云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第230号
原告张树发，男，汉族，1941年7月14日生。
原告陈建柱，男，汉族，1969年2月17日生。
二原告共同委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴朝能，男，汉族，1976年9月27日生。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光保险公司）。
住所地：云南省昆明市官渡区塘双路***号。
负责人李煜，该公司总经理。（未到庭）
原告张树发、陈建柱诉被告吴朝能、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告张树发、陈建柱及其委托代理人马光辉，被告吴朝能均到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张树发、陈建柱诉称，2013年6月29日，被告吴朝能驾驶其所有的云A168**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至寻甸县天生村委会法祖屋路段时与靠道路右侧行人陈存英相撞，致陈存英受重伤经医院抢救治疗后无效死亡的交通事故。经寻甸县交警大队认定吴朝能负事故的全部责任，陈存英无责任。云A168**号车在阳光保险公司投有交强险及商业第三者责任险，发生事故时，在保险有效期内。该公司应在承保的交强险及商业险的范围内承担赔偿义务，不足部分应由吴朝能赔偿。本次事故造成了陈存英的死亡后果，二原告作为本案的赔偿权利人，特此请求人民法院判令：一、被告赔偿原告丧葬费22541元、死亡赔偿金97506元、交通费1000元、处理死者丧葬产生的误工费3000元，精神抚慰金50000元，总计174047元。二、诉讼费由被告阳光保险公司负担（以上为原告庭审中变更后的诉讼请求）。
被告吴朝能辩称：1、发生交通事故是事实，对交警作出的事故责任认定无异议；2、我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在承保范围内对死者家属进行赔偿，不足部分按照法律规定判决。
被告阳光保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日，被告吴朝能驾驶其所有的云A168**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至寻甸县天生村委会法祖屋路段时与靠道路右侧行人陈存英相撞，致陈存英受重伤经医院抢救治疗后无效死亡的交通事故。该事故经寻甸县公安局交警大队认定吴朝能承担此次事故的全部责任，陈存英无责任。
受害人陈存英，女、汉族、1950年9月10日生，住云南省昆明市仁德街道办事处天生村民委员会，与原告张树发系夫妻关系。两人生育一子陈建柱，已成年。死者陈存英生前的居住地及经济收入来源均为农村，系农村居民。
2012年度云南省农民人均纯收入5417元，2012年度云南省国有经济在岗职工平均工资45081元。
被告吴朝能所有的云A168**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为100000元），并附有不计免赔率，发生事故时在保险有效期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证明、居民户口册、死亡证明书、鉴定意见书、保险单、机动车驾驶证予以证实，以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，第一，公民的生命权、身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队做出的《交通事故认定书》，认定被告吴朝能负此次事故的全部责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告阳光保险公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据商业三者险保险合同按照事故责任人承担的赔偿比例予以赔偿，仍有不足的部分则由被告吴朝能承担。
第三、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
⑴丧葬费，是指死者家属为安葬死者而支出的必要费用，其中包括火化费。该费用具体赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月总额计算，2012年国有经济单位岗职工平均工资为45081元，六个月为22540.5元，本院予以认定。
⑵死亡赔偿金，是指交通事故致人死亡，事故的相关责任人按照一定的标准给予死者家属一定数额的赔偿。该项费用的赔偿标准是以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入乘以赔偿年限来确定。在庭审的举证质证过程中，根据原告出示的户口证明，充分证实了死者陈存英及其家属户籍性质为农村，其经济收入也来源于农村，故本案的死亡赔偿金应按照农村居民计算，死者在事故发生时年满62岁，根据法律的规定，受害人在60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，故死亡赔偿金为受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入×18年，即5417元×18年=97506元，本院予以认定。
⑶受害人近亲属处理丧葬事宜产生的误工费，根据庭审中原告出示的证据，被告吴朝能认可了误工的事实，对其主张的误工费用3000元标准符合客观事实，本院予以认定。
⑷受害人近亲属处理丧葬事宜产生的交通费，本院认定原告主张的1000元。
⑸精神抚慰金，在本案中，受害人陈存英的死亡给原告及其家属造成了较大的精神痛苦，结合本案实际，本院认定30000元。
上述⑴—⑸项费用共计154046.5元，应先用交强险12000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为154046.5元（包含：死亡赔偿金97506元、丧葬费22540.5元、交通费1000元、误工费3000元、精神抚慰金30000元）已超出限额110000元，剩余44046.5元；医疗费部分原告未主张，本院不再评判。本案吴朝能承担全责，因云A168**号车投保商业第三者责任险10万元（含不计免赔率），故剩余的44046.5元也应由阳光保险公司在商业险范围内赔偿原告，被告吴朝能在本案当中不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在其承保的云A168**号车交强险限额内赔偿原告张树发、陈建柱死亡、伤残项目下的费用110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张树发、陈建柱经济损失44046.5元，合计154046.5元。
二、被告吴朝能在本案当中不再承担赔偿义务。
三、驳回原告张树发、陈建柱的其它诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告吴朝能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一四年三月十八日
书记员 桂辉玉