wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7656号
原告付建军。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告付建军与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建军及其委托代理人李秀云，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告在被告处投保的津A×××××、津B×××××挂号机动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告要求被告赔付保险金191353元（其中：施救费13000元、评估费7500元、鉴定费3000元、路产损失3000元、车损为164853元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津A×××××、津B×××××挂号机动车辆保险单（抄件）各1份；2、2014年7月30日河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的冀交认公字（2014）第070401号道路交通事故认定书1份；3、津A×××××、津B×××××挂号机动车辆行驶证复印件各1份；4、司机吴左利驾驶证信息打印件1份；5、车辆营运证复印件1份；6、河北天元保险公估有限公司出具的津A×××××、津B×××××挂号机动车辆损失公估报告书各1份；7、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定费发票1份；8、张家口市宏盛高速救援服务有限公司出具的施救费发票1份；9、河北天元保险公估有限公司出具的公估费发票1份；10、张家口高速公路路政执法支队出具的交通具体行政行为决定书1份；11、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1份。
被告辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险、三者险和交强险，事故发生在承保期间内属实。被告同意承担合理的赔偿责任。但施救费用过高，不予认可。司法鉴定费、公估费、路产的道路损失，不属于承保的范围，不同意赔付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月11日，原告将其所有的车牌号为津A×××××号、津B×××××挂号机动车在被告处投保了机动车保险，被告为原告出具了保险单。津A×××××号机动车保险单载明：营业用汽车损失险（A），保险金额199800元；第三者责任保险（B），保险金额1000000元；上述险种不计免赔。保险期间自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。津B×××××挂号机动车保险单载明：营业用汽车损失险（A），保险金额72000元；第三者责任保险（B），保险金额50000元；上述险种不计免赔。保险期间自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。
2014年7月4日3时55分，原告雇佣的司机吴左利驾驶投保车辆，沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至151公里＋350米处，与驾驶人倪良峰驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号欧曼牌重型半挂车追尾相撞。造成津A×××××／津B×××××挂号车驾驶人吴左利当场死亡，乘车人张存防受伤，两车及路产不同程度损坏，鲁H×××××／鲁H×××××挂号车所载货物（地板砖、墙砖）部分受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定：驾驶人吴左利负此次事故的主要责任，驾驶人倪良峰负此次事故的次要责任，乘车人张存防无责任。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估。河北天元保险公估有限公司2014年7月28日出具了公估报告，确认津A×××××号机动车车损为160288元，津B×××××挂号机动车车损为4565元。原告支付公估费7500元，施救费13000元，司法鉴定费3000元，赔偿高速公路路产损失3000元。综上，原告合计损失191353元。原告要求被告赔付未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告与被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的鉴定费、公估费，系原告为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。原告投保时被告并未将免责条款进行明示，其免责条款对原告不发生法律效力，被告主张鉴定费、公估费不应由其赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿原告付建军保险金191353元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元（已减半），原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年九月三十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00269号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年8月15日因交通肇事被明光市公安局行政拘留，同年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2013]241号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年7月4日上午5时许，被告人李某无证驾驶两轮摩托车撞到侯某，致侯重伤。经认定，李某负此次事故的主要责任，侯某负此次事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月4日上午5时许，被告人李某无证驾驶两轮摩托车沿明光市明横路自北向南行驶至明南加油站附近时撞到本市居民侯某，致侯颅脑损伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定，侯某损伤程度为重伤。经明光市公安局交通管理大队认定，李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致该起事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；侯某横过道路未确认安全，是导致该起事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
案发当日，被告人李某向公安机关投案，对上述事实供认不讳。并支付了被害人部分医疗费用。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人侯某的陈述：证实其在2013年7月4日5时许，其在明横路明南加油站南侧，准备到路东女儿家，其上了明横路后，被摩托车撞了。
2.证人唐某的证言：证实2013年7月4日早上5时许，其沿明横路由南向北散步，走到距加油站有二、三十米远时，看到加油站西边有个老太太躺在路上，老太太叫侯某，其打电话通知侯的亲属到场。
3.证人付某的证言：证实2013年7月4日5时许，其骑摩托车沿明横路有南往北行驶至明南加油站时，看到侯某从路西往路东来，其骑车从侯身边过去后不久，回头看到一辆摩托车撞到侯，侯仰面摔倒在地。
4.被告人李某的供述：供称2013年7月4日5时许，其无证驾驶摩托车由北向南行驶至明南加油站路段时，看见前方路西一老太太与人聊天，其骑车到跟前时，老太太突然往东迈步，其车子前面篮子将老太太仰面撞倒。后其和老太太一起随救护车到医院。
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发当日明光市公安局交警大队对案发现场的勘查情况。
6.书证：户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
7.书证：驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某系无证驾驶。
8.鉴定意见：证实经明光市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人侯某颅脑损伤程度为重伤。
9.书证：道路交通事故认定书，证实经明光市公安局交通管理大队认定，李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致该起事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；侯某横过道路未确认安全，是导致该起事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
10.书证：受理道路交通事故案件登记表，证实2013年7月4日明光市公安局接匿名报警电话称：在明光市明横路明南加油站路段，一辆摩托车撞到行人，有人受伤。
11.书证：明光市公安局出具的案发及到案经过，证实2013年7月4日5时20分，该局交通管理大队接110指令称：在明光市横山加油站，一辆摩托车撞到行人。接警后，该队赶赴事故现场进行勘查，肇事驾驶员李某和伤者一起到明光市中医院。后李某主动到该队，供述了自己驾驶摩托车在明横路明南加油站路段发生交通事故一事。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终36号
上诉人（原审被告）：福建丰祥汽车销售服务有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路*号。
法定代表人：黄忠杰。
被上诉人（原审原告）：郭向曙，男，汉族，1962年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：丰和（福建）汽车管理服务有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南树兜工业区。
法定代表人：黄忠杰。
原审被告：巴中市立信房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇朝阳新区档案新馆*楼。
法定代表人：黄少辉。
上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司（以下简称丰祥公司）因与被上诉人郭向曙及原审被告黄忠杰、丰和（福建）汽车管理服务有限公司（以下简称丰和公司）、巴中市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1587号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，原告郭向曙以其与被告黄忠杰、丰和公司签订的《借款合同》转账凭证、收据及四被告出具的《还款担保承诺书》等为主要证据提起本案诉讼，要求被告黄忠杰还借款并支付相应利息，并要求被告丰和公司、丰祥公司、立信公司承担连带清偿责任，本案属合同纠纷案件。关于本案的管辖问题，首先，原告与被告黄忠杰、丰和公司于2011年12月19日签订的《借款合同》第八条中约定：“争议解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，如协商不成，任何一方均可向厦门市人民法院起诉”，明确约定了管辖法院为厦门市人民法院，本案争议标的依照有关级别管辖的规定应由该院管辖，该院依据双方的上述约定享有对本案的管辖权。其次，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，所争议的标的为货币的返还，原告郭向曙作为接收货币的一方，其住所地位于厦门市，合同履行地依据上述规定为厦门市。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案的诉讼标的金额为借款本金400万元及相应利息，该院依据上述规定对本案具有管辖权，被告丰祥公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告丰祥公司对本案管辖权提出的异议。
丰祥公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告丰祥公司住所地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人郭向曙未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告郭向曙起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。原审原告的起诉包含了因借款的主合同和担保的从合同发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。讼争《借款合同》第八条“争议解决方式”中约定，“甲乙丙三方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，如协商不成，任何一方均可向厦门市人民法院起诉。”合同当事人选择原告住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并作为本案确定管辖的依据。结合本案的诉讼标的额及当事人住所地情况，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，厦门市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人作为保证人提出的本案应由其住所地基层人民法院管辖的上诉主张，于法不符，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定同时适用民事诉讼法关于协议管辖和法定管辖的相关规定确定本案管辖权不当；但裁定驳回丰祥公司管辖权异议正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1193号
原告许桂文，男，1987年3月10日出生，汉族，住商丘市梁园区刘口乡坡刘村委会刘堤圈村**号。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告权红霞，女，1990年6月6日出生，汉族，现住商丘市梁园区刘口乡大王庙村。
原告许桂文与被告权红霞离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，同审判员韩明、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告许桂文及其委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告权红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年5月份，原、被告经人介绍认识几天后匆忙订婚，订婚后原告便去外地打工。2010年生育一子，被告对儿子不管不问，一直由原告的姐姐和母亲照看。2011年5月3日，原、被告登记结婚，因婚前双方缺乏了解没有感情基础，被告无心经营婚姻，经常打、骂原告，不孝敬并经常辱骂婆婆，现原、被告已无法共同生活，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；判令儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及结婚证各一份。证明原告主体适格及原、被告是合法夫妻关系。2、原、被告互发的短信共23条。证明被告在婚后经常殴打和辱骂原告，双方感情已经破裂，无法继续共同生活。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院对证据的分析认定，原告提交的第1份证据，形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的第2份证据不是通讯部门所出具，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年生育一子取名许明聪。2011年5月3日双方登记结婚。婚后，原、被告共同生活期间没有大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，按照法律规定，应以夫妻感情确已破裂为条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告未提供能证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉称无证据证实，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准许原告许桂文与被告权红霞离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟素贞
审 判 员 韩 明
人民陪审员 王巧莲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张宗琪
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00364号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月17日出生，汉族，高中文化程度，无业。2012年10月31日因犯诈骗罪被渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2013年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第257号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年5月份，被告人张某某在咸阳市东风路迎新招待所暂住期间，向外谎称自己是渭城区文物局干部，并以借钱办理申领住房公积金为由，先后三次骗取经营该招待所的被害人归某某现金共计5500元；以给单位买烟为由，骗取该招待所隔壁商店被害人陈某某芙蓉王香烟四条，共计价值920元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人归某某、陈某某的陈述，公安机关破案经过，被告人张某某向被害人归某某出具的借条，咸阳市渭城区人民法院（2013）渭刑初字第00386号《刑事判决书》及咸阳市渭城看守所证明，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第088号《价格鉴定结论书》，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计6420元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某因其他违法事由被侦查机关审查期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的本次罪行，以自首论。被告人张某某具有前科劣迹，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年十月十四日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第58-1号
申请执行人：高廷朝，男，60岁，农民，住址：洛宁县陈吴乡小原村。
被执行人：张玺玺，女，31岁，农民，住址：洛宁县城关镇东关村。
被执行人：范学廷，男，58岁，农民，住址：洛宁县邮政局家属院。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年三月三日
书记员 ：李华军
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第58-1号
申请执行人刘银才，女。
被执行人周兴贵，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1146号民事调解书，责令被执行人周兴贵按照法律文书确定的义务履行，但被执行人周兴贵至今未全部履行。在执行过程中，已扣划被执行人周兴贵每月工资收入1000元。经本院查明被执行人周兴贵无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人刘银才尚未实现的上述债权，应由被执行人周兴贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人周兴贵恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人刘银才可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张瑞梅
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执106号
申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：叶小明，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：周志红，女，1975年6月10日日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人胡志义与被执行人叶小明、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）粤0222民初24号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果64030元。本院根据主动执行程序于2016年3月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执106号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李伟龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0277号
原告李某。
委托代理人许秋。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许秋到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1997年5月我随父母来到海安，与杨某相识并自由恋爱。1999年5月20日在原吉庆镇人民政府登记结婚。2000年2月12日，生一子杨某某。婚前及婚后一度夫妻感情尚可。后在我出国打工期间，杨某与其他女人发生不正当关系。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。婚生子杨某某随原告生活，被告给付抚育费。
被告杨某未答辩。
经审理查明：1997年，原告李某随父母到海安生活，后与被告杨某相识并自由恋爱。1999年5月20日，双方在海安县原吉庆镇人民政府领取结婚证。2000年2月12日，生一子杨某某，现在吉庆中学读初二。2006年、2011年原告两次出国打工，婚后原、被告一度夫妻感情尚可。2013年1月，李某以杨某对婚姻不忠诚，对家庭不负责为由起诉要求与杨某离婚，后经本院做工作双方和好。
诉讼中，原告李某认为被告杨某与其他女性有暧昧关系，但未能就此节事实向本院提供足够的证据予以证明。
上述事实，有结婚证、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告杨某系自由恋爱结婚，婚前基础及婚后一段时间夫妻感情较好。婚后夫妻间家庭生活琐事产生一定矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦。本院希望杨某积极面对夫妻之间的矛盾，主动担负起家庭责任，采取积极措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，相互信任，相互忠诚，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 员 吴中平
二〇一三年十月十九日
见习书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1233号
上诉人（原审被告）何庆武。
委托代理人林福玉，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚玉琴。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人何庆武因与被上诉人姚玉琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何庆武于2013年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何庆武撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何庆武撤回上诉。
二审案件受理费7900元（上诉人已预交），减半收取3950元，由上诉人何庆武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈 静
书记员 吴剑铭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第932号
原告陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人王高林，该公司负责人。
委托代理人李超生。
被告赵红。
委托代理人周宝宝。
原告陕西永泽房地产开发有限公司诉被告赵红劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年3月14日受理的（2016）陕0111民初字第998号赵红诉陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初字第998号赵红诉陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 田雷
二〇一六年四月十四日
书记员 古乡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1783号
原告：金小龙。
委托代理人：李湘胜。
委托代理人：陈文明。
被告：蔡丽霞。
被告：钱庆达。
二被告共同委托代理人：王海英。
原告金小龙诉被告蔡丽霞、钱庆达民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告金小龙及其委托代理人李湘胜和二被告委托代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小龙起诉称：2012年4月18日，二被告向原告借款1800000元，出具借条一份，载明二被告向原告借款总额为1800000元，利息二分五厘，借期十一个月。当天，原告委托周世伍通过银行向被告汇款1800000元。借款到期后，二被告未予以归还，故原告起诉法院要求：1、被告共同偿还原告的借款1800000元，并支付逾期利息540000元（暂计至2013年7月8日，此后利息按照年利率6%的四倍24%计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，变更诉讼请求为：1、被告共同偿还原告的借款1800000元，并支付逾期利息335000元（暂计至2013年7月8日，此后利息按照年利率6%的四倍24%计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告金小龙向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明被告向原告借款1800000元及双方利息约定月息2.5分的事实；
2、周世伍的证明、转账凭证（原件）各1份，证明原告委托周世伍转账交付借款的事实；
3、结婚证（复印件）1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告蔡丽霞、钱庆达未向本院提供书面答辩状，共同口头辩称：对原告关于借款1800000元的事实及利息335000元的所述没有异议。另被告已还款205000元，原告在变更诉讼请求时已予以扣除。
为证明上述事实，被告蔡丽霞、钱庆达向本院提供如下证据：
1、银行业务回单（原件）1份，证明二被告于2012年7月17日通过二被告的儿子钱景润向原告还款135000元的事实；
2、户口本（原件）1份，证明钱景润系二被告儿子的事实；
3、农行转账证明（原件）1份，证明被告二于2012年10月26日还款70000元的事实。
对原、被告双方相互提供的证据，经庭审质证，各方均无异议。本院审查后认为，双方提供的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年4月18日，二被告向原告借款1800000元，出具借条一份，载明借款金额及月息二分五厘，季度付息，借期十一个月。当日，原告金小龙委托周世伍在建设银行通过转账的方式将借款1800000元划入到被告蔡丽霞农业银行账户中。借款后，二被告除于2012年7月17日通过钱景润向原告支付利息135000元，于2012年10月26日支付利息70000元外，余欠借款本息未能按约归还，故原告金小龙诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡丽霞、钱庆达欠原告金小龙借款1800000元的事实，有被告蔡丽霞、钱庆达出具的借条和庭审笔录为凭，本院予以认定。现二被告未按时归还借款本息，应当承担相应的民事责任。对于利息问题，因原告主张利息未超过法律规定，本院予以准许。故原告金小龙要求被告蔡丽霞、钱庆达归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
蔡丽霞、钱庆达于本判决生效后十日内共同归还金小龙借款1800000元，支付利息335000元（计算至2013年7月8日止），并支付自2013年7月9日始至判决确定履行之日止，以借款本金1800000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25520元，变更诉请后为23880元，减半收取11940元，由被告蔡丽霞、钱庆达共同负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年十月十日
书记员 杨静姝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1443号之二
反诉原告：蒋梦诗，女，满族，1993年10月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县城关镇前进东路和平巷*号。
委托代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
反诉被告：蒋某某，男，汉族，生于1963年5月24日，宁夏回族自治区永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：肖某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告蒋某某与被告蒋梦诗土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月25日，被告蒋梦诗父亲蒋欣骅（本案原反诉原告）对原告蒋某某提出反诉。原反诉原告蒋欣骅于2017年5月26日去世，其继承人蒋梦诗作为反诉原告参加诉讼，反诉原告蒋梦诗于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告蒋梦诗撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告蒋梦诗撤回反诉。
案件受理费1623元，减半收取计1623元，由反诉原告蒋梦诗负担。
审 判 长 张保生
人民陪审员 徐金玲
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月十日
法官 助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1443号之二反诉原告：蒋梦诗，女，满族，1993年10月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县城关镇前进东路和平巷*号。委托代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。反诉被告：蒋某某，男，汉族，生于1963年5月24日，宁夏回族自治区永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：肖某某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告蒋某某与被告蒋梦诗土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月25日，被告蒋梦诗父亲蒋欣骅（本案原反诉原告）对原告蒋某某提出反诉。原反诉原告蒋欣骅于2017年5月26日去世，其继承人蒋梦诗作为反诉原告参加诉讼，反诉原告蒋梦诗于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告蒋梦诗撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告蒋梦诗撤回反诉。案件受理费1623元，减半收取计1623元，由反诉原告蒋梦诗负担。审 判 长  张保生人民陪审员  徐金玲人民陪审员  张 勇二〇一七年七月十日法官 助理  王荣富书 记 员  宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1443号之一原告（反诉被告）：蒋某甲，男，汉族，生于1963年5月24日，宁夏回族自治区永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：肖某某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：蒋某乙，女，满族，1993年10月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人：金某某，宁夏大潮人律师事务所律师。原告蒋某甲与被告蒋某乙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，2017年4月25日，被告蒋某乙父亲蒋欣骅（本案原被告，已去世）对原告蒋某�提出反诉。本案适用简易程序审理。因案情复杂，于2017年6月9日裁定转为普通程序审理，并于2017年6月19日向原告蒋某甲送达补交案件受理费通知。原告蒋某甲无正当理由未按期足额补交，未申请减、缓、免诉讼费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案本诉按原告蒋某甲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1858元，减半收取计1858元。审 判 长  张保生人民陪审员  徐金玲人民陪审员  张 勇二〇一七年七月十日法官 助理  王荣富书 记 员  宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1443号原告（反诉被告）：蒋某甲，男，汉族，生于1963年5月24日，宁夏回族自治区永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：肖某某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告蒋某乙（反诉原告），男，满族，1963年9月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：金某某，宁夏大潮人律师事务所律师。原告蒋某甲与被告蒋某乙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蒋某乙提出反诉，双方当事人对本案事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张保生人民陪审员  张 勇人民陪审员  徐金玲二〇一七年六月九日书 记 员  宋莉莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第367号
原告：徐友娟。
被告：潘林秀。
原告徐友娟诉被告潘林秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2013年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐友娟、被告潘林秀均到庭参加诉讼。
原告徐友娟起诉称：2010年6月20日，被告潘林秀向原告徐友娟借款30000元，并当场写下借条一份，约定利息为2分。自2010年9月起，被告未支付借款利息。借款期满后原告多次催讨无果，现起诉至法院要求判决被告立即归还借款30000元、支付利息17496元（从2010年9月21日起至2013年9月22日止按月利率1.62%计算），并承担案件受理费。
原告徐友娟出示借条一份，证明2010年6月20日被告潘林秀向原告徐友娟借款30000元的事实。
被告潘林秀口头答辩称：借款是事实，但现在没有能力归还。
被告潘林秀未提供证据材料。
对原告徐友娟提交的借条，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月20日，被告潘林秀向原告徐友娟借款30000元，并当场写下借条一份，约定利息为2分。自2010年9月起，被告未支付借款利息。2012年9月15日，被告潘林秀在借条上又补充“2012年9月15日潘林秀重借字样”。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约归还借款及支付合法利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘林秀于本判决生效之日起十日内归还原告徐友娟借款30000元，并支付利息17496元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告潘林秀负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十月十九日
书 记 员 张 抗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第214号
原告：徐高妹。
委托代理人：陈晓飞。系原告徐高妹。
被告：江柏妹。
被告：申屠渭松。
原告徐高妹与被告江柏妹、申屠渭松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高妹委托代理人陈晓飞、被告申屠渭松到庭参加诉讼。被告江柏妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐高妹起诉称：2011年9月5日，被告江柏妹向原告借款10000元并出具一张借条；2011年11月24日，被告江柏妹再次向原告借款5000元并出具一张借条，双方口头约定借期两个月，月息两分。借款后，经原告多次催讨，被告江柏妹未归还借款，也未支付利息。被告申屠渭松系被告江柏妹丈夫，也没有承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告江柏妹、申屠渭松归还借款本金15000元，支付借款利息7200元，合计22200元（利息按月利率2%计算，自2011年11月24日计算至2013年11月24日止）。
被告申屠渭松答辩称：被告江柏妹借的钱，原告找被告江柏妹。被告江柏妹有没有借钱，被告申屠渭松也不清楚，跟被告申屠渭松没有关系，申屠渭松不会还钱。被告江柏妹与被告申屠渭松系夫妻。
原告徐高妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件两份，证明被告江柏妹向原告借款15000元的事实。
经庭审质证，对原告徐高妹提交的证据，被告申屠渭松质证认为：被告不认识字。
被告江柏妹未作答辩，也未提交证据。
本院对原告徐高妹提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，且被告申屠渭松未提出相反证据予以反驳，本院对原告徐高妹提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告江柏妹向原告借款10000元。2011年11月24日，被告江柏妹再次向原告借款5000元。借款后，江柏妹未归还借款，也未支付利息。另查明，被告江柏妹与被告申屠渭松系夫妻。
本院认为：原告与被告江柏妹之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告江柏妹应按约归还借款。原、被告对支付借款利息没有约定，视为不支付利息。但被告江柏妹应自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款逾期利息。本案原告主张的利率标准过高，本院予以调整。被告江柏妹与被告申屠渭松系夫妻，该笔借款系被告江柏妹与被告申屠渭松夫妻关系存续期间所产生，应按两被告的夫妻共同债务处理，被告申屠渭松应承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江柏妹、申屠渭松尚应归还原告徐高妹借款15000元，支付利息51.7元，合计15051.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐高妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告江柏妹、申屠渭松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费355元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 蒋玲燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1349号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人褚东海，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告阚洪涛，居民。
被告彭秀梅，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告阚洪涛、彭秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚东海到庭参加诉讼，被告阚洪涛、彭秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告阚洪涛于2012年10月24日在我行准贷记卡透支19986.11元，2012年12月22日到期，由彭秀梅提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未偿还本金及利息。为保障我行合法权益，要求被告阚洪涛立即偿还透支余额19986.11元及利息，由彭秀梅负连带清偿责任。
被告阚洪涛、彭秀梅未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告阚洪涛于2011年1月20日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。被告彭秀梅与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告阚洪涛申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年3月14日，被告阚洪涛领用并激活了惠农信用卡，卡号为62×××99。2012年10月24日，被告阚洪涛使用该卡透支人民币19986.11元，于2012年12月22日到期，到期后，该款项以及相应利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2013年9月26日诉至本院，要求被告阚洪涛偿还信用卡透支借款19986.11元及利息，被告彭秀梅负连带清偿责任。
同时查明，该金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告阚洪涛签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告彭秀梅签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告彭秀梅应当按照保证合同的约定，对被告彭秀梅的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告彭秀梅对被告阚洪涛的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19986.11元及利息（利息自2012年10月24日起按日利率万分之三点五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告彭秀梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年十月十四日
书记员 吕义成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00169号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人许某，男，1980年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年5月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审，10月17日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2013年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂于11月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月17日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员赵燕，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日9点左右，许某驾驶皖B117**搅拌车到芜湖市中兴搅拌站装运混凝土时，应被害人蒋某某的搭乘要求，将其送至该搅拌站食堂门口。在蒋某某自副驾驶位置下车后，被告人许某在没有观察车头前方状况下，开车掉头，将下车后沿车头前方绕行至正驾驶室方位的蒋某某轧至车下，造成蒋某某全身多脏器破裂，经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人许某主动投案，如实供述了自己的罪行。其在积极救治被害人无效后，积极筹款赔偿被害人家属各项经济损失共计497248.35元，同时获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，现场勘验检查工作记录，芜湖市第二人民医院入院记录、死亡记录，法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，驾驶证、身份证，到案经过及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某驾驶机动车，由于疏于观察，在非道路场所开车掉头致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人许某经办案机关电话通知后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在积极救治被害人无效后，积极筹款赔偿被害人家属全部经济损失，并获得被害人家属谅解，且能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公民的人身权利，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 李光金
二〇一三年十月十九日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初53号
原告：卢波，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：梁业文，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告卢波与被告梁业文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢波撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币262元，由原告卢波负担。
审判员 李海珍
二〇一八年一月三十日
书记员 陈李莉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初1号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人：某某，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2014年4月3日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经本院不批准逮捕，于2014年5月7日被白城市公安局经开分局取保候审。经本院批准于2015年5月21日逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公刑诉（2015）97号起诉书向本院提起公诉，指控被告人于淼犯有诈骗罪。本院于2015年7月30日作出（2015）白洮刑初字第119号刑事判决。被告人不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）白刑终字第114号刑事裁定：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第119号刑事判决；二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林省白城市洮北区人民法院指派检察员李春玉、李默然出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年7月至12月间，犯罪嫌疑人于淼以给李某某办工作为由，于淼诈骗李某某母亲王某某61500元，案发后赃款已全部返还。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据如下：1、书证；2、证人李某某、于某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人于淼的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人于淼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条其行为已构成诈骗罪，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人于淼对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。
经审理查明；被告人于淼于2013年7月至12月间，以能给其同学李某某办理部队文职干部为由，骗得李某某母亲王某某人民币61500.00元。案发后，被告人亲属赔偿被害人全部经济损失61500.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1.（1）书证被告人于淼伪造的中国人民解放军沈阳军区长春房管处的报到证：内容是2013年12月22日中国人民解放军沈阳军区长春房管处：李某某将于2014年2月28日到吉林省城市建设学校报到进行系统学习。
（2）收据：2014年4月30日王某某收到于淼欠款（于某某代还）61500元，证实赃款全部返还的事实。
（3）谅解书，2014年4月，谅解人王某某。因于淼的家人已替他支付了全部钱款，本人对于淼的行为予以谅解，自愿不再追究于淼的法律责任，请求司法机关本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予于淼一个重新做人，改过自信的机会，对其予以从轻处理，对本案予以撤案。
（4）抓获经过：证实于淼经公安机关传唤到案的事实。
2.证人证言
（1）证人李某某证言：2013年6月份左右，我的初中同学于淼通过QQ的方式联系到我，再联系的时候提到说给我办理部队文职干部的事情，然后我就相信他了，陆续他就问我要钱，说是办工作时候运作用，前后问我索要了61500元，到最后工作也没给我办，然后我就报警了。
（2）证人于某某证言：我儿子于淼诈骗61500元，我现在才知道。2013年9月11日于淼跟我说他工作开资了，我说我替他保管，他说有2万元，就给汇过来了，过年左右回来又说租房子用钱，又问我要回去10000元，前后不超过10天。我来派出所来还我儿子于淼诈骗王某某、李某某的钱，还61500元，我还钱以后我希望公安机关能从轻处理我儿子于淼。
3.被害人王某某陈述:2013年7月份，我儿子聚会谈论到说去部队的事情，然后我就动心了，而且最开始说不办成不要钱。于是我就跟于淼联系了，然后说到要钱，要5万元钱，也不多，我就同意给他钱了，然后说给我儿子办到部队文联干部，迟迟都没有消息，就给我发来了几个文件，有军章的，我又托人查了一下，说他不是干部，是战士，已经复原了，我就问他要钱，他就总以各种理由推托我，最迟说2014年3月10日把钱退还给我，到今天也没给我退钱，于是我就报警了。我来派出所请求公安机关撤案，因为于淼诈骗我的钱，他的母亲已经还给我61500元了，钱已经还给我了，我希望公安机关能从轻处理于淼。
4.被告人于淼供述：2013年6月我跟我的初中同学李某某在吃饭的时候聊天，李某某当时说想当兵，我就说给他办个文职干部，当时财迷心窍就想骗点钱，我就跟他的母亲王某某联系了，说给他儿子办部队文职干部，前前后后一共问王某某要了61500元，都花了。
5.幸福派出所情况说明：某某接到派出所民警电话后，于2014年4月3日主动到幸福派出所，并且到所后主动交待犯罪事实、积极配合民警工作。但公诉机关认为该证据不能认定自首，但可以认定为坦白，也可以从轻处罚。
本院对被告人于淼与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为；公诉机关指控被告人于淼犯诈骗罪成立，应予认定。
被告人亲属赔偿被害人全部经济损失61500元，并取得其谅解。被告人经派出所电话通知后主动到派出所如实供述诈骗的犯罪事实，应认定犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
本院认为：被告人于淼以非法占有为目的，以虚构事实，骗取私人财物，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，对其应予以处罚，鉴于被告人具有坦白情节，全部退赃，可依法减轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，故依照《中华人民共和国刑法》六十七条三款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人于淼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国兴
审 判 员 郭 昕
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终817号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口。
法定代表人：沈彤，董事长。
上诉人周立民因与被上诉人天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周立民于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 睿
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0145号
原告金坛市粤新包装材料有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人陆卫平。
委托代理人耿新芳。
被告方晨阳。
被告朱磊。
被告牛涛。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
原告金坛市粤新包装材料有限公司（以下简称粤新公司）与被告方晨阳、朱磊、牛涛债权转让纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日、9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆卫平、耿新芳，被告朱磊，被告牛涛的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。被告方晨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤新公司诉称，2009年7月29日，金坛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与三被告签订一份保证担保借款合同，约定方晨阳向信用联社借款36万元，月利率6.6‰，借款期限自2009年7月29日至2010年7月25日，朱某、牛某为该借款提供连带责任保证担保。借款期满后，方晨阳未归还该借款，朱某、牛某也未履行担保责任。信用联社于2009年12月30日组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）。2011年12月30日，粤新公司与江南银行签订“不良金融资产包转让协议”，约定江南银行将上述债权转让给粤新公司。粤新公司要求方晨阳返还借款36万元、支付利息109800元（至2011年12月13日）及自2011年12月14日起至还清借款之日止的利息（按本金36万元、月利率13.44‰计算）；朱某、牛某对上述还款义务承担连带责任。
被告牛某辩称，方晨阳虚构贷款用途，自己是在受欺骗的情况下作出的保证行为，贷款的实际用途是以贷还贷，故不应承担保证责任；该债权转让行为自己不知道，故对自己不发生法律效力。
被告朱某辩称为方晨阳向信用联社借款36万元提供担保的事实没有异议，但不知该借款用途。
被告方晨阳未答辩也未举证。
经审理查明，2009年7月29日，信用联社与三被告签订一份保证担保借款合同，约定在2009年7月29日至2011年7月28日期间，在最高额36万元内贷款给方晨阳；若逾期还款，在约定的贷款利率水平上加收40%计算利息；朱某、牛某为方晨阳该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期限为借款期满后二年。同日，方晨阳向信用联社借款36万元，其向信用联社出具的借款借据上载明：月利率9.6‰，按月结息，借款到期日为2010年7月25日，借款用途为以贷还贷。
方晨阳向信用联社所借的该笔36万借款，系方晨阳之前向信用联社作为借款人或者担保人，由4笔合计36万的借款合并形成，目的是为了以后贷还前贷，其中一笔10万借款，借款人是方晨阳，保证人是朱某。
信用联社于2009年12月30日终止，其债权由江南银行承继。
2011年12月30日，江南银行将上述全部债权转让给粤新公司。2012年1月14日，江南银行和粤新公司共同在现代快报上刊登公告，将债权转让事实通知了方晨阳、朱某、牛某，并予催收。
2012年5月17日，粤新公司向本院起诉。
上述事实，由最高额保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、债权转移通知书、2012年1月14日出版的现代快报、不良金融资产包转让协议，贷款明细表，以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，信用联社与方晨阳、朱某、牛某所订立的最高额保证担保借款合同系有效合同。信用联社按约履行了出借义务，方晨阳未按约还款，构成违约，应承担违约责任。因保证人牛某和朱某不知道方晨阳该36万元借款用途是以贷还贷，故保证人牛某对该36万借款不承担保证责任，保证人朱某对前贷中自己作为保证人、方晨阳作为借款人的10万借款承担连带保证责任。信用联社于2009年12月30日终止，其债权由江南银行承继。江南银行又将上述债权转让给粤新公司，并以登报公告方式通知了借款人和保证人，另外，起诉书也明确债权转让的事实，因此，应认定债权转让已通知了借款人和保证人。综上，方晨阳应向粤新公司履行36万元本金及相应利息的还款义务，保证人朱某承担10万本金及相应利某依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晨阳于本判决生效之日起10日内向原告金坛市粤新包装材料有限公司返还借款36万元，支付利息109800元（至2011年12月13日），及自2011年12月14日起至判决给付之日止的利息（按本金36万元、月利率13.44‰计算）。
二、被告朱磊对方晨阳上述36万元借款中的10万元借款，以及利息（2009年7月29日至2010年7月25日期间按月利率9.6‰计算，2010年7月26日起至判决给付之日止按月利率13.44‰计算），负连带清偿责任。
三、驳回原告金坛市粤新包装材料有限公司其余诉讼请求。
如被告方晨阳、朱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8347元，由被告方晨阳负担。该款原告已预交，被告方晨阳于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 邹旺生
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 瑛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初942号
原告：焦某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：董某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告焦某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：１由被告偿还借款本金20000元，利息4200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告董某某由文某某担保向原告焦某某借款20000元，借款期限2个月，超过期限每天一百元。借款到期后，董某某经催要未给付。
董某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证、借条综合董某某岳父的证言予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告董某某由文某某担保向原告焦某某借款20000元，借款期限2个月，超期归还每天给付100元逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告董某某应按照借款合同约定按期归还贷款。对原告主张的每天100元计付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对按不超过年利率24%计算的逾期利息即每月400元的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
由被告董某某偿还原告焦某某借款本金20000元，利息2400元，（逾期利息算止2016年10月4日）以上本息共计22400元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十月二十七
书 记 员 张 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2609号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟。
被告温震宇，男，58岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告温震宇供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01384号
原告程万乐。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵书战（曾用名赵福战）。
委托代理人刘佑灿。
委托代理人赵文峰。
原告程万乐诉被告赵书战建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月8日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵书战承建原告在夏邑县车站镇的楼房，双方签订了书面协议。由于赵书战的行为导致楼房建好后出现，前墙西南边开裂，西北边下垂，条梁开裂、空，后墙加斜等房屋质量问题。原告多次找被告协商未果，现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失暂定30000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将赔偿数额增至67000元。在庭审中，原告主张被告赔偿66232.12元，超出部分予以放弃。
被告辩称，被告承建原告楼房，并未与原告签订合同，原告也未提交建房图纸。被告每建好一层，原告按约定支付一层的工费。房屋建造完工时，被告要求原告支付工费，原告才以质量存在问题为由不支付工费。被告不应当承担赔偿责任，被告是按原告要求建房，只是包工，不是大包。原告称房屋存在质量问题，被告不知是因何原因造成。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1.2013年10月17日原、被告签订的盖房协议书一份。以此证明，被告承建原告楼房建造，依据该协议，施工过程中出现任何事故都由被告承担。
2.商丘市豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。以此证明，由于被告施工原因造成原告楼房存在多处质量问题。
3.加固方案设计图一份。以此证明，由于房屋存在质量问题需要加固的方案。
4.商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的评估报告一份。以此证明，原告房屋加固费用需46632.12元。
5.鉴定费票据三张（共计19600元）。以此证明，原告因鉴定花费鉴定费19600元。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3、4认为均与被告无关，签协议时原、被告约定房屋存在质量问题由原告承担，被告是按原告要求建造房屋。对证据5，被告表示不知情。
在举证期间内，被告未向本院提交证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2、3、4，系原告委托本院依法作出的鉴定意见，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。证据5，系原告因鉴定支出的必要费用，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告程万乐建四层楼房，被告赵书战负责施工，双方于2013年10月17日签订了盖房协议书。该协议约定由原告提供建筑用料、水电，承包资金按最大围面积计算，每平方米170元，付款方式按照每层约定的付款比例每建一层支付一层相应款项。被告于2013年农历10月16日开始建房，2013年农历11月底房屋建造完工。经查，原告程万乐未向被告赵书战提供房屋施工设计图纸。后原告以房屋出现墙体裂缝等工程质量问题为由提起诉讼。依据原告申请，本院委托商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所对工程质量问题进行鉴定。经鉴定，原告程万乐房屋底层西侧南墙外挑梁端部裂缝是混凝土施工质量存在严重外观质量缺陷，显著影响结构安全；二、三、四层墙体裂缝是墙下梁和板下挠变形过大引起，与墙下梁板的设计和施工质量都有直接关系，存在一定安全隐患；底层西侧挑梁端部的南北向边梁南高北低、房屋东北阳角倾斜，不符合标准要求；二层西数第二根南北梁底翘曲不平，属于一般外观质量缺陷。根据商丘市弘基建筑勘察设计有限公司出具的对原告房屋加固的设计图，经商丘市建宇工程造价咨询有限公司鉴定，原告房屋加固修复的工程造价需46632.12元。原告因鉴定共支付鉴定费用19600元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其损失共计66232.12元。
另查明，被告并无建筑施工资质，原告在建房前亦未要求被告提供建筑施工资质证明。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵书战承建原告程万乐房屋，依据双方签订的协议，由被告赵书战负责房屋施工，原告程万乐支付相应报酬。房屋建成后存在质量问题，该质量问题系由设计和施工质量引起。被告赵书战作为施工方，在未取得建筑施工资质的情况下施工，且未严格依据施工质量标准，因此导致房屋质量问题，被告赵书战应当承担相应的责任。依据法律规定，因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案中，原告在未查明被告有无建筑资质的情况下即委托被告建房，且施工前未向被告提供设计图纸，对于房屋出现质量问题原告亦存在过错。本院酌定被告承担50%的责任，即赔偿原告损失66232.12元×50%=33116.06元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书战赔偿原告程万乐损失33116.06元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原、被告各负担737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘莎莎
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第01384号原告程万乐，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地：夏邑县。委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵书战（曾用名赵福战），男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住所地：夏邑县。委托代理人刘佑灿，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住所地：夏邑县。代理权限：特别授权。委托代理人赵文峰，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住所地：夏邑县。代理权限：特别授权。原告程万乐诉被告赵书战建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月8日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵书战承建原告在夏邑县××镇的楼房，双方签订了书面协议。由于赵书战的行为导致楼房建好后出现，前墙西南边开裂，西北边下垂，条梁开裂、空，后墙加斜等房屋质量问题。原告多次找被告协商未果，现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失暂定30000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将赔偿数额增至67000元。在庭审中，原告主张被告赔偿66232.12元，超出部分予以放弃。被告辩称，被告承建原告楼房，并未与原告签订合同，原告也未提交建房图纸。被告每建好一层，原告按约定支付一层的工费。房屋建造完工时，被告要求原告支付工费，原告才以质量存在问题为由不支付工费。被告不应当承担赔偿责任，被告是按原告要求建房，只是包工，不是大包。原告称房屋存在质量问题，被告不知是因何原因造成。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1.2013年10月17日原、被告签订的盖房协议书一份。以此证明，被告承建原告楼房建造，依据该协议，施工过程中出现任何事故都由被告承担。2.商丘市豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。以此证明，由于被告施工原因造成原告楼房存在多处质量问题。3.加固方案设计图一份。以此证明，由于房屋存在质量问题需要加固的方案。4.商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的评估报告一份。以此证明，原告房屋加固费用需46632.12元。5.鉴定费票据三张（共计19600元）。以此证明，原告因鉴定花费鉴定费19600元。在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3、4认为均与被告无关，签协议时原、被告约定房屋存在质量问题由原告承担，被告是按原告要求建造房屋。对证据5，被告表示不知情。在举证期间内，被告未向本院提交证据材料。依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2、3、4，系原告委托本院依法作出的鉴定意见，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。证据5，系原告因鉴定支出的必要费用，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：原告程万乐建四层楼房，被告赵书战负责施工，双方于2013年10月17日签订了盖房协议书。该协议约定由原告提供建筑用料、水电，承包资金按最大围面积计算，每平方米170元，付款方式按照每层约定的付款比例每建一层支付一层相应款项。被告于2013年农历10月16日开始建房，2013年农历11月底房屋建造完工。经查，原告程万乐未向被告赵书战提供房屋施工设计图纸。后原告以房屋出现墙体裂缝等工程质量问题为由提起诉讼。依据原告申请，本院委托商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所对工程质量问题进行鉴定。经鉴定，原告程万乐房屋底层西侧南墙外挑梁端部裂缝是混凝土施工质量存在严重外观质量缺陷，显著影响结构安全；二、三、四层墙体裂缝是墙下梁和板下挠变形过大引起，与墙下梁板的设计和施工质量都有直接关系，存在一定安全隐患；底层西侧挑梁端部的南北向边梁南高北低、房屋东北阳角倾斜，不符合标准要求；二层西数第二根南北梁底翘曲不平，属于一般外观质量缺陷。根据商丘市弘基建筑勘察设计有限公司出具的对原告房屋加固的设计图，经商丘市建宇工程造价咨询有限公司鉴定，原告房屋加固修复的工程造价需46632.12元。原告因鉴定共支付鉴定费用19600元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其损失共计66232.12元。另查明，被告并无建筑施工资质，原告在建房前亦未要求被告提供建筑施工资质证明。本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵书战承建原告程万乐房屋，依据双方签订的协议，由被告赵书战负责房屋施工，原告程万乐支付相应报酬。房屋建成后存在质量问题，该质量问题系由设计和施工质量引起。被告赵书战作为施工方，在未取得建筑施工资质的情况下施工，且未严格依据施工质量标准，因此导致房屋质量问题，被告赵书战应当承担相应的责任。依据法律规定，因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案中，原告在未查明被告有无建筑资质的情况下即委托被告建房，且施工前未向被告提供设计图纸，对于房屋出现质量问题原告亦存在过错。本院酌定被告承担50%的责任，即赔偿原告损失66232.12元×50%=33116.06元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵书战赔偿原告程万乐损失33116.06元，于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原、被告各负担737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李红卫审 判 员  孟昭利人民陪审员  崔志品二〇一五年二月九日书 记 员  刘莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11749号
上诉人（原审原告）：郭某（曾用名李云霞），女，汉族，1953年3月9日出生，住郑州市。
上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省荥阳市。
上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，1964年8月25日出生，住河南省开封县。
上诉人（原审原告）：李某3，女，汉族，1968年4月3日出生，住河南省荥阳市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1980年9月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李爱芬，女，汉族，1951年2月20日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：李爱芬，女，汉族，1951年2月20日出生，住郑州市。
上诉人郭某、李某1、李某2、李某3因与被上诉人赵某、李爱芬继承纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初758号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭某、李某1、李某2、李某3上诉请求：1、撤销郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初758号之一民事裁定，将案件发回郑州市上街区人民法院审理；2、一审费用由赵某、李爱芬承担。事实与理由：原审法院经审查认为，郭某、李某1、李某2、李某3的父母亲生前养育的八个女儿都应当参加诉讼，故而郭某、李某1、李某2、李某3起诉时存在漏列当事人的情况。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条的规定，原审法院在已知尚有其他继承人的情况下，应当依法通知其他继承人参加诉讼，而不应因漏列当事人就以被告不明确为由驳回郭某、李某1、李某2、李某3的起诉。综上，原审法院程序违法，适用法律错误，请二审法院撤销（2016）豫0106民初758号之一民事裁定，将案件发回郑州市上街区人民法院审理。
赵某、李爱芬辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回郭某、李某1、李某2、李某3的上诉请求。
郭某、李某1、李某2、李某3向一审法院起诉请求：1、依法判令赵某、李爱芬支付郭某、李某1、李某2、李某3应继承的老宅拆迁款每人54492.32元；2、诉讼费用由赵某、李爱芬负担。
一审法院认为：依庭审中郭某、李某1、李某2、李某3与李爱芬共同确认被继承人李志信共有8个女儿的情形，应当认定，除了赵某、李爱芬外，被继承人李志信尚有其他法定继承人未作为案件当事人参加诉讼。郭某、李某1、李某2、李某3明知被继承人李志信的继承人的情况，而存在漏列当事人的情形，故应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回郭某、李某1、李某2、李某3的起诉。案件受理费2284元，予以退还。
本院经审理查明，被继承人李志信于1997年去世，其生前共育有八个女儿。郭某、李某1、李某2、李某3、李爱芬均是被继承人李志信的女儿，赵某系李爱芬的女儿。2016年4月20日，郭某、李某1、李某2、李某3诉至郑州市上街区人民法院，要求判令赵某、李爱芬支付郭某、李某1、李某2、李某3应继承的老宅拆迁款每人54492.32元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条的规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。现郭某、李某1、李某2、李某3向原审法院提起继承纠纷之诉，虽存在漏列当事人的情形，但是原审法院应依法通知其他继承人参加诉讼。原审法院以漏列当事人为由驳回郭某、李某1、李某2、李某3的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初758号之一民事裁定；
二、本案指令郑州市上街区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭创新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第342号
原告：朱志桂。
被告：沃梁。
本院在审理原告朱志桂与被告沃梁民间借贷纠纷一案中，原告朱志桂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沃梁的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志桂撤回对被告沃梁的起诉。
代理审判员 林春凤
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 舒晓燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04050号
原告常宇，男，汉族，1979年1月21日生。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告林向峰，男，汉族，1974年4月10日生。
被告李小岗，男，1975年4月21日生，汉族。
本院在审理原告常宇诉被告林向峰、李小岗公路货物运输合同纠纷一案中，原告常宇于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常宇申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常宇撤回起诉。
本案受理费2200元，原告已交，由原告承担1100元，退还原告1100元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周春香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2392号
罪犯张帅帅，男，汉族，1995年11月20日出生，河南省上蔡县人，现在乌鲁木�未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月24日作出（2012）水少刑初字第17号刑事判决，认定张帅帅犯抢劫罪，判处有期刑徒六年，并处罚金人民币5000元。刑期自20111年12月5日至2017年12月4日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯张帅帅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张帅帅在服刑改造期间，二次被评为所级改造积极分子，并获一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张帅帅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2013年4月获一次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅帅在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第75号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告张孝恒，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张孝恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中良、陈璞到庭参加诉讼，被告张孝恒经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2009年6月25日，被告张孝恒在原告处借款40000元，期限一年，由濮群才、张飞提供连带责任担保。借款到期后至今，借款本金及利息被告未还。请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告张孝恒未答辩。
经审理查明，2009年6月25日，原告农信社与被告张孝恒及濮群才、张飞签订了保证担保借款合同一份，约定被告张孝恒在原告处借款40000元，2010年6月25日到期，月利率8.91‰，逾期利率为日万分之4.455。由濮群才、张飞提供连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告农信社向被告张孝恒支付借款40000元。被告张孝恒清偿了2009年12月31日之前的利息2233.44元。借款逾期后经原告农信社催要，被告张孝恒在2012年7月12日的逾期贷款催收通知书上签了名。被告至今未归还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、付出凭证、逾期贷款催收通知书等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付了借款，履行了合同义务。被告逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝恒于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金40000元，并自2010年1月1日起至2010年6月25日止按月利率8.91‰计付利息，自2010年6月26日起至本判决确定履行之日止，按日利率万分之4.455计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张孝恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第511号
原告：林宁敏。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：卢锋杰。
原告林宁敏为与被告卢锋杰、孙美琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判。在审理过程中，本院依原告申请，准许其撤回对被告孙美琴的起诉。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告林宁敏的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告卢锋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宁敏起诉称：2012年3月10日、3月13日，被告卢锋杰分别向原告借款共计30万元，并约定月利率为2%。2014年9月12日，原、被告双方经结算后，由被告卢锋杰亲笔出具借条一份，载明尚欠借款本金30万元及自2012年3月13日起至2014年9月12日止按月利率2%计算的前期利息18万元，并约定自借条出具之后按月利率1.5%计算利息等。借条出具后，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：被告卢锋杰归还原告借款本金30万元，并支付自2012年3月13日至2014年9月12日止按月利率2%计算的利息18万元及自2014年9月13日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告卢锋杰未作答辩，亦未提供证据。
原告林宁敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告林宁敏身份证复印件及被告卢锋杰户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告卢锋杰尚欠原告林宁敏借款本金30万元及前期利息18万元，并约定借条出具后按月利率1.5%计算利息的事实。
三、中国农业银行网银交易查询明细及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份，拟证明原告林宁敏根据被告卢锋杰指示分别于2012年3月10日、3月13日汇款10万元、20万元至案外人卢宇账户的事实。
本院依法向被告卢锋杰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月12日，原告林宁敏与被告卢锋杰对双方间前期借款进行结算，被告卢锋杰尚欠原告借款本金30万元及按月利率2%计算的前期利息18万元，并由被告卢锋杰出具借条一份。载明：“鉴于本人于2012年3月10日和2012年3月13日共计向林宁敏借人民币30万元，约定利息为月利率2%。上述借款由本人指定林宁敏汇入卢宇账户（账号为62×××19）借款已收到。现在本人与出借人林宁敏结算截至本借条出具之日止，本人尚欠林宁敏借款本金人民币30万元正（叁拾万元正），利息18万元正（利息按月率2%计算，自2012年3月13日至2014年9月12日止）。共计人民币48万元整，（肆拾捌万元正）。自本借条出具之后借款的利息按月利率1.5%计付。借款人卢锋杰，2014年9月12日。”借条出具后，被告卢锋杰经原告催讨至今未予归还，原告遂于2015年2月5日诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告卢锋杰尚欠原告林宁敏借款本金30万元及前期利息18万元，有被告卢锋杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告卢锋杰借款后经催讨至今未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金30万元及前期利息18万元，并支付自2013年9月13日起按约定月利率1.5%按借款本金30万元计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢锋杰于本判决生效之日起十日内返还原告林宁敏借款本金300000元及前期利息180000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金300000元自2014年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审件受理费8770元，减半收取4385元，由被告卢锋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年五月五日
代书 记员 王安志
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3044号
原告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城，统一社会信用代码913401235621956712。
法定代表人：丁学东，总经理。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：周宗传，男，汉族，1967年11月30日生，住安徽省肥西县。
原告肥西县城乡建设投资有限公司（以下简称肥西城乡公司）诉被告周宗传房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西城乡公司的委托代理人何永胜及被告周宗传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西城乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款85833元，并自2007年9月1日起按照同期人民银行贷款利率支付迟延给付利息至款清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年被告位于肥西县的违法建筑被拆除，因被告无房居住，按照《肥西县“城中村”改造卫星安置点房屋拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《实施方案》）的规定，被告享受以每平方米900元的价格购买安置房一套的权利。2007年6月5日，经肥西县公证处公证摇号，被告获得了金星和园一期B区9号楼4单元401室（面积为95.37㎡）的购买权。后，被告未经任何人允许，亦未向原告交纳购房款，擅自强行入住了上述房屋，原告多次催要未果。2015年3月至2016年6月，原告与相关部门联合集中清理，部分未结算户按照约定结清了购房款。但被告至今仍未交纳购房款，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告周宗传辩称，被告没有及时交纳购房款是有原因的。1.首先被告的房屋不属于违法建筑，如果是违法建筑，政府不会给被告的房屋进行丈量和评估，主要是当时的政策变化导致拆迁变成了拆违；2.原告的确打电话催交房款，但是因为没有给被告解决问题，所以被告没有交钱；3.2007年6月5日当天并没有进去入住，因为被告一直没有房子住，原告的工作人员告诉被告可以一边住一边解决问题，到7、8月份左右，因为当时门没有关，所以被告进去入住了；4.跟被告同一批盖房子的农户他们都有正常的补偿，但是被告没有，被告的房子不是违建，所以要求原告按照其评估的价款给予补偿。
本院经审理认定事实如下：2005年被告位于肥西县卫星社区的房屋被以违章建筑拆除，根据《实施方案》的规定，被告享受以每平方米900元的价格购买安置房一套的权利。2007年6月5日，经肥西县公证处公证摇号，被告获得了金星和园一期B区9号楼4单元401室房屋（面积为95.37㎡）的购买权。原、被告之间未签订合同。被告于当年7-8月份入住后，至今未向原告交纳购房款。2015年3月19日原告在金星和园一期张贴了催交购房款通知。另查明，被告非肥西县卫星社区户籍，其自建房亦无宅基地使用权证。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审调查，被告周宗传原户籍不在拆迁地区，被告自述其位于卫星社区的自建房是从当地居民手中购买的宅基地后建成的。根据《实施方案》第五项明确规定“被拆迁人有合法住房，且属公安机关登记在册的常住人口”系房屋安置人口，故被告周宗传不属于卫星社区的房屋安置人口；《实施方案》将“未经县人民政府批准，购买或占用集体土地建设的建筑物及其附属物”定为违法建筑，对此，被告周宗传未提起行政诉讼。综上，被告辩称其房屋系合法建筑，应享有正常的拆迁安置和补偿，因无事实和法律依据，本院不予采信。
根据《实施方案》规定“对指挥部确认为违法建设的，应限期自拆，否则，依法事实强拆，并不予补偿安置。对在规定时间内一次自拆到位的，且拆迁后确无其他住房的，按有关政策规定享受拆违期间一次性住房租金补贴或按综合成本均价900元/㎡购买一套建筑面积在100㎡以下的安置房”，被告于2007年6月5日参与公证摇号，即视为选择以900元/㎡购买摇号所得房屋。被告取得房屋并入住，但至今未交纳购房款，于法无据，因此原告请求判令被告立即支付购房款85833元，本院依法予以支持。
原告请求判令被告自2007年9月1日起按照同期人民银行贷款利率支付迟延给付利息，但原、被告之间并未就房屋价款的支付期限达成书面协议，原告提供的证据仅能证明原告于2015年3月19日在金星和园一期张贴了催交购房款的通知，被告对此表示认可，因此本院依法认定被告应自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延给付利息。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗传于本判决生效之日起十日内一次性支付被告肥西县城乡建设投资有限公司购房款85833元及迟延给付利息（利息自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由被告周宗传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1296号
申请执行人石磊，居民。
被执行人张德民，居民。
本院于2016年2月25日作出（2015）兰执字第1296号执行裁定书，冻结了张德民6223191668099760银行存款，现因被执行人已履行了还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对6223191668099760银行存款的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张子翼
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2685号
原告吴利萍。
被告四川盛名资产管理有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元25层2509号。
法定代表人张博。
被告成都创扬钢材贸易有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号。
法定代表人卢平。
被告资阳市雁江区威斯汀商务酒店，住所地资阳市雁江区骄子大道。
法定代表人周驰杰。
本院在审理原告吴利萍与被告四川盛名资产管理有限公司、成都创扬钢材贸易有限公司、资阳市雁江区威斯汀商务酒店民间委托理财合同纠纷一案中，原告吴利萍未按规定时间交纳公告费。
本院认为，原告吴利萍未按本院规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴利萍负担。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘丽宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第274号
原告：胡迪启，农民。
被告：王妙宏，农民。
被告：胡建乔，农民。
原告胡迪启为与被告王妙宏、胡建乔民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告胡迪启到庭参加诉讼，被告王妙宏、胡建乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告王妙宏即时归还原告借款10000元，并赔偿原告自2015年3月10日起至判决确定的履行日止、以10000元款项为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2.被告胡建乔对上述第一项款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告王妙宏归还原告借款10000元。
本院经审理认定：2009年7月4日，被告王妙宏因需向原告借款10000元，出具借条一份予以确认。被告胡建乔作为保证人在其上签字确认。该款被告王妙宏至今未归还，被告胡建乔亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王妙宏于本判决生效之日起五日内归还原告胡迪启借款10000元。
二、被告胡建乔对对上述第一项判决确定的被告王妙宏的付款义务承担连带清偿责任；被告胡建乔承担保证责任后，有权向被告王妙宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王妙宏、胡建桥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 罗海青
二〇一五年七月三十日
代书 记员 宋浏浏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00474号
原告盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道99号。
法定代表人朱雪琴，该公司董事长。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告周兵，居民。
被告殷海琪，居民。
被告肖波，居民。
第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告盐城市龙天汽车贸易有限公司诉周兵、殷海琪、肖波、第三人江苏徐工工程机械祖灵有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2014年11月18日作出（2014）都商初字第0539号民事判决。被告不服，提出上诉，经盐城市中级人民法院审理作出（2015）盐商终字第00297号民事裁定，撤销本院（2014）都商初字第0539号民事判决，发回本院重审。在本院审理过程中，原告盐城市龙天汽车贸易有限公司于2015年9月15日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告盐城市龙天汽车贸易有限公司的申请符合国家的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市龙天汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11965元，减半收取5982.5元，保全费5000元，合计10982.5元，由原告负担。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 晓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2945号之一
原告：潍坊三合自控设备有限公司。
法定代表人：杨兆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告:魏禄德。
原告潍坊三合自控设备有限公司诉被告魏禄德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊三合自控设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费120元,共计145元均由原告潍坊三合自控设备有限公司负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年九月十四日
书记员 王 超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2945号申请人：潍坊三合自控设备有限公司。法定代表人：杨兆伟，该公司经理。被申请人:魏禄德。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款1万元或查封相应价值的财产。申请人以现金作为诉讼保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏禄德所有的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费120元,由申请人潍坊三合自控设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年八月十五日书记员  王 超