山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1407号
原告：孙立英，女，汉族，1966年1月出生，住山东省陵县。
原告：刘婕，女，汉族，1990年4月出生，住址同上。
原告：刘慧，女，汉族，1996年11月出生，住址同上。
原告：刘玉各，男，汉族，1934年8月出生，住址同上。
委托代理人时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：夏海盛，男，1990年3月出生，住德州市德城区。
被告：张若宇，男，汉族，1977年6月出生，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地：德州市德城区。
负责人张治国，总经理。
委托代理人王文革，该公司员工。
原告孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各与被告夏海盛、张若宇、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。被告夏海盛经公告送达后，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日22时20分许，被告夏海盛无证驾驶被告张若宇所有的鲁NXXX**号轿车沿省道314线由北向南行驶，行至陵城区前孙街北段，将过公路的刘某甲撞伤，经医院抢救无效死亡。刘某甲电动车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，被告夏海盛承担全部责任，刘某甲不承担责任。天安财险为鲁NXXX**号轿车承保了保险。原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、车损等共计730000元，并负担诉讼费用。
被告张若宇辩称：肇事车辆在被告天安财险投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告夏海盛盗窃被告张若宇的车辆发生事故，被告张若宇不存在过错，不应承担侵权责任。
被告夏海盛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安财险辩称：肇事车辆为被盗抢期间发生的事故，被告天安财险不应承担赔偿责任。如果车辆不是盗抢，被告天安财险同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，财产限额内不承担责任。同时，被告天安财险享有追偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在宁津县人民医院治疗产生的医疗费；
三、原告的身份证明及营业执照；证明原告处理事故人员误工费的计算依据；
四、刘某甲的死亡医学证明及尸检报告，证明刘某甲的死亡原因；
五、刘某甲职工养老保险手册及养老保险缴纳清单，证明刘某甲死亡赔偿金的计算依据。
被告对原告的以上证据经质证后认为：刘某甲在农村居住，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费应按各赡养人份额计算；电动三轮车为非正式单据，不能证明车辆损失。
经审理查明，2016年6月24日22时20分许，被告夏海盛无证驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿省道314线由北向南行驶，行至陵城区前孙街北段，与由东向西过公路刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，刘某甲及电动三轮车乘车人刘文利受伤，刘某甲经医院抢救无效死亡，两车损坏。肇事后被告夏海盛弃车逃逸。被告夏海盛未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，肇事后弃车逃逸，应承担事故的全部责任；刘某甲、刘文利不承担事故责任。鲁NXXX**号小型轿车车主为被告张若宇，被告夏海盛因其它原因开走该车辆，虽经被告张若宇多次催要，被告夏海盛未归还该车辆。有被告夏海盛与被告张若宇聊天记录及证人证言予以证明。天安财险为鲁NXXX**号小型轿车承保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
刘某甲受伤后即被送往宁津县人民医院救治，支付抢救费5150.57元，经救治无效后死亡，有宁津县人民医院出具的医疗费单据、死亡证明及刘某甲尸检报告予以证明。
另查明，刘某甲，男，1966年10月7日出生，住陵城区前孙镇程庄，系德州建筑集团总公司职工，于1987年12月参加工作，职工养老保险缴纳至2016年6月。原告要求按2015年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金630900元。刘某甲家庭成员有：妻子孙立英，1966年1月1日出生。长女刘婕，1990年4月22日出生。次女刘慧，1996年11月7日出生。其父亲刘玉各，1934年8月12日出生。育有4个子女，长子刘玉各、次子刘某乙，三子刘某甲、四子刘某丙。刘某丙已失踪多年。原告要求按农村居民标准计算被抚养人生活费，被抚养人生活费为43740元（8748元/年×5年）。孙立英在陵城区前孙镇前孙街从事化肥零售，有工商行政管理局颁发的营业执照予以证明，原告要求处理事故人员误工费按照3人，共14天计算，误工费为6862.8元。处理事故人员交通费3000元。刘某甲于2016年1月16日购买强迪牌电动三轮车一辆，价值3500元，有前孙小杜家电电动车太阳能商场出具的收据予以证明。另原告要求精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元。以上费用共计732589元。
本院认为，被告夏海盛因其他原因驾驶张若宇的车辆，被告张若宇多次催要，被告夏海盛未归还，有被告张若宇与被告夏海盛的聊天记录与被告张若宇提供的证人证言予以印证，通过以上证据，不能认定被告夏海盛盗窃该车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《侵权责任法》第四十九条之规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张若宇明知被告夏海盛无驾驶证，但未采取积极措施，将车辆追回，仍由被告夏海盛驾驶车辆从而发生交通事故。被告张若宇对其车辆疏于管理，其行为存在一定过错，承担民事赔偿比例以20%为宜。因被告夏海盛无证驾驶，因此，原告的车损，应由被告夏海盛、张若宇进行赔偿。原告要求的医疗费5150.57元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院予以支持。刘某甲为德州建筑集团总公司职工，有刘某甲每年缴纳的养老保险予以证明，其收入标准远远高于农村居民，死亡赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为630900元。关于被抚养人生活费，原告刘玉各有4个子女，虽刘某丙失踪多年，但未经法定程序宣告，其仍尽赡养义务，抚养人应按4人计算，原告刘玉各已超过80周岁，被抚养人生活费按照农村居民消费性支出为10935元（8748元/年×5年÷4人），该费用计入死亡赔偿金。关于处理事故人员误工费，原告要求3人误工14天本院予以支持，孙立英按照批发、零售业标准每天163.24元、其它2人按照城镇居民人均可支配收入标准每天86.42元计算，处理事故人员误工费为4705元。处理事故人员交通费酌情保护1000元。原告要求的车损3500元，未提供证据证明，本院不予支持。以上损失共计688921元。
该次事故造成刘某甲死亡、刘文利受伤，刘文利医疗费29001.38元,刘某甲医疗费为5150.57元。被告天安财险在交强险医疗限额内按比例赔偿刘文利医疗费8492元,赔偿孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各医疗费1508元。刘文利伤残范围内损失为16902元，刘某甲死亡范围内损失为683770元。被告天安财险在交强险伤亡限额内按比例赔偿刘文利误工费、护理费、交通费等2653元;赔偿孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计107347元。
被告天安财险在交强险限额内应赔偿原告孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计108855元；被告夏海盛赔偿原告孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费等共计580066元的80%，计464053元。被告张若宇赔偿原告孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费等共计580066元的20%，计116013元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计108855元；
二、被告夏海盛赔偿原告孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费等共计464053元。
三、被告张若宇赔偿原告孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费等共计116013元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费5000元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1655元，被告夏海盛负担11100元，被告张若宇负担2775元，原告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨振峰
代理审判员 王 慧
人民陪审员 苑连军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 双