江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00290号
原告周淑清，无业。
委托代理人顾卫平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司
负责人许锋，该公司经理。
委托代理人顾海峰。
被告周玉祥，工人。
原告周淑清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、周玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周淑清及其委托代理人顾卫平，被告保险公司的委托代理人顾海峰，被告周玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑清诉称，2013年6月10日，被告周玉祥驾驶轿车与瞿某驾驶电动自行车后载原告周淑清发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告周玉祥负事故主要责任，瞿某负事故次要责任，原告周淑清不负事故责任。被告周玉祥驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求两被告赔偿损失61717元（未扣除被告周玉祥垫付的5000元）。精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。交强险医疗费限额内瞿某和周淑清各自分割5000元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保及事故发生于保险期间内等事实无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但应当扣除非医保用药。
被告周玉祥辩称，对交通事故、责任认定无异议，其在保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，其垫付的5000元要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年6月10日17时11分许，被告周玉祥持证驾驶苏F×××××号临时号牌轿车沿苏2**线由南向北行驶至货隆镇新街村三组地段时，与由瞿某驾驶后载原告周淑清的电动自行车相撞，造成瞿某、原告周淑清倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月10日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周玉祥负事故主要责任，瞿某负事故次要责任，原告周淑清不负事故责任。
原告周淑清受伤后即入住于海门市第四人民医院，并于2013年6月29日出院。住院治疗期间，被告周玉祥为原告周淑清垫付了5000元。
2013年12月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告的伤情进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人周淑清因交通事故致颅脑外伤，左腓骨上段骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。2、休息期限为5个月；护理期限3个月，住院期间需要2人护理，出院后1人护理；营养期限为3个月。原告周淑清同瞿某商定交强险医疗费限额内10000元由原告周淑清同瞿某各自分割5000元。
被告周玉祥驾驶的苏F×××××号临时号牌轿车在被告保险公司投保了交强险、三责险和不计免赔险，其中三责险的保险金额为50万元。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、出院小结、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费26220元、住院伙食补助费342元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、护理费7630元、交通费400元、残疾赔偿金16317元、鉴定费2810元、物损2100元。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费26220元，原告提供海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。
被告保险公司认为应当扣除非医保用药15％，其他无异议。
被告周玉祥对原告的该项损失无异议。
本院认为，虽然被告保险公司认为应当扣除非医保用药但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采信。对原告的医疗费损失本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费342元，住院19天，按照18元／天标准进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以确认。
3、营养费900元，依据司法鉴定意见营养期限90天，按照10元／天标准进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金5000元。要求在交强险限额内赔偿。
被告保险公司对原告伤残有异议，精神损害抚慰金不予认可。
被告周玉祥对原告的该项损失无异议。
本院认为，该鉴定意见系合法司法鉴定机构作出，被告保险公司未提供确实证据证明该鉴定结论存在明显错误。经法庭释明，被告保险公司拒绝对原告伤残等级提出重新鉴定，对被告保险公司的该项质证意见，本院碍难采信。根据原告周淑清构成十级伤残及被告周玉祥在事故中承担主要责任，酌定精神损害抚慰金为4000元。
5、护理费7630元，根据司法鉴定意见住院期间2人护理19天，出院后1人护理71天，按70元／天进行计算。提供司法鉴定意见书予以证实。
两被告经质证认可护理期限90天，但住院期间1人护理。
本院认为，原告护理期限由合法司法鉴定机构作出，本院予以认可。两被告质证按照70元／天标准进行计算符合本地护工一般护理费用标准，本院予以采信，确认原告的护理费损失为7630元。
6、残疾赔偿金16317元，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，年满68周岁，按照农村标准计算12年。
两被告对原告伤残有异议，残疾赔偿金不予认可。
本院认为，该鉴定意见系合法司法鉴定机构作出，两被告未提供确实证据证明该鉴定结论存在明显错误。经法庭释明，两被告拒绝对原告伤残等级提出重新鉴定，对两被告的该项质证意见，本院碍难采信。原告残疾赔偿金可以按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算12年，为13598元／年×12年×0.1计16317元。
7、鉴定费2810元，提供南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定费发票予以证实。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。
被告周玉祥经质证对该项损失无异议。
本院认为，鉴定费是原告为确定其损失必须支出的费用，属于本起事故的损失，两被告应予赔偿。被告保险公司的质证意见，无相关法律、法规规定，本院不予采信。
8、交通费400元，提供交通费发票。
两被告经质证认可交通费200元。
本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定所需，原告主张的该项损失本院酌定为300元。
9、物损2100元，提供购车发票。
两被告经质证经保险公司定损认可物损1000元。
本院认为，原告未提供合法物价部门出具的物损鉴定，被告保险公司的定损意见本院予以采信，确定原告物损为1000元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费26220元、住院伙食补助费342元、营养费900元、精神损害抚慰金4000元、护理费7630元、交通费300元、残疾赔偿金16317元、鉴定费2810元、物损1000元，合计人民币59519元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由被告保险公司根据其三责险保险合同在商业险赔偿限额内按责予以赔偿；精神损害抚慰金原告要求置于交强险内处理，本院依法予以准许。本案被告周玉祥所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，因瞿某和原告周淑清商定交强险医疗费限额10000元，各自分割5000元，为自行处分权利，本院予以准许。故对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、护理费7630元、交通费300元、残疾赔偿金16317元、鉴定费2810元、物损1000元，共计37057元，依法由被告保险公司予以赔偿。根据交警部门的道路交通事故责任认定，被告周玉祥承担事故的主要责任，原告在交强险限额外的损失医疗费21220元、住院伙食补助费342元、营养费900元，合计22462元，由被告周玉祥承担80％的赔偿责任，为17969.6元。根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司承担。被告周玉祥为原告周淑清垫付了5000元，要求在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周淑清损失人民币37057元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在三责险责任限额内赔偿原告周淑清损失人民币17969.6元。
三、原告周淑清返还被告周玉祥人民币5000元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告周淑清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元（原告已预交），由原告周淑清负担11元，被告周玉祥负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币421元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄清清