河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2063号
原告：孙明杨，男，1944年10月11日出生，汉族，住河南省西华县。
原告：孙培源，男，2004年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。
法定代理人：孙运动，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省西华县。系原告孙培源之父。
二原告委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被告：胡亚南，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑亮、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告孙明杨、孙培源与被告胡亚南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘健、被告胡亚南委托诉讼代理人王饶昌、被告平安保险郑州支公司委托诉讼代理人郑亮、黄海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等共计150000（暂定）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告方赔偿数额变更为295309.89元。事实和理由：2017年1月6日15时42分许，胡亚南驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿公路由西向东行驶至西华县奉母镇孙庄村路段时，撞住前方同方向向北拐弯孙明杨驾驶的三轮电动车，造成孙明杨、三轮电动车乘坐人孙培源受伤及车辆不同损坏的交通事故。被告一直未给予赔偿，现向人民法院提起诉讼。
被告胡亚南辩称，我方在平安财险买有保险，原告所花费的损失费用由平安财险承担，我方不承担诉讼费、鉴定费。胡亚南给二原告垫付3000元医疗费。
被告平安保险郑州支公司辩称，对于原告有充分证明的实际损失，我公司在核实投保无误，且不存在法定免责的事由下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失，因不属于交强险理赔范围，且保险公司不是侵权人，因此我公司不予承担。肇事司机存在无证等法律禁止性情形，我公司赔偿后享有追偿权。对于超出交强险限额的损失，我公司不予承担。若查明肇事司机存在垫付情况，请法院按事故责任比例予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供证据有：一、交通事故证明书一份。证明被告胡亚南承担本次交通事故的主要责任，孙明杨承担交通事故的次要责任，孙培源在交通事故中无责任；二、身份证二张、户口本一份。证明原告方诉讼主体资格合法，原告孙培源父亲孙运动、母亲孙栓被抚养人的身份；三、保险单。证明豫Ｐ×××××号肇事车辆交强险在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆保险；四、孙明杨、孙培源在西华县人民医院住院病历、出入院证、诊断证明书、住院费用票据、费用明细清单各一组。证明原告孙明杨在西华县人民医院住院91天，花费医疗费85732.81元，原告孙培源在西华县人民医院住院91天，花费医疗费34451.94元；五、司法鉴定书两份。证明孙明杨因交通事故构成八级伤残，后续治疗费18000元，鉴定费1300元。证明孙培源因交通事故构成十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费1300元；六、周口市大众评估有限公司价格评估报告书一份。证明原告孙明杨因本次交通事故造成财产损失1460元，鉴定费300元；七、交通费发票一组。证明原告方因本次交通事故住院及残疾鉴定共支出交通费1600元。
对原告提供证据，被告胡亚南同保险公司意见。补充：1.后续治疗费根据法律规定，这是没有发生的费用，应在发生以后以实际损失为准，请求法院对二原告后期治疗费不予支持；2.交通费过高，有连号现象，请法庭酌定；3.应当扣除二原告的20%的非医保用药。
对原告提供证据，被告平安保险郑州支公司对于证据一、二、三无异议；对于证据四，原告提交病历不完善，诉请医疗费过高，请求法院扣除10%的非医保用药；对于证据五，鉴定费我公司不予承担，保留重新鉴定的权利；对于证据六，评估费我公司不予承担，评估数额过高，保留重新评估的权利。该报告系单方委托，剥夺了我公司参与监督的权利，且没有维修清单作为佐证，因此不能证明车辆实际损失的部位和实际损失情况，请法院依法酌定；对于证据七，存在连号现象，此外其提供的部分加油票日期不在原告住院期间，请法院依法酌定。
被告胡亚南向本院提供证据有：一、交强险保险单一份，证明胡亚南在被告平安保险公司投有交强险且在保险期限内；二、收条一张，证明已向原告孙培源垫付住院费3000元；三、驾驶证、行驶证各一份，证明被告具有合法的驾驶资格、肇事车辆具有合法的上路资格。
对被告提供证据，原告方及被告平安保险郑州支公司均无异议。
被告平安保险郑州支公司未向本院提供任何证据材料。
原告提供的证据一、二、三、四及被告胡亚南提供证据，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；原告提供的证据五、六，被告平安保险郑州支公司未在规定期间内申请重新鉴定、重新评估，该两组证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；原告提供的证据七，结合原告住院情况，酌定考虑为1200元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日15时42分许，胡亚南驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿公路由西向东行驶至S329线西华县奉母镇孙庄村路口路段时，撞住前方同方向向北拐弯孙明杨驾驶的三轮电动车，造成孙明杨、三轮电动车乘坐人孙培源受伤及车辆不同损坏的交通事故。
原告孙明杨于事故当天即入住西华县人民医院住院治疗，于2017年4月6日出院，住院花费85545.81元。2017年5月18日，原告孙明杨门诊花费187元。2017年5月22日，周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，孙明杨双侧多发肋骨骨折伤残程度应评为八级伤残。该鉴定意见书附件后期医疗费用评估意见书评估，孙明杨后期需行左侧肋骨及右股骨内固定物取出，建议给予孙明杨手术及治疗费用18000元左右。原告孙明杨花费鉴定费用1300元。
原告孙培源于事故当天被送到西华县人民医院住院治疗，于2017年4月6日出院，住院花费34324.44元。2017年5月18日，原告孙培源门诊花费127.5元。被告胡亚南已经为原告孙培源垫付了3000元医疗费用。2017年5月22日，周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，孙培源左肱骨骨折伤残程度应评为十级伤残。该鉴定意见书附件后期医疗费用评估意见书评估，孙培源后期需行左肱骨内固定物取出，建议给予孙明杨手术及治疗费用8000元左右。原告孙培源花费鉴定费用1300元。
原告孙明杨在本次交通事故中所驾驶的是福田牌电动三轮车，2017年3月9日，周口市大众评估有限公司周大车损估字（2017）第039号价格评估报告书对福田牌电动三轮车车辆损失修复费用评估为1400元。花费鉴定评估费300元。
西华县公安交通警察大队西公交认字（2016）第05000040号道路交通事故认定书认定，豫Ｐ×××××号小型面包车驾驶人胡亚南承担该事故的主要责任，三轮电动车驾驶人孙明杨承担事故的次要责任，三轮电动车乘坐人孙培源在该事故中无责任。
肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告孙明杨、孙培源系农业家庭户口，原告孙明杨、孙培源系爷孙关系。原告孙培源父亲孙运动（1973年10月11日出生）、母亲孙栓（1976年1月2日出生）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡亚南驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生了交通事故，负本次事故的主要责任，应当对原告承担相应的赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险，原告孙明杨、孙培源的损失应当先由被告平安保险郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告胡亚南根据事故责任认定承担相应的赔偿责任。对原告孙明杨请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费，85732.81元；（二）住院伙食补助费，为71天×30元=2130元；（三）营养费，为71天×20元=1420元；（四）后续治疗费，18000元；第（一）至第（四）项共计为107282.81元，此四项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用；（五）护理费，33857元÷365天×71天×2人=13171.76元；（六）残疾赔偿金，11696.74元×7年×30%=24563.15元；（七）精神损害抚慰金，15000元；（八）交通费，二原告住院时间相同，每人酌定考虑为600元；第（五）至第（八）项共计为53334.91元，此四项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用；（九）财产损失，1400元，此项为交强险财产损失项下的费用；对原告孙培源请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费，34451.94元；（二）住院伙食补助费，为71天×30元=2130元；（三）营养费，为71天×20元=1420元；（四）后续治疗费，8000元；第（一）至第（四）项共计为46001.94元，此四项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用；（五）护理费，33857元÷365天×71天×2人=13171.76元；（六）残疾赔偿金，11696.74元×20年×10％=23393.48元；（七）精神损害抚慰金，5000元；（七）交通费，二原告住院时间相同，每人酌定考虑为600元；第（五）至第（八）项共计为42165.24元，此四项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用。因原告孙明杨、孙培源均在本次交通事故中受伤，应按照住院花费比例确定保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下对二原告进行赔偿的数额。
综上所述，被告平安保险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告孙明杨6600元为宜，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告孙明杨53334.91元，在交强险财产损失限额项下赔偿给原告孙明杨1400元为宜，被告平安保险郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告孙明杨61334.91元；被告平安保险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告孙培源3400元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告孙培源42165.24元，扣除被告平安保险郑州支公司为原告孙培源垫付的医疗费用3000元，被告平安保险郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告孙培源42565.24元。被告胡亚南为原告孙培源垫付的医疗费用3000元，由被告平安保险郑州支公司赔偿给被告胡亚南。原告孙明杨超出交强险赔偿限额的损失为100682.81元，原告孙培源超出交强险赔偿限额的损失为42601.94元，根据事故责任，以被告胡亚南承担70％的赔偿责任为宜，被告胡亚南应赔偿给原告孙明杨70477.97元、赔偿给原告孙培源29821.36元。原告孙培源未得到赔偿的部分，因其未向本次交通事故次要责任人孙明杨主张权利，本院不予处理。原告孙培源要求的其父母的赡养费，因原告系未成年人，本身需要父母的抚养，且原告未提供其父母丧失劳动能力的证据，对原告孙培源的该项诉讼请求，本院不予支持。对二原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙明杨61334.91元、原告孙培源42565.24元；
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告胡亚南为原告孙培源所垫付的医疗费用3000元；
三、被告胡亚南赔偿原告孙明杨70477.97元、原告孙培源29821.36元；
四、驳回原告孙明杨、孙培源的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，鉴定及评估费2900元，由原告孙明杨、孙培源负担1040元，由被告胡亚南负担1925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一七年六月二十五日
书记员 贾凯琳