广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第274号
原告：詹玫晓。
委托代理人：陈浩晓。
被告：林俊伟。
被告：林春妮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司。
负责人：陈吴跃。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓。
原告詹玫晓诉被告林俊伟、林春妮、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告詹玫晓的委托代理人陈浩晓、被告林俊伟、被告保险公司的委托代理人郑郁郸、谢奕蔓到庭参加诉讼，被告林春妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日20时5分左右，被告林俊伟驾驶闽D428**号牌轿车上路行驶，行经S238线广东省普宁市里湖镇圩路段时，与詹普翔驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告詹玫晓）发生碰撞，造成詹普翔、原告詹玫晓受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对本事故作出普宁公交认字2013B第4164号《道路交通事故认定书》，认定：被告林俊伟承担事故的主要责任；詹普翔承担事故的次要责任；原告詹玫晓无责任。事故发生后，原告詹玫晓被送往普宁市人民医院住院治疗，在2014年1月17日出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤。原告詹玫晓的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第012501号《司法鉴定意见书》评定：1.原告詹玫晓的伤残程度评定为九级伤残；2.原告詹玫晓的后续治疗费评定为人民币（下同）11000元、康复费评定为2000元；3.原告詹玫晓的护理期评定为134天，建议其护理期每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1350元。
本次事故造成原告詹玫晓的经济损失如下：
1.医疗费：40223.39元；2.后续治疗费：11000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（共住院119天）：119天×50元／天=5950元；5.护理费：134天×120元／天=16080元；6.误工费：128天×3000元／30天=12800元；7.伤残赔偿金：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；8.营养费：1350元；9.鉴定费：2900元；10.精神损害赔偿金：15000元；11.交通费：2000元。
上述1至11项的费用共计：230210.23元。
按照本次事故的责任比例划分，被告林俊伟、林春妮应赔偿原告经济损失197147.16元［（230210.23-120000）×70%＋120000=197147.16元］。事故肇事车辆闽D428**号牌轿车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及保险限额为20万元的第三者责任险（下称“商业三者险”），保单有限期均为2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。
本次交通事故已造成原告詹玫晓九级伤残，给原告带来了严重的身体损害和精神上的创伤。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在其承保的交强险以及商业三者险保险限额内赔偿原告经济损失197147.16元；2.判令被告林俊伟、林春妮对原告经济损失超出保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的民事主体资格及其户口性质。
2.机动车驾驶证复印件1份，证明被告林俊伟的民事主体资格。
3.人口基本信息打印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明被告林春妮的民事主体资格及其系闽D428**号轿车登记车主。
4.信息查询打印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告保险公司的民事主体资格。
5.机动车交强险保险单（正本）1份、机动车保险单（正本）1份，证明肇事车辆的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故交警部门认定被告林俊伟承担事故的主要责任；詹普翔承担事故的次要责任；原告詹玫晓无责任。
7.疾病诊断证明书、伤残鉴定书、出院证明书、出院小结各1份，证明原告受伤后在普宁市人民医院住院治疗的情况。
8.收费收据1份、费用清单（3页）1份，证明原告詹玫晓受伤后在普宁市人民医院住院治疗支付的医疗费。
9.《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出鉴定情况。
10.发票联1份，证明原告因本次鉴定花去鉴定费用2700元。
11.证明、工资表、劳动合同、药品经营许可证复印件各1份，证明原告的工资待遇、居住情况及其事故发生后停发工资的事实及其工作地点在池尾街道综合市场。
被告林俊伟辩称：肇事车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告林俊伟在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告林春妮没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：1.本宗交通事故共造成原告及詹普翔两人受伤，在詹普翔没有放弃交强险赔偿权利之前，法院只能按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。因此，我司认为，本案应在原告与詹普翔对交强险赔偿比例能够协商一致的情况下，或者在詹普翔的全部人身损失作出确定后，才能对交强险的赔偿数额做出认定。2.原告的住院天数过长，与其伤情不符。经过我司审查原告的住院病历，认为根据原告的病情并结合本案的事实，原告合理的住院天数应为75天，但原告却住院长达119天，明显超过其病情需要。因此，请法院要求原告提供用药清单及住院期间的长期医嘱单以证明其住院的合理性，否则应认定原告有可能存在挂床治疗或故意延长住院等情况，对于其医疗费、住院伙食补助费和护理费均应予以剔减。另外，医药费方面，根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。根据我司的核算，原告医疗费中应核减的非医保费用为6495.59元，对于该部分费用，应由原告或其他被告自行承担。3.原告按城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏法律和事实依据。原告为农业家庭户口，而原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，故应按农村标准计算其残疾赔偿金。原告提供劳动合同及工资表证明其为广东康德鑫药业有限公司的员工，并提供一份《证明》证实其在该公司工作期间居住在普宁市池尾街道综合市场157幢3楼。但经查询，广东康德鑫药业有限公司的地址为揭西县河婆镇河山居委金凤花园商铺D43-44号。如原告确为广东康德鑫药业有限公司员工的话，其工作及居住地点应在揭西县，而不可能是普宁市。另外，原告也不能提供租房合同、社保缴纳证明等其他证据证实其工作及居住地点。因此，对于原告提供的证据，我司认为真实性及关联性均不能予以认定，应按农业户口的标准计算原告的残疾赔偿金。4.误工费方面，如前所述，原告的证明及工资单真实性不能确定，原告按每月3000元计算误工费缺乏依据，应按农、林、牧、渔业的标准计算原告的误工费。5.原告请求11000元的后续治疗费要求过高，与原告的伤情不符，我司认为应认定为9000元较为合适。6.根据原告的伤情，其出院后并不需要全部护理依赖，出院后应认定为部分护理依赖，应按30%的护理依赖程度计算其出院后的护理费。7.根据商业三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不在我司的赔偿范围内。况且原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8.原告没有提供任何证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对于交通费依法不应予以认定。9.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告保险公司在举证期限内向法庭提供证据有：
1.企业机读档案登记资料打印件1份，证明广东康德鑫药业有限公司的地址为揭西县河婆镇河山居委金凤花园商铺D43-44号。
2.车险医疗费用评估报告1份，证明根据被告保险公司核算，原告医疗费中应核减的非医保用药费用为6495.59元。
3.机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明保险人和投保人的有关约定。
本案在审理过程中，詹普翔于2014年6月16日向本院提交《声明书》1份，声明其自愿放弃参加本事故中的诉讼活动。同日，原告詹玫晓向本院提交《声明书》1份，声明其自愿放弃追究詹普翔在本事故中的赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年9月21日20时5分左右，被告林俊伟驾驶闽D428**号牌轿车上路行驶，行经S238线广东省普宁市里湖镇圩路段时，与詹普翔驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告詹玫晓）发生碰撞，造成詹普翔、原告詹玫晓受伤及车辆损坏的交通事故。2013年9月29日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字2013B第4164号《道路交通事故认定书》，认定：被告林俊伟承担事故的主要责任；詹普翔承担事故的次要责任；原告詹玫晓无责任。
二、事故发生当日，原告詹玫晓被送往普宁市人民医院住院治疗，在2014年1月17日出院（共住院119天），经诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤。原告詹玫晓的伤情于2014年1月28日经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第012501号《司法鉴定意见书》评定：1.原告詹玫晓的伤残程度评定为九级伤残；2.原告詹玫晓的后续治疗费评定为11000元、康复费评定为2000元；3.原告詹玫晓的护理期评定为134天，建议其护理期每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1350元。
三、被告林俊伟是驾驶闽D428**号轿车的司机，系直接侵权人，被告林春妮系肇事车辆的所有人，被告林春妮就闽D428**号轿车向被告保险公司购买了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的赔偿限额为20万元，且不计免赔。上述两份保险的保险期间均从2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止；本次事故发生在上述二份保险期间内，且属保险责任范围。
四、原告詹玫晓登记为农业家庭户口，但交通事故发生时在普宁市池尾街道综合市场157幢3楼居住已满1年，于事故发生前在广东康德鑫药业有限公司普宁市池尾仓库担任仓库业务经理，每月工资3000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字2013B第4164号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第012501号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：40223.39元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未能提出反驳证据，其关于医疗费中应核减的非医保费用为6495.59元，应由原告或其他被告自行承担的意见，本院不予采纳。
2.后续治疗费：11000元。参照鉴定意见予以确定。
3.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。
4.住院伙食补助费：119天×50元／天＝5950元；该项请求符合规定，予以照准。
5.护理费：14313.77元。38989元／年÷365天／年×134天＝14313.77元；护理费标准应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业38989元／年的标准计。原告请求每天按120元计算，本院不予采信。
6.误工费（计算至定残日前一天，共计128天）：128天×3000元／月÷30天／月＝12800元；原告主张其收入按3000元／月计算，有事实依据，本院予以采纳。
7.残疾赔偿金：120906.84元。残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元；原告虽为农业家庭户口，但原告在交通事故发生时在普宁市池尾街道综合市场157幢3楼居住已满1年，且于事故发生前在广东康德鑫药业有限公司普宁池尾仓库担任仓库业务经理，每月工资3000元。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告的赔偿数额应按城镇居民的标准对待。原告伤残评定九级，其伤残赔偿指数为20%。
8.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确定。
9.鉴定费：2900元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。被告保险公司主张鉴定费不属其赔偿范围，本院不予采纳。
10.精神损害抚慰金：8000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金不属于保险责任。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神损害抚慰金为15000元数额偏高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为8000元。
11.交通费：1800元。被告辩称原告无提供相关单据证明其治疗期间有相关交通费用的产生，请法院予以驳回的意见，不予采纳。对原告主张交通费2000元，虽没有提供交通费发票，但考虑原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1800元。
以上各项合计221244元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计58523.39元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、康复费共计159820.61元，超出伤残赔偿限额110000元；故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。原告的各项经济损失中，超过交强险赔偿限额部分的损失为221244元-120000元=101244元。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告林俊伟承担本事故的主要责任，应赔偿原告70%的损失。因此，被告林俊伟的赔偿责任为101244元×70%=70870.80元，原告可获得的赔偿数额为120000元＋70870.80=190870.80元，被告保险公司是闽D428**号牌轿车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额20万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分经济损失70870.80元。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故被告林俊伟对本案不再承担民事赔偿责任。被告林春妮作为事故车辆的车主，没有证据证明对事故的发生存在过错，故不承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。被告保险公司答辩认为本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告保险公司未理赔成讼。因此被告保险公司的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告林春妮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告詹玫晓120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额20万元内赔偿原告詹玫晓70870.80元。
三、被告林俊伟对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告詹玫晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4240元，减半收取2120元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司负担2052元，由原告詹玫晓负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。