江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0609号
原告无锡商业大厦集团东方电器有限公司，住所地江苏省无锡新区梅村新洲路206号。
法定代表人席国良。
委托代理人季润芝、姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告宁波驰球安防设备有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区西湖路27号。
法定代表人周永明。
委托代理人沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告无锡商业大厦集团东方电器有限公司（以下简称东方公司）诉被告宁波驰球安防设备有限公司（以下简称驰球公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、6月4日、8月7日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人姚丽娜，被告驰球公司的委托代理人沃剑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2012年10月26日，东方公司与驰球公司签订合同书，约定东方公司提供东方电器大厦店供驰球公司经营驰球牌保险箱（商品产地宁波），驰球公司同意在签订合同时向东方公司提供商品质量保证金3万元；货款结算方式为固定抽成：合同期内驰球公司支付东方公司收益共计20万元，结算办法：不论销售额，均由东方公司按月从驰球公司当月销售额中扣除16667元作为东方公司收益，而后将余额结算给驰球公司，如当月不足抽成则不足部分顺延至下月销售额中扣除；并对商场管理费、银联卡手续费、储值卡手续费、电费的支付方式等进行了约定；如一方违约，违约方应赔偿守约方损失（含律师费等），本合同期限自2012年12月1日至2013年11月30日。合同签订后，东方公司按约履行了合同义务，驰球公司未按约支付固定抽成、保证金、商场管理费、银联卡手续费、储值卡手续费、电费。东方公司聘请律师提起诉讼，支付律师费14161元。现请求判令：1、驰球公司立即支付固定抽成20万元、保证金3万元、商场管理费3600元、电费2000元、储值卡手续费352.25元、银联卡手续费47.55元，共计235999.8元；2、驰球公司赔偿律师费损失14161元。
被告驰球公司辩称：1、东方公司的销售人员董昕要求与驰球公司签订合同书时，目的是有利于东方公司出租柜台的招投标。合同书签订后，东方公司又与驰球公司在无锡的代理商楼某磋商，由楼某进场经营。驰球公司未向东方公司支付保证金，亦未实际在东方公司经营，东方公司与驰球公司均未履行合同。2、根据合同书的约定，需产生销售额的情况下，东方公司才能提取固定抽成，而驰球牌保险箱在东方公司的销售额仅有2万多元，东方公司要求支付固定抽成20万元，无事实及法律依据。综上，要求驳回东方公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月26日，东方公司与驰球公司签订合同书，约定东方公司提供东方电器大厦店供驰球公司经营驰球牌保险箱（商品产地宁波），驰球公司同意在签订合同时向东方公司提供商品质量保证金3万元；货款结算方式为固定抽成：合同期内驰球公司支付东方公司收益共计20万元，结算办法：不论销售额，均由东方公司按月从驰球公司当月销售额中扣除16667元作为东方公司收益，而后将余额结算给驰球公司，如当月不足抽成则不足部分顺延至下月销售额中扣除；商场管理费为每月300元，并对银联卡手续费、储值卡手续费、电费的支付方式等进行了约定；如一方违约，违约方应赔偿守约方损失（含律师费等），本合同期限自2012年12月1日至2013年11月30日。合同签订后，驰球公司未交纳保证金。
2012年1月1日、2013年1月1日，驰球公司与崇安区驰球保险柜商行业主楼某签订《驰球保险箱基本代理合同》各1份，均约定驰球公司同意授权楼某在无锡市市区之特许代理商，并自主经营，楼某是驰球公司授权区域内销售驰球产品的唯一代理商；合同有效期分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日。后1份合同中第四条第二项第一款载明：楼某承诺在授权代理区域内，自协议签订之日起200日内，设立驰球统一形象专卖店1家以上，专卖厅1家以上，商超、专柜4家以上。截止合同签订之前，楼某于2102年度已经设立或已经谈妥即将设立的驰球统一形象专卖店、专卖厅、商超、专柜为无锡商业大厦、苏宁电器等5家不在第四条第二项第一款的考核范围内。上述合同签订后，驰球公司向楼某供货。
诉讼中，东方公司放弃要求驰球公司支付保证金3万元、储值卡手续费352.25元、银联卡手续费47.55元的诉讼请求。
上述事实，有合同书、驰球保险箱基本代理合同、产品送货单、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
东方公司为证明驰球公司已在履行本案所涉合同，向本院提供以下证据：
1、驰球公司提供给东方公司的驰球公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。
2、东方公司制作的供货单位维护代码，载明：企业名称驰球公司，单位性质供货商，合作方式代销。
3、2014年4月22日、23日东方公司与驰球公司销售总监仇恒勇的电子往来邮件，上述邮件载明东方公司与仇恒勇就本案所涉合同的情况进行协商。
4、储值卡底单10张、银联卡底单3张；证明驰球公司已在东方公司卖出价款合计为29858元的驰球牌保险箱。
5、证人周某出庭陈述称，其系宁波永发集团有限公司（以下简称永发公司）设在东方公司柜台的营业员。其与驰球公司设在东方公司柜台经销商的妻子聊天，其问她生意不好，要亏本的。经销商的妻子说：“这是驰球公司设在东方公司的柜台，我们经销商只是进行管理，驰球公司还有一个三年销售计划，第一年做广告，第二年保本，第三年是和其他品牌竞争，柜台费20万元也是由驰球公司承担。”其也看到驰球公司的人员来看过柜台。
经质证：驰球公司对证据1的真实性无异议，认为并非驰球公司提供给东方公司。对证据2认为系东方公司单独制作，不予确认。对证据3的真实性有异议，认为电子邮件并未进行公证，不能确认驰球公司与东方公司就本案相关事宜进行协商，且仇恒勇是否系驰球公司工作人员需要核实。对证据4的真实性无异议，认为上述业务均系其代理商楼某在东方公司柜台销售的保险箱，与驰球公司无关。证人周某系永发公司设在东方公司柜台的营业员，其与东方公司有利害关系，应不予采纳。对上述证据的证明力均不予确认。
本院限期驰球公司核实仇恒勇是否系其公司工作人员，驰球公司未将核实情况告知本院。
东方公司为证明其替驰球公司垫付电费2000元及其为本案诉讼支付律师代理费14161元，向本院提供以下证据：
6、东方公司制作的电费记录。
7、委托合同、律师费发票。
经质证：驰球公司对证据6认为，系东方公司单独制作，对其证明力不予确认。对证据7的真实性无异议，认为律师费过高。
驰球公司为证明双方未履行本案所涉合同，向本院提供以下证据：
8、2014年4月9日楼某出具给驰球公司的申请书1份；载明：“我楼某（崇安区驰球保险柜商行）经销贵司产品与东方公司经营事宜处理不当，导致东方公司起诉贵司，深表歉意。然而我文化程度低，也从来没有经历过打官司，这种事情我也害怕。特请贵司出面与东方公司和解、调解”。
9、2014年7月18日楼某发给东方公司的公函、特快专递详情单、投递签收记录。公函载明：“东方公司：2012年底，应贵司请求，我商行前往贵司帮忙出样驰球保险箱样品（驰球保险箱75台，付清单），至今贵司未退回我商行。听闻贵司大厦店于2014年7月28日装修，请贵司立即将该样品退还与我，并将截留我商行的应当结算款项29468元支付与我。否则我有权要求贵司一并支付出样费用及应负货款，如果贵司拖延，我商行将诉诸法律途径，希望贵司慎重考虑，以免讼累。特此函告”。
10、证人楼某出庭陈述称，东方公司负责招商保险箱的工作人员董昕跟楼某说，东方公司打算做保险箱的位置增加到4个，问楼某有无意向。但楼某觉得租金太高，就没有谈成。过了一段时间，驰球公司打电话给楼某，了解东方公司保险箱的销售情况，楼某告知驰球公司，东方公司的影响力好，销售情况也好。又过了一段时间，楼某听说驰球公司与东方公司签订了合同，楼某系驰球保险箱在无锡地区的总代理，驰球公司无权与东方公司签订合同。楼某即与驰球公司打电话，驰球公司告知该份合同主要配合董昕招标台标，能提高东方公司四个柜台的租金价格。此后，东方公司开业了，其中的4号柜台标明的是驰球公司的柜台，董昕就让楼某在4号柜台经营，并告知楼某租金好商量的，楼某就在4号柜台经营驰球牌保险箱，后来生意不好，楼某要求退出，董昕同意退出，但要求保险箱不要搬走，做做样子。
经质证：东方公司对证据8、9、10的真实性无异议，认为东方公司与楼某不存在合同关系，楼某系代表驰球公司在东方公司经营柜台，且经营至合同有效期满。上述证据不能证明东方公司、驰球公司未履行本案所涉合同书。
本院认为：本案所涉合同书系由东方公司与驰球公司签订，驰球公司未将仇恒勇的身份情况核实后告知本院，故本院认定仇恒勇系驰球公司工作人员，证据3可以证明东方公司与驰球公司就本案所涉合同书的相关履行事宜进行协商，结合证据1、2、4、5，可以证明东方公司与驰球公司实际履行本案所涉合同。对证据1、2、3、4、5的证明力本院予以确认。证据6系东方公司自行制作，且未有其他证据予以佐证，本院对证据6的证明力不予确认。本案所涉合同书的签订日期为2012年10月26日，故东方公司主张的律师代理费应按合同签订时的江苏省司法厅、江苏省物价局颁布的［苏价费（2002）378号］《关于调整律师服务费收费标准的通知》的规定进行计算，本案涉案标的为235999.8元，东方公司应支付的律师代理费为9180元，东方公司主张的律师代理费过高，本院对证据7中超出9180元部分的费用的证明力不予采纳。楼某系驰球公司在无锡地区的经销商，驰球公司未提供楼某与东方公司有相关合同关系的依据，楼某的证言未有其他证据予以佐证，本院不予采信，且即使系楼某在东方公司经营柜台，对东方公司而言其仅能代表驰球公司，结合东方公司与驰球公司签订的合同书及证据1、2、3、4、5，本院对证据8、9、10的证明力不予确认。
综上，本院认为：东方公司与驰球公司签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。合同书中约定合同期内驰球公司支付东方公司收益共计20万元，结算办法为不论销售额，均由东方公司按月从驰球公司当月销售额中扣除16667元作为东方公司收益，故驰球公司向东方公司支付的系固定抽成，即无论驰球公司的销售额为多少，其均要支付东方公司固定抽成20万元，对驰球公司提出的应按销售额支付固定抽成的抗辩，本院不予采纳。东方公司要求驰球公司支付电费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。驰球公司应支付东方公司固定抽成20万元、商场管理费3600元，并赔偿律师费损失8208元。驰球公司提出的其与东方公司均未履行本案所涉合同书的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驰球公司于本判决生效后10日内向东方公司支付固定抽成20万元、商场管理费3600元，并赔偿律师费损失8208元。
二、驳回东方公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元、保全费1870元，合计6930元，已由东方公司预交，由东方公司负担1060元、驰球公司负担5870元，驰球公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给东方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。