wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48567号
原告韩×，男，1971年10月13日出生。
被告王×，女，1972年1月17日出生。
委托代理人杨红，北京市中盛律师事务所律师。
委托代理人谭琦媛，女，1986年9月28日出生，自述住北京市朝阳区永安东里**号通用国际中心*座****号。
原告韩×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年2月相识，1999年2月登记结婚，婚后无子女。被告有生理缺陷，但其婚前及婚后很长一段时间未如实告知我；双方感情不和导致分居；2008年春节被告隐瞒工资收入被我发现，被告自此以后再不公布自己的收入情况，其工资收入从2008年至今几乎未留用于家庭；被告胞弟王x2009年8月企图将超生之子抱养给我与被告，但被我拒绝，王x因此质问我是否是我不同意抱养其超生之子，王x的所作所为及被告的态度引起我的强烈不满；我名下的房产的首付款系婚后当年及第二年由我父母出资产生的收益所支付的，被告名下的房产，我父母出资的比例为12%。现我诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚。2、位于北京市x房屋归我所有，位于北京市密云县x室的房屋归被告所有，双方互不给付折价款。
被告辩称：我不同意离婚。理由如下：1、我与原告感情并未破裂，现在我们仍然在一起居住、生活，并未分居。2、我在婚前已经如实告知原告及原告的家人我的身体情况，原告婚前就已知悉我的身体状况，知悉我不能生育。3、我与原告从未有抱养小孩的事实，当时是为了给我弟弟超生的孩子上户口，但是原告也没有同意。4、位于朝阳区与密云县的房屋都是我与原告婚后购买的，是我与原告的夫妻共同财产。综上，我与原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1999年2月14日登记结婚，双方自述未生育子女。审理中，被告表示对原告有感情，认为双方感情没有破裂，愿促进双方感情，不同意离婚。
另，原告系首次提起离婚诉讼。
上述内容，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系是否存续以感情为基础，本院倡导双方加强沟通交流，努力化解矛盾，共建美好生活。双方结婚多年，有一定的感情基础。原告虽提出双方感情不和的表现，但通过双方间交流和沟通，存在化解的可能。现原告首次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，认为双方感情未破裂，并愿意采取措施促进双方感情，由此可以看出被告弥合双方感情之意愿。综上，本院认为，本案中尚不能认定原、被告感情已达破裂程度，本次诉讼以不离婚为宜。本次离婚诉讼后，原告如仍有离婚意愿，可根据相关法律规定再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，本院判决如下：
驳回原告韩×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 裴小星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4389-3号
申请执行人：佛山市伟裕房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北68号二层办公楼212室，注册号：440682000297283。
负责人：罗卫东。
委托代理人：梁煜麟，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴裕汉，是申请执行人的员工。
被执行人：丁敬锋，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省淮阳县。
关于申请执行人佛山市伟裕房地产中介服务部（普通合伙）与被执行人丁敬锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：确认申请执行人佛山市伟裕房地产中介服务部与被执行人丁敬锋于2015年4月30日签订的《南海*北约商厦租赁合同》于2016年2月15日解除；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述租赁合同项下位于佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦首层102单元的商铺予申请执行人；被执行人应支付计算计至2016年1月31日止租金101775.78元及支付以101775.78元为本金从2016年2月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金、以及支付自2016年2月1日起至实际返还租赁商铺之日止按每月14589.02元标准计算租金及以每月应付租金为本金从上一个月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金并返还案件受理费1584.7元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方一致确认，被执行人已返还位于佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦首层102单元的商铺予申请执行人，故申请执行人向本院撤回要求被执行人返还上述铺位的执行请求。
执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××的车辆，因不知上述车辆的去向，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年八月十日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4389-3号申请执行人：佛山市伟裕房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北68号二层办公楼212室，注册号：440682000297283。负责人：罗卫东。委托代理人：梁煜麟，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：吴裕汉，是申请执行人的员工。被执行人：丁敬锋，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省淮阳县。关于申请执行人佛山市伟裕房地产中介服务部（普通合伙）与被执行人丁敬锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：确认申请执行人佛山市伟裕房地产中介服务部与被执行人丁敬锋于2015年4月30日签订的《南海·北约商厦租赁合同》于2016年2月15日解除；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述租赁合同项下位于佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦首层102单元的商铺予申请执行人；被执行人应支付计算计至2016年1月31日止租金101775.78元及支付以101775.78元为本金从2016年2月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金、以及支付自2016年2月1日起至实际返还租赁商铺之日止按每月14589.02元标准计算租金及以每月应付租金为本金从上一个月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金并返还案件受理费1584.7元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方一致确认，被执行人已返还位于佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦首层102单元的商铺予申请执行人，故申请执行人向本院撤回要求被执行人返还上述铺位的执行请求。执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××的车辆，因不知上述车辆的去向，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  杨风娥二〇一六年八月十日书记员  潘德伦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初784号
原告：赵立木，农民。
原告：赵自更，农民。
原告：赵木祥，农民。
原告：赵卫东，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告：赵辰华，1980年12月7日出出生，农民。
委托诉讼代理人：赵自建。
原告赵立木、赵自更、赵木祥、赵卫东与被告赵辰华相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵立木、赵自更、赵木祥、赵卫东，被告赵辰华的委托诉讼代理人赵自建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立木、赵自更、赵木祥、赵卫东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵辰华排除妨碍，消除危险，拆除彩钢瓦屋顶，向其自家院内排水，诉讼费由被告承担。事实与理由：我们原告几家的宅基地东西为邻，共走同一条东西胡同道，道路宽三米多。被告赵辰华的宅基地位于该胡同道的南边，是二层楼建筑，房顶原为平顶，下雨时朝被告自家院内排水。2016年2月23日，被告因房屋漏水，新建彩钢斜瓦屋顶，中间起脊，最高处有10米多高，彩钢瓦伸出到胡同道上方，下雨时房顶雨水沿彩钢瓦直接冲到房后面的胡同道内，下雪后，阴面的房顶积雪融化形成冰凌，溶化后流到胡同道后结冰，形成安全隐患，严重影响到四原告及家人的通行安全和正常生活，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。在被告施工时，四原告曾出面制止，但被告不听，四原告找到村干部，村两委会班子研究决定后形成决议，不允许村内各户向房屋后面排水，并责令被告改正，但被告坚持己见，拒不改正，无奈之下，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，
被告赵辰华辩称，原告所说并非事实，赵辰华房屋后面并不是三米的胡同道，而是4米的大道，官道，通天道，屋顶彩钢板最高处也不是10米，而是8米左右。被告赵辰华在屋顶施工时，受到原告百般阻扰围攻，致使施工延期，并且是在施工已成定局后，大队才广播的规定和决议，所以屋顶彩钢板无法更改。我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人陈述的一致部分本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告方提交的唐县王京镇东冯村村委会的证明，通过综合分析，本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系唐县王京镇东冯村民村民，原被告前后为邻，被告在前（南），原告在后（北），中间隔一胡同，该胡同为东西走向，系四原告及另一户居民出入家门的路。被告赵辰华原住宅是二层楼建筑，房顶原为平顶，下雨时朝被告赵辰华自家院内排水。2016年2月23日，被告赵辰华因房屋漏水，新建彩钢斜瓦屋顶，中间起脊，人字结构，最高处有8米高，彩钢瓦向两边伸出，其中北边彩钢瓦越出墙体伸出到胡同道的上方，下雨时一部分水往前排，一部分水往后排。被告赵辰华在屋顶施工时，原告曾出面制止未果，后四原告找到村干部，村两委会班子研究决定后形成决议，不允许村内各户向房屋后面排水，并在村内广播规定和决议。被告赵辰华没有听取和采纳原告方的意见及村委会的规定，最终还是建起了彩钢瓦屋顶。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条明文规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条也明文规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律法规没有规定的，可以按照当地习惯”。本案中被告赵辰华因房屋漏水，对房屋进行维修是法律允许的，但其新建彩钢斜瓦屋顶，中间起脊，人字结构，彩钢瓦向两边伸出，其中北边彩钢瓦越出墙体，伸出到胡同道的上方，该行为致使下雨时一部分水往后排到胡同道内，冬天下雪后，阴面的房顶积雪融化会形成冰凌，冰凌融化后也会流到胡同道后结冰，形成安全隐患，影响四原告及其家人的通行安全和正常生活。被告的行为即违背了法律法规的规定，也不符合当地习惯，侵害了四原告的合法权益，应当停止侵害，排除妨碍。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五之规定，判决如下：
被告赵辰华于本判决生效后60天内，对其自建的彩钢瓦屋顶进行改造，使其彩钢瓦不超出其房屋北墙墙体，以达到雨雪水流不到胡同道内的目的，逾期不改造，或改造达不到上述要求，本院将强行进行改造或拆除。
案件受理费100元，由被告赵辰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 安大伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2331号
原告冷某某，女，1971年2月15日生，汉族
委托代理人梅红，信阳市老城法律事务所法律工作者。
被告翟某某，男，1972年11月8日生，汉族。
原告冷某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人梅红到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年9月14日登记结婚，1996年农历4月26日生长子翟某甲，2005年农历6月14日生女儿翟某乙。双方婚前婚后感情一般，现被告怀疑我有第三者，经常对我打骂，夫妻感情�经破裂。为此请求法院准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担1000元抚养费，婚生子大学期间的学习生活费用由我们共同承担，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年9月14日登记结婚，现生育一儿一女，双方婚后因琐事发生争吵，夫妻之间相互不信任，怀疑对方有第三者。致使夫妻感情出现问题，家庭矛盾有些升级。原告为此诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭和谐稳定是社会和谐稳定的基础，原、被告双方应共同努力改善夫妻关系，消除误解，使夫妻感情健康发展。原、被告结婚已满二十年，大孩子已满二十岁，正在大学读书，女儿已满十岁，同时双方婚后共同努力，家庭生活条件有很大的改善，双方更应珍惜来之不易的幸福生活，为自己、为子女营造一个更幸福的家庭。但由于双方缺乏信任、缺少沟通，导致夫妻感情产生隔阂，但还未达到感情破裂的程度，原告也未提交出充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
不准予原告冷某某与被告翟某某离婚。
本案受理费150元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏其伦
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2331号原告冷某某，女，1971年2月15日生，汉族。委托代理人梅红，信阳市老城法律事务所法律工作者。被告翟某某，男，1972年11月8日生，汉族。原告冷某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人梅红到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996年农历4月26日生长子翟银顺，2005年农历6月14日生女儿翟鑫玲。双方婚前婚后感情一般，现被告怀疑我有第三者，经常对我打骂，夫妻感情已经破裂。为此请求法院准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担1000元抚养费，婚生子大学期间的学习生活费用由我们共同承担，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现生育一儿一女，双方婚后因琐事发生争吵，夫妻之间相互不信任，怀疑对方有第三者。致使夫妻感情出现问题，家庭矛盾有些升级。原告为此诉至本院要求与被告离婚。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭和谐稳定是社会和谐稳定的基础，原、被告双方应共同努力改善夫妻关系，消除误解，使夫妻感情健康发展。原、被告结婚已满二十年，大孩子已满二十岁，正在大学读书，女儿已满十岁，同时双方婚后共同努力，家庭生活条件有很大的改善，双方更应珍惜来之不易的幸福生活，为自己、为子女营造一个更幸福的家庭。但由于双方缺乏信任、缺少沟通，导致夫妻感情产生隔阂，但还未达到感情破裂的程度，原告也未提交出充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：不准予原告冷某某与被告翟某某离婚。本案受理费150元，由原告冷某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏其伦二〇一五年十月二十一日书记员  胡少波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2987号
原告：郝鹏。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告郝鹏与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝鹏撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初29号
原告刘广金。
被告李浩屹。
原告刘广金与被告李浩屹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李卓领适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘广金、被告李浩屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广金诉请：1.要求被告给付原告劳务费10455元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年，被告李浩屹承包天津市北辰区宜兴埠“三千路消防工程”期间雇佣原告刘广金打工，工程结束后，被告李浩屹共欠原告刘广金劳务费10455元，经原告多次催要，被告书写书面承诺，保证于2015年12月31日以前付清，期限届满后，被告李浩屹仍未履行给付义务。
以上有原、被告的当庭陈述、被告李浩屹书写的还款承诺书等证据材料在卷证实。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但原、被告陈述及原告提交的证据，均能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬10455元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李浩屹于判决生效后二日内给付原告刘广金劳动报酬10455元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李浩屹承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卓领
二〇一六年一月十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第809号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 於丹建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第381号
原告叶信方。
委托代理人（特别授权代理）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告黄云。
原告叶信方为与被告黄云财产损害赔偿纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经双方当事人协商，本院将诉争铜镜的价格委托相关机构进行鉴定。本案现已审理终结。
原告叶信方诉称：2012年11月11日上午8时许，原告在瑞安市锦湖街道花鸟市场经营古玩，被告在原告的摊位上看铜镜时，竟用手将铜镜掰成两半，继而被掰成碎片，造成原告经济损失。现起诉要求判令被告赔偿原告古铜镜经济损失15000元。
被告黄云辩称：被告原无购买铜镜的意向，是原告主动招呼被告、主动介绍，被告在接触铜镜时，原告没有告知该铜镜的价值、铜镜已破裂并经严重修复，没有提醒被告，被告在观察过程中，没有任何过度的动作，被告对铜镜的损失没有主观或客观过错；另外，铜镜在本次纠纷前已经修复，现铜镜虽有损坏，但仍有剩余价值，应是可以修复，原告要求赔偿15000元没有依据，被告仅应赔偿其中的部分费用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证据、瑞安市公安局制作的对本案当事人的询问笔录、铜镜照片一份、鉴定结论。质证后，被告认为铜镜部分因原告而破裂、部分因被告而破裂。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告还申请证人范某出庭作证，以证明铜镜三年前购买时价格为11000元。该证言的主要内容为：该证人系从事古玩买卖的中介，收取介绍费，三年前该铜镜由原告买进时价值11000元。质证后，原告对证言没有异议，被告对证言没有异议，但同时认为证人不懂真假。本院认为该证言与上述鉴定结论相印证，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告在瑞安市玉海街道瑞湖路经营古玩，2012年11月11日，被告到原告摊位处，拿起铜镜、用手指顶住铜镜观察，不料将铜镜损毁，铜镜裂成碎片，双方发生争执。该铜镜经相关机构鉴定，其结论为该铜镜为典型汉代规矩镜，在此纠纷前铜镜已有严重修复，在铜镜破损处有明显的胶水痕迹，在此纠纷前此修复铜镜的市场行情12000～15000元。
在诉讼过程中，双方同意该损坏铜镜作价1000元归原告所有。
本院认为：被告因不小心损坏原告的修复铜镜，其行为有过错，应赔偿原告的损失；由于原告在被告拿起铜镜前未告知该铜镜原系修复、应多加小心，原告对损失的造成也有一定的过错，应适当减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄云赔偿原告叶信方10000元，款于本判决生效后三日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶信方的其他诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告叶信方负担27元，被告黄云负担60元；本案鉴定费5600元，由原告叶信方负担1800元，被告黄云负担3800元（被告黄云于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费、并向原告叶信方支付鉴定费3800元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一三年四月十日
书记员 林 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04709号
原告湖南荣信钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流四栋104-105房。
法定代表人钟姿严，总经理。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告湖南省鑫鑫置业有限公司，住所地湖南省邵东县建设北路489号。
法定代表人宁志军，总经理。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被告宁志军。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被告李俊。
原告湖南荣信钢铁贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南省鑫鑫置业有限公司（以下简称鑫鑫公司）、宁志军、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄元，被告鑫鑫公司及宁志军委托代理人彭跃军到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与被告鑫鑫公司、宁志军签订一份《借款合同》，由被告鑫鑫公司向原告借款1000000元，宁志军提供担保。合同签订后，原告支付了借款，被告鑫鑫公司未按时支付借款及相应利息，被告李俊与宁志军系夫妻关系，原告因本案实际支付了100000元的律师费用，根据双方的借款合同，律师费用应当由被告承担。原告现诉至法院，请求判令：1、被告鑫鑫公司立即归还原告借款本金1000000元及利息（含违约金，暂按月息2%计算至2015年8月17日止为220000元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告鑫鑫公司支付原告律师代理费100000元；3、判令被告宁志军、李俊对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告鑫鑫公司、宁志军辩称，1、对于借款本金1000000元没有异议；2、原告主张的利息应当扣除被告已经支付的80000元利息，此后从2015年8月17日始，原告主张的利息如果没有超过月息2分，可以按月息2分计算，如果超过月息2分，则不应得到支持；3、原告主张的律师费用100000元，没有提交代理合同及正式发票，且收费标准不符合法律规定，不应当得到支持；4、被告李俊与宁志军已经离婚，李俊不是本案适格被告。
被告李俊未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月17日，原告作为甲方与被告鑫鑫公司作为乙方、被告宁志军作为丙方，在长沙市雨花区签订一份《借款合同》，合同约定：被告鑫鑫公司向原告借款1000000元，月息2%按月支付至借款清偿之日止，借款期限从2014年9月17日到2015年5月17日；如鑫鑫公司逾期未偿还借款或不按时支付利息，从逾期之日起以欠款金额为基数按每天千分之二计算违约金，直至清偿之日止；被告宁志军为借款本金、利息、资金占用费、违约金以及原告主张债权所发生的费用均承担连带担保责任，担保期限为一年；履行本合同如有纠纷，三方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费（律师费为未归还款项的10%）均由违约方承担。合同签订后，原告于当日通过银行向被告鑫鑫公司转账支付借款1000000元。此后，被告自2014年11月21日至2015年6月30日分4次向原告支付利息共计80000元，借款本金及剩余利息未予支付。
另查明，被告宁志军系鑫鑫公司的法定代表人，与被告李俊原系夫妻关系，双方于2014年2月12日登记离婚。
2015年8月26日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，当事人未能达成调解协议。
在本案诉讼中，原告提供一份由湖南凯威律师事务所律师出具的一张100000元律师代理费收据，拟证明原告为实现债权支付律师费用100000元。被告鑫鑫公司及宁志军的质证意见为：该证据系收据，应当由原告与律师事务所签订代理合同，且应开具正式税务发票，才能证明原告实际支付100000元律师费用的事实。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭证，被告鑫鑫公司、宁志军提供的付款凭证、离婚证等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告鑫鑫公司、宁志军签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，理应遵照履行。原告要求被告鑫鑫公司返还借款1000000元及借款期限内的利息（月息2%，即年利率24%），符合合同约定，本院予以支持，被告鑫鑫公司已支付利息80000元，应予冲减。涉案合同约定的违约金实际为逾期利息，约定标准为日千分之二，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算，仍高于年利率24%的法定标准，本院依法调整为按年利率24%标准计算，原告主张的逾期利息的超过部分，本院不予支持。原告另行主张的律师费100000元，虽有合同约定，但未提供代理合同及实际支付相应款项的正式发票，本院对此不予支持。被告宁志军提供的担保为连带责任保证，原告要求被告宁志军承担的担保责任均在约定的担保范围内，且未超过约定的担保期间，本院亦予以支持。被告李俊与宁志军在上述借款发生前的2014年2月12日已解除婚姻关系，被告宁志军在本案中所负债务不应认定为其与被告李俊的夫妻共同债务，原告要求被告李俊在本案中承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省鑫鑫置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南荣信钢铁贸易有限公司借款本金1000000元；
二、被告湖南省鑫鑫置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南荣信钢铁贸易有限公司利息（按年利率24%的标准，自2014年9月17日计至清偿之日止，被告湖南省鑫鑫置业有限公司已支付的利息80000元应予冲减）；
三、被告宁志军对上述第一、二项确定的合付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南荣信钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取8340元，保全费5000元，合计13340元，由原告湖南荣信钢铁贸易有限公司负担1000元，由被告湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军共同负担12340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年十一月三日
书记员 谭利超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000110号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告张某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12495号
原告楼镇鹤。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被告陈建斌。
原告楼镇鹤与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼镇鹤的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告楼镇鹤诉称，2012年5月30日和2013年5月30日，被告分别向原告借到人民币（以下币种同）各20万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。2013年5月30日，被告出具40万元借条。后因被告未按期还款，原告只得起诉来院，要求被告归还原告借款40万元，并支付以前述为本金，自2013年5月31日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告陈建斌辩称，借款属实，但因其现在经济周转困难，在外面还约有几千万债权都收不回来，故暂时无法归还，
经审理查明，2012年5月30日和2013年5月30日，原告通过银行转帐方式分别各向被告支付20万元。2013年5月30日，被告以借款人身份出具借条一份，载明：本人向楼镇鹤借到人民币肆拾万元整，借款期限为一年，借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日止，月利率按百分之壹点伍计，到期归还本金付息。终因被告未按期还款，故原告起诉来院。
另查明，有多名债权人以被告为债务人在本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予归还。本案中，根据原告举证，能证明被告向原告借款之事实，现原告已经依约支付了借款，被告拖欠不付，显属无理。故原告主张被告归还借款本金并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建斌于本判决生效之日起十日内归还原告楼镇鹤借款40万元，并支付以前述为本金，自2013年5月31日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费减半收取计4，235.87元，财产保全费5，000元，均由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00854号
罪犯艾尼•吐尔逊，男，1981年5月12日出生于新疆维吾尔族自治区莎车县，维吾尔族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）汉中刑初字第6号刑事判决，以被告人艾尼·吐尔逊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月28日入监服刑。2003年12月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年1月6日、2009年9月22日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑五年六个月（刑期至2017年6月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据艾尼•吐尔逊的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯艾尼•吐尔逊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯艾尼•吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯艾尼•吐尔逊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯艾尼•吐尔逊确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯艾尼•吐尔逊的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼•吐尔逊减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01400号
申请执行人杨影家。
被执行人胡礼霞。
原告杨影家诉被告胡礼霞民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）响民初字第01283号民事判决书，已经发生法律效力。被告胡礼霞偿还原告杨影家192000元及违约金，承担案件受理费2150元。逾期后，被告胡礼霞未履行生效法律文书确定的义务，原告杨影家于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人胡礼霞的银行存款、车辆、房产等信息，名下无银行存款，车辆登记信息；房屋已被法院预查封，暂不便处理；申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人胡礼霞的银行存款、车辆、房产等信息，名下无银行存款，车辆登记信息；房屋已被法院预查封，暂不便处理；申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人杨影家如发现被执行人胡礼霞可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 邱 柏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3305号
申请执行人宋德奢，个体户。
被执行人孙文，个体户。
申请执行人宋德奢与被执行人孙文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙文未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人宋德奢向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 璐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00241号
申请执行人周淑娥，女，汉族，农民。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被执行人周钢，男，汉族，农民。
申请执行人周淑娥依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00194号民事判决书，于2014年8月14日向本院申请执行与被执行人周钢机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人下落不明、暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00194号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2514号
原告黎某（又名黎凤美），农民。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告黎某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙，××××年××月××日生育次子韦宏添。婚后夫妻感情尚可，但自2004年起，被告经常无端怀疑原告对其不忠而产生矛盾，2012年在一次家庭矛盾中，被告殴打原告并威逼原告出走。2014年9月13日，被告又因怀疑原告行为不端而毒打原告，造成原告全身多处挫伤并住院治疗。2014年9月18日，原告娘家人上门加以规劝并与被告协商，但遭到被告漫骂而协商未果。因夫妻关系恶化，原告于2014年9月24日诉请离婚，同年10月21日法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告无任何来往与联系，无法和好。现再次诉请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同债务16700元由被告负责偿还。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；4、《门诊病历》复印件1份，证明原、被告夫妻感情不好及被告殴打原告的事实；5、横县人民法院的《民事判决书》复印件1份，证明原、被告夫妻感情不好及原告曾诉请离婚的事实。
被告韦某甲未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙，××××年××月××日生育次子韦宏添，韦某乙、韦某丙现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直很好，2012年被告怀疑原告对其不忠殴打原告，2014年9月13日被告又因怀疑原告行为不端再次殴打原告。2014年9月24日，原告向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，至今未能和好。2015年11月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权，夫妻共同债务有：欠原告胞兄黎大海700元；欠原告父亲1000元，欠原告胞弟黎大腾10000元，借原告胞妹黎彩英5000元。合计16700元。原告认为，该债务系建位于横县石塘镇潘六村委六厢村046号房屋时所欠，离婚后，所建的房屋归被告所有，债务应由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后夫妻感情一直很好，但自2012年被告因怀疑原告对其不忠而殴打原告后，双方未能加强沟通与谅解，2014年9月13日被告再次因怀疑原告行为不端而殴打原告。2014年9月24日，原告向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告离婚后未成年小孩韦宏添的抚养问题，因小孩韦宏添表示原、被告离婚后愿随被告生活，由被告携带抚养，对其健康成长较为有利。原告作为不直接抚养婚生小孩的一方，应根据实际情况及子女成长的需要，负担婚生小孩部分必要的生活费和教育费，以每月给付250元至其成年止为宜。原告要求被告负责偿还建房时欠下的夫妻共同债务16700元，因原告未能提供相关的证据证实，无法确认该债务的真实性，故本院不予认可，本案不予调整，权利人可以另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩韦宏添由被告韦某甲携带抚养至成年止，由原告黎某自本案判决生效之日起至小孩成年止，每月给付小孩抚养费250元给被告韦某甲，每六个月支付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黎某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书确定的期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年十二月二日
书记员 韦祖深
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7010号
罪犯黄敏，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）杭上刑初字第541号刑事判决，以罪犯黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。黄敏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙杭刑终字第696号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7010号罪犯黄敏，女，1967年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)杭上刑初字第541号刑事判决，以罪犯黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。黄敏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出(2012)浙杭刑终字第696号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄敏准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年八月十一日书记员王静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1868号
申请人孙雅丽，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人张小东，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）内0430民初31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小东在中国邮政储蓄银行股份有限公司
敖汉旗支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十二月七日
书记员 杨国发
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0360号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某甲，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月9日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平出庭支持公诉。被告人刘某甲及其指定辩护人周平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年2月28日13时许，在苏州市吴中区穹窿景区穹窿村朱店十组刘某甲租住处，酒后因琐事与被害人邵某发生纠纷。后被告人刘某甲持酒瓶、铁锅等物，将被害人邵某头部打伤。经法医鉴定，被害人邵某因外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上，其损伤属人体轻伤。事发后，被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人刘某甲赔偿了被害人邵某经济损失并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘某甲的指定辩护人提出，被告人刘某甲系限制刑事责任能力人，有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案因琐事引发，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某甲于2014年2月28日13时许，在苏州市吴中区穹窿景区穹窿村朱店十组刘某甲租住处，酒后因琐事与被害人邵某发生纠纷。后被告人刘某甲持酒瓶、铁锅等物，将被害人邵某头部打伤。
经法医鉴定，被害人邵某因外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上，其损伤属人体轻伤二级。
事发后，被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。
被告人刘某甲赔偿了被害人邵某经济损失并取得被害人谅解。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲被诊断为癫痫所致精神障碍，为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了被告人刘某甲的归案经过。
2、现场图及照片证实了案发现场的地点。
3、被害人邵某的陈述笔录证实，案发当日，其、刘某甲等几人在刘某甲租住处吃饭喝酒，后其和刘某甲因打牌一事产生口角，期间，刘某甲持空酒瓶朝其头上砸，刘某甲又持铁锅朝劝架的刘某某头上砸了一下，刘忠俊就晕倒了，其就去拉刘某某，这时刘某甲用铁锅朝其砸了一下，其也昏倒了，后被送往医院，其就打电话报警了。
4、证人证言笔录：
（1）证人刘某乙的证言笔录证实，案发当日，其等在刘某甲家吃饭，后其、刘某甲、邵某等四人开始打牌，邵某和刘某甲因打牌琐事吵起来，刘某甲持酒瓶朝邵某砸过去，后来刘某甲又拿炒锅打邵某，其把锅抢下来，被刘某甲用锅砸了一下头部，其晕倒，迷迷糊糊看到邵某扶其时，被刘某甲用锅砸了头一下，后其和邵某被送往医院。
（2）证人何某的证言笔录证实其看到刘某甲持锅将邵某头部砸伤的事实。
（3）证人刘某甲的证言笔录证实了邵某被刘某甲打伤的事实。
5、鉴定意见：
（1）法医学人体损伤程度意见书证实了被害人邵某的损伤构成人体轻伤二级。
（2）苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人刘某甲系癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。
6、书证：
（1）被告人刘某甲及被害人的户籍证明证实了被告人刘某甲及被害人的身份情况。
（2）被害人的门诊病历卡复印件证实，被害人受伤的情况。
（3）和解协议、谅解书证实被告人赔偿被害人经济损失3000元并取得被害人的谅解。
7、被告人刘某甲当庭对其故意伤害的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成和解协某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应予从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某甲的指定辩护人提出被告人刘某甲系限制刑事责任能力人，有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案因琐事引发，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 华 康
人民陪审员 叶 莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄丹丹
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2637号
原告：古丽群，女，1963年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告古丽群诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告古丽群的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告古丽群与被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1985年5月30日吸收为职工，1986年6月13日转正。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年5月30日吸收为职工，1986年6月13日转正，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、花县炭步公社企业职工呈批报告表复印件。
2、婚育证明。
3、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
4、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
5、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
6、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
7、原告的身份资料，证明原告主体情况。
8、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年5月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年5月开始计算；对原告主张1984年12月入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，并提供两个证人的证言佐证，因被告的书证的证明力大于证人证言，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告古丽群与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年5月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1163号
原告郑某某。
被告张某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，于××××年×月×日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方生育一子，取名。由于婚前对被告了解不够，双方认识一个月就草率结婚，被告这几年在外地卖防水材料，挣了钱，有了外遇，虽经多次劝告，但被告还是不改。原、被告还没离婚，被告就把第三者和第三者的父亲带回家。近两年多，被告只知道吃喝玩乐，对原告及孩子不管不问。被告的嫂子和叔叔把原告叫回家，但其父亲又将原告赶出。原告现无住处，带孩子住在娘家。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年3月4日起诉，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于登记结婚，于××××年×月×日生一男孩，取名，现跟随原告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月4日起诉，要求与被告离婚，但本院判决不准双方离婚。被告于2014年6月份离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证、的出生医学证明、（2014）寿丰民初字第1187号民事判决书、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。被告于2014年6月份离家出走，至今未归，现原告要求与被告离婚，应认定夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院予以支持。男孩现跟随原告生活，原告要求抚养孩子，本院予以支持。因被告未到庭，对孩子抚养费及财产状况无法调查，原、被告日后可另行处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚；
二、男孩由原告抚养。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩晓杰
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第111号
原告陈某，女，1963年10月19日出生，汉族，住建阳市。
被告冯某某，男，1963年9月24日出生，汉族，现住邵武市。
原告陈某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1987年12月原、被告经人介绍认识，1988年3月17日原、被告办理结婚登记。1988年11月原、被告生育婚生女冯某。2008年10月15日原告提请离婚诉讼。诉讼期间，原告在亲戚的劝说下，给予被告一次改过自新的机会。2008年10月20日原告撤回起诉。后，原、被告夫妻感情未能改善，从2008年10月起分居至今。现诉请，判令准予原、被告离婚。
被告冯某某辩称，不同意离婚。结婚时，原、被告是有一定的感情基础。婚后，被告不存在原告所述的好吃懒做的情况，同时原、被告已建立起夫妻感情。
经审理查明，1987年12月原、被告经人介绍认识，1988年3月17日原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。1988年11月原、被告生育婚生女冯某。2008年10月15日原告提请离婚诉讼，2008年10月20日原告撤回起诉。
本院认为，原告陈某与被告冯某某经登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，夫妻感情一般，在共同生活中产生矛盾。2008年10月15日原告向建阳法院起诉要求与被告离婚，2008年10月20日原告撤回起诉。原告给予被告改过自新的机会后，原、被告的夫妻感情并未改善，现可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称不同意离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告冯某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第17号
原告：深圳市太奇学路网络科技有限公司，住所地在北京市海淀区跟着村大街一号海龙大厦十三层。
法定代表人：冉东，该公司董事长。
被告：冀春艳，女，1990年7月24日生，汉族。
本院在受理原告深圳市太奇学路网络科技有限公司与被告冀春艳损害公司利益责任纠纷一案后，原告深圳市太奇学路网络科技有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市太奇学路网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告深圳市太奇学路网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告深圳市太奇学路网络科技有限公司承担。
审 判 员 李书剑
二〇一五年一月十九日
见习书记员 刘颖异
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第136号
公诉�关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某甲（自报名），出生地广东省湛江市，住广东省廉江市。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2879号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月16日7时许，被告人邱某甲在本市天河区某址的日租房内，趁被害人蔡某睡觉之机，将其放在床上充电的苹果4S（16G）手机、IPAD2（16G）各1部（经鉴定，共价值人民币3534元）盗走。2014年10月14日，被告人邱某甲被抓获。公诉机关认�被告人邱某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邱某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月16日7时许，被告人邱某甲在本市天河区某址内，趁同住室友被害人蔡某睡觉之机，盗走其放在床上充电的iPhone4S（16G）手机、iPad2（16G）各1部（经鉴定，共价值人民币3534元）。同年10月14日，公安机关经侦查后在本市越秀区环市西路抓获被告人邱某甲，后从其家人处缴回上述被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人邱某乙的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明以及被告人邱某甲的供述等证据证实，�以认定。
本院认为：被告人邱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。追缴被告人邱某甲的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年6月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二�起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人邱某甲的违法所得，发还被害人蔡某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 贾保红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭珊珊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第136号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某甲（自报名），出生地广东省湛江市，住广东省廉江市。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2879号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月16日7时许，被告人邱某甲在本市天河区龙口西路某房的日租房内，趁被害人蔡某睡觉之机，将其放在床上充电的苹果4S（16G）手机、IPAD2（16G）各1部（经鉴定，共价值人民币3534元）盗走。2014年10月14日，被告人邱某甲被抓获。公诉机关认为被告人邱某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邱某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月16日7时许，被告人邱某甲在本市天河区龙口西路某房内，趁同住室友被害人蔡某睡觉之机，盗走其放在床上充电的iPhone4S（16G）手机、iPad2（16G）各1部（经鉴定，共价值人民币3534元）。同年10月14日，公安机关经侦查后在本市越秀区环市西路抓获被告人邱某甲，后从其家人处缴回上述被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人邱某乙的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明以及被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。追缴被告人邱某甲的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年6月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人邱某甲的违法所得，发还被害人蔡某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 贾保红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭珊珊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更304号
罪犯张晓东。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年3月3日作出（2013）丹刑初字第785号刑事判决，以被告人张晓东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓东的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初142号
自诉人蔡成振，男，1962年10月27日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告人顾允忠，男，1965年2月27日生，汉族，住开封市顺河回族区。
自诉人蔡成振以被告人顾允忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人顾允忠向法院缴纳了执行款，蔡成振于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人蔡成振在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人蔡成振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘 丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更424号
罪犯刘德海，男，1990年4月12日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2011）濮中刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘德海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计17353.56元。被告人刘德海及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二终字第00167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年4月8日作出（2012）刑一复36001862号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。本院于2013年11月21日作出（2012）豫法刑二终字第00167-1号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘德海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘德海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘德海所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘德海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
山东�嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1198号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年八月八日
书记员 张丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第723号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军、吕华杰。
被告：陈晓亮。
原告浙江花园包装有限公司为与被告陈晓亮买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江花园包装有限公司的委托代理人李军、吕华杰到庭参加诉讼，被告陈晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江花园包装有限公司起诉称：2013年4月17日，原、被告签署合作协议，约定原告向被告供货，被告每月货款在次月20日前结清，如果付款期限超过次月月底，被告应按未付货款金额按月利率15‰按天计算违约金支付给原告。2013年11月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款147133.88元，并由被告出具货款确认书一份，约定于2013年11月支付30000元，于2013年12月付50000元，于2014年1月付清余款，并承诺若逾期付款，则由被告承担原告主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费等，并约定原告有权在原告住所地人民法院起诉。嗣后，被告除支付了23371元外，对剩余款项及违约金一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院�请求判令：一、被告立即向原告支付尚欠货款123762.88元，并支付违约金14625.81元（已算至2014年9月3日止，此后违约金按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为主张实现债权而支付的律师费10300元。
针对上述诉讼请求，原告浙江花园包装有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、合作协议一份，用以证明原、被告之间买卖业务关系的成立，以及约定违约金等事实。
二、货款确认书及应收帐款流水帐各一份，用以证明被告尚欠货款123762.88元，以及曾约定付款方式及律师费承担等事实。
三、委托代理合同、律师费收费标准及律师费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师费10300元。
被告陈晓亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
被告陈晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告浙江花园�装有限公司的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告浙江花园包装有限公司提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告浙江花园包装有限公司所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
原、被告双方于2012年11月份开始建立纸箱买卖业务关系，2012年的货款已清。2013年4月17日，原、被告双方签订书面的合作协议，约定合作期间为自2013年1月1日起至2014年1月1日止，每月货款在次月20日前结清，若付款期超过次月月底，被告应按未付款金额按月利率15‰乘以天数计算违约金。2013年11月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款147133.88元，并约定于2013年11月底前支付30000元，于2013年12月底前支付50000元，于2014年1月底前付清余款，若逾期付款，则由被告承担原告为主张实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费。嗣后，被告除于2013年11月23日支付1384元、于2013年12月30日支付货款20000元、于2013年12月31日支付货款1987元共计支付货款23371元外，对剩余的123762.88元及相应的违约金一直未予支付。另查明，原告为主张实现债权而支付律师费10300元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈晓亮尚欠原告浙江花园包装有限公司货款123762.88元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付全部货款，属违约行为，应承担支付货款及违约金的民事责任。被告陈晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓亮于判决生效之日起十日内支付原告浙江花园包装有限�司货款123762.88元，并支付违约金14625.81元（系结算至2014年9月3日止的违约金，此后违约金按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
二、被告陈晓亮于判决生效之日起十日内向原告浙江花园包装有限公司支付律师服务费10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274元，减半收取1637元，由被告陈晓亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杜 珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02669号
原告：王某甲，女，1967年2月13日出生，汉族，会计，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。
被告：王某乙，男，1965年12月5日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区，现住。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1990年8月经人介绍相识，于××××年××月在合肥市原西市区民政部门登记结婚，××××年××月婚生一子，取名王子昂。被告对家庭及孩子照顾甚少，采取不闻不问的态度，对原告及孩子经常无故发脾气，实行冷暴力。2013年9月住房拆迁过程中双方产生矛盾，并导致分居。由于原、被告双方婚前相处了解不够，感情基础差，婚后没有建立起和谐的夫妻感情。为维持完整家庭，原告曾经多次试图挽救与被告的婚姻，但被告仍躲着不见。原、被告夫妻感情业已破裂，特诉至法院，请求依法判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期内提交证据。被告王某乙在庭后接受审判人员询问时，表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年8月经人介绍相识，于××××年××月在合肥市原西市区民政局登记结婚，于××××年××月29日婚生一子，取名王子昂。婚后初期原、被告感情尚可，但自1999年后因孩子的教育等家庭琐事产生矛盾，并影响了夫妻感情，自2013年10月起，原、被告开始分居生活至今。2015年6月11日原告王某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚。被告王某乙未到庭参加诉讼，但在庭后接受审判人员询问中，被告王某乙向审判人员表示同意离婚。
原告王某甲陈述夫妻共同财产有老式家具一套，空调一台，冰箱一台等，另，原、被告均陈述双方在合肥市水安公司宿舍的原有房屋已拆迁，但尚未回迁安置。在审理中，双方均表示夫妻共同财产问题不要求在本案中处理，由双方另行协商解决，本院予以确认。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证等证据及当事人双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因孩子的教育等家庭琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情，且目前已分居状态。原告王某甲向本院起诉离婚，审理中被告王某乙也同意离婚，由此可见，原、被双方感情确已破裂，应当准予离婚。
原、被告的婚生子王子昂，现已成年，双方无子女抚养问题需要处理。对于原、被告双方陈述中涉及家具家电等夫妻共同财产及拆迁安置问题，双方均在审理中向本院表示不要求在本案中进行处理，故双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲与被告王某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一五年九月八日
书记员 贾丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02914号
原告田×，女，1931年12月11日出生。
委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。
被告徐×，男，1933年5月4日出生。
委托代理人徐平，女，1965年5月15日出生。
原告田×与被告徐×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田×委托代理人徐波、被告徐×委托代理人徐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，我与被告原为夫妻关系，2015年3月31日双方因感情破裂离婚，并在民政局签署了离婚协议。协议约定位于陈各庄村×号的地上物及财产中，靠东侧的230.4平米的部分及对应的地上物归我所有，其余归被告所有。现被告反悔，认为其对家庭付出大于原告，离婚协议约定内容显失公平，为此否认离婚协议的效力，并拒绝交付协议约定的财产。为此，现诉至法院，要求确认我与被告在怀柔区民政局签订备案的离婚协议书合法有效。
被告徐×辩称，协议书中约定给原告的财产太多了，我与原告离婚时签订的协议书应属无效。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2015年3月31日，原告与被告在北京市怀柔区民政局签订离婚协议，双方协议离婚，办理了离婚登记手续，并领取了离婚证。离婚协议中就财产的约定为：“1、位于怀柔区雁栖镇陈各庄村×1、×2的宅基地（共计460.8平方米）及地上房产属于男方和女方夫妻共同财产，该房现状为一条脊7间北房，东厢房2间、西厢房3间、南房5间、靠宅院西南角有厕所1间、宅院东南侧有门道1间。女方对该宅院内由东向西230.4平方米的宅基地及该地上的北房东数3.5间的所权，男方对该宅院由西向东230.4平方米的宅基地及西数北房3.5间、与北房西数2间对应的南房、靠西侧的西厢房、南房享有所有权。2、男方、女方没有共同存款、没有其他财产。”此后，被告认为自己对家庭付出较多，离婚协议显失公平，否认离婚协议效力。2015年4月29日，原告诉至本院，要求确认双方在怀柔区民政局签订的离婚协议书合法有效。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告与被告离婚证、原告与被告签订的离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，双方须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适应处理时，发给离婚证。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告所签署的离婚协议是双方真实意思表示，在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。离婚协议是与特定身份相关联的协议，此种协议不能依照合同法的原则来认定是否显失公平，故对被告提出的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告田×与被告徐×于二零一五年三月三十一日签订的《离婚协议书》有效。
诉讼费三十五元由被告徐×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年五月十二日
书记员 张 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第700号
原告曾某某，男，汉族，四川省广汉市人。
被告黄某某，男，汉族，四川省广汉市人。
原告曾某某诉与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2011年5月，被告黄某某承包西藏边防连综合楼工程。于2011年5月11日与我签订一份《劳务合同》约定，钢筋工作量包干价为140000元。2011年9月20日，经双方结算，被告黄某某向我出具结算单，除已付款外，尚欠工资65600元。后经催收，被告先后支付部分款。2013年2月5日，被告支付部分款后，向我出具了下欠15000元的欠条。该款经我多次催收，被告不予支付，请求判令被告及时付清拖欠原告农民工工资15000元，以及原告因追讨工资产生的误工费3000元。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其主张，提出如下证据：1、《劳务合同》一份。证明原、被告间的劳务关系。2、结算清单及欠条。证明被告所欠原告工资款。
根据本院认定的有效证据和庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月，被告黄某某承包西藏边防连综合楼工程，原告曾某某在该工程中负责钢筋工作。2011年5月11日，原、被告签订一份《劳务合同》约定，钢筋工作量包干价为140000元，付款方式按每月做的工程量计算付50%，余款工程验收后回家1个月内全部付清。2011年9月20日，经双方结算，被告黄某某向原告曾某某出具结算单，除已付款外，尚欠工资65600元。后经催收，被告先后支付部分款。2013年2月5日，被告支付部分款后，向原告出具了下欠15000元的欠条。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告未按约履行，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的追讨工资的误工费损失，因未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某劳务报酬人民币15000元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费125元，由被告黄某某承担，于本判决生效之日起七日内交纳（此款原告已垫付，被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年三月六日
书记员 石 怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第98号
原告赵某某。
被告常某甲。
原告赵某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告常某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，要求和被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女鬼原告抚养，要求被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告常某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于登记结婚。婚生一女常某乙。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚登记档案复印件、照片等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由�告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年二月十日
书记员 许 磊
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1062号
原告黄仁辉，居民。
被告李球安，阳朔县畜牧水产局福利镇畜牧站职工。
原告黄仁辉与被告李球安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员黎瑞勇、代理审判员蒋婷婷、人民陪审员骆国富组成合议庭，并于2015年2月8日公开开庭进行了审理。书记员莫智晴担任法庭记录。原告黄仁辉到庭参加诉讼，被告李球安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁辉诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年11月30日，被告向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限一个月，如果逾期不还款，应当每月给付2000元。同时，被告用位于阳朔镇画山路科技协会地块的集资房一套作为抵押。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告未能按期还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告归还借款5万元及其利息（按月息3%计算）。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、《借款合同》、广西阳朔农村合作银行存取款业务回单各一份，拟证明被告向其借款的事实。
被告李球安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合以上证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告黄仁辉与被告李球安系朋友关系。2013年11月30日，被告向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限一个月，如果逾期不还款，应当每月按月息4%给付利息2000元。双方于借款当日签订了《借款合同》。被告借款后没有按约定还款，原告经多次催促未果后，于2014年10月15日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李球安虽然没有到庭参加诉讼，但原告向本院提供了借款的借条等证据，其主张证据充足，理由充分，足以证实被告借款的事实。故本案事实清楚，本院对被告李球安向原告黄仁辉借款且未归还的事实予以认定。被告借款后没有依约定还款，已经构成违约，被告应承担及时归还借款的违约责任。故原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。对于原告请求按照月息4%计算利息，显然过高，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李球安偿还原告黄仁辉借款5万元及其利息（利息计算从2014年1月1日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1300元，原告已预交，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日十五日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
代理审判员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一五年二月九日
书 记 员 莫智晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1062号
原告：魏福相，男，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光。
被告：李长猛，男，农民，住阳谷县。
原告魏福相与被告李长猛不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏福相撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏福相承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘令祥
二〇一四年六月二十日
书记员 布乃波
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初158号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年12月31被崇阳县公安局网上追逃，2016年02月26日被江苏省无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2016年03月17日经崇阳县人民检察院批准逮捕，同日由崇阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈善贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2010年12月24日，崇阳县人民法院对李某甲和陈杰装修工程合同纠纷一案进行了民事调解：由李某甲返还陈杰工程款639493.92元。崇阳县人民法院下达执行通知书并多次督促要求李某甲履行给付义务，且在2011年1月14日作出（2011）崇法执字第49号执行裁定书要求李某甲在收到裁定书三日内将其所有的别克轿车（鄂L×××××）送至崇阳县人民法院予以扣押，李某甲一直拒不履行崇阳县人民法院裁决。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，对起诉指控的事实和适用法律无异议，已由亲属尽最大能力支付申请执行人部分款项，取得对方谅解，请求法律从轻处罚。
其辩护人的意见为，被告人李某甲犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，坦白认罪，其亲属尽最大能力支付申请执行人部分款项，取得对方谅解，建议从轻减轻或免除处罚。
经审理查明：2010年12月24日，本院对被告人李某甲与陈杰装修工程合同纠纷一案进行了民事调解：由被告人李某甲返还陈杰工程款639493.92元，因被告人李某甲未按民事调解书确定的期限履行全部义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，执行立案后本院对被告人李某甲下达执行通知书并多次督促其履行给付义务，且在2011年1月14日作出（2011）崇法执字第49号执行裁定书要求被告人李某甲在收到裁定书三日内，将其所有的别克轿车（鄂L×××××）送至崇阳县人民法院予以扣押，被告人李某甲一直拒不履行本院发生法律效力的裁决，申请执行人陈杰的合法权益亦因被告人李某甲消极执行迟迟得不到实现。
被告人李某甲在开庭审理过程中对公诉机关提交的相关书证［到案经过，户籍证明；2012年6月、8月向李某乙借款借条；本院执行立案审查表；本院（2011）崇法执字第049号执行通知书；本院（2011）崇民初字第10号民事调解书；本院（2011）崇法执字第49号司法拘留决定书；李某甲对司法拘留的复议申请书；湖北省咸宁市中级人民法院（2011）咸法执复字第2号复议决定书和（2011）崇法执字第49号执行裁定书及相关法律文书送达回证］，证人李某乙证言及自己此前的5次供述和辩解均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为负有执行人民法院判决、裁定义务被执行人，在收到本院下达的执行通知书和多次督促履行给付义务的通知后未履行相应义务；继而在收到本院要求扣押其所有别克小轿车的执行裁定书期限届满后，拒绝履行相关义务将该车送至本院扣押，被告人李某甲明知自己的行为会造成妨碍法院裁判正常执行和法院裁判不能执行的结果，仍希望这种结果发生，有犯罪的主观故意，侵犯了人民法院裁判的权威；被告人李某甲在收到本院要求扣押其所有别克小轿车的执行裁定书期限届满后，对该裁决有能力执行却拒不执行，因其消极执行造成他人的合法权益迟迟得不到实现，该行为已属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且支付部分款项并与申请执行人达成执行和解协议，取得了对方谅解，其辩护人建议对被告人李某甲适当从轻处罚的意见本院予以采纳，依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“有其他能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（三）拒不交付法律文书制定交付的财物、票证或者不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第276号
原告蔡成义，男，汉族。
委托代理人蔡守勋，男，汉族。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告李银栓，男，汉族。
原告蔡成义与被告李银栓为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成义的委托代理人蔡守勋、李志恒到庭参加诉讼，被告李银栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡成义诉称，2014年8月12日下午，原告在唐河县大河屯镇乔庄村被告李银栓所开发房屋建房，在搭架子过程中，因架子板脱落失去平衡将原告摔下，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往唐河县人民医院救治，被告李银栓仅支付医疗费18000元。为此，请求被告李银栓赔偿原告各项损失124725.59元。
原告蔡成义提交了如下证据：1．身份证、户口薄、村委证明，证明原告及其被扶养人的基本情况；2.住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的伤情、住院情况、支出的医疗费及需后续治疗费5000元；3.鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残为九级，需后续治疗费用8000元，支出鉴定费700元；4.交通费票据，证明原告支付的交通费用；5.刘海成证人证言及证人肖志富、蔡成全当庭作证证词，证明原告受李银栓的雇佣，在大河屯镇乔庄村委陈庄建房，2014年8月12日，原告蔡成义和刘海成在一楼架子上，刘国举递架子板，在蔡成义和刘海成接递过程中从架子上摔了下来，造成原告受伤，被送往大河屯镇卫生院治疗。因伤势严重，当晚李银栓和肖志富一起将原告送到唐河县人民医院治疗，李银栓支付医疗费17000元。
被告李银栓未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：2014年8月12日下午，原告蔡成义在唐河县大河屯镇乔庄村被告李银栓所开发房屋施工。原告蔡成义和刘海成在一楼架子上，刘国举递架子板，在原告蔡成义和刘海成接递过程中，因架子板脱落失去平衡，原告蔡成义从架子上摔了下来，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往唐河县大河屯镇卫生院治疗。因伤势严重，当晚被告李银栓和肖志富一起将原告送到唐河县人民医院治疗。诊断为：1.右外踝开放性骨折；2.右内踝骨折。住院治疗14天，支付医疗费19229元，其中，新农合医疗住院补偿14683元。2015年5月19日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定：蔡成义外伤致右侧内踝及腓骨远端骨折分别钢板内固定术后属于九级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，事故发生后，被告李银栓支付原告医疗费18000元。
又查明，原告蔡成义弟兄三人，其父蔡守勋生于1946年6月27日，其母郝身香生于1952年4月4日，儿子蔡刚刚生于1999年11月3日，女儿蔡静雨生于2008年3月23日。妻子陈周营于2010年8月因病去世。
本院认为，被告雇佣原告蔡成义在其所开发的房屋施工，原告在雇佣活动中摔伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，在施工中未尽到注意安全的义务，应承担一定的责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告请求赔偿的项目为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
1.医疗费19229元，扣除新农合医疗住院补偿14683元，实为4546元；
2.护理费参照当地护工劳务报酬标准每天80元，住院14天，根据医嘱需二人护理，数额为80元／天×14天×2人=2240元；
3.误工费参照当地劳工报酬标准每天80元，至定残前一天为282天，因原告未及时申请作伤残鉴定，应扣除其不合理时间，按180天计算，数额为80元／天×180天=14400元；
4.住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，住院14天，数额为30元／天×14天=420元；
5.营养费每天20元，住院14天，数额为20元／天×14天=280元；
6.残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元，计算20年，数额为9416.1元／年×20年×20%=37664.4元；被扶养人生活费：其父蔡守勋69岁，计算11年，数额为6438.12元／年×11年÷3人×20%=4721.29元；其母郝身香63岁，计算17年，数额为6438.12元／年×17年÷3人×20%=7296.54元；儿子蔡刚刚15岁，计算3年，数额为6438.12元／年×3年×20%=3862.87元；女儿蔡静雨6岁，计算12年，数额为6438.12元／年×12年×20%=15451.49元；合计68996.59元；
6.后续治疗费5000元；
7.交通费，结合原告的病情及住院时间，酌定为500元；
8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌定为6000元，以上原告请求赔偿的合理损失共计102382.59元，本院予以确认。案经调解无效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银栓在判决生效后十日内赔偿原告蔡成义经济损失96382.59元的70%即67467.8元，加上精神损害抚慰金6000元，合计73467.8元。扣除被告已支付医疗费18000元，赔偿55467.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、鉴定费700元，合计3450元，由原告蔡成义负担1450元，被告李银栓负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟 晓
代理审判员 刘 冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙香莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12108号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛文佰，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛文佰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛文佰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40939.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40939.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1373号
原告：永康市圣耀五金厂，住所地：浙江省永康市江南街道下园朱201号1幢。
经营者：胡敏。
委托代理人：吕志勇。
被告：刘坤李。
本院在审理原告永康市圣耀五金厂与被告刘坤李买卖合同纠纷一案中，原告永康市圣耀五金厂于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市圣耀五金厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市圣耀五金厂撤回起诉。
本案案件受理费201元，由原告永康市圣耀五金厂负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈罗敏