wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第480号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人余国胜。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被武义县公安局取保候审。
辩护人潘爱峰。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人余国胜犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人余国胜及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日23时许，被告人余国胜和被害人邹某在武义县壶山街道牙防所门口因余国胜前妻徐某某之事发生争执，在双方互殴过程中，余国胜用随身携带的水果刀刺伤邹某左腹部等处。经武义县公安局鉴定室鉴定，邹某的损伤程度为重伤。双方就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人余国胜赔偿邹某各项损失费共计人民币八万元，赔偿款已全部履行。被害人邹某表示谅解。
2013年6月4日，被告人余国胜主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余国胜在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证照片水果刀；书证医院病历复印件、身份证明、建议认定自首证明、治安案件调解笔录、收条、谅解书等；证人徐某的证言；被害人邹某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；武义县牙病防治院门口监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国胜因感情纠葛持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余国胜在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首；且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经审前社会调查，被告人余国胜符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2776号
原告：高春雷，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：高开平，男，1965年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐明兰，女，1964年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告高春雷诉被告高开平、唐明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告高春雷的委托诉讼代理人金荣富，被告高开平、唐明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春雷诉称：请求法院判决两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2017年6月12日起按年息6%计算至清偿之日止）；诉讼费用由两被告负担。
被告高开平辩称：被告高开平因为与朋友合伙做生意，没有资金周转，于2015年10月13日和2015年11月12日分两次共向原告借款200000元用于周转，当时没有出具借条，后来于2016年5月8日补写借条；借款后，被告高开平于通过银行和支付宝共还款78000元，分别是2016年6月1日转账20000元给原告，2016年2月5日转账23000元给原告，2016年11月分四笔通过支付宝转账25000元给原告，12月份分两笔转账10000元给原告，尚欠122000元没有偿还；被告高开平和被告唐明兰长期不和，婚姻关系早已名存实亡，只是由于儿子尚未成家，没有办理离婚手续，双方曾有协议，注明从2014年11月15日开始，高开平在外所有的一切与唐明兰及家庭无关，由高开平个人承担，高开平瞒着家里向原告借200000元，唐明兰毫不知情，故唐明兰不应当承担责任；原告要求被告承担利息和诉讼费，不予认可，请求法院依法判决。
被告唐明兰辩称：对于被告高开平向原告借款不知情，我从2014年开始因为生病没有出去，2017年1月16日与被告高开平在民政局已登记离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告高春雷对被告高开平关于还款辩称的质辩意见：对于被告于2016年6月1日通过转账偿还20000元、2016年11月分四笔通过支付宝转账偿还25000元、12月份分两笔转账偿还10000元给原告，无异议，共已偿还55000元；对被告高开平辩称的于2016年6月5日转账偿还23000元，有异议，该23000元原告已收到，但是不是偿还本案借款的钱，是原、被告之间另有经济往来。
经审理查明：原告高春雷与被告高开平系亲戚关系。被告高开平与被告唐明兰原系夫妻关系，后于2017年1月16日在民政部门登记离婚。被告高开平因为与朋友合伙做生意缺乏资金周转，于2015年10月13日和2015年11月12日分两次共向原告借款200000元并于2016年5月8日向原告补写借条一份，借条载明“借条今借到高春雷人民币贰拾万元整￥200000.00元借款人：高开平2016年5月8日身份证江苏省建湖县建阳镇金桥村一组12号”。借款后，被告高开平通过银行和支付宝共还款78000元，分别是2016年6月1日转账20000元给原告，2016年2月5日转账23000元给原告，2016年11月分四笔通过支付宝转账25000元给原告，12月份分两笔转账10000元给原告，尚欠122000元没有偿还，原告追要无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的借据、银行转账流水、离婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高开平分两次共向原告高春雷借款200000元，有原告提交的借据及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。被告高开平借款后已共计偿还78000元，应当予以扣减。原告高春雷辩称其中2016年6月5日被告高开平转账的23000元，是双方其余经济往来，不是偿还的本案借款，未能提交证据予以证明，本院对原告的该辩称不予采信。原告主张的相关利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告高开平与被告唐明兰夫妻关系存续期间，被告唐明兰应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高开平、唐明兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告高春雷借款本金122000元及利息（从2017年6月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高春雷其余的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高春雷负担839元，由被告高开平、唐明兰负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2776号原告：高春雷，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：高开平，男，1965年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐明兰，女，1964年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告高春雷诉被告高开平、唐明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告高春雷的委托诉讼代理人金荣富，被告高开平、唐明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春雷诉称：请求法院判决两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2017年6月12日起按年息6%计算至清偿之日止）；诉讼费用由两被告负担。被告高开平辩称：被告高开平因为与朋友合伙做生意，没有资金周转，于2015年10月13日和2015年11月12日分两次共向原告借款200000元用于周转，当时没有出具借条，后来于2016年5月8日补写借条；借款后，被告高开平于通过银行和支付宝共还款78000元，分别是2016年6月1日转账20000元给原告，2016年2月5日转账23000元给原告，2016年11月分四笔通过支付宝转账25000元给原告，12月份分两笔转账10000元给原告，尚欠122000元没有偿还；被告高开平和被告唐明兰长期不和，婚姻关系早已名存实亡，只是由于儿子尚未成家，没有办理离婚手续，双方曾有协议，注明从2014年11月15日开始，高开平在外所有的一切与唐明兰及家庭无关，由高开平个人承担，高开平瞒着家里向原告借200000元，唐明兰毫不知情，故唐明兰不应当承担责任；原告要求被告承担利息和诉讼费，不予认可，请求法院依法判决。被告唐明兰辩称：对于被告高开平向原告借款不知情，我从2014年开始因为生病没有出去，2017年1月16日与被告高开平在民政局已登记离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告高春雷对被告高开平关于还款辩称的质辩意见：对于被告于2016年6月1日通过转账偿还20000元、2016年11月分四笔通过支付宝转账偿还25000元、12月份分两笔转账偿还10000元给原告，无异议，共已偿还55000元；对被告高开平辩称的于2016年6月5日转账偿还23000元，有异议，该23000元原告已收到，但是不是偿还本案借款的钱，是原、被告之间另有经济往来。经审理查明：原告高春雷与被告高开平系亲戚关系。被告高开平与被告唐明兰原系夫妻关系，后于2017年1月16日在民政部门登记离婚。被告高开平因为与朋友合伙做生意缺乏资金周转，于2015年10月13日和2015年11月12日分两次共向原告借款200000元并于2016年5月8日向原告补写借条一份，借条载明“借条今借到高春雷人民币贰拾万元整￥200000.00元借款人：高开平2016年5月8日身份证江苏省建湖县建阳镇金桥村一组12号”。借款后，被告高开平通过银行和支付宝共还款78000元，分别是2016年6月1日转账20000元给原告，2016年2月5日转账23000元给原告，2016年11月分四笔通过支付宝转账25000元给原告，12月份分两笔转账10000元给原告，尚欠122000元没有偿还，原告追要无果，现向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的借据、银行转账流水、离婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高开平分两次共向原告高春雷借款200000元，有原告提交的借据及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。被告高开平借款后已共计偿还78000元，应当予以扣减。原告高春雷辩称其中2016年6月5日被告高开平转账的23000元，是双方其余经济往来，不是偿还的本案借款，未能提交证据予以证明，本院对原告的该辩称不予采信。原告主张的相关利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告高开平与被告唐明兰夫妻关系存续期间，被告唐明兰应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高开平、唐明兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告高春雷借款本金122000元及利息（从2017年6月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高春雷其余的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高春雷负担839元，由被告高开平、唐明兰负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。代理审判员 陈 松二〇一七年九月三十日书 记 员 朱惠倩
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第3397-1号
申请执行人：伏光强，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：梁福宜，男，汉族，住中山市。
申请执行人伏光强与被执行人梁福宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法坦民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付54000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用596元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月20日立案执行。
本院在另案执行黄少坚与梁福宜买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月4日委托中山市中宝拍卖有限公司对梁福宜所有位于中山市坦洲镇合胜村又有围（坦洲镇凤翔街34号）的土地［土地证号：转339805**）及地上建筑物、屋内部分家私电器进行拍卖。中山市中宝拍卖有限公司于2013年7月26日以1423500元为底价进行公开拍卖，并以1540000元拍卖成交。对该拍卖款，本院依法在梁福宜的债权人之间进行了分配，并作出了《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》送达给相关当事人，相关当事人在收取后未提出异议。本案申请执行人的债权纳入了分配范围，其分配得款7845元。
另查，被执行人与案外人梁美结共有房地产位于中山市坦洲镇金斗大街301号，该房地产由本院另案执行李玉兰与梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案处理中。
此外，本院依职权调查，在本市辖区内未发现被执行人有其它可供执行的财产。经以《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询申请执行人意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第3397号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失或被执行人有其他执行款可供分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年九月十八日
书记员 黄炳华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1583号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
被告：康泉华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告康泉华信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更381号
罪犯姚贞英，女，1959年4月28日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年八月二十三日，山东省新泰市人民法院作出(2013)新刑初字第167号刑事判决，以被告人姚贞英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚贞英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚贞英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚贞英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯姚贞英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚贞英减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第391号
原告管筱文。
被告周雪娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
委托代理人颜小平。
原告管筱文诉被告周雪娟、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告管筱文、被告周雪娟、被告人保浙江分公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管筱文诉称：2012年1月15日20时30分，被告周雪娟驾驶其所有的浙A×××××轿车在赵伍路勤丰桥附近由北向南行驶因未注意观察、措施不及，车头与原告管筱文驾驶的助动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告周雪娟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告两次住院27天。请求法院判令被告支付原告医疗费25740.45元、误工费21890元（200天×109元）、护理费6270元（109元×57天）、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、交通费500元，共计57750.45元，保险公司在交强险范围赔偿，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历一本、出院记录二份，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗费；
4、诊断证明书6张，证明原告误工时间；
5、护理费发票4张，证明原告支付的护理费；
6、交通费发票，证明交通费。
被告周雪娟辩称：对事故事实及责任认定无异议。我已垫付原告第一次住院期间医疗费19924.55元、门诊94元，第一次住院期间全部陪护费1477元。原告的损失应由保险公司承担。
被告周雪娟对其辩称，向本院提交如下证据材料：
1、医疗费发票二张、挂号单二张、住院费用清单，证明被告垫付的医疗费；
2、护理费发票一张，证明被告垫付的护理费。
被告人保浙江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司承保了交强险，原告的损失应该在交强险范围分项赔偿，医疗费扣除非医保费用。误工认可4个月。护理费，没有院外需要护理的证明，保险公司只认可住院期间的护理费。交通费和住院伙食补助费无异议，但应该扣除住院期间的伙食费329元。营养费请法院酌定。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、交通费发票，两被告对真实性均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力。
2、原告提交的诊断证明书，因保险公司对原告的误工时间申请鉴定，误工时间以鉴定结论为准，故诊断证明书不具有证据效力。
3、原告提交的护理费发票，虽然保险公司认为没有院外需要护理的证明，但两被告对真实性未提出异议。本院确认该证据具有证据效力。
4、被告周雪娟提交的证据，原告及被告保险公司无异议，故上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明以下事实：
2012年1月15日20时30分，被告周雪娟驾驶其所有的浙A×××××轿车在赵伍路勤丰桥附近由北向南行驶因未注意观察、措施不及，车头与原告管筱文驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告周雪娟负事故的主要责任，原告管筱文负次要责任。原告经浙江省新华医院两次住院治疗26天，花去住院及门诊医疗费25740.45元。其中被告周雪娟垫付的医疗费20018.55元和护理费1477元。经人保浙江分公司申请，本院委托浙江明皓司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，评定为5个月左右较为合理。
另查明，事故中的有责车辆浙A×××××号车在被告人保浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故因被告周雪娟负事故的主要责任，其应当承担侵权赔偿责任。因原告管筱文自身也存在过错，可减轻被告周雪娟的赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：25411.45元（扣除伙食费329元）；2、交通费：本院结合原告就诊次数，原告诉请500元属合理范围；3、误工费：按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，误工时间按鉴定结论5个月，计算为16483元；4、营养费：本院根据原告的伤情，酌定为800元；5、住院伙食补助费按住院天数26天，每天50元计算为1300元；6、护理费，原告住院26天，第一次出院后，医院建议休息一个月，加强护理，故原告诉请护理天数57天本院予以支持，护理费计算为5700元。上述费用合计50194.45元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由人保浙江分公司直接赔偿。扣除被告周雪娟垫付的医疗费20018.55元和护理费1477元，被告保险公司尚应支付原告28698.9元。至于保险公司提出应扣除非医保费用和要求在交强险范围分项赔偿，因与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿原告管筱文医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计28698.9元，该款限被告于本判决生效之日起二十日内支付。
二、驳回原告管筱文其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告自负122元，被告周雪娟负担500元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年九月十八日
代书记员 徐海丰
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初674号
原告：邓桥品，男，1960年8月19日出生，四川省广安市人。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨柳，男，1976年12月14日出生，公民代理，一般授权。
被告:四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司。
法定代表人：罗成，董事长。
地址：隆昌县金鹅镇隆泸大道123号。
委托诉讼代理人：唐南芳，男，1974年7月12日出生，四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司总经理，公民代理，特别授权。
被告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司荥经分公司。
负责人：秦勤，职务经理。
地址：四川省荥经县道镇民主中街43号。
委托诉讼代理人：张旭华，男，1977年5月30日出生，四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司荥经分公司员工，公民代理，特别授权。
被告：成都市永晟运通投资咨询有限公司。
法定代表人：李烨，职务经理。
地址：成都市武侯区佳灵路3号1栋13楼02号。
被告：古超，男，1972年8月26日生，广东省广州市人。
被告：李烨，男，1979年12月4日生，广东省广州市人。
被告成都市永晟运通投资咨询有限公司、古超、李烨委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
被告成都市永晟运通投资咨询有限公司、古超、李烨委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师，一般代理。
被告：中国石化销售有限公司四川石油分公司。
法定代表人：杨军泽，总经理。
地址：成都市高新区吉泰路688号14楼。
委托诉讼代理人：欧阳九，四川英济律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师，一般代理。
原告邓桥品诉被告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司、四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司荥经分公司、成都永晟运通投资有限公司、古超、李烨、中国石化销售有限公司四川石油分公司建筑工程施工合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院裁定移送至本院后，原告邓桥品于2017年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原被告双方当事人已达成庭外和解协议，且撤诉系原告自愿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓桥品撤回起诉。
案件受理费14872元，减半收取7436元，由原告邓桥品负担。
审 判 长 巫敬琦
审 判 员 袁明华
人民陪审员 朱国贵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第204号
原告：张某，个体工商户。
被告：林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告林某甲下落不明，本院于2013年5月31日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子林某乙，现就读石浦镇新港幼儿园。婚后，家庭的经济来源一直不稳定，只能由原告借钱来维持，经济状况虽不尽人意，但夫妻关系还算融洽。2009年下半年开始，不断有人来向被告催讨借款，而且累计金额较大，让原告难以接受，又无法理解，因无力归还，被告于当年年底离家外出。孩子出生后，联系上在广州的被告，并与之碰面，被告竟然提出要离婚，原告考虑到儿子尚小，经手的债务未偿还，且被告没有明确的解决方案，没有同意离婚，此后与被告失去联系。原告曾于2011年3月20日向法院提起过离婚诉讼，后因故撤回起诉。原告一直无法联系到被告已经三年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养成年，原告承担每月抚养费1000元。
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子林某乙的事实。
4、（2011）甬象石民初字第102号民事裁定书（复印件）一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告林某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，经与原件核对无异，本院予以确认。原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子林某乙，现就读石浦镇新港幼儿园。婚后，夫妻关系融洽。原告曾于2011年3月20日向法院提起过离婚诉讼，后因故撤回起诉。现又向本院起诉离婚。
本院认为：原告张某与被告林某甲自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，只要双方能加强沟通，夫妻和好尚有可能，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年九月四日
代书 记员 陈 盈
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第322号
申请执行人黄玲章。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人黄玲章与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第322号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人黄玲章办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池�房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00018号
原告：黄淑荣，女，1953年6月1日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区清河路信用联社家属楼*****号，现住址铁岭市清河区张相镇斛米沟村。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地；铁岭市经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司总经理。
委托代理人：姜明月，该公司办公室主任。
原告黄淑荣诉被告辽宁新创集团房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑荣到庭参加诉讼。被告的委托代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑荣诉称：2014年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于开原市世纪经典小区第小高3号1单元101室、第多16号4单元602室、第小高6号2单元1701室出售给原告，被告应在2014年12月31日将房屋交付买受人。原告交付房款后，被告一直没有交付房屋。为保证原告的合法权益，故向法院起诉。一、要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告辽宁新创集团房地产开发有限公司辩称：房屋买卖是事实，原告所要求确认的是我们公司卖给原告的三个房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
出示房屋商品房买卖合同及收款收据三份（复印件），证明买卖事实存在，原告已全额交付房款。
被告无证据向法庭出示。
对于原告出示的证据，被告无异议，本院认为该份证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于开原市世纪经典小区第小高3号1单元101室、第多16号4单元602室、第小高6号2单元1701室出售给原告，被告应在2014年12月31日将房屋交付买受人。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立之日时生效。原告黄淑荣与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司签订的三份《商品房买卖合同》合法有效，也不违反法律、行政法规的强行性规定，故原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
原告黄淑荣与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司签订的二份《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告辽宁新创集团房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7037号
原告：陈彩强，男，1984年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：毛毓淇，女，1986年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码为913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
本院在审理原告陈彩强、毛毓淇与被告宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彩强、毛毓淇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩强、毛毓淇负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈芸琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第000950号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副总经理。
被告周明泉，退休职工。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告周明泉物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2015年6月10日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年六月十日
书记员 李晓敏
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00213号
原告马长江，男。
被告杨富同，男。
本院在审理马长江杨富同民间借贷纠纷一案中，原告马长江于向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马长江负担。
审判员 薛 芬
二〇一三年九月九日
书记员 任慧萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第560号
原告：江建娣。
被告：姜小明。
原告江建娣诉被告姜小明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江建娣到庭参加了诉讼。被告姜小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在2011年5月8日起至2011年12月26日期间向原告购买装潢材料，共计货款27843元。被告于2011年6月30日支付现金1000元，2011年10月14日刷卡支付3000元。尚欠货�23843元，被告至今未还。现原告起诉请求一、被告支付原告材料款23843元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款21060元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：销货清单存根联15份（原件），拟证明原告已向被告交付货物，被告未付相应货款的事实。
被告姜小明未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据三性要求，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月8日至2011年12月11日期间，被告姜小明向原告购买装修材料等，共计货款25060元。后被告支付原告货款4000元，尚欠货款21060元未付。
本院认为，原告江建娣与被告姜小明之间为买卖合同关系。被告应按照约定的数额支付货款。因被告未支付原告货款�应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小明于本判决生效之日起十日内支付原告江建娣货款21060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费650元，由被告姜小明负担。
原告江建娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜小明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 徐邦金
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王辰昕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1428号
原告：杨忠华，农民。
委托诉讼代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告：程青松，农民。
原告杨忠华与被告程青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠华委托诉讼代理人蒋宏军到庭参加诉讼，被告程青松经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付柴油款67409元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日至2016年1月14日，原告共计六次供给被告价值76029元的柴油，被告仅于2015年12月23日给付8800元现金。后原告多次电话催要余下款项，被告迟迟未付后电话停机，目前无法联系。为维护原告之合法权益，原告诉至法院。
被告程青松未作答辩。
原告杨忠华围绕诉讼请求依法提交了6份送货单，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及其提供的送货单，本院确认如下事实：原告经营油罐车业务，被告在扬州市××区一工地开挖机，需要柴油，原、被告经朋友介绍相识后，被告从2015年11月22日起向原告购买柴油，至2016年1月14日，原告先后给被告送柴油6次，柴油款共计76029元。被告于2015年12月23日给付原告柴油款8800元，余款67409元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买柴油，尚欠原告货款67409元未付，该款被告应依法支付原告。
综上所述，原告要求被告给付货款67409元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告程青松于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠华货款67409元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨忠华指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费600元，共计2086元，由被告程青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第328号
原告：吴坚，男，1981年9月6日出生，汉族。
被告：吴晓光，男，1976年11月3日出生，汉族。
委托代理人：冯玲，女，1962年8月1日出生，汉族，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
第三人：洪性泰，男，1979年7月21日出生，朝鲜族。
原告吴坚与被告吴晓光、第三人洪性泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理，2013年9月18日作出（2013）大东民三初字第859号判决书。沈阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）沈中民一终字第2066号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年3月19日重新受理，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员王彬、闫晶重新组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴坚，被告吴晓光及委托代理人冯玲到庭参加诉讼，第三人洪性泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴坚诉称：被告通过朋友洪性泰于2011年8月1日跟我借款6万元，利息每月按借款额0.03元支付，每月1日给付利息，我借被告6万元，双方有借款合同，被告在合同上签字，并说2011年11月1日偿还。到期后我多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。钱是第三人取走的，请求法院判令被告和第三人共同偿还借款6万元及利息（2011年8月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；并承担本案诉讼费。
被告吴晓光辩称：我与洪性泰是同学关系，通过洪性泰与原告认识。洪性泰因急需用钱，想向原告借款，原告对不守信用的洪性泰不借，洪性泰找到我让我出面为其借款，实际借款人是洪性泰。在原审庭审笔录中，原告承认给我出具的证明（2012年6月1日）与我给原告出具的欠条（2012年5月31日）是同一笔款项。这份证明也证明了我不欠原告借款。也就是说，我向原告借款事实并不存在。请法院依据事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人洪性泰未到庭陈述。
经审理查明：原告与第三人系朋友关系，被告与第三人系同学关系，原告通过第三人与被告相识。2011年8月1日，原告与被告签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告人民币6万元；借款期限为2011年8月1日起至2011年11月1日；利息每月按借款额0.03元支付。合同签订时原告、被告及第三人均在场。当日原告没有付款。2011年8月2日，第三人到原告处将6万元取走。2012年5月31日，原告为被告出具了“被告已经还清2012年5月31日前所有借款”的证明一份。同时，被告又为原告出具了“欠款6万元”的欠条一份，但该欠条的日期为2012年6月1日。在原审庭审时第三人承认，被告用完钱后给了我6万元，让我偿还原告，我分三、四次给了原告。但在审理中，第三人未提交已还款的证据。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、欠条、派出所询问笔录、证明等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对案件事实予以认定。本案的焦点为：该笔借款为谁使用，是否已偿还。在审理中原告和第三人均承认由第三人取走了借款，而被告一直称没拿到借款，由此可认定该笔借款的实际使用人应为第三人。第三人虽在原审时称已分三、四次偿还了借款，但不能提交已还款的证据。但相反证明了第三人自认，有偿还该笔借款的义务。在本次审理中，第三人两次开庭均不到庭，故应承担举证不能的责任。第三人做为借款的实际使用人，又不能提交已还款的证据，故应承担向原告偿还借款的义务。原、被告签订借款合同中约定利息每月0.03元过高，应适当调整，以中国人民银行同期基准贷款利率的四倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人洪性泰于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告吴坚借款人民币6万元；
二、第三人洪性泰给付原告吴坚借款利息（按本金6万元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2011年8月2日起至本判决确定给付之日止）；
如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由第三人负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新
人民陪审员 王彬
人民陪审员 闫晶
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 穆丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初279号
原告张某，男，汉族。
委托代理人豆建亭，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告巨某某，男，汉族，原系扶风县皇家蒸饺店法定代表人。
本院受理的原告张某诉被告巨某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审 判 长 马宏英
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 费治安
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范 璐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1206号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告赵朋，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告赵朋电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第625-1号
申请执行人焦欣荣。
被执行人甘肃兰房物业管理有限公司。
申请执行人焦欣荣与被执行人甘肃兰房物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第11131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃兰房物业管理有限公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦欣荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃兰房物业管理有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定�下：
本院作出的（2014）七民初字第11131号民事判决书中申请执行人焦欣荣与被执行人甘肃兰房物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁金昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第513号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人王振龙，男，汉族，现住赤峰市红山区，农民。
被执行人王友，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被执行人杨晓敏，女，回族，现住赤峰市喀喇沁旗，农民。
被执行人王富荣，女，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第3203号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第513号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人王振龙，男，汉族现住赤峰市红山区，农民。被执行人王友，男，汉族，现住赤峰市松山区农民。被执行人杨晓敏，女，回族，现住赤峰市喀喇，�民。被执行人王富荣，女，汉族，现住赤峰市松山区，农民。本院依据已经发生法律效力的(2013)松民初字第3203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的(2013)松民初字第3203号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年十二月十九日书记员  郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第513号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人王振龙，男，汉族现住赤峰市红山区，农民。被执行人王友，男，汉族，现住赤峰市松山区农民。被执行人杨晓敏，女，回族，现住赤峰市喀喇，农民。被执行人王富荣，女，汉族，现住赤峰市松山区，农民。农商行五三支行执行杜艳丽金融借款一案本院依据已经发生法律效力的(2013)松民初字第3203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的(2013)松民初字第3203号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年十二月十九日书记员  郑 波
广东省深圳市龙岗区某法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第492号
原告王某，户籍地址：广东省深圳市大鹏新区。
被告丁某，户籍地址：河南省唐河县。
被告深圳市某建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人郭某。
被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李某，该公司总经理。
本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日以已与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费458元（某币，下同，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨文姣
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡洪亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1263号
罪犯吴俊琪，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2005年4月27日作出的（2005）都刑初字第11号刑事判决，以被告人吴俊琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次。
本院认为，罪犯吴俊琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊琪减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察中执字第54—2号
申请执行人布某某，男，1979年8月15日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人斯某某，女，1981年9月5日出生，蒙古族，原籍内蒙古二连浩特市，无业。
本院在执行布某某与斯某某离婚纠纷一案中，现被执行人斯某某履行了8600.00元义务，尚未履行的义务是给付申请人布某某31400.00元。由于被执行人斯某某目前无可供执行的财产线索，申请人布某某向我院提出申请，要求撤销执行申请，申请人布某某的申请是真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）察中民初字第253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年六月十四日
书记员 王瑾宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8938号
罪犯景诗洪，男，汉族，小学文化，1982年1月2日出生于贵州省盘县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年12月3日作出（2010）句刑初字第284号刑事判决，以被告人景诗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3735号刑事裁定，对罪犯景诗洪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯景诗洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯景诗洪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币2万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯景诗洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景诗洪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3398号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人陈晓红、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币536.70元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现1201号房还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取1201号物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元／㎡／月，商业物业费为2.40元／㎡／月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦1201号房业主提供了物业服务。莲都大厦1201号房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦1201号的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦1201号的物业管理费用，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，违约金人民币536.70元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦1201号房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费1987.60元（138.03平方米1.2元／平方米12个月）。违约金为：536.70元（1987.60元3‰9０天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1987.60元及违约金536.70元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱思远
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00770号
申请执行人刘胜军。
被执行人苏正飞。
申请执行人刘胜军与被执行人苏正飞租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00813号民事判决书立案执行，但被执行人苏正飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人苏正飞银行存款340000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1296号
上诉人（原审原告）：王定强。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞柳青。
被上诉人（原审被告）：王淑君。
上诉人王定强为与被上诉人虞柳青、王淑君民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王定强于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王定强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王定强撤回上诉。
二审案件受理费5370元（已减半），由上诉人王定强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 范夏青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2078号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹伟斌。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1935号起诉书指控被告人曹伟斌犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人曹伟斌及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月l9日l8时30分许，被告人曹伟斌通过微信联系名为“蓉蓉”的女子，并约定以人民币3,000元的价格购买冰毒。当日19时30分许，被告人曹伟斌按照指示至本市闵行区×路×路口西侧50米处一电线杆下面拿取一香烟盒，内有一包净重11.27克的白色晶体，后被守候伏击的民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人曹伟斌到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人曹伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言，公安机关出具的工作情况、毒品称重笔录及照片、扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关微信聊天记录，被告人曹伟斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟斌明知是毒品仍非法持有，共计甲基苯丙胺11.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曹伟斌到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人曹伟斌系初犯、认罪态度较好等为由，请求对曹伟斌从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟斌犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1044号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某，2012年7月25日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月4日因盗窃被白沟.白洋淀温泉城公安分局行政拘留15日，9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、马玉军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中退回补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年8月30日7时许，被告人李某在白沟镇五一路世纪星城网吧盗窃于某白色苹果4S手机一部。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2、2014年9月2日7时许，被告人李某在白沟镇弘康路零距离网吧内盗窃甄某三星S3手机一部。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，被害人于某、甄某的陈述，辨认笔录和照片、涉案资产价格鉴证结论书，购买手机的收据，抓获证明，情况说明，公安行政处罚决定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元的事实有四川省岳池县人民法院（2012）岳池刑初字203号刑事判决书证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后坦白部分罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔亚文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1503号
罪犯吴海，男，1971年12月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2008年9月22日作出（2008）龙刑初字第339号刑事判决，以被告人吴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年7月2日起至2019年7月1日止。罪犯吴海于2008年10月16日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，执行机关海南省美兰监狱代表黄旭荣、许坚出庭提请对罪犯吴海予以减刑，海南省海口市人民法院检察院指派检查员凌大群、杨建雄出庭履行职务，罪犯吴海、证人高扬光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒七个月。
罪犯吴海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海自2009年1月起至2013年6月止，累计考核54个月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现基本较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴海应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2008年7月2日起至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00993号
原告：姚某乙，男，汉族，学生，现住清原满族自治县。
法定代理人：姚某甲，系原告姚某乙之父，男，汉族，农民，现住清原满族自治县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告姚某乙诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告姚某乙系姚某甲与被告张某某婚生子。被告张某某与姚某甲于2010年6月8日协议离婚。原告姚某乙随父亲姚某甲，当时被告不承担抚养费。现由于原告生活、学习费用日渐增加，单靠父亲抚养非常困难，故向法院提起诉讼，要求被告每月给付姚某乙抚育费600.00元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意拿抚养费，因为当时离婚时我是净身出户，我把我的财产当成抚养费给他了。
经审理查明：原告姚某乙系姚某甲与被告张某某婚生子。被告张某某与姚某甲于2010年6月8日协议离婚。协议约定原告姚某乙由姚某甲抚养，女方不拿抚养费。另外双方一切家庭财产归姚某甲所有，被告张某某净身出户。现由于原告生活、学习费用日渐增加，单靠父亲抚养困难，故向法院提起诉讼，要求被告每月给付姚某乙抚育费600.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告姚某乙系姚某甲与被告张某某婚生子，姚某甲与被告张某某对原告姚某乙有抚养教育的义务。姚某甲与被告张某某离婚时，虽约定由姚某甲抚养姚某乙，被告张某某不承担抚养费，但由于物价上涨等因素，原告姚某乙的生活成本确有增加，对此，被告张某某亦认同。目前单靠姚某甲抚养确有困难。故本院对原告姚某乙的主张合理部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定判决如下：
被告张某某每月给付原告姚某乙抚养费300.00元（自2014年6月1日起至原告姚某乙18周岁止，每半年给付一次）。
案件受理费100.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 高雪
二〇一四年五月六日
书 记 员 茹珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1033号
原告石家庄捷点科技有限公司。住所地河北省石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人：王建波，职务总经理。
委托代理人王印民，河北光显律师事务所律师。
被告邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡西南街工业区内。
法定代表人：李凤芹。
被告李凤芹，女，1951年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告石家庄捷点科技有限公司与被告邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司、李凤芹买卖合同纠纷一案本院依法适用简易程序审理。审理过程中，原告石家庄捷点科技有限公司于2016年4月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告石家庄捷点科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本院认为，原告石家庄捷点科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄捷点科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄捷点科技有限公司承担。
审判员 苗青长
二〇一六年四月二十九日
书记员 王自开
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执260号
申请执行人：赵安季，男，1970年4月17日生，汉族。
被执行人：江西嘉鸿服装工贸发展有限公司。
法定代表人：熊加洪，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司履行本院（2015）湖罗民初字第117号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西嘉鸿服装工贸发展有限公司存款及收入人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月八日
书记员 何清川
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第739号
申请人王刘昌，男，汉族，1974年5月生，住禹城市。
被申请人赵学军，男，汉族，1962年8月生，住禹城市。
申请人王刘昌因申请诉前财产保全于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款7元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨超先
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3986号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,039.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,039.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执224号
申请执行人舒辉，女，1973年9月15日出生，住湖南省石门县。
被执行人罗剑青，男，1988年5月6日出生，住湖南省石门县。
被执行人罗昭，男，1971年10月26日出生，住湖南省石门县。
被执行人林萍，女，1975年12月4日出生，住湖南省石门县。
本院立案执行的申请执行人舒辉与被执行人罗剑青、罗昭、林萍民间借贷纠纷一案中，被执行人罗剑青、罗昭、林萍暂无可供执行财产，申请执行人舒辉也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人舒辉向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人舒辉本次申请执行标的为100000元及相应利息，本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年九月十四日
书记员 覃自茹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商特字第00014号
申请人盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路**号。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人郑浩。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被申请人姜之达，农民。
被申请人张树兰，农民。
本院在审理申请人盐城市住房公积金管理中心与被申请人姜之达、张树兰申请实现担保物权一案，申请人盐城市住房公积金管理中心于2014年12月4日向本院提出撤回对实现担保物权的申请。
本院认为，申请人盐城市住房公积金管理中心的撤回对实现担保物权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人盐城市住房公积金管理中心撤回对实现担保物权的申请。
案件申请费100元由申请人盐城市住房公积金管理中心负担。
审判员 曹益武
二〇一四年十二月四日
书记员 卢月明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第696号
申请人陈奇天。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈奇天与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈奇天与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈奇天工资款13506元。该款分别于2015年12月15日前给付4502元；于2016年1月15日前给付4502元；于2016年2月25日前给付4502元。上述款项转入申请人陈奇天指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××19；户名：陈奇天）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈奇天有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2595号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月27日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2433号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月29日，被告人杨某经预谋，伙同他人到晋江市湖光路379号一楼店面向晋江市青阳万星汽车租赁服务部租赁一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“思域”牌小型轿车（价值人民币88333元）。双方约定日租金人民币280元，租期至2016年5月2日。得车后，被告人杨某将该车驾驶至福建省厦门市贩卖并逃匿。4月30日，“万星”服务部员工吴某发现该车GPS有异，电话联系不到杨某，便通过微信联系要求杨某返回，5月3日晚上，吴某控制住返回的杨某后，于5月4日9时许将被告人杨某扭送至晋江市公安局。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人庄某陈述，证人吴某证言，到案及破案经过、户籍证明、控告书、营业执照、委托书、机动车注册登记证书、行驶证、车辆销售合同、发票、税收通用完税证、汽车租赁合同、汽车寄租协议、微信聊天记录，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年9月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人庄燕娜的经济损失人民币88333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1653号
原告围场满族蒙古族自治县宏大农副产品经销有限公司（以下简称宏大公司）。
法定代表人崔建国，职务经理。
被告高秀云。
原告宏大公司与被告高秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，双方自行达成和解协议，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费363.00元减半收取为182.00元，由原告承担。
审判员 张澍声
二〇一四年六月一�
书记员 乔 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7736号
罪犯周信，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇六年一月十七日作出（2006）杭铁刑初字第3号刑事判决，以罪犯周信犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑二年七个月，现已实际执行九年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为综上事实，本监认为罪犯周信在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。该犯改造表现一贯较好，假释出狱后没有再犯罪的危险。建议对罪犯周信予以假释。特提请裁定。
经审理查明，罪犯周信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周信在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周信提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周信准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第753号
原告：陈国荣。
委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告：刘付恒。
原告陈国荣诉被告刘付恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月3日和2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托代理人朱元琳、被告刘付恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告刘付恒向原告借款人民币6万元，约定还款期限为2013年4月11日，约定月利率3分，被告立有《借条》和《合同书》给原告，借款到期后，被告至今未予以偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金6万元；二、被告支付逾期利息1万元（从2013年1月12日起按月利率3分暂计至起诉之日，实际计至还清借款之日止）；三、被告承担诉讼费用。
被告刘付恒答辩称：一、本案是高利贷放贷行为，不应得到法律支持；二、借款是答辩人与易景全签订的，从借款当天开始答辩人实际每月支付利息4000元，共支付了8个月。
本院经审理查明：2013年1月11日，被告刘付恒向原告陈国荣出具《借条》，约定刘付恒向陈国荣借款人民币6万元，借款期限三个月，从2013年1月11日起至2013年4月11日止。同日，被告刘付恒向原告陈国荣出具《合同书》，约定每月利息打到陈国荣银行账号上，若借款期满后三日内不能还款，则将车牌号为粤B×××××号车（车主刘付洪）的车作为抵押。合同签订后，原告于2013年1月12日通过中国农业银行向刘付恒账户62×××18转账汇入55200元。之后，刘付恒通过其建设银行账户62×××84分别于2013年2月8日、2013年3月21日、2013年4月1日、2013年4月26日、2013年5月13日向陈国荣账户43×××53转账汇入4800元、2800元、2000元、1000元、3800元，5笔汇款金额共计14400元。
以上事实有以下证据予以证明：借条、合同书、银行流水清单、银行查询结果以及当事人当庭陈述。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘付恒于2013年1月11日向原告陈国荣出具借条，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效的民间借贷行为，应受法律保护。借条中虽注明借款金额为60000元，但原告向被告转账的实际金额为人民币55200元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金应以原告实际借出的金额55200元计算。双方在借条中未约定借款利率，庭审中原告称借款时口头约定月息3分，而被告刘付恒称其已按照月息8分的利率支付了三个月的利息，两方主张的利率均超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，本院对超出的部分不予支持，被告每期还款在扣除当期按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息后，余款应抵做本金。至2013年4月11日，被告尚欠原告借款本金人民币43678.78元（详见附表），被告应予偿还，并支付自2013年4月12日起至被告实际还清欠款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告主张的超出此数额的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。至于《合同书》中约定如不能还款，用车牌号为粤B×××××号车（车主刘付洪）的车作为抵押，本院认为，原、被告均未举证证明粤B×××××号车的所有权权属，被告也未举证证明其事后得到权利人追认或被告已取得该车处分权，该约定无效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘付恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国荣借款本金人民币43678.78元；
二、被告刘付恒应于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣支付自2013年4月12日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告陈国荣承担人民币583元，由被告刘付恒负担人民币967元。上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马东梅
代理审判员 王 霄
人民陪审员 曲志伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋职延
附表：
本金
（元）
起息日期
还款日期
基准利率（%）
按基准利率四倍计算应支付利息金额（元）
被告实际支付金额（元）
还款本金（元）
被告尚欠本金数额（元）
55200.00
2013.01.11
2013.02.11
1030.4
4800.00
3769.6
51430.4
51430.4
2013.02.11
2013.03.11
960.03
4800.00
3839.97
47590.43
47590.43
2013.03.11
2013.04.11
888.35
4800.00
3911.65
43678.78
备注：
1、因原、被告之间的《借条》注明借款期为三个月，基准利率适用中国人民银行规定的六个月以内的贷款利率；
每期计息日期未包含还款当日，当期欠息从下期被告实际支付金额中扣除，不重复计息；
3、还款本金=被告实际支付金额-本金×基准利率÷12月×4。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执28号
申请执行人牛水花，女，1968年1月6日出生，汉族。
被执行人陈兰，女，1975年11月17日出生，汉族。
被执行人任勇峰，男，1975年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人牛水花与被执行人陈兰、任勇峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛水花向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓建权
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执28号申请执行人牛水花，女，1968年1月6日出生，汉族。被执行人陈兰，女，1975年11月17日出生，汉族。被执行人任勇峰，男，1975年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人牛水花与被执行人陈兰、任勇峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛水花向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年三月八日书 记 员  邓建权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1823-2号
申请执行人周国霞，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1470号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币46140元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01894号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族。
被告：李延。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告李延物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月三十日
书记员 姜立娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第155号
原告毛长杰，男，1963年5月23日生，汉族。
委托代理人胡景爱，女，1964年10月3日生，汉族，系特别授权。
被告滑县高平镇东留香寨村委会
法定代表人：卜宗波职务：村委会主任。
住所地：滑县高平镇东留香寨村
委托代理人：毛发亮，男，1968年12月3日生，汉族。
原告毛长杰诉被告滑县高平镇东留香寨村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告毛长杰的委托代理人胡景爱、被告滑县高平镇东留香寨村委会的委托代理人毛发亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛长杰诉称：1993年，被告发包给原告土地2.1亩，承包期限15年，2004年被告将原告承包的土地收回，给学校建校用，并在2010年给原告立下协议，村委会啥时有地，再给原告承包，2014年村西头村委会有了土地7亩多，被告却不按地亩数优先给原告承包，擅自发包给他人，被告这种自食其言，自毁合同，严重伤害了原告的感情，故原告请求法院判令被告补偿原告承包地2.1亩，诉讼费由被告负担。
被告滑县高平镇东留香寨村委会辩称：被告在2008年之后已经没有承包地，2010年被告又给原告达成协议，承包地村里并没有完全收回。村里现在无法发包给原告2.1亩土地。
经审理查明：1993年8月1日，原被告双方签订果园承包合同，被告发包给原告土地2.1亩，承包期限15年。2004年被告因建学校占用原告所承包的土地2.1亩，被告无其他土地补偿，原被告双方于2010年5月11日签订建校占地协议内容为“因建校占用承包地，村委无地补偿，经村两委研究决定，赔偿毛长杰陆仟元整，如村委有承包地时，可以退回赔偿金，按原来实际亩数和损失年限继续承包。特此协议高平镇东留香寨村委会毛长杰2010年5、11号收”。2014年农历2月9日被告公开招标被告村西头原老纸厂位置的7.5亩土地，但未成功，目前该7.5亩土地由毛春本用于卖竹竿，其上有原告种植的树木未清除，被告没有实际控制该土地。
另查明：原告承包的2.1亩土地的承包费交到2004年，村委会赔偿的6000元，原告已收到。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：1、2014年农历2月9日滑县东留香寨党支部公示照片一份；2、2010年5月11日被告和原告签订的建校占地协议一份；3、1993年8月1日被告和原告签订的承包合同一份予以证实。以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据4、2001年元月18日被告收取原告之子毛占涛的宅荒改宅基地1000元收据一份，与本案无关，在本案中本院不能确认其效力。
本院认为：原告毛长杰和被告滑县高平镇东留香寨村委会签订了建校占地协议，被告因建校占用原告的承包地2.1亩，约定如被告方有承包地，原告可以按原来实际亩数和损失年限继续承包。现原告起诉称被告有可供调配的土地7亩多，却不优先给原告承包，却没有充足的证据予以证明，被告也否认其目前有可供调配的土地。故原告要求被告补偿其2.1亩土地的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛长杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛长杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王德勋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初836号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告于海瑞，其他信息不详。
被告聂三泉，其他信息不详。
本院在审理原告诉二被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 管红颖
人民陪审员 刘艳兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第460号
原告董秀梅，女，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告郭文玉，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住富拉尔基区。
被告吴玉梅（别名：吴雪梅），女，1975年2月11日出生，达斡尔族，农民，住富拉尔基区。
原告董秀梅与被告郭文玉、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，董秀梅到庭参加诉讼。郭文玉、吴玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀梅诉称，被告郭文玉与吴玉梅（别名：吴雪梅）系夫妻关系，2012年4月11日郭文玉向董秀梅借款5万元，约定月息2分，还款期限为2012年12月11日，并出具欠据1张，利息付至2013年8月11日。2013年8月11日郭文玉与吴玉梅重新为董秀梅出具欠据1张，约定月息2分，还款期限为2013年12月11日。欠据上，吴玉梅写的是“吴雪梅”，后看到她身份证的时候才知道是吴玉梅。欠款到期后，二被告未予偿还5万元本金及利息，故诉至法院，要求二被告给付本金5万元，利息计算至2014年2月11日，放弃2014年2月11日至判决之日的利息。
原告董秀梅提交的证据有：欠据2份。
被告郭文玉、吴玉梅未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经审理查明，被告郭文玉与吴玉梅（欠据签名为吴雪梅）系夫妻关系，郭文玉于2012年4月11日向原告董秀梅借款5万元，约定月息2分，借款期限到2012年12月11日，并给董秀梅出具欠据1份。到期后未偿还，郭文玉和吴玉梅于2013年8月11日重新给董秀梅出具欠据1份，约定月息2分，借款期限至2013年12月11日。吴玉梅在该欠据上签名为“吴雪梅”。2013年8月11日前的利息已全部给付，借款及其后利息拖欠至今未付，致使董秀梅诉至法院，要求郭文玉、吴玉梅偿还借款及利息。放弃自2014年2月11日至判决之日利息。
上述事实，有原告董秀梅提交的欠据2份及庭审笔录予以证实。
本院认为，郭文玉向董秀梅借款5万元，到期后，郭文玉与其妻吴玉梅重新出具欠据，欠据上“吴雪梅”即是吴玉梅，应确认系夫妻共同债务，董秀梅要求偿还借款及利息的主张，本院应予支持。对其放弃自2014年2月11日至判决之日利息的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郭文玉、吴玉梅偿还原告董秀梅借款5万元，利息6000.00元（自2013年8月11日至2014年2月11日，按2分计算），合计56000.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告郭文玉、吴玉梅负担。（原告董秀梅已垫付，二被告随同案件款一并给付董秀梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 昊
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第460号原告肖某甲，男，1983年9月30日生，汉族，云南省富源县人。委托代理人肖某乙，男，1963年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，系原告肖某甲的哥哥。（一般授权）被告易某某（又名俞某某、易某甲），女，1980年2月28日生，水族，云南省富源县人。委托代理人李某某，女，1967年11月20日生，水族，云南省富源县人，系被告易某某的姑妈。（一般授权）原告肖某甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖某乙、被告易某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告肖某甲诉称：原告肖某甲与被告易某某于2001年3月8日结婚，婚后家庭和睦，幸福美满，并于2001年12月14日生育长女肖某丙，2003年7月3日生育长子肖某丁。但在农历的2012年6月7日，被告易某某突然离家出走，去向不明，经家人多方打听，四处寻找，依然没有结果。农历2012年8月18日左右，被告的长女肖某丙打电话给被告，电话接通后，被告在电话中说：“我从现在起，永远不再与你联系通话”，说完并挂断电话。从此被告的电话再也无法打通，经家人全力寻找，但依然音讯全无。至2014年2月19日被告易某某己离家出走1年零7个月，在此期间，被告易某某从未尽到夫妻间的扶持义务，没有抚养子女，更没有赡养父母，被告易某某与原告肖某甲实属名存实亡的夫妻。据此，原告诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产归子女所有；三、婚生子女由原告抚养，由被告支付500元／人／月的抚养费直至子女成年；四、由被告承担本案的诉讼费。被告易某某辩称：被告身患疾病（血小板减少），若原告同意将被告的病治愈，则被告同意原告关于离婚的诉讼请求。因被告患有血小板减少疾病，牙龈每天出血数次，基本丧失了劳动能力。被告曾多次到外地打工赚钱治病，都被体检出患有该种疾病而辞退。被告已做绝育手术，已无生育能力，恳求法院判给被告一子以备养老。位于东格村56号的房产约价值10万�，家中的牛、猪、征收土地补偿款约价值3万元，属夫妻共同财产，应进行平均分割。原告及其家人长期虐待被告，被告生病无人问津，逼走被告还恶人先告状损毁被告声誉和清白，被告在家无钱医病，被告母亲已为其医病累计花了两万多元。为医病被告才于2012年6月7日选择背井离乡打工赚钱。被告在外拼命打工赚钱医病期间，原告多次发短信辱骂、骚扰被告，还向贵院谎称被告下落不明。原告及其家人已给被告的身体、精神和心理上造成了严重伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，现要求原告赔偿被告十万元损失费。据此，请人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国妇女权益保护法》等法律之规定，公正审理，依法判决。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人是否达到离婚的法定条件。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方于2001年3月8日登记结婚，婚姻关系合法有效。2、常住人口登记卡复印件二份，欲证明原、被告于2001年12月14日生育长女肖某丙，于2003年7月3日生育长子肖某丁。经质证：被告对证据1、2无异议。本院认为：因被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告为了支持其辩解主张，向本院提交了孝感市中心医院检查报告单复印件一份，欲证明被告的病情，另说明该份检查报告单上的“易正翠”系医生笔误。经质证：原告对被告提交的上述证据不予认可，因该份检查报告单上的名字不是被告的名字，且该份证据上也无法反映出被告患有何种疾病以及病情是否治愈等情况。本院认为：因原告在庭审过程中已经认可了被告患有血液疾病（血小板减少），故本院对被告提�的上述证据予以采信。原告向本院申请证人贾某某出庭作证，本院予以准许。证人贾某某证实：证人在原告的村子任村民小组长，与原、被告系寨邻关系。前年的腊月间，原、被告产生纠纷，被告找到证人帮忙解决，证人去了原告家，调解未果后被告就离开了村子。原告家位于“老长田”的地曾经有人要征收，后因扯皮就没有被征掉，也就不存在什么土地补偿款。原告及其家人没有虐待被告，也未对其实施过家庭暴力，只是偶有口角之争。经质证：原告认可证人的陈述。被告不认可证人关于没有虐待被告和没有对被告实施家庭暴力的陈述，对证人的其余证言无异议。本院认为：证人证言和原告诉称、被告辩称能够相互印证的部分为：被告于2012年因和原告产生纠纷离开了村子。原告家的土地没有被征收，也没有获得过土地征收补偿款。对于上述相互印证的部分本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年3月8日登记结婚。婚后于2001年12月14日生育长女肖某丙，于2003年7月3日生育长子肖某丁。双方共同建盖了水泥平房二间五格，面积约129㎡。无共同债权债务。原告现在在上海一家电子厂打工，月收入3000多元，除了生活开支外还能节余2500元左右。被告于结婚当年检查出患有血液疾病（血小板减少），后因家庭纠纷从2012年6月7日开始便在外打零工治病，无固定收入，已做绝育手术。婚生女孩肖某丙、男孩肖某丁现在和原告的父母一起生活。本院认为：原告肖某甲与被告易某某经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原告关于准予原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持，理由如下：一、原告肖某甲要求准予离婚的理由是被告离家出走一年零七个月，对家庭不管不问，未尽扶持、抚养和赡养义务导致夫妻感情彻底破裂，无再和好的希望，而被告辩称其离开家是因其身患疾病，无钱医治，才外出打工治病，现在仍未治愈，她不同意离婚，被告患病的事实原告肖某甲也予以认可，故不能说明被告有过错。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻之间有相互扶助的义务。加之家庭是由每一个家庭成员组成的，每位家庭成员的一生都不可能是一帆风顺的，家庭的组成也就成了家庭成员之间相互依存的载体，特别是夫妻之间更是这样，同甘共苦是维持任何一个家庭关系的根本，也是家庭团结和睦发展的基础。因此本案被告身患血液疾病（血小板减少），作为丈夫的原告有义务帮助被告医治疾病度过难关，共同弥补好双方心灵上的创伤和生活上的裂痕，为两名子女创造和睦稳定的家庭成长环境，双方是有和好可能的。据此，根据《中华人民共和�婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某甲和被告易某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘宗明代理审判员  马 浩人民陪审员  王青松二〇一四年五月二十八日书 记 员  丁墨雨