wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初40号
原告闫福义。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告富平县远航汽车运输服务有限公司。
法定代表人候继明，系该公司经理。
被告田增利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司。住所地：陕西省渭南市富平县杜村镇东新街13号。
负责人李行军，系该公司法定代表人。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告闫福义诉被告富平县远航汽车运输服务有限公司、被告田增利、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫福义于2017年2月8日向本院提出撤回对被告富平县远航汽车运输服务有限公司、被告田增利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫福义撤回对被告富平县远航汽车运输服务有限公司、被告田增利的起诉。
代理审判员 樊 洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 卓亚娟
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2708号
上诉人（原审被告）久林（福建）鞋材有限公司，住所地福建省惠安县张坂镇玉埕村（惠南工业区内），组织机构代码：57471238-1。
法定代表人丁铭锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泉州市旭丰图文制模有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区玉狮路26号A幢第一层，组织机构代码：77291218-1。
法定代表人施伟章，该公司经理。
原审被告曾银凤，住福建省惠安县。
上诉人久林（福建）鞋材有限公司因与被上诉人泉州市旭丰图文制模有限公司、原审被告曾银凤买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市惠安县人民法院（2014）惠民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年6月13日通知上诉人久林（福建）鞋材有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人久林（福建）鞋材有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人久林（福建）鞋材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初596号
原告：余君，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
被告：黄学武，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省邻水县。
被告：龚群珍，女，汉族，生于1969年10月24日，住四川省邻水县。
被告：四川众联牧业有限公司。
住所地：邻水县丰禾镇民主村*组。
法定代表人：谌晓稳。
统一社会信用代码：91511623782284000B。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈应川，四川顿开律师事务所律师。
原告余君诉被告黄学武、龚群珍、四川众联牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。后原告余君自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余君撤回对被告黄学武、龚群珍、四川众联牧业有限公司的起诉系原告的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余君撤回对被告黄学武、龚群珍、四川众联牧业有限公司的起诉。
案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告余君负担。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 包雪梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 包乘齐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3055号
原告王海平，男，1979年2月27日生，汉族，住灵宝市故县。
被告吕有钢，男，1971年9月3日生，汉族，住灵宝市。
被告张雪桥，女，1974年12月18日生，汉族，住址同上，系被告吕有钢之妻。
原告王海平与被告吕有钢、张雪桥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日起诉来院。本院受理后根据原告王海平的申请，依法查封位于灵宝市胜景年华小区南楼中单元7楼东户房屋一套。并组成合议庭，于2016年8月12日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加了诉讼，被告吕有钢、张雪桥经本院公告传唤未到庭。审理中案外人谢小东以被告吕有钢、张雪桥已将房产抵顶给其为由提出复议，要求解除查封，经审查，案外人谢小东的复议理由成立，本院于2016年8月12日作出（2015）灵民一初字第3055-1号民事裁定书，解除对位于灵宝市胜景年华小区南楼中单元7楼东户房屋住房的查封。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：2015年6月12日，被告吕有钢从ＸＸ威处借款10万元现金用于生意周转，约定期限1个月，月利息为银行四倍贷款基础利率，利息每月支付，我为被告吕有钢的借款提供担保。后被告一直拖延归还借款，仅归还部分利息。2015年10月3日，被告吕有钢以同样理由从我处借款8万元，约定期限5天。2015年10月10日，ＸＸ威将对被告吕有钢的债权转让给我，由我直接向吕有钢索要。两笔借款到期后，被告无故推托一直未还，被告张雪桥作为吕有钢妻子，应当承担共同还款责任，现提起诉讼，请求判令两被告偿还借款18万元及利息（8万元本金利息按照月息0.6分计算自2015年10月9日至还款之日，10万元本金利息按照月息2分计算自2015年10月11日起至还款之日共计183240元，并承担本案受理费用。
被告吕有钢、张雪桥未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告王海平向本院提交的证据材料有：1、原告王海平身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、2015年8月11日收条一份及ＸＸ威身份证复印件一份，以此证明被告借ＸＸ威10万元的事实；3、被告吕有钢、张雪桥身份证复印件一份，证明两被告的身份；4、2015年10月10日债权转让协议书一份，证明ＸＸ威将债权转让给原告王海平并通知被告吕有钢的事实；5、2015年10月3日借条一份，证明被告吕有钢向原告借款8万元的事实。
被告吕有钢、张雪桥未到庭，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告吕有钢、张雪桥未到庭，对原告王海平提交的证据材料无法质证。本院认为，原告王海平提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月12日，被告吕有钢从ＸＸ威处借款10万元，约定期限1个月，月利息为银行四倍贷款基础利率，原告王海平为被告借款提供担保。2015年10月3日，被告吕有钢从原告处借款8万元，约定期限5天。2015年10月10日，ＸＸ威与原告达成债权转让协议，并通知被告吕有钢，将此笔债权转让给原告王海平。借款到期后，被告一直未还双方发生纠纷引起诉讼。审理中，原告王海平要求这两笔借款的利息自起诉之日起按照法律规定计算，因被告吕有钢、张雪桥未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告吕有钢向原告王海平借款8万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间形成合法的民间借贷关系。原告王海平有证据证实ＸＸ威和其达成债权转让协议并已经通知吕有钢，债权转让合法有效，故原告王海平要求被告偿还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持；原告未有证据证实双方约定有利息，但要求被告从起诉之日起支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，被告吕有钢和张雪桥系夫妻关系，此借款属夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕有钢、张雪桥支付原告王海平借款18万元及利息（年利率6%，自2015年12月14日起计算至本院指定的还款之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，保全费1436，合计5401元，由被告吕有钢、张雪桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马波鹏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第30号
原告吾哈甫，男。
被告阿布开西，男。
被告木拉提别克，男。
本院在审理吾哈甫诉阿布开西、木拉提别克畜群承包合同纠纷一案中，原告因其证据不足而于2007年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项因证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下；
准许原告吾哈甫撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告吾哈甫负担（已交纳）。
审判长 刘海琮
审判员 康秀琴
审判员 冯多洋
二〇〇七年九月二十八日
书记员 哈再拉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2291号
上诉人（原审被告）翟志超，男，1978年1月19日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）范慧云，男，1978年4月21日生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）员超，男，1982年3月27日生，汉族，住许昌县。
本院在审理上诉人翟志超、范慧云与被上诉人员超民间借贷纠纷一案中，因上诉人翟志超、范慧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟志超、范慧云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂全法
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张扬梵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第988号
原告：大连鼎盛供热有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：张爽，系该公司总经理。
委托代理人：韩家莲，男。
被告：大连华牧安格斯食品工业有限公司。
法定代表人：胡家驽，系该公司经理。
原告大连鼎盛供热有限公司诉大连华牧安格斯食品工业有限公司供热合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告大连华牧安格斯食品工业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，原被告签订供热并网合同，约定原告向被告单位供热，合同期10年，被告用热面积5130.48㎡，还约定了并网费、供热价格、违约金等。合同签订后，原告按约定供热，但被告2011-2012年度未按约定付费，只在2013年11月7日付款30000元，经多次催要，均推拖未付，现请求被告给付供热费155731.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月16日起至欠款付清日止承担滞纳金。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原、被告签订供热合同，合同约定原告向被告供热，合同期自2010年11月15日至2019年11月15日；被告用热面积5130.48㎡；供热价格，按瓦房店市人民政府�价局（部门）批准的价格收取热费；违约责任用热人逾期缴纳热费的，应当支付滞纳金。合同签订后，原告按约定供热，被告给付了2010-2011年度供热费，2011-2012年度未付供热费，欠185731.50元。2012年10月30日被告向原告提出停止供热申请，2012-2013年度原告停止向被告供热。2013年10月份，被告向原告作出还款计划，承诺2013年11月5日前付款3万元，2013年12月5日前付款3万元，2014年1月5日前付款45000元，2014年2月5日前付款45000元，2014年3月5日前剩余的取暖费35731.50元一次性付清，原告将不收取在此期间的滞纳金，该还款计划同时还作出承诺，如有违约债务人同意将按日加收全年取暖费总额3‰的滞纳金。该还款计划作出后，被告于2013年11月7日还款30000元，余款155731.50元至今未付。
上述事实，有原告提供的供热合同、停供协议、还款计划、当事人当庭陈述在卷为凭，本�予以确认。
本院认为，原、被告签订的供热合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已按约履行了合同的主要义务，被告也支付了部分合同价款，故该合同合法有效，依法应予保护。现原告请求被告给付2011-2012年度供暖费155731.50元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付热力费，应偿付原告滞纳金，由于原、被告双方未约定滞纳金的计算方式，原告请求按银行同期贷款利率给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连华牧安格斯食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鼎盛供热有限公司供热费155731.50元。
二、被告大连华牧安格斯食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鼎盛供热有限公司155731.50元的滞纳金，自2011年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由被告大连华牧安格斯食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 萌
第2页共3页
第1页共3页
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第873号
原告：青海家园物业管理有限公司。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司副经理。
被告：夏树良，男，汉族。
原告青海家园物业管理有限公司与被告夏树良物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海家园物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年十月十五日
书记员 李顺慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9282号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：卢忠宝，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告卢忠宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑二终字第33号
原公诉机关东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某乙，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某丙，农民。因涉嫌敲诈勒索罪2014年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某丁，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年10月9日被抓获，同月10日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某戊，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年10月9日被抓获，同月10日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某己，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年9月18日被取保候审。
东明县人民法院审理东明县人民检察院指控被告人郭某甲、郭某己、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年一月二十九日作出（2015）东刑一初字第7号刑事判决，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某己、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊伙同郭某庚（另案处理）于2014年6月22日，在东明县陆圈镇“东明山水水泥有限公司”，以承揽该公司路面硬化工程为由，阻拦已中标的山东鲁建工程有限公司进厂施工，并索要人民币70000元。后于2014年8月2日收到山东鲁建工程有限公司支付的人民币35000元，允许该公司正常施工。
上述事实，被告人郭某甲、郭某己、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人石某、李某甲、李某乙、刘某证言，抓获经过，辩认笔录，汇款收据、明细，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郭某甲、郭某己、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊以威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郭某己案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。从本案已查明的事实看，各被告人在共同犯罪过程中所起的作用相当，不宜强行区分主从犯，辩护人此辩解理由本院不予采纳。鉴于六被告人认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条之规定，判决：被告人郭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人郭某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人郭某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人郭某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人郭某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人郭某己犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己上诉称，原判量刑重，请求对其分别适用缓刑。
本案经本院二审查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的亲属分别代其缴纳罚金各5000元。
本院认为，上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己以胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人郭某己具有自首情节，六上诉人认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，均从轻处罚，量刑适当，依法应予维持。鉴于本案各上诉人均认罪、悔罪，退赃、退赔，且取得了被害人的谅解，二审期间，上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的亲属分别代其缴纳部分罚金，上诉人郭某己具有自首情节，且六上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，本案六上诉人要求对其宣告缓刑的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、维持东明县人民法院（2015）东刑一初字第7号刑事判决。
二、对上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己分别宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一五年四月一日
书记员 邓黎明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终233号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任国路，男，1969年5月11日生，汉族，重庆市人，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2008年10月8日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月9日刑满释放。2012年6月26日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月31日刑满释放。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人任国路犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）云0112刑初158号刑事判决，判决：1、被告人任国路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2、作案工具（起子一把、钳子一把、电笔一把、电筒一个、电动车一辆）依法没收并上缴国库；3、继续追缴涉案财物发还被害人。宣判后，被告人任国路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人任国路向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以支持。二审中，上诉人任国路自愿申请撤回上诉，经审查撤诉申请符合法律规定。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任国路撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初158号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年三月十七日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00685号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日17时许，被告人王�某酒后驾驶陕KQ70**号两轮摩托车沿神木县大保当镇至新华队乡村道路由北向南行至3KM＋200M处时，与相向穆利伟驾驶的陕K589**号“五菱”牌客车相撞，致被告人王某某受伤。肇事后，经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果109.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人穆利伟、张玉军、刘秀珍、卢向荣的证言，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、驾驶证查询结果单、事故责任认定书，诊断证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年九月十二日
书记员 温爱云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中民终字第00137号
上诉人（原审被告）：重庆万鑫电力安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦17-6号。
法定代表人：何国均，总经理。
委托代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余炳奎，住重庆市奉节县。
上诉人重庆万鑫电力安装有限公司（下简称万鑫公司）与被上诉人余炳奎工伤保险待遇纠纷一案。重庆市江北区人民法院于2012年11月23日作出（2012）江法民初字第00546号民事判决，万鑫公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人万鑫公司于2013年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万鑫公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆万鑫电力安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆万鑫电力安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年四月三日
书 记 员 廖 蔷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1543号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人王XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉王XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。王XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1543号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1605号
原告：郑茂荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所实习律师。
被告：许超生，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑茂荣与被告许超生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款17500元及利息（自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：原被告原系同事关系，被告以资金周转需要为由，于2014年4月21日向原告借款10000元，并出具《借记条》1张交原告收执。2014年年中被告又向原告借款7500元。后原告因自身资金需要，多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒不偿还。
被告许超生未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交《借记条》、录音光盘及译文加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的上述证据可证明被告共向原告借款17500元及�中一笔借款10000元定于2014年9月21日还清的事实。上述借款中，有约定还款期限的，还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任；而其他借款，上述证据中未体现还款期限，应认定该部分借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还。故原告请求被告偿还借款17500元，本院予以支持。上述证据中未体现借款利息，应认定涉诉借款均未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计算的逾期或催讨后资金占用期间利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许超生应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑茂荣借款17500元及利息(自2017年5月22日起按年利率6%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告许超生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年六月十九日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条�二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1605号原告：郑茂荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所实习律师。被告：许超生，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑茂荣与被告许超生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款17500元及利息（自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：原被告原系同事关系，被告以资金周转需要为由，于2014年4月21日向原告借款10000元，并出具《借记条》1张交原告收执。2014年年中被告又向原告借款7500元。后原告因自身资金需要，多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒不偿还。被告许超生未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交《借记条》、录音光盘及译文加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的上述证据可证明被告共向原告借款17500元及�中一笔借款10000元定于2014年9月21日还清的事实。上述借款中，有约定还款期限的，还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任；而其他借款，上述证据中未体现还款期限，应认定该部分借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还。故原告请求被告偿还借款17500元，本院予以支持。上述证据中未体现借款利息，应认定涉诉借款均未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计算的逾期或催讨后资金占用期间利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许超生应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑茂荣借款17500元及利息(自2017年5月22日起按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告许超生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年六月十九日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2042号
原告：周生，男，汉族，1979年5月29日生，现住农安县。
原告：曲玉波，男，汉族，1964年1月13日生，现住农安县。
原告：王爽，女，汉族，1980年2月14日生，现住农安县。
被告：王淑梅，女，汉族，37岁，现住农安县。
本院在审理原告周生、曲玉波、王爽诉被告王淑梅买卖合同纠纷一案中，原告周生、曲玉波、王爽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵运兴
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第42号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年1月15日出生，汉族，高中文化，住山东省东明县。
辩护人高百善，东明县法律援助中心律师。
东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某涉嫌违法发放贷款罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林到庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高百善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在任东明县农村信用合作联社张寨信用社客户经理期间，于2010年12月30日，未履行考察职责，以借款人马东轩的名义向马天成发放贷款人民币30万元，期限至2011年10月20日。本息至今未还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、东明县农村信用合作联社出具的证明、贷款综合证据、最高额保证合同、贷款合同、记账凭证、书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，给该金融机构造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控其犯违法发放贷款罪无异议。辩护人认为，被告人王某某认罪态度较好，请求对被告人王某某酌情从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹正华
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡会鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0726执字第62号
申请执行人白义那，男，1949年12月1日出生，蒙古族，兴安盟阿尔山市某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李丽雅，女，1959年7月19日出生，汉族，新巴尔虎左旗某单位退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
白义那因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第187号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人李丽雅工资收入，直至扣完执行标的额496139.5元及执行费7342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第187号民事调解书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 栋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3176号
罪犯马腾跃，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）泉刑初字第131号刑事判决，以被告人马腾跃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1300元）。宣判后，被告人马腾跃不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出（2008）闽刑终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马腾跃在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年6月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马腾跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马腾跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十一点二分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯马腾跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯马腾跃的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马腾跃予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00381号
原告：刘术华，男，1969年11月11日生，汉族，个体运输业，住安徽省太湖县。
被告：周根梁，男，1968年2月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告刘术华与被告周根梁房屋买卖合同纠纷一案过程中，刘术华向本院申请诉前调解。因周根梁不同意调解，刘术华于2015年11月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘术华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘术华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十一月二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8250号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告张永胜，男，1978年4月26日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张永胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2004年2月26日，张永胜向建设银行申领到一张信用卡，账号为×××。现张永胜使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日共计欠款28151.64元。故建设银行起诉要求判令：1、张永胜偿还信用卡透支款28151.64元（截至2013年11月17日），并偿还自2013年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息及其他费用；2、张永胜承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供张永胜向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明张永胜与建设银行之间存在信用卡服务关系。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与张永胜存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙明娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 满建伟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第367号
申请人：李XX，女，1986年3月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李春子，女，1956年1月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月24日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告李XX诉被告崔XX离婚一案，于2011年7月6日作出的2011C段第1033号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2011C段第1033号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2011C段第1033号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执57号
申请人鄢然红�男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第51号民事判决书，在执行申请人鄢然红与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第51号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第147号
申请执行人：尚小定，无固定职业。
被执行人：石军尔，职业不明。
被执行人：何银彩，职业不明。
本院在执行申请执行人尚小定与被执行人石军尔、何银彩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查询了被执行人石军尔、何银彩名下的银行存款、车辆、房产等信息但均未发现可供执行之财产；另本院已依法将被执行人石军尔、何银彩纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被其进行网上布控。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初469号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘士生，男，1955年7月16日出生于陕西省佳县，，汉族，党员，大专文化，住西安市，系陕西省佳县县委组织部退休职工。2016年5月11日至5月17日因信用卡诈骗临时羁押于北京市海淀区看守所，同年5月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年7月13日本院决定对其执行逮捕，因被告人有病榆林市榆阳区看守所不予关押，于同日本院对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第402号起诉书指控被告人刘士生犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人刘士生到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年3月份，被告人刘士生向中国工商银行申请办理了一张卡号为52×××55的信用卡（初始信用额度五万元后提升信用额度至十五万元），2014年3月1日至2014年11月25日期间，被告人刘士生在明知自己没有还款能力的情况下，用所持有的信用卡多次超过规定期限透支，透支本金合计109844.56元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人刘士生家属将其透支的本金及利息全部归还。公诉机关指控被告人刘士生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人刘士生对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明：2011年3月份，被告人刘士生向中国工商银行申请办理了一张卡号为52×××55的信用卡（初始信用额度五万元后提升信用额度至十五万元），后被告人刘士生于2014年3月1日至2014年11月25日期间用所持有的信用卡多次超过规定期限透支本金合计109844.56元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人刘士生家属将其透支的本金及利息全部归还。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人刘士生的供述，证明2011年3月份�其委任大朋友向中国工商银行申请办理了一张卡号为52×××55的信用卡，2014年3月1日至2014年11月25日期间，其用所持有的信用卡多次透支本金合计109844.56元的事实。
2、证人李某,4的证言，证明其系中国工商银行榆林分行世纪广场支行工作人员，被告人刘士生通过其在该行办理了一张信用卡，2014年出现逾期情况，其通过好多程序进行催收的事实。
3、中国工商银行凭证，证明案发后，被告人刘士生家属将其透支的本金及利息全部归还。
4、银行卡交易明细，证明被告人用该卡进行透支的事实。
5、催收函、照片，证明经中国工商银行向被告人刘士生催收超期透支本息的事实。
本院认为，被告人刘士生以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，既侵犯了国家对有关金融票证管理制度，又侵犯银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘士生犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘士生信用卡诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘士生在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪为，且被告人家属已将所欠的本利全部归还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护金融票证管理制度，及保护银行、信用卡的有关关系人的公私财物所有权不受损害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘士生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁小娥
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8717号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朴庚子(PARKKYUNGJA)，女，1960年8月20日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人朴庚子服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上海太阳岛国际俱乐部有限公司以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上海太阳岛国际俱乐部有限公司的50年经营期限即为朴庚子入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上海太阳岛国际俱乐部有限公司因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上海太阳岛国际俱乐部有限公司对此并无过错，故不应承担违约责任。朴庚子辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。朴庚子向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司支付回购款人民币171,072元(计算方法为：以美元22,000元按美元兑换人民币汇率6.48计算为人民币142,560元再乘以120%)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朴庚子与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还朴庚子回购款人民币155,520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3,721.40元，由朴庚子负担人民币311元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担人民币3,410.40元。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价。现上诉人诉请改判入会费的价值应按已经使用年限折算作相应扣除，缺乏依据。原审法院根据双方签订的合约书中关于支付回购款的约定判令上诉人支付被上诉人相应的回购款并无不当。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,721.40元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02173号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人俞学锋。
委托代理人张勇，该公司员工。
被告郭廷茂，男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告郭廷茂买卖合同纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗 银
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民四初字第82号
原告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司），住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人：李长江，董事长。
被告：张宝安，男，1957年4月14日出生，汉族，吉林龙山有机硅有限公司董事长，住吉林市。
被告：伊通满族自治县汽车附件有限公司，住所地吉林省伊通县。
法定代表人：张珂，董事长。
第三人：长春一汽装备-龙山汽车部件有限公司，住所地长春长江路经济开发区。
法定代表人：邵明柱，董事长。
本院在审理原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）与被告张宝安、被告伊通满族自治县汽车附件有限公司及第三人长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）撤回起诉。
一审案件受理费84408元减半收取42204元、保全费5000元共计47204元由原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）负担。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 聂 莹
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第506号
原告河北中秦建设工程有限公司。
法定代表人周嘉涛，公司董事长。
委托代理人胡继民，卢龙县六合法律服务所法律工作者。
被告赵德宽，职工。
委托代理人董俊学，卢龙县法律援助中心律师。
本院在审理原告河北中秦建设工程有限公司与被告赵德宽工伤保险待遇纠纷一案中，原告河北中秦建设工程有限公司于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵德宽的起诉。
本院认为，原告河北中秦建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北中秦建设工程有限公司撤回对被告赵德宽的起诉。
案件受理费10元，由原告河北中秦建设工程有限公司负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年五月二十九日
代书记员 李宝杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16843号
原告：凌玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告：张骏，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁航，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室。原告凌玲与被告张骏、袁航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告凌玲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告凌玲申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌玲撤诉。案件受理费人民币18,094元，减半收取计人民币9,047元，由原告凌玲负担。
审判员 王 莹
二〇一六年十二月九日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3864号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告张贤友，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张贤友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张贤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2012年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张贤友签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年10月11日，被告张贤友领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××64。截止至2013年11月20日，被告张贤友使用该卡共透支人民币47257.15元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告张贤友偿付信用卡透支借款47257.15元及利息。
被告张贤友未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张贤友签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年10月11日，被告张贤友领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××64。截止至2013年11月20日，被告张贤友使用该卡共透支人民币47257.15元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告于2016年10月8日诉至本院，要求被告张贤友偿付信用卡透支借款47257.15元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张贤友签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款47257.15元及利息（利息自2014年1月19日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年十月十日
书记员 田 雪
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第86号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年2月28日被本院重新取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人丁浩、郑茂全，甘肃英之剑律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、刘旭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁浩、郑茂全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日20时40分许，被告人张某与其同事前往被害人李某家中，向其索要安装崆峒区检察院电控门工程欠款时，双方因言语不和发生争执，在相互撕扯过程中被告人张某将被害人李某推倒在地，将李客厅内花瓶撞碎，致李某右手碰撞在花瓶碎片上受伤。被害人李某经平凉市第二人民医院诊断：1、右手背挫裂伤；2、右手小指伸指肌腱断裂；3、右手第五掌骨头骨折。同年11月11日经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：李某右手第五掌骨远端骨折，属轻伤二级；右手背挫裂伤及右手小指伸肌腱断裂，属轻微伤，其伤情综合鉴定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人张某明知被害人李某拨打报警电话，留在现场等候处理，经民警口头传唤至公安机关接受询问。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人李某自愿达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计38000元。现赔偿费用已履行完毕，并取得被害人谅解。
被告人张某对犯罪事实予以供认。
辩护人认为：①系自首；②积极赔偿并取得谅解；③因追要工程款引发矛盾，被害人李某具有过错；④主观恶性不深、确有悔罪表现。建议对被告人张某适用缓刑。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、接处警工作登记表证实，案件来源系被害人赵某拨打报警电话，公安机关接处警情况。
2、户籍证明证实，被告人张某刑事责任年龄及身份信息等基本情况。
3、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人李某伤情鉴定情况。
4、现场勘验笔录、现场图及照片证实，公安机关对案发现场勘验、检查及相关物证、痕迹提取记录经过。
5、辨认笔录及被辨认人身份信息情况证实，2014年12月24日，经公安机关主持辨认，被害人李某对犯罪嫌疑人张某进行辨认、辨别、指认的相关经过。
6、平凉市第二人民医院诊断证明、住院病历证实，被害人李某伤情经医院诊断、救治的相关经过。
7、证人证言：
①证人陈某证实，2014年10月24日8时许，其与同事张某、刘某甲、刘某乙前往李某家中索要欠款时，张某与李某发生口角并争吵，张某与李某就互相推搡，张某将李某推向沙发边上，李某滑倒将花盆撞倒，这时李某站起来，其看见李的右手在流血，后来李某拨打报警电话。
②证人刘某甲证实，2014年10月24日晚上8点多，其与同事张某、刘某乙、陈某四人去李某家中讨要货款，期间李某很激动，与其四人争吵起来，李某用手指着几人说话。张某看到李某用手指着说话很气愤，就上前用双手抓住李某的衣领，用力将李某甩倒，李某便侧身倒地，倒地时碰倒了摆在沙发旁边的花盆，花盆碎掉了，李某倒在碎片上面，他的右手被划了一道口子。李某后来拨打报警电话，警察将几人带至派出所询问。
③证人刘某乙证实，2014年10月24日，其和张某、刘某甲、陈某四人前往李某家中索要货款，李某以各种借口不给钱，几人就和他一人一句要钱，李某用手指着几人说话，意思是不给钱，张某就将李某衣服领口处一拉，李某脚底下一滑就跌倒了，在跌倒的过程中将他家沙发旁的一个花盆砸碎了，张某就抓住李某的衣领在其上半身打了两拳，李某也用拳头打，但是否打到张某其没有看清楚。李某打张某的时候几人将李某拉开了，张某被拉开后，其看见李某的右手在流血。李某就拨打110报警，之后公安机关赶至现场。
8、被害人李某陈述证实，2014年10月24日8时许，有三个男子来其家中要钱，后来得知是给检察院安装电控大门后欠安装公司的尾款没有付清。但其告诉刘某甲需要提供遥控器和检验报告、使用说明书，所以不会支付欠款。这时跟刘某甲一起来的一个小伙子便将其推倒，其倒地时将放在沙发旁边的花盆砸碎了。其又站起来跟那个戴眼镜的小伙子吵起来，他拿起一块花盆碎片朝其头部打来，处于自卫其用手挡了一下。他又打了一次，就又用手挡了一下。这时其看到自己手上出现了两道口子。遂后其拨打报警电话。
9、被告人张某在侦、审中的供述。
上述证据，本院予以确认。关于被害人李某受伤事实的认定结合书证、鉴定意见、证人证言、被告人张某的供述及被害人李某的部分陈述综合予以认定。
本院出示的调解协议书、收条、谅解书及询问笔录经庭审质证、认证，应予确认。
本院认为，被告人张某因索要欠款与被害人发生口角后，未能妥善化解矛盾，进而非法故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某明知被害人拨打报警电话，留在现场等候处置，系自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人张某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，无前科、劣迹，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性程度、社会危害后果等因素，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑，并根据其在本案中的犯罪情节、主观恶性程度、社会危害后果等因素，确定相应缓刑考验期限。对于其辩护人提出被害人在案发起因方面具有过错的辩护意见。经查，虽然被害人李某与被告人张某之间存在经济纠纷，但被告人张某在与被害人发生口角后，进而与被害人发生肢体冲突，并相互撕扯，最终造成被害人轻伤后果，且其撕扯行为与损害后果之间存在因果关系，其经济纠纷与犯罪行为之间无关联性，不应认定被害人存在过错。故对该辩护意见不予支持，其余意见在量刑时已予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冶晓荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6815号
原告贾香云，女，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘浩，男，30岁，满族，工人，现住赤峰市红山区。
被告付永存，男，30岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人韩宇，男，31岁，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告贾香云诉被告付永存、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾香云的委托代理人刘浩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人韩宇到庭参加诉讼，被告付永存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月28日12时许，被告付永存驾驶蒙DFS0**号小型轿车与原告贾香云驾驶二轮电动车刮撞，致贾香云受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路事故认定书认定，付永存承担此次事故的全部责任，贾香云无责任。付永存驾驶的蒙DFS0**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。现要求二被告共同赔偿原告医疗费34169.91元、误工费20163.6元（168元／天×120天）、护理费4620元（110元／天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、营养费4200元（100元／天×42天）、交通费500元、电动车损失费600元，合计68453.51元。
被告付永存辩称，发生事故属实，我驾驶的蒙DFS0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实，付永存驾驶的蒙DFS0**号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理的损失进行赔偿。原告需提交相应的证据支持其诉求，无法提交证据的部分应承担举证不能的后果。根据合同规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明发生事故经过及责任划分；
2、疾病诊断书、病历，证明原告的伤情及住院治疗的时间；
3、医疗费收据，费用清单，证明原告住院花费及用药情况；
4、工资表及误工证明，证明原告因住院所产生的误工费；
被告保险公司对原告所举证据无异议。
被告付永存、被告保险公司未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、用药清单、工资表及误工证明，被告保险公司无异议，上述证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月28日12时许，被告付永存驾驶蒙DFS0**号小型轿车沿宝山路由北向南行驶至玉龙大街交叉路口向西右转弯时，与原告贾香云驾驶的二轮电动车沿玉龙大街由东向西行驶至该地点时刮撞，发生致贾香云受伤，两车不同程度受损的交通事故，此次事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队作出的道路事故认定书认定，被告付永存承担此次事故的全部责任，原告贾香云无责任。被告付永存驾驶的蒙DFS0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2015年6月30日到赤峰学院附属医院住院治疗42天，经诊断为：1、头外伤、头皮血肿、外伤后神经反应；2、胸背部外伤；3、胸2、胸5椎体骨折；4、腰部外伤；5、右趾骨上肢骨折；6、右肘部外伤；7、右髋部外伤；8、高血压。出院医嘱：1、建议卧床休息；2、定期复查，不适随诊。原告花费医疗费34169.92元。原告贾香云驾驶的二轮电动车经被告保险公司定损价值为600元，原告及被告保险公司均同意按定损价值600元进行赔付。
本院认为，被告付永存驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其应承担本次事故的全部责任，对因此给原告贾香云造成的合理经济损失，被告付永存应承担赔偿责任。因被告付永存驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险保险限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险限额内进行赔付。原告请求的经济损失，未超出保险限额，被告付永存在本案中不再承担赔付责任。原告请求的医疗费34169.91元、护理费4620元（110元／天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、电动车损失费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费20163.6元（168元／天×120天），误工天数过高，根据医疗机构出具的诊治证明，以其住院治疗天数42天计算较为适宜，误工费应为7056元（168元／天×42天），超出部分，本院不予支持；原告请求的营养费4200元（100元／天×42天），因无医疗机构明确意见，本院不予支持；原告请求的交通费500元，结合原告住所地及就医地，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告贾香云医疗费34169.91元、住院伙食补助费4200元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告贾香云护理费4620元、误工费7056元、交通费200元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告贾香云二轮电动车损失费600元，以上合计22476元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告贾香云在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内未赔付部分28369.91元；
三、驳回原告贾香云要求被告付永存承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年九月二十四日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第6815号原告贾某，女，1959年12月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人刘某，男，1985年1月18日出生，满族，工人，现住赤峰市。被告付某，男，1967年6月29日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人陈海涛，总经理。委托代理人韩某，男1984年4月1日出生，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告贾某诉被告付某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人刘某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月28日12时许，被告付某驾驶×××号小型轿车与原告贾某驾驶二轮电动车刮撞，致贾某受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路事故认定书认定，付某承担此次事故的全部责任，贾某无责任。付某驾驶的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。现要求二被告共同赔偿原告医疗费34169.91元、误工费20163.6元（168元/天×120天）、护理费4620元（110元/天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费4200元（100元/天×42天）、交通费500元、电动车损失费600元，合计68453.51元。被告付某辩称，发生事故属实，我驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生事故属实，付某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理的损失进行赔偿。原告需提交相应的证据支持其诉求，无法提交证据的部分应承担举证不能的后果。根据合同规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明发生事故经过及责任划分；2、疾病诊断书、病历，证明原告的伤情及住院治疗的时间；3、医疗费收据，费用清单，证明原告住院花费及用药情况；4、工资表及误工证明，证明原告因住院所产生的误工费；被告保险公司对原告所举证据无异议。被告付某、被告保险公司未向本院提交证据。根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：对道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、用药清单、工资表及误工证明，被告保险公司无异议，上述证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月28日12时许，被告付某驾驶×××号小型轿车沿宝山路由北向南行驶至玉龙大街交叉路口向西右转弯时，与原告贾某驾驶的二轮电动车沿玉龙大街由东向西行驶至该地点时刮撞，发生致贾某受伤，两车不同程度受损的交通事故，此次事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队作出的道路事故认定书认定，被告付某承担此次事故的全部责任，原告贾某无责任。被告付某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2015年6月30日到赤峰学院附属医院住院治疗42天，经诊断为：1、头外伤、头皮血肿、外伤后神经反应；2、胸背部外伤；3、胸2、胸5椎体骨折；4、腰部外伤；5、右趾骨上肢骨折；6、右肘部外伤；7、右髋部外伤；8、高血压。出院医嘱：1、建议卧床休息；2、定期复查，不适随诊。原告花费医疗费34169.92元。原告贾某驾驶的二轮电动车经被告保险公司定损价值为600元，原告及被告保险公司均同意按定损价值600元进行赔付。本院认为，被告付某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其应承担本次事故的全部责任，对因此给原告贾某造成的合理经济损失，被告付某应承担赔偿责任。因被告付某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险保险限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险限额内进行赔付。原告请求的经济损失，未超出保险限额，被告付某在本案中不再承担赔付责任。原告请求的医疗费34169.91元、护理费4620元（110元/天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、电动车损失费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费20163.6元（168元/天×120天），误工天数过高，根据医疗机构出具的诊治证明，以其住院治疗天数42天计算较为适宜，误工费应为7056元（168元/天×42天），超出部分，本院不予支持；原告请求的营养费4200元（100元/天×42天），因无医疗机构明确意见，本院不予支持；原告请求的交通费500元，结合原告住所地及就医地，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告贾某医疗费34169.91元、住院伙食补助费4200元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告贾某护理费4620元、误工费7056元、交通费200元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告贾某二轮电动车损失费600元，以上合计22476元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告贾某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内未赔付部分28369.91元；三、驳回原告贾某要求被告付某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二0一五年九月二十四日书 记 员 穆 磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0761号
原告苏州国泰南园物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街249号。
法定代表人柯燕南，执行董事。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人刘长征。
被告吕厚峰。
本院在审理原告苏州国泰南园物业管理有限公司与被告吕厚峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州国泰南园物业管理有限公司因已与被告达成和解协议，故于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州国泰南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州国泰南园物业管理有限公司负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱静佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执198号
申请执行人郑思。
被执行人张望。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0303民初99号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人张望发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张望至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张望名下的车牌号为京N×××××小客车一辆办理登记过户到郑思名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 振
二〇一六年三月三十日
书记员 王莉晶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00844号
原告邸某与被告朱某某抚养纠纷一案，（2009）长民初字第1814号民事判决书已发生法律效力，申请人邸某已向本院申请执行。
本案在执行中：被执行人已将全部案款交至法院，且已将案款发还申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2009）长民初字第1814号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘新民
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1032号
原告曹某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告马某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告曹某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其与被告共同生活期间，由于性格不合，经常因生活琐事遭被告殴打，使其没有安全感，现起诉要求离婚，并抚养孩子。
被告马某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告马某甲于2009年农历12月经他人介绍认识，双方见面同意后以彩礼人民币38000元订婚，同年农历12月27日举行婚礼共同生活，2011年3月28日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续。2010年10月12日生女孩马某乙，现随被告生活。婚后双方多在外地务工，因生活琐事曾发生纠纷并打架，2013年7月14日双方因琐事再次发生打架后，原告于同年8月20日离开被告，并分居生活至今。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，被告知道后，专程从外地赶回家中，多次与其亲朋及家人前去原告家中协商，请求与原告和好。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告陈述，证人曹某丁、马某丁、曹某戊证言等证实原、被告婚姻构成、婚后关系及被告多次与原告协商要求和好的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻分居时间短，被告方也能在诉讼中积极多次与原告协商，争取和好生活，故其夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚的理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某甲与马某甲离婚。
案件受理费100元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年八月八日
书记员 惠怀世
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01858号
原告：张某某，女，1974年05月17日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：宋某某，男，1969年05月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告张某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王忠心
二〇一三年八月十四日
书记员 吴亚楠
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第491号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人聂某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年2月至3月间，在辽中县辽中镇被告人聂某某家经营的水果批发店内，被告人聂某某容留肇某某、康某某、杨某、辛某吸食毒品两次；容留肇某某、康某某、杨某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人聂某某犯容留他人吸毒罪的事实。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月至3月间，在辽中县辽中镇被告人聂某某家经营的水果批发店内，被告人聂某某容留肇某某、康某某、杨某、辛某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；容留肇某某、康某某、杨某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人肇某某的证言，2014年3月初的一个白天，具体日期记不清了，杨某给我打电话让我去聂某某家吸点冰毒，我到某水果店的时候杨某、康某某、辛某已经到了，杨某出去了一趟取了点冰毒回来，我们几个人就在水果店里面的小屋里，轮流把冰毒吸食了。2014年3月份中旬的一个下午快黑天的时候，具体时间记不清了，还是杨某给我打电话让我去某水果店吸毒，我到了以后康某某、杨某、辛某也陆续到了，之后我们又是在他家最里面的屋里轮流把冰毒吸食了。2014年3月份下旬的一个白天，具体日期记不清了，我、杨某、康某某、辛某一起在聂某某家某水果店吸了4、5分冰毒，也是在最里面的屋里，也是轮流吸的。
2、证人康某某的证言，2014年3月初的一天，具体时间记不清了，聂某某给我打电话让我去他家，我去后，肇某某、杨某、辛某也陆续到了某水果店，我们几个人在水果店最里屋做的吸毒工具，之后我们把冰毒吸食了。2014年3月中旬的一个下午，具体时间记不清了，我、肇某某、杨某、辛某一起在聂某某家水果店吸的冰毒，每个人都吸了几口。2014年3月末的一个白天，具体时间记不清了，我和肇某某、杨某、辛某陆续到了某水果店，聂某某在家，我们几个人就在他家最里面的屋里，把冰毒轮流吸食了。
3、证人杨某的证言，2014年2、3月初的一天，我和肇某某、康某某、辛某一起去的聂某某家水果店，到了以后我就把随身带的冰毒拿出来了，肇某某整的吸毒工具，我们几个就轮流在最里面的小屋里把冰毒吸食了。过了能有十来天，又是我、肇某某、辛某、康某某去的聂某某家水果店，我们五个人轮流在最里面的小屋里把我带去是冰毒吸食了。又过了能有一周左右的时间，我、肇某某、康某某和聂某某一起在聂某某家水果店的小屋里轮流把冰毒吸食了。
4、证人辛某的证言，2014年2、3月份期间的一个白天，我、肇某某、康某某、杨某陆续到的聂某某家水果店，我们在水果店最里面的小屋轮流吸食的冰毒。过了一周左右的一个下午，我、康某某、杨某、肇某某又去的聂某某家，也是在最里面的屋里，我们几个人分别吸的冰毒。
5、辨认笔录及照片，证明证人肇某某、康某某、杨某、辛某对被告人聂某某及被告人聂某某对吸毒地点的辨认情况。
6、尿样检验单，证明被告人聂某某及证人肇某某、康某某、杨某、辛某的尿样检验均呈阳性。
7、辽中县公安局大黑派出所情况说明，证明被告人聂某某无前科劣迹。
8、常住人口基本信息，证明被告人聂某某及证人肇某某、康某某、杨某、辛某的自然情况。
9、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。
10、被告人聂某某的供述，2014年2、3月份期间，具体时间我记不清了，肇某某给我打电话，问我家水果店有别人没，我说就我自己在，过了一会儿，肇某某、杨某、康某某、辛某陆续到我家水果店了，之后我们就到最里面的小屋里了，他们几个分别吸食的冰毒，我也跟着吸了两口。过了一周左右的一个下午，肇某某、杨某、康某某、辛某又到我家水果店，他们四个人又去里屋吸的冰毒，我是倒数第二个吸的，辛某是最后一个吸的。第三次是2014年3月份的一个白天，杨某、肇某某、康某某他们三个来的我家水果店，也是在最里面屋里我们几个轮流吸的冰毒。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人聂某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩佳彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00175号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永、杨福建，该公司职员。
被执行人高运星。
被执行人陈银侠。
被执行人高友金。
被执行人高满运。
被执行人管小四。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高运星、陈银侠、高友金、高满运、管小四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为160000元，未执行到位160000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3221号
原告初晓霞，女，1965年10月6日出生，蒙古族，个体。
被告科尔沁左翼后旗绿洲房屋开发有限公司（以下简称绿洲公司）。
法定代表人杨占久经理。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告初晓霞诉被告科尔沁左翼后旗绿洲房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初晓霞、被告委托代理人关俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，原告从被告绿洲公司购买一套住宅楼，并交付了60000.00元楼房预付款。但至今被告绿洲公司也没有将房屋交付原告，原告多次找到被告索要房屋，被告法定代表人说给不了楼房，也不能归还购楼款。故诉至法院要求被告返还60000.00元购楼款，并要求被告给付自收到预付款之日起至今的利息。
被告辩称，对原告所述内容没有异议，全部认可。
经审理查明，2011年1月29日，原告与被告绿洲公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于科左后旗绿园小区6号楼三单元202号楼房出售给原告，房屋单价每平方米1350.00元，共95平米。合同签订后原告交纳了60000.00元楼房预付款，并由被告出具了收据。合同签订后被告未能将房屋交付给原告使用。故原告诉至本院，要求被告返还预付款60000.00元，并要求给付预付款60000.00元的利息。
审理中原告提供的证据有，一、原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，证明双方签订合同的时间、内容、过程；二、由被告出具的收据一枚，证明原告向被告交付了60000.00元楼房预付款的事实。对原告所举的证据，被告委托代理人无异议，其来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，2011年1月29日，原被告签订的《商品房买卖合同》属商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定。至本案起诉前被告尚未取得《商品房预售许可证》，所以原被告之间签订的《楼房买卖协议书》属无效合同，无效合同从一开始就不具有法律效力，其后果应当由科左后旗绿洲房地产开发有限公司承担全部责任，故对原告要求返还购楼款60000.00元的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告给付预付款利息的诉讼请求，因原被告之间签订合同时没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同的纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司于本判决生效后返还原告初晓霞购楼款60000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，因适用简易程序减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年九月二十二日
书记员 朝鲁门
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执674号
申请执行人冷继茹，男，1962年3月30日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇。
被执行人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇石桥街。
法定代表人赵福东，职务董事长。
本院依法受理的申请执行人冷继茹与被执行人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司申请建筑工程合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，待对该房产评估、拍卖变现后用于偿还所欠债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执674号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）前诉中保字第35-3号
原告袁建军。
被告吉林省亿丰路桥工程有限公司。
原告袁建军、李岩波因与被告吉林省亿丰路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）前诉前保字第35号-1民事裁定，对被告吉林省亿丰路桥工程有限公司在吉林银行松原鑫城支行账号050101201096668888账户内的存款7万元和账号050101201090011051账户内的存款15万元予以冻结。2013年3月18日被告请求解除（2012）前诉前保字第35-1号诉前财产保全裁定，担保人徐凤珍向本院提供了20万元现金担保。因担保人徐凤珍担保已到期，原告袁建军向本院提出冻结被告吉林省亿丰路桥工程有限公司在吉林银行松原鑫城支行账号050101201096668888和050101201090011051账户内存款的申请，被告于2014年4月10日向本院提供了担保人于明学在中国建设银行松原哈萨尔路支行开户的银行卡中（卡号为6217000890001655636）20万元存款，为被告吉林省亿丰路桥工程有限公司作担保。
本院认为，被告吉林省亿丰路桥工程有限公司提供的担保人于明学的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
冻结担保人于明学在中国建设银行松原哈萨尔路支行开户的银行卡中（卡号为6217000890001655636）的存款20万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内，未经本院许可，不准支取此款。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董彦臣
二〇一四年四月十四日
书记员 唐振龙
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第163号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月17日因涉嫌过失致人死亡罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、王燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日13时许，被告人刘某在故城县西半屯镇随庄村租用的库房大门处，将装卸工于某某轧伤，后于某某经抢救无效死亡。2014年1月17日被告人刘某到故城县公安局投案，并赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、故城县公安局西半屯派出所的破案经过、被告人的户籍证明；证人高某、于某甲、于某乙的证言；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某自动投案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晓霞
审判员 李金良
审判员 王凤坡
二〇一四年六月四日
书记员 李 博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2396号
原告张铬，住大连市。
委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
被告曹建东，住大连市。
本院在审理原告张铬与被告曹建东承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铬撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 萍