wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5355号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
被告张兴强，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被告曲金燕，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告韩树海，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住临清市。
被告方金兰，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张兴强、曲金燕、韩树海、方金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉、被告张兴强、韩树海到庭参加诉讼，被告曲金燕、方金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月20日，被告张兴强、曲金燕由被告韩树海、方金兰连带担保，在原告的大辛庄支行借款3万元。原告与被告张兴强签订了个人借款合同，与被告韩树海签有最高额保证合同。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，该笔贷款逾期后，被告张兴强未履行还本付息义务，被告韩树海、曲金燕也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判决如请。请求事项：1、依法判令被告张兴强、曲金燕清偿贷款本金3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担实现债权所支付的一切费用。2、依法判令被告韩树海、方金兰对上述款项承担连带清偿责任。
被告张兴强答辩称，个人借款合同及借款借据上是本人签字按印，当时约定合同是可循环方式。2012年6月份借款3万元，于2013年偿还。后来小辛庄村民孙洪涛要从信用社借款，不符合条件，找到我，我没有同意，后信用社工作人员马主任找到我，让我到信用社，我就在2013年12月20日的借款借据上签字按印。妻子曲金燕也在最初的材料上签字按印。
被告韩树海答辩称，担保属实，保证合同上的本人签字按印，只对被告张兴强2012年贷款知情，后来贷款事情不知情。
被告曲金燕、方金兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，被告张兴强与原告下属单位大辛庄分社（现大辛庄支行）签订（大辛庄）个借字（2012）年第60082012060009号个人借款合同，该合同主要约定被告张兴强向大辛庄分社借款3万元整，借款期限为2012年6月15日至2015年6月8日，结款方式为循环使用方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方法为每季末月的20日定期结息，到期日一次性利随本清。未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告韩树海与大辛庄分社签订（大辛庄）高保字（2012）年第60082012060009号最高额保证合同，约定被告韩树海对被告张兴强在原告下属大辛庄分社的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的4.5万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告曲金燕提交夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺愿以共有财产共同偿还合同规定的贷款本息责任。被告方金兰提交保证承诺函，承诺提供连带责任保证，同意以共同财产和个人财产清偿债务。2013年12月20日，被告张兴强在原告处取得借款3万元，借款借据载明的到期日为2014年12月19日，借款月利率为11.5000‰，贷款后被告张兴强本息未偿还，被告韩树海、方金兰亦未按照约定承担连带责任保证。2015年中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准【2015】603号）载明自山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
本院依法确认上述事实的证据有原被告的陈述、原告提交的个人借款合同一份、最高保证合同一份、借款借据一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、保证承诺函一份及被告身份证复印件、户口登记簿信息等证据在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司下属单位大辛庄支行（原临清农村信用合作联社大辛庄分社）与被告张兴强签订的个人借款合同、与被告韩树海签订的最高额保证合同、被告曲金燕提交的夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方金兰提交的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照个人借款合同的约定向被告张兴强发放了贷款，被告张兴强未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告与被告约定的利率及罚息规定，不超过法律保护的最高利息约定，故对原告要求的利息请求于法有据，本院予以支持。被告韩树海自愿为涉案借款提供担保，承诺对该合同所形成的贷款债务提供连带责任保证，故对原告要求被告韩树海承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告曲金燕承诺以共同财产承担合同规定的贷款本息责任，故原告要求被告曲金燕清偿贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方金兰提交保证承诺函承诺提供连带责任保证，故原告要求被告方金兰承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曲金燕、方金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴强、曲金燕于判决生效后三日内偿还原告借款3万元本金及利息（自2013年12月20日起至2014年12月19日止，利率按照11.5000‰计算，自2014年12月20日起至判决给付之日止，本金3万元，利率按照借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告韩树海、方金兰对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5870号
原告：董某
被告：尹某
被告：孙某。
被告：赵某
原告董某为与被告尹某、孙某、赵某追偿权纠纷一案，原告与2016年4月29日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告尹某送达应诉材料，原告又不能提供被告尹某的其他地址，本案需公告向被告尹某送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
本案案件受理费1175元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年五月三十日
书记员 李宗春
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4521号
原告濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市建设路垂柳街交叉口
法定代表人：许文盛
委托代理人：孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族，住濮阳县
被告凡向丕，男，1989年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告管淑艳，女，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告樊向玺，男，1980年7月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘振，男，1985年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告管丛飞，男，1988年8月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告凡向丕、管淑艳、樊向玺、刘振、管丛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人孙美玉、被告樊向玺、刘振到庭参加诉讼。被告凡向丕、管淑艳、管丛飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2016年3月29日，被告凡向丕、管淑艳向其社借款100000元，双方约定月息1.8分，逾期利息为月息1.866分，借款期限12个月，并由被告樊向玺、刘振、管丛飞承担连带责任。其社于2016年3月29日交付借款100000元。2017年3月28日借款到期，被告凡向丕、管淑艳未按期还清本息，尚欠借款本金100000元及逾期利息5411.4元（2017年5月6日-2017年7月31日），共计105411.4元。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息共计105411.4元（自2017年5月6日-2017年7月31日）并承担本案诉讼费。
被告樊向玺辩称，存在借款事实，借款数额是100000元，其以担保人签了字，其知道借款有利息，但是具体多少利息其不知道，知道是一个月一还利息。
被告刘振辩称，知道借款是100000元，有利息约定，但多少其不知道，也不知道怎么还利息，保证合同上其签名是其本人的。
被告凡向丕、管淑艳、管丛飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年3月29日，被告凡向丕、管淑艳向原告借款100000元，被告凡向丕、管淑艳为原告出具借据一份，载明月息1.8分，借款期限12个月（自2016年3月29日-2017年3月28日），并由被告樊向玺、刘振、管丛飞以担保人身份在借据上签字、捺印，担保期限为借款到期次日起两年。原告濮阳市农村贷款互助合作社将借款100000元转账至被告凡向丕提供的账号为62×××99的银行卡账户内。另查明，被告凡向丕、管淑艳支付原告利息至2017年5月5日。
本院认为：被告凡向丕、管淑艳于2016年3月29日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告提交2016年3月29日银行转账凭证，证明其向被告凡向丕、管淑艳履行了出借100000元的义务，本院依法予以确认，被告凡向丕、管淑艳应承担偿还借款100000元的责任。2016年3月29日借据上显示双方约定借款利息为月利率为18‰，符合法律规定，且原告认可被告支付其利息至2017年5月5日，故原告要求被告自2017年5月6日起至借款清偿之日止支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告樊向玺、刘振、管丛飞以连带保证人身份在2016年3月29日借据上签字及捺印，保证期间为借款到期次日起两年，涉案借款于2017年3月28日到期，原告于2017年8月4日提起诉讼，未超过法定保证期间，故被告樊向玺、刘振、管丛飞依法应承担连带保证责任，但其履行保证义务后可向债务人追偿。被告凡向丕、管淑艳、管丛飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告凡向丕、管淑艳于本判决生效后十日内返还原告借款本金100000元及利息（自2017年5月6日起计算至借款清偿之日止，按照月息1.8分计息）；
二、被告樊向玺、刘振、管丛飞对上述本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告凡向丕、管淑艳、樊向玺、刘振、管丛飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张瑞珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eef613d-2fb4-406b-ae83-182c41adbe61&imgId=N2VlZjYxM2QtMmZiNC00MDZiLWFlODMtMTgyYzQxYWRiZTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第555号
申请人王树林。
被执行人王贵亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1110号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人未全部履行。
本院已冻结的被执行人王贵亮在神东天隆集团有限责任公司150000元原始股权期限已届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王贵亮在神东天隆集团有限责任公司的150000元原始股权予以续行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年三月一日
书记员 孙 飞 云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第555号申请人王树林。被执行人王贵亮。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1110号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人未全部履行。本院已冻结的被执行人王贵亮在神东天隆集团有限责任公司150000元原始股权期限已届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王贵亮在神东天隆集团有限责任公司的150000元原始股权予以续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年三月一日书记员 孙 飞 云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00487-2号
原告：曹守余，男，1965年10月2日生。
被告：潘磊，男，1980年7月9日生。
本院在审理原告曹守余诉被告潘磊劳务合同纠纷一案中，原告曹守余于2014年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹守余向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹守余撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余 辉
审 判 员 汪小传
人民陪审员 王 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保003号
申请人黄宪忠，男，1955年11月11日出生，汉族。
被申请人闫文福，男，1971年10月26日出生。
申请人黄宪忠与被申请人闫文福机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫KE**××号小型轿车一辆（保全价额90000元），并以担保人周红杰所有的位于新郑市新华路街道办事处郑新路西侧金鼎花园（新房权证字第090100××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫KE**××号小型轿车一辆。
二、查封担保人周红杰所有的位于新郑市新华路街道办事处郑新路西侧金鼎花园（新房权证字第0901002×××号）的房产一套。
保全费920元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年一月六日
书记员 路 平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7808号
原告：山东海运海员劳务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：付健，执行董事。
委托诉讼代理人：柳旭，女，1981年7月8日出生，汉族，山东海运海员劳务有限公司员工，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：�连勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告山东海运海员劳务有限公司（以下简称海员劳务公司）与被告窦连勇借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳旭到庭参加诉讼，被告窦连勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
海员劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令窦连勇偿还借款5000元；2、判令窦连勇支付借款利息2466元；3、诉讼费由窦连勇负担。
事实及理由：2006年12月19日，窦连勇以家庭生活困难为由，向海员劳务公司借款5000元，至今未还。请求判如所请。
窦连勇未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因窦连勇未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于海员劳务公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
窦连勇原系海员劳务公司合同制职工，2008年8月合同到期解除劳动关系。2006年12月19日，窦连勇以家庭生活困难为由，向单位借款5000元，并出具借条，约定2007年上船后归还。后未还款。
另查明，青岛泛航国际海员劳务合作有限公司于2013年2月4日名称变更为山东海运海员劳务有限公司。
本院认为，窦连勇在海员劳务公司劳动合同期内向单位借款未还，之后因劳动合同到期解除了劳动关系，由此双方系平等主体，之间的借贷法律关系可以受民法调整。窦连勇借款事实存在，海员劳务公司向其主张偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。窦连勇经本院公告传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、窦连勇给付山东海运海员劳务有限公司借款5000元。
二、窦连勇偿付山东海运海员劳务有限公司借款利息2466元。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费73元、公告费600元由窦连勇负担。山东海运海员劳务有限公司已向本院预缴，窦连勇于本判决生效之日起10日内给付山东海运海员劳务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王述瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终788号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）门启军，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于1994年8月30日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九年；因犯招摇撞骗罪于2003年12月8日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2010年10月12日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元，2012年10月19日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人门启军犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）辽0204刑初357号刑事判决，以诈骗罪判处被告人门启军有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元；被告人门启军违法所得人民币403764元继续予以追缴，并返还被害人肖某人民币38000元，返还被害人卜某人民币90000元，返还被害人于某人民币100000元，返还被害人曲某人民币57000元，返还被害人韩某人民币9000元，返还被害人洪某人民币66000元，返还被害人马某人民币43764元。原审被告人门启军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人门启军申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人门启军撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人门启军撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月九日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审417号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨子建，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系厦门市思明区杨曹废品回收店经营者。
申请执行人于2016年8月21日作出厦思城执罚〔2016〕0251号行政处罚
年5月至今，被执行人在厦门市思明区湖明路48号之28店面经营厦门市思明区杨曹废品回收店，该店面的楼上为居民住宅，该地点属商住楼，禁止新设可能影响生活环境的废品回收等项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处以4500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月30日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0119号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月21日作出的厦思城执罚〔2016〕0251号行政处罚决定书。
二、被执行人杨子建应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面影响生活环境的废品回收项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨子建承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审417号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨子建，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系厦门市思明区杨曹废品回收店经营者。申请执行人于2016年8月21日作出厦思城执罚〔2016〕0251号行政处罚年5月至今，被执行人在厦门市思明区湖明路48号之28店面经营厦门市思明区杨曹废品回收店，该店面的楼上为居民住宅，该地点属商住楼，禁止新设可能影响生活环境的废品回收等项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处以4500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月30日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0119号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月21日作出的厦思城执罚〔2016〕0251号行政处罚决定书。二、被执行人杨子建应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面影响生活环境的废品回收项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨子建承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月二十六日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01132号
罪犯徐全全，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年12月17日作出（2009）港刑初字第0121号刑事附带民事判决，以被告人徐全全犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚人民币3000元，责令共同退赔被害人18660元，连带民事赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币394479元。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1820号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年4月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐全全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐全全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐全全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐全全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月25日至2024年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01132号
罪犯徐全全，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年12月17日作出（2009）港刑初字第0121号刑事附带民事判决，以被告人徐全全犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚人民币3000元，责令共同退赔被害人18660元，连带民事赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币394479元。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1820号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年4月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐全全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐全全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐全全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐全全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月25日至2024年6月24日止）。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3980号
原告：谢加林，男，1969年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘敬，女，1975年6月6日生，住连云港市海州区。
被告：营建兵，男，1972年4月12日生，住连云港市海州区。
被告：汤波，男，汉族1979年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吉羚，女，1973年9月29日生，汉族，住连云港海州区。
被告：连云港绿岛新能源开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-3门面。
法定代表人：营建兵，该公司经理。
原告谢加林与被告营建兵、汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加林的委托代理人刘敬到庭参加诉讼，被告营建兵、汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢加林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款80万元及利息；2、判令四被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年6月19日，被告营建兵因经营需要向原告借款80万元，借款期限2年，期限自2012年6月19日至2014年6月19日止，月息为20‰，被告汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司为被告营建兵提供连带责任担保。被告至今一分未还，经原告多次催要未果，现原告起诉要求四被告连带偿还借款80万元，并给付约定利息（自2012年6月19日至还清全部本息之日止），并要求承担本案的诉讼费用。
被告营建兵、汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告谢加林与被告营建兵、汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司签订个人担保借款合同，约定被告营建兵向原告借款80万元，利率为月利率20‰，期限自2012年6月19日至2014年6月19日。被告汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司作为保证人在合同上签字盖章，为借款提供连带责任保证担保，保证期间从借款发放之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告于当日将80万元转账至被告营建兵指定的连云港绿岛新能源开发有限公司账户。还款期限届满后，被告未能还本付息，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人贷款授权委托书、打款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告营建兵向原告谢加林借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率20‰，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。被告汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢加林支付借款本金80万元及利息（自2012年6月19日至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费800元，共计12600元（原告已预交），由被告营建兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 姜长安
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 徐进明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3980号原告：谢加林，男，1969年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：刘敬，女，1975年6月6日生，住连云港市海州区。被告：营建兵，男，1972年4月12日生，住连云港市海州区。被告：汤波，男，汉族1979年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吉羚，女，1973年9月29日生，汉族，住连云港海州区。被告：连云港绿岛新能源开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-3门面。法定代表人：营建兵，该公司经理。原告谢加林与被告营建兵、汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加林的委托代理人刘敬到庭参加诉讼，被告营建兵、汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢加林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款80万元及利息；2、判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月19日，被告营建兵因经营需要向原告借款80万元，借款期限2年，期限自2012年6月19日至2014年6月19日止，月息为20‰，被告汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司为被告营建兵提供连带责任担保。被告至今一分未还，经原告多次催要未果，现原告起诉要求四被告连带偿还借款80万元，并给付约定利息（自2012年6月19日至还清全部本息之日止），并要求承担本案的诉讼费用。被告营建兵、汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告谢加林与被告营建兵、汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司签订个人担保借款合同，约定被告营建兵向原告借款80万元，利率为月利率20‰，期限自2012年6月19日至2014年6月19日。被告汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司作为保证人在合同上签字盖章，为借款提供连带责任保证担保，保证期间从借款发放之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告于当日将80万元转账至被告营建兵指定的连云港绿岛新能源开发有限公司账户。还款期限届满后，被告未能还本付息，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人贷款授权委托书、打款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告营建兵向原告谢加林借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率20‰，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。被告汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢加林支付借款本金80万元及利息（自2012年6月19日至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、被告汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费800元，共计12600元（原告已预交），由被告营建兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  姜长安代理审判员  胡顺龙人民陪审员  徐进明二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1177号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行刘某某，高某某追索劳动报酬纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）定民初字第3753号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人刘某某工资款13000元及案件受理费5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某规避执行，且查无下落，导致申请执行人刘某某工资款13000元无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄永波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1369号
申请执行人胡新江，男，1965年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人班德付，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行胡新江与被执行人班德付民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6235号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月一日
书记员 苗卫东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2807号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区。
负责人：张振国，行长。
被执行人：刘锡启，男，汉族。
被执行人：刘伟，女，汉族。
被执行人：刘万芳，女，汉族。
山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与刘锡启、刘伟、刘万芳金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰商初字第3638号民事判决书已发生效力。权利人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务333000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年八月十五日
书记员 马红伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第618号
上诉人（原审原告）：宗胜杰，农民。
被上诉人（原审被告）：郝艳双，农民。
上诉人宗胜杰因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月，原告出资在唐山市丰润区白官屯镇三百户村村东租用房屋加工大棚用的菜被。但没有办理相关的营业执照。2012年12月9日，被告经原告的工作人员袁志华介绍到原告处从事剪布工作，日工资50元。2013年1月2日，被告在剪布时被拉菜被车上掉下来的菜被砸伤左脚踝骨，后由原告工作人员袁志华将被告带到唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为：左内踝骨折、左足骰骨可疑骨折。后被告被送回家中休息、治疗，没有住院，医疗费用已由原告负担。2013年4月1日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，要求原告支付非法用工伤残赔偿金65226元。2013年9月24日，经唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会委托，唐山市劳动能力鉴定委员会对做出对被告伤残等级评定的结论，依据中华人民共和国国家标准《职工工伤与××致残等级》，评定为十级伤残，停工留薪期六个月。2014年3月24日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会向原、被告送达了丰劳仲案字2013第080号裁决书，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定，裁决原告给付被告一次性赔偿金39540元、停工留薪期工资10850元。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据国务院人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、伤亡童工。原告宗胜杰因为从事经营性加工菜被而招用被告郝艳双等为工人并约定了工资待遇，其已经成为事实上的用工主体。但因其没有办理相关的营业执照，应认定为非法用工单位，被告为原告非法用工的伤残人员。被告之伤情经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期六个月，原告应依据此鉴定和国务院人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，承担被告的各项伤残损失。依照国务院《工伤保险条例》第六十六条第一款、参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：原告宗胜杰给付被告郝艳双一次性赔偿金39542元、停工留薪期工资六个月（每月按30天、每天50元、合计1500元计算）9000元。于本判决生效后十日内执行。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
判后，宗胜杰不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审法院（2014）丰民初字第1643号民事判决予以改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实不清。上诉人系个人雇佣被上诉人，既不是个体工商户也不是任何单位。上诉人只是临时承揽的加工活，为此上诉人未到工商行政管理部门办理营业执照，上诉人的承揽加工行为不存在非法行为，被上诉人是上诉人临时雇佣的工人，具有工作不确定性，虽然双方约定了日工资数额，也是临时的雇员与雇主的关系，根本不存在非法用工的问题，因此一审法院认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人是临时性的雇主与雇员的关系，被上诉人被砸伤后应得到的赔偿应适用《侵权责任法》的相关法律规定执行。
被上诉人郝艳双答辩称，上诉人上诉没有道理，上诉人是非法用工。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人宗胜杰在没有办理营业执照的情况下，雇佣郝艳双从事经营性生产劳动，属于非法用工行为。被上诉人郝艳双在劳动中受伤，其要求上诉人承担非法用工的民事赔偿责任，于法有据。上诉人主张其不是非法用工、一审法院认定事实不清、适用法律错误，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宗胜杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 倩
陕西省富平县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）富平执字第00227-3号
申请执行人田建勋，男，汉族，1963年8月1日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。
被执行人王兴龙，男，汉族，1969年4月24日生，汉族，农民，住富平县到贤镇。
被执行人王麦权，男，汉族，1967年8月8日生，农民，住蒲城县城关镇。
被执行人管小东，女，汉族，1977年12月19日生，农民，住浙江省苍南县灵溪镇。
本院在执行渭南市中级人民法院2015年3月18日制作的（2014）渭中民一终字第00038号民事判决书判决的申请执行人田建勋与被执行人王兴龙、王麦权、管小东承包经营合同纠纷一案中，该案执行标的1105633.48元及违约金，诉讼费29500元，执行费13456元。在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人王兴龙银行存款127300元，划拨被执行人王麦权42000元，�支付申请人155844元，交纳执行费13456元，剩余款项本院依法查封了被执行人王兴龙部分房地产，待后处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱朝鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1113号
原告：钟某，女，1988年6月26日生，汉族，住信丰县。
被告：刘某，男，1978年10月29日生，汉族，住信丰县。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤诉处理。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 陈筱林
人民陪审员 田轶群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温珍旺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保40号
申请人：李俊莲，女，汉族，现住山东省东明县。
被申请人：贾治国，男，汉族，现住山东省东明县。
申请人称，申请人李俊莲与被申请人贾治国是同事关系。2014年1月2日，被申请人贾治国以需要钱为由向申请人李俊莲借款10万元，并答应按照月息2分计算利息。申请人李俊莲考虑同事关系同意出借10万元。当天被申请人贾治国出借借条一张，约定期限一年。被申请人贾治国持续给付利息，借款到期后没有换条。到2016年3月份，被申请人贾治国没有正常给付利息，申请人李俊莲多次讨要，被申请人贾治国在2016年8月26日为申请人李俊莲出具还款计划，答应2016年12月底，本金及利息一次性付清，月息2分。至2017年2月4日，被申请人贾治国支付本金5万元，之前利息57000元。尚欠本金5万元，截止到现在利息18000元。经申请人李俊莲多次讨要，被申请人贾治国总是拖延。申请人李俊莲为保护其合法权益，要求查封被申请人贾治国所有的位于东明县石化小区房产证号为20××07号房产，并提供李俊莲所有的位于黄河路1号东房权证城区字第××号房产作为担保，担保数额为7万元。
经审查，本院认为，申请人李俊莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾治国所有的位于东明县石化小区房产证号为20××07号房产一年。
查封李俊莲所有的位于黄河路1号东房权证城区字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十日
书记员 杨俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙勇刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙勇刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙勇刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，527.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，527.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终293号
上诉人(原审被告)：淄博陆海联运有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：韩国文，总经理。
被上诉人(原审原告)：张培智，男，1953年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人淄博陆海联运有限公司因与被上诉人张培智房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博陆海联运有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是购房款纠纷，而不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院适用法律错误。上诉人的主要办事机构所在地在桓台县，本案依法应由桓台县人民法院管辖，请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，依照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年七月四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终293号上诉人(原审被告)：淄博陆海联运有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。法定代表人：韩国文，总经理。被上诉人(原审原告)：张培智，男，1953年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。上诉人淄博陆海联运有限公司因与被上诉人张培智房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。淄博陆海联运有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是购房款纠纷，而不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院适用法律错误。上诉人的主要办事机构所在地在桓台县，本案依法应由桓台县人民法院管辖，请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，依照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年七月四日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3831号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：上海上匠工具有限公司，住所地海宁市长安镇盐仓村孟子桥19号(一楼)。
法定代表人：毛新杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、朱伟科，分别系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告上海上匠工具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年10月31日15时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓丽坚
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第368号
原告:章力军，女，1964年3月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟云霞，系江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小梅，系江西南芳律师事务所律师。
被告：兰善平，男，1978年10月2日生，畲族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄润莲，女，1979年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
被告：李成，男，1981年4月24日生，汉族，浙江省金华市人，住金华市婺城区。
被告：刘忠明，男，1974年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小梅，被告刘忠明到庭参加诉讼，被告兰善平、黄润莲、李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还原告借款本金25万元及利息暂计100元（从2015年4月20日起至还清款项之日止，月利率按3%计算）；2、判令被告支付原告因本案产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订一份《借款抵押合同》，被告向原告借款50万元，借款月利率3%，借款期限从2015年4月20日至2015年6月20日止。原告于2015年4月21日转账25万元至被告账号，合同第五条约定，利息和本金到期日一并归还。借款结清后，原告归还被告先前出具的借据，如推迟还款，被告应当按日支付违约金（借款的千分之五）。同时合同第六条约定，被告同意以其现有位于信丰县马芫背页岩砖厂的堆煤价值为抵押，为本合同下的借款做担保，价值大约300万元，抵押担保范围为本合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告未按期还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘忠明辩称，我与被告兰善平、李成三人合伙经营信丰县马芫背页岩制砖厂，当时向原告借款50万元，但实际支付的只有25万元。我们约定了以砖厂煤渣做抵押，后砖厂没有运作起来，我们也就没有钱来归还原告。目前煤渣仍在砖厂，我同意将抵押的煤渣卖掉用于归还原告的借款。
被告兰善平、黄润莲、李成均未答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提供两组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件一份、兰善平与黄润莲的婚姻状况证明原件一份、《借款抵押合同》原件一份、银行转账凭证原件一份，证明被告诉讼主体资格及原告借款事实。被告刘忠明质证没有异议，被告兰善平、黄润莲、李成未到庭，视为放弃质证权利，经庭审审核，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确定如下事实：2015年4月20日，原告章力军（为甲方，即出借人、担保权人）与被告兰善平、李成、刘忠明（为乙方，即借款人、担保人）签订《借款担保合同》，合同约定甲方借款给乙方50万元，用于信丰县铁石口镇乙口村马芫背页岩制砖厂运营，月利率按3%计算，借款期限2个月，自2015年4月20日至2015年6月20日止，借款到期后借款本金和利息一并归还，如乙方推迟还款，乙方应当按日支付违约金（借款的千分之五），乙方同意以其现有位于信丰县马芜背页岩砖厂的堆煤价值为抵押，为本合同下的借款做担保，市值约300万元，担保范围为本合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），担保期限自本合同签订之日至主债务履行完毕止。2015年4月21日，原告通过银行转账的方式向被告方支付借款25万元。借款到期后，被告未按期还款，故导致本诉。同时查明，被告兰善平与被告黄润莲系夫妻关系，于2006年6月28日办理结婚登记。
本院认为，涉案《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。因此，原告向被告兰善平、李成、刘忠明实际支付借款本金25万元，《借款抵押合同》在借款25万元的范围生效，借款人应按合同约定归还25万元的借款本金及利息。被告兰善平、李成、刘忠明未按期还款，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告兰善平、李成、刘忠明归还借款本金25万元的请求，于法有据，本院予以支持。《借款抵押合同》约定了借款月利率3%和逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张借款利息按月利率3%计算，违反法律规定，本院不予支持，借款利息按月利率2%计算。被告兰善平与被告黄润莲系夫妻关系，被告兰善平在婚姻关系存续期间因经营需要对外所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。对原告要求被告黄润莲承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担其因本案支付的律师代理费5000元，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰善平、黄润莲、李成、刘忠明于判决生效之日起五日内共同偿还原告章力军借款本金250000元及利息（利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利随本清）；
驳回原告章力军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元（已减半收取2530元），被告兰善平、黄润莲、李成、刘忠明共同承担5000元，原告章力军承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 袁 晴
代理审判员 梁小玲
代理审判员 林晶晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾林英
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢25号
申请执行人杨某，女，汉族，生于2014年2月5日，住四川省达州市达川区。
法定监护人张玉玲，女，汉族，生于1997年1月1日，住四川省达州市大竹县
被执行人杨从伟，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省达州市达川区。
被执行人王玉英，女，汉族，生于1974年4月13日，住四川省达州市达川区。
本院在执行杨某与杨从伟、王玉英共有纠纷(2015)达达民初字第864号民事判决书一案中，查明：一、2017年4月7日向杨从伟、王玉英公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、杨从伟、王玉英至今未自动全部履行生效法律文书确定的义务；三、王玉英现去向不明且无法联系、杨从伟被昆明市公安局呈贡分局于2017年2月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪刑事拘留；四、本院通过网络和传统方式查证,杨从伟、王玉英有银行信息但无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息等无其它可供执行财产；五、杨某也未提供杨从伟、王玉英其它可供执行财产；六、本院于2017年3月20日已将杨从伟、王玉英纳入失信被执行人员；七、2017年5月25日本院告知杨某执行情况后，杨某于2017年5月25日申请终结本案本次执行程序，待发现其可供执行财产和去向时,再申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年六月八日
书记员 于 波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢25号申请执行人杨某，女，汉族，生于2014年2月5日，住四川省达州市达川区。法定监护人张玉玲，女，汉族，生于1997年1月1日，住四川省达州市大竹县被执行人杨从伟，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省达州市达川区。被执行人王玉英，女，汉族，生于1974年4月13日，住四川省达州市达川区。本院在执行杨某与杨从伟、王玉英共有纠纷(2015)达达民初字第864号民事判决书一案中，查明：一、2017年4月7日向杨从伟、王玉英公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、杨从伟、王玉英至今未自动全部履行生效法律文书确定的义务；三、王玉英现去向不明且无法联系、杨从伟被昆明市公安局呈贡分局于2017年2月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪刑事拘留；四、本院通过网络和传统方式查证,杨从伟、王玉英有银行信息但无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息等无其它可供执行财产；五、杨某也未提供杨从伟、王玉英其它可供执行财产；六、本院于2017年3月20日已将杨从伟、王玉英纳入失信被执行人员；七、2017年5月25日本院告知杨某执行情况后，杨某于2017年5月25日申请终结本案本次执行程序，待发现其可供执行财产和去向时,再申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年六月八日书记员  于 波
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0403行审4号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，代码代码00832824-6，住所地：攀枝花市西区百花路5号。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
被申请执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，统一社会信用代码91510400577575490P，住所地:攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年5月18日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出攀西人社监理决字[2016]第号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司拖欠劳动者候福英的劳动报酬4200元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起五个工作日内支付劳动者陈方春劳动报酬4200元及赔偿金2520元。处理决定书于2016年8月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年3月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出的攀西人社监理决字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁译之
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初217号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：杨芳，女，1988年7月20日出生，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行员工，住。
委托代理人（特别授权）：毛慧倩，女，1993年5月27日出生，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行员工，住。
被告：周明明，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：周明军，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：毛丽俊，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
被告：叶华平，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称“江山泰隆银行”）为与被告周明明、周明军、毛丽俊、叶华平金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周明明归还原告江山泰隆银行借款本金60000元及至2016年12月25日止的利息1914.24元，从2016年12月26日起至欠款结清之日止利息、罚息依据合同据实计算；2、由被告周明军、毛丽俊、叶华平对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨芳、毛慧倩到庭参加诉讼，被告周明明、周明军、毛丽俊、叶华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周明明和毛丽俊，被告周明军和叶华平系夫妻关系。2016年6月3日，被告周明明因承包工程支付劳务费用需要向原告江山泰隆银行申请贷款60000元，提供被告周明军、毛丽俊、叶华平为该笔贷款承担连带保证责任。当天，被告周明明与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：1、借款金额6万元；2、借款用途为支付劳务费用；3、借款期限为2016年6月3日至2017年6月3日；4、借款利率为月利率10.50‰；5、还款方式为按期还本，按季结息；6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息，以及未按期支付利息，银行可以提前收回贷款。同日，周明军、毛丽俊、叶华平和原告签订了《最高额保证合同》一份，同意为被告周明明上述贷款在主合同所形成的债权余额不超过人民币8万元的范围内提供最高额保证担保，承担方式为连带责任保证。当天，原告依约向被告周明明支付了6万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告周明明贷款利息交清至2016年9月20日止，之后本金以及利息均未归还。截止2016年12月25日，尚欠借款本金6万元，利息1914.24元。原告催索未果后遂诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明明于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金60000元及利息1914.24元，共计人民币61914.24元，并支付从2016年12月26日起至判决确定履行之日止按月利率10.50‰据实计算的利息。
二、被告周明军、毛丽俊、叶华平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（已减半收取），由被告周明明、周明军、毛丽俊、叶华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年二月十三日
书记员 柴燕敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02944号
原告：蔡益龙，男，1985年3月22日出生。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：浙江金磊建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路。
法定代表人：汤茂泽，总经理。
委托代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
原告蔡益龙诉被告浙江金磊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文婕、被告浙江金磊建设工程有限公司委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益龙诉称：被告与常州协和路桥有限公司芜湖分公司（以下简称协和路桥）于2011年6月3日签订工程施工协议书，约定由协和路桥为被告施工的芜湖市三山区规划三路工程摊铺沥青混凝土。合同签订后，协和路桥按约进行了施工，竣工验收后，双方就工程款进行了决算，工程价款总计3230160.25元。被告仅支付1700000元，余款1530160.25元经催讨未付。另依据工程施工协议书的约定，被告逾期付款，应按照应付款额每日千分之三承担违约金，如履行合同发生纠纷向协和路桥所在地法院即镜湖区法院提起诉讼。2013年9月22日，协和路桥与原告签订债权转让协议，将被告应支付的工程款以及逾期付款违约金全部转让给原告并已经将转让事宜通知被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即付清工程款1530160.25元（庭审中原告将工程款变更为1523572.88元）并自2012年12月24日起按同期银行贷款利率四倍支付违约金至实际付清之日止。
被告浙江金磊建设工程有限公司辩称：常州协和路桥有限公司芜湖分公司作为分支机构，无权对有限责任公司的债权进行转让。常州协和路桥有限公司对本次转让并不知情，也不认可。在被告收到债权转让通知后，常州协和路桥有限公司向被告发出书面委托，要求被告将工程款汇入常州协和路桥有限公司的指定账户。
经审理查明：本市三山区规划三路工程发包人为芜湖市三山区交通管理办公室，总承包人为被告浙江金磊建设工程有限公司。2011年6月，浙江金磊建设工程有限公司将上述工程中的沥青混凝土摊铺项目分包给案外人常州市协和路桥有限公司芜湖分公司，2011年12月，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司完成施工。上述工程第一期价款经决算为2619499元。2012年1�5日，芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司对上述工程作出《沥青混凝土路面压实度检测报告》，指出路面上面层压实度未满足设计要求，第二期工程量双方未再决算。至今，该工程未通过发包单位竣工验收，浙江金磊建设工程有限公司已支付常州市协和路桥有限公司芜湖分公司工程款1700000元。2013年9月22日，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司与原告蔡益龙签订《债权转让协议》，由常州市协和路桥有限公司芜湖分公司将其对浙江金磊建设工程有限公司享有的工程余款1530160.25元和逾期付款违约金等全部债权转让给蔡益龙。2013年9月29日，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司向浙江金磊建设工程有限公司邮寄上述债权转让的通知。浙江金磊建设工程有限公司收到通知并与常州市协和路桥有限公司联系，常州市协和路桥有限公司于2013年11月15日出具委托书，委托齐兆�办理三山区规划三路工程款对账及收款事宜，并要求工程款须汇入常州市协和路桥有限公司。
另查明：有关三山区规划三路工程付款常州市协和路桥有限公司芜湖分公司与浙江金磊建设工程有限公司约定：合同签订后首付50万元，底层完工后预付总工程款的40%，等完工后预付总工程款的70%，沥青摊铺完工验收合格后付总工程款的95%，5%的余款一年内付清。如逾期付款，按应付款的日千分之三承担违约金。
以上事实有工程施工协议书、决算书、债权转让协议、转让通知、邮寄材料、邮寄查询记录、委托函、收款收据和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：常州市协和路桥有限公司芜湖分公司作为常州市协和路桥有限公司的分支机构已经工商登记并对外承包工程，具备一定民事主体资格，但属于非法人机构，权利和责任最终归属主体为常�市协和路桥有限公司。常州市协和路桥有限公司芜湖分公司处分权利，不得与常州市协和路桥有限公司的意思表示相抵触。在常州市协和路桥有限公司芜湖分公司转让工程款后，常州市协和路桥有限公司对转让不予认可，并要求浙江金磊建设工程有限公司向自己支付工程款。常州市协和路桥有限公司芜湖分公司转让构成无权处分，并受到权利人的否认，债权转让归于无效。蔡益龙依据债权转让协议要求被告支付工程款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡益龙对被告浙江金磊建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取10452元、财产保全费5000元，合计人民币15452元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年一月二十一日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业护照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
2、《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百九十六条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1501号
原告：张志强，男，1968年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：付聚才，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张志强与被告付聚才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张志强于2017年9月7日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告张志强负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月七日
代理书记员 王瑞龙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1117号
原告：霍某甲，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴某，户籍地址广州市越秀区。
被告：霍某乙，户籍地址广州市越秀区。
原告霍某甲与被告吴某、霍某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某甲的委托代理人冯树斌到庭参加了诉讼，被告吴某、霍某乙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1968年11月19日生女儿霍某丙，××××年××月××日生儿子霍某乙。我于婚后购买广州市白云区某房（下称涉案房屋）并登记在两被告名下。涉案房屋中被告吴某登记的份额其实应为同我的共有。（2014）穗中法民一终字第5516号判决我与被告吴某离婚，未对存在我与被告吴某夫妻共同财产权益的涉案房屋进行分割。（2014）穗中法民五终字第4745号裁定书认为如我与被告吴某的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则应依法提起对涉案房屋的析产诉讼。综上，我特向法院提起析产诉讼，请求依法判令：1、确认我享有广州市白云区某房的三分之一产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某、霍某乙无答辩。
经审理查明：位于广州市白云区某房的登记产权人为吴某、霍某乙，房屋共有性质为共有。查册表所有权来历载明，该房屋于2001年12月经交易鉴证向广州同和房地产开发有限公司购买。
原告与吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子霍某乙。
据原告所称，涉案房屋由原告与吴某共同出资购买，霍某乙为名义产权人。购房资金来源于原告与吴某共同开设的工厂之收益，购房手续均由吴某经办。现涉案房屋由吴某占有使用。审理中，原告另确认，原、被告未有约定涉案房屋的共有性质及各共有人所占份额。原告向本院提交霍某乙于2003年7月16日手写的证明一份，拟证明原告开办工厂的事实，该证明载明“颖华机电厂前身是凯达机电厂，是父亲霍某甲的。”
另查：原告曾于2013年3月28日向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋由原告与两被告共同共有。本院于2013年10月16日作出（2013）穗云法民四初字第481号民事判决，以原、被告的婚姻家庭关系基础仍持续且与涉案房屋登记时一致、未有变动，两被告的共有份额也未作分割为由，认定原告要求变动涉案房屋的权属状态无据，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，在二审审理过程中，撤回上诉。
2013年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求解除与吴某的婚姻关系并分割双方的夫妻共同财产。本院于2014年5月8日作出（2013）穗云法民一初字第1921号民事判决，准予原告与吴某离婚。吴某不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）穗中法民一终字第5516号民事判决书（已生效）：驳回上诉，维持原判。
以上事实：有结婚登记申请书、户籍证明、裁判文书、生效证明、手写证明、查册表及当事人陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”现无证据证实各方当事人对涉案房屋共有性质及所占份额作出约定，涉案房屋由吴某与霍某乙共有，吴某与霍某乙为母子，具有家庭关系，故吴某与霍某乙就涉案房屋的共有性质应为共同共有。原告与吴某原为夫妻关系，涉案房屋是在双方夫妻关系存续期间购得，无证据证实双方将吴某就涉案房屋享有的权属约定属一方所有，原告与吴某共同决定以一方的名义进行登记，不等于否定吴某就涉案房屋享有的权属应为原告与吴某的夫妻共同财产的事实。
《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原告与吴某现已离婚，应视为共同共有人共有的家庭关系基础已经丧失，原告请求对涉案房屋进行析产的诉讼请求合理合法，本院予以支持。涉案房屋由吴某与霍某乙共同共有，故双方应各占二分之一的产权份额。吴某享有的涉案房屋二分之一的产权份额为原告与吴某的夫妻共同财产，应由双方各占二分之一，即原告享有涉案房屋四分之一的产权份额。原告要求确认其对涉案房屋享有三分之一的产权份额无事实与法律依据，本院予以驳回。
吴某、霍某乙经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍某甲享有广州市白云区某房四分之一的产权份额；
二、驳回霍某甲其他的诉讼请求。
本案受理费2300元，由霍某甲负担625元，由吴某、霍某乙负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 沣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7460号
申请执行人刘雅芬，女，1948年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王国峰，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王国樑，男，1964年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17476号共有纠纷一案中,申请执行人刘雅芬向本院申请执行，要求被执行人王国峰、王国樑支付房屋折价款及补差款人民币80万元及诉讼费21,600元、评估费7,452元及延迟履行的利息。在执行中，本院于2015年6月4日查封了被执行人王国峰、王国樑名下坐落于上海市浦�新区永泰路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，同日还查封了被执行人王国峰与案外人季雅珍共有的从落于上海市宝山区富长路XXX弄XXX号-1的房产，但上述房产暂时难以处理。另查明被执行人王国峰、王国樑名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第17476号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年八月七日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2261号
申请执行人陈某。
法定代理人陈斌，男，1972年3月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱亚，男，1970年11月28日出生，汉族，城镇管理员，住泗洪县。
被执行人谢长梅，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪民初字第00366号陈某与朱亚、谢长梅身体权纠纷一案中，对被执行人朱亚、谢长梅房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年7月11日查封谢长梅所有的位于泗洪县界集镇永和花城11-1-501室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月五日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2261号申请执行人陈某。法定代理人陈斌，男，1972年3月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人朱亚，男，1970年11月28日出生，汉族，城镇管理员，住泗洪县。被执行人谢长梅，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第00366号陈某与朱亚、谢长梅身体权纠纷一案中，对被执行人朱亚、谢长梅房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年7月11日查封谢长梅所有的位于泗洪县界集镇永和花城11-1-501室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月五日书记员 卢 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第345号
申请执行人梁巧霖，女，汉族，1965年7月2日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人梁巧霖申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2501号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币16380元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第266号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁光平，男，汉族，初中文化，无业。2012年9月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人梁光平犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）南刑初字第655号刑事判决。宣判后，原审被告人梁光平不服，提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人梁光平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月25日16时许，被告人梁光平、邓甲某（已判决）、艾某某（已判决）伙同邓乙某（已判决）等四人经预谋盗窃后窜至本市花果园搭乘202路公交车（湘雅村至甘荫塘路段），由邓甲某、梁某某、艾某某掩护，邓乙某用刀片将同车乘客胡某某的衣服划破后，将胡某某放在上衣荷包内的现金6,000元盗走。被告人梁某某、邓甲某携带赃款跳车逃离现场，邓乙某、艾某某下车逃离时被执勤交警抓获。2015年2月4日，梁光平在云南省镇雄县其岳父家中被抓获。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人梁光平以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，共计现金人民币6,000元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁光平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案赃款继续追缴并发还被害人。
一审宣判后，原审被告人梁光平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人梁光平未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人梁光平伙同邓甲某（已判决）、艾某某（已判决）、邓乙某（已判决）扒窃他人现金人民币6000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人梁光平所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人梁光平伙同他人扒窃他人现金人民币6000元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人梁光平系累犯，依法应从重处罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人梁光平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁光平伙同邓甲某、艾某某、邓乙某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币6000元，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人梁光平系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人梁光平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5323号
原告：郭旭，男，1985年2月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：潘多拉珠宝(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：MADSENKennethBundgaard。
原告郭旭与被告潘多拉珠宝(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭旭因与被告和解，故提出撤诉，且亦未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月九日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第24-2号
申请执行人王留记，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被执行人程利云，男，1956年8月23日出生，汉族，住所地夏邑县。
本案于2013年12月30日立案执行。因被执行人未履行义务，本院于2014年4月5日作出（2014）夏执字第24-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人位于夏邑县车站镇工业路853号有房产一处，产权证号：001429。查封期限为二年。因该房产已转让给他人，申请执行人申请解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人位于夏邑县车站镇工业路853号有房产一处，产权证号：001429的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 兵
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢215号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人魏丽平，住隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人魏丽平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人魏丽平履行给付0.0609万元的义务，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏丽平于2016年4月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月十九日
书记员 周静伊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00610号
罪犯宣梓，男，1993年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以罪犯宣梓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。该犯不服，提出上诉，2013年5月29日经安徽省高级人民法院以（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年9月22日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、刘秀梅参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯宣梓能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯宣梓已服刑期三年零八个月，剩余刑期一年零四个月。执行机关建议对罪犯宣梓予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宣梓提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宣梓自服刑以来，能够认罪悔罪，先后获得一次记功、一次表扬，罪犯宣梓罚金三千元已交纳。安徽省全椒县司法局出具《社区影响评估意见书》证明宣梓符合矫正条件，同意接收宣梓为矫正对象。
本院认为：罪犯宣梓自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。宣梓符合假释条件，同意对罪犯宣梓予以假释。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣梓予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐雁（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第372号
上诉人（原审原告）义乌市卓越箱包有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人蒋治洪，董事长。
委托代理人吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成品。
委托代理人田斌，江西天使律师事务所律师。
上诉人义乌市卓越箱包有限公司为与被上诉人王成品劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解，现上诉人义乌市卓越箱包有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市卓越箱包有限公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市卓越箱包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年四月十日
代书 记员 汤玉婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6492号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告陶蕊。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告陶蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 萌