浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1032号
原告武汉万顺天成投资有限公司。
法定代表邹汉，经理。
委托代理人（特别授权）张良鸽，原告单位职工。
委托代理人（一般授权）陈俊廷，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告横山控股集团有限公司。
法定代表人张丽君，经理。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告武汉万顺天成投资有限公司与被告横山控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良鸽和陈俊廷、被告委托代理人卢新才以及证人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我司与被告于2014年5月6日签订镍矿购销合同（合同号hskg-
whw20140506），双方协商一致并签字盖章生效。我司按合同约定将500万元保证金电汇至被告的开户银行。事后，被告于5月7日短信通知我司不履行该合同，并将500万元保证金退还我司。我司认为，被告单方不履行合同，构成违约，造成我司与他人后续销售供货工作无法开展。故我司诉请法院判令：1、确认我司与被告之间签订镍矿购销合同有效；2、被告赔偿我司损失500万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称的2014年5月6日签订合同不属实，真实情况是，2014年5年5日，双方在我司办公室谈好由我司向宁波齐大恒业进出口有限公司购买一批镍矿，然后销售给原告，当时约定当天签订合同。后经原告催促，要求先与我司签订合同，然后再与宁波方签订合同，我司的业务员当时就同意了，并与原告签订了合同，约定2014年5月6日生效，所以合同落款时间也是2014年5月6日。当天下午原告的工作人员要去绍兴，我司派车送往，还未到达绍兴，我司业务员就通知原告，因为宁波这家公司已经没货，所以双方签订的合同不履行，让其不要再汇钱，当天又通过快递的方式将书面的终止合同的通知书邮寄给原告，同时又根据原告的业务员卓兴乐提供的qq号（19×××12）在2014年5月5日晚上7点12分，以电子邮件方式将终止履行合同的通知书发给原告方。2014年5月6日早上9点36分58秒，原告将500万元款项汇入我司账户，我司在2014年5月6日上午9点50分17秒又将该500万元款项退回原告账户，同时又通过快递方式将退款通知书邮寄给原告方，告知其终止履行合同，并已经将款项退回，之后双方没有其他款项往来。对此我司认为双方合同是2014年5月5日签订，生效时间为5月6日，在5月5日已经撤销要约，而且要约在合同生效前到达，我司认为合同未生效就已经解除，原告之后也没有将购买镍矿的款项再次支付给我司，我司未给原告造成其他经济损失，请求法庭驳回原告的全部诉请。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、镍矿购销合同一份，证明原、被告双方合同关系生效成立，双方于2014年5月5日签订合同，合同签订即告生效，双方的权利义务确定。
2、电子交费回单一份，证明原告将保证金500万元电汇至被告的开户银行。
3、大额支付入账通知书一份，证明被告将500万元保证金退还给原告。
4、退款通知书复印件一份，证明被告退保证金是为了不履行给货的义务。
5、终止履行合同告知书打印件一份（提供原件核对），证明被告单方面终止镍矿合同，构成违约。
6、印尼红土镍矿2014年5月5日、5月6日、5月7日的价格表一组，证明因为被告的不履行合同，原告方所受到的损失。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为双方约定的生效时间是2014年5月6日，被告已在2014年5月5日撤回要约，该份合同并未生效。对证据2、3、4均无异议。对证据5本身无异议，但被告认为其在2014年5月5日就已经通过手机短信、电子邮件、快递通知原告方了。对证据6真实性、关联性均有异议，被告认为原告的损失必须要以其与其他相关单位签订供应产品的合同，或者赔偿他人的损失为相关依据，该证据不能证明原告的代证事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、终止履行合同告知书及快递详单各一份，证明被告于2014年5月5日通过快递的形式将终止合同告知书邮寄给原告，没有造成原告的损失。
2、被告的业务员（qq号：19×××99）发给原告（qq号：19×××23）的终止履行合同告知书电子邮件复印件一份，证明被告于2014年5月5日晚上7点12分以电子邮件方式告知原告终止合同履行，撤销了要约，邮件在合同生效之前即送达原告。
3、工商银行网银电子回单复印件二份，证明被告与2014年5月6日收到原告的500万元汇款，间隔13分钟以后又将该500万元退还给原告，未造成原告损失。
4、退款通知书及快递详单各一份，证明被告于2014年5月6日将500万元款项退还给原告以后，以快递的方式告知原告款项已经退还，同时也证明被告未造成原告经济损失。
5、电话详单一组，证明被告于2014年5月5日电话告知原告方撤销要约，不再履行合同。
6、镍矿购销合同草稿一份，证明本案所涉合同系经原、被告双方协商一致后签订，并非被告提供的格式合同。
庭审中，被告申请证人卢某出庭作证。证人卢某陈述：我自2002年至今，一直是被告公司业务员。2014年5月5日，我代表被告与原告方代表卓兴乐签订本案购销合同。因为卓兴乐说希望我方给予其多一天的筹集500万元保证金时间，所以双方约定合同于2014年5月6日生效。双方签订合同后，我得知我公司上家无法提供货物，马上就电话联系卓兴乐，告知他合同无法履行，500万元保证金不要支付。但卓兴乐不同意。5月5日当天，我就通过qq邮件的形式把终止履行合同通知发给卓兴乐提供的qq号。5月6日，原告将500万元保证金汇给被告。5月7日，我又通过手机短信形式告知卓兴乐不再履行合同并告诉其500万元保证金已退还。
原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为系被告自行制作，最后的落款日期也可由其定制，被告从未收到该快递，即使是真的，该快递寄出时间是2014年5月5日，原告也不可能当天收到。对证据2真实性有异议，该证据系复印件，且即使邮件真实，邮寄的对象也是错误的，原告法人系邹汉，签订合同的业务员系卓兴乐，而被告发的邮件并非上述两人。对证据3无异议。对证据4，原告认为系2014年5月7日被告通过短信告知的。对证据5真实性、合法性原告没有异议，但对其关联性有异议。原告认为该证据仅能证明双方通话的事实，无法证明通话内容。对证据6三性均有异议，无法证明是谁书写的。对证人卢某的证言，原告认为证人系被告单位工作人员，对其证言真实性有异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。证据6系打印件形式，原告并未提供其他证据佐证该证据的真实性、合法性，且根据该证据内容，原告欲予证明其损失的镍矿价格中的成分规格与原、被告双方签订的合同约定的成分规格并不相同，故即便该证据客观真实，也与本案不具有关联性，故本院不予认定。
被告提供的证据1系被告自行制作，无法证明其已于2014年5月6日将该告知书邮寄给原告的事实，故本院对此不予认定。证据2系电子邮件复印件，无法证明被告将该邮件内容告知原告的事实，故本院对此不予认定。证据3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。证据4系被告自行制作，无法证明其已于2014年5月6日将该告知书邮寄给原告的事实，故本院对此不予认定。证据5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，虽然原告质证过程中认为该证据无法体现通话内容，但在庭审中，原告认可于2014年5月5日接到被告不履行合同的通知，故对该证据本院予以确认。被告对证据6的手写内容无法提供相应证据证明系何人书写，本院对该证据真实性无法核实，故不予认定。对证人卢某的证言，虽然其系被告单位职工，与被告及本案具有利害关系，但庭审中原告认可证人陈述的2014年5月5日签订合同、为给予原告多一天的筹集保证金时间故合同签约时间打印为2014年5月6日以及合同签订当日证人通知原告不履行合同的事实，故对证人卢某的上述证言本院予以确认。对证人卢某陈述的双方口头约定合同生效日期为2014年5月6日，因被告未提供其他证据予以佐证，故本院对此不予认定。
根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2014年5月5日签订《镍矿购销合同》一份，约定被告向原告提供红土镍矿，产地为印度尼西亚，成分规格为“ni：1.93%；fe：12.63%；h2o：33.9%”，单价为780元／湿吨。双方约定合同签订后两个工作日内原告支付被告保证金500万元。若原告违约则被告没收该500万元保证金；若被告违约则赔偿原告500万元并退还原告支付的500万元保证金。双方约定，该合同自双方签字盖章后生效。
合同签订后，被告于2014年5月5日当日通知原告，告知因被告货源出现问题，无法继续履行合同，要求原告不再支付保证金，但原告不予同意。
2014年5月6日，原告将保证金500万元汇款至被告账户。被告在收到500万元保证金后十五分钟内又将该500万元退还给原告。
本院认为，原告武汉万顺天成投资有限公司与被告横山控股集团有限公司之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，虽然合同中载明签约日期为2014年5月6日，但原、被告双方实际于2014年5月5日签订合同，应以实际签约日期为准。合同约定自双方签字盖章后生效，该约定对双方均具有约束力。被告抗辩双方口头约定在合同签订第二日生效，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告在合同生效后单方通知原告不履行合同的行为应认定为违约，不具有解除合同的效力。故原告第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当予以赔偿。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张其因被告违约受到的损失为500万元，但对此原告并未提供充分的证据予以证明。首先，对于实际损失上，因被告在收到原告的保证金后及时退还，原告并未因此受到损失。其次，对于可得利益损失，虽然庭审中原告提供了红土镍矿的价格表，以此证明在双方签订合同后红土镍矿的价格有所上涨，原告因被告违约受到损失。但原告提供的该证据中显示的红土镍矿规格成分与原、被告双方签订合同时约定的规格成分并不相同，该证据不能证明双方约定的红土镍矿在合同生效后的价格情况。即便红土镍矿的市场价格确实上涨，原告作为投资公司，从事有色金属制品批发等业务，也需通过将红土镍矿出售他人来实现价格上涨后所带来的利益。但本案中，原告并未与他人订立相应合同关系，原告以未发生的合同关系向被告主张其可得利益损失，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告武汉万顺天成投资有限公司与被告横山控股集团有限公司在2014年5月5日签订的《镍矿购销合同》合法有效。
二、驳回原告武汉万顺天成投资有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币46800元，由原告武汉万顺天成投资有限公司负担人民币46760元，被告横山控股集团有限公司负担人民币40元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 珊