wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2609号
原告：李春利，男。
被告：蒋纪春，男。
原告李春利与被告蒋纪春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春利到庭参加诉讼，被告蒋纪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春利诉称：原告于2015年5月9日至2015年8月10日受雇于被告从事铝合金门窗加工，被告共欠原告工资9500元，经原告催要，被告未付。请求依法判令被告支付原告工资9500元，案件受理费由被告负担。
被告蒋纪春未答辩。
经审理查明：原告李春利于2015年5月9日至2015年8月10日受雇于被告在临沂从事铝合金门窗加工，被告共欠原告工资款9500元，2015年8月10日，被告向原告出具工资名细一份，该名细中载名被告欠原告工资数额为9500元。后原告向被告催要未果，于2016年3月28日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的工资名细等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，被告蒋纪春雇佣原告李春利在在临沂从事铝合金门窗加工的事实清楚，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按照约定支付相应劳务报酬。原告主张结算后被告尚欠原告工资9500元有被告向原告出具的工资名细证实，本院予以支持。被告蒋纪春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋纪春于本判决生效后十日内支付给原告李春利工资款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋纪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7339号
原告：刘富桂，男，1961年5月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：肖勇，男，1965年6月2日出生，汉族，住长兴县。
原告刘富桂与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘富桂及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求:判令被告支付货款95580元及逾期付款违约金（自2014年4月9日起按月息五厘计算至款清日止）。事实和理由：被告曾经承接建房工程，经常向原告采购工程材料。2014年4月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告材料款95580元未付。此后原告向被告催讨无果。
被告肖勇未作答辩。
原告为了证明其起诉主张，举欠条一份。本院经审核认定，该欠条符合有效书证的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院的认定与原告所述基本一致，唯原告提出其曾于起诉前向被告催讨欠款，但未举证证明确切的催讨日，故本院确认其起诉日即催讨日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇给付原告刘富桂货款95580元及逾期付款违约金（自原告刘富桂起诉日即2016年11月21日起按月息五厘计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘富桂的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告负担210元、被告负担2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 许旻一
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵宁吉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1206-1号
申请执行人：任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：王臣，男，1975年8月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人任铁军与被执行人王臣民公证执行纠纷一案，松原市松江公证处于2016年6月16日作出（2016）吉松江证字第626号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人任铁军借款本金5.8万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.8万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行，轮候冻结被执行人工资款。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2016）吉松江证字第626号公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5146号
原告：彭跃，男，1992年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王冬，男，1977年1月31日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告彭跃诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告彭跃于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭跃负担。
审判员 段淑君
二〇一六年十二月八日
书记员 郭韦唯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02602号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：张丽华，女，1958年5月3日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1388号
申请执行人邱天利，男，汉族，1975年12月4日出生，住所地陕西省安康市双滨区。
被执行人闫翠兰，女，汉族，1968年7月8日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人陈顺南，男，汉族，1966年6月2日出生，住所地江苏省宜兴市。
邱天利申请闫翠兰等缔约过失责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3336号民事调解书已经发生法律效力，确定陈顺南等给付邱天利70000等义务。二被执行人未履行，邱天利于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。银行账户已冻结，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执1388号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一八年五月七日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1388号申请执行人邱天利，男，汉族，1975年12月4日出生，住所地陕西省安康市双滨区。被执行人闫翠兰，女，汉族，1968年7月8日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人陈顺南，男，汉族，1966年6月2日出生，住所地江苏省宜兴市。邱天利申请闫翠兰等缔约过失责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3336号民事调解书已经发生法律效力，确定陈顺南等给付邱天利70000等义务。二被执行人未履行，邱天利于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。银行账户已冻结，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503执1388号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑骊二〇一八年五月七日书记员  张金湘
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01446号
原告许某某，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人李智敏，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告邵某某，男，汉族，仙桃市人。
原告许某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员崔兆伟适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李智敏到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告许某某与被告邵某某于1994年12月20日登记结婚，2004年8月19日生育女儿邵某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常为家务琐事发生争吵，其夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告许某某与被告邵某某离婚；小孩邵某甲由原告许某某抚养。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告于1994年12月20日登记结婚；
证据二：户口登记信息1份，证明原、被告于2004年8月19日生育女儿邵某甲。
被告邵某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告许某某向本院提交的证据，本院经审查认为，原告许某某提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年12月20日登记结婚，2004年8月19日生育女儿邵某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告许某某要求与被告邵某某离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 亮
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执932号
申请执行人向某。
被执行人刘某，地址无。
向某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2014年7月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执�人向某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人向某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
江苏省徐�市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5132号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陆新华，男，1968年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：胡小红，女，1968年11月30日生，汉族，住址同上。
原告曹伟诉被告陆新华、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告曹伟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹伟负担。
审判员 段淑君
二〇一六年十二月八日
书记员 郭韦唯
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初975号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告蔡绍富，男，1953年10月11日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告邓光所，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地：息县。
被告胡从清，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告蔡绍富、邓光所、胡从清金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告蔡绍富、邓光所、胡从清本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 勇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第322号
原告中航上大金属再生科技有限公司。
住所地清河县。
法定代表人栾东海，系该公司总经理。
被告秦皇岛昌德冶金科技有限公司。
住所地秦皇岛北部工业区。
法定代表人罗平双，系该公司股东。
被告罗平双，男，1976年5月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告赵金凤，女，1975年3月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告中航上大金属再生科技有限公司诉被告秦皇岛昌德冶金科技有限公司、罗平双、赵金凤买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告40万元的银行存款或查封相当价值的财产。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告40万元的银行存款或查封相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾艳娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2035号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖、孙慧超，系该公司职工。
被告李玉国，男，汉族，农民。
被告蔡凤霞，女，汉族，农民。
被告汪炳群，男，汉族，农民。
被告李连芬，女，汉族，农民。
被告李连祥，男，汉族，农民。
被告刘兴梅，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告李玉国、蔡凤霞、汪炳群、李连芬、李连祥、刘兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告汪炳群、李玉国、李连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：要求被告李玉国清偿贷款本金10万元及利息，并承担相关费用，要求被告汪炳群、李连祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告李玉国辩称：我向信用社借款10万元，被告汪炳群、李连祥提供担保属实。同意偿还原告贷款，但我现在无力偿还。
被告汪炳群辩称：被告李玉国在信用社借款属实，我在保证合同上签字也属实，但当时我不知道是为李玉国借款担保，我不同意承担保证责任。
被告李连祥辩称：我在保证合同上签字属实，但不同意承担保证责任。
经审理查明：2011年5月23日，被告李玉国与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了（八岔路分社）个借字（2011）年第60062011050009号个人借款合同，合同约定：借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2011年5月23日至2014年5月17日）内随借随还，循环使用；借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告汪炳群、李连祥与八岔路分社签订（八岔路分社）高保字（2011）年第60062011050009号最高额保证合同，合同约定：被告汪炳群、李连祥为被告李玉国在合同约定的期间（2011年5月23日至2014年5月17日）于八岔路分社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为20万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月30日，被告李玉国在八岔路分社借款10万元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月17日，约定月利率为11.5‰。原告借款后偿还了2014年1月20日之前的利息，此后原告再未偿还利息。
审理中，原告撤回了对被告蔡凤霞、李连芬、刘兴梅的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、被告李玉国欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李玉国向临清农信社借款10万元并与临清农信社签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。临清农信社依约向被告李玉国交付了贷款，被告李玉国未按约定还款，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告李玉国立即归还借款，不违反法律规定，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以确认。被告汪炳群、李连祥为被告李玉国在八岔路分社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，且原告要求被告汪炳群、李连祥承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告汪炳群、李连祥承担连带清偿责任，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告蔡凤霞、李连芬、刘兴梅主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉国于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息自2014年1月21日起至2014年5月17日止按月利率11.5‰计算，逾期利息自2014年5月18日至本判决确定给付之日止按月利率17.25‰计算）。
二、被告汪炳群、李连祥对上述债务承担连带清偿责任，被告汪炳群、李连祥承担连带清偿责任后有权向被告李玉国追偿。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一六年七月二十六日
书记员 于海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1899号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，系原告公司员工。
被告卢彩珍。
被告常熟服装城集团有限公司小商品市场，经营地江苏省常熟市青莲路1号。
负责人朱景丰。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告卢彩珍、常熟服装城集团有限公司小商品市场侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以原告与被告卢彩珍已经和解且被告已经履行义务为由，于2016年3月29日向本院申请撤回对被告卢彩珍、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告卢彩珍、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告卢彩珍、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐怡
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第138号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2013）81号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2013年3月3日早上8时许，被告人谢某某在高坪区阙家镇综合市场对被害人程某某实施扒窃时被当场挡获。被告人谢某某未扒得财物。
公诉机关认为，被告人谢某某秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。并以被告人供述、辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
庭审中，被告人谢某某辩称没有实施盗窃。
经审理查明：2013年3月3日早上，被告人谢某某从岳池县酉溪镇乘车到达高坪区阙家镇。上午8时许，在该镇综合市场，被告人谢某某正在扒窃被害人程某某身上财物时被发现并挡获，后被现场群众扭送至高坪区公安分局阙家派出所。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人谢某某的供述：2013年3月3日7点半左右，我搭乘客车从酉溪到阙家，在综合市场看见卖蛋的老大爷，趁他不注意用右手伸到他外面上衣包包去扒窃，但是没有钱。当我正在摸的时候，被卖蛋老头发现了，我准备走，就被一个驼背老头抓住，然后和周围的人把我送到派出所。
2、被害人程某某陈述：早上8点过，我在阙家市场卖蛋，正跟别人谈价，发现我外衣口袋在动，我扭头去看，贼正在摸我包包，这时，邓大爷就冲上来把贼抓到，和其他人将其扭到派出所。
3、证人邓某某证言：证实2013年3月3日在阙家综合市场将正在扒窃的被告人抓获扭送的经过。
4、证人何某某证言：证实当场看见挡获被告人谢某某的过程等事实。
5、证人汤某某证言：证实以前被被告人谢某某扒窃过钱财及看见邓某某扭送情形。
6、辨认笔录：经程某某、邓某某、汤某某对混合的不同照片辨认，被告人谢某某系2013年3月3日在高坪阙家实施扒窃被当场挡获的人。
7、情况说明：证实未发现谢某某有违法犯罪记录。
8、常住人口信息：证实被告人谢某某的个人基本信息。
9、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实报案和立案的时间。
上列证据，经庭审质证，被告人谢某某无异议。合议庭评议认为，公诉机关出示的证据相互印证，符合刑事证据的关联性、真实性、合法性，应予确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在实施扒窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢某某辩解没有实施盗窃的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年9月2日止；判处的罚金，限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 李爱平
人民陪审员 何 勇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00003-2号
申请执行人艾福喜，湖北省红安县第二中学教师。
被执行人高萍，无职业。
被执行人刘珍珍，武汉市蔬菜公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）鄂青山民二初字第00209号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人高萍、刘珍珍发出执行通知书，责令被执行人高萍、刘珍珍履行下列义务：1、向申请执行人艾福喜返借款730，000元；2、向申请执行人艾福喜支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件诉讼费用5，550元；4、承担执行费用9，756元。但被执行人高萍、刘珍珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高萍、刘珍珍下落不明且无银行存款可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
被执行人高萍、刘珍珍应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00209号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 珉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2437号
申请执行人：魏太彬，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：玉环县城关祖宝汽配加工厂，住所地玉环县玉城街道渔岙村。
经营者：王中法，男，1980年2月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人魏太彬与被执行人玉环县城关祖宝汽配加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1361号民事调解已于2016年6月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27520元，并负担申请执行费313元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人已停止经营；2017年9月20日，本院同申请执行人前往被执行人经营者王中法的户籍所在地查找未果。本院已商请公安机关协助查找被执行人的经营者王中法，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2437号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2437号申请执行人：魏太彬，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：玉环县城关祖宝汽配加工厂，住所地玉环县玉城街道渔岙村。经营者：王中法，男，1980年2月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人魏太彬与被执行人玉环县城关祖宝汽配加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1361号民事调解已于2016年6月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27520元，并负担申请执行费313元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人已停止经营；2017年9月20日，本院同申请执行人前往被执行人经营者王中法的户籍所在地查找未果。本院已商请公安机关协助查找被执行人的经营者王中法，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  章国斌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1081号
原告赵小彬，男，汉族，1967年4月2日生。
被告李兵，男，汉族，1955年4月24日生。
被告袁书堂，男，汉族，1970年8月16日生。
原告赵小彬与被告李兵、袁书堂民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小彬、被告李兵到庭参加诉讼，被告袁书堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告赵小彬诉称：2013年4月，两被告共同向原告借款13万元，同年4月28日，原告将13万元现金交付被告，并约定借款期限为6个月，月息3分。借款到期后，原告多次向被告索要借款，两被告以种种理由搪塞，至今未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两立即偿还借款13万元并承担从2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息至本息全部偿还为止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李兵辩称：本案诉争借款是被告袁书堂委托我向原告所借，所出具的借条上除我本人签名外，其他字迹均是袁书堂书写。借款是原告直接交付给我，然后由我转交袁书堂的，借款也是由袁书堂用于其东小店工程及还银行贷款。如果袁书堂不能还款由法院依法判决。
被告袁书堂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告李兵系老乡关系，与被告袁书堂并不相识。2013年4月，被告袁书堂因资金周转需要，通过被告李兵向原告借款13万元，原告将13万元借款以现金形式交付被告李兵，李兵随后将该笔借款转交袁书堂，袁书堂出具借条一份交给李兵，后李兵将该借条交给原告并在借条中签名。该借条内容为：“今借到人民币壹拾叁万元整（130000），用途说明为东小店新城嘉园，用期半年，经手人：袁书堂、李兵”，落款时间为2013年4月28日。庭审中，原告提供被告李兵出具的情况说明一份，证明本案诉争借款的用途是用于东小店工程房屋封顶，月息三分，使用半年，逾期不能还款则利息继续计算。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
由于被告袁书堂未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告袁书堂通过被告李兵向原告借款13万元，并出具借条一份，该借条对借款数额、期限等有明确约定，被告李兵对借款事实也予以认可，故原、被告双方存在合法的借贷关系，现借款期限届满，原告主张被告袁书堂偿还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，原告称双方借款时约定月息三分，被告李兵亦出具情况说明予以证明，综合考虑到本案原告与被告袁书堂并不熟识，借款是用于经营周转且李兵亦是借款实际经办人的事实，本院对原告月息三分的陈述予以采信，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息，于法不悖，本院予以支持；关于被告李兵应承担何种法律责任，被告李兵虽称非借款实际使用人，但其在被告袁书堂出具的借条中签名，应视为其自愿承担共同还款责任的意思表示，故李兵对上述借款本息亦应承担共同偿还责任。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁书堂、李兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵小彬借款本金13万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付自2013年4月28日起至实际给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李兵、袁书堂负担。（原告已预缴，由被告于付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 强
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执856号
申请执行人：高建超
被执行人：内江速超房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内仲裁字第013号仲裁裁决书，依法受理高建超申请执行内江速超房地产开发有限公司
买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执856号申请执行人：高建超被执行人：内江速超房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）内仲裁字第013号仲裁裁决书，依法受理高建超申请执行内江速超房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐建成二〇一六年十一月二十四日书记员  李 一
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1719号
原告洞口县安洁物业管理有限公司，住所地在洞口县洞口镇桔城路186号。
法定代表人曾国，该公司董事长。
被告彭闻舸，男，1970年12月13日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告洞口县安洁物业管理有限公司与被告彭闻舸物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县安洁物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前，原告洞口县安洁物业管理有限公司以“被告彭闻舸已主动向原告交纳了拖欠的物业费”为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县安洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半交纳50元，由原告洞口县安洁物业管理有限公司负担。
审判员 张积华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17819号
原告徐顺莲，女，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市育群中学，注册地上海市静安区。法定代表人王永齐，职务校长。委托代理人胡月静。原告徐顺莲与被告上海市育群中学(以下简称育群中学)劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐顺莲、被告育群中学的委托代理人胡月静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺莲诉称，原告于1995年入职被告处担任教师工作，2014年5月至2015年6月期间以及2016年6月，被告以原告未上班为由扣除了原告工资中的车贴，共计5740元。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告返还原告2014年5月至2015年6月期间以及2016年6月工资中被扣除的车贴共计5740元。被告育群中学辩称，根据上级文件的规定，若没有上下班的行为，不管什么假，均需扣除20元/天的车贴，被告系根据上级的有关规定执行，故不同意原告的诉请，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告于1995年入职被告处担任教师，至今仍在被告处工作。2014年5月至2015年6月，原告因工伤处于停工留薪期，未至单位上班。2016年6月，原告请丧假一天。2016年7月20日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告校长停止一切对原告设置的电脑网络联机及原告居住社区的骚扰侵权行为，并公开向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉，要求被告返还工伤期间2014年5月至2015年6月从工资中被扣除的车贴5720元，返还2016年6月从工资中扣除的原告请丧假一天的车贴20元。该仲裁委于2016年7月27日以原告的请求事项不属于该委受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。审理中，双方确认于1994年签订过一份无固定期限劳动合同。另，原告向本院提供了2014年及2015年的工资单一组以及2016年4月至6月的工资单，以证明被告在2014年5月至2015年6月原告停工留薪期每月扣除了原告车贴440元，另在2016年6月因原告请丧假一天而扣除了车贴20元。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但称根据工资单，原告2014年5月至9月的车贴并未扣除，同时向本院提交了闸北区教育系统人事管理实用手册，称该手册系原闸北区教育局发放，每个学校都参照执行，其中人事工作常见问题解答第26条关于工伤期间工资发放的问题规定，工伤停工留薪期间，原工资福利待遇不变，除按天扣发每天20元车贴。上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的静劳人仲(2016)通字第115号不予受理通知书及接待记录、荣誉证书、2014年及2015年工资单一组、2016年4月至6月工资单一组、前任校长徐光正与原告的微信聊天记录和被告提供的闸北区教育系统人事管理实用手册等证据予以佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为原告未实际上班期间，被告是否有权扣发车贴。被告称车贴系根据员工实际出勤发放，没有上下班即不予发放，并提供了区教育局下发的指导性文件；原告则称不管是否实际出勤均需发放。对此，本院认为，车贴系用人单位提供给上班职工搭乘交通工具的补贴。原告在其停工留薪期及丧假期间，不需要搭乘交通工具上班，故不享受车贴。根据原告提供的工资单，被告实际系从2014年10月至2015年6月期间以及2016年6月扣发了原告未实际出勤日的车贴，本院认为并无不当。故原告要求被告返还2014年5月至2015年6月期间以及2016年6月被扣除的车贴共计5740元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告徐顺莲的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐顺莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年九月十八日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6029号
原告：李婀娜，女，1958年4月18日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：李延红，女，1960年6月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。
本院在审理原告李婀娜与被告李延红不当得利纠纷一案中，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一七年二月二十日
书记员 张 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00395号
原告：宋合义，男，现住址凤城市西街村
委托代理人：李力，住址沈阳市铁西区
被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街78号。
负责人：张骏，系该公司总经理。
委托代理人：王鹏举，系黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：韩丹丹，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街78号。
负责人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：王鹏举，系黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：韩丹丹，女，现住沈阳市铁西区。
原告宋合义诉被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司（以下简称“乐购陵西分公司”）、沈阳乐购超市有限公司（以下简称“乐购公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员周小蕊依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力，被告乐购陵西分公司、被告乐购公司的委托代理人王鹏举、韩丹丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月期间，在被告处购买由哈尔滨张氏蜂产品有限公司出品的宏春园牌蜂蜜，其中“东北椴树蜂蜜”12瓶，单价57.9元，合计694.8元；“东北黑蜂椴树蜂蜜”18瓶，单价52.9元，合计952.2元，总计1647元。原告购买后发现以上产品标准执行的是GB／14963-2011，质量等级：一等品，保质期24个月。经查，蜂蜜的国家标准，即GB／14963-2011中并没有质量等级的内容，所以原告所购买的蜂蜜属于虚假标准，被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十一条、第四十八条之规定，原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、对原告所购买的价值1647元的商品退货并增加所购买商品价款的三倍赔偿4941元；二、承担本案诉讼费。
被告乐购陵西分公司辩称：1、原告所述事实与客观事实不符。被告商品没有标识“质量等级一等品”字样，标识的是“等级一等品”。我国蜂蜜等级的区别是根据蜂蜜采集的蜜源植物、蜜源花、色香味浓度划分为三等四级，按照我国行业标准及教科书标准，被告商品标识“一等品”，是根据我国蜂蜜行业蜜源花来划分，无任何虚假标注。2、被告产品标注的执行标准GB／14963-2011是国家2011年4月发布的，2011年10月20日实施的蜂蜜食品安全国家标准，依据我国产品质量法，该蜂蜜经哈尔滨市产品质量监督检验院出具的检验报告证明，被告生产的商品及销售的商品检验严格依据GB／14963-2011标准。3、原告偷换蜂蜜的概念，错误理解GB／14963-2011标准，国家出台该标准是对蜂蜜能否安全饮食量化的标准，并非是针对蜂蜜的“等”与“级”出台，蜂蜜的“等”在蜂蜜行业内、教科书中根据花的种类决定蜜源划分。4、被告各项销售手续均合法，生产检验也依据国家标准，被告商品标识“一等品”字样是依据GB／14963-2011内9.4款来标准，被告并无任何虚假之处。5、本案原告恶意诉讼，利用诉讼手段谋取合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告乐购公司辩称：同乐购陵西分公司答辩意见。
经审理查明：2012年5月下旬，原告在被告处购买宏春园牌蜂蜜，其中宏春园“东北椴树蜂蜜”12瓶，每瓶57.9元，宏春园“东北黑蜂椴树蜂蜜”18瓶，每瓶52.9元，总计价款1647元。上述蜂蜜外包装标签上标注“等级：一等品执行标准：GB14963”。
另查明，2011年10月20日实施的卫生部《食品安全国家标准蜂蜜》GB／14961-2011中，并无等级标准。
原告以被告所售货物误导消费者，构成消费欺诈为由要求被告赔偿，促成此诉。现原告购买的上述蜂蜜中已食用两瓶，毁损一瓶，现原告要求被告返还17瓶“东北黑蜂椴树蜂蜜”、10瓶“东北椴树蜂蜜”的货款（总计1478.3元）及所购买商品价款的三倍赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片、购货小票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
本院认为：对于原告从被告乐购陵西分公司购买宏春园“东北椴树蜂蜜”12瓶及宏春园“东北黑蜂椴树蜂蜜”18瓶的事实，因原告提供了购货小票并出示了蜂蜜实物，完成了形式上的举证责任，如被告否认该事实，应提供相反的证据予以证明，但被告并未提供相反证据证明该事实虚假，故本院对这一事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，宏春园牌蜂蜜的执行标准是GB／14963国家标准，但国家标准中并无等级规定，其标注内容虚假，足以误导消费者做出错误判断，无论商品本身是否合格，都已构成欺诈。被告作为商品的销售者，有义务对商品标注内容进行审查，被告未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，与原告的买卖合同应予撤销，并向原告增加赔偿三倍的价款。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告乐购陵西分公司系被告乐购公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告乐购公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告宋合义与被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司之间的蜂蜜买卖合同；
二、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告宋合义购货款1478.3元，同时原告宋合义将其从被告处购买的“东北黑蜂椴树蜂蜜”17瓶、“东北椴树蜂蜜”10瓶返还给被告沈阳乐购超市有限公司；
三、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决生效后十日内增加赔偿原告宋合义三倍购货款4434.9元（1478.3元×3倍）；
四、驳回原告宋合义的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳乐购超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16819号
罪犯陈兴桥，男，1975年5月15日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月十五日作出（2005）大中刑初字第125号刑事判决，以被告人陈兴桥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十六日以（2005）云高刑终字第1275号刑事判决书，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4012号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈兴桥准予有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9698号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告赵苹，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告赵苹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00064号
申请执行人王文会
被执行人申喜龙
被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司
负责人姜卫东，系该公司经理。
王文会申请执行中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、申喜龙机动车交通事故责任纠纷一案。陕西省宁强县人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁民初字第00507号民事判决书。申请执行人于2014年2月20日向陕西省宁强县人民法院申请执行，陕西省宁强县人民法院于2014年6月21日委托我院执行，我院于2014年6月23日立案执行。
陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00507号民事判决书所确定的标的为，由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司支付王文会赔偿款1300元；由申喜龙承担案件受理费580元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司主动履行赔偿款1300元，被执行人申喜龙主动履行诉讼费580元。申请执行费50元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。执行标的全部兑现完毕，并函告委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米执字第00064号执行案件的执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 杜 健
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第222号
上诉人（原审原告）吕真菊，女，生于1940年7月12日，汉族，住开江县。
委托代理人王德信，四川共法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川普天房地产开发有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人余多国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余华波，该公司职工。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
上诉人吕真菊因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人吕真菊及其委托代理人王德信，被上诉人四川普天房地产开发有限责任公司（以下简称普天公司）的委托代理人余华波、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕真菊认为被告普天公司因开发建设商品房占用其土地未得到补偿，便占用了被告位于开江县新宁镇橄榄广场3号楼附楼的门市一间。2013年4月16日，被告工作人员电话要求吕真菊腾房，否则将自行组织人员腾房，吕真菊称其未在家不能到场。被告普天公司便自行组织人员，将吕真菊占用的门市打开，将吕真菊搁置在该门市内的东西搬出后放在吕真菊长子张廷超购买被告的尚未投入使用的门市内。2014年11月，原告向法院提起诉讼，称其放在房屋内塑料箱子里的1.6万元现金，因被告非法撬门入室甩出其箱子而丢失，请求判令被告赔偿1.6万元现金及其利息。
庭审中，原告吕真菊陈述其在占用的门市内放置了床、被子、塑料箱子、桌子等物品，1.6万元现金放在装衣服的塑料箱子里的，被告普天公司辩称该门市内只有两座单人沙发和一个可作床用的凉板；原告吕真菊陈述其所占门市用于居住，被告普天公司辩称该门市没有窗户，没有厕所，卷帘门关后不通气，当时水电气都未通，无居住条件，吕真菊不可能居住在里面；原告吕真菊陈述普天公司将其物品搬至张廷超的门市，张廷超的门市没有上锁，被告普天公司辩称张廷超的门市锁了门的；原告吕真菊陈述她第二天发现其物品被甩出后到西城派出所去报案，该所答复该案涉及到刑事犯罪，让她到县公安局去报案，她没去县公安局，一直走的信访途径要求解决而未得到解决。原、被告双方以上陈述和答辩均未提供证据证明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。原告认为被告将其装有现金的箱子丢出屋外而导致现金丢失的行为损害了其财产权益，原、被告之间的纠纷属于因财产关系引起的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故被告关于“本案不应作为民事案件受理”的观点，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其放在房屋内塑料箱子里的准备用于治病的1.6万元现金，因被告非法撬门入室甩出其箱子而丢失，但原告所举证据，仅能证明其在事发前两天从银行取出1.2万余元现金的事实，张廷英出庭证实看见其母亲吕真菊将取得的存款和借款一并放入箱子里，因张廷英与原告具有直接的利害关系，其证言没有其他证据佐证，依法不能单独作为认定事实的依据。纠纷发生后，原告吕真菊认为因被告普天公司的行为导致其现金丢失，其应及时向公安机关报案或者采取其他措施，固定财物丢失的证据，但原告没有采取这样的措施。原告现向法院提起诉讼，亦不能举出充分证据证明事发当时其室内有1.6万元现金的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕真菊请求判令被告普天公司赔偿1.6万元现金及其利息的诉讼请求因证据不充分，不予支持。据此判决：驳回原告吕真菊的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吕真菊负担。
宣判后，原审原告吕真菊不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人提供充分的证据佐证将1.6万元钱存放在家里是客观事实，被上诉人野蛮撬锁入室造成上诉人1.6万元钱丢失，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
原审法院审理查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人吕真菊因拆迁补偿问题占用被上诉人普天公司的房屋，根据吕真菊庭审陈述普天公司在纠纷发生前已通知其搬走，表明吕真菊是知晓普天公司将要求其腾房的事实。吕真菊主张事发前所取的存款和借款放于房屋箱子内，普天公司野蛮撬锁入室造成1.6万元钱丢失，但所举出的证据不能充分证明事发时其室内有1.6万元现金的事实，纠纷发生后，吕真菊认为普天公司的行为造成其现金丢失，应及时向普天公司反映或寻求相关部门予以解决，固定财物丢失的证据，吕真菊也未举证证明及时向相关部门反映财物丢失的证据，且吕真菊于2013年7月31日在事隔三个多月后给开江县信访局的控告书中反映其1.6万元现金丢失，不符合常理，本院不予采信。上诉人吕真菊上诉称普天公司撬锁入室造成其1.6万元现金丢失的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吕真菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗 恒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13830号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谭志成，户籍地址广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭志成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金39986.78元和相应利息、费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号51×××61的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2007年12月20日，原被告缔结《招商银行携程旅行信用卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号51×××61的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年6月12日止，被告拖欠透支本金39986.78元、利息2477.26元、费用1795.77元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭志成给付信用卡透支欠款本金39986.78元及利息、费用（截至2016年6月12日止利息2477.26元、费用1795.77元，自2016年6月13日起至被告谭志成还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费907元，由被告谭志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阮敏青
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5815号
原告周丕海，男，汉族，户籍地址山东省青岛市李沧区。
被告深圳市宝库企业管理顾问有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人王尚文。
原告周丕海诉深圳市宝库企业管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告周丕海于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告周丕海系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告深圳市宝库企业管理顾问有限公司的起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取为人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭立（兼）
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00269号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月28日被彭水县公安局决定取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案，公诉机关彭水县人民检察院指派检察员张兵红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年6月20日，被告人陈某甲以7200元的价格从村民陈某乙、陈某丙、严某甲、严某乙、陈某丁、陈某戊处购买了村民自留山上的马尾松、杉木、柏木。2013年7月5日，被告人陈某甲在未办理采伐许可证的情况下，就组织村民刘某某、陈某乙等人将在彭水县龙塘乡白金村一组小地名“黑泥堡”处的马尾松、杉木、柏木共计83株砍伐，经现场检尺采伐原木材积20.798立方米，折活立木蓄积39.316立方米。
另查明，2013年7月15日，被告人陈某甲被彭水县公安局民警抓获归案。
还查明，在审理过程中，被告人陈某甲主动退缴违法所得10500元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有证人陈某乙、严某丙、陈某庚、陈某辛、刘某某、陈某乙、刘某某、张某某、王某某的证言；现场勘验及检尺笔录、现场草图及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单；常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证明、采伐许可证、育林基金等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，主动退缴违法所得，有悔罪表现，均予以从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杜文浩
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执265号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市天台镇卧龙中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费2450元及案件受理费50元。执行中，被执行人德惠市天台镇卧龙中学于2018年7月11日主动向本院履行2500元。本院已支付给申请执行人长春佳路软件有限公司2450元，收取执行费50元。
本院认为（2017）吉01民初1272号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院2017年11月30日做出的（2017）吉01民初1272号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初433号
原告蔺某某，山丹县农民。
被告赵某某，山丹县农民。
原告蔺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔺某某到庭参加了诉讼、被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，1993年农历10月27日举行结婚仪式，同年11月28日登记领取结婚证，1995年农历7月10日生育一女孩，取名赵某甲，2002年3月15日生育一男孩，取名赵某乙。由于双方婚姻系父母包办，无任何感情基础，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告对孩子也不管不顾，毫无家庭责任感。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费13180元；3.依法分割夫妻共同财产砖木结构房屋6间，价值5万元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，1993年农历10月27日举行结婚仪式，同年11月28日登记领取结婚证，1995年农历7月10日生育一女孩，取名赵某甲，现已成年，2002年3月15日生育一男孩，取名赵某乙。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实有原告的陈述、婚姻登记档案证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，共同生活二十余年，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽为家务琐事发生过矛盾并致夫妻感情不睦，但矛盾并非无法化解，只要原、被告本着对婚姻及家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，积极改正自己的缺点，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告能够继续共同生活。原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，是对夫妻感情和婚姻家庭不正确的态度，应给予训诫。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民特6号
申请人：中国银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县南安镇余东街南安大道12号，统一社会信用代码913607231604051627。
负责人：张荣臻，系该支行行长。
委托诉讼代理人李海春，江西海春律师事务所律师。
被申请人：欧洪富。
被申请人：文凤财。
申请人中国银行股份有限公司大余支行与被申请人欧洪富、文凤财实现担保物权一案，本院于2016年9月2日立案。申请人中国银行股份有限公司大余支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大余支行撤诉。
申请费4286元，减半收取计2143元，由申请人中国银行股份有限公司大余支行负担。
审判员 尧 蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 罗海芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更658号
罪犯海昌恒，男，1994年2月16日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年12月24日作出（2015）东刑初字第135号刑事判决，以被告人海昌恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年8月30日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯海昌恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海昌恒减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海昌恒减刑无异议。
经审理查明，罪犯海昌恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海昌恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海昌恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1324号
被执行人：陈丽萍，女，1975年4月22日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
关于陈丽萍犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0691刑初80号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈丽萍应交纳罚金人民币10000元、追缴违法所得700元。因被执行人陈丽萍未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈丽萍尚在监狱服刑。执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人陈丽萍名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年8月21日至被执行人陈丽萍户籍所在地对其名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明陈丽萍名下无不动产，其户籍所在社区因陈丽萍系从浙江省上虞县迁入，社区对其家庭状况不清楚。2017年11月13日，本院将被执行人陈丽萍纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691刑初80号刑事判决书主文中关于罚金刑、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王小军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3621号
原告：唐国柱，男，1940年5月10日出生，住东台市。
被告：朱春平，男，1973年5月17日出生，住东台市。
原告唐国柱与被告朱春平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告唐国柱于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国柱申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐国柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国柱负担。
审判员 杨小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更460号
罪犯殷娟，女，1969年3月15日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年六月九日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出(2015)钢城刑初字第21号刑事判决，以被告人殷娟犯非法制造、储存爆炸物罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯殷娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯殷娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间又犯罪，主观恶性大，且实施故意危害公共安全犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷娟减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35313号
原告：刘显，男,汉族，1991年10月21日出生，住北京市通州区。
被告：巴马多乐特产店，经营场所巴马瑶族自治县巴马镇城南社区审计局后面（覃佩珍房屋）。
经营者：陈其积。
原告刘显与被告巴马多乐特产店（以下简称特产店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显到庭参加诉讼。特产店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显向本院提出诉讼请求：1、特产店赔偿原告刘显500元；2、本案诉讼费用由特产店负担。事实和理由：2016年4月28日，原告刘显从特产店在淘宝商城开设的店铺巴马多乐养生商城购买多乐姜母黑糖1盒，货款为18元。特产店在网站上宣传的诉争产品具有缓解痛经、预防感冒等独特功效属于虚假宣传，欺骗误导消费者的行为。
特产店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告刘显从特产店在淘宝商城开设的店铺巴马多乐养生商城购买多乐姜母黑糖1盒，价款为18元。特产店在巴马多乐养生商城网页上宣传多乐姜母黑糖具有缓解痛经、预防感冒等功效。
现原告刘显认为特产店销售的多乐姜母黑糖作为普通食品，其却在网站上宣传该产品具有具有缓解痛经、预防感冒等疾病预防和治疗的效果，构成虚假宣传，对消费者构成误导，违法了相关法律法规的规定，故要求特产店赔偿500元。
另查，原告刘显购买的1盒多乐姜母黑糖没有食用，原告刘显不要求特产店退还货款。
上述事实，有原告刘显向法院提交的卖家信息打印件、订单打印件、商家网页宣传打印件、商品实物以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案特产店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证质证和辩论的权利。我国《食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”。根据该条规定，普通食品在广告宣传中不得涉及疾病预防、治疗功能，而特产店在其产品网页上宣传诉争食品具有缓解痛经、预防感冒等预防和治疗的效果违反了《食品安全法》第七十三条第一款的规定，在普通食品的宣传中涉及疾病预防和治疗的内容，使原告刘显因上述宣传陷入误解从而购买诉争食品，特产店在其网页上的宣传行为已经构成欺诈。我国《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。现原告刘显不要求退货，本院对此不持异议。原告刘显要求特产店赔偿500元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巴马多乐特产店于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘显500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巴马多乐特产店负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 帅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费263号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人吴桂仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00164号，依法向被执行人吴桂仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴桂仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂仙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴桂仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑岚岚
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00012号
原告董彩霞，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告许相伟，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住北票市。
原告董彩霞与被告许相伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彩霞到庭参加诉讼，被告许相伟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩霞诉称，我是北票市农户自立服务中心的工作人员。2011年6月10日被告在北票市农户自立服务中心贷款34，000元，到期后被告偿还了一部分，剩余23，154元一直没有偿还，被告与我协商，由我代替被告偿还了剩余贷款。被告于2012年6月为我出具欠条一张，现还款期限已到，要求被告偿还我欠款本金23，154元。
被告许相伟未答辩。
原告董彩霞提供的证据有：欠条一份，证明被告许相伟欠原告董彩霞23，154元。
被告许相伟未提供书面答辨意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告董彩霞系北票市农户自立服务中心的工作人员。2011年6月10日被告在北票市农户自立服务中心贷款，剩余23，154元没有还清，原、被告协商，由原告为被告垫付偿还23，154元。被告于2012年6月23日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠董彩霞现金23，154元，定于2012年7月23日还清欠款人许相伟2012年6月23日”经原告索要，被告一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许相伟向原告借款，有原告提供的借款条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告约定的还款期限已到，原告催讨后，被告不归还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还23，154元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许相伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告董彩霞欠款23，154元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告许相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁长胜
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 李 圆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2765号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：程秀娟，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告程秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2765号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：程秀娟，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告程秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  陈红二〇一七年十二月二十一日书记员  丁倩附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第189号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻文华。因犯盗窃罪，于2010年12月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人马亚军。因犯盗窃罪，于2003年2月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；于2012年8月�浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人马亚军、喻文华犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）嘉秀刑初字第314号刑事判决。被告人喻文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月12日夜11时许，被告人马亚军、喻文华至嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村大洪浜2号被害人沈玉某家，采用插片开锁等方式，窃得红柄“一”字开刀1把、银白色活动扳手1把、黑色铁质桑剪1把。后被告人马亚军、喻文华又至花鸟港村大洪浜11号被害人许玉某家，采用撬窗等方式，窃得黑色苹果5代手机1部（价值2758元）、�星黑色手机1部（667元）、金项链1根（价值28208元）、现金3000余元。
2014年1月20日，被告人马亚军在王店镇建设集镇嘉民路其租房被公安机关抓获；同年2月17日，被告人喻文华至王店派出所投案。现涉案的三星手机已追回并发还被害人。
原判认为，被告人马亚军、喻文华的行为均已构成盗窃罪。被告人马亚军、喻文华系累犯，应从重处罚；被告人喻文华有自首情节、被告人马亚军能如实供述，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出判决：一、被告人马亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；二、被告人喻文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。
被告人喻文华上诉称，其系投案自首，原判未充分体现从轻，量刑过重�请求二审从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的上诉人喻文华、原审被告人马亚军盗窃的事实，有被害人许玉某、沈玉某陈述，扣押决定书、扣押、发还财物清单，黄金调换加工单，估价鉴定结论书，现场勘查材料，现场笔录，辨认笔录及情况说明等证据予以证实，上诉人喻文华、原审被告人马亚军亦均供认不讳。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人喻文华、原审被告人马亚军以非法占有为目的，结伙入户盗窃，窃得财物价值34000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人喻文华、原审被告人马亚军均为累犯，依法均应当从重处罚。上诉人喻文华具有自首情节、原审被告人马亚军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人喻文华具有自首等情节，�从轻处罚，其上诉请求再予从轻，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张叶娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执82-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行，组织机构代码85162126-X，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道283号。
负责人朱英，该行行长。
被执行人黄山市徽州供销大厦，组织机构代码15162335-2，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路89号。
法定代表人程世清，该单位经理。
被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社，组织机构代码K1654976-5，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路89号供销大厦6楼。
法定代表人柯五胜，该单位主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人黄山市徽州供销大厦、黄山市徽州区供销合作社联合社借款合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00129号民事判决书，该案执行标的借款本金102万元、诉讼费9142元及利息478259.59元，未执行到位借款本金102万元、诉讼费9142元及利息478259.59元。
本院通过调查被执行人黄山市徽州供销大厦及黄山市徽州区供销合作社联合社名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山市徽州供销大厦及黄山市徽州区供销合作社联合社名下暂无银行存款及车辆可供执行；被执行人黄山市徽州供销大厦及黄山市徽州区供销合作社联合社名下的房产，经本院向黄山市徽州区人民政府调查核实，发现被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社为区政府直属参公事业单位，全区供销系统企业自2000年开始改制，现已全部解体退出市场。目前黄山市徽州区供销合作社联合社仅留存供销大厦的房产，该房产系上世纪九十年代初由供销社所属集体企业、职工带资、社员股金及银行借款多渠道筹资建成，且该房产建设年代久远，不仅难以处置，而且处置资金也不足以解决改制遗留问题。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行对本院的调查结果及执行情况表示认可，但无法提供出被执行人黄山市徽州供销大厦、黄山市徽州区供销合作社联合社其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执82-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区。负责人朱英，该行行长。被执行人黄山市徽州供销大厦，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人程世清，该单位经理。被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人柯五胜，该单位主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人黄山市徽州供销大厦、黄山市徽州区供销合作社联合社借款合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00129号民事判决书，该案执行标的借款本金102万元、诉讼费9142元及利息478259.59元，未执行到位借款本金102万元、诉讼费9142元及利息478259.59元。本院通过调查被执行人黄山市徽州供销大厦及黄山市徽州区供销合作社联合社名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山市徽州供销大厦及黄山市徽州区供销合作社联合社名下暂无银行存款及车辆可供执行；被执行人黄山市徽州供销大厦及黄山市徽州区供销合作社联合社名下的房产，经本院向黄山市徽州区人民政府调查核实，发现被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社为区政府直属参公事业单位，全区供销系统企业自2000年开始改制，现已全部解体退出市场。目前黄山市徽州区供销合作社联合社仅留存供销大厦的房产，该房产系上世纪九十年代初由供销社所属集体企业、职工带资、社员股金及银行借款多渠道筹资建成，且该房产建设年代久远，不仅难以处置，而且处置资金也不足以解决改制遗留问题。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行对本院的调查结果及执行情况表示认可，但无法提供出被执行人黄山市徽州供销大厦、黄山市徽州区供销合作社联合社其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一六年六月十二日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第117号
原告赖某某，男，1965年6月生，汉族，个体户，住石城县。
被告吴某，男，成年，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告赖某某与被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付部分货款，并承诺其余货款年前付清为由，于2014年12月4日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赖某某负担。
审 判 长 温永能
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 蒙 庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 瑶
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00426号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被害人丁某某，女，1975年9月19日生。
被告人胡某某，男，1970年12月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被汝南县公安局民警抓获，同年9月10日被汝南县公安局刑事拘留；同年9月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人李向军，河南小东律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、邓华平出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日左右一天，被告人胡某某在得知被害人丁某某之子欲入伍没有体检的事情后，以其认识人可以帮上忙为由，向被害人丁某某索要人民币现金20000元。后丁某某将存有20000元钱的一张中国银行存蓄卡交给被告人胡某某并告知其密码。被告人胡某某拿到该银行卡后，并没有为丁某某之子办理入伍体检的事情，而在平舆县中国银行ATM机取款8000元后又刷卡消费4000元，将12000元用于自己挥霍。后被害人丁某某与被告人胡某某无法取得联系即报警，卡内现金8000元被冻结。2015年10月17日，被告人胡某某之亲属与被害人丁某某自愿达成协议如下：被告人胡某某退赔被害人丁某某66000元，且已全部履行完毕；二、被害人丁某某对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解，不再追究被告人的任何刑事责任。
另查明，被告人胡某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，搜查笔录、汝南县公安局扣押物品清单，中行汝南支行出具的卡号6217858000057324326的账号信息及账户交易明细表、抓获证明、谅解书、辨认笔录及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某的亲属已足额退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人胡某某可酌定从轻处罚。被告人胡某某无违法犯罪，系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李亚丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第69号
申请执行人：双鸭山市散装水泥办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路。
法定代表人刘恒利，该办主任。
委托代理人杜成广，该办科员。
被执行人：双鸭山市友利彩钢有限公司。
申请执行人双鸭山市散装水泥办公室依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人双鸭山市友利彩钢有限公司禁止施工现场搅拌混凝土行政处罚一案，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第9号行政处罚决定书。
本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第9号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第9号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第9号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：李桂杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1193号
申请执行人陈俊龙。
被执行人韦艺。
申请执行人陈俊龙与被执行人韦艺民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2186号已经发生法律效力。由于被执行人韦艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊龙于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行韦艺的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦艺有可供执行财产。申请执行人陈俊龙也无法找到被执行人韦艺可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦艺的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2186号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1193号
申请执行人陈俊龙
被执行人韦艺
申请执行人陈俊龙依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2186号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行韦艺民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行韦艺名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2186号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3912号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：七星关区博泰药都大药房，住所:七星关区麻园街道办百里杜鹃大道博泰仕府邻地******号，注册号：520502000551029。
投资人：杨珍梅。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧阳玉华，系该药店质量负责人。
原告石海与被告七星关区博泰药都大药房买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。2017年9月19日，原告石海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费33.00元，由原告石海负担。
审判员 简泽智
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 双
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02454号
罪犯公保才让，男，1994年5月15日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯公保才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯公保才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公保才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公保才让减刑六个月（刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅