wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16375号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告庄永祝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄永祝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄永祝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,211.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,211.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2449号
原告：东莞市精尚自动化有限公司，住所东莞市寮步镇小坑村金沙街1号。
法定代表人：陈丽青。
委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告:邱其勇，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告东莞市精尚自动化有限公司诉被告邱其勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员雍维、赖艳君组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蒲松涛到庭参加了诉讼，被告邱其勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日至2010年4月17日期间，原告与被告共签订了6份《电脑横机买卖合同》，约定被告向原告购买电脑横机，总金额为3154000元，原告依约交付了全部机器。2014年1月4日之前被告共同支付了1695750元，后又支付了部分款项，但至今拖欠1428250元。被告已违约，应当支付违约金，还应支付长期不付款的利息损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告货款1428250元；2.被告支付原告违约金1428250元；3.被告支付原告利息损失300000元;4.本案诉讼费由被告承担。
被告邱其勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2009年至2010年期间，原告与被告先后签订了6份《电脑横机买卖合同》，约定被告向原告购买电脑横机，合同约定了电脑横机的品牌、型号、规格、数量、单价、金额等内容，其中付款方式为原告发货给被告，货款余款在收货后20个月分20期付清给原告，每份合同约定的付款期限不一样，就付款期限约定最晚的一份合同约定的付款期限是2012年4月30日前付清。如被告未能按上述约定付款，则应支付每期货款的利息和违约金给原告，利息按照月利率9‰，违约金按每万元每日30元计算。签订合同后，原告依约向被告交付了货物，被告在签收单上签名确认收到货物。2014年1月11日，被告在对账单上签名确认截至到2014年1月8日尚欠原告货款1458250元。在对账后，被告分别于2014年7月29日、2015年2月12日、2016年1月12日各支付10000元给原告，庭审中，原告确认截至起诉之日，被告尚欠货款1428250元，并要求被告支付违约金和利息损失。违约金以1428250元为基数，按照每万元每日违约金30元，从最后付款时间次日即2012年5月1日开始计至付清之日，暂计至2017年1月1日为7305500元，现原告只主张1428250元。利息以1428250元为基数，按月利率9‰，从最后付款时间的次日即2012年5月1日开始计至付清之日，暂计至2017年1月1日为719838元，现原告只主张300000元。原告还提交了28张收据和申请证人林某出庭作证，拟证明原告一直向被告追讨货款。
以上事实，有原告提交的东莞市精尚自动化有限公司对账单、《电脑横机买卖合同》、签收单、收据，以及证人证言、本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邱其勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。根据对账单的记录，被告确认截至2014年1月8日拖欠原告货款1458250元，庭审中原告主张被告尚欠1428250元未付，被告亦未举证已经依约履行付款义务，因此本院对原告要求被告向其支付货款1428250元的诉讼请求予以支持。根据《电脑横机买卖合同》的约定，最后一期的付款期限是2012年4月30日，逾期付款每万元每天违约金为30元，因此违约金从2012年5月1日计至付清之日，暂计至2017年1月1日为1428250÷10000×30元×1705天=7305500元，现原告只主张1428250元，属于对自身权利的处分，故对原告要求被告支付违约金1428250元诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，按约定，被告逾期付款原告有权要求被告支付利息，该利息约定亦属于针对违约责任的约定，利息按照月利率9‰，从2012年5月1日计至付清之日，暂计至2017年1月1日为1428250元×9‰×56个月=719838元，现原告只主张300000元，属于对自身权利的处分，故对原告要被告支付利息损失300000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱其勇于本判决生效之日起五日内向原告东莞市精尚自动化有限公司支付货款1428250元、违约金1428250元和利息300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理32052元，由被告邱其勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年六月三十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3062号
原告：谭湘君，住伊宁市。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：额敏县三和建材有限公司，住所地：额敏县玛热勒苏乡政府后院。
法定代表人：周再超，该公司董事长。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：付鹏，住额敏县。
原告谭湘君诉被告额敏县三和建材有限公司、付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序于2016年7月5日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭湘君的委托代理人秦启勇，被告额敏县三和建材有限公司的委托代理人梅建军，被告付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭湘君诉称：2013年，被告额敏县三和建材有限公
司因资金周转不灵，向我借款。同年5月28日，双方签订借款合同，对利息、保证条款和违约责任等进行了约定。我给被告提供的账户打款190万元。后被告额敏县三和建材有限公司支付部分借款和利息，余款100万元，被告付鹏于2014年1月2日出具借据一张。我多次索要无果。请求判令被告偿还借款本金100万元，利息87万元（2014年1月2日至2016年5月31日，按月利率3%计算），并承担本案受理费。
被告额敏县三和建材有限公司辩称：借款属实，但我公司实际向原告借款1409528.50元。公司法定代表人周再超系通过被告付鹏与原告相识，借款时约定利率按10%左右计算，原告实际计算利息过高。公司股东约定，原告的借款一部分由周再超偿还，一部分由付鹏偿还。周再超已偿还123万元，剩余款项应由付鹏偿还。周再超还款123万元未约定系支付利息还是本金。原告明知公司的法定代表人不是付鹏，明知公司股东已分担借款，仍让付鹏出具还款协议，其行为表明剩余借款应由被告付鹏个人承担。
被告付鹏对原告主张的借款及欠款事实、数额均无异议。
经审理查明：2012年8月17日，被告付鹏与周再超、重现出资设立额敏县三和建材有限公司，付鹏系公司法定代表人。2013年5月28日，付鹏代表额敏县三和建材有限公司（乙方）与原告谭湘君（甲方）签订借款合同，合同约定，乙方自愿向甲方借款，用于经营周转，借款金额按甲方实际付款转账金额为准。借款期间的利息按月息3%计算。乙方为保证按期偿还借款本息，自愿向甲方提供《商品混凝土供需合同》作为抵押担保。甲方为实现本合同项下的抵押权发生的一切费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。自2013年6月至2013年8月期间，原告陆续以转账方式给被告额敏县三和建材有限公司借款188万元。2013年8月，公司申请将法定代表人变更为周再超。同年12月29日，公司股东周再超、重现及付鹏的委托代理人王亚东针对在原告处的借款形成会议纪要，其内容为，在原告处的借款223万元分配给个人，即周再超承担123万元，付鹏承担100万元。”三和”出具委托书，委托付鹏清收农九师体育馆债权约40万元，”方城”债权80多万，用于偿还原告借款。2014年1月2日，周再超分三次给原告还款合计123万元。同日，被告付鹏出具还款协议，载明”额敏县三和建材有限公司与谭湘君借款一事，已偿还部分借款及利息，尚余100万元（大写：壹佰万元）未还清，本公司同意按之前借款合同计算利息即违约责任。并与2015年6月1日前付清谭湘君借款及利息。”该款至今分文未还。
以上事实有当事人陈述、借款合同、还款协议、会议纪要、银行卡交易明细、（2015）额民一初字第746号民事判决书等在卷为证。
本院认为，关于原告与被告额敏县三和建材有限公司争
议的借款数额问题，本案借款发生时，被告付鹏系公司的法定代表人，并代表公司与原告签订借款合同，付鹏系借款事宜的经办人、知情人，其对原告主张的借款数额无异议，原告提交的转账明细显示，其出借数额系188万元，对此，本院予以确认。原告主张被告欠借款本金100万元，要求被告额敏县三和建材有限公司给付该款，本院予以支持。理由如下：被告额敏县三和建材有限公司虽不认可欠款数额，但被告付鹏作为公司借款期间的法定代表人，对原告主张的欠款数额无异议；付鹏出具的还款协议与公司股东周再超、重现署名的会议纪要之内容吻合，能相互印证，足以证实截止2014年1月2日公司欠原告借款本金100万元；还款协议承诺的还款期限已届满。关于原告主张的利息87万元，对2014年1月2日至2016年6月1日期间的利息58万元（100万元×2%×29个月），不违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的律师代理费9500元，鉴于借款合同中明确约定原告为实现抵押权发生的一切费用由被告承担，原告在本案中未诉求实现抵押权，不符合被告承担律师代理费的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告额敏县三和建材有限公司辩解原告主张的利率过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。周再超已支付的利息未超过借款合同约定的年利率36%，在相关法律保护范围内。被告额敏县三和建材有限公司以原告明知公司的法定代表人不是付鹏，明知公司股东已分担借款，仍让付鹏出具还款协议为由，辩解借款应由被告付鹏个人偿还，本院不予采纳。理由之一：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。付鹏为公司经营所需借款，应由公司承担还款义务；理由之二：公司对借款在股东之间的分担，对原告无拘束力，即使原告知情，也不足以认定债务转移；理由之三：股东会议纪要商定，公司出具委托书，委托付鹏清收债权，用于偿还原告借款，庭审中，被告额敏县三和建材有限公司未能提供任何证据证实已给付鹏出具委托书，或付鹏收回债权。另被告辩解的周再超已付123万元，未约定系支付利息还是本金，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。显然，周再超给付的123万元应优先用于抵充借款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告额敏县三和建材有限公司于本判决生效后十日
内给付原告谭湘君借款本金100万元、利息58万元，二项合计158万元；
二、驳回原告谭湘君的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即10815元，由原告谭湘君负担
1677元，被告额敏县三和建材有限公司负担9138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2829号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：曲云龙，男。
被告：袁德臣，男。
被告：姜启军，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告曲云龙、袁德臣、姜启军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告曲云龙、袁德臣、姜启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、曲云龙立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5,407.57元（计算至2017年3月15日），本息合计25,407.57元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、姜启军、袁德臣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由袁德臣、曲云龙、姜启军连带承担。
事实和理由：2012年6月8日，曲云龙向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，姜启军、袁德臣为曲云龙贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年7月4日借款人用信20,000.00元，2015年7月4日贷款到期后，借款人曲云龙尚欠贷款本息至今未偿还。
曲云龙、袁德臣、姜启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曲云龙、袁德臣、姜启军未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、催收通知等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，曲云龙向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，姜启军、袁德臣为曲云龙贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年7月4日借款人用信20,000.00元，2015年7月4日贷款到期后，借款人曲云龙尚欠贷款本息至今未偿还。故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求曲云龙立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5,407.57元（计算至2017年3月15日），本息合计25,407.57元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、袁德臣、姜启军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由曲云龙、袁德臣、姜启军连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曲云龙与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。曲云龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。姜启军、袁德臣作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求姜启军、袁德臣对曲云龙的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求曲云龙对借款本息承担偿还责任及要求姜启军、袁德臣对曲云龙的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲云龙于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息5,407.57元（计算至2017年3月15日），本息合计25,407.57元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
姜启军、袁德臣对本判决第一项承担连带保证责任；
姜启军、袁德臣承担保证责任后有权向曲云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由曲云龙负担，姜启军、袁德臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第187号
原告：刘保山，男，1966年1月20日出生，汉族，枣强县人。
被告：刘金全（权），男，1965年4月10日出生，汉族，枣强县人。
原告刘保山诉被告刘金全（权）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保山撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 韩怡文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢154号
申请执行人刘希发，男，1973年5月2日出生，汉族，长岭县人，农民，住长岭县长岭镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：陶晓珂。
地址：吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组（农发行东侧）。
本院在执行刘希发与中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司盗窃罪执行一案中，申请执行人于2017年8月11日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初142号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司给付赔偿款43978.51元，本院同日立案执行。执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司已主动履行完全部给付义务，申请执行人自愿撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722刑初142号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十四日
书记员 于昊沅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初343号
原告：胡某某，男，汉族，农民。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
被告：陈某，女，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告薛某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某名下的鲁Q福特福克斯轿车一辆或等值的其他财产，原告胡某某以其名下的鲁Q丰田牌小型越野客车为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈某名下的鲁Q福特福克斯轿车一辆或等值的其他财产。
二、查封胡某某名下的鲁Q丰田牌小型越野客车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月八日
书记员 徐守超
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第140号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈丰弟，绰号：“幺鸟”男，成年，汉族，文化程度初中，因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年，2011年9月15日刑满释放。因吸食毒品于2014年1月15日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈丰弟犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈丰弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈丰弟自2013年10月份以来，多次到潮州市饶平县钱东镇向一“肥姿娘”（另案处理）购买海洛因供自己吸食及贩卖给他人，具体贩卖情况如下：
1、2014年1月11日早上，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门居委三角园一商品楼楼下，以50元的价格将0.03克海洛因贩卖给吸毒人员郭绵辉。
2、2014年1月13日傍晚18时许，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门居委三角园一商品楼楼下，以50元的价格将0.03克海洛因贩卖给吸毒人员郭绵辉。
2014年1月15日，被告人陈丰弟在澄海区澄华街道西门居委三角园附近被抓获，其身上四小包白色粉末（净重1.12克，检出海洛因成分）被查扣。
上述事实，被告人陈丰弟在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某辉的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及其他证明材料等。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈丰弟无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人前因贩卖毒品被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，鉴于被告人陈丰弟能当庭认罪，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈丰弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年五月二十一日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执保40号
申请人蔡某，女，住长沙市开福区。
被申请人成都双塘生态农业有限公司，住所地：成都市双流县。
本院在执行蔡某与成都双塘生态农业有限公司公司盈余分配纠纷财产保全一案中，冻结了申请人蔡某的银行账号。现因申请人蔡某提供了相应担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人蔡某银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘超群
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第51号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月24日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地：江苏省无锡市滨湖区，家庭住址：同上，无业，无前科。2013年12月4日因涉嫌诈骗罪被鄯善县公安局批准刑事拘留并网上追逃，同年12月6日被江苏省无锡市南长分局抓获。同年12月14日被鄯善县公安局依法刑事拘留，同年12月21日因涉嫌诈骗罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现在押。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2009年至2012年期间，被告人刘某某在新疆东林矿业有限公司工作，主要负责该公司火工品的申请工作。2009年7月21日其受某公司的委托，向鄯善县安全生产监督管理局以“新疆硝石钾肥有限公司”的名义交纳了20万元安全生产风险抵押金。
2010年2月2日被告人刘某某为了达到将这20万元安全生产风险抵押金拒为己有的目的，向鄯善县安全生产监督管理局递交了其伪造的以“新疆硝石钾肥有限公司”名义出具的《申请》、《委托函》及个人卡号，要求领回“新疆硝石钾肥有限公司”交纳的20万元安全生产风险抵押金，并要求将此款打到其个人帐户上。鄯善县安监局对其递交的上述文书信以为真，遂于当日将20万元安全生产风险抵押金打入被告人刘某某的个人帐户，所得赃款已被其个人挥霍。
案发后，被告人刘某某的亲属主动退赔了新疆某公司的20万元损失，并取得了某公司法人徐东风的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见书；3、证人证言；4、辨认笔录；5、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取鄯善县安全生产监督管理局的信任，将新疆某公司以“新疆硝石钾肥有限公司”名义交给鄯善县安全生产监督管理局的20万元安全生产风险抵押金骗走，诈骗数额达人民币20万元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其宽大处理，给其一个从新做人的机会。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人刘某某在新疆东林矿业有限公司工作，主要负责该公司火工品的申请工作。2009年7月21日其受某公司的委托，向鄯善县安全生产监督管理局以“新疆硝石钾肥有限公司”的名义交纳了20万元安全生产风险抵押金。
2010年2月2日被告人刘某某为了达到将这20万元安全生产风险抵押金拒为己有的目的，向鄯善县安全生产监督管理局递交了其伪造的以“新疆硝石钾肥有限公司”名义出具的《申请》、《委托函》及个人卡号，要求领回“新疆硝石钾肥有限公司”交纳的20万元安全生产风险抵押金，并要求将此款打到其个人帐户上。鄯善县安监局对其递交的上述文书信以为真，遂于当日将20万元安全生产风险抵押金打入被告人刘某某的个人帐户，所得赃款已被其个人挥霍。
案发后，被告人刘某某的亲属主动退赔了新疆某公司的20万元损失，并取得了某公司法人徐东风的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、报案材料，证明本案诉讼程序合法；2、被告人供述及辩解，证明被告承认有诈骗被害人的事实；3、被告人户籍信息，证明被告人已达到刑事责任年龄，无犯罪前科；4、抓获经过，证明被告人于2013年12月6日在无锡市被抓获；5、谅解书，证明被害单位对被告人的行为表示谅解，望司法机关对被告人在法定范围内从轻处理。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取鄯善县安全生产监督管理局的信任，将新疆某公司以“新疆硝石钾肥有限公司”名义交给鄯善县安全生产监督管理局的20万元安全生产风险抵押金骗走，诈骗数额达人民币20万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后的认罪态度较好，主动退赔了新疆东林矿业有限公司的20万元损失，并取得了某公司法人徐某某的谅解，且主动积极交纳罚金5000元，悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年12月5日止。（扣除在江苏省无锡市南长分局羁押的8日））
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 索丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第375号
原告：赵明荣。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。（乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派）
被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。
法定代表人：严凯，该公司董事长。
委托代理人：屈勇军。
被告：叶和江。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
原告赵明荣与被告四川省山金建筑劳务有限公司（以下简称山金公司）、被告叶和江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明荣的委托代理人张馨丹、被告山金公司的委托代理人屈勇军、被告叶和江与其委托代理人梁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告叶和江承包四川省山金建筑劳务有限公司承建的位于八道湾江苏帝都山水雅湾B栋1号楼公租房工程。原告在该工地工作。工作时屈勇军一再承诺工人工资一定发到工人手上。工程竣工后2013年被告尚欠原告劳务费23286.37元至今未付。2014年被告在水区劳动监察大队出示工资表称，原告工资被被告叶和江代领，原告认为自己的工资被叶和江代领是被告四川省山金建筑劳务有限公司的过错。请求被告给付劳务费23286.37元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告山金公司辩称，我方认为这个工程是我公司和叶和江发生的劳务关系，和原告没有任何关系。原告是和叶和江产生的纠纷，这个工程我公司和叶和江之间有合同，按照合同我公司是超额支付了劳务费，并在劳动部门已经签署协议解除劳务合同，有协议书为证。曲勇军是山金公司在八道湾江苏帝都山水雅苑B栋1号楼的工地负责人。在施工过程中每次领钱都是叶和江领钱，谁欠的钱谁支付，原告是被告叶和江雇佣到到工地提供劳务的。
被告叶和江辩称，叶和江无需向原告支付劳务费，八道湾江苏帝都山水雅苑B栋1号楼工程承建方是四川省山金建筑劳务有限公司，被告叶和江是个人，不认识字，并不具备承建的主体资格，也不存在承包这个工程的事。原告是在给山金公司提供劳务，应当由山金公司支付劳务费。被告叶和江仅仅是工程木工项目的班长，只是提供劳务的行为。工人工资实际上是山金公司工地负责人曲勇军发放的。
经审理查明，2013年8月，被告山金公司承包了位于水区创业路山水雅苑小区公租房B-1号楼的劳务。2014年4月20日，被告山金公司与被告叶和江签订了工程劳务分包合同，将位于水区创业路山水雅苑小区公租房B-1号楼的劳务转包给被告叶和江。约定工程结算按工程费计按图纸展开平米计价33元，劳务费每月30日进行结算，以当月已完施工产值报表进行结算，按建设单位付款比例支付劳务费60﹪，被告叶和江必须造工资花名册上报被告山金公司并由每人签字确认。主体完工支付总工程的90﹪，主体验收合格后支付所有余款等内容。被告叶和江组织木工班组进入工地提供劳务，2014年11月13日，被告叶和江在工资表的领款人处签名将原告工资23286.37元带领。2014年8月13日，被告叶和江向被告山金公司出具保证书，保证“我木工班组保证在八道湾山水雅苑工地，甲方付我方人工工资90﹪全数保证人工工资，如年底我所领取工资不能满足所有木工工资，由我本人自行负责，与甲方无关，造成工人上访，我自愿承担所有责任，并自愿要求处罚50000元”，2014年12月1日，被告山金公司的项目负责人屈勇军（甲方）与被告叶和江（乙方）签订协议，约定甲乙双方通过现场监理及各方代表一起进行结算，甲方按100﹪支付乙方工资，现下欠工资款100000元，甲方保证在2014年12月2号全额付清乙方人工工资100000元，并同意将现金交与劳动部门，由劳动部门监督发放工资。乙方自收到工资款后，同时解除八道湾木工合同，如因私自挪用工资，造成工资不够发放民工工资，其余所有欠民工工资都由乙方自行解决，并与甲方无任何关系……。
在庭审中，原告放弃2013年在另一个工地的劳务费，减少诉讼标的27749.63，只要求被告承担八道湾江苏帝都山水雅苑B栋1号楼工程劳务费23286.37元。
上述查明事实，有劳务合同、工资表、保证书、协议书等证据材料、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告山金公司、被告叶和江之间的关系；2、被告叶和江和被告山金公司之间的关系；3、原告要求二被告连带支付劳务费23286.37元有无事实依据及法律依据。
被告山金公司承包争议工程的劳务后，将木工劳务交由被告叶和江完成，双方签订了劳务分包合同，原告系被告叶和江雇佣提供劳务，被告叶和江与原告之间存在劳务雇佣关系，被告山金公司已按约定将原告的劳务费支付给了被告叶和江，并由被告叶和江在工资表上签字代领了原告的工资，被告叶和江未将戴领的工资支付给原告，应由其个人承担给付义务。对原告要求被告叶和江支付劳务费23286.37元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告山金公司承担连带给付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶和江支付原告赵明荣劳务费23286.37；
二、驳回原告赵明荣要求被告四川省山金建筑劳务有限公司支付劳务费23286.37元的诉讼请求。
本案给付标的23286.37元，应收案件受理费382.16元（原告已预交），由被告叶和江承担。原告减少诉讼标的27749.63，本院退还原告案件受理费693.74元；邮寄送达费60元（原告已预付），公告费390元（原告已垫付），由被告叶和江负担。
上述被告叶和江应给付原告赵明荣的款项，须于本判决生效之日起十日内，一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 周建智
人民陪审员 赵 虹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 涛
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初238号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被延津县公安局刑事拘留，2017年4月24日被取保候审；2017年6月28日由延津县人民检察院决定取保候审；2017年7月21日由本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年3月13日21时，在延津县位邱乡中位邱村“眼科医院”北边十字路口，被告人贾某某和被害人闫某2两人因琐事发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人贾某某用拳头将闫某2的鼻部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，闫某2人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月14日，被告人贾某某经电话通知到案接受调查。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人闫某1、吴某证言；被害人闫某2陈述；被告人贾某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所【2017】临鉴字第075号等证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月13日21时，在延津县位邱乡中位邱村“眼科医院”北边十字路口，被告人贾某某和被害人闫某2两人因琐事发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人贾某某用拳头将闫某2的鼻部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，闫某2人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月14日，被告人贾某某经电话通知到案接受调查。
案发后，被告人贾某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失90000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人闫某1、吴某证言；被害人闫某2陈述；被告人贾某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所【2017】临鉴字第075号等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人贾某某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托对被告人贾某某社会调查，贾某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丰振华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更228号
罪犯王永坤，男，汉族，无文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年6月4日作出（2013）嘉善刑初字第168号刑事判决，以被告人王永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王永坤于2013年6月27日入监改造。刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王永坤在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王永坤减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永坤在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王永坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永坤减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更228号罪犯王永坤，男，汉族，无文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年6月4日作出（2013）嘉善刑初字第168号刑事判决，以被告人王永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王永坤于2013年6月27日入监改造。刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王永坤在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王永坤减刑十一个月。经审理查明，罪犯王永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永坤在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王永坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王永坤减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第118号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
委托代理人：崔燕，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：莱芜市矗鑫经贸有限公司，住所地：钢城区辛庄镇墨埠村。
法定代表人：陈进英，系总经理。
被告：莱芜市运畅物资有限公司，住所地：钢城区辛庄镇朱家沟村。
法定代表人：刘永海，系总经理。
被告：莱芜市泰豪经贸有限公司，住所地：钢城区辛庄镇墨埠村。
法定代表人：孔庆新，系总经理。
被告：陈进英。
被告：赵花。
被告：刘永海。
被告：王丹。
被告：孔庆新。
被告：李俊美。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市矗鑫经贸有限公司、莱芜市运畅物资有限公司、莱芜市泰豪经贸有限公司、陈进英、赵花、刘永海、王丹、孔庆新、李俊美金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年3月25日向本院申请撤回对被告莱芜市矗鑫经贸有限公司、莱芜市运畅物资有限公司、莱芜市泰豪经贸有限公司、陈进英、赵花、刘永海、王丹、孔庆新、李俊美的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费15362元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第92号
罪犯石建荣，男，1992年6月27日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）澜刑初字第152号刑事判决书，以被告人石建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年12月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币2000元。被告人石建荣服判，判决发生法律效力。于2012年9月19日，罪犯石建荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石建荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第420号刑事裁定，对罪犯石建荣减刑3个月（刑期至2015年9月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第92号减刑建议书，提请本院对罪犯石建荣减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年受警告处分1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石建荣的表扬审批表、超分记录和罪犯石建荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石建荣应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯石建荣在服刑改造期间，悔改表现一般，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石建荣在考核周期，获记表扬2次，受警告处分1次，可以减刑七个月。罪犯石建荣无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石建荣减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第970号
原告：李朝周，男，汉族，生于1940年8月9日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：罗国安，男，汉族，生于1961年6月24日，村民，住四川省汉源县。
原告李朝周诉被告罗国安承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝周及其委托代理人乐大海、被告罗国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原、被告订立造林砍荒协议书，由被告将其承包林地的造林砍荒以及辅助工作交由原告承揽。原告为此组织人员进场并完成了工作。经双方结算，被告还应当向原告给付承揽费共计827980元。原告催收此款未果，请求法院判决被告给付上述费用共计827980元。
被告辩称：原告提供的工单表、结算工单和补苗工单上面的字是被告所签，因2010年法院判决洪雅老板和被告解除了合同，由洪雅方来支付被告欠的民工的款，在这种情况下，为了让原告去找洪雅方结账，被告才在些单据上签字，并不表示被告认可付款。并且这些单据上的金额不准确。被告不同意按照单据上的金额付钱，只同意承担补苗工资6800元和结算工单中的金额680400元。
经审理查明：2009年11月23日，原、被告订立《造林砍荒协议书》。协议约定：由被告将其承包的望鱼镇罗坝村塔子坪社林地转包给原告进行砍荒等生产，同时该合同还对质量要求、付款方法等事项作出了约定。之后，原告组织人员进场并完成了工作。2010年，原告履行合同完毕。同年3月28日，原告出具《结算工单》，载明：原告2009年11月10日至12月30日在大乐山给被告锯木材和柴火产生的费用共计680400元，被告在该《结算工单》上签名认可该金额，并同意支付。2010年5月15日，原告出具《第二次补栽苗子工单》，载明原告为被告共栽苗子18万株，每株0.30元，工钱共计74280元。被告在该《第二次补栽苗子工单》上签名认可情况属实，同意支付。2010年9月12日，原告出具《工单总表》，载明补苗工资共计6800元，被告在《工单总表》上签名情况属实，按合同执行付款。上述款项共计827980元。上述款项，原告向被告催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证、《造林砍荒协议书》、《结算工单》、《第二次补栽苗子工单》、《工单总表》及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《造林砍荒协议书》合法、有效，双方应当自觉履行。协议约定被告将自己承包林地的砍荒等工作交给原告完成，被告支付报酬，原、被告因此形成承揽合同关系。根据庭审中原告提供的证据，可以证明原告已经完成其承揽工作，并且被告对原告完成的工作进行了结算。因此，被告应当按照协议约定支付原告报酬。被告没有支付报酬的行为违反合同约定，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称自己在单据上签名是为了让原告找他人结账，并且单据上金额不属实而不同意付款的抗辩理由，没有证据证明，不予支持。被告应当及时支付原告上述款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由罗国安于本判决发生法律效力后10日内支付李朝周827980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年六月十二日
书记员 曾华巍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1435号
申请执行人开平市国土资源局
被执行人开平市马冈镇高园村委会北兴村
申请执行人开平市国土资源局与被执行人开平市马冈镇丽溪村委会西龙村其他行政非诉审查与执行纠纷一案，依据作出开国土资罚字（2014）第12号行政处罚书，依上述判决，一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法占地面积处以每平方米20元的罚款，合计26660元上述判决已经发生法律效力，三、承担本案执行费299元，被告未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张永健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1948号
原告：陈青松。
被告：陈新华。
原告陈青松诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。陈青松到庭参加诉讼，陈新华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青松诉称：2012年10月18日，陈新华向陈青松借款100000元，约定借款期限自2012年10月18日起至2013年10月10日止，并由陈新华出具借款合同一份。借款到期后，虽经陈青松催讨，但陈新华至今未还。故陈青松诉讼至法院要求判令陈新华归还借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算到还清之日止）。
为证明上述事实，原告陈青松向本院提交了借条一张。
被告陈新华未作答辩，也未提交任何证据。
原告陈青松提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2012年10月18日，陈新华向陈青松借款100000元，由陈新华出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到陈青松人民币壹拾万元整（100000.00元），于2013年10月10日归还。借款人陈新华2012.10.18”。陈新华至今分文未还。故陈青松诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，陈青松与陈新华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈新华向陈青松借款100000元的事实，由陈新华出具的借条为凭，证据充分。陈新华应按约及时如数归还借款本金100000元，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年5月18日起按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行之日止。陈青松的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。陈新华经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陈新华于本判决生效后十日内归还原告陈青松借款本金计人民币100000元，并支付逾期利息（自2015年5月18日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告陈新华承担。被告陈新华须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月九日
代书 记员 吴艳君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06651号
原告易方平，男，1981年7月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王昌国，男，1974年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告易方平与被告王昌国追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告易方平于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易方平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易方平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易方平负担（已交纳）。
审判员 揭志强
二〇一四年十月三十日
书记员 陈永霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第189号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人毛某。因本案于2015年5月19日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日晚上，被告人毛某饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县城龙潭口竹笋饭店驶往开化县人民医院门诊部。21时05分许，行驶至开化县城解放路钟山路路口时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为102毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人毛某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人毛某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某的供述和辩解，证人赵某、戴某的证言，鉴定文书，酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、现场图及现场照片、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人毛某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1862号
原告陈正枝，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅金文，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅穗琴，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈正枝诉被告傅金文、傅穗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈正枝到庭参加诉讼，被告傅金文、傅穗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告傅金文因家庭经商缺乏资金，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为三个月，月利率3%，并由被告傅金文立下字据一份。但届时，被告却没有还款，被告傅穗琴系被告傅金文的妻子，对上述债务负有共同承担的责任。请求判令：俩被告偿还借款人民币50000元及利息，利息计算方法：以本金人民币50000元为基数，2013年8月12日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告傅金文未作答辩及提交相关证据。
被告傅穗琴未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告傅金文与被告傅穗琴原系夫妻关系，双方于2014年7月24日协议离婚。被告傅金文于2013年8月12日向原告陈正枝借款人民币50000元，约定借款月利率3%，借款期限为三个月。被告傅金文出具借条一份交�原告收执。该借条内容为：“借条今向陈正枝借人民币伍万元正，期限叁个月，月息按百分之三计息此条。××借款人：傅金文2013.8.12”。借款后，被告傅金文只支付利息人民币5000元给原告，之后，被告傅金文未再还款付息。故原告于2015年4月28日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告傅金文出具的借条原件一份、本院调取的俩被告的婚姻登记记录证明复印件各一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告傅金文向原告借款人民币50000元，庭审中原告提供了由被告傅金文书写的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告傅金文应负偿还该讼争借款及支付利息之民事责任。借款时原告与被告傅金文约定借款利率3%，故原告请求被告傅金文支付以本金人民币50000元为基数，自2013年8月12日起按月利率2%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。庭审中，原告自认被告傅金文已支付的人民币5000元，应予以采信，可予以折抵利息。由于该笔借款发生在被告傅金文与傅穗琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，俩被告没有提供证据证实该债务系被告傅金文所欠的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告傅金文、傅穗琴的夫妻共同债务，应由被告傅金文、傅穗琴共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅金文、傅穗琴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈正枝借款人民币五万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币五万元为基数，自二0一三年八月十二日起按月利率千分之二十计至还清借款之日止（被告傅金文已支付的人民币五千元予以折抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百八十八元，减半后收取人民币七百九十四元，由被告傅金文、傅穗琴负担人民币七百三十一元，由原�陈正枝负担人民币六十三元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初201号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告黄平，男，民族、1980年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 立
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第651号
原告江苏安居物业管理公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢210室，经常经营地南京市新模范马路30号。
法定代表人顾丽娟，江苏安居物业管理公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告葛彦，男，1979年5月1日生，汉族。
原告江苏安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告葛彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人董尔平到庭参加诉讼，被告葛彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理，原告认真履行自己的职责，做好服务工作。但被告一直拒绝缴纳物业管理费，至2013年10月31日，被告总计欠交物业管理费2136.90元。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1、立即支付拖欠的物业管理费2136.90元，同时以2136.90元为基数，按照万分之五／天标准计付逾期付款期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛彦未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告安居物业公司对南京市西善桥北路87号七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日起至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.00元／月／平方米，高层住宅、1.00元／月／平方米、酒店式公寓：1.50元／月／平方米、商用住房：2.00元／月／平方米。物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务。被告葛彦所有的房屋为雨花台区西善桥北路87号＊幢＊单元＊＊＊室，房屋面积为88.75平方米，按1元／月／平方米交纳物业服务费为2130元（88.75平方米＊1元／月／平方米＊24个月）。自2011年11月起被告未向原告缴纳物业费。
上述事实有前期物业服务合同、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，但原告主张的金额计算有误，本院调整为2130元。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，对原告的该项请求本院不予支持。被告葛彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛彦于本判决生效之日起十日内向原告江苏安居物业管理有限公司支付物业管理费2130元；
二、驳回原告江苏安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告葛彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年六月十日
见习书记员 王启慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0181号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人南京市江宁区佳美家具厂，住盱眙县桂五镇星星居委会。
法定代表人徐传礼，该厂厂长。
盱眙县国土资源局申请执行南京市江宁区佳美家具厂国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2012）盱非诉行审字第0029号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人南京市江宁区佳美家具厂所作的盱国土资罚字（2010）122号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中查明，2010年11月1日未经合法批准，擅自占用盱眙县桂五镇星星居委会花园组一般耕地3312平方米，用于建设厂房，为桂五镇招商引资企业。经镇村同意，用于建设厂房。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人南京市江宁区佳美家具厂经镇同意建设厂房，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0029号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年三月二十六日
书记员 王笑笑
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第89-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：王学杰，农民。
被申请执行人王学杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第43号民事判决书，于2014年12月8日已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月2日前，履行（2014）淅法民二金初字第43号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淅川县人民法院
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1923号
原告袁秀丽
委托代理人王海龙
被告刘志平
原告袁秀丽与被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁秀丽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁秀丽撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，原告负担25.00元，退回25.00元。
审判员 付军
二〇一六年四月十二日
书记员 李鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12586号
原告：陈永平，男，1968年11月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：张永刚，男，1976年12月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理陈永平与被告张永刚合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕 睿
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第750号
罪犯马海克古子，男，1991年10月11日出生，彝族，初中文化，原户籍所在地四川省越西县丁山乡丁埝村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年10月11日作出（2012）新刑初字第349号刑事判决，认定罪犯马海克古子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马海克古子、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马海克古子在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯马海克古子在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯首次减刑涉毒，故其减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海克古子减去有期徒刑10个月。
（刑期自2012年5月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初88号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，个体工商户。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵某甲，个体工商户。系本案被害人。
被告人张向光，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月16日被迁安市公安局取保候审，后被公安机关上网追逃于2015年9月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张向光犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、赵某甲以要求被告人张向光赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张向光，附带民事诉讼原告人徐某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月12日9时许，在迁安市金龙街与新颖路十字路口南侧，为争夺蜂窝煤销售市场，被告人张向光伙同“小辉”、“二头”手持石块、棍棒对来迁安市销售蜂窝煤的被害人赵某甲、徐某、赵某乙三人进行殴打，致使赵某甲、徐某、赵某乙三人均不同程度受伤，同时将三人运煤的农用三轮汽车前挡风玻璃砸碎。赵某甲的伤情经唐山市公安局法医损伤检验鉴定为重伤，经补充鉴定为轻伤一级；徐某的伤情为轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人提出：依法追究被告人张向光的刑事责任，要求被告人一次性赔偿赵某甲医疗费25000元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、误工费328500元、残疾赔偿金193128元、精神抚慰金20000元、营养费10000元、鉴定费545元、车辆损失3000元、停运损失费210000元、交通费5300元。合计要求赔偿人民币800003元；一次性赔偿徐某医疗费6000元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费109500元、残疾赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、营养费6000元、交通费3000元，合计要求赔偿人民币179882元。
赵某甲、徐某当庭向法庭提供了证明其经济损失的医疗费、鉴定费票据以及迁安市人民医院诊断证明书。
被告人张向光对起诉书指控的事实、罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的损失表示应当按照法律规定赔偿。当庭未举证。
经审理查明：
2010年5月12日9时许，在迁安市金龙街与新颖路十字路口南侧，为争夺蜂窝煤销售市场，被告人张向光伙同二男子手持石块、棍棒对来迁安市销售蜂窝煤的被害人赵某甲、徐某、赵某乙三人进行殴打，致使赵某甲、徐某、赵某乙三人不同程度受伤，同时将三人运煤的农用三轮汽车前挡风玻璃砸碎。赵某甲的伤情经唐山市公安局法医损伤检验鉴定为重伤，自受伤之日起休息治疗六个月。后经补充鉴定为轻伤一级；徐某的伤情为轻微伤，自伤之日起治疗休息六周。
另查明，被告人张向光因犯寻衅滋事罪2008年12月被河北省滦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯该罪于2008年8月20日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。2008年12月8日宣判后被释放。
附带民事诉讼原告人赵某甲伤后在迁安市人民医院住院治疗10天，开支医疗费20211.11元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费422.19元，误工费7705元，鉴定费408元，合计经济损失人民币29746.3元；徐某伤后在迁安市人民法院住院治疗8天，开支医疗费5310.55元，住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费337.75元，误工费1773.21元，鉴定费393元。合计经济损失人民币8614.51元。
赵某甲、徐某的经济损失合计人民币38360.81元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，办案说明，被告人张向光的供述，被害人赵某甲、徐某、赵某乙的陈述，证人尹某、张某、董某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，法医鉴定书，被告人的户籍证明以及附带民事诉讼原告人提供的证明其经济损失的相关票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张向光伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人张向光曾因犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，与本罪进行数罪并罚。被告人张向光如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使本案附带民事诉讼原告人受到的经济损失应当由被告人张向光赔偿。但附带民事诉讼原告人主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等均存在不符合法律规定部分，该部分不予支持；所主张的交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、车辆停运损失等无证据证实，不予支持；所主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2008）奔刑初字第328号刑事判决书判决对被告人张向光的宣告缓刑部分；
二、被告人张向光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年11月25日止。）
三、被告人张向光一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失合计人民币29746.3元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失合计人民币8614.51元（赔偿数额总计人民币38360.81元）。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第681号
原告杨某甲，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。
被告杨某乙，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，沙河市。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人侯花婷、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告因感情不合于2012年即开始分居生活，原告曾于2013年诉至法院，要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后已过半年，双方仍未和好，为此再次起诉，要求：一、与被告离婚；二、婚生男孩杨某丙随原告生活，被告支付抚养费84000元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告杨某乙辩称：我与原告婚后感情很好，偶尔的一次争吵，全都是为了家庭琐事，过的便烟消云散。2013年9月原告起诉要求离婚，经调解原告撤回了起诉，之后我经常带着孩子和原告一起，不知为何原告又起诉要求离婚。本着有利孩子成长的原则，我不同意离婚，请求调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2007年农历12月21日典礼同居，2008年10月23日进行结婚登记，2010年7月2日生男孩杨某丙（现随被告杨某乙生活）。原被告自2013年农历3月开始分居生活。原告杨某甲曾于2013年具状诉至本院，要求与被告离婚，2013年10月22日撤回起诉，撤诉后双方仍未一起生活。原告再次起诉后，审理中经本院主持调解，因原告执意离婚而和好无果。
本院认为：原被告虽结婚多年并生有子女，但原被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，上次原告撤诉双方仍分居，本次起诉后经调解未能和好，证明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚予以准许。为有利子女成长，以不改变其生活环境为宜，因此原被告婚生男孩杨某丙由被告杨某乙直接抚养，原告支付部分抚养费；参照河北省上年度农村居民人均年生活支出标准，确定原告承担的抚养费为每月256元。原告杨某甲所主张的共同财产为被告在银行所存的工资，原告认可被告已取走，被告也承认已取走花掉，即该财产现在已不存在，因此原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、原被告婚生男孩杨某丙由被告杨某乙直接抚养，原告杨某甲自2014年5月起每月向被告支付抚养费256元，至杨某丙18周岁止；每年12月5日支付当年的抚养费。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年八月八日
书记员 张利三
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第238号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1956年12月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郓城看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日20时50分，被告人王某受车主周某（登记车主段秀合）雇用，驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车，沿省道338线自西向东行驶至郓城县陈坡乡陈坡村西时，与对向行驶的郓城县陈坡乡石堂村村民石奇增（男、1953年出生）驾驶的鲁R×××××“时风”牌三轮车相撞，造成两车损坏，石奇增颅骨骨折、大脑、小脑、脑干出血、颅脑损伤，当场死亡。王某于现场报警后弃车逃逸，2013年8月15日被抓获归案。经郓城县交警大队认定，被告人王某驾驶机动车未靠右侧通行，发生交通事故后弃车逃逸，负本次事故的全部责任。
事故发生后，被害人石奇增亲属即以鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂登记车主段秀合及该车投保的中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司为被告向法院提起诉讼，经法院主持调解，段秀合支付赔偿款10000元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司支付赔偿款308000元。
本案在审理过程中，被告人王某亲属另赔偿被害人石奇增亲属60000元，石奇增亲属表示对被告人王某予以谅解并建议从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某户籍证明、道路交通事故受案登记表、抓获经过、郓公交认字（2013）第178号道路交通事故认定书、（2013）郓民初字第902号调解书等书证，证人吴某、周某证言，被告人王某供述和辩解，（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）029号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
牡丹区司法局出具判前社会调查表，证明被告人王某平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某在事故发生后弃车逃离现场，属逃逸。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，其亲属与被害人石奇增亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，故对被告人王某予以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范梅君
审判员 晁岳强
审判员 卢 敏
二〇一四年一月六日
书记员 马建华
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00163号
申请人任大鹏。
被执行人广水市奎叔速食有限责任公司，住所地：广水市李店乡李店街月亮街。
法定代表人喻忠海。
本院（2013）鄂广水民初字第00402号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人任大鹏于2015年5月18日向本院申请执行，本院受理后在执行过程中查明被执行人广水市奎叔速食有限责任公司现确无财产可供执行，且申请执行人任大鹏不能向本院提供被执行人广水市奎叔速食有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一五年十二月七日
书记员 应金涛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执196之二号
申请人邓玉瓒，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，住全州县。
被执行人易鹏（又名易立功），男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住灵川县。
被执行人邓强（又名邓一强），男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1791号民事判决书，责令被执行人易鹏、邓强履行法律文书确定的义务，但被执行人易鹏、邓强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人邓强在广西全州农村合作银行文桥支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓强在广西全州农村合作银行文桥支行31×××62账户上的存款330000元。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋金华
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执196之二号申请人邓玉瓒，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，住全州县。被执行人易鹏（又名易立功），男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住灵川县。被执行人邓强（又名邓一强），男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住全州县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1791号民事判决书，责令被执行人易鹏、邓强履行法律文书确定的义务，但被执行人易鹏、邓强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人邓强在广西全州农村合作银行阳福支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在广西全州农村合作银行阳福支行31×××66账户上的存款330000元。冻结期限12个月。本裁定书送达后立即生效审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋金华
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字125号
原告钟某甲，男，1981年3月30日出生，汉族。
委托代理人龚某某，广东省紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告钟某乙，男，1979年11月8日出生，汉族。
原告钟某甲诉被告钟某乙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日、8月4日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托代理人龚某某到庭参加诉讼；被告钟某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告于2013年8月2日在深圳市购买了银色丰田卡罗拉小汽车，于2013年10月3日借给被告钟某乙使用。在被告钟某乙使用期间，车辆于2013年12月间被他人扣押，原告为此多次与被告协议，要求被告将汽车返还给原告，均无结果。请求法院依法解除双方订立的《车辆使用协议》，判决被告钟某乙将丰田卡罗拉小汽车返还原告钟某甲或赔偿148827.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钟某甲为其诉请向法庭提供了车辆使用协议、车辆登记注册证，证实丰田卡罗拉小汽车属于原告的事实。
被告钟某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年10月3日，原告钟某甲与被告钟某乙订立《车辆使用协议》，主要约定如下：1、原告将所有的银色丰田卡罗拉小汽车租赁给被告使用，时间为2013年10月3日至2016年9月3日。2、被告钟某乙应当确保车辆安全。深圳市公安局交通警察支队颁发的中华人民共和国机动车行驶证载明，银色丰田卡罗拉小汽车的法定所有人是原告钟某甲，注册日期为2013年8月8日。
2014年7月21日，紫金县物价局价格认证中心作出紫价鉴字（2014）097号《关于丰田卡罗拉汽车价格鉴定结论书》，确定银色丰田卡罗拉小汽车的损失价格为126000元。
上述事实，有原告提供的《车辆使用协议》、中华人民共和国机动车行驶证和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告钟某乙与原告钟某甲订立的《车辆使用协议》，合同的内容和形式均没有违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行义务。原告钟某甲将车辆交付给被告使用后，因被告拒不到庭参加诉讼，造成车辆被他人扣押的事实无法排除，被告违反应当确保车辆安全的约定，导致车辆存在安全隐患；原告钟某甲作为车辆所有人，为确保其财产安全，诉请终止《车辆使用协议》，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，原告诉请解除《车辆使用协议》和返还车辆，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。如果被告钟某乙拒不履行返还义务，则应当赔偿原告因车辆灭失造成的直接经济损失126000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、解除原告钟某甲与被告钟某乙于2013年10月3日订立的《车辆使用协议》。
二、被告钟某乙于本判决发生法律效力之日起十日内将小型汽车返还给原告钟某甲。
三、被告钟某乙如果不履行本判决书的第二条，则于车辆返还期限届满之日起十日内赔偿原告钟某甲因小型汽车灭失造成的直接经济损失126000元。
本案受理费3277元，由被告钟某乙负担（此款已由原告钟某甲预交，被告钟某乙直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年八月十三日
书记员 钟朵红
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第111号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人赵XX，男，39岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院经审查后同年11月19日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年8月21日7时40分许，被告人赵XX驾驶超载的黑GX**号“XX”牌重型自卸货车，沿XX市XX镇XX村X路由北向南倒车行驶，由于瞭望不够，将车辆后方行走的被害人解XX（男，1937年2月14日出生，住XX市XX镇XX村，农民）碾压，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人解XX符合被运动的钝性物体碾压作用致双下肢严重损伤大失血死亡。案发后，被告人赵XX打电话报警，后在现场被传唤到案。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人赵XX负本起事故的全部责任。
公诉机关对被告人赵XX的量刑建议是判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、身份证复印件、证明、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、收条；证人单XX、解XX、姜XX的证言；被告人赵XX供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人赵XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人赵XX能主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人赵XX能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘航
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王珩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第542号
原告：孙加华。
被告：罗春娟。
本院在审理孙加华与罗春娟买卖合同纠纷一案中，因孙加华未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 施 翌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09925号
原告戴某，�，1985年1月25日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人钟琪瑞，重庆原野律师事务所律师。
被告徐某，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告戴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由戴某负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙章丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第265号
原告：余福松。
被告：梁春容。
本院于2013年12月25日立案受理原告余福松与被告梁春容民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告余福松到庭参加诉讼。被告梁春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福松诉称，被告因经营需要，分别于2013年2月22日、5月3日向原告借款共计90000元并向原告出具借款借据两份。其中，2013年2月22日的借款50000元约定借款过后1个月偿还，2013年5月3日的借款40000元约定借款过后1个月偿还。两笔借款在借条中都约定了逾期按借款本金的16%支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、被告立即支付原告借款90000元、逾期利息14600元及违约金4380元，合计104380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁春容未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告梁春容分别于2013年2月22日、5月3日向原告借款共计90000元并向原告出具借款借据两份。其中，2013年2月22日的借款50000元约定借款过后1个月偿还，2013年5月3日的借款40000元约定借款过后1个月偿还。两笔借款在借条中都约定了逾期按借款本金的16%支付违约金。还款期限届满后，被告仍未偿还借款。
上列事实有原告余福松身份证复印件一份、被告梁春容的身份证复印件一份、被告梁春容向原告余福松出具的借款借据两份、房屋的他项权证、被告借款时所拍的照片一张等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供了借款借据两份、房屋他项权证、照片一张，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款90000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。其利息的主张，符合最高院的审理意见的规定，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁春容于本判决生效后10日内偿还原告余福松借款90000元及相应的利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止（其中一笔50000元的借款从2013年2月22日起计算利息，40000元的借款从2013年5月3日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告梁春容负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 范 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1588号
原告：王通连。
被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会。
负责人：杨艳玲。
本院在审理原告王通连与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王通连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王通连负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十二日
书记员 英启娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3741号
罪犯王相伟，男，1980年3月7日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）松刑初字第57号刑事判决，认定被告人王相伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币17424元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2012号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王相伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月5日晚，张雪峰、李爽、李文东、丁海涛、王相伟乘车到松原市宁江区毛都站六家子村张某清家，张雪峰望风，其余四人将门骗开，持刀逼住张某清及王某霞，殴打后抢得人民币（以下币种同）15800元、价值400元及500元的手机各一部，并将张某清扎致轻微伤，五人将赃款均分，手机被李爽、王相伟销赃。4月13日22时许，张雪峰、李爽、王相伟、车显通、丁海涛乘车到毛都站东兴村韩某江、王某清家，张雪峰望风，其余人持刀闯入室内，殴打被害人后，抢走1000余元钱及价值200元的手机一部及烟等物品。五人将赃款分掉，手机被李爽给了车显通。案发后赃款1070元及手机被收缴返还，余款被挥霍。2008年3月一天晚上，张雪峰、李爽、王相伟到毛都站东兴村三鑫沙场，剪锁进入库房，窃得电缆线、铜套、砂轮片共价值3600元，销赃得款挥霍。3月16日晚上，李爽、王相伟、张雪峰在毛都站一旅店内，将暴某某价值2400元、郑某某价值5100元的摩托车盗走。同年三四月份一天晚上，李爽、张雪峰、王相伟在毛都站小客车站点附近，将一台价值2300元的摩托车盗走，李爽以200元销赃。案发后该车被收缴。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分370.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币148元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王相伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王相伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初576号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝，职务行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。
委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。
被告：邱万吉，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告邱万吉之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初576号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝，职务行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。被告：邱万吉，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告邱万吉之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年六月二十一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03071-1号
申请执行人：合肥阿诺精密工具有限公司，住所地合肥市包河工业区大连路（原纬四路）24号，组织机构代码56899172-4。
法定代表人：杨红兵，总经理。
被执行人：合肥伊尔诺机电设备有限公司，住所地合肥市望江东路149号寰宇上都大厦1208室，组织机构代码56897012-2。
法定代表人：江家佳，总经理
本院在执行合肥阿诺精密工具有限公司申请执行合肥伊尔诺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00818号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款186047.23元、诉讼费4422元、执行费2757元，合计193226.23元及逾期付款利息（以人民币186047.23元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人合肥伊尔诺机电设备有限公司在银行账户的存款人民币193226.23元及逾期付款利息（以人民币186047.23元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年十二月二日
书记员 周传玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1326号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈靖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈靖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,786.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。