wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1694号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，在江阴市月城华润制钢公司工作。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年10月9日由本院决定逮捕，同月14日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨某甲于2014年3月8日19时30分左右，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市月城镇畅园路由东向西行驶至126号地段时，未察明前方情况，盲目驾车，车辆前部撞到在前方同向行走的被害人殷某（男，1975年2月25日出生于江苏省江阴市），致被害人殷某跌地受伤。损伤致右枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧小脑血肿，伤后出现神志模糊、意识不清，动态头颅CT提示颅内出血逐渐增多，在全麻下行“开颅双侧额叶血肿清除术＋骨瓣复位术＋脑膜修补术”及相关对症抢救治疗，术中经额叶皮质清除血肿及挫伤脑组织约40ml，术后病情逐渐好转。经江阴市公安局法医鉴定，被害人殷某的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。经血液检测，被告人杨某甲事发时血液中乙醇含量2.26mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人杨某甲委托他人打电话报警后留在现场等候�理，归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某甲已支付被害人殷某医疗费人民币108843.8元并和被害人殷某达成协议，由被告人杨某甲另补偿被害人殷某人民币20000元（不含被害人殷某的后续医疗费等），被告人杨某甲已履行，被害人殷某对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、接处警信息、调解协议、谅解书、收条凭证等书证，证人杨某乙、杨某丙、汪某的证言笔录，被害人殷某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、江阴市公安局出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某甲委托他人打电话报警后留在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交�肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法�关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如�供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1694号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨某甲，在江阴市月城华润制钢公司工作。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年10月9日由本院决定逮捕，同月14日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1794号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨某甲于2014年3月8日19时30分左右，醉酒后驾驶苏B×××**普通二轮摩托车沿江阴市月城镇畅园路由东向西行驶至126号地段时，未察明前方情况，盲目驾车，车辆前部撞到在前方同向行走的被害人殷某（男，1975年2月25日出生于江苏省江阴市），致被害人殷某跌地受伤。损伤致右枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧小脑血肿，伤后出现神志模糊、意识不清，动态头颅CT提示颅内出血逐渐增多，在全麻下行“开颅双侧额叶血肿清除术＋骨瓣复位术＋脑膜修补术”及相关对症抢救治疗，术中经额叶皮质清除血肿及挫伤脑组织约40ml，术后病情逐渐好转。经江阴市公安局法医鉴定，被害人殷某的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。经血液检测，被告人杨某甲事发时血液中乙醇含量2.26mg乙醇／ml血液。事发后，被告人杨某甲委托他人打电话报警后留在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某甲已支付被害人殷某医疗费人民币108843.8元并和被害人殷某达成协议，由被告人杨某甲另补偿被害人殷某人民币20000元（不含被害人殷某的后续医疗费等），被告人杨某甲已履行，被害人殷某对被告人杨某甲予以谅解。上述事实，被告人杨某甲在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、接处警信息、调解协议、谅解书、收条凭证等书证，证人杨某乙、杨某丙、汪某的证言笔录，被害人殷某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、江阴市公安局出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某甲委托他人打电话报警后留在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月14日起至2015年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年十月十四日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4091号
原告：�青，男，1973年12月19日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：柴军,宁夏海潮律师事务所律师。
被告：潘登，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：蒋海山,宁夏言成律师事务所律师。
被告：傅丽，女，1973年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈芳,宁夏言成律师事务所律师。
原告张青与被告潘登、傅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张青委托诉讼代理人柴军，被告潘登委托诉讼代理人蒋海山，被告傅丽委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款40万元并支付利息至借款实际还清之日时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月16日，原告与被告潘登签订借款合同一份，约定被告潘登向原告借款40万元，借款期限6个月，利息为月息3分，如被告潘登不能如期偿还，利息按月息3分支付。被告傅丽作为被告潘登的妻子签署了共同偿还保证书。2013年9月至10月期间，原告陆续向被告以转账及现金的方式借款共计40万元，借款期满，经原告多次催要，被告不但不能支付利息，本金也不能偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘登辩称，对于原告主张的2013年9月16日40万元借款，原告并没有向被告潘登支付，事实是当时被告潘登找到原告借款40万元为了做通桥乡招投标的保证金使用，因被告对此工程未中标，40万元借款被告潘登没有使用，2013年9月16日的借款合同中被告潘登只做了其署名的签字，不确定招投标是否成功，中标后才借用该40万元，双方才出具借条予以佐证对于此书证中其他内容全由原告填写，此借款合同没有实际履行，对于原被告之间40万元借款未履行之后，被告的确有向原告借款的事实，但不是原告诉状中陈述的40万元，双方对后续的借款并没有约定利息，后续的款项都是被告向原告打电话，原告通过银行转账支付，银行转账是双方借贷关系的凭证。
被告傅丽辩称，对于被告潘登与原告签订的借款合同，被告傅丽不知情，对于配偶还款承诺书中傅丽的签名并非其本人所签，对于被告潘登所承认的后续借款事宜及金额，被告傅丽不清楚，潘登的借款从未用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、2013年9月16日转账凭证、2013年9月29日转账凭证、确认单及配偶还款承诺书真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，被告潘登否认借款事实未举证证明，被告傅丽对配偶还款承诺书中的签名真实性有异议未在规定时限内提交鉴定申请，视为放弃相应权利，故对原告证据证明的事实本院予以确认；2013年10月14日转账凭证收款人为潘旺，被告潘登、傅丽均不予认可，在无其他证据予以佐证的情形下不能反映其与本案主要待证事实的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘登与被告傅丽系夫妻关系。2013年9月16日，原告与被告潘登签订《借款合同》一份，约定被告潘登因资金周围需要向原告借款40万元，借款期限为6个月，自2013年9月16日至2014年3月15日，借款利息为月息3分，按月支付，逾期利息亦按月息3分计算至足额偿还借款本金之日。同日，被告傅丽向原告出具配偶还款承诺书，承诺以家庭共有收入及财产共同履行还款义务并签名捺印。后原告分别于2013年9月16日、2013年9月29日通过银行转账向被告潘登提供借款144000元、192000元。2013年10月30日，被告潘登向原告出具确认书一份，确认至当日欠原告借款余额40万元。现原告因多次向被告索要借款本息未果，故诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明原告与被告潘登之间借贷关系成立即被告潘登向其借款40万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告潘登应按期偿还。双方在借款合同中明确约定�款期限内及逾期利息均为月息3分，原告主张支付利息具有事实依据，但应以年利率24%为限，经本院核算原告请求支付利息20万元符合规定，本院亦予支持。被告傅丽与被告潘登系夫妻关系，其在配偶还款承诺书中签名并捺印承诺以共同收入及财产履行还款义务，故其对上述债务应共同清偿。被告潘登抗辩原告未实际提供借款且未约定利息与查明事实不符，被告傅丽抗辩对借款不知情且配偶还款承诺书中签名并非其本人所签但未在规定时限内提交鉴定申请，视为放弃其相应权利，故被告潘登、傅丽的抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条规定，判决如下：
被告潘登、傅丽于本判决生效后十日向原告张青偿还借款本金40万元，支付利息20万元，合计60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告潘登、傅丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 金惠侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4201号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：王跃娟，女，1974年1月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告王跃娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告王跃娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求王跃娟偿还借款本金15，000.00元，并自2014年11月25日起按照月利率8.87‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.王跃娟承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。王跃娟因购买水稻生产资料需要，于2014年11月25日从我行处借款15，000.00元，约定于2015年11月24日还款，月利率为8.87‰，结息方式为到期日对日。王跃娟逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
王跃娟未答辩。
本院认为，�跃娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率8.87‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求王跃娟偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王跃娟于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金15，000.00元，自2014年11月25日起按照月利率8.87‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88.00元由王跃娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9111号
原告张某。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告屈某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年四月十二日
书记员 孙建丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴商初字第0102号
原告中国某某银行股份有限公司某某化市支行。
负责人朱某，行长。
委托代理人李荣华（特别授权）。
委托代理人蒋某某（特别授权）。
被告伍某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某化市支行与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣华、蒋某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司某某化市支行诉称，被告伍某某于2013年3月14日向我行申请办理银联标准卡普卡，授信额度为10000元，卡号为0006228370134601251.截至2014年5月14日尚欠我行本息10452.85元（其中本金8082.49元、利息1786.94元、服务费2元、滞纳金581.42元），且随着时间推移，利息及费用还会增加。该户贷记卡于2013年9月23日形成不良，原告于2013年10月15日多次对其进行催收，被告都承诺还款，但一直未还，故诉请法院判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金8082.49元、利息2370.36元，并承担迟延履行金及本案诉讼费用等。
被告伍某某未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告伍某某向原告申请办理金穗贷记卡，同年3月14日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为0006228370134601251，授信额度为10000元。申请表中明确约定以日万分之五计息，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%收取。后被告持此卡消费，自2013年9月23日起，被告所持有的在原告处办理的金穗贷记卡已形成不良消费记录。从2013年10月15日起，原告多次派员找被告催收，被告均承诺尽快偿还透支费用，但被告一直未还，2014年1月23日，原告向被告邮寄送达信函催收单，无果，原告遂于2014年8月6日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
又查，截止2014年9月15日，被告因透支消费欠原告本金、利息、滞纳金等计10756.15元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还2014年9月15日前所透支的借款本金、利息、滞纳金等，对2014年9月15日后的利息、滞纳金等表示暂不主张。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的有被告签名的金穗贷记卡申请表、催收记录、透支卡催收通知单存根联国内特快专递邮件详情单、账户交易明细流水表和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告在2013年1月4日向原告申请办理透支额度为10000元的金穗贷记卡，被告经原告审核后持有原告核发的金穗信贷卡，应当按照申请表中双方的约定使用该卡，并应及时偿还其透支的款项，但被告持卡透支消费后，并未及时偿还透支款项，且至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。现原告仅主张要求被告偿还2014年9月15日前的透支款本金、利息、滞纳金，合法有据，应予准许。被告伍某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某化市支行人民币金穗贷记卡透支卡本金、利息、滞纳金等计10756.15元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费60元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 周菲菲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00557号
原告同燕媚。
原告刘英俊，系原告同燕媚之子。
法定代理人同燕媚，系刘英俊之母。
被告西安市长安区斗门街办白家庄村委会（以下简称白家庄村委会）。
法定代表人刘永超，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办白家庄村五组（以下简称白家庄五组）。
负责人杨海潮，系该组组长。
本院在审理原告同燕媚、刘英俊诉被告白家庄村委会、白家庄五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告同燕媚、刘英俊于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同燕媚、刘英俊撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年六月九日
书 记 员 何秀丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7840号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，该行行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗焕。系该行职员。
被告：郑佳清。
被告：湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区远大一路1149号（高新技术开发区隆平高科科技园）。
法定代表人：王申。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告郑佳清、湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定期限预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7840号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焕。系该行职员。被告：郑佳清。被告：湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区远大一路1149号（高新技术开发区隆平高科科技园）。法定代表人：王申。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告郑佳清、湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定期限预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一六年十二月一日书记员  王晓纯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6404号
原告李韻玉，曾用名李韵玉，女，1954年7月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。
被告林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住晋江市。
原告李韻玉与被告林婉婉、林金灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴雅莉适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李韻玉的委托代理人庄铭聪与被告林金灿到庭参加诉讼。被告林婉婉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韻玉诉称，二被告因资金之需于2014年7月14日向原告借款60万元，双方约定按月利率1%计付利息。后经原告催讨，二被告仅支付利息至2015年5月13日，�再还本付息。请求判令二被告立即偿还原告借款60万元及利息（按月利率1%计付自2015年5月14日起至还款之日止）。
被告林金灿承认原告所提出的全部诉讼请求及所依据的事实和理由。因目前经济困难，请求分期付款。
被告林婉婉未作答辩。
原告李韻玉向本院提供以下证据：1.户籍证明一份，证明原告曾用名为李韵玉；2.被告林婉婉、林金灿出具的借条一份，内容为：“借条向李韵玉借款人民币陆拾万元正月息1分（￥600000元正）借款人：林婉婉、林金灿2014年7月14日”，证明二被告向原告借款60万元的事实；3.中国农业银行股份有限公司晋江市西园支行的历史交易对手查询情况参考，证明原告于2014年7月14日交付借款60万元给被告的事实。
被告林金灿质证认为，原告提供的证据1-3属实。
被告林婉婉、林金灿未进行举证。
本院认为，被告林婉婉未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告李韻玉提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告林金灿对本案借款亦予以确认，可以证明二被告向原告借款60万元并约定按月利率1%计付利息的事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告于2014年7月14日向原告借款60万元，双方约定按月利率1%计付利息。双方未约定借款期限。借款后，二被告仅支付利息至2015年5月13日。原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告拖欠原告借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求二被告偿还借款60万元，本院予以支持。原告的利�主张，系根据双方的约定及法律规定，本院也予以支持，被告林婉婉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林婉婉、林金灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告李韻玉借款60万元及利息（自2015年5月14日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告林婉婉、林金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一五年八月二十九日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0099号
原告沈宏法，男，汉族。
委托代理人吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告费名才，男，汉族。
原告沈宏法与被告费名才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈宏法及委托代理人吴奇志到庭参加了诉讼，被告费名才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宏法诉称，请求依法判令被告费名才归还借款16万元及利息并负担本案诉讼费。
被告费名才未应诉、答辩。
经审理查明，经约定，2013年8月4日，原告沈宏法通过银行转账193200元至被告费名才银行账户拟受让被告费名才承兑汇票，但被告费名才未实际转让汇票。经追索，被告费名才返还原告沈宏法33200元，余款于2013年8月7日向原告沈宏法出具借据。借据载明“今借到沈宏法现金160000元整。”原告沈宏法因追索此款未果，遂诉来本院请求处理。2014年3月31日，本院依法裁定对被告费名才价值17万元的财产予以保全。
以上事实，有原告沈宏法提交的东台农村商业银行股份有限公司溱东支行出具的银行卡账户明细、被告费名才出具的收条及原告沈宏法的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈宏法与被告费名才因承兑汇票转让未实际发生，双方将相关款项商定为借款，应认定借贷关系合法有效。原告沈宏法要求被告费名才归还借款，其诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。被告费名才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费名才于本判决生效之日起10日内归还原告沈宏法借款16万元及利息（以16万元为本金自2014年4月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中华人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1370元，合计3120元，由被告费名才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1057号
罪犯宋建庆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月12日作出（2012）滨塘刑初字第614号刑事判决，以被告人宋建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2012年5月29日起至2015年11月28日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋建庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯宋建庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建庆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2015年2月28日止）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2691号
原告王庆生，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告宋鸿佳，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告王庆生与被告宋鸿佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告王庆生的户籍所在地为哈尔滨市道里区，被告宋鸿佳的户籍所在地为哈尔滨市呼兰区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2691号原告王庆生，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告宋鸿佳，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。原告王庆生与被告宋鸿佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告王庆生的户籍所在地为哈尔滨市道里区，被告宋鸿佳的户籍所在地为哈尔滨市呼兰区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 李晓楠二〇一六年五月十八日书 记 员 孟凡麟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第197号
原告戴某，女。
原告代某某，男，系原告戴某的父亲。
被告唐某某，男。
委托代理人康启金，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告戴某、代某某诉被告唐某某建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员胡鑫山适用简易程序独任审判，于2014年6月18日、7月2日两次公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任记录。原告戴某、代某某、被告唐某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某、代某某诉称，2012年两原告建房，原告代某某与被告唐某某签订了建房合同，合同约定包工不包料。工程完工后，两原告多付了被告唐某某工程款18000元，被告也予以承认，并于2012年5月7日向原告戴某出具了欠条。后两原告多次向被告要求偿还该欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还多支付的工程款。
原告戴某、代某某为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、落款时间为2012年5月7日的协议一份，拟证明原、被告双方之间工程款已经结清；
2、落款时间为2012年5月7日的欠条一份，拟证明工程结算后，被告对原告多支付的18000元工程款出具了欠条，并承诺于2012年11月7日前还清；
3、落款时间为2011年7月23日的劳务承包合同协议书一份，拟证明原告代某某与被告于2011年7月23日签订了劳务承包合同。合同约定：包工不包料，单价为每平方148元；付款方式为每层主体完工付10000元，内粉完工付15000元，外粉完工付30000元，全面完工一次性付清等；
4、便笺一份，拟证明被告唐某某本人经手的工程款为164679元。
被告唐某某辩称其与原告代某某于2011年7月23日签订合同之后就开始修建房屋。2012年4月工程竣工之后，双方于2012年5月7日进行工程结算，工程总造价约为19万以上20万以下，而两原告却算出已支付工程价款为20余万元，但被告实际只领得工程款82568元，其余工程款均系两原告自行支付工人工资。两原告认为被告多领了工程款，便强迫被告写下了18000元的欠条。为此，被告于2012年5月10日到泸溪县公安局某派出所报案，派出所认为双方系债务纠纷，建议到法院进行诉讼。
被告唐某某为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、投诉书，拟证明被告被胁迫的过程；
2、泸溪县公安局某派出所的证明，拟证明被告于2012年5月10日到某派出所报案，派出所认为双方系因债务纠纷发生矛盾，建议向法院提起诉讼。
庭审过程中，被告唐某某对原告提交的劳务承包合同协议书无异议。被告唐某某对原告提交的协议提出异议，认为该协议系原告方强迫被告所写，实际上该工程款未结清。被告唐某某对原告提交的欠条提出异议，认为该欠条系原告方强迫被告所写，不是被告本人的真实意思表示，被告没有欠原告18000元。被告唐某某对原告提交的便笺提出异议，认为该便笺中“计164679元，唐某某包头亲自经手”的字虽系被告本人所写，但该便笺不是正规领条，不能采信。两原告对被告提交的投诉书、泸溪县公安局某派出所的证明提出异议，认为对此事不知情，公安机关也没有找过原告方。法庭审核认为，原告提交的劳务承包合同协议书双方均无异议，客观真实，依法予以认定。原告提交的协议与欠条系被告唐某某本人书写，与两原告的陈述一致，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条第一款的规定，确认其证明力。原告提交的便笺中“计164679元，唐某某包头亲自经手”的字样系被告唐某某本人书写，但原告未提交相关证据予以佐证，且该份证明内容不清，不予认定。被告提交证明其受胁迫而书写欠条、协议的自诉书及泸溪县公安局某派出所出具的证明，鉴于该自诉书系被告本人自己陈述，又无其他相关证据予以佐证，结合泸溪县公安局某派出所出具的证明与原、被告双方当事人的当庭陈述，仅对双方因债务纠纷发生过矛盾的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据确认以下事实：原告代某某、戴某系父女关系。因原告戴某要修建房屋，其父亲代某某找到被告唐某某，于2011年7月23日与被告唐某某签订了劳务承包合同。合同约定：此栋民房属单包工程，包工不包料，单价为每平方148元，付款方式为每层主体完工付10000元，内粉完工付15000元，外粉完工付30000元，全面完工一次性付清。2012年初工程完工后，双方于2012年5月7日进行结算，原告多付了18000元工程款，于是被告唐某某给原告戴某出具了一张欠条，并承诺于2012年11月7日前还清。2012年5月10日，被告唐某某以欠条和协议系受胁迫所写为由向某派出所报案，派出所认为双方系债务纠纷应当向法院提起诉讼。后因被告唐某某一直拖欠未还，双方遂发生纠纷。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告戴某系私人自建房屋，被告唐某某虽未取得建筑施工资质，但工程已经竣工，且双方也已结算。因此，对原、被告双方之间劳务承包的事实、报酬应当予以认可。原、被告在工程结算之后，对原告戴某、代某某多支付的18000元工程款，被告唐某某予以认可并出具了欠条，据此形成的债务关系应受法律保护，被告唐某某依法应当予以清偿。现原告戴某、代某某要求被告唐某某偿还该工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐某某辩称其写下的欠条和工程结算的协议均系受两原告的胁迫，应当就其主张受到胁迫的事实提交证据予以佐证，而本案被告所提交的证据不足以证明其主张。因此被告唐某某的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后一个月内偿还原告戴某、代某某工程款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡鑫山
二〇一四年七月二日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01173号
申请执行人：ＸＸ芝，女，汉族，1969年7月13日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：梁德岁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书合经区劳人仲案字（2015）48-52号，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天为商贸有限公司的银行存款共计4955元，其中工资及加倍补助共计4905元，执行费共计50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年七月一日
书记员 郭立锋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第175号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人于小龙，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2014年1月22日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚�人民币2000元，2015年1月18日刑满释放。2015年5月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人于小龙犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日19时许，被告人于小龙在佛山市禅城区祖庙街道高基街步行街夜市，趁被害人邓某不备，徒手扒窃了被害人邓某连衣裙右侧口袋内的一部价值人民币2294元的苹果牌iphone5C手机。被告人于小龙刚得手后即被被害人邓某发现并当场将被盗手机夺回，被告人于小龙遂逃离现场。
同�20时许，民警在佛山市禅城区丽晶街嘉业商场三楼溜冰场抓获被告人于小龙。
上述事实，被告人于小龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单及赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人彭某、于某的证言及证人彭某的辨认笔录，户籍证明，户籍登记证明，证明，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第120号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人于小龙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，�法应当从重处罚。被告人于小龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，可对被告人于小龙酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于小龙一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年八月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1983号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：邸飞，系陕西宇内律师事务所律师。
被告：贵州茅台集团电子商务股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路10号翔明大厦A座10楼，统一社会信用代码91520115308791953E。
法定代表人：聂永，系该公司总经理。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507，统一社会信用代码91330100563015652A。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯学慧，系陕西正北律师事务所律师。
原告刘某与被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求1、依法确认原告通过网络服务提供者被告浙江天猫技术有限公司与网络用户被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司买卖贵州茅台飞天53度1000M1酒1558800元的网络购物合同成立并生效；2、依法判令网络服务提供者被告浙江天猫技术有限公司与网络用户被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司连带继续向原告履行买卖贵州茅台飞天53度1000M1酒1558800元的违约责任（价格和数量等按照交易日2017年9月12日确定）；3、依法确认网络服务提供者被告浙江天猫技术有限公司与网络用户被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司存在服务欺诈行为连带向原告增加一倍赔偿贵州茅台飞天53度1000M1酒1558800元（价格和数量等按照交易日2017年9月12日确定）；4、依法判令网络服务提供者被告浙江天猫技术有限公司与网络用户被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告为生活消费需要通过网络服务提供者被告浙江天猫技术有限公司与网络用户被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司的真实意思表示共同设立并分5次累计达成买卖贵州茅台飞天53度1000M1酒1558800元的交易。原告通过支付宝履行了购货付款的义务，后被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司授权茅台官方旗舰店做出一箱六瓶、达到整箱的数量就是整箱原箱发货、亲亲预售商品是付款后30天内发货，被告无法提前发货，望理解的承诺，确认网络购物合同成立并生效已进入履行阶段。后被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司授权茅台官方旗舰店又以买卖行为不符合特别约定格式条款作出退款的意思表示构成违约至今未能实际履行交付标的物的义务，现原告提起民事诉讼请求法院依法判决。
本院经审查认为，经查，原告诉请被告浙江天猫技术有限公司错误主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费18820元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
人民陪审员 李 渊
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3797号
原告：严灵军。
委托代理人：何美玲、江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地台州市路桥区银座街379号一楼。
法定代表人：沈方根，该公司执行董事兼总经理。
原告严灵军为与被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款300万元，并支付自2013年3月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2万元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月21日，被告向原告借款300万元，约定月利率2%，未约定借款期限，同时约定不归还借款，由借款人承担律师费等实现债权的一切费用。后经原告催讨，被告至今未还本付息。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严灵军借款3000000元，并支付该款自2013年3月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告严灵军为实现债权支付的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元（已减半），由被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费45840元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十二月四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执异字第14号
案外人：宁波凯兴化纤有限公司。
法定代表人：胡顺成，该公司总经理。
委托代理人：杨建荣、杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：胡利群，该公司执行董事。
被执行人：胡利群。
被执行人：慈溪市成佳电器有限公司。
法定代表人：陈建军，该公司执行董事。
被执行人：陈建军。
被执行人：慈溪舒乐电器实业有限公司。
法定代表人：胡孟行，该公司执行董事。
被执行人：胡孟行。
被执行人：龚建萍。
被执行人：胡志强。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）与慈溪华泰化纤有限公司（以下简称华泰公司）、胡利群、慈溪市成佳电器有限公司（以下简称成佳公司）、陈建军、慈溪舒乐电器实业有限公司（以下简称舒乐公司）、胡孟行、龚建萍、胡志强金融借款合同纠纷一案，案外人宁波凯兴化纤有限公司（以下简称凯兴公司）于2015年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
案外人凯兴公司称，2014年3月25日，案外人与华泰公司签订租赁合同书一份，其中约定：华泰公司将其位于慈溪市某某街道某村的房屋租赁给案外人使用；租赁经营期限为6年，即自2014年4月1日起至2020年3月30日止；租金每年70万元，为半年缴纳。合同签订后，案外人开始租用华泰公司的房屋，并在租用的房屋内放置案外人经营的财产，同时依约支付了租金。2014年11月20日，慈溪市人民法院作出（2014）甬慈执民字第6089-1号执行裁定书，并于同日查封了华泰公司存放于某某街道某街南的成品、半成品（具体以查封清单为准）。该查封财产清单编号001项下的原材料系案外人所有，存放于其所租赁的房屋，并非华泰公司所有的财产。现案外人请求依法解除存放于某某街道某南的成品、半成品（查封财产清单编号为001的原材料）的查封（扣押、冻结），并对该标的物停止执行。
案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.执行裁定书一份及查封（扣押、冻结）财产清单各一份；2.租赁合同一份；3.进账单三份、对账单二份；4.增值税发票二十四份。
申请执行人金汇公司辩称，案外人与华泰公司系关联公司，双方伪造一份租赁合同并拿出几张付款凭证作为支付租金的依据十分容易。此外，对作为支付凭证的进账单，其中，日期为2014年8月28日的进账单上的收款人不是华泰公司，且金额有几角、几分，与合同约定的租金并不一致，日期为2014年10月29日、金额为18万元的进账单与租赁合同约定的时间、金额无对应关系，可见上述款项并不是用于支付租金；案外人虽提供了增值税发票用于证明（2014）甬慈执民字第6089-1号裁定下查封的原材料系其所有，但发票所载明的货物是聚丙烯，而本案查封的存货主要是硬质棉、涤纶回料，两者并无对应关系，另，聚丙烯原材料是一种种类物，故无法区分该原材料是谁的，即使案外人曾经购买过聚丙烯的原材料，也无法证明查封的原材料就是发票上所记载的聚丙烯原材料，发票与实物并无对应关系，同时案外人亦未提供送货单等证据。故案外人与华泰公司的房屋租赁关系不成立，该房屋内存放的成品、半成品原材料也并非案外人所有。
本院查明：华泰公司的法定代表人胡利群与案外人的法定代表人胡顺成系母子关系；华泰公司拥有位于慈溪市某某街道某村的房地产；2014年11月20日，本院作出（2014）甬慈执民字第6089－1号的执行裁定，查封上述房地产内的成品、半成品，并实施扣押，在查封及扣押现场未发现案外人悬挂或张贴其标志。
本院认为：首先，案外人仅凭租赁合同和对账单及进账单不足以证明其自2014年4月1日起占有使用租赁物及所交付款项用于支付租金的事实；其次，案外人提供的增值税发票中载明的货物与扣押的物品无直接对应关系；综上，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁波凯兴化纤有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 沈 晓 东
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第572号
申请执行人东营银丰典当有限公司。住所地：东营市东营区经济开发区南一路237号1楼，组织机构代码：××。
法定代表人郭延海，总经理。
被执行人刘炎，男，1971年7月24日出生，汉族，东营市启智幼儿园园长，住东营市安宁小区19号楼2楼501室。公民身份号码372325197107245210。
本院在执行东营银丰典当有限公司与刘炎典当纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权981353元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第572号申请执行人东营银丰典当有限公司。住所地：东营市东营区经济开发区南一路237号1楼，组织机构代码：××。法定代表人郭延海，总经理。被执行人刘炎，男，1971年7月24日出生，汉族，东营市启智幼儿园园长，住东营市安宁小区19号楼2楼501室。公民身份号码372325197107245210。本院在执行东营银丰典当有限公司与刘炎典当纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权981353元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年七月二十五日书记员 李 宁
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第184号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1968年12月，汉族，初中文化，无业，住宣汉县土黄镇。2015年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留；同月7日由宣汉县公安局取保候审。
被告人杨某某，女，生于1973年2月，汉族，初小文化，无业，住宣汉县土黄镇。2015年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留；同月7日由宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日下午，被告人陈某某从宣汉县漆碑乡平安煤矿下班回家途中，经过宣汉县土黄镇董坡村大桥附近时，捡到杨某甲遗失路边的钱包等物品。被告人陈某某将捡到的钱包带回家中，发现钱包内有杨某甲的身份证、银行卡、写有银行卡密码的纸条、100多元现金等物。后被告人陈某某提出用拾得的卡号为6221506751000881360的银行卡到土黄镇邮政储蓄所取钱。当晚21时许，被告人陈某某骑摩托车搭乘其妻即被告人杨某某到宣汉县土黄镇邮政储蓄所ATM机上取走杨某甲邮政储蓄银行卡里的现金20000元。2015年8月20日，被告人陈某某将上述20000元人民币存入被告人杨某某的邮政储蓄银行卡中。案发后，二被告人已退赃款20000元，并取得被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证、物证受案登记表、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、杨某甲账户交易明细、监控视频剪切图片、指认照片、杨某某邮政储蓄卡存款记录、户籍资料、收条及谅解书，证人周某某的证言，被害人杨某甲的陈述以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某拾得他人信用卡后，以非法占有为目的，伙同被告人杨某某使用该卡，取走他人现金2万元，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，侵犯了公民的财产权利，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人陈某某、杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某拾得他人信用卡并使用，起主要作用，系主犯；被告人杨某某陪同被告人陈某某到储蓄所取走他人信用卡中的现金2万元，起辅助作用，系从犯，其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。案发后，二被告人能坦白认罪，并积极退清全部赃款，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚烈兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯维平
1
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执863号
申请执行人邓云莹，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人邓云莹与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3576号
原告黄淑静，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。
被告蔡建忠，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄淑静与被告蔡建忠因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑静到庭参加诉讼，被告蔡建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑静诉称：被告蔡建忠以生意周转为由共向其借款人民币51500元（以下币种均为人民币），其中2013年7月16日借款44000元，约定于2013年12月16日还清，2014年2月11日，借款7500元，约定于2013年12月16日还清，均无约定利息，有被告出具给原告的借条二份予以证实；之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖而不还；请求判令：被告蔡建忠立即归还给原告借款51500元，并自2014年2月20日起按银行同期贷款利率计息。
被告蔡建忠未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告蔡建忠因经商所需向原告黄淑静借款44000元，约定于2013年12月16日前还清，2014年2月11日，被告向原告借款7500元，约定于2014年2月19日前还清，均无约定利息计算方法，有被告蔡建忠出具的借条二份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告蔡建忠出具的借条二份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告蔡建忠向原告黄淑静借款51500元，有被告出具的借条二份为证，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告归还借款，合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自逾期之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建忠应在判决生效之日起十日内返还给原告黄淑静借款人民币五万一千五百元，并自二〇一四年二月二十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千一百九十二元，减半交纳案件受理费五百九十六元，由被告蔡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1319号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长
委托代理人：谢少丹、张圆月，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：余丙子，住广东省饶平县樟溪镇英粉东关六巷**号。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告余丙子借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告余丙子经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告余丙子于2011年11月28日签订编号为1211100XXXXX的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2011年12月1日依约向被告发放了贷款120000元。但被告从2014年9月20日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。请求法院判令：一、解除原告与被告余丙子于2011年11月28日签订的编号为1211100XXXXX《个人信用贷款合同》；二、被告立即向原告偿还贷款本金14583.77元及从2014年8月21日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年12月1日利息192.99元、罚息81.41元，复利1.9元，贷款本息暂合计14860.07元）；三、被告承担原告支付的本案律师费445元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余丙子没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告余丙子于2011年11月28日签订编号为1211100XXXXX的《个人信用贷款合同》，贷款总金额为120000元。该《个人信用贷款合同》中约定：本合同项下的借款具体用于公司经营，本合同项下的借款金额为120000元，借款期限为3年，自2011年12月至2014年12月，采用等额本息偿还法，浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，基准利率和利率浮动幅度按以下规定予以调整，从中国人民银行调整基准利率之后，自下一还款日起调整本合同项下借款的基准利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件；如发生违约情形，本行有权终止或解除合同；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。
2011年12月1日，原告向被告发放了贷款120000元。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截止至2014年12月19日，被告尚欠借款本金14583.77元，利息192.99元、罚息81.41元、复利1.9元。
另查明，2014年4月28日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，并于2015年4月22日支付了律师费445元。
在庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求更改为原告要求被告偿还截止至2014年12月1日止本金14583.77元及利息（含复利）［截至2014年12月1日利息192.99元、罚息81.41元、复利1.9元，自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮30%计算］
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的证据，截止至2014年12月1日止，被告欠本金14583.77元，利息192.99元、罚息81.41元、复利1.9元。故原告要求被告偿还截止至2014年12月1日止本金14583.77元及利息（含复利）［截至2014年12月1日利息192.99元、罚息81.41元、复利1.9元，自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮30%计算］，合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票，现实际发生律师费445元。双方在《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等，因此被告应向原告支付律师费445元，本院予以支持。
原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余丙子于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金14583.77元及利息（含复利）［截至2014年12月1日利息192.99元、罚息81.41元、复利1.9元，自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮30%计算］；
二、被告余丙子于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费445元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告余丙子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月十七日
书记员 林文琪
原 告 张 晓 乐 与 被 告 罗 旭 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第49号
原告：张晓光，男，居民，住合浦县。
被告：罗旭，男，居民，住合浦县。
原告张晓乐与被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张晓乐到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓乐诉称：其与被告是同学关系，2013年11月8日，被告因资金周转困难为由，向其借款3万元人民币，并亲笔立写《借条》一份，口头约定一个月内偿还。还款期限届满，被告仍未归还其借款。经其多次催还未果，为此其向法院起诉，请求被告归还其借款3万元。
原告张晓乐对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证复印件1份、《借条》1份，证明被告借到原告借款本金3万元及被告的诉讼主体资格。
被告罗旭未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告罗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院认为，原告提供的证据一、二具有真实性，合法性，与待证的案件事实有关联，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月8日，被告罗旭因资金周转困难而向原告张晓东借款3万元，并向原告立《借条》一份，载明：今借到张晓东人民币现金叁万元整。从借款至今，被告未向原告偿还过借款。经原告多次催还未果。为此，原告诉至本院，提出上诉请求。
本院认为：被告罗旭借到原告张晓东3万元的借款，有被告罗旭亲笔立据《借条》为证，本院予以认定。该借款关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。原告已完成出借人的义务，而被告未及时归还原告借款，已构成违约，故原告请求被告罗旭偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告罗旭应偿还原告张晓东的借款3万元人民币；
本案受理费550元，由被告罗旭负担（受理费原告已预交，由被告罗旭清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄祥洪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第515号
原告：曹忠华，男，1979年10月31日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：临江市金盾机动车驾驶员培训学校。住所：临江市。
负责人：ＸＸＸ，系投资人。
原告曹忠华诉被告临江市金盾机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。2015年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹忠华到庭参加诉讼，临江市金盾机动车驾驶员培训学校经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹忠华诉称：2015年6月15日至2015年7月2日，曹忠华给临江市金盾机动车驾驶员培训学校工地分15次送沙子，总计人民币30375元。双方当时约定工程竣工后就支付货款，但是现在工程已经结束，曹忠华向临江市金盾机动车驾驶员培训学校多次主张支付所拖欠的货款，临江市金盾机动车驾驶员培训学校均以各种理由推托至今。基于以上事实，为保护自己的合法权益，现依据相关法律的规定，向法院起诉，请求法院判决临江市金盾机动车驾驶员培训学校给付曹忠华货款人民币30375元，并承担本案的诉讼费用。
临江市金盾机动车驾驶员培训学校未到庭无辩论意见，庭后本院向临江市金盾机动车驾驶员培训学校负责人ＸＸＸ取得调查笔录一份，ＸＸＸ主张自己不认识曹忠华，临江市金盾机动车驾驶员培训学校的工程是包出去的，货款都是跟刘永利计算的，刘永利负责购买和付款。钱都已经给刘永利了，原告应该去找刘永利要钱。沙子确实是用在我们驾校的装修上了。
经审理查明：2015年6月15日至2015年7月2日，曹忠华给临江市金盾机动车驾驶员培训学校工地送沙子用于装修，共送15车，每车31立，每立65元，额外运费150元，共计30375元。双方未签订书面买卖合同，曹忠华每次送沙子，都是由临江市金盾机动车驾驶员培训学校人员刘永利现场验收后出具小票。
认定上述事实的证据有：售货小票及庭审笔录。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方就买卖沙子达成合意，虽没有书面合同，双方也应该履行自己的义务，临江市金盾机动车驾驶员培训学校对其使用的沙子应该承担付款义务。临江市金盾机动车驾驶员培训学校主张驾校装修工程已经全部包给了刘永利，相应钱款已经全部与刘永利结清，曹忠华应该向刘永利主张权利，但是临江市金盾机动车驾驶员培训学校未提交证据证明这一情况，故本院对于临江市金盾机动车驾驶员培训学校的这一主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临江市金盾机动车驾驶员培训学校于本判决生效后五日内支付原告曹忠华货款人民币30375元。
案件受理费280元，由被告临江市金盾机动车驾驶员培训学校负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 杉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第178号
申请执行人谭建新。
被执行人郑绍清。
本院审理的申请执行人谭建新与被执行人郑绍清民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑绍清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入243500.00元（本金240000.00元、执行费3500.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年八月十七日
书记员 周海燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第0970-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人宋长亚，男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县阚疃镇崔园村陈庄。
被执行人胡士勤，男，1951年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县阚疃镇李圩村胡唐庄。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与宋长亚、胡士勤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2015年12月30日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人宋长亚，男，1982年07月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县阚疃镇崔园村陈庄。
被执行人胡士勤，男，1951年03月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县阚疃镇李圩村胡唐庄。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与宋长亚、胡士勤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第75号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人雷某。曾因犯盗窃罪于1990年9月25日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪于2001年2月20日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月16日被监视居住，同年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人雷某犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月16日凌晨2时许，被告人雷某携带手套、电筒到龙湾区沙城街道浦河街42号被害人孔祥禹居住的落地房，爬二楼阳台溜门入内，从三楼房间窃得一件内放有一张被害人孔祥禹身份证、一张中国农业银行银行卡和现金人民币2450元的衣服外套，准备离开现场时，被被害人孔祥禹发现后逃跑。巡逻人员潘照发、许炳明发现逃跑的被告人雷某后立即实施抓捕，被告人雷某为抗拒抓捕，用砖头殴打许炳明的头部和手部，致使许炳明受伤，后被潘照发、许炳明当场抓获。经鉴定，被害人许炳明的损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成抢劫罪，但属犯罪未遂，且系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第七十一条之规定，予以判处，并建议对被告人雷某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷某辩解其没有使用暴力。
经审理查明：2013年3月16日凌晨2时许，被告人雷某携带手套、电筒来到龙湾区沙城街道浦河街42号被害人孔祥禹居住的落地房，爬二楼阳台入内，并来到三楼房间窃取孔祥禹一件衣服外套时，被孔祥禹发现。后雷某跳楼逃跑。期间，巡逻人员潘照发、许炳明经过发现，即对雷某追赶实施抓捕。后巡逻人员追赶雷某至一小巷，巷内被砖墙所堵。雷某为抗拒抓捕，用砖头砸向许炳明的头部和手部，致使许炳明受伤。后雷某被潘照发、许炳明当场抓获。经鉴定，许炳明的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人雷某的供述，供认了2013年3月16日凌晨，其携带手套、电筒窜至龙湾区沙城街道浦河街42号房内实施盗窃时，被被害人发现，后其逃离时被巡逻人员追赶并抓获的事实经过。
2、被害人孔祥禹的陈述，证明2013年3月16日凌晨，其在家中卧室睡觉时，被房内声音吵醒，后其意识到有小偷，便喊“贼”，小偷听见后便跳楼逃离，期间，二巡逻人员经过，得知情况后即追赶该小偷，后等其出去，已见小偷被巡逻人员抓获，小偷身上有伤，其中一巡逻人员头上、手上也有伤的事实。
3、被害人许炳明的陈述，证明2013年3月16日凌晨，其与同事潘照发巡逻至龙湾区沙城街道浦河街时，听到一人喊“贼”，并见一男子从一房屋二楼阳台跳下逃跑，二人即追赶该男子，后二人追该男子至一小巷，因巷内被砖墙挡住，小偷欲爬墙逃离，其便上去抓住该小偷衣服，小偷即拿砖头砸向其，致其头部、手部受伤，后其将小偷拉下，并与潘照发将小偷抓住，期间，砖墙掉落亦砸伤了该小偷的事实。
4、证人潘照发的证言，证明2013年3月16日凌晨，其与同事许炳明巡逻至龙湾区沙城街道浦河街时，听到一人喊“贼”，并见一男子从一房屋二楼阳台跳下逃跑，二人即追赶该男子，后二人追该男子至一小巷，因巷内被砖墙挡住，小偷欲爬墙逃离，许炳明便上去抓住该小偷衣服，小偷即拿砖头砸向许炳明，后小偷被许炳明拉下，其与许炳明将小偷抓住，期间，砖墙掉落亦砸伤了该小偷的事实。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的地点、方位等情况。
6、扣押、发还物品清单及照片，证明公安机关从被告人雷某处查获作案工具手电筒一把、手套一只，现金人民币1480元及涉案物品已返还给被害人的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人许炳明的伤势程度为轻微伤。
8、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2001）黔东刑初字第20号刑事判决书及释放证明书，证明被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪被刑事处罚及执行的情况。
9、抓获经过，证明被告人雷某系被动到案的情况。
10、常住人口信息，证明被告人雷某的身份情况。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予减轻处罚。被告人雷某曾因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷某在被执行附加剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人雷某在庭审中关于其未使用暴力的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；与前犯盗窃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月八日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年二个月八日，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2016年5月23日止。）
二、随案移送的作案工具手套一只、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月十四日
代书 记员 冯胜仲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01470号
原告赵小强。
原告孙俊花。
委托代理人相素媛，系西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告张朋。
委托代理人李本坤。
原告赵小强、孙俊花与被告张朋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小强及其与孙俊花共同委托代理人相素媛，被告张朋及其委托代理人李本坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，赵小强指派被告驾驶我们所有的陕A619**私家车到韦曲西寨查看移动资源，次日早4：25被告电话告知赵小强，他在杜曲洋桥三岔路口发生翻车，赵小强赶到现场，被告已叫他人帮忙将车翻正。后经协商，双方都同意不报警，由被告负责修车。后把车拖到北二环西段6号伊势汽车4S店经拆解维修报价10万，再次协商后，由被告赔偿原告10万元，他费用原告自理，车由原告自行处理。后由被告工资扣除22500元，被告离开并拒付剩余77500元。无奈原告只有诉至法院，请求判令被告支付剩余部分车辆赔偿款77500元。
被告辩称，发生事故致原告车辆受损属实，但自己并未答应赔偿原告10万元。自己是原告赵小强的员工，驾驶车辆是职务行为，发生事故不应由自己承担。即使承担也是次要责任。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张朋原系原告赵小强雇佣的员工。2014年5月16日17：30分原告赵小强指派被告驾驶原告所有的陕A619**三菱劲炫小车由大兆街办大兆村到韦曲街办西寨村查看移动资源（光缆），当晚10：00左右被告驾车离去。次日4：25被告张朋电话告知原告赵小强其在杜曲街办洋桥三岔路口翻车了。被告赵小强和同事李东5：00左右到达事故现场，被告张朋找他人将车扶正经双方协商决定，不报警，由被告张朋负责修车，随后将车拖至陕西伊势威风硕实业有限公司4S店修理，该店经拆解报修价为103866元，原、被告协商后，由被告赔偿原告100000元（给50000元现金，由工资扣除50000元），由原告承担拖运费、拆解费，由原告另购新车。后原告由被告工资每月扣除2500元，由2014年5月至2015年1月共扣除22500元，被告未给现金。2015年2月被告离职而去，现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持其诉、辩称，且被告拒绝调解。
上述事实有庭审笔录，原告提供的购车发票，陕西伊势威风硕实业有限公司4S店报修单，及有关证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告接受原告指派，驾驶车辆去查看移动资源，应按时、按路线返回，其在返回时，应走韦鸣路或南横线但其绕道西汤线发生单方事故，造成原告车辆受损，被告的行为有重大过错，事后双方协商不报警，由被告赔偿100000元损失，其余由原告承担。被告应按约支付。现原告要求被告支付剩余款项，理由正当依法应予支持。被告辩称其驾车是职务行为，自己并未答应赔偿100000元，但在事故后长达9个月的时间，原告扣发其工资22500元，没有提出异议。故对被告的辩称不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告张朋在判决生效后十日内支付原告赵小强、孙俊花车辆损失款77500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737元，由被告张朋承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 黄任良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06353号
原告周某某，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月13日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告周某某负担。
审判员 肖 俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋继林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01225号
原告史拴让，男，汉族，客车司机，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告岳绪财，男，汉族，客车司机，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
被告马红波，男，汉族，客车司机，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理史拴让岳绪财、马红波健康权纠纷一案中，原告史拴让于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史拴让提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史拴让撤回起诉。
案件受理费一百八十六元，减半收取九十三元，由原告史拴让承担。
审判员 赵东晓
二〇一五年九月十六日
书记员 宁 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23982号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，
法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23982号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  任 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01292号
原告：将某某，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
被告：胡某某，农民。
原告将某某与被告胡某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告将某某的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼。被告胡某、胡某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告将某某诉称：被告因周转资金困难，共同于2013年10月22日从原告处借款累计66000元，并于当日立有借条。原告多次催要，两被告拒不支付。请求依法判令被告立即偿还原告借款66000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某、胡某某没有答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告胡某、胡某某向原告将某某共同出具借条两张，分别载明：“今借到将某某人民币叁万陆仟元整（36000），用途：生意周转。叁万陆仟元现金支付”。及“今借到将某某人民币叁万元（30000），用途：生意周转。叁万元现金支付”。两张借条由借款人胡某、胡某某签名按印。庭审中，原告自认被告已偿还其借款10000元，尚欠借款56000元，称多次催要未果，于2014年4月21日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条两张及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡某、胡某某从原告处借款66000元，有据佐证，本院予以确认。原告自认被告已经偿还借款10000元，现要求被告偿还借款56000元，本院予以支持。胡某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。双方对借款期限未予明确约定，出借人随时可以请求返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告将某某借款人民币56000元。
二、驳回原告将某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告将某某负担50元，由被告胡某、胡某某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年六月十八日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0040号
上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁市润扬建材有限公司。
法定代表人：崔印立，该公司总经理。
上诉人南通卓强建设集团有限公司因与被上诉人宿迁市润扬建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2010年7月23日，被告南通卓强建设工程有限公司作为买方（甲方）与原告卖方（乙方）宿迁新阳建材有限公司签订预拌混凝土购销合同一份。合同对标的物数量、单价、付款方式、双方权利义务等作出了明确约定，同时在合同中约定：本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过供方所在地法院诉讼解决。
原审法院另查明，2011年8月4日，宿迁新阳建材有限公司名称变更为宿迁市润扬建材有限公司。2011年12月7日，南通卓强建设工程有限公司名称变更为南通卓强建设集团有限公司。
原审法院审查认为，因合同产生的纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的合同明确约定因履行本合同发生争议由供方所在地（卖方）法院管辖，该约定合法有效，且供方所在地即住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告南通卓强建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通卓强建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法中没有关于“供方所在地法院管辖”的明确规定，故合同中的协议管辖条款无效。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南通市通州区，故本案应移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人因买卖预拌混凝土事宜签订《预拌混凝土购销合同》，并在合同中约定发生争议时，“协商不成，通过供方所在地的法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定，对合同双方当事人均有约束力。现被上诉人因要求上诉人给付货款及利息而提起诉讼，依法应当按照合同的约定确定管辖法院。本案合同的供货方即本案的原告住所地在宿迁市宿豫区，故宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，因双方当事人已经在合同中约定了管辖法院，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合合同的约定，故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人主张合同中“通过供方所在地的法院诉讼解决”的约定条款无效，因法律明确规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案合同中的“供方”就是本案的原告，故该约定符合法律规定，具有法律约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国益
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾晓艳
第1页／共4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00808号
罪犯马金福，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年8月3日作出（2011）东刑初字第150号刑事判决，认定被告人马金福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马金福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马金福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金福减去剩余刑期（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1345号
原告：赵金河。
委托代理人：赵金顺。
被告：沈阳黎恒机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号。
法定代表人：曹延丰，该公司经理。
本院在审理原告赵金河与被告沈阳黎恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵金河于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金河申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵金河撤回起诉。
诉讼费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由原告赵金河负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年二月十八日
书记员 年 华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3172-1号
申请执行人：张定方。
被执行人：郑灵。
被执行人：黄旸。
原告张定方与被告郑灵、黄旸为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）台黄商初字第1629号民事判决，已经发生法律效力。权利人张定方于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人郑灵履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人张定方借款人民币200000元及支付利息，被执行人黄旸负连带责任；二被执行人共同负担案件受理费、保全费，合计人民币3670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人郑灵、黄旸的银行存款、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年2月26日，双方自行达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3172号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛