wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初737号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告：邢英，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）与被告邢英借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托诉讼代理人翟明星、被告邢英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环城农村商业银行向法院提出诉讼请求：1.判令邢英偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金39,000元。借款利息从2011年4月21日至2018年2月28日止，共计44,580.29元，本息合计83,580.29元。2.逾期利息从2018年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收（借款期间月利率9.595‰，本金以39,000元计算，逾期利率按借款期间月利率上浮50%计算，本金按39,000计算）;3.判令邢英承担诉讼中的一切费用。事实与理由：邢英于2011年4月21日在环城农村商业银行所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为39,000元，约定还款日期为2012年4月19日。贷款到期后，邢英未如期偿还，综上,环城农村商业银行向人民法院提起诉讼,请求依法判决。
邢英辩称，虽签字是其本人签的，手印亦是其本人按的，但贷款的实际使用人是张春生,其被骗。银行催款时,每次说签个字即可,说贷款与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的贷款凭证、借款合同本院予以确认并在卷佐证。对于邢英提交的证人证言两份，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月21日，邢英与环城农村商业银行龙潭支行（原名吉林市环城农村信用社合作联社江北分社）签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，借款额度为39,000元。同日，环城农村商业银行为邢英出具贷款凭证，约定邢英向吉林市环城农村商业银行股份有限公司铁东支行借款39,000元，还款日期为2012年4月19日，月利率为9.595‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。邢英对借款及利息至今未还。
另查明，2012年7月4日，中国银行业监督管理委员会吉林监管分局出具吉银监复〔2012〕206号《中国银行业监督管理委员会吉林监管局文件》，同意吉林市环城农村信用社合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作社龙潭信用社。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具吉银监复〔2013〕207号《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行。2014年4月17日，吉林省农村信用社联合社会计结算部出具的吉农信联会函〔2014〕80号关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函，此项工作于2014年4月18日进行数据迁移。
本院认为：关于偿还借款本金的问题。环城农村商业银行向邢英发放贷款39,000元，双方成立金融借款合同关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邢英未按约定的时间偿还贷款本息已构成违约，邢英应承担继续履行的违约责任。故环城农村商业银行要求邢英偿还借款本金39,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”首先，对于借期内（2011年4月21日至2018年2月28日）利息。本案中，环城农村商业银行主张借期内利息按照双方约定的月利率9.595‰计算，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％”。本案中，对于环城农村商业银行要求邢英按照加收50%罚息即逾期月利率14.3925‰（9.595‰×1.5）支付自2018年3月1日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、邢英于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39,000元及利息44,580.29元（以39,000元为基数，自2011年4月21日至2018年2月28日止，按照月利率9.595‰计算）；
二、邢英于本判决生效之日立即支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以39,000元为基数，自2018年3月1日起至还款之日止，按照月利率14.3925‰计算）；
如果邢英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由邢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年六月二十日
代理书记员 高凡博
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初737号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告：邢英，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）与被告邢英借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托诉讼代理人翟明星、被告邢英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。环城农村商业银行向法院提出诉讼请求：1.判令邢英偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金39,000元。借款利息从2011年4月21日至2018年2月28日止，共计44,580.29元，本息合计83,580.29元。2.逾期利息从2018年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收（借款期间月利率9.595‰，本金以39,000元计算，逾期利率按借款期间月利率上浮50%计算，本金按39,000计算）;3.判令邢英承担诉讼中的一切费用。事实与理由：邢英于2011年4月21日在环城农村商业银行所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为39,000元，约定还款日期为2012年4月19日。贷款到期后，邢英未如期偿还，综上,环城农村商业银行向人民法院提起诉讼,请求依法判决。邢英辩称，虽签字是其本人签的，手印亦是其本人按的，但贷款的实际使用人是张春生,其被骗。银行催款时,每次说签个字即可,说贷款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的贷款凭证、借款合同本院予以确认并在卷佐证。对于邢英提交的证人证言两份，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，邢英与环城农村商业银行龙潭支行（原名吉林市环城农村信用社合作联社江北分社）签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，借款额度为39,000元。同日，环城农村商业银行为邢英出具贷款凭证，约定邢英向吉林市环城农村商业银行股份有限公司铁东支行借款39,000元，还款日期为2012年4月19日，月利率为9.595‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。邢英对借款及利息至今未还。另查明，2012年7月4日，中国银行业监督管理委员会吉林监管分局出具吉银监复〔2012〕206号《中国银行业监督管理委员会吉林监管局文件》，同意吉林市环城农村信用社合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作社龙潭信用社。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具吉银监复〔2013〕207号《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行。2014年4月17日，吉林省农村信用社联合社会计结算部出具的吉农信联会函〔2014〕80号关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函，此项工作于2014年4月18日进行数据迁移。本院认为：关于偿还借款本金的问题。环城农村商业银行向邢英发放贷款39,000元，双方成立金融借款合同关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邢英未按约定的时间偿还贷款本息已构成违约，邢英应承担继续履行的违约责任。故环城农村商业银行要求邢英偿还借款本金39,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”首先，对于借期内（2011年4月21日至2018年2月28日）利息。本案中，环城农村商业银行主张借期内利息按照双方约定的月利率9.595‰计算，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。本案中，对于环城农村商业银行要求邢英按照加收50%罚息即逾期月利率14.3925‰（9.595‰×1.5）支付自2018年3月1日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、邢英于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39,000元及利息44,580.29元（以39,000元为基数，自2011年4月21日至2018年2月28日止，按照月利率9.595‰计算）；二、邢英于本判决生效之日立即支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以39,000元为基数，自2018年3月1日起至还款之日止，按照月利率14.3925‰计算）；如果邢英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由邢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一八年六月二十日代理书记员  高凡博
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第2号
原告曾德清
被告廖廷艳
被告黎整
原告曾德清与被告廖廷艳、黎整民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成由审判员刘卫群担任审判长，代理审判员许冠美和人民陪审员黄识景参加的合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行审理。书记员雷航担任法庭记录。原告曾德清，被告黎整到庭参加诉讼。被告廖廷艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德清诉称，2011年6月24日，被告廖廷艳以购买班车为由向原告借款11500元，当天原告将11500元借给被告廖廷艳，被告廖廷艳也立了借据给原告，约定借款期限为三个月。但过后被告廖廷艳未能如期还款。被告黎整与被告廖廷艳在借款时是夫妻关系，应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告廖廷艳偿还原告借款11500元；2、被告黎整负连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》1份，旨在证明被告廖廷艳向原告借款11500元的事实；2、上思县民政局婚姻登记处出具《证明》1份，旨在证明两被告办理离婚手续是在借款之后的事实；3、（2012）上民初字第378号民事裁定书，旨在证明原告为此借款已起诉过，因写错被告黎整名字而撤诉的事实；4、证人甘某某的证言，旨在证明曾有他人到原告办公室向原告借款的事实。
被告黎整辩称，一、被告黎整及被告廖廷艳从未向他人借款购买车辆，至于被告廖廷艳是否曾向原告借款，被告黎整不清楚。二、即使被告廖廷艳向原告借款属实，也不应认定为夫妻共同债务，因为被告黎整及被告廖廷艳婚姻存续期间并没有大的家庭生活开支，所借款项不是用于家庭生活，因此应当认定为个人债务。因《借条》上仅有被告廖廷艳一个人的签名，并没有被告黎整的签名，被告黎整根本不知情，如此大额的借款，没有被告黎整的签名确认，充分说明该债务为个人债务，并非夫妻共同债务。三、被告廖廷艳还曾分别于2011年8月17日、30日向韦集立借款87000元，借款时间与本案借款时间很接近，几笔债务的数额都很大，且都没有被告黎整的签名，而期间又没有大的家庭生活开支事由，更说明讼争的债务并非夫妻共同债务，而是被告廖廷艳的个人债务。综上所述，要求法庭依法驳回原告对被告黎整的诉讼请求。
被告黎整对其辩解在举证期限内提供以下证据：（2011）上民初字第797号民事判决书，旨在证明被告廖廷艳向原告借款相近期间内陆续向他人借款，且经法院判决由被告廖廷艳个人偿还的事实。
经开庭质证，被告黎整对原告提供的证据2、3的真实性无异议；对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为其对此并不知情；对证人甘某某的证言，认为与其无关。
原告对被告黎整提供的证据的真实性无异议。
综合双方举证及质证，本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认证如下：对原告的证人甘某某的证言，该证人证言仅证实曾有他人向原告借款，借款人是谁，借条内容如何均不清楚，与本案无关联性，故本院不予采信。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：被告廖廷艳于2011年6月24日向原告借款11500元，并立具借条，借款期限为3个月即从2011年6月24日至2011年9月24日止。借款期限届满后，被告廖廷艳没有偿还原告借款。因此原告诉至本院，要求被告廖廷艳、黎整返还借款本金11500元。
另查明，被告廖廷艳与被告黎整于2011年10月15日到上思县民政局婚姻登记处办理离婚手续。以上债务是在双方夫妻关系存续期间产生。
综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：被告黎整是否应对本案债务承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖廷艳向原告曾德清借款，并立具了借款凭据，双方之间债权、债务关系明确，为合法的借贷关系。债务应当清偿，因被告廖廷艳未按双方的约定如期返还借款，现原告起诉要求被告廖廷艳返还借款本金11500元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于被告黎整是否应对本案债务承担清偿责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应理解为为夫妻共同生活所负的债务，因此认定夫妻共同债务，不仅要考虑最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，还应考虑夫妻双方是否有举债的合意，以及该债务是否用于夫妻共同生活。本案被告黎整没有参与举债行为，没有在借条上签名，并称对廖廷艳的借款行为并不知情，可见，夫妻双方没有形成举债的合意。其次，被告廖廷艳于分别于2011年8月17日、30日对外举债（已另案审理裁判，且发生法律效力）87000元，短时间内以个人名义对外举债数额较大，约定的还款期限短，明显超出一般家庭生活日常所需，亦未见用于共同经营投资，不宜认定该债务用于夫妻共同生活。综上，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。被告黎整辩称涉案债务没有用于夫妻共同生活，其对债务并不知情，不应承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。且根据《中国人民共和国合同法》第八条规定，合同关系具有相对性，其效力仅及于合同确定的当事人。合同一方当事人只能基于合同向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼，而不能突破合同限制向合同之外的第三人提出。故本案债权人曾德清只能向借款合同即《借条》的另一方当事人廖廷艳提出履行合同和承担相应责任的请求，其要求借款合同之外的第三人黎整共同偿还债务的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告廖廷艳向原告曾德清偿还借款11500元；
二、驳回原告曾德清的其他诉讼请求。
案件受理费88元（原告已预交），由被告廖廷艳负担。原告已预交的88元受理费，由被告廖廷艳迳付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费88元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 许冠美
人民陪审员 黄识景
二〇一三年五月三日
书 记 员 雷 航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02315号
申请人：陈勇。
申请人：陈亮。
本院于2013年1月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人陈勇、陈亮因健康权纠纷，于2013年1月5日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈勇自愿赔偿陈亮医疗费300元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐新玉
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00041号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王献廷，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王献廷未经批准，擅自占用位于加碑岩乡王家店村的园地207平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第064号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第064号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第589号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：富飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕丽娟，女，1933年6月10日出生，住广东省江门市蓬江区胜利路***号301，身份证号4407011933********。
委托代理人：谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人吕丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院于庭前发出传票，定于2014年9月30日上午9时15分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于2014年9月11日签收传票，但未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司已向本院预交案件受理费895元，本院退回447.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 刘振宇
代理审判员 肖文文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄巧明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00603号
申请执行人晏众勇，居民。
被执行人杨建华，居民。
申请执行人晏众勇与被执行人杨建华股权转让纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2014）都商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0188号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁明远
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00206号
原告熊大军。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告陆玉堂。
本院在审理原告熊大军与被告陆玉堂排除妨害纠纷一案中，原告熊大军于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊大军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告熊大军负担。
审判员 吴一非
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第84号
原告：叶国昌。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：卓美荣。
被告：李彩芽。
原告叶国昌与被告卓美荣、李彩芽追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶国昌及其特别授权委托代理人金巧丽，被告卓美荣到庭参加诉讼，被告李彩芽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国昌起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月4日被告卓美荣向浙江泰隆商业银行贷款30万元，还款日期为2012年12月1日，由原告及另一担保人提供连带责任保证。贷款到期后，被告卓美荣未能偿还该笔贷款，经原告与贷款人协商，原告与2013年1月14日代被告卓美荣偿还了贷款本金15万元。为此原告认为原告为被告代偿银行借款，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还代偿款。并且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属夫妻共同债务。现原告起诉要求：1、判令被告卓美荣、李彩芽向原告偿还代偿款本金15万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、浙江泰隆商业银行出具的还款证明、付款委托书各一份，用以证明原告于2013年1月14日代被告偿还银行贷款15万元的事实。
被告卓美荣答辩称：对被告向银行贷款，由原告提供担保以及原告代偿借款15万元等事实均无异议。但目前被告没有能力偿还，要求在二年后开始还款，分三年还清。
被告李彩芽未作答辩，二被告均未提交相关证据材料。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告李彩芽经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，被告卓美荣质证后均无异议。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，应当作为认定本案相关事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：案外人浙江泰隆商业银行与被告卓美荣之间形成的借贷关系及与原告叶国昌之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告卓美荣借款到期后未履行还款之义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法有权向被告卓美荣追偿。经原告催讨后，被告仍未返还代偿款的，应当赔偿给原告自起诉主张之日（即2015年1月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。同时根据查明的事实，本案借款发生在被告卓美荣、李彩芽夫妻关系存续期间，被告卓美荣一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李彩芽应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓美荣、李彩芽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶国昌代偿款15万元，并赔偿自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告卓美荣、李彩芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
代理审判员 潘勤刚
人民陪审员 李卫青
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 郑彬琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执420号
申请执行人:尤晓玲，女，1965年11月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：马维成，男，1971年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行尤晓玲申请执行马维成借款合同纠纷一案中,查明被执行人马维成在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息;且被执行人马维成长期下落不明，至今未能传唤到庭；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并报请公安机关协助查找，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马维成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年八月二十七日
书记员 马 剑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执420号申请执行人:尤晓玲，女，1965年11月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：马维成，男，1971年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行尤晓玲申请执行马维成借款合同纠纷一案中,查明被执行人马维成在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息;且被执行人马维成长期下落不明，至今未能传唤到庭；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并报请公安机关协助查找，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马维成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年八月二十七日书记员  马 剑
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第455号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住湖南省醴陵市新阳乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月28日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年11月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人李某于2015年10月27、28日二次贩卖毒品共计1.26克，具体事实如下：
1、2015年10月27日晚19时许，被告人李某在醴陵市阳三石办事处立三村村口处将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，重约0.6克）卖给龙丹，得款100元。
2、2015年10月28日13点左右，被告人李某在渌江电瓷厂天桥口处卖毒品给龙丹时，被公安民警当场抓获，并从被告人李某驾驶的摩托车上扣押一小包白色晶状体物质（重0.66克）。经鉴定，扣押的白色晶状体物质检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人李某及龙丹的尿样均呈（苯丙胺类）阳性。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押清单、照片等书证；2、证人龙丹的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见书及尿检报告；5、户籍信息；6、抓获说明；7、讯问录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。醴陵市人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某违法所得应当予以追缴，涉案毒品应予没收。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押未随案移交的涉案毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收。对被告人李某违法所得100元予以继续追缴，上缴国裤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 温艳娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第364号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因盗窃，于2012年1月7日被青田县公安局行政拘留十日。因本案，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月10日左右19时许，被告人毛某到丽水市莲都区沃尔玛超市内，将两袋餐巾纸、三斤苹果、四斤香梨、一件马夹等物品放入购物车内，趁服务台出口工作人员离开之际，从服务台旁出口溜走，后逃离现场。
2、2014年12月20日19时许，被告人毛某到丽水市莲都区沃尔玛超市内，将一斤面包、四斤苹果、一包水饺等物品放入购物车内，趁服务台出口工作人员离开之际，从服务台旁出口溜走，后逃离现场。
3、2015年1月4日19时许，被告人毛某到丽水市莲都区沃尔玛超市内，将一盒猪肚、一包纸巾、两斤香蕉、一双拖鞋等物品放入购物车内，趁服务台出口工作人员离开之际，从服务台旁出口溜走，后逃离现场。
4、2015年1月9日19时许，被告人毛某到丽水市莲都区沃尔玛超市内，将一件衣服、一双保暖拖鞋、一盒巧克力、一袋纸巾、三斤香梨、一把马桶刷等物品放入购物车内，趁服务台出口工作人员离开之际，从服务台旁出口溜走，逃离现场时被沃尔玛员工抓获，赃物全部被追回。
案发后，被告人毛某的家属已赔偿沃尔玛超市损失300元，并取得沃尔玛超市书面谅解。
被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，经鉴定，2015年1月9日晚被告人毛某在莲都区沃尔玛超市所窃赃物价值人民币486元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人毛某的供述；3、证人徐某的证言；4、莲价认（2015）25号价格鉴定结论书；5、视听资料光盘一份及制作说明；6、现场指认笔录及照片；7、接受证据清单；8、收款收据；9、谅解书；10、情况说明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在着手实施起诉书指控的第4起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人经济损失，取得沃尔玛超市的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年六月一日
书记员 魏小云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第164号
上诉人（原审原告）：赵天明，住吉林市。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锋，住吉林市。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘琳，住吉林市。
上诉人赵天明因与王锋、刘琳民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵天明及其委托代理人阚素华，被上诉人王锋及其委托代理人张井茹，被上诉人刘琳到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第579号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 浩
二〇一三年七月八日
书 记 员 卫 如
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第805号
原告夏万良。
委托代理人柯琴。系原告妻子。
被告肖德先。
原告夏万良诉被告肖德先债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员周起俊、李国政组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人柯琴到庭参加了诉讼，被告肖德先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年刘礼义向原告借款60000元，2013年被告欠刘礼义工务费50000元，2014年1月22日，原、被告、刘礼义三方同意，将刘礼义的债务转给被告。被告肖德先2014年1月22日出具借条一份，并约定月息为2.5分。但被告出具欠条后并没有按时支付利息，原告多次找被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，利息5000元（利息从2014年1月22日至2014年5月22日），本息合计为55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交由被告肖德先出具的借条一份，证明被告欠原告50000元，双方约定月息为2.5分。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与刘礼义原是战友。2012年刘礼义向原告借款60000元。2013年被告欠刘礼义工务费50000元。2014年1月22日，原、被告和刘礼义三方协商决定，将刘礼义的债务转给被告。被告于2014年1月22日出具借条一份，写明被告欠原告借款50000元，并约定月利率为2.5%。但被告出具欠条后并没有按时支付利息，原告多次找被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，利息5000元（利息从2014年1月22日至2014年5月22日），本息合计为55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，予以认定。
本院认为，原、被告的债权债务关系系债权转让行为形成的，本案属于债权转让合同纠纷。刘礼义将自己对被告的债权转让给原告，被告也同意并向原告出具借条，该债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系。因该债权转让给原告后，被告给原告出具了借条，借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在新形成的法律关系中约定借款利率超过人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告肖德先自本判决生效之日起五日内偿还原告夏万良借款50000元及利息（利息自2014年1月22日起算至2014年5月22日，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告肖德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 李国政
人民陪审员 周起俊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊慢青
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00636号
原告车春霞，女，生于1966年10月8日，汉族，住金台区段家塬。
委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李志伟，男，生于1968年12月15日，汉族，住渭滨区川陕路。
本院在审理车春霞李志伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告车春霞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车春霞撤回起诉。
诉讼费1734元，减半收取867元，由原告全部承担。
审判员 周 瑾
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨若嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1416号
罪犯葛海军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年8月4日作出（2011）熟刑初字第0440号刑事判决，以被告人葛海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年1月19日起至2015年4月18日止。于2011年8月26日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯葛海军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年8月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯葛海军予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛海军悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛海军减去有期徒刑十一个月二十四天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初139号
原告：方永发，男，1970年3月5日生，汉族，教师，住武平县。
被告：刘荣群，男，1978年5月2日生，汉族，教师，住武平县。
被告：刘莉，女，1978年9月7日生，汉族，干部，住武平县。
原告方永发与被告刘荣群、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告方永发于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方永发撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告方永发负担。
审判员 王立音
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07524号
原告李×，女，1982年4月10日出生。
委托代理人付景海，北京市科华律师事务所律师。
被告马×，男，1979年11月25日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
原告李×与�告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人付景海、被告马×及委托代理人赵自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告经亲属介绍相识，于2010年9月19日登记结婚，婚后育有一子，现年近两周岁。原告与被告双方婚后感情尚可。后来原告怀孕被告反对，劝原告做掉孩子。孩子出生后，被告提出与原告离婚，原因是原告从被告QQ聊天记录发现被告早在原告怀孕之前有婚外情，双方还发生了不正当关系，言语暧昧。原告为维护家庭及婚姻的稳定，并未追究，但被告依然没有悔改，被告是独生子，其父母有两套房屋，其中一套房屋虽登记在其母亲名下，但却是被告父母赠送给原告与被告结婚和婚后生活之用。现原告起诉：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每�支付抚养费2000元；3、判决原告继续在原结婚住房居住直至孩子年满十八周岁时止；4、被告支付原告精神损害抚慰金及帮助款10万元。
被告马×辩称：被告同意离婚。双方了解不够，草率结婚。原告所称被告有外遇及发生不正当关系，属于胡编乱造。婚后原告对被告的父母不敬，还向被告的母亲动手，后经报警处理。孩子出生后，一直由被告的父母抚养，户口落在被告父母处，被告父母家庭条件较好，为孩子联系了住所附近最好的幼儿园。原告的工作性质是白班和夜班轮替，没有时间照顾孩子，而被告的工作时间相对自由。原告父母只有一套二居室，被告能够为孩子提供更好的生活环境。原告母亲1999年发生车祸，将头部撞伤，患有中度老年痴呆症等疾病，原告父亲患有心梗，无能力照顾孩子。
经审理查明：李×与马×2010年9月19日登记结婚，2012年5月3日生一子马某�。婚后初期感情尚可，后产生矛盾。庭审中，李×提供了大量的QQ聊天记录、短信记录、电子邮件等证据，拟证明马×与其他女子存在不正当两性关系，聊天记录语言污秽、品质恶劣。马×对此不认可，称仅凭在网上下载的聊天记录，无法证明出自马×本人，且该电子证据容易进行伪造。庭审中，马×申请证人田×出庭作证，证人称马×不存在关系亲密的女性朋友。
马×月收入2500元左右，李×月收入3000左右。马某某现跟随马×父母生活，并参加了附近幼儿园入学前的亲子班。李×与马×名下均无房屋。马×父母名下有两套住房，经济条件较好，李×父母名下有一套二居室房屋。
庭审中，马×主张自愿自行抚养马某某，并愿意支付李×帮助款10万元。李×主张不需要经济补偿，愿意自行抚养马某某。
上述事实，有QQ聊天记录、短信记录、电子邮件、发票、照片、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，马×与李×结婚后，双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理，致双方感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。孩子的抚养权的确定应以有利于孩子成长为标准，现马某某跟随马×父母生活，熟悉已形成的生活环境，马×亦能够提供较好的生活及居住环境，故综合全案案情，马某某由马×抚养为宜，马×自愿承担抚养费及支付经济帮助款，本院不持异议。虽李×主张马×与他人存在不正当两性关系，但仅凭其提供的QQ聊天记录等证据，无法确认其主张的事实。李×的其他诉讼请求，法律及事实依据不足，本院不予支持。在此应指出，离婚后与子女共同生活的一方应当对孩子的健康成长负责，如该方与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方有权要求变更抚养关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予李×与马×离婚。
二、婚生子马某某由马×自行抚养。
三、马×于本判决生效后十日内支付李×经济帮助款十万元。
四、驳回李×及马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告马×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇�四年六月二十六日
书记员 陈曦
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初517号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以被告杨某立下保证认识到自己的不足为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 霜
appoint
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行他字第77号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人宋某某，男，住滕州市。
被执行人黄某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人宋某某、黄某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年9月5日分别作出了滕费征字（2014）106397、106398号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限宋某某、黄某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费9280元。征收决定书送达后，因被执行人仅分别履行了2000元、2000元义务，尚欠缴7280元、7280元，被执行人均未完全履行义务，申请执行人于2015年1月14日作出了滕费催告字（2015）001、002号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）106397、106398号社会抚养费征收决定书已于2014年9月6日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）001、002号社会抚养费征收催告书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）106397、106398号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宋某某、黄某于本裁定书送达之日起7日内分别将7280元（共计14560元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人宋某某、黄某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴洪生
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一五年二月三日
书记员 周娟娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02307号
原告：苏某某，女，汉族，1973年10月9日出生，无固定职业。
被告：王某，男，汉族，1968年4月8日出生，无固定职业。
原告苏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法代理审判员袁继尚适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月经人介绍认识后恋爱，并于1993年3月11日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱。双方因学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告好赌博、喝酒及家庭暴力等问题，原告无法忍受这样的生活，双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王小某由原告抚养，抚养费自理；3、位于昌吉市×区×丘×栋1-502号房屋一套归原告暂住，产权最终归两个孩子所有；4、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告王某辩称：双方已经没有感情了，同意离婚；婚生子王小某由我来抚养，抚养费自理；依法分割共同财产。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
结婚证。证实原、被告于1993年3月11日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性及原、被告于1993年3月11日登记结婚的事实予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
房屋产权证。证实双方共同财产房屋一套位于昌吉市×区×丘×栋1-502号。经质证，原告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
1992年5月，原、被告经人介绍相识后恋爱。双方于1993年3月11日登记结婚，并于1995年10月1日生育长子王某小，于2003年8月2日生育次子王小某。长子王某小已成年。双方婚初感情尚可，但常为家庭琐事发生争吵，后感情逐渐变淡。被告亦认为双方已无法共同生活，并同意离婚。
双方均主张婚生子王小某由其抚养且抚养费自理。经本院依法询问王小某的意见，王小某称其跟着父亲或母亲生活均可。双方婚后共同购买的位于昌吉市×区×丘×栋1-502号房屋一套。双方均认可该房屋系夫妻共同财产，且均同意房屋价值按23万元计算。原告不同意分割该房屋，被告要求依法分割房屋，主张该房屋归其所有，并同意支付原告房屋折价款。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告自愿结婚。双方婚初夫妻感情尚可，但也常因家庭琐事发生争吵，后感情逐渐变淡，被告亦同意离婚，双方感情已彻底破裂。本院准许原、被告离婚。双方均主张婚生子王小某由其抚养且抚养费自理。本院依法询问王小某的意见，王小某称其跟着父亲或母亲生活均可。综合本案情况，本院认为婚生子王小某应由原告苏某某抚养为宜。双方对共同财产房屋的价值均认可23万元，但对是否分割存在争议。原告不同意分割房屋，称要留给孩子。被告则要求依法分割，并要求房屋归其所有，由其支付原告房屋折价款。本院认为房屋归被告所有较为适宜，由被告向原告支付房屋折价款12万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告王某离婚；
二、婚生子王小某由原告苏某某抚养，抚养费自理；
三、共同财产：位于昌吉市×区×丘×栋1-502号房屋一套归被告王某所有，由被告王某支付原告苏某某房屋折价款120000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费用80元，合计155元，由原、被告各负担一半（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 袁继尚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 婷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第96号
上诉人（原审原告）闫生全。
委托代理人马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）孟爱萍。
委托代理人闫玲玲，武威市凉州区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）闫生虎。
被上诉人（原审被告）闫生瑞。
被上诉人（原审被告）闫生明。
上诉人闫生全、孟爱萍因相邻关系纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人闫生全及其委托代理人马占山、上诉人孟爱萍及其委托代理人闫玲玲，被上诉人闫生虎、闫生瑞、闫生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告闫生全与被告闫生虎、闫生瑞、闫生明系亲兄弟，闫生全与原告孟爱萍系夫妻。原、被告均曾共同居住于其父闫某某名下的位于凉州区金羊镇海上村四组的宅院内。九十年代初，原告闫生全与孟爱萍从老宅基地搬出，另建院落，三被告继续居住在老宅基地院内；原告新建院落与金羊镇海上村九组村民李某某的院落、三被告居住的老宅基地院落相邻。2014年2月，三被告共同将老宅基地的房子拆除，在原有宅基地的基础上，未经审批又占用海上村四组集体土地111平方米，共同修建了三座楼房。2014年4月11日，武威市国土资源局凉州区分局对三被告作出凉国土罚告字（2014）第141号行政处罚告知书，作出如下行政处罚：1、责令限期改正违法行为；2、对非法占用凉州区金羊镇海上村四组集体土地111平方米（合0.17亩）扩建住宅的行为处以5元／㎡的罚款，共计555元。2014年8月18日三被告将罚款缴纳。2014年6月，三被告又在位于原告院子与村民李泰年的院子之间的通道上修建了一道门，将通道堵死。原告先后向村、镇及土地管理部门、金羊镇司法所等部门反映、投诉，经调解未达成协议，原告遂诉诸法院。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害、赔偿损失。”本案原、被告争议的位于原告院子与邻居李某某的院子之间的通道的使用权属于包括原告在内的海上村四组全体村民，原告有权在此通行。被告闫生虎、闫生瑞、闫生明未经政府批准，在集体通道上非法建门的行为侵犯了原告的通行权，故原告要求被告拆除非法建门的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告拆除新建楼房以腾开其通往后院的路的诉讼请求，因被告所建楼房是否为非法建筑以及是否拆除依法应由政府相关部门作出处理决定，人民法院无权直接进行认定和处理，故对该诉讼请求不予支持；原告要求被告填平化粪池的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告修建的化粪池侵害了其合法权益，对该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿经济损失4万元的诉讼请求无据证实，不予支持。被告关于通道系留给老宅基地住户的通道的辩解理由无据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决：一、被告闫生虎、闫生瑞、闫生明拆除在原告闫生全、孟爱萍的院子与邻居李某某的院子之间的通道上修建的门，于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告闫生全、孟爱萍的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告闫生全、孟爱萍负担200元，被告闫生虎、闫生瑞、闫生明负担300元。
宣判后，原审原告闫生全、孟爱萍不服，向本院提起上诉。
上诉人闫生全、孟爱萍诉称，原审存在未正式开庭、审判人员威胁恐吓其在庭审笔录上签字捺印等庭审程序不规范之情形；原审对上诉人提交的证据未予质证，存在认证不公之情形；原审对被上诉人修建化粪池损害上诉人墙体的事实及损失认定不清；原审对被上诉人多占的建筑面积未作判处，适用法律错误。请求依法改判，支持上诉人的诉求。
被上诉人答辩认为原判认定事实清楚，判处适当，应驳回上诉人的上诉请求。
上诉人为证明其上诉主张，出示照片七张，证明被上诉人修建的化粪池致上诉人的墙体裂缝，损失客观存在。经质证，被上诉人认为上诉人墙体裂缝是正常使用过程中自然形成，并非化粪池所致。本院认为，该照片只是反映了双方相邻建筑物的现状，上诉人墙体裂缝是否系被上诉人修建化粪池所致及损失大小均无证据证明，故对其证明效力不予认定。
被上诉人为证明其抗辩主张，提供凉国土处字（2014）84号《武威市国土资源局凉州分局国土资源行政处罚决定书》1份，证明涉案通道是村集体给被上诉人使用，被上诉人并非占用。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，反而证明了被上诉人存在违法行为。认为本院认为，该证据证明了被上诉人因占用海上村四组集体土地的违法扩建住宅被行政部门处罚的事实，但不能证明通道系村集体给被上诉人使用的证明目的。
对一审查明认定的事实，双方当事人均未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的焦点问题：1、原审是否存在未正式开庭、审判人员威胁恐吓上诉人在庭审笔录上签字捺印等庭审程序不规范及认证不公之情形；2、上诉人墙体受损是否系被上诉人修建的化粪池所致；3、原审对被上诉人多占的建筑面积未作判处，适用法律是否错误。
本院认为，关于焦点1，经查，原审对本案公开开庭进行了审理，上诉人认可庭审笔录中签名和指印系其所为，上诉人所称原审未正式开庭审理、审判人员威胁恐吓逼其在庭审笔录上捺印签字，但未提供相应的证据，故该上诉理由不能成立。上诉人所持原审对其提交的证据未予认证存在证据认证不公之理由，经查，在原审庭审中，上诉人明确表示无证据出示，故上诉人的该理由与查明事实不符，不能成立。
关于焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人仅提供照片以证明其墙体遭受了损失，照片只是反映了双方相邻建筑物的现状，但墙体裂缝是否系被上诉人修建化粪池所致，上诉人再未提供相关证据加以证明，故上诉人主张被上诉人修建化粪池造成其墙体受损要求赔偿的请求现无证据支持，有新的确实证据后，可另行起诉。
关于焦点3，被上诉人因占用村集体土地扩建住宅已经武威市国土资源局凉州区分局依相关行政法规作出了责令限期改正违法行为、罚款等具体行政处罚决定，不属于人民法院民事诉讼认定和处理范围，故上诉人关于原审适用法律错误的主张不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人闫生全、孟爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈雪静
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武中民终字第96号 上诉人（原审原告）闫生全，男，1954年10月14日出生，住武威市。 委托代理人马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。 上诉人（原审原告）孟爱萍，女，1962年6月4日出生，住武威市。 委托代理人闫玲玲，武威市凉州区法律援助中心工作人员。 被上诉人（原审被告）闫生虎，男，1973年2月11日出生，住武威市。 被上诉人（原审被告）闫生瑞，男，1963年8月3日出生，住武威市。 被上诉人（原审被告）闫生明，男，1970年6月18日出生，住武威市。 上诉人闫生全、孟爱萍因相邻关系纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人闫生全及其委托代理人马占山、上诉人孟爱萍及其委托代理人闫玲玲，被上诉人闫生虎、闫生瑞、闫生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告闫生全与被告闫生虎、闫生瑞、闫生明系亲兄弟，闫生全与原告孟爱萍系夫妻。原、被告均曾共同居住于其父闫忠年名下的的位××区的宅院内。九十年代初，原告闫生全与孟爱萍从老宅基地搬出，另建院落，三被告继续居住在老宅基地院内；原告新建院落与金羊镇海上村九组村民李泰年的院落、三被告居住的老宅基地院落相邻。2014年2月，三被告共同将老宅基地的房子拆除，在原有宅基地的基础上，未经审批又占用海上村四组集体土地111平方米，共同修建了三座楼房。2014年4月11日，武威市国土资源局凉州区分局对三被告作出凉国土罚告字（2014）第141号行政处罚告知书，作出如下行政处罚：1、责令限期改正违法行为；2、对非法占用凉州区金羊镇海上村四组集体土地111平方米（合0.17亩）扩建住宅的行为处以5元／㎡的罚款，共计555元。2014年8月18日三被告将罚款缴纳。2014年6月，三被告又在位于原告院子与村民李泰年的院子之间的通道上修建了一道门，将通道堵死。原告先后向村、镇及土地管理部门、金羊镇司法所等部门反映、投诉，经调解未达成协议，原告遂诉诸法院。 原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害、赔偿损失。”本案原、被告争议的位于原告院子与邻居李泰年的院子之间的通道的使用权属于包括原告在内的海上村**全体村民，原告有权在此通行。被告闫生虎、闫生瑞、闫生明未经政府批准，在集体通道上非法建门的行为侵犯了原告的通行权，故原告要求被告拆除非法建门的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告拆除新建楼房以腾开其通往后院的路的诉讼请求，因被告所建楼房是否为非法建筑以及是否拆除依法应由政府相关部门作出处理决定，人民法院无权直接进行认定和处理，故对该诉讼请求不予支持；原告要求被告填平化粪池的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告修建的化粪池侵害了其合法权益，对该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿经济损失4万元的诉讼请求无据证实，不予支持。被告关于通道系留给老宅基地住户的通道的辩解理由无据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决：一、被告闫生虎、闫生瑞、闫生明拆除在原告闫生全、孟爱萍的院子与邻居李泰年的院子之间的通道上修建的门，于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告闫生全、孟爱萍的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告闫生全、孟爱萍负担200元，被告闫生虎、闫生瑞、闫生明负担300元。 宣判后，原审原告闫生全、孟爱萍不服，向本院提起上诉。 上诉人闫生全、孟爱萍诉称，原审存在未正式开庭、审判人员威胁恐吓其在庭审笔录上签字捺印等庭审程序不规范之情形；原审对上诉人提交的证据未予质证，存在认证不公之情形；原审对被上诉人修建化粪池损害上诉人墙体的事实及损失认定不清；原审对被上诉人多占的建筑面积未作判处，适用法律错误。请求依法改判，支持上诉人的诉求。 被上诉人答辩认为原判认定事实清楚，判处适当，应驳回上诉人的上诉请求。 上诉人为证明其上诉主张，出示照片七张，证明被上诉人修建的化粪池致上诉人的墙体裂缝，损失客观存在。经质证，被上诉人认为上诉人墙体裂缝是正常使用过程中自然形成，并非化粪池所致。本院认为，该照片只是反映了双方相邻建筑物的现状，上诉人墙体裂缝是否系被上诉人修建化粪池所致及损失大小均无证据证明，故对其证明效力不予认定。 被上诉人为证明其抗辩主张，提供凉国土处字[2014]84号《武威市国土资源局凉州分局国土资源行政处罚决定书》1份，证明涉案通道是村集体给被上诉人使用，被上诉人并非占用。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，反而证明了被上诉人存在违法行为。认为本院认为，该证据证明了被上诉人因占用海上村四组集体土地的违法扩建住宅被行政部门处罚的事实，但不能证明通道系村集体给被上诉人使用的证明目的。 对一审查明认定的事实，双方当事人均未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本案的焦点问题：1、原审是否存在未正式开庭、审判人员威胁恐吓上诉人在庭审笔录上签字捺印等庭审程序不规范及认证不公之情形；2、上诉人墙体受损是否系被上诉人修建的化粪池所致；3、原审对被上诉人多占的建筑面积未作判处，适用法律是否错误。 本院认为，关于焦点1，经查，原审对本案公开开庭进行了审理，上诉人认可庭审笔录中签名和指印系其所为，上诉人所称原审未正式开庭审理、审判人员威胁恐吓逼其在庭审笔录上捺印签字，但未提供相应的证据，故该上诉理由不能成立。上诉人所持原审对其提交的证据未予认证存在证据认证不公之理由，经查，在原审庭审中，上诉人明确表示无证据出示，故上诉人的该理由与查明事实不符，不能成立。 关于焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人仅提供照片以证明其墙体遭受了损失，照片只是反映了双方相邻建筑物的现状，但墙体裂缝是否系被上诉人修建化粪池所致，上诉人再未提供相关证据加以证明，故上诉人主张被上诉人修建化粪池造成其墙体受损要求赔偿的请求现无证据支持，有新的确实证据后，可另行起诉。 关于焦点3，被上诉人因占用村集体土地扩建住宅已经武威市国土资源局凉州区分局依相关行政法规作出了责令限期改正违法行为、罚款等具体行政处罚决定，不属于人民法院民事诉讼认定和处理范围，故上诉人关于原审适用法律错误的主张不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元由上诉人闫生全、孟爱萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 超 审 判 员  魏君鸿 代理审判员  杨海昇 二〇一五年四月十三日 书 记 员  陈雪静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00885号
原告张某甲。
被告朱某。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识，同年5月12日登记结婚，婚后于1995年1月28日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，双方婚后矛盾不断，原告从没有体会到夫妻间的相互尊重、关爱以及家庭的幸福。原告曾多次提出离婚，后考虑到儿子年幼，双方才勉强维持婚姻关系至今。现儿子已长大成人，2013年9月开始上大学，原告再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，因双方协议离婚未成，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告朱某辩称：被告提出的离婚理由都不是事实，原、被告之间没有大的矛盾，至多是家庭琐事引起的争执，双方夫妻感情没有破裂。原、被告结婚已经二十多年，现在孩子也大了，离婚对孩子影响很大，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识，同年5月12日登记结婚，婚后于1995年1月28日生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中因家庭事务产生矛盾，双方自2014年4月21日起分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证、身份证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任 彦
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00154号
申请人张明侠，女，汉族。
被执行人董鹏，男，汉族。
申请人张明侠与被执行人董鹏身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）白水民初字第00086号民事判决书生效后，申请人于2015年5月25日申请本院执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董鹏长期不在家中居住，经查被执行人董鹏在银行无存款且无可供执行财产，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00154号退出本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张亚梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第216号
罪犯陈铭良，男，1964年6月15日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠香法刑初字第1194号刑事判决，以被告人陈铭良犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）珠中法刑终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈铭良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈铭良获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得�扬。罪犯受贿人民币103800元，已退回赃款8万元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭良减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第782号
原告：陈家阔
委托代理人：田宏均
委托代理人：陈肖羽
被告：周鑫
委托代理人：马磊
委托代理人：马克
被告：莫明江·木合塔尔
原告陈家阔与被告周鑫、莫明江·木合塔尔、确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家阔的委托代理人田宏均，陈肖羽、被告周鑫的委托代理人马磊，马克，被告莫明江·木合塔尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家阔诉称，2011年11月，原告得知其名下位于乌鲁木齐天山区北湾60号，建筑面积769.95㎡的房产恶意转让。经向房产部门调查，系2011年1月14日被告周鑫伪造了《授权委托书》，该份《授权委托书》以原告名义委托被告周鑫等人办理原告房屋转让、过户等事宜，并于当日经被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处公证员毛瑞荣作出了（2011）新乌证内字第1906号《公证书》，2011年10月11日被告周鑫以原告的名义与被告莫明江·木合塔尔签订了《房产转让合同书》，并办理过户登记手续。原告并未在2011年1月14日签属过《授权委托书》，在2011年1月14日也从未在新疆维吾尔自治区第二公证处进行过公证。被告周鑫在新疆维吾尔自治区第二公证处伪造《授权委托书》，《公证书》，被告周鑫私自转让原告房产的行为违反了法律、法规的强制性规定，给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至本院，要求本院确认被告于2011年10月11日签订的《房屋转让合同》无效，确认位于乌鲁木齐市天山区北湾60号房屋所有权属于原告并由被告返还原告。
被告周鑫辩称、两位被告签订的房屋转让合同合法有效并无法定无效的理由，双方已履行了合同所约定的事项且已经办理登记过户手续，要求驳回原告的诉讼请求。
被告莫明江·木合塔尔辩称、不同意原告的诉讼请求，理由是：（1）原告以被告名义起诉我不符法律规定，我的诉讼地位应当是第三人；（2）2011年10月11日，根据市场价购买在原告名下的乌鲁木齐市天山区北湾60号房屋。当时被告周鑫手里对该房屋可以进行交易的所所有手续都齐全，因此我依照这些《授权委托书》等手续有偿方式购买该房屋的；（3）原告陈家阔写给被告周鑫的《授权委托书》于2011年1月14日在新疆维吾尔自治区第二公证处进行过公证；（4）我与被告周鑫签订的《房产转让合同书》是于2011年11月8日在新疆维吾尔自治区第二公证处进行公证病办理过户手续；（5）按照合同约定我向被告周鑫缴纳房款病履行了合同义务；（6）该房屋在我名下，应当确认我的所有。所以不同意原告的诉讼请求，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，2008年至2009年期间，案外人何军借给原告陈家阔140万元左右，因原告无力偿还该笔债务，为了办理抵押，自愿将起所有的位于乌鲁木齐市天山区北湾60号房屋的房产证和土地证交给了何军并且按照何军的要求办理了房产转让委托手续。当时，因为何军没有时间办理这项业务，于2008年1月原告陈家阔与何军委派的被告周鑫签订《授权委托书》并2011年1月14日在新疆维吾尔自治区第二公证处进行过公证对该《授权委托书》进行公证。授权委托书的主要内容包括被告周鑫代为办理房产转让、过户、收取房款等事项。2011年被告周鑫将房屋转让给被告莫明江·木合塔尔。2011年11月8日新疆维吾尔自治区第二公证处对被告周鑫与被告莫明江·莫合塔尔签订的《房产转让合同书》进行了公证。被告莫明江·莫合塔尔按照合同约定向被告周鑫缴纳120万元房款并向相关部门缴纳契税等费用及办理过户手续。在审理过程中，原告提出对2011年4月14日办理公证的《授权委托书》上原告的签字进行笔记鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心（2013）鉴字2202号司法鉴定意见书，鉴定为送检的委托人“陈家阔”、“苏永侠”、标注日期分别为“2011年1月14日”的《授权委托书》上的“陈家阔”、“苏永侠”署名字迹的老化程度高于2011年样本，与2008年样本一致。
另查明，在审理本案中原告陈家阔提交撤回对新疆维吾尔自治区第二公证处的申请，本院口头准许撤回起诉。
以上事实、有2011年4月14日在新疆维吾尔自治区第二公证处办理公证的《授权委托书》、被告周鑫与被告莫明江·木合塔尔2011年10月11日签订的《房产转让合同》以及2011年11月8日新疆维吾尔自治区第二公证处做出的公证文书，西南政法大学司法鉴定中心（2013）鉴字2202号司法鉴定意见书以及双方当事人庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。代理人在代理权限范围内所为的民事法律行为的后果又被代理人承担。在本案中，原告陈家阔与被告周鑫签订的《授权委托书》是属于一种委托代理合同。委托合同中，受托人按照委托人的要求和指示进行没你事法律行为。这种行为的后果由委托人负责。被告周鑫经原告的委托与被告莫明江·木合塔尔签订合同并办理原告的房屋进行买卖行为是原告的意思表示后发生的。该行为不违反法律强制性规定，也没有超出原告委托的范围，应当认定其为合法有效。庭审中，原告虽然认为在委托书上的签名不是原告本人签字并提出对委托书上的签字进行笔记鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告在委托书上的签字笔迹进行鉴定。该所在《鉴定意见书》确认委托书上的签名是原告陈家阔亲笔，因此本院予以确认《授权委托书》是原告的意思表示。原告称《授权委托书》代为房产转让及过户内容是格式条款，不具有法律效力，但没有提出相关证据，故本院不予支持。被告周鑫与被告莫明江·木合塔尔2011年10月11日签订的《房产转让合同》是基于原告陈家阔与被告周鑫之间的《授权委托书》前提下签订的，并于2011年11月8日新疆维吾尔自治区第二公证处作了公证，具有法律效力，本院予以确认。原告称，被告周鑫与被告莫明江·木合塔尔恶意串通低价出售房屋，但未提供涉案房屋低价出售相关的证据，故我院不予支持。根据法律规定，原告所主张的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告请求确认被告于2011年10月11日签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求。
二、驳回原告请求确认位于乌鲁木齐市天山区北湾60号房屋所有权属于原告并由被告返还原告的诉讼主张。
案件受理费70元（原告已预交）由原告自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 古丽加瓦尔
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 库尔班白克
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执55号
被执行人梁海斌。
本院在执行被执行人梁海斌因敲诈勒索、故意毁坏财物罪并处罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第95号刑事判决书，向被执行人梁海斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、缴纳罚金20000元；二、梁海斌与许荣、苏建斯、蒙宁良、苏军、苏瑞共同退赔被害人钟某99000元；三、负担申请执行费200元。但被执行人梁海斌至今未履行。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人梁海斌无其他财产可供执行。
本院认为，在执行被执行人梁海斌因敲诈勒索、故意毁坏财物罪并处罚一案中，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人梁海斌目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年二月十七日
书记员 黄燕妃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初280号
原告：俞某。
被告：孙某甲。
原告俞某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2015年5月8日，原告起诉至嘉善法院提出离婚，法院虽在判决书中认定双方感情不和、确已破裂，但仍然希望原、被告有一次改善夫妻关系的机会。但半年以来，原、被告之间的情况依旧，感情确已破裂无法弥补。故原告请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁，教育费、医疗费等凭发票各承担一半；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃对婚生子孙某乙的抚养费、教育费及医疗费等诉讼请求。
原被告孙某甲答辩称：我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情破裂不是事实。我愿意以最大努力挽救双方的婚姻，希望原告能回心转意，共同去维护好我们的家庭，故我不同意离婚。且被告系残疾人，再婚能力较差，希望法院在家庭婚姻、子女抚养方面适当照顾，如果非得离婚，要求小孩抚养权归被告。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告俞某的身份证复印件、被告常住人口信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙的事实；
3、情况说明一份，证明双方已分家两年以上的事实；
4、原被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告为其主张向本院提交证据如下：情况说明二份、残疾人证复印件一份，证明夫妻感情尚好和被告系残疾人的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-4无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对残疾人证无异议，本院予以确认，对情况说明有异议，认为系被告陈述不实，本院将综合全案予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年下半年，原、被告经人介绍相识，双方均系离异，后自由恋爱，婚前感情较好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚初感情较好，随着共同生活的延续，自儿子出生后，双方因性格不合，时有矛盾。2014年1月，原告回娘家居住，被告及其父母每月支付孙某乙的抚养费。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。2015年5月8日原告向本院起诉离婚，本院于2015年7月2日作出（2015）嘉善西民初字第207号民事判决，对原告俞某的离婚请求不予支持。原告于2016年1月20日再次向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情尚可，双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和交流。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜往日的夫妻之情，夫妻和好是有可能的。原告再次起诉也并未提供新的证据证明双方感情已彻底破裂的事实，故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年二月二十六日
书记员 周亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第903号
申请执行人：新疆石河子农村合作银行。
被执行人：刘军，男，1960年5月15日出生，汉族。
被执行人：呼洪旗，男，1965年5月5日出生。
被执行人：邓峰，男，1968年8月5日出生。
原告新疆石河子农村合作银行诉被告刘军、呼洪旗、邓峰借款合纠纷一案的（2014）石民初字第0993号民事调解书已经发生法律效力，权利人石河子农村合作银行于2014年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘军、呼洪旗、邓峰价值人民币875185元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 林
二〇一四年六月十一日
书记员 窦媛媛
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第1号
原告石一某某，女，1970年7月出生，四川省金阳县人。
被告阿比木某某，女，彝族，四川省金阳县人。
本院在审理原告石一某某诉被告阿比木某某健康权纠纷一案中，原告石一某某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石一某某撤回起诉。
本案诉讼费447.00元退还给原告。
审判员 高 见
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乃古日拉
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第492号
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该行董事长。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告王慧，女，1979年10月16日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
被告张国强，男，1982年2月22日出生，汉族，无业，住呼和浩特市托克托县。
被告薄国军，男，1979年9月21日出生，汉族，司机，住呼和浩特市托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称托农商业银行）与被告王慧、张国强、薄国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托农商业银行委托代理人王海、被告王慧、薄国军到庭参加了诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托农商业银行诉称，被告王慧于2011年3月3日以买车为由向原告抵押借款100000元，共同借款人是张国强，保证人是薄国军，约定月利率为11.1862‰，贷款期限为三年；并且办理了《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》及《借款抵押合同》，保证人薄国军自愿为该笔借款担保，承担连带保证责任。被告在贷款期限内只偿还了借款本金100元及利息7649.88元。被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经严重违反了借款合同之约定，现该笔贷款已逾期，经我行派人多次催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金99900元，利息44170.94元（从贷款之日到起诉之日2014年8月7日），合计本息144070.94元。以后每顺延一天利息37.23元，计算到还清为止；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：《借款申请书》、《内蒙古托克托农村合作银行个人借款合同》、《内蒙古托克托农村合作银行借款借据》、《内蒙古托克托农村合作银行借款保证合同》、《内蒙古托克托农村合作银行借款抵押合同》、《他项权证》各一份，拟证明被告王慧、张国强向原告借款100000元，被告薄国军提供担保，以及被告王慧、张国强为该笔借款提供房屋抵押的事实。并且截止到2014年8月7日，被告王慧、张国强尚欠原告托农商银行借款本金99900元，利息44170.94元。
被告王慧辩称，被告王慧对借款这一事实认可，但被告曾还了一年多的利息，估计有11000多元，不是原告诉称的7649.88元，并且被告现在没有还款能力。原告的工作人员在去年曾找过被告王慧要求还款，被告还在催款通知单上签过字，认可该笔借款。当时被告亦明确表示没有还款能力，要求原告的工作人员将抵押的房屋收回去，但原告一直没有收，导致现在的利息又增多了。被告希望原告将抵押的房屋收回去以抵顶借款及利息。
被告薄国军辩称，被告薄国军确实作为保证人签过字，但还了多少不清楚。原告在催被告薄国军还款时，被告薄国军还找过另一被告张国强，但其人一直未找到，其父母也不管。既然该笔借款有房屋抵押，在现在不能还款的时候，原告应将抵押的房屋收回去以抵顶借款。
被告王慧、薄国军未向本院提供证据。
被告张国强经传票传唤未到庭亦无答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据均认为其真实有效，与本案具有关联性，故依法予以认证采信。
经审理查明，2010年2月28日，被告王慧向原告提出借款申请，2011年2月23日，被告王慧与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限从2011年2月23日起至2014年2月20日止，借款月利率为11.1826‰。2011年3月3日编号XXXXXXX的《借款借据》约定被告张国强作为该笔借款的共同借款人。2011年3月3日，被告薄国军与原告签订《借款保证合同》，为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另，2011年2月23日，被告王慧、张国强与原告签订《借款抵押合同》，以其共同所有的位于托克托县新营子镇楼房（房屋所有权证号：XXXXXX）为上述借款提供抵押，并办理了《房屋他项权证》（证号：蒙房他证内蒙古自治区字第XXXXXXXXXXXX号）。
另查明，被告王慧、张国强在偿还了借款本金100元及利息7649.88元后，便不再按约还款，截止到2014年8月7日，被告王慧、张国强尚欠原告托农商银行借款本金99900元，利息44170.94元（从贷款之日到起诉之日2014年8月7日），合计本息144070.94元。
本院认为，原告与被告签订的《内蒙古托克托农村合作银行个人借款合同》、《内蒙古托克托农村合作银行借款借据》、《内蒙古托克托农村合作银行借款保证合同》、《内蒙古托克托农村合作银行借款抵押合同》均合法有效，双方借贷、担保、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王慧、张国强未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告王慧、张国强偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告薄国军依照保证合同约定，依法应承担连带保证责任。被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧、张国强在本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99900元，利息44170.94元（利息截止到2014年8月7日），以后每顺延一日利息按每日37.23元计算到本息还清为止。
二、被告薄国军对以上还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由被告王慧、张国强、薄国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 马小玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初844号
原告：程丽娟，女，汉族，昆明市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告程丽娟诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告程丽娟的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽娟向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款423145元，并支付合同违约金21157元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月16日，原、被告双方签订《商品房购销合同》二份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层031号、第二层107号商铺各一间，购房款分别为123244元、299901元，合计423145元。原告已付清全部购房款。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告程丽娟向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》二份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，同时合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》二份、银行转账三份，欲证明原告向被告购房及丈夫孙睿支付购房全款423145元的事实。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付4200元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告南门外公司与原告程丽娟签订《商品房购销合同》二份，合同约定：原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层056号、第二层107号商铺各一间，房屋价格分别为123244元、299901元，合计423145元，2015年3月18日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同后原告按约定支付了全部购房款423145元，被告至今未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款423145元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同及返还购房款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金21157元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告程丽娟与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年9月16日签订的二份《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程丽娟购房款423145元，并支付违约金21157元。
三、驳回原告程丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由原告程丽娟负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 李云侠
二一〇七年五月十一日
书记员 舒子桁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第761号
罪犯张文建，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年12月3日作出（2012）玉刑初字第426号刑事判决，以被告人张文建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张文建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文建在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文建减去有期徒刑三个月。罚金18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2557号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告仇大力，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告仇大力物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
宿城埠商初字第0012号
原告宿迁佳华建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区埠子镇工业园区。
法定代理人：李兴龙。
委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。
被告钟辉。
原告宿迁佳华建材有限公司诉被告钟辉买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件收费费减半收取3871元，由原告自行负担。
审判长 朱雪芹
二〇一四年二月二十六日
书记员 董 伟
第页／共页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第777号
申请执行人新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅中路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，该社槎溪信用社副主任，代理权限特别授权代理。
执行人 邹同华。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人邹同华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）新法民二初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人依法申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，并于2015年12月1日对被执行人采取司法拘留的强制措施，但被执行人拒不履行义务。本院亦采取了查询被执行人银行存款、调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。为避免久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请执行（2015）新法民二初字第541号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龚光辉
代理审判员段丁颀
代理审判员胡杰
二O一六年一月二十日
代理书记员蔡熊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审156号
申请执行人莘县市容环境卫生管理处。住所地：莘县武阳街中段。
法定代表人张海峰，主任。
委托代理人田振国，该管理处员工。
委托代理人王东，该管理处员工。
被执行人山东睿利房地产开发有限公司。住所地：莘县通运路中段路东。
法定代表人李朝龙，该公司经理。
申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2017年5月16日向我院申请城市生活垃圾处理费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2016年11月9日以被执行人山东睿利房地产开发有限公司未缴纳城市生活垃圾处理费，违反了建设部《城市生活垃圾管理办法》（建设部157号令）聊城市人民政府收费管理办公室文件《关于莘县城区生活垃圾处理费收费标准的批复》（聊费办发[2014]65号）之规定,作出莘环卫费字[2016]016号城市生活垃圾处理费征收决定书，该决定书的内容是对被执行人山东睿利房地产开发有限公司征收52376元城市生活垃圾处理费。
本院经审查认定：申请执行人莘县市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾处理费征收决定书已于2016年11月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2017年5月16日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县市容环境卫生管理处作出的莘环卫费字[2016]016号城市生活垃圾处理费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 勇