金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4453号原告：苏教，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住金华市金东区。原告：於多玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住金华市金东区。被告：金华市福达汽车销售有限公司，住所地赤松镇汽车城北三路。法定代表人：谢法岳，董事长。委托代理人：何健雷，男，1979年4月15日出生，汉族，住金东区，现住金华市。（系公司员工，特别授权）委托代理人：洪利勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。（系公司员工，特别授权）原告苏教、於多玲与被告金华市福达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月19日公开开庭进行审理。原告苏教、於多玲，被告金华市福达汽车销售有限公司的委托代理人何健雷、洪利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏教、於多玲起诉称，2016年1月28日，原、被告签订福达汽车买卖合同一份，由原告苏教向被告购买长安福特翼虎牌KUGACAF6450A54型号多用途乘用车，价格是190000元含税。自付110000元，余款按揭贷款。2016年2月1日车辆交付原告使用。2016年6月30日因发动机控制模块故障，原告将车送往义乌市瑞鑫汽车销售服务有限公司维修，更换发动机控制模块。2016年8月30日，因变速箱故障，原告又在上述公司维修，更换了变速箱。2016年9月30日，该车的发动机又发生了故障，原告将车送往金华市福达4S店。被告确认是义乌修理厂人为造成。原告要求退换，被告要求继续维修。被告的车在维修期内，（三年十万公里）已经经过两次修理仍不能正常使用，致使原告对被告的产品丧失信心，根据法律原告要求退换处理。为此原告诉至法院，请求：1.判决原告向被告购买的长安福特翼虎牌/KUGACAF6450A54型号多用途型乘用车退回被告或者更换同型号车辆，并由被告承担相应的退货过程中的运输费用；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告苏教、於多玲向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件及被告公司登记基本情况复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2.金华福达汽车买卖合同复印件一份、机动车销售统一发票一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、车辆合格证复印件一份、注册登记机动车信息复印件一份、汽车贷款合同一份，证明原、被告于2016年1月28日签订买卖合同的事实;3.维修工单两份，证明原告所购买的汽车在义乌瑞鑫汽车销售服务有限公司两次修理的事实。被告金华市福达汽车销售有限公司答辩称，原告两次在义乌瑞鑫汽车服务有限公司维修是属实的，但第三次故障进气管脱落是由于义乌修理厂的人为问题，上次更换变速箱的时候没有装紧，不是产品的质量问题，只是维修责任。即使是之前发动机模块故障和变速箱故障也达不到更换的标准。被告金华市福达汽车销售有限公司未向本院提交证据。经质证，被告金华市福达汽车销售有限公司对证据一、证据三均无异议，本院对该两组证据予以认定。对证据二，被告金华市福达汽车销售有限公司除了对合同复印件有异议外均无异议。经审核，原告提交的合同复印件与被告手中持有的原件核对一致，本院对该组证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2016年1月28日，原告苏教与被告金华市福达汽车销售有限公司签订《金华福达汽车买卖合同》一份，约定原告向被告购买长安福特翼虎牌KUGACAF6450A54型号多用途乘用车一辆。《金华福达汽车买卖合同》第六条约定“车辆售后服务及保修参照生产厂商关于车辆的说明书和保修手册执行”，第七条第3项约定“甲方（被告）交付的车辆规格型号与约定不符的，或者车辆的配置等与广告宣传有出入的，乙方（原告）有权要求甲方予以更换，甲方难以更换或未能在乙方要求的合理期限内更换的，乙方有权解除合同。”第5项约定“乙方在使用后发现车辆质量问题与甲方发生争议纠纷的，经具有法定资质的汽车检验机构鉴定，车辆确实存在设计、制造缺陷，由此缺陷造成的人身和财产损害，乙方有权要求甲方或生产厂商赔偿。”第6项约定“甲方明知车辆存在严重瑕疵而未告知乙方的，或以误导欺骗方式销售车辆的，乙方有权要求更换车辆或者选择解除合同，并要求甲方承担由此造成的损失。”后原告於多玲按照实际售车价190000元办理了按揭贷款购车手续并支付了相应款项。2016年2月1日，原告提取了涉案车辆。2016年6月30日，因发动机控制模块故障，原告将车辆开往义乌市瑞鑫汽车销售服务有限公司进行售后维修，义乌市瑞鑫汽车销售服务有限公司对车辆发动机控制模块进行了更换。2016年8月30日，因车辆变速器故障，原告又将车辆开往义乌市瑞鑫汽车销售服务有限公司进行售后维修，义乌市瑞鑫汽车销售服务有限公司作出了更换变速器的维修项目。2016年9月30日，因发现车辆存在无法提速故障，原告将车辆开至被告金华市福达汽车销售有限公司，被告经对故障进行查验，认为此次故障系由于更换变速器的过程中人为操作不当（零件未装紧）引起，可以修理。但原告认为是车辆质量存在问题，要求退换车辆。本院认为，本案中汽车买卖合同虽系原告苏教与被告签订，但车主姓名及增值税发票抬头均为原告於多玲，相关贷款购车手续也由原告於多玲办理，且据原告苏教陈述购车人为原告於多玲，因原告於多玲不识字才由原告苏教代为签订合同，因此本院认为本案买卖合同的相对人为原告於多玲和被告金华市福达汽车销售有限公司。该买卖合同系买卖双方真实意思表示，合法、有效且双方均已履行合同义务。车辆交付时，随车交付了车辆合格证、保修手册等并由原告在《新车交车确认表》中签字。至车辆出现故障前，原告并未对车辆质量提出异议。双方应依照汽车保修手册进行车辆的修理、更换、退货事宜。车辆使用过程中所出现的问题不能证明车辆不符合质量要求，并不影响合同目的的实现。且涉案车辆经维修后，相关故障均得以消除。目前出现的故障，因被告一直不同意原告方对此进行维修，才一直处于未消除状态。国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条“家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前／后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的；转向系统、制动系统、悬架系统、前／后桥、车身的主要零件由生产者明示在三包凭证上，其种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定。”第二十一条“在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换”对家用汽车的更换、退货条件进行了规定。涉案车辆的前两次维修并不符合上述更换、退货条件，即使加上此次因纠纷未进行处理的维修，也无法达到上述可要求更换、退货的标准，且原告无证据证实双方在履约过程中存在《金华福达汽车买卖合同》中第七条约定和相关法律规定的可以解除合同的情形。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏教、於多玲的诉讼请求。案件受理费2405元（已减半收取），由原告苏教、於多玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年十二月三十日代书 记员  江 璟