wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民再终字第17号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李浩然，男，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄振科，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人丁志强，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）黄玉珍，女，汉族，住太原市。
原审原告李浩然与原审被告黄玉珍、黄振科合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2011年5月16日作出（2011）万民初字第408号民事判决，黄振科不服该判决，向本院上诉，本院于2011年10月13日作出（2011）并民终字第903号民事裁定，已发生法律效力。李浩然不服该裁定，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）晋民申字第504号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人李浩然与被申请人黄振科的委托代理人丁志强、朱贝贝到庭参加了诉讼，被申请人黄玉珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民法院（2011）万民初字第408号民事判决查明，原告李浩然系西山煤电集团建安公司职工，1996年该公司集资购房。因原告李浩然已有住房，无集资资格。故原告通过其嫂子被告黄玉珍找到了黄风群，黄风群系黄玉珍的父亲，以黄风群的名义集资了位于太原市西华苑安居小区面积为89.91平方米的商品房。购房款73800元由原告李浩然交付。2000年2月因黄风群病重，原告李浩然遂与被告黄玉珍在太原市万柏林区公证处出具了（2000）并万证民字第316号公证书。在此公证书中黄风群声明：其为购买西华苑小区的房屋向原告借款73800元，将在2002年9月31日前将本金及利息一次性退还给李浩然。如到期未能偿还，黄风群自愿将此房屋的所有权、处置权、使用权、收益权等全部权利无条件、无异议地转让给李浩然所有，黄风群子女无权干涉。公证后黄风群于2000年3月11日死亡。2001年该房屋交付后由原告李浩然居住至今。原告交付了该房屋的其余款项，办理了该房屋的产权证。现该房屋的产权证登记的房屋所有人为黄风群。另查明，被告黄玉珍与被告黄振科系兄妹，黄风群为二被告的父亲。
太原市万柏林区人民法院（2011）万民初字第408号民事判决认为，原告李浩然以二被告的父亲黄风群的名义集资单位的福利房，其行为虽违反了其单位的分房制度，但该房屋的所有款项均由原告所支付，且也一直由原告所居住、使用。原告李浩然是该房屋的实际所有权人，房产权上所登记的所有权人黄风群应予变更。被告黄振科关于该案是基于借款、担保等合同法律关系所产生的债权纠纷，原告依据借款合同主张房屋所有权，没有事实和法律依据的辩论意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、位于太原市西华苑小区西区11号的房屋的所有权归原告李浩然所有。二、被告黄玉珍、黄振科在本判决生效后，协助原告李浩然办理房屋过户手续。案件受理费1645元，由被告黄玉珍、黄振科负担。
本院（2011）并民终字第903号民事裁定书查明的事实与一审一致。
本院（2011）并民终字第903号民事裁定书认为，被上诉人李浩然与被上诉人黄振科、原审被告黄玉珍的父亲黄风群均是西山煤电（集团）公司的职工。西山煤电（集团）公司面向职工分配集资住房时，被上诉人李浩然向单位交纳了集资购房款，但因其已从西山煤电（集团）公司买过一套住房，根据规定，不能再以被上诉人李浩然的名字买房，故借用黄风群的名义集资单位的福利房。西山煤电（集团）公司收取了被上诉人李浩然的集资购房款后，又同意被上诉人李浩然以黄风群的名义购买同一套住房，本院认为，被上诉人李浩然与被上诉人黄振科、原审被告黄玉珍之间的纠纷属单位内部分房、腾房纠纷，依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》，本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2010）万民初字第408号民事判决；二、驳回原审原告李浩然的起诉。一审案件受理费1465元，退回被上诉人李浩然，二审案件受理费1465元，退回上诉人黄振科。
李浩然申请再审称：1、涉案诉争的房屋是私产，不是西山煤电（集团）公司的公产。二、由涉案房屋的私产性质决定了该案只是李浩然与黄风群及其子女之间的房屋确权纠纷，与西山煤电（集团）公司再无任何关系。请求1、依法撤销太原市中级人民法院（2011）并民终字第903号民事裁定书。2、维持太原市万柏林区人民法院（2010）万民初字第408号民事判决。
被申请人黄振科辩称：此案借款是事实，黄振科与李浩然之间是借款关系。一审法院判决错误，二审裁定也有问题，但因为驳回了李浩然的起诉，我就没有申请再审。
再审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，申请人李浩然在当时其单位分配集资住房时，其因为已经从西山煤电（集团）公司购买过一套住房，单位不再给其办理集资住房，而借用二被申请人之父黄凤群的名义集资了本单位的福利房屋。其行为系李浩然重复享受单位内部福利分房待遇，违反了其单位的分房制度，该纠纷不属于法院受理范围，申请人再审理由不予以采纳，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2011）并民终字第903号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓宇
审判员 刘巍巍
审判员 郭秀华
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐鲜萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄梅民初字第01958号
原告杨某，女，1973年7月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
被告邓某，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1995年相识后一起同居生活，1996年12月29日生儿子邓焱超，2005年9月13日生女儿邓玉，都随原告一起生活。原、被告结合初期一直感情尚可，自2011年11月份双方因家庭琐事发生争吵，被告赌气离家出走一直未归家。由于双方婚前缺乏了解草率结合，兼之被告个性独立离家出走，不尽做父亲和丈夫的义务导致双方分居三年，致使夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求1、依法判决或调解原、被告离婚；2、依法分割共同财产并由被告承担相关诉讼费用。
被告邓某未到庭答辩也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告1995年相识后一起同居生活，1995年12月23日经婚姻登记机关登记结婚，1996年12月29日生育儿子邓焱超，现随原告在外务工，2004年10月13日生育女儿邓玉，亦随原告生活在浙江嘉兴上小学三年级。原、被告结婚初期感情尚可，自2011年11月份双方因家庭琐事发生过争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令如上所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证及户口本及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告相识后经了解登记结婚，婚后生育了两个孩子，有较好的婚姻基础，双方在共同生活中虽为家庭琐事产生过矛盾，但两人在近20年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。现两个子女尚年幼，一个和睦的家庭氛围更有利于孩子的健康成长。原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹祖胜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01435-1号
原告周巧章，务农，系死者周晓华之父。
原告吴礼秀，务农，系死者周晓华之母。
被告黄晓丽，系死者周晓华之妻。
被告周国兴，系死者周晓华之子。
法定代理人黄晓丽，系被告周国兴之母。
本院在审理原告周巧章、吴礼秀与被告黄晓丽、周国兴共有财产分割纠纷一案中，原告周巧章、吴礼秀于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄晓丽、周国兴的银行存款予以冻结，并已提供相应担保。
本院经审查认为，原告周巧章、吴礼秀的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将黄晓丽、周国兴的银行存款340000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 宏
审判员 唐文举
审判员 沈华林
二〇一四年六月六日
书记员 张远光
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第95号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人周光运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年10月30日15时20分许，被告人林某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车沿省道251线由南向北行驶至景村路口处时，与由西向东横过机动车道的被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人吴某及乘车被害人李某受伤、冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车乘车人胡某被甩出车外，两车损坏，造成道路交通事故。案发当日，被害人刘某经抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人刘某系头部复合外伤致呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人林某在事故中采取措施不当，行车未确保安全，未按规定车道行驶，负事故的主要责任；被害人吴某在事故中未按规定横过机动车道，承担事故的次要责任；被害人刘某、胡某无责任。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人林某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人胡某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，居民死亡医学证明书、报警记录单、公安机关的抓获经过、办案说明、110／120接警记录单、驾驶证、行驶证、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人林某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：被告人有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并向法庭提交了赔偿协议书和谅解书。
经审理查明：2014年10月30日15时20分许，被告人林某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车沿省道251线由南向北行驶至景村路口处时，被害人吴某驾驶电动自行车带着其妻李某从道路西侧景村路口由西向东横过机动车道，被告人林某向右急打方向，轧上路东侧路牙石，导致车辆又向西偏离，其车辆左侧与被害人吴某的电动自行车相撞，致使被害人吴某受伤、被害人李某被卷入车轮下受伤、冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车乘车人胡某被甩出车外、两车损坏，造成道路交通事故。随后，被告人林某与胡某拨打电话报警，并在现场北侧等候，随后跟随到达现场的交警到济宁市公安局交警支队市中区勤务大队接受询问。案发当日，被害人刘某经抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人刘某系因头部复合外伤致呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人林某在事故中采取措施不当，行车未确保安全，未按规定车道行驶，负事故的主要责任；被害人吴某在事故中未按规定横过机动车道，承担事故的次要责任；被害人刘某、胡某无责任。
事故发生后，被害人吴某及其近亲属在我院提起民事诉讼，该民事案件审理过程中，被告人林某亲属与被害人近亲属达成民事调解协议，被害人近亲属对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人胡某的证言，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、办案说明、抓获经过，济宁市公安局交警支队出具的尸体检验报告、居民死亡医学证明书，济宁市公安局110／120接警记录单，赔偿协议书、谅解书，被告人林某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某及时拨打报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人林某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年一月三十日
书记员 周 雯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0483号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被取保候审（6月4日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月至同年6月期间，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇盛虹化纤厂东门、西二环路西侧的小区，采用趁无人之际直接推车等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币2780元的电动自行车5辆。具体分述如下：
1、2014年5月上旬的一天晚上，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇盛虹化纤厂东门、西二环路西侧的小区车棚处，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币1120元的“天赋小羚羊”牌电动自行车1辆。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人李某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人杨某乙的“上海佳人”牌电动自行车1辆（无电瓶）。
3、2014年5月中旬的一天晚上，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇盛虹化纤厂东门、西二环路西侧的小区一别墅车库门前，采用上述手段，窃得被害人贾某的“世纪星”牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币120元。
4、2014年5月中旬的一天晚上，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇盛虹化纤厂东门、西二环路西侧的小区一别墅门前，采用上述手段，窃得被害人刘某甲的“帝豹”牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币100元。
5、2014年6月3日晚上，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇盛虹化纤厂东门、西二环路西侧的小区一别墅门前�采用上述手段，窃得被害人刘某乙的价值人民币1440元的“华承”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“华承”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人刘某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某乙、贾某、刘某甲、刘某乙的陈述笔录，证人徐某、杨某甲的证言笔录，辨认笔录，电动车照片，发票、收款收据、商品信誉卡、电动自行车防盗备案登记卡、合格证、非机动车�息、身份证复印证及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，发破案经过，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案有部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年八月十四日
书记员 陈冬辉
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00271号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年6月18日被开原市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被害人李某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。当庭表示认罪，愿意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明：2014年5月21日15时许，被告人王某某的父亲王某一因邻居李某武将其家窗玻璃砸碎一事，到李某武家理论发生口角并厮打，在此过程中李某武的儿子被害人李某某持木棒殴打王某一，王某某见状上前与李某某厮打，在厮打过程中，王某某持砖头将李某某头部打伤。经开原市公安局法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某头部伤评定为轻伤二级。案发后，2014年6月18日被告人被抓获归案。经法庭调解，民事部分双方当事人达成赔偿和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人李某某物质损失人民币13000元，王某某向李某某赔礼道歉，李某某对王某某的行为予以谅解，撤回对被告人王某某的起诉，并请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被害人李某某的陈述；证人李某武、李某友、李某、张某凤、王某一等人证言；鉴定意见及被害人病志；被告人王某某供述；当事人的户籍证明、开原市公安局庆云堡镇派出所情况说明、案件来源、到案经过、赔偿协议、医药费收据等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；4、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；5、在起因上被害人有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内接触被害人李某某的近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00271号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年6月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，；2013年9月因吸毒被行政拘留十天；因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日由长沙市公安局开福分局对其监视居住，现监视居住在家。
辨护人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）号296号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陈飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月31日凌晨，被告人胡某甲以要债为由，指使陈奇、王卓、李威、周马太（均已判刑）驾车将胡某乙从长沙市开福区标志大厦带至长沙市开福区泊宫大酒店XXXX房，在逼迫胡某乙还债未果的情况下，由陈奇、王卓、李威、周马太驾车强行将胡某乙带到长沙市黎托附近的一个山上，对胡某乙进行殴打。当日7时许，陈奇、王卓、李威、周马太在驾车回泊宫大酒店途中继续对胡某乙进行言语威胁。约8时许陈奇、王卓、李威、周马太及胡某乙回到泊宫大酒店XXXX房，至当日10点半，胡某乙离开酒店。
经法医学人体损伤程度鉴定：胡某乙损伤符合钝性外力所致损伤特点，其1、四肢长骨骨折，左尺骨骨折，2、全身多处皮肤软组织挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某甲如实供述了犯罪事实，并由被告人胡某甲家属赔偿了胡某乙各项损失人民币45000元，胡某乙出具了书面谅解材料，请求对胡某甲从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，辨认笔录，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，同案李威、王卓、陈奇、周马太的供述及刑事判决书，被害人胡某乙的陈述，被告人胡某甲的供述及辩解，被告人胡某甲的户籍证明及现实表现材料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲指使他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人胡某甲起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人胡某甲能如实供述全部罪行，可以从轻处罚；已赔偿胡某乙经济损失，取得胡某乙谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈飚提出被告人胡某甲能如实供述犯罪事实请从轻处罚且系初犯、赔偿了被害人的经济损失可酌情从轻处罚的辩护意见，经审查符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人胡某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地县级司法行政机关同意对被告人胡某甲实行社区矫正的意见，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人胡某甲在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报道，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 蒋婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00605号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告肇恒伟，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告肇恒伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民立初字第20号
起诉�：陈敏文。
2015年8月26日，本院收到起诉人陈敏文的起诉状，起诉人起诉称：起诉人在自己承包的耕地七里坪公路边种有甘蔗3.5亩，在七里坪变压器种有水稻2.4亩，在七里坪商店背种有花生2亩。因与被起诉人陈子立、陈子军、陈子刚对上述耕地（田）有纠纷，被起诉人于2014年5月两次用镰刀、农药（杀草剂）将上述的甘蔗、水稻、花生作物损毁，造成起诉人的直接经济损失共计25345元（水稻2.4亩×1200斤／亩×1.5元／斤=4320元、甘蔗3.5亩×7吨／亩×450元／吨=11025元、花生2亩×1000斤／亩×5元／斤=10000元。本案已经柳城县公安局东泉派出所处理，三被告对作案事实供认不讳。被起诉人故意毁坏他人的财物，已构成毁坏公私财物罪，应依法追究其责任。因此特提起诉讼，请求法院依法判决，并判令三被起诉人共同赔偿起诉人的各项经济损失25345元。
经审查，本院认为，起诉�陈敏文因财产受到损害，已报公安机关处理，现起诉请求追究被起诉人的刑事责任和赔偿损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对陈敏文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年八月三十日
书记员 万 洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初565号
原告张国忠。
委托代理人周洁，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告黄俊。
本院在审理上述原告张国忠诉被告黄俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告张国忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5900元，由原告张国忠承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00442号
原告王某某，女，1962年生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿和解，原告王月兰要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年四月十七日
书记员 张建立
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1815号
原告王勃，男，1986年11月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王振兵，男，1958年2月7日出生，汉族，系退休教师，住平罗县城。
原告王勃与被告王振兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王勃到庭参加了诉讼，被告王振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勃诉称，被告于2014年7月19日向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担利息2万元×0.59%×4倍×11个月=5192元，本息合计25192元，本案诉讼费用、保全费由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张、借款补充协议一份、特别约定一份，证明被告向原告借款2万元未还的事实。
被告王振兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月19日，被告王振兵向原告王勃借款2万元，给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款期间按同期银行贷款利率的四倍承担利息，利息承担至本金还清为止，到期一次性还清。同日，被告就该借款出具借款补充协议和特别约定各一份，借款补充协议载明，如发生追款事项，债权人执借条和补充协议，有权直接向债务人收回借款以及所产生的利息。特别约定载明，被告向王娟账户上打款属于销售酒、茶专用账户，先拿货后打款，打款凭条只作为已清货款凭证，不作它用。借款到期后，经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王振兵向原告王勃借款2万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告王振兵返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽约定利息，但原告诉讼请求利息的计算超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对超出部分的利息，依法不予保护。本院参照银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，利息自2014年7月19日始计算至2015年6月18日止为4106.67元，故对原告要求被告支付利息5192元的诉讼请求，本院依法予以支持4106.67元。被告王振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振兵于本判决生效之日起五日内返还欠原告王勃借款2万元、支付利息4106.67元，合计24106.67元；
二、驳回原告王勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告王勃负担27元，由被告王振兵负担403元。公告费600元，由被告王振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 王永珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1815号原告苏琼文。委托代理人李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。被告李强国。委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告黄文国。委托代理人黄子贵，系被告黄文国之父。本院立案受理了原告苏琼文诉被告李强国、黄文国机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏琼文诉称：2015年2月22日10时21分许，原告苏琼文乘坐被告黄文国的两轮摩托车从界牌乡往望京乡方向行驶，行驶至界牌乡中华村二社（小地名养鸡场）道路处时，与相对方向的被告�强国的两轮摩托车发生碰撞，造成原告苏琼文与被告黄文国受伤的交通事故。受伤后，原告苏琼文被送到达州市中心医院治疗，伤情基本稳定后出院。经鉴定，原告苏琼文为伤残十级。同时经平昌县公安局邱家交警中队认定原告苏琼文在此次事故中无责任。现请求二被告共同赔偿各项费用合计118986.28元。被告李强国辩称：原告苏琼文的诉讼主张缺乏法律依据，其合理损失应当主要由被告黄文国承担，因为黄文国没有“两证”驾驶摩托车，过错重大。建议按照1：9的比例，由两被告分担责任。被告黄文国辩称：黄文国没有责任，不承担赔偿义务。经审理查明：2015年2月22日，被告黄文国在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的普通摩托车搭乘苏菊文和原告苏琼文前往平昌县望京乡走人户。上午10时21分许，该车行驶至四川省平昌县界牌乡中�村2社（小地名：养鸡场）道路处时，与相对方向驶来的被告李强国持“D”证驾驶的车牌号为川Y8C9**的普通摩托车发生碰撞，导致原告苏琼文和被告黄文国受伤，两车受损的交通事故。同日，原告苏琼文被送往达州市中心医院住院治疗，经诊断为“右股骨远端骨折”。原告苏琼文治疗好转后，于2015年3月11日出院。住院期间，原告苏琼文花去医疗费41201.28元。2015年6月11日，原告苏琼文委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用和护理时限进行鉴定，结论为“苏琼文的伤残程度评定为拾级。苏琼文的后期医疗费评定为玖仟元人民币。苏琼文的护理期评定为壹佰贰拾日。”之后，因损害赔偿事宜，原告苏琼文于2015年7月7日，诉讼来院。另查明，交通事故发生后，被告黄文国支付了5000元医疗费。上述事实，有原、被告户籍信息、交通事故责任认定书、原告苏琼文的住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：被告黄文国在没有取得驾驶资格的情形下驾驶无号牌的机动车载人上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因此，被告黄文国应当对原告苏琼文的损害后果承担主要赔偿责任。被告李强国驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因此，被告李强国应当对原告苏琼文的损害后果承担次要赔偿责任。被告黄文国无驾驶资格，其驾驶的机动车也无号牌，没有与保险机构建立保险合同关系。被告李强国在诉讼中无法证明其与保险机构在交通事故发生时具有合法有效的保险合同关系。因此，对于原告苏琼文的损害后果，应当由被告黄文国和被告李强国各自承担赔偿责任。原告苏琼文受伤后的各项损失，其中：医疗费41201.28元，符合法律规定，本院予以认定。原告苏琼文的护理时限，结合其伤情和鉴定结论，本院认定120日。因原告苏琼文未举证证明护理人员的收入标准，根据本地经济发展水平，本院按照90元／天计算，其护理费为10800元。鉴定费1900元，有合法票据予以证实，本院予以认定。考虑到原告苏琼文异地就医的客观情况，对其主张的交通费，本院酌情认定400元。原告苏琼文受伤后的住院时间，根据其病历，确定为17天。住院期间的伙食补助费，本院按照30元／天计算，为510元。原告苏琼文主张营养费2000元，因其医嘱中并未特别注明有加强营养的必要，故本院不予认定。原告苏琼文出院后，根据医嘱，需要进行右股骨远端骨折切开复位内固定手术，结合其鉴定结论，对于其后期医疗费用，本院酌情�定9000元。原告苏琼文属于农村户籍，诉讼中其请求按照城镇标准进行赔偿，但原告苏琼文在诉讼中未能证明其符合“虽然是农村户口，但在城市经商、居住、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市”的条件，故应当按照农村标准进行赔偿。原告苏琼文在其伤势定残时，已经62岁，故计算器伤残赔偿是应当减少2年。因此，原告苏琼文的残疾赔偿金为8803元／年×18年×0.1=15845.4元。原告苏琼文主张的精神抚慰金，本院酌情认定2000元。综上所述，原告苏琼文的各项损失，合计79656.68元，由被告黄文国承担70%的赔偿责任，为55759.68元，由被告李强国承担30%的赔偿责任，为23897元。原告苏琼文主张的精神抚慰金，本院酌情认定2000元，由被告黄文国承担1400元，被告李强国承担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄文国赔偿原告苏琼文各项损失55759.68元，扣减其已经支付的5000元，还应当赔偿50759.68元；二、被告李强国赔偿原告苏琼文各项损失23897元；三、被告黄文国赔偿原告苏琼文精神抚慰金1400元，被告李强国赔偿原告苏琼文精神抚慰金600元；以上赔偿义务，限本判决生效之日起十五日内给付完毕。四、驳回原告苏琼文的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告黄文国负担770元，被告李强国负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1100元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一五年九月二十二日书记员 苟鹏浒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第764号
原告张碗珍。
委托代理人章旭峰。
被告顾桂芳。
委托代理人章国光。
原告张碗珍诉被告顾桂芳身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日、6月6日二次公开开庭进行了审理。原告张碗珍及其委托代理人章旭峰，被告顾桂芳二次均到庭参加诉讼。被告顾桂芳的委托代理人章国光到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张碗珍诉称：2013年11月5日18时15分许，被告顾桂芳驾驶电动车沿山房公路由东向西行驶，至山房公路近五号桥处，与驾驶人力三轮车同向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。后双方无法达成协议，故起诉来院要求判令被告顾桂芳赔偿医疗费和医疗器械损失41，858.86元、营养费3，750元、护理费6，300元、误工费12，740元、精神损害抚慰金25，000元、后续治疗费10，000元。
被告顾桂芳辩称：被告在当天下班的路上没有遇到过原告张碗珍，也没有与其发生过碰撞，原告张碗珍没有证据证明其与被告之间发生了交通事故，无法确认原告张碗珍的伤情是否由于交通事故造成，也可能是其自身驾驶的问题或者道路原因造成。
经审理查明：2013年11月5日18时15分许，原告张碗珍驾驶人力三轮车山房公路由东向西行驶，至山房公路近五号桥处，原告张碗珍的车后部被撞击，原告张碗珍倒地受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）接警后进行调查，并于2013年11月21日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张碗珍所有的人力三轮车和被告顾桂芳所有的电动车的安全技术状况进行检验，就上述车辆是否发生过碰撞进行鉴定。同年12月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具检验报告书二份、鉴定意见书一份，鉴定意见为上述车辆发生过碰撞可以成立。2013年12月20日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，确认被告顾桂芳驾驶电动车在发生道路交通事故后逃逸的行为，违反法律规定，承担该起事故的全部责任；原告张碗珍无违法行为，不承担该起事故责任。
再查明，事发后，原告张碗珍即前往松江区中心医院、松江区叶榭镇社区卫生服务中心和上海市第六人民医院治疗事故伤，共计产生门诊及住院医疗费38，476.26元。治疗期间，原告张碗珍接受了右侧肱骨远端骨折切开复位内固定术。术后，因治疗需要，原告张碗珍购买价值3，200元的可调肘关节护具一只。
审理中，根据原告张碗珍的申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告张碗珍休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年5月4日，上述鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张碗珍因交通事故致右肱骨远端多发性骨折，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、检验报告书、鉴定意见书（车辆）、验伤通知单、病历卡、医疗费票据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。松江交警支队根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书和鉴定意见书，认定被告顾桂芳承担本起事故的全部责任并无不当，本院对松江交警支队的事故责任认定予以确认。关于被告顾桂芳否认与原告张碗珍发生交通事故的抗辩意见，无相关证据予以证明，不能推翻检验报告书和鉴定意见书所确认的事实和松江交警支队作出的责任认定，故本院对被告顾桂芳的主张不予采信。根据道路交通事故认定书，因被告顾桂芳承担本起事故的全部责任，故原告张碗珍因本起事故造成的损失，应该由被告顾桂芳承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告张碗珍因本起事故支出的医疗费用为41，676.26元。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定；营养费的计算标准，原告主张过高，本院酌情按照每天30元计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期，本院确认营养费为2，250元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，原告主张的护理费过高，本院酌情按照每天30元计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期，本院确认护理费为3，150元。4、鉴定费1，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。5、误工费，因原告事发时已经年满60周岁，且未举证证明其因本起事故导致收入实际减少的事实，故本院对该笔费用不予确认。6、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故本院对原告主张不予确认。7、后续治疗费，原告可待其实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张碗珍医疗费41，676.26元、营养费2，250元、护理费3，150元、鉴定费1，000元，合计48，076.26元；
二、驳回原告张碗珍的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，313元，减半收取1，156.50元，由原告张碗珍负担655.50元（已付），由被告顾桂芳负担501元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年六月十一日
书记员 方婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第77号
上诉人（原审被告）：中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人：许鹏，系该石料厂经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。
法定代表人：范海龙，系该公司董事长。
委托代理人：李卫红，系该公司法务部专员。
委托代理人：张卫华，系该公司法务部专员。
上诉人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂因与被上诉人宁夏瀛海天祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服中卫市中级人民法院（2015）卫民商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂又于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费4076元减半收取计2038元，由上诉人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 军
代理审判员 杨 烨
代理审判员 蔡明璇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马晓琴
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审266号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：赵海水，男，汉族，1968年3月1日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月11日作出的叶国土资罚（2016）第135号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第135号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第135号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第135号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第135号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00065号
原告鲜X，女，1983年12月9日出生。
委托代理人罗平（原告鲜X之夫），1981年8月4日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告鲜X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告鲜X的委托代理人罗平，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月6日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金16686元（自2013年7月2日至2014年9月25日止，共计451日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与万福公司的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；另外，因原告鲜X已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整，故我公司不同意原告鲜X的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月6日，原告鲜X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，鲜X购买万福家园�区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位�权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后鲜X支付了全部房款共计369987元（含面积补差款�。2008年8月14日，万福公司向鲜X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了鲜X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月30日，鲜X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，鲜X曾起诉顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9177号民事判决书、（2012）通民初字第11962号民事判决书、（2013）通民初字第10796号民事判决书，判决顺开公司给付鲜X自2009年5月22日起至2013年7月1日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币55573元。
上述事实，有（2011）通民初字第9177号民事判决书、（2012）通�初字第11962号民事判决书、（2013）通民初字第10796号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告鲜X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现鲜X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，鲜X已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，鲜X依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告鲜X违约金的截止日之次日即2013年7月2日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增451日，故违约金数额应为16686元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告鲜X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万六千六百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任腾飞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01189号
申请执行人施道明。
被执行人陈中方。
原告施道明与被告陈中方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字00195号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告陈中方于本判决生效后十日内归还原告施道明借款15万元。案件受理费减半收取为1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人施道明向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房产、存款、车辆等财产进行了调查，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2015年12月17日对被执行人所有的车辆苏L×××××和苏L×××××进行了查封，查封期限为两年。诉讼保全的房产仅22.55平方米，暂时无法执行。现申请执行人与被执行人已经就执行达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议且尚未履行完毕，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字00195号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 冷祥顺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒙劢磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1480号
上诉人（原审原告）管昌荣，男，汉族。
委托代理人管海军，男，系管昌荣之子。
被上诉人（原审被告）管顺英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）许志华，男，汉族，系管顺英之子。
被上诉人（原审被告）许志力，男，汉族，系管顺英之子。
被上诉人（原审被告）许志伟，男，汉族，系管顺英之子。
被上诉人（原审被告）许智勇，男，汉族，系管顺英之子。
上诉人管昌荣因与被上诉人管顺英、许志华、许志力、许志伟、许智勇民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人管昌荣于2015年6月20日向本院提出撤回本案上诉及原审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人管昌荣撤回本案上诉及原审起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人管昌荣撤回本案起诉。
二、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初第00552号民事判决；
三、准许上诉人管昌荣撤回本案上诉；
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人管昌荣负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管昌荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 桢
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第227号
原告马树合。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告马树合与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树合的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马树合撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马树合负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第71号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年6月15日出生于甘肃省平凉市，回族，大专文化，无业，住甘肃省平凉市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年5月16日22时许，酒后无证驾驶无号牌雅马哈建设牌二轮摩托车，沿济南市市中区共青团路由东向西行驶至经四路路口时，与刘某某驾驶的鲁ARC9**号别克牌轿车发生碰撞。公安人员接刘某某朋友报警后赶至现场，发现马某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血检验，马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg／100ml。同年6月30日，公安人员电话传唤马某某到案。经讯问，马某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，马某某赔偿刘某某全部经济损失。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人马某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赵桂静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1020号
上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人徐建伟，天津津联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐廷顺。
被上诉人（原审被告）朱唐勇。
二被上诉人委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人王伟因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人王伟的委托代理人徐建伟，被上诉人徐廷顺、朱唐勇及其委托代理人袁佩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系天津市铭航职业培训学校（以下简称铭航学校）的法定代表人，被告徐廷顺系铭航学校2012级学生徐××的父亲，被告朱唐勇系铭航学校2012级学生朱×的父亲。2014年，原告学校组织学生去北京实习，二被告因对原告方安排的实习食宿及收取的费用不满，于2014年12月8日中午12时30分左右相约其余几名学生家长找到原告学校要求退还费用。在商谈过程中，因原告欲离开，被告徐廷顺用手阻止，将其拉回。后原告方报警，警察到达现场后，见并未发生打架事件遂离开。之后，原、被告继续就退费事宜进行商谈，直至晚12时许，由于一直未有结果，二被告及其他家长离开原告学校，期间原告方又报警一次，警察两次出警均未有出警记录。原告于2014年12月9日下午经小站派出所指定到咸水沽医院门诊治疗，咸水沽医院诊断原告伤情为：颈部、前胸部多处、右肘部挫伤，皮肤擦伤伴软组织挫伤等，经治疗，原告共花费医药费205.80元。2012年12月11日，小站派出所将原告、被告徐廷顺及案外人陈若铭传至派出所并做了询问笔录。因原、被告未就赔偿问题达成一致意见，故原告提起诉讼。另查，原告王伟与案外人陈若铭系夫妻关系。
原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费200元、交通费100元、营养费500元、精神损失费5000元，合计5800元。2、诉讼费用被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系人身损害赔偿纠纷案件，原告应就自己人身损害系由二被告造成提交证据予以证实，然而，原告所提交的证据仅有咸水沽医院医疗费票据4张、处方笺一张、病人信息卡一张、门诊病历一册，上述证据仅能证实原告去咸水沽医院治疗及花费的费用，无法证实该伤情系由二被告造成，且该治疗系发生在原、被告纠纷后的次日下午，亦无法证实该伤情与原、被告之间的纠纷有必然联系，其次，原审法院依法调取的小站派出所卷宗中，也只有当事人双方对事件的陈述，案外人陈若铭系原告妻子，其陈述没有其他证据佐证，缺乏客观性，故原告提供的证据无法证实其伤害由二被告造成，因原告的证据无法证实其治疗费用与二被告有关，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
原审判决后，王伟不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院在没有对上诉人申请调取的徐廷顺的《询问笔录》内容作出认定的基础上作出判决，缺乏事实依据。徐廷顺陈述的内容说明其承认以肢体行为阻止上诉人离开，与上诉人诉称由于二被上诉人拉、拽行为造成上诉人胳膊扭伤是一致的，符合拉、拽行为造成肢体扭伤的通常逻辑，上诉人无需举证，但原审法院对徐廷顺的《询问笔录》内容未作认定，以上诉人的证据无法证实治疗费用与二被上诉人有关，驳回上诉人的诉讼请求，原审法院在没有明确事实的基础上作出判决，当属错判；2、上诉人的伤害后果是由二被上诉人所致，二被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。双方纠纷发生后派出所为上诉人出具指定就诊证明信，上诉人次日看病，被上诉人被派出所询问，上诉人就医和被上诉人接受询问，对于双方纠纷的认定、解决都是必要的，对于事件的发生以及结果是具有直接因果关系的。上诉人提交的视频清晰地显现了二被上诉人对上诉人施以肢体行为的内容。
被上诉人徐廷顺、朱唐勇答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院审理期间，上诉人提交视频，证明二被上诉人对上诉人有拉、拽行为，给上诉人造成损害。该视频显示，被上诉人朱唐勇为阻止上诉人离开，有拉上诉人王伟左手的行为。
二被上诉人认为该视频仅反映被上诉人朱唐勇与上诉人有肢体接触的行为，最后是上诉人的爱人将上诉人拉走的，上诉人走时神情自若，没有整理衣服的行为，如果造成伤情，不可能不整理衣服，因此对于上诉人的证明目的不予认可。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的身体伤情是否由二被上诉人造成，二被上诉人是否应当承担赔偿责任。根据双方当事人的陈述及在案证据能够确认双方在涉诉事件中存在身体接触，双方虽多次报警，但派出所于事发当日并未有出警记录，现有证据无法证明双方存在肢体的冲突。上诉人二审中提交的视频显示上诉人与被上诉人朱唐勇身体接触的部位与上诉人就医诊断证明中记载的伤情部位不相吻合。上诉人提供的证据无法证明其伤情与二被上诉人的行为之间有必然的联系。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅法民二金初字第4号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，该社职工。
被告：张玉林，男，。
被告：闫青理，男。
被告：李春华，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张玉林、闫青理、李春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告张玉林在原告处借款8万元，期限1年，利率9.6‰，由被告闫青理、李春华提供连带保证。借款到期后，被告将利息付至2013年2月8日，本金及其后利息至今未清偿，要求被告张玉林偿还本金及利息，被告闫青理、李春华负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：1、2012年2月2日，被告张玉林签字的借款借据1份；2、2012年2月1日，原告与被告闫青理、李春华签订的保证合同1份。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月2日，被告张玉林在原告处借款8万元，期限1年，月利率9.6‰，由被告闫青理、李春华提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付了2013年2月8日前的利息，本金及其后利息至今未予清偿。
本院认为，被告张玉林于2013年2月2日在原告处借款8万元，由被告闫青理、李春华提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，由被告张玉林签字的借款借据及被告闫青理、李春华与原告签订的保证合同予以佐证。原、被告间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告按约向被告张玉林提供了借款，三被告本应按约向原告承担各自的还款责任和保证责任，而三被告在借款到期后未及时、足额偿还原告借款本息，违反了合同的约定，与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相悖，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告张玉林偿还原告借款本息，被告闫青理、李春华负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉林在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款8万元，并按约定利率支付自2013年2月8日起至付清之日止的利息；
二、被告闫青理、李春华在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张玉林负担，被告闫青理、李春华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓文豪
审判员 曹 斐
审判员 马华强
二〇一三年十月三十日
书记员 王建钊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0149号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊。
被告谢晓林。
被告孔繁星。
被告杜海。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告谢晓林、孔繁星、杜海借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈俊春于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊，被告谢晓林到庭参加诉讼，被告孔繁星、杜海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称：2011年1月10日原告与被告谢晓林、孔繁星、杜海三名联保小组成员签订客户联保借款合同，约定被告谢晓林、孔繁星、杜海三名联保小组任一成员自2012年1月18日起至2014年1月17日止，可分别在原告对联保小组成员核定的最高贷款余额内分次向原告借款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，担保的范围为本合同项下借款本金、利息和贷款人实现债权的费用等，逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收4%计算，并且合同约定，被告谢晓林的最高贷款本金余额为20万元；在此合同项下，被告谢晓林于2013年2月1日从原告处借款195000元，定于2014年1月17日到期，约定年利率11.16%，之后被告偿还了部分款项，尚欠原告本金67200元及利息逾期未还。请求判令被告谢晓林偿还借款本金67200元及利息，被告孔繁星、杜海承担连带清偿责任。三被告承担本案的诉讼费用。
被告谢晓林辩称，借款是事实，我是借款人，孔繁星、杜海为担保人，借款已经偿还了一部分，还剩67200元未还。
被告孔繁星未作答辩。
被告杜海未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告谢晓林、孔繁星、杜海组成联保小组与原告盱眙农商行签订一份《客户联保借款合同》，合同约定：从2012年1月18日起至2014年1月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款20万元余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年1月17日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联。保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收4%计算）。被告谢晓林、孔繁星、杜海在该合同联保小组成员签名栏内签名。2013年2月1日被告谢晓林从原告处借款195000元。借款期限为2013年2月1日至2014年1月17日，还款方式为按季结息，每月21日为结息日，借款年利率为11.16%。借款到期后，被告谢晓林偿还部分借款本金，利息偿还至2014年1月17日，尚欠原告借款本金67200元及逾期利息未偿还，被告孔繁星、杜海也未承担连带清偿责任。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的《客户联保借款合同》、借款借据、借款人及担保人身份证复印件等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告谢晓林、孔繁星、杜海签订的《客户联保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。被告谢晓林应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告孔繁星、杜海在被告谢晓林不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告谢晓林偿还借款67200元及利息，被告孔繁星、杜海承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓林于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金67200元并支付逾期利息（利息自2014年1月18日起按照合同约定的借款执行年利率11.16%基础上加收4%计算至实际给付之日）。
二、被告孔繁星、杜海对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告谢晓林、孔繁星、杜海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13980号
原告李先英，女，1935年6月23日出生。
委托代理人王紫瑜，女，1995年10月13日出生。
被告宋晓兰，女，1984年3月1日出生。
委托代理人郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告宋晓旺，男，1988年10月29日出生。
委托代理人郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告宋易儒，男，2006年1月12日出生。
法定代理人王淑鸿，女，1971年5月7日出生。
原告李先英与被告宋晓兰、被告宋晓旺、被告宋易儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先英、被告宋晓旺及其与被告宋晓兰共同的委托代理人郭建业、被告宋易儒的法定代理人王淑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先英诉称：宋晓旺、宋晓兰、宋易儒系宋广山之子女。2004年8月15日，宋广山向李先英借款55万元，用于经营。2007年5月17日，宋广山出具借条1张，确认借款事宜。宋广山借款后，至今未还。2014年3月8日，宋广山因病去世。宋晓旺、宋晓兰、宋易儒系宋广山的继承人，继承宋广山的遗产，故请求：1.判令宋晓旺、宋晓兰、宋易儒偿还借款55万元及利息（以55万元为基数，自2004年8月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由宋晓旺、宋晓兰、宋易儒承担。
原告李先英向本院提交下列证据予以证明：证据1借条、证据2利息清单、证据3证明信、证据4房产证。
被告宋晓兰辩称：要求继承宋广山的遗产，但不同意李先英的诉讼请求。理由如下：1.宋晓兰、宋晓旺之母呼爱莲于2001年7月22日去世。2002年2月2日，宋广山与王淑鸿结婚，婚后育有一子宋易儒。2007年4月12日，宋广山与王淑鸿离婚，2014年3月8日，宋广山因病去世。本案借条未写明出借人，借条载明出具时间为2007年5月17日，与李先英陈述的实际借款时间不符，且当时王淑鸿与宋广山离婚后不久，宋广山出具借条与常理不符，而该时李先英已年近七旬，持有大额存款，亦与常理不符；2.即使存在借款，也已超过诉讼时效；3.即使存在2004年发生的借款，当时宋广山和王淑鸿系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应该由二人共同偿还，不应由子女偿还。
被告宋晓兰未向本院提交证据。
被告宋晓旺辩称：要求继承宋广山的遗产，答辩意见与被告宋晓兰一致。
被告宋晓旺未向本院提交证据。
被告宋易儒辩称：要求继承宋广山的遗产，并同意在遗产继承范围内承担清偿责任。2007年4月12日，宋广山与王淑鸿离婚时，双方协商同意由宋广山承担债务。2007年5月17日，宋广山向李先英出具借条对债务予以确认。
被告宋易儒向本院提交以下证据予以证明：离婚协议。
经本院庭审质证及审查核实，各方当事人对原告李先英提交的证据1借条、证据2利息清单、证据3证明信、证据4房产证、被告宋易儒提交的离婚协议的真实性均无异议，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：宋晓兰、宋晓旺系宋广山与呼爱莲之子、女。2001年，呼爱莲去世。2002年2月2日，宋广山与王淑鸿结婚，婚后育有一子宋易儒。李先英系王淑鸿之母。
2004年8月15日，宋广山向李先英借款现金55万元，用于经营。2007年4月12日，宋广山与王淑鸿协议离婚，双方约定婚内债权债务由宋广山承担。2007年5月17日，宋广山出具借条1张，载明：“今借到现款人民币55万元整，用星光佳园和庞各庄隆盛园房产抵押。”
案件审理过程中，双方当事人确认：1.宋广山第一顺序的法定继承人包括：宋晓兰、宋晓旺、宋易儒；2.2014年3月8日，宋广山因病去世。另，李先英于2014年11月6日提起本案诉讼。
上述事实，有原告李先英提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李先英向宋广山出借款项，宋广山出具借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。宋广山借款后未还款，故李先英有权要求宋广山偿还借款本金并支付利息。就宋晓兰及宋晓旺关于借款发生在宋广山与王淑鸿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王淑鸿应当承担清偿责任的抗辩意见，本院认为，虽借贷关系发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但宋广山在离婚时承诺承担全部债务，并在离婚后以其个人名义向李先英出具借条，确认债务。李先英作为债权人对此未持异议，且在本次以宋广山为债务人提起诉讼，故本院对该抗辩意见不予采信，认定宋广山为本案借款关系的债务人；宋广山死亡后，应当以其遗产实际价值为限清偿债务，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务，故李先英有权要求宋晓兰、宋晓旺、宋易儒在继承遗产范围内承担偿还义务。因双方未约定还款期限及借期内利息，虽李先英主张其曾催要，但未提交证据证明，故李先英有权自其提起诉讼之日起向债务人主张利息，对宋晓兰、宋晓旺关于该笔债权已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。因此，李先英要求宋晓兰、宋晓旺、宋易儒偿还借款本金55万元及自2004年8月15日起至付清之日止的利息的诉讼请求中，本金55万元及以55万元为基数，自2014年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息部分，于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋晓兰、被告宋晓旺、被告宋易儒于本判决生效后十日内在继承宋广山遗产的范围内偿还原告李先英借款本金五十五万元并支付利息（以五十五万元为基数，自二〇一四年十一月六日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李先英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由被告宋晓兰、被告宋晓旺、被告宋易儒共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一五年二月五日
书记员 李 雪
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第58号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年9月7日出生。2013年12月24日因因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人刘马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年9月19日晚，被告人马某甲与刘某某、缪某某、傅某某（均已判刑）等人一起到汨罗市李家塅镇的“帝皇KTV”唱歌，晚上11时许，刘某某、缪某某、傅某某在KTV的通道处遇到正从通道经过的被害人石某某，刘某某认为石某某用眼睛斜着望了他一下，便在石某某经过其身旁时故意撞了石某某一下，傅某某见此便冲上去对石某某的头部打了一拳，石某某没有还手便离开了。后刘某某、傅某某等人进入包厢唱歌。被害人陈某某得知石某某被打后，带着伏某某、石某某等人进入被告人马某甲与刘某某等人唱歌的包厢内，石某某将打他的傅某某指认给陈某某，刘某某见此，从包厢沙发上站起来对陈某某进行殴打并将陈某某打倒在地。被告人马某甲见刘某某等人动手，也冲上前去帮忙，并用脚踢了陈某某二腿，傅某某、缪某某也持包厢内端酒的盘子、玻璃杯围住石某某、陈某某、伏某某进行殴打，后陈某某、石某某、伏某某往包厢外跑时，被告人马某甲与刘某某等人也跟着追出包厢。被告人马某甲被同伙绊倒，刘某某、傅某某等人从KTV包厢一直追打到KTV外边的马路上，陈某某、石某某、伏某某被打后均受伤，其中陈某某面部、右手软组织裂伤。经法医鉴定，陈某某系轻伤，伏某某、石某某系轻微伤。
2013年12月23日，被告人马某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2013）第93号法医鉴定意见书；岳阳市民声司法鉴定所（2013）临鉴字第1313号、第1314号司法鉴定意见书；证人马某乙、李某某对被告人马某甲及同案犯刘某某、傅某某、缪某某辨认的辨认笔录及照片；证人李某某、马某乙、周某甲、彭某某、周某乙、吴某某的证言；被害人陈某某、伏某某、石某某的陈述；被告人马某甲与同案犯刘某某、傅某某、缪某某的供述；汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第2号判决书；被告人马某甲的到案经过及户籍证明资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲破坏社会管理秩序，随意伤害他人身体健康，情节恶劣，被告人马某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在寻衅滋事犯罪过程中系共同犯罪，在共同犯罪过程中马某甲起了主要作用，认定为主犯。被告人马某甲主动到公安机关投案，如实供述了其参与寻衅滋事的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某甲的刑期自2013年12月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一四年四月九日
书记员 龙强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22623号
原告孙延威，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告常洪伟，男，33岁。
被告云鹏，男，27岁。
本院在审理原告孙延威与被告常洪伟、被告云鹏合同纠纷一案中，原告孙延威于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙延威自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙延威撤回起诉。
案件受理费七千八百元，由原告孙延威负担二十五元（已交纳），其余七千七百七十五元退给原告孙延威。
审判员 张 静
二〇一五年十月十四日
书记员 王研杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03902号
原告：刘国权，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：张良，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许春荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒯锐，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告刘国权与被告张良、许春荣、蒯锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国权及委托代理人黄正巍到庭参加诉讼，被告张良、许春荣到庭参加诉讼，被告蒯锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，三被告承接了安徽省铸信建筑工程有限公司凤阳项目部的部分栏杆安装工程，雇佣原告带领几名工人进行安装，完工后，原告多次要求三被告给付工程款，三被告均以资金紧张为由，一直不予支付。经原告不停催讨，被告蒯锐才于2014年4月19日出具35000元工程款欠条，承诺在2014年底给付，但至今仍拖欠未还，因被告久拖不付，特起诉，请求判令三被告支付我工程款35000元及逾期付款利息1200元（自2015年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月1日，其后按本算法另计），并承担本案诉讼费。
被告张良辩称：这个事情是事实。合同是蒯锐与安徽省铸信建筑工程有限公司凤阳项目部签。我们口头协议合伙，所有财务的往来，全部是蒯锐负责，蒯锐负责工地事宜，打条子是我督促蒯锐的，蒯锐才打给原告的，我在场。对于共同偿付，我们只能协助原告。在这工程上，我和许春荣已经投入部分钱，到现在安徽铸信建筑工程有限公司与蒯锐的账是否算了，我们不清楚，我们不应当再拿钱了，但我们会协调此事。
被告许春荣：同被告张良的答辩意见。
被告蒯锐未答辩。
原告举证：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、人口基本信息查询单，证明三被告诉讼主体资格。证据三、欠条，证明三被告拖欠原告工程款的事实及数额。证据四、施工合同、工程安装证明、销货清单，证明三被告雇佣原告进行工程施工的事实。
被告张良质证：对证据一、证据二，三性无异议。对证据三，条子是真实的，打这个条子我在场，质证意见同刚才答辩意见。对证据四，这个销货单是张良从山东进的货，刘国权接的货，运费刘国权已经付掉了，货款是我们三个人付的。
被告许春荣质证：同被告张良的质证意见。
经举质证查明：2012年初，三被告承接了安徽省铸信建筑工程有限公司凤阳项目部的部分栏杆安装工程，雇佣原告带人进行安装，完工后，被告蒯锐于2014年4月19日出具35000元工程款证明条子给原告，承诺在2014年底给付。庭审查明被告张良、许春荣、蒯锐在案涉工程中是合伙关系。因三被告久拖不付，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。庭审查明三被告在案涉工程中系合伙关系，对原告的35000元劳务款，三被告应当连带支付。被告蒯锐经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、许春荣、蒯锐于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘国权工程款35000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告张良、许春荣、蒯锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2470号
罪犯秦峥，男，1989年11月19日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）黄浦刑初字第551号刑事判决，认定秦峥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第770号刑事裁定，对罪犯秦峥减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出（2016）沪司狱白假87号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦峥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯秦峥假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦峥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯秦峥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯秦峥在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯秦峥可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦峥予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2018年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。秦峥回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3373号
原告牛洪章，男，汉族，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告高峰，男，成年人，汉族，居民，平邑县农业银行职工。
原告牛洪章与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛洪章的委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，孙安民借我现金5万元，约定2012年3月21日前一次还清，被告自愿承担连带责任担保。保证期内找被告还款未果。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，借款人孙安民向原告牛洪章借现金50000元，孙安民给原告出具借据一份，内容为：“今借牛洪章现金50000.00元（大写伍万元整）。从2011.12.22至2012.3.21前一次还清。借款人：孙安民，担保人高峰。”2013年5月4日被告高峰给原告出具证明一份，证明内容为：“2011年12月22日孙安民借牛洪章现金伍万元整（50000.00元），我为担保人，担保期内牛洪章多次向我催要，特此证明。担保人：高峰。2013年5月4日。”后原告多次催要，孙安民及被告均未有偿还，2014年9月15日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙安民借原告牛洪章现金50000元事实清楚，事实清楚、证据充分，被告高峰在该次借款中为孙安民担保，因其约定担保方式不明确，被告依法应按照连带责任保证承担保证责任；2013年5月4日被告高峰给原告出具证明证实，其保证责任依法不能免除，借款人孙安民未按约定偿还原告借款本金及利息，原告诉求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。原告与孙安民之间借款属自然人之间的借贷关系，双方对支付利息没有约定，其诉求的利息应自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率支付，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条及其相关解释之规定，判决如下：
被告高峰偿还原告牛洪章本金50000元及利息（自2014年9月15日起按同期银行贷款利率支付）
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晓舒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2882号
罪犯李井文。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
株洲市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李井文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币206148.55元；经湖南省高级人民法院二审，于2009年9月27日作出（2009）湘高法刑终字第312号刑事附带民事判决，以被告人李井文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币123689.13元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至2017年3月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李井文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分4.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李井文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李井文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井文减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一五年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00700号
申请执行人：管大庆，男，1963年10月22日出生，汉族。
被执行人：刘政，男，1973年1月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00009号民事判决书，依法向被执行人刘政送达执行通知书，并责令被执行人刘政自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘政名下银行存款75410元（本金8146元、诉讼费、保全费13333元、鉴定费22350元、逾期付款的利息损失30488元、执行费1093元、未计罚息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨义龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1481号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告王云峰，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告王云峰服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1921-1号
原告朱梦杰。
被告倪洪良。
本院在审理原告朱梦杰诉被告倪洪良民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱梦杰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱梦杰负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7621号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赖某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年12月6日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7725号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师李昌武提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人2016年11月25日至2016年12月6日被羁押12日，折抵刑期12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7621号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赖某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年12月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7725号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师李昌武提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人2016年11月25日至2016年12月6日被羁押12日，折抵刑期12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初708号
原告：吴恒，男，1989年9月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：迟永恒，男，1994年5月21日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告吴恒诉被告迟永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒到庭参加了诉讼，被告迟永恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告向原告借款15000元，并约定利息。2016年12月，原告多次向被告催要，而被告借故推拖。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款15000元及利息（自借款之日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款15000元，并出具借款合同书一张。合同书载明：利息：从借款之日起计算利息，利息的计算办法按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率合算为准。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借款合同书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照原告的请求及时偿还借款本金及支付利息，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟永恒于本判决生效后3日内偿还原告吴恒借款本金15000元及利息（自借款之日即2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年四月二十日
书记员 刘元媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2084号
罪犯王友峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月28日以（2012）临兰刑初字第1060号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王友峰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王友峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王友峰予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第927号
申请执行人于振苓。
被执行人郑家军。
被执行人曹静。
申请执行人于振苓与被执行人郑家军、曹静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第27号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第927号。
在执行过程中查明，二被执行人目前经济困难无给付能力且暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示本案可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第927号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二十二日
书记员 付国明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第620号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请刘恩仲、顾怀启、李振美纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行南坊支行、刘恩仲、顾怀启、李振美执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周林林，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中晟达财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼****室。
法定代表人：赵博宇，该公司总经理。
再审申请人周林林因与被申请人深圳市中晟达财富管理有限公司（以下简称中晟达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周林林申请再审称：（一）《按自动离职处理通知书》已得到双方认可，没有违反法律禁止性规定，合法有效，其中明确双方解除劳动合同时间为2015年4月1日，事由是周林林旷工。（二）中晟达公司一直主张周林林已于2015年4月1日自动离职，不再是公司员工，证明2015年4月1日起双方没有签订新的劳动合同。（三）周林林提供的其他证据证明双方在2015年4月1日至2015年5月8日期间存在劳动行为，符合法律法规对劳动关系认定的标准。请求依法再审，撤销二审判决，支持周林林要求中晟达公司支付2015年4月1日至2015年5月8日未签订劳动合同二倍工资差额赔偿金89727元。
本院经审查认为：周林林认可中晟达公司以其2015年4月1日起旷工超过三天为由解除劳动关系，亦承认于2015年5月14日收到解除劳动关系通知，在另案中主张中晟达公司自2015年5月8日起不让其上班。另案生效民事判决认定双方劳动关系于2015年5月8日解除，是对双方之间2014年8月4日至2015年5月8日存续的劳动关系作出的处理。周林林主张其与中晟达公司存在两次劳动关系与其所述相矛盾，亦与另案生效民事判决认定事实不符，原审不予支持，并对其要求中晟达公司支付2015年4月1日至2015年5月8日未签订劳动合同二倍工资差额赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，周林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周林林的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎云香