wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初432号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年2月27日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，务工，住所地通许县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
辩护人沈立霞、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人李某甲犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2015年9月底，被告人李某甲为了驾驶重型半挂牵引车，在未取得A2驾驶证的情况下，购买了照片是自己本人，驾驶证信息是哥哥李某乙的伪造A2驾驶证，并使用该伪造的驾驶证，两次在高速公路上驾驶重型半挂牵引车。
1.2015年12月22日，被告人李某甲驾驶上述重型半挂牵引车沿沈海高速公路，从福州大往服务区行驶到莆田东进服务区，在高速公路上行驶了约52公里。
2.2015年12月28日中午，被告人李某甲驾驶上述重型半挂牵引车沿沈海高速公路，从莆田赤港服务区行驶行驶了约6公里后到沈海高速2149KM＋900M路段，在高速公路应急停车道上被莆田高速公路支队民警查获，并被扣押伪造的A2驾驶证一本。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉某某、李某乙的证言，伪造驾驶证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，莆田高速交警支队查询记录单，视频监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规及妨害社会管理秩序，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，两次在高速公路上驾驶重型半挂牵引车，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某甲犯使用虚假身份证件罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期十一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初185号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钟静，男，汉族，1985年1月2日出生，户籍所在地浙江省兰溪市，现暂住杭州市拱墅区，中国民生银行股份有限公司杭州朝晖支行员工。2018年4月26日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人钟静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月25日21时13分许，被告人钟静违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*1LD06灰色别克牌小型普通客车从杭州市江干区笕丁路一小饭店出发，途路，当其驾车沿长浜路由北向南行驶至距离下城区安桥路口以南30米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人钟静血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钟静拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人钟静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年五月二日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初185号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人钟静，男，汉族，1985年1月2日出生，户籍所在地浙江省兰溪市，现暂住杭州市拱墅区，中国民生银行股份有限公司杭州朝晖支行员工。2018年4月26日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人钟静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月25日21时13分许，被告人钟静违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·1LD06灰色别克牌小型普通客车从杭州市江干区笕丁路一小饭店出发，途路，当其驾车沿长浜路由北向南行驶至距离下城区安桥路口以南30米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人钟静血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钟静拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人钟静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年五月二日书记员 杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第661号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被武义县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月27日被武义县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
被告人郑某，别名郑军勇，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月11日被武义县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人徐某、陈某、郑某犯非法拘禁罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人徐某、陈某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日，被告人徐某、陈某、郑某伙同“阿炮”（另案处理）等人以讨要货款为由开车到永康市花街镇路边将被害人吴某乙带至武义深塘村，后又将吴某乙带至武�天元假日大酒店门口，逼迫吴某乙偿还货款未果，期间吴某乙一直被看管在车内。之后在徐某的默许下，陈某、郑某、“阿炮”等人将吴某乙带至武义县仙洞村、白溪村等乡村路边进行殴打，后陈某、郑某、“阿炮”等人将吴某乙带至武义温泉隧道后某公园内，陈某又叫“小黑”（另案处理）协助其看守吴某乙，在这期间造成吴某乙全身多处受伤。当天夜间，徐某、陈某、郑某等人与吴某乙家属刘某、李某、吴某甲达成合意，将吴某乙带至金华市区莲花井位置拿钱。见面后李某至婺城区公安分局城中派出所将民警带至现场，后吴某乙家属在派出所内将所欠的货款还给徐某。
被告人徐某于2014年8月21日被民警传唤后到案；被告人陈某于2014年8月27日被抓获归案；被告人郑某于2014年9月11日至白洋派出所投案。
案发后，三名被告人对被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅�。
上述事实，被告人徐某、陈某、郑某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、门诊病历、照片、通话记录清单、谅解书等；证人谢某、吴某甲、李某、刘某的证言；被害人吴某乙的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某、郑某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人徐某、陈某在归案后和庭审中如实认罪；被告人郑某在案发后能主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首；三被告人在案发后能向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十�条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执765号
申请执行人：博乐市保丰种业有限公司，住所地博乐市永鸿农资批发市场，组织机构代码：76114XXXX。
法定代表人：王保忠，该公司经理，电话：152XX****XX。
被执行人：新疆精丰种业有限公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：66363XXXX。
法定代表人：吕恩勤，该公司董事长。
申请执行人博乐市保丰种业有限公司与被执行人新疆精丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年3月16日作出（2016）新2722民初378民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人新疆精丰种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博乐市保丰种业有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人新疆精丰种业有限公司支付案款18000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被执行人新疆精丰种业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人博乐市保丰种业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人新疆精丰种业有限公司的财产线索，申请执行人博乐市保丰种业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初378民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执765号申请执行人：博乐市保丰种业有限公司，住所地博乐市永鸿农资批发市场，组织机构代码：76114XXXX。法定代表人：王保忠，该公司经理，电话：152XX****XX。被执行人：新疆精丰种业有限公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：66363XXXX。法定代表人：吕恩勤，该公司董事长。申请执行人博乐市保丰种业有限公司与被执行人新疆精丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年3月16日作出（2016）新2722民初378民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人新疆精丰种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博乐市保丰种业有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人新疆精丰种业有限公司支付案款18000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人被执行人新疆精丰种业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人博乐市保丰种业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人新疆精丰种业有限公司的财产线索，申请执行人博乐市保丰种业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初378民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 姜      卫      营二〇一六年十月二十七日书记员 杨      学      英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5006号
原告：杭州富阳宏运金属压延厂,统一社会信用代码：913301837682273760，住所地：杭州市富阳区东洲街道红旗村。
法定代表人：杨雪忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：葛连柱,男,汉族，1964年9月23日出生，住杭州市富阳区。
被告：徐欢笑,女,汉族，1965年10月20日出生，住杭州市富阳区。
两被告委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
原告杭州富阳宏运金属压延厂（以下简称宏运厂）诉被告葛连柱、徐欢笑追偿权纠纷一案，原告于2017年6月21日诉至本院，要求判令：1、两被告支付原告代偿款2211412.74元；2、两被告支付原告自2017年4月28日起至款项付清日止的利息损失（以本金2211412.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄念国到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将利息损失起算点变更为2017年5月5日。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2015年7月20日，被告葛连柱向中信银行股份有限公司富阳支行（以下简称中信银行）借款2000000元，被告徐欢笑为共同还款人，并由本案原告提供担保。借款到期后，两被告未按约还本付息。中信银行将两被告及原告起诉至本院。经本院审理，判决两被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任。判决后，原告于2017年1月至4月期间分四次向中信银行归还本息合计2162834.12元，于2017年5月3日支付中信银行律师代理费10000元，并于2017年5月5日向本院缴纳案件受理费、执行费38588.50元，以上代偿款合计2211422.62元。
另查明，富阳市宏运金属压延厂于2016年11月2日变更为杭州富阳宏运金属压延厂。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为两被告履行了代偿义务，代为清偿了借款本息及相关诉讼等费用，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告在承担代偿责任后，有权向债务人行使追偿权。两被告作为原借款的债务人，应承担归还代偿款的责任。故原告要求两被告支付代偿款并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从代偿日起至款项还清之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。被告葛连柱、徐欢笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛连柱、徐欢笑支付原告杭州富阳宏运金属压延厂代偿款2211412.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛连柱、徐欢笑支付原告杭州富阳宏运金属压延厂自2017年5月5日起至款项还清之日止的利息损失（以2211412.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24491元，减半收取12245.50元，由被告葛连柱、徐欢笑负担。
原告杭州富阳宏运金属压延厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛连柱、徐欢笑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9784号
原告：济宁任城区金宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王广荣。
被告：丁娇，女，1987年8月1日出生，汉族。
被告：刘玉杰，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告：韩文婷，女，1990年12月17日出生，汉族。
被告：张娜，女，1982年1月2日出生。
被告：张小虹，女，1961年12月31日出生，汉族。
被告：张丽伟。男，1987年6月27日出生，汉族。
被告：冯欣，女，1956年4月17日出生，汉族。
被告：张凯，男，1986年1月2日出生，汉族。
被告：申健，男，1972年8月22日出生，汉族。
被告：韩文萍，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告：山东嘉禾建筑设备有限公司。
法定代表人：张勇
被告：张勇，男，1972年10月26日出生，汉族。
原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司与被告丁骄、刘玉杰、韩文婷、张娜、张小虹、张丽伟、张凯、申健、张丽伟、韩文萍、山东嘉禾建筑设备有限公司、张勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告500000元及利息。事实和理由：2014年4月10日，被告以流动资金紧张为由向原告借款共计50万元，并分别约定了借款利息。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告丁娇、韩文萍等身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 山磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9784号原告：济宁任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣。被告：丁娇，女，1987年8月1日出生，汉族。被告：刘玉杰，男，1967年11月5日出生，汉族。被告：韩文婷，女，1990年12月17日出生，汉族。被告：张娜，女，1982年1月2日出生。被告：张小虹，女，1961年12月31日出生，汉族。被告：张丽伟。男，1987年6月27日出生，汉族。被告：冯欣，女，1956年4月17日出生，汉族。被告：张凯，男，1986年1月2日出生，汉族。被告：申健，男，1972年8月22日出生，汉族。被告：韩文萍，男，1968年7月28日出生，汉族。被告：山东嘉禾建筑设备有限公司。法定代表人：张勇被告：张勇，男，1972年10月26日出生，汉族。原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司与被告丁骄、刘玉杰、韩文婷、张娜、张小虹、张丽伟、张凯、申健、张丽伟、韩文萍、山东嘉禾建筑设备有限公司、张勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告500000元及利息。事实和理由：2014年4月10日，被告以流动资金紧张为由向原告借款共计50万元，并分别约定了借款利息。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告丁娇、韩文萍等身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十一月十八日书记员  山磊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第828号
申请执行人黄啟胜，男，1976年2月7日生，汉族，住连城县。
被执行人林元亭，男，1968年2月13日生，汉族，住厦门市。
连城县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）连民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第60号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月二十五日
书记员（代） 彭仁春
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1769号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告文瓷花。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告文瓷花金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10100元，减半征收5050元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00327-2号
原告：汪某某。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院在审理原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，汪某某于2014年6月12日以陈某某未出庭参加诉讼、导致双方无法协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪某某申请撤诉是其真实意思表示，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
本案受理费200元（汪某某已预交），减半收取100元，公告费150元，共计250元，由汪某某负担。
审 判 长 叶振林
审 判 员 张英莲
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭建云，男，汉族，1974年9月30日出生，住江西省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭军，男，汉族，1977年12月15日出生，住江西省。
再审申请人彭建云因与被申请人彭军民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，彭建云以双方当事人达成了执行和解协议为由，于2017年5月5日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，彭建云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许彭建云撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年五月十六日
代书 记员 毛盈超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第834-1号
申请执行人乔某，住荣成市。
被执行人宋某，住荣成市。
本院在执行上�申请执行人乔某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月十日
书记员 刘 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12062号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告乔慧。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告乔慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告乔慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第275号
上诉人（原审原告）张丽丽，公司职员。
上诉人（原审原告）张芳芳，（先天性呆傻）。
法定代理人张佃环，退休职工。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
委托代理人刘同辉，保定市法律援助中心律师。
被告翔海房地产开发集团有限公司（原河北翔海房地产开发有限公司，以下简称翔海公司）。住址涞水县府前西街。
法定代表人郭宝华，该公司总经理。
委托代理人王明静，该公司职员。
第三人张晓兰。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
上诉人张丽丽、张芳芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第448号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人张丽丽、张芳芳于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽丽、张芳芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽丽、张芳芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人张丽丽、张芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 李国庆
审判员 宋庆田
二〇一五年四月七日
书记员 董 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04766号
原告：余应平，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。
委托代理人（一般授权代理）：邓文兵，武汉大学法律援助中心志愿者。
委托代理人（一般授权代理）：薛灿，武汉大学法律援助中心志愿者。
被告：李亮亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄樊市樊城区风华路13号。
法定代表人：林森，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。
本院在审理原告余应平诉被告李亮亮、被告湖北海厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，因原告余应平已与两被告达成和解协议，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余应平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余应平撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1324元，减半收取662元，由原告余应平自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 李 彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 齐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执322号
张海军，男，汉族，1982年4月12日出生，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市豪林国际********号，联系电话135XX****XX
杨旭东，男，住所地霍林郭勒市豪林国际********号，联系电话150XX****XX
张海军申请执行杨旭东借款合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1903号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1903号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一七年五月十三日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执恢76号
申请执行人：林连成，男，1956年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县东兴天然气开发有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道林寨村（国道G105线与G308线交汇路口西北）。
法定代表人：孙钢锋，该公司经理
委托代理人：孙道山，该公司股东。
本院在执行申请执行人林连成与被执行人高唐县东兴天然气开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3817号
原告:彭博，男，1973年7月出生，汉族。
被告：颜佳沛，女，1990年3月出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路109号华创国际广场C座14-19楼。
法定代表人：孙朝。
委托诉讼代理人：姜凡，男，汉族，1988年2月17日出生，系公司员工。
本院于2017年10月30日对原告彭博诉被告颜佳沛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（（2017）湘0103民初3817号民事判决书中，主体有错误应予补正，现裁定如下：
将判决书中第四页第14、15行中的“张强”变更为“彭博”。
第四页第七行“被告颜佳沛驾驶机动车闯红灯负事故的全部责任”改为“被告颜佳沛负事故的全部责任”。
审判员 雷金菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终326号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国才，男，1963年11月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月10日被浏阳市公安局取保候审，2017年2月9日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）彭小华，女，1973年8月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月10日被浏阳市公安局取保候审，2017年2月9日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张国才、彭小华犯开设赌场罪一案，于2017年3月6日作出（2017）湘0181刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人张国才、彭小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人张国才、彭小华系同村村民，二人均是从事接收地下六合彩码单的庄家。2015年起，被告人彭小华先后多次接受码民陈某2再、刘某等人投注的码单共计约人民币336410元，并将其中人民币226270元的码单通过银行转账方式报单给上线被告人张国才，被告人张国才按照平码3%、特码10%的比例返“水钱”给被告人彭小华，另有人民币110140元的码单系被告人彭小华直接报单给上线“胡某”。被告人张国才接收被告人彭小华上述码单人民币226270元及码民肖某1等人的码单人民币23200元，共计码单人民币249470元后再报给上线“胡某”及赌博网站获利。2016年9月12日，被告人张国才、彭小华被公安机关抓获归案，并从被告人张国才处扣缴赌资人民币5750元，从被告人彭小华处扣缴赌资人民币2100元。被告人张国才、彭小华归案后又分别退缴违法财物人民币80000元、人民币70000元。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、银行交易明细、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人肖某2刘某、陈某1的证言，被告人张国才、彭小华的供述等。
原审法院认为，被告人张国才、彭小华以营利为目的，以地下六合彩的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张国才、彭小华归案后如实供述了其罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。扣缴的违法财物人民币157850元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人张国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人彭小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、扣缴的违法财物人民币一十五万七千八百五十元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张国才提出上诉称，其接受被告人彭小华22万余元的报单系彭小华要其帮忙报给上线，不应计入其开设赌场的犯罪数额，请求二审从轻处罚。
原审被告人彭小华提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张国才、彭小华以接受地下六合彩投注的方式开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人张国才、彭小华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣缴的违法财物人民币157850元，应予以没收，上缴国库。对于上诉人张国才提出的接受彭小华报单22万余元系帮助彭小华报给上线，不应计入其犯罪数额的上诉理由，经查，证明张国才直接接受彭小华22万余元报单的事实有其本人的供述和上诉人彭小华的供述证明，证据之间在报单的数额，报单的方式上能够相互印证，足以证明张国才接受彭小华22万余元投注报单的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张国才、彭小华提出的请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人张国才、彭小华均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，能积极退缴全部违法所得，有悔罪表现，其所在社区愿意接收其进行社区矫正，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初45号刑事判决第一项对上诉人张国才、彭小华的定罪部分及第二项；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初45号刑事判决第一项对上诉人张国才、彭小华的量刑部分；
三、上诉人张国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
四、上诉人彭小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周子奕
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执145号
申请执行人：赵光明，男，汉族，生于1948年12月，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人：赵云祥，男，汉族，生于1949年3月，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在执行赵光明与赵云祥委托合同纠纷一案中，本院通过到银行、房管、车管、工商进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭跃松
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第784号
原告：新疆双庆中和酒店有限公司。
委托代理人：孔鹤霏。
委托代理人：陈晓杰。
被告：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司。
原告新疆双庆中和酒店有限公司（以下简称中和公司）与被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司（以下简称恒泰公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员曹娟独任审理，2014年9月23日公开进行了审理。原告中和公司委托代理人孔鹤霏、陈晓杰到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中和公司诉称，2012年7月30日与浦发银行签订为期一年，金额为壹仟万元的借款合同，其中伍佰万元由被告恒泰公司提供担保，根据合同约定原告中和公司支付被告恒泰公司担保费15万元、保证金75万元。原告中和公司于2013年7月29日还清借款本金及利息。被告恒泰公司应当于同年7月29日归还原告中和公司保证金75万元，但是被告恒泰公司仅于同年8月19日归还了20万元，剩余55万元迟迟不予退还，经过原告中和公司多次索要被告恒泰公司承诺2014年5月31日支付，并同意自2013年8月1日起支付利息，年利息24%，但是时至今日被告恒泰公司没有向原告中和公司履行退还义务，故起诉请求判令支付本金55万元及利息16.5万元合计71.5万元。
被告恒泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告提交了《承诺》一份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经受理查明，2014年3月4日被告恒泰公司向原告中和公司出具《承诺》一份，内容为：被告恒泰公司向原告中和公司承诺，因被告恒泰公司经营不善，造成资金紧张，欠原告中和公司保证金55万元暂时不能偿付，承诺2014年5月31日支付，并同意自2013年8月1日起支付利息，年利息24%。该承诺由被告恒泰公司加盖公章及王兵签字确认。
本院认为：原告中和公司与被告恒泰公司之间债权债务关系明确，被告恒泰公司收取保证金之后，没有按约定及时退还收取的保证金亦没有兑现所作承诺。被告恒泰公司应当承担双方约定的退还保证金的义务，双方关于逾期付款期间利息的约定不违反法律规定。故本院对原告中和公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司退还原告新疆双庆中和酒店有限公司保证金55万元；
二、被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司支付原告新疆双庆中和酒店有限公司利息16.5万元【55万元×24﹪×15个月（2013.8.1-2014.10.31）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的71.5万元，给付金额71.5万元，占争议标的的100%，案件受理费10950.00元（原告已预交），本院减半收取5475元由被告负担，余额由本院退还原告。
邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 相里梦瑶
-1-
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7217号
东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权：
本院在执行申请执行人林月花、张世义与被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权委托合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市红动投资控股有限公司（组织机构代码558620639）、东阳市万豪房地产开发有限公司（组织机构代码686653398）、张志权（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《还有我》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告根据与会员签订的相关合同，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《还有我》等14首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3264号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。新二十一东方艺术发展（北京）有限公司与原告音集协于2008年9月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《栀子花开》、《看穿》、《最好的幸福》、《还有我》、《微笑》、《漫游》、《世界》、《平凡心》、《早晨》、《可不可以爱》、《日出》、《冷艳》、《分享》、《北京之雪》等14首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《栀子花开》、《看穿》、《最好的幸福》、《还有我》、《微笑》、《漫游》、《世界》、《平凡心》、《早晨》、《可不可以爱》、《日出》、《冷艳》、《分享》、《北京之雪》等14首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00315号
原告黄某甲，女，生于1980年1月17日，汉族，重庆市忠县人
被告黄某乙，男，生于1976年12月26日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖益萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1110号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1963年2月12日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，原系平潭县某村委会主任，住平潭县。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1961年5月21日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，原系平潭县某村委会副主任，住平潭县。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人林金，福建中天成律师事务所律师。
原审被告人林某乙，男，1963年11月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，原系中共平潭县某村党支部副书记兼报账员、平潭县某镇人大代表，住平潭县。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
原审被告人翁某某，男，1956年6月28日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，工程承包人，住平潭县。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年11月21日变更为取保候审。2015年1月12日被平潭县人民法院决定继续取保候审。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人林某某、林某甲、林某乙、翁某某犯职务侵占罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年7月15日作出(2015)岚刑初字第13号刑事判决，判决如下：一、被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月；三、被告人林某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑四年六个月；四、被告人翁某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、暂扣在平潭县人民检察院的被告人林某某退还赃款人民币29000元、被告人林某甲退还赃款人民币19000元、被告人林某乙退还赃款人民币59000元，予以退还被害单位平潭县某村民委员会；六、继续追缴被告人林某乙、林某某、林某甲共同违法所得人民币130879元、被告人林某乙共同违法所得人民币30000元、被告人林某某违法所得人民币15000元。其中，人民币124279元予以退还被害单位平潭县某村民委员会，人民币51600元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人林某某、林某甲不服，以不构成犯罪，定性有误等为由，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经福建省高级人民法院批准延长审限二个月。福州市人民检察院阅卷时间依法予以扣除。经辩护人建议，本案延期审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第13号刑事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 董 昆
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5009号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第92号
原告：胡娟，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：李峰，男，汉族，住福建省明溪县。
原告胡娟与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娟到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称：原告与被告认识，被告因家中急需用钱于2013年12月25日向原告借款15000元整，被告向原告写了借条并签字。原告向被告催还借款，但被告总以各种理由推拖。现请求：1、被告向原告还借款15000元整。2、本案诉讼费由被告承担及至借款结清期内的利息。
被告李峰未提出答辩意见。
经审理查明：原告胡娟与被告李峰是朋友关系，被告李峰因为了还银行卡的欠款，于2013年12月25日向原告借款15000元，被告向原告出具了借条一张，借条上约定十天内归还借款，未约定利息。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了借条一张，证明被告李峰于2013年12月25日向原告借款15000元的事实，该证据因被告李峰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供借条一张，证实了被告李峰拖欠原告胡娟15000元借款的事实，该借款事实清楚，证据充分，对原告胡娟要求被告偿还15000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告未约定利息，对于原告的利息主张，根据法律规定，被告应支付参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡娟借款15000元。
二、被告李峰同时还应支付原告胡娟借款15000元的利息，利息从2014年1月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国平
二〇一四年二月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第92号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初297号
原告:曹洁。
被告：李玉全。
原告曹洁与被告李玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洁，被告李玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款93万元、利息1000605元及2017年1月1日至还款之日利息（年利率24%）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月5日,约定月利息5%，2013年3月20日归还20万元，5月1日归清余款本息。借款到期后原告催要，被告借故推拖。2015年6月22日，被告支付利息2万元，后原告催要无果，特提起诉讼。
被告李玉全辩称，在原告处借款80万元属实，但实际借款时间是2011年，约定月利率5%，利息已清至2012年2月底。2012年6月5日，结欠利息13万元计入借款本金后，重新向原告出具了借款93万元的借条。此后给原告归还了10万元，剩余借款现无能力归还。
经审理查明：2011年，被告多次在原告处借款，均约定借款利息为月利率5%，被告在借款使用过程中按月利率5%，将利息清至2012年2月底。2012年6月5日，被告将此前数笔借款汇总后，收回原始借条，重新向原告出具了借条一张，内容为“今借到曹洁现金930000（玖拾叁万元整）。2013年3月20号还200000元，5月1号还清。借款人：李玉全，见证人：陈艺、陈斌斌。”借条出具后，被告归还借款6万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案中，被告在2012年2月之前按双方约定的月利息5%，向原告支付的利息与上述规定相悖。案件审理过程中，被告并未请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。2012年6月5日，被告收回原始借条，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故原告在被告未按约定期限归还借款的情况下，诉请被告归还借款的理由成立，应予支持。关于原告主张利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。由于被告出具的借条仅约定了还款期限，并未约定利息，故原告要求被告按年利率24%支付利息的理由不能成立，但被告应按上述规定向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：
被告李玉全于本判决书生效后10日内归还原告曹洁借款93万元。并按照年利率6%支付自2013年5月2日至借款归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22175元，由原告曹洁负担2175元，被告李玉全负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏 雷
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第51号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人肖瑜飞，长子县国土资源局执法大队工作人员。
被申请人长子县龙城液化气有限公司，住所地长子县大堡头镇河头村。
法定代表人贾国伟，职务经理。
申请人长子县国土资源局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日作出的长子国土罚决字（2015）005号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）005号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）005号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县龙城液化气有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭艳霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初154号
原告：刘志民，男
被告：于桂，男
刘志民与于桂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民到庭参加诉讼，被告于桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠打井工资款人民币8000元整；2、判令被告给付逾期付款利息人民币1000元整；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月1日被告雇我到围场满族蒙古族自治县黄土坎乡信用社打水井一眼，当时被告与我约定，我为他打井一眼，每米130元，完工后一次性给清工钱。我依约为被告打水井，按被告指示完工并经被告验收合格后，被告却未付款，当时被告说因为钱紧到2015年9月1日还清，到期后被告一直未给付，经我多次索要，被告至今拒付，特诉至法院，请求保护我的合法权益。
原告刘志民为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：欠条原件一张，记载“今欠人民币捌仟元整￥8000.00元，事由：欠刘志民钻井施工费，欠款人于桂，2015年7月1日”意在证明被告于桂欠原告刘志民打井施工费人民币8000.00元的事实。
被告于桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩，未提交证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告刘志民受雇于被告于桂，在黄土坎信用社打井一眼，约定每米130元，完工后一次性结清工钱，原告完工后，被告未按照约定给付工资款，被告于2015年7月1日给原告出具欠条一张并签名按手印，经原告索要，被告至今未能给付。故诉至法院，请求判令被告于桂偿还拖欠的工资款人民币8000.00元，给付逾期付款利息人民币1000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告于桂欠原告刘志民工资款人民币8000.00元的事实清楚，证据充分，有被告于桂为原告刘志民书写的欠条为证，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告与被告没有约定给付欠款日期及利息，原告请求被告给付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告于桂给付原告刘志民工资款人民币8000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告于桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海峰
二〇一七年一月十七日
书记员 温艳阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2231号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，该行职员。
被告：吴明霞。
被告：朱鹏溢。
原告海马财务有限公司与被告吴明霞（被告一）、朱鹏溢（被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珂彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴明霞、朱鹏溢支付贷款剩余本金41166.61元、利息880.16元（暂计算到2016年2月19日）、违约金7800元；2.被告吴明霞、朱鹏溢支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告吴明霞、朱鹏溢未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“苏JX**”、车架号为“LH16CHAL1DH0XXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月5日，原告与被告吴明霞签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告吴明霞为购买车辆而向原告借款人民币78000元，借款期限为36个月，自2014年1月6日起至2016年12月6日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“苏JX**”、车架号为“LH16CHAL1DH0XXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年1月6日开始还款，共还款17期，但自2015年6月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。
被告一、二的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告一、二有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告一、二偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《汽车贷款合同》、《抵押合同及还款计划表》、《机动车抵押登记证》、《欠款明细清单》、《被告身份证》、《结婚证明》、《特种转账凭证》。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴明霞签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告吴明霞发放贷款的义务。被告贷到款项后，2015年6月6日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告依据合同约定提前宣布贷款到期并要求被告吴明霞偿还剩余本金41166.61元、截至2016年2月19日的利息880.16元的请求，有合同依据，本院予以支持。被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任,理应共同承担还款责任。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告应付的贷款金额10%的违约金与自2016年2月20日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过了年率24%，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请的本金部分有理，超过法定的利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告吴明霞、朱鹏溢于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41166.61元及支付截至2016年2月19日的利息880.16元；
二、限被告吴明霞、朱鹏溢于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以41166.61元为本金，按年利率24%自2012年2月20日起计算至实际清偿之日止）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为苏JX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告吴明霞、朱鹏溢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林一苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初200号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马贤章，男，1982年11月4日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2015年8月22日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；于2014年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；于2016年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住于住所地，同年3月30日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人马贤章犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人马贤章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月，被告人马贤章在宿迁市宿城区极客网咖、地球村网咖等网吧，多次趁他人睡觉之际窃取手机。经鉴定，被盗手机合计价值人民币2541元。具体事实分述如下：
1.2016年12月24日5时许，被告人马贤章在宿城区极客网咖二楼，趁被害人韩某睡觉之际，盗窃其放在身旁的金色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1656元。
2.2017年2月14日2时许，被告人马贤章在宿城区地球村网咖2楼，趁被害人何某睡觉之际，盗窃其放在22号电脑桌键盘旁的白色IPHONE4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币120元。
3.2017年2月24日5时许，被告人马贤章在宿城区兄弟网咖2楼，趁被害人陆某睡觉之际，盗窃其放在86号电脑桌键盘旁的金色乐视xpro2手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币765元。
另查明，被告人马贤章于2016年12月24日被公安机关抓获，在监视居住期间又实施盗窃。案发后，被盗0PPO手机、IPHONE4手机被追回并发还被害人韩某、何某。
上述事实，被告人马贤章在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人韩某、何某、陆某的陈述，证人的陆宏燕证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴证结论书、监控录像、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贤章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马贤章归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马贤章曾因盗窃被行政处罚、曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马贤章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马贤章继续退赔违法所得，返还本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年四月五日
书记员 侍智敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行初49号
起诉人ＸＸ俊，住所地辽源市。
本院收到起诉人ＸＸ俊诉辽源市龙山区经济局的诉状。诉讼请求：一、依法判令被起诉人承担起诉人劳动关系档案丢失的相关责任；二、依法判令被起诉人赔偿起诉人因档案丢失造成的损失；三、诉讼及相关费用由被起诉人承担。
起诉人称，其于1986年按当时改革规定，接替父亲吴运生到当时龙山区商业局胜利饭店锅烙部工作，工种为面食工，当时单位为其办理的一切相关的劳动关系手续，起诉人1990年怀孕后按规定休产假，产假结束后，要求上班遭拒，一直拖延至今，后该企业改制，按规定起诉人的劳动关系档案应由被起诉人保存管理，但起诉人多次到被起诉人处查找档案无果，故诉至法院。
综上，起诉人未提供劳动合同，且起诉人请求事项已经超过法律规定的诉讼时效，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 东
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1080号
申请执行人：董景
被执行人：吕仁杰
申请执行人董景于2017年7月25日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人吕仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1075号民事判决书，执行标的为7280元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董景与被执行人吕仁杰机动车交通事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1075号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保155号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：雷震，男，1979年12月17日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：曹珊珊，女，1983年4月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人雷震、曹珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人雷震、曹珊珊银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人雷震、曹珊珊银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 ：王加南
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执第259号
被执行人:谭国祥,男性,汉族,1977年09月30日出生,住巫山县。
申请执行人:周术斌,男性,汉族,1986年06月18日出生,住巫山县。
本院在执行申请人周术斌与被执行人谭国祥合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1138号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人谭国祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第259号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第259号被执行人:谭国祥,男性,汉族,1977年09月30日出生,住巫山县。申请执行人:周术斌,男性,汉族,1986年06月18日出生,住巫山县。本院在执行申请人周术斌与被执行人谭国祥合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1138号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人谭国祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第259号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初2878号
|
原告：泰兴市南沙纸制品厂，住所地泰兴市。
经营者：吴某某。
委托诉讼代理人：陈某某（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：如皋市众兴纺织有限公司，住所地如皋市。
原告泰兴市南沙纸制品厂（以下简称南沙纸厂）与被告如皋市众兴纺织有限公司（以下简称众兴纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南沙纸厂的经营者吴某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告如皋市众兴纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南沙纸厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款计人民币28370.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年起发生往来，原告按照被告的要求向被告供给纺纱纸管，货送到后，被告出具相关手续，截止2015年7月15日,被告累计结欠原告货款28370.10元，后原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告南沙纸厂为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2015年6月24日被告公司员工韩某出具的收条一份，金额为1545元；2、2015年7月4日被告公司员工薛某某出具的收条一份，金额为1610元；3、2015年7月15日被告公司员工丁广明出具的收据一份，金额为1384.60元；4、2015年5月14日被告公司员工丁广明出具的收据一份，金额为1610元；5、2015年5月24日被告公司员工丁广明出具的收据一份，金额为1610元；6、2015年6月11日被告公司员工丁广明出具的收据一份，金额为1610元；7、2015年2月23日被告公司员工薛某某出具的欠条一份；8、从如皋市市场监督管理局调取的被告公司的工商登记资料一份。
被告众兴纺织公司未答辩亦未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年始发生往来，由原告根据被告要求提供纸管，原告送货给被告，被告派人收货，并出具相应收条给原告。2015年2月23日，被告公司员工薛晨杰出具欠条一份，注明“今欠吴老板壹万贰仟捌佰贰拾元纸管款”。此后，原、被告又继续发生往来，被告又有六笔货款合计9369.6元未给付原告，被告公司员工分别出具了相关收货手续。综上，被告共欠原告货款22189.6元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告依约供货，被告结欠原告部分货款，现原告诉讼要求被告给付所欠款项，本院予以支持。原告超出收条与欠条总额外的数额，因未提交相关证据证明，因此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市南沙纸制品厂货款22189.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告负担55元（已交），被告负担200元（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初2878号																							 																原告：泰兴市南沙纸制品厂，住所地泰兴市。	经营者：吴某某。	委托诉讼代理人：陈某某（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。	被告：如皋市众兴纺织有限公司，住所地如皋市。	原告泰兴市南沙纸制品厂（以下简称南沙纸厂）与被告如皋市众兴纺织有限公司（以下简称众兴纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南沙纸厂的经营者吴某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告如皋市众兴纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告南沙纸厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款计人民币28370.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年起发生往来，原告按照被告的要求向被告供给纺纱纸管，货送到后，被告出具相关手续，截止2015年7月15日,被告累计结欠原告货款28370.10元，后原告多次催要未果，遂诉至法院。	原告南沙纸厂为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2015年6月24日被告公司员工韩某出具的收条一份，金额为1545元；2、2015年7月4日被告公司员工薛某某出具的收条一份，金额为1610元；3、2015年7月15日被告公司员工丁广明出具的收据一份，金额为1384.60元；4、2015年5月14日被告公司员工丁广明出具的收据一份，金额为1610元；5、2015年5月24日被告公司员工丁广明出具的收据一份，金额为1610元；6、2015年6月11日被告公司员工丁广明出具的收据一份，金额为1610元；7、2015年2月23日被告公司员工薛某某出具的欠条一份；8、从如皋市市场监督管理局调取的被告公司的工商登记资料一份。	被告众兴纺织公司未答辩亦未举证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年始发生往来，由原告根据被告要求提供纸管，原告送货给被告，被告派人收货，并出具相应收条给原告。2015年2月23日，被告公司员工薛晨杰出具欠条一份，注明“今欠吴老板壹万贰仟捌佰贰拾元纸管款”。此后，原、被告又继续发生往来，被告又有六笔货款合计9369.6元未给付原告，被告公司员工分别出具了相关收货手续。综上，被告共欠原告货款22189.6元。	本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告依约供货，被告结欠原告部分货款，现原告诉讼要求被告给付所欠款项，本院予以支持。原告超出收条与欠条总额外的数额，因未提交相关证据证明，因此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市南沙纸制品厂货款22189.6元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费510元，减半收取计255元，由原告负担55元（已交），被告负担200元（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	代理审判员  凌鸿鹏	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  肖鹏程
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01228号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：马振奎，男，1960年1月11日出生，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告马振奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫兴艺、被告马振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫兴艺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1100元，并从借款之日始至判决确定的给付之日止按月息2分计付利息。事实和理由：1996年11月5日，被告向原告借款1100元，嗣后，此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1100元，并从借款之日始至判决确定的给付之日止按月息2分计付利息
马振奎辩称：向原告借款1100元属实，但我曾偿还原告800元，剩余300元至今未还，此外，原告对利息部分的要求过高，希望原告可以适当考虑下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告向本院提供了收条原件两枚，证明被告向原告偿还借款800元的事实。原告对收条的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，称这两枚收条有可能是被告替案外人偿还的借款，不是偿还本案中的借款。本院认为当事人对反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明被告举出的两枚收条系替案外人偿还借款，应由原告承担举证不利的后果，故本院认定被告提供的两枚收条，金额为800元，系偿还本案的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
1996年11月5日，被告向原告借款1100，并为原告出具欠条一枚，约定月息2分。1996年12月14日及同年12月26日，被告分两次偿还原告借款共计800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条足以证明原告与被告间的借贷关系成立，对于剩余部分的借款被告应予偿还。关于原告要求被告从借款之日始至判决确定的给付之日止按月息2分计付利息的主张，因原告提供的欠条中，双方对利息部分有所约定且该约定“月息2分”，即年利率24%并未超过相关法律的规定，故本院对原告在次节的主张予以支持，但借款本金应以300元为计算基数。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振奎偿还原告宫兴艺借款300元，并以300元
为本金自1996年11月5日始至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告宫兴艺其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双*
代理审判员 王 安 华
人民陪审员 王 新 殊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 雪 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1672号
申请执行人浦玉花，女，1957年6月15日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人浦玉花与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第330号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第330号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的�产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第476号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年8月21日16时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（金城牌），沿睢宁县凌李线由东向西行驶至凌城镇周赵桥上时，因观察注意不够，与同方向李某甲骑行的电动自行车相撞，致李某甲右股骨下段粉碎性骨折及乘车人李某乙尾骨骨折。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇成份含量为160.6mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；被害人李某甲、李某乙的证言；被告人刘某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更339号
罪犯梁振新。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月4日作出（2012）东一法少刑初字第220号刑事判决，以被告人梁振新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月1日起至2028年7月31日止。同案被告人石伟等人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）东中法少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2013年12月3日交付广东东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。该罪犯曾因犯抢劫于2012年7月5日被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第145号提请减刑建议书提出，罪犯梁振新在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁振新减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁振新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2016年1月底止，共获奖励分84.56分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁振新在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实该罪犯的罚金附加刑已履行完毕，也无证据证实其缺乏履行能力，且该罪犯系多个罪名的犯罪，根据犯罪的具体情节，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振新减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月1日起至2027年9月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1467号
原告朱益平与被告郭红伟承揽合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00274号判决书已发生法律效力。申请执行人朱益平于2014年09月17日向本院申请执行，要求被执行人郭红伟支付22883元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1467号案终结执行。申请执行人朱益平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02338号
原告林某
被告刘某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 卢凤龙
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第37号
公诉机关理县人民检察院。
被告人林某，男，生于1982年3月1日，羌族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2015年6月2日被告人林某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理县公安局取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派代理检察员崔明珠、卫晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年6月1日，理县公安局刑事侦查大队民警在工作中发现被告人林某驾驶的一辆车牌号码为川U2＊＊**的黑色北京现代牌小型轿车，该车右前方的挡风玻璃处的车辆识别代码被刮损，遂对该车进行核实，查明该车系2015年3月12日在崇州市被盗车辆。后被告人林某交代该车是其以14，000.00元的价格在廖某某（另案处理）和张某某（追逃中）处购买的一辆被盗车辆。经理县物价局价格认证中心对该被盗汽车进行价格鉴定，被盗汽车价值人民币52，500.00元。
理县人民检察院认为，被告人林某明知道是犯罪所得而通过购买的方式掩饰、隐瞒犯罪所得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，无前科，被盗车辆已被返还，属酌定从轻情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及相关司法解释和宽严相济的刑事政策的规定，建议对被告人林某从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案黑色北京现代小轿车已由理县公安局发还被害人。
本院认为，被告人林某在应当知道是被盗车辆的情况下，以明显低于市场的价格购得没有任何合法手续的一辆黑色北京现代牌小型轿车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人林某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；其认罪态度好，并积极缴纳罚金，本院在量刑时已予以考虑。综上，为维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志萍
二〇一五年十二月二日
书记员 王 慧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01293号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年6月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役五个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈某某、赵某乙，重庆静航律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日4时许，被告人赵某甲来到重庆市南岸区烟雨路1号其曾经工作过的丽辰会所，翻窗进入6号女生宿舍，趁他人熟睡之机，盗走被害人周某的诺基亚1520型手机一部（价值800元）、ipadair2平板电脑一台（价值3581元）以及被害人熊某某的ipadmini2平板电脑一台（价值1704元）。后以2200元的价格将上述物品销赃，并将赃款挥霍。
2015年10月8日，赵某甲被捉获后，如实供述了上述事实。2015年10月24日，赵某甲母亲代其退赔了周某、熊某某被盗物品损失5100元、2000元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、收条、前科判决书等书证，证人陶某的证言，被害人周某、熊某某的陈述，被告人赵某甲的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录，价格鉴证结论书、指纹检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值6085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，赵某甲能如实供述自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，依法从轻处罚，对辩护人提出的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十二月七日
书记员 伏晓波
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执483号
申请执行人：赵振华，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省台山市台城南门路。
被执行人：梁素华，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省台山市台城石花华侨新村。
本院执行申请执行人赵某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1950号民事判决书，被执行人梁某某应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人赵某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，并从中扣减3000元利息）。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人梁某某有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月二十八日
书记员 麦 冰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1371号
原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司，住所地：科尔沁左翼中旗。
法定代表人张博，职务：执行董事。
委托代理人杨文明，原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司市场部经理。
被告穆彪，男，1986年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司（以下简称中蒙公司）诉被告穆彪保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中蒙公司的委托代理人杨文明、被告穆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中蒙公司诉称，2013年11月12日，佟菲菲向原告中蒙公司借款10000元，被告穆彪为连带保证人。借款已到期，但借款人佟菲菲已去向不明1年，原告中蒙公司要求被告穆彪承担连带保证责任，经与被告穆彪多次协商，被告穆彪不愿履行还款义务。原告中蒙公司诉至法院，要求被告穆彪给付借款本金10000元、利息2612元（10000元×0.01866×14个月〈2014年1月11日至2015年3月11日〉），合计12612元。庭审中，原告中蒙公司补充诉称，借款期间2个月（2013年11月12日至2014年1月11日），月利率18.66‰。约定按月付息，一次性还本，被告穆彪的担保期间为2年。佟菲菲已按月支付利息，但借款到期后，佟菲菲未偿还本金。
被告穆彪辩称，借款人为佟菲菲，该款应由佟菲菲偿还，被告穆彪没有偿还能力。原告中蒙公司应只起诉借款人佟菲菲，要求佟菲菲偿还借款。
经审理查明，2013年11月12日,佟菲菲向原告中蒙公司借款10000元，约定月利率18.66‰，借款期间2013年11月12日至2014年1月11日，被告穆彪为连带保证人，担保期间为借款届满之日起2年。
在举证期限内，原告中蒙公司向法庭递交证据1（1组）、借款凭证1枚、借款合同1份，证明借款人佟菲菲向原告中蒙公司借款的数额并约定月利率及还款期间的事实；证据2、保证合同1份（含担保承诺书1份），证明被告穆彪为连带担保人及担保范围、保证期限，被告穆彪应承担连带保证责任的事实。
被告穆彪质证，对证据1不知情；证据2上担保人处的签字均是被告穆彪的签字，但借款人佟菲菲让被告穆彪去担保，被告穆彪未细看证据2的内容，故对证据2的内容均不知情。
经本院审查认为，原告中蒙公司所举证据1、2中借款人、借款数额、借款期限、借款月利率、还款方式（按月付息，一性次还本）、保证人、担保方式（连带担保）及担保期间均明确，借款人处有“佟菲菲”的签字并有捺印，保证人处有“穆彪”的签字并有捺印，能证明佟菲菲由被告穆彪连带担保向原告中蒙公司借款的数额、期间、借款月利率、还款方式、担保方式（连带担保）及担保期间的事实。上述证据内容客观，真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告穆彪未向法院递交证据。
本院认为，佟菲菲向原告中蒙公司借款10000元，被告穆彪为连带保证人，借款期间、还款方式及担保期间均明确，借款已到期，在担保期间内，原告中蒙公司有权向担保人主张权利。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告中蒙公司要求被告穆彪承担连带保证责任，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告穆彪偿还原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司借款10000元，给付利息2612元（10000元×18.66‰×14个月〈2014年1月11日至2015年3月11日〉）,合计12612元，于本判决发生法律效力后给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告穆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年六月二十三日
书记员 张春艳