吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第808号
原告王志忠，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被告于晓明，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告辽宁省东港市君康物流有限公司。
法定代表人武君，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
法定代表人徐艳，系经理。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
原告王志忠与被告于晓明、辽宁省东港市君康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王志忠的委托代理人李昊与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民财险公司）的委托代理人曲利到庭参加诉讼，被告于晓明、辽宁省东港市君康物流有限公司（以下简称君康物流公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告于晓明驾驶辽F641**号车与吉ET26**号车相撞，相撞后导致吉ET26**号车将原告撞伤。原告入通化市人民医院治疗。经交警部门事故认定，被告于晓明负事故的全部责任，因被告于晓明是被告君康物流公司的职工且是辽F641**号车的所有人，因辽F641**号车在被告人民财险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失34743.68元。
被告人民财险公司辩称，同意在保险限额内赔付，但应当扣除吉ET26**号车交强险应承担的部分，诉讼费不在保险限额内。本案的直接侵权人是吉ET26**号车，在赔偿程序上应当先向该车责任人主张，而不应向被告主张，在该车责任人未出庭查明侵权事实的情况下，保险公司不承担责任，若庭审查明属于保险公司应承担的，同意承担。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告请求的赔偿数额有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书、机动车信息查询单各一份，证明被告于晓明负事故的全部责任，其驾驶的车辆所有人君康物流公司。
被告人民财险公司对该证据的质证意见是真实性无异议。
2、病历、出院诊断书、收据、护理证明、工资证明各一份，门诊诊断书两份、交通费票据15张，证明原告共住院47天，花费医疗费16831.92元，住院47天均为二级护理，出院后休息139天，每日误工50.00元。共计误工费6950.00元，伙食补助费4700.00元，护理费5831.76元，交通费430.00元，合计34743.68元，因肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，故要求被告人民财险公司承担责任。
被告人民财险公司对上述证据的质证意见是认为交通费过高，只应保护出院和入院的交通费，其他赔偿数额无异议。但医疗费和住院伙食补助费应当扣除吉ET26**号车交强险的1000.00元，剩余赔偿数额由被告公司和吉ET26**号车投保交强险的公司平分。
为证实自己的主张，被告人民财险公司向本院提交保险代抄单两份，证明辽F641**号车在被告公司投保了交强险和商业三者险。
原告对该两份证据无异议。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2015年6月20日，被告于晓明驾驶的辽F641**号车与祝涛驾驶吉ET26**号车相撞，相撞后吉ET26**号车又与行人王志忠相刮，造成车辆损坏和王志忠受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告于晓明负事故的全部责任，祝涛及原告王志忠无责任。被告于晓明驾驶的辽F641**号车的被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
本案因是两车相撞，相撞后的吉ET26**号车与原告相刮导致原告受伤，故被告人民财险公司认为应扣除吉ET26**号车交强险应赔偿的数额，剩余部分由其依照保险合同承担责任。本院认为，本起交通事故被告于晓明驾驶的辽F641**号车负事故全部责任，而吉ET26**号车的驾驶人祝涛无责任，即原告的受伤由于晓明的过错导致的，而于晓明驾驶的辽F641**号车的被告人民财险公司投保的交强险和商业三者险，故按照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人民财险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其根据保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔偿，其主张应扣除吉ET26**号车的交强险应赔偿数额没有法律依据，本院不予支持。
被告人民财险公司对原告主张医疗费16，831.92元、误工费6，950.00元，伙食补助费4，700.00元，护理费5，831.76元无异议，本院予以认可。对原告主张的交通费430.00元认为数额较高，因原告提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，故依据合理其必要的原则，本院酌情支持20.00元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“?在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；?（二）医疗费用赔偿限额为10000元；?（三）财产损失赔偿限额为2000元；?（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。?死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。?医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，被告人民财险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、伙食补助费10，000.00元，护理费5，831.76元、误工费6，950.00元，交通费20.00元。应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费11，531.92，以上合计34，333.68元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告于晓明、君康物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后立即赔偿原告王志忠损失34，333.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告于晓明负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 凯