湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初486号
原告：梁华有，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王东溪，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁华有与被告王东溪民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴国志和被告及其委托诉讼代理人许德鸿、黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王东溪系原告的女婿，长期以来，由于被告经营网吧等业务，多次向原告借款。2015年4月5日，被告王东溪与原告结算，被告共借到原告28万元，被告给原告出具了借据，确认其欠原告借款28万元的事实，并定于2015年5月20日前归还。但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清款项之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2、《借据》，证明被告于2015年4月5日与原告结算，被告共借到原告28万元，并定于2015年5月20日前归还的事实；证据3、《民事裁定书》、《诉讼缴费单》，证明原告已申请诉前保全，查封了被告的财产，并支付了诉前保全的费用。
被告答辩称，被告确实借到原告28万元，但已经偿还25万元给原告，而且当时双方口头协商25万元就算结清所有债务，剩余的3万元原告不予追偿，当时原告的妻子出具了25万元的收据给被告予以证实。因此，原告的诉请没有事实依据，应当予以驳回。
被告提交据证有：证据1、收据，证明原告的妻子收到被告的25万元；证据2、银行流水（2张），证明被告在2015年4月25日根据原告的要求转账5万元给被告的妻子梁玉兰，当日给了5万元现金给陈玉梅（原告的妻子），原告称25万元就算结清涉案的28万元，并且已出具了25万元的收据（即证据1）给被告，但称需要还清再给该收据给被告。2015年5月23日，被告通过转账方式支付了10万元给原告，并且给了5万元现金给原告，因此，在2015年5月23日原告才将收据交给被告，但没有归还借据给被告，原告当时称借据已经撕毁。
经审理查明，2015年4月5日，被告给原告出具《收据》（实为借据）一份，确认向原告借款28万元，并定于2015年5月20日前归还。原告称该借款实为被告向其多次借款，双方结算后重新出具借据，被告亦确认借款28万元的事实。被告为证实其已清偿借款事实，提交了一份《收据》，收款日期为2015年4月25日，收款人系原告的妻子陈玉梅。原告对该《收据》的真实性有异议，向本院申请司法鉴定，本院予以准许。为办理司法鉴定，本院通知被告提交该收据的原件，但被告逾期没有提交。被告提交了银行流水，欲证实其清偿的25万元中有15万元是通过转账方式返还。该银行流水显示，2015年4月25日，被告给其妻子梁玉兰转账一笔5万元；2015年5月23日，被告给其妻子梁玉兰转账两笔，每笔5万元，共10万元。原告不予确认收到该三笔转账款项，认为是被告与被告妻子之间的款项来往，与其无关。被告称现金清偿原告10万元，原告不予确认，被告亦没有证据予以证实。另，被告称尚余3万元，原告予以放弃，原告不予承认。
另，2016年8月23日，依据原告的诉前保全申请，本院作出（2016）粤0811财保30号民事裁定，裁定查封王东溪名下位于湛江市麻章区麻赤路22号D幢6061号的档口[产权证号：C6379085]，财产保全限额为价值300000元。案外人吴志芳于2016年10月8日向本院提出异议，要求本院解除查封，理由是吴志芳与王东溪于2016年5月14日签订了《房屋转让合同书》，王东溪已将上述档口转让给吴志芳，吴志芳已支付全部房款并实际占有使用，不存在过错。本院于2016年11月4日进行了公开听证，经审查，本院认为吴志芳的异议理由成立，2016年12月7日，本院作出(2016)粤0811民初4862号民事裁定，裁定异议人吴志芳的异议成立。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王东溪对借款28万元的事实当庭确认，本院予以确认被告王东溪向原告梁华有借款28万元的事实。对于被告王东溪提交的《收据》，因被告没有提交该证据原件予以鉴定，故本院不予确认该证据的真实性，不予采信。对于被告提交的银行流水，该证据证实被告确实给其妻子梁玉兰转账共15万元，但原告不予确认收取了该15万元，该证据与本案无关联，故本院不予采信。被告称向原告现金清偿10万元，原告不予确认，被告亦没有其他证据证实其现金清偿10万元的事实，还有被告称原告放弃其3万元债权，亦未能举证证实，故本院不予采信，被告的抗辩理由不成立。对于原告主张被告清偿借款28万元的诉请，被告未能举证予以反驳，亦没有证据佐证其抗辩，故本院确认被告拖欠原告借款28万元的事实。被告至今未能依约清偿原告的借款，显然不当，故原告主张被告清偿借款28万元和支付利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第二款第（一）项的规定，利息应计算为：以28万元为本金，按年利率6%计算，从2015年5月21日起计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告王东溪于本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金28万元和支付利息（利息以28万元为本金，按年利率6%计算，从2015年5月21日起计至清偿完毕之日止）给原告梁华有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元和诉请保全费2020元，由被告负担。两项诉讼费用原告已预付，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谢法算
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈文坛
附：相关法律和司法解释条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。