青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1551号
原告秦永根，女，土族，生于1979年3月9日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海林，男，土族，生于1973年12月1日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人；系原告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。
负责人关鹤，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告库总宝，男，土族，生于1991年4月23日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨青莲，女，土族，生于1991年4月22日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人杨福林，男，土族，生于1979年4月16日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人；系被告叔叔。
原告秦永根与被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司、库总宝、杨青莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦永根及委托代理人王海林、被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司委托代理人程东民、被告库总宝、被告杨青莲委托代理人杨福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，第二被告库总宝驾驶第三被告所有的青B460**（临牌）号轿车，由民和中川乡往官亭镇方向行驶，行至胡李家至峡口路口处时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，后原告被送往青海省人民医院住院救治，事后经民和县交警大队认定并作出（2013）第000502号道路交通事故责任认定书，认定第二被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，另查明，第一被告系青B460**号轿车车辆的保险人，2014年1月8日经鉴定原告系七级伤残，后经民和县人民法院主持调解，第一被告赔偿原告损失234777元，第二、第三被告赔偿13594元，因后续治疗费用尚未发生，民和县人民法院未进行处理，2014年8月6日原告第二次到青海省人民医院进行治疗，花去医疗费62933.12元，后经鉴定，原告属部分丧失劳动能力，现请求法院依法判令三被告赔偿各项损失251460.8元（第一被告在其承担范围内赔偿原告经济损失，不足部分由第二、第三被告连带赔偿）；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2013年11月4日民公交字（2013）第000502号道路交通事故责任认定书，证明第二被告驾驶第一被告所有的车辆碰伤原告，经交通部门认定，第二被告承担主要责任，原告承担次要责任。
2、青海省昆仑司法鉴定中心鉴定意见书两份，证明伤残七级和丧失部分劳动能力的事实。
3、青海省人民医院住院病历首页、出院证、医疗费发票两张、住院费用清单四份，证明原告住院14天，花去治疗费用6万多元。
4、交通费发票，共计1561元，证明在住院期间花费的交通费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司辩称，一、本案赔偿案件是第二次的索赔，第一次已经过赔偿，交强险部分已经赔偿完毕，第二次的赔偿，根据保险条款第三十条，作为交通事故，保险公司只能赔偿一次。
第一被告为证明其主张，提供如下证据：
1、交强险保险单、商业险保险单，证明在发生事故车辆的法律范围内缴纳的费用，原告的赔偿费用已经在上次调解中赔偿了。
2、商业险保单20万元，已经在上次调解中赔了11万多，剩余的在85223元范围内赔偿。
3、保险条款两条，证明索赔保险不在赔偿，诉讼费和鉴定费根据条款负责。医疗费用是按照百分之十五的核减自费药品。
4、（2014）民民初字第671号民事调解书一份，证明总共赔偿了234777元且该次事故已经赔偿了一次。
被告库总宝、杨青莲未答辩也未提供证据。
根据原告陈述、被告答辩和上述采信的证据，认定本案的事实如下；
2013年9月12日第三被告杨青莲与第一被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司就青B460**号轿车签订了机动车交通事故责任强制保险单一份，约定保险期间自2013年9月13日至2014年9月12日；死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；同时第三被告与第一被告签订商业第三者责任险（不计免赔率），约定：车上人员责任险驾驶员50000元，车上人员责任险（乘客）4座×5万／座，第三者责任险200000元，机动车损失保险40150元；保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日；2013年9月24日第二被告库总宝驾驶第三被告所有的青B460**号轿车，行至胡李家至峡口路口处时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，后原告被送往青海省人民医院住院进行救治，2014年1月8日经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：（一）原告秦永根为七级伤残；（二）原告左下肢多段骨折内固定手术后，需内固定取出术，手术费在青海省省级医院约需12000至15000元后续治疗费（最终费用以治疗后实际发生为准）；（三）因损伤所致医疗休息期为360日，营养补偿期为90日，护理陪护期为150日；民和县交通警察大队事故认定书认定，第二被告承担该次事故的主要责任，原告承担次要责任；2014年2月21日原告诉至本院，经调解，第一被告赔偿原告各项损失234777元（强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，在第三者责任险范围内赔偿伤残赔偿金21371元、医疗费76454元、误工费7000元、护理费7350元、交通费600元、伙食补助费742元、营养费1260元）；第二被告、第三被告承担医药费13594元；2014年8月6日，原告第二次到青海省人民医院进行手术治疗，共住院14天，花去医疗费61627.72元，医嘱继续住院治疗，救护车费1305.4元，合计62933.12元；2014年8月18日，经原告申请，青海省昆仑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、原告秦永根左下肢活动功能障碍，属部分丧失劳动能力；另查明，原告没有提供医疗机构证明秦永根在住院期间需要增加营养、需要护理的证据；原告秦永根户口性质为城镇户口，有配偶。家中未成年孩子女有：女儿王雅婷，生于2012年9月6日。
本院认为，本宗交通事故中，被告库总宝驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上超速行驶且逆向行驶，是导致事故发生的主要原因，原告驾驶与准驾车型不符的车辆且未戴安全头盔和无牌照二轮摩托车，是导致事故发生的次要原因；民和县公安局交通警察大队做出的民公交认字（2013）第000502号《道路书》认定：被告库总宝承担事故的主要责任，原告秦永根承担事故的次要责任，本院予以采信。本案中，第一被告与第三被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，且事故发生时，车辆在保险期内；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案原告请求的赔偿项目和数额，参照《青海省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，各项赔偿为：
一、医疗费的认定：收费票据两张（民和县第二人民医院金额为1305.4元票据、青海省人民医院金额为61627.72元票据）合计62933.12元，对此三被告无异议，予以确认；
二、住院天数的认定：原告秦永根从2014年8月14日入院至2014年8月20日出院，住院14天；
三、住院伙食补助的认定：原告住院共计14天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十三条关于“参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定”之规定，住院伙食补助费用为14天×16元／天=224元；
四、护理费的认定：原告住院共计14天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十一条关于“护理
原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合青海省以及原告户籍地经济水平差异，本院酌定护理费为14天×16元／天=224元。
五、误工费的认定，原告住院14天。原告没有提供从事任何工作的证明，因此，本院根据上一年度（2012年度）全省城镇居民人均可支配收入进行计算，即15603.31元／年÷365天=42.75元／天；14天×42.75元／天=598.5元；
六、交通费的认定，发票79张，合计金额为1526元，原告住院手术治疗，其请求支付所产生交通费的主张于法有据，且交通费是交通事故发生后必然产生的费用，结合原告户籍地与青海省人民医院的距离，对此予以认定；
七、扶养费的认定，本案中原告秦永根因事故致七级伤残，青海省昆仑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定原告秦永根左下肢活动功能障碍，属部分丧失劳动能力；对此，三被告无异议，予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均消费性支出10955.46元／年计，即10955.46元×（18-2）÷2=87643.68元。
综上，原告各项经济损失合计为153149.3元。
原告的请求中，不予认定的是；
营养费420元的请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，审理中原告没有提供医疗机构的意见证明，不予认定。
综上，公民的身体健康权受法律保护，在本次交通事故中，原告的各项经济损失为153149.3元；公安交警部门是处理交通事故的职能机关，结合本案，本次的交通事故公安交警部门依据事实和法律作出的交通事故责任认定，程序合法，责任认定恰当，本院予以采信。被告作为该交通事故的肇事主要责任方，应当按照公安部门的责任认定承担相应的民事赔偿责任，故对原告所受损伤被告应承担70%的赔偿责任，即107204.51元，因第三被告的车辆已在第一被告（中国人民财产保险股份有限公司民和支公司）处投保了机动车强险和第三者责任险，故由第一被告在第三被告投保的机动车第三者责任险限额范围内向原告赔偿85223元，第二被告库总宝、第三被告杨青莲应承担21981.51元，第一被告赔偿不足部分由第二、第三被告承担；原告驾驶与准驾车型不符的车辆且未戴安全头盔和驾驶无牌照二轮摩托车，是导致事故发生的次要原因，对此次事故存在一定的责任，故30%的赔偿责任应由原告自行负担，即45944.79元。据此，依照上述法律规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第一被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司赔偿原告经济损失85223元，第二被告库总宝、第三被告杨青莲承担连带责任，赔偿原告经济损失21981.51元，原告自行承担45944.79元。
案件受理费1777元，原告承担533.1元，第二被告库总宝、第三被告杨青莲各承担621.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石玉宏
审判员 赵顺祥
审判员 任培莲
二〇一四年十二月五日
书记员 张金培