吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第500号
原告：董朕廷，男，汉族，住所地靖宇县。
法定代理人：张娟，女，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：王汉春，男，汉族，无职业，住所地抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，所在地长春市吉顺街与解放大路交汇处。
法定代表人：张永哲，系经理。
委托代理人：张天姣，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告董朕廷诉被告王汉春、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代理人张娟、原告委托代理人王树才、被告王汉春、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托代理人张天娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日16时，被告驾驶吉AVN5**号小型轿车行驶至靖宇县榆树乡路段处时与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告入住医院治疗，经诊断，右小腿外伤，有胫腓骨下段骨折、右小腿软组织挫伤。经交警部门对事故责任认定，被告王汉春负事故全部责任，原告无责任。被告王汉春驾驶的车辆在人民财产保险公司处进行保险。经调解原告与被告没有达成协议，现请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费15121.76元、护理费23781.21元（108.59元×219天）、住院期间伙食补助费21900元（219天×100元）、营养费3000元（100元×30天）、交通费500元，共计人民币64302.97元；人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王汉春辩称，被告确实在人民财产保险公司投保的全险，商业第三者险为200000元和第三者强制险，应该由保险公司赔付。
被告人民财产保险公司辩称，被告王汉春在人民财产保险公司投保交强险、第三者责任险的不计免赔，因此在保险责任范围内承担赔偿责任，经被告申请靖宇县法院委托鉴定吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，根据司法鉴定意见书，原告主张的医疗费过高，原告合理的住院期限为180天，因此原告的住院费中床位费、护理费、住院诊查费、医疗费物处置费的计算天数，应当按照180天计算，计算后住院费用合计为13115.96元。原告主张的护理费过高，根据司法鉴定意见书原告合理住院期限为180天，且出院医嘱中未例明出院仍需护理，因此护理期限应当认定为180天，护理数额为19546.2元。原告主张的住院伙食补助费过高，依据司法鉴定意见书原告合理住院期限为180天，住院伙食补助费应当为18000元。原告主张的营养费过高，根据原告提供的抚松县医院医嘱，仅注明原告出院后应当射入钙剂等营养物质，原告按照每天100元补充30天营养的计算方式没有事实依据，对此计算出的营养费不能认可，根据原告提供的抚松县医院病人费用汇总明细清单，原告住院219天合计服用炭酸钙D3片210片，花费213.85元，服用维生素C片100片，花费2.05元，至此，原告住院219天服用营养剂片合计花费215.9元。见于原告年龄较小，应当以食补为主，营养剂片为辅的原则补充营养，请法官参考原告住院期间补充营养花费金额酌情确定应当赔偿原告的营养费。原告主张的交通费过高，原告未提供证据证明到长春检查为必要的检查，因此其提供的城市客车车票4张，合计340元不能赔偿。根据保险合同条款，本案的鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不应由被告承担。综上所述，根据事实法律法规，以及保险合同条款，被告可以赔偿的合法数额为医疗费13678.96元、护理费19546.2元、住院伙食补助费18000元、营养费与交通费请法官酌定。
根据原告的陈述和被告的答辩，总结本案无争议事实为，2013年11月3日，被告王汉春驾驶吉AVN5**号小型轿车行驶至靖宇县榆树乡路段处时，与原告相撞，造成原告受伤，原告入院治疗，经交警部门对事故责任认定，被告王汉春负事故全部责任，原告无责任，被告王汉春驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保了第三者责任险和第三者商业险。
总结本案的争议焦点为，1、原告的诉讼请求是否合理，合理的部分应为多少；2、被告保险公司是否应在保险范围内承担赔偿责任。并确定焦点问题由原告负有举证责任。
双方当事人对法庭归纳的焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，原告就焦点问题向法庭出示了如下证据：
1、住院病历、诊断书、复查手册各一份；证明原告受伤住院期间的治疗情况和出院后应注意的事项。
2、医药费票据和清单一份；证明原告受伤住院期间医药费支付票据四份（共支付门诊费和住院医药费15121.76元，被告支付5500元，原告本人支付9621.76元）和用药情况，对保险公司认可的医疗费13678.96元认可，被告王汉春支付了5500元，剩余部分是原告支付的。
3、护理证明一份；证明原告受伤住院需要护理，二级护理为219天。
4、交通费票据四份；证明原告去长春复查两次支付交通费340元。
5、交通事故认定书一份；证明被告王汉春负此事故全部责任。
被告王汉春对原告出示的全部证据无异议
被告人民财产保险公司的质证意见是，对证据1的住院病历无异议，对吉林大学中日联谊医院出具的门诊手册的关联性不认可，根据抚松县医院的出院病历并未要求去其他医院复查，因此对于原告到吉林大学中日联谊医院就诊的证据不认可。对抚松县住院医疗票据的真实性认可，超过180天的与住院相关的费用，不能认可，对抚松县门诊票据563元认可。
对证据2抚松县住院医疗票据的真实性认可，超过180天的与住院相关的费用，不能认可，对抚松县门诊票据563元认可。
对证据3护理证明的章不认可，因盖章不清晰。
对证据4的真实性无异议，原告主张的交通费过高，原告未提供证据证明到长春检查为必要的检查，因此其提供的城市客车车票4张，合计340元不能赔偿。
对证据5交通事故认定书无异议。
庭审中，被告王汉春出示了下列证据：
1、保险单两份；证明我在被告保险公司处投保了第三者强制责任险及商业第三者险。
2、吉林省地方税务局通用机打发票；证明被告已交保险费。
原告董朕廷对被告王汉春出示的证据无异议。
被告人民财产保险公司对被告王汉春出示的证据无异议。
庭审中，被告人民财产保险公司出示了下列证据：
1、正达司法鉴定中心司法鉴定意见书；证明住院天数合理的时间为180天。
2、吉林省国家税务局通用机打发票；证明鉴定费是被告交纳。
原告董朕廷对被告人民财产保险公司出示的证据无异议。
被告王汉春对被告人民财产保险公司出示的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1中的住院病历、诊断书，因二被告均无异议，本院予以采纳，证据1中的复查手册与原告病情相符，本院确认其证明力。证据2因原、被告都认可13678.96元，本院确认医疗费为13678.96元，证据3来源、形式合法，客观真实，本院予以采纳，证据4共4张车票，本院予以采纳。证据5来源、形式合法，客观真实，且二被告均无异议，本院予以采纳。被告王汉春出示的证据1、2因原告董朕廷与被告人民财产保险公司均无异议，本院予以采纳。被告人民财产保险公司出示的证据1、2因原告董朕廷、被告王汉春均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月3日，被告王汉春驾驶吉AVN5**号小型轿车行驶至靖宇县榆树乡路段处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队认定，被告王汉春负事故全部责任，原告无责任。原告的住院天数为180天，医疗费为13678.96元，被告王汉春给付5500元，被告王汉春驾驶的吉AVN5**号车辆在人民财产保险公司处投保了交强险和200000元的商业三者险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本次事故经靖宇县交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告王汉春负事故全部责任，原告董朕廷无责任。被告王汉春驾驶的吉AVN5**号轿车在人民财产保险公司投保了交强险以及第三者责任商业保险。人民财产保险公司应在交强险限额以及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原、被告认可的医疗费为13678.96元，其中被告王汉春给付5500元，剩余8178.96元，符合法律规定，本院予以支持。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告护理天数为219天，护理级别为二级护理，根据《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》，按居民服务和其他服务业平均工资108.59元计算，护理费应支持为23781.21元（108.59元×219天×1人）。第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》，住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持18000元（100元×180天）。第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供医疗机构关于补充营养的出院诊断书，结合本次事故给原告伤害及原告年龄较小，原告主张营养费合理，但要求数额过高，本院酌定为2000元。第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告从靖宇到长春的单程票价为85元，交通费为340元（85元×4张）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告医疗费超出交强险范围，由三者责任商业保险补足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共52300.17元；不足部分由第三者责任商业保险补足。以上款项于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1585元（原告已预交），减半交纳793元，由被告王汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢 婧