河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1490号
上诉人（原审原告）赵富奇，男，汉族，1973年3月4日出生。
委托代理人顾成俊，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南省同力混泥土有限公司。
法定代表人王铁，该公司总经理。
委托代理人詹毕超，男，汉族，1985年1月23日出生。该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生。该公司员工。
上诉人赵富奇与被上诉人河南省同力混泥土有限公司（以下简称同力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，赵富奇于2014年1月26日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、同力公司赔偿赵富奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费（包括检查费）共计100000元；2、人寿财险在交强险限额内和第三者责任限额内对上述第1项请求承担连带责任；3、同力公司承担诉讼费。诉讼中，赵富奇明确诉讼请求为：医疗费23637元、误工费14506元、护理费5171.68元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费2251.09元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1000元，以上共计100175元。郑州市管城回族区人民法院于2014年7月10日作出（2014）管民初字第325号民事判决，赵富奇不服原判，向本院提起上诉。本院2014年9月2日受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵富奇的委托代理人顾成俊、贾真静，被上诉人同力公司的委托代理人詹毕超、被上诉人人寿财险的委托代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月11日23时10分，李延东驾驶豫AU12**号重型特殊结构货车沿107辅道由北向南行至107辅道郎庄处右转弯时与由北向南袁彦民驾驶的电动三轮车相接触，致使赵富奇受伤。经郑州市公安局交通警察支队第0683667号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李延东负事故全部责任，袁彦民、赵富奇无责任。
事故发生后，赵富奇被送往郑州仁济创伤显微外科医院（以下简称：郑州仁济医院）救治，诊断为：1、胸12椎体右侧横突骨折；2、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；3、多处软组织伤。经治疗，赵富奇住院65天，于2014年1月16日出院，出院医嘱为1、卧床休息，加强营养；2、建议休息1月；3、不适随诊。赵富奇在郑州仁济医院花费医疗费共计23637元。郑州仁济医院2013年11月12日、12月15日长期医嘱单载明留陪一人。同力公司在赵富奇住院期间已支付5000元。
另查明，豫AU12**号重型特殊结构货车登记车主为同力公司，驾驶员系李延东。事故发生时李延东驾驶车辆受公司指派。同力公司为该车在人寿财险同时投保机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。
还查明，2014年3月26日，河南英展律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对赵富奇进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年3月27日出具4100059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵富奇腰部功能障碍已构成（X）十级伤残。
庭审中，赵富奇向法庭提交郑州市郑东新区霸旺楼酒店劳动合同、加盖该酒店印章个体工商户营业执照、餐饮服务许可证复印件和证明及工资发放明细表各一份，用以证明其工资和误工的损失；又提交郑州市经济技术开发区潮河办事处单庄社区居委会证明和徐金堂的房屋租赁合同各一份，用以证明赵富奇在郑州市区居住一年以上；还提交户主为赵富奇农业家庭户口户口簿一本，用以证明其女赵运平需抚养2年，赵一鸣需抚养8年。
原审法院院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故李延东负事故全部责任，赵富奇无责任，已经公安交警部门认定，该院予以确认。因同力公司为豫AU12**号重型特殊结构货车在人寿财险同时投保机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔）。赵富奇的损失，应先由人寿财险在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足的，由同力公司赔偿。
赵富奇在此次交通事故中的损失包括：（1）医疗费。赵富奇在郑州仁济医院治疗期间花费医疗费共计23637元，均为此次治疗而支出的费用，该院予以确认。（2）误工费。赵富奇虽提交了劳动合同、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、工资发放明细表和证明。但劳动合同的签订时间先于个体工商户营业执照、餐饮服务许可证签发的时间有悖常理，又无劳动社会保障行政管理机关备案的记载，且赵富奇无证据证明得到了该酒店向其发放的工资，赵富奇要求按照3200元／月工资标准计算误工费的主张，该院不予支持。赵富奇要求的误工费，可参照河南省上一年度农林牧渔业24457元／年的标准，计算至定残前一天共计134天，故误工费应为8978.73元。赵富奇要求过高的部分，该院不予支持。（3）护理费。郑州仁济医院医嘱载明赵富奇确需护理人员陪护，其主张赔偿护理费的请求，该院予以支持。赵富奇要求的护理费，可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资29041元的标准计算，赵富奇住院65天，计算一人，故护理费为5171.4元。（4）住院伙食补助费。赵富奇要求的住院伙食补助费，每天按照30元计算，赵富奇住院65天，故住院伙食补助费为1950元。（5）营养费。赵富奇要求的营养费，每天按照15元计算，赵富奇住院65天，故营养费为975元。（6）残疾赔偿金。赵富奇腰部功能障碍已构成（X）十级伤残，已经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，该院予以确认。赵富奇提交的郑州市经济技术开发区潮河办事处单庄社区居委会证明，因该组织是社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，该组织不具备居民住所地登记的职能，其证明超越职责，该院不予采信；赵富奇提交房屋租赁合同与交通事故的发生无关联，且未经房地产行政机关登记备案，该院不予采信。因赵富奇提交的户口簿清晰载明赵富奇系农业家庭户口，与郑州仁济医院病案记载的住所地一致，该病案联系人为空白，无登记记载。赵富奇主张按照城镇居民的标准进行赔偿，该院不予支持。赵富奇要求的残疾赔偿金，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算2年，共计16950.68元。（7）被扶养人生活费。赵富奇没有证据证明赵富奇本人伤残的后果可以影响赵富奇的正常生活，亦没有证据证明赵富奇达到丧失劳动能力，赵富奇请求的被扶养人生活费，该不予支持。（8）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；赵富奇因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，该院酌定支持赵富奇交通费为500元。（9）精神抚慰金。结合赵富奇受伤的情况及伤残等级，赵富奇请求的精神抚慰金，该院酌定5000元。（10）鉴定费1000元。赵富奇提交了相关证据，该院予以确认。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计63162.81元，应由人寿财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赵富奇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计46600.81元；人寿财险在第三者责任保险限额（含不计免赔）内赔偿赵富奇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16562元。赵富奇的伤残鉴定费共计1000元应当由同力公司赔偿。由于同力公司已向赵富奇支付了5000元，故同力公司不再赔偿。扣除同力公司应当承担的1000元后，尚余4000元，人寿财险在向赵富奇赔偿时应予以扣除，故人寿财险应赔偿赵富奇59162.81元。人寿财险扣除赔偿赵富奇的4000元，应直接理赔同力公司。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵富奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计59162.81元。二、驳回原告赵富奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵富奇负担943元，被告同力混凝土公司负担1357元。
赵富奇上诉称：1、赵富奇主张的误工费，提交由劳动合同、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、工资表和用人单位出具的务工证明，一审法院不支持赵富奇按3200元／月工资标准计算误工损失，属认定事实错误。2、郑州市经开区潮河办事处单庄社区居民委员会证明、房屋租赁合同，证明赵富奇在郑州是居住满一年以上，且其在郑州市工作，收入来源于城镇。赵富奇的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。3、一审认定赵富奇腰部功能障碍已构成（X）十级伤残，赵富奇提供的户口薄也证明赵富奇有两位未成年子女需要抚养，被扶养人生活费赔偿义务人也应当赔偿。请求：1、撤销原判，改判支持赵富奇一审诉讼请求，共计100175元；2、本案诉讼费用均由同力公司、人寿财险负担。
被上诉人同力公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵富奇的上诉理由无事实和法律依据，请求二审驳回赵富奇的上诉，维持原判。
被上诉人人寿财险答辩称，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，驾驶员李延东驾驶同力公司所有、在人寿财险投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与赵富奇发生交通事故，经事故处理部门认定李延东负事故全部责任，赵富奇无责任。赵富奇要求同力公司、人寿财险赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费的理由正当，其合理部分本院予以支持。赵富奇虽为农业户口，但在郑州市经开区组居住一年以上由社区证明、租房合同在卷为据，赵富奇要求根据其伤残等级按照城镇居民可支配收入计赔其残疾赔偿金的理由正当，残疾赔偿金为44796元，原判决按照农村居民人均纯收入计赔残疾赔偿金欠妥，本院予以纠正。赵富奇有两个未成年子女需抚养，赵富奇主张被扶养人生活费2814元有法律依据，本院予以支持，计入残疾赔偿金。关于赵富奇月工资3200元的上诉主张，一审期间提供劳动合同一份。该合同主要载明赵富奇工作任务为厨师长、月工资3200元、用工期限等内容。但合同载明的用工期限早于用工单位领取营业执照的时间，且赵富奇不能提供从事饮食行业所必须的健康证明等，故对其要求按照月工资3200元计付其误工损失的证据不足，本院不予支持。原判决关于赵富奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费的认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销郑州市管城回族区（2014）管民初字第325号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵富奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计89822.13元。
三、驳回上诉人赵富奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人赵富奇负担943元，被上诉人河南省同力混凝土公司负担1357元。二审案件受理费2300元，由上诉人赵富奇、被上诉人河南省同力混凝土公司各负担1150元，赵富奇预交多的部分不再退还，履行判决义务时一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 杨