河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3993号
原告张某。
法定代理人张伟州，男，1984年7月1日出生，住任丘市。（系原告父亲）
被告张宗元，男，1997年2月3日出生，汉族，住任丘市。
被告张保玉，男，1972年7月29日出生，汉族，住任丘市。
二被告委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告张某诉被告张宗元、张保玉、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张伟州、被告张宗元、被告张保玉委托代理人宋艳茹、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部委托代理人李大超、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年4月23日10时许，被告张宗元驾驶冀Ｊ×××××小客车，沿任丘市京开道由南向北行驶至丽人医院路段时，与原告张某发生相撞，致原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告张宗元负此次事故的主要责任，原告张某负此次事故的次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有限额30万的商业三者险并不计免赔。原告请求人民法院判令被告赔偿原告交通事故损失24095.8元；诉讼费由被告承担。
被告张宗元辩称，对事故发生及责任认定没有异议，为被答辩人垫付5500元医疗费，请法庭从保险公司赔偿数额中扣除，直接给付张宗元。
被告张保玉辩称，答辩人是肇事车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投有30万商业三者险及不计免赔险，答辩人在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的实际损失，诉讼费属于间接费用不予承担。误工证明没有出具日期，被答辩人没有提交劳动合同，对工资表、误工证明不予认可；诊断证明、用药清单均为复印件不予认可；医疗费票据是复印件不予认可，且被答辩人已经在平安人寿获得医疗费的赔偿，故被答辩人不应在主张该部分损失。护理费被答辩人主张过高，没有证据证实，不予认可，交通费被答辩人没有提供证据，不予认可，住院伙食补助费认可50元／天。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，肇事车辆在答辩人处投有交强险一份，本次事故发生在保险期间内，请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，在合法有效的情况下，经过年检，答辩人在保险限额内承担保险责任。误工证明没有出具日期，被答辩人没有提交劳动合同，对工资表、误工证明不予认可；诊断证明、用药清单均为复印件不予认可；医疗费票据是复印件不予认可，且被答辩人已经在平安人寿获得医疗费的赔偿，故被答辩人不应在主张该部分损失。护理费被答辩人主张过高，没有证据证实，不予认可，交通费被答辩人没有提供证据，不予认可，住院伙食补助费认可50元／天。
经审理查明，2016年4月23日10时许，被告张宗元驾驶冀Ｊ×××××小客车，沿任丘市京开道由南向北行驶至丽人医院路段时，与原告张某发生相撞，致原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告张宗元负此次事故的主要责任，原告张某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张某被送往华北石油管理局总医院进行住院治疗，经诊断，原告张某的伤情为：双肺挫伤；脑震荡；头皮血肿；腹部闭合性损伤；盆腔积液；颏下皮损伤；背部皮擦伤；右侧耻骨支骨折；右侧坐骨支骨折；右侧第7肋骨骨折。2016年5月11日原告张某住院17天后出院，支付医疗费13452.92元，出院建议：1、注意休息，卧床休养，暂避免下地负重，4周后复查拍片.2、定期门诊复查。原告住院期间，被告张宗元为原告垫付医疗费5000元。
另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有限额30万的商业三者险并不计免赔，交强险承保期间为2016年2月21日至2017年2月20日，商业三者险承保期间为2016年2月20日至2017年2月19日。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。被告张保玉系车辆所有人，与被告张宗元系借用车辆关系。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告因此次交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费14310.8元，根据原告提交的华北石油管理局总医院住院收费收据复印件、患者费用明细复印件、入院记录、出院记录、××历、诊断证明书复印件、原被告陈述等证据，本院认定医疗费13452.92元，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1190元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费595元，根据原告提交的××例并未有加强营养之医嘱，对原告此主张，本院不予支持；原告主张护理费7000元，因原告未提供护理人员的经劳动机关备案的劳动合同或完税凭证证实护理人员有固定收入，护理费应参照2015年度河北省农林牧渔业标准计算，护理期限为原告住院期间，护理费为918元，本院予以认定；原告主张交通费1000元，但未提供相应证据证实，对原告此主张，本院不予支持。
被告张宗元辩称在华北石油管理局总医院为原告垫付医疗费5000元，因原告只认可垫付5000元，被告张宗元未能提供相应证据证实，故被告张宗元为原告垫付费用为5000元，本院予以认定。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费13452.92元、住院伙食补助费1190元、护理费918元，合计15560.92元。其中原告的医疗费13452.92元、住院伙食补助费1190元，共计14642.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告张某交通事故损失10000元，超出部分4642.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告3250元。原告的护理费918元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告918元。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部合计赔偿原告交通事故损失10918元，因被告张宗元为原告垫付5000元医疗费，应予扣除并返还给被告张宗元，故被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部合计赔偿原告交通事故损失5918元（10918元-5000元）。上述事实有原告提供的交通事故认定书、××例、原被告身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司均辩称医疗费票据是复印件不予认可，且原告已经在平安人寿获得医疗费的赔偿，不应在主张该部分损失，本院认为原告虽未能提供住院医疗费票据，但根据原告陈述及提交××例与相关票据复印件可以证明原告住院事实及医疗费支出事实。关于二保险公司辩称原告在中国平安人寿已经对医疗费进行了赔付，二被告保险公司不应承担保险责任的辩解，本院认为原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订人身意外保险并获取保险赔付的行为与本案交通事故中向二被告保险公司主张医疗费的行为系不同法律关系，原告在本案中具有向二被告保险公司主张医疗费的权利，故对二被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某交通事故损失5918元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内返还被告张宗元垫付款5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某交通事故损失3250元；
四、被告张宗元、张保玉不承担赔偿责任；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费201元（原告张某已全部预交）。由原告张某负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋威震