河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2040号
原告岳巧云，农民。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市和平路109号（以下简称第一被告）。
负责人王连海，该公司经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告孙全顺，工人。（以下简称第二被告）。
原告岳巧云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告孙全顺机动车交通事故责任纠纷一案（人身），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳巧云的委托代理人李国军到庭参加诉讼、第一被告的委托代理人刘登朝到庭参加诉讼、第二被告孙全顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳巧云诉称，2013年7月25日11时39分许，被告驾驶冀D×××××号重型普通货车由北向南行驶至茶柳线12KM＋300M（军庄村南弯道）处，与智建森驾驶的冀D-×××××号轿车发生碰撞，造成原告岳巧云和王书芹、王秀荣和智建森受伤。2013年8月15日，成安县公安交通警察大队作出“智建森负此事故主要责任，孙全顺负此事故次要责任，王秀荣和王书芹、岳巧云三人无事故责任”的成公交认字（2013）第50053号交通事故责任认定书。诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费3872元、被告孙全顺赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费30348元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费46693元、被告孙全顺赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费6154元。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：1、在无免赔的情形下，同意在交强险各分项限额内赔付。2、应提交本车行驶证、营运证及车辆年检情况、从业资格证、驾驶证、证明本案无免赔情形。3、不承担诉讼费、鉴定费。4、对起诉数额有异议。
被告孙全顺未做答辩。
原告岳巧云为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书邯公交认字（2013）第50053号，以证明在此事故中责任比例。
第一被告质证认为，无异议。
第二被告质证认为，对认定有异议，我不应承担责任。
医疗费90434元，提交成安县医院住院费一张，冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院费票一张，门诊票15张。另提供诊断证明、病例、清单、诊断书各一份，以证明因此次交通事故原告医疗费用。
第一、二被告质证认为，以票据为准，无票据的不认可。
3、护理费6753元，按两人计算。提交邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）法医第073号司法鉴定意见书。
第一、二被告质证认为，有异议，鉴定时应该通知我方到场，对结论有异议，护理期限偏高，护理人员应按一人计算，适用标准无法律依据。
4、住院伙食补助费1300元，营养费1300元。
第一、二被告均质证认为，无异议。
5、伤残赔偿金47454元，提交邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）法医第073号司法鉴定意见书。
二被告质证认为，有异议，应按原告提交户口本来证明其户口性质。
6、精神抚慰金10500元，提交邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）法医第073号司法鉴定意见书。
二被告质证认为，有异议，本车负次要责任，过高，以重新鉴定为准。
7、二次手术费12000元，提交邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2014）第073号司法鉴定意见书。
第一被告质证认为，无异议。
第二被告质证认为，应另行起诉。
8、鉴定费2100元，提交票据。
第一被告质证认为，我公司不承担。
第二被告质证认为，有异议。
9、交通费400元，未提交证据。
第一、二被告质证认为，无证据不承担。
第一、二被告在法庭指定举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年7月25日11时，智建森驾驶的冀D-×××××号轿车（载乘：王书芹、王秀荣、岳巧云）沿茶柳线由南向北行驶至茶柳线12KM＋300M（军庄村南弯道）处，与对面由北向南行驶的孙全顺驾驶的冀D×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告王秀荣和王书芹、岳巧云和智建森受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年8月15日，成安县公安交通警察大队作出成公交认字（2013）第50053号交通事故责任认定书认定“智建森负此事故主要责任，孙全顺负此事故次要责任，王秀荣和王书芹、岳巧云三人无事故责任”。事故发生后，原告在成安县医院抢救治疗，后转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，实际住院治疗26天（2013.7.25-2013.8.20）花费医疗费、门诊费共计90434元。2014年1月20日邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2014）第073号司法鉴定意见书，认定1、岳巧云的伤残等级为玖级一处、拾级一处。2、岳巧云二次手术费用需12000元。3、岳巧云的护理期限为60日。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告的车辆与原告乘坐车辆发生碰撞后，致使原告受伤，该事故经成安县公安交通警察大队作出成公交认字（2013）第50053号交通事故责任认定书认定“智建森负此事故主要责任，孙全顺负此事故次要责任，王秀荣和王书芹、岳巧云三人无事故责任”。庭审中第一被告提出对邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2014）第073号司法鉴定意见书，不认可，提出重新鉴定，但在本庭规定的时间内未提出重新鉴定申请，对该鉴定书本院依法予以认可。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告在成安县医院抢救治疗，并于当天转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，实际住院治疗26天（2013.7.25-2013.8.20），共花费医疗费、门诊费共计90434元；护理费原告提交邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2014）第073号司法鉴定意见书，证明护理时间为60天，因原告未提交两人护理证明，本院对两人护理不予认可。依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入”标准，护理费共计为3360元（56元／天×60天）；原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院26天计算为1300元（50元／天×26天），残疾赔偿金依据邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2014）第073号司法鉴定意见书，岳巧云的伤残等级为玖级一处、拾级一处，残疾赔偿金为43140元（20543元×10年×21%伤残系数）、伤残鉴定费2100元、精神抚慰金依照原告伤残等级酌定为5000元，营养费依据原告伤情酌定为600元、交通费因原告未提交证据，本院不予认可、二次手术费依据邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2014）第073号司法鉴定意见书为12000元，以上费用共计157934元。
综上所述，因被告孙全顺驾驶的车辆在第一被告处投保有交强险，由第一被告在投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告岳巧云医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费3872元（另案王书芹赔偿1518元、王秀荣赔偿4610元）；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金46570元（另案王书芹赔偿44423元、王秀荣赔偿19007元），以上共计50442元。剩余费用107492元，因第二被告孙全顺负此事故次要责任，由被告孙全顺赔偿原告岳巧云医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计32248元（107492元×30%），剩余费用75244元，原告应另行起诉智建森。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在被告孙全顺所有车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告岳巧云医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费3872元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金46570元，以上共计50442元。
被告孙全顺赔偿原告岳巧云医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计32248元。
驳回原告岳巧云的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告孙全顺承担593元，原告岳巧云承担1383元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年五月七日
书 记 员 苑 月