福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第455号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵以兵，无业，家住黔西县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人赵直意，无业，家住织金县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人杨松，无业，家住织金县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人赵直意、赵以兵犯抢劫罪和盗窃罪、被告人杨松犯抢劫罪一案，于2015年2月13日作出（2014）惠刑初字第628号刑事判决。原审被告人赵以兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵以兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫犯罪事实
1、2014年2月16日21时许，被告人赵直意、赵以兵、杨松伙同付加林（另案处理）经事先预谋后，携带作案工具剪刀和水果刀，窜至泉州台商投资区东园镇下垵村霞东宫附近沙滩时，见被害人张某、黄某在此游玩。被告人赵直意、杨松遂上前抓住黄某，赵直意卡住黄某的脖子并持剪刀威胁抢走其一部黑色苹果4代手机。被告人赵以兵伙同付加林殴打、控制张某，后被告人杨松持水果刀捅刺张某大腿，并搜身抢走其一部联想手机和一个钱包（内有现金人民币500元）。事后，被抢苹果手机和联想手机分别被卖掉，所得赃款与抢得的现金四人共同挥霍。经鉴定：被害人张某、黄某被抢手机价值分别为人民币800元和950元；被害人张某的损伤程度为轻微伤。
2、2014年2月20日凌晨1时许，被告人赵直意、赵以兵、杨松伙同付加林经事先预谋后，携带作案工具水果刀，窜至泉州市丰泽区宝洲路大东家私门口，见被害人陈某甲独自一人行走。被告人赵直意遂上前将陈某甲推倒在地并持刀威胁，后伙同被告人杨松及付加林抢走陈某甲的一部白色苹果5代手机和一个手提包（内有现金人民币4600元、港币1200元），被告人赵以兵在旁望风。事后，抢得的现金四人共同挥霍。经鉴定，被害人陈某甲被抢手机价值人民币4354元。另查明，被害人陈某甲被抢港币1200元折合人民币为941.64元。
3、2014年2月22日凌晨1时许，被告人赵直意、赵以兵、杨松伙同付加林经事先预谋抢劫后，携带作案工具水果刀，窜至泉州市丰泽区万达广场附近寻找抢劫目标未果。被告人赵直意、赵以兵、杨松伙同付加林遂商议由赵直意与赵以兵一组、杨松与付加林一组分头行抢并共同分赃。后被告人赵以兵驾驶摩托车载被告人赵直意在万达广场对面继续寻找目标时，见被害人钟某独自一人行走。被告人赵直意遂上前持刀威胁，抢走钟某的单肩背包（内有白色A65联想手机一部及现金人民币2100元等物）。事后，抢得现金四人共同挥霍。经鉴定，被害人钟某被抢手机价值人民币200元。
另查明，案发后，公安人员抓获被告人赵以兵时从其身上扣押到港币180元等物；被害人黄某被抢黑色苹果4代手机已被追回并发还黄某，被害人陈某甲被抢白色苹果5代手机已被追回并发还陈某甲。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证实2014年2月16日21时许，其与朋友黄某在泉州台商投资区东园镇下垵村霞东宫附近沙滩游玩时，有四名男子朝其冲过来，其中一名男子用脚踢其肩膀，另两名男子抓其手，但被其挣脱。其打了踢其肩膀的男子脸部几下，后其左大腿被对方刺伤。其看到另一名男子抓住黄某，就停止反抗，并让对方放开黄某。那名被其打到脸部的男子就打了其鼻子一拳。后对方就搜其身抢走其一部联想手机和一个钱包，黄某被抢走一部白色苹果4代手机。
2、被害人黄某的陈述，证实2014年2月16日21时许，其与张某在泉州台商投资区东园镇下垵村霞东宫附近沙滩游玩时，有四名男子朝其冲过来，其中三名男子冲到张某面前，其中一人踢了张某一脚，后四人扭打在一起。其见状就跑，但被一名男子追上，并按倒在地。那名男子持一把剪刀指着其脖子，让其拿出手机和钱包，其就把手机交给那名男子。其并证实张某左大腿被刺伤及被抢走一部黑色联想手机和一个钱包。
3、被害人陈某甲的陈述，证实2014年2月20日凌晨1时许，其经过泉州市丰泽区万达广场对面时，有四名男子从其对面走来，其中一名男子持刀捅了其一下，被其推开。其他三名男子就上来将其按住，那名捅其的男子也上来顶住其。其就将手上的包和手机都扔给对方，对方拿了其包和手机就逃离现场。
4、被害人钟某的陈述，证实2014年2月22日凌晨4时许，其经过泉州市丰泽区万达广场对面时，有一辆男式摩托车从其身后开到其前面停下来。坐在后面的男子就下来抢走其手上的手提包，并拿出一把水果刀威胁，抢走其手上的一部白色联想A65手机。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
6、扣押物品清单及照片，证实从被告人处扣押到作案工具弹簧刀三把、白色联想手机一部、黑色苹果4代手机一部、白色苹果5代手机一部及赃款港币若干等。
7、发还物品清单，证实被害人黄某被抢黑色苹果4代手机已发还黄某，被害人陈某甲被抢白色苹果5代手机已发还陈某甲。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的损伤程度为轻微伤。
9、价格鉴定意见书，证实被害人张某、黄某、陈某甲、钟某被抢手机价值分别为人民币800元、950元、4354元和200元。
10、货币买入卖出价格表，证实被害人陈某甲被抢港币1200元折合人民币为941.64元。
11、辨认笔录及照片，证实各被告人及同案人相互辨认及辨认作案地点的情况。
12、抓获经过，证实三名被告人的归案情况。
13、户籍证明、常住人员信息，证实三名被告人的身份等基本情况。
14、同案人付加林的供述，证实2014年2月16日14时许，其与赵直意、赵以兵、杨松在吃饭时，赵直意和赵以兵提出抢劫，其与杨松同意。同日21时许，赵直意买一把剪刀，杨松买了一把水果刀。后四人携带剪刀和水果刀窜至泉州台商投资区东园镇下垵村海边，看见一名男子和某女子（即被害人张某和黄某）在海边玩。其与赵以兵朝张某冲过去，赵以兵踹了张某一脚，对方就打了赵以兵脸上一拳。赵直意和杨松朝黄某冲过去，赵直意抓住黄某，抢了她一部黑色苹果4代手机。后杨松看到张某打赵以兵，就冲到张某背后，持水果刀捅了张左腿几下，并从张某裤子后面的口袋里抢了一部联想手机和一个黑色钱包。后四人逃离现场。事后，赵直意、赵以兵、杨松将抢得的黑色苹果手机卖了600元，四人将抢得的联想手机卖了100元。卖手机和抢来的钱四人一起花掉。
同月20日0时许，其与赵直意、赵以兵、杨松在泉州市丰泽区万达广场附近时，赵直意提出抢劫，其余三人同意。后一名女子（即被害人陈某甲）走过来，赵直意提出抢该名女子，其余三人同意。赵直意遂朝陈某甲冲过去，拽住她的黑色手提包，并将她压倒在地，威胁她不要叫，其就冲上去抢了陈某甲的手提包和一部白色苹果5代手机，赵以兵和杨松负责在旁边望风。后四人逃离现场。事后，抢来的手机在赵直意那，抢来的钱四人一起花在KTV唱歌和酒店住宿上。
同月22日凌晨1时许，其与赵直意、赵以兵、杨松预谋抢劫，后各带一把水果刀窜至泉州市丰泽区万达广场附近寻找目标，但未能找到。其四人遂商议，由其与杨松一组、赵直意与赵以兵一组，分头实施抢劫，抢得钱财共同花费。其与杨松找了一会没有找到目标，就回其住的酒店。凌晨5时许，赵直意与赵以兵也回到酒店，说抢了一名女子（即被害人钟某）的白色手机和一些钱。其四人数了钱，为2100元。后杨松拿走500元，剩余的钱由其四人花掉，手机在赵以兵那。
15、被告人赵直意的供述，证实2014年2月16日晚，赵以兵提出抢钱，其与杨松、付加林三人同意。后四人买了一把剪刀和一把水果刀，窜至泉州台商投资区东园镇下垵村海边，看到一名男子（即被害人张某）和某女子（即被害人黄某）在玩。其四人走过去，赵以兵踢了张某后背一脚，张某就和赵以兵扭打，付加林也上前帮忙打张某。其与杨松追黄某，杨松抓住黄某，让其看住她，后持水果刀跑去与赵以兵他们打张某。其左手勒住黄某的脖子，右手拿剪刀在黄某胸前比划，后在黄身上搜钱，没有搜到，就拿走黄某手上的一部苹果手机。赵以兵、杨松和付加林在打张某，张某大腿流血，杨松从张后裤袋拿走一个钱包。后四人逃离现场。
同月20日凌晨2时许，其与赵以兵、杨松、付加林经事先预谋后，买了四把水果刀出去抢劫。在泉州市丰泽区万达广场对面的一个小巷子，一名女子（即被害人陈某甲）肩上挂着一个挎包，独自行走。其与杨松、付加林即上前亮出水果刀，其持水果刀在陈某甲胸前比划，付加林扯下陈某甲的挎包，三人即逃离现场。在逃离过程中，其等人将抢得的人民币4600余元、港币1200余元及一部白色苹果5代手机拿走，将挎包丢弃在路边的草丛里。事后抢来的钱一起花掉。
同月22日凌晨4时许，其与赵以兵、杨松、付加林经事先预谋后，携带水果刀出去寻找抢劫目标，但一直未能找到目标，赵以兵即提出分成两组寻找目标，其与赵以兵一组，杨松与付加林一组。赵以兵驾驶摩托车载其经过泉州市丰泽区万达广场对面时，一名女子（即被害人钟某）独自一人行走。赵以兵将车开到钟某前面，其下车，让钟某拿出钱和手机，钟某即将手机交给其。其又去扯钟某的包，但钟不放，其就拿出水果刀吓她，对方就放手了。后其上了赵以兵的摩托车逃离。逃离过程中，其二人拿走包里的现金2000余元，将包丢弃。抢得的钱由其四人共同花掉。
16、被告人赵以兵的供述，证实2014年2月16日晚，其与赵直意、杨松、付加林吃饭时，其提出抢钱，其余三人同意。后四人买了一把剪刀，杨松买了一把水果刀，窜至泉州台商投资区东园镇下垵村海边，看到一名男子（即被害人张某）和某女子（即被害人黄某）在玩。其冲上去踹了张某背部一脚，张某反抗，打了其脸上一拳。赵直意和杨松去追黄某，杨松抓住黄某的头发，赵直意也上去抓住她，并抢走她手上一部黑色的苹果4代手机。后杨松返回帮忙控制张某，看见张某打了其一拳，杨松就持刀通了张大腿几下。张某看见杨松手上有刀及黄某被控制，就停止反抗，其上前打了他一拳。后杨松从张某裤子后面口袋抢了一部联想手机和一个黑色钱包。后四人逃离现场。在逃离过程中，杨松说抢了现金500元。事后，苹果手机卖了600元，另一部手机卖了100元，与抢来的钱一起花掉。
同月20日凌晨2时许，其与赵直意、杨松、付加林经事先预谋后，买了四把水果刀出去抢劫。在泉州市丰泽区万达广场对面的一个小巷子，一名女子（即被害人陈某甲）肩上挂着一个挎包，独自行走。赵直意与杨松、付加林即上前亮出水果刀，赵直意持水果刀在陈某甲胸前比划，付加林扯下陈某甲的挎包，其在旁边望风。后赵直意、杨松、付加林跑离现场，其没有跟着跑，但回去后听他们说抢了人民币4600余元、港币1200余元及一部白色苹果5代手机。抢来的钱一起花掉。
同月22日凌晨4时许，其与赵直意、杨松、付加林经事先预谋后，携带水果刀出去寻找抢劫目标，但一直未能找到目标，其即提出分成两组寻找目标，其与赵以兵一组，杨松与付加林一组。其驾驶摩托车载赵直意经过泉州市丰泽区万达广场对面时，一名女子（即被害人钟某）独自一人行走。其将车开到钟某前面，赵直意下车，让钟某拿出钱和手机，钟某即将手机交给赵直意。后赵直意又去扯钟某的包，但钟不放，赵直意就拿出水果刀吓她，对方就放手了。后赵直意上了其摩托车一起逃离。逃离过程中，其二人拿走包里的现金2000余元，将包丢弃。抢得的钱由其四人共同花掉。
17、被告人杨松的供述，证实2014年2月16日13时许，赵直意、赵以兵、付加林找到其，问其哪里好抢钱，其告诉他们到周边找。后四人买了一把水果刀和剪刀，窜至泉州台商投资区东园镇下垵村海边，看到一名男子（即被害人张某）和某女子（即被害人黄某）在玩。赵以兵冲上去踢了张某一脚，称要抢劫。张某就和赵以兵打起来，付加林过去帮赵以兵。其和赵直意追上并抓住黄某。后其就去帮赵以兵他们，其持水果刀捅张某，捅到其左腿一下。赵以兵额头被张某打了一拳，就将其手上的水果刀也捅了张某左腿一下。后张某不敢反抗，其从他身上搜走一部联想手机和一个钱包。赵直意也从黄某身上抢了一部苹果手机。后四人逃离。逃离过程中，其等人数了钱，为500余元。事后，苹果手机卖了600元、联想手机卖了100元，与抢来的钱一起花掉。
同月20日凌晨2时许，其与赵直意、赵以兵、付加林在泉州市丰泽区万达广场附近准备抢劫。一名女子（即被害人陈某甲）从万达广场对面的小巷子走出来，赵直意上前将陈某甲推倒，说要抢劫。陈某甲想反抗，赵直意就拿出剪刀，顶住她肚子，威胁不要动，付加林则上前拿走陈某甲掉在地上的手机，并抢走她的包。后其与赵直意、付加林逃离现场。其等人抢得一部苹果手机和现金4600余元。事后，抢来的钱一起唱歌花掉。
同月22日凌晨1时许，其与赵直意、赵以兵、付加林各带一把水果刀在泉州市丰泽区万达广场附近准备抢劫，但未能找到抢劫对象。赵以兵即提出分二人一组行抢，抢到的钱物平分，其余三人同意。后其与付加林一组，赵直意与赵以兵一组分开寻找抢劫对象。其与付加林找未能找到目标，就先回住的酒店。凌晨5时许，赵直意与赵以兵回到酒店，说抢了现金2000余元和一部联想手机。后其拿走500元，剩余的钱由四人花掉，手机在赵以兵那。
二、盗窃犯罪事实
1、2014年1月21日凌晨，被告人赵直意伙同赵以鹏、付加林（均另案处理）窜至莆田市涵江区国欢镇南林村被害人郑某楼房处，采用撬锁方式盗走被害人林某停放在该处的一部闽B×××××红色铃木摩托车。后三人又伙同被告人赵以兵返回现场，采用相同手段盗走被害人郑某停放在该处的一部闽B×××××蓝色雅马哈摩托车。经鉴定，被害人林某被盗摩托车价值人民币2500元，被害人郑某被盗摩托车价值人民币9154元。
2、2014年2月4日13时许，被告人赵直意、赵以兵伙同赵以鹏、付加林等人窜至莆田市涵江区涵东街道下洋东南溜冰场，采用撬锁的方式盗走被害人陈某乙停放在溜冰场楼下的一部男式赤兔子马黑色摩托车。经鉴定，被害人陈某乙被盗摩托车价值人民币7949元。
另查明：2014年2月22日，被告人赵直意因涉嫌犯抢劫罪被抓获归案后，如实交代了公安机关尚未掌握的其盗窃的事实；涉案的男式赤兔子马黑色摩托车扣押于莆田市公安局涵江区分局。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人林某的陈述，证实2014年1月20日，其将一部闽B×××××红色铃木摩托车停放在其朋友郑某位于莆田市涵江区国欢镇南林村家的楼下，与郑某的摩托车停放在一起。次日7时许，其与郑某发现两部摩托车均被盗。
2、被害人郑某的陈述，证实2014年1月20日晚，其将一部闽B×××××蓝色雅马哈摩托车停放在自家的楼下，次日发现车子被盗。
3、被害人陈某乙的陈述，证实2014年2月4日13时许，其将一部男式赤兔子马黑色摩托车停放在莆田市涵江区东南旱冰场楼下，后与朋友上去旱冰场溜冰。16时许，其下楼时发现车子被盗。
4、价格鉴定意见书，证实被害人林某、郑某、陈某乙被盗摩托车的价值分别为人民币2500元、9154元和7949元。
5、辨认笔录及照片，证实各被告人相互辨认及辨认作案地点的情况。
6、工作说明，证实2014年2月22日，被告人赵直意因涉嫌犯抢劫罪被抓获归案后，如实交代了公安机关尚未掌握的其盗窃的事实。
7、工作说明，证实涉案的男式赤兔子马黑色摩托车扣押于莆田市公安局涵江区分局。
8、同案人付加林的供述，证实2013年12月份，其与赵直意、赵以鹏经事先预谋后，携带剪刀窜至莆田市涵江区国欢镇南林村郑某家的住宅内，先撬开一部红色的男式摩托车，由赵以鹏驾驶该摩托车载其和赵直意到赵以兵家里，后接赵以兵返回现场撬开一部蓝色雅马哈摩托车，赵以兵将该部摩托车骑到他家里。次日，赵以兵和赵以鹏将两部摩托车卖了1500元，所得赃款由其四人花掉。
2014年1月份，其与赵直意、赵以兵、赵以鹏及赵以兵的朋友经事先预谋后，窜至莆田市涵江区涵东街道下洋东南溜冰场楼下，由赵直意与赵以鹏负责撬车，其负责推车，赵以兵和其的朋友负责在溜冰场门口望风，盗走一部男式摩托车。
9、同案人赵以鹏的供述，证实2013年12月份，其与赵直意、赵以兵、付加林窜至莆田市涵江区国欢镇南林村，看见被害人郑某住宅室内停放着一部蓝色雅马哈摩托车和一部红色男式摩托车。车库门没有上锁，其等人溜进去把两部车推到外面，后将车骑走。2014年1月份，其与赵直意、赵以兵、付加林窜至莆田市涵江区东南旱冰城附近看到一部黑色摩托车，其等人即将车骑走。
10、被告人赵直意的供述，证实2014年1月份，其与赵以兵、付加林、赵以鹏窜至莆田市涵江区国欢镇南林村郑某住宅，看到室内停放着一部蓝色雅马哈摩托车和一部红色男式摩托车。付加林望风，其与赵以兵、赵以鹏将两部摩托车推出来后，四人将车骑到赵以鹏家。次日，其与赵以兵将两部车卖掉，所得赃款四人共同花掉。2014年2月份，其与赵以兵、付加林、赵以鹏窜至莆田市涵江区东南旱冰城，看见一部男式摩托车。赵以兵望风，其与赵以鹏、付加林将车的锁扳断，后付加林与赵以鹏将车骑走。
11、被告人赵以兵的供述，证实2014年1月份，其与赵直意、付加林、赵以鹏窜至莆田市涵江区国欢镇南林村，看见被害人郑某住宅室内停放着一部蓝色雅马哈摩托车和一部红色男式摩托车。车库门没有上锁，其等人溜进去把车推到外面，后将车骑走。2014年2月份，其与赵直意、赵以鹏、付加林窜至莆田市涵江区东南旱冰城附近看到一部黑色摩托车，赵直意、赵以鹏先触碰摩托车，发现没有报警声，赵以鹏与付加林即将车推到旁边，后其骑着另一部摩托车将该摩托车拉走。其并证实涉案的黑色摩托车案发后被扣押到莆田公安局。
原判认为，被告人赵直意、赵以兵、杨松多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人赵直意、赵以兵还秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又均已构成盗窃罪。被告人赵直意、赵以兵一人犯数罪，均应数罪并罚。被告人赵直意、赵以兵、杨松持械抢劫，并致一人轻微伤，均予以酌情从重处罚。被告人赵直意、赵以兵具有入户盗窃情节，均予以酌情从重处罚。被告人赵以兵在第2起抢劫犯罪中在现场负责望风，未参与具体实施抢劫，被告人杨松在第3起抢劫犯罪中未到现场参与具体实施抢劫，作用均相对较小，分别予以酌情从轻处罚。被告人赵直意因犯抢劫罪被抓获归案后能如实交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，对盗窃部分以自首论，予以从轻处罚。被告人赵以兵归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，分别以被告人赵直意犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元；被告人赵以兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元；被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令各被告人退赔各被害人的经济损失，其中被告人赵直意、赵以兵、杨松应共同退赔被害人张某人民币1300元、被害人陈某甲人民币5400.39元、被害人钟某人民币2300元；被告人赵直意、赵以兵应共同退赔被害人郑某人民币9154元；被告人赵直意还应退赔被害人林某人民币2500元；扣押在案的港币180元及涉案的男式赤兔子马黑色摩托车一部，分别发还给被害人陈某甲和陈某乙；扣押在案的作案工具弹簧刀三把等物，予以没收，由公安机关依法处理。
赵以兵上诉称，其没有参与原判认定的第二起抢劫陈某甲的财物，也没有在旁望风；原判认定的第三起抢劫的定性不当，应认定为抢夺，请求查明事实，给予公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人赵以兵与原审被告人赵直意犯抢劫罪和盗窃罪、原审被告人杨松犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人赵以兵提出其没有参与原判认定的第二起抢劫陈某甲的财物，也没有在旁望风之上诉意见，经查，上诉人赵以兵归案后在侦查阶段对其与赵直意、杨松、付加林事先预谋抢劫，在抢劫过程中，赵直意将被害人陈某甲推倒在地并持刀威胁，伙同杨松及付加林抢走被害人陈某甲财物，而其在旁望风，所抢的赃款由其保管，赃款由四人共同花掉的犯罪事实供认不讳，且其供述能与被害人陈某甲的陈述、原审被告人赵直意、同案人付加林的供述相互印证，故上诉人对此提出的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵以兵、原审被告人赵直意、杨松伙同他人以非法占为目的，多次采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，劫得财物价值人民币14445.64元，其行为均已构成抢劫罪。上诉赵以兵与原审被告人赵直意还伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中，上诉人赵以兵盗窃赃物价值人民币17103元，原审被告人赵直意盗窃赃物价值人民币19603元，均属数额较大，其行为又均已构成盗窃罪。上诉人赵以兵与原审被告人赵直意一人犯数罪，均应数罪并罚。上诉人赵以兵与原审被告人赵直意、杨松持械抢劫，并致一人轻微伤，均予以酌情从重处罚。上诉人赵以兵与原审被告人赵直意具有入户盗窃情节，均予以酌情从重处罚。上诉人赵以兵在第2起抢劫犯罪中在现场负责望风，未参与具体实施抢劫，原审被告人杨松在第3起抢劫犯罪中未到现场参与具体实施抢劫，作用均相对较小，分别予以酌情从轻处罚。原审被告人赵直意因犯抢劫罪被抓获归案后能如实交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，对盗窃部分以自首论，予以从轻处罚。上诉人赵以兵归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。
上诉人赵以兵提出原判认定的第三起抢劫的定性不当，应认定为抢夺之诉意见，经查，被害人钟某的陈述与上诉人赵以兵及原审被告人赵直意、杨松、同案人付加林在侦查阶段的供述能相互印证，证实赵以兵、赵直意、杨松、付加林经事先预谋抢劫，在寻找目标未果情况下分兵两路，由赵直意持刀威胁被害人钟某，抢走钟某的财物，赵以兵驾驶摩托车在旁接应，且赃款由四人共同花掉的事实，该其行为符合抢劫罪的构成要件，故上诉人赵以兵对此提出的上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。