wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审51号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人岑美英。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行慈市监处（2015）32号行政处罚决定，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人慈溪市市场监督管理局于2015年5月12日作出慈市监处（2015）32号行政处罚决定，认定被执行人存在未办理营业执照擅自从事激光切割加工的无照经营行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项的规定，决定处罚如下：1.对当事人的无照经营行为予以取缔；2.没收违法所得4200元，罚款11000元。罚没款合计15200元。申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人岑美英未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年5月12日作出的慈市监处（2015）32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4443号
原告：刘六秀，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：胡云龙，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：李淑军，女，xx出生，汉族，住xx。
原告刘六秀与被告李淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云龙到庭参加了诉讼。被告李淑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款270000元及利息95800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2014年11月30日、在2015年1月5日、在2015年3月12日，被告李淑军分别向原告借款人民币30000元、110000元、60000元，被告李淑军向原告刘六秀出具了欠条；在2015年6月1日，被告又从原告处借走人民币70000元，有银行转账凭证。李淑军自2014年11月30日到2015年6月1日共向原告借款人民币270000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，且无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李淑军与原告刘六秀是亲戚关系，被告李淑军以做生意为由，多次向原告刘六秀借款。2014年11月30日，被告李淑军向原告借款人民币30000元，被告李淑军向原告出具了借条，借条上未载明借款利息和还款期限，此笔借款以现金给付；2015年1月5日，被告李淑军向原告借款人民币110000元，被告李淑军向原告出具了两张借条，一张借条载明借款100000元，另一张借条载明借款10000元，两张借条上均未载明利息和还款期限，此笔借款通过银行转账给付；2015年3月12日，被告李淑军向原告借款人民币60000元，被告李淑军向原告出具了借条，借条上未载明借款利息和还款期限，此笔借款为现金给付；2015年6月1日，被告李淑军向原告借款70000元，未出具借条，也未约定利息和还款期限，此笔借款通过银行转账给付。
本院认为，原告刘六秀与被告李淑军之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告李淑军借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告刘六秀要求被告李淑军偿还借款本金270000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，原告当庭陈述被告向其出具了借条中的借款有利息约定，且陈述有部分利息系现金给付，部分系银行转账，但庭后未能向法庭提交银行转账凭证，而是庭后向法庭提交了一份邻居李良洲出具的证明，拟证明原、被告之间约定利息的事实。为查明事实，本庭依法对李良洲及原告刘六秀本人作了问话笔录。因李良洲与原告刘六秀陈述被告李淑军给付利息的时间存在明显的矛盾，又因被告出具的借条中均未载明借款利息，且被告未应诉未举证，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。但被告李淑军应当按照年利率6%的标准向原告刘六秀支付逾期利息，逾期时间为2016年10月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李淑军在本判决生效后十日内，偿还原告刘六秀借款本金270000元。并按照年利率6%的标准向原告刘六秀支付自2016年10月27日起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘六秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费6787元，由被告李淑军负担5010元。原告刘六秀负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阮 欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0196号
原告施泽英。
原告施长军。
共同委托代理人仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告施泽凤。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号办公楼。
负责人刘永震，经理。
委托代理人何碧波，被告公司员工。
本院在审理原告施泽英、施长军、施泽凤与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取计2300元，由三原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月八日
见习书记员 章 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0317号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告夏达英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告夏达英信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告夏达英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年8月20日，被告夏达英在我行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××89。2010年10月21日被告用此卡进行透支消费，截止2014年2月23日共欠透支款本金20375.98元、利息11077.70元、滞纳金1288.32元、超限费937.74，合计33679.74元。透支逾期后，原告通过电话、上门以及信函等方式向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告夏达英归还所欠贷记卡透支款本金20375.98元、利息11077.70元、滞纳金1288.32元、超限费937.74，合计33679.74元，并从2014年2月24日至判决确定还款之日止按合同约定支付利息和滞纳金。
被告夏达英未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，夏达英向农行亭湖支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审核，批准其信用额度为人民币30000元，并发放了银联标准卡普卡，卡号为62×××89。夏达英于2010年10月21日开始使用该卡，至2014年2月23日夏达英因透支积欠农行亭湖支行本金20375.98元、利息11077.70元、滞纳金1288.32元、超限费937.74，合计33679.74元。后农行亭湖支行多次催收，夏达英均未能偿还上述欠款。亭湖支行遂向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金；乙方超过甲方（农行亭湖支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：被告夏达英向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告夏达英未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息、罚息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏达英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行截止2014年2月23日信用卡透支本息及费用合计33679.74元，并自2014年2月24日至判决确定被告履行义务之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由被告夏达英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初572号
原告：黄某，女，1993年1月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1985年6月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：牙朝晖，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人卢江南，被告陆某1及其委托诉讼代理人牙朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告黄某与被告陆某1离婚；2、女儿陆秀衣、陆某2跟随原告生活，由原告抚养，并由被告支付每人每月500元生活费，医疗费、学费等按实际支出由原、被告各承担50%；3、双方共同建造的三开间平顶房及共同种植杉木约五千株，依法平均分割或折价补偿给原告。事实与理由：原告与被告于2008年在外打工时认识，双方经恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育大女陆秀衣，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育二女陆某2。原告与被告认识不久就同居生活，当时原告是未成年人，只有十五岁，对人情世故根本没有认知感，对被告的性格及爱好也不了解，婚后才发现被告性格孤僻、多疑，好喝酒、赌博。被告醉酒后常拿原告来出气，每次打原告都是往死里打，原告受不了只好离家外出打工，可是被告还追到广东打原告，只是原告未能收集被告打人及具有喝酒、赌博恶习的相关证据。现原、被夫妻感情确已破裂，继续维持这样的夫妻关系对原告只有伤害，原告与被告离婚的决心已定。
陆某1辩称：原告诉称因婚前年幼无知，对被告性格不了解，婚后被告常打原告，且有喝酒、赌博恶习不属实。事实上原、被告夫妻感情基础牢固，双方经自由恋爱多年后同居生活，同居后生育了大女孩，双方已相互了解清楚以后才去登记结婚，婚后夫妻感情和睦，又生育了二女孩。现两个小孩已上学，家里生活开支大，为增加家庭收入，被告才外出打工，外出前已交清了小孩的学费及生活费，还另汇款给原告500元作为生活费，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，现原告提出离婚，对两小孩健康、成长极为不利，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告黄某与被告陆某1在外打工时相认识，双方经自由恋爱后开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育大女陆秀衣，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育二女陆某2。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某举不出证据证明其与被告陆某1夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的后果。合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱后同居生活，并于××××年××月××日已补办结婚登记手续，婚后已生育两个女儿，表明双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好。被告为了挣钱养家而外出打工，并无不妥，原告应理解并给予支持。只要双方从家庭利益及小孩的健康成长着想，互相理解，互相尊重，加强沟通和感情交流，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。
综上所述，原告黄某起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陆某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 思 胜
二〇一七年七月十四日
书记员 李贞谕int
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢248号
申请执行人北京金恒泰给水设备有限公司。
法定代表人吴学。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张玉，北京市两高律师事务所律师。
被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司。
法定代表人魏文谦。
北京金恒泰给水设备有限公司与北京建工大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年9月1日作出的（2005）东民初字第5526号民事调解书已经发生法律效力。北京金恒泰给水设备有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求终结本案执行程序。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）东民初字第5526号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第115号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：张书仁。
被告：蒋思龙。
被告：廖忠国。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告蒋思龙、廖忠国小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋思龙向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司支付借款本金418500元及利息（从2013年12月12日起至2014年5月11日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2014年5月12日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告廖忠国对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告蒋思龙、廖忠国下落不明适用公告方式送达，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2013年12月12日，被告蒋思龙向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款480000元，由被告廖忠国为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告蒋思龙、廖忠国签订一份合同号为131090的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为480000元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2013年12月12日起至2014年5月11日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将借款480000元汇入被告蒋思龙的中国农业银行账户（账号：62×××72），被告蒋思龙向原告出具借款借据一份，借款借据载明：“借款金额为480000元，还款日期为2014年5月11日；借款利率为月利率15‰”。借款后，被告蒋思龙陆续偿还借款本金61500元及相应的利息，剩余借款本金418500元及相应利息、逾期利息至今未予偿还，被告廖忠国亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋思龙于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金418500元及利息、逾期利息（利息从2013年12月12日起按月利率15‰计算至2014年5月11日止，逾期利息从2014年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告廖忠国对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7578元，由被告蒋思龙、廖忠国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费7578元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢湜川
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第75号
原告偃师市城关镇杏元村民委员会。
住所地偃师市城关镇杏元村。
法定代表人高占松，该村委员会主任。
被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司。
住所地偃师市工业区。
法定代表人倪开禄，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金胜昔，男，该公司行政总监。
原告偃师市城关镇杏元村民委员会诉被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇杏元村民委员会的法定代表人高占松、被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司的委托代理人金胜昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市城关镇杏元村民委员会诉称，1、判令被告支付原告工程款4400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司辩称，对原告起诉的工程款没有异议，目前资金方面紧缺，没有能力支付，想办法尽快支付该款项。
经审理查明，原告偃师市城关镇杏元村民委员会（乙方）与被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司（甲方）双方于2012年4月26日签订了一份上海超日三、四期土方工程补充合同书，合同中第一条工程概况：1、工程名称：根据设计要求对超日三、四期场地进行二次平整和北侧、西侧、东侧护坡修补，以及变电站土地平整工程。2、施工地点：经三路以东，经二路以西，纬二路以南，北环路以北，超日三、四期场地内。第三条承包方式和工程造价：1、北环路以北，长382米、宽333米范围内土地垫高1.5米，土方量为190809m³，单价9.5元／m³，计181.1万元。2、护坡修补为45度斜坡，总土方量为145000m³，单价为9.5元／m³，计137.7万元。3、变电站场地平整，长167米、宽333米，要求平均下挖2.3米，总土方量为127905m³，单价9.5元／m³，计121.5万元。本合同为总价承包合同，以上三项合同金额计人民币肆佰肆拾万园整（4400000元）。第四条工期：1、本合同工期为日历天150天。2、拟定2012年5月10日开工，至2012年10月9日竣工交工。第七条工程款支付：具体方案：工程进行到施工总量的一半后，支付工程款总额的40%；工程施工完毕，经甲方验收合格后，再支付工程款总额的50%。剩余10%质保期满后支付（质保期为一年）。合同还对双方责任、工程质量和检查验收等条款进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，被告公司于2014年5月20日出具了一份工程验收合格证明，对工程内容、合同金额及工程验收合格等情况进行了签章确认，至起诉之日，仍欠原告4400000元工程款未予支付。
又本案在审理过程中，原告为了保证该案审结后顺利执行，向本院申请诉讼保全，并支付保全费5000元。
以上事实由原告提交的上海超日三、四期土方工程补充合同书一份、验收合格证明、收费票据及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市城关镇杏元村民委员会与被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司签订的上海超日三、四期土方工程补充合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应当予以确认。原被告双方应按照该合同约定的内容，享有权利履行义务。现原告已按合同的约定履行了施工等全部义务，该工程也经被告公司验收合格，又原被告双方约定的质保期已过，被告对原告施工的工程在双方约定的质保期内亦无提出异议，应当按照约定支付全部工程款项（包括质保金）。原告要求被告支付的利息应根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市城关镇杏元村民委员会工程款4400000元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2014年5月26日起算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，保全费5000元，共计47000元由被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：王洁萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4654号
原告南立勇，秦皇岛市上当食品有限公司营销经理。
被告李兴章，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
原告南立勇诉被告李兴章、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告南立勇、被告人保秦皇岛分公司的委托代理人王广卉出庭参加了诉讼。被告李兴章经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南立勇诉称，2015年4月23日15时10分，原告骑电动车与被告李兴章驾驶的小轿车在建国路与燕山大街十字交叉路口发生刮碰，引发交通事故并造成原告受伤及电动车损坏，原告被120急救车送到公安医院救治。经医院诊断为大髋、大腿及左膝盖等处皮外伤及软组织挫伤。事故造成原告发生医疗费651.60元、电动车维修费915元、误工费3080元、交通费320元、评估费200元、手机及衣服损失2147元，复印费40元。4月23日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处二大队做出道路交通事故认定书，认定被告李兴章负全部责任，原告无责任。由于未能与被告达成赔偿协议，故原告诉至法院请求依法判决二被告赔偿损失7535.60元。
被告李兴章经传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告人保秦皇岛分公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证合法有效期限内，对保险期限内造成的交通事故所发生的合理合法损失，负赔偿责任。
经审理查明，2015年4月23日15时10分许，被告李兴章驾驶车牌号为冀C×××××小轿车在海港区建国路由北向南行驶至建国路与燕山大街交叉路口时，与在建国路由南向北行驶至建国路左转弯的原告所骑电动自行车相刮碰，造成原告受伤、上衣、手机及两车不同程度损坏的交通事故。当日，市公安局交通警察支队事故处二大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李兴章负本次交通事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告到市公安医院救治，发生挂号费、检查费651.60元。诊断为大髋、左膝软组织挫伤，建议休息四周。
6月20日，原告自行委托秦皇岛衡泰价格评估事务所对衣物、手机、电动自行车的损失情况进行鉴定，并向鉴定机构提交了开票日期为2013年11月6日购买手机的发票1张（金额为1999元）、开票日期为2015年4月29日购买夹克、牛仔裤发票1张（金额为2602元）及照片4张（衣服、手机各2张）。经鉴定，认定手机、夹克、牛仔裤损失总价值为2147元。原告因进行财产损失鉴定，支付了鉴定费200元。另外，原告还发生电动自行车修理费915元。
经查，被告李兴章驾驶的冀C×××××小轿车在人保秦皇岛分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额30万元）且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、病历本、诊断书、医疗费票据、价格评估结论书、鉴定费票据、误工证明、收入证明、交通费票据等以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告李兴章驾驶机动车因自身存在违法行为引发交通事故并造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定被告李兴章承担本次事故的全部责任并无不妥，本院依法予以认定。冀C×××××小轿车在人保秦皇岛分公司投保了交强险，因此原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由被告李兴章负责赔偿。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。事发后原告在公安医院发生的挂号费、检查费651.60元属于合理费用，本院予以支持；
（2）误工费。根据提交的证据，原告系秦皇岛市上当食品有限公司销售经理，工资收入为3300元／月，故依法支持合理的误工费3080元；
（3）财产损失。原告主张的财产损失包括三部分：1、衣服损失。鉴定过程中原告向鉴定机构提交购买夹克、牛仔裤的票据上显示，购买时间为2015年4月29日。经开庭核实，发票上注明的“属于损坏衣服发票、补票”为原告本人所写。鉴于该发票购买日期是在事发之后，且是否为补开发票未有销售部门的说明，因此本院对评定的衣服损失1047.40元不予采信。2、手机损失。原告在评估时提交的发票可以证明购机时间及金额，因此对手机损失1099.45元予以支持。3、电动自行车损失。事发后原告维修电动车发生的配件费915元属于合理损失，本院予以支持；
（4）交通费。根据原告就医的往返次数，依法支持合理的交通费200元；
（5）鉴定费。原告因进行财产损失鉴定支付的鉴定费200元属于合理费用，本院予以支持；
（6）复印费。原告主张的复印费40元不在人身损害赔偿之内，故对该笔费用不予支持。
综上，原告的合理损失包括：医疗费651.60元、误工费3080元、财产损失2014.45元、鉴定费200元、交通费200元，共计6146.05元，由人保秦皇岛分公司在交强险限额内赔偿5931.60元，由被告李兴章赔偿214.45元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告南立勇损失5931.60元人民币；
二、被告李兴章于本判决生效后十五日内赔偿原告南立勇损失214.45元人民币；
三、驳回原告南立勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴章担负25元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年九月七日
书记员 袁 芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执384号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告王大君。
被告王传志。
被告王传雨。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王大君、王传志、王传雨金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第622号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十九日
书记员 杨朝臣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第416号
原告潘俊其，居民身份证号码：
320481198012030436，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇大林村委小墩村**号。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告狄奇敏，居民身份证号码：
320481198201231819，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇东联村委狄家桥村**号。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险
公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码：76829919-3。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，女。
原告潘俊其诉被告狄奇敏、保险公司机动车交通事故责任纠
纷一案，本案于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼；被告狄奇敏经本院合法传唤，届时未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊其诉称，2013年6月1日，被告狄奇敏无证醉酒驾驶自己所有的苏D×××××小客车在天目湖燕山公园南侧与王香持证苏J×××××小型轿车发生碰撞，导致乘坐在苏J×××××的原告受伤，苏D×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失230174.54元，诉讼费由被告承担。
被告狄奇敏未作答辩。
被告保险公司口头答辩称，事故发生后被告狄奇敏没有向我
公司报案，不能排除车辆是套牌的嫌疑。因狄奇敏是醉酒驾驶，根据保险合同的相关规定，保险公司在商业险内免赔。原告主张的损失在庭审中一一质证。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，苏D×××××小型轿车的登记车主为杨友平，实际
所有人为被告狄奇敏，杨友平为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年1月23日至2014年1月22日，商业险限额为30万，未投保不计免赔。2013年4月28日，杨友平将该车出售给被告狄奇敏。2013年6月1日零时，被告狄奇敏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿天目路由北向南行驶至燕山公园南侧处，超越中心线驶入对向行驶车道与相对方向由王香持证驾驶的苏J×××××小型轿车沿天目路正常行驶至该处发生碰撞，事故造成狄奇敏以及苏J×××××小型轿车内的乘坐人员王香、潘俊其受伤、车辆受损。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定狄奇敏承担全部责任，潘俊其不承担责任。事故发生后，原告就在溧阳市中医院进行治疗，总共住院治疗23天，支付医疗费49778.54元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期300天、护理期120天、营养期90天，为此支付鉴定费2500元。原告因没有获得赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费49778.54元、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费40564元（135.21元／天×300天）、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费55002元［其中母亲的扶养费40742元（20371元／年×10%×20）、女儿14260元（20371元／年×10%×14÷2）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2500元，主张赔偿230174.54元。原告的诉请为得到法院的支持，向法院提供了事故认定书、苏D×××××轿车的交强险和商业险保险单、司法鉴定意见书、苏D×××××的买卖协议、出院小结、门诊病历、医疗费发票、营业执照、所在派出所和村委的证明、女儿潘希雅的出生证明、户籍证明等证据。经质证，保险公司对该车在保险公司投保交强险和商业险表示认可，但是狄奇敏无证醉酒驾驶，公安机关已经作了认定，保险公司只承担交强险，商业险根据保险合同不予承担。同时对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金没有异议；对原告主张的护理费，时间认可，但是标准过高；对原告主张的误工费，认为原告没有提供有效的证据证明其存在误工损失；对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算方式认可，但是应该按照农村标准来计算；对交通费认可400元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。因被告狄奇敏未到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告潘俊其因本次交通事故受伤，按照相关的法律规定，原告有权获得赔偿。该起交通事故中被告狄奇敏系醉酒驾驶，根据相关法律规定，保险公司只能在交强险内承担，超过部分由被告狄奇敏承担。基于庭审中保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金没有异议，本院依法予以认定。对原告主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金，其计算的方法和标准均没有超过法律规定。原告主张的护理费标准过高，应该按照73元／天计算。对原告主张的误工费，原告虽然提供了营业执照，但原告所提供的证据不能证明其实际误工的损失，因此本院按照批发零售业的行业标准予以赔偿34441元（41329元／年÷12月×10月）。交通费，本院酌情认定800元。鉴定费有票据相印证，本院依法予以认定。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费49778.54元、住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费8760元、误工费34441元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费55002元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2500元，合计220671.54元，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险部分的100671.54元，由被告狄奇敏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决
生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告潘俊其各项损失120000元。
二、被告狄奇敏应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘俊其100671.54元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告负担92元，被告狄奇敏负担973元，被告保险公司负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4448元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年七月二十四日
书记员 周康华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第733号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：姚生权。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告姚生权物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年七月十日
书记员 金丽君
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第512号
原告：王秀聪。
被告：戴荣斌。
被告：范丽华。
被告：范平行，成年。
本院在审理原告王秀聪诉被告戴荣斌、范丽华、范平行民间借贷纠纷一案过程中，原告王秀聪未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王美俐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1863号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏×，男，1992年2月21日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张万水，北京德和衡律师事务所律师。
辩护人许军安，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人魏×犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人张万水、许军安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏×于2013年8月18日6时许，醉酒后超速驾驶大众牌小型轿车，由西向东行驶至本市朝阳区广渠路双井家乐福路口追撞田×驾驶的北京现代牌小型轿车，致该车又撞于孟×驾驶的福田牌小型普通客车。事故造成田×（男，殁年45岁）当场死亡，张×（男，24岁）、梁×（女，23岁）、郭×（女，21岁）、孟×（男，32岁）、王×（女，21岁）受伤，部分交通设施损坏。经刑事科学技术鉴定：张×、梁×所受损伤为重伤，郭×所受损伤为轻伤，孟×、王×所受损伤为轻微伤。经公安交管部门认定：魏×承担此次事故全部责任。被告人后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等证据，认为被告人魏×的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人魏×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人魏×的辩护人的辩护意见为：被告人魏×有自首情节，赔偿了相关经济损失，并取得了被害人或被害人家属的谅解，建议对被告人魏×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人魏×于2013年8月18日6时许，醉酒后超速驾驶大众牌小型汽车【车牌号：×××，内乘郭×（女，21岁）、王×（女，20岁）】，由西向东行驶至本市朝阳区广渠路双井家乐福路口追撞田×（男，殁年45岁）驾驶的北京现代牌小型汽车【车牌号：×××，内乘张×（男，24岁）、梁×（女，23岁）】，致该车又撞于孟×（男，31岁）驾驶的福田牌小型普通客车（车牌号：×××）。事故造成田×当场死亡，其他人员均受伤，部分交通设施损坏。经鉴定：张×身体所受损伤为重伤一级，梁×身体所受损伤为重伤二级，郭×身体所受损伤为轻伤，孟×、王×身体所受损伤为轻微伤。经公安交管部门认定：魏×承担此次事故全部责任。被告人魏×后向公安机关自动投案。部分经济损失已赔偿，且取得了被害人或被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场照片，书证，被告人魏×的供述，被害人梁×、郭×、王×、孟×的陈述，证人付×、尹×的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，死亡证明书，法医病理鉴定意见书，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定意见书，酒精检验报告，痕迹鉴定意见书，到案经过，身份证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，多人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏×有自首情节，赔偿了部分经济损失，取得了被害人或被害人家属的谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提对被告人魏×适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人魏×的交通违法情节及事故所造成的严重后果综合评判，对被告人魏×不宜适用缓刑。故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第141号
原告：麻哈木提.阿不利孜。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告麻哈木提.阿不利孜起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告麻哈木提.阿不利孜的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻哈木提.阿不利孜提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费351元；2、占有物业费期间利息28元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告麻哈木提.阿不利孜系宏汇小区17-2-504室业主，房屋面积为66.85平方米。2011年12月6日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费391.6元（2011年9月-2012年10月30日），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告麻哈木提.阿不利孜退还物业费275.73元（391.6元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×66.85平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2039号
原告孙云，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市峄城区坛山东路***号。
委托代理人（特别授权代理）李秀珍，女，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）马洪�，山东恒平律师事务所律师。
被告吴成军，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告许丽，女，1973年3月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
原告孙云与被告吴成军、许丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云的委托代理人李秀珍、马洪祥，被告许丽及其委托代理人姜广臣到庭参加诉讼，被告吴成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云诉称，2012年10月17日、2012年12月29日，被告吴成军、许丽分两次向原告借款共计600000元，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉请法院判令被告吴成军、许丽偿还借款600000元及利息，并负担本案一切诉讼费用。
被告许丽辩称，1、被告许丽已于2012年12月31日与被告吴成军离婚，原告要求被告许丽偿还�款有不属实的地方，2012年10月17日的借款，被告许丽不知情。被告吴成军擅于赌博，并且被告许丽从未见过原告孙云，也不知道借款，被告吴成军的借款也没有用于夫妻家庭生活。2、2012年12月29日的借款，借条上的时间有更改嫌疑，笔迹与字号都不一致，经过向被告吴成军核实，时间是虚假的，实际时间是2013年1月2日，这是在被告许丽与被告吴成军离婚之后的行为，不应把被告许丽列为被告。3、两张借条上均没有约定利息，因此不应支付利息。4、根据以上两份借条导致被告许丽仅有的一套房屋也被查封了，现在被告许丽只能居住亲戚家，被告许丽不应偿还借款，请求法院驳回原告对被告许丽的诉讼请求。
被告吴成军未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告孙云通过其丈夫姚洪义账户（账号：×××4461）将290000元转到案外人李秀珍账户。2012年10月17日，被告吴成军向原告孙云出具借条一份，载明：“今借孙云现金人民币叁拾万元整（￥300000）期限为2013年4月18日前还清，远期近还”。该笔借款是案外人李秀珍收到原告孙云上述290000元后于2012年10月18日通过其账户（账号：×××8709）向被告吴成军账户（账号：×××2232）汇入291000元完成交付。2012年12月29日，案外人周长敏通过其账户（账号：×××9882）向案外人李秀珍账户（账号：×××0868）汇入294000元。证人段成品当庭证实2012年12月份（具体时间不详）被告吴成军在案外人李秀珍店内取走一摞现金，事后被告吴成军出具借条一份，该借条载明：“今借现金叁拾万元整（￥300000），借款人吴成军”。落款时间为2012年12月29日，被告许丽对该借条书写时间存有异议，原告孙云持有被告吴成军的日记本一份，其上载明：“贵宝：30万每月18号付息XXX（此处已被涂掉）30万2013年元月1号（实际是2012.12.29）XXX（此处已被涂掉）”。用以印证被告吴成军第二笔借款时间为2012年12月29日。
另查明，被告吴成军、许丽于1997年办理结婚登记，2012年12月31日办理离婚登记。
本院认为，原告孙云与被告吴成军之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。
关于被告吴成军第二笔借款出具的借条书写时间问题，原告诉称该借条的书写时间为2012年12月29日，被告许丽则辩称，该借条的书写时间有更改的嫌疑，笔迹与字号都不一致，实际时间应为2013年1月2日。被告许丽在庭审中未能提供证据证明该主张，故其认为第二笔借款时间应为2013年1月2日的主张，本院不予认可。
关于原告孙云提供的被告吴成军日记本流水账中记载“30万2013年元月1号（实际是2012.12.29）”，用于证明被告吴成军对2012年12月29日�款事实的确认，由于该段书写文字的前部及下部均有涂抹痕迹，真实性无法得到证实，对该份证据的证明力，本院不予采信。
综上，2012年10月17日、2012年12月29日的两笔借款均发生在被告吴成军、许丽夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务。被告吴成军、许丽经原告孙云催要，拒不偿还是违约行为，损害了原告孙云的合法权益，应支付逾期还款利息。关于逾期付款利息，借款条中没有约定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。被告吴成军向原告孙云出具的两份借条的总额为600000元，但被告吴成军实际收到582000元，故被告吴成军、许丽借款的实际数额为582000元。综上，原告孙云请求被告吴成军、许丽偿还借款本金582000元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴成军、许丽欠原告孙云借款本金582000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告吴成军、许丽应向原告孙云支付逾期付款利息（从2013年4月19日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照291000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算；从2013年11月18日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照291000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费2020元，计款11820元由被告吴成军、许丽负担。公告费930元由被告吴成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 马兴德
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘印荣
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第99-1号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住宕昌县，农民。
被告祁某某，男，，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民。
本院于2015年1月26日立案受理了原告李某某诉被告祁某某婚姻无效纠纷一案，依法由代理审判员郭君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历12月17日开始同居生活，2010年12月14日办理结婚登记，婚后，2010年农历12月3日生育一个男孩，取名祁某甲；我现年不满法定婚龄，现向法院起诉要求与被告“离婚”。
被告辩称：原告所述属实，原告要求“离婚”，我同意。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月17日开始同居生活，2010年12月14日办理结婚登记，婚后，2010年农历12月3日生育一个男孩，取名祁某甲；原告于1996年2月18日生，原告起诉时未达到法定婚龄。现原告向本院起诉，要求宣布其婚姻无效。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、原、被告双方结婚证和身份证复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记，但原告至起诉时未达法定婚龄，其婚姻属于无效婚姻。依法应宣告其婚姻无效。依照《中华人名共和国婚姻法》第十条（四）项之规定，判决如下：
原告李某某与被告祁某某婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 郭 君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈东欧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5329号
申请执行人鲍书成，个体。
被执行人孙德林，教师。
申请执行人鲍书成与被执行人孙德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1192号
上诉人（原审原告）昆山京格家具有限公司
上诉人（原审被告）苏州工业园区百明建设有限公司
上诉人昆山京格家具有限公司、苏州工业园区百明建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为原审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第0019号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
二审案件受理费75881元，由本院予以退还。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年七月十六日
书 记 员 杨颖颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2961号
原告王金彻，男，1957年出生，住福建省厦门市。
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告连志成，男，1970年出生，住福建省厦门市。
原告王金彻与被告连志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王金彻的委托代理人许进德到庭参加诉讼。被告连志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金彻诉称：2013年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元，每月利息3000元（即：月利率2%）。为此，被告于2013年7月4日出具一份《借条》交原告收执。之后，被告未能依约支付原告利息。上述借款经原告催讨后，被告至今仍未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1.被告立即偿还原告借款本金人民币15万元整及利息（以15万元为基数，利息自2013年7月5日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计36000元），合计人民币186000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告连志成未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告连志成出具一份借条由原告王金彻收执，借条载明：“兹本人向王金彻借人民币壹拾伍万元人民币，即（￥150000元）。借款人：连志成，2013年7月4日，注：每月3000元利息。连志成。”2013年7月5日，王心祝受王金彻委托向连志成汇款100000元，并现金支付给连志成50000元。该借款被告连志成至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、邮政储蓄绿卡对账单、连志成户籍信息、汇款收据、本院依法对王心祝所作询问笔录一份以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告依约提供借款，被告负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告偿还该笔借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，借条中写明每月3000元利息，故据此可以认定月利率应为2%，由于在借款期间国家对银行利率多次进行调整，如果该约定的月利率2%高于银行同类贷款利率的四倍，则按银行同类贷款利率的四倍计算，如果该约定的月利率2%低于银行同类贷款利率的四倍，则按约定的月利率2%计算，且利息应从实际提供借款的日期2013年7月5日起算。被告连志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告连志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金彻借款150000元并支付利息（利息自2013年7月5日起计至本判决确定的还款之日止，在前述期间，如果约定的月利率2%高于银行同类贷款利率的四倍，则按银行同类贷款利率的四倍计算，如果约定的月利率2%低于银行同类贷款利率的四倍，则按约定的月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第380号
申请执行人金云洙，男，1959年6月20日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被申请执行人金福万，男，1962年11月16日生，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人金云洙与被申请执行人金福万借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月3日作出的（2010）龙民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金云洙在2013年10月12日向本院申请执行，在执行过程中，与2013年10月16日执行了2，300元执行款，支付给申请执行人金云洙。现因申请执行人未能提供被申请执行人其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第380号执行案件对（2010）龙民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月四日
书记员 金敬来
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初293号
原告山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街108号。
法定代表人赵世龙，董事长。
被告寿光新天化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。
本院在审理原告山东寿光健元春有限公司诉被告寿光新天化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款135000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁V×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款135000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝新堂
二〇一六年一月七日
书记员 马桂阳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1319号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋某，农民，中共党员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人徐富，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人蒋某、胡某、冯某犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人蒋某、胡某、冯某及辩护人孙长星、张薇、徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月27日下午，被告人蒋某为追讨债务，纠集被告人冯某、胡某到绍兴市柯桥区平水镇“越峰羽毛球厂”陈晓冲办公室，将陈晓冲看管于办公室内，对陈晓冲的睡眠、饮食予以限制，并以言语威胁的方式逼迫陈晓冲还债，直至同月30日下午被公安机关查获。
2015年7月30日18时，被告人蒋某主动到绍兴市柯桥区公安局平水派出所接受讯问，如实供述了前述涉案事实。案发后，被告人蒋某等人已与陈晓冲和解，并获得陈晓冲的谅解。
同时查明，被告人胡某、冯某被公安机关抓获后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人蒋某、胡某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、组织关系证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，周国伟、林赵云、徐国权的证言，陈晓冲的陈述，林赵云、徐国权、蒋某、胡某、冯某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、胡某、冯某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人胡某、冯某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；根据被告人蒋某、胡某、冯某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。采纳被告人蒋某、胡某、冯某要求从轻处罚的要求及辩护人孙长星、张薇、徐富建议对被告人蒋某、胡某、冯某从轻处罚的意见，但不采纳辩护人孙长星、张薇、徐富提出对被告人蒋某、胡某、冯某免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十二月八日
书记员 祁叶蓓
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初790号
原告：泾川县永全名烟名酒商行注册号620821600082955（1-1）住所地泾川县北新街回中饭店楼下。
委托代理人：张某，该商行职员兼法律顾问。代理权限为特别代理。
被告：潘某，男，汉族，平凉市人，现住泾川县。
本院在审理原告泾川县永全名烟名酒商行诉被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾川县永全名烟名酒商行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泾川县永全名烟名酒商行承担。
审判员 张爱梅
二〇一七年七月六日
书记员 白森辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异17号
申请执行人：高红梅，女，汉族，1968年12月4日出生，住昌吉市。
被执行人：朱东，男，汉族，1978年1月30日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行高红梅申请执行朱东民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第10083号公证债权文书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行给付义务。2016年3月28日，申请执行人以本案债务系被执行人朱东婚姻关系存续期间债务为由提出申请，要求追加被执行人朱东的妻子甘露为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2013年2月6日，高红梅与朱东签订了一份借款合同，双方约定朱东向高红梅借款500000元，期限为二个月。另约定了借款利息和违约金及申请办理了赋予强制执行效力债权文书公证。后因朱东未按约定偿还借款，申请人依据昌吉市公证处出具的（2015）新昌证字第10083号公证债权文书申请强制执行，要求朱东给付借款本金、利息、违约金，共计800667元。另查，朱东和甘露系夫妻关系。2013年2月4日，甘露出具声明书一份，声明写明，我与朱东系夫妻关系。坐落在乌鲁木齐市新市区苏州路58号房屋登记在朱东名下，对朱东就上述房屋办理借款抵押手续没有异议。并通过江苏省无锡市梁溪公证处对该声明进行公证（见2013锡梁证民内字第1111号公证书）。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务是朱东在与甘露婚姻关系存续期间，朱东以其个人名义借款所负的债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加甘露为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加甘露为案件被执行人。
限被执行人甘露在本裁定书送达后即与被执行人朱东共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2568号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区象州县，公民身份号码：×××1510。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2693号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月13日零时许，被告人杨某喝酒后驾驶号牌为粤B×××××的小轿车行经东莞市××××路段时，被公安交警查获。经鉴定，杨某的血中乙醇含量为112.06mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，证人陈某乙的证言，到案经过等书证，被告人杨某的供述等证据，并据此认为被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示对自己的行为感到后悔。
经审理查明，2015年8月13日零时许，被告人杨某喝酒后驾驶一辆粤B×××××的小轿车途经东莞市××××路段时，被交警查获。经鉴定，杨某的血中乙醇含量为112.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证粤B×××××小轿车，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口信息，机动车信息查询，驾驶证信息查询，血液样本提取登记表，被告人杨某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢妙萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第932号
原告张某，男。
委托代理人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
被告魏某，曾用名魏某甲，女。
委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱晓云、被告魏某及其委托代理人欧新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年下半年相识，1999年7月1日登记结婚，自结婚至今一直未生育，但在结婚后的几年，原告为了被告能够生育，让其四处求医问药，并且花费几万元在长沙湘雅医院做试管孕育也未能成功，为治疗不孕花费了大量的费用，也因此给夫妻感情的建立造成了一定的影响。原、被告性格各异，双方无共同语言难以沟通，以致双方经常为家庭琐事争吵。因感情不和，原、被告于2012年5月就各自分开，互不相见及联系。原告认为，原、被告草率结合，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，因感情不和现又分居，夫妻关系已名存实亡。原告多次和被告协商离婚，被告也同意离婚，可原告无法承受被告提出的巨额补偿请求。故请求法院判决原、被告离婚。为支持其主张，原告张某向法庭提交结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告魏某对原告张某提交的结婚证没有异议。
被告魏某辩称，原、被告自相识结婚，共同生活、立业，建立了真挚的夫妻感情；原告提出离婚不是因为夫妻关系不好，是因为被告不能生育；若原告执意离婚，需满足被告依法提出的下列条件，包括：1、被告在婚姻关系存续期间出现宫外孕，致终身不能生育，原告需承担被告60岁后20年的抚养费，每月按600元计算，共计144000元；2、婚后双方及父母共同建设的座落于被告老家培元街道办事处桃江居委会魏家组的一栋三层楼房按家庭成员平均分割；3、原、被告在桃江居委会魏家组共建的一栋三层楼房其宅基地213.75平方米系被告婚前个人财产；4、原告在婚姻期间与他人同居并生育小孩，背叛夫妻感情，行为上存在严重过错，依法应赔偿被告损失10万元。为支持其主张，被告魏某向法庭提交如下证据：
证据一、广州市花都区仁爱医院住院病历，拟证明被告在婚姻期间因宫外孕造成输卵管切除，终生不能生育的严重疾病。
证据二、照片，拟证明被告与原告婚姻存续期间在常宁市培元街道办事处共同的家庭财产，三层半楼房一栋。
证据三、常宁市桃江居委会魏家组地基分配册，拟证明原、被告现在魏家组所建设和居住的三层半楼房地基系被告婚前祖籍地的分配地，其面积为213.75平方米。
证据四、魏家组第一期分配表，拟证明原、被告现在魏家组建设居住的三层半楼房宅基地系被告婚前祖籍地的分配地，是被告婚前个人用自己的组里的分配款购买的，同时证明该地基的面积。
证据五、常宁市桃江居委会魏家组证明，拟证明原、被告现在魏家组建设居住的三层楼房宅基地系被告婚前祖籍的分配地，是被告婚前个人用自己的组里的分配款购买的，同时证明该地基的面积。
证据六、两页照片共13张，拟证明原告在婚姻存续期间与另一女人生育一小孩，其行为上存在严重过错。
证据七，证人魏某乙、魏某丙、袁某的证人证言，拟证明常宁市培元街道办事处桃江居委会魏家组房屋的地基是被告婚前的个人财产以及原、被告夫妻关系不错。
原告张某对被告魏某提交证据的质证意见为：证据一，真实性合法性无异议，关联性有异议，不能证实被告不能生育是因为宫外孕手术引起的，手术只是切除被告的左侧输卵管并没有切除两侧输卵管，不能达到被告的证明目的；证据二，真实性合法性无异议，关联性有异议，不能证实房屋就是原告与被告共同所建，不是共同财产，因为房屋产权归属应当以房产登记为准；证据三，关联性有异议，不能证实原被告之间存在夫妻共同财产；证据四，原告不清楚，不能证实原告之间有夫妻共同财产，达不到被告的证明目的；证据五，常宁市培元街道办事处桃江居委会魏家组的证明不能起到证明土地权属的效力，该组并非国土登记部门，应当提供双方购买土地转让合同的协议；对证据六，该证据与本案无关，不能证实和反映原告是否与他人有同居关系，是否生育小孩；对证据七，该三人均与被告有法律上的利害关系，其证言可信度有异议，并不能证明现原、被告住房是其二人共同财产，三证人证明原、被告现住房地基是被告组里分来的与被告自己提供的证据互相矛盾。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原告张某与被告魏某于1998年下半年相识，随后确立恋爱关系。1999年7月1日双方自愿在常宁市胜桥镇人民政府登记结婚。双方婚后一直未生育小孩，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告张某提供的结婚证一份在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，对于原告张某主张的与被告魏某分居两年、双方夫妻感情确已破裂之事实，因其提举的相关证据不足以证明其主张，故本院不予采信。虽然原、被告夫妻关系出现问题，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方应以家庭为重，彼此相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请要求离婚的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 唐乐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1237号
原告舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民东路***号。
法定代表人梁伟民，董事长。
委托代理人姚国栋，副总经理。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告李卫星，男。
委托代理人李铁昂，男。
原告舞阳县冠军瓷业有限责任公司与被告李卫星劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，舞阳县劳动仲裁委员会舞仲案字（2013）21号仲裁裁决书裁决撤销原告2013年6月10日作的解除与被告的劳动关系的通知是不能成立的。其理由是，原告为履行舞阳县人民法院（2010）舞民再字第1号民事判决书，于2011年1月5日通过舞阳县公证处给李卫星送达了关于履行该判决书的通知。该通知内容为：1、到我公司保卫科做卫生保洁员工作并签订劳动合同；2、凭舞阳县企业养老保险中心和失业保险中心核定的保险缴费通知单办理养老保险和失业保险事宜；3、领取2003年10月至2004年3月480元和2004年4月至2010年12月31日25620元生活费；4、以上事宜逾期办理或拖延办理，我公司将停止支付2011年1月1日以后的生活费，不再与你签订劳动合同和安排工作岗位事宜，并终止双方的劳动关系。该通知送达后，被告李卫星既不与原告签订劳动合同，又未到原告单位上岗作保洁员工作。根据上述通知第4条的内容，应认定双方的劳动关系终止。另外，舞仲案字（2013）21号仲裁裁决书裁决原告支付被告2011年3月至2013年5月的生活费19720元不能成立。其理由是，被告在2011年1月7日领取履行（2010）年舞民再字第1号民事判决书判决的相关费用时已明确承诺：2010年12月31日以后的生活费由本人自行承担。综上，诉讼请求依法确认：1.原告于2013年6月10日解除与被告的劳动关系通知合法有效；2.原告不应支付被告2011年3月至2013年5月的生活费19720元。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经本院（2010）舞民再字第1号民事判决书对相关权利义务进行了判决。判决书确定了双方存在劳动关系。其主要内容为：舞阳县冠军瓷业有限责任公司为李卫星提供工作岗位、并履行为李卫星缴纳养老保险金和失业保险金、支付生活费（每月320元）等相关义务。该判决已生效，且已进入执行程序并在执行中。双方当事人应当在执行中依照该判决内容履行义务。任何一方当事人在本院（2010）舞民再字第1号民事判决书规定的权利义务范畴之内所作出的与判决书内容相抵触的行为均不能对抗该判决。而舞阳县冠军瓷业有限责任公司在执行中单方作出的解除与李卫星劳动关系的通知，以及由此引发的仲裁裁决内容均有违判决内容或与其相抵触，应属无效行为。本案原、被告之间的纠纷不属于新的劳动争议范围。因此，仲裁裁决也不应发生法律效力。依据法律规定，本院应对原告的起诉予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告舞阳县冠军瓷业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏 英 涛
审判员 宋 海 燕
审判员 程 攀 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓凤（兼）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第388号
申请人李会成，男，1951年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔廷，男，1982年3月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人李会成与被申请人孔廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李会成于2015年7月27向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔廷所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 永
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2379号
罪犯邓永兵，男，汉族，1973年10月4日出生，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）绵刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人邓永兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6332元。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年6月29日作出（2001）川刑终字第189号刑事判决，以被告人邓永兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处民事赔偿6332元（已缴纳），刑期起于1999年10月27日止于2019年10月26日。判决生效后于2001年11月13日交付德阳监狱执行。刑罚执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）德刑执字第228号刑事裁定减去有期徒刑1年6个月；四川省德阳市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）德刑执字第116号刑事裁定减去有期徒刑1年；四川省德阳市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）德刑执字第807号刑事裁定减去有期徒刑1年5个月；四川省德阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第365号刑事裁定减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2014年6月26日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓永兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓永兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至二○一三年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1792号
罪犯王媛，女，1967年6月26日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）乌中刑二终字第50号刑事判决，认定王媛犯职务侵占罪、犯挪用资金罪，合并执行有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日2016年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯王媛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王媛在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王媛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月、11月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王媛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王媛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3290号
原告吕某某，女，1987年4月17日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告韩某，男，1984年11月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人邵明真、被告韩某及其委托代理人邵明柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年11月与被告韩某相识恋爱后同居生活，期间原告怀孕，2012年10月14日原告生一男孩，取名吕某甲。原、被告共同将孩子抚养至一岁零一个月，后吕某甲一直跟随原告生活，2014年初原告再婚，与现任丈夫王某共同抚养孩子，2014年5月21日下午，被告唆使他人将吕某甲从原告居住地抢走，并拒绝原告探望。故诉至法院请求判决非婚生子吕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称，原、被告所生育的男孩取名韩X，并非吕某甲，出生医学证明是原告于2014年4月4日补开的，预防接种证等证据能够证明孩子的名字叫韩X。孩子八个月停止母乳喂养后，一直由被告及其父母照看、抚养，2014年3月原告将孩子带走，并与他人结婚，原告吸烟、喝酒、厌世，情绪不稳定，不适宜继续抚养孩子，因此，被告于2014年5月21日在原告居住地将儿子韩X带回，由被告及其父母抚养、照看至今，为有利于孩子的健康成长，请求法院依法判决由被告抚养韩X，抚养费由被告负担。
经审理查明，原告吕某某、被告韩某于2011年11月相识后自由恋爱，后即同居生活，期间原告吕某某怀孕，双方自愿于2012年5月23日在滕州市民政局办理结婚登记手续，后因故又于2012年5月25日在滕州市民政局办理离婚登记。原告到达预产期后由被告安排于2012年10月5日入住郑州大学第一附属医院，10月14日原告生一男孩，10月16日出院，原告住院期间的一切费用均由被告支付。孩子出生后原、被告共同为其取名叫韩X，因未办理准生证，被告在滕州市洪绪镇、荆河街道馍馍庄小区、西岗镇蒋庄煤矿等地租房居住与原告共同抚养孩子，并由被告的母亲随同照看孩子，孩子的预防接种证和医疗费票据上姓名为韩X。原告母乳喂养孩子八个月后即学习化妆，2013年9月原告在山亭区冀云养生会馆工作，因孩子过生日，原告没有到场，双方产生矛盾。2014年初原告来看望孩子时将孩子带回娘门羊庄镇洪山前村抚养，后被告及其家人前往协商孩子抚养问题未能达成一致意见。2014年4月23日，原告与山亭区桑村镇周村的村民王某登记结婚，亦将孩子带着在周村共同生活，原告为孩子取名为吕某甲，并于2014年4月4日到郑州大学第一附属医院开具出生医学证明，载明新生儿姓名吕某甲，母亲姓名吕某某，父亲姓名没有书写。至今原、被告所生男孩未入户，姓名尚未确定。当被告得知原告带着孩子与王某结婚后，被告及其家人于2014年5月21日驾乘车辆到桑村镇周村强行将孩子带回西岗镇高庙西村，并抚养至今。原告遂于2014年7月28日诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告坚持抚养男孩吕某甲，不要求被告支付抚养费，被告亦坚决要求抚养男孩韩X，抚养费由其自己负担。因双方各持己见，案经调解未果。
另查明，原告吕某某在山亭区冀云养生会馆工作，担任理疗技师，月工资收入3000—4000元，原告吕某某的现任丈夫王某患有“无精子症”。被告韩某在滕州市级索镇泉兴煤矿附近从事美容美发工作，有稳定的经济收入。现在男孩韩X由被告的母亲喂养、照看。
上述事实，有离婚证、郑州大学第一附属医院住院病案、出生医学证明、身份证、证人证言、书证材料及原、被告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告在离婚后五个月内生育一名男孩，双方为其取名叫韩X，系原、被告的非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女可以随父姓，也可以随母姓。原、被告所生育的男孩尚未入户，姓名是韩X还是吕某甲目前不确定，待以入户登记的姓名为准。原、被告作为该男孩的父母对子女有抚养教育的权利和义务，现在原、被告均要求抚养孩子，不要求对方支付子女抚养费，鉴于原告与王某再婚后不能生育子女，且被告从原告居住地抢回孩子时孩子未满两周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合孩子父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考量，原、被告的非婚生男孩应由原告吕某某抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，故子女抚养费应由原告自行负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原、被告的非婚生男孩韩X（别名吕某甲）由原告吕某某抚养，抚养费由原告吕某某负担。
案件受理费100元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闵 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2779号
原告陈泳成。
被告深圳市彩之家房地产策划有限公司。
法定代表人路泽。
原告陈泳成诉被告深圳市彩之家房地产策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈泳成撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十一月十九日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阜法执字第2-1号
申请人杜维维，男，汉族。
被执行人彭吉旺，男，汉族。
本院的（2008）阜民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人彭吉旺至今没有履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭吉旺的银行存款5500元。
执行员 刘重九
执行员 王智明
执行员 王爱东
二〇一一年八月十日
书记员 王红旗
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初234号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人姚某甲，农民，住玉林市玉州区苗园路294号（户籍登记住址北流市。因本案于2016年3月11日被北流市公安局行政拘留十五日，同年3月26日撤销行政拘留被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人曾显佳，广西金大地律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人曾显佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日23时许，被告人姚某甲驾驶桂K×××××号小型越野车由北流市平政镇三江村往北流市城区方某至215线44KM＋600M路段，碰撞到在前方同方某的被害人罗某丙驾驶的无号牌电动自行车，造成罗某丙受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，姚某甲驾车逃逸。罗某丙经送医院医治无效于次日死亡。案发次日，姚某甲主动到北流市公安局交通管理大队投案。经北流市公安局交通管理大队认定，姚某甲承担该起事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某甲在驾驶车辆行驶过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故的行为构成交通肇事罪；姚某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人定罪处罚。
被告人姚某甲及其辩护人曾显佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人曾显佳提出的辩护意见是，被害人驾驶电动自行车在机动车道上没有靠右边行走，导致交通事故的发生，姚某甲不应负事故的全部责任。
经审理查明，2016年3月9日23时许，被告人姚某甲驾驶桂K×××××号小型越野车沿省道215线由北流市平政镇三江村往北流市城区方某，被害人罗某丙驾驶无号牌电动自行车在姚某甲驾车的前面同方某，当双方行至省道215线44KM＋600M处时，姚某甲所驾车辆碰撞到罗某丙驾驶的电动自行车，造成罗某丙受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，姚某甲驾车逃逸。罗某丙经送医院抢救无效于次日死亡。案发次日20时许，姚某甲主动到北流市公安局交通管理大队投案。经法医检验鉴定，罗某丙系因交通事故致重型胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，姚某甲承担该起事故的全部责任。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人姚某甲的家属代其与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并代姚某甲按协议赔偿了35.5万元（含已支付的2.4万元）给被害人的亲属。被害人的亲属出具谅解书，谅解了姚某甲对被害人所实施的人身损害行为，并请求本院对姚某甲从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人姚某乙、关某、罗某甲、何某、罗某乙、姚某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人辨认交通事故的现场笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表及肇事车辆检验照片，道路交通事故尸体检验报告，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，姚某甲的驾驶证复印件，桂K×××××号小型越野车行驶证及该车的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单的复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车详细信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局行政处罚决定书及关于撤销对姚某甲公安行政处罚的决定，被害人亲属收到被告人的赔偿款后出具的收据及谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人曾显佳提出被害人驾驶电动自行车在机动车道上没有靠右边行走导致交通事故的发生，姚某甲不应负事故的全部责任的辩护意见，经查，被害人驾驶无号牌电动自行车是在姚某甲驾车的前面同方某，姚某甲在夜间驾车就要降低车速行使并及时注意前方路面情况，姚某甲驾车在容易发生危险的路段行驶，未注意观察路面状况确保安全驾驶，从而造成交通事故，北流市公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定并无不当。因而，辩护人曾显佳提出的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某甲驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定量刑幅度进行量刑。被告人姚某甲案发后主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案件审理期间，姚某甲的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对姚某甲从轻处罚。鉴于被告人姚某甲无犯罪前科，犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，姚某甲所居住的社区出具证明对其适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对姚某甲减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 张晓荣
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 傅伟梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3707号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付×，女，25岁（1989年8月8日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人付×犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年10月15日作出（2014）海刑初字第2328号刑事判决。原审被告人付×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付×，核实本案相关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年6月16日，被告人付×在位于本市海淀区五棵松附近的中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、北京银行、中国交通银行、兴业银行、广发银行冒用李×的身份证明骗领信用卡7张。同日16时许，被告人付×冒用李×的身份证明在本市海淀区中国银行翠微支行骗领信用卡时被银行工作人员发现。经银行工作人员报案，被告人付×被公安机关当场抓获。从被告人付×处起获他人身份证6张及上述冒用李×的身份证明办理的信用卡7张。被告人付×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人付×的供述与辩解，证人李×、崔×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，扣押清单，银行开户回执，居民身份证检验报告，工作说明，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人付×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。鉴于付×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人付×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
上诉人付×的上诉理由为：其所办理的是借记卡，而非信用卡。原判量刑过重。
上诉人付×的辩护人的主要辩护意见为：付×被他人诱导实施犯罪行为，主观恶性较小，未给他人造成经济损失，系初犯，且认罪悔罪，请求二审法庭对其予以从轻处罚。
二审审理期间，上诉人付×及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人付×关于其所办理的是借记卡，而非信用卡的上诉理由，经查：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。借记卡具有转账结算、存取现金等功能，属于“信用卡”的范畴。一审判决据此认定的事实及适用法律并无不当。故付×的此项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付×使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。付×到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。对于付×关于原判量刑过重的上诉理由及其辩护人关于付×被他人诱导实施犯罪行为，主观恶性较小，未给他人造成经济损失，系初犯，且认罪悔罪，请求二审法庭予以从轻处罚的辩护意见，经查：付×在实施犯罪行为当日，随身携带大量他人的身份证明，在同一时间，多家银行办理了七张信用卡，其直接目的是为了获取办卡的利益，不属于被他人诱导实施犯罪，且原判依据付×的犯罪事实及量刑情节，已对其予以从轻处罚，现付×及其辩护人请求二审法庭再予从轻处罚缺乏事实及法律依据，故付×的此项上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审法院认定付×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶炜
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王铮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第93号
申请执行人：周玉贵。
被执行人：四川中林园林工程有限公司。
法定代表人：史军义。
申请执行人四川德鑫电气工程有限责任公司与四川四杰房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第93号民事裁定进行保全。于2015年1月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，扣留了四川中林园林工程有限公司在德阳市交通局应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第93号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第925号
本院在执行王振兴与冯尔利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯尔利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将冯尔利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8804号
原告马丽云，女，1971年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所实习律师。
被告姚宝芳，男，1971年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号保险大厦，社会信用代码91320400837176921D。
法定代表人蒋旭，系该公司总经理。
本院在审理原告马丽云与被告姚宝芳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽云20**年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽云撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告马丽云负担。
审判员 韦建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱媛媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1808号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）温瑞刑初字第2032号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月24日上午、8月28日前后的一天上午、9月5日上午，被告人龙某先后三次窜至瑞安市汀田街道凤岙村凤胜路二巷5号西首出租房，爬窗进入二楼后间徐某的卧室实施盗窃，又进入二楼前间潘某的卧室实施盗窃，共窃取潘某人民币300余元。
原审法院以盗窃罪判处被告人龙某有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令龙某退赔违法所得300元，返还潘某。
原审被告人龙某上诉称，自己窃取的财物不多，归案后能够如实供述犯罪事实，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人徐某、潘某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、人口信息以及被告人龙某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，上诉人龙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于龙某能够如实供述自己的罪行，已予从轻处罚；龙某盗窃数额不高，一审法院量刑也不重，龙某据此请求二审法院再从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 罕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第493号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人季某某，女，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因吸毒于2013年12月16日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留五日并社区戒毒三年（自2013年12月21日至2016年12月21日）；因吸毒于2015年3月23日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（自2015年3月23日至2017年3月22日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人季某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年11月底的一天17时许，被告人季某某在驻马店市驿城区正阳路运管局家属院1单元3楼东户租房处，将以400元价格从“王二力”（具体身份不详）处购买的一小包冰毒，以500元的价格卖给吸毒人员孔某某。
另查明，被告人季某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对季某某犯罪指控成立，予以支持。季某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代向他人贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚；季某某有劣迹，量刑时应酌情予以考虑。对季某某辩护人所提季某某属自首的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据季某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十七条第一款和和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈阳