湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02794号
原告沈某，男，汉族，1990年8月3日出生，××。
委托代理人贺某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，湖南××律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1978年8月22日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
公司负责人胡湘泽，系该公司总经理。
委托代理人刘某乙，男，1982年9月19日出生，汉族，××。
原告沈某诉被告张某、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任庭审记录。原告沈某及其委托代理人刘某甲、贺某，被告张某，被告阳光财险的委托代理人刘某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2012年8月12日19时40分许，被告张某驾驶湘A×××××号小轿车（载乘客王某）行驶至桐梓坡路人人乐超市门前路段由西向北越双黄线左转弯时，恰遇沈某驾驶二轮摩托车（车架号：AY15587）沿桐梓坡路由东向西行驶至此处，由于张某驾车未按交通标线通行，且转弯时未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成沈某受伤的交通事故。长沙市公安交通警察支队高新区大队（以下简称高新交警大队）出具事故认定书，认定被告张某承担事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故湖南航天医院住院治疗129天（2012年8月12日-2012年12月19日），出院诊断：重度脑外伤并继发脑疝形成；弥漫性脑肿胀；右侧额颞顶部硬膜下出血并脑挫伤；左侧额颞叶脑挫伤并出血；广泛蛛网膜下腔出血；左顶枕部颅缝分离骨折并硬膜下血肿；颅底骨折；右第6肋骨折肺部感染、胸腔积液；全身多处软组织擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续康复治疗，加强功能锻炼；定期复查（叁月后），不适随诊。2013年7月18日，湖南省龙人司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：1.被鉴定人沈某重度颅脑损伤后遗留中度智力缺损已构成五级伤残；2.伤后休息6个月；3.护理期限为住院期间二人护理；4.后期治疗费如高压氧、服药等按医院实际开支算。被张某告为肇事机动车在被告阳光财险购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告阳光保险公司应在机动车交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判令：1.被告张某赔偿原告因交通事故造成的损失387398元；2.被告阳光财险在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：当庭放弃陈述答辩意见的权利。
被告阳光财险辩称：原告与被告张某系民事侵权关系，而被告张某与我司为保险合同关系，我司仅在交强险、商业险限额及司法解释范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，应予驳回。原告伤残鉴定意见书有瑕疵，我司申请重新鉴定。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年8月12日19时40分许，被告张某驾驶湘A×××××号小轿车（载乘客王某）行驶至桐梓坡路人人乐超市门前路段由西向北越双黄线左转弯时，恰遇沈某驾驶无牌二轮摩托车（车架号：AY15587）沿桐梓坡路由东向西行驶至此处，由于被告张某驾车未按交通标线通行，且转弯时未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成沈某受伤的交通事故。
2012年8月12日，高新交警大队出具事故认定书，认定被告张某承担事故全部责任，原告无责任。
原告因交通事故湖南航天医院住院治疗129天（2012年8月12日-2012年12月19日），出院诊断：重度脑外伤并继发脑疝形成；弥漫性脑肿胀；右侧额颞顶部硬膜下出血并脑挫伤；左侧额颞叶脑挫伤并出血；广泛蛛网膜下腔出血；左顶枕部颅缝分离骨折并硬膜下血肿；颅底骨折；右第6肋骨折肺部感染、胸腔积液；全身多处软组织擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续康复治疗，加强功能锻炼；定期复查（叁月后），不适随诊。住院期间的医疗费用，原告垫付1040元，其他费用均由被告张某支付。
2013年6月28日，高新交警大队委托湖南龙人司法鉴定中心（以下简称龙人鉴定中心）对原告伤残、误工、护理时限及后期治疗费进行鉴定，该中心于2013年7月18日出具鉴定意见认为：被鉴定人沈某重度颅脑损伤后遗留中度智力缺损已构成五级伤残；伤后休息6个月，住院期间2人护理；后期治疗费如高压氧、服药等费按医院实际开支计算。被告阳光财险对此鉴定意见有异议，且本院指定的举证期提交了鉴定申请，申请对原告伤残等级及后期治疗费进行鉴定。本院于2013年12月10日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心（以下简称芙蓉鉴定中心）对原告伤残等级、后期治疗费进行鉴定，该中心于2013年12月17日出具鉴定意见认为：沈某目前诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能受损），该病的发生与2012年8月12日的交通事故有直接的因果关系；同时，该中心于2014年2月20日出具鉴定意见认为：原告沈某重型颅脑损伤遗留脑外伤所致精神障碍（重度智能受损），评定为五级伤残；后期医疗费约需6000左右。被告张某对芙蓉鉴定中心鉴定意见有异议，表示不予认可，并口头提出要求重新鉴定。本院认为该鉴定结论是在原被告双方共同参与下经由法院委托具有法定资质的鉴定机构依法作出的，且原告并未提供有效证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许重新鉴定的情形，故原告要求重新鉴定理据不足，本院对被告张某的此质证意见不予采纳，对此鉴定意见予以采信。
另查明，肇事车辆A4HJ86为被告张某所有，该车在被告阳光保财险购买了交强险及保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），且此次事故发生在保险有效期内。
再查明，事故前原告居住于岳麓区保利麓谷林语A区1栋1302室，就职于湖南省第六工程有限公司保利麓谷林语项目。
还查明，2012年12月19日被告张某支付过原告现金5000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的居住证明、保险单、交通事故认定书、医院病历等资料、鉴定意见书、劳动合同书，被告张某提交并经庭审质证的医疗费票据、收条、鉴定费票据，被告阳光财险提交并经庭审质证的保险抄单、三责车辆定损抄单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，因被告张某负此次事故的全部责任，原告不负责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告阳光财险在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事方予以赔偿。另因肇事车辆湘A×××××在被告阳光财险投保了商业三者险（不计免赔），因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告阳光财险根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失由被告张某予以赔偿。
关于原告的各项损失结合保险赔偿项目作如下认定：1.关于医疗费，根据原告提供有效票据认定为1040元。2.关于后续治疗费，结合湘雅鉴定中心鉴定意见认定为6000元。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×129天=3870元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为3000元；5.关于护理费，结合龙人鉴定中心鉴定意见认定为36067元／年÷365天／年×129天×2=25493.9元。6.关于误工费，龙人鉴定中心鉴定意见评定原告的伤后误工休息时间6个月，但原告未能提供有效证据证明其事故前后收入情况，故根据本地2012年度城镇非私营单位就业人员年平均工资（建筑业标准）认定为33106元／年÷12月／年×6月=16553元。7.关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄、居住及工作情况等综合因素认定为23414元／年（湖南省2013年度人均可支配收入）×20年×60%=277692元。8.关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为1000元。9.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤病情况、肇事双方的过错程度等综合因素认定30000元；10.关于财产损失，因原告未能提供证据证明其财产损失的具体金额，本院结合被告阳光财险的定损情况认定为300元。
原告的上述损失合计为364948.9元，其中医疗费项下的损失为13910元（医疗费1040元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3870元、营养费3000元，合计13910元）由被告阳光财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下的损失为350739.9元（护理费25493.9元、误工费16553元、残疾赔偿金277692元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计350739.9元）由被告阳光财险在交强险伤残项下赔偿110000元，财产损失项下的损失为300元，由被告阳光财险在交强险财产损失项下赔偿300元。原告超过交强险赔偿范围的损失还有244648.9元（343084.9元－10000元－110000元-300元=244648.9元），该部分损失应由被告阳光财险在商业三者险限额内赔偿200000元。因此，被告阳光财险应赔偿原告各项损失合计320300元（10000元＋110000元＋300元＋200000元=320300元）；被告张某需赔偿原告44648.9元（244648.9元-200000元=44648.9元），因其前期已支付原告现金5000元，故其还需赔偿原告39648.9元（44648.9元-5000元=39648.9元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内支付原告沈某赔偿款合计320300元；
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告沈某赔偿款合计39648.9元；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1143.5元，由原告沈某承担143.5元，由被告张海承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 婷
。