天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1137号
上诉人（原审原告）郭金荣，女，1959年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛中华，男，1985年出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人苗如强，经理。
委托代理人孟广杰，该公司员工。
委托代理人韩冬玮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区。
负责人朱英武，总经理。
委托代理人陈路，中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司员工。
上诉人郭金荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭金荣及其委托代理人杨宝潮、被上诉人天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）的委托代理人孟广杰、韩冬玮、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保和平支公司）的委托代理人陈路到庭参加诉讼，被上诉人盛中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，2010年9月5日10时被告巴士公司841路公交车驾驶员被告盛中华驾驶津AE36**号大型普通客车沿南开区密云一支路由西向北左转延安路时，与驾驶自行车的原告相撞，致原告倒地，从而引发原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2010年10月12日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出第A00208998号《道路交通事故认定书》，认定被告盛中华负事故全部责任，原告不负责任。事发当日，原告就诊于天津市人民医院，被诊断为右肘、右膝软组织挫伤，右侧第7肋骨骨折等。
又查，被告盛中华驾驶的事故车辆所有人为被告巴士公司，事故前已在被告人保和平支公司投保了交强险，事故发生时，尚在交强险保险期限内。
被告盛中华系被告巴士公司841路公交车司机，事故发生于其驾车执行职务过程中。被告巴士公司表示被告盛中华承担的民事赔偿责任由被告巴士公司承担。
再查，原告曾因前期费用在一审法院提起诉讼。一审法院分别于2011年1月28日做出（2011）南民初字第0311号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告郭金荣医药费10000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告郭金荣误工费400元、交通费200元、财产损失费100元；三、本判决生效后十五日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告郭金荣医药费4255元、存车费70元，以上共计4325元，扣除被告天津巴士实业有限公司已垫付4735.4元，原告郭金荣应返还被告天津巴士实业有限公司410.4元；四、驳回原告其他诉讼请求。”经上诉后，天津市第一中级人民法院判决维持了原判；2011年7月28日做出（2011）南民初字第3002号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭金荣误工费4200元、交通费500元。以上赔款总额为4700元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告天津巴士实业有限公司赔偿原告郭金荣医疗费23137.40元。本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告郭金荣的其他诉讼请求。”经上诉后，天津市第一中级人民法院判决维持原判。
后原告因继续治疗，产生若干损失诉至一审法院。
庭审中，原告与被告人保和平支公司对原告主张的交通费赔偿数额达成一致意见：原告同意被告人保和平支公司赔偿原告交通费500元。
原告提供2011年4月至2011年12月病历记录（病历记录显示：肩撞击综合症、腰膝外伤、外伤性颈椎病）、医疗费票据主张其治疗内容及次数。经质证，被告巴士公司对原告提供的证据不予认可，表示原告伤情应为右肘、右膝软组织挫伤和右侧第七根肋骨骨折，但原告提供的医药费治疗部位非本起交通事故引起。
诉讼期间，被告巴士公司对原告本案治疗病情为肩撞击综合症、腰部挫伤、颈椎外伤与本起交通事故是否存在因果关系持有异议，并申请进行司法鉴定。一审法院遂依法委托天津市天意物证司法鉴定所对被告申请事项进行司法鉴定。该鉴定所分别于2012年9月5日、2012年12月3日、2012年2月28日出具情况说明书，其内容为：“贵院委托我所序号为2012年288号鉴定，因郭金荣不提供外伤后的全部病历，无法进行鉴定；郭金荣不能提供受伤当时双肩撞击综合症等外伤的病历无法进行；根据现有材料无法确定因果关系，予以退回。”后一审法院又依法委托天津市开平司法鉴定中心对被告上述申请进行司法鉴定。2013年5月22日该鉴定中心向一审法院致函，该函内容为：“贵院委托我中心对郭金荣双肩撞击综合症及腰、膝外伤是否与本次交通事故存在因果关系进行司法鉴定。我中心于2013年3月25日依法受理该鉴定委托。2013年4月8日上午，我中心司法鉴定人古津贤、张伟按照司法鉴定程序依法对郭金荣进行检查，鉴定人在审查证据材料时发现，被鉴定人没有就医的影像学材料，我中心要求其补足相关的影像学材料，但至今未果，无法对其进行司法鉴定。鉴于以上原因，依据《司法鉴定程序通则》第二十七条第三项的规定，我中心终止该项鉴定，特此致函说明。”经询，原告表示无法提供影像学材料。原告对天意物证司法鉴定所出具的情况说明表示，原告已经向法院借出病历递交了该司法鉴定所；对于开平司法鉴定中心的致函无异议。二被告对上述情况说明及致函均无异议。
另，诉讼期间被告盛中华委托被告巴士公司的委托代理人孟广杰作为其委托代理人到庭参加了诉讼。后孟广杰表示因被告盛中华离职，现非被告巴士公司职工，故拒绝作为被告盛中华的代理人参加诉讼。经一审法院合法传唤，被告盛中华无正当理由未出庭应诉。
郭金荣向一审人民法院起诉请求：一、被告支付原告2011年4月22日至2011年12月15日医药费19422.90元；二、被告支付原告交通费606元；三、案件受理费由被告承担。
一审人民法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告巴士公司对原告就本案主张治疗费用的关联性、合理性持有异议，并对此申请进行因果关系司法鉴定。鉴定过程中原告则有义务进行配合、协助，现因原告无法提供其影像学材料，致使鉴定无法进行，导致无法认定原告就本案主张的医疗费与本起交通事故的关联性，对此原告应承担相应的不利后果。故对于原告主张被告给付原告医疗费的诉讼请求，本案不予支持，待原告有充足证据后可另行解决。
原告当庭表示同意被告人保和平支公司赔偿原告交通费500元，一审法院准许。
另，被告盛中华经合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。
一审人民法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告郭金荣交通费500元。二、驳回原告郭金荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津巴士实业有限公司负担12.48元，由原告负担137.52元。
判决后上诉人郭金荣不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判第二项，并在查明事实的基础上依法改判由被上诉人支付上诉人2011年4月22日至2011年12月15日医药费19422.90元；二、本案全部诉讼费用由三被上诉人承担。理由为：一、案件审理严重超过法律规定的审理期限，上诉人于2011年12月22日向一审法院提起诉讼，但是该案却在2013年6月28日才下发民事判决书，该案历时一年半之久；二、关于上诉人受伤治疗与该起事故因果关系方面，在第一次开庭后巴士公司申请进行因果关系鉴定，但后又变更为误工损失日评定，在该鉴定作出后，巴士公司又再次申请进行因果关系鉴定，一审法院允许巴士公司多次利用申请鉴定的机会故意延长庭审时间，尤其是准许巴士公司在得知上诉人的医院影像材料丢失后又再次提出进行因果关系鉴定，最终以上诉人的治疗无法证明与该起交通事故具有因果关系为由，驳回上诉人的诉讼请求，一审判决所确认的事实与（2011）南民初字第0311号民事判决书、（2011）南民初字第3002号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2011）一中民四终字第1281号民事判决书是相违背的。
被上诉人巴士公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，希望二审法院依法维持原判。
被上诉人人保和平支公司辩称，一审判决结论合理合法，要求维持原判。
被上诉人盛中华未提交答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理确认，一审人民法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案在事实方面的主要争议在于郭金荣本案治疗病情与本起交通事故是否存在因果关系，进而关系到本案中被上诉人是否应当对郭金荣的医药费损失进行赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭金荣主张由被上诉人赔偿其医药费损失，理应就其本案治疗病情与本起交通事故存在因果关系予以证明。一审审理期间，巴士公司曾就上述因果关系问题申请鉴定，一审法院两次委托相关鉴定机构进行鉴定，均因郭金荣无法完整提供相关病历资料而无法鉴定。此外，一审审理期间，经巴士公司申请，一审法院曾委托天津市天盾法医司法鉴定所对郭金荣误工损失日进行评定，该所于2012年5月8日出具《司法鉴定意见书》（﹤2012﹥鉴字第153号），鉴定意见为：“郭金荣误工损失日评定为40天。”从2010年9月5日事故发生时至2011年4月22日已长达半年时间，由于本案无充足证据可以证明郭金荣治疗病情与本起交通事故存在因果关系，因此对于郭金荣提出的要求被上诉人赔偿医药费的主张，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人郭金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照规定外，适用第一审普通程序。