wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终967号
上诉人（原审原告）：陈金，男，1964年10月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：付兴珍，女，1968年5月1日出生，汉族。
以上两上诉人的共同委托代理人：肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：包某某。
法定代理人：包昌豪，男，成年，汉族，系包某某的父亲。
被上诉人（原审被告）：包昌豪，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈秉强，男，1953年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈春霞，女，1982年1月1日出生，汉族。
上诉人陈金、付兴珍因与被上诉人包某某、包昌豪、陈秉强、陈春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，在收到上诉人陈金、付兴珍递交的上诉状后，一审法院于2016年5月3日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内预交二审案件诉讼费6243元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。而上诉人在《预交上诉费通知书》指定的预交上诉费的期限内向本院递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费。本院经审查认为上诉人陈金、付兴珍的申请符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，故准许上诉人缓交二审案件受理费6243元，缓交期限为60天。2016年6月7日，本院依法以法院专递方式向上诉人陈金、付兴珍邮寄送达了《准许缓交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起60日内预交二审案件诉讼费6243元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。到2016年8月7日止，上诉人陈金、付兴珍没有预交二审案件受理费6243元。本院认为，因上诉人陈金、付兴珍没有依法履行预交二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金、付兴珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00827号
原告屈光清，自述无业。
委托代理人周玉（特别授权代理），女，汉族，系屈光清之女，武汉市中心百货导购。
被告武汉市江岸区民江美食城。
代表人袁贺勤。
委托代理人何国平（特别授权代理），男，汉族。
本院受理原告屈光清诉被告武汉市江岸区民江美食城劳动争议纠纷一案后，原告屈光清于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈光清向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屈光清撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元免予缴纳。
代理审判员 侯立平
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 郴
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第360号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年4月23日被寿光市人民检察取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，同年7月14日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日16时许，在寿光市新兴街邮政局大院门口处，被告人张某因琐事与被害人陈某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人陈某的头面部打伤。经鉴定，陈某头部有外伤史，损伤致左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶部蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿、左眼挫伤，其伤情构成轻伤一级。经调解，被告人张某赔偿被害人陈某因受伤而造成的各项损失共计人民币50000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、赔偿协议、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人宋某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 禹 东
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第453号
申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行。住所地：薛城区泰山南路36号。
负责人：钟永，行长。
被执行人李丙海。
被执行人山东龙宇集团有限公司。住所地：台区庄区金光路93号。
法定代表人：池文华，总经理。
被执行人枣庄市富俊港航有限公司。住所地：台区庄区箭道街北段东侧。
法定代表人：杨广富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛商初字第586号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人李丙海、山东龙宇集团有限公司、枣庄市富俊港航有限公司发出执行通知书，责令被执行人李丙海、山东龙宇集团有限公司、枣庄市富俊港航有限公司于2014年7月7日前自动履行。但被执行人李丙海、山东龙宇集团有限公司、枣庄市富俊港航有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人枣庄市富俊港航有限公司名下的鲁枣庄货0391号船舶。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 于高林
二〇一五年一月十六日
书记员 任 义
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00402号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
被告周迪，男，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告周迪物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告周迪的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年九月十一日
代理书记员 虢江南
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审31号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、王剑虹，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人龙包十，男，1979年12月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人赵海梅，女，1983年4月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的凯人口计生征决字[2015]007099号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人龙包十、赵海梅因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年11月25日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年9月14日作出凯人口计生征决字[2015]007099号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费12162元，共计24324元。该决定书已于2015年9月17日送达被申请人龙包十、赵海梅，现已发生法律效力，由于被申请人龙包十、赵海梅拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人龙包十、赵海梅征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人龙包十、赵海梅于2013年11月25日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年6月16日向被申请人龙包十、赵海梅送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人龙包十、赵海梅在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人龙包十、赵海梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年11月25日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年9月14日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2015]007099号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人龙包十、赵海梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人龙包十、赵海梅应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人龙包十、赵海梅拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的凯人口计生征决字[2015]007099号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 石 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执171号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人李城成，系行长。
委托代理人杨巍，系该行职员。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人王洪博，系经理。
被执行人杨利群，住吉林省吉林市,公民身份号码×××。
被执行人黎洋，住吉林省吉林市,公民身份号码×××。
被执行人许长吉，住吉林省吉林市,公民身份号码×××。
被执行人陈玉燕，住吉林省吉林市,公民身份号码×××。
被执行人刘志玲，住吉林省九台市,公民身份号码×××。
被执行人黎志华，住吉林省吉林市,公民身份号码×××。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举，系经理。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、杨利群、黎洋、许长吉、陈玉燕、刘志玲、黎志华金融借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第352号民事判决书确认：“一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款8,000,000.00元及利息、罚息（利息自2014年9月27日起按照合同约定7.8%计算，罚息按11.7%计算）二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款8,000,000.00元及利息承担连带保证责任。三、被告杨利群对上述贷款中1,500,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。四、被告黎洋对上述贷款中1,500,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。五、被告许长吉对上述贷款中1,500,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。六、被告陈玉燕对上述贷款中1,500,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。七、被告刘志玲对上述贷款中1,000,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。八、被告黎志华对上述贷款中1,000,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800.00元，减半收取33,900.00元，财产保全费5,000.00元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心承担,被告吉林省恒远担保有限公司、杨利群、黎洋、许长吉、陈玉燕、刘志玲、黎志华对上述案件受理费、财产保全费承担连带给付责任。”
法律文书于2015年11月27日发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心银行账户存款8,106,494.00元(含贷款本金8,000,000.00元、案件受理费33,900.00元、财产保全费5,000.00元、执行费67,594.00元)、利息和罚息（利息自2014年8月21日起按照合同约定7.8%计算，罚息按11.7%计算）、及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或冻结、划拨被执行人吉林省恒远担保有限公司银行账户存款8,106,494.00元(含贷款本金8,000,000.00元、案件受理费33,900.00元、财产保全费5,000.00元、执行费67,594.00元)、利息和罚息（利息自2014年8月21日起按照合同约定7.8%计算，罚息按11.7%计算）、及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
三、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人杨利群、黎洋、许长吉、陈玉燕银行账户存款1,540,024.00元(含贷款本金1,500,000.00元、案件受理费17,400.00元、财产保全费5,000.00元、执行费17,400.00元)、利息和罚息（利息自2014年8月21日起按照合同约定7.8%计算，罚息按11.7%计算）、及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
四、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘志玲、黎志华银行账户存款1,031,200.00元(含贷款本金1,000,000.00元、案件受理费13,800.00元、财产保全费5,000.00元、执行费12,400.00元)、利息和罚息（利息自2014年8月21日起按照合同约定7.8%计算，罚息按11.7%计算）、及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年六月一日
书记员 王思源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7802号
原告：黄金福，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：董欣水，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王丽明，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄金福与被告董欣水、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金福到庭参加诉讼，被告董欣水、王丽明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金福向本院提出诉讼请求：判令董欣水、王丽明共同偿还借款10万元，并支付自2014年11月29日起至2016年10月7日的利息4.6万元，合计14.6万元。事实和理由：2014年9月26日，董欣水因需向黄金福借款10万元，还款期限为二个月，双方约定月利息2分；约定管辖法院为丰泽区人民法院，并亲笔书写借条一份交由黄金福收执。经查王丽明与董欣水系夫妻关系，因此王丽明应对该债务承担共同偿还的责任。还款期届至，黄金福多次催款，董欣水、王丽明均拒不偿还。
董欣水、王丽明未作答辩。
本案在审理过程中，黄金福提供以下证据：1、身份证，以此证明黄金福身份信息；2、身份证复印件，以此证明王丽明身份信息；2、借条一份，以此证明董欣水向黄金福借款。本院经审查认为，董欣水、王丽明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院对黄金福提供的证据1、2予以认定；证据3由董欣水出具并签名确认，其内容可以体现黄金福的主张，真实性、合法性、关联性均予认定。为查明案件相关事实，本院根据黄金福的申请，向泉州市丰泽区档案馆调取了董欣水、王丽明的婚姻登记材料，可以证明董欣水、王丽明之间的婚姻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董欣水因生意周转需要向黄金福借款，并于2014年9月29日出具借条一份交由黄金福收执，载明：“本人董欣水于2014年9月29日向黄金福借款人民币壹拾万元（100000/）定于2014年11月29日前还款”。另，董欣水与王丽明系夫妻关系，两人于2003年9月10日办理结婚登记。
本院认为，黄金福主张其以现金及转账支付的方式陆续向董欣水交付借款合计10万元，有黄金福提供的借条为证，且董欣水未对此提出抗辩，本院对黄金福以上主张予以采信。双方之间成立合法的借贷关系。黄金福另主张双方口头约定该笔借贷的利息为月利率2%，但未能提供相应证据，该主张不予采纳。董欣水未能提供借款后向黄金福还款的证据，现双方约定的还款期限已届满，且借条上未载明利息，黄金福依法有权要求董欣水清偿本案借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，黄金福要求董欣水偿还借款10万元，并支付自2014年11月29日起至2016年10月7日的利息4.6万元，本院对借款本金10万元及该款自逾期还款之日即2014年11月30日起至2016年10月7日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。本案借款发生在董欣水、王丽明婚姻关系存续期间，董欣水、王丽明未能提供证据证明本案债务系董欣水个人债务，应当按夫妻共同债务处理。黄金福要求王丽明对董欣水的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。董欣水、王丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董欣水、王丽明应于本判决生效之日起十日内偿还黄金福借款10万元，并应按照年利率6%支付该款自2014年11月30日起至2016年10月7日止的利息；
二、驳回黄金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由黄金福负担773元，董欣水、王丽明负担2447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7802号原告：黄金福，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：董欣水，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：王丽明，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄金福与被告董欣水、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金福到庭参加诉讼，被告董欣水、王丽明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金福向本院提出诉讼请求：判令董欣水、王丽明共同偿还借款10万元，并支付自2014年11月29日起至2016年10月7日的利息4.6万元，合计14.6万元。事实和理由：2014年9月26日，董欣水因需向黄金福借款10万元，还款期限为二个月，双方约定月利息2分；约定管辖法院为丰泽区人民法院，并亲笔书写借条一份交由黄金福收执。经查王丽明与董欣水系夫妻关系，因此王丽明应对该债务承担共同偿还的责任。还款期届至，黄金福多次催款，董欣水、王丽明均拒不偿还。董欣水、王丽明未作答辩。本案在审理过程中，黄金福提供以下证据：1、身份证，以此证明黄金福身份信息；2、身份证复印件，以此证明王丽明身份信息；2、借条一份，以此证明董欣水向黄金福借款。本院经审查认为，董欣水、王丽明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院对黄金福提供的证据1、2予以认定；证据3由董欣水出具并签名确认，其内容可以体现黄金福的主张，真实性、合法性、关联性均予认定。为查明案件相关事实，本院根据黄金福的申请，向泉州市丰泽区档案馆调取了董欣水、王丽明的婚姻登记材料，可以证明董欣水、王丽明之间的婚姻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董欣水因生意周转需要向黄金福借款，并于2014年9月29日出具借条一份交由黄金福收执，载明：“本人董欣水于2014年9月29日向黄金福借款人民币壹拾万元（100000/）定于2014年11月29日前还款”。另，董欣水与王丽明系夫妻关系，两人于2003年9月10日办理结婚登记。本院认为，黄金福主张其以现金及转账支付的方式陆续向董欣水交付借款合计10万元，有黄金福提供的借条为证，且董欣水未对此提出抗辩，本院对黄金福以上主张予以采信。双方之间成立合法的借贷关系。黄金福另主张双方口头约定该笔借贷的利息为月利率2%，但未能提供相应证据，该主张不予采纳。董欣水未能提供借款后向黄金福还款的证据，现双方约定的还款期限已届满，且借条上未载明利息，黄金福依法有权要求董欣水清偿本案借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，黄金福要求董欣水偿还借款10万元，并支付自2014年11月29日起至2016年10月7日的利息4.6万元，本院对借款本金10万元及该款自逾期还款之日即2014年11月30日起至2016年10月7日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。本案借款发生在董欣水、王丽明婚姻关系存续期间，董欣水、王丽明未能提供证据证明本案债务系董欣水个人债务，应当按夫妻共同债务处理。黄金福要求王丽明对董欣水的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。董欣水、王丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董欣水、王丽明应于本判决生效之日起十日内偿还黄金福借款10万元，并应按照年利率6%支付该款自2014年11月30日起至2016年10月7日止的利息；二、驳回黄金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由黄金福负担773元，董欣水、王丽明负担2447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年四月七日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第595号
原告：季建华。
被告：尤土根。
原告季建华因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告尤土根归还原告借款40000元及逾期利息（该利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告季建华到庭参加诉讼，被告尤土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月6日，被告尤土根因生意周转向原告季建华借款40000元并出具借据一张，借条载明“今向季建华借人民币肆万元正，本月归还”。借款后，被告尤土根一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤土根于本判决生效之日起五日内归还原告季建华借款人民币40000元及逾期利息（该利息从2014年9月1日起按月利率4.7‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告尤土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十二月二日
代书 记员 席淑红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2614号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄汉新，男，1975年10月18日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处拘役四个月，同年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月17日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放。因本案于2016年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2575号起诉书指控被告人黄汉新犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，黄汉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日晚8时许，被告人黄汉新窜至中山市火炬开发区张家边商业街公交车站，趁被害人缪某不注意，扒窃缪某背着的背包内的vivo牌V3型手机1部、钱包1个（共价值人民币1404元）、人民币3.8元、身份证1张后，随即被预伏的公安人员人赃并获。归案后，黄汉新如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄汉新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉新无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄汉新是累犯，依法应当从重处罚。黄汉新盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄汉新有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄汉新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟燕云
阮凤均
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执182号
申请执行人隋建清，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。
被执行人张兴义，男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人隋建清与被执行人张兴义质押合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商当中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年八月十八日
书记员 步青健
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3890号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告邢利军，农民。
被告邢立，农民。
被告邢立宝，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告邢利军、邢立、邢立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告邢利军、邢立、邢立宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：2008年11月30日被告邢利军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款250000元，贷款利率10.23‰，2009年11月29日到期。由被告邢立、邢立宝承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告邢利军至今尚欠原告贷款本金250000元及截止2014年4月30日借款利息237250.78元和之后的逾期利息。请求被告邢利军立即偿还；被告邢立、邢立宝承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年11月30日被告邢利军签名的借款借据一份；
2、2008年11月30日被告邢利军、邢立、邢立宝签名的编号为《农合借字第080881号保证担保借款合同》一份；
3、2008年11月30日被告邢立、邢立宝签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2011年7月31日、2013年5月29日被告邢利军签名的《授信业务逾期催收函回执》两份；
6、2011年7月31日、2013年5月29日被告邢立、邢立宝签名的《履行连带责任保证通知书回执》各两份；
7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告邢利军欠原告贷款本金250000元及相应利息至今未还；2、被告邢立、邢立宝亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告邢利军、邢立、邢立宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告邢利军、邢立、邢立宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月30日被告邢利军向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款250000元，被告邢立、邢立宝为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年11月30日起至2009年11月29日止；贷款月利率为10.23‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.115计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告邢利军提供了贷款。贷款期限届满后，被告邢利军未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金250000元及截止2014年4月30日前的借款利息237250.78元和之后的逾期利息。被告邢立、邢立宝也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告邢利军向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告邢立、邢立宝自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告邢利军偿还借款本息，被告邢立、邢立宝履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告邢利军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金250000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告邢利军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年4月30日前的贷款利息237250.78元和自2014年5月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金250000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告邢立、邢立宝对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，原告已预交，由被告邢利军负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初182号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被张家界市公安局永定分局取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3�8日20时许，张家界航空职业技术学院153451班在二楼教学楼304动漫画室上晚自习时，因教室里一直有同学大声说话，班长肖某为维持纪律与被害人刘某丙发生口角，后被告人黄某帮助维持纪律时与被害人刘某丙发生冲突，并用随身携带的一把折叠式多功能小刀将刘某丙腰部、大腿捅了三刀。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某丙左侧腰背部刀伤致左肾挫裂伤，左肾包膜下积血，膈肌破裂，左侧气胸形成，行胸腔镜下左侧胸腔探查止血+左膈肌修补+左肾裂伤修补术，属重伤二级范畴；被害人刘某丙的右侧腰背部、右大腿前侧创口累计2.8cm，属轻微伤范畴。
另查明，2016年4月21日，被告人黄某与被害人刘某丙达成刑事和解，被告人黄某赔偿被害人刘某丙医疗费等各项经济损失共计人民币12万元，且于当日全部支付，被害人刘某丙对�告人黄某表示谅解，请求公安机关不再追究黄某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人王某甲、何某、庄某、肖某、覃某、周某、姜某、刘某甲、王某乙、刘某乙的证言，扣押决定书，扣押物品清单，折叠式多功能小刀一把，张家界市人民医院住院病案，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图及相关照片，人民调解协议书，收条，谅解书，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆善超，男，1989年11月9日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆善超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆善超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,180.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,180.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第95号
申请执行人：季金先，男，汉族，生于1953年6月19日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行季金先与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年一月六日
书 记 员 何 驰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1503号
原告贺某，农民。
被告王某甲，龙凤山铸业有限公司职工。
原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任公开开庭审理了本案。原告贺某和被告王某甲经传票传唤均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿王某乙。婚前缺乏了解，婚后被告父母经常干涉原被告的经济问题。被告不仅没有协调家庭关系，而且好吃懒做，完全不顾及原告及孩子的生活。孩子一直由原告打工挣钱来抚养，被告从未尽过当父亲的责任。夫妻感情已彻底破裂，请法院支持原告的诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
3、婚生女儿王某乙的出生医学证明复印件一份，用以证明孩子的身份。
4、欠条一份，用以证明被告王某甲借原告父亲27000元整。
5、武安市妇幼保健医院的费用票据一份，用以证明原告自己所花费用。
经过质证，对于第1、2、3、4份证据，被告没有异议。对于第5份证据所证事实，被告不知道。
被告辩称，同意离婚，但是孩子要随被告生活，不用原告出抚养费。原告陪送的东西已经拿走。原告从我家拿走了我的6条被子和5个褥子。
被告未提交证据。
对于原告提供的1，2，3号证据，客观、真实且与本案有关联，本院予以认定。因5号证据未提供原件，本院不予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿王某乙，现随原告生活。原告从被告处拿走被告的6条被子，5条褥子。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女孩王某乙，年龄尚小，随原告生活更为有利。抚养费由被告承担，被告月收入两千多元，抚养费为每月400元。婚前婚后财产，因原告自愿放弃，本院予以支持。被告王某甲所打欠条因涉及案外人，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元，至王某乙满18周岁止。抚养费于每年的12月1日给付当年抚养费；
三、原告返还被告6个被子和5个褥子。
案件受理费300元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二０一五年八月六日
书记员 郭利杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第69号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘振东，出生于哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘振东犯招摇撞骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人刘振东及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2003年，被告人刘振东冒充黑龙江省公安厅民警，以能帮助被害人许某某办理提职级到正团为名，骗取许某某30000元。
2013年5月10日，刘振东冒充黑龙江省公安厅信访处处长，以能办理被害人曲某某儿子张晓禹撤销网上通缉一事为名，骗取曲某某10000元。
2009年9月至2014年1月，刘振东冒充黑龙江省公安厅领导，以能给被害人马某某儿子办理上军校为名，先后七次骗取马某某363500元。经侦查，刘振东于2014年5月22日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘振东犯招摇撞骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定予以处罚。
被告人刘振东对指控的事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人认罪、悔罪，并愿意退赔被害人全部损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2003年，被告人刘振东冒充黑龙江省公安厅民警，以能帮助被害人许某某办理提职级到正团为名，骗取许某某30000元。
2013年5月10日，刘振东冒充黑龙江省公安厅信访处处长，以能帮助被害人曲某某办理撤销其子张晓禹网上通缉一事为名，骗取曲某某10000元。
2009年9月至2014年1月，刘振东冒充黑龙江省公安厅领导，以能给被害人马某某儿子办理上军校为名，先后七次骗取马某某363500元。
经侦查，公安机关于2014年5月22日将刘振东抓获，并依法冻结刘振东银行存款318121元。诉讼中刘振东家属自愿代其退赔被害人其余损失85379元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人许某某、曲某某、马某某陈述证实：刘振东冒充黑龙江省公安厅民警、信访处处长和领导的身份，谎称以能够为本人及子女办理提职、撤销通缉、上军校为由分别骗取40000元、10000元和363500元。
3、证人祁某某证言证实：2009年夏天，一次饭局中，马某某通过她认识了刘振东，刘振东自称是省公安厅的领导，称能够帮助马某某的儿子上军校，骗取马某某350000元。
4、证人黄某某证言证实：其结识刘振东多年并同居，刘自称是省公安厅信访处的领导，见过刘的警官证，家中的柜中有刘的多套警服及警用装备，通过曲某某和许某某知道刘以能够帮助他们办理撤销通缉、提职为由，骗取二人10000元和40000元。
5、证人刘某某证言证实：2009年9月，其嫂子马某某说通过同学祁某某认识了一位省公安厅的领导刘振东，刘能帮助儿子上军校，需要办事费用35万元，她就替马某某向刘振东的银行卡中汇入35万元。
6、搜查笔录证实：公安机关在刘振东的住处搜查出刘振东伪造的警官证、警用服装及刘振东着警服的照片。
7、银行查询及存款冻结通知书证实：公安机关对刘振东交通银行卡及中国银行卡分别查询并冻结存款5004元和313117元。
8、交通银行汇款、取款凭证、刘振东银行卡对账单证实刘某某、马某某分七次共向刘振东的银行卡中汇入363500元。
9、伪造的警官证、警服等照片、电话录音光盘证实刘振东冒充公安人员的事实。
10、被告人刘振东供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人刘振东为谋取非法利益，多次冒充人民警察招摇撞骗，损害国家机关的威信，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚；2、冒充人民警察多次招摇撞骗，应从重处罚。其辩护人提出的意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月22日起至2019年5月21日止）。
二、公安机关依法冻结被告人刘振东在交通银行哈尔滨新兴支行账户（×××）的存款人民币5004元和中国银行哈尔滨湘江路支行账户（6217885300000408755）的存款人民币313117元，发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘玺玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第813号
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行。
负责人王爱竹，职务行长。
委托代理人王俊，女。
被告青岛华日食品有限公司。
法定代表人王可生，职务总经理。
被告王可生，男。
二被告共同委托代理人胡保刚、孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行诉被告青岛华日食品有限公司、王可生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王俊、被告之委托代理人胡保刚、孙晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月27日，原告与被告青岛华日食品有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款760万元，期限自2007年8月27日起至2008年8月15日止。同日，被告孙可生作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告履行部分还款义务后拒绝履行继续还款。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告青岛华日食品有限公司偿还原告借款利息599869.72元（暂计算至2015年6月2日，利息包括罚息、复利等，其后至实际付清之日的利息按照合同约定为准计付）；2、王可生对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，二被告不应再承担还款责任。而且被告王可生作为保证人，也已超过保证期限，依法应当免除其保证责任。
经审理查明，原告原名称为青岛华丰农村合作银行沙子口支行。2007年8月27日，原告与被告青岛华日食品有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款760万元，期限自2007年8月27日起至2008年8月15日止。同日，被告孙可生与案外人青岛高科技工业园昌泰冷藏加工厂、曲先堂作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。原告为此案，已以青岛华丰农村合作银行的名义向青岛市市南区人民法院起诉，当事人之间就借款本金和利息达成了和解意见，青岛市市南区人民法院作出了（2009）南商初字第20701号民事调解书。后，青岛华丰农村合作银行向本院申请执行，案号为（2009）崂执字第669号，在案件执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，2010年6月30日，本院制作执行裁定书终结了案件的执行。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、还款协议、本院（2009）崂执字第669号执行裁定书、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为此纠纷，已向人民法院进行起诉，案件进入执行程序后，因当事人达成了执行和解协议，执行案件裁定终结执行。原告再次起诉要求被告支付利息，属于重复起诉，根据一事不再理原则，对原告的起诉，本院予以裁定驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行的起诉。
案件受理费9799元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋 越
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第386号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告尹彬慧，居民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告尹彬慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告尹彬慧158000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹彬慧158000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第66号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李延君（聋哑人），男，生于1979年，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2012年8月2日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月28日刑满释放。
翻译人员黄瑞杰，兰州市盲聋哑学校教师。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉（2013）第694号起诉书指控被告人李延君犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人李延君及翻译人员黄瑞杰、指定辩护人王惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日22时20分左右，被告人李延君在兰州市七里河区西站308路公交车站，趁上车人多拥挤之机，盗窃乘客被害人王某某背包内粉红色带金属挂链钱包一个，内装现金35.6元、银行卡两张。作案后，正被公安人员当场抓获。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、扣押及发还物品清单、现场指认笔录、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延君无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人随身携带的财物，其扒窃行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李延君曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出被告人系聋哑人，认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李延君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭 敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1640号
罪犯谢德泉，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第540号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并处罚金五万元。刑期自2008年4月24日起至2018年4月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1106号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯谢德泉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢德泉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谢德泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德泉减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第476号
申请执行人李某某，男性，汉族，住所地九台市。
被�行人姜某某，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月4日立案执行李某某与姜某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第319号法院生效裁判，被执行人姜某某应支付申请人李某某案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第319号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 周启超
代理审判员 祝希发
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱 程
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第315号
申请执行人芜湖市利丰面粉有限公司，住所地在安徽省芜湖市港西行政村。
法定代表人郑国年，该公司总经理。
委托代理人徐飞，江苏润商律师事务所律师。
被执行人朱爱红，女，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
申请执行人芜湖市利丰面粉有限公司与被执行人朱爱红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）玄商初字第1410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，一、被执行人朱爱红于2015年4月30日一次性支付申请人芜湖市利丰面粉有限公司10万元，于2015年5月30日一次性支付申请人芜湖市利丰面粉有限公司10万元，于2015年6月30日一次性支付申请人芜湖市利丰面粉有限公司17万元。二、被执行人按上述如期履行完毕，则申请人芜湖市利丰面粉有限公司自愿放弃余款及利息，双方无其他纠纷。三、双方同意本案终结本次执行程序。四、本案执行费5450元由朱爱�支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月九日
书记员 郭 峰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01202号
原告于某某，男，
被告王某某，男，
被告苗哲，女，
原告于某某与被告王某某、苗哲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依原告的申请，本院于2015年9月10日依法作出（2015）无民初字第01202号民事裁定，冻结被告王某某的银行存款15867.85元。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告苗哲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与被告苗哲系夫妻关系。2014年10月25日，被告王某某在原告处借款170000元，言明借款月利率为2分，有被告王某某书写的借条为证，2015年2月偿还20000元，尚欠本金150000元，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息27000元，由被告负担诉讼费用。
被告王某某辩称，原告替我还了170000元的欠款，我才给原告打了欠条，被告打条后偿还原告20000元，尚欠150000元；双方对借款没有约定利息，所以我不同意支付利息。
本案双方争议的焦点问题是：原告要求被告偿还借款
150000元及利息27000元的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
2014年10月25日被告王某某书写的借条一张。经被告质证无异议。
被告王某某、苗哲在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告王某某与被告苗哲系夫妻关系。2014年10月25日，原告于某某替被告王某某偿还170000元欠款后，被告王某某给原告打一欠条，2015年2月被告偿还原告20000元，尚欠150000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王某某尚欠原告于某某借款150000元，双方当事人认可，故被告应偿还原告借款150000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王某某、苗哲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告偿还借款150000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告未提供双方曾约定利息的证据且被告不予认可，故本院对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、苗哲于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、财产保全费179元，由原告于某某负担540元，由被告王某某、苗哲负担3479元，本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 晶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1180号
原告易伟振，男，汉族，湖南省攸县人。
被告龙志中，男，汉族，湖南省攸县人。
被告李秋桂（系龙志中妻子），女，汉族，湖南省攸县人。
原告易伟振与被告龙志中、李秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成了由审判员蔡武担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员罗祖武参加的合议庭。原告于2013年8月28日向本院申请财产保全，本院依原告的申请于同日对被告龙志中、李秋桂所有的产权证号码为00012704的房屋采取了保全措施，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告易伟振到庭参加了诉讼，被告龙志中、李秋桂经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告易伟振诉称：2013年7月10日、2013年8月10日，被告龙志中因其公司急需资金周转分别向原告借款35万元、30万元，因被告现已将其公司转让他人，且转让款已付清，但被告未将转让款用于偿还原告的借款，且被告现已下落不明，表明其想逃避该债务，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告借款本金65万元并按约支付利息。
原告易伟振为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条2张，拟证明2013年5月10日，被告龙志中向原告易伟振借款30万元，并约定月利率30‰，期限1个月；2013年7月10日，龙志中向原告借款35万元，并约定2013年9月30日前还清的事实。
被告龙志中、李秋桂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院就原告提供的该组证据，经审查认为：原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告龙志中与被告李秋桂系夫妻关系。2013年7月10日，被告龙志中向原告易伟振借款35万元并向原告易伟振出具了借据，双方约定在2013年9月30日前偿还。2013年8月10日，被告龙志中向原告易伟振借款30万元亦向原告出具了借据，双方约定按月利率30‰计息，借款期限1个月。上述借款均用于被告龙志中所有的株洲市远滨烟花制造有限公司的经营，后因听说被告龙志中已将该公司转让且买受方已支付了全部转让款，而被告并未偿还原告欠款，原告易伟振就多次催收，两被告均拒接原告电话且现两被告已下落不明，故而酿成纠纷。
另查明：2013年7月中国人民银行六个月期的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙志中向原告易伟振出具借款借据均系双方当事人的真实意思表示，原告易伟振与被告龙志中之间形成了民间借贷关系，被告龙志中未按约定履行还款义务系违约，应承担违约责任；原、被告间约定按月利率30‰计算借款利息的约定，因该利率约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对民间借贷利率的最高限制规定，故对原告要求被告偿还借款本金65万元中的30万元借款按月息3分计算利息的诉讼请求，因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超过部分的利息请求不予支持，其余借款35万元因原、被告未约定利息，故原告请求按约定利率付息的诉求，本院不予支持。被告龙志中向原告的上述借款发生在其与被告李秋桂婚姻存续期间，且用于正当的经营，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告龙志中、李秋桂经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告龙志中、李秋桂在本判决生效后十日内偿还原告易伟振借款本金65万元并支付2013年8月10日借款30万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年8月10日起计算至实际还款日止）；
二、驳回原告易伟振的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，财产保全费3500元，合计13800元由被告龙志中、李秋桂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字01281号
吴俊德：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01512号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2015）颍执字01281号
苑洪芳：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01512号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二0一五年十月十五日
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2015）颍执字01281号
吴宣徳：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01512号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二0一五年十月十五日
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初18号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黎伟（绰号“黎苟”），男，1987年1月20日出生于江西省宜丰县，汉族，专科肄业，无业，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月12日被宜丰县公安局刑事拘留，2015年12月1日被取保候审。
被告人李清明（绰号“黄牛”），男，1980年6月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月9日被宜丰县公安局刑事拘留，2015年12月1日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黎伟、李清明犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人黎伟、李清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日下午2时30分许，被告人黎伟的父亲黎某1乘坐的面包车与被害人易某1驾驶的越野车在宜丰县新昌镇南屏公园岳王庙山下路口差点相撞，因而引发黎某1与易某1父亲易某3发生口角。被害人易某1与其父易某3动手打了黎某1，黎某1头部出血。被告人黎伟在得知其父黎某1挨打后赶到现场，与被告人李清明一起对易某2、易某1拳打脚踢进行殴打。经法医鉴定，易某2为轻伤二级，易某1为轻微伤。事后2被告人积极向被害人赔偿了损失获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎伟、李清明在开庭审理过程中无异议，且有被害人易某2、易某1的陈述，证人易某3、黎某1、漆某、熊某、张某、黎某2的证言，辨认笔录、宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口信息、归案情况说明、寄押被羁押人收据、无前科证明、公安行政处罚决定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎伟、李清明故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎伟、李清明犯故意伤害罪的罪名成立。本案因民间纠纷激化导致，被害人对此亦有过错，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿损失，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 黄有才
人民陪审员 朱报德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1742号
罪犯杨辉，女，1972年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）鞍刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年8月9日作出（2010）辽刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨辉获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年4月6日起至2018年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第756-1号
申请执行人李天杰。
被执行人戚鹏。
被执行人张际杰。
被执行人姜享美。
被执行人武文波。
被执行人段登慧。
申请执行人李天杰与被执行人戚鹏、张际杰、姜享美、武文波、段登慧民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）新民初字第3648号民事判决书已于2014年1月7日发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案执行标的10000元及利息、迟延履行金、案件受理费150元。本案在执行过程中，冻结被执行人张际杰的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人戚鹏、武文波、段登慧暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第756号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1352号
申请人夏默，男，汉族.
被执行人徐学开，男，汉族。
申请人夏默与被执行人徐学开排除妨害纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年3月14日作出的（2013）库民初字第494号民事调解书生效后，被执行人徐学开未履行义务，申请人夏默于2014年10月9日向本院申请执行标的为停止侵权恢复土地原状，执行费50元。
本案在执行过程中，因无法联系到申请人，经向库尔勒市城乡防护林管理处的张处长联系，防护林管理处在协调两人纠纷中，防护林管理处商议决定给夏默30多亩地，同时被执行人通过防护林管理处支付给夏默60000元，现在双方已经协商解决完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年3月14日作出的（2013）库民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行停止侵权恢复土地原状。
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十日
书记员 余 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2421号
申请执行人：姜玉芬。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人姜玉芬与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜玉芬向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行�毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2294号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执829-1号
申请执行人刘中华
被执行人刘继
本院在执行申请执行人刘中华诉被执行人刘继买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初135号
原告李某，女，汉族，农民。
被告侯某甲，男，汉族，农民。
委托代理人周保增。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某甲的委托代理人周保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年原、被告经媒人介绍认识并订婚，后同居生活。××××年××月××日（农历）生育长子，取名侯某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育次子，取名侯某丙。原、被告婚姻缺乏基础，婚后感情一般。2008年，原告因被告和一女子关系暧昧和被告争吵，被告殴打了原告并扬言要和原告离婚，后在被告父母劝和下未离婚。2012年7月被告去日本打工，二人联系甚少，夫妻感情更加淡漠。2015年7月，被告从日本回来后经常找茬和原告生气，数次对原告实施暴力，并将原告赶出家门�致使原告于2015年8月15日回娘门居住与被告分居至今。2015年12月6日，原告回家看望孩子时被被告殴打，原告母亲在劝和时亦遭到殴打。综上，原告婚后任劳任怨，忙里忙外，但被告数次对原告实施暴力，导致二人夫妻感情逐步破裂，现原告具状贵院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，互不承担抚养费。返还原告的婚前陪嫁财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，2003年，原、被告经人认识后同居生活5年，××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告在日本打工期间向原告多次汇款，大约400万日元。原告说被告有外遇不属实，相反是原告与一男子关系不正常。原、被告婚后育有两名儿子，夫妻感情深厚。2015年12月6日因原告打砸家里东西，被告打了原告两下，事后被告及被告母亲�原告处赔礼道歉。为了家庭幸福、完整，也为了孩子的身心××被告坚决不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，不用原告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割，要求原告返还彩礼12000元及300斤皮棉。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名侯某乙，××××年××月××日生育次子取名侯某丙，现均随被告生活。被告于2012年7月去日本打工，于2015年7月从日本回国。2015年12月6日，原、被告因生活琐事发生争执。本案在审理过程中，原告主张二人感情破裂但未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、莘县民政局婚姻登记处档案查询情况一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间短暂，二人婚后并无大的矛盾且育�两名儿子，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩瑞朋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第139号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人常某某，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被杞县公安局刑事拘留，同月11日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日6时许，被告人常某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗镇葛岗村新生活化妆门前路段时，撞住行人彭某某，造成彭某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人常某某拨打120急救电话并拨打110报警。经杞县公安局交通警察大队认定，常某某负此事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任。2014年11月3日，被告人主动到杞县公安局投案。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人常某某赔偿被害方各项经济损失175000元，被害方对被告人常某某予以谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某1、彭某1的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月十七日
书记员 李继廷
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第139号公诉机关杞县人民检察院。被告人常某某，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被杞县公安局刑事拘留，同月11日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日6时许，被告人常某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗镇葛岗村新生活化妆门前路段时，撞住行人彭某某，造成彭某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人常某某拨打120急救电话并拨打110报警。经杞县公安局交通警察大队认定，常某某负此事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任。2014年11月3日，被告人主动到杞县公安局投案。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人常某某赔偿被害方各项经济损失175000元，被害方对被告人常某某予以谅解。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某1、彭某1的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年四月十七日书记员 李继廷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00616号
申请执行人佘某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人佘某某与被执行人刘某某（2013）横民初字第00230号民事判决书承揽合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人刘某某向申请执行人佘某某支付报酬64320元；案件受理费1300元及公告费560元由被执行人负担。申请人佘某某于2014年10月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费860元。执行过程中，由于被执行人长期在外，下落不明，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横法执字第00616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年六月九日
书记员 李荫龙
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审8号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人李自博，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月6日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100150号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李自博未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100150号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审8号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人李自博，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月6日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100150号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李自博未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100150号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
瓮民初字第1359号
原告杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县广场社区。
被告谭琼，女，1970年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇长征路。
原告杨翰诉被告谭琼房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，因被告谭琼下落不明，本院于2015年8月9日公告送达相关应诉材料。后被告谭琼于2015年9月16日到本院应诉，本院于当日向其送达应诉材料。本案依法由审判员郭廷才担任审判长与审判员任立、人民陪审员周后学组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将自己的房屋出租给原告，在当日支付租金后，被告直至现在未交房使用，现该房屋已为危房，原被告签订的《房屋租赁合同》已无履行可能，特诉至法院，请求判决解除原、被告于2015年3月4日签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告房屋租金75000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：房屋租赁合同，证明租房事实和被告收到租金75000元的事实。房屋电费发票，证明该房屋系被告在使用。
被告的质证意见是房屋租赁合同和收条上的字均是本人签的，但不是事实。对电费发票没有异议，是本人向原告提供的。
被告辩称：原告没有向我租房。实际是我向被告借款3万元，约定月利息6分，在给付借款时扣除了一个月的利息1800元，给介绍借款的中间人4000元介绍费，我实际只得到原告的24200元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原、被告提交证据的分析和认定：
对原告提交的房屋租赁合同、电费发票经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2015年3月4日签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、被告自愿将自己位于瓮安县瓮水办事处一小老宿舍5号房屋出租给原告。二、房屋租赁期自2015年6月1日至2030年7月1日，共计15年，租赁期间租金共计75000元，租金承租方杨翰在签订本合同时已付清。六、出租方谭琼有下列情形之一的，承租方有权单方解除合同并要求出租方退还所有租金：1、未按约定时间交付该房屋达五日的。4、交付的房屋危及乙方安全或者健康的。原告当日给付租金75000元，被告在合同第三页的收条处签字确认收到租金75000元。合同签订后至今被告未将房屋交付给原告使用，且该房屋现在已为危房，原、被告签订的《房屋租赁合同》已无履行可能，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，经双方签字确认，系原、被告双方真实意思表示。原告于当日给付租金，原、被告之间的房屋租赁关系已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原告根据合同约定请求判决解除房屋租赁合同，被告返还房屋租金75000元的理由充分，于法有据，本院予以支持。关于被告的辩称意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因被告未提供相应的证据加以证明，故对其辩称意见本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年3月4日签订的《房屋租赁合同》；
被告谭琼在本判决生效之日起十日内返还原告杨翰房屋租金人民币七万五千元。
案件受理费人民币1674元（此款已由原告预缴），由被告谭琼承担，在给上述款项时一并给付给原告。公告费100元由原告杨翰承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费1674元。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。
审 判 长 郭廷才
审 判 员 任 立
人民陪审员 周后学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王德琴
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第82号
申请执行人孔某某，男，1956年5月18日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
被申请执行人李某某，男，1941年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
孔某某申请执行李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）弥民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔某某于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为415元。
经本院执行，于2015年1月27日执行415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第532号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 王佳顺
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第41号
原告和平县东水供销社，所在地址和平县东水街镇。
法定代表人曹显帮，主任。
被告曹火林，男，汉族，和平县东水供销社退休职工，住和平县东水街镇。
本院在审理原告和平县东水供销社诉被告曹火林租赁合同纠纷一案中，原告和平县东水供销社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平县东水供销社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和平县东水供销社撤回起诉。
案件受理费人民币600元，因原告撤诉减半收取300元，由原告和平县东水供销社负担。
审 判 长 周格胜
审 判 员 叶龙光
人民陪审员 曾雪伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾颖凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2091号
原告杨利。
被告柴德霞。
被告杨志国。
原告杨利诉被告柴德霞、杨志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经私下和解并已执行完毕。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟晨飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第436号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人忻xx。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，2014年5月28日被浙江省宁波市海曙区人民检察院决定取保候审。2014年7月28日被本院决定取保候审。
辩护人黄文炯。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人忻贤峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人忻贤峰及辩护人黄文炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月至2013年5月期间，被告人忻xx在明知是假冒注册商标的商品情况下，仍在其经营的位于本市海曙区县学街111号的日用品店内，销售各种品牌的手表9块、包71只、皮带13条，销售额共计人民币6万余元。2013年5月27日，在上述地点查获被告人忻xx尚未销售的各种品牌手表、皮带、包，货值金额共计约人民币30万元。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人忻xx的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人忻xx有期徒刑三年，并处罚金。
被告人忻xx对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人忻xx认罪态度较好，确有悔罪表现，尚未销售的商品数额中，皮包的数量应当以商标权利人确认侵权的为准，未确认部分数额应予以扣减。
经审理查明，2012年8月10日至2013年5月27日间，被告人忻xx在本市海曙区县学街111号（1-11）经营日用品店（挂牌“名仕”）期间，在明知是假冒注册商标的商品情况下，仍在其店内销售VacheronConstantin（江诗丹顿）等5个品牌的手表9块、ErmenegildoZegna（杰尼亚）等4个品牌的皮带13条、Prada（普拉达）等8个品牌的包71只，销售额共计人民币64380元。
2013年5月27日，宁波市公安局海曙分局在上述地点，查获被告人忻xx尚未销售的Rado（雷达）等15个品牌手表125块、LouisVuitton（路易威登）等4个品牌皮带71条、LouisVuitton（路易威登）等8个品牌包214只，价值人民币27万余元。上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获的账本一册及账本售假明细表，证实2012年8月10日至2013年5月27日间，被告人忻xx在经营位于本市海曙区县学街111号（1-11）经营日用品店（挂牌“名仕”）期间，在明知是假冒注册商标的商品情况下，仍在其店内销售VacheronConstantin（江诗丹顿）等5个品牌的手表9块、ErmenegildoZegna（杰尼亚）等4个品牌的皮带13条、Prada（普拉达）等8个品牌的包71只，销售额共计人民币64380元，同时证实手表、皮带、包的销售价格的事实。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片等，证实2013年5月27日，在被告人忻xx经营的位于本市海曙区县学街111号的日用品店（挂牌“名仕”）内，查获假冒注册商标的商品事实及数量。
3、相关鉴定报告、鉴定书、商标注册证明、续展证明、商标权利人确认侵权的说明，证实被告人忻xx销售的上述VacheronConstantin（江诗丹顿）、Prada（普拉达）、ErmenegildoZegna（杰尼亚）等品牌手表、皮带、包，已由权利人在中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准注册及被告人忻xx销售的上述品牌手表、皮带、包系假冒注册商标商品的事实。
4、个体工商户营业执照，证实被告人忻xx在本市海曙区县学街111号（1-11）经营日用品店（挂牌“名仕”）的事实。
5、宁波市工商行政管理局海曙分局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、财物清单、实施行政强制措施决定书等，证实2013年5月27日，被告人忻xx在本市海曙区县学街111号的日用品店（挂牌“名仕”）内，查获的Rado（雷达）等品牌手表125块、LouisVuitton（路易威登）等品牌皮带71条、LouisVuitton（路易威登）等品牌包214只，涉嫌销售假冒注册商标商品的事实。
6、户籍证明，证实了被告人忻贤峰的身份情况。
7、抓获经过，证实了本案的案发及被告人忻xx的归案经过。
8、被告人忻xx的供述在案。
本院认为，被告人忻贤峰明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人忻贤峰犯销售假冒注册商标的商品罪成立。查获的假冒注册商标商品，因意志以外的原因未销售，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。查获的假冒注册商标的商品，应以已经商标权利人确认侵权的产品确认犯罪数额，辩护人据此提出的相关辩护意见，可予采信。案发后，被告人忻贤峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人忻贤峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得应予以追缴；供犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人忻贤峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币64380元，予以追缴；假冒注册商标的手表125块、皮带71条、包214只，均予以没收。（赃物均扣押于宁波市公安局海曙分局，清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年九月二日
代书 记员 何旦琛
附件：
假冒注册商标的商品清单
手表Rado（雷达）8块Gucci（古奇）5块Chanel（夏奈儿）6块Burbarry（博柏利）5块FranckMuller（法兰穆勒）7块VacheronConstantin（江诗丹顿）8块Dior（迪奥）4块Iwc（万国）4块Omega（欧米茄）10块Rolex（劳力士）2块Cartier（卡地亚）43块Longines（浪琴）11块Ap（爱彼）2块Piaget（伯爵）3块PatekPhilippe（百达翡丽）7块合计125块皮带LouisVuitton（路易威登）24条Gucci（古奇）9条ErmenegildoZegna（杰尼亚）34条Chanel（夏奈儿）4条合计71条包LouisVuitton（路易威登）47只Gucci（古奇）30只ErmenegildoZegna（杰尼亚）22只Prada（普拉达）64只Burberry（博柏利）18只Chanel（夏奈儿）29只Givenchy（纪梵希）2只Montblanc（万宝龙）2只合计214只