福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2740号
原告曾全胜，男，住仙游县。
法定代理人曾智杰，男，住址同上。系原告曾全胜儿子。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告李良栋，男，住仙游县度尾镇霞溪村横渡**号。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被告中银保险有限公司莆田中心支公司，组织机构代码67191008-0，住所地莆田市城厢区文献西路1069号中银大厦附属楼一层（一坎店面）、三层。
负责人张世荣，副总经理。
委托代理人沈建彪、林振肸，该公司职工，特别代理。
原告曾全胜与被告李良栋、中银保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序公开开庭进行了审理。原告曾全胜的法定代理人曾智杰及其委托代理人欧国泉、被告李良栋的委托代理人李建忠、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告曾全胜诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，扣除被告已支付的168000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿1523522.16元。
被告李良栋辩称，已支付68000元原告。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，已支付给原告120000元。原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2013年11月27日上午，被告李良栋驾驶其自有的闽BR67**号小型轿车沿仙游县度尾镇霞溪村村道自云居村往洋坂村方向行驶，行经仙游县度尾镇霞溪村村道霞溪村部门前交叉路口路段，遇路面其他交通情况，采取向左打方向措施避让时，未能谨慎驾驶以确保安全，适遇原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车自度尾镇霞溪村下奎往云居村方向亦行驶至肇事处，致闽BR67**号小型轿车前部左侧与无号牌二轮摩托车前部左侧在路左发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告李良栋承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在九五医院抢救2天，出院诊断：脊髓损伤伴高位截瘫；轻型颅脑伤；双侧胸腔少量积液；左颞顶部头皮挫裂伤清创缝合术后；全身多处软组织挫伤；胸腰段脊柱退行性改变；肝内多发小囊肿等。之后，在福建医科大学附属第一医院住院59天，出院诊断：1、颈部脊髓损伤（伴四肢瘫）；2、外伤性颈椎间盘突出（症）；3、心脏停搏复苏成功（心肺脑苏术后缺血缺氧性脑病继发性癫痫）；4、左颧弓骨折；5、气管切开术后；6、肺部感染；7、右上叶肺气囊；8、双侧胸腔积液；9、左侧胸膜增厚；10、肝右叶肝低密度灶；11、肝功能异常；12、左额颞部及双顶枕部头皮血肿；13、双肺挫伤。在仙游县医院住院9天，出院诊断：缺血缺氧性脑病，心肺复苏术后，颈髓损伤术后（伴四肢瘫），继发性癫痫，左颧弓骨折，肺部感染，气管切开术后，高血压病，外伤性颈椎间盘突出，褥疮，尿路感染等。原告花去伤残评定鉴定费2100元。闽BR67**号车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万的第三者责任险，且投不计免赔率。事故发生后，被告保险公司已支付给原告12万元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告请求医疗费253456.64元（含外购药品8845.3元）、住院伙食补助费70天×30元／天=2100元、营养费30000元。原告提供九五医院、福建医科大学附属第一医院、仙游县医院等三个医院住院病历和医疗发票、发票8张，收款收据1张、购药单据2张予以佐证。医院的病历及医疗费发票证实原告共花费医疗费244645.43元；发票、收款收据、购药单据证实原告需院外购药花费8845.3元。被告对原告在医院花费的医疗费244645.43元没有异议，但认为院外购药花费的8845.3元，因没有医嘱单，且发票的真实性无法认定，不予赔偿。住院伙食补助费应按每天10元计算，营养费偏高。被告保险公司还主张，医疗费应扣除非医保费用及与事故无关的费用。本院认为，被告对医院医疗费244645.43元没有异议，予以认定；原告提供的发票8张、收款收据1张、购药单据2张，费用金额共计8845.3元，因没有医嘱佐证，不予认定；被告保险公司主张扣除非医保费用及与本事故无关的费用，没有提供证据证明，不予支持。原告在莆田住院2天、在福州59天、在仙游住院9天，其住院伙食补助费予以认定为11天×10元／天＋59天×30元／天=1880元。根据原告治疗情况，其营养费酌情予以认定25000元。
二、关于误工费、护理费、残疾赔偿金问题。原告请求误工费135.14元／天×198天=26757.72元、护理费135.14元／天×70天＋20年×32391元／年=657279.8元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年=616328元。原告提供九五医院出院小结、福建医科大学附属第一医院出院小结、仙游县医院出院小结、福建恒信司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。福建恒信司法鉴定所鉴定意见：曾全胜脊髓损伤，其伤残等级为I级；曾全胜脊髓损伤，其护理依赖为完全护理依赖（I级）；曾全胜脊髓损伤，其护理期限为20年。被告认为，应按农村居民标准赔偿；鉴定原告护理期限为20年且完全护理依赖不合理。本院认为，原告系农村居民，其主张按城镇居民标准赔偿，没有提供证据证实，不予支持，应按农村居民标准赔偿。原告的误工日计至定残日的前一天为189天。福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告虽对原告护理依赖为完全护理依赖（I级）的鉴定意见有异议，但没有证据足以反驳，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信。根据原告的年龄、伤情、健康状况等因素，其定残后的护理期限酌定为5年，鉴定机构关于原告护理期限为20年的鉴定意见不予采纳，若5年后原告仍需护理，可另行主张。综上，原告误工费为88.74元／天×189天=16771.86元、残疾赔偿金为11184.2元／年×20年=223684元、住院期间护理费为88.74元／天×70天=6211.8元、定残后的护理费为5年×32391元／年=161955元。
三、关于交通费问题。原告请求交通费70天×50元／天=3500元。被告认为，交通费应按住院天数、每天10元计算。本院认为，原告在莆田住院2天、在福州住院59天、在仙游住院9天，其交通费酌情予以认定3170元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其I级伤残，请求精神损害抚慰金100000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金偏高，请求酌情认定。本院认为，本事故造成原告I级伤残，损害后果严重，但原告请求精神损害抚慰金的金额偏高，酌情予以认定60000元。
五、关于李良栋已付款项问题。被告李良栋主张其共已付给原告68000元。被告李良栋没有提供证据证实。原告认为被告李良栋支付其48000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告李良栋主张已付给原告68000元，没有举证证明，现原告仅承认收到被告李良栋的48000元，故认定被告李良栋已付给原告48000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费244645.43元、住院伙食补助费1880元、营养费25000元、误工费16771.86元、护理费168166.8元、交通费3170元、残疾赔偿金223684元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费2100元，合计745418.09元。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿给原告62万元，超过的部分125418.09元，应由被告李良栋承担。被告保险公司已付的12万元予以折抵后，其尚应赔偿给原告50万元；李良栋已付的48000元予以折抵后，其尚应赔偿给原告77418.09元。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告曾全胜各项损失共计人民币五十万元。
二、被告李良栋在本判决生效后十日内再赔偿给原告曾全胜各项损失共计人民币七万七千四百一十八元零九分；
三、驳回原告曾全胜的其他诉讼请求。
如果被告李良栋、中银保险有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万八千五百一十二元，减半收取人民币九千二百五十六元，由原告曾全胜负担人民币四千四百六十九元，被告中银保险有限公司莆田中心支公司负担人民币四千一百四十五元，由被告李良栋负担人民币六百四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑微微