河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1617号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。统一社会信用代码91140200681926502L。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁飞，女，汉族，1983年12月23日出生，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
原审被告：沈建军，男，汉族，1970年5月12日出生，住河北省保定市莲池区。
原审被告：李建君，男，汉族，1972年4月14日出生，住山西省灵丘县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路409号。
负责人：苏宝庆，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人袁飞、原审被告沈建军、李建君、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年３月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险委托诉讼代理人晋忠、被上诉人袁飞及其委托诉讼代理人赵晓辉、原审被告沈建军到庭参加诉讼。原审被告李建君、人保财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担（被扶养人生活费35174元，护理费440元）共计35614元。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被扶养人生活费评定依据为丧失劳动能力、无经济来源。本案原告并未提供其父母无经济来源的证明，我司对其父母的被扶养人生活费不认可。护理费仅认可住院期间的28天，护理费应为6160元。
被上诉人袁飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告沈建军辩称，没有意见。
原审被告李建君、人保财险未到庭答辩。
原告袁飞向一审法院起诉请求：判令被告沈建军、李建君赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计206986.6元。被告人保财险、人寿财险在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月4日19时55分，被告沈建军驾驶FBXXXX海格牌中型普通客车行驶至唐涞××方向××米处，与被告李建君驾驶的李兴所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××欧曼重型半挂车追尾，造成原告受伤住院治疗。2014年12月8日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出道路交通事故认定书，认定沈建军负此次事故的主要责任，李建君负次要责任，原告无责任。2014年12月4日至2015年1月1日，原告袁飞在解放军第二五二医院住院治疗28天，花费医疗费71832.75元，出院时有诊断证明：“注意休息，加强营养，需要2人护理”。经原告袁飞申请，一审法院委托保定市法医鉴定中心对原告袁飞的伤残等级及二次手术费进行鉴定。2016年4月8日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残，需后期医疗费约壹万伍千元左右，花费鉴定费1580.8元。同时查明，原告袁飞住院前由赵文广、赵为从护理。赵文广在保定金诺医药有限责任公司新特药分公司工作，事故发生前三个月平均工资为3300元。赵为从在保定市新拓电气制造有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3300元。袁飞父亲袁玉辉1954年4月27日出生，母亲王会英1958年6月20日出生，妹妹袁翔1990年9月13日出生，女儿赵曼汀2009年8月8日出生。冀Ｆ×××××在被告人保财险投保交强险和第三者责任险500000元，晋Ｂ×××××在人寿财险投保交强险和第三者责任险500000元、晋Ｂ×××××在人寿财险投保第三者责任险50000元。被告沈建军已经给付原告袁飞75419元。
一审法院认为，此次交通事故被告沈建军负主要责任，李建君负次要责任，原告无责任。应先从李建君在人寿财险投保交强险范围内赔偿，不足部分，再由被告沈建军承担70%，被告李建君投保的人寿财险在第三者责任险范围内承担30%。原告的损失：医疗费为71832.75元；护理费为6600元；鉴定费1580元；辅助器具费978.5元；被扶养人生活费父母35174元，女儿11431.55元；伤残赔偿金为52304元；精神损害抚慰金为3000元；营养费为1400元；住院伙食补助费为2800元，交通费酌定500元，后期医疗费15000元，上述共计202600.8元。先由人寿财险赔付120000元，其余82600.8元，应由被告沈建军承担57820.56元，被告李建君投保的人寿财险在第三者责任险范围内承担24780.24元。鉴于沈建军已经为原告垫付75419元，因此原告袁飞应返还沈建军17598.44元。原告其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁飞144780.24元。二、原告袁飞于本判决生效之日起十日内返还被告沈建军17598.44元。三、驳回原告袁飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，简易程序减半收2202元，由原告袁飞负担604元，被告沈建军负担1118元，被告李建君负担480元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人袁飞因交通事故受伤致残，事故发生时，其父亲袁玉辉（1954年4月27日出生）已满60周岁，其母亲王会英（1958年6月20日出生）已满56周岁，二人均为城镇居民，且无收入来源，故一审法院判决上诉人人寿财险承担被上诉人袁飞父母的被扶养人生活费并无不当。上诉人人寿财险主张护理费按住院期间28天计算，被上诉人袁飞亦认可实际住院天数为28天。护理人赵文广、赵为从事故发生前三个月平均工资为3300元，护理费应为6160元（3300元/月÷30天×28天×2人），故一审法院认定护理费6600元有误，应予以纠正。
被上诉人袁飞损失为：医疗费71832.75元、护理费6160元、鉴定费1580元、辅助器具费978.5元；被扶养人生活费父母35174元，女儿11431.55元；伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费酌定500元、后期医疗费15000元，上述共计202160.8元。上述损失，首先由上诉人人寿财险在交强险范围内赔付120000元，其余82160.8元，由上诉人人寿财险在第三者责任险范围内承担30%即24648.24元，两项共计144648.24元。被上诉人袁飞剩余损失57512.56元，由原审被告沈建军承担。鉴于原审被告沈建军已垫付75419元，因此被上诉人袁飞应返还沈建军17906.44元。
综上所述，上诉人人寿财险部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决关于被上诉人袁飞护理费认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初290号民事判决第三项，即“驳回原告袁飞其他诉讼请求”；
二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初290号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁飞144780.24元。”为“被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁飞144648.24元”；
三、变更河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初290号民事判决第二项“原告袁飞于本判决生效之日起十日内返还被告沈建军17598.44元”为“原告袁飞于本判决生效之日起十日内返还被告沈建军17906.44元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2202元，由被上诉人袁飞负担52元，原审被告沈建军负担1505元，原审被告李建君负担645元。二审案件受理费690元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司负担679元，被上诉人袁飞负担11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年六月一日
书 记 员 马巧灵