wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00578号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：卢丹，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1372号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告乔增军。
被告赵宝。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。诉被告乔增军，赵宝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐少峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第259号
原告张晓朋，居民。
被告王培杰，居民。
被告薛瑞，居民。
被告马廷肖，居民。
原告张晓朋诉被告王培杰、薛瑞、马廷肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告张晓朋到庭、被告王培杰、薛瑞、马廷肖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告王培杰向原告王培杰借款100000元，由被告薛瑞、马廷肖担保，并为原告出具欠条一份，借款到期后，被告马廷肖偿还原告10000元。后经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告王培杰未答辩。
被告薛瑞未答辩。
被告马廷肖未答辩。
经审理查明，2012年12月16日被告王培杰向原告王培杰借款100000元，由被告薛瑞、马廷肖担保，并为原告出具欠条一份，借款到期后，被告马廷肖偿还原告10000元。后经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款90000元及利息。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据、借款担保合同，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王培杰向原告张晓朋借款100000元，由被告薛瑞、马廷肖作担保，并为原告借款担保书一份，借款到期后，被告偿还原告10000元，应认定被告尚欠原告借款本金90000元未还。因原、被告双方有利息约定，借款逾期后，原告诉请被告偿还借款本金90000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、的规定，判决如下：
一、被告王培杰偿还原告张晓朋借款90000元及利息（按约定月利息2分，自借款之日计算至判决生效止）。于判决生效后五日内履行
二、被告薛瑞、马廷肖负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王培杰、薛瑞、马廷肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 李春侠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00313号
原告王xx，男，汉族，农民。
被告马xx，女，汉族，农民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王xx诉被告马xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回被告马x的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王xx负担。
审判员 权 伟
二〇一四年八月六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00104号
申请人：余为民，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：詹宇，男，汉族，住安庆市迎江区。
担保人：安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安庆市大观区。
申请人余为民因民间借贷纠纷，于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人詹宇价值900万元的财产。担保人安庆蓝天环保科技有限公司以位于安徽省安庆市大观区土地提供担保。
经审查，本院认为，余为民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人安庆蓝天环保科技有限公司位于安徽省安庆市区土地（以价值900万元为限）。
二、立即冻结被申请人詹宇银行存款900万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00115号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白栋军，男，1962年12月6日出生于吉林省九台市，满族，高中文化，农民，户籍地九台市，住所地九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于1995年5月11日被行政拘留十日，同年11月17日被逮捕，1996年5月10日被取保候审，2013年9月9日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人付世川，男，1955年2月18日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，无职业，住所地吉林市。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人白栋军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人付世川提起附带民事赔偿一案，于2014年6月20日作出（2014）九刑初字第150号刑事附带民事判决。白栋军不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）长刑终字第223号刑事附带民事裁定，以事实不清，证据不足为由发回重审。吉林省九台市人民法院于2015年1月30日作出（2014）九刑重字第6号刑事附带民事判决。白栋军仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健出庭履行职务。上诉人白栋军及其辩护人宗丽娜、原审附带民事诉讼原告人付世川到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足；且违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑重字第6号刑事附带民事判决。
二、发回吉林省九台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 王 卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李昱霖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2979号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海金磐娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路46号3号楼2层。
法定代表人：付延龙，总经理。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海市徐汇区工人文化体育中心，住所地上海市桂林路**号。
法定代表人：汪雪峰，董事长。
上诉人上海金磐娱乐有限公司因与被上诉人上海市徐汇区工人文化体育中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海金磐娱乐有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金磐娱乐有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00081号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人夏英华，男，綦江区赶水镇计生办主任。
被执行人代洪方，男，1970年3月30日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人何开燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年3月28日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第06153号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月8日作出綦计生征字（2013）第06153号处理决定，于同年11月30日送达被执行人代洪方、何开燕。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年3月11日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第06153号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年四月四日
书记员 文成程
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03305号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王君，女，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）李正君，女，汉族，该公司员工。
被告叶余，女，汉族，居民。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）诉被告叶余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托代理人王君、李正丽到庭参加了诉讼，被告叶余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区车位业主。2013年3月1日至2015年4月30日期间，被告无正当理由拒不缴纳车位管理费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2013年3月至2015年4月期间的车位物业服务费1560元并按日千分之三的标准支付2013年3月11日至2015年4月10日的违约金。
被告叶余未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告洋世达物业公司与长寿区某业主委员会签订了《洋世达·某小区物业服务合同》，合同期限为2013年3月1日起至2016年2月28日止。约定由原告为该小区提供物业服务。停车位物业服务费为每月60元，物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为按合同期限为该小区提供物业服务。
被告叶余系某小区某幢某号车位业主，每月应缴纳车位物业费60元。被告购买车位后，于2011年7月12日接收使用。被告未缴纳2013年3月至2015年4月期间的物业服务费1560元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《洋世达·某小区物业服务合同》、催收函、挂号信回执、车位买卖合同、车位物业管理服务协议、车位移交登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与某小区业主委员会签订的物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区车位业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2013年3月至2015年4月共计26个月的停车位物业服务费1560元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告洋世达物业公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准支付2013年3月11日至2015年4月10日期间的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告叶余在本判决生效后7日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司自2013年3月至2015年4月期间的停车位物业服务费1560元；
二、被告叶余以拖欠停车位物业费总额为基数按每日
千分之三的标准支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2013年3月11日至2015年4月10日期间的违约金。
三、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶余负担（限被告叶余在本判决生效后7日内向本院缴纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘飞宇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初94号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。2012年7月因吸毒，被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月31日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月下旬，被告人李某在平江县开发区美景华城内先后六次贩卖毒品海洛因给吸毒人员柳某，共计贩卖毒品海洛因约1.8克，具体事实如下：
1、2015年12月24日，被告人李某在美景华城以200元价格贩卖给柳某毒品海洛因1小包（约0．3克）；
2、2015年12月25日，被告人李某在美景华城分两次共计400元价格贩卖给柳某毒品海洛因2小包（共计约0．6克）；
3、2015年12月29日，被告人李某在美景华城分两次共计400元价格贩卖给柳某毒品海洛因2小包（共计约0．6克）；
4、2015年12月30日下午2点多，被告人李某在美景华城B2栋30A柳某住处以200元价格贩卖给柳某毒品海洛因1小包（约0．3克），事后被告人李某与柳某一起骑摩托车离开，在美景华城门口被公安机关抓获，当场从被告人李某身上查获疑似毒品海洛因2小包，疑似毒品冰毒1小包；经鉴定毒品海洛因重0.5620克、毒品冰毒重0.6025克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、平江县公安局强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人李某微信红包记录照片等书证；证人柳某的证言；被告人李某的供述和辩解；毒品鉴定书；辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人的行为发生在《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》公布实施之前，适用从旧兼从轻原则，本案应适用犯罪行为发生时所实施的相关法律及司法解释的规定。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年12月31日起至2017年6月30日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08467号
原告侯红梅，女，陕西省神木县人
被告张栓平，男，陕西省神木县人
本院在审理原告侯红梅诉被告张栓平离婚纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯红梅撤回对被告张栓平的起诉。
案件受理费300元，由原告侯红梅负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年一月八日
书记员 白 腾
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1204号
上诉人（一审原告）续元心，男，1957年6月1日出生，汉族。
上诉人（一审原告）续元灿，男，1952年5月26日出生，汉族。
上诉人（一审原告）续金廷，男，1951年11月12日出生，汉族。
上诉人（一审原告）续元探，男，1956年10月6日出生，汉族。
上诉人（一审原告）续国富，男，汉族，1965年2月18日出生。
上诉人（一审原告）贺秀梅，女，1957年11月4日出生，汉族。
上诉人（一审原告）续元民，男，1949年5月13日出生，汉族。
上诉人（一审原告）续长付，男，1961年8月28日出生，汉族。
上诉人（一审原告）续红岭，男，1980年6月15日出生，汉族。
上诉人（一审原告）韩桂灵，女，1961年7月6日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈小玲，女，1978年6月6日出生，汉族。
共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府，住所地。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）太康县国土资源局，住所地。
法定代表人杨明军，职务局长。
委托代理人姜建伟，太康县国土资源局用地审批股副股长。
续元心等十一人诉太康县人民政府、太康县国土资源局征占土地及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人续元心、续元灿、续金廷及十一位上诉人的共同委托代理人张天增，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王乘，被上诉人太康县国土资源局的委托代理人姜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审裁定以超过法定起诉期限为由驳回续元心等十一人的起诉，但是据以认定超过法定起诉期限的事实均未查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口中级人民法院作出的（2016）豫16行初16号行政裁定；
二、发回周口市中级人民法院重审。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾 哲
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执157号
申请执行人：黎承健，男1979年8月15日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被执行人：王瑛，女，1981年8月16日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：朱志强，男，1973年2月18日生，汉族，江西省抚州市人，住余江县，
本院在执行申请执行人黎承健与被执行人王瑛、朱志强借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人王瑛、朱志强银行存款或其他收入人民币60000元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年四月二十四日
（）
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执157号之一
申请执行人：黎承健，男1979年8月15日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被执行人：王瑛，女，1981年8月16日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：朱志强，男，1973年2月18日生，汉族，江西省抚州市人，住余江县，
本院在执行申请执行人黎承健与被执行人王瑛、朱志强借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。已依法查封了被执行人王瑛所有的位于东乡县宏鑫商贸城7栋32-33号房屋（房权证东房交字第××号，面积83.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王瑛所有的位于东乡县宏鑫商贸城7栋32-33号房屋（房权证东房交字第××号，面积83.32平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 吴丽平
审判员 王 挺
二〇一七年九月十三日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执157号申请执行人：黎承健，男1979年8月15日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被执行人：王瑛，女，1981年8月16日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：朱志强，男，1973年2月18日生，汉族，江西省抚州市人，住余江县，本院在执行申请执行人黎承健与被执行人王瑛、朱志强借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人王瑛、朱志强银行存款或其他收入人民币60000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年四月二十四日（）书记员 周瑜琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00066号
申请人米代发，男，1953年3月12日生，汉族。
被申请人唐臣厚，男，1948年9月2日出生，汉族。
本院受理的申请人米代发与被申请人唐臣厚财产保全纠纷一案，因申请人米代发未缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十月十四日
书 记 员 向 菲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第264号
原告李云庆，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告张ＸＸ，男，1978年6月3日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告范小梅，女，1976年11月29日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告邓友均，男，1978年12月18日出生，汉族，广东省江门市人。
原告李云庆与被告张ＸＸ、范小梅、邓友均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。经原告李云庆申请财产保全，本院依法作出了（2015）宜民二初字第264-1号民事裁定，冻结了被告张ＸＸ、范小梅、邓友均的相应财产，并依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告李云庆的委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、范小梅、邓友均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云庆诉称：2013年5月25日，被告张ＸＸ因做生意资金周转困难立据向原告借款100000元，被告邓友均自愿为被告张ＸＸ的借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签字。之后，原告因资金周转困难，曾向被告张ＸＸ催讨要求其返还借款，被告张ＸＸ以无钱为由拒绝返还，原告找到被告邓友均要求其代为返还借款，被告邓友均也以无钱为由拒绝返还。被告范小梅与被告张ＸＸ系夫妻关系，应对被告张ＸＸ的债务承担返还责任。为维护原告的合法权益，原告于2015年4月22日起诉至法院，请求判令被告张ＸＸ、范小梅、邓友均向原告返还借款100000元；诉讼费用由三被告承担。
原告李云庆为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告张ＸＸ及范小梅身份信息，拟证明被告张ＸＸ、范小梅身份情况及两人系夫妻关系；3、被告邓友均的身份证信息，拟证明被告邓友均的基本情况；4、借条，拟证明被告张ＸＸ向原告借款10万元及被告邓友均提供担保的事实；5、银行取款凭证，拟证明原告履行了出借义务的事实；6、司法鉴定书，拟证明原告李云庆的配偶已经去世的事实；7、结婚证，拟证明原告李云庆与彭红系夫妻关系的事实。
被告张ＸＸ、范小梅、邓友均未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月25日，被告张ＸＸ因做生意资金周转困难立据向原告李云庆和原告李云庆的配偶彭红借款100000元，未约定借款利息和借款期限。被告邓友均自愿为被告张ＸＸ的上述借款提供保证担保，并在借条上以担保人的名义签字。之后，原告曾多次向被告张ＸＸ、邓友均催讨要求其返还借款，被告张ＸＸ未向原告返还借款，被告邓友均亦未履行担保责任。
另查明，被告张ＸＸ与被告范小梅系夫妻关系。原告李云庆的配偶彭红于2013年7月7日因交通事故死亡，彭红的法定继承人有李云庆、彭远洲、邓小元、李硕翔、李泽华，彭远洲、邓小元、李硕翔、李泽华在本案诉讼过程中自愿放弃对彭红遗产的继承。
本院认为：被告张ＸＸ立据向原告李云庆和原告李云庆的配偶彭红借款100000元，所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告张ＸＸ借款后经原告多次催讨，至今未向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。彭红于2013年7月7日因交通事故死亡，彭红的配偶李云庆（即原告）对彭红的遗产享有法定继承权，且彭红的遗产的其他法定继承人自愿放弃继承权。因此，对于原告要求被告张ＸＸ返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张ＸＸ向原告和原告的配偶彭红借款时与被告范小梅处于婚姻关系存续期间，被告张ＸＸ和被告范小梅在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明，被告张ＸＸ的上述借款已由原告李云庆和原告配偶彭红与被告张ＸＸ明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告张ＸＸ向原告和原告配偶彭红的上述借款属被告张ＸＸ、范小梅的夫妻共同债务，被告范小梅应与被告张ＸＸ共同承担返还责任。被告邓友均自愿为被告张ＸＸ向原告和原告的配偶彭红借款100000元提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，被告邓友均应对被告张ＸＸ的上述债务承担连带保证责任。被告张ＸＸ、范小梅、邓友均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ、范小梅应于本判决生效之日起十日内向原告李云庆共同返还借款100000元；
二、被告邓友均对上述债务承担连带责任；
三、被告邓友均承担保证责任后，有权向被告张ＸＸ追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告张ＸＸ、范小梅、邓友均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第691-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈火城，男，1986年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许亚琼，女，1985年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈火城、许亚琼（2014）安执审字第1016号行政裁定书一案中，被执行人陈火城、许亚琼未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1016号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年三月十九日
书记员 曾秋华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第7528号
申请人石玉平，男。
申请人白明权，男。
本院于2014年12月11日受理了申请人石玉平、白明权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人石玉平、白明权财产损害赔偿纠纷，于2014年11月19日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、白明权赔偿石玉平2.68亩番茄损失5448元，该赔偿款于2014年12月18日前一次性付清，逾期给付按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
二、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十二月十一日
书记员 石轩东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2453号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人姚莹莹。
被告袁有我。
委托代理人汪磊。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告袁有我居间合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭浩、被告袁有我及其委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年10月26日，在原告的居间服务下，被告、案外人（买受方）就位于上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房屋买卖合同》。随后，被告违约不买。原告已经促成了双方签订了买卖合同，履行了居间义务。被告应按约定支付服务佣金。故诉至法院，要求判令：被告支付居间服务佣金17，100元。
被告袁有我辩称，不同意原告诉请，被告已经支付500元给买受人。
经审理查明，2013年10月26日，被告（甲方）、买受方王某某（乙方）与原告（丙方）签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定：甲方将系争房屋转让给乙方，总房价款为1，710，000元；居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议的第二条约定的总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金等条款。协议尾部，原告明确：在签署上述协议时，原告已认真查阅了本协议的全部内容，且已对协议包括居间报酬及其他条款内容进行了明确的提示，并已按被告及买受方的要求进行了详尽的解释和说明，对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿意按协议约定严格履行。
同日，原告与案外人王某某签订《房屋买卖合同》，对买卖双方的权利义务均详尽的约定。并约定：为办理交易过户手续之需，原、被告双方同意于本合同签署后15日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。
2013年12月1日，被告（甲方）与案外人王某某（乙方）签订《解约协议》，约定，《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》签订后，案外人王某某已经支付给被告定金5，000元，现被告明确表示不再出售系争房屋，经协商，达成如下协议：一、因甲方户口迁出地无法落实及没有买到合适的房子等实际困难导致《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》无法继续履行下去，自本协议之日起《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》解除；二、甲方同意将已收取的定金5，000元返还乙方；三、甲方应于本解约协议签订之日后当日支付乙方违约金1，000元等条款。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原、被告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《解约协议》等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应恪守。原告为被告及案外人王某某提供了订立房屋买卖合同的机会，原告居间成功。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故原告要求被告支付佣金，于法有据，本院予以支持。依据《解约协议》约定，造成被告与案外人房屋买卖合同无法继续履行的原因是被告；被告抗辩称因买受方的原因导致房屋买卖合同无法履行，因被告未提供相关的证据，本院不予采纳。鉴于房屋买卖合同解除后，其后续原应由原告负责的协助办理过户等劳务活动已免除，原告未全部履行完房屋买卖过程中的居间服务义务，且被告辩称其系老年人收入低，故本院酌情减少相应的佣金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁有我于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务佣金9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计113.70元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担43.70元、被告袁有我负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一四年九月十七日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2839号
原告：张伟，男，1985年10月4日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：朱秀国，男，1981年7月19日出生，满族，现住承德市双桥区。
原告张伟与被告朱秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼，被告朱秀国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000.00元并按照约定支付违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告因经营需要向原告借款人民币20000.00元，并出具借据一张，约定了违约金条款。现还款期限己过，被告仍未还款。
朱秀国未向本院提出答辩意见，亦未在法定举证期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据借条一份的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理查明以下事实：2015年6月4日，被告朱秀国向原告借款现金人民币20000.00元，并出具《借条》一张，借条中约定借款用途为用于经营，偿还借款时间为2015年7月4日，并约定逾期不能偿还借款视为违约，被告按照借款金额的50%承担违约金，在庭审时原告将违约金变更为借款总额的30%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱秀国从原告张伟处借款20000.00元，并为原告出具了相应的借款凭证，此系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期应承担支付利息的违约责任。原告请求判令被告按照借款金额的30%支付违约金，未超过法律规定的民间借贷利率标准的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱秀国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张伟借款本金人民币20000.00元及利息6000.00元，合计26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告朱秀国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 九
人民陪审员 谢 国 庆
人民陪审员 穆淑芹二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 毅
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1208号
申请执行人：何桂芳，女，1976年4月25日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：屠伶俐，女，1976年2月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人何桂芳与被执行人屠伶俐追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠伶俐未按判决书确定的期限履行，申请执行人何桂芳于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人屠伶俐归还代偿款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人屠伶俐发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还代偿款40000元，承担诉讼费810元、执行费500元,经执行查明，被执行人屠伶俐无财产可供执行，申请执行人何桂芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月二十二日
代书记员 翁悦文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3032号
原告：慈溪市××化工油漆有限公司。住所地：慈溪市
××街道××路××号。
法定代表人：冯××。
被告：邵×。
本院在审理原告慈溪市××化工油漆有限公司诉被告邵
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月19日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××化工油漆有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告慈溪市××
化工油漆有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月十九日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3032号
原告：慈溪市福迪化工油漆有限公司。住所地：慈溪市浒山街道眉山路37号。
法定代表人：冯迪芬，经理。
被告：邵辉，男，1965年12月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告慈溪市福迪化工油漆有限公司诉被告邵辉买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市福迪化工油漆有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告慈溪市福迪化工油漆有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月十九日
代书记员 沈丽香
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第16号
原告王某。
被告怀安县四通达加油站，住所地：河北省怀安县左卫镇乔家房村（左卫镇开发区洋新线）。
法定代表人蔡和平。
被告尚义县银泉公路服务有限公司，住所地：尚义县下马圈乡韭菜沟村。
法定代表人方伟。
原告王某诉被告怀安县四通达加油站（以下简称四通达加油站）、尚义县银泉公路服务有限公司（以下简称银泉服务公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告四通达加油站因资金难以周转，于2014年7月1日向原告借款本金250万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为90天，第一被告将其怀安县四通达加油站整体抵押给原告，若到期未还，将抵押给原告的加油站归原告所有，且协助原告做好相关变更手续。除此之外约定，该笔借款还由第二被告的所有资产作为担保，双方均盖了公章。双方口头约定了利息，第一被告只给付了部分利息，借款到期后至今本金分文未偿。被告方的行为给我的资金周转带来了很大困难，为使原告的合法权益得到保护，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院责令第一被告立即给付借款本金250万元及利息，第二被告承担连带保证责任，由本案引起的诉讼等费用，均由被告方负担。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告四通达加油站因资金周转困难，通过时任该加油站站长张金明联系，向原告王某借款250万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为90天，以四通达加油站整体抵押给原告王某，加盖四通达加油站公章和财务专用章以，并由银泉服务公司所有资产作担保，且做为担保方盖章，借款协议中借款方和担保方均加盖蔡和平个人印章。双方口头约定了利息，在约定的期限内，被告四通达加油站按月支付了原告借款利息。借款到期后，原告王某向被告四通达加油站催要借款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。庭后由时任四通达加油站站长职务的张金明向法庭提交了由原告王某书写的收条复印件1张，证明四通达加油站曾于2014年12月4日偿还过原告王某借款538135元。经原告王某质证认可该收条，声称系四通达加油站外欠款收回后，偿还了其部分借款。
以上事实有原告提供的借款协议、抵押清单、加油站的营业执照、税务登记证等证据证实。
另查明，四通达加油站投资人为蔡和平，于2009年6月17日成立，系个人独资企业，经营范围为汽油、柴油、煤油零售。银泉服务公司由贾树泉等五位股东共同出资设立，于2012年9月25日成立的有限公司。同年12月17日，该公司的五位股东变更为江苏靖江交通燃料有限公司，由蔡和平任该公司执行董事，是公司的法定代表人；江苏靖江交通燃料有限公司的法定代表人亦为蔡和平。2014年10月12日又变更股东为蔡和平和郁红。之后股东多次发生变更，现股东为方伟和杜朝乐，方伟为法定代表人。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，被告四通达加油站系个人独资企业，它的负责人为蔡和平，其与原告王某签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效，受到法律保护。现原告提供的证据证明被告四通达加油站向原告王某借款250万元的事实成立，但被告方提供的证据亦显示曾还款538135元，双方没有约定还款的性质，故视为偿还本金；因此被告四通达加油站还应偿还原告王某借款本金1961865元。原告在庭审时要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方对约定的利率不明确，故借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。个人独资企业的财产为投资人个人所有，以独资企业的财产清偿债务，不足部分，应以投资人即蔡和平本人的个人财产对企业债务承担无限责任。签订借款协议时，蔡和平任银泉服务公司的法定代表人，以银泉服务公司的财产为该笔借款担保，并以法人的名义作为担保人在借款协议上盖章，系对该笔借款的保证，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；而银泉服务公司为有限责任公司，作为公司法人，应以其资产独立对外承担民事责任，不因股东的变更而改变其对外承担民事责任，故银泉服务公司应承担连带还款责任。为此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告怀安县四通达加油站于判决生效后二十日内偿还原告王某借款本金1961865元；利息按年利率6%计算，直至其偿还之日止（从2014年9月29日逾期起至2014年12月4日按本金250万元计算利息；从2014年12月5日以后按本金1961865元计算利息）。
二、被告尚义县银泉公路服务有限公司承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费26800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 黄清云
陪审员 袁洞娥
二〇一五年十二月十日
书记员 邸贝贝
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第16号
原告王志成，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
被告怀安县四通达加油站，住所地：河北省怀安县左卫镇乔家房村（左卫镇开发区洋新线）。
法定代表人蔡和平，职务：经理。
被告尚义县银泉公路服务有限公司，住所地：尚义县下马圈乡韭菜沟村。
法定代表人方伟，职务：执行董事、经理。
原告王志成诉被告怀安县四通达加油站（以下简称四通达加油站）、尚义县银泉公路服务有限公司（以下简称银泉服务公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告四通达加油站因资金难以周转，于2014年7月1日向原告借款本金250万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为90天，第一被告将其怀安县四通达加油站整体抵押给原告，若到期未还，将抵押给原告的加油站归原告所有，且协助原告做好相关变更手续。除此之外约定，该笔借款还由第二被告的所有资产作为担保，双方均盖了公章。双方口头约定了利息，第一被告只给付了部分利息，借款到期后至今本金分文未偿。被告方的行为给我的资金周转带来了很大困难，为使原告的合法权益得到保护，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院责令第一被告立即给付借款本金250万元及利息，第二被告承担连带保证责任，由本案引起的诉讼等费用，均由被告方负担。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告四通达加油站因资金周转困难，通过时任该加油站站长张金明联系，向原告王志成借款250万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为90天，以四通达加油站整体抵押给原告王志成，加盖四通达加油站公章和财务专用章以，并由银泉服务公司所有资产作担保，且做为担保方盖章，借款协议中借款方和担保方均加盖蔡和平个人印章。双方口头约定了利息，在约定的期限内，被告四通达加油站按月支付了原告借款利息。借款到期后，原告王志成向被告四通达加油站催要借款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。庭后由时任四通达加油站站长职务的张金明向法庭提交了由原告王志成书写的收条复印件1张，证明四通达加油站曾于2014年12月4日偿还过原告王志成借款538135元。经原告王志成质证认可该收条，声称系四通达加油站外欠款收回后，偿还了其部分借款。
以上事实有原告提供的借款协议、抵押清单、加油站的营业执照、税务登记证等证据证实。
另查明，四通达加油站投资人为蔡和平，于2009年6月17日成立，系个人独资企业，经营范围为汽油、柴油、煤油零售。银泉服务公司由贾树泉等五位股东共同出资设立，于2012年9月25日成立的有限公司。同年12月17日，该公司的五位股东变更为江苏靖江交通燃料有限公司，由蔡和平任该公司执行董事，是公司的法定代表人；江苏靖江交通燃料有限公司的法定代表人亦为蔡和平。2014年10月12日又变更股东为蔡和平和郁红。之后股东多次发生变更，现股东为方伟和杜朝乐，方伟为法定代表人。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，被告四通达加油站系个人独资企业，它的负责人为蔡和平，其与原告王志成签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效，受到法律保护。现原告提供的证据证明被告四通达加油站向原告王志成借款250万元的事实成立，但被告方提供的证据亦显示曾还款538135元，双方没有约定还款的性质，故视为偿还本金；因此被告四通达加油站还应偿还原告王志成借款本金1961865元。原告在庭审时要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方对约定的利率不明确，故借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。个人独资企业的财产为投资人个人所有，以独资企业的财产清偿债务，不足部分，应以投资人即蔡和平本人的个人财产对企业债务承担无限责任。签订借款协议时，蔡和平任银泉服务公司的法定代表人，以银泉服务公司的财产为该笔借款担保，并以法人的名义作为担保人在借款协议上盖章，系对该笔借款的保证，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；而银泉服务公司为有限责任公司，作为公司法人，应以其资产独立对外承担民事责任，不因股东的变更而改变其对外承担民事责任，故银泉服务公司应承担连带还款责任。为此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告怀安县四通达加油站于判决生效后二十日内偿还原告王志成借款本金1961865元；利息按年利率6%计算，直至其偿还之日止（从2014年9月29日逾期起至2014年12月4日按本金250万元计算利息；从2014年12月5日以后按本金1961865元计算利息）。
二、被告尚义县银泉公路服务有限公司承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费26800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 黄清云
陪审员 袁洞娥
二〇一五年十二月十日
书记员 邸贝贝
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第16号
原告王志成，农民。
被告怀安县四通达加油站，住所地：河北省怀安县左卫镇乔家房村（左卫镇开发区洋新线）。
法定代表人蔡和平，职务：经理。
被告尚义县银泉公路服务有限公司，住所地：尚义县下马圈乡韭菜沟村。
法定代表人方伟，职务：执行董事、经理。
原告王志成诉被告怀安县四通达加油站（以下简称四通达加油站）、尚义县银泉公路服务有限公司（以下简称银泉服务公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告四通达加油站因资金难以周转，于2014年7月1日向原告借款本金250万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为90天，第一被告将其怀安县四通达加油站整体抵押给原告，若到期未还，将抵押给原告的加油站归原告所有，且协助原告做好相关变更手续。除此之外约定，该笔借款还由第二被告的所有资产作为担保，双方均盖了公章。双方口头约定了利息，第一被告只给付了部分利息，借款到期后至今本金分文未偿。被告方的行为给我的资金周转带来了很大困难，为使原告的合法权益得到保护，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院责令第一被告立即给付借款本金250万元及利息，第二被告承担连带保证责任，由本案引起的诉讼等费用，均由被告方负担。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告四通达加油站因资金周转困难，通过时任该加油站站长张金明联系，向原告王志成借款250万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为90天，以四通达加油站整体抵押给原告王志成，加盖四通达加油站公章和财务专用章以，并由银泉服务公司所有资产作担保，且做为担保方盖章，借款协议中借款方和担保方均加盖蔡和平个人印章。双方口头约定了利息，在约定的期限内，被告四通达加油站按月支付了原告借款利息。借款到期后，原告王志成向被告四通达加油站催要借款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。庭后由时任四通达加油站站长职务的张金明向法庭提交了由原告王志成书写的收条复印件1张，证明四通达加油站曾于2014年12月4日偿还过原告王志成借款538135元。经原告王志成质证认可该收条，声称系四通达加油站外欠款收回后，偿还了其部分借款。
以上事实有原告提供的借款协议、抵押清单、加油站的营业执照、税务登记证等证据证实。
另查明，四通达加油站投资人为蔡和平，于2009年6月17日成立，系个人独资企业，经营范围为汽油、柴油、煤油零售。银泉服务公司由贾树泉等五位股东共同出资设立，于2012年9月25日成立的有限公司。同年12月17日，该公司的五位股东变更为江苏靖江交通燃料有限公司，由蔡和平任该公司执行董事，是公司的法定代表人；江苏靖江交通燃料有限公司的法定代表人亦为蔡和平。2014年10月12日又变更股东为蔡和平和郁红。之后股东多次发生变更，现股东为方伟和杜朝乐，方伟为法定代表人。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，被告四通达加油站系个人独资企业，它的负责人为蔡和平，其与原告王志成签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效，受到法律保护。现原告提供的证据证明被告四通达加油站向原告王志成借款250万元的事实成立，但被告方提供的证据亦显示曾还款538135元，双方没有约定还款的性质，故视为偿还本金；因此被告四通达加油站还应偿还原告王志成借款本金1961865元。原告在庭审时要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方对约定的利率不明确，故借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。个人独资企业的财产为投资人个人所有，以独资企业的财产清偿债务，不足部分，应以投资人即蔡和平本人的个人财产对企业债务承担无限责任。签订借款协议时，蔡和平任银泉服务公司的法定代表人，以银泉服务公司的财产为该笔借款担保，并以法人的名义作为担保人在借款协议上盖章，系对该笔借款的保证，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；而银泉服务公司为有限责任公司，作为公司法人，应以其资产独立对外承担民事责任，不因股东的变更而改变其对外承担民事责任，故银泉服务公司应承担连带还款责任。为此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告怀安县四通达加油站于判决生效后二十日内偿还原告王志成借款本金1961865元；利息按年利率6%计算，直至其偿还之日止（从2014年9月29日逾期起至2014年12月4日按本金250万元计算利息；从2014年12月5日以后按本金1961865元计算利息）。
二、被告尚义县银泉公路服务有限公司承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费26800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 黄清云
陪审员 袁洞娥
二〇一五年十二月十日
书记员 邸贝贝
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保90号
申请人陈玉平，女，居民，住湖南省安仁县人。
被申请人谭玉文，男，湖南省安仁县人。
被申请人侯秀华，女，，湖南省安仁县人。
申请人陈玉平与被申请人谭玉文、侯秀华诉前财产保全纠纷一案，申请人陈玉平于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、扣留被申请人谭玉文、侯秀华承建桂东县沤菜水库枢纽工程大坝及导流隧洞土建工程项目在江西省水利水电建设有限公司的工程款1700000元或冻结被申请人谭玉文、侯秀华的银行存款1700000，并提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈玉平因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人谭玉文、侯秀华承建桂东县沤菜水库枢纽工程大坝及导流隧洞土建工程项目在江西省水利水电建设有限公司的工程款1700000元。
二、冻结被申请人谭玉文、侯秀华的银行存款1700000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向阳
二〇一六年十月十四日
书记员 樊洁瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1472号
申请执行人卢胜开，男。
被执行人刘林，男。
申请执行人卢胜开与被执行人刘林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第2077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人卢胜开与被执行人刘林达成和解协议，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第2077号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1472号
申请执行人卢胜开，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人刘林，男，1961年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人卢胜开与被执行人刘林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第2077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人卢胜开与被执行人刘林达成和解协议，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第2077号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 洁
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00025号
原告：姜玉林，女，1984年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师，执业证号1110120031130581。
被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：于永，蒙城县公安局板桥派出所民警。
第三人：葛素娟，女，1970年3月22日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛立德。
原告姜玉林诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人自行和解，被告对该具体行政行为不再执行。原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告姜玉林申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姜玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉林负担。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1612号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。
被告：哈尔滨建成北方专用车有限公司。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告哈尔滨建成北方专用车有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解并实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11420元，减半收取5710元，保全费4370元，共计10080元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。
审 判 长 陈茂太
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈相娟
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第437号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年6月23日18许，王某某在镇雄县芒部镇新地方牛马市场先后购买了9头牛。每头牛预付100元现金，将牛装车后，按顺序支付余款。待其付到第8头牛时，便喊牛的主人来领钱，周某某见喊了几声无人答应，便冒充牛主人，从被害人手中领取6200元现金后离开。王某某得知付错了钱，将周某某追回，周某某拒不承认其领到6200元钱，并趁王某某与他人交谈之机逃离现场。2015年7月10日，被告人周某某被公安民警抓获，将骗取到得的6200元现金交给公安民警返还给王某某。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2015年6月23日18许，王某某到芒部派出所报案称：其在芒部镇新地方村牛马市场买牛，在付买牛款时，被周某某骗走现金6200元，请派出所调查处理。
2.被害人王某某陈述，证明在2015年6月23日，其到镇雄县芒部镇新地方牛马市场买牛，一共买了9头牛，其中向周某某买了一头9100元的黄牛。每头牛均先支付100元定金，并约定把牛装上车后再付余款。当其把牛装上车叫6360元钱的牛主人领款时，周某某把其拿出的6200元钱领走，在场的人说付错了钱，其便追上周某某，要求周某某退钱，这时，牛主人来要余款，周某某趁机溜走。
3.?证人证言
（1）证人鲁某甲的证言，证明2015年6月30日，其与同村的肖某某一起去新地方牛马市场做牛马生意，小王在此买牛，每讲好一头牛的价格，便预付100元的定金，装车后按顺序再给付余款。当天，鲁某丙卖了一头牛给小王，他得到余款后就帮忙装车，小王在离他三四米的地方付款，当时其听见小王叫6360元钱的牛主人领款，并拿出100元钱说要找补40元，这时，就听见人们闹起来，说周某某冒充牛主领走了6200元钱，随后，小王把周某某追回，周某某不承认拿走钱，正在他俩争论时，牛主人来领款，小王和牛主人谈话时周某某趁机离开。证人肖某某、谭某某、陈某某、魏某某、鲁某乙、熊某某等作了相应证实。
（2）?证人曹某某的证言，证明其去卖牛时听到闹哄哄的，后来听说买牛的小王付错了6200元钱给周某某。
4.书证：
（1）镇雄县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明案发后周某某已退还人民币6200元给王某某。
（2）辩认笔录及照片，证明在场证人熊某某、陈某某、魏某某等人对周某某的照片进行辨认；王某某、周某某对照片进行互相辨认；王某某、周某某对案发现场进行辨认。
（3）户口证明，证明周某某的基本情况。
（4）抓获经过，2015年7月10日，周某某被民警曾代府、王万圣在其家中抓获。
5.被告人周某某供述，证明2015年6月23日，其在新地方牛马市场以9100元钱卖了一头牛给王某某。当天王某某共买了9头牛，都预付了100元钱的定金。其领取了余款9000元钱后，未离开市场，当王某某叫第八头牛的牛主人领款时，其见无人应答，就趁机把王某某手里的6200块钱接过后离开。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成诈骗罪，被告人周某某认罪态度好，积极退赃，建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月23日，王某某到镇雄县芒部镇新地方牛马市场买牛，周某某以人民币9100元卖了一头牛给王某某。当天，王共买了九头牛，每头牛均支付人民币100元的定金，并约定把牛牵上车后按先后顺序给付余款，周某某领到牛款后，并未离开，当王某某支付第八头牛的牛款时，周某某见无人领取，遂冒充牛主领取人民币6200元钱后离开。当王某某发现付错款，把周某某追回索要此款时，周某某拒不认可，此时，牛主前来索要余款，周某某趁此离开。案发后，周某某退还了人民币6200元。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有他人财物为目的，冒充牛主人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条??诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第437号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人申某某，男，1987年12月10日出生于河南省镇平县。2010年5月6日因犯引诱、教唆他人吸食毒品罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月22日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、赵新新出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2008年5月4日23时许，赵某某（已判）因琐事与韩某某发生争执，即纠集被告人申某某及靳某某（另案处理）、杨某（已判）等人携带砍刀将韩某某从镇平县玉都酒店门口追赶至电业局西边，对韩实施殴打并将其砍伤，致韩失血性休克早期，左前臂不全离断伤，左上臂裂伤伴肌肉神经损伤，左膝关节破裂伴腓总神经断裂，头皮挫裂伤，右手掌皮肤裂伤。经镇平县公安局法医鉴定：韩某某的损伤构成轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示并宣读有户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，到案经过，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解等。据此认为，被告人申某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。请依法判处。
被告人申某某辩称自己系投案自首，同时认识到犯罪了，没有向法庭提供证据，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年5月4日23时许，同案犯赵某某（已判）因琐事与韩某某发生争执，即纠集被告人申某某、杨某（已判）等人携带砍刀将韩某某从镇平县玉都酒店门口追赶至电业局西边，对韩实施殴打并将其砍伤，致韩失血性休克早期，左前臂不全离断伤，左上臂裂伤伴肌肉神经损伤，左膝关节破裂伴腓总神经断裂，头皮挫裂伤，右手掌皮肤裂伤。经镇平县公安局法医鉴定：韩某某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人近亲属与被害人韩某某达成协议，赔偿被害人3000元，取得了谅解。
以上事实，有被告人及同案犯供述的结伙砍伤被害人韩某某的起因、时间、地点、手段、经过、伤及部位及后果等情节事实，与被害人陈述的被被告人砍伤原因、时间、地点、所使用作案工具、参与人数、手段、经过、伤及部位及后果等事实相一致，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人申某某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。被告人申某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人少部分损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人提出具有自首情节的意见，经查，被告人系公安机关掌握其犯罪事实后经传唤到案，不具有自首关于主动投案的构成要件，该意见本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜跃鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0957号
原告荣根双，居民。
被告荣金登，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告做工程，经结算被告欠原告承揽款72000元，被告于2013年9月26日向原告出具欠据，承诺了还款时间。但是后来被告仅给付20000元，余款52000元至今未付。后原告索要多次未果，请求判决被告给付原告承揽款52000元及逾期利息（利息以52000元为基数从2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告做工程，经结算被告欠原告承揽款71950元，被告于2013年9月26日向原告出具欠据。欠据内容为：“今欠到根双人民币柒万壹仟玖佰伍拾元整，还款计划2013年10月29号还36000元，2013年12月28日还36000，否则商店两间担保，荣金登，2013.9.26，已付款贰万元整，余欠款52000元”。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告欠原告承揽款52000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。被告未按约定期限给付承揽款，原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率主张逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣金登于本判决生效后三日内给付原告荣根双承揽款52000元及利息（利息以52000元为基数从2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告荣金登负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄立远
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7386号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：黄培鑫，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告黄培鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告黄培鑫经本院公告送达传票无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计122580.11元（截止2017年6月10日，欠款本金83096.36元，利息13766.70元，费用25717.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄培鑫自2006年6月12日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月10日止累计欠款本息共计122580.11元未给付。原告自2016年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告黄培鑫未作答辩。
经审理查明，2006年5月10日，黄培鑫向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
黄培鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向黄培鑫签发了信用卡，卡号为：4392xxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：黄培鑫从2006年6月24日起开始启用信用卡消费，截止2017年6月10日，黄培鑫尚欠招行信用卡中心共计122580.11元，其中欠款本金83096.36元，利息13766.7元，费用25717.05元，费用包括分期手续费1698.25元，滞纳金24018.8元。2017年后未收取费用。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告黄培鑫取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但黄培鑫未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年6月10日，黄培鑫尚欠招行信用卡中心共计122580.11元，其中欠款本金83096.36元，利息13766.7元，费用25717.05元。原告要求黄培鑫给付上述信用卡透支本金、利息、费用符合约定，本院予以支持，关于2017年6月11日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金83096.36元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄培鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金83096.36元，利息13766.7元（截止2017年6月10日止，2017年6月11日至清偿之日的利息以本金83096.36元为基数，按每日万分之五计算），费用25717.05元；
如果被告黄培鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元，公告费300元及公告送达本判决书的费用，由被告黄培鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈亚芬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作广场支行。住所地：焦作市解放路南北苑北苑1号楼6-7号。
法定代表人高明，行长。
被执行人刘小根，男，1977年2月24日出生，汉族.
被执行人柴均霞，女，1974年10月7日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作广场支行诉刘小根、柴均霞金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第552号
原告：梅表林。
委托代理人：陈台保。
被告：任亦兵。
原告梅表林与被告任亦兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告梅表林的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告任亦兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告梅表林起诉称：2001年11月23日，被告任亦兵因做生意缺乏资金向原告借款人民币10000元，当即出具借条一份。2012年8月，原告因经济紧张向被告催讨借款，被告无钱归还，故被告于2012年8月8日重新出具借条一份，并在借条中载明：“2001年11月23日向梅表林借到人民币壹万元，月利息三分。”后经原告多次催讨，被告至今没有归还借款，故提起诉讼，请求法院判令被告任亦兵归还借款本金10000元及利息，利息从2001年11月23日起按月利率1.8%计算至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告梅表林为支持其诉讼请求，当庭提供了借条原件一份，拟证明被告于2001年11月23日向原告借款10000元的事实。
被告任亦兵未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告任亦兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2001年11月23日，被告任亦兵向原告梅表林借款10000元，2012年8月8日，被告重新出具了一份借条给原告，借条中载明“2001年11月23日向梅表林借到人民币壹万元，月利息三分”，但未约定还款期限。借款后，被告任亦兵至今没有归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告任亦兵向原告借款后，经原告催讨没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金10000元及按月利率1.8%支付从2001年11月23日起的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任亦兵归还给原告梅表林借款人民币10000元及利息，利息按照月利率1.8%计算，自2001年11月23日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告任亦兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费300元，合计970元，由被告任亦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 郑高立
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 金 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1169号
原告邬天龙，男，汉族，1955年3月20日生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所，代理权限为特别授权。
被告李国志，男，1976年8月5日出生。
委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工，特别授权。
原告邬天龙与被告李国志、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬天龙及其委托代理人韩静秋、被告李国志的委托代理人李兴勇、被告保险公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬天龙诉称，2012年11月17日9时左右，原告在“银杏花园大酒店”门口被被告驾驶的奥迪轿车轧伤，经信阳市中心医院诊断：左足多发骨折并关节脱位。经信阳市德正司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告李国志支付32000元，其他损失未支付。被告李国志所驾驶奥迪车在被告保险公司购买有机动车强制险和商业险。故诉至法院要求二被告支付医疗费人民币280元、误工费7926.42元（25379元／年÷30天×114天）、住院伙食补助720元（24天×30元／天）、护理费3337.44元（25379元／年÷30天×24天×2人）、营养费480元（24天×20元／天）、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、后期治疗费6000元、交通费1030元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计66329.1元。
被告李国志辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆向保险公司投保了交强险，同时还投保了20万元不计免赔的第三者责任险，且均在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，原告过高请求不应支持。
被告保险公司辩称，原被告事故责任已无法认定，应按对半责任进行划分，护理费应按一人计算，交通费及精神抚慰金过高。
庭审过程中，证人梁守正出庭作证，证明，2012年11月17日上午九点多，原告在银杏花园大酒店大厅门口用绳子绑旧沙发时，被告车辆进来将原告轧伤。
经审理查明，2012年11月17日9时左右，在“银杏花园大酒店”大厅门口，被告李国志驾驶奥迪车将正在捆绑旧沙发的原告邬天龙轧伤，当日原告被送往信阳市中心医院住院救治，被诊断为，左足多发骨折并关节脱位。2012年11月27日行切开复位植骨内固定术，花去医疗费32280元，于2012年12月11日出院。出院医嘱，1，暂继续石膏固定，定期换药；2，定期拍片复查；3全休三个月，二次取内固定需费用陆仟元；4，逐步进行功能锻炼；5，不适随诊。被告李国志已支付原告邬天龙住院期间费用32000元。原告的伤残经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，邬天龙伤残等级系X级（十级）。由于事故发生在“银杏花园大酒店”院内，交警部门对此事故未作处理。
另查明，事故车辆在被告保险公司购买了交强险及200000元不计免赔的第三者责任保险，且均在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。被告李志国驾驶机动车将正在大厅门口捆绑沙发的原告轧伤，对此应负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司购买有机动车交强险及商业险，故对原告所遭受的损失，应在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。对于原告请求的各项赔偿，依照有关法律及庭审质证的证据应确定为：1、医疗费280元，2、误工费7926.42元（25379元÷30天×114天），3、护理费3337.44元（25379元÷30天×24天×2人），4、住院伙食补助费720元（30元×24天），5、营养费480元（20元×24），6、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×0.1）7、后续治疗费6000元，8、交通费800元，9、精神抚慰金酌定支持5000元，10，鉴定费700元，以上共计66129.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬天龙66129.1元。
二、驳回原告邬天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告李国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
代理审判员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 磊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初820号
原告:怀宁县新安供销合作社，住所地怀宁县公岭镇公岭社居委，组织机构代码15386499-3。
诉讼代表人：怀宁县新安供销合作社管理人。
负责人：王新平，怀宁县新安供销合作社破产清算组组长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：江立，怀宁县新安供销合作社原负责人。
被告：石金凡，男，汉族，1962年9月13日出生，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县新安供销合作社诉被告石金凡合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程广南、江立与被告石金凡到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告怀宁县新安供销合作社诉称:原告怀宁县新安供销合作社与被告石金凡于2011年12月29日签订《怀宁县新安供销社承包合同书》，被告石金凡依合同承包原告管理的门面房从事经营。合同到期后被告石金凡继续占用该房屋。2012年11月28日原告怀宁县新安供销合作社向怀宁县人民法院申请破产，怀宁县人民法院于2012年12月9日依法受理。另根据怀宁县企业改制指挥部2014年第2号会议纪要精神和职工讨论通过的破产方案已经通过债权人会议决议，被告石金凡所占用的原告怀宁县新安供销合作社房屋须依法公开处置。原告怀宁县新安供销合作社向被告石金凡发出清场通知并到现场要求被告搬出所占用的房屋，支付占用期间的使用费，被告一直未予理会。故原告怀宁县新安供销合作社向我院对被告石金凡提起民事诉讼，要求被告立即迁出所占用房屋，并诉求被告支付自2011年1月至2014年6月所占用房屋的使用费4200元，2015年1月至2015年12月所占用房屋的使用费1200元，以上共计5400元；以及自2016年1月1日至被告搬出所占用房屋之日止的房屋使用费（按每年1200元计算）。
被告石金凡辩称:对原告怀宁县新安供销合作社起诉石金凡的事实部分不持异议;但对原告怀宁县新安供销合作社起诉被告石金凡的理由部分不予认可。被告石金凡系原告怀宁县新安供销合作社员工，怀宁县新安供销合作社企业改制后未向被告石金凡发放下岗证，故被告石金凡依然属于原告怀宁县新安供销合作社的员工；且原告怀宁县新安供销合作社自2002年起，未履行单位为员工缴纳养老保险金、社会保险费用等义务。故不接受原告的诉讼请求。
经审理查明：被告石金凡系原告怀宁县新安供销合作社职工。2008年1月，原、被告签订《怀宁县新安供销社承包合同书》，由原告怀宁县新安供销合作社将其管理的“路井商场农药”门市部发包给被告石金凡经营，期限为2008年1月1日至2010年12月31日。合同成立后，被告石金凡按约承包经营了该门市部。合同到期后，被告石金凡继续占用该门市部。2012年11月28日，原告怀宁县新安供销合作社向怀宁县人民法院申请破产。当日，本院裁定受理该破产清算一案。2012年12月9日，怀宁县人民法院作出了（2012）怀破字第00001号《安徽省怀宁县人民法院决定书》决定成立“怀宁县新安供销合作社破产清算组”为怀宁县新安供销合作社管理人，负责怀宁县新安供销合作社破产清算事务。嗣后，根据怀宁县企业改制指挥部2014年第2号会议纪要精神和职工讨论通过的破产方案以及债权人会议决议，被告石金凡所占用的上述门市部属于在此次企业改制中需依法公开处置的范围。2014年7月1日，怀宁县新安供销合作社管理人通知被告石金凡于2014年9月1日前将其所承租的路井站商场门市部腾让出并交给怀宁县新安供销合作社管理人。2014年12月24日，怀宁县新安供销合作社管理人收取被告石金凡占房使用费600元（2014年7月1日至2014年12月31日）。2015年8月20日，怀宁县新安供销合作社管理人再次通知，为推进第二批职工安置工作，请现使用单位房屋的占房户自通知之日起至2015年8月31日清空搬出，破产管理人接受房屋后即对已搬迁的职工兑现劳动债权。目前，被告石金凡仍然占用上述房屋，且未向原告方交纳占房使用费。
本院认为:公民之间合法的合同关系受法律保护。原告怀宁县新安供销合作社与石金凡签订《怀宁县新安供销社承包合同书》，被告石金凡依合同承包原告管理的门面房从事经营。原、被告签订的合同合法有效。被告石金凡在合同到期后继续占用该房屋，并欠付房屋使用费的行为，属于合同违约。故怀宁县新安供销合作社要求石金凡立即迁出房屋并支付占用房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告石金凡辩称其本人系原告怀宁县新安供销合作社员工，怀宁县新安供销合作社企业在改制后未向石金凡履行单位对员工缴纳养老保险金、社会保险费用和发放下岗证的一系列应尽义务；其辩称事实与本案非同一法律关系，不属于本案合同关系处理范畴，故其辩解意见本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告石金凡于本判决生效后三十日内搬迁出所占用原告怀宁县新安供销合作社的房屋；
二、被告石金凡向原告怀宁县新安供销合作社支付自2011年1月至2015年12月所占用房屋的使用费5400元（已扣除2014年7月1日至2014年12月31日的使用费600元）以及自2016年1月1日至被告搬出所占用房屋之日止的房屋使用费（按每年1200元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件诉讼费1000元，减半收取500元，由原告怀宁县新安供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈义怀
二〇一六年五月三十日
书记员 杜晴晖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第318号
申请人卢某某，男，汉族。
法定代理人卢孝安，男，汉族，农民。系卢某某之祖父。
申请人卢某某请求宣告郭国荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢某某诉称，郭国荣与申请人系母子关系，2010年12月18日，申请人之父卢兰雄死亡，被申请人郭国荣不堪家庭重负，丢下申请人卢某某于2011年4月20日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告郭国荣失踪。
经查，郭国荣，女，1969年5月8日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市桂阳县荷叶镇塘家洞村一组。居民身份证号码：431021196905084027。被申请人郭国荣与卢兰雄结婚后，于2002年11月11日生申请人卢某某。2010年12月18日卢兰雄死亡。被申请人郭国荣于2011年4月20日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局荷叶派出所、桂阳县荷叶镇人民政府、桂阳县荷叶镇塘家洞村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日发出寻找郭国荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭国荣仍然下落不明。申请人卢某某之祖父卢孝安自愿作为失踪人郭国荣的财产代管人。
本院认为，郭国荣下落不明已满二年，申请人卢某某作为郭国荣的儿子申请郭国荣为失踪人，卢孝安为失踪人郭国荣的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郭国荣为失踪人；
二、指定卢孝安为失踪人郭国荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 周 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第955号
原告：温州银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市
鹿城区新城大道238号。
代表人：王洁，该支行行长。
委托代理人：陈文渊，温州银行股份有限公司新城支行职员。
委托代理人：陈晓淳，温州银行股份有限公司黎明支行职
员。
被告：张和，
海区梧田街道林村村西垟巷17弄18号，公民身份证号码：3303
21197306014824。
被告：洪海云，
上，公民身份证号码：3303211971********。
原告温州银行股份有限公司新城支行（以下简称温州银行
）为与被告张和、洪海云金融借款合同纠纷一案，于2011年3
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代
理人陈文渊到庭参加诉讼；被告张和、洪海云经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2010年7月14日，被告张和以资金周转为由向原告申请借款，与原告签订温银7432010年个贷字003
56号《温州银行自然人借款合同》，贷款金额196万元，期限
自2010年7月14日至2011年7月14日，月利率7.2‰；贷款按月
结息，原告在每月20日向借款人计收利息；逾期贷款的罚息利
率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十；借款人拖欠贷
款本息的构成违约事件原告有权单方面宣布合同提前到期，要
求借款人偿还所有贷款本金及利息。被告张和、洪海云与原告
签订了温银7432010年高抵字00217号《最高额抵押合同》，提
供坐落温州火车站站南商贸城e幢607室房产作抵押（房屋产权
证号：温房权证瓯海区字第××号），并办理了抵押登记
。抵押担保最高债权余额为280万元；担保范围包括借款合同
项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用，以及债
权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和
其他相关费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告张和
仅支付利息至2010年11月13日，已构成违约。现请求判令被告
张和偿还温银7432010年个贷字00356号借款合同项下贷款本金
196万元、赔偿利息损失120173.04元及支付至清偿之日止的逾
期利息（按月利率10.8‰从2011年8月18日起计算）；判令被
告张和、洪海云承担抵押担保责任，就拍卖、变卖温州火车站
站南商贸城e幢607室抵押房产所得价款，原告依法优先受偿。
为支持其诉讼的主张，原告向本院提供以下有关证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件
各一份，负责人身份证明书一份，证明原告主体资格；2、被告张和、洪海云身份证件、结婚证复印件各一份，证明被告主
体资格；3、借款合同、借款借据、卡明细查询、欠款证明各
一份，证明借款关系；4、最高额抵押合同、抵押物权属证明
、抵押登记证明各一份，证明抵押关系。
被告张和、洪海云未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如
下：
因被告张和、洪海云无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未
提出异议，视为自动放弃质证权利，原告提供的上述证据能够
证明待证事实，且符合有效证据的条件，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，温银
7432010年个贷字00356号《温州银行自然人借款合同》约定，
若借款人不按期支付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。截
止2011年8月17日，被告张和尚欠原告借款本金196万元，欠利
息120173.04元。另，在温银7432010年高抵字00217号《最高
额抵押合同》约定被告张和、洪海云为原告与被告张和自2010
年6月23日至2015年6月23日间签署的主合同项下各笔债权提供
最高额抵押担保。2010年7月28日，原告又与被告张和签订了
编号为温银7432010年个贷字00370号《温州银行自然人借款合
同》，向被告张和发放贷款84万元。因被告张和没有按约还款
，原告亦于2011年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告张和签订的《温州银行自然人借款
合同》、及原告与被告张和、洪海云签订的《温州银行最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履
行义务。原告依约放贷后，被告张和未能依约全面履行还本付
息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原
告诉请被告张和偿还借款及利息，并支付逾期利息符合法律规
定，本院予以支持。因被告张和、洪海云与原告签订最高额抵
押合同，以坐落温州火车站站南商贸城e幢607室房产作为抵押
物，为其借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押
权依法设立。原告有权就依法拍卖、变卖抵押物所得价款在28
0万元的范围内优先受偿。被告张和、洪海云经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条、第二百零三
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告张和于本判决生效之日起五日内向原告温州银行
股份有限公司新城支行偿付借款本金196万元、利息120173.04
元及逾期利息（自2011年8月18日起计算起至本判决确定的履
行之日止，利息按温银7432010年个贷字00356号《自然人借款
合同》的约定及中国人民银行的规定执行）。
二、若被告张和未按上述规定履行付款义务，则依法拍卖
或者变卖被告张和、洪海云提供抵押的坐落温州火车站站南商
贸城e幢607室房产（房屋产权证号：温房权证瓯海区字第××
458号），所得价款由原告温州银行股份有限公司新城支行优先受偿。但优先受偿的范围和温银7432010年个贷字00370号《
自然人借款合同》项下债权的优先受偿范围的总和不得超过28
0万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17769元，由被告张和、洪海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一一年八月十八日
书 记 员 陈 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1989号
原告马立国。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告马立国与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告马立国于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马立国撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告马立国负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00777号
原告：李清海，男，1976年2月20日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：李之浩，男，1977年10月3日生，汉族，建筑业包工头，初中文化。
原告李清海诉被告李之浩劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李清海及其委托代理人吴剑到庭参加诉讼，被告李之浩经本院送达传票传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李清海诉称：李清海等几个人为李之浩做木工。李之浩2011年12月29日向李清海出具欠到木工工资14180元的欠条。请求判决李之浩立即向李清海支付报酬14180元。
李清海为支持其主张的事实，提供了李之浩2011年12月29日向李清海出具的欠条。
经审理查明：截止2011年12月29日，李之浩欠李清海木工工资14180元。李之浩出具了欠条，未能履行欠条所载的金钱给付义务。欠条的内容和李清海当庭陈述的内容可以相互印证，该事实，本院予以认定。
本院认为：1、本案中，李之浩欠李清海木工工资14180元，欠条记载的清清楚楚。李之浩未能举证证明欠条出具之后向李清海支付过金钱，应当认定李之浩没有付款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”该法总则第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述规定，李之浩应向李清海支付报酬14180元。李清海的诉讼请求，可以支持。
综上所述，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李之浩于判决生效之日内向原告李清海支付报酬14180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告李之浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年五月十三日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。