wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执恢11号
申请执行人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人刘志坚，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住本县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘志坚借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）新民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 婵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执825-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王艳群与孟庆华离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孟庆华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1602民初2886号
原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。
法定代表人：张明群，总经理。
被告:何林芳,女,汉族,生于1982年5月5日,住广安市广安区。
原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告何林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭章辉
二〇一七年五月二日
书记员 严浩奇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）1602民初2886号原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。法定代表人：张明群，总经理。被告:何林芳,女,汉族,生于1982年5月5日,住广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告何林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭章辉二〇一七年五月二日书记员  严浩奇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1595号
原告：江苏嘉联置业有限公司，统一社会信用代码91321323668974585N，住所地泗阳县众兴镇淮海中路11号。
法定代表人：赖小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：唐佳节，男，1989年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏嘉联置业有限公司与被告唐佳节房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉联置业有限公司的委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告唐佳节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏嘉联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2015年10月15日签订的关于嘉联紫金城B1-1-118商铺的《街铺租赁合同》；2、被告支付原告租金31430元及违约金（2017年6月28日前违约金按6230元计算；之后以31430元为基数，自2017年6月29日起至付清时止按日万分之五计算）；3、被告返还泗阳县嘉联紫金城B1-1-118号房屋。事实与理由：原、被告于2015年10月15日签订《街铺租赁合同》，被告从原告处承租B1-1-118号商铺。至2017年6月28日被告欠付14个月房租共计31430元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉请。审理过程中，原告对第二项诉讼请求予以变更，自愿将2017年6月28日前的违约金降低为按3800元计算，并同意用履约保证金抵扣欠付的租金和违约金。同时，原告又以涉案房屋已于2017年6月28日被自行收回为由，放弃第三项诉讼请求。
被告唐佳节未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经审理查明事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《街铺租赁合同》。该合同约定乙方（被告）从甲方（原告）处租赁泗阳县嘉联紫金城B1-1-118号房屋，租赁期间自2015年10月18日起至2019年6月30日止，免租月份为2015年10月18日至2015年12月18日。其中2015年10月18日至2016年10月17日期间的租金为22453元，2016年10月18日至2017年10月17日期间的租金为26944元。被告应在合同签订后5日内付清2016年3月18日之前的租金计6736元，之后每期按季支付租金，在上季末月20日之前付清下期租金。逾期支付租金，从逾期之日起至付清之日止乙方每日按应付租金同期银行贷款基准利率的4倍向甲方支付利息。逾期超过30日，除利息外乙方每日按应付款的0.5‰支付违约金，同时甲方有权单方面解除合同，没收乙方履约保证金，乙方承担违约责任。
合同签订后，被告按照约定交纳了履约保证金6736元和2016年3月18日之前的租金6736元。
本院认为，原、被告双方签订的《街铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告在被告欠付租金和违约金的情况下单方要求解除合同，符合合同约定，应予支持。
承租人应当按照约定的期限支付租金。根据双方合同约定，2016年3月18日至2017年6月17日期间的租金（为了便于计算，原告同意租金计算至2017年6月17日止）应为33679.76元【22453÷10×7＋26944÷12×8】，原告主张欠付租金为31430元，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张2017年6月28日之前的逾期违约金按3800元计算、之后的违约金按日万分之五计算，未超过双方约定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月15日签订的关于泗阳县嘉联紫金城B1-1-118号房屋的《街铺租赁合同》。
二、被告唐佳节于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉联置业有限公司租金31430元及违约金（2017年6月28日之前的违约金按3800元计算；之后的违约金以31430元为基数，自2017年6月29日起至付清时止，按日万分之五计算），扣除被告唐佳节已交纳的履约保证金6736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告唐佳节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈小明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 葛天民
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4137号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告黄某某（下称原告）诉被告熊某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员欧阳小明、彭润秀参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日17时58分，被告驾驶无号牌二轮电动车行驶至高安市高胡公路上湖卢村路段转弯时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经高安市交警大队作出道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告住院治疗16天，用去医疗费8146.69元，原告的伤情鉴定为十级伤残。事故发生后，被告对原告的损失未作出任何赔偿。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计人民币61308.1元，并承担本案的诉讼费。
被告未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：原告身份证、被告人口信息全项查询表。证明原、被告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，原告与被告熊某某负事故同等责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗16天，花费医疗费8146.69元。证据（四）：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，误工期为120天、护理期90天、后续治疗费为2000元，支付鉴定费3000元。证据（五）：银行工资清单。证明原告2016年总收入为81097元，日平均工资约310元，为计算误工费的依据。证据（六）：工作证、房屋租赁合同、证明。证明残疾赔偿金按城镇标准计算。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，也未向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认原告主体适格。对证据（二），确认事故由原、被告负同等责任。对证据（三），确认原告受伤后在高安市人民医院住院治疗16天，共用去医疗费7009.69元和门诊检查费172元，合计7181.69元，该费用原告在人寿保险宜春公司理赔了4000元，故支持原告的医疗费用为3181.69元。对证据（四），原告因胸部受伤十级伤残的鉴定结论，被告申请重新鉴定。法庭于2017年11月16日移送本院司法技术室进行重新鉴定，司法技术室于2017年11月20日组织原被告双方选定由江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，并在当日向被告发送预交对外委托费用通知书。2017年12月21日因被告未在规定的期限内交纳对处委托费用，本院司法技术室发函终结了此次对处委托程序。故视为被告放弃重新鉴定申请，确认原告因事故受伤胸部损伤的伤残等级为拾级，后续治疗费为2000元，误工期为120天，护理期为60天，支付的鉴定费3000元由被告按责承担。对证据（五），原告从事人寿保险推销工作,取得收入予以确认，但从银行流水不能反映具体的每月和每日收入情况，故误工费可依据2017年江西省城镇私营业居民服务业每天118元计算。对证据（六），原告持有人寿保险高安支公司的工作证，并由人寿宜春公司租赁付某某位于独城镇XX路30号的私房作为营业场所和供原告居住，对此人寿保险公司证明是事实，故对真实性予以支持。原告以推销人寿保险取得稳定收入，且有固定的经营和居住场所，故对其要求按2017年江西省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金予以支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年1月9日17时58分，被告驾驶无号牌二轮电动车行驶至高安市高胡公路上湖卢村路段转弯时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第（2017）N0178号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往高安市骨伤医院住院治疗16天（2017年1月9日-2017年1月24日），用去医疗费和门诊费7181.69元，该费用原告在人寿保险公司理赔4000元，实际支付3181.69元。2017年7月22日江西神州司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第1181号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为胸部损伤十级伤残，需后续治疗费2000元，自受伤之日起误工期为120日、护理期为60日、支付鉴定费3000元。中国人寿保险股份有限公司宜春分公司和高安支公司证明原告在该公司从事保险营销员工作，办公场所由人寿保险宜春分公司租赁付某某位于独城镇文苑路30号的私房内。原告的收入由保险公司汇入其在农业银行开户的银行卡。
本院认为，交通事故责任者应对事故造成他人损失承担赔偿责任。本案中原告与被告驾车发生碰撞造成交通事故，公安交警部门认定原、被告负事故同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为3181.69元。误工费以2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收118元以鉴定的120天误工期计算，确认金额为14160元（120天×118元/天）。护理费依据118元/天，以鉴定的60天为准计算，确认金额为7080元（118元/天×60天）。营养费和伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1280元（80元/天×16天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年可支配收入28673元，以其十级伤残按比例计算，确认金额为57346元（28673元/年×20年×10%），后续治疗费为2000元，鉴定费确认原告支付的3000元。交通费酌情支持200元。精神抚慰金酌情支持2000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币90247.69元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊某某赔偿原告黄某某因交通事故受伤造成的损失90247.69元的50%即人民币45123.85元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告熊某某承担981元，原告黄某某承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 欧阳小明
人民陪审员 彭 润 秀
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 贵 生
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第157号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月25日出生，正阳县人，回族，初中文化，住正阳县，个体户，无前科。因吸食毒品于2014年2月27日被正阳县公安局行政拘留10日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月4日被正阳县公安局刑事拘留，同月13日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，由正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第93号起诉书，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年2月26日24时许，被告人王某某在正阳县城南环路广源建材市场南头经营游戏厅期间，提供毒品、吸毒工具并容留邢某某、邹某某、孙某某在其游戏厅内吸食毒品，后被公安机关在现场抓获。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法予以判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某某的证言、邢某某、孙某某、黄某某的证言，扣押物品及移交物品清单，扣押物品照片，现场检测报告书，行政处罚告知笔录及决定书，户籍证明，前科证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为吸毒人员提供吸毒场所和毒品、吸食工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年四月十七日
书记员 祁峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执710号
申请执行人：袁书英
被执行人：李彦会、郑州绿城巴士有限责任公司
本院在执行袁书英申请执行李彦会、郑州绿城巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李彦会、郑州绿城巴士有限责任公司按照本院（2016）豫0103民初6297号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月三十日
书记员 卢溢乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第842号
上诉人（原审被告）：温州市金云铜材有限公司。
法定代表人：项炳云。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：诸葛洛。
原审被告：生贵阀门有限公司。
法定代表人：方建生。
原审被告：温州欣荷铜业有限公司。
法定代表人：杨崇敬。
原审被告：项炳云。
原审被告：项光权。
上诉人温州市金云铜材有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告生贵阀门有限公司、温州欣荷铜业有限公司、项炳云、项光权金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州市金云铜材有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市金云铜材有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年五月十四日
代书 记员 胡淑丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑终15号
上诉人（原审自诉人）王某乙甲，女，1973年7月28日出生。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理自诉人王某乙甲指控王某乙犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月十八日作出（2016）兵0102刑初18号刑事裁定。原审自诉人王某乙甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102刑初18号刑事裁定；
二、发回新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫立新
代理审判员 吐尔洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔春媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4284号
原告尚妮娜。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人尚涛，该组组长。
原告尚妮娜与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组（以下简称新村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚妮娜及其委托诉讼代理人姬玲、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村三组之诉讼代表人尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚妮娜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款13000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2015年11月16日，她与城镇居民刘云结婚。2016年7月22日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款13000元，未给她分配。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村三组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村三组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村三组每人分配征地补偿款的数额经核实为13000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村三组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚妮娜征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执785号
本院在执行申请执行人张福洲与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2879号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年3月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因非法行医于2012年12月27日被义乌市卫生局行政处罚，罚款人民币10000元。因非法行医于2013年8月22日被义乌市卫生局行政处罚，罚款人民币40000元。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2782号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某曾因非法行医，于2012年12月27日、2013年8月22日被义乌市卫生局行政处罚两次。后被告人杨某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在义乌市北苑街道前洪村一带开展上门诊疗活动。2013年9月29日，被告人杨某到北苑街道前洪村贾某的租房处，为贾某看病、开药，被公安机关工作人员现场抓获，当场扣押出诊箱一只、药品一箱（清单后附）和被告人杨某开给贾某的咽炎片一盒。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、蔡某的证言，现场笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单及照片，行政处罚决定书，证明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医师资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的作案工具：出诊箱一只、药品一箱（清单后附），予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十一月十八日
代书记员 傅国华
附：
被告人杨某非法行医被扣药品清单
D3全能高钙片一盒，注射用头孢米诺钠三盒，氯化钠注射液一瓶，氟康唑胶囊一盒，一次性输液器五包，多潘立酮片二盒，抗病毒口服液二盒，小儿氨酚黄那敏颗粒一盒，红药片二盒，注射用阿奇霉素七瓶，蒙脱石散二盒，剪刀一把，依托红霉素颗粒六盒，氯雷他定片十盒，氟康唑氯化钠注射液一瓶，银黄软胶囊二盒，复方板蓝根颗粒一盒，复方仙鹤草肠炎片一盒，胶布一个，苍耳子鼻炎胶囊二盒，小儿化痰止咳颗粒二盒，六月雪二盒，注射用头孢西丁钠十三盒，天麻素注射液一盒，替硝唑氯化钠三瓶，四季感冒片三盒，尼美舒利颗粒四盒，新盖中盖一盒，新复方大青叶片五盒，盐酸氟桂利嗪胶囊一盒，复方氨酚烷胺片一盒，安肤康乳膏一支，阿苯达唑片一盒，听诊器一个，出诊箱一只，本草纲目乳膏二支，2.5ml一次性注射器六支，葡萄糖氯化钠注射液一瓶，颠茄磺苄啶片三盒，注射用氨曲南五瓶，五景磺胺醋酰钠滴眼液一瓶，止血带一根，阿莫西林颗粒四盒，复方氨酚烷胺胶囊八盒，氯化钠注射液五瓶，大自然乳膏二支，骨痛康蝮蛇葛根胶囊一盒，甲硝唑氯化钠注射液二瓶，手电筒一个。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7726号
申请执行人陈东东，男，1984年6月12日出生，住浦江县。
被执行人于园园，女，1983年5月13日出生，住浦江县。
被执行人唐光岛，男，1979年11月22日出生，住浦江县。
本院在执行陈东东与于园园、唐光岛（2016）浙0726执7726号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7726号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14106号
原告河南千橡汽车销售有限公司，住址：郑州市金水区农业路东26层2612号。
法定代表人：许泳
被告路小涛，1989年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告刘乐毅，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
本院在审理原告河南千橡汽车销售有限公司诉被告路小涛、刘乐毅追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂改勤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终64号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭诚，男，1991年10月31日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月17日被平江县公安局刑事拘留，2016年4月3日被逮捕。
辩护人童韬，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人谭诚犯非法持有毒品罪一案，于二O一七年一月十六日作出（2016）湘0626刑初371号刑事判决。被告人谭诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日，被告人谭诚与郑某（己判刑）约定，由谭诚出资5000元人民币，由郑某驾驶一辆牌号为湘Ｆ×××××的小汽车，到湖北武汉市购买、运输200克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）回平江县。2015年5月12日凌晨1时许，平江县公安局禁毒大队民警在通平高速湖南和湖北交界收费站将正在运输毒品的郑某和虞某抓获，在郑某驾驶的小汽车尾箱缴获K粉一大包重约1000克，在驾驶室中间查获K粉1小包重约3.5克。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获K粉净重共980.4536克，其中后备箱中一大包K粉净重977.59克、驾驶室查获的一小包K粉净重2.8636克，均含有氯胺酮成分。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的公安民警现场查获的运输工具、毒品照片；被告人的户籍资料，扣押物品清单、扣押决定书、刑事判决书等书证；证人郑某、虞某的证言；被告人谭诚的供述和辨解；岳阳市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据予以证明。
原判认为，被告人谭诚违反国家毒品管理法规，委托他人购买毒品氯胺酮，且数量已达到较大，在运输过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谭诚犯非法持有毒品罪的定性不予支持。被告人谭诚到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人谭诚上诉及其辩护人提出，原审将公诉机关指控的非法持有毒品罪变更为运输毒品罪，剥夺了上诉人对运输毒品罪的辩护权，其次上诉人犯罪行为不构成运输毒品罪。应认定非法持有毒品罪。
经审理查明，上诉人谭诚与郑某相识，同为涉毒人员。郑某去武汉购买毒品氯胺酮，谭诚得知后，出资5000元委托郑某购买氯胺酮200克运回平江。2015年5月11日，郑某驾驶一辆牌号为湘Ｆ×××××的小.汽车，与虞某（已判刑）到湖北武汉市购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年5月12日凌晨1时许返回平江县途中，平江县公安局禁毒民警在通平高速湖南和湖北交界收费站将郑某和虞某抓获。在小汽车尾箱缴获K粉一大包重约1000克，在驾驶室中间查获K粉1小包重约3.5克。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获K粉净重共980.4536克，其中后备箱中一大包K粉净重977.59克、驾驶室查获的一小包K粉净重2.8636克，均含有氯胺酮成分。
本院认为，上诉人谭诚委托同案人郑某从外地代购毒品用于自己吸食，且毒品数量较大，谭诚的行为构成运输毒品罪。现没有证据证明谭诚是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其作为托购者与代购者郑某构成运输毒品的共同犯罪，谭诚仅提供毒资求购毒品用于自己吸食，而郑某提起犯意、交接毒品、支付毒资、并驾驶车辆运输毒品，因此谭诚在共同犯罪中所起作用较小，为从犯。故谭诚及其辩护人提出其不构成运输毒品罪，应定为非法持有毒品罪的上诉理由不能成立。原审定罪准确。但原审没有对涉案被告人之间所起的作用进行划分，亦属不当，应予纠正。谭诚到案后能如实供述犯罪事实，为坦白。公诉机关指控非法持有毒品罪不当。上诉人谭诚及其辩护人提出原判定罪不准，应认定为非法持有毒品罪的辩解不予采纳。上诉人谭诚及其辩护人提出原判改变公诉机关的定罪，剥夺了其对新罪的辩解、辩护权。经查，谭诚对其犯罪事实予以供认，二审查明的事实与一审相同，在一审期间，其对犯罪事实获得了充分的辩护和辩解，在二审期间，谭诚及其辩护人对运输毒品罪提出了辩解、辩护意见，其对运输毒品的辩护权获得补救，不影响本案的审理和判决。
在共同运输毒品犯罪中，谭诚出资、合谋购买部分毒品，且没有实际参与购买、运输行为，综合全案量刑均衡，根据其犯罪情节、认罪态度，可再对其从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑失衡。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
维持湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初371号刑事判决对被告人谭诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元的定罪部分。
撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初371号刑事判决对被告人谭诚的量刑部分。
上诉人谭诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一七年三月七日
书记员 何 洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第3号
异议人：闫振华、男、汉族、1972年12月24日出生、现住吉林省梅河口市。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
申请执行人：陈广林，男，汉族，1954年2月20日出生，现住梅河口市。
被执行人：任艳博，女，汉族，1975年10月31日出生，现住梅河口市。
被执行人：李月辉、男、汉族、1971年1月22日出生、汉族、现住梅河口市。
本院在执行陈广林申请执行任艳博、李月辉、闫振华民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人闫振华的工资帐户。异议人闫振华对执行行为提出异议，本院受理后，组织当事人进行了听证，现已审查终结。
异议人闫振华主张，（2012）梅执字第314--
6号裁定书，冻结了异议人闫振华的工资帐户的行为是错误的，应予解除，主债务人李月辉现有偿还能力，李月辉的个人房屋已经被查封，他的房屋已经出租给赵艳丽经营旅店，一年租金三万元。我是担保人，承担连带给付责任，前提是主债务人没有偿还能力的时候由我承担连带的责任。被执行人李月辉是主债务人，而且他现在有偿还能力，依照法律规定不应当冻结我的个人工资账户，影响我的正常生活。
为证明其主张异议人闫振华向法院提交证据1，产权证复印件2份，证明向申请执行人陈广林借款时，被执行人任艳博、李月辉曾用此产权证抵押。证据2，张刚证明1份，证明产权证登记的原房主是张刚、李志英，现已卖给被执行人任艳博、李月辉。
申请执行人陈广林的质证意见为：对被执行人任艳博、李月辉用房照抵押的事情不知情。
被执行人任艳博、李月辉的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但是没用产权证办理过抵押，产权证在房屋拆迁时丢了。
申请执行人陈广林主张，（2012）梅执字第314--
6号裁定书，冻结异议人闫振华的工资帐户的行为是正确的，不应解除，异议不成立，应继续执行，且不要求执行被执行人任艳博、李月辉的财产。
被执行人任艳博、李月辉主张，被执行人任艳博与申请执行人陈广林并不认识，是异议人闫振华要向申请执行人陈广林借钱，他们二人认识，让被执行人任艳博在欠据上签的字，借钱时被执行人李月辉也没有在场，因被执行人任艳博、李月辉系夫妻，被执行人任艳博替李月辉签的字，借的钱也是异议人闫振华用了，所以认为（2012）梅执字第314
--6号裁定书，冻结异议人闫振华的工资帐户的行为是正确的，不应解除，异议不成立，应继续执行。
本院查明，（2012）梅民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈广林申请执行被执行人任艳博、李月辉、闫振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日，下发了（2012）梅执字第314
--
6号执行裁定书，冻结了异议人闫振华的工资帐户。另查明（2012）梅民初字第552号民事判决书确定的给付义务人为被执行人任艳博、李月辉、闫振华，被执行人闫振华承担连带偿还责任。
本院认为，经审查（2012）梅执字第314--
6号执行裁定书的强制行为，并无不当。异议人闫振华要求执行被执行人任艳博、李月辉的门市房，按照相关规定，法院采取执行措施，应当依申请执行人的申请进行。申请执行人陈广林不要求本院评估、拍卖房屋抵偿债务，仅要求扣留闫振华工资抵偿债务。《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”；按照《担保法》的规定，本案被执行人闫振华承担连带保证责任，申请执行人陈广林可以要求债务人任艳博、李月辉履行债务，也可以要求承担连带保证责任的保证人闫振华在保证范围内承担保证责任，有权选择执行债务人或者担保人的财产，此为申请执行人的权利。保证人与主债务人债务在案件执行过程中并无先后顺序，执行过程中，我院不能限制申请执行人的选择权。申请人仅向我院提出申请扣留闫振华的工资收入，申请人的申请符合法律规定，故异议人闫振华的申请没有事实及法律依据，异议理由不成立。异议人闫振华可以在履行了给付义务后，另案起诉主债务人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。”据此，裁定如下：
驳回异议人闫振华的异议请求。
当事人不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向通化市中级人民法院申请复议，。
审 判 长 ：刘迎春
审 判 员 ：孙克勇
代理审判员 ：李军嫱
二〇一五年七月九日
代理书记员 ：姜厚旭
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第316号
原告李东清。
被告王玉贵。
委托代理人白有军。
李东清与王玉贵合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员张荐飞适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东清诉称，原、被告共同建造经营吉家营村集贸市场。2013年原、被告达成协议，双方轮流经营一年。2013年被告经营一年后，被告不同意原告经营，为此请求法院判令被告停止侵害、履行合同。
被告王玉贵在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原、被告之间的协议违反了法律规定，属无效协议。
经审理查明：2004年原、被告共同出资，建设了吉家营集贸市场。市场建成后，双方共同经营，并以被告的名义办理了工商登记，领取了个人独资企业营业执照。2013年3月5日，原、被告经协商签订《协议书》，约定从2013年农历正月初一开始，由被告先经营一年，后由原告再经营一年，以此类推。被告于2013年经营期限届满后，拒绝按照《协议书》的约定从2014年农历正月初一将市场交付原告，现仍由被告继续经营。
以上事实有原告提交的协议书、被告提交的营业执照正副本复印件证实。
本院认为：原、被告共同出资建设涿鹿县吉家营集贸市场，而后又长期共同经营，共同收益，双方已形成合伙关系。2013年，原、被告自愿签订《协议书》，变更合伙方式，其协议内容不违法法律规定，为有效合同。被告按照《协议书》约定经营了集贸市场一年，应当在经营期限届满后，按照《协议书》的约定将集贸市场交予原告经营一年。对于原告要求被告停止侵害、履行协议的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《协议书》的内容违反法律规定，属无效协议的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉贵于本判决生效后五日内将涿鹿县吉家营集贸市场2014年的经营权交予原告李东清。
案件受理费200元，由被告王玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 马瑞君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00326号
原告陈某，农民。
被告张某甲，农民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日依法受理后，依法由审判员田秀芳适用简易程序于2014年6月25日不公开开庭进行了审理，原告陈某、被告张某甲到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请本院主持庭外调解。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼相识，双方于1985登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。婚后，因原告与被告家人关系不和，于1987年另行修建木质结构房屋�栋，并承包了山林、耕地。被告曾动手殴打原告，导致双方已分居达七年之久，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、原告与被告离婚；2、婚后修建的木屋及沼气池、承包的山林、耕地、堆放在小地名为“柏树园”的沙石归原告所有；3、被告支付赔偿金60万元；4、被告向原告支付因本次诉讼产生的误工费、诉讼费等400元。
被告辩称：被告同意离婚，婚后修建的木屋和沼气池、沙石归原告所有。原告主张60万元赔偿金于法无据。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1985登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，现均已成年独立生活。婚后，原、被告于1987年修建木质结构房屋一栋。2009年左右原告自行筹集沙石修建了一座沼气池，剩余沙石便堆放在小地名为“柏树园”的地方。后因原告与被告哥嫂关系不和，导致原、被告感情淡漠，分居达七年之久。婚后，原、被告及两个子女共同承包了山林、耕地。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判令原、被告离婚、婚后修建的木屋及沼气池、承包的山林、耕地、堆放在小地名为“柏树园”的沙石归原告所有并请求被告支付赔偿金60万元、支付本次诉讼产生的误工费、打印费、诉讼费400元。庭审中，被告同意离婚并自愿表示婚后修建的房屋和沼气池、沙石归原告所有。
上述事实，由双方当事人的陈述、鹤峰县民政局出具的证明等证实。
本院认为：原、被告因生活琐事长期感情不和，导致夫妻长期分居生活，双方均表示同意离婚，证实夫妻感情却已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。原、被告夫妻关系存续期间于1987年修建的位于鹤峰县五里乡雉鸡村四组4号木质结构房屋及附属沼气池、现存沙石，被告自愿放弃其权利，同意上述财产归原告所有是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，予以准许。原告请求家庭成员共同承包的山林、耕地，因家庭成员还包括原、被告的子女，山林、耕地承包经营权涉及子女的权益，原告请求以夫妻共同财产予以分割理由不当，本院不予支持，原告可另行起诉。在土地承包经营权依法被分割以前，仍然属于原、被告及子女的共同财产。原告请求被告支付误工费等损失于法无据，不予支持。原告主张离婚损害赔偿60万元，本案中导致原、被告离婚的原因并非《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形之一，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
2、位�鹤峰县五里乡雉鸡村四组4号的房屋及附属沼气池、堆放于小地名为“柏树园”的沙石归原告陈某所有；
3、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时应当交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田秀芳
二〇一四年十月九日
书记员 余美玲
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1935号
原告胡浩祥，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告许德华，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇塘湾村陈岳45号。
本院在审理原告胡浩祥诉被告许德华相邻关系纠纷一案中，原告胡浩祥于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡浩祥负担。
审判员 王 滢
二〇一六年三月八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00121号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，系浙江广厦集团河北兆翔地产北焦村项目部打工人员。1993年3月10日在沈阳市沈河区因抢劫被劳动教养两年。2012年9月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪一案，于2013年8月5日作出（2013）新刑初字第165号刑事判决，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，被告人ＸＸ在浙江广厦集团河北兆翔地产北焦村项目部打工期间，分别于：
2012年7月25日零时许，ＸＸ在明知石家庄市新华区北焦旧村忠诚路103号房屋（产权人李某，报案人魏某系李某的家属）没有签订拆迁协议的情况下，仍找来勾机等重型机械将该房屋强行拆毁，该房屋由河北新石房房地产估价有限公司估价结果为121584元。
2012年7月25日凌晨2时许，ＸＸ在明知石家庄市新华区北焦旧村忠诚路63号房屋（产权人陈某，报案人路某系陈某之子）没有签订拆迁协议的情况下，又采取相同的方式将该房屋强行拆毁，该房屋由河北新石房房地产估价有限公司估价结果为99736元。
2012年7月28日零时许，ＸＸ在明知石家庄市新华区北焦旧村忠尚街28号、30号房屋（产权人分别为贾某、刘某，报案人安某系该二人的家属）没有签订拆迁协议的情况下，再次找来勾机等重型机械将上述两处房屋强行拆毁，该两处房屋由河北新石房房地产估价有限公司估价结果分别为227129元、58426元。
上述事实，有被告人ＸＸ在公安机关的供述，北焦旧村忠诚路103号房产所有人家属魏某、北焦旧村忠诚路63号房产所有人家属路某、北焦旧村忠尚街28号、30号房产所有人家属安某的陈述，证人梅某、项某、张某的证言，新石房估价结果确认单，公安机关出具的情况说明，被告人ＸＸ的户籍证明及其前科劣迹情况证明，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ以故意将他人财物毁坏为目的，聘请人员使用重型机械将各被害人总价值约五十余万元的四处房屋损毁，破坏手段极其恶劣，犯罪情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人ＸＸ有被行政处罚劣迹，依法予以从重处罚，为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人ＸＸ上诉主要提出，其自愿认罪，应减10%的基准刑；上诉人主动到新华区合作路派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首；上诉人1993年被劳动教养时属未成年人，一审法院认定上诉人有被行政处罚劣迹，依法应从重处罚与法相悖；愿进一步赔偿被害人经济损失。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）ＸＸ犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ故意毁坏他人财物达五十余万元，破坏手段极其恶劣，犯罪情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人所称其自愿认罪，应减10%的基准刑，经查，上诉人到案后，供述的强拆理由不符合逻辑，无法合理解释其作案动机，故不应认定其为自愿认罪；上诉人称主动到新华区合作路派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首的理由，经查，无证据支持，故不予采纳；上诉人称1993年被劳动教养时属未成年人的理由，一审法院认定上诉人有被行政处罚劣迹，依法应从重处罚与法相悖，经查，一审法院就此问题的认定有证据及法律规定，故不予采纳；上诉人提出愿进一步赔偿被害人经济损失，经查，其中有一处被害人已经赔偿到位，其他被害人对ＸＸ不提起附带民事诉讼，故无法进一步做工作。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2239号
原告程心海(又名程新海)，男，1958年8月22日生，汉族，住河南省滑县。
被告程红雷，男，1969年7月8日生，汉族，住河南省滑县。
原告程心海诉被告程�雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告程心海及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼，被告程红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程心海诉称：原告与被告系同村同组村民，在2006年10月，被告与原告签订了合同，租赁原告位于××村开发区××2亩土地，约定的租赁期限自2006年10月10日开始至2056年10月10日止共50年，每年的租金每亩1000元，租金支付方式为一付三年，每三年的第一年10月10日前付款，还约定如果不按期付款，原告方有权收回租赁土地，造成的责任和后果由被告方负责。此后，双方开始履行合同，但在第二期支付租金的时候，被告方就以无钱为由一直拖付租金逾期才付，第三期租金本应于2015年10月10日支付，但经多次多方催要，�告至今未能履行支付租金的义务，被告的行为已经构成了根本违约。故请求人民法院判令依法解除原、被告于2006年10月10日签订的《租地合同》，被告限期将土地腾空返还原告；被告支付原告违约金并赔偿损失2000元（损失数额是从2015年10月10日至起诉之日止按每亩每年1150元租金的标准向原告赔偿，并按合同约定的三年租金总额6900元的百分之十向原告支付违约金）；本案涉诉费用由被告承担。
被告程红雷缺席未答辩。
经审理查明：2006年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租地合同书》，合同约定：……一、租赁土地面积甲方将2亩土地租赁给乙方，该地位于××村开发区；二、租赁时间租赁时间共50年，从2006年10月10日起，到2056年10月10日止；三、乙方的权利和义务……3、乙方租赁甲方的土地，每亩每年租金为1000元。按照双方协商意见，乙方给付甲方租金一付三年，每三年的第一年10月10日前付款（如：2006、2007、2008三年的租金，在2006年10月10日前付清），如果不按期向甲方付款，付款时间超时限在10日内，双方可协商解决；超时10日以外，乙方应向甲方交纳违约金三年总额的10%，否则，甲方有权收回乙方租赁的土地，造成的责任和后果由乙方负责。乙方租赁甲方土地期间，土地租赁地价升值，在其他企业土地租赁地价升值的情况下，土地租赁底价上调至最高价。4、乙方在租赁期间，所租赁甲方的土地不得买卖、出租、荒芜，不准转做宅基地。乙方如遇生、死、嫁、娶，租赁合同不作变动（更），继续有效。5、乙方如因其他原因无法继续租赁甲方土地，应及时拆除、清理本土地上的一切附属物，要先付清甲方的租金，达到还耕条件后及时交给乙方耕种。否则，造成的后果由乙方负责，甲�不承担任何责任……该块土地东邻程新功地，南邻程新民地，西邻程军旗地，北邻路。合同签订后，被告按照合同约定支付了2006年至2014年的租赁费，自2015年10月10日开始，未按约定支付租赁费，被告在租赁原告的土地上建造了房屋。
以上事实有原告提供的租地合同书、照片及其部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。被告租赁原告的土地，双方即形成了土地租赁合同关系，作为合同双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告将土地交付给被告使用，被告应支付相应的租赁费。协议签订后，被告自2015年10月10日起未向原告支付租赁费，被告的行为已经构成根本违约，经原告催要被告未支付租赁费和违约金，致使原告签订合同的目的不能实现，符合合同解除的条�，故对原告要求解除原、被告于2006年10月10日签订的《租地合同书》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告应将土地上的附着物清除后土地返还原告。按照合同约定被告在支付租金日期超十日外的，其应向原告支付租金外还应支付违约金，否则原告有权收回乙方的土地，因此，违约金与返还土地不能同时主张，现原告起诉要求解除合同，被告返还土地，其无权再主张违约金，故对原告要求被告支付违约金690元的诉讼请求，本院不予支持。被告从2015年10月10日起未支付租金，截止起诉之日共逾期六个月未支付租金，按照合同约定租赁费每年每亩1000元共计2000元，被告应付原告租金1000元，故原告要求被告赔偿损失即租金从2015年10月10日至起诉之日止按每亩每年1150元租金的标准向原告赔偿的诉讼请求，其中1000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程心海与被告程红雷于2006年10月10日签订的《租地合同书》；
二、被告程红雷于本判决生效后三十日内返还原告程心海位于滑县××村的2亩土地（该块土地东邻程某地，南邻程某1地，西邻程某2地，北邻路），并清空土地上的附着物；
三、被告程红雷于本判决生效后十日内支付原告程心海租金1000元；
四、驳回原告程心海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程红雷负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年八月三日
书 记 员 张菲菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保326号
申请人张新辉，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人罗建均，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市。
申请人张新辉与被申请人罗建均民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2017）湘0302民初3474号民事裁定书，裁定准许对被申请人罗建均进行财产保全，保全金额为8万元。案外人徐某某自愿以其名下车牌号为湘X小型轿车作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建均的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第177号
原告冷某，男，汉族，1982年11月21日，身份证住址湖南省石门县。
委托代理人周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告冷某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告冷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告冷某经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冷某自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告负担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。
法定代表人：李忠旗，系行长。
委托代理人：叶政献，男，生于1962年8月15日，汉族，系原告单位紫金区支行客户经理。特别授权。
被告：宋建伟，男，生于1972年8月15日，汉族。
被告：宋熙康，男，生于1989年8月15日。
被告：张新堂，男，生于1970年4月11日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行（以下简称西峡农行）与被告宋建伟、宋熙康、张新堂为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告西峡农行的委托代理人叶政献、被告宋熙康、张新堂到庭参加诉讼。被告宋建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡农行诉称：2011年1月14日，宋建伟以农业生产为由向原告申请借款，双方签订了30000元的借款合同，期限止2013年7月13日，由宋熙康、张新堂自愿承担连带责任保证。宋建伟借款后只归还本金153.14元、下欠本金29846.86元及利息未还。要求三被告偿还借款29846.86元及2014年5月27日前利息1957.42元，以及还清借款前的利息。
被告宋熙康及张新堂辩称：原告起诉属实。但只是担保人，只承担担保责任。应由宋建伟偿还借款。
被告宋建伟未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年1月14日，被告宋建伟以农业生产经营为由，在原告西峡农行借款30000元，双方签订了最高额保证个人可循环借款合同书，借款期限为：2011年1月14日起至2013年7月13日止。合同期内利率9.184%，超期利率13.776%，由被告宋熙康、张新堂承担连带担保责任。保证期间为借款到期后二年。合同到期后，被告宋建伟偿还借款本金153.14元，下欠本息未还。止2014年5月24日已欠利息1957.42元，此后本金29846.86元及利息未付。
上述事实有双方当事人陈述，借款合同，担保承诺书，借款凭证，身份证、户口证明等证据所证实。本院予以确认。
本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。原告西峡农行根据宋建伟申请，向其发放借款30000元，双方签订了最高额保证个人可循环借款合同。并由被告宋熙康、张新堂自愿承担连带责任保证。被告宋建伟借款使用期满后，只偿还153.14元本金。原告以借款合同主张权利，理由正当。被告宋建伟应偿还借款本金及利息；被告宋熙康、张新堂对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行利息1957.42元，借款本金29846.86元及利息（按超期利率13.776%，从2014年5月25日起计算至付清借款之日止），被告宋熙康、张新堂对借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告宋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 马晓强
人民陪审员 刘杰俊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 婧
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执218号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人邓雄飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被执行人邓雄飞因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4361号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓雄飞应负担案件受理费2400元，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行中，查被执行人邓雄飞在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4361号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年七月四日
书记员 郑荣华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19852号
原告刘霞，女，1960年2月29日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码746136609），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告刘霞与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘霞诉称：原告刘霞于2003年4月3日从被告万泰兴达公司购买夏利TJ7101轿车一辆。之后，原告从北京银行北京市两桥支行贷款39000元，由被告作担保人。原告于2003年4月7日办理了抵押登记，将车辆抵押给被告。现购车借款本息已于2008年4月12日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故原告诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销京FH95**的车辆抵押登记。
被告万泰兴达公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年4月3日，刘霞与万泰兴达公司签订《汽车消费信贷合同》及《抵押合同》，约定：刘霞以43800元向万泰兴达公司购买夏利轿车一辆，首付4800元，余款39000元向北京市商业银行两桥支行贷款。万泰兴达公司为刘霞的贷款提供担保，刘霞将购买的京FH95**号夏利轿车抵押给万泰兴达公司，抵押金额39000元，抵押时间从2003年4月9日至2008年4月9日。合同签订后，两桥支行向刘霞发放贷款，刘霞支付了购车款，取得京FH95**号车辆的所有权。同年6月2日，刘霞办理了京FH95**号车辆的抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。现刘霞已还清了借款，京FH95**号车辆尚未解除抵押。
另查，2011年10月17日，万泰兴达公司被吊销了营业执照。
上述事实，有原告刘霞提供的《汽车消费信贷合同》、《抵押合同》、机动车登记证、结清证明、行政处罚决定书及刘霞当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘霞已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘霞与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FH95**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月三日
书 记 员 白 玥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第150号
罪犯孙涛,男,1980年5月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年2月18日作出（2011）沙刑初字第83号刑事判决，以罪犯孙涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2014年9月4日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分246分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙涛减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张建国。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,930.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,930.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执206号
申请执行人刘斌，男，1981年8月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人杨敏明，女，1987年9月3日出生，住杭州市下城区。
刘斌与杨敏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8332号调解书已经发生法律效力。权利人刘斌向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人刘斌予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执206号申请执行人刘斌，男，1981年8月18日出生，住杭州市下城区。被执行人杨敏明，女，1987年9月3日出生，住杭州市下城区。刘斌与杨敏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8332号调解书已经发生法律效力。权利人刘斌向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人刘斌予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年六月二十二日书记员  金凌翔
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初391号
原告：史补堂，1951年7月15日出生，原平市人。
被告：李金玄，1963年2月10日出生，原平市人。
原告史补堂与被告李金玄身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告史补堂到庭参加诉讼，被告李金玄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史补堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失11902元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月3日，原告在西街村农田地中与被告因琐事发生争执，争执中被告将原告嘴部等处打伤。原告受伤后入住原平市第二人民医院治疗，住院22天，期间花费医疗费1745元。2016年4月21日，原平市公安局崞阳派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款规定作出行政处罚书，决定对被告罚款300元。2016年11月10日，原告烤瓷修复牙齿花费3200元。被告打伤原告，侵犯了原告合法权益，应予赔偿，但协商处理未果，故提起诉讼。
李金玄未作答辩。
史补堂为证实其主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份;2.原平市公安局行政处罚决定书复印件1份；3.原平市崞阳镇中心卫生院收费票据1份。
李金玄未提交证据。
本院调取证据有：1.诊断建议书复印件2份；2.医疗费票据复印件1份。
对史补堂提交和本院调取证据，本院分析认定如下：该组证据真实、合法有效，具有关联性，符合证据规则，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日8时左右，原告在西街村农田地中与被告因琐事发生争执，争执中被告将原告嘴部等处打伤。原告受伤后即入住原平市第二人民医院治疗，诊断为：1.右上1牙齿脱落缺损、右上2牙齿损坏；2.外伤致头痛、头晕；3.右眼眶损伤；4.头面部、颈部、双肘关节等软组织损伤，2015年5月25日出院，住院22天，期间由其妻子（农户）护理，并花费医疗费1745元。2016年4月21日，原平市公安局崞阳派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款规定作出行政处罚决定书，决定对被告罚款300元。2016年11月10日，原告在原平市崞阳镇中心卫生院烤瓷修复牙齿，花费3200元。现原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费4945元、误工费2550元、护理费2257元、住院伙食补助费1320元、营养费330元、交通费500元，合计11902元；被告负担本案诉讼费。
2017年3月22日，本院依法调取原平市第二人民医院医疗费票据、诊断建议书，核实原告史补堂在该医院花费情况。
本院认为，本案系因民间纠纷引起的打架案件，公安机关经过调查，证实被告打伤原告的事实，并对被告李金玄作出行政处罚，本院对原平市公安局作出的行罚决字（2016）18号行政处罚决定书予以认定。被告李金玄侵害原告史补堂身体权，依法应当承担侵权责任。原告未能提供交通费票据，但考虑到住院及解决纠纷实际产生之必要，本院酌情认定300元。结合实际情况，本院核定原告合理损失有：医疗费4945元、误工费2550元、护理费2257元、住院伙食补助费1320元、营养费330元、交通费300元，合计11702元。
综上所述，原告史补堂在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
被告李金玄在本判决生效后十日内赔偿原告史补堂因身体受到损害造成的经济损失11702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李金玄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 丁 毅
审判员 孙树仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈燕青
史补堂损失项目及数额：
1.医疗费1745元，牙齿修复费3200元
2.误工费41729元/360天*22天＝2550元
3.护理费36933元/360天*22天＝2257元
4.住院伙食补助费60元*22天＝1320元
5.营养费15元*22天＝330元
6.交通费300元
合计：11702元
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3236号
原告孙某甲，女，1985年7月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1970年7月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人翁连全，被告李某甲及其委托代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2002年上年在外务工时相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，当时原告仅有17岁。原、被告于2003年9月12日生育子李某乙，2005年8月11日生育子李某丙，2007年5月12日补办结婚登记手续。原被告婚后无夫妻共同财产及债权，有债务欠原告父亲孙先位30000元。原告与被告同居生活时年纪尚小，草率与被告结合，同居后双方因性格不合发生矛盾纠纷，被告任意对原告实施家庭暴力，特别是被告于2015年8月在内蒙古对原告实施暴力后，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，子李某丙随原告生活。
被告辩称，对原告诉称的相识谈婚、结婚及生育子女的基本情况无异议，有债务欠张仕林400000元、欠王其明138000元、欠谢国章45000元，欠谢贤国30000元，欠工人工资662000元。原、被告婚后夫妻感情尚好，偶尔吵闹是很正常，被告没有对原告实施家庭暴力，双方从2015年8月开始分居生活。
经审理查明：原、被告于2002年上年在外务工时相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2003年9月12日生育子李某乙，2005年8月11日生育子李某丙（现两个子女一直由被告父母在代为抚养），2007年5月12日补办办理结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。原被告于2015年8月发生矛盾纠纷后双方分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及子女户籍证明、结婚证原件、原告代理人调查的被调查人孙某乙的笔录、证人兰某甲、兰某乙的证言、资中县重龙镇大桠村村民委员会的证明等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告双方以夫妻名义同居生活多年，并补办了结婚登记手续，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方相互包容、相互理解，共同维护好婚姻生活，正确处理好在共同生活中出现的矛盾，双方的婚姻关系是能够维系的。原告以被告对其实施暴力导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供充分证据加以证明。对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 王辰雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第305号
原告上海瑞宝搬运设备服务有限公司。
法定代表人邵晓军，董事长。
委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告曙业动力设备（上海）有限公司。
法定代表人金文彪，总经理。
原告上海瑞宝搬运设备服务有限公司与被告曙业动力设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹俊，被告法定代表人金文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告至原告所在地以自提的方式购买汽车零件，时间和货款金额分别为2014年4月29日人民币34，947元（以下币种同）、6月30日为22，644元和6，838元、7月31日为3，000元、8月25日为20，659元和4，815元、8月27日为7，813元；另有2014年1月31日维修费40，000元，被告共欠款140，716元，原告已向被告开具相应发票。据此，原告请求判令：1、被告支付原告货款140，716元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（按照日万分之五分段计算至被告还清之日）。
庭审中，原告陈述确认：被告于2014年12月2日付款34，947元，故变更第一项诉请为被告支付原告货款105，769元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、对账单1份，证明双方对往来账款予以确认；
2、发票1组�证明往来账款的具体情况。
被告辩称，确认收到原告的发票，2014年12月2日划账34，947元，对维修费涉及的项目不清楚，其他的零部件，公司员工收的确认单也还未收到。对原告提出的利息认为，原、被告只是买卖关系，不存在计息，由法庭依法认定。
被告对其辩称向法庭提供如下证据：
银行转账凭证1组，证明被告于2014年12月1日划出34，947元，第二天到原告账上的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告的证据亦无异议，故本院对双方的证据均予以确认。
基于上述认定证据及当事人陈述，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖、修理关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。在对账单上盖有被告印章，可以认定被告对货款及修理费等进行了确认，因此，被告关于修理费和零部件不清楚的�称意见，与事实不符，本院对其辩称意见，不予采信。合同法规定，双方对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现原告已向被告提供了货物和修理服务，被告理应同时支付相应款项，被告逾期支付，应赔偿损失。但原告要求按日万分之五计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院调整为按银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告曙业动力设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞宝搬运设备服务有限公司钱款105，769元；
二、被告曙业动力设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞宝搬运设备服务有限公司以34，947元为基数，自2014年4月29日起至2014年12月2日止；再分别以40，000元为基数，自2014年1月31日起；以29，482元为基数，自2014年6月30日起；以3，000元为基数，自2014年7月31日起，以25，474元为基数，自2014年8月25日起，以7，813元为基数，自2014年8月27日起，均至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，436元，减半收取计1，718元，由原告上海瑞宝搬运设备服务有限公司负担383元，被告曙业动力设备（上海）有限公司负担1，335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年三月十八�
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27700号
原告：深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办上南康达尔工业园A区六栋第二层、第三层、四层西面。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：李炼斌，广东深锐律师事务所律师。
被告：北京合生欣佰体育发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
�定代表人：傅国强，总经理。
委托诉讼代理人：张永，男，1970年6月出生，汉族，北京合生欣佰体育发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司（以下简称原告）与被告北京合生欣佰体育发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炼斌，被告的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款81677.6元；2、被告承担逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月25日计算至实际付清之日止，暂计算至2015年5月31日金额为5835.5元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订《北京马驹桥高尔夫设备购销合同》，约定合同总额为102097元，被告于2013年11月12日支付原告定金20419.4元。2013年11月25日，原告按约定履行送货义务，被告验收货物，此后，原告多次催款，被告均未给付。故起诉至法院要求解决。
被告辩称，1、原告的起诉已经过了诉讼时效。合同约定的第二笔付款金额为76572.75元，该款项应该在验收合格后7个工作日内支付，双方接收和验收产品时间为2013年11月25日，应该在2013年12月4日前付款，原告应在2015年12月4日前主张，但原告直至2016年才起诉，超过诉讼时效；2、原告计算违约金的时间错误，质保金5104.85元依照合同约定应该在办理完保修终结手续后支付，保修终结手续是2015年4月8日办理完毕，计算逾期付款利息损失应该自2015年4月8日起计算。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为深圳市绿瑞高尔夫用品有限公司，2015年4月7日变更名称为现名。2013年11月5日，原、被告签订《北京马驹桥高尔夫设备购销合同》，约定原告为被告指定地点供货，产品名称、品牌、规格型号、数量、价款等见北京马驹桥高尔夫球设备清单（绿瑞）。交货地点为北京市通州区马驹桥1号桥南1000米处，交货时间为2013年11月30日前。验收标准和方法为货物到交货点后，被告应在合理时间间隔（工作时间为4小时，非工作时间为8小时）内清点和检查验收，原告委派的送货人代表原告负责货物的交付、验收、结算工作，原告应同时提供产地证明、装箱单、产品出厂合格证、质量保证书等交被告确认，被告按本合同约定对产品的外观、数量、型号进行初验，并予以签收确认。付款方式和期限为本合同签订后7个工作日内，被告向原告支付本合同总价款的20%，20419.4元作为定金，定金在原告交货后抵作货款。货到现场，经�告清点、接收产品，经被告验收合格后7个工作日内支付合同总价款的75%，76572.75元。合同总价的5%，5104.85元作为保修（质）金，保修（质）期为一年（自货到被告起计），双方在保修（质）期届满后7个工作日内办理保修（质）终结手续。被告未按时付款的，每逾期一日，按应付款而未付货款总额的0.01%向原告支付违约金。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。
2013年11月5日，原告向被告开具金额为102097元的增值税普通发票，2013年11月6日，被告收到原告开具的上述发票。2013年11月25日，原告将合同项下货物供应完毕，经被告验收。2015年4月8日，双方办理保修终结书，载明北京马驹桥高尔夫设备保修期已到，经核查验收全部完成保修工作，同意终结保修工作。自2015年4月3日起，相应的维修工作由被告承担。
被告向原告出具委托书，载明被告委托天津帝景温泉酒店代付从原告处采购的高尔夫球设备款。2013年11月12日，天津帝景温泉酒店有限公司向原告付款20419.4元。此后，被告无付款。
原告称合同中约定的违约金计算标准过低，不能弥补被告未能如期付款给原告造成的损失，故原告向被告主张逾期付款利息损失。被告称合同中约定了逾期付款违约金及计算标准，应按照合同约定执行。
本院认为：原、被告签订的《北京马驹桥高尔夫设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告供货，被告理应付款，现拖欠货款81677.6元未付，应承担继续履行之责并赔偿原告损失。被告逾期付款行为，势必会给原告带来损失，现原告主张被告承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于质保金的应给付时间，原告�为应自供货验收之日起一年，被告认为质保金应办理完保修终结手续后支付。本院认为，合同约定质保期为一年，并未明确载明质保金的给付时间，亦未明确办理保修终结手续系给付质保金的前提。从质保金的性质来看，系合同项下货物的质量及保修的担保，质保期届满该款项就应该给付，结合本案中的合同，质保期届满日为2014年11月24日，原告有权主张自2014年11月25日之后的逾期付款利息损失。被告关于质保金应在办理完保修终结手续后支付的意见，本院不予采信。关于被告称原告75%的货款已经超过诉讼时效的意见，本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。本案所涉合同项下未付价款的诉讼时效均应自质保期届满之日起计算，至原告起诉之日，尚未超出两年的诉讼时效期间。故对被告该意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京合生欣佰体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司货款81677.6元；
二、被告北京合生欣佰体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自2014年11月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告北京合生欣佰体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 静 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2110号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人陈丽云，系公司员工。
被告谢瑞，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告谢瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告福州融成物业管理有限公司于2015年6月8日以被告谢瑞已缴纳物业管理费向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游秀琴
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第2110号原告上官木土，住安溪县。被告陈财福，住泉州台商投资区。原告上官木土与被告陈财福劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上官木土到庭参加诉讼，被告陈财福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官木土诉称，被告个人承接土木建筑工程，并自2013年1月起雇佣原告在工地现场从事钢筋制作工作。双方约定原告的劳务报酬为每日170元，但被告一直拖欠原告劳务报酬。双方于2014年1月27日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬为30000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，并承诺于2015年春节前支付欠款，但被告至今没有予以支付。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬30000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陈财福未作答辩。原告上官木土认为，�告结欠原告劳务报酬的事实清楚、证据充分，有被告出具的《欠条》为据，原告主张被告支付欠款及相应的利息损失符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，以证明原告就本案争议向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告未办理工商登记晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理的事实；4.被告本人出具的《欠条》，以证明被告结欠原告劳务报酬30000元的事实。被告陈财福未作质证。本院认为，因被告陈财福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，原告当庭放弃其部分诉讼请求，是对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认定。原告提供的证据一、二�三均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及本案争议经晋江市劳动争议仲裁委员会认定不属于劳动争议的事实。原告所提供的证据四为原件，其上记载“本人陈财福因工地拖欠上官木土工资30000元（叁万元），因现在无法偿还特立下此欠条。在此声明，已上所欠工资定会在2015年春节前全部还清上官木土的所欠工资款，否则后果由本人全部承担”，并由被告本人签名、捺印予以确认，对该《欠条》本院予以认定，可以证明双方之间存在劳务雇佣关系及被告确认结欠原告劳务报酬30000元并承诺于2015年春节前（2015年2月19日）前予以支付的事实。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：原告自2013年1月起受雇于被告从事钢筋制作工作，双方于2014年1月27日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬30000元，被告承诺于2015年2�19日前付清，并由被告本人制作《欠条》一份交由原告收执。结欠后被告至今未支付欠款。原告于2015年2月15日诉至本院。综上所述，本院认为，原告受雇于被告从事机台钢筋制作工作，双方之间已依法形成劳务雇佣关系，原告已实际为被告提供劳务，被告应当支付其劳务报酬作为对价。经双方结算确认截止2014年1月27日，被告共计结欠原告劳务报酬30000元，并承诺于2015年2月19日前予以支付的事实有被告确认的《欠条》为据，本院予以认定，原告主张被告应当立即予以支付符合双方约定，本院予以支持。被告在付款期限届满后仍不予以支付欠款，因此给原告造成的此期间的资金占用损失应当予以赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，尚属合理，本院予以支持。被告陈财福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款，第一百七十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈财福应于本判决生效之日起十日内支付原告上官木土劳务报酬30000元及自2015年2月20日起至被告实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序结案依法减半收取275元，由被告陈财福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院�审判员  林文晋二〇一五年三月二十七日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可�获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2198号
申请执行人：朱爱云，女，1982年10月19日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人朱爱云与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-3号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金5106.4元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2198号申请执行人：朱爱云，女，1982年10月19日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人朱爱云与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-3号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金5106.4元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2245号
罪犯廖永建，男，1981年03月23日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯廖永建犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年六个月，继续追缴其参加黑社会性质组织罪聚敛的全部财物及其收益，上缴国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖永建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永建减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5256号
原告：吕维革，男，1966年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村（丘号38—77—5），代码证69603021—5。
法定代表人：王庆，该公司经理。
委托代理人：高岩，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：万金善，男，1964年11月5日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区。
原告吕维革与被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、万金善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告吕维革向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款300万元及利息（利息自2014年10月10日起至还款之日止，按照月息2分承担）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告中天公司由ＸＸ以个人名义为公司向原告借款300万元，为原告出具借条，约定借款300万元，为期3个月。本次借款是经中间人被告万金善介绍，款项直接支付给万金善，由万金善支付给中天公司，本案将万金善和中天公司一并起诉，借款到期后二被告一直没有偿还借款，原告多次找二被告索要借款，二被告一直没有偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼主张。
被告中天公司辩称，原告与我们公司没有债权债务的关系。即使债权债务关系成立，从表面的资金往来看，中天公司只是有一个264万元的流向，并且原告所说还偿还了36万元，如债权债务关系成立，也是欠款228万元。即使这个债务关系成立，也没有证据证明双方有利息的约定，原告所说的2分利息没有证据证明。
被告万金善辩称，不同意原告的诉讼请求。当时借款是中天公司的ＸＸ找我帮着中天公司借的款，原告手里有点闲钱，当时讲的是4分利息。借款300万元，银行转款264万元，给付现金36万元，ＸＸ按双方口头约定月息4分给付了原告3个月利息计36万元。我是帮着介绍的，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月10日，被告ＸＸ给原告出具借条，借款300万元，借期三个月。原告通过被告万金善在银行的账户于2014年7月10日向被告中天公司转款100万元，第二天向被告中天公司分别转款164万元，合计转款264万元。
本院认为，被告ＸＸ在被告中天公司任职期间，向原告借款并给原告出具借据行使的是职务代理行为，所引起的法律责任应由被告中天公司承担。虽然ＸＸ给原告出具的借条载明借款金额为300万元，但原告通过被告万金善账户向被告中天公司264万元，结合两次庭审和当事人的陈述以及其提供的证据认定，原告向被告中天公司实际出借金额为264万元，原告先期扣除了利息36万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告中天公司应按264万元向原告返还借款及利息。被告中天公司收款使用后在约定的期限内未及时还款，已构成违约，原告请求被告给付借款，本院予以支持。关于借款利息问题，原告按月息4分限期扣除3个月利息计36万元，故双方存在月息4分的约定，被告中天公司借款后未向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，被告向原告借款时约定4分利息，诉讼中原告调整为2分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告中天公司应按月息2分向原告支付自2014年10月10日起的利息；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕维革借款264万元；
二、被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕维革支付借款的利息，自2014年10月10日起至实际给付日止按月息2分计算；
三、驳回原告吕维革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告大连中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年七月二十一日
书记员 李春芳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1738号
原告：李天华，男，1977年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：蔡平举，男，1973年9月10日出生、民族不详，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托代理人：周光伟，贵州他上律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李天华诉被告蔡平举、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天华于2017年3月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李天华负担。
审判员 周辉围
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 瑀
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费304号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人成胜荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00111号，依法向被执行人成胜荣发出执行通知书，责令被执行人成胜荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成胜荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成胜荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆振东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00233号
原告张伟，男，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。
法定代表人张玲，系该公司经理。
原告张伟与被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费2，843元，减半收取1，421.5元，由原告负担。
审判员 苏虹
二〇一五年三月十八日
书记员 杨柳