wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00667号
原告：常红扬。
委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被告：王林。
原告常红扬与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员班蕊，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告常红扬委托代理人张凤武到庭参加诉讼，被告王林经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常红扬诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月29日，被告因做生意资金不足向原告借款40万元，借款期限为34个月，于2014年12月31日一次性还清，无利息。同日，原告通过银行转账将借款转给被告。借款到期后，原告多次催要该借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款人民币40万元，并支付借款到期后的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率支付。
被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告常红扬提供2012年2月29日被告王林给原告常红扬出具《借条》一份，内容是：“姓名王林，性别男，民族汉，出生日期1975年6月30日，家庭住址沈河区文艺路29号，身份证号码：××。今向常红扬借到人民币肆拾万元整，小写400000元整，利息为0，期限34个月，于2014年12月31日一次性还清。借款人：王林，借款日期：2012年2月29日。”同日，原告常红扬通过招商银行给被告王林账户转款人民币40万元。借款到期后因被告未还款，原告常红扬为要求被告王林偿还借款及利息起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、转款凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告常红扬提供的相关证据能够证明原告常红扬与被告王林之间借贷关系成立。被告王林未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告常红扬要求被告王林偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，双方在《借条》中未约定借款利息，借款到期后原告常红扬主张从2015年1月1日起至全部借款实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常红扬借款本金人民币400000元；
二、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常红扬借款人民币400000元的利息（从2015年1月1日起算，至以上全部借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）；
三、驳回原告常红扬其他诉讼请求。
如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7380元，财产保全费人民币2520元，公告费人民币800元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00842-2号
申请执行人：张晶，女，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00260号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2473.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第535号
申请人郭某某，女，汉族，59岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人罗某某，男，蒙古族，62岁，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗某某在巴林左旗隆昌信用社发放的补助款8085元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月十八日
书记员 张 元
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第349号
申请执行人周建清。
被执行人史建军。
周建清与史建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1399号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史建军应于判决生效之日起10日内归还周建清借款人民币50000元。案件受理费525元，由史建军负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史建军患有癌症，无收入来源，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人史建军患有癌症，无收入来源，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年六月八日
书记员 王鹏超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1539号
罪犯倪玉平，女，1987年7月29日出生，汉族，初中文化程度，山东省泰安市人，现在河南省女子监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人倪玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人倪玉平不服，提出上诉。本院于2012年8月19日作出（2012）豫法刑三终字第123号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出（2014）豫法刑执字第01486号刑事裁定，将罪犯倪玉平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪玉平自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人倪玉平因与丈夫杨化峰感情不合，且杨化峰长期迷恋上网不顾家庭而发生矛盾，遂产生毒杀杨化峰的念头。2011年10月2日，倪玉平用其购买的“大卫”牌溴敌隆杀鼠剂毒杀杨化峰未果，4日上午，倪玉平再次购买了“君成”牌溴鼠灵杀鼠剂，在中午吃饭时，将鼠药投放至杨化峰的碗中，致杨化峰食用后经抢救无效死亡。
罪犯倪玉平自减为无期徒刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间受表扬4次。半年评审鉴定为1次良好，3次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪玉平自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯倪玉平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○四一年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00533号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毛某，无业，户籍所在地河南省沈丘县。2015年1月6日被告人毛某因吸毒被江阴市公安局行政拘留10日。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。2015年4月3日
经本院决定逮捕，同月7日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人毛某于2015年1月22日下午，在江阴市祝塘镇云顾路27号吉麦隆超市男厕所内，将0.4克左右的毒品甲基苯丙胺（“俗称冰毒”）贩卖给赵某甲，得款人民币200元。
上述事实，被告人毛某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录，证人赵某甲、赵某乙的证言笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖毒品罪。被告人毛某归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月7日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人毛某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年四月七日
书记员 赵雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初294号
原告尹成涛，居民。
被告罗凯，居民。
委托代理人李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告尹成涛与被告罗凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹成涛及被告罗凯的委托代理人李加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成涛诉称，我于2011年11月4日为被告提供担保，向吴加国借款50000元。该款到期后，罗凯拒不偿还。2012年10月9日，经平邑县人民法院调解，罗凯之父罗安生自愿为罗凯归还吴加国借款及利息（月息1.2%），我承担连带清偿责任。（2012）平民初字第2880号民事调解书生效后，我于2013年5月6日、2013年11月5日代替罗凯偿还借款本息共计52500元。被告罗凯应依法归还我为其清偿的借款及利息，故诉至法院，要求被告偿还我代其归还的借款52500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告罗凯辩称，该借款与被告无关，并且该借款原告已与罗安生在法院已达成民事调解书，该借款应由罗安生归还原告，故特申请法院根据案件事实驳回原告的起诉，原告应向罗安生主张其权利。在原告与罗安生调解时，是双方的真实意思表示，也就是原告已放弃了对罗凯的主张。对于原、被告借吴加国现金50000元，原告应提供出实际借款人是谁，通过原告的民事调解书已充分证实，该借款的实际借款人是罗安生，因此该借款应由罗安生进行偿还，故本案的诉讼主体不适格。
本院认为，本案原告追偿权的取得，依据是本院（2012）平民初字第2880号民事调解书的执行，但被告罗凯不是该民事调解的义务主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
因此，本案原告尹成涛的起诉，属被告主体不适格，其起诉不符合受理条件，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹成涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 牛莉媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1722号
原告高某某，男，汉族，现住址辽中县。
委托代理人孟某某，男，现住址辽中县。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 杨涛
二〇一五年六月十九日
书记员 吴丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第473号
上诉人（一审原告）：青岛铁丰机械有限公司。
法定代表人：周玉亮，该公司董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：鞠友杰，该单位工作人员
一审第三人：董怀斌。
青岛铁丰机械有限公司诉青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月19日作出（2014）黄行初字第68号行政判决。一审原告青岛铁丰机械有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日在本院第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵胜男，被上诉人的委托代理人董传基到庭参加诉讼。一审第三人经合法传唤未到庭，本院依法对本案进行缺席审里。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年7月17日向一审法院提起诉讼，请求撤销青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出青南人社伤认决字（2013）第JN001053号工伤认定决定行政行为。
一审法院审理查明，董怀斌系青岛铁丰机械有限公司的职工。2013年11月13日16时许，董怀斌请假提前下班骑电动自行车回家。当日16时11分许，董怀斌沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与滨海大道路口西500米处时，与他人所停汽车相撞，致董怀斌受伤，被送往医院治疗，诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤、牙齿损伤、面部软组织伤、鼻软骨骨折。”该事故经交警部门处理并出具道路交通事故认定书，认定董怀斌负事故次要责任。
2013年12月9日，董怀斌向青岛市黄岛区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局受理后，经调查取证，于2014年1月24日作出工伤认定决定书，认为董怀斌下班途中发生交通事故受伤，符合工伤认定范围，依法认定为工伤。工伤认定决定书送达后，青岛铁丰机械有限公司不服，在法定期限内起诉。庭审中，青岛铁丰机械有限公司对青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工伤认定程序和法律适用无异议。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……伤害的。”本案中，双方争议焦点是青岛铁丰机械有限公司对董怀斌在交通事故责任认定中被认定为次要责任有异议。对此法院认为，青岛铁丰机械有限公司主张交警部门的交通事故责任认定有误，应当提供确实充分的证据予以证明，但青岛铁丰机械有限公司未提供证据证明，故对青岛铁丰机械有限公司的主张不予采信。
综上，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。青岛铁丰机械有限公司要求撤销该工伤认定决定书的事实理由不足，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回青岛铁丰机械有限公司要求撤销青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年1月24日作出的青南人社伤认决字（2013）第JN001053号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由青岛铁丰机械有限公司负担。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误的判决。一、本案中道路交通事故认定书适用的简易程序，只有一名交通警察认定作出，不符合《交通事故处理程序规定》第十四条中可以适用简易程序处理的规定。二、涉案机动车停靠路边，原审第三人骑电动车追其尾部，应承担主要或全部责任；三、交通事故责任依据事故双方协商意见作出侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，请求二审法院给予维持。
关于一审法院审判程序，案件当事人均无异议。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
针对审理重点即董怀兵是否应予认定工伤，当事人的庭审意见与一审的庭审意见基本相同。
本院查明的事实与一审法院的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人工伤认定证据确实充分，且上诉人未能举证推翻被上诉人证据。故，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01438号
原告曹某甲，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告贺某，女，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告曹某甲与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由代理审判员刘秋菊担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告曹某甲�委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。因被告贺某下落不明，本院于2015年4月27日发出公告，定于2015年7月17日开庭审理本案，公告期满后被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2010年原告曹某甲与被告贺某自由恋爱，双方感情较好。2011年5月26日原告给付被告礼金壹万元（10000元），2012年3月9日原告再次支付被告礼金叁万元（30000元），之后双方未领取结婚证而同居，并于2012年12月15日生育一子取名曹某乙。后来因性格、生活挫折等双方产生矛盾并趋于激化，感情出现裂痕。2013年6月16日，双方打架被告出走到娘家，在亲戚朋友的劝说下被告于8月16日回家。之后原、被告双方依然时常发生矛盾和吵闹，被告多次提出分手，私下将怀孕3个月的孩子人工流产后，于2013年冬月初八再次出走，至今音信全无。综上，�告曹某甲认为被告收受礼金肆万元，但双方如今的事实婚姻关系已经不存在，且被告将年幼的孩子抛弃不管，起诉至本院，请求依法判令被告贺某退还订婚礼金肆万元（40000元）（庭审中变更只要求被告贺某退还2万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2012年12月15日生育一子取名曹某乙，现原、被告并未办理结婚登记，未在一起生活。
上述事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述及原告提交的身份证、被告户籍资料、出生医学证明、户口页等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告为了证明给付礼金仅向本院提交了四份询问笔录，但均无被询问人出庭接受质询，对其真实性本院无法确定，无法核实是否实际给�了彩礼。且未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中原告自认双方自2010年相识，之后同居生活，并于2012年共同生育一子，本院认为双方前后相识、同居生活时间较长，并已实际生育子女，也属于不应当返还彩礼的情形。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人�或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王啟芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00489号
原告：庄素霞。
委托代理人：曹春龙。
被告：路疆。
委托代理人：王霞。
原告庄素霞与被告路疆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员刘静波、王静参加评议，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹春龙、被告委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月26日起向原告购买钢材木材等货物，共计货款569，945.00元，已付款156，150.00元，尚欠原告货款合计413，795.00元。双方合同约定在2013年7月26日前一次性付清，经过原告几十次催要未果，无奈起诉到法院，请求法院判令被告给付原告货款413，795.00元，并自2013年4月26日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息；判令被告自2013年4月26日进货之日起至付清货款之日止，按所欠货款总额向原告按日支付5%违约金；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告向原告购买钢材、木材属实，给付货款156，150.00元属实。但是对价格有争议，钢材应该按照当时市场价格计算，但是现在原告计算的价格远远高出当时市场价格。如果原告要求利息，货款就不能加价，如果加价就不能要求利息。不同意承担违约金。另外，2014年4月26日的欠条中包括木材款，但被告实际上没有购买木材，被告签名属实。
经审理查明：2014年4月26日起至同年6月1日间，被告陆续购买原告经销的木材、模板、钢管和调节杆，被告分别给原告出具了7张欠条，每张欠条上均注明购买品种、数量、价款和付款时间及逾期付款承担银行同期贷款利率4倍利息和日千分之五违约金的约定。约定的最后付款时间为2014年7月26日。被告购买原告木材等货物累计货款569，945.00元，被告已付款156，150.00元，尚欠原告货款合计413，795.00元。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款属实，应予给付，关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息和按日支付5%违约金一节，因其标准过高，按照相关法律规定，将违约金降低至未付货款的30%为宜。关于被告提出的加价问题，因现货款数额是按照欠条中注明的价格计算的，该价格是原、被告双方自愿约定的，应予保护。被告提出未购买木材，但欠条中包括木材款的问题，因被告未提交证据证明，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告路疆于本判决生效后十日内给付原告庄素霞货款413，795.00元及违约金124，138.50元（413，795.00元×30%）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费9179元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）9179元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2673号
原告：项秉胜。
被告：孙建昌。
被告：黄机平。
本院在审理原告项秉胜与被告孙建昌、黄机平民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8026元，减半收取4013元，由原告项秉胜负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 陈小红
二〇一五年二月四日
代理书记员 钟婉丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03858号
原告孟宪柱。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告李文华。
委托代理人张翠军，与被告李文华系夫妻关系。
本院在审理原告孟宪柱与被告李文华不当得利纠纷一案中，原告孟宪柱于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟宪柱撤回起诉。
案件受理费1181.00元减半收取590.50元，由原告承担。
代理审判员 王 源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张广政
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00077号
罪犯李海流，男，1980年1月2日出生，汉族，河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市灵宝市人民法院于2011年10月9日作出（2011）灵刑初字第174号刑事判决，以聚众斗殴罪判处李海流有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海流悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李海流聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系累犯。
罪犯李海流在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海流自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海流减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执834号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。
法定代表人：杜勇翔，董事长。
被执行人陈国栋，男，1982年6月26日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人郜媛媛，女，1982年10月6日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人詹晨红，男，1960年5月25日出生，汉族，经商，住武夷山市度假区。
被执行人汪春平，女，1962年8月6日出生，汉族，自由职业，住武夷山市度假区。
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人陈国栋、郜媛媛、詹晨红、汪春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初759号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币4400000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年12月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初759号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11904号
原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕雨华，副总裁。
委托诉讼代理人：沈永峥，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，男。
被告：是志浩，男，1964年9月13日出生，汉族，住上海市上海市青浦区。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告是志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海深长城物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海深长城物业管理有限公司以已与被告达成和解且被告已履行付款义务由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00447号
申请人官德年。
申请人万星星。
本院于2014年6月23日受理了申请人官德年、万星星机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人官德年、万星星因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月5日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
官德年一次性赔偿万星星经济损失12823.56元（医疗费6016.76元、住院伙食补助费840元、误工2633.40元、护理费2633.40元、摩托车车损500元、施救费200元），官德年已经支付6216.76元，余款6606.80元于协议签订之日一次性付清。万星星不得再以任何理由向官德年主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人官德年与申请人万星星于2014年6月5日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第20号
申请执行人王跃辉，定州市人。
被执行人刘立红，定州市人。
被执行人刘记红，定州市人。
本院在执行王跃辉与被执行人刘立红、刘记红欠款纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
河北省定州市人民法院（2011）定民初字第757号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1035号
原告彭柳萍。
被告韦超明。
本院2015年5月7日立案受理原告彭柳萍、韦超明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭柳萍撤回起诉。
本案诉讼费9153元（原告已预交），减半收取4576.5元，由原告彭柳萍自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年七月二日
代书记员 戴秋雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2015）城中民二初字第1035号
原告彭柳萍，女，1962年9月9日生，仫佬族，现住柳州市八一路西一巷八号18栋2单元502室。
被告人韦超明，男，1955年1月1日生，汉族，现住柳州市柳石路414号莲花城一区80室。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理彭柳萍诉韦超明关于民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告彭柳萍负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十四日
书记员戴秋雯
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第323号
原告：柳某，男，汉族，1958年11月10日生，现住址：鞍山市立山区站南街50栋。
被告：赵某，女，汉族，1957年9月3日生，现住址：鞍山市立山区站南街50栋。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告柳某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告柳某经本院多次电话传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告柳某自动撤诉处理。
原告预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某承担。
审判员 王 博
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘爱萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3377号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁田田
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2922号
罪犯汪连生。
天津市河东区人民法院于2010年11月19日作出（2010）东刑初字第235号刑事判决，以被告人汪连生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年3月25日起至2013年3月24日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪连生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪连生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪连生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯汪连生减刑七个月。
刑期自2010年3月25日起至2012年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第245号
原告：滕某甲，经商。
委托代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
被告：杨某，家务。
原告滕某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人陈秋夏，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿滕某乙，于××××年××月××日生育儿子滕某丙。滕某丙现就读于温州秀山中学。2001年间，原、被告建造了坐落于江北街道码道中路6号四层楼房一间。因婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，对家庭、子女不负责任，致使双方无法共同生活。为此，原告曾于2009年、2010年二次提起离婚诉讼，后经双方亲属劝导而未离婚。近年来，被告生性多疑，时常无端怀疑原告，不顾场合地对原告进行人格侮辱，致使双方无法沟通。原告考虑到子女问题，对被告一再忍让，可被告丝毫没有悔改之意，致使原告身心疲惫，现双方分居已经达二年之久。综上所述，被告的行为严重挫伤了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿滕某乙、儿子滕某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；依法分割坐落于永嘉县江北街道码道中路6号房屋一间（所有权证号：02016892，价值约80万元）。
原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿一份，以证明被告的身份情况以及婚生子女滕某乙、滕某丙的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、房屋权属证明一份，以证明原、被告有夫妻共同财产坐落于江北街道码道中路6号房屋一间的事实；
5、民事判决书、民事裁定书各一份，以证明原告于2009年、2010年曾二次提起离婚诉讼的事实。
被告杨某辩称：原告诉称双方关于登记结婚、生育儿女以及建造坐落于江北街道码道中路6号一间房屋属实。自2010年8月原告撤回起诉后，双方一直共同生活，原告在外辛苦赚钱养家，被告在家悉心照顾子女，双方夫妻感情是好的；原告称双方分居已达两年不属实。被告不同意离婚。
被告杨某在本院指定的举证期限内未提供证据。
为查明事实，本院依职权对原、被告的子女滕某丙、滕某乙分别进行谈话并制作笔录。
滕某丙陈述：自己目前在温州秀山中学读书，一直与父母共同生活，父母并没有分居。自己不希望父母离婚。
滕某乙陈述：自己一直跟父母及弟弟滕某丙共同生活，自去年下半年以来，父母不同住一个房间。自己不希望父母离婚。
原告提供的证据，经被告质证均无异议。
滕某丙、滕某乙的谈话笔录，经原、被告质证均无异议。
原告提供的证据经被告质证均无异议，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。对滕某丙、滕某乙的谈话笔录，经原、被告质证均无异议，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1995年认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，夫妻感情较好。1998年9月，原、被告收养女儿滕某乙（出生日期为××××年××月××日）。××××年××月××日，生育儿子滕某丙。滕某丙现就读于温州秀山中学。2009年6月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其诉讼请求。2010年6月8日，原告又向本院提起离婚诉讼，后原告于2010年8月13日撤回起诉。撤诉后，原、被告及两子女一起共同生活。自2014年9月以来，原、被告生活在同一房屋，分处于不同房间。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。原告曾于2009年、2010年间二次提起离婚诉讼，而原告于2010年8月撤诉后，双方仍共同生活。现原、被告之间虽有一定矛盾，但原告并没有提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告正确对待夫妻矛盾，努力消除夫妻之间隔阂，互相信任、互相尊重、互相体贴，原、被告完全有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告滕某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 剑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字1178号
申请执行人：冯桂英
被执行人：青州永泰化工有限公司
法定代表人赵春香，经理。
被执行人：青州立泰纸业有限公司
法定代表人杨刚，经理。
被执行人：赵泰山
本院在执行申请执行人冯桂英与被执行人青州永泰化工有限公司、青州立泰纸业有限公司、赵泰山民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法高民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵晓明
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第59号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年1月18日出生。因涉嫌盗窃于2014年11月3日被渑池县公安局刑事拘留，2014年11月5日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日上午11点40分左右，被告人姚某某到其朋友皮某某家玩，期间姚某某趁家里无人之际，将皮某某妻子即被害人史某某放在床头柜里的黄金手链盗走。经鉴定，被盗黄金手链价值2427元。案发后，黄金手链已退还被害人史某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗手链照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、破案报告，被告人姚某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于姚某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已退还所盗物品，能积极交纳罚金，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张冰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝龙民一初字第00892号
原告：黄淑英,女，1959年12月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村*组**号。
被告：王凯，男，1956年12月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村**组***号。
原告黄淑英诉被告王凯离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员周学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑英、被告王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄淑英诉称：我与被告王凯经他人介绍登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，经常口角相争。为此起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告王凯辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告黄淑英与被告王凯于2008年经人介绍登记结婚，婚后俩人感情尚好，由于二人均系第二次结婚，在共同生活期间难免发生口角吵架，被告王凯于2013年9月27日起诉要求与黄淑英离婚，本院在审理期间，王凯于2013年11月25日撤回起诉请求。现原告黄淑英以与王凯多年来未建立起夫妻感情为由，于2013年11月27日起诉至本院，要求离婚。
上述认定的事实有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、集体土地房屋附属物核价表，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告结婚五年之久，婚后感情尚好，虽然在生活中产生过矛盾，但都在家庭生活的正常范围内，没有致夫妻感情彻底破裂程度。原告执意离婚不妥，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄淑英与被告王凯离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周 学
二〇一四年二月十七日
书记员 杨艳丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03180号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：王荣善，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王荣善金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第4551号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：20000元，案件受理费150元，执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人王荣善无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3990号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：周中华，男，1965年6月4日出生住贵州省湄潭县。
被告：何建群，女，1970年7月23日出生，住贵州省湄潭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周中华、何建群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。被告周中华、何建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周中华、何建群之间签订的汽车贷款合同；2、被告周中华、何建群偿还贷款本金168067.28元、利息17336.41元、罚息复利13274.56元，共计198678.25元（计算至2016年8月23日），并按合同约定的利率计算支付自2016年8月24日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告周中华、何建群与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为289000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款17期，共计171587.95元，其中本金120932.72元，利息48505.38元，罚息复利2149.85元。此后被告未再还款，截至2016年8月23日，被告共欠借款本金168067.28元、利息17336.41元、罚息复利13274.56元，共计198678.25元。被告周中华、何建群未按约还款，已违反了合同的约定，给原告造成经济损失。
被告周中华、何建群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告周中华、何建群与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为289000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年2月19日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2014年2月20日，原告依约向被告周中华、何建群发放了贷款289000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款17期，共计171587.95元，其中本金120932.72元，利息48505.38元，罚息复利2149.85元，此后被告未再还款。截至2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金168067.28元、利息17336.41元、罚息复利13274.56元，共计198678.25元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《周中华欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，奇瑞徽银公司与周中华、何建群签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向周中华、何建群发放了全部贷款，但周中华、何建群未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。
综上所述，本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和周中华、何建群归还贷款本息、逾期罚息复利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周中华、何建群于2014年2月16日签订的汽车贷款合同；
二、被告周中华、何建群于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金168067.28元、利息17336.41元、罚息复利13274.56元（利息、罚息、复利计算至2016年8月23日），并支付自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告周中华、何建群负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年十月十一日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：辽宁庆阳特种化工有限公司。
法定代表人：谭磊，公司董事长
被上诉人（原审原告）：韶关市准能磁性材料厂。
法定代表人：邓权恩，总经理。
原审被告：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。
负责人：杨青。
原审被告：辽宁庆阳化工进出口有限公司。
法定代表人：马银利。
原审被告：沈阳新高高压开关有限公司。
法定代表人：孙善良。
原审被告：沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司。
法定代表人：刘佳文。
原审被告：广东三雄极光照明股份有限公司。
法定代表人：张宇涛。
原审被告：重庆东松三雄电器有限公司。
法定代表人：林岩。
上诉人辽宁庆阳特种化工有限公司因与被上诉人韶关市准能磁性材料厂、原审被告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行（下称工行韶关西河支行）、辽宁庆阳化工进出口有限公司、沈阳新高高压开关有限公司、沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司、广东三�极光照明股份有限公司、重庆东松三雄电器有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民二初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，工行韶关西河支行是具备民事诉讼资格的主体，该行最终是否应承担支付票据金额的责任，属于本案实体处理范围，原告将其列为被告，程序上并不违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，工行韶关西河支行为本案被告之一，该行位于韶关市武江区，故该院对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国票据法》第十五条规定，票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付。并规定失票人应当在挂失止付后三日内，也可以在�据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。据此，公示催告并不是原告的必要救济途径，原告直接向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原告向该院起诉符合法律规定，被告所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《中华人民共和国票据法》第十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回被告辽宁庆阳特种化工有限公司的管辖权异议。
辽宁庆阳特种化工有限公司提出上诉称：原审裁定适用法律错误。一、本案系票据追索权诉讼，工行韶关西河支行不应成为本案被告。1、依据我国票据法的规定，票据追索权诉讼的被告应为背书人、出票人以及票据的其他债务人。现工行韶关西河支行只是原告的委托收款行，而非该汇票的付款行和承兑行，也不是其他票据债务人，不应成为本案票据债务人。2、如果该汇票已经承兑，那么承兑银行（吉林银行大连分行）应为票据债务人；如果票据未经承兑，则承兑人（银行）就不是票据债务人。另外，根据原告所述及所提供证据显示，该承兑汇票原件系在邮往大连的途中丢失的，吉林银行大连分行应未收到该汇票及相关文件，按正常程序，该汇票应未实际办理承兑手续，则承兑人不应成为该票据债务人和本案被告。因此，无论在何种情况下，工行韶关西河支行都不是票据法上的债务人，不应成为本案被告。3、如本案案由确定为侵权之诉或合同之诉，则工行韶关西河支行可作为被告参与本案诉讼。
二、原审法院适用票据法第十五条与票据追索权诉讼无关。票据法第十五条规定，票据丧失失票人可依法申请公示催告或提起诉讼。提起诉讼系指在票据持有人明确的情况下，失票人提出的票据返还之诉，而不是票据追索权之诉。现请求撤销原审裁定，裁定韶关市武江区人民法院对本案不具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人即原告韶关市准能磁性材料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国票据法》等法律提起诉讼，根据韶关市准能磁性材料厂提供的材料，工行韶关西河支行与本案相关联。韶关市准能磁性材料厂以其为被告，并不违反法律禁止性规定。至于其是否应承担相应的责任，应待实体审理时认定。工行韶关西河支行位于韶关市武江区，故韶关市武江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人辽宁庆阳特种化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赖洁华
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2247号
申请执行人单克田。
被执行人张学新。
单克田与张学新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第226号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张学新应于本判决生效之日起10日内支付单克田劳务工资人民币8050元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，张学新长期在外去向不明，经查询张学新无银行存款，也无其他可供执行的财产线索，现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，张学新长期在外去向不明，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第226民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第397号
原告刘水生，男。
被告谢海明，男。
原告刘水生诉被告谢海明民间借贷、买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘水生到庭参加诉讼，被告谢海明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告因需归还他人欠款，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，言明借款在2013年11月7日前还清，期间按月利率2%计息，如逾期归还，还应承担2%的违约金。
2014年初，被告在原告处购买香烟，经结算，累计欠原告货款83100元，因被告无钱支付，经协商原告同意该货款作为被告欠原告的借款，故被告于2014年5月26日向原告出具借到原告83100元的借条一张，注明一个月之内结清，月利率为4%，此后，被告归还原告30000元，仍欠原告53100元未付。
被告欠到原告上述两笔欠款后，仅支付了原告部分利息，2014年9月22日，双方经结算，被告欠到原告利息20160元，经协商，原告同意该利息作为被告欠原告的借款，被告并向原告出具了借条一张；2015年元月26日，经双方结算，被告又欠原告利息并向原告出具了借条一张，言明按月利率2%计算利息。
综上，被告累计欠原告152260元，经原告多次催收至今未付，特诉请法院判令被告归还原告152260元及自2015年1月26日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告谢海明于2013年9月7日向原告借款50000元，书面约定借款于2013年11月7日之前还清，如按期归还，则自借款之日起按月利率2%计算利息，如未按期归还借款，除按月利率2%支付利息外还应当按借款金额的2%计付违约金；3、借条原件一份、金龙酒业购货清单原件三份，证明被告谢海明于2014年3月16日、28日、4月8日在原告开设的烟酒店中购买了价值83100元的货物，因被告谢海明无钱支付，于2014年5月26日向原告出具借款金额为83100元的借条一份，并约定分两批归还借款，5月27日（3-5天）内至少归还30000元，第二批在一个月之内结清，利息为4分；4、借条原件一份，证明因50000元借款未支付过利息及83100元货款被告仅归还30000元，被告将上述两笔款项合计103100元按月利率4%计算至2014年10月30日的利息16160元作为借款出具了一份借款金额为16160元的借条给原告，并承诺10月30日付清，后因被告谢海明未按约定归还上述借款，被告谢海明将11月份的利息4000元在借条中注明；5、借条原件一份，证明被告谢海明因未及时支付利息，于2015年1月26日向原告出具一份借款金额为29000元的借条，并约定2015年2月6日前还清，如按期归还，则自借款之日起按月利率2%计算利息，如未按期归还借款，除按月利率2%支付利息外还应当按借款本金额的2%计付违约金。
被告谢海明辩称：2013年9月7日向原告借款50000元属实，2014年5月26日结欠原告购烟款83100元，后归还了30000元也属实。2014年9月22日和2015年1月26日两张借条是前面两张借条按月利率4%计算的利息，不是实际的借款。2014年1月16日前的利息已�清。
被告谢海明未提交证据。
查明：2013年9月7日，被告向原告借款50000元用于向他人还款，为此向原告出具借条一张，言明借款在2013年11月7日前还清，期间按月利率2%计息，如逾期归还，还应承担2%的违约金。
2014年3月16日、28日及4月8日被告在原告开设的烟酒店中购买了价值83100元的货物，因被告谢海明无钱支付，于2014年5月26日向原告出具借款83100元的借条一张，约定3至5天内至少归还30000元，余款在一个月之内还清，月利率为4分。30000元已归还原告，余欠53100元。与2013年9月7日所借款50000元相加，被告合计欠原告103100元。
被告陆续支付了上述欠款的部分利息后仍欠原告借款、货款本金及利息未付，2014年9月22日经双方结算，至当年10月30日止，按月利率4%计算，被告仍欠原告利息16160元，为此被告向原告出具借现金16160元的借条一张。到当年11月30日，因上述利息未�，被告又在借条上加上“增加：4000元整……”表示至2014年11月30日欠原告利息20160元。
因被告之后仍未支付利息，2015年1月26日经双方按月利率4%进行结算，被告欠之前未付利息29000元，故被告又向原告出具借原告29000元的借条一张，约定该款于2015年2月6日之前还清，自出具借条之日起按月息率2%计息，逾期归还加付2%的违约金。该借条中的29000元包含了2014年9月22日那张借条上的20160元。根据此张借条推算，被告实际支付了2014年6月25日之前的利息。
本院认为：被告谢海明向原告刘水生借款50000元，向原告出具了借条，其借贷关系明确，被告负有归还义务；被告向原告购买货物，经结算欠原告货款53100元，在原、被告间因买卖合同形成了合法的债务关系，被告对该债务有义务清偿。上述债务合计为103100元。对上述借款和所欠货款，双方约定按月利率2%计息，该约定未违反�律规定，本院予以支持，被告已付2014年6月25日之前的利息，故本院支持自2014年6月26日起计息；双方还约定逾期还款、逾期支付货款另需支付2%的违约金，该约定违反了法律规定，本院依法不予支持。被告谢海明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海明应当归还原告刘水生借款本金50000元及利息（自2014年6月26日起按月利率2%计息）；
二、被告谢海明应当向原告刘水生支付货款53100元及逾期付款利息（自2014年6月26日起按月利率2%计息）；
三、上述一、二项应付款限被告谢海明于本判决生效后10日内付清。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345.2元，由被告谢海明承担3228元，由原告刘水生承担117.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3345.2元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
助理审判员 杨 珊
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 熊丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第355号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，理事长。
被执行人王晓东。
被执行人崔同国。
被执行人郑桂欣。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人王晓东、崔同国、郑桂欣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1590号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王晓东、崔同国、郑桂欣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2011年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为106420元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人106420元，扣缴执行费1696元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1590号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月十日
代理书记员 于雪莲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1497-1号
申请执行人吴锦成。
被执行人王志远。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司。
法定代表人王学花，总经理。
被执行人王学花。
本院在执行申请执行人吴锦成与被执行人王志远、王学花、福建省邵武市远东竹木业有限公司民间借贷纠纷（2014）邵民初字第145号］一案中，因需对被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司所有的厂房、办公楼、土地使用权和被执行人王学花所有的店面进行拍卖、变卖，属有财产一时无法及时处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院2014）邵民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月八日
书记员 黄碧云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初43号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人宋崇焕，男，汉族。违法犯罪经历：2012年1月2日，因吸毒被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日；2013年3月8日，因寻衅滋事罪被黄州区人民法院判处拘役三个月：2016年12月7日，因吸毒被黄冈市公安局开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪．于2016年12月12日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年12月20日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人宋崇焕犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人宋崇焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月初，被告人宋崇焕因与王某1有过节，宋崇焕对此一直耿耿于怀并寻找时机报复，2016年5月14日上午10时许，被告人宋崇焕得知王某1在黄州区禹王街道东湖村的瑞泰农庄工地上，邀约陈某（另处）等人乘坐出租车至瑞泰农庄工地上找到王某1并持刀追赶。王某1的哥哥王某2驾驶面包车赶来，被告人宋崇焕、陈某等人持刀将王某2驾驶的面包车挡风玻璃、前引机盖、左侧车窗玻璃等部位进行了打砸，经鉴定，面包车损失价值为4905元。
公诉机关认为，被告人宋崇焕持刀随意殴打他人并任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋崇焕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，态度较好，并已赔偿被损车辆损失，得到被害方的谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案工具照片、车辆被打砸情况照片、扣押清单、原行政处罚决定书、原刑事判决书；2被害人王某1、王某2的陈述；3．证人朱某、王某3、李某,占某的证言；4．被告人宋崇焕及同案犯陈某的供述与辩解；5．黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋崇焕持刀随意殴打他人并任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人宋崇焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年二月十四日
书记员 邱梦蓁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01284号
原告：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李读福，男，1968年8月11日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。
被告：李读林，男，1973年2月28日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。
被告：李永，男，1962年12月21日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
原告石春松诉被告李读福、李读林、李永民间借贷议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告石春松，被告李读福、李读林、李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春松诉称：2011年9月，原告与三被告签订一份借款合同，约定：被告李读福向原告借款50万元，期限一年，月利率2%。借款用途为六安建筑工程材料款。被告李读林、李永向原告提供了连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。原告依约按被告要求将该款汇入徽商银行账号（62×××04）。该款到期后，被告李读福一直没有归还，被告李读林及李永也没有履行保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：一、被告李读福立即归还原告借款50万元，（自2012年9月25日按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息至本息还清时止）；二、被告李读林、李永承担连带清偿责任；三、三被告共同承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告李读福借款及被告李读林、李永提供担保的事实；
3、借款合同一份，证明双方约定的利率是2%，担保期限是借款到期后两年内；
4、承诺书一份，证明被告李读福于2013年2月8日承诺借款的利息到2013年4月8日前付清；
5、汇款单一份，证明借款通过转帐方式转入被告李读福帐户。
被告李读福辩称：借款是事实，但被告与原告借款的期限是三个月，不是一年，利息的支付也不对，被告是按6分支付的。这个本人要求看原件，被告断断续续还掉有将近七十万，连本带利还的。当时讲是讲支付每月利息的，被告每个月打三万到胡娜娜的帐号。合同上的利息与原合同不符。
被告李永、李读林辩称：石春松借钱是两被告担保的这个承认。李读福提出的异议也是两被告要讲的，借款的期限是三个月，原告提供的合同是涂改的，期限一年是不对的，当时合同只有一份，至于钱是怎么还的两担保人不清楚。两被告的担保责任是在债权到期后两年，目前担保时效已过，两担保人不应再承担担保责任。
被告李永、李读林未向本院提供证据材料。
对原告方提供的5份证据，被告李读福发表以下质证意见：
证据1、2无异议；证据3，借款合同有异议，上面的借款期限有涂改，利率实际上是按6分给付的；证据4，承诺书是2012年腊月29日写的，当时被告如果不写就走不了，原告石总的小舅子还打了被告，打得浑身是血，被告是在受胁迫下才写的；证据5，无异议。
被告李永、李读林发表以下质证意见：
证据1、2无异议；证据3，有异议，合同上的借款利息和借款期限与被告借款时确实是不符的，借款期限的笔迹和合同其他地方的笔迹完全不一样，这些条款的改变必须经过当事人协商一致，并且当事人要按手印的；证据4，同意被告李读福质证意见；证据5，无异议。
对原告提供的5份证据，本院认证如下：
对证据1、2、5，被告方无异议，予以确认；证据3，借款合同中有关借款期限的约定明显有改动，应当以被告方认可的3个月期限为借款期限，双方的利息按合同约定月利率2%计算；证据4，予以确认，被告李读福质证意见认为，其是在受胁迫情况下写的承诺书，但因未能提供证据加以证明，本院不予采信。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论查明的事实如下：
2011年9月，原告与三被告签订一份借款合同，约定：被告李读福向原告借款50万元，期限为3个月，月利率2%。借款用途为六安建筑工程材料款。被告李读林、李永为被告李读福的借款提供了连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。原告依约按被告要求将该款汇入徽商银行账号（62×××04）。该款到期后，被告李读福付息至2012年9月25日，借款本金及之后的利息至今未付。在担保期限内，被告李读林及李永也没有履行保证责任。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告李读福立据向原告借款50万元及利息，现原告起诉要求被告李读福归还借款本息，应予支持。被告李读福辩称，以归还借款本息近70万元，但因未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告李读林、李永作为担保人虽在借款合同及借据上签字为被告李读福借款提供担保，但因双方借款合同约定了担保期限为借款到期后两年内，目前两担保人的担保期限已过，根据相关法律规定，被告李读福、李永已不在承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李读福欠原告石春松借款50万元及利息（自2012年9月26日起计息，按月利率2%承担利息，至本判决确定给付之日止），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告石春松要求被告李读林、李永与被告李读福承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告李读福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年十一月十日
书记员 查雯雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0117号
上诉人（原告被告、原告）王昊宸。
被上诉人（原审原告、被告）实创建筑工程（天津）有限公司。
法定代表人刘鑫，总经理。
上诉人王昊宸因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2014年8月22日受理，2014年11月20日作出的（2014）西民二初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王昊宸以同意原审判决为由，于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王昊宸的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王昊宸撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王昊宸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 孙学兵
代理审判员 刘 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00959号
原告朱崇进，居民。
被告周二军，居民。
原告朱崇进诉被告周二军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱崇进到庭参加诉讼，被告周二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇进诉称：2012年10月，被告从原告处购买外墙漆，货款共计4050元，后被告出具欠据给原告。现被告久拖不付，故请求法院判令被告支付原告货款4050元，并承担本案诉讼费用。
被告周二军未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告从原告处购买外墙漆，欠原告货款共计4050元，由被告于2013年3月8日出具欠据一张给原告。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告出售外墙漆给被告，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约向被告提供货物，被告应履行付款的义务。现被告未付款，构成违约，原告要求被告支付货款4050元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周二军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱崇进支付货款4050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终823号
上诉人（原审被告）：中山市诚睿科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神涌村大家围街10号之一205室、10号之二二楼。
法定代表人：黄敏。
被上诉人（原审原告）：广州国际轻纺城有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号D7001a号铺。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人中山市诚睿科技股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25251号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市诚睿科技股份有限公司上诉称，一、其所在地与本案具有密切的联系。二、本案应适用“原告就被告”的原则确定管辖权。回到本案，其住所地位于中山市，且与本案有密切的联系，故本案应由中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市天河区冼村路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终823号上诉人（原审被告）：中山市诚睿科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神涌村大家围街10号之一205室、10号之二二楼。法定代表人：黄敏。被上诉人（原审原告）：广州国际轻纺城有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号D7001a号铺。法定代表人：郑凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东卓信律师事务所实习律师。上诉人中山市诚睿科技股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山市诚睿科技股份有限公司上诉称，一、其所在地与本案具有密切的联系。二、本案应适用“原告就被告”的原则确定管辖权。回到本案，其住所地位于中山市，且与本案有密切的联系，故本案应由中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市天河区冼村路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十日书 记 员  刘 侃林晓芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3501号
原告刘鹏，男，个体户。
被告孟丽，女，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告刘鹏与被告孟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘鹏因被告孟丽未返还借款10000元，向本院提起诉讼，请求判令被告孟丽返还借款10000元。
本院基于查明的事实，被告孟丽于2014年8月18日向原告刘鹏出具欠条借款10000元，未约定利息和还款期限。该借款至今未返还。现原告刘鹏要求被告孟丽返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟丽于本判决生效后三日内返还原告刘鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘鹏预交25元，由被告孟丽负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一五年六月九日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2030-1号
申请执行人黄静。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3977号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币613300元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民二初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行。
负责人，张智庆，该行负责人。
委托代理人陈小华，该行职员。
委托代理人曾德培，该行职员。
被告一黄文龙，男，1985年12月25日出生，汉族。
被告二黄志友，男，1981年5月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行（下称和平县农行）诉被告一黄文龙、被告二黄志友借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小华、曾德培到庭参加诉讼，被告一黄文龙、被告二黄志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和平县农行诉称，2010年2月2日，被告一黄文龙向原告借款（农户小额贷款）一笔，金额为人民币50000元，用途为种松树，期限5年，到期日2015年2月1日，用被告二黄志友工资作为保证担保，还款方式为按月等额本息。被告一于2013年2月份开始逾期欠款，至2014年2月26日止，被告一已累计欠供12期，累欠到期本息11885.23元。贷款发生逾期后，原告曾多次电话及上门追收，均无效果。被告一的行为严重危及原告的债权安全，根据双方签订《农户贷款借款合同》的约定，原告有权提前收回全部借款。综上，被告一已构成违约。根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告一偿还原告的贷款本金22084.46元及相应利息、罚息（罚息按借款合同的约定计收）；2、请求判决被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告一未答辩应诉。
被告二未答辩应诉。
经审理查明，原告与被告一于2010年2月2日签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告一向原告借款50000元用于种松树，借款期限自2010年2月2日至2015年2月1日，还款方式是按月等额本息还款，执行利率6.33600%，由被告二提供其工资担保。同时合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等进行约定。合同订立当日原告发放贷款50000元给被告一。被告一借款之后初期，其亦能按合同约定按时归还借款本息，但自2013年2月份起被告一没有依约按时归还借款本息，至原告起诉前，被告一已累计逾期还款12期。被告一逾期还款后，虽经原告多次向被告催收借款，但两被告未能如期还款。截至2014年4月28日止，被告一仍欠借款本金22084.46元和利息1369.20元，逾期未归还借款14期。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的起诉状、借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合系统打印信息表、贷款逾期催收通知书、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《农户贷款借款合同》及《担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据民法通则第85条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护”，第90条：“合法的借贷关系受法律保护”，合同法第60条第1款：“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定。被告一在还贷过程中连续多期未能按照合同约定归还借款本息，根据上述法律规定，被告一的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。按照合同的约定原告有权提前收回全部借款。被告二是借款人被告一的担保人，在被告一违约逾期还款情况下，被告二依法应承担担保保证责任。因此，原告要求判决被告一立即归还贷款本金22084.46元和相应利息及要求被告二承担连带责任的诉请，理由充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告一黄文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金22084.46元及利息（利息按照双方合同约定计算至还清款日止）；
二、被告二黄志友对被告一黄文龙的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序审理，减半收取175元，由被告一黄文龙、被告二黄志友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年五月十二日
书记员 曹海岸
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审17号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】12号行政处罚决定。
经审查，申请执行人于2016年7月12日对王会兰作出的【2016】12号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的土地3636平方米，恢复土地原状。2、按非法占用的土地3636平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：36360元。该处罚决定书于当日向王会兰送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2533号
原告：马洪良，男，1950年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：安徽省砀山果园场，住所地安徽省砀山县城北十二公里处，统一社会信用代码913413211524230029。
法定代表人：叶华富，果园场场长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告马洪良与被告安徽省砀山果园场排除妨碍纠纷一案中，原告马洪良于2017年10月31日将诉求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马洪良申请撤回对被告安徽省砀山果园场的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马洪良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马洪良负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 顾凤云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 越
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17450号
原告李国安诉被告孙宝新相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告李国安负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2505号
原告卢长海，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告汪国飞，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告吴清莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告卢长海与被告汪国飞、吴清莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告汪国飞、吴清莉归还原告借款8万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.二被告承担原告实现债权费用3500元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢长海的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告汪国飞、吴清莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更实现债权费用为3200元。
本院经审理认定，2016年8月5日，被告汪国飞向原告借款8万元，约定借款期限至2016年10月4日，月利率3%，若被告汪国飞未按期归还，其承担原告实现债权的费用。原告为实现债权支出代理费3200元。二被告于2000年9月15日登记结婚，系夫妻关系。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告汪国飞向原告卢长海借款8万元并约定了还款期限之事实清楚，应按时偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，计息期间合理，本院予以支持。原告支出的实现债�费用双方亦有约定，且计算标准在浙江省法律服务收费标准之内，本院予以支持。本案借款发生于被告汪国飞、吴清莉夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告汪国飞、吴清莉应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国飞、吴清莉返还原告卢长海借款8万元并支付利息（自2016年8月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告汪国飞、吴清莉给付原告卢长海实现债权的费用3200元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告汪国飞、吴清莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 费丹枫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5482号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某，组织机构代码XXXXXXXX-0，注册地上海市奉贤区奉城镇某某组，法定代表人胡某某。
诉讼代表人李某某，男，系上海某某厂长。
被告人鲍某某。
辩护人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）924号起诉书指控被告单位上海某某、被告人鲍某某犯（单位）骗取贷款罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，诉讼代表人李云升、被告人鲍某某、辩护人潘文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，2012年12月，被告人鲍某某作为被告单位上海某某（以下简称“博群公司”）经营负责人，在上海路融投资管理有限公司帮助下，以伪造虚构的博群公司与上海鸿喆贸易有限公司的购销合同，向中国民生银行上海分行申请经营性周转贷款，骗得贷款人民币300万元，并违反贷款授信用途，将该笔款项用于偿还的欠款。2013年12月该笔贷款到期后，被告单位博群公司无力偿还余款，造成银行重大损失。
2014年3月31日，被告人鲍某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并与相关银行达成还款协议，且归还了部分贷款，取得了相关银行的谅解。
上述事实，被告单位博群公司、被告鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国民生银行出具的报案材料、产品购销合同、小微联保申请书、个人借款合同、支付申请书和通知书、放款通知书、借款凭证，证人洪某、王某的证言，相关资金临时占用合同、付款凭证、声明书，中国民生银行的扣款回单、贷款情况说明，相关企业营业执照、组织机构代码证，户籍资料，公安机关出具的案发经过，证实被告人鲍某某的到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告人鲍某某系被告单位的直接负责的主管人员，其行为均已构成（单位）骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告单位博群公司、被告人鲍某某到案后能坦白罪行，退缴部分违法所得，依法可从轻处罚。综上，对被告人鲍某某可以适用缓刑。辩护人建议对被告人鲍某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人鲍某某犯（单位）骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、继续追缴被告单位的违法所得，发还被害单位。
鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00032号
申请人沧县中阳塑料制品有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜生镇赵屯村。
法定代表人：赵朋朋。
申请人沧县中阳塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人沧县中阳塑料制品有限公司对其遗失的：出票人为：重庆科渝药品经营有限责任公司，收款人为：广东和平药业有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年10月11日，到期日为：2014年4月11日，票面金额为贰万肆仟元整，票号为3030005121722209号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧县中阳塑料制品有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 露
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第774号
原告滁州安瑞汇龙电子有限公司，位于安徽省滁州市苏州南路778号。
法定代表人郭建敏，公司总经理。
委托代理人赵琴，公司员工，特别授权。
委托代理人李继兵，安徽亭城律师事务所律师，特别授权。
被告河南师大振动机械有限公司，位于河南省新乡市牧野区建设东路46号。
法定代表人吴树敏，公司总经理。
委托代理人张体清，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人李文红，公司员工，特别授权。
原告滁州安瑞汇龙电子有限公司（以下简称滁州安瑞汇龙公司）诉被告河南师大振动机械有限公司（以下简称师大振动机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滁州安瑞汇龙公司的委托代理人赵琴、李继兵，被告师大振动机械公司的委托代理人张体清、李文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滁州安瑞汇龙公司诉称，原被告自2007年3月份开展业务往来并签订了一系列工矿产品合同，合同约定了合同标的物、数量、价格及结算方式、违约金等条款。后原告依约履行了全部合同义务以及开具了全部款项的增值税发票，截止2015年7月31日，被告已支付货款合计673790元，尚欠66210元未付。经多次催要未果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款66210元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告师大振动机械公司辩称，1、原告的账目数额被告方不认可，需要回去核实对账；2、原告只起诉被告方欠原告的钱，还有被告方欠原告方的钱没有付。
原告滁州安瑞汇龙公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、组织机构代码和营业执照，证明原告的主体资格；2、供货产品订货合同5份，证明原被告自2007年2月至2013年4月份签订了5份产品购销合同，合同的总价款为74万元，同时原告已经按照合同约定履行了义务；3、安徽省增值税发票及银行回单，证明原告已经给被告开具了全额增值税发票及被告给原告支付了货款673790元；4、河南师大振动机械有限公司对账单，证明原被告双方于2014年3月份进行了对账，被告确认尚欠原告货款146210元；5、2015年6月5日被告给原告的付款承诺传真件，证明被告确认尚欠原告的货款并承诺付款的事实。
被告师大振动机械公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4有异议，对截止时间时的货款无异议；对证据五的真实性无异议。
被告师大振动机械公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、购销合同8份，证明原告买被告公司的货物，总金额是13万元；2、开具的发票3份、对账单1份及付款凭证5份，证明原告向被告公司购买货物，原告欠被告方货款74200元。
原告滁州安瑞汇龙公司对上述证据的质证意见为：1、原告的证据与本案无关，被告可以选择另案诉讼；2、被告的证据达不到举证的证明目的。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2007年3月20日，原告滁州安瑞汇龙公司与被告师大振动机械公司签订工矿产品订货合同一份，合同总价款为6.9万元，交货时间为合同生效拾五天内到货，结算方式及期限为预付10%合同生效，付到货款总额的90%发货，无质量问题，余款壹年后一月内结清。2007年9月8日，原被告签订工矿产品购销合同一份，合同总价款为6万元，交货期为合同生效后半个月内发货，结算方式及期间为预付30%合同生效，付到全额款90%发货，余10%质保满一年后一周内付清。2012年11月9日，原被告签订工矿产品购销合同一份，合同总价款为3000元，合同约定的结算方式及期限为从原告公司购买被告公司备件货款中扣除。2012年5月24日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同总价为320000元，交货期限为2012年6月15日前或6月15日后买受方通知到履约地，结算方式、时间及地点为电汇或承兑货票，合同签订后预付定金伍万元整（承兑汇票），发货前开具合同总金额17%增值税发票后付至60%，安装调试结束后付30%调试款，余10%质保金一年内无质量问题付清（若出现质量问题扣除相应部分）。2013年4月18日原被告签订购销合同一份，合同总价款为288000元，5月10日前交货，结算方式、时间及地点为合同签订后价格锁定，电汇或承兑汇票，预付定金伍万元整，发货前开具全金额17%增值税发票后付至60%货款，货到付20%货款，调试安装完毕付10%货款余10%质保金一年内无质量问题付清，（若出现质量问题扣除相应部分）。上述合同签订后，原告滁州安瑞汇龙公司即按约定向被告师大振动机械公司供应了货物及开具了全额的增值税发票，被告陆续向原告支付了部分货款673790元，被告师大振动机械公司于2014年3月12日确认，截止2014年1月21日，原告已向被告开具了金额740000元的增值税发票，被告共向原告支付了货款593790元，尚欠原告公司货款146210元。后被告又向原告支付了货款80000元，尚余货款66210元至今未予支付。
另查明，2015年6月5日，被告向原告出具了付款函一份，付款函上载明：“河南师大振动机械有限公司在6月份付部分货款给于滁州安瑞汇龙电子有限公司，剩余货款分两次给于结清。”
本院认为，关于原告滁州安瑞汇龙公司主张被告师大振动机械公司向其支付货款66210元的诉讼请求，根据原告提供的购销合同可知，原被告之间存在买卖合同关系，货款总金额为740000元，原告最后一次向被告供货的时间为2013年5月10日，质保期为一年，因原告已按约向被告供应了货物并开具了增值税发票，故综上，所有货款均已达付款条件，被告应向原告支付货款740000元。根据原告提供的对账函及付款函可知，被告至今共向原告支付了货款673790元，尚余货款66210元未予支付，且被告承诺于2015年6月份向原告支付部分货款，剩余货款分两次结清。但被告至今未向原告支付剩余货款66210元。被告辩称原告尚欠其货款74200元，两者应当抵消，但原告否认欠付被告货款，且被告未提供有效证据证明其对原告享有数额为74200元确定的到期债权，故对于被告的辩称，本院不予采纳。关于被告称原告欠其货款的辩解，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南师大振动机械有限公司于本判决生效日后十日向原告滁州安瑞汇龙电子有限公司给付货款66210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元由被告河南师大振动机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈青青
人民陪审员 齐东海
人民陪审员 白洪保
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高软慧