wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1439号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，组织机构代码80543900－2。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，该支行职工。
委托代理人金振刚，该支行职工。
被告：邵海成，农民。
被告：李光云，农民。
被告：崔润吉，农民。
被告：徐锦星，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告邵海成、李光云、崔润吉、徐锦星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚、邵海成、徐�星到庭参加诉讼。被告李光云、崔润吉未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告邵海成与李光云夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告崔润吉、徐锦星为同一联保小组成员。崔润吉、徐锦星为邵海成、李光云的农户小额贷款提供保证担保。被告邵海成于2011年6月12日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年06月11日，用款方式为自主可循环方式，于2013年06月07日在合同规定的额度循环期限内办理了
续贷手续，金额为3万元，于2013年12月6日该笔贷款到期。还款方式采取一次性利随本清还款。截止到2014年05月20日被告邵海成、李光云尚欠贷款本息31045.58元，已经连续拖欠164天未还。虽经原告多次催要，但被告邵海成与李光云拒绝还款，被告崔润吉、徐锦星拒绝履行连带还款责任。被告的行为�害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告邵海成、李光云尽快偿还所欠贷款本息31045.58元及至贷款还清日止的利息，被告崔润吉、徐锦星承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告邵海成、徐锦星辩称，没啥意见。
被告李光云、崔润吉未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
2、农户贷款借款合同，证实农户被告邵海成于2011年06月12日从我行贷款一笔，金额为3万元，还款方式采用自主可循环方式，额度有效期自2011年06月12日-2012年06月11日，借款人可随借随还。用款方式为自助可循环方式。借款人邵海成以及担保人徐锦星、崔润吉签字。
3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行已经和贷款人进行面谈。
4、借款凭证，证实农行向邵海成发放了3万元贷款额度。
5、记账凭证，调整后到期日2013-12-06，会计入账日期2013-06-07，借款金额30000，凭证余额30000.00元，实收利息2000.02元，应收未收利息1045.58元。
经质证，被告邵海成、徐锦星对以上证据表示认可，被告邵海成表示自己还过2000.02元利息。
经审核，本院认为，原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告邵海成与李光云夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。崔润吉、徐锦星为邵海成、李光云的农户小额贷款提供连带保证担保。2011年06月12日被告邵海成与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订借款合同，约定额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式随�随还，利息为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息偿还为止。截止到2013年02月06日被告邵海成、李光云偿还利息2000.02元，尚欠贷款本金30000元，应收未收利息1045.58元。
截至目前，被告邵海成、李光云未还款，被告崔润吉、徐锦星未履行连带还款责任。
本院认为，被告邵海成、徐锦星、崔润吉与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款（担保）合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告邵海成、李光云夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告崔�吉、徐锦星作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李光云、崔润吉经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邵海成、李光云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告崔润吉、徐锦星对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年十一月五日
书记员 李绍辉
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1366号
原告曹某，农民。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师（一般代理）。
被告房某，农民。
委托代理人朱超华，夏邑县司法局148法律服务中心法律工作者（一般代理）。
原告曹某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩光伟、被告及其委托代理人朱超华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年被被告强暴逼迫结婚，婚后被告恶习毫无收敛，好逸恶劳，赌博成性，酗酒成风，寻事生非，恶语伤人，经常侮辱我的人格，为了孩子，我一忍再忍，但未能改变被告的恶习，反而更加变本加历，夫妻感情已彻底破裂，原告多次向法院起诉离婚，但法院均以感情尚未破裂判决不准离婚，原告与被告的婚姻关系早已死亡，现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，平均分割共同财产。
被告辩称，1、坚决不同意离婚，被告未殴打原告，也没有堵博恶习，感情很好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、（2010）夏民初字第946号民事裁定书一份，证明原告起诉与被告离婚，于2010年5月7日撤回起诉的事实。
2、（2011）夏民初字第29号民事判决书一份，证明原告撤回对被告的起诉后原告再次起诉与被告离婚，2011年6月20日法院判决原、被告不准离婚。
3、（2012）夏民初字第649号民事判决书一份，证明（2011）夏民初字第29号民事判决书判决原、被告不准离婚，原告再次起诉与被告离婚，2012年5月30日法院判决原、被告不准离婚。
4、（2012）商民二终字第646号民事判决书一份，证明夏邑县人民法院判决原、被告不准离婚后，原告曹某不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2012年10月22作出判决驳回上诉，维持原判。
5、2013年8月2日原告代理人对赵某的调查笔录一份及证人赵某出庭作证的证言1份，主要内容为2009年正月份曹某开始租住我的房子，每年500元，后看到她困难，房租也没要，租了三年的时间，只有她一个人在那儿住，也没见人来找过她，经常见她哭。
6、2013年8月2日，金X出具的证明一份，主要证明曹某从2011年至今在我家对面租房居住，二年多来在饭店打工，今年在工地干零活，二年多没回过范庄，房某也没来过，提起她家中的事就落泪，也没有和其它男人来往过。
上述证据证明，原、被告一直分居的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议，对原告提交的第5、6份证据有异议，认为证人证言前后矛盾，证人不可能对原、被告的生活及感情了解。
被告未提供证据。
经庭审质证后，本院对原告提交的证据作如下认证，原告提交的证据与本案有关联性，能够相互印证原告多次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，原、被告仍分居的事实，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人确认，本院确认以下案件事实：
原告的前夫因病去世，1987年，原、被告按照农村风俗结婚，婚后感情尚好，生育一女，后因家庭生活琐事生气吵架，原告于2010年起诉与被告离婚，后撤回起诉。2011年原告第二次起诉与被告离婚，经本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。2012年原告第三次起诉与被告离婚，经审理后认为，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，依法作出判决不准原、被告离婚，原告不服本判决，提出上诉，（2012）商民二终字第646号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。2013年7月10日原告再次提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：承包的土地3.8亩，堂屋3间，东屋3间，南屋2间半，2间车棚。原告现仍在外居住生活。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。由于双方婚后常因生活琐事生气吵架致夫妻感情不和，原告多次起诉要求与被告离婚，本院为挽救原、被告家庭幸福，两次判决不准原、被告离婚，但经过判决后，原、被告夫妻感情仍未能和好，原告仍离家出走在外分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院依法应予准许。关于原告请求分割共同财产的诉讼请求，审理中，原告提出放弃分割共同财产，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 张永亮
审判员 陈登魁
二〇一三年九月二十五日
书记员 祝晓雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第115号
原告：戴甲。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：夏某某。
被告：戴乙。
原告戴甲为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理。2013年6月19日，本院应原告戴甲申请追加戴乙为本案被告。后因被告夏某某、戴乙下落不明适用公告方式送达，本案于2013年7月8日转为普通程序审理，依法由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员魏玉献组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴甲的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告夏某某、戴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称：被告夏某某系苏州中菱金属表面科技有限公司董事长，原告与被告夏某某系朋友关系。自2011年起，被告夏某某因资金周转困难多次向原告借款，原告均按被告夏某某要求将所借款项通过银行转入被告戴乙账户。自2011年2月至2011年11月，原告共转入被告戴乙账户382000元。2011年12月，被告夏某某因向案外人张某某支付货款需要又向原告借款，被告按约定直接将30000元款项转入张某某账户。2012年2月1日，原、被告就所借款项进行结算，被告欠原告借款本金360000元，并约定自2012年2月1日起按月利息4680元计算，借款期限为一年。2012年12月12日，被告夏某某应原告要求出具欠条一份，欠条载明上述约定内容。但结算后，被告夏某某一直未予还款利息。被告戴乙与被告夏某某系夫妻关系，上述借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故原告诉请法院判令：1、两被告共同返还原告借款本金360000元及其利息（利息按月利率1.3%从2012年2月1日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息一份，以证明被告夏某某、戴乙的身份情况；
3、名片一张，以证明被告夏某某系苏州中菱金属表面科技有限公司董事长的事实；
4、婚姻查询记录一份，以证明被告夏某某、戴乙系夫妻关系的事实；
4、农行打款凭证三份，以证明原告已按约转账382000元至被告戴乙银行账号，转账30000元至张某某银行账户的事实；
5、报价单一份，以证明被告夏某某需向张某某支付货款而向原告借款30000元的事实；
6、欠条一份，以证明被告夏某某于2012年12月12日出具欠条确认尚欠原告借款本息的事实。
被告夏某某、戴乙均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告夏某某、戴乙均未到庭参加诉讼而不能当庭进行质证，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。该些证据经本院审核，其中证据1、2、6及证据4中除原告向张某某转账30000元的银行记录外的其余内容均尚未发现存在疑点与瑕疵，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。对证据3，该名片系单一纯粹的印刷品，在没有其他证据佐证的情况下，并不足以证明原告主张的待证事实，故本院对该证据不作认定；对证据4中原告向张某某转账30000元的银行记录及证据5，原告提供该两份证据意在印证原告将该30000元转账给张某某系其代被告夏某某向张某某付款，但报价单上的时间“20012年02月16日”明显存有瑕疵，且与该30000元的转账时间存在矛盾，故该两份证据不能形成证据链证明原告主张的待证事实，本院对其关联性不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告夏某某、戴乙系夫妻关系，双方于2000年2月14日办理结婚登记手续。2011年间，被告夏某某曾陆续向原告戴甲借款，款项均由原告转入被告戴乙的银行账户，共计382000元。2012年2月1日，经双方结算，被告夏某某尚欠原告借款360000元。2012年12月12日，被告夏某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠戴甲人民币叁拾陆万元正（360000），从2012年2月1日起按月息（￥4680.-大写肆仟陆佰捌拾元正）。借款期限为壹年。”欠条出具后，被告夏某某一直未归还借款本金及利息。
本院认为：被告夏某某和原告戴甲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。欠款已约定还款期限和利息，被告夏某某应按照约定返还借款并支付利息，被告夏某某逾期未还，显属违约，故原告要求被告夏雪锋返还借款360000元及其利息（利息从2012年2月1日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且借款款项均由原告转入被告戴乙账户，故应属两被告夫妻共同债务，现原告要求被告戴乙对该笔借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、戴乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴甲借款本金360000元及利息，利息从2012年2月1日起按月利率1.3%计算至本判决所确定的履行之日止。
如果被告夏某某、戴乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告夏某某、戴乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费7750元，现金或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一三年十月九日
书 记 员 郑惠内
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异1号
案外人：陈磊，男，1968年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：郝正运，女，1955年9月11日出生，汉族，无固定职业，住香港九龙。
被执行人郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人郭肇斌，该公司经理。
被执行人：王文勇，男，1970年12月14日出生，汉族，烟台市慧援企业管理咨询有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人郝正运与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、王文勇、郭肇斌租赁合同纠纷一案中，陈磊向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，陈磊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈磊的申请符合法律规定，应予允准。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予陈磊撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 迟 晓 乾
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨柳（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1035号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月7日被诸暨市公安局取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郭培勇。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人郭培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月2日14时许，被告人苏某驾驶小车途经本市安华镇王店村漆划人行横道路段时，与行人何某发生碰撞，造成何某死亡、车辆损坏并负事故全部责任的道路交通事故。案发后，被告人苏某自首并与被害方在经济赔偿方面自行和解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、尸检报告、现场勘查笔录和图片、户籍信息、查获某、调解书及被告人供述等证据。认为被告人苏某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任；其案发后自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人苏某案发后自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日，被告人苏某驾驶浙D×××××小型轿车从诸暨市区驶往安华镇方向。14时许，当被告人苏某驾车途经诸暨市安华镇王店村地方时，因在行驶中未确保安全车速，在行经漆划人行横道路段时，与正在人行横道内通行的何某发生碰撞，造成何某死亡、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人苏某报警并留在现场等候交警处理，归案后，又如实供述了自己的主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人何某系车祸致颅脑损伤、双侧广泛性肋骨骨折死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人苏某负本起事故的全部责任，何某无责任。
案发后，被告人苏某与被害方就民事赔偿部分自行达成协议，被害方表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人边某、李某证言、受理道路交通事故案件登记表及案件信息列表、酒精测试单、道路交通事故认定书、浙江省方正校正有限公司交通事故车辆鉴定报告、诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、图和照片、查获某、身份证复印件、人民调解协议书和收条、谅解书及被告人苏某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法驾驶车辆，造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某案发后自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一四年五月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01074号
罪犯刘磊，男，1990年3月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二Ο一一年十一月七日作出（2011）临刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。二Ο一三年七月八日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十天，执行有期徒刑三年七个月十天。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且已履行原判财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2015年5月25日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00038号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人江某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月4日被东莞市公安局抓获，同月13日被老河口市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员李东旸、陈昊出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日0时许，被告人江某甲与朋友汤某某、黄某某等人在老河口市文化街“新汉水码头”烧烤摊喝酒。酒后经过烧烤摊的陈某与同学黄某某打招呼，汤某某嫌陈某说话声音大，双方发生争吵，继而厮打。江某甲将陈某推到路对面，陈某的女朋友高某某扇江某甲一巴掌，陈某拿着对方扔过来的椅子乱拎，被告人江某甲打陈某，陈某丢下椅子跑向烧烤架，拿一小铁铲将江某甲额头划伤，江某甲拿啤酒瓶对陈某左头部砸了三下，致其受伤倒地。江某甲被朋友拉住后离开现场。群众报警，陈某被送往医院治疗。经法医鉴定，陈某损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人江某甲的亲属自愿代其赔偿被害人陈某3万元。取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、手术记录、住院志、出院证明、照片等；证人高某某、黄某某、郭某某、雷某、赵某、江某乙等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人江某甲的供述；现场勘查笔录、辨认笔录；法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，本院决定对被告人江某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年二月三日
书 记 员 皮婉毅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金初字第2号
原告商城县农村信用合作联社
法定代理人张永耀，系该社理事长。
组织机构代码70676718-2。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告商城县医药总公司
法定代表人雷进，商城县医药总公司负责人。
组织机构代码：17720186-0。
住所地：商城县城关滨河路**号。
原告商城县农村信用合作联社与被告商城县医药总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托代理人马传金到庭参加了诉讼，被告商城县医药总公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社诉称：2007年2月13日，被告商城县医药总公司以流动资金周转为由，向原告借款80万元，双方约定：借款一年，月利率7.8‰，逾期合同利率罚息50％。借款同时，原、被告签订房屋抵押合同，约定被告将位于商城县城关镇滨河路20号产权属被告所有的房屋抵押给原告，并进行了房地产抵押评估，办理了公房抵押他字第07032号他项权证书。合同签订后，原告依约将80万元借款如数如期交付被告，但被告商城县医药总公司在借款后,结息截止于2008年8月31日，经原告多次催要，至今未偿还借款。综上，要求被告立即偿还借款80万元；并从2008年9月1日起承担借款月利率7.8‰的利息直至借款还清日止；并要求被告承担本案全部诉讼费、律师费及为实现债权而实际发生的一切费用。
原告商城县农村信用合作联社提供的证据有：一、河南省农村信用社借款合同、借款借据（复印件）；二、原、被告签订的抵押合同（复印件）；三、商城县隆盛房地产评估公司《评估报告》一份（复印件）；四、商房他证字第070**号他项证书一份（复印件）；五、信阳市农村信用社贷款跟踪检查表一年一份（复印件）；六、2015年4月3日原告贷款催收通知书一份（复印件）；七、原告的营业执照、组织机构代码证各一份（复印件）；八、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份（复印件）。
原告商城县农村信用合作联社提供的证据拟证明以下事实：一、被告商城县医药总公司于2007年2月13日向原告商城县农村信用合作联社借款80万元，期限一年，月利率7.8‰，结息至2008年8月31日。二、被告商城县医药总公司将住于商城县城关镇滨河路20号的房产抵押给原告；三、被告的房产经评估价值为1350000元；四、原、被告在房管部门依法办理了房屋抵押他项权证书；五、借款到期后原告向被告催要过借款。
被告商城县医药总公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原告商城县农村信用合作联社提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八认定为有效证据，因该证据被告商城县医药总公司在办理借款手续时均认可。
依上述质证情况，经审理查明：2007年2月13日，被告商城县医药总公司将位于商城县城关镇滨河路20号楼房屋产权证为0078**号的房屋作抵押，向原告商城县农村信用合作联社借款80万元，同时进行了房地产抵押评估，办理了商房他字第07032号他项权证书，双方约定：借款期限一年，月利率7.8‰，逾期合同利率罚息50%。合同签订后，原告商城县农村信用合作联社依约将80万元借款如数如期交付被告商城县医药总公司，但被告商城县医药总公司在借款逾期后，至今未偿还借款，利息结止于2008年8月31日，后经原告商城县农村信用合作联社多次催要，至今未偿还借款本息。为此，要求被告及时偿还借款本金及利息。
另查明，庭审后，原告商城县农村信用合作联社自愿放弃要求被告商城县医药总公司承担借款合同利率50%的罚款。
本院认为，债务应当清偿。被告商城县医药总公司向原告商城县农村信用合作联社借款，办理了抵押等相关手续并立有借据，债权债务关系成立，被告商城县医药总公司对此负有清偿的责任。被告商城县医药总公司逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。被告商城县医药总公司在借款时，以自己的房屋进行了抵押，并办理了抵押手续，是合法有效的，故原告商城县农村信用合作联社应当得到依法享有以抵押物价值优先受偿的权利。原告商城县农村信用合作联社要求被告承担律师费及为实现债权而实际发生的一切费用，因原告未提供相关证据来印证，且也无相关依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商城县医药总公司借原告商城县农村信用合作联社款80万元，于本判决生效后三十日内付清，并从2008年9月1日起承担借款利息，月利率7.8‰，直至欠款还清之日止。
二、被告商城县医药总公司如不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告抵押的位于商城县城关镇滨河路20号楼房产权证为0078**号房产，所得价款原告依法享有优先受偿的权利。
本案诉讼费11800元，由被告商城县医药总公司负担。
上述给付内容，如果被告商城县医药总公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 媚
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第86号
原告：林某某，女，1966年3月18日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：林某某，男，1962年9月18日出生，汉族，台山市人。
被告：KAISUNWONG，男，1952年8月12日出生，国籍：美国，现住美国。
原告林某某诉被告KAISUNWONG离婚纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告KAISUNWONG经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2006年3月，原、被告经人介绍相�，同年9月5日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回美国，初时有少量电话和书信来往，但由于性格不合，且长期分居两地，从2008年起双方便断绝一切联系。婚后没有生育，也没收养过子女。双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告KAISUNWONG在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月5日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2014年5月4日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2014年5月8日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务�夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告KAISUNWONG离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 伍曼仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终436号
上诉人（原审被告）：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建新，男，1971年6月18日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区延安路。
被上诉人（原审原告）：易春，女，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区建外大街。
上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司因与被上诉人易春建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4700号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司于2017年8月7日申请撤回对本案管辖异议的上诉。
本院认为，新疆昊炬城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 奕 丁
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沪二中行赔终字第4号
上诉人(原审原告)王磊。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人王清坤，上海百悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区规划和土地管理局。法定代表人程卫东。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。委托代理人诸伟峰。上诉人王磊因当场拆除违法建筑决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊的委托代理人王清坤，被上诉人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称“青浦规土局”)的委托代理人贺富强、诸伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月12日，青浦规土局经检查发现王磊在本市青浦区广场街XXX号留水园83号有擅自翻建别墅的行为，遂向王磊发出沪规执停[2014]7号《责令停止施工通知书》，责令王磊立即停止施工。2014年6月17日，青浦规土局为王磊制作询问笔录，王磊自认翻建上述房屋未办理相关规划手续。期间，王磊未停止建设。2014年8月27日，青浦规土局作出青规土当拆字[2014]第3号《当场拆除违法建筑决定书》(以下简称《决定书》)并送达王磊，决定书载明：王磊正在擅自搭建建筑物、构筑物的行为违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条第(一)项的规定，依据《上海市城乡规划条例》第五十八条及《上海市拆除违法建筑若干规定》(以下简称《拆违若干规定》)第十二条的规定，责令王磊停止建设并自行拆除。拒不停止建设或者拒不拆除的，行政机关将依法予以强制拆除。同日，青浦规土局函告青浦区拆违办，请青浦区拆违办按照区拆违工作要求组织相关部门实施拆除。2014年11月17日，王磊在建房屋被相关部门拆除。2014年9月30日，王磊因不服上述青规土当拆字[2014]第3号《决定书》，向上海市青浦区人民政府申请行政复议。复议机关维持了上述《决定书》。王磊不服，起诉于法院，要求确认青浦规土局作出的《决定书》违法并要求青浦规土局赔偿因违法行为对其造成的财产损失人民币400万元。原审法院认为：青浦规土局作为本区规划管理的职能部门，对本行政区域内违反规划管理的违法行为，依法具有查处的职权。本案中王磊未按规定申请办理建设工程规划许可擅自翻建房屋的事实清楚，王磊亦予以确认。青浦规土局在发现王磊的违法事实后，当场出具书面《责令停止施工通知书》，并在调查取证后作出青规土当拆字[2014]第3号《决定书》并予以送达，程序合法，适用法律法规正确。王磊认为其系与上海浦西房地产开发中心(以下简称“浦西房产”)的合同关系建造房屋，且其建造房屋所占用地块的使用权登记于浦西房产名下，故青浦规土局应对浦西房产作出处罚的意见，原审法院认为，青浦规土局查处的是实施违法行为的行为人，王磊为擅自建造被拆房屋的具体实施人，对王磊进行查处并无不当。至于房屋土地使用权为何人，不在本案审查范围。王磊认为青浦规土局违反《拆违若干规定》第十一条第三款规定的法定程序，未在强制拆除七日前发布通告，对此，原审法院认为，该条规定针对的是责令限期拆除决定，而本案青浦规土局作出的是当场拆除违法建筑决定，故不适用于本案。王磊又认为青浦规土局违反行政处罚公正原则，王磊所在小区当年均是自行设计并建造别墅，为体现公平原则，青浦规土局应对小区内其他别墅作出认定并实施强制拆除，原审法院认为，该意见并非本案审查范围。王磊还认为青浦规土局在王磊依法提起行政复议及诉讼前就函告区拆违办实施拆除系程序违法，原审法院认为，根据《拆违若干规定》第十九条第二款的规定，“除法律法规另有规定外，在行政复议或者行政诉讼期间，不停止对违法建筑的强制拆除。”本案中，青浦规土局作出的是《决定书》，具有较强的即时性和紧迫性，且自2014年8月27日作出系争决定至同年11月17日房屋被强制拆除，已给予王磊合理时间，故对王磊该意见，不予采纳。综上，对王磊要求确认青浦规土局作出的青规土当拆字[2014]第3号《决定书》违法的诉请依法不予支持。基于此，王磊要求青浦规土局赔偿财产损失400万元的诉请，因无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回王磊的诉讼请求。判决后，王磊不服，向本院提起上诉。上诉人王磊上诉称：被上诉人作出《决定书》违反了《中华人民共和国行政强制法》所规定的催告、公告等前置程序，无论上诉人的违法搭建行为是否正在进行，均应按照同一程序予以执行，因此，被上诉人强制拆除上诉人的建筑也是违法的，并且造成了上诉人的财产损失，被上诉人理应赔偿。一审未予认定强制拆除现场的物资去留，认定事实不清，并且适用法律法规存在明显错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。被上诉人青浦规土局辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人依法具有作出被诉决定的职权，在发现上诉人违法搭建的事实并立案后，经过调查取证，认定被上诉人未经规划许可，擅自拆除原有房屋进行重建，且正在搭建过程中，故根据相关法律法规，要求上诉人停止违法搭建，并作出被诉决定书送达上诉人。强制拆除行为由其他行政机关实施，即使造成上诉人的财产损失，赔偿主体也不是被上诉人。因此，被上诉人所作决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《城乡规划法》及《拆违若干规定》的相关规定，被上诉人具有作出被诉当场拆除违法建筑决定的法定职权。根据被上诉人提供的现场检查记录及询问笔录、现场照片等证据，能够证明上诉人在2014年5月12日至8月27日间，有未经规划许可擅自开工翻建房屋的行为，且经被上诉人通知后，上诉人并未停止施工，违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条第(一)项之规定，被上诉人据此依照《上海市城乡规划条例》第五十八条、《拆违若干规定》第十二条之规定，作出当场拆除违法建筑决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。关于上诉人的异议，本院认为，被上诉人发现上诉人正在搭建违法建筑，遂责令其停止施工后，上诉人置之不理，继续违法搭建，被上诉人通过取证固定上述事实后，依照相关规定作出被诉当场拆除违法建筑决定，并不违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。相关部门之后实施的对上诉人搭建违法建筑予以强制拆除的行为并非本案审查的范围，上诉人亦无证据证明其因拆除违法建筑而遭受损失。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1919号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆行长。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港茂乾建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-1号楼1106室。
法定代表人武蓓初经理。
被告连云港路凡贸易有限公司，住所地连云港市新浦区向阳街海联东路西单元402室。
法定代表人李冬新经理。
被告李冬新。
被告武蓓初。
被告吉文玮。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港茂乾建筑装饰工程有限公司、连云港路凡贸易有限公司、李冬新、武蓓初、吉文玮金融合同纠纷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告连云港茂乾建筑装饰工程有限公司、连云港路凡贸易有限公司、李冬新、武蓓初、吉文玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月15日，原告与被告一签订一份《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款贰佰捌拾万元整借款期限为2013年5月20日，合同约定了借款利率、逾期罚息等，原告依约支付了款项。另被告二、三、四、五分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述债务本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，一直未偿还本金及利息。现诉至法院要求被告偿还借款280万元及利息，并承担诉讼费用。
被告连云港茂乾建筑装饰工程有限公司、连云港路凡贸易有限公司、李冬新、武蓓初、吉文玮未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2012年6月15日原告与被告连云港茂乾建筑装饰工程有限公司签订一份《流动资金借款合同》，双方约定贷款金额为280万元，借款期限为2013年5月20日，约定借款利率为年利率12.96%，每月的20日为结息日。同日，原告与连云港路凡贸易有限公司、李冬新、武蓓初、吉文玮签订了《最高额保证合同》，双方约定连云港路凡贸易有限公司、李冬新、武蓓初、吉文玮自愿为连云港茂乾建筑装饰工程有限公司借款金额为280万元提供担保，担保期限为二年。同时，双方约定对实现该债权发生的诉讼费、律师费等有关费用由借款人和担保人承担。2012年6月15日原告通过江苏省农村信用社将280万元汇至被告连云港茂乾建筑装饰工程有限公司账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告逾期至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告在借款合同中约定了还款期限及利息，故原告主张的利息，应从被告借款之日起，按双方合同约定的利率计算。担保人在担保期限内未尽担保义务，应承担担保责任，并有权向借款人追偿已偿还债权。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告连云港茂乾建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司人民币280万元及利息（截止2013年8月23日的利息为462644.15元。从2013年8月24日起的利息至本判决书确定的给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二.被告连云港路凡贸易有限公司、李冬新、武蓓初、吉文玮对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32900元、公告费600元（原告已预交），共计33500元。由五被告共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人练振标，该行副行长。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告朱建伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住云安县。
被告徐群芳，女，1973年7月18日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告朱建伟、徐群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人练振标到庭参加诉讼，被告朱建伟、徐群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告朱建伟于2011年3月24日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款10000元，用作种植。借款合同及记账凭证约定贷款起止日期是2011年3月24日至2014年3月23日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为信用贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。借款合同签订后，原告按照合同约定将人民币10000元贷款划入被告朱建伟的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年6月6日，截至2014年7月20日止，贷款已本息逾期1个月，被告朱建伟累计结欠贷款本息8377.68元，其中本金8225.05元、利息152.63元。经原告的客户经理多次催收，被告朱建伟仍未归还上述欠款。被告徐群芳是被告朱建伟的妻子，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告徐群芳应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告朱建伟、徐群芳偿还原告贷款本金8225.05元，利息152.63元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告朱建伟、徐群芳没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告朱建伟为进行种植，于2011年3月24日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告朱建伟向原告借款金额／可循环借款额度为10000元，额度有效期从2011年3月24日至2014年3月23日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2011年3月24日将10000元借款转账至被告朱建伟的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告朱建伟共结欠原告借款本金8225.05元，利息152.63元，本息合计8377.68元。
另查明，被告徐群芳是被告朱建伟的妻子，上述借款在其婚姻存续期间发生。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行主张的事实，有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告朱建伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告徐群芳与被告朱建伟是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告朱建伟结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告徐群芳负有清偿责任。另，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱建伟、徐群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱建伟、徐群芳欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金8225.05元和计至2014年7月20日的利息152.63元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算的利息，限被告朱建伟、徐群芳在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已预交），由被告朱建伟、徐群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年九月二十四日
书记员 温镕靖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02002号
原告刘燕，女，汉族。
被告姬文瑞，女。
被告郭永涛，男，汉族，系被告姬文瑞丈夫。
原告刘燕与被告姬文瑞、郭永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘燕及被告郭永涛到庭参加了诉讼，被告姬文瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告姬文瑞由被告郭永涛担保向原告刘燕借款40万元，借款月利率约定为20‰，期限至2013年7月12日，同时约定如到期不能归还本息，利息调整为24‰，并出具了“现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，借款后被告郭永涛利息清偿至2014年4月12日，40万元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，证明被告姬文瑞由被告郭永涛担保向原告借款40万元，约定月利率为24‰的事实。
被告郭永涛辩称，其为被告姬文瑞担保是事实，但是现在无钱，请求只偿还借款本金。
被告郭永涛未向法庭提供证据材料。
被告姬文瑞未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，经被告郭永涛质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年4月12日被告姬文瑞由被告郭永涛担保向原告刘燕借款40万元，借款月利率约定为20‰，期限至2013年7月12日，同时约定如到期不能归还本息，利息调整为24‰，并出具了“现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，借款后被告郭永涛利息清偿至2014年4月12日，40万元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告姬文瑞由被告郭永涛担保向原告刘燕借款40万元，约定月利率为24‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还40万元借款本金及利息之诉予以支持。被告郭永涛作为担保人，在“借款担保人承诺书”中，明确约定为连带保证责任方式，故原告诉请被告郭永涛承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告姬文瑞偿还原告刘燕借款本金40万元及其利息（借款月利率以24‰计算，从2014年4月13日起至还款之日止）。被告郭永涛负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姬文瑞承担。被告郭永涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘亚军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11684号
原告厦门才茂通信科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路37号201室。
法定代表人赖小英，董事长。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人杨汉奇，总经理。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
原告厦门才茂通信科技有限公司与被告天邦电讯（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门才茂通信科技有限公司的委托代理人洪宏波、被告天邦电讯（福建）有限公司的委托代理人江鼎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门才茂通信科技有限公司诉称，2013年5月3日，原告与被告签订一份销售合同，约定被告向原告购买路由器3800套，每套单价422元，合同总价1603600元。双方在合同中约定，被告于2013年5月3日预付30%的货款，于2013年5月8日之前付到60%的货款，尾款40%按分批到货的数量经被告接收后30日内付清。若被告未按约定期限付款，则延期三天日内每日按照货物总额的1%递增累计违约金，若超过合同约定付款时间三日以上未付款，按货物总额的4%递增累计违约金。合同签订后，原告依约向被告提供合同项下的3800套路由器，并在2013年5月31日应被告要求再提供20套路由器，每套单价422元，总计3820套路由器，金额共计1612040元。被告于2013年5月3日支付货款481080元，2013年5月7日支付货款481080元，尚欠货款649880元。经原告催要，被告拒不支付剩余货款。故原告诉请判令：被告立即支付货款649880元及违约金（以未付的货款为基数，自2013年7月2日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告天邦电讯（福建）有限公司辩称，对欠货款的事实没有意见，但违约金应当按银行同期贷款利率计算，不应按四倍计算。补发货的20套路由器没有约定付款日期，违约金不应从2013年7月2日起计算。
经审理查明，2013年5月3日，原告厦门才茂通信科技有限公司与被告天邦电讯（福建）有限公司签订一份《销售合同》，约定：被告向原告购买3800套型号为CM3150R路由器，每套单价422元，合同总价1603600元；被告于2013年5月3日预付30%的货款，于2013年5月8日之前付到60%的货款，尾款40%按分批到货的数量经被告接受后30日内付清；若被告未按约定期限付款，则延期三天日内每日按照货物总额的1%递增累计违约金，若超过合同约定付款时间三日以上未付款，按货物总额的4%递增累计违约金。
2013年5月29日，原告与被告又签订一份《采购合同》，约定被告向原告采购20套同型号的路由器，每套单价422元，总价款8440元，双方未约定付款日期，也未约定逾期付款违约金。
原告依约分批次向被告提供了二份合同项下的3820套路由器，最后一批货物于2013年5月31日发货，于2013年6月1日到货签收。被告于2013年5月3日支付货款481080元，2013年5月7日支付货款481080元，其余货款至今未支付，原告遂于2013年8月29日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、《采购合同》、快递货运单、增值税发票、客户收款回单及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告厦门才茂通信科技有限公司与被告天邦电讯（福建）有限公司签订的《销售合同》、《采购合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该二份合同合法有效。原告已依约履行提供货物的义务，被告至今尚欠649880元货款未支付，其行为已构成违约，应承担偿还剩余货款及违约金的违约责任。因2013年5月3日的《销售合同》约定的逾期付款违约金明显偏高，应调整为按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；最后一批货物已经于2013年6月1日提供给被告，根据《销售合同》约定，被告应按分批到货的数量在收货后30日内付清，故原告要求被告自2013年7月2日起支付2013年5月3日《销售合同》项下违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2013年5月29日签订的《采购合同》未约定付款日期及逾期付款违约金，被告应在原告通知之后的合理期限内支付货款，现原告已起诉要求被告还款，但被告仍尚未付款，故被告应当向原告赔偿逾期付款所造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天邦电讯（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门才茂通信科技有限公司货款649880元及违约金（以641440元为基数，自2013年7月2日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期付款利息（以8440元为基数，自2013年8月29日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门才茂通信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5149元，由原告厦门才茂通信科技有限公司负担25元，被告天邦电讯（福建）有限公司负担5124元。被告天邦电讯（福建）有限公司负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年十月十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第495号
原告：黄海芬。
被告：许富苗。
原告黄海芬为与被告许富苗民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告许富苗送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告许富苗送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄海芬到庭参加诉讼，被告许富苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海芬起诉称：被告于2014年1月4日、6月17日和7月17日分三次向原告借款各10000元，共计30000元。约定短期资金周转，但借款至今未归还。原告多次催讨无果，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄海芬向本院提交借条三份，用以证明被告许富苗向原告借款30000元的事实。
被告许富苗未作答辩，亦未提交证据。
被告许富苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的借条，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款30000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许富苗于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄海芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告许富苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 胡忠焕
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月十一日
代书 记员 宋金环
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第257号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年1月27日出生，汉族，文化程度小学。2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年5月28日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审，同年11月26日被本院逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日22时许开始，被告人莫某某在恩平市沙湖镇南平村民委员会南昌村3巷9号其家中，容留冯某明、吴某锦、梁某强、岑某棋和郑某强等人吸食毒品〝K粉〞和〝冰毒〞。次日凌晨3时许，公安机关现场抓获上述人员，缴获属于莫某某的毒品〝麻古〞10.4克、〝K粉〞1.3克、〝冰毒〞2.9克和吸毒工具一批。经江门公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品〝K粉〞净重1.3克，检出非那西丁成分；〝冰毒〞净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分；〝麻古〞净重10.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人冯某明、吴某锦、梁某强、岑某棋和郑某强的证言；鉴定意见；搜查、现场勘验笔录和现场、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某提供场所，容留他人吸食毒品，且非法持有含甲基苯丙胺的毒品13.2克，其行为已构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人莫某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期间，又发现新罪未作判决，应撤销缓刑，将前罪与新发现的罪实行数罪并罚。鉴于被告人莫某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原判决有期徒刑十个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年11月25日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人莫某某的毒品〝麻古〞净重10.3克；〝冰毒〞净重2.9克；〝K粉〞净重1.3克；可疑粉末1.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑丽仙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第298号
原告张某某，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某，男，1973年4月25出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2009年1月16日登记结婚，婚生一男孩刘某某，现年4周岁。原被告性格不合，近些年来经常因琐事打仗。2010年5月，被告刘某离家出走，至今下落不明。现原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故请求法院判决原被告离婚。
被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告向法庭提供了梨树县四棵树乡田家庙村村民委员会证明一份以及王品华、高凤祥证明各一份，证明被告刘某于2010年5月离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，双方婚生男孩刘某某由原告抚养；家庭没有共同财产，无需法庭解决财产分割问题。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年且被告现下落不明有村委会证明，应予认定。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，亦应准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某某归原告张某某监护抚育。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一三年九月二十五日
书记员 ：金洪斌
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执632号
申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇新环村第七生产队，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村。
负责人：杜丙耀，队长。
被执行人：陈彩新，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区白蕉镇新环村第七生产队与陈彩新农业承包合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执632号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇新环村第七生产队，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村。负责人：杜丙耀，队长。被执行人：陈彩新，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区白蕉镇新环村第七生产队与陈彩新农业承包合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初37号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人许某，男，汉族。1984年6月8日因犯抢劫罪被新疆富蕴县人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月25日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年7月5日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年4月15日23时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为新H666**的长城牌小型轿车沿北屯市中潮北路由北向南行驶，行至融城小区前路段时，车体前侧与道路隔离栏相撞。经鉴定，被告人血液酒精含量为97.7mg/100ml。北屯市公安局交通管理大队认定,被告人负此次事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害单位北屯市市政管理处经济损失2100元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，居民身份证复印件，富蕴县人民法院（84）富法刑字第20号刑事判决书，阿勒泰地区中级人民法院（84）阿地法刑二上字第46号刑事裁定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，损坏市政设施赔偿通知复印件，行政事业单位资金往来结算票据复印件，现金缴款单复印件，北屯市公安局交通管理大队第6543286201600116道路交通事故认定书、接警证明、查获经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2016]88号血液酒精鉴定报告、北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任情形，应从重处罚；被告人具有前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至二个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年八月四日
书记员 邱 瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04516号
上诉人（原审起诉人）：李诚。
上诉人李诚不服重庆市渝中区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）中区法民初字第07048号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
李诚上诉称，被起诉人重庆港物机电设备有限公司（原重庆市机电设备总公司）不是国有企业，其依据《劳动合同法》提起劳动争议诉讼，属于人民法院民事案件的受理范围，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，上诉人李诚诉称，其于1976年8月在重庆机电产品服务部参加工作，2008年1月1日重庆市机电设备总公司兼并重庆机电产品服务部，2008年4月重庆市机电设备总公司单方解除与起诉人的劳动关系。后重庆市机电设备总公司改制为重庆港物机电设备有限公司。遂起诉请求判决用人单位单方解除与起诉人李诚的劳动关系违法。
本院认为，重庆市机电设备总公司经有关部门批准，对重庆机电产品服务部进行整体兼并，并对被兼并企业职工进行统一安置，之后又改制为重庆港物机电设备有限公司，上诉人李诚与重庆港物机电设备有限公司之间的纠纷，属于政府主导的国有企业制度改革引发的纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，上诉人李诚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。李诚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯煜杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02457号
原告：孙某，女，1993年11月7日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1985年10月3日生，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
原告孙某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沙宇和被告梁某甲及其委托代理人熊欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：我们夫妻感情很好，有和好可能，故我不同意离婚。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2015年6月15日，原告孙某以婚前缺乏了解，婚后未建立起码夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年七月十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第835号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：郑求红。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告郑求红物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光物业管理有限公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 邱 悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第000100号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高薪发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人项秋林、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告盐城市盐都区新区新宏路文峰商店，住所地江苏省盐城市开元路文峰超市。
负责人陆奎，该超市经理。
委托代理人吴卫宁，1974年1月11日，该超市业务经理。
被告盐城招商场金龙文体用品批发部，住所地盐城招商场四号楼门市。
经营者曾菡。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告盐城市盐都区新区新宏路文峰商店、盐城招商场金龙文体用品批发部侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 徐春霞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱金伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4974号
原告武玉东。
原告褚正杰。
被告杨合兰。
被告段付梅。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
原告武玉东、褚正杰与被告杨合兰、段付梅确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉东、褚正杰，被告杨合兰、段付梅委托代理人李纪晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉东、褚正杰诉称，2013年5月18日两原告与两被告签订楼房购买合同，被告将其位于新矿集团公司协庄煤矿宿舍霞西区23号楼204房产（房产证号为新房权证新字第FG0320**号，及相关国有土地使用证号为新国用（2002）字第FG22503号）以140000元价格卖给两原告。虽然两被告现已将该房产交付两原告，但经原告多次催促，两被告至今未按楼房购买合同约定履行完义务。请求判令：楼房购买合同有效，两被告协助原告办理房屋过户手续。
被告杨合兰辩称，同意履行合同，并协助原告办理房屋过户手续。
被告段付梅辩称，同意履行合同，并协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2013年5月18日，原告武玉东、褚正杰（二人系夫妻关系）与被告杨合兰、段付梅（二人系夫妻关系）签订楼房购买合同，合同约定：原告购买被告的位于新汶矿业集团协庄煤矿宿舍霞西区23号楼204室房产（房屋所有权证号为新房权证新字第FG0320**号，国有土地使用证号为新国用（2002）字第FG22503号）；房屋总价款为人民币140000元整，已于合同签订当日由原告方交付给被告；被告应在合同签订后三个月内将以上房产交付原告，并协助原告办理完房产过户手续。后两被告将该房产交付两原告。
上述事实，由楼房购买合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房款收到条、结婚证、身份证、户籍信息、协庄煤矿证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案所涉房产系两被告共同所有，两被告有权出售该房产。两原告与两被告签订的楼房购买合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同为有效合同。楼房购买合同签订后，两原告已交付被告全部购房款，两被告亦将房屋交付原告实际占有使用，合同主要义务已履行，交易事实已构成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，两被告有义务按照合同约定协助两原告办理房产过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告武玉东、褚正杰与被告杨合兰、段付梅签订的楼房购买合同有效。
二、被告杨合兰、段付梅于本判决生效之日起十日内协助原告武玉东、褚正杰办理位于新汶矿业集团协庄煤矿霞西区23号楼204室房产（房屋所有权证号为新房权证新字第FG0320**号，国有土地使用证号为新国用（2002）字第FG22503号）的房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告武玉东、褚正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 武金萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5213号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
被告孙小赖，男，1945年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙小赖借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一六年十二月十七日
书记员 师晓明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申00294号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嵊州市公安局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嵊州市甘霖镇人民政府。
再审申请人周宝祥因其不服绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍行受终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宝祥申请再审称：绍兴中院严重违反《行政诉讼法》第八十六条、第八十七条和第八十九条的规定，请求依照审判监督程序，撤销原一、二审裁定书，依法重新审判。
本院认为，申请人周宝祥2015年9月22日起诉嵊州市公安局、嵊州市甘霖镇人民政府在2007年5月28日、2010年5月10日、2013年3月16日、2014年4月19日前后四次送其到精神病医院进行关押的行政行为违法。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故其起诉时间已经超过法定期限，原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周宝祥的再审申请。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申00294号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住嵊州市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嵊州市公安局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嵊州市甘霖镇人民政府。再审申请人周宝祥因其不服绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍行受终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宝祥申请再审称：绍兴中院严重违反《行政诉讼法》第八十六条、第八十七条和第八十九条的规定，请求依照审判监督程序，撤销原一、二审裁定书，依法重新审判。本院认为，申请人周宝祥2015年9月22日起诉嵊州市公安局、嵊州市甘霖镇人民政府在2007年5月28日、2010年5月10日、2013年3月16日、2014年4月19日前后四次送其到精神病医院进行关押的行政行为违法。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故其起诉时间已经超过法定期限，原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周宝祥的再审申请。审 判 长  张军斌代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二〇一六年十月八日书 记 员  丁 波
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第351号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年9月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月24日被费县公安局刑事拘留，同年8月6日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙系同胞亲兄弟关系。被告人张某甲排行老大，被害人张某乙排行老三。二人因生活琐事素有矛盾。2013年6月14日19时许，因被告人张某甲在地里割麦子时，将被害人张某乙架在地里的三根竹竿折断，被害人张某乙发现后，而找到被告人张某甲理论，后二人相互撕打。期间，因被告人张某甲看到被害人张某乙打其家属范某，遂持铁锁链将被害人张某乙左侧第9、10、11肋骨打致骨折，构成轻伤。
另查明，被害人张某乙于2013年9月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，除要求追究被告人刑事责任外，还请求法院判处被告人张某甲返还其土地一宗（15米×7.5米）。因被害人张某乙提起的该项诉讼请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，刑事附带民事原告人张某乙于2013年9月4日撤回了该项请求。
再查明，被害人张某乙在本案中，未就应当因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失提起附带民事诉讼。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人范某、高某等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被害人张某乙的伤情检验鉴定书；刑事附带民事诉讼原告人张某乙的撤诉申请书；被告人张某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。在本次纠纷中，被告人张某甲犯罪的原因，是因家庭矛盾引发，被害人张某乙对矛盾的激化亦有一定过错，被告人的犯罪动机不属恶劣的犯罪，对被告人可酌情从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，酌情可予以从轻处罚。被告人未取得被害人谅解，且被告人亦未对被害人经济损失积极赔偿，故对被告人张某甲不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》三、19、22之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 任曙光
书 记 员 陈 笑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更867号
罪犯马承元，男，1972年7月11日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十二日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第77号刑事判决，以被告人马承元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马承元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马承元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马承元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马承元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马承元减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第711号
申请执行人：威海市联桥国际合作集团有限公司。
法定代表人：慕镕键。
被执行人：晟日电子（天津）有限公司。
法定代表人：南雪花。
申请执行人威海市联桥国际合作集团有限公司与被执行人晟日电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一六年三月二十九日
书记员 于林浩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第7号
原告张玲玲，女，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王涛，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张玲玲与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日，被告欠到原告人民币贰仟陆佰元整，原告多次追要，被告一拖再拖，原告无奈，诉请人民法院依法判令被告偿还在2010年1月17日欠到原告人民币贰仟陆佰元整，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月17日，被告王涛向原告借款2600元，当日为原告打欠条一张，载明：“今欠人民币贰仟陆佰元正（2600.00）2010.1.17王涛”。原告主张，交付被告现金2600元，被告称借款用于偿还房贷。欠条实际是借条，系被告主动为原告出具的。原告多次追款无果诉至本院。
为支持其主张，原告提交了被告书写的欠条一张，以证明被告于2010年1月17日借原告款2600元。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定被告向原告借款2600元之事实。现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛偿还原告张玲玲借款2600元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款50元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的50元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 江 柳
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执11号
申请执行人程长林。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
法定代表人董绍皇
被执行人叶新华。
被执行人苏文棉。
被执行人董洪宝。
本院于2017年1月5日立案执行程长林申请乐平市赵家山煤矿、叶新华、苏文棉、董洪宝一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人乐平市赵家山煤矿、叶新华、苏文棉、董洪宝应支付申请人程长林案款90157.0元，承担执行费1252.35元。本院已执行18933.0元,尚有71224.0元未执行,现因被执行人乐平市赵家山煤矿；叶新华；苏文棉；董洪宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更字第38号
罪犯方永海，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省台山市，中专文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年12月16日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人方永海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失333235.25元。宣判后，方永海不服，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第154号刑事裁定，维持原判。于2011年8月16日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1025号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯方永海在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯方永海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年2月18日报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方永海在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失333235.25元。服刑期间月平均消费480元，本次审理履行民事赔偿3300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯方永海减刑的异议。
本院认为，罪犯方永海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯方永海的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年3月15日起至2034年5月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年三月十五日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第267号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人倪桂荣，女，1960年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1477号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额89955元。我院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查倪桂荣无房产、无车辆登记信息、银行无存款，牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第267号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年八月四日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2001号
原告：胡跃进。
委托代理人：罗涵，浙江婺星律师事务所律师
被告：迟凤华。
被告：浙江南一堂实业有限公司。
法定代表人：迟凤华。
被告：杭州南一堂御池山庄有限公司。
法定代表人：迟凤华。
原告胡跃进为与被告迟凤华、浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡跃进的委托代理人罗涵到庭参加诉讼，被告迟凤华、浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡跃进起诉称：2013年1月21日，经双方确认，被告迟凤华通过方连新、徐世春向原告借款2400万元，承诺于2013年4月3日前还清，逾期按月利率3%支付利息，并由被告浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司在借款本息和实现债权费用的范围内承担连带责任保证，保证期限为二年；如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖；由方连新在本金1000万元、利息及实现债权范围内承担保证责任。被告方连新承诺愿意代被告迟凤华归还借款本金1000万元。为此，请求判令：1、由被告迟凤华归还借款本金1400万元并支付利息（利息自2013年4月4日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告迟凤华支付律师费5万元；3、判令被告浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告迟凤华、浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告迟凤华人口信息、浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司的工商登记信息各一份，用以证明三被告的诉讼主体适格。
2、2013年1月21日的借条复印件一份（加盖杭州市滨江区人民法院档案室印章），用以证明被告迟凤华确认通过方连新、徐世春向原告胡跃进借款，截止2013年1月21日，尚欠原告借款2400万元，约定于2013年4月3日前还清，逾期按月利率3%支付利息；如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖；由被告浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司在借款本息和实现债权费用的范围内承担连带保证责任，保证期限为二年的事实。【原件存于杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第657号案卷】。
3、银行转账清单原件四份，用以证明方连新于2011年7月4日汇款至迟凤华500万元、方连新于2011年8月4日汇款至迟凤华500万元，原告于2011年8月4日汇款至方连新10**万元，原告于2011年12月12日汇款至方连新5**万元的事实。
4、谈话录音及整理材料一份，用以证明被告迟凤华认可向原告借款本金2400万元的事实。
5、委托代理合同及发票原件、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为本案支出律师费5万元的事实。
6、（2013）杭滨商初字第657号民事调解书复印件一份，用以证明原告与方连新就其担保的1000万元借款达成了一致的和解协议，方连新同意归还的事实。
被告迟凤华、浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，被告迟凤华在借条中签字确认“通过方连新、徐世春向胡跃进借款，截至2013年1月21日，尚欠胡跃进人民币2400万元整”，该借条是原、被告双方借款往来的结算凭证，三被告未到庭质证、也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告迟凤华多次通过方连新、徐世春向原告借款。2013年1月21日，经双方结算，被告迟凤华出具借条一份，载明：截止2013年1月21日，尚欠原告借款2400万元，约定于2013年4月3日前归还，逾期则按月利率3%支付利息，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。由被告浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司提供连带责任保证，由方连新在1000万元本金及利息、实现债权费用范围内承担连带责任保证。由方连新担保的1000万元，原告已起诉至杭州市滨江区人民法院，并已调解结案。另1400万元，三被告均未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事情清楚，认定合法有效。被告迟凤华尚欠原告借款2400万元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。现还款期限届满，借款人未按约归还借款，担保人亦未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告仅就其中的1400万元及其利息、实现债权费用向三被告主张权利，系其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告迟凤华归还原告借款1400万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年4月4日起按按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告迟凤华支付原告为本案实现债权所支付的律师代理费5万元
三、由被告浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司对上述一、二项款项承担连带责任。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111013元，诉讼保全费5000元，合计116013元，由被告迟凤华负担，由被告浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
代理审判员 许凌云
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐高建
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第286号
原告奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人JerryDonald。
委托代理人（特别授权）吴旭华。
委托代理人（特别授权）方超强。
被告浙江格林兰印染有限公司。
法定代表人张国林。
委托代理人（特别授权）陈文克。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd，以下简称奥托恩姆公司）与被告浙江格林兰印染有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆公司于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥托恩姆公司申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 杨国智
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 律
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4127号
罪犯严国新，男，1966年3月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年10月23日作出（2015）仓刑初字第713号刑事判决，以被告人严国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）榕刑终字第1375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严国新本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯严国新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严国新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严国新减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日至2019年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍