四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2630号
原告熊亚林，女，1959年10月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告钟维刚，男，1982年2月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张良平、赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市大通复合泡沫厂，住所地重庆九龙坡区白市驿镇太慈村**组。
法定代表人饶康碧。
委托代理人张良平、赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人胡勇，该公司经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告熊亚林诉被告钟维刚、重庆市大通复合泡沫厂（下称大通泡沫厂）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（下称人保财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊亚林的委托代理人刘君、被告钟维刚与被告大通泡沫厂的共同委托代理人赵泽芳、被告人保财险渝中支公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亚林诉称，2013年10月12日，被告钟维刚驾驶被告大通泡沫厂所有的渝A586**号中型普通货车在泸州市绕城路泰安红绿灯路口处，与川E373**号重型自卸货车发生追尾事故后，继续驾车往黄舣方向行驶，将路边行人原告熊亚林撞到，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由被告钟维刚承担全部责任、原告无责任。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，共计476508元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟维刚辩称，一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
被告大通泡沫厂辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、我方垫付的费用要求在本案中一并处理；三、渝A586**号车在保险公司投保了相关保险，应由保险公司对原告进行理赔，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付原告；四、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
被告人保财险渝中支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、渝A586**号车在我公司投保了交强险及商业险，我公司依据保险合同承担赔偿责任，但我公司垫付的费用应抵扣；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明，2013年10月12日9时50分，被告钟维刚驾驶渝A586**号中型普通货车由泸州至黄舣方向行驶，至泸州市绕城路泰安红绿灯路口，与川E373**号重型自卸货车发生追尾事故后，被告钟维刚驾车继续往黄舣方向行驶，将路边行人原告熊亚林撞到，造成车损及原告受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队二大队认定：钟维刚承担事故全部责任、熊亚林不承担事故责任。原告随即被送往泸州医学院附属医院住院治疗，2014年6月20日出院，共计住院252天，产生医疗费284344.24元（含住院期间护理费33000元），其中被告大通泡沫厂垫付234344.24元、被告人保财险渝中支公司垫付50000元。出院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左胫腓骨骨折外支架固定术后；3、右骶骨翼粉碎性骨折；4、右髋臼骨折；5、右耻骨体、双耻骨上下支骨折；6、双侧内外踝骨折；7、双肺间质纤维化伴肺部感染；8、双肺多发肺大泡；9、类风湿性关节炎；10、右小腿小面积皮肤缺失。出院医嘱：1、门诊随访；2、出院后1、3、6、12月于我院复查，视复查情况决定患肢负重情况及取出外固定时间；3、加强营养，加强患肢功能锻炼；4、如有不适，立即就医。另外，此次事故发生后原告在被告大通泡沫厂及被告人保财险渝中支公司分别借支55655.76元和450元。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、续医费进行司法鉴定，在本院主持下，原、被告共同选定由泸州医学院司法鉴定中心进行该鉴定，经本院委托，泸州医学院司法鉴定中心于2014年9月1日作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人熊亚林所受损伤目前评定为七级伤残；其护理依赖程度评定为大部分护理依赖；其后续医疗费目前评估为人民币30000元或按实支付为宜。原告垫付此次鉴定费1900元。
另查明，原告熊亚林系农村居民，户籍所在地为泸州市江阳区泰安镇长征村十二社5号，原告于2012年9月起在泸州市江阳区茜草街道金沙社区从事保姆工作（雇主为江南新城A区7号楼1-7住户黄平俊、白云群），并居住于该社区，工资为1400元／月，直至本次交通事故发生。
又查明，本案中渝A586**号货车系被告大通泡沫厂所有，被告钟维刚是其雇请的驾驶员，此次事故发生时系执行工作任务。被告大通泡沫厂以该车为被保险车辆在被告人保财险渝中支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险（下称三者险），保险期间自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止，其中三者险责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历材料、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、网上银行电子回单、收条、务工证明、居住证明、房产证、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告钟维刚承担事故全部责任、原告熊亚林不承担事故责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。本案中被告钟维刚系被告大通泡沫厂的员工，在执行工作任务过程中造成原告受伤，由此产生的各项损失，被告大通泡沫厂作为用人单位应依法承担侵权责任。由于渝A586**号车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险及三者险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于原告的损失，被告人保财险渝中支公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险渝中支公司依据三者险合同予以赔偿。
关于本案中原告的损失。原告系农村居民在城镇务工一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此有关赔偿费用可按城镇居民标准计算，原告所受损伤构成七级伤残，可确定其残疾赔偿金22368元／年×20年×40%＝178944元、精神损害抚慰金12000元。关于护理费，住院期间护理费已由被告大通泡沫厂与被告人保财险渝中支公司在医疗费内一并垫付，原告主张需2人护理，但对此未能举证证明，因此再行主张系重复计算，不予支持；关于定残后护理费，原告经司法鉴定属大部分护理依赖，护理期限根据原告的具体情况酌定为10年，故定残后护理费确定为50元／天×365天×10年×80%＝146000元，如10年期限届满原告需继续护理，可再行请求护理费。关于误工费，根据医疗机构出具的出院证明书，并结合原告的伤残情况，可认为原告系因伤致残持续误工，误工时间可依法确定至定残前一日，即2013年10月12日至2014年9月1日，共计323天，原告工资为1400元／月，误工费可确定为323天×1400元／月÷30.5天＝14826元。原告主张的续医费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。原告主张的交通费2000元无证据证明，考虑到该费用必然会发生，酌情确定为1000元。原告主张的营养费3780元、住院伙食补助费3780元、鉴定费1900元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告熊亚林因交通事故所产生的损失为残疾赔偿金178944元、精神损害抚慰金12000元、定残后护理费146000元、住院伙食补助费3780元、营养费3780元、误工费14826元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计362230元，扣除在被告大通泡沫厂及被告人保财险渝中支公司的借支款56105.76元（55655.76元＋450元），原告的实际损失为306124.24元，该损失由被告人保财险渝中支公司在交强险及三者险责任限额范围内赔偿原告，被告大通泡沫厂可就垫付款及借支款依据相关保险合同向被告人保财险渝中支公司协商理赔。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊亚林残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、定残后护理费、鉴定费、交通费，共计306124.24元；
二、驳回原告熊亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4223元，由原告熊亚林承担1600元、被告重庆市大通复合泡沫厂承担2623元（该款原告已预交，被告重庆市大通复合泡沫厂于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 钰