wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第619号
罪犯包金友，男，1969年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年6月15日作出了（2011）尚刑初字第113号刑事判决，认定罪犯包金友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年7月20日入监服刑。2013年11月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包金友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包金友减去有期徒刑九个月，刑期自2010年12月6日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00011号
原公诉机关安泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永进，男，1973年9月11日出生。2012年5月9日因涉嫌诈骗被安泽县公安局列为网上逃犯，同年5月16日因涉嫌犯持有、使用假币罪被长子县公安局刑事拘留，当年6月20日被长子县人民检察院批准逮捕，2013年10月15日被长子县人民法院以使用假币罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，后服刑于阳泉第二监狱，2014年7月8日被山西省监狱管理局批准准予解回安泽县公安局。现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民法院审理安泽县人民检察院指控原审被告人王永进犯使用假币罪一案，于二0一四年十二月十八日作出（2014）安刑初字第30号刑事判决。原审被告人王永进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王永进在经营出租车时认识了“二X”（情况不详，在逃）及另一名男子（情况不详、在逃）。2012年1月14日17时许，被告人王永进在“二X”及该另一名男子的邀集下驾驶一辆东风小康牌灰色面包车来到安泽县建材街开源烟酒店，先由“二X”进入店内，使用8300元真币购买香烟，在店主收到钱准备给其香烟时，被告人王永进按照事先的安排，进入店内，告诉“二X”不买了，店主随即将钱退给“二X”，之后“二X”又表示坚持要买，并用所持5000元假币顶替上述8300元真币购买了价值8300元香烟，并要求店主为其出具收据，在趁店主写收据不备时，逃离现场。经中国人民银行安泽县支行鉴定，被告人王永进伙同他人使用的5000元均为假币。
另，2012年1至5月份期间，被告人王永进伙同他人在其它县、市多次使用假币作案，被长子县人民法院于2013年10月15日判处有期徒刑三年（起刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币20000元。
原判采信的证据有：
1、受害人李XX的报案材料，证实2014年1月14日，有人使用假币在其烟酒店取走价值8300元的香烟。
2、被告人王永进的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
3、证人李一X、王XX的询问笔录，证实被告人王永进在其它县、市使用假币作案案发后，他们陪同王永进到长子县公安局投案自首的情况。
4、被告人王永进作案现场监控视频截屏照片，证实作案现场人员之一即为被告人王永进。
5、长子县公安局经侦大队出具的证明，证实被告人王永进曾到该大队投案。
6、中国人民银行安泽县支行出具的货币真伪鉴定书，证实被告人王永进作案时所使用的货币是假币。
7、长子县人民法院刑事判决书，证实被告人因多次使用假币被长子县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。该判决书未涉及被告人王永进在安泽县的该起作案。
原判认为，被告人王永进明知“二X”等所持有的是假币而与其共同使用套购商品，数额较大，扰乱了国家的货币金融管理制度，其行为已构成使用假币罪。被告人王永进在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，应当对其予以从轻处罚。被告人王永进2013年10月15日因犯使用假币罪，被长子县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有因本案使用假币犯罪没有判决，故应对其实行数罪并罚，决定所执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人王永进犯使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；该罪与其2013年10月15日因犯使用假币罪，被长子县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人王永进的上诉理由为：1、其于2012年5月16日向长子县公安局投案时，即如实供述了本案的犯罪事实，应当认定为自首；2、其在本案在使用假币数额较小，且并非主犯，原判量刑过重，应从轻或免除处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
另查明，2012年5月16日，上诉人王永进在其家人的陪同下，到长治市长子县公安局投案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
关于上诉人王永进的上诉理由，经查，1、上诉人王永进的讯问笔录，证人李一X、王XX的询问笔录，长子县公安局出具的上诉人王永进到案的证明等证据，证实2012年5月16日，上诉人王永进在其妻子李一X、哥哥王XX的陪同下，到长治市长子县公安局投案，后如实供述了本案的主要犯罪事实，应当认定为自首。2、上诉人王永进在本案中起辅助作用，系从犯之情节，原判已予认定，并综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质，量刑并无不当，本院不予重复评判。
本院认为，原判认定上诉人王永进犯使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永进有自首情节，但考虑其在全部犯罪中的地位和作用，及其认罪悔罪态度，可不对其从轻处罚。上诉人王永进的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 恺
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第663号
原告周俊男，农民，联系电话。
委托代理人委托代理人申军鑫，农民。
被告杨志刚，联系电话。
原告周俊男与被告杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊男委托代理人申军鑫到庭参加了诉讼，被告杨志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊男诉称，2014年11月7日17时，申保斐驾驶原告周俊男冀D×××××小型轿车，沿309国道由南向北行驶于北岗村路段时，将由西向东横过道路被告杨志刚驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损。该事故经涉县交通警察大队处理认定，原告负此事故的同等责任。原被告协商经济赔偿未果。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、停车费、拖车费。
原告周俊男为证明自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故情况及责任认定。
2、原告机动车行驶证复印件，证明原告主体资格。
3、申保斐机动车驾驶证复印件，证明申保斐的驾驶资格。
4、原告车辆保单，证明车辆投保情况。
5、价格鉴定意见书，证明原告车辆损失情况。
被告杨志刚未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月7日17时20分许，申保斐驾驶原告周俊男的冀D×××××小型轿车，沿309国道由南向北行驶至北岗村路段时，将由西向东横过道路的被告杨志刚驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车撞倒，造成双方车辆受损及杨志刚等人受伤的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，申保斐和被告杨志刚各负此事故的同等责任。经涉县价格认证中心评估，原告周俊男的车损为3925元。原、被告因经济赔偿协商未果，原告周俊男诉至本院。
另查明，被告杨志刚未对自己的冀D×××××普通二轮摩托车投保交强险。
本院认为，本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，双方均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告杨志刚对自己的冀D×××××普通二轮摩托车未向保险公司投保交强险，故被告杨志刚应依法在交强险责任限额范围内赔偿原告周俊男车损2000元。原告周俊男的其余损失1925元，因被告杨志刚负事故的同等责任，应依法另赔偿原告周俊男962.50元（1925元÷2）。关于原告周俊男请求的车损鉴定费、停车费、拖车费，因其未向法庭提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告周俊男损失2962.50元。
二、驳回原告周俊男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告周俊男负担30元，被告杨志刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李世平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2262号
申请执行人淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。住所地：盱眙县东湖西路富润花园**栋*楼。
负责人黄海波，公司总经理。
被执行人靳寿高，个体户。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告靳寿高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）盱民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告靳寿高于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业服务费用、公共水电费用、垃圾处理费及违约金合计9613元及违约金100元。二、驳回原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司其他的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳寿高负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人靳寿高的房产一套已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置。被执行人靳寿高的车辆已被查封，该车辆暂未实际控制。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人靳寿高的房产一套已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置。被执行人靳寿高的车辆已被查封，该车辆暂未实际控制。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1633号
申请执行人曹学文，男，汉族，1971年1月20日出生，大专文化，业务员。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第48号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资7700元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行1312元，下剩6404元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1633号申请执行人曹学文，男，汉族，1971年1月20日出生，大专文化，业务员。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第48号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资7700元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行1312元，下剩6404元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6443号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李志强。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00199号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2015年1月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2007年1月份，被告人张某与其妻子刘某购买了甲房地产开发有限公司位于太原市小店区某小区内的住房一套，并支付首付款110731元，后该公司未交房。2008年7月16日，因该公司无法交房，该公司财务人员李某将刘某支付的首付款110731元退还张某，并将购房合同及收据收回。2009年年底，太原市乙房地产开发有限公司接手甲公司。2014年4月25日，张某隐瞒甲公司已退还购房首付款的事实并谎称购房合同及收据丢失，再次向乙公司领取退款110731元。2014年12月29日，刘某将110731元现金退赔给乙公司，并得到乙公司的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事控告书、证人证言、购房合同复印件、银行支取凭证、收据、申请书、发还物品清单、谅解书、情况说明、安全检查笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币110731元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 段金玉
第1页共3页
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第137号
申请执行人刘庆财，男，1961年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人李维君，男，1965年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人刘庆财与被执行人李维君劳务合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李维君在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘庆财于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘庆财撤销对被执行人李维君强制执行申请。
法院经审查，申请执行人刘庆财撤销对被执行人李维君强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人刘庆财在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第276号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年十二月二日
书记员 邢 贺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00333号
原告许某，居民。
委托代理人严立山、李华成。
被告吴某，居民。
本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年11月13日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告许某负担。
代理审判员 孙华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈玮
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00456号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杜某，男。2015年5月24日被抓获，6月3日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人胡江某，男。2015年4月27日被抓获，5月12日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张占杰、李典斌，陕西畅洋律师事务所律师。
被告人胡燕某，男。2015年4月27日被抓获，2015年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杜某、胡江某、胡燕某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人杜某，被告人胡江某及辩护人张占杰、李典斌，被告人胡燕某及辩护人齐伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2015年4月25日3时40分许，被告人杜某、胡江某、胡燕某经预谋后携带刀具窜至本市高新区高新四路与科技路十字西北角“提客”便利店，杜某持刀威胁，三人从店员杨某某处抢劫营业款495余元、软中华等品牌香烟27包（价值人民币713元）和店员、被害人李娟步步高手机一部（价值人民币738元）。赃款及香烟被三人共同挥霍，手机被胡燕某送给其女友使用，案发后被追回已发还。
2、2015年4月27日3时45分许，杜某、胡江某、胡燕某经预谋后携带刀具窜至本市莲湖区李家楼村的陕西信合隔壁的“提客”便利店，胡江某持刀威胁，三人从店员郗某某处抢劫营业款约350元、软中华香烟3包（价值人民币165元）。赃款及香烟被三人共同挥霍。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明、被害人李某陈述，证人杨某某、郗某某证言，三被告人的供述与辩解、监控视频、作案工具、户籍证明等证据材料，据此认为被告人杜某、胡江某、胡燕某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
胡江某辩护人辩护称，胡江某在共同犯罪中属从属地位，起次要作用，系从犯；具有坦白情节；亲属愿代为退赃；未造成严重后果，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。
胡燕某辩护人辩护称，胡燕某协助抓获同案犯，有立功表现；系从犯；到案后能主动坦白，认罪态度好；亲属愿代为退赃，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，1、2015年4月25日3时40分许，被告人杜某、胡江某、胡燕某经预谋后携带刀具窜至本市高新区高新四路与科技路十字西北角“提客”便利店，杜某持刀威胁，三人从店员杨金年处抢劫营业款495余元、软中华等品牌香烟27包（价值人民币713元）和店员、被害人李某步步高手机一部（价值人民币738元）。赃款及香烟被三人共同挥霍，手机被胡燕某送给其女友王佩佩使用，案发后被追回已发还。
2、2015年4月27日3时45分许，杜某、胡江某、胡燕某经预谋后携带刀具窜至本市莲湖区李家楼村的陕西信合隔壁的“提客”便利店，胡江某持刀威胁，三人从店员郗某某处抢劫营业款约350元、软中华香烟3包（价值人民币165元）。赃款及香烟被三人共同挥霍。
在本案审理期间，被告人杜某、胡江某、胡燕某亲属代其退缴赃款分别为575元、575元、573元，共计1723元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关抓获经过证明。3、杜某、胡江某、胡燕某讯问笔录。4、被害人李某陈述。5、证人郗某某、杨某某、王某某证言。6、指认赃物、作案工具笔录及照片。7、查获记录、扣押物品清单及发还领条。8、辨认笔录及照片；9、香烟配送价格及涉案物品价格鉴定意见书。10、作案刀具。11、户籍信息等。
以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杜某、胡江某、胡燕某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段两次抢劫他人财物，合计价值人民币2400余元，其行为均已构成抢劫罪。
被告人胡江某、胡燕某在共同犯罪中，行为积极、主动，不构成从犯。三被告人属暴力犯罪，社会危害性大，依法应予惩处，胡某某辩护人建议对胡某某减轻处罚，并适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。
被告人胡江某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节；三被告人认罪，其亲属代为退交赃款，亦具有从轻情节，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据三被告人犯罪的性质、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2020年5月23日止；所处罚金已缴纳）。
二、被告人胡江某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2020年2月26日止；所处罚金已缴纳）。
三、被告人胡燕某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年10月26日止；所处罚金已缴纳）。
四、作案工具刀具一把予以没收。
五、退交赃款1723元，发还被害单位提客便利店。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 温 红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第127号
申请执行人于景岩，男，汉族，农民。
申请执行人陈艳祥，男，汉族，农民。
申请执行人刚喜武，男，汉族，农民。
被执行人林景富，男，汉族，无职业。
申请执行人于景岩、陈艳祥、刚喜武与被执行人林景富民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月21日作出（2012）磐民二初字第501号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于景岩、陈艳祥、刚喜武于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第501号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0355号
原告刘x。
原告刘xx。
两原告委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告缪xx。
被告凌xx。
原告刘x、刘xx诉被告缪xx、凌xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周xx到庭参加了诉讼。被告缪xx、凌xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因缺乏资金在2013年3月4日向原告借款200000元，双方约定的借款利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期限为一年。原告按约出借资金后，但被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告拒不还款。另外，两原告自愿将其自有的位于常州市机械新村xx房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告，作为担保被告按期归还原告人民币200000元整借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，并至常州市公证处对上述事实作出（2013）常常证民内字第xxx号公证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金计200000元，从2013年3月4日至2015年2月3日的利息计人民币63400元，并判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付从2015年2月4日起至还清借款时止的利息；2、两被告支付律师费12000元；3、案件受理费由两被告承担；4、判令原告主张的上述三项诉讼请求对两被告所有的位于常州市机械新村xx房屋价款享有优先受偿权。
两被告未到庭。
经审理查明，2013年3月4日，原告为乙方（出借人、抵押权人）、被告为甲方（借款人、抵押人）签订《抵押借款协议书》一份，协议书约定：“一、甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，用于生意周转，借款一年，自二0一三年三月四日起至二0一四年三月三日止，利息按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，利息按月结算。抵押期限同借款期限。二、甲方最迟应在借款到期后的当天内将借款一次性返还乙方，若到期未还清借款，甲方除利息照常支付外，则自愿支付未还款金额的千分之一作为违约金，违约金按天计算。……四、为保证严格履行此协议，甲方自愿将财产：坐落在常州市机械新村122幢甲单元602室房产（房屋产权编号：常房权证字第××号）作抵押担保，双方协议估价，上述房屋价值为叁拾万元整。担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、评估费、过户费等乙方为实现债权的一切费用。……”。由原、被告及两原告委托代理人刘xxx签字确认。同日，常州公证处就原、被告上述借款行为出具（2013）常常证民内字第5963号公证书。2013年3月6日，双方就两被告名下位于常州市机械新村xx房产办理以两原告为权利人的他项权证。
2013年3月4日，原告委托刘xxx通过中国银行向被告账户分两次支付共计20万元，被告缪xx向刘xxx出具金额分别为15万元和5万元的收条两张。借款到期后，两被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告2013年11月5日之前的利息已支付。
另查明，2015年1月27日，原告与江苏xx律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款200000元的事实，有原告方提交的公证书、双方签订的抵押借款协议书、转账记录、被告缪xx出具的收条及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，被告应按双方约定及时归还本息，现其利息只支付至2013年11月5日，其余款项未及时归还，故对原告要求两被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告为上述借款用机械新村xx房屋作抵押担保，且办理他项权证，原告可就该房屋享有优先受偿权。双方在抵押借款协议书上就律师费的承担亦有明确约定，故对原告主张被告承担律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪xx、凌xx于判决生效之日起十日内归还原告刘x、刘xx借款200000元及利息（利息从2013年11月5日起至实际还清之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告缪xx、凌xx于判决生效之日起十日内向原告刘x、刘xx支付律师费12000元；
三、原告刘x、刘xx对被告缪xx、凌xx名下位于常州市机械新村xx房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告刘x、刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元（原告已预交），减半收取2715.5元，由被告缪xx、凌xx负担，该款由被告缪xx、凌xx于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，余款2715.5元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一五年三月二十日
书记员 陶 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06055号
原告毛丽辉，女，1964年7月28日出生。
委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。
被告北京市音响器材厂，住所地北京市西城区新街口百花深处**号。
法定代表人范宏利。
委托代理人孙雷，男，联系地址同单位。
原告毛丽辉诉被告北京市音响器材厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛丽辉之委托代理人郑必东，被告北京市音响器材厂之委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽辉诉称，原告于1986年入职被告处工作。2012年5月调往北京市西杰物业管理服务中心，2014年7月办理退休时才知道，原告在被告工作期间被告漏缴1993年起至1994年7月止共计19个月和1997年1月至1997年12月共计12个月的保险，导致无法如期办理退休。原告立即向被告说明情况，但被告置之不理。社保稽核部门也以时间久远为由建议通过法院解决，不得已原告自行缴纳了所欠的21945.6元，但退休还是因此延迟了三个月。后原告多次找被告协商，被告相关负责人才道出实情，称因被告为国企，须按部就班，要么有领导批示，要么有法院判决，才能予以办理。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告社保损失28515.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京市音响器材厂辩称，原告所述入职时间属实。1989年初原告调入北京市大发商贸公司，该公司系独立法人单位，隶属被告三产。原告自1993年起未正常上班，其考勤显示出勤记录为零，按当时政策规定没有工资就无法缴纳社会保险。1998年后，北京市大发商贸公司所有职工并入被告统一管理。1993年起至1994年7月以及1997年1月至12月期间，原告在北京市大发商贸公司未正常上班，所以没有缴纳社会保险。此外，根据2014年北京市有关劳动争议会议纪要，劳动者缴纳养老保险的方式违反了社会保险法的规定，法院不应予以支持，且原告延迟退休与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1986年入职被告处。原告称其于2012年5月调往北京市西杰物业管理服务中心，在办理退休时发现被告漏缴了1993年至1994年7月以及1997年1月至1997年12月期间的社会保险，并导致其办理退休延迟了三个月。被告称以上期间原告在北京市大发商贸公司工作，期间因没有工资故无法缴纳社会保险。
庭审中，原告称其此后以个人委托存档人员基本养老保险费补缴申办程序自行补缴了21945.6元，并提交北京市社会保险基金专用票据加以证明，以上票据载明的社会保险费为18288元。
2015年1月15日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委员会于同日作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、北京市个人委托存档人员基本养老保险费补缴申办单、票据等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在1993年至1994年7月以及1997年1月至1997年12月期间自行缴纳社会保险费用，与其劳动关系的真实状态不符，违反了社会保险法的规定，故本院对原告要求被告支付该笔费用的诉讼请求，不予支持。此外，原告主张因被告漏交社会保险导致延迟退休三个月，未提交充分证据加以证明，故本院对原告要求支付相应退休工资损失的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛丽辉的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告毛丽辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 万 蕾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01365号
原告：哈某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，回族，住址：同原告。
本院在审理原告哈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 穆广林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00071号
申请执行人高讲峰。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01348号民事判决申请执行人高讲峰与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人高讲峰与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金12058元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 孙新林
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第802号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1989年6月4日出生，小学文化，云南省鲁甸县人。2015年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘某某，女，汉族，1989年4月3日出生，云南省鲁甸县人，无业。系被告人徐某某妻子。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年07月24日12时许，被害人李某某在昆明市西山区团结街道办事处龙潭街上被告人徐某某的摊位购买树苗。后李某某让徐某某帮忙把树苗拿到其停在团结街办事处龙潭街一心堂药店门前路边的云A＊＊＊**面包车上。被告人徐某某放树苗时，发现面包车的驾驶室座位上放着一个小包就伸手拿走将包包装在自己的外衣口袋里。后被告人徐某某将盗窃来的包包藏匿在绕城高速团结路段的一根电线杆内。经清点，包包内装有被害人李某某的驾驶证一本，云A＊＊＊**车辆行驶证一本，现金人民币1563元。以上物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人徐某某出示以下证据予以证实：抓获经过及到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、赃物指认照片、现场指认笔录及照片、户口证明等证据。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关出示的上述证据不持异议，辩称其主观恶意少，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，本院综合被告人徐某某在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 匡石峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗思源
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0094号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王守余，男。曾因盗窃，于1998年7月被劳动教养一年六个月。曾因犯流氓罪、赌博罪，于1995年5月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2004年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年9月8日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，于2013年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人杨根宝，安徽省径桥律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王守余犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王守余及其辩护人杨根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月9日，被告人王守余伙同马清（另案处理）先后来到南通市通州区金沙镇某小区，采取用特配钥匙开锁入室的方法，窃得香烟、黄金首饰等物品，合计价值人民币6826元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月9日，被告人王守余伙同马某来到金沙镇江海皇都小区被害人崔某家，用特配钥匙开门入室，窃得软中华香烟2包、千足金黄金锁片挂件1个、千足金黄金观音菩萨挂件1个、千足金黄金戒指1枚、千足金黄金脚链1条、千足金黄金手链1条（以上物品合计价值人民币3826元）。
2.随后，被告人王守余伙同马某来到该小区被害人明某家，用以上相同方法，窃得黄山香烟（经典皖烟）2条、南京九五之尊香烟1条零8包（价值人民币3000元）。
2014年2月14日，安徽省蚌埠市公安局禹会分局民警抓获了被告人王守余，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王守余退出赃款人民币6826元，公安机关已分别发还被害人崔红毅、明亮。
上述事实，被告人王守余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、明某的陈述；证人李某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作现场勘验笔录等；安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑事判决书等书证；被告人王守余的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守余以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王守余伙同他人共同实施盗窃犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王守余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王守余犯罪以后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王守余当庭自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王守余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年五月十三日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2013）津海法商初字第520号
原告：唐山鸿源船务有限公司。住所地，河北省唐山市路北区兴隆庄*排*号。
法定代表人：刘美丽，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：浙江特产集团有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区丹枫路***号。
被告：上海金盛元钢铁有限公司。住所地，上海市杨浦区国和路**号**幢****室。
原告唐山鸿源船务有限公司诉被告浙江特产集团有限公司、被告上海金盛元钢铁有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。原告于2013年8月20日向本院申请撤回对被告浙江特产集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后因被告上海金盛元钢铁有限公司下落不明，本院对其进行公告送达，本案由简易程序转为普通程序，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长、代理审判员付晓柯、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭进行审理。本案于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海龙、李志艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告与浙江特产集团有限公司签订目的地为上海，数量为2000吨的运输合同，运输单价为每吨人民币83元，货物数量以港口装船数量为准，货物到港卸货前以现金或电汇一次性结清费用。合同签订后，实际装船数量为2037.86吨，运费总计人民币169142.38元。之后浙江特产集团有限公司指示货主即被告上海金盛元钢铁有限公司支付运费，该公司支付2万元后，其他未支付。该款项经原告多次催要，被告一直推拖未付。为此，请求本院判令：1、被告清偿拖欠原告的运费人民币149142.38元以及逾期付款利息2355元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月30日起至2013年8月31日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、运输合同，证明原告与浙江特产集团有限公司成立水路货物运输合同关系；证据2、唐山港货物交接清单，证明原告已经实际履行合同。证据3、函件，证明被告承诺承担债务。证据4、平安银行业务回单，证明被告于2013年3月29日向原告支付运费人民币2万元。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，对该四份证据的真实性予以认定。证据1可以证明原告与浙江特产集团有限公司之间存在水路货物运输合同关系，并对货物名称、运输方式、起止港口、运费单价、费用结算等进行约定，特别是对于被告上海金盛元钢铁有限公司承担运杂费进行了明确；证据2可以证明原告完成了合同约定的货物运输；证据3可以证明；证据4可以证明被告向原告支付运费的情况。
经审理查明，2012年4月28日，原告与案外人浙江特产集团有限公司签订一份货物运输合同，约定：托运人浙江特产集团有限公司委托原告将一批2000吨带钢从京唐港运至上海罗泾，运输单位为人民币83元／吨，货物运抵目的港前由托运人浙江特产集团有限公司以现金或电汇形式一次性付清费用，合同第三条特别约定：承运方同意上海金盛元钢铁有限公司承担京唐港港口费，京唐至上海的保险费、海运费（共83元／吨）。原告于2012年5月19日将2037.86吨涉案货物装载于“万轮达18”轮，从京唐港运往上海港，按合同约定共产生运费人民币169142.38元。原告履行运输义务后，被告于2013年1月17日向原告出具函件，载明：其欠原告运费169142.38元，因公司财务困难，于当日支付人民币2万元整，剩余款项将在2013年4月30日之前付清。但余款人民币149142.38元至今未付。
另查明，原告在涉案货物运输期间没有取得水路运输许可证。
本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷。原告与托运人之间通过签署货物运输合同成立了水路货物运输合同关系，原告为涉案货物的承运人，浙江特产集团有限公司为托运人。鉴于原告在从事涉案货物运输期间没有取得水路运输许可证，不具备国内水路运输经营资质，违反了《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输经营资质管理规定》的有关规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，其与托运人签订的水路货物运输合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。考虑到原告作为承运人已经完成了涉案货物运输，托运人获得的财产利益体现在原告提供的运输劳务的价值，运输劳务的价值具体表现为双方约定的运费，故托运人应为原告完成的运输支付相应费用；因托运人的过错，给原告造成了一定的经济损失，应支付相应的逾期付款利息，原告关于按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月30日起至2013年8月31日止的请求符合法律规定。关于利息数额，按年息5.6%，以155天计算，应为人民币2403元，而原告的诉讼请求为人民币2355元，不违反法律规定，应予支持。
原告与托运人在合同中约定原告同意由被告承担运费，被告于2013年1月17日以函件的形式向原告确认其对于运费的给付承担责任，且被告于当日向原告支付了2万元的运费，被告与原告之间成立债务承担合同，且其未违反诚信原则，对于该债务承担合同本院予以认定，原运输合同中的给付运费的责任于2013年1月17日由被告承担，托运人再不承担责任。
综上，原告与托运人之间的水路货物运输合同成立但无效，原告已经完成涉案货物的运输义务，被告应当支付相应的费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛元钢铁有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告唐山鸿源船务有限公司运费人民币149142.38元及自2012年5月30日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率年息5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3284元，由被告负担。鉴于原告已经全额预交，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告在给付原告款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501012001686，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马志亚
代理审判员 付晓柯
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张俊波
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第23号
原告：龙春箭，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省新丰县。
委托代理人：卢运水，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：袁满湛，广东合众之源律师事务所实习律师。
被告：严敏，女，汉族，1983年12月19日出生，住湖南省南县。
第三人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：。
法定代表人：石井克政，董事长。
委托代理人：唐文，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告龙春箭诉被告严敏、第三人丰田汽车金融（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙春箭及其委托代理人卢运水到庭参加诉讼，被告严敏、第三人丰田汽车金融（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：粤A×××××号丰田牌小汽车原为被告所有。2013年4月23日，原、被告经过协商，在广州开发区明珠大酒店签订《车辆转让和车牌号使用合同》，约定被告以总成交价18万元将涉案车辆转让给原告，原告先支付15万元，被告将车辆交付原告使用，待被告将涉案车辆的车辆登记证交付原告后，原告再将剩余的3万元购车款支付给被告，协议还约定被告要协助原告过户。双方在签订合同之前，原告向被告支付定金10000元。合同签订后，被告将涉案车辆钥匙交给原告，双方一起到工行广州开发区支行付款，原告转账支付14万元给被告。付款后，原告将车辆开走，之后，被告不出来与原告见面，原告通过多种方式也未能联系到被告，涉案车辆至今仍未办理过户手续。原告于2014年1月14日到法院办理立案时，方才到车辆管理所查询到，被告已将涉案车辆抵押给第三人丰田汽车金融（中国）有限公司，原告经过慎重考虑，同意依法代被告清偿其欠第三人的抵押债务，消灭涉案车辆上的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第191条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。据此原告同意代被告清偿债务，消灭车辆上所设的抵押权，同时要求被告协助办理车辆过户手续。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告之间的车辆转让合同合法有效；2.被告限期协助原告办理粤A×××××号小型汽车的车辆过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。
被告严敏、第三人丰田汽车金融（中国）有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，被告系粤A×××××号小型汽车的登记车主。2013年4月23日原、被告经过协商一致，签订一份《车辆转让和车牌号使用合同》，合同约定由被告以18万元的总价款将前述车辆转让给原告，付款方式为先付15万元，车辆交给原告使用，等2013年6月30日车辆办理过户登记后原告再交付余下的3万元给被告。被告要无条件地配合原告过户和所有手续的办理；双方同时约定车辆交付前的违章、罚单、事故责任由被告承担，交付后的违章、罚单、事故责任由原告承担。协议经双方签字生效，双方按约给付款项，被告收取约定款项后将车辆交给原告使用。但之后原告要求被告协助办理车辆过户登记手续时，被告避而不见，紧接着无法联系，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
第三人向本院提供被告严敏向该公司办理汽车抵押贷款的《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车注册登记证书、严敏身份证复印件、还款清单，证实被告购车时曾向该公司申请汽车抵押贷款，除已归还部分，至2014年3月6日止严敏尚欠第三人贷款本金66677.56元，另拖欠利息、罚息、工本费。
被告严敏对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有原、被告签订的《车辆转让和车牌号使用合同》、涉案车辆行驶证、原告牡丹灵通卡账户历史明细清单、《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车注册登记证书、严敏身份证复印件、还款清单、原被告及第三人主体资格材料和原告庭审陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让和车牌号使用合同》是双方真实意思表示，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。现被告未按合同约定于2013年6月30日前配合原告办理车辆过户手续，被告的行为已构成违约，原告依约要求被告履行协助办理过户手续合法，本院予以支持。但由于涉案车辆转让前已向第三人办理汽车抵押贷款，依法在抵押债务消灭前，不得转让抵押财产，为此原、被告应向第三人清偿抵押债务后，方能办理车辆过户手续。原告在诉讼中明示同意代被告清偿所欠第三人的抵押债务，本院认为原告此项意思表示合法有效，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙春箭与被告严敏于2013年4月23日签订的《车辆转让和车牌号使用合同》合法有效；
二、被告严敏应当于原告龙春箭代其向第三人丰田汽车金融（中国）有限公司清偿汽车抵押贷款后的三日内协助原告龙春箭办理粤AN9W**号小型汽车的车辆过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，由被告严敏承担。限被告严敏于本判决生效即日向本院缴纳100元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 叶少燕
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟燕梨
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初563号
原告:中国银行股份有限公司新干支行，统一社会信用代码：91360824492520482G，住所地：新干县金川镇川琴路1号。
负责人：卢志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓建平，该支行员工。
被告：卢明华，男，1986年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱雪珍，女，1987年7月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国银行股份有限公司新干支行（以下简称新干中行）与被告卢明华、朱雪珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告新干中行委托诉讼代理人邓建平到庭参加诉讼，被告卢明华、朱雪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支已到期本金14818.39元、利息1355.35元、违约金3886.33元，合计21459.55元（截止2018年3月31日）和未到期透支本金33048元，以及上述欠款本金至归还日之前的利息；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因购买车辆（赣Ｄ×××××）需要，2016年8月10日，被告卢明华、朱雪珍夫妇向我行申请汽车专向分期付款，额度为7万元，分期36期。2016年8月22日，被告就该笔汽车专向分期提供了车辆（赣Ｄ×××××）抵押，并办理了车辆登记抵押手续。同年8月24日，被告刷卡购车分期7万元，共分36期，费率为10%。前期被告尚能按时履约，但自2017年8月开始被告未按时履约，开始拖欠车贷通卡分期贷款。后经我行多次催收，被告均不予理睬。截止2018年3月31日，被告已拖欠本金14818.39元、利息1355.35元、违约金3886.33元，合计21459.55元。由于被告未依约归还原告分期欠款，依照双方签订的信用卡汽车专向分期付款合同，逾期60天，未归还到期欠款，原告有权提前收回未到期欠款33048元。为维护国有商业银行的合法权益，确保银行业稳健经营，特向法院提起诉讼，请求依原告诉讼请求，依法处理。
被告卢明华、朱雪珍均未作答辩。
原告新干中行向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件、营业执照、授权委托书、证明、被告结婚证和户口薄复印件各一份；2、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表；3、还款计划清单；4、分期业务客户告知书；5、POS机签购单一份；6、共同还款承诺函；7、中国银行信用卡汽车专向分期付款合同一份；8、抵押物清单；9、中国银行客服系统截图三张；10、欠款催收信。上述证据均不违反法律规定，且与原告的陈述相互印证，故本院对其均予采信。被告卢明华、朱雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告陈述的事实，依法予以确认。
本院认为，原被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策，属合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格按合同履行义务。原告新干中行依照合同履行了付款义务。但被告卢明华却未按约按期足额偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告卢明华自2017年8月开始逾期，超过了双方约定的逾期60天最低要求，故原告要求卢明华归还信用卡透支已到期本金14818.39元、利息1355.35元、违约金3886.33元，合计21459.55元（截止2018年3月31日）和未到期透支本金33048元，以及上述欠款本金至归还日之前的利息，符合法律规定，本院予以支持。卢明华购买小汽车和向原告办理信用卡汽车专向分期付款均系发生在与被告朱雪珍婚姻期间内，且朱雪珍作为卢明华妻子向原告出具了共同还款承诺书，故被告朱雪珍依法应对本案欠款承担共同还款义务。原告诉请对被告所有的小车赣Ｄ×××××享有优先受偿权，原告该主张既符合双方约定，又不违背法律、行政法规禁止性规定，且该车辆已依法办理了抵押登记手续，故本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条三、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明华、朱雪珍应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新干支行偿还截至2018年3月31日止欠款本金47866.39元、利息1355.35元、违约金3886.33元，合计53108.07元，其后本金利息等按双方约定计算至清偿之日止。
二、原告中国银行股份有限公司新干支行就上述债务对被告提供抵押的小汽车赣Ｄ×××××享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元(原告已预交)，减半收取计622.5元，由被告卢明华、朱雪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐金荣
二〇一八年五月四日
书记员 孙 萍
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更966号
罪犯张怡然，男，1988年2月13日出生，汉族，许昌市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2013年4月24日作出(2012)许县刑初字第238号刑事判决,以被告人张怡然犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年7月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张怡然确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张怡然在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、赵立强及同监区罪犯刘永亚、李永华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张怡然在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怡然的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年7月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第42号
申请人左利民。
被申请人任宇。
被申请人赵彦军。
本院在审理申请人左利民与被申请人任宇、赵彦军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人左利民2014年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封豫G×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，申请人左利民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人任宇所驾驶的豫G×××××号小型轿车一辆。
查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主赵彦军自行保管。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年七月十日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第42号申请人左利民，男，汉族，1968年4月2日出生，住新乡市。被申请人任宇，男，1988年10月6日出生，住新乡市。被申请人赵彦军，男，1969年3月6日出生，住新乡市。本院在审理申请人左利民与被申请人任宇、赵彦军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人左利民2014年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。本院认为，申请人左利民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人任宇所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主赵彦军自行保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年七月十日书记员  王秀明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5116号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告庄舒别，男，1989年9月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月18日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告庄舒别信用卡纠纷一案后，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件出现情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 孙莉
二〇一五年七月三十日
书记员 姜静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1535号
申请执行人何宝坤。
被执行人王芝美。
申请执行人何宝坤与被执行人王芝美不当得利纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）武民一初字第7424号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王芝美暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1535号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈庆军
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第313号
罪犯蔡金发。
上海市长宁区人民法院于二○一三年五月十三日作出了（2013）长刑初字第139号刑事判决，以被告人蔡金发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止。）判决发生法律效力后罪犯蔡金发被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第194号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯蔡金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）208号检察意见书认为，罪犯蔡金发符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯蔡金发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蔡金发受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯蔡金发的认罪书，有执行机关制作的有关蔡金发在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月16日起至2021年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1468号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人辛某，户籍住址江西省。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年8月13日以穗天检刑诉〔2015〕1410号起诉书指控：2015年4月17日20时40分许，被告人辛某在广州市天河区华南农业大学公交车站乘坐一辆开往岑村方向的20路公交车，途中辛某趁被害人李某乙不备之机，用右手盗走被害人李某乙的放于身前挂包内的红色钱包1个（内有人民币2300元和身份证1张）。后被告人辛某被抓获。公诉机关认为被告人辛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
被告人辛某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14796号
原告：刘杨，。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告刘杨与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金5995元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5445元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款55万元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告全款支付首付款20万元，并于2014年5月13日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年8月26日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2016年1月13日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月13日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为2080元（20万元×104天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘杨违约金2080元；
二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14796号原告:重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。法定代表人：严仕怀。被告:吴代国,男性,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路32号。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告吴代国物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关�适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 洪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5474号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园一号宿舍一楼东南侧第一号房，组织机构代码66705841—1。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人纪金彪，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）万自生，男，汉族，1957年2月8日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**号*栋***户，身份证号码4304031957********。
委托代理人田澄海，广东宏泰律师事务所律师。
原审第三人深圳市运发鹏城巴士公司，住所地深圳市福田区北环大道辅道梅林汽车加油站业务综合楼四层，组织机构代码192219970。
法定代表人蔡元健。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）为与被上诉人万自生以及原审第三人深圳市运发鹏城巴士公司经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，万自生与东部公交公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于东部公交公司辞退万自生是否合法，是否应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金。
东部公交公司以万自生2014年8月3日当班期间未对车辆进行安检工作，且甩站越线，在变线路段违反禁止标志行驶，导致发生交通事故为由，与万自生解除劳动关系。万自生对东部公交公司所主张的上述行为中，除“未对车辆进行安检工作”之外，对其它行为均予以确认。因东部公交公司未提交证据证明万自生未对车辆进行安全检查以及车辆存在安全隐患系万自生的原因导致，故本院对于东部公交公司的该项主张不予采信。同时，依照《司乘人员绩效考核规定》，擅自改变线路运行、违反禁止标线指示行驶属于应处以扣分或停班处罚的违规行为，尚未达到解除劳动合同的严重程度。万自生虽对交通事故的发生承担同等责任，但东部公交公司未提交证据证明该次交通事故实际造成的经济损失已符合可以解除的条件。综上，东部公交公司对万自生做出的辞退处罚，属于适用规章制度不当，处罚过重，应属违法辞退。但因万自生对仲裁委认定本案属于东部公交公司提出，双方协商一致解除劳动合同的情形，并裁定东部公交公司向万自生支付解除劳动关系经济补偿未提出起诉，应视为其对自身民事权利的放弃。原审法院据此判决东部公交公司向万自生支付解除劳动关系经济补偿49017.72元并无不妥，本院依法予以维持。东部公交公司上诉请求无需支付该经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人东部公交公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0633号
原告：陈某，汉族。
委托代理人：张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：段某，汉族。
委托代理人：陶国鸿、崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈俊、被告段某及其委托代理人崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自谈相识，2009年12月31日登记结婚，2012年10月29日生一子陈某甲。婚后双方常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告段某辩称：原告所诉部分不实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年12月31日登记结婚，2012年10月29日生一子陈某甲。今年以来，双方为琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告段某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执325号之一
申请执行人：秦天林，男，汉族，1949年11月21日出生，住桂林市。
申请执行人：秦玉珍，女，汉族，1942年3月21日生，住桂林市。
申请执行人：秦晓珍，女，汉族，1948年12月3日出生,住桂林市。
申请执行人：秦志豪，男，汉族，1949年5月5日出生，住桂林市。
申请执行人：秦四妹，女，汉族，1965年12月6日出生，住桂林市灵川县。
申请执行人：罗江凌，男，汉族，1966年6月9日出生，住桂林市。
申请执行人：秦炳生，男，汉族，1956年2月20日出生,住灵川县。
被执行人：秦天祥，男，汉族，1935年9月8日出生，住桂林市。
本院执行秦天林、秦玉珍、秦晓珍、秦志豪、秦四妹、罗江凌、秦炳生与秦天祥偿还垫付购房款纠纷一案中，因秦天绿未履行生效法律文书所确定的义务，秦天林、秦玉珍、秦晓珍、秦志豪、秦四妹、罗江凌、秦炳生已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年8月17日作出(2017)桂0303执325号执行裁定书，裁定提取被执行人秦天祥的养老金人民币柒仟捌佰贰拾元整（￥7820.00元）[此款从2017年9月起每月提取1800元，直至提取完毕]。因提取被执行人的养老金以清偿债务需要时间较长,在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月四日
书记员 周云玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保166号
申请人：岳丽娜，女，汉族，1980年11月28日生，住新疆霍城县。
申请人：韩悦，女，锡伯族，1982年5月11日生，住长春市二道区。
委托代理人：韩晓燕（系申请人的母亲），女，汉族，1957年11月14日生，住伊宁市。
被申请人：伊犁阜宁物业管理公司，住所地伊宁市解放路77号高层2-1402室。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市解放路342号国贸百货贸易城1号楼221号。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
申请人岳丽娜、韩悦于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值186，156.6元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的186，156.6元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人岳丽娜、韩悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市潘津路以西，规划路以北郁金香国际花园15号楼1单元701室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 饶思倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2331号
原告：邱仙春。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：周宁江。
被告：黄正才。
原告邱仙春与被告周宁江、黄正才公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：被告周宁江、黄正才支付原告运输费10000元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告邱仙春曾为被告周宁江、黄正才运输货物。2013年7月31日，经结算，两被告尚欠原告运输费10000元，该运输费原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁江、黄正才于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱仙春运输费10000元，并赔偿该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周宁江、黄正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第11号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某某。1999年12月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2001年2月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，执行有期徒刑二年三个月；2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2004年10月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2007年9月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年9月14日刑满释放。因本案于2014年7月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月8日被解除取保候审并移送湖州市公安局南浔区分局并案办理，同年10月22日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日早上，被告人沈某某在本市南浔区善琏镇平乐村漾郎2号其朋友劳某家二楼东面南侧房间内上网时，趁被害人劳某下楼之际，采用顺手牵羊的手段，窃得床边写字桌抽屉内的千足金黄金项链1条，重110.36克，价值人民币30349元。
2014年7月22日早上，被告人沈某某在本市吴兴区新国联宾馆408号房间内，趁同屋被害人钱某熟睡之际，采取顺手牵羊的手段，窃得三星sm-n9006型手机1部，价值人民币2380元。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人劳某经济损失人民币18000元，并取得对方谅解，涉案三星手机已发还被害人。
综上，被告人沈某某盗窃作案2起，所窃财物价值人民币32729元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人劳某、钱某的陈述，证人蔡某、谭某、马某、裴某的证言，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，刑满释放证明，旧货经营凭证，当票及典当物登记表，退款、收款证明及谅解书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人沈某某系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人沈某某从重处罚；被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人沈某某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年7月6日止（已扣除先行羁押的15日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一五年一月九日
书记员 陆方方
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第216号
上诉人（原审被告）：开化皇庭假日酒店有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇新安村。
法定代表人：陆志文，该酒店执行董事。
上诉人（原审被告）：陆洪发。
被上诉人（原审原告）：开化源丰担保有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇芹南路13号。
法定代表人：华寿槐，该公司董事长。
原审被告：陆志文。
原审被告：王金泽。
原审被告：江旭升。
本院在审理上诉人开化皇庭假日酒店有限公司、陆洪发与被上诉人开化源丰担保有限公司，原审被告陆志文、王金泽、江旭升追偿权纠纷一案中，上诉人开化皇庭假日酒店有限公司、陆洪发在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开化皇庭假日酒店有限公司、陆洪发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02714号
原告席某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，自由职业，住某某市某某区某某路某号某某市某某厂家属院某号楼某层某号。
被告张某甲，男，19某某年某月某日出生，汉族，自由职业，现租住某某市某某新区某某新村某号楼某单元某某某室。
原告席某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于20某某年某月某某日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告恋爱一年多后，在被告患有严重风湿病的情况下，不顾家人反对与被告结婚。婚后被告自己办企业，其一直在家里照顾孩子和老人。两人的经济情况仅能维持一般生活水平。其与被告常因经济问题和家庭琐事争吵，被告对其不尊重，其无法与被告继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令：与被告离婚。
被告承认原告对其很好；辩称，其不同意离婚，其与被告感情并未破裂。其对原告有感情，只是因为经济问题争吵，都是正常现象。
经审理查明，原、被告原系同一个单位的同事，自由恋爱三年后于19某某年某某月某某日登记结婚。19某某年某月某某日举行婚礼。婚后于19某某年某月某某日生育一子，取名张某乙，现系某某大学大学某年级学生。婚初几年感情很好，后常因经济问题争吵。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方共同生活二十几年，具有一定的夫妻感情。期间虽因经济问题争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应多加沟通，相互理解和包容。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回席某某要求与张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 钰
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第60号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人莫某和，绰号“阿鸭”，男，1983年1月4日出生于湛江市坡头区。汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市坡头区龙头镇。无前科。因本案于2013年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）第41号”起诉书指控被告人莫某和犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人莫某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日至4月19日期间，被告人莫某和先后三次容留莫某贵在其位于湛江市坡头区龙头镇莫村上村19号的住房内吸食毒品海洛因。2013年12月22日被告人莫某和在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人莫某和多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。但被告人具人自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某和在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和定性无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）证人莫某贵的证言；（2）照片辨认及辨认笔录；（3）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（4）侦查机关出具的被告人莫某和的到案经过及其在强制隔离戒毒所自动交代犯罪事实的自首情况说明；（5）侦查机关出具的现场检测报告以及对被告人强制隔离戒毒决定书等书证；（6）湛江市公安局龙头派出所出具被告人莫某和的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人莫某和无视国家法律，多次容留他人在其家内吸食毒品海洛因，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人莫某和在强制戒毒所被强制戒毒时，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月22日至2014年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 夏
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ杰（代）
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第353号
罪犯孙国生，男，汉族，1979年3月1日生，原户籍所在地河南省鹿邑县新集乡赵桥村，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2007年11月6日以（2007）昌刑初字第0230号刑事判决判处有期徒刑十三年并处罚金25000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯孙国生在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯孙国生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯孙国生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01325号
上诉人（原审被告）解某。
委托代理人贾庆坤，河北前景欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人解某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事不断争吵，2014年原告诉至法院要求离婚，鹿泉市人民法院作出（2014）鹿民一初字第02128号判决，不准离婚。婚后双方对被告旧四间北房（砖混两层楼）二楼进行简单装修，翻建东、西配房各一间及大门、厕所等房屋。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起深厚夫妻感情，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方均同意离婚，法院予以准许。婚后原、被告翻建的东、西配房各一间及大门、厕所等房屋及对被告旧四间北房二楼进行简单装修增值部分财产，属于夫妻共有财产，应予分割。原告分得西配房一间，大门、厕所共用，其余房产归被告所有，被告给付原告夫妻财产折款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告张某与被告解某离婚。二、原告张某分得西配房，东配房归被告解某所有，大门、厕所共用。三、被告解某于判决生效之日起十日内给付原告张某夫妻财产折款5000元。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
判后，解某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误。1、诉争双方婚姻存续期间没有盖过房屋，被上诉人所称的东、西配房及大门、厕所均是上诉人父母用自己血汗钱所盖。2、被上诉人曾偷起上诉人的银行卡，取走其中的存款8万元，上诉人要求被上诉人返还此款项。请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人解某认可与张某婚姻存续期间曾翻盖东、西配房及大门、厕所，但主张系其父母出资所盖，因无证据支持，故对解某此项主张，本院不予采信。解某称张某于2012年曾取走其银行卡上存款8万元，并要求返还，张某辩称该款项已用于家庭支出（如为家庭成员购买保险等），解某对张某所述部分支出情况并未否认，且亦未能提供证据证明该款项是否尚在，考虑到诉争双方第一次起诉离婚的时间为2014年，故对上诉人的此项主张不应支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人解某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 站
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00030号
申请人：祝金良，男，1962年11月15日出生，汉族。
被申请人：宿松县华复房地产开发有限公司。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
被申请人：宿松县复兴建筑工程有限公司。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
申请人祝金良因与被申请人宿松县华复房地产开发有限责任公司、宿松县华兴建筑工程有限公司建设施工合同存在纠纷，即将提起诉讼，为防止被申请人宿松县华复房地产开发有限责任公司、宿松县华兴建筑工程有限公司转移资产，维护其自身合法权益，祝金良于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人宿松县华复房地产开发有限责任公司、宿松县华兴建筑工程有限公司价值480万元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供担保。
本院认为：申请人祝金良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
冻结、扣押、查封被申请人宿松县华复房地产开发有限责任公司、宿松县华兴建筑工程有限公司的价值480万元的财产。
申请人祝金良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一五年三月三日
书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。