绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2795号
原告：金文娟。
委托代理人（特别授权）：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：张荣林。
被告：阮贤江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
代表人：杨潮辉，经理。
委托代理人（特别授权）：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告金文娟诉被告张荣林、阮贤江、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年9月7日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告金文娟的委托代理人俞建刚，被告阮贤江（第二次）、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋（第一次）、蔡炬枫（第二次）到庭参加诉讼，被告张荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，本院根据被告平安保险公司的申请委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告金文娟诉称：2014年5月30日17时10分，由被告张荣林驾驶登记车主为被告阮贤江的浙D×××××货车在绍大线兰亭联合村地方与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。经柯桥区交警大队认定，被告张荣林负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定为九级伤残。另查明，被告平安保险公司系保险人，投保有交强险和商业险。经协商无果，故起诉请求（变更后）：请求判令被告赔偿原告217917元（其中保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其余二被告承担）。
被告张荣林未作答辩。
被告阮贤江辩称：张荣林是我雇佣的驾驶员，车是我叫他开的，我在平安保险公司投保了保险，我认为应该由保险公司理赔。
被告平安保险公司辩称：1.对于交通事故的发生以及事故责任以交警查明的事实为基础。2.保险公司并非侵权行为人，保险公司承担的责任是基于保险合同的约定，应当提供有效的驾驶证、行驶证，未提供上述有效证件保险公司可以就保险条款约定不予承担相应的责任。在提供上述有效证件后相关的非医保费用、鉴定费用、诉讼费用保险公司是不予承担的。3.原告所主张的请求过高，部分不合理，而且部分事实与原告的实际情况不相符。主要争议的问题：医疗费金额请求法庭依法确定，同时我们认为应当扣除非医保费用4300元。伤残赔偿金，首先对于伤残我们保险公司委托相关的专业的调查公司向原告本人调查核实，原告诉称的伤残九级与事实不符，我们保险公司对伤残申请重新鉴定。对于伤残的赔偿标准我们认为原告系农村户籍，虽然原告方提供了相关的工作的证据，但是这些证据根据保险公司委托的调查公司的调查，我们认为工作证明存在虚假情况。我们认为对这方面的证据应由法庭核实后按照原告的户籍来确认。误工费我们认为根据原告的情况不存在实际的误工损失，而且事故发生时原告的年龄已经超出了60周岁。护理、营养的时间我们没有意见，但是标准上我们认为应当按照护理行业的标准。营养费、住院伙食补助费应当按照20元每天计算。交通费应当按照住院时间、门诊次数，并提供有效的票据，未提供有效票据的我们不予认可。对于精神抚慰金，我们认为应当按照重新鉴定以后的结论来确认，我们认为十级伤残的精神抚慰金应当在2000元左右，故原告所主张的精神抚慰金也是过高的。请求依法判决。
本院经审理认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，事发后，原告被送往绍兴第二医院住院治疗20天，出院诊断：（1）肋骨骨折（右侧多发）；（2）皮下血肿（头皮、眼睑）；（3）高血压病；（4）肩锁关节脱位（左侧）；（5）牙折。后原告因拆除内固定又在该院住院治疗10天。原告在诉前委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及所需护理和营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人金文娟目前遗留的左上肢丧失功能25%以上（未达50%）的后遗症构成道路交通事故九级伤残。2.原告伤后所需的护理期限拟为90日；营养期限拟为90日。经本院委托浙江法会司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金文娟于2014年5月30日因交通事故致左肩锁关节脱位、肩锁关节囊撕裂、肩锁韧带撕裂等，经手术治疗后遗留左肩关活动功能障碍致左上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为道路交通事故十级伤残。原告系农业家庭户，受伤前在绍兴县协力纺织整理有限公司从事理布工。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费26264元；（2）住院伙食补助费600元；（3）营养费1800元；（4）护理费11927元；（5）误工费24000元；（6）交通费800元；（7）残疾赔偿金68668.10元；（8）鉴定费2000元；（9）精神损害抚慰金3000元；（10）电动车修理费600元；（11）施救、停车费190元，以上总计139849.10元。被告阮贤江已支付12000元，原告其余损失未获赔偿，遂成讼。
另查明，肇事浙D×××××货车系被告阮贤江所有，被告张荣林系其雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务。该车在被告平安保险公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求本案精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、入、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、绍兴县协力纺织整理有限公司出具的证明及其营业执照复印件、当地村委会证明、停车、施救费发票、交通费票据，被告阮贤江提供的交通事故存款收据，被告平安保险公司提供的浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告张荣林负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计120790元，不足部分19059.10元，由被告张荣林承担100%的赔偿责任，因其驾车系履行职务行为，由此发生的法律后果依法应由被告阮贤江承担。又因被告阮贤江已为肇事车辆投保于第三者责任险及不计免赔率险，故被告平安保险公司对被保险人阮贤江应承担的赔偿责任负有在保险限额内向第三者即本案原告承担直接赔付的责任，两项合计139849.10元。被告平安保险公司辩称非医保用药及鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采纳。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费金额合理有据，本院予以认定；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该项费用本院具体核定为：20元／天×30天＝600元；
3.营养费：根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。该项费用本院具体核定为：20元／天×90天＝1800元；
4.护理费：根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，原告主张得当，本院予以认定；
5.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据原告定残时间确定为365天，赔偿标准因原告在事发时已超过退休年龄，其劳动能力减弱也是不争的事实，但其提供的劳动合同、用工单位证明等材料可以证实其年满60周岁后仍从事劳动，且其因本次事故确实减少了收入，故本院酌情确定其误工费标准为每月2000元。具体数额为24000元（2000元／月×12个月），原告诉请不合理，对其不合理部分本院不予支持。被告平安保险公司辩称根据原告的情况不存在实际的误工损失，而且事故发生时原告的年龄已经超出了60周岁，与本案查证事实不符，本院不予采纳；
6.交通费：本院根据原告的票据及门诊、住院时间及其配合被告平安保险公司申请重新鉴定到外地接受鉴定机构的临床检验等情况，酌情认定为800元；
7.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告虽系农业家庭户，但其提供的劳动合同、绍兴县协力纺织整理有限公司出具的证明及其营业执照复印件、当地村委会证明足以证实原告受伤前以非农收入为主要生活来源的事实，故原告的残疾赔偿金应该以2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准，原告之伤经浙江法会司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，确认原告伤残等级系数为10%，具体为68668.10元（40393元／年×17年×10%＝68668.10元）。原告认为重新鉴定的鉴定意见不符合原告的实际伤势，并申请重新鉴定，因原告无证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予准许。被告平安保险公司辩称因原告系农村户籍，虽然原告方提供了相关的工作的证据，但是这些证据根据保险公司委托的调查公司的调查，我们认为工作证明存在虚假情况，应按农村居民标准计算，并提供由杭州隐正金融服务外包有限公司出具的调查报告佐证，对此，本院认为，杭州隐正金融服务外包有限公司并不具有向当事人调查取证的职权，其制作的调查报告不符合有效证据必备的合法性要件，对其证明力本院不予采纳，被告平安保险公司该项抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；
8.精神损害抚慰金：本院认为，原告因本次交通事故所遭受的精神痛苦可想而知，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3000元；
9.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
10.车辆修理费：原告虽未提供评估报告及发票，但损失是客观存在的，本院结合原告提供的收据酌情认定为600元；
11.施救、停车费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持。
综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。为减少当事人的诉累，被告阮贤江已支付的款项可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告金文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、施救、停车费等共计139849.10元，因被告阮贤江已支付给原告金文娟12000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告金文娟127849.10元，支付给被告阮贤江12000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元（原告预交4563元），减半收取2284元，由原告金文娟负担818元，被告阮贤江负担1466元，限被告阮贤江于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4568元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一六年一月十二日
书记员 李琼珏