wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3818号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，地址讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高洪江，该公司总经理。
委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：李春峰，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：魏志军，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告李春峰、魏志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员梁明山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志金，被告李春峰到庭参加了诉讼，被告魏志军。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告李春风在原告处赊购农机，该款为84000元，双方当日达成一份书面欠据，约定还款时间不超过2015年12月30日，逾期不还款，从欠款日起按月息2%计算，并由被告魏志军、辛凤春担保，现原告要求被告魏志军承担担保责任。我公司多次催要，被告至今未还，担保人亦均未履行承担保证还款责任，故我公司交向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，提交了魏志军、辛凤春担保被告李春峰出具的84000.00元欠据。
被告魏志军未应诉。
经审核，原告所举证据及陈述，被告没有出庭提出反驳意见，予以采信。
经审理查明:2014年7月10日，被告涂宝柱到原告讷河市洪江农机有限责任公司赊购农机，当时交付了5000.00元，余下货款112,000.00元由闫勤担保出有欠据，约定月利率1.5%，此款2014年8月30日之前本息一次还清，如逾期从欠款之日起按2%计算。2014年8月26日，被告提车时交付货款19,760.00元，享受补贴款22,300.00元。2015年1月6日，被告给付货款35,000.00元，尚欠货款34,940.00元未付，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告涂宝柱未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂宝柱于本判决生效20日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款34,940.00元，2014年8月26日至2015年1月6日间的利息6,061.00元，并以前述货款为基数，自2015年1月6日起至货款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.00元，减半收取元527.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一六年五月十日
书记员 沈 巍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初354号
原告张益戬，男，汉族，1985年6月23日生，住许昌县。
委托代理人：于留欣，男，1976年6月9日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告陈永锋，男，1978年6月19日生，汉族，住鄢陵县。
被告马俊玲，女，1979年6月9日生，汉族，住鄢陵县。
被告于军州，男，1976年10月11日生，汉族，住鄢陵县。
原告张益戬诉被告陈永锋、马俊玲、于军州民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张益戬到庭参加诉讼，被告陈永锋、马俊玲、于军州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告陈永锋、马俊玲以扩大经营为由，经朋友介绍，向原告借款4万元人民币。被告陈永锋、马俊玲作为借款人，被告张月霞、于军州作为担保人与原告签订了借款合同一份，约定月利息为2.56％，借款期限到2016年12月29日止。逾期不依约偿还本金、利息，按日利率0.5％向原告支付违约金。被告张月霞、于军州自愿为被告陈永锋、马俊玲担保，保证范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用，保证责任为连带保证责任。借款合同签订后，依照约定原告于2014年12月30日通过银行转账，向被告陈永锋、马俊玲出借4万元。借款到期后，被告拒不偿还本金，也不支付利息。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、人口信息查询单四份，据以证明被告的身份信息。2、借款合同一份、银行业务回单两份，据以证明被告陈永锋、马俊玲向原告借款四万元，被告张月霞、于军州作为连带担保人签字确认，约定借期2年，利息为月息2.56%的事实。
被告陈永锋、马俊玲、张月霞、于军州未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料经审查后认为，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年12月29日，被告陈永锋、马俊玲与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告陈永锋、马俊玲向原告张益戬借款人民币4万元，借款期间为2014年12月29日至2016年12月29日，月利率2.56％。被告于军州在借款合同上以担保人身份签字同意对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年12月30日，原告张益戬以银行转账方式向被告陈永锋、马俊玲支付该4万元借款。借款到期后，被告尚结欠本金4万元及2015年2月28日后的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永锋、马俊玲向原告张益戬借款人民币4万元，事实清楚，证据确凿，有借款合同为证，被告陈永锋、马俊玲应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。被告于军州以担保人的身份在借款合同上签字并按指印予以确认，同意为该债务提供连带责任保证，故被告于军州应当对该借款承担连带还款责任。关于借款利息，原告要求自2015年3月1日起按照月息2％计息至实际付清之日止，该请求未高出借款合同中的相关约定，且不违反法律法规的强制性规定，故对该诉讼请求本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永锋、马俊玲于本判决生效之日起七日内偿还原告张益戬借款本金4万元及利息（利息自2015年3月1日起按照月息2％计息至借款清偿完毕之日止）。
二、被告于军州上述借款本息该笔借款承担连带还款责任。
案件受理费减半收取400元，由被告陈永锋、马俊玲、于军州负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 袁宝洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1257-3号
申请执行人：王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王兴祥与被执行人朱凤霞借贷纠纷一案，申请执行人王兴祥以本院（2014）莱州民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力、被执行人朱凤霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有退休金通过银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱凤霞的在山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区分理处的银行存款65000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年六月三十日
书记员 李永伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3341号
原告：济南玺奥辰硕电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋文静。
委托诉讼代理人:王之香，山东明豪律师事务所律师。
被告:张国霞，女，1980年出生，汉族，住济南市。
原告济南玺奥辰硕电子科技有限公司（以下简称玺奥辰硕公司）与被告张国霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玺奥辰硕公司诉讼代理人王之香到庭参加诉讼，被告张国霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玺奥辰硕公司向本院提出诉讼请求:被告张国霞支付原告玺奥辰硕公司货款9000元及违约金90元，诉讼费用由被告张国霞承担。事实和理由：2016年1月10日，原告玺奥辰硕公司与被告张国霞签订了《电脑购销合同》一份，合同约定：被告张国霞在原告玺奥辰硕公司处购置电脑配件6台，单价为1500元，货款共计9000元，被告张国霞在2016年3月16日之前支付货款。合同签订后，原告玺奥辰硕公司依约向被告张国霞供货并上门安装调试。时至今日，被告张国霞仍未支付货款。原告玺奥辰硕公司多次向被告张国霞催要，被告张国霞均以其与他人有债务纠纷为由拒绝还款。
被告张国霞未答辩，亦未提交证据。
原告玺奥辰硕公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据1、2016年1月10日，原告玺奥辰硕公司与被告张国霞签订的《电脑购销合同》一份，证明签订合同的双方为原告玺奥辰硕公司和被告张国霞，合同约定原告玺奥辰硕公司向被告张国霞提供6台电脑，每台15**元，计9000元；
证据2、手机号为131XXXX****的机主张国霞的短信记录7张，证明1、被告张国霞对涉案货款数额是认可的，且原告玺奥辰硕公司已按合同约定，将电脑交付给被告张国霞，2、被告张国霞以离开原单位为由，拒不支付由其购买的电脑货款；
证据3、通话录音内容，证明张国霞对涉案货款的数额是认可的，但是因为他们内部合伙人解散的原因始终推脱支付电脑款。
经审理本院认定，2016年1月10日，原告玺奥辰硕公司与被告张国霞签订《电脑购销合同》，约定：被告张国霞向原告玺奥辰硕公司定购电脑配置共计6台，单价为1500元，货款总计9000元，被告张国霞应于2016年3月10日之前结清货款。如其未能及时付款，造成本合同违约则由被告张国霞承担此合同金额的1%为违约金。
合同签订后，原告玺奥辰硕公司依约向被告张国霞供货并上门安装调试完毕。被告张国霞对涉案货款的数额认可，但以其内部合伙人解散、其已离开原单位为由，拒不支付合同约定的电脑货款。
本院认为，被告张国霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告玺奥辰硕公司与被告张国霞于2016年1月10日签订的《电脑购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应依约履行义务。一方不履行合同义务，应承担违约责任。原告玺奥辰硕公司已依据合同约定全面履行了自己的义务，而被告张国霞未按约于2016年3月10日前结清货款，已构成违约，其应承担违约责任。
综上所述，原告玺奥辰硕公司要求被告张国霞支付电脑货款9000元并支付违约金90元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南玺奥辰硕电子科技有限公司货款9000元；
二、被告张国霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南玺奥辰硕电子科技有限公司违约金90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张安娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0957号
罪犯朱忠银。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月15日作出（2012）港刑初字第0114号刑事判决，以被告人朱忠银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2012年9月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱忠银服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱忠银在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱忠银自投改以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠银减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审532号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邹国林，男，1987年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出厦思城执罚〔2016〕0042号行政处罚决定，认定2015年10月13日，被执行人在厦门市思明区屿后路216号店面经营厦门市思明区邹国林小吃店（店招牌为漳州卤面）的过程中，在该店东侧门前城市道路摆放桌椅，占用面积为3平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定对被执行人处以300元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月26日作出厦思城执催字〔2016〕1546号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出的厦思城执罚〔2016〕0042号行政处罚决定；被执行人邹国林应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款300元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人邹国林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审532号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人邹国林，男，1987年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出厦思城执罚〔2016〕0042号行政处罚决定，认定2015年10月13日，被执行人在厦门市思明区屿后路216号店面经营厦门市思明区邹国林小吃店（店招牌为漳州卤面）的过程中，在该店东侧门前城市道路摆放桌椅，占用面积为3平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定对被执行人处以300元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月26日作出厦思城执催字〔2016〕1546号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出的厦思城执罚〔2016〕0042号行政处罚决定；被执行人邹国林应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款300元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人邹国林负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十一月七日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第530号
原告：刘某，男，汉族，2002年5月25日出生，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：蒋某甲，女，汉族，1967年12月12日出生，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。系原告母亲。
委托代理人：刘永华，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。系原告法定代理人丈夫。
委托代理人：莫满军，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1954年7月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：罗力俊，广东凯邦律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘永华、莫满军、被告张某及其委托代理人胡俊杰、罗力俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告系被告的亲生儿子，2001年被告与原告母亲相识并生下原告，此后原告一直由母亲独立抚养，被告作为原告的亲身父亲具有法定抚养义务，原告未尽到抚养义务，也从未向原告支付过抚养费。原告刘某诉讼请求：一、被告向原告一次性支付自2002年5月25日至2012年10月25日期间的抚养费人民币75000元（按每月人民币600元计算，共125个月）及2012年10月26日至2020年4月24日期间的抚养费人民币91000元（按每月人民币1000元计算，共91个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为其诉称提交以下证据：1、事情经过、合影照片；2、原告学校的学习记录。
被告张某辩称：1、对于起诉之日前的抚养费，被告无法支付，原告法定代理人蒋某甲存在责任。当年被告与蒋某甲发生关系后，蒋某甲离开珠海，并没有告知被告有怀孕的事情，是否生小孩也没有征求被告的意见，到后来小孩大了才告诉被告称与被告有关，被告无法确定这一事实，因此，在小孩出生后被告无法履行抚养责任，蒋某甲有重要责任。2、原告要求起诉之日前的抚养费人民币7.5万元不合理，明显过高。原告出生后一直在湖南生活，只是后来才至珠海生活，因此原告的抚养费标准应按其生活地的生活标准来支付。3、原告要求起诉之日后的抚养费人民币9.1万元也过高，且一次性支付的请求没有依据。首先，原告要求按人民币1000元每月支付抚养费，明显过高，超过了珠海的生活标准；其次，蒋某甲无法保证原告一直会在珠海生活学习；再次，一次性支付抚养费不合理，存在很大风险，不能确定原告的法定代理人蒋某甲和其他人员将该笔款项用于原告的抚养。综上，被告愿意承担相应责任，但原告要求的金额过高，被告也无法一次性付清，请求法院在查明本案事实基础上，在确保小孩的成长不被影响的前提下，作出合理合法的裁决。
被告张某未为其辩称提交证据。
经审理查明：原告母亲蒋某甲与被告认识并发生性关系，后2002年5月25日，蒋某甲在湖南省常德市生育原告。原告出生后，一直随蒋某甲共同生活。经被告申请，原告同意，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告与被告、蒋某甲之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告为被告及蒋某甲的亲生孩子。原、被告均认可该鉴定结论。庭审中原告称，原告在湖南生活期间每月生活费为人民币500元；2006年8月至中山市坦洲镇启明学校读小学，在坦洲镇居住，每月生活费为人民币1300元，其中包含学费人民币700元；2012年9月至珠海华昌小学读书，每月生活费为人民币1500元；蒋某甲已婚，无其他子女，现在中山市坦洲镇一家玩具厂工作，每月平均收入人民币1100元；由于蒋某甲在珠海工作不稳定，工资不高，经济困难，被告应一次性支付抚养费。原告提交学校学习记录一份，显示2009年-2010学年度原告已就读小学二年级。被告认可原告在湖南生活期间每月生活费为人民币500元，同意原告继续由蒋某甲抚养。被告辩称，原告主张的坦洲镇和珠海市的生活标准过高，每月生活费标准应为人民币1000元；原告没有证据证明其有在坦洲镇生活学习。被告还称，其已婚，另有两个小孩，分别于1982年、1990年出生；被告主要经济来源于对珠海市香洲区南屏中环街2巷8号房屋的出租收益，每月收入人民币2000元。
本院认为，原告刘某为蒋某甲与被告张某的非婚生子，已由中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确认，蒋某甲与被告均予认可，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告刘某自出生后一直随母亲蒋某甲生活，被告也同意今后继续由蒋某甲抚养原告，因此原告生活费、教育费等费用的一半应由被告负担。由于被告自原告出生后一直未支付抚养费，原告请求被告支付原告自出生后至年满十八周岁的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告应负担的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。从原告提交的学校学习记录可以看出，原告自2008年9月份开始入读小学，综合原、被告对原告每月所需生活费用及教育费用的陈述、蒋某甲与被告双方的经济能力等情况，本院酌定被告应按人民币250元的标准支付2008年9月之前的抚养费，按人民币600元的标准支付2008年9月（含9月）至原告年满十八周岁之日止的抚养费。2002年5月25日至2008年8月31日期间共75.2个月，抚养费为人民币250元×75.2个月=18800元，2008年9月1日至2012年12月31日期间共52个月，抚养费为人民币600元×52个月=31200元。以上两笔抚养费共计人民币18800元＋31200元=50000元，被告应向原告支付。至于2013年1月1日之后的抚养费，被告应按每月人民币600元的标准按月支付至原告年满十八周岁。由于原告未提交证据证明被告具有一次性支付的条件，因此原告请求被告一次性支付该期间的抚养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日十日内支付2002年5月25日至2012年12月期间的抚养费人民币50000元给原告刘某，并自2013年1月起，每月10日前支付当月的抚养费人民币600元给原告刘某，直至原告刘某年满十八周岁；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年一月十日
书 记 员 苏澎波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终250号
上诉人（原审被告）：营口嘉信建筑工程有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成宽，男。
委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑华，女。
被上诉人（原审被告）：倪亚林，男。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男。
上诉人营口嘉信建�工程有限公司与被上诉人李成宽、李淑华、倪亚林、刘辉赵辉民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案被上诉人李成宽在一审起诉时，主张被上诉人李淑华、倪亚林返还借款100万元及相应利息的民间借贷纠纷案件，一审应围绕借款的合同及相关证据予以审查并作出判决。至于李成宽在一审中又提出工程款问题，因与本案不属同一法律关系，当事人应另行主张权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02522号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费13,800元，退回上诉人营口嘉信建筑工程有限公司。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月二十四日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第238号
原告：曾某，女，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，公民身份号码×××2523。
被告：罗某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2033。
原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2004年7月间相识恋爱，2006年2月21日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登�手续。婚生两个小孩，长子罗城金，生于2006年6月18日；次子罗城宇，生于2010年6月24日。婚后，被告在外打工期间不但不支付家庭生活费，还向家里要钱花销。且被告还限制原告的人身自由，不准原告与朋友联系，因此，双方经常吵打。一次原告跟哥哥通话，被告无理抢夺电话，且污言秽语等，原告无法忍受，遂外出打工与其分居3个月。2013年间，被告为了开办经营副食店向原告娘家借款。在店铺经营期间，被告却撒手不干，整体游手好闲、贪图享乐，致使店铺亏本而倒闭。自2013年起，原告发现被告复食联邦，至今年春节间又发现其吸食冰毒。经多次劝解，被告仍不悔改，尤其在夫妻生活中原告遭到不尊重的对待和折腾。原告对这婚姻前途失去希望，遂在今年春节后离家出走至今。现夫妻感情确已破裂，若继续维系这夫妻关系，原告的人身安全将受到严重威胁。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子罗城宇由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自负担；3、双方均对对方抚养的小孩享有探望的权利。
被告罗某辩称：我不同意离婚。原告起诉所述不是事实，双方感情没有破裂，结婚这么多年没有打过架，也没有大的吵闹。
经审理查明：原告曾某与被告罗某于2002年间认识，2006年2月21起共同生活，××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。婚生两个儿子：罗城金（2006年6月18日出生）、罗城宇（2010年6月24日出生）。被告自认曾有吸食“联邦”的行为，但自跟原告在一起后就戒掉了。双方均确认，因经营副食店曾向原告母亲借款30000元。2015年春节后，因与被告闹矛盾，原告离家至今。2015年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告曾某主�被告有限制其人身自由、吸食冰毒等行为，未提供证据证实。
以上事实，有原告曾某提交的起诉状、双方身份证及户口本、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告曾某与被告罗某系自由恋爱结婚，感情基础较牢固；婚后共同生活并生育两个小孩，培养了一定的夫妻感情。被告曾有吸食“联邦”的不良行为影响了夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情不太融洽。但双方并无深层次的矛盾，只要双方珍惜夫妻缘分，加强沟通和交流，相互关心和体贴，正确处理好夫妻关系及家庭关系，多为子女和家庭着想，还是有和好可能的。作为丈夫与父亲的被告，应改正其不良行为，勇于承担婚姻家庭的责任。作为妻子与母亲的原告，也应该敢于去面对婚姻家庭生活中遇到的困难，积极为家庭、子女创造良好的环境。因此，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。其他以离婚为前提的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告罗某离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一五年八月十日
书记员 赖丽娴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终460号
上诉人（原审原告）：陈雁，女，1970年1月27日生，汉族，会计，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟兵，男，1970年11月13日生，汉族，工程师，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：卢玲，女，1982年9月18日生，汉族，工人，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：李桂青，女，1929年10月8日生，汉族，无职业，住黑山县。
委托诉讼代理人：卢玲，女，1982年9月18日生，汉族，工人，住黑山县（双方系祖孙关系）。
上诉人陈雁因与被上诉人卢玲、李桂青返还原物纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈雁的委托诉讼代理人孟兵，被上诉人卢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雁的上诉请求：请求撤销（2016）辽0726民初1034号民事判决，将本案发回重审或依法改判二被上诉人立刻腾退占用的房屋；经济损失5万元，由被上诉人卢玲承担赔偿责任，被上诉人李桂青承担连带责任。本案全部诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人卢玲辩称，不认同上诉人观点。原审认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。
被上诉人李桂青辩称，不认同上诉人观点。原审认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。
陈雁向一审起诉请求：原告拥有黑山县和谐家园4号楼（南一栋）西二单元（一、东）房屋的合法产权。2014年7月底，原告因急用钱，欲将此房屋以32万元的价格卖给赵鹏。双方于2014年8月3日草签了《房屋买卖合同》，约定赵鹏付给原告定金6万元，原告2014年9月30日前将房子腾空，签订正式《房屋买卖合同》，办理过户手续，如果原告不能在2014年9月30日前将房子腾空并办理过户手续，原告将双倍定金返还赵鹏。2014年8月6日，原告前往黑山和谐家园准备腾房，发现大门锁头被被告卢玲更换，房屋被非法侵占。原告当天打110报警也未解决，后原告将被告卢玲告上黑山县人民法院，黑山县人民法院于2014年10月21日做出一审判决被告卢玲交还原告门锁，清除妨碍物品。被告卢玲不服一审判决，提出上诉。2015年3月11日，锦州市中级人民法院做出终审判决，维持原判。被告卢玲在一审结束，二审期间，将不能行走、年近90的自己奶奶李桂青从黑山县羊肠河馨康老年公寓拉到原告和谐家园的房屋占房，导致判决至今无法执行。由于不能再2014年9月30日前腾房，原告在2014年12月10日将定金6万元返还给了买房人赵鹏，双倍赔偿的另外6万元，经双方多次协商，原告在2015年4月2日另外赔付赵鹏5万元。二被告至今仍非法侵占原告房屋，为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害，立即腾退非法占用的原告的房屋。2.判令二被告连带赔偿原告经济损失5万元。3.判令二被告共同支付非法占用原告房屋期间的占用费21000元。（自2014年8月6日起至2016年5月5日止，按月1000元计算，并要求顺延至实际履行之日）4.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告陈雁系被告李桂青的妹妹李桂秋之女，原告从小随被告李桂青一起生活，与卢景权兄妹相称，被告卢玲系卢景权之女，是李桂青的孙女。原告陈雁于2009年购得黑山县和谐家园4号楼西二单元一层东户的楼房一套，并于2009年11月19日办理了产权证书。该楼装修完毕后，被告李桂青及卢景权即搬入该楼房内居住。2014年被告李桂青曾到黑山县羊肠河馨康老年公寓生活，在卢景权过世后，被告卢玲将李桂青接回争议房屋居住。另查，被告李桂青无其他住所。2014年8月原告陈雁以排除妨碍为由将卢玲诉至我院，原告陈雁在诉状中陈述“该房购买后陈雁让她的母亲（原告称姨母为母亲）及哥哥（卢景权）一直在此居住”，此点已为我院生效的（2014）黑黑民初字第01355号判决书所确认。另根据我院（2016）辽0726民初1042号判决书可确认——被告李桂青于2015年1月以返还原物为由将陈雁诉至天津河东区人民法院，在该案卷宗中，陈雁在答辩中称“其在和谐小区购买的楼房用于李桂青养老”。
一审法院认为，原告陈雁与被告李桂青、卢玲均为亲属关系，本案原告陈雁虽非被告李桂青的亲生女儿，但自幼与被告李桂青共同生活，为被告李桂青所抚养。虽然被告李桂青所居住的房屋登记在产权人原告陈雁的名下，但被告李桂青名下无其他可居住房屋。基于原告陈雁从小是被告李桂青抚养长大，从中华民族的传统美德与公序良俗的角度出发，不应机械式的适应法律条文解决家庭内部的矛盾纷争。另根据我院（2016）辽0726民初1042号判决书可确认，原告陈雁购买该楼房是为了被告李桂青养老所用，因此该房屋由被告李桂青继续居住并无不妥。对于原告陈雁起诉要求赔偿经济损失的部分，因该部分请求原告提供的证据不能形成完整的证据链条证明该事实，因此本院不予支持。对于原告提出的租金部分的诉讼请求，因该请求在另案中已经处理过，根据一事不再理的原则本院不予支持。另原告提出要求被告支付拖欠的取暖费，因要求缴纳取暖费的主体应是供暖公司而非原告，对取暖费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈雁的诉讼请求。案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告陈雁负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是对于诉争的房屋是否应该由二被上诉人返还给上诉人。现上诉人陈雁提出，自己享有争议房屋的所有权，李桂青作为其养母已搬到老年公寓居住，后被上诉人卢玲将李桂青接回争议房屋共同居住，故要求二被上诉人腾退房屋的上诉理由，经查，上诉人陈雁与被上诉人李桂青为亲属关系，上诉人陈雁虽非被上诉人李桂青亲生，但自幼与李桂青共同生活，为李桂青所抚养。争议的坐落于黑山县和谐家园4号楼西二单元一层东户的楼房是上诉人陈雁于2009年购得，并于2009年11月19日办理了产权证书。虽然被上诉人李桂青所居住的房屋登记在产权人陈雁的名下，但被上诉人李桂青名下无其他可居住房屋。根据黑山县人民法院（2016）辽0726民初1042号判决书可确认，上诉人陈雁购买该楼房是为了被上诉人李桂青养老所用，因此该房屋由被上诉人李桂青继续居住并无不妥，而被上诉人卢玲已于2008年结婚，婚后一直在自己的家庭生活，上诉人陈雁并没有充分的证据能够证明被上诉人卢玲在争议的房屋居住，故要求二被上诉人腾退房屋的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人陈雁要求赔偿经济损失的部分，因该部分请求上诉人陈雁提供的证据不能形成完整的证据链条证明该事实，因此本院不予支持。故上诉人陈雁的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1575元，由上诉人陈雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 爽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1702号
原告：王家忠，男，生于1955年10月11日，汉族，农民。
被告：皮满林，男，现年37岁，汉族。
原告王家忠诉被告皮满林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王家忠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家忠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告王家忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家忠负担。
审判员 张洪运
二〇一六年十月十八日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1703号
罪犯刘家明，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年9月16日作出（2008）宁刑初字第116号刑事判决，以被告人刘家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月24日作出（2008）肇刑终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘家明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘家明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家明系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家明系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家明予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至
2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第516号
原告：史凯，住肥城市。
委托代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告：山东晨宏置业有限公司
住所地：肥城市上海路28号
法定代表人：付家勇职务：董事长
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告史凯与被告山东晨宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凯的委托代理人张绪国与被告山东晨宏置业有限公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告史凯诉称，2012年8月28日，原告购买被告开发的肥城市xx小区房产一套，并签定商品房买卖合同，原告依约履行了合同义务。被告于2014年7月19日将商品房交付原告并收取不合理费用11572元，被告应向原告支付逾期交房的违约金14670.72元。要求被告支付逾期交房违约金14670.72元，退还原告天然气开户费2953元、暖气开户费6419元、太阳能安装费用2200元并承担诉讼费。
被告山东晨宏置业有限公司辩称，被告不存在延期交房，原告要求的违约金计算标准过高，应依法予以适当调整。被告是依据政府相关文件及合同约定代为收取的天然气开户费、暖气开户费以及太阳能安装费，被告没有退还义务。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订合同编号为1208280003号的《商品房买卖合同》，双方约定：原告史凯购买被告开发的位于xxx小区第xx幢x单元x-
xxx房屋及xx幢储藏-
xx**号储藏室一套，该房屋建筑面积共128.37平方米，单价为每平方米4000元，合计513480元；储藏室面积9.96平方米，合计29800元，总共543360元。合同第五条约定：付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：买受人已付清首付款255360元，剩余房款28.8万元办理公积金贷款。第七条约定：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过90日……;②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定：交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应该书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。………所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等……。附件八：补充协议内容第五条：相关费用代收买受人在办理交房手续前，买受人应按规定缴纳住宅专项维修资金、契税、印花税、交易税、测绘费、权属登记费、工本费及天然气、暖气等各项开户费用按时结算，上述费用未包括在总房价中，买受人同意按照相关规定自行缴纳并由出卖方代收，代收的费用有：暖气开户费50元/平方米；天然气开户费2300元；………(费用的收取标准以当时政策为准)。2012年8月28日、2013年1月5日、2013年5月24日，被告山东晨宏置业有限公司分别为原告出具金额为255360元和280000元及8000元的购房收据，总计543360元。2014年7月19日，原告史凯向被告山东晨宏置业有限公司缴纳维修基金10911元和契税8150元，证实涉案房屋的交付时间为2014年7月19日，被告当庭表示对上述收据无异议。因违约金数额、天然气开户费、暖气开户费、太阳能安装费用协商未果，原告于2015年1月28日诉来本院。案经开庭审理，因数额差距较大致调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房收据、维修基金、煤气开户、暖气开户、契税费用收据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告史凯与被告山东晨宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。2014年7月19日，原告史凯向被告山东晨宏置业有限公司缴纳维修基金等费用，根据《商品房买卖合同》第十条的约定，原告史凯主张涉案房屋的交付时间为2014年7月19日，本院予以认定。原告史凯足额向被告山东晨宏置业有限公司缴纳了购房款，被告未按照合同约定的日期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。该约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，违约金按每日万分之一计算的约定，参考中国人民银行公布的同期同类贷款利率及同类房屋的租赁价格，双方对约定的每日万分之一违约金，不属明显高于所造成的实际损失，本院不予调整。原告自愿主张被告逾期交房天数为270天，应支付原告史凯违约金14670.72元（543360元×每日1/万×270日），该请求本院予以支持。原告主张返还太阳能安装费用2200元，虽然合同中并未约定安装太阳能的相关事宜，但是太阳能已随房屋的交付而交付使用，原告在办理交付时并未提出异议，双方已达成意思表示一致，且已经实际履行，故原告的主张无事实依据也无法律规定，本院不予支持。原告主张被告退还天然气开户费和暖气开户费，因合同及附件约定由被告代收，原告同意另行支付，该费用并未包含在总房价中，被告收取上述费用系正常履行合同的行为，被告没有退还的义务，该请求本院不予支持。对于被告的辩称，因未提交证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东晨宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告史凯逾期交房违约金14670.72元（543360元×每日1/万×270日）；
二、驳回原告史凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告史凯负担156元、被告山东晨宏置业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 袁金凤
人民陪审员 张承山
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2087号
原告：孔杨，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：曲晓龙，男，成年人，汉族，狱警。
原告孔杨与被告曲晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔杨到庭参加了诉讼，被告曲晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔杨向本院提出诉讼请求，一、判令曲晓龙偿还借款865000.00元；二、判令曲晓龙自2015年6月26日起至给付之日止按日千分之二偿付违约金。事实及理由：曲晓龙与其父曲波、其母姜立杰于2015年3月26日在孔杨处借款1265000.00元，共同给原告出具借据一枚，约定于2015年6月25日还清此款，同时约定，如不能按时还款，自2015年6月26日起至给付日止按日千分之二偿付违约金。到期后，曲晓龙及其父母仅偿还40万，现因曲晓龙父母去向不明，故孔杨起诉至法院，要求曲晓龙立即偿还借款865000.00元及自2015年6月26日起至给付日止按日千分之二偿付违约金。
曲晓龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，曲晓龙及其父曲波、其母姜立杰从孔杨处借款1265000.00元，约定还款日期为2015年6月25日。并给孔杨出具借据一枚，同时曲晓龙及其父曲波、其母姜立杰承诺如不能按时还款，自愿从2015年6月26日起至给付日止按日千分之二偿付违约金。到期后，曲晓龙等三人仅偿还孔杨400000.00元，还余865000.00元本金未偿还。在庭审中，由于孔杨所要求的违约金过高，孔杨变更第二项诉讼请求，要求按月利二分从借款之日起至此款给付完毕时止计算利息。以上事实有孔杨的陈述、曲晓龙及其父曲波、其母姜立杰给孔杨出的借据等在卷为凭。
本院认为，被告曲晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告向法庭提供的借条应认定合法有效。原告的诉讼请求应予支持。孔杨对利息的主张不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲晓龙于本判决生效后立即给付孔杨欠款865000.00元及利息（利息从2015年6月26日起至还清之日止按月利二分计算）；
二、驳回孔杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450.00元及邮寄费112元，由曲晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 杨 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜成龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李杰，男，1976年1月20日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,693.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,693.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00021号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：刘明炎，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴莉萍，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人刘明炎、吴莉萍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）232号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年11月17日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年11月17日作出的征决（2014）232号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2846元，由被执行人刘明炎、吴莉萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年四月十四日
书记员 张琳慧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初177号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人臧某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日14时许，被告人臧某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区东工商河东路时被执勤民警查获。经检验，被告人臧某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107.1±5.2mg/100ml，属醉酒状态。2016年2月2日，被告人臧某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人臧某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人臧某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月一日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2552号
罪犯廖惠，男，1987年12月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）湛雷法刑初字第200号刑事判决，以被告人廖惠犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年1月、2013年6月、2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；考核期间累计扣分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖惠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4528号
罪犯匡飚，男，汉族，1971年6月14日出生于，大学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）庆刑一初字第45号刑事判决，以被告人匡飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。被告人匡飚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黑刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1789号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯匡飚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2011年度局级罪犯改造积极分子，综合表现较好。为此，建议对罪犯匡飚予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯匡飚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡飚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯匡飚的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡飚减去有期徒刑一年三个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2007年9月11日至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4003号
原告刘凯，男，生于1977年3月21日，汉族。
被告达州市永圣出租汽车有限公司。
法定代表人周道万。
地址达州市通川区通川北路501号。
委托代理人刘兴达，男，系达运集团汽车44队安全科副科长。（特别授权）
本院在审理原告刘凯诉被告达州市永圣出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘凯于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凯自愿负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙四妹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1856号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某，男；2007年2月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1731号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日，被告人张某至本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室，采用翻墙入户的方式，窃得被害人何某放于卧室内床头柜上的现金人民币1，000元。
2015年1月22日，被告人张某因形迹可疑，被公安机关传唤后，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某具有自首情节且认罪、悔罪为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4409号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6283号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日22时许，被告人黄某来到深圳市宝安区沙井街道万丰社区旧村16-1号出租屋，看到屋内没开灯，便爬上二楼阳台，从阳台进入屋内盗窃。被告人黄某在盗取了被害人谢某甲存放在衣柜及阁楼的现金人民币2800元和一部联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1550元）后逃离现场，随后被被害人谢某甲、谢某乙兄弟二人抓获。后因被告人黄某谎称只偷了被害人电脑，并将电脑交还被害人，被害人谢某甲以为没有财物损失，便让被告人黄某离开。被害人谢某甲回家后发现被盗走了现金人民币2800元，遂向公安机关报案。被告人黄某于2015年9月10日在广西南宁市江南区被公安机关抓获归案。涉案的赃款未缴获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月10日至2016年6月9日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第65号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭金来，男，1954年11月22日出生，汉族，现被羁押于济源市看守所。
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委会）因与被上诉人郭金来追索劳动报酬纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民小字第284号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查后认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第284号民事判决；
二、发回济源�人民法院重审。
案件受理费50元，由上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会预交，予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第904号
罪犯贺华龙，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二O一三年十二月二十八日以（2013）莱城刑初字第406号刑事判决，以合同诈骗罪判处贺华龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止）。2014年3月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯贺华龙，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分40.2分，兑现记功奖励一次，积极缴纳罚金7000元，综合考察该犯确有悔改表现。对于上述事实，执行机关提报了刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、预交款通知单等证据。
本院认为，罪犯贺华龙虽在服刑期间受到记功奖励，但原判并处罚金人民币三万元只缴纳七千元。且在本院提讯过程中，罪犯贺华龙陈述其与对象共同经营卫浴店，“收入还可以，在莱钢条件还算好的”。上述事实足以认定该犯有能力履行财产刑而不履行。综合考察，对该犯尚不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺华龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡德重
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1078号
原告万某琪，男，1985年8月生。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1987年3月生。
原告万某琪诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某琪及其委托代理人王伟、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某琪诉称，我与被告系表姐弟关系，因父母包办婚姻，双方于2011年1月28日登记结婚，2012年1月1日生一女万某宇。原、被告因是父母包办婚姻，感情基础差，书草率结婚。婚后因性格不合，没有共同语言，经常生气、打架，故双方没有建立起真正的夫妻感情，今后也无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女儿万某宇由原告抚养，抚养费原告自己承担；原被告的夫妻共同财产：存款5000元，应当依法分割；被告父亲欠原、被告的10000元共同债权，归原被、告共同享有；诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，我们仍有夫妻感情，我不同意离婚。另外我们没有共同存款5000元，我父亲也没有向我们俩借10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月28日办理结婚登记手续。原、被告于2012年1月1日婚生一女万某宇。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气。原告万某琪以双方是家庭包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后常为家务琐事生气、打架，没有建立起夫妻感情，无法再共同生活下去为由提起诉讼，要求与被告曹某离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告万某琪要求与被告曹某离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告曹某认为其夫妻间仍有感情，不同意离婚。故原告万某琪要求与被告曹某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某琪要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李文中
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第1078号原告万某1，男，1985年8月20日生，汉族，农民。住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告曹某，女，1987年3月28日生，汉族，农民。住新蔡县。原告万某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托代理人王伟、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某1诉称，我与被告系表姐弟关系，因父母包办婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女万某2。原、被告因是父母包办婚姻，感情基础差，书草率结婚。婚后因性格不合，没有共同语言，经常生气、打架，故双方没有建立起真正的夫妻感情，今后也无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女儿万某2由原告抚养，抚养费原告自己承担；原被告的夫妻共同财产：存款5000元，应当依法分割；被告父亲欠原、被告的10000元共同债权，归原被、告共同享有；诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称，我们仍有夫妻感情，我不同意离婚。另外我们没有共同存款5000元，我父亲也没有向我们俩借10000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日婚生一女万某2。原、被告婚后感情一般,偶为家务琐事生气。原告万某1以双方是家庭包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后常为家务琐事生气、打架，没有建立起夫妻感情，无法再共同生活下去为由提起诉讼，要求与被告曹某离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告万某1要求与被告曹某离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告曹某认为其夫妻间仍有感情，不同意离婚。故原告万某1要求与被告曹某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某1要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告万某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一三年十二月二十日书 记 员  李文中
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00738号
申请执行人武汉兴业物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号。
法定代表人贺玲，总经理。
被执行人朱坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01738号民事判决书，依法向被执行人朱坚发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效判决文书确定的义务，执行标的：1、朱坚向武汉兴业物业管理有限公司支付物业管理费14，396.35元、车辆停泊费1，120元、自来水费1，542元及利息；2、案件受理费115元、邮寄费40元、执行费166元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱坚的银行存款人民币17，379.35元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2841号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行，住所地：象山县。
法定代表人：金斌杰，行长。
被执行人：连震央，公务员。
被执行人：郑伟，公务员。
宁波东海银行股份有限公司城西支行与连震央、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1109号民事调解书，已经发生法律效力。义务人连震央、郑伟未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款223410.75元并支付利息、案件受理费2308.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人连震央、郑伟发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款223410.75元并支付利息、案件受理费2308.5元，并支付执行费3251.16元。经执行查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年九月六日
代书记员 李世进
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第383-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人周在梅，女，1974年3月16日生，汉族。
被执行人张永康，男，1974年1月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海国赫实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海3150号663室，组织机构代码证号码：78720260-2。
法定代表人周在梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人周在梅、张永康、福建诚信融资担保有限公司、上海国赫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人周在梅、张永康、上海国赫实业有限公司名下的存款本院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，周在梅拥有的上海川沙路房产已被（2014）周民初字第586号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第586号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2046号
原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：赵占锋，男，1992年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告麻金华与被告赵占锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告麻金华到庭参加诉讼。被告赵占锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵占锋归还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率2%从2016年4月1日起计算至判决确定的履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为4200元)。事实和理由：2016年4月1日，被告赵占锋向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告赵占锋未作答辩。
原告麻金华为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告赵占锋于2016年4月1日向原告麻金华借款10000元和约定月利率2%的事实。
被告赵占锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告麻金华提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告麻金华与被告赵占锋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告麻金华与被告赵占锋双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告赵占锋经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告麻金华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵占锋于本判决生效之日起十日内偿还原告麻金华借款本金10000元及利息(利息按月利率2%从2016年4月1日起计算至判决确定的履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元（已减半收取），由被告赵占锋负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈宇涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀02刑终418号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2015年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审。2016年4月30日经遵化市人民检察院决定被取保候审。2016年5月16日经遵化市人民法院决定被取保候审。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
辩护人刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理的河北省遵化市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0281刑初130号刑事判决，宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员范春林、张慧楠出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人马军戍、刘玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2015年4月25日14时许，被告人张某甲驾驶京N×××××牌黑色越野车，沿本市堡马线由西向东行驶至孟家铺路段时，与骑电动自行车由东向西行驶的黄某丙载乘任某乙、张某乙发生交通事故，造成黄某丙当场死亡，乘车人任某乙经医院抢救无效死亡，乘车人张某乙受伤，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某甲承担本次事故的主要责任，黄某丙承担次要责任，任某乙、张某乙无责任。经遵化市公安局法医学尸体检验鉴定，黄某丙、任某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。另查明，2015年4月25日15时15分，遵化市公安局110报警服务中心接到黄某甲报警，称在遵化市堡马线一辆越野车与一辆电动自行车发生交通事故。被告人张某甲在案发现场拨打120急救电话后，因感到心脏不舒服其朋友将被告人张某甲送到遵化市仁康医院做心电图检查，并于2015年4月25日17时到遵化市交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲分别与被害人张某乙的父母张卫国、张艳新，被害人任某乙的父母任某甲、高翠侠，被害人黄某丙的父母黄某乙、张秀华达成了赔偿协议，并已履行，取得了三被害方亲属的谅解，三被害方均表示不再追究张某甲的民事和刑事责任，请求对张某甲从轻或者免予刑事处罚。
原判认定上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解、被害人张某乙的陈述、证人黄某甲、任某甲、黄某乙、李某甲、耿某、李某乙的证言、遵化市公安交通警察大队道路道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、血液酒精检测报告、司法鉴定意见书、放车通知单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、居民死亡医学证明书、火化证明书、住院病例、户籍证明、情况说明、协议书、谅解书及收条等证据予以证实。
河北省遵化市人民法院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，经遵化市公安交通警察大队责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿三被害方的经济损失，取得了三被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张某甲以原判量刑过重、应对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人张某甲具有法定和酌定的从轻、减轻情节，一审法院对上诉人判处三年有期徒刑，量刑过重；2.此次事故被害人黄某丙负事故的次要责任，亦存在过错，应当减轻对上诉人的处罚；3.上诉人张某甲符合适用缓刑的条件，应当适用缓刑；4.交通肇事案件系比较普通的过失犯罪，同类案件一般都适用缓刑，对上诉人判处三年实刑是不公平的。
出庭的检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审定罪准确，鉴于上诉人张某甲具有法定、酌定从轻减轻情节，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日14时许，被告人张某甲驾驶京N×××××牌黑色越野车，沿遵化市堡马线由西向东行驶至孟家铺路段时，与骑电动自行车由东向西行驶的黄某丙载乘任某乙、张某乙发生交通事故，造成黄某丙当场死亡，乘车人任某乙经医院抢救无效死亡，乘车人张某乙受伤，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某甲承担本次事故的主要责任，黄某丙承担次要责任，任某乙、张某乙无责任。被告人张某甲在案发现场拨打120急救电话后，因感到心脏不舒服其朋友将被告人张某甲送到遵化市仁康医院做心电图检查，并于2015年4月25日17时到遵化市交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲分别与三被害人的亲属自愿达成了赔偿协议，并已履行，取得了三被害方亲属的谅解，三被害方均表示不再追究张某甲的民事和刑事责任，请求对张某甲从轻或者免予刑事处罚。
另查明，被告人张某甲平时在遵化市东陵满族乡大汤河村居住，表现良好，其所在的村委会及其村民申请法院对张某甲从轻处罚。经遵化市司法局审前社会调查，张某甲符合适用非监禁刑的条件，同意张某甲适用非监禁刑罚，纳入社区矫正。
认定上述事实，有经一审举证、质证的证据予以证明，相关证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认；亦有经二审庭审举证、质证的遵化市东陵满族乡大汤河村村民委员会出具的证明、申请书及大汤河村村民签名的申请书及遵化市司法局出具的调查评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，经遵化市公安交通警察大队责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人所提原判量刑过重、应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审已充分考虑其所有量刑情节，对其判处三年有期徒刑量刑适当，但鉴于上诉人张某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，能够认罪、悔罪，且经审前社会调查其符合非监禁刑的适用条件，可对其适用缓刑，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。出庭的检察员所提的意见合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初130号刑事判决中对被告人张某甲的定罪部分，即“被告人张某甲犯交通肇事罪”；撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初130号刑事判决中对被告人张某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”。
二、上诉人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
审 判 长 吴 畏
审 判 员 李富强
代理审判员 胡 悦
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00158号
原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司。
原告禹州市威盛汽车服务有限公司。
被告钱志锋，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告陈晓华，女，生于1990年，汉族，住新郑市。
本院在审理原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司诉被告钱志锋、陈晓华买卖合同纠纷一案中，原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：卜亚凡
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1511号
原告舒某某，女，1967年4月25日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
被告高某某，男，1950年11月26日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
原告舒某某因与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日下午15时30分左右，原告带着自家宠物狗，品种为袖珍纯种吉娃娃，刚走出单元门，被告骑着无牌照摩托车冲向原告家的狗，当时原告连喊带肢体动作示意被告停车，但被告没有理会，摩托车前轱辘将狗撞倒，这并没有造成致命伤害，但被告仍然没有停车，用后轱辘将狗碾压了过去，导致该狗当场死亡。事后被告想逃逸，被原告拦下，被告下车后不但没有道歉，反而说“不就一条破狗么，你爱哪告哪告”，被告行为相当嚣张恶劣。派出所已出面调解，调解的结果是被告赔偿原告200.00-300.00元，并且没有出面道歉，原告对此结果不满意，警方再次调解过程中，被告不接警方电话，不配合调解，因此起诉至法院。原告已独自生活二十多年，此狗与原告相依为命七年多，如同自己的孩子，宠物狗的离去及被告的恶劣态度，让原告的精神方面承受了很大的打击，由于过度悲伤让原告的身体不适，且被告一直逃避不出面解决问题，请求法院依法判决。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2016年5月25日15时30分左右，被告高某某骑行电动车在鞍山市千山区汤岗子镇林家村富兴小区，将原告舒某某所有的一条宠物狗撞倒，轧伤致使该狗当场死亡。经汤岗子派出所调解，双方并没有达成协议，派出所工作人员告知双方到千山区人民法院起诉。原告称此狗与其相伴长达七年之久，狗的离世对其身体及精神造成了严重的打击，故诉至本院要求被告赔偿精神损失费、生活费、护理费及购买狗的费用共计12,000.00元、承担本案的诉讼费用、并向原告口头道歉。
另查，原告称其2008年购买该狗，品种为吉娃娃、重约500g。原告并未给该狗办理养犬登记证。该狗跟随原告从原告所居住的千山区汤岗子镇楼宇门到门前的人行道上时，原告并未束犬链，也没有对该狗进行牵领。
再查，被告系肇事车辆所有人，肇事车辆为大阳牌电动车。
上述事实，原告方提供的证据有：情况说明一份，照片一组；被告方未提供证据。本院依职权调取情况说明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告饲养的宠物狗虽未在相关部门办理备案登记，但其提供了照片证明宠物狗系其进行饲养，且被告认可该狗确为原告所有，无证据证明有其他权利人主张该宠物狗的所有权，故可认定为原告为该宠物狗的所有人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十二条“物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告饲养的宠物狗属于其个人财产范围，被告将原告的宠物狗轧伤致死，给原告造成了财产损失，被告对原告造成的财产损失应当承担赔偿责任。
根据《辽宁省养犬管理规定》第十六条“养犬的单位和个人应当遵守下列规定：（一）携犬出户应当挂犬牌、束犬链，由完全民事行为能力人牵领或者陪伴牵领。”和《鞍山市养犬管理办法》第十八条“经批准养犬的，应当遵守下列规定：（五）携犬出户应当束犬链，由完全民事行为能力人牵引，携犬人应当携带《养犬登记证》，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。”的规定，原告携犬出户时并未挂犬牌、束犬链，也没有由完全民事行为能力人牵领或者陪伴牵领，因此原告携犬外出的方式不符合上述规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，结合原告本身对此起事故的发生也存在一定的责任，但显然被告过错在先，故本院酌定，对于原告的损失，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。
关于原告要求被告赔偿其精神损失费、生活费、护理费及购买狗的费用共计12,000.00元一节，由于原告无法提供相关证据证明其损失数额为12,000.00元，也不能证明所养狗为纯种吉娃娃，且在法律规定的举证期限内不申请专业机构对其损失的具体数额进行鉴定，本院对其明确释明后果之后，原告在本院延长的举证期限内仍然不申请鉴定。现由于原告损失的数额无法确认，原告要求被告赔偿12,000.00元的诉讼请求缺乏事实与法律依据。但由于被告将原告的宠物狗轧伤致死，原告也的确存在经济损失，结合该狗陪伴原告多年之久，狗的离世对原告的身心造成了一定的伤害。虽原告未提供直接证据证明狗的价值，但根据其提供的照片及该狗的实际情况，本院酌定狗的价值为800.00元，被告应按照责任比例赔偿原告640.00元（800.00元×80%）。关于精神损失费、生活费、护理费等其他诉讼请求，原告主张无法律依据，本院不予支持。
被告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告舒某某640.00元；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求；
三、双方再无其他纠纷。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告舒某某负担95.00元，被告高某某负担5.00元。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪莎莎
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1135号
原告唐敏。
委托代理人宁国林。
被告刘强。
原告唐敏与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告及其委托代理人宁国林到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称，2012年7月15日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款200000元，并立借条一张为凭；同年8月被告通过原被告的共同好友继续向原告借款，原告通过网银将100000元先转到宁国林处，在转款中注明借给刘强用，宁国林通过银行将款转给刘强；后被告还觉得资金周转困难，继续向原告借款，原告通过网银转账的方式，于同年9月23日又借给原告100000元；综上，原告共借给被告400000元。后经原告多方追索无果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款人民币400000元。
被告刘强不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告唐敏与被告刘强是朋友关系，被告以做工程缺乏资金周转为由，分三次向原告借款。2012年7月15日，被告请求原告借款200000元，并立借条一张交给原告，次日（即同月16日），原告通过中国农业银行网银转帐的方式将上述借款200000元转给刘强；同年8月3日，被告继续向原告借款100000元，原告通过中国农业银行网银转帐的方式将100000元借给刘强；同年9月被告以资金周围困难为由通过原被告双方的共同好友宁国林继续向原告借款100000元，该笔借款原告于同月23日以中国农业银行网银转帐的方式将款项转到宁国林账户，并注明“转账刘强”，宁国林于第二天将该100000元借款转到刘强账户。综上，被告共向原告借款400000元。之后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。为此，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、银行转账清单等证据佐证。
本院认为，原告提供有被告出具的借条及原告借款给被告的转帐记录，证明原、被告双方之间存在合法有效的借贷关系。双方虽然未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，因而，原告诉请被告还款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强应偿还借款本金人民币400000元给原告唐敏。
本案收取受理费人民币7300元，由被告刘强负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈正品
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1656号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈华亮。
本院在审理原告台州尚城物业有限公司与被告陈华亮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年一月十二日
代书 记员 朱玲英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁知民初字第55号
原告中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码50002109-4），住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人方勇、唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告孙发华（系南京明豪娱乐中心业主），男，1969年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）诉被告孙发华著作权权属纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音著协会的委托代理人唐小伟、方勇，被告孙发华的委托代理人王瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音著协会诉称，原告系《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》等145首音乐电视作品著作权的相关权利人，并有权以自己的名义对侵害上述音乐电视作品的行为提起诉讼。现被告未经上述音乐电视作品著作权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述145部音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权音乐电视作品；2、赔偿经济损失87000元；3、赔偿因本案诉讼而支付的合理维权费用8880元。
原告音著协会为支持其诉讼请求，提交了如下证据。
1、《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉1》、《开门大吉2》、《流行歌曲经典第一辑》、《流行歌曲经典第三辑》，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等相关原始著作权利人是上述145部音乐电视作品的合法版权所有人。
2、（2013）京东方内民证字第3257、3274、3260、3266、3270、3275号、（2014）京东方内民证字第609号、（2013）宁雨证经内字第275、257、274、727号公证书，证明诉争的145部音乐电视作品的著作权人将相关著作权利授权给原告，原告可以在授权许可期限内行使相关权利。
3、（2014）宁雨证经内字第52号公证书，证明被告侵权事实。
4、在被告处的消费发票2880元、公证费1000元，证明原告为调查被告的侵权行为所支出的合理费用。
被告孙发华辩称：1、原告提供的证据不能证明其对诉争的音乐电视作品存在侵权行为；2、即使其存在侵权行为，其认为原告主张的赔偿以及维权费用过高，请求法院予以调整。
被告孙发华未提供证据。
经庭审质证，被告孙发华对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以认可；但认为上述证据不能证明其存在侵权行为。
本院查明事实如下：
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、中国唱片总公司分别系诉争《最炫民族凤》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）、《梦中情人》、《爱的奉献》、《流行歌曲经典》、《承诺》等共145首音乐电视作品的著作权人。
2008年至2011年，佛山市顺德区孔雀廊娱乐品牌有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司等分别与原告音著协会签订音像著作权授权合同，将上述音乐电视作品的放映权、复制权以专有的方式授权给音著协会，授权截止时间至2016年6月5日。
2013年11月8日20时30分，江苏省南京市雨花台公证处（以下简称雨花台公证处）公证员陈文慧及公证员助理杜克钏与江苏丰亚律师事务所律师邓旭、韩啸驰共同来到位于南京市文靖路99号的明豪商务会所KTV，以普通消费者身份进入明豪商务会所KTV201号包间进行消费。在公证处工作人员的监督下，邓旭用包间内的歌曲点播设备先后点播了145首歌曲，歌曲按邓旭、韩啸驰的意思播放全部或片段。由韩啸驰将其自带的摄像机装入由雨花台公证处提供的SD卡，并进行了格式化的操作，格式化完毕后对包间内的电视画面及声音进行了摄像，录制内容由邓旭、韩啸驰予以确认。当天23时，消费结束，邓旭到前台结账并索取了发票一张，公证员陈文慧将上述摄像用的SD卡及发票原件带回公证处保存。2013年11月9日，公证员助理陈思祥在公证处，以公证处电脑对录像机内2013年11月8日在明豪商务会所KTV201号包间内摄像的内容刻制成光盘。并经当时在场所有人员签名确认。2014年2月10日雨花台公证处就以上事实出具了（2014）宁雨证经内字第51号公证书。
经庭审比对，确认公证书所附光盘中所记载的歌曲及画面内容与原告所主张诉争的145部音乐电视作品内容一致。
另查明，被告孙发华系南京明豪娱乐中心经营业主，经营场所在南京市江宁区东山街道文靖西路99号，投资额为20万元，经营面积为1800平方米，经营项目为卡拉OK娱乐服务。
本院认为：根据我国著作权法相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告音著协会提供证据足以证明其在诉争的音乐电视作品著作权人授权期间享有诉争音乐电视作品相关著作权。被告孙发华未经诉争音乐电视作品相关权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映诉争音乐电视作品，侵犯了原告的权利，应当立即停止该侵权行为。
关于赔偿数额（包含原告音著协会为调查被告的侵权行为而支出的合理费用），鉴于原告音著协会未提供证据证明其因侵权所受损失或被告孙发华的侵权获利情况，故本院将综合考虑诉争音乐电视作品的内容、知名度，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意情况、音著协会关于卡拉OK歌厅的收费标准等因素酌定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙发华停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会对诉争145部音乐电视作品享有的放映权，立即从曲库中删除该诉争145部音乐电视作品。
二、被告孙发华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理维权费用）47000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，由被告孙发华负担（此款已由原告垫付，被告孙发华在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 章明书
人民陪审员 许利云
二〇一五年一月十九日
见习书记员 戴玉娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02979号
原告袁秋香。
委托代理人汤小芳，常州市金坛龙山法律服务所法律工作者。
被告万国强。
被告殷兰珍。
被告包月娣。
三被告共同委托代理人郭韦君，常州市金坛龙山法律服务所法律工作者。
原告袁秋香诉被告万国强、殷兰珍、包月娣侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告袁秋香的委托代理人汤小芳，三被告的共同委托代理人郭韦君到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日再次公开开庭进行了审理，原告袁秋香及其委托代理人汤小芳，被告殷兰珍及三被告共同委托代理人郭韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋香诉称，2015年2月13日早晨7时许，三被告因邻里纠纷寻衅滋事，围攻、殴打原告，致原告受伤，住院治疗。经医院诊断，原告右手食指骨折，多发性软组织伤等。经公安部门鉴定，原告所受之伤已构成轻微伤。后经公安部门多次协调，三被告拒不承担原告的经济损失。为保障原告的合法权益，特此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.三被告承担原告人身损害赔偿款人民币34930.77元；2.三被告承担本案全部诉讼费。
被告殷兰珍辩称，殷兰珍未参与打架，请求驳回原告对被告殷兰珍的诉讼请求。
被告万国强、包月娣辩称，本次打架事件主要是原告挑衅在先，原告本人应承担本次打架事件的主要责任，且原告主张的相关费用过高。
经审理查明，原告袁秋香与三被告系邻居关系，万国强与殷兰珍系夫妻关系，包月娣系万国强母亲。2015年2月13日上午8时许，袁秋香与包月娣在家门口因琐事发生争吵，袁秋香拿砖块要扔包月娣，被万国强挡住，并推了一下。后袁秋香与包月娣发生揪打，殷兰珍参与其中，万国良与万国强两人也因此互相拳打脚踢，后双方被邻居拉开。后民警到现场调查、调解。当日11时30分许，袁秋香到金坛人民医院就诊，经诊断为多发性软组织伤，右手食指、左手小指骨折，共陆续花去医疗费9176.77元。
庭审中出示民警的现场笔录。笔录中万国强陈述“是秋香先拿了砖头过来要砸我的妈妈，我就上去挡住了秋香拿砖头的手，接着又推了秋香一下。”
殷兰珍陈述“看见我的婆婆包月娣和一个叫袁秋香的邻居在马路上打起来了……我往两人中间一站，然后把两个人往外面推的”。
邻居戴秋萍陈述“月娣就在自己家的门口骂人的，骂了一会后，秋香从她家前面的房子那边出来，从隔壁房子旁边拿了一块砖头过来要扔月娣……当时月娣和秋香两人揪在一起，就是揪着衣服，月娣的媳妇站在一边”。
邻居万国才陈述“我就听见我家后面的包月娣，也就是万国强的娘，她是因为自家门口的菜被人弄掉了，在那边骂人的，后来我就看见秋香从我家门口的砖头堆那边，拿了一块砖头，往后面走的……我当时看见的是包月娣和袁秋香扯在一起，万国强和万国良扯在一起”。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、出院记录、医疗费发票、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。包月娣、万国强、殷兰珍的共同侵权行为致使袁秋香受伤，应承担相应的责任，然而袁秋香先拿砖头欲伤人，挑衅在先，故其自身也应承担一定的责任，综合全案情况，包月娣、万国强、殷兰珍承担55%的责任，袁秋香承担45%的责任。此次事故的损失具体为：1、医疗费，根据袁秋香提供的病历以及医疗费票据，医疗费为9176.77元。2、护理费，根据原告提供出院记录，原告的实际住院天数为10天，按照60元/天*10天=600元。3、住院伙食补助费，18元/天*10=180元。4、营养费，10元/天*10=100元。5、交通费，原告未能提供任何证据，本院酌情支持50元。6、误工费，医院出具的建休证明是3个月，住院10天，合计100天，袁秋香主张每月工资收入为3800元，但经本院释明后未能提供缴税凭证加以证明，本院按照2014年度江苏分细行业在岗职工平均工资表中其他服务业44286元/年计算，误工费为12133元。7、精神损害抚慰金，因袁秋香所受之伤并未构成伤残，袁秋香该项主张本院不予支持。8、财务损失1000元，因袁秋香未提供任何证据证明，本院不予支持。上述损失合计人民币22239.77元，由被告赔偿55%即12231.87元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万国强、殷兰珍、包月娣于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁秋香人民币12231.87元。
二、驳回原告袁秋香其余诉讼请求。
案件受理费人民币674元，由原告袁秋香承担303元，被告万国强、殷兰珍、包月娣承担371元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币674元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 朱小华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩宇娇