wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00857号
申请执行人罗文凤，女，住安徽省广德县。
被执行人叶勇梅，女，江西省上饶市婺源县。
申请执行人罗文凤与被执行人叶勇梅侵权纠纷一案，本院作出的（2012）广民一初字第02319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广民一初字第02319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 波
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执字第12号
申请执行人王钰，女，汉族，1982年1月31日生。住河南省驻马店驿城区。
被执行人朱亚飞，男，汉族，1980年2月出生。住新蔡县。
本院在执行王钰申请执行被执行人朱亚飞健康权纠纷一案中，查明被执行人朱亚飞外出，查找不到具体地址，且无可供执行财产，申请人也未提供被执行人朱亚飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执字第12号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 李栋梁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4232号
申请人：高峥，男，1984年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：宋寿延，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张树芬，女，1971年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4号房间。
法定代表人邱海洋。
申请人高峥与被申请人宋寿延、张树芬及第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高峥于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高峥名下存款86万元或名下天津市和平区x号房屋手续予以查封。并提供申请人高峥名下天津市西青区x房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人为保障生效判决顺利执行，确有必要采取保全措施，并已经提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人高峥名下天津市西青区x房屋；
二、查封被申请人宋寿延名下存款86万元或等值财产，包括查封被申请人宋寿延名下天津市和平区x号房屋。
案件申请费4820元，由申请人高峥先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷红方
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1678号
上诉人（原审被告）：永康市金风工具有限公司，住所地永康市经济开发区华夏路107号。
法定代表人：胡招献。
被上诉人（原审原告）：浙江博来工具有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：傅月华。
上诉人永康市金风工具有限公司因与被上诉人浙江博来工具有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市金风工具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市金风工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年四月十日
代书记员 施金金
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市鹿城区南汇街道灯塔村村民委员会。
负责人：何康银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海永丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李子孝。
再审申请人温州市鹿城区南汇街道灯塔村村民委员会（以下简称灯塔村委会）因与被申请人温州市瓯海永丰房地产开发有限公司（以下永丰公司）委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灯塔村委会申请再审�：1.原审认定永丰公司已经将协议约定的办公楼建成并交付给灯塔村委会，与事实不符。灯塔村委会临时办公场所是自行车棚隔断而成，并非协议约定的办公楼。2.原审认定永丰公司向灯塔村委会交付合同约定的车库与事实不符。双方并未修改委托代建合同，永丰公司应当履行合同义务。3.原审认定本案超过诉讼时效错误。灯塔村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于永丰公司代建办公楼及车库是否符合合同约定，灯塔村委会的起诉是否超过诉讼时效。1.关于永丰公司代建办公楼及车库是否符合合同约定。双方在《关于委托代建灯塔村村民住宅用房协议书》中约定公建配套2200平方米车库及220平方米的居委会办公楼，由灯塔村委会出资200万元，委托永丰公司承包建设。根据查明的事实，2003�下半年，永丰公司将其建成的位于温州市鹿城区下吕浦9区王子花苑第9幢的地下室汽车库及一层居委会办公楼、自行车库移交给灯塔村委会。灯塔村委会接收后，将地下室汽车库予以出租，并将其办公场所设在王子花苑第9幢一层。虽然交付的面积与约定的面积不符，但永丰公司在原审中提供的1999年5月10日灯塔村村民生活区总平面图、温州市规划局文件，可以证明经温州市规划局批复，涉案车库、办公楼面积已作调整。灯塔村村委会有关人员亦参加了1999年温州市规划局组织的设计方案会审，对于车库、办公楼面积调整应当明知。因此，原审认定永丰公司已经履行合同义务并无不当。况且，灯塔村委会接收使用车库、办公楼多年，一直未提出异议。2.关于诉讼时效问题。灯塔村村委会在接收车库、办公楼等物业时，应当知晓该物业的面积与协议不符，其未能在法定的�讼时效期间提起诉讼，故原审认定其起诉已经超过诉讼时效，并无不当。
综上，灯塔村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市鹿城区南汇街道灯塔村村民委员会的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚 聪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第210-1号
申请执行人成都泓耀贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号B区1幢1226号。
法定代表人梁小华，总经理。
被执行人成都大邑新联山钢铁有限公司。住所地：四川省大邑县王泗镇且埂村。
法定代表人陈浩。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第10号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行义务，但被执行人至今未按执行通知书指定期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成都大邑新联山钢铁有限公司现有位于大邑县王泗镇且埂村厂内三辆10吨大行吊车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都大邑新联山钢铁有限公司现有位于大邑县王泗镇且埂村厂内的三辆10吨大行吊车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年四月一日
书记员 竹永洪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执554号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路363号。组织机构代码：67243724-8。
被执行人：徐卜宇，男，1972年11月11日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。
被执行人：王江丽，女，1975年7月6日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第320号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人徐卜宇、王江丽发出执行通知书，责令被执行人徐卜宇、王江丽履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐卜宇、王江丽至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐卜宇、王江丽银行存款、收入1038781.77元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年四月五日
书记员 胡 涛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初511号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 魏 贺
二〇一六年四月十五日
书记员 侯园园
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第854号
原告即墨市大众出租汽车有限公司，住所地即墨市岙兰路1095号。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人郭德远、郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，系公司职员。
原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年3月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康，被告委托代理人周瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁U×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期内发生交通事故致投保车辆受损。今依法起诉，要求被告赔付经济损失7830.55元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告车辆损失经保险公司定损，损失数额为5100元，应按照我司定损数额为准。且应当扣除对方交强险车损的限额。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告车辆负事故同等责任的事实。
证据三、鉴定结论书一份评估费单据4张，证明原告车辆损失6167.55元，支付评估费400元的事实。
证据四、发票单据4份，证明原告车辆因事故花费痕迹鉴定费300元，施救费338元，拆检费600元，停车费25元的事实。
证据五、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明车辆符合道路行驶资格及驾驶员具有驾驶资格的事实。
证据六、车辆维修发票6张，证明原告车辆已维修，支付维修费5100元的事实。
被告经当庭质证：对证据一至证据六真实性无异议，同时辩称，被保险人系青岛市即墨出租汽车公司，并非本案原告。事故认定书认定原告车辆与对方摩托车相撞系同等责任，所以我公司应按50%责任赔偿。鉴定费、痕检费等不属于理赔范围。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
提交定损单一份，证明原告受损车辆经我司定损价值为5100元的事实。
原告经当庭质证对上述证据真实性无异议，同时辩称应以评估结论为准。
本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2012年4月9日，青岛即墨市出租汽车公司将行驶证车主为原告的鲁U×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：第三者责任保险，责任险额为50万元；机动车损失险，责任限额为8.44万元（均不计免赔）。保险期限自2012年4月12日起至2013年4月11日止。2012年9月22日22时许，刘XX驾驶无牌摩托车沿烟青路自南向北行驶至该路与兰岙路交叉路口北侧，遇对行左拐的原告驾驶员姜XX驾驶的投保车辆相撞，造成车辆损坏人员受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。原告为此支付了痕迹鉴定费300元，施救费338元及停车费25元。投保车辆经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心即墨市业务部评估损失价值为6167.55元，原告为此支付评估费400元及拆检费600元。投保车辆经即墨市铁骑通广汽车维修厂维修完毕，花维修费5100元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
另查明，青岛市即墨出租汽车公司出具证明证实该公司代本案原告办理的投保业务，原告系实际车主。原告的车辆损失5100元及评估费、维修费均由原告支付，对于理赔款向原告支付无异议。
本院认为，青岛市即墨出租汽车公司代原告与被告签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行权利、义务。投保车辆发生交通事故致车损，被告应在责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告并非投保人属主体错误，本院认为，原告与青岛市即墨市出租汽车公司系同一法定代表人，青岛市即墨市出租汽车公司出具证明证实该公司系代替原告投保，且要求被告将理赔款赔付原告，所以原告主体资格适格，被告该项辩称不予采纳。被告还辩称原告车辆负同等责任，所以原告车损应按50%赔偿。本院认为，原告已投保车辆损失险，发生事故后，原告有两种选择，一是向保险人理赔，而是要求致害方赔偿。保险人全部赔付后，享有向致害方追偿的权利。被告辩称，本院不予采纳。对于原告受损车辆花费情况，评估损失为6167.55元，而实际维修费花费5100元，所以应以实际花费为准。被告还辩称，鉴定费、评估费不属于理赔范围，根据保险法规定，鉴定费、评估费等系本次事故支出的合理、必要费用，应由被告承担。综上所述，原告诉请的车辆损失费5100元，评估费400元，拆检费600元，施救费338元，痕迹鉴定费300元，施救费400元，停车费25元，共计7163元，本院予以支持。被告辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告即墨市大众出租汽车有限公司理赔款7163元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年四月二十七日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢75号
申请执行人余伟建
被执行人杜利祥、王利仙、许荣根、何春莲
申请执行人余伟建与被执行人杜利祥等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第207号
上诉人（一审起诉人）覃洁珍。
上诉人覃洁珍因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对覃洁珍的起诉不予受理。
上诉人覃洁珍上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第99号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人覃洁珍提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢77号
申请执行人怀化市质量技术监督局，住所地怀化市锦溪北路130号。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化大众混凝土有限公司，住所地怀化市中方县中方镇长远村花园神仙坡，
法定代表人覃先长，董事长。
本院在执行怀化市质量技术监督局与怀化大众混凝土有限公司行政处罚决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市质量技术监督局（湘怀）质监罚字[2014]23号行政处罚决定,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人怀化大众混凝土有限公司暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十一月二日
代理书记员 邱 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第384号
原告黄某甲。
委托代理人金光华。
被告叶某。
原告黄某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，与人民陪审员徐小云、胡爱武组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍认识，2002年1月25日办理结婚登记手续，2004年7月30日生育女儿黄某乙。女儿出生至今一直由原告方抚养。双方婚初关系尚可。2007年，被告到温州表舅厂里务工后，思想发生根本性变化，并同他人关系暧昧，致使夫妻关系出现裂痕。同年11月，被告将其衣服、原告银行卡里9000元取走后离家，双方自此正式分居生活至今。期间，原告曾多次到被告表舅厂里找被告或打电话给被告，均未果。原告曾于2013年11月向法院起诉要求离婚，后原告因被告无法联系而申请撤诉。双方于婚姻关系存续期间无共同财产及债务。双方于2007年5月出借给被告哥哥叶一龙10000元，属共同债权，应依法由双方共同享有。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿黄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同债权10000元依法共同享有；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告叶某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据2、户口本一份，拟证明被告及女儿身份情况；
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告于2002年1月25日办理结婚登记的事实；
证据4、瑞安市陶山镇桐浦董夏村村民委员会证明一份，拟证明被告离家出走7年的事实；
证据5、民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4，虽载明的分居时间与原告本人陈述略有出入，但两者可相互印证，证明原、被告确已分居多年。
经审理，本院认定以下事实：原告黄某甲与被告叶某于2001年下半年经人介绍认识，2002年1月25日办理结婚登记手续。双方于2004年7月30日生育女儿黄某乙，现随原告生活。双方已分居生活多年。原告曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，后以被告无法联系为由申请撤诉，经本院依法裁定予以准许。
本院认为，原告曾于2013年12月起诉要求离婚，后因被告无法联系申请撤诉，双方已分居生活多年，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的子女，原、被告均有抚养教育的义务。婚生女黄某乙已年满10周岁，能自主并清晰表达其内心意愿。其于�讼过程中表示，如果原、被告离婚愿随父生活，故婚生女应由原告抚养为宜。原告自愿自行承担子女抚养费，系在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且有利于被告，本院予以支持。原告诉请共同债权10000元，未提供证据证明，且牵涉到案外人利益，应由当事人另案主张为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告叶某离婚。
二、女儿黄某乙由原告黄某甲抚养至成年，抚养费由原告黄某甲自行负担。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 徐小云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更248号
罪犯杜国林，男，汉族,现年33岁，四川省广安市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出(2009)东中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人杜国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳5000元）。二〇一二年九月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜国林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2454.683分，名列分监区排名第10名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更92号
罪犯王景辉，男，1964年11月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日作出（2011）滨塘刑初字第219号刑事判决，以被告人王景辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王景辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王景辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王景辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王景辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年1月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01090-1号
原告张家港市环洲塑业有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。
法定代表人沈进才，该公司总经理。
委托代理人陈永达。
被告黄和法。
本院在审理原告张家港市环洲塑业有限公司与被告黄和法排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告张家港市环洲塑业有限公司于2014年9月1日向本院提出撤回对被告黄和法起诉的申请。
本院认为，原告张家港市环洲塑业有限公司申请撤回对被告黄和法的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市环洲塑业有限公司撤回对被告黄和法的起诉。
案件受理费880元（已经减半收取）由原告张家港市环洲塑业有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一四年九月二日
书记员 赵 薇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1071号
原告汤诗新。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏普洛特机电科技有限公司，住所地金湖县神华大道388号。
法定代表人文光林，该公司董事长。
汤诗新与江苏普洛特机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月16日作出（2014）金商初字第0250号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤诗新借款300000元本金及利息（以本金300000元，自2013年7月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2150元，合计5200元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月07日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人江苏普洛特机电科技有限公司所有的机器设备，目前上述财产正在处置之中，除上述财产外，被执行人无其它财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的房地产进行了查封，并正在处置中，由于评估、拍卖资产需要一段较长的时间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1071号申请执行人焦建东，男，1964年4月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人党红宁，男，1964年5月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的100110元（含执行费1110元），未执行标的100110元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年四月十四日书 记 员  陈 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2513号
原告：孙兵，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告：何文海，男，1955年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告：杨学平，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
原告孙兵与�告何文海、杨学平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告孙兵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙兵以欲与二被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告何文海、杨学平的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孙兵负担。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐茂仙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9384号
原告段建军，男，1978年2月16日出生。
被告孙付启，男，1973年1月12日出生。
被告王永生，男，1975年8月30日出生。
本院在审理原告段建军与被告孙付启、王永生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段建军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建军申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段建军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告段建军负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1403号
原告陶艳梅，女，汉族，大专文化。
诉讼代理人鲁成海，精益律师事务所律师（特别授权）。
被告刘文权，男，汉族。
原告陶艳梅与被告刘文权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告陶艳梅的诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼，被告刘文权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶艳梅诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月21日，被告向原告借款1900000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限15日，自2013年11月21日起至2013年12月5日，并约定了借款利息。现还款期限已经届满，被告仅归还了1600000元，余款300000元经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款300000元，并支付借款利息110700元（从2013年11月21日起至2015年5月20日止，按照同期银行贷款利息6.15%的4倍计算），以后的利息继续计算至款项还清之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘文权未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告陶艳梅针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同1份，欲证明原、被告之间签订了借款合同，合同中对借款金额、还款时间及利息进行了明确约定，但被告未按时归还部分借款；2、楚雄兴彝村镇银行转账进账单（回单）、楚雄兴彝村镇银行转账进账单（收账通知），欲证明原、被告签订借款合同后，原告依约向被告支付了借款。
本院认为，原告陶艳梅提交的证据1证实了原、被告签订借款合同的事实；证据2证实了原告向被告提供借款1900000元的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月21日，被告刘文权与原告陶艳梅签订《借款合同》，约定向原告借款2000000元，利息按照月利率5%计算。合同签订后，原告分别于2013年11月21日、同月22日通过楚雄兴彝村镇银行转账向被告提供借款共计1900000元。2014年1月份，被告一次性归还原告借款1600000元。余款300000元经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原告陶艳梅提交的证据能够证实被告刘文权向原告借款1900000元的事实，扣除其已经支付的1600000元，被告还余300000元未归还，应履行还款义务。双方在《借款合同》中已经对利息进行了约定，被告应支付利息。原告诉请利息的计算标准过高，本院按照本案的实际情况确认利息按照年利率5.35%的2倍计算，自2013年11月21日起至2015年5月20日止共计546天为48018元，2015年5月20日以后的利息继续计算至款项还清之日止。据此，对于原告的诉请，本院予以部分支持。被告刘文权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文权归还原告陶艳梅借款300000元，并支付自2013年11月21日起至2015年5月20日止的利息48018元，以后的利息按照年利率5.35%的2倍继续计算至款项还清之日止。
案件受理费7460元，由原告陶艳梅承担1139元（已交），由被告刘文权承担6321元（未交），公告费500元，由被告刘文权承担（未交）。
以上应由被告刘文权承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 李发明
人民陪审员 赵文明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘芮含
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第1403号 原告陶艳梅，女，1990年1月20日生，汉族，云南省南华县人，大专文化，自由职业，住楚雄市。 诉讼代理人鲁成海，精益律师事务所律师（特别授权）。 被告刘文权，男，1974年12月1日生，汉族，云南省富源县人，住楚雄市，现住址不明。 原告陶艳梅与被告刘文权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告陶艳梅的诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼，被告刘文权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶艳梅诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月21日，被告向原告借款1900000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限15日，自2013年11月21日起至2013年12月5日，并约定了借款利息。现还款期限已经届满，被告仅归还了1600000元，余款300000元经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款300000元，并支付借款利息110700元（从2013年11月21日起至2015年5月20日止，按照同期银行贷款利息6.15%的4倍计算），以后的利息继续计算至款项还清之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘文权未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告陶艳梅针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同1份，欲证明原、被告之间签订了借款合同，合同中对借款金额、还款时间及利息进行了明确约定，但被告未按时归还部分借款；2、楚雄兴彝村镇银行转账进账单（回单）、楚雄兴彝村镇银行转账进账单（收账通知），欲证明原、被告签订借款合同后，原告依约向被告支付了借款。 本院认为，原告陶艳梅提交的证据1证实了原、被告签订借款合同的事实；证据2证实了原告向被告提供借款1900000元的事实；本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月21日，被告刘文权与原告陶艳梅签订《借款合同》，约定向原告借款2000000元，利息按照月利率5%计算。合同签订后，原告分别于2013年11月21日、同月22日通过楚雄兴彝村镇银行转账向被告提供借款共计1900000元。2014年1月份，被告一次性归还原告借款1600000元。余款300000元经原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为，原告陶艳梅提交的证据能够证实被告刘文权向原告借款1900000元的事实，扣除其已经支付的1600000元，被告还余300000元未归还，应履行还款义务。双方在《借款合同》中已经对利息进行了约定，被告应支付利息。原告诉请利息的计算标准过高，本院按照本案的实际情况确认利息按照年利率5.35%的2倍计算，自2013年11月21日起至2015年5月20日止共计546天为48018元，2015年5月20日以后的利息继续计算至款项还清之日止。据此，对于原告的诉请，本院予以部分支持。被告刘文权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘文权归还原告陶艳梅借款300000元，并支付自2013年11月21日起至2015年5月20日止的利息48018元，以后的利息按照年利率5.35%的2倍继续计算至款项还清之日止。 案件受理费7460元，由原告陶艳梅承担1139元（已交），由被告刘文权承担6321元（未交），公告费500元，由被告刘文权承担（未交）。 以上应由被告刘文权承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  徐彦琼 人民陪审员  李发明 人民陪审员  赵文明 二〇一五年十二月九日 书 记 员  刘芮含
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3290号
原告（反诉被告）：欧于国，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：陈祖文，男，1976年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住福建省霞浦县。
被告（反诉原告）：林权，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省霞浦县。
被告（反诉原告）：林贻爱，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省平塘县，现住福建省霞浦县。
三被告共同委托代理人：陈强，福建志昂律师事务所执业律师。
三被告共同委托代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）欧于国诉被告（反诉原告）陈祖文、林权、林贻爱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄家华
二〇一六年十二月十五日
书记员 周巧玲
附注：
1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、代理审判员郑聪、人民陪审员汤淑敏。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初400号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人薛仁良，男，1949年8月15日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2018年5月16日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人薛仁良犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人薛仁良同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人薛仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年4月至5月期间，被告人薛仁良至本市新北区春江镇安家集贸市场盗窃作案4起，窃得河蚌和螺蛳共计价值人民币254元。具体事实分述如下：
1、2018年4月16日中午，被告人薛仁良至该集贸市场被害人陈某的摊位，窃得河蚌30余斤、螺蛳10余斤。
2、2018年4月17日凌晨，被告人薛仁良至该集贸市场被害人陈某的摊位，窃得河蚌20余斤。
3、2018年4月18日凌晨，被告人薛仁良至该集贸市场被害人孙某的摊位，窃得河蚌20余斤。
4、2018年5月13日凌晨，被告人薛仁良至该集贸市场被害人孙某的摊位，窃得河蚌10余斤。
归案后，被告人薛仁良如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛仁良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人陈某、孙某的陈述笔录、证人柴某、赵某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛仁良以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛仁良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛仁良缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人薛仁良犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 颜亮亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2347号
原告：刘宏俐，女，1977年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：张令平，男，1978年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：张某某，女，2009年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：刘宏俐，女，1977年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告张某某之母。
原告：刘宏志，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：刘之介，男，1951年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
五原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：吴翠兰，女，1957年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：黄家有，男，1952年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏俐、张令平、张某某、刘宏志、刘之介诉被告吴翠兰、黄家有借用合同纠纷一案中，原告刘宏俐、张令平、张某某、刘宏志、刘之介于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏俐、张令平、张某某、刘宏志、刘之介撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘宏俐、张令平、张某某、刘宏志、刘之介负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月二日
书记员 蒋礼琴
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第437号
原告李小飞，个体户。
被告周辉飞，无业。
本院在审理原告李小飞与被告周辉飞民间借贷纠纷一案中，因原告李小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李小飞负担。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 尹 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂 菲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第854号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第六股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389007-7。
代表人：谢锦算。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月3日向本院申请强制执行中石调处字（2013）39号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）39号行政处理决定，认定梁惠冰是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第六股份合作经济社（以下简称张溪第六经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第六经济社以梁惠冰系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认梁惠冰享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认梁惠冰享有张溪第六经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认梁惠冰自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第六经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回梁惠冰的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第六经济社送达了中石调处字（2013）39号行政处理决定书。梁惠冰不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第282号行政判决书，驳回梁惠冰的诉讼请求，梁惠冰仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）中中法行终字第103号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第六经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向梁惠冰发放的村级股分配款差额2220元；张溪第六经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向梁惠冰发放的发展股分配款1100元。以上合计3320元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）39号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第六经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）39号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第429号
原告吉林正仁医药有限公司。
法定代表人佟志军，总经理。
委托代理人郑秀华，女，63岁。
委托代理人林杉杉，女，24岁。
被告云南红叶药业有限公司。
法定代表人吴馥棕，经理。
原告吉林正仁医药有限公司与被告云南红叶药业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月19日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑秀华、林杉杉到庭参加诉讼，被告云南红叶药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吉林正仁医药有限公司诉称，原、被告双方于2013年6月18日签订《经销协议书》一份，在协议履行过程中，为了明确原、被告之间的权利义务，原、被告又于2014年5月11日签订《合作经销商协议》一份，作为《经销协议书》的补充，《经销协议书》第八条约定，被告保证原告产品全天候的出入库和相关服务，《合作经销商协议》第三条约定：加盟方式，乙方（被告）为甲方（原告）提供仓储，交易，平台，第八条第一款约定：甲方每月给乙方1，000.00元的仓储费和800.00元库管员工资，第二款乙方负责甲方货物的安全，被告违反上诉约定，不提供药品去向单，拒绝原告业务员出入库，不准许原告业务员送货，截至2014年11月17日，被告处尚有原告仓储货物价值714，201.90元，由于被告违约，原告的合同目的不能实现。原告请求解除双方签订的《经销协议书》及《合作经销商协议》，要求被告返还价值714，201.90元的仓储货物。
被告云南红叶药业有限公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原、被告于2013年6月18日签订的经销协议书。证明原、被告在2013年协议约定，被告为原告所经营产品的经销商。2、2014年5月11日原、被告签订合作经销商协议，该协议有效期为一年，自2014年1月1日起至2014年12月30日止。该协议作为2013年双方签订的经销协议的补充。该协议证明，以被告为甲方提供仓储交易平台。原告需每月给付被告1000元仓储费和800元库管员工资。3、2014年5月16日被告单位工作人员李歌为原告方出具的云南红叶药业有限公司搬库丢失货物明细表。证明由于被告将原告的仓储货物丢失，被告同意用丢失的药品抵顶原告6个月的仓储费用。4、2014年8月12日被告方为原告收据一份。证明原告向被告支付2014年7月份的仓储费。5、吉林正仁医药有限公司销售清单（随货通行单）37页。证明原告于2014年8月至10月间，将价值1，823，545.00元的货物发给被告处。由于被告违反双方约定，拒绝原告业务员出入库，不准原告业务员送货，截止2014年11月17日，被告处尚有原告仓储货物价值714，201.90元。
被告云南红叶药业有限公司未到庭，亦未提交书面质证意见，经合议庭评议，认为原告提供的证据客观、真实，且能反映案件真实情况，以上证据应予采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月18日签订《经销协议书》一份，在协议履行过程中，为了明确原、被告之间的权利义务，原、被告又于2014年5月11日签订的《合作经销商协议》一份，作为《经销协议书》的补充，《经销协议书》第八条约定，被告保证原告产品全天候的出入库和相关服务，《合作经销商协议》第三条约定：加盟方式，乙方（被告）为甲方（原告）提供仓储，交易，平台，第八条第一款约定：甲方每月给乙方1，000.00元的仓储费和800.00元库管员工资，第二款约定乙方负责甲方货物的安全。被告违反上诉约定，不提供药品去向单，拒绝原告业务员出入库，不准许原告业务员送货，截至2014年11月17日，被告处尚有原告仓储货物价值714，201.90元，由于被告违约，原告的合同目的不能实现。原告要求解除原、被告于2013年6月18日签订《经销协议书》、2014年5月11日签订的《合作经销商协议》，要求被告返还价值714，201.90元的货物而诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《经销协议书》及《合作经销商协议》是双方真实意思表示。该二份协议合法、有效。被告违反协议约定，使协议目的不能实现，原告请求解除合同返还原物的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告吉林正仁医药有限公司与被告云南红叶药业有限公司签订的《经销协议书》、《合作经销商协议》。
二、被告云南红叶药业有限公司于本判决生效后，立即返还原告吉林正仁医药有限公司价值714，201.90元仓储货物。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，940.00元、财产保全费4，090.00元，由被告云南红叶药业有限公司负担。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一五年一月十二日
书记员 周 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第429号
原告蒙建栋，私营企业主。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
被告辛倩，私营企业主。
被告黄宁，公务员。
原告蒙建栋与被告辛倩、黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民审判员韦彩云、韦仁鲜参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员韦绍祥担任记录。原告蒙建栋的委托代理人蒙仕清及被告辛倩、黄宁到庭参加诉讼。原告蒙建栋未参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒙建栋诉称，原告与被告辛倩系朋友关系。2013年3月7日，被告辛倩以其药房资金周转困难为由原告借款1000000元，借期贰个月，并愿意月息按3%计算。辛倩向原告出具一份借条后原告如约转款。待双方约定的还款期限届满后，被告辛倩未能按时还款。经原告多次追讨，被告辛倩均以各种理由拒还。同时，被告辛倩与黄宁系夫妻关系，两被告应对债务承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判决两被告共同归还借款1000000元及利息263200元（利息起自2013年3月7日至起诉之日2014年5月21日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），起诉后的利息另计至被告清偿之日止。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、被告辛倩出具的借条，证明被告向原告借款100万元，并约定借期贰个月，月息按3%计。2、银行转账的电子汇款打印件，证明蒙建栋通过银行转账94万元给被告辛倩。
被告辛倩、黄宁辩称，辛倩确实在2013年3月7日向蒙建栋借款100万元。但借款的利息我们每月都已按借条约定的3%按期付给原告。现在已转账付款利息27万元，加上借款时原告直接扣出的6万元，我们实付利息达33万元。这期间原告并没有追我们还本金100万元。因此，不存在他多次追讨我们拒不偿还的事实，也不应该再付他2013年3月7日至起诉之日的利息263200元。
被告为其辩解提供的证据有：1、银行流水10份，证明辛倩已如约每月支付利息；2、银行转账的电子汇款打印件9张，证明辛倩以转账到原告账户的形式每月支付3万元借款利息。
经过质证，原告对被告提供证据1无异议；对被告提供证据2存疑，认为没有银行盖章，无法确认其真实性。被告对原告提供证据1、2均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对被告提供的证据2，由于与证据1相互印证，该证据真实合法，与本案有关联，�院予以确认。
综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月7日，被告辛倩以经营的药房资金周转不足为由向原告蒙建栋借款1000000元并出具借条，借条内容为“今借到蒙建栋会长人民币壹佰万圆整（￥1000000），借期贰个月，月息3%计，用于药房资金周转（到时还清）”。同日，原告蒙建栋直接扣出借期贰个月的利息60000元后通过银行转账940000元给被告辛倩。还款期限届满，被告辛倩无力偿还，与原告蒙建栋协商愿意按借款约定的月息3%每月支付30000元利息。2013年7月至2014年2月、2014年5月共9个月，辛倩每月通过转账方式向原告支付30000元利息，共付270000元。2014年5月22日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，要求被告辛倩偿还借款1000000元及利息263200元。同时要求辛倩的丈夫黄宁对此债务负连带赔偿责任。
本院认为，公民间合法的�贷关系应受到法律的保护。被告辛倩向原告蒙建栋借款1000000元是双方真实的意思表示，借款合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应全面履行自己的义务。原告要求被告辛倩偿还1000000元的诉讼请求本院予以支持。被告辛倩于借款到期后未能如约偿还，但原告每月按借条约定的利率收取被告辛倩的利息，视为对借款无约定期限的默认。因此，原告向本院起诉即为中断双方认可的无期限借款，其利息计算应自向本院主张权利之日起至债务清偿之日止。以上利息原告主张按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计，本院予以采纳。由于原、被告双方借款约定的借款利率已高出银行同类贷款利率的四倍，被告辛倩于2013年3月7日收到的940000元实际已扣出借期两个月60000元利息，加上2013年7月至2014年5月间转账支付的270000元，实际已支付原告蒙建栋借款利息共计330000元�因此，原告要求被告支付2013年3月7日至起诉之日2014年5月21日利息263200元的要求本院不予支持。
由于本案的原告蒙建栋与被告辛倩是合同双方的当事人。蒙建栋依合同向辛倩主张权利，请求辛倩依约归还借款符合法律的规定。被告黄宁与辛倩虽然是夫妻关系，但黄宁不是该借款合同的当事人，原告蒙建栋起诉主张被告黄宁直接承担合同责任缺乏事实和法律依据。原告的诉请实质上包含两个法律关系，其一是借贷法律关系，其二是确认夫妻共同债务的法律关系。因民间借贷法律关系和认定夫妻共同债务的法律关系，是两个不同性质法律关系，依法应分开审理。故本院对原告诉请被告黄宁对被告辛倩的借款承担共同偿还责任的请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛倩偿还原告蒙建栋欠款1000000元及利息，利息起自2014年5月22日至债务清偿之日止，按人民银行同期同类贷款四倍利率的计付。
二、驳回原告蒙建栋的其他诉讼请求。
本案诉讼费16168元，诉讼保全费5000元，合计21168元，由原告蒙建栋承担4445元，被告辛倩承担16723元。原告已预交部分本院不再退回，由被告向原告履行义务时一并支付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起90日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韦绍祥
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第446号
原告：王某，男，汉族，1969年9月20日生，住双辽市。
被告：刘某某，女，汉族，1971年4月18日生，住双辽市。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭，本案经缺席审理现已审结。
原告诉称：我与被告于1999年9月10日结婚，婚后双方感情不和,被告趁原告不在家期间离家出走,至今下落不明。无财产和子女纠纷,诉至法院，请求解除原被告夫妻关系。
被告未提供答辩意见。
本案在审理时，原告向法庭提供相关证据证明其主张。本案调查重点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂原告要求与被告离婚应否准许？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情能够认定确已破裂，原告坚决要求离婚应准予。
庭审中，原告1、出示结婚证明一份，原被告于1999年9月10日登记结婚，是合法夫妻。2、出示双辽市辽南街南康社区证明信一份，证明被告刘某某2005年12月份离家出走至今未归。3、出示双辽市公安局辽南派出所证明一份，证明被告刘某某2005年12月份离家出走至今未归。本院认为上述证据与原告陈述亦相一致，对上述证据予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案被告下落不明超过两年。从原被告双方夫妻关系现状看双方夫妻关系已名存实亡。原告当庭表示与被告已无和好可能。因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求离婚应准予。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告离婚之主张本院应准予。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某诉被告刘某某离婚；
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋智卿
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1146号
原告马某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理原告马某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一六年五月十七日
书记员 李 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8346号
原告马立天，男，汉族，1994年9月23日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告马立天与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马立天于2016年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1100号
申请执行人刘帅。
被执行人李玉珍（曾用名李子琴）。
刘帅诉李玉珍所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第401号民事调解书，于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人李玉珍（曾用名李子琴）名下位于郑州市金水区房屋的拆迁安置面积变更至申请执行人刘帅（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年五月二十日
书记员代 红 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00700-2号
申请执行人吴小妹，女，1979年8月8日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人吴小妹与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第076号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第177号
原告：蓝某。
被告：商某。
原告蓝某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某起诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在云和县民政局办理了结婚登记手续，婚前双方感情一般，婚后未生育子女。由于原、被告之间均系二婚，双方感情基础比较薄弱，双方经常因小事发生争吵，导致夫妻感情开始不和。原、被告在婚前均已生育子女，由于被告脾气暴躁，被告经常对原告及原告的子女进行谩骂，导致夫妻感情开始破裂。2014年10月22日，原告向云和县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情并未得到任何改善，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告商某未做答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在云和县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事而发生争吵。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年11月14日撤回起诉。
以上事实有原告的庭审陈述、结婚证及云和县人民法院的口头裁定笔录等证据予以证实。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和隔阂在所难免，夫妻双方应当相互尊重、互敬互爱、互相体谅，共同营造一个温馨和谐的家庭。本案中原、被告双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方能互相理解、互相包容、原、被告之间的矛盾能够得到化解，双方之间的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第1203号
原告：杨柏青，男，1978年10月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：任永强，男，1986年9月20日生，汉族，住林州市。
被告：元瑞平，女，1985年2月3日生，汉族，住林州市。
原告杨柏青与被告任永强、元瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨柏青于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柏青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨柏青承担。
审判员 王学增
二〇一七年三月八日
书记员 元小牧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0039号
原告张某，居民。
委托代理人杨春明，宿迁市宿城区国中法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年1月15日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨春明、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，并未建立起良好的夫妻感情。双方存在诸多矛盾无法化解，感情已彻底破裂。原告于2014年4月诉至法院，请求与被告离婚，原告由于身体原因，未能到庭参加诉讼，法院依法作出（2014）沭耿民初字第0434号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情一直很好。经审理查明：年月日，原、被告办理结婚登
记手续，未生育子女。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。庭审时，原告未到庭参加诉讼，本院依法作出（2014）沭耿民初字第0434号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。后双方未能够和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记信息、（2014）沭耿民初字第0434号民事裁定书等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。但原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，该案虽因原告未到庭参加诉讼按撤诉处理，但之后双方未能和好，现原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一五年三月十日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李应辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李应辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李应辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，550.06元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，550.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1115号
原告：白金成，男，汉族，1966年7月19日出生，系个体工商户东莞市塘厦星展鞋业经营部经营者。
委托代理人：陈俊锋，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人：伍丽娟，广东法鹏律师事务所实习律师。
被告：深圳东煜鞋业有限公司。
法定代表人：吴兴祥，该公司董事长。
委托代理人：丁庆梅，女，汉族，1968年2月19日出生，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金成及其委托代理人陈俊锋、伍丽娟、被告委托代理人丁庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告原材料的供应商，从2011年10月起至2013年5月15日被告累计拖欠原告货款82675元，经原告多次催收未果。诉讼请求：判令被告向原告支付货款82675元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2013年5月15日起计算）。
被告辩称：被告确认尚欠原告货款82675元的事实。
经审理查明：原告是个体工商户东莞市塘厦星展鞋业经营部的经营者。从2010年起，原告经营的东莞市塘厦星展鞋业经营部向被告供应货物。2013年5月15日，原告与被告进行对帐，双方确认被告尚欠原告2011年10月至2012年3月期间的货款82675元。上述货款被告尚未支付。
以上事实有经过庭审举证、质证的对帐明细等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对原告主张的欠款82675元的事实予以认可，对该事实本院应予确认。被告收到原告交付的货物后，应当向原告支付相应的货款。因此，原告要求被告支付货款82675元的诉讼请求，本院应予支持。由于被告没有依约向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从2013年5月15日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院也应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳东煜鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白金成支付货款82675元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年5月15日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年九月十三日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终95号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜正堂。2003年6月13日因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2006年1月12日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。2011年8月31日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月26日刑满释放。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
上诉人（原审被告人）周成祥。2007年12月12日因赌博被江苏省苏州市公安局金阊分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2010年6月30日因盗窃被江苏省泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2010年12月10日因犯盗窃罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2012年2月29日刑满释放。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人姜正堂、周成祥犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2015）湖吴刑一初字第612号刑事判决。原审被告人周成祥、姜正堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2015年1月10日16时18分许，被告人姜正堂、周成祥窜至湖州市长兴县中央大道海信（浙江）公司门口，窃得被害人李某乙停于此处的浙E×××××汽车牌照二块。
2.2015年1月11日9时19分许，被告人姜正堂、周成祥窜至湖州市开发区康山街道夹山漾工地对面，趁四周无人之际，采用螺丝刀撬车门锁等手段，撬开被害人胡某停于此处的浙E×××××银色大众宝来轿车车门，窃得副驾驶储物柜内棕色BOSS皮包一只，内有现金人民币4500元、身份证、驾驶证、银行卡等财物。
3.2015年1月11日上午10时许，被告人姜正堂、周成祥窜至湖州市中盛公路桥梁工程有限公司停车场，趁四周无人之际，采用与上述同样的手段，撬开被害人王某停于此处的浙E×××××银灰色朗逸轿车车门，窃得副驾驶座位上黑色女式拎包一只，内有现金人民币108000元等财物。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某乙、胡某、王某的陈述及辨认笔录，证人林某、李某甲、水某、田某、乔某的证言及辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、调取证据清单、行驶证复印件、票据打印件、搜查笔录及刑事照相、扣押清单、监控截图等书证，现场勘查笔录、刑事照相、监控视频及被告人周成祥、姜正堂的供述与辩解及辨认笔录等。原判认为，被告人姜正堂、周成祥的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚；结伙多次盗窃，酌情从重处罚。原判以盗窃罪分别判处被告人姜正堂、周成祥有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的苹果6手机一部、黑色苹果4S手机一部、黄色金属项链一条、银色手表一只、白色戒指一枚、现金人民币五百元依法处理后所得款项发还被害人，责令被告人姜正堂、周成祥退赔其余违法所得，发还被害人。
上诉人姜正堂、周成祥均提出，二人未窃得11万余元的财物，原判认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判并从轻处罚。
上诉人周成祥的辩护人提出，原判认定的犯罪金额证据不足，请求二审法院依法从轻处罚。
湖州市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实充分，二上诉人结伙盗窃财物共计价值人民币112500元，建议二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人周成祥、姜正堂盗窃数额巨大的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人姜正堂、周成祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确。关于上诉人及辩护人提出的意见，审理认为，被害人李某乙、胡某、王某的陈述，证人林某、乔某、田某的证言及证人水某、李某甲的证言和辨认笔录，二上诉人入住宾馆及车辆位移监控截图、情况说明等书证，视频资料及上诉人周成祥的有罪供述，能够证实二上诉人以撬车门方法多次盗窃他人车内财物，数额巨大的事实。二上诉人提出未窃得11万余元财物的辩解，与查明事实不符，不予采信。上诉人周成祥、姜正堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周成祥、姜正堂多次盗窃作案，酌情从重处罚。原判根据上诉人周成祥、姜正堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 蓉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第76号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：濮阳市清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：骆金强，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：高燕燕，女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘富刚，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘敬涛，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李广杰，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。（系以上三被告的共同委托代理人）
原告清丰县农村信用合作联社诉被告高燕燕、刘富刚、刘敬涛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2014年7月18日进行了公开开庭审理，原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人骆金强，被告高燕燕、刘富刚、刘敬涛的委托代理人李广杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2013年2月28日，被告高燕燕、刘富刚从原告处贷款45000元用于承包建筑工程，月息利率10.5%，贷款期限为1年，2014年2月28日到期，利息付至2013年12月23日，现贷款已逾期，截止2014年6月25日被告应支付原告本金45000元，利息2877.30元，本息共计47877.30元（利息暂计到2014年6月25日，2014年6月25日至执行完毕之日的利息按借款约定计算），经原告多次催收，被告至今不能偿还，原告为保护权利，故诉至本院，要求判令被告高燕燕、刘富刚偿还贷款本金45000元及利息2877.30元，共计47877.30元（（利息暂计到2014年6月25日，2014年6月25日至执行完毕之日的利息按借款约定计算），被告刘敬涛承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告高燕燕、刘富刚、刘敬涛口头辩称：借贷是事实，被告同意还款。
经审理查明：被告高燕燕与被告刘富刚系夫妻关系，2013年2月28日，三被告与原告签订担保借款合同书，被告高燕燕向原告借款45000元，借款期限为12个月，约定期内利率10.50‰，按月付息，2014年2月28日还清本金45000元，并由被告刘富刚、刘敬涛提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年。2013年2月28日，原告将45000元支付给被告高燕燕。借款到2014年2月28日到期，被告高燕燕共偿还原告利息4331.25元，尚欠本金45000元及利息2877.30元（利息计算到2014年6月25日）。以上事实，由原告提交的借款借据、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书、个人借款合同、贷款担保书、保证合同、借款人配偶承诺书等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告清丰县农村信用合作联社与被告高燕燕签订的借款合同，与被告刘富刚、刘敬涛签订的保证合同均出于双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，均为合法有效合同。原告按照合同的约定向被告高燕燕提供了借款，被告高燕燕也应该按照合同约定的期限偿还贷款。被告高燕燕未按照合同约定的期限偿还借款，依法应承担偿还责任。因为被告高燕燕未按照合同约定的期限还款，该事实发生在担保期内被告刘富刚、刘敬涛依法按照合同的约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高燕燕于判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社47877.3元（其中本金45000元，截止2014年6月25日利息2877.30元）及利息（自2014年6月26日至本判决确定还款之日止按借款约定的利率计算）。
二、被告刘富刚、刘敬涛对被告高燕燕的还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告高燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年九月九日
书记员 郝 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2006号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00033号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人张健。
申请执行人海门市国土资源局于2015年1月19日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）251号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月2日作出了海国土资监决（2014）251号行政处罚决定书，认定：2014年1月6日，被执行人张健未经批准擅自占用三星镇汇南村16组集体土地280平方米，新建了建筑占地为280平方米的生产车间，用于绣品加工。被执行人张健所占土地不符合三星镇土地使用总体规划。2014年1月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张健依法送达了《责令停止违法行为通知》，1月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张健送达了《责令改正违法行为通知书》。被执行人张健在规定的期限内，不但没有改正，而是继续施工建设。同年8月25日，申请执行人海门市国土资源局又向被执行人张健送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知被执行人张健拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人张健未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。9月2日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人张健退还非法占用的280平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的280平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款2800元。该处罚决定书于2014年9月3日向被执行人张健送达。
被执行人张健在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款2800元，其他义务没有履行。2015年1月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张健邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人张健在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人张健仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）251号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张健合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）251号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初110号
原告张应清，男，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人杨变荣，女，山西圣成运律师事务所律师。
委托代理人张彦芳，女，山西圣成运律师事务所实习律师。
被告芜湖龙祥建筑劳务有限公司。
法定代表人王杉，该公司经理。
住所地：安徽省芜湖市鸠江区天门山东路线桥段4号厂房。
委托代理人魏代富，男，汉族，重庆市开县人，芜湖龙祥建筑劳务有限公司静静铁路二标段负责人。
委托代理人高宪文，男，山西汾河律师事务所律师。
本院在审理原告张应清诉被告芜湖龙祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张应清于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张应清撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告张应清自行负担。
审判员 王梅艳
二〇一六年七月十四日
书记员 张 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01094号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月20日被刑事拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2011年3月，被告人胡某甲在中信银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××47）。被告人胡某甲在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截止2015年1月，共计透支本金人民币39，666.33元。被告人胡某甲透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2014年3月开始多次通过电话、信函的方式进行催收，截止2015年1月，被告人胡某甲仍不能归还欠款。2015年1月20日，公安机关将被告人胡某甲抓获归案。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明及办案说明；被害单位中信银行的报案材料、公安报案通知函；证人胡某乙、秦某的证言；中信银行对账单、催收历史资料、开户凭证、交易明细等书证；被告人胡某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在本院审理期间，被告人胡某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员高波二〇一五年七月二十七日书记员杜高杰
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）苏刑监字第00119号
段伏柱：
你因故意伤害一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2007）苏中刑一初字第0032号刑事判决和江苏省高级人民法院（2007）苏刑终字第0079号刑事裁定，以正当防卫，有自首情节，被害人一方有过错等为由，向本院提出申诉。
本院经审查：你因琐事与同事季某某、万某甲等人发生争执并扭打。被劝开后，你携带水果刀又找到季彬等人，双方再次发生争执、殴打。你持水果刀将万启蒙刺伤，某某追刺季彬一方的万武、堵同军等人，致万某乙、堵某某二人被刺受伤，造成堵某某死亡，万某甲、万某乙轻伤的严重后果。上述事实有你在侦查阶段的供述，有被害人万某甲、万某乙的陈述笔录，证人刘某、丁某某、季某某、孙某某、季某甲、周某某、刘某某、郭某某等证言笔录，法医学鉴定结论，DNA检验报告，现场勘查笔录，发破案经过，户籍材料等证据证实，且均经庭审质证，足以认定。其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，原审法院依法判处你无期徒刑并无不当。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“你的行为是正当防卫，有自首情节，是被害人一方挑起事端且作伪证，陷害于你，请求撤销原判，纠正错案”的理由。
经查，你与同事季某某因琐事发生争执、打斗，后持水果刀刺伤万某甲、万某乙、堵某某的行为，说明你在主观上具有伤害他人的故意，客观方面实施了持刀刺伤数人的行为，且造成二人轻伤，一人死亡的后果，该行为不是正当防卫行为，而是故意伤害他人身体行为，故你提出是正当防卫理由不能成立；作案后你逃离现场，后被公安机关设卡抓获。在原审庭审中，你的供述印证你系被抓获归案，你对侦查人员出具的“抓获经过”亦未提出异议，你的行为不属于法定的自首情节；本案有多名目击证人证实你持刀捅刺被害人行为，你提出被害人一方作伪证，陷害于你的理由不能成立。故你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律方面正确。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月三十一日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3476号
原告：张某，男，1973年10月26日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1963年7月27日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告张某诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 严茂
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执异字第3号
异议人平凉市崆峒区索罗乡人民政府。
申请执行人平凉阳光建筑工程有限责任公司。
被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府。
本院在执行申请执行人平凉阳光建筑工程有限责任公司与被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府于2015年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平凉市崆峒区索罗乡人民政府称，我乡与平凉阳光建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，你院去年冻结我乡账户资金70万元，划拨平凉阳光建筑工程有限责任公司35万元。又于2015年7月14日冻结我乡专用账户资金，账户余额为85997.78元，均为民政救灾资金。其中上年结余82635.97元，2015年1月28日下拨救灾款110000元，2015年3月3日下拨救灾款290000元，2015年5月14日下拨救灾款60000元；2015年1月支付61850元，于2015年2月支付74100元，于2015年3月支付170960元，于2015年5月支付4920元，于2015年6月支付22890元，于2015年7月支付50000元，剩余157915.97元。超支71918.19元，超支部分的资金属于去年你院划拨的35万元资金。现申请解冻我乡专用账户，理由如下：以上资金属于民政部门下拨的救助款，属于专项资金，需要单独核算。如我乡账户资金被冻结后，全乡的各项工作将陷入瘫痪阶段，各项惠农惠民政策将不能落实，项目建设不能按期开工或无法实施，困难群众得不到救助。
本院查明，申请执行人平凉阳光建筑工程有限责任公司与被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案我院于2015年1月26日执行立案，于2015年2月2日向被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府送达执行通知书并责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2015年2月11日裁定对被执行人银行账户中的70万元依法冻结。经双方当事人协商，申请执行人平凉阳光建筑工程有限责任公司领取案件款350000元，被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府交纳执行费8900元，下剩341100元由被执行人领回。双方约定被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府于2015年7月支付下剩案件款。2015年7月13日，双方当事人到庭对下剩案件款协商未果，被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府以无履行能力为由拒绝履行下剩案件款300000元。我院于同年7月14日对被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府的银行账户依法予以冻结，冻结时账户余额为85997.78元。另查明，被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府银行账户近期有大额度的收入支出，其中2015年7月9日一天之内支出1502200元。
本院认为，被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其账户中有大额收入支出，且并不能证明法院依法冻结的85997.78元确属专项救助资金，被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平凉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王仲桥
审 判 员 朱 磊
代理审判员 王保仁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙明庆
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00255号
原告赵靓。
法定代理人赵振明。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告赵伟刚。
被告朱晓兰。
两被告共同委托代理人张勇，江苏锦登律师事务所律师。
原告赵靓与被告赵伟刚、朱晓兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵靓委托代理人丁永安、被告赵伟刚、朱晓兰及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵靓诉称：原告系扬州市江阳中路289号财富广场2幢704室业主，两被告系1204室业主。2013年11月3日上午7时许，被告卫生间水阀未关，致使原告家中渗水严重，已装修部分进行返工。故请求判令被告赔偿损失3000元。
两被告共同辩称：被告家中漏水事实，但未造成原告财产损失，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系扬州市财富广场2幢704室业主，两被告系1204室业主。
2013年11月3日上午，财富广场小区保安接2幢1204室业主亲属报告称家中卫生间水阀未关，水已溢出房外。经保安查看，1204室屋内溢满水，致使楼下1104、804、704室等屋内墙体渗水较为严重。在小区物业服务人员见证下，原告拆除了室内衣帽间装潢，铲除了受水浸渍的墙体粉刷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、现场照片、财富广场物业管理处工作人员证言、证明等证据予以证实，本院予以确认。
现原告主张，因被告家中溢水，导致原告家中的部分装修装潢被拆除，造成财产损失3000元。其证据有：1、装修合同；2、返工项目工程款明细表及收据，载明价款为3000元。
两被告质证后认为，原告所举证据与本案无关，且收据不具有发票的证明效力。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告物业内水管流水导致原告家中财物受损，作为物业所有权人的被告，依法应承担赔偿责任。原告物业内装潢装饰受水浸泡而部分拆除，必然产生重作等相关费用，该费用即为原告所受财产损失。对于财物损失的赔偿之计算方式，原告提供了返工明细及收据，虽然不能足以证明其主张的3000元成立，但有损失必有填补，故本院酌定原告所受财产损失为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告赵伟刚、朱晓兰于本判决生效后十日内赔偿原告赵靓财产损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，两被告负担40元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 魏继霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘 进
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第194号
罪犯李某某，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年3月11日作出了（2014）科刑初字第115号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，刑期自2013年10月23日至2015年10月22日。该犯于2014年4月9日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年4月以来，被监狱记两次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月以来，被监狱记两次功。该犯属于累犯。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，有街道办事处盖章的家庭困难证明。该犯自2014年4月1日至2015年4月30日在狱中的会员充值卡充值4517.93元，同期消费4350.35元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，且有能力履行罚金而不履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月零二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月23日至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1219-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被执行人黄玲。
被执行人黄天智。
被执行人彭秀梅。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黄玲、黄天智、彭秀梅、广西恒大企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2011）青民二初字第720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年8月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄玲在银行存款人民币157459.56元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋华宇