wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14771号
原告李海健，男，1978年1月8日出生。
被告周杰，男，1980年2月23日出生。
原告李海健与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海健到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李海健起诉称：2013年12月29日，被告向原告借款127000元，被告当时承诺借款二个月。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝返还。2014年10月1日，在原告要求下，被告向原告出具借条一份。综上，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判令被告偿还原告借款127000元；2.诉讼费由被告承担。
被告周杰既未做出答辩，亦未参加院庭审。
经审理查明：
2014年10月1日，被告周杰向原告李海健借款127000元，被告周杰于2014年10月1日出具借条一张。借条载明：“借条，今有周杰从李海健借现金127000.00（壹拾贰万柒仟元整），借款人：周杰，出借人：李海健，2014.10.1，×××。”但该笔借款，被告周杰至今未偿还。
上述事实，有原告李海健提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李海健与被告周杰之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李海健要求被告周杰偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰偿还借原告李海健款十二万七千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由被告周杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 征
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3845号
原告：武广发，住隆化县。
委托代理人：崔建辉，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县蓝旗镇中营村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇中营村。
代表人：郭某某，主任。
被告：武广山，住隆化县。
本院在审理原告武广发与隆化县蓝旗镇中营村村民委员会、武广山二被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告武广发撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 闫鹤敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1315号
原告陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人蔡月娇，女，1972年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系原告之妻。
被告陈锦德，男，1962年7月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈玉萍，女，1987年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈艺强与被告陈锦德、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺强委托代理人蔡月娇到庭参加诉讼，被告陈锦德、陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈锦德分别于2009年5月18日、2009年5月23日、2009年5月23日向原告借款人民币120000元、40000元、200000元，三笔借款共计人民币360000元。被告出具借条三张给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判决被告陈锦德、陈玉萍共同偿还原告借款人民币360000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）
被告陈锦德、陈玉萍未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告陈锦德、陈玉萍共同向原告陈艺强借款共计人民币360000元。
被告陈锦德、陈玉萍未向本院提交证据。
本院认为，被告陈锦德拒不到庭参加诉讼和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈锦德、陈玉萍分别于2009年5月18日、2009年5月23日、2009年5月23日共同向原告借款人民币120000元、40000元、200000元，三笔借款共计人民币360000元。两被告共同出具借条三张给原告收执。三笔借款均约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈锦德、陈玉萍作为共同借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。三笔借款双方均约定借款月利率按2%计算，均未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦德、陈玉萍应在本判决生效之日起十日内返还原告陈艺强借款人民币360000元及利息（自2015年1月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元，由被告陈锦德、陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1315号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路1。
负责人李响，该行行长。
委托代理人雷敏，系该公司职工。
被告陈某斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈某斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷敏、被告陈某斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告陈某斌向原告申请办理了一张信用卡，卡号为6259960014720759，授信额度20000元，2014年3月1日至2015年1月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年11月9日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期6期以上，现结欠21425.24元，其中本金18305.24元，利息2066.12元，滞纳金1053.88元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额21425.24元（暂计算至2015年6月30日）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：这张卡是邻居彭伟林要我本人去办的，但是卡一直是彭伟林在消费，我没有消费一分钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、被告身份证复印件，内容为被告身份信息，证明被告为适格主体。被告质证后无异议。该证据本院予以采信。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原告办理贷记卡意思真实有效。被告质证后无无异议。该证据本院予以采信。
3、交易流水，证明被告在消费贷记卡，且没有履行还款义务。被告质证后认为自己没有消费，一直是彭伟林在消费。本院对该证据的真实性予以采信。
4、账户基本信息明细，证明截止开庭日止贷记卡结欠明细。被告质证后称不清楚。本院对该证据的真实性予以采信。
被告陈某斌未向法庭提交证据。
综合原告所提供的证据，庭审中双方陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2013年6月29日，被告向原告申请办理了一张金穗QQ联名贷记卡，卡号为6259960014720759，授信额度20000元，2014年3月1日至2015年1月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年11月9日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期6期以上，截止2015年6月30日结欠21425.24元，其中本金18305.24元，利息2066.12元，滞纳金1053.88元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出该信用卡系他人持有和消费其不应承担责任，根据合同相对性原则，该抗辩理由，本院本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金18305.24元；
二、被告陈某斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年6月30日利息2066.12元，滞纳金1053.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费X元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘丛国
二〇一五年九月二日
书记员 黄佳妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1315号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。 负责人李响，该行行长。 委托代理人雷敏，系该公司职工。 被告陈四斌，男，1970年6月12日生，汉族，住萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈四斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷敏、被告陈四斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月29日，被告陈四斌向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××59，授信额度20000元，2014年3月1日至2015年1月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年11月9日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期6期以上，现结欠21425.24元，其中本金18305.24元，利息2066.12元，滞纳金1053.88元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额21425.24元（暂计算至2015年6月30日）。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称：这张卡是邻居彭伟林要我本人去办的，但是卡一直是彭伟林在消费，我没有消费一分钱。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、被告身份证复印件，内容为被告身份信息，证明被告为适格主体。被告质证后无异议。该证据本院予以采信。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原告办理贷记卡意思真实有效。被告质证后无无异议。该证据本院予以采信。 3、交易流水，证明被告在消费贷记卡，且没有履行还款义务。被告质证后认为自己没有消费，一直是彭伟林在消费。本院对该证据的真实性予以采信。 4、账户基本信息明细，证明截止开庭日止贷记卡结欠明细。被告质证后称不清楚。本院对该证据的真实性予以采信。 被告陈四斌未向法庭提交证据。 综合原告所提供的证据，庭审中双方陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2013年6月29日，被告向原告申请办理了一张金穗QQ联名贷记卡，卡号为62×××59，授信额度20000元，2014年3月1日至2015年1月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年11月9日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期6期以上，截止2015年6月30日结欠21425.24元，其中本金18305.24元，利息2066.12元，滞纳金1053.88元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出该信用卡系他人持有和消费其不应承担责任，根据合同相对性原则，该抗辩理由，本院本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈四斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金18305.24元； 二、被告陈四斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年6月30日利息2066.12元，滞纳金1053.88元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费336元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  刘丛国 二〇一五年九月二日 书记员  黄佳妮
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1111号
原告：潘伯芝，女，汉族，1951年5月7日生，住四川省石棉县。
被告：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
原告潘伯芝与被告冯晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘伯芝到庭参加诉讼，被告冯晓萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯晓萍于2014年8月16日向原告借款伍万元正，借款期限是半年即2015年2月16日到期；同年11月19日，被告再次向原告借款伍万元，借款期限是半年即2015年5月19日到期。借款后，被告于2015年2月8日去向不明，失去联系，至今未偿还原告借款本金。原告为维护其合法权益诉至法院请求：1、判令被告冯晓萍立即归还原告借款100000元；2、判决被告按照银行同期贷款利率支付利息给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
《借条》二份，拟证明被告向原告借款100000元的事实及借款期限、借款时间的约定等。
被告冯晓萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月16日和2014年11月19日，被告冯晓萍分别向原告潘伯芝借款50000元和50000元，并分别于借款当日向潘伯芝出具借条两张，分别载明：“今借到潘伯芝现金伍万元正（50000.00），借期半年。借款人：冯晓萍。”和“今借到潘伯芝现金伍万元正，借期半年，从2014年11月19日到2015年5月19日还。借款人：冯晓萍。”借款发生后，被告冯晓萍未按期偿还借款，原告为维护其合法权益诉至法院请求依法处理。
上述事实有《借条》两份及原告的当庭陈述予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：对原告潘伯芝要求被告冯晓萍偿还借款100000元本金的诉讼请求，原告潘伯芝提供的两份《借条》已经证明了其与被告冯晓萍之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告潘伯芝向被告冯晓萍提供借款后，被告冯晓萍应按约定履行还款义务，但被告冯晓萍未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，故对原告潘伯芝要求被告冯晓萍偿还借款100000元诉讼请求，本院予以支持；对原告潘伯芝要求被告冯晓萍按期支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，原告主张被告支付两笔50000元借款的利息可分别自约定还款期限届满的次日起即分别从2015年2月17日和2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，故对原告潘伯芝的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
被告冯晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯晓萍于本判决生效之日起三日内偿还原告潘伯芝借款100000元及支付利息（其中借款50000元的利息从2015年2月17日起至本判决确定履行给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，另一笔借款50000元的利息从2015年5月20日起至本判决确定履行给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告潘伯芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2300元，由被告冯晓萍负担。被告负担部分已由原告交纳，在本案执行时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 彭 强
人民陪审员 万红军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨华林
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第074号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月3日被淅川县公安局刑事拘留，2014年4月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日下午6点多，在淅川县香花镇供销社工地上，被告人王某某与王某乙因为使用塑料纸盖水泥地的问题发生纠纷厮打，后王某某将王某乙按倒在工地的沙堆上，用拳头朝王某乙脸部打了两拳，造成王某乙鼻子当场出血。经法医鉴定，王某乙鼻梁骨折，构成轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人王某乙医疗费等各项费用共计人民币55000元整。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人姚某某等人证言，鉴定意见以及书证协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年二月十三日
书记员（兼） 黄俊慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1964号
申请执行人宋建国，男，1984年1月1日生，汉族。
申请执行人李素红，女，1986年1月23日生，汉族。
被执行人李拴学，男，1962年5月18日生，汉族。
宋建国诉李拴学交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年五月二十日
书记员 李朝宗
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1369号
原告崔润芳，女，1973年2月生，汉族，住泊头市新兴北街*号。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告张国权，男，1979年11月生，汉族，住泊头市泊镇宋屯子村***号。
被告崔树香，女，1983年4月生，汉族，住泊头市泊镇宋屯子村**号。
被告崔树国，男，1981年2月生，汉族，住泊头市泊镇宋屯子村**号。
被告张淑新，女，1978年3月生，汉族，住泊头市泊镇宋屯子村**号。
被告张树生，男，1953年8月生，汉族，住泊头市泊镇宋屯子村***号。
被告曲少华，女，1955年12月生，汉族，住泊头市泊镇宋屯子村***号。
崔润芳与张国权、崔树香、崔树国、张淑新、张树生、曲少华民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月二十四日公开开庭进行了审理。原告崔润芳及其委托代理人张清、被告张国权到庭参加了诉讼，被告崔树香、崔树国、张淑新、张树生、曲少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔润芳诉称，2012年8月11日被告张国权向原告崔润芳借款10万元人民币，本次借款由崔树香、崔树国提供连带担保责任。至2012年9月11日被告归还了本金10万元，但双方约定的利息8000元被告至今未还；2012年9月13日被告再次向原告借款20万元，由崔树国、张淑新、张树生、曲少华四被告提供连带担保责任，至2013年1月4日被告分三次还息32000元。之后原告多次催要，各被告拒不还款付息。请求法院判令各被告偿还本金20万元及相应利息。
被告张国权辩称，对欠款的数额无异议。
被告崔树香、崔树国、张淑新、张树生、曲少华未提出答辩。
经审理查明，2012年8月11日被告张国权、崔树香向原告借款10万元人民币，约定借款期限为1个月，月息8000元，被告崔树香、崔树国对该笔借款提供连带担保。2012年9月11日被告偿还原告借款本金10万元，但按未约定支付借款利息8000元。2012年9月13日被告张国权向原告借款20万元，双方约定借款期间为3个月，月息16000元，被告崔树国、张淑新、张树生、曲少华对该笔借款提供连带担保。至2013年1月4日被告已分三次还息32000元，但至今未偿还借款本金及剩余借款利息。以上事实有原告及被告张国权的陈述、原告提交的借条两张、担保书三张为证。
本院认为，被告崔树香、崔树国、张淑新、张树生、曲少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告张国权对借款及利息数额无异议，本院应予认定。合同法规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中原、被告约定的借款利率为月息8％，已超出中国人民银行同期借款利率（年利率6.4％）的四倍，对超出部分本院不予保护（被告以支付的利息不受此限）。被告应及时偿还原告借款本金，并按法律规定支付利息。综上，被告应偿还原告2012年8月11日借款的利息100000×6.4％×4÷12≈2132（元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干解释《二》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国权、崔树香偿还原告崔润芳2012年8月11日借款的利息2132元，被告崔树国、张淑新承担连带偿还责任；
二、被告张国权、崔树香偿还原告崔润芳借款本金200000元并自判决生效之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率的四倍支付借款利息，被告崔树国、张淑新、张树生、曲少华承担连带偿还责任。
以上一、二项限判决生效后五日内付清。
案件受理费4420元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十月九日
书记员 康 洁
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第252号
申请执行人李宜春。
被执行人刘宝成。
本院在执行李宜春与刘宝成民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘宝成无财产可供一次执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2013）牡商初字第110号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建文
审判员 刘建春
审判员 宋永和
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙宝磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第252号申请执行人：魏延国。被执行人：李伟。本院在执行申请执行人魏延国与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，被执行人李伟未履行已经发生法律效力的（2012）菏牡商初字第631号民事判决书确定的总标的额为16390元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）菏牡商初字第631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔思颢审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘美英
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第110号
罪犯张大重，男，汉族，生于1964年12月20日，甘肃省张掖市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2003年7月9日作出（2003）甘刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人张大重犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿金15707.30元（已赔付）。服刑期间，本院于2007年12月4日作出（2007）酒刑执字第590号刑事裁定减刑一年五个月；于2010年12月7日作出（2010）酒刑执字第610号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试121分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干，认真负责，履行职责，按时保质完成生产任务，无生产事故发生。2012年5月至2014年3月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张大重在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大重减去有期徒刑十个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第639号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：蔡卫华，女，汉族，1966年11月11日出生，现住江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告蔡卫华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人郑逸天、黄玲燕、被告蔡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门中行起诉认为：被告向原告申请开立信用卡，卡号：6259074434323986。2014年9月25日，被告与原告签订编号为2014年JJMDF字0447号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称《借款协议书》），约定原告贷款人民币100000元给被告，用于购物，贷款期限为3年，分期36个月还款。合同签订后，在2014年9月28日，原告依约向被告发放信用卡大额分期贷款人民币100000元，并根据被告出具的《信用卡资金划账授权书》（以下简称《划账授权书》）的授权将款项划入蔡永辉名下的账户（账号：6216617002002987029）。截至2015年5月20日，被告尚欠原告信用卡本金人民币94418元、透支利息人民币3205.64元、滞纳金20384.06元，合共人民币118007.7元。上述款项经原告多次催收，未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告蔡卫华立即偿还借款及信用卡本金人民币94418元、透支利息人民币3205.64元、滞纳金20384.06元，合共人民币118007.7元（利息及滞纳金计至2015年5月20日，自2015年5月20日至实际清偿之日止的利息及滞纳金按照中国人民银行信用卡透支利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求解除原告与被告蔡卫华签订的《借款协议书》。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、《中国银行大额分期业务申请表》；4、《借款协议书》；5、《划账授权书》、《客户告知函》、《借款借据》；6、《欠款账单及交易流水》；7、《购销合同》。
被告答辩称：《信用卡申请表》、《借款协议书》等都是我签名的，我是有向原告申请信用卡，对原告陈述的事实没有异议。但信用卡发放给我后，卡上是没有钱的。《划账授权书》也是我的签名，但我并没有购货成功，我并不认识蔡永辉，是通过办理信用卡中介介绍认识的。蔡永辉没有将家具给我，也没有将款项给我。所以我没有钱还给原告。
被告为其答辩在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年8月，被告向原告提交《信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡。经原告审批后，原告同意被告开立信用卡（卡号：6259074434323986）。2014年8月29日，被告与蔡永辉签订《购销合同》，向蔡永辉购买家具。为支付货款，被告向原告申请大额分期授信额度人民币100000元。2014年9月25日，被告与原告签订《借款协议书》，约定原告贷款人民币100000元给被告，用于购物，贷款期限为3年，分期36个月还款，手续费为15500元，分36期扣收。合同签订后，在2014年9月28日，原告依约向被告蔡卫华发放信用卡大额分期贷款人民币100000元，并根据被告出具的《划账授权书》的授权将款项划入蔡永辉名下的账户（账号：6216617002002987029）。借款后，被告仅支付两期还款，其他未能按时足额还款，截至2015年5月20日，被告蔡卫华尚欠原告信用卡本金人民币94418元、透支利息人民币3205.64元、滞纳金20384.06元，合共人民币118007.7元。原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《信用卡申请表》、《借款协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告已经将款项人民币100000元划至被告蔡卫华授权指定的账户中，依约履行了合同义务。被告蔡卫华收到借款及取得信用卡后，应按约定将分期还款的款项划入信用卡中，并应按约定使用信用卡。由于被告蔡卫华没有按约定进行信用卡还款，至原告起诉时止，已经连续多期未能按时还款。根据《借款协议书》的约定，在被告蔡卫华未按合同约定按时进行信用卡还款时，原告有权宣布合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期并有权终止或解除合同。本案中，由于被告蔡卫华未能按时进行信用卡还款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告蔡卫华抗辩认为虽然是向原告开办了信用卡，但并没有收到原告所划的款项，也并没有收到蔡永辉交付的货物。但庭审中蔡卫华确认《信用卡申请表》、《借款协议书》、《借款借据》、《划账授权书》、《购销合同》上所有签名栏上的签名均系其本人亲笔签名，且其借款后也有还款记录。对此本院认为，蔡卫华作为完全民事行为能力人，应该对自己的民事行为承担相应的法律后果。其签名确认的《信用卡申请表》、《借款协议书》《借款借据》、《划账授权书》等对合同双方当事人均具有法律效力。在原告已经履行了合同义务的前提下，被告没有按时履行还款义务，应承担违约责任。因此，对被告蔡卫华的抗辩意见，本院不予采信。对于原告要求解除和蔡卫华签订的《借款协议书》及立即偿还信用卡本息及滞纳金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行与被告蔡卫华签订的编号为2014年JJMDF字0447号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告蔡卫华应于本判决生效之日起十日内偿还借款及信用卡本金人民币94418元、透支利息人民币3205.64元、滞纳金20384.06元，合共人民币118007.7元（利息及滞纳金计至2015年5月20日，自2015年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金按照中国人民银行有关信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，保全费1110元，合共2490元，由被告蔡卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一五年九月十日
书记员 潘丽坚
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第104号
上诉人（原审被告）孔书亭。
被上诉人（原审原告）张万东。
原审被告河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人李道山，该公司董事长。
原审被告河南国安建设集团有限公司第六分公司，住所地洛阳市老城区。
代表人吴梦昌，该分公司经理。
上诉人孔书亭因与被上诉人张万东、原审被告河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2013）老民初字第865-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告河南国安建设集团有限公司住所地在洛阳市老城区，故本院对本案有管辖权。因此被告孔书亭提出的管辖权异议，不符合法律规定，理由不能成立，本院不予采信。裁定驳回被告孔书亭对本案管辖权提出的异议。
孔书亭不服一审法院上述民事裁定，向本院上诉称：被上诉人张万东与河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团有限公司第六分公司没有合同关系，两单位也未授权刘东亮和孔峰超从事过任何收材料的工作。所以，被上诉人虚拟被告来确认本案的管辖法院，是规避法律的行为。根据被上诉人所称其施工地址在经济开发区长厦门街，该工地位于洛阳市洛龙区，因此，应将此案已移送至洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六实际施工人可以以发包人、转包人等为被告主张权利，本案中，被上诉人（原审原告）张万东以实际施工人名义以转包人河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团有限公司第六分公司等为被告主张权利，以二原审被告住所地老城区确定案件管辖并无不当，上诉人孔书亭的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
代审判员 丁 锋
代审判员 张予洛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 索青岩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第406号
申请执行人：胡秀敏，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈和燕，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人胡秀敏与被执行人陈和燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4.7万元及利息，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈和燕的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈和燕有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈晓霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第876号
原告：吴伟熙。
被告：詹小仙。
原告吴伟熙为与被告詹小仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款20000元及利息（利息自2014年6月14日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴伟熙到庭参加诉讼。被告詹小仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月14日，被告詹小仙以开店需要资金为由向原告借款20000元，为此，被告出具给了原告《借条》1份。《借条》中约定借款月利息按银行同期贷款利率的四倍支付，但未约定借款期限。借款后，被告未归还原告借款本金，也未支付借款利息，现尚欠借款20000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹小仙归还原告吴伟熙借款20000元及利息（利息自2014年6月14日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告詹小仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙商初字第876号原告：吴伟熙。被告：詹小仙。原告吴伟熙为与被告詹小仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款20000元及利息（利息自2014年6月14日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴伟熙到庭参加诉讼。被告詹小仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年6月14日，被告詹小仙以开店需要资金为由向原告借款20000元，为此，被告出具给了原告《借条》1份。《借条》中约定借款月利息按银行同期贷款利率的四倍支付，但未约定借款期限。借款后，被告未归还原告借款本金，也未支付借款利息，现尚欠借款20000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹小仙归还原告吴伟熙借款20000元及利息（利息自2014年6月14日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告詹小仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一五年十二月十五日书记员  何 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新商初字第0019号
原告上海汉邦泵业有限公司，住所地上海市延长中路561弄12-102。
法定代表人张锡崇，董事长。
委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
委托代理人高明、顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏东大热能机械制造有限公司，住所地盐城市经济技术开发区通榆南路330号。
法定代表人仲继清，董事长。
委托代理人谢仁祥，该公司副总经理。
原告上海汉邦泵业有限公司（下称汉邦公司）与被告江苏东大热能机械制造有限公司（东大热能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员邵海峰独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。该案后经批准转为普通程序并组成合议庭，于同年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的委托代理人张臻欣、高明、顾新美，被告东大热能公司的委托代理人谢仁祥均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汉邦公司诉称：2010年至2013年原被告之间发生多次买卖往来，原告向被告出售水泵及其配件。被告陆续付款。至2013年1月5日，原告向被告发出书面征询函，被告确定拖欠货款78150元。现请求法院判决被告支付货款78150元及自2013年6月17日起至起诉之日止按同期贷款利率计算的利息。
被告东大热能公司辩称：拖欠货款78150元无异议，但对利息不予认可。我司目前无资金还款。请求法院依法处理。
经审理查明：2010年至2013年汉邦公司向东大热能公司出售水泵及其配件。期间东大热能公司陆续付款。2013年1月15日，汉邦公司向东大热能公司发出书面征询函。该函载明：本公司与东大热能公司的往来账列示如下，水泵及其配件截止2013年1月15日总欠款柒万捌仟壹佰伍拾元整。东大热能公司在该函右下方加盖财务专用章予以确认。6月17日，汉邦公司委托上海通庭律师事务所向东大热能公司发出律师函，称：汉邦公司于2013年1月15日向贵司发出征询函并经贵司确认，截至2013年1月15日贵司尚欠汉邦公司货款78150元，望贵司于接函之日起7日内将欠款汇至汉邦公司账户，否则贵司将承担一切法律责任。此后东大热能公司仍未还款。2014年5月，汉邦公司诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告向被告出售水泵及其配件，双方之间成立买卖合同法律关系。被告应当及时支付货款。庭审中被告认可拖欠货款78150元，但没有履行还款义务，故应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告偿还货款78150元及其利息的诉求依法予以支持。由于原告于2013年6月17日发出的律师函要求被告在7日内将欠款汇至汉邦公司账号，该时限应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期，故利息起算日应为2013年6月24日，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏东大热能机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉邦泵业有限公司货款78150元，并承担自2013年6月24日起至2014年5月5日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1932元，由被告江苏东大热能机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1932元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第720-1号
原告王开忠,男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省平潭县。
委托代理人潘祥勇、黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告吴晓金,男，汉族，1973年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑丽娟,女，汉族，1978年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王开忠诉被告吴晓金、郑丽娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日以原、被告双方正在协商本案相关事宜为由向本院提出解除诉讼保全申请。
本院认为，原、被告双方正在协商相关事宜，现原告解除诉讼保全的申请符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告郑丽娟名下的位于福州市鼓楼区北环西路＊号房产（产权证号为榕房权证R字第××号）的查封。
二、解除对担保人蔡金、黄玉彬共同所有的坐落于福州市台江区后洲街道学军路＊号房产（产权证号为榕房权证R字第××号）和担保人黄玉彬所有的座落于台江区上海街道白马中路＊号房产（产权证号为榕房权证R字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 萍
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第720-1号
福州市房地产交易登记中心：
我院对原告王开忠诉被告吴晓金、郑丽娟房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被告郑丽娟名下的位于福州市鼓楼区北环西路599号2座801单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号）的查封。
二、解除对担保人蔡金、黄玉彬共同所有的坐落于福州市台江区后洲街道学军路79号工商联花园1#楼503单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号）和担保人黄玉彬所有的座落于台江区上海街道白马中路126号书香大第9#楼1003单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号）的查封。
二O一四年十一月十日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第720-1号
福州市房地产交易登记中心：
我院对原告王开忠诉被告吴晓金、郑丽娟房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被告郑丽娟名下的位于福州市鼓楼区北环西路599号2座801单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号）的查封。
二、解除对担保人蔡金、黄玉彬共同所有的坐落于福州市台江区后洲街道学军路79号工商联花园1#楼503单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号）和担保人黄玉彬所有的座落于台江区上海街道白马中路126号书香大第9#楼1003单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号）的查封。
附：民事裁定书壹份
二O一四年十一月十日
注：此联送协助执行单位
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2579号
原告魏新忠，男，1951年6月29日出生，汉族，身份证号6201021951********，住兰州市城关区铁路新村东街***号***室。
委托代理人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃裕华木制品有限公司，地址兰州市城关区焦家湾南路145号。
法定代表人马耀宾，系该公司总经理。
委托代理人张玉青，女，1986年5月16日出生，汉族，身份证号6201111986********，系该公司员工，住兰州市红古区平安镇岗子村518号。
原告魏新忠诉被告甘肃裕华木制品有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告�起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏新忠撤回起诉。
案件受理费239元（缓交），原告魏新忠不再补交。
代理审判员 杨会元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏林涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01212号
原告：刘军生，男，住沈阳市于洪区。
被告：任莲君，女，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘军生诉被告任莲君财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1561号
武宝国申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1232号
原告张某，农民。
委托代理人郭振峰。
被告赵某，农民。
委托代理人王启亮，男，一九六九年七月六日出生，汉族。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于二○一三年七月五日立案受理后，由代理审判员陈喜梅独任审判，于二O一三年八月二十九日十五时公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭振峰，被告赵某的委托代理人王启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，导致婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。二0一一年十二月份被告回到娘家居住与原告分居互不履行夫妻义务。要求依法判令原、被告离婚；平分共同财产一万八千元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告赵某与原告张某经人介绍认识后，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。被告与原告虽是经人介绍相识的，但认识后，双方是在经过充分了解基础上订立了婚约关系，婚后又建立起了深厚的夫妻感情，因此被告不同意离婚。原告称被告于二0一一年十二月份回娘家居住，当时被告怀有身孕，在娘家居住几天有何妨。原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系；
2、赵某在农村信用社回单四份，说明婚后共同存款一万八千元系共同财产，应予以平分。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，时间不一致，该证据不具有真实性。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了赵某在曲周妇幼保健院住院费单据复印件一份、邯郸市第一医院住院单据复印件一份及诊断证明复印件一份，说明赵某生孩子治疗花费情况。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对该证据有异议，该组证据都是复印件，不能证实其真实性，且没有住院病历予以佐证，不能作为依据使用。
经审理查明，原告张某与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。原告要求依法判令原、被告离婚；平分共同财产一万八千元；被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。本案中，原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任，而原告未向本院提交任何证据予以证明。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭雪峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4672-2号
申请执行人：李妙仪，女，汉族，1952年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：李权添，男，汉族，1956年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两申请执行人的共同委托代理人：钟观海，系广东华鸿律师事务所律师。
被执行人：梁端，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省罗定市。
被执行人：何倩瑜，女，汉族，1977年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人李权添、李妙仪与被执行人梁端、何倩瑜民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执4672号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄榕霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10651号
原告：饶上智，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：杨祥团，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：山东福辰置业股份有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代理人：黄正票，总经理。
原告饶上智与被告杨祥团、山东福辰置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告饶上智于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶上智撤回起诉。
本案受理费20,064元，收取2,000元，由原告负担。
审判长 李 闻
审判员 周 伟
审判员 管丽萍
二〇一七年三月八日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1341号
原告卢某。
被告王某甲。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告婚后感情一般，自2013年5月开始被告经常不回家，为此双方经常发生争吵，被告于2014年春节后离家出走，至今未归。原、被告之间的夫妻感情却已破裂，无和好的可能。原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚，后双方均无和好意愿，也无和好可能。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现跟随原告生活。原、被告双方均无婚前个人财产。婚后双方未购置共同财产、无存款、债权、债务。2013年6月被告无故离家出走，至今未归。2014年8月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）岱民初字第1705号民事判决书判决不准双方离婚，之后双方并未和好。为此，2016年3月30日原告又诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、身份证、结婚证复印件民事判决书、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2014）岱民初字第1705号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未改善，且已分居生活三年之久，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，以上都充分证实双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生子王某乙自2010年起一直跟随原告一起生活，考虑到改变生活环境对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告卢某抚养，被告王某甲支付孩子抚养费（自2016年7月起于每年12月30日前根据山东省统计局公布的山东省农村居民人均收入的25%支付当年孩子抚养费至孩子十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 健
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毕研超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢66号
申请执行人杜某某，女，1984年2月15日生，汉族，高平市河西镇人。
被执行人成某某(又名成某某)，男，1982年9月18日生，汉族，泽州县北义城镇人。
申请执行人杜某某与被执行人成某某离婚纠纷执行一案，申请执行人杜某某依据（2015）泽民初字第1204号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人成某某支付其儿子2015年的抚养费3500元、申请执行费50元，共计3550元。因被执行人成某某无财产可供执行，本院于2016年6月10日终结本案的本次执行程序，2016年7月7日杜某某申请恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人成某某主动交来执行款3500元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢66号案件执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人杜某某自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年九月三十日
书记员 许晓燕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执662号
母某、张某：
申请执行人母某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初379号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张某支付婚生子抚养费35000.00元。
本案在执行过程中，被执行人张某已于2018年5月28日全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初379号民事调解书确定的金钱给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执662号母某、张某：申请执行人母某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初379号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张某支付婚生子抚养费35000.00元。本案在执行过程中，被执行人张某已于2018年5月28日全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初379号民事调解书确定的金钱给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更746号
罪犯吴鹏飞，男，1989年9月18日出生，汉族，福建省上杭县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）同刑初字第337号刑事判决：认定被告人吴鹏飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，继续追缴其违法所得人民币2350元、其与同案被告人李燕欣违法所得人民币6800元上缴国库。其同案被告人李燕欣不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，该院于2011年12月20日作出（2011）厦刑终字第506号刑事裁定：准许上诉人李燕欣撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月8日�出（2014）泉刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月15日起至2017年3月14日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）569号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分12分，2014年、2015年受到监狱年度表扬；已缴交违法所得人民币9150元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴鹏飞系初犯，在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，违法所得款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期�2011年1月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进�审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00268号
申请执行人宁西全，男，生于1953年10月22日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人宁满升，男，生于1954年11月28日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01297号民事判决书，在执行宁西全诉宁满升机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宁满升在凤翔县农村信用合作联社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁满升在凤翔县农村信用合作联社营业部存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王宏斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4756号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，男，公司员工。特别授权代理。
被告：唐晓雷，男，1971年2月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王惠芳，女，1973年5月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙江安达担保有限公司为与被告唐晓雷、王惠芳追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：1.被告唐晓雷归还原告垫付款项40319.26元，并支付资金占用费（自2012年11月27日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2017年5月22日为34531元）。2、被告王惠芳承担连带责任。
经庭审查明，本院认定事实如下：被告唐晓雷因购车需要贷款，向中国工商银行股份有限公司申请贷款，原告为其借款提供连带责任保证担保。为此原告与被告唐晓雷签订《汽车按揭服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，支付每日千分之一的资金占有费。被告王惠芳出具担保函，同意对上述唐晓雷的债务承担连带责任。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2012年11月27日垫付1536.15元，于2013年3月29日垫付12547.76元，于2013年7月25日垫付8990元，于2013年11月25日垫付5940元，于2014年3月26日垫付3950元，于2014年7月29日垫付2700元，于2014年11月27日垫付1850元，于2014年12月25日垫付2805元，于2015年3月26日垫付0.35元，合计垫付40319.26元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告唐晓雷垫付银行借款本息后，有权进行追偿。被告未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告资金占用损失，原告主张按日万分之六点五计算，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。被告王惠芳作为其反担保人，依法承担保证责任。但原告未能在债务履行期限届满之日起两年内向保证人主张权利，故保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓雷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安达担保有限公司垫付款40319.26元，并支付资金占用损失34531元（计算至2017年5月22日，此后至实际清偿之日按每日万分之六点五的标准另行计算）。
二、驳回原告对王惠芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，由被告唐晓雷负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 汪殷华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3274号
原告上海聚安实业有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人杜跃平、杜凤翔。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人范正刚。
委托代理人陈刘圆。
原告上海聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告聚安公司的委托代理人杜凤翔、被告澳门豆捞公司的委托代理人范正刚、陈刘圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚安公司诉称：原告从2011年3月起向被告供应面包蟹。截至2012年9月止，被告尚欠货款288526元。原告请求法院判令被告支付货款288526元及该款按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2014年7月31日止为30238元）。
被告澳门豆捞公司辩称：原、被告之间不存在买卖关系，高峰是以个人名义向原告发货、开票，被告向高峰个人支付货款，故原告主体不适格。现被告已经支付给高峰的货款远大于原告提供的送货单的金额，故被告不欠原告货款。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告聚安公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.函，证明双方就付款方式进行约定的事实。2.送货单，证明原告已交付货物的事实。3.邮件，证明原告向被告催讨货款的事实。
经质证，被告认为，对证据1、3的真实性有异议，且其内容也不能证明被告欠原告货款的事实。对证据2的真实性无异议，但不具有关联性，不能证明原告为送货人的事实。
经审查，本院认为，证据1、3的来源不明，本院对其真实性不予确认。对证据2的真实性予以确认。
被告澳门豆捞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：付款明细表、付款凭证和发票，证明被告交易的相对人是高峰，被告已支付货款大于送货单上货物价值的事实。
经质证，原告对真实性无异议，但认为被告支付的是本案送货单以外的货款，以个人名义开具发票是海鲜市场的交易习惯。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
高峰为聚安公司的法定代表人。2011年至2012年期间，澳门豆捞公司多次向高峰订购面包蟹等海鲜产品（其中2012年8月18日至2012年9月22日期间，高峰分五次向澳门豆捞公司配送了价值384256.90元的海鲜产品）。2011年3月28日和2012年8月27日，高峰为上述销售业务向澳门豆捞公司提供了由税务机关代开的收款方为高峰，付款方为澳门豆捞公司，面额分别为183646元和280199.05元的普通发票。2012年1月19日至2013年2月8日间，澳门豆捞公司分十一次汇入高峰的个人银行账户共计货款2350450.37元。2014年8月11日，聚安公司以高峰的上述行为是代表公司的职务行为为由向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故聚安公司应当提供证据证明双方的买卖合同关系成立。聚安公司虽持有澳门豆捞公司工作人员签收的送货单，但送货单是货物交付的凭证，并不必然证明相对方买卖合同关系的成立，该送货单上载明的送货单位并非聚安公司，而是高峰个人，结合澳门豆捞公司收到的“税务机关代开统一发票”上载明的收款方为高峰，应付款项也是汇入高峰的个人银行账户等事实，在澳门豆捞公司否认其与聚安公司就食品买卖事宜达成过合意时，聚安公司就其与澳门豆捞公司已达成买卖合意负有举证责任，并在举证不能时，应承担不利后果。综上，聚安公司的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上海聚安实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由上海聚安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 施得健
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖228号
原告：山西小松机械设备有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区108国道旁。
法定代表人：李义恒，系该公司总经理。
被告：丁玖伟，男，1975年5月11日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
被告：马聪，女，1980年12月28日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
关于原告山西小松机械设备有限公司与被告丁玖伟、马聪融资租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第45号
申请执行人蔡宗桡，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市金威装饰发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄思福。
申请执行人蔡宗桡与被执行人黄思福、泉州市金威装饰发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第783号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初105号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2015年11月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日12时许，被告人魏某某在嘉峪关市爱民街区东门南侧100米处中国建设银行自主营业厅ATM机办理业务时，从失主曹某遗忘在ATM机内的银行卡内盗得现金5000元。破案后赃款已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主曹某的陈述笔录和报案材料，证明其遗忘在嘉峪关市爱民街区东门南侧100米处中国建设银行ATM机上银行卡内现金被盗。
2、证人殷某某的证言笔录和尾号的中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡信息，证明尾号的中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡由其母亲魏某某使用。
3、辨认笔录及照片，证明被告人魏某某对盗窃地点进行了指认。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、银行卡客户交易明细清单，证明涉案银行卡信息和交易金额。
6、到案经过，证明被告人魏某某有自动投案情节。
7、扣押、发还清单，证明案发后从被告人魏某某处扣押涉案赃款并发还失主情况。
8、谅解书，证明案发后被告人魏某某已退还失主曹某现金5000元，曹某对魏某某的行为表示谅解。
9、被告人魏某某的供述笔录，证明案发当天，其从他人遗忘在爱民街区东门南侧100米处中国建设银行自主营业厅ATM机内的银行卡内盗窃5000元现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人魏某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并已退还全部赃款，取的谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张焕雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1107号
原告任丽春。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告李学博。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原告任丽春诉被告李学博买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销瓷砖，被告于2014年6月29日向原告订购一批瓷砖，原告按照被告指示将瓷砖送到绥中县王家峪村，被告在送货单上签字确认。上述货物货款共计13374元，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款13374元及利息，利息参照中国人民银行同期逾期贷款利率，自2014年6月30日起计算至实际给付之日止。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、瓷砖销售单一份，证明双方存在瓷砖的买卖合同关系，也证明被告欠付原告货款13374元，其应当承担给付的责任；2、雷冰证人证言一份，证明内容同上。
被告辩称，被告确认是与原告发生了买卖合同关系，但是在买卖发生当时有第三方在场，其中包括原告、被告、周天伦，周天伦把被告带到原告的商店，周天伦因为与原告熟悉，又欠被告债务将近15000元，周天伦带着被告去了原告商店，并且三方共同达成了协议，由被告在原告处拉一定的货物，该货物被告负责拉走货物，由周天伦负责结清货款，当时原告、被告、周天伦三人一致同意，被告才在与周天伦相熟的原告处拉货，所以说原告应该向周天伦索要货款，而不应向被告索要货款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月29日，原告按照被告要求将一批瓷砖送至绥中县李家乡王家峪村，原告向本院提交的瓷砖销售单上载明该批次货款共计13374元，该销售单有“李博”签字，“李博”即被告，该货款被告未给付。后被告从原告处再次购买少量瓷砖，共计1440元，并现金给付。
庭审中，被告认可与原告存在买卖合同关系，自述在第一次购买瓷砖时原被告及案外人周天伦达成协议，因周天伦对被告借款未偿还，故由周天伦代被告向原告支付货款，被告未提交相应证据，原告对此不予认可。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买瓷砖若干，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠货款13374元，应向原告支付上述货款。因原被告之间未约定货款的支付时间，故对原告要求被告支付逾期货款利息的诉请，本院不予支持。被告关于原被告及周天伦之间达成协议、由周天伦代被告向原告支付货款的抗辩，因无充足证据予以证明，且原告对此不予认可，对被告上述抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李学博于本判决生效之日起十五日内一次性向原告任丽春支付货款13374元；
三、驳回原告任丽春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1107号原告赵志坚，男，汉族，1979年11月出生，初中文化，张掖市居民。委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。被告张会霞，女，汉族，1976年6月出生，文化程度不详，山丹县居民。原告赵志坚诉被告张会霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志坚的委托代理人王晓瑄到庭参加了诉讼，被告张会霞经本院传票传唤到庭参加诉讼时未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告赵志坚诉称，2014年10月，被告因急需用钱多次找原告借款，承诺2个月后偿还。2014年10月20日，原告将24000元现金借给被告，被告给原告出具借条一张，约定于2014年12月30日前付清。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付。故原告起诉：1.要求被告偿还原告借款24000元，利息813元，索款交通费200元，共计25013元；2.要求被告承担本案诉讼费用。被告张会霞经本院传票传唤，到庭参加诉讼时，未经法庭许可中途退庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月20日，被告向原告借款24000元，约定于2014年12月30日前还清借款。当日由被告张会霞给原告出具借条一张，证明以上事实。后原告多次向被告索要，被告推拖至今未还。原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款24000元，逾期利息813元，索款交通费200元，共计25013元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告赵志坚提交的借据一张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借�关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款借据真实有效，原告诉讼请求成立，依法应予支持。对原告主张利息813元（按年利率5.81%计算，自2015年1月1日至2015年8月1日共7个月）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张的索款费用200元，原告虽提交20张山丹县平安出租车客运有限责任公司的定额发票，但该票据发票号码系连号，发票本身有瑕疵，并与原告庭审中陈述乘坐公交车的表述不一致，依据公平合理原则，认定交通费为60元。被告张会霞经本院传票合法传唤，虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会霞偿付原告赵志坚借款24000元，利息813元（本金24000元×年利率5.81%÷12个月×7个月），索款费用60元，共计24873元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费425元，减半收取215.5元，由被告张会霞承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吴琴二〇一五年八月十二日书记员  陈斐适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初97号
原告王治平。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市泉山区矿山路33号。
法定代表人王文强，该队大队长。
委托代理人聂伟斌，该队三级警长。
委托代理人李群，徐州市公安局交警支队三级警长。
原告王治平不服被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告王治平，被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队的副职负责人王波、委托代理人聂伟斌、李群到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王治平以其已与被告达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王治平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王治平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王治平负担。
审 判 长 徐安欣
审 判 员 肖 丽
代理审判员 于 博
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤 喆
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第148号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人葛X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年8月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年8月29日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 袁 瑗
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第381号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李刚。
被上诉人（原审被告）范金生。
委托代理人冯改霞。
上诉人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，上诉人李某的法定代理人李刚、被上诉人范金生的委托代理人冯改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月13日18时30分左右，在省道303线高尉道班附近路段，李某与同学王博、吕义祖站在路边说话时，被范金生无证驾驶的无牌“宗申”110型普通二轮摩托车撞倒致伤，被送往宁县第二人民医院救治。住院治疗58天，经诊断为：1、内开放颅脑损伤（重型）（1）、右枕叶硬膜外血肿；（2）、右枕骨骨折；（3）、颅底骨折；（4）、多发性颅内积气；（5）、枕部头皮血肿；2、多处软组织损伤。治疗好转出院，花去医疗费14449.11元，范金生在住院期先后支付费用9000元。随后，李某又到西京医院花去检查费130元，住宿费320元，和盛往返交通费20元。
原审法院审理认为：范金生无证驾驶无牌摩托车，未尽到必要的安全注意义务与李吴发生擦挂致其身体受伤，对事故的发生应负主要责任，李某傍晚在视线不良的情况下在公路边长时间滞留，对自身安全疏于防范，亦应负一定责任。故对李某合理的诉求应予支持。对其请求赔偿残疾补偿金、今后治疗费、精神损失费因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条，《甘肃省道路安全条例》第六十八条之规定，遂判决：一、范金生赔偿李某医疗费14579.11元，护理费3265.40元（56.30x58天），住院伙食补助费2320元（40元x58天），营养费580元（l0元x58天），交通费340元，住宿费320元，以上合计21404.51元的70%即14983.15元（已支付现金9000元），其余部分由李吴监护人李刚自行负担。二、驳回李某要求范金生赔偿今后医疗费、伤残费、精神损失费的诉讼请求。上述款项限在本判决生效后30日内付清。如果未接本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，由范金生承担140元，李吴承担60元。
李某不服上述判决，向本院提起上诉称：李某不应当承担责任，理应由被上诉人承担全部责任，原判未判决李某误工费、今后医疗费、精神损害抚慰金不当。请求二审改判赔偿李某残疾赔偿金、今后医疗费6000元、精神损害费5000元，并由对方承担全部诉讼费用。
范金生的委托代理人当庭答辩认为：原判正确，请求予以维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。有下列证据在卷佐证：
1、宁县第二人民医院住院结算单一份，证明在医院花费医疗费情况；
2、诊断证明一份，证明原告患病情况；
3、宁县公安局交警大队道路交通事故证明一份，证明双方在道路交通事故。发生后未及时报警，对事故责任末作认定。
4、住院病历一份，证明原告在医院住院治疗情况；
5、王博、吕义祖证言，证实李吴被摩托车撞倒情况。
以上证据经过原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、一审判决赔偿范围及标准是否正确；2、责任比例划分是否适当。
关于赔偿范围及标准是否正确的问题。李某上诉认为原审判决漏判了残疾赔偿金、今后医疗费、误工费及精神抚慰金。根据本案的证据及法庭调查，一审中，李某未申请伤残等级鉴定，也未提交相关证据证明其伤残等级及今后医疗费用情况，二审庭审中，经调解双方未答成协议。李某的残疾赔偿金可待伤残等级确定后另行主张；李某的今后医疗费因未实际发生，无法确定，也可待实际发生后另行主张。李某系未成年人在校学生，其没有固定收入，故一审未判决误工费正确。从本案现有证据不能确定李某因伤而受到的精神损失程度，一审判决未支持其精神损害抚慰金正确。李某庭审中未提交有效的交通费票据，原审法院根据实际情况，酌情判处340元，已充分照顾了伤者，李某提交的320元住宿票据已全额做了判处。故李某上诉认为遗漏诉讼请求及判决标准数额偏低的理由不能成立。
关于责任比例划分是否适当的问题。范金生无证驾驶无牌摩托车致伤他人，应当承担主要责任。李某傍晚长时间站在没有灯光及警示标识的公路边聊天，违反道路交通管理规定，将其自身置于危险环境，未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。原审判决范金生承担70%责任，李某自负30%责任，比例基本适当。李某上诉认为原判责任比例划分不当的理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一三年九月三日
书 记 员 齐文仙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1867号
原告刘志永，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告晁银修，男，45岁，汉族。
被告晁成庄，男，44岁，汉族。
本院在审理原告刘志永被告晁银修、晁成庄买卖合同纠纷一案中，因原、被告在庭外和解，原告刘志永于2013年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一三年八月二十四日
书记员 王 璐
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1153号
原告任桃女，女，生于1944年8月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告刘海峡，女，生于1978年12月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
法定代理人刘海峡，系原告孙某甲、孙某乙之母。
四原告委托代理人梁小峰，系三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，生于1964年3月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人刘海霞。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏贤成，系该公司总经理。
住址：三门峡市开发区甘棠路与跑架路交叉口西北角。
本院在审理原告任桃女、刘海峡、孙某甲、孙某乙诉被告刘海军、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任桃女、刘海峡、孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张润虎
二〇一六年六月八日
书记员 王 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00945号
原告：侯士亮，男，1936年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：侯孝收。（系侯士亮之子）。
被告：邢秀玉，男，1960年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告侯士亮诉被告邢秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告侯士亮及其委托代理人侯孝收到庭参加了诉讼，被告邢秀玉经本院向其公告送达法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯士亮诉称：1997年我在宿州市孙圩子乡经营麻绳生意，1997年8月10日邢秀玉到我处购买麻绳6.4吨，双方约定每吨3000元，我当天找人把麻绳装上车送货到邢秀玉的舅舅家，当天在肖口镇住了一宿，第二天我去找邢秀玉款，邢秀玉付了7000元，还差12000元，邢秀玉为我出具欠条一张，并承诺一周后付钱。后来我多次到邢秀玉家要钱，都不见人影，我的两个儿子侯孝玉和侯孝收也多次到邢秀玉家，都没找到邢秀玉本人，无奈我依法提起诉讼，请求法院依法判令邢秀玉偿还所欠货款12000元及利息12600元，并承担本案诉讼费用。
邢秀玉未答辩也未提供相应证据。
经审理查明：1997年前侯士亮是经营麻绳生意的。1997年8月10日，邢秀玉到侯士亮处购买麻绳6.4吨，双方口头约定每吨价格3000元，侯士亮按约定将6.4吨麻绳用车托运到邢秀玉舅舅家，卸货后，1997年8月11日邢秀玉仅支付现金7000元，下欠款12000元，邢秀玉为侯士亮出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠到侯四亮麻绳款壹万贰仟元正，邢秀玉，1997年8月11号”。后经侯士亮多次催要未果，2015年3月2日侯士亮诉讼来院，请求法院依法判令邢秀玉偿还欠款12000元及利息12600元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告侯士亮提供的身份证、欠条一张及当事人陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，邢秀玉出具欠条，应视为对债务的明确认可，有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，侯士亮可以随时要求邢秀玉履行还款义务，故对侯士亮要求邢秀玉偿还12000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方对该合同是否支付利息没有未约定或约定不明确，应视为不支付利息，故侯士亮要求邢秀玉给付欠款利息12600元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢秀玉于本判决生效之日起十日内给付原告侯士亮欠款12000元。
驳回原告侯士亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告邢秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第272号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑二强，男，28岁。
被告人赵某某，男，26岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人郑二强犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人郑二强、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年3月份，被告人郑二强在尉氏县蔡庄镇鹿村周XX家中盗窃隆鑫电动三轮车一辆，后以1200余元的价格将该电动三轮车卖给被告人赵某某，被告人赵某某在明知是被盗车辆的情况下，仍予以购买。经价格鉴定，该被盗电动三轮车的价值为3358元。
2012年3月份，被告人郑二强在尉氏县蔡庄镇郑坡村被害人刘一X家玩时，趁被害人刘一X不备，盗窃联想牌笔记本电脑一台。被告人赵某某于2013年3月12日被尉氏县公安局抓获归案。公诉机关认为郑二强的行为已构成盗窃罪，赵某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款之规定对郑二强、赵某某判处刑罚。提供的证据有：被告人郑二强、赵某某的供述和辩解，被害人周XX、刘一X、刘二X的陈述，价格鉴定结论，扣押物品清单及领条，尉氏县人民法院的刑事判决书，抓获证明及二被告人的户籍证明。
被告人郑二强、赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份，被告人郑二强在尉氏县蔡庄镇鹿村周XX家中盗窃隆鑫电动三轮车一辆，后以1200余元的价格将该电动三轮车卖给被告人赵某某，被告人赵某某在明知是被盗车辆的情况下，仍予以购买。经价格鉴定，该被盗电动三轮车的价值为3358元。
2012年3月份，被告人郑二强在尉氏县蔡庄镇郑坡村被害人刘一X家玩时，趁被害人刘一X不备，盗窃联想牌笔记本电脑一台。被告人赵某某于2013年3月12日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被告人郑二强的供述证明其盗窃电动三轮车、笔记本电脑及将其卖给被告人赵某某的事实；被告人赵某某的供述和辩解证明其明知是被盗车辆仍予以购买的事实；2、被害人周XX的陈述证明其电动三轮车被盗的事实；被害人刘一X、刘二X的陈述证明其笔记本电脑被被告人郑二强盗走的事实；3、价格鉴定结论证明被盗电动三轮车的价值；4、尉氏县公安局扣押物品清单及领条；5、尉氏县人民法院（2004）尉刑初字第12号、（2008）尉刑初字第009号、（2013）尉刑初字第11号刑事判决书证明被告人郑二强的前科情况；6、抓获证明证实被告人赵某某到案情况；7、户籍证明证明二被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑二强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是被盗车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑二强在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；郑二强、赵某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑二强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，加上原判刑罚有期徒刑七年、罚金四万元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万二千元。
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑二强的刑期自2012年6月1日起至2019年11月30日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 石 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第637号
原告：胡敬响，男，1973年5月3日出生，汉族，住中山市大涌镇。
委托代理人：张春峰，系广东保信律师事务所律师。
被告：中山市同益房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林伟航，总经理。
委托代理人：刘叠，系广东香山律师事务所律师。
原告胡敬响诉被告中山市同益房地产开发有限公司（以下简称同益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡敬响的委托代理人张春峰，被告同益公司的委托代理人刘叠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬响诉称：被告与原告于2005年2月18日签订广东省商品房买卖合同（登记备案日期2005年5月22日），将位于中山市大涌镇胜景园花园G幢三层G301B房房屋销售给原告，双方约定：该房产总价为141827元，于2005年6月30日前交付原告使用，被告应在房屋交付使用后720日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但是在原告付清全部房款并被告将房产交付原告使用后至今，被告仍没有按合同约定的时间为原告办理权属证书，被告的行为已构成违约，应承担逾期办证的责任。违约金具有补偿性和惩罚性，如果当事人约定的违约金过低时，提高违约金金额逾期达到补偿守约方损失的目的，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而实现合同的公平和正义。被告逾期办证达2157天之久，使涉诉房屋处于不稳定状态，严重影响原告从该房屋交易中可能取得较大的预期利益，该损失是可期待的。而合同约定的违约金明显不足以弥补原告的预期利益，同时，如按上述约定履行，被告受到的惩罚代价较小，可能继续拖延办证的义务，从而对原告合法权益的侵害，不符合违约金的功能，故此应提高违约金，并且赔偿原告的损失。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.履行广东省商品房买卖合同的约定，为原告办理位于中山市大涌镇胜景园花园G幢三层G301B房的房地产权属证书；2.向原告支付逾期办证违约金709.14元（以已付款为基数，按日万分之五向原告支付逾期办证违约金，暂时计至起诉时的违约金为709.14元）；3.承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确第二项诉求为：违约金按合同约定处理。
原告胡敬响对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.胡敬响身份证（复印件）；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证表；3.广东省商品房买卖合同；4.个人购房借款合同；5.收据；6.个人住房贷款借据、收款收据；7.发票。
被告同益公司辩称：1.逾期办证的责任不被告；2.违约金应按合同约定，即房价的5‰；3.原告要求被告支付违约金已过诉讼时效。
被告同益公司就其辩解在举证期限内提交证据有：照片4张。
经审理查明：同益公司为中山市大涌镇胜景花园房地产开发企业。2008年2月8日，胡敬响与同益公司签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称《合同》），合同约定：胡敬响向同益公司购买其开发的位于中山市大涌镇胜景花园G幢G301B房，建筑面积92.77平方米，购房总价为141827元。合同第六条约定付款方式为：2005年2月7日前支付房款42827元，余款99000元由中国银行中山市分行提供按揭。合同第八条约定同益公司应于2005年6月30日前交付经验收合格的商品房。第十五条关于产权登记约定：同益公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由同益公司提供的资料报产权登记机关备案。如因同益公司的责任，胡敬响不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：胡敬响不退房，同益公司按已付房价款0.5%向胡敬响支付违约金。胡敬响于2005年2月7日支付首期购房款42827元，余款99000元通过银行贷款于2005年3月15日支付。同益公司于2005年6月30日前将涉案房屋交付胡敬响。上述房产于2005年2月22日办理了销售合同登记备案。因同益公司至今仍未为胡敬响办理上述房产的权属证书，胡敬响故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案房产所处的G楼楼房至今没有办理综合验收。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。胡敬响与同益公司所签订的《广东省商品房买卖合同》系双方协商签订，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，为有效的合同。双方均应按合同的约定履行相应的义务。同益公司因其自己的原因在约定的期限内不能为胡敬响办理房产证，其过错不在于胡敬响，故应根据合同法的规定，承担继续履行或赔偿损失的违约责任。胡敬响现请求同益公司继续履行合同，为胡敬响办理房产权证，同益公司亦同意继续履行，对胡敬响的该诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，同益公司至今仍未为胡敬响办理涉案房产的权属证书，其违约行为仍在持续状态中，故同益公司以胡敬响要求支付违约金已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。合同对同益公司逾期办证的违约责任有明确的约定，即按已付房价款0.5%计付违约金，该条款是双方当事人的真实意思表示，庭审中双方均同意按该约定计付违约金，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市同益房地产开发有限公司继续履行为原告胡敬响办理中山市大涌镇胜景花园G幢G301B房房地产权证的义务；
二、被告中山市同益房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告胡敬响支付逾期办证违约金709.14元；
三、驳回原告胡敬响的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元（原告已预交），由被告中山市同益房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
代理审判员 刘 忠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨健明