wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第717号上诉人（原审被告）魏阿美，女，1964年4月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张西乐，男，1944年8月3日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林寿雁、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。原审被告陈德财，男，1966年12月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。上诉人魏阿美因与被上诉人张西乐、原审被告陈德财民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏阿美及其委托代理人曾哲峰，被上诉人张西乐的委托代理人林寿雁、谢旗山，原审被告陈德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：魏阿美因生产经营需要，于2005年12月9日向张西乐借款人民币40000元，约定月利率为1%。借款后，魏阿美未能归还借款本金和支付利息。陈德财与魏阿美之间的关系属同居关系。陈德财系漳浦县漳浦盐场德财饲料店的业主。张西乐系陈德财前妻（已故）的姑父。原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。魏阿美向张西乐借款的事实，居于上述分析理由，应予以确认。张西乐与魏阿美之间债权债务关系明确，魏阿美负有清偿的义务。双方对借款未约定还款期限，张西乐可随时催告魏阿美在合理的期限内偿还。经催告后，魏阿美仍未能归还借款本息，张西乐请求判令魏阿美偿还借款并偿付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。张西乐请求判令陈德财共同偿还借款本息的诉讼主张，因张西乐未能提供充分证据证明陈德财与魏阿美属夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求与法不符，不予支持，应予以驳回。陈德财、魏阿美辩称的已于2006年12月间借款期满后还清了借款本息的辩解意见，居于上述本院认定的事实和分析，该辩解不能成立，不予采纳。又辩称的即使借款尚未归还，也已超过诉讼时效的主张，鉴于张西乐与陈德财曾存在的亲属关系，采用口头方式进行催讨符合当地风俗习惯，且双方未约定还款期限及利息支付方式，在当地民间也有存在息随本清的交易习惯，利息部分的诉讼时效可以在借款还款期限届满后开始计算，魏阿美的上述辩解意见与理不符，不予采纳。陈德财辩称的其与魏阿美只是同居关系，不应承担共同偿还责任的辩解意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏阿美应于判决生效后十日内偿还张西乐借款人民币40000元，并支付自2005年12月9日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回张西乐对陈德财的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币1880元，适用简易程序审理减半收取为人民币940元，由魏阿美负担。宣判后，魏阿美不服，向本院提起上诉。上诉人魏阿美上诉称：1、上诉人已于2006年12月借款期满后及时偿还本案借款及利息，还款时被上诉人称该借款收据未带且其会自行撕毁，因此上诉人基于对被上诉人的信任在还款后未收回该收据，被上诉人现持该借款收据要求还款与事实不符。2、本案借贷双方存在借款期限为一年、期满结清如同意续借则重新出具借款收据的约定，并已形成交易习惯。上诉人提供的证据足以证明本案借款本息已经还清。3、不论本案借款是否清偿，被上诉人的诉讼请求也已超过诉讼时效。从交易习惯可确定本案借款期限为一年，在本案起诉前被上诉人从未提出过还款主张，被上诉人关于借款和利息的诉讼请求已超过诉讼时效。上诉请求撤销原判，改判驳回张西乐对魏阿美的诉讼请求。被上诉人张西乐辩称：原审认定上诉人未归还借款事实清楚，适用法律正确。上诉人在借款后，被上诉人多次向上诉人及原审被告陈德财催讨，上诉人及原审被告陈德财一再拖延，因为考虑到双方是亲戚关系，被上诉人才在不得已的情况下起诉。上诉人主张通过其与答辩人之间的交易习惯，以证明上诉人归还借款是不能成立的，上诉人在一审中对借款事实没有异议，上诉人提供的证据是单方制作，不能推翻尚欠被上诉人借款的事实。本案借款未超过诉讼时效，借款收据中没有约定还款期限，也没有约定利息的支付方式，上诉人借取款项后，被上诉人曾无数次以口头形式催讨本息，尤其是2013年，答辩人的子女购房需要资金，更经常向上诉人及原审被告催讨，遭到拒绝还款后，被上诉人才决定起诉要求还款。请求驳回上诉，维持原判。经本院开庭审理，对原审查明的事实，除上诉人魏阿美认为实际借款时间应为2004年及已经还清借款本息外，其余事实当事人均无异议。本案当事人争议的焦点主要是：1、上诉人魏阿美是否已还清本案讼争借款；2、本案是否超过诉讼时效。本院认为：上诉人魏阿美对张西乐提供的本案借款收据真实性及向张西乐借款40000元的事实没有异议，予以确认。上诉人魏阿美在二审期间陈述其于2006年12月将借款本息共计44800元交给原审被告陈德财并委托陈德财归还给张西乐，但并未提供证据予以证明，张西乐也不予认可，且原审被告陈德财也没有提供证据证明其已将讼争借款本息归还给张西乐。因此，魏阿美上诉主张其已还清本案借款缺乏依据，不予支持。本案借款收据中并未约定借款期限，被上诉人对上诉人魏阿美在一审提供的2004年12月8日、2007年6月20日及2008年6月20日的“收据”真实性不予认可，且该“收据”与本案缺乏关联性，魏阿美提供的记账单也是其单方书写，未经被上诉人确认，上述证据材料不足以证明其主张的本案借款期限为一年及已还清借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故魏阿美上诉提出张西乐的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人魏阿美的上诉理由无理，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1880元，由上诉人魏阿美负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰代理审判员邓文安代理审判员洪碧蓉二〇一五年六月十九日书记员傅舒惠附：引用的主要法律规定：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01941号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1974号
申请执行人赖升生，男，1962年7月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严鹏书，男，1956年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李桂英，女，1956年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1951号民事调解书申请执行人赖升生与被执行人严鹏书、李桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置后，申请执行人已分配领款人民币33801元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元及利息、已执行到位33801元，余款86199元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执�第1974号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王腾凤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3106号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：麻佩，该公司员工。
被告：苏小芳，女，1982年4月生，汉族，陕西省人。
被告：高增乐，男，1979年8月生，汉族，籍贯同上。
被告：刘忠胜，男，1969年11月生，汉族，陕西省人。
被告：张建荣，男，1975年1月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏小芳、高增乐、刘忠胜、张建荣金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏小芳、高增乐、刘忠胜、张建荣的起诉。
案件受理费4400元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年七月十日
书记员 高 雄
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县灵民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。地址为许昌县新许路25号。
负责人冯敬伟，任该行行长。
委托代理人李凯红、张玉琦，该行员工。
被告黄留杰，男，1982年4月16日生，汉族，住许昌县椹涧乡黄庙村，身份证号411023198204165551。
被告李璐璐，女，1985年9月3日生，汉族，住许昌县椹涧乡黄庙村，身份证号41102319850903558X。
被告李乃停，男，1963年2月5日生，汉族，住许昌县椹涧乡闫庄，身份证号411023196302055517。
被告任铁柱，男，1961年2月13日生，汉族，住许昌县椹涧乡小任庄，身份证号411023196102135512。
被告王秋凤，女，1960年7月20日生，汉族，住许昌县椹涧乡小任庄，身份证号411023196007205527。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告黄留杰、李璐璐、李乃停、任铁柱、王秋凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤回对被告黄留杰、李璐璐、李乃停、任铁柱、王秋凤的起诉。
案件受理费374元，由原告负担。
审 判 员 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵世刚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执651号
申请执行人：王昭文，男，汉族，生于1961年6月21日，住四川省达州市通川区。
被执行人：蒲忠敏，女，汉族，生于1975年1月22日，住四川省达州市通川区。
被执行人：程才忠，男，汉族，生于1973年10月6日，住达州市通川区。系蒲忠敏之夫。
本院在执行王昭文申请执行蒲忠敏、程才忠民间借贷纠纷一案中，因申请人为诉前财产保全提供了担保，本院查封了申请人王昭文所有的位于通川区的房屋一套。现案件已审理终结并进入执行程序，申请人要求对其提供的担保物予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王昭文所有的位于通川区的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 蒲 军
二〇一七年五月八日
书记员 王 刚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第407号
原告何某某，女，出生于1979年9月，汉族。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告唐某甲，男，出生于1975年4月，汉族。
本院于2014年1月14日受理原告何某某诉与被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人唐强到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，她与被告于2002年8月举行婚礼同居生活后，被告就到她父母家居住，他们性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情长期不和，从2012年1月起与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告唐某甲未当庭应诉。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年8月举行婚礼同居生活，2003年9月补办结婚证。2004年2月生育女儿唐某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
何某某诉与唐某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢时鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第27号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年1月14日14时许，被告人李某某在泰安市普惠建工公司办公楼的楼顶施工时，因琐事与他人发生冲突，李某某将一台电焊机从楼顶南侧抛向楼下道路，将被害人孟某停放在此的鲁J×××××宝马轿车砸坏。经鉴定，被损车辆的损失共计33688元。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日14时许，被告人李某某在泰安市普惠建工公司办公楼的楼顶与他人一起施工，在施工过程中，因琐事与他人发生冲突，李某某将一台电焊机从楼顶南侧抛向楼下道路，将被害人孟某停放在此的鲁J×××××宝马轿车砸坏。经鉴定，被损车辆的损失共计33688元。
在本案诉讼过程中，被告人李某某向本院交纳赔偿金1万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人孟某陈述证实：2014年1月14日下午14时许，其停放在普惠建工公司办公楼南侧的车号为鲁J×××××号宝马轿车被楼上的人用电焊机砸坏，其上楼后一名胖男子承认是其砸的；2、证人马某、赵某、王某证言证实：2014年1月14日下午14时许，在普惠建工公司办公楼楼顶施工时，李某某与赵某、王某发生冲突，在冲突中李某某将一台重约40斤的电焊机从楼顶扔到楼下，将停放在楼下的一辆轿车砸坏的经过；3、泰山价鉴字（2014）198号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：鲁J×××××宝马轿车损失价值33688元；4、刑事科学技术照片证实：鲁J×××××宝马轿车被损毁及李某某所扔到楼下电焊机的情况；5、户籍证明证实：李某某在作案时具备完全刑事责任能力；6、报案证明、到案证明、抓获证明证实：本案案发及李某某被传唤抓获到案的情况；7、被告人李某某供述证实：其于2014年1月14日下午14时许，在普惠建工公司办公楼楼顶施工时，将电焊机扔到楼下，将停放在楼下的轿车砸坏的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 周长虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张晓敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1380号
上诉人（原审原告）陈功全（反诉被告），男，1967年4月15日生。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄进祖（反诉原告），男，1956年8月29日生。
原审被告梁庆祝，男。（原审时已批准陈功全对其撤诉）
上诉人陈功全因与被上诉人黄进祖，原审被告梁庆祝财产损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第945号民事判决向本案提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈功全委托代理人程升、王伟到庭参加诉讼。被上诉人黄进祖经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项三规定裁定如下：
一、撤撤光山县人民法院（2012）光民初字第945号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 李 敏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曹 融
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告黄正卿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄正卿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄正卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,816.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,816.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00124号
申请人重庆敏赛物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1－48号。
法定代表人袁伟，总经理。
被申请人江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，住重庆市涪陵区大木乡双拥路18号。
负责人陈家庆。
被申请人江苏宏大建设集团有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
申请人重庆敏赛物资有限公司与被申请人江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司、江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年6月9日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的：1300000元），要求冻结被申请人江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司银行存款1300000元。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司银行存款1300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈国强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1140号
原告邵军，男，汉族，1982年4月3日出生，住四川省。
被告陈红，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省。
原告邵军与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加了诉讼。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军诉称，2015年8月3日，被告陈红向原告购买了一批电脑设备，共计18320元，被告确认该金额后承诺于2015年9月6日全部支付，原告经多次向被告催要货款无果，故请求判令被告陈红支付原告货款18320元及资金占用利息（从2015年9月6日起至起诉日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈红未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告陈红向原告邵军购买了一批电脑设备，分别是24寸电脑4台，单价为2200元，50寸电脑2台，单价为4700元，支架2副，单价60元，共计18320元，原告于当日交付物流公司，同时以短信方式与被告对账确认。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。
上述事实有短信截图、物流单、四川移动网内短信详单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告邵军与被告陈红虽然没有签订书面的供货协议，但通过短信截图、物流单等证据材料来看，原被告双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告与被告之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款18320元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红自本判决生效之日起三日内向原告邵军支付货款18320元及资金占用利息（以18320元为计算基数自2015年9月6日起计算至2016年1月27日，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年四月十八日
书记员 王 静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第11-1号
申请执行人赵庆昌，男，19＊＊年＊月＊＊日生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇＊。
被执行人莫凌菊，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）恭民初字第405号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人莫凌菊发出执行通知书，责令被执行人莫凌菊按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人莫凌菊与唐某某原系夫妻关系。2013年10月1日，唐某某因交通事故去世，登记在其名下的位于恭城镇茶西路的住宅系被执行人莫凌菊与唐某某夫妻关系存续期间的共同财产，并且申请执行人赵庆昌所申请执行的该笔债权系被执行人莫凌菊与唐某某夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在唐某某名下的位于恭城镇茶西路某某地住宅一套（房产证号：恭城房权证恭城镇字第20＊**号，土地使用证号：恭国用（20＊＊）第＊＊＊号）。
二、被执行人莫凌菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫凌菊可以使用被查封财产；但因被执行人莫凌菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 明
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2246号
罪犯ＸＸ，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1996年11月7日作出（1996）攀中法刑一字第90号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，2001年1月10日经四川省高级人民法院裁定对罪犯ＸＸ核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年12月4日对其减刑一年，维持剥夺政治权利八年；2011年4月20日，对其减刑一年，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2017年1月9日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2015年5月获考核积分146分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年。
刑期至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0428行初19号
原告申新年，男，1954年2月12日出生，汉族。
被告长治县公安局，住所地长治县黎都东街与长陵路交汇处。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人姬新荣，长治县公安局法制大队大队长。
委托代理人杨一，山西英佳律师事务所律师。
原告申新年不服被告长治县公安局作出的行罚决字（2016）000720号行政处罚决定书，于2017年4月5日向本院提起不服公安机关行政处罚诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日、6月28日两次公开开庭审理了本案。原告申新年，被告长治县公安局的委托代理人姬新荣、杨一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长治县公安局于2016年11月3日作出的行罚决字（2016）000720号行政处罚决定书，以原告申新年将长治县馨海客栈的玻璃门砸破，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条为由，决定对其行政拘留十日，并于当日交付长治县拘留所执行拘留。
原告申新年诉称，2016年11月1日下午3时，原告在山西省信访局反映其岳父没有解决的房改问题。11月2日零时，长治县信访局和长治县韩店派出所工作人员将原告接回长治县并放到了韩店派出所。8时对原告进行询问，直到3日零时县领导接待了原告才将其安排住到长治县馨海客栈。3日早上7时许，原告家有急事需要出门，客栈服务人员不给开门，在情急之下，原告毁门出去。8时许，巡警队工作人员将原告带到巡警队进行了�问，至今没有人要求其赔偿毁坏物。被告拘留原告侵犯了原告人身自由，事实不成立。为此原告要求撤销被告长治县公安局作出的行罚决字（2016）000720号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：
行罚决字(2016)000720号行政处罚决定书一份，证明被告对原告作出的行政处罚决定错误，应予撤销。
被告长治县公安局辩称，原告称馨海客栈服务员故意推脱时间不给其开门没有事实依据。2016年11月3日早晨7时许，客栈大门还没有开，原告说其有事要出去，在服务员给其拿钥匙过程中，原告随手拿起吧台上的烟灰缸将客栈玻璃大门砸毁，而并不是原告所说的有人故意扣留原告。经长治县价格认证中心鉴定，被损毁的客栈玻璃大门价值1100元，被告根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原�作出拘留十日的处罚，事实清楚，适用法律正确，决定合法。综上，请求维持被告作出的行罚决字（2016）000720号行政处罚决定书。
被告长治县公安局向本院提交了以下证据：
1、调查报告、受案登记表及受案回执各一份，证明被告对原告申新年故意损毁财物一案进行了受理，对其违法事实进行调查后提出了处理意见，并将受案情况通知了报案人。
2、行政案件权利义务告知书七份及赵晶晶、董学玲、李国伟、刘文兵、王志彬、李志平、申新年询问笔录七份，证明原告在未等到客栈服务员给其开门的情况下，就将客栈的大门损毁的事实。
3、估价委托书、价格鉴定结论书各一份和送达回证两份，证明被告委托长治县价格认定中心对损毁财物作出物价鉴定，价格认定结果�1110元整，并将该鉴定结论送达了原告和受害人。
4、常住人口基本信息七份，证明申新年、李志平、王志彬、刘文兵、李国伟、董学玲、赵晶晶七人身份信息。
5、呈请行政处罚报告书一份，证明被告对原告的处罚进行了逐级审批，程序合法。
6、行政处罚决定书及执行回执、被拘留人家属通知书、行政拘留告知笔录、情况说明、送达回执各一份，证明2016年11月3日，被告对原告依法作出行政拘留十天的处罚，并执行拘留。被告按程序在处罚前对原告履行了告知义务和通知其家属情况，但原告认为不需要通知家属。
经庭审质证，原告对被告长治县公安局的证据1、4、6无异议；对证据2认为对其用烟灰缸砸碎玻璃门的事实无异议，但砸玻璃之前报过警，砸玻璃之后也报过�；对证据3认为被损毁门没有那么宽，不是钢化玻璃，是普通加厚玻璃；对证据5认为不清楚被告的内部审批程序。
被告对原告提供证据真实性无异议，但对原告的处罚决定合法，不应撤销。
本案对上述证据认证如下：被告长治县公安局提供的证据均与本案争议的事实、程序有关联性，且系被告在作出行政处罚决定程序中所形成的证据，具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年11月1日，原告申新年在山西省信访局反映其岳父的房改问题。11月2日，长治县信访局和长治县韩店派出所工作人员将原告接回长治县，并同原告一起住在长治县馨海客栈。11月3日早上7时许，原告称家有急事需要出门，客栈服务人员在进行退房检查和拿钥匙准备开门时，原告拿起吧台上的�灰缸将客栈玻璃大门砸破。11月3日8时，接到报警后，被告受理了该案并进行了调查。同日，被告长治县公安局委托长治县价格认证中心对损毁财物进行物价鉴定。经长治县价格认证中心鉴定，被损毁的客栈玻璃大门价值1100元。被告经调查、询问、告知等程序于2016年11月3日作出了（2016）000720号《行政处罚决定书》,决定对原告行政拘留十日。原告不服，请求撤销被告长治县公安局作出的行罚决字（2016）000720号行政处罚决定书，诉至本院。
本院认为，公安机关具有保护公民财产权益，对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日�下拘留，可以并处一千元以下罚款”。原告拿烟灰缸将长治县馨海客栈玻璃大门损毁的事实清楚，其行为违反了治安管理处罚法有关规定。被告长治县公安局依法对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原告请求撤销被告长治县公安局作出的行罚决字（2016）000720号行政处罚决定书，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告申新年的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申新年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吴培忠
人民陪审员 侯晓芳
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭艳霞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执678号
申请执行人党文强，男，汉族，1965年3月16日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人马广勇，男、回族1978年7月12日出生，住所新疆焉耆县。
党文强诉人马广勇民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初556号民事调解书已发生法律效力，权利人党文强于2016年8月29日申请执行，申请执行标的为53512元，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（（2016）新2826民初556号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永锋
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 岳 伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1683号
原告：张启航，男，1991年6月8日出生，汉族，石家庄市藁城区南孟镇南孟村人。
被告：赵军，男，1970年6月30日出生，汉族，石家庄市藁城区增村镇牛家庄村人。
被告：孟红领，女，1971年12月14日出生，汉族，石家庄市藁城区增村牛家庄村人。
本院在审理原告张启航诉被告赵军、孟红领民间借贷纠纷一案中，原告孙志远于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张启航撤回起诉。
案件诉讼费950元，减半收取475元，由原告张启航负担。
审判员 王德生
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第237号
申请执行人卢周龙，男，汉族，1971年6月12日出生。
被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司。
法定代表人李垠堃。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2007）深福法民一初字第1053号民事判决书已于2007年6月17日发生法律效力，确定：被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人卢周龙货款人民币1228663元，并按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率向申请执行人卢周龙支付该款项利息（利息从2007年3月22日计至被执行人应还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16153元由被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司负担。由于被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人卢周龙向本院申请强制执行，本院依法受理后，曾以案件编号（2011）深福法执字第2668号立案执行此案。2011年9月21日，本院依法裁定案件终结本次执行程序。
此后，被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司有部分参与分配拍卖款可供执行，本院依法立案恢复执行该案。因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司，按照深圳市中级人民法院《关于景轩大酒店（深圳）有限公司执行案件的分配方案》中所确定的分配方案，本院所分得的参与分配拍卖款为人民币11842698.94元，该款不能清偿本院上述所有案件债务。依照相关法律规定以及深圳市中级人民法院的上述分配方案，本案申请执行人参与分配得款为815489.88元。另外本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司除上述参与分配拍卖款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄俊澍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初423号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月27日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日，被告人王某在中国银行赣榆支行申请办理信用卡1张，并于2012年9月13日刷卡消费，至2016年6月20日，被告人王某多次使用该信用卡透支消费共计人民币21759.53元，后经银行多次催收仍不归还。
2016年7月20日，被告人王某主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，并归还人民币21800元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年5月8日，被告人王某在中国银行赣榆支行申请办理卡号为62×××22的信用卡1张，并于2012年9月13日刷卡消费，至2016年6月20日被告人王某多次使用该信用卡透支消费共计人民币21759.53元，经银行多次催收仍不归还。
被告人王某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，并已归还人民币21800元。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人于某的证词笔录、信用消费明细、催收记录、还款凭证、发破案及抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某归案后已归还透支款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鞍刑二终字第198号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1966年4月4日出生，汉族，大学文化，鞍山市圆源经贸有限公司法人，住鞍山市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人刘广涛，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
辩护人刘某某，1931年出生，住鞍山市，系刘某之父。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1962年10月30日出生，汉族，大学文化，鞍山市税务局千山风景区分局工作人员，住鞍山市铁东区解放东路116甲栋2单元3层31号。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月27日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人刘某、何某某犯非法经营罪一案，于2013年9月18日作出（2013）东刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、白桦出庭履行职务，上诉人刘某、何某某及刘某的辩护人刘广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月，被告人刘某、何某某为牟取非法利益，利用被告人刘某注册的“鞍山市圆源经贸有限公司”的营业执照，分别在中国农业银行鞍山分行、中国工商银行鞍山分行、中国建设银行鞍山分行申领了3台P**机，安装在鞍山市铁东区解放东路116甲栋31号被告人刘某、何某某的住宅内，然后在百业供求园等报纸上发布广告宣称其可以利用信用卡套取现金的信息。被告人刘某、何某某在无任何真实经营业务和交易的情况下，专门为信用卡持卡人刷卡套取现金，并按刷卡金额的2%-3%的比例收取手续费。2011年8月至2012年4月，被告人刘某、何某某在建设银行鞍山分行套现人民币2956764元、工商银行鞍山分行套现金额达人民币2709569元，累计套现金额达人民币5666333元，非法获利人民币5万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某、何某某为牟取非法利益，违反国家法律规定使用销售点终端机，以虚构交易方式非法套取现金，涉案金额达人民币5666333元，获利人民币50000元，二被告人的行为均构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人刘某组织实施了全部非法经营活动，对犯罪的完成起主要作用，系主犯，应当按照其所组织实施的全部犯罪处罚；被告人何某某对犯罪的实施完成起次要作用，系从犯，且其自愿认罪，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某的上诉理由是：原判认定其犯罪数额错误，其有真实经营行为，犯罪数额应以有证人证明的数额予以认定。辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人何某某的上诉理由是：其对刘某的犯罪不知情，对其量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、何某某犯非法经营罪的事实清楚，有上诉人刘某、何某某的供述、建设银行及工商银行POS机签购单、证人屈晶、韩彬、刘宇珂、党学武、张勇、王戈、马笑岩、黄平、任义先、ＸＸ的证言、扣押物品清单、案件来源及抓获经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘某在本院审理期间提供一组12张剪贴发票以证明其具有真实经营行为，同时侦查机关经补充侦查提供鞍山市立山区国家税务局证明文件及关于园源经贸有限公司购买增值税发票查询记录的情况说明。
本院认为，上诉人刘某、何某某违反国家规定，以虚构交易方式使用POS机非法套取现金，情节严重，其行为构成非法经营罪。关于刘某提供的剪贴发票用以证明其具有真实经营行为，经查，圆源经贸有限公司系一般纳税人，不具有开具剪贴发票资格，且刘某提供的该组发票，税务机关并未对外发售，故对该证据，不予采信。关于上诉人刘某及其辩护人提出原判认定其犯罪数额错误，其有真实经营行为，犯罪数额应以有证人证明的数额予以认定的上诉理由及辩护意见，经查，根据刘某、何某某的供述、证人任义先等人证言、POS机签购单明细、税务机关的查询结果等证据可以证明，自2011年4月，刘某、何某某所在圆源经贸有限公司已无实际经营业务，其通过POS机所发生的交易，为虚假交易，应认定POS机签购单所证明数额为刘某、何某某非法经营犯罪数额，本案采信的证人证言可为刘某、何某某非法经营的犯罪事实及非法获利情况予以佐证，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人何某某提出其对刘某的犯罪不知情，对其量刑重的上诉意见，经查，何某某参与刘某非法经营犯罪，有其本人及刘某供述、并有证人证言予以证明，原判根据其在犯罪中的地位、作用及认罪态度，已对其从轻处罚，故对该上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 冷新生
代理审判员 何建宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 左诗玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第205号
原告临沂森诺特再生塑业有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇仁里联村。
法定代表人时亮，经理。
被告临沂市长财塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处双庄工业园。
法定代表人王学资，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第838号原告临沂森诺特再生塑业有限公司与被告临沂市长财塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市长财塑胶有限公司的银行存款7万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第326号
罪犯樊高险，男，生于1976年11月13日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月7日以（2004）成刑初字第92号刑事附带民事判决书认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉。经四川省高级人民法院于2004年12月28日以（2004）川刑终字第721号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第292号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1011号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第816号刑事裁定核准减刑一年十个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第152号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯樊高险在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯樊高险在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊高险在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊高险减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯梓杭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1186号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：李永升，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郝永权，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）因与被上诉人郝永权财产保险合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保大同支公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。被上诉人郝永权经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财保大同支公司上诉请求：1、请求判决上诉人不承担支付保险金80000元的责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反公平公正原则，在审理该案件中，主观认定该案件车辆损失评估合理，对上诉人要求重新鉴定申请意见未予采纳。一、大同市弘毅价格评估有限公司不具有对车损进行鉴定的资质。二、大同市弘毅价格评估有限公司所出具的评估报告损失评估价格远高于市场价格，经与被上诉人相应车型所提供的价格明细比照，被上诉人所主张的车辆损失价格远远高于市场价格，明显存在不当得利情形，本案件被上诉人在一审举证中也未提供实际维修车辆损失修理费发票，一审法院在审理中就该问题未向被上诉人提出质疑，仅以被上诉人单方委托的鉴定结论为依据存在审理不公情形；我公司对该评估结论不认可，申请进行重新鉴定。改判让上诉人多承担的80000元。
被上诉人未到庭，没有提交书面答辩。
郝永权向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车损125623元、吊车费15500元、拖车费6000元、评估费5000元、交通费1000元，共计153123元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定：2016年11月4日6时30分，张有驾驶郝永权所有的晋x**、晋x**挂半挂重型货车在唐涞高速石家庄方向310公里+300米处，因刹车不及与遇情况依次排队等候的冀x**、冀x**挂欧曼牌重型半挂车追尾，造成两车不同程度受损，驾驶员张有受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的第1392036201600258号道路交通事故认定书，证明上述事实。原告郝永权于2016年3月1日在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司左云营销服务部为晋Bx**车投赔偿限额为252000元的车辆损失险，为晋Bx**挂投赔偿限额为85500元的车辆损失险，赔偿限额共计337500元，保险期间自2016年3月4日至2017年3月3日止。本起交通事故给原告造成损失149323元。
一审法院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，为有效合同，应予确认。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险标的物损坏，由此产生的车辆损失、评估费、吊车费、拖车费、交通费属于合理赔偿范围，故应由被告在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失125623元、评估费5000元、吊车费15500元、拖车费3000元、交通费200元，共计149323元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告郝永权人民币149323元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由原告郝永权承担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担3278元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，除对车损数额有异议外，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的是：车损数额实际为多少？是否应当重新鉴定？
关于事故车辆损失数额问题，被上诉人主张车损为125623元，并提供了山西省大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估报告，该机构是有合法资质的评估机构，鉴定意见的内容和形式符合法定要求，鉴定损失数额也未超过车辆投保限额。上诉人认为价格偏高，上诉人未对车辆进行拆解定损，只根据图片和相应车型的价格进行对比，便主张车损应减少80000元，对此不能提供相关证据，也未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故上诉人关于数额偏高和重新鉴定的主张不予支持。
关于修理发票，上诉人认为未提交修理发票，不能证实车辆是否维修，因保险车辆的事故确实发生，至于被保险人是否按鉴定结论中确定的损坏项目进行维修，均不影响保险人的赔偿数额，保险人应按车辆实际损失予以理赔。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。保险期内投保车辆因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的险种及限额内予以理赔。
综上所述，平安财保大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 常 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00144号
原告夏邑县车站镇秦院新村建设委员会。
负责人秦红超。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
被告韩元勋，个体工商户。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
被告河南大晟建设工程有限公司，地址商丘市梁园区凯东四街南侧饲料公司综合楼4号楼8层。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
第三人秦红超，农民。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
原告夏邑县车站镇秦院新村建设委员会（以下简称秦院新村建设委员会）与被告韩元勋、河南大晟建设工程有限公司（以下简称大晟公司），第三人秦红超建筑工程施工合同纠纷一案。本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告及第三人于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告及第三人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告夏邑县车站镇秦院新村建设委员会撤回起诉。
二、准许第三人秦红超撤回起诉。
案件受理费20326元，减半收取10163元，由原告夏邑县车站镇秦院新村建设委员会负担7281.50元，第三人负担2881.50元。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一六年四月十八日
书记员 李琳颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4361号
罪犯蒋宇，男，1995年1月23日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年9月12日作出（2013）佛三法少刑初字第78号刑事判决，以被告人蒋宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；前罪抢夺罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4286号
罪犯黎青，女，1978年10月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年9月17日作出（2012）城中刑初字第307号刑事判决，以被告人黎青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月29日起至2025年8月28日止），并处罚金人民币10万元。被告人黎青不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）柳市刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年2月24日交付执行，2014年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年6月止共获奖励分86.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎青予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月28日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初03145号
原告：周爱霞，女，汉族，农民，户籍地江山市峡口镇同桥村。
被告：毛雪生，男，汉族，农民，户籍地江山市峡口镇大峦口村。
原告周爱霞为与被告毛雪生民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付从2011年11月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，因被告毛雪生下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员林文青、王志伟组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱霞到庭参加诉讼，被告毛雪生经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告系朋友。2011年8月16日，被告毛雪生向原告借款30000元，当天出具借条一份，借条载明“今借到周爱芽（霞）人民币叁万元整。借期壹年，月息为3%，按季度结算。此据具借人：毛雪生2011年8月16日”。被告借款后，支付了原告3个月的利息，共计2700元，其余的利息及本金未支付。经原告多次催索，未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛雪生于判决生效之日起十日内归还原告周爱霞借款本金30000元并支付利息（利息自2011年11月17日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛雪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 林文青
人民陪审员 王志伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘金萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3809号
原告韩乃俊，男，1939年6月3日生，住滨海县。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告梁学虎，男，1953年4月28日生，住滨海县。
原告韩乃俊诉被告梁学虎农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月23日受理后，由审判员刘法成依法适用简易程独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告韩乃俊及其委托代理人施平新到庭参加诉讼，被梁学虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年土地二轮承包时，原告家2口人，共分得家庭联产承包责任地1.33亩，位于滨海县××镇××境内××东××#地段。从1998年到2002年由原告种植，后来原告将涉案土地交付给侄女女婿杨义洪种植，杨义洪种植了三年棉花，然后杨义洪也外出打工，其将该土地交付给胥仲俊，胥仲俊种植两年后，被被告强行占地种植，一直种到现在。现要求被告将涉案土地承包经营权交还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告梁学虎未作答辩。
经审理查明，1998年土地二轮承包时，原告家2口人，共分得家庭联产承包责任地1.33亩，位于滨海县××镇××境内××东××#地段。从1998年到2002年由原告种植，后来原告将涉案土地交付给侄女女婿杨义洪种植，杨义洪种植了三年棉花，杨义洪也外出打工，将该土地交付给胥仲俊，胥仲俊种植两年后由被告种植至今。现在田中种植的是水稻。
上述事实有滨海县农村土地二轮承包到户清册、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。依据滨海县农村土地二轮承包到户清册涉案土地承包经营权为原告享有。被告无偿种植涉案土地，在原告主张收回涉案土地承包经营权时，被告应予以返还，故对原告要求被告将涉案土地承包经营权交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学虎于本季庄稼收割后将涉案1.33亩土地承包经营权交还给原告韩乃俊。（土地具体座落位置：位于滨海县五汛镇三洼村一组境内的中心路东12#地段）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁学虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 刘法成
二〇一六年八月二十五日
法官助理 陈 兵
书 记 员 曹福军
适用法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3073号
原告：刘克鈖，男，1929年7月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：潘金源，兴国县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：吴云华，男，1980年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告刘克鈖与被告吴云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘克鈖及其委托诉讼代理人潘金源、被告吴云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克鈖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73449.33元，庭审中变更诉讼请求为84949.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，吴云华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿兴国县滨江东路由兴国县潋江老桥方向往兴国县将军大桥方向行驶。7时许，当行至兴国县××江东路香樟园路段时，遇原告刘克鈖在其前方同向行走。由于被告吴云华驾车时对前方路面动态注意不够，且遇情况未按照操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与行人即原告刘克鈖接触，造成刘克鈖受伤，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经兴国县公安局交通管理大队认定：1、被告吴云华承担比事故的全部责任；2、原告刘克鈖不承担此事故责任。原告受伤后被送至兴国县人民医院治疗，被诊断为：1、左股骨骨折；2、左顶部头皮血肿；3、腰3右侧横突骨折；原告在该院住院治疗62天，花去医疗费（含门诊）共计人民币28062.83元，其中原告自己垫付医疗费22562.83元。原告出院后，申请了伤残等司法鉴定，花去鉴定费2800元。经兴国兴业司法鉴定中心鉴定：1、原告刘克鈖左股骨中下段骨折，左膝关节活动障碍的伤残等级评定为十级；2、原告刘克鈖的后续治疗费用评定为11500元：3、原告刘克鈖的护理期评定为165天，营养期评定为105天。原告曾多次要求被告赔偿，但未果。为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及城镇居民户口。
2、兴国县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明本案故发生的经过及责任划分。
3、费用清单、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票各1份，证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费的情况。
4、兴国县兴业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及收费票据各1份，证明原告因交通事故造成的伤残等级为十级，护理期评定为165天，营养期为105天，鉴定费2800元。
被告吴云华辩称，没什么意见，我经济比较困难，最好协商能少些。
被告吴云华未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年6月29日，被告吴云华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿兴国县滨江东路由兴国县潋江老桥方向往兴国县将军大桥方向行驶。7时许，当行至兴国县××江东路香樟园路段时，遇原告刘克鈖在其前方同向行走。由于被告吴云华驾车时对前方路面动态注意不够，且遇情况未按照操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与行人即原告刘克鈖接触，造成刘克鈖受伤，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经兴国县公安局交通管理大队认定：1、被告吴云华承担比事故的全部责任；2、原告刘克鈖不承担此事故责任。
原告受伤后被送至兴国县人民医院治疗，被诊断为：1、左股骨骨折；2、左顶部头皮血肿；3、腰3右侧横突骨折；原告在该院住院治疗62天，花去医疗费（含门诊）共计人民币28062.83元，其中原告垫付医疗费22562.83元。
原告出院后，申请了伤残等司法鉴定，花去鉴定费2800元。经兴国兴业司法鉴定中心鉴定：1、原告刘克鈖左股骨中下段骨折，左膝关节活动障碍的伤残等级评定为十级；2、原告刘克鈖的后续治疗费用评定为11500元：3、原告刘克鈖的护理期评定为165天，营养期评定为105天。
另查明，被告吴云华驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车未购买保险。
对原告刘克鈖主张的赔偿项目、赔偿金额分别确认如下：
1、原告医疗费共计22562.83元，结合原告提供的医疗费发票及门诊票据，本院予以认定。
2、原告主张营养费标准按50元/天计算，符合本地的生活水平及法律规定，本院予以支持。原告主张营养期按105天计算，有兴国兴业司法鉴定中心鉴定结论佐证，本院予以支持，故营养费计算为50元/天×105天=5250元。
3、原告要求被告赔偿伙食补助费按50元/天计算，符合本地的生活水平及法律规定，本院予以支持。原告住院62天，故住院伙食补助费为50元/天×62天=3100元。
4、原告要求被告赔偿护理费标准按120元/天计算，结合本地的护理人员平均收入，护理费计算标准按110元/计算，原告护理期经司法鉴定为165天，故对原告的护理费计算为165天×110元/天=18150元。
5、原告要求赔偿残疾赔偿金28673元×5年×10%=14336.5，因原告系年满75周岁以上城镇居民，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。
6、原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，结合原告在本次事故中不承担责任且伤残等级，其主张符合本地司法实践，本院予以支持。
7、原告主张交通费600元，虽未提供票据，但考虑到其住院及往返鉴定情况，本院酌定原告交通费为500元。
8、原告主张后续治疗费11500元，有司法鉴定结论为证，考虑原告后续确实需拆除内固定，故本院予以支持。
原告刘克鈖上述医疗费等损失共计为80399元（已四舍五入。
上述事实，有原告提供的1-4组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告刘克鈖与被告吴云华发生交通事故，被告吴云华承担此事故全部责任，原被告均对事故发生及责任划分均无异议，故本案中原告的损失依法应由侵权人即被告吴云华全部负担。被告吴云华未向保险公司投保任何险种，其应当自行承担原告的医疗费等损失共计80399元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条至第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告吴云华赔偿原告刘克鈖医疗费等损失共计80399元。
本案受理费962元（已依法减半收取），原告刘克鈖已预交，由被告吴云华负担。原告申请司法鉴定费用2800元，由被告吴云华负担。
本案所涉执行内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄德清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4778号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人潘文尧，职务：行长。
被告：洛阳巨亚彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区（310国道）工业园区北段。
法定代表人穆相意，职务：董事长。
被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人韩蕴华，职务：董事长。
被告：穆相意，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省伊川县。
被告：岳晓燕，女，汉族，1980年11月19日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳巨亚彩钢工程有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、穆相意、岳晓燕为借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案诉讼费22382元，减半收取11191元由原告中信银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许文博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保205号
申请人黄群琳诉被申请人黄曼琳所有权纠纷一案，申请人黄群琳于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初140号
原告：王兆禄，男，汉族，1957年6月14日出生，初中文化，农民，住大姚县。
被告：马福兴，男，回族，1962年10月8日出生，初中文化，农民，中共党员，住大姚县。
被告：马进波(系马福兴儿子)，男，回族，1982年7月12日出生，初中文化，农民，住大姚县。
二被告共同委托诉讼代理人：张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：肖成黔，男，汉族，1969年1月30日出生，初中文化，农民，住大姚县。
原告王兆禄诉被告马福兴、马进波、肖成黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆禄、被告马福兴、马进波及其诉讼代理人张公民到庭参加了诉讼，被告肖成黔未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆禄向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告马福兴、马进波偿还原告借款本金50000元，并支付2015年6月18日至2017年2月18日期间的利息21000元（按月利率2%计算），合计71000元。2017年2月以后的利息按照2%每个月计算，直至还清时止。由被告肖成黔对马福兴、马进波的借款本息承担连带清偿责任；2.请求人民法院判令被告抵押给原告的云XX号货车由原告优先受偿。3.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告肖成黔在原告家租房居住，双方系朋友关系。2015年6月18日，被告马福兴、马进波因买车钱不够，被告肖成黔请原告借款50000元给被告马福兴、马进波，基于朋友关系，原告同意借款，在双方签订借款合同后，原告将50000元现金交付给被告马福兴、马进波，二被告承诺三个月内归还借款，利息按照年利率36%计算，被告马福兴以自己所有的云E154**号货车作为抵押物为借款提供担保，由被告肖成黔对借款承担保证责任。二被告承诺的还款期限届满，经原告多次催要，二被告就是以各种理由推诿，一直未归还借款。
被告马福兴辩称：原告起诉的事实不符合实际情况，借款人只是被告马进波一人向原告借款，被告马福兴没有参与借款，借款合同上马福兴的签名是马进波签的，云XX号货车的所有权人是马福兴，马进波私自用马福兴的车辆作抵押，未经车辆所有权人同意，未办理抵押登记，抵押无效，该车辆不能作为本案的清偿物，故被告马福兴不应承担偿还借款的责任。
被告马进波辩称：借款是我向原告借款，借款合同上马福兴的签名是我签的，借款本金50000元符合事实，双方在借款合同上虽然明确年利率为36%，但实际上是月息6%，即每月利息3000元。我从2015年6月30日至2016年7月30日，每月通过银行转账或现金交付的方式，按照合同约定支付给保证人肖成黔利息3000元，由肖成黔按月转给原告王兆禄，共计14个月，合计42000元。原告主张的本金及利息应扣除我支付的42000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于实际借款人的争议，庭审中，原告王兆禄认可被告马福兴没有参与借款，借款合同上马福兴的签名系马进波所签，该事实得到各方当事人的认可，本院予以采信，因此，实际借款人确定为被告马进波；对于被告马进波支付了多少利息给被告肖成黔？被告肖成黔是否将钱转给原告王兆禄？被告马进波认为自己已转了42000元利息给肖成黔，为此其提交了手机录音一份，经质证，原告王兆禄对录音没有意见，认为该录音与本案无关，马进波把钱付给肖成黔是马进波与肖成黔二人之间的事，王兆禄不知道，王兆禄没有收到肖成黔转交的钱。本院认为，被告马进波提交的手机录音系孤证，录音内容不明晰，庭审后未提交录音光碟，虽然被告肖成黔庭审后陈述收到过马进波支付的利息，但利息金额不能确定，原告王兆禄亦不认可肖成黔已转交利息，因此，被告马进波提交的录音本院不予采信；原告王兆禄提交的借款合同原件一份，经质证，被告马福兴、马进波有异议，认为借款合同无马福兴本人的签字，其抵押担保无效。本院认为，原告王兆禄与被告马进波、担保人肖成黔签订的担保借款合同，虽然借款合同系格式合同，但有三方当事人的真实签名，合法有效，本院予以采信。至于被告马福兴，因其未参与借款，未在借款合同上签字，其他三方签订的抵押担保借款合同对其不产生效力，故本院对马福兴参与借款及设定车辆抵押的事实不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告马进波认可原告王兆禄实际交付的借款本金为50000元，对双方当事人一致认可的事实本院予以采信。被告马进波承诺于2015年9月18日前归还原告王兆禄借款，期满后未归还借款，已属违约。原被告双方在书面借款合同中约定的借期内利息为年利率36%，但在庭审中，双方均认为实际执行的是月息6%，已属于高利息。被告马进波认为已支付利息42000元给肖成黔，并由肖成黔转给王兆禄，因原告王兆禄否认收到该款，被告马进波对其主张未提交充分的证据予以证明，该主张的事实本院不予采信，对于超出法律规定支付的利息，被告马进波可另案主张其权利。
原告王兆禄要求被告马进波归还借款50000元，并要求其自借款之日即2015年6月18日起，按照月息2%支付利息，直至本金还清为止的请求于法有据，不违反法律规定，本院予以支持；原告王兆禄要求被告肖成黔对被告马进波借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，因双方未约定保证期间，债权人亦未在主债务履行期届满之日起的6个月内要求保证人承担保证责任，因此，被告肖成黔的保证责任自然免除，原告要求其承担连带担保责任的请求本院不予支持；被告马进波将其父马福兴的云XX号货车用作借款抵押担保，未经抵押权人马福兴同意，加之未办理抵押物登记，抵押担保无效，原告王兆禄要求被告马福兴承担还款及抵押担保责任无事实依据，本院不予支持。被告肖成黔无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十八条、第四十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进波应于本判决生效后30日内偿还原告王兆禄借款本金50000元，并支付自2015年6月18日起，按照月息2%计算，直至本金还清为止的利息。
二、驳回原告王兆禄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告马进波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜光文
二〇一七年四月十二日
书记员 黄文婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2210号
原告：刘某,男,1983年3月12日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
被告：杨某,女,1981年11月9日出生,汉族,本科文化，奇瑞汽车股份有限公司员工，住安徽省芜湖市奇瑞ＢＯＢＯ城Ｅ区。
原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年5月10日立案。
原告刘某诉称，1、请求依法分割原、被告共有的芜湖苏宁城市之光房产，该房价值预估100万元（分割方案：涉案房产归原告所有，在涉案房产扣除原告支付的贷款、物业、水电等其他费用后，双方平分此房产，由原告以现金方式补偿被告）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和于2017年10月20日签署离婚协议。在该离婚协议中，双方对婚姻存续期间共有房产分割约定为：一套位于芜湖市经济技术开发区住房的所有权归被告所有，该房已在离婚当日办理产权变更。另一套贷款购买的位于芜湖市苏宁城市之光房产需要进行变卖，并将变卖金额用于偿还贷款后，剩余所得金额归小孩刘亦洋所有，并由原、被告及小孩三方共同至银行以联名账户定期不低于十年。现原告计划出售芜湖市苏宁城市之光房屋并与被告协商履行离婚协议，被告不但不同意出售，反而在未和原告商量的情况下私自将该房屋出租，因该房产系原告贷款，每月均由原告将贷款还款至银行，且原告由于在离婚时已将双方共有绝大部分财产，包括房产、车辆以及小孩的抚养权均在被告逼迫下被迫同意给予被告。现被告私自出租房产获取利益，已经严重侵犯了原告的合法权益，故成讼。
被告杨某在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院认为，本案系当事人间的离婚后财产纠纷，对公民的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨某自××××年××月××日与原告登记结婚起就一直居住于芜湖市奇瑞ＢＯＢＯ城Ｅ区，故本院不具有对本案的管辖权，本案应由芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。本着方便当事人诉讼的原则，该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
一、本案移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院处理。
二、案件受理费13800元退还原告刘某。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 进
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 毕 波
二〇一八年六月五日
书 记 员 章成会
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2794-1号
申请执行人陈军。
被执行人项卫平。
被执行人王凤娟。
申请执行人陈军与被执行人项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第176号民事判决书，于2015年9月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元并支付自2015年5月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，律师代理费人民币2000元，诉讼费用人民币640元。
本院在执行过程中查明，被执行人项卫平、王凤娟去向不明。本院依法划拨了被执行人项卫平所有的银行存款人民币1030元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法查封了被执行人项卫平所有的浙A×××××号奥迪牌汽车和被执行人王凤娟所有的浙A×××××号宝马牌汽车各一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已依法对两被执行人及各自所有的车辆均采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2794号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方铖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4039号
原告王艺蒙。
被告北京融汇百川资产管理中心（有限合伙）。
被告北京金芙蓉投资基金管理有限公司。
被告中国交通银行郑州农业路支行。
被告张琳。
原告王艺蒙诉被告北京融汇百川资产管理中心（有限合伙）、北京金芙蓉投资基金管理有限公司、中国交通银行郑州农业路支行、张琳民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告王艺蒙未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 张和平
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆美慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0307-1号
申请执行人胡居胜，男。
被执行人郭勇志，曾用名王金平，男。
因被执行人郭勇志未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人胡居胜向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，在单位协助冻结了被执行人郭勇志工资，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，在单位协助冻结了被执行人郭勇志工资，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0307号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0587号
原告纪红锋。
委托代理人李祥。
被告孙红军。
被告刘德军。
原告纪红锋诉被告孙红军、刘德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪红锋及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告孙红军、刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪红锋诉称：被告孙红军于2011年1月4日向原告借款10万元，约定月息1.3%，2012年3月4日前归还，由夏诗忠和被告刘德军提供担保。到期后原告多次催要，夏诗忠于2012年6月向原告支付了利息，并归还了本金5万元，尚欠5万元本金及利息二被告至今未能偿还。请求法院判令二被告归还借款5万元，自2012年8月5日起至偿清之日止，以5万元为基数，按月利率1.3%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘德军未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，被告孙红军立据向原告纪红锋借款人民币10万元，约定月利率为1.3%，2012年3月4日之前归还，并由夏诗忠和被告刘德军提供连带责任保证担保。到期后，夏诗忠于2012年6月向原告支付了利息，并归还了本金5万元。其余5万元借款本金及利息，被告孙红军未能归还，被告刘德军亦未承担保证责任。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告孙红军订立的借款合同及与夏诗忠、被告刘德军订立的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙红军借款后未能归还系违约行为，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告刘德军为此借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告刘德军承担保证责任后，有权向被告孙红军追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红军于本判决生效后十日内向原告纪红锋归还借款人民币5万元，并自2012年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按月利率1.3%支付利息。
二、被告刘德军对被告孙红军的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘德军承担保证责任后，有权向被告孙红军追偿。
案件受理费1050元，由被告孙红军、刘德军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执535号
申请执行人周春苗，女，1976年6月7日生，汉族，个体户，住六枝特区郎岱镇书院路10号，公民身份证号：520203197606075423。
被执行人范娅，女，1974年5月6日生，汉族，六枝特区农村信用社职工，住六枝特区平寨镇矿业路23号附38号，公民身份证号：520203197405060882。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）黔0203民初1437号民事调解书，于2016年8月29日依法受理周春苗申请执行范娅借款合同纠纷一案。
我院立案后，在执行过程中,被执行人范娅拒不履行已生效的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款规定，将被执行人范娅纳入失信被执行人名单。并终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自作出之日即发生法律效力。
审判长 陈太刚
审判员 陈开友
审判员 周天星
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵苑媛
福建省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4547号
原告：福建省泉州市展开药业有限公司，住所地：福建泉州南安市。
法定代表人：卢丽完，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：陈福权，男，该单位工作人员。
被告：黄丹雄，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省泉州市展开药业有限公司与被告黄丹雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月19日，福建省泉州市展开药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建省泉州市展开药业有限公司撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计31元，由福建省泉州市展开药业有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一七年七月十九日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2897号
上诉人（原审被告）：周庆明，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县.
被上诉人（原审原告）：彭琼芳，女，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人周庆明因与被上诉人彭琼芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周庆明收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周庆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执538号
申请执行人：ＸＸ蓉，女，1974年8月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县城南路111号。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ蓉申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ蓉、尹进申请执行标的本金为50347.78元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初607号民事判决第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执538号申请执行人：ＸＸ蓉，女，1974年8月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县城南路111号。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行ＸＸ蓉申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ蓉、尹进申请执行标的本金为50347.78元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初607号民事判决第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 程 杰第1页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1434号
原告：庄某，退休职工。
被告：李某，退休职工。
原告庄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2013年9月25日，原告庄某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郑琴
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第88号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杨茂国，乳名“喜生”，男，1970年12月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月6日被罗山县公安局刑事拘留；2012年4月19日被罗山县公安局取保候审；2012年6月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）78号起诉书，指控被告人杨茂国犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年3月18日5时许，被告人杨茂国趁京珠高速公路铁铺段天气大雾堵车，货主苌X存及司机熟睡之际，将皖S136**蓝色大货车上宏大牌电机盗走五台。经罗山县价格认证中心价格鉴定结论书认定3千瓦电机价格为520元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨茂国的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨茂国对罗山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨茂国系京珠高速公路河南省罗山县铁铺乡路段附近村民组村民。2012年3月18日5时许，杨茂国趁京珠高速公路河南省罗山县铁铺乡路段大雾天气堵车、停车，皖S136**号蓝色大货车的货主苌X存及司机熟睡之际，将该车上的“宏大”牌电机盗走五台。经罗山县价格认证中心价格鉴定，3千瓦电机每台价格为520元。上述被盗电机价值共计人民币2600元。案发后，杨茂国赔偿被害人经济损失人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人苌X存2012年3月18日陈述：我的电机是上海宏大牌的，有3千瓦、4千瓦的，沿京珠高速往湖南送货，今天早晨三、四点多时候，在豫南收费站看了车上的东西，没有被盗。到被盗现场的时候，因为堵车我的车停在路上，直到8点半我们开始走，检查货物时，发现电机被盗了。丢有40台左右，损失价值一万三、四千元。
2、证人陈X喜2012年4月6日证言：将近一个月前的早上，当时下好大的雾，我往堵车的高速公路上去，是我女人喊我去的，我俩一块去的。在路上我碰到方X平、杨喜生也往南去。在一辆大货车前我看到方X平、方忠平、杨喜生、施X东在一辆大货车上偷电机，偷多少我没注意。当时司机睡着了，没有发现我们。
3、证人施X东2012年4月7日证言：大概有二十多天的一天早上5点左右，高速公路上堵车，我起来到路上去了，在一个加长平板车前，我看到陈X喜、杨喜生、方忠平等人在搬车上拉的电机，偷多少我不清楚。
4、证人方X平2012年4月6日证言：距离现在大概有半个月的一天凌晨五点钟，我听见高速公路上有警车叫。我给方忠平打电话，我俩个就碰到一起。我们在高速公路上看到陈X喜、施X东、王X斌、杨喜生、余丽等人正在从一辆长平板货车上偷电机，他们偷了几台我不清楚，反正他们都偷的有。
5、证人王X斌2012年4月6日证言：大约有一个月的时间，好像是下半夜，文庙村的杨喜生给我打电话，说高速路上可能翻车了，我就起来到路上去了。在路上我看到方X平、方忠平、杨喜生在一辆大货车上偷电机。
其2012年4月7日证言：那天杨喜生他们从高速公路上往下搬电机，杨喜生叫我帮忙看着他搬下来的电机，后来杨喜生的弟开一辆三轮车来把杨喜生偷的电机都运走了。
6、证人杨X林2012年4月11日证言：具体日子我记不清，下大雾，路上堵车，天快亮的时候，我哥杨茂国打电话让我开猪场的三轮车到高速公路下面去拉东西，他说拉他在路上搞的电机。在路边，我看见我哥杨茂国、姓方的两个人、王X斌等人在那儿，地上放着十多台电机，具体数目我搞不清。我在车上没下来，他们将电机放车上，都没坐车，我就将车开走了。在铁铺收费站那儿，姓方的两人好象从车上搬下来4个电机，余下的我都拉到猪场旁边放着。东西是杨茂国处理的，我后来也没有看到电机了。
7、被告人杨茂国2012年4月6日供述：我小名叫喜生，我只在高速公路上拾过煤和铁，没有其他的违法行为。
其2012年4月7日供述：清明节前的一天，具体哪一天我记不清，早晨五点多，天下大雾，我起来上到高速公路去，在路上我碰到王X斌，我们看见路边停着一辆长平板车，拉有搅拌机和电机。我就搬了两台放在路边沟里。电机是蓝色的，啥牌子和型号我没注意，有四十多斤。在家里放了几天后，被我以每个150元的价格卖给收破烂的了。以前我因为害怕，所以没承认。
其2012年4月16日供述：那天是我弟杨X林将电机拉到猪场的，我从三轮车上抱下来放在我门口，我当时一共抱下来五台，是五个小的，蓝色的。卖给信阳一个收破烂的，共卖了750元。
8、罗山县价格认证中心罗价鉴字（2012）008号关于对追缴物的价格鉴定结论书在卷证实：3千瓦三相异步电动机，型号Y100L2-4价值520元。据此计算，被告人杨茂国盗窃的电机共计价值人民币2600元。
9、罗山县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及方位图在卷。
10、情况说明及被害人收条在卷证实：杨茂国盗窃的五台电机已退还给失主电机折款2500元。
11、被告人户籍、无前科证明在卷。
12、抓捕经过在卷证实：2012年4月5日夜公安民警在被告人杨茂国家中将杨茂国抓获。
13、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷。
本院认为，被告人杨茂国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，依法可酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨茂国犯盗窃罪，判处拘役6个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一二年七月十日
书记员 胡向东
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第486号
申请执行人崔艳芝，女，1953年2月12日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被执行人梅河口市中和煤矿有限公司。
法定代表人迟文臣，经理。
住所地梅河口市。
被执行人迟文臣，男，1954年10月7日出生，汉族，中和煤矿经理，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第696号民事判决原告崔艳芝与被告梅河口市中和煤矿有限公司、迟文臣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第696号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 洋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执394号
被执行人：冯树军，男，1965年2月17日生，汉族，辽宁省北票市人。
被执行人冯树军盗窃一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）晋0521刑初44号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月23日向本院执行局移送执行罚金1000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人冯树军送达了执行通知书传票，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人冯树军：1、无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、无登记的车辆；4、无登记的房屋。2016年9月18日，本院依法将被执行人冯树军纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人冯树军可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执394号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5927号
原告:武汉卓业物业管理有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关山一村***号***号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王荆钟，男，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告王荆钟物业服务合同纠纷一案，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务并承担了本案诉讼费为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月七日
书记员 高娟