重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初433号
原告：卢仲菊，女，1973年1月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：胡清云，男，1964年5月12日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
原告卢仲菊与被告胡清云健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢仲菊及其委托诉讼代理人刘洪权，被告胡清云及其委托诉讼代理人刘德均到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院于2017年3月8日第二次公开开庭进行了审理，原告卢仲菊及其委托诉讼代理人刘恩权、刘洪权，被告胡清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仲菊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2698.62元、误工费1500元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计5498.62元。事实和理由：原、被告系同组村民，2016年10月19日15时，被告强行将自家的红薯放在原告家红薯洞里，原告不许而发生纠纷，被告便将原告按在地上进行毒打，将原告打得遍体鳞伤，原告受伤后被亲友送往保家镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：全身软组织损伤，共住院8天，由于原告无钱支付医疗费而被迫出院回家疗养，原告受伤后共产生医药费、误工费、住院伙食补助费等损失共计5000多元，经多次调解未果，故提起本案诉讼。
被告胡清云辩称，原告诉称红薯洞属于原告方的不属实；诉称原告被打得遍体鳞伤不属实，被告只打了原告两耳光，原告脸部受伤和鼻子出血是事实，事发第二天检查原告只是膝关节受伤；原告是10月22日才去保家镇中心卫生院住院，原告应举证证明治疗费用与被告行为之间具有关联性，并且原告的治疗中有治疗糖尿病的药物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月19日15时许，原告卢仲菊因不允许被告胡清云将红薯放在红薯洞里，双方继而发生争吵，被告胡清云打了原告卢仲菊几耳光，导致原告卢仲菊倒地受伤。原告卢仲菊于2016年10月20日到本县长生镇卫生院换药，并于当日到本县保家镇中心卫生院检查，后于2016年10月22日入住本县保家镇中心卫生院住院治疗，于2016年10月28日出院，实际住院7天。入院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.脂肪肝；3.Ⅱ型糖尿病。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.适当休息；2.糖尿病病人饮食，必须按时口服降糖药物；3.门诊监测血糖及按时换药；4.必要时上级医院进一步治疗；5.不适门诊随访。原告卢仲菊为该次治疗，于2016年10月20日在本县长生镇卫生院换药花去15元，于2016年10月20日在本县保家镇中心卫生院花去检查费314元，于2016年10月22日至2016年10月28日在本县保家镇中心卫生院治疗花去2301.42元。另外原告举示了本县保家镇中心卫生院金额为42.70元和33.50元的医疗费发票两张，该发票未加盖单位印章。
被告胡清云对原告卢仲菊用药的关联性和合理性提出异议，本院当庭释明后被告胡清云当庭表示不申请对用药关联性和合理性进行鉴定。本院依职权对原告卢仲菊进行治疗的医生胡武波进行了询问，其证实对原告卢仲菊进行治疗的用药主要是治疗外伤，外伤和炎症可能会导致应激性血糖升高，因为原告血糖高，影响外伤愈合，在治疗外伤时必须同时降血糖，用于降血糖的只有盐酸二甲双胍片（15.65元）和格列齐特片（25.04元）各一盒。原告卢仲菊与被告胡清云发生纠纷后，公安机关对被告胡清云进行了行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，本案是一起健康权纠纷，对于原、被告发生打架的事实有公安机关的询问笔录、当事人的陈述等证据佐证，事实清楚，权利义务关系明确。本案的争议焦点为原告卢仲菊受伤后的损失及责任承担问题，现逐一分析如下：
（一）关于原告卢仲菊受伤后的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告卢仲菊的各项损失包括：
1.医疗费。原告请求的医疗费金额为2698.62元，因原告举示的金额为33.50元和42.70元的医疗费票据没有加盖相关单位的印章，故对该票据的真实性不予采信，原告于2016年10月20日换药、检查的费用共329元（314元+15元）以及住院治疗费用2301.42元，共计2630.42元，客观真实，本院予以认定。对于被告辩称的住院费用含治疗糖尿病的费用，与本案无关联，根据查明的事实，原告该次治疗用药主要是治疗外伤，因外伤可能会导致应激性血糖升高，影响外伤愈合，所以必须控制血糖，而该次治疗用于降血糖的只有盐酸二甲双胍片（15.65元）和格列齐特片（25.04元）各一盒，不是被告辩称的治疗原告的糖尿病，故对被告的该辩称意见不予采纳。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告按18天×85元/天=1500元的标准主张误工费。本案中，原告实际住院7天，住院期间的误工期应按7天计算；原告于2016年10月19日15时许受伤，10月20日、21日进行检查、换药，住院前应计算2天的误工期；出院后，结合医疗机构的意见（适当休息），本院酌定支持3天的误工期。原告主张的85元/天的标准合理，本院予以支持。则本院认定原告的误工费为12天（7天+2天+3天）×85元/天=1020元。
3.护理费。原告主张10天×80元/天=800元。本院认为，原告实际住院7天，原告未举示出院后需要护理依赖的证据，则本院认定原告住院期间的护理费即为7天×80元/天=560元。
4.住院伙食补助费。原告主张8天×50元/天=400元，原告实际住院7天，则原告的住院伙食补助费应为7天×50元/天=350元。
5.交通费。原告主张100元，原告虽未举示相关票据，但原告到长生镇卫生院和保家镇中心卫生院检查和住院必然产生相应交通费，故本院酌定支持50元。
综上，原告卢仲菊的合理损失为医疗费2630.42元、误工费1020元、护理费560元、住院伙食补助费350元、交通费50元，合计4610.42元。
（二）关于责任承担问题。本案中原、被告本为同组村民，理应和睦相处，遇事应当相互礼让，而双方在处理问题时均没有能克制自己情绪，未能采取有利于双方团结与亲睦的处理方式，致使矛盾进一步升级。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案案情，被告胡清云使用暴力侵害原告的健康权，理应承担侵权赔偿责任，而原告卢仲菊系该次事端的挑起者，本身对于损害的发生亦具有较大的过错，本院酌定按40%的比例减轻被告胡清云的赔偿责任，即由被告胡清云承担60%的责任。则被告胡清云应赔偿原告卢仲菊的损失为4610.42元×60%=2766.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡清云于本判决生效后十五日内赔偿原告卢仲菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4610.42元的60%即2766.25元；
二、驳回原告卢仲菊的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告卢仲菊已预交200元），减半收取200元，由被告胡清云负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗建华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张祥伟