wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00888号
原告徐某。
委托代理人杨小庆，湖北省司典律师事务所律师，一般授权。
委托代理人柳人祥，湖北省司典律师事务所律师，一般授权。
被告李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序审理独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，他与被告系蓝天职校同学，双方自由恋爱并于2013年2月6日登记结婚。2013年正月十二，原、被告一同外出务工。婚后，被告一直未怀孕，先在苏州昆山市医院检查，后转至荆州市人民医院检查，经检查被告患有癫痫及其它疾病。原告认为被告在婚前隐瞒相关病情，与被告发生争吵。尔后被告回娘家居住，现原、被告分居生活至今，且双方不能心平气和的沟通，夫妻感情已破裂，诉请法院判令与被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
被告李某在法定答辩期内未提出书面答辩，但在庭审时辩称：其与原告系自由恋爱，有一定的感情基础。原告徐某诉状中称婚前隐瞒相关病情，是对本人莫大的冤枉。其与徐某婚后一直积极备孕，发现一直怀不上宝宝而去医院检查，发现有相关妇科病而导致不孕。至于癫痫病之说，完全是婚后才发现的，真实情况是，因治疗妇科病进行相关检查而不能进食，加上本人身体底子差，到了荆州市人民医院后发现身体不适，倒地出现癫痫的症状，医院的主治医生确定为突发急性癫痫，当时原告方及被告方的父母均在场，对病情根本没有隐瞒，且在家族里都没有癫痫病史。现在原告相关病情正在积极治疗过程中，医疗手术费用昂贵，费用都是原告的父母单方面进行支出，共花费医药费3万元。而原告发现本人患病，并未花费任何费用帮助其治病，将原告送回娘家不管不问，被告的行为对原告身心造成了极大的伤害。现被告在病情未治愈的情况下不同意与原告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
被告李某对原告提交的两份证据均无异议，对无异议的证据本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱并于2013年2月6日登记结婚。2013年正月十二，原、被告一同外出务工。婚后，被告一直未怀孕，先在苏州昆山市医院检查，后转至荆州市人民医院检查，经检查被告患有癫痫及其它疾病。原告认为被告在婚前隐瞒相关病情，与被告发生争吵。尔后被告回娘家居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固。双方经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后因被告患病而双方双方缺乏沟通，所以产生了一些隔阂。本院认为，夫妻之间有相互照顾的义务，在被告患病期间，原告作为被告的丈夫应尽自已的责任，努力与被告一起治疗病情。原告认为与被告夫妻感情已破裂未向本院提交证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖莉琴
二〇一四年六月四日
书记员 胡晓红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第416号
原告：陈某。
委托代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年三月七日
代书 记员 史钟林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01376号
罪犯张志军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张志军犯盗窃罪，经河北省藁城市人民法院于2011年12月5日作出（2011）藁刑初字第00235号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯张志军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年6月22日起至2015年8月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5627号
原告和平县翔盛实业有限公司，住所地和平县阳明镇福和大道怡景苑D栋第二层。
法定代表人黄光荣，总经理。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海峰、被告的委托代理人金丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，原告就其所有的粤P×××××号重型专项作业车辆向被告购买了公众责任险，保险期限为2012年6月3日至2013年6月2日。2013年4月24日，原告司机在操作投保车辆时侧翻，导致被吊装的水泥仓以及被吊装货物以外的两个水泥仓支架、一个配制机及雨棚受损。事故发生后原告对货物的所有人进行了赔偿，向被告办理理赔时被拒绝，请求判令被告向原告支付保险赔偿金56400元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，车辆所有人为案外人叶卫胜，原告不具有保险利益，而且本次事故被告享有10000元或者损失金额10%的绝对免赔额。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，事故发生后相关公估机构对事故所产生的损失定损为22800元。案外人叶卫胜向受损方支付了53200元。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告投保为公众责任险，只有在原告承担责任的情况下，被告才承担赔偿责任。事故发生后，受损方的损失由案外人叶卫胜赔偿。虽然叶卫胜系投保车辆的车主，但是本院要求原告提供案外人叶卫胜与原告具体的法律关系，以及相关的细节证明文件时，原告并未提供。因此，本院无法认定原告已经承担了赔偿责任，被告拒赔符合合同约定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告和平县翔盛实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1210元，因适用简易程序减半收取605元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年十月十五日
书记员 张乐艺
第3页共3页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民初字第4049号
原告贾×1，女，2012年11月12日出生，学龄前儿童。
法定代理人周×（系原告之母），女，1982年9月15日出生。
委托代理人胡××（系原告之外祖母），女，1960年6月16日出生。
被告贾×2（系原告之父），男，1979年5月16日出生。
本院在审理原告贾×1诉被告贾×2抚养费纠纷一案中，原告贾×1于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾×1提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾×1负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一五年六月十七日
书记员 李子姣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03301号
原告：张晓燕，女，1982年9月8日出生，汉族，无业，住江苏省如东县。
委托代理人：黄顺国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郭波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告张晓燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托代理人黄顺国，被告人保合肥分公司的委托代理人陈艳梅、李涧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：2015年5月原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率覆盖，保险期间为2015年5月14日0时至2016年5月13日24时，其中车辆损失险（A）保险金额为333000元。2015年7月16日晚九时五十分左右，张建军驾驶原告车辆行驶包河大道与××路路交口时，由于特大暴雨，车辆行驶至积水处导致突然熄火，随即向被告报险，被告派员勘察现场后，联系4S点将车辆拖走维修。经4S店检测、维修，原告共花费3万元，被告的保险条款中明确了暴雨造成的损失属于机动车损失险的赔偿范围。故原告具状起诉，望判如所请。请求判令：一、被告赔偿原告因事故造成的车辆损失计3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保合肥分公司辩称：对于事故发生的经过及发生的车损费用均无异议，但原告车辆的损失是由于涉水行驶导致发动机进水，根据车损保险条款第十条第八款约定，发动机进水后导致的发动机损害保险公司不负责赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日21时50分，原告张晓燕丈夫张建军驾皖Ａ×××××9宝马520Li轿车行包河大道与××路路交口处遇特大暴雨，车辆行驶过该路段积水处突然熄火，后张建军再次启动车辆欲驶离该路段，并于当日21时58分拨打保险报案电95××88，被告人保合肥分公司于7月27日对涉案车辆作出了损失情况确认书，确认定损金额为4390元。后原告将涉案车辆送至宝马4S店进行检查及维修共计支付修理费用30000元。原告张晓燕要求被告人保合肥分公司索要维修费用未果，诉至本院。
另查明：本案所涉及的车号皖Ａ×××××9宝马520Li轿车为原告张晓燕所有，并为车辆投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险以及不计免陪。保险期间均自2015年5月14日0时至2016年5月13日24时止。其中，保险条款第六条第一款：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：
……
5.雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；
……
第十条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：
……
（八）发动机进水后导致的发动机损坏。
又查明，涉出险当日21时出险地包河区最高1小时降水量为58.2MM，达到特大暴雨级别。
上述事实，由机动车行驶证、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、维修现金账单、气象证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原告张晓燕的车辆在暴雨行驶中二次启动发动机导致发动机进水是否属于保险责任范围。首先保险车辆的发动机属于保险标的的一部分，如果发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件其损失应视为车损的一部分，保险公司应当对该发动机的相关损失予以赔付；其次，本案中保险车辆发动机进水是由于行驶途中暴雨所致，与因他原因致发动机进水受损情形不同，法律法规及保险合同均未规定在遇暴雨时不得驾驶机动车，亦未就遇暴雨致机动车熄火不得再次启动车辆进行约定，驾驶员在暴雨天气驾车出行或在行驶过程中遇暴雨再次启动车辆继续行驶，均属于正常驾驶。暴雨不可避免造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致发动机进水难以及时作出正确判断，故造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨，而暴雨所致损失，属于保险合同约定的保险责任范围；最后，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定发动机进水后造成损坏保险人不负责赔偿，故被告提供的前述合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下发动机进水致发动机损坏不予赔偿的免责条款在通常理解上发生了冲突。故，本案应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。
综上，原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告应按照合同约定进行理赔，对原告主张的车辆损失30000元，有相应的维修清单及发票证据予以证实，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张晓燕车辆损失理赔款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾 馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通过理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第26号
上诉人（原审被告）：王春志，工人。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟凤银，农民。
上诉人王春志因股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王春志为唐山市丰润区农村信用合作联社左家坞信用社职工，2006年3月20日，被告以其岳父苏德贵的存单入股唐山市丰润区农村信用合作联社，并签发了《股金证》，该证记载：发证单位唐山市丰润区农村信用合作联社股金本账号05×××14分红账号05×××14社员（股东）名称王春志资格股股金余额10000元投资股股金余额40000元。2007年，因被告王春志急用资金，将唐山市丰润区农村信用合作联社左家坞信用社投资入股人民币50000元，将股权转让给原告翟凤银30000元、谷孝宇20000元。2008年，谷孝宇又将20000元股金又转给了原告翟凤银。此后每年被告王春志从单位支取红利后交给原告翟凤银。2013年，原被告签订了《协议书》，主要内容是：被告王春志将其在左家坞信用社投资入股的股权人民币50000元转让给原告翟凤银，原告翟凤银给付被告王春志50000元现金。虽然股权上仍是被告王春志，但其股份所有权故原告翟凤银所有。1、此后每年王春志由左家坞信用社支取红利交给翟凤银。2、王春志不得将此股权证用于任何抵押。3、以后经我同意被告可以用现金50000元买回此股权。4、左家坞信用社如有变动等，王春志必须将翟凤银的50000元本金及相红利后返还给翟凤银。届时翟凤银再将王春志所签字据还给王春志。本协议自行终止。5、本协议经双方协商认可，日后不得反悔。如有违约，将承担相应法律责任。被告王春志不得将此股权转让，不得用于任何抵押。以后经我同意被告可以用现金50000元买回此股权。落款只有“2013年”字样，没有具体签订日期。但被告王春志的河北农村信用社《股金证》一直在被告手中，没有交付给原告翟凤银。2012年度，被告王春志给付原告翟凤银红利6000元。另查明，左家坞信用社是唐山市丰润区农村信用联社的分支机构，唐山市丰润区农村信用联社是股份合作制企业法人，2013年7月30日经股东大会改制股份有限公司更名为河北省唐山农村商业银行股份有限公司。2013年11月18日该公司将包括原告王春志在内的股金进行了清退，《唐山市丰润区农村信用联社退股股东净资产及收益分配支领单》记载：王春志原老股金金额50000元，增值额及分配收益额59500元，合计109500元。被告王春志领取了该款项。原告翟凤银得知上述情况与被告王春志发生分歧，以致纠纷成诉。
原审法院认为，原、被告签订的股权转让协议，没有违反法律的强制性规定，应为有效。争议股权应归原告所有，股权的股息也应归原告所有。原被告签订了股权转让协议之后，被告此前也一直按协议约定从被告单位支取股息后就交给原告。现被告违反协议约定，股权清算后退股后的本息拒不交付原告，违反了诚实信用原则，也给原告造成了利息损失，故被告应自2013年11月19日起以109500元为基数起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定时止。被告辩称股金质押的理由没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告王春志于本判决生效后三日内返还原告翟凤银人民币109500元，并自2014年1月1日起以1095000元为基数起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效时止。二、驳回原告翟凤银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告王春志负担。
判后，王春志不服一审判决，请求撤销原判，改判上诉人不承担给付责任。主要上诉理由：被上诉人不具备股东资格。上诉人具有股东资格，被上诉人给付上诉人5万元股金对价款，上诉人未将《股金证》支付给被上诉人，未将股权变更到被上诉人名下。公司章程规定联社职工工作期间不得退股或者转让股金，上诉人与被上诉人签订的协议违反章程规定，不产生股权转让的法律后果。被上诉人有权要求上诉人给付5万元，并不能要求上诉人支付被上诉人股金5万元及其收益，双方不存在股权转让的法律关系，而是一般民事借贷的法律关系。被上诉人没有股东资格，不享有该股金名下产生的相关收益，公司改制股金清退而产生的增值额及分配收益59500元归上诉人所有。
被上诉人翟凤银答辩意见：被上诉人履行了股权转让协议应享有股份权益。上诉人股份转让已经实际履行了六年，并补签了书面协议，至今内部股东并未提出异议，况且现在公司已对全部股份进行了清退，不存在股权争议。股份转让即使有争议，争议权利也在其他股东，而不是上诉人。一审判决合理合法，上诉人应当履行《协议书》的义务。协议书是上诉人自愿行为，没有违反法律规定，实际履行了六年，公司2013年11月28日清退了全部股份权益，股份增值应由被上诉人享有。
经审理，二审查明事实与一审判决所认定事实相一致。被上诉人同意以109500元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》不符合合同无效的法定情形，应认定为有效，对协议双方均有约束力。上诉人主张被上诉人支付其5万元不是支付股金转让款，而是双方之间的借款，双方之间不属于股权转让关系，而是属于民间借贷关系，因对上述主张上诉人没有证据予以支持，不能推翻协议书载明的股权转让内容，本院对上诉人主张双方为借贷关系不予支持。因被上诉人起诉请求上诉人支付其公司清退股份所发放的退股股金及红利，不涉及其他股东权利的行使，亦不涉及要求公司认可其股东资格，仅为上诉人与被上诉人之间利益的分配，因此对上诉人提出双方之间股权转让不符合公司章程规定、不产生股权转让后果、不享有退股红利的理由不予采纳。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人王春志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王启霞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00177号
原告朱文全（系重庆市长寿区长兴葡萄研究所业主）诉被告重庆市长寿区人民政府请求确认强拆行为违法一案，本院于2014年10月21日立案受理。经本院释明，原告于2015年1月13日变更被告为重庆市长寿区渡舟街道办事处。因本案被告已变更为重庆市长寿区渡舟街道办事处，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十四条的规定，本案属基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
二〇一五年一月十五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初332号
原告：张炳新。
委托代理人：顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：李娇，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：章建国。
原告张炳新与被告章建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员朱河按照简易程序于2016年3月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张炳新的委托代理人顾莉敏到庭参加诉讼，被告章建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张炳新起诉称：被告章建国承包了太湖路港西家园小区内绿化建设工程，原告提供农用车为被告在小区挖机泥土，原告依约完成工作，2015年3月3日被告向原告出具了欠条一份，确认结欠原告挖机款46190元，先付一半余款一次性付清。但余款被告至今未付，故向法院起诉，请求判令：一、被告章建国立即支付原告承揽款23095元；二、被告赔偿原告原告逾期付款利息损失995.33元（暂计算至2015年12月24日，要求按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告章建国主张逾期利息损失。
被告章建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明2015年3月3日，经双方结算，被告章建国共结欠原告承揽款23095元的事实。
对原告提交的证据，上述证据符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月3日，经双方结算，被告章建国共结欠原告承揽款46190元，被告于结算当日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付了23095元，现尚结欠原告承揽款23095元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告章建国未能及时向原告支付承揽款显属不当，按理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告章建国支付承揽款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照符合《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建国应支付原告张炳新承揽款23095元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告章建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2024号
原告张某某，女，1968年12月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告沈某某，男，1964年3月2日出生，住台湾地区。
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜开富到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年7月20日登记结婚。婚后，双方因性格不和，常为琐事发生矛盾，且长期两地分居，互不理睬。双方无共同财产、债权、债务、子女。原告认为双方感情已破裂，特诉至法院请求判决：原、被告离婚。
被告沈某某书面辩称：1、双方性格不和，婚后常为琐事发生矛盾，长期两地分居近两年，因此同意与原告离婚；2、双方无共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告于2009年7月20日登记结婚。婚后，双方因性格不和常为琐事发生矛盾，并且从2013年10月分居至今。双方没有夫妻共同财产、债权、债务及子女。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：原、被告因性格不和常发生矛盾，夫妻感情不好，又长期分居，缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，双方当事人均同意离婚。因此，原告的离婚请求符合法律规定，予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告沈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3076号
原告付某某，住涿州市，身份证号XXXXXXXXXX********。
被告李某某，住涿州市，身份证号XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2015年8月31日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 陈怀南
二〇一五年八月三十一日
书记员 付亚梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵一民终字第94号
上诉人（原审被告）周一X（系被继承人周XX之子）。
委托代理人房燕（系周一X妻子）。
上诉人（原审第三人）于一X。
法定代理人周一X（系于一X外甥）。
被上诉人（原审原告）李XX（系被继承人周XX妻子）。
委托代理人吴建国，金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘霞，第一师三团社区书记。
原审原告周二X（系被继承人周XX孙女）。
上诉人周一X、于一X因法定继承纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2011）金民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周一X及其委托代理人房燕，上诉人于一X的法定代理人周一X，被上诉人李XX及委托代理人吴建国、刘霞，原审原告周二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李XX于1994年6月6日与被继承人周XX再婚。2010年4月25日被继承人去世，原告李XX和被告周一X为第一顺序继承人，原告周二X为代位继承人。第三人于一X系被告周一X的舅舅，由于是孤儿和智障人员，11岁起由被继承人担任监护人；被继承人去世后，由被告周一X担任监护人。另查明，被继承人生前存于农业银行的6笔存款，分别为20812.47元，10868.39元，35363.72元，11200元，5526.40元，14115.88元，共计97887元（四舍五入，以下同）；债权55000元（其中张兰霞20000元、武保明5000元、张坤30000元）；李XX住院退款8891.46元，在李XX处；李XX领取被继承人2010年4月份的退休工资4091元。以上财产中，有被继承人之子ＸＸ（原告周二X之父）去世后单位退还的养老金14116元，有被继承人代为保管的第三人于一X的24704元，其余均为被继承人与李XX的夫妻共同财产，二分之一应当纳入被继承人遗产范围。另外，以原告李XX名义存入银行的存款30000元，也属原告李XX与被继承人的夫妻共同财产，二分之一属于被继承人的遗产。位于三团光明路1区散9号的平房（无产权证），属于被继承人再婚前个人财产，应当全额纳入遗产范围。原告李XX主张的价值是12000元，其他当事人未能就价值提出明确意见，根据原告的主张认定房屋价值为12000元。室内物品若干，继承人同意按照协议处理。再查明，被继承人去世后，单位发放的20826元抚恤金由原告李XX领取。
原审认为，公民私有财产的继承权受法律保护，原、被告作为第一顺序继承人、代位继承人都有权利分得遗产。但夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故，97887元存款，55000元债权，8891元住院退款，4091元工资，以及以原告李XX名义存入银行的存款30000元，合计195869元，减去单位退还ＸＸ的养老金14116元和于一X24704元后的余额157050元，应属原告李XX的个人财产78525元，另有78525元作为遗产由继承人共同继承。位于三团光明路1区散9号价值12000元的平房，由继承人共同继承。室内物品若干，继承人与第三人已达成分割协议，由当事人自行分割处理。单位退还ＸＸ的养老金14116元，原、被告一致同意归原告周二X所有，予以准许。属于第三人于一X的24704元，应当支付给第三人于一X，并由监护人周一X代为管理。单位发放的20826元抚恤金，虽然不属于遗产，但可参照遗产分配的原则由各继承人平均分配。丧葬费8946元由各继承人共同负担，各分摊2982元。丧葬费已由被告周一X负担，其他继承人将丧葬费直接支付给被告周一X。综上所述，继承人各自分得遗产和抚恤金共计37117元［（78525元＋12000元＋20826元）÷3人］，扣除分摊的丧葬费2982元，实分得34135元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被继承人周XX在银行的存款97887元，扣除ＸＸ的养老金14116元归原告周二X所有，扣除第三人于一X的24704元归第三人于一X所有，扣除8946元归被告周一X作为办理丧葬费的开支；剩余款50121元，原告周二X分得25060元，被告周一X分得25061元；二、借给张兰霞的债权20000元，原告李XX分得1851元，原告周二X分得9075元，被告周一X分得9074元；三、借给张坤的债权30000元，借给武保明的债权5000元，住院退款8891元，2010年4月份工资4091元，以原告李XX名义存入银行的存款30000元，抚恤金20826元，合计98808元，分给原告李XX；四、位于三团光明路1区散9号价值12000元的平房，归原告李XX所有；室内物品若干，由原告李XX与第三人于一X按照分割协议自行分割处理；五、驳回原告李XX的其他诉讼请求。上述财产限于本判决生效之日起三日内清割完毕。
宣判后，周一X、于一X均不服原审判决，向本院提出上诉称，于一X是被继承人前妻于二X的弟弟，与被继承人是扶养关系，应是第一顺序继承人。请求给于一X从继承款中分配一些扶养费；认定房子由被继承人和于二X一人一半，被继承人的一份由李XX、周二X、周一X平分。被上诉人李XX答辩称，于一X没有继承被继承人财产的权利，李XX没有工作，生活没有保障，房子应该给李XX。原审原告周二X辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周一X提交了三团组织科、政工办、国土资源分局等部门出具的证明，复员证、房屋产权证，用以证实被继承人周XX的工龄、房屋系周XX与前妻于二X共同财产，以及房屋建造的时间。被上诉人李XX及其委托代理人质证意见为，对周XX的工龄及李XX领取抚恤金的证明、复员证、产权证没有意见，不认可房屋的证明，认为房屋的产权是1999年取得。上诉人李XX提交了三团房改办、社区出具的证明，用以证实房屋没有于二X的工龄。上诉人质证意见为，均不认可。原审原告周二X对双方提供的上述证据材料未提出异议，也未提交新的证据材料。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的基本事实一致。另查明，被继承人周XX的前妻于二X1983年4月19日去世。双方争议的位于三团光明路1区散9号平房建于1993年，产权证姓名为周XX，权利确定日期为1999年6月18日。上诉人于一X住三团九连2栋7号，其残疾证载明监护人为彭雪峰（原三团九连指导员、党支部书记）。被继承人生前与上诉人李XX住三团光明路1区散9号平房。
上述事实，有二审中上诉人提供的房屋产权证、原审案卷中的残疾证、相应证明，以及双方当事人及代理人的陈述等证据证实。
本院认为，继承人依照法律规定享有继承权。上诉人于一X不是本案中的继承人，不享有对遗产的继承权。上诉人周一X及于一X主张于一X是第一顺序继承人的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被继承人周XX的前妻于二X1983年4月19日去世。双方争议的位于三团光明路1区散9号平房建于1993年，权利确定日期为1999年6月18日。上诉人周一X关于争议的房屋系周XX与于二X的共同财产的意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。原审法院认定被继承人的遗产由三继承人平均分配继承符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟振强
代理审判员 闫立新
代理审判员 王 绯
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨 敬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1579号
申请执行人海盐佳胜交通服务有限公司。住所地：海盐县。
被执行人董华军。
本院在执行海盐佳胜交通服务有限公司与董华军追偿权纠纷一案中查明，本院在他案中处置被执行人董华军的财产后，本案分配到4315.20元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为102856.71元，执行到位金额为4315.20元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐佳胜交通服务有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1579号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 汤奕波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第648号
上诉人（原审被告）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡瑞雄，董事长。
委托代理人：陈嶽、冯伯彩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈艳香，女，1976年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州电缆厂有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）云法民一初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认苏镇荣与广州电缆厂有限公司于2014年7月9日解除劳动关系。二、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起五日内支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金83047.65元。三、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起十五日内为苏镇荣办理档案转移手续。案件受理费10元由广州电缆厂有限公司负担。
上诉人广州电缆厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人苏镇荣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州电缆厂有限公司应否支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金的问题，审查双方所签订的《劳动合同》中约定的工作地点、以及目前广州电缆厂有限公司从白云区槎头搬迁至南沙区榄核、两地相距较远的现实情况，鉴于苏镇荣不愿随迁至南沙榄核基地工作，广州电缆厂有限公司安排其在槎头厂区从事废旧电线处理的工作，实际变更了双方在劳动合同中约定的工作内容，导致双方解除劳动关系，故原审根据相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州电缆厂有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州电缆厂有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由广州电缆厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈碧君
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第718号
罪犯陈剑锋，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）阳城法刑初字第367号刑事判决，以被告人陈剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈剑锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00093号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。代理权限为特别授权。
被告吴晴。
被告王翠梅。
被告刘春生。
被告赵德永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告吴晴、王翠梅、刘春生、赵德永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告吴晴、王翠梅、刘春生、赵德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与吴晴、王翠梅、刘春生、赵德永于2012年8月23日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吴晴向原告借款3万元，还款期限为2013年8月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，王翠梅、刘春生、赵德永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告吴晴发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告吴晴偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2012年8月23日起至2013年8月10日止按年利率13.8%计算利息，从2013年8月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算利息）；2、被告王翠梅、刘春生、赵德永对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吴晴、王翠梅、刘春生、赵德永未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，塔山支行与吴晴、王翠梅、刘春生、赵德永签订《个人担保借款合同》一份，约定：吴晴向塔山支行借款3万元，借款期间为从2012年8月23日起至2013年8月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王翠梅、刘春生、赵德永作为保证人对吴晴的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行依约于2012年8月23日将3万元借款存入吴晴在该行开设的账号为62×××83的银行账户中，吴晴在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、吴晴所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告吴晴、王翠梅、刘春生、赵德永签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向吴晴发放了贷款，借款人吴晴应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王翠梅、刘春生、赵德永作为连带责任保证人，应对吴晴的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告吴晴偿还借款本金3万元及相应利息，被告王翠梅、刘春生、赵德永对吴晴的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴晴、王翠梅、刘春生、赵德永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年8月23日起至2013年8月10日止按年利率13.8%计算；从2013年8月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告王翠梅、刘春生、赵德永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴晴、王翠梅、刘春生、赵德永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵红宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1476号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于发国，男；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人于发国犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人于发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日22时许，被告人于发国至本市闵行区浦江镇召楼路江文路欧润发超市非机动车停车场，采用T型工具及螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人张甲停于该处价值人民币3，500元的王野牌摩托车1辆。当日，被告人于发国在移赃途中，因形迹可疑被联防队员查询时，主动交代了上述事实。
案发后，被窃车辆及作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人于发国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人张乙的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于发国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于发国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于发国具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于发国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第744号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：姚艳军，男，汉族，身份证住址：湖北省XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告姚艳军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告姚艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月15日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：5218XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年1月24日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月4日，被告共透支本金人民币7816.17元、利息及费用人民币2200.42元，本息及费用合计人民币10016.59元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币7816.17元，利息及费用人民币2200.42元（计至2014年3月4日止），本息及费用合计人民币10016.59元；二、被告支付2014年3月5日起至清偿日止的利息（以人民币7816.17元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告姚艳军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月26日，被告向原告申请办理交通银行万事达卡普通卡信用卡，卡号为：5218XXXX，被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年3月4日，被告共透支本金人民币7816.17元、利息及费用人民币2200.42元（其中包括用卡无忧单项增值服务费人民币24元），本息及费用合计人民币10016.59元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
原告称，被告可通过网站向原告申请收费表之外的单项增值服务，其中用卡无忧服务的内容是发生了消费、取现等相关交易都会通过短信提醒持卡人，收费为每月人民币4元，每个季度收费一次。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月4日，被告共透支本金人民币7816.17元、利息及费用人民币2176.42元（=2200.42元-24元），有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月5日起，以拖欠的本金人民币7816.17元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
对于案涉信用卡所发生用卡无忧单项增值服务费人民币24元，由于原告未提交证据证明双方有就该项服务收费达成协议、且原告有向被告提供该项服务，故对该项服务费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币7816.17元、利息及费用人民币2176.42元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告姚艳军于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币7816.17元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月5日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告姚艳军负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗志斌
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第014号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1973年10月10日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）242号起诉书，指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，山东省阳谷县大布乡张董村村民孟某乙（已判刑）与南召县留山镇东街村村民刘某甲的女儿刘某乙认识后开始同居，并生育一女儿。期间，孟某乙向刘某甲借了人民币5万元做生意，由于经营不善，该借款一直没有归还。2012年5月4日，孟某乙与刘某甲签订一份财产抵债协议，协议约定：“2012年7月31日之前孟某乙归还欠款5万元及利息，逾期孟某乙以自己价值5万元的北京现代轿车归刘某甲所有。”协议签订后，孟某乙与刘某乙外出打工，该轿车在刘某甲家中停放。
2012年8月初，孟某乙在山东省阳谷县信用社的贷款到期，由于该笔贷款的担保人系被告人孟某甲及其堂兄孟某丙（另案处理），信用社找到二人催要贷款，二人又找到孟某乙，但孟某乙无力偿还该笔贷款。后三人商议由孟某乙将其被抵债的轿车开走偿还信用社的贷款。2012年8月11日凌晨2点多，孟某甲伙同孟某乙、孟某丙开车窜至刘某甲家附近，孟某乙趁刘某甲及家人熟睡之机，用自己所有的车辆钥匙将车开走后逃跑。经物价部门价格鉴定：该车价值人民币5.8万元。
2013年1月22日，孟某乙、孟某甲、孟某丙委托卢某某与刘某甲达成协议，对债务已清算并已履行完毕，被害人表示谅解，
2013年2月1日孟某甲到南召县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案罪犯孟某乙的供述、被害人刘某甲的陈述、证人孙某某、孟某丁、刘某乙等人的证言、现场勘查笔录、物价价格鉴定、财产抵押协议、协议书及相关证书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取被他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。孟某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。孟某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。案发后孟某甲能与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对孟某甲所居住社区调查，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年1月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王志钦
审判员 晋喜盈
审判员 张长群
二〇一四年一月十六日
书记员 郭河汕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1603号
罪犯麦国升，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）湛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人麦国升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑三终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦国升在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦国升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦国升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦国升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦国升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1758号
原告陈清霞，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告林萍芳，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈清霞与被告林萍芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈清霞的委托代理人阮玉群、被告林萍芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈清霞诉称，被告林萍芳以生意需要资金为由，于2014年7月1日向原告陈清霞借款人民币15万元，没有约定利息及还款期限。嗣后，被告林萍芳未偿还，故请求被告林萍芳偿还原告借款人民币15万元。
被告林萍芳辩称，向原告借款人民币15万元属实，但是用于赌博的，属于赌资且系高利；另外，本被告已偿还原告利息12万元，故只同意偿还原告人民币3万元。
经审理查明，2014年7月1日，被告林萍芳立下借条一张交原告陈清霞收执。其内容是：“兹向陈清霞暂借人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）。借款人：林萍芳。2014.7.1。××。”嗣后，被告林萍芳未偿还，原告于2015年3月23日诉至本院请求处理。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点1、本案民间借贷关系是否合法？原告主张，借条体现的内容合法，故本案借贷有关系即债权合法。为此，原告提供由被告书写的借条予以证实。被告质证意见是：借条是被告书写的，系事后补写的，当时在赌场多次借现金，没有书写借条，事后经结算补写的。被告则主张，被告是随原告在赌场，只要被告没有赌资，原告即借款给被告，因此，原告明知被告是用于赌博的，本案债权不合法。为此，被告申请证人陈某、蔡某甲、蔡某乙出庭作证。证人陈某、蔡某甲、蔡某乙证人证言内容均是：在赌场认识原、被告双方，时间是在大约二年前二月至四月，其中证人蔡某乙陈述借款时间是去年三月至四月期间，原告是在赌场将钱借给被告，具体数额不清楚，本案的数额是如何结算亦不清楚。欲证实本案讼争的债权是用于作赌资，属于不合法债权。被告质证意见是：证人证言不真实，且证人之间陈述自相矛盾，与被告陈述不一致，证人证言亦不能指向本案讼争的借款。本院经审查认为，虽然证人陈某、蔡某甲、蔡某乙的证人证言证实原告有随被告在赌场借款给被告作赌资，但陈述的借款时间、借款的金额均与原告提供的借条不一致，故证人证言不能指向本案讼争的借款，且证人证言的证明力弱，被告仅凭证人证言，没有其他的证据佐证，无法证实原、被告之间的借款是不合法。因此，本院予以认定本案的民间借贷关系是合法。2、本案债权的具体数额？原告主张，被告向原告借款人民币15万元，至今未偿还，故债权的数额是人民币15万元。被告则主张，本案借款系高利，被告已偿还利息人民币12万元，至今尚欠原告人民币2万元。本院经审查认为，被告主张已偿还原告利息人民币12万元，原告予以否认，被告却不能提供证据予以证实，故被告的主张因没有证据，本院不予采纳，本院予以认定本案的债权数额为人民币15万元。
综上，本院认为，原告陈清霞与被告林萍芳之间签订的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告林萍芳未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约民事责任，故被告林萍芳对原告所负的债务人民币15万元负有偿还的民事责任。被告辩解因证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林萍芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清霞借款人民币十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百元，由被告林萍芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 翁洲玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第511号
原告陈某甲，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，生于1974年8月16日，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人唐光蕊、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1994年11月26日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，1995年10月20日生育长女陈某乙，2005年7月10日生育次女陈某丙，2009年6月5日生育三子陈某丁。婚后双方感情较好，一同到广东打工。2009年被告回家生育第三子，双方开始产生矛盾。为照顾小孩读书，被告搬出青风村老家，在白节镇上租房居住，不久染上打牌、赌博的恶性，根本未照顾年幼的小孩。经原告多次劝解，被告虽口头表述要改，但仍我行我素。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，主张次女陈某丙、三子陈某丁均由原告抚养，抚养费原告独自承担。
被告辩称，原告所述不是事实，被告在家已尽心照顾小孩。近年来双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1994年11月26日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，1995年10月20日生育长女陈某乙，2005年7月10日生育次女陈某丙，2009年6月5日生育三子陈某丁。婚后双方感情较好，一同到广东打工。2009年被告回家生育第三子，双方开始产生矛盾。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告的身份证、长女陈某乙、次女陈某丙、三子陈某丁的常住人口登记表及结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相恋，充分了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生活了二十多年，并生育了三个子女，双方共同劳动，共同抚养小孩，已建立起深厚的夫妻感情。近年来双方虽有矛盾，对夫妻感情有一定影响。结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，若原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若原、被告之间能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的。本次诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，且无和好可能的证据不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1340号
罪犯许艳孟，河北省饶阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）新刑初字第11号刑事判决，以被告人许艳孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许艳孟在服刑期间，于2013年3月21日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许艳孟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年1月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3218号
原告：范银生，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人：龚清华，系河南福聚律师事务所律师。
被告：张爱堂，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告范银生诉被告张爱堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告范银生于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许范银生撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由范银生负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月十日
书记员 李蔓蔓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2530号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、钱某。
被告孙某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年八月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第289号
原告：詹某甲，男，现住辽源市。
被告：刘某某，女，户籍所在地辽源市，现下落不明。
原告詹某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
詹某甲诉称：与刘某某经人介绍，于1992年8月25日登记结婚，婚生子詹某乙（23岁，已工作）。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾分居至今。现刘某某下落不明，因双方感情已破裂，因此要求与刘某某离婚。
刘某某在答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明：詹某甲与刘某某经人介绍，于1992年8月25日登记结婚，婚生子詹某乙（23岁，已工作）。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾分居至今。刘某某自2002年外出打工后，至今下落不明。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、结婚登记申请书、公安局证明、社区介绍信等。
本院认为，詹某甲与刘某某因感情不合分居已超过2年，刘某某现在下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，双方夫妻感情已经破裂，詹某甲提出离婚请求成立，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告詹某甲与被告刘某某离婚。
一审案件受理费300元由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 远
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2936号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：李荣俊，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告李荣俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执84号
申请执行人张冬燕。
被执行人张忠民。
申请执行人张冬燕与被执行人张忠民民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月25日作出（2015）沙民初字第5126号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，经法院依法查询，未发现被执行可供执行财产，故终结本次执行程序。本案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告周建德，农民。
被告黄晓芳，农民。
被告李吉春，农民。
被告江小云，农民。
被告吴文林，农民。
被告王玉萍，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告周建德、黄晓芳、李吉春、江小云、吴文林、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年三月二十五日
书记员 李猷佳（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第19号
申请人商丘市腾飞置业有限公司。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被申请人王小芳，女，1982年4月6日出生。
申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人王小芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2013）第37号裁决，后于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06745号
原告苏×，女，1976年11月1日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告李×，男，1976年1月3日出生。
原告苏×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人郭凤臣，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年10月23日登记结婚，婚后双方共育有一个孩子名叫李响（2002年4月8日出生），婚后双方无共同财产，无共同债权，无共同债务，由于双方婚后无共同语言，经常为一些生活琐事发生争吵，导致双方感情确实破裂。现请求法院依法判令我与被告离婚；李响由我抚养，被告每月支付抚养费1200元给我。
被告李×辩称：为了不影响孩子生活及学习，我不同意离婚。我的工资我一直交给原告，只是2013年的工资我没有交。
经审理查明：苏×与李×于1996年自由恋爱并于2001年10月23日登记结婚，婚后于2002年4月8日生育一子李响，双方婚后感情尚可。现苏×以李×经常打牌、双方生活方式差异较大导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与李×离婚。李×表示其与苏×夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。苏×与李×系自主结婚，婚后育有一子，感情基础深厚。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且李×同意做和好工作。苏×应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头。今后双方应加强沟通与交流，建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 凤双双
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执243号
申请执行人：刘玉叶，女，1964年1月1日出生，汉族，天津华能能源设备有限公司退休职工，住天津市蓟州区。
被执行人：杨桂波，男，1973年12月15日出生，汉族，滨海轻轨基地工人，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘玉叶与被执行人杨桂波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人执行款200000元，负担案件受理费2150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨桂波未报告财产，本院依法将杨桂波纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、有房产信息、有部分存款、无证券权益，本院已依法将被执行人名下两套房产查封，并将被执行人名下存款账户依法冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执243号申请执行人：刘玉叶，女，1964年1月1日出生，汉族，天津华能能源设备有限公司退休职工，住天津市蓟州区。被执行人：杨桂波，男，1973年12月15日出生，汉族，滨海轻轨基地工人，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘玉叶与被执行人杨桂波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人执行款200000元，负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨桂波未报告财产，本院依法将杨桂波纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、有房产信息、有部分存款、无证券权益，本院已依法将被执行人名下两套房产查封，并将被执行人名下存款账户依法冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月三十日书 记 员  杨景东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1735号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人周某，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人蔡某甲，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人周某、蔡某甲征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第24号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第392号
罪犯张仔良，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张仔良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人张仔良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）鲁刑三终字第145号刑事判决，维持淄博市中级人民法院（2011）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决对被告人张仔良的定罪部分，撤销淄博市中级人民法院（2011）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决对被告人张仔良的量刑部分，以上诉人（原审被告人）张仔良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张仔良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张仔良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯张仔良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张仔良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张仔良减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月5日起至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉知民初字第13号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥。
被告：王斌。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告王斌侵害商标权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理（合并审理）。原告委托代理人王峥、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1×××3号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展。原告的“六神”品牌系列产品在市场和消费者中具有广泛的影响力，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，侵权行为屡禁不止，原告的商誉受严重的侵害。2013年3月14日，原告在被告营业场所以10元的价格购买了突出使用与“六神”商标相同的“六神”花露水二瓶。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第1×××3号注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失30000元及因制止侵权行为而支付的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用
被告王斌辩称：对起诉状主张的事实没有异议，但是认为自己并不知道所出售的是假冒产品。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标。商标注册证号为第1×××3号；核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。
2005年9月20日，被告王斌经玉环县工商行政管理局核准登记开办超市，在玉环县大麦屿街道普南村普南路57号从事个体经营，经营范围包括日用百货零售等。
2013年3月13日下午，原告上海家化公司委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在被告经营的王斌超市，以每瓶5元的价格购得2瓶规格为95ml的标有“六神”字样的花露水，共计10元，并取得小票号为0013549的收据一份。上述行为系在南京市秦淮公证处公证员沈方的监督下进行，并由南京市秦淮公证处出具宁秦证民内字第1722号公证书。经庭审对比，被告王斌销售的“六神”花露水，瓶贴上“六神”字样相同，均为纵向排列，但防伪线未断开、印刷颜色偏深，与原告持有的第1×××3号“六神”注册商标构成相同。
以上事实，有原告提供的南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第1400号公证书（内附第1×××3号商标注册证复印件及核准续展注册证明）、南京市秦淮公证处（2013）宁秦证民内字第1722号公证书、购物发票、被告工商登记材料以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告质证认为：除（2013）宁秦证民内字第1722号公证书所附的实物证据是否源于其给付无法确认外，对其余证据并无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够互相印证，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告上海家化公司作为第1×××3号“六神”文字（纵排）商标的专用权人，其商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权。被控侵权产品与原告的第1×××3号注册商标核定使用的商品均为花露水产品，属相同商品。被告销售的商品与原告的第1×××3号“六神”注册商标相同，属假冒产品。因此，被告之销售行为系侵犯原告之注册商标专用权，应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担法定赔偿责任并无不当。根据本案的事实，赔偿额度应结合被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大、具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告商标的声誉、维权费用等因素酌情认定。原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海家化公司第1×××3号注册商标专用权的行为；
二、限被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海家化公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告上海家化公司负担250元，被告王斌负担350元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 翁志枫
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第142号
原告：李某某，男，生于1967年12月16日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：李志荣，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，生于1968年11月16日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2014年12月23日立案受理原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨长春担任审判长与人民陪审员向可明、马敏组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理中，原告李某某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 向可明
人民陪审员 马 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘勇强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0113号
申请执行人皋虎，教师。
被执行人刘卫东，1969年1月6日，居民。
被执行人张京华，居民。
被执行人刘学海，居民。
申请执行人皋虎与被执行人刘卫东、张京华、刘学海民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0186号民事判决书。经权利人皋虎申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，因时间跨度较长，短期内无法全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0186号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 郑红红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第88号
原告：黄某。
委托代理人：何某森。
被告：林某。
被告：何某。
上列两被告的共同委托代理人：黄某良。
上列两被告的共同委托代理人：梁某华，。
原告黄某诉被告林某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人何某森，被告林某、何某及两被告的共同委托代理人黄某良、梁某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告林某于2012年11月25日以资金周转为由向我借款200000元，并立下《借据》，约定借款于2012年12月25日归还，借款以顺德农村商业银行的支票一张作抵押。借款逾期后，该支票不能兑现，而被告林某亦没有归还借款。因借款为两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，被告何某应对夫妻共同债务承担清偿责任。现起诉要求判令：一、两被告清偿借款200000元及从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿时止；二、两被告支付原告聘请律师的费用20000元；三、两被告支付本案诉讼费用。
被告林某辩称，向原告借款200000元属实，该借款为我个人所借，与被告何某无关。不同意原告要求由我负责律师代理费及案件诉讼费。
被告何某辩称，我对被告林某向原告借款200000元不知情，被告林某的借款超过了夫妻共同生活必须的范围，借款只能是被告林某的个人债务，不是夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告林某在2012年11月25日向其借款200000元，向本院提供了《借据》证实。《借据》内容为被告林某向原告黄某借到现金200000元，承诺于2012年12月25日清还，如因借方逾期还款而引起纠纷，该诉讼所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费用等一切费用均由借方承担，另借款用金额200000元的顺德农村商业银行支票作抵押。经庭审质证，《借据》有作为“借款人”被告林某的签名及指印，《借据》日期为2012年11月25日。被告林某对借据的真实性予以确认。另原告主张借款200000元为两被告的夫妻共同债务，向本院提供了《结婚登记记录证明》，证实两被告的婚姻关系，而两被告也确认双方的婚姻关系。被告何某抗辩借款为被告林某个人借款，没有用于夫妻共同生活，不同意承担清偿责任。另原告提供了借款抵押的支票原件，证明支票没有兑现，又提供了《民事委托代理合同》及发票，证明因诉讼原告委托代理人及支出费用。
另查明，两被告于1989年5月23日在原潭洲镇婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为：（1989）番潭婚字第102号。两被告于2012年12月20日登记离婚。
再查明，原告黄某于2013年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林某、何某名下价值200000元的财产，并提供了担保。本院于同日作出（2013）穗南法岗民初字第88-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有原告黄某提供的《借据》一份、顺德农村商业银行支票一张、《结婚登记记录证明》一份、《民事委托代理合同》及发票各一份、农行对账单两张，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告林某拖欠借款200000元，已提供了《借据》证实。被告林某确认拖欠原告借款200000元的事实，债权债务关系明确，被告林某借款逾期不还应承担清偿责任。本案债务确发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何某抗辩认为对债务不知情，借款没有用于夫妻共同生活，但其不能提供可免责证据，因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。虽然两被告已离婚，但原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告何某应对本案债务承担连带清偿责任。对于原告主张逾期债务计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。另对于原告主张按双方约定由被告方承担返还因本案诉讼而支出的律师费20000元，《借据》明确约定了因被告林某逾期还款引起纠纷，产生纠纷而需相关费用及律师代理费等均由被告林某承担，现被告林某对原告在本案中委托律师进行诉讼产生律师代理费20000元，不能说明其不合理，因此，应承担向原告返还律师代理费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某拖欠原告黄某借款200000元及利息（以200000元为本金，从2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
二、被告林某应于本判决发生法律效力后七日内向原告黄某返还律师代理费20000元。
三、被告何某对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1520元，由被告林某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年三月十五日
书记员 郑鹏生
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1474号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告杨连涛。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告杨连涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告杨连涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2014年2月2日，被告向原告申领了编号为43×××24龙卡汽车卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月23日后就未再向原告还款。截止2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币109388.86元，透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币19510.66元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币109388.86元；2、被告支付截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币19510.66元并支付2015年7月24日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨连涛未答辩。
经审理查明，2014年2月2日，被告杨连涛填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡汽车卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为43×××24。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币109388.86元，透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币19510.66元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、申请表、领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币109388.86元，透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币19510.66元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨连涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连涛本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日信用卡欠款本金人民币109388.86元；
二、被告杨连涛本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币19510.66元；自2015年7月24日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2878元，由被告杨连涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓晓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初180号
原告马天刚，居民身份证号231026197603125216，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡正阳村3组。
被告杨静，居民身份证号231026198509035227，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡正阳村3组。
本院在审理原告马天刚诉被告杨静离婚纠纷一案中，马天刚于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马天刚负担。
代理审判员 梁 策
二〇一六年一月十二日
书 记 员 伊慧华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第918号
上诉人（原审原告）李玉芝。
上诉人（原审原告）王丽君。
被上诉人（原审被告）张会军。
原审被告唐山市宸佰名商贸有限公司，住所地唐山市路北区裕华道139号。
法定代表人高继锁，总经理。
上诉人李玉芝、王丽君因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告双方为民间借贷纠纷且在举证期限内双方均未向本院提供银行转账证据；被告的住所地和经常居住地被告已经提供户口本和身份证信息佐证。遂裁定被告张会军对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市隆化县人民法院处理。
裁定后，上诉人李玉芝、王丽君不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案被告之一唐山市宸佰名商贸有限公司住所地在唐山市路北区，被上诉人2012年—2014年在唐山市路南区居住，经常居住地在唐山市；被上诉人接受钱款地址和转账地点也是在唐山市，故被告住所地和合同履行地均是唐山，而且被上诉人面临还款义务，接受钱款一方是上诉人，因此该案管辖地应是唐山市路北区人民法院。请求撤销原裁定，指令唐山市路北区人民法院审理本案。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人在一审立案时共提交四份《欠条》（借条、借款条），其中只有2013年5月18日《欠条》欠款人处有唐山市宸佰名商贸有限公司的印章，唐山市路北区人民法院就此笔借款有管辖权，被上诉人张会军住所地河北省隆化县人民法院对本案有管辖权，但目前其他三份借据不能显示唐山市宸佰名商贸有限公司与该三笔借款具有关联性，故以唐山市宸佰名商贸有限公司住所地确定本案全部借款争议纠纷管辖欠妥。上诉人上诉称被上诉人经常居住地在唐山市，但未提供相关证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，二上诉人是案件标的货币的接收方。根据一审立案时提交的身份证显示本案上诉人李玉芝住所地在河北省滦南县，王丽君住所地在河北省唐山市古冶区，合同履行地应为河北省滦南县和河北省唐山市古冶区，河北省滦南县人民法院和河北省唐山市古冶区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权；上诉人称合同履行地在唐山市路北区无证据支持。本案河北省隆化县人民法院、河北省滦南县人民法院、河北省唐山市古冶区人民法院均有管辖权，河北省唐山市路北区人民法院对2013年5月18日发生的借款纠纷有管辖权。本案四个当事人其中有三个当事人在河北省唐山市，同时上诉人李玉芝在一审时委托本案上诉人王丽君作为诉讼代理人参加诉讼，故本案为方便当事人诉讼，应由河北省唐山市古冶区人民法院审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2945号民事裁定。
二、本案移送河北省唐山市古冶区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李志超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3608号
原告吴国祥。
委托代理人吴凯飞。
被告张良进。
原告吴国祥诉被告张良进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国祥及其委托代理人吴凯飞到庭参加诉讼。被告张良进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴国祥诉称：被告张良进原在萧山区义桥钢材城做钢铁生意。2012年5月7日，其因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份。借条约定借款于2012年10月30日前还清。双方口头约定月息3分，借款利息支付至2012年11月7日止，之后未支付任何利息。现原告诉至法院，请求判令：被告归还20万元，并支付该款自2012年11月7日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还20万元，并赔偿该款自2012年11月7日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告张良进未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张良进于本判决生效后十日内返还吴国祥借款20万元，并赔偿该款自2012年11月7日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由张良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4705元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7346号
原告杭州大伟装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市玲珑工业园区。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被告刘俊超，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省井研县马踏镇石泉村*组。
原告杭州大伟装饰材料有限公司与被告刘俊超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告杭州大伟装饰材料有限公司的委托代理人苟成东、范倩兰，被告刘俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州大伟装饰材料有限公司诉称，原告杭州大伟装饰材料有限公司在成都市武侯区设有直销店，自2011年与被告刘俊超在位于武侯区八益辅料城D座1019号的店铺建立了合作关系，由原告直销店为其提供木纹纸，双方约定由被告在原告直销店提货，过后对账并支付已提货货款。在此期间，被告仅陆续支付了部分货款，后被告结束了生意。截止2013年12月17日，被告刘俊超共计欠到原告货款489730元，由被告向原告出具欠货款对账单。被告刘俊超陆续付款15万元，尚欠339730元。经多次催收，被告刘俊超一直未付。故原告杭州大伟装饰材料有限公司请求判令被告刘俊超立即支付原告杭州大伟装饰材料有限公司货款339730元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至款付清时止）并承担本案诉讼费用。
被告刘俊超辩称，原告方所述属实，被告刘俊超现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告杭州大伟装饰材料有限公司与被告刘俊超自2011年起建立买卖合同关系，由原告杭州大伟装饰材料有限公司向被告刘俊超提供木纹纸，双方采取滚动结账的方式。2013年12月17日，被告刘俊超向原告杭州大伟装饰材料有限公司出具1份《对账单》，载明“大地纸业2013年12月17号以前与大伟纸业对账金额为489730”。此后，被告通过委托案外人付款及银行转账等方式向原告杭州大伟装饰材料有限公司付款15万元，余款经催收未付，原告杭州大伟装饰材料有限公司遂诉至本院。
庭审中，原被告均陈述“大地纸业”是刘俊超对外经营时自取名，并未进行工商登记注册。
上述事实有对账单、提货单、银行付款凭证，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告杭州大伟装饰材料有限公司与被告刘俊超的买卖关系成立，原告杭州大伟装饰材料有限公司向被告刘俊超供货，被告刘俊超应及时清结货款。现被告刘俊超对未付原告杭州大伟装饰材料有限公司货款339730元无异议，故对原告杭州大伟装饰材料有限公司要求被告刘俊超立即支付货款339730元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至款付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘俊超自本判决生效之日起三日内向原告杭州大伟装饰材料有限公司支付货款339730元及利息（以339730元为计算基数自2015年8月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，因简易程序减半收取3197.50元，由被告刘俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 林娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执830号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人韩国齐，男，身份证号2302281958********,汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第595号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦