wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初981号
原告：临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县神山镇小屯村,统一社会信用代码：91371324576632131N。
法定代表人：郑余洪，总经理。
委托代理人：彭春雨，男，系原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司职工，住湖南省，现住。
委托代理人：王科林，男，系原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司员工，住浙江省江山市，现住。
被告：吴绍海，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司诉被告吴绍海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司的委托代理人彭春雨、王科林到庭参加诉讼，被告吴绍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款128398元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原、被告签订一份《商品混凝土销售合同》约定，原告向被告供应商品混凝土，合同签订后，原告依约履行了义务，经双方结算，被告尚欠原告128398元。该款经原告多次催要未果。合同约定，如发生争议，由兰陵县人民法院管辖，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告吴绍海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2012年6月11日,原、被告双方签订《商品混凝土加工承揽合同》一份，约定原告向被告承建的龙庄商城C区2、4、6、8、10、12工程供应商品混凝土。合同对标的及合同价款、供货、交货和验收、质量标准、计量及付款方式违约责任等进行约定。原告自2012年6月14日至2012年7月18日，多次向被告施工的工程运送商品混凝土，由吴兴兵、被告吴绍海进行签收。双方于2012年8月5日进行结算，被告吴绍海共欠原告商品混凝土价款228398元，2013年1月27日被告又偿还100000元，尚欠128398元。后经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告吴绍海之间签订书面混凝土销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告根据双方签订的混凝土销售合同将建筑材料混凝土运送至被告承建的工地，并由被告签收，原告已履行合同义务，原告与被告吴绍海之间构成买卖合同关系。双方经结算，被告吴绍海尚欠原告商品混凝土价款128398元，被告吴绍海应予支付。被告吴绍海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告吴绍海支付拖欠商品混凝土款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍海支付原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司混凝土款128398元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告吴绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 高玉娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监7号
原审原告吴术，男，1962年12月20日出生，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳街。
原审被告延边教玉房地产开发有限公司，所在地址延吉市。
法定代表人朴光浩，该公司总经理。
委托代理人李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原审被告王立新，男，1966年11月17日出生，汉族，住延吉市建工街。
原审原告吴术诉原审被告延边教玉房地产开发有限公司、王立新之间民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月19日作出（2008）延民初字第3714号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李相根
审判员 李雪英
审判员 司信吉
二〇一七年三月十六日
书记员 郑家玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00211号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张莉。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取49元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月十日
书记员 余 浪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1155号
原告鲁中现，男，汉族，1967年12月6日生，住××。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王巧霞，女，汉族，1967年2月21日生，系原告鲁中现妻子。
被告鲁中喜，男，汉族，1965年1月29日生，住××，现住××。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
原告鲁中现与被告鲁中喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告鲁中现于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鲁中现撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁中现负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王雪玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00032号
原告：芮荷莲，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告芮荷莲诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告芮荷莲于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在1680元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币1680元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第273号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（组织机构代码：59853812-X），住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠。
委托代理人（特别授权）：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈良彪，农民。
被告：王天龙，居民。
被告：范小娟，农民。
被告：陈增仁，农民。
被告：郭金英，农民。
被告：周巨水，农民。
被告：林东琴，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）为与被告陈良彪、王天龙金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告陈良彪、王天龙用其他方式无法送达，2014年2月11日，本案转为普通程序进行审理。诉讼过程中，根据原告的申请，本院追加范小娟、陈增仁、郭金英、周巨水、林东琴为本案的共同被告。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人段飞龙到庭参加诉讼。被告陈良彪、王天龙、范小娟、陈增仁、郭金英、周巨水、林东琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行江山支行诉称：2013年5月24日，被告范小娟、陈增仁、郭金英、周巨水、林东琴与原告签订了一份最高额保证合同，约定五被告自愿为被告陈良彪与原告在2013年5月23日至2014年5月23日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保等。2013年11月19日，被告陈良彪与原告签订了一份个人借款合同，约定借款金额25万元等。同日，被告王天龙与原告签订了一份保证合同，自愿为被告陈良彪上述借款提供连带保证责任等。同日，原告向被告陈良彪发放了贷款。借款后借款人未依约支付利息，原告根据合同约定要求借款人提前归还借款。原告起诉要求判令：1、被告陈良彪提前归还原告借款本金25万元及支付利息（利息截至2014年1月21日止为3442.47元，其后至判决确定履行之日止的利息按合同约定计算），并赔偿原告实现债权的律师费用7000元；2、被告王天龙、范小娟、陈增仁、郭金英、周巨水、林东琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由七被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈良彪归还原告借款本金25万元及支付利息（利息计算至2014年5月6日止为14782.47元，其后至判决确定履行之日止的利息按月利率19.44‰据实计算），并赔偿原告实现债权律师费用7000元。
为证明其主张，原告泰隆银行江山支行向本院提供了2013年5月24日最高额保证合同、2013年11月19日个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份。
被告陈良彪、王天龙、范小娟、陈增仁、郭金英、周巨水、林东琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告陈良彪、王天龙、范小娟、陈增仁、郭金英、周巨水、林东琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告范小娟、陈增仁、郭金英、周巨水、林东琴作为保证人，原告作为债权银行，各方签订了一份最高额保证合同，约定：保证人愿为债权银行与债务人陈良彪在2013年5月23日至2014年5月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可以申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年等。2013年11月19日，被告陈良彪以购绝缘板等货物为由与原告签订了一份个人借款合同，约定：借款金额25万元；借款期限至2014年5月6日止；月利率12.96‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，被告王天龙与原告签订保证合同一份，自愿为被告陈良彪的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向被告陈良彪发放25万元贷款。借款后被告方仅支付了第一期利息中的13.53元，未支付过其他款项。另，原告为本次诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为：原告与被告陈良彪之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告据此要求被告陈良彪归还借款本金25万元及相应利息，并依约承担代理费损失7000元于法有据，可予支持。被告王天龙、范小娟、陈增仁、郭金英、周巨水、林东琴自愿为被告陈良彪的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求六被告在约定的保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良彪于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金25万元及支付利息（利息计算至2014年5月6日止为14782.47元，其后至本判决确定履行之日止的利息按月利率19.44‰据实计算）。
二、被告陈良彪于本判决生效后十日内赔偿原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行律师代理费损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王天龙、范小娟、陈增仁、郭金英、周巨水、林东琴对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
案件受理费5102元，公告费560元，合计5662元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 晶
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第182号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，虞城县城关镇卫生院职工，住河南省虞城县城关镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月2日被虞城县公安局取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份左右，被告人叶某某伪造其岳母胡某某在北京望京医院住院的病历及出院发票，在河南省虞城县新型农村合作医疗管理委员会进行报销，骗取新型农村合作医疗补偿金25151元。案发后被告人叶某某已将赃款全部退还。
上述犯罪事实，被告人叶某某在开庭审理时无异议，并有户籍证明、合作医疗情况、虞城县农村合作医疗住院外诊补偿单、北京市住院收费专用收据、中国中医科学院望京医院证明、交款条和收到条、虞城县城关镇卫生院证明、证人胡某某、刘某某、李某某、马某某、甄某某、澹某某、谢某某、李某甲、李某乙、陈某某、陈某甲、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，酌情对其从轻处罚；赃款主动全部退回。酌情对其从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据叶某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 范晓娟
代理审判员 杨 卉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯文付
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第117号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔义山，男，1955年6月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，1994年至2008年任浑源县西留村乡车道口村支部书记，住浑源县。2008年7月因犯贪污罪被浑源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月6日因涉嫌犯贪污罪被浑源县人民检察院刑事拘留，经大同市人民检察院决定逮捕，同年1月23日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
辩护人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
原审被告人乔某龙，男，1963年12月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，2008年至2014年任浑源县西留村乡车道口村支部书记，住浑源县。2015年1月20日因涉嫌犯贪污罪被浑源县人民检察院刑事拘留，经大同市人民检察院决定逮捕，同年1月29日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
原审被告人赵某宝，男，1941年12月29日出生，汉族，初中文化，群众，2004年至今任浑源县西留村乡车道口村报账员,住浑源县。2015年1月20日因涉嫌犯贪污罪被浑源县人民检察院取保候审，同年2月25日经浑源县人民法院决定逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控原审被告人乔义山、乔某龙、赵某宝犯贪污罪一案，于2015年5月11日作出（2015）浑刑初字第19号刑事判决，认定被告人乔义山犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人乔某龙犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人赵某宝犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人乔义山不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派代理检察员孙峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）乔义山及其辩护人侯文杰、原审被告人乔永龙、赵元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判尚有部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浑源县人民法院（2015）浑刑初字第19号刑事判决；
二、发回浑源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 魏守鸣
审判员 刘瑞清
二〇一五年八月十七日
书记员 宁俊艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第906号
上诉人（原审原告）尹某。
被上诉人（原审被告）王某，现在贵州省平坝县劳改农场服刑。
上诉人尹某与被上诉人王某离婚纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2014年5月6日作出（2014）清民初字第689号民事判决，上诉人尹某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告1999年经人介绍认识恋爱，××××年××月17在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某。2002年8月27日，被告王某因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑3年，2004年12月10日刑满释放。2012年7月15日被告王某又因犯盗窃罪再次被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑4年。原告尹某以与被告王某夫妻感情已破裂为由起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某由原告抚养，由被告王某每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告尹某坚持与被告王某离婚，被告王某认为夫妻感情未破裂，希望与原告尹某和好夫妻关系，不同意与原告尹某离婚，同时提出因自己正在服刑，无法对家庭共同财产提供证据，要求原告尹某待其服刑完毕再协商离婚之事。由于原、被告对离婚事宜各持己见，调解不能成立。
原判认为：原告尹某与被告王某经人介绍恋爱后，到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育女儿周某，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告尹某提出与被告王某夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据加以证明，其请求离婚的理由不充分，故对原告尹某离婚的诉请，不予支持。对被告王某提出的因其现正在平坝劳改农场服刑，无法对夫妻共同财产提供证据，要求原告尹某等待其服刑完毕后再商议离婚之事，鉴于被告王某现在服刑期间无法提交证据这一特殊性，对被告王某的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹某负担。
一审宣判后，尹某不服该判决，提起上诉称：一、原判认定事实错误；二、原判就相关财产问题不予支持上诉人离婚是错误的；三、被上诉人两次犯罪，个人主观恶性较强，具有离婚的法定理由，故上诉请求1、撤销一审判决；2、判令上诉人与被上诉人离婚；3、请求婚生女由上诉人抚养；4、一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人共同承担。
被上诉人王某答辩称夫妻感情尚好，不愿意离婚。
二审查明事实与原判查明的事实一致。本案事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件、贵州省清镇市人民法院判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方对于婚姻生活的和谐幸福负有共同的责任。离婚应以夫妻之间感情确已破裂为前提条件。本院在审理中，被上诉人明确表示夫妻感情尚好，上诉人也未提供充分证据证明双方感情确已破裂，只要双方今后加强沟通、互谅互让，把共同维护好家庭和谐稳定作为己任，多为孩子的身心健康成长着想，双方当事人是可以和好的。原审判决驳回上诉人的离婚请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00320号
原告袁永庆，公司员工。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告陈建兴，居民。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北鼎和财险公司）。
代表人庄有才。
委托代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师。
原告袁永庆与被告陈建兴及湖北鼎和财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁永庆的委托代理人李靖，被告陈建兴、被告湖北鼎和财险公司的委托代理人匡衡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁永庆诉称，其驾驶两轮摩托车行驶时被陈建兴驾驶的鄂F×××××轿车撞伤，该车辆在鼎和财险公司投保有交强险，要求被告陈建兴及其车辆保险人湖北鼎和财险公司赔偿其损失91631.10元。
被告陈建兴辩称，与原告发生交通事故属实，其车辆投保有交强险，应当由保险人在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；其已经赔偿原告5600元，原告的超出交强险责任限额的损失由双方按照责任大小承担赔偿责任。
被告鼎和财险公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告请求过高部分及鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月15日15时30分许，陈建兴驾驶其鄂F×××××轿车沿枣阳市书院街由东向西行驶至枣阳市财政局路口左转弯时，与对向行驶的、由袁永庆驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致两车损坏，袁永庆受伤。袁永庆受伤后到枣阳市第二人民医院住院治疗25天，花医疗费8402.30元。出院医嘱：1、继续休息，加强营养；2、三个月后神经损伤不能好转，必须及时到上级医院继续治疗。治疗期间陈建兴支付袁永庆医疗费500元，又通过交警部门向袁永庆支付了5000元。枣阳市楚威司法鉴定所受枣阳市公安局交警大队的委托，于2014年5月16日对袁永庆的伤残级别及后期医疗费进行鉴定，结论为袁永庆损伤评定为X级伤残，II期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目需12000元。袁永庆为此支付鉴定费700元。枣阳市公安交警大队认定陈建兴驾驶机动车左转行驶时未确保安全通行，负事故主要责任，袁永庆驾驶机动车未确保安全通行，负次要责任。袁永庆于2014年7月15日诉至本院，要求陈建兴及其车辆保险人鼎和财险公司赔偿其医疗费8402.30元，护理费2323.50元，误工费16893.30元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费500元，二期手术费12000元，鉴定费700元，残疾赔偿金45812元，精神抚慰金4000元，损失共计91631.10元。庭审中，因双方未能就赔偿问题协商一致致本案不能调解结案。
另查明，袁永庆本是枣阳市环城花果园村村民，其耕地被征用后，于2012年2月起在位于枣阳市南城史岗社区的襄阳市明江气体有限公司工作，月工资2800元；陈建兴为其鄂F×××××轿车在鼎和财险公司投保了交强险，保险期间为2013年9月4日至于2014年9月3日。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，陈建兴驾驶机动车左转行驶时未确保安全通行，应当负事故主要责任，袁永庆驾驶机动车未确保安全通行，应当负次要责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定书双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆在鼎和财险公司投保了交强险，故鼎和财险公司应在交强险责任限额内向袁永庆承担赔偿责任。袁永庆的超出交强险责任限额的部分损失由陈建兴按照事故责任比例承担赔偿责任。故原告要求二被告赔偿损失的请求应予支持。但是原告的诉讼请求应当依法核定，其请求的护理费可按照2014年从事居民服务和其他服务业在岗职工年均收入的标准和护理时间确定，其请求的精神抚慰金依法不应支持。被告鼎和财险公司辩称保留对原告伤残鉴定意见申请重新鉴定的权利，但是其在本院指定的期限提交申请，应当视为其对原告的伤残鉴定意见无异议。经核定，袁永庆因此次交通事故责任所受损失为：①医疗费及后续治疗费8402.30元＋12000元=20402.30元，②住院伙食补助费500元（20元／天×25天），③营养费500元（20元／天×25天），④护理费1781.37元（26008元／365天×25天），⑤误工费16893.33元（2800元／30天×181天），⑥交通费500元，⑦残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）⑧鉴定费700元。上述损失共计87089元，其中①-
③项计21402.30元，由鼎和财险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，④-⑦项损失计64986.70元，应当由鼎和财险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，综上，鼎和财险公司应当在交强险责任限额内赔偿袁永庆74986.70元，其他损失12102.30元应当由陈建兴赔偿其中的70%即8471.61元，陈建兴已经赔偿袁永庆5500元，还应赔偿2971.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿袁永庆74986.70元；
二、陈建兴于本判决生效后五日内赔偿袁永庆2971.61元；
三、驳回袁永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由袁永庆负担215元，陈建兴负担501元，均于本判决生效后五日内已经交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省枣阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省枣阳市中级人民法院，开户银行：农行枣阳万山支行，户名：湖北省枣阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到枣阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年九月十八日
书记员 董 俭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第806号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：梁文斌。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）156号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）156号行政处罚决定书所确定第二项、第三项的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2583号
原告王建平，男，1969年8月1日出生，汉族，身份证号码：3307191969********，住兰溪市兰江街道张村村张塘角**号。
被告浙江龙鹰金属制造有限公司，公司住所地：兰溪市经济开发区横支五路。
法定代表人金国英，公司执行董事。
原告王建平诉被告浙江龙鹰金属制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告浙江龙鹰金属制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始到2015年12月，被告要求原告提供空调安装、维修服务，原告依约提供了相关服务。2015年12月，双方经结算，总费用为32780元，法定代表人金国英的哥哥金正国等签字确认。原告向被告要求付款，被告以没有钱为由拖延。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判令被告支付空调维修费32780元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告的主体资格；
⑵空调拆装维修情况清单共7页，证明被告欠原告空调维修费，是经过被告公司管理人员签字确认的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见，
上述原告提供的证据，经庭审质证，能相互印证。本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年开始到2015年12月间，原告为被告提供空调安装、维修服务，原告依约提供了相关服务及费用清单，经被告管理人员签字确认，总费用为人民币34580元。
本院认为，原、被告已形成承揽关系，原告为被告提供空调维修、安装服务，被告应给付报酬。原告要求被告支付空调维修费32780元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙鹰金属制造有限公司于判决生效后十日内支付原告王建平人民币32780元。
本案受理费310元（已减半收取），由被告浙江龙鹰金属制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年六月二十九日
代书记员 徐小蓓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00847号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝。
被告夏邦林。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告夏邦林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一四年九月十二日
书记员 邵金兰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第35-1号
申请人孙庆耘，农民。
被执行人被执行人袁素香，农民，
孙庆耘申请执行袁素香刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年6月17日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第322号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年九月五日
书记员 靳国良
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第200号
申请人张运刚。
委托代理人孙晶。
被申请人张新阳。系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人彭忠，成年人，系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
2015年12月05日10时许，被申请人张新阳驾驶被申请人彭忠所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿东柳西街由南向北行驶，当行驶至邯郸市东柳西街东柳西27号线杆处开门下乘客时撞上沿东柳西街由南向北行驶的申请人张运刚驾驶的“速派奇”牌电动自行车，造成申请人张运刚受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550672号道路交通事故认定书，认定张新阳负此事故的全部责任，张运刚无责任。申请人张运刚于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人张新阳驾驶被申请人彭忠所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币15000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张新阳驾驶被申请人彭忠所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币15000元。
二、扣押申请人张运刚缴纳的现金人民币15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 常晓军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4899号
原告胡永良。
被告华锋。
被告来烨。
两被告共同委托代理人温建平。
原告胡永良诉被告华锋、来烨民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡永良及两被告委托代理人温建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永良诉称：华锋因生意资金不足向原告借款共计74万元。被告华锋至今未能按期归还本金。被告华锋、来烨原是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当对借款承担共同归还责任。现原告起诉要求被告华锋、来烨共同归还借款本金74万元。
被告华锋辩称：华锋实际向原告借款50万元，2011年5月25日出具的借条实际书写日期是2012年3月份，该借条载明的借款24万元是对之前所借50万元款项利息的结算。华锋与来烨自2011年初开始吵架，夫妻关系有名无实，来烨也一直居住于娘家，不清楚华锋与原告之间的借款关系，华锋也未将该借款用于夫妻生活或家庭经营，请求法院依法判决。
被告来烨辩称：借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告来烨事前对该借款并不知情。被告来烨自2011年年初一直居住在娘家，由其父亲保障其生活来源，因此即使存在该借款，也是被告华锋个人债务，与被告来烨无关。现要求法院判决驳回原告对被告来烨的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条3份，欲证明被告华锋共向原告借款74万元的事实。2.离婚证复印件1份，欲证明本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告华锋对证据1中落款时间为2011年3月15日及2011年9月20日的两份借条“三性”无异议。对落款时间为2011年5月25日借条有异议，原告并未交付借条所载明的款项，该借条系华锋在2012年3月向原告出具，系对之前50万借款利息的结算，故申请对该份借条的实际形成时间进行鉴定；证据2系复印件，不符合证据的形式要件，且来源不合法，该证据的原件持有人应为被告来烨，该证据只能证明两被告的离婚时间为2012年4月13日，不能当然证明本案借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告来烨对证据1不知情，以华锋的质证意见为准；对证据2的质证意见与被告华锋一致，同时说明来烨从未将自己持有的离婚证复印件交于原告。
经审查本院认为，两被告对证据1中落款时间为2011年5月25日借条有异议，且华锋对该借条形成时间申请司法鉴定。经法院委托的浙江汉博司法鉴定所鉴定人员初步检验，表示因技术条件局限，无法作出鉴定意见。华锋表明因无法对借条形成时间进行鉴定，对该借条中载明的款项是否应归还由法院裁判。因两被告对自己提出的异议未提供证据予以证明，本院不予采纳。对证据1的效力予以确认。对证据2，两被告庭审陈述及本院的生效判决对两被告于“2006年12月31日登记结婚，2012年4月13日登记离婚”的事实进行了确认，故本院对该证据的待证事实予以认定。
被告华锋、来烨未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月15日，被告华锋向原告出具借条一份，载明资金周转困难，向原告借款30万元，定于2012年2月15日，并约定月利率2%。2011年5月25日被告华锋向原告出具借条一份，载明资金周转困难，向原告借款24万元，定于2011年12月25日归还，并约定月利率2%。2011年9月20日，被告华锋向原告出具借条一份，载明资金周转困难，向原告借款20万元，定于2012年3月20日归还，并约定月利率2%。上述借款合计74万元。
另查明，两被告于2006年12月31日登记结婚，于2012年4月13日登记离婚。
本院认为：原告与被告华锋之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告华锋未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告华锋归还借款本金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的对外债务，现两被告未提供有效的证据证明该债务系被告华锋个人债务，故该借款属夫妻共同债务，被告来烨对该借款应承担共同还款责任。华锋提出其中借条载明的24万元原告未实际交付，系双方利息结算的抗辩意见，未提供证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
华锋、来烨在本判决生效后十日内归还胡永良借款74万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由华锋、来烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严樱
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 方煜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3623号
罪犯莫九，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)湛中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人莫九犯抢劫罪，判�有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫九在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫九属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫九予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3367号
原告吴某，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
被告严某，男，1985年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王威、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。2012年12月，原告父母购买了现代索纳塔八代汽车给原告作为嫁妆。原告和被告于2013年1月4日在福州晋安区民政局登记结婚，并于2013年6月4日生下婚生子严某某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合经常争吵，原告时常遭到被告辱骂，并遭被告驱赶，禁入家门，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，婚姻期间原、被告没有共同财产。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子严某某由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至婚生子18周岁；3、原告婚前购买的现代索纳塔八代轿车归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告严某辩称，不同意离婚。2010年原、被告双方建立恋爱关系，双方感情很好，婚前双方有深入了解，感情深厚。被告工资卡交给原告，原告用被告工资偿还车贷款，因此诉争车辆系原被告共同出资，应属夫妻共同财产。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍认识，同年建立恋爱关系。2013年1月4日，原、被告登记结婚，同年6月4日生育婚生子严某某。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，婚姻基础尚好。希望原、被告珍惜夫妻之情，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第379号
原告陈荣兴。
被告傅建勇。
被告范淑军。
原告陈荣兴为与被告傅建勇、范淑军加工合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣兴到庭参加诉讼；被告傅建勇、范淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣兴诉称，两被告系夫妻关系。原告自2010年起为两被告加工手套，2014年1月17日，经双方结算，两被告尚欠原告加工款3万元。后原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判令：两被告立即支付加工款3万元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告傅建勇、范淑军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1999年12月7日登记结婚。原告为两被告加工手套，2014年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款3万元，并由被告傅建勇出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告傅建勇出具的欠条一份、两被告的结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告傅建勇尚欠原告加工款3万元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认，被告傅建勇应及时支付加工款。原告要求被告从起诉之日即2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告傅建勇、范淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅建勇、范淑军于本判决生效后十日内共同支付原告陈荣兴加工款人民币3万元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告傅建勇、范淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年六月十日
代书 记员 王庆玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执151号
申请执行人：吴金龙，男，汉族，1989年7月10日生，住吉林市。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人吴金龙与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉15号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人吴金龙于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人吴金龙工资款1680元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第42号
原告曹明娥。
被告高启茂。
被告杜佩晓。
本院于2015年3月10日立案受理原告曹明娥诉被告高启茂、杜佩晓民间借贷纠纷一案，依法由审判员张有安担任审判长，与人民陪审员周平、马耀翊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告是同学关系。2012年11月，被告杜培晓经被告高启茂妻子芮翠担保向原告借款6万元，当时约定利息是3分，后经原告催要被告杜培晓于2014年1月12日向原告偿还借款本金5万元，剩余借款本金1万元及所欠利息1.9万元，被告向原告出具了借条，承诺在2014年7月12日前还清，并由被告高启茂担保。并且又口头约定利息为3分。到期后原告多次向二被告催要，均推脱不还，为此诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金2.9万元，支付利息10310元。诉讼费由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告与二被告是同学关系。2012年11月，被告杜培晓经被告高启茂妻子芮翠担保向原告借款6万元，后经原告催要被告杜培晓于2014年1月12日向原告偿还借款本金5万元，剩余借款本金1万元及所欠利息1.9万元，被告杜佩晓向原告曹明娥出具了借条，承诺在2014年7月12日前还清，由被告高启茂担保，并口头约定利息为3分。到期后原告向二被告催要，均推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金29000元，支付利息10310元，诉讼费由二被告承担。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应及时归还。本案中，被告杜佩晓借款后应按约定及时归还借款，因其未按期归还借款，以致酿成纠纷，对此，被告应承担相应的责任。故对原告要求二被告偿还借款本金2.9万元的请求，予以支持。被告高启茂对担保形式未进行明确约定，应为连带责任担保。关于利息问题，因双方在借据中未明确予以约定，视为不支付利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜佩晓返还原告曹明娥借款2.9万元，于判决生效后十日内一次性付清。被告高启茂对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费783元，原告承担83元，二被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张有安
人民陪审员 周 平
人民陪审员 马耀翊
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘文珍
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第461号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师
被告：徐金鑫。
本院于2015年4月14日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐金鑫为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月二十三日
代书记员 杨玲玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第873-1号
原告高阳阳，男，生于1991年10月5日，汉族。
被告杜晨伟，男，生于1972年12月17日。
被告张春香，女，成年。
原告高阳阳与被告杜晨伟、张春香机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜晨伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A210**号小型轿车予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告杜晨伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A210**号小型轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一四年三月十二日
书记员 张俊芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃铁道综合工程勘察有限公司，住所地：兰州市城关区民主西路35号。
法定代表人：李伟奇，该公司董事长。
委托代理人：宋德田，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝新。
再审申请人甘肃铁道综合工程勘察有限公司（以下简称铁道勘察公司）因与被申请人王宝新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁道勘察公司申请再审称，1、原一审法院错误立案；2、二审法院把申请人与被申请人之间存在的事实上的劳动合同关系认定为一般的劳务关系后，在没有认定申请人是否有过错的情况下判决申请人给予被申请人赔偿是错误的。3、被申请人单方委托甘肃仁龙司法鉴定所依据人身损害方面的法律法规做出的九级伤残结论是无效的。
本院认为，本案中，铁道勘察公司根据工程的需要，在有活干的时候，打电话通知王宝新来干活，其余时间王宝新还在别处干活。双方口头约定日工资为120元，按照王宝新具体干活的天数发放报酬。铁道勘察公司未为王宝新办理过社会保险。原审法院依此认为铁道勘察公司与王宝新之间具有临时性、阶段性的特征，双方建立的是一种劳务关系并无不当。王宝新在铁道勘察公司承揽的工程中受伤并选择侵权民事赔偿起诉，原审法院立案并判决由铁道勘察公司承担赔偿责任正确。铁道勘察公司称王宝新系违章操作致伤，因王宝新不认可，铁道勘察公司亦未提供相关证据，原审未支持其主张。铁道勘察公司认为王宝新单方委托的甘肃仁龙司法鉴定所的鉴定结论无效的，其虽对该鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，原审依据该鉴定结论定案并无不当。铁道勘察公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃铁道综合工程勘察有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白金祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7717号
原告：陈惠琼，女，1970年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈晓阳，男，1973年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠琼与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息3000元。诉讼中，原告明确利息请求为按月利率0.5%计付自原告起诉之日起至还款之日止（以3000元为限）的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年4月20日向原告借款20000元。双方约定借款期限半个月。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告陈晓阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月20日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年4月20日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%（以3000元为限）支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠琼借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月2日起至还款之日止（以3000元为限）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十月十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1158号
罪犯张红伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）郑刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年附加剥夺政治权利一年。张红伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○八年十月十七日以（2008）豫法刑二终字第175号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月27日交付执行，于2011年8月22日减刑十个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人张红伟于2007年3月26日至4月16日，该犯等人受平顶山市纪委工作人员的指使，在平顶山市白龟山水库管理局招待所北楼106房间负责看管被双规人员丁某，期间，按照授意对丁某实施体罚、殴打、致其重伤后抢救无效死亡。被告人系主犯。
罪犯张红伟在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬3次（2013年05月27日；2013年09月27日；2014年01月27日），记功1次（2013年02月27日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张红伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，减刑时应当从严掌握。考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑十个月（刑期自二〇〇七年五月十日起至二〇一四年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6681号
罪犯张海全，男，1980年6月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）厦刑初字第23号刑事判决，以被告人张海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，责令共同退赔人民币400172元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月19日以（2007）闽刑终字第179号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）榕刑执字第3608号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6043号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海全未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第572号
原告：张培庆。
被告：中洲（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人：邓忠文。
委托代理人：董军。
本院在审理原告张培庆诉被告中洲（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张培庆负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年三月五日
书记员 钱 芸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1440号
原告伏军强。
被告韩晓婷。
本院在审理原告伏军强诉被告韩晓婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伏军强于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏军强撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑桂花
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第326号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年12月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。2009年5月因盗窃被行政拘留五日（不执行）。因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）825号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月17日至20日，被告人吴某伙同他人先后3次在南京市江宁区东山街道宁杭高速上坊互通绿化带，采用石头砸线抽线的手段，窃得YJV5＊6mm2电缆线71.5米，价值共计人民币1464元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年7月17日10时许，被告人吴某伙同他人在上述地点窃得YJV5＊6mm2电缆线9米，价值人民币184元。
2、2013年7月18日10时许，被告人吴某伙同他人在上述地点窃得YJV5＊6mm2电缆线10.5米，价值人民币215元。
3、2013年7月20日19时许，被告人吴某伙同他人在上述地点窃得YJV5＊6mm2电缆线52米，价值人民币1065元。
2013年7月20日，被告人吴某因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获其盗窃的YJV5＊6mm2电缆线52米。被告人吴某归案后如实供述，司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、杨某、许某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、丈量记录、扣押及发还物品清单、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及被告人吴某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十月十五日
见习书记员 陶婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1256-1号
原告：闫丙臣。
被告：李清震，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告闫丙臣诉被告李清震生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫丙臣于2014年4月17日向本院提出书面申请，要求冻结被告闫丙臣的银行存款2万元。并已提供李又臣所有的鲁P×××××号轿车壹辆及交纳现金5000元作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫丙臣的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 连振广
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 昆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3539号
原告：谢美仙。
委托代理人（特别授权）：李载成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吴耀平。
本院在审理原告谢美仙与被告吴耀平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美仙撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告谢美仙负担。
审 判 长 叶文兴
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许潇蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民特2号
申请人：韩雪松，男，汉族，乌鲁木齐市公安局公务员，住乌鲁木齐市天山区新华南路41号。
申请人：安永凤，女，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水区南湖南路林科院。
委托代理人：孔庆余，男，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**号。
本院于2015年1月19日立案受理了申请人韩雪松及申请人安永凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韩雪松及申请人安永凤房屋买卖合同纠纷，于2015年12月31日经乌鲁木齐市天山区解放北路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于乌鲁木齐市天山区新华南路41号（现为656号）2单元302房产（乌房权证乌市天山区字第004593**号）归申请人韩雪松所有；
二、申请人安永凤于2016年1月31日前协助申请人韩雪松办理完毕过户手续；
三、全部费税由申请人韩雪松承担。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨东
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第533号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人闫永生，农民。
被执行人潘秋丽（系闫永生之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的郓费征字（2014）110187号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110187号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110187号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执601-1号
申请执行人：张仕龙
被执行人：易云龙
本院在执行张仕龙与易云龙房屋租赁一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶佳玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第225号
原告：初保刚。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：刘远栋。
被告：刘丕刚。
原告初保刚诉被告刘远栋、刘丕刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员张宝水参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告初保刚的委托代理人刘光顺到庭参加了诉讼，被告刘远栋、刘丕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告初保刚起诉称：2013年8月15日，被告刘远栋在原告处借款10万元，并由被告刘丕刚担保，二被告共同出具借据及担保手续。后经原告多次催要，二被告态度蛮横，拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告刘远栋支付原告借款10万元；2、依法判令被告刘丕刚承担保证责任。庭审中，原告自认案外人杨秋军于2014年6月份代被告刘远栋偿还原告借款5万元，故变更诉讼请求为要求二被告共同偿还原告借款5万元。
被告刘远栋、刘丕刚在法定期间内均未作应诉答辩，亦未提交抗辩证据。
原告初保刚为证明其主张的事实，向本院提交2013年8月15日，被告刘远栋作为借款人，被告刘丕刚及案外人杨秋军作为担保人共同向原告出具的借据一张，以证明被告刘远栋于2013年8月15日因资金所需向原告借款10万元，被告刘丕刚同意为该笔借款承担保证责任的事实。
对于原告提供的上述证据，因二被告缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月15日，被告刘远栋因资金所需向原告初保刚借款10万元，并由被告刘丕刚及案外人杨秋军为该笔借款提供担保，二被告与杨秋军于同日共同向原告出具借据一份，交由原告收执，对上述的借款内容及担保行为予以确认。2014年6月30日，杨秋军代被告刘远栋偿还原告借款5万元。对于剩余借款5万元，截至原告向本院提起诉讼时，被告刘远栋未履行还款义务，被告刘丕刚及案外人杨秋军亦未承担保证责任。
本院认为，原告初保刚与被告刘远栋之间的借贷关系，原告初保刚与被告刘丕刚之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人刘远栋至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告刘远栋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丕刚作为担保人，亦应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘丕刚之间没有约定保证方式及保证担保的范围，被告刘丕刚应按连带责任保证承担担保责任。借据中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人刘远栋对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告刘远栋还款、被告刘丕刚承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若刘丕刚承担保证责任后，有权向借款人刘远栋追偿。庭审中，原告自认案外人杨秋军代被告刘远栋已偿还借款5万元，要求在借款总额中予以扣减，该自认行为系原告对自身权利的合法处分，内容不违反法律的强制性规定，且不损害二被告的合法权益，本院依法予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远栋于本判决生效之日起十日内归还原告初保刚借款5万元；
二、被告刘丕刚对本判决确定的第一项被告刘远栋应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘丕刚承担保证责任后，有权向债务人刘远栋进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告初保刚，被告刘远栋、刘丕刚各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 常艳阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第950号
原告：杨丽云，女，现住瓦房店市。
原告：张万泉，男，现住普兰店市。
二原告共同委托代理人：姜世涛，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：大连澳佳矿石加工有限公司，住所地：瓦房店市李官镇曲沟村。
法定代表人：程日晖，系该公司经理。
被告：程日晖，男，现住瓦房店市。
原告杨丽云、张万泉与被告大连澳佳矿石加工有限公司（以下简称“澳佳公司”）、程日晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨丽云、张万泉的委托代理人姜世涛到庭参加诉讼，被告大连澳佳矿石加工有限公司、程日晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽云、张万泉诉称，2013年3月始，至2013年6月23日止，被告共欠原告矿石款280000元，至今未付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款280000元及至还款之日利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据欠条原件1份，证明被告程日晖欠原告杨丽云2800**元，程日晖在欠条上签字。
被告澳佳公司未出庭，未答辩。
被告程日晖未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，被告程日晖多次购买原告杨丽云矿石，并于2013年6月23日给原告杨丽云出具欠条1份，欠款金额为280000元，后经原告多次索要至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。双方应当遵照合同自觉履行义务，原告已将矿石交付给被告程日晖，而程日晖没有按照约定支付欠款属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告杨丽云请求被告程日晖立即支付货款280000的请求予以支持，并从起诉之日起承担利息。因原告未能举证证明其他诉讼请求，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程日晖于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告杨丽云货款280000元及利息（自2015年1月16日始至还清之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告程日晖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00452号
原告章传真，男，1977年6月22日生，汉族。
委托代理人周国清（受章传真特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江苏景磊石材装饰有限公司，工商注册号320293000005144，住所地江苏省江阴市经济开发区靖江园区八圩村1幢。
法定代表人黄新育，该公司总经理。
本院在审理原告章传真与被告江苏景磊石材装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告章传真于2015年6月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章传真申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章传真撤回起诉。
诉讼费减半收取2205元（原告章传真已预交），由章传真负担。
审 判 员 张 铮
二〇一五年六月十五日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒋乔瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更163号
罪犯姬全喜。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）鹤刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人姬全喜犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人姬全喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54365元。原审被告人姬全喜不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年7月8日作出了（2005）豫刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月19日起。于2005年7月21日送入河南省第二监狱服刑改造。姬全喜在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬全喜减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姬全喜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年7月2日凌晨1时许，在鹤壁集桃园酒家饭店内，被告人姬全喜与被害人姬某因喝酒发生争执，被告人姬全喜持木椅击打姬某头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯姬全喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月15日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬全喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姬全喜准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月20日起至2027年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 �军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01080号
原告：吴某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：郎某某，男，汉族，住繁昌县。
原告吴某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我们于1986年结婚，于1990年生育一残疾儿子，婚后感情一般。2001年在外打工好几年，孩子从小一直托付娘家养活，到小孩上小学时才带回家。被告对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻早已分居。由于棚户区改造，被告父亲在世时分给我们的房子现被被告母亲强行收回，连房子都没有，被告对我无所谓，由此导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；我们夫妻共同财产包括剩余房子归儿子所有。
被告郎某某辩称：我们之间的矛盾就是为了母亲的一间房子，只有20平方米。房产证是我母亲的，该房子是母亲给我们结婚用的，她说是给我儿子的。后来，因与母亲产生矛盾，房子拆迁，母亲将房子收回。原告就为了这个事情要求离婚。我不同意离婚，儿子还是二级残疾，应考虑他。
经审理查明：原、被告于1986年8月22日登记结婚，1990年4月1日生育一子郎某甲，有贰级肢体残疾。双方婚后感情一般。2014年12月17日，原告向法院起诉要求离婚，案经审理，本院于2015年1月27日作出不准离婚的民事判决书。现原告再次向法院起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、（2015）繁民一初字第00045号民事判决书原件各一份，以及各方在庭审中的陈述、质证、辩论意见及庭后核实情况予以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法。双方结婚已多年，双方虽有矛盾，主要因原告与被告家人的矛盾引起，被告处理家庭事务的方式不当致使双方矛盾未能得以化解，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告郎某某离婚。
本案受理费100元（原告已预交）由被告郎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1209号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：方晟，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈晓丽与被告方晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告方晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)22,795.48元(其中借款本金21,403.89元,借款利息1,391.59元)；2.判令被告支付原告逾期还款违约金2,279元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年4月21日，被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，被告以扩大经营为由向原告借款35,300元,约定还款期限至2015年4月30日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还3,256.50元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告3万元，另有5,300元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认被告已归还5期，共计16,282.49元，尚余借款本息共计22,795.48元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。
被告方晟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告签订个人借款协议，约定被告方晟向原告陈晓丽借款人民币35,300元，还款期限至2015年4月30日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为3,256.50元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年4月21日，被告出具收据，内容为“本人方晟于2014年4月22日收到陈晓丽借给本人的款项35,300元。其中3万元以转账方式支付，5,300元以现金方式支付”。2014年4月23日，原告转账给被告3万元。
审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金5,300元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金3万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认被告已归还16,282.49元，其中已归还借款本金14,708.34元，已支付借款利息1,574.15元。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金15,291.66元；2、判令被告支付原告借款利息1,635.85元;3、判令被告支付原告借款逾期利息(以15,291.66元为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起计算至被告实际清偿之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款3万元的事实予以确认。关于借款利息，原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认被告已归还借款本金14,708.34元，已支付借款利息1,574.15元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告方晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晟于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币15,291.66元并支付借款利息人民币1,635.85元；
二、被告方晟于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金15,291.66元为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起计至被告实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.25元，公告费600元，由被告方晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 毛济平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初266号
原告张某某。
被告孟某某。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵瑞安
二〇一六年四月二十七日
书记员 温艳花
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第531号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人瞿丹鸣。
被告人钟某。因本案于2013年4月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴建琴。
被告人戴某。因本案于2013年4月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨世东。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人蔡伟天、陈某、钟某、戴某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序审理，后因案情复杂，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人蔡伟天身患严重疾病，无法到庭，本院裁定中止对被告人蔡伟天的审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人瞿丹鸣、被告人钟某及其辩护人吴建琴、被告人戴某及其辩护人杨世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月底的一天晚上，被告人戴某在告知被告人陈某有下家要购买冰毒后，从被告人陈某家中取走0.3克冰毒并于当晚在本市湖州宾馆门口贩卖给吸毒人员刘某，获毒资人民币300元。后被告人戴某将全部毒资交给被告人陈某。
2、2012年1月底的一天下午，被告人戴某在告知被告人陈某有下家要购买冰毒后，从被告人陈某家中取走0.4克冰毒并于当晚在本市时代KTV附近贩卖给吸毒人员刘某，获毒资人民币500元。后被告人戴某将全部毒资交给被告人陈某。
3、2012年2月初的一天晚上，被告人戴某在告知被告人陈某有下家要购买冰毒后，从被告人陈某家中取走0.4克冰毒并于当晚在上述同一地点贩卖给吸毒人员刘某，获毒资人民币500元。后被告人戴某将全部毒资交给被告人陈某。
4、2012年3月初的一天下午，在被告人陈某的指使下，被告人钟某在本市余家漾世纪联华超市门口，贩卖给吸毒人员张某甲冰毒0.5克，获毒资人民币500元。后被告人钟某将全部毒资交给被告人陈某。
5、2012年3月中旬的一天中午，在被告人陈某的指使下，被告人钟某在本市戴山加油站附近，贩卖给吸毒人员张某甲冰毒0.5克，获毒资人民币500元。后被告人钟某将全部毒资交给被告人陈某。
6、2012年4月初的一天晚上，在被告人陈某的指示下，被告人戴某在本市吴兴区白金汉宫附近，贩卖给吸毒人员张某甲冰毒0.5克，获毒资人民币500元。后被告人戴某将全部毒资交给被告人陈某。
7、2012年4月底的一天下午，被告人陈某在本市瑞银公寓处，贩卖给吸毒人员张某乙冰毒0.5克，获毒资人民币500元。
8、2012年4月份的一天晚上，被告人陈某、钟某在本市紫云菜场附近，贩卖给吸毒人员吴某冰毒0.5克，获毒资人民币500元。
9、2012年6月份的一天晚上，被告人陈某、钟某在本市紫云菜场附近，贩卖给吸毒人员吴某冰毒0.5克，获毒资人民币500元。
10、2012年10月份的一天晚上，在被告人陈某的指示下，被告人钟某在本市紫云菜场附近，贩卖给吸毒人员吴某冰毒0.5克，获毒资人民币500元。后被告人钟某将全部毒资交给被告人陈某。
11、2013年1月下旬的一天下午，在被告人陈某的指示下，被告人钟某在本市紫云菜场附近，贩卖给吸毒人员吴某冰毒0.5克，获毒资人民币500元。后被告人钟某将全部毒资交给被告人陈某。
12、2013年2月下旬的一天下午，在被告人陈某的指示下，被告人钟某在本市天煌大酒店附近，贩卖给吸毒人员吴某冰毒0.5克，获毒资人民币500元。后被告人钟某将全部毒资交给被告人陈某。
综上，被告人陈某贩卖毒品12次，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品5.6克，被告人钟某贩卖毒品7次，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品3.5克，被告人戴某贩卖毒品4次，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品1.6克。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某、钟某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、证人刘某、张某甲、张某乙、吴某的陈述、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人陈某、钟某、戴某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某、钟某共同向本院退缴违法所得人民币五千八百元。
本院认为，被告人陈某、钟某、戴某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈某、钟某、戴某贩卖毒品不满10克。被告人陈某、钟某、戴某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某、钟某积极退清赃款，酌情予以从轻处罚。对于被告人戴某的辩护人提出被告人戴某具有自首情节且在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人陈某、钟某、戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
三、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月23日起至2014年1月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
四、被告人陈某、钟某退缴的违法所得人民币五千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 盛同舟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00172号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人康某。被告人康某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2015）13号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年4月21日7时许，被告人康某在本市崇川区观音山街道滨河东城24幢203室，乘隙窃得被害人蔡某放于床头南侧枕边的一部苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币2456元。被告人康某被电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赃物已被公安机关追回并发还被害人。另查明，案发后被害人蔡某对被告人康某表示了谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人康某的户籍证明，被告人康某的供述及辨认笔录，被害人蔡某的陈述，证人马某、吴某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片及购物票据，被害人出具的谅解书，被告人康某的学生证复印件，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人康某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人康某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人康某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周怀洲
二〇一五年七月二日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3723号
原告：滦平县巴克什营鹏达电器商店，住所地滦平县巴克什营镇孙家沟村。
经营者：刘冰，男,住河北省滦平县。
被告：白晓东，男，农民，住河北省滦平县。
滦平县巴克什营鹏达电器商店与白晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告滦平县巴克什营鹏达电器商店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦平县巴克什营鹏达电器商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县巴克什营鹏达电器商店负担。
审判员 关志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘吉国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执152号
申请执行人江斌。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
江斌与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2013年6月30日作出的（2012）右民一初字第1606号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江斌于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，经查询均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人江斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 黄汉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字201号
原告茆学建。
委托代理人李庆兵。
被告贾晓强。
本院在审理原告茆学建与被告贾晓强侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告茆学建撤回对被告贾晓强的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆学建撤回起诉。
案件受理费50元，按规定收取25元，由茆学建负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 雪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3093号
被执行人：陈秀辉。
本院（2016）浙0683刑初407号刑事判决书确定:被告人陈秀辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人陈秀辉的违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈秀辉现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 马少博