上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4683号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王靖，该公司员工。
被告无锡市立扬数控设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人黄正，职务不详。
被告立扬数控设备（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人吴金城，职务不详。
被告黄正，男，户籍地江苏省泰兴市。
被告葛长明，男，户籍地江苏省无锡市。
被告周天淦，男，户籍地江苏省兴化市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告无锡市立扬数控设�有限公司（以下简称无锡立扬公司）、立扬数控设备（合肥）有限公司（以下简称合肥立扬公司）、黄正、葛长明、周天淦融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。案件审理中，因无锡立扬公司、合肥立扬公司、黄正、葛长明、周天淦下落不明，本院以公告方式于同年10月25日向五被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王靖到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2010年12月23日，其与被告无锡立扬公司签订《租赁合同》，约定原告作为出租人向无锡立扬出租机器设备。租赁标的物为：立式加工中心（V10）2台。租赁期自2010年12月30日起至2013年12月30日止。首付租金为人民币0元（以下币种相同），其余租金分36期支付，1-35期每期租金28，300元，第36期租金4，300元，由被告无锡立扬公司自2011年1月30日起每隔1个月之同一日支付。被告合肥立扬公司、黄正、葛长明、周天淦签订保证书，承诺承担连带保证责任。截止至2014年6月18日，被告无锡立扬公司欠付到期租金102，400元。经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。综上，原告起诉来院，请求判令：1、解除其与被告无锡立扬公司订立的《租赁合同》；2、被告无锡立扬公司立即返还《租赁合同》项下租赁标的物；3、被告无锡立扬公司立即支付《租赁合同》项下全部已到期租金计102，400元；4、被告无锡立扬公司立即支付原告自2013年8月31日起至判决生效之日止，以102，400元为基数，按年利率百分之二十计算的违约金；5、被告合肥立扬公司、黄正、葛长明、周天淦承担连带�证责任；6、本案诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告撤销第1项、第2项诉请。
原告为其主张提供如下证据材料：1、《租赁合同》，证明原告与被告无锡立扬公司之间的融资租赁关系；2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已经履行租赁标的物交付义务，被告无锡立扬公司收到租赁设备并验收合格；3、《保证书》，证明被告合肥立扬公司、黄正、葛长明、周天淦对被告无锡立扬公司的债务向原告承担连带责任；4、《委托购买合同》、发票、付款凭证，证明原告已经履行了买卖价款的付款义务，取得了租赁标的物的所有权。
被告无锡立扬公司、合肥立扬公司、黄正、葛长明、周天淦均未作答辩，亦未提供证据。
鉴于五被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等�面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2010年12月23日，原告与被告无锡立扬公司、合肥立扬公司签订《委托购买合同》，约定由原告向被告合肥立扬公司购买设备：立式加工中心（V10）2台，并出租给无锡立扬公司。买卖合同价款800，000元。
同日，原告与被告无锡立扬公司签订了《租赁合同》，约定原告作为出租人向被告无锡立扬公司出租上述机器设备。租赁期自2010年12月30日起至2013年12月30日止。租金分36期支付，1-35期每期租金28，300元，第36期租金4，300元，由被告无锡立扬公司自2011年1月30日起每隔1个月之同一日支付。上述《租赁合同》第三条约定，如任何一期租金，或其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。第十一�约定，承租人如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；……承租人对本合同之任何约定未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用。第十二条约定，承租人未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。嗣后，被告合肥立扬公司、黄正、葛长明、周天淦签订保证书，承诺就原告与被告无锡立扬公司签订的上述租赁合同中的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用等承担连带保证责任。
2010年12月30日，被告无锡立扬公司出具《租赁物交付与验收证明书》，认可租赁设备已交付并经验收。
另查明，原告于2011年1月4日向被告合肥立扬公司付款800，000元。被告无锡立扬公司自2013年8月30日起即出现未足额�付租金的情形，截止至2014年6月18日，被告无锡立扬公司尚欠原告全部已到期租金102，400元。据此，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告无锡立扬公司签订的《租赁合同》系双方当事人之真实意思表示，并不违反法律法规之规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告向被告无锡立扬公司提供了约定之租赁设备，履行了合同义务，被告无锡立扬公司应当按约给付相应租金。现被告无锡立扬公司自2013年8月30日起拖欠多期租金未付，显属违约，故原告诉请要求被告无锡立扬公司支付全部租金，并支付相应违约金，本院予以支持。《租赁合同》的履行期间为2010年12月30日至2013年12月30日。基于原告提起诉讼时，《租赁合同》的履行期间已经届满，解除已到期的《租赁合同》已经没有实际意义。因此，原告在庭审中撤回要求解除《租赁合同》、返还租赁物的诉讼请求，�院予以准许。
被告合肥立扬公司、黄正、葛长明、周天淦签订保证书，应当依约对被告无锡立扬公司的上述债务承担连带保证责任。五被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市立扬数控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金人民币102，400元。
二、被告无锡市立扬数控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司自2013年8月31日起至本判决生效之日止的违约金（以人民币102，400元为基数，按照年利率百分之二十计付）。
三、被告立扬数控设备（合肥）有限公司、黄正、葛长明、周天淦对上述第一、二项判决中被告无锡市立扬数控设备有限公司的付款义务承担连带保证责任；被告立扬数控设备（合肥）有限公司、黄正、葛长明、周天淦承担保证责任后，有权向被告无锡市立扬数控设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，675.70元，公告费人民币560元（原告均已预缴），均由被告无锡市立扬数控设备有限公司、立扬数控设备（合肥）有限公司、黄正、葛长明、周天淦共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯�民
代理审判员 祁 晓 栋
人民陪审员 朱 祖 滨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 先 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。