wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5467号
原告：王厚芬，女，汉族，1976年3月5日出生，住。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆双扬牌电器制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山街258号，统一社会信用代码91500107747469210Q。
法定代表人：杨定财，该公司董事长。
委托代理人：杨志林，该公司工作人员。
原告王厚芬与被告重庆双扬牌电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚芬，委托代理人陈岚，被告委托代理人杨志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚芬诉称，原告于2010年4月进入被告处工作，月均工资4000元。工作期间被告拖欠原告工资，现原告诉至法院，要求判决被告支付2014年4月至2016年3月工资51850元。本案审理过程中，原告明确其主张工资的期间为2014年5月至2015年2月。
被告重庆双扬牌电器制造有限公司辩称，原告主张拖欠工资应当举证，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月1日，原告就劳动报酬争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月9日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-189），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，被告出示李洪举的工资表一份，载明2011年9月至2014年9月被告向李洪举发放工资的情况，其中有以下工资金额记载：2013年5月-2013年7月每月2862元、2013年8月2726元、2013年9月2803元、2013年10月3339元、2013年11月3339元、2013年12月3344元、2014年1月3344元、2014年2月3584元、2014年3月3334元、2014年4月3915元，此后仅于2014年9月30日发放2500元，且无法确认系何时段的工资。被告主张该证据证明被告向原告发放工资情况。原告质证表示对该证据真实性无异议，认可所载被告向李洪举发放工资的情况与被告向原告发放工资的情况一致。
经本院询问，原、被告一致确认原告于2010年4月到被告处工作。原告陈述因被告拖欠工资于2015年7月28日之后未再到被告处上班，双方劳动关系解除，2014年5月之后，被告仅在2014年9月30日及2015年2月18日向原告发放工资7500元。被告陈述原、被告于2015年3月8日前存在劳动关系，2015年3月8日双方建立承包关系后劳动关系解除。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、工资表、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述，本院确认原告主张工资的2014年5月至2015年2月期间双方存在劳动关系。根据被告举示、原告认可真实性的工资表，自2014年5月起被告未再向原告正常发放工资，同时被告未举证证明该期间不向原告发放工资存在合法事由，故被告应当将2014年5月至2015年2月期间拖欠的工资支付原告。原告主张其工资标准为4000元/月，未举示证据予以证明，根据被告举示、原告认可真实性的工资表，2014年5月前十二个月原告的平均工资为（2862元+2862元+2862元+2726元+2803元+3339元+3339元+3344元+3344元+3584元+3334元+3915元）÷12个月=3192.83元/月，本院对原告主张的2014年5月至2015年2月期间工资按该标准进行计算，扣除原告认可已支付的7500元，被告尚应支付原告工资3192.83元/月×10个月-7500元=24428.30元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆双扬牌电器制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告王厚芬2014年5月至2015年2月期间工资24428.30元。
二、驳回原告王厚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷 莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4267号
原告：吴国军，男，1988年4月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈义力布舍，男，1988年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴国军与被告陈义力布舍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年8月23日�开开庭进行了审理。原告吴国军及被告陈义力布舍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国军诉称，被告陈义力布舍于2014年9月10日向我赊购价值12198元的彩钢瓦，赊购当日向我出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年10月10日还款，如逾期不还以此金额3%收取滞纳金。被告陈义力布舍于2014年9月17日向我赊购价值180元的彩钢瓦檐棉及檐边，赊购当日向我出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年10月10日还款，如逾期不还以此金额3%收取滞纳金。欠据约定的滞纳金的性质为逾期利息。被告陈义力布舍赊购货物后至今尚未履行还款义务。无奈诉至法院，诉请：判令被告陈义力布舍给付货款12378元，并自2014年10月11日至2017年10月10日期间以12378元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息。
被告陈义力布舍庭审答辩称，原告吴国军所述事实及理由属实。但我不认可原告吴国军的诉讼请求，因为我现在暂时无力偿还，原告吴国军诉求的利息过高。欠据内约定的滞纳金系违约金性质，我不同意支付。
经审理查明，被告陈义力布舍于2014年9月10日向原告吴国军赊购彩钢瓦，共计欠款12198元。赊购当日，被告陈义力布舍向原告吴国军出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年10月10日还款，如逾期不还以此金额3%收取滞纳金。被告陈义力布舍于2014年9月17日向原告吴国军赊购彩钢瓦檐棉及檐边，共计欠款180元。赊购当日，被告陈义力布舍向原告吴国军出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年10月10日还款，如逾期不还以此金额3%收取滞纳金。被告陈义力布舍赊购货物后至今尚未履行任何还款义务，遂原告吴国军向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告吴国军向法庭提举被告陈义力布舍向其出具的欠据两枚。用以证实欠款日期、欠款金额、还款日期、欠款事由、滞纳金的约定、欠款人等事实。
经庭审质证，被告陈义力布舍对原告吴国军提举的该两枚欠据无异议，故本院对原告吴国军提举的两枚欠据予以确认并采信。
本院认为，被告陈义力布舍向原告吴国军出具的欠据系证明双方之间债权债务关系存在的有效凭证，被告陈义力布舍赊购货物后，应按照约定于2014年10月10日前支付货款，但其至今尚未履行任何还款义务，其行为已构成违约。原告吴国军诉求被告陈义力布舍给付货款12378元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。滞纳金是国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立，故原、被告间私自约定滞纳金系无效行为。原、被告间未约定利息及违约金，故原告吴国军诉求的利息，本院依据法律规定予以适当保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈义力布舍于本判决生效后即支付原告吴国军货款本金12378元，并支付2014年10月11日起至债务履行完毕之日止以上款为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息（计算利息的最终日期限于2017年10月10日）；
二、驳回原告吴国军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元减半收取54.50元由被告陈义力布舍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年八月二十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4267号原告：吴国军，男，1988年4月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈义力布舍，男，1988年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吴国军与被告陈义力布舍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年8月23日�开开庭进行了审理。原告吴国军及被告陈义力布舍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国军诉称，被告陈义力布舍于2014年9月10日向我赊购价值12198元的彩钢瓦，赊购当日向我出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年10月10日还款，如逾期不还以此金额3%收取滞纳金。被告陈义力布舍于2014年9月17日向我赊购价值180元的彩钢瓦檐棉及檐边，赊购当日向我出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年10月10日还款，如逾期不还以此金额3%收取滞纳金。欠据约定的滞纳金的性质为逾期利息。被告陈义力布舍赊购货物后至今尚未履行还款义务。无奈诉至法院，诉请：判令被告陈义力布舍给付货款12378元，并自2014年10月11日至2017年10月10日期间以12378元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息。被告陈义力布舍庭审答辩称，原告吴国军所述事实及理由属实。但我不认可原告吴国军的诉讼请求，因为我现在暂时无力偿还，原告吴国军诉求的利息过高。欠据内约定的滞纳金系违约金性质，我不同意支付。经审理查明，被告陈义力布舍于2014年9月10日向原告吴国军赊购彩钢瓦，共计欠款12198元。赊购当日，被告陈义力布舍向原告吴国军出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年10月10日还款，如逾期不还以此金额3%收取滞纳金。被告陈义力布舍于2014年9月17日向原告吴国军赊购彩钢瓦檐棉及檐边，共计欠款180元。赊购当日，被告陈义力布舍向原告吴国军出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年10月10日还款，如逾期不还以此金额3%收取滞纳金。被告陈义力布舍赊购货物后至今尚未履行任何还款义务，遂原告吴国军向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告吴国军向法庭提举被告陈义力布舍向其出具的欠据两枚。用以证实欠款日期、欠款金额、还款日期、欠款事由、滞纳金的约定、欠款人等事实。经庭审质证，被告陈义力布舍对原告吴国军提举的该两枚欠据无异议，故本院对原告吴国军提举的两枚欠据予以确认并采信。本院认为，被告陈义力布舍向原告吴国军出具的欠据系证明双方之间债权债务关系存在的有效凭证，被告陈义力布舍赊购货物后，应按照约定于2014年10月10日前支付货款，但其至今尚未履行任何还款义务，其行为已构成违约。原告吴国军诉求被告陈义力布舍给付货款12378元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。滞纳金是国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立，故原、被告间私自约定滞纳金系无效行为。原、被告间未约定利息及违约金，故原告吴国军诉求的利息，本院依据法律规定予以适当保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈义力布舍于本判决生效后即支付原告吴国军货款本金12378元，并支付2014年10月11日起至债务履行完毕之日止以上款为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息（计算利息的最终日期限于2017年10月10日）；二、驳回原告吴国军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元减半收取54.50元由被告陈义力布舍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年八月二十三日书记员宫文星
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1778号
原告陈阿龙，男，1967年7月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告叶建文，男，1968年10月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈阿龙与被告叶建文民间借贷纠纷一案中，原告陈阿龙于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿龙撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告陈阿龙负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林绍斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2215号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人袁某才,男,苗族,初中文化。因本案,于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留。
被告人骆某飞,男,汉族,文盲。因本案,于2016年3月27日被羁押并被刑事拘留。
上述二名被告人均因本案，于2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2118号起诉书指控被告人袁某才、骆某飞犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人袁某才、骆某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月27日05时30分许,被告人袁某才、骆某飞至龙岗区坪地某小区20号楼下,两人将被害人陈某停放在楼下的电动自行车车锁剪断,抬到对面小巷内,将车头盖打开,准备将通电的电线接上盗走该车,巡防队员巡逻至现场当场将被告人骆某飞抓获,被告人袁某才逃脱。2016年3月31日8时许,民警在龙岗区某社区某路28网络出租屋将被告人袁某才抓获。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币1080元。另查明,被告人袁某才2014年10月24日因盗窃被害人周某新自行车被处以行政拘留十五日；2015年10月11日因盗窃被害人石某梅自行车被处以行政拘留十五日。被告人骆某飞2015年9月23日因盗窃被害人何某自行车被处以行政拘留十五日；2015年11月26日因盗窃被害人黄某电单车被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人袁某才、骆某飞在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某才、骆某飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二名被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人袁某才、骆某飞归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某才、骆某飞一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押30日折抵刑期30日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人骆某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押30日折抵刑期30日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送剪刀三把、钳子一把、螺丝刀两把、扳手一把、背包一个、赃款人民币250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2513号
原告：孔X1，女，1963年3月2日出生。
原告：李XX，男，1960年9月26日出生。
二原告之委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告：孔X2，男，1954年11月13日出生。
原告孔X1、李XX与被告孔X2合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及二原告的委托诉讼代理人张楠，被告孔X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔X1、李XX向本院提出诉讼请求：1、撤销孔X1、李XX与孔X2于2015年2月1日签订的《协议书》；2、孔X2将北京市门头沟区惠通新苑X楼X单元702号回迁安置房腾退，归还孔X1、李XX。事实与理由：孔X1与李XX系夫妻，孔X2与孔X1系兄妹。位于北京市门头沟区惠通新苑X楼X单元702号房屋（以下简称702号房屋）系基于孔X1承租的公房拆迁取得。2014年，全家经协商决定将702号房屋与母亲李X1的养老相结合，由孔X2负责母亲的养老并继承该房屋。原告孔X1、李XX在签订2015年2月1日《协议书》时，误认为702号房屋系父母的财产，但该房屋实际系孔X1承租的公房拆迁取得，属于二原告的共同财产。二原告对702号房屋权属认识错误构成重大误解。故提出请求。
被告孔X2辩称，原告孔X1篡改公房承租人，全家因此产生纠纷。后来全家人经多次协商达成一致，确定由我承担赡养母亲李X1的责任，并返还孔X1、李XX垫付的702号房屋购房费用，孔X1、李XX协助将702号房屋过户至我名下。诉争协议系双方真实意思表示，故我不同意二原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孔X2与孔X1系兄妹。2014年12月29日至2015年2月1日期间，孔X2、孔X3、孔X4、孔X1、李XX、孔X5、孔X6就李X1养老问题以及702号房屋归属问题进行多次协商，并陆续签订4份《协议书》，其中包括本案所诉争的《协议书》。该《协议书》载明：“1、由于大台矿工作人员的失误造成二类价格。2、工伤死亡抚恤金费20000元整损失由孔X1承担。3、过户费由孙X2、孔X1各承担（2分之1）一半。4、购房总造价实际支出（人民币：310651.49元整），（大写人民币叁拾壹万零陆佰伍拾壹元肆角玖分）。结清后应购房人的要求，必须帮助过户。5、如不能帮助履行过户的法律手续，将购房总价的三倍返还（310651.49×3）＝931954.47元整。6、若违反孔X2与孔X1签署的相关协议，孔X2将房屋产权和抚恤金费返还给孔X1，孔X1退还孔X2购房款金额。7、每年的物业费由孔X2承担。8、待房屋达到允许交易年限后，孔X2提出过户要求，孔X1必须协助及时办理过户手续。在母亲辞世后壹年内，孔X2将在孔X1名下的惠通新苑9-2-702的房屋产权过户，若不过户将视为放弃产权。9、若能提前过户，随时过户都可以，一式两清，越快越好。10、此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。”《协议书》下部有孔X2、孔X1和李XX的签字和手印，落款日期为2015年2月1日。双方当事人均认可702号房屋尚未办理房屋产权登记证，目前该房屋由被告孔X2居住使用。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告提交大台矿职工家属住房、收费卡片一份，证明孔X1系原被拆迁公房承租人，被告孔X2不认可该证据证明目的，认为系父母让孔X1代缴相关费用，孔X1私自变更承租人。经询问，孔X2陈述已经向二原告给付协议书所载明的房屋款项310651.49元，二原告对此不予认可，称孔X2给付了290651.49元，还有20000元尚未给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案争议焦点在于2015年2月1日签订的《协议书》是否存在重大误解进而导致其被撤销以及撤销权是否消灭。根据双方当事人的陈述，从2014年年底至2015年2月初，孔X1、李XX与孔X2等人就李X1赡养以及702号房屋归属问题进行多次协商，并陆续签订4份《协议书》，其中包括本案双方当事人所诉争的《协议书》，该《协议书》是家庭成员在对相关问题协商一致后所达成的约定，在协商过程中，孔X1、李XX有足够的时间进行考虑，或者针对相关问题向法律专业人员进行咨询，在诉争《协议书》签订之后的一年内，孔X1、李XX也可以提起诉讼，及时行使撤销权，但孔X1、李XX并未在一年内行使撤销权，撤销权消灭。故孔X1、李XX以重大误解为由要求撤销二人与孔X2于2015年2月1日签订的《协议书》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。孔X1、李XX要求孔X2腾退702号房屋的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回孔X1、李XX的诉讼请求。
案件受理费二千九百八十元，由孔X1、李XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈奕婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第766号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系原告职工。
被告：刘存亮。
被告：刘冠华。
被告：刘建华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘存亮、刘冠华、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告刘存亮、刘冠华、刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年2月24日，被告刘存亮经被告刘冠华、刘建华担保在原告处办理农户小额贷款一笔50000元，期限3年，按季结息，合同到期日为2017年2月23日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告刘存亮返还原告借款50000元及利息，被告刘冠华、刘建华承担连带清偿责任。
被告刘存亮、刘冠华、刘建华未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，原告与被告刘存亮签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元，用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2014年2月24日至2017年2月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘冠华、刘建华作为担保人在借款合同上签名确认。2014年2月24日，被告刘存亮使用贷款50000元，约定执行利率为9.66%，到期日为2015年2月23日。贷款到期后，被告刘存亮未按约定还款，至2015年4月21日，仅支付利息4025元，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告刘冠华、刘建华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、委托扣款授权书、同意提供担保承诺书、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、借款凭证、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘存亮经被告刘冠华、刘建华担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘存亮交付了借款。被告刘存亮作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘存亮返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘冠华、刘建华作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘冠华、刘建华承担责任后，有权向被告刘存亮追偿。被告刘存亮、刘冠华、刘建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年2月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4025元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘冠华、刘建华对�述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘存亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月二十三日
书记员 张晓凤
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执149号
申请执行人马国彬，无职业。
被执行人周田锋，个体户。
本院在执行申请执行人马国彬申请执行被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人马国彬申请执行被执行人周田锋民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张巍巍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）内22行申1号
兴安盟医疗保险资金管理局：
你局因与孙成祥、吕锡芳、王敬梅、王某、孙某某工亡保险金纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突行初字第8号行政判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律有误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了审查，死者孙敬飞坠楼身亡后能否认定为工伤，已经经过乌兰浩特市人民法院（2013）乌行初字第10号行政判决、兴安盟中级人民法院（2013）兴行终字第26号行政判决、（2015）兴行监字第3号驳回再审申请通知确认，你局应按相关规定依法履行给付死者孙敬飞的近亲属工亡保险金的义务，你局以兴安盟人力资源与社会保障局已依法申请再审，待审查结果作出后再依法履行相关职责，原审法院应当中止审理的再审理由不能成立。原审审理中，你局委托代理人认定死者孙敬飞工亡时全国上一年度人均可支配性收入19109元20倍，丧葬费应按孙敬飞死亡时兴安盟上一年社会平均工资2100元6月计算，故你局提出原审法院代替保险经办机构直接核定，程序违法的理由不能成立。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条的规定，因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母等。该规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女等。你局提出死者孙敬飞的母亲吕锡芳、婚生女孙某某、继女王某不属于其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，但你局未能提供充分证据证明，故你局该项再审理由不能成立。
综上所述，你局的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1371号
原告：聂某，女，1991年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：梁某，男，1990年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
聂某与梁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告聂某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费100元，由原告聂某负担。
审判员 马占力
二〇一八年四月二十五日
书记员 米慧景
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1613号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人朱恩利，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，现住辽中县四方台镇土耳坨村。
被执行人朱国超，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，现住辽中县四方台镇土耳坨村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人朱恩利、朱国超金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1278号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1087号
原告高爱社，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨来英，女，1947年9月30日出生，汉族，住济南市。
原告高爱红，女，1976年3月12日，汉族，无业，住济南市。
被告张学坤，男，1983年2月19日出生，汉族，职业不详，住山东省临邑县。
原告高爱社、杨来英、高爱红与被告张学坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判长刘岩、审判员罗琳、人民陪审员陈家春适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告高爱社、杨来英、高爱红到庭参加了诉讼，被告张学坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高爱社、杨来英、高爱红诉称，2018年3月18日12时40分许，被告张学坤驾驶鲁Nx号摩托车沿济南市历下区经十东路南侧副道由西向东行驶至经十东路与龙洞路口西侧367号路灯杆处时，因刹车不及时将步行至该处的被害人高长河撞出，造成高长河（原告高爱社之父）受伤抢救无效死亡的重大交通事故。经济南交警支队历下大队出具交通事故认定书认定，张学坤负事故的全部责任，高长河无责任。案发后，被告张学坤经济南市历下区人民法院（2009）历刑初字第312号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决书生效前，2009年12月7日，原告高爱社、高爱红、杨来英与被告张学坤经法院组织诉前调解达成协议，由被告张学坤赔偿三原告10万元分7年付清，每年12月31日前支付，但被告张学坤自此再未谋面，对调解协议从未履行过。请求判令被告立即履行调解协议中承诺的死亡赔偿金、精神抚慰金等共计10万元，诉讼费由被告承担。
三原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、调解协议1份。
3、户口本1份。
4、历下区人民法院出具的（2009）历刑初字第312号刑事判决书1份。
被告张学坤未提供任何答辩和证据。
经审理查明，2008年3月18日12时40分许，被告张学坤驾驶鲁Nx号摩托车沿济南市历下区经十东路南侧副道由西向东行驶至经十东路与龙洞路口西侧367号路灯杆处时，因刹车不及时将步行至该处的被害人高长河撞出，造成高长河受伤抢救无效死亡的重大交通事故。经济南交警支队历下大队出具交通事故认定书认定，张学坤负事故的全部责任，高长河无责任。
案发后，被告张学坤经济南市历下区人民法院（2009）历刑初字第312号刑事判决书判决犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。判决书生效前，2009年12月7日，三原告与被告张学坤达成调解协议，由被告张学坤赔偿三原告10万元分7年付清，每年12月31日前支付，但被告张学坤从未履行。
本院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，被告张学坤承担事故全部责任，高长河无责任，本院予以确认。被告张学坤与原告高爱社、杨来英、高爱红之间的调解协议合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告张学坤于本判决生效之日起十日内向原告高爱社、杨来英、高爱红赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金共计10万元。
案件受理费2300元，由被告张学坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 罗 琳
人民陪审员 陈家春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 甄燕鸣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2392号
原告苏州润杰包装有限公司。
法定代表人马建新。
委托代理人卞筱宁，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所实习律师。
被告上海金月圆食品有限公司。
法定代表人陶天成。
原告苏州润杰包装有限公司诉被告上海金月圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞筱宁、王明霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席程序进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州润杰包装有限公司诉称：2012年起，被告向原告购买月饼卷膜、托盘等食品包装材料。2014年7月24日，原、被告经对账，被告确认欠原告货款共计370，949元。因被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款370，949元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《交货明细及付款情况》对账单1份，证明被告于2014年7月24日对账确认欠原告货款370，949元，其中2012年年底前欠货款296，840元；
证据二、支票1张，证明被告签发金额为296，840元的支票用于支付2012年期间的货款，因其账户上存款不足而未兑现。
被告上海金月圆食品有限公司未作答辩及质证，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法、有效。原告提供的证据，能够证明被告尚欠货款370，949元的事实，故原告有权要求被告如数支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金月圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州润杰包装有限公司货款370，949元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，864元、减半收取3，432元，由被告上海金月圆食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十月十六日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03343号
原告王某某，男，1954年10月28日出生，第四军医大学训练部华阴教学基地退休干部。
委托代理人李雪萍，陕西海普律师事务所律师。
被告邓某，女，1959年11月2日出生，汉族，西安彩虹电器有限公司退休职工。
委托代理人薛黛丽，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告王某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李雪萍、被告邓某及其委托代理人薛黛丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1993年6月相识并相恋，1994年2月1日登记结婚，双方均系再婚。1996年3月1日原被告生育一子。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，争吵不休，从孩子两周岁至今，双方一直处于事实上的分居状态，分居长达17年之久，感情完全破裂，起诉请求判令：1、原被告离婚；2、位于西安市新城区第四军医大学经济适用房XXX栋XX层X号一套归男方所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓某辩称，原告所述不属实，其与原告婚后感情很好，虽然夫妻之间也因家庭琐事有磕碰，但夫妻感情尚好，原告一直在家居住，夫妻生活正常，不存在分居的事实，表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告邓某系1993年6月相识并相恋，1994年2月1日登记结婚，双方均系再婚。1996年3月1日原被告生育一子王某哲，现上上学。原被告婚初感情较好，后因琐事双方常发生争吵，延续为长期的冷战。原告庭审中主张其与原告虽共处一家，但分居不同房间，长期没有感情交流，被告对此不认可，原告亦未提交其它证据。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、婚姻登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，双方应在共同生活中互相关心，加强沟通，原告应在生活中多体谅妻子的体弱多病，协助其建立积极阳光的生活态度；被告亦应积极努力，多尽妻子义务。综上，原被告夫妻感情尚未破裂。对原告主张的分居事实因无证据不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费778元减半收取389元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘雅杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03343号
原告王某某，男，
委托代理人李某某，
被告邓某，女，
委托代理人薛某某
原告王某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告邓某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1993年6月相识并相恋，1994年2月1日登记结婚，双方均系再婚。1996年3月1日原被告生育一子。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，争吵不休，从孩子两周岁至今，双方一直处于事实上的分居状态，分居长达17年之久，感情完全破裂，起诉请求判令：1、原被告离婚；2、位于西安市新城区第四军医大学经济适用房350栋17层3号一套归男方所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓某辩称，原告所述不属实，其与原告婚后感情很好，虽然夫妻之间也因家庭琐事有磕碰，但夫妻感情尚好，原告一直在家居住，夫妻生活正常，不存在分居的事实，表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告邓某系1993年6月相识并相恋，1994年2月1日登记结婚，双方均系再婚。1996年3月1日原被告生育一子王某某，现上上学。原被告婚初感情较好，后因琐事双方常发生争吵，延续为长期的冷战。原告庭审中主张其与原告虽共处一家，但分居不同房间，长期没有感情交流，被告对此不认可，原告亦未提交其它证据。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、婚姻登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，双方应在共同生活中互相关心，加强沟通，原告应在生活中多体谅妻子的体弱多病，协助其建立积极阳光的生活态度；被告亦应积极努力，多尽妻子义务。综上，原被告夫妻感情尚未破裂。对原告主张的分居事实因无证据不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费778元减半收取389元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘雅杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保13号
申请人李曦冉，男，24岁，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗。
被申请人刁健，男，34岁，汉族，突泉县人，个体，住突泉县突泉镇。
申请人李曦冉与被申请人刁健机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人刁健驾驶的事故车辆辽AJ06**号小型普通客车进行诉前保全，车辆登记所有人为刘茂顺，申请人以吴玉花所有在中国农业银行科右中旗支行开户的账号为6228483058115706371号卡中的40000.00元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刁健驾驶的事故车辆辽AJ06**号小型普通客车进行诉前保全，车辆登记所有人为刘茂顺，该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人提供吴玉花所有在中国农业银行科尔沁右翼中旗支行开户的账号为6228483058115706371号卡中的40000.00元现金予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡金颖
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1616号
申请执行人靳帅岭，男，汉族，1975年12月9日生，住许昌魏都区。
被执行人张志刚，男，汉族，1978年5月1日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志刚银行存款、收入1417400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1616号申请执行人靳帅岭，男，汉族，1975年12月9日生，住许昌魏都区。被执行人张志刚，男，汉族，1978年5月1日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志刚银行存款、收入1417400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00068号
申请执行人徐某某，女，汉族，1974年7月5日出生。
被执行人杜某甲，男，汉族，1977年10月22日出生。
被执行人杜某乙，女，汉族，1976年5月10日出生。
申请执行人徐某某与被执行人杜某甲、杜某乙析产继承纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第02692号民事判决书，已向被执行人杜某甲、杜某乙发送了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人杜某甲、杜某乙达成执行和解协议：扣除被执行人杜某甲已缴纳的35000元案款和本院（2011）雁民初字02692号民事判决书第二项应由杜某甲、杜某乙继承的份额后，剩余部分由被执行人杜某甲从2013年7月起，每月20号支付申请执行人徐某某人民币4000元，支付至实际完毕为止。鉴于和解协议处于履行过程中，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00068号案本次执行程序终结。
如被执行人未按照执行和解履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十日
书 记 员 李培培
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初527号
原告曾献徐。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被告戴伟民。
被告陈成月。
被告陈成蕊。
被告海南正大天一土木工程有限公司。
法定代表人黄广春，经理。
本院在审理原告曾献徐与被告戴伟民、陈成月、陈成蕊、海南正大天一土木工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟与被告方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾献徐撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曾献徐负担（已交）。
⺀
bxy7ytkggggvualz5g
案件唯一码
|
审 判 员 王 德 飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 蕴 蕊
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊
海南省定安县人民法院2016年8月2日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初527号原告曾献徐。委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。被告戴伟民。被告陈成月。被告陈成蕊。被告海南正大天一土木工程有限公司。法定代表人黄广春，经理。本院在审理原告曾献徐与被告戴伟民、陈成月、陈成蕊、海南正大天一土木工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟与被告方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾献徐撤回起诉。案件受理费200元，由原告曾献徐负担（已交）。⺀bxy7ytkggggvualz5g案件唯一码审 判 员 王 德 飞二〇一六年八月二日书 记 员 黄 蕴 蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2016年8月2日印制（共印8份）
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1691号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。
负责人：柳枝青。
委托代理人（特别授权代理）汤建浩、沈阳。
被告：王正红。
被告：葛婉贞。
被告：陈国忠。
被告：周良芳。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行诉被告王正红、葛婉贞、陈国忠、周良芳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费2270元，合计2295元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年七月九日
代书记员 包婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1235-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人吴炳成，无业。
被执行人谷怡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城工行）与被执行人吴炳成、谷怡信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第1137号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执518号
申请执行人甄军风，女，汉族，1974年1月28日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人薛现光，男，汉族，1969年8月23日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住所地河北省邢台市南和县工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，该公司经理。
被执行人邢台科融商贸有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡前郭平村。
法定代表人薛现光，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2156号民事判决书，本院于2017年4月11日向被执行人邢台精诚轧辊有限公司发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未履行。经查，被执行人邢台精诚轧辊有限公司厂区内的废旧钢材具有财产价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢台精诚轧辊有限公司厂区内的所有废旧钢材。
查封期限为二年，申请执行人可以于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执518号之一
申请执行人甄军风，女，汉族，1974年1月28日出生，住河北省邢台市桥西区。
被执行人薛现光，男，汉族，1969年8月23日出生，住河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住所地河北省邢台市南和县工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，该公司经理。
被执行人邢台科融商贸有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡前郭平村。
法定代表人薛现光，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2156号民事判决书，本院曾于2015年12月9日立案执行，在执行过程中，本院依法提取了被执行人邢台精诚轧辊有限公司、邢台科融商贸有限公司在邢台德龙机械轧辊有限公司的还款共计392919.8元后，因被执行人暂无其他可供执行财产而终结本次执行程序。2017年4月10日，申请人申请查封、扣押被执行人邢台精诚轧辊有限公司厂区内的废钢而立案恢复执行。在此次执行过程中，经查，被执行人邢台精诚轧辊有限公司厂区内的废钢早已被其他法院予以查封，致使该案仍然无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执518号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 耀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02730号
原告宋某甲，司机。
被告杨某，无固定职业。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，代理审判员杜蔚、李霞参加的合议庭分别于2015年1月13日、2015年3月30日公开开庭进行审理，原告宋某甲、被告杨某及其委托代理人方涛出庭参加了诉讼，经调解双方未能达成一致调解意见，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2002年我与被告杨某自由恋爱并共同生活，××××年××月××日生育一女宋某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告生活作风有重大问题，而且社交的男女朋友众多，为此家人及朋友多次劝阻无效，近年来被告经常与外省市网友约会，经常夜不归宿，醉酒吵闹无事生非，被告曾于2011年12月8日起诉至法院，但法院以我与被告有一定的感情基础，加之女儿年幼原因调解并判决不准离婚，然而，被告在法院判决未下达之时并离家出走，现诉至法院，请求判决原告与被告杨某离婚，女儿宋某乙由原告抚养，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，民事判决书、法律文书生效通知书，证明原、被告双方的感情已经破裂；
证据二，接处警登记表，证明被告已经出走
被告杨某未在法定答辩期间内提交书面答辩状，庭审中提交书面答辩状辩称，我同意离婚，原告所述不属实，我与原告认识时年仅17岁，年幼无知且受原告的威胁才与原告一起生活并领取结婚证，婚后因双方年龄差距太大，无共同语言便与原告协商离婚事宜，原告不同意离婚，更是酗酒打牌，对被告拳脚相加，我们自2012年分居至今，无和好可能，女儿长期随我生活应由我抚养，原告每月支付抚养费800元，平均分割夫妻共同财产。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告宋某甲与被告杨某于2001年相识，2005年确定恋爱关系，××××年××月××日生育一女宋某乙，××××年××月××日登记结婚，被告杨某曾于2011年12月14日诉至本院，请求判决解除其与宋某甲的婚姻关系，本院以（2012）鄂茅箭民一初字第207号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，2012年3月1日被告杨某带着女儿宋某乙离家出走，原、被告双方分居至今，现原告宋某甲诉至本院，请求判决原告与被告杨某离婚，并判令女儿宋某乙由原告抚养，诉讼费由原告承担。在诉讼过程中，被告杨某同意女儿宋某乙由原告宋某甲抚养，并不主张分割夫妻共同财产。
另查明，经庭审中原、被告双方确认，双方在婚姻关系存续期间无共同债务。
本院认为，原告宋某甲与被告杨某××××年××月××日生育一女宋某乙，××××年××月××日登记结婚，经本院（2012）鄂茅箭民一初字第207号民事判决书判决不准离婚后双方未能和好，被告杨某于2012年3月离家出走，双方分居已满两年，现原告宋某甲诉至本院要求解除双方婚姻关系，被告杨某应诉亦表示同意离婚，双方感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，对原告要求判决解除双方婚姻关系的诉讼请求本院予以支持，因被告在庭审中同意婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养，对原告诉称要求判决婚生女由其抚养的诉讼请求本院予以采信。因宋某乙现在义务教育阶段，各项费用较少，加之被告杨某并无固定工作，结合十堰市人均消费水平，本院酌定被告杨某每月支付婚生女宋某乙抚养费600元至宋某乙年满18周岁止。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告宋某甲与被告杨某的婚姻关系。
二、婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养，被告杨某自本判决生效之日起每月支付宋某乙抚养费600元直至宋某乙年满十八周岁止。
本案的诉讼费200元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
代理审判员 杜蔚
代理审判员 李霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10554号
原告张淑芝，农民。
被告王艳军，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人不详。
本院在审理原告张淑芝与被告王艳军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑芝于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。案件受理费350元，已减半收取为175元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李俊玲
二〇一六年一月十四日
书记员 王晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1997号
原告卢文和，男，1951年3月13日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，电气工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告蒋杰，男，1977年2月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王煜，宁夏银杜律师事务所律师。
本院在审理原告卢文和诉被告蒋杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢文和撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告卢文和负担。
审判员 林楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨培
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终425号
上诉人（一审被告）盘雨妍。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁福泳。
一审被告李竞文。
上诉人盘雨妍因与被上诉人梁福泳、一审被告李竞文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月22日，被告李竞文以资金周转困难为由向原告梁福泳借款100000元，原告遂通过广西岑溪农村商业合作银行城北支行存入现金97000元到李竞文在该行开设的账号为62×××03的账户，次日，李竞文出具了借条给原告收执，载明：“今借到梁福泳人民币拾万元整，立此为据！”。借款后，被告李竞文一直没有归还借款给原告，原告在诉讼中称被告仅支付了部分利息。被告李竞文与盘雨妍原系夫妻，于2014年11月25日自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，并在离婚协议中约定儿子李涵由双方共同抚养，跟谁生活由儿子决定，座落于北环××××号房屋卖掉后偿还银行债务，不存在财产分割，双方债务由各自独立承担。原告经追讨被告归还借款未果，遂诉至法院。
一审法院审理认为，被告李竞文向原告梁福泳借款97000元，有原告提供的银行转账凭证为凭，虽然被告李竞文出具的借条载明借款金额为100000元，但原告确认实际支付给被告的借款是97000元，故本院认定被告实际向原告借款的金额为97000元。上述借款发生在被告李竞文与盘雨妍婚姻关系存续期间，两被告没有向法庭提供证据证明该笔借款属李竞文个人债务，或者提供证据证明其夫妻之间对个人财产和债务有约定，并且原告知道上述借款按该约定属李竞文的个人债务；故此，根据我国《婚姻法》的相关规定，原告主张该笔借款为李竞文与盘雨妍的共同债务，其理由成立，该院予以支持；被告李竞文与盘雨妍离婚时就双方的财产分割及债权债务处理问题所签订的离婚协议，仅对两被告具有约束力，对原告或第三人不发生法律效力。合法的民间借贷关系受法律保护，被告李竞文、盘雨妍对尚欠原告的借款应当予以归还。对于原告诉请被告支付逾期利息问题，由于借条上并未载明双方对借款利息以及还款期限作出明确约定，虽然原告诉称被告已支付部分利息以及借款时预先扣除了3000元的利息，但没有向法庭提供证据，故该院认定其双方之间为不定期无息借贷，原告诉请起诉之前的借款利息，该院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%由被告支付资金占用的利息。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李竞文、盘雨妍应当共同偿还借款本金97000元及利息（从2015年7月15日起以97000元为基数，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）给原告梁福泳。
上诉人盘雨妍不服一审法院的判决，上诉称，一、被上诉人通过银行存入李竞文的97000元有可能是其他款项，不是借款；二、被上诉人在存入62×××03未经查实确是一审被告李竞文的账户，有可能是同名同姓的另一个李竞文；三、被上诉人出具的借条有涂改之处，且上诉人认为该借条不是李竞文所写；四、借条的时间在被上诉人存入97000元到李竞文账户之后，且借条是100000元，款项是97000元，无法证实李竞文真正收到100000元借款的事实。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明事实，秉公裁决。
被上诉人梁福泳答辩称，同意一审判决。
一审被告李竞文没有答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁福泳主张一审被告李竞文借其款项100000元，并提供了李竞文出具的借条和银行存款业务回单予以证实，故双方的借贷关系成立。由于梁福泳存到李竞文账户的款项为97000元，故一审法院认定借款本金为97000元并无不当。被上诉人梁福泳出借款项后，一审被告李竞文没有归还借款，且该借款发生在李竞文与盘雨妍夫妻关系存续期间，现梁福泳诉请李竞文和盘雨妍归还借款合理合法，一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，判决李竞文、盘雨妍应当共同偿还借款本金97000元和利息给梁福泳是正确的。上诉人盘雨妍上诉主张被上诉人梁福泳存入李竞文账户的97000元有可能不是借款、被上诉人存入李竞文账户的款项有可能是同名同姓的另一个李竞文等没有事实依据，对此本院不予支持。另外，上诉人盘雨妍上诉主张借条有涂改痕迹、且该借条不是李竞文所写，但上诉人未提供相应的证据予以证实，也未提出对借条进行司法鉴定。综上所述，上诉人盘雨妍的上诉主张理据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人盘雨妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊 利
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执346号
申请执行人：长春市久航物资经销有限公司。
法定代表人：崔昕，经理。
被执行人：肇东市宏达房地产开发有限公司。
法定代表人：庄添淇，董事长。
申请执行人长春市久航物资经销有限公司与被执行人肇东市宏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0427号
郯城县农村商业银行与高永新金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18707号
原告北京中科泰和物业服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号二层207、208室。
法定代表人侯占军，董事长。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告齐元章，男，1971年8月2日出生。
委托代理人王立祝，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人齐正，女，1963年12月26日出生，自由职业。
原告北京中科泰和物业服务有限公司（以下简称原告）与被告齐元章（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小燕、被告的委托代理人王立祝、齐正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是北京市朝阳区左家庄豪成大厦的物业服务公司，被告是豪成大厦x号房屋的产权人，房屋面积118.72平方米。被告每年应支付物业费人民币7123.20元，自2011年1月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠物业费35616元。另，被告应从逾期之日起，以逾期金额为本金，按每天2‰的标准，向我公司支付违约金。截至起诉被告之日止其应当支付的违约金数额为51999.36元，现我公司暂定要求支付违约金数额为1万元，对于其他部分保留继续主张的权利。因此，我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费35616元；2、被告向我公司支付违约金1万元，上述两项共计45616元。
被告辩称：第一，原告的诉求依据是《豪成大厦前期物业管理服务协议》，而该协议的签约主体是被告与北京中力物业管理有限公司，而非本案原告，原告与被告之间不存在物业服务合约，因此原告不是本案的适格主体。第二，原告起诉的2011年1月1日至2013年1月1日的物业费已经超过诉讼时效，不应得到支持。第三，原告诉求的违约金过高，请求法院依法予以降低。第四，原告计算物业服务费的标准为每月5元／㎡，高于北京市同类物业服务费通行标准（3元／㎡），这是本案物业服务提供方利用欺诈形式确定的服务标准，请求法院依法予以变更。第五，原告的物业服务质量存在严重瑕疵，与收费标准存在极大差距。原告从未具备物业管理公司管理资质，包括相关资质的从业人员数量，因此，该物业平时公共卫生间厕所墙面破损严重、污秽不堪、蟑螂遍地。作为公用部位的物业大堂，被物业公司经常用于盈利性出租，所得款项去向不明。该物业并未实行最基本的封闭性管理，草坪缺失无人料理。四部电梯已于2014年6月统一更换，原来电梯被疑为二手电梯，故障频发、效率低下、拥挤不堪，业主和租户苦不堪言。并且，原告承诺的集中供应热水至今未予兑现。综上，被告不同意交纳已经超过诉讼时效的物业费，剩余物业费仅同意按照3元／㎡的标准交纳，原告主张的违约金过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：被告系北京市朝阳区左家庄中街x号豪成大厦x号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为118.72平方米。2008年5月21日，北京中力物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《豪成大厦前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用按建筑面积每月每平方米5元计算（未含供暖、供冷相关费用）；首次交纳费用时间为物业交付使用收楼日期（以正式收楼通知期限为据），交纳一年（十二个月）的物业服务费，其后每年续交时间为前次服务交费期满前30日内，交下一年（十二个月）的物业服务费；乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金及支付相关的诉讼费用。关于物业管理服务质量，《豪成大厦前期物业管理服务协议》中约定环境卫生方面：高层按层、多层按幢设置垃圾桶，每日清运2次。垃圾袋装化，保持垃圾桶清结、无异味。合理设置果壳箱或者垃圾桶，每日清运2次。根据实际情况定期进行消毒和灭虫除害。
原告提交了2008年6月26日的《股权转让协议》，显示北京中关村开发建设股份有限公司与北京中冠建筑装饰有限责任公司将其在北京中力物业管理有限公司分别持有的70%、30%的股权全部转让给原告。原告还提交了催收物业费的手写记录，被告对此不予认可。
被告提交了录像资料一份，证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，具体表现为公共卫生间厕所墙面破损严重、污秽不堪、蟑螂遍地。原告当庭观看录像后表示需要回去核实相关情况，并承诺庭审结束后三日内提交书面质证意见，但原告并未向本院提交针对录像资料的质证意见。
上述事实，有各方当事人提交的前期物业管理协议、催缴证明、股权转让协议、录像资料等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。根据《豪成大厦前期物业管理服务协议》及《股权转让协议》，原、被告之间就涉案房屋成立物业服务合同关系，双方应依约履行各自的合同义务，即原告为涉案房屋提供物业服务，被告依约给付物业服务费。
根据被告陈述及提供的证据，双方就物业服务的质量、物业服务费的收费标准等存在争议。本案中，原告的收费标准依据的是《豪成大厦前期物业管理服务协议》，并不存在违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费的情形，因此，被告以违规收费为由提出的抗辩，本院不予采信。关于诉讼时效，由于原告持续为被告提供物业管理服务，期间并未中断，故被告分段主张诉讼时效的主张本院不予采信。根据被告提交的录像资料，显示涉案房屋所在楼层的卫生状况糟糕，因此可以认定原告提供物业管理服务确实存在瑕疵，对此原告应当承担相应的违约责任，考虑本案的具体情况，本院酌情减少被告应当缴纳的物业服务费。关于原告主张的违约金，考虑到双方合同对应当交纳物业费的时间约定不够明确，且此前双方就物业费的交纳问题存在争议，故对于原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。至于被告提出的维修费用问题，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告齐元章于本判决生效后七日内向原告北京中科泰和物业服务有限公司支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费二万一千元。
二、驳回原告北京中科泰和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告北京中科泰和物业服务有限公司负担235元（已交纳），被告齐元章负担235元（其中146元已由原告北京中科泰和物业服务有限公司已垫付，被告齐元芳于本判决生效后七日内支付给原告北京中科泰和物业服务有限公司，剩余89元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年七月九日
书记员 陈洁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00387号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人江苏炫德纺织有限公司。
法定代表人周荣凤。
海安县国土资源局于2014年5月14日，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第7号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年3月16日开始动工，非法占用海安镇钟涵村12组集体土地81.4平方米进行工业项目建设，建筑占地面积81.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的81.4平方米的土地上新建的建筑占地面积为81.4平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款814元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（海）字（2014）第7号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1542号
原告：高某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，后举办了婚礼，1994年11月办理了结婚证，1996年生育一子高某（现在广州务工）。婚后双方都在家务农，夫妻感情一般。约婚后四年，因种田抽水发生人员触电死亡事故，家中经济崩溃，也不能按原计划修建房屋，双方被迫到广州务工，并将小孩托付给被告父母照管。后被告父母无力看管，经协商，由被告回家将孩子带到广州务工地，但被告并未及时返回广州，原告打电话询问被告母亲，得知被告并未回家，遂通过查询被告曾与之联系过的公用电话，获知号码属于仪陇县。原告遂至仪陇县寻找被告，碰巧遇到被告与仪陇县彭某结婚转门。经与彭某理论后，原告将被告带走，并在一天后将被告和孩子带回广州务工处。数日后，被告出走，并用公用电话告知原告在别处务工，原告再次通过查询号码归属地在广州市海珠区一建筑工地找到被告，发现被告仍同彭某在一起，一番吵闹后，原告找到当地派出所并出示身份证和结婚证，后将被告带走。不久，被告再次出走，原告心灰意冷，未再寻找。原告曾打听到被告与彭某已生育两个孩子。被告至今未与原告联系，亦未负担过孩子抚养费用。综上，原、被告性格不合，被告一再与第三者生活，双方分居已达14年之久，已无任何夫妻感情及和好可能，诉请法院判决准许原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年11月23日在仪陇县龙桥乡人民政府办理了结婚证，同年双方按农村风俗举行了婚礼。原、被告于1996年生育一子高某。高某已年满十八周岁，现在广州务工。原、被告婚后感情一般。因家庭经济原因，原、被告在婚后第四年共同到广东务工。后因感情不和，被告李某某于2000年离开原告，不与原告联系，双方分居生活至今。现被告下落不明。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：结婚证原件、户口簿复印件、居民委员会证明以及高某（原、被告之子）、吴某某、胡某某三人的证言，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告自2000年出走后，不与原告联系，双方因感情不和分居生活已十多年，可视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，本院依法予以支持。原被告之子高某已年满十八周岁，现在广州务工，不存在抚养问题。被告李某某经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
准许原告高某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 王伦宪
人民陪审员 李劲松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢云根
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1542号
原告祝苑。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告田荣青。
本院在审理原告祝苑与被告田荣青房屋租赁合同纠纷一案中，原告以拟采用其他方式解决纠纷为由于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝苑撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年九月六日
书记员 周 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第2号
原告：朱加新。
被告：谢远飞。
原告朱加新与被告谢远飞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱加新到庭参加诉讼，被告谢远飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱加新起诉称：被告谢远飞因需于2008年9月4日向原告借款5000元，并当即向原告出具借条一份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款5000元，支付利息的诉请变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定的履行之日止，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了被告出具的借条原件一份，拟证明被告于2008年9月4日向原告借款5000元的事实。
被告谢远飞未作答辩，亦未提供证据。
因被告谢远飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告在该份借条上增加涂改之处与本案事实不符，故对该份借条中由原告增加涂改之处不予认定，其余内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告谢远飞因需于2008年9月4日向原告借款5000元，并当即向原告出具借条一份，借条中载明“今向原告借款人民币5000元，一个月还清，2008年9月4日，谢远飞”。审理中原告自认在被告出具的借条中由其划去“一个月还清”，添加“利息二分，同意拖欠”。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款5000元的诉请，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告要求被告支付利息的诉请变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的诉请，本院予以支持。被告谢远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告谢远飞于判决生效后十日内归还原告朱加新借款5000元，并支付逾期付款利息（以5000元为本金，自2013年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 童文建
审 判 员 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年四月二日
代书 记员 邬珊珊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第46号
原告王光霞，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告王光霞诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月1日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款人民币313，600元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币313，600元；2、被告支付违约金每日按房款万分之一计算；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款人民币313，600元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过诚意金或交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。现商品房买卖合同关系解除条件成立，原、被告均同意解除合同关系的情形下，原、被告之间的商品房买卖合同关系应予解除。原告预交款项，被告应当返还。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币313，600元，并从2013年12月7日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王志超
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初766号
原告：周剑涛，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。
被告：周立军，男，汉族，湖南省东安县人，东安县高岩电站职工，住东安县。
被告：邓顺艳，女，汉族，湖南省东安县人，横塘镇政府干部，住。
原告周剑涛与被告周立军、邓顺艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周剑涛于2017年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周剑涛撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告周剑涛负担。
审判员 刘新华
二〇一七年七月十二日
书记员 胡丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初784号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被告：芦风英，女，汉族，1940年4月7日出生。
本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告芦风英农村建房合同纠纷一案中，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2017年7月11日提出撤回对被告芦风英起诉的申请。
本院认为，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司提出撤回对被告芦风英起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 哈那提别克
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1149号
申请执行人周爱铃，女，1975年4月12日出生，汉族，村民，住山东省定陶县。
被执行人谷传玺，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人周爱铃与被执行人谷传玺民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更344号
罪犯张庆军,现于鞍山市监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2015年11月30日作出了（2015）瓦刑初字第898号刑事判决书，以被告人张庆军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年7月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张庆军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆军减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1574号
原告东莞市东顺保安服务有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人刘日华。
委托代理人夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告李见军，男，汉族，住址：河南省叶县，公民身份号码：×××9139。
本院在审理原告东莞市东顺保安服务有限公司诉被告李见军劳动争议纠纷一案中，原告东莞市东顺保安服务有限公司于2016年2月16日向法院申请撤回对被告李见军的起诉。
本院认为，原告东莞市东顺保安服务有限公司对被告李见军的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东顺保安服务有限公司撤回对被告李见军的起诉。
本案案件受理费5元，由原告东莞市东顺保安服务有限公司承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执496号之一
申请执行人:唐博，男，汉族，1976年1月14日出生。
被执行人：赖厚猛，男，汉族，1988年7月24日出生。
本院在执行申请执行人唐博与被执行人赖厚猛买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额42000元、执行费530元。现已执行9000元，尚有33530元未执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人赖厚猛分期支付余款，现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二Ｏ一七年四月一日
书记员谢金容
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异100号
异议人（案外人）杨永才，男，汉族，1973年2月出生，住河北省景县。
委托代理人胡波，山东九公律师事务所律师。
申请执行人赵秀荣，女，汉族，1969年2月出生，住德州运河开发区。
异议人杨永才提出书面异议，以对本院查封的被执行人德州天勤实业有限公司（以下简称天勤公司）鲁德字第93××10号房权证项下第1幢6单元501号房屋享有排除执行的权利为由，请求中止执行天勤实公司鲁德字第93××10号房权证项下房产及德国用（2010）197号土地使用权证项下土地使用权并解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）杨永才称，2009年2月7日，异议人与被执行人签订购房合同，购买了位于德州市德城区天衢工业园德兴北路东侧德国用（2010）第197号土地上第1幢6单元501号房屋，同日，双方履行了交付房款、交付房屋的义务。2015年2月9日，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第596号民事裁定书，查封了包括异议人购买房屋在内的被执行人天勤公司鲁德字第93××10号房权证项下房产及德国用（2010）197号土地使用权证项下土地使用权。异议人在查封前，已实际占有使用所购房屋，并对未能登记过户无过错。据此，请求中止执行并解除查封。
申请执行人赵秀荣辩称，法院查封房屋登记在被执行人天勤公司名下，异议人以与天勤公司有房屋买卖合同为由提出异议，理由不能成立，应依法驳回异议人异议。
现查明：申请执行人赵秀荣与被执行人天勤公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第596号民事判决书已发生法律效力。2015年7月7日，本院应申请执行人赵秀荣申请立案执行。另，该案在审理程序中，赵秀荣申请保全查封天勤公司位于德州市德城区格瑞德路16号院内办公楼3楼1、2、3、4号房间。2015年2月9日，本院作出（2015）德城民初字第596号民事裁定书及协助执行通知书，查封了天勤公司位于德城区德兴北路东侧鲁德字第93××10号、鲁德字第93××22号房产权证项下房产及德城区格瑞德路16号鲁德字第110174号（创业中心）、第110175号（服务楼）、第110260号（车间）、第110261号（车间）房权证项下房产。
以上事实，由本院（2015）德城民初字第596号民事判决书、（2015）德城民初字第596号民事裁定书、协助执行通知书、6份房权证复印件在卷证实。
另查，异议人提交如下证据：2009年2月7日商品房买卖合同复印件一份、收据存根复印件2份，证明其主张。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本院保全查封的标的已经超出保全申请的范围，且异议人全款购买房屋在先，已经实际占有使用。综上，应认定异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止执行被执行人德州天勤实业有限公司位于德州市德城区德兴北路东侧鲁德字第93××10号房权证项下第1幢6单元501号的房屋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6132号
上诉人（原审被告）：黄正康，男，1989年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程徐健，男，1985年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
原审被告：黄桢健，男，1988年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：ＸＸ虹，女，1987年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人黄正康因与被上诉人程徐健、原审被告黄桢健、ＸＸ虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄正康上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。一审未采纳证人王某的证言错误。2015年4月9日，王某因资金周转向黄正康、黄桢健两堂兄弟借款20万元。2015年4月9日，黄正康、黄桢健联系程徐健借款20万元，并于当日收到程徐健借款后转账出借给王某，属于三方借贷关系。2016年黄正康叫王某前往程徐健的足浴店上班用于归还程徐健借款。之后，黄正康、程徐健、王某三方协议，由程徐健安排王某前往小额贷款公司办理信用贷款，该贷款直接用于代为归还黄正康欠程徐健的借款，后该贷款由程徐健取得。以上事实一审未认定采纳。
程徐健二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。上诉人认为三方协商由王某前往小额贷款公司办理的信贷贷款，在原审法院已中查明，这是程徐健和王某在经营洗脚店时由王某作为借款人、程徐健作为担保人，借款用于经营洗脚店的工资，是另一个法律关系，和本案没有关联。况且，贷款期间的利息也一直由程徐健支付。请求驳回上诉，维持原判。
黄桢健二审述称，我们向程徐健借款20万元，已经归还了10万元，还有10万元没有归还。因为我和上诉人经济很紧张，没有钱归还，当时本来是和程徐健协商过，先到王某那里钱拿回来再归还给程徐健的，但最后我还是凑钱归还了10万元。最后我们让王某到程徐健经营的洗脚店去上班归还借款，具体同意上诉人的上诉意见。
ＸＸ虹二审未作答辩。
程徐健向一审法院起诉请求：被告立即归还所欠借款本金20万元，支付利息（已计算自2015年10月9日起至2017年5月9日止的利息7.6万元，并以约定的利息计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告黄正康与ＸＸ虹系夫妻。被告黄桢健于2015年4月9日向原告出具借条一张，载明借到原告程徐健人民币10万元，借款期从2015年4月9日起到2015年7月8日，月息两分，并由被告黄正康提供担保。同日被告黄正康向原告出具借条一张，载明借到原告程徐健人民币10万元，借款期从2015年4月9日起到2015年7月8日，月息两分，并由被告黄桢健提供担保。原告程徐健于同日通过银行将20万元打入被告黄桢健账户。被告黄桢健于2015年8月8日归还本金65000元，于2015年11月28日归还本金30000元，原告自认两被告之后各归还利息5000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告黄桢健、黄正康向原告借款，双方的借贷关系成立，被告黄桢健、黄正康应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任，两被告同时作为连带责任保证人在各自借条上签字，应各自对�方借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ虹与黄正康是夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ虹作为黄正康的妻子，对黄正康名下债务应承担共同偿付责任。对被告辩称已经归还的借款，对原告自认的黄桢健已归还本金95000元及利息5000元，被告黄正康已归还利息5000元部分予以支持，其余部分因原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其已归还借款，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条判决：一、被告黄桢健于判决生效后十日内支付原告程徐健借款本金5000元及利息7373.33元（利息按月利率2%暂算至2017年5月9日止，之后按月利率2%算至被告实际履行之日止），被告黄正康对上述还款事宜承担连带清偿责任。二、被告黄正康、ＸＸ虹于判决生效后十日内支付原告程徐健借款本金10万元及利息3.3万元（利息按月利率2%暂算至2017年5月9日止，之后按月利率2%算至被告实际履行之日止），被告黄桢健对上述还款事宜承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，由原告程徐健承担2440元，由被告黄桢健、黄正康、ＸＸ虹承担3000元。
二审中，各方当事人未向本院提交新证据。
经审查，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，黄正康、黄桢健于2015年4月9日分别向程徐健借款10万元并互相提供担保的事实清楚，有黄正康、黄桢�出具的两份借条及转账记录为凭。黄正康上诉主张已通过一审证人王某向小额贷款公司贷款的方式及王某为程徐健打工的方式归还了程徐健借款。但黄正康并未就三方已达成该协议提供充分有效的证据。黄正康、黄桢健、程徐健、王某一致陈述王某向小额贷款公司的贷款由程徐健提供担保，程徐健在二审中亦陈述该贷款系用于足浴店经营并承诺其会负责归还该贷款。另，程徐健陈述王某确实在其经营的足浴店打工过，但工资已结清。本院认为，王某向小额贷款公司的贷款及为程徐健打工的事情与本案并非同一法律关系，可另行解决。黄正康、黄桢健尚欠程徐健借款的事实清楚，应按约承担还款付息等责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人黄正康负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 叶金龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛 菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第938-2号
申请执行人宁夏万彪农村资金物资调剂股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街109号，组织机构代码：68423005-X。
法定代表人黄万虎，该公司董事长。
被执行人樊吉胜，男，汉族，1975年10月6日出生，无固定职业。
被执行人张静，女，汉族，1970年6月27日出生，无固定职业。
被执行人宁夏顺成商贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区南薰西街商住楼9号。
法定代表人刘小龙，该公司董事长。
申请执行人宁夏万彪农村资金物资调剂股份有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月17日作出的（2014）石惠民初字第145号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人樊吉胜、张静、宁夏顺成商贸有限公司应支付申请执行人宁夏万彪农村资金物资调剂股份有限公司借款本金95000元、利息10636.2元（自2013年4月11日至2013年11月11日止），承担案件受理费2412元、保全费1070元，合计109118.2元。本案在执行过程中，从被执行人张静银行账户中扣划88000元，未执行标的额为21118.2元，由于被执行人樊吉胜、张静、宁夏顺成商贸有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人宁夏万彪农村资金物资调剂股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月17日作出的（2014）石惠民初字第145号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为21118.2元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年七月十日
书记员 赵文君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1055号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：陈俊宇，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行陈俊宇判处罚金一案中，因被执行人陈俊宇未按本院（2015）双流刑初字第335号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人陈俊宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流刑初字第335号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1055号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：陈俊宇，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在执行陈俊宇判处罚金一案中，因被执行人陈俊宇未按本院（2015）双流刑初字第335号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人陈俊宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）双流刑初字第335号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 谭学君审判员 唐 斌二〇一七年八月十七日书记员 江雅莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更770号
罪犯杨昌国，男，1976年1月10日出生于重庆市綦江县，汉族，公民身份号码5102231976********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）巴法刑初字第00825号刑事判决，以被告人杨昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元、追赃人民币8500元。刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。2015年7月27日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03421号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨昌国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨昌国在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执699号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
被执行人肖春福，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人黄晓棠，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人肖春明，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杜建波，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，申请执行标的额90040.94元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄江国、邹宝娟、韩修卫、黄玉传、黄宝江邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额90040.94元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执699号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。被执行人肖春福，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人黄晓棠，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人肖春明，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜建波，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，申请执行标的额90040.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄江国、邹宝娟、韩修卫、黄玉传、黄宝江邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额90040.94元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年六月二十日书记员  袁 亮