湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1121号
原告易安福，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告易瑞乐，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陶仁君，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：一般代理。
原告易安福与被告易瑞乐相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序分别于2015年7月2日和2015年8月4日，两次公开开庭对本案进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告易安福及其委托代理人唐远明、被告易瑞乐及其委托代理人陶仁君两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易安福诉称：原告于1990年12月与村组协商，在本组老仓库地基上自建房屋一栋，地基四至范围以协议约定为准。2015年元月，被告未经原告许可，在原告地基范围内兴建围墙，严重影响原告的排水、采光、出入等。另外，原告还在兴建围墙的过程中损坏原告的水池等设施。该纠纷经村委、乡镇政府各部门调解不成，原告因此提起诉讼，要求判令被告拆除位于原告房屋前的围墙，并赔偿损坏原告水池的损失3000元。
原告易安福为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、调整地基协议书1份，拟证明原告易安福于1990年12月30日与本组协商决定获得宅基地建房，以及宅基地的四至范围；
2、照片3张，拟证明被告易瑞乐在原告宅基地范围内建造围墙的事实；
3、证人陈安乐出庭作证证言1份，拟证明被告易瑞乐在原告宅基地范围内兴建围墙，阻碍原告同行，且砍掉原告所栽桂花树和损害原告水池的事实；
4、视频资料1份，拟证明被告易瑞乐兴建围墙前原告水池的情况，被告兴建围墙造成原告水池受损的事实；
5、集体土地建设用地使用证1份，拟证明原告易安福通过合法授权取得宅基地使用权的事实；
6、对槚山乡伏陂村村委会主任候宗德制作的调查笔录1份，拟证明原、被告于2015年农历年底因本案所涉土地发生纠纷，其作为村主任到场处理并建议被告不要擅自砌围墙的事实。
被告易瑞乐辩称：1、答辩人所建围墙在其所属出入路上，与原告无关；2、答辩人所建围墙不超过1.3米，离原告房屋将近10米，不会对原告造成妨碍；3、请求驳回原告诉讼请求。
被告易瑞乐为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：
1、照片8张，拟证明被告所建围墙在其原出入路范围内的事实；
2、证人易瑞林出庭作证证言1份，拟证明原、被告就原告建房占用被被告出入路后，双方协商将现在争议范围作为被告出入路，该出入路应当认定为被告所有的事实。
本院在庭审中组织了双方对对方提供的证据进行质证。被告易瑞乐对原告易安福提供的证据质证意见如下：对证据1，真实性无异议，但是认为对其证明目的不予认可，认为围墙所建地已经原、被告告协商归被告所有；对证据2，真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为所建围墙内范围为被告所有；对证据3，认为证人没有在现场，无法证明被告是否损坏原告水池等设施；对证据4，认为证明目的无法实现；对证据5，真实性无异议，但认为原告的土地使用证只能证明其对自己宅基地具有使用权，而无法证明原告对本案涉争议的地块有使用权；对证据6，认为证人没有出庭作证，且村主任对本案纠纷的处理意见仅代表个人，不能代表村委会的意见。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告所述围墙内道路属于被告所有无事实和法律依据；对证据2，认为证人不能证明围墙所建地使用权问题。
本院结合庭审调查以及双方对对方证据的质证意见，对双方提供的证据进行审查后，认定如下：原告提供的证据1、2、5符合证据的有效要件，本院依法予以采信；原告提供的证据3、4、6，结合本案相关事实予以综合认定。对被告提供的证据1、2，结合相关事实予以综合认定。
经审理查明：原告易安福与被告易瑞乐是同组组民，系前后栋邻居。1990年，原告易安福为建房屋需要宅基地，经与本组全体组民协商，以700元的价格获得部分集体土地使用权用于自建房屋。协议约定，地基上（北方）以老仓（库）为界，下（南方）以碾米厂滴水为界，前（西方）以公路岸为界，后（东方）以被告易瑞乐出入路为界。1993年，原告建房时想要将宅基地往老仓方向后移，因此需要占用被告通往住宅（老屋）的出入路，经双方协商，原告将碾米厂滴水处至房屋前水沟之间的距离开辟为被告通往老屋的出入路。1996年5月23日，原告易安福为其宅基地办理集体土地建设用地使用证（攸集建96字），其四至范围为：东至易康乐四旁绿化，南至易瑞乐出入路，西至公路，北至易康乐杂屋。2003年，被告易瑞乐在公路岸同侧，碾米厂下方新建房屋一栋。2015年元月份，原、被告因争议地块上的一棵桂花树发生纠纷，被告在争议地块上新建约1.3米高围墙一段。原告认为被告兴建围墙的行为损害了其出入、排水、通风、采光等，且在兴建围墙过程中对破坏了其水池等设施，双方由此发生争执。现原告起诉至法院，请求判令被告拆除围墙，并赔偿水池损失3000元。
本院认为：本案系相邻关系纠纷，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现就本案争议焦点分析如下：
loz1loz关于围墙所在地权属问题。宅基地使用权人依法对其通过相关权利机关审批所取得的土地享有占有和使用的权利。1990年12月30日，原告与全体组民签订《调整地基协议书》，1996年5月23日，原告易安福为其宅基地办理集体土地建设用地使用证（攸集建96字），原告取得相应的宅基地使用权，合法有效，依法得到保护，其有权在获批土地上建房。1993年，原告建造房屋过程中，与被告协商将房屋地基整体向老仓方向（北方）移动，因占用被告通往老屋的出入路，协商一致同意将原告房前水沟至碾米厂（南方）滴水为界的范围开辟为被告新的出入路。双方未就该块地的权属形成书面意见，该地块从1993年以来一直作为村民出入路，但该出入路并非仅供被告一人通行，该地块性质仍为村民小组集体所有，全体村民小组的组民均享有通行等权利，原、被告均不得侵害他人对该地块享有的相关权利。
loz2loz关于被告兴建围墙的行为是否对原告造成妨碍。从1993年原告建造房屋开始，本案所涉路段一直作为被告通往老屋的出入路。但是该路段并非被告个人所有，其他村民小组成员均对该集体土地享有使用权，原、被告均不得擅自破坏该土地的使用现状，影响他人正常使用该土地。现被告未经其他组民一致许可，擅自在该路段兴建围墙，影响了原告房屋的通风、采光并导致其他组民不能正常通行，对原告及其他组民造成了实际妨碍。双方本应按照互谅互让的原则化解邻里矛盾，为邻里和睦相处作出努力，现被告现擅自改变该地块的使用性质，修砌围墙的行为系对原告通风、采光、通行等相邻权的侵害，应当承担相应的侵权责任。即便双方未对所涉地块权属及使用性质作出明确约定，原、被告作为前后栋邻居，仍应本着方便生活、互相照顾的原则按照村委的调解意见保持道路正常通行，维持该土地使用现状。故原告要求被告拆除围墙，恢复土地使用原状，不得其妨碍通行、采光、通风的诉讼请求，本院予以支持。
（三）关于原告主张的水池等设施的损失问题。原告主张被告在兴建围墙过程中对其水池等设施造成破坏，要求原告赔偿损失3000元，本院认为原告不能提供足够的证据证明其水池在被告兴建围墙之前的状况如何以及被告兴建围墙的行为对其水池造成了破坏。且本案系因邻里纠纷产生，从互谅互让、睦邻友好、彻底化解矛盾的角度出发，不宜对类似问题计较过深，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告易瑞乐应拆除本案所涉地块其兴建的围墙，排除对原告通风、采光、通行的妨碍。现被告在原告多次要求下仍未拆除该围墙，系侵犯原告的相邻权，依法应承担本案相应责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、限被告易瑞乐在本判决生效之日起十五日内拆除原告房前水沟至碾米厂之间的围墙，恢复该地块原状；
2、驳回原告易安福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、减半收取50元，由被告易瑞乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年八月四日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第15条承担侵权责任的方式主要有：
loz1loz停止侵害；
loz2loz排除妨碍；
loz3loz消除危险；
loz4loz返还财产；
loz5loz恢复原状；
loz6loz赔偿损失；
loz7loz赔礼道歉；
loz8loz消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证责任的当事人承担不利后果。