wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4014号
原告：王玲，女，1985年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：章德啟，男，1970年6月12日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
被告：赵丽，女，1977年4月6日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
原告王玲与被告赵丽、章德啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王玲，被告赵丽到庭参加诉讼，被告章德啟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息3000元。庭审中变更为要求二被告偿还借款本金50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月16日，章德啟向原告借款50000元，原告于当日汇款50000元到赵丽的账户，被告向原告出具了借款收据，载明月利息为5%。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵丽辩称，向原告借款50000元的事实没有异议，但借款后被告已偿还原告人民币39200元，现只欠原告10800元。
章德啟未到庭，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，章德啟向原告借款50000元，原告于当日汇款50000元到章德啟妻子赵丽的账户，被告向原告出具了借款收据，载明月利息为5%。至2017年5月，二被告已支付原告人民币39200元。
上述事实有原告提交借款收据、银行凭证、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，二被告向原告王玲借款50000元，自2017年5月后，被告未按约定全面履行自己的义务，本已构成违约，应当承担偿还责任。但双方关于月利息为5%的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，王玲、赵丽均认可被告已向原告支付了39200元，但王玲认为是支付自借款之日至2017年4月的利息，赵丽认为是偿还本金。本院认为，被告向原告支付的款项，应先扣除利息，余下再折抵本金。故自2016年4月16日至2017年4月共计12个月的利息，应按月利率3%计算，即18000元（50000元×3%/月×12月），超出利息部分21200元（39200元－18000元）应折抵为本金，故被告应偿还原告借款本金为28800元（50000元－21200元）。因该借款系章德啟与赵丽夫妻共同所为，故应由章德啟与赵丽共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章德啟、赵丽于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王玲借款本金人民币28800元。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，被告章德啟、赵丽负担306元，原告王玲负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年八月八日
书记员 任广平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第556号
原告李安良，农民，住
四川省内江市东兴苏家乡诸古寺村6组81号，现住玉环县珠港
镇坎门双龙村150号。（身份证：511021197001187810）
被告姚建平，农民，
环县珠港镇坎门广场路114号。（身份证：××
2）
本院在审理原告李安良与被告姚建平民间借贷纠纷一案中
，原告李安良于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安良撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告李安良负
担（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年三月四日
代理书记员 许秀霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00141号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛宜州。
被告蔡卫国。
被告韩小红。
被告张大伟。
被告郑子军。
被告冯工作。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告被告蔡卫国、韩小红、张大伟、郑子军、冯工作金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人葛宜州，被告张大伟、郑子军到庭参加诉讼，被告蔡卫国、韩小红、冯工作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月30日，被告蔡卫国在原告所属新店支行贷款60000元，用于超市经营，约定借款期限至2011年11月20日，被告张大伟、郑子军、冯工作提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告张大伟及其保证人均未按照借款合同偿还借款，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款59700元及利息31914.8元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告张大伟辩称：担保是事实，但由于现在经济能力有限，只能分期偿还。
被告郑子军辩称：同张大伟答辩意见。
被告蔡卫国、韩小红、冯工作未答辩、未举证。
经审理查明：被告蔡卫国与被告韩小红系夫妻关系。2010年11月30日，江苏新沂农村合作银行新店支行作为贷款人，被告蔡卫国作为借款人，被告张大伟、郑子军、冯工作作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2010年11月30日起至2011年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告韩小红的签名捺印。
2010年11月30日，被告蔡卫国在江苏新沂农村合作银行新店支行处借款60000元，并向出具借款借据一张，约定该笔借款于2011年11月20日到期，并按月利率10.2‰计息，逾期则在原利率基础上上浮50%，还款方式为按季计息，到期还本，借款用途为经营超市。借款后，经原告催收，被告蔡卫国于2013年6月5日偿还借款本金300元，剩余本息未还，被告张大伟、郑子军、冯工作亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告方的身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡卫国向江苏新沂农村合作银行所属的新店支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行新店支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告蔡卫国未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告蔡卫国偿还借款本金59700元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩小红与被告蔡卫国系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告韩小红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张大伟、郑子军、冯工作自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告张大伟、郑子军、冯工作承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张大伟、郑子军、冯工作承担保证责任后，有权向债务人蔡卫国、韩小红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫国、韩小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59700元及利息（2010年11月30日起至2011年11月20日止的利息按月利率10.2‰计算，以后利息按照合同约定，在月利率10.2‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至实际给付之日止）。
二、被告张大伟、郑子军、冯工作对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张大伟、郑子军、冯工作承担保证责任后，有权向被告蔡卫国、韩小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告蔡卫国、韩小红、张大伟、郑子军、冯工作负担（原告已预交，被告蔡卫国、韩小红、张大伟、郑子军、冯工作于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 聂礼强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第277号
原告：王启伟。
�托代理人：邓伟力、陈灵燕。
被告：丁国亮。
被告：丁红敏。
委托代理人：徐跃敏。
原告王启伟与被告丁国亮、丁红敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王启伟的委托代理人邓伟力、被告丁红敏及其代理人徐跃敏到庭参加诉讼，被告丁国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王启伟起诉称：2013年11月30日，被告丁国亮由被告丁红敏为保证向原告借款人民币70万元，并出具借条一份，约定月利息为2%。同日，原告通过银行转账方式实际交付借款51万元。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还。现原告诉请：一、判令被告丁国亮归还原告借款本金人民币51万元并支付利息（利息自2013年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止，现暂计算至2014�2月29日为30000元）；二、判令被告丁红敏对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁红敏没有提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告所诉的借款51万元是事实；但在借款前两天，被告丁国亮转账1万元至王启伟的同事的账户，及借款当日，被告丁国亮又交付了1万元现金给王启伟，该2万元系原告预扣的利息；借款后，被告丁红敏于2013年12月27日通过案外人李正平开设在泰隆银行的账户转账50万元至案外人李俊乐的账户，用于偿还该笔借款。因此，本笔借款的本金已经清偿，仅欠部分利息。
被告丁国亮未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告王启伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告王启伟的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、被告丁国亮、丁红敏的身份证复印件各一�，用以证明两被告的身份情况；
3、《借条》原件一份，用以证明被告丁国亮于2013年11月30日由被告丁红敏为保证向原告借款51万元，并约定月利息为2%的事实；
4、《中国邮政储蓄银行转账凭单》原件一份，用以证明原告通过银行转账的方式向被告丁国亮交付51万元借款的事实。
被告丁红敏没有提供证据材料，且对原告提交的证据当庭质证无异议。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2013年11月30日，被告丁国亮向原告王启伟借款70万元并出具《借条》交原告收执，约定借款月利息为2%，但未约定借款期限。被告丁红敏在借条的保证人栏签字保证，但未约定保证方式。《借条》出具后原告王启伟实际交付借款51万元。借款后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。
另查明，2013年11月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为月利率1.87%。
本院认为：被告丁国亮向原告王启伟借款51万元，事实清楚，证据充分。被告丁红敏在借条的担保人栏签字，系为借款担保，因未约定保证方式，故认定为连带责任保证。因此，原告与被告丁国亮之间的借款合同、与被告丁红敏之间的保证合同关系均合法成立并生效。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间两被告未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告丁红敏认为借款本金已经清偿的抗辩主张，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告应承担清偿借款本息的违约责任�原、被告约定借款按月利率2%计息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。被告丁国亮经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国亮在本判决生效后十日内偿还给原告王启伟借款本金51万元，并自2013月11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.87%支付利息；
二、被告丁红敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王启伟的其他诉讼请求。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告丁国亮、丁红敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一四年四月二十二日
代书记员 徐培芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1848-1号
申请执行人李光。
被执行人王峰。
被执行人王祥波。
申请执行人李光与被执行人王峰、王祥波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日立案执行，立案标的为346222.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月17日本院依法向被执行人王峰、王祥波邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年9月18日本院依法查询了被执行人王峰、王祥波的银行存款信息，被执行人王峰、王祥波名下无银行存款。
3、2015年9月17日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王峰、王祥波的房产信息，被执行人王峰名下登记有位于徐州市中茵龙湖国际家苑7-1-111室及1-1403地下室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
4、2015年9月17日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王峰、王祥波的车辆信息，被执行人王峰名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
5、2015年10月13日本院向徐州市云龙区大龙湖办事处城乡规划建设科下达协助执行通知书，要求查封被执行人王峰、王祥波名下拆迁安置房，目前拆迁安置房正在建设过程中。
6、2015年10月23日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
7、2015年10月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方应当按照协议履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2324号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月三十日
书记员 卢亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1755号
原告：孟淑贤。
被告：王光礼。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：袁慧芳，新疆巨臣律师事务所实习律师。
原告孟淑贤与被告王光礼农村建房合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告孟淑贤，被告王光礼及其委托代理人谢红、袁慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑贤诉称：我将彩钢房工程承包给被告，本来签有书面协议，后被告自行将协议收回未交付给我。工程完工后，被告将我起诉至法院，要求以每平方米200元的价格索要工程款。现房屋的质量存在问题，房屋漏水导致我的租户损失。我为此事到处奔波，花费大量的交通费用。现诉至法院，要求被告赔偿原告承租人损失20000元损失费；要求被告赔偿由于房屋质量问题导致承租方无法正常使用而退房，使原告造成的经济损失8000元并由被告承担案件诉讼费用。
被告王光礼辩称：我与原告没有书面协议，只是口头约定。我起诉原告的一审及二审判决对该事实均做了认定。我与原告于2012年4月10日达成的口头协议，5月初完工后原告使用该房屋。2014年我起诉原告索要工程款，原告才提出的质量异议，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月27日，本案被告在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉本案原告，要求本案原告支付建房款29518.2元及鉴定费5000元。本案原告在该案中提出被告施工的房屋存在质量问题。后法院作出（2014）新民三初字第123号民事判决查明，2012年4月10日，原告与被告经口头协商，由被告为原告承建彩钢房工程，后被告在5月初完工并交付原告使用，原告分两次将50000元工程款交付被告，后因双方对彩钢房工程剩余款项数额发生争议，被告申请对所建彩钢房面积及工程造价进行鉴定，经我院依法委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司对该彩钢房工程面积及工程造价进行鉴定，该鉴定报告确认彩钢房工程面积为388.96平方米，工程造价为79518.20元。该鉴定报告向原告送达后，原告在法定期限内并未提出异议。另查明，原告认可早已对外出租使用该彩钢房。（2014）新民三初字第123号民事判决认为，原、被告虽是口头订立承建彩钢房工程协议，但是双方已全面履行该合同项下的权利与义务，被告王光礼向原告孟淑贤主张合同权利符合法律规定。承建彩钢房工程协议是双方真实意思的表示，况且原告孟淑贤早已将完工的彩钢房对外出租使用，被告王光礼要求原告孟淑贤给付剩余工程款29518.2元，及工程造价鉴定费5000元，理由正当，本院予以支持，原告孟淑贤提出结算价格有出入，迟延交工，房屋漏水，并未向本院提交证据予以佐证，故原告孟淑贤辩称无事实和法律依据，本院不予支持。后法院作出判决，要求原告孟淑贤给付被告王光礼工程款29518.2元，支付被告王光礼鉴定费5000元。后原告孟淑贤不服该判决依法上诉，后乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第652号民事判决，维持一审判决中原告孟淑贤向被告王光礼支付鉴定费5000元的判项；改判原告孟淑贤给付被告王光礼彩钢房工程款14951.15元。
上述事实有（2014）新民三初字第123号民事判决书、（2014）乌中民四终字第652号民事判决书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告对其主张的事实负有举证责任，原告实际使用被告修建的彩钢房近三年时间，现原告无证据证明被告修建的彩钢房存在质量问题，亦无法证明其主张的损失与被告的建房行为存在关联性，故原告要求被告赔偿原告承租人损失20000元损失费；要求被告赔偿由于房屋质量问题导致承租人无法正常使用而退房，使原告造成的经济损失8000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告孟淑贤对被告王光礼的诉讼请求。
本案案件受理费500元（原告已预交），现减半收取250元，退还原告250元。本院收取的案件受理费现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 张小星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01649号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：艾德珍。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人艾德珍商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00006号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范艺馨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第617号
原告刘某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人李国伟、王尹君，广东宏兴律师事务所律师、实习律师。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲缺席。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识后，建立恋爱关系。2013年2月21日，双方共同到博罗县民政局进行婚姻登记，结为夫妻。2014年1月11日，双方共同生育女儿陈某乙。原、被告双方在彼此尚未完全了解时，草率登记结婚，婚前感情基础较为薄弱。婚后原告发现双方的性格、爱好、生活观念等存在较大差异，彼此难以沟通，为琐事争吵不断，双方感情越来越差。特别是被告有赌博的恶习，多次借高利贷，信用卡内透支十多万元人民币，以致整个家庭为此负债累累。为了刚刚出生的女儿，原告一忍再忍，苦劝被告以家庭、以子女为重，共创幸福美满的婚姻生活。谁知，被告始终不能管理好自己，致使双方争吵不断，最让原告心寒的是，二0一五年六月，原、被告吵架时，被告及家人将原告赶出家门，最终导致双方夫妻感情彻底破裂!原告认为，被告对家庭毫无责任心，更无力给原告和子女创造幸福快乐的未来。为此，原告对被告及双方的婚姻已彻底失去信心，继续维持双方的婚姻关系已失去任何意义。由于女儿陈某乙自出生以来，一直由原告照顾，离婚后女儿由原告抚养、教育，更有利于其健康成长和教育。双方共同生活期间，无共同债权债务。为了依法维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》及《民诉法》的有关规定提起诉讼，请求法庭依法予以支持。请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、判令婚生子女陈某乙由原告抚养、教育，被告每月支付抚养、教育费1500元人民币；三、判令由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲庭审后称，不同意离婚。
经审理查明，2013年2月21日，原、被告在博罗县民政局登记婚姻。2014年1月11日，双方共同生育一女陈某乙。2015年6月份，原告及女儿与被告分开居住。现原告以性格不和、隐瞒赌债为由诉请离婚。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告已经与被告分居，原告到庭后，经本院规劝，仍坚持要求离婚，离婚意愿坚决，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿陈某乙，2014年1月11日出生，年龄尚小，由原告抚养更有利于其成长。原告主张每月抚养费1500元，结合当地生活水平，本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙，2014年1月11日出生，由原告抚养，被告应于本判决生效之次月起每月支付抚养费800元至陈某乙年满18周岁时止；抚养费于每月15日前付清。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年一月八日
书记员 苏 景
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1196号
申请执行人江设新，男，1971年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第275号民事判决书申请执行人江设新与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于福建省长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币53799.9元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1196号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘周荣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初305号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人梅××。2016年3月10日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人梅××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人梅××于2016年3月9日15时许，酒后驾驶牌照号为津N×××××的白色夏利汽车，由天津市武清区中医院对面的东北大锅饭店门口行驶至郑楼立交桥附近工地，将与其一起喝酒的王××送至该处后，又驾车沿京津公路由北向南行驶至郑楼立交桥桥头时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人梅××血液中酒精含量为116.5mg/100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心梅××血液酒精含量检验、机动车及驾驶人信息查询结果、现场检测报告书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梅××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅××具有以下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梅××犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸＸ
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3140号
罪犯罗云忠，男，1971年4月6日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在雁南监狱服刑。
本院于二00三年十二月二十二日作出（2003）衡中法刑二初第24号刑事判决，认定罪犯罗云忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年一月、二0一二年十一月、二0一五年四月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云忠在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗云忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执649号
本院在执行申请人徐光与被执行人刘庆庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘庆庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执649号申请执行人徐光，男，1987年生，汉族，住郯城镇重坊镇后高庄村，居民，被执行人刘庆庆，男，1985年生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道夏村，身份证号码：371302198512103217本院在执行徐光与刘庆庆买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘庆庆所有的位于临沂市兰山区柳青街道夏村32号楼1单元302室房产一处。查封期限三年本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年一月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟�人              廖成龙                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执649号申请执行人徐光，男，1987年生，汉族，住郯城镇重坊镇后高庄村，居民，被执行人刘庆庆，男，1985年生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道夏村，身份证号码：371302198512103217本院在执行徐光与刘庆庆买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘庆庆所有的位于临沂市兰山区柳青街道夏村32号楼1单元302室房产一处。查封期限三年本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年一月十八日书记员包德胜
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初16号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被婺源县公安局取保候审，2016年3月9日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日5时35分许，胡某甲驾驶赣E号“王牌”轻型自卸货车，沿王赋线由东往西方向行驶，行至王赋线20KM＋100M处时，因未变换近光灯，导致相对方向行驶的被告人黄某甲驾驶赣E号“劲可”牌普通正三轮摩托车与路边胡某乙发生碰撞，造成胡某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，黄某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶技术性能不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩称自己一直在向被害人家属积极赔偿，但因确实经济困难，未能取得被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年10月11日5时35分许，胡某甲驾驶赣E号“王牌”轻型自卸货车，沿王赋线由东往西方向行驶，行至王赋线20KM＋100M处时，因未将远光灯变换成近光灯，导致相对方向行驶的被告人黄某甲驾驶赣E号“劲可”牌普通正三轮摩托车与路边等人胡某乙发生碰撞，造成胡某乙受重伤经医院抢救无效于10月21日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，黄某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人黄某甲在事故发生后及时报警，并在现场向民警表明身份，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某甲于2015年10月11日、12月13日向被害人家属赔偿共4万元。本案审理期间，本院多次召集被害人家属与被告人就民事赔偿部分进行调解，因分歧太大无法达成谅解协议。被害人家属于2015年12月18日向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月16日作出民事判决，黄某甲还应赔偿被害人家属各项损失111108.3元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人黄某甲的供述和辩解，证实2015年10月11日5时35分许，其驾驶三轮摩托车由大鄣山乡黄村往清华镇方向行驶，至事发路段，前方一辆大货车打着大灯过来，其视线模糊了，什么都看不见，只听“咚”的一声响，其立马停车，开始以为是货车上的货物把其车的前挡风玻璃砸了，感觉不对停车往后找了约十米路看见一行人倒在路边，叫他没反应，其打110报警。
2．证人胡某甲的证言，证实其于2015年10月11日早上驾驶赣E号货车由婺源县城沿王赋线往大鄣山乡车田送货，经过清华老街路口时，是开着大灯的，黄某甲开三轮摩托车会车其并没有发现他，其车子驾驶证、行驶证、营运证都齐全，已保险。
3．证人占某、黄某乙的证言。证实事发当天早上晨跑时，没有看到事故的发生，但看到一辆三轮摩托车撞倒一行人，那驾驶员看到其经过，问是否认识伤者，黄某乙上前一看是胡某乙，占某就马上跑去叫家属了。
4．证人余某的证言，证实其是卸车工，事发当天随胡某甲驾驶的货车去大鄣山乡车田村卸货，从县城到车田，胡某甲驾车时一直未将远光灯变为近光灯的事实。
5．交通事故尸体体检报告，证实被害人胡某乙因交通事故致脑颅死亡的事实。
6．婺源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人黄某甲在交通事故中负主要责任，胡某甲负事故的次要责任，胡某乙不承担事故责任。
7．现场勘查笔录、现场图及现场照片、路口监控照片等，证实本案交通事故发生现场的情况。
8．被告人黄某甲的常住人口信息、驾驶证、车辆信息查询结果单，证实被告人的身份情况、案发时具有完全刑事责任能力及被告人持有D证、已脱保的事实。
9．受案登记表和归案情况说明，证实本案的案发情况及被告人案发后及时报警，自动投案并如实供述的事实。
10．收条两份，证实被告人黄某甲于2015年10月11日、12月13日向被害人家属赔偿共4万元的事实。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶技术性能不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在交通肇事后及时报警并在现场向民警表明身份，如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的规定，可视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某甲在事后部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一六年四月八日
书 记 员 江 川
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2494号
原告刘光，男，1971年2月27出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告周崇刘，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告刘光诉被告周崇刘追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加诉讼，被告周崇刘经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光诉称：被告因经营养殖生意需要，于2014年4月4日向泗洪县农村商业银行XX支行借贷款60000元，由原告和本村会计担保，后贷款到期后，仅偿还部分利息。2015年5月7日，被告重新与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订最高额个人保证借款合同，借款金额为50000元，并由原告刘光、案外人周某某担保。该笔贷款到期后，被告没有按期偿还，原告将该笔贷款偿还。原告偿还贷款后向被告追偿无果，现诉至法院请求依法判令被告偿还担保款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告周崇刘未答辩。
经审理查明：被告因经营养殖需要，于2014年4月4日向江苏泗洪县农村商业银行股份有限公司XX支行借款60000元，由原告和本村会计周某1（音）担保，借款期限为2014年4月4日至2015年3月9日。后贷款到期后，仅偿还部分利息。2015年5月7日，被告重新与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司XX支行签订最高额个人保证借款合同，借款金额为50000元，并由原告刘光、案外人周某某担保，借款期限为2015年5月7日至2015年12月20日，该贷款到期后，被告未偿还，原告偿还49999元，用于清偿该笔贷款。原告清偿后，向被告追偿，未果，双方因而成讼。
上述事实有原告刘光提供的最高额个人保证借款合同1份、收贷利息凭证1张及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告刘光为被告周崇刘提供担保，在被告周崇刘不履行义务的情况下，原告刘光作为担保人，代为清偿债务。原告刘光在承担保证责任之后，有权向被告周崇刘追偿。被告周崇刘经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任。故对于原告要求偿还代付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周崇刘偿还原告刘光49999元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告周崇刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第966号
原告四川兴辉洋贸易有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告王永洪，男，汉族，1963年7月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王馨柠，女，汉族，1987年1月13日出生，系被告近亲属，住四川省眉山市东坡区。
原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告王永洪买卖合同纠纷一案，原告四川兴辉洋贸易有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兴辉洋贸易有限公司撤回对被告王永洪的起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告四川兴辉洋贸易有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈俊茂
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第184号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人朱新荣，男
被执行人孔玉琴，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年5月24日作出的贵计生征决（2014）第100629号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人朱新荣、孔玉琴于2013年5月30日生育双胞胎男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育二胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人朱新荣、孔玉琴征收社会抚养费56000元。被执行人朱新荣、孔玉琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年5月24日作出的贵计生征决（2014）第100629号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 江治华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执237号
申请执行人：马占平，男，汉族，1969年12月11日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：杨志莲，女，汉族，1966年6月4日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行马占平与杨志莲民间借贷纠纷一案中，2016年4月27日申请执行人马占平申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初226号民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月27日受理，并于2016年4月27日向被执行人杨志莲送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人杨志莲偿还申请执行人马占平借款本金10万元及利息4.8万元，共计14.8万元。并由被执行人杨志莲交纳案件受理费1630元，案件执行费2120元。在执行过程中，申请执行人马占平与被执行人杨志莲于2016年10月19日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1.被执行人杨志莲将位于枣树湾社区白石咀组窦子洼沟口李玉成（系杨志莲丈夫，已故）名下的六孔石窑的前头两孔（靠近沟口）及院内的两间平房折抵给申请执行人马占平，予以折抵案件款14.8万元。2.房产过户产生的一切费用由申请执行人马占平承担，所需过户手续由杨志莲提供。3.本案的案件受理费及执行费由申请执行人马占平替被执行人杨志莲承担。被执行人杨志莲交纳了案件受理费1630元及执行费2120元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢世军
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审503号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人冯永强，男，生于1976年8月2日，住河南省太康县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003826190号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人冯永强实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月9日作出了411328-1003826190号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003826190号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003826190号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003826190公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审503号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人冯永强，男，生于1976年8月2日，住河南省太康县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003826190号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人冯永强实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月9日作出了411328-1003826190号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003826190号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003826190号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003826190公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第44号
原告曾大钦。
被告金育瑞。
本院在审理原告曾大钦与被告金育瑞建设工程合同纠纷一案中，原告曾大钦于2015年2月5日以欲与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾大钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾大钦撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾大钦负担。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙正坤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00047号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告邹武祥，男，汉族，农民，现年47岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年二月十九日
书记员 甘祝德
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初565号
原告：漯河品尚商贸有限公司。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告：张冬。
原告漯河品尚商贸有限公司与被告张冬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款175000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河品尚商贸有限公司的起诉。
案件受理费3800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年三月十三日
书记员 张洁琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3443号
原告：苗小宝，男，1983年1月1日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：姜鹏友，男，1967年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告苗小宝与被告姜鹏友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗小宝及委托诉讼代理人赵立新、被告姜鹏友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜鹏友偿还借款17万元、给付利息15300元，合计185300元；2、请求依法判令被告姜鹏友承担全部诉讼费用及其他一切费用。事实及理由：原告苗小宝通过朋友王长银的介绍认识被告姜鹏友。2014年1月20日，被告向原告借款17万元并由王长银作为担保人，约定2014年6月5日前归还。但是被告拒不还款。2016年5月13日，被告再次承诺欠款于2016年6月10日前全部还清，但是其却再次违约。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17万元、按月利率3%的标准给付自2016年5月13日起至2016年9月14日时止的逾期还款利息15300元（17万元×3%×3个月）并承担诉讼费用。
被告姜鹏友辩称，借款属实，但是借款数额为10万元，承诺到2014年6月5日还清，并口头约定5分利，但是至今未还钱。
在举证期限内和庭审过程中，原告苗小宝举证如下：
证据一、借据复印件一份，证明被告于2014年1月20日向原告借款17万元并承诺于2014年6月5日前偿还。被告对该证据的真实性无异议，确认系其本人书写，但是对证明的问题有异议：借款的数额为10万元，借据中体现的17万元包括利息在内，且原告承诺会少要。本院对该证据予以确认。
证据二、借据一份、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明被告欠原告17万元，不然不会拿100多平方米的房子作为抵押，抵押时间是2014年，后来把土地使用证拿走了。被告对该证据的真实性无异议：因为当时山东的房子有人要承租，被告却不持有相关证照，所以到原告处把土地证借回并出具借据一份。本院对该证据予以确认。
证据三、借据一份，证明：第一、被告借款17万的事实；第二、被告用房产作为抵押并重新约定还款日期为2016年6月10日，也约定逾期还款按照三分利计算利息。被告对该证据的真实性无异议，主张原告承诺利息可以少要求一部分。本院对该证据予以确认。
证据四、房屋所有权证复印件一份、身份证复印件二份、房屋租赁合同复印件一份、结婚证复印件一份、居住证复印件一份，证明原告在大庆市萨尔图区中成路力佳广场3-7-503室居住已经超过一年，萨尔图区人民法院对该案有管辖权。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告姜鹏友均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2013年7月，被告姜鹏友因工程施工所需通过原告苗小宝之父向其借款周转。经原告催要，被告于2014年1月20日就所借的17万元向原告出具借据一份并将其所有的山东省荣成市月湖新城东区1号楼508室房屋的房屋所有权证和土地使用证交至原告处作为抵押（未办理相关他项权登记，后因另有他用从原告处将土地使用证借出），承诺该款于2014年6月5日前归还，王长银在担保人处签名。还款期限届满后，被告未能依约偿还借款。经原告多次催要，被告于2016年5月13日重新出具借据一份，承诺于2016年6月10日前偿还借款17万元、逾期按月利率3%计息。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜鹏友向原告苗小宝借款人民币17万元后出具借据并就还款日期、逾期还款利息进行约定是其真实意思表示。被告称借款数额为10万元而非17万元却未提交证据予以佐证，故本院对该辩解不予采纳。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告逾期不还款的行为存在过错，应承担给付责任，本院对原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付逾期还款利息并无不当，但是其约定的月利率3%高于法律规定，且利率的起算时间有误，本院对此一并予以纠正，即被告应给付原告自2016年6月11日时起至2016年9月14日时止的利息10540元。综上，被告应偿还原告借款17万元、给付逾期还款利息10540元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姜鹏友于本判决书生效之日立即偿还原告苗小宝借款17万元、给付逾期还款利息10540元（自2016年6月11日时起至2016年9月14日时止），合计180540元；
二、驳回原告苗小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由原告苗小宝负担95元、由被告姜鹏友负担3911元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王振涌
人民陪审员 王洪静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何肃一
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监22-23号
申诉人（赔偿请求人）：冯超英，女，1954年5月27日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。
申诉人（赔偿义务机关）：四川省梓潼县人民法院。住所地：四川省梓潼县城北新区审判大楼。
法定代表人：魏宗久，该院院长。
申诉人冯超英、四川省梓潼县人民法院不服四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）绵法委赔字第2号国家赔偿决定，分别向本院赔偿委员会提出申诉。
冯超英申诉称：四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会对冯超英2007、2008年两次被司法拘留的赔偿请求超过时效的认定没有事实依据和法律依据，并应赔偿其非法拘禁60天的损失；侵犯公民人身自由的标准应以一天计算为三天；赔偿义务机关还应赔偿冯超英14年上访的车旅、打字、复印等损失费。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）绵法委赔字第2号国家赔偿决定；2.决定由四川省梓潼县人民法院赔偿冯超英赔偿金8万元、精神损害抚慰金人民币4万元，并向冯超英恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四川省梓潼县人民法院申诉称：由于硬件设备条件的限制，虽然四川省梓潼县人民法院无法对冯超英到院信访全程录音录像，但是有多名在场的本院工作人员证实冯超英在信访过程中以过激言行对司法工作人员进行侮辱、诽谤。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）绵法委赔字第2号国家赔偿决定；2.驳回冯超英的国家赔偿请求。
本院赔偿委员会审查认为：（一）冯超英先后被司法拘留三次，前两次被决定司法拘留的时间分别为2007年8月23日、2008年8月6日，释放时间分别为2007年8月28日、2008年8月21日，其请求国家赔偿的时效为知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权之日起两年。冯超英虽然在释放之日起两年内向有关国家机关进行信访、上访，但其未按法定程序向赔偿义务机关和人民法院赔偿委员会提出国家赔偿请求，其信访、上访行为不应作为时效抗辩的正当理由。冯超英提出被所谓“学习班”非法拘禁60天，依法不属于本案审查范围。关于限制人身自由赔偿金的计算标准，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会对冯超英2010年9月22日至2010年10月7日的司法拘留15天人身自由赔偿金按作出决定的上年度即2015年度国家职工日平均工资标准219.72元计算为3295.80元正确，冯超英提出应按一天折算为三天的理由没有法律依据支持。同时，综合考虑本案侵权行为的致害情况、侵权机关及其工作人员的违法、过错程度等相关因素，冯超英提出的精神损害赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”规定的应予赔偿条件。此外，冯超英请求赔偿义务机关赔偿其上访的车旅、打字、复印等损失，不属于国家赔偿法规定的侵犯公民财产权造成损害的赔偿范围，其理由不能成立。（二）赔偿义务机关四川省梓潼县人民法院(2010)梓法拘字第05号拘留决定认定冯超英对司法工作人员有诬陷等行为的证据不足，其提出由于硬件设备条件限制的抗辩理由尚不充分，故四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会依法撤销四川省梓潼县人民法院(2015)梓法赔字第1号决定，决定由四川省梓潼县人民法院赔偿冯超英人身自由赔偿金3295.80元并无不当。
综上所述，冯超英、四川省梓潼县人民法院的申诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回冯超英、四川省梓潼县人民法院的赔偿申诉。
二〇一七年四月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初580号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告褚亚其。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚亚其物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3702号
原告：陈晓涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：李铭，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李秉斐，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈晓涛、李铭与被告李秉斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓涛、李铭到庭参加诉讼，被告李秉斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓涛、李铭向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还原告借款20万元，并从借款之日起按月利率2%计算支付利息至该借款付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秉斐于2014年8月3日向原告陈晓涛、李铭借款20万元，借条载明：今借到陈晓涛和李铭现金贰拾万元（小写：200000.00元）人民币，在2014年10月3日之前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告李秉斐未作答辩。
原告陈晓涛、李铭围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。该证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2014年8月3日，被告李秉斐向原告陈晓涛、李铭借到现金20万元，约定2014年10月3日之前还清。双方未约定借款利息和逾期利率。被告借款后，至今未向原告陈晓涛、李铭偿还借款，也未支付任何利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓涛、李铭向被告李秉斐提供了借款，借款到期后被告应依约偿还借款。同时，双方对该借款未约定借款利息和逾期利率，按法律规定原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告诉讼请求中超过该部分的请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求法院判令被告偿还原告借款20万元，及利息请求中未超过法律规定部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秉斐于本判决生效后立即偿还原告陈晓涛、李铭借款本金20万元，并以20万元为基数从2014年10月4日起按年利率6%支付利息至该借款本金付清之日止；
二、驳回原告陈晓涛、李铭的其他诉讼请求。
如果被告李秉斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告李秉斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵纯澜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保28号
申请人：朱继胜，男，生于1958年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘师友，男，生于1976年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AHZ6**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AHZ6**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦方洁
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初53号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被民航河北机场公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日16时许，被告人孙某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色马自达牌小型普通客车，在石家庄正定国际机场迎宾路由北向南行驶至急救中心门口北30米处时，与路某1驾驶的车牌号为AAXX**的黑色大众牌小型轿车相撞，造成两车受损，大众车乘车人路某2受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，孙某负主要责任，路某1负次要责任，路某2无责任。经检测，送检的被告人孙某静脉血中酒精含量为225.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年5月31日，被告人孙某赔偿被害人损失8500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某在审理过程中无异议，且有被告人孙某的供述，被害人路某1的陈述，证人赵某、贾某的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，现场勘验笔录、视听资料，谅解书，身份证明等书证以及其他证明材料证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙某驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚；被告人系初犯，案发后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 张君华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王素薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00889号
申请执行人李强，无职业。
申请执行人武汉市汉华金属材料有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人赵锬，该公司董事长。
申请执行人江西永乐贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场B区13号。
法定代表人杜金秀，该公司董事长。
被执行人武汉市佳南物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人喻建强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01084号民事判决书、（2014）鄂江岸民商初字第01081号民事判决书、（2014）鄂江岸民商初字第01083号民事判决书向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉市佳南物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行标的共5，132，566元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人在湖北省鄂州市中级人民法院作为申请执行人有收益，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市佳南物资有限公司的收益款人民币5，132，566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年八月十一日
书记员 余 敏
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第213号
原告何昌玲，女，1957年3月24日生，汉族，住开远市。
被告魏秀芬，女，1969年10月16日生，彝族，住开远市。
被告王跃，男，1992年8月24日生，彝族。
原告何昌玲与被告魏秀芬、王跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告何昌玲到庭参加诉讼，被告魏秀芬、王跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌玲诉称：2002年4月13日，被告欠原告水泥款600元，并于2013年8月6日书写欠条：“今欠何昌玲2002年4月13日水泥款600元。”事后，原告多次找到被告要求其支付所欠的水泥款项，但被告均以种种理由拒绝支付。根据相关法律规定，被告拒绝付款应按照银行同期利率计算自2002年4月13日至2014年7月8日的欠款利息245元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告购买水泥款600元，并按照银行同期存款利率计算2002年4月13日至2014年7月8日的利息245元，合计845元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏秀芬、王跃未作答辩。
原告何昌玲为证明其主张提交以下证据：1证，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2证，欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告魏秀芬、王跃未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告何昌玲提交的上述证据审查后认为：1证，客观真实，予以采信；2证，能够证实被告魏秀芬欠原告水泥价款600元，被告王跃向原告出具欠条，被告魏秀芬在欠条上承诺2013年12月31前还清水泥价款的事实，本院予以采信。
被告魏秀芬、王跃未提交证据。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：二被告是母子关系。2002年4月13日，被告魏秀芬向原告购买水泥，当时，被告魏秀芬未向原告支付水泥价款600元。2013年8月6日，原告向被告催要水泥价款，被告王跃向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠何昌玲2002年4月13日水泥款陆佰元整（600）；欠款人：王跃；2013年8月6日。事后，原告又找到被告魏秀芬，被告魏秀芬在该欠条上加注“2013年12月31日前全部还清”，并签名予以确认。付款期限届满后，被告魏秀芬仍未支付所欠水泥价款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告魏秀芬之间所形成的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，水泥买卖发生在原告与被告魏秀芬之间，欠条虽然是被告王跃出具给原告的，但被告魏秀芬在欠条上加注的付款承诺，应当视为被告魏秀芬对欠款事实的认可。原告对被告魏秀芬付款承诺的接受，也应当视为双方对水泥价款支付时间的约定。故被告魏秀芬应当按照约定于2013年12月31日前支付原告水泥价款600元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于被告魏秀芬逾期支付原告水泥价款，原告提出“按照银行同期存款利率计算2002年4月13日至2014年7月8日的利息245元”诉请被告赔偿逾期付款损失，本院认为，原告与被告魏秀芬之间并未就逾期付款违约金作出约定，但鉴于双方进行交易的时间距今已较长，原告也仅主张依照存款利率计算逾期付款损失至2014年7月8日，故原告主张被告魏秀芬支付245元逾期付款损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
对于原告主张被告王跃支付水泥价款的诉请，由于被告王跃并未参与水泥买卖，合同的权利义务关系对被告王跃不具有约束力，且被告王跃出具的欠条内容也缺乏保证担保的法律行为，原告的诉讼主张不具有法律事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告何昌玲水泥价款600元，并支付原告何昌玲逾期付款损失245元，共计845元。
二、驳回原告何昌玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏秀芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗文淇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2975号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00882号
上诉人（原审原告）：赵文影，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：段松伯，男，1952年4月18日出生，汉族，市民，住黑龙江省七台河市桃山区，系肇事车辆SYT668号小型客车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：王书会，女，1968年3月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，系肇事车辆SYT668号小型客车车主。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：张松林，安徽金华律师事务所律师。
上诉人赵文影因与被上诉人段松伯、王书会、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵文影、被上诉人王书会、平安保险江西公司委托的代理人张松林到庭参加了诉讼。被上诉人段松伯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月19日14时00分，被告段松柏驾驶皖S×××××号小型客车行驶至汤王大道与杜仲路交叉口时，与赵文影驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵文影受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第3416024201307786号道路交通事故认定书，认定被告段松柏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王书会系肇事车辆皖S×××××号小型客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保机动�交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险责任限额100000元，不计免赔），保险期间自2013年3月18日0时起至2014年3月17日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后原、被告经亳州市公安局交通警察支队二大队调解达成协议，由被告段松柏在交强险范围内赔偿赵文影药费、电动车等费用3755元，段松柏车损自负。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告段松柏驾驶小型客车与原告赵文影驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵文影受伤，段松柏负事故的主要责任，赵文影负事故的次要责任，且原、被告经亳州市公安局交通警察支队二大队调解达成协议，由被告段松柏在交强险范围内赔偿赵文影药费、电动车等费用3755元，段松柏车损自负。原、被告双方在交警部门主持下签订的道路交通事故损害赔偿调解协议，是双方在自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，是双方真实意思表示，应合法有效，故被告段松柏应赔偿原告赵文影药费、电动车费用3755元。原告所诉求的误工费、护理费、交通费因无医疗机构的相关证明，本院不予支持，故对原告赵文影要求被告赔偿4255元的诉讼请求，部分予以支持。对被告段松柏关于此次交通事故发生原因系原告逆行、闯红灯造成及被告要求原告应提供医疗票据才能赔偿原告一切损失3755元的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳；对段松柏关于被告车辆已在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，应有保险公司承担赔偿责任的辩称，因原、被告双方在交警部门主持下签订的道路交通事故损害赔偿调解协议，是双方真实意思表示，段松柏是赔偿义�人，段松伯承担赔偿义务后，有权向保险公司索赔，故对段松柏的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段松柏于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵文影3755元。二、驳回原告赵文影对被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼请求。三、驳回原告赵文影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵文影负担15元，被告段松柏负担265元。
赵文影不服，上诉请求：1、撤销（2013）谯民一初字第00295号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆保管费、生活费、电动车损失等1万元；2、公安机关对上诉人二次伤害的行政赔偿24万元，职务侵权赔偿10万元，上访误工损失6万元，合计40万元；
3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人自1994年娘婆两家的土地被收6亩。上诉人离婚后，为生活和抚养孩子，靠打工为生，2013年8月19日在打工途中被车撞伤倒在地上，被上诉人段松柏报案勘验后，上诉人被送往市人民医院检查后，段松柏不付医疗费，第三人上诉人花去2775元，上诉人因无钱医治的情况下，通过交警队调解，2013年12月交警队采下发认定书，由于被上诉人的行为给上诉人造成损失，公安机关不履行职责，给上诉人造成肢体伤残和背骨、头部留下后遗症，故请求依法改判支持所请。
各方当事人二审均无新证据，证据及证明目的均同原审，且对相对方一审证据的亦无新的补充质证意见。故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：被上诉人段松柏驾驶皖S×××××号小型客车与赵文影驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵文影受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第3416024201307786号道路交通事故认定书，认定被上诉人段松柏负事故的主要责任，上诉人负事故的次要责任。事故发生后已经亳州市公安局交通警察支队二大队主持调解达成协议，由被上诉人段松柏在交强险范围内赔偿赵文影药费、电动车等费用3755元，段松柏车损自自负。故，一审按照双方达成的调解协议判决并无不当，赵文影上诉主张的其他请求，无证据支持和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文影承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2276号
上诉人（原审原告）范凯，住所地长春市二道区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高洪辉，住所地长春市南关区。
被上诉人（原审被告）刘晶晶，住所地长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春金鹏塑钢制品有限公司，住所地德惠市米沙子工业集中区。
法定代表人：高洪辉，总经理.
上诉人范凯因与被上诉人刘晶晶、高洪辉、长春金鹏塑钢制品有限公司因合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范凯于2018年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人范凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范凯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈天娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6572号
原告杜元明。
被告苗运义。
本院在审理原告杜元明诉被告苗运义民间借贷纠纷一案过程中，原告杜元明于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜元明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜元明负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈少波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾民初字第125号
原告杨某，公民身份号码：3301821982********。
委托代理人朱红泉、陈岳华（一般代理）。
被告包某，公民身份号码：3301821981********。
原告杨某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈岳华、被告包某到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格差异大，导致频繁争吵，感情日益淡薄。双方自2014年4月一直分居至今。原、被告曾于2014年10月21日签订了《离婚协议书》，但因被告不办理离婚登记手续，双方离婚未果。现双方感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告曾协商离婚的事实；
3、“短信内容”及照片一组，用以证明被告曾威胁、殴打原告的事实。
被告辩称：原告所述恋爱、结婚的情况属实。双方现在分居是因为原告不让其共同居住，其不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，结合对方当事人的质证意见，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、2，被告质证后对证据三性均无异议，本院认为，以上证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告质证后认可该短信系其所发，对“短信内容”的证据三性无异议，本院认为，该“短信内容”符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。至于照片，本院认为，被告质证后对照片不予认可，且该照片系原告单方制作，故本院不予认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合为琐事发生争吵，夫妻关系趋于淡漠。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，双方共同生活多年，彼此有一定的夫妻感情。由于双方脾气性格差异，缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻关系产生隔阂。双方虽曾达成离婚协议且被告在处理夫妻关系中存在言语过激的情况，但被告为挽回婚姻现有悔改表现，故夫妻感情未达到确已破裂的程度。若原、被告在今后的生活中妥善处理夫妻矛盾，以家庭利益为重，珍惜以往建立起的夫妻情意，互相尊重、谅解，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴志海
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初145号
原告：樊佳佳，女，1991年12月29日生，汉族，住内黄县。
原告：常志鹏，男，1991年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告：宗涛，男，1995年9月11日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军。职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟。职务：总经理。
原告樊佳佳、常志鹏与被告宗涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊佳佳、常志鹏共同诉称，2016年11月22日10时25分许，被告宗涛驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿省道215线由南向北行驶至西柴庄路口时，违章超越前方车辆，与由北向南行驶的原告常志鹏驾驶的豫EZP29**小型轿车相撞，致原告车辆受损，豫EZP29**乘坐人樊佳佳受伤的案件事实。内黄县交通警察大队处理后认定被告宗涛负此事故的全部责任，二原告。均无责任。事故后，原告常志鹏为处理交通事故支付了拖车费、停车费、保全费、交通费等大量费用，原告樊佳佳因该交通事故致右肱骨粉碎性骨折、右上臂肿胀等，支付了急救费等医疗费。原告的贬值损失及樊佳佳的伤残待鉴定后再行追加。肇事车辆豫Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保第三者责任保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告提供证据证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承保了豫Ｅ×××××的第三者责任险，但其提供的保险单显示保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，其诉称的中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊佳佳、常志鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢晓越
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初388号
原告：韩再有，男，1973年4月8日出生，回族，农民，住克山县。
被告：庄晓飞，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告韩再有与被告庄晓飞劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩再有到庭参加诉讼，被告庄晓飞依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩再有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付盖房款57000.00元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年10月被告庄晓飞让我为其建造住宅和羊舍，双方约定费用100000.00元。我按照约定建造完住宅和羊舍，被告庄晓飞向我给付43000.00元盖房款，余下57000.00元于2015年11月7日向我出具欠据一份，欠据上未约定还款期限及利息。后经我向被告庄晓飞多次索要盖房款，被告庄晓飞均以没钱为由未予给付。现我诉至法院，要求被告庄晓飞给付盖房款57000.00元，诉讼费用由被告方承担。
被告庄晓飞未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月被告庄晓飞雇佣原告韩再有为其建造住宅和羊舍，双方约定费用100000.00元。原告韩再有按照约定建造完住宅和羊舍，被告庄晓飞向原告韩再有给付43000.00元盖房款，余下57000.00元于2015年11月7日向原告韩再有出具欠据一份，欠据上未约定还款期限及利息。后经原告韩再有向被告庄晓飞多次索要盖房款，被告庄晓飞一直未予给付。现原告韩再有诉至法院，要求被告庄晓飞给付盖房款57000.00元，诉讼费用由被告方承担。
本院认为：被告庄晓飞雇佣原告韩再有为其建造房屋和羊舍，由被告庄晓飞向原告韩再有给付报酬，因此在原告韩再有与被告庄晓飞之间形成了劳务合同关系，合法的雇佣关系应该受到法律的保护，现原告韩再有已经按照约定建造完房屋和羊舍，而被告庄晓飞未按照约定履行给付劳务报酬的义务，其行为构成违约，已经侵害原告韩再有的合法权益。故原告要求被告庄晓飞给付盖房款的诉讼请求应该予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄晓飞于本判决生效后十日内给付原告韩再有盖房款57000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元由被告庄晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02996号
原告李明英，女，汉族，1968年7月16日出生，初中文化，农民，无业，户籍地陕西省子洲县三川口镇艾兴庄村076号，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品。
被告延安盛世房地产开发有限公司。住所地延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理原告李明英诉被告延安盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李明英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明英的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明英撤回起诉。
案件受理费191元，原告李明英已预交，减半收取，实际由原告李明英承担95.50元。
审判员 刘宇
二〇一五年十二月一日
书记员 王东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09138号
原告：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉福桥村刘家湾，组织机构代码59054222-0。
法定代表人：刘文均，执行董事。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：张长远，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。
被告：王成友，女，汉族，1946年11月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆盛博农业发展有限公司诉被告张长远、被告王成友物权保护纠纷一案中，原告重庆盛博农业发展有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛博农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛博农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆盛博农业发展有限公司负担。
代理审判员 陈佑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王也
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1902号
原告江苏永高融资租赁有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人申世平，该司董事长。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告郑步红，男，汉族，1963年3月18日出生。
被告周永健，男，汉族，1978年5月20日出生。
原告于2015年12月21日在本院立案起诉被告郑步红、周永健借款合同纠纷一案。本院于当日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼费6787元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨晔旻
二０一五年十二月三十日
见习书记员 梁 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第4号
申请人：宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司。
法定代表人：应晓俊。
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江嵊州农村合作银行营业部签发的号码为40200051/25615122，票面金额为100000元，出票人为嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，收款人为杭州景盟贸易有限公司，出票日为2014年12月5日，到期日为2015年6月5日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年七月二十七日
书记员 竹魏芳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6284号
原告临安市农村信用合作联社,住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，该联社理事会理事长。
委托代理人陈正大，男，1975年6月13日出生，住杭州市临安区，系该社员工。
被告李关，男，1982年12月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，
被告邵淑英，女，1981年10月25日出生，汉族，杭州市人，住浙江省嵊州市，
原告临安市农村信用合作联社为与被告李关、邵淑英金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人陈正大、被告邵淑英到庭参加诉讼，被告李关经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2016年6月6日，经原告授权，下辖的临安市农村信用合作联社龙岗信用社（以下简称龙岗信用社）与被告李关签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120160017208），约定合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止。具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。2017年2月10日、2月12日、2月19日，被告李关先后从龙岗信用社取得了20000元、40000元、40000元三笔借款，合计贷款10万元，借款月利率8.2325‰，最后一笔借款到期时间为2018年2月18日，还款方式为到期还本，按季结息。2016年6月6日，被告邵淑英在保证函上签名，同意为龙岗信用社向债务人李关的上述融资债权提供连带责任保证。贷款发放后，被告李关未履行借款合同约定的按季支付贷款利息之义务，拖欠2017年6月21日开始的贷款利息至今，已构成违约。依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告李关立即返还借款本金100000元，支付利息（含复息）5734.72元（计算到2017年10月11日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率计付），本息合计人民币105734.72元整；二、被告邵淑英对上述款项的偿付承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担；
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同复印件1份、借款借据复印件3份（均与原件核对一致），欲证明被告李关向原告借款100000元，原告下辖的龙岗信用社分三次向被告李关发放贷款总计100000元，并约定贷款期限、利率、违约责任等的事实。
证据二、保证函复印件1份（与原件核对一致），欲证明被告邵淑英为本案借款提供连带责任保证的事实。
证据三、贷款本息的计算单（打印件）3份，欲证明截止2017年10月11日（未含该日）被告尚欠原告借款本金100000元，利息（复息）5734.72元的事实。
被告邵淑英答辩称：为涉案借款提供担保是事实，但已经归还，其不应承担责任。
被告邵淑英未向本院提供证据。
被告李关未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三组证据，经质证，被告邵淑英对证据一、三表示不清楚，对证据二无异议。本院审查后对该三组证据的证明力均予以确认。被告李关未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告李关经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告李关签订《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告李关向原告借款100000元，虽涉案该借款未到还款时间，但因被告未按合同约定支付利息，故原告有权提前收回贷款。另原告主张的利息（含复息等）的诉求，有合同约定也符合法律规定，本院予以支持。被告邵淑英为涉案借款出具保证函，故被告邵淑英为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告邵淑英辩称涉案借款已经归还，其不应承担责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李关应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息（含复息等）5734.72元【暂计算到2017年10月11日止（不含该日），此后仍按合同约定的利息（含复息等）继续计算】。
二、被告邵淑英对第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告李关、邵淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告李关、邵淑英共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李关、邵淑英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月五日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初64号
原告赵玉双，男。
委托代理人陈书喜，男。系原告赵玉双外甥。
被告王文龙，男。
原告赵玉双与王文龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告赵玉双的委托代理人陈书喜与被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文龙个人在民间吸收存款，2002年2月21日，原告在被告处存款4500元，被告给原告出具了收据，并加盖被告个人印章。后原告多次向被告索要该款，被告拒不给付，原告请求判令被告偿还此款并支付利息合计17920元。
原告向法庭提供了现金收据一支，以证明原告在被告处存款4500元。
被告辩称，其个人并不欠原告款项。1998年上屯乡政府开办储金会至2000年年中，被告系上屯镇民政所储金会代办员，在当地吸收村民存款。1999年12月24日，原告代理人陈书喜的父亲陈兴春在被告处存款5000元，由于单笔存款10000元以下利息低，单笔存款达到10000元以上可按年息9%计息，故被告拿出个人现金5000元加在一起给陈兴春办理了10000元的储金会存单（存单后面被告背书有王文龙5000元钱）。2000年2月21日，陈兴春又拿5000元现金归还被告，并称其中4500元系其内弟赵玉双的钱，让被告给其内弟打一收据，作为他和内弟算账的证明，被告遂在该现金收据左上批注一“陈”字，意即经陈兴春手。2000年5月，农村“两会”（基金会、储金会）开始清理整顿，存款不再支付利息，乡政府要求将存单收回，出具欠条。被告找陈兴春索要存单，陈兴春不给，后陈兴春于2004年去世，陈兴春家人欲将陈兴春的遗体拉到被告家中威逼拿钱，为平息矛盾，被告拿以被告儿子王充名义存的16000元储金会存单抵押给陈兴春家人。现被告手里有一张陈兴春10000元的储金会存款帐联，只要陈兴春家人把这10000元存单原件拿出来，这个纠纷就解决了。上述存单现在，均未兑付。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了陈兴春储金会存款帐联一支及储金会收款凭条两支，以证明被告收取陈兴春的10000元存款及以其儿子王充名义存的16000元存款均交给了唐河县上屯镇救灾扶贫互助储金会。
经审理查明，被告王文龙在1998年至2000年中，担任唐河县上屯镇民政所储金会代办员，在当地吸收村民存款。2000年2月21日，被告王文龙通过陈兴春之手吸收原告存款4500元，并给原告出具了现金收据。后该款未能兑付，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，农村“两会”（农经站开办的基金会、民政所开办的储金会）系经国务院批准开办。被告时任唐河县上屯镇民政所储金会代办员，吸收存款是职务行为，故原被告间不存在借贷关系。2000年5月农村“两会”经国务院要求清理整顿，同时国务院明令“两会”的兑付事宜由当地政府统筹解决。原告的存款涉及农村“两会”的兑付问题，应由当地政府统筹解决，人民法院对该类纠纷不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉双的起诉。
案件受理费248元，退还原告赵玉双。
如不服本裁定，可在裁定书送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 李建伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10979号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路518号。
负责人裘国强，行长。
委托代理人施健辉，章小强，浙江稠州律师事务所律师。
被执行人浙江中佳科技有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人吴苗英。
被执行人龚兰英，女，1982年1月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼文胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方有香，女，1969年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方荣刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2221号。
法定代表人楼文胜。
被执行人浙ＸＸ远环保科技有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇孝川路（镇政府往西500米）。
法定代表人龚奎成。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江中佳科技有限公司、龚兰英、方新民、吴苗英、楼文胜、方有香、方荣刚、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、浙ＸＸ远环保科技有限公司金融借款纠纷一案过程中，被执行人浙江中佳科技有限公司所有的机器设备一批经三次拍卖均未成交，申请人也不愿抵偿；被执行人龚兰英所有的坐落于义乌市丹溪三区15幢202室的房产被本院另案（2016浙07**民初02374号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕；被被执行人浙江中佳科技有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区内的房地产被本院另案（2015金义商初字第5638号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈永庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第288-2号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静，该行行长。
被告鄂尔多斯市建东煤炭运销有限公司。
被告王建华。
被告王建文。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告王建文、王建华、鄂尔多斯市建东煤炭运销有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告王建文、王建华、鄂尔多斯市建东煤炭运销有限公司在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的合同的履行地及住所地均在鄂尔多斯市东胜区为由，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告王建文、王建华、鄂尔多斯市建东煤炭运销有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小悦
二〇一五年五月六日
书 记 员 王璐玫
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初194号
原告：迁西县恒利达矿业有限公司。住所地：迁西县兴城镇城西峪村。
法定代表人王铁成，该公司总经理。
被告：刘庆生，农民。
本院在审理原告迁西县恒利达矿业有限公司与被告刘庆生排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出了先予执行的申请，要求立即排除被告对原告运输道路通行行为的妨害，确保原告运输顺利通行。
本院认为，原告迁西县恒利达矿业有限公司系依法登记成立的合法企业，经营石渣、石粉加工销售，白灰销售等业务，并依法取得了中华人民共和国采矿许可证，河北省排放污染物许可证。原告的生产经营情况通过了相应主管部门的联合验收，并按照环境保护专项整治的要求进行了综合治理，该企业具备正常生产运行条件，生产运输行为具有合法性。原告的先予执行申请符合法律规定，被告应当立即停止对原告车辆通行行为的妨害。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告刘庆生立即停止对原告迁西县恒利达矿业有限公司运输车辆道路通行行为的妨害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 马 兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 付红侠