福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6730号
原告林信鹏，男，1997年12月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告戴小论，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。
被告厦门正集物流有限公司，统一社会信用代码91350211581262198X，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村山后张南路88号四楼。
法定代表人王珊珊，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所地厦门市杏林区南路保险综合大楼。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告林信鹏与被告戴小论、厦门正集物流有限公司（下称正集物流）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门市财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告林信鹏、被告戴小论、被告厦门市财保的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告正集物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林信鹏诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费20027.56元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费2885.4元、误工费17830.8元、车辆损失费300元、交通费900元，计44843.76元。扣除原告自己应承担的部分责任外，请求俩被告共同赔偿原告的经济损失42247.8元。
被告厦门市财保辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DB6**挂号重型集装箱半挂车在被告厦门市财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，被告戴小论应提供有效的驾驶证、行驶证，被告厦门市财保愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费应扣除非医保费用4529.72元。住院伙食补助费没有异议。营养费根据保险合同约定，不属于被告厦门市财保赔偿的范围。护理费没有异议。误工费，原告主张误工时间120天不合理，原告的误工期限应按90天；另原告仅18周岁，一般情况下原告应该还是学生，不存在误工损失。退一步讲，即使原告已经参加工作，但原告未提供实际收入情况证明，因此误工损失应按农村居民标准即每天125.38元予以计算，故误工费应为125.38×90天=11250元。交通费原告没有提供正式票据，应承担举证不能的责任；根据原告的伤情及住院情况，原告的交通费损失按300元予以认定。车损由于原告没有提供自行车照片或发票证明自行车为原告所有，也未提供相应实际维修发票，无法证明原告车辆实际损失，应不予认定。鉴定费不属于被告厦门市财保的理赔范围。
被告戴小论辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DB6**挂号重型集装箱半挂车的实际所有权人是被告戴小论的，挂靠在被告正集物流。肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DB6**挂号重型集装箱半挂车向被告厦门市财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故原告的合理损失应由被告泉州市财保赔偿；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告厦门市财保的答辩意见，但不同意承担非医保费用及营养费。
经审理查明：2016年5月22日晚，被告戴小论驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DB6**挂号重型集装箱半挂车在福昆线324国道136KM200M路段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费20027.56元。2016年6月22日，莆田人民医院出具出院记录，出院诊断是：左侧额部硬膜外血肿、枕顶部头皮裂伤、左额窦壁骨折、额顶部头皮血肿、脑震荡、双侧上颌窦积液、全身多处皮肤软组织挫擦伤、额骨骨折。出院医嘱是：建议适当休息三个月，加强营养，避免重体力活动，不适随诊。2016年6月12日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00402号道路交通事故认定书，认定被告戴小论承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DB6**挂号重型集装箱半挂车向被告厦门市财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费2000元。被告厦门市财保认为根据保险合同特别约定营养费不属于被告厦门市财保理赔的范围。被告戴小论则认为住原告请求的营养费应由被告厦门市财保赔偿。本院经审查认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的出院记录建议原告加强营养，参照医疗费的费用，原告主张营养费2000元是合理的，本院予以认定。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费17830.8元，具体计算方法：148.5元/天×120天。被告厦门市财保、戴小论认为，原告主张误工时间120天不合理，原告的误工期限应按90天予以认定；误工损失应按农村居民标准即每天125.38元予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医疗机构建议原告休息三个月，故误工时间应按120天予以认定；原告系仙游县枫亭镇铺头社区居委会的居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。原告请求误工费为148.5元/天×120天=17820元是可以的，本院予以认定。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费900元。被告厦门市财保、戴小论则认为，原告没有提供正式的交通票据予以证实交通费的损失，应不予认定。考虑原告的伤情及住院时间，可以按300元予以认定。本院经审查认为原告虽然没有提供正式的交通票据，但原告因交通事故受伤而住院，有实际支出交通费用，本院酌情予以认定为600元。
关于车辆损失问题。原告主张，因交通事故造成自行车损坏，故应认定自行车损失300元。被告厦门市财保、戴小论认为原告没有提供自行车照片或发票证明自行车为原告所有，也未提供相应实际维修发票，无法证明原告自行车的实际损失，应不予认定。本院经审查认为，本案交通事故造成自行车损坏是事实，但原告没有提供证据证实自行车损坏的程度及损坏的价值，故原告主张自行车损失300元本院不予认定。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告戴小论承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费20027.56元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费17820元、护理费2885.4元、交通费600元，共计44232.96元。其中交强险的医疗费用为22927.56元、交强险的伤残赔偿限额为21305.4元。相对于肇事车辆肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DB6**挂号重型集装箱半挂车，本案原告是第三者。因肇事车辆肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DB6**挂号重型集装箱半挂车已向被告厦门市财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故被告泉州市财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告厦门市财保应赔偿原告经济损失10000元+21305.4元=31305.4元。原告超过交强险部分的经济损失，应按双方当事人责任及车辆属性予以赔偿。故被告厦门市财保应在第三者责任限额范围内承担80%的赔偿责任。被告厦门市财保主张应扣除非医保费用及营养费，因被告厦门市财保没有提供保单，以证明对投保人履行了告知和说明的义务，故保险合同中的免责条款无效，本院对被告厦门市财保主张扣除非医保费用及营养费不予采纳。即被告厦门市财保应赔偿原告的经济损失（44232.96元31305.4元）×80%=10342.05元。被告厦门市财保共应赔偿原告的各项经济损失41647.45元。原告对被告戴小论、正集物流的诉求无理，应予以驳回。被告正集物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林信鹏的各项损失计41647.45元。
二、驳回原告林信鹏对被告戴小论、厦门正集物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告林信鹏其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗芳菲