山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1704号
上诉人（原审被告）：姚钧译，学生。
法定代理人：姚道荣，系上诉人姚钧译父亲。
委托代理人：姚文倩。
上诉人（原审被告）：姚道荣，工人。
委托代理人：姚文倩。
被上诉人（原审原告）：姜家毅，学生。
法定代理人：曹进梅，系被上诉人母亲。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人姚钧译、姚道荣因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚钧译、姚道荣的委托代理人姚文倩，被上诉人姜家毅的委托代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告系同校同班同学。2011年12月7日中午放学时，被告伙同其姐夫等四人在龙口市南关中学门前将原告打伤，住院治疗。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间补助费等共计2199.2元。
原审被告辩称：被告与原告不是同班同学，原告把被告殴打之后再一次威胁问被告打得服不服，不服出校门外再算账，被告害怕被殴打说明天再道歉，被告与原告没有矛盾，原告作为帮手先殴打被告并威胁再次殴打被告，因此对原告的药费被告不愿意承担。
原审法院审理查明：原、被告系同校同学，2011年12月5日，被告与同班同学金晓霖因琐事发生争执，继而相互撕打，后被同学们劝开。12月6日，被告与金晓霖在教学楼三楼楼梯口处理论前一天发生的纠纷时，再次发生撕打，原告姜家毅当时也在场。原告自称当时在场拉架，被告则称原告参与打架，帮助金晓霖打被告。12月7日中午放学时，在龙口市南关中学门口，被告教唆社会闲杂人员在南关中学门口将原告打伤，原告当日入住烟台市北海医院，经医院诊断：面部软组织挫伤、鼻部钝挫伤、头外伤后反应。原告为此住院1天，花费医疗费2019.20元。被告姚钧译在龙口市公安局东莱派出所的询问笔录中陈述“…然后我就叫人把金晓霖和姜家毅打了…”、“…我晚上放学的时候，在学校门口碰到一个混混，以前我见过，他们问我有没有人欺负我，我说有人欺负我，明天中午你们帮我去壮壮阵势，吓唬吓唬他们，然后那个人说不给两个钱哪，我就给了他一张二十元的人民币…”。诉讼中，被告对原告的医疗费用提出异议，但不申请司法鉴定。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案被告姚钧译与同学发生争执后，唆使、利诱社会闲杂人员对原告等人进行殴打，其应当与加害人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告姚钧译作为限制民事行为能力人，故本案应由被告姚钧译的监护人即被告姚道荣承担责任。原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，能够证实被告姚钧译因琐事教唆他人对原告进行殴打致使原告住院治疗，花费医疗费2019.2元，并产生护理费50元、住院伙食补助费30元，共计2099.2元的事实，上述损失应由其监护人被告姚道荣赔偿。被告虽对原告的医疗费用提出异议，但既不申请鉴定也未提交相反的证据予以反驳，因此，对被告的抗辩理由，原审法院不予采信。原告要求被告姚道荣赔偿上述费用，理由正当，原审法院予以支持。原告请求要求被告姚道荣赔偿交通费100元，但未能提供相关证据加以证明，因此对原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决：一、被告姚道荣于判决生效后十日内赔偿原告姜家毅医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2099.2元。二、驳回原告姜家毅的其它诉讼请求。如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚道荣承担。
宣判后，上诉人姚钧译、姚道荣不服，向本院提起上诉称，上诉人认为一审判决证据严重不足，唯一的证据来源非法，是威逼诱供的产物，认定事实明显错误。一、被上诉人未向法庭提交任何证明上诉人“教唆社会闲杂人员”打人的证据材料。被上诉人仅向法庭提交了病历、医疗费单据。而这只能说明其医疗状况，不能证明上诉人找人将其打伤，其应当承担举证不能的后果。二、一审判决证明事件经过的唯一证据是公安对上诉人做的询问笔录，但它是非法证据。事件当日下午，公安人员将上诉人（当时刚过15周岁）一人从教室带出至东莱派出所，厉声厉色，上诉人害怕，提出见家长，公安才同意上诉人将母亲叫到派出所，公安人员的这一取证行为，严重违反了我国《未成年人保护法》第56条规定，该笔录依法不应成为判决依据。三、公安、审判人员威逼诱供，不做必要的调查、分析，其对事实的认定明显错误，应予纠正。在派出所时，上诉人说明了姐姐姚文倩尚未处对象也未结婚，故上诉人并无姐夫，而公安人员跳起来厉声说：“他就是个社会混混，我说他是你姐夫就是你姐夫”；“你不说我们就去抓你姐”。上诉人害怕累及家人，特别是姐姐，只好迎合公安的的口气编造那些谎言。在一审期间，审判长不止一次地对上诉人母亲、姐姐说：“十八岁很快就到，那时我们可以去抓你儿（弟）”“你们不接受调解，将来判决数额要多的多”。上诉人提出，事发时学校门口有监控，有多人围观，应当调取相关证据，可是公安人员及法官都没有做这必要的调查。四、一审判决对单一证据不做审核就认定，违反了最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第65条的规定，应予纠正。本案证明事件客观事实的笔录是“单一证据”，法庭应当依法对其进行审核以确定是否可以采用。但是一审判决没有这样做，导致该笔录中的诸多疑点不能澄清。例如：1、上诉人是在什么情况下接受的“询问”？2、被上诉人所指认的上诉人的“姐夫”及另三人究竟是谁？3、四个“社会闲杂人员”、“混混”为何能为了区区20元钱就接受一个未成年的学生的“教唆”去殴打他人？4、被上诉人金晓霖和姜家毅（2人不同班）为何能反复在打人和被打的现场出现？五、一审判决依据病历、医疗单据就称“能够证实被告姚钧译因琐事教唆他人对原告进行殴打”明显错误，应予纠正。请求查明事实，依法公断，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，龙口市公安局东莱派出所在对上诉人姚钧译进行询问时，其母亲李常梅在场。笔录上注明：“询问我儿子姚钧译我在场，李常梅2011.12.21号”。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争执焦点问题是：原审认定“姚钧译因琐事教唆他人对姜家毅进行殴打”的证据是否非法取得，证据是否确实充分。本案纠纷发生后，龙口市公安局东莱派出所对上诉人姚钧译进行询问，询问时，上诉人姚钧译的母亲李常梅在场，故公安人员对上诉人姚钧译进行询问，符合《未成年人保护法》第56条规定。上诉人称公安人员对上诉人姚钧译厉声厉色、威逼诱供，上诉人姚钧译“只好迎合公安的口气编造那些谎言”，对于上诉人的这一主张，上诉人未能提供证据证明，故对于上诉人的公安人员所做的询问笔录是非法证据的主张，本院不予支持。上诉人姚钧译在询问笔录中陈述“…然后我就叫人把金晓霖和姜家毅打了…”，结合被上诉人姜家毅提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，证据合法有效，确实充分，能够证实上诉人姚钧译教唆他人对被上诉人姜家毅进行殴打致使被上诉人姜家毅住院治疗，产生损失2099.2元的事实，该损失应由上诉人姚钧译的监护人姚道荣承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚道荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 琪