wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3249号之一
申请执行人路世泉，男，1970年8月27日出生。
被执行人敖焌桉，男，1975年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区西坝河中里29-4-903，身份证号码×××
申请执行人路世泉与被执行人敖焌桉因民间借贷纠纷一案，路世泉持（2016）京国信执字第00043号执行证书于2016年11月3日向我院申请执行，该执行证书确定的债权标的数额为410万元，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向申请执行人路世泉发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人敖焌桉发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询敖焌桉银行账户情况，敖焌桉在各银行共开设2个账户，账户余额共计1011.38元，本院依法对尾号为4322的账户进行了冻结。经本院查询敖焌桉房屋情况，发现敖焌桉名下有房屋3套。经本院向被执行人敖焌桉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人敖焌桉的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人敖焌桉确无可供执行财产，且申请执行人路世泉亦无法提供被执行人敖焌桉财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人路世泉尚未实现的债权，应由被执行人敖焌桉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人路世泉发现被执行人敖焌桉有可供执行财产或被执行人敖焌桉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 杨景军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3249号申请执行人路世泉，居民身份证×××。被执行人敖焌桉，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）京国信执字第00043号公证债权文书，已向被执行人敖焌桉发出执行通知，责令被执行人敖焌桉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人敖焌桉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敖焌桉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人敖焌桉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敖焌桉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行敖焌桉财产以人民币4100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十一月十一日书记员  池芸倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1834-1号
申请执行人王孝伟，男，汉族，1993年6月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈天培（绰号“阿牛”），男，汉族，1982年12月28日出生，住厦门市翔安区，现羁押于厦门市第一看守所。
被执行人周添区（绰号“光头”），男，汉族，1989年10月3日出生，住江西省余干县，来厦暂住厦门市湖里区，现羁押于厦门市第一看守所。
被执行人彭仁昌，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省崇仁县石庄乡，来厦暂住厦门市湖里区，现羁押于厦门市第一看守所。
申请执行人王孝伟与被执行人陈天培、周添区、彭仁昌故意伤害纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）湖刑初字第54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人厦门爱森流体设备有限公司的债权90270元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄惠芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4640号
原告：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：张然，总经理。
委托代理人：富子钧，男，1976年12月26日出生，汉族，住北京市，系该公司职员。
被告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津空港经济区西十四道31号。
法定代表人：郭丁鑫，经理。
原告北京市建筑工程研究院有限责任公司（以下简称北京工程研究院公司）与被告天津东南钢结构有限公司（以下简称天津东南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玲独任审理。于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告北京工程研究院公司公司委托代理人富子钧到庭参加诉讼，被告天津东南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京工程研究院公司诉称，2009年12月22日，原、被告双方就京沪高速铁路济南西客站站台雨蓬预应力拉索工程签订《预应力拉索技术分项工程施工合同》，工程地点：山东省济南市西客站。该合同为固定总价合同，预应力拉索施工承包总价为335000元。合同对双方责任、工程款支付方式、违约责任有明确规定。
原告于签约后，立即投入资金、材料、技术和人工，认真履行合同，于2011年12月，完成合同规定的全部工作内容，并经验收合格。原告向被告提供全部工程款的发票，被告接收。按照双方签合同第8条约定，被告应于2012年12月31日前支付原告全部工程款335000元。至目前为止，被告仅支付原告235000元工程款，拖欠100000元。经原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付工程款100000元。并支付利息损失20082元。
被告天津东南公司未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告签订《预应力拉索技术分项合同》一份，约定：被告将京沪高速铁路济南西客站站台雨蓬预应力拉索专项深化设计、施工、成套技术服务工程发包给原告施工。工程为固定总价款。总计64根拉索，承包总价为335000元。开工日期：以合同签订日期为开工日期：竣工日期：2010年9月1日。合同签订后，原告按约履行义务，并于2010年5月完成上述工程，经被告验收合格后，该工程已投入使用。2011年3月24日被告通过银行转账支付原告工程款235000元，尚欠工程款100000元。原告于2014年7月5日、2016年6月15日向被告邮寄送达催款函要求支付工程款100000元，被告均未履行付款义务。
上述事实有原告提供的施工合同一份、催款函二份及当事人陈述为证。
本院认为，原告北京工程研究院公司与被告天津东南公司签订的《预应力拉索技术分项合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告应按约及时向原告支付工程款项。现原告要求被告支付工程款100000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失20082元（以100000元为基数，自2013年1月1日起至2016年10月16日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告天津东南钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市建筑工程研究院有限责任公司工程款100000元。
二、被告天津东南钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市建筑工程研究院有限责任公司利息损失20082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351，由被告天津东南钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 查传芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执491号
申请执行人罗焰希，男，1963年12月22日出生，汉族。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗焰希与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00065号
原告王某某，女，1980年9月5日生。
被告韩某甲，男，1980年6月20日生。
原告王某某与被告韩某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经公告送达本院传票未在法定期限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告韩某甲经人介绍相识，于2004年1月14日在老河口市民政部门依法办理了结婚登记。婚后于2005年5月14日生育一子，取名韩某乙。因我们草率结婚，婚后才知感情不合，经常为家庭琐事争吵。被告婚后以务工为由外出，对家里的一切不管不问，更不用说尽夫妻义务。2013年原告曾向人民法院起诉，后被驳回诉讼请求，现已事隔一年，故此向人民法院起诉要求与被告离婚，小孩抚养问题依法判决。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提供了如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、（2013）鄂老河口民初字第02651号民事判决书一份，证明原告于2013年向法院提起诉讼。
3、老河口市袁冲乡李文成村民委员会出具的证明一份，证明原、被告已分居二年，主要内容为“李文成村村民韩某甲于2013年春在浙江省绍兴务工与家人失去联系至今约2年”。
4、老河口市洪山嘴镇小黄楝树村民委员会出具的证明一份，证明原、被告已分居二年。
5、韩某甲户籍登记卡一份，证明被告的基本情况。
6、韩某乙的户籍登记卡一份，证明婚生子的基本情况。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向本院提供证据。
原告提交的证据经本院审查认具备证据关联性，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年1月14日在老河口市民政部门领取结婚证，2005年4月14日生育一子，取名韩某乙。2013年1月13日双方因做生意的意见不一致而发生争吵并开始分居生活，同年原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理认为双方的感情未完全破裂，故于2013年10月29日作出（2013）鄂老河口民初字第02651号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院作出上述判决后，原、被告未在一起共同生活。2015年1月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚生子韩某乙一周岁后就随被告的父母韩某丙、朱某某生活，韩某丙与朱某某有能力并愿意继续帮助被告抚养韩某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受国家法律保护。婚后已生育一子，有一定的感情基础。2013年1月双方因琐事发生纠纷后，即开始分居生活，后原告诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方没有利用这一和好的机会，仍然处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼的请求，本院予以支持。婚生子韩某乙从一周岁起就随其祖父母生活至今，改变其生活环境势必对其正常生活造成影响和带来不便，且其祖父母也愿意继续帮助被告抚养并有抚养能力，故婚生子韩某乙应随被告生活，原告表示每月支付婚生子抚养费500元，本院予以确认。因被告没有到庭参加诉讼，双方的共同财产、债权债务情况无法查明，本院不予处理，如对上述财产状况存在纠纷，原、被告可另行诉讼。被告经公告送达开庭传票，未在法定期限到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第四条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙由被告抚养，原告于本判决生效后每月二十日前支付当月抚养费500元，直至婚生子韩某乙十八周岁止。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 文浩
审判员 刘丹
二〇一五年五月四日
书记员 蔡军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1381号
申请执行人：杨代利。
被申请执行人：付国良。
被申请执行人：雷凤祥。
申请执行人杨代利与被申请执行人付国良、雷凤祥民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）建朱民初字第01814号民事判决书�发生法律效力。申请人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人付国良、雷凤祥现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01381号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6340号
原告王宝库，男，1958年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室.
负责人下村隆一，系该公司总经理。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告王宝库诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝库，被告积水置业（沈阳）有限公司委托诉讼代理人石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝库向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告29218元；2、判令被告赔偿原告因挡光产生的经济损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直居住至于沈阳市和平区天津北街7号2-6-3号房屋，建筑面积41.74平方米。自被告公司在原告南侧开发楼盘后，原告居住的房屋受到严重挡光，依据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具的《日照分析报告》中窗日照对比分析显示（C1176），原告住宅的采光受到了侵害。根据相关法律规定原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，《沈阳市居住建筑和住宅日照管理规定》（以下简称64号令），住宅日照是指住宅采光面居室的满窗日照时数。日标准为大寒日，有效日照时间为上午8时至下午4时，除原有住宅日照达不到2小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况外，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到于大寒日2小时。本案中原告称自己为和平区天津北街7号2-6-3号的住户，其窗户被我公司开发的楼盘遮挡光线，被遮光窗户编号为C117-6，要求我公司按照64号令承担遮光赔偿及额外经济支出。根据64号令的规定，只有在大寒日日照时间低于2小时的住户，才能得到遮光补偿，而根据原告提供的《日照分析报告》，原告住宅窗户大寒日的日照时间为建后满窗4小时45分高于2小时的标准，因此，按照64号令的规定，我公司无需对此窗户进行遮光补偿。综上，原告要求我公司支付遮光补偿及额外经济支出无任何法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系沈阳市和平区天津北街7号263、建筑面积41.74平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，原告主张其窗口号为117-6的涉案房屋为被告所建上述项目遮挡，原告向被告主张赔偿未果，故来院诉讼。
另查：原告向本院提交沈阳市城市建设档案馆《日照分析报告书》（节选），日照分析报告载明，原告家编号为C117-6的窗口建后满窗日照时间为4:54分（8:54-10:42、12:33-15:39）。
上述事实，有原告提供的房产证、王宝库先生政府信息公开申请的回复（复印件）及《日照分析报告书》节选等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条规定：“住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。”，第二十四条规定：“除原有住宅日照达不到2小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况下，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。”，而依据原告提供的《日照分析报告书》，可以认定，原告家编号为C117-6的窗户在被告承建涉案项目后满窗日照时间为4小时45分，高于法定的2小时的标准，不符合上述规定的日照不足、构成遮挡且应当予以补偿的条件，虽原告在庭审中提出上述《日照分析报告书》不客观，但该报告并非由被告自行委托相关部门作出，而系原告从沈阳市城市建设档案馆调取，具有一定的客观性，故对原告该主张，本院不予采信。基于以上，对于原告主张被告所建项目遮光，侵犯其采光权进而要求被告给予赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝库的诉讼请求。
案件受理费减半收取278元，由原告王宝库承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红梅
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。
第二十四条除原有住宅日照达不到2小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况下，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00068号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李明科，男，1986年6月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王丽，女，1988年12月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现住重庆市永川区。
案由：拖欠社会抚养费
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的永人计征字（2014）第797号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日向本院申请执行被执行人李明科、王丽拖欠社会抚养费一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢晓丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13892号
罪犯赵阿依，男,1987年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）普中刑初字第484号刑事判决,以被告人赵阿依犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1787号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17538号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵阿依在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵阿依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵阿依减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2030年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第151-1号
申请执行人张某某，女，50岁，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人黄某某，男，50岁，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大英民初字第1561号民事调解书，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将黄某某在中国建设银行临沧南塘分理处帐户存款人民币200000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨丽君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初398号原告：李小慧，个体工商户。被告：庞中磊，农民，。被告：李远，农民。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：杨国民，市民。本院在审理原告李小慧与被告庞中磊、李远、杨国民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小慧于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国民的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告杨国民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小慧撤回对杨国民的起诉。审判员  黄炳峰二〇一六年三月二十二日书记员  范 振
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00261-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张兰军。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉张兰军融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张兰军暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉张兰军融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年四月七日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第954号
申请执行人潘春容。
被执行人钟庆堂。
申请执行人潘春容与被执行人钟庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院于2015年3月11日作出（2015）北执字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟庆堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘春容于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失22814.10元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟庆堂的财产进行了查证，无发现被执行人钟庆堂有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟庆堂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘春容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟庆堂新的财产线索，申请执行人潘春容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北执字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第260号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟广森
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡亮，男，汉族1969年1月10日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂联合旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兰柱，男，汉族，1976年5月8日出生，农民，现住：内蒙古自治区包头市达茂联合旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭果叶，女，汉族，1961年11月20日出生，农民，现住：内蒙古自治区包头市达茂联合旗。
再审申请人胡亮因与被申请人刘兰柱、郭果叶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民三终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡亮申请再审称：2012年9月初，申请人刘兰柱、郭果叶雇佣申请人去乌克镇做外墙涂料移民工程，被申请人让申请人外出购买油漆，途中申请人被一辆面包车撞倒，当时休克，后送往达茂旗蒙医院进行抢救，申请人住院30天，因无力承担住院费被迫出院，出院后一个月因伤口感染二次住院一周出院后，申请人曾多次找被申请人协商，被申请人推脱不管，申请人经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为10级伤残，申请人在无奈的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，提起诉讼，请求二被申请人赔偿申请人。两审裁决认定事实不清、证据不足。依法申请再审。
本院认为，申请人与被申请人之间是共同合伙承揽了乌克镇移民工程做外墙涂料工程，所得收益由七合伙人之间平均分配，申请人胡亮对该事实也认可。由此可认定申请人胡亮与被申请人刘兰柱、郭果叶之间不存在雇佣关系。申请人胡亮所述是被申请人刘兰柱、郭果叶雇佣其去乌克镇移民工程做外墙涂料，让其外出购买油漆的途中被一辆面包车撞倒，造成人身伤害。对此申请人胡亮未能提供有效证据佐证，相反合伙施工人中有人证明被申请人没有指派申请人胡亮去购买油漆一事。由于申请人胡亮未能提供其是受雇于被申请人和雇佣期间受雇主指派外购施工材料的途中受伤的证据，其主张雇主应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据。原一、二审法院认定事实清楚，判决结果正确。再审申请人胡亮申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡亮的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔 月 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01023号
申请执行人陶洪，男，1962年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区蓝色雅典小区**号楼***室。
被执行人刘亚民，男，1964年8月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*户。
被执行人李倩，女，1979年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇小李庄自然村**号。
被执行人董林，男，1959年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇城中北路***号*户。
申请执行人陶洪与被执行人刘亚民、李倩、董林追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03402号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陶洪于2015年11月13日申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案被执行人刘亚民、李倩、董林应偿付申请执行人陶洪人民币30万元及利息258184元。被执行人至今未履行。经查，被执行人刘亚民、李倩、董林无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03402号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民三终字第62号
上诉人（原审被告）乌拉盖管理区星河农业种植有限公司，住所地乌拉盖管理区哈场野猪沟。
负责人何敏江，职务经理。
委托代理人何庆林，男，1951年10月2日出生，汉族，退休工人，
被上诉人（原审原告）刘奋全，男，1952年2月6日出生，汉族，自由职业，原籍内蒙古自治区正镶白旗，现住乌拉盖管理区。
被上诉人（原审原告）张志海，男，1975年1月5日出生，汉族，自由职业，
上诉人乌拉盖管理区星河种植有限公司（以下简称星河公司）因农业承包合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗（2013）东乌民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星河公司的委托代理人何庆林，被上诉人刘奋全、张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月21日，在乌拉盖管理区巴音胡硕镇何庆林家中，原告刘奋全以乙方名义与甲方星河公司就原告刘奋全、张志海给星河公司在哈拉盖图农牧场野猪沟耕地播种事宜签订了《耕地播种作业合同》，合同约定，甲方将耕地交予乙方进行翻、种作业。合同约定的主要内容，一、翻地要求（略）；二、播种要求，播到头、播到边、无重播、无漏播；三、播种价格，耕地22元，播种10元，免耕13元，打茬5元；四、甲方负责验收，乙方需按甲方要求达到标准，若乙方不能达到甲方要求的标准，甲方有权另外雇请其他机组，乙方需按规定时间内完成耕作、播种、镇压；燃油料乙方负责。播种完成甲方验收后，付给乙方四万元。对此合同双方均无异议。合同签订后，二原告便积极组织翻地，并播种耕地5000余亩，其中小麦2800余亩，2013年5月29日工作结束。经过双方核算确认，被告星河公司法定代表人何敏江于2013年5月31日在哈场野猪沟农业点给原告出具了“欠条”一份，载明，“今欠张志海耕作费七万元整。星河农业种植公司，何敏江”。至今，被告星河公司未能给付上述款项。
另查明，原告刘奋全和张志海系合伙关系。
原审认为，原告刘奋全、张志海与被告星河公司签订的《耕地播种作业合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故合同合法有效。合同签订后，二原告依约履行了耕地播种的农田作业，同时合同约定甲方星河公司负责验收的内容，耕作完成后被告星河公司负责人何敏江又向二原告出具了“欠条”一枚，因此，被告提出的在作业过程中出现严重的漏播现象，直接给答辩人造成经济损失128790元，导致在秋季漏播地方割晒倒的小麦在后期捡拾时因直接倒地没有麦秸支撑而无法捡拾再一次给答辩人形成损失的主张，依法不能成为其拒付欠款的抗辩理由。对作业完成后被告所出具的“欠条”，庭审中双方均表示无异议，因此，被告星河公司依法应当给付二原告耕地作业费人民币70000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告星河公司给付刘奋全、张志海耕地作业费人民币70000元；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告星河公司负担。
宣判后，星河公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2013年4月21日，上诉人与被上诉人签订农业耕地播种作业承包合同，约定上诉人的耕地交予被上诉人进行翻、种作业。翻地要求20至25公分，翻地平整，无沟壑。播种要求，播到头、播到边、无重播、无漏播。2013年5月30日播种完毕，次日5月31日被上诉人要求上诉人给写欠条，种植的小麦还没有出来，上诉人给出具了70000元的欠条。到6月15日左右小麦出苗才发现被上诉人播种的质量出现严重的漏播问题，有照片为证，而一审判决对此事实于不顾。作出错误判决，严重损坏了上诉人的合法权益。二被上诉人未提交书面答辩状，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，表示服从原判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年4月21日，上诉人星河公司与被上诉人刘奋全签订了《耕地播种作业合同》，合同履行完毕，于2013年5月31日双方进行结算，上诉人星河公司法定代表人何敏江给被上诉人出具欠条一份，载明“今欠张志海耕作费七万元整”，至今上诉人星河公司未能给付该款项的事实属实，本院予以确认。对于上诉人星河公司主张因被上诉人耕种存在漏播违约在先给上诉人造成经济损失，被上诉人应当赔偿经济损失的理由，因上诉人星河公司该项主张属反诉请求，上诉人在一审中未提出，二审中双方就该请求未能达成调解协议，故上诉人该上诉主张本院不予支持。原判判令上诉人星河公司给付被上诉人刘奋全、张志海耕地作业费70000元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人星河公司负担。
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 娜 仁
二〇一四年八月五日
书记员 额日登毕力格
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2118号
原告王某。
委托代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1225元，由原告王某承担。
审判员 杨全胜
二〇一六年六月十六日
书记员 何传礼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更364号
罪犯饶宇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字第83号刑事判决，以被告人饶宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）二中刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯饶宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯饶宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯饶宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯饶宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第58号
民＋事＋判＋决＋书
原告商彦平，男，1964年7月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告李宝升，男，1967年12月8日出生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区。
原告商彦平与被告李宝升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商彦平到庭参加诉讼。被告李宝升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告商彦平诉称，2012年10月13日，被告李宝升因资金周转困难，向原告借款95＋000元，口头约定期限为15天，被告向原告出具欠条一张，借款期满后，原告多次向被告催过，被告至今拒绝归还欠款。现原告诉至法院，请求判令，一、被告立即偿还原告欠款95＋000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李宝升经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告商彦平为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据、被告李宝升出具的欠条一张，意在证明被告于2012年10月13日向原告借款人民币95＋000元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月13日，被告李宝升向原告商彦平借款人民币95＋000元，并出具欠条一张，该欠条载明，“今欠商彦平人民币玖万伍仟元整＋李宝升。”原告依约向被告提供了借款，被告未还款。原告索要未果，诉至法院。
根据以上事实本院认为，被告李宝升向原告商彦平出具的欠条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李宝升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李宝升于本判决生效后十日内给付原告商彦平欠款人民币95＋000元。
如被告李宝升未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告商彦平预交的案件受理费2＋175元，由被告李宝升负担，于本判决生效后十日内给付原告商彦平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋程寿昌
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 郝 雪 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苑 明 哲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第484号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表�马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社龙山信用社工作人员，住章丘市。
被告宋在新，男，生于1975年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告汲长美，女，生于1977年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩永春，男，生于1970年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告宋在新、汲长美、韩永春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年4月14日，宋在新由韩永春等担保从我社借款10万元，至今仍未主动全部偿还。原告农信社请求依法判令被告偿还借款本金91662.21元及利息，担保人承担连带清偿责任，涉诉费用由被告承担。
本院认为，2012年8月4日，章丘市公安局对犯罪嫌疑人韩永春作出章公保字（2012）00675�取保候审决定书，公安机关以涉嫌骗取贷款罪对韩永春采取刑事强制措施。庭审中，韩永春也自认系因宋在新等多人为其顶名贷款而被公安机关立案侦查。本案系人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告章丘市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡克涛
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第2300号
原告刘某。
被告某甲公司深圳分公司。
负责人王某，公司经理。
被告某乙公司。
法定代表人王某，公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人丁某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月25日入职被告一处工作，任职主持人，被告一于2010年8月19日与原告签订了劳动合同，合同期从2009年8月25日至2011年8月25日，合同第四条第二款约定“工资按公司相某定”执行。2010年3月，被告一制定“2010年度公司《非常娱乐》业务政策”，规定提成工资和业务奖金按原告的目标任某发放。2010年4月原告完成丹霞山《非常娱乐》业务，按照公司2010年度《非常娱乐》业务政策第三条规定“…5折以上归业务员所有，5折按20%奖励…”，第八条第5项规定，“…合同全额发票税8.04%由公司与员工各出50%…”。按此规定，丹霞山《非常娱乐》业务收入15万元，被告一应支付原告提成工资51570元；另外，按照业务政策第七条第一项，原告月度业绩第一名，应给予500元奖金，原告2010年7月满勤，被告一应支付全勤奖50元。2010年10月29日，被告一解散，至今未支付原告以上提成工资和奖金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告一支付2009年8月25日至2010年10月29日业务提成工资51570元；2、被告一支付2010年7月1日至8月30日业务奖金550元；3、被告二对上述两项请求承担补充清偿责任。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告一系被告二在深圳市宝安区注册成立的分支机构，不具有独立的法人资格。原告于2009年8月25日入职被告一处，双方签订了期限为2009年8月25日至2011年8月25日的劳动合同，约定原告的工作内容为主持人，劳动报酬为每月工资2000元或按照公司相某定执行。
原告主张其实际工作包括主持人和业务员，其于2010年4月代表被告一与韶关市丹霞山旅游投资有限公司签订了金额为15万元的《制作发布播出合同》，但被告一收到合同款后没有按照公司的业务政策给予原告业务提成。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《制作发布播出合同》及《丹霞山﹤非常娱乐﹥栏目合同附件》、《2010年度公司﹤非常娱乐﹥业务政策》，其中，《制作发布播出合同》及附件显示合同总价为243000元，净总计150000元，合同签订日期2010年4月，经办人为刘某；《2010年度公司﹤非常娱乐﹥业务政策》为复印件，公布日期为2010年3月1日，有效期至2010年12月31日，其中第三条规定“《非常娱乐》对外签约折扣一律不低于5折，5折以上归业务员所有，5折按20%奖励，低于5折签约的无奖励，只算任某”。该业务政策并没有被告公司的盖章，但最后一面有“谢某”的落款，下方还有包括原告在内的员工签名确认。2、肖靓的社保清单及证言，证明肖靓系原告在被告处工作期间的同事，肖靓在证言中陈述：（1）被告公司的员工均需要联系业务，本案中丹霞山的业务合同是原告联系签订的；（2）原告提交的《2010年度公司﹤非常娱乐﹥业务政策》属实，谢某即为被告公司的总经理。
被告对原告提交的《2010年度公司﹤非常娱乐﹥业务政策》的真实性不予确认。理由是该证据为复印件，且没有被告公司的盖章；对证人证言的真实性和关联性也均不予认可。被告提交了“离职手续办理单”和“劳动争议案件相关事实指导函”等作为证据材料，欲证明原告离职时已经结清工资，且工资结构中不包括业务提成。原告对“离职手续办理单”和“劳动争议案件相关事实指导函”的真实性没有异议，但对被告的证明内容不予认可。
另，原告于庭审中撤回了第二项诉讼请求。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、《制作发布播出合同》及《丹霞山﹤非常娱乐﹥栏目合同附件》、《2010年度公司﹤非常娱乐﹥业务政策》、证人证言、社保清单、离职手续办理单、劳动争议案件相关事实指导函以及庭审笔录等予以证实，可予认定。
本院认为，原、被告已经确立了合法的劳动关系，双方之间的劳动争议应受劳动法律法规的调整和规范。
本案中，原、被告争议的焦点是被告是否应当支付原告提成工资？原告提交的《2010年度公司﹤非常娱乐﹥业务政策》虽然为复印件，但结合原告提交的《制作发布播出合同》及《丹霞山﹤非常娱乐﹥栏目合同附件》原件、证人证言以及社保清单等证据，证据之间能够相互印证并形成证据链，可以共同证实原告所主张的被告公司业务政策的真实性。根据证人证言和公司业务政策的相关内容核算，被告一应当向原告支付丹霞山﹤非常娱乐﹥栏目合同的业务提成（150000元-243000元×50%）＋243000元×50%×20%=52800元。被告未能举证证实已经向原告支付了上述提成工资，故本院对原告主张的提成工资51570元予以支持，被告一应当如数向原告支付上述款项。由于被告一系被告二依法设立并领取营业执照的分支机构，无独立法人资格，故被告二应当对被告一的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条和第六十六条之规定，判决如下：
一、被告一于本判决生效之日起三日内向原告支付提成工资51570元。
二、被告二对被告一的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一一年九月十五日
书记员 郭永青（兼）
书记员 张 培
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1123号
原告何德荣。
委托代理人侯博山（原告表弟）。
被告邹雪琴。
委托代理人李金龙（被告儿子）。
原告何德荣与被告邹雪琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何德荣及其委托代理人侯博山、被告邹雪琴及其委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德荣诉称，其于2008年修建房屋时与被告兑地2亩。之后其与被告发生纠纷，2014年9月18日被告侵入其家，将其家鸡舍挖坏丢失11只鸡，还将院内的30棵树苗、1大瓶药酒及菜园损坏，并将其家2袋脱皮核桃偷走。同年9月22日，被告到其家园子里栽种4棵树苗损坏了两行黄花菜。2015年4月29日，被告带其子李金龙又一次非法侵入其家，无故制造事端，砸坏拖拉机，次日在其家地外围拉铁丝网阻止其生产。2015年6月13日又损坏其家6棵苹果树。被告拒绝赔偿原告的财产损失，故诉请被告赔偿损坏原告私有财产价值25000元，并停止对原告家私有财产的侵害；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、民事诉状、民事纠纷调解协议书各一份，用以证明原、被告于2008年兑换2亩地；
2、照片24张，用以证明被告破坏原告果木、菜园、黄花菜、碾麦场、鸡窝及拉铁丝网阻拦原告种地等行为，造成原告财产损失的数量及价值；
3、庆城县赤城乡黄塚行政村温某某证明一份，用以证明被告用铁丝网网住的是原告家的地。
被告邹雪琴辩称，原告所述均不属实，其没有损坏原告的财产，也无侵害行为，故不予赔偿。
被告向法庭提交了下列证据：
民事纠纷调解协议书及关于何德荣与邹雪琴调解意见书各一份，用以证明2008年原、被告没有兑换地，兑地时间是2015年4月28日，且兑地的前提是双方遵守2014年11月19日的调解意见。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1的真实性无异议，但辩驳2008年协商的是借用地，不是兑换地。本院认为，原、被告兑地行为存在，但被告称具体兑地面积2亩，无据证实。被告对原告提交的证据2质疑，本院认为，原告提交的照片不能证实其陈述的受损财物的数量及价值，对原告提交的证据2不予认定。被告对原告提交的证据3质疑，辩驳温某某未参与处理纠纷，且证明内容也不真实，本院认为，该证明单一，无其他证据印证，对该证据不予认定。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原、被告兑换地的时间为2008年，本院认为，从被告提交的证据中不能证实兑换地时间是2015年4月28日，被告的证明目的不能成立。
经质证认证，本案的事实如下，原、被告系同村村民，2008年原告建房时，与被告协商了兑地事宜，之后双方因地界、祖坟等问题多次产生纠纷。2014年9月18日，双方再次发生纠纷。原告陈述被告将其家鸡舍挖坏使11只鸡丢失，并陆续毁坏其家财产，偷走其家2袋脱皮核桃，以上共计价值25000元。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告损害其财产，造成其经济损失25000元，但其提交的证据不足以证明该主张。停止侵害是指加害人正在实施侵害他人财产或人身的行为的，受害人可以依法请求其停止侵害行为，这实际上是要求侵害人停止实施某种正在进行的侵害行为。庭审中，原告对其“停止对我私有财产的侵害”的诉请释明为：要求被告不要再去其家闹事，不要再毁坏其家的私有财产，故该诉请是对未来的预测的请求，不能成立。原告诉称被告偷走其家两袋脱皮核桃，不属民事案件审理的范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何德荣的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告何德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 马双娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1123号
原告何德荣。
委托代理人侯博山（原告表弟）。
被告邹雪琴。
委托代理人李金龙（被告儿子）。
原告何德荣与被告邹雪琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何德荣及其委托代理人侯博山、被告邹雪琴及其委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德荣诉称，其于2008年修建房屋时与被告兑地2亩。之后其与被告发生纠纷，2014年9月18日被告侵入其家，将其家鸡舍挖坏丢失11只鸡，还将院内的30棵树苗、1大瓶药酒及菜园损坏，并将其家2袋脱皮核桃偷走。同年9月22日，被告到其家园子里栽种4棵树苗损坏了两行黄花菜。2015年4月29日，被告带其子李金龙又一次非法侵入其家，无故制造事端，砸坏拖拉机，次日在其家地外围拉铁丝网阻止其生产。2015年6月13日又损坏其家6棵苹果树。被告拒绝赔偿原告的财产损失，故诉请被告赔偿损坏原告私有财产价值25000元，并停止对原告家私有财产的侵害；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据:
1、民事诉状、民事纠纷调解协议书各一份，用以证明原、被告于2008年兑换2亩地；
2、照片24张，用以证明被告破坏原告果木、菜园、黄花菜、碾麦场、鸡窝及拉铁丝网阻拦原告种地等行为，造成原告财产损失的数量及价值；
3、庆城县赤城乡黄塚行政村温某某证明一份，用以证明被告用铁丝网网住的是原告家的地。
被告邹雪琴辩称，原告所述均不属实，其没有损坏原告的财产，也无侵害行为，故不予赔偿。
被告向法庭提交了下列证据:
民事纠纷调解协议书及关于何德荣与邹雪琴调解意见书各一份，用以证明2008年原、被告没有兑换地，兑地时间是2015年4月28日，且兑地的前提是双方遵守2014年11月19日的调解意见。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1的真实性无异议，但辩驳2008年协商的是借用地，不是兑换地。本院认为，原、被告兑地行为存在，但被告称具体兑地面积2亩，无据证实。被告对原告提交的证据2质疑，本院认为，原告提交的照片不能证实其陈述的受损财物的数量及价值，对原告提交的证据2不予认定。被告对原告提交的证据3质疑，辩驳温某某未参与处理纠纷，且证明内容也不真实，本院认为，该证明单一，无其他证据印证，对该证据不予认定。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原、被告兑换地的时间为2008年，本院认为，从被告提交的证据中不能证实兑换地时间是2015年4月28日，被告的证明目的不能成立。
经质证认证，本案的事实如下，原、被告系同村村民，2008年原告建房时，与被告协商了兑地事宜，之后双方因地界、祖坟等问题多次产生纠纷。2014年9月18日，双方再次发生纠纷。原告陈述被告将其家鸡舍挖坏使11只鸡丢失，并陆续毁坏其家财产，偷走其家2袋脱皮核桃，以上共计价值25000元。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告损害其财产，造成其经济损失25000元，但其提交的证据不足以证明该主张。停止侵害是指加害人正在实施侵害他人财产或人身的行为的，受害人可以依法请求其停止侵害行为，这实际上是要求侵害人停止实施某种正在进行的侵害行为。庭审中，原告对其“停止对我私有财产的侵害”的诉请释明为：要求被告不要再去其家闹事，不要再毁坏其家的私有财产，故该诉请是对未来的预测的请求，不能成立。原告诉称被告偷走其家两袋脱皮核桃，不属民事案件审理的范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何德荣的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告何德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 马双娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1742号
原告于某某。
委托代理人单某某。
被告王某某。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案审理后。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后感情尚可。在2009年以后被告性格变化，经常与我吵架、打骂，我们分居生活时间很长，感情彻底破裂，要求离婚，子女我抚养。
被告辩称，我们从2008年就分居生活，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月登记结婚，婚后生育一女王某甲，现年23岁（在读大学生），原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。2008年起原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由本县公安局福兴地镇派出所出具的户籍证明信1份，本院对被告的询问笔录1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告分居生活时间较长，失去了沟通感情的条件，使得夫妻感情日渐疏远；被告明确表示同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告的婚生女已超过18周岁，与谁共同生活自主决定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2444号
申请执行人：张玉柱，男，汉族，农民。
被执行人：李振强，男，汉族，农电局城郊所职工。
本院对张玉柱诉李振强民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2776号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李振强在农电局发放的全额工资，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。
二、冻结期限一年(自2016年9月20日起至2017年9月19日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 温都苏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初28号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人陈某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2009年6月10日被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人王某、陈某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日0时许，被告人王某、陈某乘坐被害人黄某驾驶的闽D×××××出租车至厦门市思明区屿后路靠近宝岛眼镜店附近下车，因琐事与被害人黄某发生纠纷，后对被害人黄某进行拳打脚踢，致其CT片示天幕旁蛛网膜下腔出血、肝右叶挫伤并肝包膜下出血、脾脏挫伤、右侧第11肋骨骨折，＋23牙于根部折断、胸部胸带固定等。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。2015年10月27日，被告人王某在厦门市思明区屿后南里426号204室被公安人员抓获。2015年10月29日，被告人陈某主动到公安机关投案。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人黄某经济损失人民币八万元，获得黄某的谅解。认为被告人王某具有赔偿被害人并取得谅解及坦白的从轻处罚情节，被告人陈某具有赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚及自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人王某、陈某有期徒刑六个月以上九个月以下，并宣告缓刑。
被告人王某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月十九日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍少权，退休人员。
委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林康密劳铁合金有限公司。住所地：灵川县三街镇桂康路*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人伍少权因与被申请人桂林康密劳铁合金有限公司（以下简称康密劳公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍少权申请再审称：（一）二审判决认定双方没有解除劳动合同错误。2013年11月7日伍少权向康密劳公司递交了《解除劳动合同通知函》，次日，康密劳公司以《关于伍少权先生要求解除合同通知函的回复》同意解除劳动合同，双方之间的劳动合同已于2013年11月11日解除。（二）双方劳动合同解除后，在伍少权不知情的情况下，康密劳公司继续往伍少权的原工资卡上发工资并缴纳养老保险，伍少权知道后分文不取。二审判决认定双方劳动合同直到伍少权退休时终止错误。
本院认为：伍少权在康密劳公司工作，2003年1月1日双方签订无固定期限的书面劳动合同。2013年11月7日伍少权向康密劳公司递交了《解除劳动合同通知函》，次日，康密劳公司以《关于伍少权先生要求解除合同通知函的回复》同意解除劳动合同，但要求伍少权到康密劳公司处办理相关手续。后，伍少权未到康密劳公司处办理相关手续，康密劳公司也一直为伍少权交纳五险一金等相关费用至2014年2月前。2014年2月17日，伍少权达到退休年龄，申请领取基本养老金，其在工作简历栏内虽填写“2013年11月，本人依据劳动合同法第38条要求与桂康公司解除劳动合同”，但2014年2月24日，伍少权向桂林铁合金总厂交纳办理退休手续费和档案管理费，同年2月28日向灵川县社会劳动保障事业管理局交纳退管费。可认定伍少权与康密劳公司的劳动合同并未在2013年11月解除。故原审判决认定双方之间的劳动合同应视为伍少权退休时终止，且康密劳公司不存在违法解除劳动合同的事实，对伍少权要求康密劳公司支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金不予支持有事实和法律依据。
综上，伍少权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍少权的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 马素蓉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第867号
申请人辛娟，女，汉族。
被执行人韩性振，男，汉族。
被执行人孙书生，男，汉族。
申请人辛娟与被行人韩性振、孙书生民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年3月6日作出的（2013）莘民一初字第1657号民事判决书已经生效，申请人于2014年8月8日立案申请执行，被执行人范存明应当履行还款30000元。经查询，被执行人韩性振、孙书生在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第896号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 勃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4834号
原告史中梅，女，汉族，住胶州市。
被告王岩，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告史中梅与被告王岩劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史中梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月四日
书�员孙兵
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第627号
原告高某某，男，1979年3月30日出生，汉族，干部。
被告闫某某，女，1983年12月11日出生，汉族，教师。
原告高某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，他与被告经他人介绍认识，2010年1月14日在华池县柔远镇登记结婚，2010年12月15日生育长女高源。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，从不操持家务，很少回家，夫妻经常分居，见面后被告便无理找事与他发生争吵，甚至采取一些过激行为，使原告身心健康受到伤害，无法正常生活，夫妻感情出现裂痕，2014年2月份他提起离婚诉讼，经法院调解和好，他给了被告一次改善夫妻关系的机会，但半年来被告行为依然未有丝毫改变，夫妻感情并未改善，致夫妻感情彻底破裂，现请求依法判决他与被告离婚；女儿由他抚养，并由被告支付女儿抚养费150000元。
原告为主张其诉讼权利，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、原告驾驶证复印件一份，以证明甘M-593**号比亚迪轿车系原告婚前个人财产。
3、位于华池县城“东苑小区”4号楼2单元421室的楼房产权证书复印件一份，以证明该套楼房产权人为高智，不属夫妻共同财产。
被告对原告所举证据的质证、认证：
1、被告对原告所举第1组证据无异议，作为定案的依据。
2、对原告所举第2、3组证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告购买的轿车虽系婚前购买，但婚后她也为其还账，属夫妻共同财产；楼房虽在其公公高智名下，但她也借款23000元还楼房欠款，应认定为夫妻共同财产。本院认为，被告不能提供有效证据证实其出资购买轿车及楼房，且楼房产权为高智，（2014）华民初字第153号原被告离婚纠纷一案审理笔录中被告陈述楼房产权属高智所有，买楼时她没有出钱的事实，证明了轿车及楼房不是原、被告的夫妻共同财产。
被告闫某某辩称，她与被告婚后感情较好，没有发生大的矛盾，但自从她生育女儿后，原告经常在外喝酒，很少回家，回家后对她横眉冷眼，经常与她分居，常因家务琐事给她找茬，并散布一些有损她名誉的谣言；公婆更是冷眼相看，挑拨离间她与原告的夫妻关系，经常对她进行谩骂，致使她精神受到摧残，疾病缠身，现夫妻感情破裂，同意离婚，要求原告给她赔礼道歉，女儿由她抚养，并由原告负担孩子抚养费120000元，赔偿她名誉损失及青春损失费100000元。
被告为主张其诉讼权利，向本院提交如下证据：
被告为主张其权利，向本院提交了华池县中医院、庆城县妇产科医院及庆阳市人民医院检查报告单各一份，以证实被告患病的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告所患的是一般的妇科炎症，不能认为是大的疾病。本院认为，被告虽证实自己有病，但未能提供医院诊断证明、住院病历、医疗费票据予以证实，认定为被告没有重大疾病。
本院依职权调取的（2014）华民初字第153号原、被告离婚纠纷一案的法庭审理笔录，该笔录证实了楼房的产权为高智所有及购买楼房时被告没有出钱的事实。
原告对该份法庭审理笔录无异议。
被告对法庭审理笔录真实性有异议，认为庭审结束时，她没有查阅笔录，审判人员就让其签字，不是她真实意思的表示。本院认为，被告作为中学教师，文化学历均高，判断能力强，该笔录上每页上均有被告签字捺印，来源合法。被告异议不能成立，该份法庭审理笔录作为定案的依据。
经审理查明，原告高某某与被告闫某某经他人介绍认识，于2010年1月14日在华池县柔远镇人民政府登记结婚，并于2010年12月15日生育女孩高源。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后常因家务琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，双方经常分居。原告于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方和好。但双方互不珍惜感情，分居至今，原告于2014年10月21日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告每月实领工资2900元，被告每月实领工资3000元，婚生女孩高源一直由原告父母代原、被告抚养。原告婚前陪嫁物有“海鸥牌”双缸洗衣机一台、“美菱牌”电冰箱一台、被子两床。
本案争议的焦点是婚生女孩高源由谁抚养更利于孩子的健康成长及抚养费分担的问题。从庭审查明的事实、双方的工作及家庭条件可以看出，女孩高源自出生以来，一直由原告父母抚养和照料，与孩子建立了感情，原告家庭位于县城，对孩子成长上学更为有利，被告家在农村，母亲现已病故，父亲单身一人，抚养条件不如原告父母。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”从原、被告家庭条件来看，被告家庭条件不利于孩子健康成长和教育。且原告高某某父母亲于2014年11月10日向本院书面请求代为原告抚养孩子，本院认为婚生女孩高源随原告高某某一方生活较好。婚姻法所称的抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗等费用。有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告月工资为3000元，按百分之二十比例计算，婚生女孩高源2010年12月15日出生，抚养费应为3000元×20%×12个月×14年=100800元。原告考虑被告支付能力有限，承担孩子抚养费确有困难，表示由法院酌情处理，其意见本院予以采纳，本院酌定由被告负担50400元孩子扶养费。
综上，原、被告结婚时间较短，虽生育孩子，但双方不能正确对待处理家庭纠纷和生活琐事，常发生争执，且时常分居生活。虽经本院主持调解和好，但双方互不珍惜感情，分居至今，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，原告离婚的诉讼请求应予支持。原告家庭条件较好，孩子一直随原告父母生活，故由原告高某某抚养更有利于孩子的成长。被告请求原告赔偿其青春损失费100000元的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女孩高源由原告高某某抚养，被告闫某某一次性给付孩子抚养费50400元，待其生活自立后随父随母由其自主。
三、陪嫁物“海鸥牌”双缸洗衣机一台、“美菱牌”电冰箱一台、被子两床归被告闫某某所有（三项酌情折价3400元）；原告高某某婚前财产“比亚迪”小轿车一辆及其余家庭财产归高某某所有。
以上款项限判决生效后30日内履行。
案件受理费300元，原告高某某负担150元，被告闫某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 慕登荣
人民陪审员 杨学荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第627号原告向金兰，女，现年48岁，汉族，小学文化，四川省普格县人，无业，住云南省华坪县。委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告韩首，男，现年25岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，无业，住云南省昆明市盘龙区。被告韩崇领，男，汉族，现年52岁，云南省华坪县人，大专文化，住云南省华坪县，系被告韩首父亲。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2014年7月7日起诉来院。本院受理后，原告于2014年7月9日向本院申请财产保全，本院依法作出2014华民初字第627-1号裁定书。被告于2014年8月5日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年8月21日依法驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告不服，提起上诉，丽江市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。根据原告委托代理人的申请，本院依法追加韩崇领为本案被告。本院于2014年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩崇领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月20日，被告韩首以资金周转困难为由，向我借款40万元，约定月利息为1分，借款期限为2年，于2013年6月20日还清，并向我出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。我据此起诉来院，请求：1、判决被告偿还我借款本金40万元，2011年6月至2014年7月利息148000元，合计548000元；2、案件受理费由被告承担。被告韩首未到庭，但庭前提交了一份书面答辩状，辩称：借条上所写的40万元是用于购买位于的房屋，该房是房产公司特殊优惠给我父亲的特价房，是原告与我父亲共同购买的，并约定该套房子留给我结婚用。在我不知情的情况下，原告交了30万元的购房款后，就叫我出具欠条，我一直没有碰到过现金，为了得到房子，我就按照原告的指示出具了借条。但出具借条后，原告至今没有将房屋的钥匙拿给我，房子已经锁了3年，导致我也遭受了很大的损失。双方均有损失，应该互不赔偿。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告韩崇领辩称：钱是我与原告借的，与我的儿子没有任何关系，是我们大人的事情。我的儿子听说要把房子给他，才向原告出具的借条。还款的责任应该由我承担。庭审中，原、被告双方围绕二被告是否应该连带偿还原告的借款本金及利息的争议焦点，原告提交了以下证据：1、借条一份，金额40万元；2、转账凭条2张；拟证明原告借款给被告的事实。经质证，被告韩崇领对证据1没有意见，对证据2有意见，认为自己记不清楚。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告韩崇领提交了以下证据：1、商品房购销合同复印件一份；2、收据两份；拟证明被告韩崇领个人购买商品房及被告韩首帮父亲借到原告40万元的事实。经质证，原告委托代理人对以上证据没有意见。经审查，被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告韩崇领与被告韩首系父子关系，被告韩崇领与原告系朋友关系。被告韩崇领为购买位于华坪县的优惠商品房向原告向金兰借款。原告向金兰于2011年6月14日向被告韩崇领转账152046.29元，于2011年6月17日再次转账30万元，合计452046.29元。被告韩崇领与原告协商将该房屋拿给被告韩首做婚房，后因双方发生矛盾，现该房屋钥匙由原告持有。被告韩首为了获得房屋，应原告的要求，于2014年6月20日向原告出具了一份借条，金额为40万元，约定月利率为1%，于2013年6月20日还清，被告韩崇领认可此事。经原告多次催要无果后，起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告韩崇领为购买房屋，向原告借款，被告韩首为获得该房屋向原告出具借条，被告韩崇领认可借款的事实，二被告的行为实属向原告共同借款，且二被告为完全民事行为能力人，应该连带偿还原告的借款本金及利息。现被告向原告借款40万元，有借条为据；双方约定借款月利率为1%，未超过法律规定的标准，本院予以确认，利息自2011年6月20日至起诉之日2014年7月7日共计1112天，利息计算为400000元×（1%×12÷365）/天×1112天=146235.62元；本金及利息合计546235.62元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩首、韩崇领在本判决生效之日起十日内，一次性连带偿还下欠原告向金兰的借款本金及利息人民币546235.62元。案件受理费4640元，由被告韩首及韩崇领共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一四年十二月十一日书记员  王陈斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1825号
原告阿某，女，1982年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告邢颜平，男，1984年2月11日出生，蒙古族，农民。
原告阿某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告邢某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后无法建立正常的夫妻感情。被告对原告不体贴、不照顾。原告于两年前就回娘家居住至今，被告也离家出走、下落不明。现要求与被告离婚。无子女及财产。
被告未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。证明：原、被告于2012年3月9日登记结婚。
2、本院调查被告母亲的笔录一份，证实被告外出打工，是出海的活，联系不上。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月9日登记结婚。婚后，双方未建立起夫妻感情，被告对原告不体贴照顾，造成夫妻感情破裂。现被告下落不明。双方无子女及共同财产。
本院认为，原、被告在结婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，现被告下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阿某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3275号
原告宋志文。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建设北路***号。
代表人李士军，该公司总经理。
委托代理人裴浩然，该公司员工。
原告宋志文与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志文、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人裴浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志文诉称，我购买冀B×××××／冀B×××××半挂车一辆，冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保期自2014年9月24日起至2015年9月23日止。冀B×××××号挂车保期自2014年7月17日起至2015年7月16日止。2015年7月15日21时54分许，宋志文驾驶冀B×××××／冀B×××××半挂车沿何茨线由东向西行驶，行驶至滦县西灰山农家乐路口西侧时，导致半挂车侧翻，致使车辆受损的交通事故。事故发生后当事人向交警队报警，我方立即报险，被告方出险勘查事故现场，留存事故现场照片。本次事故发生在保险期间内。本次事故给我造成的的损失为冀B×××××号车损失26070元，公估费800元，冀B×××××号挂车损失40350元，公估费1200元，施救费4800元，共计损失73220元。该损失应由被告保险公司依法赔偿。经协商未果，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司同意对原告的各项损失进行赔偿，该车查勘现场时得知该车超载，根据保险条款约定应进行免赔。
经审理查明，2015年7月15日21时54分许，宋志文驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂车沿何茨线由东向西行驶，行驶至滦县西灰山农家乐路口西侧时，由于驾驶不当，导致半挂车侧翻的单方事故，本次事故经滦县公安交警大队认定：宋志文承担事故的全部责任。
原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××号半挂车在被告处投保了不计免赔商业车损险，冀B×××××号主车车辆损失商业险保险金额为199800元，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日止。冀B×××××号挂车车辆损失险保险金额为136800元，保险期间为2014年7月17日起至2015年7月16日止。
本次事故给原告造成损失有：冀B×××××号主车损经河北千美保险公估有限公司公估为26070元，公估费800元，冀B×××××号挂车损经河北千美保险公估有限公司公估为40350元，公估费1200元，另有施救费4800元（含吊车费），合计73220元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付原告事故理赔款。被告主张原告车辆在事故发生时存在超载现象，但未能提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内给付原告事故理赔款73220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月十四日
书记员 李金鹏
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终150号
上诉人（原审原告）史玉巧，女，1962年4月8日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人（原审被告）太原市公安局尖草坪分局，住所地：太原市柴村迎宾北路10号。
法定代表人续卫东，局长。
委托代理人苗茂仓，男，该局向阳派出所民警，住太原市尖草坪区向阳镇。
委托代理人张瑞文，男，该局法制大队民警，住太原市迎宾北路10号。
上诉人史玉巧因公安行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年9月28日，史玉巧和本村其他村民共12人乘坐火车去北京信访，准备反映本村土地被尖草坪区畜牧局占用多年，未进行合理补偿的问题。29日早晨到达北京，当日被太原市驻京办派车连夜送回太原，30日早晨回到太原。太原市公安局尖草坪分局当日作出并公尖行罚决字（2016）000918号《行政处罚决定书》，对史玉巧作出行政拘留十日的处罚。
一审法院认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所，并且应当逐级反映，人数众多时应当推选代表人走访。史玉巧联系多人去北京信访，扰乱北京国家信访局的公共秩序。太原市公安局尖草坪分局作为史玉巧户籍所在地公安机关，对史玉巧在北京的违法行为有管辖权。太原市公安局尖草坪分局对史玉巧非法信访的行为作出行政处罚并无不当。史玉巧起诉的理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告史玉巧的诉讼请求。
上诉人史玉巧上诉称，2016年9月28日，我们去北京中纪委反映久拖不决的情况，次日被太原市驻京办雇用大巴接回太原。被上诉人越权非法拘留。我们是正常信访，在北京没有触犯法律，没有任何扰乱公共秩序的行为。被上诉人滥用职权，非法处罚，请求二审法院撤销一审判决，撤销并公尖行罚决字（2016）000918号《行政处罚决定书》，恢复名誉。
被上诉人太原市公安局尖草坪分局答辩称，一审时已经提供相关证据证实上诉人存在违法行为，我局作出的并公尖行罚决字（2016）000918号《行政处罚决定书》正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，被上诉人太原市公安局尖草坪分局依法履行了受案，传唤，询问，告知等程序，根据其查明的事实，于2016年9月30日对上诉人史玉巧作出并公杏行罚决字（2016）000918号《行政处罚决定书》并未违反相关法律法规的规定。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》关于”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人太原市公安局尖草坪分局作为行政处罚主体合法。上诉人史玉巧的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人史玉巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年十月九日
书记员 潘 汀
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1829号
原告：童列富，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告童列富与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童列富的委托诉讼代理人胡虎才，被告吴�、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童列富向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款4000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，童列富将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款4000元，并由吴敏向童列富出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴敏辩称，欠款属实，但吴敏系盛源公司员工，该欠款应由公司承担给付责任。
童列富为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、童列富身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠童列富苗木款4000元的事实。
吴敏�盛源公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证，吴敏对童列富提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对童列富提交的证据作如下认定：
证据一，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定；证据二，客观真实，来源合法，从承诺书可以看出，吴敏系盛源公司员工，童列富提供的证据相互印证，能够证明童列富向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，童列富将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月1日，盛源公司尚欠童列富苗木款4000元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴敏、吴胜、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴敏，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，童列富向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对童列富要求盛源公司给付苗木款4000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴敏向童列富出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对童列富要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对童列富的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四�三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告童列富苗木款4000元；
二、驳回原告童列富对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈中先
二〇一七年七月十日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标�额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第991号
原告孙永，男，汉族，居民。
被告张士强，男，汉族，居民。
原告孙永与被告张士强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙永到庭参加诉讼，被告张士强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙永诉称，被告系马站基督教会负责人，郯城马站教会建教堂时赊欠原告各种建筑钢材清算后欠39500元，被告为原告书写欠条一张“欠条：马站教会建教堂欠孙永钢材款39500元，大写叁万玖仟伍佰元整，欠款人：张士强，2014年10月30号”。原被告并签订了还款协议，张士强作为负责人自愿于2014年11月1日起每月偿还原告500元，被告只给付了几个月就不给了，违反了协议内容，经多次催要不能按约定给付。综上所述，被告不守信用，自己的承诺不能兑现，被告的行为侵害了原告的经济利益及合法权利。就不给了。现请求人民法院判令被告偿还欠原告钢材款39500元及利息。
被告张士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告张士强是郯城马站教会负责人，郯城马站教会在建教堂期间，在原告处赊购各种建筑钢材，后经原告孙永与被告张士强结算，共欠钢材款39500元。2014年10月29日原告孙永与被告签订还款协议一份，内容如下：“还款协议甲方孙永，男，1985年3月5日出生，汉族，郯城县庙山镇马站村19号，居民。公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。乙方张士强（马站教会负责人），男，1965年10月13日出生，汉族，郯城县庙山镇马站村，居民。公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。经双方自行协商，自愿达成如下协议：因马站教会建教堂，张士强作为马站教会的负责人经手，使用甲方孙永各种建筑材料共欠39500元，张士强作为负责人自愿于2014年11月1日起每月偿还原告500元。如果逾期不还，甲方孙永可以一次性起诉剩余款项。甲方：孙永乙方：张士强二0一四年十月二十九日”，原、被告均在该协议上签名按指印。2014年10月30日被告又为原告出具欠条一张，内容如下“欠条马站教会建教堂欠孙永钢材款39500元大写：叁万玖仟伍佰元正欠款人：张士强2014年10.30号”。张士强在该欠条上签名并按指印。后经原告孙永催要，被告张士强共偿还原告3000元，尚欠36500元未偿付。原告孙永于2015年6月10日诉至本院，要求被告张士强偿还欠原告钢材款39500元及利息。在庭审中，原告孙永承认被告已偿还3000元，尚欠36500元未偿还，现只要求被告支付欠款36500元，
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城马站教会在建教堂期间，在原告孙永处购买各种建筑钢材，欠原告钢材款39500元。有被告张士强给原告出具的还款协议和欠条予以证实，本案事实清楚，证据充分。被告张士强作为郯城马站教会负责人，自愿要求对该笔欠款承担还款责任，不违反法律规定，本院应予支持。在庭审中，原告孙永承认被告已偿还3000元，尚欠36500元未偿还，现只原告要求被告支付欠款36500元，本院依法亦应予支持。原告孙永要求被告支付欠款利息，因双方没有书面约定，原告孙永也无证据证实欠款利息情况，所以对于欠款的利息，应自原告孙永向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张士强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张士强于本判决书生效后十日内偿还原告孙永钢材款36500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张士强负担￥元，原告孙永负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏纪云
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初144号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人马某某，男，1960年5月15日出生，汉族，初中文化，个体。2016年5月8日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
辩护人赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽、廉超出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人赵玉天到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年5月7日14时30分许，被告人马某某驾驶辽JK03**号大众牌小型轿车沿玉龙路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶的钟某驾驶的辽B3AP**号奔驰牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，马某某的血液中酒精含量为114.55mg/100ml。
指控被告人马某某犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、被告人供述、提取血样登记表及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人马某某与被害人钟某分别负事故的同等责任；马某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行；事故发生后愿意积极赔偿被害人经济损失，综合以上情况应对马某某判处非监禁刑。
经审理查明，2016年5月7日14时30分许，被告人马某某酒后驾驶辽JK03**号大众牌小型轿车沿玉龙路由西向东行驶至辽工大北校区东200米处时，与前方同向违反交通信号行驶的钟某驾驶的辽B3AP**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生当日，阜新市公安局交通警察支队细河大队民警在事故现场将马某某带至阜新市公安医院抽取血液进行酒精含量检验。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，马某某的血液中酒精含量为114.55mg/100ml。2016年5月18日，经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某醉酒驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的同等责任；钟某驾驶机动车在有禁止掉头标线处掉头行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条一款之规定，负事故的同等责任。
案发后，经本院主持调解，被告人马某某与被害人钟某自愿达成调解协议，马某某一次性赔偿钟某经济损失人民币15000元，钟某对马某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人钟某的陈述，证实2016年5月7日14时30分许，其驾驶辽B3AP**奔驰牌小型普通客车沿玉龙路行驶事故地点想掉头，这时从后面过来一辆车，两车在马路中间撞上了。其车左前侧与对方车右侧两个车门相接触的。其闻到辽JK03**号轿车的驾驶员身上有酒味，后来这个驾驶员的儿子来了说他爸喝酒了。
3、被告人马某某的供述，证实2016年5月7日13时多，其驾驶辽JK03**号大众牌小型轿车沿玉龙路由西向东靠着双黄实线机动车道内行驶至事故地点，这时从其旁边的车道里右前方一辆奔驰牌吉普车没有打转向灯突然就掉头，然后两车就撞上了。其车的右边两个车门和对方车辆左前侧相接触的。其驾驶机动车时喝酒了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场情况。
5、提取血样登记表及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，证实被告人马某某血液中酒精含量为114.55mg/100ml，钟某血液中酒精含量为0mg/100ml。
6、机动车信息查询结果单，证实车辆所有权人情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人马某某与被害人钟某分别负事故的同等责任。
8、户籍证明信，证实被告人马某某已达到刑事责任年龄。
9、调解笔录，证实经过本院主持调解，被告人马某某与被害人钟某达成调解协议情况。
10、抓捕经过，证实被告人马某某系被抓捕到案。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；与被害人达成调解协议，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人马某某与被害人钟某分别负事故的同等责任；马某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行；事故发生后愿意积极赔偿被害人经济损失的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见无法律依据，本院不予采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保335号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。营业场所：四川省泸州市江阳区。
负责人：马强。
被申请人：张力云，女，生于1992年2月16日，苗族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州东茂物流有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：方剑。
被申请人：泸州聚源运业有限公司。公司住址四川省泸县牛滩镇。
法定代表人：罗军。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区上马镇友谊路。
法定代表人：王德智。
被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司。公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄明富。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州东茂物流有限公司所有的商用车在内的六被申请人的财产，在价值298914.61元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州东茂物流有限公司所有的商用车，冻结被申请人张力云、被申请人泸州东茂物流有限公司、被申请人泸州聚源运业有限公司、被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州市奕星汽车贸易有限公司、被申请人泸州市酒城汽车贸易有限责任公司的银行存款298914.61元，同时查封、扣押六被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过298914.61元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 羽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初66号
原告：姚朝阳。
委托代理人：姚伟韦。
被告：许尚元。
原告姚朝阳诉被告许尚元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。原告姚朝阳的委托代理人姚伟韦到庭参加诉讼，被告许尚元经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚朝阳诉称：被告许尚元由于临时急需资金，于2013年不间断向原告借款31万元，款项分别来自原告同事借来的现金10万元，个人消费贷款10万元，农行公务卡5万元，农行惠农卡4万元及原告自己平时的积蓄2万元。现起诉请求：1、判令被告许尚元立即归还原告借款人民币31万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许尚元未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了16万元借条原件、15万元借条原件各一张，证明本案借款事实。被告许尚元经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告许尚元向原告借款。2013年9月29日，被告向原告出具16万元借条一张。2013年11月4日，被告向原告出具15万元借条一张。上述借条均未载明利息及还款期限。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告许尚元向原告借款共计31万元，有两份借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金31万元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，应赔偿原告逾期还款利息损失，现原告要求被告从起诉日即2016年1月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尚元应在本判决生效之日起十日内归还原告姚朝阳借款本金人民币31万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，依法减半收取2975元，由被告许尚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 裴怡
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执341号
申请执行人杨国强，男，1971年10月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人朱文富，男，1987年10月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杨国强与被执行人朱文富民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国强于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人朱文富向申请执行人杨国强归还借款本金21000元，并承担案件受理费225元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人朱文富没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其（朱文富）发出责令执行通知书，并由其妻子李彩霞提供担保。因朱文富在规定的期限内未予履行，李彩霞自愿以其住房公积金用于履行还款义务，本院依法对担保人李彩霞住房公积金账户余额予以划拨，结清全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1022民初2709号民事判决书已履行完毕，申请执行人杨国强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1022民初2709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初934号
原告：赵成利，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：卢龙县庆林铁选厂，住所地卢龙县潘庄镇柴家哨村。
法定代表人：张庆林，个体工商户。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告赵成利与被告卢龙县庆林铁选厂、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成利负担。
审判员 郭万金
二〇一七年五月十六日
书记员 贺 贝
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第85号
原告李汉初。
被告岳阳市屈原管理区管理委员会，住所地：岳阳市屈原管理区营田镇。
负责人金晨，管委会主任。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
原告李汉初诉被告岳阳市屈原管理区管理委员会(以下简称屈原管委会)行政补偿争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李汉初诉称：1983年其家按人口分了责任田，1984年在西大堤脚下建平房5间及附属平房。2005年修西大堤，屈原管委会补偿后，其家发现未补偿宅基地和农田。经区防汛抗旱指挥部领导和宝塔村领导同意，由村上解决5亩田和两间宅基地。沿堤100米以内的耕地收归水利局管理，其家房屋在沿堤100米范围内，不能办理土地权证，情况特殊，符合安置条件。请求被告岳阳市屈原管理区管理委员会给予货币补偿30万。
被告屈原管委会答辩称：1、原告所诉的事实不成立。2005年屈原管理区防汛抗旱指挥部在冬修项目施工中，应给予原告的各项费用均已支付。冬修是在管理区一线防洪大堤100米禁脚范围内进行的，该范围不是当地居民的责任地，也不是经营土地，不存在土地安置补偿。原告2005年补偿明细中根本没有出现原告诉称的5亩农田、两间宅基地的问题。2、原告诉称的事由发生在2005年，而原告起诉在2015年，已超过诉讼时效，应依法裁定驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案原告李汉初房屋拆迁补偿行为发生在2005年。李汉初在签订并领取补偿款后知道拆迁补偿明细，对于没有补偿项目应当在六个月内提起行政诉讼，而原告李汉初在2015年才提起诉讼，又没有法定的耽误起诉期限的事由。因此李汉初的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(2015版)第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李汉初的起诉。
案件受理费50元，退给原告李汉初。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年一月五日
书记员 胡 娜