重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15679号
原告阳华春，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告王传刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李祖东，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告马兰，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告阳华春诉被告王传刚、李祖东、马兰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告阳华春的委托代理人曾莉佳、被告王传刚、被告李祖东和被告马兰的委托代理人王海勇、被告平安保险公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳华春诉称：2015年7月20日，被告李祖东驾驶渝AZF2**号轿车，从赵家溪立交沿金山大道往岚峰立交方向行驶，当车行驶至金山大道黄茅坪加油站路段时，其车与变更车道的王传刚驾驶的渝BY93**号摩托车相撞，造成王传刚、渝BY93**号摩托车乘坐人阳华春、任焕奎3人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告李祖东承担事故的同等责任，被告王传刚承担事故的同等责任，阳华春无责任，任焕奎无责任。渝AZF2**号轿车系被告马兰所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费21650元、住院护理费1680元、出院后护理费1560元、住院伙食补助费672元、残疾赔偿金50294元、续医费6000元、鉴定费2550元、误工费11307元、被扶养人生活费1828元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计103541元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：对事故的事实无异议，但被告王传刚应承担主要责任，超出交强险被告王传刚应承担60%的责任；事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我司扣除20%的非医保用药及不承担鉴定费，交强险内我司垫付了医疗费1万元；住院病案资料无异议，但对诊断证明书有异议，系补开且存在涂改，对误工时限不予认可；原告的护理时限为伤后60日，为部分护理，应按32元／天的标准计算护理费；据我司前期查看，原告自述工资为2000余元／月，且3000多元的工资与实际不符，我司认可80元／天的标准计算误工费；被扶养人为农村户籍，应按农村标准计算，且原告有九名子女，系数应除以九；营养费无医嘱不认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元。
被告李祖东、马兰辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；渝AZF2**号轿车系被告马兰所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险；被告李祖东与被告马兰系夫妻关系；交通事故发生后，两被告共计垫付了医疗费5300元（含给付本案另一伤者任焕奎）。所有赔偿金额应由被告平安保险公司赔偿，其他同意被告平安保险公司的意见。
被告王传刚辩称：对事故事实及责任划分无异议，渝BY93**号摩托车系本人所有，事故发生后为原告垫付了3000元。其他依法判决。
经审理查明：2015年7月20日17时53分，李祖东驾驶渝AZF2**号轿车，从赵家溪立交沿金山大道往岚峰立交方向行驶，当车行驶至金山大道黄茅坪加油站路段时，其车与变更车道的王传刚驾驶的渝BY93**号摩托车相撞，造成王传刚、渝BY93**号摩托车乘坐人阳华春、任焕奎3人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告李祖东承担事故的同等责任，被告王传刚承担事故的同等责任，阳华春无责任，任焕奎无责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，在该院住院治疗21天（2015年7月20日-2015年8月10日）。住院期间支付医疗费21594元。出院时医嘱：1、术后2个月拍片视情况逐步下地负重；2、术后1年拍片视情况拆除内固定；3、加强功能锻炼；4、不适随诊。
原告出院后到重庆北部新区第一人民医院门诊治疗，用去医疗费56元。原告因此次交通事故共支付医疗费21650元。
2015年8月10日，重庆北部新区第一人民医院为原告出具医疗证明，建议原告休息三个月。
2015年10月22日，经我院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限和护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2015年11月2日得出以下的鉴定意见：1、阳华春左踝关节活动功能障碍属十级伤残；2、阳华春后期医疗费约需人民币6000元；3、阳华春属部分护理依赖，护理时限以伤后60日认定。原告为此用去鉴定费2550元。
原告阳华春的户籍登记为城镇居民。其自2015年1月1日起在重庆市光宇清洁服务有限公司第一分公司从事保洁工作。
原告母亲代启明出生于1938年4月23日，户籍登记为农村居民，其育有原告在内的五名子女，每月可领取农村养老金90元。
渝AZF2**号轿车系被告马兰所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告李祖东与马兰系夫妻关系，交通事故发生后，被告李祖东和被告马兰支付了原告住院期间医疗费1000元，被告平安保险公司在交强险内为原告支付医疗费1万元。渝BY93**号摩托车系被告王传刚所有，事故发生后，被告王传刚支付原告住院费3000元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，居民服务业平均工资为34351元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证、结婚证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费21650元。原告向本院提交了医疗费发票及门诊费票据，故对此予以支持。2、护理费。原告住院治疗21天，经鉴定，原告的护理期限为伤后60日，被告均同意按32元／天的标准计算出院后护理费，本院对此予以支持，故原告的护理费为2928元（80元／天21天＋32元／天39天）。3、住院伙食补助费672元。符合法律的规定，本院对此予以支持。4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算20年，金额为50294元（25147元／年20年10%）。截至定残前一日，原告母亲代启明77周岁，因其育有原告在内的五个子女且每月领取农村养老金90元，故其被扶养人生活费为1720元【（18279元／年－90元／月12月）5年10%÷5】，根据我国法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金变更为52014元。5、续医费6000元。原告向本院提交了鉴定意见书予以证明，本院予以支持。6、鉴定费2550元。向本院提交了鉴定费发票，本院对此予以支持。7、误工费。原告于2015年7月20日受伤住院，截至定残前一日（2015年11月1日），原告的持续误工时限为105天，原告未向本院提交其近三年的平均收入证明，本院以上一年度本地区居民服务业平均工资34351元／年作为其误工标准，金额为9882元（34351元／年÷365天105天）。8、营养费。原告未向本院提交加强营养的医嘱，被告对此亦不认可，故本院对此不予支持。9、交通费。根据本案的实际情况，本院对此酌情支持300元。10、精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，本院对此酌情支持3000元。以上合计98996元。
对本案民事责任的承担问题。因原被告双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信，本院根据本案的实际情况，以被告王传刚与被告李祖东按5：5的比例划分民事责任为宜，因被告李祖东与被告马兰系夫妻关系，故被告李祖东与被告马兰对原告的损失承担连带赔偿责任。因渝AZF2**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费合计6万元（医疗费用赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下5万元，另6万元预留给本次事故的另一伤者任焕奎），扣除其已支付的医疗费1万元，还应赔偿5万元。因渝AZF2**号轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，故余下的38996元由被告平安保险公司在商业三者险中予以赔偿19498元（38996元50%），被告王传刚承担19498元（38996元50%）。被告平安保险公司辩称应扣除20%的非医保用药及不承担鉴定费，但未向本院提交任何证据，被告李祖东与被告马兰对此不予认可，故本院对被告平安保险公司的辩称不予支持。
被告李祖东与被告马兰辩称其为原告垫付5300元，但未举示证据证明，原告阳华春对此仅认可1000元，本院对被告李祖东与被告马兰的辩称不予支持，该1000元可以在被告平安保险公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除，加上被告李祖东还应负担本案的案件受理费230元，故被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告18728元（19498元－1000元＋230元），该770元由被告平安保险公司直接理赔给被告李祖东与被告马兰。被告王传刚垫付3000元，可以在上述赔偿款项中予以抵扣，故被告王传刚还应赔偿原告16498元（19498元－3000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告阳华春因此次交通事故导致的各项损失合计5万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告阳华春因此次交通事故导致的各项损失合计18728元；
三、被告王传刚于本判决生效后十日内赔偿原告阳华春因此次交通事故导致的各项损失合计16498元；
四、驳回原告阳华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告王传刚负担230元，被告李祖东和被告马兰连带负担230元（此款原告已经预交，被告李祖东和被告马兰连带应当负担的部分已经在前面的赔偿中抵扣清楚，被告王传刚负担的部分限本判决生效后十日内直接支付给原告阳华春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 榜