湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第117号
原告廖某，女。
原告蒋某甲，女，系廖某之女。
原告蒋某乙，女，系廖某之女。
原告蒋某甲、蒋某乙的法定代理人廖某，女，系蒋某甲、蒋某乙之母。
三原告委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市程水镇江背村王家组，住所地湖南省资兴市程水江背村王家组。
诉讼代表人王林生，1963年3月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇江背村王家组，系该组组长。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告廖某、蒋某甲、蒋某乙与被告湖南省资兴市程水镇江背村王家组（以下简称王家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成由审判员何晖平担任审判长，审判员陈丽萍、人民陪审员张碧清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员金彩虹担任本案记录。原告暨原告蒋某甲、蒋某乙法定代理人廖某及委托代理人段朝晖，被告王家组委托代理人李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告廖某是资兴市程水镇江背村王家组土生土长的农民，2002年原告廖某出嫁，但户口一直在被告组，二个小孩出生后，户口也一直在被告组上，婚前组上分配的责任田原告也一直在耕种，过去农业税原告也一直在缴纳，同时也办理了农村合作医疗，一直享受着组上的医保及其他权益。2012年1月9日及2014年7月24日，因资五产业园的建设，被告部分集体土地统一征收。2012年5月14日被告分配组民的土地补偿费是5万元，2014年11月5日分配组民的土地补偿款是10.5万元。原告作为被告的集体成员，理应像其他村民一样分配土地征收补偿款，然而被告依据“分配协议”认为原告不应享受土地征收补偿款，原告多次找被告协商未果，程水镇政府告知原告向法院提起诉讼。请求依法判令被告支付原告应享受的土地征收补偿款46.5万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡（复印件），拟证明原告的身份情况；
2、原告廖某与蒋雄结婚证（复印件），拟证明原告廖某的婚姻状况；
3、调解证明（复印件），拟证明该纠纷经司法所调解；
4、土地征收款分配表2份（复印件），拟证明原告未分配土地征收补偿款的事实；
5、土地征收协议书（复印件），拟证明被告组上土地征收的事实；
6、分配决议即村规民约（复印件），拟证明被告损害原告权益的事实。
被告资兴市程水镇江背村王家组辩称：一、三原告不具备被告的集体经济组织成员资格，原告在组上没有田、土、山，也没有居住在被告组上，原告是空挂户；二、第一批土地被征时，原告蒋某乙的户口还未上在被告处；三、从分配第一笔土地征收补偿款至原告起诉已经超过二年诉讼时效，司法所的调解证明只是为立案提供的，司法所从未通知被告去调解过。
被告为支持自己的答辩理由，向法庭提供了下列证据：
1、2012年5月8日王家组土地征收款分配花名册（复印件），拟证明2012年5月14日王家组每人分配征地补偿款5万元，原告于2014年11月13日向资兴市人民法院起诉已超过两年的诉讼时效；
2、2005年元月、2009年10月江背村王家组全体组民会议决议（复印件），拟证明从2005年元月1日起本组女子出嫁户口可以落在本组，但不能享受本组的一切福利及分红，本组的实际分红按当天的实际人口进行分配，王家组80%的户主签名同意该分配决定，原告的亲属、户主签名同意该决定；
3、2005年元月1日江背村王家组全体组民会议决定（复印件），拟证明从2005年元月1日起女子嫁出，户口可落在本组，但山田土不能分配，本组公益福利均不能享受，公益集资也不用摊派，组上今后分红按分配当天之日实际人口进行，凡生育两个女户口只能允许一个女招进来享受本组山田土及一切分红，有80%的户主签名同意该决议；
4、2010年至2014年江背村王家组粮食补贴发放表，拟证明王家组未分配原告的田、土、山，所以国家未给原告粮食直补；
5、常住人口登记卡，拟证明蒋某乙于2012年4月9日落户，被告第一批土地征收时间2012年1月9日在前，原告蒋某乙落户被告组时间在后，蒋某乙无权享受被告第一批土地征收补偿款5万元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、4、5、6份证据的真实性没有异议，对第1、6份证据的证明方向有异议，认为原告长期居住在外面，原告蒋某乙落户是在被告第一批土地征收之后，被告也没有损害原告的合法利益。被告对原告第3份证据的真实性、合法性、证明方向均有异议，因程水镇司法所从未组织原、被告调解过，原告是为了立案而打的证明。
原告对被告所举的1、2、3、4、5份证据的真实性均无异议，但对被告第1份证据的证明方向有异议，认为本案是侵权之诉，侵权行为一直在持续中，没有超过诉讼时效，认为被告的第2、3内容不合法，第4份证据不能证明原告在被告组没有分田，就不能享受其他权益。
本院审查认为，原告提供的第1、2、4、5、6份证据，被告的第1、2、3、4、5份证据具有证据效力，予以采信。原告提交的第3证明，被告未予认可，且缺乏其他证据相印证，本院对此证据不予采信。
根据本院采信的以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告廖某是资兴市程水镇江背村王家组土生土长的农民，2002年10月与户口在湖南正圆配件有限公司的蒋雄登记结婚，廖某婚后户口一直在被告处。2004年2月29日原告廖某生育女儿蒋某甲，2010年7月15日生育小女儿蒋某乙，2010年1月27日、2012年4月9日蒋某甲、蒋某乙的户口分别随母落户于被告组。三原告在被告组都没有责任田，原告廖某带着蒋某甲、蒋某乙在广东东莞务工。
2012年1月9日因资五产业园建设，被告与资兴市国土资源局签订土地征收协议书，被告因此获得到了土地征收补偿款，2012年5月14日被告给每位村民分配土地征收补偿款5万元。2014年7月24日被告又与资兴市国土资源局签订了土地征收协议书，2014年11月4日被告给每位村民分配土地征收补偿款10.5万元。2005年元月、2009年10月，江背村王家组经全体组民开会共同协议，形成会议决议，其中第一条决议：“一、从2005年元月1日起，本组女子嫁出（凭结婚证为准，女子未婚生子，也就是事实婚姻），户口可以在落在本组，但不能享受本组的一切福利及分红（包括本组的土地征收款费）”，因此，被告两次都未按村民同样待遇给原告廖某、蒋某甲、蒋某乙分配土地征收补偿款。
本院认为，本案主要争议的焦点是：三原告是否具备被告的集体经济组织成员资格，是否能与被告的其他村民一样享受集体经济组织成员待遇；2012年5月14日被告给每位村民分配土地征收补偿款5万元，而没有分给原告，原告于2014年11月14日向资兴市人民法院起诉是否已超过诉讼时效。
集体经济组织成员资格的取得方式，主要一种是原始取得，最主要表现形式为出生，即只要父母双方或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记了本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，具有本集体经济组织成员资格；三原告出生后落户于被告组，因此三原告原始取得了被告的集体经济组织成员资格。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。因结婚男子到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告廖某、蒋某甲在被告土地被征收前已具有被告的集体经济组织成员资格，原告蒋某乙在被告第二次土地被征收前已具备被告的集体经济组织成员资格，被告依据2005年元月、2009年10月，江背村王家组全体组民会议决议不给三原告享受村民同等待遇，违背了相关法律规定，侵害了原告所享有的与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
原告对于自己的民事权利受到侵害，应在诉讼时效内请求保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。本案中，被告于2012年5月14日给每位村民分土地补偿款5万元，没有分给原告，原告此时就知道或者应当知道自己的权益受到侵害，原告于2014年11月14日向法院起诉要求被告支付此款，已超过两年诉讼时效，且原告未能提供证据证明该案诉讼时效存在中止、中断、延长的法定情形，故本院对被告关于原告诉请被告支付2012年5月14日每位村民所分的5万元土地征收补偿款已过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。关于原告委托代理人提出的本案是侵权纠纷，而非债权纠纷，不适用诉讼时效，且本案侵权行为存在延续状态，未超过诉讼时效的问题，因债权纠纷包括侵权之债、合同之债、不当得利之债、无因管理之债纠纷，本案是因为侵权而产生的债务纠纷，其次，被告每次给村民分土地补偿款都是独立的，一次完成的行为，这种侵权行为并非处于持续状态，故原告委托代理人提出的上述辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付2014年11月5日村民每人所分的10.5元土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市程水镇江背村王家组在本判决生效后十日内，给付原告廖某、蒋某甲、蒋某乙土地征收补偿分配款每人10.5万元，合计31.5万元。
案件受理费8275元，由原告廖某承担2250元，被告湖南省资兴市程水镇江背村王家组承担6025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 张碧清
二〇一五年元月九日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。
因结婚男子到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇得人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。