扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第18-2号
原告赵九周，男，1954年3月1日生，汉族，初中文化，住扶沟县柴岗乡市民街***号，现住扶沟县文化西路金海花苑小区*号楼*单元301。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告单玉太，男，1971年11月7日生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇东大街。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市北二七路***号金博大商务会所*座第*****层。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告从杏，男，1970年10月28日生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇兴隆路。
原告赵九周诉被告单玉太、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、从杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵九周的委托代理人韩红伟，被告信达财险河南分公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼，被告从杏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告赵九周申请，本院书面裁定准许其对被告单玉太撤回起诉。本案现已审理终结。
原告赵九周诉称，2013年12月12日17时30分左右，单玉太醉酒后驾驶豫P765**号小型普通客车沿扶沟至古城公路由南向北行驶到7ＫＭ＋600Ｍ处，由于观察不周，撞住同方向赵九周驾驶的电动自行车后，又与同方向被告从杏驾驶的无牌照四轮拖拉机牵引的拖斗尾部相撞，造成赵九周受伤，电动车和小型普通客车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，赵九周被送往扶沟县人民医院住院治疗，花费了医疗费。2013年12月21日，扶沟县公安局交通警察大队作出扶公交认字（2013）第00075号道路交通事故认定书，认定被告单玉太负事故的主要责任，被告从杏承担此事故的次要责任，赵九周无责任。被告单玉太、从杏应按照责任划分承担赔偿责任。2013年10月2日，单玉太为豫P765**号小型普通客车在信达财险河南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。被告信达财险河南分公司应当对赵九周在交强险范围内进行赔偿，不足部分由单玉太、从杏承担。为此，请求判令被告赔偿赵九周医疗费79332.44元、误工费15545.27元、护理费40333.33元、住院伙食补助费18150元、营养费3630元、住宿费12100元，交通费1534元，鉴定费800元、伤残赔偿金67802.72元、精神抚慰金40000元。并要求先由信达财险河南分公司在交强险责任限额范围内对其予以赔偿，被告从杏再按交强险计算方法承担赔偿责任。
被告信达财险河南分公司辩称，一、对事故的事实表示认可，但保险公司不承担保险责任，因被告单玉太酒驾；二、若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司享有对单玉太追偿的责任，被告从杏驾驶机动车，应购买交强险，那么原告的损失，由两家保险公司在交强险内平均分配赔偿数额，但从杏未实际购买交强险，理应由保险公司承担的赔偿数额应由被告从杏承担；三、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告从杏未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日17时30分左右，单玉太醉酒后驾驶豫P765**号小型普通客车沿扶沟至古城公路由南向北行驶到7ＫＭ＋600Ｍ处，由于观察不周，撞住同方向赵九周驾驶的电动自行车后，又与同方向从杏驾驶的无牌照四轮拖拉机牵引的拖斗尾部相撞，造成赵九周受伤，电动车和小型普通客车部分损坏的道路交通事故。本次事故经扶沟县公安局交通警察大队扶公交认字（2013）第00075号“道路交通事故认定书”认定，单玉太其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此次事故的主要责任；从杏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条之规定，负此次事故的次要责任；赵九周无责任。
事故发生后，赵九周被送往扶沟县鸿昌医院，入院诊断为1、脑桥出血；2、右侧眶周血肿。2013年12月12日住院，花去医疗费1420.52元。12月13日转至扶沟县人民医院住院治疗，入院诊断为1、重度颅脑外伤；2、原发性脑干伤；3、脑干挫伤出血；4、枕顶部头皮挫伤；5、颌面部及胸部闭合伤。于2013年12月13日至2013年12月26日在扶沟县人民医院住院治疗13天，花去医疗费15664.02元、门诊检查费157.5元、购药费228元。2013年12月26日，赵九周被转至郑州大学第一附属医院进一步治疗，郑州大学第一附属医院初步诊断，1、脑干出血；2、尿崩原因待查。于2013年12月26日至2014年3月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗82天，花去医疗费47870.39元，诊疗费4元，外出购药420元。2014年3月18日，赵九周在郑州大学第一附属医院的康复医学科继续住院治疗，主要诊断脑干出血，于2014年4月11日出院，花去医疗费13538.71元。后赵九周又花去检查费29.30元。郑州大学第一附属医院出具住院期间陪护证明：患者赵九周在该医院住院期间，有陪护2人。其中，赵九周之子赵中林在医院护理赵九周。由赵九周申请，经扶沟县人民法院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对赵九周的伤残程度进行评定，2014年7月31日出具鉴定意见：被鉴定人赵九周伤残程度评定为七级伤残。赵九周支付鉴定费800元。庭审中，原告赵九周向法庭提供在郑州住院期间护理人员购买蔬菜等生活用品的购物小票、及交通费票据，请求支持原告的该部分诉讼请求。
发生本次交通事故的肇事车辆豫P765**号小型普通客车登记车主为单玉太，该车辆在信达财险河南分公司投保有交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元。车辆所投保的交强险保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日，该交通事故发生在保险期间内。本案在诉讼期间，原告赵九周与单玉太达成和解协议，单玉太向原告赵九周支付医疗费4万元，并已履行，并由原告赵九周向肇事车辆承保的保险公司主张各种权利。
另查明，原告赵九周生于1954年3月1日，为农业家庭户口。
另，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗诊断证明，住、出院证，医疗票据、病历、每日用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故强制保险单、户口薄、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。单玉太、从杏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成赵九周受伤住院治疗。经公安交警部门认定单玉太负事故的主要责任，从杏负事故的次要责任，对因该起交通事故给受害人赵九周造成的各项合理损失，应负赔偿责任。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定，其社会公益性从而保证受害人能及时得到相应赔偿。本案中，肇事车辆豫豫P765**号小型普通客车在信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，肇事车辆的承保公司应在交强险责任保险范围内对受害人赵九周进行赔偿。赵九周在交通事故中因损害所造成的损失确认为：医疗费79332.44元；误工费11550元（每天按50元计，从交通事故的发生，赵九周受伤住院治疗，至定残日前一天，自2013年12月12日至2014年7月30日，共231天，即50元×231天）；护理费12000元（赵九周住院120天，依赵九周实际伤情及其所治疗医院证明，按2人护理，每人每天50元，即50元×120天×2人）；住院伙食补助费3600元（住院120天，每天按30元，即30元×120天）；营养费2400元（住院120天，考虑原告住院期间有购买蔬菜等生活消费实际情况，每天按20元，即20元×120天）；残疾赔偿金66107.7元（8475.34元×19.5年×40%）；由于交通事故导致赵九周受伤并构成伤残，客观上会给赵九周造成终身痛苦，赵九周诉请的精神损害抚慰金应予支持。但根据本地经济发展水平及赵九周所受伤害程度及所鉴定的伤残等级，精神抚慰金确定为30000元；赵九周所诉请的交通费及住院期间住宿费用，根据其所受伤害程度及住院治疗、护理人员情况，必然会产生相应的交通、住宿费用，本院酌定为3000元。因本案为两辆机动车发生交通事故，造成赵九周人身损害。原告赵九周诉请先由已承保交强险的信达财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。对于被告信达财险河南分公司超出其应承担部分，可向未投交强险的事故车辆投保义务人或本案侵权人行使追偿权。原告赵九周诉请被告从杏按交强险计算方法承担赔偿责任，于法有据，其该项请求应予支持。原告诉请其误工费依农、林、牧、渔标准计算，未提供相应证据，本院不予支持。原告辩称护理费应按实际护理人员工资收入计算，未向本院提供护理人员劳动合同、近期的平均工资、工资停发等相关证据，其该项诉请本院不予支持。信达财险河南分公司辩称因单玉太醉酒公司不承担责任、应由保险公司及另一侵权人从杏对赵九周的损失平均承担，与原告的诉求不一致，且与立法精神相违，信达财险河南分公司的辩称理由本院不予采信。对赵九周的赔偿顺序为：信达财险河南分公司首先在交强险责任限额内对赵九周进行赔偿，然后由被告从杏按照机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额进行赔偿，不足部分，由事故责任方单玉太、从杏按照在本次交通事故中所负的责任大小各自承担。对于单玉太应承担赔偿份额，已与原告赵九周达成和解协议并已履行，及对于本案的诉讼费、鉴定费，原告明确表示放弃向单玉太主张，故本案中单玉太不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中户人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告赵九周赔付医疗费10000元、误工费11550元，护理费2342.3元，残疾赔偿金66107.7元、精神抚慰金30000元，以上款项共计120000元。
二、被告从杏于判决生效之日起十日内向原告赵九周赔付医疗费27799.7元【依交强险范围内医疗费赔偿责任限额应承担的10000元；以及交强险范围内未足额赔付部分外应承担金额17799.7元（79332.44元—20000元）×30%）】、护理费9657.7元（保险公司未足额赔付部分），住院伙食补助费、营养费1800元【（住院伙食补助费3600元＋营养费2400元）×30%】、交通住宿费3000，上述款项共计42257.4元。
三、驳回原告赵九周的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费，申请费5500元，鉴定费800元，原告赵九周负担4000元，被告从杏负担2300元。（被告从杏应负担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年九月十日
书记员 徐军营