wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1506号
原告：马某，农民。
被告：仝某，农民。
原告马某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告仝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经人介绍认识，于2010年9月30日经政府登记结婚。由于婚前缺乏相互了解，婚姻基础不牢固，婚后感情不和，经常生气吵架。结婚一年后，原被告各自外出打工，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，被告返还原告的嫁妆。
被告仝某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某和被告仝某于2009年麦收时经人介绍订婚，2010年9月30日登记结婚，2010年农历8月24日举行婚礼同居生活，2013年正月底开始分居生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础尚可。原告诉称其婚后感情不和，经常生气吵架，没有提交证据予以证明，被告也不认可。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告仝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一三年九月二十日
书记员 赵孔盟
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第648号
原告庞××。
被告孙××。
被告翁××。
原告庞××诉被告孙××、翁××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告庞××到庭参加了诉讼，被告孙××、翁××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告庞××诉称：2010年10月1日，被告孙××向原告借
款10000元，并向原告出具借条一份。嗣后，被告孙××还款6
500元。2013年3月10日，余款3500元被告孙××再次向原告出
具借条一份，承诺从4月起每月还款500元，但被告孙××在还
款500元后，对剩余3000元借款一直拖欠，至今未还。由于上
述借款发生被告孙××、翁××夫妻关系存续期间，为夫妻共
同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告
立即归还所欠原告借款3000元，支付此款从2013年6月1日起至
法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款
基准计算的利息，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中
的诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告到期的借款
1500元，并由两被告承担本案受理费。被告孙××、翁××未作答辩。
原告庞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告孙××于2010年10月1日出具的
借条一份；2、被告孙××于2013年3月10日出具的借条一份；
3、萧某区民政局婚姻登记处于2012年9月12日出具的两被告的
结婚登记信息一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具
有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告孙××、翁××未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
2010年10月1日，被告孙××因需要资金向原告借款1000
0元，并由被告孙××出具签名为“沈某某”的借条一份，此
款原告经多次催讨，被告孙××已归还原告借款6500元，余款
3500元被告孙××于2013年3月10日又出具借条一份，约定此
款从4月起每月付500元，后原告经多次催讨，被告孙××只归
还了原告4月应付的借款500元，余款3000元至今未按期归还。
另查明：被告孙××、翁××于2002年7月5日登记结婚
，现双方系夫妻关系。
本院认为：原告与被告孙××间的借贷关系合法有效，
被告孙××未能按约及时归还所欠原告已到期的借款1500元属
实。同时本案诉争的借款发生于被告孙××、翁××夫妻关系
存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告孙×
×的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。故
原告要求两被告共同归还所欠原告的到期借款1500元的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚
姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙××、翁××在本判决生效后十日内归还庞××借款
人民币1500元。
如果孙××、翁××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙××、翁××负
担。此款庞××已经预交，由孙××、翁××在本判决生效后
十日内直接向庞××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年八月二十七日
书记员 郑洪良
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00525号
原告：陈某，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416201210652169。
被告：张某甲，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李战斗到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月办理结婚登记手续，年月日生一女，取名张某乙，于2008年10月2日生一女，取名张某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因为家庭琐事吵打，尤其近两年来，被告实施家庭暴力，造成原、被告之间家庭关系不和，曾起诉与被告离婚，撤诉后至今未能和好，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维系。故起诉，请求判令准予与被告离婚；婚生子女张某乙由�告自行抚养，张某丁由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口簿，证明原告陈某、被告张某甲及张某乙、张某丁的身份。
2、亳州市谯城区城父镇民政办公室及谯城区城父镇陈小寨村民委员会证明一份，证明原告陈某、被告张某甲于年月办理结婚登记，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区城父镇计划生育服务所孕检证一份，证明原告陈某未孕。
4、亳州市谯城区城父镇陈小寨村民委员会证明一份，证明原告陈某、被告张某甲夫妻关系不和，被告张某甲长期在外地务工。
5、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01859号民事裁定书，证明原告陈某曾起诉与被告张某甲离婚，撤诉后至今仍未和好。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告陈某所举证据认证如下：原告陈某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某、被告张某甲经人介绍相识，于年月办理结婚登记手续。婚后于年月日婚生一女，取名张某丙，于2008年10月2日婚生一女，取名张某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事吵架，生气，被告张某甲长期在外地务工。原告陈某曾起诉与被告张某甲离婚，撤诉后双方仍未和好。
本院认为：原告陈某与被告张某甲由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事吵架，生气，被告张某甲长期在外地务工；原告陈某曾起诉与被告张某甲离婚，撤诉后双方仍未和好；原告陈某再次起诉坚持离婚，双方已无和好的可能，故对原告陈某的离婚请求本院予以支持。原、被告的女儿张某丙、张某丁，原、被告双方均有抚养的义务，以由双方各自抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的长女张某丙由被告张某甲自行抚养，次女张某丁由原告陈某自行抚养。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的�利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00525号
原告：陈某，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416201210652169。
被告：张某甲，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李战斗到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名张某乙，于2008年10月2日生一女，取名张雨晴。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因为家庭琐事吵打，尤其近二年来，被告实施家庭暴力，造成原、被告之间家庭关系不和，曾起诉与被告离婚，撤诉后至今未能和好，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维系。故起诉，请求判令准予与被告离婚；婚生子女张某乙由被告自行抚养，张雨晴由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口簿，证明原告陈某、被告张某甲及张某乙、张雨晴的身份。
2、亳州市谯城区城父镇民政办公室及谯城区城父镇陈小寨村民委员会证明一份，证明原告陈某、被告张某甲于××××年××月办理结婚登记，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区城父镇计划生育服务所孕检证一份，证明原告陈某未孕。
4、亳州市谯城区城父镇陈小寨村民委员会证明一份，证明原告陈某、被告张某甲夫妻关系不和，被告张某甲长期在外地务工。
5、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01859号民事裁定书，证明原告陈某曾起诉与被告张某甲离婚，撤诉后至今仍未和好。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告陈某所举证据认证如下：原告陈某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某、被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日婚生一女，取名张蓉蓉，于2008年10月2日婚生一女，取名张雨晴。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事吵架，生气，被告张某甲长期在外地务工。原告陈某曾起诉与被告张某甲离婚，撤诉后双方仍未和好。
本院认为：原告陈某与被告张某甲由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事吵架，生气，被告张某甲长期在外地务工；原告陈某曾起诉与被告张某甲离婚，撤诉后双方仍未和好；原告陈某再次起诉坚持离婚，双方已无和好的可能，故对原告陈某的离婚请求本院予以支持。原、被告的女儿张蓉蓉、张雨晴，原、被告双方均有抚养的义务，以由双方各自抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的长女张蓉蓉由被告张某甲自行抚养，次女张雨晴由原告陈某自行抚养。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第6页
第7页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5327号
原告王XX
被告付XX
原告王XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告付XX的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
案件受理费150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张威
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2006号
原告孟运河。
被告王猛。
原告孟运河与被告王猛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟运河到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟运河诉称：原告给被告加工玩具，被告欠原告加工承揽费，2013年2月1日、5月24日、11月2日，被告给原告出具了三张欠条，共欠原告26959元。原告多次向被告索要上述欠款，被告均未给付，为此原告诉至法院请求判令被告立即给付加工费26959元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），同时由被告承担本案诉讼费用。
被告王猛未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：原告为被告加工毛绒玩具，双方经结算，被告共欠原告加工费26959元。2013年2月1日、5月24日、11月2日，被告王猛分别给原告出具了欠条。欠条内容如下：“欠条共计欠孟运河加工费15559元（壹万伍仟伍佰伍拾玖元整）欠款人：王猛宿迁市艺博工艺制品有限公司2013年2月1日；响纸熊帐单打数：400打单价：16元／打总计：6400元已付：5000元已欠：1400元艺博工艺王猛2013年5月24日；欠条今欠到孟运河加工费壹万元正狐狸、马、狗费用经手人：王猛2013年11月2日”。原告向被告索要上述欠款未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告王猛之间加工承揽行为合法有效，原告提供的欠条证实被告欠原告玩具加工费26959元的事实。债务应当清偿，故被告应向原告给付加工费26959元。原告主张的利息应自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孟运河欠款26959元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费474元。
审 判 长 于海秋
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李晓芹
二〇一四年三月四日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1422号
原告鹤壁市经开投资担保有限公司。
法定代表人王冰，该公司董事长。
委托代理人秦学海，男，1965年11月17日出生。代理权限为一般代理。
被告鹤壁中晟置业有限公司。
法定代表人王玉琴。
被告鹤壁东杨中升汽车服务有限公司。
法定代表人王靖妹。
被告葛菲菲，女，1987年8月13日出生。
被告朱会华，男，1968年4月18日出生。
被告郑贤龙，男，1963年2月17日出生。
被告王玉琴，女，1966年11月17日出生。
被告王学武，男，1963年6月5日出生。
被告陈小慧，女，1979年2月28日出生。
本院在审理原告鹤壁市经开投资担保有限公司与被告鹤壁中晟置业有限公司、鹤壁东杨中升汽车服务有限公司、葛菲菲、朱会华、郑贤龙、王玉琴、王学武、陈小慧借款合同纠纷一案过程中，经审查，2013年1月6日，鹤壁银行股份有限公司接受原告鹤壁市经开投资担保有限公司委托与被告鹤壁中晟置业有限公司签订（2012）委借字第（1201）号《委托贷款借款合同》，被告鹤壁东杨中升汽车服务有限公司、葛菲菲、朱会华、郑贤龙、王玉琴、王学武、陈小慧分别为该贷款承担连带保证责任。
本院认为：《最高人民法院﹤关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复﹥》规定：“在履行委托贷款协议的过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”本案中，原告鹤壁市经开投资担保有限公司为委托人，鹤壁银行股份有限公司为贷款人，借款人为鹤壁中晟置业有限公司，原告鹤壁市经开投资担保有限公司与鹤壁中晟置业有限公司之间不存在借贷法律关系，鹤壁中晟置业有限公司为不适格被告，故原告鹤壁市经开投资担保有限公司以鹤壁中晟置业有限公司为被告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复﹥》之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市经开投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李敏
审 判 员 孙渝
人民陪审员 郝超
二〇一五年一月二十六日
书记 员代 振兴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06264号
申请执行人沙明，个体户。
被执行人许海波，个体户。
被执行人李玉胜，无业。
沙明申请执行许海波、李玉胜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00329号民事判决书已经生效。因被执行人许海波、李玉胜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人许海波、李玉胜向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人许海波所有的位于睢宁县睢城镇红叶小区二期1号楼107室房产一处，李玉胜所有的位于睢宁县睢城镇耀华苑2号楼3单元605室房产一处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封许海波所有的位于睢宁县睢城镇红叶小区二期1号楼107室房产一处，查封李玉胜所有的位于睢宁县睢城镇耀华苑2号楼3单元605室房产一处，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月四日
书 记 员 董 剑
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03475-1号
申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。
法定代表人王福山，总经理。
被执行人王建丽，女，1975年2月10日出生。
申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司与被执行人王建丽其他合同纠纷一案，本院于2015年7月9日做出的（2015）怀民初字第00360号民事判决书，判定被告王建丽于本判决生效后十五日给付原告北京福天利宏建筑工程有限公司欠款三万零五百元整，案件受理费五百六十三元由被告王建丽负担，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2015年12月12日向被执行人王建丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王建丽未按规定时间全部履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户一个，后被执行人缴纳案款8000元。另依法查询了被执行人的车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王建丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司发现被执行人王建丽有可供执行财产或被执行人王建丽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1897号
原告：潘耀某，1966年8月20日出生，住湖北省武穴市。
被告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟某，职务：董事长。
委托代理人：卢思本，住广州市荔湾区。
原告潘耀某诉被告广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员李莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘耀某，被告广钢金业公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘耀某诉称：原告于1992年入职被告处工作，至2013年10月31日解除劳动合同关系。1998年7月至1999年11月期间未能确认劳动关系致无法补缴该期间社保金。现起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
被告广钢金业公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，我公司在2013年10月与原告协商解除劳动合同。解除劳动合同时，原告发现我公司尚欠缴社保，故要求我公司为其补缴。我公司接到原告诉求后即与地税部门联系办理补缴手续，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的部分人事材料，地税部门要求的其他人事材料我公司无法提供。
经审理查明：潘耀某于1992年7月入职广钢金业公司，2008年6月1日与广钢金业公司签订无固定期限的劳动合同。2013年10月31日，广钢金业公司因企业员工分流与潘耀某解除劳动合同，并向潘耀某支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限亦从1992年7月起计。双方解除劳动关系的同时，潘耀某发现广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求广钢金业公司为其补缴。广钢金业公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为潘耀某补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为潘耀某补缴社保。2014年7月，广钢金业公司将不能为潘耀某补缴社保的情形告知潘耀某，潘耀某于2014年10月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以潘耀某的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：潘耀某提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，广钢金业公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为潘耀某补缴该期间的社保金。
以上事实，有潘耀某提供的装卸队员工登记表、广州市劳动合同、解除劳动关系证明书、潘耀某工资明细（核发经济补偿金确认表）等为证，足以认定。
本院认为：潘耀某与广钢金业公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因潘耀某的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，潘耀某所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。潘耀某是在2013年10月31日与广钢金业公司正式解除劳动关系时得知广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自解除劳动关系始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从双方解除劳动关系时起算。潘耀某在知道权利被侵害时即要求广钢金业公司履行补缴社保金的义务，而广钢金业公司也从2013年10月起着手为潘耀某准备补缴社保金的材料，即广钢金业公司自2013年10月起同意履行义务，故潘耀某主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自广钢同意为其补缴社保时中断，自2014年7月广钢金业公司告知潘耀某无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，潘耀某主张确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与广钢金业公司存在劳动关系，广钢金业公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告潘耀某与被告广州广钢金业集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告潘耀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年十二月五日
书记员 萧静妍
潘林泉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第38号
原告：潘培根（曾用名泮阿根）。
被告：费惠强。
原告潘培根为与被告费惠强买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，请求判令：1、被告费惠强立即支付原告潘培根货款人民币167350元；2、本案诉�费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员费张正适用简易程序独任审判，后因工作调动，转由代理审判王彦刚审理，因被告去向不明，本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘培根到庭参加了诉讼，被告费惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告费惠强曾向原告购买淡水鱼，2013年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠泮阿根鱼款467350元，欠款人：费惠强，2013年11月13日。”后经原告向被告催讨，被告支付货款人民币300000元，余款至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已履行了交付标的物的义务，被告应及时清偿价款，现原告提出要求被告支付余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护正常的社会主义市场�济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费惠强应支付原告潘培根货款人民币167350元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3647元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币3947元，由被告费惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵练丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第405号
申请人方腊弟，女，汉族，1952年10月13日生，住铜陵市。
被执行人钱立翠，女，汉族，1959年12月28日生，住铜陵市。
方腊弟与钱立翠民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱立翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱立翠的财产人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月三日
书记员 马 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第1026号
原告吴建军，男，1969年6月16日出生，回族。
被告杨振，男，1984年4月3日出生，回族。
原告吴建军与被告杨振借款合同纠纷一案，本院予以受理。经审查，原告吴建军以被告尚欠其借款27353元及利息、违约金为由，于2014年2月25日诉至本院。本院于2014年5月21日作出（2014）孟民初字第182号民事裁定书，该裁定书认为，本院按照原告提供地址及联系方式依法向被告送达起诉状副本等应诉材料，因原址查无此人，电话长期关机，致使无法送达；被告无法提供被告地址，也不同意公告送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告吴建军的起诉。现原告吴建军又提起本次诉讼，要�被告偿还借款27353及利息、违约金。
本院认为，原告就本案借款已于2014年2月25日向本院提起诉讼，并且向本院提供被告身份证号及住址等信息，本院已作出驳回起诉的裁定，该裁定尚未给被告送达。现原告又以同一法律关系、同一事实起诉至本院，属于重复诉讼。因此，本案违反一事不再审的原则，不符合受案条件，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年八月六日
书记员 毕翠云
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第630号
原告青岛新中源陶瓷有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道大埠东社区（好一家装饰城）一楼04号。
法定代表人吴国庆，职务经理。
被告邵世铎。
原告青岛新中源陶瓷有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告邵世铎银行存款人民币390000元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛新中源陶瓷有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人吴国庆已向本院提供了财产予以担保。为防止被告邵世铎财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛新中源陶瓷有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邵世铎银行存款人民币390000元或查封其相应价值的其他财产。
查封担保人吴国庆所有的鲁U×××××宝马轿车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十九日
书记员 由子聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00256号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告张金武。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张金武信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告张金武经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张金武于2009年11月4日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张金武开卡使用后，于2013年6月25日开始逾期，欠本金14916元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款14916元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告张金武未答辩。
经审理查明：1、2009年11月，张金武按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为1.5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，张金武尚能按约还款，2013年6月25日始开始逾期，欠本金14916元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张金武的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。张金武应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张金武从2013年6月25日开始逾期，原告要求张金武归还本金14916元和支付从2013年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款14916元并支付利息（从2013年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告张金武承担，并在归还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费276元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 赵良水
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金桂梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00388号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。
负责人：刘希军，该行行长。
被执行人：黄冬生，男，1978年10月29日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杨燕，女，1983年1月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00365号民事判决书，向被执行人黄冬生、杨燕发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨燕名下所有的皖E657**小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李高峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5866号
原告上海广明物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张广明，总经理。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
被告何开明，男，1976年2月12日生，汉族，户籍地河南省。
原告上海广明物流有限公司与被告何开明劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广明物流有限公司的法定代表人张广明及委托代理人车振良、被告何开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广明物流有限公司诉称，被告原系原告驾驶员，2013年8月12日晚，被告在驾驶装运冷盒板过程中，因转弯时车速过快，致使货物移位，造成四件货物被抛至路面，冷盒板材严重损失，为此原告赔偿货主货物损失人民币（以下币种均为人民币）24，087元。根据原告处的企业管理制度，被告应对掉落货物损失进行全额赔偿。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失24，887元。
被告何开明辩称，当日被告在转弯过程中并没有超速行驶，被告系因正常避让车辆致使货物掉落，当时被告也询问老板是否要报警，但是老板说无需报警。掉落的货物价值约在3、4万元左右，但是仍然可以当做半成品折价进行处理，但是老板嫌价格太低不同意出售。车辆装卸系由其他人员完成，货物本身也没有什么固定措施，原告应该购买过相应保险，相关损失可以由保险理赔。被告从未见过所谓的规章制度，且该惩罚制度并不合理，货物掉落造成的损失不应由被告进行赔偿。故被告不同意原告诉请，要求法院予以驳回。
经审理查明，被告原系原告员工，从事驾驶员工作。原、被告双方签有期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同。2013年8月12日夜，被告驾驶的车辆在拐弯时车上货物冷盒板发生滑落，当时被告系在为原告履行职务行为。
又经查，原告于2015年4月3日申请仲裁，要求被告赔偿损失24，887元。仲裁委员会以原告的请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服遂诉至法院。
审理中，原告提供如下证据：1、劳动合同，其中第三十九条载明“甲方以下规章制度《驾驶员进、离公司的程序》、《驾驶员岗位职责》、《驾驶员工作流程》、《驾驶员管理制度、行车制度、奖罚制度》作为本合同的附件”；2、驾驶员管理制度和奖罚制度，其中载明“因装卸不牢，拐弯速度过快而造成货物落地，所产生费用由司机承担”。被告对证据1真实性认可，但认为第三十九条中的附件内容为手写，系原告事后自行添加，被告从未见过这些附件；对证据2不予认可，认为从未见过，且该规定不合理。
审理中，被告表示考虑本案实际情况，自愿补偿原告2，000元。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告应当遵守《驾驶员管理制度和奖罚制度》，根据制度规定全额赔偿损失，被告则称不清楚该制度且该制度中“因装卸不牢，拐弯速度过快而造成货物落地，所产生费用由司机承担”的条款应为无效。对此，虽然原、被告的劳动合同中约定将《驾驶员管理制度、行车制度、奖罚制度》作为合同的附件，但是现原告提供的《驾驶员管理制度和奖罚制度》系单独打印，既无文号也无盖章更无被告签名确认，并不能证明即是劳动合同书中载明的《驾驶员管理制度、行车制度、奖罚制度》，且即使原告提供的《驾驶员管理制度和奖罚制度》确实已经向被告告知，但其中“因装卸不牢，拐弯速度过快而造成货物落地，所产生费用由司机承担”的规定，明显排除了被告的权利，加重了被告的义务，原告作为用工单位本身就有一定的经营风险，其不能将经营中存在的损失均转嫁给员工，这不利于原告提高经营管理水平，故该规定应属无效。现虽然被告在驾驶车辆时货物掉落，但原告并无证据证明被告在此过程中存在故意或者重大过失。故被告无需赔偿原告货物损失。现被告自愿补偿原告2，000元，系被告对自身权益的自由处分，于法无悖，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何开明无需赔偿原告上海广明物流有限公司货物损失；
二、被告何开明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广明物流有限公司货物损失自愿补偿款2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海广明物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1445号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告文应飞，男，1980年12月15日出生，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告文应飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以证据准备不充分，待收集充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月二十二日
书记员 张羽静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第296号
原告潘春兰。
委托代理人周洁芳。
被告潘志强。
委托代理人陈炳正。
原告潘春兰与被告潘志强一般人格权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘春兰及其委托代理人周洁芳、被告潘志强的委托代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月初八，原告的妻子与被告的母亲、继父发生口角后，被告纠结了一帮社会青年，敲原告父亲房屋的大门，原告听到声音后前去劝说，反遭被告殴打，被告踢到原告腰部后原告倒地，被告继续殴打，原告脸上、牙齿被其打伤。后原告被送至丹阳市人民医院救治，经诊断原告伤情为：右眼下方撕裂流血，缝合3针；下方门牙2颗松动，丧失功能至今未能恢复。事后，经导墅镇派出所、镇司法所做调解工作，被告均未认识到其行为的过错，也未对原告损失给付赔偿。现原告要求：1、被告赔偿原告各项损失共计1万元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
一、丹阳市人民医院病历1份，拟证明原告受到被告殴打后去医院治疗的情况，同时证明医生对原告受伤的牙齿作出的复诊及牙齿以后需要修复的情况。
二、医疗费票据13份、救护费发票及清单各1份，拟证明原告受伤后的急救、治疗的费用。
三、原告受伤后在家休息的证明，拟证明原告休假的情况。
四、停发工资证明1份，拟证明原告受伤后实际发生误工损失。
五、交通费用2张，拟证明原告交通费支出情况。
六、派出所笔录复印件4张，拟证明纠纷发生的起因、经过。
被告辩称：原告所诉不是事实，本起纠纷起因是原告及其家人无故辱骂被告母亲，并多次挑起事端造成的，本起纠纷的责任完全在原告方，被告不应当承担赔偿责任，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告叔叔，且系丹阳市导墅镇下琴村东泊村隔壁邻居。被告父亲已经去世，现被告母亲诸小梅与案外人陈书明同居生活在导墅镇下琴村东泊村149号房屋内。2014年2月7日18时30分许，因被告认为原告父母对被告母亲及同居案外人陈书明态度恶劣，原告、原告父母及原告妻子张书琴一方与被告、被告母亲、案外人陈书明一方发生口角并推搡，事态恶化后，被告首先一脚踢在原告肚子上，并拳击了原告面部，原告倒地后，案外人陈书明骑坐在原告身上与原告扭打在一起，后经同村其他村民劝阻，双方才停手。本次纠纷造成原告及案外人陈书明不同程度受伤，原告伤情为头部外伤、腹部外伤、左髋部外伤。纠纷发生后，原告至丹阳市人民医院门诊治疗。
另查明，丹阳市人民医院出具诊断证明书建议原告伤后休息一周，原告伤前三个月的月平均工资为3370元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，本院确认原告因此次纠纷产生的各项支出及损失如下：
医疗费：原告提供的医疗费票据金额为1776.85元（包括救护费用230元），原告现主张1775.86元，本院予以支持。原告主张的牙齿修复费用因实际尚未发生，故本院不予支持。
误工费：根据原告提供的误工证明，其伤前三个月月平均工资为3370元，本院参照丹阳市人民医院出具的诊断证明书，认定误工计算时间为7天，故原告误工损失为786.3元（3370元÷30×7）
交通费：根据原告就诊情况，本院认可100元。
综上，原告因此次纠纷产生的损失为2662元。
原、被告系叔侄关系，因原告父母与被告母亲及与其同居生活的陈书明间的矛盾，两人产生纠纷，双方本应通过沟通及协商和平处理。被告不冷静的首先对原告进行人身伤害是致使双方冲突恶化的主要原因，因此被告应该对此次纠纷产生的损失承担主要责任。原告在双方家庭发生矛盾时没有劝说，反而辱骂陈书明，属处置不当，应对此次纠纷产生的损失承担次要责任，故本次纠纷产生的损失应由被告承担1864元（2662×0.7），由原告自行承担799元。
案外人陈书明也参与了打架并有主动攻击原告的行为，按照相关法律规定，其也应该对原告承担侵权责任，但原告坚持只要求被告承担赔偿责任，被告也同意如果需要承担赔偿责任即由其一人承担，对此本院认为，本次纠纷主要因原告家庭与被告家庭间矛盾而起，由被告一人承担需要被告家庭承担的赔偿责任属原、被告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以认可。
关于原告要求被告进行赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，原、被告对于此次打架纠纷均承担过错责任且考虑到原告的伤情也不足以导致其产生相应的精神损害，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘志强应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘春兰各项损失人民币1864元。
二、驳回原告潘春兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告承担60元，被告承担140元。（案件受理费原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，此款由被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年七月十六日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4023号
移送执行人：花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙开和，住麻江县。
移送执行人花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒙开和刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第428号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙开和应支付罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4023号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一四年十一月十八日
书记员 牟梦莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第261号
申请执行人日照市东港区隆丰汽车销售中心，住所地日照市东港区济南路格林蓝天小区北沿街。
法定代表人宋萍，经理。
被执行人日照宝莱利汽车服务有限公司，住所地日照市临沂路西、秦皇岛路北001幢501号2单元101房间。
法定代表人宋开顺，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第91号民事判决书，向被执行人日照宝莱利汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照宝莱利汽车服务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照市东港区隆丰汽车销售中心可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋长波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3660号
原告赵美花，居民。
被告赵文婷，居民。
本院在审理原告赵美花与被告赵文婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵文婷名下的位于临沂市兰山区明德花园3号楼东单元1402室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告赵文婷名下的位于临沂市兰山区明德花园3号楼东单元1402室的房产一处。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的赵美花名下的车牌号为鲁Q×××××的“丰田”牌商务车一辆。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王贝贝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1581号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月9日晚9时许，被告人涂某饮酒后且驾驶与驾驶证上记载不符的浙B×××××二轮摩托车，在宁波市杭州湾新区滨海一路机动车道上，由东往西逆向行驶至妈咪宝公司附近时，与徐某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成涂某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人涂某负事故的主部责任。经理化检验鉴定，被告人涂某血液中即时乙醇浓度为95mg／100ml，属醉酒状态。
被告人涂某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、提取血样过程照片、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、执警报告、到案经过、接警单及被告人涂某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不相符的机动车并造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第78-3号
申请执行人陈老娥，男，1953年8月16日出生，汉族，南昌县人，南昌县塘南供销社职工，住南昌县。
被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司。住所地：鹰潭市军民路6号防腐厂内。组织机构代码证号为78149166-5。
法定代表人陈光辉，系该公司总经理。
被执行人陈光辉，男，1981年5月22日出生，汉族，福建省福州市人，执行董事，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈孔容，男，1955年4月12日出生，汉族，福建省福州市人，执行监事，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈栩，男，1979年7月30日出生，汉族，福建省长乐市人，业务经理，住福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初再字第1号民事判决书，于2012年2月16日向被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司、陈光辉、陈孔容、陈栩发出执行通知书，责令四被执行人履行所欠申请执行人陈老娥赔偿垫付款70243.5元，差旅费损失1000元，案件受理费2313元，申请执行费562元，共计人民币74118.5元，但被执行人陈栩只履行了29390元，余款至今未付。经查明，林信容（身份证号：）为被执行人陈孔容配偶；郑春珊（身份证号：）为被执行人陈栩配偶。另查明，郑春珊在中国农业银行股份有限公司福建省长乐市城关分理处有存款。该款属于被执行人陈栩与郑春珊夫妻关系存续期间共同财产，应用于偿还被执行人陈栩所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司、被执行人陈光辉、被执行人陈孔容及其配偶林信容、被执行人陈栩及其配偶郑春珊银行存款45230元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年二月二十二日
书记员 胡涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1380号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月30日11时许，被告人丁某与何某才、杨某、黄某东（均另案处理）经事先预谋，驾乘皖L×××××号牌面包车，至慈溪市匡堰镇匡堰大道与329国道路口附近处，由被告人丁某先下车搭讪，后杨某以同路拼车为由，将胡某乙骗上面包车。在面包车内，何某才、杨某、黄某东采用“丢钱捡钱”等方法，骗得胡某乙的两个行李包（内有人民币28300余元）及一辆山地自行车。事后，被告人丁某分得赃款3400元。
被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，黄某东、杨某分别退赔赃款人民币10000元、400元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲的证言、同案犯何某才、杨某、黄某东的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得，责令被告人丁某退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、尚未退赔的违法所得，责令被告人丁某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年九月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00446-2号
申请执行人：吴正恩，男，1950年7月20日生，汉族，皖淮南市人，退休工人。
被执行人：曹克五，男，1972年3月20日生，汉族，皖淮南市人，个体户。
异议人：刘广轩，男，汉族，1959年7月15日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01439号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人曹克五发出了执行通知书，责令被执行人曹克五履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹克五未按期履行。后我院查明被执行人曹克五在淮南市建筑工程总公司有建设前锋1#、5#楼的工程款收入，我院于2013年11月11日依法向淮南市建筑工程总公司下达了执行裁定书，要求淮南市建筑工程总公司扣留曹克五的工程款。后因该工程款系淮南市中级人民法院执行局执行，我院于2014年1月3日向淮南市中级人民法院执行局下达执行裁定书，要求市中院执行局协助扣留被执行人曹克五的执行款335977元。异议人刘广轩于2014年3月22日向我院提出异议，称被我院扣留的工程款是其个人收入，与曹克五无关，要求我院将扣留的钱款335977元退还给其本人。
本院经审查查明：我院扣留的工程款系被执行人曹克五、异议人刘广轩共同诉讼淮南市建筑工程总公司所得，且被执行人曹克五所借申请执行人吴正恩的钱也已全部投到了前锋1#、5#楼工程上，故用前锋1#、5#楼的工程款偿还申请执行人吴正恩的欠款合理合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘广轩的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹良卫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01674-2号
原告傅某
委托代理人王胜军、孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲
原告傅某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭审理。原告傅某及其委托代理人王胜军，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，我和被告于1993年7月经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，2013年2月我诉至法院要求与被告离婚，在庭审过程中，经法庭主持调解当庭和好，未制作调解书，但双方仍不能共同生活。请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩王某丙随我生活，被告承担抚养费。共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我对原告很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年左右相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩王某丙，××××年××月××日办理结婚登记。2014年2月28日，原告傅某向本院起诉要求与被告王某甲离婚，经本院主持调解和好。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒯 纲
陈通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1514号
原告娄金环，男，1963年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
被告桐梓县羊磴煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇。
投资人李武斌，矿长。
委托代理人杨志平，大娄山律师事务所律师。
原告娄金环诉被告桐梓县羊磴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄金环及其特别授权诉讼代理人梁晓松，被告桐梓县羊磴煤矿特别授权诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金环诉称：自2000年起，原告在被告处上班。2013年8月29日，原告被诊断患煤工尘肺壹期职业病，劳动行政主管部门已认定为工伤，并经法定部门鉴定为伤残七级。原告对桐劳人仲裁字（2014）第119号裁决书不服，现提起诉讼。因被告不能提供劳动条件，请求解除劳动合同关系，判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、检查费、交通费，合计238182元。
被告桐梓县羊磴煤矿辩称：原告是被告的工人，双方之间存在劳动合同关系。原告要求解除劳动合同关系，被告同意，但是依法被告不应当支付经济补偿金。被告为原告在社会保险机构依法投保了工伤保险，并在其他保险机构投保了补充工伤保险。原告工伤发生后，被告已向社会保险机构申请了工伤保险待遇，相关手续已交原告，原告应到社会保险机构进行结算。应当由被告承担的部分，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2006年8月2日，原告娄金环到被告桐梓县羊磴煤矿工作，担任生产副矿长，双方于2007年5月17日签订固定期限为1年的劳动合同，其后，每年一签。2011年8月1日签订的劳动合同约定每月工资为5000元人民币，实际按年薪80000元履行（按月发放4000元，其余部分年终考核结算）。被告依法为原告办理了工伤保险登记，并依法为其缴纳了工伤保险费用。2012年8月30日，被告因安全生产许可证过其而停产至今。2013年3月16日，原告到贵州航天医院进行身体建康检查，支付检查费180元。2013年8月29日，原告在贵州航天医院诊断患煤工尘肺壹期职业病。2013年10月20日，原告经桐梓县人力资源和社会保障局认定原告所患煤工尘肺壹期职业病为工伤。2014年1月18日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患煤工尘肺壹期职业病达伤残七级。原告在检查、治疗、鉴定职业病期间支付交通费252元。2014年2月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年5月9日作出桐劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书，裁令双方自2014年2月25日起解除劳动合同关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金38396.04元、交通费250元，共计38646.04元，并驳回了原告其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有劳动合同、职业病诊断证明书、工伤认定决定、桐劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书等证据以及双方当事人在开庭审理中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：被告桐梓县羊磴煤矿自2012年8月30日起因其自身的原因停产，不能为原告娄金环提供劳动条件，原告要求解除劳动合同关系的请求，符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）用人单位以暴力、威胁利或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，依照劳部发（1995）309号文件第40条的规定，被告应当给予原告经济补偿，其补偿期限和标准为双方劳动关系存续期间以及双方在劳动合同中的约定。经本院计算，被告应当支付原告经济补偿金为40000元（5000元／月×8月）。
被告桐梓县羊磴煤矿依法为原告娄金环办理了工伤保险登记手续，并依法为其缴纳了工伤保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”的规定，原告应当到社会保险机构请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及其应当由其支付的费用，原告要求被告支付，本院不予支持。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告承担原告交通费250元，被告收到裁决书后没有起诉，而且在本院审理中对此没有提异议，本院予以确认。原告所患职业病经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”的规定，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，并参照贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅发（2011）27号文件的规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金为38396.04元（3199.67元／月×12月）。按照原告职业病诊断证明书的记载，原告应于2014年10月到原诊断机构复查和治疗，对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，原告停工留薪期应为30天。因双方实际履行的工资大于合同约定的工资，原告要求按合同约定工资计算相关费用的请求，本院于以支持，被告应当支付原告停工留薪期工资为5000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告娄金环与被告桐梓县羊磴煤矿于2014年2月25日起解除劳动合同关系；
二、被告桐梓县羊磴煤矿于本判决生效后立即向原告娄金环支付停工留薪期工资5000元、交通费250元、一次性伤残就业补助金38396.04元、解除劳动关系经济补偿金40000元，合计83646.04元人民币；
三、驳回原告娄金环其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县羊磴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年七月四日
书记员 冯珊珊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1125号
罪犯刘忠友，男，1961年2月17日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）成刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘忠友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50187元。被告人刘忠友不上诉，同案被告人上诉。经本院二审审理，于2009年9月27日以（2009）川刑终字第555号刑事判决，核准被告人刘忠友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月24日以（2012）川刑执字第151号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯刘忠友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘忠友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请�刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠友在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘忠友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第7号
再审申请人（一审被告）：鸡东县向阳镇联合村村民委员会。法定代表人：聂孝民。
委托代理人：聂占辉，男。
被申请人（一审原�）：邸广军，男，48岁。
委托代理人：王艳。
再审申请人鸡东县向阳镇联合村村民委员会（以下简称联合村委会）因与被申请人邸广军确认合同有效纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第230号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合村委会申请再审称：一、双方争议合同是在违反民主议定原则基础上签订的，该合同因违反法律规定而无效；二、该《土地承包合同》约定的土地不属机动地，应为申请再审人全村补分的土地面积内；三、该合同签订违反公平原则。请求法院依法再审此案。
邸广军答辩称：一、双方争议合同是双方真实意思表示，是在自愿、平等、合法的基础上签订的；二、因争议土地是开荒地，属于村里的机动地，村委会有权对外发包；三、在2009年村委会集资修路，将机动地发包给�人，签订时间、合同文本、承包费均与争议土地合同相同，所以不违反公平原则。故请求法院驳回再审申请人的再审申请。
复查期间，申请人向本院提交证据：土地分配明细表，因该份明细表在一审中已经客观存在，不属于新证据，本院不予评定。
被申请人向本院提交证据：机动地发包收入、2012年3月31日鸡东县向阳镇人民政府证明、土地承包合同三份，因组证据在一审中均已客观存在，不属于新证据，本院不予评定。
经复查，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人签订土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，且该合同签订后，双方当事人已依照合同约定，行使各自权利，履行各自义务，已履行多年，该土地承包合同合法有效，故一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确。
综上，鸡东县向阳镇联合村�民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡东县向阳镇联合村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘欣华
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行初11号
原告新乡中联石化封头锻压有限公司，地址新乡县。
法定代表人杜天贞，董事长。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡县商务局。
法定代表人李茂通，局长。
原告新乡中联石化封头锻压有限公司诉被告新乡县商务局要求撤销《关于新乡中联爱斯福锻压有限公司股权转让的批复》一案，本院于2016年4月7日立案受理，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新乡中联石化封头锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 ：梁祯媛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2691号
原告：李运伍，男，1972年4月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：徐玉柱，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：高子山（系徐玉柱姐夫），住平邑县。
原告李运伍诉被告徐玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，本院依法进行审理。
原告李运伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤治疗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及伤残赔偿金共计102870.49元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告主营水电暖设备，在平邑县站前小区莲花山北路有“顺通水电暖”门面店一处。原告系被告的安装工，原告与王西昌、陈勇被安排为一组，在被告的安排下为客户改造、安装取暖设备。2016年11月5日，原告与王西昌、陈勇为客户改造、安装暖气管道、暖气片时，原告左手被电锯切伤，致左手指不完全离断伴骨缺损、屈指肌腱断裂，中指开放性伸指肌腱断裂，环指末节指骨开放性骨折，支付医疗费20000多元。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告徐玉柱系“平邑县顺通水暖器材经营部”的经营者，该经营部的字号名称亦为“平邑县顺通水暖器材经营部”。本案应以“平邑县顺通水暖器材经营部”为当事人，同时注明经营者徐玉柱的基本信息。被告徐玉柱直接作为本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李运伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 子
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第162号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人薛坦坦。
被执行人刘亚男。
济宁市任城区人口和计划生育局对薛坦坦、刘亚男社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人薛坦坦、刘亚男送达了社抚费征决字（2014）第377号、第376号社会抚养费征收决定书，认定：薛坦坦、刘亚男于2012年6月8日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对薛坦坦、刘亚男违法生育行为各征收社会抚养费10873.5元。被执行人薛坦坦、刘亚男在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的社抚费征决字（2014）第377号、第376号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社抚费征决字（2014）第377号、第376号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人薛坦坦、刘亚男收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费21747元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费326元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字463-1号
申请执行人贺生益。
被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地冷水江市金竹西路50号。
法定代表人曹田平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第1893号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司的银行存款20770元或查封、扣押其价值20770元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月五日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第347号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：宋某。
被执行人：王某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收宋某、王某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出威人口征决（2012）第03-219号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2011年11月30日非婚生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收13593元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出的威人口征决（2012）第03-219号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2661号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：付学亮。
被告：付勇春。
被告：付金强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告付学亮、付勇春、付金强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以贷款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓凤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00029号
申请执行人：石淑利，女，1970年3月15日出生，汉族，碑林区教育家属院清洁工。
被执行人：孙瑞林，男，1956年12月7日出生，汉族，无业。
本院在执行原告石淑利与被告孙瑞林定金合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民三初字第01602号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2013年11月25日向法院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。本案执行中，被执行人自觉给付了申请执行人75元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01602号民事裁定书中75元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁 瑾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1162号
原告冀国华，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人侯家国。
被告郭树林，男，1962年1月23日出生，汉族。
原告冀国华诉被告郭树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀国华的委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告郭树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告向我借款12000元，借款期限5天，并为我出具借条一份。该借款经原告追要被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款12000元及该借款自起诉至日至还款之日按银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告郭树林向原告冀国华借款12000元，双方约定借款期限5天，被告为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到现金壹万贰仟元正5天归还借款人：郭树林（手印）2012年10月13号”。该借款经原告追要，被告至今未归还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交了被告出具的借条一份，根据民间借贷的交易习惯，因涉案金额不大，原告提供现金符合常理，故该份借条兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力。原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告逾期未归还借款，是对合同的违反，故原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告支付该款自诉讼之日至还款之日相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树林于本判决生效之日起五日内归还原告冀国华借款12000元及相应利息（该借款自2014年9月28日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年十二月九日
书记员 王 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终491号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年3月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被罗山县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月8日作出（2017）豫1521刑初97号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张某某不服，以其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2017）豫1521刑初97号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 冷 月
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第344-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人王福有（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人张子胜（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人郑连祥（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人韩振国（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人邓永发（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人王胜利（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人岳久胜（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2013年6月27日作出的（2013）延民初字第713号民事调解书申请执行王福有、张子胜、郑连祥、韩振国、邓永发、王胜利、岳久胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王福有、张子胜、郑连祥、韩振国、邓永发、王胜利、岳久胜给付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。
本案在执行过程中，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月29日以被执行人王福有、张子胜、郑连祥、韩振国、邓永发、王胜利、岳久胜暂无可供执行财产为由向本院提出申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）延民初字第713号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第344号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郇迎迎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00799号
原告刘某，农民。
被告欧某，农民。
原告刘某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告刘某以原、被告双方现已和好为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏俊秀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1968号
原告刘永。
委托代理人姜彤，四川汇韬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。特别授权。
被告李定奎。
原告刘永与被告李定奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永及其代理人姜彤到庭参加了诉讼。被告李定奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，自2010年9月25日开始，原告向被告李定奎销售通讯塔材料。2011年5月4日，原告履行交货义务后，双方进行了结算，被告出具欠条载明，欠刘永货款121000元；2013年2月24日被告又一次承诺此款在2013年3月31日之前付清，但至今被告仍分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李定奎支付原告货款121000元；2.被告支付货款利息自2013年3月31日起至实际付清时止，按同期银行基准贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告李定奎承担。
被告李定奎未到庭答辩。
经审理查明，原告刘永向被告李定奎供应通讯塔材料，2011年5月4日，李定奎向原告出具欠条，载明“欠刘永货款121000.00壹拾贰万壹仟元正，待银行卡付款来定，总欠多少”，落款为“李奎”，2013年2月24日，李定奎于该欠条上批注“此货款在2013.3.31日之前付清”，落款为“李定奎”，该欠条下部同时还批注有“此款在2013.4月之前付清”，“如未付，2000元息我还”，“于5.5日前付款2013.5月1”字样，落款均为“李定奎”。因李定奎至今未向刘永支付货款，刘永于2014年4月14日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份信息、欠条等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，1.原告出具银行明细查询单、送货单及证人杨宗儒出庭作证，原告述称其原系个体工商户与被告签订加工协议，向被告共计供货264835元，被告通过银行转账和现金的方式向原告支付了143000元货款，实际尚欠原告121835元货款，原告现只主张被告支付121000元货款；2.原告述称欠条上签名既有李奎也有李定奎，李奎和李定奎实系同一人即本案被告；3.原告明确利息以121000元为基数，从2013年4月1日至付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，原告刘永出具欠条证明与被告李定奎之间存在买卖合同关系，欠条上同时落款有“李奎”和“李定奎”，原告认为据此可以推定李奎、李定奎系同一人是本案被告，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故能够认定原告提供的欠条是真实的，欠条的内容系当事人真实意思表示，原告与被告之间的买卖关系成立。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条多次确认欠付货款事实及金额，被告应向原告支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。现原告主张被告支付货款利息系资金占用利息，原告明确利息以121000元为基数，从2013年4月1日至付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，系对其权利的处分，且符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李定奎于本判决书生效之日起十日内支付给刘永货款121000元及利息（以121000元为基数，从2013年4月1日至付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，公告费600元，共计3465元，由李定奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 刘国兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐 宇
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第301号
原告牛军玲，女，1973年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王好生，男，1946年6月18日生，汉族，城镇居民。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告王青春，男，1973年12月3日生，汉族，城镇居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市东区华城国际花园大门北侧*楼。
负责人崔哲，职务总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告牛军玲与被告王好生、王青春、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员张瑞敏独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告牛军玲的委托代理人司守智，被告王好生的委托代理人王伟红，被告王青春，被告英大泰和财险安阳支公司的委托代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日20时10分许，被告王好生驾驶豫JUPX**轿车，由东向西行驶至省道302线东庄镇心连心化肥门市门口时，与同方向步行的原告牛军玲相撞，造成原告受伤的交通事故。该车辆登记车主为王青春，在被告英大泰和财险安阳支公司投有交强险，上述被告均应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计15291.2元；诉讼费由被告负担。
被告王好生辩称，对事故责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司承担；王青春在原告治疗时垫付了部分医疗费，应在赔付时予以扣除。
被告王青春辩称，应由保险公司先行赔偿，我垫付的医疗费应从依法判决的部分扣除。
被告英大泰和财险安阳支公司辩称，我公司在机动车交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失承担保险责任；我公司不承担诉讼法、鉴定费、精神抚慰金等间接损失；原告起诉的损失部分项目不合理，部分数额过高，具体意见在庭审质证是发表。
经审理查明，2014年10月19日20时10分许，被告王好生驾驶豫JUPX**轿车，由东向西行驶至省道302线东庄镇心连心化肥门市门口时，与同方向步行的原告牛军玲、芦旭平相撞，造成牛军玲、芦旭平受伤及车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，王好生应负事故的全部责任，牛军玲及芦旭平无责任。
事故后，原告牛军玲在内黄县中医院住院治疗，共住院16天，支付住院医疗费7115.2元。原告损伤经法医鉴定为轻微伤。
事故车辆豫JUPX**轿车的所有人系被告王青春，该车在被告英大泰和财险安阳支公司处投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，被告王青春为原告垫付了医疗费2300元。被告王好生与被告王青春系父子关系。
另查明，本次事故另一受害人芦旭平已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院证、医疗费票据、人体损伤程度鉴定意见书、被告提交的收到条、户口本证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告王好生驾驶机动车与原告相撞发生交通事故致原告受伤，公安交通管理部门认定被告王好生负事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因本案还有另一人芦旭平受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，首先应由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险范围及各分项限额内依据牛军玲损失在其损失与芦旭平损失总额中所占的比例承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告王青春与王好生为父子，且被告王青春亦未举证证明其分家，因此，应认定该车为家庭用车，故豫JUPX**轿车一方应承担的赔偿责任，应由被告王好生与王青春共同负担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定，误工费，原告主张院外休息一月，结合其伤情，不予支持；护理费，应按照住院天数计算一人；院外营养费，无相关医嘱，不予支持。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费7115.2元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费1072.09元（24457元÷365天×16天）、护理费1072.09元（24457元÷365天×16天）。上述共计9899.38元，按照上述责任承担方式，首先应由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告牛军玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4761.71元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告芦旭平误工费、护理费共计2144.18元；剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2993.49元，由被告王好生、王青春共同负担。因被告王青春已赔偿原告2300元，实际应由被告王好生、王青春共同赔偿原告牛军玲693.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告牛军玲物质性损失共计人民币6905.89元；
二、被告王好生、王青春共同赔偿原告牛军玲物质性损失共计人民币693.49元；
三、驳回原告牛军玲的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告王好生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢晓越
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2003号
原告夏某某，女，汉族，1988年生，四川省眉山市人，住眉山市彭山区凤鸣镇。
被告谢某某，男，汉族，1981年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
委托代理人孙治纲，男，系被告村组村民。一般代理。
原告夏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告谢某某及其委托代理人孙治纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年通过网络相识恋爱，2011年2月18日是办理结婚登记，2011年3月6日生育女孩谢甲。婚后原、被告双方的夫妻感情一般；由于生育的是女孩，被告要求原告再生育，原告考虑到养育困难不愿意，双方便发生矛盾。于是原、被告从2013年3月起分居生活至今，且被告既不回家亦不支付钱养育子女，而被告对家庭不负责。现原、被告夫妻感情已破裂，无和中可能，为此请法院判决原、被告离婚；婚生女谢甲随原告生活，由被告承担抚养费。
被告辩称：感情没有破裂，我不同意离婚。
经庭审查明，原、被告双方于2010年通过网络相识恋爱，于2011年2月18日在办理结婚登记；于2011年3月16日生育女孩谢甲与原告及其家人共同生活，现在眉山市彭山区谢家镇和庆幼儿园读书学习。现夫妻双方确认的在婚姻关系存续期间共同购买价值人民币3400元的家具一组，对外债权有被告借给熊秀丽人民币3000元；共同债务借给谢体敏人民币3000元购买价值人民币2800元的亚力电动车一辆。原、被告双方因家琐事于2013年3月至今分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告双方离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，有经庭审质证认证的结婚证、医学出生证明、生育服务证、独生子女证在卷佐证，和两份村委会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，其所举的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂的事实，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方夫妻之间若相互包容体贴、相互关心支持，且夫妻双方应以家庭幸福为根、夫妻和谐为要、孩子健康成长为重，因此，夫妻双方之间的关系是可以改善的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求，不准原告夏某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第4号
申请执行人屈茜
被执行人屈富付
本院在执行屈茜诉屈高兴抚养纠纷一案中，因被执行人无执行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年五月二十日
书记员 苏志方