wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第472号
原告刘某某，女，1981年7月19日出生，汉族。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年11月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司职工。
原告刘某某诉被告赵某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人徐瑞平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月9日15�许，被告赵某某驾驶无牌LZW6376NF型号五菱面包车在台前县经五路由北向南行驶，行至新经五路与纬六路交叉口时与薛崇现驾驶的豫J653**号小型轿车发生交通事故，致使乘坐豫J653**号小型轿车的原告面部受伤，后住院治疗。经交警队认定被告负事故的全部责任，薛崇现、原告无事故责任。肇事车辆LZW6376NF在中国太平洋财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险。被告方拒不赔付原告医疗费等损害费用，原告为维护自身合法权益，特具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿费9010元，庭审时变更为6512.54元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告赵某某未作任何答辩。
经审理查明，2013年1月9日15时许，被告赵某某驾驶无牌LZW6376NF型�五菱面包车在台前县经五路由北向南行驶，行至新经五路与纬六路交叉口时与薛崇现驾驶的豫J653**号小型轿车发生交通事故，致使乘坐豫J653**号小型轿车的原告刘某某面部受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告刘某某在台前县人民医院住院治疗8天，产生住院费1421.89元。原告刘某某起诉后于2013年4月7日向本院提出后续治疗费的鉴定申请，2013年5月22日聊城法衡司法鉴定所对原告刘某某的后续治疗费用鉴定为3000元，鉴定费600元。
又查明，肇事车辆LZW6376NF在中国太平洋财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险。事故发生在保险有效期内。中国太平洋财产保险股份有限公司台前支公司由被告中国太平洋财产保险公司濮阳中心支公司出庭应诉。
以上事实，有交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、驾驶证、车辆信息查询单、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，给公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。肇事车辆LZW6376NF在中国太平洋财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险，赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险责任限额122000元内对原告刘某某的损失予以赔偿。根据原被告质证以及有关法律规定，本院认定原告如下费�：医疗费1421.89元。营养费10元／天×8天＝80元。住院伙食补助费30元／天×8天＝240元。交通费10元／天×80天＝800元。鉴定费：600元。误工费，按河南省农林牧渔行业标准20732元／年计算为，20732元／年÷365天×8天＝454.4元。护理费，按2012年河南省居民服务行业标准25379元／年计算为25379元／年÷365天×8天＝556.25元。后续治疗费，原告主张3000元，并提交后续治疗费用鉴定意见书予以证实，本院予以认定。以上共计6432.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘某某6432.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月二十日
书 记 员 曹 帝
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保220号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：唐某某
被申请人：李某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐某某、李某某的银行存款60000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某某、李某某的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年八月一日
书记员 杨 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第894号
原告左其学。
被告刘奎友。
原告左其学诉被告刘奎友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告左其学到庭参加了诉讼，被告刘奎友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左其学诉称：2012年3月13日，被告刘奎友从原告处购买5000元的鸭苗，并写有欠条一张，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告都以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付货款5000元及利息1275元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘奎友未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告刘奎友从原告处赊购鸭苗一批，计款5000元，并为原告出具欠据一份，双方未约定付款日期。后经原告催要，被告未予支付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，双方之间发生的买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效。被告作为买受人，负有依法给付出卖人买卖标的物价款的合同义务。原告提供的欠据载明的欠款数额明确，其要求被告给付欠款的请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方对此未作约定，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘奎友于本判决生效之日起五日内给付原告左其学欠款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年九月十一日
书记员 陈京营
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第29号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，原告公司副总经理。
被告：戴建南。
被告：郑碎亮。
被告：王玉琴。
被告：朱会华。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）与被告戴建南、郑碎亮、王玉琴、朱会华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告戴建南、郑碎亮、王玉琴、朱会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告科信公司诉称：被告戴建南因资金周转困难，于2013年12月31日向原告申请借款100万元，由被告郑碎亮、王玉琴、朱会华提供连带责任保证。原告经审查同意后签订了一份编号为kx201301489的《个人担保借款合同》，合同载明：借款金额为100万元；期限为2013年12月31日起至2014年4月15日止；月利率为15‰，实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告郑碎亮、王玉琴、朱会华为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年12月31日依约发放了贷款100万元，款项汇入被告戴建南在农行的账号为62×××13的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告戴建南至今未还借款本息及逾期利息，被告郑碎亮、王玉琴、朱会华也未履行连带责任保证。故原告诉至法院，请求判令：一、被告戴建南归还原告科信公司借款本金100万元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰计算，从2013年12月31日起计算至2014年4月10日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年4月11日起计算至还款完毕之日止）；二、被告郑碎亮、王玉琴、朱会华对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告戴建南负担。
原告科信公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份、被告身份证复印件四份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书一份，以证明被告戴建南向原告申请借款100万元，由被告郑碎亮、王玉琴、朱会华提供担保的事实。
3、个人担保借款合同一份，以证明借款时间、期限、金额、利率、保证期间及被告签字等情况。
4、借款借据一份，以证明借款100万元原告于2013年12月31日已发放到了被告戴建南的账户上。
四被告均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告科信公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告科信公司提供的证据均无异议。
对于原告科信公司提供的证据，形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月31日，被告戴建南因资金周转需要，向原告科信公司申请借款，并提出由被告郑碎亮、王玉琴、朱会华提供连带责任保证。经原告审查同意后，双方签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：kx201301489），合同约定：借款金额100万元；借款期限自2013年12月31日起至2014年4月15日；月利率为15‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；由被告郑碎亮、王玉琴、朱会华提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订之后，原告按约发放贷款100万元。借款到期后，被告戴建南未按约归还借款，被告郑碎亮、王玉琴、朱会华也未承担保证责任。
本院认为：被告戴建南经由被告郑碎亮、王玉琴、朱会华担保向原告科信公司借款100万元的事实，有原告提供的《借款申请书》、《个人担保借款合同》（合同编号：kx201301489）、《借款借据》为证，事实清楚，证据确实充分。原告科信公司已经按照合同约定向被告戴建南发放贷款100万元，借款到期后，被告戴建南未按照合同约定还本付息，其行为显属违约。原、被告签订的《个人担保借款合同》约定：借款月利率为15‰，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，但是该罚息利率超出了银行同类贷款利率的四倍，现原告科信公司自愿要求逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应当予以支持。故原告科信公司现起诉要求被告戴建南立即偿还借款本金100万元并支付应付的利息、逾期利息，理由正当，应当予以支持。
被告郑碎亮、王玉琴、朱会华自愿为被告戴建南向原告科信公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。现借款已于2014年4月15日到期，被告戴建南未按照合同约定还本付息，被告郑碎亮、王玉琴、朱会华亦未承担保证责任。故原告科信公司起诉要求被告郑碎亮、王玉琴、朱会华对本案借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴建南于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、逾期利息（利息按照月利率15‰计算，从2013年12月31日起计算至2014年4月15日止；逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑碎亮、王玉琴、朱会华对上述款项及案件受理费承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告戴建南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一五年二月三日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初328号
原告张殿富，男，1947年12月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇兴隆村51号。身份证号码：211402194712024039。
监护人张凯，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇兴隆村51号。身份证号码：211402197609024077。
被告张进孝，男，52岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇兴隆村。
本院在审理原告张殿富诉被告张进孝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张殿富于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿富提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张殿富撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张殿富承担。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 耿介
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1920号
原告游贤勇。
被告陈秀英。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告游贤勇与被告陈秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告游贤勇到庭参加诉讼，被告陈秀英及其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游贤勇诉称，2011年9月20日，原告游贤勇与被告陈秀英签订《租房合同》一份，被告陈秀英将位于成都市新都区石板滩镇马家村6、8组的厂房出租给原告游贤勇。合同约定：合同期限为2011年9月20日至2014年9月20日；租金为每年76000元；租金每年支付一次，每年的8月20日前支付下一年度的租金。合同签订后，原告游贤勇在租赁的厂房搭建轻型钢结构337.9平方米，其中改建原有厂房217.9平方米，新建120平方米。合同履行期间，2013年1月31日，被告陈秀英已与成都市新都区石板滩镇人民政府签订《房屋土地拆迁补偿合同书》，被告陈秀英的行为已严重违反《租房合同》的约定。为维护原告游贤勇的合法权益，现请求法院判决：一、被告陈秀英支付原告游贤勇搬迁一次性补偿费60000元；二、被告陈秀英支付原告游贤勇轻型钢结构补偿款49611元；三、被告陈秀英支付原告游贤勇提前终止合同退租损失50000元；四、被告陈秀英支付原告游贤勇违约金38000元；五、本案诉讼费用由被告陈秀英负担。
被告陈秀英辩称，双方签订合同属实。在合同租赁期间，原告游贤勇在未征得出租人被告陈秀英同意的情况下，擅自将租赁房屋转租给他人，原告游贤勇的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。被告陈秀英2013年1月与政府签订了拆迁安置协议，按照《租房合同》约定，若遇国家或政府部门征用、占用，合同自动终止，所以被告陈秀英没有违约，不应承担违约责任。拆迁安置协议搬迁一次性补偿费60000元是被告陈秀英需负责将厂房自行拆除搬离建筑垃圾的费用，与原告游贤勇无关。提前终止合同退租损失50000元是被告陈秀英提前支付成都市新都区石板滩镇马家村6、8组的租金，也于原告游贤勇无关。请求驳回原告游贤勇的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月20日，原告游贤勇与被告陈秀英签订《租房合同》一份，约定被告陈秀英将位于成都市新都区石板滩镇马家村6、8组的厂房出租给原告游贤勇，合同期限为2011年9月20日至2014年9月20日；租金为每年76000元；租金每年支付一次，每年的8月20日前支付下一年度的租金。合同还约定，合同期间若遇国家或政府部门征用、占用，此协议终止，双方互不违约，原告游贤勇无条件搬迁，被告陈秀英退还原告游贤勇剩余房租，搬迁费归原告游贤勇所有。在合同签订后，原告游贤勇已支付2012年12月20日之前的租金，原告游贤勇未按时支付2012年9月20至2013年9月20日年度的租金，经被告陈秀英多次催收，原告游贤勇仍未支付2012年12月20日之后的租金【依据（2013）新都民初字第1640号民事判决书第五页第19-20排“三、本判决生效后十五日内，被告游贤勇支付原告陈秀英2012年12月21日至2013年4月20日期间的租金25333元；”，该判决书现已生效】，原告游贤勇的行为已严重违反《租房合同》的约定。2011年10月9日，原告游贤勇将租赁房屋转租给成都市金牛区圆位家私商贸有限公司，转租租金为130000元／年，该转租行为未有证据证明征得被告陈秀英的同意。2013年1月31日，被告陈秀英与成都市新都区石板滩镇人民政府签订《房屋土地拆迁补偿合同书》，共补偿被告陈秀英1480000元，其中轻型钢结构337.9平方米计费用94475元，搬迁一次性补偿费60000元，提前终止合同退租损失50000元。但是该房屋土地至今尚未实际被征用、占用，成都市金牛区圆位家私商贸有限公司一直在实际占有使用租赁房屋。庭审中，成都市新都区石板滩人民政府出具“情况说明”，载明提前终止合同退租损失50000元是支付被告陈秀英提前支付成都市新都区石板滩镇马家村6、8组的租金，搬迁一次性补偿费包括两项，1、被告陈秀英需负责将所有厂房及附属物自行拆除、搬离建筑垃圾的费用；2、机器设备及其他动产搬迁费。原告游贤勇对此“情况说明”真实性无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告游贤勇提供的《租房合同》、《厂房租赁合同》、《房屋土地拆迁补偿合同书》，被告陈秀英提供的“情况说明”等证据，在卷为证，予以证明。
本院认为，2011年9月20日，原告游贤勇与被告陈秀英签订的《租房合同》合法、有效。2013年1月31日，被告陈秀英已与成都市新都区石板滩镇人民政府签订《房屋土地拆迁补偿合同书》，符合《租房合同》第十二条的约定合同期间若遇国家或政府部门征用、占用，此协议终止，双方互不违约，原告游贤勇无条件搬迁，被告陈秀英退还原告游贤勇剩余房租，搬迁费归原告游贤勇所有。政府搬迁一次性补偿费60000元包括两项，本院认为，被告陈秀英需负责将所有厂房及附属物自行拆除、搬离建筑垃圾应该产生费用，原告游贤勇搬迁机器设备及其他动产也应产生费用，故搬迁一次性补偿费60000元，由原、被告各一半。原告游贤勇主张搬迁一次性补偿费的诉讼请求，本院部分予以支持。按合同约定协议终止，双方互不违约，被告游贤勇要求被告陈秀英支付违约金的请求，本院不予支持。提前终止合同退租损失50000元是支付被告陈秀英提前支付成都市新都区石板滩镇马家村6、8组的租金，并不是原告游贤勇已支付的租金，原告游贤勇要求被告陈秀英支付提前终止合同退租损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告游贤勇未提供其搭建轻型钢结构的证据，故原告游贤勇要求被告陈秀英支付轻型钢结构费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决生效后十五日内，支付被告游贤勇搬迁一次性补偿费30000元；
二、驳回原告游贤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原告游贤勇负担1000元，被告陈秀英负担1126元（此款原告游贤勇已垫付，被告陈秀英在履行上述判决义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年八月二十二日
书记员 张 石
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00180号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20031号社会抚养费征收决定为由，于2013年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）20031号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1158号
原告刘家路，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓之想，男，36岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告刘家路诉被告邓之想提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告刘家路于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘家路撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年九月二十日
书记员 王 勇
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初518号
原告：杨幸福，男，1967年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告杨幸福与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告杨幸福的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幸福向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币18964元。事实和理由：原告杨幸福于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬47693元。后经原告追讨尚结余18964元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨幸福为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告杨幸福劳务报酬18964元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告杨幸福自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向杨幸福出具欠条，载明欠付杨幸福劳务报酬47693元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向杨幸福发放劳务报酬28729元，故黄小燕尚拖欠杨幸福劳务报酬18964元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告杨幸福劳务报酬18964元的事实清楚，故原告杨幸福要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告杨幸福劳务报酬18964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取，原告杨幸福已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第350号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2008年4月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月9日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张某、胡霞犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，被告人胡霞违反取保候审相关规定逃脱，本院依法对其中止审理，并于2013年8月26日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年4月下旬的一天23时许，被告人张某在其位于本市北仑区小港街道渡口路15弄1号B幢A8204室暂住房内容留姚某（绰号“阿军”）、陈梅吸食冰毒；
2.2013年5月8日下午，被告人张某在其位于本市北仑区小港街道渡口路15弄1号B幢A8204室暂住房内容留姚某、“阿桥”吸食冰毒；
3.2013年5月8日23时许，被告人张某在其位于本市北仑区小港街道渡口路15弄1号B幢A8204室暂住房内容留姚某、陈梅以及吴某吸食冰毒。次日0时许，警方在该处抓获张某、胡霞和姚某、吴某，并当场缴获吸毒工具冰壶1只、锡纸2条、打火机1只。
公诉机关认为，被告人张某违反禁毒规定，三次共同容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人张某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。为此，向法庭提交了物证：冰壶、锡纸、打火机；书证：扣押清单、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份证明、破案经过等；证人吴某、姚某的证言及到案经过；被告人张某及同案犯胡霞的供述；鉴定意见：现场检测报告；辨认笔录、搜查笔录等证据。被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
被告人张某暂住于本市北仑区小港街道渡口路15弄1号B幢A8204室，先后于2013年4月下旬的一天、5月8日下午、5月8日23时在暂住房内容留他人吸食毒品，并于2013年5月9日0时许，被警方抓获。警方当场缴获吸毒工具冰壶1只、锡纸2条、打火机1只。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：冰壶、锡纸、打火机，证明吸毒人员在被告人张某暂住房内吸食毒品的事实；
2.扣押清单、照片，证明作案工具被查扣的事实；
3.公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份证明，证明被告人的身份情况及前科情况；
4.破案经过、到案经过，证明本案的破获过程及被告人的到案情况；
5．证人吴某、姚某的证言，证明二人在被告人暂住房内吸食毒品的事实；
6.鉴定意见：现场检测报告，证明被告人张某及吴双彬、姚某吸食毒品的事实；
7.辨认笔录，证明证人对被告人张某进行辨认的事实；
8.被告人张某及同案犯胡霞的供述，证明其先后三次在其所租住的暂住房内容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人张某违反禁毒规定，三次共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已查扣的自制吸毒工具冰壶1只、锡纸2条、打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈德明
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第350号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张某，男，1989年1月9日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区永兴镇艾家村**。因犯盗窃罪于2008年4月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月9日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张某、胡霞犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，被告人胡霞违反取保候审相关规定逃脱，本院依法对其中止审理，并于2013年8月26日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1.2013年4月下旬的一天23时许，被告人张某在其位于本市北仑区小港街道渡口路15弄1号B幢A8204室暂住房内容留姚某（绰号“阿军”）、陈梅吸食冰毒；2.2013年5月8日下午，被告人张某在其位于本市北仑区小港街道渡口路15弄1号B幢A8204室暂住房内容留姚某、“阿桥”吸食冰毒；3.2013年5月8日23时许，被告人张某在其位于本市北仑区小港街道渡口路15弄1号B幢A8204室暂住房内容留姚某、陈梅以及吴某吸食冰毒。次日0时许，警方在该处抓获张某、胡霞和姚某、吴某，并当场缴获吸毒工具冰壶1只、锡纸2条、打火机1只。公诉机关认为，被告人张某违反禁毒规定，三次共同容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人张某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。为此，向法庭提交了物证：冰壶、锡纸、打火机；书证：扣押清单、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份证明、破案经过等；证人吴某、姚某的证言及到案经过；被告人张某及同案犯胡霞的供述；鉴定意见：现场检测报告；辨认笔录、搜查笔录等证据。被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人张某暂住于本市北仑区小港街道渡口路15弄1号B幢A8204室，先后于2013年4月下旬的一天、5月8日下午、5月8日23时在暂住房内容留他人吸食毒品，并于2013年5月9日0时许，被警方抓获。警方当场缴获吸毒工具冰壶1只、锡纸2条、打火机1只。上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：冰壶、锡纸、打火机，证明吸毒人员在被告人张某暂住房内吸食毒品的事实；2.扣押清单、照片，证明作案工具被查扣的事实；3.公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份证明，证明被告人的身份情况及前科情况；4.破案经过、到案经过，证明本案的破获过程及被告人的到案情况；5．证人吴某、姚某的证言，证明二人在被告人暂住房内吸食毒品的事实；6.鉴定意见：现场检测报告，证明被告人张某及吴双彬、姚某吸食毒品的事实；7.辨认笔录，证明证人对被告人张某进行辨认的事实；8.被告人张某及同案犯胡霞的供述，证明其先后三次在其所租住的暂住房内容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人张某违反禁毒规定，三次共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、已查扣的自制吸毒工具冰壶1只、锡纸2条、打火机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  涂 璟人民陪审员  丁理荣人民陪审员  陈德明二〇一三年八月二十七日代书 记员  颜芸珏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2701号
原告郝占林，公民身份号码×××，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔广义，公民身份号码×××，男，1969年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝占林诉被告乔广义民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郝占林到庭参加诉讼，被告乔广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝占林诉称，被告乔广义最初于2011年向其借款5万元，约定借款月利率25‰，借款后被告乔广义将利息支付至2012年11月16日，本金未偿还。2012年11月16日其与被告乔广义对上述借款进行了结算，被告乔广义给其出具5万元借款单一张，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。重新出具借款单后被告乔广义于2013年4月份还款1.3万元，于2013年12月份还款1万元，于2015年8月份还款5000元，此后再未还款。因被告乔广义在还上述款三笔款时，其与被告乔广义没有约定还本还是付利息，但其认为是利息。其要求被告乔广义从2015年10月16日起支付利息，是将上述2.8万元还款以借款本金5万元按月利率20‰计算至2015年10月16日的利息，经其索要，被告也未还款，因此起诉要求被告乔广益返还借款本金5万元，支付5万元借款按月利率20‰计算从2015年10月16日起至2016年5月16日的利息7000元，诉讼费用由被告乔广义负担。
被告乔广义未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
借款单原件一张，证明截止2012年11月16日被告乔广义仍欠原告郝占林借款本金5万元未还，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。
被告乔广义未提供证据。
被告乔广义未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告郝占林提供的借款单经审查系原件，客观真实，且与原告郝占林陈述具有关联性，故本院对原告郝占林提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年被告乔广义向原告郝占林借款5万元，约定借款月利率25‰，借款后被告乔广义将利息支付至2012年11月16日，本金未偿还。2012年11月16日原告郝占林与被告乔广义对上述借款进行了结算，被告乔广义重新给原告郝占林出具5万元借款单一张，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。重新出具借款单后被告乔广义于2013年4月份还款1.3万元，于2013年12月份还款1万元，于2015年8月份还款5000元，此后再未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告乔广义给原告郝占林重新出具5万元借款单后，被告乔广义分别于2013年4月份还款1.3万元，于2013年12月份还款1万元，于2015年8月份还款5000元，因还款时原、被告未明确约定还本还是付息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告郝占林也记不清具体还款日期，为兼顾原、被告利益，法院认定还款日期为每月15日。5万元借款从2012的11月16日起至被告乔广义第一次还款2013年4月15日按月利率20‰计算产生利息5000元[5万元×20‰÷30天/月×150天]，超出部分（13000元-5000元=8000元）抵充借款本金，至2013年4月16日被告乔广义欠原告郝占林借款本金42000元（50000元-8000元），2013年4月16日起至被告乔广义第二次还款的2013年12月15日，42000元借款本金按月利率20‰计算产生利息6720元[42000元×20‰÷30天/月×240天]，超出部分（10000元-6720元=3280元）抵充借款本金，至2013年12月16日被告乔广义欠原告郝占林借款本金38720元（42000-3280元），2013年12月16日至被告乔广义第三次还款2015年8月15日38720元借款本金按月利率20‰计算产生利息15488元[38720元×20‰÷30天/月×600天]，被告乔广义第三次还款不足以支付上述期间的利息，故该5000元还款应视为支付利息。38720元借款从原告郝占林要求的2015年10月16日至2016年5月16日按月利率20‰计算产生的利息5447元[38720元×20‰÷30天/月×211天]，综上所述，被告乔广义应返还原告郝占林借款本金38720元，支付38720元借款从2015年10月16日至2016年5月16日按月利率20‰计算产生的欠付利息5447元。被告乔广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔广义返还原告郝占林借款本金38720元。
二、被告乔广义支付原告郝占林38720元借款本金从2015年10月16日至2016年5月16日按月利率20‰计算产生的欠付利息5447元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取613元，由原告郝占林负担138元，由被告乔广义负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 呼延亦琳
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2701号原告郝占林，公民身份号码×××，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乔广义，公民身份号码×××，男，1969年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝占林诉被告乔广义民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郝占林到庭参加诉讼，被告乔广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝占林诉称，被告乔广义最初于2011年向其借款5万元，约定借款月利率25‰，借款后被告乔广义将利息支付至2012年11月16日，本金未偿还。2012年11月16日其与被告乔广义对上述借款进行了结算，被告乔广义给其出具5万元借款单一张，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。重新出具借款单后被告乔广义于2013年4月份还款1.3万元，于2013年12月份还款1万元，于2015年8月份还款5000元，此后再未还款。因被告乔广义在还上述款三笔款时，其与被告乔广义没有约定还本还是付利息，但其认为是利息。其要求被告乔广义从2015年10月16日起支付利息，是将上述2.8万元还款以借款本金5万元按月利率20‰计算至2015年10月16日的利息，经其索要，被告也未还款，因此起诉要求被告乔广益返还借款本金5万元，支付5万元借款按月利率20‰计算从2015年10月16日起至2016年5月16日的利息7000元，诉讼费用由被告乔广义负担。被告乔广义未做答辩。原告提供证据及被告质证情况借款单原件一张，证明截止2012年11月16日被告乔广义仍欠原告郝占林借款本金5万元未还，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。被告乔广义未提供证据。被告乔广义未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告郝占林提供的借款单经审查系原件，客观真实，且与原告郝占林陈述具有关联性，故本院对原告郝占林提供的证据予以采信。经审理查明，2011年被告乔广义向原告郝占林借款5万元，约定借款月利率25‰，借款后被告乔广义将利息支付至2012年11月16日，本金未偿还。2012年11月16日原告郝占林与被告乔广义对上述借款进行了结算，被告乔广义重新给原告郝占林出具5万元借款单一张，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。重新出具借款单后被告乔广义于2013年4月份还款1.3万元，于2013年12月份还款1万元，于2015年8月份还款5000元，此后再未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告乔广义给原告郝占林重新出具5万元借款单后，被告乔广义分别于2013年4月份还款1.3万元，于2013年12月份还款1万元，于2015年8月份还款5000元，因还款时原、被告未明确约定还本还是付息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告郝占林也记不清具体还款日期，为兼顾原、被告利益，法院认定还款日期为每月15日。5万元借款从2012的11月16日起至被告乔广义第一次还款2013年4月15日按月利率20‰计算产生利息5000元[5万元×20‰÷30天/月×150天]，超出部分（13000元-5000元=8000元）抵充借款本金，至2013年4月16日被告乔广义欠原告郝占林借款本金42000元（50000元-8000元），2013年4月16日起至被告乔广义第二次还款的2013年12月15日，42000元借款本金按月利率20‰计算产生利息6720元[42000元×20‰÷30天/月×240天]，超出部分（10000元-6720元=3280元）抵充借款本金，至2013年12月16日被告乔广义欠原告郝占林借款本金38720元（42000-3280元），2013年12月16日至被告乔广义第三次还款2015年8月15日38720元借款本金按月利率20‰计算产生利息15488元[38720元×20‰÷30天/月×600天]，被告乔广义第三次还款不足以支付上述期间的利息，故该5000元还款应视为支付利息。38720元借款从原告郝占林要求的2015年10月16日至2016年5月16日按月利率20‰计算产生的利息5447元[38720元×20‰÷30天/月×211天]，综上所述，被告乔广义应返还原告郝占林借款本金38720元，支付38720元借款从2015年10月16日至2016年5月16日按月利率20‰计算产生的欠付利息5447元。被告乔广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔广义返还原告郝占林借款本金38720元。二、被告乔广义支付原告郝占林38720元借款本金从2015年10月16日至2016年5月16日按月利率20‰计算产生的欠付利息5447元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取613元，由原告郝占林负担138元，由被告乔广义负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年七月二十九日书 记 员 呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2701号原告郝占林，公民身份号码×××，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乔广义，公民身份号码×××，男，1969年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝占林诉被告乔广义民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郝占林到庭参加诉讼，被告乔广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝占林诉称，被告乔广义最初于2011年向其借款5万元，约定借款月利率25‰，借款后被告乔广义将利息支付至2012年11月16日，本金未偿还。2012年11月16日其与被告乔广义对上述借款进行了结算，被告乔广义给其出具5万元借款单一张，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。重新出具借款单后被告乔广义于2013年4月份还款1.3万元，于2013年12月份还款1万元，于2015年8月份还款5000元，此后再未还款。因被告乔广义在还上述款三笔款时，其与被告乔广义没有约定还本还是付利息，但其认为是利息。其要求被告乔广义从2015年10月16日起支付利息，是将上述2.8万元还款以借款本金5万元按月利率20‰计算至2015年10月16日的利息，经其索要，被告也未还款，因此起诉要求被告乔广益返还借款本金5万元，支付5万元借款按月利率20‰计算从2015年10月16日起至2016年5月16日的利息7000元，诉讼费用由被告乔广义负担。被告乔广义未做答辩。原告提供证据及被告质证情况借款单原件一张，证明截止2012年11月16日被告乔广义仍欠原告郝占林借款本金5万元未还，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。被告乔广义未提供证据。被告乔广义未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告郝占林提供的借款单经审查系原件，客观真实，且与原告郝占林陈述具�关联性，故本院对原告郝占林提供的证据予以采信。经审理查明，2011年被告乔广义向原告郝占林借款5万元，约定借款月利率25‰，借款后被告乔广义将利息支付至2012年11月16日，本金未偿还。2012年11月16日原告郝占林与被告乔广义对上述借款进行了结算，被告乔广义重新给原告郝占林出具5万元借款单一张，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。重新出具借款单后被告乔广义于2013年4月份还款1.3万元，于2013年12月份还款1万元，于2015年8月份还款5000元，此后再未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告乔广义给原告郝占林重新出具5万元借款单后，被告乔广义分别于2013年4月份还款1.3万元，于2013年12月份还款1万元，于2015年8月份还款5000元，因还款时原、被告未明确约定还本还是付息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。�告郝占林也记不清具体还款日期，为兼顾原、被告利益，法院认定还款日期为每月15日。5万元借款从2012的11月16日起至被告乔广义第一次还款2013年4月15日按月利率20‰计算产生利息5000元[5万元×20‰÷30天/月×150天]，超出部分（13000元-5000元=8000元）抵充借款本金，至2013年4月16日被告乔广义欠原告郝占林借款本金42000元（50000元-8000元），2013年4月16日起至被告乔广义第二次还款的2013年12月15日，42000元借款本金按月利率20‰计算产生利息6720元[42000元×20‰÷30天/月×240天]，超出部分（10000元-6720元=3280元）抵充借款本金，至2013年12月16日被告乔广义欠原告郝占林借款本金38720元（42000-3280元），2013年12月16日至被告乔广义第三次还款2015年8月15日38720元借款本金按月利率20‰计算产生利�15488元[38720元×20‰÷30天/月×600天]，被告乔广义第三次还款不足以支付上述期间的利息，故该5000元还款应视为支付利息。38720元借款从原告郝占林要求的2015年10月16日至2016年5月16日按月利率20‰计算产生的利息5447元[38720元×20‰÷30天/月×211天]，综上所述，被告乔广义应返还原告郝占林借款本金38720元，支付38720元借款从2015年10月16日至2016年5月16日按月利率20‰计算产生的欠付利息5447元。被告乔广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔广义返还原告郝占林借款本金38720元。二、被告乔广义支付原告郝占林38720元借款本金从2015年10月16日至2016年5月16日按月利率20‰计算产生的欠付利息5447元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取613元，由原告郝占林负担138元，由被告乔广义负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员温荣梅二○一六年七月二十九日书记员呼延亦琳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执253号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。
申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）辽1122民初132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人王某某应向申请执行人张某某支付木方款与电料款合计742，125.00元、案件受理费与公告费合计11，791.25元及迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费9，940.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 强
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00387号
原告陈某某。
被告吕某某。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，2013年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称，其与吕某某于1997年3月按农村习俗举行婚礼，1998年2月14日生一子名吕某甲。2011年6月30日原、被告在白河县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，嗜酒成性，经常无故打骂原告。2011年10月原告无法忍受被告的非人折磨，带着2个月的身孕去山东临沂务工。2012年5月24日原告在娘家人的照顾下生育一女，在此期间，原告还多次遭到被告言语和电话的恐吓，扬言要弄死原告母女及其娘家人，现原、被告感情彻底破裂，无法继续生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子吕某甲由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费61200元，平均分割夫妻共同财产。
被告吕某某辩称，陈某某诉称二人的婚姻情况属实。但是原告在外出打工期间与他人非婚生一女儿，其不承担非婚生女儿的生活费。因为原告对婚姻的不负责任，被告同意与原告离婚，但婚生子吕某甲由被告抚养，同时原告一次性给付被告婚生子吕某甲抚养费、偿还建房所欠外债及因其对婚姻的过错行为而赔偿原告的损失共计50000元，否则不同意离婚。
庭审中原告陈某某出示结婚证及户籍证明信用以证明原被告婚姻情况及家庭成员的户籍情况。被告吕某某出示信用社收回贷款凭证用以证明因建房而贷款25000元。双方对以上证据均无异议，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及认定的证据，经审理查明，1996年底原、被告经人介绍相识，两个月后同居生活。1998年2月14日生一子名吕某甲。2009年原、被告在其居住的冷水镇川大村五组新建三间一层砖混结构房屋，因资金困难而向信用社贷款25000元。2011年6月30日，原、被告在白河县民政局补办结婚登记并领取结婚证书，后原告外出。2012年5月24日原告在其务工的山东临沂生一女（未取名，未登记户籍）。2012年8月1日被告吕某某向本院提起离婚诉讼；2012年11月2日本院裁定案件按撤诉处理。2013年8月21日原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中原告陈某某承认其女儿不是与被告吕某某所生，当庭撤回要求被告承担女儿抚养费的请求，同时放弃对原被告共同财产的分割，但因建房及购置家具的外债由被告偿还，同意支付婚生子吕某甲的抚养费。本院当庭口头裁定准许原告陈某某撤回要求被告承担女儿抚养费的请求。原被告因意见分歧较大而调解无果。
本院认为，依据我国婚姻法规定，衡量夫妻是否离婚，是以夫妻感情确已破裂作为判断标准。原告陈某某与被告吕某某经人介绍认识而同居，婚前缺乏了解，婚后因家庭事务有一定的争吵，特别是自2011年后原告外出与他人生一女而不与被告吕某某生活，已严重影响了原被告的夫妻感情，可认定二人夫妻感情确已破裂，且庭审中原被告二人均同意离婚，故原被告的婚姻关系应当解除。婚生子吕某甲一直随被告吕某某生活，由被告对其抚养有利于其成长，原告应当承担抚养费，标准为每月400元，至吕某甲18周岁，共计14400元，并一次性支付。共同财产房屋及家具，原告陈某某自愿放弃分割，应归被告吕某某所有，但因建房及购置家具的外债理应由被告偿还。对于被告吕某某要求原告陈某某赔偿损失的答辩理由，因庭审中双方未达成一致意见，被告吕某某可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十条（二）项规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子吕某甲由被告吕某某抚养教育，原告陈某某一次性支付抚养费14400元，于判决生效后10日内给付。
三、原被告共同财产房屋及其他共同财产归被告吕某某所有，由被告吕某某负责偿还因建房及购置家具所欠外债。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
代理审判员 王清明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 毕晓红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2245号
原告曹某甲。
委托代理人刘令峰。
被告赵某。
委托代理人宋光健。
原告曹某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人刘令峰、被告赵某及委托代理人宋光健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识，双方均属再婚，于××××年××月××日在兖州市民政局办理登记结婚，××××年××月××日生一女孩曹某乙。由于婚前双方婚前缺乏了解，草率结婚，未有建立夫妻感情，难以共同生活，导致夫妻感情破裂。2012年9月6日诉至贵院，后判决不准离婚。事过半年之久夫妻感情危机并未缓解，2011年8月份至今一直分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。3、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，双方结婚并不草率，感情并没有破裂，不符合离婚的条件。为了孩子有一个完好的家，请求法院判决不准离婚。原告离婚的真正原因是我患××，想摆脱为我治病的责任。本人已查出患有恶性卵巢囊肿，且较严重，已属于××范围，被告此时要求离婚，显然是对我不负责任，不符合最起码人性道德和婚姻法的宗旨。请求法院查清事实，判决驳回原告请求。
经审理本院认定，原、被告于2004年年底经人介绍认识，双方均系再婚，××××年××月××日在兖州市民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩曹某乙。婚后夫妻感情一般，2012年9月6日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，后判决不准离婚。2013年7月19日原告再次以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，特诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，现被告重病在身，需要原告的关心和照顾，且和好愿望迫切。只要双方共同为家庭、孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一三年九月五日
书记员 刘婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第422号
原告李勇。
被告丁金海。
被告潍坊锦汇钢材有限公司。地址：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街1279号。
法定代表人丁金海，董事长。
被告山东方矩机械制造有限公司。地址：昌乐县朱刘街道比德文路71号04幢05幢。
法定代表人丁培瑞，董事长。
被告丁培瑞，潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街1279号。
被告孙爱华。
被告山东国盛纸业科技有限公司。地址：昌乐县朱刘街道比德文路。
法定代表人郭明文，董事长。
本院在审理原告侯曰东诉被告丁金海、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司、丁培瑞、孙爱华、山东国盛纸业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款320万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号、03××24号、03××34号、03××30号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款320万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1129号
原告张传刚，男，1979年9月出生，汉族，居民，住成武县。
被告郭超，男，1972年12月出生，汉族，居民，住成武县。
原告张传刚因与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传刚到庭参加诉讼，被告郭超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭超于2011年9月18日向原告借款3万元，约定月利率为6%，到期日2011年9月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此起诉，请依法判令被告郭超立即偿还原告借款3万元及利息，案件诉讼费由被告负担。
被告郭超未答辩。
经审理查明，2011年9月18日，原告张传刚与被告郭超签订借款合同一份，约定被告郭超向原告张传刚借款3万元，用于进货，借款期限自2011年9月18日至2011年9月28日止，利息为月利率6%，如被告不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，每天按照借款总额的5‰计算逾期罚息。同日，原告支付被告郭超借款3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告郭超拖欠原告张传刚借款3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告郭超对该款依法应予偿还。原、被告双方关于借款利息和违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款利息和违约金均应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定及其他有关法律规定,判决如下：
被告郭超于判决生效后三日内偿还原告张传刚借款3万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月18日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张文婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第403号
原告：伍月红。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
被告：刘卫东。
原告伍月红与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告伍月红的委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼；被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍月红诉称：2013年2月28日被告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺2013年3月底前先还20000元，余款5月底前归还。逾期不能归还的，按月息2分计算，并出具借条一份。后借款期限届满，原告多次讨要未果，故诉请判令：1.被告刘卫东立即偿还借款50000元及利息（利息按月息2分，其中20000元本金的利息从2013年4月1日起算至款清之日止，另30000元本金的利息从2013年6月1日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条一份，证明被告于2013年2月28日向原告借款50000元，约定于2013年3月31日前归还20000元，余款30000元于2013年5月31日前归还，若逾期还款，按月利率2%计算逾期利息的事实。
被告刘卫东未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付原告逾期还款的利息损失。因双方约定了还款期限，原告诉请该利息分别自2013年4月1日、2013年6月1日按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东给付原告伍月红借款50000元及逾期利息（计算方法：本金20000元的利息自2013年4月1日起算，本金30000元自2013年6月1日起算，均按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告刘卫东负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 磊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第247号
原告梁A，女，X年X月X日出生，汉族，现住化州市***号。
被告李B，男，X年X月X日出生，汉族，住化州市***号。
被告梁C，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁A诉被告李B、梁C买卖合同纠纷一案，原告梁A于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告梁A向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁A撤回起诉。
本案案件受理费279元，由原告梁A负担。
审判员 何洪强
二〇一三年八月二十七日
书记员 车海飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2807号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌、王彩良，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告浙江旭阳钢业有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨清桥村。
法定代表人徐通,执行董事。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。
法定代表人徐通，执行董事。
被告浙江中瑞厨具有限公司，住所地兰溪市经济开发区康恩贝大道。
法定代表人程康永，执行董事。
被告徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住永康市芝英街道下徐店村环村北路**号，身份证号：3307221970********。
被告陈旭，男，1970年8月19日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市花园*幢*单元***室，身份证号：3307221970********。
被告程康永，男，1972年10月3日出生，汉族，住永康市古山镇汤店村**号，身份证号：3307221972********。
被告程康雄，男，1970年9月4日出生，汉族，住永康市古山镇汤店村**号，身份证号：3307221970********。
被告黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住永康市芝英街道南市街**号，身份证号：3307221976********。
被告徐秋艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住永康市古山镇姚岭山村**号，身份证号：3307221982********。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告浙江旭阳钢业有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告浙江旭阳钢业有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2015年10月30日，被告浙江旭阳钢业有限公司向原告申请融资300万元，双方签订了编号为201599230借06771号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭阳钢业有限公司向原告贷款300万元，贷款期限自2015年10月30日至2016年4月28日。贷款年利率为8.4%，按月结息。同时约定，如贷款逾期则按合同当期约定的利率水平加收50%的罚息。该笔贷款由被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约将款项贷给浙江旭阳钢业有限公司。截止目前，被告浙江旭阳钢业有限公司因经营不善，经营状况恶化，自2015年11月21日起未正常归还贷款利息，贷款到期后也未归还本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告浙江旭阳钢业有限公司立即归还贷款本息3147467.40元（其中本金300万元，利息147467.40元，利息已计算至2016年5月13日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；判令被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息单据、股东会（董事会）同意对外提供担保决议书，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告浙江旭阳钢业有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告浙江旭阳钢业有限公司向原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款并于2015年10月30日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款300万元，借款期限从2015年10月30日起至2016年4月28日止，年利率8.4%，逾期利率加罚50%。由被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳于2015年4月29日分别签订最高额保证合同，约定对被告浙江旭阳钢业有限公司在2015年4月29日至2016年4月28日期间最高主债务限额人民币375万元的债务提供连带责任担保。被告与2015年11月21日归还借款利息116.56元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江旭阳钢业有限公司的流动资金保证借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同由约定履行还本付息的民事义务。被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旭阳钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金300万元及利息147467.40元（利息计算至2016年5月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15990元（已减半收取），由被告浙江旭阳钢业有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡敏
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00283号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张甲，男，1995年4月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被无为县公安局刑事拘留，同年7月2日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
一、2013年4月28日20时许，被告人张甲伙同他人来到无为县无城人民广场精诚电器旁的小巷内，将被害人荣某某停放在此的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该车价格人民币1260元。
二、2013年5月的一天晚上，被告人张甲伙同他人来到无为县第一中学附近的贡鹅酒店门前，将被害人吴某甲停放在此的一辆新世纪电瓶车盗走。经鉴定，该车价格人民币900元。
三、2013年5月26日23时许，被告人张甲伙同他人来到无为县无城四季花城小区停车棚门前，将被害人潘某停放在此的一辆新世纪电瓶车盗走。经鉴定，该车价格人民币690元。
四、2013年5月27日1时许，被告人张甲伙同他人来到无为县无城龙口小区2栋楼下，将被害人吴某乙停放在此的一辆新世纪电瓶车盗走。经鉴定，该车价格人民币1610元。
2013年5月27日上午8时许，被告人张甲驾驶被害人吴某乙的新世纪电瓶车经过无城坝埂头时，被吴某乙夫妇发现并将其扭送至公安机关。被害人吴某乙、潘某被盗车辆已被公安机关追回并发还完毕。被害人荣某某、吴某甲的损失已由被告人张甲的母亲张某乙代为赔偿。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：辨认笔录、无为县公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、领条，证人张某乙的证言，被害人潘某、吴某乙、荣某某等人的陈述，无为县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲自愿认罪，且已全部退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年八月二十七日
书记员 郁芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第460号
上诉人（原审被告）：李灵君。
被上诉人（原审原告）：临海市特产技术推广总站。
法定代表人：朱敏华。
上诉人李灵君因房屋租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李灵君书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李灵君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李灵君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币654元，减半收取为人民币327元，由上诉人李灵君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年八月二十二日
代书记员 严 凌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000176号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
委托代理人刘某。
委托代理人王某。
被告徐某甲。
被告许某甲。
二被告共同委托代理人许某乙。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人胡某丙。
委托代理人徐某乙。
原告胡某甲与被告徐某甲、许某甲、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，请求法院判令被告某公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿我医疗费13951.40元、护理费4077.57元、残疾赔偿金41680元、交通费500元、住院伙食补助费3150元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计66158.97元。被告徐某甲、许某甲承担交强险限额以外的民事责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某甲辩称，一、发生交通事故是事实，但我是被告许某甲雇请的司机，发生交通事故，应由雇主许某甲承担赔偿责任。二、因事故车辆在某公司襄阳中心支公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告许某甲辩称，一、我是肇事拖拉机的所有人，被告徐某甲是我雇请的司机，其是受我的安排驾驶拖拉机由谷城县五山镇楼板厂至城关某中发生的交通事故，应当由我来承担民事赔偿责任。二、我所有的泰山牌25型拖拉机在某公司襄阳中心支公司投有交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，一、原告诉请的费用过高，请法院依法审核。保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。三、原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告徐某甲系被告许某甲雇请的驾驶员。2012年4月18日14时30分，被告徐某甲驾驶无号牌泰山25型拖拉机，由五山镇谢湾楼板厂至城关镇，行至石昝路5KM＋600M（席垭加油站）处时，将由公路左侧向右侧横过公路的小孩胡某甲撞倒，致胡某甲受伤。2012年4月28日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐某甲负事故的全部责任，胡某甲无责。原告胡某甲伤后在谷城县人民医院住院治疗63天，花医疗费13951.40元。出院时医师建议胡某甲：1、注意复查胸部CT；2、不适随诊。原告胡某甲住院期间由其家人护理。2013年3月20日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定胡某甲伤残程度为10级。原告支付了鉴定费800元。
另查明：被告许某甲在被告某公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年5月7日至2012年5月6日止。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐某甲负事故的全部责任，原告胡某甲无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告徐某甲系被告许某甲雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中的被告徐某甲驾驶雇主许某甲的拖拉机发生交通事故，应由被告许某甲承担赔偿责任。因被告许某甲所有的无号牌泰山25型拖拉机在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险，原告主张及被告徐某甲、许某甲辩称应由被告某公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定赔付的范畴，本院予以支持。对被告某公司襄阳中心支公司辩称原告胡某甲起诉已超过诉讼时效的意见，因交通事故造成人身伤害的，一年内未治疗终结或未能定残的，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的规定。原告胡某甲的伤残程度于2013年3月20日经湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出定残结论为10及伤残，故应从定残之日起，继续计算剩余的六个月。原告在未定残前即应属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条中规定的“其他障碍不能行使请求权”。故被告某公司襄阳中心支公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告胡某甲�张的交通费500元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告胡某甲请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告胡某甲的各项损失依法核定为医疗费13951.40元、、残疾赔偿金15704元、住院伙食补助费1260元、护理63天，计款4132.80元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计为37848.20元。由被告某公司襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付21836.80元。超出交强险限额的6011.40元由被告许某甲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付原告胡某甲医疗费、残疾赔偿金等共计37848.20元。
二、超出交强险限额的6011.40元，由被告许某甲于本判决生效后5日内赔付原告胡某甲。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二0一三年九月十七
书记员 翟劲松
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00012号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某乙，2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局监视居住，2014年11月6日被民法院决定逮捕，同月11日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
原审附带民事诉讼原告人田某甲。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人田某乙犯故意伤害罪、田某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）鄂秭归刑初字第00102号刑事附带民事判决。原审被告人田某乙不服，提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人田某乙，询问附带民事诉讼原告人田某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
秭归县人民法院认定，被告人田某乙系附带民事诉讼原告人田某甲胞兄，二人因家庭矛盾长期不睦。2014年3月28日21时许，附带民事诉讼原告人田某甲以被告人田某乙说是非为由，与其父田秀雅到田某乙家对质，田某乙拒绝开门，双方发生争吵，田某乙提及曾帮田某甲购物未收钱的旧事。田某甲和父亲田秀雅回家后，田某甲准备去田某乙家还钱被其妻谭某甲制止，由谭某甲前往田某乙家还钱，田某甲跟随其后。谭某甲到田某乙家后，在屋外与屋内的田某乙也发生争吵。争吵中，田某乙手持斧头从屋内冲出来与谭某甲进行抓扯，田某甲见状前去帮忙，不慎仰面摔倒在地，随后与田某乙争夺斧头，在争夺过程中田某甲头部多处受伤。田某甲夺下斧头后，田某乙迅速逃离现场，躲入附近一处山洞，田某乙胸部、头部有抓伤痕迹。田某甲受伤后被送往秭归县磨坪乡卫生院救治，后送往秭归县人民医院住院治疗。2014年4月7日，田某甲出院，医嘱建议注意休息，不适随诊。次日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，田某甲前额2.5厘米长整齐皮肤创口、左枕顶部1厘米长整齐皮肤创口、左后枕部3厘米长整齐皮肤创口、右耳廓3厘米长垂直整齐皮肤创口，四处累计9.5厘米长锐器皮肤创口，其损伤程度为轻伤二级，误工天数为60日。田某甲的损失包括：医疗费3235.89元、误工费按65元／天计算60天为3900元，护理费按65元／天计算9天为585元，住院生活补助费按30元／天计算9天为270元、鉴定费1100元、交通费524元，共计9614.89元。2014年3月29日，被告人田某乙到秭归县公安局磨坪派出所报案称自己被田某甲殴打，并否认自己致伤田某甲。秭归县社区矫正工作管理局对被告人田某乙能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人田某乙不宜适用非监禁刑。
上述事实，有被害人田某甲的陈述，被告人田某乙的供述和辩解，秭归县公安局磨坪派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、田某甲入院证、入院记录、医学影像学诊断报告单、出院记录、诊断证明单，医疗费、鉴定费、交通费票据，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第074号《鉴定意见书》，证人谭某甲、谭某乙、谭某丙、田某丙的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，田某甲、田某乙伤情照片及作案工具照片等证据证实。
秭归县人民法院认为，被告人田某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因家庭纠纷引起，且田某甲存在一定的过错，酌情对被告人田某乙从轻处罚并适当减轻其赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼原告人田某甲伤后经济损失9614.89元，由被告人田某乙赔偿6000元，限本判决生效后十日内付清。其余经济损失，由附带民事诉讼原告人田某甲自行负担。
宣判后，被告人田某乙不服，上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，请求二审宣告无罪。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人田某乙未提供新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。上诉人田某乙认为原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因本案由家庭纠纷引起，且田某甲有一定过错，对田某乙可酌情从轻处罚，并减轻其相应的民事赔偿责任。故原审人民法院根据田某乙的犯罪事实、性质、情节及其社会危害所作的判决，适用法律正确，定罪量刑及附带民事判决并无不当，审判程序合法。上诉人田某乙的请求宣告其无罪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一五年三月十一日
书记员 董 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第822号
上诉人（原审被告）：叶华权。
被上诉人（原审原告）：刘刚。
原审被告：王建阳。
上诉人叶华权为与被上诉人刘刚、原审被告王建阳民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人叶华权在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张银萍
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第204号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付李中华被拖欠的工资14538.56元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第553号
申请人：山东永泰体育用品有限公司
地址：齐河县。
被申请人：安徽策超精密机械有限公司
地址：合肥新站区。
申请人山东永泰体育用品有限公司与被申请人安徽策超精密机械有限公司销售合同纠纷一案，申请人山东永泰体育用品有限公司于2013年8月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人安徽策超精密机械有限公司的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽策超精密机械有限公司的银行存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十二日
书记员 王建军
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第160号公诉机关永城市人民检察院。被告人张玉玺，男，1981年6月7日出生，河南省永城市人.被告人盛毛旦，男，1977年10月8日出生，河南省永城市人.永城市人民检察院以永检刑诉（2012）664号起诉书指控被告人张玉玺、盛毛旦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人张玉玺、盛毛旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2012年9月8日19时许，在永城市东城区精神病院附近。被告人张玉玺、盛毛旦经预谋后，由盛毛旦放风，张玉玺用扳手将停放在此处的一辆蓝色“小鸟”电动车盗走。同月9日19时许，二人以同样手段盗窃永城市西城区东方散居片刘敏的红色“小刀”电动车一辆。经鉴定上述被盗车辆价值3785元。案发后已被追回。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述，公安机关扣押物品清单、领条、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、释放证明书、被告人户籍信息、公安机关立案决定书、接受刑事案件登记表，物证照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉玺、盛毛旦以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛毛旦在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、认罪态度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫六十五条笫一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、被告人盛毛旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张玉玺、盛毛旦的刑期均自2012年9月10日起至2013年9月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李建华二〇一三年五月九日书记员  刘 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05335号
原告：熊某。
被告：张某。
本院在审理原告熊某与被告张某健康权纠纷一案中，原告熊某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李士杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第457号
原告刘祥，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
被告张成，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告刘祥与被告张成买卖合同纠纷一案，原告刘祥于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘祥委托代理人宫海波到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称：2013年3月13日，刘祥与张成签订车辆买卖协议，约定刘祥将其所有的车牌号为黑EB09**、挂车黑E99**以19万元的价格出卖给张成，并约定张成用购买的该车为刘祥运送石料，以运费偿还购车款，并约定未能还清部分以现金方式补足。协议签订后，刘祥将车辆交付给张成，张成只运送石料至2013年10月，运费抵偿购车款9万元。现刘祥诉至法院要求被告张成给付购车款10万元及利息5.4万元。
被告张成未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，刘祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘祥举示证据情况如下：
证据一、车辆买卖协议一份，证明双方买卖合同关系存在。
张成未提交证据。
本院确认：因张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对刘祥的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年3月13日，刘祥与张成签订车辆买卖协议，双方约定，刘祥将其自有的挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下的解放牌黑EB09**牵引头车、挂黑E99**卖给张成，价格为19万元，车辆交付时间为2013年3月13日，张成自愿以为刘祥运输石料的运费偿还车款，每月偿还运费不少于3万元，并在6个月内将车款以运费的形式还清。未还清部分以现金方式补足。如资金确有困难，未补足部分以月利息3%计息，直至还清车款为止。如张成违反约定，刘祥有权将该车辆收回，运费抵做使用该车辆的租金。协议签订后，刘祥将车辆交付给张成。张成开始为刘祥运输石料至2013年10月，运费计9万元。
本院认为，刘祥与张成之间买卖合同关系依法成立、合法有效，张成应当按照合同约定给付价款，拖欠不付，应承担责任，刘祥要求张成给付购车款的请求应当支持。刘祥与张成在合同中关于“未补足部分以月利息3%计息，直至还清该车辆转让款”的约定，系关于违约产生的损失赔偿额计算方法的约定，不违反法律规定，刘祥关于要求张成给付利息的主张应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张成于判决生效后立即给付原告刘祥购车款10万元；
二、被告张成于判决生效后立即赔偿原告刘祥损失5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁丽
刘尚玉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00019号
原告次某某，男。
委托代理人：河北封龙律师事务所律师。
被告温某某，女。
委托代理人：河北中宇律师事务所律师。
原告次某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼.1992年生育长女次某甲，1997年农历11月16日生次女次某乙，1999年农历生育儿子次某丙。两人婚后感情一般，经常因性格不合发生矛盾，特别是近年来被告无端对原告进行猜疑，严重影响原告的正常生活原被告已经无共同语言，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；婚生小孩次某乙、次某丙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：与原告结婚20多年，从白手起家，到现在生活红红火火、事业蒸蒸日上，倾注了我们的全部心血，婚后又生育三个子女，为了子女的健康成长和家庭的团结稳定，坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年原被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼.1992年5月4日生育长女次某甲，已经大学毕业，1997年11月16日生次女次某乙，正在上学，1999年4月12日生育儿子次某丙，正在上学。两人婚后因生活琐事偶有争吵感情，原告称夫妻感情已经破裂，被告否认。原告在庭审中没有提交感情破裂的有效证据。
上述事实有户口本及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，1990年共同生活至今，并且又分别生育三个小孩，说明双方具有一定的感情基础。双方均应珍惜夫妻感情，维护幸福美满的婚姻家庭。生活中的家庭琐事引起的矛盾，双方均应当理性处理，礼让三分。原告主张感情破裂，被告予以否认，并且原告在庭审中也没有提交有效证据予以支持其主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。双方应当为了家庭和睦，子女的健康成长多沟通，多交流，否则感情必将破裂。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告次某某与被告温某某离婚。
案件受理费200元，由原告次某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王世宁
审判员 杨小勇
审判员 张志强
二〇一四年五月二十六日
书记员 李青青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1544号
原告张某某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡某某，男，汉族，台湾省嘉义县人，住台湾省嘉义县。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告蔡某某于2011年初在朋友聚会上认识，于2011年4月19日双方在福建省宁德市民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产及债务。由于夫妻婚姻基础差，婚后常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，原、被告已于2014年6月9日协议离婚，请求依法判决原、被告离婚。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告蔡某某于2011年初认识，2011年4月19日在福建省宁德市民政局登记结婚。婚后原、被告双方未生育子女。2014年6月9日原、被告在台湾协议离婚。2014年6月25日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本案审理过程中，原告为支持其主张，提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、J350900-2011-000＊＊＊号结婚证，证明原、被告于2011年4月19日在宁德市民政局登记结婚的事实；3、台湾地区入出境许可证、大陆居民往来台湾通行证，证明原告来往台湾的具体时间；4、被告户籍謄本，证明被告的身份；5、离婚协议书，证明原、被告于2014年6月9日在台湾协议离婚。
本院分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能证明相关事实，予以采信。
本院认为，原告张某某与被告蔡某某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后又常因生活琐事争吵。2014年6月9日原、被告在台湾协议离婚，可确认其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由成立，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。因被告未到庭，原、被告双方是否有共同财产及债务，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江兴兴
代理审判员 林如婷
人民陪审员 温玉花
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19020号
原告邵某某。
被告叶某某。
原告邵某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2005年6月相识后自由恋爱，2013年10月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。但因双方性格不合，故婚后不久常为生活琐事等发生争吵，被告好吃懒做又经常赌博，且经常谩骂原告及原告家人，严重影响了原告的工作与生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告叶某某辩称，原告诉称的婚姻经过无异议，但其与原告之间还有感情，双方平时也不太吵架，且现在还认为原告挺好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月相识后自由恋爱，2013年10月25日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。2014年5月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方虽结婚时间不长，但在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情，近年来，双方主要为生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和，但在家庭生活中产生矛盾也在所难免，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理家庭中所遇到的问题，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。现被告认为双方还有感情不同意离婚，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邵某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年七月四日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01581号
原告内蒙古恒正集团呼和浩特第四工贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村（呼和浩特第四监狱院内）。
法定代表人顾晨明，该公司董事长。
委托代理人高倩伟，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人王琦，内蒙古东日律师事务所律师。
被告张宇，男，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古恒正集团呼和浩特第四工贸有限公司（以下简称恒正第四工贸公司）诉被告张宇承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告恒正第四工贸公司的委托代理人高倩伟、王琦和被告张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始，原告为被告张宇搓围巾穗子，经过结算，被告尚欠原告25550.29元至今未偿还。现请求判令被告向原告偿还欠款本金25550.29元。
被告辩称，欠条是我本人所写，但欠款数额不对，欠条括号内明确写明具体数额结账时进行核对，只欠原告几千元。当时口头约定履行期限为2013年年底，可是原告于2013年9月份就终止了合同的履行，已构成违约，应承担违约责任的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张宇于2014年6月20日出具：“张宇欠到四监搓穗工费25550.29元（具体数字结账时核对），国庆节前付清”的欠条一份。该欠款至今未付。
本院认为，被告张宇拖欠原告恒正第四工贸公司搓穗款属实，有欠条为证，双方的债权、债务明确。原告要求被告偿还欠款本金25550.29元的诉请，本院予以支持。对被告张宇抗辩的其数额有误及违约金的问题，因其未提供相应的证据予以佐证，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内给付原告内蒙古恒正集团呼和浩特第四工贸有限公司搓穗款25550.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初536号
原告：孔某某，男，汉族，陕西省吴堡县人。
被告：陈某某，男，汉族，山西省临县人。
原告孔某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年7月4日，原告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、
第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孔某某撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 薛丽芳
人民陪审员 李小连
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 勇