江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第0028号
原告昆山恒泰担保有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码66897316-0。
法定代表人张景苙，该公司董事长。
委托代理人何林刚。
被告昆山益来亿物资有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码69338866-8。
法定代表人吕永松。
被告昆山江南钢市投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码69078188-6。
法定代表人陈忠荣。
被告昆山市闽商担保有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码55465158-5。
法定代表人陈忠荣。
被告昆山市金凯盛物资有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码69333196-0。
法定代表人李树正。
被告昆山志益达物资有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码69338869-2。
法定代表人吕华。
被告陈忠荣。
被告张素凤。
被告吕永松。
被告吕本禄。
被告李树正。
被告李树清。
被告吕华。
被告林小辉。
原告昆山恒泰担保有限公司（以下简称恒泰担保公司）与被告昆山益来亿物资有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山市金凯盛物资有限公司、昆山志益达物资有限公司、陈忠荣、张素凤、吕永松、吕本禄、李树正、李树清、吕华、林小辉追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，由代理审判员叶翌晨适用简易程序进行审理，因被告陈忠荣等人下落不明，故采取公告送达并依法转为普通程序审理，于2014年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案十三名被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰担保公司诉称：2012年12月昆山益来亿物资有限公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行借款200万元，借款期限为8个月，该借款由原告公司进行担保。为了保证原告担保债权的安全，昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山闽商担保有限公司、昆山市金凯盛物资有限公司、昆山志益达物资有限公司、被告陈忠荣、张素凤、李树清、李树正、吕永松、吕本禄、吕华、林小辉签订了《反担保保证合同》。直至2013年6月27日，昆山益来亿物资有限公司并未归还完该款项。经江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行的催要，原告于2013年6月27日履行了担保责任，将2085842.16元支付给了巴城支行。原告履行了保证责任后，借款人及反担保人理应将该款支付给原告，但一直未予支付，由于原告催讨未果，诉至法院，要求依法判令：1、被告昆山益来亿物资有限公司立即向原告偿还2085842.16元及逾期利息损失（从2013年6月27日开始计算至判决确定付款之日，按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山市金凯盛物资有限公司、昆山志益达物资有限公司、陈忠荣、张素凤、李树清、李树正、吕永松、吕本禄、吕华、林小辉就上述第一项昆山益来亿物资有限公司的还款义务承担连带支付责任。3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1、流动资金借款合同，证明借款事实。
2、保证合同及委托保证担保合同，证明原告为被告向银行进行担保。
3、反担保合同，证明被告为该借款进行了反担保。
4、银行借款凭证，证明借款合同履行。
5、付款凭证，证明原告已履行了担保责任。
被告昆山益来亿物资有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山市金凯盛物资有限公司、昆山志益达物资有限公司、被告陈忠荣、张素凤、李树清、李树正、吕永松、吕本禄、吕华、林小辉未作答辩也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据经本院庭审举证、质证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告上述证据予以认定，并作为本案定案依据。
经审理查明：
2012年12月13日，被告昆山益来亿物资有限公司与江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告昆山益来亿物资有限公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行借款2000000元，借款期限自2012年12月13日起至2013年8月12日止，并约定了借款利率、利息结算方式并约定借款人应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息，同时约定由原告恒泰担保公司为该合同提供保证担保。同日，原告恒泰担保公司作为保证人与被告昆山益来亿物资有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行签订《保证合同》一份，约定由原告恒泰担保公司为被告昆山益来亿物资有限公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行借款200万元提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金200万元，以及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。
另查明：2012年8月24日，原告恒泰担保公司与被告昆山益来亿物资有限公司签订《委托保证担保合同》一份，约定由原告恒泰担保公司为被告昆山益来亿物资有限公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行借款2000000元提供连带保证担保，双方约定了担保费的支付方式。被告昆山益来亿物资有限公司保证不使原告因为提供担保而蒙受任何损害和损失。该份合同同时约定当贷款人按保证合同的规定向原告索赔，且原告认为索赔文件、单据或证明符合保证合同的约定，原告迫于履行担保义务而为被告昆山益来亿物资有限公司垫资向贷款人支付时，原告对被告昆山益来亿物资有限公司及其权利义务继承者享有绝对的追索权。原告有权自垫付之日起，除按银行同期贷款利率向被告昆山益来亿物资有限公司收费外，还要按日收取罚金。同日，原告与昆山景康（集团）有限公司、傅灵民、昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山市金凯盛物资有限公司、昆山志益达物资有限公司、陈忠荣、张素凤、李树清、李树正、吕永松、吕本禄、吕华、林小辉签订《反担保保证合同》一份，约定由上述公司及个人为原告的担保债权提供无限连带责任保证反担保，反担保责任范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，委托合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及原告代借款人偿还上述款项发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费、证人出庭费）等费用。保证期间为自原告代借款人向贷款人偿还借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。但本案中原告未将昆山景康（集团）有限公司、傅灵民、肖荣妙作为本案被告。
又查明：2012年12月13日，江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行将2000000元款项交付给被告昆山益来亿物资有限公司。嗣后，江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行因为益来亿物资有限公司的境遇不善在合同履行中未按约定归还利息，巴城支行依照合同约定于2013年6月27日从昆山恒泰担保有限公司账户上提前收回了该笔2000000元以及利息共计2085842.16元。且被告昆山益来亿物资有限公司于2013年8月12日借款期限到期后未能按时足额偿还借款本金。
本院认为：被告昆山益来亿物资有限公司与江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行签订的《流动资金借款合同》，原告恒泰担保公司与被告昆山益来亿物资有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行签订的《保证合同》，原告恒泰担保公司与被告昆山益来亿物资有限公司签订的《委托保证担保合同》，原告恒泰担保公司与昆山景康（集团）有限公司、傅灵民、昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山市金凯盛物资有限公司、昆山志益达物资有限公司、陈忠荣签订的《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按照合同约定享受相应的权利、履行相应的义务。原告恒泰担保公司作为被告昆山益来亿物资有限公司的保证人，在被告昆山益来亿物资有限公司未按约偿还江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行欠款的情况下，原告代为偿还了欠款后，依法享有向被告昆山益来亿物资有限公司追偿的权利。故本院对原告恒泰担保公司要求被告昆山益来亿物资有限公司偿还代偿款2085842.16元的诉讼请求予以支持。另外，根据《委托保证担保合同》约定，原告恒泰担保公司有权要求被告承担自垫款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，因此，原告要求被告承担上述款项自2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山市金凯盛物资有限公司、昆山志益达物资有限公司、陈忠荣、张素凤、李树清、李树正、吕永松、吕本禄、吕华、林小辉作为原告担保债权的反担保人，应在反担保保证范围内承担无限连带责任，《反担保保证合同》约定反担保责任范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，委托合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及原告代借款人偿还上述款项发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费、证人出庭费）等费用。但本案中原告未将昆山景康（集团）有限公司、傅灵民、肖荣妙作为本案被告。故本院认定被告昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山市金凯盛物资有限公司、昆山志益达物资有限公司、陈忠荣、张素凤、李树清、李树正、吕永松、吕本禄、吕华、林小辉该十二名被告承担保证责任后，有权向被告昆山益来亿物资有限公司追偿。被告吕本禄未在反担保协议等材料上签名，故其不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山益来亿物资有限公司支付原告昆山恒泰担保有限公司代偿款2085842.16元及相应的逾期利息损失（计算方式：以2085842.16元为基数，自2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）；
二、被告昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山市金凯盛物资有限公司、昆山志益达物资有限公司、陈忠荣、张素凤、吕永松、李树正、李树清、吕华、林小辉对上述被告昆山益来亿物资有限公司所负债务承担连带清偿责任。该十一名被告承担保证责任后，有权向被告昆山益来亿物资有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费23486元，公告费690元，合计24176元，由被告昆山益来亿物资有限公司负担，对该部分，被告昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山市金凯盛物资有限公司、昆山志益达物资有限公司、陈忠荣、张素凤、吕永松、李树正、李树清、吕华、林小辉承担连带责任。该诉讼费原告起诉时已预交，本院不再退还，由该十二名被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人的迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。