wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1954号
原告：王贞海，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人:杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人:钟如超，山东铭信律师事务所律师。
被告：孙欣玉，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告王贞海与被告孙欣玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员朱代新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贞海的委托代理人杨彬彬、钟如超、被告孙欣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日原被告签订二手车购买协议，约定原告以15000元价格购买被告汽车一辆，被告承诺车辆权属真实，无产权纠纷，手续真实有效，如有违章、罚款由被告负责。2015年10月，原告驾驶该车被河东区交警大队查扣，并查出该车已被查封且车辆年检标志系伪造。被告隐瞒真相，构成欺诈，并导致原告无法实现车辆的合同目的。为维护原告的合法权益，请求法院判令撤销原告与被告签订的二手车买卖合同；被告返还购车款15000元及利息并赔偿损失；违章由被告处理。
被告辩称，2015年5月19日，我与原告签订买卖车辆的协议，签订过程中，只是约定没有违章。买卖车辆的时候，车处于拖审状态，没有保险。签订协议以后，原告购买的保险，我卖给原告车后，被河东交警查扣是因为拖审而不是别的原因。该车行车证及牌照都是真实的，卖车之前没有违章。我只是一个中间人，车的户名不是我的，我与原先的车主没有办理过户手续。我卖给原告的时候也没有过户，因为原车主找不到，原告明知这个车是在拖审状态。我与原告不存在违约。
上述事实，有当事人陈述、购买协议等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
经审理查明，2015年5月19日，原告王贞海与被告孙欣玉签订二手车交易协议书一份，协议约定，原告以15000元的价格购买被告车牌号为鲁Ｑ×××××的长安面包车一辆（发动机号：A7BC105732，车架号：299813）。2015年10月份，原告驾驶该车时被临沂市河东区交警大队以使用伪造标志为由查扣，为此原被告双方发生纠纷。2016年3月17日，原告诉来本院，要求撤销原被告所签订的二手车买卖合同；被告返还购车款15000元及利息并赔偿损失；违章由被告处理。庭审过程中，原告变更“撤销原被告所签订的二手车买卖合同”的诉讼请求为“解除原被告所签订的二手车买卖合同”，被告无异议。
本院认为，原告王贞海购买被告孙欣玉汽车，与出卖人之间是买卖合同关系，原告为买受人。原、被告买卖车辆的时候，车辆处于拖审状态，没有车辆保险，车的户名不是登记在被告名下，被告与原车主没有办理过户手续，原告自被告处开走汽车并将价款支付给被告，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告应为该买卖合同的出卖人。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，据此，被告作为出卖人，负有向原告交付包括车辆合格证在内的单证和资料之义务。现由于被告在向原告交付了汽车后未能向原告交付有关车辆合法的年审和办理过户等手续，其行为违约。该违约行为导致原告不能为车辆办理过户、年审并上路行驶，致使原告不能实现合同目的。原、被告签订的二手车交易协议中的约定，违反了《中华人民共和国民法通则》第4条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用”的原则。故原告要求解除合同，由被告返还购车款15000元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”以及第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持，原告待有证据后可另行主张权利；对原告要求违章由被告处理的主张，因对该违法行为的处理不属于本案审理的范围，依法不予处理，原告可另行到有权处理违章的部门处理，故对原告要求违章由被告处理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王贞海与被告孙欣玉订立的二手车买卖合同。
二、被告孙欣玉于本判决生效后三十日内返还原告王贞海购买汽车价款15000元。
三、被告孙欣玉于本判决生效后三十日内赔偿原告王贞海购买汽车价款15000元的利息损失（自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。
四、原告王贞海于本判决生效后后三十日内向被告孙欣玉返还车牌号为鲁Ｑ×××××的长安面包车一辆。
五、驳回原告王贞海要求被告孙欣玉赔偿损失的诉讼请求。
六、驳回原告王贞海要求违章由被告孙欣玉处理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告孙欣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年五月十七日
书记员 胡慧慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢55号
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县太村工业园区街道12号楼。
法定代表人张竹丽。
被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生。
被执行人杨柳，女，1980年8月23日出生。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人梁建军。
本院在执行咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司与梁建军、杨柳、陕西鑫地源建设集团有限责任公司借款纠纷一案中，西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0075号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院已于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，�请人向本院撤回执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本院（2017）陕0103执恢55号执行案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11138号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码：67527298-7。
负责人于彬,行长。
委托诉讼代理人程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。该行职员。
被告:范修身，男，汉族，1962年01月5日出生，住址：即墨市。
被告：史玉奎，女，汉族，1962年11月14日出生，住址：即墨市。
被告：张君，男，汉族，1967年09月22日出生，住址：即墨市。
被告：张孝全，男，汉族，1974年3月14日出生，住址：即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告范修身、史玉奎、张君、张孝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告史玉奎、张孝全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，原告与被告范修身签订《小额联保借款合同》一份,合同约定范修身贷款10万元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2016年1月至2017年1月。合同还约定还款方式为阶段性等额本息法，即借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。上述借款合同签署的同日，原告还与三被告史玉奎、张君、张孝全签订《小额贷款联保协议书》，三被告组成贷款联保小组，小组任一成员自愿为小组其他成员的贷款提供连带责任保证。自2016年7月，被告范修身开始违约不按合同约定偿还借款本金和利息。原告虽多次向被告催收，但被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还贷款本金75898.33元，利息1265.36元，合计77163.69元；2、被告清偿上述贷款自起诉之日起到本息实际还清前所产生的罚息（罚息按借款利率加收30%的标准进行计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告范修身和被告张君辩称原告所诉属实，无异议。
被告史玉奎、张孝全无书面答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告范修身、张君、张孝全以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保合同书。合同主要内容为自2014年12月11日至2016年12月11日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，每笔借款合同最高额不超过100000元，三被告合计贷款本金余额不超过300000元内发放借款，具体金额、期限、利率等以借款合同及借据为准。三被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2015年12月22日，被告范修身及其妻子被告史玉奎向原告书面申请借款100000元用于进货。2016年1月4日，被告范修身与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定被告范修身以进货的名义向原告借款100000元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，违约责任约定被告范修身未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告史玉奎亦在借款合同上签字。当日，原告向被告范修身发放借款100000元，借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日止。借款期限内被告范修身按约偿还了原告借款利息至2016年6月份，自2016年7月开始被告范修身未偿还借款本金及利息至今。截至2016年8月18日，被告范修身欠付原告借款本金75898.33元，利息1265.36元，合计77163.69元。现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、联保合同、借款合同、借据及原、被告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的联保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告范修身发放借款100000元，被告范修身应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮30%计算逾期付款利息。故原告主张要求被告范修身偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。被告史玉奎与被告范修身系夫妻关系，应对被告范修身尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告张君、张孝全为被告范修身向原告借款提供连带责任保证，在被告范修身未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。被告史玉奎、张孝全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范修身偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金75898.33元、利息1265.36元（截至2016年8月18日），合计77163.69元。
二、被告范修身支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期罚息（按双方合同约定，自2016年8月19日起计算至本案判决生效之日止）。
以上款项被告范修身自本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告史玉奎、张君、张孝全对以上一、二项应付款承担连带清偿责任。
案件受理费1729元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18299号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告武靖华，女，1976年9月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告金剑，男，1972年8月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告武靖华、金剑、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武靖华、金剑、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4084号
原告邹志云，男，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市捷伦塑化科技有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园330号厂房东侧5F。
法定代表人郭勇强。
原告邹志云与被告厦门市捷伦塑化科技有限公司（以下简称捷伦公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序于2015年11日19日公开开庭进行了审理。原告邹志云到庭参加诉讼。被告捷伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志云诉称，2013年8月21日，原、被告双方签订合作协议，约定被告提供销售订单，由双方出资统一采购相关原材料，原告出资人民币（币种，下同）20000元，双方按照实际投入资金比例来分配相应利润提成。然因相关原因，原告需提前收回出资本金。原告已按照合同约定提前半个月，于2015年7月16日首次告知终止合作协议并要求被告返还出资额，被告应在第二月退回原告投资本金及费用结清。据被告口头提供给原告的利润提成数据，原告可分得利润提成为8000元，亦应一并支付。现请求判令：1.被告立即向原告返还出资额20000元及利润提成8000元，共计28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告捷伦公司未提出书面答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告邹志云作为乙方，被告捷伦公司作为乙方，签订《合作协议》一份，约定：1.甲方提供销售订单，由双方出资统一采购相关原材料；2.甲方负责生产订单要求的相关产品，核算每次生产成本并上报财务统计每单的综合生产成本；3.按照每月25日的对账日为核算时间，统计当月销售数量及综合费用，核算当月（次）利润分配情况；4.甲方开具相关结算发票交付客户结算排款，在下次对账日前与乙方结算上批次的实际利润；5.统计每月实际完成订单总金额，按照甲乙双方的实际投入资金比例分配相应利润提出；6.合作双方按自然月为单位结算每月利润费用；7.未尽事宜双方协商解决；8.补充条款，乙方若提前收回投资本金，需提前半个月告知甲方人员，甲方在第二个月安排退回乙方投资本金及费用结清。当日，捷伦公司出具《收条》一份交邹志云收执，该《收条》载明：“今收到邹志云先生付来投资款人民币贰万元整（￥20000）收款人郭勇强”。该《收条》同时附有郭勇强个人身份证复印件及郭勇强签名和备注“供邹志云保存”。2015年7月16日，邹志云向捷伦公司发出《退款通知》，该《退款通知》载明：“根据双方于2013年8月21日签署合作协议约定，我向郭勇强出资统一采购相关原材料人民币二万元整（￥20000），由于我个人原因，上述协议暂时终止执行，请于收到本通知当日将上述款项打入我工行账号……该付款为郭勇强向我退款。此致！邹志云”。捷伦公司于2015年7月21日签收。之后，捷伦公司未退还邹志云款项，邹志云遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
审理中，原告邹志云陈述，被告捷伦公司在双方签订《合作协议》后，先后两次向邹志云分配利润共6000元，捷伦公司向邹志云表示尚有8000元利润可分配给邹志云。
上述事实，有原告邹志云提供的《合作协议》、《收条》、《退款通知》、《快递查询单》以及当事人在庭审笔录中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，原告邹志云及被告捷伦公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法、有效，当事人均应恪守。邹志云出资20000元后因个人原因，向捷伦公司提出终止《合作协议》并退还出资款20000元，其已按照合同约定履行协议解除的告知义务。至此，双方之间的《合作协议》解除，捷伦公司理应按照协议约定退还邹志云出资款。故邹志云诉求捷伦公司退还出资款20000元，于法有据，本院予以支持。至于可分配利润8000元，邹志云未提交证据证明捷伦公司确向其承诺尚有可分配利润，对该主张，本院不予支持。被告捷伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市捷伦塑化科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹志云出资款人民币20000元；
二、驳回原告邹志云的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元（减半收取），由原告邹志云负担人民币50元，由被告厦门市捷伦塑化科技有限公司负担人民币200元，款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二O一六年元月五日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第233号
原告河南省冶建物业服务有限公司。
法定代表人丁晓斌，总经理。
委托代理人王绪光，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
委托代理人沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
被告赵慧，女，1970年7月28日出生。
委托代理人ＸＸ林，被告赵慧丈夫。
原告河南省冶建物业服务有限公司诉被告赵慧物业服务合同纠纷一案中，原告河南省冶建物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省冶建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省冶建物业服务有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王国栋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4040号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：袁野，男，1984年4月27日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告袁野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第424号
原告黄寿忠，男，1972年6月18日出生，汉族，邵武市城郊镇台上村民委员会村民。
被告邵武天城布业有限公司。
法定代表人林楠，公司股东。
本院在审理原告黄寿忠与被告邵武天城布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄寿忠于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄寿忠撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取465.50元，由原告黄寿忠负担。
审判员 黄尚美
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋长玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8326号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：汤海俊，身份证住址：广东省增城市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告汤海俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告汤�俊经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××38。截止至2016年4月29日，被告透支及欠款总计人民币53765.22元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告清偿透支欠款53765.22元（暂计至2016年4月29日，其中本金52238.43元、利息959.32元、滞纳金567.47元）及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知�和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；等。被告的申请经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××38的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年4月29日止累计透支欠款本息53765.22元（其中本金52238.43元、利息959.32元、滞纳金567.47元）未还，遂成本诉。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受牡丹卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤海俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金52238.43元、利息和滞纳金（暂计至2016年4月29日，利息959.32元、滞纳金567.47元；自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告汤海俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫诗咏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5557号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社
被告：于占权。
被告：惠兆祥。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告于占权、惠兆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加诉讼，被告于占权、惠兆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金29998.89元及还清日前的全部利息，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于占�于2012年11月8日从我社借款3万元，系统自动扣除1.11元，被告惠兆祥担保，贷款到期后，被告不按合同约定偿还贷款利息。
被告于占权未答辩。
被告惠兆祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告于占权、惠兆祥签订保证担保借款合同，被告于占权从原告处借款3万元，借款期限为2012年11月8日至2014年11月7日，年利率为9‰，被告惠兆祥为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，系统自动扣除本金1.11元，余款及相应利息被告没有偿还。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同１份、借据１份、贷款催收通知书２份证明被告于占权借款、惠兆祥担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，�有证明效力，本院予以采信。
综上所述，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告于占权、惠兆祥签订的保证担保借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告于占权在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告惠兆祥在被告于占权未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告于占权立即归还所欠本金及利息，被告惠兆祥承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告于占权于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金29998.89元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算。
二、被告惠兆祥对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告于占权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告于占权负担，被告惠兆祥对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于惠颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第669号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市
负责人刘义民，职务行长。
委托代理人徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告姚文军，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告石尔先，女，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告姚文军、石尔先金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：2012年10月29日，被告姚文军与原告签订《个人贷款借款合同》，贷款人民币30，000.00元，约定月利率9.15‰，借款到期日为2014年10月28日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告刘伟为原告提供担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告姚文军偿还借款本金人民币30，000.00元及按合同约定给付利息及逾期罚息，被告石尔先承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告姚文军、石尔先的起诉。
案件受理费660.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭丽丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1363号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：曹凤军，性别，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月17日被申请人在该信用社借款27000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款27000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹凤军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款27000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月17日开始计算至还清为止。
案件受理费158.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终10号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠，男，1972年10月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，暂住地四川省彭州市天泉小区。2016年9月8日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯开设赌场罪，经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人陈忠犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）川0182刑初561号刑事判决，认定陈忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；扣押在案的赌博机二台予以没收。宣判后，原审被告人陈忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈忠申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠撤回上诉。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年一月十七日
书记员 卢小川
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审46号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州酷客文化传媒有限公司。
法定代表人赵轩宇，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]307056号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月15日作出徐地税三社征字[2016]307056号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州酷客文化传媒有限公司欠缴的2015年2月至2016年3月的社会保险费累计14627.83元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]307056号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州酷客文化传媒有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州酷客文化传媒有限公司征收欠缴的社会保险费14627.83元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州酷客文化传媒有限公司累计欠缴的社会保险费14627.83元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]307056号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]307056号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州酷客文化传媒有限公司欠缴的社会保险费14627.83元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审46号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州酷客文化传媒有限公司。法定代表人赵轩宇，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]307056号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月15日作出徐地税三社征字[2016]307056号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州酷客文化传媒有限公司欠缴的2015年2月至2016年3月的社会保险费累计14627.83元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]307056号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州酷客文化传媒有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州酷客文化传媒有限公司征收欠缴的社会保险费14627.83元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州酷客文化传媒有限公司累计欠缴的社会保险费14627.83元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]307056号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]307056号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州酷客文化传媒有限公司欠缴的社会保险费14627.83元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年六月二十七日书 记 员  郭玉玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1777-3号
申请执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被执行人：东平县星华油塑有限公司。住所地：山东东平经济开发区（东平县东平镇佛山街***号）。
申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人东平县星华油塑有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日做出的（2015）阳商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在规定时间内未履行法律义务。申请执行人于2015年10月15日向本院提出强制执行申请，经本院执行，被执行人已履行部分义务。为使案件顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条、第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人东平县星华油塑有限公司的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学山
二〇一七年一月十七日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1777-3号申请执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。被执行人：东平县星华油塑有限公司。住所地：山东东平经济开发区（东平县东平镇佛山街***号）。申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人东平县星华油塑有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日做出的（2015）阳商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在规定时间内未履行法律义务。申请执行人于2015年10月15日向本院提出强制执行申请，经本院执行，被执行人已履行部分义务。为使案件顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人东平县星华油塑有限公司的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一七年一月十七日书记员  李守胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10007号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人卢琼，女。
被告李福宝，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李福宝物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月15日以被告愿支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初308号
原告王鹏飞，男，1990年8月17日生，汉族，山西省忻州市宁武县人，现住宁武县。
被告侯燕飞，女，1986年9月11日生，汉族，山西省忻州市宁武县人，现住宁武县。
本院在审理原告王鹏飞诉被告侯燕飞民间借贷纠纷一案中，原告王鹏飞于二0一七年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商达成一致意见，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王鹏飞撤回起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元由原告王鹏飞负担。
审判员 田花
二〇一七年九月六日
书记员 李玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初161号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县中安加油站。
负责人：王运国，该站投资人。
被告：王运国。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县中安加油站、王运国侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 孔保华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘福营
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8124号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：孙国元。
天津市房信物业发展有限公司与被告孙国元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更265号
罪犯刘宪林，男，汉族，1988年2月24日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇六年十二月十四日，本院作出(2006)菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘宪林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○七年五月十三日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑四终字第21号刑事裁定，以上诉人刘宪林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
二〇〇九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘宪林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘宪林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘宪林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2011年10月11日起至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00083号
原告刘挺，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘挺不服西安市公安局交通警察支队2014年3月20日作出的编号610100180334804《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 媛
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执33号
申请执行人李仁子与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第143号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为7300元及其它费用。
本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了7300元给付义务。此款已支付给申请执行人李仁子。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第143号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一六年一月二十七日
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书																（2016）吉2406执33号	申请执行人李仁子与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第143号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为7300元及其它费用。	本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了7300元给付义务。此款已支付给申请执行人李仁子。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（2015）和民初字第143号民事判决所确定的内容全部执行完毕。	特 此 通 知	二〇一六年一月二十七日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01000号
原告：高某甲，女，1987年5月21日生，汉族。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1983年7月12日生，汉族。
原告高某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人贾乃军、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，一年后举行结婚仪式，2009年2月9日办理结婚登记手续，同年7月26日生育一女孩取名“韩文”，2010年9月6日又生育一女孩取名“高盈盈”，2012年11月27日生育一男孩。由于婚前了解较少，婚后双方性格差异较大，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚，婚生女孩高盈盈由原告抚养，其余小孩由被告抚养，分割共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某甲辩称：原告起诉的部分不是事实，为了三个孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2007年1月高某甲与韩某甲经人介绍相识，2008年12月20日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月9日办理结婚登记，同年9月14日生育长女“韩文”，2010年9月6日生育次女“韩润杰”（乳名高盈盈），2012年11月27日生一男孩“韩长庆”，长女“韩文”、男孩“韩长庆”现随韩某甲生活，次女“韩润杰”（乳名高盈盈）随高某甲生活。高某甲以婚前了解较少，婚后双方性格差异较大，导致夫妻感情破裂，无和好的可能为由起诉来院，要求与韩某甲离婚。
以上事实有高某甲提供的身份证、结婚登记审查处理表、被告韩某甲提供的身份证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：高某甲与韩某甲自愿登记结婚多年，并生育有子女，虽共同生活期间有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴，夫妻仍有和好的希望。庭审中高某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告高某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 王 涛
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01000号
原告李某。
被告占某。
本院在审理原告李某与被告占某离婚一案中，原告李某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某以双方的纠纷通过协商已经解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 张红烈
二〇一四年十一月六日
书记员 唐 明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更502号
罪犯劳钦，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月11日作出(2014)佛顺法刑初字第560号刑事判决，以被告人劳钦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收赃款317450元上缴国库。判决生效后，2014年6月5日交付执行。因罪犯劳钦在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤09刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯劳钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳钦在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月，2017年1月、2月获得嘉奖），2017年3月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2016年11月扣1分）。另查，该罪犯共受贿869503元，案发后已退回867450元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯劳钦予以减去有期徒刑四个月二十六日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第29号
申请执行人李某某，男，回族。
法定代理人李章莽，男，回族，1977年5月5日生，公民身份号码5321221977********，小学文化，居民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县桃源乡大水塘村12社**号（系李某某之父）。
被执行人游世清，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人游世清机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2013年10月14日作出（2013）鲁民诉前调字第642号民事调解书，已发生法律效力。权利人李某某于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人游世清与申请执行人李某某达成如下和解协议：由被执行人游世清一次性给付申请执行人李某某赔偿款74800元后，对剩余的赔偿款5000元自愿放弃，且双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民诉前调字第642号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张银
二〇一五年三月二十三日
书记员 范涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2030号
原告湖北现代基业商品砼有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路特16号。
法定代表人刘道尧，该公司执行董事。
被告湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地武昌雄楚大街238号迪雅花园13号楼。
法定代表人肖登峰，该公司总经理。
本院在审理原告湖北现代基业商品砼有限公司诉被告湖北鄂东桩基工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖北现代基业商品砼有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北现代基业商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北现代基业商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10582元、保全费5000元，由原告湖北现代基业商品砼有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 倩
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第392号
申请执行人赵文涛，农民。
被执行人崔淑虹，农民。
被执行人吕海贵，职工。
本院在执行赵文涛申请执行崔淑虹、吕海贵劳务合同纠纷一案中，于2013年4月1日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，现双方当事人于2013年11月27日自愿达成和解协议并已按协议内容全部履行完毕，申请人自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年五月十一日
书记员 武晓龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第559号
原告：周晓兵。
被告：姚碎桂。
被告：吴晓娇。
被告：许永光。
本院在审理原告周晓兵诉被告姚碎桂、吴晓娇、许永光民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王怡如
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7209号
原告周甲。
法定代理人周乙。
委托代理人朱立军，上海律宏律师事务所律师。
被告上海市跆拳道协会。
法定代表人王才兴。
委托代理人姚毅梅。
委托代理人阮露鲁，上海阮露鲁律师事务所律师。
原告周甲与被告上海市跆拳道协会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人朱立军，被告上海市跆拳道协会委托代理人姚毅梅、阮露鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2012年7月29日原告参加了由被告主办的“上海市第三届跆拳道邀请赛”。当时原告练习跆拳道时间不长，腰带等级为蓝红带属于中级，但是被告却安排了上海百征跆拳道馆的选手刘菁慧与原告比赛，选手刘菁慧的腰带等级为黑带属于高级别选手，结果比赛中选手刘菁慧将原告踢伤，比赛终止。2012年7月30日原告因伤先后至曙光医院宝山分院、第八人民医院入院治疗，为此耽误了与家人的旅游行程。原告后经司法鉴定，系右肘部受到击打导致右尺骨鹰嘴骨折，为此住院行内固定治疗，原告伤势构成XXX伤残，应给予营养期三个月、护理期四个月，择期行二次手术。期间原告获得保险理赔480.61元，2013年7月原告行内固定拆除术。嗣后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金80，376元、医疗费1，483.11元、护理费4，800元、营养费3，600元、住院伙食补贴200元、交通费71元、鉴定费1，800元、律师费10，000元、查档费10元、机票款1，597元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费554.34元、交通费485元、另案诉讼费1，239.35元，共计111，216.25元。
被告上海市跆拳道协会辩称，被告对比赛的赛事竞技编排与国际、国内跆拳道赛事的规则一致，合法合理，没有过错，被告为赛事投保的保险产品经保监会备案，并无瑕疵，原告理赔不成系原告自身原因，原告受伤与被告组织的赛事无因果关系，原告参赛前由所在参赛队签署了承诺书，明确表示对主办方、承办方免责，且根据体育赛事甘冒风险原则被告亦不应承担赔偿责任，故要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告系被告会员，隶属于上海跆隆跆拳道俱乐部。2012年7月29日原告代表上海跆隆跆拳道俱乐部参加了由被告主办的“上海市第三届跆拳道邀请赛”，赛前，原告所在队向比赛主办方被告书面承诺：“本队所有人员在比赛期间如出现意外伤害、死亡等突发情况，本队愿意自行承担全部责任。主办方、承办方及其官员和其他运动员免责。”原告参赛时腰带等级为蓝红带，属于中级，被告根据比赛秩序册的竞赛规程安排相同重量级的上海百征跆拳道馆选手刘菁慧（腰带等级为黑带，属于高级别选手）与原告比赛，原告在同年7月29日比赛中受伤，比赛终止。同年7月30日原告因伤先后至上海市曙光医院宝山分院（花费医药费100元）、上海市第八人民医院诊治疗，并于当日入住上海市第八人民医院进行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于同年8月2日出院，原告为此花费医药费794.50元。2012年12月6日原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定为：因右肘部受到击打导致右尺骨鹰嘴骨折，住院行内固定治疗，原告伤势构成XXX伤残，应给予营养期二个月、护理期三个月，择期行二次手术，则后期治疗营养期一个月、护理期一个月，原告为此花费鉴定费1，800元。期间原告获得中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔480.61元，2013年6月30日至同年7月3日原告在上海市第六人民医院行内固定拆除术，原告为此在上海市第六人民医院共花费医药费967.11元。原告为诊治伤病共花费交通费556元，嗣后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，为此，原告花费查档费10元，聘请律师费用10，000元。
又查明：原告曾于2013年8月1日起诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及中国平安财产保险股份有限公司请求予以理赔，上海市静安区人民法院于2013年11月12日依法判决：原告的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1，239.35元由原告负担。现该判决也已生效。
以上事实，由原、被告提供的运动员参赛证、个人会员证；跆拳道家属参观券；上海跆隆跆拳道俱乐部颁布的证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、交通费发票、查档费单据、律师费发票、民事判决书、比赛录像、竞赛规则、承诺书，被告证人证言及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，鉴于原告所提起的系侵权之诉，根据法律规定，原告有义务证明被告存在过错，被告的侵权行为与原告的受伤存在因果关系，而根据本院查明事实，被告主办的“上海市第三届跆拳道邀请赛”系依法举办，赛事编排合理，所依据的竞赛规则（按运动员体重进行分级对抗）与国际、全国性跆拳道赛事规则一致，原告受伤系意外事故，被告对此并无过错，且原告系组队参赛，赛前其所在对也已作出书面承诺，放弃追究被告责任，该承诺的效力及于原告，且根据一般惯例，运动员参加体育赛事一般应自担风险，故被告对原告意外受伤无过错，亦无须承担赔偿责任。至于原告所谓被告对比赛投保有瑕疵的主张，考虑到被告投保保单系合法有效且经保监会备案，被告作为投保人有权在合理、合法的范围内与保险公司协商订立保险合同，为参赛运动员提供相应合理的保障，原告在上海市静安区人民法院提起保险赔偿案件败诉系原告索赔不符保险合同约定，但原告并不能以未进一步理赔成功而就此证明被告投保存在瑕疵，故本院对原告该主张不予认可。综上，原告索赔主张缺乏法律和事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
案件受理费人民币2，524元减半收取，计人民币1，262元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初256号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐富春茶叶有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道富春路434号。
法定代表人：程立明。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐富春茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月22日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将其第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币10万元”变更为“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。
2016年8月25日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柳 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初795号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号，组织机构代码：77581332-2。
负责人：朱桂龙，该行行长。
被告:易文，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省安县。
被告：四川荣府置地发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区桑林路8号，组织机构代码：74465175-4。
法定代表人：何虎，该公司总经理。
本院于2016年2月26日受理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告易文、四川荣府置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费3106元，原告至今未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李焰坪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初795号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号，组织机构代码：77581332-2。负责人：朱桂龙，该行行长。被告:易文，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省安县。被告：四川荣府置地发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区桑林路8号，组织机构代码：74465175-4。法定代表人：何虎，该公司总经理。本院于2016年2月26日受理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告易文、四川荣府置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费3106元，原告至今未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鸿二〇一六年三月二十四日书记员 李焰坪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2674号
原告：冯志峰，男，1977年9月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：袁慧，女，1977年12月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司总经理。
被告：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司总经理。
原告冯志峰、袁慧与被告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告冯志峰、袁慧于2017年5月18日以案外协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志峰、袁慧申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志峰、袁慧撤回起诉。
案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由原告冯志峰、袁慧负担。
审判员 王小平
二〇一七年五月十八日
书记员 施 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3788号
原告：陈淑民，男，汉族，1948年2月12日出生，住广东省陆丰市，。
原告：张素芳，女，汉族，1951年1月2日出生，住广东省陆丰市，。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告陈淑民、张素芳诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告陈淑民、张素芳于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费3009元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告陈淑民、张素芳未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3788号原告：陈淑民，男，汉族，1948年2月12日出生，住广东省陆丰市，。原告：张素芳，女，汉族，1951年1月2日出生，住广东省陆丰市，。以上两原告共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告陈淑民、张素芳诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告陈淑民、张素芳于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费3009元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告陈淑民、张素芳未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执517号
申请执行人中国银行股份有限公司宁都支行宁都县梅江镇王某
被执行人杨某女宁都县梅江镇
被执行人黄某男宁都县梅江镇
本院于2016年4月21日立案执行中国银行股份有限公司宁都支行申请杨某、黄某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨某、黄某应支付申请人中国银行股份有限公司宁都支行案款481000.0元，承担执行费7115.0元。本院已执行0.0元，尚有481000.0元未执行，现因被执行人杨某；黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初553号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人刘雅文，女，1959年6月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，退休职工，住海南省儋州市，因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月29日被儋州市公安局指定监视居住，儋州市人民检察院于同年11月22日对其指定监视居住。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人刘雅文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人刘雅文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人刘雅文从黑龙江省哈尔滨市××村居住。为宣传“法轮功”，2016年5月18日18时许，刘雅文在海南大学儋州校区的愚公桥桥墩、三号教学楼前路标杆、电影院门前墙体等三处粘贴内容为“法轮大法好”的“法轮功”宣传帖。2016年5月27日6时许，刘雅文又到儋州市××区处，散发《真相》、《希望》等“法轮功”书籍。经他人报警后，公安人员赶到现场，提取到《真相》7本、《希望》2本、《大难临头何处藏》1本。2016年6月8日，刘雅文被抓获，从其住处扣押到”法轮功”书籍、刊物136本（《法轮大法》38本、《洪吟》6本、《转法轮》6本、《转法轮法解》1本、《法轮大法义解》1本、《法轮功》1本，其他书籍11本；杂志《天地苍生》15本、《真相》13本、《大难来临何处藏》11本、《希望》11本、《永恒》7本、《起诉ＸＸＸ》6本、《三退手册》6本、《明白》2本、《610办公室》1本）；“法轮功”传单、图片、标语381张（宣传册70册、宣传单141张、宣传帖125张、挂件5张，各类护身符40个）；“法轮功”光盘114张，手机3个、手提电脑2台（华硕牌、联想牌）、ipad电脑1部、无线网卡1个。
2016年6月29日，被告人刘雅文被送到海口市法制教育学习班进行教育转化。通过教育转化，刘雅文充分认清了李洪志及“法轮功”的邪教本质和现实危害性，表示要与“法轮功”邪教组织彻底决裂，认真书写了“三书”，主动交代了其他参与“法轮功”活动人员，积极协助做好其他未转化人员的教育转化工作，于2016年7月29日转化出班。
扣押的联想牌笔记本电脑一台，已随案移送本院。
上述事实，被告人刘雅文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、扣押清单、移送扣押物品清单、到案经过、“三书”、发还清单、海口市法制教育学习班出班人员审批表、说明，证人雷某1、雷某2、张某、祁某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雅文主观上出于故意，客观上传播邪教宣传品，其中“法轮功”书籍、刊物共146本，“法轮功”传单、图片、标语384张，“法轮功”光盘114张，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于被告人刘雅文持有的绝大部分邪教宣传品没有散发传播到社会，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘雅文到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。经查，随案移送的联想牌笔记本电脑一台系用于作案的工具，依法应予没收。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘雅文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被指定监视居住的，指定监视居住一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的联想牌笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 汤应来
人民陪审员 陈小磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏彦人
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第226-2号
申请执行人刘某。
被执行人吕某。
被执行人魏某。
申请执行人刘某与被执行人吕某、魏某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人吕某、魏某已全部履行完毕，且申请执行人刘某已申请撤回对被执行人吕某、魏某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2012）微民初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙雨雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1121号
原告：淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地商河县。
负责人：高绍仲，经理。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告：孙佃健，男，1986年2月3日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司与被告孙佃健追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司撤诉。
案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司负担。
审判员 王长青
二〇一七年七月三日
书记员 张 菁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1139号
原告：王同印，男，汉族，1958年12月14日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：关晓军，系该公司总经理。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。
原告王同印（以下简称原告）诉被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传东、李传涛，被告的委托诉讼代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金600000元(庭审中诉讼请求变更为400000元)和约定的利息及滞纳金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下属单位以开展集邮业务为由，向原告借款400000元，约定月息1分。并于2014年12月1日给原告出具了借据，并在借据上载明“提前2天预约取钱，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告辩称：第一、丁方方应当作为必要共同被告参与本案诉讼。原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告并非借款人，本案系我局原集邮公司员工丁方方滥用公司部门印章，以集邮预定款、上交物流收入、挡网点任务等虚假名义，用邮政局普通收据和白条的形式向原告出具收据或借条。所以，丁方与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，丁方方应当参加本案诉讼。
第二、原告提交的证据并非合法的借款凭证，理由如下：1、原告提交的所谓借据是在“邮政局普通收据”的基础上涂改后得来的；2、该凭证上的印章仅为我公司的部门印章，该印章只能公司内部使用，对外交往使用不发生任何效力；3、会计栏的签字也是虚假的，并非我公司会计的签字，系他人伪造的；4、该凭证上并未表明借款人是谁，所以不能简单认定被告即为借款人。第三、本案原、被告双方并未发生借贷往来，借款事实并未发生。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告并无证据来佐证借款已经实际交付的事实，也就是说原告提供“借据”所显示的内容并未实际发生，系虚假内容，所以本案被告不存在履行还款的义务。第四、本案的基础法律关系并非民间借贷，法院应当按照基础法律关系审理本案。《民间借贷司法解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。综上，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：商丘市郊区邮政局集邮公司的负责人丁方方以新邮预定为由收取原告现金400000元，约定月利率1分。于2014年12月1日和2014年12月7日分别给原告出具加盖了商丘市郊区邮政局集邮公司印章的借据及集邮专业盘存表。同时收据上注明“取款提前2天预约，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。原告催要无果，将被告邮政集团商丘郊区公司诉至法院。
另查明，本案涉案款项已被商丘市睢阳区（2016）豫1403刑初256号判决书确认。
本院认为，被告下属的集邮公司负责人丁方方以集邮款名义先后收取原告现金400000元，二者之间看似订立集邮收款的关系，实际为丁方方以单位名义向原告借款的行为。对于丁方方以集邮公司名义的借款，因该集邮公司为被告的部门，对外不能独立承担民事责任，其责任应由被告承担。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。对于滞纳金的请求，因滞纳金属于行政征收中向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，因此该滞纳金不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司于本判决生效后10日内偿还原告王同印借款本金400000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，自2014年12月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告王同印的其他诉讼请求。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担3266元，原告王同印承担1634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十日
书记员 杨淑君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4359号
申请执行人韩松涛。
被执行人袁柳明。
被执行人章元兵。
关于韩松涛与袁柳明、章元兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0658号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款71150元，执行费967元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人章元兵履行20000元，余款申请人与被执行人订立还款计划：2014年农历腊月25日前给付20000元，2015年5月30日前给付30000元及执行费967元。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 许建国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5167号
原告林某，女，1979年7月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告千某，男，1963年6月11日出生，日本国籍，原住日本，现具体住址不详。
原告林某与被告千某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告千某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年7月1日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告千某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年7月1日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告千某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告千某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8324号
原告：宋宗俭，男，汉族，住胶州市。
被告：匡璐，女，汉族，住胶州市。
原告宋宗俭与被告匡璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告宋宗俭于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宗俭撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告宋宗俭负担。
审判员 匡德富
二〇一六年八月二十六日
书记员 况君仪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初481号
原告：郑永胜，男，1972年8月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王江水，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告郑永胜与被告王江水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郑永胜于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永胜撤诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告郑永胜负担。
审判长 崔瑛
审判员 罗玉
审判员 曾义
二〇一七年七月十日
书记员 黄瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1373号
罪犯陆冬贵，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决,以被告人陆冬贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年9月20日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陆冬贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分95分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陆冬贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆冬贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆冬贵减去有期徒刑一年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执989号
申请执行人郑州永联机械有限公司
被执行人郑州维达铸造材料有限公司新郑分公司，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人郑州维达铸造材料有限公司新郑分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州永联机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州维达铸造材料有限公司新郑分公司新的财产线索，申请执行人郑州永联机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
组织机构代码：86276376-5
负责人：陈建华，系该行行长。
委托代理人�章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人：徐风华，男，系该支行客户经理，特别授权。
被告：游庆华，男，1970年02月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：廖香兰，女，1975年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系游庆华妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告游庆华、廖香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告游庆华、廖香兰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行向本院提出�讼请求：1、要求被告游庆华、廖香兰立即偿还贷款本金4773.17元及利息（待算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人游庆华于2010年2月3日在原告单位办理了自助循环贷款额度签约30000元，并签订借款合同，该贷款利率为6.372%，逾期在逾期之日起在执行利率基础上上浮50%，原告于同日按借款合同约定向借款人发放首笔贷款30000元，被告游庆华分别于2011年1月30日、2012年1月16日进行了循环自助转贷，贷款到期2013年1月15日。借款人贷款到期后未按合同约定履行还款义务，现仍结欠原告贷款本金人民币4773.17元及利息（待算），原告多次催收未果，故诉至法院。
被告游庆华、廖春兰均未到庭亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，被告游庆华向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款用途为：农业生产需要，廖香兰作为游庆华的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2010年2月21日，原告与游庆华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环额度为30000元；放款途径为发放至借款人卡号为62×××14的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2010年2月3日至2013年2月2日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，自助放款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款资金进入借款人的银行卡主帐户的比例为100%；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于2010年2月3日向游庆华发放了借款30000元。在额度有效期内，2011年1月30日、2012年1月16日借款经游庆华办理自助循环转贷手续后至2013年1月15日到期。但借款期满后，游庆华未再依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，截至2016年10月31日，仍结欠贷款本金4773.17元，利息2565.81元，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院�为，原告农行崇仁县支行与被告游庆华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告游庆华的申请将贷款转入被告游庆华指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告游庆华应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告游庆华未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，截至2016年10月31日，仍结欠原告贷款本金4773.17元及其利息2565.81元，被告至今未还，故对原告要求被告游庆华归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告廖香兰承担偿还责任的诉讼请求，因游庆华向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映廖香兰与游庆华系夫妻关系，廖香兰亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户�额贷款业务申请表中签名，且游庆华借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，廖香兰应与游庆华共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告游庆华、廖香兰经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游庆华、廖香兰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金4773.17元，以及截至2016年10月31日的利息2565.81元，合计7338.98元
二、被告游庆华、廖香兰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付自2016年11月1日起至其实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游庆华、廖香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚�市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 曾 冷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初754号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5负责人：陈建华，系该行行长。委托代理人�章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。委托代理人：徐风华，男，系该支行客户经理，特别授权。被告：游庆华，男，1970年02月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：廖香兰，女，1975年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系游庆华妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告游庆华、廖香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告游庆华、廖香兰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行向本院提出�讼请求：1、要求被告游庆华、廖香兰立即偿还贷款本金4773.17元及利息（待算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人游庆华于2010年2月3日在原告单位办理了自助循环贷款额度签约30000元，并签订借款合同，该贷款利率为6.372%，逾期在逾期之日起在执行利率基础上上浮50%，原告于同日按借款合同约定向借款人发放首笔贷款30000元，被告游庆华分别于2011年1月30日、2012年1月16日进行了循环自助转贷，贷款到期2013年1月15日。借款人贷款到期后未按合同约定履行还款义务，现仍结欠原告贷款本金人民币4773.17元及利息（待算），原告多次催收未果，故诉至法院。被告游庆华、廖春兰均未到庭亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，被告游庆华向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款用途为：农业生产需要，廖香兰作为游庆华的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2010年2月21日，原告与游庆华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环额度为30000元；放款途径为发放至借款人卡号为62×××14的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2010年2月3日至2013年2月2日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，自助放款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款资金进入借款人的银行卡主帐户的比例为100%；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于2010年2月3日向游庆华发放了借款30000元。在额度有效期内，2011年1月30日、2012年1月16日借款经游庆华办理自助循环转贷手续后至2013年1月15日到期。但借款期满后，游庆华未再依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，截至2016年10月31日，仍结欠贷款本金4773.17元，利息2565.81元，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院�为，原告农行崇仁县支行与被告游庆华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告游庆华的申请将贷款转入被告游庆华指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告游庆华应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告游庆华未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，截至2016年10月31日，仍结欠原告贷款本金4773.17元及其利息2565.81元，被告至今未还，故对原告要求被告游庆华归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告廖香兰承担偿还责任的诉讼请求，因游庆华向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映廖香兰与游庆华系夫妻关系，廖香兰亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户�额贷款业务申请表中签名，且游庆华借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，廖香兰应与游庆华共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告游庆华、廖香兰经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游庆华、廖香兰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金4773.17元，以及截至2016年10月31日的利息2565.81元，合计7338.98元二、被告游庆华、廖香兰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付自2016年11月1日起至其实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游庆华、廖香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚�市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印代理审判员  周丽荟人民陪审员  曾 冷二〇一六年十一月三日书 记 员  邓书怡
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执83号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地：福安市解放路，组织机构代码78216780－8。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地：福安市城阳乡，组织机构代码77964436－X。
法定代表人袁若华，董事长。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住香港特别行政区。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人袁若华，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
关于福建省大华恒信融资担保股份有限公司诉福安市元盛电机有限公司、袁寿铃、袁若华、郭可初追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第68号民事判决书已发生法律效力。经福建省大华恒信融资担保股份有限公司申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人福安市元盛电机有限公司公司的住所地、被执行人袁若华、郭可初的户籍地均在福安市。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）宁民初字第68号民事判决书，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初62号
原告：孙某某。
被告：董某某。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙某某向本院提岀诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚内无共同财产、无共同债权债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识不到一个月，于2013年1月7日在承德县民政局登记结婚。因婚前认识时间短，相互了解较少，没有感情基础，婚后两人经常因为生活琐事吵架。被告婚后挣钱从来不往家里交钱，我自己挣钱还要替被告还账。被告还经常在外面和其他女的有不正当的男女关系，被告经常对我进行辱骂、殴打，同时被告还对我的父母及亲人进行辱骂。现我与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故起诉，请求依法判决我与被告离婚。
董某某未进行答辩。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2017年1月4日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女，无共同财产及债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告以认识时间短，相互了解少，没有感情基础，被告实行家庭暴力等为由，主张夫妻感情确已破裂，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持，为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年二月十七日
书记员 池艳爽