wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2750号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地，高青县清河路5号。
被执行人王立娥。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行诉王立娥金融借款合同纠纷一案中，尚有177921.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2750号申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地，高青县清河路5号。被执行人王立娥。本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行诉王立娥金融借款合同纠纷一案中，尚有177921.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第286号
原告：吴焕林。
被告：周王平。
原告吴焕林与被告周王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴焕林到庭参加诉讼，被告周王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴焕林起诉称，被告周王平因做生意资金周转困难，于2013年12月4日、2013年12月9日在南山小区60幢原告店中分别向原告借款6000元、4000元，共计10000元，约定利息为月利率20‰。双方约定一个月内归还本金和利息，借款到期后，被告并未归还本金及利息。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金10000元及利息1400元（自2014年12月4日起按月利率20‰计算至起诉之日止）。庭审中，原告自愿放弃利息，将诉讼请求变更为要求被告周王平归还借款本金10000元。
被告周王平未作答辩。
原告吴焕林为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有借条两份，待证被告周王平分别于2013年12月4日、2013向原告吴焕林借款6000、4000元，其中第一笔6000元借款约定利息为月利率20‰的事实。
经庭审质证，被告�王平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告吴焕林提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2013年12月4日，被告周王平在原告店中向原告借款6000元，约定利息为20‰。2013年12月9日，被告周王平在原告店中向原告借款4000元。借款后，被告周王平一直未归还，原告吴焕林多次催讨无果。
本院认为，原告吴焕林与被告周王平之间的借贷关系依法成立。在原告向被告催讨后，被告周王平应及时归还借款。原告吴焕林的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周王平于本判决生效之日起五日内归还原告吴焕林借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取43元，由被告周王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年八月一日
代书 记员 项宗辉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01006号
原告李伟。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘玉堂。
被告聂常顺。
原告李伟与被告刘玉堂、聂常顺民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李岩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文科、被告刘玉堂、聂常顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年3月10日，被告刘玉堂向原告借款5万元，被告聂常顺为其提供连带责任担保，双方约定
了还款期限及利率，被告聂常顺为该笔借款承担连带保证责任。有借款合同、借据、借款担保证明、身份证复印件等证据为证。现该笔借款已过偿还期限，二被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至广平县人民法院请求法院依法判令：1、被告刘玉堂给付借款本金5万元及利息。2、被告聂常顺承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。
被告刘玉堂辩称，对诉状无异议。
被告聂常顺未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日被告刘玉堂向原告借款5万元，被告聂常顺为其提供连带责任担保，双方约定资金占用费（利息）为每月2000元，即月息4%。借款期限为三个月即2014年6月10日还清。双方约定如果到期后未偿还，自到期之日就未还部分双倍支付约定的资金占用费。被告刘玉堂已经于9月10日偿还本金17666.7元（因被告刘玉堂共向原告借款六笔，每笔5万元，共计30万元，被告刘玉堂于2014年9月10日一次性偿还本金106000元，见原告向本院提交的还款账目，每笔平均偿还了17666元）尚欠32333元未还，被告刘玉堂于2014年3月10日至2014年9月10日共计偿还原告借款利息12000元（被告刘玉堂于2014年3月10日至2014年9月10日对六笔欠款共偿还利息72000元，每笔偿还利息12000元）。原告诉至法院要求被告偿还剩余本金及利息，原告要求2014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月计算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月共3000元计算，被告在此六个月中多偿还4500元利息。
以上事实有原被告陈述、个人借款合同、借据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉堂借原告李伟款的事实清楚，被告理应积极履行偿还剩余欠款，保证人对被告的借款应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求2014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月计算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月计算共3000元，符合法律规定。被告在此六个月中多偿还4500元利息。超过年利率36%的部分即4500元被告虽未请求返还，但民事活动应遵循公平的原则，该部分利息即4500元应与剩余的利息相折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉堂自判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款32333元及利息（自2014年9月25日至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算，再扣除被告支付的4500元利息）。
二、被告聂常顺对上述款项承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年十二月三日
书记员 常森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审32号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人刘青林，农民。
被执行人李清，农民。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冶卫计征决[2016]第10044号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10044号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10044号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审32号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人刘青林，农民。被执行人李清，农民。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冶卫计征决[2016]第10044号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10044号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10044号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年四月十二日书 记 员  张 娜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1302号
原告：张某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 宫元达
二〇一六年三月七日
书 记 员 王思楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民申1号
申请再审人叶伯研（原审被告），男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人康永治（原审原告），女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告倪玉萍，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请再审人叶伯研因与被申请人康永治、原审被告倪玉萍民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年4月6日作出（2011）同民初字第567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶伯研申请再审称，2005年间，他本人向康永治借款人民币（币种，下同）50000元，之后偿还10000元，尚欠40000元。2008年间，他本人在丧失意思表示能力的醉酒状态下，应康永治的要求出具了金额为140000元的借条。2011年间，同安区人民法院在审理康永治起诉他本人及其妻子倪玉萍民间借贷纠纷一案时期间，他本人外出打工，未能收到该案的起诉材料。同安区人民法院缺席进行了审理并以（2011）同民初字第567号民事判决书依法判决其夫妻二人应偿还所欠康永治借款140000元。2016年11月18日，他本人及兄长叶友川在与康永治的谈话录音中，康永治承认借款本金仅为40000元。现申请人叶伯研认为同安区人民法院作出的（2011）同民初字第567号民事判决书认定的事实错误，应予撤销并重新审理。
被申请人康永治辩称：1.再审申请人叶伯研述称借条系在醉酒状态下出具与事实不符，且缺乏证据证实。若借条确有错误，叶伯研完全有条件在事后及时提出，或通过其他途径解决。但其在事发8年后，该案件已进入执行程序期间才以此为借口提出申诉，应认定其申诉系虚假诉讼。2、再审申请人叶伯研所提供的录音资料所涉及借条中的140000元是双方对之前三年多时间内配合放高利贷期间的多笔往来帐目进行结算后得出的金额，双方经过结算后才由叶伯研出具借条的。另外，2016年11月18日双方座谈当天，叶伯研的兄长并未在场，叶伯研称其兄长在场明显说谎。所以，叶伯研针对上述判决所提出的申诉理由及所提供的证据不符合客观事实，请求法院应予驳回。
本院认为，我院在审理原告康永治与被告叶伯研、倪玉萍民间借贷纠纷一案中，于2011年3月间通过EMS司法专邮向叶伯研、倪玉萍的户籍所在地同安区过溪村送达应诉材料。该邮件经过4次投递（其中2次因因被告家中无人，另2次因被告家人拒收，均无法送达）。2011年3月23日，我院工作人员到被告家中，将应诉材料送达给叶伯研的家人叶友川。但两被告经我院合法传唤均未到庭参加诉讼，我院依法缺席进行了审理并于2011年4月6日依法作出判决。所以，叶伯研提出他本人并未收到康永治的起诉材料与事实不符。
至于叶伯研提出他本人是在丧失意思表示能力的醉酒状态下，应康永治的要求出具了金额为140000元的借条。由于叶伯研并未提供相应的证据证明其本人在出具借条时思想意识处于异常状态。且该借条在形成之后至康永治向法院提起诉讼，叶伯研完全有充足的时间向康永治提出或通过其他途径寻求救济。但叶伯研直至法院在强制执行期间才对该借条的形成提出异议，也明显不符合常理。第三，在叶伯研提供的录音资料中，康永治明确提到叶伯研的借款必须支付利息，但叶伯研长时间拖欠利息，2008年叶伯研所出具的借条是双方对之前的借款本息进行结算。从叶伯研提供的该证据判断，借条所载明的金额并不是对双方之前借款本金的确认，而是对借款本息的一种结算。所以，叶伯研的该项申诉理由，依据不足，亦不予支持。
综上所述，我院在审理（2011）同民初字第567号民间借贷合同纠纷一案中，送达程序合法，所作出的民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人叶伯研的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人叶伯研的再审申请。
审 判 长 陈原煌
审 判 员 李金森
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01440号
原告：修娟，女，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县硼海镇。
被告:鲍广海，男，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。
原告修娟与被告鲍广海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修娟、被告鲍广海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告修娟诉称：2012年被告雇佣原告为高占民承建的位于沈阳经济技术开发区沧海路22号的沈阳来金汽车零部件有限公司厂房建设从事力工工作，约定原告每日人工费120元。原告于2012年5月14日起进入工地，在该工地工作39天，保质保量的完成了被告交给原告的工程任务。工程完工后经结算，被告需支付原告人工费4680元，因原告在工作期间曾向被告借取人工费1900元，故结算后，被告欠原告人工费2780元未付。原告多次讨要人工费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人工费2780元及利息382.04元；2、被告给付原告误工费及因主张权利所花费的全部费用。
被告鲍广海辩称：不欠原告钱，鲍广海欠钱都已经出具了欠条。
经审理查明：被告鲍广海承包沈阳金来汽车零部件有限公司厂房建设工程，原告为被告工作，双方建立劳务合同关系。2015年4月8日，原告到沈阳经济技术开发区农民工难维权中心与被告协调劳务合同纠纷，协调不成，诉至本院。
以上事实的认定，有证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告拖欠人工费，但未提供证据证明其主张，应由原告承担举证不能的后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告修娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告修娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7215号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：北京盛世京铭文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼B座底商B1号房间。
法定代表人：王玉林。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京盛世京铭文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告美好景象公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟秋玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初7215号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。被告：北京盛世京铭文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼B座底商B1号房间。法定代表人：王玉林。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京盛世京铭文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告美好景象公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万 迪人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一七年三月七日书 记 员  钟秋玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1632号
原告杨路军
被告武树宽。
原告杨路军与被告武树宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ海，被告武树宽及委托代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨路军诉称，原告在被告处打工，2013年11月20日晚，原告因煤气中毒，被工友送到松原市中西医结合医院急救，2013年11月21日到吉林大学第一医院治疗，12月5日出院，又到松原市中西医结合医院治疗，12月22日出院。医院诊断原告为一氧化碳中毒性脑病，双肺肺炎，肝损伤等。原告为治病花费61116.86元，现仍意识不清，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失1990959.6元。
被告武树宽辩称，我与被告不存在雇佣关系，我将原告所干的活承包给白XX，是白XX雇佣的原告。原告一氧化碳中毒是发生在晚上，不是工作过程中。白XX与原告发生事故时住的房屋是被告承租的，被告当时不同意白XX及原告居住，因白XX与被告较熟，为了XX省钱，武树宽就同意白XX使用，但没有收取白XX任何费。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日中午，白XX、被告及他人在工地用餐，晚上白XX及原告用未熄灭的装有焦碳的炉灶在室内取暧。原告与白XX因一氧化碳中毒，白玉喜死亡。原告被工友送到松原市中西医结合医院急救，2013年11月21日到吉林大学第一医院治疗，12月5日出院，又到松原市中西医结合医院治疗，12月22日出院。医院诊断原告为一氧化碳中毒性脑病，双肺肺炎，肝损伤等。原告为治病花费61116.86元，现仍意识不清。
本院认为，原告未提供证据证明其受雇于被告，且原告的损害是发生在晚上休息时间，根据现有证据不能认定被告对事故的发生存在过错，所以原告要求被告赔偿所受到的损失没有依据，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨路军的诉讼请求。
案件受理费12000元（绶交），本院减半收取6000元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年七月七日
书记员 陈 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3124号
申请执行人许艳。
被执行人贾平锋。
原告许艳与被告贾平锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）东商初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许艳于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月4日向被执行人贾平锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许艳未实现债权20万元及违约金。现因被执行人贾平锋查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3124号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 金 航
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00149号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月4日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民。曾因盗窃，于2008年10月24日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年10月8日被解除劳动教养；因盗窃，于2011年9月19日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养所外执行一年；因盗窃，于2012年10月11日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养所外执行一年；因盗窃，于2007年12月31日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十四日；因盗窃，于2012年8月31日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2012年9月27日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人李某某尚未逮捕归案，致使案件在较长时间内无法继续审理，故于2014年3月18日裁定中止审理。2014年3月26日，本案恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年9�底的一天，被告人李某某趁被害人颜某某上厕所之机，由颜某某开起的房门进入其住处，从颜某某房间柜子枕头里盗窃人民币100元。
2013年10月15日7时许，被告人李某某趁被害人颜某某上厕所之机，通过翻窗户的方式进入颜某某的住处，从颜某某房间柜子枕头里盗窃人民币1080元。后被告人李某某被民警抓获归案。案发后，民警将被盗的人民币1080元追回并归还被害人。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人李某某还具有刑法第六十七条第三款规定的如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
�审理查明，2013年9月底的一天，被告人李某某趁被害人颜某某（系孤寡老人）上厕所之机，由颜某某开启的房门进入其住处，从颜某某房间柜子枕头里盗窃人民币100元。
2013年10月15日7时许，被告人李某某趁被害人颜某某上厕所之机，通过翻窗户的方式进入颜某某的住处，从颜某某房间柜子枕头里盗窃人民币1080元。当日，被害人颜某某报警后，公安民警将被告人李某某抓获归案，并从其住处查获被盗的人民币1080元，追回该款后归还被害人。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，被害人颜某某的陈述，证人潘某某、张某某的证言，提取笔录，扣押清单，发还清单，收条，现场指认笔录，指认照片，现场图，取款证明，孤寡证明，劳动教养决定书，解除劳动教养通知书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍资料�证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人李某某退赔被害人颜某某被盗现金一百元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘小琦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00731—2号
申请执行人盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者郭向久。
被执行人李亮，男，1984年5月22日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）盘县民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心据此向本院申请强制执行被执行人李亮车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币34500元、案件受理费662元、执行费420元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 强
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第5号上诉人（原审被告）吉太加，男，藏族，青海省贵南县人。被上诉人（原审原告）席新元宝，男，土族，青海省互助县人。原审第三人才让东珠，男，藏族，青海省贵南县人。上诉人吉太加与被上诉人席新元宝、第三人才让东珠追索劳动报酬纠纷一案，席新元宝于2014年2月20日向刚察县人民法院提起诉讼，请求被告吉太加支付工资4251元并赔偿损失1200元。刚察县人民法院受理后，于2014年10月8日作出（2014）刚民一初字第42号民事判决。判决后，吉太加不服，于2014年12月30日向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告席新元宝及杨富春、席五十八、席恒禄、杨小春五人于2012年7月在被告承包的位于刚察县哈尔盖镇环仓秀麻村的牧民定居工程工地上干活至农历8月份。在结算工资时由工地带工员才让东珠出具了欠条，后经原告等五人的追索，被告吉太加于2012年11月通过转账给付了15000元，剩余21256元（五人人均4251元）至今未付。原审法院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告要求被告支付4251元工资的诉讼请求成立，予以支持，被告吉太加主张的该工程已转包给第三人才让东珠且转包工程款已全部付清，原告系才让东珠雇佣，应由才让东珠给付劳动报酬的抗辩理由，因未提供证据加以证实，不予采信；原告席新元宝提出的其他损失1200元的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告吉太加支付原告席新元宝工资4251元（于本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告席新元宝的其他诉讼请求；三、第三人才让东珠不承担责任。吉太加上诉认为，上诉人于2012年5月承包该工程后就全部转包给了才让东珠，且转包时一次性将工程的所有款项全部支付给了才让东珠，本案中的欠条是才让东珠出具的，应当由才让东珠支付劳动报酬。席新元宝答辩认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是劳动报酬的承担主体。上诉人吉太加认为其于2012年5月承包工程后就全部转包给了才让东珠，并将工程的全部款项支付给了才让东珠，应当由才让东珠支付劳动报酬。二审期间，上诉人吉太加未提供工程转包以及支付工程款的相关证据。被上诉人席新元宝答辩认为，才让东珠系吉太加承包的工程的工地负责人，吉太加并未转包该工程，虽然全部劳动报酬的欠条由才让东珠所出具，但后经被上诉人等向吉太加催要，吉太加于2012年11月通过转账支付了15000元，这与其所称的转包事实不符，因此，应驳回上诉，维持原判。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，吉太加应就该工程确已转包给才让东珠，且已将全部工程款支付给才让东珠的抗辩主张提供证据加以证明，但在本案一、二审审理期间，上诉人吉太加均未提供证据证明其主张，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决适当，应予维持。上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉太加负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈国林审 判 员  董措毛代理审判员  央 措二〇一五年一月十三日书 记 员  秦 婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第376号
原告尚某某，女，汉族，生于1975年11月25日，住鹿邑县玄武镇。
被告张某某，男，汉族，现年38岁，住鹿邑县玄武镇。
案由：离婚纠纷
原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院，本院受理后，定于2014年4月16日公开开庭进行审理，原告尚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告尚某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一四年四月十六日
书记员 夏治国
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11100号
本院在执行周建龙与义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强（2016）浙0782民初17950号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11100号申请执行人周建龙，男，1973年5月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人骆海边。被执行人俞利强，男，1975年10月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人周建龙与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有房产另案已查封，并已拍卖，有待参与分配。目前被执行人义乌市东吴工艺品有限公司无其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十一月二日代书记员 贾献勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2202号
原告刘永，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省永城市。
委托代理人唐文平，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘晨昕，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都威克药业有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人胡文浩，系公司总经理。
委托代理人曾富芝，女，汉族，1971年5月13日出生，住成都高新区。系公司员工，特别授权代理人。
原告刘永诉被告成都威克药业有限责任公司（以下简称威克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。于2015年6月4日进行了公开开庭审理，原告委托代理人唐文平、被告委托代理人曾富芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，原告于2013年2月27日起任职于被告处研究员岗位，原告在被告处工作期间收入包括：年薪48000元、午餐补助每年2400元及年终奖5500元，合计55900元。入职后被告拒绝与原告签订《劳动合同》和缴纳社保，原告于2014年2月24日向被告提出辞职，并于当天离职。原告认为被告侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付从2013年2月27日至2014年2月24日未签订《劳动合同》的二倍工资差额51241.60元。原告当庭申请变更诉讼请求为：要求被告向原告支付从2013年2月27日至2014年2月24日未签订书面《劳动合同》的二倍工资差额50199元。
被告威克公司辩称，原、被告双方没有签《劳动合同》是事实，但本案劳动争议的仲裁时效应该是从2013年11月至2014年2月，故应当按照仲裁裁决的14498元支付二倍工资差额。
经审理查明，2013年2月27日刘永进入威克公司从事研究员工作，在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，2014年2月24日刘永以个人原因为由，提出辞职离开威克公司。
另查明，在劳动关系存续期间，刘永每月基本工资4000元、午餐补助10元／日、年终奖5500元。
2014年11月19日刘永向成都市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：威克公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币51241.60元；该仲裁委员会于2015年1月20日作出成劳人仲委裁字（2014）第229号《仲裁裁决书》，裁决：威克公司向刘永支付未签订劳动合同的二倍工资差额14498元。刘克不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额51241.60元。
上述事实有《工资单》、《仲裁裁决书》及送达回执、《个人社保信息》、《离职证明》、《仲裁庭审笔录》以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该条立法规定的是一种惩罚性的民事赔偿责任，旨在处罚用人单位的违法行为，同时也是督促用人单位尽快依法与劳动者签订劳动合同，从而保护作为弱者一方的劳动者的合法权益，维护劳动关系的和谐稳定。本案中，刘永与威克公司建立劳动关系后，威克公司未与其签订劳动合同，应承担未签订劳动合同的法律后果，故对刘永要求威克公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案已查明的事实，刘永于2013年2月27日入职，于2014年11月19日向仲裁委员会提出仲裁申请时，主张威克公司支付2013年2月27日至2014年2月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效期间为一年的规定，刘永2013年11月20日前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过法定时效，故威克公司应向刘永支付2013年11月19日至2014年2月24日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为12551.72元（4000元×3个月＋4000÷21.75×3天）。但威克公司就仲裁裁决未提起诉讼，视为对该仲裁裁决结果的认可，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故威克公司应向刘永支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为人民币14498元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，判决如下：
一、被告成都威克药业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘永支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币14498元；
二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告成都威克药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第2202号原告刘永，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省永城市。委托代理人唐文平，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人刘晨昕，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都威克药业有限责任公司。住所地：成都高新区。法定代表人胡文浩，系公司总经理。委托代理人曾富芝，女，汉族，1971年5月13日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权代理人。原告刘永诉被告成都威克药业有限责任公司（以下简称威克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。于2015年6月4日进行了公开开庭审理，原告委托代理人唐文平、被告委托代理人曾富芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永诉称，原告于2013年2月27日起任职于被告处研究员岗位，原告在被告处工作期间收入包括：年薪48000元、午餐补助每年2400元及年终奖5500元，合计55900元。入职后被告拒绝与原告签订《劳动合同》和缴纳社保，原告于2014年2月24日向被告提出辞职，并于当天离职。原告认为被告侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付从2013年2月27日至2014年2月24日未签订《劳动合同》的二倍工资差额51241.60元。原告当庭申请变更诉讼请求为：要求被告向原告支付从2013年2月27日至2014年2月24日未签订书面《劳动合同》的二倍工资差额50199元。被告威克公司辩称，原、被告双方没有签《劳动合同》是事实，但本案劳动争议的仲裁时效应该是从2013年11月至2014年2月，故应当按照仲裁裁决的14498元支付二倍工资差额。经审理查明，2013年2月27日刘永进入威克公司从事研究员工作，在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，2014年2月24日刘永以个人原因为由，提出辞职离开威克公司。另查明，在劳动关系存续期间，刘永每月基本工资4000元、午餐补助10元／日、年终奖5500元。2014年11月19日刘永向成都市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：威克公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币51241.60元；该仲裁委员会于2015年1月20日作出成劳人仲委裁字（2014）第229号《仲裁裁决书》，裁决：威克公司向刘永支付未签订劳动合同的二倍工资差额14498元。刘克不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额51241.60元。上述事实有《工资单》、《仲裁裁决书》及送达回执、《个人社保信息》、《离职证明》、《仲裁庭审笔录》以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该条立法规定的是一种惩罚性的民事赔偿责任，旨在处罚用人单位的违法行为，同时也是督促用人单位尽快依法与劳动者签订劳动合同，从而保护作为弱者一方的劳动者的合法权益，维护劳动关系的和谐稳定。本案中，刘永与威克公司建立劳动关系后，威克公司未与其签订劳动合同，应承担未签订劳动合同的法律后果，故对刘永要求威克公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案已查明的事实，刘永于2013年2月27日入职，于2014年11月19日向仲裁委员会提出仲裁申请时，主张威克公司支付2013年2月27日至2014年2月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效期间为一年的规定，刘永2013年11月20日前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过法定时效，故威克公司应向刘永支付2013年11月19日至2014年2月24日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为12551.72元（4000元×3个月＋4000÷21.75×3天）。但威克公司就仲裁裁决未提起诉讼，视为对该仲裁裁决结果的认可，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故威克公司应向刘永支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为人民币14498元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，判决如下：一、被告成都威克药业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘永支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币14498元；二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告成都威克药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一五年六月四日书 记 员 李媛媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终14号
上诉人（原审原告）宝鸡市液压机械厂。
法定代表人任亚平，执行董事。
委托代理人秦书翔，陕西渭源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马红莉，女，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人宝鸡市液压机械厂（以下简称液压机械厂）与被上诉人马红莉劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第02021号民事判决，液压机械厂不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：被告马红莉于2013年4月到原告宝鸡市液压机械厂从事折弯机操作工作。原告宝鸡市液压机械厂未给被告马红莉签订劳动合同法，未办理社会工伤保险。2014年4月4日，被告马红莉在更换弯管模具中夹伤右手，当日被送往宝鸡市解放军第三医院住院治疗，经诊断为：右手开放性外伤、中环指近节指骨骨折、中环指伸肌腱断裂、第3、4掌指关节囊破裂、小指尺侧固有神经动脉断裂。2014年4月15日，被告马红莉出院，共计住院治疗11天。原告支付被告马红莉受伤期间医疗费14653.43元、马红莉自行支付医疗费456.80元。被告马红莉受伤期间的护理费1100元、住院伙食补助费660元、交通费100元、营养费1000元已由原告支付完毕。2014年8月28日，宝鸡市人力资源和社会保障局工伤认定书认定被告马红莉构成工伤。2015年2月11日，被告马红莉的伤情经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。之后，双方就赔付事宜未达成协议。被告遂向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求原告宝鸡市液压机械厂支付其各项工伤赔付款：1、2013年1月至2014年7月未签订劳动合同二倍工资差额66500元；2、一次性伤残补助金24500元；3、一次性工伤医疗补助金24426.50元；4、一次性伤残就业补助金24426.50元；5、医疗费456.80元；6、住院伙食补助费330元；7、交通费1000元；8、护理费660元；9、复印费11元。2015年7月1日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：⑴宝鸡市液压机械厂支付马红莉一次性伤残就业补助金20742元；⑵宝鸡市液压机械厂支付马红莉一次性工伤医疗补助金20742元；⑶宝鸡市液压机械厂支付马红莉一次性伤残补助金20118.77元；⑷宝鸡市液压机械厂支付马红莉未签订劳动合同二倍工资差额30970.15元；⑸宝鸡市液压机械厂支付马红莉住医疗费456.80元；⑹驳回马红莉的其余申诉请求。原告宝鸡市液压机械厂不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，请求判令无需向被告马红莉支付工伤赔偿款93029.72元。
再查，2013年宝鸡市在岗职工平均工资3457元／月。自2013年4月至2014年3月，被告马红莉的相关月份工资如下：2013年4月2611.08元、2013年5月3210.64元、2013年6月3043.56元、2013年7月2387.40元、2013年8月2507.38元、2013年9月2455.40元、2013年10月2842.25元、2013年11月2296.55元、2013年12月3640.42元、2014年1月2751.98元、2014年2月3196.65元、2014年3月2637.92元，以上12个月共计33581.23元，月平均工资为2798.43元。
一审法院认为，马红莉要求支付二倍工资差额的仲裁请求，于法有据，其在工作中受伤，主张工伤保险待遇应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《工伤保险条例》第三十五条，《陕西省人民政府实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，判决：一、原告宝鸡市液压机械厂于本判决生效之日起十日内支付被告马红莉未订立书面劳动合同的二倍工资差额30970.15元、一次性伤残补助金16790.58元、一次性工伤医疗补助金20742元、伤残就业补助金20742元、医疗费鉴定费456.80元，合计89701.53元；二、驳回原告宝鸡市液压机械厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市液压机械厂负担。
宣判后，液压机械厂不服提出上诉。认为一审认定事实不清，适用法律有误。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，上诉人液压机械厂应向被上诉人马红莉支付相应的工资差额。被上诉人马红莉在工作中受伤，已经相关部门认定为工伤，其请求上诉人支付工伤保险待遇于法有据，应予支持。上诉人液压机械厂认为：一审法院认定的被上诉人受伤前12个月平均工资及受伤前上年度宝鸡市在岗职工平均工资有误；支持被上诉人鉴定费不妥；未扣减其垫付的费用。对此，上诉人所提交的证据均不能证明其主张。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宝鸡市液压机械厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 王云飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00138号
原告：李婷婷
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告李婷婷诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李婷婷、被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称：2009年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年8月4日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了33.96㎡商铺一间，委托期限为2010年1月1日至2019年12月30日，租金给付方式为首先一次性给付一年租金，此租金直接从购房款中扣除，第二年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。后被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现请求法院判令：1、被告支付原告2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金13072元；2、支付原告违约金3400元；3、被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、原告诉称我公司与其签订委托租赁协议属实，拖欠原告2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金13072元属实；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，法院应予以驳回。
原告李婷婷为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金13072元及被告因违约行为应向原告支付的违约金3400元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2真实性无异议，违约金没有依据。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2009年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年8月4日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了33.96㎡商铺一间，租期10年，委托期限为2010年1月1日至2019年12月30日，租金给付方式为首先一次性给付一年租金，此租金直接从购房款中扣除，第二年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。后被告支付了2011年底之前的租金，之后的租金一直拖欠未付。被告拖欠原告2012年第一季度至2014年第一季度的租金共计13072元，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠原告租金13072元事实清楚，证据确实、充分，理应给付。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。关于原告要求解决未到期租金问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告李婷婷租金13072元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告李婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一四年三月十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初999号
原告:王振国，男，1972年2月16日出生，汉族，青海省都兰县居民，公民身份证号码：×××，住都兰县。
被告：丁海余，男，1974年9月8日出生，汉族，浙江省绍兴市居民，公民身份证号码：×××，住都兰县。
原告王振国与被告丁海余劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼。被告丁海余经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的劳务费21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7-8月份，被告丁海余承揽都兰锦都广场锦绣宾馆的装饰装修合同，其中安装暖气、自来水、上下水工程分包给原告进行装修，2016年10月份完工后，被告丁海余于2016年11月7日给原告出具《欠条》一张，并承诺随后付清。后多次催要均以无正当理由拒不支付，后丁海余本人下落不明，故请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告王振国为主张自己的诉求，向法庭提交如下证据：
《欠条》一张拟证实：2017年11月7日，原、被告双方经结算由丁海余出具一张欠条，写明欠原告王振国劳务费21000元的事实属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7-8月份，被告丁海余承揽都兰县都兰锦都广场的锦绣宾馆装饰装修合同，其中安装暖气、自来水、上下水工程分包给原告进行装修，2016年10月份完工后，被告丁海余于2016年11月7日给原告出具欠原告劳务费21000元的《欠条》一张，并承诺随后付清。后经原告多次催要无果。
本院认为，原、被告于2017年7-8月份就装饰装修都兰县都兰锦都广场的锦绣宾馆的口头协议是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规，其真实性、合法性本院予以确认。根据《合同法》的有关条款，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即被告应当支付原告全部的劳务费。因此，原告要求被告支付装修劳务费的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海�给付原告王振国劳务费21000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
本案诉讼费325元，由被告丁海余承担。(未交纳)
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 永 国
人民陪审员 郎 青 华
人民陪审员 李索南才旦
二〇一八年四月十六日
书 记 员 井 发 元
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执字第213号
申请执行袁某某，男，1979年9月27日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人张某某，男，1968年11月1日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人袁某某与被执行人张某某诈骗纠纷一案，经查，被执行人张某某有存款。但被执行人张某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5661号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：刘美凤，女，1972年7月28日出生，汉族，住象山县。
被告：黄家初，男，1969年1月3日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告刘美凤、黄家初物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赖芒芒
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第139号
申请执行人：王桂法（公民身份号码3301061954********）。
被执行人：汪礼德（公民身份号码3301271981********）。
王桂法与汪礼德民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）杭淳汾商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桂法于2015年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人汪礼德下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人汪礼德至今尚欠申请执行人王桂法案款10万元及利息。另被执行人尚应承担为诉讼费2469元，执行费1561元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第139号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年六月五日
书记员 徐志燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1684号
申请执行人温岭市大地包装有限公司
被执行人江海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03192号，依法向被执行人江海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00132号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵杨杨。
辩护人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵杨杨犯过失致人重伤罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人赵杨杨及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日7时许，被告人无证驾驶未经年检的红色解放牌“皖D33**挂”重型厢式货年由东向西行驶至颍上县谢桥镇共建大道万下村路段时，与同方向行驶的被害人谢某甲（载带谢某乙）驾驶的两轮自行车发生刮碰，该货车的右后轮将谢某甲、谢某乙的左腿分别轧伤，赵杨杨报警后逃离案发现场。经法医鉴定，谢某甲、谢某乙的左下肢缺失均为重伤。经颍上县交警大队非道路事故成因分析意见书认定，赵杨杨承担此起非道路交通事故的全部过错。
上述事实，被告人赵杨杨在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某甲、谢某乙陈述、110案件登记表、驾驶人信息查询单、车辆行驶证、车辆信息、称重单、鉴定意见、非道路事故成因分析意见书、企业信息、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杨杨无证驾驶机动车辆在非道路上行驶，因疏忽大意致二人重伤并承担全部过错，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人赵杨杨在肇事后逃离案发现场，且两被害人的经济损失至今未得到全额赔偿，根据被告人赵杨杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》二百三十五条之规定，判决如下：
被告人赵杨杨犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈传伟
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第444号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人莫某，曾用名吴某，男，1988年12月19日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市七星关区人。无业。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月11日被毕节市七星关区公安局刑事拘留。2015年6月24日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员阮芬出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
2015年6月11日04时许，毕节市公安局民警根据群众举报，到毕节市七星关区古道路抓涉嫌吸食毒品的莫某时，在莫某租住的房间内，查获莫某持有的两把发令枪改装枪（一把已组装好，一把未组装）、一把双管排枪和四颗发令枪子弹（莫某已改装）。经毕节市公安司法鉴定中心物证鉴定，已组装好的发令枪改装枪，双管排枪均为枪支。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人莫某的供述；2、鉴定意见书；3、户籍证明；4、抓获经过；5、搜查笔录；6、扣押物品清单；7、指认笔录；8、毕节市司法鉴定中心不受理鉴定委托书等证据。公诉机关以此指控被告人莫某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人莫某定罪科刑。
被告人莫某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月11日04时许，毕节市七星关区公安局民警根据群众举报，到毕节市七星关区古道路抓涉嫌吸食毒品的被告人莫某时，在莫某租住的房间内，查获莫某持有的两把发令枪改装枪（一把已组装好，一把未组装）、一把双管排枪和四颗发令枪子弹（莫某已改装）。经毕节市公安司法鉴定中心物证鉴定，已组装好的发令枪改装枪，双管排枪均为枪支。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据。1、被告人莫某的供述；2、鉴定意见书；3、户籍证明；4、抓获经过；5、搜查笔录；6、扣押物品清单；7、指认笔录；8、毕节市司法鉴定中心不受理鉴定委托书等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人莫某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人莫某违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。在开庭审理过程中，被告人莫某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫某的刑期自2015年6月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 赵明贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段 铖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8593号
原告：昆山美泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和南路258号。
法定代表人：沈国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国清，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。
被�：上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼-222。
被告：王北斗生，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告昆山美泰纸业有限公司（以下简称美泰公司）与被告上海研祥实业有限公司（以下简称研祥公司）、王北斗生加工合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序，审理中因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告美泰公司委托诉讼代理人沈凛到庭参加诉讼，被告研祥公司、被告王北斗生经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告研祥公司立即支付加工款110787.2元；2.判令被告王北斗生承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告研祥公司自2016年4月起发生瓦楞纸板加工业务关系，双方于2016年4月1日签订书面加工合同，被告王北斗生作为连带责任保证人进行担保。双方业务发生了二个月，加工款总计110787.2元，但被告分文未付，故诉至法院。
被告研祥公司未作答辩。
被告王北斗生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与两被告签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告研祥公司进行纸制品加工，加工成品名称为：二层、三层、四层、五层瓦楞纸板；加工成品规格、数量以双方确认的加工订单为准；加工成品质量标准以双方确认的纸板样品为质量检验标准；质量异议期间为三日；加工成品单价以双方确认的加工订单为准；为确保被告研祥公司全面、及时履行合同项下义务，被告王被斗生为被告研祥公司提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述合同签订前后，被告研祥公司共计向原告下发采购合同13份，要求原告加工提供各种规格型号的瓦楞纸板。原告依约加工后，自2016年3月30日至2016年5月9日期间，多次向被告研祥公司进行送货，且原告均在送货单上载明了货物的规格、数量、单价、总金额，被告研祥公司在送货单上均予以签收确认；其中有一份退货单原告确认予以扣除。此后，原告于2016年4月23日和2016年5月24日，向被告研祥公司开具了2份增值税发票，金额总计110787.2元。被告王北斗生系被告研祥公司的法定代表人。现原告以被告研祥公司未能及时支付加工款110787.2元，被告王北斗生也未履行保证责任为由诉来本院。原告围绕诉讼请求依法提交了《加工承揽合同》、《采购合同》、送货单、退货单、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的证据，原告与被告研祥公司签订了加工合同后，并且依约按被告研祥公司下发的采购合同，将加工好的瓦楞纸板交付被告研祥公司，并且向被告研祥公司开具了增值税发票，故原告与被告研祥公司之间的加工合同关系成立有效；同时，原告与被告研祥公司及王北斗生之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故依法成立有效。根据开票金额反映，被告研祥公司结欠原告加工款110787.2元未付的事实，以及被告王北斗生未承担保证责任的事实，本院依法予以认定。
综上所述，经原告催讨未付，引起纠纷的责任在于被告研祥公司和王北斗生，现原告要求被告研祥公司支付加工款110787.2元的请求，本院予以支持。作为保证人的被告王北斗生，其对被告研祥公司结欠原告的加工款110787.2元应承担连带保证责任，且原告在保证期间内向其主张保证责任，符合法律规定，故原告要求被告王北斗生承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海研祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美泰纸业有限公司加工款110787.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山美泰纸业有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告王北斗生对上述第一项承担连带保证责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山美泰纸业有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2516元，财产保全费1170，公告费690元，合计4376元，由被告上海研祥�业有限公司、王北斗生负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈 洁
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3533号
原告刘建伟。
被告青岛明呈矿业科技有限公司。
法定代表人ＸＸ东。
委托代理人朱云。
原告刘建伟与被告青岛明呈矿业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟与被告青岛明呈矿业科技有限公司委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，其自2013年12月l6日在被告处上班，任职公司销售人员，口头与公司经理张新波议定月薪2500元，但是一个月后实发工资2000元，与公司经理张新波沟通，公司坚持给2000元。原告于2014年2月11日离职，离职至今被告未支付原告2014年2月价工资。被告未与原告签订劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告2014年2月1日至2月11日工资785元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资1817元（2014年1月16日至2014年2月11日）。
原告刘建伟未向法庭提供证据。
被告青岛明呈矿业科技有限公司辩称，原、被告双方签订协议书解决了原告主张的工资及双倍工资，被告不应再支付原告主张的款项。
为支持其抗辩理由，被告青岛明呈矿业科技有限公司向法庭提供下列证据：
一、协议书1份，证明原被告签订协议书一次性解决了社会保险费、未签劳动合同双倍工资及2014年2月份工资事项，且被告已经支付了约定的2000元。原告对证据真实性无异议，称协议书上的字是原告所签，但签完该协议书后被告没有支付约定的2000元，原告当场将该协议书撕掉了。
二、记账凭证、支出结算书及仲裁裁决书各1份，证明被告已经支付了原告协议约定的2000元。原告对记账凭证及支出结算书有异议，认为上面没有原告签字，不予认可；对裁决书的真实性无异议，但称原告已经提起诉讼。
经审理查明，原告于2013年12月16日应聘到被告处从事销售工作，双方没有签订劳动合同，原告称其于2014年2月11日离职。2014年4月21日，原、被告为解决纠纷，双方签订协议书，载明“本人与青岛明呈矿业科技有限公司双方协商一致：就本人要求青岛明呈矿业科技有限公司缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同支付双倍工资、2014年2月份工资等事项，由青岛明呈矿业科技有限公司支付给本人人民币2000元整，从此双方再无任何劳动纠纷（其中社会保险费由本人自行到社会保险经办部门办理并交纳）”，原、被告均认可该协议书真实有效，且均同意依照该协议书处理本案所涉诉讼请求。
另查明，申请人（原告）为索要工资及未签订书面劳动合同双倍工资等，于2014年6月6日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资1817元（2014年1月16日至2014年2月11日）；2、被申请人（被告）支付申请人2014年2月1日至2月11日工资785元。该委认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，申请人与被申请人就解除劳动关系达成《协议书》约定：“本人与青岛明呈矿业科技有限公司双方协商一致，就本人要求青岛明呈矿业科技有限公司缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同二倍工资、2014年2月份工资事项，由青岛明呈矿业科技有限公司支付给本人人民币2000元整，从此双方再无任何劳动纠纷（其中社会保险费由本人自行到社会保险经办部门办理并缴纳）。”，该协议并不违背法律、行政法规的强制性规定，申请人也未提供证据证明有欺诈、胁迫或者乘人之危情形的存在，该协议书应当视为有效，且被申请人提交的支出决算书及记账凭证显示申请人已签字确认，故申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资及2014年2月份工资，理由不当，不予支持，故裁决驳回申请人的仲裁请求。后申请人不服该仲裁裁决，依法起诉至本院。
以上事实，有被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告双方为解决纠纷签订的协议书显示“本人与青岛明呈矿业科技有限公司双方协商一致，就本人要求青岛明呈矿业科技有限公司缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同支付双倍工资、2014年2月份工资等事项，由青岛明呈矿业科技有限公司支付给本人人民币2000元整，从此双方再无任何劳动纠纷（其中社会保险费由本人自行到社会保险经办部门办理并交纳）”，该协议并不违背法律、行政法规的强制性规定，且原、被告均认可该协议合法有效，故原告要求被告支付2014年2月1日至2月11日工资及未签订书面劳动合同二倍工资应按照该协议书执行。原告称签完该协议书后被告没有按约定支付2000元，故其当场将协议书撕掉。被告称已经按约定支付原告2000元，并提交记账凭证、支出结算书予以证明，但称原告并未在该组证据上签字确认，且没有其他证据证明已经支付原告该款项，故本院对被告主张其已经支付原告协议中约定的2000元的说法不予采信。原、被告均同意按照该协议书处理本案诉请请求，故被告应当支付原告2014年2月1日至2月11日工资及未签订书面劳动合同二倍工资共计人民币2000元。综上，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛明呈矿业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建伟2014年2月1日至11日工资及未签订书面劳动合同二倍工资共计人民币2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 磊
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0030号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，××年××月××日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民。因诈骗，于2013年9月15日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年1月20日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人蒯某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2008年9月27日被江都市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年1月15日释放。因诈骗，于2013年9月15日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人陈某某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因诈骗，于2009年7月1日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月28日被取保候审。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人蒯某、陈某某、赵某某犯诈骗罪一案，于2014年2月14日作出（2014）阜刑二初字第0016号刑事判决：一、被告人蒯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第0016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年三月五日
书 记 员 许 可
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02286-2号
原告刘孝德与被告北京鹏空飞艇科技研发中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）怀民初字第02158号民事调解书。调解书生效后，被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心未自动履行生效调解书确定的义务。权利人刘孝德于2014年10月11日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第02158号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02158号民事调解书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘孝德在本次执行程序终结后发现被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王英楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5463号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈三街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：关颜霞。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告关颜霞物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 张薇
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第48号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月5日出生，汉族，高中文化，原平市某某乡某某村人，住本村。2004年至今任某某村村委主任。2012年6月9日因涉嫌非法转让土地使用权罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，同年7月25日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第243号起诉书指控被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月17日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵红飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2011年3月份，被告人杨某某在担任原平市某某乡某某村村委主任期间，认识了原平市某某驾校校长（法人代表）石某某。石某某提出租用某某村旧砖厂地面，做驾校训练场地使用，被告人杨某某多次召集村干部、党员、村民代表开会，商议此事。2011年4月23日，被告人杨某某未经国土资源部门批准，代表某某村委会与原平市某某驾校校长石某某签订了《旧砖厂场地租赁合同》，租期三十年，租赁费每年21000元，某某村委会首次收取转让费105000元整，将本村集体所有的69.3亩土地使用权非法转让给原平市某某驾校，用于建设驾驶训练场，造成部分耕地破坏。其中用于大面积苗圃建设的面积为19亩，铁八局搅拌站原占用场地、原有房屋、原有道路面积共计12.23亩。
公诉机关认为：被告人杨某某未经国土部门批准，非法转让土地使用权用于非农业建设的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人杨某某辩称：被告人对起诉书指控的事实无异议。但被告人认为自己是代表某某村委会签订合同，不是个人签订合同。而且，此事经过村民代表会议，请示过乡政府的书记、乡长，完全按照“四议两公开”的原则办理。原平市某某驾校所租用土地是废弃砖厂，当时，村委会的初衷是为村民做好事，收到的钱也进了“三资”，给村民办了实事或者发了福利。被告人认为应当处罚村委会，不是处罚个人，请求免除对被告人的处罚。
经审理查明，2011年3月份，被告人杨某某在担任原平市某某乡某某村村委主任期间，认识了原平市某某驾校校长（法人代表）石某某。石某某提出租用某某村旧砖厂地面，做驾校训练场地使用，被告人杨某某多次召集村干部、党员、村民代表开会，商议此事。2011年4月23日，被告人杨某某未经国土资源部门批准，代表某某村委会与原平市某某驾校校长石某某签订了《旧砖厂场地租赁合同》，租期三十年，租赁费每年21000元，某某村委会首次收取转让费105000元整，将本村集体所有的69.3亩土地使用权非法转让给原平市某某驾校，用于建设驾驶训练场，造成部分耕地破坏。其中用于大面积苗圃建设的面积为19亩，铁八局搅拌站原占用场地、原有房屋、原有道路面积共计12.23亩。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的常住人口详细信息；抓获经过；补充侦查的提纲及报告；原平市国土资源局于2012年3月5日、2012年7月24日、2013年1月10日作出的三份情况说明；原平市国土资源局的土地行政处罚决定书；原平市某某驾校占地平面图、训练场地位置示意图、照片；《旧砖厂场地租赁合同》；村民领取补偿款明细；某某村委会会议记录；某某村委会及乡镇干部的情况说明；证人杨某会、石某某、杨某华、杨某官、李某弟、杨某来、杨某才、杨田某、杨某贵、杨某怀、杨还某、杨满某、杨某柱、李某平（杨某理之妻）、聂某鱼（杨某伟之妻）、党某泉、刘某顺、辛某柱、王某会的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未经国土部门批准，非法转让69.3亩土地使用权用于非农业建设的行为，已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但被告人杨某某当庭自愿认罪，且非法转让土地使用权的款项由某某村委会收取，可对其酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 张 丽
审判员 贺月霞
二〇一四年六月九日
书记员 张 星
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更392号
罪犯杨东风,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区，捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2014年12月12日作出(2014)开刑初字第00213号刑事判决，以被告人杨东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月3日至2017年7月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨东风减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月3日至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第292号
申请执行人孟庆兵，男，1978年9月20日出生。
被执行人鹤壁市畅运达运输有限公司。
法定代表人韩瑞平，该公司经理。
本院于2014年6月16日受理申请执行人孟庆兵与被执行人鹤壁市畅运达运输有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2011）淇滨民初字第1597号民事判决书，2014年6月21日向申请执行人孟庆兵送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市畅运达运输有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人孟庆兵未能提供被执行人鹤壁市畅运达运输有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2011）淇滨民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孟庆兵如发现被执行人鹤壁市畅运达运输有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02719号
罪犯刘心才，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年7月8日作出（2008）界刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘心才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年5月21日经合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘心才在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘心才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘心才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘心才减去自本裁定送达之日起至2016年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第707号
罪犯王战强，男，1977年3月6日生，汉族，初中文化，河南省长恒县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）兴中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王战强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21670元。2007年7月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年3月29日起至2030年3月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王战强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王战强减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2010年3月29日起至2028年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执188号之一
申请执行人陈龙兰，女，汉族，1956年5月24日出生，住上海市黄浦区。
被执行人陈阿三，女，汉族，1957年5月24日出生，住浙江省上城区。
申请执行人陈龙兰与被执行人陈阿三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈龙兰向本院申请强制执行，要求被执行人陈阿三支付申请执行人陈龙兰人民币276241元。本院于2017年01月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈阿三发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈阿三按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈阿三逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结被执行人陈阿三名下的退休工资账户并扣划，现本案强制执行到位人民币7574.6元。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈阿三的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈龙兰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执188号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执188号之一申请执行人陈龙兰，女，汉族，1956年5月24日出生，住上海市黄浦区。被执行人陈阿三，女，汉族，1957年5月24日出生，住浙江省上城区。申请执行人陈龙兰与被执行人陈阿三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈龙兰向本院申请强制执行，要求被执行人陈阿三支付申请执行人陈龙兰人民币276241元。本院于2017年01月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈阿三发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈阿三按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈阿三逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结被执行人陈阿三名下的退休工资账户并扣划，现本案强制执行到位人民币7574.6元。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈阿三的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈龙兰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执188号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  阮哲琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2350号
申请执行人：汪兵，男，1972年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人：蔡乃清，女，1975年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托执行代理人：汪玉美，系原告汪兵妹妹，女，1977年12月11日生，居民身份证号码320830197712110223，汉族，住盱眙县盱城镇淮河南路47-70号。
被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城镇金谷园路1-29号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
申请执行人汪兵、蔡乃清与被执行人江苏省金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月30日作出（2016）苏0830民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪兵、蔡乃清支付2011年7月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金合计73116.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，收到执行通知后被执行人至今未履行义务。
2.本院于2017年7月25日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，现被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为8201100957、8201100959两处房产以及盱国用（2007）第0668号、盱国用（2007）第0744号土地已被多案轮候查封，且设定抵押权，本案无法处置。其他未发现可供执行财产。
4.本院于2017年8月31日依法将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为73116.30元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3302号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十三日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2350号申请执行人：汪兵，男，1972年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：蔡乃清，女，1975年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托执行代理人：汪玉美，系原告汪兵妹妹，女，1977年12月11日生，居民身份证号码320830197712110223，汉族，住盱眙县盱城镇淮河南路47-70号。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城镇金谷园路1-29号。法定代表人：朱建华，该公司执行董事。申请执行人汪兵、蔡乃清与被执行人江苏省金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月30日作出（2016）苏0830民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪兵、蔡乃清支付2011年7月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金合计73116.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，收到执行通知后被执行人至今未履行义务。2.本院于2017年7月25日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，现被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为8201100957、8201100959两处房产以及盱国用（2007）第0668号、盱国用（2007）第0744号土地已被多案轮候查封，且设定抵押权，本案无法处置。其他未发现可供执行财产。4.本院于2017年8月31日依法将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为73116.30元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3302号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十三日书记员  王笑笑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2780号
罪犯李保根，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省林州市陵阳镇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）林刑初字第141号刑事判决，认定被告人李保根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月18日起至2016年3月17日止。于2012年6月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李保根减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李保根自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李保根于1995年8月3日上午，伙同他人在去林州市陵阳镇北陵阳村的路上，遇见堵车，以帮忙找拉车为名向被害人杜某某要钱，在被害人杜某某拒绝后殴打被害人杜某某，并将驾驶室内的5000元现金抢走。同时认定被告人李保根系主犯。
经审理查明，罪犯李保根自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、未某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保根准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月18日起至2015年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初227号
原告：阜阳市维度装饰有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处规划设计巷56号。
法定代表人：徐从亮，该公司总经理。
被告：阜阳市颍州区网逸网咖网吧,住所地阜阳市颍州区颍上路新大陆阳光花园**#201。
经营者：孙晓梅，女,住阜阳市颍州区。
原告阜阳市维度装饰有限公司与被告阜阳市颍州区网逸网咖网吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告阜阳市维度装饰有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市维度装饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阜阳市维度装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年三月十一日
书记员 樊长龙