安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第01394号
原告：刘惠芳，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王永义，男，1966年5月17日出生，汉族，驾驶员，住江西省新建县。
被告：南昌市顺意汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县（西山粮油管理所内）。
负责人：熊红花，该公司经理。
以上二被告委托代理人：徐粉扣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：闵思成，该总公司经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明律师事务所律师。
原告刘惠芳与被告王永义、南昌市顺意汽车服务有限公司（以下简称顺意汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳及委托代理人罗宁、被告王永义和被告顺意汽车服务公司的委托代理人徐粉扣、被告人保财险南昌分公司的委托代理人熊招妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠芳诉称：2015年1月30日21时45分，王永义驾驶赣A重型仓栅式货车，由江西省南昌市驶往江苏省无锡市，途经东至县尧渡镇境内G206线1296KM＋150M处时，车辆右前角撞倒前方同向刘惠芳驾驶的爱玛牌电动自行车（后座乘坐管新华）的尾部，造成刘惠芳与管新华受伤住院、两车受损的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，王永义负本起事故全部责任，刘惠芳无责任、管新华无责任。原告受伤后被送往东至县中医院救治，后经司法鉴定，评定为十级伤残，后期治疗费约2000元，“三期”分别为150日、60日、60日。赣A重型仓栅式货车车主为顺意汽车服务公司，该车在人保财险南昌分公司投保有交强险和商业险。现原告要求三被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计117032.3元，其中：医药费19942.4元、误工费20671.2元（198天150元／天）、护理费11275.2元（104.4元／天108天）、住院伙食补助费960元（20元／天48天）、营养费2160元（20元／天108天）、精神抚慰金5000元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金49678元（20年24839元／年10%）、被抚养人生活费2025.5元（5年16204元／年10%÷4人）、交通费1000元、鉴定费1520元、修理费800元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王永义辩称：对事故事实及责任认定无异议；垫付管新华及刘惠芳两人费用34000多元，要求本案一并处理。王永义与顺意汽车服务公司是挂靠关系，王永义是实际车主，王永义愿意承担本案的赔偿责任。
被告顺意汽车服务公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；王永义与南昌市顺意汽车服务有限公司是挂靠关系，王永义是实际车主，本案的赔偿责任由王永义承担。
被告人保财险南昌分公司辩称：对事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任；同意一并处理王永义垫付的医药费，应当扣除15%的非医保用药，后续治疗费未实际发生，应实际发生后再行主张；事故发生时，原告已年满63周岁，且原告未提供受伤减少证明，不应计算误工费；护理费，认可60天；营养费，认可60天，标准应当按照诉讼法院的标准计算；住院伙食补助费标准应当按照诉讼法院的标准计算；被抚养人生活费不应支持，交通费由法院酌定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年1月30日21时45分，王永义驾驶赣A重型仓栅式货车，由江西省南昌市驶往江苏省无锡市，途经东至县尧渡镇境内G206线1296KM＋150M处时，车辆右前角撞到前方同向刘惠芳驾驶的爱玛牌电动自行车（乘坐管新华）的尾部，造成刘惠芳、管新华受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，王永义负本起事故全部责任，刘惠芳无责任、管新华无责任。原告受伤后被送往东至县中医院救治，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院48天。2015年6月25日，经安徽信立司法鉴定所评定，刘惠芳构成十级伤残，后期康复治疗费约2000元，其休息期、营养期、护理期分别为150日、60日、60日。2015年9月2日，被告人保财险南昌分公司申请对原告刘惠芳的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定，2015年12月24日，安徽同德司法鉴定所评定，刘惠芳构成十级伤残。
另查明，赣A重型仓栅式货车登记车主为顺意汽车服务公司，实际车主系王永义，该车在人保财险南昌分公司投保有交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王永义垫付原告刘惠芳的医药费及车辆修理费20742.4元。
又查明，原告刘惠芳为城镇居民，系在东至县城从事饮食业的个体工商户。刘惠芳母亲伍美荣，1937年9月17日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市鹿泉区石邑街东一巷5号，公民身份号码，共育有原告等四名子女。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、鉴定意见书、保单、营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助器具费和赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告王永义负事故的全部责任，原告刘惠芳无责任，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。故原告刘惠芳因该交通事故所受的损失，由赣A号车所投保的被告人保财险南昌分公司在保险限额内直接向原告赔付。被告王永义不要求顺意汽车服务公司承担连带赔偿责任，原告无异议，本院予以支持。
关于原告刘惠芳各项损失的认定：1、医疗费19442.4元，有医药费票据及诊疗记录佐证，本院予以认定，上述费用由被告王永义垫付，原、被告双方均认可在本案一并处理，且同意按15%扣除非医保用药，本院确定非医保用药2916.36元；原告主张2000元康复治疗费，虽有司法鉴定机构评估意见，但与原告主张的误工、护理、营养等费用相互冲突，故不予认定。2、误工费，原告主张28650元（191天150元／天），结合原告诊疗情况、相关医嘱、司法鉴定相关标准，认定原告的误工期间为150日；原告刘惠芳系在城镇从事餐饮业的个体工商户，其因事故受伤必然导致经营损失，参照2014年度安徽省居民服务业标准，本院酌情认定其误工费的计算标准为104.4元／天，原告的误工费为15660元（150天104.4元／天）。3、护理费，原告主张护理费10544.4元（101天104.4元／天），结合原告的诊疗情况、相关司法鉴定标准及本地护工工资水平，本院认定原告护理费6264元（60天104.4元／天）。4、营养费，原告主张营养费2160元（108天20元／天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定相关标准及本地区生活水平，本院认定原告营养费1200元（60天20元／天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费960元（48天20元／天），结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院对原告的该项请求予以支持。6、赔偿金，原告主张伤残赔偿金49678元（20年24839元／年10%），结合原告的伤残程度、户籍状况等，本院对原告伤残赔偿金的请求予以支持；被抚养人生活费，原告主张2025.5元（5年16204元／年10%÷4人），刘惠芳母亲伍美荣年满77周岁，共有4名抚养人，结合其户籍性质，对原告主张按河北省城镇居民标准计算其被抚养人生活费的诉求，本院予以支持，认定被抚养人生活费2025.5元，计入赔偿金。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及在事故中无过错的情形，本院对原告的该项请求予以支持。8、交通费，原告主张1000元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院酌情认定交通费800元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1520元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。10、修理费，原告主张800元，有修理费发票为据，双方均无异议，本院予以认定。综上，原告刘惠芳因本起交通事故造成的各项损失共计103349.9元，故对于原告的上述损失，由被告人保财险南昌分公司在交强险的理赔限额内赔付90227.5元（含医疗费10000元、误工费15660元、护理费6264元、赔偿金51703.5元、精神抚慰金5000元、交通费800元、修理费800元），在商业三者险限额内赔付8686.04元（含医疗费6526.04元、营养费1200元、住院伙食补助费960元），故人保财险南昌分公司应在保险限额内共计赔付98913.54元；非医保用药2916.36元及鉴定费1520元由被告王永义负担，由于王永义先行垫付刘惠芳费用20742.4元，两项相抵，刘惠芳返还王永义16306.04元。另人保财险南昌分公司支付的安徽同德司法鉴定所重新鉴定费1250元，由人保财险南昌分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告刘惠芳因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、修理费等损失共计98913.54元；
二、被告王永义应赔偿原告刘惠芳因本起交通事故造成的损失（含非医保用药费用、鉴定费）4436.36元，王永义已先行垫付费用20742.4元，两项相抵，刘惠芳返还王永义16306.04元；
三、驳回原告刘惠芳的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取，由被告王永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一六年元月六日
书 记 员 徐园园