杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第91号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人乔鹏。因本案于2012年8月15日被行政拘留，同年8月24日转为刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人闫乐乐。因本案于2012年8月15日被行政拘留，同年8月24日转为刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人常向克。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2350号起诉书指控被告人乔鹏、闫乐乐、常向克犯聚众斗殴罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人乔鹏、闫乐乐、常向克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月11日18时许，乔玉川（另案处理）因怀疑被告人常向克与其妻子有不正当关系，遂纠集被告人乔鹏、闫乐乐等人来到常向克位于杭州市余杭区塘栖镇春晖小区197-2号的租房楼下，欲教训常向克。被告人常向克遂通过电话联系葛某等人前来帮助，葛某等人手持木棍等器械赶到现场，被告人乔鹏、闫乐乐一方见对方人多，便逃回其位于春晖小区103-1号的租房。之后，乔玉川又打电话纠集多人前来帮助。此时被告人常向克等人来到乔玉川租房楼下，欲找乔玉川解决此事，但乔玉川躲在租房内未下楼。
随后，被告人常向克邀请其纠集的一伙人到春晖小区鄂西北烧烤店吃夜宵，在吃夜宵的过程中，被告人常向克通过电话与乔玉川约定在常向克租房楼下见面并解决此事，此时，被告人常向克一方在明知可能发生斗殴的情况下仍然前往见面。而被告人乔鹏、闫乐乐则与乔玉川纠集的其他数名手持钢筋的男子在春晖小区幼儿园门口会合。
在被告人常向克等人途经春晖小区幼儿园门口时，其与被告人乔鹏、闫乐乐相遇并斗殴，后常向克一伙落败，其中常向克、江某甲、常某、张某甲受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，常向克、江某甲的损伤程度为轻微伤，常某、张某甲的损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人乔鹏、闫乐乐、常向克的行为均已构成聚众斗殴罪，均系持械聚众斗殴，其中被告人常向克系首要分子，被告人乔鹏、闫乐乐系积极参与者，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定惩处。
被告人乔鹏对公诉机关的指控无异议。
被告人闫乐乐对公诉机关的指控无异议。
被告人常向克辩称，其不知道会发生打架，其等人只是被打，自己打架时也没有持械。
经审理查明：2012年8月11日18时许，乔玉川（另案处理）因怀疑被告人常向克与其妻子有不正当关系，遂纠集被告人乔鹏、闫乐乐等人到常向克位于杭州市余杭区塘栖镇春晖小区197-2号的租房楼下，欲教训常向克。被告人常向克遂通过电话联系葛某等人（均另案处理）前来帮助，葛某等共计8人手持木棍等器械赶到现场，被告人乔鹏、闫乐乐一方见对方人多，便逃回其位于春晖小区103-1号的租房。之后，乔玉川又打电话纠集多人前来帮助。此时被告人常向克等人到乔玉川租房楼下，欲找乔玉川解决此事，但乔玉川躲在租房内未下楼。
随后，被告人常向克邀请其纠集的人员到春晖小区鄂西北烧烤店吃夜宵（此时常向克一方人员放下工具），在吃夜宵的过程中，被告人常向克通过电话与乔玉川约定在常向克租房楼下见面并解决此事，此时，被告人常向克一方在明知可能发生斗殴的情况下仍然前往见面。而被告人乔鹏、闫乐乐则与乔玉川纠集的其他数名手持钢筋的男子在春晖小区幼儿园门口会合。
在被告人常向克等人途经春晖小区幼儿园门口时，与被告人乔鹏、闫乐乐等人相遇并斗殴，其中被告人乔鹏、闫乐乐一方人员持钢管等工具参与斗殴，被告人常向克一方的江某乙持竹竿参与斗殴，因被告人常向克一方大部分人员当时未持工具而落败，其中被告人常向克及其一方的江某甲、常某、张某甲受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，常向克、江某甲的损伤程度为轻微伤，常某、张某甲的损伤程度为轻伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人常某的证言、辨认笔录及照片，证实上述案发的过程，以及在吃烧烤的时候，其等常向克一方人员经商量后决定能谈好最好，谈不好的话就动手打，在商谈过程中，常向克也多次与对方通电话，约定在常向克的租房下面见面解决此事，其等人便放下烧烤赶过去，其中葛某、陈某、张某丙往大路走，其他人往春晖小区幼儿园旁边的小路走，走到春晖小区幼儿园停车场路口的时候，对方上来好几个人拿着钢筋向其等人打来，其等人就和对方对打，其是用拳头往对方身上打，之后其被对方用钢筋打在头上，被打倒在地等事实；2、证人江某甲的证言，证实上述案发过程，以及被告人常向克打电话给其让其到场帮忙，其又叫了张某乙等人，吃烧烤的时候，常向克告诉其等一方人员说对方又打电话过来说已经在常向克家楼下等着了，让常向克等人过去说说清楚，其等就都起身前往，当时还商定谈不好的话就和对方打，因为其等人知道对方只有4、5个人，而其等常向克一方有9个人，肯定打得过对方，其中葛某、陈某、张某丙往北面走，其他人往南面走，走到春晖小区幼儿园门口附近，对方上来好几个人拿着钢筋向其等人打来，其被对方用钢筋打在头上，被打倒在地等事实；3、证人张某甲的证言，证实上述部分案发过程，以及其被对方人员用钢筋打伤等事实；4、证人张某乙的证言，证实上述案发经过，以及江某甲打电话叫其帮忙，在吃烧烤的时候，常向克和对方男子通了好几个电话，并在电话里骂起来，后对方再次打电话给常向克时双方约定在常向克家楼下见面解决，当时其一方人员商定如果谈不好就打，因其一方有9个人，比对方人多，不怕打不过，去常向克家的时候，其与常某、张某甲、江某甲、江某乙、常向克是从春晖小区幼儿园门口附近走的，葛某、陈某、张某丙则是往好又多超市方向走，当其6个人走到幼儿园边上的四岔路口时，一群人拿钢筋开始打人，其逃走，其确定其一方人员吃烧烤的时候，所有人手中都是没有工具的等事实；5、证人江某乙的证言，证实上述案发的经过，以及系常向克打电话给江某甲，其与江某甲一起参与，当时江某甲又打电话给张某乙等人参与，吃烧烤时其已将事先准备的工具扔掉，在吃烧烤的过程中，其等一方人员一直在商量让常向克叫对方的人过来把事情说说清楚，并决定谈的好谈，谈不好就打，后常向克在与对方通话时和对方约好在常向克的租房楼下碰面，其一方9个人便前往，陈某、葛某、张某丙从大路过去，其和其他人是沿着幼儿园门口的小路走，结果在春晖幼儿园门口和一群人相遇发生打架，其便跑到路边上拿了一根竹竿回头看到有4名男子围在那里打其一方的人，其便用竹竿在4名男子中的一名男子的脖子上打了两下，被其打的男子就转过来打其，其便逃跑，过了一会儿，其回到春晖幼儿园门口，看到江某甲和常某躺在地上，身上都是血，张某甲身上也被对方打出血等事实；6、证人葛某的证言，证实上述案发经过，以及被告人常向克打电话给其让其到场帮忙，后其叫来陈某，吃烧烤时常向克一直在和对方通电话，说一些在哪里见面之类的话，最后听到常向克说要在常向克的租房楼下见面谈，后其等人分两条路向常向克的租房走去，其和张某丙、陈某三个人从好又多超市方向的大路走，常向克等人从幼儿园旁边的小路上走。其知道很可能会打起来，但还要过去为同事帮忙，其过去的时候没有拿工具，其认为到了常向克租房再拿也来得及，后其接到江某乙的电话称在春晖小区幼儿园门前被打了，其三个人就马上赶过去，发现江某甲和常某坐在那里，头上都是血等事实；7、证人陈某的证言，证实上述案发的经过，以及葛某叫其帮忙，吃烧烤的时候其一方人员商量这事，让常向克叫对方过来把事情谈清楚，当时常向克一直在打电话，最后常向克与对方约好在常向克租房楼下见面，后其等人分二路前往常向克租房，其与葛某、张某丙一起往好又多超市走的，常向克等6个人从幼儿园旁边的小路走，过了几分钟，葛某接到江某乙的电话称被打，于是其等人赶到春晖小区幼儿园，看见江某甲、常某躺在地上，头上流血，之后常向克、张某乙、张某甲等人也过来，张某甲的头上也被对方打出血等事实；8、证人张某丙的证言，证实上述案发的经过，以及吃烧烤之前，其等人将木棍等工具都扔了，在吃烧烤的过程中，常向克一直在打电话，最后，常向克和对方约好在常向克租房楼下谈，后其与葛某、陈某一起从好又多超市大路方向前往常向克的租房，其他六人从幼儿园旁边的小路去常向克租房，稍微走了一段路，葛某就接了个电话，说其他人被打了，其等人赶过去，到了幼儿园这边，其看到常某、江某甲受伤，对方的人已经跑掉等事实；9、证人江某丙的证言，证实部分案发经过，以及常向克当时打电话给葛某、江某甲等人来帮忙等事实；10、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于余杭区塘栖镇泉漳村春晖小区幼儿园门前停车场西侧小区道路上，在幼儿园停车场西侧道路路面发现两处血迹，在泉漳村委停车场北侧路面有一顶白色鸭舌帽，帽子上沾染血迹等情况；11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲因钝器伤致全身多处皮肤软组织挫裂伤，头部疤痕形成，疤痕累计长度达8.4cm，其损伤程度评定为轻伤；常某外伤致全身多处皮肤挫裂伤，头部疤痕累计长度达10.9cm，其损伤程度评定为轻伤；江某甲外伤致多处皮肤软组织挫裂伤，头部疤痕长度为1.8cm、躯干疤痕长度为2.0cm，其损伤程度评定为轻微伤；常向克外伤致躯干部挫伤面积达15cm2以上，其损伤程度评定为轻微伤的事实；12、户籍证明，分别证实三被告人的身份及查无前科的情况；13、抓获、破案经过，证实三被告人均系被抓获归案的事实；14、被告人乔鹏的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述案发经过，对方之前遇到的2、3名男子手上没拿工具，和乔玉川对打的男子用竹条打的等事实；15、被告人闫乐乐的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述案发的经过，以及打架时对方人员也有人持工具等事实；16、被告人常向克的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述案发的经过，以及其因为害怕被打而叫来葛某、江某甲等人过来帮忙，帮忙的意思就是如果和对方打起来，人多不会吃亏，后来其和乔玉川约在其租房楼下谈，其知道有可能会发生打架，后来打架发生时其没有还手等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人常向克辩称，其不知道会发生打架，其等人只是被打，经查，在案的证人常某、江某甲、张某甲、张某乙、江某乙、葛某、陈某、张某丙等人证言与被告人常向克在侦查阶段连续、稳定的有罪供述相互印证，证实了被告人常向克通过江某甲、葛某等人纠集多人持木棍等工具欲与被告人乔鹏、闫乐乐一方进行斗殴，因故未果后在吃饭过程中，被告人常向克通过电话与斗殴的对方约见地点，且在明知可能发生斗殴的情况下前往，后发生斗殴，并造成人员受伤，事实清楚，证据确实充分，被告人常向克庭审中的辩解与审理查明的事实不符，亦无证据证实，不予采信。
本院认为，被告人乔鹏、闫乐乐、常向克伙同他人在公共场所聚众斗殴，致二人轻伤，二人轻微伤，其中被告人常向克系首要分子，被告人乔鹏、闫乐乐系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均系持械聚众斗殴。被告人常向克辩称自己打架时没有持械，经查，被告人常向克作为本案一方人员的纠集、引发者，在纠集人员时其一方人员持木棍等工具欲参与斗殴，其主观上具有持械斗殴的故意，虽然其在斗殴发生时未持工具，但其纠集的一方人员有人持械参与斗殴，其对此应承担相应的责任。被告人乔鹏、闫乐乐如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2016年6月14日止）。
二、被告人闫乐乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2016年6月14日止）。
三、被告人常向克犯聚众斗殴罪，判处有期徒三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张燕萍
人民陪审员 沈 涛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 施 晶