wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3969号
申请执行人候腊珍，女，1973年11月3日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人尹传山，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人尹传山，该公司总经理。
候腊珍与尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7318号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书，侯腊珍与尹传山共同确认：尹传山结欠侯腊珍借款本金80万元、借款利息35万元，合计115万元，该款由尹传山于2016年11月8日之前支付原告；太仓铂瑞雪贸易有限公司自愿对被告尹传山结欠原告侯腊珍的上述借款本金及利息承担连带�证责任；案件受理费18380元，减半收取计9190元，由尹传山负担。该款由尹传山于2016年11月8日之前给付候腊珍（已垫付）。因太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山未履行该生效法律文书确定的义务，根据候腊珍的申请,本院于2016年11月9日立案执行，执行标的1159190元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:0100195891、01000195894号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第506020145号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方�，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿173433.60元。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他�供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初273号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张伟东，男，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月9日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告人赵航，男，户籍地吉林省榆树市太安乡。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月16日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张国昉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张伟东、赵航犯抢劫罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人张伟东及其辩护人张新峰、被告人赵航及其辩护人张国昉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月5日21时许，被告人张伟东伙同赵航在长春市朝阳区清和街某旅店8号房间内因临时起意采取掌掴、拳打等暴力手段抢走被害人李某手机一部，经鉴定涉案手机价值人民币1,400.00元。
被告人张伟东对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张伟东辩护人的辩护意见为，1.被告人张伟东自愿认罪；2.被害人具有一定过错；3.二被告人没有预谋犯罪，社会危害性小；4.被告人张伟东家属同意代其返赃并缴纳罚金。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人赵航对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人赵航辩护人的辩护意见为，1.被告人赵航认罪态度好，此次犯罪系初犯；2.被害人具有一定过错；3.二被告人事先没有预谋。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月5日21时许，被告人张伟东伙同赵航在长春市朝阳区清和街某旅店8号房间内因临时起意采取掌掴、拳打等暴力手段抢走被害人李某手机一部，经鉴定涉案手机价值人民币1,400.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张伟东、赵航的供述和辩解；被害人李某的陈述；鉴定意见；户籍证明、抓获经过、指认现场照片，足以认定。
本院认为，被告人张伟东、赵航以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人私有财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张伟东、赵航到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且二被告人家属代其积极退赃，依法可对其从轻处罚。二被告人辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条[抢劫罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
一.被告人张伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年7月8日止。)
二.被告人赵航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2020年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第209号
原告：嘉善县建扬电子厂，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路***号*楼。
诉讼代表人：汪建明，厂长。
委托代理人（特别授权）：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善日中天电子厂，嘉善县魏塘镇西门上官塘51号。
诉讼代表人：杜国强，厂长。
原告嘉善县建扬电子厂诉被告嘉善日中天票据纠纷一案，原告于2006年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人汪建明及委托代理人颜伟新，被告诉讼代表人杜国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告款项，被告于2006年2月15日向原告开具金额为12500元的支票一份，用以清偿款项，该支票经原告托收，因被告银行帐户资金不足遭退票。故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还款项12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
中国银行嘉兴市分行支票原件一份（号码：DM－02－00289906，金额12500元）。证明被告结欠原告方合伙人利润12500元的事实。
被告辩称：1、原告起诉的12500元是原告、被告诉讼代表人合作开厂期间应给付的利润；2、该款已经在2006年2月28日全部了清。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、中国银行嘉兴市分行支票存根原件一份（号码DM-02-00289910，金额3000元）。证明2006年2月28日被告通过转帐支付原告方3000元。
2、罚款单复印件1份。�明因被告提前解款，被告账上无款被银行罚款1000元的事实。
3、对帐单复印件1份。证明被告账上款项往来的情况与其开票的情形相符。
4、证明原件1份。证明被告已经支付原告方现金8500元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，但认为是支付给原合伙人汪建明的利润分红款。本院认为，该证据经过质证，原、被告均认可是支付给原合伙人的利润分红款，故对该证据本院予以确认。
对被告提供的证据一，原告无异议，但认为与原告请求的利润款无关。本院认为，该证据被告对其真实性无异议，其提出的异议无相应的证据证实，故对此证据本院予以确认。对证据二、三，原告认为与本案无关。本院认为，证据与案件具有关联性，现被告的上述证据与本案缺乏必然联系，故本院不�确认。对证据四，原告认为自己未收到过被告的现金8500元。本院认为，证人应当出庭作证，被告证人未出庭故无法单独认定该事实，而且证人证言中也未明确看到支付现金8500元的事实。故对此证据本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2006年2月15日，被告开具支票一份给原告（号码：DM－02－00289906，金额12500元，收款人：嘉善县建扬电子厂），用于支付原合伙开办嘉善日中天电子厂的合伙人汪建明的利润分红款。该支票后由于被告账上无款遭银行退票，银行于2006年2月16日向被告出具了支票罚款通知单。2006年2月28日，被告又开具支票一份给原告（号码：DM－02－00289910，金额3000元，收款人：嘉善县建扬电子厂），用于支付上述部分款项。后经原告催讨，被告未支付余款，故原告诉至本院。
另查明，嘉善县建扬电子厂的负责人汪建明系嘉善日中天电子厂的原合伙人之一。
本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的单价。而根据本案双方当事人提供的证据和陈述，被告开具给原告支票12500元的行为，实际是支付嘉善日中天电子厂原合伙人汪建明的利润分红款，原、被告间实际无任何交易关系和其他债权债务关系，也无票据双方当事人认可的相对应对价的给付，故原告实际无上述支票上的票据权利，原告以该支票为依据，要求被告支付票据金额12500元的请求，由于缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。另外，基于原、被告间无任何交易关系和其他债权债务关系，故原、被告的诉讼主体资格也不符合有关�律规定，据此也应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第二项、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善县建扬电子厂对被告嘉善日中天电子厂的诉讼请求。
本案受理费510元，由原告承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 祖国宏
二〇〇六年六月十五日
书记员 汪若凡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1593号
上诉人（原审被告）郭德中，男，汉族，1971年10月15日出生。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玲，女，汉族，1975年2月16日生。
委托代理人马德保、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人郭德中因与被上诉人陈玲建设工程合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第00507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托理人方立勇，被上诉人陈玲及其委托代理人孙慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第00507号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 畅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3944号
原告：陈善均。
委托代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区天河路***号壬丰大厦*座1301-04。
法定代表人：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129，组织机构代码66050617-0。
法定代表人：解学军。
本院受理原告陈善均诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告陈善均于2014年6月16日以双方已达成庭外和解协议，原告已收到被告退回的教育培训费，民事实体权利已经实现，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费用为由申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈善均自动撤诉处理。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十一日
书记员 袁文红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执899号
申请执行人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司
被执行人徐奇波,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初112号，依法向被执行人徐奇波发出执行通知书，责令被执行人徐奇波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐奇波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐奇波(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币12050.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 波
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00503号
原告张xx，女，1980年8月13日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村五组。
委托代理人杨xx，陕西xx律师事务所律师。
被告万xx，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村五组。
本院在审理原告张xx与被告万xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王明芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3479号
原告李志远，男，汉族，1987年1月20日出生。
委托代理周建军、郭东方。
被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店。经营者：唐伟东。
原告李志远诉被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志远及其委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远诉称：被告经营餐饮期间，自2015年购买原告食品货物，2016年3月7日经结算被告下欠原告货款50830元，因当时被告资金周转困难，向原告出具结算欠据一份为证。现经原告催要货款，被告不予支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款50830元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际偿还之日止）且本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、收据原件一张，证明目的被告欠原告冻货款50830元；2、321张收货凭据，证明目的原被告合作以来，原告向被告供应的冷冻食材的交易记录。
被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店未答辩亦未提交证据。
被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：本案中，被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店欠原告货款50830元，有原告向本院提交的销售单、收据在卷予以佐证。故原告要求被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店支付货款50830元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际偿还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店于判决生效之日起十日内支付原告李志远货款50830元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月7日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2935-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：傅华军、蒋天童。
被执行人：宁波奥尔迪装饰材料有限公司。
法定代表人：黄玉强，该公司执行董事。
被执行人：余姚市展立电器厂。
代表人：黄玉强，该厂厂长。
被执行人：黄玉强。
被执行人：邵迪君。
被执行人：黄磊。
被执行人：陆科琴。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波奥尔迪装饰材料有限公司、余姚市展立电器厂（普通合伙）、黄玉强、邵迪君、黄磊、陆科琴（2014）甬慈商初字第1811号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波奥尔迪装饰材料有限公司、陆科琴名下暂无可供执行的财产；被执行人黄玉强、黄磊、邵迪君名下的房地产已被我院依法查封，但暂不宜处置；被执行人余姚市展立电器厂名下的房地产已于另案处理，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人承兑汇票垫付款4692718.33元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费45760元，执行费50976元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2935号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第332号
原告朱胜红，男，生于1971年4月23日，汉族，农村居民。
委托代理人熊昆先，女，生于1965年10月2日，汉族，城镇居民。
被告许华勤，女，生于1970年9月6日，汉族，城镇居民。
原告朱胜红与被告许华勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王锦依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱胜红及其委托代理人熊昆先和被告许华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜红诉称，姜青艳又名姜艳子。姜青艳于2011年3月12日向原告借款30000元，于2011年4月11日向原告借款10000元，于2011年6月8日向原告借款40000元。被告许华勤与姜青艳系夫妻，姜青艳已于2014年11月14日死亡。现因原告催收未果，故请求依法判令被告归还其借款80000元，并同时支付每笔借款从借款之日起至2014年2月13日止按1%的月利率计算的利息。
被告许华勤辩称，被告未收到过此笔借款，也不知晓借款的事。被告许华勤的丈夫是姜青艳，不是姜艳子。原告的借条上的借款人是姜艳子而不是姜青艳。虽然姜青艳已于二〇一四年农历九月二十二死亡，但原告出具的借条不是姜青艳书写，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，被告许华勤之夫姜青艳，又名姜艳子，已于2014年农历9月22日死亡。2011年，原告朱胜红在案外人胡良军处借款80000元，后将该款转借给姜青艳用于建房。2014年2月13日，因原告朱胜红犯罪被限制人身自由，姜青艳便向原告朱胜红之妻骆帮芬出具借条，其借条主要内容载明借到原告朱胜红在胡良军处帮姜青艳借人民币80000元，此款是在2011年3月12日帮姜青艳借来建房，由于原告朱胜红不能回来，转为原告朱胜红之妻骆邦芬名下。此后，姜青艳和被告许华勤一直未返还原告的借款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借条、古蔺镇兰馨社区居民委员会的证明，被告出示的姜青艳身份证在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告许华勤主张其夫名姜青艳，而非姜艳子，原告出具的借条非其夫书写，但古蔺镇兰馨社区居民委员会已证明姜青艳又名姜艳子，且被告亦不对原告出具的借条是否是姜青艳书写申请鉴定，故对被告主张其夫姜青艳未向原告借款80000元的理由，本院不予采纳。姜青艳向原告出具的借条上未约定要计付利息和还款期限，故姜青艳向原告的借款属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，对原告请求被告返还借款本金80000元的主张，本院予以支持。原告主张姜青艳向其所借的80000元借款系分三次所借，但未向本院提供确实充分的证据；原告出具的借条上虽然载明80000元借款借于2011年3月12日，但原告未提供证据证明姜青艳向其借款时约定要计付利息，且2014年2月13日姜青艳向原告出具的借条上也未约定要计付利息，故对原告请求被告支付其每笔借款从借款之日起至2014年2月13日止按1%的月利率计算的利息的主张，本院不予支持。姜青艳向原告的借款发生于被告许华勤与姜青艳的夫妻关系存续期间，诉讼过程中，被告许华勤未向本院提供证据证明姜青艳向原告借款时将本案讼争的借款约定为其个人债务和被告许华勤与姜青艳约定婚姻关系存续期间各人所得的财产归个人所有，且原告知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定，或者能够主明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，姜青艳向原告的借款属于姜青艳与被告许华勤的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对其同所有的财产，有平等的处理权”的规定，被告许华勤有义务对与姜青艳的夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告许华勤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱胜红借款80000元；
二、驳回原告朱胜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告许华勤负担（原告已预交，被告许华勤在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年二月二日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第196号
原告：杭州富强新型材料厂，住所地：杭州市滨江区长河镇长二村（下庄里***号）。
法定代表人：傅六夫。
被告：浙江万峰包装有限公司，住所地：长兴县雉城工业园区，组织机构代码：79439890-2号。
法定代表人：汪成海。
本院于2015年3月31日立案受理了原告杭州富强新型材料厂与被告浙江万峰包装有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州富强新型材料厂在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州富强新型材料厂自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年四月八日
书记员 张思媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3678号
罪犯李华，男，1978年4月1日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年12月18日，该犯因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月10日刑满释放。2011年11月14日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第590号刑事判决，认定李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行（刑期自2011年7月20日起至2015年7月19日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年7月的考评周期内被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李华减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2690号
罪犯陈汉池，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年9月18日作出（2013）汕陆法刑初字第212号刑事判决，以被告人陈汉池犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈汉池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖19次；2014年7月，2015年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉池予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初159号
原告：杨建国，男，1959年10月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告：许国富，男，1977年2月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院在审理原告杨建国与被告许国富租赁合同纠纷一案中，原告杨建国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建国负担。
审判员 段琳
二〇一八年二月一日
书记员 彭淇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3101号
原告杜洪启。
被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区。
负责人左凯。
原告杜洪启与被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区运输合同纠纷一案，本案于2014年7月1日受理，2014年7月30日依法由代理审判员洪晔适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告杜洪启，被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区负责人左凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年修新潘线公路时，被告在摊派路段工程任务雇佣原告货车为被告拉运山皮石，当时由村书记詹宝生主持和经手，约定山皮石运费于2004年末一次性给付。原、被告达成协议后，原告为被告拉运山皮石，最后结算被告应付山皮石运费款4224元。时至2004年12月，被告对原告的山皮石运费款4224元给予挂账被告应付款账面中，被告未能给付。原告为本债逐年向被告追索，但至今未还。被告欠款未付11年，应依法给付11年的利息损失，欠款利息按1%月息计算：4224元本金×1%利息×132个月（11年×12个月）5575.68元利息，本金4224元，共计9799.68元。
被告辩称，欠款属实，同意给付本金利息。
经审理查明，2003年原告与被告订立口头运输合同，约定被告雇佣原告货车为其拉运山皮石，双方约定拉运砂石按立方米结算，被告承诺到2004年末一次性结算，并将此欠款挂账于被告应付款账面中。合同订立后，原告依约履行了合同，被告至今未付原告运输款。2014年6月26日，被告财务负责人何玉龙在其单位出具的该笔账目的台账复印件中，为原告出具证明，载明：2003年账面欠杜洪启4224元情况属实，何玉龙，2014年6月26日。
上述事实，依据的证据有台账证明、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜洪启与被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区之间所订立的运输合同合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，被告欠原告4224元属实，应予给付，故对原告要求被告给付运输款4224元的诉讼请求应予支持。关于原告要求利息按照月1%计算的诉讼请求，虽原告负责人左凯当庭表示同意支付，但此为左凯个人意见，并未提供被告村民大会或村民代表会表决意见，此自认为个人行为，不能视为被告的自认。原告主张利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区于本判决生效后三十日内支付原告杜洪启运输款4224元。
二、被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区于本判决生效后三十日内支付原告杜洪启以上运输款的利息（自2005年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年八月一日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00775号
申请执行人人王艳芝
被执行人唐文昭
被执行人谭建红
被执行人刘敏
申请执行人王艳芝与被执行人唐文昭、谭建红、刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第00585号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金250万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明唐文昭、谭建红、刘敏的房产均已在诉讼中保全查封，已处置刘敏、谢小春共有的浏阳碧桂园别墅1栋并分配其拍卖款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其可执行车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院此前另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二日
书记员 张江涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2473-2号
申请执行人徐州广拓物资有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤钢材市场F1-C区117号。
法定代表人张萍，该公司总经理。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司总经理。
申请执行人徐州广拓物资有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）铜茅商初字第110号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应给付申请执行人货款400000元及利息，案件受理费2240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依法立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但已被其他案件查封，且未实际扣押，故本案无法处置。
4、传唤被执行人法定代表人，但因该公司经营不善，涉案较多，欠债金额特别巨大，法定代表人藏匿而未果。
5、到被执行人经营场所调查，查明被执行人原有的财产，已被其他案件保全查封，且正在本院或徐州市中级人民法院执行，其场地已租赁他人经营。本院向承租人发出了协助执行通知书，要求其协助扣留、提取相应租金，但至今未果。
通过上述执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书，依法应及时得到全部执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他确实可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月三十日
书记员 魏可栋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0406号
原告朱龙芬。
被告苏艳。
原告朱龙芬与被告苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年6月5日本院依法裁定本案转普通程序继续审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱龙芬到庭参加诉讼，被告苏艳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱龙芬诉称：在2013年8月14日被告向原告借款60000元，并出具了借条。2013年12月27日被告又出具书证承诺于2014年1月1日前归还。但被告没有按期还款。故原告起诉要求被告苏艳归还借款本金60000元及该款自2014年4月22日起诉之日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏艳未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，朱龙芬持《借条》等起诉来院，称“在2013年8月14日苏艳向其借款60000元，并出具了借条。2013年12月27日苏艳又出具书证承诺于2014年1月1日前归还。但苏艳没有按期还款。故其起诉。”
审查原告提供的《借条》，系手写体，内容为“今借到朱龙芬现金陆万元正（60000￥）。借款人：苏艳2013.8.14××”。2013年12月27日，苏艳在《借条》复印件上借条内容的下方作了备注，内容为“备注：本人向朱龙芬借现金60000万2013.8.14开始，到2014年1.1号归还，到期不还本人原意用店抵押燕子美容养生馆，地址东山北路35﹟，化装品，美容床，空调。苏艳2013.12.27”。
审理中原告还陈述，苏艳当时开了一家美容院，其在被告苏艳的美容院上班，和苏艳认识了有一年。后来苏艳因为资金紧张向其借钱，并且苏艳承诺如果其需要钱可以随时还。之后其就从银行取了现金交给了苏艳，其把钱给了苏艳后，过了两天，其要求苏艳打个借条，她就打了。借条是苏艳本人打的，借条下面的身份证号码也是苏艳的。当时苏艳说是要救急给她弟弟。2013年10月份的时候其向苏艳催要过，苏艳一直推脱，后来其向苏艳要求还钱的时候发生了争执，苏艳在南沙派出所又出具了一份承诺，也就是2013年12月27日苏艳出具的备注2013年10月份的时候其离开了苏艳的美容院。虽然苏艳承诺把美容院抵给我，但是其清楚这个美容院的价值，其不想要这个东西。借款本金就是60000元，当时借钱的时候双方没有约定利息，借钱一个月左右时苏艳自己主动给了其900元利息，给的是现金，其也拿了。到目前为止利息就给过了这一次，因为我也不想收利息，所以也没有问她要利息，本金到目前也没有归还，另外苏艳还欠其2000左右的工资。借款的时候没有其他人在场。
以上事实，有《借条》、有备注内容的书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2013年8月14日被告苏艳向原告朱龙芬借款60000元，由借条、有备注内容的书证、庭审笔录等佐证，故被告向原告借款事实依法成立且有效。原告现要求被告苏艳偿还借款本金60000元的主张，并要求被告支付该款自2014年4月22日起诉之日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，且不违反法律规定，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告苏艳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏艳应偿还原告朱龙芬借款本金人民币60000元及该款自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止按按同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费670元、公告费560元，合计2530元由被告苏艳负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告苏艳在履行本判决时直接给付原告朱龙芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第454号
申请执行人邓友生，男，1960年2月23日出生，汉族，住址：四川省泸县。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人官建军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第758号民事调解书，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司应当履行义务部分的存款及收入35425元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更167号
罪犯刘俏仪，女，1984年5月27日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年12月7日作出（2015）章刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘俏仪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得35800元返还被害人。宣判后，被告人刘俏仪不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年2月16日作出(2016)赣07刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯刘俏仪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俏仪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月31日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬1次、新考核分数377.88分。另查明，原判认定案发后该犯已退赔30000元并取得被害人谅解，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘俏仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俏仪减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第491号
原告蔡某某，女，汉族，生于1987年3月24日，平凉市崆峒区农民。
被告翟某某，男，汉族，生于1985年5月28日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告蔡某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某向本院申请撤诉。经审查，原告蔡某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘军辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1467号
罪犯李磊，男，现年34岁，汉族，大学文化，湖北省武汉市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯李磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李磊在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院将罪犯李磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2011年9月9日起至2031年6月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2029年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李磊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李磊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00458号
重庆银利来模具有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，重庆市九龙坡区人民政府劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1175号
原告王金华，居民。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被告方振东，居民。
被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地灌云县经济开发区孙腾路1号。企业注册号67393302-4
法定代表人方振东，该公司董事长。
两被告委托代理人掌传亮。
原告王金华与被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司（以下简称汇泽房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员冯继辉适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同委托代理人到庭。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，鉴于案外人连云港富盟房地产开发有限公司拟收购公司开发项目土地，相关股东方振东于2011年8月11日与原告就之前欠付原告的款项进行了确认，确认方振东总计欠到原告人民币1842000元，并同时向原告出具欠条一张。后于2013年5月6日，汇泽房地产公司就上述债务进行担保，现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币1842000元及逾期利息（逾期利息以本金1842000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2011年8月11日计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，该借款未实际发生，双方只是有意向。
经审理查明，2011年8月11日，被告方振东对因收购土地向原告所借款项与原告进行结算，确认欠原告人民币1842000元，约定于2011年10月11日归还，利息5分。2013年5月6日，被告方振东再次向原告出具确认书，确认欠原告1842000元，被告汇泽房地产公司在确认书上为上述债务加�公章进行担保，未约定担保范围、方式、时间。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的欠条1张、认定书1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。本案原告与被告方振东之间借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告方振东未按约定于2011年10月11日向原告归还借款，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定，应予支持。被告汇泽房地产公司为被告方振东上述债务提供担保，应承担担保责任，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方振东于本判决生效之日起十日内清偿原告王金华人民币1842000元及逾期利息，逾期利息以本金1842000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2011年8月11日起计算至给付之日止。
二、被告连云港汇泽房地产开发有限公司对被告方振东上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32145元，由二被告负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32145元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行�梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年十一月十日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第六条：本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：`保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1883号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月底，被告人方某与“小白脸”（另案处理）来到温岭市大溪镇后岸村，通过使用螺丝刀撬车窗的方式窃得被害人叶某放在浙J×××××轿车内的一副墨镜（无法鉴定）。该车右前玻璃毁损，经鉴定价值人民币150元。
2、2015年7月30日3时许，被告人方某与“小白脸”来到温岭市大溪镇白泥村21号门口，通过撬车窗的方式窃得被害人张某放在浙J×××××轿车内的人民币2000余元。该车右前车门玻璃毁损，经鉴定，价值人民币260元。
3、2015年8月3日凌晨，被告人方某与“小白脸”来到本市大溪镇平山新村82号门口，通过撬车窗方式窃得被害人卢某放在浙J×××××轿车内的一包中华香烟，及浙J×××××五菱货车内的一些硬币。经鉴定，中华香烟价值人民币45元。
4、2015年8月9日左右的一天凌晨，被告人方某与“小白脸”通过撬车窗方式窃得被害人滕某停放在温岭市大溪镇平山新村246号附近的浙J×××××轿车内的一只黑色手提包（无法鉴定）。手提包内有一只小米4代手机。经鉴定，该手机价值人民币1340元。该车左后窗玻璃毁损，价值人民币165元。
2015年9月4日17时许，温岭市公安局城东派出所民警在宁波市镇海区万好商务宾馆抓获被告人方某。被告人方某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某、卢某、滕某的陈述，鉴定文书、价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，机动车查询，证明，被告人的户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，与人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某多次采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人方某对被害人叶云德的犯罪所得，返还给被害人叶云德；追缴被告人方某犯罪所得人民币2000元，返还给被害人张海平；追缴被告人方某犯罪所得人民币45元，返还给被害人卢永富；追缴被告人方某犯罪所得人民币1340元及对被害人滕文荣的其它犯罪所得，返还给被害人滕文荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张佳仪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第9265号
上诉人（原审原告）房跃忠。
被上诉人（原审被告）肯发科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人马信铿。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人房跃忠因与被上诉人肯发科技（深圳）有限公司（以下简称肯发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于房跃忠请求与肯发公司恢复劳动关系的主张是否成立。房跃忠在原审庭审中主张因打牌输了钱，在2015年9月23日打电话给人事经理以没有钱吃饭为由要求领取2015年9月的工资，为了领取工资被肯发公司胁迫、欺诈在《职（员）工辞职申请书》以及《协议书》上签字。房跃忠上诉主张上述协议书无效，双方劳动合同并未解除，故要求与肯发公司恢复劳动关系。本院认为，房跃忠作为完全民事行为能力人，应当预见自己在《职（员）工辞职申请书》以及《协议书》上签字的法律后果。其主张系被胁迫、欺诈，并没有提交充分有效的证据予以证实，本院对其主张不予采纳。《职（员）工辞职申请书》以及《协议书》中充分体现双方劳动关系的解除原因系房跃忠提出，肯发公司同意，双方协商一致在2015年9月24日予以解除，且房跃忠亦结算领取了工资以及《协议书》约定的款项。现房跃忠上诉主张双方劳动合同并未解除，要求与肯发公司恢复劳动关系，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人房跃忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年八月二日
书记员 刘媛媛(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一初字第8号
原告甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称：天星公司），住所地：兰州市城关区北滨河东路188号。
法定代表人陈铮，天星公司总经理。
委托代理人杨军、焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃渤尔采暖设备有限责任公司（以下简称：渤尔公司），住所地：兰州市城关区白银路332号。
法定代表人魏智，渤尔公司总经理。
本院在审理原告天星公司诉被告渤尔公司装饰装修合同纠纷一案中，原告天星公司于2014年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天星公司撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃天星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费32710.73元,减半收取16355.36元,由原告甘肃天星房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张武生
代理审判员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张琼琰
黄进有不服被告南宁市良庆区人民政府
拆 迁 行 政 强 制 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第145号
原告黄进有。
委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人杨新辉。
被告南宁市良庆区人民政府。
法定代表人谷明佳。
原告黄进有不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄进有诉称，80年代和90年代期间，原告分别在本户宅基地上建设一栋砖木结构的住房，面积为208平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2012年1月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；�干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失832000元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交答辩意见。
经审理查明，原告黄进有于2011年6月24日与广西高速公路投资有限公司签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：外环高速-050号，约定为实施南宁外环高速公路项目建设，广西高速公路投资有限公司需拆除黄进有位于南宁市良庆区良庆镇那平村坛棍坡94号的房屋及附着物，黄进有同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2008）15号、南国土资发（2008）9号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对原告被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。2012年1月，被告南宁市良庆区人民政府对原告房屋进行拆除，原告不服，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守法律有关起诉期限的规定。根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得�过2年”，该款适用于行政相对人知道或者应当知道行政机关作出的具体行政行为内容但不知道诉权和起诉期限的情形，其中2年的规定，是指起诉必须在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的期限内进行，否则人民法院不予受理。就本案的起诉期限而言，在审理过程中原告已经明确表示，其居住的房屋于2012年1月被被告实施强制拆除，并导致其全部家庭成员无家可归，故应当视为原告在被告作出本案被诉具体行政行为时，知道该具体行政行为的内容。由于没有证据证明行政机关作出具体行政行为时已经告知原告诉权或者起诉期限，因此本案的起诉期限应当自2012年1月原告房屋被强制拆除之日起计算，最长不得超过2年。由于原告没有在法定期限内提起行政诉讼，又无正当理由，其于2014年3月10日起诉已经超过法律规定的起诉期限。本案在已经受理的情况下，�法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄进有的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄进有已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄进有。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 茹
代理审判员 刘 斌
代理审判员 黄影颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴峤卉
附法律依据：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七�法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初37号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人区某，男，居民身份证号码×××4537，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2015年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人区某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月28日10时许，鹤山市公安局民警根据线索在鹤山市沙坪街道华山苑123号203房内抓获被告人区某，并在该房内搜出区某购买用于吸食的毒品白色晶体和红色药丸两粒及自制吸毒工具八个。经检验，白色晶体合共净重13.4克，红色药丸净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人区某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并指被告人区某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。扣押的吸毒工具8个建议依法处理。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人区某在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，证人刘某的证言，被告人区某的供述与辩解，鉴定意见，相关书证材料，辨认及现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人区某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人区某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2016年9月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.6克、吸毒用工具8个予以没收、销毁。
（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初37号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人区某，男，居民身份证号码×××4537，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2015年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人区某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月28日10时许，鹤山市公安局民警根据线索在鹤山市沙坪街道华山苑123号203房内抓获被告人区某，并在该房内搜出区某购买用于吸食的毒品白色晶体和红色药丸两粒及自制吸毒工具八个。经检验，白色晶体合共净重13.4克，红色药丸净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人区某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并指被告人区某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。扣押的吸毒工具8个建议依法处理。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程�亦无异议，并有抓获经过、破案经过，证人刘某的证言，被告人区某的供述与辩解，鉴定意见，相关书证材料，辨认及现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人区某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人区某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2016年9月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.6克、吸毒用工具8个予以没收、销毁。
（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第228号
申请人郭素玲。
被执行人郭红英，
被执行人王迎国。
郭素玲诉郭红英、王迎国民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第92号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年11月6日，郭素玲向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人郭红英、王迎国下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第313号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈春风、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）229号起诉书及荔检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人潘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月17日，被告人潘某某在淘宝网上向同案人陈延雄（已起诉）的“创新影音手机下载系统”以人民币1120元的价格购买了一个含有淫秽视频的移动硬盘，并将该硬盘设置在自己经营的“锐翔手机店”内的电脑中，为顾客提供下载服务，后因电脑系统不稳，便将该硬盘内的内容全部复制到另外一个移动硬盘内，继续为顾客提供下载服务。被告人潘某某以每部人民币1元的价格贩卖了约400余部的淫秽视频，牟利约人民币400余元。经鉴定，该移动硬盘内的1600部视频为淫秽视频。
被告人潘某某于2014年11月7日在漳州市龙文区步文镇石仓街200号“锐翔手机店”内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从被告人潘某某处扣押到存有1600个淫秽视频的移动硬盘1个和作案工具电脑主机1台。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某的供述，现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，交易记录信息，莆田市公安局荔城分局荔公综（2015）001号《鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件1600部（其中既遂400部），情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人潘某某贩卖淫秽视频文件1600部，已达到贩卖淫秽物品牟利罪“情节严重”的标准，其辩护人提出被告人潘某某贩卖淫秽物品仅既遂400部，未达到“情节严重”标准的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人潘某某由于意志以外的原因致大部分贩卖淫秽视频文件未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人潘某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十九日起至二○一八年六月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的移动硬盘一个，由扣押机关予以没收，依法处理；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电脑主机一台，由扣押机关予以没收，拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
代理审判员 田金明
人民陪审员 余文烟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚剑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执479号
申请执行人董庆国。
被执行人刘忠华。
被执行人聂春影。
申请执行人董庆国与被执行人刘忠华、聂春影民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2015）双滦民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董庆国于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本法院作出的（2015）双滦民初字第1509号民事判决书的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十五日
书记员 张立波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1978号
罪犯谢某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月2日作出（2014）沙法刑初字第01068号刑事判决，以被告人谢某犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月30日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯谢某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，获记功1次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年五月十六日二○一六年五月十六日二○一六年五月十六日
书 记 员 袁 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执107号
申请执行人:张引，男，汉族，1992年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：聂洪流，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张引申请执行聂洪流房屋租赁合同纠纷的（2016）川15002民初130号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川15002民初130号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15286号
原告刘平，男，1962年8月21日出生。
被告徐大宝，男，1963年1月17日出生。
原告刘平与被告徐大宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，人民陪审员张克敏、冀国庆参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告徐大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘平诉称：2010年1月16日，原告与被告徐大宝投资的中研多宝（北京）科技有限公司（以下简称中研公司）签订了“中研金视康”区域市场经销合同，区域为黑龙江省、山东省。合同签订后，原告在2010年1月21日、2010年4月12日分别以转账和交付现金的方式向中研公司支付594000元，并在黑龙江省开展了经销活动，到2011年1月20日前共支出广告等费用309329元，但中研公司从合同签订直到原告退货一直没有提供“中研金视康”这一产品有关部门允许其经销的生产和经营许可证。由于中研公司的产品无生产许可证，导致原告对其产品的经销无合法手续，不得不停止经营。在2011年1月20日，原告向中研公司退货50件“中研金视康”产品，价值247500元，可原告将货退回给中研公司后，中研公司一致推脱不给原告退还货款及山东项目的预付款。2011年12月7日，中研公司在北京丰台区工商局办理了注销，根据公司法的相关规定，公司未经清算即办理注销登记导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持，故诉至法院，请求判令被告返还原告预付款297000元，退还货款247500元，诉讼费用由被告承担。
被告徐大宝未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年1月16日，刘平（乙方）与中研公司（甲方）签订了“中研金视康”区域市场经销合同，约定：第一条甲方授权乙方为“中研金视康”（菊明复合粉）黑龙江省区域经销商，负责该区域的“中研金视康”的销售；第二条乙方在该区域的经销期限为：2010年3月1日起至2012年2月28日止；乙方须缴纳合同定金1万元；第五条乙方的首批提量为60件（合人民币297000元）。乙方须在合同签订日起5日内，将首批进货款汇入甲方指定的银行账户，否则视为放弃该区域的经销权，合同终止。第七条甲方在乙方款到帐5日内，须将货物发到乙方所在地市，甲方所提供的货品必须符合产品质量标准并保证产品质量的一致性。第十七条（八）签订合同时双方应互相提供营业执照、生产或经营许可证和税务登记证等有效复印件。同日，刘平与中研公司签订了关于山东省区域的“中研金视康”区域市场经销合同，合同内容与黑龙江省区域的市场经销合同基本一致。2010年4月12日，刘平向中研公司支付了山东省区域经销产品的预付款297000元，中研公司向刘平出具了收到山东市场经销商预付产品款合计297000元的收据，并加盖了中研公司的公章。2011年1月20日，刘平向中研公司退还价值247500元的金视康产品50个，中研公司向刘平出具了退货清单，但未向刘平退还上述货款247500元。
另查，中研公司的股东为徐大宝，出资额为50万元。2011年10月19日，徐大宝向工商登记机关申请注销中研公司，注销原因为经营不善，注销清算报告记载：中研公司已于2011年6月19日召开的股东会上决议解散公司，并成立清算组于2011年7月1日开始对公司进行清算，公司的清算情况为，公司无债权债务，公司的各项税款、职工工资已经结清，公司已经在2011年10月21日的法制晚报上发布注销公告。徐大宝在该清算报告清算组成员一栏签字确认。2011年12月7日，北京市工商行政管理局丰台分局核准注销中研公司。
庭审中，刘平称中研公司未向其提供经销产品的生产和经营许可证，致使其无法进行经销活动。
上述事实，有市场经销合同、市场预付款收据、哈尔滨市场退货清单、中研公司工商登记材料及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘平与中研公司之间签订的“中研金视康”区域市场经销合同，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，合同双方主体均应履行合同约定义务。刘平向中研公司支付了山东省区域经销产品的预付款后，中研公司向刘平提供的经销产品应当符合合同约定，现有证据无法证明中研公司对其提供的经销产品具有生产或经营许可证，中研公司的该行为违反了合同约定，系违约，应当承担相应的违约责任。此外，刘平向中研公司退还了黑龙江省区域的经销产品后，中研公司亦应退还刘平相应的货款，中研公司未退还货款的行为构成违约，亦应承担相应的违约责任。中研公司未通过法定清算程序即决议解散公司并办理了注销登记，其行为侵害了公司债权人的合法权益。徐大宝作为中研公司的股东，应当对刘平的损失承担赔偿责任。刘平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。徐大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐大宝于本判决生效之日起十日内返还刘平预付款二十九万七千元；
二、徐大宝于本判决生效之日起十日内退还刘平货款二十四万七千五百元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百三十八元、公告费五百六十元，由徐大宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第379号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人熊江，男，汉族，生于1971年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第5357号民事判决书一案，被执行人熊江拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊江的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年三月十七日
书记员 何炆倪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3305号
原告：屈行贵，男，1992年12月19日出生，汉族，住临海市。
被告：项敏珠，女，1993年8月20日出生，汉族，住临海市东塍镇洞桥村*****号，现住临海市。
原告屈行贵与被告项敏珠为民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行审理。原告屈行贵到庭参加诉讼。被告项敏珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈行贵请求依法判令：一、由被告项敏珠归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按2分计算，自借款之日起计算至判决确定的履行之日，暂算至2018年3月13日利息为3500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日、2017年12月8日，被告项敏珠因资金周转需要分别向原告屈行贵借款人民币30000元、10000元，并向原告出具借条2份，约定借款月利率为2%及借款归还时间。借款后，经原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。
被告项敏珠未作答辩。
原告屈行贵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告项敏珠于2017年11月10日向原告屈行贵借款人民币30000元整，约定借款月利率为2%，于2018年2月9日归还本息；被告项敏珠于2017年12月8日向原告屈行贵借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，于2018年2月7日归还本息的事实。
对原告屈行贵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告项敏珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告项敏珠未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告项敏珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告屈行贵与被告项敏珠之间的民间借贷关系合法有效。原告屈行贵与被告项敏珠双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告屈行贵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项敏珠于本判决生效之日起十日内偿还原告屈行贵借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，其中人民币30000元的借款利息自2017年11月10日起计算至法院判决确定的履行之日止；另人民币10000元的借款利息自2017年12月8日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元（已减半收取），由被告项敏珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币888元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈宇涛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1341号
申请执行人严胜，男，汉族。
被执行人李均华，男，汉族。
被执行人王萍，女，汉族。
严胜与李均华、王萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金200000.00元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法扣划被执行人李均华名下银行存款1026.00元，依法查封被执行人王萍所有的川FMV9**号车辆，因该车未能实际控制，不能变现，被执行人李均华名下房产因未能办理房产证件无法变现。另查明，二被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄定豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更496号
罪犯刘凯。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年12月20日作出（2010）萨刑初字第397号刑事判决，以被告人刘凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年3月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2360号
上诉人（原审原告）徐州收藏家协会，住所地本市云龙区户部山翰林街1号。
法定代表人朱浩熙，该会名誉会长。
委托代理人于盛庭。
委托代理人李维翰。
被上诉人（原审被告）张继超。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
上诉人徐州收藏家协会因与被上诉人张继超侵权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州收藏家协会的法定代表人朱浩熙及其委托代理人于盛庭、李维翰，被上诉人张继超的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年6月19日，经徐州市民政局核准登记，“徐州市民间收藏研究会”成立，后该会于2007年10月16日将其名称变更登记为“徐州收藏家协会”（即原告），并将其法定代表人变更登记为朱浩熙，业务主管单位由徐州市哲学社会科学联合会变更为徐州市文化局；此间，被告张继超担任该会副会长。2011年1月18日，徐州市民政局作出徐民社（2011）4号《关于责令徐州收藏家协会换届的通知》，以该会自1996年6月成立15年以来，期间从未换届，已严重违反国务院《社会团体登记管理条例》和社会团体章程有关规定为由，责令该会于2011年5月17日前完成换届选举工作。此后，该会副会长即被告张继超于2011年1月29日组织进行了换届选举工作，该会法定代表人朱浩熙等人于2011年5月16日亦组织进行了换届选举工作，但该两次换届选举工作和结果均未得到相关行政主管部门的核准及备案登记。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张继超停止以徐州收藏家协会名义的侵权活动；2、被告张继超立即交回徐州收藏家协会印鉴、法人证书。
原审法院认为，本案争议系因“徐州收藏家协会”的工作事务（包括印鉴、法人证书等的使用）、相关活动（包括以徐州收藏家协会名义的活动、以徐州收藏家协会会长名义的活动）等而起，这些事情均属该会内部事务；并且原告为社会团体性质，而社会团体系实行会员自治，自我管理的群众性自治组织，故本案争议应由该会自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告徐州收藏家协会的起诉。案件受理费80元，退还原告徐州收藏家协会。
上诉人徐州收藏家协会不服，向本院提起上诉称：1、本案纠纷原审法院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定立案、审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉，未说明真实具体的理由。2、上诉人的法定代表人及其会长的地位名义仍然得到相关行政部门的认可。依据民法规定，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，被上诉人冒用“徐州收藏家协会”和“会长”名称所进行的一切活动是对上诉人的侵权，应依法承担法律责任。社会团体内部事务并非全部不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3、依据1999年10月31日国务院颁布的《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第二十五条、1993年10月18日民政部、公安部颁发《社会团体印章管理规定》的规定，被上诉人未经协会法人批准随便使用协会公章，以非法手段长期霸占，造成严重的后果，原审法院驳回上诉人起诉缺乏法律依据。请求二审法院撤销原裁定，责令被上诉人停止冒用徐州收藏家协会名义的一切活动，责任被上诉人交还印鉴、法人资格证书、财务帐目及相关资料。
被上诉人张继超答辩称：1、原审查明该会法定代表人朱浩熙等人于2011年5月16日亦组织进行换届选举工作，新选举的会长为李志强。朱浩熙以徐州收藏家协会法定代表人的名义起诉、上诉被上诉人侵权案件，主体资格不适格，法院有权依法驳回。2、原审法院立案接收只有徐州收藏家协会法定代表人签字起诉的案件，没盖单位印章，法定代表人是否具备主体资格请二审法院查实。3、被上诉人在签收原审法院上诉人的民事上诉状时，上诉状为电脑打印无签字，被上诉人在上诉期满后签收上诉状时也无签字，应为在法定的期限内没有上诉。4、被上诉人于2011年1月29日组织进行了徐州收藏家协会换届选举工作，协会的公章一直在被上诉人处正常使用。原审法院的本院认为部分符合法律规定，并无不当之处，请求二审法院依法维持原裁定，维护被上诉人的合法权益。
本案二审期间的争议焦点为：1涉案纠纷是否属于人民法院受案范围
二审期间，上诉人徐州收藏家协会提交1、2015年5月4日徐州日报一份，证明被上诉人仍在使用印章侵害收藏家协会的合法权益。2、2015年3月12日徐州市民政局《关于开展全市性社会组织2014年度工作检查的通知》的文件一份，证明由于被上诉人非法侵占协会公章，导致协会无法进行年检。被上诉人张继超质证认为，证据1，被上诉人一直在使用该协会会章至今，其具有相应的权利；证据2，不能证明被上诉人非法侵占该协会公章，该协会公章一直在被上诉人处正常使用。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据本条的规定，民事诉讼的受案范围是平等主体之间基于财产关系和人身关系产生的民事纠纷。而本案中，上诉人徐州收藏家协会作为社团组织，群众性学术团体，认为被上诉人未经同意取走协会印章及证照并使用等而起诉。作为社会团体组织，对于组织的印章、法人证书等组织法律凭证的管理问题是其内部事务，如有会员违反章程规定，其有权根据会员章程进行处理，所产生的纠纷不属于平等主体之间基于财产关系和人身关系的民事纠纷。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人徐州收藏家协会的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 嫣 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3070号
原告夏某某，女，1965年9月4日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
被告牛某某，男，1966年9月9日出生，汉族，河南省淮阳县人，住址不详。
本院在审理原告夏某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 汪淑庆人民陪审员王尚禄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2074号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街52号。
负责人：耿顺东，行长。
委托代理人：刘俊峰，1963年4月9日，该行员工。
被告：张欢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告张欢银行卡纠纷一案中，原告于2016年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤回起诉。
案件受理费0.3775万元减半收取0.18875万元，由原告负担。
审判员 熊月辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏丽静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3338号
上诉人（原审原告）：陈月英，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈月英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈月英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈月英负担。
陈月英上诉请求：撤销原判，改判确认陈月英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至1995年12月。陈月英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈月英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈月英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈月英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之1995年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈月英陈述双方的劳动关系自1995年12月终止，那么陈月英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈月英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈月英上诉提出的其他理由，因陈月英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈月英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫