四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第875号
原告张燕，女。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告尹法民，男。
被告宜宾锦城物流有限公司。
被告尹法民、宜宾锦城物流有限公司的委托代理人吴炎林（宜宾锦城物流有限公司员工），男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司。
委托代理人岳刚，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司法律顾问。
原告张燕与被告尹法民、宜宾锦城物流有限公司（以下简称锦城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司（以下简称太平洋财险南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托代理人彭开伟、被告尹法民、被告锦城公司的委托代理人吴炎林、被告太平洋财险南溪支公司的委托代理人岳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2013年5月1日21时55分，被告尹法民驾驶川Q229**号重型货车由南溪往罗龙行驶至省道307线117km＋800m路段，往罗龙工业园区创业路入口左转弯时，与由宜宾往南溪行驶的陈德友所驾驶川QD62**号小型轿车（我搭载该车）相幢，造成我和陈德友受伤的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书认定：我无责任；被告尹法民负此事故全部责任。交通事故发生后，我在南溪区人民医院住院治疗21天，用去医疗费5895.16元。我的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为10级伤残，需续医费4000元。因川Q229**号重型货车在太平洋财险南溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，请求人民法院判令被告赔偿我：1、医疗费9895.16元（含续医费4000元），2、误工费63天×80元／天=5040元，3、护理费21天×80元／天=1680元，4、住院伙食补助费21天×20元／天=420元，5、伤残赔偿金20307元／年×20年×0.1（伤残等级系数）=40614元，6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费1300元，8、交通费300元，共计62249.16元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告尹法民、宜宾锦城公司辩称：被告尹法民、锦城公司对原告的诉讼请求无异议，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财险南溪支公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实和物流公司以川Q229**号重型货车在我公司投保交强险和商业险无异议，对本次事故责任认定也无异议，但事故发生后，川Q229**号重型货车驾驶员尹法民向我公司反映，在事故责任认定过程中，交通警察部门没有经过驾驶员的签字确认，程序违法，因此，请求驾驶员尹法民当庭对质此事；2、原告请求的伤残等级和精神抚慰金应以第二次鉴定结论为准，不应当得到支持；3、原告的部分诉讼请求过高，其过高部分不应当得到支持：（1）原告请求的门诊费280元因不是正规发票，我公司不予认可；（2）原告的误工天数应从事故发生之日起计算至第一次定残前一日，误工标准我公司认可50元／天；（3）护理费应以住院天数为准，我公司认可50元／天；住院伙食补助费我公司认可10元／天；（4）原告请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金因第二次鉴定原告已经不存在伤残等级，因此，我公司不予认可该两项诉讼请求；（5）鉴定费按保险合同的约定，我公司不予承担；（6）交通费请人民法院酌情认定，我公司认可100元。
经审理查明：被告尹法民系被告锦城公司雇佣的驾驶员。2013年5月1日21时55分，被告尹法民驾驶锦城公司所有的川Q229**号重型货车由南溪往罗龙行驶至省道307线117km＋800m路段，往罗龙工业园区创业路入口左转弯时，与由宜宾往南溪行驶的陈德友所驾驶川QD62**号小型轿车（搭载张燕）相幢，造成陈德友、张燕二人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书认定：当事人尹法民负此事故全部责任；当事人陈德友无责任；当事人张燕无责任。
原告张燕受伤后，当日被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗22天，经该院诊断为：1、左髋关节脱位；2、双膝前软组织损伤；3、双小腿膝前皮肤挫裂伤。在该院用去医疗费5615.16元。在宜宾康和大药房有限公司南溪康安连锁店购破伤风免疫球蛋白用去280元，原告在宜宾市南溪区人民医院住院21天后出院，出院医嘱：休息1月。原告张燕共计用去医疗费5895.16元。
2013年7月3日，原告张燕委托四川临港司法鉴定所对张燕的伤残等级、续医费进行鉴定，四川临港司法鉴定所2013年7月4日作出鉴定意见：1、张燕因交通事故致左髋关节脱位，现遗留左下肢丧失功能17%，评定为十级伤残；2、张燕行康复治疗之续医费用，约需人民币4000元。原告张燕支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，太平样财险宜宾市南溪支公司向本院申请重新鉴定，本院于2013年8月28日委托四川鑫正司法鉴定所对张燕的伤残等级进行重新鉴定，2013年9月22日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：张燕因交通事故伤后，达不到GB18667_2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级。
本案在审理过程中，原告张燕向本院提供了原告与生命人寿保险有限公司宜宾中心支公司签订的《保险代理合同书》、《工作证》、《商品房买卖合同》以及张燕在南溪区南溪镇寿华街聚豪园3号2单元9层2号的《房屋所有权证》（证号为：宜房权证南溪县字第201104320-2号）等，以此证明原告虽为农村户口，但主要收入来源地和消费地均在城镇，应按城镇人口标准计算伤残赔偿金以及应按《保险代理合同》约定的工资标准计算误工费。
2012年6月21日，被告锦城公司以川Q229**号重型货车向投保了交强险和商业第三责任险（保险限额：1000000元）以及法律服务特约险等险种，保险期限自2012年6月25日零时起至2013年6月24日24时止。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历记录、医疗发票、住院病员费用清单、鉴定书、保险代理合同书，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张燕与被告尹法民发生交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队认定：尹法民承担全部责任，张燕不承担责任。原告张燕、被告尹法民作为交通事故当事人对该认定均无异议，本院予以采信。被告太平洋财险南溪支公司主张驾驶员未在事故认定书上签字，南溪县公安局交通管理大队认定程序违法，但不能提供证据证实，且驾驶员尹法民当庭对该认定书并未提出异议，对被告太平洋财险南溪支公司的该项主张，本院因被告尹法民系锦城公司雇佣的驾驶员，系职务行为，故被告尹法民应承担的责任应由被告锦城公司承担。被告尹法民驾驶锦城公司所有的川Q229**号重型货车在太平洋财险南溪支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；因此，被告人保财险宜宾中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任。对于被告太平洋财险南溪支公司提出，原告请求的医疗费中的门诊费280元没有正规法发票不应当认定的抗辩理由成立，本院依法予以支持；对原告请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金因第二次鉴定已不存在伤残等级，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。原告请求的鉴定费1300元，因未提供鉴定费发票，本院依法不予支持。对原告的经济损失，本院作如下认定：1、医疗费9615.16元（含续医费4000元，被告太平洋财险南溪支公司未申请重新鉴定，也未提出异议，本院予以确认。），2、误工费51天（住院21天＋休息30天）×50元／天=2550元，3、护理费21天×50元／天=1050元，4、住院伙食补助费21天×10元／天=420元，5、交通费酌情认定200元，共计13835.16元，因原告张燕当庭同意，原告的经济损失不在川Q229**号重型货车的交强险中索赔，全部在川Q229**号重型货车的商业险中赔付。故本案中川Q229**号重型货车的交强险不赔付原告张燕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司于本判决于本判决生效后20日内在第三者责任保险范围内赔付原告张燕13835.16元；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，依法减半收取678元，由原告张燕负担478元，被告太平洋财险南溪支公司负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一三年九月十六日
书记员 郎 桔