wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第979号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。被执行人王耐。
被执行人洪连珍。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人王耐、洪连珍、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第979号申请执行人张茂坡。被执行人樊涛林丽。本院在执行申请执行人张茂坡与被执行人樊涛林丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3393号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年二月二十二日书记员 张连强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3458号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金10074.60元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱秀英系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执1号
救助申请人明安芬因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经合议庭讨论，认为明安芬的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金10000.00元。
二〇一八年七月三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第597号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人赵立杰，女，1956年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇毯子村*组。
被执行人李凤江，男，1958年3月27日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇毯子村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵立杰、李凤江借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵立杰、李凤江借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第00517号
原告张建兴。
被告钱义忠。
原告张建兴诉被告钱义忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告张建兴到庭参加诉讼，被告钱义忠经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建兴诉称：，2012年4月17日至2014年4月22日，被告陆续向原告借款共计500000元。2014年4月22日被告出具承诺书1份，但被告未能归还故请求法院判令被告钱义忠归还借款500000元并承担利息200000元并承担本案诉讼费用。被告钱义忠未作答辩。
经审理查明：钱义忠因工程缺乏资金于2012年4月17日至2013年4月24日向张建兴借款。2013年4月24日，钱义忠向张建兴出具一份《借条》，确认向张建兴借款500000元（以前借据合并）。2014年4月22日，钱义忠出具《承诺书》一份，确认向张建兴借款本金500000元及利息200000元，用于大新镇政府工程垫支，因经济困难无力偿还，并同意在承包的工程款中优先支付借款本息。钱义忠未能归还借款本息，为此引起纠纷。
以上事实，有《借条》、《承诺书》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：张建兴与钱义忠之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。钱义忠借款后，理应按约还款及支付利息。双方约定的利息过高，超过同期银行贷款利率4倍计算的利息无效。钱义忠经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱义忠应归还原告张建兴借款本金500000元及该款按银行同期贷款利率4倍自2013年4月25日至2014年4月22日计算的利息112622元，以后的利息按银行同期贷款计算至本判决确定的付款之日。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元由原告负担2877元，被告负担11943元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一五年三月六日
书 记 员 桑树杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3539号
上诉人(原审原告)刘珍英。
委托代理人刘祖虎,广东安国律师事务所律师。
委托代理人徐育超，广东安国律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）广东骏悦贸易发展有限公司。
法定代表人梁兆明，职务经理。
委托代理人刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人莫丽仙，广东金山石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广东日产汽车贸易有限公司。
法定代表人李励,职务总经理。
委托代理人邵韵仪，该公司员工。
本院在审理上诉人刘珍英与被上诉人广东骏悦贸易发展有限公司、广东日产汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人刘珍英于2016年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘珍英申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人刘珍英撤回上诉。
二审受理费10元，由上诉人刘珍英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾震华
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一六年五月四日
书记员 郭文蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5135号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：孙丽杰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00869号
原告：郭书芹，女，1972年03月03日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告郭书芹与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭书芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月十一日
书 记 员 季兴猛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0008号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委主任。
委托代理人沈博（一般代理），该委干部。
委托代理人许静芬（一般代理），江阴市临港街道卫生计生科副科长。
被申请人吴玉宝，男，1979年6月28日生，汉族。
被申请人徐敏晖，女，1978年1月13日生，汉族。
申请人江阴市人口和计划生育委员会（以下简称计生委）向本院申请强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：计生委于2013年7月23日作出澄计征字（2013）40号社会抚养费征收决定书，认定：吴玉宝与徐敏晖于2006年1月17日办理结婚登记手续，于2006年8月6日生育一个女孩，后又于2010年9月8日生育一个男孩。吴玉宝有一个哥哥，徐敏晖有一个弟弟和一个妹妹，双方兄弟姐妹均已结婚生育。吴玉宝与徐敏晖在2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件。吴玉宝与徐敏晖违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，决定对吴玉宝、徐敏晖征收社会抚养费，计征额度均为2009年度申港街道农民人均纯收入16403元的四倍，共计征收131224元。该决定书同时载明，社会抚养费自收到决定书之日起30日缴纳，逾期交纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
吴玉宝与徐敏晖收到上述征收决定书后，未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经计生委催告后，吴玉宝与徐敏晖仍未缴纳。2014年1月21日，计生委向本院申请强制执行，申请执行标的为社会抚养费131224元及滞纳金1049元，共计132273元。
本院认为：公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育的义务。计生委作出的澄计征字（2013）40号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。计生委申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2013）40号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0008号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委主任。
委托代理人沈博（一般代理）。
委托代理人许静芬（一般代理）。
被申请人吴玉宝，男，1979年6月28日生，汉族。
被申请人徐敏晖，女，1978年1月13日生，汉族。
申请人江阴市人口和计划生育委员会（以下简称计生委）向本院申请强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：计生委于2013年7月23日作出澄计征字（2013）40号社会抚养费征收决定书，认定：吴玉宝与徐敏晖于2006年1月17日办理结婚登记手续，于2006年8月6日生育一个女孩，后又于2010年9月8日生育一个男孩。吴玉宝有一个哥哥，徐敏晖有一个弟弟和一个妹妹，双方兄弟姐妹均已结婚生育。吴玉宝与徐敏晖在2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件。吴玉宝与徐敏晖违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，决定对吴玉宝、徐敏晖征收社会抚养费，计征额度均为2009年度申港街道农民人均纯收入16403元的四倍，共计征收131224元。该决定书同时载明，社会抚养费自收到决定书之日起30日缴纳，逾期交纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
吴玉宝与徐敏晖收到上述征收决定书后，未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经计生委催告后，吴玉宝与徐敏晖仍未缴纳。2014年1月21日，计生委向本院申请强制执行，申请执行标的为社会抚养费131224元及滞纳金1049元，共计132273元。
本院认为：公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育的义务。计生委作出的澄计征字（2013）40号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。计生委申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2013）40号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2843号
原告：王霄，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托代理人：吴凤霞，女，1992年9月9日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：宋阳，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：青岛华通客运有限公司，住所地青岛市平度市开发区郁江路2号，组织机构代码：72781653-7。
法定代表人：张文涛，董事长。
委托代理人：李军，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市开发区，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：86362375-6。
代表人：于璇，总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告王霄与被告宋阳、青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凤霞，被告宋阳，被告华通公司委托代理人李军，被告太平洋公司委托代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失133932.57元（不含被告垫付30000.00元）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月30日10时，杨晓平驾驶被告华通公司所有的鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿204国道由东向西行驶至事故地点处，因雨天未减速行驶，致使车辆驶入道路北侧沟内翻车，造成原告受伤，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队做出事故认定，杨晓平承担事故全部责任。
诉讼中，原告申请撤回对被告杨晓平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告申请追加宋阳为本案被告，本院依法予以追加。
被告华通公司辩称：事故属实，我方为原告垫付了3万元医疗费，要求原告返还。
被告宋阳辩称：同华通公司意见。
被告太平洋公司辩称：第一，根据合同相对性，保险公司主体不适格，第二，我司已向华通客运支付垫付款50万元，第三，原告的各项费用应按2015年标准计算赔偿，第四，诉讼费、精神抚慰金、自费药以及间接损失我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月30日10时50分许，杨晓平驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车（载王琦、李娓、梁纹菡、周子淳等二十人）沿204国道由东向西行驶至204国道318KM+200M（黄岛区泊里镇朱家庄段），驶入道路北侧沟内翻车，致王琦死亡，李娓、梁纹菡、周子淳、周帅、隋卫涛、焦艳玲、隋路寒、景士帅、郭英、榭继伍、胡天科、胡天华、王霄、李娜、欧阳彬、徐洪现、于西美、李亚磊、曾军等人不同程度受伤，车辆及路边树木不同程度损坏，乘车人携带财物不同程度损坏或丢失。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定杨晓平驾驶大型客车遇雨天未注意降低行驶速度，操作不当致车辆发生侧滑失控，是事故发生的原因，应负事故全部责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号大型客车实际车主为被告宋阳，该车挂靠于被告华通公司，并在被告太平洋公司处投保道路客运承运人责任保险，投保期限自2015年1月1日至2016年12月31日，每座700000.00元。被告已经垫付原告医疗费30000.00元。
原告受伤后于当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗31天，其出院诊断为尺骨上端骨折（左）。2016年10月19日，原告再次入院进行二次手术，共住院治疗5天。原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月24日出具鉴定意见书，认定王霄左上肢损伤符合十级伤残。
对上述无争议的事实及证据，本院依法予以认定。
双方对以下事实及证据存在争议：
一、关于被告太平洋公司应否承担本案的民事赔偿责任问题。本案系公路旅客运输合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，根据合同相对性原则，原告只能向承运人主张损失，待承运人承担赔偿责任后，其有权依据保险合同约定，向被告太平洋公司主张权利，故此，被告太平洋公司在本案中不承担赔偿责任。
二、关于原告主张的损失
1、原告主张医疗费12306.57元、住院伙食补助费3600.00元、残疾赔偿金87196.00元、交通费400.00元、鉴定费1830.00元，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告主张护理费6000.00元，按照每天100.00元计算60天，提供李翠的误工收入证明一份。被告华通公司认为护理人员工资证明无法证实其工资每月3000.00元，其应当提供工资表予以证实。被告太平洋公司认可住院期间护理费每天80.00元。原告提供的护理人员误工证明并无其他证据相佐证，本院不予采信，但其护理费可参照当地普通护理人员标准每日100.00元计算，原告主张的护理时间符合法律规定，本院予以确认。故此，原告的该项主张，本院予以支持。
3、原告主张误工费21600.00元，按照每日120.00元计算180天。被告认为误工时间过长，标准过高，未提交误工证据证明其实际损失，对误工费不予认可。本院认为，原告虽未提供误工的证据，但原告因本次事故受伤并致残，导致其无法正常工作，且被告也并未证实原告受伤前无劳动能力，故此，其误工损失主张符合法律规定，因原告受伤前在城镇居住，其赔偿标准可按照2016年度城镇居民可支配收入43598.00元计算。经本院核实原告自受伤之日至定残前一日的误工时间为176天。故此，原告的误工费为21023.20元。
4、原告主张精神损害抚慰金1000.00元，因本案并非侵权责任纠纷，其无权主张该项损失，对其该主张本院不予支持。
本院认为：交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认杨晓平负事故全部，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告宋阳作为肇事车辆的所有人，应当对原告产生的损失承担全部赔偿责任；被告华通公司作为登记车主，其接受被告宋阳的挂靠，应当与之承担连带赔偿责任。
综上，原告的医疗费为12306.57元、住院伙食补助费3600.00元、护理费6000.00元、误工费21023.20元、残疾赔偿金87196.00元、鉴定费1830.00元、交通费400.00元，合计132355.77元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋阳赔偿原告各项损失共计132355.77元；
二、被告青岛华通客运有限公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2979.00元，由原告负担79.00元，被告宋阳负担2900.00元，因原告已向本院预交，由被告宋阳于本判决生效之日起十日内给付原告，被告青岛华通客运有限公司对上述诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 赛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终76号
上诉人（原审被告）：张骞，男，1991年2月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉云，女，1957年11月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号。
负责人于渤，经理。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道900号8、9楼。
负责人杨桦，总经理。
原审被告：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月关园20-206号。
负责人王迎春，经理。
上诉人张骞因与被上诉人张玉云、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、原审被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张骞以其与被上诉人张玉云已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张骞申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张骞撤回上诉。
二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人张骞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04577号
唐建辉，男，1963年12月21日出生。
被告湖南长沙万成机械有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭组九组。
法定代表人杨玉生。
本院在审理原告唐建辉与被告湖南长沙万成机械有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月4日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法自行处分其诉讼权利和民事权利，其撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐建辉负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4257号
原告王星淳，男，1985年7月4日出生，汉族，民生银行秦皇岛分行科员，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
被告程静，女，1977年3月7日出生，汉族，河北省农村信用社联合社秦皇岛办事处科员，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人王耀辉，总经理。
委托代理人李艳军，该保险公司职员。
原告王星淳诉被告程静、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星淳及委托代理人江川、被告程静、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李艳军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王星淳诉称，2013年10月12日7时20分许，原告驾驶新购买的宝马轿车行驶至西港路金港花园小区附近时，与被告程静驾驶的冀C676**轿车发生刮撞，经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告程静承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告程静认可原告的车辆损失。经查，被告程静驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿车辆损失34775元、替代性交通工具费用1000元、鉴定费1000元，共计36775元。
被告程静辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的冀C676**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，因此原告的损失应由该保险公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对事故真实性没有异议。被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险【保险金额30万元】及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，因此我公司根据保险合同的约定，对原告合理的损失进行赔偿。对于原告请求的鉴定费、车辆维修期间交通费、诉讼费不属于保险责任，故我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月12日7时20分许，被告程静驾驶车牌号为冀C676**轿车顺海港区西港路由南向北行驶至金港花园小区路段时，在躲避车辆变更车道时采取紧急制动，造成同向由原告驾驶的冀C372**临宝马轿车【现牌照为：冀CBM4**】前杠、右大灯等部位损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，被告程静承担本次事故的全部责任。后经公安交警部门主持调解，双方达成协议，即被告程静承担原告的车辆损失。
诉讼中，原告王星淳申请对其车辆损失进行司法鉴定。经海港区物价局价格认证中心鉴定，认定该车损失为34775元。
另查，被告程静驾驶的冀C676**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险【保险金额30万元】及不计免赔。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书、鉴证费票据、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告程静驾驶机动车因自身过错引发交通事故，并造成原告车辆损坏，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定被告程静承担本次事故的全部责任并无不妥，故本院对该认定依法予以确认。冀C676**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险以及商业三者险，根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》的规定，原告的合理损失，应该由该保险公司在保险合同限额范围内依法进行赔偿。
关于原告请求的赔偿项目及费用，本院认为：（1）、车辆损失。事故造成原告宝马车前杠、右大灯、杠泡沫、右喷水嘴、密封圈等部位损坏。诉讼中，原告车辆经物价部门鉴定，认定损失为34775元具有公正性和客观性，本院对该数额依法予以认定。（2）、鉴定费。原告因车损鉴定发生的鉴定费1000元，属于确定损失发生的合理费用，本院予以认定。（3）、替代性交通工具。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持---（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案，原告车辆损坏后，修车期间正常的上下班势必发生交通费用，故本院依法支持原告必要的、合理的交通费用500元。
综上，原告的合理损失共计36275元。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内依法有责赔偿2000元，不足部分34275元在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故被告程静不再承担赔偿责任。但因诉讼发生的诉讼费用，还应由被告程静承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王星淳损失2000元人民币。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王星淳损失34275元人民币。
三、被告程静不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告程静担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 琰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1757号
原告袁书明，男，1946年8月24日出生，汉族，农民，住内黄县六村乡袁六村***号。
被告袁红震，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住内黄县六村乡袁六村***号。
原告袁书明诉被告袁红震健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书明、被告袁红震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁书明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月8日晚20时许，被告袁红震用板凳将原告砸伤，造成原告受伤住院。内黄县公安局对被告进行了行政拘留并处罚。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
袁红震承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告首先用碗砸了被告，被告属于正当防卫，原告的损失不应当由被告负担。
本院认为，袁红震承认袁书明在本案中主张的事实，故对袁书明主张的事实予以确认。原告与被告打架，导致原告受伤，结合内黄县公安局对该事实的认定及双方的过错程度，本院认为由被告承担60%责任为宜。根据原告提供的证据材料，认定原告的损失如下：1、医疗费2647.18元；2、护理费474.24元；3、交通费100元；4、住院伙食补助费180元；5、营养费120元。共计3521.42元。根据上述承担责任的方式，应由被告承担2004.85元。对原告要求被告赔偿2112.85元之诉请，本院予以支持。原告已满69周岁，且未向本院提交误工证明，对于原告关于误工费之诉请，本院不予支持；原告要求精神抚慰金及招待费之诉请，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁红震于本判决生效后十日内赔偿原告袁书明各项损失共计2112.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁红震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年八月十日
书记员 裴慧娟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第6号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
委托代理人：王瑞，涡北街道办事处计生办工作人员。
被执行人：廖成华，男，43岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2007年3月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人廖成华社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇七年三月十二日
书记员 高 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3717号
原告陈秀庆。
委托代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告陈波。
被告陈保华。
原告陈秀庆与被告陈波、陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员白洁独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀庆委托代理人陈雪本，被告陈波、陈保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀庆诉称，2013年2月至4月，被告陈波因急需资金，从原告处分四次借现金共计32万元，约定借款利息1万元。该33万元借款本息因未如期偿还，2013年9月20日，两被告为原告重新出具借据，并自愿承担15万元利息作为违约金，至此被告实欠原告本息48万元。就该笔欠款原被告于2015年3月26日达成协议，被告陈保华为该协议的履行提供担保。现两被告未履行协议约定，为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息人民币480000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈波辩称，借款时由其签字，但款项实际给其叔叔使用，对原告所诉32万元本金无异议。利息过高，希望原告适当降低利息金额。
被告陈保华辩称，对提供保证担保无异议。
经审理查明，原告陈秀庆提交2015年3月26日协议书一份，载明如下内容：2013年2月、3月、4月，陈波因急需资金从陈秀庆处分四次共计借现金人民币320000元，其中2013年2月15日借100000元，3月16日借80000元，3月31日借60000元，4月21日借80000元。约定上述借款利息为10000元，本息还款日期为2013年5月15日前。由于陈波没有按时还款，2013年5月20日陈波为上述本息重新出具欠条，并认可以前的各笔借条作废。为保证上述330000元欠款的归还，陈波父亲陈保华当天与陈秀庆签订房屋买卖合同，承诺陈波不能及时还款，愿以其名下位于西仲路3号1单元202户房屋抵债给陈秀庆当作还款。因陈波又未按时还款，2013年9月20日陈波、陈保华又重新为上述欠款出具借据，并自愿承担150000元的违约金，即本息共计480000元。考虑到陈波还款能力，经协商达成以下协议：1、陈秀庆承诺如陈波能在本协议签订之日起两个月内还款400000元，就视同陈波偿还全部债务，如陈波超期未付，陈秀庆有权就上述全款480000元向陈波追偿；2、陈保华自愿为陈波还款提供担保，若陈波不能及时还款陈保华自愿承担连带责任。
被告陈波、陈保华对上述协议书真实性及载明的内容均无异议，被告陈波承认足额收到原告出借的32万元现金，就该笔借款未偿还过本金及利息。
庭审中，原告陈秀庆明确其主张的诉讼请求48万元，要求被告偿还借款本金32万元，支付自2013年5月20日至起诉之日的利息16万元。
上述事实，有原告提交的协议书以及双方当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告提交的协议书及被告陈波、陈保华的答辩质证意见，可以认定原告陈秀庆与被告陈波之间存在32万元借款关系。现双方约定的还款期限已届满，被告陈波未予还款，对原告陈秀庆要求其返还借款本金人民币32万元的主张，本院予以支持。原告主张自2013年5月20日至2015年6月4日期间的利息16万元，超出法律规定的限制，本院按照银行同期贷款利率四倍予以调整，应为158055.1元。根据协议书约定，被告陈保华应对借款本息承担连带清偿责任，被告陈保华承担保证责任后，有权向债务人陈波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈波返还原告陈秀庆借款本金人民币320000元；
二、被告陈波支付原告陈秀庆自2013年5月20日至2015年6月4日期间的利息158055.1元；
上述判决一、二项被告陈波于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈保华对上述判决一、二项所确定的给付义务承担连带还款责任；
四、驳回原告陈秀庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，财产保全费2520元，共计6770元，原告陈秀庆负担15元，被告陈波、陈保华共同负担6755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年七月七日
书记员 王钰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初�第3717号原告：王玉莲。委托代理人：史荣珍。委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告王玉莲诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王玉莲委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲诉称：原告王玉莲是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月�始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1742.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1742.40元，共计人民币5000.20元；诉讼费由被告承担。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：原告王玉莲系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6�，被告未给原告发放非统筹工资1742.40元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1742.40元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：被告唐山市双龙塑胶制品有限�司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王玉莲垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1742.40元，共计人民币5000.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  孙福先二〇一五年十月三十日书 记 员  张 焕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2681号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：孙吹标。
被告：李和平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告孙吹标、李和平金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林、被告孙吹标到庭参加诉讼，被告李和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告孙吹标以经营为由，向临海市农村信用合作联社借款98000元，借款期限自2012年5月18日至2014年4月20日，借款利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期归还本息，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告李和平提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，被告孙吹标仅支付部分利息。经原告催讨，被告孙吹标无还款诚意，被告李和平也未替被告孙吹标代偿尚欠借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告孙吹标偿还原告借款本金98000元及利息（利息计算至2014年10月22日计6198.95元，自2014年10月23日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告李和平对上借款本息负连带责任。庭审中，因被告在原告起诉后仍有部分付息，故原告变更诉讼请求第1项为判令被告孙吹标偿还原告借款本金98000元及利息（利息计算至2014年12月16日计4011.65元，自2014年12月17日起近中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。
被告孙吹标答辩称：原告所诉属实，被告孙吹标愿意偿还借款本息，但目前无还款能力，要求分期偿还。
被告李和平未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告临海农商银行与被告孙吹标、李和平于2012年5月1日签订《个人保证借款合同》，原告临海农商银行于当日向被告孙吹标发放贷款98000元，截止2014年12月16日被告孙吹标尚欠借款本金98000元，利息4011.65元。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商银行股份限公司。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单以及被告孙吹标的存折等证据证实。
本院认为：被告孙吹标、李和平与临海市农村信用合作联社签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务由临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告孙吹标应当按照约定偿还贷款本息。现被告孙吹标未按约全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告孙吹标应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告孙吹标归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告李和平为被告孙吹标向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告李和平主张保证权利，在被告孙吹标不能偿还到期借款本息时，被告李和平应依法承担保证责任。原告请求判令被告李和平对被告孙吹标尚欠的借款本息的清偿承担连带责任，本院亦予支持。被告李和平承担保证责任后，可依法向被告孙吹标追偿。本案被告孙吹标要求分期付款，原告坚持变更后的诉讼请求，且被告李和平未到庭，本院无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙吹标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息计算至2014年12月16日计4011.65元，自2014年12月17日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告李和平对被告孙吹标清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告李和平承担保证责任后可向被告孙吹标追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告孙吹标负担，被告李和平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2384元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年一月二十八日
代书记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第757号
上诉人（原审原告）：马光芬，女，1956年2月12日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人马光芬因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人马光芬委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，马光芬原系新疆旅客运输公司职工，于2002年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故马光芬要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回马光芬的起诉。
上诉人马光芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而马光芬的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。马光芬退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。马光芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第715号
原告：上海东方泵业有限公司。
法定代表人：吴永旭。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：高永强。
本院在审理原告上海东方泵业有限公司与被告万城房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计455元，由原告上海东方泵业有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年九月九日
代书 记员 虞雨恒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3440号
原告：谭海波，男，1970年9月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王超，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。
法定代理人：吕国业，经理。
被告：大连亿广建设工程有限公司。地址：瓦房店市土城乡土城村。
原告谭海波诉被告王超、大连亿广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告给付原告劳务费27000元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：
2013年，被告大连亿广建设工程有限公司将其承建的瓦房店市红沿河镇沟口村盛兴花园小区土木工程分包给被告王超。经被告王超雇工周德贵介绍，原告于同年9月到被告王超的工地做木工工作。至2014年9月，被告共欠原告工资27000元。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合的条件之一为有明确的被告。不仅被告的个人信息要明确，地址也应当明确。以保证人民法院能够依法有效地将相关诉讼材料及法律文书送达被告。本案中，本院根据原告提供的被告王超的地址向其邮寄送达相关应诉材料，但信件因查无此人而被退回。本院经查证后仍不能确定其送达地址，原告又不能再次提供被告王超实际居住地址，因此，可以认定原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告谭海波的起诉。
案件受理费238元，退还原告谭海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 洲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1026号
原告无锡月见草游戏软件科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人周鼎，经理。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告北京千橡网景科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1011室。
法定代表人杨静，董事长。
委托代理人牛丽利，女，1987年10月2日出生，北京千橡网景科技发展有限公司法务助理。
原告无锡月见草游戏软件科技有限公司（以下简称月见草公司）诉被告北京千橡网景科技发展有限公司（以下简称千橡网景公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成由审判员宋旭东担任审判长，代理审判员陈曦、人民陪审员张桂荣组成的合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告月见草公司的委托代理人吴朝阳，被告千橡网景公司的委托代理人牛丽利出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告月见草公司起诉称：原、被告于2012年5月份签订了一份项目委托协议，约定由原告为被告制作10款游戏，委托期限为2012年5月15日至2012年8月15日，被告应向原告支付价款50000元。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付合同款50000元，已违背了双方的合同约定，且给原告造成了相应的损失。请求法院依法判令被告立即支付拖欠的合同款50000元，并按同期银行贷款利率计算被告自2012年9月26日起至本案生效判决做出之日期间应承担的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告千橡网景公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所开发的游戏不符合被告的要求，因而被告才未向其支付相应的价款。被告的行为并未违反双方合同的约定，不构成违约，更不应承担违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年5月份签订了《项目委托协议》一份，其中约定甲方（指被告，下同）委托乙方（指原告，下同）制作开发10款单机游戏，制作期限为3个月，从2012年5月15日起至2012年8月15日止，制作费用为50000元。甲方有权对乙方的设计内容提出修改意见，并由双方协商进行修改。在项目合作过程中，对甲方提出的修改要求，乙方应尽力协助实现，并交甲方根据验收标准验收通过。经甲方验收合格后，甲方按每款作品5000元的价格向乙方支付制作费用。乙方依约履行协议，甲方应按约定如期向乙方支付制作费用，如因甲方原因造成延期支付，甲方应每日按照应付款的万分之五向乙方支付违约金。
合同签订后，原告开始根据被告的要求设计制作10款游戏软件。经过原、被告多次协商修改，原告将最终完成的游戏分别于2012年6月4日、2012年6月6日分批发送到被告的指定邮箱。被告收到上述游戏后，一直未予反馈。原告认为被告对开发的游戏已无异议，遂于2012年6月13日开具了金额为50000元的发票一张，通过快递发送给被告，并要求被告及时支付制作费用50000元。被告于2012年6月15日收到发票，但一直未向原告支付上述款项，亦未给原告反馈。原告又于2012年10月10日通过快递向被告发送律师函一份，要求被告尽快支付制作费用50000元。被告于2012年10月12日收到律师函，但仍未支付上述款项。
上述事实，有原、被告的陈述、《项目委托协议》、发票存根、原告向被告寄送发票、律师函的快递底单、查询打印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《项目委托协议》，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。根据该协议中双方权利义务关系的特点，本院认为双方之间已形成委托创作合同关系。在合同有效期内，原、被告均应根据合同约定，全面、适当地履行各自应尽的义务。
双方签订合同后，原告根据合同约定开发了10款游戏软件并发送给被告，被告收到上述游戏软件后，应及时查看并提出修改意见。如其未在合理期限内提出相应的修改意见，则原告有理由认为被告对原告开发的软件予以接受。本案中，被告确认其于2012年6月6日即收到原告开发的所有软件，且原告已于2012年6月13日通过寄送发票的方式向原告催要制作费用，如被告对软件有不满意之处，则应于此后的合理期限内向原告提出，但被告直到2012年10月10日原告向其发送律师函时仍未表示异议，应视为被告已通过自己的行为对原告开发的软件符合要求予以确认。
被告对原告开发的游戏软件予以确认后，则应及时向原告支付制作费用，但被告一直未付，违反了双方合同的约定，因此被告应向原告支付50000元的制作费用并承担相应的违约金。关于违约金的计算期间，原告主张应从2012年9月26日即其向被告寄送的律师函的落款时间起算，本院认为应以被告签收该律师函的时间即2012年10月12日起算为宜。关于计算的比率，双方合同中已约定了按日万分之五的计算比率，因此本院认为应优先按照双方的约定予以计算，对原告要求按银行同期贷款利率计算的方式不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京千橡网景科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡月见草游戏软件科技有限公司制作费用五万元，并按每日万分之五的比率承担二零一二年十月十二日至本判决生效之日期间的违约金；
二、驳回无锡月见草游戏软件科技有限公司其他诉讼请求。
如北京千橡网景科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由北京千橡网景科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 宋旭东
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 娇
000西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00380号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某。2014年9月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。同年9月30日由西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月，被告人赵某在中国光大银行西安分行申请办理了信用卡，开通激活后使用，至2013年9月累计透支本金73111.69元。2013年11月19日最后一次还款后，经中国光大银行西安分行催收三十余次超过三�月，赵某仍不归还。2014年9月1日赵某被公安机关抓获归案。破案后，赵某已偿还全部欠款。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对赵某判处二年左右有期徒刑。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2012年3月，被告人赵某在中国光大银行西安分行申请办理了信用卡，开通激活后使用，至2013年9月累计透支本金73111.69元。2013年11月19日最后一次还款后，经中国光大银行西安分行催收三十余次超过三个月，赵某仍不归还。2014年9月1日赵某被公安机关抓获归案。破案后，赵某已偿还全部欠款。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、中国光大银行西安分行提供的催款证明材料、欠款金额情况�明、信用卡申请表、信用卡账单、还款证明等书证；被告人赵某的供述等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支行为，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实且已偿还全部欠款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，�处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保557号
申请人任泽军，男，汉族，居民。
被申请人张正国，男，汉族，居民。
申请人任泽军因诉前财产保全于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张正国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张正国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 锋
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第76号
原告贾玉华，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告倪成维，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告贾玉华与被告倪成维民间借贷纠纷一案，原告贾玉华于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾玉华到庭参加诉讼，被告倪成维经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉华诉称：倪成维以干工程缺少资金为由于2013年5月18日和5月24日分两次向贾玉华借款10万元，并给贾玉华出具借据两份，2013年5月18日借款时是其丈夫李彬在其朋友处借的，因该朋友与倪成维不认识，让其丈夫李彬与倪成维共同在借款人处签字，贾玉华对李彬承担的部分不请求，请求倪成维偿还借款75000元，并从借款之日按银行同期贷款利率给付利息。
被告倪成维未答辩。
在本院开庭审理过程中，贾玉华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
贾玉华举示证据情况如下：
证据A1、贾玉华丈夫李彬与倪成维于2013年5月18日出具的借据一份，拟证明：倪成维向贾玉华借款5万元，约定一个月内还款；
证据A2、倪成维于2013年5月24日出具的借据一份，拟证明：倪成维向贾玉华借款5万元，约定2013年6月24日还款；
证据A3、哈尔滨市道里区新农镇和平村村民委员会出具的证明一份，拟证明：倪成维是该村村民，于2014年3月离家出走，不知去向。
被告倪成维未提供证据。
本院确认：贾玉华出示的证据A1、证据A2、证据A3真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：倪成维以干工程缺少资金为由于2013年5月18日向贾玉华借款5万元，约定2013年6月18日还款，并由其丈夫李彬与倪成维共同出具借据一份，倪成维又于2013年5月24日向贾玉华借款5万元，约定2015年6月24日还款，并给贾玉华出具了借据一份。经贾玉华索要，倪成维至今未偿还该借款，
本院认为，贾玉华与倪成维之间民间借贷关系成立，倪成维未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。现贾玉华请求倪成维偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。倪成维应自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付贾玉华借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪成维于本判决生效后十日内偿还原告贾玉华借款75000元；
二、被告倪成维于本判决生效后十日内给付原告贾玉华借款
利息12300元（自2013年6月18日至2015年10月20日期间利息）；自2015年10月21日至本判决生效后十日内利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
三、驳回原告贾玉华的其他诉讼请求。
如被告贾玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（含案件受理费2300元、公告费560元），原告贾玉华负担317元，被告倪成维负担2543元（此款原告贾玉华已预交，待判决生效后，被告倪成维一并给付原告贾玉华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 孙 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许诗语
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1403号
申请执行人蒋云霞。
被执行人常卫平。
关于蒋云霞与常卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）泰民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。被执行人常卫平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1794号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张君，女，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟德修，男，汉族，个体工商户，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绪林，男，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
再审申请人张君、迟德修因与被申请人李绪林合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）盘中民二终字第00405号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张君、迟德修的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王庆丰
审判员 赵红霞
审判员 李彦俐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘艳妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1013号
原告陈建平，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈建平诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费430元减半收取215元，由原告陈建平承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00087号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某甲，无业。
被告人王某乙，无业。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年下半年至2015年5月间，被告人王某甲伙同王某乙在泰州市高港区、医药高新技术产业开发区等地设置“女人花”、“梦想秀”等品牌的赌博机，供他人赌博。其中，被告人王某甲设置赌博机12台，被告人王某乙设置赌博机11台，案发时，查获赌资合计人民币7666元。具体分述如下：
1、2014年下半年的一天，被告人王某甲在高港区口岸街道龙窝南路一小卖部内设置“马上有钱”赌博机1台，查获赌资人民币695元。
2、2014年7、8月份至2015年5月份，被告人王某甲伙同王某乙在高港区口岸街道龙窝社区龙窝东路一出租屋内设置赌博机2台，查获赌资人民币1101元。
3、2014年10月份的一天，被告人王某甲伙同王某乙在高港区刁铺街道育才二期工程工地小卖部内设置“女人花”赌博机1台，查获赌资人民币731元。
4、2015年3月份的一天，被告人王某甲伙同王某乙在高港区许庄街道天然居工地小卖部内设置“梦想秀”赌博机1台，查获赌资人民币477元。
5、2015年3月份的一天，被告人王某甲伙同王某乙在医药高新技术产业开发区滨江大道一小卖部内设置“狼II”“火蝴蝶”赌博机2台，查获赌资人民币1173元。
6、2015年3、4月份的一天，被告人王某甲伙同王某乙在医药高新技术产业开发区野徐镇一工地小卖部内设置“舞娘”赌博机1台，查获赌资人民币732元。
7、2015年3、4月份的一天，被告人王某甲伙同王某乙在高港区口岸街道龙窝社区“安徽土菜馆”内设置“梦想秀”赌博机1台，查获赌资人民币799元。
8、2015年4月份的一天，被告人王某甲伙同王某乙在高港区口岸街道龙窝社区一“水果百货超市”内设置“梦想秀”赌博机1台，查获赌资人民币1051元。
9、2015年5月份的一天，被告人王某甲伙同王某乙在高港区口岸街道龙窝社区“慈行百货”店内设置“梦想秀”赌博机1台，查获赌资人民币451元。
10、2015年5月份的一天，被告人王某甲伙同王某乙在高港区口岸街道龙窝社区“沭阳小吃”店内设置“枫叶”赌博机1台，查获赌资人民币456元。
被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了上述罪行。审理中，被告人王某甲、王某乙分别向本院预缴财产刑保证金人民币12000元、11000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表等书证，证人于某、孙某等人的证言，泰州市公安局治安警察支队出具的鉴定意见、公安机关制作的辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙使用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某甲、王某乙在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部罪行处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于公安机关的涉案赃款人民币七千六百六十六元予以没收，上缴国库；暂扣于公安机关的涉案赌博机十二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴 倩
曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1587号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：刘佳。
被告：王永波。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王永波物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2015年8月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永波的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王永波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年八月十二日
代书记员 张静君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终502号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江自强，男，1996年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝昌县。因本案于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄彩英，广东科韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何江，男，1997年4月8日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市石柱县。因本案于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人江自强、何江犯抢夺罪一案，于2018年4月12日作出（2018）粤0605刑初839号刑事判决。原审被告人江自强、何江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月18日3时许，被告人江自强、何江来到佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道纳思顿酒店二楼龙广电竞网咖，见被害人赖某在A053号机位上网，桌面上放有一台手机。被告人江自强提议用塑料袋套头的方式抢走被害人的手机，被告人何江表示同意。二被告人遂走到被害人赖某的身后，被告人江自强用一个黑色塑料袋套住赖某头部，何江趁机抢走赖某放在桌面上的一台IPHONE7PLUS手机（经鉴定，价值人民币6014元），二人携赃逃离。2017年12月19日1时许，民警在珠海市香洲区紫荆路友谊旅馆405房抓获二被告人，当场缴获被抢手机一台，后已发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、起赃经过，被告人江自强、何江的户籍资料，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被害人赖某的陈述，被告人江自强、何江在侦查阶段的供述、辩解及辨认、指认笔录，涉案财物价格鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人江自强、何江以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人江自强提起犯意，确定作案手段并负责直接对被害人实施暴力，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。破案后，赃物已被缴回发还被害人，量刑时酌情对二被告人从宽处罚。根据两�告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人江自强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人何江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后,原审被告人江自强及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.江自强、何江实施的塑料袋套头的轻微暴力行为，没有达到抢劫罪的暴力程度，本案应定性为抢夺罪，原判定罪错误；2.本案不应区分主从犯，江自强、何江共同密谋实施犯罪，在抢夺过程中二人互相配合，没有主次之分；3.江自强归案以后一直如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯，主观恶性小，原判�刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人何江上诉称，其与江自强共同实施的塑料袋套头的轻微暴力行为，目的只是转移被害人的注意力，从而抢夺手机。本案不构成抢劫罪，而是抢夺罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人江自强、何江犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人江自强、何江及江自强的辩护人提出的本案不构成抢劫罪的上诉、辩护意见，经查，上诉人江自强、何江实施用塑料袋套住被害人头部并抢走手机的行为，不仅指向被害人的财物，还侵犯了被害人的人身权利，产生对被害人人身的强制，抑制被害人反抗，可以认定为抢劫罪中的暴力手段，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪。该上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人江自强及江自强的辩护人提出的�案不应区分主从犯的上诉、辩护意见，经查，上诉人江自强提起犯意，确定作案手段，准备作案工具，并负责直接对被害人实施暴力，抑制被害人反抗，上诉人何江趁机抢走手机，二人在共同犯罪过程中所起的作用有所不同。原判在此基础上区分主从犯并无不当。上诉人江自强及其辩护人的该上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人江自强、何江以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，上诉人江自强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人何江起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人江自强、何江归案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。鉴于赃物已被缴回并发还被害人，酌情对二上诉人从轻处罚。原审判决根据上诉人江自强犯罪的事实、性质、情节�社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人江自强及其辩护人所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉、辩护意见，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年五月十七日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00081号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：芜湖市润生超市长宁路分店，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李明。
委托代理人：孙继荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告芜湖市润生超市长宁路分店著作权侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告芜湖市润生超市长宁路分店达成庭外和解为由，于2015年7月15日书面向本院申请撤回对被告芜湖市润生超市长宁路分店的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告芜湖市润生超市长宁路分店的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06878号
原告康润企业管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇政府大楼3-11。
法定代表人丁璐。
委托代理人李茁，重庆精韬律师事务所律师。
被告罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告康润企业管理咨询（重庆）有限公司诉被告罗志英居间合同纠纷一案中，原告康润企业管理咨询（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康润企业管理咨询（重庆）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康润企业管理咨询（重庆）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告康润企业管理咨询（重庆）有限公司承担。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4636号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。
被告：卢春桂，女，壮族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告卢春桂劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓琳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初604号
原告：曹洁，女，1987年11月8日出生。
被告：安小宽，男，生于1971年10月1日。
本院在审理原告曹洁诉安小宽健康权纠纷一案中，原告曹洁于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许曹洁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由曹洁负担。
审判员 苏满祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 张智渊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3250号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告唐绍山，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告唐绍山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1350号
原告冷红。
委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告胡清春。
第三人潘铁忠。
原告冷红与被告胡清春返还原物纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长，人民陪审员吕冬生、陈燕组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告冷红及其委托代理人廖凯，被告胡清春到庭参加诉讼，第三人潘铁忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷红诉称：原告与第三人潘铁忠系朋友关系。2014年2月21日潘铁忠借开原告的途观湘k×××××被被告扣押。原告得知情况后立即要求被告归还车辆，并报案至涟滨派出所，但被告以各种理由拒不归还车辆。被告至今已非法扣押原告的车辆长达半年之久，其行为严重损害了原告的合法权益，对原告造成了一定的经济损失。据此，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还原告所有的湘k×××××途观车并赔偿车辆损失及其他损失（损失暂定3万元，以司法鉴定为准）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告冷红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、行驶证复印件一份，证明湘k×××××途观车的所有权人为原告；
证据2、保全手机短信公正书一份，证明原告虽在第三人向被告出具的借据上签名，但该签名仅系见证第三人向被告借款的事实；
证据3、第三人的证明书一份，证明湘k×××××途观车所有权人是原告，原告在借据上签名仅为见证借款事实，其与借款无关。
被告胡清春辩称：第三人潘铁忠于2014年元月30日向被告借款10万元，原告冷红为该笔借款提供了担保，担保的事实有其在借据上签名为证；借款到期后，因第三人无力偿还，第三人自愿将一辆途观小车抵债，当时，第三人向被告出示了身份证、驾驶证、行驶证的原件，被告因担心弄丢证件原件，只接受了三个证件的复印件；湘k×××××途观车为第三人潘铁忠所有，被告系合法占有，故原告诉求被告赔偿损失，于理不合。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了潘铁忠的身份证、驾驶证以及车辆所有人为潘铁忠的湘k×××××小车行驶证复印件各一份，证明湘k×××××小车的所有权是第三人潘铁忠。
本案在审理过程中，原告申请证人张某出庭作证，证人当庭陈述：证人与第三人潘铁忠及原告冷红系朋友关系，冷红于2014年4月曾向其反映：2014年2月，潘铁忠因无力偿还胡清春的欠款，将冷红的小车“当”给了胡清春；潘铁忠向胡清春出具的欠条上虽有冷红的签名，但“担保人”三个字并不是冷红所书写，且三方当时说好冷红的签名仅仅是为了见证借款事实，并不是为该笔债务提供担保。
第三人潘铁忠未参与诉讼，未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
根据原、被告提交的证据并综合双方的质证意见，本院经审查后分析认证如下：
原告提交的证据1、证据3中及证人张某关于湘k×××××小车为原告所有的拟证事实，被告对此虽不认可，但湖南省娄底市公安局交通警察支队颁发的湘k×××××小车行驶证，载明该车的所有权人确是原告冷红，故本院对原告提交的该部分证据，予采信；被告提交的证据均系复印件，无原件核对，本院不予采信；证人张某关于第三人因与被告之间存在债务关系而将原告所有的湘k×××××小车“当”给被告的事实陈述，与客观事实相符，本院予以采信；原告提交的证据2、证据3以及证人张某证言中其他拟证事实，与本案无关联，本院不予采信。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告冷红与第三人潘铁忠系朋友关系。案涉湘k×××××途观轿车（发动机号788136，车架识别代码lsvuh65n3c××××321，合格证号wae081203××××27）的所有权人为原告冷红。2014年元月30日，第三人潘铁忠向被告胡清春借款10万元，借款期限为20天。借款到期后，因无力偿还，第三人遂将其借用原告的湘k×××××途观轿车“当”给被告，原告得知，找被告索要车辆，但被告以车辆所有人为第三人潘铁忠，潘铁忠自愿以车抵债，其系合法占有为由拒绝，被告占有案涉车辆至今。此后，原告后又多次找被告索要车辆未果，遂于2014年8月诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，湘k×××××途观轿车的所有权人是原告冷红，第三人潘铁忠未经所有权人同意，擅自处分涉案轿车，且权利人不予追认，第三人潘铁忠的处分行为依法不具有法律效力。故被告胡清春对车辆的占有为无权占有，权利人可以向其请求返还原物；被告提出案涉车辆为第三人潘铁忠所有，第三人自愿以车抵债，其系合法占有的抗辩理由，与客观事实不符，本院不予采纳；原告是否为被告对第三人享有的债权提供了担保一节，被告已另案提起诉讼，故该部分事实在本案中，本院不予审查；至于原告向被告主张赔偿车辆遭受的相关损失，因该损失系第三人无权处分所致，且原告未在本案中一并向第三人主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡清春将湘k×××××途观轿车返还给原告冷红，限于本判决生效后十日内交付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告冷红负担2000元，其余由被告胡清春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱 咪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第46-1号
申请执行人：张某甲，女，1981年6月9日出生，汉族。
被执行人：张某乙，女，1955年1月9日出生，汉族。
申请执行人与被执行人继承纠纷执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2010）青民五终字第2041号民事判决书，申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人支付申请执行人人民币32030.92元（含执行费），本案即执行完毕。现上述执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人张某甲申请执行的青岛市中级人民法院作出的（2010）青民五终字第2041号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年三月二十一日
书记员 邱润
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01365-1号
原告胡金涛，男，1969年9月21日生。
被告陶伦国，男，1974年6月3日生，。
被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司。
法定代表人陶伦林，该公司经理。
本院在审理原告胡金涛诉被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司的德马科机械钻攻机DMK-T55三台（A11-三菱-
DP4120、A13-三菱-DO3782、A14-三菱-DO3933）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告胡金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司的德马科机械钻攻机DMK-T55三台（A11-三菱-DP4120、A13-三菱-DO3782、A14-三菱-
DO3933）予以查封。查封期间，被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司不得隐藏、转移、变卖、毁损被保全财产。上述机械由被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年八月五日
书记员 方华杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2644-1号
申请人：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路。
法定代表人：郭锐，经理。
被申请人：青岛同建天华电力环保设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处东谷家庙子村西北。
法定代表人：贾纪会，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司与被申请人青岛同建天华电力环保设备有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人青岛同建天华电力环保设备有限公司的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。山东九鼎铁塔科技股份有限公司已就本案的财产保全申请，在安邦保险股份有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为140万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司对被申请人青岛同建天华电力环保设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛同建天华电力环保设备有限公司的银行存款共计140万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年五月三日
书记员 李慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执53号
申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：贾南，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：周素萍，女，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行李国庆与贾南、周素萍民间借贷纠纷一案中，因申请人李国庆撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年一月十八日
书记员 王未玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3316号
原告王秀兰，住辽宁省瓦房店市。
被告石有军，住吉林省德惠市。
原告王秀兰诉被告石有军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，石有军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。
原告王秀兰诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2001年5月16日经德惠市人民法院调解离婚。离婚后原告应分得的2.6亩土地一直由被告经种至今，原告多次找被告索要该地及直补款，被告均拒绝归还，故诉至法院。
被告石有军未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月12日同居，后补办结婚登记手续，1997年原告王秀兰在德惠市米沙子镇干务海村八社分得2.6亩，和被告石有军一个承包合同，2001年5月16日经本院调解双方离婚，原告应分得的土地一直由被告经营。
以上事实有德惠市米沙子镇干务海村村民委员会2013年8月4日和2015年6月18日出具的介绍信、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告对其自己的土地承包经营权有处分的权利，现被告石有军经营原告的土地已侵犯原告的土地承包经营权，应予返还。按土地台账记载的地块、等级、面积予以返还，鉴于土地的季节性，被告石有军应在2016年起返给原告2.6亩土地。土地直补款是补给土地实际经营者的，故原告要求给付以前的直补款的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石有军于2016年1月1日返还原告王秀兰座落于德惠市米沙子镇干务海村8社的2.6亩土地，按土地台账记载的地块、等级、面积予以返还；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，返还原告王秀兰100.00元，由被告石有军负担100.00元；邮寄送达费72.00元，由被告石有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年九月十一日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3316号原告陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏硕钰，男，1983年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李雅惠，女，1985年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈桂珍与被告苏硕钰、李雅惠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告苏硕钰、李雅惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂珍诉称，2015年3月7日，被告苏硕钰由原告担保，向徐德洲借款人民币66000元。后经徐德洲催讨，被告苏硕钰未能偿还，原告于2015年7月10日替被告苏硕钰偿还给徐德洲借款人民币66000元。因被告苏硕钰向徐德洲借款时发生在被告苏硕钰与被告李雅惠婚姻关系存续期间，为被告苏硕钰与被告李雅惠的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现要求苏硕钰、李雅惠偿还原告代为偿还的借款人民币66000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告苏硕钰、李雅惠未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年3月7日，被告苏硕钰因经商缺乏资金，由原告陈桂珍担保，向徐德洲借款人民币66000元，约定按日息1‰计付利息，没有约定借款期限。后因徐德洲需要收回所借款项，而多次向被告苏硕钰催讨，被告苏硕钰均以各种理由拒绝偿还，故原告陈桂珍于2015年7月10日替被告苏硕钰偿还给徐德洲借款人民币66000元。嗣后，经原告催讨，被告苏硕钰未能偿还。另查明，被告苏硕钰与被告李雅惠于2006年12月28日办理结婚登记。本院认为，被告苏硕钰向徐德洲借款人民币66000元，由原告陈桂珍代为偿还，有被告苏硕钰、原告陈桂珍出具给徐德洲的借条、徐德洲出具给原告的收条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，原告在履行保证责任后，有权向被告苏硕钰追偿，故被告苏硕钰应当偿付原告陈桂珍为其代为偿还的借款人民币66000元。原告要求被告苏硕钰支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告苏硕钰与被告李雅惠夫妻共同债务，对此被告苏硕钰、李雅惠均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告苏硕钰的个人债务，故被告苏硕钰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，被告李雅惠应当与被告苏硕钰共同承担偿还责任。被告苏硕钰、李雅惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏硕钰、李雅惠应于本判决生效后十五日内支付原告陈桂珍代为偿还的借款人民币66000元及利息（自2015年8月7日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告苏硕钰、李雅惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一五年九月八日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1654号
原告：太平财产保险有限公司台州中心支公司。
负责人：王金玲。
委托代理人：陈新、管妙才。
被告：张甫。
原告太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平保险公司台州支公司）为与被告张甫保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司台州支公司委托代理人陈新、管妙才、被告张甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平保险公司台州支公司起诉称：2013年11月11日，被告张甫酒醉驾驶向原告投保了交强险的浙j×××××号车辆从临海市永丰镇三江村驶往临海市区，0时12分左右，途经104国道线1703km＋300m处（原临海市箱板纸厂路段）时与同方向由何小牛所驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、何小牛受重伤，何小牛经送医院抢救无效于2013年11月16日死亡的道路交通事故。2013年11月29日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第00557号道路交通事故认定书，认定被告张甫应承担此事故的主要责任，何小牛承担此事故的次要责任。杜荷芳、何俊靓、何贤翔、何帮丽作为何小牛继承人于2013年12月27日向临海市人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，临海市人民法院于2014年3月7日作出（2014）台临民初字第70号民事判决，原告在交通事故责任强制保险限额内赔偿杜荷芳等人民币12万元，原告已向杜荷芳等人履行了赔付义务。故原告起诉，请求判令被告张甫偿还原告支付的保险理赔款12万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张甫答辩称：保险公司的理赔款，应在保险范围内，被告张甫没有义务支付该12万元。
经审理，本院认定如下事实：
2013年11月11日，被告张甫酒醉驾驶胡仁德所有的浙j×××××号小型轿车，从临海市永丰镇三江村驶往临海市区，0时12分左右，途经104国道线1703km＋300m处（原临海市箱板纸厂路段时），与同方向由何小牛驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成车辆损失、何小牛受重伤，何小牛经送医院抢救无效于2013年11月16日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告张甫弃车离开现场，当日3时50分去交通警察部门投案。受害人何小牛受伤后被送至浙江省台州医院抢救，住院治疗5天后死亡，共用去医疗费24946.42元。事故车辆浙j×××××号小型轿车投保于太平保险公司，投保了交强险和商业三者险。临海市公安局交通警察大队于2013年11月29日作出临公交认字（2013）第00557号道路交通事故认定书，认定被告张甫承担此事故的主要责任，受害人何小牛承担此事故次要责任。2013年12月27日，受害人何小牛的继承人杜荷芳（何小牛妻子）、何俊靓（何小牛孙女）、何贤翔（何小牛孙子）、何邦丽（何小牛儿子）向本院起诉，请求由本案原告太平保险公司台州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给杜荷芳、何俊靓、何贤翔、何邦丽经济损失12万元。本院于2014年3月7日作出（2014）台临民初字第70号民事判决，原告太平保险公司台州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给杜荷芳、何俊靓、何贤翔、何邦丽医疗费、死亡赔偿金等各项损失12万元。本院判决后，原告太平保险公司台州支公司于2014年5月9日向本院履行了赔偿款12万元。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、本院的（2014）台临民初字第70号民事判决书、快钱付款凭证、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）等证据证实。
本院认为：根据我国道路交通安全法第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，被告张甫在酒醉下驾驶车辆，以致发生本案交通事故，致受害人何小牛死亡，原告太平保险公司台州支公司作为事故车辆浙j×××××号小型轿车的交强险承保公司，在本案交通事故发生后，根据本院的生效判决书内容，支付事故受害方赔偿款12万元，原告太平保险公司台州支公司对该赔偿款依法享有追偿权。原告太平保险公司台州支公司要求被告张甫赔偿原告太平保险公司台州支公司支付保险理赔款12万元及自起诉之日起至判决确定履行之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张甫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告太平财产保险有限公司台州中心支公司保险理赔款12万元及利息损失（利息损失按中人民银行同期同档次贷款利率计算，自2014年7月16日起计算至判决确定履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 李爱琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1505号
申请执人窦志海，男
被执行人毕洪敏，女
本院在执行窦志海与毕洪敏离婚纠纷一案中，查明被执行人毕洪敏名下无房无车银行无存款，暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 国 强
河南省正阳县人民法院
民事裁�书
（2018）豫1724民初1681号
原告：王磊，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告：黄新华，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省正阳县闾河乡新寺村彭庄*号。
被告：万自刚，男，1960年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县兰青乡杨楼村冯庄**号。
被告：刘文成，男，50岁，汉族，住河南省正阳县邮电局北200米处。
被告：郑朋伟，男，35岁，汉族，住河南省正阳县慎水乡洪庙村合庄。
原告王磊与被告黄新华、万自刚、刘文成、郑朋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉材料被退回，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王磊对被告黄新华、万自刚、刘文成、郑朋伟的起诉。
原告所交诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 史亚光