wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第804号
原告：方竹英。
委托代理人：蓝江义。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告方竹英与被告桐庐创佳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方竹英到庭参加诉讼，被告桐庐创佳箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方竹英起诉称：原告在被告处打工，后因被告经营不善，被告负责人戴君夫妇于2013年1月28日避债外逃，至今下落不明。尚欠原告2012年至2013年1月份工资共计432元，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬432元。
原告方竹英提交证据材料有：创佳箱包厂欠薪情况统计表，拟证明被告尚欠原告劳动报酬432元的事实。
被告未到庭质证，经审查，本院认为该证据材料内容来源具体、明确，且经过桐庐县司法局桐君司法所及桐庐县人民政府桐君街道办事处的审查核证，故对该证据材料予以认证。
被告桐庐创佳箱包厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，尚有2012年至2013年1月份共计432元劳动报酬未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂于本判决生效之日起10日内支付原告方竹英劳动报酬432元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 王月心
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋红英
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03850号
原告重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代码56561794-8.
法定代表人程功忠，该公司总经理。
委托代理人杨洪胜，重庆昂科律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人王兴强，该公司职工，系特别授权。
被告帖灵霞，女，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张才伦，男，1980年1月21日出生，汉族，住址同上。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
法定代表人罗宪光，该行行长。
本院在审理原告重庆宝狮置业有限公司诉被告张才伦、帖灵霞、第三人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆宝狮置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝狮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝狮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元，本院已减半收取704元，由原告重庆宝狮置业有限公司负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘秋菊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第597号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波。
委托代理人（特别授权）：张晓东。
被告：姚玉元。
被告：宋宏英。
被告：刘同中。
被告：蒋庆云。
四被告委托代理人（特别授权）：张广双。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告姚玉元、宋宏英、刘同中、蒋庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东、四被告委托代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：被告姚玉元、宋宏英于2011年9月16日向原告申请办理自助循环农户小额贷款3万元，由姚玉元、刘同中、蒋庆云自愿三户联保。2011年9月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。2012年8月23日被告姚玉元通过自助终端设备借款3万元。借款到期后，经我行信贷人员多次催要各被告拒不还款。请求判令1、被告姚玉元、宋宏英承担偿还原告借款本金3万元及相关利息；2、被告刘同中、蒋庆云对以上本金及相关利息相互承担连带责任；3、本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。
被告姚玉元、宋宏英、刘同中、蒋庆云答辩：借款是事实，但根据原告所诉，该笔借款到期日为2013年7月23日，原告起诉的日期证明该笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。这笔借款实际用款人是蒋余雷，蒋余雷负债累累，无力偿还，一旦有钱负责还款，姚玉元等四被告没用钱，不负还款责任。
经审理本院认定，被告姚玉元、宋宏英为夫妻关系。2011年9月16日，被告姚玉元向原告申请借款3万元，被告宋宏英在申请人配偶栏内签字。2011年9月26日，被告姚玉元作为借款人，被告刘同中、蒋庆云作为保证人，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度3万元内，自2011年9月26日至2014年9月25日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过11个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年7月23日，被告姚玉元通过原告提供的自助设备自助借款3万元。借款到期后，原告于2013年7月7日、2013年8月8日、2014年6月8日、2015年1月21日多次向各被告发出书面催收通知，各被告均未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、四被告的身份证复印件及户籍证明、常住人口登记卡及索引表、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告姚玉元、刘同中、蒋庆云之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告宋宏英作为借款人配偶在贷款业务申请表中签字，对该笔借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。原告在借款到期后，在诉讼时效和保证期间内，多次向被告发出通知主张权利，被告辩解原告起诉已超过诉讼时效和担保时效，理由不充分，本院不予支持；被告的辩解应由实际用款人偿还借款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉元、宋宏英于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款3万元及约定利息；
二、被告刘同中、蒋庆云承担连带清偿责任；
三、被告刘同中、蒋庆云承担保证责任后有权向借款人姚玉元、宋宏英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告姚玉元、宋宏英、刘同中、蒋庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 随志伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第928号
罪犯林水潮。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年4月21日作出(2004)揭中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人林水潮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月8日作出(2005)粤高法刑一终字第432号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林水潮死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年2月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林水潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林水潮能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林水潮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01394号
原告：湛伟。
委托代理人：邱小潮。
被告：许晖。
被告：许锐。
原告湛伟诉被告许晖、许锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告湛伟的委托代理人邱小潮到庭参加诉讼，被告许晖、许锐经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
湛伟诉称：2013年8月30日，被告许晖在原告处借款40000元，并出具借条一份，被告许锐提供连带责任保证。后被告未按承诺还款。原告经多次催要，被告至今未还。为此，原告请求判令：（两）被告连带清偿借款40000元及利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告许晖、许锐在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
湛伟为支持其诉请，举证如下：
1、原告和两被告的身份证复印件，证明原告和两被告
的身份情况。
2、借条1份，证明被告许晖于2013年8月30日向原告
借款40000元，被告许锐提供连带责任保证等事实。
本院对湛伟提举的证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定。
综上，结合原告委托代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年8月30日，被告许晖在原告湛伟处借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今借到湛伟人民币（大写）肆万元整（小写）40000.00元整，（不另出具借据），付款方式为：现金，借款用途为资金周转。借款月利率为宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍为准，借款利息从借款之日起算，借期：壹个月。逾期具借人未能归还上述借款利息，……应按照约定承担利息至还清本息之日为止。……。具借人：许晖2013年8月30日”。被告许锐在“担保人”栏签名，载明“许锐自愿承担连带担保责任，担保期限至该债务完全清偿日止”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告许晖至今未向原告归还上述借款本息，被告许锐亦未履行担保义务，致原告起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告许晖向原告湛伟借款40000元后，未在承诺的还款期限向原告偿还借款本息，经原告催要，被告许晖至今仍未履行还款义务，被告许锐亦未履行担保还款的义务，有悖诚实信用原则，被告许晖依法应承担立即向原告偿还所欠借款本金40000元及其利息的民事责任，被告许晖在向原告出具的“借条”中承诺给付的利息为宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍，原告现要求被告许晖按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付借款利息，不违反法律有关规定，予以支持；被告许锐应按照其承诺对被告许晖上述所欠借款本息承担连带担保给付责任。两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晖于本判决生效后十日内向原告湛伟偿还所欠借款人民币40000元及其利息（利息自2013年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定给付之日止），被告许锐对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告许晖、许锐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一四年六月二十七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执597号
李正军，男，1983年5月6日出生，甘肃省环县人。
孙艳丽，女，1985年8月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李正军与被执行人孙艳丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李正军申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十七日
书记员 党 巍
3
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2496号
原告：涂明静，女，1973年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，中国人寿公司保险营销员，住贵州省兴义市。
被告：胡佳笳，女，1985年11月26日生，汉族，贵州省安顺市人，曾从事个体经营（现无业），住西秀区，
原告涂明静与被告�佳笳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，由本院审判员徐侨生依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明静、被告胡佳笳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：被告偿还原告借款本金186000元及利息（以本金186000元为基数本金、按银行同期同类贷款利率从2017年6月27日计至本金付清日止）。事实及理由：原、被告系亲戚，2013年6月3日，被告向原告借款200000元，原告通过工商银行在自动柜员机上分四次向被告转款共200000元；2014年3月3日，被告再次向原告借款用于资金周转，原告通过工商银行向被告提供借款96000元；借贷期间，被告自愿向原告按月利率3%支付利息，并偿付部分借款，经双方于2016年1月27日结算确认，被告尚欠原告186000元，被告向原告重新出具《借条》，但未约定还款期限及利息，此后，被告一直未偿还该款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示借款是用于去放贷，现暂没钱，以后有能力会偿还。同时认定：《借条》上未约定利息及还款期限；原告于2017年6月28日向本院提交本案民事起诉状等相关材料。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件、工商银行的客户凭条四份、工商银行个人业务凭证，被告提供：被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款186000元事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告诉请被告偿还借款186000元及按银行同期同类贷款利率从2017年6月27日起支付利息至本金付清日止，因《借条》未约定还款期限及利息，原告于2017年6月28日向本院提交民事起诉状等相关材料，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法判决支持原告要求被告偿还本金186000元的诉请，原告诉请的利息不超出的年利率24%的标准，本院依法判决支持原告要求被告偿还本金186000元的诉请，但利息应当按年利率6%、本院依法予以支持，但应从2017年6月29日起计至本金付清日止。被告辩称待有能力时支付，本院避免原告的合法权益受损，本院应依法判决后，以保障原告有权申请强制执行。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
�告胡佳笳在本判决生效三日内向原告涂明静偿还借款本金186000元及支付逾期利息（按按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%，、以本金186000元为基数本金、从2017年6月29日起计至本金付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按年利率12%支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，被告负担2010元（该费用原告已预交，被告向原告还款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强�执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁雅洁（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初175-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李井军，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李秀菊，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，系李井军之妻，。
被告王绍明，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住临清市
被告李书霞，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住址同上，系王绍明之妻。
被告杨振江，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张淑梅，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住址同上，系杨振江之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李井军、李秀菊、王绍明、李书霞、杨振江、张淑梅金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下28万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结六被告名下的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 郑永彬
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民特字第3号
申请人邓艳玲，桂林市交通投资控股集团有限公司退休职工。
被申请人梁培华（系邓艳玲之夫），桂林市七星景区管理处退休职工。
本院在审理申请人邓艳玲要求宣告被申请人梁培华为无民事行为能力人一案中，申请人邓艳玲于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被申请人梁培华宣告为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人自愿撤回对被申请人梁培华宣告为无民事行为能力人的申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邓艳玲撤回对被申请人梁培华宣告为无民事行为能力人的申请。
审 判 员 李立峰
二〇一四年一月十三日
代书记员 周穆奕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16007号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孟天国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟天国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟天国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，218.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，218.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第67-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人赵日文、赵铭伟、赵建滨借款合同纠纷一案中，被执行人赵日文等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信�执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵建滨纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终107号
上诉人（原审起诉人）陈茂华。
委托代理人张吉敏。
上诉人陈茂华因起诉滕树平、湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司（以下简称诚达公司）及蒋小玲第三人撤销之诉一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第49号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：诚达公司将其所有的位于吉首市环城路50号诚达中港花园架空层和车库，用于给滕树平向蒋小玲借款作抵押后，又将其中架空层D栋106号车库（面积为35.57平方米）出售给起诉人陈茂华。因滕树平逾期未偿还借款，蒋小玲将滕树平与诚达公司作为共同被告起诉至本院，在审理过程中达成了被告滕树平欠蒋小玲的借款本息共计2622000元，二被告自愿用抵押物抵偿债务的协议，且该协议被本院（2012）吉民初字第622号民事调解书所确认。调解书生效后，经蒋小玲申请并经本院执行，已将包括陈茂华购买的车库在内的原抵押物全部变更登记给蒋小玲。起诉人陈茂华知道后，向本院提出了执行异议，本院经审查认为对执行标的提出异议应当在执行过程中，现该案已执行终结，异议理由不成立，裁定驳回了陈茂华的异议。陈茂华于是以商品房买卖合同纠纷向本院提起诉讼，在审理过程中又以涉案标的物（车库）在双方签订合同前已抵押给了第三方蒋小玲，且该车库已通过法院执行登记在蒋小玲名下为由，向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤回起诉。现起诉人陈茂华又认为本院（2012）吉民初字第622号民事调解书协议部分内容错误，严重损害了其民事权益，且在该案诉讼过程中，因不能归责于起诉人的事由未参加诉讼，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，将原审诉讼案件的原、被告双方当事人即滕树平、诚达公司和蒋小玲作为共同被告，向本院提起第三人撤销之诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两�规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。
起诉人陈茂华要求撤销的本院（2012）吉民初字第622号民事调解书，该案所涉及的是蒋小玲与滕树平及诚达公司之间的民间借贷纠纷。该案的当事人只涉及蒋小玲、滕树平及诚达公司，诉讼标的是民间借�关系，起诉人陈茂华对该案诉讼标的并无独立请求权；案件的处理结果是被告滕树平欠原告蒋小玲借款及利息2622000元，被告滕树平及诚达公司自愿用原抵押物作抵，与起诉人陈茂华也没有法律上的利害关系。陈茂华与诚达公司之间是商品房（车库）买卖关系，属另一法律关系。至于陈茂华所购买的车库，因原审诉讼案件经法院执行已变更登记给蒋小玲而无法办理产权登记手续，其所受到影响的民事权益可通过另诉方式解决，而无需参加原审诉讼。综上所述，起诉人陈茂华提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的原告主体条件。因此，被起诉人滕树平及诚达公司提出的认为起诉人要求撤销本院（2012）吉民初字第622号民事调解书的诉请成立的意见不能成立；被起诉人蒋小玲提出的认为法院应当裁定不予受理的意见成立，但理由不完全正确。故，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对陈茂华的起诉，本院不予受理。
陈茂华不服该裁定，上诉称：一、上诉人已经于2011年与被上诉人诚达公司签订了《商品房屋买卖合同》，并全额支付了价款，但是在上诉人不知情的情况下，三被上诉人私自达成了调解协议，直接将上诉人已经购买的车库抵偿债务。吉首市法院在未查清事实的基础上，制作（2012）吉民初字第622号民事调解书，对三被上诉人的调解协议予以确认。该调解书的处理结果明显与上诉人具有法律上的利害关系。二、（2012）吉民初字第622号民事调解书在未经过价值评估的情形下，对三被上诉人“以物抵债”协议予以确认，将原本市场价值500多万元的抵押房产直接冲抵蒋小玲2622000元的债务，明显显失公平，且严重损害了上诉人的合法权益。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理。
本院经审查认为：本案上诉人于2012年1月12日与被上诉人诚达公司就D栋106号车库签订了《商品房屋买卖合同》，2012年在上诉人不在场的情形下，被上诉人诚达公司与蒋小玲达成调解协议，将该车库直接抵偿债务，并由吉首市人民法院出具了（2012）吉民初字第622号民事调解书予以确认。该调解书的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案上诉人有权提起第三人撤销之诉。一审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民立字第49号民事裁定；
二、本案由吉首市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟丽晶
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终275号
上诉人（原审被告）自贡市大安区五交化经营站，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人池禄勇，经理。
委托代理人詹学兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘洪明，男，汉族，1952年11月25日生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人自贡市大安区五交化经营站（以下简称“五交化经营站”）因与被上诉人刘洪明民间借贷纠纷一案，不服四川�自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人五交化经营站的法定代表人池禄勇及其委托代理人詹学兵，被上诉人刘洪明的委托代理人童新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘洪明向法院起诉，请求人民法院判令被告五交化经营站归还借款本金60000元，利息10000元，并承担案件诉讼费用。
原审法院查明，2013年1月29日，被告向原告借款60000元，并出具收据（摘要为借款）。收据中未载明还款期限及利息。同年10月18日，被告法定代表人池禄勇向原告借款30000元，出具借条载明：“今借好友刘洪明人民币30000元，月息600元，下月归还。”借款期届满后并未归还。经原告催收后，被告和池禄勇于2015年9月8日共同向原告出具欠条载明：“我单位和本人共欠刘洪明人民币90000元，到2015年9月9日止，利息合计15000元，共计欠105000元，明天还清。”被告盖章，池禄勇签名。承诺期满后，被告分文未还，致原告向该院提起诉讼。
原审法院认为，原被告双方的民间借贷法律关系成立。双方对借款金额、利息、还款期限均作出了明确约定，该约定合法有效。被告未按约定归还借款本息是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款本息的请求应予支持。被告向原告借款的行为实属法人行为，并非个人行为。被告收到借款后，支配权在于被告，因此，被告的辩称理由不能成立，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该院判决：被告自贡市大安区五交化经营站于本判决生效之日起五日内归还原告刘洪明借款本金人民币60000元、并支付利息10000元。
宣判后，五交化经营站不服，向本院提起上诉，请求：1.依法驳回被上诉人刘洪明对五交化经营站的诉讼请求；2.解除对上诉人多冻结的40000元的财产保全措施；3.本案诉讼费用应变更为双方依法承担。其上诉理由为：本案刘洪明的60000元借款的实际借款人系池禄勇个人，而并非上诉人五交化经营站，上诉人单位仅有20000元入账；人民法院对上�人冻结的多余财产应当解除查封。
被上诉人刘洪明答辩称，60000元借款是池禄勇作为上诉人五交化经营站的法定代表人向被上诉人借的，欠条上加盖了五交化经营站的公章，收据上也盖有公章。上诉人陈述只有20000元入公司财务账目，属于五交化经营站内部事务，不能对抗本案的借款事实。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。上诉人五交化经营站向被上诉人刘洪明出具了欠条和收款收据，并加盖了五交化经营站的印章，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后未还款，上诉人应承担偿还责任。上诉人五交化经营站的法定代表人池禄勇对向刘洪明借款60000元不持异议，但认为该笔借款仅有20000元入公司的�务账目，其余40000元应视为池禄勇的个人债务。池禄勇作为五交化经营站的法定代表人，其将所借款项如何处置是其行使职能的表现，并不能认定为是其个人借款。因此，上诉人五交化经营站认为60000元系池禄勇个人借款的主张不能成立，本院不予支持。一审法院经被上诉人申请，依法对上诉人的财产采取保全措施并无不当，上诉人对保全裁定不服，应自收到裁定书之日起五日内向一审法院申请复议，因此，上诉人要求对多查封的财产解除保全措施的请求不属本案处理的范围，对该请求本院不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人自贡市大安区五交化经营站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海英
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年四月七日
书 记 员 何 珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1470号
申请执行人吴盛标，居民。
被执行人陈文勇，居民。
被执行人王梅，居民。
吴盛标与陈文勇、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）建民初字第0996号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈文勇、王梅偿还原告吴盛标借款5万元，于2014年8月起至2015年2月止于每月月底前偿还6000元，剩余8000元于2015年3月前全部还清。如两被告有一期未能按期足额偿还，原告吴盛标有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行（扣除2014年5月30日后支付的款项）；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执68号
申请执行人：赵莲莲，女，汉族，1989年6月6日生。
被执行人：赵书龙，男，汉族，1987年12月18日生。
本院在执行赵莲莲与赵书龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年五月十五日
书记员 苏明亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03231号
罪犯李阿龙，男，生于1993年9月4日，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年4月17日作出（2012）金刑初字第260号刑事判决，以被告人李阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李阿龙在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李阿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李阿龙在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿龙减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年9月11日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第51号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年10月17日12时许，被告人王某某驾驶牌号为川AEK7**的“捷达”牌轿车，搭乘李某某、王某某、陈某来到本市公议乡花果山的一处山沟路边，容留李某某、王某某、陈某在该轿车内轮流吸食“冰毒”。经检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，当日吸食毒品结束以后，被告人王某某驱车回到崇州市区，行驶至本市金带街建设银行路口处时，因形迹可疑被公安民警查获，被告人王某某因吸食毒品和非法携带管制器具行为被崇州市公安局行政拘留十八日，同月31日被刑事拘留。有公安机关的受案登记表和关于被告人王某某到案经过的说明，吸毒人员李某某、王某某、陈某的陈述，被告人王某某与吸毒人员李某某、王某某、陈某指认购买毒品地点、吸食毒品地点、所坐车辆的照片，崇州市公安局现场检查笔录和照片，收缴物品清单，尿液毒品检测报告单，辨认笔录，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待了公安机关未掌握的在自己轿车上容留他人吸食毒品的犯罪行为，视为自动投案，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十月三十一日（羁押之日）起至二O一五年三月三十日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一五年二月九日
书记员 唐旋
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附2：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00214号
原告朱银姣诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初322号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1986年1月3日出生，湖南省石门县人，土家族，文盲，农民;因犯盗窃罪，2014年9月5日被石门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月20日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被石门县公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]326号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人覃某某分别在石门县白云镇、皂市镇盗窃作案两起，盗得手机25部、三轮摩托车一辆，总价值为人民币21660元。具体事实如下：
1、2017年4月29日晚，被告人覃某某到石门县白云镇墟场项某某所经营的手机店，采用强力扯锁的方式进入该店，将店内价值人民币16700元的25部手机盗走。
2、2017年6月5日21时许，被告人覃某某来到石门县皂市镇朱坪社区柑橘大市场寻找盗窃目标，在梁某某停放在柑橘大市场2栋4号批发部前的一辆价值人民币4960元的红色摩托车盗走。
另经审理查明，覃某某因盗窃摩托车被抓获归案后，除供认了盗窃摩托车的犯罪事实外，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃项某某手机店的事实；所盗三轮摩托车已发还给被害人梁某某；所盗25部手机均已被覃某某变卖。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、项某某的陈述，证人贾某某、胡某某的证言，现场勘验笔录及照片，相关书证、扣押决定书及发还清单、监控录像、鉴定意见、线索来源及抓获经过、判决书及释放证明、户籍资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系累犯，应从重处罚；案发后，能够如实供述自己的犯罪事实并主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月6日起，至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人覃某某退赔被害人项某某经济损失16700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 婉
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第62-2号
申请执行人吕占孔，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王鹏文，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李志宏，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人吕占孔与被执行人王鹏文、李志宏买卖合同纠纷一案，因被执行人王鹏文、李志宏未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）康民初字第218-224、380、482-485号民事判决书第六项内容确定的材料款给付义务，经吕占孔申请，我院于2015年1月26日立案执行，执行标的2731元。
本案执行过程中，被执行人王鹏文为下岗职工，家庭经济条件差，且常年有病，无固定收入，被执行人李志宏虽为康县农机局职工，但因其长期在外承包工程，经执行人员多次查找，均未找到其本人。经查明，被执行人李志宏在中国农业银行康县支行有每月2900余元的工资收入，我院结合二被执行人所涉及的其他数案，依法将被执行人李志宏的工资账户予以冻结，2015年7月3日，我院将依法划拨来李志宏的工资14900元全部用于执行其他数案后，对该账户予以继续冻结，等所冻结被执行人李志宏工资的金额足以执行剩余案件时，再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第218-224、380、482-485号民事判决书第六项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第338号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贺晶，基本情况略，庆阳市西峰区人。2009年11月29日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定责令社区戒毒三年。2014年2月24日因贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。庆阳市西峰区人民法院决定对贺晶执行逮捕，庆阳市公安局西峰分局经与宁县看守所联系，该所以贺晶患有乙肝且在传染期，拒绝收押，判处刑罚未执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西未检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人贺晶犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人贺晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人贺晶指使高某某以180元向吸毒人员焦某某贩卖毒品海洛因1克，从贺晶处查获毒品海洛因2.54克。指控被告人贺晶利用未成年人贩卖毒品海洛因3.54克，构成贩卖毒品罪；被告人贺晶在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人贺晶有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人贺晶对指控的事实无异议。
审理查明，2015年1月15日16时许，吸毒人员焦某某给被告人贺晶打电话要求购买1克毒品海洛因，被告人贺晶即指派其外甥高某某（另案）在庆阳市西峰区董志镇周岭村五里铺组一公厕附近向焦某某出售毒品海洛因1克，获款180元。高某某将所得180元交给被告人贺晶。
2015年1月16日下午，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区董志镇周岭村五里铺组13号被告人贺晶的租住处抓获被告人贺晶及高某某，当场从被告人贺晶处查获毒品海洛因7小包计2.54克、现金1300元、手机1部、电子秤1台。
又查，高某某出生于1997年2月12日。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从贺晶处查获毒品海洛因7小包，净重2.54克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人高某某的证言，证实其姨妈贺晶接电话后，指使其给一骑电动车的男人送毒品海洛因及其将所得180元交给贺晶的事实；焦某某的证言，证实其与贺晶电话联系购买毒品海洛因，后贺晶指使自称贺晶外甥的小伙子给其送来1克毒品海洛因，其给了180元的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实贺晶、高某某、焦某某尿检结果均呈阳性系毒品吸食者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获贺晶、高某某的过程及在贺晶处查获毒品海洛因并被收缴的事实；通话详单，证实案发时贺晶与焦某某通话联系的事实；辨认笔录，证实经高某某辨认焦某某即是其受贺晶指使给贩卖毒品海洛因之人的事实；户籍证明，证实被告人贺晶及高某某的个人基本情况；责令社区戒毒决定书、刑事判决书、贺晶前科刑罚执行情况说明，证实被告人贺晶因吸食毒品被责令社区戒毒、曾因贩卖毒品罪被判处刑罚及刑罚执行情况的事实。
3、鉴定意见，证实从贺晶处查获白色粉末、粉块状物质7小包，净重2.54克。均检出毒品海洛因成分。
4、随案移送物证现金180元及手机1部，系犯罪所得赃款及通讯工具。
5、被告人贺晶的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人贺晶明知是毒品海洛因却利用未成年人非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，据此，被告人贺晶贩卖毒品的数量应认定为3.54克。被告人贺晶曾因毒品犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，依法应实行数罪并罚，且属毒品再犯，被告人贺晶还利用未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。随案现金180元及手机1部，属被告人犯罪所得赃款及通讯工具，依法应予没收；现金1120元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1120元；与前罪判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金1120元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年1月15日止。）
随案现金180元及手机1部，依法没收，上缴财政；电子秤1台，备案留存；现金1120元，退还被告人贺晶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
代理审判员 郭亚亚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白振兴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字656号
原告河北昊成热力有限公司。
法定代表人黄冠峰，系该公司总经理。
委托代理人郑国军，系河北金源律师事务所律师。
被告李振龙，居民。
本院在审理原告河北昊成热力有限公司诉被告李振龙供用热力合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，被告并已交付原告取暖费3330元，故原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一四年十二月三日
书记员 王 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1078号
罪犯龙云，男，1987年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月16日四川省成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江刑初字第647号刑事判决，认定罪犯龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2011年5月13日起至2015年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龙云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月12日获记功奖励，2011年12月至2014年5月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙云予以减刑九个月。
刑期至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第11号
公诉机关南京市浦口区�民检察院。
被告人陆某，男，1977年8月6日出生，汉族，水电工。因本案于2015年1月7日被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人陆某到庭参加诉讼。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人陆某提供法律帮助。
公诉机关指控，2014年12月13日16时20分许，被告人陆某酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道团结路路口时，与郑友才所驾驶的摩托车相撞，后被巡逻交警当场查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，陆某血样中的乙醇含量为110.6mg／100ml。
被告人陆某被查获后�实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陆某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陆某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年四月十七日
书记员 杨莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初100号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年10月17日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年5月至2015年7月，被告人黄某甲在龙岩市新罗区西陂街道办事处黄竹坑村汉荣超市店铺内摆设两台麻将桌供他人赌博，并从中抽头牟利人民币15000元。2015年7月24日下午，公安人员在该店铺内查获正在赌博的张某、黄某乙等人并现场收缴上述参赌人员的赌资及被告人黄某甲的作案工具麻将桌两台、麻将四副等物品，还当场抓获被告人黄某甲。诉讼中，被告人黄某甲向本院退缴非法所得人民币14965元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、租赁合同、行政处罚决定书、现场照片、辨认笔录、证人张某、黄某乙、黄某丙、邱某、黄某丁、华某、黄某戊、林某等人的证言，被告人黄某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且积极退缴非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的麻将桌2张、麻将4副，属赌具，予以没收，随案存查。
三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的人民币35元，属非法所得，予以没收，由该局上缴国库。
四、被告人黄某甲向本院退缴人民币14965元，系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱奕蕴（代）
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第636号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪峰。
被上诉人（原审被告）王宗振。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2010）肥民初字第5376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人张婕，被上诉人汪峰到庭参加诉讼。被上诉人王宗振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月27日被告王宗振向原告ＸＸ借款100000元，并出具借据一份，载明“今借ＸＸ现金壹拾万元，用于经营周转，经夫妻双方及担保人同意使用2月，于2010年1月27日至3月26日全部归还。逾期一天除本金外，违约金按一万元使用一天为二百元整，以此类推，如诉讼法律部门，所产生的一切费用，由借款人全承担，立此为据，借款人王宗振，备注：如借款发生意外或不能偿还，由担保人全部偿还并承担所发生的一切费用，如发生续期担保继续有效”。被告ＸＸ作为担保人在借据的担保人处签名并摁手印。
另查明，在借据中备注内容下方，被告王宗振书写“自2010年3月26日起使用1个月至2010年4月26日归还，借款人王宗振，2010.3月26日。”被告王宗振对此作出解释为：2010年3月26日王宗振偿还到期借款100000元后，又重新借款100000元，因未再重新出具借据，即在原来借据下方书写该内容。原告对此予以否认。案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致法庭调解未果。
原审法院认为，被告王宗振借原告ＸＸ现金100000元，有被告王宗振为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。被告王宗振辩称续期内容为重新借款，证据不足，原审法院不予采信。被告主张原告提前扣除借款期限内利息，但未向法庭提供证据，且原告对此予以否认，对被告的辩称原审法院不予采信。因双方在借据中对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方约定的违约金的计算方式违反有关法律规定，原告要求自借款届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王宗振于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ本金100000元，并自2010年4月26日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。二、被告ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王宗振、被告ＸＸ连带负担。
上诉人ＸＸ不服原审判决上诉称，1、借款到期后，2010年3月26日，被上诉人王宗振又向被上诉人ＸＸ借款100000元，两被上诉人之间形成了新的债务，上诉人在借据上没有签名，故上诉人不应承担保证责任。2、借款时未约定，应视为无息借款，一审法院判决按银行同期贷款利率的四倍计算利息是错误的，请求二审法院依法查清事实，公正判决。
被上诉人汪峰辩称，当时是通过ＸＸ同意我才将钱借给王宗振的，所以我要求担保人和借款人共同承担还款责任。
被上诉人王宗振未答辩。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与两被上诉人签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民间借贷关系及担保关系。由于双方在借据中对保证方式约定不明，故上诉人应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，两被上诉人对借款的还款期限做了变动，约定2010年4月26日归还，虽未书面通知上诉人，但双方在借据备注中已明确注明，如发生续期担保继续有效。该约定应视为上诉人允许借贷双方可以延长借款期限，并继续承担担保责任的认可，故本案的借款期限应至2010年4月26日届满，由于双方未约定担保期间，应视为担保方应自借款期届满之日起六个月内承担保证责任。被上诉人ＸＸ起诉之日为2010年10月25日，未超过法定的保证期间。关于利息问题，由于双方约定的违约金过高，违反有关法律规定，故原审法院按照银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由被上诉人王宗振负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年二月六日
书记员 袁 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审270号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人韩加才。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第45号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年4月15日对被执行人作出扬江国土［2016］罚字第45号行政处罚决定，处罚如下：1、责令韩加才自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用郭村镇郭华村河南组的411平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋仓库，恢复土地原状；2、罚款10275元；限韩加才自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第45号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区郭村镇人民政府组织实施；
三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁ＸＸ
审判员 蔡 斌
审判员 姜 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 马振远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第826号
原告邓某。
被告黄某。
原告邓某为与被告黄某抚养纠纷一案，于2010年3月19
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独
任审判，于2010年4月27日、8月2日公开开庭进行了审理。原
告邓某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2006年3月，原、被告经人介绍相识相恋
，2006年6月双方即同居生活。××××年××月××日，原告生育儿子
邓乙，但原、被告至今未办理结婚登记。因被告父母一直不认
可原告，从2009年8月起原、被告便一直争吵，而被告唯父母
之命是从，对原告日趋疏远，导致原、被告感情恶化。儿子出
生后，被告仅探望过三次，但从未支付分文抚养费，也未尽父
亲的责任。为此，请求依法判令非婚生子邓乙随原告生活；判
令被告支付从2009年9月至2010年3月止的抚养费14000元；判
令被告从2010年4月起，每月支付抚养费2000元至邓乙十八周
某某止。
被告黄某辩称，如果原告有能力抚养小孩，就由原告
自己抚养，但每个月2000元的抚养费拿不出来，且没有能力一
次性付清；如果原告没有能力抚养，就由他抚养，而且不要原
告的抚养费。另外，原告怀孕后，他给过原告2000元。本案在审理过程中，被告申请进行dna鉴定。2010年5月1
4日，本院依法委托杭州明某司法鉴定所进行dna鉴定。2010年
5月31日，杭州明某司法鉴定所依法作出杭州明某（2010）物
证鉴定第10号法医物证司法鉴定意见书，鉴定结论为：根据dn
a检验结果，不排除男孩与被告之间存在生物学上的亲生血缘
关系。被告为此支出法医物证鉴定费3600元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，通过一段时间
的恋爱就开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原告怀
孕后，原、被告的关系日渐疏远，并经常发生争吵。2009年9
月6日，原告在金华市的妇幼保健医院生育一子，并取名邓乙
。该男孩出生后一直随原告生活至今。
上述事实有原告提供的浙江省儿童预防接种证，杭州明
某（2010）物证鉴定第10号法医物证司法鉴定意见书及原、被
告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，邓乙系原、被告的非婚生儿子，现原、被告
均要求由自己抚养，但由于邓乙年龄未满两周岁，本院依法确
定由原告抚养。不直接抚养非婚生子邓乙的被告，应负担相应
的生活费和教育费，直至邓乙能独立生活为止。但原告要求被
告每月支付子女抚养费2000元过高，现根据被告的经济能力和
本地实际生活水平确定，被告每月承担子女抚养费400元为宜
。被告主张原告怀孕后给过原告2000元，但没有提供相应的证
据予以证实，故原告的主张依据不足，不予采纳。依照《中华
人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于
人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生儿子邓乙随原告邓某共同生活。
二、被告黄某从2009年9月6日起每月支付原告邓某子
女抚养费400元至2027年9月5日止。2009年、2010年度的抚养
费6400元于本判决生效后十日内付清，以后于每年1月6日前付
清当年的子女抚养费。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告邓某负担；鉴定费3600元（被
告黄某预付），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 骆铠铠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第652号
原告：王义平
被告：李富
被告：李忠廷
被告：李青
被告：佟作兴
本院在审理原告王义平诉被告李富、李忠廷、李青、佟作兴排除妨害纠纷一案中，原告王义平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义平在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告王义平撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月二十七日
书记员 董惟毓
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第476号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵卫东。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）586号起诉书指控被告人赵卫东犯敲诈勒索罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人赵卫东及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年6月10日至18日期间，被告人赵卫东采取邮寄恐吓信、多次发送勒索手机短信息等手段，以绑架、伤害青州市调味品市场个体业主梁某某的儿子为要挟，向梁某某勒索人民币36万元，并向梁某某提供了银行账号，后因梁某某报警而未得逞。
上述事实，被告人赵卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述，证人王某某证言，物证作案用手机一部、银行卡一张，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、办案说明、恐吓信、手机短信信息截图、银行账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫东以非法占有为目的，采取邮寄恐吓信、发送勒索短信息的手段，以绑架、伤害他人近亲属相要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。被告人赵卫东实施犯罪过程中，因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵卫东到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人赵卫东的辩护人所作“被告人赵卫东当庭认罪态度较好、系犯罪未遂”的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人赵卫东当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵卫东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、没收作案工具手机一部、银行卡一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
代理审判员 刘金涛
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 慧
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0172号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人孙正军。
被申请执行人钟小平。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0595号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人孙正军、钟小平社会抚养费43600元。
因被申请执行人孙正军、钟小平在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向孙正军、钟小平送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0595号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人孙正军、钟小平均未有到庭。申请执行人向本院提供了孙正军的谈话笔录，以证明孙正军、钟小平夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人孙正军、钟小平于2008年9月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0595号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0595
号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年五月十五日
书记员 吴君辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第94号
原告：＊＊＊，女，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县坑口镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人：＊＊＊，男，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊********。
被告：＊＊＊，男，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊********。
原告＊＊＊与被告＊＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊＊的委托代理人＊＊＊，被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：2014年9月20日，原告的儿子＊＊＊驾驶原告持有的粤H＊**车辆在C321线肇庆大道行驶，与被告＊＊＊驾驶粤H＊**号车辆发生碰撞，事故致原告的粤H＊**车辆严重损坏（无人受伤）。经肇庆市公安局交警支队第一大队处理，由＊＊＊负事故的主要责任，＊＊＊负事故的次要责任。粤H＊**号车辆无年审，事故期间没有交强险和商业险。事故发生后，经委托职能部门对粤H＊**车辆进行评估、鉴定以及维修，各项损失共33908元（其中维修费31280元、鉴定费1608元、施救费500元、停车费520元）。被告应在交强险财产限额范围2000元内赔付给原告，不足部分由被告承担主要责任。即被告应赔偿原告为：24335.6元。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共24335.6元。二、被告承担本案诉讼费。
被告＊＊＊辩称：一、事故发生后，我积极和原告协商、沟通，但原告认为我没有年审以及没有购买交强险、商业险为由，认为不需要对我因事故的损失承担次要（30%）责任，拒绝与我沟通。原告的车辆损失评估没有通知我到场，结果出来也没有告知我。二、1.双方总损失金额应按双方主（70%）、次（30%）责任来划分并承担；原告一直不同意参加我因事故造成损失的评估工作，因经济原因，我的粤H＊**号车辆一直未进行评估和维修，有肇庆市华益汽车维修有限公司出具的维修报价单，金额为47835元，未含评估费、施救费、停车费，因未维修故没有发票。对原告的施救费、停车费，我愿意赔偿原告20%的责任即204元。要求原告赔偿我方粤H＊**号车辆的损失，如原告有异议则要求原告委托第三方机构对我方车辆进行评估，并按结果对我方车辆损失、鉴定费承担30%责任。3.原告的事故车辆评估无效。原告车辆评估时没有通知保险公司人员到场，原告的车辆委托评估以及评估结果出来后没有通知本人，损害我对该次评估的委托、勘察检验、异议的权利；原告的评估结论书和车辆维修发票日期是同一日，证明其在车辆损失结论书出来之前或未经本人和事故处理单位确认、同意或提出异议之前，已经私自对事故车辆维修好并交付费用，违反了先鉴定后维修的原则，侵害了本人的知情、异议、重新鉴定的权利；原告的车辆损失评估结论书未经处理事故单位（星湖中队）盖章确认，违反了价格鉴定书经交警大队确认加盖事故处理专用章后生效，并由事故处理经办民警发给当事人的程序；原告车辆的维修所有配件均采用更换方式，我认为原告过度维修。
经审理查明：2014年9月20日15时18分，被告＊＊＊驾驶粤H＊**号小型轿车自东向西方向行驶至G321线肇庆大道与由＊＊＊驾驶的粤H＊**号小型客车（行驶方向自东向西）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路事故认定书》，确定被告＊＊＊承担此事故的主要责任，＊＊＊承担此事故的次要责任。
＊＊＊驾驶的粤H＊**号小型客车登记车主是原告＊＊＊，两人是母子关系。被告＊＊＊驾驶的粤H＊**小型轿车的登记车主是其本人，该车没有投保交强险和商业险。
再查明：2014年12月17日，粤H＊**小型客车经肇庆市永辉价格事务所有限公司进行评估，作出肇永评第20141217002号《车辆损失价格评估结论书》，评定粤H＊**小型客车的损失总价为31280元。该次评估产生车损鉴定费1608元。2014年12月17日，粤H＊**小型客车在肇庆合利汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费为31280元。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告＊＊＊承担主要责任，伍活时承担此事故的次要责任。。该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告＊＊＊驾驶的粤H＊**号小型轿车没有投保交强险和商业险，故原告＊＊＊的损失，由被告＊＊＊在交强险财产损失限额范围内承担责任；不足部分由被告＊＊＊按责承担。
对原告＊＊＊请求的赔偿费用作如下认定：（一）车辆维修费31280元，有原告提供的《车辆损失价格评估结论书》和维修发票为凭，予以认定。（二）鉴定费1608元，有原告提供的发票为凭，予以认定。（三）施救费500元，有原告提供的发票为凭，予以认定。（四）停车费520元，有原告提供的发票为凭，予以认定。上述损失合共33908元。
综上，原告＊＊＊的车辆维修费由被告＊＊＊在交强险财产损失限额内承担2000元。余下的车辆维修费29280元、鉴定费1608元、施救费500元、停车费520元，合共31908元，由被告＊＊＊按责承担22335.6元（31908元×70%）。即被告＊＊＊共需赔偿原告＊＊＊24335.6元。原告＊＊＊的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为保护公民的财产权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告＊＊＊自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告＊＊＊24335.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元（原告黄四娇已交纳），由被告＊＊＊承担。被告＊＊＊承担的案件受理费，在履行判决给付义务时迳付原告＊＊＊，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年五月八日
书 记 员 林舒婷
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第4号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人娄彦语，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。2010年8月23日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年9月17日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被叶县公安局刑事拘留。2013年10月10日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人徐建桥，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被叶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2011年8月20日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被叶县公安局刑事拘留。2013年10月10日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人娄彦语、徐建桥犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人娄彦语、被告人徐建桥及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年9月4日17时许，叶县公安局禁毒大队侦查员在举报人闫某的配合下，在河南省平顶山市宁洛高速平顶山南站与开源路交叉口抓获贩卖毒品的被告人徐建桥，并查获徐建桥用于贩卖的装在白色自封袋的毒品疑似食物五小包及装在烟盒内的毒品疑似物一大包，后经鉴定为毒品甲基苯丙胺，总重量19.14克（一大包重15.77克）。2013年9月5日凌晨0时左右，叶县公安局禁毒大队侦查员在徐建桥的配合下，联系被告人娄彦语，欲从其处购买冰毒50克，娄彦语同意后联系其上线“王坡”（另案处理）欲购进毒品，后在平顶山市光明路“永强宾馆”将娄彦语抓获，并在娄彦语的主动配合下，在平顶山市开源路中原商场对面建行附近的一个花池内，查获王坡贩卖给娄彦语的毒品疑似物一大包，后经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重44.27克。公诉机关认为，被告人徐建桥、娄彦语的行为均构成贩卖毒品罪，且二被告人均系累犯，徐建桥又属毒品再犯。被告人徐建桥具备立功情节，被告人娄彦语在共同犯罪中系从犯，且属犯罪未遂。应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第二十三条之规定处罚。
被告人娄彦语辩称，自己没有贩卖毒品，抓获的40多克毒品也是其举报出来的，自己属于立功。
被告人徐建桥辩称，自己行为仅是给闫洋洋介绍卖主的，自己不属于贩卖，毒品数量不应有那么多。
辩护人认为本案贩卖毒品的证据不足，应定非法持有毒品罪；即使认定贩卖毒品罪，也应认定为犯罪未遂；存在特情引诱，应从轻或减轻处罚；被告人徐建桥具备立功表现，应减轻处罚；讯问笔录存在瑕疵；毒品称重的过程，被告人没有参与。
经审理查明，2013年9月4日15时许，闫某到叶县公安局禁毒大队举报被告人徐建桥贩卖毒品，叶县公安局禁毒大队侦查员遂安排闫某与徐建桥联系谎称购买毒品。在公安人员控制下，当天下午17时许，被告人徐建桥与闫某在河南省平顶山市宁洛高速平顶山南站与开源路交叉口交易毒品时被抓获，查获徐建桥贩卖的毒品疑似食物五小包及装在烟盒内的毒品疑似物一大包，后经鉴定为毒品甲基苯丙胺，总重量19.14克（一大包重15.77克）。
2013年9月5日凌晨0时左右，在公安人员控制下，被告人徐建桥联系被告人娄彦语，称欲从其处购买冰毒50克。娄彦语同意后联系其上线“王坡”（另案处理）欲购进毒品。后在徐建桥的配合下叶县公安局禁毒大队侦查员在平顶山市光明路“永强宾馆”将娄彦语抓获。在娄彦语的主动配合下，在平顶山市开源路中原商场对面建行附近的一个花池内，查获王坡欲贩卖给娄彦语的毒品疑似物一大包，后经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重44.27克。
上述事实有被告人徐建桥、娄彦语的的供述与辩解；证人闫某、赵某、王某某的证言；扣押决定书；平顶山市公安局物证鉴定所（2013）125、126号理化检验鉴定报告；上缴毒品单据；处理物品清单；照片；发破案经过、到案经过、公安机关证明、情况说明；刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐建桥、娄彦语明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。
关于被告人徐建桥、娄彦语辩称自己不构成贩卖及被告人徐建桥的辩护人认为徐建桥应定非法持有毒品罪的辩护意见，经查，在案证人证言与被告人供述、发破案经过均能证实贩卖的事实，因此被告辩称不构成贩卖及辩护人认为应定非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予支持。
关于被告人娄彦语的从犯问题，经查，被告人娄彦语与上线“王坡”之间系贩卖毒品的上下线关系，没有贩卖毒品的共同故意，因此被告人娄彦语与被告人“王坡”不构成共同犯罪，被告人娄彦语不属于从犯，因此公诉机关关于娄彦语系从犯的指控不能成立，本院不予支持。
关于辩护人辩称毒品称重过程被告人没有参与，不客观的意见，经查，毒品重量与被告供述贩卖的毒品的重量基本一致，且有两名工作人员参与上缴毒品的称重，故毒品数量可以作为定案依据，辩护人的该辩护意见不予支持。
关于辩护人提出的徐建桥的一份讯问笔录上有一位侦查员签名前后不一致的问题，经查，该讯问笔录属瑕疵证据，在办案人员作出合理解释的情况下可以作为证据使用，且该份笔录与被告人的其他供述材料并不矛盾，因此该笔录可以作为证据使用。
被告人徐建桥系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告娄彦语系累犯，应从重处罚。
被告人徐建桥、娄彦语在各自贩卖毒品的过程中，尽管达成了贩卖协议，但所贩卖的毒品均在实际上未转移给买方，因此被告人徐建桥、娄彦语的行为均属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人徐建桥举报并协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可从轻处罚。辩护人认为存在特情引诱应从轻处罚的意见，经查，特请引诱属实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人娄彦语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2019年9月4日止）
二、被告人徐建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止）
以上所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史群力
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于顺利
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1781号
罪犯符留勇。现在海南省美兰监狱服刑。
海南第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）海南一中刑初字第39号刑事判决，以被告人符留勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2009年3月16日起至2019年3月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯符留勇于2010年7月23日入监服刑，在服刑期间获得减刑一次，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年3月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符留勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符留勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符留勇自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符留勇应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符留勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符留勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年3月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更262号
罪犯陶甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）闵刑初字第823号刑事判决，认定陶甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青假字第127号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陶甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陶甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陶甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陶甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初289号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被巩义市公安局刑事拘留，3月16日被逮捕，4月21日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年2月28日19时许，被告人李某甲驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿237省道由南向北行驶至巩义市夹津口镇石井村路段石井桥处时与由东某横过道路的行人李某丙、李某戊相撞，致被害人李某丙、李某戊不同程度受伤，李金山后经巩义市人民医院抢救无效于2016年3月1日死亡。经巩义市交警大队事故中队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，李某丙承担自身损害的次要责任，李某戊承担自身损害的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某丙的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。另查明，被告人亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲的供述，证人李某丁、孙某的证言，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书及赔偿凭证、谅解书等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李某甲依法判处一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某甲能够自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张开心
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙泉行初字第91号
原告王堂坤。
被告双流县交通运输局。
负责人杨友惠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告王堂坤因要求被告双流县交通运输局履行政府信息公开法定职责，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。后因案情较为复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告王堂坤，被告双流县交通运输局的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂坤诉称，其于2014年4月25日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于次日收到后超过法定期限未作出答复。此外，被告也未明确告知原告需要支付邮寄费。请求判决确认被告拒绝履行政府信息公开法定职责的行为违法；责令被告依法公开原告申请获取的信息。
被告双流县交通运输局辩称，被告于2014年4月28日收到原告提交的政府信息公开申请表后，对原告的申请已作出了明确的书面回复。因原告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定支付邮寄成本费，故被告未向原告邮寄书面答复。但被告已打电话通知原告前来领取书面答复，同时还将书面答复张贴于双流县出租汽车管理所办公地公示，以供原告随时阅读。被告已履行了政府信息公开的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月25日向被告提出政府信息公开申请：1、政府信息公开申请表，以证明原告向被告申请获取政府信息的内容、要求的形式、获取的方式。2、国内挂号信函收据及邮件当前状态查询单，以证明原告于2014年4月25日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于次日收到。
被告双流县交通运输局于2014年7月11日向本院提供了以下证据及依据：1、双流县交通运输局组织机构代码证，以证明被告的主体资格；2、双办发（2012）34号双流县人民政府办公室文件，以证明被告的职责范围；3、原告提交的政府信息公开申请表；4、被告于2014年5月16日作出的书面答复及书面答复张贴公示的照片，以证明被告已履行了政府信息公开的法定职责。5、《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国交通运输部施行〈政府信息公开条例〉办法》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据及被告提供的证据1-3具有真实性、合法性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。被告提供的证据4未加盖被告单位公章且无证据证明该答复已送达原告，亦无证据佐证该答复何时作出，因此该证据不具相应证明力，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告王堂坤于2014年4月25日向被告双流县交通运输局邮寄了一份政府信息公开申请表，要求被告“公开双流县新增7家公司的程序证明及法律依据”。原告在申请表中同时提出了所获取政府信息的形式是复印、复制件加盖印章，获取政府信息的方式为邮寄，收费提供金额、依据和发票一并邮寄送达。被告双流县交通运输局于2014年4月26日收到了原告寄送的政府信息公开申请表，但至今未向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，原告王堂坤有权根据自身的特殊需要，向被告双流县交通运输局申请获取其制作、保存的政府信息，双流县交通运输局应当按照《政府信息公开条例》的规定进行审查并分别情况在法定期限内作出答复。
被告双流县交通运输局在庭审中提供了一份针对原告政府信息公开申请所作的书面答复，但该答复未加盖被告单位公章。此外，被告也未举证证明该答复已送达给原告，故不能认定被告双流县交通运输局已履行了政府信息公开的法定职责。被告双流县交通运输局在庭审中未提交证据证明其已告知原告获取申请的政府信息需要支付邮寄费，其以此为由不向原告邮寄书面答复无正当理由，对其相应辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告双流县交通运输局在本判决生效后十五个工作日内对原告王堂坤提出的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告双流县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭婉蝶
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第992号
原告张某某，女，1968年12月24日生，汉族，农民，住九台市。
被告鄢某某，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张玉良
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第154号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省茂名市茂港区人，文化程度初中，无业，住茂名市茂港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2012年3月19日14时许，被告人黄某某在茂名市茂南区官山四路东园酒店旁，因搭客的问题与被害人吴某某发生争执。黄某某持菜刀砍伤吴某某双手。经鉴定，吴某某双上肢多次刀砍伤，损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人黄某某持械、致一人轻伤，系初犯，认罪态度较好，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人黄某某与被害人吴某某均是在茂名市区从事摩托车搭客的从业人员，2012年3月19日14时许，被害人吴某某因停放摩托车时不小心碰撞到在茂名市茂南区官山四路东园酒店旁等候搭客的被告人黄某某，因此双方发生争执。黄某某遂从摩托车里拿出一把菜刀将吴某某的双手砍伤。经鉴定，吴某某双上肢多处刀砍伤，损伤程度属轻伤。
另查明，2014年4月18日，被告人黄某某的家属已向本院交纳赔偿款1万元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、指认照片、辨认笔录、扣押清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某持械伤害他人，依法对其应酌情从重处罚。但被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪和表示愿意赔偿。另外，黄某某的家属已向本院交纳了赔偿款1万元，依法对其又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，与被告人黄某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年四月十八日
书记员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00138号
原告：左某，中铁一局退休职工。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
共同委托代理人：权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：王某丙。
委托代理人：程婷，女，汉族。
原告左某、王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及共同委托代理人权元、被告王某丙及委托代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某、王某甲、王某乙诉称，左某系王俊尧配偶、王某甲、王某乙系王俊尧子女，45年前，因王俊尧去外地求学，他父母王庆荣、崔银芬独自在家，遂抱养一女即被告王某丙。2002年9月王庆荣去世，2009年7月崔银芬去世，双方生前留下一套房产，面积104平安米，属于铁一局单位房改房，有独立产权证书。在此之前，王某甲夫妇一直与被告共同在此居住。在老人去世后，被告更换门锁，独占此房。王俊尧于2011年10月5日因病去世，众原告作为法定继承人现诉至法院要求：1、依法分割、继承王庆荣与崔银芬遗留的房产（房产证号：1125106013-55-1-7-204**）一半面积即52.06平方米；2、依法分割、继承王俊尧父母遗留的存款1万元中的5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称，其作为王庆荣夫妇的子女，具有合法的继承权利。其一直与父母在该房共同居住、共同生活，为双亲养老送终，直至父母去世，尽了主要赡养义务，且房屋的房款、添加物都是其出资，因此，其应继承并使用、居住该房屋，愿给予原告部分房屋折价款，另外，原告要求分割10000元中的5000元无依据，法院应驳回其诉求。
经审理查明，王庆荣与崔银芬夫妇有子女二人，分别为王俊尧、王某丙，王某丙系养女。左某系王俊尧之妻，王某甲、王某乙分别为左某与王俊尧的子女。2002年9月王庆荣去世，2009年7月崔银芬去世，王庆荣夫妇生前留下一套房产，位于西安市碑林区雁塔北段19号7幢4层20401号，建筑面积104.12平安米，属于铁一局单位房改房，有产权证书，房产证号为：西安市房权证碑林区字第××号，王庆荣为房屋所有权人。被告王某丙在父母去世前，一直与老人共同生活、居住，平时照料老人生活，老人有病住院期间尽心尽力，并承担医疗费等，后又为二位老人养老送终，尽了主要赡养义务。审理中，原告对房屋提出鉴定评估申请，经鉴定该房产价值为53.05万元，根据政策上市交易应缴纳2%土地出让金，扣除土地出让金1.06万元价值为51.99万元。原被告多方对鉴定结果均无异议。王俊尧于2011年10月5日因病去世，左某、王某甲、王某乙作为其法定继承人，申请以原告资格参加本案诉讼，本院审查后予以认可。另外，应原告要求，我院在中国人民建设银行股份有限公司西安雁塔路支行查明崔银芬在该行2002年12月12日开户，2010年7月20日销户并支取406.58元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、房屋所有权证书复印件、评估报告书、证人证言、户籍证明等附卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋和其他合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱，无遗嘱的按照法定继承。王庆荣与崔银芬去世后未留有遗嘱，应按照法定继承处理。该案争议的房屋系王庆荣与崔银芬夫妇遗留财产，王某丙虽为养女，但养子女与亲生子女拥有同等继承权，故应与王俊尧均为同一顺序继承人，理应均等继承遗产份额。由于被告长期与王庆荣夫妇共同居住、生活，尽了主要扶养义务，在分配遗产时，依法可以多分。审理中，原被告双方都要求分得该房屋，但因房屋具有不可分割性，被告提供证据证明长期在此房居住、使用，且对老人又尽了主要赡养义务，故该房由被告居住为宜，原告应按照房屋评估的价格分得房屋折价款。王俊尧去世后，左某、王某甲、王某乙作为其继承人，依法享有继承权。对于众原告要求分割遗产5000元一节，因未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于西安市碑林区雁塔北段19号7幢4层20401号（面积104.12平方米、房产证号：1125106013-55-7-204**）归被告王某丙所有；
二、被告王某丙于本判决书生效三十日内给付原告左某、王某甲、王某乙房屋折价款共23万元；
三、驳回原告左某、王某甲、王某乙要求继承存款5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1672元，原告左某、王某甲、王某乙负担672元，被告负担1000元、（此款原告左某、王某甲、王某乙已交纳，被告同上述款项一并付给原告左某、王某甲、王某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一一年十二月十二日
书记员 王膺熹