wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第378号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人姚某。
被上诉人（原审原告）樊某。
委托代理人康某。
原审被告付某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第0783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月1日8时10分，被告付某驾驶津KCX9**号小客车沿贵州路由南向北行驶至事故地点，遇原告樊某在贵州路57号门前从贵州路东侧由东向西横过马路步行至此，被告付某小客车右前角与原告身体接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：原告樊某、被告付某负事故同等责任。事发后，原告经天津医科大学总医院、天津市天津医院、天津市口腔医院、天津中医药大学第一附属医院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带部分损伤2度、右膝外侧副韧带部分损伤3度、内侧半月板损伤、头外伤、鼻骨骨折、面部贯通伤、牙外伤。原告未住院治疗，现已治疗终结。被告付某驾驶的津KCX9**号小客车在被告某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。本案审理过程中，应原告申请，天津市和平区人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定原告右膝关节损伤构成十级伤残。被告某保险公司对司法鉴定意见书不予认可，认为原告不构成伤残，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭就有关鉴定过程、鉴定结论依据等向当事人作出了解释和说明。
原审法院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告付某应承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的责任。关于原告主张的医药费，经核算为14509元。关于原告的误工费根据医疗机构开具的休假证明及原告提供的工资明细，原告实际减少收入32080.94元。关于原告主张的护理费2180元属合理支出，应予支持。关于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，鉴定意见为十级伤残，故亦应予支持。被告某保险公司为事故车辆的交强险承保公司，故应在交强险范围内先行赔偿。
原审法院调解未果遂判决：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费10000元、误工费32080.94元、护理费2180元、交通费300元、残疾赔偿金53842元、精神损害抚慰金5000元，以上共计103402.94元；二、被告付某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费4509元、营养费750元、鉴定费1000元，以上共计3755.04元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告付某负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人的误工费计算过高及被上诉人的损伤程度未构成伤残为由提起上诉，请求判令：1、按照天津市卫生行业在岗职工平均工资标准计算误工费；2、驳回被上诉人关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。被上诉人及原审被告同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人的误工费计算过高及被上诉人的损伤程度未构成伤残，但未就其主张提供相关证据，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
代理审判员 苏庆松
代理审判员 尹 来
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初358号
申请人：菅吉华，男，汉族，1974年6月10日出生，住山东省临邑县城区。
申请人：郭淑香，女，汉族，1948年10月19日出生，住临邑县。
被申请人：赵传义，男，汉族，1976年12月11日出生，住临邑县。
原告菅吉华、郭淑香与被告赵传义医疗纠纷一案，申请人菅吉华、郭淑香于2017年2月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人赵传义名下的鲁Ｎ×××××号车辆，申请人向本院提供担保人菅吉华名下鲁Ｎ×××××小型轿车作为担保。
经审查，原告的申请符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵传义名下的鲁Ｎ×××××号车辆。
查封担保人菅吉华名下的鲁Ｎ×××××号车辆。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初358号申请人：菅吉华，男，汉族，1974年6月10日出生，住山东省临邑县城区。申请人：郭淑香，女，汉族，1948年10月19日出生，住临邑县。被申请人：赵传义，男，汉族，1976年12月11日出生，住临邑县。原告菅吉华、郭淑香与被告赵传义医疗纠纷一案，申请人菅吉华、郭淑香于2017年2月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人赵传义名下的鲁Ｎ×××××号车辆，申请人向本院提供担保人菅吉华名下鲁Ｎ×××××小型轿车作为担保。经审查，原告的申请符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵传义名下的鲁Ｎ×××××号车辆。查封担保人菅吉华名下的鲁Ｎ×××××号车辆。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一七年二月二十一日书记员 孟园园
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2237号
原告：赵某，女，汉族，1993年4月15日出生，农民。
被告：石某，男，汉族，1990年2月6日出生，农民。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。2016年8月10日，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
代理审判员 王明
二〇一六年八月十日
书 记 员 程帅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1722民初2237号原告张某1，女，1984年8月26日出生，汉族，住上蔡县。被告张某2，男，1977年5月25日出生，汉族，住上蔡县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1诉称，2015年6月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续。原、被告均属于再婚，各有一个男孩。原、被告生活一个多月后，一起到广东东菀打工。之后，原、被告经常吵架，被告还对原告殴打。2015年11月，原、被告开始分居。原、被告的夫妻感情现已完全破裂。故，原告提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告张某2意离婚。二、原、被告的子女归各自抚养。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年六月六日书记员  董小草
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1197号
上诉人（原审被告）洪玉平，男，1986年10月30日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被上诉人（原审原告）陈木林，男，1965年2月9日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
上诉人洪玉平与被上诉人陈木林买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人陈木林到庭参加诉讼，上诉人洪玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人洪玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪玉平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1198元，减半收取599元，由上诉人洪玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年八月十一日
书 记 员 麦远宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初169号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：余先理，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告余先理信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初169号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：余先理，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告余先理信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费148元，减半收取74元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1655号
原告王永明，男，汉族，现住包头市东河区。
被告陈龙，男，汉族，现住包头市东河区。
原告王永明诉被告陈龙民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永明、被告陈龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告陈龙向王永明借款127500元，并打了借条口头约定利息按银行同期利率4倍。原告多次催要，被告一直没有偿还借款。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款127500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是我打的我认可，这笔款没有给过我现金或银行汇款。
经审理查明，2012年12月29日，被告陈龙出具借条一张，内容为，今借到王永明127500元。借条中没有约定借款期限和利息。原告还提交了被告向原告借款200万元的借条复印件及陈龙2013年7月21日所写“7月底还王永明10万元”的还款计划。被告还提交2012年12月29日给原告王永明认可的石莉芳汇款28万元及6万元计34万元的银行凭证复印件和2013年9月8日、9月18日给原告认可的石莉芳还款4.5万元、5.5万元计10万元的银行凭证及收条复印件，双方对上述还款计划、凭证、收条没有异议。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款127500元及利息。
本院认为，被告陈龙向原告王永明借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原告与被告已形成借款合同关系。双方没有书面约定借款期限及利息，原告请求被告偿还借款本金127500元及利息，被告应偿还原告上述借款及利息。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款利率计息。原告要求偿付逾期利息，可从原告起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于判决生效后十日内偿还原告王永明人民币127500元。
二、被告支付上述借款利息，以人民币127500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年10月29日（原告起诉之日）起计算至上述款还清时止，利随本清。
诉讼费2850元（原告已预交）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一三年十二月十日
书记员 董 方
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第72-2号
申请执行人殷大平
被执行人朱成山
被执行人唐淑芝
申请执行人殷大平与被执行人朱成山、唐淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出的（2011）铁民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，权利人殷大平于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院根据申请执行人殷大平的申请，依法轮候查封了被执行人朱成山名下位于齐齐哈尔市铁锋区鹤乡路1号三处房屋产籍档案（①房证：第0099102号，建筑面积806.92平方米；②房证：第0099103号，建筑面积952平方米；③第0099104号，建筑面积2873.29平方米。该三处房屋均有贷款抵押。齐齐哈尔市中级人民法院及本院其他案件查封在先）。在被执行人朱成山、唐淑芝暂无其他财产可供执行，轮候查封的房产难以执行变现的情况下，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁执字第72号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行
三、本院发现被执行人有可供执行财产的线索，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷印鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初32号
原告：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：王跃辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住株洲县，系公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，住株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。
被告：王超民，男，汉族，1997年6月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。
委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
原告株洲永鑫模具有限公司与被告王超民劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲永鑫模具有限公司委托诉讼代理人颜昌云到庭参加诉讼，被告王超民委托诉讼代理人唐祖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲永鑫模具有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告法定代表人王跃辉在接手经营该公司时从未听说原公司与被告存在劳动关系，被告也从未找原告法定代表人王跃辉主张过权利。2016年11月，原告突然接到株洲市劳动人事争议仲裁委员会云龙分会的通知书，通知原告于2016年12月15日出庭参加原、被告之间确立劳动关系争议的仲裁。2016年12月14日，原告法定代表人因紧急情况需出外省遂请求仲裁庭延期审理。但仲裁庭要求提交由王跃辉亲笔签字的延期开庭申请书，原告表示只有等王跃辉回来再补，该仲裁庭却在原告及公司原法定代表人文永建皆缺席的情况下，于2016年12月15日照常开庭并立即下达株（云龙）劳人仲案字[2016]030号裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告王超民辩称，1、原告诉称不属实，原告法定代表人在接手公司前，已知晓公司尚欠几十名员工三十多万元的工资款未付，当时公司被大股东杨爱玉掌管财务，并指定王跃辉担任现任法定代表人。原法定代表人文永建因与股东内部矛盾转让股权并变更法定代表人，并没通知或告示被告，被告毫不知情。直到2016年1月底公司管理人员全部失联，公司厂房里的机械设备全部搬走，被告才多次到株洲市劳动人事争议仲裁委员会进行申诉。原告采取拖延、拒绝和解、不露面、不合作的行为，劳动局多次传唤原告，原告也不理，明显是企图逃避债务；2、原告经株洲市劳动人事争议仲裁委员会合法传唤，无正当理由屡次设阻更改、推迟开庭时间，株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法缺席裁决；3、株洲市劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十九条和劳动社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定裁决，合理合法，裁决正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的延期开庭申请书，被告对三性均有异议，本院认为该申请书系原告单方书写，且无其他证据相佐证，不能达到原告的证明目的，不予采信；2、对被告提交的株洲永鑫模具有限公司2014-2016未付工资表、株洲永鑫模具有限公司2014年12月-2016年1月工资表、株云龙管劳监令字[2016]9号劳动保障监察限期改正指令书、2016年11月18日文永建询问笔录，本院认为结合原、被告陈述，上述证据相互印证，可以证明原告2012年10月至2016年1月在原告处工作的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王超民自2012年10月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。
另查明，被告王超民于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]030号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告王超民自2012年10月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：
原告株洲永鑫模具有限公司与被告王超民之间在2012年10月至2016年1月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴灿林
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1052号
原告汪湘山。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告赵芬秀。
原告汪湘山（以下简称原告）诉被告赵芬秀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮琦、祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2012年12月21日，被告因需资金向原告借款人民币20000元，并出具了借条。自2015年起，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱，为维护自身的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款本金人民币20000元及借款利息（利息从起诉之日起，按同期人民银行的贷款利率计算至借款本息还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月21日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币20000元，并出具了借条，注明：“今借到汪湘山人民币贰万正宝马货运部：138××××8027借款人：赵芬秀2012.12.21日”。原告以现金的方式支付被告人民币20000元。之后，经原告多次催款，被告至今未给分文。故原告于2015年7月23日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年7月23日执行的中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含）贷款年利率为5.1%。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告常住人口登记表、借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元并出具了借条，事实清楚，系双方协商一致的真实意思表示，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。因此，对于原告要求被告返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定借款利息及借款期限，但经原告催告后，被告仍不偿还的，现原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芬秀应于本判决生效之日起十日内返还原告汪湘山借款本金计人民币20000元；
二、被告赵芬秀应于本判决生效之日起十日内支付原告汪湘山以人民币20000元为本金的逾期利息（按中国人民银行同类贷款年利率5.1%计算），从2015年7月23日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元、公告费人民币600元，合计人民币900元（原告已垫付），由被告赵芬秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 黄米臣
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年一月十八日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期但经出借人催告后，借款仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第473号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底被告人李某某开始担任兴业银行德阳分行工作人员。2012年8月其在办理胡某某（另案处理）申请大宗信用额贷款业务时明知胡某某提供房产证明有一套系虚假而与其事前约定给付一万元好处费，故意规避贷前审查程序，致使胡某某成功办理一笔额度为100万元（分期额度90万元、信用额度10万元）贷款。截止2014年5月12日，胡某某尚有47.5万元本金未归还。2012年9月30日李某某通过胡某某银行转账获赃款一万元。
2014年5月20日，被告人李某某接公安机关电话传唤后主动到案并供述犯罪事实。案发后其家属代为退清其所获全部赃款。
上述事实，被告人李某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、归案说明、涉案贷款办理材料、胡某某贷款催收清单记录、李某某账户银行转账记录、涉案关系人胡某某供述、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某身为银行工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取非法利益，收取他人一万元贿赂款，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当予以惩处。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，其家属已代为退清所获赃款，根据以上情节可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年5月28日起至2014年10月27日止。）
二、被告人李某某犯罪所得一万元赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 张 晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 覃 锟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第992号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人邵加洋，男，公民身份证号3208291974********，住洪泽县东双沟镇。
洪泽县农村信用合作联社与邵加洋金融借款纠纷一案，于2012年7月17日作出（2012）泽法民初字第421号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告邵加洋在判决生效后10日内归还原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金18000元，并按合同约定向原告支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27203元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第421号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 越
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1689号
原告成都永成物流有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村五组86号。
法定代表人曾文术，该公司董事长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。
被告邓江。
原告成都永成物流有限公司与被告邓江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告成都永成物流有限公司及其委托代理人鲜跃斌、邱丽娟到庭参加诉讼、被告邓江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都永成物流有限公司诉称，2013年3月6日，被告邓江与原告签订了《成都永成物流挂靠合同》，对车辆归属、期限、合同性质、费用和双方权利义务进行了约定。合同于2014年3月5日届满一年，但被告未来办理续签或终止手续，被告的车辆完全脱离了原告的管理，已经严重违约，为保护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、将川AK71**车辆从原告过户到被告名下；2、支付违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓江经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月6日，原告成都永成物流有限公司与被告邓江签订《成都永成物流挂靠合同》，约定被告自愿将其所有的川AK71**车辆在合同期间内以原告的名义登记上户、办理营运手续等；合同期限届满后（一年后），双方可以另行协商，若不再签订服务合同，被告应于届满之日前15日内向原告提出，并将车辆过户到被告名下，同时在本合同期满后7日内，不管是否续签合同，被告均应主动及时与原告联系办理，否则，超过约定时间被告应向原告支付违约金2万元。合同还约定了其他事项。川AK71**车辆系被告购买，现登记在原告名下。被告与原告签订的挂靠合同已到合同一年期限，被告至今未到原告处协商是否续签合同。
上述事实，有当事人陈述以及合同、汽车注册登记本、营业执照等证据证实。
本院认为，原告成都永成物流有限公司与被告邓江签订《成都永成物流挂靠合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行。合同约定被告应在合同一年期限后与原告协商是否续签合同，被告未在合同约定的期限内与原告协商，属被告违约，被告违约按照合同约定，原告请求变更川AK71**车辆的登记，本院予以支持。同时，按照合同约定，被告违约，原告可主张2万元违约金，现原告主张被告支付违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告邓江于本判决生效之日起十日内将川AK71**车辆从原告成都永成物流有限公司过户到被告邓江名下。
二、被告邓江于本判决生效之日起十日内向原告成都永成物流有限公司支付违约金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费250元，由被告邓江承担。该费用已由原告成都永成物流有限公司预交，被告邓江在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都永成物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾毓丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第905号
申请执行人李学民，男，1983年3月3月出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
被执行人郑瑞旭，男，1973年6月2日出生，德化县人。
申请执行人李学民与被执行人张丁百、林雪朱、郑瑞旭民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）德民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李学民于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人张丁百、林雪朱、郑瑞旭偿还借款300000元及利息和代垫案件受理费2900元。
本案在执行过程中，被执行人张丁百、林雪朱、郑瑞旭尚欠申请执行人李学民借款300000元及利息和代垫案件受理费2900元未履行。被执行人林雪朱有纳智捷牌小车一辆（车牌号为闽C83N**）、福克斯牌小车一辆（车牌号为闽C500**），本院已依法冻结其过户手续，因该车现下落不明，未能进行扣押处理。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赖丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00695号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人于某，无职业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第628号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月26日21时许，被告人于某在武汉市汉阳区滨江大道锦绣长江二期1栋2单元1楼电梯旁的窗台边，以先由吸毒人员尹某网银支付人民币200元至被告人于某卡号为62×××36的招商银行卡中，后被告人于某将塑料袋装白色晶体粉末2包放至上述地点的方式贩卖给吸毒人员尹某后乘坐电梯逃离现场，随后被公安民警抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品为氯胺酮，共净重1.61克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人尹某的证言，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、刑事判决书、银行账务明细等书证，毒品检验鉴定书及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人于某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 苒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0171号
原告无锡轩帝尼服饰有限公司。
法定代表人孙国祥，该单位董事长。
委托代理人孙英明、顾炯。
被告江阴市康雅纺织品进出口有限公司。
法定代表人缪振威，该公司总经理。
原告无锡轩帝尼服饰有限公司（以下简称轩帝尼公司）与被告江阴市康雅纺织品进出口有限公司（以下简称康雅公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告轩帝尼公司的委托代理人孙英明、顾炯到庭参加诉讼，被告康雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轩帝尼公司诉称：其与康雅公司有业务往来关系并于2010年6月13日签订了产品销售合同，约定由其向康雅公司提供面料，康雅公司支付相应货款，双方在合同中约定，因合同履行产生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，其按约履行了义务，但康雅公司尚结欠其货款3万元一直未付，经其多次催讨，2013年4月16日，康雅公司法定代表人缪振威出具欠条一张，明确了康雅公司结欠其货款3万元的事实，但出具欠条后康雅公司仍分文未付，故其诉至本院，请求判令：康雅公司向其支付货款3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2011年11月7日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的150%计算）。案件审理过程中，轩帝尼公司变更利息的起止时间为自起诉之日起至判决给付之日止。
被告康雅公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：轩帝尼公司与康雅公司于2010年6月13日订立产品购销合同一份，约定由轩帝尼公司向康雅公司提供特定型号的坯布，合同约定付款方式为：“定金拾万元，余款货到四十五天内结清”，双方在落款处盖章确认，合同生效后，轩帝尼公司按约履行了合同项下的供货义务，但康雅公司未全款支付。2013年4月16日，康雅公司法定代表人缪振威出具欠条一张，确认康雅公司结欠轩帝尼公司货款3万元的事实。
另查明，2014年6月20日，本院至康雅公司所做送达笔录中，康雅公司法定代表人缪振威对康雅公司结欠轩帝尼公司货款3万元的事实予以认可，轩帝尼公司对送达笔录无异议。
以上事实，由轩帝尼公司提供的产品购销合同、欠条、本院送达笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，轩帝尼公司与康雅公司之间存在买卖坯布的法律关系，有双方签订的产品购销合同在卷佐证，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，合同生效后，轩帝尼公司依约履行了供货义务，但康雅公司尚结欠3万元货款未付，本院结合轩帝尼公司提供的欠条及康雅公司法定代表人缪振威在送达笔录中的自认对康雅公司的欠款事实予以确认，康雅公司应当支付剩余货款。关于轩帝尼公司主张的利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康雅公司于本判决生效后三日内向轩帝尼公司支付货款3万元并支付逾期付款利息（以3万元为基数，自2014年6月10日起至判决给付之日止，按银行同期逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由康雅公司负担。轩帝尼公司同意其预交的诉讼费用由康雅公司向其直接支付，本院不再退还，由康雅公司在本判决生效之日起三日内向轩帝尼公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3680号
原告彭启政，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张成龙，山东滕达律师事务所律师。
被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会。
法定代表人杨位东，村主任。
原告彭启政与被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭启政委托代理人张成龙、被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会法定代表人杨位东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启政诉称，被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会于2005年7月份向原告彭启政借款100000元（人民币，下同）。借款后一直未向被告�州市西岗镇孙寨村民委员会催要。故此，现诉至法院要求被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会偿还借款本金100000元。
被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会辩称，对原告彭启政所提供借据的真实性无异议，该款系马培丙经手所借，所借款项没有进入村会计账薄。不同意偿还案涉借款本金。
经审理，本院查明以下事实，2005年7月2日，被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会向原告彭启政借款100000元。被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会并于同日为原告彭启政出具借条一份，借条载明：“借条。今借到彭启政现金100000.00元（壹拾万元正）。2005年7月2号”。马培丙在借条尾部加盖被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会公章及个人印章。借款合同履行中，原告彭启政未向被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会主张返还权利。2014年8月22日，原告彭启政诉至本院要求被告滕州市西岗镇孙寨村民委员�偿还借款本金100000元。
另查明，案涉借款发生之日，马培丙时任中国共产党滕州市西岗镇孙寨支部委员会书记并主持该村村委会工作。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会向原告彭启政借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告彭启政要求被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会辩称案涉款项未记入村财务账薄因而不同意承担偿还责任，本院认为，因庭审中被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会对借据的真实性不持异议，被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会内部会计账薄记载对原告彭启政没有拘束力，该主张不能对抗原告彭启政持有的债权凭证，被告滕�市西岗镇孙寨村民委员会因此不承担责任的辩称于法相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告彭启政借款本金100000元。
如果被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告滕州市西岗镇孙寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年十月八日
书记员 邓田
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1090号
原告广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告侯敏，女，汉族。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告侯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员刘娟独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员梁婧媛担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告侯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的柳州市航星花园20栋2单元202室的业主，被告对原告诉请的计算时间与计算方式无异议，故其拖欠原告2007年7月至2012年12月的物业管理费、2007年7月至2012年12月的路灯费、2008年1月至2010年12月的上门收垃圾费属实。根据柳州物价局对该小区物业服务费收费标准的批文及原告实际收费标准，被告自2007年7月至2012年12月欠交物业服务费的金额为：106.43㎡×0.35元／月／㎡×66个月=2458.5元，自2007年7月至2012年12月欠交路灯费的金额为：2元／月×66个月=132元，自2008年1月至2010年12月欠交上门收垃圾费的金额为：7元／月×36个月=252元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告侯敏向原告广西福来物业服务有限责任公司交纳2007年7月至2012年12月的物业费2458.5元、2007年7月至2012年12月的路灯费132元、2008年1月至2010年12月的上门收垃圾费252元，共计2842.5元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告侯敏负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 娟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 梁婧媛
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第134号
原告博罗县金昌贸易有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇第二工业大道。
法定代表人张淦多，总经理。
委托代理人杜庆华，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人郭少蓉，广东东舟律师事务所实习律师。
被告博罗县柏塘镇人民政府，住所地，广东省惠州市博罗县柏塘镇圩镇。
法定代表人王海棠，镇长。
委托代理人黄加良，男，住广东省博罗县。系该政府职工。
原告博罗县金昌贸易有限公司诉被告博罗县柏塘镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县金昌贸易有限公司委托代理人杜庆华、郭少蓉，被告博罗县柏塘镇人民政府委托代理人黄加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告提出借款，双方于2012年1月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币4000000元，借款期限从2013年1月25日至2013年12月31日。2013年1月24日，原告通过委托惠州市建筑基础工程总公司龙溪工程处代为存入被告账户的方式提供了借款。被告于2013年1月25日出具《借条》对上述借款事实进行了确认。但时至今日，被告仍未清偿借款。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告立即归还原告借款4000000元并支付逾期利息。2、本案诉讼费、律师代理费及实现债权的费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告组织机构代码证、营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证复印件各1份；法人代表证明书原件1份；
2、被告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份；
3、借款合同、进账单、借条复印件各1份。
被告辩称：确认借了原告4000000元，对于到期利息和诉讼费由法庭认定。
被告为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：被告因资金周转需要，于2012年1月25日与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告因资金周转需要向原告借款人民币4000000元，借款期限从2013年1月25日至2013年12月31日，不计息。合同签订后，原告于2013年1月24日委托惠州市建筑基础工程总公司龙溪工程处向被告出具了4000000元的支票。被告在借款进账后，于2015年1月25日向原告出具了《借条》一份。合同到期后，被告未能依约偿还原告借款，遂发生本纠纷。
此外，原告在庭审过程中将其第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是合同当事人双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告借款后，并未依合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款本金4000000元，事实清楚、证据确定，本院依法予以支持。关于利息问题，虽双方在借款合同中并未约定违约责任，但被告的违约行为确实造成原告的利息损失，原告有要求被告赔偿其利息损失的权利，有关利息应从2014年1月1日起以本金4000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告博罗县柏塘镇人民政府在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告博罗县金昌贸易有限公司借款本金4000000元并支付相关利息，利息从2014年1月1日起以本金4000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19400元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执196号
申请执行人：镇江市伟业铸钢有限责任公司，住所地江苏省。
法定代表人：祝伟进，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市中正机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：俞永祥，该公司总经理。
本院在执行镇江市伟业铸钢有限责任公司申请执行马鞍山市中正机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市中正机械制造有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00634号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 王文浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京复执字第86号
申请执行人黄从安。
被执行人陆佳宇。
黄从安与陆佳宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）京民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆佳宇未按民事判决履行义务，申请执行人黄从安向本院申请执行，本院于2013年1月21日立案，申请执行标的为201498元。
执行过程中，本院依法对被执行人陆佳宇的银行存款、房产以及车辆等财产状况进行了调查，并查封了陆佳宇位于镇江市某处房屋。因陆佳宇债务较多，该房产经另案变卖所得价款为392000元，陆佳宇目前涉案标的共639854元，扣除抵押债权后，申请执行人黄从安可分得价款28052元。目前尚未能发现被执行人陆佳宇名下有其他可供执行的财产，且被执行人陆佳宇因下落不明无法对其采取相应的强制措施，故本次执行程序可依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）京民初字第1767号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔凌艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0021号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2014年1月15日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日晚，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××的微型普通客车行经南通市崇川区跃龙南路虹桥路路口时，被执勤民警当场查获，案发后经鉴定，陈某血液中乙醇含量为221.8毫克／100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，被告人陈某的供述，证人顾某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的发破案经过、公安行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17145号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：住广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所。
被告：义乌市酷畅电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元***室。
经营者：谢永伟，男，1988年10月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市酷畅电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 王亚萍
二〇一六年十一月九日
书记员 胡玲燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭莲民初字第0091号
原告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人罗某某，系甘肃某某律师事务所律师
被告张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人李某某，系甘肃省某某县法律援助中心律师。（代理权限为一般代理）
原告张某某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系父子关系且分家另居多年，我在某某国道南边有一块耕地，2011年政府将该块地确定为我的承包草原，并办理了权属证书。2014年5月，我在该地块修建时，被告阻挡并损坏了我的夯机及电线，现要求被告立即停止侵害，并赔偿损失6000元。
被告张某辩称：2014年5月我阻挡原告的修建行为属实，因该块土地已由相关部门审批给我儿张某乙作为宅基地，故要求驳回原告的请求。
本院认为，本案双方当事人诉争的土地，原、被告双方均举出相关证据，欲证实归自己使用。现双方均持有相关部门颁发的证书，故该纠纷实质是土地权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理的范围。依照《民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 管仲英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张克智
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第7号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1985年1月2日出生，出生地广东省湛江市，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市廉江市。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
被告人肖某乙，男，1989年4月1日出生，出生地广东省湛江市，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市廉江市。
上列二被告人均因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3072号起诉书，指控被告人肖某甲、肖某乙犯假冒注册商标罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人陈桂群、被告人肖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年9月份开始，被告人肖某甲在本市白云区京溪街东平横岗西街五巷12号对面出租屋生产假冒lv注册商标的钱包。2014年2月份，被告人肖某乙受雇佣到上址工作。8月19日，公安人员在上址抓获肖某甲、肖某乙，并缴获假冒lv注册商标的钱包2775个。经鉴定，上述物品共价值人民币18663950元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。肖某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。肖某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。肖某甲、肖某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某甲、肖某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人肖某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、对本案的定性无异议。二、被告人肖某甲犯罪情节轻微，主观恶性较小，造成的后果较轻。三、被告人肖某甲系初犯、偶犯。四、被告人肖某甲归案后，主动坦白，如实供述犯罪行为并表示积极认罪，认罪态度好。五、被告人肖某甲当庭表示愿意缴纳罚金，家属也愿意配合缴纳罚金。综上，请求合议庭对被告人肖某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2013年9月份开始，被告人肖某甲在未经注册商标所有人授权的情况下，在本市白云区京溪街东平横岗西街五巷12号对面出租屋生产假冒“lv”注册商标的钱包。2014年2月份，被告人肖某乙受雇佣到上址协助肖某甲从事管理工作。2014年8月19日，公安人员在上址抓获肖某甲、肖某乙，并缴获假冒lv注册商标的钱包2775个。经鉴定，上述物品共价值人民币18663950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，涉案赃物照片，房屋租赁合同，被侵权公司注册商标证、核准续展注册证明、商事及公司登记文书等书证，被侵权公司出具的鉴定报告、价格证明、授权委托书等书证，营业执照等书证，广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的情况说明，扣押清单，证人严某、周某的证言及辨认材料，到案经过，被告人肖某甲、肖某乙的身份材料，被告人肖某甲、肖某乙的供述及辩认材料。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人肖某甲、肖某乙系亲兄弟，肖某乙受雇于肖某甲从事假冒注册商标的犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，且认罪态度好，有积极的悔罪表现，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人肖某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、缴获假冒“lv”注册商标的钱包2775个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00455号原告陈书銮，男，汉族，1981年8月8日。被告王良钦，男，汉族，1978年2月7日出生。被告刘金桥，女，汉族，1979年5月27日出生。原告陈书銮诉被告王良钦、刘金桥借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告王良钦、刘金桥所有的位于宜昌市中南一路9号13栋1单元10层2室，房产证号为宜市房权证伍家区字第××、第0368745-1号的房屋。原告提供分别位于宜昌市城东大道29-11号、宜昌市港窑路58号的两套房屋，并以其中一套作担保。本院认为，原告陈书銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告王良钦、刘金桥所有的位于宜昌市中南一路9号13栋1单元10层2室的房屋，房产证登记号码为宜市房权证伍家区字第××、第0368745-1号。二、查封位于宜昌市港窑路58号的担保房屋，该房屋证号为宜市房权证西陵区（开）字第0312116、第0312116-1号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张青山二〇一五年六月十一日书记员屈笑羽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第77号
原告翟丙超，又名翟国政，男，汉族。
委托代理人姜泽俊，男，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡大杰，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼。
负责人宋青梅，任总经理。
委托代理人高学军，男，汉族，系天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。特别授权。
原告翟丙超诉被告胡大杰及天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月14日诉至本院，本院于2014年3月18日受理后，依法向被告胡大杰、被告天安保险股份有限公司平顶山中心支公司分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告翟丙超及委托代理人姜泽俊、被告胡大杰、天安保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人高学军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告翟丙超诉被告胡大杰及天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）汝民初字第922号一审判决。该次诉讼的大部分费用，被告已赔偿到位。由于原告伤情的需要，进行了二次手术，该部分费用仍属于被告的赔偿范围，且上次一审法院漏计了部分费用，被告天安保险股份有限公司平顶山中心支公司也应予以承担。请求判令二被告赔偿二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费及其他费用等10337.33元。
被告天安保险辩称，原告起诉的医疗费用已经超过我公司承保的交强险10000元，其中限额内有住院伙食补助费、营养费等，原告再发生的医疗费用、伙食补助费、营养费我公司不予承担。原告第一次起诉时，法院已判决我公司承当医疗费用、伙食补助费、营养费7万多元。同时并不存在法院漏判的情形，我公司不承担诉讼费�鉴定费。
被告胡大杰同意天安保险公司的辩论意见。
经审理查明：2012年4月11日，原告翟丙超与被告胡大杰、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因该机动车交通事故责任纠纷诉诸本院，本院依法作出（2012）汝民初字第922号一审判决，判决被告天安保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告74143.12元，其中包括误工费3600元（40元／天X90天），被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2012）平民三终字第683号判决，判决维持我院判决。原告翟丙超因该交通事故手术后，“为取内固定”在2014年1月4日到2014年1月18日于汝州市第四人民医院进行二次手术，住院共计14天，花费医疗费3858.13元。为该相关费用的赔偿问题，原被告再次酿成纠纷，原告诉诸来院。
上述事实有：原告胡大杰的户口本、身份证、诊断证明、出院证明、病历1组、医疗费票据、交通费票据，（2012）汝民初字第922号判决书、（2012）平民三终字第683号判决书，被告胡大杰的行驶证、驾驶证、及保险单等在案佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。原告翟丙超因交通事故引起的二次手术所受实际损失应当由被告承担。本案中，翟丙超二次手术应获得的赔偿费用为医疗费3858.13元、误工费1120元（40元／天×28天，含医嘱休息14天）、护理费420元（30元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）营养费140元（10元／天×14天）、交通费酌定为300元，以上费用共计6258.13元。因为被告胡大杰在被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，原告本次请求连同上次费用合计未超出交强险的赔付限额，其要求保险公司赔偿的请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法应由被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在投保限额内依法支付。原告关于赔偿第一次手术漏计70天误工费的请求，因其在上一案件的上诉请求中为中院审理完毕，本院在本案中不再审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟丙超医疗费3858.13元、误工费1120元、护理费420元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费300元，以上费用共计6258.13元。
�、驳回原告翟丙超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由胡大杰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 冯小强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高向鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05050号
原告胡韩军，男，1981年5月29日出生。
被告北京龙运祥游泳场有限公司，住所地北京市房山区城关燕房路1号。
法定代表人王雪峰，经理。
本院在审理原告胡韩军诉被告北京龙运祥游泳场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡韩军撤回对被告北京龙运祥游泳场有限公司的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈翠微
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民申字第08号
申请再审人（系原审被告宕昌县清水祺鸿砖厂负责人）赵琪生，男，汉族，现年64岁，粗识字，宕昌县农民，住该村。
被申请人（原审原告）李旭，男，汉族，生于1977年6月29日，小学文化程度，宕昌县农民，住该村。
原审被告宕昌县清水祺鸿砖厂，负责人赵琪生。
申请再审人（原审被告宕昌县清水祺鸿砖厂负责人）赵琪生与被申请人（原审原告）李旭承揽合同纠纷一案，宕昌县人民法院于2011年12月28日作出（2011）宕民初字第14号民事判决书，该判决生效后，赵琪生不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
赵琪生申请再审称，1、本案案由为加工承揽合同纠纷，但在一审庭审中却假借农民工讨薪将本案错误的认定为劳务合同纠纷，导致适用法律错误；2、本案认定事实不清程序违法，经陇南市中级人民法院发回重审，宕昌县人民法院仍然将错就错无视双方签定的合同这一重要证据，虽然对被申请人违约的事实进行了认定，但是对其所应当承担的违约责任却只字未提，从而导致被申请人应付的违约金无法扣除；3、双方合同明确约定，申请人接受的仅仅是成品砖，不包括半成品，但是由于本案被错误的认定为劳务纠纷，使得半成品以及未烧好的砖坯被全部计价。故请求，1、撤消（2011）宕民初字第14号判决书；2、请求依法再审，纠正原不当判决。
被申请人李旭未提交书面意见。
本院审查认为，该案于2011年12月28日由宕昌县人民法院作出（2011）宕民初字第14号民事判决书，于2012年2月27日向申请再审人赵琪生送达了判决书，该案未进入二审程序，一审判决为生效判决，申请再审人赵琪生于2015年2月4日向陇南市中级人民法院申请再审，超过了六个月的法定申请再审期限。故赵琪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵琪生的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年五月十四日
书记员 刘张刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第413号
�告陈一X，女。
原告陈二X，男。
被告陈三X，男。
本院在审理原告陈一X、陈二X诉被告陈三X纠纷一案中，原告陈一X、陈二X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4025元，由原告陈一X、陈二X负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏茂秋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00698-2号
申请执行人：张添玲，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00122号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1423.07。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01640号
原告徐某甲，居民。
法定代理人贾某，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐某乙，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐某甲的委托代理人刘超、被告徐某乙及其委托理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告的父母经法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，父亲每月给付抚养费300元，原告现随母亲在张家港市共同生活，已开始学前教育，原约定被告每月支付的300元已经不能维持正常生活及接受学前教育。诉前得知被告年收入已不低于40万元，请求判令被告每月支付原告抚养费10000元。诉讼费由被告负担。
被告徐某乙辩称：被告与原告母亲离婚后，经济条件并没有发生明显的变化，在被告诉原告母亲变更子女抚养关系一案中，原告母亲贾某明确陈述自己有抚养能力与条件，而被告在该案中虽承诺年收入达三、四十万元，该陈述是为了要回子女抚养权，法庭并未查明，被告与原告母亲经法院调解离婚时，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费300元至原告18周岁，是原告母亲通过平等自愿协商达成的协议，不损害原告的合法利益，法院的调解书已生效，对双方均具有法律约束力，且原告母亲有抚养原告的经济能力，应该按照生效的调解书履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告女儿。2012年2月22日，原告父母因夫妻感情破裂，经本院主持调解，双方自愿达成协议：双方自愿离婚，原告随母亲共同生活，被告从2012年2月起每月给付原告抚养费300元至18周岁止，该协议经本院作出的（2012）沭民初字第0699号民事调解书确认。双方离婚后，原告母亲贾某前往张家港市务工，原告一同随其生活，被告曾多次前往探视原告，并要求将原告带回抚养，遭原告母亲拒绝，2014年，被告向本院提起诉讼，要求贾某变更抚养权，该案庭审中，贾某称：自己有较稳定的工作，月收入5、6千元，有能力抚养原告，不同意变更，被告称，抚养能力优于原告母亲。年收入可达40万元，综合各项，本院于2014年6月30日作出（2014）沭胡民初字第0063号民事判决书，判决驳回本案被告的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2012）沭民初字第0699号民事调解书、（2014）沭胡民初字第00634号民事判决书及该案庭审笔录、居住人员信息表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告父母自愿离婚时，双方协议原告随母亲生活，被告给付原告每月抚养费300元至18周岁止，该约定系原告父母的真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，且得到了本院作出的（2012）沭民初字第0699号民事调解书确认。根据我国婚姻法的规定；父母双方对未成年、无独立生活能力的子女有给付抚养费的义务，对子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但是给付抚养费的数额应参考父母的经济能力、当地的实际生活水平和子女的生活的实际需要确定，本案原告随母亲已实际在城镇生活，已接近学龄前教育，生活起居的支出必然比在农村生活时有一定幅度的增长，为了原告身心××，在城镇生活水平不予大幅下降，结合被告系城镇居民，经济收入不断增长，应按城镇居民可支配收入的比例给付原告抚养费，符合法律规定，本院支持。但原告要求被告按年收入30－40万元的标准比例每月给付10000元生活费与法无据，不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某乙每月原给付原告抚养费300元的基础上再增250元，自2014年9月起由被告徐某乙按每月550元给付原告徐某甲，至年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年九月三日
书记员 张德山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提了超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3090号
原告商丘市有信商贸有限公司。住所地商丘市梁园区平原路北段173号（建设路北500米）。
法定代表人袁林，职务：总经理。
被告朱慈辉，男，1964年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市有信商贸有限公司与被告朱慈辉买卖合同纠纷一案中，原告商丘市有信商贸有限公司于2016年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱慈辉价值32900元的财产或冻结同额银行存款，担保人李祥云自愿用登记在其名下的车牌号为豫N×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，为原告商丘市有信商贸有限公司财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律的规定，为公平审理此案，同时对原告的担保财产一并查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱慈辉价值32900元的财产或冻结同额银行存款。
二、查封登记在李祥云名下的车牌号为豫N×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 隋 晴
二〇一六年六月十五日
书记员 魏红丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3673号
上诉人（原审原告）陈荫钜，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司。
法定代表人何志传，经理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区九江镇经济发展总公司。
法定代表人谭宏生，经理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司。
法定代表人招锐流，经理。
上列三被上诉人的共同委托代理人陈波。
上诉人陈荫钜因与被上诉人广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司（以下简称九江汽车实业公司）、佛山市南海区九江镇经济发展总公司（以下简称九江经济发展公司）、佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司（以下简称九江镇有资产公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第223-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，作出如下裁定：驳回陈荫钜的起诉。一审不交纳案件受理费，陈荫钜已预交的受理费2960.24元，在裁定发生法律效力后经陈荫钜申请，由法院退还予陈荫钜。
上诉人陈荫钜不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，损害了陈荫钜的合法权益。（一）陈荫钜与九江汽车实业公司之间是借贷关系。九江汽车实业公司因经营不善向陈荫钜提出借款，陈荫钜答应了九江汽车实业公司的请求，于是双方确定借款金额，也约定了利息，并且约定的利率远远低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案实质上是单位向本单位职工和特定对象借款，陈荫钜与九江汽车实业公司之间是一般借款合同关系，陈荫钜诉至法院，要求九江汽车实业公司支付利息，属于民法调整的范围，其合法权益应当受到法律保护。（二）陈荫钜与九江汽车实业公司之间不是集资关系。集资关系中，集资人不能单方擅自改变集资款的用途，如要改变集资款的性质，必须经双方协商一致。本案中，陈荫钜对九江汽车实业公司所借资金的流向、投资的领域、盈亏等都不清楚，九江汽车实业公司也没有承诺陈荫钜的借款会转化成股权等，显然不符合集资的性质。（三）涉案借款也不属于非法集资款。非法集资，是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，以合法形式掩盖非法目的的行为。本案中，九江汽车实业公司向陈荫钜的借款行为没有经过公安机关调查，也没有经过法院认定，不能界定为非法集资，陈荫钜的合法权益应当受到法律保护。（四）江经字（97）第4号文件明确涉诉标的为普通债权，也明确双方为借贷关系。根据《中华人民共和国破产法》的规定，破产时企业向职工和社会的集资款应当按照普通债权处理。南海市九江镇经济委员会作出江经字（97）第4号文件，对借款者、集资者的账面余额进行确认，也确定了借款、集资款的偿还办法，同时确认九江汽车实业公司以其资产对债务负责。江经字（97）第4号文件明确九江汽车实业公司向陈荫钜的借款是普通债权，故陈荫钜向九江汽车实业公司主张的还款请求，应当受到法律保护。（五）九江汽车实业公司开具的收款收据以及江经字（97）第4号文件关于利息的规定明确了涉案借款事实。九江汽车实业公司开具的收款收据中，大部分注明“今收到暂借款”，由此可知，九江汽车实业公司也认为这是借款行为。此外，自江经字（97）第4号文件作出后，九江汽车实业公司没有对利息计算方法提出异议，并严格按照规定履行还款义务，至2013年已经还清本金。而在江经字（97）第4号文件中，利息也仅仅按照中国人民银行同期存款利率计算，远低于中国人民银行同期贷款利率，不符合集资款利息高于银行贷款利率的表现形式。因此，本案涉诉标的不应定性为集资款，而应该是一般借款。（六）信访答复不能作为认定集资款的依据。南海区九江镇信访办公室在关于陈荫钜等人就原九江汽车实业（集团）公司私人集资款上访反映问题的答复中，将九江汽车实业公司拖欠陈荫钜的借款归类于集资款，将其向银行的借款归类于借款，没有依据，南海区九江镇信访办公室也无权对涉案款项属于借款还是集资款进行划分。因此，原审法院应当开庭审理，对涉案款项属于借款还是集资款进行界定，而不能仅凭国家行政机关的一纸文件，就认定涉案款项为集资款，并认为不属于法院管辖范围。综上，涉案诉讼标的是普通债权，本案是一般借款合同纠纷，原审法院认定事实错误，损害了陈荫钜的合法权益。二、原审法院程序违法。原审法院在没有经过开庭审理、没有组织各方当事人质证、还未了解事情来龙去脉的情况下，就以本案是九江汽车实业公司集资行为引发的纠纷、不属于法院主管范围为由，驳回陈荫钜的起诉。原审法院也没有说明驳回起诉的理由，也没有提供相应的法律依据，显然违反法定程序。三、原审法院适用法律错误。本案是陈荫钜与九江汽车实业公司、九江经济发展公司、九江镇有资产公司之间有关财产关系的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的法院受案范围，法院应当依法受理并作出判决。四、司法救济是维护公民权利的最后一道防线。陈荫钜已针对涉案纠纷多次进行信访，南海区九江镇信访办公室、南海区政府信访办公室均确认陈荫钜享有的债权，并建议陈荫钜通过司法途径解决，故陈荫钜的合法权益应当受到法律保障。原审法院的民事裁定堵截了陈荫钜的所有救济通道，损害了陈荫钜的合法权益。综上，请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判；本案诉讼费由九江汽车实业公司、九江经济发展公司和九江镇有资产公司负担。
被上诉人九江汽车实业公司、九江经济发展公司和九江镇有资产公司共同答辩称：一、本案并非民间借贷纠纷，而是在集资款处理过程中产生的纠纷，且陈荫钜的诉求已经由政府有关部门处理，陈荫钜一审提供的证据材料6、7、8可以证明上述事实。陈荫钜的集资款本金已由集资人即九江汽车实业公司全部支付完毕，该公司目前除了尚有大量经法院判决的债务未能处理外，没有任何资产可供处理。本案属于集资款纠纷，不属于法院受理的范围，故请求法院依法驳回陈荫钜的起诉。二、九江汽车实业公司因需处理大量历史债务未能注销，其仍然是能够独立承担民事责任的法人企业，九江经济发展公司和九江镇有资产公司均与集资事宜无关，不应承担任何法律责任。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，只要当事人的起诉符合上述条件，法院必须受理。因本案是陈荫钜就九江汽车实业公司清偿本金完毕之后的拖欠利息问题提起的诉讼，符合上述法律规定的民事立案条件，故法院应当依法受理。原审法院裁定驳回陈荫钜的起诉，缺乏法律依据，处理结果欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第223-1号民事裁定；
二、指令广东省佛山市南海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢文慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第20号
原告周玉保，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告何林峰，男。
被告曹洪梅，女。
两被告委托代理人何泗平，男。
两被告委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。
原告周玉保诉被告何林峰、曹洪梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。案件受理后，依法由代理审判员唐鸿担任审判长，人民陪审员谢锋、郭廷辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉保及其委托代理人黄社茂，被告何林峰以及其被告何林峰和曹洪梅的委托代理人何泗平、段国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉保诉称，2012年8月12日，原、被告签订了《建筑施工合同》，约定原告为二被告建设一栋六层的框混结构住房。工程承包方式为包工包料包质量包安全，工程价款按518元／平方米计算。付款方式为：每建成一层按该层总价的80%付款，内外粉刷完成付总价10%，验收合格后付总造价的7%，留3%作为保证金，待验收合格一年内支付。合同还约定了违约方应当支付对方工程总价款的10%的违约金等相关条款。原告按照合同约定还将房屋建设竣工，原告为二被告实际建设房屋825.69㎡（137.61㎡／层×6层），按518元／㎡计算工程款为427710元，加上楼梯间工程款5180元（518㎡×10元／㎡），外墙加贴瓷片款13050元（45元／㎡×290㎡），基础超深7500元，工程总造价为453440元。工程完工后，二被告未按合同的约定安排竣工验收，现二被告已经使用房屋，按照合同约定及相关建筑法的规定，二被告应向原告支付工程款439836.80元（453440×97%），而二被告付只给原告30万元，还欠原告工程款139836.8元。经原告多次催讨，二被告屡屡拖欠，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告支付原告工程款139836.80元，另支付原告违约金45344元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据合同相对性原理，合同仅拘束双方当事人。本案原告周玉保与被告何林峰签订施工合同后，因建筑工程的承包必须要有相应的施工资质，便将合同带到郴州市长信建筑有限公司在乙方处加盖了郴州市长信建筑有限公司的公章，故合同实际是以郴州市长信建筑有限公司的名义签订的。随后，郴州市长信建筑有限公司于2012年9月3日与原告周玉保签订了授权委托书和项目经理安全生产目标管理责任书，委托原告周玉保为何林峰私人建筑工程的项目经理，负责工程具体施工。因此，原告周玉保与被告何林峰签订施工合同时，虽然没有郴州市长信建筑有限公司的授权，但合同签订后郴州市长信建筑有限公司对合同进行了追认，且获得了郴州市长信建筑有限公司的代理权。根据《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认后，对被代理人发生效力。故原告周玉保与被告何林峰签订施工合同经过郴州市长信建筑有限公司追认后，合同签订双方应当是郴州市长信建筑有限公司与被告何林峰，合同对郴州市长信建筑有限公司发生效力。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与案件有利害关系的公民、法人和其他组织。合同对郴州市长信建筑有限公司发生效力，所以与本案争议合同有利害关系的应当是被告何林峰和郴州市长信建筑有限公司，而原告周玉保只是郴州市长信建筑有限公司的项目经理即委托代理人。综上，原告周玉保并不具备本案原告的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉保的起诉。
案件受理费4003.62元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
人民陪审员 谢 锋
人民陪审员 郭廷辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄梦乔
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第16号
罪犯张自堂，男，1975年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）保中刑初字第790号刑事判决，以被告人张自堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张自堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张自堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张自堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自堂减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1860号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告方传亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方传亮信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1370号
原告王彦彪，男，1977年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：兰州赛乐商贸有限责任公司，地址兰州市城关区东岗东路1681号20-3343室。
法定代表人：慕成，系该公司总经理。
原告王彦彪诉被告兰州赛乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年7月25日14:00在拱星墩人民法庭开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦彪承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 党新梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00102号
原告江某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告江某与被告周某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年3月1日向本院提出申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告江某负担。
审判员 何义清
二〇一五年三月二日
书记员 陈 玮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初126号
原告：卢天云，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：卢五林，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
原告卢天云与被告卢五林健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢天云及其委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告卢五林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、法医鉴定费、交通费，共计9719.05元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日下午14时许，原告因砍自己田地杂木时不小心让杂木掉进被告家鱼塘，被告看到后不问青红皂白指责原告故意为之，随后双方产生了争执，被告蛮不讲理冲回家拿来砍刀残忍的砍向原告，原告躲避不及，右侧头颈部、左侧头顶部、左肩膀连中三刀倒在血泊里。事发后，原告在乡亲们的帮助下被送往修水县港口卫生院抢救，因伤势过重，立即转而送往修水县第一人民医院治疗。原告因花费医疗费5976.05元。经修水县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。另被告被修水县香炉山派出所处以治安拘留10天的行政处罚。由于双方未能对赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院。
被告未答辩。
本院经审理查明，原告卢天云与被告卢五林均系港口镇卢坊村18组村民，原告有块田地与被告的鱼塘（小地名：铲冲）相邻。2016年10月12日下午14时许，原告在该处砍柴，双方因此发生争吵，继而升级为打架，被告用柴刀将原告划伤。当天修水县公安局香炉山派出所出具“修公（香）决[2016]1283号”行政处罚决定书，决定给予被告卢五林行政拘留十日的处罚。原告受伤后，立即被送往港口镇卫生院救治，后立即转院被送往修水县第一人民医院治疗，共住院11天，经诊断系：脑震荡、右侧额部、左顶部头皮裂伤，共花费医疗费6476.05元。2016年10月14日修水县公安局司法鉴定中心出具“（修）公（刑）鉴（活检）字[2016]476号”法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告卢天云的损伤程度评定为轻微伤。原告卢天云近两年一直在家从事农耕。另原告未向本院提任何证据证明其花费的鉴定费及交通费。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、户籍信息、修水县公安局行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、修水县第一人民医院出院记录、出院通知书、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年10月12日下午14时许在港口镇卢坊村18组（小地名：铲冲）的鱼塘旁，原、被告因琐事发生争执，被告用柴刀将原告划伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告卢天云的伤情经修水县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，上述鉴定符合实际情况且并无不当，本院予以采信。关于原告因本次事故造成的误工期，护理期、营养期，原告诉请按住院天数11天进行计算，符合实际需要且并无不当，本院予以支持。关于误工费，原告从事农业生产，其未提供确却证据证明其因误工造成的损失，因此只能参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准进行计算，原告诉请按照91元/天进行计算，未超过法定标准，本院予以支持。关于护理人数，原告诉请按照两人进行计算，但其未向本院提交任何证据证明其主张，本院不予支持。关于原告因伤情鉴定所花费的费用及交通费用，原告未向本院提交任何证据证明其花费，考虑到上述费用属必然花费，因此本院依法酌情认定：鉴定费200元、交通费200元。
公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因原、被告打架，造成原告受伤。原告自身在处理双方矛盾时未采取最合理合法的方式，因此应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定被告承担本案90％的赔偿责任。
综上，原告因本次受伤造成的损失依法确认如下：1、医疗费用6916.05元[医疗费6476.05元＋住院伙食补助费220元（20元/天×11天）＋营养费220元（20元/天×11天）]；2、误工费1001元（91元/天×11天）；3、护理费462元（42元/天×11天），原告诉请按照42元/天计算护理费，未超过法定标准，本院予以支持；4、鉴定费酌情认定200元；5、交通费酌情认定200元；上述损失合计8779.05元。则被告应当赔偿原告7901.15元（8779.05元×90％）。被告卢五林未到庭、未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢五林在本判决生效后十日内赔偿给原告卢天云79**.15元；
二、驳回原告卢天云其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢五林负担20元，由原告卢天云负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
助理审判员 石章政
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁毅凡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保234号
申请人：厉运堂，男，1979年1月29日出生，汉族，住莒县。
被申请人：房克利，男，成年，住莒县。
被申请人：房凤经，男，成年，住莒县。
申请人厉运堂于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人房克利驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月19日至2019年7月19日。
案件申请费520元，由申请人厉运堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月十九日
书记员 孙立玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初218号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审，2016年10月26日被继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日0时30分许，被告人王某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿聊城市新聊滑路（省道329）由西向东行驶至437km+100m处时，与未知名行人（男）发生交通事故，造成未知名行人当场死亡。事故后，被告人王某弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人王某于案发当日13时向公安机关投案。2017年7月4日，被告人王某将涉案被害人赔偿款300000元；中华联合财产保险股份有限公司将涉案被害人赔偿款110000元，以上共计410000元主动交至聊城市国库集中收付中心。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1132号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2918号山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、山东省资金往来结算票据及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；能主动将赔偿款交至聊城市国库集中收付中心，对其可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 坤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第798号
原告：蔡美淑，住图们市，公民身份号码×××。
被告：崔顺福，其他自然情况不详。
本院在审理原告蔡美淑诉被告崔顺福民间借贷纠纷一案中，原告蔡美淑于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告蔡美淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李围围