四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第673号
原告彭道珍，女，1946年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李如厚，四川省宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告沈春毕，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人胡万坤，男，汉族，住云南省绥江县。
原告彭道珍诉被告沈春毕健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭道珍及其委托代理人李如厚，被告沈春毕及其委托代理人胡万坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道珍诉称：2015年2月10日15时40分，被告驾驶电动自行车行驶�屏山县书楼镇书楼大道李德芳副食店门口时，与正准备横过道路的彭道珍、陶梓涵发生碰撞，造成原告及陶梓涵受伤的交通事故。经公安“道路交通事故认定书”认定：沈春毕负此次事故全部责任，彭道珍、陶梓涵无责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院治疗7天后出院。出院后经四川临港司法鉴定所鉴定：1.彭道珍因交通事故致胸5椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2.彭道珍行康复治疗及复查X线片之续医费8100元。原告多次与被告协商未果，故起诉请求法院判决被告赔偿原告检查费261.50元、护理费2400元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金29257.20元、精神损害抚慰金3000元、康复治疗费8100元、司法鉴定费1300元、交通、住宿、打印、复印费800元，合计45328.70元。
被告沈春毕辩称：1.检查费用以票据为准；2.护理费过高，只有7天住院，病历上没有注明出院后还要护理；3.住院伙食补助费被告认可，但被告已支付了300多元；4.鉴定费无异议；5.交通、住宿、打印、复印费有不合理的地方，如在住院期间不可能产生过多的交通和住宿费；6.精神损害抚慰金不成立，根据最高人民法院的相关规定，只有对受伤者造成了严重后果才会产生精神抚慰金；7.康复费不成立；8.残疾赔偿金不成立，没有基础事实。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、彭道珍身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、屏山县公安局交通管理大队出具的第5115291201500143号道路交通事故认定书，证明此次交通事故由被告承担全部责任，原告无责任。
3、宜宾市第一人民医院病历材料，证明原告2015年2月10日因交通事故受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗7日的事实，以及计算相关赔偿费用的依据。
4、政府�建安置房协议复印件、摇号结果确认书复印件、房屋登记交验证件清单复印件、屏山县书楼镇人民政府证明、临港司法鉴定意见书；证明原告按城镇标准计算的依据，以及计算有关赔偿费用的依据。
5、检查费用票据；证明彭道珍检查支出。
6、交通、住宿、打印、复印、鉴定费票据复印件；证明原告请求赔偿相关费用的依据。
被告沈春毕对原告方的证据1、2、3无异议；对证据4不认可，认为原告的损失不应该以城镇居民标准来计算其损失，且临港司法鉴定意见书不客观；对证据5认为检查费全部系被告所缴纳；对证据6中鉴定费、打印费、复印费无异议，对住宿费、交通费持有异议，认为没有住宿费、交通费的票据且被告已向原告支付了交通费。
被告沈春毕为支持其主张，举证如下：
沈春毕身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
原告彭道珍对被告沈春毕提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方陈述，本院查明事实如下：
2015年2月10日15时40分，被告驾驶电动自行车行驶至屏山县书楼镇书楼大道李德芳副食店门口时，与正准备横过道路的彭道珍、陶梓涵发生碰撞，造成原告及陶梓涵受伤的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队于2015年2月16日作出第5115291201500143号《道路交通事故责任认定书》，认定：“沈春毕负此次事故全部责任，彭道珍、陶梓涵无责任”。原告受伤后当日被送往宜宾市第一人民医院治疗至2015年2月17日治愈出院，实际住院7天，用去医疗费3097.76元。入院诊断：1.左侧第11肋骨骨折。2.左侧第5肋骨不全性骨折。3.腹部闭合伤。出院诊断：1.左侧第11肋骨骨折伴轻度错位；2.左侧第4、5肋骨不全性骨折。出院医嘱：1.注�休息，适当活动；2.定期复查胸片，胸外科门诊随访。
2015年3月10日，原告委托四川临港司法鉴定所鉴定，结论：1.彭道珍因交通事故致胸5椎体压缩性骨折（压缩约1/2），评定为十级伤残；2.彭道珍行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需人民币8100元。
2015年5月10日，被告申请重新鉴定，本院依法委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2015年6月17日，经该所鉴定为：1、被鉴定人彭道珍目前因车祸伤致Ｔ5椎体压缩骨折定为X（十）级伤残；2、被鉴定人彭道珍目前无后续医疗费。
另查明，原告彭道珍，女，1947年4月14日出生，汉族，系向家坝水电站建设淹没区移民，自2012年6月搬迁至书楼镇场镇居住、生活至今。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告彭道珍因道路交通事故受伤，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案争议焦点是原告方合理损失费用的认定。
关于本案的焦点。1、医疗费：原告主张261.50元，被告沈春毕不认可，认为全部医疗费已支付。本院依据原告提供的医疗票据显示，此笔医疗费261.50元未包括在被告垫付的医疗费3097.76元之中，本院予以支持。2、护理费：原告主张2400元，被告沈春毕认为过高。本院根据原告的实际住院天数认定为350元（50元／天×7天）。3、住院期间生活补助费：原告主张210元，被告不认可。本院根据原告的住院情况认定为105元（15元／天×7天）。4、残疾赔偿金：原告主张29257.20元，被告方不予认可。本院认为原告彭道珍系向家坝水电站建设淹没库区移民，自2012年6月搬迁至书楼镇场镇居住、生活至今，对其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，即依据四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准支持为29257.20元（24381�/年×12年×10%）。5、精神损害抚慰金原告主张3000元，被告沈春毕不认可，根据原告的伤残等级程度，综合本案案情，本院予以支持。6、后续医疗费原告主张8100元，被告沈春毕不认可，本院依据第二次鉴定意见不予以支持。7、鉴定费原告主张1300元，被告沈春毕无异议；本院予以支持。7、交通费、住宿费、打印费、复印费：原告主张800元，被告沈春毕对打印费、复印费50元无异议，对交通费、住宿费认为原告没有票据，不予以认可且已向原告支付了交通费302.24元；本院结合本案案情酌情认定交通费、住宿费、打印费、复印费为450元。本院认定原告彭道珍的各项损失费用总额为34723.70元，扣除被告已经垫付的交通费302.24元，被告还应赔偿原告34421.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈春毕在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭道珍34421.46元；
二、驳回原告彭道珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告彭道珍负担110元、被告沈春毕负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑显勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 鑫