wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第285号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人江苏省国信集团淮安工业园管理委员会，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村。
法定代表人徐子佳，该委员会主任。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人江苏省国信集团淮安工业园管理委员会于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区建淮乡建淮村赵西组、赵庄组、李庄组、陈庄组、红旗组、沈庄组、团结组、娄圩组、成前组和十里村胡庄组土地208亩铺设道路，该宗土地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）425号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用土地。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币1386670元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）425号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）425号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01498号
原告：戴某甲，男，汉族，2009年1月8日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：戴某乙（系原告父亲），汉族，1967年4月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某某，女，汉族，1973年5月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告戴某甲诉被告罗某某抚养费纠纷一案中，原告戴某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴某甲负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪鸿鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1644号
原告李某某，女，1982年1月4日出生，汉族。
委托代理人张治本，系宁远县群益法律服务所的法律工作者，代理权限为一般权限。
被告廖某甲，男，1981年7月2日出生，汉族。
委托代理人廖晓群，系湖南启航律师事务所律师，代理权限为一般权限。
原告李某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员匡自力独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自2004年相识恋爱，2005年9月14日在宁远县民政局办理结婚登记手续。2005年8月20日生男孩廖某乙。婚后夫妻感情一般，双方在外面打工。2009年双方为家庭琐事吵架，分居至今后。现请求判令原被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩一切抚养教育费用；原、被告所建房屋平均分割；判令被告赔偿原告5万元。
被告李某某辩称；原被告婚姻基础牢固，婚后感情尚好，原被告夫妻感情没有破裂，被告没有赌博恶习，没有对原告实施家庭暴力，且原被告分居未满5年。坐落于双板桥村大光堂一组房屋是廖方林所建，并非原告诉称说房屋是原被告所建。请求法院驳回原告的诉请，判决不准予原被告离婚。
经审理查明，原、被告自2004年相识恋爱，2005年9月14日在宁远县民政局办理结婚登记手续。2005年8月20日生男孩廖某乙。婚后夫妻感情一般，双方在外面打工。2009年后双方为家庭琐事吵架，联系较少。
以上事实，有原告方提供的身份证、被告的户籍证明、证人证言及双方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原被告婚后生育小孩建立了较好的夫妻感情，只要双方互谅互让，互相理解，夫妻关系还有和好的可能。原告李某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一四年十月十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更469号
罪犯夏广才。因犯诈骗罪于2005年11月16日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年9月13日作出(2013)文刑初字第157号刑事判决，以被告人夏广才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自2013年3月28日起至2017年9月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第275号刑事裁定，对罪犯夏广才减刑五个月（刑期自2013年3月28日起至2017年4月27日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯夏广才能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成各项改造任务，减刑后又获记功、嘉奖奖励各一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯夏广才在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯夏广才的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯夏广才的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王小波的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯夏广才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏广才减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01465号
原告喻小聪，男，1978年10月13日�。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被告晏祥勇，男，1979年8月20日生。
被告钱梅芳，女，1982年3月27日生。
原告喻小聪与被告晏祥勇、钱梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告晏祥勇、钱梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年前被告多次向原告借款并约定了利息。借款后用房抵了部分款，至2006年10月30日止，被告还余1万元本金和8000元利息未还。2006年10月30日向原告出具了一份本金借条及一份利息欠条，载明了借款和欠利息的数额。后被告一直不还款，经原告追偿，被告于2013年1月31日又出具了一份借条，承诺2013年年底还清，到期被告未还，两被告原系夫妻关系，故原告诉至法院要求被告返还借款10000元及利息9000元。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一份、欠条一份、离婚登记审查处理表，用以证明2005年被告向原告借款3万元，次年10月份被告用房抵了2万元，2006年10月30日，被告分别向原告出具了借条及欠条，言明借到原告1万元，欠利息8000元；2013年1月31日被告重新向原告出具借条承诺在2013年底还清。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的借条、欠条能够证实被告尚欠原告1万元本金未归还及尚欠原告8000元利息的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2005年被告向原告借款3万元，后被告用房抵偿了2万元。2006年10月30日被告还余1万元本金和8000元利息未还，向原告出具了一份本金借条及一份利息欠条。2013年1月31日原告向被告催讨，被告重新向原告出具了一张一万元借条，承诺2013年年底还清，到期被告未还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，两被告原系夫妻关系，2011年3月7日办理离婚登记，但该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告承诺在2013年年底还清，但未履行，且亦未支付所欠利息，明显违约，故原告要求被告归还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告逾期还款利息的主张，因借条中被告承诺在2013年年底还清，现仍未归还，根据相关规定，理应支付逾期还款利息，按�行同期贷款年利率6%从2014年1月1日算至2014年7月31日止，计10000元×6%÷12×7个月＝350元，加之原欠利息8000元，共计利息8350元。因两被告原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏祥勇、钱梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告喻小聪借款一万元及支付利息八千三百五十元，合计一万八千三百五十元；
二、驳回原告喻小聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告晏祥勇、钱梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0507号
原告湖州新生瑜伽健身有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区人民中路111号无锡苏宁商业广场606A。
负责人张燕华。
委托代理人顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人黄司正，男，汉族，该公司员工。
被告谢楚云，女，汉族。
本院在审理原告湖州新生瑜伽健身有限公司无锡分公司（以下简称新生公司）诉被告谢楚云财产损害赔偿纠纷一案，新生公司于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对谢楚云的起诉。
本院认为：新生公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新生公司撤回对谢楚云的起诉。
案件受理费540元减半收取为270元，由新生公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋赟琰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3160号
原告杨某某，女，1958年7月8日生，汉族，自由职业者。
委托代理人王娟，女，1981年7月8日生，汉。
被告何某某，女，1976年10月22日生，汉族，无业。
原告杨某某与被告何某某健康权纠纷一案，原告杨某某于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王娟，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告曾发生肢体冲突，并致原告的牙齿脱落，后双方分别诉至法院。经法院调解，双方对于已经发生的医疗费达成调解协议。现原告已经对脱落的牙齿安装了假牙。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6787.6元、误工费1200元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元，合计16987.6元。
被告何某某辩称，2014年8月20日，原、被告因晾衣服发生纠纷，纠纷中双方都受伤了，但原告牙齿脱落与被告无关，这从原告提供的病历的日期，以及原告主述牙齿缺失多年等可以得知。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨某某和何某某系邻居关系，两家共用一个院子。2014年8月20日，杨某某和何某某为在院子里晾衣服问题发生争吵，之后双方用棍子互打对方，冲突中杨某某用嘴咬住何某某右手小拇指，何某某挣脱时，将杨某某上齿三颗假牙及下齿三颗牙齿挣掉、折断。
事发后，杨某某去八一医院就诊。经检查，杨某某┾12牙齿脱落，牙槽窝空虚，血液充盈，牙龈肿胀明显；1┾铸造冠修复，之间修复体缺失。诊断：1、┾12牙齿脱位；1┾牙挫伤；3、左上肢外伤。医嘱：1┾保守休息二周，如症状不明显可观察后修复；┾12三月后义齿修复等。此后，杨某某又数次进行就医。其中2014年11月5日，杨某某至南京市口腔医院诊查时主诉上下颌牙齿缺损多年。该院医生经检查，发现杨某某26、27、31、32、36、37、41牙齿缺失，牙龈（-），建议杨某某对26、27、31、32、36、37、41进行义齿修复。2015年3月18日，杨某某又至南京市口腔医院诊查时主诉右上后牙龈坏数年。该院医生经检查，发现杨某某13、11牙齿残根，并在局麻下拔除。拔牙后，医嘱休息2日。2015年3月25日，南京市口腔医院医生因杨某某41、42牙齿患晚期牙周炎，医嘱杨某某休息2日。2015年4月1日，杨某某再次至南京市口腔医院诊查时主诉上下颌牙齿缺失半年余。该院医生经检查，发现杨某某“余留牙松（-），叩（-），龈（-），牙周袋（-），缺失牙区牙槽嵴平整，无明显骨尖、骨突，牙龈粘膜无明显红肿溃疡，咬合关系正常，垂直距离正常，颞下颌关节未见明显异常。基牙，稳”。诊断为左上321、右上67、左下21、右下1267牙列缺损。该院医生告知杨某某相关情况后，医生按杨某某的选择对其进行上、下颌高弹性钴铬架轻型可摘局部义齿修复。2015年4月12日，杨某某又一次到南京市口腔医院诊查，该院医生将高弹性钴铬加强型活动义齿调整咬合高度至合适位置，抛光等。杨某某在2015年3月18日至4月15日期间就医计支出医疗费6737.6元，其中2015年3月18日457.9元、3月25日261.7元、4月1日6004.5元及2015年4月12日、4月13日、4月15日各4.5元（挂号费）。
上述事件发生后，双方在2014年12月13日再次发生肢体冲突，在此次冲突中，杨某某未受伤。2015年初，杨某某、何某某分别向本院提起诉讼，要求对方赔偿损失。2015年3月12日，本院对双方此前发生的医疗费进行了调解，何某某对杨某某支出的医疗费1206.3元赔偿700元，杨某某对何某某支出的医疗费777.4元赔偿390元。
以上事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、询问笔录、纠纷调解协议书、庭审笔录、调解笔录、照片、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，进而导致肢体冲突，并造成对方损害，故双方对案涉事件的发生均有过错，均应依法承担责任。根据事发经过，本院酌情确定双方各负50%的过错责任。关于原告的损失。（1）医疗费。原告主张医疗费6787.6元，但仅提供了6737.6元的医疗费票据，而且原告所进行的治疗行为超出了被告损害的范围。根据原告的治疗情况，本院酌情确定与本案有关的医疗费为5000元。（2）误工费。原告陈述其在他人家中做钟点工，主张误工费1200元（误工期限4日×每日300元）。被告则认为2015年3月18日疾病诊断书中休息2日，系因为原告拔右上后牙，与被告无关。本院认为，案涉事件虽然造成原告受伤，但在受伤时原告已届法定退休年龄，且原告未提供证据证明其确有工作，故本院对原告的误工费主张不予支持。（3）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。被告认为案涉事件是原告惹起来的，不应赔偿。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，案涉事件虽然使得原告的牙齿脱位，但根据病历及事发过程，原告的牙齿脱位并不足以造成原告严重精神损害，故本院对原告该主张不予支持。（4）后续治疗费。原告主张假牙的后续维修、更换费用6000元。被告认为原告的牙齿本身就不好，故不同意赔偿。本院认为，原告未提供相应证据，也未申请进行司法鉴定，故本院对原告该主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告的损失为医疗费5000元。被告按照50%的比例赔偿为2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费2500元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何某某负担（被告何某某应负担的案件受理费200元已由原告杨某某向本院预交，被告何某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年八月十四日
见习书记员 何 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8692号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，统一社会信用代码：912101057427440924。
法定代表人玉若岑，系该公司经理。
原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。
原告委托代理人冯星。
被告冯友。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告冯友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张丹独任审判,于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳陵东集团物业管理有限公司委托代理人冯星到庭参加诉讼，被告冯友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费2008元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告冯友系位于沈阳市皇姑区业主。原告与沈阳市陵东房屋开发有限公司前后签订了两份《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告为富丽阳光小区提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费。2014年11月27日原告又与沈阳市皇姑区富丽阳光第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为富丽阳光小区提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费，本合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费2008元，被告冯友未交纳此期间的物业费，故原告于2016年10月12日起诉来院。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、物业服务合同及证明，收费许可证，房屋产权登记申请表、居住证明及人口信息各一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年1月1日至2015年12月31日)予以计算，即：物业费为24个月×83.68㎡×1.0元＝2008元，被告应予以给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯友给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费2008元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，均由被告冯友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000042号
申请人于建，居民。
申请人冯建军，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人于建、冯建军申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月20日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、冯建军车损凭据由于建支付。
二、另于建一次性赔偿冯建军其他费用1500元，于2015年2月15日前履行。
三、于建车损自负。
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执626号
申请执行人：杨德强，男，1957年12月10日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人杨德强与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人杨德强执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执626号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执626号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执626号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执626号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦保炎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3069-2号
申请执行人：冯志伟。
被执行人：袁贵利。
被执行人：罗文锭。
本院依据已经法律效力的余姚市公证处（2014）浙余证经字第487号执行证书，�令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人袁贵利名下的位于余姚市城区云鼎商城1幢414室的房屋（附记0347312-83）及国有土地使用权，经本院三次拍卖均未能合法成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人袁贵利名下的位于余姚市城区云鼎商城1幢414室的房屋（附记0347312-83，房屋所有权证号：A1008592号）及国有土地使用权（国有土地使用权证号：余国用2010字第09268号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪惠萍
审判员 卢 斌
代�审判员尚洁
二〇一五年八月十九日
书记员 徐虹玒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2779号
原告：王亚丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住陕西省临渭区宣化路宣化小区***号楼中单元*楼*户，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告王亚丽与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有�责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金9141元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-37，建筑面积25.78平方米，租赁期限自2009�11月10日至2016年7月31日止，租金自2010年3月9日至2012年11月9日为每月30元/m²，2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年10月23日，原告王亚丽作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告王亚丽对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易�限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚丽的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2666号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年四月十九日
书记员 杨贾美慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第457号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人朱豫宛，男，1987年3月9日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人朱豫宛犯非法持有毒品罪，于2014年，8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人朱豫宛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月23日下午14时许，被告人朱豫宛在其位于南阳市卧龙区大官庄148号的住处吸食毒品后，携带一袋无色晶状颗粒到南阳市公安局梅溪派出所四大队投案，经称重，该袋无色晶状颗粒为110.95克，后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：该袋无色晶状颗粒含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了被告人朱豫宛供述、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人朱豫宛违反社会管理秩序，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱豫宛对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月23日下午14时许，被告人朱豫宛在其位于南阳市卧龙区大官庄148号的住处吸食毒品后，携带一袋无色晶状颗粒到南阳市公安局梅溪派出所四大队投案，经称重，该袋无色晶状颗粒为110.95克，后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：该袋无色晶状颗粒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人朱豫宛供述：今天下午一点多钟的时候，我在我位于光武路官庄的住处里面用我在网上购买的塑料吸毒工具“水葫芦”把冰毒放在锡箔纸上，用火机点燃，通过过滤然后使用“水葫芦”上带着的一个橡胶管子吸食到嘴里，我一共吸食了有十几口的样子。吸食完后我又和媳妇吵了一架，我一气之下就把手机也给摔了，想想我本来想着买点毒品卖，结果也没有卖出去，自己又染上了毒瘾，而且买毒品的时候还借了很多钱，我就想着投案自首算了，我就把我吸毒用的“水葫芦”扔到庄上的垃圾箱里面把我买的剩下的一袋子毒品装上，到梅溪派出所四大队自首了。
2013年11月份的时候我问朋友借了钱到广州去买了6万元的冰毒想着到南阳贩卖，好达到一夜暴富的目的，但是因为我找不到买冰毒的人心情烦闷就自己开始吸食，后来朋友也催着我还钱，我自己还染上了毒瘾，我就于2014年3月23日携带着剩下的冰毒到梅溪派出所四大队投案自首了，我就是想进监狱反省一下自己。后来民警当着我的面称重了，是110.95克
2、鉴定意见
（1）、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2014）081号毒品检验鉴定报告
证实所送检材中检出甲基苯丙胺。
（2）、南阳市公安局梅溪分局现场检测报告书
证实现场检测方法为尿检，被告人朱豫宛的检测样本经现场检测，结果呈冰毒阳性。
3、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人朱豫宛具备刑事责任能力。
（2）、照片、南阳市公安局梅溪分局收缴／追缴物品清单及南阳市公安局禁毒支队上缴毒品单据
证实收缴被告人朱豫宛持有的毒品重量为110.95克。
（3）、到案经过
证实被告人朱豫宛于2013年3月23日下午16时，携带一大袋无色晶状颗粒到梅溪派出所四大队投案，要求处理。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人朱豫宛均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱豫宛违反社会管理秩序，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人朱豫宛犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱豫宛能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人朱豫宛的犯罪性质、持有毒品数量、认罪态度、自首等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱豫宛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱豫宛的刑期自2014年3月24日起至2021年3月23日止；罚金8000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第220号
申请执行人何雪松，男，汉族。
被执行人刘晋兰，女，汉族。
申请执行人何雪松与被执行人刘晋兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年七月十日
书记员 刘振华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1068号
罪犯秘良，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年03月19日作出（2008）唐刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人秘良犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1989号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯秘良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秘良在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秘良减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 么 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5407号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。
负责人刘国玉，行长。
委托代理人王晓敏，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行客户经理。
被告任玉荣，女，61岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行诉被告任玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行的委托代理人王晓敏到庭参加了诉讼。被告任玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘永伍于2010年12月15日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为16000元，借款期限为2010年12月15日至2012年4月10日，月利率为9.3333‰，按季度结息。被告任玉荣为该笔借款提供连带责任保证担保。2010年12月15日，原告依合同约定发放了此笔贷款，刘永伍按合同约定于2012年7月3日偿还利息2056.52元，于2012年9月23日偿还利息532.21元，于2012年12月28日偿还利息622.86元，于2013年3月25日偿还利息563.85元，于2013年6月26日偿还利息602.97元。此后，刘永伍未按时足额结息，经原告多次催要，刘永伍及被告拒不履行合同义务。该笔借款结至2014年9月17日利息为3109.14元。现要求被告任玉荣偿还原告借款本金16000元，支付至2014年9月17日的利息3109.14元并继续支付2014年9月18日至借款本息全部还清时止的利息。
被告任玉荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明2010年12月9日，刘永伍向原告借款16000元。
2、保证合同，证明被告任玉荣为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明刘永伍在原告处取得贷款16000元，借款期限为2010年12月15日至2012年4月10日，月息利率9.3333‰。
4、内银监复（2012）335号文件一份，证明赤峰市松山区农村信用社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明刘永伍向原告借款，被告任玉荣为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社大西牛分社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月9日，刘永伍与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社大西牛分社签订最高额保证担保借款合同，合同约定：刘永伍借款16000元，借款期限为2010年12月15日至2012年4月10日，月利率为9.3333‰，按季付息。被告任玉荣为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2010年12月15日，原告向刘永伍发放贷款16000元，刘永伍为原告出具借款借据。借款后刘永伍于2012年7月3日偿还利息2056.52元，于2012年9月23日偿还利息532.21元，于2012年12月28日偿还利息622.86元，于2013年3月25日偿还利息563.85元，于2013年6月26日偿还利息602.97元。借款合同到期后，刘永伍未偿还借款本金及尾欠利息，被告任玉荣亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月17日的利息为3109.14元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社大西牛分社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任玉荣为刘永伍向原告借款16000元提供连带责任保证事实清楚，证据充分，且该保证未过法定保证期限，被告任玉荣应对该笔借款履行偿还义务，亦应按约定利率支付原告借款本金16000元结至2014年9月17日的利息3109.14元及自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告任玉荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉荣于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金16000元，支付结至2014年9月17日的利息3109.14元，本息合计人民币19109.14元；并按合同约定利率继续支付借款本金16000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告任玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月十日
书记员 乌宇阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第461号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某，公司职员。2006年11月20日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案于2015年3月21日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）420号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠、梁基栋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月21日3时30分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时号牌为浙A×××××号的奥迪牌小型轿车上路行驶。当其行驶至本市湖州街何家村桥处时与道路隔离栏相碰撞发生一起单方交通事故（经认定，被告人朱某负事故全部责任）。后被告人朱某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被巡逻民警查获，其在现场拒绝配合民警进行呼吸酒精测试。随后，被告人朱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为148.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、情况说明、刑事判决书、查某、身份证明、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，且阻碍公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第461号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱某，公司职员。2006年11月20日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案于2015年3月21日被杭州市公安局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）420号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠、梁基栋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月21日3时30分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时号牌为浙A×××**号的奥迪牌小型轿车上路行驶。当其行驶至本市湖州街何家村桥处时与道路隔离栏相碰撞发生一起单方交通事故（经认定，被告人朱某负事故全部责任）。后被告人朱某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被巡逻民警查获，其在现场拒绝配合民警进行呼吸酒精测试。随后，被告人朱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为148.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、情况说明、刑事判决书、查某、身份证明、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，且阻碍公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肫宏梅人民陪审员  童华苗人民陪审员  王敏华二〇一五年七月二十一日代书 记员  吴 煜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第149号
罪犯岩块，男，1990年1月1日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月7日作出了（2010）普中刑初字第32号刑事判决书，以被告人岩块犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年4月7日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人岩块不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）云高刑终字第936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日，罪犯岩块送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩块在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第1153号、（（2014）普中刑执字第152号刑事裁定，对罪犯岩块共减刑1年零2个月（刑期至2018年2月6日止�。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第149号减刑建议书，提请本院对罪犯岩块减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩块到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩块在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩块的表扬审批表、超分记录和罪犯岩块个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩块应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯岩块系“三无”人员，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯服刑所在地云南省普洱监狱三监区出具的证明予以证实（2012年11月25日裁定中已从严三个月）。
本院认为，罪犯岩块在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩块在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯岩块系“三无”人员，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩块减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第456号
申请人上海众卡信息技术有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被申请人赖良善，＊出生，汉族，户籍地。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
申请人上海众卡信息技术有限公司（以下简称众卡公司）与被申请人赖良善申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。申请人众卡公司的法定代表人刘永生、被申请人赖良善的委托代理人唐小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人众卡公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东仲裁委员会）浦劳人仲（2014）办字第1614号裁决，事实和理由如下：1、赖良善在众卡公司从事91成长卡的商务谈判工作，底薪已予确认，并不负责POS机的销售，因此工资标准并非4，000元。2、众卡公司明确说明劳动者必须具有本科学历，赖良善虽声称具有本科学历，但却表示证书在老家无法提供，因此众卡公司以临时业务员身份安排其工作，待提交证书后再签订劳动合同。后了解赖良善只有初中毕业，因此其并非众卡公司的正式员工。在赖良善未如实告知的情况下，众卡公司有权缓签或拒签劳动合同。仲裁裁决众卡公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。3、赖良善没有上交向客户收取的定金，而是挪作私用；离职后违规向客户透露产品成本价格，唆使客户投诉和退款，甚至其自己代理POS机拉客户，给公司造成巨大经济损失。众卡公司认为，虽然众卡公司应当支付工资，但亦应扣除赖良善造成的损失。仲裁裁决众卡公司支付2013年8月1日至8月28日期间工资，适用法律、法规确有错误。4、赖良善收取客户的款项未上交，即使上交，众卡公司亦不应支付提成，仲裁裁决众卡公司支付提成差额500元适用法律、法规确有错误。5、赖良善工作地点在南京，且已向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会决定不予受理，并要求十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，赖良善亦应向人民法院提起诉讼，而不应向浦东仲裁委员会申请仲裁。浦东仲裁委员会予以受理并作出裁决，违反上述规定，属于违反法定程序。综上，众卡公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人表示，除了仲裁期间提供的证据之外，没有其他证据。
被申请人赖良善答辩称：由于赖良善没有证据证明劳动合同履行地在南京市，所以南京市劳动争议仲裁委员会不予受理，赖良善只得向有管辖权的浦东仲裁委员会申请仲裁。赖良善没有给公司造成损失，没有收取客户款项而不上交的行为。众卡公司没有说过学历要求，而且赖良善学历没有达到要求，众卡公司仍然继续用工。既然没有订立劳动合同，众卡公司就应支付双倍工资。仲裁裁决适用法律、法规正确，被申请人不同意撤销。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，众卡公司亦确认应支付工资，仲裁委员会鉴于众卡公司主张的基本工资为1，800元与2013年6月5日至6月30期间实际基本工资3，666元相矛盾，在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。鉴于仲裁期间众卡公司未对支付提成所对应的客户进行说明，仲裁委员会在认定事实的基础上裁决其支付2013年7月提成差额500元，亦不属于适用法律错误。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。众卡公司关于赖良善学历不符合条件的主张，不成为其免除订立书面劳动合同义务的理由。仲裁裁决众卡公司支付双倍工资差额，适用法律正确。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该规定系赋予仲裁期间的申请人可以提起诉讼的权利。本案中，南京市劳动争议仲裁委员会以赖良善没有证明劳动合同履行地为南京市，争议不属于其管辖范围为由决定不予受理，赖良善系接受劳动争议仲裁委员会不予受理的决定，放弃提起诉讼的权利，并向有管辖权的浦东仲裁委员会申请仲裁。鉴于众卡公司所在地为上海市浦东新区，浦东仲裁委员会予以受理，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，符合法定程序。根据上述分析，本院确认众卡公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。当然，如果众卡公司坚持赖良善造成经济损失应予赔偿、收取客户的款项未上交须追索的，可依据相应的法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海众卡信息技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第1614号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海众卡信息技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1236号
被执行人李松民，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李松民诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：李松民犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被执行人李松民未缴纳，2017年1月16日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地：兖州区建设西路133-1号，组织机构代码：86608369-5。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告：卞凤英。
被告：周友光。
被告：周凤成。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称“农行兖州市支行”）与被告卞凤英、周友光、周凤成金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利到庭参加了诉讼。被告卞凤英、周友光、周凤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月6日我行与被告卞凤英的丈夫唐振平签订了合同编号为37119200900034907的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年3月6日起至2012年3月5日止，可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告周友光、周凤成提供连带责任担保。2011年2月26日，唐振平第三次通过自助方式向我行借款人民币30000元，转入卡号62×××10账户内，该借款到期日为2012年2月26日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠我行贷款本金人民币29983.55元及利息，已构成了违约。后发现借款人唐振平已死亡。依据相关法律规定其配偶即被告卞凤英应承担还款责任，为此起诉，请求法院依法判令被告卞凤英偿还我行贷款本金人民币29983.55元及相应利息（利息计算至2013年12月20日为3478.85元，以后的利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告卞凤英未作答辩。
被告周友光未作答辩。
被告周凤成未作答辩
经审理认定，2009年3月6日原告与被告卞凤英的丈夫唐振平签订了合同编号为37119200900034907的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年3月6日起至2012年3月5日止，可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告周友光、周凤成提供连带责任担保。2011年2月26日，唐振平第三次通过自助方式向我行借款人民币30000元，转入卡号62×××10账户内，该借款到期日为2012年2月26日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠原告贷款本金人民币29983.55元及利息，已构成了违约。后原告发现借款人唐振平已死亡。依据相关法律规定其配偶即被告卞凤英应承担还款责任，为此起诉，请求法院依法判令被告卞凤英偿还原告贷款本金人民币29983.55元及相应利息（利息计算至2013年12月20日为3478.85元，以后的利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的贷款业务申请表、借款合同、中国农业银行“自助循环贷款放款”记账凭证、中国农业银行综合应用系统交易记录清单及利息清单，户口簿以及当事人的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告农行兖州市支行与借款人唐振平所签订的《中国农业银行贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人唐振平在与被告卞凤英婚姻关系存续期间为其家庭生产经营所需向原告借款，该借款应视为夫妻共同债务，夫妻的任何一方都是有义务偿还。原告提供的证据足以证明其按约向借款人唐振平发放了贷款资金，现借款人唐振平循环使用了该款。因其死亡，其配偶即被告卞凤英未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告卞凤英偿还借款本金30000元并支付利息（合同约定利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），理由正当，本院予以支持。被告周友光、周凤成作为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞凤英偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金人民币30000元，并支付利息（截止到2013年12月20日利息为3478.85元，以后的利息按合同约定计付至贷款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告周友光、周凤成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由三被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年五月四日
书记员 卞露露
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执274号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。
被执行人：陈某某，男，汉族，居住地山西省广灵县。
被执行人：宋某某（系陈某某妻子），女，汉族，居住地山西省广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初79号民事判决书，责令被执行人陈某某、宋某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金578759.98元、利息141501.74元（利息计至2018年5月14日，利随本清），案件受理费10280元，执行费8982元，共计739523.72元。但被执行人陈某某、宋某某至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某在借款时将其名下位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余 莉
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第17号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路1号。
法定代表人王小伟，局长。
委托代理人张雯雯，仙居县南峰街道办事处干部。
被执行人王相水，农民。
被执行人李美燕，农民。
申请执行人计生局于2015年3月23日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第803号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月26日，申请执行人计生局对被执行人王相水、李美燕作出仙计生征字（2014）第803号征收社会抚养费决定，认定其于2014年8月14日多生育一女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王相水、李美燕征收社会抚养费93000元。申请执行人计生局向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王相水、李美燕未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年10月26日作出的仙计生征字（2014）第803号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 潘 征
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初294号
原告桑某某，女，1984年3月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告程某某，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同原告。
原告桑某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员王全民适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正常理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，我与被告于2004经媒人介绍认识，于2005年正月初二举行了婚礼，婚后2005年至2012年还算过得去。自从2012年儿子出生，2013年我结扎之后，被告就整天疑神疑鬼、无中生有，让原告精神上受到折磨，不让原告有一点私人空间，久而久之夫妻之间感情破裂，没有共同语言，导致生活无法继续。为此，原告依法提出诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、大女儿程某甲、二女儿程某乙、儿子程某丙由被告抚养，小女儿程某丁由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年农历正月初二举行了婚礼，于2006年5月29日办理结婚登记手续。原、被告于2005年1月5日生女儿程某甲，于2006年10月14日生双胞胎女儿程某丁、程某乙，于2012年5月17日生儿子程某丙。婚后开始双方夫妻感情尚可，但近年来由于被告对原告不信任，导致夫妻感情恶化。
以上事实，有原告向法院提供的原、被告户口信息复印件、都昌县民政局出具的结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告在一起生活10年有余，且育有四个子女，婚姻应有一定的感情基础，原告认为夫妻感情已经破裂，未能提供证据证明，故对其要求离婚的诉求，本院难以支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神、夫妻间多沟通与交流，夫妻有和好的可能。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告桑某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 王全民
二〇一六年四月十八日
书记员 汪继兴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终44号
上诉人（一审被告）：韩振金，男，1949年12月4日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李恒德，男，1970年3月5日生，汉族，住吉林省公主岭市，系韩振金妹夫。
被上诉人（一审原告）：赵楠楠，女，1993年1月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：杨海天，男，1995年12月25日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人韩振金因与被上诉人赵楠楠、杨海天机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院2015年11月11日作出的（2015）公民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人韩振金于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审程序中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩振金撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，由上诉人韩振金负担775元，退回韩振金775元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖 瑾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06931号
原告喜同，男，1990年9月7日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人喜崇盛（系原告喜同之父），1957年9月29日出生。
被告路志荃，男，1979年12月1日出生，职业不详。
被告云双喜，男，1982年7月17日出生，职业不详。
原告喜同与被告路志荃、云双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告喜同的委托代理人宋岩、喜崇盛到庭参加诉讼，被告路志荃、云双喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告喜同诉称：2007年4月30日22时许，王玉芳在北京市通州区马驹桥镇一街村旱冰场滑冰时，与吴海丰等人发生口角，随联系二被告到马驹桥吉隆酒店门前，被告路志荃持铁棍将吴海丰等追跑。随后，二被告在旱冰场附近，又无故对原告进行殴打，造成原告受伤。北京市通州区人民法院（2007）通刑初字第625号及北京市第二中级人民法院（2007）二中少刑终字第2457号民事判决书确认二被告的刑事责任及连带赔偿原告254630.32元损失，因原告身体当时不具备进行伤残鉴定的条件，故判决中未涉及伤残赔偿金。2008年原告进行了伤残等级鉴定为一级伤残，因原告受伤至今都在治疗，近期伤情接近稳定。现诉至法院，请求判令被告赔偿我方残疾赔偿金214940元。本案诉讼费用由被告承担。
被告路志荃、云双喜未答辩。
经审理查明：2007年4月30日，在北京市通州区马驹桥一街村旱冰场厕所附近，路志荃、云双喜持铁棍对喜同进行殴打，造成喜同急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折等。喜同的伤情经中天司法鉴定中心鉴定，伤残等级为一级。喜同的户籍性质为农业户口。
另，北京市通州区人民法院于2007年10月10日作出（2007）通刑初字第625号刑事附带民事判决书，判决路志荃、云双喜共同赔偿喜同医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、今后治疗费共计254630.32元。后路志荃提起上诉，二审法院经过审理，驳回上诉，维持原判。
经核实，原告的合理损失为残疾赔偿金214940元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，二被告共同致原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按照2008年北京市农村居民人均纯收入标准计算，并无不妥，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告路志荃、云双喜连带赔偿原告喜同残疾赔偿金二十一万四千九百四十元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十四元，由被告路志荃、云双喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 翟玉刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 迎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6238号
申请执行人王明新。
委托代理人周浩，江苏××××律师事务所律师。
被执行人姚凯元。
原告王明新与被告姚凯元民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0520号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告姚凯元应归还原告王明新借款本金300000元、支付利息（本金300000元，从2013年12月15日至实际还款之日，按银行同期贷款利率四倍计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告姚凯元负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告王明新，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚凯元未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明新向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的442389.32元，本案申请执行费6536元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人姚凯元一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姚凯元在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人姚凯元名下有车牌号苏e×××××小型汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了产权查封，查封期限期限两年，自2015年11月20日至2017年11月19日。因上述车辆目前下落不明，故本院暂时无法处理。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0520号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月七日
书记员 贾春湘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初721号
申请人：浙江梅轮电梯股份有限公司，住所地绍兴市柯北工业园区梅中路576号，统一社会信用代码：9133060072360502XQ。
法定代表人：钱雪林，系公司董事长。
委托代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：绍兴宝兴置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：330621000142878。
法定代表人：鲍大明。
本院在审理申请人浙江梅轮电梯股份有限公司诉被申请人绍兴宝兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江梅轮电梯股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴宝兴置业有限公司的银行存款420,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴宝兴置业有限公司的银行存款420,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱陈燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7827号
起诉人：肖某，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码×××0914。
委托代理人：林倩雅、潘婳，均系广东正鸿律师事务所律师。
本院收到起诉人肖某起诉翟海平的起诉状，起诉人称：2014年8月24日，起诉人驾驶粤T×××××车辆在中山市阜沙镇一路段与翟林省驾驶的粤T×××××车辆发生碰撞，事故造成翟林省死亡，起诉人严重受伤。后起诉人去中山市中医院治疗，住院109天，合计花费医疗费30多万元。同时，经伤残鉴定机构鉴定起诉人的伤残等级为九级。由于责任人翟林省已经死亡，被起诉人翟海平作为翟林省的唯一继承人，依据相关法律规定，应该在其继承翟林省遗产范围内承担赔偿责任。故为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院判令：被起诉人在死者翟林省的遗产继承范围内赔偿起诉人医疗费163926元，诉讼费由起诉人自行承担。
经审查，本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人住所地为河南省泌阳县郭集乡苏庄村委小吕庄，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人肖某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 廖 雪
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执保2号
申请执行人李金达。
被执行人王猛猛。
申请执行人李金达与被执行人王猛猛建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3122财保3号执行裁定书，将依法对被执行人王猛猛的银行存款予以冻结。在执行过程中，本院依法对被执行人王猛猛银行存款予以查询，经查明，被执行人王猛猛确无财产可供执行。申请执行人李金达申请撤回执行申请，本院依法对其申请予以审查，其撤回申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，申请执行人李金达撤回申请执行保全，符合法律规定的撤回条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李金达撤回执行保全申请。
本裁定立即生效。
代理审判员 许湘杰
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨二峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1795号
申请执行人：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：郑友良，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标，公司总经理。
住所地：浙江省衢州市。
本院在执行张秀龙与郑友良、浙江省鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人郑友良、浙江省鼎泰建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2017年8月19日前履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑友良、浙江省鼎泰建设集团有限公司的银行存款12000000元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨玉林
裁判文书拟稿纸
签发：审核：
校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第15号
上诉人（原审被告）：郭甲。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：郭乙。
委托代理人：周某某。
委托代理人：蒋某某。
上诉人郭甲为与被上诉人郭乙民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸牌商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员茹赵鑫参加的合议庭，并于2013年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐某某，被上诉人的委托代理人周某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年1月26日，郭甲因生活所需向郭乙借款计人民币7000元，此有郭甲出具的借条一份为凭。该款经催讨无果，故起诉要求郭甲归还上述借款。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。郭甲向郭乙借款7000元未还之事实，应予确认。郭甲应依法应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：郭甲应返还郭乙借款计人民币7000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭甲负担。
上诉人郭甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。本案被上诉人系诸暨链条总厂法定代表人也即该公司的实际投资人。2008年之前的几年上诉人被诸暨XX总厂聘为业务员，期间上诉人因需曾向诸暨XX总厂借款。鉴于被上诉人与诸暨链条总厂的关系，当时上诉人理解为向郭乙出具的借条等同于向诸暨链条总厂借款，且事实上在上诉人向诸暨XX总厂归还借款时诸暨XX总厂也默认并接收。上诉人认为本案应与原审法院牌头法庭（2012）××商初字第××号案件结合审理，因上诉人在该案中认可的借款金额加上本案所涉借款金额正好与上诉人归还给诸暨XX总厂的总数基本一致，二案结合可充分印证上诉人向被上诉人所借款项已还清的事实。综上，请求撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人郭乙在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称：上诉人向被上诉人借款7000元，事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：上诉人对其于2006年1月26日向被上诉人出具借条的事实并无异议，但认为因被上诉人系诸暨XX总厂的投资人，故其向被上诉人出具借条可视为向诸暨链条总厂借款。本院认为，虽然被上诉人系诸暨XX总厂的投资人，但在法律上被上诉人与诸暨XX总厂系两个不同的民事主体，上诉人出具的借条明确载明本案借款关系的债权人为“郭乙”，且被上诉人亦否认其系代表诸暨XX总厂出借款项，根据合同的相对性，应视为上诉人向被上诉人借款。基于上述理由，上诉人向诸暨XX总厂的还款亦不能当然视为向被上诉人的还款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏某某
审 判 员 胡某某
代理审判员 茹某某
二〇一三年一月三十日
代理书记员 裘某某
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11504号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告袁飞。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告袁飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告袁飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1273号
原告：许某,男,1989年8月1日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人：阮琳，男,1968年8月22日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。代理权限，特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等权利。
被告：吴某1，女，1996年1月21日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：吴某2，男，1970年11月10日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。（系被告吴某1之父）
委托代理人：艾于华，江西省余干县法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：李某，女，1973年4月15日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。（系被告吴某1之母）
原告许某诉被告吴某1、吴某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费3520元，减半收取为1760元，由原告许某负担。
审判员 邹志明
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更609号
罪犯谢永华，男，1979年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2010年12月14日作出(2010)全刑初字第250号刑事判决，以被告人谢永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人谢永华不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年2月15日作出(2011)桂市刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出(2015)柳市中刑执字第2993号刑事裁定，对罪犯谢永华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2024年7月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢永华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢永华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢永华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年10月获奖励分89.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢永华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月3日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1875号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人项寅，江苏常联律师事务所律师。
被告钱兴梅，女，1960年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告钱兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：钱兴梅。
3、贷款本金：100万元（分两次发放，每次50万元），已归还0元，剩余100万元。
4、贷款期限：第一笔50万元，2015年8月3日起至2016年2月3日。第一笔50万元，2015年8月4日起至2016年8月4日。
5、利率：月息7.27501‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年3月29日结欠利息45514.17元，其中第一笔欠息22914.01元，第二笔欠息为22600.16元。
7、实现债权的费用：律师费45500元。
特别约定：约定了送达地址。
被告钱兴梅未到庭参加诉讼且未答辩，对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，江苏银行常州分行与钱兴梅签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，钱兴梅未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行常州分行要求借款人钱兴梅归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱兴梅于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1000000元及利息45514.17元（计算至2016年3月29日止），并支付自2016年3月30日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息。
二、钱兴梅于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，减半收取7310元，由钱兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年五月十日
书记员 翁新立
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初633号
原告：侯社德，男，1960年5月17日出生，汉族，现住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：候春峰（系原告侯社德长子），男，1984年1月25日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：翼城县西闫镇古十银村村民委员会,住所地翼城县西闫镇古十银村。
法定代表人：何长雄，该村村委会主任。
被告：何彦富，男，1964年2月11日出生，汉族，现住翼城县。
被告：侯虎，男，1970年11月13日出生，汉族，现住翼城县。
原告侯社德诉被告翼城县西闫镇古十银村村民委员会（以下简称古十银村委会）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯社德及其委托诉讼代理人侯春峰到庭参加了诉讼。被告古十银村委会、何彦富、侯虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯社德向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款4951元及利息。事实与理由：2008年被告村委会在××县社德酒楼吃饭，欠款4951元，时任村委会会计侯虎经手书写了一张古十银村村民委员会欠条。从2008年至今，原告多次向被告要求偿还欠款，均无果。
被告古十银村委会、何彦富、侯虎在收到应诉通知书等法律文书后，未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
为证明自己主张的案件事实，原告提供的证据是：
证据一、2008年12月31日被告出具的欠饭费条据一份。证明古十银村委会欠原告饭费4951元。该条据是时任村委会会计侯虎出具，条据上未加盖村委会财务专用章。
证据二、被告侯虎证明一份。证明2008年村委会在原告处吃饭欠款4951元，因新一届村委班子不接上届账目，至今未还。
证据三、被告何彦富证明一份。证明在其担任村委会主任期间，村委会在原告饭店吃饭欠款4951元，因新一届村委班子不接上届账目，至今未还。
证据四、原始用餐明细单据。单据上有时任村干部和党支部干部签字，证明所欠饭费是古十银村村民委员会所欠。
证据五、法院调取翼城县西闫镇农村会计服务中心出具的证明一份。证明2015年1月1日前古十银村委会账目没有委托乡管。
被告古十银村委会、何彦富、侯虎未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，由其承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
原告侯社德曾在××县开办社德酒楼。2008年间，被告古十银村村干部签字在社德酒楼就餐。2008年12月31日时任村委会会计侯虎经手为原告侯社德出具欠条一份，具体内容”今欠到侯社德饭费肆仟玖佰伍拾壹元正古十银村委会经手人：侯虎2008.12.31”。此欠条上未加盖村委会印章。
另查明，从2015年1月1日起，翼城县西闫镇农村会计服务中心才受委托代计古十银村集体账目。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案原告提供的欠条看，既未加盖被告印章，也未入被告集体账目，而且原告提供的何彦富、侯虎证明材料，因何彦富、侯虎既未出庭，又是本案的被告，其证明内容与本案有利害关系，本院不予采信。现原告侯社德主张被告偿还欠款的请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告侯社德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯社德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长纪胜利
人民陪审员石东财
人民陪审员李红艳
二〇一七年七月十三日
书记员侯春虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初633号原告：侯社德，男，1960年5月17日出生，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：候春峰（系原告侯社德长子），男，1984年1月25日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：翼城县西闫镇古十银村村民委员会,住所地翼城县西闫镇古十银村。法定代表人：何长雄，该村村委会主任。被告：何彦富，男，1964年2月11日出生，汉族，现住翼城县。被告：侯虎，男，1970年11月13日出生，汉族，现住翼城县。原告侯社德诉被告翼城县西闫镇古十银村村民委员会（以下简称古十银村委会）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯社德及其委托诉讼代理人侯春峰到庭参加了诉讼。被告古十银村委会、何彦富、侯虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯社德向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款4951元及利息。事实与理由：2008年被告村委会在××县社德酒楼吃饭，欠款4951元，时任村委会会计侯虎经手书写了一张古十银村村民委员会欠条。从2008年至今，原告多次向被告要求偿还欠款，均无果。被告古十银村委会、何彦富、侯虎在收到应诉通知书等法律文书后，未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。为证明自己主张的案件事实，原告提供的证据是：证据一、2008年12月31日被告出具的欠饭费条据一份。证明古十银村委会欠原告饭费4951元。该条据是时任村委会会计侯虎出具，条据上未加盖村委会财务专用章。证据二、被告侯虎证明一份。证明2008年村委会在原告处吃饭欠款4951元，因新一届村委班子不接上届账目，至今未还。证据三、被告何彦富证明一份。证明在其担任村委会主任期间，村委会在原告饭店吃饭欠款4951元，因新一届村委班子不接上届账目，至今未还。证据四、原始用餐明细单据。单据上有时任村干部和党支部干部签字，证明所欠饭费是古十银村村民委员会所欠。证据五、法院调取翼城县西闫镇农村会计服务中心出具的证明一份。证明2015年1月1日前古十银村委会账目没有委托乡管。被告古十银村委会、何彦富、侯虎未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，由其承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告侯社德曾在××县开办社德酒楼。2008年间，被告古十银村村干部签字在社德酒楼就餐。2008年12月31日时任村委会会计侯虎经手为原告侯社德出具欠条一份，具体内容”今欠到侯社德饭费肆仟玖佰伍拾壹元正古十银村委会经手人：侯虎2008.12.31”。此欠条上未加盖村委会印章。另查明，从2015年1月1日起，翼城县西闫镇农村会计服务中心才受委托代计古十银村集体账目。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案原告提供的欠条看，既未加盖被告印章，也未入被告集体账目，而且原告提供的何彦富、侯虎证明材料，因何彦富、侯虎既未出庭，又是本案的被告，其证明内容与本案有利害关系，本院不予采信。现原告侯社德主张被告偿还欠款的请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条规定，判决如下：驳回原告侯社德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯社德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长纪胜利人民陪审员石东财人民陪审员李红艳二〇一七年七月十三日书记员侯春虎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执437号
被执行人：卢皮洪,男,1980年6月5日出生,汉族,住广东省惠来县溪西镇盟山管区中三巷22号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑核98365997号刑事判决，被执行人卢皮洪犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金200000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省揭阳市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执437号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 汶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1524号
原告：牛玉娟，女，1963年4月4日出生，住长春市朝阳区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告牛玉娟与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛玉娟、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金31681元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年9月26日签订绿地海域中央墅A-25幢1单元104号房，单价为每平米11587元，面积273.42平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款3168118元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年9月26日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。根据原告提供的商品房结算及进户凭证，该房实际交房日期应为2014年3月25日，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告牛玉娟逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币31681元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=3168118元*1%=31681.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 隋 汉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2144号
原告:石艳春，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人郭涵，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。
被告：四川金联港房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人谢宗明，职务：董事长。
委托诉讼代理人石棉，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。（该公司员工）
本院在审理原告石艳春诉被告四川金联港房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石艳春申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石艳春撤回起诉。
案件受理费1530元，由石艳春承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月十日
书记员 窦薇薇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05549号
原告匡某某，女，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告周某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告匡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告匡某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告匡某某负担。
代理审判员 徐清建
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 骆 浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初549号
原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新城区综合文化中心大楼A座2楼。
法定代表人张春光，局长。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告崔洪荣，女，1987年6月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包福贵，男，1979年12月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市法律援助中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。
霍林郭勒市就业管理局(以下简称就业局)诉崔洪荣、包福贵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。就业局以崔洪荣、包福贵二人欠款为由要求二被告给付贷款本息60242.91元，滞纳金9428元元并按约定给付至还清之日止，承担诉讼费用。崔洪荣、包福贵二人承认欠款事实，同意给付全部款项。
经查，为扶持2014年度霍林郭勒市失业人员创业，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮政储蓄银行）向崔洪荣发放贷款60000元，霍市就业局创业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）、包福贵提供连带责任担保，由包福贵提供反担保，约定于2016年8月18日还款，逾期未还款，自邮政储蓄银行扣担保中心担保基金代位清偿之日起，担保中心将向崔洪荣按贷款本金每日收取0.002元的滞纳金，直至归还贷款之日止。崔洪荣于2014年8月16日收到60000元贷款。于2016年8月31日邮政储蓄银行从小额担保基金代偿本息60242.91元。上款经多次索要，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告崔洪荣、包福贵于2017年7月26日之前偿还原告霍林郭勒市就业管理局小额担保贷款本金及逾期还款银行罚息60242.91元，滞纳金9428元（自2016年8月31日至2017年4月25日），合计金额69670.91元。如果被告崔洪荣、包福贵在2017年5月25日之前还清贷款本金及罚息，原告霍林郭勒市就业管理局将免除全部滞纳金9428元，2017年6月25日之前还清上述款项，则免除2/3的滞纳金，2017年7月25日之前还清，则免除1/3的滞纳金。如2017年7月25日之前未按期还款则支付69670.91及自2017年4月26日至欠款还清之日止的滞纳金（按月息二分计算）。
案件受理1542元，减半收取771元（原告已预交），由被告崔洪荣、包福贵负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭玲玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02376-2号
申请执行人：连东，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人连东与被执行人张丽、张金友民间借贷纠纷一案中，查明该案在诉讼期间，本院作出（2015）谯民一初字第04503号民事裁定书，冻结了张丽、张金友在亳州市鑫峰彩印包装有限公司名下的450万元股权，并对担保人熊伟提供的用于财产保全担保的其名下坐落于亳州市谯城区大刘园房产（房地权亳字第**）房产一处和连东提供的用于财产保全担保的其名下皖S**号奔驰牌轿车一辆予以查封。现连东已于2015年12月21日向本院申请强制执行，并于2017年8月10日向本院提出申请，要求解除用于财产保全担保的坐落于亳州市谯城区大刘园房产（房地权亳字第**）房产一处和皖S**号奔驰牌轿车一辆的查封。
本院认为，申请执行人连东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对熊伟其名下坐落于亳州市谯城区大刘园房产（房地权亳字第**）房产一处和连东名下皖SML4**号奔驰牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年八月十四日
书记员 宋华杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22972号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈永泉，男，1989年4月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈永泉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,483.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,483.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；