南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00555号
原告袁俊峰。
原告袁磊。
法定代理人袁俊峰，系袁磊之父。
原告徐远飞。
原告金秀兰。
四原告共同委托代理人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
四原告共同委托代理人陈赟，江苏江花律师事务所实习律师。
被告张飞。
委托代理人丁连冲，江苏洲际律师事务所律师。
委托代理人林小芝，江苏洲际律师事务所律师。
被告南通红马夹物流有限公司，住所地南通市经济技术开发区通富北路77号南通大地物流中心第10号楼1077铺位。
法定代表人魏海霞，总经理。
原告袁某、袁磊、徐远飞、金秀兰与被告张飞、南通红马夹物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、袁磊、徐远飞、金秀兰委托代理人李潇菡、陈赟，被告张飞委托代理人丁连冲到庭参加诉讼。被告南通红马夹物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、第五、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四、第十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年5月7日6时26分许，被告张飞驾驶挂靠在南通红马夹物流有限公司名下的苏F×××××轻型普通货车，途经南通市跃龙南路崇川路路口，由北向南行驶时，所驾车前右部碰撞由北向东左转弯的徐向红所驾电动自行车左侧，发生道路交通事故。致徐向红受伤，两车受损。徐向红经医院抢救无效于5月19日死亡。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××在天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险，并投保有不计免赔率险，商业第三者责任险限额200000元，事故发生在保险期限内。
三、交警部门的责任认定结果：张飞与徐向红承担事故的同等责任。
四、原告在事发后的治疗情况：事故发生后，徐向红即被送往南通市第三人民医院住院治疗，2014年5月19日经抢救无效死亡，住院天数共计12天。
五、医疗费：原告主张医疗费125895.75元。被告张飞主张其另行垫付医疗费7512.58元。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费234元。
七、营养费：原告主张营养费130元。
八、护理费：原告主张护理费910元。
九、丧葬费：原告主张丧葬费25639.5元。
十、残疾赔偿金：原告主张650760元。被告张飞主张应按农村标准计算。
十一、被扶养人生活费：原告主张397234.5元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告张飞主张应按责任比例计算。
十三、误工费：原告主张2910元。
十四、交通费：原告主张2000元。
十五、其他情况：2014年2月29日，原告与天安财产保险股份有限公司南通中心支公司达成调解协议，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告320000元。被告张飞另行给付原告现金38000元。
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失436316.65元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的“张飞与徐向红承担事故的同等责任”的事故责任认定，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条的规定天安财产保险股份有限公司南通中心支公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、《根据最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费，根据原告提供的医药费发票，本院确认其数额为133408.33元，其中被告张飞垫付7512.58元，另给付原告现金38000元；2.住院伙食补助费，根据其住院实际天数12天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元每天，本院确定其住院伙食补助费为216元（12天×18元／天）；3.营养费，徐向红住院期间系在ICU病区，无需另行支付营养费，故该项诉求本院不予支持；4.护理费，徐向红住院期间系在ICU病区，其医药费中已包含护理费用，该项诉求本院不予支持；5.死亡赔偿金，根据徐向红事故前的年龄及其在城镇工作居住的情况，本院确定其死亡赔偿金为650760元（32538元／年×20年）；6.被扶养人生活费，根据被扶养人年龄、居住地及扶养义务人数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出20371每年计算，本院确定其被扶养人生活费为285194元（20371元／年×20年÷2＋20371元／年×8年÷2）。关于原告所主张的徐远飞的被扶养人生活费，由于其系金华制药退休工人，故对徐远飞的被扶养人生活费本院不予支持；7.丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，本院确定其数额为25639.5元（51279元／年÷2）8.精神损害抚慰金，考虑案涉交通事故造成徐向红死亡的严重后果，本院酌定其精神损害抚慰金为25000元（已考虑责任因素）；9.误工费，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜误工损失为1000元；10.交通费，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为1000元。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医药费133408.33元、住院伙食补助费216元、死亡赔偿金935954元（650760元＋285194元）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金25000元、误工费1000元、交通费1000元，合计1122217.83元。以上损失由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金25000元）。超出交强险的1002217.83元，应由被告张飞赔偿其中的60%计601330.7元，此款由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司根据保险合同约定赔偿200000元。天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业险范围内应赔偿原告合计320000元，此款天安财产保险股份有限公司南通中心支公司已赔付。余款401330.7元由被告张飞予以赔偿，事故发生后，张飞已垫付45512.58元，还应赔偿355818.12元。苏F×××××系挂靠在南通红马夹物流有限公司名下，原告要求被告南通红马夹物流有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定本院照准。被告南通红马夹物流有限公司经本院合法传唤、无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁某、袁磊、徐远飞、金秀兰人民币355818.12元。
二、被告南通红马夹物流有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告袁某、袁磊、徐远飞、金秀兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元、公告费700，合计3282元，由原告袁某、袁磊、徐远飞、金秀兰负担606元，被告张飞、南通红马夹物流有限公司负担2676元（此款原告己预交，被告张飞、南通红马夹物流有限公司在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2582元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
人民陪审员 季 兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 军