南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第666号
原告天津德威涂料化工有限公司（以下简称德威公司），住所地在天津经济技术开发区第四大街57号。
法定代表人李发明，总经理。
委托代理人何云选，天津至大律师事务所律师。
委托代理人李艳，女，1978年3月29日出生，汉族。
被告南京福运润奇船舶工程有限公司（以下简称福运公司），住所地在南京市六合区龙袍镇镇东新村。
被告江苏舜天船舶发展有限公司（以下简称江苏舜天公司），住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人王军民，总经理。
委托代理人李雪，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告扬州舜天顺高造船有限公司（以下简称扬州舜天公司），住所地在扬州市江都区仙女镇镇西村。
法定代表人王军民，总经理。
委托代理人李雪，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告德威公司与被告福运公司、江苏舜天公司、扬州舜天公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员薛俊卫担任审判长，与人民陪审员徐克模、人民陪审员侯裕华组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理，原告委托代理人何云选、李艳与被告江苏舜天公司委托代理人及被告扬州舜天委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告福运公司经本院依法送达后无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告德威公司诉称，原告与被告福运公司系买卖合同关系。自2011年3月开始，原告陆续向福运公司提供船用油漆涂料。期间，福运公司向江苏舜天公司出具付款委托书，委托江苏舜天公司向原告付款，江苏舜天公司接受委托后，于2012年3月29日付款574330元，尚欠346560元。据福运公司称，江苏舜天公司向其口头承诺由其向原告支付剩余款项，另据福运公司称2013年将上述修建船舶转让给了扬州舜天公司，扬州舜天公司向其承诺向原告支付油漆款，至本案起诉时，三被告尚欠原告货款346560元，原告诉至�院请求判令三被告向原告支付货款346560元（连带责任），并支付逾期付款利息损失49246.17元（自2012年7月6日起至2013年12月23日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。并承担原告为本案发生的差旅费用。
被告福运公司未答辩，亦未提供证据。
被告江苏舜天公司、扬州舜天公司辩称，德威公司与福运公司于2011年3月18日签订的《××号万吨自航驳订货合同》，合同主体系德威公司与福运公司，二被告既不是需货方，也不是担保方，德威公司要求二被告承担责任无依据；二被告从未向福运公司和德威公司口头承诺或书面承诺向德威公司支付油漆款，德威公司诉请二被告支付油漆款346560元无依据。
经审理查明，2011年3月18日德威公司与福运公司签订《××号万吨自航驳订货合同》，约定德威公司向福运公司供应油漆等货物，合同总价955330元，最终以实际用量结算，卖方�具销售发票后三个月内付款，需货方支付货款拖延一个月以上时，供货方有权要求需货方承担供货方相应的贷款利息损失，后德威公司向福运公司供货。2012年3月27日德威公司向江苏舜天公司送达承诺书一份，内容为：“承诺书我司负责供应南京福运润奇船舶工程有限公司为贵司建造的10000DWT自航驳（万吨××号船，船体号：HR×××××××）的船用油漆。我司承诺在收到江苏舜天船舶发展有限公司（被委托支付款项单位）所付货款人民币伍拾柒万肆仟叁佰叁拾元（￥574330.00元）后，十天内将南京福运润奇船舶工程有限公司所需2012第一批油漆合计人民币叁拾陆万壹仟陆百元（￥361600.00）送到工厂，保证履行双方签订的‘××号万吨自航驳’供货合同，并按合同要求提供相关船级社证书。天津德威涂料化工有限公司2012-3-27(公司印章）”。江苏舜天公司收到该承诺书后于2012�3月29日江苏舜天公司向德威公司汇款574330元，并向德威公司发放通知函一份，内容为：“通知函天津德威涂料化工有限公司：南京福运润奇船舶工程有限公司于2012年2月24日委托我司支付贵司的××号万吨自航驳订货合同（合同号：HRS×××××××）四项下的RMB574330.00油漆款我司已于2012年3月29日付给贵司，随附付款凭证，请书面确认收款并按贵司提供我司的承诺书要求供货给南京福运润奇船舶工程有限公司。江苏舜天船舶发展有限公司2012-4-18（公司印章）”。后福运公司将付款委托书复印件一份交予德威公司，内容为：“付款委托书江苏舜天船舶发展有限公司：我公司委托贵公司代付给天津德威涂料化工有限公司10000吨自航驳（船体编号：HR×××××××）油漆款，共计人民币叁拾肆万陆仟伍佰陆拾元整（RMB346560.00）此款在我公司为贵公司建造的10000吨自航驳款项中扣除，�请办理。付款公司名称：天津德威涂料化工有限公司开户行：工行天津市第二支行账号：×××××××南京福运润奇船舶工程有限公司2012年06月11日（公司印章附加财务专用章）”。
另查明，2013年2月6日马海军与福运公司签订协议一份，协议内容为：“协议……甲方：扬州舜天顺高造船有限公司乙方：南京福运润奇船舶工程有限公司甲乙双方经过友好协商，就甲方接管乙方建造的一条万吨自航驳（船体号：HR×××××××）（以下简称该船）事宜达成如下协议：一、甲方同意承担乙方该船项下对江苏舜天船舶发展有限公司的债务并现状接收该船继续完成该船的建造并向江苏舜天船舶发展有限公司交付该船……四、双方同意在该船项下甲方不需再支付任何其他款项给乙方，也不需要承担乙方该船上对任何他方的债务（对江苏舜天船舶发展有限公司的债务除外）……甲方：�州舜天顺高造船有限公司马海军乙方：南京福运润奇船舶工程有限公司（公司印章）”。
以上事实有原、被告陈述、订货合同原件、承诺书、结算业务申请书、通知函、付款委托书复印件、价格表、协议等证据在案证实。
本院认为，被告福运公司欠德威公司货款346560元，有原、被告陈述、订货合同原件、承诺书、结算业务申请书、通知函、付款委托书复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，同时福运公司将2012年6月11日发放付款委托书一份复印件交予德威公司，表明其有付款的意思表示，故对德威公司要求福运公司支付未付货款346560元之诉请，本院予以支持。因德威公司与福运公司约定卖方开具销售发票后三个月内付款，需货方支付货款拖延一个月以上时，供货方有权要求需货方承担供货方相应的贷款利息损失，庭审中，德威公司并未提供所开�的销售发票，现要求福运公司支付2012年7月6日至2013年8月28日期间的逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。对于其主张的2013年8月29日至2013年12月23日期间的逾期付款利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分不予支持。江苏舜天公司于2012年3月29日向向德威公司汇款574330元，但德威公司无证据证明江苏舜天公司应付福运公司所欠其剩余款项346560元，其要求江苏舜天公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。同时德威公司亦未提供证据证明扬州舜天公司应对福运公司所欠其剩余款项346560元承担连带清偿责任，在德威公司提供的2013年2月6日马海军与福运公司签订协议中，并未体现扬州舜天公司对福运公司所欠德威公司的债务承担责任，故对德威公司要求扬州舜天公司承担连带清偿责任之诉请，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福运公司应于本判决生效后支付原告德威公司货款346560元，并支付原告德威公司利息损失（自2013年8月29日至2013年12月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告德威公司的其他诉请。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元，保全费2374元，合计9237元，由原告德威公司负担408元，被告福运公司负担8829元。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 婷