wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00712号
原告武汉世通明珠商贸有限公司。
法定代表人吴化平，董事长。
委托代理人喻建辉，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告武汉赛凯龙节能技术有限公司。
法定代表人邹隆伟。
本院在审理原告武汉世通明珠商贸有限公司与被告武汉赛凯龙节能技术有限公司合同纠纷一案中，原告武汉世通明珠商贸有限公司以原、被告已达成和解并已履行完毕为由，于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉世通明珠商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉世通明珠商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费251元（已减半收取），由原告武汉世通明珠商贸有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年十月十一日
书记员 钱 嫚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1638号
原告罗某某，女，1979年7月10出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1975年5月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告罗某某以欲与被告林某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈小鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执202号
被执行人梁承能并处罚金一案，我院（2017）桂0903刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月16日依法立案。被执行人应履行的义务为交纳罚金40万。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下存款40万，本案债务已全部履行完毕。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初16号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂0903刑初16号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1261号
原告：丁少成，男，1956年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市青铜峡镇余桥新村6队，公民身份证号642102195601030312。
被告：王岩，男，1974年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇沈闸村1队，公民身份号码642102197412162710。
被告：谭月侠，女，1975年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇沈闸村1队，公民身份号码642102197501102728。
被告：丁少江，男，1962年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市余桥新村249号，公民身份证号64212219621010031X。
本院在审理原告丁少成与被告王岩、被告谭月侠、被告丁少江民间借贷纠纷一案中，原告丁少成于2016年8月3日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁少成撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告丁少成负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年八月三日
书记员 李 欢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3548号
原告:边明伟，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：黄勇、王金星（均系特别授权代理），均系山东易济律师事务所律师。
被告：李仁涛，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩雪双，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：郭双庆，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：林延兰，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告边明伟与被告李仁涛、韩雪双、郭双庆、林延兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序2015年12月21日公开开庭审理了本案。诉讼中，被告林延兰申请进行笔迹鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院于2016年11月16日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告边明伟及其委托诉讼代理人黄勇、王金星，被告林延兰到庭参加了诉讼。第二次开庭原告边明伟的委托诉讼代理人黄勇、王金星到庭参加了诉讼。被告林延兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。两次开庭被告李仁涛、韩雪双、郭双庆均未到庭。本案现已审理终结。
边明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李仁涛、韩雪双偿还原告借款169000元并支付利息（利息以169000元为基数，按月息二分支付，自2014年3月13日起至借款付清之日止）；2、被告郭双庆、林延庆对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月12日，被告李仁涛、韩雪双向原告借款169000元，借款约定于2014年3月12日归还，到期不还每天利息为2000元。该借款由被告郭双庆、林延兰为担保人，对该借款承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。原告无奈，向法院提起诉讼，请求判如所请。
李仁涛未作答辩。
韩雪双未作答辩。
郭双庆未作答辩。
林延兰辩称，李仁涛、韩雪双向原告借款属实，但我仅是证明人，不是担保人，借条中担保人的签名和手印均不是我的，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织进行了质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。原告边明伟提供如下证据：1、被告李仁涛、韩雪双出具的借条1份；2、原告边明伟个人业务转账回单1份；3、李仁涛、韩雪双户籍证明1份；4、郭双庆、林延兰户籍证明各1份。5、日照浩德司法鉴定所日浩司鉴所[2016]文痕鉴字第493号文书、痕迹鉴定意见书1份。
根据当事人陈述和本院审查认定的事实，本院认定事实如下：
被告李仁涛、韩雪双为夫妻关系。2013年5月12日原告边明伟通过XX的个人账户向被告林延兰XXX号账户汇款130000元。被告林延兰收到款后，同日被告李仁涛、韩雪双向原告边明伟出具借条1份。借条载明：“今借到边明伟现金拾陆万玖仟元整（169000元整）归还日期2014的3月12日，到期不还每天利息按贰仟元。”被告郭双庆在借条担保人处签名并摁手印。该借条担保人处另签有“林延兰”及手印样红印。
诉讼中，被告林延兰辩称该签名及手印均不是其所签所摁，申请进行司法鉴定。本院根据其申请委托日照浩德司法鉴定所进行文书、痕迹鉴定。该所出具了日浩司鉴所[2016]文痕鉴字第493号鉴定意见书，认为：“送检的2013.5.12的借条中“林延兰”签名不是林延兰书写；存疑“林延兰”压名指印印色浓，无明显纹线特征，不具备鉴定条件。”
另，被告李仁涛、韩雪双在借款到期后，未偿还借款本金也未支付利息。被告郭双庆也未承担保证责任。
诉讼中，经本院询问被告李仁涛，被告李仁涛认可收到林延兰转来现金130000元。
本院认为，原告边明伟出借的款项虽然由被告林延兰收取，被告李仁涛认可收到此款。因此，本院认定原告边明伟与被告李仁涛、韩雪双之间存在真实有效的借贷行为。
原告边明伟实际出借130000元，被告李仁涛、韩雪双出具的借条中包含了借款10个月的利息39000元，折合月息为3分/元，该利息约定超过了年息24%的标准。本院对超出年息24%的利息不予支持。对借款期内的利息，应按年息24%计算。
原、被告对逾期还款利息约定为每日2000元，该约定超过了法律规定，本院不予支持。现原告边明伟主张按月息2分/元支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告边明伟主张按169000元基数计算逾期利息，该主张无法律依据，本院不予支持。对逾期利息应按130000元为基数自2014年3月13日起按年息24%支付至借款付清之日止。
被告郭双庆自愿为被告李仁涛、韩雪双借款提供担保。原、被告双方对担保方式、担保期限和范围未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告边明伟在保证期间向被告郭双庆主张权利，被告郭双庆应对被告边明伟、韩雪双的借款本息承担连带清偿责任。
借条中担保人处“林延兰”的签名和手印均不是被告林延兰所签所摁。被告林延兰不应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李仁涛、韩雪双于本判决生效之日起十日内偿还原告边明伟借款本金130000元。
二、限被告李仁涛、韩雪双于本判决书生效之日起十日内支付原告边明伟借款利息26000元（以130000元为基数，按年利率24%，自2013年5月12日起计算至2014年3月12日止）。
二、限被告李仁涛、韩雪双于本判决书生效之日起十日内向原告边明伟支付逾款借款利息，以借款130000元为基数，按年利率24%，自2014年3月13日起计算至判决书生效之日止。
三、被告郭双庆对上述一、二款项承担连带保证责任。
四、驳回原告边明伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告李仁涛、韩雪双、郭双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 马允营
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马秀菊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00578号
申请执行人牛圣为，男，2009年，7月13日生，汉族，幼儿，现住葫芦岛市连山区壕外社区**组。
法定监护人张晶晶，系申请人母亲，1986年2月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区壕外社区**组，身份证号2114021986********。
被执行人谷月元，女，1987年8月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区永昌路华谊园**号楼*单元***室，身份证号2114021987********。
被执行人白芳，女，1974年5月27日，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区西山坡*号楼*楼。
申请执行人牛圣为与被执行谷月元、白芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人先下落不明，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）连民一初字第00416号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 强
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第137号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，联社理事长。
委托代理人楚璐。
被申请人吴利阳。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请支付令称：被申请人吴利阳于2010年10月26日向他三塘信用社申请贷款2万元，该社于2010年10月26日与吴利阳签订了借款合同，办理2万元的贷款手续，且约定按季结息，2011年10月26日一次性还清本息。后借款人不能按合同要求还清本息，后多次催收未果。申请人申请本院发出支付令，要求被申请人吴利阳偿付所欠贷款本金16000元，利息11451.47元（截止2014年10月23日），本息合计27451.47元。
本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴利阳自收到本支付令之日起五日内向申请人湘阴县农村信用合作联社偿付贷款本息27451.47元。
本案案件受理费160元，由被申请人吴利阳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋利�
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋 俊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00143号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：聂军。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告聂军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一四年六月十八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
罗新文与新疆生产建设兵团第十二师三坪农场土地
租 赁 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民二终字第00019号
上诉人（原审原告）：罗新文，男，1956年10月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路**号。
法定代表人：刘玉龙，该场场长。
委托代理人：李云华，男，1965年8月9日出生，汉族，三坪农场建材公司经理。
委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
上诉人罗新文与上诉人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场土地租赁合同纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2013）兵十二民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗新文及委托代理人刘世成，上诉人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场的委托代理人李云华、宋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会第六次会议讨论，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2013）兵十二民一初字第2号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院重审。
二审案件受理费34521元（罗新文预交30880元，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场预交3641元），退还上诉人罗新文30880元，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场3641元。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田晓玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第67号
再审申请人（一审原告）：胡庆军。
被申请人（一审被告）：保定市信诚劳务派遣有限公司。
委托代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：商冲，该公司员工。
被申请人（一审第三人）：保定市秀兰物业服务有限公司。
委托代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。
再审申请人胡庆军因与被申请人保定市信诚劳务派遣有限公司、保定市秀兰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
胡庆军申请再审称：（一）原审审理程序违法。（二）法院只就劳动合同作出裁决而不审理当事人的工伤问题属错判。胡庆军据此要求再审本案。
二被申请人答辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为，胡庆军在本案中的诉讼请求为确认当事人之间劳动合同的解除为无效，该合同应继续履行，对此劳动争议仲裁机关、一审法院均作出了裁决；劳动争议仲裁机关专就胡庆军的工伤赔偿问题亦作出了裁决处理。依相关法律规定，胡庆军的工伤认定并不影响其与用人单位之间劳动合同的解除；通过调阅一审卷宗，并未发现一审程序违法之处；故申请人的申请理由均不能成立。
综上，胡庆军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡庆军的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴轶群
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第503号
原告：李红利，农民。
被告：李荣华。
被告：燕丽。
被告：李荣魁。
本院在审理原告李红利与被告李荣华、燕丽、李荣魁民间借贷纠纷一案中，因原告李红利经本院依法送达诉讼费预交通知书，逾期仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 安呈冉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张彦南
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一特字第7号
申请人高某某，女，2008年12月1日出生。
法定代理人肖乾刚，男，1955年12月11日出生，系申请人高某某的祖父。
委托代理人肖友运，湖南省隆回县羊古坳乡法律服务所法律工作者。
被申请人高尊龙，男，1981年12月11日出生。
申请人高某某申请宣告高尊龙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某某诉称：其母肖龙英生于1985年6月19日，与
被申请人高尊龙于2008年1月6日登记结婚，2008年12月1日生下高某某，肖龙英因患急性心肌梗塞于2011年5月2日死亡，高尊龙精神受到重大打击，离家出走，至今音信全无，与家人无任何联系，高尊龙下落不明已达2年之久，请求人民法院依法宣告高尊龙失踪。
经查，被申请人高尊龙，男，1981年12月11日出生。2008年1月6日高尊龙与肖龙英在隆回县民政局登记结婚，2008年12月1日生下高某某，肖乾刚是肖龙英的父亲。肖龙英因患心脏病于2011年5月2日死亡，2011年5月高尊龙因其妻子肖龙英死亡而离家出走，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月17日在“人民法院报”上发出寻找高尊龙的公告。被申请人高尊龙原户籍所在地贵州省三穗县瓦寨镇观音阁村委会向本院证明高尊龙没有失踪，高尊龙现在浙江省台州市路桥区打工。
本院认为，被申请人高尊龙原户籍所在地贵州省三穗县瓦寨镇观音阁村委会向本院证明高尊龙没有失踪，高尊龙现在浙江省台州市路桥区打工，高尊龙下落不明满两年的事实得不到确认，不符合法律规定宣告高尊龙失踪的条件，本院应依法驳回高某某的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回高某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 曾海丰
二〇一三年十一月四日
书记员 廖淑梅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1291号
原告付某。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年8月26日向本院提出撤回对被告张某的诉讼申请。
本院认为，原告付某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 张树勋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐燕1
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第118号
罪犯马牙古白，男，东乡族，生于1980年4月18日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
玉门市人民法院于2006年7月4日作出（2006）玉刑初字第53号刑事判决，认定被告人马牙古白犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第216号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第124号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年2月至2013年12月共记功3次，被评为�狱2011年度、2012年度改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马牙古白在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古白减去有期徒刑十二个月十八日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更873号
罪犯宋文广，男，1992年3月13日出生，汉族，中专文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年12月24日作出（2010）高刑初字第286号刑事判决，以犯盗窃罪判处宋文广有期徒刑八年，并处罚金1万元（未交）。刑期自2010年8月6日起至2018年8月5日止。在刑罚执行期间，2013年10月25日本院以（2013）晋市法刑减字第935号裁定对宋文广减刑一年，减刑后的刑期至2017年8月5日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第309号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯宋文广在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2013年6月至2016年1月，受到监狱表扬4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯宋文广的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋文广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯结伙入室盗窃作案45起，且系主犯，罚金未交纳并在考核期内有轻度违纪，在减刑上应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文广予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1106号
案外人：王少云，女，1968年10月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王少云向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王少云于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王少云的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王少云撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马可欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第632号
罪犯白亮亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月14日作出（2011）丽刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人白亮亮犯参加黑社会组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带连带民事赔偿161931.09元。被告人白亮亮不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）二中刑终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年10月23日起至2018年10月22日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯白亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白亮亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史军锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3141号
原告：曹玉平，女，1978年4月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：茆海宁、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：崔硕原，董事长。
委托代理人：朴爱圣、徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告曹玉平诉被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹玉平及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扣发的工资3025元；2、判决被告撤销解任通知，恢复班长职务。事实和理由：原告2008年12月到被告公司工作，后担任生产线班长职务。被告于2017年2月28日出具解任通告，解除班长职务，后原告提出异议并要求撤销。被告未理睬，同时还扣发工资。
被告乐金化学公司辩称，首先，被告解任原告职责合法有效，职责解任是因经营客观情况发生重大变化。其次，对员工任免职责是企业用工自主权，被告对原告的移动符合劳动合同，原告同意调岗且在新部门正常上岗并进行考勤超过1个月。最后，被告不存在扣发原告工资的行为。
经审理查明，原告曹玉平称其于2008年12月到被告公司工作，原、被告双方于2011年12月21日签订期限自2011年12月21日起至2017年12月20日止的劳动合同。原告在被告PACK部门从事技能职务，标准工资1770元。2017年2月28日被告公司向原告出具《解任通知书》。后曹玉平向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金化学公司支付扣发的工资825元；撤销解任通知，恢复班长职务。仲裁委对曹玉平与乐金化学公司的仲裁请求终止审理。曹玉平诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交《解任通知书》，证明被告在没有经过原告同意下擅自解除原告班长职务。提交工资明细单，证明其月工资减少20%。被告认为出具《解任通知书》是单位的自主权，而且职务调整和职责的变更不需要与原告协商一致。对工资的真实性认可，证明目的不认可，认为减少的是职责津贴。被告向法庭提交《劳动合同书》，证明原告原在公司的PACK部门工作，在《劳动合同书》中约定，工资除了基本工资不变，其他的都可以有变化浮动的。工资调整因为解任发生，取消职责津贴符合规定。被告提交其与南京莱斯康电子有限公司（以下简称莱斯康公司）的《劳务服务合同》、《服务合同》、《合作协议》，证明被告的PACK生产线取消，将PACK部门生产外包给莱斯康公司，厂房也租赁给莱斯康公司，证明被告的PACK部门已经外包，原告原所在部门已经取消和外包。被告提交《解任人事发令》、《解任通知书》，证明已告知全体员工，基于公司经营调整，PACK生产线外包给莱斯康公司，原告无法在原部门工作，解除原告的PACK生产部门班长职务。被告提交《解任通知书签收单》，证明原告已经签收。被告提交《降岗位异议通知书》，上面明确同意调岗，但要求安排同级别岗位，并保证原有薪资。证明原告同意岗位调整也实际履行了新岗位的职责的。被告提交《考勤表》，证明调整岗位前后原告都是正常到岗的，原告同意调整岗位并且实际到岗，因在相应的岗位上没有职责任命，不应当享受职责津贴。被告还提交原告的工资表，证明工资表显示原告所主张减少的工资实际是职责津贴，调岗后没有担任班长就没有职责津贴。原告认可被告已将PACK生产部门外包，原告认为被告提交的《劳动合同书》是被告提供的格式条款，被告没有尽到提示义务，同时在签订合同时原告已经是班长职责，但在合同上并未体现。
上述事实，有劳动合同书、工资明细单、《解任通知书》、《劳务服务合同》、《服务合同》、《合作协议》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业有生产经营自主权。被告乐金化学公司有权根据本企业的生产经营情况，将自身的生产经营活动部分或整体外包给其他企业。被告乐金化学公司已将PACK生产线外包给莱斯康公司，在此情况下应认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告原有的工作岗位随即发生变化。原告要求恢复生产线班长职务已没有可能，本院对原告要求恢复原职务的诉讼请求，不予支持。工资是用人单位给予劳动者的劳动报酬，工资包括计时工资、计件工资、奖金、补贴、津贴等。本案原告所主张的扣发工资，双方均认可是职责津贴，原告已不担任相应职务，其主张的职责津贴没有依据，本院对其要求支付扣发工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉平对被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00081号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告赵世法。
被告赵红侠。
被告赵立祥。
被告刘春生。
被告权勤才。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵世法、赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告赵世法、赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与被告赵世法、赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才于2012年9月5日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵世法向原告借款3万元，还款期限为2013年9月4日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告赵世法发放了贷款。借款到期后，被告赵世法于2013年9月29日偿还借款本金9600元，其余借款本息借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告赵世法偿还原告借款本金2.04万元及利息（从2012年9月5日起至2013年9月4日止以3万元为本金按年利率13.8%计算利息；从2013年9月5日起至2013年9月28日止以3万元为本金按年利率20.7%计算利息，从2013年9月29日起至被告清偿借款之日止以2.04万元为本金按年利率20.7%计算利息）；2、被告赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告赵世法、赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，塔山支行与赵世法、赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵世法向塔山支行借款3万元，借款期间为从2012年9月5日起至2013年9月4日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才作为保证人对赵世法的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行依约于2012年9月5日将3万元借款存入赵世法在该行开设的账号为62×××16的银行账户中，赵世法在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，被告赵世法于2013年9月29日偿还借款本金9600元，其余借款本息借款人与担保人均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、赵世法所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告赵世法、赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向赵世法发放了贷款，借款人赵世法应按约偿还剩余借款本息，逾期还款应承担逾期利息。赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才作为连带责任保证人，应对赵世法的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告赵世法偿还借款本金2.04万元及相应利息，被告赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才对赵世法的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵世法、赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2.04万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年9月5日起至2013年9月4日止按年利率13.8%计算，从2013年9月5日起至2013年9月28日止按年利率20.7%计算；以2.04万元为基数，从2013年，9月29日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告赵世法、赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵红宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00925号
原告李某某，女，1971年8月15日出生，羌族，农民，住和林县。
被告杨某甲，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住和林县。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经过自由恋爱后于1993年3月7日登记结婚，婚后育一子，现已成年，婚后由于性格不合双方经常因琐事争吵，由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且好吃懒做，拈轻怕重，又没有一技之长，每天挣不到钱，原告凭着残疾的身体，还要出去打工，重活轻活只要能挣钱都干，就算这样，被告仍然没有爱惜原告，曾提出离婚，为了给孩子一个完整的家庭，原告一忍再忍，直至2012年5月，由于儿子与人打群架被判有期徒刑后，原告与被告的感情彻底破裂，因此原告离家在外打工，与被告分居已经3年有余。
因被告的种种行为，给原告的身心造成了严重的伤害，已经无法继续共同生活，夫妻没有和好可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚的前提是原告必须偿还给儿子所花费46000元的一半23000元零头不要，就20000元，她作为女人不守妇道，经常夜不归宿、上网、跳舞。她作为母亲对孩子不管，让孩子不走正道，使孩子坐牢。是曾在和林县民政局婚姻登记管理所离过婚，但因她带领两个男人，我气愤下没有同意离婚，另外原告右胳膊残疾，已经治愈了。
经审理查明，原、被告经�介绍自由恋爱后于1993年3月7日登记结婚，婚后育有一子杨某乙，现已成年，2012年5月由于儿子与他人的群架被判有期徒刑。2012年6月11日涉案民事赔偿款被告支付40000元，委托代理律师支付6000元。原、被告婚后由于性格不和，常因管教孩子等琐事发生争吵、打架，双方感情出现裂痕，原告曾提出离婚，被告在民政局婚姻登记管理所相见时，看见原告相随两个男士，一气之下不同意，之后原告外出打工，现已分居三年多，2015年8月25日原告提出离婚，请求本院依法判令原、被告离婚。庭审中，被告同意离婚的前提是原告必须偿还我给儿子因民事赔偿垫付款46000元中的20000元。
上述事实，原告出示结婚证，证明双方1993年3月7日在和林县樊家夭领取结婚证的事实，被告认可。被告出示处理儿子杨某乙案件时雇佣律师凭证支付6000元及赔偿民事部分的收据40000元，证明实�支出的费用46000元，原告认可，但雇佣律师费是我向姐姐借款，赔偿民事部分的40000元我向侄子借钱出了10000元。
本院认为，争议焦点：1、原告与被告是否夫妻感情彻底破裂？2、夫妻存续期间共同债务怎么分担？原告与被告分居二年以上，被告认可，说明夫妻感情确已破裂，因符合相关法律规定。应准予原告与被告离婚，被告提出让原告支付其垫付婚生子杨某乙因打架民事赔偿款46000元（包括雇佣律师费6000元）中的20000元，原告自认为已垫付部分，被告不认可，因原告确乏相应证据佐证其具有真实性，不予采信，应支持被告的请求，原告应支付被告20000元，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十二条第二款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、原告支付被告20000元，限判决生效后�个月内履行完毕。
案件受理费100元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云利平
审判员 龚 荣
陪审员 董团英
二〇一五年十月十五日
书记员 郑叔清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十三条夫妻在家庭中地位平等。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5203号
原告：遵化市万鑫矿山机械厂，住所地遵化市。
投资人：王术玲。
委托代理人：甄建忠。
委托代理人：梁红英。
被告：贾宝合，男，1967年3月21日出生，现住遵化市。
委托代理人：宗保圳。
本院在审理原告遵化市万鑫矿山机械厂与被告贾宝合劳动争议一案中，原告遵化市万鑫矿山机械厂于2017年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遵化市万鑫矿山机械厂申请撤回对被告贾宝合的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告遵化市万鑫矿山机械厂撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告遵化市万鑫矿山机械厂负担。
审判员 张翠艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓磊
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1503执347号
申请执行人叶玲，女，汉族，1973年1月28日生，个体工商户，住信阳市羊山新区。
被执行人叶兆友，男，汉族，1966年8月5日生，个体工商户，住信阳市平桥区。
我院（2015）平民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶兆友至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶兆友名下相应的银行存款（本金40000元、受理费800元、执行费500元、迟延履行金）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年二月四日
书记员 邢永军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00474号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初835号
原告：王奎明，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告:邯郸建工集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
本院受理原告王奎明诉被告邯郸建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告邯郸建工集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖和审理。另经被告了解，原被告之间没有既没有签订过合同，也没有聘用关系。综上，申请将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，原被告双方诉争的劳动报酬纠纷，系被告在承建迁安上东苑小区项目期间发生的，迁安上东苑小区项目所在地在河北省迁安市，故河北省迁安市系原被告双方劳动合同履行地。本院依法对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
人民陪审员 高卫华
人民陪审员 李印梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑亚男
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初516号
原告：王庆辉，男，1983年2月21日出生，汉族，淄博市淄川区洪山镇马家村村民，现住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：常玉芬，女，1961年12月27日出生，汉族，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：张仲，男，1973年12月21日出生，回族，淄博市张店区马尚镇回民新村村民，现住。
原告王庆辉与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）、张仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆辉委托代理人常玉芬，被告平安财险淄博支公司委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼。被告张仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆辉向本院提出本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆损失47559.00元、鉴定费1500.00元，共计49059.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日20时50分，被告张仲驾驶鲁Ｃ×××××号雪佛兰轿车行驶至黑山路段时，其车右前轮与顺周村区正阳路由北向南行驶的王庆辉驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车右前部相撞，致皖Ａ×××××号轿车乘员王金亭及董倩受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告张仲承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号雪佛兰轿车登记在蒋永婷名下，其在被告平安财险淄博公司投保交强险和第三者商业险。事故发生时，张仲系借用该车。该次事故给王庆辉造成车辆损失，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告平安财险淄博支公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议，同意在交强险责任范围内依法赔偿原告损失。但事故发生后被告张仲弃车逃逸，依据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
被告张仲未到庭答辩。
被告平安财险淄博支公司认可原告主张的交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆投保交强险和商业三者险、原告主张的车辆损失47559.00元、支付鉴定费1500.00元的基本事实，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：鲁Ｃ×××××号雪佛兰轿车登记在蒋永婷名下，事故发生时，被告张仲从蒋永婷处借用该车辆一直未归还。2016年2月22日，被告张仲为该车在被告平安财险淄博支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额30万元），保险期间均为自2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。
2016年6月9日20时50分，被告张仲驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺正阳路由南向北行驶至黑山路段时，其车右前轮与顺正阳路由北向南行驶的王庆辉驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车右前部相撞，致皖Ａ×××××号轿车乘员王金亭、董倩受伤，两车受损，事故发生后，被告张仲弃车离开现场，造成伤人逃逸道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，张仲承担事故的全部责任，王庆辉、王金亭、董倩不承担事故责任。事故发生后，皖Ａ×××××号小型轿车经交警部门委托鉴定，该车直接损失为47559.00元，原告为此支付鉴定费1500.00元。因对赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任划分予以赔偿。租赁、借用机动车发生交通事故的，交强险责任限额以外的侵权责任应当由机动车实际使用人承担，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。被告平安财险淄博支公司是鲁Ｃ×××××号轿车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；根据交警部门出具的事故认定书，被告张仲承担事故的全部责任。被告张仲与被告平安财险淄博支公司签订的保险合同中明确约定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任”。被告张仲亦认可事故发生后其弃车逃离现场的事实，故根据双方合同约定，被告平安财险淄博支公司不承担商业三者险的保险责任。本案中，被告平安财险淄博支公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000.00元；超出交强险赔偿范围的损失由被告张仲赔偿给原告。余款车辆损失、鉴定费47059.00元，由被告张仲赔偿给原告。
综上，原告主张的诉讼请求，本院依法全部支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王庆辉车辆损失2000.00元；
二、被告张仲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆辉车辆损失、鉴定费47059.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，由被告张仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 敏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0299号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人黄某，男，工人。因涉嫌危险�驶罪，于2014年7月11日被东台市公安局取保候审，2014年10月16日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年11月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶未经定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载李某），沿东台市老204国道由北向南行驶至梁垛镇梁南村路段时，与他人发生纠纷，民警处警时现场查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人黄某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升265毫克。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案及到案经过材料、证人李某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十五日起至二○一五年四月八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终589号
上诉人（原审被告）绍兴县新强纺织有限公司。
法定代表人高海根，职务董事长。
被上诉人（原审原告）青岛大鹏机械有限公司。
法定代表人孙建美，职务经理。
上诉人绍兴县新强纺织有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2912号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在浙江省绍兴市柯桥区，因此，本案应当由浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原被告双方签订的《购销合同》约定：“如发生争议，应友好协商解决，如不能解决，由甲方所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由甲方（即原告）所在地即青岛市黄岛区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市黄岛区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪平
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初111号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人傅洪团（曾用名付洪团），男，1968年12月20日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。曾因犯故意杀人罪，于2009年7月6日被本院判处有期徒刑七年，2014年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2017年1月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人傅洪团犯放火罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人傅洪团到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年12月4日4时许，被告人傅洪团酒后为发泄情绪，在宁德市蕉城区建新路南二弄二楼的租住处，将自己的衣物洒落房间四周，并用打火机点燃房间门口的衣物，随即被其他租客察觉后扑灭。同日7时许，被告人傅洪团再次用打火机点燃自己房间的被子，又踹开对面租客的房门，将正在燃烧的衣物扔到对面租客床上点燃被子。而后，火势增大，危及周边群众的生命财产安全。同日8时许，宁德市蕉城区公安消防大队赶到现场扑灭大火。
2017年1月9日，宁德市公安局赤溪派出所民警在宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村新高路抓获被告人傅洪团。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人傅洪团在居民区故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人傅洪团曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人傅洪团对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月4日4时许，被告人傅洪团酒后为发泄情绪，在宁德市蕉城区建新路南二弄二楼的租住处，将自己的衣物洒落在房间四周，并用打火机点燃房间门口的衣物，该起火点后被其他租客用水浇灭。同日7时许，被告人傅洪团再次用打火机点燃自己房间内的被子，火势引燃了衣物后，被告人傅洪团踹开同层居住的朱某1的房门，将正在燃烧的衣物扔到其床上点燃被子。随后,被告人傅洪团逃离现场。大火将朱某1房间内的衣物、床等物品烧毁，并危及周边群众的生命财产安全。同日8时许，宁德市蕉城区公安消防大队赶到现场扑灭大火。
2017年1月9日，被告人傅洪团在宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村新高路被宁德市公安局赤溪派出所民警抓获。
另查明，被告人傅洪团因犯故意杀人罪，于2009年7月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人傅洪团在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人朱某1、朱某2、朱某3、陈某、张某、汤某的证言及辨认笔录、火灾现场勘验笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、（2009）蕉刑初字第120号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓破获经过、被告人傅洪团的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅洪团在居民区故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。起诉指控罪名成立。被告人傅洪团曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅洪团归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅洪团犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初111号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人傅洪团（曾用名付洪团），男，1968年12月20日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。曾因犯故意杀人罪，于2009年7月6日被本院判处有期徒刑七年，2014年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2017年1月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人傅洪团犯放火罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人傅洪团到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2014年12月4日4时许，被告人傅洪团酒后为发泄情绪，在宁德市蕉城区建新路南二弄二楼的租住处，将自己的衣物洒落房间四周，并用打火机点燃房间门口的衣物，随即被其他租客察觉后扑灭。同日7时许，被告人傅洪团再次用打火机点燃自己房间的被子，又踹开对面租客的房门，将正在燃烧的衣物扔到对面租客床上点燃被子。而后，火势增大，危及周边群众的生命财产安全。同日8时许，宁德市蕉城区公安消防大队赶到现场扑灭大火。2017年1月9日，宁德市公安局赤溪派出所民警在宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村新高路抓获被告人傅洪团。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人傅洪团在居民区故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人傅洪团曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人傅洪团对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月4日4时许，被告人傅洪团酒后为发泄情绪，在宁德市蕉城区建新路南二弄二楼的租住处，将自己的衣物洒落在房间四周，并用打火机点燃房间门口的衣物，该起火点后被其他租客用水浇灭。同日7时许，被告人傅洪团再次用打火机点燃自己房间内的被子，火势引燃了衣物后，被告人傅洪团踹开同层居住的朱某1的房门，将正在燃烧的衣物扔到其床上点燃被子。随后,被告人傅洪团逃离现场。大火将朱某1房间内的衣物、床等物品烧毁，并危及周边群众的生命财产安全。同日8时许，宁德市蕉城区公安消防大队赶到现场扑灭大火。2017年1月9日，被告人傅洪团在宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村新高路被宁德市公安局赤溪派出所民警抓获。另查明，被告人傅洪团因犯故意杀人罪，于2009年7月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月8日刑满释放。上述事实，被告人傅洪团在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人朱某1、朱某2、朱某3、陈某、张某、汤某的证言及辨认笔录、火灾现场勘验笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、（2009）蕉刑初字第120号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓破获经过、被告人傅洪团的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅洪团在居民区故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。起诉指控罪名成立。被告人傅洪团曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅洪团归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅洪团犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林 雯人民陪审员  张春霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执异字字第00003号
异议人（被执行人）彭树凯，男，仙桃市人。
申请执行人张道春，男，仙桃市人。
本院在执行申请执行人张道春与被执行人彭树凯买卖合同纠纷一案中，被执行人彭树凯于2015年3月19日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
被执行人彭树凯称，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，法院冻结其银行账号行为不合理，应该予以解除。
本院查明，根据申请执行人张道春的申请，本院于2015年1月29日作出（2014）鄂仙桃法执字第00582号执行裁定书，冻结了被执行人彭树凯在银行的存款30291元。
本院认为，被执行人彭树凯提出的《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定是法院不得冻结执行养老机构的资金账号，而非个人账号，被执行人彭树凯提出的理由不成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回被执行人彭树凯的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑文哲
审 判 员 黄 超
代理审判员 向 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 熊昌正
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更377号
罪犯李国辉，男，1975年11月3日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年5月9日作出2014双刑初字第34号刑事判决，以被告人李国辉犯故意伤害，判处有期徒刑四年五个月（刑期：自2013年10月20日起至2018年3月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李国辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李国辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑九个月。（刑期：自2013年10月20日起至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审35号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人：周超，男，1977年10月4日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行周超土地行政处罚一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年10月18日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第049号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：“周超于2016年7月21日，未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇土门村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用保康县城关镇土门村四组集体土地185.40平方米”。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出：责令退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地185.40平方米;限十五日内拆除在非法占用的185.40平方米集体土地上新建的房屋。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年2月20日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2017年5月16日，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2016]第049号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年10月18日作出的保国土资处字[2016]第049号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李清政
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初144号
本院2016年5月5日对原告王景峰与被告杭贤文、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0113民初144号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第6页第7行中“本案受理费2169元，减半收取1084元，保全费150元，合计1234元，由被告杭贤文负担……”。应补正为“本案受理费1049元，减半收取524元，保全费1270元，合计1794元，由被告杭贤文负担……”。
审判员 韩 艳
二〇一六年六月三十日
书记员 潘明珠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民抗字第00010号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审第三人）：程文魁。
原审被上诉人（一审被告）：南京市白下区城镇建设开发总公司。住所地：江苏省南京市洪武路***号。
法定代表人：冯建北，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：南京四方建设实业有限公司。住所地：江苏省南京市建康路*号。
法定代表人：王冰，该公司董事长。
原审上诉人（一审原告）：南京百春蜂产品有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区白下路***号。
法定代表人：程文魁，该公司总经理。
原审上诉人程文魁因与原审被上诉人南京市白下区城镇建设开发总公司、南京四方建设实业有限公司、原审上诉人南京百春蜂产品有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年3月7日作出的（2013）宁民终字第1584民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，于2014年8月22日作出苏检民（行）监（2014）32000000089号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 真
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3518号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张鹏程，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告赵风涛与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵风涛到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵风涛诉称：2016年10月15日，张鹏程因资金周转向赵风涛借款40000元，双方约定月利息2分，如有争议将诉至宁江区人民法院管辖。经赵风涛多次催要，张鹏程一直未偿还借款。现赵风涛诉至法院，请求法院依法判令张鹏程偿还欠款40000元并自借款之日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。
张鹏程未出庭、未答辩。
经审理查明：张鹏程为赵风涛出具欠据一枚，其上记载:”欠据，欠款金额40000.00元，肆万元整，此笔借款用于资金周转，约定利率为月利2分，借款时间为一个月，如到期不还，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决。欠款人：张鹏程，身份证：220702197901301032，借款日期：2016年10月15日，还款日期：2016年11月15日。”赵风涛称张鹏程于2016年10月15日向其借款40000元，其以现金的方式交付了借款，借款到期后，张鹏程一直未偿还借款。
上述事实有欠据、照片以及赵风涛的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵风涛提供张鹏程出具的欠据一枚及照片，能够证实双方形成债权债务关系，张鹏程未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，债务人张鹏程应依法偿还借款及利息。因双方约定了利息及还款期限，赵风涛要求张鹏程偿还借款40000元并自起诉之日起按月利息2分计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张鹏程于本判决生效后立即偿还赵风涛借款本金40000元，并自2016年10月15日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。
如张鹏程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费800元，由张鹏程负担。赵风涛已经预缴，本院不予退还，由张鹏程在支付上述款项时一并支付给赵风涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3518号原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张鹏程，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告赵风涛与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵风涛到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵风涛诉称：2016年10月15日，张鹏程因资金周转向赵风涛借款40000元，双方约定月利息2分，如有争议将诉至宁江区人民法院管辖。经赵风涛多次催要，张鹏程一直未偿还借款。现赵风涛诉至法院，请求法院依法判令张鹏程偿还欠款40000元并自借款之日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。张鹏程未出庭、未答辩。经审理查明：张鹏程为赵风涛出具欠据一枚，其上记载:”欠据，欠款金额40000.00元，肆万元整，此笔借款用于资金周转，约定利率为月利2分，借款时间为一个月，如到期不还，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决。欠款人：张鹏程，身份证：220702197901301032，借款日期：2016年10月15日，还款日期：2016年11月15日。”赵风涛称张鹏程于2016年10月15日向其借款40000元，其以现金的方式交付了借款，借款到期后，张鹏程一直未偿还借款。上述事实有欠据、照片以及赵风涛的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵风涛提供张鹏程出具的欠据一枚及照片，能够证实双方形成债权债务关系，张鹏程未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，债务人张鹏程应依法偿还借款及利息。因双方约定了利息及还款期限，赵风涛要求张鹏程偿还借款40000元并自起诉之日起按月利息2分计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张鹏程于本判决生效后立即偿还赵风涛借款本金40000元，并自2016年10月15日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。如张鹏程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费800元，由张鹏程负担。赵风涛已经预缴，本院不予退还，由张鹏程在支付上述款项时一并支付给赵风涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  赵凤华人民陪审员  张晓明二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02332号
原告：牛某甲，女，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：李某，女，1957年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：牛某乙，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：牛某丙，男，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：牛某丁，男，1960年9月1日，住安徽省合肥市。
原告牛某甲、李某、牛某乙诉被告牛某丙、牛某丁继承纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3815号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托代理人：高明，单位职工。
被告：万正芳。
被告：殷国华。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告万正芳、殷国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的委托代理人高明到庭参加了诉讼。被告万正芳、殷国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：被告万正芳从原告处办理借款14万元用于购买房屋并以所购房屋办理抵押，期限为10年。原告如约发放了贷款，后被告万正芳未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告万正芳、殷国华偿还原告借款本金58448.57元及利息12631.09元（利息计算到2017年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对被告万正芳名下位于奎文区东风东街360号泰华城C××室的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费以及实现债权的全部费用，原告自愿放弃律师费的主张。
被告万正芳、殷国华未作答辩。
经审理查明：2006年11月25日，原告与被告万正芳、殷国华订个人购房借款合同一份，约定被告万正芳从原告处借款14万元用于购房，借款期限为10年。借款执行月利率为4.845‰，逾期罚息在执行月利率的基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法。被告万正芳以其名下位于奎文区东风东街360号泰华城C××室（房产证号为：潍（20**）房预售证第××号）的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告万正芳、殷国华在抵押人处签字摁手印。
另查，被告殷国华为被告万正芳的配偶。
原告于2006年11月24日按约向被告万正芳发放贷款14万元，后被告万正芳未按约定还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金58448.57元，利息12631.09元。
以上事实，有原告提交的个人购房借款合同、房屋他项权证书、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告万正芳之间的借款合同关系，原告与被告万正芳、殷国华之间的抵押担保合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约于2006年11月24日向被告万正芳发放了14万元借款，被告万正芳未按时还款，故原告有权要求被告万正芳偿还尚欠的借款本金58448.57元及利息12631.09元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告殷国华作为被告万正芳的配偶，应在夫妻共同财产的范围内对原告主张的上述欠款本息承担共同还款责任。
被告万正芳以其名下位于奎文区东风东街360号泰华城C××室（房产证号为：潍（20**）房预售证第××号）的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告对上述房屋享有优先受偿权。
被告万正芳、殷国华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金58448.57元及利息12631.09元（利息计算至2017年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告殷国华以其与被告万正芳的夫妻共同财产为限对本判决确定的第一项所述债务承担共同还款责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告万正芳名下位于下位于奎文区东风东街360号泰华城C××室房屋（房产证号为：潍（20**）房预售证第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，诉讼保全费616元，共计2193元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3815号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：万正芳。
被申请人：殷国华。
被申请人：山东德勤投资担保有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人万正芳、殷国华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万正芳、殷国华银行存款59610元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款59610元或查封其价值相当的财产。
案件申请费616元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1940号
申请执行人陈某，女，1971年10月6日出生，汉族，福建省古田县人，宝石加工个体业，户籍所在地福建省古田县，现住广西梧州市。被执行人郭炼强，男，1976年5月17日出生，汉族，广西梧州市夏郢镇人，职业不详，原住广西梧州市万秀区，目前下落不明。申请执行人陈某依据（2016）桂0403民初82号民事判决书，申请执行标的人民币18310元及利息，于2016年9月13日申请执行郭炼强买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海峰
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冼滨彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更182号
罪犯段俊华，化名段腾星，男，汉族，1973年5月5日出生于山东省东明县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年九月二十五日，山东省东明县人民法院作出(2009)东刑一初字第38号刑事判决，以被告人段俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○九年十二月十四日，本院作出(2009)菏刑二终字第60号刑事判决，以上诉人段俊华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯段俊华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段俊华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段俊华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段俊华虽在服刑期间确有悔改表现，但是综合考虑其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况等因素，罪犯段俊华不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段俊华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00021号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙丰云，女，1972年8月6日出生,汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。2007年2月1日因犯包庇罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2007年11月7日因涉嫌犯包庇罪被方城县公安局刑事拘留，同年12月12日被方城县公安局取保候审。因涉嫌犯包庇罪于2009年2月23日经方城县检察院批准逮捕，同年8月12日被方城县公安局取保候审。因涉嫌犯包庇罪于2012年6月29日经方城县检察院批准逮捕，于2013年9月3日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人姚长军，河南雷雨律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院提起公诉的原审被告人孙丰云犯妨害作证罪一案，于二〇一三年十二月十七日作出（2013）方刑初字第404号刑事判决，认定孙丰云构成妨害作证罪，判处有期徒刑三年。原审被告人孙丰云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2013）方刑初字第404号刑事判；
二、发回方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 李显娥
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 阳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第13号
异议人（利害关系人）武宁嘉典置业有限公司，住所地：武宁县九岭小区3栋2单元402室。
法定代表人谢木水。
申请执行人欧阳宗科，男，1961年10月17日出生，汉族，住江西省九江市莲花池。
被执行人永修县百合谷箱包实业有限公司，住所地：江西省永修县县城工业园集中区。
法定代表人刘洋华，该公司董事长。
被执行人九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市长虹大道288号。
法定代表人罗江玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧阳宗科与被执行人永修县百合谷箱包实业有限公司、九江市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）武宁嘉典置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人武宁嘉典置业有限公司称：一、中国建设银行武宁支行的账号36×××72系王天祥为了顺利施工建设武宁建材家居综合大市场项目而以九江三建名义所开办且封闭使用的专项账号。该账户的资金来源仅为异议人的打款及王天祥的垫资，其使用也只用于武宁建材家居综合大市场项目。账户资金来源及封闭运行情况符合异议人与王天祥签订的《工程施工合同》第十一条约定“挂靠协议签订后乙方以九江三建名义开办账户，即中国建设银行武宁支行的36×××72账号系武宁建材家居综合大市场项目部的专用账户，乙方必须保证甲方支付到该账户内的工程款仅用于武宁建材家居综合大市场项目开发建设，专款专用，乙方不得挪作他用，甲方对资金的使用拥有监督权，如因上述原因导致的一切法律后果由乙方承担”，贵院冻结的账户实际与被执行人九江三建没有任何关系，应依法裁定中止执行。二、贵院不及时解除对专项账户的冻结措施，将会产生一系列极为恶劣的社会影响：1、武宁建材家居综合大市场项目属武宁县委、县政府招商引资的重点项目，贵院冻结必将导致武宁县委、县政府形象和公信力严重受损；2、贵院冻结导致该账户资金无法进出，无法按时支付工程款，工程无法按照预期进度进行，农民工无法拿到工资，必将引发农民工群体事件；3、异议申请人因不能通过已冻结的账号付款事实已经给工程建设造成巨大损失；4、武宁建材家居综合大市场项目工程已停工，异议人形象严重受损，销售处于停滞，资金无法回笼，对异议而言，将会形成无法掌控的恶性循环。综上，贵院将不属于被执行人九江三建的王天祥专用账户予以冻结，严重影响到异议人的合法权益，故依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出上述异议，请求贵院中止对上述财产的执行，解除对该账户的冻结并执行回转已划拨资金。
本院查明，本案执行依据为（2013）赣民一终字第37号民事判决书。该判决书确定“九江市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳宗科4036345.72元……，永修县百合谷箱包实业有限公司对上述款项承担连带责任。”；“九江市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内赔偿欧阳宗科损失112350元，永修县百合谷箱包实业有限公司承担连带责任。”被执行人九江市第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人九江市第三建筑工程公司应当履行义务的部分财产。因此，本院在执行过程中，依法作出（2013）九中执字第85-6号执行裁定书扣划了被执行人九江市第三建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司武宁支行账号为36×××72的账户上存款574558.4元，并冻结了该账户。
本院认为，异议人武宁嘉典置业有限公司主张本院将不属于被执行人九江三建的王天祥专用账户予以冻结的行为，严重影响到了异议人的合法权益，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出异议。本院审查认为，第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，但本案异议人武宁嘉典置业有限公司既不是本院冻结的账�登记所有人，也对该账户没有足以阻止执行的实体权利，因此，其不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出案外人异议。若其认为其合法权益受到法院违法执行行为侵害的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，其可以作为利害关系人提出执行行为异议。据此，异议人武宁嘉典置业有限公司无权以本院扣划、冻结的银行存款属于他人（王天祥）为由向本院提出案外人异议。第二、本院的执行行为符合法律规定，并未侵害他人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断其权利归属。中国建设银行股份有限公司武宁支行账号为36×××72的账户登记的�户名称为“九江市第三建筑工程公司”，据此可以确定本院所扣划、冻结的是本案被执行人九江市第三建筑工程公司的财产。异议人主张该账户实际是王天祥以九江市第三建筑工程公司名义开设，即便主张成立，也应由王天祥自行向法院提出异议。至于异议人主张本院冻结该账户导致工程停工、工程款无法支付、资金无法回笼、政府形象受损等，本院认为，履行生效法律文书，是被执行人九江市第三建筑工程公司的法定义务，被执行九江市第三建筑工程公司拒不履行，为维护法律的尊严和权威，人民法院应依法强制执行，由此产生的后果理应由被执行人九江市第三建筑工程公司承担。因此，异议人的主张没有事实和法律根据。相反，异议人作为工程的发包方，无视法律对施工合同挂靠、转包的禁止性规定才是造成上述问题的根本原因。综上，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）武宁嘉典置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一五年八月八日
书记员 向夏黎
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4817号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中大伟业建设有限公司行政处罚一案，案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行，并向本院交纳执行费用500元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚[2016]142号行政处罚决定的执行，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚[2016]142号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2931号
申请执行人金伟杰，男，1990年2月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人方园，男，1990年4月13日出生，住浦江县。
本院在执行金伟杰与方园（2016）浙0726执2931号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人方园暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执553号
申请执行人黄占勋，男，1982年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区重庆小胡同，现住长垣县南蒲区黄相如村。身份证号：220102198210070011
被执行人冯卫轻，男，1972年6月出生，汉族，住长垣县起重园区梁寨村七组。身份证号：410728197206109793
本院在执行黄占勋申请冯卫轻机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人冯卫轻有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第605号�事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十月二十五日
书记员 王鹤勇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执473号
申请执行人文俊辉，男，1994年4月28日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
申请执行人邓爱清，女，1966年7月21日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
申请执行人文耀平，男，1964年5月17日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
委托代理人付兴礼，法律工作者
被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组，地址湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
法定代表人文凤林。
委托代理人曹清，法律工作者
文俊辉、邓爱清、文耀平与资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组物权纠纷一案,资兴市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）湘1081民初347号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文俊辉、邓爱清、文耀平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文俊辉、邓爱清、文耀平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组新的财产线索，申请执行人文俊辉、邓爱清、文耀平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 强
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执751号
申请人：汪良友，女，1950年11月7日生，汉族，住安徽省东至县。
申请人：姚刚，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省东至县。
申请人：姚玛丽，女，1978年11月21日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：钱叶发，男，1966年7月9日生，汉族，住安徽省东至县大。
本院在执行申请执行人汪良友、姚刚、姚玛丽与被执行人钱叶发民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人钱叶发常年在外找工、地址不祥、无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪照红
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初112号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1982年9月7日出生，住黑龙江省宾县。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日15时许，被告人齐某某醉酒驾驶黑AJ38**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县同哈公路自东向西行驶至方正县会发镇腰岭子林场便道处时，被公安机关当场查获。对齐某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为125.62mg/100ml。公诉机关认定被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人齐某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，被告人齐某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人齐某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人齐某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋雪娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5570号
上诉人（原审原告）：崔绍恭，女，1939年12月11日出生，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人：李万军，乡长。
委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人崔绍恭因与被上诉人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔绍恭的委托诉讼代理人张永恒、被上诉人十八里店乡政府的委托诉讼代理人赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔绍恭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2014年12月6日，崔绍恭与十八里店乡政府签订了一份《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》。此后，在房屋建成后又获得了《十八里店乡绿化隔离地区房屋所有权代用证》。对于绿化隔离地区旧村改造房屋，其土地性质属于国家划拨土地，不需要招拍挂，也不需要缴纳土地出让金，所以国家对该类房屋在过渡期间是发不了房屋所有权证的，在这种情况下《十八里店乡绿化隔离地区房屋所有权代用证》就是该房屋的所有权证。一审法院不应认定崔绍恭未获涉案房屋的所有权。根据有关法律规定，如果当事人主张的法律关系不当，法院应向当事人释明，要求当事人变更所主张的法律关系，若当事人拒绝变更，法院才可以驳回起诉。本案中一审法院并未履行释明义务，或要求当事人变更所主张的法律关系，直接驳回了崔绍恭的起诉，程序违法。
十八里店�政府辩称，同意一审裁定，不同意崔绍恭的上诉请求。崔绍恭起诉主张返还原物，但崔绍恭不享有涉案房屋的所有权。
崔绍恭向一审法院起诉请求：1.判令十八里店乡政府立即将北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园三期×号房屋（以下简称涉案房屋）返还给崔绍恭；2.判令十八里店乡政府赔偿因无理扣押涉案房屋造成的租金损失1万元。
一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，崔绍恭与十八里店乡政府签订了《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》，约定涉案房屋系安置房屋。但崔绍恭并未取得涉案房屋的所有权，亦从未合法占有涉案房屋。现崔绍恭以返还原物纠纷为由要求十八里店乡政府返还涉案房屋并要求十八里店乡政府支付租金损失，其主张的法律关系不当，应予�回。裁定：驳回崔绍恭的起诉。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。依据查明的事实和现有证据，崔绍恭并未取得涉案房屋的所有权，亦未合法占有涉案房屋。故崔绍恭以返还原物纠纷为由要求十八里店乡政府返还涉案房屋并支付租金损失，依据不足，应予驳回。一审法院裁定驳回崔绍恭的起诉，本院予以维持。
综上，崔绍恭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年五月十日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛