安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初554号
原告:陶训芝，女，汉族，1964年4月23日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华律师事务所实习律师，特别授权。
被告:李生陶，男，汉族，1971年11月17日出生，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市濉溪路421号凯悦豪庭，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告陶训芝诉被告李生陶、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶训芝及特别授权委托诉讼代理人杨玲，被告李生陶，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶训芝向本院主张的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告因机动车交通事故各项费用165749.28元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月13日5时40分左右，被告李生陶驾驶皖01A13**号变型拖拉机沿长丰县双墩镇双夏路由西向东行驶至38所西约150米处时，遇案外人赵德保驾驶三轮车沿双夏路由西向东行驶，两车在会车时，被告李生陶驾驶的变型拖拉机车厢的左后端，将赵德保驾驶的三轮车上的乘坐人原告陶训芝挂倒擦伤，造成交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李生陶负事故全部责任，陶训芝无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第105医院、安徽省第二人民医院等进行住院治疗。2017年9月29日，原告经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。
皖01A13**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告为证明其诉请提供了原告身份证；被告身份证复印件、驾驶证、公司注册信息、保险单及发票；门诊病历、解放军105医院出院记录及合格证、医疗费发票；道路交通事故认定书；鉴定意见书及发票；长丰县春林食用菌种植专业合作社出具的证明、营业执照副本和该合作社职工考勤日志、工资表等证据在卷佐证。
被告李生陶辩称：事故是事实，无异议，诉讼前我垫付了10000元给原告，通过现金给原告的。
被告李生陶提供收条一份，证明垫付了10000元.
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我司对事故的发生与责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险不计免赔100000元，我司在核实相关驾驶证等原件情况下承担赔偿责任，如果行驶证未有效年检，我司商业险拒赔，我司不承担非医保、诉讼费和鉴定费。原告的部分请求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提供证据。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。对于异议部分证据认证如下：关于原告陶训芝提供的证明其伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准的证据，根据原告提供的长丰县春林食用菌种植专业合作社提供的证明看，原告陶训芝系该公司的蘑菇采摘工，且在公司食宿，但从长丰县春林食用菌种植专业合作社的营业执照看，该公司住所为安徽省合肥市长丰县陶楼乡高塘村郢后组，因原告陶训芝系农业户口，且从事的仍是与农业生产相关联的产业工作，根据司法实践，即使上述工作属实，也不符合在城镇连续居住满一年的条件，故原告提供的上述证明残疾赔偿金的应按照城镇居民标准计算的证据不充分；原告提供的其他证据，均符合证据的“三性”，均作为本案认定事实和赔偿的依据。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2016年1月13日5时40分左右，被告李生陶驾驶皖01A13**号变型拖拉机沿长丰县双墩镇双夏路由西向东行驶至38所西约150米处时，遇案外人赵德保驾驶三轮车沿双夏路由西向东行驶，两车在会车时，被告李生陶驾驶的变型拖拉机车厢的左后端，将赵德保驾驶的三轮车上的乘坐人原告陶训芝挂倒擦伤，造成交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李生陶负事故全部责任，陶训芝无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第105医院、安徽省第二人民医院等进行住院治疗49天，用去医疗费53557.28元。2017年9月29日，原告经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，原告支付了鉴定费2000元。诉讼前，被告李生陶支付原告10000元预付款。
另查明:皖01A13**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故作出了事故认定，认定被告李生陶负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司系皖01A13**号变型拖拉机交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告李生陶所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告李生陶向原告进行赔偿。本案中，基于原告陶训芝年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为7000元。
原告请求的误工费，有长丰县春林食用菌种植专业合作社的营业执照、证明、职工工资表证实，可按月平均工资3000元计算180日（从受伤之日至评残前一日）。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费53557.28元，2、护理费10980元（90天×122元/天），3、营养费4500元（50元/天×90天），4、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），5、交通费600元，6、误工费18000元（3000元/30天×180天），7、鉴定费2000元，8、精神抚慰金7000元，9、伙食补助费营养费2450元（50元/天×49天），以上合计122527.28元（含被告李生陶支付原告10000元预付款在内）。上述原告赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿陶训芝医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陶训芝精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等60020元；超出交强险限额部分52507.28元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险限额内向原告陶训芝直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陶训芝各项损失合计70020元（含李生陶10000元在内）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陶训芝各项损失合计52507.28元；
三、驳回原告陶训芝其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1085元减半收取542.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担500元，原告陶训芝承担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一八年四月十六日
书记员 陈海霞
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件、驾驶证、公司注册信息、保险单及发票，证明：1、被告是本案适格诉讼主体及被告具体身份事项；2、被告为车牌号皖01A13**变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处办理了交强险和三者险；
3、门诊病历、解放军105医院出院记录及合格证、医疗费发票，证明：1、医疗费共计53557.28元；2、原告因交通事故受伤后经解放军105医院住院治疗、安徽省第二人民医院治疗的事实；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生过错及责任划分情况，被告在本次事故中负全部责任；
5、鉴定意见书及发票，证明：1、原告因交通事故造成十级伤残；2、误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日，3、鉴定费用2000元；
6、长丰县春林食用菌种植专业合作社出具的证明、营业执照副本和该合作社职工考勤日志、工资表，证明原告从2014年11月至事故发生时在长丰县春林食用菌种植专业合作社从事蘑菇采摘工种，月工资为3000元，且因该合作社包食宿，所以应按照城镇标准进行赔偿。
（二）被告提供的证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的证据：谈话记录，证明目的原告一直在户籍地居住、生活，以务农种菜为生，其爱人平时修车也是属实的，不属于丧失劳动能力人群，原告伤残应按农村标准计算。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。