湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00152号
原告程国强。
委托代理人刘斌，特别授权代理。
被告詹春六。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
原告程国强诉被告詹春六、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告程国强的委托代理人刘斌、被告詹春六、被告财保钟祥支公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国强诉称，2014年1月25日18时40分许，被告詹春六驾驶鄂H×××××越野车沿钟祥大桥由西向东行驶至大桥中段，与前方同向原告程国强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、程国强受伤的交通事故。本次交通事故，詹春六全责，程国强无责。程国强受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗18天，其伤情经司法鉴定伤残等级为10级，赔偿指数10%，后期治疗费3000元。鄂H×××××越野车于2013年6月10日在财保钟祥支公司投保了交强险、商业险。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失78815元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告程国强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、身份证复印件、户口簿复印件二份，证明原、被告的身份。
A2、事故认定书一份，证明原告及其财产受损的原因。
A3、住院病历及诊断证明各一份，证明原告治疗过程及出院医嘱情况。
A4、医疗费发票一份，证明原告医疗费支出情况。
A5、荆今（2014）法鉴字第283号意见书及鉴定费发票各一张，证明原告的身体致残程度，赔偿指数及后期治疗费数额情况。
A6、车辆损失确认书及修理发票各1份，证明原告摩托车定损标准及修理费支出情况。
A7、劳动合同书及工资表共二组8张，证明护理人员及收入情况。
A8、钟祥市棉纺厂、社区、派出所联名出具的证明及户口簿复印件、居民身份证复印件共5份，证明被扶养人及扶养人身份信息情况。
A9、保险单复印件三份，证明肇事车辆的投保情况。
A10、交通费发票10张，证明原告及家属因住院、出院及鉴定事宜交通费用支出。
A11、打印费1张，证明原告为主张权利费用支出损失情况。
被告詹春六辩称，其车辆购买了交强险及商业险，原告的诉讼请求没有超过保险限额，不应由其个人承担。其垫付的5200元医疗费要求原告返还。
被告詹春六未向本院提交证据。
被告财保钟祥支公司辩称，一、对于原告的合法损失依法赔偿。二、本案诉讼费不应由我公司承担。
被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告詹春六、财保钟祥支公司对证据A2、A4、A5、A6、A9、没有异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
证据A1，被告财保钟祥支公司要求与原件核对。证据A3，被告财保钟祥支公司对真实性无异议，但在出院小结上并没有注明休息时间。证据A7，被告财保钟祥支公司对这组证据真实性无异议，对关联性及客观性有异议：李红并不是本案受害者，其收入及劳动合同与本案无关联。对工资明细表应提供24个月平均工资明细，其提供的明细表仅是4个月的工资，不能证明工资情况，应按护理行业标准计算护理费。证据A8，被告财保钟祥支公司对户口簿复印件真实性无异议、对居民身份证复印件无异议。对证明有异议：根据其提供的身份证信息显示，应由其居住地居委会出具证明其子女情况，并由公安机关加盖公章。证据A10，被告财保钟祥支公司称数额过高，酌情认定。证据A11，被告财保钟祥支公司称无具体明细，不知道是什么内容，与本案不具备关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A1，经核对，该证据与原件一致，本院对该证据予以采信。证据A3，被告对真实性无异议，本院仅对该证据的真实性予以采信。证据A7，因李红系原告程国强之妻，该证据涉及原告护理费的计算，与本院有关联，本院予以采信。证据A8，该证明由钟祥市公安局郢中派出所（原告户籍所在地）、钟祥市郢中街道办事处茶庵社区居民委员会、钟祥市纺织总厂盖章，能够证明原告与程广瑞、常秀荣、程秋秀、程秋红之间的身份关系，故该证据本院予以采信。证据A10，原告部分票据未证明与本案的关联性，考虑原告住院治疗的实际情况，本院依法核定交通费用为200元。证据A11，原告仅提供了打字、复印发票，结合本案实际，无法确认该费用与本案的关联性，故对该证据不予采信。
经审理查明，2014年1月25日18时40分许，被告詹春六驾驶鄂H×××××越野车沿钟祥大桥由西向东行驶至大桥中段，与前方同向原告程国强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、程国强受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告詹春六承担全部责任，原告程国强无责任。原告受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗18天，开支医疗费5137元，该费用被告詹春六已全部垫付。其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，赔偿指数10%，后期治疗费3000元。鄂H×××××车辆在被告财保钟祥支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元（含不计免赔）。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失78815元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告主张的医疗费5137元、住院伙食补助费360元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金45812元、被扶养人生活费8925元、鉴定费1560元、财产损失800元，其请求符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费，因原告未举证证明其工作及收入情况，本院参照湖北省2014年城镇居民人均可支配收入22906元计算，误工时间自入院治疗至定残日前一天共99天，故应按22906÷365天×99天认定为6212元。原告主张的护理费，护理人员收入计算过高，根据原告提供的收入证明，护理人员平均月收入为2875元，应按2875元÷30天×18天认定为1725元。原告主张的交通费数额过高，本院依法核减为200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元标准过高，根据原告伤残情况及双方过错程度，本院依法核定为3000元。
综上，原告受伤后的各项经济损失为76731元（其中：医疗费5137元、住院伙食补助费360元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金45812元、被扶养人生活费8925元、鉴定费1560元、财产损失800元、误工费6212元、护理费1725元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元），未超出交强险责任限额范围，应由被告财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告全部损失76731元。被告詹春六向原告垫付款项5137元，应由原告返还詹春六。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告程国强经济损失76731元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告程国强负担400元，被告詹春六负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年七月十日
书 记 员 党 群
赔偿明细表