wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1857号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人曾祥珍，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告曾庆林，男，1982年9月6日生，汉族，经商。
被告曾庆梅，女，1981年3月5日生，汉族，居民。
被告曾庆和，男，1963年11月7日生，汉族，干部。
被告吴晓俊，男，1981年2月7日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告曾庆林、曾庆梅、曾庆和、吴晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祥珍，被告曾庆和、吴晓俊到庭参加诉讼，被告曾庆林、曾庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告曾庆林因经商需要向原告借款10万元，约定借款月利率为11.480001‰，借款期限至2013年5月20日，如逾期归还按原约定利率加50﹪罚息，并由被告曾庆梅、曾庆和、吴晓俊提供连带责任保证担保，保证期间二年。届期，被告曾庆林未归还借款，至2013年7月23日，结欠借款10万元、利息0.602046万元。遂请求判决：1、被告曾庆林归还借款10万元和支付结欠利息0.602046万元，并支付借款10万元自2013年7月24日起至款清日止按约定利率计算的利息；2、被告曾庆梅、曾庆和、吴晓俊对上述款项承担连带清偿责任。
被告曾庆林、曾庆梅未作答辩。
被告曾庆和、吴晓俊对原告主张的事实无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《保证借款合同》、《借据》各一份，以此证明：被告曾庆林向原告借款金额10万元，约定借款利率11.480001‰、逾期还款加收50%罚息、借款期限至2013年5月20日，并由被告曾庆梅、曾庆和、吴晓俊提供连带责任保证担保。被告曾庆和、吴晓俊对该证据无异议。本院认为，被告曾庆和、吴晓俊对该证据无异议，被告曾庆林、曾庆梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对上述证据予以认定。据此，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。被告曾庆林欠原告借款10万元及相应利息的事实清楚，证据充分，其应归还原告借款并按约定利率支付利息。被告曾庆梅、曾庆和、吴晓俊应按约定承担连带清偿保证责任，承担清偿责任后，有权向被告曾庆林追偿。被告曾庆林、曾庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆林应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款10万元和支付结欠利息0.602046万元，并支付借款10万元自2013年7月24日起至本判决指定的履行期间届满日止按约定利率计算的利息。
二、被告曾庆梅、曾庆和、吴晓俊对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告曾庆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告曾庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一三年九月二十二日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01342号
原告：耿树金，男，1936年10月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：耿广锁，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系耿树金长子。
原告：耿广周，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系耿树金次子。
被告：郭树海，男，1951年11月生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：耿广跃，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：耿言山，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告耿广跃、耿言山共同委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
原告耿树金、耿广锁、耿广周与被告郭树海、耿广跃、耿言山确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员严军适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告耿树金、耿广锁、耿广周和被告耿广跃、耿言山的委托代理人方吉焕到庭参加诉讼，被告郭树海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿树金、耿广锁、耿广周诉称：请求依法判决确认三被告于2007年元月2日签订的房屋买卖协议无效，确定三原告对争议房屋具备优先购买权。
被告郭树海未作答辩。
被告耿广跃、耿言山辩称：1、原告陈述的本案争议房屋是原告通过法院执行抵偿给郭树海，这一事实是真实的，原告曾陈述郭树海口头约定，如果郭树海要卖该房屋，三原告有优先购买权，没有事实依据；2、郭树海与耿广跃、耿言山就本案争议房屋买卖合同合法有效，如原告所陈述的，该房屋是通过法院执行抵偿给郭树海的，房产局也为郭树海颁发了房屋产权证，郭树海就成了该房屋产权人，作为房屋所有人，怎样处分房屋，处分给谁是他的权利。本案中郭树海将房屋出售给耿广跃、耿言山，买卖双方已登记，房产权已办理了过户手续，且履行了国家法律的强制性规定的义务，所以本案房屋买卖合同合法有效。
原告除当庭陈述，还提交以下证据证明自己的主张：证据1、定远县人民政府定政秘（2011）7号文件，证明诉争房屋的宅基地属原告所有，并经有关部门处理；证据2、定远县吴圩镇耿巷村委会及其街东村民组证明，证明诉争房屋的宅基地是归原告耿广锁所有；证据3、左邻右舍和租房户的证明，证人刘某、耿某甲、耿某乙证明诉争房屋一直由原告居住；证据4、耿广跃、耿言山、郭树海签订的房屋买卖协议，证明郭树海在将诉争房屋卖给耿广跃、耿言山时未办理房产证；证据5、法院协助执行通知书和民事裁定书，证明郭树海在与耿广跃、耿言山订立房屋买卖协议时，未办理产权证。
被告耿广跃、耿言山对上述证据质证意见如下：证据1、该证据与本案无关联性，不能确定原告所证明的宅基地与本案宅基地有关；证据2、该证据与本案无关联性，不能证明本案诉争房屋属于原告；证据3、耿某乙的证言与本案无关联性；耿某甲的证言属实，但与本案不具有关联性；刘某的证言与本案无关联性，且根据证据规则，证人未到庭作证，证人证言无法律效力；证据4、房屋买卖协议的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，郭树海在将房屋过户给耿广跃、耿广周之前已经办理了房屋产权证；证据5、同证据4的质证意见一致。
被告耿广跃、耿言山提交以下证据证明自己的主张：定远县人民法院（2013）定行初字第00001号行政裁定书一份，（2013）定行初字第00002号行政裁定书一份，（2012）定民一初字第01011号民事判决书一份，证明争议房屋是原告通过法院执行抵偿给郭树海的，房产局为郭树海办理的房产证，房产局依照郭树海、耿广跃、耿言山的买卖协议办理了房屋过户手续。
原告方对上述证据质证意见如下：被告方出示的证据与本案无关。
本院通过庭审、质证，认证意见：对耿广周、耿树金举证，耿某甲、刘某、定远县吴圩镇耿巷村委会及其街东村民组、耿某乙出具的证明各一份，只能证明诉争的房屋一直是耿广锁及其家人居住事实，不能证明该房屋系其所有；定远县人民政府定政秘（2011）7号文件与本案缺乏关联性，故对两份证据效力均不予确认；法院协助执行通知书和民事裁定书系生效法律文书，予以确认。对耿广跃、耿言山举证均系法院生效法律文书，证实耿广跃、耿言山持有诉争的房地产权证未被撤销，系该房屋的所有权人，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告耿广锁以包工包料的方式将房屋包给郭树海承建，由于耿广锁无钱支付郭树海工钱，郭树海遂起诉至法院，经本院审理、执行将耿广锁位于定远县吴圩镇耿巷街道自西向东四间砖混平房及院落（以下称诉争的房屋）折价抵偿给郭树海。2007年元月郭树海将诉争的房屋出售给被告耿广跃、耿言山，2008年3月11日，耿广跃、耿言山对上述房屋分别办理了房产证。
本院认为：郭树海通过执行程序取得了原系耿广锁自建的四间平房及院落，其后将该房屋及院落卖于耿广跃、耿言山，耿广跃、耿言山支付了相应的对价，并办理了相关产权手续，取得了诉争的房屋所有权，成为该房屋的权利人，对该房屋享有占有、使用及排他干涉等权利。对于耿广锁、耿广周、耿树金上述主张诉争的房屋未实际交付，郭树海未取得所有权以及耿广跃、耿言山购买未经耿广锁同意等诉称。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”耿广锁欠郭树海的建房款，其在执行中自愿将诉争的房屋抵偿给郭树海清偿债务，法院作出准许耿广锁以房抵债民事裁定，该民事裁定已发生效力，引起了诉争的房屋物权变动效力，郭树海据此取得诉争的房屋。耿广跃、耿言山从郭树海处购买诉争的房屋，无需征得耿广锁同意，只要其与郭树海就房屋买卖形成合意，支付对价，办理相关房屋交易手续，到登记机构进行房屋转让登记，取得房地产权证，即取得诉争的房屋所有权。综上，诉争的房屋经历了法院执行、买卖等行为，物权已发生变动，耿广跃、耿言山已取得诉争的房屋所有权。耿广跃、耿言山通过购买方式取得诉争的房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》的规定房地一体原则，俩人进而取得该房屋的土地使用权。原告主张三被告未取得土地使用权非法办理房屋所有权证，其行为违反法律强制性规定，应属无效民事行为的诉称不能成立，对原告要求确认三被告房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告郭树海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿树金、耿广锁、耿广周的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 严 军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄劲草
附相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1949号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛宁申物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区60号。
法定代表人郑孝煜，经理。
被告郑孝煜。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛宁申物资有限公司、郑孝煜追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费272元，共计487元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年九月七日
书记员 杨俊霞存在
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察后民初字第156号
原告张进财，男，汉族，1949年出生，察右后旗人，牧民，现住察右后旗白音察干镇。
委托代理人张建春，察右后旗法律援助中心法律工作者。
被告陈永绿，男，汉族，1963年出生，察右后旗人，农民，现住察右后旗白音察干镇。
委托代理人沈向东，内蒙古建功律师事务所律师。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
原告张进财诉被告陈永绿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进财未到庭，原告委托代理人张建春、被告及其委托代理人沈向东、谢全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日9时30分许，原告在自家的草地上放羊，同村村民陈永绿把他的羊群赶到了原告的羊群中，原告出言相劝，被告不但不听劝告反而捡起石头打原告的羊。原、被告发生口角，被告用拳头打原告的头，并用放羊的鞭杆抽原告的头和脸。经察右后旗中心医院及乌兰察布市中心医院治疗，诊断为：1、头面部、左胸部软组织损伤；2、颜面部皮肤裂伤；3、高血压病。察右后旗公安局法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗期间产生了实际医疗费用及相关费用，请求被告判令给付医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计25034.03元，给付原告后续治疗费2000元，请求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年1月15日，原、被告发生争执，在争执过程中双方均有损伤，都住院花费了一定的医疗费用及其他相关费用。原告诉讼中的部分要求不符合相关法律规定。
经审理查明，2013年1月15日12时许，原告陈永绿与被告张进财因放羊发生争执并引发互殴，致二人不同程度受伤。原、被告均于当天在察右后旗中心医院住院治疗。原告经诊断为：1、头面部，左胸部软组织损伤；2、颜面部皮肤裂伤；3、高血压，治疗时间13天（2013年1月15日-2013年1月27日），花费医疗费8840.88元。后转院到乌兰察布市中心医院治疗8天（2013年1月27日-2013年2月3日），花费医疗费10198.15元。原告共计住院21天，花费医疗费19039.03元。住院期间由其子女轮流陪护，其子女均为牧民。经鉴定，原告张进财所受损伤构成轻微伤。
上述事实，可从下列证据得以证实：察右后旗公安局出具的后公（白二所）决字（2013）第67号公安行政处罚决定书、察右后旗公安局后公刑技鉴字（2013）第3号鉴定书、本院从察右后旗第一、第二派出所调取的六份询问笔录、察右后旗中心医院病情处理意见书、出院诊断书、病危通知书及照片五张、察右后旗中心医院治疗清单和门诊单据共30张（金额总计8840.88元）；乌兰察布中心医院治疗单据及治疗清单（治疗费用共计10198.15元）以及原、被告陈述等证据。
本院不予认定的证据有：原告提供的承包草牧场合同书及斯仁高娃等7人的证明一份。因与本案也没有关联性，且证人未能出庭作证，存在瑕疵，故本院对该组证据不予认定；原告提供的6张住宿费单据，金额共计420元，因住宿费单据中三张没有盖章，其余三张虽有盖章但模糊不清，对该证据不予认定。原告提供的12张连号出租车客运发票金额为600元与客观事实不符，对该证据不予认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈永绿殴打原告张进财致其轻微伤，被告陈永绿应依法承担赔偿责任。原告住院治疗花费医药19039.03元，原告及其陪护人员系我辖区牧民，参照内蒙古自治区2012年度道路交通事故损害赔偿标准，原告住院期间的误工费1320.76元（22956元÷365天×21天）、营养费840元（40元×21天）、伙食补助费840元（40元×21天）、护理费1320.76元（22956元÷365天×21天）。伤情鉴定费金额1000元，因原告轻微伤系被告造成，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对于原告看病就医的交通费，按地区及行业收费标准酌定，原告去集宁看病往返一次交通费按照200元计算较为合理。以上各项费用共计24560.55元，纠纷发生时因原告辱骂在先，其对纠纷的发生也存在一定过错，可减轻被告陈永绿的赔偿责任。故酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。即被告应赔偿原告17192.38元（24560.55元x70%）。原告要求赔偿精神抚慰金2000元的请求，因该侵权行为未对原告造成严重后果、且原告自身也存在一定的过错，本院不予支持。对于原告要求被告给付后续治疗费2000元，因原告未能提供证明其确需再次治疗的证据，且后续治疗行为尚未发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈永绿赔偿原告张进财医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤情鉴定费共计17192.38元（上述款项在判决发生法律效力后十五日内履行完毕），不足部分由原告张进财自行承担。
二、驳回原告张进财的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张进财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 卢淑娟
人民陪审员 刘凤英
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 敬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1426号
原告袁某某，男，1976年10月18日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李章顺，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1971年5月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一三年九月十二日
书 记 员 崔晓艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审718号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康晓军，男，1983年7月21日出生。
被执行人陈晓琼，女，1984年6月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月14日以被执行人康晓军、陈晓琼婚后于2009年10月2日生育第一胎男孩，又于2014年10月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11003号征收社会抚养费决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月15日缴交社会抚养费20000元，于2015年9月30日缴交社会抚养费12500元，共计缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康晓军、陈晓琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康晓军、陈晓琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康晓军、陈晓琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人康晓军、陈晓琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年五月三日
书记员 郑惠玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01422号
原告：谷某，女。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女。
被告：杨某乙，男。
被告：杨某丙，女。
被告：杨某丁，女。
原告谷某与被告陈某、杨某乙共有纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。审理中，根据原告谷某申请，本院依法追加杨某丙、杨某丁作为被告参加诉讼。并由审判员方华适用简易程序于同年7月19日、8月7日两次公开开庭进行了审理。谷某的委托代理人吴义松及各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某诉称：2012年11月20日，原告之子杨某甲在马鞍山亿丰环球商业中心影视娱乐城项目施工时坠亡。同年11月21日，用人单位赔偿原告及四被告死亡赔偿金以及原告的赡养费等共计65万元，陈某、杨某乙在赔偿协议上签字并领取了上述全部款项。当时，陈某、杨某乙言明事后将原告应得的份额支付原告，但时至今日，经原告多次请求，被告分文未付，为此，原告诉请法院判令被告陈某、杨某乙返还原告应享有的赡养费、死亡赔偿金合计12万元。
陈某辩称：杨某甲生前的劳动收入是其家庭主要经济来源，杨某甲死后，其家庭经济困难，该赔偿款已用于家庭生活，其无钱支付原告。
杨某乙辩称：原告所述其占有赔偿款不是事实，因为赔偿款还没有分割，所以就不存在占有的问题。该赔偿款现保存在其母亲处，但该赔偿款不应支付给原告，因为原告与死者杨某甲不是一起生活的人，该款应由实际与杨某甲一起生活的人享有。至于赡养费其同意按法律规定支付原告。
杨某丙辩称：其母亲家庭经济困难，该赔偿款应用于其母亲家庭生活，不同意分给原告。
杨某丁辩称：其母亲家庭经济困难，该赔偿款应用于其母亲家庭生活，不同意分给原告。
经审理查明：2012年11月20日，原告之子杨某甲在马鞍山亿丰环球商业中心影视娱乐城项目施工时坠亡。同年11月21日，经公安机关调解，原告及四被告与用人单位达成协议，由用人单位赔偿原告及四被告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等合计65万元。同日，用人单位实际支付了该赔偿款65万元，并由杨某乙向用人单位出具收条，收条载明该款存于陈某银行账户中。此后，原告因该款的分配问题与被告发生争议，以致成讼。庭审中，经本院询问，四被告均不要求对他们之间应享有的份额进行分割。
另查明：杨某甲系陈某之夫，杨某乙、杨某丙、杨某丁之父。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、协议书、收条以及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：案涉赔偿款65万元系受害人杨某甲用人单位赔偿原告及四被告因杨某甲死亡所造成的损失，该赔偿款依法属于原告及四被告共有，现原告请求分割该共同财产，符合法律规定。由于各共有人对财产分割不能达成协议，本院将根据等分原则，同时考虑共有人对共有财产的贡献大小、适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况予以分割。综合案涉赔偿款的性质、各当事人是否直接受受害人供养以及供养的程度、被告操办丧事的实际支出等情况，酌定原告分得案涉赔偿款65万元中的8万元。由于案涉赔偿款根据收条载明的内容系存于被告陈某的银行账户中，故陈某应承担向原告支付此8万元的责任。对原告要求被告杨某乙承担共同支付的责任，因原告提供的证据不足以证实杨某乙实际占有此赔偿款，故对该项诉讼请求不予支持。对于四被告之间的财产份额，因四被告均表示不要求作出分割，故本院对四被告之间各人应享有的份额不作处理。对四被告的辩解意见，均因不符合法律规定，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告谷某应分得的赔偿款80000元；
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谷某负担446元，被告陈某负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一三年九月三日
书记员 张杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4254号
被告人：张磊，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张磊犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月29日作出（2013）翠屏刑初字第432号刑事判决判处被告人张磊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张磊未能自动履行义务，本院依法对张磊并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张磊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第432号刑事判决中对张磊“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4254号被告人：张磊，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张磊犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月29日作出（2013）翠屏刑初字第432号刑事判决判处被告人张磊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张磊未能自动履行义务，本院依法对张磊并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张磊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第432号刑事判决中对张磊“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1156号
原告天津朴饵餐饮管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区立港园11号325-6。社会统一信用代码：91120110300578963Q。
法定代表人梁娟，董事。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告郜勤云。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津朴饵餐饮管理有限公司与被告郜勤云劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺国与被告郜勤云及其委托代理人汤红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津朴饵餐饮管理有限公司诉称，2015年10月10日晚，原告联系吊车及货车准备清理原告公司门前一块假山石，吊车及货车到达现场后发现都没有带来装卸工，后经吊车司机电话联系，原告与连同被告在内的四名临时劳动力达成协议，约定上述四人负责配合吊车装卸假山石，完成装卸后，原告支付每人150元作为报酬。晚8时45分许，原告工作人员丁晨将上述四人接至公司门前，晚10时左右装卸工作完成，原告将报酬向上述四人结清。次日，被告声称在装卸石头过程中头部被砸伤，造成脑挫裂伤、颞骨骨折等伤情，要求原告负责。原告认为被告次日就诊时隔12小时以上，其头部伤害是否是在装卸石头中造成的无法确认，故原告不同意为被告担负全部医疗费。但原告出于人道主义，愿意资助被告医疗费2万元。原告收到后仍要求被告支付剩余的医疗费，双方协商无果，被告将原告诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告双方存在劳动关系。仲裁裁决书认定，依据劳社部发（2005）12号文件，原、被告自2015年10月10日起存在劳动关系。原告认为，该裁决事实不清，适用法律错误。原、被告不存在劳动关系，原告与被告之间属于单纯的承揽关系。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告郜勤云辩称，驳回原告的诉讼请求。原告作为用人单位，被告作为劳动者，双方符合劳动关系的主体资格。原告找到被告及案外人等四人进行工作，约定报酬，双方约定了一定期限完成一定工作得到相应报酬的约定。我方认为双方存在劳动关系。
双方的争议焦点为：原、被告之间是劳动关系还是承揽关系。
针对上述争议焦点，双方均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年10月10日晚8点45分许，原告单位因需搬移石头，找到货车司机及吊车司机王太良与被告及案外人李继海、张彪、李文丽四人，约定上述人员搬离假山石头，费用共计1800元，其中被告及李继海、张彪、李文丽四人每人150元，吊车司机1200元。晚上10点左右，该搬移工作完成，原告支付了上述人员的劳动报酬。在搬移过程中，被告受伤，原告给付被告20000元医疗费。后被告在天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原、被告之间具有劳动关系。津南劳人仲裁字（2016）第48号裁决书认定，申请人（即被告）自2015年10月10日起与被申请人（即原告）存在劳动关系。原告收到裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有本院调取的津南区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及双方当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告否认其与被告存在劳动关系，被告主张系原告的职工，故应由被告承担举证责任。现被告未能完成举证责任，故应当承担举证不能的法律后果。关于双方之间是承揽关系还是劳动关系，本院认为，承揽的法律关系为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人应当以自己的设备、技术和劳动，完成主要工作。其与劳动合同关系的区别核心在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；支付报酬是定期给付还是一次性结算；是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；提供的劳务是否构成对方的业务和经营活动的组成部分等内
容。本案中，被告及其他几人以完成原告交办的搬移石头为工作量，提供吊车及劳动力，完成该项工作，且一次性完成，不存在继续性，并及时结算了劳动报酬，双方之间不存在人身依附性的管理及获取报酬的方式，故实质属于承揽关系，而非劳动关系。被告主张劳动关系本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津朴饵餐饮管理有限公司与被告郜勤云不存在劳动关系。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
审 判 员 魏丽彤
代理审判员 王 昆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第743号
原告吴某某，女，1983年生，住潢川县隆古乡。
被告翁某某，男，1979年生，住址同上。
原告吴某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2001年，原告与被告相识，2003年5月在隆古乡民政所登记结婚，2004年生儿子翁某甲，2010年生女儿翁某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，被告性情暴躁，经常实施家庭暴力，对原告人格进行侮辱，对家庭极端不负责任，对子女不尽教育抚养义务，对妻子漠不关心，好逸恶夯不养家糊口，致使夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子翁某甲归被告抚养，女儿翁某乙归原告抚养，双方互不支付抚养费；对现有的共同财产两间房屋原告应得的份额赠予儿子翁某甲所有，本案诉讼费由被告承担。
被告翁某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2001年，原告吴某某与被告翁某某经人介绍相识，2003年5月8日，二人在潢川县隆古乡民政所办理了结婚登记。2004年1月25日，二人婚生一子取名为翁某甲，现随被告翁某某一起生活，2010年2月21日，二人又婚生一女取名翁某乙，现随原告吴某某一起生活。原、被告婚后感情一般，因性格及家庭琐事等原因时有吵闹，二人自2013年5月分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，二人婚后曾偶有吵闹，但并未致二人夫妻感情完全破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准诉原告吴某某与被告翁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈春彦
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2638号
原告韩忠身，居民。
被告杨进，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告韩忠身与被告杨进、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨进所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告杨进所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轿车一辆予以查封。
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年九月三日
书记员 高 旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更720号
罪犯李广乐，男，1972年10月5日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2014年6月30日作出了（2014）新刑初字第149号刑事判决，以被告人李广乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币10万元，责令退赔155.7万元。2014年8月4日交付执行（刑期至2025年12月28日）。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广乐在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,不断提高改造自觉性;认真遵守法律法规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优异；积极参加劳动，自觉完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：百分记功1次、百分表扬3次。罚金10万元及责令退赔155.7万元未执行。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李广乐确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广乐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月29日起至2025年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十日
书记员 刘萌萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1226号
原告：贵州松宇机械设备有限公司。
法定代表人：高万辉，职务：总经理。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：杨志丹，男，1970年12月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告杨志丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参与诉讼，被告杨志丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州松宇机械设备有限公司诉称：2012年9月6日，被告杨志丹与原告签订《二手工程机械车辆买卖合同》、合同约定，被告向原告购买二手斗山牌挖掘机一台（型号DH220LC-V，编号30970），价值171800元，被告在2012年9月6日先付提机款60000元，余款111800元按欠款合同的还款计划归还。双方同日签订了《欠款合同》，并于当日交接了标的物。但被告在合同履行过程中，未按照《欠款合同》履行还款义务，共欠原告购机款本息81445元，同时按照合同约定共产生违约金12765.73元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告杨志丹立即偿还原告购机款本息81445元及违约金12765.73元（上述违约金暂算至2013年5月13日，自2013年5月14日起每日按1.5‰算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费6210.54元及其他实支费用；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告杨志丹未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告杨志丹与原告签订《二手工程机械车辆买卖合同》、《欠款合同》，向原告购买二手斗山牌挖掘机一台（型号DH220LC-V，编号30970）。合同约定：标的物总价为171800元，首付提机款为60000元，余款111800元分6期支付，每期付款19290.91元，从2012年10月6日至2013年3月6日止。逾期付款的应按付款额日1.5‰比例向原告支付违约金，并赔偿原告因催索借款所遭受的一切损失。合同对标的物交付、还款方式、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订当天，被告杨志丹支付首付提机款60000元后，接收了标的物，截止到2013年3月27日被告共支付分期款39300元，尚欠原告购机款本息81445元，按合同约定产生违约金12765.73元。原告因追索上述款项向法院提起诉讼，产生律师代理费6210.54元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二手工程机械车辆买卖合同、欠款合同、接收凭证、对账明细、违约金计算表、委托合同等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告杨志丹签订的《二手工程机械车辆买卖合同》、《欠款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告贵州松宇机械设备有限公司已按约将标的物交付给被告杨志丹使用，但被告杨志丹未按约定支付货款，欠原告购机款本息81445元，以及逾期付款按付款额日1.5‰计算，产生违约金12765.73元，已构成违约。故原告提出要求被告杨志丹支付所欠购机款本息及违约金的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。根据合同对违约责任的约定，原告要求被告支付律师代理费6210.54元，本院亦予以支持。被告杨志丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志丹于判决生效后十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司购机款本息81445元、违约金12765.73元（2013年5月14日起按每日1.5‰算至本判决指定履行期限最后一日止）；
二、被告杨志丹于判决生效后十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司因诉讼产生的律师代理费6210.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（已减半收取），由被告杨志丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年九月七日
书 记 员 彭金宇
第4页共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1758号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：金顺玉，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金顺玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十二日
书记员 许莲姬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00146号
申请执行人王晴晴，女，1989年12月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人牛桂侠，女，1965年7月18日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民二初字第00011号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人牛桂侠发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人牛桂侠有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛桂侠工资收入，至欠款170000元付清时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年九月十七日
书记员 毛东明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第752号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该行行长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人高新群，男。
被告左永生。
被告薄夫荣。
被告吕晓仁。
被告孙京华。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告左永生、薄夫荣、吕晓仁、孙京华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕、高新群到庭参加诉讼，被告左永生、薄夫荣、吕晓仁、孙京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称，2012年6月15日，原告与被告左永生签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款100000元用于购装载车，贷款期限自2012年6月15日至2013年6月14日，借款月利率为10.5166‰，实行按月结息，结息日为每月20日。被告薄夫荣作为共同借款人，被告吕晓仁、孙京华作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告依约将100000元打到被告指定账号，但是被告左永生在借款后，却未协议还清借款。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即付清所欠借款100000元及约定利息和罚息；3.由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告左永生、薄夫荣、吕晓仁、孙京华未答辩。
本院于2014年11月21日就本案进行了庭审举证、质证：
原告元泰银行为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
借款合同一份、借款凭证一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明被告左永生在原告处借款100000元，薄夫荣作为共同借款人，吕晓仁、孙京华作为担保人均在借款合同上签字，原告于2012年6月15日将100000元借款转到左永生账户中。
被告左永生、薄夫荣、吕晓仁、孙京华未质证。
被告左永生、薄夫荣、吕晓仁、孙京华未提交证据。
经审理查明：2012年6月15日，原告（贷款人、甲方）与被告左永生（借款人、乙方）签订借款合同，被告薄夫荣作为共同借款人，被告吕晓仁、孙京华作为担保人，合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币壹拾万元。2、贷款期限自2012年6月15日至2013年6月14日，共计12个月。……第三条贷款的发放和资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款／银行卡账户，户名左永生，账号／卡号为37×××51，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）……甲乙双方约定借款月利率为10.5166‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.2583……5.在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；……要求保证人承担连带保证责任：……（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的……第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由吕晓仁、孙京华提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……2、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。
2012年6月15日，原告将贷款100000元划入约定账户。借款发放后，被告左永生在借款合同期间能够按约偿还利息。借款到期后，被告左永生未偿还借款本金。担保人吕晓仁于2014年5月23日偿还借款本金30000元，其他担保人未承担保证责任。
在本案诉讼中，原告放弃其对律师代理费的主张。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证提款申请书等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告左永生、薄夫荣作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告左永生、薄夫荣承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于左永生、薄夫荣应偿还本金的数额，经本院审查，该笔借款已由吕晓仁偿还30000元，左永生、薄夫荣须向原告偿还70000元借款本金、100000元借款自2013年6月15日起至2014年5月23日止按日利率万分之五点二五八三计算的逾期借款利息、70000元借款自2014年5月24日起至判决生效之日止按日利率万分之五点二五八三计算的逾期借款利息。原告的诉讼请求过高，对过高的部分本院不予支持。被告吕晓仁、孙京华为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告吕晓仁、孙京华承担担保责任后，有权向借款人左永生、薄夫荣追偿。被告左永生、薄夫荣、吕晓仁、孙京华未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左永生、薄夫荣给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000元。
二、被告左永生、薄夫荣负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元自2013年6月15日起至2014年5月23日止按日利率万分之五点二五八三计算的逾期借款利息。
三、被告左永生、薄夫荣负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000元自2014年5月24日起至判决生效之日止按日利率万分之五点二五八三计算的逾期借款利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
四、被告吕晓仁、孙京华对上述一、二、三项承担连带保证责任。
五、被告吕晓仁、孙京华承担保证责任后，有权向左永生、薄夫荣追偿。
六、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担750元，被告负担1550元；公告费600元，由被告负担。因原告已预交，由被告左永生、薄夫荣于本判决生效之日起10日内支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉讼费用人民币2150元。被告吕晓仁、孙京华对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵少馥
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执刑财字第62-6号
被执行人：陶军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第70号刑事判决，已查封被执行人陶军名下车牌号为浙B×××××的长安牌小型汽车一辆，并责令被执行人陶军将犯罪所得16641639.67元返还被害人、缴纳罚金160万元，但被执行人陶军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶军名下车牌号为浙B×××××的长安牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张言蔚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第571号
原告：邹忠来，住江西省抚州市宜黄县。
被告：潘晓杰，住广州市花都区。
原告邹忠来诉被告潘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告邹忠来到庭参加诉讼，被告潘晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额10000元，约定还款日是2015年8月9日，月利息200元。2015年8月9�到期后，被告只付了3000元，余下本金人民币7000元及7月10日至8月9日的利息200元未支付，按7000元计算从8月10日至11月9日的两个月利息共计280元，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1.被告立即向原告偿还7000元借款及利息480元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：2015年7月10日《借条》，证明原告向被告借款10000元的事实。
被告潘晓杰没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告以前是同事关系，2015年7月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告即将10000元以现金的方式支付给被告，被告向原告出具了《借条》，记载：“兹向邹忠来借现金人民币大写壹万元，此据，借期一个月，利息每个月两分。”该借条借款人处签有“潘晓杰”的字样。借款期限届满后，被告向原告归还了3000元，但未支付利息。剩余的7000元及利息，原告多次向被告催收未果，原告便具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款10000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款10000元给被告的事实，本院予以认定。借款期限届满后，被告已向原告归还了3000元，但未支付利息。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹忠来支付借款7000元及利息480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟尹思
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第699号
原告刘某某，男，1970年9月25日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告熊某某，女，1970年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，双方于1993年4月15日在原常宁县官泉乡人民政府登记结婚。1993年10月23日生长女刘某甲，1995年8月7日生次女刘某乙，2000年11月27日生子刘某丙。婚后双方感情一度较好，自2010年因被告熊某某在外行为不当之后，夫妻关系渐渐疏远，这也给原告造成了巨大的精神打击，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求判决准许原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告每个月承担500元的抚养费；依法分割共同财产；赔偿原告精神损失费10000元。
为支持其诉称，原告刘某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初第749号民事判决书，以证明因被告熊某某在外行为不当，造成夫妻关系不睦，原告刘某某于2013年9月23日向湖南省常宁市人民法院起诉离婚，湖南省常宁市人民法院于2013年12月13日作出（2013）常民一初第749号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，双方于1993年4月15日在原常宁县官泉乡人民政府登记结婚。1993年10月23日生长女刘某甲，1995年8月7日生次女刘某乙，2000年11月27日生子刘某丙。婚后，因被告熊某某在外行为不当，造成夫妻关系不睦，并致双方曾发生打架。原告刘某某于2013年9月23日向湖南省常宁市人民法院起诉离婚，湖南省常宁市人民法院于2013年12月13日作出（2013）常民一初第749号民事判决，判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂。
另查明，婚生子刘某丙现由原告刘某某抚养；原、被告有夫妻共同财产：位于常宁市何峰家电五楼120平方米的房屋一套，银行存款10000元；
上述事实，有原告刘某某提交的结婚证、湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初第749号民事判决书及其当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为：被告熊某某在夫妻关系存续期间存在不正当行为，导致原、被告夫妻感情破裂，本院对原告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。对于小孩抚养，婚生子刘某丙现由原告刘某某抚养，本院从有利于小孩健康成长的角度出发，确定继续由原告刘某某抚养为宜。本院酌定由被告熊某某每月负担刘某丙抚养费500元。对于共同财产的分割，本院考虑被告熊某某对离婚具有过错，确定位于常宁市何峰家电五楼120平方米的房屋一套及银行存款10000元归原告刘某某所有，由原告刘某某补偿被告熊某某100000元。原告刘某某诉称存有夫妻共同债务，因其并未向本院提交证据予以证明，故本院对其诉称不予采信。原告刘某某要求被告熊某某赔偿其精神损失10000元，经审查依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告熊某某离婚。
婚生子刘某丙由原告刘某某抚养，由被告熊某某从2015年1月起每月负担抚养费500元至其年满十八周岁时止；被告熊某某有探视小孩的权利，原告刘某某有协助的义务。
坐落在常宁市宜阳办事处何峰家电五楼120平方米的房屋一套及银行存款10000元归原告刘某某所有，由原告刘某某补偿被告熊某某100000元，该款项在本判决生效之日起30日内一次性支付。
本案受理费300元，由原告刘某某负担100，被告熊某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖三伢
代理审判员 胡东海
人民陪审员 陈小宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1353号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人谢莹。
被告深圳市人人乐商业有限公司龙华购物广场。
负责人苏琴玉。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告深圳市人人乐百货有限公司。
法定代表人宋琦。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司龙华购物广场、深圳市人人乐百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交诉讼费人民币550元，余款人民币525元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶琦琳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第277号
申请执行人上海申花汽车服务公司。
住所地上海市。
法定代表人陆建一，职务总经理。
被执行人锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人高风林，职务不详。
本院依据上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民一（民）重字第31号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人51392.60元，案件受理费1338.00元，并交纳执行费670.89元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民一（民）重字第31号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨云云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2911号
原告红某某，女，1984年8月22日出生，蒙古族，超市员工。
被告罗某甲，男，1977年7月10日出生，修理工。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告红某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于二○一四年七月三十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红某某，被告罗某甲及其委托代理人包曙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○○八年六月，原被告自由恋爱自愿登记结婚，婚后感情尚好，并生一女罗某乙，现年5周岁。近年来，被告常因琐事与原告发生纠纷，甚至动手打原告，原告无奈诉至人民法院，要求与被告离婚。离婚后，原告要求抚养子女，抚养费自行承担。
被告辩称，答辩人与原告夫妻感情一直很好，但从二○一三年起原告经常夜不归宿，甚至离家出走，答辩人一人照顾孩子，料理生活。因此，如果原告坚持要求离婚，答辩人也同意离婚，但婚生女不应由原告抚养，答辩人坚决要求其抚养，抚养费自行承担。
经审理查明，二○○八年，原被告自由恋爱同居生活，同年十一月五日自愿办理结婚登记手续，于二○○八年十二月三日生一女罗某乙。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告无奈诉至人民法院，要求与被告离婚。
庭审中，双方均要求抚养子女，抚养费均自行承担。另查，原被告无共同财产和债权债务。
上述事实的认定依据有，原告陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽然自由恋爱自愿登记结婚，但婚后常因琐事发生争吵，致使双方矛盾日趋加重，原告提出离婚，被告已同意离婚，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，原被告无论哪一方抚养子女，都是子女的父母。从子女的健康成长考虑，由其母亲抚养更为方便，故由原告抚养，抚养费自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告红某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙，二○○八年十二月三日出生，由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应交纳上诉费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一四年八月十八日
书记员 纪艳博
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1794号
申请执行人韩晓军，居民。
被执行人王立成，居民。
被执行人程娜，安丘市盛源热电股份有限公司职工。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，该案（2010）安商初字第391号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人程娜所有的登记在安丘市盛源热电股份有限公司的房产一处（房产登记号为：安丘私字第017792号，面积为80.77平方米，附属房8.75平方米，楼号为2号楼2单元208室）。
查封期限为三年。自2016年2月19日起至2019年2
月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一六年二月十九日
书记员 李士廷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第416号
原告：葛某。
委托代理人：杨雪源。
被告：华某甲。
原告葛某为与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人杨雪源，被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女华某乙。婚初双方感情尚可，但自原告怀孕后，被告经常赌博、喝酒，长期游手好闲，没有正当职业，不尽家庭责任。原告苦苦规劝，被告屡教不改。2013年6月，被告因酒驾被司法处理。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请判令原告与被告离婚；女儿华某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元至华某乙独立生活时止。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
2、户口本。证明原、被告家庭关系及女儿华某乙的身份情况。
3、离婚协议书。证明：一、原、被告早已有过离婚的念头；二、被告长时间喝酒伤害身体和夫妻感情；三、被告承诺戒酒，但实际没有改正。
4、犯罪执行刑罚地点通知书。证明被告因酒驾被判处刑罚，其行为对子女造成不良示范。
被告辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以前其酒驾过，但已经受到过惩罚，现在已经改过，不喝酒了。其现在也有了正当职业，开了一家台球店，月收入有七八千元，有稳定的经济来源，可以照顾家庭、抚养女儿，希望原告再给其一次机会。如果法院判决原、被告离婚，其要求抚养女儿。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，但证据3是2012年4月21日出具的，现在已经无效了。本院审查认为，该证据1、2、3、4均具有真实性，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2002年3月左右经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女华某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因被告嗜酒、无稳定收入等原因产生矛盾。2013年6月，被告因酒后驾车被定为危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金四千元，于2013年7月12日起在杭州市西湖区看守所服刑。原告于2013年6月7日起携女儿在其娘家居住。2013年9月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且经过长期的共同生活，有一定的感情基础。虽然被告酒驾的行为在一定程度上伤害了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂，且女儿华某乙尚年幼需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回葛某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郎晓军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执761号
申请执行人：李曰东，男，住茌平县。
被执行人：刘瑞刚，男，住茌平县。
被执行人：逯春岩，女，住茌平县。
被执行人：姜庆和，男，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）茌商初字第618号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为34985元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第618号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1530号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告刘忠明
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘忠明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 鲲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1937号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，生于1964年11月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告齐某某，女，生于1972年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某某，男，生于1970年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告董某某，男，生于1972年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告齐某某、赵某某、董某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高继安到庭参加诉讼，被告齐某某、赵某某、董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人齐某某由被告赵某某、董某某担保，于2013年4月15日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年4月11日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告齐某某偿还借款本金50000元及利息；被告赵某某、董某某承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告齐某某、赵某某、董某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人齐某某于2013年4月12日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款方式为可循环方式，借款人可在约定借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告赵某某、董某某为该借款合同提供连带责任保证。2013年4月15日，借款人齐某某自原告处贷出50000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.5‰，借款到期日为2014年4月11日。截止2015年8月14日，被告尚欠借款本金50000元及利息19467.7元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告齐某某未按合同约定履行还款义务，被告赵某某、董某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告齐某某、赵某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及2015年8月14日之前借款利息19467.7元。
二、被告齐某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社2015年8月14日之后借款利息（自2015年8月15日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.5‰加收百分之五十计算）。
三、被告赵某某、董某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 李广法
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 红
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2353号
原告：萍乡市环球化工填料有限公司
住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇新华村（高坑工业园）。
法定代表人：胡自斌，职务：公司董事长
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师
被告：山西大土河焦化有限责任公司
住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：高建斌，职务：公司经理
法定代表人：郝玉柱，职务：董事长。
本院在审理原告萍乡市环球化工填料有限公司与被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告萍乡市环球化工填料有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封并冻结被告银行账户人民币225000元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封并冻结被告山西大土河焦化有限责任公司银行账户人民币225000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯健欣
二〇一七年十一月九日
书记员 王建华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0017号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人骆某。2014年9月16日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，10月8日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人骆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年3月至2014年9月间，被告人骆某在无锡市新区鸿山街道鸿西村南房庄13号、无锡市锡山区安镇镇盛安村范更上28号等地加工烧制猪头肉、烤鸡、烤鸭等熟肉制品时，向汤汁内非法加入国务院有关部门公告禁止餐饮、服务行业使用的食品添加剂亚硝酸钠，并在无锡市新区鸿山街道广场工地、梅村街道锡达路与新韵北路交叉口等地销售给他人。其中2014年9月16日，被告人骆某在上述地点以人民币23元的价格销售给刘某添加亚硝酸钠的猪头肉625克，以人民币10元的价格销售给彭某添加亚硝酸钠的猪头肉325克。
当日，被告人骆某被公安机关抓获，后公安机关从其处扣押到尚未销售的猪头肉、烤鸡、烤鸭等熟食，白色粉末若干。
经鉴定，上述白色粉末状物内测出亚硝酸钠成分；经无锡市产品质量监督检测中心检测，上述从被告人骆某处扣押的食物及已贩卖给他人的猪肉内均测出亚硝酸钠成分。
归案后，被告人骆某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某、彭某、盛某、毛某、高某的证言笔录，无锡市产品质量监督检验中心出具的检验报告，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关出具的涉案食品的物证照片、扣押清单、刑事案件侦破经过，被告人骆某的身份资料等证据予以证实，被告人骆某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人骆某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人骆某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人骆某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人骆某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人骆某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00446号
申请执行人吉林省广电物业服务有限公司，住所地：长春市。
法定代表人娄峰，经理。
被执行人赵春峰，男，1981年2月18日出生，汉族，现住长春市二道区。
申请执行人吉林省广电物业服务有限公司与被执行人赵春峰物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民五终字第312号民事判决书的执行。待被执行人赵春峰有财产可供执行时，申请执行人吉林省广电物业服务有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初633号
原告李某，农民。
被告倪某甲，农民。
原告李某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开进行了审理。原被告双方于2009年12月14日登记结婚，2010年2月16日婚生一子倪一鸣。由于婚前双方相处时间不长，婚后经常生气吵架，现原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告倪某甲自愿离婚。
二、婚生子倪某乙（出生于2010年2月16日）随原告李某共同生活。2016年度孩子抚养费，被告倪某甲一�性给付2000元；从2017年起，于每年1月1日给付孩子当年抚养费4000元至孩子独立生活止。
三、被告倪某甲给付原告李某村集体分得人民币6万元（其中包括婚生子倪某乙部分）。（已履行）
四、其他无争议。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪立存
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 柳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第372号
原告麦××。
被告李××。
原告麦××诉被告李××抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告麦××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年1月22日登记结婚，婚后于2008年3月22日生育儿子麦×甲。由于双方感情不合，原、被告于2012年9月10日在鹤山市民政局办理离婚手续，约定儿子麦×甲由原告负责抚养教育，被告每月支付儿子抚养费400元给原告。刚开始时，被告依时支付抚养费给原告，至2013年3月份，被告开始拒绝支付抚养费给原告，原告多次向被告追讨均无果。随着生活水平的提高及消费水平的提高，被告每月支付抚养费400元不足儿子的生活所需，并且儿子是香港居民，故原告现要求被告每月支付抚养费800元。由于被告长期不支付抚养费，原告对其已失去信任，为避免以后不必要的纠纷，原告要求被告一次性支付儿子十三年的抚养费124800元（计至儿子满十八周岁止）。据此，原告起诉请求判令：被告一次性支付儿子麦×甲的抚养费124800元给原告并承担本案受理费。
原告对其陈述向本院提交结婚证、出生证明、港澳居民来往内地通行证、离婚证、离婚协议书等证据。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告原是夫妻，双方于2007年1月22日登记结婚，2008年3月22日生育儿子麦×甲。婚后双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。2012年9月10日，双方自愿到鹤山市民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定离婚后婚生儿子麦×甲由原告抚养，被告每月25日前支付儿子生活费400元，其余生活费及儿子的教育费、医疗费由原告负责等内容。自离婚后至2013年3月，被告依约每月向原告支付儿子的抚养费400元。但从2013年4月起，被告便没有再向原告支付儿子的抚养费。原告经向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：自原告与被告离婚后至今，双方的婚生儿子麦×甲一直跟随原告的母亲及胞兄在开平市水口镇居住生活，现年满6周岁，仍在幼儿园进行学前教育。原告自述其是义齿技师，月平均收入3000元；其不清楚被告从事什么工作，但认为现在与被告一起生活的男伴有经济能力，被告能够一次性支付抚养费。
本院认为：本案是抚养费纠纷。抚养子女是父母的法定责任，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告应及时支付儿子的抚养费，履行作为母亲的法定义务。但被告从2013年4月起没有支付儿子的抚养费，应予苛责。原告诉请被告支付儿子从2013年4月至满十八周岁止的抚养费合法有据，本院予以支持。对于被告每月应支付抚养费的数额，因双方离婚时约定被告每月支付儿子生活费400元，此为双方真实意思表示，故从2013年4月至原告起诉日的前一个月即2014年7月，被告应按双方约定的每月400元的标准支付抚养费。因此，被告应支付儿子从2013年4月至2014年7月期间的抚养费共6400元（400元／月×16个月）给原告。至于从2014年8月起抚养费应否增加至每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”的规定，结合被抚养人麦×甲生活当地的实际生活水平，原离婚协议约定被告每月支付400元抚养费已不能满足被抚养人麦×甲一般的实际生活需要，但原告没有举证证明被告有能力每月支付800元抚养费，故本院酌定从2014年8月起抚养费应增加至每月500元。对原告主张被告每月支付800元抚养费，本院不予支持。对于原告主张被告一次性支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，原告没有举出足以证明被告具备一次性给付抚养费条件的证据，故本院对原告该项主张不予支持。从2014年8月起，被告应按每月500元的标准支付儿子麦×甲的抚养费给原告，直至儿子年满十八周岁止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告李××应在本判决发生法律效力之日起十日内支付儿子麦×甲自2013年4月至2014年7月的抚养费合计6400元给原告麦××。从2014年8月起，被告李××应于每月30日前支付儿子麦×甲当月的抚养费500元给原告麦××，直至儿子年满十八周岁止。
二、驳回原告麦××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已按减半收取），由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年十一月三日
书记员 赵齐好
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1350号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 邢成
二〇一五年九月六日
书记员 李贺
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初83号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶某某（外号“老七子”），（自报），无业。1984年6月因斗殴被劳动教养三年；2004年3月30日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2006年3月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2006年8月31日刑满释放；2008年7月22日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元，2008年8月2日刑满释放；2011年3月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年7月16日刑满释放；2013年5月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币二千元；2015年1月2日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2015年10月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年9月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年9月25日被南昌市公安局直属分局逮捕，2015年9月25日因患有严重疾病被南昌市公安局直属分局决定并执行取保候审。后因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月21日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日中午，被告人陶某某和熊某某（另案处理）在本市东湖区大士院住宅二区6栋1单元对面找到被害人陈某的红色“小帅哥”电动车（未锁地锁），熊某某将该电动车推至巷子拐角处后，陶某某将电动车发动。后二人以人民币1000元的价格将该车卖给电动车修理店店主吴某，吴某将该车转卖给他人（身份不详）。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2015年9月11日，被告人陶某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述，证人吴某、蔡某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，被告人陶某某的身份证明、刑事判决书、释放证明，归案经过，同案犯熊某某指认作案现场照片，同案犯熊某某的供述与辩解，被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法的有关规定，实行数罪并罚。被告人陶某某曾于2011年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判的有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月11日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币一万三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔谞
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执222号
申请执行人蒋某。
被执行人韩某。
本院在执行蒋某与韩某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的4800元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒋某与韩某离婚纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 斌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初878号
原告陈某某，女。
被告刘某甲，男。
原告陈某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1982年12月5日办理结婚登记手续。1983年2月24生育长子刘某乙，现已成年，2002年9月4日次子刘某丙，现随原告生活。原、被告婚后二十多年来夫妻感情一直不和，共同语言较少，性格差异较大，双方无法沟通，常为生活琐事发生纠纷；2013年8月份双方分居至今。婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、陈某某身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、查阅婚姻档案证明一份，以证实原、被告系合法婚姻。
被告未提供答辩及证据材料。
经庭审质证，原、被告提供的证据形式有效，来源合法，应认定为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，1982年12月5日办理结婚登记手续。1983年2月24生育长子刘某乙，现已成年，2002年9月4日次子刘某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷；2013年8月份双方分居至今。
原、被告无婚前个人财产，无共同财产，无存款及共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为琐事虽发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，且小孩年幼，两人若离婚，不利于孩子的健康成长，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 闫志贺
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2263号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：朱新风，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告委托代理人：郑西召，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：梁来道，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李雪芊，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告朱新风、梁来道、李雪芊为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、被告朱新风的委托代理人郑西召到庭参加诉讼。被告梁来道、李雪芊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱新风于2015年4月9日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年4月8日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款利息加收50%，利息结至2016年3月20日，并由被告梁来道、李雪芊担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告梁来道、李雪芊经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、客户经理责任书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年4月9日，原告与被告朱新风签订借款合同，约定原告借给被告朱新风50000元，期限一年，于2016年4月8日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年3月20日，并由被告梁来道、李雪芊担保。贷款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告朱新风签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告朱新风、梁来道、李雪芊签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告朱新风偿还借款50000元及利息，被告梁来道、李雪芊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新风于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年3月21日起按年利率8.4%计付至2016年4月8日止，2016年4月9日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告梁来道、李雪芊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由三被告朱新风、梁来道、李雪芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2155号
申请执行人吴四云，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行吴四云申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0120号
原告ＸＸ香。
委托代理人朱建平，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告陈顺祥。
原告ＸＸ香与被告陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香的委托代理人朱建平到庭参加诉讼。被告陈顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香诉称，被告陈顺祥于1993年6月19日个人独资开办大丰市大桥镇顺祥商行，该商行的经营范围之一为农副产品代购代销。我分别于2011年10月15日、2011年10月28日将粮食卖给被告陈顺祥，两次卖粮款均为10000元，被告陈顺祥因经营需要，与我协商将我的卖粮款转作为借款，由被告陈顺祥向我出具借据，双方约定年利率7%，未约定借用期限。2012年5月，被告陈顺祥因经营不善，造成严重亏损，为逃避债务而远走他乡，至今下落不明。被告陈顺祥借款后没有向我偿还过借款本息。请求法院判决被告陈顺祥立即偿还原告ＸＸ香借款20000元，并承付此款自借款之日至偿还之日止按年利率7%计算的利息；本案的诉讼费用由被告陈顺祥承担。
被告陈顺祥未答辩。
经审理查明：1993年6月19日，被告陈顺祥个人独资开办大丰市潘丿镇顺祥商行，2004年5月13日，经盐城市大丰工商行政管理局批准，大丰市潘丿镇顺祥商行变更登记为大丰市大桥镇顺祥商行，该商行的经营范围之一为农副产品（除棉花、生猪、蚕茧、白小麦、混合小麦、粳稻、常规籼稻）、饲料代购代销。原告ＸＸ香于2011年10月15日、2011年10月28日各向被告陈顺祥出售粮食一次，售粮款分别为10000元、10000元，合计20000元。因被告陈顺祥经营需要，原、被告双方协商一致，将上述售粮款转作为借款，由被告陈顺祥向原告ＸＸ香出具借据，该借款为有息借贷，双方未约定借款期限。被告陈顺祥在《收款收据》格式文本上书写了两份借据交给原告ＸＸ香，借据分别载明：“ＸＸ香，金额：壹万（圆），￥10000，借款利息700（元），陈顺祥，2011年10月15日。”“ＸＸ香，金额：壹万（圆），￥10000，借款利息700（元），陈顺祥，2011年10月28日。”同时，被告陈顺祥在上述两份借据上加盖了大丰市大桥镇顺祥商行的印章。后被告陈顺祥因经营不善造成严重亏损，为逃避债务远走他乡，至今下落不明。被告陈顺祥至今未向原告ＸＸ香偿还过借款本息，原告ＸＸ香遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。审理中，原告ＸＸ香变更诉讼请求，主张被告陈顺祥偿还原告ＸＸ香借款20000元，并承付借款利息1400元。
上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺祥因经营需要，与原告ＸＸ香协商一致将售粮款转为借款，由被告陈顺祥出具借据并支付借款利息，可见原、被告双方之间的民间借贷关系不违反法律的强制性规定，应为合法有效。有效的借贷关系对缔约双方均有约束力，被告陈顺祥借款后未能偿还借款本息，对纠纷的形成负有责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资公司不具备法人资格，无独立承担债务的能力，其经营期间积累的财产归投资人所有，产生的债务也由投资人承担无限责任。本案两份借据中的陈顺祥签名上方虽盖有大丰市大桥镇顺祥商行印章，但大丰市大桥镇顺祥商行为个人独资公司，投资人为被告陈顺祥，结合原告ＸＸ香的陈述，被告陈顺祥作为借款人与其协商将货款转为借款，并由陈顺祥出具借据的事实，本院认为，原告ＸＸ香要求被告陈顺祥偿还借款本息，并无不妥。被告陈顺祥向原告ＸＸ香借款时未约定还款时间，则被告陈顺祥可随时还款，原告ＸＸ香亦可随时向被告主张债务履行，但应给被告陈顺祥准备时间。现原告向被告索要无果后方向本院起诉，且本院已给被告陈顺祥法定的应诉和举证期限。原告ＸＸ香主张被告陈顺祥偿还借款本金20000元，并承付借款利息1400元符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺祥偿还原告ＸＸ香借款20000元，并承付借款利息1400元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告陈顺祥负担。此款原告ＸＸ香已预交，限被告陈顺祥于本判决生效后10日内直接向原告ＸＸ香支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费335元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。