wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2770号
申请执行人宿迁市江南气体制造有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道71号。
被执行人宿迁市益远钢结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路126号。
申请执行人宿迁市江南气体制造有限公司与被执行人宿迁市益远钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月19日作出的（2016）宿豫商初字第0409号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，该案申请执行标的为13756元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市益远钢结构有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市江南气体制造有限公司提供被执行人宿迁市益远钢结构有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市江南气体制造有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市益远钢结构有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市江南气体制造有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市江南气体制造有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市江南气体制造有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市江南气体制造有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月19日作出的（2016）宿豫商初字第0409号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 马微波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1733号
申请执行人刘庆德。
委托代理人王兴安，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈家平。
被执行人韩英。
申请执行人刘庆德与被执行人陈家平、韩英民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第1816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款60万元以及逾期利息、案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼中查封的被执行人陈家平的房产，现尚不宜处置，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月二日
书记员 朱子晔
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第1146号
原告：李冬雁，女。
被告：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：邹庆军，总经理。
原告李冬雁诉被告海南环瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李冬雁到庭参加诉讼，被告海南环瑞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬雁诉称：2004年10月29日，原告向被告购得海口市滨海大道海口市秀英港中央商城一层B2103号铺面，原告已付清铺面款。双方签订了两份代租协议，租期十年，即从2005年1月1日起至2014年12月31日止，代租协议约定：被告每年支付原告租金12368.72元（净回报不含税）。逾期支付返租回报，被告则应按付款万分之三每天向原告支付违约金。付款方式，每年的1月1日以现金方式按全年支付。但被告一直拖欠今年租金未付。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、被告向原告支付2014年B2103铺面租金12368.72元，违约金1354元；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。
被告海南环瑞置业有限公司未到庭及答辩。
经审理查明：2004年10月29日，原告向被告购得海口市滨海大道海口市秀英港中央商城一层B2103号铺面，原告已付清铺面款。双方签订了《“海南第一摩尔*铜锣湾广场”代租协议》，约定原告将上述铺面授权以被告的名义出租，租期十年，即从2005年1月1日起至2014年12月31日止，代租协议约定：被告每年支付原告租金12368.72元（净回报不含税）。逾期支付返租回报，被告则应按付款万分之三每天向原告支付违约金。付款方式，每年的1月1日以现金方式按全年支付。但被告一直拖欠今年租金未付。被告拖欠原告代租租金12368.72元及违约金1354元。原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有《“海南第一摩尔*铜锣湾广场”代租协议》、《身份证》、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告和被告签订的《“海南第一摩尔*铜锣湾广场”代租协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定按时向原告支付租金，已构成违约，原告起诉要求被告支付租金12368.72元，违约金1354元并未超过合同约定数额有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南环瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬雁支付B2103铺面2014年代租租金12368.72元及违约金1354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（原告已预交），由被告海南环瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年十二月四日
书记员 张静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
此页无正文
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民一初字第1146号原告：李冬雁，女。被告：海南环瑞置业有限公司。法定代表人：邹庆军，总经理。原告李冬雁诉被告海南环瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李冬雁到庭参加诉讼，被告海南环瑞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬雁诉称：2004年10月29日，原告向被告购得海口市滨海大道海口市秀英港中央商城一层B2103号铺面，原告已付清铺面款。双方签订了两份代租协议，租期十年，即从2005年1月1日起至2014年12月31日止，代租协议约定：被告每年支付原告租金12368.72元（净回报不含税）。逾期支付返租回报，被告则应按付款万分之三每天向原告支付违约金。付款方式，每年的1月1日以现金方式按全年支付。但被告一直拖欠今年租金未付。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、被告向原告支付2014年B2103铺面租金12368.72元，违约金1354元；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。被告海南环瑞置业有限公司未到庭及答辩。经审理查明：2004年10月29日，原告向被告购得海口市滨海大道海口市秀英港中央商城一层B2103号铺面，原告已付清铺面款。双方签订了《“海南第一摩尔·铜锣湾广场”代租协议》，约定原告将上述铺面授权以被告的名义出租，租期十年，即从2005年1月1日起至2014年12月31日止，代租协议约定：被告每年支付原告租金12368.72元（净回报不含税）。逾期支付返租回报，被告则应按付款万分之三每天向原告支付违约金。付款方式，每年的1月1日以现金方式按全年支付。但被告一直拖欠今年租金未付。被告拖欠原告代租租金12368.72元及违约金1354元。原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。上述事实，有《“海南第一摩尔·铜锣湾广场”代租协议》、《身份证》、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原告和被告签订的《“海南第一摩尔·铜锣湾广场”代租协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定按时向原告支付租金，已构成违约，原告起诉要求被告支付租金12368.72元，违约金1354元并未超过合同约定数额有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南环瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬雁支付B2103铺面2014年代租租金12368.72元及违约金1354元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（原告已预交），由被告海南环瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  王敏二〇一四年十二月四日书记员  张静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。此页无正文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2187号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人徐渭，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建芳。
委托代理人（特别授权代理）葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何铁刚。
被上诉人（原审被告）何焕明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司为与被上诉人张建芳、何铁刚、何焕明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初03116号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费769.1元，减半收取384.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第144-2号
申请执行人石有合。
被执行人于秀波。
被执行人陈玉英。
申请执行人石有合与被执行人于秀波、陈玉英其他合同纠纷一案，执行标的为102570元，未执行102570元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月二十三日
执行员 王 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终869号
上诉人（原审被告）：于吉海，男，汉族，出生于1964年10月24日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：白泰华，男，汉族，出生于1960年12月11日生，住河南省新密市。
上诉人于吉海因合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。
于吉海上诉称，本案上诉人住所地位于金水，而非新密市，合同签订地、合同履行地以及××××均不在新密市，因此，新密市人民法院没有管辖权。本案另一被告户籍地与经常居住地也不××新密市米村镇范围，即便新密市法院有管辖权，也应该是矿区法庭而非米村镇法庭审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《协议书》约定：“甲方白泰华投入十万元现金，从此以后甲方不再投入任何资金，乙方于吉海保证甲方原分红股份按30%，这次投资以后股份按35%计算。”且《协议书》通篇都没有显示甲方白泰华是接受货币一方，故本案合同履行地不在白泰华住所地新密市，新密市人民法院没有管辖权。本案上诉人作为第一被告其住所地位于郑州市××区，其要求将本案移送郑州市金水区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2029号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十七日
书记员 闫沛沛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第136号
原告：陈洪良，男，1964年1月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈赵（系原告女儿），1990年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
被告：杜利民，男，1956年2月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：杜亚飞，女，1957年8月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告陈洪良为与被告杜利民、杜亚飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告借款165000元。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：两被告于2015年5月26日向原告借款165000元，并出具借条一份，约定借款于2015年9月26日归还。逾期后，两被告一直未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、银行交易记录及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应当按约返还，拖欠不还侵害了原告的合法权益。原告要求两被告立即返还借款的理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜利民、杜亚飞于本判决生效后十日内返还原告陈洪良借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元、公告费650元，合计诉讼费4250元，由被告杜利民、杜亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年三月三日
代书 记员 徐王伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2070号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系公司员工。
被告:龙运森，男，1964年2月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告龙运森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月二十日
书记员 何晓冬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1173号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李效军。
被执行人魏福华。
被执行人李世纲。
被执行人郝丽敏。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李效军、魏福华、李世纲、郝丽敏借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1173号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李效军。被执行人魏福华。被执行人李世纲。被执行人郝丽敏。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李效军、魏福华、李世纲、郝丽敏借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1383号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某，男。因本案于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人汤国良，安徽智星律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、涉案毒品不是传统的毒品如鸦片，或者合成毒品如甲基苯丙胺等，其社会危害性远小于上述毒品。2、被告人虽未检出曲马多，但其供述及相应证人证言证明其确实有服用曲马多的习惯，故其贩卖毒品的数量应酌情减轻。3、被告人主观上认为其只是违背精神类管制药品的管理法规，且其认罪态度好。公诉机关量刑建议过重。综上，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某构成贩卖毒品罪。被告人赵某具有如实供述自己的罪行、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。
判决
|
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起执行至2017年10月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月十九日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1383号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵某，男。因本案于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人汤国良，安徽智星律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、涉案毒品不是传统的毒品如鸦片，或者合成毒品如甲基苯丙胺等，其社会危害性远小于上述毒品。2、被告人虽未检出曲马多，但其供述及相应证人证言证明其确实有服用曲马多的习惯，故其贩卖毒品的数量应酌情减轻。3、被告人主观上认为其只是违背精神类管制药品的管理法规，且其认罪态度好。公诉机关量刑建议过重。综上，希望对其从轻处罚并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵某构成贩卖毒品罪。被告人赵某具有如实供述自己的罪行、认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。																															判决																							一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起执行至2017年10月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的毒品由扣押机关依法没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月十九日													书 记 员   周 渤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6837号
罪犯焦波喊亮，男�傣族，1967年3月2日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）德刑一初字第1025号刑事判决，以被告人焦波喊亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯焦波喊亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯焦波喊亮，现刑罚执行已达十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月29日止。罪犯焦波喊亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦波喊亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦波喊亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2019年2月28日止），剥夺政治�利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初494号
原告：麻会玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。
被告：张良，男，1962年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：朱玉舟，河南瀚法律事务所律师。
被告：河南联伟生物科技有限公司。住所地：河南省汝阳县工业区（大安村）。
法定代表人：冯永正，该公司总经理。
被告：河南恒野金融服务有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角第17幢06号房。
法定代表人：袁豪飞，该公司总经理。
本院在审理原告麻会玲诉被告张良、河南联伟生物科技有限公司、河南恒野金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告麻会玲于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻会玲的自愿撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻会玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1450元，保全费1020元。原告麻会玲全部承担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦慧茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭明星
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初494号之二
原告：麻会玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。
被告：张良，男，1962年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：朱玉舟，河南瀚法律事务所律师。
被告：河南联伟生物科技有限公司。住所地：河南省汝阳县工业区（大安村）。
法定代表人：冯永正，该公司总经理。
被告：河南恒野金融服务有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角第17幢06号房。
法定代表人：袁豪飞，该公司总经理。
本院在审理原告麻会玲诉被告张良、河南联伟生物科技有限公司、河南恒野金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）豫0302民初494号之一民事裁定书，冻结被告张良的银行存款共计100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。现因原告麻会玲申请解除财产保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对原告麻会玲名下位于廛河区启明南路3号3幢2-702号房屋一套的诉讼财产保全措施。
解除对被告张良名下位于洛龙区金城寨街136号8幢5-1001号房屋一套的诉讼财产保全措施。
审 判 长 张 琼
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦慧茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭明星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4611号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：高友林，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告高友林信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费441元，免交441元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5011号
原告：李宝军，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。
法定代表人：陶明芳，职务不详。
原告李宝军与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司劳动争议一案中，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李宝军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝军撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮双成，男，1968年2月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彦行，男，1989年2月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彦武，男，1985年9月29日出生，汉族。
再审申请人阮双成因与被申请人朱彦行、朱彦武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮双成申请再审称：1、被申请人朱彦武鼻骨骨折的伤情并非由再审申请人造成，再审申请人依法不应承担赔偿责任，两审法院忽略了客观事实对本案关键证据不予采纳，属认定事实错误。2、二审法院忽略能够认定本案事实的关键证据，反而以派出所内容笼统的行政处罚书来证明案件事实，理由牵强，逻辑混乱，是对案件事实的错误认定。三、对于这次打架事件，双方都有过错，两审法院均判决由申请人承担全部侵权责任，属于认定事实错误。
本院认为：原审判决认定事实清楚，判决并无不当，再审申请人的申请理由原审中已作评判，且再审申请人没有提交有力证据证明其申请理由成立。
综上，阮双成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮双成的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月十一日
书记员 张 薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3830号
原告刘某，男，1962年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人张某某，女，1966年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告张某某，女，1966年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
二原告共同委托代理人张某。
被告徐州某某数控设备制造厂，住所地徐州市某某区某某镇某某村*组。
负责人徐某某。
原告刘某、张某某与被告徐州某某数控设备制造厂（以下简称某某制造厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某（亦为原告刘某的委托代理人）以及二原告共同委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某某制造厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、张某某共同诉称：2012年5月，刘某某（系二原告之子）经案外人马某介绍至被告处工作,从事岗位为等离子切割、控制台电路焊接和喷漆工作,工资标准为80元/天，但双方未签订书面动合同。2012年10月，××，且于2014年1月30日因医治无效死亡。期间，原告外借大量钱款用于刘某某的治疗，除部分由农保报销外，至今仍留有部分医疗费用未能处理。原告曾申请仲裁并提起诉讼，但被裁决需先于确认刘某某与被告之间的劳动关系。故，二原告于2016年8月18日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年8月25日作出了不予受理的决定。综上，二原告诉至法院，请求确认自2012年5月至2014年1月30日期间刘某某与被告某某制造厂之间存在劳动关系。
被告某某制造厂未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某、张某某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、被告的工商登记查询表一张，证明被告的主体资格；
2、仲裁申请书副本、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁的前置程序，并且在仲裁机关不予受理之后十五日内向法院提起了诉讼；
3、刘某某死亡医学证明书复印件一份，证明刘某某于2014年1月29日因急性白血病死亡；
4、大庙镇安然村居民委员会证明复印件一份，证明被告的实际经营地在大庙水泥厂内；
5、二原告的户口本，证明刘某某系二原告之子；
6、证人刘某的证言，主要内容为：2012年5、6月份开始，能够见到刘某某骑车子去村大队的老水泥厂，但村大队老水泥厂内有多家单位经营，除被告在此经营外，还有沙发厂、饲料厂和家具厂。2012年6月中下旬，刘某在村大队的水泥厂内的几家单位找活干时，看到刘某某从被告的车间出来，还告知其被告不招用这么大岁数的人。上述证言能够证明刘某某在被告处工作的事实。
被告某某制造厂未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。
对原告刘某、张某某提供的证据，本院经审查后认为：
对于证据1至证据5的真实性予以确认，能够作为认定案件事实的依据；对于证据6，证人刘某的证言不能单独作为认定刘某某与被告存在劳动关系的事实依据。
经审理查明，刘某某系刘某、张某某之子。2014年1月29日，刘某某因急性白血病死亡。2016年8月18日，刘某、张某某将某某制造厂列为被申请人，向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：确认自2012年5月至2014年1月30日期间刘某某与某某制造厂之间存在劳动关系。2016年8月25日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，理由如下：刘某、张某某的申请已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，原告主张其子刘某某与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对刘某某、被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。原告未能提供证据证明刘某某与被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明刘某某（××）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明刘某某、被告之间存在事实劳动关系。故原告的诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告某某制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 刘某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年二月十日
见习书记员 杨 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3830号原告刘某，男，1962年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托代理人张某某，女，1966年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张某某，女，1966年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。二原告共同委托代理人张某。被告徐州某某数控设备制造厂，住所地徐州市某某区某某镇某某村*组。负责人徐某某。原告刘某、张某某与被告徐州某某数控设备制造厂（以下简称某某制造厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某（亦为原告刘某的委托代理人）以及二原告共同委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某某制造厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某某共同诉称：2012年5月，刘某某（系二原告之子）经案外人马某介绍至被告处工作,从事岗位为等离子切割、控制台电路焊接和喷漆工作,工资标准为80元/天，但双方未签订书面动合同。2012年10月，××，且于2014年1月30日因医治无效死亡。期间，原告外借大量钱款用于刘某某的治疗，除部分由农保报销外，至今仍留有部分医疗费用未能处理。原告曾申请仲裁并提起诉讼，但被裁决需先于确认刘某某与被告之间的劳动关系。故，二原告于2016年8月18日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年8月25日作出了不予受理的决定。综上，二原告诉至法院，请求确认自2012年5月至2014年1月30日期间刘某某与被告某某制造厂之间存在劳动关系。被告某某制造厂未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘某、张某某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、被告的工商登记查询表一张，证明被告的主体资格；2、仲裁申请书副本、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁的前置程序，并且在仲裁机关不予受理之后十五日内向法院提起了诉讼；3、刘某某死亡医学证明书复印件一份，证明刘某某于2014年1月29日因急性白血病死亡；4、大庙镇安然村居民委员会证明复印件一份，证明被告的实际经营地在大庙水泥厂内；5、二原告的户口本，证明刘某某系二原告之子；6、证人刘某的证言，主要内容为：2012年5、6月份开始，能够见到刘某某骑车子去村大队的老水泥厂，但村大队老水泥厂内有多家单位经营，除被告在此经营外，还有沙发厂、饲料厂和家具厂。2012年6月中下旬，刘某在村大队的水泥厂内的几家单位找活干时，看到刘某某从被告的车间出来，还告知其被告不招用这么大岁数的人。上述证言能够证明刘某某在被告处工作的事实。被告某某制造厂未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。对原告刘某、张某某提供的证据，本院经审查后认为：对于证据1至证据5的真实性予以确认，能够作为认定案件事实的依据；对于证据6，证人刘某的证言不能单独作为认定刘某某与被告存在劳动关系的事实依据。经审理查明，刘某某系刘某、张某某之子。2014年1月29日，刘某某因急性白血病死亡。2016年8月18日，刘某、张某某将某某制造厂列为被申请人，向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：确认自2012年5月至2014年1月30日期间刘某某与某某制造厂之间存在劳动关系。2016年8月25日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，理由如下：刘某、张某某的申请已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，原告主张其子刘某某与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对刘某某、被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。原告未能提供证据证明刘某某与被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明刘某某（××）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明刘某某、被告之间存在事实劳动关系。故原告的诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告某某制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某、张某某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 某审 判 员  刘某某代理审判员  朱某某二〇一七年二月十日见习书记员  杨 某
河北省邢台市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第19号
案外人河北强久自行车配件集团有限公司。住所地：河北省平乡县东马延。组织机构代码：70094246－1。
法定代表人谭增华，该公司董事长。
委托代理人吴健民，该公司法律顾问。
申请执行人王松林，男，1952年4月12日出生，汉族，现住保定市蠡县。
被执行人河北省平乡县纺织有限责任公司。住所地：河北省平乡县城振兴街315号。
法定代表人靳连华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王松林与被执行人河北省平乡县纺织有限责任公司民间借款纠纷一案中，案外人河北强久自行车配件集团有限公司于2014年6月26日对执行标的提出书面异议。本院在审查本案过程中，案外人河北强久自行车配件集团有限公司又以被执行人河北省平乡县纺织有限责任公司进入破产程序为由，于2014年7月10日申请撤回案外人异议。
本�认为，案外人河北强久自行车配件集团有限公司撤回异议的申请，符合有关法律法规。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本次案外人异议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年七月十二日
书记员 杨瑞岐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城市和平钢化玻璃制品有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道希达工业园。
法定代表人：何习平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇现代农业示范园内。
法定代表人：黎坚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志源，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
再审申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司（以下简称和平玻璃公司）因与被申请人马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司（以下简称诗城盆景公司）、吕志源追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和平玻璃公司申请再审称，原判决以双方没有书面合同，驾驶员参与下货即认定双方共同承担下货义务错误。本案死者陶志华与诗城盆景公司之间为劳动关系，与吕志源之间为雇佣关系，诗城盆景公司将玻璃安装违法分包给吕志源，应由吕志源与诗城盆景公司承担赔偿责任。
本院认为，和平玻璃公司与吕志源之间并无书面买卖合同，原审法院结合案件具体情况，判令吕志源与和平玻璃公司对于在玻璃装卸过程中受害人死亡的损害结果分别承担50%责任，并承担连带责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宣城市和平钢化玻璃制品有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城市和平钢化玻璃制品有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道希达工业园。法定代表人：何习平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇现代农业示范园内。法定代表人：黎坚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志源，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。再审申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司（以下简称和平玻璃公司）因与被申请人马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司（以下简称诗城盆景公司）、吕志源追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和平玻璃公司申请再审称，原判决以双方没有书面合同，驾驶员参与下货即认定双方共同承担下货义务错误。本案死者陶志华与诗城盆景公司之间为劳动关系，与吕志源之间为雇佣关系，诗城盆景公司将玻璃安装违法分包给吕志源，应由吕志源与诗城盆景公司承担赔偿责任。本院认为，和平玻璃公司与吕志源之间并无书面买卖合同，原审法院结合案件具体情况，判令吕志源与和平玻璃公司对于在玻璃装卸过程中受害人死亡的损害结果分别承担50%责任，并承担连带责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣城市和平钢化玻璃制品有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 爽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更246号
罪犯韩静波，男，1979年3月3日出生，汉族，吉林省东辽县人，文盲或半文盲毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年5月31日作出（2012）东辽刑初字第1号刑事判决，以被告人韩静波犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2012年11月26日起至2017年11月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩静波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩静波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩静波减去有期徒刑九个月。（刑期：自2012年11月26日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初17号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐森静，男，1979年10月8日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人徐森静犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人徐森静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日，被告人徐森静饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿上松线由东往西方向行驶，21时50分许，当车行驶至上松线壶山路口路段右转弯时，与沿上松线由东往西方向行驶的邹某驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损以及邹某受伤的交通事故。经鉴定，被告人徐森静血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐森静已经赔偿邹某医药费、误工费等共计人民币4500元。
上述事实，被告人徐森静在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、到案经过等；证人胡某,4、邹某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐森静违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐森静在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐森静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年一月十七日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初745号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李伯勇，男，1983年10月25日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民工，住浙江省临海市。2017年6月26日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人李伯勇犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2017年5月13日上午，被告人李伯勇驾驶浙Ｊ×××××号轻型箱式货车从临海市杜某镇开往桃渚镇四岔。10时05分许，车辆途经临海市杜桥镇三石徐村6-1号附近路段时，因被告人李伯勇驾车时有妨碍安全驾驶的行为而撞到路边行人金某，造成车辆损坏及金某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人李伯勇承担事故的全部责任，金某无责任。
案发后，被告人李伯勇拨打报警电话，在现场向交警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，后与被害人金某家属达成调解，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人李伯勇具有自首、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人李伯勇有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李伯勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伯勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李伯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年八月四日
代理书记员 屈 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20218号
原告：姜某，女，1985年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1984年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
原告姜某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人金玮、被告孙某某及其委托诉讼代理人吴燕娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2014年7月20日经人介绍相识，于2014年8月5日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方未举办婚礼，亦未实际共同生活，双方一直各自居住在自己父母家中。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告所述学历、工作等情况均与事实不符。被告脾气暴躁，常常无故迁怒于原告，甚至屡次动手撩打原告。由于被告收入不稳定，日常生活中原告承担了大量的花销，经济负担沉重。被告对原告造成了极大的心理压力，经医院诊断，原告已患上焦虑症，且有抑郁表现，需要进行长期的心理药物治疗。原告每次见到被告都会产生极大的心理不安。双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现坚决要求离婚。
被告孙某某辩称，对婚姻登记、生育情况无异议。原、被告婚后开始共同生活，自2016年5月才分开。原、被告系自由恋爱，虽然恋爱时间不长，但彼此都认定对方是自己的终身伴侣。婚后不久，双方就生活在一起，被告每天都会到原告单位接原告下班，一起做饭、一起生活。被告从未撩打过原告。原告提出离婚并不是双方感情出现问题，而是外在原因导致双方冲突。被告单位于2016年4月停业，被告承认在处理工作问题和筹备婚礼的过程中确有不足之处，没有顾虑到原告父母的感受，被告为此表示真诚的歉意。原、被告属于婚姻初期，摩擦在所难免，双方完全可以通过沟通解决。被告对原告的感情深厚，希望原告能够给予被告一次弥补自己的不足的机会。被告会和原告一同努力，多接触、都沟通,希望原告不要为外界因素，牺牲双方珍贵的感情。现坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月5日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。现原告姜某诉至本院，作如上诉请。审理中，原告姜某、被告孙某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容。现被告孙某某坚决不同意离婚，希望与原告和好，共同维系家庭。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某要求与被告孙某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年一月十二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4201号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人莒鑫，系该公司职员。
被告张明亮。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告张明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告张明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币4833元，滞纳金1151元，合计5984元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园26号楼3门302室房产提供物业服务。该房产建筑面积为115.63平方米。协议第四条（一）中约定：物业服务费用收费标准为1.9元/平方米·月，甲方（被告）交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年8月31日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，甲方应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，其它费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告自2014年9月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，但被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费4833元及滞纳金1151元。故原告起诉。
本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园26号楼3门302室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2014年9月1日被告拖欠原告物业管理服务费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2014年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费4833元及滞纳金1151元，合计5984元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年五月二十七日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初976号
原告：刘某，女，1985年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：左某，男，1974年09月05日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 王义善
二〇一七年六月十四日
书记员 赵艳艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5901号
原告：焦峰。
委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告：唐敬强。
被告：李桂枝。
两被告共同委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。
原告焦峰与被告唐敬强、李桂枝运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦峰及其委托诉讼代理人潘春香，被告唐敬强、李桂枝的委托诉讼代理人方卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐敬强、李桂枝共同给付给付原告运费合计104000元，并承担此款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：唐敬强长年从事工程挖机作业，2013年起焦峰用平板车为唐敬强运输挖机。2016年9月23日经双方对账确认唐敬强尚欠焦峰运费104000元，唐敬强于当日向焦峰出具了欠条。后经焦峰多次催要，唐敬强总是以各种理由推诿。焦峰认为，唐敬强所欠运费发生在唐敬强与李桂枝夫妻关系存续期间，李桂枝作为唐敬强的妻子，应当对唐敬强所欠债务承担共同还款责任。焦峰遂具诉状，请求判如所请。
唐敬强、李桂枝承认焦峰在本案中所主张的事实，但认为唐敬强所欠债务并非夫妻共同债务，李桂枝在本案中不应承担共同还款责任。
本院认为，唐敬强、李桂枝承认焦峰在本案中主张的事实，故对焦峰主张的事实予以确认。焦峰与唐敬强之间的运输合同关系合法有效。唐敬强向焦峰出具了欠条，应视为其对双方之间的债权债务关系的确认，故其应当按照欠条所确认的数额及时向焦峰支付运费。焦峰主张唐敬强承担所欠运费自2016年11月1日（起诉之次日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。焦峰主张唐敬强与李桂枝系夫妻关系，唐敬强所欠运费为夫妻共同债务，要求李桂枝承担共同还款责任，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告唐敬强给付原告焦峰运费104000元，并承担此款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告焦峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告唐敬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5248号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：鞠海东，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省文登市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告鞠海东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心代表人郑志明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鞠海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87516.74元（截止2016年10月14日，欠款本金65764.31元，利息4977.06元，滞纳金16775.37元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计87516.74元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计87516.74元。事实和理由：2012年8月20日，被告鞠海东向原告申请办理了白金信用卡，卡号为：6229225428364116。截至2016年10月14日止累计欠款本息共计87516.74元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令
被告鞠海东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日被告鞠海东向原告申请办理兴业银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告鞠海东的申请，向其核发了卡号为6229225428364116的兴业银行白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告鞠海东于2015年1月31日还款790元后再无还款。截止至2016年10月14日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告鞠海东使用上述信用卡欠款本息共计87516.74元。其中本金65764.31元，利息4977.06元，滞纳金16775.37元，未能偿还。
另查明，因被告鞠海东上述欠款拖欠时间较长，自2016年6月14起已不再计收利息和滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王登峰的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鞠海东向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告鞠海东每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告兴业银行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告鞠海东应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠海东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65764.31元；
二、被告鞠海东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息4977.06元（含罚息、复利）、滞纳金16775.37元。
案件受理费1990元，由被告鞠海东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 锟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2292号
申请执行人：秦某某。
被执行人：秦某某。
被执行人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月21日作出的（2012）黔钟民初字第2085号民事判决书，依法受理秦某某申请执行秦某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人秦芳于2017年11月1日向我院书面申请撤回本案强制执行。本院认为，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，是在法律允许范围内自行处分其合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2292号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 范孟军
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7461号
原告余立友，男，1941年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告孙传林，男，1974年8月31日生，1974年8月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告余立友与被告孙传林劳务合同纠纷一案中，原告余立友于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余力友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余立友撤回起诉。
本案受理费已减半收取25，由原告余立友负担。
审判员 孙肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 马甜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温执民字第2100号
申请执行人陈丽华
被执行人郑通君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温商初字第00497号，依法向被执行人郑通君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑通君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑通君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑通君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝晖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3277号
原告王永屏。
委托代理人罗勇，四川易通律师事务所律师。
被告罗杰。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。
被告龚怡筠。
本院在审理原告王永屏与被告罗杰、龚怡筠民间借贷纠纷一案中，原告王永屏于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永屏申请撤回对被告罗杰、龚怡筠的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王永屏撤回对被告罗杰、龚怡筠的起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告王永屏负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年十月二十八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01981号
罪犯黄琳，女，1987年6月15日出生于福建省连城县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年12月15日作出（2011）天刑初字第464号刑事判决，以被告人黄琳犯诈骗、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
du
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00046号
案外人王永红，女，汉族，1969年11月13日出生。
申请执行人卜衍，男，1988年3月28日出生。
委托代理人冯特强，湖南琼武律师事务所律师。
被执行人湖南电工器材总厂，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘体院路**号。
法定代表人蒋曙，该厂厂长。
委托代理人郭威，男，汉族，1970年1月31日出生，湖南电工器材总厂办公室主任。
本院在执行申请执行人卜衍与被执行人湖南电工器材总厂借款合同纠纷一案中，案外人王永红于2014年8月20日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王永红称，王永红为被执行人湖南电工器材总厂的出纳，与长沙阳光医院签订租赁合同后，曾向阳光医院发送《付款函》，要求阳光医院将每月租金付至王永红私人账户（工行：××××××××），但实际上阳光医院所付租金都是由湖南电工器材总厂副厂长何平进行现金收取，阳光医院从未向王永红该私人账户支付租金，但执行法院却依据此《付款函》，将王永红私人账户所有的8.78万元作为被执行款直接划走，侵犯了王永红的私有财产权。请求立即中止执行，返还异议人王永红财产8.78万元。
本院查明，高士通中国投资5有限公司与湖南电工器材总厂借款合同纠纷一案，前由本院于2011年3月16日作出（2011）长中民五初字第0009号民事判决：一、被告湖南电工器材总厂在判决生效后十日内支付原告高士通中国投资5有限公司借款本金45万元；二、被告湖南电工器材总厂在判决生效后十日内支付原告高士通中国投资5有限公司至2004年3月20日止的利息636178元；三、被告湖南电工器材总厂在判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告高士通中国投资5有限公司从2004年3月21日至2006年5月24日止上述第一项所确定债务利息；四、驳回原告高士通中国投资5有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18177元，由被告湖南电工器材总厂负担。
该判决生效后，湖南电工器材总厂未能履行该判决，卜衍向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。在诉讼过程中，本院于2014年5月20日作出（2014）长中民执恢字第00210-2号民事裁定：冻结、扣划被执行人湖南电工器材总厂银行存款人民币127.15万元，或查封、扣押其等额价值的财产。2014年8月13日作出（2014）长中民执恢字第00210-6号民事裁定：扣划被执行人湖南电工器材总厂以王永红的名义存放在长沙市工商银行司门口支行黄兴路分理处、账号××××××××银行存款人民币127万元。同日作出（2014）长中民执恢字第00210-3号民事裁定：扣留、提取被执行人湖南电工器材总厂在长沙阳光医院租金收入人民币100万元；（2014）长中民执恢字第00210-4号民事裁定：扣留、提取被执行人湖南电工器材总厂在白沙路社区卫生服务站（易专）租金收入人民币17万元；（2014）长中民执恢字第00210-5号民事裁定：扣留、提取被执行人湖南电工器材总厂在云祥客房部（文月辉）租金收入人民币10万元。案外人王永红不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
另查明，因高士通中国投资5有限公司将经本院（2011）长中民五初字第0009号民事判决书确认的对被执行人湖南电工器材总厂的债权，转让给湖南任亿达投资有限公司，湖南任亿达投资有限公司又将上述债权转让给卜衍，本院于2014年5月15日作出（2014）长中民执恢字第00210-1号执行裁定书：变更第三人卜衍为本案的申请执行人。
再查明，2013年5月9日，湖南电工器材总厂出具函告，内容如下：“租赁单位：请贵单位自2013年5月10日起将租金及水电费转账（或给付现金）至：开户行：长沙市工商银行司门口支行黄兴路分理处，户名：王永红，账号：××××××××。”
本院认为：本院依据被执行人湖南电工器材总厂出具的《付款函》通知，扣划了被执行人湖南电工器材总厂以王永红的名义存放在长沙市工商银行司门口支行黄兴路分理处、账号××××××××的银行存款。该账号与《付款函》确认租赁单位缴纳租金及水电费的账号相一致。且王永红也未提供任何证据证实该账户内的8.78万元为其私人钱款，而非租金及水电费，故王永红的异议请求及理由不能成立。本院不予支持。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王永红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年一月二十三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执358号
申请执行人：贝娟，女，1983年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张德润，男，1984年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3802民事判决书，于2017年3月2日向被执行人张德润发出执行通知书，责令被执行人张德润立即给付申请执行人贝娟子女抚养费1500元及相应利息，但被执行人张德润至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张德润的银行存款、房产登记、车辆登记和工商登记进行查询，查明被执行人张德润目前下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金1500元及相应利息，被执行人张德润尚欠申请执行人贝娟关于婚生子张宸菲抚养费1500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执358号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人张德润的财产线索或下落，申请执行人贝娟可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执358号申请执行人：贝娟，女，1983年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张德润，男，1984年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3802民事判决书，于2017年3月2日向被执行人张德润发出执行通知书，责令被执行人张德润立即给付申请执行人贝娟子女抚养费1500元及相应利息，但被执行人张德润至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张德润的银行存款、房产登记、车辆登记和工商登记进行查询，查明被执行人张德润目前下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金1500元及相应利息，被执行人张德润尚欠申请执行人贝娟关于婚生子张宸菲抚养费1500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执358号案的本次执行程序。申请人发现被执行人张德润的财产线索或下落，申请执行人贝娟可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐智谋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1788号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人刘海东。
被执行人辛英垒。
被执行人刘斌山。
被执行人李志清。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海东、辛英垒、刘斌山、李志清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1788号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人刘海东。被执行人辛英垒。被执行人刘斌山。被执行人李志清。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海东、辛英垒、刘斌山、李志清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00030号
原告张某某，男，1988年11月21日生，汉族，魏县人。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年11月24日生，汉族，魏县人。
委托代理人ＸＸ俭，魏县双井中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张众拥、被告陈某某及其委托代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍，于2010年11月29日草率结婚，2010年12月2日女儿出生，取名张某甲。由于我们婚前认识时间短，婚后没有共同语言，未建立稳固的夫妻感情。无奈依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生女儿张紫欣由我抚养，抚养费额由被告负担；3.诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据；1.原告身份证；2.结婚证；3.女儿张某甲户口页。
被告陈某某辩称，原告诉状所述不实，不同意离婚，孩子以前一直随被告生活，原告把孩子偷走了。
为支持自己的辩解理由，原告提交有一张冰箱收据。
经审理查明：原被告双方于2010年11月29日登记结婚，2010年12月2日生一女儿，取名张某甲，现随原告生活。2012年9月份，双方因外出打工事宜发生争吵，后一直保持分居状态。
本院认为，原告张某某要求与被告陈某某离婚，并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，且其女尚幼，需要有一个稳定的生活环境。故原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 史振华
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第42号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯�某，男，1987年7月16日出生于山西省大宁县。2010年12月20日因盗窃罪被临汾市公安局直属分局行政拘留10日；2013年12月10日因盗窃罪被临汾市公安局直属分局行政拘留15日。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）243号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人冯某某盗窃他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月18日，被告人冯某某来到临汾市尧都区体育北街浩野网吧地下室，盗走被害人张某的一部价值300元的黑色直板波导手机。现赃物追回，被害人领走。
2、2014年8月20日晚，被告人冯某某来到临汾市尧都区平阳广场，盗走被害人刘某某的一辆价值1100元的白色雅迪助力车。现赃物追回，被害人领走。
3、2014年8月21日，被告人冯某某来到临汾市尧都区平阳中街黄金网吧楼梯口，盗走王某某的一辆价值1900元的白色倍特牌电动车。现赃物追回，被害人领走。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过�中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，被害人张某、刘某某的陈述，证人王-
某的证言，临汾市公安局直属分局扣押、发还物品清单，临汾市公安局直属分局行罚决字（2010）第001110号、（2013）第000951号行政处罚决定书，被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次盗窃他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年8月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 军
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕尧刑初字第42号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人冯某某，男，1987年7月16日出生于山西省大宁县。2010年12月20日因盗窃罪被临汾市公安局直属分局行政拘留10日；2013年12月10日因盗窃罪被临汾市公安局直属分局行政拘留15日。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2014〕243号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人冯某某盗窃他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：1、2014年7月18日，被告人冯某某来到临汾市尧都区体育北街浩野网吧地下室，盗走被害人张某的一部价值300元的黑色直板波导手机。现赃物追回，被害人领走。2、2014年8月20日晚，被告人冯某某来到临汾市尧都区平阳广场，盗走被害人刘某某的一辆价值1100元的白色雅迪助力车。现赃物追回，被害人领走。3、2014年8月21日，被告人冯某某来到临汾市尧都区平阳中街黄金网吧楼梯口，盗走王某某的一辆价值1900元的白色倍特牌电动车。现赃物追回，被害人领走。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，被害人张某、刘某某的陈述，证人王-某的证言，临汾市公安局直属分局扣押、发还物品清单，临汾市公安局直属分局行罚决字〔2010〕第001110号、〔2013〕第000951号行政处罚决定书，被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某多次盗窃他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  毛立新人民陪审员  张志强二〇一五年三月五日书 记 员  李 军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终65号
原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶仁龙，男，1963年3月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，中共党员，铜陵市铜官区农贸市场服务处蓝天市场管理所所长，住铜陵市铜官区。2015年12月29日因涉嫌犯受贿罪被铜陵市郊区人民检察院取保候审。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人陶仁龙犯受贿罪一案，于2017年3月24日作出（2016）皖0711刑初65号刑事判决，以被告人陶仁龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币十二万元。被告人陶仁龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶仁龙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶仁龙申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陶仁龙撤回上诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
镇江市丹徒区人民法院
行政�定书
（2016）苏1112行审99号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人陈平。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年1月7日作出镇国土资监处徒[2016]29号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年1月开始在镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石9组土地上平整场地后新建房屋，拟用于生产用房。截止调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，该项目用地面积489平方米（合0.73亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石9组489平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的489平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币9780元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通�书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准�强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]29号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08215号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人蒋勇，该行行长。
委托代理人曾健，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓阳虎，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告邓阳虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费5401元，减半交纳2701元，由�告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何宏洲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1695号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人刘传军，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告谭福发，男，现住肇东市。
被告王淑芬，女，现住肇东市。
被告丁振生，男，现住肇东市。
被告李金香，女，现住肇东市。
被告冯崇娟，女，现住肇�市。
被告胡东，男，现住肇东市。
被告冯崇霞，女，现住肇东市。
被告裴龙，男，现住肇东市。
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告谭福发、王淑芳、丁振生、李金香、冯崇娟、胡东、冯崇霞、裴龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1580.00元，由原告负担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第749号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告周建。
被告叶显玲。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）诉被告周建、叶显玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，被告周建、叶显玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，被告于2008年3月27日向原告贷款20万元用于按揭购买位于成都市青羊区双清中路40号“锦欣苑”15幢1单元＊号的房屋，被告以该房屋作抵押担保，同时与原告签订了《中国银行有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》。合同约定，被告应从2008年4月9日起至2028年4月9日每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2013年12月10日，被告已连续逾期3期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，构成违约，原告依据合同向被告发出《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款未果，故，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，被告归还原告借款本金165554.46元，应收利息1530.57元，罚息14.59元（数据截止2013年12月10日，利息及罚息以银行系统产生金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费10025元；3.诉讼费由被告承担。
被告周建、叶显玲未作答辩。
经审理查明，叶显玲、周建系夫妻关系。2008年3月27日，叶显玲代周建与原告签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（编号：2008年中武银按字第JR-0098号），约定周建因购买房屋向原告贷款20万元，贷款期限为20年，从实际放款日起算。月利率5.54625‰，采用等额本息还款方式，从贷款发放次月起每月27日归还1510元。如借款人连续3各还款期未按期归还贷款本息，则原告有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，就其逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息（合同约定的贷款利率水平上加收50%）利率按日计收利息，直至清偿本息为止。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。周建、叶显玲以其位于成都市青羊区双清中路40号15幢1单元＊号房屋向原告做抵押担保。
2008年4月9日，原告将贷款划入周建指定账户。截止2013年12月10日，被告连续3期未按时足额归还贷款。2013年12月19日，原告向二被告购房地址发出《提前还款通知书》，告知二被告解除合同提前收回贷款并处分抵押物，截止2013年12月10日所欠贷款本金165554.46元、利息1530.57元、罚息14.59元。原告为追索欠款，支付律师代理费10025元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、抵押物清单、承诺函、借款借据、提前还款通知、快递单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告周建、叶显玲经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周建在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，其逾期未偿还贷款，应当承担合同约定的逾期还款违约责任。故，原告依据合同约定解除双方签订的合同的理由成立，本院予以支持。原告要求被告周建偿还借款剩余本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权支付了律师费10025元，符合合同约定，原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。本案周建对原告的债务应为周建与叶显玲的婚姻关系存续期间的共同债务，叶显玲与周建应共同对该债务向原告承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告周建、被告叶显玲签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》；
二、被告周建、叶显玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金165554.46元、利息及罚息（截止2013年12月10日的利息为1530.57元、罚息为14.59元，从2013年12月11日起的利息、罚息计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告周建、叶显玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师费10025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告周建、叶显玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李开军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1807号
原告亢桦帅。
被告杨洪亮。
原告亢桦帅与被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告亢桦帅到庭参加诉讼。被告杨洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告亢桦帅诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告杨洪亮未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年5月30日，被告向原告借款，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“借款人杨洪亮身份证号码：××，因急需资金特向＿＿＿借款人民币40000元（大写：肆万元整）。借款时间为2014年5月30日至＿年＿月＿日。如借款人到期不能按时还款，超过还款期限视为违约，愿付借款额5％的违约金，债权人因主张债权所发生的律师费及其它费用由借款人承担。是否同意（是）。借款人：杨洪亮，××，2014年5月30日”。后原告向被告催要40000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
庭审中，原告提交了上述借条。被告杨洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对上述借条予以采信。
上述事实，有原告提交的被告出具的一张40000元借条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，要求被告偿还40000元借款，本院予以支持。被告杨洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃了诉讼权利，理应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨洪亮偿还原告亢桦帅借款40000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告杨洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一五年五月五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。