河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第446号
原告王崇福（身份证号码1306211963********），男，1963年2月26日出生，汉族，河北省满城县满城镇柳家佐村村民，住该村。
法定代理人王启祥（原告王崇福之父）。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市新市区阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人贾洪永，该支公司经理。
委托代理人康永，该支公司职员。
原告王崇福与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王崇福的委托代理人陈海霞、被告保险公司的委托代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇福诉称，2014年8月20日，我骑自行车通过满城县西外环柳家佐村路口时被李林林驾驶的冀F938**货车撞伤，并造成自行车损坏。满城县交警大队认定，李林林负事故的主要责任，我负事故的次要责任。冀F938**货车登记的车主是王红志，冀F938**货车在被告保险公司投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险，请求被告保险公司在保险责任范围限额内赔偿医疗费176261.85元、住院伙食补助费19900元、营养费369950元、护理费1206830元、误工费25870元、交通费5000元、残疾赔偿金203720元、被抚养人生活费30670元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金50000元，共计1893111.6元，中的420000元，并承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告保险公司辩称，在本案属于交通事故且应由我公司应承担保险责任的情况下，我公司同意在保险责任范围、限额内承担保险责任；原告的赔偿请求数额过高；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年8月20日，原告王崇福骑自行车通过满城县西外环柳家佐村路口时与李林林驾驶的冀F938**货车相撞，事故造成原告王崇福受伤、自行车损坏。满城县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》（满公交认字（2014）第121号）认定，李林林负事故的主要责任，王崇福负事故的次要责任。冀F938**货车登记的车主是王红志，王红志于2013年12月29日，将冀F938**货车卖给了李林林，李林林为冀F938**货车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和限额为300000元的第三者责任保险（包括不计免赔）。两保险的保险期间均为2014年4月11日至2015年4月10日。李林林为原告王崇福垫付医疗费58500元。诉讼中，经本院主持调解，原告王崇尚福与被告李林林、王红志达成和解协议：1原告王崇福返还李林林垫付款5000；2、原告王崇福可在5年后，另行向李林林主张自起诉之日起5年后的护理费和营养费。协议生效后，原告王崇福撤回了对李林林、王红志的起诉。
经质证，原告王崇福、被告保险公司对原告王崇福提交的身份证、户口本、交通事故责任认定书、医疗费176261.85元及相应票据、诊断证明、病历、清单；对被告李林林、王红志提交的车辆买卖协议书、李林林驾驶证、车辆行驶证、保险合同的真实性无异议。
经质证，原告王崇福与被告保险公司对原告王崇福主张的下列事实、赔偿数额和计算依据存在争议：
1、住院伙食补助费19900元，原告王崇福在保定第七医院住院140天、在保定市第二医院住院30天，原告王崇福主张按每天100元的标准计算住院期间至评残日，共计199天的伙食补助费。被告保险公司主张按每天50元的标准计算住院170天的住院伙食补助费。
2、营养费369950元，原告王崇福主张自己的一级伤残，病历记载加强营养。营养费从受伤日至评残日199天，每天按50元计算；评残后每天按50元计算20年。被告保险公司认为原告住院期间已经重度昏迷，住院期间的营养费已经包含在了医疗费中，评残后的营养费没有依据。
3、误工费25870元，原告王崇福提交的满城县德运新型建筑材料厂营业执照复印件、证明、工资表证明，原告王崇福日工资为130元，原告王崇福按受伤日至评残前一日（2015年3月9日）计算的误工天数为199天，误工费为25870元。被告保险公司对原告王崇福提交的误工证明等证据的真实性无异议，但认为原告没有提交劳动合同、纳税证明、工资表上没有负责人签名，对原告王崇福主张的工资标准不认可，同意按、林、牧渔业工资标准赔计算误工费。
4、护理费1206830元，原告王崇福在保定第七医院住院140天、在保定市第二医院住院30天，原告王崇福主张住院期间由其弟王春林、其侄王旭东两人护理，原告王崇福提交的保定圣源肠衣有限公司营业执照复印件、证明、工资表证明，王春林日工资为150元、王旭东日工资为140元，王春林的护理费为25800元，王旭东的护理费为24080元；原告王崇福出院后由王春林护理，至评残前一天，共计33天，护理费为4950元；原告王崇福提交《司法鉴定意见书》证明原告王崇福为完全护理依赖，终生需要两人护理。原告王崇福主张按护工标准，两人每人每天80元标准计算20年护理费为1152000元。被告保险公司认为，原告提交的证据不能证明护理人员与其具有亲属关系；王春林与王旭东工资表笔迹一致，对其不认可；护理人员没有提交劳动合同和工资纳税证明对原告主张的住院期间的护理费不认可。原告在保定第二医院住院期间均在重症监护室，不需要两人护理，二医院病历记载的是一陪护一人，同意按居民服务业工资标准计算一人的护理费。原告出院后的33天和评残后的20年护理费应按农林牧渔业工资标准计算。
5、残疾赔偿金203720元，原告王崇福提交满城县人民法院委托满城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（满城司法鉴定中心（2015）满鉴字第023号）证明，王崇福属一级伤残。原告王崇福主张按2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元标准计算残疾赔偿金。被告保险公司对鉴定意见无异议，主张应按2014年标准计算残疾赔偿金为182040元。
6、被抚养人生活费30670元，原告王崇福父王启祥，1921年出生，母韩芝花1922年出生，二人生活费计算10年。被告保险公司认为原告没有提交户口本证明其与被抚养人的关系及抚养人的人数，对被抚养人生活费不认可。经查，王启祥、韩芝共有包括原告王崇福在内五个子女。
7、交通费5000元，原告王崇福提交了交通费票据。被告保险公司主张交通费数额过高，请求法院酌定。
8、伤残鉴定费1700元，原告王崇福为评定残疾等级向满城司法医学鉴定中心支付鉴定费1700元，提交票据一张，被告保险公司主张鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不应赔偿。
9、精神损害抚慰金50000元，被告保险公司主张标准过高，请求法院酌定。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、购车协议、车辆行驶证、驾驶证、保险合同、交通事故责任认定书、诊断证明、病历、清单、法医鉴定意见书、证明、票据等证据证实。
本院认为，原告王崇福享有健康权不受侵害的权利，李林林驾驶机动车在交通活动中因过错造成原告王崇福受伤，应向原告王崇福承担侵权责任。因被告保险公司承保了冀F938**货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照侵权责任法、道路交通安全法规定，原告王崇福因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围300000元内承担。因原告王崇福与被告保险公司对医疗费176261.85元无争议，法庭予以认定。
关于原告王崇福与被告保险公司存在争议的事实、赔偿数额和计算依据争议的处理意见，本院认为，原告王崇福住院170天，有医院病历证明，原告王崇福主张199天没有证据证明，没有事实依据，不应采纳。原告王崇福主张按每天100元的标准，计算住院期间的伙食补助费并无不当，但应按170天计算，为17000元，超出部分不应认定。被告保险公司主张按每天50元的标准，计算住院期间的伙食补助费标准低于法律规定，不应采纳。原告王崇福请求赔偿营养费，有医疗机构的医嘱证明，应予支持，但其主张每天按50元标准，与本院同类案件的处理意见相比，标准偏高、时间偏长，根据原告王崇福的伤情，营养需求，酌定原告王崇福住院170天的营养费，按每天30元计算，为5100元出院后的营养费按每天20元计算5年，依此计算出的营养费为36500元，超出部分不予认定。5年后，原告王崇福可另行向被告主张该项权利。被告保险公司主张原告住院期间重度昏迷，营养费已经包含在医疗费中及评残后的营养费没有依据的意见，与原告王崇福提供的证据及原告王崇福的身体需要不符，不应采纳。满城县德运新型建筑材料厂证明原告王崇福日工资为130元，原告王崇福从受伤日计算至评残前一日的误工天数199天，符合法律规定，应予认定，其按每天130元计算出的误工费25870元，符合法律规定，应认定。被告保险公司在对原告王崇福误工证明等证据的真实性无异议的情况下，以没有提交劳动合同、纳税证明、工资表上没有负责人签名为由，不认可原告王崇福主张的工资数额，于法无据，其主张按农、林、牧、渔业工资标准计算原告王崇袜误工费的意见，于法无据，不应采纳。原告王崇福主张住院期间由其弟王春林、其侄王旭东两人护理，符合其伤情护理需要，并无不当，保定圣源肠衣有限公司证明，王春林日工资为150元、王旭东日工资为140元，原告王崇福以此计算出王春林的护理费25800元，王旭东的护理费24080元，符合法律规定，应予认定。原告王崇福出院后至评残日33天的护理费950元，也无不当，也应一并予以认定。《司法鉴定意见书》证明原告王崇福为完全护理依赖，终生需要两人护理。原告王崇福按护工工资标准，主张两人护理，每人每天80元工资与本院同类案件的处理意见相比，标准偏高、护理时间偏长，根据原告王崇福的伤情，护理依赖度，酌定两人护理，每人每天50元，先赔5年为宜，依此计算出的护理费为182500元，5年后，原告王崇福可另行向李林林主张该项权利。被告保险公司主张不需要两人护理和按居民服务业工资标准计算一人的护理费，及原告出院后的33天和评残后的护理费应按农林牧渔业工资标准计算的意见与原告的伤情不符，不应采纳。满城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确定王崇福属一级伤残。原告王崇福主张按2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元标准计算残疾赔偿金203720元，符合法律规定，应予支持。被告保险公司主张应按2014年标准计算残疾赔偿金于法无据，不应采纳。原告王崇福父亲王启祥、母亲韩芝花均需扶养，原告王崇福主张二人的扶养费与其伤情相适，应予支持，但其以自己单独扶养父母为由主张全部的被抚养人生活费30670元，不符合法律规定，二人的生活费，应按每人5年，5个子女平均负担扶养费计算，依此王启祥、韩芝花的扶养费为12268元（6134×2×5÷5），超出部分不应认定。原告王崇福住院、出院、转院、检查、鉴定等均需支付本人及护理人员的交通费，原告王崇福请求赔偿交通费合情、合理，但因其未明确各票据与其出行时间、目的、人数相对应等事实，根据被告保险公司请求法院酌定的意见，参考原告王崇福出行次数、住所与医疗机构所在地的距离、护理人员的交通需求，酌定原告王崇福的交通费为3000元，超出部分不予保护。原告王崇福为评定残疾等级向满城司法医学鉴定中心支付鉴定费1700元，属于查明案件事实支出的诉讼费用，根据败诉方负担原则，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，不应采纳。原告王崇福因伤致残，其请求赔偿精神损害抚慰金50000元，并无不当，被告保险公司主张标准过高，理据不足，不应采纳。诉讼中，因原告王崇福与被告李林林、王红志达成调解协议，原告王崇福撤回对李林林、王红志的起诉，双方的行为符合民事处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王崇福医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、护理费60000元，共计120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保保险责任范围限额内赔偿原告王崇福医疗费176261元、住院伙食补助费17000元、营养费41600元、护理费104330元、交通费3000元、残疾赔偿金215988元，共计558179元70%中的300000元（其中5000元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司支付给李林林）；
三、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付原告王崇福伤残鉴定费1700元；
四、驳回原告王崇福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一五年七月六日
书记员 范 烨