wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3749号
上诉人（原审原告）：盛芝朵，女，汉族，1963年11月21日生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王阳阳，男，汉族，1990年8月8日生，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：相入国，男，汉族，1964年5月3日生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐进瑞、丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人盛芝朵因与被上诉人相入国健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人盛芝朵及其委托诉讼代理人王阳阳、被上诉人相入国及其委托诉讼代理人徐进瑞、丁兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛芝朵上诉请求：依法撤销一审判决，重新审理，由被上诉人承担诉讼费用。其提出的事实和理由是：2015年7月14日，上诉人向被上诉人家要虾婆款，被上诉人拒付，发生口角，被上诉人不讲情理，并将上诉人推倒在地，致使上诉人L1椎体压缩性骨折、并且当时被上诉人将上诉人送到医院进行抢救，所有药费被上诉人付清，将上诉人拉回家医疗，而且被上诉人家属在上诉人家护理几天，所述病历上“不慎摔倒”全是被上诉人作假，因上诉人是个文盲，全是被上诉人弄虚作假，上诉人没有听医生问姓，更没有说自己“不慎摔倒”，全是被上诉人作假，病历也是假的。海头边防派出所写的证明，当时没有调解好，支付了欠虾婆款600元，病情医疗未做处理，因我不识字，病历上写的什么，上诉人一点也不知道，只叫我到法院起诉。
相入国辩称：1、上诉人是自己摔伤的，当天被上诉人没有与其发生纠纷，更没有推上诉人。2、上诉人在事发后一个月报警称是被上诉人推倒上诉人的，海头边防派出所进行调查时，被上诉人已经将事发详细经过做了陈述，是上诉人自己不小心摔伤的。派出所组织双方进行了调解，双方就此事已经一次性处理完结，双方日后不得再因此发生任何纠纷。上诉人对调解内容也没有提出任何异议。3、关于医药费问题，主要是考虑双方系庄邻关系，上诉人在自家门前不慎摔倒，且以前一直存在收海货业务往来，被上诉人出于以上考虑才让诊所将医药费先记在被上诉人账上。被上诉人出于善心才同意为其垫付其费用，现在反倒成为上诉人诉讼赔偿的理由，被上诉人不能接受。4、上诉人没有证据证明其诉请事实，相关证据能够证明是上诉人自己摔伤的事实，因此造成的损失应由其自己承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
盛芝朵向一审法院起诉请求：判令相入国赔偿各项费用共计12411.8元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：盛芝朵与相入国因收购海货一事发生纠纷，现双方当事人对案件事实有争议的部分总结如下：1、对于盛芝朵是如何受伤的，盛芝朵称是相入国推倒致伤，但未能提供任何证据佐证；相入国辩称是盛芝朵自己摔伤，提供了盛芝朵于受伤当日在海头卫生院就诊的病历，上面记载“患者半小时前不慎摔倒后……”；2、盛芝朵于2015年8月10日前往赣榆区海头边防派出所报警，称一月前被相入国推倒致伤，后双方在派出所的主持下于8月11日签订调解协议书，内容为“1、相入国赔偿盛芝朵共计损失600元，2、双方互不追究对方的任何法律责任及主张一切权利，3、此事到此完结，4、双方日后不得因此事发生任何纠纷。”盛芝朵称当时不懂调解什么内容，其儿子陪伴去调解的，相入国称调解是在海头边防派出所主持下自愿进行的，是双方的真实意思表示。后相入国依据调解协议向盛芝朵支付了600元损失。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛芝朵未能提供证据证明其受伤是相入国造成的，相入国对此也予以否认，且盛芝朵受伤当天在海头镇卫生院就诊的病历上记载“患者半小时前不慎摔倒……”，该病历记载的内容系盛芝朵的自述，距离受伤时间很近，能客观的反映盛芝朵受伤的原因，故盛芝朵称其受伤系相入国推倒致伤证据不足，一审法院不予采信；盛芝朵受伤一个月后报警，在海头边防派出所的主持下达成调解协议，约定“纠纷到此完结，双方互不追究对方的任何法律责任及主张一切权利，此后不得因此事发生任何纠纷”,该调解协议系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，且签订调解协议时距离盛芝朵受伤已近一个月，盛芝朵对自己的伤情已有了充分了解，不存在重大误解，盛芝朵称其后来病情加重才提起诉讼主张相入国赔偿，根据盛芝朵提供的司法鉴定意见书显示，盛芝朵并不构成伤残，在相入国为盛芝朵支付所有的医疗费之后，盛芝朵也未发生任何的医疗费用，其所称的病情加重并不明显，不构成显示公平，双方应继续遵守在派出所签订的调解协议。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决：驳回盛芝朵要求相入国赔偿损失12411.8元的诉讼请求；案件受理费400元，由盛芝朵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人因收购海货一事发生纠纷，上诉人盛芝朵受伤一个月后报警，在海头边防派出所的主持下达成调解协议，内容为：“1、相入国赔偿盛芝朵共计损失600元，2、双方互不追究对方的任何法律责任及主张一切权利，3、此事到此完结，4、双方日后不得因此事发生任何纠纷。”该调解协议系双方真实的意思表示，对当事人双方均具有约束力。被上诉人相入国依据调解协议向上诉人盛芝朵支付了600元损失。上诉人盛芝朵未能举证证明因重大误解签订上述调解协议，故上诉人盛芝朵的上诉认为海头边防派出所当时没有调解好，支付的是虾婆款600元，但未能举证证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人盛芝朵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人盛芝朵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈宇辉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢159号
申请执行人：青岛联康油脂制品有限公司。
法定代表人：孙静，总经理。
被执行人：德瑞宝轮胎有限公司。
法定代表人：袁会来，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）青民二商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛联康油脂制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行，案号为（2015）青执字第464号，申请执行标的为3737665元，于2015年11月4日终结本次执行程序。2017年11月13日，恢复执行后的案号为(2017)鲁02执恢159号。
在执行过程中，山东省东营市中级人民法院于2015年9月1日裁定受理德瑞宝轮胎有限公司破产清算案，并于2016年4月25日裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青执字第464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 程树权
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1333号
原告纪传印，男，汉族。
委托代理人（特别授权）田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告屈仕心，男，汉族，现下落不明。
被告马小民（曾用名马民）男，汉族。
原告纪传印与被告屈仕心、马小民民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田中明、被告马小民到庭参加诉讼，被告屈仕心经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪传印诉称，2012年11月27日，被告屈仕心向原告借款6万元，约定还款期限为2013年6月29日，并由被告马小民提供担保。借款到期后二被告均不还款。原告纪传印要求法院判决二被告偿还借款6万元及利息。
被告屈仕心未作答辩。
被告马小民对原告诉称的事实没有异议，要求依法判决。
经审理本院认定，2012年11月27日，被告屈仕心向原告借款6万元，并向原告出具借条，约定还款期限为2013年6月29日，被告马小民提供担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款到期后，经原告催要二被告均未还款。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈仕心欠原告纪传印借款6万元并由被告马小民担保，事实清楚，证据充分。被告屈仕心应当承担偿还借款的民事责任。被告马小民提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。根据法律规定应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈仕心于本判决生效后三日内偿还原告纪传印借款6万元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年6月30日始至判决确定给付之日止）；
二、被告马小民承担连带清偿责任。
三、被告马小民承担保证责任后有权向借款人屈仕心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告屈仕心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伟军
审判员 肖丙文
审判员 徐志伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 倪世玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2514号
原告李阳。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告郝庭良。
被告凌燕。
原告李阳诉被告郝庭良、凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告郝庭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告李阳申请撤回对被告凌燕的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告李阳诉称：被告郝庭良以资金周转为由于2013年11月6日向原告李阳借款170000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告索要无果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金170000元及利息（以170000元借款本金为基数，自2013年11月6日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告郝庭良未作答辩。
经审理查明：被告郝庭良于2015年2月27日向原告李阳借款170000元，并出具一张借条给原告，内容为：借条今借到李阳人民币壹拾柒万元整，￥170000.00，利息壹分伍厘，半年付一次利息，借款时间壹年。郝庭良，2013.11.6。随后原告通过银行转账给付了100000元，现金给付了70000元。
以上事实有原告提供的一张借条、一张银行历史明细查询单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能按约偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任。现原告凭被告出具的借条原件要求被告偿还借款本金170000元并以170000元借款本金为基数按照双方约定月利率1.5%标准主张自2013年11月6日至被告实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝庭良应于本判决生效之日起十日内给付原告李阳170000元及利息（以170000元借款本金为基数，自2013年11月6日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元、保全费1651元、公告费520元，合计6863元，由被告郝庭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人�陪审员陈玉侠
人民陪审员 周 宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执951号
申请执行人李敬学,男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人李德，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人李敬学与被执行人李德的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月30日作出的（2016）内0422民初2278号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬学于2017年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人李德偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款14000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德在巴林左旗农村信用社的存款至14110元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年五月九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执951号申请执行人李敬学,男，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人李德，男，汉族，农民，现住巴林左旗。申请执行人李敬学与被执行人李德的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月30日作出的（2016）内0422民初2278号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬学于2017年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人李德偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款14000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德在巴林左旗农村信用社的存款至14110元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年五月九日书记员  张 元
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第622号
罪犯罗奕建，男，1985年6月16日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年10月28日作出（2009）大刑初字第188号刑事判决，认定被告人罗奕建犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月1日起至2019年6月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年3月21日以（2012）泉刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月1日起至2018年7月31日止）。福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗奕建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗奕建在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖24分，2011年、2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗奕建在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗奕建减去有期徒刑二年（刑期自2009年7月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2836号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人孟宪鲁。
被上诉人（原审原告）张激。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
原审被告上海沪奥包装材料有限公司。
法定代表人孙多占。
原审被告王俊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，王俊驾驶上海沪奥包装材料有限公司所有的沪BSXX**车辆在倒车过程中撞上张激所有的沪A8XX**车辆，导致张激车辆损坏。交警部门认定，王俊负事故全部责任。沪BSXX**车辆向保险公司投保了强制险及商业险。张激后为维修车辆花费人民币（以下币种均为人民币）3，650元。保险公司接到报案后确认该损失应由其在交强险内赔偿2，000元，在商业险内赔偿1，650元（第三者商业责任险1，320元，三责不计免陪条款330元），并于2014年1月9日将上述款项支付至上海沪奥包装材料有限公司账户。
现张激诉讼至法院，诉请法院判令保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由王俊及上海沪奥包装材料有限公司负担。
原审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的肇事车辆沪BSXX**已向保险公司投保了交强险和商业险，理应由保险公司来承担赔偿责任。现张激为维修车辆花费3，650元，属于保险公司承保范围内，保险公司虽予以认可，但辩称赔偿款已经支付给上海沪奥包装材料有限公司。但法院认为，交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。同时，保险法第六十五条明确规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现保险公司虽根据其内部规定的理赔程序和计算方式，将相关赔偿款支付给了上海沪奥包装材料有限公司，但是上海沪奥包装材料有限公司并未将赔偿款支付给张激，张激的相关损失并未得到赔偿，故保险公司应赔偿张激车辆修理费3，650元，后再向上海沪奥包装材料有限公司另案追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张激车辆修理费人民币3，650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，上诉人已经将系争款项支付给了原审被告，不应重复赔付。上诉人请求二审法院驳回被上诉人张激在原审中的诉请。
被上诉人张激辩称，被上诉人作为受害方有权向上诉人要求赔付。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
原审被告上海沪奥包装材料有限公司、王俊未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审被告王俊驾驶的属于原审被告上海沪奥包装材料有限公司所有的机动车在倒车过程中撞上被上诉人张激所有的机动车，导致张激车辆损坏。在该起交通事故中，原审被告承担全部责任。上诉人保险公司作为肇事机动车强制险和商业险的保险人应按约赔偿。事故发生后，被上诉人张激作为受害方并未从侵权人处获赔，现被上诉人要求上诉人予以赔付，理由正当，应予以支持。上诉人以已经向投保人理赔为由进行抗辩，缺乏法律依据。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执274号
申请执行人李清良。
被执行人纪伟。
被执行人张建军。
被执行人崔秀萍
被执行人苗凤羲。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初86号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人李清良同意撤销执行申请，待四被执行人有足额财产可供执行时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月三日
书记员 刘雪松
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00627号
原告：唐某，女，1990年4月10日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1984年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某承担。
审判员 李洪素
二〇一四年六月十六日
书记员 丁 英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第63号
上诉人（原审起诉人）张玉花，住舞钢市。
上诉人张玉花不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第46号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人张玉花所要求归还的借款25.9万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对张玉花的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2785号
原告：韦良明，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川市，现住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：瑞博达（宁波）木业有限�司，住所地浙江省宁波市镇海经济技术开发区B区。
法定代表人：邵德兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
原告韦良明与被告瑞博达（宁波）木业有限公司（以下简称瑞博达公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韦良明及其委托诉讼代理人苏继苍，被告瑞博达公司的委托诉讼代理人仲沈鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦良明向本院提出诉讼请求：被告支付货款108416.39元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以108416.39元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告减少并明确�讼请求为：被告支付加工款88416.39元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以88416.39元按照中国人民银行同期同类基准利率计算的利息损失。事实和理由：其自2012年6月开始为被告加工家具，双方2015年3月前的加工款已结清。2015年4月之后，被告应支付其加工款158416.39元，已支付70000元，仍欠88416.39元。
被告瑞博达公司辩称，其与原告加工合同关系属实，但仅欠原告加工款114829.12元，已支付70000元，仍欠44829.12元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.对于被告不认可的加工款43587.27元，原告提交了资金申请单1份，入库单复写件3份，送货单复写件2份，并称其租用被告的厂房为被告加工家具用的树脂配件，送货时由被告车间组长吴永才在送货单上签字，送货单一式三联，其留存第一联存根联和第三联请款联，同时被告向其出具入库单的第三联验收联，入库单上有被告仓管王彩芬和保管主管金某某的签名，请款时，被告凭送货单的请款联和入库单的验收联由被告填写资金申请单，经财务王彩娟和主管胡可飞签字后，被告向原告领款，资金申请单的原件及相应的送货单和入库单均由被告留存，故本案提交的2015年12月30日资金申请单也为复印件。2015年12月30日，双方对2015年的货款有过一次结算，当时被告说资金周转不开，故仅结算114829.12元，将2015年4月26日和2015年12月26日的加工款46572元（扣除税金后为43587.27元）留至2016年5月30日结算，但被告相关人员在填写资金申请单的金额后拒绝签字。庭审中，被告对2016年5月30日资金申请单不认可，对2015年12月30日资金申请单复印件无异议，对入库单、送货单不清楚，对原告所称的交易流程不清楚，但认为原告应提交有被告签字的资金申请单及送货单原件，并且认为即便原告所称属实，该笔款项也已包含在2015年12月30日资金申请单中。2016年11月14日，被告向本院提交情况说明1份，称原告所述结账流程基本属实，但是送货单请款联并非结账依据，2016年5月30日资金申请单系原告自己填写，该单43587.27元已付清，2015年12月30日资金申请单不包括该43587.27元。本院认为，对于2016年5月30日资金申请单，因没有被告方签字，且被告不予认可，故本院采纳被告的质证意见，对该证据不予认定。对于双方之间的交易往来，原告的陈述连贯完整，而被告先是称不清楚，2016年5月30日资金申请单的金额43587.27包含在2015年12月30日资金申请单中，后又称原告述称基本属实，43587.27元不包含在2015年12月30日资金申请单中，但已经结清。本院认为，被告陈述前后不一致，可信度较低，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，形成了证据优势，本院认为原告陈述的事实具有高度可能性，故予以认定。
2.原告提交了金额为9262.85元的增值税专用发票复印件1份，拟证明2015年4月26日、2015年12月26日的加工款为46572元，其要求被告开具金额为9262.85元的发票，相应8%的税金2984.73元由其负担，故请款金额为43587.27元的事实。被告对该证据的关联性有异议，认为发票的销售方为鑫双利（惠州）树脂有限公司，而非本案原告。本院认为，该发票涉及案外第三人的利益，在本案中不予认定。因本院对原告提交的第1组证据中的入库单、送货单予以认定，现原告自愿减少加工款金额，不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告向被告交付工作成果后，被告应当按约支付报酬。现被告拖欠部分加工款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余加工款及利息损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞博达（宁波）木业有限公司支付原告韦良明加工款88416.39元，并支付自2016年9月9日起至实际履行之日止以88416.39元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告瑞博达（宁波）木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员赵淼
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 余芳芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第247号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月24日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2015年3月29日23时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿费县兴赫路由南向北行驶至费县朱田镇东岭十字路口时，与该镇崔家沟村村民裴某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人赵某负事故的全部责任。经检验，被告人赵某肇事时血液中乙醇含量为93.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2015年4月16日，被告人赵某到费县交警大队投案。
另查明，被告人赵某造成交通事故后逃逸。
再查明，被告人赵某已赔偿被害人裴某车损、停车费等各项经济损失共计人民币8000元，并取得被害人裴某谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人赵某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表，物证检验报告书，道路交通事故责任认定书，被告人赵某户籍证明、机动车信息查询结果单、查获经过、协议书、谅解书等书证；现场图、现场勘查笔录及照片卡，证�裴某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……。”被告人赵某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任、且肇事逃逸，依法应从重处罚。被告人赵某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人赵某在�审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年四月二十七日
书记员 任曙光
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03922号
原告刘玉梅，居民。
被告贺文涛，居民。
被告许兰，居民。
原告刘玉梅与被告贺文涛、许兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加了诉讼，被告贺文涛、许兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2012年8月8日，被告从原告处借款30000元，后原告多次索要，被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺文涛、许兰未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告贺文涛向原告刘玉梅借款30000元，并立下借条一张交原告持有，约定利息自借款之日起至还款之日止，按每月750元计算，未约定还款时间。后经原告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告贺文涛与被告许兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺文涛向原告刘玉梅借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该30000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告约定利息自借款之日起至还款之日止，按每月750元计算过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺文涛、许兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺文涛、许兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉梅借款30000元及利息（自2012年8月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告贺文涛、许兰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03470号
原告：管某甲，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：祁某甲，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：祁某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：贾某，女，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：陈照丹、陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告管某甲与被告祁某甲、祁某乙、贾某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告管某甲的委托代理人李克成到庭参加诉讼，被告祁某甲、祁某乙、贾某经本院公告送达开庭传票期满后未有到庭参加诉讼，三被告委托代理人陈新科、陈照丹经本院出庭通知书通知后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某甲诉称：三被告借婚姻向我索要财物款116600元及黄金项链一条，现要求三被告返还财物款120600元，并承担本案诉讼费用。
被告祁某甲、祁某乙、贾某辩称：原告诉称不实，被告祁某乙、贾某没有收受原告财物款。小礼款16600元，大礼款68000元，另外20000元是用于购买“三金”的，该财物款由被告祁某甲收受，与被告祁某乙、贾某无关，小礼及大礼款以用于被告祁某甲购买陪嫁物品。金首饰属于赠予物品，陪嫁物品尚在原告家中，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告管某甲与被告祁某甲经管某乙、祁士陆介绍，于2014年农历正月初八举行订婚仪式，订婚时被告祁某甲、祁某乙、贾某收受原告管某甲小礼款16000元，2015年2月26日原告管某甲与被告祁某甲按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，同居前被告祁某甲、祁某乙、贾某收受原告管某甲大礼款98000元，同居时被告祁某甲个人陪嫁物品有：JTC-F802茶几、E-801沙发、电视柜、4-11餐桌椅（1＋6）、广东名创妆台、名创六开门衣柜、洗衣机、空调、冰箱、乐视电视机（50寸）、热水器60（计算机版）各一件，八床被子、四件套二套、茶具一套、塑料盆、吕盆、茶瓶、电台灯、枕头各二个、瓷盆一个。生活中，因双方发生矛盾并分居生活，久之，导致被告祁某甲终止妊娠，后原告管某甲向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的户口本，证人管某乙、管某丙、朱某应的证人证言，被告祁某甲提供的安徽省医疗住院收费票据及申请（公章为：颍上县黄坝乡计划生育办公室），予以证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，禁止借婚索取财物。被告祁某甲、祁某乙、贾某收受原告管某甲财物款依法应予以返还，因原告管某甲与被告祁某甲同居生活时间较长，依法应酌情返还财物款为宜。被告祁某乙、贾某辩称没有收受原告管某甲财物款，与事实不符，且无证据加以证明，本院不予支持。被告祁某甲辩称的个人陪嫁物品，除嫁妆清单第7项外，其余物品原告管某甲均已认可，本院予以确认，被告祁某甲的个人陪嫁物品依法应归被告祁某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告祁某甲、祁某乙、贾某于本判决生效之日起十日内返还原告管某甲财物款57000元；
二、被告祁某甲个人陪嫁物品：JTC-F802茶几、E-801沙发、电视柜、4-11餐桌椅（1＋6）、广东名创妆台、名创六开门衣柜、洗衣机、空调、冰箱、乐视电视机（50寸）、热水器60（计算机版）各一件，八床被子、四件套二套、茶具一套、塑料盆、吕盆、茶瓶、电台灯、枕头各二个、瓷盆一个，归被告祁某甲所有（上述物品在原告管某甲处）；
三、驳回原告管某甲其它的诉讼请求。
案件受理费2710元，由被告祁某甲、祁某乙、贾某负担1355元、原告管某甲负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 缪 军
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第64号
申请执行人：张起胜。
被执行人：威海经济技术开发区大邓格村村民委员会。
上列当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院2012年5月14日作出的（2012）威经技区商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）威经技区商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月十五日
书记员 彭玲勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2195号
原告：陈某某，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告陈某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙春林到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后感情尚可，但以后被告多疑的性格逐渐暴露出来。近年来，被告经常无端怀疑原告，致使双方争吵不断，夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年2月4日在滕州市民政局登记结婚。2005年8月7日，原告生一男孩，取名唐某乙。原告于2014年5月15日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告未能举出与被告夫妻感情确已破裂的充分有效证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据材料在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱成婚，婚姻基础尚可。婚后已生育一子，双方已建立起夫妻感情。生活中，双方虽常因琐事发生争吵，但没有大的矛盾冲突。庭审中，原告亦未能举出与被告夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故原告诉求与被告离婚，本院依法不予支持。今后，原、被告只要珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，相互尊重、相互关爱、相互理解，并切实顾及孩子的利益，夫妻关系和好还是有可能的。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为对自己诉讼权利的处分。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2541号
申请执行人李香，女，汉族，1996年9月26日生，住胶州市。
被执行人孙薇，女，汉族，1995年2月11日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初743号民事判决书已发生法律效力，执行标的：5976.26元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为5976元。被执行人于2017年11月21日前付1500元；2017年12月30日前付3000元；剩余部分在2018年１月20日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初743号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董树立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00213号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
被告：袁玉华，女，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵。
被告：谢春贵。
被告：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司诉被告袁玉华、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员崇椿、万益飞组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 万益飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 丰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特23号
申请人：嘉兴中亚典当有限责任公司，住所地：嘉善县魏塘街道花园路22-30号，注册号：330421000036063。
法定代表人：苏亚中，董事长。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被申请人：祖建忠。
申请人嘉兴中亚典当有限责任公司于2016年7月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥进行了审查。
申请人请求：1.对被申请人所有的坐落于嘉善县魏塘街道浒弄新村9幢405室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在双方约定的担保范围内优先受偿当金60000元及综合服务费（以60000元为基数，以月费率2%自2015年11月19日起算至实际当今归还日止），典当利息（以60000元为基数，以月费率0.5%自2015年11月19日起算至实际当金归还日止）；2.被申请人承担本案的申请费。事实和理由：2010年3月8日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：被申请人向申请人借款60000元，借期为2010年3月8日至2010年9月8日，综合服务费率为月利率2%，典当利率为月利率0.5%。被申请人以嘉善县魏塘街道浒弄新村9幢405室的房产作抵押。被申请人与申请人于当日共同出具《当票》一份，申请人依约出借了60000元。2010年9月8日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：被申请人向申请人借款60000元，借期为2010年9月8日至2011年3月8日，综合服务费率为月利率2%，典当利率为月利率0.5%。被申请人以嘉善县魏塘街道浒弄新村9幢405室的房产作抵押。2011年3月5日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：被申请人向申请人借款60000元，借期为2011年3月14日至2011年9月14日，综合服务费率为月利率2%，典当利率为月利率0.5%。被申请人以嘉善县魏塘街道浒弄新村9幢405室的房产作抵押。2011年9月14日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：被申请人向申请人借款60000元，借期为2011年9月14日至2012年3月14日，综合服务费率为月利率2%，典当利率为月利率0.5%。被申请人以嘉善县魏塘街道浒弄新村9幢405室的房产作抵押。2012年3月14日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：被申请人向申请人借款60000元，借期为2012年3月14日至2012年9月14日，综合服务费率为月利率2%，典当利率为月利率0.5%。被申请人以嘉善县魏塘街道浒弄新村9幢405室的房产作抵押。2012年9月6日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：被申请人向申请人借款60000元，借期为2012年9月14日至2013年3月14日，综合服务费率为月利率2%，典当利率为月利率0.5%。被申请人以嘉善县魏塘街道浒弄新村9幢405室的房产作抵押。2013年3月14日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：被申请人向申请人借款60000元，借期为2013年3月14日至2013年9月14日，综合服务费率为月利率2%，典当利率为月利率0.5%。被申请人以嘉善县魏塘街道浒弄新村9幢405室的房产作抵押。2013年9月14日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：被申请人向申请人借款60000元，借期为2013年9月14日至2014年3月14日，综合服务费率为月利率2%，典当利率为月利率0.5%。被申请人以嘉善县魏塘街道浒弄新村9幢405室的房产作抵押。2014年3月27日，申请人与被申请人出具续当凭证，续当至2014年4月18日。2014年11月21日，申请人与被申请人出具续当凭证，续当至2014年11月21日。2012年9月10日，申请人与被申请人就位于嘉善县魏塘镇浒弄新村9幢405室的房产办理了抵押物登记（房他证号：嘉善县房他证善字第号）。借款期限届满后，被申请人未还款，故成诉。
本院经审查认为，申请人嘉兴中亚典当有限责任公司与被申请人祖建忠签订的《房地产抵押典当合同》、《当票》、《续当凭证》是双方当事人真实的意思表示。被申请人祖建忠自愿以其名下位于嘉善县魏塘镇浒弄新村9幢405室的房产为其向申请人的借款60000元作抵押担保。合同签订后，嘉兴中亚典当有限责任公司与被申请人祖建忠办理了抵押登记手续，取得了他项权证（房他证号：嘉善县房他证善字第号），抵押有效。2010年3月8日，申请人按照合同约定向被申请人祖建忠发放了借款60000元，后双方多次签订合同续当至2014年11月21日，被申请人未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人祖建忠所有的位于嘉善县魏塘镇浒弄新村9幢405室的房产（房权证号：嘉善县房他证善字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴中亚典当有限责任公司对变价后所得款项优先受偿。
本案受理费800元，由被申请人祖建忠承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯文强
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00971号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留（9月30日被羁押），同年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月30日凌晨，被告人王某与被害人苏某等人因工作发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇新航路与科技路交叉路口附近，持剪刀将被害人苏某右肘部捅伤。
经法医鉴定，被害人苏某右肘部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
在本院审理期间，被害人苏某以被告人王某的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了民事调解协议，并已履行完毕，被害人苏某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述笔录、证人李某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、病历、入院记录、证据保全决定书、证据保全清单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息及物证：剪刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 滕欣欣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第905号
原告张朝飞，农民。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告刘宏格，个体工商户。
本院在审理原告张朝飞诉被告刘宏格财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月17日以经调解与被告达成赔偿意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年十月十七日
书记员 耿淑笑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1090号
罪犯屠伟俊，现在河南省第四监狱服刑。
安阳市文峰区人民法院于2007年11月8日作出（2007）文刑初字第226号刑事判决，认定被告人屠伟俊犯组织、领导黑社会性质组织，聚众斗殴，寻衅滋事，组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人屠伟俊不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）安刑终字第18号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人屠伟俊自2005年至2007年期间，伙同他人在安阳市多处有组织的实施聚众斗殴、寻衅滋事、组织卖淫等违法犯罪活动，形成具有黑社会性质组织，在当地造成极为恶劣的影响。
罪犯屠伟俊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屠伟俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屠伟俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2006年12月17日起至2025年8月16日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李争伟
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0905号
申请执行人陈光。
被执行人江苏鹏越电子科技有限公司。
法定代表人胡志刚，总经理。
陈光与江苏鹏越电子科技有限公司工资争议纠纷一案，淮安济技术开发区劳动人事仲裁委员会于2014年10月10日作出淮开劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、由被申请人支付申请人2014年1月1日至2014年2月17日期间的工资2767元。二、由被申请人支付申请人2014年2月18日至2014年3月31日期间的待岗工资1536元。合计为4303元，由被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款，没有房产、土地及车辆，目前公司法人代表下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月九日
书记员 张 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12255号
原告：刘晓媛，女，1969年12月22日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：王在于，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘晓媛诉被告王在于、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。审理中，原告刘晓媛申请撤回对被告汤红梅的起诉，本院依法裁定予以准许。原告刘晓媛诉被告王在于民间借贷纠纷一案继续进行审理。2016年12月8日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告刘晓媛的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告王在于经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款450000元及利息（自2013年9月18日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告以工程需要资金为由向原告借款450000元，并书写载明本息金额为468000元。借款到期后，被告未能还款，遂又于2014年7月10日对借款本息进行了结算。后经催讨，被告仍未还款，原告为此诉讼。
王在于未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，王在于向刘晓媛借款450000元，并出具了借条，内容为：“借到刘晓媛人民币肆拾陆万捌仟元正（含利息），借期至2013年10月8日止。”同日，刘晓媛通过银行转账向王在于交付450000元。借款到期后，王在于未能按约还款。2014年7月10日，王在于重新出具借据，确认向刘晓媛借款450000元，利息按每月27000元计算。之后，王在于仍未能还款，为此涉诉。
审理中，原告刘晓媛确认双方约定借款利息为每日千分之二，与借据载明的利息核算一致。
以上事实，有借条、借据、招商银行户口历史交易明细、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条及汇款明细等印证，事实清楚。被告王在于结欠原告刘晓媛借款450000元，理应归还。原告主张自2013年9月18日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率4倍计算利息，未超过双方约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓媛经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在于应归还原告刘晓媛借款450000元及利息（以450000元为基数，自2013年9月18日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费606元，合计8656元由被告王在于负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年三月十一日
书 记 员 高 澜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1979号
原告：陈丽萍。
委托代理人：叶旭。
被告：张锦泽，现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告：张锦业。
被告：张春兰。
被告：张亦波。
原告陈丽萍诉被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽萍起诉称：原告长期为被告所经营的浙江别克鞋业有限公司（以下简称别克公司）提供加工复合。因别克公司已被宣告破产，依据温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商破字第3-1号裁定，债权人有权要求该公司股东和实际控制人承担还款责任。因此，该公司累计拖欠的加工费814160元应由四被告共同偿还。现请求判令四被告支付加工费814160元并赔偿利息损失（自起诉之日其至所有货款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内向本院提供了支票1张，结算单4张，入库单36张，用于证明别克公司拖欠原告加工费814160元的事实。
被告张锦泽答辩称：别克公司系由张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同经营，但在六七年前张锦业失踪了。因张锦泽仅仅负责别克公司的销售及生产，公司财务由张春兰负责，所以张锦泽对欠供货商的货款情况不清楚，具体欠款情况由张春兰审核。
被告张亦波答辩称：原告称别克公司欠货款情况应该是事实，具体欠款数额由张春兰确定。对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有还款能力。
被告张春兰答辩称：欠原告货款属实，同意原告的诉讼请求，但没有还款能力。
被告张锦泽、张春兰、张亦波在举证期限内未向本院提供证据。
被告张锦业未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张亦波、张锦泽表示由张春兰审核，张春兰没有异议。本院认为，被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权利，原告提供的该证据可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：从2011年4月至2012年4月，原告陆续为别克公司提供复合加工。至今，别克公司还欠原告加工费814160元。
另查明：2012年10月19日，本院根据债权人的申请裁定受理了别克公司的破产清算案件。因别克公司的账册及收发货及收付款等财务记录不完整，不能真实反映实际财产状况和经营情况，无法追查别克公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，2013年2月21日，本院裁定宣告别克公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告未得到清偿。别克公司的注册资本518万元，工商登记的股东为张锦泽（投资比例60%）、张锦业（投资比例40%）。
张春兰、张亦波实际参与了别克公司的经营管理。
被告张春兰、张亦波系夫妻关系，张锦泽、张锦业系张春兰、张亦波的儿子。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。在别克公司的破产清算程序中，四被告作为别克公司的股东和实际控制人，没有提供别克公司完整的账册及收发货及收付款等财务记录，导致无法进行清算，四被告对别克公司的债务依法应承担连带清偿责任。别克公司欠原告加工费814160元事实清楚，原告要求四被告偿付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波自本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍加工费814160元，并赔偿原告利息损失（自2013年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11942元，由被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 董景辉
二〇一三年八月七日
书 记 员 胡剑辉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初690号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王鑫，男，1995年5月1日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月11日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月24日被焦作市公安局焦南分局取保候审，2017年7月5日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年8月1日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2017年4月1日凌晨1时许,被告人王鑫窜至焦作市解放区QQ堂二楼休息区，趁被害人李某熟睡之际，将其身下钱包内2700元现金盗走。案发后，赃款已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人王鑫采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王鑫判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王鑫当庭供认不讳。并有被害人李某的报案以及陈述，被告人王鑫辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，被盗钱包的照片，被害人李某出具的收条，调查评估意见书，被告人王鑫的户籍证明，公安机关出具的到案情况说明、发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王鑫到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人王鑫的家属已将被盗的赃款退还被害人李某并取得了被害人的谅解，故对被告人王鑫可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 张学勤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苗时雨
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异79号
案外人翁嘉泰，男，1931年8月16日出生，台湾居民，住台湾省金门县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人翁嘉泰对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人翁嘉泰称，2010年8月11日，翁嘉泰与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中5楼13B室的使用权转让给翁嘉泰。协议签订后，翁嘉泰付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付翁嘉泰实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，翁嘉泰提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，翁嘉泰申请中止执行该房产中5楼13B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人翁嘉泰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异79号案外人翁嘉泰，男，1931年8月16日出生，台湾居民，住台湾省金门县，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人翁嘉泰对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人翁嘉泰称，2010年8月11日，翁嘉泰与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中5楼13B室的使用权转让给翁嘉泰。协议签订后，翁嘉泰付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付翁嘉泰实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，翁嘉泰提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，翁嘉泰申请中止执行该房产中5楼13B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人翁嘉泰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1063号
原告：吴登强，男，汉族，1975年生，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆晋，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张祁贵，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告吴登强与被告穆晋、张祁贵合同纠纷一案中，原告吴登强于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴登强自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登强撤回起诉。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告吴登强负担。
审判长 邓尚平
二〇一七年三月十六日
书记员 蒲忠利
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2809号
原告：高树坤，男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：时宝芳，女，1951年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：姜玲，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：高文婷，女，2004年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：姜玲（系高文婷之母），女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住济南市
原告：高文丽，女，2012年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：姜玲（系高文丽之母），女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。
五原告委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：郭振，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李莉，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：李良军，经理。
委托诉讼代理人：王晓鸽，女，该公司员工。
原告高树坤、时宝芳、姜玲、高文婷、高文丽与被告郭振、李莉、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告姜玲及五原告的委托诉讼代理人商苗苗，被告郭振，被告李莉，被告浙商保险济南公司的委托诉讼代理人王晓鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树坤、时宝芳、姜玲、高文婷、高文丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计51万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日7时10分许，高潮（高树坤、时宝芳之子，姜玲之夫，高文婷、高文丽之父）驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至茂李中路路口时，与由东向西行驶的郭振驾驶的李莉所有的鲁AWD3**轿车发生交通事故，造成高潮受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故车辆在浙商保险济南公司投保。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
郭振、李莉辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。事故发生后，已经支付对方10万元，要求一并处理。李莉只是登记车主，不应承担赔偿。
浙商保险济南公司辩称：车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，附加不计免赔险，同意在保险范围内依法赔偿，死亡赔偿金要求按农村居民标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年3月28日7时10分许，高潮（1979年3月2日出生，系高树坤、时宝芳之子，姜玲之夫，高文婷、高文丽之父）驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至章丘市绣惠镇茂李村中路十字路口时，与由东向西行驶的郭振驾驶的鲁AWD3**轿车发生交通事故，造成高潮受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，高潮违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第四款、第八条、第五十二条第二项之规定，承担事故的同等责任：郭振违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故同等责任。上述事实，有五原告提供户口本、村委会证明、章丘市公安局交警大队事故认定书、死亡证明、尸体检验报告各1份为证。三被告对此无异议，本院予以确认。
2、五原告主张高潮生前在章丘市绣惠镇德利三轮车配件加工厂工作，要求按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为680240元（34012元×20年），并提供五原告与章丘市绣惠镇德利三轮车配件加工厂签订的律师见证书1份为证。浙商保险济南公司对此有异议，主张高潮是农村家庭户口，应按农村标准赔偿。经审查，章丘区已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且高潮有固定工作和收入，不以农业生产为主要收入来源，因此五原告的死亡赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、五原告主张丧葬费35309元，浙商保险济南公司对此有异议，主张按农村标准计算。经审查，2016年度山东省在岗职工平均工资为62539元，据此，本院确定高潮之丧葬费应为31269.5元（62539/2）。
4、高树坤、时宝芳、高文婷、高文丽共主张被扶养人生活费343920元（21495元×15年+21495元×2年÷2人），并提供村委会证明1份为证。浙商保险济南公司对此有异议，主张按农村标准赔偿。经审查，高树坤、时宝芳、高文婷、高文丽被扶养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入死亡赔偿金中。
5、五原告主张交通费2000元，浙商保险济南公司要求法院确定。经审查，五原告因处理事故及丧葬事宜而支出交通费，属于合理支出，但其主张交通费2000元，数额过高，本院确定其交通费为1000元。
6、五原告主张办理丧葬事宜人员误工费1350元（90元×5人×3天）、精神损害抚慰金1万元，三被告对此无异议，本院予以支持。
7、鲁AWD3**轿车登记所有人为李莉，其与郭振系夫妻关系，该车在浙商保险济南公司投保交强险和50万的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，郭振已经给付五原告10万元。当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，郭振与高潮发生交通事故，造成高潮死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各自承担50%的民事赔偿责任。李莉虽系登记车主，但对事故并无过错，因此，其不应承担民事赔偿责任。因事故车辆在浙商保险济南公司投保，浙商保险济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。五原告作为高潮的近亲属，要求郭振、浙商保险公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。五原告的损失如下：死亡赔偿金1024160元、丧葬费31269.5元、办理丧葬事宜人员误工费1350元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元，共计1067779.5元。浙商保险济南公司应在交强险内赔偿11万元，五原告剩余损失957779.5元的50%为478889.75元，由浙商保险济南公司在第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告高树坤、时宝芳、姜玲、高文婷、高文丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计11万元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿高树坤、时宝芳、姜玲、高文婷、高文丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费共计478889.75元。
三、原告高树坤、时宝芳、姜玲、高文婷、高文丽于本判决生效之日起10日内返还被告郭振10万元。
四、驳回原告高树坤、时宝芳、姜玲、高文婷、高文丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郭振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 魏忠香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12340号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告刘玉露，女，35岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘玉露租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁继清
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1428号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：杭州阿布家居贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陈世增。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、何宇，分别系广东君厚律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告李国荣诉被告杭州阿布家居贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓丽坚
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执832号
申请执行人李明助，男，1974年7月生，汉族，住腾冲市。
被执行人刘宽国，男，1965年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人邹勋明，男，1972年2月生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人刘宽庄，男，1974年8月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请执行人李明助与被执行人刘宽国、邹勋明、刘宽国财产损害赔偿纠纷一案中，本案执行标的为人民币55000元，未受偿。现因被执行人刘宽国、邹勋明、刘宽庄无财产可供执行，经申请执行人李明助同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月五日
书记员 沈丹丹
甘肃省阿克塞哈萨克�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）阿法经裁字第1号
原告：阿克塞县建设乡信用社。
法定代表人：加依娜，主任。
被告：王英平，男。
原告建设乡信用社诉被告王英平贷款合同一案，现因被告确无偿还能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判员 田 永 虎
一九九二年十一月十六日
书记员 别尔德汉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5527号
原告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人：殷春阳，执行董事。
委托代理人：贺涛，山东中强律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，男，1987年4月10日出生，汉族，山东银座佳驿酒店有限公司员工。
被告：泗水县泗河办银座佳驿酒店，住所地泗水县。
经营者：韩继兵。
原告山东银座佳驿酒店有限公司与被告泗水县泗河办银座佳驿酒店特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员尹承武、冯青公开开庭进行了审理，被告泗水县泗河办银座佳驿酒店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银座佳驿酒店有限公司诉称，2013年5月2日原告与被告签订《特许经营协议书》，被告加盟原告所经营的银座佳驿连锁快捷酒店。但自2014年5月起，被告拒不按照《特许经营协议书》的约定向原告支付特许经营的各项费用。2016年6月21日，原告依照《特许经营协议书》第十一章的约定依法解除了特许经营协议。合同解除后，经原告多次通知，被告拒不拆除原告的广告牌，且仍以原告的名义对外营业，该行为严重违反了合同的约定并损害了原告的合法权益。为保障原告合法权益，请法院依法判令被告依约拆除对应的广告标识，停止以原告名义对外经营。
诉讼请求：1、判令被告拆除“佳驿酒店”、“银座佳驿酒店”广告标识牌，停止以“佳驿酒店”名义对外经营；2、判令被告变更个体工商户名称，剔除与申请人有关的“银座佳驿”字样；3、诉讼费由被告承担。
原告山东银座佳驿酒店有限公司为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、2013年5月2日原、被告双方签订的特许经营协议书一份，证明原、被告之间建立了合同关系，被告应依约向原告交纳各项费用，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。
证据2、被告使用原告登记的标识并以原告名义进行经营的照片及发票一宗，证明被告与原告签订合同后以原告的名义对外营业，并获取利润。
证据3、2016年6月21日原告向被告发送的解约函一份，证明因被告欠付原告的各项费用，构成根本违约，故原告向被告发函解除合同，并要求支付未交费用；
证据4、“银座佳驿”商标注册证及商标使用授权书各一份，证明原告对“银座佳驿”享有独占使用的权利。
被告未到庭，亦未提交答辩意见，应视为自动放弃其答辩的权利。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告签订《特许经营协议书》，被告加盟原告所经营的银座佳驿连锁快捷酒店。合同约定，被告应向原告交纳品牌加盟费、特许经营保证金、特许经营采购保证金、特许加盟管理费用等各项费用共计30万元，但被告并未缴纳。
协议签订后，被告以“佳驿酒店”名义对外经营，并使用“银座佳驿”标识。
被告仅向原告支付了2013年8月至2014年4月的人员派驻费72000元。
自2014年5月起，被告未按照《特许经营协议书》的约定向原告支付特许经营的各项费用。
2016年6月21日，原告向被告发送解约函一份，解除了双方签订的特许经营协议。
原告自北京银座酒店管理公司处自2009年12月10日起取得“银座佳驿”的商标使用授权。
原告自2008年起取得特许经营资质。
本院认为，2013年5月2日，原告山东银座佳驿酒店有限公司与被告泗水县泗河办银座佳驿酒店签订《特许经营协议书》是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，协议有效。《特许经营协议书》签订后，被告应按照协议内容履行义务。但自2014年5月起，被告泗水县泗河办银座佳驿酒店未按照《特许经营协议书》的约定向原告山东银座佳驿酒店有限公司支付特许经营的各项费用，其行为已构成违约。2016年6月21日，原告山东银座佳驿酒店有限公司依照《特许经营协议书》第十一章的约定依法解除了特许经营协议。协议中约定：本协议终止后，被告泗水县泗河办银座佳驿酒店不得擅自使用甲方商标、品牌、服务标识、LOGO、宣传招牌等资源，不得冒用原告山东银座佳驿酒店有限公司名义或者其特许酒店名义（包括但不限于使用银座、银座佳驿、佳驿等名称和字号）对外进行宣传或开展经营活动。因此，对于原告山东银座佳驿酒店有限公司要求被告泗水县泗河办银座佳驿酒店拆除“佳驿酒店”、“银座佳驿酒店”广告标识牌，停止以“佳驿酒店”名义对外经营的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求变更被告的个体工商户名称，剔除与原告有关的“银座佳驿”字样，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县泗河办银座佳驿酒店于本判决生效之日起十日内拆除“佳驿酒店”、“银座佳驿酒店”广告标识牌，停止以“佳驿酒店”名义对外经营；
二、被告泗水县泗河办银座佳驿酒店于本判决生效之日起十日内变更个体工商户名称，剔除与原告山东银座佳驿酒店有限公司有关的“银座佳驿”字样。
案件受理费100元，由被告泗水县泗河办银座佳驿酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 尹承武
人民陪审员 冯 青
二〇一七年八月二日
书 记 员 庞嫣然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9501号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京图为先科技有限公司,住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6419室。
法定代表人：程鹏，董事长。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京图为先科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈宗明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1456号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省泾阳县，公民身份号码×××137X。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被羁押并刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月6日9时许，被告人张某在东莞市裕元工业区裕兴网吧内，看见被害人李某乙趴在电脑桌上睡觉，遂趁机将李某乙放在电脑桌上的一部金立牌S5.5型手机（价值约1700元）盗走，后将该手机变卖。2015年4月23日，张某在黄江镇裕元工业区人工湖附近路段被民警抓获。破案后，被盗的财物无法缴获。
公诉机关提供了现场勘查记�、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、身份材料、涉案财产价格核定表等书证，证人樊某、黄某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张某已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。�告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 李 哲
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄浩星
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审10号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人李卓远、肖斌，系该局工作人员。
被执行人何成艳，男，1970年4月2日出生，汉族。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行何成艳未经批准、非法占地一案于2017年6月18日作出的义国土资执罚字（2017）022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，何成艳存在未经批准、非法占用义县头台镇荒地村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，何成艳在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月18日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）022号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审10号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人李卓远、肖斌，系该局工作人员。被执行人何成艳，男，1970年4月2日出生，汉族。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行何成艳未经批准、非法占地一案于2017年6月18日作出的义国土资执罚字（2017）022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，何成艳存在未经批准、非法占用义县头台镇荒地村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，何成艳在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月18日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）022号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月十一日书 记 员  洪石东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1616号
上诉人（一审原告）:惠山区玉祁千木家具厂,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
经营者：张练。
委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）:李向明，男，1964年9月14日生，，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人惠山区玉祁千木家具厂因与被上诉人李向明确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初第6062号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，惠山区玉祁千木家具厂于2017年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，惠山区玉祁千木家具厂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许惠山区玉祁千木家具厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由惠山区玉祁千木家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 江 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执490号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：付强，男，汉族，1984年1月8日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：胡玉华，女，汉族，1980年2月24日出生，住山东省沂南县。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与付强、胡玉华、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：付强，男，汉族，1984年1月8日出生，住江苏省邳州市。被执行人：胡玉华，女，汉族，1980年2月24日出生，住山东省沂南县。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人：黄健罡，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与付强、胡玉华、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十九日代书 记员  吕洁洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2107号
原告：果占军，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：果明昌，男，1953年6月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告果占军与被告果明昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告果占军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告果占军负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年五月十八日
书记员 刘文奇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1196号
原告刘晓存，女，1993年8月23日生，汉族，农民。
被告张龙飞，男，1989年9月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘晓存与被告张龙飞民间借贷纠纷一案中，刘晓存于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘晓存申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许刘晓存撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘晓存负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马天磊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1574号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人许某某，男，1970年3月18日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博爱县，现住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月11日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日20时54分，被告人许某某饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色小型轿车，沿郑常路由东向西行驶至沁阳市境内新店丹河桥西头时，被公安民警当场查获，经鉴定,许某某血样中酒精含量检测结果为129.93mg/100ml。
到案后，被告人许某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人许某、尚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于许某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据许某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据许某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨