四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2535号
原告：王继平，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省雷波县。系死者王体钢之父。
原告：杨天兰，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省雷波县。系死者王体钢之母。
上列二原告共同委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：谢先华，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正斌，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省金堂县。
被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地中江县兴隆镇贸发路108号。
法定代表人：谢英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
原告王继平、杨天兰与被告谢先华、中江县兴隆顺风燃气有限公司（以下简称中江顺风公司）生命权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，在审理过程中，原告王继平、杨天兰于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢先华所有的坐落于金堂县福兴镇福乐社区1组84号的房屋一栋采取保全措施。同日，本院作出（2017）川0623民初2535号之一民事裁定书，裁定查封被申请人谢先华所有的上述房屋（建筑面积192平方米，业务件号：权8085489号，权证号：监证0151495）一栋。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日对本案公开开庭进行了审理，原告王继平及其原告王继平、杨天兰的共同委托诉讼代理人韩欢，被告谢先华及其委托诉讼代理人余光辉、谢正斌，被告中江顺风公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继平、杨天兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金共计482241.99元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月初，被告谢先华将其位于金堂县福兴镇福乐社区（福兴镇叶纸板厂对面）的房屋一楼出租给董兴桃和二原告之子王体钢用于经营“宏斌汽修”，二楼用于王体钢、董兴桃日常生活使用。2017年3月18日11时许，二原告之子王体钢被发现赤身裸体死于租赁的二楼卫生间内，经公安机关确认，王体钢系一氧化碳中毒身亡。而王体钢的死亡是因被告谢先华不当安装热水器导致，而被告中江顺风公司对被告谢先华不当安装热水器未尽到检查、指导义务，故二被告均对王体钢的死亡负有赔偿责任。为此，依法向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。诉讼中，二原告自愿放弃要求被告赔偿杨天兰被扶养人生活费的诉讼请求。
被告谢先华辩称：1、谢先华只是将涉案房屋的一楼出租给董兴桃、王体钢使用，并未将二楼出租给该二人使用，王体钢未经谢先华允许，违法使用才导致洗澡时一氧化碳中毒身亡，王体钢的死亡与被告谢先华出租房屋和热水器安装无直接因果关系。2、死者王体钢的死亡未经公安尸检以确定明确的死亡原因，不能排除王体钢因病死亡或自杀的可能性。3、死者王体钢在淋浴时，将二楼与外界相连的所有通风窗口都关闭，不当使用热水器才导致本次事故的发生，死者王体钢自身有重大过失。因此，谢先华对王体钢的死亡不应承担赔偿责任。故请求驳回二原告要求谢先华承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中江顺风公司辩称：1、中江顺风公司虽为天然气供气单位，但所供天然气并无一氧化碳成分，中江顺风公司对王体钢没有任何侵害行为，公司的供气行为与王体钢死亡之间无因果关系，导致王体钢死亡是使用的热水器安装不当所致，而涉案热水器的安装与中江顺风公司无关；2、中江顺风公司作为管道燃气经营者，依法仅对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的责任。作为发生事故的热水器安装部分，属业主专有部分，中江顺风公司承担责任的前提是中江顺风公司与被告谢先华之间通过合同约定中江顺风公司应对其燃气设施承担相应的管理责任，而中江顺风公司与用户谢先华之间并未有相应合同约定，因此，王体钢的死亡与中江顺风公司无关；3、中江顺风公司对于安全使用天然气已作出必要的宣传，尽到了合理的告知义务。故请求驳回二原告要求中江顺风公司承担赔偿责任的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告的身份证复印件、《金堂县公安局现场勘验检查原始工作记录》、金堂县公安局出具的《死亡证明》、金堂县公安局拍摄的涉案房屋及热水器安装照片、公安机关接（报）处警登记表复印件、金堂县公安局询问董兴桃的笔录、户籍资料、证明、王体钢死亡照片等证据。
被告谢先华向本院提交如下证据：《金堂县公安局现场勘验检查原始工作记录》、谢先华拍摄的涉案房屋照片、谢先华与董兴桃签订的《租房合同》、证人董兴桃、张会琼的当庭证言、人民调解协议书等证据。
被告中江顺风公司向本院提交如下证据：宣传照片、天然气安全使用常识手册、燃气安全用气须知等证据。
根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院审理查明如下事实：2017年2月，二原告之子王体钢与董兴桃共同租赁被告谢先华所有的位于金堂县福兴镇福乐社区1组84号的房屋，一楼用于经营“宏斌汽修”。2017年3月18日11时许，与王体钢共同租住涉案房屋的董兴桃在外出两天后返回租住的涉案房屋时，发现王体钢死于二楼卫生间，卫生间淋浴器的喷头处于使用状态，卫生间内有特殊的气味，并且闻起来有点头晕，董兴桃随即报警。经金堂县公安局现场勘查：涉案房屋二楼厨房、饭厅、卫生间相连，二楼入户门、厨房和饭厅的窗户、卫生间的窗户紧闭。金堂县公安局经现场勘查及尸表检验，于2017年3月20日出具《死亡证明》，证明死者王体钢符合CO中毒死亡。另查明，1、二原告系夫妻关系，共育有两名子女，其中一子为本案死者王体钢（1986年2月8日出生），二原告及王体钢均系农村居民。2、王体钢和董兴桃不需要钥匙即可随意开门进入二楼厨房、饭厅、卫生间。3、2017年3月21日，经金堂县福兴镇人民调解委员会调解，案外人董兴桃给付二原告丧葬费和其他费用共计25233.00元。
另经本院现场勘验：涉案房屋为一楼一底砖混结构楼房，一楼为门面房，有厨房、卫生间、住房等，一楼与二楼通过楼梯相连，二楼进入厨房、饭厅有一入户门，入户门没有上锁。二楼入户门进去就是厨房、饭厅，厨房、饭厅与事发卫生间相连，之间无隔断。厨房内安装有热水器一台，该热水器没有安装排烟管道，热水器燃烧后的废气直接排入厨房、饭厅、卫生间。厨房背面为事发卫生间，厨房和饭厅各有窗户一个，窗户排气空间面积均为55cm×141cm，卫生间有窗户一个，排气空间面积为25cm×68cm。涉案房屋一楼卫生间内安装有热水器管道，但热水器喷头脱落。涉案房屋一、二楼共用一台天然气表及热水器，房东谢先华在二楼居住时间较少，偶尔使用天然气。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体导致损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告谢先华作为涉案房屋的所有人及管理者依法应确保各项设施符合保障人身安全的要求，然而其将烟道式热水器安装在室内又未安装烟道，使用热水器时天然气燃烧后的废气直接排入室内，严重违反了热水器的安装要求，从而致涉案房屋存在极大的安全隐患，被告谢先华不当安装热水器的行为与王体钢的死亡之间有法律上的因果关系，被告谢先华对王体钢的死亡存在侵权行为，故应承担赔偿责任。二原告要求被告谢先华承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但本案死者王体钢作为完全民事行为能力人，在明知热水器安装不当的情况下，仍然使用该热水器，且在使用时将所有门窗关闭，其未尽到合理限度内的安全注意义务，自身也有一定的过错，应当减轻侵权人谢先华的侵权责任。被告谢先华辩称王体钢自身有过错的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案事故发生时间为2017年3月18日，而被告谢先华所提供的《房屋租赁合同》系2017年7月26日签订，并且约定的房屋租赁期限为2017年7月26日起至2020年7月26日止。被告谢先华仅提供董兴桃、张会琼的证言，而没有提供其他证据佐证在事故发生之日，其未将二楼厨房、饭厅、卫生间出租给董兴桃、王体钢使用。故被告谢先华辩称未将二楼出租给董兴桃、王体钢使用，不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告谢先华再辩称，不排除王体钢因病死亡、自杀的可能。本院认为，结合公安机关的现场勘验记录以及公安机关询问董兴桃的笔录，能够认定王体钢系一氧化碳中毒死亡，故被告谢先华的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告中江顺风公司作为供气单位，在供气过程中没有实施侵权行为，且本案中王体钢的死亡原因系热水器燃烧后的废气直接排入厨房、饭厅、卫生间所致，现有证据不能证实中江顺风公司提供天燃气的行为与王体钢的死亡之间存在因果关系，亦不能证实中江顺风公司对专属被告谢先华所有的涉案房屋内的热水器负有管理责任。故二原告要求被告中江顺风公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中江顺风公司辩称其不应承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据查明的事实、结合各方当事人的过错程度及损害后果，本院确定由被告谢先华承担70%的赔偿责任，王体钢自行承担30%的责任。
对本案相关赔偿费用的确认：1、死亡赔偿金：按农村标准计算为224060.00元（11203.00元/年×20年），原告的该项主张符合法律规定，应当确认。2、被扶养人王继平生活费：101920.00元（10192.00元/年×20年÷2人），因原告王继平年满60周岁，符合被扶养条件，应当确认。3、二原告主张处理丧葬事宜的误工费1341.99元（2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年÷365天×3人×3天），本院认为，因原告王继平已享受被扶养人生活费，其误工损失不应支持。杨天兰未到退休年龄，应当按照2016年度四川省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算三天为宜。故对处理丧葬事宜的误工费，本院认定为297.68元（2016年度四川省居民服务、维修和其他服务业36218.00元/年÷365天×1人×3天）。4、原告主张的处理丧葬事宜交通费，本院酌情确定按2000.00元计算。5.原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失费用共计378277.68元，根据各方当事人的过错程度，按照上述责任比例，本院确定由被告谢先华赔偿二原告各项损失共计264794.38元（378277.68元×70%）。其余损失，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢先华于本判决生效后10日内赔偿原告王继平、杨天兰因其子王体钢死亡所产生的各项经济损失共计264794.38元。
二、驳回王继平、杨天兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004.00元，申请费（财产保全）2020.00元，合计9024.00元。由原告王继平、杨天兰承担2707.00元，被告谢先华承担6317.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 琪