福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2143号
上诉人（原审被告）徐某1，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）徐某2，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）林某，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述三上诉人的共同委托代理人黄志兴，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞某1，�，1988年1月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）俞某2，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）蔡某，女，1959年1月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述三被上诉人的共同委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
上诉人徐某1、徐某2、林某因与被上诉人俞某1、俞某2、蔡某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，俞某1与徐某1于2013年12月经媒人介绍相识，2014年2月19日，双方按农村习俗进行了订婚仪式（定�前双方谈妥俞某1、俞某2、蔡某应支付给徐某1、徐某2、林某聘金人民币10万元、私房钱5万元，共计15万元），定亲当天徐某1、徐某2、林某收取俞某1、俞某2、蔡某聘金6万元。××××年××月××日，俞某1与徐某1办理结婚登记手续，并于同年3月20日按农村习俗举行了结婚仪式，结婚当天俞某1、俞某2、蔡某依约支付给徐某1、徐某2、林某其余聘金9万元以及其他的黄金首饰（已返还俞某1、俞某2、蔡某）等聘礼。之后，俞某1与徐某1即开始共同生活。不久，因俞某1、俞某2、蔡某嫌弃徐某1与俞某1共同生活的时间较少，双方自此产生矛盾。2014年10月20日晚，在俞某1、俞某2、蔡某家中，俞某1与徐某1签订了离婚协议书，自此，徐某1即离开俞某1、俞某2、蔡某家。××××年××月××日，俞某1与徐某1到民政部门办理离婚登记手续，但双方签订的离婚协议中未涉及聘金如何返还问题。此后，因俞某1、俞某2、蔡某要求徐某1、徐某2、林某返还聘金等未果，即向原审法院提起诉讼。经主持调解，双方未能达成一致意见。原审法院另查明：徐某2、林某、徐某1的户籍所在的莆田市城厢区霞林街道顶墩村民委员会于2015年8月12日出具的证明一份，内容为：“兹我村村民徐某1，女，身份证号码：，2014年2月嫁于沟头村俞某1，男，为妻。于2015年4月同俞某1离婚回家，特此证明，谢谢!”。
原审法院认为，俞某2、蔡某、俞某1按约支付给徐某2、林某、徐某1彩礼人民币15万元，有徐某1、徐某2、林某在庭审中的自认及俞某1、俞某2、蔡某提供的录音资料可以证实，且符合常情，故予以认定。俞某1、俞某2、蔡某给付的聘金，系按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质，且现俞某1与徐某1因感情不和已经在民政部门办理离婚登记手续；因俞某1与徐某1�结婚时间较短，故现俞某1、俞某2、蔡某要求返还彩礼，予以支持。但俞某1、俞某2、蔡某要求徐某1、徐某2、林某全部返还聘金人民币15万元，缺乏依据，不予支持；俞某1已与徐某1登记结婚并共同生活的事实，酌情确定由徐某1、徐某2、林某返还聘金15万元的50%，即7.5万元。故徐某1、徐某2、林某主张俞某1、俞某2、蔡某请求返还彩礼理由不足，请求法院依法驳回俞某1、俞某2、蔡某的诉讼请求的主张，同样缺乏依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐某2、林某、徐某1应于本判决生效之日�十日内共同返还给俞某2、蔡某、俞某1彩礼人民币7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由俞某2、蔡某、俞某1负担人民币825元，徐某2、林某、徐某1负担人民币825元。
一审宣判后，上诉人徐某1、徐某2、林某不服，向本院提起上诉。
上诉人徐某1、徐某2、林某上诉称：一、徐某1与俞某1于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日离婚，夫妻共同生活时间长达一年多，原审法院认定双方结婚时间较短缺乏依据。二、徐某1与俞某1有办理结婚登记，且已共同生活，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定的情形，被上诉人请求上诉人返还彩礼缺乏依据。三、本案原审主审法官与被上诉人一家是好朋友关系，判决不公。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人俞某1、俞某2、蔡某辩称：一、徐某1与俞某1虽于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日离婚，但双方实际共同生活的时间只有八个月（即自××××年××月××日至2014年10月20日止）。上诉人徐某1也承认自双方签订离婚协议书（2014年10月28日签订）后便未与被上诉人俞某1共同生活。原审法院认定双方同居生活时间较短是正确的。二、上诉人徐某1自结婚后经常不在家，未尽做妻子的义务，本案的过错方是徐某1。三、本案不存在人情案，原审法院判决是公正的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实中，上诉人对“之后，原告俞某1与被告徐某1即开始共同生活……双方自此产生矛盾”有异议，认为是俞某1好吃懒做，不出去工作，整天玩游戏、打电脑，且俞某1的父母也纵容这种行为，双方为此而吵架，导致夫妻感情不和；对“2014年10月20日晚，在原告家中，原告俞某1与被告徐某1签订了离婚协议书，自此，被告徐某1即离开原告家”有异议，认为双方签订离婚协议书后，经双方父母的劝和，未去办理离婚登记手续，双方仍然有共同生活，徐某1是于2015年4月才离开被上诉人家；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。
本院认为，俞某1与徐某1经登记结婚，被上诉人家支付给上诉人家聘金人民币15万元�上诉人对该事实没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，俞某1与徐某1现已办理离婚登记，结合被上诉人方在二审中提供的贫困证明，被上诉人方请求上诉人方返还彩礼有事实和法律依据，应予以支持。考虑徐某1与俞某1共同生活时间较短，原审法院判决上诉人返还给被上诉人彩礼人民币7.5万元并无不当，可予维持。上诉人上诉的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1650元，由上诉人徐某1、徐某2、林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判�后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。