wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第600号
上诉人（原审原告）：张庆媛，女，1948年8月23日出生，汉族。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司（组织机构代码24055924-1）。
法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日出生，汉族。
上诉人张庆媛因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长（主审），审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年11月26日，张庆媛向一审法院起诉称：1977年，省二建在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1977年9月2日到省二建一工区上班，工种为勤杂工，并与省二建签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我单位说我们是临时工，没有合同、没有档案、没活回家、没有任何待遇。此种说法完全违背了中华人民共和国劳动法、劳动合同法、社会保险法。我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与省二建存在事实劳动关系，目前我们应是省二建下岗工人，因为与省二建没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。综上所述，为维护自己的合法权益，请求法院依法公平公正判决此案。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司答辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述不是事实，原告已自动离职，且距起诉期间达�了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，原告超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按原告所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按原告所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定原告应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于原告所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按原告所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系；6、按国家规定应于55周岁退休，则该人应于2003年8月办理退休，从这个时间算距今已10余年，早已超过了法律规定的期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告曾系被告单位职工。被告未为原告缴纳有关的社会保险。原告自述于1997年离开被告单位、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到被告给予的任何经济补偿。2013年7月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以原告未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）344号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
原审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告自述于1997年离开被告单位、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到被告给予的任何经济补偿，因此，如果原告认为被告侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但原告直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故原审法院对原告的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张庆媛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，张庆媛不服，向本院提出上诉，称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辽宁省第二建筑公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：关于张庆媛提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求二审法院撤销原判，依法改判”的上诉主张。经查，张庆媛在�院审理期间自述1977年9月2日到被上诉人单位工作，户口没有转移，工资实行日工资制，每天1.86元，以现金形式发放。张庆媛自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据张庆媛的自述，其在1977年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。张庆媛与辽宁省第二建筑公司自1997年起没有劳动关系，其要求被上诉人给付1997年至今的社会保险没有依据。综上，张庆媛提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张庆媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1480号
原告范玉生，男，1928年4月1日出生，汉族。
委托代理人范安军，男，1964年2月19日出生，汉族。
委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。
原告范保爱，女，1957年10月2日出生，汉族。
委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。
被告宋玉珍，女，1935年7月27日出生，汉族。
被告张少峰，男，1957年3月26日出生，汉族。
被告张丽丽，女，1966年6月16日出生，汉族。
被告张亚丽，女，1962年9月1日出生，汉族。
共同委托代理人米浩元，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
本院于2009年8月27日立案受理原告范玉生、范保爱诉被告宋玉珍、张少峰、张丽丽、张亚丽财产权属纠纷一案，原告范玉生、范保爱于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范玉生、范保爱有限公司撤回起诉。
案件受理费3508元，全部退还原告。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十二月三日
书记员 铁文静
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）莲民一初字第1480号原告范玉生，男，1928年4月1日出生，汉族。委托代理人范安军，男，1964年2月19日出生，汉族。委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。原告范保爱，女，1957年10月2日出生，汉族。委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。被告宋玉珍，女，1935年7月27日出生，汉族。被告张少峰，男，1957年3月26日出生，汉族。被告张丽丽，女，1966年6月16日出生，汉族。被告张亚丽，女，1962年9月1日出生，汉族。共同委托代理人米浩元，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。本院于2009年8月27日立案受理原告范玉生、范保爱诉被告宋玉珍、张少峰、张丽丽、张亚丽财产权属纠纷一案，原告范玉生、范保爱于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告范玉生、范保爱有限公司撤回起诉。案件受理费3508元，全部退还原告。审判长 段 军审判员 孙晓凤审判员 郭蓉英二〇〇九年十二月三日书记员 铁文静--
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00024-1号
原告：安徽融城房地产开发有限公司，住无为县。
法定代表人：张一龙。
被告：张炳福，男，无为县人，住无为县.
本院于2015年7月22日作出的（2015）无民二初字第00024号财产保全裁定，查封被告张炳福名下位于无为县无城镇融城绿景小区F10幢2单元203室的房产，。现原告安徽融城房地产开发有限公司与被告张炳福已达成和解，安徽融城房地产开发有限公司已撤回财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告被告张炳福名下位于无为县无城镇融城绿景小区F10幢2单元203室的房产查封。
审判员 何艾云
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5486号
原告：阜南县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91341225353234873C，住所地阜南县鹿城镇环北路48号。
法定代表人：李琰炜，经理。
委托诉讼代理人：王艳喜，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨永青，该公司职工。
被告：安徽丽仁机电有限公司，统一社会信用代码91341225063642158M（1-1），住所地阜南县工业园区。
法定代表人：黄侠，经理。
原告阜南县中小企业融资担保有限公司与被告安徽丽仁机电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县中小企业融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告安徽丽仁机电有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本息共计人民币10605151.96元及违约金29473.48元、罚金2439184.94元，共计人民币13073810.38元（违约金以10605151.96元为基数自原告代偿之日起按同期银行存款利率暂计算至起诉之日止，起诉之日后另行计算；罚金以10605151.96元为基数，自原告代偿之日起按每日1%暂计算至起诉之日止，起诉之日后另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告以生产经营需要周转资金为由，申请原告为其向安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款1000万元提供担保，原告受理后经立项、调查、审批程序，作出同意提供担保的决定。2015年10月28日原告与被告签订阜融（2015）委保0030号《委托担保合同》，约定在被告向安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款500万事项中申请原告提供担保。同日被告与安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订第3633631120150001号《流动资金借款合同》，被告借款500万，借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，借款用途为企业生产经营；同日原告与安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订3633631120150001号《保证合同》，约定原告在被告向安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款500万事项中提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年11月11日原告与被告签订阜融担（2015）抵押0021号《反担保抵押合同》，约定被告在原告为其贷款提供担保事项中，以自有房产、土地作抵押提供反担保，并于2015年11月24日办理房产抵押登记。
2015年11月23日原告与被告签订阜融担（2015）委保0036号《委托担保合同》，约定在被告向安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款500万事项中申请原告提供担保。同日原告与被告签订阜融担（2015）抵押0026号《反担保抵押合同》及阜融担最抵字（2015）0004号《最高额反担保抵押合同》，约定被告在原告为其贷款提供担保事项中，以自有房产、土地作抵押提供反担保，并于2015年11月24日日办理房产抵押登记。同日被告与安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订第3633631120152158号《流动资金借款合同》，被告借款500万，借款期限自2015年11月23日至2016年11月23日，借款用途为企业生产经营；同日原告与安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订3633631120152158号《保证合同》，约定原告在被告向安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款500万事项中提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
现被告以上两笔贷款均已到期，因经营不善导致拖欠银行贷款利息无力偿还，2016年11月15日，阜南农村商业银行股份有限公司向原告发出《关于扣划贷款担保金的函》，载明原告应按约定在被告未偿还贷款本息范围内进行代偿，共计8484121.57元，并于当日从原告账户中实际扣划。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为此起诉。
原告阜南县中小企业融资担保有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告安徽丽仁机电有限公司未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告阜南县中小企业融资担保有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告阜南融资担保公司为被告安徽丽仁机电有限公司垫付借款本息8484121.57元事实清楚，有阜南农村商业银行股份有限公司出具的还款凭证予以证实，本院予以支持。原告向被告安徽丽仁机电有限公司追偿本金10605151.96元没有依据。本院不予支持。原告诉求被告支付违约金及罚金没有提供证据证明，本院不予支持。根据违约金具有惩罚性和赔偿性，原告承担保证责任垫付该款实际受到的损失，被告安徽丽仁机电有限公司应按银行贷款利率支付原告阜南融资担保公司的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽丽仁机电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜南县中小企业融资担保有限公司垫付款本金8484121.57元，赔偿利息损失48868.5元（月利率7.2‰，从2016年11月15日算至2016年12月8日止）合计8532990.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100243元，本院减收50121.5元，由原告阜南县中小企业融资担保有限公司负担17408.5元，由被告安徽丽仁机电有限公司负担32713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丹丹
（2016）皖1225民初5486号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人
财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿、还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定
的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4242号
原告：沈丽红。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：卢力良。
原告沈丽红与被告卢力良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款155000元及按月息五厘支付2016年3月7日至款清之日止的利息。事实和理由:2015年3月7日，被告向原告借款155000元，双方约定借期一年。此后，该款经原告催还无着。
被告未作答辩。
本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢力良偿还原告沈丽红借款155000元及按月息五厘支付2016年3月7日至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵宁吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2358号
原告：夏坤，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省寿县。
被告：钱志红，男，汉族，1979年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄玉，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告夏坤与被告钱志红、黄玉民间借贷纠纷一案中，原告夏坤于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结钱志红、黄玉银行存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以夏明新、曹如霞名下位于合肥市包河区人民大街19号南丽湾1幢1804室住房一套提供担保。
本院认为：原告夏坤申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结钱志红、黄玉银行存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
对登记在夏明新、曹如霞名下位于合肥市包河区人民大街19号南丽湾1幢1804室住房一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一六年三月三十一日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2358号原告：夏坤，男，汉族，1974年1月6日出生，现为合肥市高新区天通路寿州酒楼个体经营户，住安徽省寿县。委托代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：钱志红，男，汉族，1979年9月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：黄玉，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省寿县。原告夏坤与被告钱志红、黄玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏坤及其委托代理人朱咸朝到庭参加诉讼。被告钱志红、黄玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付借款本金38万元，利息39900元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2015年9月1日起计算至2016年3月1日）合计419900元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。当庭明确：利息按月息1.5%计算。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告因经营需要资金，于是打算将其位于包河区人民大街19号南丽湾7幢1505号的唯一住房卖给原告，因房子购买未到两年，为避税先将房产抵押给原告作为双方借款的担保，待过两年，再行过户。双方约定先签订借款合同（借款利息：月息1.5%，借款期限4个月），由原告代被告偿还银行按揭利息，待银行撤销其抵押手续后双方再另行办理房屋抵押手续。2015年8月31日原告依约定代被告偿还银行按揭222400元，并支付现金157600元，被告在收到借款后亲笔书写收条两份。原告在依约定将借款支付给被告后，待双方办理房产抵押手续时，得知被告的房屋已经被法院查封，无法办理抵押手续，原告当即要求被告返还借款，被告因钱还了按揭和其他用途，手中无钱可还。被告一与被告二是夫妻，该笔借款是偿还两被告夫妻共同所有的银行按揭贷款和经营时所借，依据相关法律规定，该借款是夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。借款到期后，原告多次找到两被告要求其偿还借款38万元，两被告却一直拖延支付，被告拒绝支付原告借款本金的行为已严重侵犯了原告合法权益，现无奈之下，依法起诉，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》原件、收条原件、中国工商银行取款单原件、房产证复印件、房地产权属登记受理通知单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方（××）夏坤，乙方钱志红签订借款合同，约定借款金额38万元，借款用途还银行抵押贷款及经营需要，急需笔资金。借款利率1.5%，借款时间自2015年8月31日起至2015年12月31日止。还款日期和方式：到期一次性结清本息。借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在10日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方借用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。2015年8月31日钱志红出具收条一张，内容为今收到夏坤人民币贰拾贰万贰仟肆佰元整，其中现金222400元已由本人收取。同日，另出具收条一张，内容为今收到夏坤人民币壹拾伍万柒千陆佰元整，其中现金157600元已由本人收取。当日夏坤从其个人银行账户中取款现金250000元。夏坤陈述224000元代钱志红归还房屋银行按揭贷款，并称157600元是夏坤向亲友借的现金，在钱志红小孩舅舅赵久运家现金支付157600元给钱志红。2015年9月6日，钱志红黄玉办理抵押权新建登记，在房地产权属登记受理通知单中钱志红、黄玉签字确认房产证及他项权证由夏坤领取。另查明钱志红与黄玉于2003年12月5日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。夏坤与钱志红、黄玉之间的借贷事实，有借款合同、收条及银行交易记录、原告陈述等予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，原告要求被告支付借款本金380000元本院予以支持，原告要求被告按月息1.5%计算自2015年9月1日至2016年3月1日的利息39900元，对该期间未超过34200元的部分予以支持，原告要求之后的利息按月息1.5%计算至清偿之日止，本院予以支持。原告要求黄玉承担共同还款责任，因该笔借款发生在钱志红、黄玉婚姻关系存续期间，该笔借款是偿还两被告夫妻共同所有房屋的银行按揭贷款和经营时所借，黄玉陪同钱志红签字确认由夏坤领取他项权证等材料，亦以行为确认对借款事实认可并知情，此款属于两被告共同债务，被告黄玉应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志红、黄玉于本判决生效之日起十日内偿还原告钱志红借款本金380000元，利息34200元，并支付自2016年3月2日起以380000元为基数按月利率1.5%计算的利息至款清时止；二、驳回原告夏坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7599元，保全费2620元，公告费900元，由被告钱志红、黄玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  窦中山人民陪审员  乔美云二〇一六年十一月五日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第18号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人李万国，男。
被执行人郝玉珍，女。
泰来县人民政府于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对李万国、郝玉珍于2013年6月20日作出的泰政征补决（2013）95号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）95号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）95号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）95号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 昕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3894号
原告夏言平，男，1981年9月4日生，汉族。
委托代理人王景先，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部。
委托代理人代仁彬，男，1985年1月28日生，汉族。
原告夏言平诉被告六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏言平，被告宏辉公司的委托代理人代仁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，我与被告签订《房屋认购合同》，购买被告位于威宁县草海镇人民公园铂宫商务大厦1单元17层16号房，房屋建筑面积约30.81㎡，售价为2200元／㎡，房屋价款67892元，定金10000元，约定于2014年7月15日前一次性给付被告剩余房款后签订正式《商品房买卖合同》。《房屋认购合同》签订后，我按约于7月14日到被告处支付购房余款，被告告知我购买的1单元17层16号房另有他用，要求我改换为1单元17层6号房，我当时没有答应被告，后经回家与家人协商同意调换房屋后，同年7月29日我到被告处表示同意调换房屋，但房屋余款先支付20000元，剩下的余款待交房时一次付清，经被告口头同意，我又向被告交纳了20000元房款。房屋竣工后，其他业主均已收房，我去催问被告为何不将房屋交付我使用，被告认为原告购买的房价过低，不予交房。我多次找被告协商，但被告一直不向我交付房屋，为维护自己的合法权益现诉至贵院，请求判令我与被告签订正式的《商品房买卖合同》，并按约交付房屋。
被告辩称：原告与我公司签订房屋认购合同是事实，但此合同是经修改后补签的，合同约定的价格与修改前价格不符。原告购买的房屋售价2200元／㎡低于我公司销售价格，是原告私下给公司售房部工作人员李强好处费才以此价格购买房屋。原告协商换房我不知情，第二次交纳的20000元房款，收款人为刘章华，其确为我公司员工，但原告提交的收款收据是否是其本人开具，需我回公司核实。
经审理查明：2014年6月16日，原告与被告签订《房屋认购合同》。合同约定，原告购买被告开发修建的位于威宁县草海镇人民公园铂宫商务大厦1单元17层16号房，房屋建筑面积约30.81㎡，售价为2200元／㎡，房屋价款67892元。原告向被告交纳了定金10000元，并约定于2014年7月15日前一次性给付被告剩余房款后签订正式《商品房买卖合同》。同年7月29日，经原、被告双方协商，被告出售给原告的房屋调换为1单元17层6号房，原告向被告交纳了20000元购房款，并口头约定剩余房款待交房时一次付清。房屋竣工后，原告找到被告，要求签订正式《商品房买卖合同》，并交付房屋，被告以原告与售房人员存在舞弊行为，以低价购房为由拒绝签订合同及交付房屋。
上述事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的房屋认购合同，收款收据等证据在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订的房屋认购合同，属订购性质的预售商品房买卖合同，合同所约定的内容符合国家法律及有关商品房预售的规定，被告已实际收取了原告的部分购房款，双方意思表示真实，属合法有效的合同。现原告请求被告继续履行合同，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告交付房屋给其使用的主张，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，签订的《房屋认购合同》未约定交房时间，故原告该主张本院不予支持；关于被告抗辩称，未按房屋认购合同约定与原告签订正式《商品房买卖合同》并将房屋交付原告使用，是因为原告购买房屋时与其公司售房人员存在舞弊行为，以低价购得房屋的主张，因被告未提交相关证据证明，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部于本判决生效后十日内与原告夏言平签订正式《商品房买卖合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告由被告六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年二月四日
书记员 谢 瑾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第185号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王×，男，1983年2月3日出生。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年11月19日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日6时许，被告人王×在大庆市让胡路区“零点网吧”55号电脑桌上，趁被害人袁×熟睡之机，将袁×的一部小米2S手机盗走，价值人民币2155元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
2013年11月1日，被告人王×在大庆市让胡路区“地中海网吧”被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押、返还物品文件清单、户籍证明等；被害人袁×的陈述；被告人王×的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人王×犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人王×当庭自愿认罪；2.赃物已返还被害人；综上情节对被告人王×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 雪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1329号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋洪，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年八个月，2008年9月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑五年八个月；又因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并罚后决定执行有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪于2014年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并罚后决定执行有期徒刑七年二个月；又因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并罚后决定执行有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并罚后决定执行有期徒刑八年四个月；又因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑四年八个月，并罚后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被取保候审。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人宋洪犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人宋洪及其辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2015年6月中旬某日下午，被告人宋洪窜至平阳县鳌江镇“凌云花苑”3幢2701室，拧开阳台门的螺丝后进入室内，盗得蒋加松放在衣柜内的“白沙”（和天下）牌香烟5条和保险箱1个。其中，保险箱内有港币90000元（折合人民币70938元）、美元2500元（折合人民币15276元）、白色珍珠项链2条、“神玉”牌翡翠表带的手表1块、“天梭”牌女款手表1块、杂牌手表1块、梅花形状钻石项链1条、白金钻戒1枚、金项链1条、黄金戒指3枚、银元5个。经鉴定，上述“白沙”（和天下）牌香烟5条共价值人民币5000元，白色珍珠项链2条共价值人民币4000元。
案发后，上述白色珍珠项链2条、白金钻戒1枚、梅花形状钻石项链1条、手表3块及人民币9700元已被追回返还失主蒋加松。
2、2015年9月18日晚上8时许，被告人宋洪窜至平阳县鳌江镇商城路51号前，以翻阳台方式进入钱顼位于该处的房子，盗得欧元1000元（折合人民币7256.80元）、黑色“佳能”EOS600D单反相机1部、银白色“索尼”SR57E摄像机1台，银白色“苹果”一代手机1部、白色IPADmini平板电脑1部。经鉴定，上述白色IPADmini平板电脑价值人民币1000元，黑色“佳能”EOS600D单反相机价值人民币3640元。
上述事实，被告人宋洪在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主蒋加松、钱顼的陈述，证人陈某、林某的证言，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，医学鉴定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，银行交易明细，汇率兑换表，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋洪在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人宋洪有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔失主部分经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人方有提据此要求对被告人宋洪从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令其继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人宋洪退赔违法所得人民币80514元、保险箱1个、金项链1条、黄金戒指3枚、银元5个，返还失主蒋加松；责令被告人宋洪退赔违法所得人民币7256.80元、黑色“佳能”EOS600D单反相机1部（价值人民币3640元）、银白色“索尼”SR57E摄像机1台，银白色“苹果”一代手机1部、白色IPADmini平板电脑1部（价值人民币1000元），返还失主钱琐。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 谢作毅
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 温从剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3798号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：何陈东，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告何陈东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年5月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月二十八日
书记员 井国栋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6405号
上诉人（原审被告）上海康尼文具用品有限公司。法定代表人许乔岚，董事长。委托代理人顾晓栋，公司员工。被上诉人（原审原告）耿斌，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海康尼文具用品有限公司（以下简称康尼公司）为与被上诉人耿斌借贷合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人顾晓栋，被上诉人委托代理人竺培艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：耿斌于2015年11月23日向康尼公司出借人民币50万元（以下币种相同），约定月息2%，借款期限为一个月，康尼公司应于2015年12月23日前一次性归还本息，同时约定如康尼公司逾期归还，还应承担由此产生的诉讼费及律师费。当日，耿斌即通过转账方式将借款50万元汇入康尼公司账户。借款到期后，康尼公司于2015年12月25日归还耿斌2万元，其余款项再未支付，为此耿斌诉至法院，请求法院判令康尼公司归还借款50万元、期内利息1万元以及以50万元为本金，按月息2%计算的自2015年12月24日起至实际支付日止的逾期利息并赔偿其律师费3万元。原审法院审理认为，本案为借贷合同纠纷，耿斌已经举证证明了其与康尼公司之间出借资金的合意以及资金交付的事实，康尼公司对借款事实亦无异议，故对于耿斌要求康尼公司归还借款、借期利息及逾期利息的诉请，依法予以支持；另因康尼公司已经归还2万元，故其尚需归还本金49万元及按照月息2%计算的逾期利息。对于耿斌要求康尼功能公司支付律师费的请求，因系双方意思自治，不违反法律规定，且金额尚属合理，故亦予以支持。原审法院据此判决：康尼公司归还耿斌借款49万元以及以49万元为本金，按月息2%计算，自2015年12月24日起至实际支付日止的逾期利息，并支付耿斌律师费3万元。一审案件受理费减半收取计5,100元，财产保全费3,720元，共计8,820元，由康尼公司负担。判决后，上诉人康尼公司不服，向本院提起上诉称：根据最高院相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。康尼公司认为，上述规定中的其他费用包含律师费等费用，因康尼公司已按2%的月息支付给耿斌利息，故律师费不应当另外支付，否则康尼公司在本金之外支付的利息、违约金及其他费用的总额将超过年利率24%，有违上述司法解释。据此，请求本院撤销原审判决第三项，改判驳回耿斌原审中关于律师费3万元的诉讼请求。被上诉人耿斌辩称：不同意康尼公司的上诉请求。司法解释中的其他费用应指逾期利息、违约金等法定孳息，而不包括律师费，而且双方在合同中也明确约定出借人可以主张包括律师费在内的其他费用。据此，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，在康尼公司应按月利率2%的标准向出借人耿斌支付逾期利息的情况下，作为资金出借方的耿斌是否有权要求康尼公司同时承担本案律师费。对此本院认为，在有偿的借款法律关系中，借款人获得借款的成本主要应以利息形式体现，为避免资金出借方利用资金优势向资金使用方索取高额利息，进而扰乱正常的市场秩序，法律会对借款的利率标准设置法定的上限。但实践中，部分出借人会与借款人在借款合同中约定，借款人应向出借人支付服务费、咨询费、管理费等名目不一的“其他费用”，鉴于该些“其他费用”在多数情况下系出借方为了规避对利率上限的规定而设，由此导致借款人为获得借款而需支付更多的成本，故针对此情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中作出了明确规定，即，出借人可一并主张逾期利息、违约金和其他费用，但折算后总计不能超过年利率24%，对超过的部分不予支持。本案中，因康尼公司未在约定期限内还清借款本息引发本案诉讼，并导致作为守约一方的耿斌为主张其合法债权而产生了本案讼争的律师费。鉴于该律师费并非耿斌为了规避对利率上限的规定而设定，亦非康尼公司为获取本案借款而必须支付的额外成本，故本院认为，该费用在性质上不属于上述规定中的“其他费用”，据此，对康尼公司提出的，如按月利率2%支付逾期息的同时再另行承担律师费将会超出法定的年利率24%的标准的抗辩意见，本院不予采纳，康尼公司应按约承担对律师费的支付义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人康尼公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海康尼文具用品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 周 欣
代理审判员 张文婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第993号
申请执行人林锋，男，1977年5月7日出生，住浦城县。
被执行人范贤妙，男，1969年9月16日出生，住浦城县。
被执行人福建南悦建设工程有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人杨振，职务：总经理。
本院在执行申请执行人林锋与被执行人范贤妙、福建南悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓斐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初951号
原告：屈建文，男，汉族，住址：安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。
被告：袁文明，男，汉族，住址：山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告屈建文与被告袁文明机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈建文及委托诉讼代理人林琳，被告袁文明及委托诉讼代理人李振新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失总计136505.4元，包括医疗费2678.4元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、二次手术费15000元、伤残赔偿金68024元、误工费24500元、护理费12625元、交通费2000元、住宿费278元、精神抚慰金3000元、鉴定费3600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日19时许，袁文明无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道308公路由东向西行驶至国道308公路与名嘉东路交叉口西侧处时与行人屈建文相撞发生交通事故，致屈建文受伤。该事故经德州市公安局高速公路交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定袁文明承担事故的全部责任，屈建文无事故责任。为此诉至法院依法判如所请。
被告袁文明辩称，对原告合情合理的费用被告愿意承担，其他意见在法庭调查时发表。
经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括事故认定书、齐河县人民医院住院病历、诊断证明、临泉县人民医院住院病历、费用清单、住院收费发票本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：
证据1、提交济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明屈建文构成交通事故十级伤残、二次手术费15000元、误工期限210日、营养期限90日、护理期限90日、住院期间两人护理、出院后一人护理。鉴定费3600元。
证据2、提交屈建文居住证明、租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件各一份，证明伤残赔偿金应当按城镇标准计算，共计68024元。
证据3、提交营业执照复印件一份，证明原告在宝业湖北建筑公司工作，月工资3500元，按210天计算误工费计24500元。
证据4、提交原告之子屈良彪的身份证复印件、护理证明、岗位证明、工资表、营业执照复印件、户口本复印件各一份，证明其护理费为10000元。提交原告之女屈小燕的护理证明、岗位证明、工资表、营业执照复印件、身份证复印件、父女关系证明各一份，证明其护理费为2625元。
证据5、提交交通费发票一组，主张交通费2000元。
证据6、提交住宿费发票一张，主张住宿费270元。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为误工期限过长，二次手术费用过高。认为证据2已过举证期限。对临泉县公安局东关派出所证明真实性无异议，对租房合同的真实性有异议，对房地产证的复印件有异议，没有证明效力，对原告按照城镇标准计算伤残赔偿金有异议。证据3的复印件没有证明效力，对原告的证明对象有异议。对证据4两护理人与原告的关系无异议，认为岗位证明及护理证明自相矛盾，对工资表有异议，无制表人及财务负责人签字，无个人所得税证明。认为证据5交通费过高，请求法院酌情认定。对证据6不认可。
综上本院认定事实如下：2016年10月22日19时许，袁文明无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道308公路由东向西行驶至国道308公路与名嘉东路交叉口西侧处时与行人屈建文相撞发生交通事故，致屈建文受伤。该事故经德州市公安局高速公路交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：袁文明承担事故的全部责任，屈建文无事故责任。
另查明：无牌二轮摩托事故车的车主为被告袁文明，未投保交通事故责任强制保险。
原告受伤后被送往齐河县人民医院住院11天，被告袁文明共垫付20100元，扣除住院费外，余款700元由原告持有。后原告转至临泉县人民医院住院10天，花住院费2664元。
济南市中医医院司法鉴定所2017年4月17日出具的鉴定意见书确认原告屈建文构成交通事故十级伤残，护理期限90日（包括二次手术取内固定期间护理期限7天），两人护理21日，一人护理69日，二次手术取内固定费15000元，营养期限90日（包括二次手术取内固定期间营养期限7天），鉴定费3600元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告袁文明作为事故车的车主，未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在在交强险分项责任限额内对原告的损失内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，被告袁文明按其车过错应承担全部赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。原告提交的证据2能证明至起诉时已在城镇连续居住一年以上，其按城镇居民标准主张伤残赔偿金本院予以支持；原告提交的证据3不能证明其工作及收入情况，本院不予采信。至事故发生及定残时原告均未满65周岁，其主张的误工费因已超法定退休年龄本院不予支持，其主张的伤残赔偿金按16年计算；原告提交的证据4因证据单一，不能证明两护理人员收入的情况，其主张的护理费均按2016年山东省城镇居民人均纯收入计算。对原告主张的二次手术期间的护理费、营养费，因二次手术尚未发生，护理人员的护理标准不能确认，二次手术期间是否确需营养无基本的病历资料相印证，本院不予支持。对原告主张的交通费结合其住院转院及鉴定情况本院酌情认定1000元；对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定1000元；对原告主张的住宿费为鉴定过程中发生的合理支出，本院予以支持。对原告主张的鉴定费本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁文明赔偿原告屈建文各项经济损失（详见赔偿清单）91542.2元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屈建文的其他诉讼请求。
案件受理费3030元，由原告屈建文负担941元，由被告袁文明负担2089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一七年九月六日
书记员 孙玖龙
赔偿清单
医疗费2664元
住院伙食补助费21×100=2100元
营养费30×（90-7）=2490元
后续治疗费15000元
伤残赔偿金34012×16×10%=54419.2元
护理费34012／365×（21+21+69-7）=9691元
交通费1000元
精神抚慰金1000元
鉴定费3600元
住宿费278元
合计92242.2元
扣除被告已付的700元，尚应付91542.2元
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第81号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：徐娟。
被告：潘志彬。
被告：路传刚。
被告：吴静。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告潘志彬、路传刚、吴静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告潘志彬、路传刚、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2011年1月28日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。同日，被告潘志彬从原告处借款20万元，被告路传刚从原告处借款17万元，原告按约定发放了贷款。但被告潘志彬、路传刚未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告潘志彬归还在原告处的贷款本金20万元、被告路传刚归还在原告处的贷款本金17万元及2012年1月21日之后的利息；各被告相互承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告潘志彬、路传刚、吴静未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2011年1月28日，寒亭农信联社与潘志彬、路传刚、吴静签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，潘志彬、路传刚、吴静自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月28日起至2012年1月27日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用47万元，提供最高额担保。其中，潘志彬、路传刚、吴静的最高贷款额度分别为20万元、17万元、10万元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同第三条约定，自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
同日，潘志彬从寒亭农信联社借款20万元，路传刚从寒亭农信联社借款17万元，借款期限均自2011年1月28日至2012年1月20日，利率均为月利率8.23083‰。上述两笔借款到期后，潘志彬、路传刚均未偿还借款本金，并均自2012年1月21日开始欠息。
现原告要求三被告偿还借款本金及所欠利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、结欠利息证明、身份信息，证明被告潘志彬、路传刚、吴静与原告签订借款合同及承担保证责任。被告潘志彬、路传刚、吴静均未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，三被告未提供相反证据予以推翻，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告潘志彬、路传刚、吴静签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告潘志彬发放借款20万元、向被告路传刚发放借款17万元，被告潘志彬、路传刚即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该二被告均未给付借款本金，并均自2012年1月21日欠息，构成违约，故被告潘志彬应向原告给付借款本金20万元及2012年1月21日之后的利息、被告路传刚应向原告给付借款本金17万元及2012年1月21日之后的利息。借款合同未对保证方式做出明确约定，视为承担连带责任保证。本案保证期间均为2012年1月20日之后二年，即保证期间到2014年1月20日届满，现原告于2014年1月17日诉来本院，未超出保证期间，故被告路传刚、吴静应对被告潘志彬之还款义务承担连带清偿责任，被告路传刚、吴静承担清偿责任，有权向被告潘志彬追偿；被告潘志彬、吴静应对被告路传刚之还款义务承担连带清偿责任，被告潘志彬、吴静承担清偿责任，有权向被告路传刚追偿被告吴静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志彬给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金20万元及2012年1月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告路传刚给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金17万元及2012年1月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告路传刚、吴静对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告路传刚、吴静承担清偿责任后，有权向被告潘志彬追偿；
四、被告潘志彬、吴静对本判决第二项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告潘志彬、吴静承担清偿责任后，有权向被告路传刚追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告潘志彬、路传刚、吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁宇华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1710号
罪犯江英武。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2005年11月28日作出（2005）金刑初字第398号刑事判决，以罪犯江英武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币90000元不变；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币90000元不变。现刑期至2016年2月24日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次；2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分638分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯江英武减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2682号
申请执行人：吴凤珍，女，汉族。
申请执行人：蔡丽娟，女，汉族。
申请执行人：蔡丽梅，女，汉族。
被执行人：于祥，男，满族，职工。
被执行人：乌力吉陶格陶，男，蒙古族。
吴凤珍、蔡丽娟、蔡丽梅与于祥、乌力吉陶格陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书，调解：被执行人偿还申请人借款73000元，案件受理费812.5元。本调解已经发生法律效力,申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院于2015年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十三日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2682号
申请执行人：吴凤珍，女，汉族，农民。
被执行人：于祥，男，汉族，职工。
申请人吴凤珍与于祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于祥在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年八月十二日
书记员 兴 安
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02089号
原告：曾某某，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
原告曾某某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告曾某某及其委托代理人宋文号、被告张某及其委托代理人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2００6年1月14日在灵璧县民政局登记结婚，婚后育有二子张某甲、张某乙，女儿张然。婚后，由于双方婚前缺乏了解，感情一般，双方经常因为一些琐事争吵，被告经常酗酒并且喜欢赌博，由此双方产生矛盾，被告经常对原告进行言语侮辱甚至殴打原告，现双方已长期分居，夫妻感情确已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，理应结束这段婚姻。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚，女儿张然由原告抚养。
张某辩称：原告所述不是事实，被告没有赌博酗酒事实，双方没有分居生活，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
曾某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
张某发表质证意见为：对证据1、2均没有异议。
张某向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
2、户口本，证明婚后生育三个孩子事实。
曾某某发表质证意见为：对被告提交的证据1、2均没有异议。
根据当事人的举证、质证意见。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2及被告提交的证据1、2，均与本案有关联�，且双方相互无异议，能够证明相关事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告2002年经人介绍相识并于2004年按照农村风俗举行结婚仪式，2006年2月14日办理结婚登记。2004年11月12日生育长子张某甲，2005年9月22日生育长女张然然，2012年6月27日生育次子张某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生纠纷，现原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年7月14日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养女儿张然然。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。
原、被告2002年相识并于2004年结婚，期间有两年时间相处，具有一定的感情基础。婚后生育两子一女，进一步加深了夫妻感情。共同生活期间，双方虽因为家庭琐事发生过纠纷，并于几个月前短暂分居，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原、被告两人应本着互敬互谅，宽容理解的心态去相互沟通，化解生活矛盾。基于此，为稳定婚姻家庭关系，同时为了三个孩子健康成长，同时给双方一次和好机会，原、被告应不离婚为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年九月二十一日
书�员徐彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执485号
申请执行人何贞春。
被执行人何仁忠。
本院执行的申请执行人何贞春与被执行人何仁忠民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人何仁忠已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第550号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十一日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0685号
原告蒋某。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告梁某。
原告蒋某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告打工时相识并恋爱，后共同居住在一起。2012年农历八月初六按农村风俗举行婚礼，2013年11月26日登记结婚。我与被告结婚初期感情尚可，随着时间推移，被告恶习逐渐暴露，双方感情日益恶化，经常发生争吵。今年春节刚过，被告突然离家出走，至今下落不明，我多方查找无果。现双方的婚姻关系已有名无实，请求判决准许我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证和户籍登记卡各一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2011年6月份在金湖县城一家企业打工时相识并同居，2012年农历八月按农村风俗举行婚礼，2013年11月26日登记结婚。原被告结婚初期感情一般，后来双方经常为家庭琐事发生争吵，引起感情不和。2014年2月份，被告突然离家出走，至今未归。为此，原告遂诉至本院请求判决准予离婚。
本院认为：原被告系合法婚姻，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活过程中发生一些矛盾引起感情不和，但并未达到感情破裂程度。原告主张双方感情破裂证据不足，对其离婚请求依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00636号
原告胡宏煜，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告杨井，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
本院于2015年4月21日受理原告胡宏煜诉被告杨井保证合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏煜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第223号
原告：金昌杰，男。
被告：孙志刚，男。
本院在审理原告金昌杰与被告孙志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年7月1日，以当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金昌杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌杰负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年七月一日
书 记 员 兴晓雷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终874号
上诉人（原审被告）：张家永，男，生于1969年2月19日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：曹英明，男，生于1960年12月2日，汉族，住四川省南部县。
原审被告：任文高，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省南部县。
原审被告：杨敬善，男，生于1951年11月3日，汉族，住四川省南部县。
原审被告：四川鼎好水电建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道***号。
法定代表人符纯平，董事长。
上诉人张家永因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4976号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人张家永预交上诉案件受理费�但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 婕
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第190号
原告：杨隆英，女，1942年03月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。
被告：李金兰，女，1969年03月出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
原告杨隆英诉被告李金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨隆英的委托代理人王盛昌到庭参加诉讼。被告李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年07月08日10时13分，南雄市交警大队接到通知在南雄市人民医院有交通事故受害人签署报警。经初步调查为，杨隆英家属称其在2013年07月08日9时许在莲塘上庙村段由被告李金兰驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞受伤，双方均未在现场报案，事故现场已移动变化。经交警处理后，被告李金兰负事故的全部责任。原告受伤后在南雄市人民医院治疗44天。故原告要求按照2014年度人身损害计算标准赔偿：1、医疗费17676.38元、住院伙食费44天×100元／天=4400元、护理费（44天-18天）×80元／天=2080元、营养费1000元，以上共计25156.38元，被告已支付原告医疗费3000元，为此原告要求被告赔偿22156.38元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年07月08日10时13分，南雄市交警大队接到通知在南雄市人民医院有交通事故受害人亲属报警。到后经初步调查为：原告杨隆英家属称其在2013年07月08日9时许于莲塘上庙村段由被告李金兰驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞受伤，双方均未在现场报案，事故现场已移动变化。原告受伤后在南雄市人民医院治疗44天，期间，被告已垫付医疗费3000元及支付了18天的住院护理费。该事故经南雄市交警部门处理后认定，被告李金兰负事故的全部责任，原告杨隆英不负事故责任。原告治愈出院后与被告商议赔偿事宜未果。故诉讼来院要求被告赔偿：1、医疗费17676.38元、住院伙食费4400元、护理费2080元、营养费1000元，以上共计25156.38元，被告已支付原告医疗费3000元，为此原告要求被告赔偿22156.38元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告身份证、交通事故认定书、南雄市人民医院的诊断证明、病案首页、出院小结、病历、CT报告单、收费票据、用药明细清单及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告李金兰负事故的全部责任，原告杨隆英不负事故责任的事实清楚，本院予以采信。被告李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
1、医疗费：其在本次事故中实际支付医药费17676.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，其提供了诊断证明、医疗费收费收据，本院予以支持。
住院伙食补助费：其诉赔4400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共计住院44天，则其住院伙食补助费为：100元／天×44天＝4400元，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：其诉赔1000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据参照医疗机构的意见予以酌情认定，故本院支持100元。
4、住院期间护理费：其诉赔2080元，原告住院44天，扣减被告已支付18天的护理费剩余26天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×26天＝2080元，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
以上1至4项共计人民币24256.38元，由被告李金兰按本次事故全部责任赔偿给原告，又因被告李金兰已垫付医疗费3000元，故原告实获得赔偿款为21256.38元（24256.38元-3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李金兰在本判决生效之日起五天内一次性赔付21256.38元给原告杨隆英。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年九月十六日
书记员 谢燕燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第959号
罪犯赵八斤，男，1965年5月31日生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省安顺市西秀区中华西路***号附*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）安市刑二终字第91号刑事裁定，认定被告人赵八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（服刑期间缴纳罚金150元），系累犯。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月8日至2015年6月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵八斤在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵八斤减去有期徒刑5个月（刑期自2012年6月8日至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第755号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕717号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天，被告人陈某某在山东省胶州市胶东街道办事处韩家二村自己家中容留王某某、白某某、庞某某、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月底的一天，被告人陈某某在山东省胶州市胶东街道办事处韩家二村自己家中容留庞某某、白某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年12月底的一天，被告人陈某某在山东省胶州市胶东街道办事处韩家二村自己家中容留曾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就其指控向本院提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人陈某某共容留他人吸食毒品7人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍信息、查询记录、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。陈某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00971号
原告张永刚（又名张刚），男，1979年5月4日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街办新跃村安芦组村民，住该组。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告何国强，男，42岁，西安市阎良区北屯街办黄家村黄西组村民，住该组。
本院在审理张永刚诉何国强劳务合同纠纷一案中，原告张永刚于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
本案诉讼费325元减半收取162.5元，由原告张永刚负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第881号
原告张爱春。
被告寿光市黄河木业有限公司
法定代表人刘银山，董事长。
被告寿光市鑫丰木业有限公司。
法定代表人伦玉怀，董事长。
被告刘银山。
被告刘仁龙，寿光市合河进出口贸易有限公司经理。
原告张爱春诉被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市鑫丰木业有限公司、刘银山、刘仁龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱春诉称，2011年11月20日，被告寿光市黄河木业有限公司经被告寿光市鑫丰木业有限公司、刘银山、刘仁龙担保，向原告借款1600000元，约定于2012年2月19日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1600000元并自借款之日起按2%计付利息至欠款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张爱春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 于召祥
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘雪梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第216号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月26日出生于湖南省桃江县。因本案于2013年6月24日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人张某某在中山市阜沙镇兴达鸿业电路板厂、阜沙镇上南村广盈豪华住宿306房等地多次向吸毒人员郭某某、林某某等人贩卖毒品海洛因。同年6月24日下午3时许，公安人员在阜沙镇兴达鸿业电路板厂将被告人张某某抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因1包（净重0.52克）。同年6月25日，被告人张某某协助公安人员抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人郭某某、林某某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.52克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 黄利萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄乐怡
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更10号
罪犯邹进波，男，1988年7月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年4月3日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第157号刑事附带民事判决，认定邹进波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58906.65元，并对附带民事赔偿款196355.5元承担连带责任。宣判后，邹进波不服，提出上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）闽刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月22日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邹进波在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹进波在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有2次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹进波减刑的异议。
本院认为，罪犯邹进波死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹进波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00308号
申请执行人朱某某，男。
被执行人周至县物资总公司。
被执行人周至县金属材料公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）周民初字第01574号民事判决书在执行朱某某与周至县物资总公司、周至县金属材料公司排除妨害纠纷一案中，本案的执行标的为二被执行人拆除加在申请人房门上的锁具、承担执行费500元。执行通知书送达后，二被执行人周至县物资总公司、周至县金属材料公司拒不履行法律文书所确定的义务，9月30日本院对该案予以强制执行，拆除了二被执行人加在申请人房门上的锁具，并将该房交付申请人朱某某使用，朱某某已确认该案执行完毕，执行费免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第01574号民事判决书执行终结。
本案执行费500元免交。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 月
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第286号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐定保，男，52岁。2010年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2011年7月13日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人唐定保犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员罗丹丹担任庭审记录，于2014年9月日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐定保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年8月9日晚20时许，被告人唐定保见祁阳县白水镇东川村蒋运安家大门未关，便溜入室内。到次日凌晨0时许，被告人唐定保从二楼阳台进入谢某某租住在蒋云安二楼的房间，盗得2个红色皮包，包内现金2000元、金项链1根、金生肖坠2个，被告人唐定保盗窃后返回阳台是被谢某某的女儿邓某某等人抓获。经鉴定，被盗黄金首饰价值4475元。
上述事实，被告人唐定保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某陈述，证人邓某某、唐某、刘某某证言，鉴定意见通知书、价格鉴定结论书等，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及现场指认照片、被盗物品照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书，被告人唐定保的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐定保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐定保在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人唐定保的犯罪行为没有给被害人谢某某造成经济损失；被告人唐定保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐定保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 罗丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4025号
罪犯梁有明，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2011年3月5日作出（2011）扶刑初字第25号刑事判决，以被告人梁有明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人梁有明不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）崇刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月25日起至2024年12月24日止。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3129号刑事裁定，对罪犯梁有明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2023年12月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1009号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁有明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁有明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁有明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分102.8分；获2014年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁有明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁有明系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁有明减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月24日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异82号
异议人(案外人)淄博宏润农业开发有限公司，住所地：淄博市周村区广电路中段桃园科技生态花卉园。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。
申请执行人毕永祜。
委托代理人胡文学。
被执行人伊纪勇。
被执行人伊祖鹏。
被执行人淄博坤发置业有限公司，住所地：周村区机场路1805号高昌商务楼406号。
法定代表人王立功，总经理。
本院在执行申请执行人毕永祜与被执行人伊纪勇、伊祖鹏、淄博坤发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人淄博宏润农业开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博宏润农业开发有限公司称，法院在执行毕永祜与被执行人伊纪勇、伊祖鹏、淄博坤发置业有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了伊祖鹏名下、位于淄博高新区华侨城十一至十三组团7号住宅楼010901号房产一套，该房产因2013年12月20日伊祖鹏向我借款1156900元已向我抵押，借款经我多次催要，伊祖鹏将该房抵给我单位偿还借款，该房产已归我所有，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房屋的预查封并中止对该房产的执行。
申请执行人毕永祜辩称，该房产落户在被执行人伊祖鹏名下，亦未办理抵押登记手续，法院执行符合法律规定，应驳回异议人淄博宏润农业开发有限公司所提的执行异议。
被执行人伊纪勇、伊祖鹏、淄博坤发置业有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，毕永祜于2014年以民间借贷纠纷为由对伊纪勇、伊祖鹏、淄博坤发置业有限公司提起诉讼，本院于2014年11月14日查封了伊祖鹏名下、位于淄博高新区华侨城十一至十三组团7号住宅楼010901、预售证号Y03-1000224的房产一套，为此，异议人淄博宏润农业开发有限公司向本院提出执行异议，认为该房产伊祖鹏因借款已以房抵债，要求本院解除对该房屋的预查封并中止对该房产的执行。
审查中，异议人淄博宏润农业开发有限公司提交借款协议一份、银行明细一份、协议书一份证实其主张。
本院认为，本院查封的位于淄博高新区华侨城十一至十三组团7号住宅楼010901、预售证号Y03-1000224的房产落户于被执行人伊祖鹏名下，异议人淄博宏润农业开发有限公司要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）淄博宏润农业开发有限公司所提的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 韩增福
二〇一六年四月三十日
书记员 赵发香
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第194号
原告唐贞营，个体户。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司蒙阴县支公司。
负责人梅加峰，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告唐贞营与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司蒙阴县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐贞营诉称原告系蒙阴县景耀运销有限公司驾驶员。2012年8月3日，蒙阴县景耀运销有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车上人员责任险（司机），责任限额为150000元，并投保了不计免赔特约险。商业保险保险期间自2012年8月6日0时至2013年8月5日24时。2013年2月22日0时10分许，原告驾驶上述保险车辆在G6高速公路294KM＋60M（南幅）与第三者车辆相撞，造成保险车辆受损、路产受损、原告受伤、乘车人王晓君受伤的交通事故，原告承担事故全部责任。同日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿保险车辆驾驶员唐贞营各项损失共计98899.12元
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司蒙阴县支公司辩称，要求原告提供合法有效证据证实在我公司投保相应商业险，并提供承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，对有合法有效证据证实并符合法律规定的原告诉求，依照合同约定，排除合同约定的免责情形后，对属于保险责任范围的，在保险合同约定的保险金额内依法依约承担赔偿责任。
经审理查明，（一）原告系蒙阴县景耀运销有限公司驾驶员。2012年8月3日，蒙阴县景耀运销有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车上人员责任险（司机），责任限额为150000元，并投保了不计免赔特约险。商业保险保险期间自2012年8月6日0时至2013年8月5日24时。（二）2013年2月22日0时10分许，原告驾驶上述保险车辆在G6高速公路294KM＋60M（南幅）与第三者车辆相撞，造成保险车辆受损、路产受损、原告受伤、乘车人王晓君受伤的交通事故，原告承担事故全部责任。同日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）唐贞营系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。（四）事故发生后，原告住院治疗，经法医鉴定为十级伤残，后被告要求重新鉴定其鉴定结论仍然为十级伤残，误工时间为360天，住院期间两人护理，出院后三个月内1人护理。（五）被告已向蒙阴县景耀运销有限公司支付53100.88元。现请求被告在车上人员责任险限额内赔偿后续治疗费等相关费用共计98899.12元。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费、施救费、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。二次手术费13285.6元被告应予赔偿，残疾赔偿金51510元，误工费49410元，住院伙食补助120元，护理费8467.2元，交通费2000元，共计124792.8元。被告已经赔偿原告一次治疗等相关费用共计53100.88元，剩余的保险金额为98899.12元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告唐贞营二次治疗等相关费用共计98899.12元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕义成
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第206号
申请执行人杜微芳，女，1967年12月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李贵峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人李贵峰的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第206号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年六月二十七日
书记员 庄 瑮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第18号
上诉人（原审第三人）刘清涛。
上诉人（原审第三人）刘园园。
以上两上诉人委托代理人贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
以上两上诉人委托代理人赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹祥勤。
被上诉人（原审原告）张振梅。
以上两被上诉人委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张乃君。
被上诉人（原审被告）闫玉芹。
上诉人刘清涛、刘园园房屋买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘园园及委托代理人贾丛丛、赵亚飞、被上诉人曹祥勤、张振梅的委托代理人杨超、被上诉人张乃君到庭参加诉讼。被上诉人闫玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，博兴县博城五路349号（自来水公司）2#404室房屋原产权人系第三人刘清涛、刘园园。因第三人刘清涛、刘园园欠被告张乃君、闫玉芹借款及利息共计207000元不能按期偿还，2013年初，双方签订《证明》一份，内容为刘清涛、刘园园自愿将自己所有的位于博城五路349号2号楼404号房产以280000元价格卖于张乃君、闫玉芹。被告张乃君、闫玉芹补齐借款与房款的差价后，于2013年2月办理了房产过户登记手续。房产管理部门对涉案房产评估价格为260000元。被告张乃君、闫玉芹与第三人刘清涛、刘园园未办理土地使用权变更登记手续。
2014年1月，原告曹祥勤、张振梅与被告张乃君、闫玉芹签订买卖合同，购买博兴县博城五路349号（自来水公司）2#404室房产，并于2014年1月20日办理房屋产权登记手续。原、被告请求第三人予以协助变更土地使用权变更登记手续时，第三人拒绝，形成本诉。
原审法院认为，基于房产与地产不可分离的自然属性，我国立法采用“房地一体”原则。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
被告张乃君、闫玉芹与第三人刘清涛、刘园园间的房屋买卖合同，第三人陈述“被逼无奈”与被告签订，但未举证证实签订合同时存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情形，且该房屋买卖合同的价款不存在显失公平，故本院认定该房屋买卖合同为有效合同。同理，原告曹祥勤、张振梅与被告张乃君、闫玉芹间的房屋买卖合同系有效合同。位于博城五路349号2号楼404室房产一处的产权人现为原告曹祥勤、张振梅，根据现行物权法“地随房走”的相关规定，涉案房产的土地使用权人为原告曹祥勤、张振梅。
原告主张被告及第三人赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人主张张乃君支付精神损害赔偿金，与本案并非同一法律关系，不予同案审查。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹祥勤、张振梅与被告张乃君、闫玉芹签订的房产买卖合同合法有效；二、博兴县博城五路349号2#404室的房产土地使用权由原告曹祥勤、张振梅享有；三、驳回原告曹祥勤、张振梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，由曹祥勤、张振梅负担50元，被告张乃君、闫玉芹负担100元。
宣判后，刘清涛、刘园园不服上诉称，一、上诉人刘清涛、刘园园与被上诉人曹祥勤、张振梅没有合同关系，与被上诉人张乃君、闫玉芹签订的房屋买卖证明，未涉及土地使用证，被上诉人张乃君在开庭时表示认同，根据约定于2013年3月19日履行完毕双方义务。而一审判决却对此事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审判决在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中，被上诉人张乃君、闫玉芹与上诉人刘清涛、刘园园之间的房屋买卖关系与被上诉人曹祥勤、张振梅和被上诉人张乃君、闫玉芹之间的房屋买卖合同关系是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的事实，根源还在于被上诉人张乃君、闫玉芹的对于土地使用证的无权转让行为。一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使一审判决正确，它也应当判令被上诉人张乃君、闫玉芹就土地使用权出让金事宜重新协商，这才是公平公正的判决。因为被上诉人张乃君、闫玉芹并非不是本案的当事人，其也是一审的被告，而一审判决却回避了这个问题，将原本不可分割的法律关系人为拆解，明显的是在故意偏袒被上诉人一方。一审法院认为上诉人刘清涛、刘园园无法举证与被上诉人张乃君、闫玉芹房屋买卖时存在威逼、胁迫等违背真实意思表示的情形，有邻居作证，对于房产过户时房管局监控等证据上诉人因客观原因不能自行收集，特申请人民法院调查收集。最高人民法院明确规定，人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。开庭当日，双方当事人明确表示同意调解，法院却在审判前未进行任何调解工作及相应通知，该调不调，能调不调而直接宣判，未发挥其调解作用，违背司法为民的要求。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人曹祥勤、张振梅辩称，一审认定事实清楚，张乃君等人的房屋买卖合同合法有效，土地使用权也应随之转让，涉案的土地使用权曹祥勤、张振梅享有。一审适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
被上诉人张乃君辩称，请求维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点：一、在房屋买卖中，地产和房产能否分割交易。二、涉案房屋的土地使用权归属问题。关于在房屋买卖中，地产和房产能否分割交易的问题。我国立法采用“房地一体”原则。从本质上界定了在房屋买卖中不得对房产和地产分别进行交易，处理房产必须同时处理房屋涉及的地产，同理，处理地产其地面上的建筑物也应同时处理。本案中，上诉人主张与被上诉人张乃君、闫玉芹之间只是在合同中约定了房屋权属的转移而没有约定涉案房屋土地使用权权属的转移，与法律规定相悖，本院不予支持。关于涉案房屋的土地使用权归属问题。本院认为，上诉人与被上诉人张乃君、闫玉芹之间及被上诉人张乃君、闫玉芹与被上诉人曹祥勤、张振梅之间签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真意表达，其内容符合法律规定，不违反国家的强制性规定，系有效合同。涉案房屋进行交易并不违反国家相关规定，同时也办理了相关产权变更手续。一审法院认定涉案房屋土地使用权曹祥勤、张振梅享有符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人刘清涛、刘园园的上诉请求事实及法律依据不足，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘清涛、刘园园负担。
本判决为终审判决。
审判长 何兆海
审判员 李添珍
审判员 孙兴春
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 智