wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初137号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人隆某某（聋哑人），女，1997年3月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人隆某某及其指定辩护人田延茂、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月8日8时20分许，被告人隆某某在重庆市渝北区回兴伴山名都车站乘坐690路公交车时，扒窃被害人罗某某挎包内装有501.5元的钱包一个。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人隆某某的供述、被害人罗某某的陈述等相应证据。公诉机关认为，被告人隆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隆某某到案后如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人隆某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：隆某某系聋哑人，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月8日8时20分许，被告人隆某某在重庆市渝北区回兴伴山名都车站乘坐690路公交车，并伺机实施扒窃，当公交车行驶至凯歌路车站时，隆某某运用徒手掏包的方式扒窃被害人罗某某挎包内一个棕色钱包，钱包内共有501.5元，后被害人罗某某发现其钱包被盗，将正在下车的隆某某抓获并将其扭送至公安机关。经鉴定被盗钱包的价值30元。
到案后，被告人隆某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已发还给被害人罗某某。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被害人罗某某的陈述；5、辨认笔录、现场指认笔录及照片；6、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；7、价格鉴证结论书；8、被告人隆某某的供述和辩解。
本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隆某某系聋哑人，到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。对辩护人提出隆某某系聋哑人、到案后如实供述，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年4月7日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人隆某某将盗窃所得的501.5元及钱包一个退赔给被害人罗某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年三月一日
书 记 员 李军乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33008号
原告刘源，男，1982年5月7日出生。
被告京能新能源科技（上海）有限公司，住所地宝山区沪太路9088号5号楼B-403。
法定代表人史人杰。
原告刘源（以下称刘源）与被告京能新能源科技（上海）有限公司（以下简称京能公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘源到庭参加了诉讼。京能公司经公告传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘源诉称：刘源于2011年11月7日与京能公司建立劳动关系，担任工程师工作，工资为15000元／月。2012年12月17日京能公司突然无任何理由的要求刘源立即离职，并禁止刘源进入公司。京能公司单方面违法解除劳动合同，应依法向刘源支付经济赔偿金。刘源在京能公司处共工作一年多。故诉至法院请求判决：1、京能公司支付刘源2011年12月1日至2012年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额165000元（诉讼中撤回此项诉讼请求）；2、京能公司支付刘源2012年12月1日至12月17日期间工资7586.2元及25%经济补偿金1896.6元；3、京能公司支付刘源2012年未休年假工资6896.6元及25%经济补偿金；4、京能公司违法解除劳动合同，支付刘源经济赔偿金共计45000元。
京能公司未出庭，亦为提交书面答辩状。
经审理查明：京能风电技术工程（上海）有限公司（后变更公司名称为“京能新能源科技（上海）有限公司”）。刘源主张2011年11月7日入职京能公司，2012年12月17日京能公司要求刘源离职，没有说明任何理由，并且在2012年12月17日接到中智财务咨询有限公司的离职通知。刘源为支持其主张提交与史人杰的录音证据，史人杰提出刘源办理交接后与其解除合同。刘源主张2011年4月起京能公司委托中智财务咨询有限公司代发工资、委托中国国际技术智力合作公司代办保险。2012年1月至11月，京能公司实发刘源平均月工资10873.7元。刘源亦未提交在京能公司任职前的工作期限证据。
2013年1月9日，刘源向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，驳回刘源的仲裁请求。刘源不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应就其主张各自提供证据。京能公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。刘源就劳动关系解除提交证据，可以证明是京能能源要求与刘源解除劳动关系，京能能源未就与刘源解除劳动关系提交证据，故京能公司应支付刘源解除劳动关系经济赔偿金。刘源要求撤回未签劳动合同双倍工资差额，不违反法律规定，本院准予。京能公司应及时足额支付刘源工资，刘源计算2012年12月1日至17日工作日11天工资有误，本院予以更正为5499元（10873.7元／21.75天＊11天）。刘源诉讼要求中要求延迟支付工资及加班费25%经济补偿金无法律依据，本院均不予支持。刘源未提交其在京能公司工作前工作经历证明，依法律规定劳动者工作满一年享有年假，故刘源要求未休年假工资无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告京能新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘源解除劳动关系经济补偿金四万五千元；
二、被告京能新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘源二○一二年十二月一日至十二月十七日工资五千四百九十九元；
三、驳回原告刘源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告京能新能源科技（上海）有限公司负担（原告刘源已预付，被告京能新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘源）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 杨凯平
人民陪审员 席久义
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 峥
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第3号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县黄金镇某页岩砖厂。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县黄金镇某页岩砖厂行政处罚一案，于2012年12月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2012年6月16日，申请执行人检查发现，被执行人生产、销售的烧结普通砖经检验不合格。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，于2012年9月21日作出（南部）质监罚字（2012）66号行政处罚决定书，对被执行人：（1）责令停止生产不合格产品；（2）处罚款人民币13200元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2012年9月21日将该决定书邮寄送达被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2012年9月21日作出的（南部）质监罚字（2012）66号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 何光荣
审判员 杜 涛
二〇一三年一月七日
书记员 任 强
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2774号
申请执行人王仕才，男，1962年9月14日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王仕才与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3285号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王仕才借款81880元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王仕才于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法�案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执�财产，且申请执行人王仕才未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王仕才尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王仕才发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第201号
原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪德武，男，1994年10月12日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业，住陵水黎族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月1日到陵水黎族自治县公安局投案，2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1995年1月28日出生于陵水黎族自治县，黎族，高中文化，学生，户籍所在地陵水黎族自治县，住该县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11�1日到陵水黎族自治县公安局投案，2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
原审被告人林亚光，男，1987年3月12日出生于陵水黎族自治县，黎族，小学文化，煤场工人，户籍所在地陵水黎族自治县，住该县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月1日到陵水黎族自治县公安局投案，2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
原审被告人陈德传，男，1993年9月2日出生于陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业，住陵水黎族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月1日到陵水黎族自治县公安局投案，2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
原审被告人张礼龙，男，1994年1月14日出生于陵水黎族自治县，黎族，高中文化，学生，住陵水黎族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月1日到陵水黎族自治县公安局投案，2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人林亚光、汪德武、陈德传、刘伟、张礼龙犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月30日作出（2014）陵刑初字第142号刑事判决：一、被告人林亚光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人汪德武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人陈德传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人张礼龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。六、扣押被告人林亚光的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人汪德武、刘伟均不服，分别以量刑过重和其不知情、量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪德武、刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪德武、刘伟及原审被告人林亚光、陈德传、张礼龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪德武、刘伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪德武、刘伟撤回上诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 于
审 判 员 陈 伟
代理审判员 章 勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执404号
申请执行人：陈xx，男，1975年4月16日出生，汉族，住台山市都斛镇。
被告：谭xx，女，1976年8月12日出生，汉族，住台山市都斛镇。
本院执行申请执行人陈xx与被执行人谭xx民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初758号民事判决书，被执行人谭xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈xx偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息�30000元为本金，自2014年4月10日起至本判决确定的款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。并由被执行人谭xx负担案件受理费275元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执404号申请执行人：陈xx，男，1975年4月16日出生，汉族，住台山市都斛镇。被告：谭xx，女，1976年8月12日出生，汉族，住台山市都斛镇。本院执行申请执行人陈xx与被执行人谭xx民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初758号民事判决书，被执行人谭xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈xx偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息�30000元为本金，自2014年4月10日起至本判决确定的款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。并由被执行人谭xx负担案件受理费275元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月二十四日书记员 石 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3201号
原告杨志安，男，汉族，1971年9月12日出生，住址：河南省商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。
被告河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：傅亚峰，职务董事长。
原告杨志安与被告河南省路桥建设集团有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告杨志安于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨志安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志安撤回对被告河南省路桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨志安负担。
审判员 窦建新
二〇一七年四月二十一日
书记员 李梦楠
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第78号
原告：韦继平，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：于庸泽，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县大宁经济区宏新社区居民委员会（岫岩镇宏新村民委员会），住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：霍广岩，系该社区主任。
委托代理人：王文明，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：韩志强，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告韦继平、于庸泽诉被告岫岩满族自治县大宁经济区宏新社区居民委员会（以下简称宏新社区）房屋买卖纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韦继平、于庸泽、被告的委托代理人王文明、韩志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月1日，于传洲与被告岫岩镇宏新村委会签订了车库买卖协议，约定将被告自有的位于其村委会办公楼后面的车库以40000元的价格出卖给于传洲，约定十日内交付车库，但被告至今未交付。2012年2月于传洲去世。现二原告起诉，要求法院判决解除于传洲与被告岫岩镇宏新村委会签订的车库买卖协议，被告返还购车库款40000元，并自交款之日始按月息3分计算利息。
被告辩称：原告要求月息3分过高，我们社区（当时称宏新村民委员会）确实于2006年11月1日和于传洲签订了车库买卖协议，当时约定我社区将大约30平方米的车库作价40000元出售给于传洲。我们同意解除车库买卖协议，返还购车库款40000元，同时同意自2006年11月7日始按月息2分给付利息。
经审理查明：二原告系母子关系，原告韦继平的丈夫、于庸泽的父亲于传洲于2012年2月27日去世。于传洲的父亲于远济在2010年10月22日、母亲李雪琴在2010年11月23日相继去世。2006年11月1日，于传洲与被告岫岩镇宏新村委会（现宏新社区居民委员会）签订了车库买卖协议，约定将被告自有的位于其村委会办公楼后面的车库以40000元的价格出卖给于传洲，并约定十日内交付车库，于传洲于2006年11月7日将购车库款40000元交给了被告。但被告至今未交付车库。现二原告起诉，要求法院判决解除于传洲与被告岫岩镇宏新村委会签订的车库买卖协议，被告返还购车库款40000元，并自交款之日始按月息3分计算利息。
上述事实，原告提交的证据有：车库买卖协议一份、收据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。因于传洲系原告韦继平的丈夫、于庸泽的父亲，其父母已在2010年相继去世，故在其本人去世后，二原告系其法定继承人。现因被告未按约履行义务，并同意解除该车库买卖协议、返还购车库款，故对于二原告要求解除车库买卖协议、被告返还价款的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告自2006年11月7日始按月息3分给付利息，被告不同意给付，认为利息过高，经原、被告双方协商后被告同意自2006年11月7日始按月息2分给付二原告利息。依据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、解除于传洲与被告岫岩满族自治县大宁经济区宏新社区居民委员会（原岫岩镇宏新村民委员会）于2006年11月1日签订的车库买卖协议。
二、被告岫岩满族自治县大宁经济区宏新社区居民委员会于判决生效后十日内给付原告韦继平、于庸泽购车库款40000元，并自2006年11月7日始按月息2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县大宁经济区宏新社区居民委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年二月十日
书记员 孙子诒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1682号
原告：罗某。
委托代理人：王某某。
被告：叶某。
原告罗某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2011年7月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚
萍独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告罗某起诉称：被告因经商资金困难，于2011年4月19
日向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告出具借据1份
。后原告数次催讨未果，故起诉要求被告立即归还借款本金30
000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2011年4月19日起算
至履行完毕之日止）。
被告叶某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原、被告
的身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、
借条1份，其中载明：今向罗某借到人民币：￥30000.00（叁
万元整）元。整月利息2%，借款人同意承担出借人为实现债权
而支付的诉讼费律师代理费等一切费用。借款人：叶某，身份
证：331082198310218557，2011年4月19日。拟证明被告于2011年4月19日向原告借款30000元并约定月利息2%的事实。
经开庭审理，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
对原告提交的以上证据，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款30000元并约定月利率2%，事实
清楚，借款后至今未还本付息，显属不当，应承担及时归还借
款本金并按约定支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告叶某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
罗某借款本金人民币30000元，并支付利息（按月利率2%计算
，从2011年4月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇一一年八月十七日
代理书记员 郑端芳
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00065号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1990年5月15日出生于安徽省旌德县，原系安徽省旌德县民政局聘用驾驶员，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被旌德县公安局取保候审，9月10日被旌德县人民检察院取保候审，11月25日经本院决定被取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派代理检察员卢洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年8月12日0时许，被告人郭某在“图门烧烤”店吃夜宵并饮酒后准备驾驶车辆回家，在倒车过程中撞上后方停放的皖P×××××现代轿车的右前叶子板，之后与现代轿车车主因维修问题发生争执并互殴。现代轿车车主以皖P×××××驾驶人涉嫌酒驾报案。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为130.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后虽如实供述了酒后倒车造成事故的经过，但是对驾驶车辆原因的辩解属于为了逃避法律责任，故应认定其未如实供述自己的罪行，且因醉酒驾驶车辆造成事故，应酌情从重处罚；驾驶公车以及因倒车事故引发后续打架行为在量刑时综合予以考虑。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其只是将车辆挪动停放的位置，并未准备驾驶车辆回家。
经审理查明：2015年8月11日23时左右，被告人驾驶旌德县民政局公务车皖P×××××号大众轿车，搭载朋友许某到安徽省旌德县旌阳镇老菜场附近的“图门烧烤”店吃夜宵并饮酒。次日0时许，被告人吃完夜宵后，驾驶停放在“小钱烧烤”店旁的该车搭载许某回家，在倒车过程中撞上后方章某停放的皖P×××××现代轿车右前叶子板，为此与章某发生争执并互殴。旌德县公安局旌阳派出所民警接警后至现场，章某以被告人涉嫌酒驾报案，旌德县公安局交通管理大队民警介入调查，并由旌德县人民医院医务人员抽取被告人血样。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为130.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2015年8月18日，旌德县公安局刑事立案侦查被告人危险驾驶案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明及当事人概况，证实被告人的基本身份信息，已达刑事责任年龄。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1E驾驶证，驾驶的机动车在年检有效期内，皖P×××××黑色大众轿车系旌德县民政局所有、皖P×××××北京现代轿车系章某所有。
3、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过，证实章某于2015年8月12日凌晨报警有人在老菜场涉嫌酒后驾车，旌德县公安局交通管理大队民警介入处理；旌德县公安局于2015年8月18日以被告人涉嫌犯危险驾驶罪刑事立案。
（二）证人证言
证人许某证言，证实2015年8月11日晚上11点多钟，自己乘坐被告人驾驶的皖P×××××轿车至老菜市场的“图门烧烤”吃夜宵，期间被告人喝了两斤左右的啤酒。之后，被告人驾驶皖P×××××轿车在倒车过程中撞上后面的一辆轿车，与被撞车主发生口角和互殴。
（三）被告人供述和辩解
被告人的供述与辩解，证实2015年8月11日晚上11时许，自己驾驶旌德县民政局所有的皖P×××××轿车搭载朋友许某至“图门烧烤”吃夜宵时饮酒。酒后在倒车时撞上后方一辆白色轿车，因修车与被撞车主章某争执并互殴，后民警到现场制止打架并将自己带到旌德县公安局旌阳派出所处理，因酒后驾驾车辆，旌德县公安局交通管理大队民警介入处理。
（四）被害人陈述
被害人章某陈述，证实2015年8月11晚上，被告人驾驶皖P×××××号车辆倒车时撞上了自己停在菜场门口的皖P×××××白色现代轿车，致使自己车辆的右前叶子凹陷；因对方男子不肯及时维修车辆，双方发生争吵并打架，后自己以皖P×××××号车辆的驾驶员涉嫌酒驾而报警。
（四）鉴定意见
当事人血样提取登记表、抽血样照片、检测结果报告，证实旌德县人民医院医务人员提取了被告人的血样；经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人血样样本中乙醇含量为130.3mg／100ml。
（五）勘验、检查等笔录
案发现场照片，证实现场系可供通行的道路。
（六）视听资料、电子数据
案发时现场监控光盘，证实2015年8月12日的00：34被告人和许某分别上车，坐上驾驶室和副驾驶室，倒车过程中碰撞后面白色轿车；被告人驾驶的车辆当时停车位置与其本人现场指认的位置一致，经目测停车位置较好。
本院认为：被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解其只是挪车，并未准备驾驶车辆回家，因被告人首次接受侦查机关询问时未陈述该细节，其朋友许某首次接受侦查机关询问时明确陈述“开着车准备回家”，另结合现场状况和监控录像显示的内容，被告人的此节辩解意见不符合客观事实，故不予采纳。被告人对醉酒驾驶的事实予以供认，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金的意见予以采纳。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘志鹏
代理 审 判员 黄 伟
人民 陪 审员 张大发
二〇一六年一月二十八日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1921号
申请执行人：刘得乐，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：何永，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住沛县。
刘得乐申请执行何永居间合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人现金5000元。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年7月11日，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××轿车一辆，查封期限二年，因本院未能实际控制该车辆故暂时无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘得乐申请执行何永居间合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第160号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市海江渔具有限公司，住所地慈溪市经济开发区。
法定代表人龚水龙。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月21日作出慈环罚（2012）第164号行政处罚决定，认定被申请人立即停止新建喷涂压铸车间技改项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止新建喷涂压铸车间技改项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月22日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市海江渔具有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月21日作出的慈环罚（2012）第164号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初75号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人成建华，男，1965年12月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年5月5日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人成建华犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派代理检察员卢军甫出庭支持公诉，被告人成建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，被告人成建华与被害人成某1系乡亲关系，两家因家庭琐事素有矛盾。2016年10月10日14时许成建华在为嫁女儿的乡亲家帮忙时遇到成某1，成建华酒后一时激愤持菜刀趁成某1不备将其脖子划伤。经巨鹿县公安局法医鉴定：被害人成某1的伤情程度属轻伤二级。案发后，成建华逃匿，2017年5月5日被内蒙古土默特右?旗公安局干警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某1的陈述、证人成某2、李某、成某3、成某4的证言、书证公安机关出具的成建华的户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、关于成建华的抓捕经过、临时羁押证明、勘验检查笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、鉴定意见公（冀某）鉴（损伤）字[2016]第226号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人成建华与被害人成某1自愿达和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人成建华故意非法侵害他人身体健康致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人成建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 金
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第447号
原告：林荣伟，男，1967年4月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：张临杰，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：刘玉锁，男，1957年11月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：刘春燕，任总经理。
委托代理人：公衍磊，该公司职工。
原告林荣伟诉被告刘玉锁、被告中华联合财产保险有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣伟的委托代理人张临杰，被告刘玉锁，被告中华联合保险公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣伟诉称：2012年11月18日8时，被告刘玉锁驾驶鲁YLXX**号小客车在264省道龙口市开发区东方家园南，由西向北左转弯时，将行人原告林荣伟的脚轧伤。原告伤后在龙口市第二人民医院和威海市立医院治疗，花医疗费1113元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告刘玉锁负事故全部责任。肇事车辆鲁YLXX**号小客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。请求被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费1113元、误工费101708元（76283元／3月×4个月）、交通费200元、鉴定费1400元，共计104421元。被告刘玉锁已垫付644元，待我方获取保险公司赔偿款后如数返还。
被告刘玉锁辩称：发生交通事故属实。我驾驶的肇事车辆鲁YLXX**号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（最高限额20万元，不计免赔），原告的损失依法应当由被告中华联合保险公司直接赔偿。我方为原告垫付644元，同意原告在得到保险公司赔偿款后返还。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆鲁YLXX**号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险（最高限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意依法赔偿原告损失的合理部分。对原告在本次交通事故中受伤的事实、原告支付的医疗费无异议。对原告的海员证、大副证、误工证明及收入证明（银行代发工资明细）的真实性无异议。原告系海员，工资收入是不固定的，我方认为原告应当提交事故发生前一年的工资表，证实原告的年收入是多少，然后再推算其月均收入。原告主张的交通费过高，我方只认可交通费100元。对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法的鉴定意见书有异议，鉴定中原告的误工时间过长，申请法院指定鉴定机构重新鉴定。
经审理查明：2012年11月18日8时，被告刘玉锁驾驶的鲁YLXX**号小客车行至264省道龙口市开发区东方家园南，在由西向北左转弯时，将行人原告林荣伟的脚轧伤。原告林荣伟伤后在龙口市第二人民医院和威海市立医院治疗，花医疗费共计1113元。原告林荣伟个人委托烟台信恒翔司法鉴定所司法对其损伤作出鉴定。鉴定意见：林荣伟的左足损伤建议休治时间为4个月。原告林荣伟支付鉴定费1400元。被告中华联合保险公司对该鉴定意见书提出异议，申请由法院委托鉴定机构对原告林荣伟的休治时间重新鉴定，但在本院规定的时限内未预交鉴定费。
原告林荣伟系威海市威通国际海运有限公司职工，职务为大副，受伤前三个月的月均工资为25315元。原告杜荣伟在休治期内，其用人单位为其发放工资2784元。
本案在审理中，原告林荣伟同意交通费按被告中华联合保险公司认可的100元计算。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告刘玉锁负事故全部责任，原告林荣伟无事故责任。
肇事车辆鲁YLXX**号小客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（最高限额20万元，不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口第二人民医院和威海市立医院门诊病历、医疗费单据，原告林荣伟与威海市威通国际海运有限公司签订的船员聘用合同，原告林荣伟的海员证，原告林荣伟的收入证明以及银行工资发放卡流水，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告中华联合保险公司对原告林荣伟在本次交通事故中受伤的事实、交警部门对本次交通事故的认定以及原告支付的医疗费无异议，本院予以认定。原告林荣伟主张的误工时间有其提交的烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书为证，被告中华联合保险公司虽对该鉴定意见书提交异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的时限内未预交鉴定费，视为自动放弃申请重新鉴定的权利，本院对原告林荣伟提交的该司法鉴定意见书予以采信。原告提交的银行代发工资卡流水能够客观反应出原告收入减少的情况，但原告计算有误，且其未扣除休治期内用人单位为其发放的工资2784元。原告的误工费正确的计算方法是，25315元／月×4个月—2784元=98476元。根据上述事实和证据，本院认定原告林荣伟因本次交通事故受到的损失为：医疗费1113元、误工费98476元、交通费100元、鉴定费1400元，共计101089元。被告中华联合保险公司辩称，鉴定费1400元不应该由其承担。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告林荣伟所作的司法鉴定是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费1400元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告林荣伟医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计101089元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告林荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司承担2322元，原告林荣伟承担66元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙 羽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1547号
申请人：于太忠，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：肖鹏程，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人于太忠与肖鹏程民间借贷纠纷一案，申请人于太忠向本院申请财产保全，请求对被申请人肖鹏程工资账户内的银行存款35.4万元予以冻结。申请人于太忠以诉讼财产保险责任保险单本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于太忠的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖鹏程工资账户内的银行存款35.4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 周珍如
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3865号
原告肖玉焘，男，1969年10月29日。
被告孙涛，男，1987年2月19日出生。
原告肖玉焘（以下简称原告）与被告孙涛（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月起被告雇佣原告在其承包的位于张家湾镇南火垡村的木制品厂从事打磨工作，双方约定日劳务费150元，按照出勤天数核算工资。现被告拖欠原告劳务费8150元未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费8150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月1日至8月19日期间，被告雇佣原告在其承包的位于张家湾镇南火垡村的木制品厂从事打磨工作。双方约定日劳务费150元。2015年9月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告于2015年9月26日欠原告8150元工资，被告承诺将在2015年10月31日前全部还清。
经核实，被告拖欠原告劳务费8150元，至今未付。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现原告提交的欠条足以证明被告存在拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛给付原告肖玉焘劳务费人民币八千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3586号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈宗领，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
本院于2016年8月25日立案受理原告杨胜利与被告陈宗领买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨胜利于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宗领的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回对被告陈宗领的起诉。
案件受理费16660元，减半收取8330元，予以免交。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐雷增
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更138号
罪犯林锦标，男，1989年2月24日出生，汉族，中专文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年8月3日作出（2010）武刑初字第91号刑事判决，认定被告人林锦标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止），并处罚金800000元，判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月2日作出（2013）漳刑执字第976号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月29日起至2018年1月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林锦标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦标服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年12月累计达标分22.2分。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯林锦标服刑期间缴交罚金12387元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林锦标减刑的异议。
本院认为，罪犯林锦标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，且有一定履行能力未积极履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林锦标的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第127号
原告朱远信
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告吴波
原告朱远信与被告吴波劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周年斌独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告朱远信及其委托代理人田绍军、被告吴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内给付原告朱远信劳务报酬5200元。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告负担（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周年斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01088号
原告：杨某，女，1988年1月25日出生，汉族，安徽霍邱人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某及其委托代理人余陈到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合常为家庭琐事争吵，原告曾于2012年10月起诉至六安市裕安区人民法院要求离婚，当时法院未予准予，但双方现仍无和好可能，再次请求判决准予原被告离婚。
吴某书面辩称：同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，杨某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告身份信息查询单复印件各一张，证明原、被告的身份状况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、“证明”一份，证明原被告一直分居，夫妻感情已破裂；
4、民事判决书原件一份，证明原告现已是第二起诉离婚，法院应支持原告的诉请。
吴某未提交证据。
本院对杨某证据认定如下：证据1、2、4真实、合法、与本案关联，予以认定。证据3无证明单位法定代表人或负责人签字确认，形式不合法，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：杨某与被告吴某于××××年××月××日依法登记、领证结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生争吵，杨某两次诉讼来院。
本院认为：原告连续两次诉讼至法院要求离婚以及被告在本次诉讼中书面答辩称同意离婚的态度，均可以说明双方现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年八月六日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第399号
原告余由良，无业。
被告周兰真，务工。
原告余由良与被告周兰真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余由良，被告周兰真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余由良诉称，被告周兰真以需要资金周转为由，2013年10月10日向原告借款50，000元，并出具借条一张。经原告多次催要后，被告于2015年2月23日归还原告借款15，000元，尚欠35，000元未还，现原告起诉要求被告立即归还借款35，000元及利息4800元。
原告为了支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实，尚欠35，000元未还。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2无异议，但是被告已经将全部借款归还，借条原件未能从原告处拿回。
被告周兰真辩称，被告向原告总共借款76，800元，因为一开始是说好借款80，000元，而原告出借的借款中有30，000元是向原告姐夫陈绍平借的，所以被告出具了两张借条，一张给陈绍平的30，000元借条，另一张是给原告余由良的50，000元借条。借款后被告不定期的通过银行汇款方式不定额还款给原告，陈绍平的30，000元借款也是通过原告归还的。最后一次归还借款日期是2015年2月23日，归还借款本金15，000元，原告出具了收条一张，被告要求原告归还借条，原告不同意。被告已经还清全部借款，不同意再继续还钱。双方从未约定过利息，也不存在利息。
被告为了支持其答辩意见，向本院提供下列证据：1、中国工商银行牡丹通卡（户名周兰真）账户历史明细清单原件一份，证明2013年10月10日向原告及其姐夫陈绍平借款80，000元，原告通过银行向被告汇款76，800元的事实；2、中国农业银行（62×××11）汇款回单原件13份、原告出具的15，000元收条原件一份，证明向原告的借款已经还清。
经质证，原告对证据1的关联性有异议，认为该汇款与本案无关；证据2的收条无异议，证据2的中国农业银行汇款回单有异议，认为与本案无关。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：
被告周兰真因资金周转需要向原告余由良借款人民币50，000元，向原告的姐夫陈绍平借款人民币30，000元。2013年10月10日原告余由良通过中国工商银行向被告周兰真汇款人民币76，800元。被告周兰真向原告余由良出具了一张人民币50，000元的借条，借条未载明借款利息。被告周兰真于2013年11月11日至2015年2月10日期间共向原告余由良中国农业银行账户（62×××11）汇款13次，共计人民币68，100元。2015年2月23日，被告周兰真现金归还借款人民币15，000元，原告出具一张人民币15，000元收条给被告。
本院认为，被告周兰真向原告余由良的实际借款人民币76，800元，有被告的中国工商银行账户明细，以及被告当庭自认，据此予以认定。2013年11月11日至2015年2月10日，被告共向原告中国农业银行账户汇款13次，共计人民币68，100元，经本院核查属实。2015年2月23日，被告向原告归还现金人民币15，000元，有原告出具的收条为证。原告主张被告向其中国农业银行汇款为原、被告之间其他经济往来，但原告未能提交有效证据予以证明，本院认为该汇款系被告向原告归还的借款。被告支付的还款总计人民币83，100元，已经超出了实际借款人民币76，800元，被告已分期还清了向原告的借款。故对原告要求被告归还人民币35，000元本金的诉讼请求，本院不予支持。同时，借条上未约定借款利息，该借款视为无息借款，故原告要求被告支付利息人民币4，800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告余由良诉讼请求。
案件受理费795元，减半收取为397.5元，由原告余由良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费795元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 童云英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3741号
原告：段银兰。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳源力纺织有限公司，统一社会信用代码91321323559268462H，住所地泗阳县三庄乡邵道村。
法定代表人：刘振国。
原告段银兰诉被告泗阳源力纺织有限公司（以下简称源力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年6月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告段银兰及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告泗阳源力纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段银兰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.要求被告支付双倍工资6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2016年2月15日至被告公司上班，从事梳棉生产工作，月工资2000元，双方未签订劳动合同。2016年4月20日，原告在工作过程中左手被机器绞伤。后原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委以原告已达到退休年龄为由不予受理。原告遂诉至法院，请求支持诉请。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求撤回第二项诉讼请求。
被告源力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日和5月6日，被告源力公司通过江苏泗阳农村商业银行向原告代发工资680元和1587元。2016年6月3日，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，该委以原告已达到法定退休年龄为由裁定不予受理。原告至今未依法享受养老保险待遇或者领取退休金。
本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案原告虽超过法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，仍应按劳动关系处理。被告源力公司通过银行向原告代发工资，可以认定原被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确认劳动关系有关事项的通知〉》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告段银兰与被告泗阳源力纺织有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由被告泗阳源力纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛 阳
第4页/共4页
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3838号
申请执行人郭守忠，男，汉族，1951年1月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人雷方，女，苗族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人郭守忠与被执行人雷方借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初6383号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金200000元利息未算,案件受理费费2690，本案执行费1920元。
本院于2017年11月6日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案的诉讼过程中，本院依法查封被执行人雷方与案外人张洪波共同所有�位于重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号X幢X单元X-
X号房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人正在另案起诉被执行人雷方的共同债务人张洪波，故申请执行人对被执行人的以上房屋暂时不予处置；2018年3月22日，本院依法冻结被执行人雷方在重庆市北碚区迅迪光学仪器厂出资额10万元即出资比例为100%股权的股权变更，冻结期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人对被执行人的以上股权暂时不予处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人雷方暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人雷方纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3838号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3838号申请执行人郭守忠，男，汉族，1951年1月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人雷方，女，苗族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。申请执行人郭守忠与被执行人雷方借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初6383号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金200000元利息未算,案件受理费费2690，本案执行费1920元。本院于2017年11月6日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案的诉讼过程中，本院依法查封被执行人雷方与案外人张洪波共同所有�位于重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号X幢X单元X-X号房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人正在另案起诉被执行人雷方的共同债务人张洪波，故申请执行人对被执行人的以上房屋暂时不予处置；2018年3月22日，本院依法冻结被执行人雷方在重庆市北碚区迅迪光学仪器厂出资额10万元即出资比例为100%股权的股权变更，冻结期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人对被执行人的以上股权暂时不予处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人雷方暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人雷方纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3838号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1288号
申请人：息荭冰，男，1971年4月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：王合成，男，1980年5月1日出生，，汉族，住址：河南省睢县。
本院在审理息荭冰诉王合成民间借贷纠纷一案中，申请人息荭冰于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王合成在金融储蓄机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人息荭冰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王合成在金融储蓄机构的存款100000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人王合成名下的价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1288号申请人：息荭冰，男，1971年4月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被申请人：王合成，男，1980年5月1日出生，，汉族，住址：河南省睢县。本院在审理息荭冰诉王合成民间借贷纠纷一案中，申请人息荭冰于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王合成在金融储蓄机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人息荭冰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王合成在金融储蓄机构的存款100000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人王合成名下的价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年七月二十七日书记员  王婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更932号
罪犯韩同心，男，1989年12月3日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2008年9月26日作出东刑初字第0486号刑事判决，以韩同心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。东海县人民法院于2010年12月3日作出东刑初字第0562号刑事判决，撤销东刑初字第0486号刑事判决书中对罪犯韩同心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑宣告部分，以韩同心犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日经本院裁定减刑十个月；2014年9月29日经本院裁定减刑九个月；2016年1月20日经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2017年5月20日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韩同心的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩同心在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩同心在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩同心的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩同心对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯韩同心在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩同心的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1600号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清景，男，1980年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素春，女，1980年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人陈清景、陈素春违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈清景、陈素春于2003年11月4日生育第一胎（男），于2012年1月7日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清景、陈素春征收社会抚养费64668元，被执行人陈清景、陈素春必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11007号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈清景、陈素春，被执行人陈清景、陈素春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11007号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈清景、陈素春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈清景、陈素春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以�制执行；
二、被执行人陈清景、陈素春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈清景、陈素春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3712号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被告李连春，其他情况不详。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告李连春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告交纳自2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费1296.57元，违约金39.426元，共计1335.996元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃了对于滞纳金的主张。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽怡康家园1-4-1202号房屋的建筑面积为117.87平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.1元／每月／每平米交纳物业费。原告于2015年5月12日来院起诉，主张被告给付自2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费1296.57元。
另查明，原告提供的天津市房地产登记簿查询证明记载，被告李连春名下的滨海新区塘沽怡康家园1-4-1202号房屋的权属登记时间为2013年11月11日。
本院认为，原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对怡康家园小区提供了物业服务，就享有收取相关费用的权利，故本院对原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。但是根据权属登记显示，被告系自2013年11月11日取得该房屋所有权，故本院对原告要求被告给付自2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年10月31日物业服务费的诉讼请求不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连春于本判决生效之日起五日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年11月11日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费734.7元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志富
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00012号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人曲某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日16时许，被告人曲某某无证驾驶无号牌农用三轮车，从宽甸满族自治县太平哨镇郭大农用车修理部驶入公路时，与同方向无证驾驶无号牌摩托车的被害人王某某相撞，造成王某某受伤住院并于次日死亡之后果。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，王某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。案发后，曲某某电话报案，并将伤者送往宽甸满族自治县中心医院抢救。次日经电话传唤，曲某某主动来到宽甸满族自治县公安局交通警察大队，并如实交代了交通肇事的事实。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，曲某某承担此次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被害人的家属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人曲某某一次性赔偿被害人家属各种经济损失100000元，并对曲某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某、王某某的证言，案件来源、到案经过、案发现场照片、肇事车辆照片、被害人照片、基本信息、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、暂扣车辆放行通知书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告、死亡交通事故证据公开工作记录、案件情况说明、违法犯罪信息查询表、宽甸县中心医院宽甸司法鉴定所（2013）酒检字第637号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）175号法医学尸体检验鉴定意见书，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人曲某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人曲某某能积极抢救被害人，并对被害人家属进行赔偿，取得谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李克峰
二〇一四年一月二日
书记员 王春梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3476号
原告：王淑粉，女，汉族，1964年11月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告：吕少卿，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告王淑粉诉被告吕少卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王淑粉的委托诉讼代理人陈帅兵到庭参加诉讼，被告吕少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑粉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元及利息（利息自起诉之日起按照月息2%计算至实际还清借款之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告借原告现金30万元（叁拾万元整），于2016年11月20日给原告出具借款手续并约定近期归还。但经原告多次催要被告以种种理由推脱至今拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吕少卿未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告吕少卿于2014年10月8日向原告王淑粉借款300000元，后被告吕少卿于2016年11月20日向原告王淑粉更换借款手续，重新出具一份借条，内容为“借条今借王淑粉现金叁拾万元整。（300000.00）吕少卿2016年11月20日”。更换借条后，原告继续追要，被告至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王淑粉与被告吕少卿之间的民间借贷关系合法有效。被告吕少卿拖欠原告王淑粉借款本金300000元事实清楚，证据充分，故原告王淑粉要求被告吕少卿偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告王淑粉的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告王淑粉主张的利息，可自起诉之日即2017年5月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吕少卿返还原告王淑粉借款本金300000元及利息（利息自2017年5月16日起至还款之日止按照年利率6%予以计算）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告吕少卿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴真真
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00125-2号
申请执行人：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：闫君，该公司经理。
委托代理人：马俊坡，该公司项目部经理。
被执行人：安徽格米电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
安徽和君建筑工程有限公司与安徽格米电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）阜民一初字第00079号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：安徽格米电子科技有限公司于2014年7月10日前支付安徽和君建筑工程有限公司工程款及利息、借款合计13518798元。本院立案执行后，申请执行人于2014年9月11日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第00079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年九月十二日
书记员 王 干 武
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初120号
原告：朱某甲
被告：张某某
被告：朱某乙（张某某之妻）
原告朱某甲诉被告张某某、朱某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告朱某甲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告朱某甲负担。
审判员 黄卫民
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初120号原告：朱某甲被告：张某某被告：朱某乙（张某某之妻）原告朱某甲诉被告张某某、朱某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告朱某甲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告朱某甲负担。审判员  黄卫民二〇一八年一月二十三日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执327号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人赵成荣。
被执行人赵成超。
被执行人朱长付。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成荣、赵成超、朱长付借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）淮商初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人赵成荣应于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2012年5月9日起至2013年5月8日止的利息按年利率14.432%计算；2013年5月9日起至实际给付之日止的利息按年利率14.432%上浮50%计算；已偿还的2081.91元利息予以扣除）；二、被执行人赵成超、朱长付就被执行人赵成荣的上述应付款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人赵成荣、赵成超、朱长付负担。因被执行人赵成荣、赵成超、朱长付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执327号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人赵成荣。被执行人赵成超。被执行人朱长付。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成荣、赵成超、朱长付借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）淮商初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人赵成荣应于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2012年5月9日起至2013年5月8日止的利息按年利率14.432%计算；2013年5月9日起至实际给付之日止的利息按年利率14.432%上浮50%计算；已偿还的2081.91元利息予以扣除）；二、被执行人赵成超、朱长付就被执行人赵成荣的上述应付款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人赵成荣、赵成超、朱长付负担。因被执行人赵成荣、赵成超、朱长付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第100号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年10月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，；因涉嫌犯失火罪于2013年11月8日被铅山县森林公安局取保候审，2014年6月24日因病被铅山县人民法院继续办理了取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派助理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年10月29日上午10时许，被告人陈某甲在铅山县紫溪乡文山村暨家岭屋背山处的田间干农活时用一次性打火机点燃稻草，并用小竹子将稻草挑起来烧，火势迅速蔓延至山上的树林，从而引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火林地面积31亩（2.06公顷）。
案发后，被告人陈某甲于当日到铅山县森林公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某甲在燃烧田间稻草时，未注意安全，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人陈某甲的刑事责任。案发后，被告人陈某甲积极对烧毁的山场进行树苗种植，认罪、悔罪态度较好，同时被告人具有刑法第六十七条第一款规定的处罚情节。故建议法庭对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人陈某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证明，被告人陈某甲的供述，证人童某、陈某乙、叶某、林某的证言，现场勘验笔录及现场照片，林权证书，引火工具照片，火灾调查报告，归案情况说明，山林所有人紫溪乡文山村八、九、十组村民放弃赔偿的情况说明，人口信息表及前科证明等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在田间燃烧稻草，未注意安全，造成林地火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为已触犯刑法，构成失火罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在火灾发生后，被告人又积极救火并对烧毁的山林重新种植了幼苗，认罪、悔罪态度较好，故决定对被告人陈某甲从轻处罚，并认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一四年七月四日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第911号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某，农民。2012年11月8日因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并收缴作案工具（2014年10月10日被撤销）。2014年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日晚，被告人罗某伙同韦朝能（另案处理）来到台州市黄岩区西城街道乐购超市西侧中国工商银行前的空地，用电笔打开电动车龙头下的塑料壳，以搭线的方式窃得王江停在此处的价值人民币2418元的电动车一辆。
另查明，2014年9月20日凌晨，被告人罗某被公安机关抓获。现该被窃车辆已被追回并发还给失主。被告人罗某的作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人韦朝能的供述，失主王江的陈述，被告人罗某的现场笔录、辨认笔录，证据保全决定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人价值人民币二千余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人罗某的作案工具电笔一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王小洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01404号
原告吴涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告吴涛与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告吴涛于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴涛负担。
审判员 沈华林
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执471号
申请执行人陈爱敬，女，汉族，1964年3月18日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司，。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行陈爱敬申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）上民初字第1162号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈爱敬货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00630号
罪犯王润林，别名王强，男，汉族，1968年4月30日出生，原户籍所在地甘肃省通渭县，小学文化程度。1998年1月7日曾因犯抢劫罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2001年4月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法�于2009年3月5日作出（2009）乌中刑一初字第8号刑事判决，认定王润林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王润林不服，提出上诉。本院于2009年11月25日作出（2009）新刑一终字第57号刑事判决，维持原判对王润林的定罪部分，撤销原判对王润林的量刑部分，认定王润林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第136号刑事裁定，将王润林的刑罚自2011年11月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯王润林在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王润林服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2012年6月、2012年10月获记功奖励二次，2013年11月、2014年1月获季度表扬奖励二次，被评为2012年上半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王润林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王润林的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年12月15日起至2033年10月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第123号
原告雷云欣。
被告张东帅。
委托代理人王秀梅。
委托代理人李凤。
原告雷云欣与被告张东帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷云欣、被告张东帅的委托代理人李凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云欣诉称，2013年12月21日13时15分许，刘某某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区和平路由北向南行驶至东风街路口处时，遇被告张东帅骑的电动自行车沿东风街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，被告张东帅受伤，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告张东帅与刘相军承担本次事故的同等责任。鲁G×××××号轿车的实际车主为原告雷云欣，要求被告赔偿原告雷云欣因交通事故造成的车损2711元、评估费280元，合计2991元。
被告张东帅辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，被告张东帅不应赔偿。
经审理查明，2013年12月21日13时15分许，刘某某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区和平路由北向南行驶至东风街路口处时，遇被告张东帅骑的电动自行车沿东风街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，被告张东帅受伤，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告张东帅与刘相军承担本次事故的同等责任。
鲁G×××××号轿车的实际车主为原告雷云欣，该车因交通事故造成车损2711元、评估费280元，合计2991元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张东帅与刘某某发生交通事故并致使原告雷云欣财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张东帅与刘某某承担本次事故的同等责任。本院对此予以确认。因被告张东帅承担本次事故的同等责任，且为非机动车驾驶人，对于原告的损失，由被告张东帅按40%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张东帅的答辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张东帅按40%的比例赔偿原告雷云欣因交通事故造成的车损2711元、评估费280元，合计2991元，即1196.4元；
二、驳回原告雷云欣的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张东帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 杜建立
二〇一四年七月三十日
代书 记员 崔敏敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04438号
原告：程发乾，男，汉族。
委托代理人：程林丹，女，汉族。
被告：张保，男，汉族。
原告程发乾与被告张保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程发乾到庭参加了诉讼，被告张保经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间通过朋友介绍认识，2013年5月被告要购买工程机械向原告借款20000元，当日向原告出具借据一张，约定2013年7月30日归还，该款到期后，原告多次催促被告还款，被告一再推脱，拒不还款。现被告电话也打不通，原告万般无奈之下，现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款20000元及2200元利息，共计22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张保既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到程发乾贰万元正（20000），本人张保2013年7月30日归还。借款人：张保”。该笔借款到期后，被告张保逾期未还。2015年4月8日张保又向原告出具还款计划一份，内容为：“拿程发乾2万元正至6月1日前归还。”该还款计划到期后，被告张保又逾期未还。原告遂诉至本院。庭审后，经本院寻找被告张保核实，张保认可向原告借款20000元的事实，并向原告分别出具的借条、还款收据均属实，但称资金困难无法向原告偿还。
上述事实，有借条、还款计划、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原告程发乾与被告张保之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已经依约向被告出借了款项，被告理应及时向原告偿还借款，故原告主张的借款本金20000元本院予以支持。关于原告主张的利息一节，被告承诺于2013年7月30日前向原告偿还款项，逾期未偿还，应当自2013年7月30日起向原告承担逾期偿还借款的利息，故原告2200元的利息请求，本院亦予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张保应当于本判决生效后十日内向原告程发乾偿还借款本金20000元及利息2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 于勤生
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张居仁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马天华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初890号
原告：湖南雷沃设备有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路锦绣南城4-9号，组织机构代码55490788-6。
法定代表人：陈之珩。
委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），湖南正发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绳坤（特别授权），男，汉族，1963年12月2日出生，公民身份号码433002196312020215，系公司执行经理。
被告：黄云友，男，侗族，1963年8月10日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县新店坪镇新田村上朱家畈组，公民身份号码433027196308103410。
本院在审理原告湖南雷沃设备有限公司诉被告黄云友买卖合同纠纷一案中，原告湖南雷沃设备有限公司于2017年6月28日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南雷沃设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南雷沃设备有限公司撤回对被告黄云友的起诉。
本案案件受理费783元，依法减半收取391.5元，由原告湖南雷沃设备有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 甘密密
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 张彩映
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。