wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1163号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林育民，男，1989年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人高丽娜，女，1989年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林育民、高丽娜计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林育民、高丽娜于2010年8月27日政策外生育第一胎（女），于2012年10月27日生育第二胎（女），于2014年8月9日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林育民、高丽娜征收社会抚养费97080元，被执行人林育民、高丽娜必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11039号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林育民、高丽娜。被执行人林育民、高丽娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11039号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林育民、高丽娜。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林育民、高丽娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林育民、高丽娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金;三、被执行人林育民、高丽娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第56号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人冯某，男，1981年12月1日出生，内蒙古库伦旗人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、马彦鸿出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年1月4日16时30分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶两轮摩托车在库伦旗养畜牧林场东侧乡间土路由北向南行驶到库伦旗养畜牧林场东侧路口驶上公路（库
--扣北线）时，与在库--
扣北线由东向西行驶李某驾驶的无号牌小型轿车刮撞，致冯某受伤，两车损坏，经通辽市司法鉴定中心鉴定，冯某血液中乙醇含量为87mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经库伦旗交通警察大队道路交通事故认定为，被告人冯某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未确认安全驶上公路是造成此次事故的主要原因，负主要责任；李某驾驶无号牌小型轿车超速行驶是造成此次事故的次要原因，负次要责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人冯某的户籍证明；报案材料、李某、梁某的证词；证人冯某甲、冯某乙、冯某丙的证词；冯某的血样提取登记表、血液提取照片、通辽市司法鉴定中心司法鉴定检验报告；机动车驾驶证查询结果；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书；被告人冯某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达87mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，对其从重处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（此款在本判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年六月九日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）库刑初字第56号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人冯某，男，1981年12月1日出生，内蒙古库伦旗人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、马彦鸿出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2014年1月4日16时30分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶两轮摩托车在库伦旗养畜牧林场东侧乡间土路由北向南行驶到库伦旗养畜牧林场东侧路口驶上公路（库—扣北线）时，与在库—扣北线由东向西行驶李某驾驶的无号牌小型轿车刮撞，致冯某受伤，两车损坏，经通辽市司法鉴定中心鉴定，冯某血液中乙醇含量为87mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经库伦旗交通警察大队道路交通事故认定为，被告人冯某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未确认安全驶上公路是造成此次事故的主要原因，负主要责任；李某驾驶无号牌小型轿车超速行驶是造成此次事故的次要原因，负次要责任。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人冯某的户籍证明；报案材料、李某、梁某的证词；证人冯某甲、冯某乙、冯某丙的证词；冯某的血样提取登记表、血液提取照片、通辽市司法鉴定中心司法鉴定检验报告；机动车驾驶证查询结果；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书；被告人冯某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达87mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，对其从重处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（此款在本判决生效后一个月之内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 跟 胡二〇一四年六月九日书记员 阿梨玛附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执261号
申请执行人：赵彦国，�，1976年9月25日出生，满族，住吉林省舒兰市。
被执行人：马文广，男，1967年1月10日出生，汉族，住吉林省图们市。
被执行人：吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：马文斌，经理。
申请执行人赵彦国与被执行人马文广、吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2194号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币977671.38元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人马文广、吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日和6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年6月20日对被执行人吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司的法定代表人马文斌因拒不履行已生效法律文书确定义务司法拘留15日，于2018年6月26日因被拘留人积极履行改正错误对其提前解除拘留。
5、本院于2018�6月26日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
6、本院于2018年6月24日到被执行人吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司注册地址进行调查，经查发现已无人在此办公，其法定代表人马文斌已经到院与申请执行人达成和解。
7、被执行人吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司的法定代表人马文斌及其妻子李克娟于2018年6月26日作出担保，保证于2018年12月30日前将剩余赔偿款给付完毕（已给付15万元）。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月21日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，�未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执261号申请执行人：赵彦国，�，1976年9月25日出生，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：马文广，男，1967年1月10日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市吉林经济开发区。法定代表人：马文斌，经理。申请执行人赵彦国与被执行人马文广、吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2194号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币977671.38元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人马文广、吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令法律文书。2、本院分别于2018年2月8日和6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年6月20日对被执行人吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司的法定代表人马文斌因拒不履行已生效法律文书确定义务司法拘留15日，于2018年6月26日因被拘留人积极履行改正错误对其提前解除拘留。5、本院于2018�6月26日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。6、本院于2018年6月24日到被执行人吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司注册地址进行调查，经查发现已无人在此办公，其法定代表人马文斌已经到院与申请执行人达成和解。7、被执行人吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司的法定代表人马文斌及其妻子李克娟于2018年6月26日作出担保，保证于2018年12月30日前将剩余赔偿款给付完毕（已给付15万元）。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月21日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，�未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月二十一日代理书记员  边 强
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1194号
原告：关则山，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：江秀娟，女，汉族，1958年8月29日出生，住广东省阳西县，
被告：王洪静，女，汉族，1981年3月16日出生，住广东省阳西县，
被告：王洪锐，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省阳西县，
以上三被告的共同委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。
被告：王洪蓉，女，汉族，成年，住广东省阳西县。
被告：陈巧儿，男，汉族，1970年1月15日，住广�省阳江市江城区，
原告关则山诉被告江秀娟、王洪静、王洪锐、王洪蓉、陈巧儿建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告关则山于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关则山申请撤回对被告江秀娟、王洪静、王洪锐、王洪蓉、陈巧儿的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关则山撤诉。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告关则山负担。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年七月十八日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执49号
申请执行人黄轶群，男。
被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司，地址衡阳市蒸湘区常胜西路4号（冶金局办公司四楼）。
法定代表人钟昌武。
黄轶群与衡阳鼎兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2016年2月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏芸璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第584号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人俞光霄，店长
委托代理人孙亚山。
委托代理人陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海欧尚超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十月十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第432号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某甲，女，1971年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2015年5月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）442号起诉书，指控被告人何某甲犯赌博罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年2月至今，被告人何某甲以营利为目的，在宁远县保安乡中心铺村自己家中为其上线何某乙写码销售地下六合彩。销售期间，卖给朱某某、杨某某、何某某等人，共销售地下六合彩22期，总销售金额达93210元，非法获利人民币730元。
2015年5月19日，被告人何某甲被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人朱某某、杨某某、何某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，公安行政处罚决定书、辨认笔录、扣押决定书、户籍证明、笔记本等书证，被告人何某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的销售地下六合彩，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并主动退出赃款缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初290号
原告刘松柏，男，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告王吉昌，男，汉族。
原告刘松柏诉被告王吉昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松柏及其委托代理人胡秀君，被告王吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，原告得知被告的养殖场要进行大规模改建，养殖场房屋上的石棉瓦废弃不要，原告就自行到被告养殖场的猪圈房屋上拆取石棉瓦，不幸从房屋上坠地导致头颅脊椎严重受伤，当日被送往南充市川北医学院附属医院抢救治疗，2015年7月13日转至蓬安县人民医院住院治疗，2015年8月11日好转出院。2015年12月23日，南充通正司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为8级伤残，需后续治疗费人民币14，000元。事故发生后，双方在蓬安县新河乡人民政府主持下进行调解，但不足以赔偿原告受伤的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费人民币98，628.75元、后续医疗费人民币14，000元、误工费人民币25，163.55元、护理费人民币8，262.66元、残疾赔偿金人民币52，818元、住院伙食补助费人民币1，980元、鉴定费人民币1，500元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币15，000元，扣除被告已经垫付的人民币50，000元，还应赔偿原告人民币167，652.96元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我并没有叫原告来拆我的房屋，系原告擅自拆除我养殖场房屋上的石棉瓦，拆下的石棉瓦原告自己搬回家使用。原告受伤我并没有责任，对其损失我不承担赔偿义务。事故发生后，经新河乡人民政府调解，我已支付原告人民币50，000元。我虽不承担赔偿责任，但考虑到原告困难，我不要求原告退还我支付的人民币50，000元，超出50，000元的损失我不会承担。
经审理查明：2015年6月6日，原告刘松柏得知被告王吉昌的养猪场要改建，便擅自去拆除养猪场房屋上的石棉瓦拿回家自己使用。原告在拆瓦过程中未采取防护措施，不慎从房屋上摔下受伤。原告刘松柏受伤后于当天到川北医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、广泛性脑挫裂伤，2、左侧枕骨、颞骨骨折，3、T11椎体爆裂性骨折伴截瘫，4、肋骨骨折，5、创伤性湿肺，6、双侧胸腔积血，7、左肺炎症。经治疗，原告于2015年7月13日出院，住院37天，用去住院费人民币86，327.25元，门诊费人民币2，736.39元。2015年7月13日，原告转入蓬安县人民医院住院治疗，2015年8月11日出院，住院29天，用去医疗费人民币9，565.11元。2015年12月1日，原告刘松柏委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行鉴定，2015年12月23日，南充通正司法鉴定中心出具南通司鉴中心（2015）临鉴字第1780号司法鉴定意见书，对原告刘松柏的伤残等级鉴定为八级，续医费鉴定为人民币14，000元。
同时查明：被告王吉昌并未在其养猪场周围设立安全警示标志。事故发生后，经蓬安县新河乡人民调解委员会调解，原告刘松柏与被告王吉昌达成协议，由被告王吉昌一次性赔偿原告刘松柏人民币50，000元，之后被告王吉昌支付给原告刘松柏人民币50，000元。
以上事实，有原告提交的调查笔录、调解协议书、川北医学院附属医院和蓬安县人民医院的病历资料、用药清单、医疗费票据复印件、南充通正司法鉴定中心的鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告刘松柏未经被告同意擅自去拆除被告即将废弃的养猪场房屋上的石棉瓦拿回家自己使用，在拆瓦过程中未采取防护措施，不慎从房屋上摔下受伤，原告对自身的损害存在重大过错，应承担主要责任。被告未在其养猪场周围设立安全警示标志，存在一定过错，应承担次要责任。结合本案实际情况，综合原、被告的过错大小，本院认定原告承担90%的责任，被告承担10%的责任。
对于原告刘松柏受伤后的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为人民币98，628.75元。对于续医费，本院参照南充通正司法鉴定中心的鉴定意见认定为人民币14，000元；2、住院伙食补助费，原告住院66天，按30元／天的标准进行计算，即30元／天×66天=1，980元；3、护理费，按四川省2014年度一般服务行业工资标准31，642元／年进行计算，护理时限按住院期间66天计算，即原告的护理费为31，642元／年÷365天×66天=5，721.57元；4、误工费，原告未提交其近三年平均收入状况证明，本院按四川省2014年度平均工资标准45，697元／年进行计算，误工期限从受伤之日起计算至定残前一日，共计200天，即原告的误工费为45，697元／年÷365天×200天=25，039.45元；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按四川省2014年度农村居民人均纯收入8，803元／年的标准进行计算，即8，803元／年×20年×0.3=52，818元；6、精神抚慰金，本院酌情认定为人民币15，000元；7、交通费，本院酌情认定为人民币500元；8、鉴定费，原告未提交鉴定费票据，本院对原告要求赔偿鉴定费的诉求不予支持。
以上费用共计人民币213，687.77元，由被告王吉昌承担10%，即人民币21，368.78元，原告刘松柏自行承担90%，即人民币192，318.99元。因被告自愿赔付原告人民币50，000元，该款已支付给原告，超出其应承担的赔偿数额被告不要求原告返还，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘松柏的诉讼请求。
案件受理费1，826元，由原告刘松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年二月二日
书记员 杨悦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1539号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人殷志红，男，1975年3月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，文化程度小学，住河南省舞阳县。2013年10月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月13日刑满释放。因本案于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人殷志红犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人殷志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日晚上8时许，被告人殷志红去到广州市番禺区市桥街桥兴大道百越广场东门公交车站处，趁被害人刘某上公交车时不备之机，盗去其裤袋内的三星牌手提电话一台（经鉴定价值人民币1280.0元）。随后，被告人殷志红在携赃逃离现场时被民警人赃并获。
上述事实，被告人殷志红在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人刘某的报案陈述，证人张某某、彭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，证据保全清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷志红无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人殷志红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人殷志红归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人殷志红判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷志红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄秋霞
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第244号
申请执行人王维保，男，汉族，1964年1月13日生，云南省牟定县人。
申请执行人王忠典，男，汉族，1936年1月4日生，云南省牟定县人。
申请执行人仁光枝，女，汉族，1938年7月17日生，云南省牟定县人。
被执行人王维伙，男，汉族，1972年7月24日生，云南省牟定县人。
申请执行人王维保、王忠典、仁光枝依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第398号民事判决书申请执行王维伙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理。被执行人王维伙应给付三申请执行人经济损失54966.94元、诉�费237元，并应承担执行费724.5元。
本院在执行过程中，2015年11月3日申请执行人王维保、王忠典、仁光枝与被执行人王维伙自愿达成和解协议，应给付三申请执行人的款项王维伙分期给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第244号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如一方当事人不按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 杨明跃
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑和顺
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00454号
原告李正沂。
委托代理人钱爱国、唐春林。
被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司。
法定代表人周竹林，总经理。
委托代理人周德孝，员工。
原告李正沂诉被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称“黄海明珠公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李正沂及其委托代理人钱爱国、被告黄海明珠公司的委托代理人周德孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正沂诉称：黄海明珠公司在射阳县黄沙港镇开发建设了文化名苑小区，原告承包了该工程的木工活，总工程款为33万元。至2014年6月28日，黄海明珠公司已支付工程款18万元，尚欠15万元未支付。2015年2月13日，黄海明珠公司向原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前结清，不能偿还的，自2015年2月13日起按月息2%承担利息。到期后，黄海明珠公司未能兑现承诺。现原告诉请法院依法判决黄海明珠公司支付工程款15万元，并从2015年2月13日起至清偿之日止以15万元为基数按月息2%支付利息。本案的诉讼费用由黄海明珠公司承担。
被告黄海明珠公司辩称：差欠李正沂15万元属实，利息在承诺书中也有约定，我公司同意按照承诺书兑现。但是，文化名苑小区在签订承诺书时已处于停建状态，15万元工程款要求延期支付。
经审理查明：黄海明珠公司开发建设了位于射阳县黄沙港镇的文化名苑小区商品房，李正沂承包了该商品房开发项目的木工工程，约定工程款为33万元。截止至2014年6月28日，黄海明珠公司已支付李正沂木工工程款合计18万元，剩余15万元未结清。黄海明珠公司于2015年2月13日向李正沂出具承诺书，载明“文化名苑小区木工李正沂总工程款33万元，徐建军手已付13万元，2014年6月28日付5万元，尚欠15万元，因暂时无法偿还上述欠款，现文化名苑小区1号楼由西向东1－13轴两个套间作为抵押，在2015年6月30日前结清上述欠款，至时不能偿还，承担2%月息的利息，从2015年2月13日起，前提条件是：将拖走的钢材待年后文化名苑开工时电话通知次日内把钢材足额拖至文化名苑工地，否则上述承诺无效。2015年6月30日前不能还款，李正沂有权处理上述房产。特次承诺”。到期后，黄海明珠公司至今未支付剩余15万工程款，现李正沂向本院提起诉讼。
以上事实，有承诺书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄海明珠公司于2015年2月13日出具给李正沂的承诺书，认可其结欠李正沂木工工程款15万元，并承诺了付款期限，系其真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。黄海明珠公司在承诺书中承诺到期不付款，自愿承担自2015年2月13日起按月息2%计算的利息，且在庭审中认可按承诺书内容履行付款义务，故对李正沂主张黄海明珠公司支付工程款15万元及以15万元为基数自2015年2月13日起至偿清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正沂支付工程款15万元及利息（自2015年2月13日起至偿清之日止按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01043号
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附12－6号，组织机构代码71161306－5。
法定代表人杜翠平，该公司总经理。
委托代理人周静、罗洋，重庆柯大律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区阳光水岸业主委员会，住所地重庆市涪陵区顺风路7号。
负责人张萍，该业主委员会主任。
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司与被告重庆市涪陵业主委员会修理合同纠纷一案，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司于2014年2月17日诉至�院。本院受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆鼎兴电梯工程有限公司的委托代理人周静、罗洋到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区阳光水岸业主委员会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司诉称，2009年9月2日，我司与被告签订的电梯保养合同约定，我司为被告提供电梯保养服务，保养服务期为5年，即从2009年9月2日起至2014年9月1日止，保养费为每部电梯每年8000元，支付方式为2009年9月15日前支付，以后每年9月10日前支付一次。合同签订后，原告依约履行了维修义务11个月，被告应支付保养费44000元，减去被告预付款24000元，尚欠20000元。2010年7月15日，被告经费困难，双方协商达成终止电梯保养合同，被告拖欠的保养费于2010年12月31日前付清。终止合同后，我司向被告多次催收维护费无果。请求法院判决被告支付原告电梯保养费20000元，并支付该款从2011年1月11日至付清时止按同期银行贷款利率计算的利息，承担本案的受理费。
被告重庆市涪陵区阳光水岸业主委员会未作答辩。
经审理查明，2009年9月2日，原、被告签订的电梯保养合同约定，原告为被告提供电梯保养服务，保养服务期为5年，即从2009年9月2日起至2014年9月1日止，保养费为每部电梯每年8000元，支付方式为2009年9月15日前支付，以后每年9月10日前支付一次。合同签订后，原告依约履行了保养义务11个月。2010年7月15日，因被告经费困难，原、被告双方协商达成终止电梯保养合同，被告拖欠的保养费于2010年12月31日前付清。被告拖欠原告电梯保养费20000元。原告向被告多次催收维护费无果，遂诉至本院。
本�确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的电梯保养合同书、补充协议、合同终止协议、电梯定期检查报告复印件、原告重庆鼎兴电梯工程有限公司的2份函件等证据佐证，这些证明材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿订立的电梯保养合同书、补充协议和合同终止协议，没有法定无效事由属有效合同，对双方当事人均有约束力。本案中，原告按合同履行电梯保养义务11个月后，被告未按合同约定给付原告电梯保养费，构成违约，应承担给付原告电梯保养费及其利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区阳光水岸业主委员会在本判决生效后10日内支付原告重庆鼎兴电梯工程有限公司电梯保养费20000元和该款从2011年1月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告重庆市涪陵区阳光水岸业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李亚灵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1349号
申请执行人周庆余男，1965年3月3日出生，住建德市。
被执行人蓝敬男，1988年7月10日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3692号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人蓝敬的存款（收入）人民币77325元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年六月十九日
书记员 俞文超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第780号
原告刘某某，男，1948年6月13日出生，汉族。
被告夏某某，女，1949年11月20日出生，汉族。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识相爱，同年8月11日在株洲市石峰区民政局登记结婚。婚后，被告的户口迁入原告处。因被告身体不好，双方产生矛盾，被告已经回到其儿子住处居住生活，夫妻感情已经破裂。请求依法判决：原告与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、原告常住人口登记卡，用以证明原告的户口所在地；
证据3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。
被告夏某某未向本院提交答辩状亦未提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告于2004年自由恋爱，同年8月11日在株洲市石峰区民政局办理了结婚登记。被告的户口随后迁入原告户籍所在地。原、被告属于再婚，在婚前原、被告缺少沟通，对彼此不够了解，导致双方感情出现隔阂，原告遂诉讼至法院。
本院认为，原告刘某某与被告夏某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方属于再婚，但双方系自由恋爱，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂，但未能提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告因家庭锁事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但原、被告在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段晚年的婚姻，原、被告夫妻关系仍能和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告夏某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初139号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某，男，1968年7月2日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省泰州市海陵区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月14日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月11日经本院决定逮捕并交公安机关执行，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人孔某某于2017年7月4日20时36分左右，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市海陵区东风路由北向南行驶至南通路路口时，被泰州市公安局交警支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人孔某某血液乙醇含量为243.3mg/100ml。
被告人孔某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证，证人严某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孔某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 伏天池
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00258号
原告孔军。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告尹张敏。
原告孔军与被告尹张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告借原告10万元用于家庭经营，苗伟提供书面担保，经原告多次催要，被告以无钱为由拒还。请求判令被告返还借款10万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告尹张敏向原告借款10万元，并出具了借条，内容如下“借条今借孔军人民币大写壹拾万元整（￥100000），定于2014年12月23日之前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算。如双方发生争议，由东海县人民法院管辖。借款人：尹张敏（签名并捺印）担保人：苗伟（签名并捺印）借款日期：2013年12月23日”。
借款后，被告未返还过借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告尹张敏向原告借款10万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告逾期未返还借款系违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。关于利息，双方的约定不违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹张敏于本判决生效后十日内返还原告孔军借款本金10万元元及利息（利息计算如下：自2013年12月23日起，按照本金10万元，同期银行贷款基准利率的4倍，计算至实际给付之日止）。
案件受理费2300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 马长宜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第146号
原告：吴某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××6728。
被告：徐某甲，男，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，公民身份号码×××203X。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方系自由恋爱结婚，并于××××年××月××日在惠东××××山镇人民政府领取了结婚证。婚后生育一子一女。长女徐某乙于××××年××月××日出生，长子徐某丙于××××年××月××日出生。双方结婚后，本希望能与被告平淡地共同生活下去，未想被告的大男人主义令其有殴打妻子的恶习，时常因一些鸡毛蒜皮的小事对原告大打出手。原告甚至因无法忍受被告的殴打而报过警。但即使是这样，原告为了维护家庭关系的稳定，依旧强忍着各种委屈维系这段婚姻。不料，被告又染上了吸毒的恶习，原告及家人多次劝诫其戒毒都置若罔闻。直至2013年7月，被告因吸毒被警方抓获。后被告被强制隔离戒毒。眼看婚姻家庭关系维系无望，原告对被告也失望透顶，希望结束彼此之间的婚姻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女徐某乙、徐某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。有什么事情等其离开戒毒所再说。
经审理查明：原告吴某与被告徐某甲系自由相识恋爱，双方于××××年××月××日在惠东××××山镇人民政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙；于××××年××月××日生育儿子徐某丙。2013年7月，被告因吸毒品成瘾严重，被惠东县公安局强制隔离戒毒2年。目前，被告在广东省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。徐某乙、徐某丙目前跟随被告父母生活。2014年5月26日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求。
另，原告吴某提供惠东县公安局于2013年6月4日出具的鉴定意见告知书，用于证明其因给被告殴打，造成轻微伤。
庭审过程中，原、被告双方一致认可婚姻关系存续期间建有一套房屋。原告当庭表示放弃该房屋的共有权。
经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
被告徐某甲拒绝在庭审笔录上签名。
以上事实，有原告吴某提交的起诉状、身份证及户口本复印件、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见告知书，以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告吴某与被告徐某甲系自由恋爱，有一定的婚姻基础；婚后共同生活多年，并生育有2个子女，建立了较浓厚的夫妻感情。被告有吸毒的违法行为系原、被告双方的夫妻感情淡化的重要原因。鉴于被告系第一次被强制戒毒，只要被告改正该不良习惯，双方仍是有和好的可能的。原告仅提供鉴定意见告知书不能证明被告存在殴打原告的行为，故对其该主张，本院不予采信。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院予以驳回。其他以离婚为前提的诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 练新贵
第1页，共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3964号
罪犯许智勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二OO九年二月十二日作出（2009）株县法刑初字第13号刑事判决，以被告人许智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分137分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认�
本院认为，罪犯许智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许智勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2973号
上诉�（原审被告）安阳市中煤机械制造有限公司，住所地林州市。
法定代表人刘会军，该公司经理。
委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩艮生，男，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律援助中心法律援助者。
被上诉人（原审被告）郭金喜，男，住林州市
上诉人安阳市中煤机械制造有限公司（简称中煤公司）与被上诉人韩艮生、郭金喜劳务合同纠纷一案，韩艮生诉讼请求为：1、判令被告连带给付原告工资5325元；2、案件受理费由被告承担。林州市人民法院作出（2014）林劳民初字第3号民事判决，中煤公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，被告中煤公司兴建厂区相关工程，被告郭金喜负责工程施工，被告中煤公司的代表申团结参与工程管理，原告韩艮生在该工地做工。原告韩艮生持有本案证人魏用书（又名秦天奇）于2011年9月30日为原告出具的工资证明条一张，共计6825元。原告提供的工资证明条上显示负责人为郭金喜、经手人为秦天奇；显示系中煤集团的工程。庭审及调查中被告郭金喜认可该工资条的真实性，被告中煤公司委托代理人申团结认可该工程施工的真实性。被告中煤公司认为与被告郭金喜之间系施工承包关系，被告郭金喜认为自己与被告中煤公司之间系雇佣关系。
原审认为，原告韩艮生在被告中煤公司兴建厂区工程中务工，本案证人魏用书（又名秦天奇）为原告出具的原始工资条上显示的内容和信息真实有效，本院予以采信。被告郭金喜辩称其与被告中煤公司系雇佣关系因未提供相关证据证明该主张，本院不予采信；被告中煤公司作为工程建设方辩称其与原告没有任何关系且不应当给付原告工资款的理由，因证据不足，本院亦不予采纳。被告郭金喜与被告中煤公司应当共同给付原告工资款。工资证明条上数额显示为6825元，原告起诉要求被告给付其工资款为5325元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安阳市中煤机械制造有限公司和被告郭金喜于本判决书生效之日起十日内共同给付原告韩艮生工资款5325元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳市中煤机械制造有限公司、郭金喜负担。
中煤公司上诉称：我公司与郭金喜是承揽关系，郭金喜与韩艮生是雇佣关系，我公司已与郭金喜已结算完毕，秦天奇出具的工资条与我公司没有关系，请求二审判决郭金喜支付下欠的工人工资。
韩艮生以原判正确进行了答辩。
郭金喜未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人中煤公司兴建厂区工程，找到没有施工资质的郭金喜负责施工，根据现有证据，能够认定郭金喜承包了工程，郭金喜应承担给付工人工资的责任。因中煤公司与郭金喜没有书面合同，且中煤公司也没有提交已向郭金喜支付清工程款的有效证据，故对下欠的工人工资中煤公司应承担连带偿还的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销林州市人民法院（2014）林劳民初字第3号民事判决；
郭金喜于本判决书生效后十日内给付韩艮生工资款5325元，安阳市中煤机械制造有限公司承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由郭金喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡苏仃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03281号
上诉人（原审原告）：李大友，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
上诉人李大友与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02766号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李大友的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李大友原审诉称：本人出生于白岗村民组。成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
白岗村民组原审辩称：2014年上半年，本村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。李大友本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李大友的起诉。案件受理费免收。
李大友上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，杨立琴的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。李大友主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。李大友主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，李大友的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6979号
罪犯金明辉。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年四月二日作出（2001）金中刑二初字第13号刑事判决，以罪犯金明辉犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。二00三年十月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金明辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金明辉准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00006号
原告张培培。
委托代理人徐竹兰、殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告镇江恒旺服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥新村路18号。
法定代表人吴竹梅，该公司经理。
本院在审理原告张培培与被告镇江恒旺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告张培培于2015年4月7日向本院提出撤回对被告镇江恒旺服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告张培培的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培培撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张培培负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一五年四月七日
书 记 员 史 叶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1105号
申请人：黄东宇，男，1984年3月8日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴桂玉，女，1960年11月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
22014年10月20日，申请人黄东宇向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事人黄东宇与金顺福协议离婚意思确认申请一案，于2014年8月22日作出的2014第1021号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2014第1021号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2014第1021号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十二日
书记员 全裕贞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1143-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卞秀珍其他民事纠纷一案中查明，被执行人卞秀珍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卞秀珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01317号
原告柴广华，男，汉族，1969年10月22日生，住河南省宝丰县。
原告徐玉敏，女，汉族，1967年9月5日生，住河南省宝丰县。
二原告共同委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告文学江，男，汉族，1977年12月27日生，住宁夏回族自治区同心县。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司，地址：银川市贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。
负责人寇少斌，该公司经理。
原告柴广华、徐玉敏诉被告文学江、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称东源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保贺兰公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴广华、徐玉敏共同委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告文学江、东源运输公司、人保贺兰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴广华、徐玉敏诉称：2012年12月23日，原告柴广华驾驶二原告所有的豫D639**号牵引车、豫DB2**挂行驶至河南省周口市境内宁洛高速440KM处时，被宁A856**、宁AC3**挂撞到尾部，致使原告车辆损坏，车上货物严重受损。被告东源运输公司所拥有的宁A856**、宁AC3**挂车在人保贺兰公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失57000元，并承担本案的诉讼费用。
被告文学江、东源运输公司未答辩。
被告人保贺兰公司未答辩。
原告柴广华、徐玉敏提交的证据材料为：1、二原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、涉案车辆驾驶证、行驶证各1份，证明原告车辆、驾驶员在事故发生时具有驾驶和行驶资格。3、事故责任认定书1份，证明原告方在本次事故中不承担责任。4、被告车辆保单复印件、保险卡复印件、人保财险保险信息截屏打印件各1份，证明宁A856**、宁AC3**挂在被告处投保有交强险和商业三责险，且不计免赔。5、评估报告2份及鉴定费票据1份，证明原告在该次事故中造成的损失。6、施救费发票1张，证明原告支出施救费3000元。
被告文学江、东源运输公司、人保贺兰公司均未向本院提供证据材料。
经庭审认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年12月23日，被告文学江驾驶被告东源运输公司所有的宁A856**、宁AC3**挂号重型半挂车，行驶至河南省周口市境内宁洛高速440KM处时，因操作不当，致使车辆撞击因车辆故障停在紧急停车道上由原告柴广华驾驶的豫D639**号、豫DB2**挂重型半挂车，造成两车及部分货物受损，原告花费施救费3000元。事故发生后，经周口市公安局高速交通警察支队事故认定，文学江承担全部责任，柴广华不负事故责任。诉讼中，经原告申请本院依法委托对原告柴广华、徐玉敏所有的豫D639**号、豫DB2**挂重型半挂货车的损失进行了鉴定。2013年10月13日，经周口市中正价格评估有限公司评估，货物实际损失额35896元，事故车修复价格11430元，鉴定费2000元。2012年7月5日，被告东源运输公司所有的宁A856**、宁AC3**挂号重型半挂车在被告人保贺兰公司分别投保了两份机动车交通事故责任强制保险和商业险。交强险，保险期间均为：2012年7月6日至2013年7月5日止，保险金额均：有责责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。两份商业险的保险险种和金额分别为：机动车损失险293100元、97700元、第三者责任保险200000元、50000元、不计免赔特约险（包括车损、三者险），保险期限为2012年7月6日至2013年7月5日止。
本院认为：被告文学江驾驶车辆造作不当，造成原告柴广华、徐玉敏车辆及货物受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告文学江承担全部责任。被告东源运输公司是车辆所有人，原告柴广华、徐玉敏因此次事故造成的损失，被告文学江、东源运输公司应予赔偿。被告东源运输公司为其车辆在被告人保贺兰公司投保了交强险和商业险，保险金额超过损失数额。因此，被告人保贺兰公司应代被告文学江、东源运输公司承担赔偿责任。综上，原告柴广华、徐玉敏诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿柴广华、徐玉敏各项损失50326元。
二、被告文学江、贺兰县东源汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告柴广华、徐玉敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2000元，以上共计3050元，由被告文学江、贺兰县东源汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 洋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）晋总民初字第00151号
原告游其珍，退休职工。
被告宋金秀，农民。
被告刘仓满，农民。
原告游其珍与被告宋金秀、刘仓满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游其珍、被告宋金秀到庭参加诉讼，被告刘仓满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游其珍诉称，2015年3月4日，被告宋金秀从原告处借款50万元，并当场签下借款合同、借据、服务协议，被告以晋州怡秀煤炭有限公司（法人代表：宋金秀）和石家庄运强线缆有限公司（法人代表：刘仓满）两个公司做抵押，刘仓满个人做担保人，承担连带责任，并在合同签字盖章。然而，到了还款日期，被告以各种理由和借款迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，要求法院判令被告偿还欠款50万元及利息、服务费，本案的诉讼费用由被告负担。
原告游其珍为证实其主张，向本院提交了借款协议书、服务协议书、借款借据、偿还利息清单等证据相证实。
被告宋金秀辩称，原告起诉的借款事实属实，确实借了原告50万元，但是现在没有偿还的能力。借的原告的50万元用于大棚的经营了。以后做买卖、打工偿还原告的钱。我欠营里村的葛双造450万元，用于经营煤场，但是亏损了。现在大棚和煤场、我的家都被葛双造控制。
被告刘仓满未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原告游其珍与被告宋金秀签订了借款协议及服务协议，借款协议约定：原告游其珍作为出借方借给被告宋金秀人民币50万元，借款期限为三个月，即自2015年3月14日起至2015年6月13日止，借期内月利率1.8%，利息自借款发放之日起计算，利息于本合同实际还款日连本偿清，具体付息方式为每月先付利息，被告刘仓满作为保证人，如借款人不履行借款义务，保证人承担连带责任等内容。同时被告刘仓满以保证人的身份在借款协议上签名。服务协议约定：被告宋金秀支付给原告游其珍委托服务费13500元。上述协议签订后，原告游其珍按协议约定履行了出借义务。被告宋金秀于2015年3月14日给付原告借款利息及服务费共计13500元，于2015年4月15日给付原告借款利息及服务费13500元，于2015年5月16日给付原告借款利息2000元。被告宋金秀由于经营不善造成严重亏损，未能按约定归还原告游其珍借款本息，被告刘仓满亦未按约定履行连带保证责任，导致诉讼。
诉讼中，原告游其珍要求被告宋金秀按照月利率1.8%计算逾期后的利息，并表示放弃向被告追要第一个月及第二个月以后的服务费的诉讼请求，要求被告宋金秀支付第一个月的利息，以后的利息从2015年5月27日开始计算到付清为止，以前多支付的利息及服务费抵顶以后的应付利息。
上述事实，由原告提供的上述证据及本案的、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议书是原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，借款协议书合法有效。因原告游其珍于出借50万元的同时扣除了第一个月的利息及服务费13500元，故本案的借款本金依法应按原告的实际出借数额486500元计算。原告游其珍履行了借出义务后，有权利要求被告宋金秀按照约定履行还本付息的义务。被告刘仓满以保证人的身份在借款协议书上签名，并约定承担连带保证责任，因此，原告游其珍要求被告刘仓满承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据应予支持。原告游其珍要求被告宋金秀按照借期内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。原告游其珍放弃上述服务费的请求，于法不悖，本院予以准许。被告宋金秀此前多支付的利息及服务费应抵顶今后应付的利息，原告游其珍要求被告支付第一个月的利息及以后的利息（从2015年5月27日开始计算到付清为止），应予支持。被告刘仓满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、被告宋金秀于本判决书生效后十日内偿还原告游其珍借款本金486500元及利息8757元（自2015年3月14日起按照月利率1.8%计算到2015年4月15日止），并支付2015年5月27日以后的利息（自2015年5月27日起按照月利率1.8%计算到付清之日止）。
二、被告刘仓满对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费8800元，财产保全费120元，由被告宋金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一五年九月二十八日
书记员 张伟娜
�安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01845号
原告王A，男，1930年10月10日出生，汉族。
被告王B，女，1957年7月10日出生，汉族。
被告王C，男，1976年4月20日出生，汉族。
原告王A诉被告王B、王C继承纠纷一案中，原告王A于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王A自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王A撤回起诉。
案件受理费7300元免予收取。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年四月八日
书 记 员 兰志锋
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执523-1-1号
申请执行人黄龙兴，男。
被执行人项久斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民三初字第00432-1号民事调解书，应于2016年2月8日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今仅履行部分。现查明被执行人项久斌在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人项久斌在阳新县邮政银行存款15000元予以冻结（或划拨至阳新县人民法院【开户名：阳新县人民法院，开户行：中国工商银行阳新县支行营业部，帐号：1803000429200137255））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱耀涌
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑安胜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第418号
罪犯陈建，男，1974年10月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）长中刑一初字第0017号刑事判决，认定被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）湘高法刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）湘高法刑执字第411号刑事裁定，将罪犯陈建死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯陈建在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分98分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2668号
罪犯严峰儿，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月12日作出（2011）甬鄞刑初字第639号刑事判决，以罪犯严峰儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严峰儿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严峰儿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严峰儿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯严峰儿提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严峰儿减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张文雯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第204号
原告林永生，男，48岁，汉族。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被告陈加强，男，43岁，汉族。
被告李晋，女，41岁，汉族。
被告安徽喜来乐百货股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县大名城。
法定代表人陈勇，董事长。
原告林永生与被告陈加强、李晋、安徽喜来乐百货股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告林永生的委托代理人黄家城到庭参加诉讼，被告陈加强、李晋、安徽喜来乐百货股份有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永生诉称，2009年10月17日，被告陈加强因经营需要资金向原告借款人民币900000元整，原告在当日即通过银行将900000元借款转入被告陈加强的银行账户。后被告陈加强一直未将该笔借款偿还给原告。由于当时借款被告陈加强未出具借条给原告，在原告的再三催促下，被告陈加强才于2013年8月29日就该笔900000元借款出具了一张欠条给原告，被告安徽喜来乐百货股份有限公司作为保证人在该欠条担保人一栏上签字盖章。后原告又多次要求被告偿还上述借款，但被告总是以各种理由推托，拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告陈加强、李晋偿还原告借款人民币900000元；2、被告陈加强、李晋支付借款利息（从2014年1月10日起计至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告安徽喜来乐百货股份有限公司对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈加强、李晋、安徽喜来乐百货股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月17日，被告陈加强向原告借款人民币900000元，原告在当日通过银行将900000元借款转入被告陈加强的银行账户。后被告陈加强未将该笔借款偿还给原告。2013年8月29日，被告陈加强向原告出具欠条一张交由原告收执，该欠条写明：“今欠林永生人民币玖拾万元整（￥900000.00元），该欠款由安徽喜来乐股份有限公司提供连带责任担保。此据欠款人：陈加强2013.8.29”。被告安徽喜来乐百货股份有限公司的法定代表人陈勇在担保人上签字盖章确认。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告李晋与被告陈加强系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系期间。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件、人员基本信息、中国农业银行银行卡存款业务回单、结婚证复印件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林永生提供的由被告陈加强署名确认的欠条原件来源合法，该证据已证明了被告陈加强向原告借款900000元的事实。因此，原告林永生要求被告陈加强偿还借款900000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈加强向原告出具的欠条上没有约定利息，视为无息借贷，被告陈加强应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付逾期的利息给原告，故原告林永生要求被告陈加强支付从起诉之日起至法院判决生效确定还款日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李晋与被告陈加强系夫妻关系，被告陈加强向原告借款在被告李晋、陈加强夫妻关系存续期间，故被告李晋应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告安徽喜来乐百货股份有限公司自愿为被告陈加强向原告林永生的借款提供连带责任保证，故被告安徽喜来乐百货股份有限公司应对本案的借款及利息承担连带清偿责任。被告陈加强、李晋、安徽喜来乐百货股份有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永生借款人民币900000元。
二、被告陈加强应于本判决生效之日起十日内支付给原告林永生借款人民币900000元的利息（从2014年1月10日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告李晋对被告陈加强所负上述债务承担共同清偿责任。
四、被告安徽喜来乐百货股份有限公司对被告陈加强所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告陈加强、李晋、安徽喜来乐百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 白 露
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第753号
上诉人（原审被告）常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季磊。
委托代理人陈金苏。
上诉人常州常惠发展有限公司因与被上诉人季磊房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州常惠发展有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常惠发展有限公司提出撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常惠发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取136元，由常州常惠发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 赤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1016号
申请执行人孙秋菊。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人孙秋菊与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十日
书记员 国 磊
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00586号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某（又名朱某乙），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月5日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，同年9月9日由该局决定取保候审。2014年9月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日21时许，被告人朱某在连云港市赣榆区宋庄镇四新村四新桥北侧十字路口处，因琐事与李某发生纠纷并互相厮打，致使李某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
案发后，被告人朱某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人朱某的供述与辩解、被害人李某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人朱某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。同时提出被告人朱某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月26日21时许，在连云港市赣榆区宋庄镇四新村四新桥北侧十字路口处，被告人朱某与李某二人酒后因琐事发生纠纷并互相厮打，在厮打过程中，被告人朱某致李某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人朱某已与被害人李某达成调解协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解、被害人李某的陈述笔录、证人方某、陈某、史某、叶某甲、叶某乙的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）837号法医学人体损伤程度鉴定书、本院谈话笔录、被告人朱某的户籍证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某已与被害人李某达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年十一月五日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1893号
申请执行人王军，个体户。
被执行人朱志宏，个体户。
王军与朱志宏民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民调初字第425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第425号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01310号
申请执行人沈建民，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人韩同翠，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人韩同翠丈夫刘玉和的银行存款25700元扣划至怀远县人民法院（开户行：�国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年九月八日
书记员 孙兴丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第205号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人陈秋林（特别授权）。
被告庞伟娟。
被告屠家利。
被告汪启陆。
被告陈雪梅。
被告俞元赏。
被告戴秀芳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告庞伟娟、屠家利、汪启陆、陈雪梅、俞元赏、戴秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告庞伟娟、屠家利签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与其余四被告签订的《最高额保证合同》、被告庞伟娟的存款分户明细账起诉，要求判令：1、判令被告庞伟娟、屠家利归还借款本金人民币1000000元；2、判令被告庞伟娟、屠家利支付利息27065.47元、复利4705.39元、罚息173375元（暂计算至2014年11月14日，请求按年利率17.1%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告汪启陆、陈雪梅、俞元赏、戴秀芳对上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：庞伟娟。
共同债务人：屠家利。
借款金额：100万元。
借款期限：2012年11月19日至2013年11月14日。
合同执行借款利率：年利率11.4%
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告汪启陆、陈雪梅、俞元赏、戴秀芳在最高本金限额为人民币100万元的范围内对被告庞伟娟在2012年11月19日至2013年12月31日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：2013年8月20日前的利息已结清。原告于2013年9月21日从被告庞伟娟账户内扣划人民币167.87元用于抵扣利息。截止2014年11月14日，被告庞伟娟欠原告借款本金100万元，欠利息27065.47元，欠罚息173375元，欠复利4705.39元。
本院认为，原告与被告庞伟娟金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。借款期限届满后，被告庞伟娟未按约履行付款义务，原告有权要求被告庞伟娟偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告屠家利作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。被告汪启陆、陈雪梅、俞元赏、戴秀芳与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞伟娟、屠家利归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庞伟娟、屠家利支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币27065.47元、罚息人民币173375元、复利人民币4705.39元（罚息、复利暂计算至2014年11月14日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪启陆、陈雪梅、俞元赏、戴秀芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15646元，由被告庞伟娟、屠家利、汪启陆、陈雪梅、俞元赏、戴秀芳负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告庞伟娟、屠家利、汪启陆、陈雪梅、俞元赏、戴秀芳负担。公告费人民币560元，由被告庞伟娟、屠家利、汪启陆、陈雪梅、俞元赏、戴秀芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15646元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张乐慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第161号
原告广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清，该公司董事长。
委托代理人吴学成，该公司副总经理（特别授权）。
被告高雪锋，男，生于1973年5月20日，系四川华渝变压器有限公司法定代表人，住剑阁县。
委托代理人高雪波，男，汉族，生于1977年2月4日，重庆合川区。
第三人李纲，男，生于1966年6月20日，住剑阁县。
原告广元市众森实业有限公司诉被告高雪锋、第三人李纲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及第三人到庭参加了诉讼，被告高雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广元市众森实业有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月7日在剑阁县下寺镇签订了《商品房买卖合同》，并办理了网签备案﹤20130507000XXXX﹥合同手续，将原告开发的位于剑阁县普安镇城北路“城北丽景”1幢（-2）1-7号营业用房出卖给被告，双方对房屋买卖相关事项均作出明确约定。但被告在签约后未按合同约定履行合同义务，经多方协商未果，由于被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，同时影响了向第三人债务履行，故请求人民法院判令被告向原告依照合同约定支付违约金53000.00元。并依法解除与被告所签订的商品房买卖合同。
被告高雪锋在法定期间未作答辩。
第三人李纲辩称：原、被告双方解除商品房买卖合同我无异议，但以前广元市众森实业有限公司的欠款仍应按我与广元市众森实业有限公司2010年7月9日所达成的协议以及2012年8月16日的调解协议执行。
经审理查明：原告广元市众森实业有限公司属房地产开发企业，2013年5月7日原告与被告在剑阁县下寺镇签订了《商品房买卖合同》，并于当日办理了﹤20130507000XXXX﹥网签备案合同，原告将自己开发的位于剑阁县城北镇三江路25号“城北丽景”1幢（-2）1-7号营业用房建筑面积606.73平方米，以1778326.00元出卖给被告。并采取分期付款方式，即签订本合同时支付500000.00元，余款1278325.00元在办理齐权属证时3个工作日内付清。该《商品房买卖合同》第十条逾期付款责任约定：买受人未按约定时间付款的“（1）逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金。”2013年5月7日被告向原告交纳房屋价款现金人民币70000.00元（四份合同合计交款200000.00元，本案分摊为70000.00元。）后经原告多次催收被告均未支付余款，2013年11月11日原告向被告送达“解除合同通知”，但被告未予理会。故原告诉来我院，请求依法解除合同并要求被告承担违约金。
另查明：原告广元市众森实业有限公司与第三人李纲因债权债务关系，2012年8月16日，由城北镇人民调解委员会，广元市众森实业有限公司，李纲，县国土资源局，城北镇政府，县城区规划建设和住房保障局共同达成了一份“人民调解协议，”该协议约定：“将广元市众森实业有限公司已开发的城北镇三江路25号的城北丽景项目房屋作为担保物，广元市众森实业有限公司如销售此担保物，需征得李纲同意，在付清李纲的欠款后，李纲在5日内将在建工程解除抵押并将他项权证交由广元市众森实业有限公司注销；广元市众森实业有限公司应按相关规定将销售款存入剑阁县城乡规划建设和住房保障局指定的监管帐户，广元市众森实业有限公司用销售款优先支付李纲的欠款。”2012年8月21日县城乡规划建设和住房保障局书面表明“广元市众森实业有限公司如对外销售上述房产，须征得李纲书面同意。在双方债务未了结前，未经李纲书面同意，我局不得给任何人办理上述房屋产权等相关手续。”2013年5月3日被告高雪锋，原告广元市众森实业有限公司以及第三人李纲达成房屋销售及还款协议，2013年5月7日，原告广元市众森实业有限公司便与被告高雪峰签订﹤2013050700000043﹥号商品房买卖合同。
本案在审理中，原告书面表示愿意退还被告已付全部房屋价款，并放弃违约金主张。
本院认为：原、被告所签《商品房买卖合同》是原告以出卖人的身份将自己开发建设的商品房出卖给被告，并由被告支付房屋价款的合同，双方当事人经自愿协商就该房屋买卖中相关事项均作出了明确约定，且符合法律规定，故该房屋买卖合同合法有效。根据双方所签《商品房买卖合同》第十条一款一条（2）项约定，本合同采取分期付款，即签订合同时支付500000.00元。但原告仅于2013年5月7日付款70000.00元，后经原告方多次催收并于2013年11月11日向被告发出解除合同通知，被告因无力给付致使合同无法履行，其合同目的不能实现，在此期间双方曾协商同意解除合同，但又未能签署书面意见，因被告不能履行给付义务而违反合同约定，致使合同目的不能实现，且符合双方当事人解除合同的条件，故原告诉请解除﹤20130507000XXXX﹥号商品房买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人在合同中的权利义务约定，由于被告未能履行合同义务且违反合同约定，按照累计逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，但本案在审理中原告书面表示愿意退还被告已付全部房屋价款，并放弃违约金主张，因该项主张不违反法律规定，故本院予以认可。由于原、被告所签商品房卖买合同的解除，致使2013年5月3日原告广元市众森实业有限公司、被告高雪锋以及第三人李纲所达成的房屋买卖销售还款协议不能如期履行，审理中第三人李纲明确表示对原、被告间解除商品房买卖合同均无异议，但要求原告广元市众森实业有限公司按先前约定偿还欠款，因本案中原告与第三人间债权债务的偿还以及原告与被告间解除《商品房买卖合同》是两个不同的法律关系，不能并案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广元市众森实业有限公司与被告高雪锋2013年5月7日所签剑阁县城北镇三江路25号“城北丽景”﹤201305070000XXXX﹥号商品房买卖合同；
二、由原告广元市众森实业有限公司返还被告高雪锋已交购房款现金人民币70000.00元；并限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭福兴
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚永强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04387号
原告张某某，女，1986年4月9日出生，汉族，西安市未央区三桥街道西车张村村民。
被告张某某，男，1970年1月22日出生，汉族，西安市未央区三桥街道西车张村村民。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟华