wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4985号
上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海建，男，汉族，1975年8月4日生。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）因与被上诉人高海建房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄金正房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，并对本案进行改判或发还重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人开发建设的商铺已经是现房，目前已无需办理商品房预售许可证。原审判决以此为由认定合同无效属于适用法律错误。由于合同无效导致的损失应由过错人承担，石家庄海悦天地企业管理有限公司向被上诉人支付了委托经营收益，上诉人认为委托经营收益远高于同期货款利率，被上诉人不存在任何损失，由于被上诉人不存在资金占用损失，上诉人不应在支付任何利息。
高海建答辩称，上诉人与被上诉人签订的《金正海悦天地商品房预售合同》无效，由于上诉人至今未能取得该房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效。上诉人应当向被上诉人返还购房款，除返还购房款外,根据公平原则上诉人还应向被上诉人支付占用上述款项期间的利息。上诉人主张已向被上诉人支付了收益费用，但未在本案中提起反诉且与本案非同一法律关系，所以关于上诉人主张的收益，应另行与被上诉人协商或通过另行提起诉讼予以解决。请求维持原判。
高海建向一审法院起诉请求：1、确认原、被告所签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款175129元；3、被告支付原告购房款利息损失59153元（截止到2017年11月20日及自2017年11月21日起至履行完毕之日止的利息）；4、诉讼费用由被告承担。
一审认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款175129元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。判决：一、原告高海建与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正?海悦天地”地上2层B区068号商铺签订的预定合同无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高海建购房款175129元及利息(自2012年12月12日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2407元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。
经审理查明事实,2012年12月11日，高海建与金正公司签订《金正.海悦天地商品房预定合同》，高海建预定了金正.海悦天地商业地上2层B区068号商铺，优惠加折抵三年租金后总房价为335129元，高海建已依约向金正公司支付了首期购房款175129元，至今金正公司仍未与高海建签订正式的《商品房买卖合同》，未通知交房。另查明，签订《金正·海悦天地商品房预定合同》时，金正公司未取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容，双方签订的《金正.海悦天地商品房预定合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，且上诉人已经实际收取了被上诉人交纳的房款，上述预定合同应认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，上诉人是在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立的商品房预定合同，至起诉前，上诉人仍未取得商品房预售许可证明，也未提交其具备直接办理房屋所有权证的条件以及通知当事人签订正式《商品房买卖合同》相关证据，原审判决认定上述预定合同无效，并无不妥。上诉人主张合同有效，理据不足，本院不予采信。在预定合同无效的情况下，原审从公平原则出发，判决上诉人退还已收购房款并支付相应利息，并无不当。上诉人陈述其与被上诉人之间另有商铺委托经营关系且已向被上诉人支付了相应委托经营收益，但未提交相关证据，且与本案并非同一法律关系，上诉人以此主张不应向被上诉人支付利息，理据不足，本院不予支持。金正公司主张的委托经营收益问题，可另案解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4814元，由上诉人石家庄金正房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 达
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00059号
原告：钱让先，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，
法定代表人：杨文杰
被告：金陈兵，男，1983年10月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱让先诉被告广东腾越建筑工程有限公司、池州市碧桂园房地产开发有限公司、金陈兵劳务合同纠纷一案中，原告钱让先自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱让先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱让先负担。
代理审判员 沈建华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第908号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某（自报），女，苗族，1975年7月7日生，文盲，农民，户籍在贵州省安顺市普定县马场镇毛里村3组。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月18日，被告人杨某某在上海市浦东新区周浦镇步行街一服装店附近，趁被害人周金霞不备之机，窃得其放于衣服口袋内的Coolpad729D型移动电话一部（价值人民币420元）。后被公安人员人赃俱获。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白、涉案财物经扣押已发还被害人、二次劣迹的处罚情节，建议判处被告人杨某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十三条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1047号
罪犯王胜，男，汉族，中专文化，云南省昆明市西山区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年6月4日作出（2014）楚刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年1月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第714号
原告：潘甲。
委托代理人（特别授权代理）：潘乙。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市××区
海滨街道永××东路。
法定代表人：王某某。
被告：陈某某。
原告潘甲为与被告温州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举
证通知，并于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘甲
的委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告温州××鞋业有限公司
、陈某某经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称：原告在浙南鞋××市场××街××号经
营阿强包装店，经营各种鞋材。2009年起，被告陈某某与原告
口头约定购销合同，原告长期为被告陈某某经营的温州××鞋
业有限公司提供鞋撑等基础鞋材料，货物由原告负责运输至温
州××鞋业有限公司，由被告陈某某签收货物，货款由被告陈
某某、温州××鞋业有限公司支付。从2009年10月30日至2010
年11月22日，原告应被告陈某某的要求将鞋材料共计货款8435
7.99元如期运输至温州××鞋业有限公司，且都经过被告陈某某亲自验货并签收，但至今被告陈某某、温州××鞋业有限公
司仍未支付货款。经原告多次向陈某某催讨未偿还。2011年7
月28日温州市巨邦鞋业有限公司开具了转账支票54101元，被
告应允余款一定在8月底前全部支付。此时，原告发现温州市
巨邦鞋业有限公司的法定代表人是王某某。后原告于8月28日
去银行确认支票时，发现被告温州市巨邦鞋业有限公司的账户
已经被查封。综上所述请求判令：1、二被告立即支付货款843
57.99元；2、二被告支付逾期付款违约金5000元；3、本案诉
讼费由二被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当
庭出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件（已核对）、个体工商户营业执
照（已核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告温州市巨邦鞋业有限公司工商登记情况复印件（
已核对）一份、被告陈某某身份证复印件一份，证明二被告的
诉讼主体资格；
3、陈某某签收的出库单23份，证明2010年3月底之前，
原、被告发生买卖关系，被告欠原告总货款22655.99元的事实
；
4、被告的财务人员应某某2010年9月9号出具的欠条一份
，证明在2010年4月至8月间被告欠原告货款51525元的事实；
5、被告出具的出库单9份，证明被告在2010年9月以后双
方发生买卖货款总金额10177元的事实。
本院依职权调取了对被告的出纳应某某的调查笔录。被告温州××鞋业有限公司、陈某某均没有答辩。
二被告不到庭视为放弃抗辩质证的权某。
原告提供的证据经本院审查，本院认为，证据1、2符合
证据三性要求，予以认定。证据3、4、5应结合其他证据综合
认定。
对被告的出纳应某某的调查笔录经原告质证，原告无无
异议；本院予以认定。结合该调查笔录，原告提供的证据3、4
、5均符合证据三性要求，予以认定。
上述证据结合原告的陈述，经审理本院认定以下事实：
原告是温州浙南鞋料市场阿强包装店的业主，经营鞋材。被告
陈某某系被告温州××鞋业有限公司的工作人员。2009年起，
被告温州××鞋业有限公司因生产需要多次向购买鞋撑等鞋材
料。至2010年3月底之前，被告温州××鞋业有限公司由陈某
某经手共向原告购买鞋材料，计货款22655.99元，该款已偿付
8000元。在2010年4至8月期间，被告温州××鞋业有限公司因
向原告购货欠原告的货款加税为54101元，被告温州××鞋业
有限公司于2011年8月28日向原告开具了温某某行的54101元转
账支票一份。2010年9月以后，被告温州××鞋业有限公司因
向原告购货欠原告的货款10177元，已经向原告支付。而2011
年8月28日温某某行的54101元转账支票无法兑现。今被告温州
××鞋业有限公司尚欠原告货款68756.99元没有偿付，于是引
起诉讼。另双方对货款的偿付时间没有约定。
在审理中，原告放弃了部分诉讼请求，将诉讼请求变更
为：被告偿付货款68756.99元。本院认为，原告潘甲与被告温州××鞋业有限公司之间
的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。被告温
州××鞋业有限公司应履行合同义务。原告的证据证明了被告
温州××鞋业有限公司欠原告货款68756.99元的事实。双方对
货款偿付的时间没有约定，原告可随时主张权某。被告陈某某
系被告温州××鞋业有限公司的工作人员，其职务行为的法律
后果应由被告温州××鞋业有限公司承担。原告的变更后诉讼
请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州××鞋业有限公司在本判决生效后十日内
偿付原告潘甲货款68756.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘甲的其他诉讼请求。
本案受理费2034元，由原告负担534元，由被告温州××
鞋业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年十二月八日
书 记 员 陈冬克
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保82号
申请人曾祥芹。
被申请人肖建林。
申请人曾祥芹因交通事故纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人肖建林驾驶的小车。申请人曾祥芹已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人曾祥芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人肖建林驾驶的小车予以扣押至本院指定地点。
二、对申请人曾祥芹提供的本案财产担保小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人曾祥芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第403号
上诉人（原审原告）沈某。
被上诉人（原审被告）禹某某。
上诉人沈某与被上诉人禹某某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈某于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院认为，沈某申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担，余款150元退还沈某。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一五年十二月四日
书记员 张 媛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条、第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第44-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄翼，男，汉族，农村居民。
被执行人丁正华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄翼、丁正华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字（2012）0131267号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00049号
申请执行人：席雪梅，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：詹银壮，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行席雪梅和詹银壮身体权纠纷（2014）张民初字第1747号民事调解书一案中，因被执行人詹银壮外出，现在下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第1747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年五月十一日
书记员 李 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01209号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告陈孔翱。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告陈孔翱物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执502号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司诉吴鹏民间借贷纠纷一案，关于吴鹏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴鹏银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执502号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司诉吴鹏民间借贷纠纷一案，依法对吴鹏在银行的账户进行冻结。
关于吴鹏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更442号
罪犯胡善军，男，1990年6月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2009年7月8日，山东省日照市中级人民法院作出(2009)日刑初字第13号刑事判决，以被告人胡善军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2009年12月8日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑一复字第62号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
2012年8月8日、2014年11月27日，山东省高级人民法院两次作出裁定，对罪犯胡善军的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯胡善军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯胡善军减去有期徒刑七个月。并附有罪犯胡善军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡善军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡善军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯胡善军因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡善军减去有期徒刑七个月(刑期至2032年10月26日止)，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初685号
原告：运城市安青农资有限公司。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：景培玉，男。
委托诉讼代理人：景刘宾，男，系景培玉之子。
原告运城市安青农资有限公司诉被告景培玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告运城市安青农资有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市安青农资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市安青农资有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告运城市安青农资有限公司承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年三月十四日
书记员 王 媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第493号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人吕增兵，理事长。
被告赵天革。
被告赵奎芝。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告赵天革、赵奎芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于景清
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1783号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号，组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事长。
委托代理人熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市。
被告刘志芳，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）诉被告刘志芳物业服务合同纠纷一案中，原告金都物业于2016年5月10日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金都物业的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡锦超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第927号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1973年8月1日出生，住偃师市。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某某，女，汉族，1971年3月12日出生，住偃师市。
委托代理人：苏占朝，偃师市法律援助中心律师。
上诉人陈某某与被上诉人高某某离婚纠纷一案，高嫩香于2013年3月5日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：依法判令与被告离婚，依法分割财产，孩子有原告抚养，本案的诉讼费费用由被告承担。原审法院审理后于2013年6月5日作出（2013）偃民一初字第117号民事判决，陈某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托代理人李宏杰、被上诉人高某某及其委托代理人苏占朝到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2013）偃民一初字第117号民事判决；
二、本案发回偃师市人民法院重审。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十二月十六日
书记员 高华化
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第603号
原告：中山市小榄镇诚意胶粘制品工艺厂，住所地：中山市。
投资人：任光荣。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：陈敏文。
被告：江门格莱德照明有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：胡国安。
被告：胡国安，男，汉族，住浙江省缙云县。
原告中山市小榄镇诚意胶粘制品工艺厂（以下简称诚意工艺厂）诉被告江门格莱德照明有限公司（以下简称格莱德公司）、胡国安买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院申请追加胡国安作为本案被告，本院经审查后依法通知胡国安作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告诚意工艺厂的委托代理人黎立华、陈敏文到庭参加诉讼，被告格莱德公司、胡国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚意工艺厂诉称：原告与被告格莱德公司素有业务往来，原告向被告格莱德公司提供货物，被告格莱德公司向原告支付货款。截止起诉之日，被告格莱德公司尚拖欠原告货款45396.12元未付。被告胡国安作为被告格莱德公司的投资人及法定代表人与本案有直接利害关系。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、判令被告格莱德公司支付货款人民币45396.12元；二、被告胡国安对被告格莱德公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告格莱德公司企业机读档案登记资料1份、组织机构代码证1份、被告胡国安身份证复印件1份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、送货单20份，证明原告与被告格莱德公司之间确实存在买卖合同法律关系以及被告格莱德公司欠原告货款的事实。
被告格莱德公司、胡国安缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的证据，取得过程合法，内容真实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明：根据原告提交的20份《送货单》，在2014年10月21日至2015年8月26日期间，根据被告格莱德公司的要求，原告向格莱德公司供应防尘胶，货款合计为45396.12元。收到原告的产品后，被告格莱德公司及其员工在原告的送货单上盖章或签名予以确认。原告认为被告格莱德公司收货后，一直没有按照双方口头约定的付款时间月结30天支付货款。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
对于原告的起诉，各被告在本案诉讼期间未提出抗辩，也没有举证证明其已支付货款给原告。
另查明，被告格莱德公司为有限责任公司（自然人独资），投资者为被告胡国安。
本院认为：本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。
原告按照被告格莱德公司的要求向其提供相应产品，被告格莱德公司收取了原告的产品，双方形成了买卖合同关系，双方的买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约全面履行自身义务。
原告提交的《送货单》可以证明被告格莱德公司在2014年10月21日至2015年8月26日期间向原告购买了价值为45396.12元的产品。原告起诉认为被告格莱德公司至今没有支付货款45396.12元。对此，各被告在本案诉讼期间均未提出抗辩，也没有举证证明其已支付货款给原告。由此，本院认定被告格莱德公司未支付货款45396.12元给原告。虽然原告认为与被告格莱德公司口头约定货款按月结30天支付，但未提供证据予以证明，应视为双方对货款的付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告格莱德公司已经收取了原告供应的货物，对货款45396.12元依法应负清偿责任。
关于原告主张根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告胡国安对被告格莱德公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。由于被告胡国安至今没有举证证明被告格莱德公司的财产独立于其本人的财产，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告胡国安对被告格莱德公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张判令被告格莱德公司、胡国安支付货款45396.12元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告格莱德公司、胡国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告江门格莱德照明有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付货款45396.12元给原告中山市小榄镇诚意胶粘制品工艺厂；
二、被告胡国安对被告江门格莱德照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元、保全费473.96元，合计1407.96元，由被告江门格莱德照明有限公司、胡国安负担。上述款项原告已预交，由被告江门格莱德照明有限公司、胡国安于本判决发生法律效力之日起七日内迳付1407.96元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 伍绍玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈翠云
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第125号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：王延帅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，该公司市场办主任。
委托代理人（特别授权）：王萍，该公司职工。
被告：李成军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年4月2日立案受理了原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告李成军供用热力合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告李成军应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案投递费30元，由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司负担（原告已预交30元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘锐
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00123号
申请执行人刘伟，男，生于1981年10月17日，汉族，大专文化。
被执行人贺延伟，男，生于1979年11月22日，汉族，大专文化。
申请人刘伟依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00599号民事调解书，于2015年9月16日申请强制执行与贺延伟民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为6.7万元。本院立案后，于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年11月10日，申请人刘伟向我院递交了撤回强制执行申请书，申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00599号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 正
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初164号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某甲，女，1982年12月12日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，同年11月24日被取保候审。
辩护人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员任英丽、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年3月31日16时30分至40分期间，在义县义州镇锦义路31号四平修理部门前3米处，被告人张某甲与被害人郑某甲因情感纠纷发生口角，并互相厮打，在厮打过程中张某甲将郑某甲面部挠伤，致使郑某甲住院治疗。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被害人郑某甲面部多发色素沉着累计面积9.18cm²的伤情构成轻伤二级。2016年7月20日被告人张某甲被传唤至义县公安局义州镇派出所。经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人张某甲供述与辩解；2、被害人郑某甲的陈述；3、证人王某某、张某乙的证言；4、户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、接受证据材料清单、病志附页、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人郑某甲伤情照片4张、情况说明；5、朝阳营州司法鉴定所（2016）临鉴字第440号司法鉴定意见书及郑某甲鉴定时实时照片；6、检查笔录。
公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人张某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见认为，被害人有过错；张某甲主动到案，如实供述，有悔罪表现；民事部分已经赔偿，双方达成谅解；对被告人张某甲应适用缓刑。
经审理查明，2016年3月31日16时30分至40分期间，在义县义州镇锦义路31号四平修理部门前3米处，被告人张某甲与被害人郑某甲因情感纠纷发生口角，并互相厮打，在厮打过程中被告人张某甲将被害人郑某甲面部挠伤，致使被害人郑某甲住院治疗。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被害人郑某甲面部多发色素沉着累计面积9.18cm²的伤情构成轻伤二级。2016年7月20日被告人张某甲被传唤至义县公安局义州镇派出所。经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人郑某甲自行达成协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人郑某甲经济损失共计48000元，被害人郑某甲对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人张某甲、被害人郑某甲的自然身份情况；
2、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人张某甲到案情况；
3、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、病志附页、司法鉴定委托书及鉴定意见通知书证实，被害人郑某甲受伤后住院治疗情况，经损伤程度鉴定被害人郑某甲面部多发色素沉着累计面积9.18cm²的伤情构成轻伤二级，并将上述鉴定意见通知被告人及被害人的情况；
4、被害人郑某甲陈述证实，2016年3月31日16时30分左右，在义县义州镇锦义路四平修理部门前，被告人张某甲与其因情感纠纷发生口角，并互相厮打，在厮打过程中被告人张某甲将其面部挠伤的经过；
5、证人王某某的证言证实，2016年3月31日下午4点30分左右，在义县义州镇锦义路四平修理部门前，其前妻被告人张某甲与被害人郑某甲发生口角，并互相厮打，在厮打过程中被告人张某甲及被害人郑某甲面部均被对方挠伤的情况；
6、证人张某乙的证言证实，2016年3月31日下午4点多钟，在义县义州镇锦义路四平修理部门前，其女儿被告人张某甲与被害人郑某甲发生口角，并互相厮打，在厮打过程中被告人张某甲及被害人郑某甲面部均被对方挠伤的情况；
7、协议书、收条证实，案发后被告人张某甲与被害人郑某甲自行达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人郑某甲经济损失共计48000元；
8、被害人郑某甲伤情照片证实，被告人张某甲将被害人郑某甲面部挠伤的情况；
9、被告人张某甲的供述与辩解证实，案件发生时的时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人能够积极赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，且被害人在案发过程中对矛盾激化负有一定责任，可酌予从轻处罚。综上，对于被告人张某甲辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王福强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕 欣
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第188号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
被执行人：孙召泉、郇宜先、郇宜秀、郇宜文、韩小峰。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第4883号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第208号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙召泉、郇宜先、郇宜秀、郇宜文、韩小峰存款人民币340000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年十月十日
书记员 王维东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07325号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行水田分理处。
法定代表人付国超，该分理处主任。
被告郑清犬，男，1972年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行水田分理处诉被告郑清犬金融借款合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费625元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行水田分理处撤回起诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庞春天
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4284号
申请执行人魏广全，农民。
被执行人牛国亮，农民。
本院在执行申请执行人魏广全与被执行人牛国亮（2013）蓟民初字第249号健康权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第249号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01764号
原告：姜国华
被告：张晓林
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地内蒙古通辽市明仁大街*****号。
本院在审理原告姜国华诉被告张晓林、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告张晓林和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓林的起诉。
本院认为：原告姜国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜国华撤回对被告张晓林的起诉。
审判员 姜云秀
二〇一四年九月五日
书记员 王微微
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0695号
原告张云飞，；。
委托代理人张道良。
被告王亮，；。
被告茆年骄，；。
以上二被告共同委托代理人孙慧，女，1981年8月22日生，；汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人孙正明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告张云飞与被告王亮、茆年娇、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托代理人张道良、被告王亮、茆年娇的委托代理人孙慧、被告人保灌云公司的委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，2012年9月19日00时05分，原告张云飞驾驶电动自行车与被告王亮驾驶的苏G×××××号小客车前部相碰撞，苏G×××××号小客车车主为被告茆年娇，事故致原告张云飞受伤治疗。事故认定为原告张云飞负主要责任，被告王亮负次要责任。被告车辆在被告人保灌云公司投保交强险，诉讼费用由被告承担。
被告王亮辩称，鉴定费、诉讼费及相关的施救费我方已经赔偿了1470元。其他的损失与我方无关，由保险公司来承担。
被告茆年娇辩称，鉴定费、诉讼费及相关的施救费我方已经赔偿了1470元。其他的损失与我方无关，由保险公司来承担。
被告人保灌云公司辩称，发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆在投保没有异议，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年9月19日00时05分，原告张云飞醉酒后驾驶苏G0666**号电动自行车沿新浦区朝阳东路路口南侧人行横道由西向东闯红灯行驶至朝阳东路路口处与沿郁州路由南向北行驶的王亮驾驶的苏G×××××号小客车车辆前部相碰撞，致张云飞受伤，双方车辆损坏。2012年9月21日经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定：原告张云飞负事故主要责任、王亮负次要责任。事故发生后，原告张云飞治疗共计花费医疗费1989.13元。2012年12月31日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：张云飞2012年9月19日在交通事故中受伤致左肩胛骨撕脱骨折；右肘关节撕脱骨折。上述损伤的医疗时限（包括休息期）肆个月，护理、营养期贰个月，后续医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1300元。原告电动自行车经连云港价格认证中心认证损失为1610元。原告支付鉴证费50元。
另查明，被告车辆在人保灌云公司投保交强险。被告王亮、茆年娇已经赔偿原告鉴定费、诉讼费、施救费1470元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、鉴定费票据等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告王亮驾驶车辆在被告人保灌云公司投保交强险，原告因本案交通事故造成的损失首先由被告人保灌云公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失由被告事故双方按照责任分担，被告王亮驾驶机动车应承担40%赔偿责任。
原告张云飞因本案交通事故造成的损失结合原告的诉讼请求综合确认如下：1、医疗费1989.13元，有原告举证的病例及医疗费票据等在案为证；2、营养费每天20元计算60天为1200元；3、误工费计算4个月为8780元；4、护理费计算贰个月为4390元；5、电动车损失为1610元，有鉴定结论在案为证；6、鉴定费等1350元；7、交通费酌定为100元。上述费用中医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计17969.13元应由人保灌云公司承担赔偿责任，鉴定费1350元、施救费、停车费及诉讼费被告王亮已经承担1470元，故对此不再处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内给付原告张云飞赔偿款17969.13元。
二、驳回原告张云飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），按照责任比例已经由被告王亮承担部分且已经支付原告张云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年四月二十二日
书记员 韦 玲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初648号
原告李俊文，女，1972年5月22日出生，住吉林省长春市绿园区。
原告刘志田，男，1973年1月15日出生，住辽宁省凌源市。
被告吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。
法定代表人兰宏良，厅长。
委托代理人许鹏，吉林省国土资源厅干部。
委托代理人罗文峰，吉林省国土资源厅干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部干部。
原告李俊文、刘志田（以下简称二原告）诉被告吉林省国土资源厅（以下简称吉林国土厅）未履行法定职责及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
二原告诉称，国土部作出的行政复议决定认定事实错误，应予撤销。一、（2008）795号用地批复是国务院批准的，涉及三省，征收基本农田、耕地和宅基地；二、依据《土地管理法》第六十六、六十七条、《吉林省土地管理条例》、《吉林省土地监察条例》，吉林国土厅具有查处的法定职责。故诉至法院，请求依法判决吉林省国土厅履行法定职责并撤销国土部作出的行政复议决定。
被告吉林国土厅辩称，2016年12月24日，吉林国土厅收到二原告邮寄提交的《土地违法查处申请书》。根据《吉林省土地监察条例》第十条的规定，该申请不符合法定受理条件，吉林国土厅将该案件转交长春市国土资源局办理。经了解，长春市国土资源局正在进一步核查中。据此，吉林国土厅已经依法履行了行政机关应尽的职责，二原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告国土部辩称，国土部的行政复议审理行为程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年12月24日，吉林国土厅收到二原告邮寄提交的《土地违法查处申请书》，请求依法查处吉林省人民政府采用欺骗手段骗取国土资函（2008）795号用地批复、截留挤占失地农民社会保障的问题，以及依法追回土地交还失地农民。2017年1月12日，吉林国土厅将该举报违法案件行为的线索转办长春市国土资源局进行调查。2017年3月21日，长春市国土资源局向吉林国土厅提交《关于省厅交办12336群众举报违法线索交办单核查进展情况的报告》，报告中称，因举报涉及问题情况复杂，该局仍在进一步核查之中。2017年3月6日，二原告以吉林国土厅行政不作为为由向国土部提起行政复议。2017年4月28日，国土部作出的[2017]685号《行政复议决定书》，驳回了二原告的复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。《吉林省土地监察条例》第十条规定，省土地行政主管部门管辖全省行政区域内的下列案件:（一）非法占用土地面积在省级审批权限以上（含本级）的案件；（二）市、州一级超越权限非法批准占用土地的案件；（三）在全省范围内有重大影响的案件；（四）省人民政府和国家土地管理局交办的案件。本案中，二原告举报吉林省人民政府采用欺骗手段骗取国土资函（2008）795号用地批复、截留挤占失地农民社会保障的问题，请求吉林国土厅对此进行查处，并依法追回土地交还失地农民。吉林省国土厅收到举报材料后，经初查认为，其投诉举报的土地违法行为并非由省级土地行政主管部门管辖，故向举报线索转交具有管辖权的长春市国土资源局，符合法律规定。因此，二原告直接向吉林国土厅进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李俊文、刘志田的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李俊文、刘志田。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 震
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第123号
上诉人（原审被告）童仁华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京润业融资担保有限公司。
法定代表人许国平，该公司董事长。
原审被告南京亚豪船舶制造有限公司。
法定代表人童仁华，该公司董事长。
原审被告李清武，男，汉族。
上诉人童仁华因与被上诉人南京润业融资担保有限公司、原审被告南京亚豪船舶制造有限公司、李清武追偿权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人童仁华未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童仁华撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜 江
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00011号
罪犯张子成，男，1971年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化。1990年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人张子成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关不服，提出抗诉。经本院二审审理，于2011年12月14日作出（2011）内刑三终字第7号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年4月12日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年5月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯张子成在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次，罪犯劳动生产单项功四次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子成在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动生产单项功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张子成在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯有前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张子成的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第186号
原告赵某某。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告文某某。
原告赵某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由代理审判员沈蹦担任审判长，与代理审判员龙海腾，人民陪审员毛春山组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任记录。原告赵某某及其委托代理人肖曙到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1988年相识，于1989年8月在韶山市大坪乡登记结婚。婚后生育有两个子女，现已成年。原、被告婚后感情良好，但自2000年开始，两人多次发生争吵，夫妻感情开始恶化。2009年，原、被告开始分居生活，经乡村多次调解均无法和好。2014年4月14日，原告诉至法院要求与被告离婚，由于被告在外地拒收相关法律文书，原告只好撤诉。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体地位；
2、韶山市大坪乡民政和社会保障办公室证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、民事裁定书，拟证明原告曾经向法院起诉离婚。
被告文某某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
针对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3，因被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院依法确认原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告举证，结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告赵某某与被告文某某于1988年初相识，于1989年8月在韶山市大坪乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1989年11月8日生育一个女孩，取名为赵甲；1998年10月14日生育一个男孩，取名赵乙。婚后，原、被告的夫妻感情不错，2000年开始，原、被告为家庭琐事发生争吵，夫妻关系冷漠。2009年，原、被告开始分居生活，后经人做工作，被告曾中途与原告生活了三个月左右的时间，后又开始分居生活直至现在。2014年4月14日，原告第一次向本院起诉离婚，因被告外出打工，不愿领取相关法律文书，原告于同年5月19日申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）韶民一初字第72号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年10月，因儿子赵乙住院，被告回家探望小孩，原、被告协商离婚未果。2014年11月21日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生女儿赵甲已出嫁广东，儿子赵乙已年满十六周岁，现在外打工；原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有一栋二层楼房屋和一辆摩托车。原、被告尚未提供证据证明还有其他共同财产或共同债权、债务。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情问题。原、被告虽系自愿结婚并生育有两个小孩，但自2009年开始，长期分居致使夫妻关系逐渐疏远。自原告第一次起诉离婚后，原、被告夫妻关系仍没有好转，原、被告夫妻关系不和，分居时间已经满两年，原告诉请离婚，符合婚姻法的法定离婚条件，本院予以准许。二、关于小孩抚养问题。婚生小孩赵乙已年满十六周岁，且在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，故不涉及抚养的问题。三、关于共同财产分割问题。原、被告在夫妻关系存续期间所建的房屋属于夫妻共有财产，根据实际情况，确定二楼靠北边的房间归被告文某某，其余房间归原告赵某某。一辆摩托车已购买多年，考虑一直由原告在家使用，该摩托车归原告所有。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告文某某离婚；
二、原告赵某某与被告文某某的夫妻共同财产坐落在湖南省韶山市某某乡某某村某某村民组一栋二层房屋，二楼靠北边的房间归被告文某某，其余的房间归原告赵某某，原告赵某某应保障被告文某某的上楼通行权；
三、原告赵某某与被告文某某的夫妻共同财产一辆摩托车归原告赵某某所有。
本案受理费200元，公告费900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 沈 蹦
代理审判员 龙海腾
人民陪审员 毛春山
二〇一五年四月三日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2992号
原告：郑某某，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈某，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2011年11月8日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，2012年6月3日生育一女，取名陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活费用、孩子的抚养、工作问题等发生矛盾。原告自怀孕后一直居住在娘家，被告长期在宁德无所事事，也不去找工作，每月孩子的抚养费还由其母亲提供，且被告对原告漠不关心，连原告生病也不来罗源探视，双方聚少离多，感情完全破裂，无和好可能。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告陈某辩称：被告有抚养女儿，也有出去工作，只是因母亲在外打工，无法帮忙照顾女儿，孩子才跟随原告在罗源生活。原告生病没有去探视的原因是被告父亲住院需要人照顾。双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告陈某于2011年11月8日依法登记结婚，2012年6月3日生育一女，取名陈某某。上述事实，原、被告双方均无异议且有结婚证、户口薄、出生医学证明等证据证明，本院予以确认。原告主张夫妻感情完全破裂未提供证据证明。
本院认为：原告郑某某与被告陈某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告陈某离婚。
案件受理费123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年八月十二日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第489号
原告长白山农村商业银行股份有限公司，住址池北区白河新城四号楼。
法定代表人霍猛，董事长。
委托代理人商程宏、王士成，合规风险部科员。
被告陈波，现住安图县。
被告王海玉，现住安图县。
被告陈刚，现住安图县。
本院在审理原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告陈波、王海玉、陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告长白山农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告长白山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘凤武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10623号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告薛晓东。
原告上海世德物业管理有限公司与被告薛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告薛晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年10月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费2，712.50元（人民币，下同）及滞纳金1，356.20元。
被告薛晓东未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积94.37平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年10月至2011年10月未支付原告物业服务费2，712.50元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年10月至2011年10月的物业服务费2，712.50元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告薛晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第242号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人胡XX。
被执行人胡XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第055号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月6日作出浙奉人口计生征字（2015）第055号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人胡XX、胡XX合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费45000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡XX、胡XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第055号征收社会抚养费决定书中被执行人胡XX、胡XX尚应支付的社会抚养费32768元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初813号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司,住所地彭泽县龙城大道1286号，社会统一信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈保东、欧阳威，系原告公司员工。
被告：齐红，女，1962年6月14日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：洪勇，系被告表弟。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告齐红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈保东、欧阳威及被告委托诉讼代理人洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告齐红之间的借款合同，要求被告齐红立即归还原告借款本金10万元及至还清之日止的利息（暂计算至2018年3月14日利息为21245.41元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告齐红于2015年12月30日签订了借款10万元的借款合同。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金10万元，但被告未按约定偿还借款本息，经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告辩称，借款属实，未能及时归还原告借款，是因为被告身体不好，每年都需去医院治疗，现靠低保维持生活，根据目前的经济状况无还款能力。对于所欠原告借款本金，被告请求延长还款期限,以五年为期分期偿还借款本金10万元，请求减免利息和罚息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告齐红为承包山林筹措周转资金，与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，期限自2015年12月30日至2016年12月29日，借款年利率为12.12%。合同签订后，原告将借款本金10万元发放至被告齐红个人名下。截至2016年底，被告仅只支付原告借款利息13262.92元，尚欠原告借款本金10万元及部分利息。因被告身体状况不好，经济条件有限，且自2016年12月开始享受政府低保待遇，故其未能按约及时向原告偿还借款本息，原告经催讨无果后，故向法院起诉维权。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的借款合同符合法律规定，具有法律效力。原告已按合同约定将借款本金发放至被告齐红个人名下，被告齐红就应按约及时偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因本案借款合同已经到期，故原告要求解除与被告之间借款合同的诉请与事实不符，本院无需支持。
虽然被告身体状况不好，经济条件有限，且有向原告分期还款的意向，但并不能免除被告按照合同约定及时履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐红于本判决生效后三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年12月30日起至清偿之日止，按年利率12.12%计算，并减去被告已经支付的利息13262.92元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 吕国清
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高玉玉
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0430民初813号申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴。被申请人：齐红，女，1962年6月14日出生，住彭泽县。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告齐红借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人齐红银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅良琪二〇一八年五月二十二日书记员  张浩泉
山东省菏泽市牡丹区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第651号
申请执行人：菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：潘某，农民。
被执行人：段某，农民。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人潘某、段某征收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第42号行政裁定书确定的执行标的额为49950元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十一月七日
书记员 焦世虎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1606号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人安某杰。因本案于2014年11月1日被抓获，当日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人安某杰犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人安某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日13时许，被告人安某杰与周某胜、周某明、刘某林、王某一行5人来到被害人刘某位于深圳市南山区蛇口海月花园二期某栋2C的家中帮刘某搬家。到达时，刘某家中仅有保姆韩某梅一人，韩某梅通过电话与刘某及刘某文夫联系后，告知安某杰等5人需在外等候至刘某回家后方可进入家中搬家。在韩某梅打电话的过程中，安某杰借口使用卫生间，进入刘某家中主人房，盗走刘某摆放于梳妆台上的首饰盒中的铂金钻戒1枚及钻石项链（含链坠）1条后，与周某胜等人离开刘某家，来到海月花园二期某栋一楼大厅等候。当日14时许，刘某回到家中，发现首饰被盗后报警，民警赶到现场时安某杰逃离。民警经侦查，于次日3时许在深圳市罗湖区黄贝岭下村某栋401房将安某杰抓获，并根据安某杰的供述缴获被盗铂金钻戒及钻石项链（含链坠）。
经鉴定，上述被盗Tiffany＆Co.铂金钻戒及Cartier18K金钻石项链（含链坠）共价值人民币414000元。
公诉机关认为被告人安某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1743号量刑建议书，建议对被告人判处三年至六年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人安某杰当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实2014年11月1日，公安机关接报案称其家中被盗钻戒一枚、项链一条。
2、抓获经过，提取经过，2014年11月1日，公安机关在深圳市罗湖区黄贝岭下村某栋401房抓获安某杰；次日，公安机关在上述房间内提取到涉案赃物钻戒一枚、项链一条。
3、搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证实公安机关于2014年11月2日在安某杰住处查获涉案赃物钻戒一枚、项链一条，并发还被害人。
4、涉案被盗钻石戒指、项链（含链坠）及被告人安某杰盗窃时所穿衣物的照片。
5、被告人身份证明材料，证实安某杰的身份情况。
6、证人周某胜、周某明、刘某林、王某、韩某梅的证言，与起诉书指控的事实基本一致。
7、被害人刘某的陈述，与起诉书指控的事实基本一致。
8、被告人安某杰的供述与辩解，其一开始不认罪，后认罪，与起诉书指控的事实基本一致。
9、价格鉴定结论书，经鉴定，涉案铂金钻戒价值人民币380000元，涉案18K金钻石项链坠价值人民币34000元。
10、现场勘验检查工作记录，证人王某、刘某林、周某明、周某胜的辨认笔录。
本院认为，被告人安某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已缴回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起执行至2017年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邢燕芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1775号
原告：朱美飞，电话：。
被告：许叶盛。
被告：郑文芝。
原告朱美飞与被告许叶盛、郑文芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告许叶盛、郑文芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱美飞诉称：两被告于2012年11月29日登记结婚。在夫妻婚姻关系存续期间因资金周转需要于2013年1月15日向原告借款人民币350000元，并于当日由原、被告许叶盛共同签订《抵押借款合同》且出具借条，该借款合同约定：原告借出人民币350000元两被告许叶盛，借款期限为贰拾肆个月，约定每月支付利息（月利率按2％计算），月利息为7000元。并且第六条抵押条款约定：两被告自愿将坐落于玉环县玉城街道金鸡一路54号的房产【房屋所有权证第110009号；土地证号：玉国用（2010）第012**号】抵押给原告，用于两被告向原告借款提供担保。合同第十二条违约责任约定：两被告不按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止本合同并收回全部借款，两被告每日按欠息金额的4.0％×欠息天数向原告支付违约金赔偿损失。两被告仅仅支付至2014年9月15日止的利息，之后利息以及借款本金均未偿还，由原告提供被告出具的借条原件一份为凭。嗣后，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金350000元，违约利息60433元（自2014年9月15日按违约期间利率2％暂算至2015年6月4日止），合计人民币410433元；并自2015年6月4日起按月利率2％继续支付违约利息至借款实际清偿之日止；二、判令原告与被告许叶盛于2013年1月15日签订的《抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路54号的房产【房屋所有权证第110009号；土地证号：玉国用（2010）第012**号】拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告许叶盛、郑文芝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，除与本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致外，另查明，2013年1月15日被告许叶盛向原告出具借款人民币350000元，约定月利率为1.5%的借条一份为凭。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告户籍查询函原件一份、婚姻查询函原件一份、抵押借款合同复印件一份、他项权证原件一份、借条原件一份以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告许叶盛、郑文芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告朱美飞与被告许叶盛之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郑文芝未提出该债务系被告许叶盛个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告许叶盛以其房产作为借款作为抵押担保，双方的抵押合同合法有效，两被告在借款以后未按约偿还本金及利息，该借款利息以借条约定的月利率1.5%为准。原告有权要求两偿还借款本息，并主张对抵押物有优先受偿权。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许叶盛、郑文芝于本判决生效后十日内共同偿还原告朱美飞借款本金350000元，利息45500元，合计人民币39550元，并继续支付自2015年6月5日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、原告朱美飞与被告许叶盛于2013年1月15日签订的《抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告许叶盛所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路54号的房产【房屋所有权证第110009号；土地证号：玉国用（2010）第012**号】拍卖、变卖后所取得的款项享有优先受偿权。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元（原告已预交），由原告朱美飞承担57元，由被告许叶盛、郑文芝共同负担7400元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费7457元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李建葱
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 黄艳治
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第109号
原告：卢文伟。
委托代理人：王嫣，浙江金道律师事务所律师。
被告：富丽。
委托代理人：金林伟，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告卢文伟为与被告富丽合同纠纷一案，于2012年12月31日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告卢文伟及其委托代理人王嫣，被告委托代理人金林伟到庭参加诉讼。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年10月10日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王嫣，被告委托代理人金林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年承租了杭州市下城区屏风街100-102号房屋开展经营。2007年，原告在该址开办了“咔艳”美容美发沙龙，并将沙龙转让给被告经营，双方约定了转让费及支付的方式。2010年底，被告拟再次转让沙龙，经双方结算，被告尚欠原告转让费165600元，双方同意此金额在沙龙再次转让后一次性付清，如无法转让，则直接支付现金，期限为2011年6月底。但直至今日，被告经多次催讨未给付欠款，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付款项165600元。二、支付利息损失22604元（从2011年7月1日起暂算至2012年12月30日止，之后算至付清之日止）。
被告辩称：原告所陈述的与客观事实不符。一、原、被告之间并不存在合作经营的关系，原告是下城区屏风街100-102号房屋的二房东，被告是“咔艳”美容美发沙龙的实际经营者，向原告转租了涉案房屋而已，不存在合作经营的关系，但给原告的房租费用已付清。二、被告从未欠原告在诉状中的165600元。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了欠款说明，证明被告确认欠原告165600元，应于2011.6月底前付清。
被告未举据。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院经审查后认证意见如下：
对原告的证据材料，被告质证认为，被告从未出具过该欠款说明，也没有在上面签过字，且被告认为该欠条上有涂改的痕迹，欠款说明上陈述的内容也无法实现，因为咔艳美容美发沙龙的营业执照是原告的，被告根本无法将其进行转让。
经审查，本院认为，根据原、被告一致陈述，原告承租杭州市下城区屏风街100-102号房屋后原先经营户外用品店，后经审批注册了“咔艳”美容美发店。原告将美容美发店及杭州市下城区屏风街100-102号房屋转租给被告，被告经营“咔艳”美容美发店。因此，原、被告间存在着经济往来，现被告对原告的证据有异议，但未提供相反的证据予以反驳。被告申请对欠款说明是否系其本人签名及捺印进行司法鉴定，但又不予交纳鉴定费用，视为放弃司法鉴定。该欠款就明的内容与双方当事人的陈述可互相印证，故对其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
卢文伟于2006年承租了杭州市下城区屏风街100-102号房屋经营户外用品店。2006年4月，卢文伟在该址注册了字号为杭州市下城区咔艳美发工作室的个体工商户经营店，经营期限到2010年12月31日止。2007年9月份左右，卢文伟将该咔艳美发工作室整个店面连同承租的房屋使用权一起转让与富丽所使用，卢文伟不再参与该店经营，由富丽接管并负责经营该店，富丽陆续支付卢文伟部分转让款项。2009年富丽口头告之卢文伟，其将不再经营咔艳美发工作室，由其他人经营，租金差价由卢文伟自己去向他人收取。2010年12月5日，富丽出具一份欠款说明与卢文伟，载明：富丽欠卢文伟现金￥165600。此金额由咔艳转让后一次性付清，不得拖欠。如无法转让，直接支付现金￥165600，限期为2011年6月底。欠款说明出具后至今，富丽未支付卢文伟该款项，卢文伟遂起诉本院。
本院认为，本案争议的焦点在于富丽有无尚欠卢文伟款项。从双方当事人陈述可以确认双方当事人间是存在着经济往来，即卢文伟向富丽转让了咔艳美发工作室的所有财物（包括装修物）以及承租房屋的使用权，并允许富丽使用咔艳美发工作室的字号，双方间的转让行为合法有效。现卢文伟提供富丽签名的欠款说明来证实，对此欠款说明，富丽未能举证反驳，该欠款说明明确记载了富丽当时尚欠卢文伟165600元款项，因此，卢文伟与富丽的债权债务成立，可以认定富丽尚欠卢文伟165600元债务。根据欠款说明的内容，双方当事人对还款时间的约定本意是最迟在2011年6月底，况且，富丽本人自认其早已不再经营该美发工作室，故现卢文伟请求富丽支付165600元并要求富丽支付利息损失，本院予以支持。富丽抗辩称该咔艳美发工作室目前营业执照还是卢文伟名字，转让行为还没有完成，卢文伟请求不能支持。对此，本院认为，根据双方当事人转让行为来看，双方并无明确约定经营证照的办理手续，富丽已经受让美发工作室，使用“咔艳”字号多年，富丽自愿出具欠款说明并约定还款时间，系当事人的意思自治，应当予以遵守，并且全面履行，因此，富丽的该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
富丽于本判决生效之日起十日内支付卢文伟165600元，并支付利息（从2011年7月1日起算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由富丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曹宇宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0581民督6号
支付令
申请人：梅河口市海龙灌区管理局，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张学志，局长。
委托诉讼代理人：辛美冬，男，梅河口市海龙灌区管理局职员，住吉林省梅河口市。
被申请人：陈连珍，女，住吉林省梅河口市。
申请人梅河口市海龙灌区管理局于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人梅河口市海龙灌区管理局称，陈连珍多年来一直使用我灌区的水源种植水稻，我单位依据《吉林省水利工程水价格管理实施办法》、《吉林省物价局、水利厅<关于调整水利工程供农业用水价格>的通知》依法向被申请人征收水费。被告欠缴2013年水费934元，经我局多次向陈连珍催要未果。现要求被申请人陈连珍给付申请人梅河口市海龙灌区管理局欠缴水费934元及逾期利息190元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈连珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅河口市海龙灌区管理局水费934元及逾期利息190元。
申请费50元，由被申请人陈连珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵贵臣
二〇一六年十二月五日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 通 知 书（2016）吉0581民督6号支付令申请人：梅河口市海龙灌区管理局，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张学志，局长。委托诉讼代理人：辛美冬，男，梅河口市海龙灌区管理局职员，住吉林省梅河口市。被申请人：陈连珍，女，住吉林省梅河口市。申请人梅河口市海龙灌区管理局于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人梅河口市海龙灌区管理局称，陈连珍多年来一直使用我灌区的水源种植水稻，我单位依据《吉林省水利工程水价格管理实施办法》、《吉林省物价局、水利厅的通知》依法向被申请人征收水费。被告欠缴2013年水费934元，经我局多次向陈连珍催要未果。现要求被申请人陈连珍给付申请人梅河口市海龙灌区管理局欠缴水费934元及逾期利息190元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈连珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅河口市海龙灌区管理局水费934元及逾期利息190元。申请费50元，由被申请人陈连珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵贵臣二〇一六年十二月五日书记员  李 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第218号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
委托代理人：郭风波，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：刘翔。
委托代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司因与被上诉人刘翔物业服务合同纠纷一案，不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司又以与被上诉人刘翔自愿和解为由，于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年四月一日
书记员 胡立伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5316号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人徐永涛，男，1978年10月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，务农，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］467号起诉书，指控徐永涛犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第378号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书徐永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并�罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第378号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5316号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人徐永涛，男，1978年10月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，务农，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］467号起诉书，指控徐永涛犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第378号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书徐永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并�罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第378号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00950号
原告伍立英，女，1987年6月23日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告万其国，男，1974年6月10日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告尹英，女，1974年6月26日出生，汉族。
原告伍立英与被告万其国、尹英健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2014年6月16日、2014年9月18日进行了公开开庭审理。原告伍立英及其委托代理人何昌毅，被告万其国的委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告尹英下落不明，本院于2014年3月14日向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告尹英仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案的鉴定期间从2014年6月20日至2014年9月4日止。
原告伍立英诉称，2013年3月被告万其国雇佣原告在其经营的新郑市和庄镇尹英鲜面条加工店打工，从事面条加工。2013年3月28日晨，原告在加工生产面条时被轧面机挤伤右手，后被送往郑州153医院治疗，万其国已承担医疗费。经查，新郑市和庄镇尹英鲜面条加工店系被告尹英投资开办，后尹英将面店转让给万其国经营。原告起诉要求被告赔偿其精神抚慰金10000元、误工费13800元、护理费2940元、交通费3000元、住院伙食补助费630元、营养费3000元、残疾赔偿金127585元、鉴定费700元、后续治疗费30000元，合计191655元；被告承担本案诉讼费。
被告万其国辩称，原告诉称的不是事实，原告只是在店里学徒，事发当时是因原告本人擅自启动机器才导致受伤，原告在本次事故中应承担同等责任。万其国已垫付其医疗费。事后又支付原告现金11500元。
被告尹英未应诉答辩。
经审理查明，新郑市和庄镇尹英鲜面条加工店系被告尹英投资开办，后被告尹英将面店转让给被告万其国经营。2013年3月被告万其国雇佣原告在其经营的河南省新郑市和庄镇尹英鲜面条加工店打工，从事面条加工。2013年3月28日晨，原告在加工生产面条时被轧面机挤伤右手，伤后被送往郑州中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，被告万其国已承担其医疗费。后被告万其国又支付原告现金10000元。2013年8月15日经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，原告伍立英的伤残等级系九级；营养时限评定为三个月。审理中被告万其国申请对原告的伤残等级及营养时限重新鉴定并支付鉴定费1800元。2014年7月25日重庆�渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：原告伍立英右手的伤残程度系九级伤残；本次外伤住院手术期间需加强营养，其营养时限以实际住院时间计算为宜。
另查明，原告伍立英于2010年7月22日生育一女名刘雨婷。
上述事实有原、被告的陈述，证人伍修平、伍立春、周继琼的证言，视频资料、协议、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费明细表、鉴定费票据等证据予以佐证，本院予以确认。
根据原、被告出示的证据，本院确认原告伍立英的住院治疗时间为42天，误工时间依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，从原告受伤之日计算至定残日前一天，共计140天。原告没有提交充足的证据证明实际减少的收入，按照重庆市上一年度城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资32919元／年计算；对于护理费的标准，原告没有提交�理人员的收入情况，本院按照70元／天计算；交通费，根据本案的实际情况，本院酌情认可1000元；营养费，本院认可15元／天；残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告系城镇人口，故按照城镇人口的标准进行计算；原告因本次受伤致残，对其精神造成损害，本院确认精神抚慰金为4000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告伍立英的经济损失为：误工费12626.47元（32919元／年÷365天×140天）、护理费2940元（70元／天×42天）、交通费1000元、住院伙食补助费630（15元／天×42天）元、营养费630元（15元／天×42天）、残疾赔偿金127585元（残疾赔偿金25216元／年×20年×20%＋被扶养人生活费17814元／年×15年×20%÷2），精神抚慰金4000元、鉴定费700元，合计150111.47元。本案两次鉴定产生的费用，残疾等级的结论一致，营养时�的期限不一致，本院酌定第一次鉴定的费用700元由原告承担300元、被告承担400元，第二次鉴定的费用1800元由被告承担。原告主张的后续治疗费30000元，至本案庭审结束时尚未实际发生，且无鉴定机构的相关意见，本院无法确定数额，原告可待实际发生后另行起诉解决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告万其国雇佣原告在其经营的河南省新郑市和庄镇尹英鲜面条加工店打工，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主应当承担赔偿责任。被告万其国未向本院提供证据证明，原告在雇佣活动中存在重大过错，其要求原告承担相应责任的主张，本院不予支持。被告尹英在本案中不存在过错不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责�法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告伍立英因本次受伤造成的经济损失：误工费12626.47元、护理费2940元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金127585元，精神抚慰金4000元、鉴定费700元，合计150111.47元。被告万其国在本判决生效后十日内赔偿149811.47元（已支付10000元），其余损失由原告自负；
二、被告尹英在本案中不承担责任；
三、驳回原告伍立英的其他诉讼请求。
案件受理费1154元，由原告负担252元，被告万其国负担902元；公�费400元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 娅
王丽娅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6145号
罪犯吴妹珠，女，1974年9月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年11月8日作出（2011）连刑初字第291号刑事判决，以被告人吴妹珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人吴妹珠退出违法所得人民币652378元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、王孟翔出庭履行职务，罪犯吴妹珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴妹珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴妹珠本次退出违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯吴妹珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴妹珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴妹珠减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴妹珠减去有期徒刑五个月。本次退出的违法所得人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十三日
书记员 周 舟