wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初403号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢桂秋，男，1973年7月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，于2017年3月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人卢桂潮，男，1978年3月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人卢桂源，男，1975年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年10月31日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人卢桂秋、卢桂潮、卢桂源犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人卢桂秋、卢桂潮、卢桂源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日22时许，被告人卢桂秋、卢桂潮、卢桂源三兄弟因怀疑在番禺区沙湾镇新洲村龙古路13号“四海茶庄”内喝茶的被害人王某、钟某1踢他们的房门，于是与其亲属卢某2（另案处理）等人，手持铁锤、棍子去到“四海茶庄”，要求茶庄老板被害人梁某1交出相关人员。期间，被告人卢桂秋用铁锤殴打被害人梁某1，并砸坏茶庄内的一把椅子（价值人民币32元）。其后，被害人王某、钟某1闻讯赶到现场。被告人卢桂秋、卢桂潮、卢桂源和卢某2即使用铁锤、棍子和拳脚殴打被害人王某、钟某1致其身体多处受伤，后逃离现场。同年5月17日被告人卢桂秋、卢桂潮前往公安机关投案自首。同年10月31日被告人卢桂源前往公安机关投案自首。案发后，被告人卢桂秋、卢桂潮、卢桂源已赔偿被害人王某人民币105000元、被害人钟某1人民币60000元、被害人梁某1人民币4000元。
上述事实，被告人卢桂秋、卢桂潮、卢桂源在庭审中无异议，且有三被告人的供述，被害人钟某1、梁某1、王某的陈述，同案人卢某3江、卢某3辉的供述，证人钟某2、卢某1的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，价格鉴定材料，抓获经过，破案经过，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢桂秋、卢桂潮、卢桂源无视国家法律，任意损毁公私财物，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢桂秋、卢桂潮、卢桂源犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢桂秋、卢桂潮持械伤人，可从重处罚；三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后三被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对三被告人判处有期徒刑六个月至一年或拘役（可适用缓刑）的量刑意见，本院予以采纳，但被告人卢桂秋身为兄长，持铁锤在公共场合行凶，情节颇为恶劣，对该被告人本院不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢桂秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年3月27日起执行至2017年10月15日止，之前羁押的11日已折抵刑期）。
二、被告人卢桂潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人卢桂源犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（上述二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、依法扣押的锤子一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年四月七日
书记员 黄秋霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1539号
原告王振春，男，65岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘凤山，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王福华，女，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王振春诉被告刘凤山、王福华买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王振春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月一日
书记员 崔美丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第422号
申请执行人：林卫宏，1976年4月6日，个体工商户。
被执行人：徐富贵。
申请执行人林卫宏与被执行人徐富贵间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐富贵未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林卫宏于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐富贵支付执行款人民币104800元及支付利息，并承担案件受理费2300元。2015年1月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人徐富贵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币104800元及利息，承担案件受理费2300元。经执行查明，被执行人徐富贵无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人林卫宏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月四日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第644号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，出生地江西省万年县，农民。2002年1月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2003年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年6月25日上午，被告人吴某至象山县丹东街道东谷湖健康主题公园处，采用搭线启动的方法，窃得胡某停放在该处的绿琪牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2015年6月28日上午，被告人吴某至象山县丹东街道东谷湖公交站台附近，采用搭线启动的方法，窃得李某停放在该处的价值人民币960元的绿驹牌电动自行车1辆。
2015年6月29日上午，被告人吴某至象山县丹东街道东谷湖健康主题公园停车场处，采用搭线启动的方法，窃得陈某停放在该处的价值人民币960元的绿驹牌电动自行车1辆。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某、陈某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、刑事判决书、罪犯档案材料、情况说明、到案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某的违法所得人民币1920元及绿琪牌电动自行车1辆，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月二十八日
代书记员 包尔攀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异227号
案外人杨光，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人杨光提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨光称，2010年11月26日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为041。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月26日，案外人杨光购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人杨光出具地下停车位收据一张，收据编号为041。
本院认为，案外人杨光购买的天地惠城小区收据编号为041的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人杨光已支付全部车位款，案外人杨光的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人杨光购买的天地惠城小区收据编号为041的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第487号
罪犯谢军。
上海市浦东新区人民法院于2011年1月27日作出了（2011）浦刑初字第193号刑事判决，以被告人谢军�盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢军曾于2013年10月24日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年4月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢军能认罪悔罪；遵守法律�规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月1日始至2017年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的�犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7260号
原告宋某某。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告朱某。
原告宋某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人成彦军，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2012年7月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因被告沉溺于电脑，夫妻之间缺乏沟通交流。原告XX病时，被告不予照顾，导致夫妻感情不睦，现已无法挽回。现原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割位于奉贤区五四农场海城新村4区XXX号XXX室的房屋。
被告朱某辩称，不同意离婚。因为自己平时工作比较忙，所以对原告的照顾才有所疏忽，但是原、被告之间没有根本分歧和矛盾。在今后的生活中愿意多照顾原告，改善夫妻间的关系。
经审理查明，原、被告于2009年12月底经人介绍认识，2012年7月16日双方在上海市奉贤区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因被告在原告XX病期间对原告疏于照顾，致夫妻感情不睦。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，请求判令原、被告离婚，并依法分割登记在原、被告名下坐落于上海市奉贤区五四农场海城新村4区XXX号XXX室的房屋。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、房地产权证等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于2009经人介绍认识，后经自由恋爱结婚，可见双方的感情基础较为牢固。从法院查明的事实看，原、被告之间并无根本性分歧，只是由于被告在原告XX病期间疏于对原告照顾，才导致夫妻感情不睦。庭审中，被告表示已经认识到自己的错误，并表示愿意在今后的生活中对原告多加照顾和关心。本院认为，在今后生活中只要原、被告能相互体谅和扶持，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告宋某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1964号
原告李本涛，男，60岁。
委托代理人张宗仁，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告赵兴良，男，40岁。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李本涛的委托代理人张宗仁、曾强到庭参加诉讼；被告赵兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日8时50分许，被告驾驶川F258**号小型普通客车，从绵竹市滨河路经清道大道往新市方向行驶，驶至清道大道路段，遇原告在路边打扫卫生时发生事故，致原告伤，车辆损。本次事故中被告负全部责任。原告在发生交通事故后被立即送往绵竹市人民医院进行抢救，被诊断为重型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶脑挫裂伤等共计住院治疗167天。出院医嘱：继续抗精神治疗；居家改造防病员跌倒等。2014年9月29日，德阳市正源司法鉴定中心对原告在本次事故中受到伤害的部位进行鉴定，被评定为：右下肢五级伤残、口腔十级伤残、胸部九级伤残，护理期限可延长至本鉴定后半年左右等。被告在案发后只向原告预付了少部分的医疗费用，对其他项目的赔偿至今一直未赔偿。原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失合计419583.46元（人民币，下同）。其中医疗费183429.10元，住院伙食补助费2505元，护理费34975.20元，误工费52216.56元，鉴定费1200元，残疾赔偿金295257.60元及精神损害抚慰金1.5万元（已扣减保险公司支付的12万元和被告支付的4.5万元）。
被告赵兴良在诉讼中未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明的事实如下：
一、2013年12月26日8时50分许，被告驾驶川F258**号小型普通客车，在绵竹市清道大道地段，与原告发生交通事故，致原告伤，车辆损。
原告之伤在绵竹市人民医院住院治疗167天，出院诊断：重型颅脑损伤等。出院医嘱：继续抗精神治疗等。原告产生医疗费183429.10元，鉴定费1200元。原告有误工损失。
三、经绵竹市交警部门认定，本次交通事故中，被告负全部责任，原告不负责任。
四、2014年9月29日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤致单瘫评定为五级伤残，张口困难评定为十级伤残，肋骨骨折评定为九级伤残；护理期限可延长至本鉴定后半年左右；误工损失日评定为至定残前一日。原告系城镇居民，生活居住于城镇。
五、川F258**号小型普通客车为被告所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元。事故发生后，保险公司在责任限额内赔偿了原告12万元；被告也赔偿了原告4.5万元。
六、原告于2014年11月3日诉至本院，请求判令被告向其赔偿损失合计419583.46元。另，本院受理案件后，于2014年12月4日经人民日报向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书；现公告期届满，被告未到庭应诉。
以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、出院病情证明书、交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、民事裁定书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。川F258**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告系该车以外的人，属于第三者范围，原告因伤造成的损失，保险公司应当在交强险赔偿责任限额内12万元对原告承担赔偿责任。
原告损失超过交强险的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定处理。本案交通事故，系机动车与行人之间发生的事故，被告负全部责任，原告不负责任。故原告的该部分损失由被告全额赔偿，但被告和保险公司已经赔偿原告的部分应当扣除。
原告请求的具体赔偿项目及数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度四川省统计标准有关规定予以确定。
原告因伤造成的损失为：
医疗费183429.10元。
2、住院伙食补助费15元／天×167天=2505元。
3、护理费76.73元／天×167天=12813.91元。原告没有提交充分证据证明原告存在护理依赖，因此，原告出院后的护理费本院不予支持。
4、残疾赔偿金22368元／年×20年×64%=286310.40元。
5、误工费：原告的误工时间计算至定残日前一天（2014年9月28日），即114.51元／天×277天=31719.27元。
6、鉴定费1200元。
以上1-6项合计517977.68元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本案行为人的过错程度、后果及承担责任的经济能力和本地平均生活水平等，原告精神损害抚慰金确定为10000元为宜。
综上所述，被告应当赔偿原告517977.68元＋10000元=527977.68元，扣除保险公司、被告已经赔偿部分，被告实际赔偿原告527977.68元-120000元-45000元=362977.68元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵兴良于本判决生效之日起30日内，向原告李本涛给付赔偿金362977.68元；
二、驳回原告李本涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费9650元，由被告赵兴良承担（被告赵兴良于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 周书经
人民陪审员 王红艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张雪梅
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执294号
申请执行人中山市利宏包装印刷有限公司，住所地中山市小榄镇工业基地美围西路。
法定代表人章垣开。
被执行人周晋德，男，汉族，1958年6月29日出生。
本院在执行申请执行人中山市利宏包装印刷有限公司与被执行人周晋德买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执294号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 王 磊
执行员 王立民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执294号申请执行人中山市利宏包装印刷有限公司，住所地中山市小榄镇工业基地美围西路。法定代表人章垣开。被执行人周晋德，男，汉族，1958年6月29日出生。本院在执行申请执行人中山市利宏包装印刷有限公司与被执行人周晋德买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执294号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 王 磊执行员 王立民二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初847号
原告：贵州联森体育场馆设施工程有限公司。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇养新村。统一社会信用代码：91520423MA6DKXB92Q。
法定代表人：李立艳，该公司总经理。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司。地址：江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦*座****号。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司贵州分公司。地址：安顺市黄果树风景名胜区屯堡酒店*号楼。
本院于2017年7月13日立案受理了原告贵州联森体育场馆设施工程有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司贵州分公司建筑工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州联森体育场馆设施工程有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州联森体育场馆设施工程有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州联森体育场馆设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,260元，减半收取人民币3,130元，由原告贵州联森体育场馆设施工程有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第464号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某金属材料有限公司（以下简称某某公司），法定代表人孙某某。
诉讼代表人陈某某，系某某公司员工。
被告人孙某某，系某某公司法定代表人、经营负责人，2013年7月31日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同月19日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告单位某某公司、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人陈某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人孙某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币（以下币种同）460000元、税额66837.60元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年5月，被告单位某某公司向税务机关缴纳了全部税款及罚款。2013年7月31日，被告人孙某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位及被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》、《增值税抵扣凭证案件协查报告》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》、《无违法犯罪记录证明》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料，孙某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人孙某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、孙某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院决定对某某公司、孙某某予以减轻处罚，并对孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
四川省达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初991号
原告：谢银琼，女，汉族，生于1971年3月14日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：赵盛中，男，汉族，生于1963年10月14日，住重庆市璧山区。系原告丈夫。
被告：庞小明，男，汉族，生于1966年9月25日，住四川省达州市达川区。
被告:陈学珍，女，汉族，生于1975年9月5日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
原告谢银琼诉被告庞小明、陈学珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，在本院主持下，双方当事人自愿和解达成协议。原告谢银琼于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢银琼撤诉。
案件受理费613元，由原告谢银琼负担。
审 判 员 黄玉明
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 罗世梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 桥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第579号
原告薄冶成，男，1968年5月4日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴丹女，黑龙江理智律师事务所律师。
被告孙旭龙，男，1982年5月4日生，满族，住黑龙江省绥芬河市。
原告薄冶成与被告孙旭龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄冶成及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告孙旭龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告薄冶成诉称，原告于2014年5月9日借给被告23万元，被告并于2014年10月10日出具欠条，确认：（1）2014年10月30日归还；（2）如逾期不还，从2014年10月30日起每日按千分之二计息；（3）如不还款，债权人可在哈尔滨市南岗区人民法院起诉。约定期限内，被告仅还款5万元，尚欠18万元，还款期届满后，原告经向被告多次主张还款未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还欠款18万元；被告给付原告利息54720元（暂计算至2015年3月31日共152天×360元／日，最终延续计算至被告实际给付日）。
被告孙旭龙未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、哈尔滨银行个人业务凭证、工商银行凭条各一份，意在证明原告借给被告共计23万元。
证据二、欠条一份，意在证明被告对于原告的借款关系进行书面确认，并确定于2014年10月30日还款；如逾期不还自2014年10月30日起每日按千分之二计息；如不还款债权人可在哈尔滨市南岗区人民法院起诉。
被告孙旭龙未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据均可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：被告于2014年5月9日向原告借款23万元，并于2014年10月10日向原告出具欠条一份，约定该款于2014年10月30日归还；如逾期不还，从2014年10月30日借款之日起，每日自愿按千分之二计息；如不还款，债权人可在哈尔滨市南岗区人民法院起诉。后被告向原告还款5万元，尚欠18万元未偿还。还款期届满后，原告经向被告多次主张还款未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告之款18万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款18万元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月30日借款之日起承担欠款利息，为双方自愿约定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的日千分之二承担上述欠款利息，明显超过国家法律规定，本院不予支持，但应当给予原告必要的利息支持，该利息应按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙旭龙于本判决书生效后十日内偿还原告薄冶成欠款18万元；
二、被告孙旭龙于本判决书生效后十日内给付原告薄冶成上述欠款利息（自2014年10月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告薄冶成的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元、公告费560元（原告均已预付），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王明书
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1583号
原告：武兰亭，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村。
法定代表人：武尚新，主任。
委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
原告武兰亭与被告聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会（以下简称武庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武兰亭及委托诉讼代理人刘文娟、杨玉广，被告武庄村委的法定代表人武尚新及委托诉讼代理人付新梅、黄焕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除合同；2、判令被告赔偿原告因违约造成的损失50000元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村村民。2013年3月26日，原被告签订本村树木承包合同，被告将村西路边300棵107号杨树承包给原告，承包期限为10年。现被告以拉建井井通惠民工程为由把原告承包的300棵107号杨树锯掉，又在原告承包的土地上重新栽上树苗。被告不履行合同锯掉原告树木的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院作出公正判决。
被告武庄村委辩称，原告陈述不属实，双方签订的树木承包合同未能继续履行的原因是因政府主导实施井井通工程，需要拉建线路，原告所管理的树木影响线路的施工，政府部门下达通知，要求村委通知到户将树木清除，涉案树木是由原告自行找来买家将树木伐掉并实现了经济利益，村委会在此过程中并没有找人强行砍伐树木，鉴于合同的标的物已不存在，无继续履行的可能，同意解除合同。原告要求的违约损失�属实，原告要求的经济损失无证据证实且即使有损失也不应由村委会承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年3月26日，原被告签订本村树木承包合同，被告将村西路边300棵107号杨树承包给原告，承包期限为10年，承包费用为2600元。2017年3月2日，相关部门因拉建井井通惠民工程让武庄村委通知原告将原告承包的300棵107号杨树锯掉，所得卖树款8150元归原告所有。
本院认为：原告与被告签订的树木承包合同系原被告的真实意思表示，双方均按照协议履行了义务。2017年3月，因上级有关部门拉建井井通惠民工程，被告按照有关部门的要求通知原告将树木伐掉。并非被告违约要求与原告解除合同。原告要求被告支付违约给原告造成树木的损失，证据不足，本院不予支持。因拉建井井通惠民工程导致原被告合同无法继续履行，�被告均同意解除该合同不违反法律规定，本院予以照准。原告交了10年的承包费，合同只履行了4年，其余6年的承包费被告应退还给原告。综上所述，原告要求被告武庄村委赔偿树木损失的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告武兰亭与被告聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会2013年3月26日签订的树木承包合同。
二、被告聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会于本判决生效后七日内退还原告交纳的承包费1560元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年六月十一日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1583号原告：武兰亭，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村。法定代表人：武尚新，主任。委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。原告武兰亭与被告聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会（以下简称武庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武兰亭及委托诉讼代理人刘文娟、杨玉广，被告武庄村委的法定代表人武尚新及委托诉讼代理人付新梅、黄焕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除合同；2、判令被告赔偿原告因违约造成的损失50000元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村村民。2013年3月26日，原被告签订本村树木承包合同，被告将村西路边300棵107号杨树承包给原告，承包期限为10年。现被告以拉建井井通惠民工程为由把原告承包的300棵107号杨树锯掉，又在原告承包的土地上重新栽上树苗。被告不履行合同锯掉原告树木的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院作出公正判决。被告武庄村委辩称，原告陈述不属实，双方签订的树木承包合同未能继续履行的原因是因政府主导实施井井通工程，需要拉建线路，原告所管理的树木影响线路的施工，政府部门下达通知，要求村委通知到户将树木清除，涉案树木是由原告自行找来买家将树木伐掉并实现了经济利益，村委会在此过程中并没有找人强行砍伐树木，鉴于合同的标的物已不存在，无继续履行的可能，同意解除合同。原告要求的违约损失�属实，原告要求的经济损失无证据证实且即使有损失也不应由村委会承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年3月26日，原被告签订本村树木承包合同，被告将村西路边300棵107号杨树承包给原告，承包期限为10年，承包费用为2600元。2017年3月2日，相关部门因拉建井井通惠民工程让武庄村委通知原告将原告承包的300棵107号杨树锯掉，所得卖树款8150元归原告所有。本院认为：原告与被告签订的树木承包合同系原被告的真实意思表示，双方均按照协议履行了义务。2017年3月，因上级有关部门拉建井井通惠民工程，被告按照有关部门的要求通知原告将树木伐掉。并非被告违约要求与原告解除合同。原告要求被告支付违约给原告造成树木的损失，证据不足，本院不予支持。因拉建井井通惠民工程导致原被告合同无法继续履行，�被告均同意解除该合同不违反法律规定，本院予以照准。原告交了10年的承包费，合同只履行了4年，其余6年的承包费被告应退还给原告。综上所述，原告要求被告武庄村委赔偿树木损失的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告武兰亭与被告聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会2013年3月26日签订的树木承包合同。二、被告聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会于本判决生效后七日内退还原告交纳的承包费1560元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年六月十一日书记员  陈广芹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第401号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王守才。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告王守才因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第87仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2003年7月至2013年7月8日间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20920元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的入厂、离厂时间及月平均工资均无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第87仲裁裁决书确认双方当事人于2003年7月至2013年7月8日间存在劳动关系及月平均工资均无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告10个月经济补偿金以月均工资2092元计算为20920元。原告济宁市华兰木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告王守才自2003年7月至2013年7月8日期间存在劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王守才经济补偿金20920元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人王守才答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第645-1号
申请人宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘占军，该公司总经理。
委托代理人王学斌、王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人朱国红，该公司经理。
被申请人银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘式刚，该公司经理。
被申请人朱国红，女，1969年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人杨秀娟，女，1968年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘式刚，男，1973年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人文凤娟，女，1975年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上身份信息由申请人提供）。
根据申请人宁夏报业小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月21日作出（2015）兴财保字第645号民事裁定书，裁定冻结了被申请人文凤娟名下银行存款95万元。担保人宁夏日报报业集团以其名下位于银川市兴庆区两处办公房为上述财产保全提供担保。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人文凤娟名下银行存款95万元的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人文凤娟名下银行存款95万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑晓峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01587号
原告张某。
被告方某。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张金华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01615号
原告赵某某，女，1973年6月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某某，男，1971年12月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2014年7月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员高健适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，因原告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 高健
二０一四年十月十三日
书记员 董健
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00222号
原告田军玲，女，1973年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李明，渭南市高新崇业法律服务所法律工作者。
被告胡学全，男，1951年7月13日出生，汉族，居民。
被告周桂香，女，1966年3月8日出生，汉族，住址、职业同上。
被告王海明，男，1962年3月18日出生，汉族，居民。
原告田军玲与被告胡学全、周桂香、王海明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军玲委托代理人李明到庭参加了诉讼。原告田军玲、被告胡学全、周桂香、王海明经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月6日，原告与被告胡学全签订了一份房屋买卖合同，购买了被告胡学全位于渭南市漂染厂家属院3号楼3单元6楼中户房屋，合同价款为38000元，被告胡学全随时配合原告履行过户义务，被告王海明为被告胡学全进行担保，原告按合同约定向被告胡学全支付了全部房款，被告胡学全也将房屋交付给了原告。后原告多次提出办理过户登记手续，被告胡学全以种种理由理由拖延拒不办理过户登记手续，现诉至人民法院依法判令1、三被告为原告田军玲办理房屋（被告胡学全名下位于渭南市漂染厂家属院3号楼3单元6楼中户）过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡学全放弃当庭答辩，在本院与其谈话笔录中表示，其与被告周桂香系夫妻关系，变卖给原告涉诉房屋属实，房款已付清，我愿意给原告办理过户手续，因我的妻子被告周桂香不愿配合办理手续，因此不能协助原告办理过户登记手续，被告王海明只是中介担保，没有收取任何费用。
被告周桂香放弃答辩，也未提供书面答辩意见。
被告王海明放弃当庭答辩，在本院与其谈话笔录中表示，原告与被告胡学全签订房屋买卖协议，我是作为双方的中介和担保人，房款38000元已全部付清。原告多次催我协助办理过户登记手续，因被告周桂香不愿协助，因此没有办理过户登记手续。
原告为支持其主张提供的证据有：1、房屋买卖协议1份。证明原、被告买卖房屋及配合过户的事实。2、房产证1份。证明原被告买卖的房产系被告胡学全的房产。3、被告胡学全、被告周桂香、被告王海明的身份证复印件各1份。证明三被告的身份情况。4、胡学全收据1份。证明原告已将合同约定的全部房款支付完毕。
被告胡学全、周桂香、王海明未提供支持其主张的证据。
经审理查明，被告胡学全与被告周桂香系夫妻关系，2000年10月6日，原告与被告胡学全经被告王海明介绍签订房屋买卖协议，协议约定被告胡学全以38000元将自己名下位于渭南市漂染厂家属院3号楼3单元6楼中户房屋变卖给原告，2000年10月12日，原告向被告支付了房款，被告胡学全向原告出具了一份内容为“今收到田军玲交来购房款叁万捌仟元整，全部房款已付清”的收条。当日，被告胡学全也将房屋及户名自己的房屋产权证书交付给原告田军玲，后被告胡学全以被告周桂香不愿协助办理为由拒不为原告办理过户登记手续。原告无奈诉至本院请求被告办理过户手续。
上述事实有原告当庭陈述、房屋买卖协议、房产证、被告胡学全、被告周桂香、被告王海明的身份证复印件、胡学全收据、谈话笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，原告田军玲与被告胡学全签订的房屋买卖协议是其双方真实意思的表示，内容也不违反相关法律规定，应为合法有效。原告已按合同的约定支付了全部房款，被告胡学全也应按照合同约定协助原告办理房屋过户登记手续。现被告胡学全以被告周桂香不愿协助办理为由，拒绝为原告办理过户登记手续，违背了诚实信用的原则，故原告田军玲要求被告胡学全、周桂香办理房屋过户登记手续的请求应予支持。另被告王海明只本案买卖关系的居间人，故不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡学全和被告周桂香在本判决生效后10日内协助原告田军玲办理房屋（被告胡学全名下位于渭南市漂染厂家属院3号楼3单元6楼中户）过户登记手续。
二、对原告田军玲其余诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡学全、周桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年四月十五日
书记员 武 航
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1471号
申请人：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：360981210006085。
法定代表人：戴俊，系该公司董事长。
被申请人：曾建新，男，1973年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：雷挺，男，1967年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人丰城俊祥建材有限公司与被申请人曾建新、雷挺买卖合同纠纷一案中，申请人丰城俊祥建材有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾建新、雷挺的银行存款421255.13元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丰城俊祥建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾建新、雷挺的银行存款421255.13元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建新
二〇一八年四月十七日
书记员 吴亚旻
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01779号
原告：李某甲，男，1975年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1972年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月2日立案受理原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孙兰杰，被告赵某某及其委托代理人岳鸿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告赵某某于1998年9月在新疆务工时相识，1999年3月同居生活，××××年××月生一子取名李某乙，××××年××月生一女取名李某丙，2010年1月补办结婚登记。其与被告虽结婚多年，但未培养出真正的感情，常为生活琐事打骂，且被告娘家在河南省，两地生活及风俗也不同，双方难以共同生活。2015年5月20日，其与被告又再次发生吵闹，被告遂离家外出至今。现请求判令其与被告离婚；婚生子李某乙、婚生女李某丙由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告赵某某在辩称：其不同意离婚。如法院认为其与原告李某甲夫妻感情破裂应判决离婚，其要求抚养婚生女，被告支付子女抚养费；依法分割共同财产（婚后在新疆购买的房屋一套、老家共建房产一套、皖K×××××奇瑞轿车一辆及近五百亩土地承包经营权的收益），并由原告支付其抚养子女老人的补偿金、经济帮助金及损害赔偿金。
经审理查明：1998年9月，原告李某甲、被告赵某某在新疆维吾尔族自治区务工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙，××××年××月××日生一女取名李某丙。现双方因生活琐事发生争执，原告李某甲遂诉至本院。
上述事实有原告李某甲向本院提交的身份证、户口本，被告赵某某向本院提交的结婚证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某甲、被告赵某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，双方共同生活多年，婚后又育有一子一女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，且原告亦未向本院提供其与被告赵某某夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四初字第452号
原告吴大洲。
被告云安维嘉货运有限公司，住所地广东省云浮市云安县六部镇康华路。
法定代表人张学修。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大洲撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何小哲
5
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1172号
上诉人（原审原告）：黄宇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
原审被告：李源通。
上诉人黄宇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审被告李源通机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送广东省紫金县人民法院审理错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第91号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执516号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，行长。
被执行人刘振球。
被执行人熊国金。
被执行人刘妍。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行支行申请执行被执行人刘振球、熊国金、刘妍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民二初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘振球、熊国金、刘妍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振球、熊国金、刘妍存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人刘振球、熊国金、刘妍收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年六月十三日
书记员 罗琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00143号
原告：邹艳梅。
委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所。
被告：武汉当代北辰置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道一号光谷软件园1.2期B2栋。
法定代表人：张鹏。
本院在审理原告邹艳梅诉被告武汉当代北辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹艳梅于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹艳梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹艳梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹艳梅负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年一月十八日
书记员 马雪姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00134号
原告李仁海，男。
被告李甲顺，女。
被告姜盛茂，男。
被告姜洪茂，男。
被告姜光茂，男。
被告姜明淑，女。
原告李仁海与被告李甲顺、姜盛茂、姜洪茂、姜光茂、姜明淑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁海到庭参加诉讼。被告李甲顺、姜盛茂、姜洪茂、姜光茂、姜明淑经本院依法公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁海诉称，被告李甲顺与姜某某（已于2007年7月28日死亡）系夫妻关系。其夫妻二人婚生子女为姜盛茂、姜洪茂、姜光茂、姜明淑。姜某某生前于2004年10月25日与原告签订一份房屋买卖协议书，协议约定：姜某某将其与妻子李甲顺共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区月季街某号某室、建筑面积54.17平方米，以81000元的价格卖给原告。现房价款已全部付清，房屋已交付原告使用。现诉至法院，请求法院判令确认原告与姜龙达、被告李甲顺签订的房屋买卖协议合法有效。被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区月季街某号某室房屋更名过户手续。
被告李甲顺未答辩。
被告姜盛茂未答辩。
被告姜洪茂未答辩。
被告姜光茂未答辩。
被告姜明淑未答辩。
经审理查明，2004年10月25日，案外人姜某某与原告李仁海签订了一份房屋买卖协议书，协议约定案外人姜某某将45平方米动迁期房出卖给原告李仁海，房屋价款81000元，过户费、交易费等费用由原告李仁海负责支付。协议签订后，原告将房款81000元支付给案外人姜某某。2006年9月21日，沈阳市盛顺达房屋拆迁有限责任公司发出了回迁房屋准住通知单，回迁房屋坐落于沈阳市苏家屯区月季街某号，建筑面积54.17平方米。2009年7月21日，房产管理部门给李甲顺颁发了房屋所有权证，沈房权证苏家屯字第910**号房屋所有权证所有权人为案外人姜某某，沈房权证苏家屯字第910**号房屋所有权证所有权人为被告李甲顺。房屋所有权证已交付给原告，现原告占有该房屋。案外人姜某某于2007年7月28日死亡，案外人姜某某与李甲顺育有姜盛茂、姜洪茂、姜光茂、姜明淑。现原告与被告因过户问题未能达成一致，故诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、房屋产权调换协议书、收款收据、回迁房屋准住通知单、维修基金收据等在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李甲顺、姜盛茂、姜洪茂、姜光茂、姜明淑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与案外人姜龙达签订的房屋买卖协议书系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。现原告已按协议约定向案外人姜龙达支付了全部房款，原告已占有该房屋，因案外人姜龙达已死亡，故本案被告李甲顺、姜盛茂、姜洪茂、姜光茂、姜明淑应当协助原告李仁海办理房屋更名过户手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李仁海与案外人姜龙达签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告李甲顺、姜盛茂、姜洪茂、姜光茂、姜明淑于本判决生效后十日内协助原告李仁海办理位于沈阳市苏家屯区月季街某号、建筑面积54.17平方米房屋更名过户手续。
案件受理费1825元，公告费560元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第233号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：黄胜龙，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00451号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人卢伟，男。2012年1月因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市扶风县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元，2013年3月5日刑满释放。2014年6月10日被抓获，6月17日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人卢伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月4日，被告人卢伟在西安市莲湖区纸坊村十字干果批发市场，见被害人孙某某经营的“一分利商行”招聘送货员，遂假意应聘并被录用。次日12时许，孙某某安排卢伟送货，卢伟驾驶商行价值人民币2406元的电动自行车将一箱五粮液白酒送到本市莲湖区兴中路大观园商场的“翼波商店”，收取3780元货款，又在洒金桥十字以600元将电动自行车变卖，后潜逃。赃款用于吸毒等挥霍。2014年6月10日卢伟在扶风县被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的报案材料及陈述，证人沈某某的证言，被告人卢伟的供述，公安机关抓获经过证明，孙某某、沈某某辨认被告人卢伟笔录及被辨认人照片，被告人卢伟尿检报告，西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2014）130号涉案物品价格鉴定意见书，被骗电动车销售单据，（2012）扶刑初字第00018号刑事判决书，被告人卢伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，价值人民币6186元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人卢伟的犯罪事实及罪名成立。查，被告人卢伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯诈骗罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人卢伟能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶娟娟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第280号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告黄振华。
被告苏奉香。
被告黄小水。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄振华、苏奉香、黄小水金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄振华、苏奉香、黄小水的起诉。
案件受理费减半收取2150元。由原告负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨朝臣
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第55号
异议人（案外人）孙蓉蓉。
申请执行人周发根。
委托代理人全烨亮。
被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司。
法定代表人易新建。
被执行人易新建。
本院在执行申请执行人周发根与被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司（以下简称“神剑房产公司”）、易新建民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙蓉蓉对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙蓉蓉称，其已于2013年2月依法购买了由神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号26号停车位的使用权，请求本院中止对该停车位使用权的执行。
经审查查明：周发根诉神剑房产公司、易新建、万红湘民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2013年9月6日裁定对神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号的全部停车位的使用权进行了查封。2014年5月12日作出了（2013）潭中民二初字第39号民事判决，判决“一、由被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建在本判决生效后十日内共同给付原告周发根借款本金人民币400万元和利息（以本金400万元按月息2%标准从2012年7月27日起计算至偿付清结之日止）；二、由被告易新建在本判决生效后十日内给付原告周发根借款本金人民币160万元和利息（以本金160万元按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年6月27日起计算至偿付清结之日止）；三、被告万红湘对上述第一项被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任；四、被告万红湘对上述第二项被告易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任，被告万红湘承担保证责任后，有权向被告易新建追偿；五、驳回原告周发根的其他诉讼请求”。该判决生效后，神剑房产公司、易新建、万红湘未履行判决确定的义务，周发根向本院申请强制执行，本院已经受理。
另查明，2011年6月14日，吴杰自神剑房产公司处购买了该公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号24号、25号、26号停车位的使用权，2013年12月20日，吴杰将26号停车位的使用权转让给异议人孙蓉蓉，此后该停车位一直由孙蓉蓉使用。
本院认为，本案的执行标的——神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号26号停车位的使用权虽然登记在神剑房产公司名下，但是该停车位的使用权在被本院查封之前，已经由神剑房产公司合法转让给了吴杰，之后又由吴杰转让给了孙蓉蓉，并且由孙蓉蓉使用，虽然没有办理相关权属的变更登记，但责任不在孙蓉蓉。异议人孙蓉蓉提出的中止对该停车位使用权的执行的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对株洲市神剑房地产开发有限公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号26号停车位的使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第159号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱城镇沙岗社区。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司（以下简称圣海荣华公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告圣海荣华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年10月，被告圣海荣华公司在网络公开发布招标文件，就其开发建设的江苏省盱眙县圣海.天鹅湖畔国际社区中的电梯设备及安装进行公开招投标。后我公司按照招标文件要求缴纳投标保证金200000元。现招标已结束，原告未能中标。原告多次要求被告退还投标保证金未果。故诉至法院，请求判令：1、被告圣海荣华公司立即退还投标保证金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、招标文件一份，用以证明被告就其开发建设的圣海.天鹅湖畔国际社区电梯工程进行公开招投标的事实。
二、银行汇票凭证（业务委托书）一份，用以证明原告已按照招标文件要求缴纳投标保证金200000元的事实。
被告圣海荣华公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
2013年10月，被告圣海荣华公司在网络公开发布招标文件，就其开发建设的江苏省盱眙县圣海.天鹅湖畔国际社区中的电梯设备及安装进行公开招投标。被告在其《招标文件》中规定：投标截止日期为2013年10月31日下午5时前；自投标截止时间起，投标文件有效期为90天；招标投标保证金200000元，在递交投标文件时当场或通过银行转帐提交给招标人财务部。未中标人投标保证金于合同签订后15个工作日内无息退回；中标人投标保证金自动转为合同履约保证金，于采购方到供货方工厂验货后15个工作日内无息退回。中标人在接到中标通知书后30日内与招标人签订工程合同。
2013年10月30日，原告以银行转帐的方式缴纳了投标保证金200000元。此后，原告一直未收到中标或未中标通知。原告多次要求被告退还保证金未果，故成讼。
本院认为：被告以招标人名义公布招标文件后，原告按照被告的招标邀请缴纳招标保证金、参与投标，双方形成招标投标法律关系。根据《招标文件》的约定，未中标人投标保证金于合同签订后15个工作日内无息退回。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条规定，中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定，招标人和中标人应当依照和本条例的规定签订书面合同。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。现距离投标截止日期已一年有余，被告未将中标结果通知原告，被告的行为已违反了合同的约定及法律的规定。故原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告圣海荣华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州奥立达电梯有限公司投标保证金200000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年四月十六日
书记员 徐子鑫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01573号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人杨强，居民。
被执行人石金銮，居民。
被执行人王海东，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨强、石金銮、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，标的为42398.40，执行依据为本院（2013）滨港商初字第0015号民事调解书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押到位，且双方当事人私下达成协议，此协议履行时间未到，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨港商初字第0015号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 功
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1098号
原告焦某，女，1956年11月14日生，汉族。
委托代理人周少民。
被告周某，男，1953年12月12日生，汉族。
原告焦某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人周少民、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告均系二婚，双方于××××年结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告嗜赌成性、自私、不顾家庭，双方经常吵架。2012年至今，原告已三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告认为，婚姻是以感情为基础的，现双方的感情已经破裂，原告再次提起诉讼，请求判决准予原被告离婚。
被告周某辩称，原告诉称不是事实，之前原告起诉离婚的时候，有证人出庭证明我没有诉状中的行为，我把四个孩子培养成人，怎么能说我没有照顾家庭，贴补家庭。后来我们双方闹矛盾，当时村里调解，原告贴我的儿子27000元让我儿子出去，我儿子住出去之后，原告的媳妇不让我居住，后来再调解，说要贴我27000元，让我出去住。但是到现在我的儿子那27000元都没有给。原告后来同意与我和好，我就说我27000元不要了，房子我也同意转给原告。在第一次离婚判决书下来后，原告又起诉离婚，对于房子的事情，我就没有再同意转。我与原告没有多大的矛盾，但是原告的子女不让我住在家里，原告如果把钱贴给我，我就同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，双方于××××年举行婚礼，并带着各自与已故配偶所生的儿女重新组成家庭，婚后双方未生育。2012年1月9日、2012年10月22日、2013年7月25日原告曾三次诉来本院要求离婚，本院均判决不准离婚。2014年7月21日原告再次诉来本院。
另查，原告之子周国俊与被告周某因履行协议纠纷于××××年××月××日向本院提起诉讼，该案在审理中查明，××××年周国俊母亲焦某与被告结婚，焦某婚前有一子周国俊、一女周国芳，周某婚前有一子周培俊，一女周先娟。2000年8月16日，周某申请在黄桥镇周庄村3组将原房屋所有权人为周某的原三间七架梁和二间辅助用房拆除，在原地翻建二间二层楼房和一间辅助用房，后取得了建房许可证，此后亦领取土地证。2011年7月7日经黄桥镇前进村民调解委员会调解，周国俊、周某及焦某、周培俊签订协议书一份，约定：1、现有楼房两间两层（即该案讼争的房屋），全部归周国俊所有；2、有周国俊负责偿还外债23000元…3、有周国俊补贴周培俊现金27000元…5、外债周明珠3000元，吴留全2000元，周国俊还清后，周冬（东）付将楼房产权证、土地使用证转让给周国俊…。2011年7月9日，周国俊又与周某签订房屋产权转让协议书一份，约定：1、周国俊负责偿还建房时所欠债务23000元，另补贴周某27000元，合计50000元。2、所补贴钱到位协议签订后，原周某的房屋产权自愿转让周国俊所有，协议终生有效。后，原告按约偿还了全部外债并将现金27000元交付给了被告周某。因被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续，周国俊诉来本院，要求履行协议。2012年10月17日本院作出（2012）泰黄民初字第0963号民事判决，判令周某协助周国俊将座落于泰兴市黄桥镇前进村周庄3组5号房屋的产权过户登记至周国俊名下。
本案在审理中，被告认为将房产转让给周国俊时，周国俊应当向周某及周某之子周培俊分别支付27000元，而周国俊仅向周某支付了27000元，没有向其子周培俊支付27000元，对此原告认为不存在分别向周某及周培俊各支付27000元。
上述事实，有本院（2012）泰黄民初字第0228号、（2012）泰黄民初字第0963号、（2012）泰黄民初字第1417号、（2013）泰黄民初字第1346号民事判决书及原被告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告均系再婚，虽然结婚时间较长，但双方自2012年起已三次诉来本院要求离婚，本院虽然均判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，依法应确认夫妻感情确已破裂，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告应当补贴其儿子27000元，对此，本院认为，被告辩称理由源于2011年7月7日原告之子与周培俊、周某及2011年7月9日所签订的两份房产转让协议，其中一份协议约定给付周培俊27000元，另一份协议约定给付周某27000元，由于周国俊应给付周某的款项已经履行，该房产纠纷本院已作出判决，周某应当履行房产变更协助义务。同时补偿周某或周培俊的给付义务主体是周国俊，而非本案原告，被告辩称理由与本案不属于同一民事法律关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年九月十七日
书记员 堵亚钧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03746号
原告：马中明，男，1969年10月15日出生，汉族。
原告：冯治坤，女，1969年6月2日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告马中明、冯治坤诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马中明、冯治坤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告马中明、冯治坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马中明、冯治坤负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢 义
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第100号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某峰，男，1982年5月15日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：太和县。2013年8月30日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告人万某宝，男，1991年2月5日出生于河南省舞阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：舞阳县。2013年8月30日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人张某峰、万某宝犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月29日立案受理，在审理过程中，因被害人提出附带民事诉讼的请求，本院于2014年1月13日依法将本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员麦财英出庭支持公诉，被告人张某峰、万某宝及被告人张某峰的辩护人李敬子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月29日晚上，被告人张某峰、万某宝伙同李某奇（另案处理）等人到本区某酒店KTV五楼B30房消遣，期间，因房内的点歌系统故障，被告人张某峰、万某宝及李某奇等人先动手殴打KTV的总监李某江，接着再殴打服务员容某河、李某乐及保安人员舒某，后又将KTV内B30、B32房的两台先歌神画A19寸液晶点歌触摸屏砸烂，并窜到B29、B32房内驱赶在此消费的客人，客人见状未结账便逃离。最后，被告人等将5楼大厅的玻璃酒柜等砸烂。经鉴定，被害人李某江伤势已达轻伤；被砸的两台先歌神画A19寸液晶点歌触摸屏价值人民币共3200元。经查，B29房间未收回消费账款为人民币1380元，B32房间未收回消费账款为人民币2180元。
检察院认为，被告人张某峰、万某宝无视国家法律，因琐事在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，严重影响他人的经营，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某峰、万某宝犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，提请依法判处。
被告人张某峰、万某宝对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。
被告人张某峰的辩护人辩称：被告人张某峰认罪态度好，有悔改表现，是初犯、偶犯，请求对被告人张某峰从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日晚上，被告人张某峰、万某宝伙同李某奇（另案处理）等人到本区某酒店KTV五楼B30房消遣，期间，因房内的点歌系统故障，被告人张某峰、万某宝及李某奇等人先动手殴打KTV的总监李某江，接着再殴打服务员容某河、李某乐及保安人员舒某，后又将KTV内B30、B32房的两台先歌神画A19寸液晶点歌触摸屏砸烂，并窜到B29、B32房内驱赶在此消费的客人，客人见状未结账便离开。最后，被告人等将5楼大厅的玻璃酒柜等砸烂。经鉴定，被害人李某江伤势已达轻伤；被砸的两台先歌神画A19寸液晶点歌触摸屏价值人民币共3200元。B29房间未收回消费账款为人民币1380元，B32房间未收回消费账款为人民币2180元。
上述事实，有被害人李某江、容某河、舒某、李某乐的陈述及其四人对二被告人的辨认笔录，证人赵某溶、秦某芳、文某的证词，现场勘查笔录及照片，江蓬公法鉴字（2013）404、405号法医学人体损伤程度鉴定书，蓬江价认（2013）432号价格鉴定书，被害人李某江提供的2013年8月29日消费未结账及物品损坏清单、购置上述被损坏财物的收据、18路酒店会所结账单等证据证实，被告人张某峰、万某宝对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某峰、万某宝无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对二被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人张某峰的辩护人辩称被告人张某峰认罪态度好，有悔改表现，是初犯、偶犯，请求对被告人张某峰从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人张某峰、万某宝犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。）
二、被告人万某宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈娇梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第334号
原告陈某某，女，1986年7月14日出生，汉族。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
被告陆某某，男，1982年1月1日出生，汉族。
委托代理人陆望秋，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南芷江侗族自治县芷江镇江西街***号。
本院于2014年5月14日立案受理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人林军礼、被告陆某某及委托代理人陆望秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方自愿登记结婚，婚后生有一男孩，婚前因接触时间短，相互了解不够，婚后双方常因家庭小事发生争吵，且被告具有暴力倾向，多次殴打原告，加上被告脾气古怪，双方无法进行正常的沟通交流，再者被告本人比较懒惰，对婚生子严重不负责任，原、被告双方未能建立真正的夫妻感情，现无法再也被告共同生活，夫妻关系名存实亡，无任何和好可能，请求法院准予原告与陆某某离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不相符，被告与原告婚后感情较好。为家庭生活琐事争吵是事实，但夫妻感情并未破裂，为利于小孩的健康成长，为创建一个幸福、美满的家庭，现原告提出与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2009年4月相识自由恋爱，同年8月13日在湖南省醴陵市民政局双方自愿登记结婚，2011年2月9日生一男孩，取名陆沅漕。原、被告婚后感情较一般，只是近二年来双方常为家庭生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告不愿再与被告共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
证明上述事实有原告提供的结婚证书、房屋所有权登记审批表、集资款证明、住院证明及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识自由恋爱，自愿登记结婚，夫妻感情一般，近二年来双方为家庭生活琐事发生一些矛盾，但均不属原则性问题。只要双方能相互关心，互谅互让，遇事多加强沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初246号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人苏洲海，男，1989年11月23日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，无业，住河南省尉氏县。2015�11月20日，因犯危险驾驶罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于2017年5月11日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人苏洲海涉嫌交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。经公诉机关建议，且征得被告人同意后，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人苏洲海及其辩护人李兰舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年4月27日20时40分许，被告人苏洲海无证驾驶号牌为浙Ｃ×××××的大众牌小客车沿郑州航空港区025县道由东向西行至梅河村口时，与行人尚某发生碰撞，致使尚某当场死亡。经鉴定，尚某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。案发后苏洲海拨打了新郑110报警电话后逃离现场。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，苏洲海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生，苏洲海负事故全部责任，尚某不负事故责任。
4月27日23时许，苏洲海在其朋友的陪同下回到现场并向公安机关如实供述了自己的犯罪行为。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人苏洲海的供述、证人证言、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏洲海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人苏洲海在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人苏洲海及其辩护人对公诉机关指控苏洲海犯罪的事实及罪名均不持异议。其辩护人又辩护称苏洲海的行为不构成逃逸，且系自首，建议对苏州海在有期徒刑一年以下量刑，如被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年4月27日20时40分许，被告人苏洲海无证驾驶号牌为浙Ｃ×××××的大众牌小客车沿郑州航空港区025县道由东向西行至梅河村口时，与行人尚某发生碰撞，致使某当场死亡。经鉴定，尚某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，苏洲海负事故全部责任，尚某不负事故责任。
事故发生后，苏洲海拨打110电话称其在洧川刘合集，问刘合集是哪儿的，接警员称是新郑市110并将尉氏公安局110报警电话告知苏洲海。后苏洲海并未拨打其他报警电话即逃离现场。当日23时许，苏洲海在朋友陪同下回到现场并如实供述了上述事实。
另查明，被告人苏洲海亲属代为赔偿被害人亲属丧葬费15000元。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的被告人苏洲海供述、证人苏某证言、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏洲海违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。
被告人苏洲海的辩护人关于苏洲海不构成逃逸的辩护意见，经查，事故发生后，苏洲海仅拨打110电话称其在洧川刘合集，问刘合集是哪儿的，并未拨打其他报警电话即逃离现场，后在其朋友的陪同下才返回事故现场，此行为依法应认定为逃逸。故该辩护意见不能成立，不予�纳。辩护人关于苏洲海构成自首的辩护意见经查属实，予以采纳。
根据被告人苏洲海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人与本案被害人亲属未达成民事调解，亦未取得谅解，故被告人苏洲海的辩护人提出的量刑意见不予采纳。
综上，鉴于被告人苏洲海有自首情节，依法可予从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人亲属少部分经济损失，可予酌情从轻处罚；又曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏洲海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡富超
人民陪审员 姜振华
人民陪审员 张晓武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 艾青青
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2862号
原告：敦化市融鑫采石场。
法定代表人：王普华，经理。
委托代理人：郭玉爽，业务员。
被告：延边德诚新型建材有限公司。
法定代表人闫秀芳，经理。
被告：延边德诚新型建材有限公司敦化分公司。
负责人：唐亮，经理。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
原告敦化市融鑫采石场与被告延边德诚新型建材有限公司、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市融鑫采石场委托代理人郭玉爽，被告延边德诚新型建材有限公司敦化分公司（以下简称德成敦化分公司）委托代理人沈文全到庭参加诉讼。被告延边德诚新型建材有限公司（以下简称延边德成公司）经公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
敦化市融鑫采石场诉称：延边德诚公司敦化分公司是延边德诚新型建材有限公司的分公司。从2013年开始德诚敦化分公司在原告处购买石子共计欠货款826168.80元，于2014年6月27日给付8万元，2014年8月10给付10万元，2014年9月30日给付10万元，尚欠原告碎石款546168.80元。此款我方多次索要，被告德诚敦化分公司始终以各种理由拖欠至今。要求二被告立即给付拖欠货款546168.80元并支付利息。
被告德诚敦化分公司辩称：1、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司不应当承担给付义务，其依据是公司法第十四条，应由总公司承担给付义务；2、以给付的款项28万元至今没有给开具增值税发票，被告德诚敦化分公司所履行的是抗辩权；3、待原告出示拖欠货款的凭证后在予以确认拖欠货款的具体数额。
被告德诚公司未到庭答辩。
经审理查明:被告延边德诚新型建材有限公司于2013年设立被告德诚敦化分公司。2013年至2014年，敦化市融鑫采石场向被告德诚敦化分公司提供石子，2015年9月15日，敦化市融鑫采石场与被告德诚敦化分公司对账，被告德诚敦化分公司给敦化市融鑫采石场出具一份书面的对账单，对账单内容为：应付826168.80元，2014年6月27日已付8万元、2014年8月10日已付10万元、2014年9月30日已付10万元，合计已付28万元，未付546168.80元。
本院认为：很据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告敦化市融鑫采石场向被告德诚敦化分公司出卖石子，双方之间形成了买卖合同关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当履行支付相应价款的义务。被告德诚敦化分公司对拖欠石子款546168.80元的事实没有异议，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当继续履行，同时因迟延履行债务，承担相应的违约责任，支付迟延履行的利息损失。因被告德诚敦化分公司系被告延边德诚公司所设立，其本身不具备法人资格，故被告延边德诚公司应对敦化市融鑫采石场承担给付责任。
综上，敦化市融鑫采石场要求延边德诚新型建材有限公司、德诚敦化分公司给付拖欠的石子款546168.80元及迟延履行期间的利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告延边德诚新型建材有限公司、被告延边德诚新型建材有限公司敦化分公司于本判决生效之日立即给付原告敦化市融鑫采石场货款人民币546168.80元，并自2015年11月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息。
如果被告延边德诚新型建材有限公司、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告延边德诚新型建材有限公司、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于婷婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第740号
原告王某某，女，汉族，1978年9月23日出生，威县人，农民。
被告李某某，男，汉族，1969年2月14日出生，威县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年八月十一日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第740号原告王某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张明福二〇一四年八月十一日书记员  郭新雷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5447号
申请人王伯兴，男，1961年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人孙小妹，女，1927年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第31261号王伯兴与孙小妹财产损害赔偿纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人孙小妹可供执行的财产，申请执行人王伯兴也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第31261号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第110号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人罗某某。
被执行人张某某。
被执行人罗某某、张某某于2013年10月9日在资中资州医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月10日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-349号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月11日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行罗某某、张某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-349号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人罗某某、张某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜