天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第5051号
原告张家锋。
委托代理人孟繁萍，天津旌宇律师事务所律师。
被告张昊。
被告郭学艳。
委托代理人郭庆成（被告郭学艳之父），无职业。
第三人天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰纬路**号。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人梅开艳，该公司南开分部经理。
委托代理人林彤，该公司经理。
第三人天津市联众出租汽车服务中心南开分部，住所地天津市南开区保山道10号5-6。
负责人陈利民，经理。
委托代理人梅开艳，该公司经理。
委托代理人林彤，天津市联众出租汽车服务中心经理。
原告张家锋与被告张昊、郭学艳及第三人天津市联众出租汽车服务中心、天津市联众出租汽车服务中心南开分部合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张家锋及委托代理人孟繁萍，被告张昊、被告郭学艳委托代理人郭庆成，第三人委托代理人林彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张昊系父子关系，二被告系夫妻关系。原告2011年得半身不遂，意识不清，没有语言表达能力，不能写字。被告张昊在原告患病期间，蒙骗原告与其签订《客运车辆转让合同》并办理公证，合同约定将原告名下津E×××××花冠出租车转让给被告张昊，价款70万元。后，被告郭学艳成为该出租车的从业者。二被告共同经营应属于原告所有的出租车，却分文未付车辆转让款项，直到2014年初，原告病情好转出院，找自己的出租车，找到第三人处，才得知原告的出租车已过户到被告张昊名下。第三人在二被告未付款的情况下办理了该出租车的过户手续，亦侵害了原告的合法权益。该出租车倾注了原告一生的心血，现在被告张昊拿走了原告给被告张昊存了10万元的存折、原告的房本、身份证，也不赡养原告。故起诉要求二被告给付原告车款100万元，第三人承担补充赔偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供如下证据：1、天津市北方公证处（2011）津北方证经字第9782号公证书、（2014）津北方证经字第1066号公证书以及相关公证文件（包括客运车辆转运合同、询问笔录、照片），证明原告以70万元低价将讼争车辆转让给被告张昊，当时，原告半身不遂，意识不清，没有语言表达和书写能力，原告在医院就诊后出院的转天，被告张昊就拉着原告去公证处，没告诉原告干什么，只记得当场公证员让原告按捺了一个手印，其余事情记不清了。2014年3月17日，被告张昊将讼争车辆以895000元价格卖给案外人李奎志，《客运车辆转让合同》并非原告的真实意思表示，人民法院应予撤销或确认无效；2、原告的残疾人证，证明原告属于肢体二级残疾；3、天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处以及居委会出具的证明，证明原告患病、生活困难；4、2012年1月18日、2012年1月30日、2012年2月28日原告住院费用单据5张，证明原告一直在进行治疗。
被告张昊的质证意见是，当时办理公证全程进行了录像，公证文件中截取的原、被告现场照片是真实的，原告当场亲笔签字并按捺手印，意识清醒。
被告郭学艳的质证意见是，原告提供的证据不能支持原告的诉讼请求。
第三人的质证意见是，对原告的证据的真实性无异议，与第三人无关。
被告张昊辩称，转让车辆是原告真实意思表示，当时，二被告向被告郭学艳父母借款70万元，已将车款给付原告。后来，将出租车卖了，将车款还给了被告郭学艳父母。现在被告张昊已与被告郭学艳离婚，每月只有3000多元工资，还有一辆车，其余什么都没有。原告的房钱一直都是被告张昊交的，还得养孩子。故，不同意原告的诉讼请求。
被告张昊向法庭提供如下证据：1、借条，证明二被告借款70万元；2、离婚证、离婚协议书，证明二被告已于2014年7月15日协议离婚；3、原告的2011年11月8日出院记录一页，证明原告入院诊断：急性脑梗死、陈旧性脑梗死；原告出院时情况：患者精神状态良好，神清，语欠清，不全运动性失语，病情逐渐好转。
原告的质证意见是，对证据1的真实性有异议，仅凭一张借条，不能证明具有真实的借款关系；对证据2、3的真实性无异议，二被告离婚时间是2014年7月15日，此期间，原告与被告张昊在天津市红桥区人民法院就赡养费纠纷进行诉讼，二被告假离婚的目的是为了逃避赡养义务，离婚协议对双方财产也没有进行分割，不真实；证据4查体语欠清，说明原告当时欠缺语言表达能力。
被告郭学艳对被告张昊提供的证据无异议。
第三人的质证意见是，本案属于原、被告之间的家庭纠纷，与第三人无关。
被告郭学艳辩称，二被告确实向被告郭学艳父母借款70万元，用于给付原告车款。二被告离婚前将此款还清了。被告郭学艳已与被告张昊离婚，离婚协议书约定双方无债务、债权。故，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，牌照号津E×××××丰田牌出租车挂靠第三人处进行经营，第三人只负责审查出租车转让双方过户需要的备案手续，进行相关的服务。第三人服务不存在过错，原告没有证据证明第三人侵害了原告的合法利益。
第三人向法庭提供牌照号津E×××××丰田牌出租车相关档案，证明第三人只负责车务管理，每月收取100元管理费，牌照号津E×××××丰田牌出租车已办理正常的过户手续。本案与第三人无关。
原告、二被告对第三人提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，原告与被告张昊系父子关系。原告患有急性、陈旧性脑梗死等疾病，半身不遂。2011年11月21日，原告与被告张昊签订《客运车辆转让合同》，约定原告自2011年11月21日起，将其名下牌照号津E×××××丰田牌出租车转让给被告张昊，转让价格70万元，被告张昊应于签订本合同前以现金方式一次性付清购车款项。次日，天津市北方公证处出具（2011）津北方证经字第9782号公证书，证明双方签约行为符合法律规定，《客运车辆转让合同》上原告的印章、指印及被告张昊的签名、指印均属实。此后，被告张昊、郭学艳使用该出租车进行运营。
2014年3月17日，被告张昊将该车辆以895000元转让给案外人李奎志并办理了公证以及车辆所有权权属变更登记。
2014年6月25日，原告向天津市红桥区人民法院起诉被告张昊，追索赡养费。该院认定原告自2011年得半身不遂，行动不自由。叙述在审理过程中，原告认为被告张昊名下有近百万元的出租车，二被告经营了近两年半的出租车，有能力给付赡养费。2014年7月24日，该院出具民事判决书，判决被告张昊每月给付原告赡养费700元。
2014年7月15日，二被告办理离婚登记。当日，签署离婚协议书，主要内容为：婚生女张雅琪由郭学艳抚养，张昊每月给付抚养费2000元。双方无房产，自行解决住房问题。结婚时的家用电器归张昊所有，仅有的存款归郭学艳所有。双方无债务、债权。
2014年7月22日，天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处、天津市红桥区邵公庄街道西青道第四社区居民委员会为原告出具证明，内容为：该居民在本社区居住，并患病，生活困难。
2014年10月20日，中国残疾人联合会向原告签发残疾人证，残疾类别为肢体，二级等级。
上述事实有原、被告及第三人提供的书证，双方当事人的当庭陈述，天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第2779号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，天津市北方公证处（2011）津北方证经字第9782号公证书系国家公证机关依法作出的，原告未能提供证据证明公证审查程序存在违法之处，本院依法确认该公证书具有法律效力。原告与被告张昊签署的《客运车辆转让合同》办理了公证，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告与被告张昊均应依约履行。该合同原告与被告张昊明确约定了牌照号津E×××××丰田牌出租车转让价格70万元，现原告索要车款100万元，不符合合同约定。而被告张昊虽抗辩其已依约将70万元交付原告，但其所举证据亦不足以证明其抗辩的事实成立。故被告张昊应将涉案转让款70万元交付原告。对于原告要求二被告共同承担债务责任的诉请，因涉案相关事实发生于二被告离婚前，故原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张第三人承担补充赔偿责任一节，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告所述被告张昊不尽赡养义务一节，因已有发生法律效力的民事判决书予以判定，故本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条（七）项、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张昊、郭学艳共同偿还原告张家锋车款70万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张昊、郭学艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张永诗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十三条第（七）项下列事实，当事人无须举证证明：
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。