wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1755号
原告韦广新。
委托代理人耿育根（特别授权），盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告大丰中园置业有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。
法定代表人何曲夫，该公司执行董事。
原告韦广新与被告大丰中园置业有限公司（以下至判决主文前简称“中园置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦广新及其委托代理人耿育根到庭参加诉讼。被告中园置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦广新诉称：2011年4月，被告承诺只要向其缴纳70000元诚意金，即可在由他开发的景怡佳园小区未竣工的任意楼盘选购一套住宅，并送一自行车车库。后双方签订《认购协议书》，特别约定在本协议签署后3年内至售楼中心签署《商品房买卖合同》。2014年4月16日，应被告要求又付35000元给其应急，可仍不与我签订合同。至此被告已无售房可能。现请求判令：解除原、被告间的景怡佳园认购协议；被告立即返还预缴房款105000元，并承担从2016年3月16日至实际履行之日止，按年利率20%（5%×4）计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告中园置业公司未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告韦广新向被告支付50000元购景怡佳园10#101、201、301、401、501诚意金，同日被告出具承诺书，本公司愿意无偿将小区10#自行车库给韦广新；同日，原（乙方）、被告（甲方）签署《景怡佳园认购协议书》一份，载明：乙方自愿认购甲方开发的景怡佳园10幢1单元501室，房款总价为25万元；乙方在签定本认购协议书时已交纳该房屋定金70000元；并约定乙方须于签署本认购协议书后3日内，携带本协议书及有关证明材料至售楼中心签署《商品房买卖合同》；若乙方在签定此协议书至双方签署《商品房买卖合同》期间，甲方将乙方所认购的商品房对外出售，甲方愿意双倍赔偿乙方认购所支付的定金，以作为赔偿乙方在此期间的时间、机会损失等内容。同时约定将之前缴纳公司的105000元作为所购房屋的房款。2011年5月18日，原告韦广新向被告支付20000元，用作商铺12#108、109定金。2014年4月16日，原告韦广新向被告支付35000元。但被告至今未能与原告签订买卖合同，原告韦广新遂于2016年3月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告中园置业公司所有的位于盐城市大丰区刘庄镇的景怡佳园10幢1单元501室房屋因其他债务现已被本院查封。被告未向原告交付小区10#自行车库，原告承诺放弃该车库。
上述事实，有原告当庭陈述；认购协议书、收条、交款收据；执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，2011年5月9日，原告韦广新与被告中园置业公司签订的《景怡佳园认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议双方均应当按照约定履行各自的义务。现由于被告的原因造成协议履行不能，原告要求解除协议，本院予以支持。故被告应当返还原告购房款105000元。原告主张被告承担欠款从2016年3月16日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告中园置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月9日签订的《景怡佳园认购协议书》。
二、被告大丰中园置业有限公司返还原告韦广新房款105000元，并承担该款从2016年3月16日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告大丰中园置业有限公司负担（于判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年六月三日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1427号
原告涂静。
被告汤军智。
委托代理人汤军清，代理权限为一般代理。
原告涂静诉被告汤军智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗骁独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告涂静、被告的委托代理人汤军清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日被告向我借款80万元，当日通过银行转帐将80万元借款转入被告的上饶银行2062帐户。约定两个月后归还，月息3分。借款到期后，被告仅偿还了10万元本金，就以各种理由拒绝归还款。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决被告偿还原告借款70万元，利息64500元。并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据；
原告的身份证，证明其主体资格。
2、上饶银行转帐凭证一张，证明原告于2015年7月29日转给被告汤军智80万元。
3、2015年7月29日由被告汤军智出具的借条一张，证明被告已借原告80万元。
4、证人周某出庭作证，证明该项借款是由证人周某介绍才借给被告的，当时约定月利息是3分。
被告未答辩，未到庭。但其委托代理人汤军清辩称，怎样借款我不清楚，我只认可借条，不认可利息。并向法庭提供一张2015年11月20日，偿还原告10万元的收条。
庭审中，被告方对原告的证据的质证意见是，对原告的证据1、2、3没有异议，但对证人周某只是质问为什么没将约定的利息写在欠条上。
原告对被告出示的已还款10万元收条证据没有异议，她解释说，当时约定月利息3分认为偏高，故不愿写上欠条。
经审理查明，2015年7月29日，经他人介绍，被告汤军智向原告涂静借款80万元，当日通过银行转帐方式原告将80万元借款转入被告的上饶银行2062帐户，被告汤军智当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到涂静人民币捌拾万元整（￥800000元整）今借人汤军智，2015年7月29日，”，双方约定的月利率3％。被告于2015年11月20日偿还原告10万元。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录及证人证言相印证，本院以予确认。原告自认，起诉状中诉讼请求的利息64500元是按照约定月利率3％，并按实欠本金70万元从2015年10月15日至2015年12月28日止。
本院认为，被告向原告借款80万元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系依法应以保护，原告诉请被告偿还，依法应予支持，原告自认被告在2015年11月20日已偿还10万元应予以认定，原告诉求利息应予支持。但双方约定的利率偏高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。法院保护约定的年利率为24％（即月利率2％），原告诉请尚欠的70万元按月利率3％计算至2015年12月28日止而得出的利息64500元，本院应支持的利息为645002／3=43000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汤军智于判决生效之日起10日内偿还借款本金700000元，利息43000元（算至2015年12月28日止），共计743000元（74.3万元）给原告涂静。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11444元，减半收取5722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 骁
二〇一六年三月九日
书记员 谭振辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第4号
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区凤凰山学府路。
法定代表人陈能谟，该公司经理。
被申请人庄坪地（德化县优胜陶瓷厂业主），男，住德化县宝美工业区。
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司认为被申请人庄坪地侵犯其美术作品《自在茶海》、《好德杯》、《上善杯》、《称心杯》、《天人合一盖碗》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年1月9日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封被申请人生产的侵权产品成品、半成品，并进行清点、拍照、摄像、记录；2、对被申请人的办公电脑中涉及侵权产品的资料进行复制保全；3、对被申请人生产、销售侵权产品的相关合同、报表、出货单据、报价单据、收据发票、客户资料等进行保全；4、提取侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《自在茶海》（闽作登字-2014-F-00006571）、《好德杯》（闽作登字-2014-F-00006565）、《上善杯》（闽作登字-2014-F-00006564）、《称心杯》（闽作登字-2014-F-00006560）、《天人合一盖碗》（闽作登字-2014-F-00006570）已进行版权登记，著作权人为福建省德化县艺韵陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人庄坪地处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年一月九日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初495号
自诉人马亚丽，女，1985年5月11日出生，汉族，住柘城县。
被告人朱兵兵，男，1984年9月23日出生，汉族，住柘城县。
自诉人马亚丽诉被告人朱兵兵犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人朱兵兵已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人马亚丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人马亚丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01926号
原告高艳霞。
被告高亚宾。
原告高艳霞诉被告高亚宾共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳霞、被告高亚宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳霞诉称，2013年5月1日，高速公路占本村机井陪款8000元，村委会把赔偿款给了本组高亚宾。高亚宾应当把此款按原打井的款分给我，可被告高亚宾得到款后至今不分给我。我与本组其他成员找到被告要求把此款分了，可被告以村委会打井不合理为由，不分给我们。我们认为被告高亚宾私占我们的井款不合法，请求法院判令被告高亚宾给付我机井赔偿款520元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、石家庄市藁城区廉州镇清流村民委员会于2015年2月10日出具的证明复印件一份，用于证明原告组名下的农用机井赔偿款8000元已打到本组（被告）高亚宾的名下；
2、高速公路赔井款分配明细，用于证明原告组名下总地76.9亩，赔偿款8000元，每亩104元，原告高建华5亩，应得款520元。
被告高亚宾辩称，以前的机井在我组中间，现在把井打到东头，我浇不了地，让我浇上地就把钱给了他们。对原告提交两份证据没有异议。打井的时候是按亩数出的钱，按份出资。赔偿了8000元，钱在我手里。没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告与被告共同使用一眼机井灌溉各自承包地，该机井系包括原、被告在内的共12户按地亩数共同出资打造。总地76.9亩，其中原告高艳霞5亩。2013年5月，因修建高速公路，需要占用该机井，给予该机井赔偿款8000元，并将款打到了被告高亚宾的名下。
本院认为，被征用的机井系原告与被告等12家按地亩数共同出资打造，应属按份共有。现因修建高速公路征用机井，取得补偿款理应由原告与被告等12家按地亩数核算分配该款项，且庭审中，被告高亚宾承认补偿款在其手里，现原告要求被告给付应得机井补偿款，于法有据，本院予以支持。被告高亚宾抗辩自己不能浇地与本案无关。综上，被告应返还被征用机井分得补偿款5亩×（8000元÷76.9亩）＝520元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告高亚宾于本判决生效后七日内给付原告高艳霞520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 彤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1476号
原告：张文成，男，1950年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：胡庆龙，男，1967年7月17日生，汉族，现住黑龙江省双城市。
本院在审理原告张文成诉被告胡庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文成于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文成撤回起诉。
案件受理费88元，诉讼保全费220元，由原告张文成承担。
审判员 李江贤
二〇一四年六月三十日
书记员 刘格格
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第41号
原告朱某某。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师、
被告胡雅琴，女，1953年11月16日生，汉族，住上海市宝山区国权北路***弄***号***室。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
原告朱建民与被告胡雅琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘杰、被告胡雅琴及其委托代理人侯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建民诉称，原、被告1998年经人介绍相识，1999年2月19日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，性格不合，为家庭琐事吵架。2001年，被告独自到上海生活，双方分居。因婚前缺乏了解，婚后感情未建立，双方感情破裂。原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院要求离婚。
被告胡雅琴辩称，不同意离婚。原、被告之间感情没有破裂。原、被告一直有往来，不存在分居的事实。
经审理查明，原、被告于1998年相识，1999年2月19日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后因琐事影响夫妻感情。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱建民要求与被告胡雅琴离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年一月三十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7649号
原告：向瑞生，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告向瑞生诉被告甘德才劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向瑞生到庭参加诉讼，被告甘德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向瑞生向本院提出诉讼请求：要求被告甘德才支付劳务报酬14533元。事实和理由：2014年8月初，被告甘德才因承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程需要，雇请原告在该工程从事混凝土工作。2015年2月17日，原、被告进行工资结算，被告共欠原告工资14533元，后经原告多次催要未果。
被告甘德才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月初，被告甘德才因承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程需要，雇请原告在该工程从事混凝土工作。2015年2月17日，原、被告进行工资结算，被告共欠原告工资14533元，经原告多次催要，但被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认，原告向瑞生为被告甘德才承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程提供了劳务，被告亦应当按双方约定给付劳务报酬，现原告请求被告支付劳务报酬14533元，有被告甘德才出具的欠条为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘德才在本判决生效后七日内支付原告向瑞生劳务报酬14533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费163元，由被告甘德才负担（被告在本判决生效后7日内直接向本院缴纳。原告预交的案件受理费162元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐 菁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第22号
原告徐树忠，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李兴坤，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告向富华，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告徐树忠诉被告李兴坤、向富华民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐树忠到庭参加诉讼，被告李兴坤、向富华经公告送达起诉书副本及传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告徐树忠诉称，2013年3月25日经ＸＸＸ介绍借给被告李兴坤20万现金用作工程周转金，被告李兴坤书写了借据，被告二人签了字，捺了手印，二被告现已失去联系，要求1、由二被告清偿原告借款20万元整及按银行贷款利息4倍计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李兴坤、向富华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借据一份，欲证明被告李兴坤2013年3月25日借款200000元及向富华提供连带责任担保的事实。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依法确认以下法律事实：
原告徐树忠2013年3月25日与被告李兴坤、向富华签订借款协议，由原告徐树忠借款20万给李兴坤用作工程周转金，期限3个月，向富华提供连带责任担保。被告李兴坤、向富华二人签字捺印。二被告现已失去联系。
本院认为，当事人应当依法行使权利，履行自己的义务。被告李兴坤、向富华向原告徐树忠写下借款200000元的借据，确定了双方的民间借贷关系。被告李兴坤应将200000元欠款偿还给原告徐树忠。被告向富华签订确认了连带责任担保，应当承担相应责任。原告主张的利息因无证据证实不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
一、由被告李兴坤于本判决生效后十日内偿还原告徐树忠借款200000元，被告向富华承担连带担保责任。
二、驳回原告徐树忠的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李兴坤、向富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 龙正勇
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一四年四月十七日
书记员 丁章浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2337-1号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街589号。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗文强。
被告：陈婉珍。
被告：罗立强。
被告：张月芬。
被告：孙忠安。
被告：徐桂珍。
被告：孙日方。
被告：张旦儿。
被告：孙万仙。
被告：罗浓珍。
本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告罗文强、陈婉珍、罗立强、张月芬、孙忠安、徐桂珍、孙日方、张旦儿、孙万仙、罗浓珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗文强名下坐落于慈溪市浒山街道太屺安置区（房产权证号为20××39、土地证号为慈国用2004字第0132**号，财产限额100万元）的房地产，被告罗立强名下坐落于慈溪市浒山街道太屺安置区（房产权证号为20××38、土地证号为慈国用2004字第0131**号，财产限额100万元）的房地产，被告孙忠安名下坐落于慈溪市浒山街道太屺安置区（房产权证号为20××37、土地证号为慈国用2004字第0132**号，财产限额100万元）的房地产，被告孙万仙名下坐落于慈溪市浒山镇太平村（房产权证号为01××06、土地证号为慈集用1993字第0101500**，财产限额100万元）、坐落于慈溪市浒山街道新城中心1号楼102室（房产权证号为20××66、土地证号为慈国用1998字第011190.号，财产限额100万元）、坐落于慈溪市白沙路街道宁都华庭2号楼503室（房产权证号为20××09、土地证号为慈国用2004字第0113502号和慈国用2004字第01135**号，财产限额150万元），被告孙日方名下坐落于慈溪市浒山镇孙家塘头村桃园（土地证号为慈集用2001字第0110**号，财产限额300万元）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告罗文强、罗立强、孙忠安、孙万仙、孙日方名下的上述房地产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄科军
代理审判员 马红伟
人民陪审员 杨法弟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 潘玲燕
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第05号
原告昂尕（又名南尕），男，藏族，1980年8月5日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告昂尕诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦县的挖掘机、装载机等车辆8台以及在仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昂尕到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款40000元，一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，重新给我开了借据，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款40000元。
被告辩称，与昂尕的借款不真实。称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了被告刘晓蓉于2013年11月5日书写的欠条原件1份。证明被告刘晓蓉对周东平从昂尕处借得的40000元人民币予以了认可。提交证明1份，证明昂尕与南尕同为一人。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告昂尕借款，原告便将其手中40000元人民币借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限，周东平死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月5日被告刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，将周东平（已死亡）生前出具的原始借条收回，认可了其夫周东平（已死亡）生前的债务。查证昂尕与南尕同为一人。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告昂尕要求被告刘晓蓉清偿40000元借款的诉讼请求予以支持；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对昂尕的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求，根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告昂尕借款肆万元（40000），于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费800元，由原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00038号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区姚千户屯镇西山里委*组44。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人王某于2014年6月9日晚22时许，在沈阳市和平区民主路68号楼楼下，以人民币1000元的价格向邵某贩卖冰毒一袋，重约0.54克。
二、被告人王某于2014年6月10日20时许，在沈阳市和平区民主路68号楼楼下，准备向邵某贩卖毒品冰毒时被公安机关抓获。公安机关当场从其身上查获白色晶体一袋。经检验，白色晶体净重1.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年一月四日
书记员 梅婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫147号
申请执行人陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市思明区。
本院在执行申请人陈金炼与被执行人白南阳、白素欣民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第5623号民事判决书中，被执行人白南阳应当偿还申请人陈金炼借款人民币1300000元及利息、代垫诉讼费13250元，被执行人白素欣对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第5623号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0850号
原告刘桂彬，农民。
委托代理人杨峰，男，1975年11月28日生，汉族，农民。
被告马光民，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人吕向。
原告刘桂彬诉被告马光民、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘桂彬的委托代理人杨峰、被告马光民、人民保险公司的委托代理人吕向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂彬诉称，2013年7月11日19时许，被告马光民驾驶苏C×××××号小型轿车，沿省道250公路由南向北行驶至23KM＋540M处向左转弯与由北向南行驶的原告驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后入住邳州市中医院观察治疗，被告仅支付了部分费用。经查，被告马光民驾驶的车辆在被告保险公司处购买了相关保险，请求判令二被告赔偿原告医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费。营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆维修费合计51343.3元。
被告马光民辩称，同被告人民保险公司意见。
被告人民保险公司辩称，对于事故发生的事实无异议。对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担。非医保用药费用保险公司不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费等程序性费用。
经审理查明：2013年7月11日19时许，被告马光民（持“C1”证）驾驶苏C×××××号捷达牌小型轿车，沿省250公路由南向北行驶至23KM＋540M转弯时，与沿省250公路由北向南行驶原告刘桂彬（持“D”证）驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，致使乘坐在二轮摩托车上的案外人杨凤梅受伤（另案处理），两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马光民负该起事故主要责任，原告刘桂彬负事故次要责任，案外人杨凤梅不负事故责任。事故发生当日，原告被送往邳州市人民医院住院治疗54天，诊断为1、左胫骨开放性骨折；2、多处软组织损伤。2013年9月3日，原告出院，出院医嘱为：1、卧床休息3个月，禁止下地及负重；药物活血、消肿2、2年左右取出内固定，费用约12000元3、定期复查，不适随诊。原告住院治疗产生医疗费46517元，被告马光民支付20000元，其余26517元由原告刘桂彬支付。
另查明，原告刘桂彬系城镇户口。被告马光民驾驶的苏C×××××号捷达牌小型轿车所有人为其本人，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任金额为500000元，不计免赔。事故发生时，机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险均在保险期间内。原告刘桂彬驾驶的苏C×××××号二轮摩托车所有权人为其本人。事故发生后，原告刘桂彬维修该二轮摩托车花费1170元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票、邳州开发区派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保险单复印件、维修费发票及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘桂彬因该事故所造成的损失依法有权获得赔偿。因被告马光民驾驶的苏C×××××号捷达牌小型轿车均在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再由人民保险公司根据被告马光民的侵权责任和保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，因原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其数额46517元予以认定，但被告马光民已经的支付的20000元应当予以扣减；被告人民保险公司称非医保用药部分不予赔偿、应当扣减10%费用的辩解意见，因其未申请鉴定非医保用药费用数额且该扣减比例无法律依据，本院不予支持；原告主张住院天数为60天，但原告提交的出院记录显示住院天数为54天，故本院认定原告住院天数为54天。关于原告主张的护理费，因原告未提供相关证据证明护理人员的工作收入情况，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，即2700元（50×54）。原告主张的营养费和住院伙食补助费计算标准，不违反法律规定，故营养费为648元（12×54）、住院伙食补助费972元（18×54）。原告主张的误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，结合原告伤情及出院医嘱，原告的误工天数为144天（54＋3×30），故原告的误工费为12836.91元（32538／365×144）。交通费系必然发生的费用，因原告未提供交通费票据，本院酌定为200元。结合原告的伤情、治疗情况及健康恢复情况，本院对于原告主张精神抚慰金的请求，不予支持。原告主张施救费720元，因其未提供正规发票，本院不予支持。原告主张的车辆维修费1170元，本院予以认定。原告主张的二次治疗费用，因其尚未实际发生，本院不予支持，原告可在该项费用实际发生后，另行主张权利。
本院确认原告刘桂彬的各项损失为：医疗费26517元，护理费2700元，营养费648元，住院伙食补助费972元，误工费12836.91元，交通费200元，车辆维修费1170元，合计45043.91元。因被告马光民负本次事故的主要责任，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费合计15736.91元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费1170元。因交强险中医疗费用赔偿限额已经用完，剩余的原告损失为28137元，被告马光民应承担70%的赔偿责任，即19695.9元（28137×0.7），由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本次赔偿不影响原告向被告马光民、人民保险公司主张后续治疗费用及其他损失的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘桂彬的各项损失36602.81元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘桂彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费250元，由被告马光民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 娇
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法行申字第8号
谢琼：
你不服本院（2014）遵市法行终字第110号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误，一审程序违法为由向本院提出申诉。
经本院审查认为，本案系基于务川县公安局做出的务公（治）决字（2012）第69号公安行政处罚决定违法而提出的赔偿之诉，关于该行政处罚决定是否合法的问题，已依法另案审查，经审查该行政处罚决定事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，你要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据。你认为务川县公安局工作人员暴力执法对你造成损害的问题，不属于本案审理的范围，原审已向你释明。故你的申诉理由不充分，本院予以驳回。
特此通知
二〇一五年二月十五日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第594号
原告刘X。
委托代理人颜XX（系原告丈夫），男，1982年6月28日生，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX。
原告刘X诉被告XX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜XX、被告的委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日原告在被告处投保了机动车损失险的苏D×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆修理费9000元、牌照更换费用110元、评估鉴定费300元，共计9410元；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃牌照更换费用110元、评估鉴定费300元。
被告辩称，对于交通事故事实无异议；原告出事后未向我司报案，所提供的电话非我司报案电话；原告方是无责，我司要求按照责任赔偿；我司要求重新对车辆进行评估定损。
经审理查明，2014年3月20日13时15分，在常州市武进区邹区XX商场停车处，汪玉龙驾驶鄂J×××××号小型轿车沿东方大道西半幅辅道由南向北直行时，恰遇颜XX驾驶苏D×××××号小型轿车由西向南左转，两车发生碰撞致两车损坏。同日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定汪玉龙承担事故全部责任。3月21日，汪玉龙的鄂J×××××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于在其承保的交通事故责任强制保险范围内对苏D×××××号小型轿车损失进行了核定，结论为损失2004元。3月24日10时05分及10时22分原告两次拨打4006595500，该电话为XX保险在线商城服务热线。3月27日常州市武进区价格认证中心受邹区交警中队委托，对苏D×××××号小型轿车损失进行了评估鉴定，结论为损失9000元。后原告支出了相应修理费。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为苏D×××××号小型轿车在XX公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为205800元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、车损评估鉴定书、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张原告出事后未向其报案，所提供的电话非其报案电话，考虑到原告车辆驾驶人在本案交通事故中不承担责任，原告未在事故发生后第一时间通知被告也在情理之中，而且原告虽然未及时通知被告出险情况，但并未影响对本案事故原因和损失确定，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款加重了对方责任、排除了对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效，故被告主张按责赔偿原告损失的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出进行重新定损的意见，本院认为，原告车辆的损失经常州市武进区邹区交警中队委托，由常州市武进区价格认证中心评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，程序合法、评估过程及结论明确，被告也未提交该评估鉴定结论不符合法律规定的证据，故对被告提出的重新定损的要求，本院不予准许。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘X支付赔偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 洪金明
代理审判员 包艳波
人民陪审员 李仲成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁奕匀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0946号
原告汪喜春。
被告王从利。
被告胡献强。
被告胡献邦。
原告汪喜春与被告王从利、胡献强、胡献邦生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2014年3月18日受理后，依法由审判员朱丽君独任审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭。
案件审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉及开庭材料。原告既未按照本院通知向本院提供被告新地址，也未缴纳公告费并向本院提交公告费单据，本院依法按原告撤回起诉处理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告汪喜春撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪喜春负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汤秋婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0895号
原告：孙建立。
被告：姚伟锋。
原告孙建立诉被告姚伟锋、汤时君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。后因被告姚伟锋、汤时君下落不明，本院依法采用公告方式向被告姚伟锋、汤时君送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙建立到庭参加诉讼，被告姚伟锋、汤时君经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建立诉称：被告姚伟锋因经营需要分别于2012年9月28日和2013年8月26日共计向我借款163500元，并出具借条两份。因两被告至今未能归还借款，我只能诉至法院，要求两被告归还借款本金及利息共计260400元并承担诉讼费。庭审中，原告撤回对汤时君的起诉，并将诉讼请求明确为要求被告归还借款本金163500元并支付利息（以80000元为本金数额按照月息2%计算自2013年8月26日起至实际给付之日止的利息，以83500元为本金数额按照月息2%计算自2012年9月28日起至实际给付之日止的利息），本院口头裁定予以准许。
被告姚伟锋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告姚伟锋向原告孙建立借款83500元，并出具借条一份，载明“今借孙建立人民币83500元（大写捌万叁仟伍佰圆），月息两分”。2013年8月26日，被告姚伟锋向原告孙建立借款80000元，并出具借条一份，载明“今借孙建立人民币80000元（大写捌万圆整），月息两分”因被告姚伟锋未按约还款，引发纠纷。
以上事实，有借据、银行转账证明、生效法律文书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告孙建立借款本金163500元及利息（以80000元为本金数额按照月息2%计算自2013年8月26日起至实际给付之日止的利息，以83500元为本金数额按照月息2%计算自2012年9月28日起至实际给付之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元、公告费600元，合计5806元，由被告姚伟锋负担。（原告同意其预交受理费由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞 萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2192号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵夫同。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈小林。
上诉人赵夫同因与被上诉人陈小林合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫大民初字第0217号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫大民初字第0217号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费2277元，退还上诉人赵夫同。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 孙 权
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3019号
被执行人：王光辉，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人王光辉犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月8日作出（2014）翠屏刑初字第438号刑事判决判处被告王光辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王光辉未能自动履行义务，本院依法对王光辉并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王光辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第438号刑事判决中对王光辉“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3019号被执行人：王光辉，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人王光辉犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月8日作出（2014）翠屏刑初字第438号刑事判决判处被告王光辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王光辉未能自动履行义务，本院依法对王光辉并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王光辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第438号刑事判决中对王光辉“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 琪
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第48号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年5月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至12月，被告人罗某某陆续承包了本县东风新城三期、雅安市石棉县广元堡社区、玉泉山庄的内、外墙抹灰和外墙勾缝工程，并组织陈某某、段某某、庞某某等多名民工进行施工。工程结算后，被告人罗某某共获80余万元工程款，其中部分款项用于支付民工工资，尚拖欠陈某某、段某某、庞某某等54名民工工资，累计金额达人民币537142元。经民工多次向被告人罗某某索要劳动报酬未果后，2015年2月，被告人罗某某向民工出具欠条，后手机停机致民工与其无法联系。2015年3月，被告人罗某某将其所有的川LJJ1**号荣威牌二手轿车以人民币31000元的价格转卖他人，并将该款项用于偿还其他债务和个人消费。为逃避支付民工工资，被告人罗某某更换手机号码后逃匿至福建。2015年4月9日，峨边彝族自治县人力资源和社会保障局发出指令书责令被告人罗某某于2015年4月14日前支付民工工资，被告人罗某某至今仍未支付。2015年4月30日，被告人罗某某主动投案，供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受立案文书、劳动保障监察责令改正指令书、欠条、证明、到案经过、借支单及合同、车辆查询记录、电信查询单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以转移财产、逃匿方式逃避支付54名民工工资，累计金额达人民币537142元，经峨边彝族自治县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人罗某某自动投案，如供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、行为性质、社会危害程度，为保障社会秩序稳定和正常劳动用工关系，维护劳动者财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月1日起至2017年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 建 中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 邛莫业西
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初368号
原告谭甲某，女，1983年05月06日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住茶陵县湖口镇湖口村廖家湾。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭乙某，男，1980年07月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住茶陵县舲舫乡西望村。
原告谭甲某与被告谭乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭甲某及其委托代理人廖刚其到庭参加诉讼，被告谭乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称，2011年上半年原告与被告经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2012年2月8日到茶陵县民政局办理了结婚登记，未举办婚宴，也未生育小孩。婚后，双方因性格不合经常为一些琐事吵架；双方无法沟通，被告对原告冷漠、漠不关心，原告与被告自2014年4月开始因感情不和而分居；最近几年，被告逢年过节都没有按风俗给原告父母送节。特此起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
原告谭甲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原告与被告2012年2月8日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告谭乙某没有向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告谭甲某提交的证据即结婚证可证明双方的夫妻关系，本院予以认定。
根据认定的原告谭甲某提交的证据，结合原告方的陈述意见，本院确认本案的如下基本事实：
原告谭甲某与被告谭乙某2011年上半年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2012年2月8日，双方一起在茶陵县民政局登记结婚。婚后，双方一起外出务工。婚后双方未生育小孩。2016年3月15日，谭甲某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告谭甲某与被告谭乙某系自愿结婚，虽然双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，互谅互爱，双方完全有和好可能建立一个幸福美满的家庭。原告谭甲某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对谭甲某提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭甲某要求与被告谭乙某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告谭甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年四月二十八日
书记员 李建升
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初368号原告谭甲某，女，1983年05月06日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住茶陵县湖口镇湖口村廖家湾。委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谭乙某，男，1980年07月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住茶陵县舲舫乡西望村。原告谭甲某与被告谭乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭甲某及其委托代理人廖刚其到庭参加诉讼，被告谭乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭甲某诉称，2011年上半年原告与被告经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2012年2月8日到茶陵县民政局办理了结婚登记，未举办婚宴，也未生育小孩。婚后，双方因性格不合经常为一些琐事吵架；双方无法沟通，被告对原告冷漠、漠不关心，原告与被告自2014年4月开始因感情不和而分居；最近几年，被告逢年过节都没有按风俗给原告父母送节。特此起诉，请求判决准予原告与被告离婚。原告谭甲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，拟证明原告与被告2012年2月8日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告谭乙某没有向本院提交答辩状，也未提交证据。原告谭甲某提交的证据即结婚证可证明双方的夫妻关系，本院予以认定。根据认定的原告谭甲某提交的证据，结合原告方的陈述意见，本院确认本案的如下基本事实：原告谭甲某与被告谭乙某2011年上半年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2012年2月8日，双方一起在茶陵县民政局登记结婚。婚后，双方一起外出务工。婚后双方未生育小孩。2016年3月15日，谭甲某向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告谭甲某与被告谭乙某系自愿结婚，虽然双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，互谅互爱，双方完全有和好可能建立一个幸福美满的家庭。原告谭甲某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对谭甲某提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭甲某要求与被告谭乙某离婚的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告谭甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一六年四月二十八日书记员  李建升附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3446号
原告周某。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告董某。
被告张某。
原告周某诉被告董某、张某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人茅永春，被告董某、张某均到庭参加诉讼。庭审中，两被告未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其系张裕平母亲，两被告系张裕平妻子、儿子。张裕平于2005年4月在海晏镇农户家中拆房时，因意外事故死亡。1996年张裕平与被告董某共同建有三上三下楼房，建筑面积216.52平方米，该楼房的一半为张裕平的遗产，其应享有一间的份额。现诉至法院，要求继承该楼房楼下东头一间房屋。
被告董某未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理查明，被继承人张裕平与原告周某、被告董某、张某，分别系母子关系、夫妻关系、父子关系。张裕平于2005年4月因故死亡。张裕平与被告董某夫妻关系存续期间共同共有位于江苏省通州湾江海联动开发示范区胜利村一组101号（原南通市通州区恒兴乡支援村二组）三上三下楼房一幢，共六间，建筑面积216.52平方米,房产证号为通恒字第号。上述楼房楼下三间，其西首一间为厨房，中间一间为堂屋，东首一间为房间。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的村镇房屋所有权证存根、通州市村镇房屋所有权登记发证申请审批表、通州市村镇房屋现场勘丈平面图表、具结书、江苏省通州湾江海联动开发示范区胜利村村民委员会证明等证据在卷为证。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告双方调解，因双方各执一词，致调解未果。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，被继承人张裕平的遗产继承人为本案原告周某、被告董某、张某。张裕平的遗产为位于江苏省通州湾江海联动开发示范区胜利村一组101号房屋的一半份额。原告主张继承该楼房楼下东首一间房屋，根据原告的年龄、房屋现状、功能、用途等情况，原告的主张符合物尽其用原则，同时便于生产、生活需要，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张裕平与被告董某名下位于江苏省通州湾江海联动开发示范区胜利村一组101号（原南通市通州区恒兴乡支援村二组）房屋（房产证号为通恒字第号）中，楼下东首房屋1间归原告周某所有。
案件受理费减半收取50元，由被告董某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（开户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵马云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第319号
原告：王广义，男，汉族，农民。现住镇赉县
原告：王凤芹，女，汉族，农民。现住镇赉县
被告：胡凤，女，成年人，汉族。现住镇赉县
被告：王洪涛，男，成年人，汉族。现住镇赉县
本院在审理原告王广义、王凤芹诉被告胡凤、王洪涛所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广义、王凤芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王广义、王凤芹负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄春凤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第118号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市路通水泥制品有限公司。
法定代表人王建忠。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第99号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年4月16日作出（2014）甬仑行十决字第99号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市路通水泥制品有限公司未依法经政府相关部门审批，于2005年在宁波市北仑区小港街道钟家桥村采石厂建设三幢建筑物，该地块总用地面积625.80平方米，建筑占地面积547.70平方米，建筑面积1066.90平方米。该宗土地在小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途为基本农田18.50平方米，一般农田474.40平方米，坑塘水面132.90平方米。2009年第二次全国土地调查确定的土地利用现状为农用地18.50平方米（均为耕地），建设用地607.30平方米（均为采矿用地）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权或以依法转让”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的625.80平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件，罚款19699元的处罚。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市路通水泥制品有限公司责令退还非法占用的625.80平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件，罚款19699元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初651号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，江苏省扬州市，住扬州市高邮市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人左亮，广东和圳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人左亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年2月开始，被告人刘某夫妇便租赁了深圳市宝安区福永街道下沙七巷1号一楼的铺面及该楼的202、203、204、502房用于居住和从事个体经营活动。2014年3月份开始，被告人刘某利用该铺面和房屋长期用于容留失足妇女从事卖淫活动，并从中非法牟利。2015年11月5日凌晨1时许，民警根据侦查线索在上述房内现场查获了卖淫嫖娼人员三对（含未成年卖淫女1人）及多名卖淫女，并将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的嫖资人民币3500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 正 齐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第162号
原告李俊华，男，1970年6月14日出生，汉族，灵石县人。
委托代理人赵建军，男，1967年11月13日出生，系灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告任晓岗，男，1969年8月2日出生，汉族，灵石县人。
委托代理人周德强，男，1974年8月28日出生，系灵石县法律服务指导中心法律工作者。
原告李俊华诉被告任晓岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告李俊华、被告任晓岗系朋友关系。2006年6月7日，被告因资金紧张向原告借款150000元，并为原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告未能偿还，现原告诉至本院，请求被告支付借款150000元，被告承认借款事实，愿与原告协商解决，此为本案事实。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告任晓岗欠原告李俊华借款120000元，此款被告自愿于本年度12月30日前一次性付清（此款经本院执行）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第780号
上诉人（原审被告）：龙口市第二汽车运输公司。住所地：山东省龙口市黄城环城北路**号。
法定代表人：马林，该公司经理。
委托代理人：王其运，该公司员工。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜晓，农民。
委托代理人：马国盛、王航天，山东平直律师事务所律师。
上诉人龙口市第二汽车运输公司因与被上诉人姜晓劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人系上诉人单位职工。被上诉人2013年7月11日到上诉人处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费。2014年6月23日被上诉人因个人原因申请辞职并离开上诉人单位再未到上诉人处上班。2014年10月11日，被上诉人以本案上诉人为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人工资20000元。3、支付解除合同经济补偿金6500元。4、支付未签订书面劳动合同双倍工资71500元。2014年10月11日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第240号决定书，以申请人未提交任何证据材料为由，对申请人的请求，不予受理。被上诉人姜晓不服仲裁决定，诉至原审法院，请求：1、解除双方之间的劳动关系。2、上诉人支付被上诉人拖欠工资20000元。3、上诉人支付被上诉人经济补偿金6500元。4、上诉人支付被上诉人未签订合同经济补偿金71500元。5、案件受理费由上诉人承担。审理中，被上诉人变更明确诉讼请求为：1、自2014年6月24日起解除双方之间劳动关系。2、上诉人支付被上诉人拖欠工资20000元（拖欠被上诉人2014年3月23日至6月24日工资20000元）。3、上诉人支付被上诉人经济补偿金6500元（2013年7月11日至2014年6月24日，相当于被上诉人本人一个月工资）。4、上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资71500元（2013年8月11日至2014年6月24日，11个月）。5、案件受理费由上诉人承担。
审理中，双方认可上诉人尚欠被上诉人工资17013.99元未支付。被上诉人陈述其离开单位前月平均工资为每月6500元，上诉人未提交全部的工资表等证据证明。上诉人未提交其与被上诉人之间签订劳动合同及缴纳社会保险费的证据。被上诉人陈述其于2013年7月11日到上诉人处上班，上诉人称回去落实，但在规定的期限内未给予明确答复意见亦未提交相应的证据证明被上诉人到上诉人单位工作的时间。
原审法院依据双方当事人的陈述，龙劳人仲案字（2014）第240号决定书、驾驶员离职申请书、被上诉人姜晓的4-6月份工资表、银行交易明细等证据认定上述事实。
原审法院认为，被上诉人姜晓系上诉人单位职工。关于被上诉人到上诉人处工作的起止时间，被上诉人称其是2013年7月11日到上诉人处工作，上诉人未提交证据证明，应以被上诉人的陈述为准，即被上诉人到上诉人处工作的开始时间为2013年7月11日。被上诉人于2014年6月23日申请辞职，离开了上诉人单位，应视为双方之间的劳动关系已于2014年6月23日解除，被上诉人无需再要求解除与上诉人之间的劳动关系，该请求不予审理。
审理中双方均认可上诉人尚欠被上诉人工资17013.99元未支付，上诉人理应给付被上诉人工资17013.99元。被上诉人称其每月的月平均工资为6500元，上诉人未提交被上诉人在其单位工作的全部工资表等证据证明被上诉人的月平均工资数额，被上诉人的月平均工资数额应按被上诉人的陈述为主，即被上诉人每月的月平均工资为6500元。
关于双方之间是否签订劳动合同的问题，被上诉人主张未签订书面劳动合同，上诉人未提交证据证明其与被上诉人签订了书面劳动合同，应认定双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，上诉人应向被上诉人支付2013年8月11日至2014年6月23日十个月零十二天的一倍的工资即为68586.21元。
关于被上诉人主张的经济补偿金的问题，被上诉人在辞职申请中称系以个人原因提出辞职，庭审中又以上诉人拖欠工资、未缴纳社会保险为由要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照我国现行的劳动行政法律法规的相关规定，原审法院于2015年4月30日判决：一、龙口市第二汽车运输公司于判决生效后10日内一次性支付姜晓工资17013.99元、未签订劳动合同一倍工资68586.21元，共计人民币85600.20元。二、驳回姜晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由龙口市第二汽车运输公司承担。
一审宣判后，上诉人龙口市第二汽车运输公司不服向本院上诉称，一审判决认定双方未签订劳动合同事实不清。上诉人公司自用工开始即协商与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人单方不与公司签订，并要求将缴纳劳动保险的费用抵作工资发放，所以一审判决认定上诉人未与被上诉人签订劳动合同、判决支付双倍工资错误。上诉人不存在拖欠被上诉人工资情况，工资均按约足额发放，被上诉人自动离职，剩余的工资一直未到单位计算，因此不应认定上诉人拖欠工资。被上诉人称其月工资为6500元与事实不符。被上诉人主张工资6500元，该数额已超过个人所得税交纳标准（超过3500元应缴纳个人所得税），但其没有提供缴纳个人所得税的证据，因此应以个人所得税的起征点3500元认定其工资。综上，一审判决有误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，用人单位不能举证证明其与劳动者签订了书面劳动合同，则依法产生支付双倍工资之义务。本案中，上诉人主张系被上诉人不与其签订书面劳动合同，从而导致双方未签订书面劳动合同，但对此未提交相关证据加以证实。且如果劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，则用人单位应终止与其的劳动关系，而不应继续用工。因此，一审判决上诉人支付被上诉人双倍工资正确。关于欠付被上诉人工资数额问题，上诉人在原审中认可欠付数额，二审却予以否认，本院不予采信。关于被上诉人工资标准问题，因上诉人作为用人单位对此负有举证义务，但上诉人未能提交相关证据加以证实，一审判决据此采信被上诉人主张亦无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市第二汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 林重霄
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1387号
申请执行人：柴美保。
被执行人：宁波海曙颂恩工贸有限公司。
本院在执行申请执行人柴美保与被执行人宁波海曙颂恩工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙颂恩工贸有限公司实际经营地址不明，且其法定代表人应娜达目前下落不明。本院已依法冻结被执行人宁波海曙颂恩工贸有限公司名下的银行账户，但暂无存款可供执行。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬海执民字第1387号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一三年十二月十二日
（）
代书 记员 张 习
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00089号<\\\/div>
原告邓某甲。<\\\/div>
委托代理人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告何某。<\\\/div>
原告邓某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人甘宁到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告邓某甲诉称，原、被告2005年经人介绍认识，2006年8月18日举行婚礼，2007年生女儿邓某乙，由于婚前不够了解，婚后双方感情不融洽，被告抛夫弃女，离家出走，常年不归家，偶尔回家，也与我无语言沟通，更谈不上夫妻生活，2012年，孩子患上肾病综合症，被告不闻不问，没有尽到一个母亲的责任。由于原、被告双方性格不合，夫妻关系名存实亡，特依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担一半的抚养费用。<\\\/div>
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：<\\\/div>
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；<\\\/div>
2、被告户籍证明资料，证明被告主体身份；<\\\/div>
3、孩子户口，证明女儿的户口及出生情况；<\\\/div>
4、结婚证复印件，证明原被告是合法夫妻关系。<\\\/div>
被告何某没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。<\\\/div>
经审核原告提交的证据1-4，客观、真实，本院予以采信。<\\\/div>
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历八月十八日举行婚礼，2007年5月21日补领结婚证，结婚证字号：鄂冈蕲结字080703026，2007年6月26日生女儿邓某乙。2015年1月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告系合法的婚姻，婚前经人介绍相识，婚前基础较好，婚后因双方缺少沟通，一定程度上影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系可以得到改善。原告以夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，没有向本院提交证据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告邓某甲与被告何某离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 田学志
二〇一五年三月十六日
书记员 甘泉”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00089号原告邓某甲。委托代理人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告何某。原告邓某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人甘宁到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告2005年经人介绍认识，2006年8月18日举行婚礼，2007年生女儿邓某乙，由于婚前不够了解，婚后双方感情不融洽，被告抛夫弃女，离家出走，常年不归家，偶尔回家，也与我无语言沟通，更谈不上夫妻生活，2012年，孩子患上肾病综合症，被告不闻不问，没有尽到一个母亲的责任。由于原、被告双方性格不合，夫妻关系名存实亡，特依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担一半的抚养费用。原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明资料，证明被告主体身份；3、孩子户口，证明女儿的户口及出生情况；4、结婚证复印件，证明原被告是合法夫妻关系。被告何某没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。经审核原告提交的证据1-4，客观、真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历八月十八日举行婚礼，2007年5月21日补领结婚证，结婚证字号：鄂冈蕲结字080703026，2007年6月26日生女儿邓某乙。2015年1月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法的婚姻，婚前经人介绍相识，婚前基础较好，婚后因双方缺少沟通，一定程度上影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系可以得到改善。原告以夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，没有向本院提交证据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某甲与被告何某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田学志二〇一五年三月十六日书记员  甘泉”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第734号
原告：韩建军，个体工商户。
被告：邵仁初，职业不明。
原告韩建军为与被告邵仁初民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼；被告邵仁初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军起诉称：被告因资金困难，于2014年2月28日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期1个月。2014年11月15日，被告再次向原告借款55000元，并签订借款合同1份，约定借期5个月，于2015年4月14日前归还。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款75000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份及原、被告双方签订的借款合同（含收条）1份。
被告邵仁初未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵仁初归还原告韩建军借款75000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告邵仁初负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年六月十一日
代书 记员 段青波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第813-1号
申请执行人高青县农村信用合作联社
法定代表人：田成钰
被执行人韩玉平
本院在执行高青县农村信用合作联社与韩玉平金融借款合同纠纷一案，查明被执行人韩玉平无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的149960.42元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月七日
书记员 王淑敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1026号
申请执行人河北冀能化工设备有限公司。
法定代表人李建生，该公司经理。
被执行人诸城华源生物工程有限公司。
法定代表人单亦辉，该公司董事长。
关于申请执行人河北冀能化工设备有限公司与被执行人诸城华源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第413号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈正洪，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人陈正洪犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、李金陵，被告人陈正洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日20时许，被告人陈正�与朋友周多明等人在海口市海甸岛人民路二西路祥桂大排档吃饭。期间，陈正洪喝了约四瓶啤酒。当晚22时许，周多明驾驶号牌为琼AZ11**的越野小汽车载着陈正洪从祥桂大排档行驶至美祥路和美苑路交叉口后，周多明离开，陈正洪独自驾驶该越野小汽车行驶至美苑路与国兴大道红绿灯路口处，适逢被害人黄小平载着其儿子林友霖（未成年人）驾驶号牌为海口503618的电动车闯红灯，两车发生碰撞，致使黄小平与林友霖摔倒在地。案发后，陈正洪已赔偿黄小平与林友霖人民币78300元，取得被害人谅解。
经检验，被告人陈正洪血样中含有乙醇，其浓度为213mg/100ml。经鉴定，被害人黄小平损伤属轻伤一级，被害人林友霖损伤属轻伤二级。经认定，被告人陈正洪与被害人黄小平负事故的同等责任。
上述事实，被告人陈正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保�清单，抽血照片，血液乙醇检验报告书，辨认笔录及指认照片，现场照片，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，驾驶证、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故谅解书及收条，常驻人口基本信息，证人周多明、邹玉的证言，被害人黄小平的陈述，被告人陈正洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正洪违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈正洪自愿认罪，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈正洪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社会亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定之规定，判决如下：
被告人陈正洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
5227obv5wz61u7r6wx
案件唯一码
二〇一五年七月十三日
书记员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
审核：林雄撰稿：林雄校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰�人民法院2015年7月13日印制（共印22份）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2015号
原告杜立合，男，1971年6月3日出生，汉族。
委托代理人赵建合，系原告合伙人。
被告河南省大地建筑安装装饰有限公司。住所地：济源市愚公中路**号。
被告王宝青，男，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨小全，系王宝青的工作人员。
委托代理人张淑珍，河南涛声律师事务所律师。
原告杜立合与被告河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地建筑公司）、被告王宝青买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。2013年12月2日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立合及其委托代理人赵建合、被告王宝青的委托代理人杨小全、张淑珍到庭参加诉讼。被告大地建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜立合诉称，其系济源市双桥兴发租赁站的业主，被告大地建筑公司在承建泉水湾工程期间，2011年7月1日，河南大地建筑有限公司泉水湾项目部与其签订租赁协议，约定被告在其处租赁钢管及扣件。双方就租赁费等相关内容进行了约定。截至2013年6月16日，被告余欠其租赁费366130元，后被告归还部分租赁费110000元，余欠256130元；另被告下欠部分租赁物即5407个扣件、2525.15米钢管，该部分租赁物的日租金为73.92元。现请求判令：1、二被告支付租金256130元；2、二被告归还5407个扣件及2525.15米钢管，价值77894元；3、二被告支付自2013年6月17日起按日租赁费73.92元至租赁物实际返还之日止。
被告大地建筑公司未答辩。
被告王宝青辩称，出租行为系原告的共同行为，应追加赵建合为本案原告；其将租赁物用于孟县、思礼镇、下冶镇、泉水湾等工地，并非仅用于泉水湾工地，合同上的印章系工地上工作人员私自刻的印章，但印章上的公司并不存在，承租行为系其个人行为，与大地建筑公司无关，应驳回对大地建筑公司的起诉；杜立合与赵建合与其并未进行最终结算，其已向杜立合、赵建合支付了12万元租赁费，并非诉状中的11万元，另双方在协议中约定了生效要件，但因杜立合、赵建合既未盖章，也未签字，导致该协议并未生效，原告依据该协议提出的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、租赁协议一份，证明原告将货物租赁给二被告。
2、供货单据133份，还货单据102份，证明被告在其处租赁钢管、扣件等。
3、杨小全于2013年7月5日出具的证明一份，证明被告欠钢管2525米，扣件5407个。
被告王宝青对原告提供的证据1真实性无异议，但印章载明的单位不存在，原告也未签字或盖章，对原告没有约束力；对证据2认为签字的人不是一人签字，需要核实。对证据3的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告大地建筑公司未到庭质证，视为放弃质证权利，被告王宝青对原告提供的证据1提出印章载明的单位“河南大地建筑有限公司泉水湾项目部”不存在，但根据庭审陈述，王宝青认可其以大地建筑公司的名义承包泉水湾工程，故其与原告签订租赁协议的行为应属于代表大地建筑公司的行为，关于王宝青提出的原告未在协议上签字或盖章，由于该合同已实际履行，且原告对该协议效力不持异议，对合同双方均具有约束力，王宝青异议不成立，该证据本院予以认定。证据2王宝青提出需要核实，但王宝青未在本院指定的期限内向本院答复，应承担不利后果，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。证据3被告王宝青无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系济源市双桥兴发租赁站业主，2011年7月1日，原告与王宝青签订租赁协议一份，约定：因王宝青承建泉水湾建筑工程，需租赁原告钢管、扣件；租赁价格为每天每米0.01元，扣件每天每个0.009元；结算方式为每月25-30日凭王宝青当月租赁周转材料费清单，一次性结清当月租赁费，如逾期每天支付违约金，按所欠租赁费总价款的20%承担违约金，原告有权拆卸租赁物品；租赁期间如有损失、损坏，王宝青应按钢管每米18元、扣件每个6元赔偿。王宝青应按货物价款30%向原告交付押金，押金在最后一个月抵扣租赁费，剩余部分返还王宝青。合同签订后，被告王宝青交押金10000元。王宝青借用大地建筑公司的资质，以大地建筑公司的名义承包泉水湾工程。施工期间，被告租赁原告钢管及扣件，并由被告工作人员在发货单据签字。根据原告提供的发货单据以及还货单据计算，王宝青欠原告租赁费366130元，扣除已付的110000元，余欠租赁费256130元未付。另经双方核算，被告王宝青欠原告钢管2525米、扣件5407个未偿还，被告工作人员杨小全于2013年7月5日给原告出具证明，内容为：欠原告钢管2525米，扣件5407个。
本院认为：被告王宝青与原告签订的租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告王宝青应按约定支付租赁费，由于王宝青以大地建筑公司的名义承建泉水湾工程，其签订合同的行为应为履行职务行为，被告王宝青在履行职务行为过程中形成的权利义务，均应由大地建筑公司负担。故被告王宝青所欠原告租赁费366130元，扣除已付的110000元，原告要求被告大地建筑公司支付余款256130元，理由正当，本院予以支持。被告王宝青欠原告2525米钢管及5407个扣件未返还，原告要求大地建筑公司返还，理由正当，本院予以支持，如被告大地建筑公司不能返还，根据合同约定，大地建筑公司应折价赔偿原告价款合计77892元。关于原告主张的未返还的租赁物的租赁费，由于杨水全于2013年7月5日出具欠条，故租赁费应从2013年7月6日起按每天73.92元计算实际返还之日止或折价赔偿之日止。关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告大地建筑公司应当按所欠租赁费总价款的20%支付违约金计51226元。由于王宝青系履行职务行为，原告要求王宝青承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省大地建筑安装装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜立合租金256130元；
二、被告河南省大地建筑安装装饰有限公司在本判决生效后十日内返还原告5407个扣件及2525米钢管，如逾期不能返还，折价赔偿原告杜立合77892元；
三、被告河南省大地建筑安装装饰有限公司自2013年7月6日起按每日73.92元支付原告杜立合租赁费至实际返还所欠租赁物之日止或折价赔偿之日止；
四、被告河南省大地建筑安装装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜立合违约金51226元；
五、驳回原告杜立合要求被告王宝青承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取为4035元，由被告大地建筑公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钱芳芳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岷刑初字第132号
自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某甲。
被告人雷某乙。
自诉人暨附带民事诉�原告人雷某甲以被告人雷某乙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，经审理，本案缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某甲又提不出补充证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某甲对被告人雷某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 张 刚
人民陪审员 包耀普
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋亚媚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第499号
申请执行人李峰。
被执行人张修明。
被执行人龙启秀。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第111号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张修明、龙启秀银行存款180000元或查封被执行人张修明、龙启秀所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年七月二十七日
书记员 相 斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第185号
罪犯高某某，女，1978年3月7日出生，汉族,辽宁省庄河市人，现于大连市看守所服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年4月18日作出（2013）金刑初字第114号刑事判决，以罪犯高某某犯非法经营罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29留大连市看守所服刑。现刑期至2014年2月6日止。执行机关于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已积有效减刑分10分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十八日
书记员 迟佳雯
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2009）行监字第31-1号
北京市秦阳金刚石制品有限公司：
你公司因诉北京市朝阳区三间房乡人民政府强制拆除及行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院作出的（2007）高行监字第537号驳回再审申请通知，向本院申诉。本院经听证审查，现已审查终结。
经审查认为，北京市第二中级人民法院作出的（2003）二中民终字第02632号民事判决认定你公司与定东村委会签订的《租房协议书》对出租房屋间数和面积未填写，判决定东村委会向你公司支付补偿款8万元，涉诉房屋全部交定东村委会处分。自该判决生效之日起你公司对涉诉房屋不再享有任何权利。因此，原审法院以你公司不具备原告资格为由，裁定驳回你公司的起诉，并无不当。
你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月二十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄恩典。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄恩典信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄恩典系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，076.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，076.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……