山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1684号
原告李智玲，女，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人卢洪良、张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州三力汽车配件有限公司。住所地：莱州市朱桥镇驻地。
法定代表人杨秀吉，董事长。
委托诉讼代理人李光兴，山东光州律师事务所律师。
原告李智玲与被告莱州三力汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智玲委托代理人卢洪良、被告莱州三力汽车配件有限公司委托代理人李光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方于2014年12月16日签订的协议无效；判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24789.60元、带薪年休假工资4035.50元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年5月份开始在被告处参加工作。被告在2014年12月16日通知原告让其签订了一份协议，解除劳动合同关系。工作中，被告一直未给原告办理社保，缴纳社会保险金。该协议违反《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律法规规定，严重损害了原告的利益，违背了原告的真实意思表示。原告于2015年8月10日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金24789.60元以及带薪年休假工资4035.50元。2015年8月13日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2015）第226号仲裁决定书，对原告的申诉不予受理。原告认为，仲裁委在没有认真调查、核实事实证据的情况下做出裁决是错误的，不符合法律的规定，显失公平公正。原告在被告处工作了10多年，被告在原告上班期间未给付带薪年休假工资及一直未缴纳社会保险金,被告与其签订的协议中只给付两个月的生活费，解除劳动合同的经济补偿金亦未按标准给付，该协议欺骗了原告，工会也未进行监督。综上所述，原告的仲裁请求完全合理合法。
被告辩称，2014年12月16日签订的协议是双方的真实意思的表示，不存在违反法律规定协议无效的情形。是原告提出的解除劳动合同，协议中已经明确原告放弃了其他的经济补偿金的相关待遇，因此，原告再以被告没有缴纳劳动保险为由提出要求经济补偿金的相关待遇请求不应得到法庭的支持。关于原告主张的带薪年休假工资包含在协议签订的款项里。另外，原告要求主张从2008年-2014年的带薪年休假工资也超过了法律规定的仲裁时效。
经审理查明，2004年5月，原告李智玲到被告莱州三力汽车配件有限公司工作。2014年12月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《协议》一份，约定：乙方将于2015年2月26日达到法定退休年龄，因自身原因，请求提前退出工作岗位，解除劳动合同。经甲、乙双方平等协商达成以下协议：一、甲方一次性给乙方经济补偿及相关待遇共计人民币贰仟壹佰元整，其余放弃。二、乙方承诺，不会因此追求甲方的任何责任。三、本协议签字后生效，并由工会批准备案。2014年12月16日。原、被告在该《协议》上签字或盖章，被告单位的工会在该《协议》上签属“同意”并盖章。被告按照协议约定支付给原告2100元，原告停止工作离开被告处。原告在被告处工作期间，被告未为原告交纳社会保险费。
之后，原告作为申请人就经济补偿金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方于2014年12月16日签订协议无效；并要求被申请人（本案被告）支付经济补偿金24789.60元、带薪年休假工资4035.50元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，“原告已达法定退休年龄，该争议不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围。”该委员会于2015年8月12日作出莱劳人仲案字[2015]第226号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中查明，原告在被告处工作期间，被告自2014年1月至2015年1月28日通过中国农业银行金穗借记卡为原告发放工资分别为：2014年1月24日，支付2013年12月工资2673.70元；2014年2月28日，支付2014年1月工资2818.50元；2014年4月29日，支付2014年3月工资83.90元；2014年5月28日，支付2014年4月工资2790.20元；2014年6月30日，支付2014年5月工资2874.40元；2014年7月28日，支付2014年6月工资3005.50元；2014年8月27日，支付2014年7月工资2579.40元；2014年9月29日，支付2014年8月工资2035.50元；2014年10月28日，支付2014年9月工资2471.10元；2014年12月29日，支付2014年11月工资1852.70元；2015年1月28日，支付2014年12月工资1578.80元。上述期间共为原告发放工资为22184.30元，另2014年2月与10月份未显示有工资发放记录。
原告主张，被告与自己签订的《协议》并非原告本人的真实意思表示，严重违反了法律规定，应属无效协议。原告还表示自己在协议签订后即停止工作，被告按照协议所支付的2100元是停止工作后至达到法定退休年龄期间二个月的待岗生活费，被告所支付费用显失公平。原告向本院提交了2014年12月16日双方所签协议复印件，经质证，被告对其真实性无异议，但主张双方所签《协议》均系真实意思表示，原告在协议中明确放弃了相关请求，并不违反法律规定，所支付的2100元即是补偿，并非原告所述停止工作后的二个月的待岗生活费。双方对各自的主张再未提供相关证据证实。
原告主张，工资卡对帐单中未发放工资的月份和时间系单位未安排工作，且2014年3月份只工作了1天。待岗期间单位未发放工资。原告要求以提供正常工作期间的月工资2230元作为计算被告支付带薪年休假工资及经济补偿金的依据。原告向本院提交了中国农业银行工资卡对帐单。经质证，被告对其真实性无异议，对原告主张的月平均工资的数额亦无异议，但表示未发放工资的月份系原告自己的原因未出勤，但对此未向本院提供证据证实。
原告还要求被告支付2008年至2014年度的带薪年休假工资，被告不同意支付，表示原告的主张已超过仲裁时效，同时认为原、被告所签订协议已将该费用涵盖其中，原告对此不能再主张。
上述事实，有原告向本院提供的莱劳人仲案字[2015]第226号仲裁决定书、《协议书》、工资卡对帐单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李智玲于2004年5月到被告莱州三力汽车配件有限公司工作，双方未签订劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费，事实清楚，双方对此亦无争议。
《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效”。本案中，原、被告双方于2014年12月16日签订解除劳动关系的协议，原告停止在被告处的工作，因此该日即为原、被告双方解除劳动合同关系之日，双方系协商解除。根据双方签订的《协议》，被告支付原告2100元远远低于按照法律规定原告应当享受的经济补偿金等待遇的数额，两者相差悬殊，故本院认为被告于2014年12月16日与原告签订的“协议”属于上述法条中规定的“显失公平”的情况，原、被告双方于2014年12月16日签订的协议应予撤销。
原告向本院提交的中国农业银行工资卡对帐单，同时主张按照正常工作期间计算的月平均工资2230元，经质证，被告对证据的真实性及月平均工资的计算方式无异议，但表示原告未发放工资的月份系原告自身的原因，对此未向本院提供反驳证据，对被告的这一主张本院不予采纳，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告主张的月平均工资的数额，被告无异议，本院亦予以确认。
原、被告双方均同意解除劳动合同，且原告在被告处工作期间，被告存在未依法为原告交纳社会保险费的情形，因此原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，理由正当，本院予以支持，但经济补偿金的计算应自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起计算。对被告已支付的2100元应作相应扣除。原告主张因被告裁员而与之解除劳动合同，证据不足，本院不予采纳。对原告主张的被告依协议支付的2100元是被告支付其停止工作后至达到法定退休年龄的二个月的生活费，被告不予认可，原告未提供相关证据，对原告的上述主张，本院亦不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告要求被告支付2008年至2013年度的带薪年休假工资，已超过仲裁时效，被告对此主张的抗辩理由成立，本院对原告要求被告支付2008年至2013年度的带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付2014年的带薪年休假工资，符合法律规定，本院予以支持，但只应按照比例计算原告正常出勤期间的带薪年休假工资。被告主张协议中已包括该费用，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告莱州三力汽车配件有限公司支付给原告李智玲经济补偿金15610元（2230元×7个月）、2014年带薪年休假工资1460.68元（2230元÷21.75天×10天×260天÷365天×2倍），合计17070.68元，扣除已付的2100元，余款14970.68元限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 王永敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄晓娟
-1-