昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第425号
原告华彦，女，1976年11月13日出生。
委托代理人凌云、毕云龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告马建国，男，1976年5月19日出生。
被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司。
企业非法人：张天怀，职务：经理。
住所地：安宁市连然街北门。
委托代理人李江雪，女，1984年12月15出生，云南昆明交�运输集团有限公司安宁分公司职工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司
企业非法人负责人：钱美琴。
组织机构代码证：70975662-2。
住址：云南省昆明市安宁市中华路富安大厦101号。
委托代理人周睿，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司职工，特别授权代理。
原告华彦诉被告马建国、云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告华彦的委托代理人毕云龙、凌云，被告马建国，被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司的委托代理人李江雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司的委托代理人周睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华彦诉称：2013年8月27日，原告在昆明市碧鸡路与被告马建国所驾驶车辆相撞并受伤。后经交警部门确定，被告马建国（以下简称第一被告）承担事故的全部责任，原告华彦不承担责任。因被告马建国在此次交通事故中所驾车辆为被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故将云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司（以下简称第二被告）作为本案的第二被告，将中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称第三被告）作为本案的第三被告。被告马建国的行为给原告造成了经济损失，应当承担责任，故原告请求判决：一、三被告共同赔偿原告经济损失共计人民币91110元，先由保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，剩余部分由马建国�云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司连带赔偿；二、由被告马建国、云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司承担本案的诉讼费用。
第一被告、第二被告共同辩称：对原告诉称的事实无异议，第一被告系第二被告职工，事故发生时第一被告正在履行职务行为，本案肇事车辆在第三被告处投保了交强险，未购买过商业三者险。
第三被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，第一被告所驾牌照号为云AS36**车辆在我公司投保交强险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日，事故发生在保险期间内，在无交强险责任免除的情况下，我方愿意在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：一、道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故经交警部门认定由第一被告承担全部责任。二、云南省公安边防总�院住院病历一页、出院证一页，欲证明原告因此次交通事故受伤住院34天。三、门诊收费收据九份、销售单五份，欲证明原告因此次交通事故受伤出院后产生医疗费人民币2612元。四、伤残等级司法鉴定意见书一份，欲证明原告因此次事故受伤构成两个十级伤残。五、后期医疗费司法鉴定意见书一份，欲证明原告因此次事故受伤尚需后期医疗费人民币50580元。六、误工损失日司法鉴定意见书一份、误工证明一份、收入证明一份，欲证明原告因此次交通事故受伤，误工损失日为90日，误工费共计人民币11400元。七、鉴定费发票一张，欲证明原告因司法鉴定支付鉴定费人民币2370元。八、暂住证两张，欲证明原告在案发前已经连续在城镇居住满一年以上。九、户口册页四页、学校证明一份，欲证明原告有一女华鑫萍需要抚养。十、出租车发票十二张，欲证明原告因此次交通�故产生交通费。
经质证，第一被告、第二被告对原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组、第八组、第九组证据均无异议；对第三组证据不予认可，认为部分单据是出院后产生的，无法查证；对第六组证据不予认可，认为误工天数应当以住院天数为准，原告主张的收入应当以完税凭证为准；对第七组证据中鉴定费发票予以认可，对伤残等级鉴定费及后期医疗费鉴定费予以认可，不认可误工日损失评定鉴定费；对第十组证据不予认可。第三被告对于原告提交证据的第一组、第二组、第七组、第八组、第九组均无异议；对第三组证据不予认可，认为无相关病历证实该组票据的产生；对第四组证据、第五组证据真实性无异议，但认为在伤残等级评定时已经考虑到原告眼睛闭不起来的问题，在后期医疗费中针对该损伤又评定了人民币8000元的后期治疗费，现不清楚该�伤经后期治疗是否能治愈；对第六组证据不予认可，误工期不应依鉴定来确定，收入证明、误工证明无法定代表人签字，真实性无法确认；对第十组证据不予认可，认为该出租车发票无出票时间，不能确定是否是原告住院期间产生的票据。
本院认为，针对三被告均无异议的第一组、第二组、第八组、第九组证据，本院予以确认；针对原告提交的第三组证据，成都军区昆明总医院发票一张及门诊收费票据八张，其均加盖有相关公章，票据时间在原告受伤之后且在原告做后期医疗费鉴定之前，上述票据形式合法，与本案事实相符，本院予以确认，票面金额共计人民币1929.5元，针对其他无日期发票及销售单，无相关证据证明与本案关联，本院不予确认；针对第四组、第五组证据，本院认为该两份鉴定程序合法，鉴定依据合理，针对第三被告提出的异议，鉴定机构书面作�说明，现原、被告均对该两份鉴定无异议，故本院对第四组、第五组证据予以确认；针对第六组证据，本院认为误工期的评定应当依据相关法律及原告住院治疗情况评定，而非依法应当进行司法鉴定的项目，故本院对误工日损失司法鉴定意见书不予确认，对误工证明及收入证明，均为原告单方面出具，无其他证据相印证，本院依法不予确认；针对第七组证据，其鉴定费发票系真实产生的，对发票上载明的伤残等级鉴定费用及后期医疗费鉴定费用共计1580元予以确认，对于误工日损失司法鉴定费用人民币790元与本案并无关联，本院不予确认，另两份CT检测费收据并非鉴定所产生的费用，也无相关意见书予以印证，本院不予确认；针对第十组证据，根据原告受伤住院的相关事实，对其因治疗所产生的交通费发票共计人民币115元予以确认。
第一被告、第二被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：医药费单据七张、器具费单据一张、伤情鉴定费单据一张、陪护费单据一张、收条一张，欲证明第一被告、第二被告为原告垫付了医疗费人民币43892.56元、护理费人民币4320元、器具费人民币3000元，伤情鉴定产生鉴定费人民币400元，原告向第二被告已预支生活费人民币1500元。
经质证，原告对医药费单据、器具费单据、陪护费单据予以认可，对伤情鉴定费收据、借条真实性予以认可，认为与本案无关联；第三被告对上述证据均无异议，但认为护理费金额过高。
本院认为，针对第一被告、第二被告提交的医药费单据、器具费单据、陪护费单据，其形式合法，且原告及第三被告均无异议，本院予以确认；针对对伤情鉴定费收据，其系交警部门处理原告伤情时所做鉴定产生的费用，与本案有关联，故本院予以确认；针对收条，该人民币1500元的款项以借款形式出具，与本案并无关联，本院不予确认。
第三被告未向法庭提交证据。
综合上述原、被告起诉、答辩陈述及庭审举证、质证意见，本院确认本案如下法律事实：
2013年8月27日08时05分，原告在昆明市碧鸡路与被告马建国所驾驶车辆（牌照号为云AS39**）相撞并受伤。后经昆明市公安局交通警察支队九大队做出的昆公交认字（2013）第000222号《道路交通事故认定书》确定，由被告马建国承担事故的全部责任，原告华彦无责任。原告于2013年8月27日至2013年9月30日到云南省公安边防总队医院住院治疗34天，经诊断为：1、左侧眼眶骨折；2、左侧鼻骨骨折；3、左眼上睑皮肤撕脱伤；4、右侧鼻根部皮肤裂伤；5、左肱骨大结节骨折；6、脑震荡。出院医嘱载明：1、建议休息3月，加强营养；2、视情况二期行眼睑畸形矫正修复术；3、出院后1、2、3月复查左肩关节X片，视情况拆除外固定支架；4、康复治疗；5、不适随诊。原告因此次住院产生医疗费人民币43892.56元、护理费人民币4320元，此款由第二被告垫付。第二被告为原告购买外展支架垫付器具费人民币3000元。因原告伤情鉴定，产生鉴定费人民币400元，此款由第二被告垫付。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤构成两项十级伤残，尚需后期治疗费人民币8000元，鉴定费用为人民币1580元。第一被告所驾车辆在第三被告处投保道路交通强制责任保险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。
本院认为：本案系一起交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”针对原告主张赔偿的医疗费人民币2612元，根据原告提交相关票据，本院对其中1929.5元的医疗费予以确认；针对原告主张的误工费人民币11400元，根据原告住院34天及出院医嘱载明其需要休息三个月，故对其误工期90日的主张予以支持，针对原告主张的误工期月工资人民币3800元，原告并未提供相关个人所得税完税凭证或社保记录，但因原告暂住证显示其现居住于昆明市，故本院以事故发生时上一年度城镇居民人均全年可支配收入人民币21075元的标准计算，计月平均工资为人民币1756.25元，故本院确认原告误工工资人民币5268.75元；针对原告主张的交通费人民币500元，本院对其有票据的人民币115元的交通费予以支持；针对原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院34天，按照每天50元的标准计算，共计人民币1700元，本院予以支持；针对原告主张的营养费人民币1700元，本院认为原告出院医嘱虽有载明“加强营养”，但原告并未提交其加强营养所产�的相关费用证明，本院酌情支持其人民币1000元的营养费；针对原告主张的残疾赔偿金人民币50580元，根据原告提交的暂住证，其在事故发生前已在昆明连续居住满一年，应当以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告因此次交通事故构成两项十级伤残，故其残疾赔偿金应计算为21075元／年×20年×（10%＋2%）=50580元，本院予以确认；针对后期治疗费人民币8000元，其是依法鉴定所得，本院予以确认；针对原告主张的被抚养人生活费人民币6942元，本院认为原告虽因本次交通事故受伤，但其未提交关于丧失劳动能力的相关证明，故本院对原告的此项主张不予确认；针对原告主张的鉴定费人民币2676元，本院对其伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定所产生的鉴定费予以确认，计人民币1580元；针对原告主张的精神损害抚慰金人民币5000元，本院认为本次交通事故中，原告并无过错且因第一被告行为造成损伤，本院酌情支持原告人民币3000元的精神损害抚慰金。综上，原告因此次交通事故产生损失共计人民币73173.25元，其中医疗赔偿项下损失为人民币12629.5元，在死亡伤残赔偿项下损失为人民币58963.75元，鉴定费人民币1580元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案原告因第一被告的侵权行为产生损害，故第三被告应在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内在医疗赔偿项下限额内赔偿原告人民币10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币58963.75元。医疗赔偿项下不足部分人民币2629.5元，应根据事故双方责任来分担，针对原告提出的由第一被告、第二被告连带承担赔偿责任的主张，本院认为，本案中第一被告系第二被告的职工，发生交通事故时其正在完成工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本次交通事故第一被告因侵权导致赔偿责任应由第二被告承担，根据原告及第一被告的事故责任划分，应由第二被告全额承担医疗赔偿项下保险赔偿外的损失人民币2629.5元；本案鉴定费人民币1580元，根据原告及第一被告的事故责任划分，应由第二被告全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告华彦人民币68963.75元。
二、被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告华彦人民币4209.5元。
三、驳回原告华彦对被告马建国的诉�请求。
四、驳回原告华彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2078元（原告已预交），减半收取，计人民币1039元，由被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司承担（被告应承担部分与上述款项一并支付原告），余款人民币1039元退还原告华彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张驰
二〇一四年三月二十一日
书记员 高楠