湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4351号原告：李年胜，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。被告：陈海燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈奇，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李年胜诉被告陈海燕、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李年胜及其委托诉讼代理人李清，被告陈海燕、陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李年胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息15000元；2、请求判令被告自2016年5月10日起至偿还之日止以本金60000元按年利率24%向原告支付利息；3、被告陈奇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陈海燕与案外人吴永军系夫妻关系。2015年4月23日，被告陈海燕与吴永军向原告出具借条一份，载明借款50000元，借款期限半年月息2分，被告陈奇作为担保人在上诉借条上签字。到期后，被告为按照约定还款，截止2016年5月10日，尚欠原告借款60000元，利息15000元。现吴永军死亡，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈海燕辩称：我们现在偿还能力有限，吴永军现在已经去世，给我们家庭造成了很多经济困扰，原告的债务我们已经支付了很多，原告现在要求偿还的过多。被告陈奇辩称：我只对5万元承担担保责任，其余的与我没有关系，我也不清楚，他们借款的时候也没有通知我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。多当时无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证，对当事人有争议的原告提交的证据二因系原件，且在2016年5月10日的承诺中予以载明，对该笔借款的真实性本院予以擦新，对被告提交的证据一因银行流水未显示收款方的姓名，不能证明被告陈海燕向原告还款的事实，在本院指定的期间内被告陈海燕亦未能提供转入方姓名，该证据不能达到被告陈海燕的证明目的，对该证据本院不予采信。经审理查明，2015年4月23日吴永军与被告陈海燕向原告李年胜出具借条一份，借条内容为：“今借到李年胜现金伍万元整，借期半年，于2015年10月23号还清，月息贰分，按月先付壹个月”，吴永军与被告陈海燕在借款人处签名捺印，被告陈奇在担保人一栏签字捺印。2015年4月24日吴永军向原告李年胜出具借条一份，借条内容为：“今借到李年胜下年壹万元整（￥10000.00），注：于2015年4月28日前还清，如逾期未还每天按照100元利息支付”。2016年5月10日，吴永军与被告陈海燕向原告李年胜出具承诺一份，承诺内容为：“本人吴永军陈海燕借李年胜人民币陆万元整（￥60000.00）利息壹万伍仟元整合计柒万伍仟元整，本人吴永军承诺于2016年12月10号前还清，如本人到期不能还清，由担保人全额还清”，吴永军、陈海燕在承诺人处签名捺印。该承诺同时注明“担保人陈奇承诺如果吴永军、陈海燕到期不能还清，由本人陈奇全额还清，并承担2016年5月10号至2016年12月10号之间的利息”，被告陈奇在担保人处签名捺印。2016年10月6日，吴永军去世。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中吴永军与被告陈海燕共同向原告李年胜借款60000元，并出具借条两份，该借条系双方真实意思表示，吴永军、被告陈海燕与原告李年胜形成借款合同关系。被告陈海燕虽称对吴永军2015年4月24日出具的借条不知情，但其在2016年5月10日出具的承诺中对该借款予以确认，对该借款被告陈海燕应予偿还。因2016年5月10日的承诺中确认，截止2016年5月10日的借款本金为60000元，利息为15000元共计75000元，该确认未超过法律的规定，本院予以认定。又因为2016年5月10日的承诺中仅确认了2015年4月23日、2015年4月24日两笔借款截止到2016年5月10日的本金、利息及还款日期（2016年12月10日），并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项之规定，对原告主张2016年12月10日期间的利息本院不予支持，对其主张的2016年12月10日之后的利息本院按照年利率6%予以支持。被告陈海燕虽称其在此期间向原告还过款，但是未向本院提交证据予以证明，在法院指定的期间内，其亦未就其向原告账户转款提供证据，对此被告陈海燕应当承担举证不能的责任。因该笔借款发生在吴永军与被告陈奇婚姻关系存续期间，依据《若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该款应由吴永军与被告陈海燕共同偿还。因吴永军去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告陈海燕从被告吴永军处继承的遗产应清偿其债务。因被告陈奇在2015年4月23日借条的担保人栏签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应按照连带责任保证承担保证责任，而被告陈奇又在2016年5月10日的承诺中注明“担保人陈奇承诺如果吴永军、陈海燕到期不能还清，由本人陈奇全额还清，并承担2016年5月10号至2016年12月10号之间的利息”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定应认定为一般保证责任，因该承诺不违反原告、被告双方及吴永军的真实意思表示，被告陈奇的保证方式的由原来的连带保证变更为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告陈奇对被告陈海燕不能清偿部分承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李年胜借款本金60000元、利息15000元共计75000元，并自2016年12月11日起按照年利率6%支付原告李年胜利息直至借款还清之日止。二、被告陈奇对本判决第一项中被告陈海燕不能清偿部分承担清偿责任。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员 张 青二〇一七年一月十二日书记员 陈怡然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。