福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2199号
原告郭世义，男，汉族，居民。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告林文华，男，汉族，居民。
被告陈隆标，男，汉族，居民。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭世义与被告林文华、陈隆标民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤发、被告委托代理人黄振球、汤憬瑢到庭参加诉讼。被告林文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭世义诉称，原告与被告林文华、陈隆标系朋友关系。2012年8月7日，被告林文华因生意周转需要向原告借款700000元。原告于借款当日向被告林文华支付借款700000元。被告林文华收到借款后向原告出具借条一份，双方约定月利率为3%。被告陈隆标在该借条中以担保人的身份签字。现原告要求二被告还本付息，均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告林文华立即归还借款700000元，并支付自2012年8月7日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告陈隆标对被告林文华的上述债务承担连带偿还责任。
被告林文华未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，被告林文华于2012年8月7日向原告借款700000元，并于2012年9月份向原告支付了利息15000元，并不是如原告所说没有向原告支付利息。
被告陈隆标辩称：1、2012年8月7日的借条不过是一纸空文，原告并未实际出借700000元给林文华，且“月利率3%”这几个字是原告与被告林文华在起诉之前补写上去的；2、被告林文华与原告恶意串通，伪造借款事实，故意损害被告陈隆标的利益，保证合同无效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院给予驳回。
经审理查明：原告郭世义与被告林文华、陈隆标系朋友关系。2012年8月7日，被告林文华因生意周转需要向原告借款700000元。当日，原告通过银行转账向被告林文华指定账户转入479000元，并通过现金方式支付被告林文华221000元。被告林文华向原告出具借条一张，借条载明：兹向郭世义借到人民币（700000元）柒拾万元整。月利率3分。此据借款人：林文华担保人：陈隆标2012年8月7日。被告陈隆标在担保人处签字。2012年9月，被告林文华支付原告利息15000元。被告林文华未能按约归还借款本息，保证人亦未履行保证人义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告郭世义自愿减少诉讼请求为：1、被告林文华立即归还借款人民币700000元，并支付自2012年8月7日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告陈隆标对被告林文华的借款本金700000元承担连带偿还责任。
诉讼中，原告郭世义向本院申请财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2014年4月10日作出（2014）龙新民初字第2199-1号民事裁定书，查封被告陈隆标所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园三期）62-65幢A97号房屋。原告郭世义因此预付诉讼保全申请费5000元。
上述事实有原告提供的借条、龙岩农商银行东肖支行证明、被告林文华出具的确认书各一份以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告郭世义与被告林文华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告林文华未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告郭世义要求被告林文华支付从2012年8月7日起至款清之日止、以本金700000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告林文华应支付的上述利息中，应扣除被告林文华已支付原告郭世义的利息15000元。被告陈隆标作为被告林文华的借款连带责任保证人，依法应对被告林文华的上述债务承担连带清偿责任。现原告要求被告陈隆标对被告林文华的借款本金700000元承担连带偿还责任，属于对自身权利的处分，本院予以准许。被告陈隆标在承担保证责任后，有权向被告林文华追偿。被告陈隆标主张被告林文华与原告恶意串通，伪造借款事实，侵害被告陈隆标的权益，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。被告林文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文华应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭世义借款本金700000元并支付以本金700000元、自2012年8月7日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（被告林文华应支付的上述利息中，应扣除被告林文华已支付原告郭世义的利息15000元）。
二、被告陈隆标对被告林文华的借款本金700000元承担连带清偿责任；被告陈隆标在承担保证责任后，有权向被告林文华追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14380元、减半收取7190元，诉讼保全费5000元，共计12190元，由被告林文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。