湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01731号
原告中国电信股份有限公司松滋分公司（以下简称中国电信松滋分公司）。
住所地：松滋市新江口镇民主路***号。
负责人胡军，该公司总经理。
委托代理人周啟富（特别授权代理），该公司职员。
委托代理人王晓华（特别授权代理），湖北盛华律师事务所律师。
被告松滋市新荥奶子山石料有限公司（以下简称新荥奶子山公司）。
法定代表人沈继胜，该公司总经理。
委托代理人李元华（特别授权代理），湖北松之杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。
住所地：荆州市江津西路***号***楼。
法定代表人程�华，该公司总经理。
委托代理人齐奇（特别授权代理），湖北思捷律师事务所律师。
原告中国电信松滋分公司诉被告新荥奶子山公司、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告的二位委托代理人及二被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日15时，被告新荥奶子山公司司机周远波驾驶临时车牌号为鄂D×××××的重型自卸货车（发动机号为1413G040436、大架号为DL016029）在湖北新荥混凝土实业有限公司门前将原告所属的电杆撞到，并将电杆上的电缆扯断，给原告造成直接经济损失13854.80元。经松滋市公安局交通警察大队第4210877201402489号《道路交通事故责任书》认定，被告新荥奶子山公司司机周远波�本起事故的全部责任。被告新荥奶子山公司于2014年1月14日向被告太平洋财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间之内，保险公司应依法赔偿。现原告起诉要求1.判令二被告赔偿原告各项损失共计13854.80元；2、判令被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿；3、判令被告太平洋财保公司赔偿之后不足部分由被告新荥奶子山公司赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告新荥奶子山公司企业基本信息表。用以证明被告的主体资格。
证据三：道路交通事故认定书、机动车责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、出险车辆信息表复印�。证明被告新荥奶子山公司所属司机承担本起交通事故的全部责任，该公司在2014年1月14日向被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险且该起事故发生在保险期间内的事实。
证据四：湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。证明被告新荥奶子山公司身份适格，同时证明原告因本起交通事故遭受13854.80元的经济损失的事实。
被告新荥奶子山公司未在法定的期限内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称，原告诉称事实属实，肇事车辆驾驶员周远波系本公司职工，所发生事故责任由本公司承担。肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险且该起事故发生在保险期间内，原告所受经济损失应由保险公司代为赔偿。
被告新荥奶子山公司未向本院提交证据。
被告太平洋财保公司未在法定的期限内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称，对交通事故真实性无异议，对交通事故责任划分不能以交警部门为准，本公司愿在交强险责任限额内承担2000元，造成此次事故是车辆未放下翻斗造成的，依据机动车第三者责任条款第八条第（二）款的规定本公司在商业三者险范围内免赔。
被告太平洋财公司为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：
证据一：保险单和保险条款。证明对该起事故依保险条款第八条第（二）款的规定应对机动车商业第三者责任保险范围内赔偿部分免赔。
证据二：现场勘验图（未提交）。证明造成事故是由于肇事车辆的翻斗没有放下来的原因。
经庭审质证，被告新荥奶子山公司的委托代理人对原告提交的证据一、二、三、四均无异议；被告太平洋财保公司委托代理人对原告提交的证据一、二无异议。对以上证据本院依法予以认定。
被告太平洋财保公司的委托代理人对原告提交的证据三中�路交通责任认定书有异议，对其他证据没有异议，认为责任认定书对事故发生的原因没有描述，发生事故是侵权之诉，交警部门的责任划分不能代替侵权责任的划分；对原告提交的证据四有异议，认为原告没有证据证明是这些物品的管理者，不能以价格认定书来认定。原告及被告新荥奶子山公司对被告太平洋财保公司提交的证据一真实性均无异议，被告新荥奶子山公司对投保单上人为写的字有异议，不知是谁写的；对被告太平洋财保公司所举证据二因其没有提交相关图片，对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三中道路交通责任认定书系国家公权机关作出的，证据的形式、来源符合法律规定，被告太平洋财保公司未在法定的举证期限提交相反证据予以推翻，因而对证据三本院予以认定。原告提交的证据四是松滋市物价局价格认证中�作出的鉴定，该中心具有法定的物价鉴定资格，其证据的形式、来源符合法律规定，鉴定结论中物品损失表（二）对原告是物品的所有者及损失作出了认定，被告太平洋财保公司未在法定的举证期限提交相反证据予以推翻，因此对该证据本院亦予以认定。对被告太平洋财保公司提交的证据一真实性本院予以认定，对投保单上人为写的字因无其他证据加以证实，对该人为书写的字不予认定。对被告太平洋财保公司所举证据二因未提交，对该证据不予认定。
经审理查明，2014年9月17日15时，被告新荥奶子山公司司机周远波驾驶临时车牌号为鄂D×××××的重型自卸货车（发动机号为：1413G040436，大架号为：DL016029）在湖北新荥混凝土实业有限公司门前将原告所属的电杆撞到，并将电杆上的电缆扯断，经松滋市物价局价格认证中心鉴定，造成原告各项经济损失为13854.80元。该事故经松滋市公安局交通警察大队第4210877201402489号《道路交通事故责任书》认定，被告新荥奶子山公司司机周远波负本起事故的全部责任。
同时查明，驾驶肇事车辆司机周远波系被告新荥奶子山公司员工。被告新荥奶子山公司司机周远波驾驶的临时车牌号为鄂D×××××的重型自卸货车在被告太平洋财保公司投了交强险，保险期间自2014年1月14日起至2015年1月14日止，同时购买了不计免赔的商业三者险，赔偿限额为100万元人民币，保险期间自2014年1月15日起至2015年1月14日止。该被保险车辆发生此次道路交通事故在保险期间内。
本院认为，本案民事法律关系的性质为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告新荥奶子山公司司机周远波驾驶临时车牌号为鄂D×××××的重型自卸货车在湖北新荥混凝土实业有限公司门前将原告所属的电杆撞到，并将电杆上的电缆扯断造成道路交通事故经本市交警部门认定，被告新荥奶子山公司司机周远波负本起事故的全部责任。但周远波系被告新荥奶子山公司司机，所从事的系职务行为，该事故所造成的损失依法应由被告新荥奶子山公司承担。因司机周远波驾驶的造成本次道路交通事故的车辆在被告太平洋财保公司投了交强险及100万元的商业三者险，虽然被告太平洋财保公司辩称此次事故是由于司机没有将车辆的翻斗放下所致，但其没有提供相关证据加以佐证，所以原告中国电信松滋分公司损失首先应由被告太平洋财保公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，不足的部分11854.80元由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告中国电信股份有限公司松滋分公司经济损失13854.80元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告松滋市新荥奶子山石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费2555元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王金华