湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第288号
原告文泽兰，女，1950年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告姚红枚，女，1972年4月8日出生，土家族，农民，住常德市。
原告姚宏香，女，1974年3月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告姚世友，男，1978年1月5日出生，土家族，农民，住石门县。
四原告的共同委托代理人王文和，石门县法律援助中心法律志愿者。特别授权代理。
被告刘双红，男，1958年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人申翔，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市。
负责人黄健昌，该公司副经理。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师。特别授权代理。
原告文泽兰、姚红枚、姚宏香、姚世友与被告刘双红、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称“大地财保天河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日、2016年1月4日二次公开开庭进行了审理。原告姚世友及其委托代理人王文和，被告刘双红的委托代理人申翔、被告大地财保天河支公司的委托代理人杨建明二次均到庭参加了诉讼。原告姚红枚第一次未到庭参加诉讼，原告文泽兰、姚红枚、姚宏香第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽兰、姚红枚、姚宏香、姚世友诉称：2015年10月3日上午，被告刘双红驾驶小型轿车从石门县楚江镇往石门县易家渡镇方向行驶，当车行至石门县楚江镇新厂居委会路段时，遇姚应志驾驶的三轮电动车（车后货箱搭载姚厚祥、胡良玉、姚倩、何佳璇四人）横过道路，两车避让不及相撞，造成姚应志当场死亡，姚厚祥、胡良玉、姚倩、何佳璇四人受伤、两车受损的道路交通事故。2015年10月19日经石门县公安局交通警察大队事故认定：姚应志负主要责任，被告刘双红负次要责任。事发后，就姚应志死亡后的赔偿问题，经相关部门多次调解未果。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。1、被告共同赔偿原告各项损失245297.6元（死亡赔偿金371980＋交通费2000元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费24264元-110000元=338244元×40%=135297.6元＋110000元=245297.6元。其中在交强险责任限额内优先赔付原告精神抚慰金）；2、由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、四原告身份证资料及户口信息、被告刘双红身份证信息、被告大地财保天河支公司企业登记信息各1份，拟证明四原告及两被告主体资格情况；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事发经过及责任划分；
3、户口注销证明1份，拟证明姚应志已死亡的事实；
4�机动车交强险保险单及三责险保险单各1份，拟证明被告刘双红驾驶的肇事车辆购买了交强险和三责险的事实；
5、四份证明（石门县规划局、石门县易家渡镇杨二汊社区居民委员会、石门县楚江镇永固社区居委会、证人文绍新出具）、个体工商户营业执照1份、房屋租赁协议1份，拟证明死者姚应志生活在城市规划区，主要收入靠打工，应当按城镇标准计算损失的事实；
6、雅途仕牌电动三轮车使用说明书、合格证及收据，拟证明电动三轮车的所有者及技术参数。
对原告提交的上述证据，被告刘双红无异议。被告大地财保天河支公司的质证意见是：对证据三性均无异议；对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，石门县规划局出具的证明真实性无异议，合法性、关联性有异议，该份证明只有石门县规划局公章，没有单位负责人和经办人签名，�符合证据形式要件，且载明的内容与本案无关联。对杨二汊社区居委会出具的证明合法性有异议，姚应志是否在城镇务工和生活不清楚，只能证明本居委会以内的事情，居委会以外的事情没有证明力，超出了居委会职责范围，不能达到原告的证明目的。永固社区居委会出具的证明不符合证据形式要件。文绍新出具的证明有异议，该份证明属于证人证言范畴，证人应当出庭作证，否则不能作为定案依据。对房屋租赁合同有异议，该份证据不符合证据形式要件。
被告刘双红辩称：事故发生的情况和原告诉讼的理由基本属实；原告的赔偿项目计算依据不清楚，请求法院依法判决。
为支持其辩称主张，被告刘双红向本院提交了下列证据：
1、住院收费票据、费用清单4份，拟证明被告为四个伤者垫付医药费情况；
2、诊断证明书4份，�证明电动三轮车搭载的其他伤者的伤情；
3、收条1份，拟证明原告收到刘双红3万元赔偿款的事实；
4、押金收据1份，拟证明事发后刘双红为支付鉴定等费用交付押金1万元；
5、汽车修理费用清单1张，拟证明肇事车辆车损情况；
6、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书各1份，拟证明事发经过及责任划分情况；
7、驾驶证和行驶证复印件各1份，拟证明刘双红具有驾驶资格及肇事小型轿车登记情况。
对被告刘双红提交的证据，原告的质证意见是：对证据5有异议，有些费用不是此次事故造成的车损损失，车损费用偏高；对其他证据无异议。被告大地财保天河支公司的质证意见是：对证据1、2四个伤者所产生住院费用真实性、合法性无异议，关联性有异议，不属于原告主张范围，与本案无关；对证据3以本案原告的质证意见为准；对证据4不属于交通事故损失范围。对证据5真实性无异议，对合法性、关联系有异议，不属于原告主张范围，与本案不具关联性；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，车辆登记所有人是刘沛秋；对证据7无异议。
被告大地财保天河支公司辩称：1、本案漏列了诉讼主体，本案交通肇事车辆所有权人是刘沛秋，刘沛秋为车辆实际被保险人，要弄清车辆所有人和驾驶人之间的关系，刘沛秋应列为本案被告参加诉讼；2、原告诉讼主张中各项赔偿项目根据庭审查明事实依法审核；保险公司在依法查明原告各项损失的基础上按照保险合同约定包括交强险和三责险依法承担相应保险责任；4、保险公司按照保险合同约定依法不应当承担因本次交通事故所产生的鉴定费和诉讼费等其他间接损失。
被告大地财保天河支公司�本院提交交通事故强制保险条款、商业保险条款各1份，证明涉及与本案有关的交强险限额是11万元，包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费保险公司不承担理赔，及其他费用商业险中不承担精神抚慰金；根据事故责任认定，被告刘双红负事故次要责任，因此在事故责任中的比例应为30%。
原告及被告刘双红对被告大地财保天河支公司提交的证据均无异议。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、6，两被告均无异议，本院予以认定；对证据5，证据之间能够相互印证姚应志生前自2014年9月至事故前一直在楚江镇范围内的德园包店务工一年以上，主要收入来源于务工。被告大地财保天河支公司对自己的异议�提交证据佐证，故对其异议不予采纳，本院对证据5予以认定。对被告刘双红提交的证据3、7，双方无异议，本院予以确认；对证据1、2、4、5，虽系被告刘双红为本次事故所受损失，但与原告提起的诉讼无关联性，故在本案中不予认定；对证据6，与交警部门所做的事故认定书相印证，本院予以确认。被告大地财保天河支公司提交的交通事故强制保险条款、商业保险条款与本案事实无关联，本院对其关联性不予认定。
经审理查明：2015年10月3日上午，被告刘双红驾驶号小型轿车从石门县楚江镇往石门县易家渡镇方向行驶，当日11时47分许，当车行驶至石门县楚江镇新厂居委会路段时，遇姚应志驾驶的三轮电动车（车后货箱搭载姚厚祥、胡良玉、姚倩、何佳璇四人）越双黄线横过道路，两车避让不及相撞，造成姚应志当场死亡，姚厚祥、胡良玉、姚倩、何佳璇四人受伤、两车受损的道路交通事故。2015年10月29日经石门县公安局交通警察大队事故认定：1、姚应志驾驶车辆未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。2、刘双红驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。3、姚厚祥、胡良玉、姚倩、何佳璇无道路交通违反行为，不负此事故责任。事故发生后，刘双红给原告方支付赔偿费人民币30000元（由原告姚世友收取），另支付了姚厚祥、胡良玉、姚倩、何佳璇的医疗费。经查，刘双红所驾驶的小型轿车为其所有，以其儿子刘沛秋的名义在被告大地财保天河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并购买了承保险种所有险种的不计免赔特约险，保险期间均为一年。机动车交通事故责任强制保险期间从2015年3月3日17时3分起至2016年3月30日17时3分止。第三者责任保险期间从2015年3月3日零时起至2016年3月30日24时止。事故发生在保险期间内。
同时查明，死者姚应志，男，1949年3月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省石门县。自2014年9月到事故发生时姚应志均在石门县楚江镇永固社区居委会新一中购物城内石门县德园包点店务工，并居住在该店铺，该店铺系其女儿女婿姚宏香和文绍新经营，事发当天其驾驶电动三轮车从店铺出发到店铺附近去给孙女姚倩买酱板鸭，在离德园包点店铺大�100多米地方发生交通事故。姚应志亲友有妻子文泽兰、女儿姚红枚和姚宏香、儿子姚世友。该雅途仕电动三轮车的技术参数为：外形尺寸1930×820×1200㎜、最高车速≤20㎞／h（可调）、续行里程≥38㎞、整车重量75㎏、载重量150㎏（连驾驶员）、标准电压36V／48V。
经核算，本起事故共给原告方造成物质损失397742.5元包括以下几笔：1、死亡赔偿金371980元（按照上年度全省城镇居民人均可支配收入26570元／年×14年）；2、交通费1500元；3、丧葬费24262.5元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。石门县公安局交通警察大队对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，各方当事人也未对此提出异议，本院应予采信。本案中，由于肇事车辆小型轿车在被告大地财保天河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，现在该车在保险期间内发生道路交通事故并造成原告方亲人姚应志死亡，且负次要责任，作为保险人的大地财保天河支公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿。对于交强险限额范围外赔偿的部分，也应按照商业第三者责任保险合同的约定在其赔偿限额内赔偿。对于超出上述两项赔偿的部分，被告刘双红作为侵权人仍应按照所负的事故责任比例向原告赔偿。
对于事故责任比例的划分。原告认为电动三轮车系非机动车，应由刘双红承担40%责任，姚应志承担60%责任。大地财保天河支公司认为电动三轮车系机动车，应由刘双红承担30%责任，姚应志承担70%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（三）项“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。及第（四）项“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据原告方提交的姚应志所驾驶的电动三轮车使用说明书上记载的技术参数可以认定该电动三轮车的每小时时速≤20码，符合非机动车时速的强制性标准，且没有证据证实事发时姚应志所驾驶的电动三轮车时速超过了该速度，故对原告要求按机动车与非机动车划分责任的请求予以采纳。由刘双红承担40%事故责任，姚应志承担60%事故责任。
对于被告大地财保天河支公司辩称伤残赔偿金应按照农村标准计算的意见，经查，原告向本院提交了石门县易家渡镇杨二汊社区居民委员会、石门县楚江镇永固社区居委会、证人文绍新出具的三份证明、所务工处经营者的个体工商户营业执照、房屋租赁协议，上述证据能够印证姚应志生前在楚江镇范围内的德园包店务工一年以上，主要收入来源于务工，故对被告大地财保天河支公司的该辩驳意见不予采纳。
关于精神抚慰金的赔偿问题，本院认为本起交通事故致姚应志死亡，这给原告方造成的精神压力和痛苦显而易见，其损害后果也会比较久远，因此，被告应当依法给予一定的抚慰和赔偿。但按照原告所计算的请求和优先赔偿精神抚慰金的计算方法，精神抚慰金实际上有50000元。本院认为，在赔偿额度的确定上，从双方的过错比例和损害后果来看，以20000元精神损害赔偿为宜。对于原告请求的交通费，原告未提交证据佐证，本院酌定交通费为1500元。对于被告大地财保天河支公司辩称本案交通肇事车辆所有权人是刘沛秋，刘沛秋为车辆实际被保险人，刘沛秋应列为本案被告参加诉讼的意见，经庭审查明，粤YMX9**号小型轿车的实际所有人为本案的被告刘双红，因此，本案没有漏列主体。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告文泽兰、姚红枚、姚宏香、姚世友因本次交通事故所受物质损失397742.5元和精神抚慰金20000元，合计417742.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司赔偿233097元［在交强险限额内赔偿110000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；在第三者责任保险限额内赔偿123097元］（其中3万元应支付给刘双红�。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告文泽兰、姚红枚、姚宏香、姚世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4979元，减半收取2489.5元，由原告文泽兰、姚红枚、姚宏香、姚世友负担1493元，由被告刘双红负担996.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一六年一月四日
代理书记员 汪超男
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按�下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。