wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1499号原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：全翔，该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭明华，男,该社员工。特别授权委托诉讼代理人：冯平，男，该社员工。被告：白小林，男，1975年10月24日出生，汉族，蓬溪县人。被告：钟莉华，女，1977年9月2日出生，汉族，蓬溪县人。原告蓬溪县农村信用合作联社与被告白小林、钟莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯平到庭参加了诉讼，原告法定代表人全翔、委托诉讼代理人彭明华、被告白小林、钟莉华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及结欠利息，并自2016年10月9日起按合同约定支付利息，扣除已支付的3462元；3、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：被告白小林于2016年7月14日在我社借款100万元，期限3年，利息在基准利率上上浮70%，用白小林、钟莉华共同共有的两处资产作抵押，一处位于遂宁市船山区商业用房作抵押，房屋建筑面积54.44㎡，土地使用权面积5.21㎡，一处是用赤城镇鼓楼街房屋作抵押，建筑面积139.39㎡，土地使用权面积22.21㎡。抵押物分别在遂宁市、蓬溪县不动产登记中心进行了抵押登记，并办理了不动产登记证明。借款人现未按合同约定支付利息。被告白小林、钟莉华未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白小林、钟莉华系夫妻关系。2016年7月12日，蓬溪县农村信用合作联社常乐分社与被告白小林签订《个人借款合同》（合同编号：蓬常信（2016）28号），约定被告白小林向蓬溪县农村信用合作联社常乐分社借款100万元，用于购水泥及店铺装修，借款到期日为2019年7月11日，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。《个人借款合同》还约定，如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。次日，二被告与蓬溪县农村信用合作联社常乐分社签订《最高额抵押合同》（合同编号：蓬常信（2016）年高抵字第28号），约定由二被告将其所有的位于遂宁市船山区营业房、白小林名下的蓬溪县赤城住房作抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年7月14日，原告向被告发放贷款100万元。被告未按照约定支付利息，仅结算支付了2016年10月10日前的利息，之后又支付了3462元，也未偿还本金。本院认为：蓬溪县农村信用合作联社常乐分社与被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同内容合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告依约定向被告提供借款100万元后，被告理应及时按合同约定支付借款利息，但被告只将利息支付到了2016年10月，原告有权依照合同约定宣布贷款到期，故对原告主张解除双方签订的《个人借款合同》予以准许。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告钟莉华也应共同承担偿还义务。根据二人与原告签订的《最高额抵押合同》，二被告也应承担抵押担保责任，即在其提供抵押物价值的范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本息，并要求被告在其提供抵押物价值的范围内承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告蓬溪县农村信用合作联社与被告白小林签订的《个人借款合同》。二、由被告白小林、钟莉华于本判决生效后五日内共同偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金1000000元及利息（自2016年10月9日起至付清为止，按合同约定计付，扣除已支付的3462元)；三、如被告白小林、钟莉华未偿还借款本息，原告蓬溪县农村信用合作联社有权申请人民法院折价或拍卖、变卖位于遂宁市船山区营业房、蓬溪县住房，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告白小林、钟莉华所有；不足部分由被告白小林、钟莉华清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告白小林、钟莉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋红敏二〇一七年十月十日书记员  殷 旭
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1248号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏素珍，女，汉族，住莆田市秀屿区。系该公司员工。
被执行人朱金真，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1222号民事判决，向被执行人朱金真发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1222号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑芬芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0579号
原告：吴松柏，男，1952年7月8日生，汉族。
委托代理人：张红山，江苏众成信律师事务所律师。
被告：蒋仕伟，男，1975年10月12日生，汉族。
被告：李发建，男，1983年7月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人：朱勇，公司总经理。
委托代理人：徐薇，中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司员工。
本院在审理原告吴松柏与被告蒋仕伟、李发建、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴松柏于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松柏撤回起诉。
案件受理费858元，依法减半收取429元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年四月十八日
书记员 周 洁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第297号
被告人蒋某，男，1987年10月13日出生，汉族，无业。2014年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人王某甲，男，1985年4月22日出生，汉族，无业。2014年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人张某甲，男，1986年10月18日出生，汉族，无业。2014年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人吴某，男，1992年4月26日出生，汉族，无业。2014年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人蒋某、王某甲、张某甲、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉。被告人蒋某、王某甲、张某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日凌晨2时许，被告人蒋某接到女朋友罗某电话及“救命”内容的短信，遂与被告人王某甲、张某甲、吴某赶至本市秦淮区虎踞南路100号翡翠年华会所V11包间，在未询问事由的情况下，被告人蒋某持钢管，被告人王某甲、张某甲、吴某徒手对被害人王某丁、张某乙进行殴打，致被害人王某丁右枕顶部、右颞部有头皮小血肿，被害人张某乙左侧顶部头皮创口、右胸第6、7、8前肋骨骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤，被害人王某丁头皮损伤构成轻微伤。
2014年6月24日，被告人蒋某、王某甲、张某甲、吴某被公安机关抓获，被告人蒋某、张某甲、吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、王某甲、张某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁、张某乙的陈述及辨认笔录、证人罗某、徐某、王某乙、王某丙等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、病历记录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、王某甲、张某甲、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蒋某、王某甲、张某甲、吴某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。四被告人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人蒋某、张某甲、吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年11月24日止）；
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年9月24日止）；
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年8月24日止）；
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 苗 天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8505号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王玉平，女，1950年2月12日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王玉平供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3036号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李谦，男，1979年4月26日出生，汉族，住济南市。
被告：于晓玲，女，1978年4月出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告李谦、被告于晓玲物业服务合同纠纷一案，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 倩
二〇一六年七月十一日
书记员 孔营营
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00418号
原告陆某某。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告濮某某。
被告缪某某。
原告陆某某诉被告濮某某、缪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人刘亚平、被告缪某某到庭参加诉讼，被告濮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告陆某某与被告缪某某是多年的同学关系。2013年年底，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过农业银行分两次向被告缪某某合计汇去借款99900元，其中2013年12月22日汇款49900元，2014年1月21日汇款50000元。后二被告陆续归还原告部分借款，至2015年1月26日仍欠45000元。原、被告对之前的欠款进行了核算，并约定此阶段利息为4200元，合计为49200元，被告濮某某向原告出具欠条一份，承诺2015年4月30日前归还。后经原告多次催要，二被告至今未能归还。现请求法院判令二被告归还借款49200元并承担本案诉讼费用。
被告濮某某未答辩。
被告缪某某辩称：我与原告是小学和初中的同学，她那时候叫陆海霞。2013年借钱是原告直接汇到我的卡上的，我当时一共借了99900元，是用来还贷款的。后来利息一共算了4200元，就是借条上的费用，其他没有了。2015年1月26日的借条是真实的，是我老公写的，我当时也在场。在形成借条后，我上个月底归还了10000元，现在只欠原告39200元。我愿意归还借款，但是现在暂时没有钱，年底之前我一定还清，期间如果我老公回来我可以先归还一部分给原告。
经审理查明：被告濮某某与被告缪某某系夫妻关系，被告缪某某与原告陆某某系同学关系。被告缪某某向原告陆某某借款，2013年12月22日原告陆某某通过中国农业银行转账49900元至被告缪某某的银行卡，2014年1月21日再次转账50000元，合计99900元，双方之间未形成借条。后因被告濮某某、缪某某仅归还部分借款，对余款45000元及利息4200元，被告濮某某于2015年1月26日向原告陆某某出具欠条一份，欠条载明：“濮某某借陆海霞45000元整四万五千元整，于2015年4月30号前还清。借款所产生的费用4200元由濮某某支付。合计49200元整四万九千二百元整。濮某某2015.1.26。”2015年6月底，被告缪某某归还10000元，余款39200元至今仍未能归还。
上述事实，有欠条1份、中国农业银行业务回单2份及当事人当庭陈述等予以证实。
另查明，原告陆某某的初中毕业证书上所载名字为陆海霞。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陆某某与被告缪某某系多年同学，根据原告陆某某提交的欠条、中国农业银行业务回单以及双方当事人的陈述，可以确认被告濮某某、缪某某向原告陆某某借款49200元的事实，原告陆某某与被告濮某某、缪某某之间的债权债务关系成立且合法有效，被告濮某某、缪某某应当在约定的还款期限内履行还款义务。因被告缪某某在原告陆某某起诉后归还了10000元借款，原告陆某某要求减少诉讼标的为39200元，不损害他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照第《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮某某、缪某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆某某支付借款39200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮某某、缪某某可将上述款项汇至本院转交原告陆某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1030元减半收取515元，由被告濮某某、缪某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李培杰
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00049号
原告李某，女，现住辽宁省绥中县。
被告历某，女，现住辽宁省绥中县。
被告刘某，男，现住辽宁省绥中县。
本案在审理原告李某诉被告历某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年二月二日
书记员 田 甜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执43号
申请执行人夏志富
被执行人彭换群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小民初字第00219号，依法向被执行人彭换群发出执行通知书，责令被执行人彭换群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭换群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭换群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十二日
书记员 毛 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第684号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告杜善朋，男，1981年8月15日出生，汉族，济南历下悦歌娱乐中心业主，经营地址济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杜善朋侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 宋世勇
代理审判员 颜 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）若刑初字第11号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。2006年7月4日因犯抢劫罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月8日，因涉嫌故意伤害罪，被若羌县公安局依法取保候审。
辩护人王鸿儒，新疆梨城律师事务所律师。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月16日向我院提起公诉，本院受理后于2015年2月28日依法适用简易程序公开开庭审理，若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王鸿儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日14时20分许，被告人崔某某在若羌县新苑市场门口殴打被害人杨某某，致被害人杨某某左腿受�。经法医鉴定人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示现场勘查笔录、现场图及照片、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人崔某某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，采用暴力方式殴打他人致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容真实有效，并经法庭质证、辩论、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人致轻伤的犯罪事实清楚，证据确凿充分，公诉机关指控罪名成立。为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛富尹
二〇一五年三月二日
书记员 孙 霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00074号
原告保康县农机化海子摩托城。
代表人：李朝海，保康县农机化海子摩托城经理。
被告阮佳坤，农民。
本院在审理原告保康县农机化海子摩托城与被告阮佳坤买卖合同纠纷一案中，原告保康县农机化海子摩托城于2015年12月16日以与被告人阮佳坤的债务已化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县农机化海子摩托城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保康县农机化海子摩托城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由保康县农机化海子摩托城负担（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳发良
二0一五年十一月二十六
书记员 沈 怡
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02124号
原告王××。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告王××。
原告王××与被告王××赡养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人任军和被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告共生育六个子女，关于原告的赡养问题，已达成书面“赡养协议”，关于生活费用，也达成了口头协议，每个子女每月支付200元生活费，对于上述协议，其他五个子女都已履行，唯有长子王××不履行，故起诉，请求被告立即支付原告住院医疗费3577.14元，及生活费2400元（2015年度）。
被告王××辩称，按照法律规定处理。
经审理查明，原告生育六位子女，2014年7月9日原告与六子女达成赡养协议一份，内容如下“一、赡养父亲王××（业），六位子女轮流赡养（因二女儿王彦玲家庭经济困难，征得其他六位子女同意不再承担赡养义务）。二、赡养居住地共同指定“驻马店福寿泉托老院”。地址：骏马路与友谊路交叉口向西100米。三、赡养费用由六位子女平均分摊，包括大病住院花费。小病治疗费用及零用零花由当值轮流子女自行承担不得推诿。费用必须在一星期之内打入养老专用账号，密码公开可随时查询。四、原农村土地经营、使用权及土地补偿款由王××、王××、王××自行决定。父母土地由王××经营使用，自下一季开始自动放弃经营使用，由父亲王××自行决定。上述四位的土地经营使用互不干涉、互不牵制。父亲过世后土地经营使用权及财产由赡养父亲的六位子女平分。五、赡养父亲期间若发生问题（如意外跌倒、急病），必须在接到通知后24小时内到现场处理，如确有特殊情况不能亲自处理可以委托他人代理，但是后果自行承担。六、轮值为一个月，轮值当月子女若不在托老院赡养可征得父亲及其他几位子女的同意居住自家赡养。费用除小病零花外其他费用平均分摊。七、轮流顺序由大到小，每位子女一个月，周而复始。轮值期间允许他人探望，不得干涉。八、自签字或指压确认后不能反悔，不能再因赡养问题发生纠纷或子女之间相互指责，否则后果自负。”
另查明，原告于2014年12月13日在浙江省医疗住院花费医疗费23295.93元、护理费800元、新农合补偿5692元，第二次住院花费医疗费4167.54元，新农合补偿1108.60元。2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元∕年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告作为原告的长子早已成家立业，应承担赡养原告的义务；本案中原告既然向被告提出了赡养问题，被告就应该按照法律规定向原告支付赡养费；原告的子女共计六人，按照法律规定六个子女每年应该向原告支付的赡养费总额不少于6438.12元∕年；本院酌定六个子女每年分别向原告支付赡养费2000元。被告应向原告支付医疗费3577.15元（（23295.93元＋800元＋4167.54元－5692元－1108.60元）÷6人）依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王××每年向原告王××支付赡养费二千元，于本判决生效后每年的十二月三十一日前支付完毕下一年的费用。
二、被告王××向原告王××支付医疗费三千五百七十七元一角五分，于本判决生效后三日内履行完毕。在原告王××确诊患病时，被告王××应立即按医院预测的医疗费数额或医疗费处方划价单载明数额的六分之一预交医疗费，预交费用不足时，应立即按医院重新预测数额的六分之一给付。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月十一日
书记员 焦明建
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7770号
原告：宋建国，男，汉族，1970年12月25日生，住汝州市。
委托诉讼代理人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：杨胜利，男，汉族，1968年8月2日生，住汝州市。
本院在审理原告宋建国与被告杨胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋建国撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告宋建国负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年八月三十日
书记员 崔亚楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中审民终再字第00044号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：翟文斌，男，1963年4月20日出生，满族，清原满族自治县审计局公务员，住抚顺市清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市日新房地产开发有限公司。住所地辽宁省抚顺市经济开发区高湾经济区。
法定代表人：高红，系该公司董事长。
委托代理人：乔月海，系该公司法律顾问。
被申请人（原审第三人）：董连奇，男，1958年7月1日出生，汉族，抚顺丰源房地产开发有限公司经理，住抚顺市清原满族自治县。
申请再审人翟文斌因与被申请人抚顺市日新房地产开发有限公司（以下简称日新房地产公司）、被申请人董连奇商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）抚中民一终字第00268号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽审四民申字第01020号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人翟文斌、被申请人日新房地产公司委托代理人乔月海、被申请人董连奇到庭参加诉讼。
翟文斌于2006年11月9日向清原满族自治县人民法院起诉要求日新房地产公司赔偿因违约导致合同目的不能实现所造成的经济损失。清原满族自治县人民法院于2008年1月3日作出（2007）清民一初字第92号民事判决，驳回翟文斌的诉讼请求。翟文斌不服判决，向本院提出上诉。本院于2009年4月13日作出（2008）抚中民一终字第368号民事裁定，撤销原判，发回重审。清原满族自治县人民法院于2010年8月20日作出（2009）清民一初字第821号民事判决，驳回原告翟文斌的诉讼请求。翟文斌不服，再次向本院提出上诉，本院于2011年5月30日作出（2011）抚中民一终字第00268号民事判决，驳回上诉，维持原判。翟文斌不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽审四民申字第01020号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人翟文斌称，1、要求撤销原审判决；2、判决日新房地产公司赔偿翟文斌经济损失138101元；3、本案一、二审诉讼费及评估费用由日新房地产公司承担。理由：翟文斌购买房屋的目的是为了建浴池，该楼能否建浴池是日新房地产公司应当注意的义务，现因日新房地产公司的原因导致浴池没有开成，合同目的没有实现，造成翟文斌十几万元的损失，应该由日新房地产公司与董连奇承担连带赔偿责任。原审判决将合同目的不能实现的责任归结为行政机关的审批原因，是适用法律错误。
被申请人日新房地产公司辩称，1、翟文斌所购商品房就是住宅，现在翟文斌已入住该房屋，并办理了房屋所有权证，一部分开了“文斌麻将馆”，一部分用做车库和居住。按照合同的相对性原则，日新房地产公司不存在任何违约行为。2、我公司的一切商业行为都符合国家法律的规定。我公司从来没有为翟文斌盖锅炉房、建浴池提出过任何申请，也没有做过同意将住宅改为浴池的承诺。3、翟文斌要开浴池是个人行为，手续理应自行办理，跟他人无关，日新房地产公司既无承诺、也无义务、更没责任为其申请和办理审批手续。翟文斌购买住宅开浴池没有取得政府许可，与日新房地产公司无关。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回其再审请求。
被申请人董连奇辩称，翟文斌当时购买房屋建浴池，我们按照他提供的图纸进行的施工，房屋交付使用后，翟文斌进行装修，浴池开业经营了二个月左右，因其锅炉建在楼内，噪音大等原因致周围老百姓上访，其浴池关闭。2003年我在建44#楼时向清原满族自治县城乡建设局申请服务用房的审批时，翟文斌找到我说浴池锅炉房需要往外挪，我说我正在申请建一个服务用房，顺便将你的锅炉房一起申请，县城建局于2003年8月12日下发了建设项目选址意见书，批准了服务用房内设浴池锅炉。后因老百姓一直上访，致我的服务用房也没有建成。
本院再审认为，本案涉及该地块的开发利用已确定为商品住宅，开发商应按照规划使用，任何单位及个人均无权随意变动。日新房地产公司与翟文斌签订的虽是商品房买卖合同，但在合同履行过程中，日新房地产公司对翟文斌购买的房屋按照浴池用途进行施工，并非翟文斌购买房屋后自行改建浴池，原审判决认定“翟文斌用此房改建浴池违反合同约定，因此日新房地产公司并未违约”，认定事实依据不足。日新房地产公司向行政部门申请撤销锅炉规划建设手续，造成翟文斌的经济损失，原审全部驳回翟文斌的诉讼请求，适用法律不当。鉴于原审审理期间作出评估报告的法律效力的有效期为1年，且现在该涉案的房屋已被翟文斌另做它用，其实际损失应重新确定。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）抚中民一终字第00268号民事判决
及清原满族自治县人民法院（2009）清民一初字第821号民事判决；
二、发回清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费3062元，退返上诉人翟文斌。
审判长 何书通
审判员 程 岩
审判员 陈征南
二〇一四年十二月三日
书记员 杨茜怡
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0231号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某，南通骏怡纺织助剂有限公司负责人。被告人陆某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人戴某，南通市卡诗家用纺织品有限公司总经理。被告人戴某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人张某，个体务工。被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人陆某、戴某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陆某、戴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日22时许，被告人戴某、张某和陈某在本市青年中路百度酒吧前施某经营的烟酒店购买香烟，后戴某拍打玻璃柜台并要求店员俞某送一包香烟，俞某予以拒绝，后张某越过柜台跳进店内将俞某踹倒后离开。
4月18日凌晨0时许，店主施某接到俞某的电话后和其丈夫秦某赶到现场。后被告人陆某、戴某、张某又至该店要求施某送香烟。在交谈过程中，戴某用脚踢烟酒店的柜台，被害人秦某上前阻止时被张某拉到店外，后被告人陆某、戴某、张某等人对秦某实施殴打。被告人陆某拳击秦某的脸部及下颚部，致秦某下颚部受伤。经鉴定，被害人秦某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年5月12日，被告人陆某、戴某、张某主动至南通市公安局崇川分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人陆某、戴某、张某已赔偿被害人秦某相关损失。
上述事实，被告人陆某、戴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某、戴某、张某的户籍证明，被告人陆某、戴某、张某的供述，被害人秦某的陈述，证人陈某、俞某、施某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、戴某、张某酒后在公共场所无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人陆某、戴某、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中被告人戴某、张某作用相对稍小。公诉机关指控被告人陆某、戴某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某、戴某、张某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人陆某、戴某、张某已赔偿被害人相关损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2206号
罪犯普发明，男，1985年3月4日生，汉族，小学文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人普发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿35000元（中止执行），刑期自2007年1月21日起至2019年1月20日止。宣判后，被告人普发明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）云高刑终字第1189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年7月5日、2012年8月29日裁定对罪犯普发明共减刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普发明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普发明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普发明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普发明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1142号
上诉人（原审原告）:段昌昆，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段昌昆因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段昌昆于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段昌昆在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段昌昆撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2091号民事裁定；
三、准许段昌昆撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1142号上诉人（原审原告）:段昌昆，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段昌昆因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段昌昆于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段昌昆在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段昌昆撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2091号民事裁定；三、准许段昌昆撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陶春雨审判员  王雪霞审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第121-1号
原告：某甲银行股份有限公司济宁常青支行。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：李某、倪某。
被告：某乙公司。
法定代表人：黄某。
被告：某丙公司。
法定代表人：朱某。
委托代理人：孔某甲、孔某乙。
被告：某丁公司。
法定代表人：张某乙。
被告：黄某。
被告：张某甲。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁常青支行诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、黄某、张某甲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封各被告名下的财产并�供担保。2014年5月27日，本院作出（2014）济商初字第121号民事裁定书，冻结被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、黄某、张某甲名下的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。2015年3月9日，原告以原被告各方已自行和解为由，向本院申请解除对被告某乙公司财产的查封。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除某乙公司名下的银行存款1500万元或其相应价值财产的查封。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 仙金菊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02476号
原告胡某某，女，1983年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人贾某，重庆某律师事务所律师，一般授权。
被告张某某，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告胡某某以经家人劝说并且考虑到子女的健康成长、双方已经合好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告胡某某已预交120元），减半收取为120元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐力
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘挺
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初248号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司经理。
组织机构代码79718709-4。
委托代理人杨会明。
被告曹选跃，男。
本院在审理原告欣铄物业公司与被告曹选跃物业服务合同纠纷一案中，原告欣铄物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欣铄物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十一日
书记员 刘婷婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第657号
原告石某，男，××年××月××日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡石家原村村民，
委托代理人郭某，男，山西省汾西县佃坪乡郭家店村村民。
被告陈某，男，××年××月××日出生，汉族，兴安物业公司工人。
原告石某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2013年8月至10月间，原告在被告承包的太钢、菜园街及太原市尖草坪区西张村的建筑工地打工，当时约定每个工地的工程竣工后结算一次工资。但在全部工程完工后，被告只支付原告部分工资。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告工资款5204元未付。为此原告诉来本院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工资款及诉讼费用。
被告陈某经本院合法传唤无故不到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月至10月间，原告在被告承包的太钢、菜园街及太原市尖草坪区西张村的工地打工，双方约定，每个工地的工程竣工后结算一次工资。后全部工地施工完结且验收合格，被告只支付原告部分工资。被告于2013年10月19日给原告出具欠条一份，确认其欠原告工资款5204元未付。在开庭审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实有被告给原告出具的欠条、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，应予确认，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某支付拖欠原告石某的工资款5204元整，于判决书生效后五日内付清。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 康永红
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第657号原告石文军，男，1979年1月24日出生，身份证号：，汉族，山西省汾西县村民，住山西省汾西县，委托代理人郭建文，男，山西省汾西县佃坪乡郭家店村村民，住山西省汾西县佃坪乡郭家店村***号。被告陈东卫，男，1970年12月6日出生，身份证号：，汉族，兴安物业公司工人，住太原市。原告石文军与被告陈东卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文军到庭参加诉讼，被告陈东卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石文军诉称，2013年8月至10月间，原告在被告承包的太钢、菜园街及太原市尖草坪区西张村的建筑工地打工，当时约定每个工地的工程竣工后结算一次工资。但在全部工程完工后，被告只支付原告部分工资。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告工资款5204元未付。为此原告诉来本院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工资款及诉讼费用。被告陈东卫经本院合法传唤无故不到庭，未作答辩。经审理查明，2013年8月至10月间，原告在被告承包的太钢、菜园街及太原市尖草坪区西张村的工地打工，双方约定，每个工地的工程竣工后结算一次工资。后全部工地施工完结且验收合格，被告只支付原告部分工资。被告于2013年10月19日给原告出具欠条一份，确认其欠原告工资款5204元未付。在开庭审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上述事实有被告给原告出具的欠条、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，应予确认，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东卫支付拖欠原告石文军的工资款5204元整，于判决书生效后五日内付清。如果被告陈东卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈东卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 琴审 判 员  康永红人民陪审员  牛艳兰二〇一五年一月十四日书 记 员  杨 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1276号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告周忠明。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告周忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告周忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告自2010年12月18日与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的维多利亚花园小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金，及承担相应的诉讼费、律师费等民事责任，现被告作为维多利亚花园小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2011年1月至2012年12月期间的物业服务费3858元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费3858元，逾期付款违约金704元，律师代理费500元，合计人民币5062元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、物业服务合同一份；3、律师函一份；4、律师费票据一份；以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为139.79平方米，物业服务费为每月每平方米1.15元计费。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：被告周忠明系长兴县雉城街道旺角维多利亚花园20幢1-101室房屋所有权人，房屋建筑面积为139.79平方米。2010年12月18日，原告与旺角维多利亚花园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限从2011年1月1日至2012年12月31日止。该份物业服务合同约定由原告为“旺角维多利亚花园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层、小高层（1-3层）住宅按照每月每平方米1.15元收取（含电梯、供水等能耗费），并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，并承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。现被告拒交自2011年1月至2012年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的维多利亚花园小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2011年1月至2012年12月期间的物业服务费3858元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，其自动降至按每日1‰的标准计算仍过高，本院调整至每日万分之二点一计算违约金为宜，计算至2012年12月违约金总计146元。另原告要求被告承担律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，故本院亦予以支持。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠明给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3858元，违约金146元，律师费500元，合计4504元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周忠明承担25元，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年九月三日
书记员 李 慧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00880号
原告：李某，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人霍德宁、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：与江某感情破裂，要求离婚，婚生子江海洋由江某抚养，李某承担相应抚养费。
江某在庭审中辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
李某向法庭出示了结婚证复印件各一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
江某对李某出示的上述证据无异议。
江某未向法庭提供证据。
本院对李某出示的上述证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李某、江某于2010年2月按农村习俗举办了婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生一子取名江海洋，现年三岁。后因感情不和，2013年8月9日，李某诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某主张与江某感情破裂，但其提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年八月二十三日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第367号
原告莫建梅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住融水××自治县××镇××村××号。
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王秋香，住融水××自治县××村（系原告之女）。
被告莫连科，男，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住融水××自治县××镇××村××号。
原告莫建梅诉被告莫连科健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告莫建梅及其委托代理人莫志明、王秋香，被告莫连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建梅诉称，原告莫建梅在融水县融水镇新安村永利屯联户名为莫幼平的集体林地中，有约3亩的承包地位于丰鱼（小地名）。2011年12月原告发现林地内有人私自建起一座坟墓，同时砍掉了约25株直径6.10cm的杉木。经过向其他村民了解后，原告得知该坟墓的户主为本案被告莫连科，遂要求其迁走坟墓，赔偿损失，但遭到了被告的无理拒绝。无奈之下，原告在2012年4月将该坟破坏。2012年5月28日，被告和其两个儿子纠集社会上30多名年轻男子，手持棍棒进入原告家中，分别殴打了原告儿子王聪和原告莫建梅。王聪当时无明显伤势，原告莫建梅则出现了耳鸣，脸肿，头晕、胸闷、血压高等现象，经融水县人民医院五官科检查诊断，需要进行药物治疗2周。原告为此支出检查费、医药费等共计572。4元。因伤需休养误工l5天，经济损失为1500元（按每天100元计）。同时，因被告纠集一群人进家殴打原告莫建梅，致使其不仅肉体受伤，同时也被惊吓，造成精神受损，被告理应作出赔偿。为此，原告莫建梅要求被告支付1000元精神抚慰金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、融公决字（2012）第01169号《公安行政处罚决定书》，证实被告莫连科因于2012年5月28日20时许，殴打原告莫建梅被公安机关处以罚款100元的行政处罚。用以证明被告对原告实施了殴打的违法行为的事实；证据二、融水县人民医院的《疾病诊断证明书》、《门诊病例》，证实原告遭被告殴打至左侧颜面部多处软组织钝挫伤，左耳廓钝挫伤并门诊治疗的事实。用以证明原告产生了损伤后，到医院就医的情况；证据三、医疗票据六张，证实原告在融水县人民医院检查、治疗的日期和所花的费用。用以证明遭被告殴打后，原告产生的直接经济损失。
被告莫连科辩称，原告在未经协商的情况下破坏被告的祖坟，被告及其家族成员到原告家论理，原告在没有证据的情况下指着被告的额头辱骂被告：“村里人所有无证砍伐杉树被林业局处罚的人全部是你举报的。”、“你老弟以前被劳改也是你害的”，被告在受到原告公然侮辱、诽谤、贬损、丑化，忍无可忍的情况下才甩了原告一个巴掌。原告要求被告赔偿医疗费太高，并且被打次日原告照常下地干活，并没有造成误工，所花医疗和检查费用部分用于检查治疗其腰椎间盘突出的，与被告殴打行为无关，医疗费中CT检查费与6月8日西药费被告不应承担。原告要求赔偿精神损失不合理。原告公然侮辱、诽谤、贬损、丑化被告，也给被告造成精神损失，如果要被告赔偿精神损失，原告首先也要赔偿被告的精神损失3000元。
被告对其辩称没有向法庭举证。
被告对原告所举的证据一、证据二没有异议，对证据三的真实性无异议，但提出2012年6月8日在医院门诊治疗检查时，病历本上明确记录原告“无头痛、无面痛、无记忆性难，对话正常，未见皮肤风斑。不适随诊”，2012年6月11日医院门诊治记录为“CT检查为腰椎间盘突出”，认为2012年6月8日、6月11日所花的医疗和检查费用与被告的侵害行为无关。
对原、被告无异议的证据一、证据二本院予以确认，对证据三的真实性、合法性被告不持异议，本院予以采信。本院认为原告因被被告殴打于2012年5月29日到医院治疗，因感不适又于2012年6月8日到医院检查，病情有好转后适当用药巩固是必要的，2012年6月11日为彻底检查被告的殴打行为对原告带来的损害，原告对身体的其他不适部位进行检查也是必要的。关于被告提出2012年6月8日、6月11日原告所花的医疗和检查费用与被告的侵害行为无关的意见，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年4月，原告莫建梅及其家人因被告莫连科私自将莫连科家族一祖坟迁至莫建梅家庭承包的林地里埋葬之事多次要求被告莫连科将坟墓迁走，并赔偿建坟墓时砍掉的杉木。在遭到莫连科的拒绝后，原告莫建梅及其家人遂将该坟堆推平。2012年5月28日，被告莫连科纠集家族多人到莫建梅家中论理，在争吵中，被告莫连科对原告莫建梅实施了殴打。莫建梅被打至左侧颜面部多处软组织钝挫伤，左耳廓钝挫伤，经到融水苗族自治县人民医院门诊检查治疗，共花医药费113.4元，检查费459元，共计人民币572.4元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。被告莫连科带人到原告莫建梅家中双方发生争吵，莫连科动手打伤原告莫建梅，其行为侵害了原告莫建梅的健康权，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。莫建梅被打后于2012年5月29日医院检查治疗，同年6月8日、6月11日再次到医院所做的治疗和检查是有必要的，其费用应当由被告莫连科承担。被告莫连科关于2012年6月8日、6月11日莫建梅到医院所花的医疗和检查费用与莫连科的侵害行为无关，莫连科不应赔偿的意见，本院不予采纳。被告应当赔偿给原告莫建梅医疗费等为治疗支出的合理费用共计人民币572.4元。原告莫建梅虽被殴打但尚未造成精神损害的严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿误工损失的请求没有事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告莫连科赔偿给原告莫建梅经济损失共计人民币572.4元；
二、驳回原告莫建梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计人民币572.4元，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫连科承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李 丹 联
二〇一三年八月二十三日
书记员 吴游立志
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第890号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶于2013年8月5日被查获
，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）833号起
诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月5日20时35分
许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普
通客车途经龙湾区沙城街道沙城街天主堂大楼前处时，被交警
设卡查获。经检测，杨某血液中检出乙醇成分，其含量为96
.7mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照
片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告
人杨某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根
据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈叶丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第754号
原告黄克军，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）吴卫平，男，1977年1月10日出生，汉族，干部。
被告易弄江，男，1963年3月7日出生，汉族，城镇居民。
原告黄克军诉被告易弄江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建辉独任审判，由代理书记员肖珂出庭记录，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄克军及其委托代理人吴卫平到庭参加诉讼，被告易弄江经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克军诉称：2012年4月1日，被告易弄江以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月利率二分五，并向原告出具了借据。此后被告还了2.75万元利息，经原告多次催讨后，被告又于2013年7月20日与原告将利息结算到了2013年8月1日，并重新出具了欠据，限于2013年8月1日前还清本息。可被告又逾期未还。故请求法院判令被告立即偿还借款本息11.25万元，承担后段利息，并承担本案诉讼费。
原告黄克军为支持自己的诉讼主张，向法庭进行了如下举证：
证据1.借据复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据2.欠据原件一份，拟证明：被告仍欠原告本息11.25万元，利率为二分五，被告承诺如在2013年8月1日前未还清借款本息，自愿支付违约金4万元。
被告易弄江没有答辩，亦没有举证、质证。
对原告黄克军的举证，被告易弄江自动放弃了质证权利，本院经审查认为：证据2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法应当采信；证据1尽管系复印件，但上面加盖了人民法院复印室的“复印属实”章，且该证据的内容仅仅是对案情事实的补充，与证据2及原告的陈述相互印证，故亦应当予以采信。
根据当事人的举证、法庭陈述及本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2012年4月1日，被告易弄江以资金周转困难为由，向原告黄克军借款10万元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借据。借款后被告陆续共偿还了2.75万元利息，后原告催讨借款本息，被告没有偿还本金及其余利息，原告遂于2013年7月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告于2013年7月20日就该笔借款到2013年8月1日前的利息进行了结算，由被告重新出具了欠据，其正文内容为“今欠到黄克军本金人币拾万元、利息肆万元，限8月1日前还清，到期本息未清，则加付违约金肆万元，另利息按月息2分五厘计算，到付清本金利息为止。另给付黄克军的利息按条据为准抵扣。”
另据原告陈述，被告在2013年7月20日重新出具条据后一直到2013年8月20日庭审时止并未按约定还款。而原告在审理过程中对被告承诺的违约金没有提出要求支付的诉讼请求。
本院认为：被告易弄江向原告黄克军借款，黄克军当即出具借条，并约定支付利息，其借贷关系合法有效，原告的债权依法应当得到法律保护。被告借款后依约定的利率向原告偿还了部分利息，对尚欠的利息进行了结算，并重新出具了欠据，对原、被告双方在诉讼过程中通过结算所确认的本息金额，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本息，对此本院应予支持，对原、被告约定的后段利息的计算，本院应依照相关法律规定，在同期银行贷款利率（2012年4月1日被告借款时人民银行一年至三年期的贷款年利率为6.65%）4倍的范围内予以支持，对超出部分不予保护。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易弄江在本判决生效后五日内向原告黄克军偿还借款本金10万元、利息1.25万元，合计11.25万元；被告易弄江从2013年8月2日开始至该款本金全部偿还之日止，按照年利率26.6%向原告黄克军另行支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告易弄江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状。并按对方当事人人数提交附本，上诉于娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 杨建辉
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 肖 珂
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1703号
原告：陈观峰。
委托代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：胡加沛。
被告：张明梁。
原告陈观峰与被告胡加沛、张明梁民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈观峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡加沛、张明梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈观峰诉称：2011年8月10日，被告胡加沛因资金紧张向原告借款50万元，原告通过亲戚陈橙的账户将50万元人民币转入被告胡加沛的银行账户，同时由被告胡加沛出具借条一份，口头约定月利息2分。借条载明：今借到陈观峰人民币大写伍拾万元正（500000），借期二个月。被告张明梁作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告胡加沛催讨并要求张明梁承担担保责任，但无果。现要求：1，被告胡加沛归还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年8月10日开始计算至付清之日止）；2，被告张明梁对被告胡加沛应归还的借款本息承担连带责任。
被告胡加沛、张明梁未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，证明被告胡加沛向原告陈观峰借款50万元并由被告张明梁担保的事实。2，农村信用社客户回单一份，证明款项的交付情况。
被告胡加沛、张明梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的借条、农村信用社客户回单，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年8月10日，被告胡加沛出具借条向原告借款50万元，约定借期二个月，未约定借款利息。借款由张明梁签字担保。
本院认为，被告胡加沛向原告陈观峰借款，事实清楚，有其亲笔出具的借条为凭证，双方约定借期二个月，被告胡加沛应按约履行还款义务，故对原告要求被告胡加沛归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应为逾期利息，可从2011年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告张明梁在借条上作为担保人签字，未约定保证方式及保证期限，按照《担保法》的有关规定，其承担连带担保责任的期间为6个月。根据该法的立法精神，应认为保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间，属于除斥期间。债权人只能在此期间内向保证人行使请求权，保证期间届满后，权利因没有及时行使而消灭。本案中虽然被告张明梁未提出保证期间已届满的抗辩，但是原告无证据证明曾在法律规定的保证期间内向保证人张明梁主张过权利，也无证据证明在保证期间届满后与被告张明梁签订新的保证合同，故被告张明梁的担保责任因此被免除。原告起诉要求被告张明梁承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡加沛在本判决生效之日起十日内归还原告陈观峰借款本金人民币50万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2011年10月10日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈观峰对被告张明梁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9400元，减半收取4700元，由被告胡加沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 邵斌青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第231号
原告张学利。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张学民。
被告王凤华。
原告张学利诉被告张学民、王凤华追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬敬到庭参加了诉讼，被告张学民、王凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学利诉称：2012年3月26日，被告张学民向山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定还款日期为2013年2月20日，借款月利率为8.7466‰，还款方式为利息按季结算，到期还本付息，该笔借款由原告及其案外人张兴金、张兴广、张兴军提供连带保证责任。借款到期后，山东青州农村商业银行股份有限公司从被告张学民账户中扣收本金327.88元，剩余本金及利息，山东青州农村商业银行有限公司起诉到青州市人民法院，该院依法审理并作出生效判决后，从原告账户中扣划32388.36元。根据《担保法》的相关规定，原告行使追偿权，诉请法院判令被告归还原告代偿款32388.36元并承担诉讼费用。
被告张学民、王凤华未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告张学民向山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定还款日期为2013年2月20日，借款月利率为8.7466‰，还款方式为利息按季结算，到期还本付息，该笔借款由原告及其案外人张兴金、张兴广、张兴军提供连带保证责任。借款到期后，山东青州农村商业银行股份有限公司从被告张学民账户中扣收本金327.88元，剩余本金及利息，出借人山东青州农村商业银行股份有限公司起诉至本院，要求判令借款人（本案被告）及保证人履行清偿义务，本院依法审理并作出生效判决后，于2013年7月9日从作为保证人的原告账户中扣划现金32388.36元交付出借人山东青州农村商业银行股份有限公司。此后，根据《担保法》的相关规定，原告行使追偿权，诉请本院判令被告归还代偿款32388.36元并承担诉讼费用。
同时查明：两被告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务。
本院所查明的上述事实，有原告提供的本院（2013）青法商初字第308号民事判决书一份、执行过付款专用收据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供连带责任保证，代为清偿山东青州农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚、数额明确。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求两被告偿还代偿款32388.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学民、王凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张学民、王凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告张学利代偿款32388.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，诉讼保全费344元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费610元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年九月七日
书记员 陈京营
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第793号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。
法定代表人脱瑜。
被执行人卢伟。
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司申请执行被执行人卢伟其他纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2013年5月16日作出的（2013）川成蜀证执字第119号执行证书已经发生法律效力。因被执行人卢伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司于2013年7月15向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人卢伟现无法查找，又无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都瑞信融资担保有限公司此次申请执行的标的为本金利息11600元、违约金15900元，合计：27500元。未执行金额为27500元；
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第119号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2436号
原告仲润洲。
原告王成喜。
二原告委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告魏永海。
被告李玉苹。
原告仲润洲、王成喜与被告魏永海、李玉苹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜海燕到庭参加诉讼，被告魏永海、李玉苹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告仲润洲、王成喜诉称，2015年9月28日，二原告与被告魏永海相互联保从青岛元泰村镇银行贷款，魏永海与元泰银行签订贷款合同贷款1000000元用于收购花生，贷款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，借款利率为月8.6249‰。被告李玉苹作为共同借款人在合同上签字确认。现被告魏永海经营出现问题，二原告为保证个人信用，协商为魏永海代偿1000000元，�求判令二被告立即付清二原告代偿的1000000元。
被告魏永海、李玉苹未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（贷款人、甲方，以下简称莱西元泰银行）与被告魏永海（借款人、乙方），被告李玉苹作为共同借款人，仲润洲、王成喜、苏美香作为保证人，三方共同签订借款合同，合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币壹佰万元。2、贷款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，共计12个月。……第三条贷款的发放及资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款/银行卡账户，户名魏永海，账号/卡号为37×××34，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）……甲乙双方约定借款月利率为8.6249‰。2、……自借款本金划�乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.7499……5、在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。……（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的。采用按季还息方式，累计2个季度不按时支付利息的；……。第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由仲润洲、王成喜、苏美香提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……3、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。
2015年9月28日，莱西元泰银行将贷款100万元划入约定账户。借款发放后，被告魏永海偿还借款利息至2016年1月21日后，截至2016年2月21日的利息被告魏永海仅偿还8.73元，后因魏永海多次未按时支付利息，莱西元泰银行要求提前收回已发放贷款的本息。原告仲润洲于2016年3月24日为其偿还借款本金35万元、原告王成喜于于2016年3月24日为其偿还借款本金65万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、个人业务转帐凭证、庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：莱西元泰银行与借款人魏永海、共同还款人李玉苹、担保人仲润洲、王成喜、苏美香签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。现二原告作为担保人，履行了担保义务，有权依据担保法的规定向二被告追偿。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永海、李玉苹给付原告仲润洲人民币350000元。
二、被告魏永海、李玉苹给付原告王成喜人民币650000元
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵少馥
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1021号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何承春，男，1973年4月9日出生，公民身份号码3504301973********，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建宁县里心镇大南村大***号，住厦门市湖里区高崎新村****号***室。2008年6月6日因犯妨害公务罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人何承春犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人何承春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人何承春分别于2016年6月中旬的一天晚上10时许、7月初的一天凌晨4时许以及7月底的一天晚上10时许，三次在其位于本市湖里区高崎新村3043号403室暂住处内，容留傅金丽吸食冰毒。
2016年8月6日21时许，被告人何承春在上述暂住处内被民警抓获，归案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人何承春于开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅金丽、曾美生的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何承春多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何承春曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人何承春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年1月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2352号
原告蔡来娣，女，1963年5月5日生，汉族。
委托代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告戴如平，男，1962年8月28日生，汉族。
原告蔡来娣与被告戴如平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡来娣的委托代理人龙芳到庭参加诉讼。被告戴如平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡来娣诉称，2011年5月25日，被告以急需钱周转为由向原告借款5万元，至今尚未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款5万元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴如平未发表答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，被告戴如平向原告蔡来娣出具借条一张，载明：“今借蔡来娣人民币50000元整（伍万元整）。借款人戴如平2011.5.25”。当日，原告蔡来娣以现金的方式将该笔借款交付被告戴如平。后原告经催要未果，诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告蔡来娣陈述其与被告戴如平是多年的朋友，原告在银行取款后，在自己的家中将5万元现金交付被告，被告将借条写在了自带的身份证复印件上，并将户口簿复印件一并交给了原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴如平向原告蔡来娣借款5万元，有被告戴如平出具的借条予以证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告戴如平应承担偿还责任。被告戴如平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。对于原告蔡来娣要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴如平自本判决生效之日起十日内向原告蔡来娣偿还借款5万元并支付利息（按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2013年3月13日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告戴如平负担（原告蔡来娣已预交，被告戴如平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡来娣案件受理费1050元和公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
代理审判员 张 璇
代理审判员 贲小青
二〇一三年九月十二日
见习书记员 杨 菁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5383号
申请执行人潘纪明，男，1987年8月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李战战，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人潘纪明与被执行人李战战民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）台玉商初字第3944号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人李战战应偿还申请执行人潘纪明借款本金人民币50000元，并承担本案案件受理费1050元。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人李战战发出执行通知书，责令被执行人李战战于2016年11月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费650元及案件受理费1050元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月4日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人无房产权属登记信息。2016年11月本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人有尚未实际扣押的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××、J8JJ23）暂无法处置；查无被执行人李战战工商登记信息及可供执行银行存款。2016年11月4日本院向被执行人户籍所在地安徽省阜南县人民法院发出委托查询函，委托其查询被执行人李战战的财产状况，该法院至今未回函。2016年12月9日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。2017年2月16日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5383号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 黄 赑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3028号
原告：珠海市关心失独家庭协会，住所地：珠海市。
法定代表人：李志雄。
委托代理人：陈瑞生，男，汉族，××年××月××日出生，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区。
被告：李志雄，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告珠海市关心失独家庭协会诉被告李志雄纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞生、被告李志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李志雄，身份证号码：××，原是“珠海市关心失独家庭协会”的法定代表人和会长，后来，协会理事会多数成员发现他与前妻所生女儿还在，依照珠人口计生（2009）45号文精神，他应该不属于“失独家庭”人员（失独家庭亦即计划生育特殊困难家庭），后经珠海市香洲区卫生和计划生育局2015年12月23日《关于居民李志雄是否属于计划生育失独家庭人员的调查复函》，确认李志雄不是计划生育特别扶助对象，也就是说不是“失独家庭”人员。
鉴于以上事实，珠海市关心失独家庭协会理事会，依照《珠海市关心失独家庭协会章程》作出《关于免去李志雄同志协会会员资格的决议》和《关于免去珠海市关心失独家庭协会李志雄同志的会长和法人代表决议》，并于2016年1月10日在工友驿站（新加坡花园一期）二楼会议室召开了会员代表大会，经会员代表大会表决，通过了《关于免去李志雄同志协会会员资格的决定》和《关于免去珠海市关心失独家庭协会李志雄同志的会长和法人代表决议》，其过程是合理合法的，也经过珠海市民政局执法队负责人的认可。
但李志雄却不积极配合珠海市民政局和“珠海市关心失独家庭协会”理事会变更法人及会长事项，故意拖延、阻挠。为保护“珠海市关心失独家庭协会”的合法权益，让协会正常发展，特向法院提出申请。原告诉讼请求：1、被告无条件把“珠海市关心失独家庭协会”公章一枚，社会团体法人登记证书正、副本，机构代码证正、副本，税务登记证正、副本，未用完的单位银行支票交给“珠海市关心失独家庭协会”理事会；2、负责诉讼费用和不配合法人、会长变更而致协会登报声明所需费用和重新申请办理公章、社会团体法人登记证、机构代码证、税务登记证的费用；3、因不协助办理协会办公电话交费而致滞纳金的费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、珠海市人口和计划生育局珠海市财政局文件、珠海市计划生育家庭特别扶助制度实施办法；2、珠海市关心失独家庭协会章程；3、关于免去珠海市关心失独家庭协会李志雄同志的会长和法人代表决议；4、关于免去李志雄同志协会会员资格的决议；5、关于居民李志雄是否属于计划生育失独家庭人员的调查复函；6、关于珠海市关心失独家庭协会成立登记的批复；7、信息查询结果；8、社会团体法人登记证书；9、关于委托陈瑞生同志作为诉李志雄一案诉讼代理人的决议；10、关于对前会长李志雄同志进行诉讼的决议；11、珠海市关心失独家庭协会会议记录表；12、珠海市关心失独家庭协会代表大会（记录稿）。
被告答辩称：针对原告的诉请1，我觉得是毫无法律依据的，也是不符合程序依据的，在没有民政局的正式文件时，拒绝接受原告的第一项诉求。针对诉请2，原告纯属无理取闹，本协会正处于查处结算阶段，且证件齐全，不存在补办证件的费用，因此，产生的一切费用与我无关。3、理事会成员受原告的误导，已经脱离会长的领导，此前，会长已经对事务进行分工安排，现因原告代理人的垄断，本协会已经脱离本协会的领导，因此，发生的一切事务与我无关。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告是经珠海市民政局于2015年6月29日依法批准成立的社会团体法人，法定代表人为被告（即会长）。业务范围为：关心、支持、资助失独家庭、组织失独家庭互帮互助、抱团取暖、及时关注失独家庭相关情况及问题。同时原告珠海市关心失独家庭协会章程在民政局进行了备案。备案章程的第二十二条，对会长、副会长及秘书长等具备的条件进行了规定，第二十八条对会长免除职务的情形进行了列举。罢免会长的程序也在第二十九条进行了规定，而且规定罢免结果要报业务指导单位和登记管理机关备案。2015年12月23日，香洲区卫生和计划生育局出具证明，证明被告李志雄不属计划生育特别扶助对象。同时陈瑞生等理事会成员重新对章程进行了修改，并提供了一份新的《珠海市关心失独家庭协会章程》，该章程第七条规定的会员资格必须是计划生育失独家庭成员，原告认为被告李志雄不属于失独家庭成员，不能再担任会长职务，应予以罢免。因此原告副会长陈瑞生即组织理事会成员召开失独家庭协会会员大会投票罢免被告李志雄的会员资格，并形成了决议，理事会成员均在决议书上签名。但原告所修改的新的《珠海市关心失独家庭协会章程》及罢免李志雄的决议未交民政局部门备案。
本院认为，原告是经珠海市民政局依法批准成立的社会团体法人，其法定代表人是经民政局批准同意任命的。根据民政局备案的《珠海市关心失独家庭协会章程》的规定，被告李志雄是具备会长的条件的。原告副会长等理事会成员新修改的《珠海市关心失独家庭协会章程》未交民政局备案，其罢免李志雄的会员资格的决议也未交民政局备案，根据原章程的会长资格罢免及章程修改程序的规定，新的章程是未生效的。原告的现法定代表人依然是被告李志雄，未经民政局的备案，其他罢免行为是无效的。因此，作为会长的被告依然行使会长的职责。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈哲乐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1888号
原告包头市青山化工科技有限责任公司，住所地包头市昆都仑区南郊。
法定代表人白国通，职务经理。
委托代理人刘秉全，内蒙古万生律师事务所律师。
被告张希香，女，1968年10月28日出生，汉族，公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告包头市青山化工科技有限责任公司诉被告张希香劳动争议一案，本院受理后，依法作出（2014）昆民初字第2893号民事裁定，原告包头市青山化工科技有限责任公司不服，上诉于包头市中级人民法院。包头市中级人民法院审理后，作出（2015）包民四终字第71民事裁定，撤销原裁定，指令我院进行审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市青山化工科技有限责任公司的委托代理人刘秉全和被告李秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市青山化工科技有限责任公司诉称，2013年7月16日，原告与被告签订了解除劳动合同协议书，只是证明双方这天有一个签订协议的行为，但行为内容是对2007-2008年原告已整体转让的认可，不能表明双方劳动关系存续到2013年7月16日，2007年原告包头市青山化工科技有限责任公司已整体转让，企业已不存在，怎么会再有劳动关系继续履行的事实呢？被告既不认可整体转让方案，就无权享受方案规定的各项补偿。原告认为该协议缺失公平，显失公正。综上，原告现诉至法院，请求判令：1.原告不承担和支付赔偿义务；2.撤销原告与被告签订的解除劳动合同协议书，返还原告34800元；3.诉讼费由被告承担。
被告张希香辩称，不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决，按双方签订的解除劳动合同协议书办理。
经审理查明，被告原系原告员工，2007-2008年期间，原告公司整体转让，但其公司名称至今未发生变化。2013年7月16日，原告与被告签订了解除劳动合同协议书，协议第四条约定，原告一次性给被告结清所欠养老保险、工资、股金（原始现金入股）；第五条约定，在原告付给被告一次性安置费用后，双方即解除劳动关系，终止劳动合同。2015年7月29日，在原告给被告支付了一次性安置费（俗称买断款）22000元。2013年8月22日，被告又补缴了2009年1月至2013年10月期间的养老保险，其中，被告代原告缴纳养老保险23951.2元及利息3098.2元（包括原告应缴纳的利息2212.98元和被告应缴纳的利息885.22元）。2013年1月至10月期间，被告代原告缴纳养老保险5116元，平均每月代原告缴纳511.6元。
另查明，被告申请劳动争议仲裁后，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会做出裁决，“一、被申请人包头市青山化工科技有限责任公司返还申请人因没有为其缴纳养老保险产生的损失25267.05元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”上述事实，有解除劳动合同协议书、企业基本养老保险个人补收单、仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以证定。
本院认为，原告于2007年—2008年期间被整体转让后，原告主体资格未发生变化，仍沿用转让之前的法人名称，原告与被告未解除劳动合同，双方劳动关系一直存在。直到2013年7月16日双方签订解除劳动合同协议后，双方劳动关系才终止。该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议的约定和相关法律之规定，原告应当为被告缴纳2009年1月至2013年7月16日期间的养老保险。关于产生的利息，因欠缴养老保险主要是原告行为所致，因此，双方产生的缴费利息均应由原告承担。2009年1月至2013年10月，被告替原告缴纳养老保险及利息共计27049.4元，在扣除应由被告缴纳的2013年7月17日至2013年10月31日期间的养老保险费用1782.35元（511.6元／月×3个月＋511.6／月÷31天×15天＝1782.35元）后，原告应赔偿被告因未缴纳养老保险而产生的损失25267.05元（27049.4元-1782.35元=25267.05元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市青山化工科技有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市青山化工科技有限责任公司赔偿被告张希香因未缴纳养老保险而产生的损失25267.05元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定》的解释（三）
第一条劳动者亦用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02097号
原告曲凤英，女，1958年4月28日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告孟昭友，男，1966年12月14日出生。
本院在审理原告曲凤英诉被告孟昭友劳务合同纠纷一案中，原告曲凤英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲凤英撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周鑫楠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2130号
原告黄某。
被告韩某甲。
原告黄某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩韩某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。被告曾多次实施家庭暴力，使原告身体和精神上受到伤害，导致原告无法正常工作。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚前财产归被告所有，婚后财产合理分割；4、诉讼费用由被告支付。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子和家庭我不离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，并生有子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年九月七日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。