wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第524号
原告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
委托代理人：黄弟，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道，是原告的弟弟。
被告：郑某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄弟到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告经人介绍于2001年3月与已经丧偶的被告郑某某相识，因原告急于结婚，双方于2001年5月13日到原阳春市春城镇人民政府办理了结婚登记手续。当时被告已怀有其前夫的孩子，登记结婚不久，被告于2001年6月16日生育一男孩黄某甲。婚后没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。结婚后，双方仅生活了很短时间，被告即于2002年外出，并将孩子带走，至今一直没有回过家。原告经多方寻找，也无法找到被告的下落。原告与被告已经10多年没有联系。综上所述，原告与被告在相识不久、互不了解的情况下即登记结婚，婚姻基础差，属于草率结婚。婚后共同生活时间短，亦无建立起应有的夫妻感情。现被告下落不明，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情现确已彻底破裂，已完全无和好的可能。为此，原告特具文起诉，请求法院判决：一、原告黄某某与被告郑某某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告是初婚，被告是再婚。2001年3月，原告经人介绍与丧偶并怀有身孕的被告相识后恋爱，2001年5月13日，原、被告自愿到原阳春市春城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情尚好。2001年6月16日，被告生育一男孩，取名黄某甲，是郑某某与其前任丈夫的儿子。原、被告婚后至今未共同生育子女。原告确认在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。被告自2002年离开原告后，双方开始分居生活至今。2014年6月12日，原告以原、被告草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，分居生活已达十多年，夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，并提出了诉称中的诉讼请求。
我院于2014年10月22日向被告郑某某的父亲郑秉芬作调查，郑秉芬称：“黄某某与郑某某的夫妻感情已破裂，黄某某的家人及其对郑某某也不好，双方经常会吵架，因郑某某第一任丈夫因车祸死亡，当时郑某某已怀孕，后嫁给黄某某后就生下黄某甲，黄某甲是郑某某第一任丈夫的儿子。黄某某与郑某某没有生育子女，现黄某甲跟随郑某某生活，现在不读书了，在外打散工。当时双方结婚时住的房子是黄某某的父母分的，结婚之后没有建房子，没有债权债务。当黄某甲三岁的时候，郑某某已离开被告家庭。其同意黄某某与郑某某离婚。
以上事实，有原告提交的原告的公民身份证，结婚证，户口簿，阳春市春城街道石湖村民委员会《证明》；调查笔录、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，是以当事人的夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原告与被告的婚姻，原告是初婚，被告是再婚，双方经人介绍相识后恋爱，自愿发展感情并登记结婚，被告能与原告结合，该婚姻确属来之不易，夫妻本应倍加爱护和珍惜。但由于原、被告的性格不同，致使被告在2002年就离开原告家，至今原、被告已分居十多年，互不履行夫妻义务。因此，本院予以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，故本院对原告诉请与被告离婚的请求依法予以准许。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实，对本案依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元（该款原告黄某某已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卫俊龙
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第233号
原告乐志军，男，1977年7月2日出生。
委托代理人（特别授权）郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告黄铁英，女，1965年11月8日出生。
被告彭爱国，男，1963年4月24日出生。系被告黄铁英之夫。
上述二被告之共同委托代理人（特别授权）骆辉禄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告乐志军与被告黄铁英、彭爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。经审查本案案由应为用益物权纠纷。原告乐志军及其委托代理人郑玄，被告黄铁英、彭爱国的特别授权委托代理人骆辉禄均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，被告方表示不需要答辩期。本案现已审理终结。
原告乐志军诉称，原告于2010年5月与两被告在新田县房产局签订了房地产买卖合同，购得被告的一套房屋。在合同中明确约定将一套房屋的所有权和该房屋所占比例的土地使用权出让给原告。在被告为原告办理了房屋所有权过户手续后，原告要求办理土地使用权分户手续时，被二被告拒绝。依照相关法律的规定和双方的合同约定，被告应当为原告办理土地使用权分户手续，被告拒绝履行的行为严重侵害了原告的合法权益。特具文起诉，请求：1、依法判令被告为原告办理土地使用权分户手续，以国土部门核准面积为准。所需费用原告自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乐志军为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《房地产买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告达成了房屋买卖协议，�约定为原告办理房产证及土地使用证的事实；
2、新房权证龙泉镇字第7110019**号《房屋所有权证》复印件一份，拟证明原告购买被告的房屋，且已办理了房屋所有权证的事实。
被告黄铁英、彭爱国辩称，一、本案已经超过了诉讼时效；二、原告要求办理土地使用权分户手续，其一直未向被告催办过。如需办理土地使用权分户手续，在办理房屋所有权证时就应办理好。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄铁英、彭爱国为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交如下证据：
《住房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告的房屋，土地使用证不过户，如需过户，必须要与整栋房屋的其他三十六户一起办理的事实。
当事人举证、质证及本院的认证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院认为，对于一方当事人提出的证据，对方当事人认可的，可以确认其证明力，且原告提交的证据1、2与原件核对无异，故，本院对原告的证据1、2予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为合同中土地使用证不过户的约定违反了相关法律规定，应属无效。本院认为，合同的约定不得违反法律的相关规定，违反法律相关规定的条款无效，故原告的质证意见有理，对被告的证明方向本院不予确认。。
经庭审中双方当事人的举证、质证和本院认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告黄铁英与他人购得宅基地一块，并合作开发住房一栋，被告黄铁英分得其中的三套住房，其名下的三套住房办理了土地使用证［证号为：新国用（2008）第000143号，面积为52.3㎡，使用权人为黄铁英］。原告乐志军与被告黄铁英于2011年5月12日签订了《佳聚楼套房买卖合同》，被告将其分得的三套住房中的一套出售给原告乐志军，合�约定：一、今甲方（黄铁英）有一套住房出售，该房位于龙泉镇新华西路（原无线电厂内）。二、此房外阳台不准盖棚，土地使用证不过户（如36户都过就过，但所有金额都由乙方（乐志军）负责）。三、甲方交付房产证后，甲乙双方无任何牵连。同年5月20日，原、被告双方共同到新田县房产局重新签订了《房地产买卖合同》，合同约定：一、甲方（黄铁英、彭爱国）自愿将坐落于新华西路房地产（权证号为710002817，产权面积为108.87㎡使用性质为住宅）出售给乙方（乐志军、胡春霞），乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让。………合同签订后30日内，甲乙双方应到新田县房地产交易管理所办理房屋过户手续（双方均应到交易所验证、签字），具体有乙方承办，甲方应协助，过户税费由乙方承担。………。合同签订后，双方办理了房屋产权过户手续，房产证号为：新房权证龙泉镇字第7110019**。但未办理土地使用权分户手续。经原告催办，被告拒绝为原告办理。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权应一并处分。在本案中，原告购买被告的房屋，且已办理了房屋所有权证，被告理应将该房屋所占用房屋内的建设用地使用权一并转让给原告。故原告要求被告黄铁英为其办理土地使用权分户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新国用（2008）第000143号土地使用证所载明的使用权人为黄铁英，并非被告彭爱国，被告彭爱国不具有为原告办理土地使用权分户手续的法定义务。故，原告要求被告彭爱国为其办理土地使用权分户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告要求被告为其办理土地使用权分户手续的诉讼请求，属于物权请求权，物权请求权不受诉讼时效的限制，故被告辩称已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄铁英在本判决发生法律效力后三十日内协助原告乐志军办理其所购买的位于新田县原无线电厂内的房屋土地使用权分户手续，分户的土地使用权面积以国土管理部门核定的为准。办理分户手续所需费用由原告乐志军自行承担；
二、驳回原告乐志军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币672元，减半收取336元，由原告乐志军负担168元，被告黄铁英负担168元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 邓小华
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1022号
原告：济南茬一投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈晓禹，总经理。
委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
被�：龙口市丛林铝材有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：张培良，董事长。
委托诉讼代理人：张培涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：丛林集团有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：张培良，董事长。
被告：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：姜志然，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告济南茬一投资管理有限公司（以下简称茬一公司）与被告龙口市丛林铝材有限公司（以下简称龙口丛林公司）、丛林集团有限公司（以下简称丛林集团）、张培良、姜志然企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茬一公司的委托诉讼代理人王强、张晓晓，被告龙口丛林公司的委托诉讼代理人张培涛、赵贵强到庭参加诉讼。被告丛林集团、张培良、姜志然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茬一公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙口丛林公司返还茬一公司借款本金4500万元及利息90万元(利息按照合同约定每日0．066％计算至2017年6月23日共30天)，合同履行到期之后的利息仍然按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令丛林集团、张培良和姜志然对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及保全费由龙口丛林公司、丛林集团、张培良、姜志然承担。事实与理由：2017年5月24日，茬一公司和龙口丛林公司签订《借款合同》，约定龙口丛林公司向茬一公司借款4500万元，期限30日，从茬一公司向龙口丛林公司提供借款之日起开始计算，借款日利率为0.066％、�期利率每日0.066％。同时，丛林集团、张培良和姜志然分别签订《担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，茬一公司多次催收，龙口丛林公司、丛林集团张培良、姜志然仍不归还。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
龙口丛林公司辩称，一、茬一公司与龙口丛林公司借款业务是从2017年2月至2017年5月多次发生借贷业务而不是一次，在多次发生的借贷业务中，茬一公司的借款利率除了一次为日千分之二，其他均为日千分之一点八，所以在2017年5月25日借贷之前龙口丛林公司共超过法律规定的36%的利率，共177.9万元。二、本次借贷龙口丛林公司已向茬一公司偿付本金80万元，所以茬一公司本次诉讼请求存在错误。
丛林集团、张培良、姜志然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。龙口丛林公司对茬一公司提交的证据的真实性及所证明的内容均无异议。茬一公司对龙口丛林公司提交证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：2017年5月24日，茬一公司和龙口丛林公司签订《借款合同》，约定龙口丛林公司向茬一公司借款4500万元，期限30日，从茬一公司向龙口丛林公司提供借款之日起开始计算，借款日利率为0.066％、逾期利率每日0.066％。同日，丛林集团、张培良、姜志然与茬一公司签订《保证合同》，丛林集团、张培良、姜志然为龙口丛林公司的债务承担连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人。自2017年6月29日至7月1日，丛林集团向茬一公司共还款80万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙口丛林公司主张80万元系归还的欠款本金，茬一公司认为上述款项系归还的欠款利息。
另查明，茬一公司主张借款日利率0.066％，经计算该利率超过了年息24%，故借款日利率应为（0.24÷365）%，以此利率标准，以4500万元为基数，借款期限30天，计算利息合计为887671元。
本院认为，茬一公司与龙口丛林公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同履行。龙口丛林公司在借款合同到期后未按期偿还本金利息，应承担违约责任，故茬一公司要求龙口丛林公司偿还债务本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。丛林集团、张培良、姜志然未履行保证义务，应按合同约定承担保证责任，故茬一公司要求丛林集团、张培良、姜志然承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。龙口丛林公司主张在本次借款合同之前的借款关系中，共超过法律规定的年息36%的利率付款177.9万元，未提交证据，对该主张本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，茬一公司与龙口丛林公司约定的利率已超过24%，故对其主张借款日利率0.066%计算利息，本院不予支持，借款日利率应为（0.24÷365）%。茬一公司与龙口丛林公司签订的借款合同，对于还款的顺序未予约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，丛林集团偿还的80万元，应抵充债务利息，故本次借款期限内，龙口丛林公司应偿还的借款本息为4508.7671万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙口市丛林铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南茬一投资管理有限公司借款本息4508.7671万元（利息已计至2017年6月23日，嗣后利息以4500万元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
二、被告丛林集团有限公司、张培良、姜志然对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271300元，案件申请费5000元，由被告龙口市丛林铝材有限公司、丛林集团有限公司、张培良、姜志然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 高 静
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙红杰
附证据目录：
茬一公司提交以下证据：
证据一、借款合同和汇款凭证，证明茬一公司向龙口丛林公司借款4500万元并于2017年5月25日支付至龙口丛林公司的账户；
证据二、茬一公司与丛林�团及张培良、姜志然的保证合同共三份，证明丛林集团、张培良、姜志然对该笔借款承担提供连带责任保证。
龙口丛林公司提交以下证据：
付款凭证十三份，证明龙口丛林公司已向茬一公司还款80万元。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第54号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：黄日友，男，汉族。
委托代理人：刘俊姣，与黄日友关系。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：杨亚德，男，汉族。
委托代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。
一审本诉被告：柳州市东华建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市潭中中路*号华泰大厦**层**号。
法定代表人：黄粤省，该公司董事长。
委托代理人：黄先东，该公司办公室主任。
委托代理人：韦秋建，广西众维律师事务所律师。
一审本诉被告：柳州市华泰房地产开发有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道**号水晶印象商厦*层***号。
法定代表人：昌桦，该公司总经理。
委托代理人：黄先东，该公司办公室主任。
委托代理人：韦秋建，广西众维律师事务所律师。
上诉人黄日友因与被上诉人杨亚德、一审本诉被告柳州市东华建筑工程有限责任公司、柳州市华泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民一初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员黄广旗、代理审判员蒙丽华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张尧担任记录。
本案在审理过程中，上诉人黄日友于2016年1月6日向本院提出撤回反诉部分上诉的请求，并递交《申请撤回反诉部分的上诉》的申请书。
本院认为，黄日友在本案审理期间提出撤回反诉部分上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许黄日友撤回反诉部分的上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 尧
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第239号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，无业，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，于1989年10月26日被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，2003年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。2015年4月8日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月间，被告人赵某与他人结伙，先后驾驶摩托车至江苏省徐州市、安徽省宿州市境内，盗窃作案三起，窃得不同型号的电动三轮车三辆，合计价值人民币8700余元。具体事实分述如下：
1、2014年12月9日上午，被告人赵某与“周威”结伙，驾驶摩托车到徐州市铜山区棠张镇上海华联超市门口，将喻某停放在此处的一辆福田五星电动三轮车盗走，价值人民币3425元。
2、2014年12月30日上午，被告人赵某与“周威”结伙，驾驶摩托车到徐州市铜山区伊庄镇洪山街同盛药店门口，将李某停放在此处的一辆金彭电动三轮车盗走，价值人民币2733元。
3、2015年1月6日上午，被告人赵某与“周威”结伙，驾驶摩托车到安徽省宿州市灵壁县夏楼镇中心小学西，将张某停放在此处的一辆淮海电动三轮车盗走，价值人民币2600元。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、李某、张某的陈述，证人周某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过及到案经过，江苏省徐州市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押29日，即自2015年4月9日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年四月十日
书记员 陈 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1995号之一
申请执行人:王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:王婷，女，1985男10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:徐炳桂，女，1959年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房，组织机构代码：799928255。
法定代表人赵林，该公司经理。
被执行人:银川盛辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区7-6号营业房，组织机构代码：73597712X。
法定代表人徐炳桂，该公司经理。
被执行人:赵大耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行王仲元与赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行人王仲元与被执行人双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月七日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1995号申请执行人王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人王婷，女，1985男10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人徐炳桂，女，1959年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房，组织机构代码：799928255。法定代表人赵林，该公司经理。被执行人银川盛辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区7-6号营业房，组织机构代码：73597712X。法定代表人徐炳桂，该公司经理。被执行人赵大耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王仲元与被执行人赵林、王婷、徐炳桂、银川××堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王仲元向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5981号民事调解书，确定被执行人赵林、王婷偿还申请执行人王仲元借款本金2000000元，利息334500元（截止2016年1月23日），并按照月利率2%支付200万元自2016年1月24日至借款还清之日止的利息（暂不计算），被执行人徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人赵林、王婷追偿；承担案件受理费14090元，保全费5000元，向本院缴纳执行费27269元，以上共计2353590元。现被执行人赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀名下银行存款2353590元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年五月十八日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初73号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人朱志雷，男，1994年1月29日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市大通区。因未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车于2017年2月22日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月20日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周宁，安徽里奇律师事务所律师（受淮南市大通区法律援助中心指派）。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人朱志雷犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人朱志雷及其辩护人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日18时32分许，被告人朱志雷无证驾驶无号牌“金某”牌正三轮轻便摩托车沿本市洞山东路由西向东行驶至顺发泽润园小区南门路段时，观察疏忽，撞到行人崔某，造成崔某身体受伤。事故发生后，朱志雷陪同伤者一起随120急救车前往医院，为伤者支付医药费8100元。2017年3月3日，经淮南市公安局交警支队大通大队认定，朱志雷负此次事故的全部责任，崔某不负事故责任。2017年3月13日，崔某经医院抢救无效死亡。同月20日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，崔某的死亡原因符合交通事故所致的严重的闭合性颅脑损伤合并感染性休克致多器官功能衰竭死亡。
上述事实，被告人朱志雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的户籍信息、住院病历及病情证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单及情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查纠经过、归案经过、证人周某、郑某1证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志雷违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱志雷在事故发生后能够陪同伤者前往医院进行救治，支付医疗费8100元，其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人朱志雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱志雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 莫燕子
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邸冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0329号
原告卢某甲，农民。
委托代理人周斌。
被告顾某，农民。
原告卢某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：2007年8月我与被告顾某在无锡打工期间认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。我们于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙；于××××年××月××日生育一子，取名卢某丙。由于我们认识很短时间就结婚生活，相互之间无感情基础，婚后被告也不能照顾家庭和孩子，我们经常闹矛盾。2010年正月被告离家外出，留下两个孩子不闻不问，至今下落不明，夫妻感情完全破裂，故我诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告顾某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告卢某甲与被告顾某于2007年经他人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙；于××××年××月××日生育一子，取名卢某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常吵架，2010年正月被告顾某离家出走至今未归。由于被告顾某未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、睢宁县魏集镇韩坝村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，经常因为家庭琐事吵架，且被告于2010年外出至今未归，导致双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告卢某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生一女卢某乙、一子卢某丙一直随原告生活，现在原告户籍所在地上学，改变其稳定的生活现状对其成长不利，因此，从有利于子女成长的角度出发，原、被告所生子女由原告卢某甲抚养为宜。原告卢某甲自愿放弃要求被告顾某给付抚养费的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告顾某离婚。
二、原、被告婚生一女卢佳楠、一子卢佳旺由原告卢某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 何 平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12095号
原告魏全林，男，1954年10月7日出生。
原告何连芳（兼魏华庆代理人），女，1954年5月12日出生。
原告魏华颖，女，1978年4月17日出生。
原告魏华庆，女，1979年10月1日出生。
被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇后牛坊村83号。
法定代表人齐立新，总经理。
委托代理人杨松，男，1979年4月16日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
本院受理原告魏全林、何连芳、魏华颖、魏华庆与被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员朱宗帅独任审判，书记员王娈杰担任法庭记录。原告魏全林、何连芳、魏华颖（兼魏华庆的委托代理人）、被告委托代理人杨松、庞嘉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告（承包人）是通过被告的宣传得知小汤山镇后牛坊村有大量的土地荒芜闲置，他人可到农村承包棚户，兴建家庭农场。原告是在被告的带领和误导下，选中了北区×号棚户。于2012年12月8日签订了租赁合同，按照合同，原告一次付款278000元承包费。2013年5月，被告向原告发了一封通知，可以兴建棚户内的设施了，但必须先交物业费3200元和500元用于购买电卡，同时棚户的修建工作也必须由被告指定的装修队完成。在2013年下半年，在原告不在现场，更没有接到任何通知的情况下，棚户内外所有硬件设施全部被砸毁，栽种的葡萄秧和葡萄架全部毁坏，所栽树木业受到影响。在缴纳了3200元物业费的情况下，业主的所有物受到如此大面积的毁坏，被告没有通知业主，直到原告去现场才发现此情况。原告找到被告，问明原由，被告回复：“不知道”，直到今时今日被告也没有就此原告的损失和园区内遭受这种损坏行为给出任何解释和结果。所以原告认为，在原告已缴纳物业费的情况下，原告的物业受到损失和毁坏，并且没有及时通知原告，是被告的严重失职，所以原告所受到的损失必须由被告赔偿。2014年8月7日，小汤山镇人民政府发出通知，提出对棚户的管理及种植要求，这与被告在售棚户时所宣传的内容刚好相反。况且，被告租赁该棚户时，该棚户内、院内就有建好的硬件设施，根本就不具备种植条件。当初，原告也是因为有硬件设施为条件，承包费才比其他棚户贵上几万元。为此，原告不能达到小汤山镇人民政府所要求的种植。而且被告在租赁时，隐瞒了该棚户曾被镇政府拆除过的事实真相，误导原告承包，造成原告巨大的经济损失后，原告几次与被告协商未果。无奈，原告只有求助法院解决，请求法院支持原告的诉求：1、法院依法判决编号北1-3-07承包合同终止。2、请求法院尊重事实真相，判令被告退还原告所缴纳的承包费278000，物业费3200元，电费500元，修建棚户的损失费及遭毁坏的葡萄秧、葡萄架等设施的损坏费2万元，合计人民币301700元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告自始至终就不允许对温室大棚进行改扩建或其他改变使用用途的行为，如原告执意进行违法建设，应由其自身承担不利的法律后果。2、原告没有证据显示其进行了相关设施的建设，并且拆除了。3、原告提供的证据没有一份能证明被告允许原告违规建设、且能改变种植用途，而其他农庄的肆意建设行为不能代表答辩人。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告签订了《承包合同》，原告承包被告位于昌平区小汤山镇后牛坊村北京汤泉格林农业种植基地编号北×号大棚地块及地上建筑，原告一次付款278000元承包费，土地使用年限自合同签订之日起至2039年5月30日。
庭审中，原告主张自己是通过被告的宣传得知小汤山镇后牛坊村有大量的土地荒芜闲置，他人可到农村承包棚户，兴建家庭农场，而且是在被告的带领和误导下，选中了北区×号棚户。因政府加强土地管理严格禁止改建、扩建大棚，设施农业只能用于农业种植，不能有任何生活居住功能，合同签订后，原告无法施工建设。上述事实有《承包合同》、收据、照片、宣传单和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。根据我国土地管理法规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。具体到本案，原、被告签订的《承包合同》虽名为承包，但根据本院查明的案情，该合同符合用对外租赁农业设施的合法形式掩盖改变土地性质进行建房用于商业经营的非法目的，故在此情况下，原告与被告签订的《承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。
合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。原告向被告交纳了全部“承包费”后，被告应当按照原告承租的时间将剩余“承包费”予以退还。关于原告要求被告赔偿损失等诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告魏全林、何连芳、魏华颖、魏华庆与被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司签订的《承包合同》无效。
二、被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告魏全林、何连芳、魏华颖、魏华庆已交纳的承包费二十四万七千元。
三、驳回原告魏全林、何连芳、魏华颖、魏华庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十三元，由原告魏全林、何连芳、魏华颖、魏华庆与被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司各负担一半，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王娈杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4539号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告周华锋。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告周华锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第817号
原告秦向阳，男，1985年3月6日生，汉族。
原告王桂莲，女，1965年7月26日生，汉族。
二原告共同委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告樊云芝，女，1965年7月26日生，汉族。
本院在审理原告秦向阳、王桂莲与被告樊云芝民间借贷纠纷一案中，原告秦向阳、王桂莲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告秦向阳、王桂莲撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告秦向阳、王桂莲负担。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖海娇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第208号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00590-1号
申请执行人汉中磊金基业商混有限责任公司。
法定代表人樊建军，系该公司总经理。
组织机构代码66799278-1
住所地汉中经济开发区南区回龙寺村。
被执行人陕西有色建设有限公司。
法定代表人程方方，系该公司董事长。
组织机构代码76256529-4
住所地西安市高新区融鑫路*号。
汉中磊金基业商混有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）汉台民初字第01427号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书及相关法律手续，通知书责令被执行人在三日内支付申请执行人商混款1316222.5元，利息18743.41元，并从2014年10月8日加倍支付逾期期间的债务利息，到该款付清时止，计13980元（该迟延履行金计止2014年12月8日），交纳诉讼费16882元，执行费16560元，合计1382387.91元，在限定期内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院即依法对被执行人银行存款进行了查询，2014年12月18日查得被执行人在工商银行汉台分行有存款，建设银行西安分行、咸阳分行、西安高新区分行均有存款，即依法对其上述帐户在139万元内依法进行了查封，并对该款依法划至本院执行专户，本案应执行事项完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台民初字第01427号民事判决书执行终结。
本案执行费16560元由被执行人交纳（已从划拨款扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵雄博
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第148号
原告：宋一村，男，汉族，生于1987年4月13日，大学文化。
委托代理�：刘冰，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：张珂，男，汉族，生于1987年10月20日。
原告宋一村与被告张珂、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年5月8日依原告的财产保全申请依法对被告位于西峡县回车镇老庙岗村花坟园的房产予以查封，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。在庭审中原告自愿撤回对被告郭娟的起诉，本院依法予以准许。原告宋一村及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋一村诉称：2014年10月22日被告以做铁路工程缺钱为由向原告借用现金100000元，2014年12月15日被告以同一理由向原告借用现金50000元，两笔借款原告分别于2014年10月22日和2014年12月15日在南阳市人民路与高新路交叉口的农业银行取现金交给被�张珂，双方签订借款合同，借款到期后原告向被告追要借款，被告至今分文未还，原告持借款合同诉至本院，要求被告张珂立即偿还借款本金150000元，对100000元的借款自2014年12月21日起按照中国人民银行同期流动贷款利率向原告支付利息至借款还清之日，对50000元的借款自2015年2月14日起按照中国人民银行同期流动贷款利率向原告支付利息至借款还清之日。
被告张珂未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年10月22日被告以做铁路工程缺钱为由向原告借用现金100000元，2014年12月15日被告以同一理由向原告借用现金50000元，两笔借款原告分别于2014年10月22日和2014年12月15日在南阳市人民路与高新路交叉口的农业银行取现金交给被告张珂，双方签订了借款合同，第一份借款合同载明：“借款合同借款人：张珂（甲方）出借人：宋一村（乙方）�双方协议一致，甲方向乙方借款一事达成以下协义：甲方向乙方借款伍万元整（100000），借款自2014年10月22日至2014年12月21日，借款期限为2个月，如逾期自愿支付乙方违约金3%……”。第二份借款合同载明：“借款人：张珂（甲方）出借人：宋一村（乙方）经双方协议一致，甲方向乙方借款一事达成以下协义：甲方向乙方借款伍万元整（50000），借款自2014年12月15日至2015年2月14日，借款期限为2个月，如逾期自愿支付乙方违约金3%……”。借款人张珂和出借人宋一村分别在两份借款合同上签字捺印。到期后原告多次向被告追要被告至今分文未还。
上述事实有原告提交、原被告双方签名捺印的两份借款合同及庭审笔录在卷佐证，经本庭审查予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告张珂以做铁路工程缺钱为由向原告宋一村借款150000元，原告宋一村已�款额交付给被告张珂，被告张珂向原告出具借款合同两份，双方之间的借贷关系明确，原告宋一村持借款合同要求被告张珂偿还借款理由正当，本院依法予以支持。借款时双方约定有借款期限和3%的违约金，没有约定借款利率，现原告主张被告从借款到期日起至借款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珂在本判决生效后十日内偿还原告宋一村人民币150000元整，对100000元的借款自2014年12月21日起按照中国人民银行同期流动贷款利率向原告支付利息至借款还清之日，对50000元的借款自2015年2月14日起按照中国人民银行同期流动贷款利率向原告支付利息至借款还清之日。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告张珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁燃
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第449-2号
原告：蒋积兴。
被告：张松祥。
被告：张小玲。
被告：吴芸。
本院在审理原告蒋积兴诉被告张松祥、张小玲、吴芸民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）广民三初字第449-1号民事裁定书冻结了被告吴芸在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的工资账户存款（账户：6045＊＊＊＊4388）110000元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告吴芸在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的工资账户存款（账户：6045＊＊＊＊4388）110000元的冻结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀堂
二〇一五年十月二十六日
书记员 景素文
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00478号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告黄合清。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告黄合清供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第266号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人毛为连，男，1969年8月25日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人毛为连借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）茶法民督字第107号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人毛为连暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第107号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 旷建国
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第44号
申请人：梁山县国土资源局，住所地梁山县城南梁济公路北侧。
法定代表人：孟一卿，局长。
被执行人：陈朝海，农民。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈朝海行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁国土资罚决字（2010）K06号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字（2010）K06号《行政处罚决定书》认定，被执行人陈朝海未经批准擅自购买无采矿权人采出的砖瓦用粘土，依据《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十七条之规定，对被执行人处罚如下：1、罚款3.0万元的行政处罚；2、没收矿产品砖坯300万块，违法所得14.4万元。被执行人在梁国土资罚决字（2014）K06号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人陈朝海未经批准擅自购买无采矿权人采出的砖瓦用粘土，梁国土资罚决字（2014）K06号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。梁山县国土资源局作出的《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁国土资罚决字（2014）K06号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹务豪
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第70号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人杨日辉，男，1981年6月11日出生，住福建省建宁县。
被申请人包雪琴，女，1983年2月1日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第974号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年7月21日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请人杨日辉、包雪琴超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第974号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人杨日辉、包雪琴超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第974号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月30日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人杨日辉、包雪琴未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人杨日辉、包雪琴夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第974号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人杨日辉、包雪琴夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第974号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人杨日辉、包雪琴必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人杨日辉、包雪琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3210号
原告：张建平，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告张建平诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2013年3月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**车出资人为张建平。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、银行卡消费回执、规费收据、经营权有偿使用费收据等证据予以证明。
本院认为：川LT03**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供银行卡消费回执、规费收据、经营权有偿使用费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT03**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**机动车归原告张建平所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第54号
原告李娟娟，女，1979年4月22日出生。
委托代理人李晓霞，女，居民。
被告代立峰，男，1967年2月13日出生。
原告李娟娟诉被告代立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李娟娟的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告代立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟诉称，2010年4月1日，被告代立峰向原告借款40万元，约定利息为月息2分，还款期限为2010年11月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。故起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款40万元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确要求被告给付其从2013年4月1日起至判决给付之日止的利息，利息按月息2分计算。
被告代立峰未答辩。
经审理查明，原告李娟娟称，2010年4月1日之前，原告和被告代立峰合伙做生意。2010年4月1日，双方经过协商散伙，原告应分得利润40万元，被告以没有现金为由，向原告出具了借据1份，并口头约定利息为月息2分，之后，被告向原告支付了从2010年4月至2013年4月的利息。为此，原告提供借据1份，内容为：“今借到现金肆拾万元整，（11份还清），代立峰，2010年4月1日”。原告据此要求被告偿还其借款40万元及自2013年4月1日起至本案判决给付之日止的利息（利率为月息2分）。庭审后，原告向本院提交申请，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李娟娟提供的借据可以证实被告代立峰欠原告款40万元，故对原告要求被告偿还其款40万元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告代立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代立峰于本判决生效之日起30日内偿还原告李娟娟借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告代立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕 雷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审241号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）73号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月22日作出的谷土资执罚（2015）73号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区7组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）73号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）73号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初504号
原告：王国利，退休工人。
委托代理人：王太宏（系王国利之孙），私企员工。
原告：肖素香，退休工人。
委托代理人：王会堂，居民。
二原告委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：王艳芝，居民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
原告王国利、肖素香与被告王艳芝赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托代理人王太宏、原告肖素香及其委托代理人王会堂、二原告委托代理人芦铁斌、被告王艳芝及其委托代理人张立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利、肖素香诉称，二原告系夫妻关系，育有一女三子，被告王艳芝系二原告大女儿，大儿子王会安多年前失踪，二儿子王会全数年前意外身亡，小儿子王会堂工作不稳定。二原告退休后，退休金能够维持基本生活需要，但近年来二原告疾病缠身，生活基本不能自理。日常生活由孙子王太宏（大儿子王会安的儿子）照料为主，小儿子王会堂也负责照料，被告王艳芝无论从经济上还是精神上未尽赡养义务。2015年5月被告一反常态，经常回家看望二原告，说以后要养我们到老，骗我们到房产部门将我们的房产办理过户，我们在某些文件上签字按手印，但没说把房子卖给她。后来知道我们的房子已变更到被告名下时，我们去找被告要房子，被告不同意变更回来，二原告在极度郁闷情况下喝药，后被抢救回来。二原告住院期间，被告也未曾探视过二人。现起诉至法院，要求：1、将二原告与被告签订的涉案房产过户合同，即赠与合同予以撤销，并协助二原告将涉案房产登记到二原告名下。2、要求被告赔偿二原告住院期间药费1万元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王艳芝辩称，本案是房屋买卖合同纠纷，二原告是在被告的陪同下自愿去房管局进行的房屋买卖及更名，不属于合同法规定的可变更可撤销合同，也不属于无效合同。房产属于不动产，已经变更具有法律效力，原告第一项诉请是错误的。二原告主张的1万元损失需要提供证据及鉴定来证实。诉状中称的赡养问题与本案的买卖合同无关。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生育有一女三子，即长女王艳芝（本案被告）、长子王会安（已走失）、二儿子王会全（已去世）、三儿子王会堂（本案原告肖素香代理人）。2015年4月份原告肖素香患脑血栓，由王会堂、王太宏（王会安之子）、被告王艳芝负责照料。在照料期间肖素香称王艳芝对其有打骂行为，王艳芝予以否认。2015年9月8日二原告与被告一起到唐山市丰润区住房管理中心签订了房地产买卖契约一份、房屋所有权转移登记申请表一份，将二原告所有的位于XX房产出售给被告，交易价格为5万元，房屋移交给被告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给被告。二原告在该买卖契约及房屋所有权转移登记申请表上签字按手印，被告也签字按了手印。二原告称：上述到房产部门签字的行为是受被告欺骗，被告称要以后养二原告到老，签字时没看是什么合同就签字了，没有和被告协商过要把房子卖给她，更没说过价格为5万元。将房子过户给被告的行为应为附条件的赠与，希望被告以后赡养二原告。之后被告没有给过二原告钱，二原告也没向被告要过。被告对二原告上述主张表示否认，称：被告一直照顾二原告，二原告很感动并多次提起将房子过户给被告，是二原告主动说过户给被告，让被告给二原告5万元，二原告说要在那里居住，要被告照顾他们，待二原告去世后被告将房产收回。被告同意后双方就去了房产交易大厅，工作人员问了二原告是否同意将房产过户给被告，又将赠与、买卖方式向二原告讲述，二原告说要买卖过户，并签字按了手印，由被告支付了过户费用。当时说的房产价格5万元原告肖素香说钱先由被告保管，现在这钱也没给二原告，被告认为这就是房屋买卖。二原告称当时不清楚房产的实际价格，被告称当时房产市场价为20万元左右，该房产当时的评估价格为225800元，过户后二原告仍在此房居住。二原告均称：之后被告在照顾他们时对肖素香有打骂行为，还在当年11月告诉二原告不能照顾了，把房子退给二原告，被告要出去逃命，之后被告就走了。被告走后由王会堂和王太宏照顾二原告，后于2016年1月20日住进丰润区XX老年公寓至今，在二原告住进老年公寓后，被告很少去看望。被告称自己没有打骂行为，愿意照顾二原告。
2015年12月27日二原告和王会堂、王太宏等人去被告王艳芝家中（XX室）找被告要本案争议房产，让被告将房产过户到二原告名下，被告不同意，并向警方报警。
二原告称：2016年1月8日二原告住院，原因是因没有从被告处要回房子很郁闷，就喝药自杀了，到医院进行抢救，二人开支药费18851.18元。病历记载二原告住院时昏迷，原因待查。被告在二原告住院期间经通知后不去探望。被告称：二原告住院是事实，但不能证明是因为没要回房子喝药自杀，住院票据真实性不认可，费用其不负担。
以上事实，有原、被告陈述、房产登记档案、XX老年公寓证明、住院病历、住院票据、派出所证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告作为二原告的女儿，在二原告年老患病期间有义务对老人进行照顾。在照料期间二原告将二人所有的房产（本案争议房产）过户给被告，并到房产部门办理了过户手续。本案解决的焦点应为：该房产过户行为属于买卖行为还是赠与行为。从表面看，原被告在房产部门签署了房地产买卖契约，约定交易价格为5万元。但实际被告并未将约定的购房款交付二原告，二原告也未向被告交付房屋。原、被告的行为并不符合正常的买卖合同要件，且交易价格明显低于实际价格，不能认定该买卖合同为双方当事人的真实意思表示。二原告主张是将该房附条件赠与给被告，因被告承诺赡养他们二人到老。根据二原告将房产过户到被告名下并未收取房款及原被告之间的父母子女关系，二原告关于附条件赠与的主张具有客观合理性。虽然被告对二原告的主张表示否认，坚持认为属于房屋买卖，但对自己的主张未提供充足证据加以证实，故此应认定原、被告于2015年9月8日签订的房地产买卖契约实际为以买卖为表现形式的赠与合同。在房产过户给被告后，二原告称被告未能履行承诺的赡养行为，对肖素香还有打骂行为，在距过户时间仅3个多月就找到被告索要房产，被告虽对二原告所称不予认可，但并未提供充足证据证实自己的主张。被告在接受受赠房产后未履行相应赡养义务，属于赠与人可以撤销赠与的情形，二原告作为赠与人在知道或应当知道撤销原因之日起一年内可以行使撤销权。对二原告要求撤销与被告签订的房地产买卖契约，由被告协助二原告将本案争议房产过户到二原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因该房产属于二原告赠与给被告，因此在重新过户到二原告名下时产生的各种过户税费，以二原告负担为宜。关于二原告主张喝药自杀并住院产生的治疗费用，与本案不是一个法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王国利、肖素香与被告王艳芝于2015年9月8日在唐山市丰润区住房管理中心签订的关于XX房产的房地产买卖契约，被告王艳芝于本判决生效后十日内协助二原告将XX房产过户到原告王国利、肖素香名下，因此产生的各种税费由二原告负担。
二、驳回原告王国利、肖素香的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4532号
原告：贾庆福。
委托代理人：李桃梅。
被告：陆枝高。
被告：王秀珍。
原告贾庆福为与被告陆枝高、王秀珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年12月3日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告贾庆福的委托代理人李桃梅、被告陆枝高到庭参加了第一次庭审，被告王秀珍经本院合法传唤未参加第一次庭审；原告的委托代理人李桃梅、被告陆枝高、王秀珍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告贾庆福起诉称：2010年1月25日，被告陆枝高、王秀珍向原告借款人民币10万元，约定借款月利率1%。后二被告分文未还，原告催讨无着，诉来本院要求判令：被告陆枝高、王秀珍归还借款10万元并支付利息（从2010年1月25日起按月利率1%计算至实际履行日止，暂算至起诉之日为57500元）
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2010年1月25日，被告陆枝高、王秀珍向原告借款100000元，双方约定借款利息的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明本案借款发生于被告陆枝高、王秀珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告陆枝高、王秀珍在庭审中口头答辩称：本案所涉的款项不是借款，是其与原告合伙办家具厂，原、被告一起去购买木材时，原告支付了10万元货款。后原告退伙，由于所购买的木材，被陆枝高做家具用掉了，原告让陆枝高的妻子王秀珍出具了该份借条。故对于本案所涉款项10万元应归还原告，但不应支付利息。
针对其辩称意见，被告陆枝高、王秀珍未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，两被告对真实性无异议，但认为本案所涉款项并非借款，借条上陆枝高的签名系其妻子王秀珍所写。本院认为，二被告虽然提出双方曾合伙办家具厂，本案所涉款项并非借款的质证意见，但均未提供证据予以证明，且原告不予认可。另即使按照两被告的答辩意见及庭审陈述，也应视为原、被告经结算后均同意将该购买木材的货款转化为借款。故对二被告的上述质证意见，本院不予采纳。经审核，原告提供的证据具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2010年年初，被告陆枝高购买一批木料，由原告贾庆福代为支付货款10万元。2010年1月25日，被告陆枝高的妻子即被告王秀珍向原告补写借条一份，载明：“今向贾庆福借人民币100000元〈大写人民币拾万元〉利息壹分计算，特此证明，谢谢”。被告王秀珍在借款人处签上“王秀珍、陆枝高”的名字，并加盖了被告陆枝高的私章。后被告陆枝高、王秀珍分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告陆枝高、王秀珍于1978年4月18日经原东阳县王坎头人民公社革命委员会办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王秀珍向原告贾庆福借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告王秀珍未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陆枝高、王秀珍提出本案所涉款项系其与原告合伙开办家具厂时购买木材的材料款，并非借款的主张，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。由于本案所涉借款系被告王秀珍与被告陆枝高夫妻关系存续期间发生，且所借款项系两被告用于购买木材做家具。现两被告未提供证据证明原告与被告王秀珍明确约定系被告王秀珍的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告王秀珍、陆枝高的共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秀珍、陆枝高于本判决生效之日起十日内归还原告贾庆福借款本金100000元并支付利息（利息从2010年1月25日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告陆枝高、王秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 周欣倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3723号
原告：沈某。
被告：王某甲。
法定代理人：董某。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告法定代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，原、被告之间感情基础薄弱。婚后，由于性格不合、缺乏共同语言，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，未建立起稳定的夫妻感情，原本薄弱的感情基础也日益破裂。2006年5月，原告不堪忍受被告的家庭暴力，搬离被告住处，至今仍租房居住于市区。结婚20多年来，原告没有从被告处体会过夫妻之间的互相照顾，也没有体会过夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2015年10月，原告向桐乡市人民法院提起离婚诉讼，后在法院劝解下撤诉。
原告认为，原、被告之间感情基础薄弱，婚后也未建立起稳定的夫妻感情，原、被告己分居长达十年，二人之间原本就薄弱的感情早己彻底破裂，毫无和好可能。因此，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某甲书面答辩称，原告诉说2006年5月不堪忍受被告家庭暴力搬离被告住处到桐乡市区租房居住，这“不堪忍受”“家庭暴力”之说完全不符合事实。××××年××月原、被告登记结婚，两人关系一直很好，被告与原告娘家虽是两个乡镇，但自然村落却是田邻地舍，双方父母都很了解，婚后××××年××月××日生育一子王某乙，大家都非常高兴。儿子王某乙5岁虚龄下半年读幼儿班开始都是由被告父亲上班时接送，原、被告夫妻俩安心上班，毫无牵挂。自原告到濮院上班开始，其回家次数慢慢减少。被告由于两人分居，思念过多，××，当时被告由家人陪同去乌镇康慈医院诊治。从此开始，原告对被告感情逐渐淡薄，态度越来越不好，有时被告实在忍耐不住，对付几句，根本不存在家庭暴力，左邻右舍可以作证。被告从出生至今从来没有得罪过人，被告的为人，王家埭村、白马塘村及四乡熟悉的人，包括原告娘家村上人都说是善的，老实的，没有人说过被告会对老婆、对孩子、对家人、对别人有过争吵，这是众所周知的，被告根本不会用暴力，也不知道怎样叫家庭暴力。
2006年5月25日原告由其两个哥哥带回娘家，当时原告大哥对被告父亲说:“大伯，三毛(沈某小名)让她回娘家住段时间”。从此之后，原告下班到娘家，儿子王某乙失去母爱。
关于原告诉称的“两人感情己彻底破裂，毫无和好可能”。原告由她两个哥哥接回娘家后，第二天上午，被告父亲就去被告丈母娘家，两位老人支支吾吾也说不出什么。这样年复一年，被告父亲几乎每月要去一次，被告母亲作为原告的婆婆也去过几次，在原告娘家搬迁之前，被告也每个年初一都到丈母娘家拜年，在原告娘家搬迁后，被告父亲年年去一次，目的只有一个，希望原告早点回家团聚。
原告原来在桐乡厂里上班，后来到炉头厂里上班，被告白天要上班，利用晚上到原告厂里等她下班。可是，原告一下夜班，看被告在厂门口等她，就自顾自骑着自行车到桐乡住处，原告在前面走，被告在后面跟，等到了桐乡新世纪公园东边住处楼下，原告把自行车靠边一放走了，被告奈何不得，只好回来，这样不止一次，被告到了门口，原告就不开门，被告要和原告重归于好，但原告却不理睬，至此，被告精神方面打击严重，病情加重。
儿子今年24岁，原、被告作为父母，理应把重点放在给儿子成家立业上了，而不是相互埋怨，相互指责。
综上所述，被告的态度是现在不同意离婚，要同心协办把儿子的事先办好，这是做父母的责任，被告不希望把儿子变成单亲家庭的孩子，这样受伤害最大的还是儿子。希望原告也从儿子角度考虑，等儿子结婚后，再考虑其他事宜。
原告沈某提供了下列证据：
一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户口簿复印件1份，证明婚生儿子王某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告质证对证据均无异议，本院予以确认。
被告王某甲提供了康慈医院门诊收费票据1份，证明被告因为××。
原告质证无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。2000年起被告得××，2006年原告离开住所与被告分居至今，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，被告到庭应诉，庭审中被告精神有点恍惚，经本院做工作，原告撤回了起诉，现原告再次诉讼来院。
另查明，被告的精神状况主要表现在有幻觉、时好时坏，正常时做点泥水小工，生活基本能够自理。原告自述月收入在三千元许；到桐乡后曾想买房，付了一部分款项后因无力继续支付，将已付款转为租金租住在目前的房屋中。被告庭审中提出如果这个房子买下的话房产证应做在儿子王某乙名下，原告表示同意。被告方老宅目前面临新村集聚，建房资金有较大缺口，被告方要求原告承担二十万元，原告方表示没有能力。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居十年余，原告起诉要求与被告离婚，经本院说服教育未果，仍再次诉讼来院，可以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。原告曾支付的部分购房款，庭审中双方达成一致，本院不再处理。被告虽有××，但生活尚能自理，现双方婚生子已成年，如情况有变化，各方可另行协商处理。被告在农村宅基地上的房屋现面临村庄集聚，无力单独建造新宅，其对原告方提出的要求，因原告方条件也一般，且不属于现行法律规定的夫妻离婚时一方对另一方帮助的范畴，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一六年七月二十日
书记员 黄晓燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更718号
罪犯樊成其，男，生于1979年11月03日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2013）宝深法刑初字第1451号刑事判决，以被告人樊成其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年05月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬，缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯樊成其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊成其减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑�日起，至2021年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2683号
原告卢文建，男，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘正全，系原告妻子的哥哥。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告李东东，男，1976年6月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
本院在审理原告卢文建与被告李东东、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢文建撤回起诉。
案件受理费1470元（系缓交），减半收取735元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一五年七月九日
书记员 刘苗玉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执48号
申请执行人：曾定海
被执行人：李军
被执行人：葛艳丽
本院在执行申请执行人曾定海与被执行人李军、葛艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人曾定海收到法院转交被执行人执行款21700元后，于2017年7月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
二〇一七年七月三日
书记员 王继明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初57号
原告张某某。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告杭某某。
原告张某某与被告杭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人何钦明到庭参加诉讼。被告杭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年，因“353省道”工程施工，拆除了原告的养兔场，宗绪林于当年6月向原告购买了部分养兔笼具价值一万余元。被告系江苏凯乐食品有限公司的老板，养兔子的农户将养殖的兔子销售给他后，由其向外地贩卖。故2014年1月28日，原告与宗绪林结账时，对尚欠原告的一万元兔笼款立下一份借据，并载明直接由被告付款，被告当场亦签字表示了同意。后原告多次向被告索要，被告先是拖延给付，而后竟予以否认，叫原告仍向宗绪林要款。原告认为，被告的行为已经导致了原告与宗绪林之间权利转移的后果，故原告诉至法院，要求被告给付10000元，并承担本案诉讼费。
被告杭某某未到庭参加庭审活动，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告以前从事兔子养殖，2013年，其养殖场因“353省道”工程施工而拆除。案外人宗绪林亦从事兔子养殖，与被告具有生意上的往来，被告向其提供兔子饲料并向其收购兔子。2013年6月，宗绪林向原告购买兔笼，双方于2014年1月28日结账后，宗绪林向原告出具《借条》一份，载明“借张某某壹万元，到杭某某付款。宗绪林1.28。”当时被告亦在现场，并在上述借条上签署“同意杭某某2014.1.28。”后原告多次向被告索要欠款无果，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告向案外人宗绪林出卖兔笼，宗绪林给付原告货款，原告与宗绪林之间买卖合同关系成立且生效。双方结账后，宗绪林向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，该借款实为欠款。宗绪林与被告之间有经济往来，其在借条上载明由被告给付该欠款，原、被告均表示同意，原告与宗绪林之间的债权债务关系发生了转移，宗绪林所欠原告10000元，依法由被告予以偿还。现原告向被告索要10000元欠款无果，诉至本院，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第八十四条、第八十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭某某给付原告张某某欠款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告杭某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭某某负担（已由原告张某某代垫，被告杭某某在履行上述义务时将此款一并给付原告张某某）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘家贇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第163号
罪犯刘玉莲，女，1968年3月21日生，汉族，出生地四川省蒲江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年8月11日作出（2011）蒲江刑初字第47号刑事判决，以被告人刘玉莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第163号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘玉莲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第164号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘玉莲减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请刘玉莲减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘玉莲自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分153.57分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉莲减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03708号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告沈某某，女，汉族。
原告唐某某（下称原告）与被告沈某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵青杨适用简易程序于2015年12月30日开庭进行了审理。原告及其委托代理人敖小飞和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年底与被告经数人介绍相识，经过短暂的半年恋爱于1999年5月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方共同语言越来越少，感情沟通也减少，加之双方因相识短暂就结婚，相互之间缺乏足够的认识和了解，导致婚后性格难以融合，常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿沈某甲随被告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告与原告已经有十几年的夫妻感情，且感情很好，不存在感情薄弱的情况，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并于1999年5月24日登记结婚，婚后感情较好。被告于2006年8月领养了其妹妹生育的女孩沈某甲，但并未办理正式的收养手续，只是将沈某甲的户口以女儿的名义办在了原、被告的户籍中。近年原、被告因家庭琐事和养育沈某甲的问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证，户口本及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚时间已有十余年，感情基础较为深厚，且共同抚养了女孩沈某甲。虽然近年因家庭琐事及抚养小孩问题发生了矛盾，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 赵青杨
二〇一六年一月八日
书记员 邓 红
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3517号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该中心职员。
被告鲁晓彬。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心与被告鲁晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县安驰物业管理中心委托代理人李瑞顺到庭参加了诉讼。被告鲁晓彬经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉请：1.要求被告给付物业服务费948.60元及违约金189.30元，共计1137.90元。2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，原告于2012年6月1日与宁河县芦台镇幸福花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为2012年6月1日至2014年5月31日0.55元／平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。被告鲁晓彬系宁河县芦台镇幸福花园小区9-1-402室房屋的业主，该房建筑面积101.38平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年1月1日至2014年5月31日间的物业管理服务费948.60元。依据合同约定，2013年1月1日至2014年5月31日，物业管理服务费的违约金为189.30元。
本院认为，天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县幸福花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告鲁晓彬作为宁河县芦台镇幸福花园小区9-1-402室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告逾期不交纳物业管理服务费，是一种违约行为，应按照约定交纳违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告鲁晓彬于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县安驰物业管理中心2013年1月1日至2014年5月31日的物业服务费948.60元及违约金189.3元，合计1137.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁晓彬承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执字第2598号
申请执行人云南滇沪房地产开发有限公司。
被执行人王忠富，男，汉族。
被执行人陈春静，女，汉族。
关于申请执行人云南滇沪房地产开发有限公司与被执行人王忠富、陈春静追偿权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初7980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南滇沪房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，本案执行标的3278元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王忠富、陈春静已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初7980号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月十日
书记员 张 弦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3167号
罪犯张小刚，男，1968年5月14日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年7月9日作出（2008）温刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）浙刑三终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年5月7日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张小刚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张小刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更137号
罪犯谢宝平，男，1994年5月25日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年10月9日作出（2012）康刑初字第140号刑事判决，以被告人谢宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五百元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一千元。与肖远华等人各退赔被害人损失1080元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月21日起至2019年4月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢宝平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯谢宝平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢宝平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因未履行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年4月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02564号
原告：宋某甲，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：凡某，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋某甲诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人程彪到庭参加诉讼。被告凡某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于1986年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，现均已成年。由于双方彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，家庭生活多是争吵与打骂，少有温馨与和谐。因无必要维系这种痛苦的婚姻，原告经过慎重考虑，于2009年曾提起离婚诉讼，后因故撤诉。之后双方一直分居，互不联系。现双方夫妻感情确已破裂，故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告宋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、户口簿复印件四份，证明原告的家庭基本情况。
3、（2009）谯民一初字第01970号民事裁定书一份，证明原告曾经提起离婚诉讼，撤诉后双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告凡某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍认识，双方于1986年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻。××××年××月××日生育一女，取名宋某乙；××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭生活琐事生气、吵架。2009年原告曾提起离婚诉讼，撤诉后双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方又没有很好地注重培养夫妻感情，因感情不和，原告曾于2009年提起离婚诉讼，撤诉后双方一直分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告凡某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页