wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2992号
原告肖文超，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告英十全（又名英化国），住肥城市。
被告肖付云，住址同上。
两被告委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
原告肖文超与被告英十全、肖付云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文超的委托代理人孙中明，被告英十全、肖付云的委托代理人易新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文超诉称，两被告夫妻关系存续期间，我自2012年9月开始跟随被告英十全打工，至2014年1月27日结算，被告共欠我工资28500元，请求判令两被告立即归还此款本金，并承担本案诉讼费。
被告英十全、肖付云共同辩称，1、原告所诉数额不符。2、原告关于诉讼费的请求无法律依据，不应支持。3、应驳回原告对被告肖付云的诉讼请求。4、建议原告追加案外人山东中化安装有限公司为被告。
经审理查明，原告肖文超自2012年9月开始跟随被告英十全在东营齐润工地打工，至2014年1月27日结算，被告英十全出具欠条一份，载明今欠肖文超工资贰万捌仟伍佰元整。此后，被告英十全于2014年1月29日支付原告工资500元，于2014年1月30日支付原告工资1000元，剩余27000元经多次催要未果，原告于2014年9月26日诉来本院。另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条一份、两被告婚姻登记查询记录一份、原告书写的收条一份及当事人陈述为证。庭审中，被告英十全称并非原告雇主，认为原告与案外人山东中化安装有限公司存在事实的劳动关系，自己出具欠条的行为系履行该公司施工班组组长的职务行为。就此被告向法庭提交了发包单位为山东中化安装有限公司，承包单位为英十全的施工合同一份、工程罚款通知单一份、通报一份、工程施工电费清单四份。对以上证据，原告认为与本案无关，不能证实原告与中化公司存在劳动合同关系。
庭审中，被告以案外人山东中化安装有限公司将东营齐润化工有限公司的建筑安装劳务工程分包给不具备用工主体资格的被告英十全为由，要求依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，追加该公司为本案共同被告承担连带责任。对该申请原告不同意追加，选择只向被告英十全和肖付云主张权利。本院以山东中化安装有限公司非本案必须参加诉讼的当事人，原告有权选择只向被告英十全、肖付云主张权利为由，未准许被告的追加申请。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原告肖文超与被告英十全之间的劳务合同关系合法有效，被告英十全拖欠原告工资28500元，有其书写的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持，被告出具欠条后偿还的1500元，应予扣减。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告肖付云共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。被告英十全辩称出具欠条系履行职务行为，首先，从欠条本身看落款是英十全本人，并未注明代表中化公司，其次，从被告提交的施工合同等其他证据看，该宗证据均系被告在履行其与中化公司间的工程承包合同中形成，证实的是被告组织工人施工的情况，但均不足以证实其受中化公司的委托雇佣工人和结算工资的主张，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英十全、肖付云于本判决生效之日起七日内，共同支付原告肖文超工资27000元；
二、驳回原告肖文超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告肖文超负担20元，由被告英十全、肖付云共同负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 李丰玲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00371号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1966年5月5日出生于安徽省庐江县，原任庐江县人民医院肿瘤科主任、副院长，住庐江县。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年5月12日被庐江县人民检察院取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）308号起诉书、庐江检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人徐某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
被告人徐某甲于2010年1月至2013年12月在庐江县人民医院肿瘤内科工作期间，利用职务之便，其医疗组在临床使用50ml参麦注射液时收取医药代表夏某按每瓶7元或者8元的标准给予的药品回扣共计150000余元，被告人徐某甲分得30000余元。
被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出赃款30000元。
公诉机关认为，被告人徐某甲利用其担任庐江县人民医院肿瘤科医生的职务之便，违反国家规定，伙同多人收受他人给予的回扣，归个人所有，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的罪名无异议，提出的辩解意见主要有：其具有自首情节，且主动退出全部赃款，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人徐某甲于2010年1月至2013年12月在庐江县人民医院肿瘤科工作。期间，其利用职务之便，在其医疗组临床使用50ml参麦注射液过程中，收取医药代表夏某按每瓶7元或者8元的标准给予的药品回扣共计150000余元，被告人徐某甲分得30000余元。
被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出赃款30000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、查封扣押财物清单、安徽省行政事业单位往来算票据、庐政人（2013）13号文件、庐江县人民医院50ml参麦注射液使用情况一览表等书证，证人沈某、范某、汤某、许某、陈某、汪某、李某、夏某、徐某乙、宛平的证言，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在担任庐江县人民医院肿瘤科医生期间，利用职务之便，违反国家规定，伙同他人收受药品回扣150000元，并分得30000元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；其已退出赃款30000元，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某甲所具有的上述情节，可以认定其属犯罪较轻，依法可以对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人徐某甲的违法所得人民币�万元予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的�作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00373号
申请人：陈龙杰，男，1981年6月30日生，汉族，无固定职业，住河南省孟津县。
申请人：李访贤，女，1980年10月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月8日受理申请人陈龙杰、李访贤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈龙杰、李访贤因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人陈龙杰于2015年7月8日赔偿当事人李访贤误工费、交通费共计1100元；
二、当事人陈龙杰赔偿当事人李访贤车辆维修费、拖车费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月八日
书记员 余慧婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01189号
原告乔某某，女，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年八月四日
书记员 吴 凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1107号
原告：孙某某，住吉林省舒兰市。
被告：林某，住吉林省舒兰市。
原告孙某某诉被告林某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告孙某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审 判 长 刘冬蕊
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 宁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宕民初字第616号
原告周姗姗，女，汉族，大专文化程度，甘肃省古浪县。
委托代理人李鸿，男，汉族，个体工商户。
被告卢周明，男，汉族，小学文化程度，宕昌县。
原告周姗姗诉被告卢周明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周姗姗委托代理人、被告卢周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查明，被告于2012年9月前后分4次在原告经营的威龙有机葡萄酒经营处进货，货款为39000元，因被告没有及时给付原告货款，现原告起诉要求被告卢周明支付货款39000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告卢周明在2015年10月25日前支付原告周姗姗货款39000元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马 燕
审 判 员 杨晓兰
人民陪审员 孟永红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏万灵
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00196号
原告周治菊，女，1970年6月10日出生，汉族，重庆市永川区人
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告周治菊诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周治菊诉称，2015年5月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告于2015年5月21日作出《关于周治菊申请信息公开有关问题的函》。该回复函称“你们申请的公开渝府地[2012]640号的补偿安置方案的批复和征地公告信息，我局就相关内容再次予以告知”。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地，被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，法院以（2015）永法行初字第00002号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年6月19日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。2009年6月28日，就渝府地[2012]640号征地批文涉及的集体土地征收事宜，由原征地实施单位以召开社员大会、协商确定的方式将相关征地信息进行公告。2015年5月5日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开永川区人民政府根据上述批文作出的征地补偿实施方案等政府信息，被告收到信息公开申请后，于2015年5月21日作出了回复，再次进行了信息公开。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原告周治菊起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00141号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年6月30日发生法律效力，故原告周治菊的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00141号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告周治菊的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周治菊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00196号原告周治菊，女，1970年6月10日出生，汉族，重庆市永川区人被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告周治菊诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周治菊诉称，2015年5月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告于2015年5月21日作出《关于周治菊申请信息公开有关问题的函》。该回复函称“你们申请的公开渝府地[2012]640号的补偿安置方案的批复和征地公告信息，我局就相关内容再次予以告知”。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地，被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，法院以（2015）永法行初字第00002号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年6月19日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。2009年6月28日，就渝府地[2012]640号征地批文涉及的集体土地征收事宜，由原征地实施单位以召开社员大会、协商确定的方式将相关征地信息进行公告。2015年5月5日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开永川区人民政府根据上述批文作出的征地补偿实施方案等政府信息，被告收到信息公开申请后，于2015年5月21日作出了回复，再次进行了信息公开。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案中，原告周治菊起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00141号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年6月30日发生法律效力，故原告周治菊的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00141号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告周治菊的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周治菊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 唐万明二〇一五年八月四日书 记 员 谢晓丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第195号
申请执行人朱秀红。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人施健。
申请执行人朱秀红与被执行人施健债权纠纷一案，扬中市人民法院于2013年12月3日作出（2013）扬新民初字第959号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人194000元及迟延履行利息，诉讼费2255元，另应承担执行费2844元（已缴纳200元）。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，申请人现同意先终结此案执行。
本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结此案执行是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院（2013）扬新民初字第959号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议自动履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05677号
罪犯戴江，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月19日作出（2011）南法刑初字第755号刑事判决，以被告人戴江犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金3.9万元、责令退赔被害人经济损失6633元。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。本院于2013年6月6日作出（2013）渝五中法刑执字第2942号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月11日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯戴江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯戴江在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何小兵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1165号
原告杨志芬，女，1967年7月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人江兴，系桐梓县法律援助中心律师。
被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂。
本院在审理原告杨志芬诉被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂劳动争议纠纷一案中，经本院查询工商登记，并不存在“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”，该厂适格主体名称为“徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂”。
本院认为，原告申请仲裁时以不存在的“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”作为被申请人，被申请人的主体不适格，应视为未进行仲裁前置程序，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志芬的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告杨志芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月十六日
书记员 吴玉梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2147号
原告李远令，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市西城办事处。
委托代理人李志刚，男，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市西城办事处。
委托代理人张福旭，男，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市西城办事处。
被告李昌军，男，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市西城办事处。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人王庆禄，系该公司总经理。
住所地：营口市老边区。
委托代理人边玉红，女，1974年9月19日出生，汉族，系辽宁分公司法务，住营口市站前区。
原告李远令诉被李昌军、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远令及其委托代理人李志刚、张福旭、被告李昌军和被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人边玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远令诉称，2014年10月1日23时30分，原告在盖州市中心加油站路段被被告李昌军驾驶小客车撞倒受伤，被送往盖州市中心医院救治，住院140天，花医疗费12，404.60元。经诊断为颅脑外伤、颅面骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头面部外伤、左上肢外伤、右挠骨骨折、双肾萎缩、多发性肾囊肿等。此事故经盖州市公安局交通警察大队认定李昌军负本起事故的全部责任，李昌军的车在保险公司上了保险，赔偿问题未处理。现起诉，要求二被告赔偿原告各种经济损失215，505.00元，其中医疗费59，956.00元，误工费18，900.00元，护理费，90，886.00元，伙食补助费7，000.00元，交通费3，070.00元，残疾赔偿金30，693.00元、精神抚慰金5，000.00元。
被告李昌军辩称，本起事故属实，我在事故中负全责，对交通队事故认定书无异议。我在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），我垫付的钱原告得到赔偿后应予以返还。
被告保险公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），我公司对原告的合理损失在交强险分项限额内赔付，不足部分由第三者责任险赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。事故认定书有异议，李昌军离开现场又回去，因未保护现场而负全责，应由其自行承担责任。诊断书记载时间与医疗费收据记载不一致，故有挂床现象。病历缺少体温单。医药费应扣除医保外用药及挂床期间的相关费用。盖州市口腔诊所的收据不是正规发票，我公司不承担。交通费票据连号，不具有真实性，我公司认为交通费200元为宜。误工证明内容没有在该单位工作的时间及停发工资证明和劳动合同，结合原告的实际年龄，对误工费一项我公司不予认可。李志鑫工资表及停发工资证明无法证明原告在该单位工作的时间，要求提供劳动合同。出院后的护理费没有任何依据予以支持。伤残赔偿金应按5年计算赔偿。精神抚慰金过高，我方同意3000元。
经审理查明，2014年10月1日23时30分，被告李昌军驾驶辽H53K**小型客车由南向北行驶至盖州市中心加油站路段时，将在道路上行走的原告李远令撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经盖州市公安局交通警察大队认定当事人李昌军负本起交通事故的全部责任，当事人李远令不负本起交通事故责任。事故发生后，原告被送往盖州市中心医院住院治疗，住院140天（其中挂床12天），花医疗费57，813.03元。经诊断为颅脑外伤、颅面骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头面部外伤、左上肢外伤、右挠骨骨折等。出院小结：一般状态良好，家人搀扶下走路较顺利，终因多日查房不见病人，以自动出院办理。出院医嘱：门诊治疗。原告李远令因该事故所造成的人身损害程度经盖州市人民法院委托由大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，于2015年6月24日作出大司鉴字（2015）第280号鉴定意见书，鉴定意见：李远令因交通事故头部为十级伤残，腕部为十级伤残。
原告李远令为非农业家庭户口。被告李昌军所有的肇事车辆辽H53K**轻型客车于2014年1月5日在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。交强险赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。第三者责任险赔偿限额为500，000.00元。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、用药明细及医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、保险单及保险条款等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本起事故系被告李昌军单一过错造成原告李远令受伤的后果，对原告李远令因该事故所造成的合理损失应由被告李昌军承担全部的民事赔偿责任。被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，余下损失再由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告主张的医疗费，扣除被告保险公司提出异议且原告未能提供医嘱的树脂牙费2800元及12天挂床费用等，本院确认医疗费为57，633.03元；对原告主张的误工费，结合原告的实际年龄且原告提供的误工证明不足以证实其存在误工损失的事实，本院不予支持；对原告主张的护理费，因原告提供的李志刚、李志鑫的误工证明及工资表均不足以证实其两人存在误工损失的事实，故按辽宁省居民服务业标准每天95.88元计算128天，本院确认护理费为12，272.64元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算128天，本院确认伙食补助费为6，400.00元；对原告主张的交通费，结合原告的伤情及就诊时间，本院确认交通费为3，000.00元。对原告主张的伤残赔偿金，有事实证据及法律依据，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，结合本案案情及交通事故当事人过错比例因素等，本院予以支持。对被告李昌军垫付的23，681.00元，原告李远令应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李远令60，966.24元，其中医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金50，966.24元；在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告李远令54，033.03元，合计114，999.27元。
二、原告李远令返还被告李昌军垫付款23，681.00元。
三、鉴定费1，200.00元，由被告李昌军负担。
上述三项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，495.00元，其他诉讼费用60.00元，合计2，555.00元由被告李昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
代理审判员 孙唯军
人民陪审员 李 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 虹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终74号
上诉人（原审被告）兴化市广盛电力器材有限公司，住所地江苏省兴化市XX工业园区第X工业区。法定代表人宋军民，总经理。委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海安伯工业设备有限公司，住所地上海市XX区XX路XX号。法定代表人卢浩，总经理。委托代理人雷巧兰，该公司员工。委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人兴化市广盛电力器材有限公司（以下简称广盛公司）与被上诉人上海安伯工业设备有限公司（以下简�安伯公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人广盛公司的委托代理人葛存宗、被上诉人安伯公司的委托代理人雷巧兰、徐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，安伯公司、广盛公司素有买卖灯杆的业务，由广盛公司向安伯公司提供灯杆，2014年9月28日，经双方核对，广盛公司法定代表人宋军民发邮件给安伯公司，确认自2004年至2013年，广盛公司向安伯公司开具了金额为26,747,451.65元（人民币，下同）的增值税发票，安伯公司向广盛公司支付货款27,519,479.63元。安伯公司认为，期间广盛公司提供的235,042.40元灯杆，广盛公司还未开具发票，应在已付款中扣除，故安伯公司要求返还多支付的货款536,985.58元，因计算原因，安伯公司现主张以536,973元涉诉。另查，2015年8月6日，上海A有限公司更名为安伯公司。原审法院认为，安伯公司、广盛公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。2014年9月28日广盛公司法定代表人宋军民发邮件给安伯公司，确认开票金额与安伯公司实际付款金额相差772,028元，扣除安伯公司自认的未开票货款235,042.40元，故认定安伯公司实际多支付广盛公司货款536,985.58元，现安伯公司主张以536,973元诉请，予以采纳，对于安伯公司主张自2013年8月1日起的利息，原审法院认为，双方合同中未约定预付款，安伯公司多支付广盛公司货款是其自身原因造成，广盛公司并无过错，故酌情采纳安伯公司利息诉请自起诉之日起2015年2月28日开始计算。另广盛公司抗辩称，广盛公司实际提供的灯杆超过安伯公司给付的货款，因广盛公司未提供足够的证据加以佐证，不予采信。原审法院遂判决：一、广盛公司于判决生效之日起十日内返还安伯公司货款536,973元；二、广盛公司于判决生效之日起十日内偿付安伯公司以货款536,973元为本金，自2015年2月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费9,796元，保全费3,770元，共计13,566元，均由广盛公司负担。判决后，广盛公司上诉称，安伯公司并非以预付款方式向广盛公司付款，广盛公司系按照安伯公司的订单指令生产。广盛公司也不欠安伯公司款项，而是安伯公司欠广盛公司款项。因此，广盛公司上诉请求撤销原判，改判驳回安伯公司一审全部诉讼请求。安伯公司答辩称，广盛公司的上诉理由缺乏事实依据，其不同意广盛公司的上诉，要求维持原判。双方当事人二审期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。在本院审理期间，安伯公司表示对一审诉请中其要求广盛公司开具价税合计为人民币235,042.40元的增值税专用发票的诉讼请求予以撤回。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，当事人双方对安伯公司的已付款金额均无异议，但对广盛公司的送货金额持有异议。现广盛公司主张其送货金额大于安伯公司认可的送货金额。对此，广盛公司应对超出安伯公司认可的送货金额部分承担举证责任。然而，广盛公司仅以其自行制作的生产计划表来证明其诉讼主张，显然无法达到证明要求，故广盛公司对此提出的诉讼请求本院不予支持。鉴于此，原审法院以安伯公司的自认来认定送货金额并无不当，广盛公司因此应返还安伯公司货款536,973元并承担相应的利息。原审法院对此所作的判决正确，应予维持。一审中安伯�司曾诉请要求广盛公司开具价税合计为人民币235,042.40元的增值税专用发票，但原审判决未予处理。本院审理中，安伯公司向本院表示撤回该请求。本院认为，安伯公司的上述意思表示于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,169元，由上诉人兴化市广盛电力器材有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 任明艳
二〇一六年二月十七日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终66号
上诉人（原审被告）：浙江方泰显示技术有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区科技园楠溪江路59号1幢第三层。
法定代表人：张裕。
被上诉人（原审原告）：浙江江山和平商贸有限公司，住所地：江山市区城中路11-4号。
法定代表人：姜芳祥。
上诉人浙江方泰显示技术有限公司为与被上诉人浙江江山和平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1519号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的约定管辖因违反了管辖条款应具有的单一性、排他性原则而应认定为整体无效；对于约定条款整体无效的，应根据法定管辖原则确定管辖法院。本案的被告住所地与合同履行地均在上诉人所在的温州市龙湾区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案双方当事人签订的《衢州凯升广场LED显示屏采购、安装承包合同》第十条约定“在本合同及附属合同履行过程中发生的一切争议，双方应本着互谅互让的精神协商解决。如果双方不能自行协商解决，可向原告住所地仲裁委员会或法院申请仲裁”，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方约定由原告住所地法院管辖符合法律规定，现被上诉人向其所在地法院提起诉讼符合当事人之间的�定，浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王黎明
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2194号
原告：沈云恒，男，1973年6月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。
被告：周高岭，男，1975年2月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：驻马店市鹏博物流有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
被告：中国共产党汝南县委员会。住所地：汝南县古城大道东段。
被告：汝南县人民政府。住所地：汝南县古城大道东段。
被告：驻马店市工商行政管理局。住所地：驻马店市驿城区春晓街西段。
被告：汝南县公路管理局。住所地；汝南县汝宁街道办事处梁祝大道40号
原告沈云恒诉被告驻马店市鹏博物流有限公司、周高岭、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国共产党汝南县委员会、汝南县人民政府、驻马店市工商行政管理局、汝南县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2017年6月30日，原告沈云恒向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈云恒申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈云恒撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告沈云恒负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一七年七月三日
书 记 员 乔华丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第83号
原告：麦啟照，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。
委托代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。
被告：彭益，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省绥阳县。
被告：陈庆文，男，汉族，1973年3月31日出生，住广东省高要市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，两被告与原告签订《借款协议》，由彭益向原告借款40000元，2014年10月27日前偿还借款，逾期不还的，按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息，陈庆文对彭益的借款承担连带担保责任。现还款期限届满，两被告仍未还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告彭益偿还原告借款本金40000元，利息2663元（从2014年10月28日起暂计至2015年2月11日，要求以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日）；2.被告陈庆文对被告彭益的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。庭审过程中，原告补充称，实际向彭益发放借款本金为38000元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、被告彭益身份证复印件各一份、被告陈庆文人口信息表一份。
2.借款协议原件一份。
3.原告结婚证、余慧明身份证复印件及银行转账记录原件一份。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年9月27日，原告与被告彭益签订《借款协议》，约定彭益向原告借款40000元，于2014年10月27日前归还，上述款项转到彭益的银行账户，到期不能归还借款的，以借款总额为本金按照同期商业银行贷款利率的四倍，分别支付利息、违约金。被告陈庆文作为担保人在上述《借款协议》上签名，为上述借款提供担保。同日，原告通过其妻子余慧明银行账户转账38000元到彭益的银行账户。期满后至庭审结束时，两被告仍未归还上述借款本息。
本院认为，被告彭益欠原告借款38000元事实清楚，证据充分，其应当予以返还，本院对原告主张超出部分，不予支持。原告主张利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆文以担保人身份在借款协议上签名，该担保协议合法有效，由于合同未约定保证方式，视为陈庆文按照连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭益应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款38000元，并支付自2014年10月28日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告麦啟照；
二、被告陈庆文对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费866.57元（原告已预交），由原告负担66.57元，两被告负担800元，两被告负担部分应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈宇琼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6797号
原告临海市佳源机械有限公司。
法定代表人彭有章，该公司总经理。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告泉州市高宇卫浴科技有限公司。
法定代表人蔡吉林，该公司董事长。
原告临海市佳源机械有限公司（以下简称临海佳源公司）因与被告泉州市高宇卫浴科技有限公司（以下简称泉州高宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，被告泉州高宇公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理，经审查，本院于2015年10月14日裁定驳回被告泉州高宇公司提出的管辖权异议。被告泉州高宇公司不服，上诉至福建省泉州市中级人民法院，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。尔后，本案依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临海佳源公司的委托代理人林明种到庭参加诉讼，被告泉州高宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海佳源公司诉称，2014年5月至2015年6月间，被告陆续分批次向原告购买各类规格的球头等物品。双方约定：每个月对账一次，对账单以传真的形式确认，双方确认对账金额后，由原告向被告开具增值税发票；货款的支付周期为月结60日（即供货方货物到达需方库房开始计算）；若被告未按期支付货款，每迟延一天应向原告支付该批货款千分之五的违约金。2015年7月经原告与被告对账，被告确认：截止2015年7月13日，被告累计尚欠原告货款共计人民币373031.25元。因被告至今未付所欠货款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告泉州高宇公司支付原告临海佳源公司货款共计人民币373031.25元及违约金（原、被告约定的违约金为每日按逾期货款金额的千分之五计算，原告自愿将违约金的计算标准调整为每月按逾期货款金额的2%计算，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告负担本案的案件受理费及必要的诉讼费用。
被告泉州高宇公司未做答辩。
经审理查明，2014年起，原告临海佳源公司与被告泉州高宇公司开始有生意往来，双方没有订立买卖合同。被告陆续向原告购买球头等物品并陆续对账付款。2015年7月经原、被告对账，被告的职员审核后在原告出具的《对账单》上签名确认交付原告收执，确认截止2015年7月13日，被告累计尚欠原告货款共计人民币373031.25元。后经原告多次催讨，被告仍未能偿付。
上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《企业登记信息》、《对账单》、《送货单》、《增值税专用发票》、《转账凭证》、《个人历年缴费明细表》、《增值税专用发票认证抵扣信息》等证据以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告临海佳源公司与被告泉州高宇公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约交付货物，被告的职员签收、对账的行为是履行职务的行为，其产生的民事责任由被告享有和承担。被告作为买受人，应当按照约定的数额、时间支付价款，但被告至今尚欠原告货款人民币373031.25元，有《对账单》、《送货单》、《增值税专用发票》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于要求被告立即支付尚欠原告货款人民币373031.25元的诉讼请求，合理合法，应予支持；但原告请求被告支付逾期付款违约金没有合同依据，原告没有证据证明双方存在关于逾期付款违约金的约定，故对原告该部分的诉讼请求不予支持。被告泉州高宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泉州市高宇卫浴科技有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告临海市佳源机械有限公司的货款人民币373031.25元；
二、驳回原告临海市佳源机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6895元，减半收取人民币3447.5元，由被告泉州市高宇卫浴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第117号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人张飞。因本案于2015年10月13日被泾川县公安局刑事拘留，同年11月17日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人王世强。因本案于2015年10月13日被泾川县公安局刑事拘留，同年11月17日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张飞、王世强犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人张飞、王世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月，被告人张飞、王世强在泾川县红河乡多次入户盗窃。二被告人的行为均构成盗窃罪，要求依法惩处。在共同犯罪，被告人张飞系主犯，被告人王世强系从犯，二被告人均系初犯、偶犯。建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张飞、王世强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月24日至2015年10月4日期间，被告人张飞、王世强、伙同吴某某（现年15岁），窜至泾川县红河乡，先后两次翻墙进入段某某家，盗得天马牌红色125型摩托车1辆、黑兰州香烟8盒、蓝白沙香烟2盒、蓝兰州香烟1盒。
2、2015年9月下旬，被告人张飞、王世强伙同吴某某翻墙进入泾川县红河乡王某某家，盗得大唐紫金纯酿原浆酒1瓶、骆驼牌二锅头1瓶、手电筒1个、雨伞1把。
3、2015年10月9日晚，被告人张飞、吴某某翻墙进入泾川县红河乡魏某某家，盗得解百纳干红葡萄酒2瓶；
4、2015年10月11日晚，被告人张飞、王世强伙同吴某某再次进入魏某某家，盗窃得被子三床。
5、2015年10月6日至2015年10月11日期间，被告人乡飞、王世强伙同吴某某先后翻墙进入泾川县红河乡脱某某、脱某甲、吴某甲家，未盗得财物。
6、2015年10月2日上午，被告人张飞一人窜至泾川县红河乡吴家村，翻墙进入吴某乙家，盗得现金560元、白红塔山香烟一盒。
经泾川县价格认证中心泾价认鉴（2015）48号鉴定结论书认定，被盗的摩托车、香烟等财物价值总计786元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、受案回执、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录证明、户籍证明；证人吴某某、脱某某、脱某甲、吴某丙的证言；现场勘验检查、辨认笔录；鉴定意见泾川县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；被害人段某某、魏某某、王某某、吴某乙的陈述及被告人张飞、王世强的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张飞、王世强以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。二被告人在2015年10月6日至10月11日期间，先后进入脱某某、脱某甲、吴某甲家盗窃，但未盗得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张飞起主要作用，系主犯；被告人王世强起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均系初犯，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟伍佰元。
被告人王世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元。
（罚金限判决生效后日内交纳）。
二、违法所得现金、香烟、雨伞、手电筒等，责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 薛小峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑 娟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第456号
原告卢某，女，1977年9月4日出生，汉族，教师。
被告刘某，男，1977年5月3日出生，汉族，物探局职工。
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年5月25日登记结婚。2001年8月11日生一女，名刘某某，现随我生活。因我与被告性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告沉迷网络。我曾于2012年9月3日起诉被告离婚，后为了孩子考虑，想给被告一次改正的机会，于2012年11月15日申请撤诉，徐水县人民法院作出（2012）徐民初字第1155号民事裁定书。但是，自我撤诉后，被告丝毫没有悔改。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系根本没有存续下的必要，为了早日解除痛苦婚姻，请求法院判令与被告离婚；女孩刘某某随我生活，被告依法负担抚养费；财产依法分割。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年5月25日登记结婚。2001年8月11日生育一女孩，名刘某某，现随原告生活。因生活琐事双方发生矛盾，被告于2011年去新疆维吾尔自治区巴州库尔勒新区物探三处工作后，与原告分居至今。原告曾于2012年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。本院于2012年11月15日作出（2013）徐民初字第1155号民事裁定书，准予原告撤诉。但之后双方的夫妻感情并未好转。原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。庭审中，原告表示自己负担其女抚养费。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、本院做出的（2013）徐民初字第1155号裁定书、本院调查刘某的母亲刘香捷的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。现双方已分居二年多，经本院做原告的和好工作，原告仍坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生女孩刘某某现随原告生活，本着有利于其身心健康考虑，应由原告抚养为宜。原告自愿负担其女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某某由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘晓丽
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1329号
自诉人卢某，男，1950年11月2日出生，汉族。
被告人位永轻，男，1964年3月4日出生，汉族。
自诉人卢某以被告人位永轻犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人位永轻与自诉人卢某达成和解并履行完毕民事调解书中确定的义务，自诉人卢某表示对被告人位永轻予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 禹梦溪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2495号
罪犯王平贤，女，65岁（1949年2月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月19日作出（2008）丰刑初字第1797号刑事判决，认定被告人王平贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。被告人王平贤不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）二中刑终字第637号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月25日以（2011）一中刑减字第3645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯王平贤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王平贤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王平贤的改造及奖励情况，提出对王平贤的减刑建议。
经审理查明，罪犯王平贤在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王平贤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王平贤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平贤减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月15日起至2016年2月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执行字第234号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平，男，汉族，住仙游县。
被执行人李加容，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人方永生，男，汉族，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第4261号民事判决，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请执行，要求被执行人李加容、方永生履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人李加容、方永生至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4261号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一五年一月三十日
书记员 郑芬芬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第244号
原告欧××，男，汉族，1977年6月4日出生，公民身份号码432923××××，住湖南省道县祥霖铺镇××。
委托代理人何喜红，男，汉族，1967年5月2日出生，公民身份号码43292319××××，住湖南省ＸＸ县××。
被告杨××，女，汉族，1978年3月21日出生，公民身份号码43292319780××××，住湖南省道县祥霖铺××××。
原告欧××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告欧××及其委托代理人何喜红到庭参加了诉讼，被告杨××经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧××诉称，原告于2005年与被告经人介绍相识，2005年12月27日在道县民政局办理登记结婚手续。2006年3月19日生育长子欧阳××，2007年5月17日生育次子欧阳××。由于被告贪玩好赌，不管小孩，两人常为小事争吵，被告数次要求原告到民政局离婚。2011年清明前后原告与被告吵架后就离家出走，一直未回家，因此夫妻感情早已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；共同财产归原告所有。
原告欧××向本院提供下列证据：1、原告欧××与被告杨××及2个儿子的户籍复印件，证明原告及其他家庭成员身份；2、双方的结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；3、被告离家出走时留下的亲笔字条，证明被告当时就觉得双方感情就不好了，并劝原告另外找人。
被告杨××未予书面答辩。
本院认证如下;原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2005年与被告经人介绍相识，2005年12月27日在道县民政局办理登记结婚手续。2006年3月19日生育长子欧阳××，2007年5月17日生育次子欧阳××。婚后原、被告一起在广东生活，原告做事，被告带小孩。由于家庭琐事两人常发生争执，2010年被告带小孩回道县生活，2011年两人又因为家务事发生争吵，被告离家出走，并写下一张字条，表明不愿再与原告共同生活，要原告带好小孩。此后被告未再与原告共同生活，小孩由原告一人带到广东抚养，期间原告也到被告娘家去接，也通过电话劝被告回家，均无效果。
另查明，原、被告双方于2007年在原告村里（道县祥霖铺镇岑江渡村）建了地面面积约140平方的砖混结构房屋一座，双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，夫妻之间产生纠纷，现双方分居已近三年，基本无联系，被告也有离婚的意愿，夫妻感情已完全破裂。因被告三年来一直未照顾两个小孩，原告要求离婚并抚养小孩，本院依法予以准许；因原告需抚养两个小孩，将应分割被告的共同财产折抵小孩抚养费是较为合适的，故诉请房屋归原告本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项和第三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告欧××与被告杨××离婚；
婚生儿子欧阳××、欧阳××由原告欧××自行抚养成人；
位于道县祥霖铺镇××的砖混结构房屋一座归原告欧××所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾智辉
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民特字第00009号
申请人肖代伏，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人肖文，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理申请人肖代伏申请宣告肖文失踪一案中，申请人肖代伏于2015年4月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人肖代伏撤回起诉。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈萍萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第491号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，经营同心夫妻用品店，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月23日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，2015年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月23日被本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谢XX犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案存在不适用简易程序审理的情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢XX于2014年9月在本市东城区堑头瑞龙路17巷2号无证照经营同心夫妻用品店，销售“华佗生精丸”等药品（经鉴定，“华佗生精丸”系未批准生产、进口的药品，应按假药论处）。同年11月27日13时许，公安机关对该店清查时，当场查获“华佗生精丸”三盒（8丸∕盒）；同年12月23日16时许，公安民警在上述地点将谢XX拘传至公安机关进行审查。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的华佗生精丸三盒（照片），关于对谢XX销售假药案中涉案物品的认定意见，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、常住人口信息查询，证人陈娥英的证言、被告人谢XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX无视国法，销售未批准生产、进口的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人谢XX的身份问题，根据被告人谢XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢XX以其自报身份予以判决。
视被告人谢XX的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢XX犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保前羁押的1日，即自2015年1月23日起至2015年8月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2001号
原告刘洪亮，农民。
被告孙德奎，农民。
本院在审理原告刘洪亮诉被告孙德奎返还原物纠纷一案中，原告刘洪亮于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回对被告孙德奎的起诉。
案件受理费150元，由原告刘洪亮承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月三日
书记员 刘津津
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第687号
原告黄传东，男，1987年出生，汉族。
被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司。
法定代表人刘加营，经理。
本院在审理原告黄传东与被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄传东撤回对被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄传东负担。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 樊守法
二〇一五年十二月五日
书 记 员 章 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初70号
原告：黄超，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：吴建光，男，1975年1月26日出生，汉族，住福清市。
原告黄超与被告吴建光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告吴建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超向本院提出诉讼请求：判令吴建光向黄超支付款项18900元。事实和理由：2016年8月25日至2016年9月20日期间，黄超经人介绍为吴建光做宇信电子厂的内外墙装修，因吴建光资金周转困难，黄超于2016年9月3日为吴建光垫付了材料款15000元。2016年10月28日，经双方结算，吴建光尚欠黄超劳务费3900元以及垫付的材料款15000元，款项共计18900元，吴建光遂向黄超出具了欠条，约定15天内付清。期限届满后，经黄超催讨，吴建光仍未还款，黄超遂诉至本院。
吴建光未做答辩。
黄超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄超身份证、欠条。吴建光经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据黄超陈述和经审查确认的证据，本院对黄超主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄超为吴建光提供劳务服务，并在提供劳务服务过程中为吴建光垫付货款，有吴建光向黄超出具的欠条为据，债权债务关系明确，吴建光应当履行偿还款项的义务。
综上所述，黄超的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴建光于本判决发生法律效力之日起七日内偿还黄超款项18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由吴建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林小涓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0030号
原告马光跃，个体工商户。
被告许乃臣，个体工商户。
原告马光跃诉被告许乃臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告马光跃到庭参加诉讼，被告许乃臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马光跃诉称：被告以承包工程为名，于2012年8月8日，向原告借款100000元，第二天又向原告借款13000元，并出具了借条，到还款期限时，已找不到被告了。要求1、被告偿还本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2012年8月8日计算至判决确定给付之日）；2、被告偿还本金13000元，3、被告承担诉讼费用。
被告许乃臣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告许乃臣于2012年8月8日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借马光跃人民币100000元整，即壹拾万元正，借款期限自2012年8月8日起至2012年9月8日止，共1个月，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款。自愿承担出借人所自出的诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等相关费用。借款人：许乃臣。”
2012年8月9日被告向原告借款13000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借马光跃人民币壹万叁仟元整，即13000元，借款期限自-年-月--日起至-
年-月-日止，共_个月，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款。自愿承担出借人所自出的诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等相关费用。借款人：许乃臣。”
另查明：庭审中，原告仅要求被告支付100000元的借款本金及利息，对于13000元的借款仅要求被告支付13000元的本金，自愿放弃利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立。2、如借贷关系成立，利息应如何计算。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立问题。被告许乃臣向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除利息约定之外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金113000元的诉求，本院予以支持。
二、关于利息应如何计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况上一个体掌握，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定按月利率2%支付利息，已经违反了该规定，因此，对于超过的部分不予支持。原告自愿放弃13000元的借款的利息，并不违反法律规定，应予准许。
被告许乃臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃臣于本判决生效后十日内，偿还原告马光跃借款100000元及利息（以本金100000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月8日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告许乃臣于本判决生效后十日内，偿还原告马光跃借款13000元。
三、驳回原告马光跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费260元，合计3220元（原告已预交），由被告许乃臣负担（随案款一并支付给原告马光跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 岳欢欢
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2783号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：永康市亿赛工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：柳哲辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告永康市亿赛工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月23日10时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李国荣撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓毅斌
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执4号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场23-2幢135，组织机构代码证号：31564246-2。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金154455.17元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执4号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场23-2幢135，组织机构代码证号：31564246-2。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金154455.17元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初985号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1747号
原告：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路新华园C座商业。
法定代表人：石振国，职务：行长。
被告：关淑艳，女，1971年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：王少福，男，1972年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：承德世袭珠宝有限公司，住所地：承德市双桥区双百购物一层。
法定代表人：关淑艳，职务：经理。
原告河北银行股份有限公司承德分行与被告关淑艳、王少福、承德世袭珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告不能提供被告关淑艳、王少福准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告关淑艳、王少福的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河北银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件受理费，减半收取为7800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿 实
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1212号
原告杨桂国，男，1964年6月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告苗华全，男，1986年3月9日出生，汉族，住栖霞市。
原告杨桂国与被告苗华全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂国的委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼，被告苗华全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂国诉称，依法判令被告还清原告借款10000元及利息2700元；依法判令被告按借条约定的利息9%承担逾期付款利息（自2016年7月29日起至债务履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告苗华全既未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借杨桂国10000元整，年息900元，三年期”。原告陈述以现金的方式交付了被告该笔借款。被告未偿还该借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条在案�证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被告向原告出具借条的事实，结合本案的借贷数额，原告主张以现金支付的方式交付了借款，符合日常生活经验法则，本院予以采信，即认定原告向被告交付了借款10000元，被告应当偿还借款。根据原告提交的借条内容，原、被告约定借款期限为3年，利息为年利率9%，不违反我国关于借贷利息的相关规定，故对原告要求被告支付借款利息2700元的请求，予以支持。被告逾期不偿付借款，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的年利率9%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。被告苗华全经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及其他诉讼权利，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗华全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂国借款10000元、借款利息2700元（从2013年7月29年起至2016年7月28日止）及逾期利息（按本金10000元自2016年7月29日起至实际履行债务完毕之日止按年利率9%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.75元，由被告苗华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东�烟台市中级人民法院。
审判员 吴庆光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张洪艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初149号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于浩，男，1992年2月28日生，住如皋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人于浩犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月1日，被告人于浩在如皋市九华镇华龙农家菜饭店做装潢施工，当日中午，其与该店业主赵某等人吃饭，期间饮酒。次日凌晨0时30分许，被告人于浩驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从华龙农家菜饭店出发沿如皋市九华镇S336省道、平五公路等道路行驶，欲至南通市通州区第八人民医院附近接其朋友。凌晨1时许，其行驶至南通市通州区平潮镇健康路口倒车时，与刘某驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成致双方车辆轻微受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人于浩血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。
被告人于浩归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人于浩在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查处交通违法行为经过，制作的道路交通事故现场图、光盘制作说明，被告人于浩与刘某事故处理协议书，证人刘某、赵某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人于浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于浩归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年四月六日
书记员 俞振权
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执858号
申请执行人：张开银，男，1952年11月出生，汉族。
申请执行人：张军，男，1979年2月出生，汉族。
申请执行人：张静，女，1984年2月出生，汉族。
被执行人：高升，男，1988年8月出生，汉族。
本院受理的张开银、张军、张静申请执行高升机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为129178.22元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐殿萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保20-1号
申请人郁培林，居民。
被申请人张荣起，居民。
申请人郁培林因与被申请人张荣起发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2016年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人张荣起驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张荣起驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 轲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00741号
原告：陈嘉儿。
委托代理人：陈伟表。
被告：诸暨市环亚教育咨询有限公司。
法定代表人：王复强。
本院在审理原告陈嘉儿与被告诸暨市环亚教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嘉儿以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈嘉儿撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告陈嘉儿负担。
审判员 冯丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张仁
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执48号
申请执行人大同翔龙集团房地产开发有限公司，住大同市城区大庆路41号。
法定代表人李海军，该公司执行董事。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人刘志超，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人山西驭龙制药有限公司，住阳高县龙泉工业园区。
法定代表人王光辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋商终字第113号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人山西驭龙制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨山西驭龙制药有限公司在银行存款4760000元及利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李久清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协47号
申请执行人：胡榕安，男，1958年6月2日出生，住桂林市象山区。
被执行人：桂林市绿园发展实业公司，住所地桂林市七星区施家园6号。
法定代表人潘干忠，总经理。
申请执行人胡榕安与被执行人桂林市绿园发展实业公司社会保险、劳动报酬争议，七星区人民法院已立案执行。现因被执行人桂林市绿园发展实业公司为债权人的系列案件在桂林市灌阳县人民法院执行并查封了该公司的主要财产。为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字（2015）565号仲裁裁决书一案移送桂林市灌阳县人民法院执行。桂林市七星区人民法院应在接到本裁定5日内将案件材料移交桂林市灌阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执587号
申请执行人广西北仑律师事务所，住所地广西东兴市兴东路***号华隆国际城**楼。
法定代表人，钟义坤。
被执行人东兴神骏燃气具有限公司，住所地东兴市江平工业园。
法定代表人，李平安。
申请执行人广西北仑律师事务所与被执行人东兴神骏燃气具有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向东兴市人民法院申请强�执行被执行人东兴神骏燃气具有限公司支付30906元及逾期利息，案件受理费、保全费657元，执行费373元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可�尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执587号申请执行人广西北仑律师事务所，住所地广西东兴市兴东路***号华隆国际城**楼。法定代表人，钟义坤。被执行人东兴神骏燃气具有限公司，住所地东兴市江平工业园。法定代表人，李平安。申请执行人广西北仑律师事务所与被执行人东兴神骏燃气具有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向东兴市人民法院申请强�执行被执行人东兴神骏燃气具有限公司支付30906元及逾期利息，案件受理费、保全费657元，执行费373元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可�尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱晓祯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1351号
罪犯姜维宝，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年8月5日作出(2011)沭刑初字第0491号刑事判决，以被告人姜维宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姜维宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜维宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜维宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜维宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第49-1号
申请执行人黄某某，女，1998年12月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人黄以富（黄琼贤父亲），男，1972年6月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
法定代理人江信连（黄琼贤母亲），女，1971年11月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人郭新兰，女，1972年8月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第657号民事判决书，向被执行人郭新兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭新兰未履行。
现查明，被执行人郭新兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的银行账户（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郭新兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：×××）存款5275元划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司罗定市支行；账号：×××），以偿付给申请执行人和缴纳执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨树芬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7470号
原告：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县文昌路。
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘芝琼及其委托诉讼代理人沈红林、被告王静及其委托诉讼代理人赵勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款150000元；2、被告给付原告上述欠款自2015年1月17日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告从原告处借款150000元，并承诺于2015年4月归还欠款，被告向原告出具了借条，双方口头约定了利息。还款期限届满后被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告王静辩称，不认可与原告存在民间借贷关系，是原告委托被告帮忙赚钱，刚好左涛委托被告融资，所以有了本案的关系。被告不是实际用款人，原告的钱转给被告后，被告当天就将钱全部转给了案外人左涛，原告是知情的，被告没有使用过借款，借条是被告代案外人左涛出具，被告是中间人、介绍人，被告不应承担还款责任；借条中没有利息约定，原告对利息的主张没有依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、转账凭条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的银行卡明细账，欲证明被告收到原告钱后当天转给左涛，左涛是款项实际使用人，构成隐名代理。经质证，原告对该证据真实性无异议，关联性不认可，认为原告出借款项已经完成，被告如何处置借款与原告没有关系。本院认为，原告主张借款关系发生于原告与被告之间，银行卡明细账是被告与案外人之间的转账，与本案缺乏关联性，本院不予确认。2、被告提交的确认书、情况说明，欲证明被告受左涛委托向原告借款，借条是代左涛出具。经质证，原告对该证据不予认可，认为对原告没有约束力，不能证明原告与出具人之间存在借款关系。本院认为，确认书未经原告确认，对原告不发生法律效力，与本案缺乏关联性，本院不予确认；情况说明由案外人段忠明出具，段忠明未到庭，情况说明真实性无法确定，本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2014年9月17日，被告出具借条，载明：今借到刘芝琼人民币150000元，期限为叁个月：2014年9月17日至2014年12月17日止。借条出具后，被告在借条上书写展期限为2014年12月17日至2015年4月17日。2014年9月17日，原告通过中国建设银行向被告转账150000元。
本院认为，被告以借款人身份向原告出具借条，原告向被告王静交付了借条约定的借款150000元，原告与被告之间具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成了民间借贷法律关系。借条由被告一人出具，原告亦主张借款关系发生于原告与被告之间，因此被告提出帮原告赚钱、其为中间人代左涛出具借条的主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。借条约定的还款期限已届满，被告没有举证证明履行了还款义务，原告有权要求被告偿还借款150000元。原告诉请的自2015年1月17日起至付清款项之日止利息，包含了借款展期内利息与逾期还款后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付展期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条约定的展期最后还款时间为2015年4月17日，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有举证证明约定过借期内利率及逾期利率，本院酌定逾期利息以借款本金为基数自2015年4月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝琼借款本金150000元及该款自2015年4月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘芝琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），已减半收取，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7470号
申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
2016年11月28日，王静向本院申请追加左涛为被告，事实和理由：刘芝琼的钱是借给了左涛，王静作为中间人只是居中介绍，是刘芝琼找到王静，让王静为其介绍投资，王静将左涛介绍给刘芝琼，谈妥投资事宜后刘芝琼就决定将钱拿给左涛，但因为原告和左涛不熟悉，就让王静出面写了借条给刘芝琼，出于对朋友的信任，王静就写了借条，但实际上王静并没有实际使用刘芝琼的钱，左涛与本案有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，原告主张本案民间借贷关系发生于原告与被告王静之间，被告王静以借款人身份向原告出具了借条，原告将借款转账给被告王静，原告与被告王静成立民间借贷法律关系。左涛不是本案必须进行诉讼的当事人，王静追加左涛为被告的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回王静追加左涛为被告的申请。
审判员 徐 静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7470号申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月28日，王静向本院申请追加左涛为被告，事实和理由：刘芝琼的钱是借给了左涛，王静作为中间人只是居中介绍，是刘芝琼找到王静，让王静为其介绍投资，王静将左涛介绍给刘芝琼，谈妥投资事宜后刘芝琼就决定将钱拿给左涛，但因为原告和左涛不熟悉，就让王静出面写了借条给刘芝琼，出于对朋友的信任，王静就写了借条，但实际上王静并没有实际使用刘芝琼的钱，左涛与本案有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，原告主张本案民间借贷关系发生于原告与被告王静之间，被告王静以借款人身份向原告出具了借条，原告将借款转账给被告王静，原告与被告王静成立民间借贷法律关系。左涛不是本案必须进行诉讼的当事人，王静追加左涛为被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王静追加左涛为被告的申请。审判员 徐 静二〇一七年一月十六日书记员 刘俊毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第2318号
原告：吕春蓉。
委托代理人：王兵，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈文丽，四川均鼎律师事务所律师。
被告：徐元勤。
委托代理人：薛常忠，四川圆周律师事务所律师。
本院于2012年10月10日受理原告吕春蓉与被告徐元勤劳务合同纠纷一案后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序独任审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
审判员 伏诗祥
二〇一三年一月九日
书记员 李芸萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3154号
原告：戴旭
被告：张拥军
原告戴旭与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告戴旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金60000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款，并打电话请原告将借款50000元通过微信转账给微信名为弹珠的账户（系被告的朋友账户），原告按照被告的指示分四笔将50000元转给弹珠账户。2017年6月29日中午，被告又从原告处借款20000元，原告通过微信转账给微信名为电工张的被告20000元。2017年7月10日，被告就上述借款向原告出具了借条，注明借款计70000元整，并约定归还期限为2017年7月30日。借款到期后，被告仅向原告归还了10000元余款，余款至今未付。经多次催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回戴旭的本次起诉。
案件受理费1300元，退回原告戴旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年十二月五日
书记员 高吉