wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第10号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人甘术，曾用名甘荣举，绰号甘蛮子，农民。曾因犯盗窃罪于1998年3月9日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2002年6月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2003年9月1日被绍兴县公安局兰亭派出所抓获审查，同月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人阮某，农民。因涉嫌盗窃于2003年9月1日被绍兴县公安局兰亭派出所抓获审查，涉嫌犯抢劫罪于同月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第481号起诉书指控被告人甘术、阮某犯抢劫罪，于2003年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人甘术、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年8月16日晚，被告人甘术、阮某骑车经过绍兴县兰亭镇阮江小学附近时，见男青年代某边走边打手机，二被告人采用捂嘴、拳击等手段抢走代某价值1,017元的手机1只。经法医鉴定，代某的伤势为轻微伤。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人甘术、阮某的行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，被告人阮某因涉嫌盗窃被抓获后主动供述抢劫罪行，属自首，被告人甘术属累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十五条之规定处罚。
被告人甘术、阮某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2003年8月16日晚上8时30分左右，被告人甘术、阮某骑自行车途经绍兴县兰亭镇阮江小学附近时，见被害人代某边走边打手机，即起抢劫邪念。被告人甘术返身尾随代某至阮江小学大门前的一条机耕路上时，突然从背后上前蒙住代某的眼睛，代某大声呼喊，被告人甘术遂捂住代某的嘴并将其按倒在地，代某咬住被告人甘术的手指，被告人甘术又拳击其嘴，致代某下门牙脱落，被告人阮某趁机劫得代某价值1,017元的迪比特5188手机1只，后二被告人迅速逃离现场。经绍兴县公安局法医鉴定，被害人代某的伤势被评定为轻微伤。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。2003年9月1日下午，被告人阮某在绍兴县兰亭镇谢家坞村胡某租房欲实施盗窃时，被附近群众抓获。在羁押审查期间，被告人阮某主动交代了与被告人甘术合伙抢劫代某手机的事实。当晚，被告人甘术被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人代某的陈述证实2003年8月16日晚，在阮江小学附近，一人对其实施捂嘴、拳击等行为，另一人趁机抢走其手机1只；证人郑某的证言证实甘蛮子和小老二将抢劫所得手机交其保管，后小老二要其出面以300元的价格向甘蛮子购入该手机；证人胡某的证言证实回租房时发现有一男子在房里翻东西，即大声呼喊：“有贼，有贼”，后该男子被附近村民抓获，并有王庭的证言佐证；价格鉴定结论书证实被劫手机的价值；法医临床学检验鉴定书证实代某的伤势为轻微伤；扣押、发还物品清单证实手机1只已被追回并发还被害人；抓获经过证实二被告人被抓获的时间及地点；被告人甘术、阮某供认不讳，并对出示的相关照片辨认无疑。此外，（1998）绍刑初字第82号刑事判决书及浙江省乔司监狱狱政支队出具的证明证实被告人甘术曾因犯盗窃罪被判刑的时间、刑期及释放时间。
本院认为，被告人甘术、阮某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人甘术在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被告人阮某在因盗窃被抓获审查期间，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，属自首，依法可予从轻处罚。现根据二被告人的犯罪情节及交代态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人甘术犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月二日起至二○○九年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阮某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月二日起至二○○六年八月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年一月六日
书记员 王 琴
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1255号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：张文滔，住广东省韶关市浈江区。
被告：黄美清，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告张文滔、黄美清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓丽坚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4449号
原告赵莲瑞，女，1956年10月8日生，汉族，农民。系死者张某丙之母。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。
委托代理人王军艳（又名王艳），女，1982年4月14日生，汉族，农民，住辉县市南村镇界地村。系死者张某丙之妻。身份证号码：4107821982********。
原告王军艳，基本情况同前。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某甲、张某乙法定代理人王军艳，基本情况同前。
被告张文安，男，1964年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月17日立案受理了原告赵莲瑞、王军艳、张某甲、张某乙诉被告张文安义务帮工人受害责任纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵莲瑞及其委托代理人周红光、王军艳，原告王军艳，原告张某甲、张某乙法定代理人王军艳，被告张文安及其委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告家人张某丙应被告张文安要求，开着自己的农用三轮车为被告卖玉米。在返回过程中，行驶至南村转盘附近时发生交通事故，致原告家人张某丙死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，后经数次找被告协商，被告答应一次性赔偿原告十万元，对于其他损失不再赔偿。原告无奈之下在2015年6月17日与被告签订了《协议书》。原告认为，原告家人张某丙在无偿帮工过程中发生死亡，被告理应赔偿原告全部损失，十万元的赔偿与原告实际损失相差巨大，该协议书显失公平，经多次与被告协商未果。现诉至人民法院，要求依法撤销原、被告于2015年6月17日签订的《协议书》；要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计20万元（不包括被告已支付部分）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、不应撤销双方于2015年6月17日签订的《协议书》；二、被告不应赔偿原告各项费用，应当驳回原告的第二项诉讼请求，如果撤销，原告应当返还被告10万元现金。理由：1、被告与原告的家属（死者张某丙）形成运输合同，双方已经谈好费用为50元，但实际在加油站加了30元柴油，本次活动为有偿服务，不是义务帮工；2、若是义务帮工死者具有过错，死者没有驾驶证，车辆也是自己改装车辆，应当减轻被帮工人赔偿责任；3、被告张文安在事故中多处受伤，双侧肋骨骨折八根，左肩胛骨骨折，左侧胸腔积液，根据被告伤情应为伤残八级，已支付六万元医疗费用；4、死者家属已在保险公司得到理赔款3万元，应从赔偿数额中扣除。综上，死者具有过错，被告是乘坐其车辆，被告所遭受的损失应由原告支付，根据过错责任原则应当折抵。双方已经签订协议，并由双方当事人和见证人签名，均是双方意思表示，且本协议有利于原告方，被告支付10万元远超应支付部分，原告主张不符合撤销条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定应为有效协议，故应当驳回原告的诉讼请求。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告赵莲瑞与死者张某丙为母子关系，原告王军艳与死者张某丙为夫妻关系，原告张某甲、张某乙与死者均系父子关系。2015年4月17日，死者张某丙开着自己的农用三轮车为被告张文安卖玉米，在返回途中行驶至南村转盘附近时发生交通事故，致使张某丙死亡，被告张文安受伤。事故发生后，原、被告多次协商，并于2015年6月17日双方达成《协议书》，内容：甲方赵莲瑞、王艳、张某甲、张某乙，乙方张文安。2015年4月17日，甲方家人张某丙开着自己家的三轮车为乙方卖玉米，张某丙和乙方先到忽树庄村，因价格低就转至北东坡卖玉米。卖过后，张某丙和乙方（张某丙开车）开车至南村转盘附近发生车祸，导致甲方家人张某丙死亡。该事经过甲乙双方自愿协商，并同意以下解决方案：乙方一次性赔偿甲方拾万元人民币，除了当时赔偿甲方的贰万元外，今天乙方再赔偿甲方捌万元。此事双方签字后立即生效，以后双方不得就此事纠缠。甲方签字：赵莲瑞、王艳、张某甲、张某乙，乙方签字：张文安，见证人：张延辉、睢定川、蔡海根。事故发生后四原告已收到被告支付现金10万元。现四原告以《协议书》显失公平为由，诉至法院，要求撤销原、被告于2015年6月17日签订的《协议书》，并由被告赔偿原告各项费用共计二十万元（不包含被告已支付的部分）。案经调解未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的协议经双方见证人参与协商达成的，并由双方当事人签名按印，系双方真实意思的表示，且该协议已履行，也没有违反国家法律、法规，故该协议为有效协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中原、被告在平等协商的前提下自愿达成的协议，该协议并不明显违反公平原则，因此，原告以显失公平为由主张撤销双方于2015年6月17日签订的《协议书》，没有事实和法律依据，故本院对原告赵莲瑞、王军艳、张某甲、张某乙的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵莲瑞、王军艳、张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺立
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第491号
原告刘XX，女，汉族，1972年7月25日生，江西省赣县人，住赣县XX镇XX大道**号**栋**房，身份证号：3XXXXX1972072****X，联系电话：159XXXX****。
委托代理人蔡XX、朱强，江西XX律师事务所律师，代理权限：特别授权，电话号码：139XXXX****、138XXXX****。
被告罗XX，男，汉族，1983年6月26日生，江西省赣州市章贡区人，住赣州市XX区XX路**号，身份证号3XXXXX1983062****X，联系电话：180XXXX****。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司，地址：赣县XX大街XX号。
代表人张俊X，该支公司经理。
委托代理人黄XX，该公司员工，代理权限：特别授权，电话号码：159XXXX****。
原告刘XX与被告罗XX、被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人朱X，被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司的委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年8月12日18时5分许，被告罗XX驾驶赣BW06**号轿车沿梅林大街由东往西行驶右转弯往燕塘南路过程中，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江西省赣县公安局交通警察大队认定罗XX负事故的全部责任；原告不承担此次事故的责任。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗103天，住院医疗费9022.58元由被告罗XX已支付。原告出院后对其伤残进行了司法鉴定。鉴定为十级伤残。被告罗XX的车向被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因交通事造成的损失共计112744.2元，现变更为126734.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗XX未作答辩。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司辩称：交通事故无异议，部分诉讼项目标准偏高，诉讼费不承担。我公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。
经审理查明：2013年8月12日18时5分许，被告罗XX驾驶赣BW06**号轿车沿梅林大街由东往西行驶右转弯往燕塘南路过程中，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江西省赣县公安局交通警察大队认定罗XX负事故的全部责任；原告不承担此次事故的责任。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗103天，住院医疗费9022.58元由被告罗XX已支付。医院出院诊断：第一腰椎骨折。医嘱：出院后休息一个月。原告住院期间是请护工王X珩护理。已支付护工工资12360元。原告出院后于2014年1月22日在赣县格致法医司法鉴定所对其伤残进行了司法鉴定。原告的伤残等级为十级伤残。被告罗XX的车向被告保险公司投保了交强险和商业险。原告事故前在赣县鑫亿化工有限公司作包装工。原告向法庭提供其事故前6个月的工资表，其6个月工资总收入是25574元，平均每月是4262元。原告母亲肖兰仔于1944年7月生，父亲刘XX于1946年2月生，原告儿子朱俊X于2005年1月生。原告父母生育2个小孩。原告的合理损失有：1、医疗费9022.58元（被告罗XX已支付），2、住院伙食补助费103天×20元／天=2060元，3、营养费2060元，4、护理费（原告已实际支付护工）：103天×120元／天=12360元，5、误工费：按每月4262元计每天工资为142元，（103＋30）天×142元=18886元；6、残疾赔偿金：21873元／年×20年×10%=43746元，被抚养人刘XX按12年计生活费8310.6元，被抚养人肖XX按10年计生活费6925.5元，朱俊X按9年计生活费6232.9元，小计：65215元；7、鉴定费600元，8、精神抚慰金3000元，9、交通费、按每天7元计721元，10、电动车修理费305元，合计114231.6元。
上述事实有，原、被告陈述，原告及其被抚养人的身份、户口证复印件、被告罗XX驾驶证及行驶证，事故认定书及协议书，原告出入院记录、CT、X、MRI报告单、住院发票及费用清单，护工人员护理费收条及护工身份证，司法鉴定意见书，原告劳动合同，摩托车修理发票，、医疗费发票，原告事故前的6个月的工资证明等证据经庭审质证，可以认定。
本院认为：本次事故经赣县交警大队作出事故认定罗XX承担事故的全部责任。被告罗XX的车向被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险和商业险。对原告的合理损失应由被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司在保险限额内承担。由于被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在庭审中口头提出对原告的伤残进行重新鉴定，未书面申请，故法庭对此不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下：
一、原告刘XX的合理损失114231.6元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司承担。在实际履行时由被告保险公司直接支付被告罗XX9022.58元，支付原告刘XX105209元。该款限被告保险公司于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费1278元，由被告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 叶倍
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第218号
罪犯赵政，男，1980年5月23日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）黔毕中刑初字第55号刑事判决，以赵政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1259号刑事裁定，对赵政的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年6月30日前赵政获本院减刑两次，共减去刑期二年零十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵政在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵政减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯赵政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.5月期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵政在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵政减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00304号
申请执行人黄有鹏。
被执行人刘益名。
黄有鹏与刘益名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为91000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人刘益名名下两套房产，依法扣划了被执行人刘益名部分银行存款并发放给申请人黄有鹏，其余暂无财产可供执行。
3、2015年6月25日与本案申请人黄有鹏谈话，其表示不要求法院处置已查封的被执行人房产，同时其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1566号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 珠
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第734号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈天生。
被执行人徐丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请执行陈天生、徐丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈天生、徐丽于2011年2月25日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书，决定对陈天生、徐丽征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月22日、2014年9月11日向被执行人陈天生、徐丽依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）30号征收社会抚养费催告书。被执行人陈天生、徐丽尚欠22200元。被执行人陈天生、徐丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈天生、徐丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈天生、徐丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执580号
申请执行人：高恩,男,1991年4月14日出生。
被执行人：合肥曼宁信息技术有限公司。
法定代表人：孙敏。
本院在执行申请执行人高恩申请执行被执行人合肥曼宁信息技术有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥曼宁信息技术有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥曼宁信息技术有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第218号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥曼宁信息技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人高恩可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保155号
申请人洪再兴，男，1943年出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人潮洪，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人杨玲，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人洪再兴与被申请人潮洪、杨玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潮洪、杨玲的银行存款29.51万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人洪再兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潮洪、杨玲银行存款29.51万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 叶晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00390号
原告：芜湖豆蔻年华酒店有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：李林，董事长。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：熊文好，男，1987年3月24日出生，农民，住南陵县。
原告芜湖豆蔻年华酒店有限公司与被告熊文好服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖豆蔻年华酒店有限公司委托代理人汪令余到庭参加了诉讼，被告熊文好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖豆蔻年华酒店有限公司诉称：2014年7月-8月间，被告在原告旅店住宿，累计欠住宿费6578元。被告于2014年8月6日书写面值6578元“欠条”一份。承诺在2014年9月1日前还清。但被告至今分文未付，经多次催讨无果。为此，原告请求法院判令：被告归还旅馆住宿费6578元；由被告承担本案诉讼费用。
原告芜湖豆蔻年华酒店有限公司为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《特种行业许可证》，证明原告的身份信息情况；
2、被告的身份信息，证明被告的身份；
3、2014年8月6日被告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告旅馆住宿费6578元；
4、原告提交的被告入住原告旅店的码单。
被告熊文好未提交答辩状，亦未提交证据。
本院向南陵县籍山镇先进村委会调取的《证明》，该《证明》证明被告一直外出务工，无法联系。
经庭审举证，本院认证，原告所举证据1、本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。原告提交的证据3系原件，且提交了证据2被告的身份证复印件，证据4被告入住原告旅店的码单，能证实被告在原告旅店住宿，欠款6578元的事实，故予以认定。
经审理查明：2013年6月-12月间，被告在原告旅店住宿，累计欠住宿费6578元。被告于2014年8月6日向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明被告欠原告住宿费6578元，承诺在2014年9月1日前还清。后被告未付此款。现原告向本院提出民事诉讼。
本院认为，原告与被告之间的旅店服务合同合法成立，双方应按约履行，原告已经向被告提供了住宿服务义务，被告应承担及时付款义务。故被告拖欠原告住宿费6578元应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文好欠原告芜湖豆蔻年华酒店有限公司住宿费6578元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费230元，合计280元，由被告熊文好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 冯家胜
二〇一五年十月十二日
代理书记员 叶明奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03676号
原告：刘某，男，1983年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某，女，1987年12月1日出生，汉族，山东省东明县人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年相识，2007年1月举行结婚仪式后就共同生活，未办理结婚证。于2009年5月29日生育一男孩取名“刘某某”。由于两人了解较少，经常争吵。后被告离家出走，联系不上，为此起诉到法院，请求法院判决刘某某由我抚养。
被告张某未提交答辩意见也未提交相关证据。
经审理查明：2006年初，原、被告在外打工相识，2007年1月举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2009年5月29日生育一男孩取名“刘某某”。同居期间双方经常因生活琐事发生争执，被告张某于2010年3月离家出走，至今未归，在此期间刘某某一直由原告进行抚养。现原告起诉来院，要求满足其前述诉讼请求。双方在同居期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、阜阳市颍州区西湖镇迎水村村民委员会证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义共同生活，属非法同居关系，不受法律保护，双方当事人可自行解除。对于同居期间的子女抚养，因“刘某某”一直由原告抚养，为有利于未成年人健康成长，不改变其生活学习的环境，由原告抚养更为适宜。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中不要求被告支付抚养费用，是对相关权利的放弃，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对相关权利的放弃，不影响本院依法缺席审判，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
原告刘某与被告张某的非婚子刘某某由原告刘某抚养，被告张某不支付抚养费用。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马璐璐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第121号
申请执行人刘祥国。
被执行人占海滨。
被执行人陈维林。
本院在执行申请执行人刘祥国与被执行人占海滨、陈维林民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1448号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第919号
原告：王建龙，个体工商户。
委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王裕丹，职业不详。
原告王建龙与被告王裕丹民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告王裕丹在法定的时间内向本院提出管辖异议，本院于2015年6月23日作出民事裁定，驳回被告王裕丹对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告王建龙及其委托代理人龚恒到庭参加诉讼，被告王裕丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙起诉称：被告因资金周转需要，于2014年5月15日向原告借款1000000元，于2014年10月30日向原告借款330000元，共计1330000元。原告通过银行汇给被告上述借款。而被告只在2014年11月间归还150000元，对余款经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款1180000元；2.被告支付原告从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条2份、汇款凭证2份、帐户明细对帐单1份，拟证明被告向原告借款1330000元等事实。
被告王裕丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕丹返还原告王建龙借款1180000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（从2015年5月28日起至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告王裕丹负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨 怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01937号
原告北京市西北郊粮食仓库，住北京市昌平区回龙观镇西三旗。
被告郭宝华，女性，年龄64。
本院在审理原告北京市西北郊粮食仓库诉被告郭宝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市西北郊粮食仓库于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三万五千六百一十五元由原告北京市西北郊粮食仓库负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异910号
案外人鲍和清，男，1973年5月15日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人鲍和清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人鲍和清向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人鲍和清书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人鲍和清撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1878号
原告：范美燕。
被告：胡勇军。
被告：金月球。
原告范美燕为与被告胡勇军、金月球民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告范美燕到庭参加诉讼。被告胡勇军、金月球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范美燕起诉称：两被告夫妻关系。2011年5月22日被告胡勇军向原告借款300000元，并出具借条一份，约定2011年8月22日前归还。2011年8月9日，被告胡勇军又向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款在2011年8月30日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判令两被告归还1300000元借款并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至还款之日止）。
被告胡勇军、金月球未作答辩。
原告范美燕为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡勇军、金月球人口基本信息各一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年11月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、2011年5月22日借条原件一份，用以证明被告胡勇军向原告借款300000元，并约定在2011年8月22日前归还的事实。
4、2011年8月9日借条原件一份，用以证明被告胡勇军向原告借款1000000元，约定借款期限为2011年7月30日至2011年8月30日的事实。
5、2011年5月30日借条一份，用以证明该笔借款在2011年6月30日未归还，由被告胡勇军于2011年8月9日重新出具了1000000元的借条的事实。
6、承兑汇票复印件二份、中国农业银行股份有限公司永康步行街支行交易查询单一份，用以证明5月22日汇款交付100000元、5月24日交付50000元、5月28日交付50000元、另交付100000元的承兑汇票一份，共交付2011年5月22日的借款300000元的事实；5月30日汇款交付900000元及100000元承兑汇票一份，交付第二次1000000元借款的事实。
另外，原告陈述：借款逾期后，被告胡勇军未归还借款本金，也未支付利息。
被告胡勇军、金月球不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告胡勇军、金月球系夫妻。2011年5月22日，被告胡勇军向原告范美燕借款人民币300000元，约定在2011年8月22日前归还。当日，原告汇款交付借款100000元，同年5月24日、5月28日分别交付借款50000元，并另交付100000元的承兑汇票一份。2011年5月30日，被告胡勇军又向原告范美燕借款人民币1000000元，约定2011年6月30日前归还。当日，原告汇款交付借款900000元，另交付100000元承兑汇票一份。2011年5月30日的借款1000000元逾期后，被告胡勇军于2011年8月9日重立借据一份，约定1000000元借款在2011年8月30日前归还。后经原告催讨，被告胡勇军至今未归还借款。
本院认为，被告胡勇军两次共向原告范美燕借款人民币1300000元的事实清楚，此有原告提供的借据及交付借款的相关证据予以证明。现借款均已逾期，被告胡勇军至今不还的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。对于利息，因借条上未有约定，而原告又无其他证据证明，依法应从借款的逾期之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。两被告系夫妻，被告金月球在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案借款为被告胡勇军个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告金月球也应承担偿还责任。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡勇军、金月球归还原告范美燕借款人民币1300000元并支付逾期利息（其中本金300000元的逾期利息从2011年8月23日起；本金1000000元的逾期利息从2011年8月31日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，公告费650元，合计17150元，由被告胡勇军、金月球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 陈ＸＸ
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 施林瑛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第456号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，户籍地山东省淄博市沂源县，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月23日9时许，被告人宋某某在胶州市某宿舍内，盗窃吴某中国建设银行银行卡，随后在银行ATM机上分三次从该卡内提走人民币7000元。案发后，被告人宋某某到胶州市公安局投案自首，返还被害人吴某人民币7000元，并赔偿人民币1000元，取得谅解。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、投案自首证明、发破案经过、户籍证明、现场勘查笔录、交易清单、扣押清单及发还清单、谅解书、收到条、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片和光盘等。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：2013年12月23日9时许，被告人宋某某在胶州市某宿舍内，盗窃吴某的中国建设银行银行卡，随后在中国农业银行ATM机上分三次从该卡内提取人民币7000元。宋某某于2014年1月11日到公安机关投案并如实供述犯罪事实，并于当日退赔吴某人民币8000元。吴某表示不想追究宋某某的刑事责任。
另查明，山东省淄博市沂源县社区矫正管理局出具的调查评估意见书的评估意见为同意对被告人宋某某适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、投案自首说明、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、照片、电话查询记录、失主陈述、现场勘查笔录、中国农业银行自助设备日交易流水清单、银行卡客户交易查询结果、扣押清单、发还清单、谅解书、收到条、随案移交物品、文件清单、户籍证明、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。宋某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。宋某某积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。宋某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。山东省淄博市沂源县社区矫正管理局已对被告人宋某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人宋某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人宋某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月十六日
书 记 员 逄伟宏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1036号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人程某某于2015年4月4日10时30分许，驾驶沪B2XX**重型半挂牵引车后拖带沪E1X**挂车，在本市宝山区友谊路XXX号场地内，在未确保安全的情况下东向西倒车，撞倒步行至此的被害人陈明华，致陈明华遭货车碾压，当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人程某某负事故全部责任。肇事后，被告人程某某主动报警并在现场等候处理。
案发后，被告人程某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《交通事故认定书》、驾驶人和车辆登记信息、《工作记录》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》；赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1459-1号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被申请人：王金春，男，汉族，1972年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李秀霞，女，汉族，1969年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：张付凯，男，汉族，1992年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：孙蕊蕊，女，汉族，1992年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：张新亮，男，汉族，1967年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王秀芹，女，汉族，1969年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王金水，男，汉族，1979年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：薛军，女，汉族，1974年3月出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人王金春、李秀霞、张付凯、孙蕊蕊、张新亮、王秀芹、王金水、薛军金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金春、李秀霞、张付凯、孙蕊蕊、张新亮、王秀芹、王金水、薛军名下银行存款12万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年八月二日
书记员 孙玲燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3686号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：梁建伟，男，1989年11月20日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。
被告：张志宏，男，1981年11月18日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人梁建伟、钱霁到庭参加诉讼，被告张志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款24998.99元；2、请求判令被告向原告支付违约金2499.92元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月5日签订了编号为垫000050048／晋太原21800017垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年10月10日消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24998.99元，应还违约金2499.92元，经原告催促后，被告仍未还款。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张志宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月5日在山西诚瑞科技有限公司签订编号垫000050048／晋太原21800017垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。领用合约第四条约定，乙方（即被告）应按照垫付宝网站上乙方和甲方（即原告）达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年10月10日，被告在其他垫付宝会员处消费25000元，原告依据合约代被告垫付25000元。依据合约的约定被告应在2015年11月9日前足额还清上述款项，但被告于2015年12月21日还款0.21元后，再未向原告还款，截止2016年12月2日，被告尚欠原告借款本金24998.99元、违约金2499.92元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，被告张志宏在约定的期限内未能按时足额偿还借款，故本院对原告请求被告张志宏偿还借款本金24998.99元的主张予以支持。关于违约金，因原、被告在领用合约中对于违约金有明确约定，且原告主张的违约金并未超过相关法律的规定，故本院对原告请求被告支付违约金2499.92元的主张予以支持。
综上所述，本院支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志宏于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金24998.99元和违约金2499.92元，共计27498.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告张志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马勇志
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨业平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3487号
原告顾某某，女，生于1971年4月6日，汉族，农村居民，现家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，生于1967年8月2日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告不履行家庭义务，对她及子女都不关心。因感情不和她与被告从2000年2月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年11月双方自愿到原广安县兴平镇人民政府办理了结婚登记手续，1994年5月2日生育女严某甲，1995年8月20日生育子严某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1099号
申请执行王忠，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇荣顺南街***号。
被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司，住所地隆化县隆化镇杨家胡同5号。
申请执行人王忠与被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王忠于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司履行给付8.3738万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共�国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4741号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第432号
原告：黄高生，住吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市经济技术开发区。
委托代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：杭俊海，住河南省项城市，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：贾波，住吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市二道区。
被告：王梅，住吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告黄高生、杭俊海诉被告贾波、王梅互易合同纠纷一案中，二原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄高生、杭俊海撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由二原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 马世超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执199号
申请执行人谢凤雪，住址：绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人谢凤雪与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫16号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 刘 兆 学
执行员 李 波
执行员 �杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东 时 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤华，男，汉族，1988年1月24日出生，住四川省广安市。系死者王义明之子。
委托代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国化学工程第七建设公司劳动服务公司。住所地：四川省泸州市安富镇。
再审申请人王贤华因与被申请人中国化学工程第七建设公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贤华申请再审称：1、其父王义明与劳动服务公司虽然没有签订书面劳动合同，但王义明接受了该公司规章制度的管理，提供的劳动是公司业务的组成部分，用工的主体是劳动服务公司而不是自然人李熹，王义明与劳动服务公司具有事实上的劳动关系。原审法院认定没有劳动关系，系认定事实缺乏证据证明。2、原审判决违反了人社部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见以及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，损害了劳动者的合法权益。3、二审判决适用法律不当。本案应该适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，由劳动服务公司承担用工主体责任。综上，请求撤销泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第517号民事判决，依法再审；改判王义明与劳动服务公司有事实上的劳动关系；全部诉讼费用由被申请人劳动服务公司承担。
劳动服务公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是王贤华之父王义明与劳动服务公司是否存在事实劳动关系问题。劳动关系，是指用人单位招收其为本单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案劳动服务公司与李熹签订了《广安玖源年产30万吨合成氨项目承包施工协议书》，王义明是由李熹自行雇用，聘请在其承包的工作中从事杂工工作，以工作天数计算劳动报酬，王义明接受李熹的安排和管理，工资由李熹发放，王义明与李熹之间形成劳动雇佣关系。证人李元禄、黄运明二审时应当出庭而未出庭，且证人证言不能达到证明王义明与劳动服务公司之间存在事实劳动关系的证明目的，劳动服务公司与王义明之间就工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等事项不存在口头或书面约定的情形下，无法认定两者存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从该案的用工形式、工资发放等情况来看，劳动服务公司与王义明之间并不具有劳动法意义上的用工关系。王贤华主张其父王义明与劳动服务公司之间存在劳动关系的申诉理由不能成立。原一、二审对王贤华的主张不予支持，并无不当，故王贤华向本院提起再审的申请，本院不予支持。
综上，王贤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贤华的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第350号
原告黄安和，男。
被告周小宁，男，干部。
本院在审理原告黄安和与被告周小宁民间借贷纠纷一案中，原告黄安和于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安和的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安和撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告黄安和负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨亮亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1176号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，该社主任。
被执行人庄敬恩，男，1985年7月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人庄敬恩金融借款合同纠纷一案的（2013）惠民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第75号
公诉机关济宁市原市中区人民检察院
上诉人（原审被告人）程某，男，1986年11月11日出生于济宁市原任城区，汉族，初中文化，农民，济宁腾翔商贸有限公司驾驶员。因犯寻衅滋事罪于2012年7月9日被济宁市原任城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，8月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人赵恩彬、李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原审被告人田某，别名田新，男，1988年10月22日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍地曲阜市南辛镇新田村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2014年1月7日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1990年2月6日出生于济宁市原任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地济宁市原任城区长沟镇刘庄村。2013年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人郭某，女，1977年1月2日出生于济宁市原市中区，汉族，中专文化程度，个体经营户。2013年5月15日因涉嫌犯窝藏罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市原市中区人民法院审理原市中区人民检察院指控原审被告人程某、田某、刘某犯寻衅滋事罪，原审被告人郭某犯窝藏罪一案，于二0一四年一月六日作出（2014）济中区刑初字第5号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月6日0时许，被告人程某、田某、刘某、郭某伙同“龙龙”（另案处理）与彭某酒后到济宁市市中区运河城东方好莱坞歌厅C12房间唱歌消费，期间，因彭某先行离开，引起被告人田某的不满，遂将房间点歌器砸坏，继而，被告人程某、田某、刘某伙同“龙龙”持啤酒瓶等将房间内电视机砸坏后，与被告人郭某离开房间。被告人郭某离开房间后先行离开东方好莱坞出口，到停车场启动其红色轿车（鲁H×××××），当被告人程某、田某、刘某及“龙龙”走到出口台阶欲离开时被店内工作人员阻拦要求赔偿，被告人程某、田某、刘某、“龙龙”持砍刀等凶器将店内工作人员武某、谷某、杜某等殴打致伤。尔后，四被告人乘坐被告人郭某驾驶的红色轿车逃离现场。经鉴定，被害人武某、谷某、杜某的伤情均系轻微伤，C12房间物品被损价值4529元。2013年5月15日，被告人程某被抓获；2013年7月23日，被告人田某被抓获；2013年8月11日，被告人刘某被抓获。2013年9月2日，被告人田某的亲属赔偿被害人武某、谷某、杜某及东方好莱坞员工耿某乙的损失共计2万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人程某于2011年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2012年7月9日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，期间未被羁押。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人武某、谷某、杜某的陈述，证人耿某乙、褚某、彭某的证言，价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、接受刑事案件登记表、户籍证明、调解协议、被砸物品照片、案发现场光盘、刑事判决书以及被告人程某、田某、刘某、郭某的供述。
原审法院认为，被告人程某、田某、刘某无事生非，随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁财物，价值4529元，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人郭某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人程某、田某、刘某均积极实施犯罪行为，均系主犯，在案件起因上被告人田某作用相对较大。被告人程某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑。被告人田某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，被告人郭某庭审中能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人田某的亲属能够积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可以视为被告人田某认罪态度好，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第三百一十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，撤销山东省济宁市任城区人民法院（2012）任刑初字第114号刑事判决书中对被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定合并执行有期徒刑一年零六个月；以寻衅滋事罪判处被告人田某有期徒刑十个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑九个月；以窝藏罪判处被告人郭某管制一年。
上诉人（原审被告人）程某提出：1、其没有参与打砸KTV房间内的财物，监控视频能够证实其和郭某离开房间10秒后，其他被告人才离开，一审判决认定其伙同他人打砸电视机属事实不清、证据不足；2、一审判决认定其手持甩棍击打被害人属证据不足；3、一审判决认定被告人田某在案发起因上作用较大，但对被告人田某的量刑却较其轻，一审判决对其量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人程某及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某及原审被告人田某、刘某无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人郭某明知是他人是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人程某、田某、刘某均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人程某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人田某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，被告人郭某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人田某的亲属能够积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可以视为被告人田某认罪态度好，对其从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人程某及其辩护人提出的程某没有参与打砸KTV房间内的财物的上诉理由及辩护意见，经查，东方好莱坞视频监控证实被告人程某、郭某0时5分8秒走出房间，田某、刘某0时5分16秒走出房间，结合同案参与人田某、刘某供述程某、田某持啤酒瓶砸东方好莱坞KTV房间内的大屏幕后，刘某、“龙龙”砸点歌器等物品的情节、时间节点相印证，足以认定被告人程某打砸KTV房间内的财物，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决对被告人程某所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王亚楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1138号
上诉人（原审原告）：陶正武，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠高新土地整理开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长华路北5楼。
法定代理人：徐廷队，该公司董事长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人陶正武因与被上诉人陈涛、蚌埠高新土地整理开发有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0304民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶正武于2016年10月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陶正武自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶正武撤回上诉。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人陶正武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁刘女
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1792号
原告：吴国平。
被告：江山市旺福门业有限公司。
法人代表：严玉兰。
原告吴国平与被告江山市旺福门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国平到庭参加诉讼，被告江山市旺福门业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称：原告从事木皮买卖生意，2014年3月至5月，原、被告双方间有买卖往来。2014年5月底，被告尚欠原告货款24513元，并承诺于2014年6月还清，经原告多次催告，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告诉讼请求判令：1、被告支付原告货款24513元并支付利息（利息自6月1日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告补充陈述称：送货单上签字的姜某系被告的员工，原告送货至被告公司，由被告的仓库管理员姜某签字确认。原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付货款24513元并支付利息（利息自2014年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告吴国平向本院提交了以下证据：1、由被告员工姜某签字的送货单十份及销货清单七份，以证明原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款24513元的事实；2、出庭证人姜某的证言一份，以证明姜某系被告的仓库管理员，原告将货物送至被告公司，由姜某签收确认的事实；3、经原告申请，本院依法调取被告为姜某缴纳社保明细查询单及被告尚欠姜某工资的工资单各一份，证明在原、被告业务往来期间，姜某系被告员工的事实。
被告江山市旺福门业有限公司未作答辩，也未在指定的举证期限内提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，证据间亦能相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月12日至2014年5月21日期间，被告陆续向原告购买木皮等原材料。原告将货物送至被告公司，由被告公司员工姜某签字确认。截至2014年5月21日，被告共欠原告货款24513元。经原告催收，被告一直未支付货款至今，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时付清货款，原告要求被告支付货款24513元并支付自2014年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市旺福门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国平货款24513元并支付逾期付款的利息损失（自2014年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告江山市旺福门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5087号
原告江永丰，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人何玉云，福建明鼎律师事务所实习律师。
被告范妍芳，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地福建省上杭县。
本院在审理原告江永丰与被告范妍芳股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江永�撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告江永丰负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年七月二十六日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1528号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某，无业，户籍所在地为重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人何云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月19日19时许，被告人卢某与其女友周某甲一起到东莞市清溪镇三中村大家乐乐巢酒吧喝酒。因周某甲是该酒吧的营销人员，该酒吧的营销部长即被害人郑某多次催促周某甲去陪其他客人喝酒，被告人卢某因此对被害人郑某心生不满，并与被害人郑某发生争吵。4月20日0时许，因周某甲的手机又收到让其去陪酒的短信，被告人卢某不悦，将周某甲拉至酒吧门口停车场位置要求周某甲说出发信息的是何人，周某甲不从，二人为此发生争吵。此时，被告人卢某刚好看见被害人郑某站在酒吧门口，遂打开随身携带的一把弹簧刀藏在身后朝被害人郑某走过去。走到被害人郑某身前时，被告人卢某用弹簧刀朝被害人郑某的腹部捅了一刀，随即逃离现场。站在被害人郑某身旁的周某乙见状马上追赶被告人卢某，后在清溪镇三中村红绿灯路口，在路人帮助下合力将被告人卢某制服并报警。民警接报后到现场抓获被告人卢某，并在酒吧门口附近起获作案工具弹簧刀一把。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人周某甲、周某乙、刘某的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人郑某的陈述及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，弹簧刀，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，诊断证明书、CT诊断报告、说明，户口证明、调查函等身份材料，常住人口信息，说明，视频监控，审讯录像，被告人卢某的供述、辨认笔录等证据，据此认为被告人卢某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人卢某认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚，建议判处被告人卢某有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被害人有过错，鉴定报告存在瑕疵，被告人是初犯，主观恶性小，认罪态度好，家境贫困等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人卢某见被害人郑某站在酒吧门口，先动手用刀捅伤被害人郑某，被害人对引发本案无明显过错，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出鉴定报告没有提供鉴定资质和法医执业资质证明，存在瑕疵的辩护意见，经查，人体损伤程度鉴定书的鉴定机构为广东省东莞市公安司法鉴定中心，该鉴定中心作为东莞市指定鉴定机构，具有相关鉴定资质。该鉴定中心作出的人体损伤程度鉴定书，本院予以采信，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡巍华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2379号
原告：张世方，男，1969年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：罗军君，男，1970年4月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：冯海明、余孟江（实习），重庆扬华律师事务所律师。
被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号。
法定代表人：吕杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
本院在审理原告张世方、罗军君诉被告兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张世方、罗军君于2017年11月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张世方、罗军君自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张世方、罗军君撤回起诉。
案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告张世方、罗军君负担。
审判员 郑 双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭祝敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2166号
原告胡向平，男，1975年8月7日出生，汉族。
原告王春华，女，1972年4月20日，汉族。
二原告委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所律师。
被告包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。
法定代表人卢振。
被告李擎，男，1975年1月6日出生，满族。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人付长周，总经理。
委托代理人苏时腾，公司法律顾问。
原告胡向平、王春华诉被告包头建工（集团）股份有公司（以下简称建工公司）、李擎、锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（以下简称宝晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡向平、王春华的委托代理人陈忠恩，被告宝晟公司的委托代理人苏时腾到庭参加诉讼。被告建工公司、李擎经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡向平、王春华诉称，2015年5月2日至2015年7月20日原告（二原告系夫妻关系）在被告宝晟公司处，为建工公司锡林浩特市项目部干活（实际是李擎挂靠被告建工公司的项目部），干完活后李擎共拖欠原告6.5万元工资，并出具欠款凭证一张，约定2015年9月1日支付，然截止目前李擎只支付了4.9万元，剩余1.6万元经原告多次索要，可李擎至今未付。现已近年底，原告想拿到工资后尽早回家，为此，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告建工公司、李擎连带给付原告工资1.6万元；二、被告宝晟公司承担本案连带给付责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告建工公司未作答辩。
被告李擎未作答辩。
被告宝晟公司辩称，一、答辩人与被答辩人未建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，被答辩人起诉答辩人诉讼主体不适格，故应驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、答辩人是与被告建工公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，答辩人已经按合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。
经审理查明，原告胡向平、王春华受李擎雇佣，在晟世豪庭小区工地从事抹灰工作。2015年8月19日，被告李擎向原告胡向平、王春华出具了欠条，载明22#、29#、30#楼抹灰班，欠付工资款65000元，此款转包头建工项目部支付，9月1日支付。欠条出具后，被告李擎陆续给付了二原告工资款49000元，对剩余16000元未给付。
另查明，被告宝晟公司与被告建工公司签订《建设工程施工合同》，约定将晟世豪庭项目二期工程发包给被告建工公司，二期工程包括13#、14#、20#、21#、22#、29#、30#洋房主7栋，A#地下车库1栋。被告李擎挂靠建工公司对上述工程进行施工。
上述事实，有原告出示的欠条、晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同、授权委托书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，二原告为被告李擎提供劳务，是被告李擎的雇工，双方已建立劳务关系，被告李擎应当给付劳动报酬。被告建工公司允许被告李擎挂靠其公司从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对李擎欠付原告的工资承担连带给付责任。被告李擎、被告建工公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于欠劳务工资的事实及数额予以确认。关于原告主张被告宝晟公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供被告宝晟公司欠被告建工公司工程款证据，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李擎于本判决生效之日起十日内给付原告胡向平、王春华劳动报酬16000元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告对被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李擎、包头建工（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第151号
申请人王某某，男，汉族，农民，住会宁县。
申请人贾某某，男，汉族，农民，住会宁县。
本院于2014年9月4日受理了申请人王某某、贾某某关于确认（2014）50号人民调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人贾某某追索劳动报酬纠纷，2014年8月15日经会宁县太平店镇人民调解委员会调解达成以下调解协议：王某某于2014年10月15日前一次性结清拖欠贾某某的工钱1250元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县太平店镇人民调解委员会作出的会太民调（2014）50号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年九月十一日
书记员 杨云萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初345号
原告：刘某某，女，生于1982年5月11日，汉族。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：李某某（曾用名李某甲），男，生于1973年4月21
日，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人白秀清和被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年3月15日登记结婚，2002年12月28日生育一子，取名刘某甲。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵、打架，导致感情破裂。2013年8月原告以夫妻感情破裂为由向江油市人民法院起诉离婚，法院于2013年9月13日作出不准离婚的判决，至今夫妻感情没有改善，原告再次起诉离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告每月支付子女生活费800.00元，教育费、医疗费各承担50%至子女成年时止；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：娃儿我要，他一个女人家可以找个人结婚生子，我没钱，我找不到。夫妻感情破裂，可以离婚，但我为了娃儿我可以不离婚，我可以改善，娃儿被她们带得智力有问题。打架的时间少，以前有几回打架，现在都没打了。头一次原告起诉离婚后，我们夫妻感情没有和好，过年我买了菜，我说沟通一下，原告一家人拒绝和我沟通，我经常回女方家，看娃儿，我不是在屋里游手好闲，我计划把房子弄了，改善了，我都收拾好东西准备在外面打工赚钱弄房子，人都要犯错，给我一年的机会就看能否改善。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月17日，被告与原告父母签订抚子协议，约定被告长期在原告父母家中居住，与原告结婚后生育的子女随刘姓。2002年3月15日，原、被告在江油市东兴乡人民政府登记结婚。2002年12月25日生育一子，取名刘某甲。2013年8月19日，原告起诉离婚，本院（2013）江油民初字第3984号民事判决书认为原告没有提供证据证明夫妻感情已破裂判决驳回原告诉讼请求。判决后，原告外出务工，与被告分居生活至今。
认定上述事实有原告户籍证明、被告常住人口信息、结婚登记申请书、婚生子常住人口登记卡、（2013）江油民初字第3984号民事判决书、抚子协议、江油市东兴乡莲花村民委员会证明和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，双方应采取有效措施改善夫妻关系，原告离婚请求被判决驳回后，双方不仅没有积极改善夫妻关系，原告选择外出务工，期间原、被告互不联系、沟通，不履行家庭、夫妻应尽的义务，导致夫妻感情破裂。原告再次起诉请求离婚，表明原告坚持离婚的决心，夫妻关系确无和好的可能，原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生子刘某甲在原、被告分居生活期间，一直随原告父母生活，案件审理过程中，本院依法征求婚生子刘建林若父母离婚愿随哪一方生活的意见，刘建林明确表示愿随母亲生活。综合考虑原、被告客观情况和婚生子的意见，婚生子由原告抚养，更有利于其身心健康成长。被告无固定工作和收入，结合原告现有的收入条件和婚生子客观生活的必需，被告每月支付婚生子抚养费300，00元较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7项：或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某离婚；
婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告李某某从本判
决生效之日起每月支付婚生子刘建林生活费300.00元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至刘某甲18周岁时止。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某承担65.00元，被告李某某承担65.00元。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需要另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 王彩云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，男，汉族，1977年1月21日出生。
委托代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行成都分行。住所地：四川省成都市二环路东二段22号。
负责人：王兵，该分行行长。
委托代理人：曹鹏，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，四川天闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七色纺商业连锁有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号8栋2单元15层1号。现办公地：四川省成都市天府大道1480号孵化园8号楼德商国际A座17楼。
法定代表人：董泽志，该公司董事长。
再审申请人夏杰因与被申请人上海浦东发展银行成都分行、七色纺商业连锁有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄思宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1661号
原告李某某，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵某某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月2日登记结婚，1997年7月29日生育男孩赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，由被告支付原告精神抚慰金50000元。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年12月2日登记结婚，1997年7月29日生育男孩赵某甲。原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年七月十七日
书记员 杜忠启
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第508号
原告宫本良，无固定职业。
委托代理人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告马汉幸。
被告高日娥，无固定职业。
原告宫本良诉被告马汉幸、高日娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫本良及其委托代理人孙宝青与被告马汉幸参加了诉讼。被告高日娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告马汉幸在本院再次庭审时，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫本良诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月起两被告购买原告的玻璃等货物，共欠原告人民币140000元，由被告马汉幸出具了欠条，并承诺于2013年1月15日前付款。但两被告至今未付款。故具状请求判令两被告偿还欠款140000元及利息10000元。（利息从2013年1月16日始按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马汉幸辩称，原告以前给我供过货，供的是玻璃，但是具体欠款数我不知道，我前妻高日娥知道。我与高日娥于2002年结婚，2014年4月17日协议离婚后再没有联系。
被告高日娥缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告于2002年登记结婚，2014年4月17日协议离婚。两被告婚姻关系存续期间曾经营铝合金门窗加工业务。2011年购买原告的玻璃有欠款，被告高日娥于2012年1月11日给原告出具了欠条，内容为：2011-2012年1月11日欠玻璃款167480元。原告称之后两被告偿还了27480元，尚欠140000元。因被告还欠案外人石寒秋配件款130000元，故被告马汉幸于2013年1月11日将二人的欠款一同出具了欠条。原告提供的2013年1月11日马汉幸出具的欠条载明：今欠宫本良玻璃款计140000元整。欠石寒秋配件款计130000元整，两笔共计270000元整，于2013年1月15日前全付清。欠条中2013年的“3”处和1月的“1”处有改动。因两被告未在承诺的期限内付款，原告与案外人石寒秋均具状本院处理。庭审中，被告马汉幸辩称原告提供的2013年1月11日欠条上的“马汉幸”签名非其本人书写，并申请鉴定。原告称欠条的内容系另一债权人石寒秋书写，但欠款人处的“马汉幸”及时间“2013年1月11号”和“身份证412929197009099410”均系被告马汉幸亲笔书写。经本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认为：上述欠条中的“马汉幸201X年X月11号身份证412929197009099410”字迹是被告马汉幸书写。
本院所确认的上述事实，有欠条、离婚证、司法鉴定意见书及原告与被告马汉幸的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告马汉幸欠原告玻璃款140000元并承诺于2013年1月15日前偿付的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为证。虽然被告马汉幸否认欠条上的签名为其本人书写，但在答辩时自认欠原告玻璃款属实，仅对欠款数额不清楚，且经司法鉴定，欠条上的落款签名及时间与身份证号码系其本人书写，故被告马汉幸欠原告玻璃款140000元属实，其负有向原告偿付之义务。因马汉幸没有在承诺的期限内付款，故原告要求其于承诺期满的次日起即2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张于法有据，本院亦予支持。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告高日娥曾于2012年1月11日给原告出具过欠款条，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿付本案欠款的理由正当，本院予以支持。被告高日娥经本院合法传唤及被告马汉幸在本院再次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马汉幸、高日娥于本判决生效之日起10日内偿付原告宫本良玻璃款140000元及利息（利息自2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，公告送达费260元，由被告马汉幸、高日娥负担。并限两被告于本判决生效之日起10内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘佳妹（代）
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟环非诉行审字第0003号
申请人张家港市环境保护局，所在地张家港市杨舍镇沙洲西路2号。
法定代表人黄镇，局长。
委托代理人童朝霞。
被申请人张家港市锦丰建东豆制品厂，住所地张家港市锦丰镇建设村。
投资人芦保才，厂长。
案由：环境保护管理行政处罚
申请人张家港市环境保护局于2013年8月6日作出的张环罚字（2013）48号《行政处罚决定书》，认为被申请人张家港市锦丰建东豆制品厂污水处理设施闲置，废水经管道直接排入河道。经采样监测，被申请人排放水化学需氧量为3570mg／L、氨氮为15.7mg／L，分别超过了《污水综合排放标准》（GB8978－1996）表4一级标准34.7倍和0.046倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，决定对被申请人予以行政处罚：1、罚款人民币100000元；2、责令被申请人规范排放口的管理，改正违法行为并限被申请人在接到处罚决定书起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2013年8月13日将《行政处罚决定书》送达了被申请人，并于2014年1月16日将《履行行政处罚决定催告书》送达了被申请人。因被申请人在规定的期限内未履行义务，申请人张家港市环境保护局于2014年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币100000元；2、到期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院依法立案受理。
经本院审查认为，申请人张家港市环境保护局对被申请人张家港市锦丰建东豆制品厂作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规基本正确，符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自在法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款数额。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人张家港市环境保护局申请执行张环罚字（2013）48号行政处罚决定书中被申请人张家港市锦丰建东豆制品厂未履行罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年四月八日
书记员 周新军