江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00620号
原告陈某甲。
委托代理人吴光辉、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）丹民初字第2469号民事判决。原告陈某甲不服该判决，向镇江市中级人民法院上诉。该院于2015年1月22日作出（2014）镇民终字第1544号民事裁定，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴光辉、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲在原审中诉称，2009年8月29日，丹阳市城建交通投资有限公司与原、被告母亲明凤（风，下同）秀签订房屋拆迁补偿安置协议，协议书约定由该公司安置明凤秀两套房屋：丹阳市澳都花城12幢1单元102室、丹阳市玉乳泉小区9幢4单元401室。2009年9月10日，被告陈某乙以明凤秀名义以26万元的价格将丹阳市玉乳泉小区9幢4单元401室房屋售与案外人赵跃中，并经丹阳市人民法院（2012）丹民初字第2626号民事判决，判令原、被告协助赵跃中办理产权转移登记手续。被告陈某乙伪造明凤秀的签字擅自与他人签订房屋买卖合同，损害了原告的合法继承权，要求判令被告赔偿依法应由原告继承的份额130000元。重审过程中，原告诉称，明凤秀虽参与售房及售房款交接，但售房款260000元被被告侵吞，损害了原告的合法继承权，现要求判令被告赔偿原告应继承份额200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，明凤秀被拆迁的东河路24号房屋中阁楼及无证房是被告建造的，相应的补偿款145680.53元也应当是被告所有，拆迁补偿与安置的差价26430.23元也是被告支付的；售房款260000元均是明凤秀在世时处置，被告并没有侵吞任何售房款，2009年11月28日支取的40000元是被告陪同母亲明凤秀一起去银行取的，系被告母亲用于被告父亲去世10周年做佛事及请亲戚吃饭的费用，与被告无关；2010年3月8日支取的80000元是用作被告母亲居住的房屋装修；被告母亲住院及丧葬费用48876元均是被告支付的，故被告不需要赔偿原告任何款项。
原告针对被告的答辩意见认为，被告所称的东河路24号房屋阁楼及无证房是其建造的没有事实依据，且丹阳市玉乳泉小区9幢4单元401室房屋登记在原、被告母亲明凤秀名下，也经由明凤秀出售，售房款应当由明凤秀全部所有；原、被告父亲去世10周年做佛事及请亲戚吃饭的时间是2010年4月9日，费用是明凤秀用自己的存款支付的；被告所称的房屋装修不是事实，装修的房屋是被告前夫张良所有，不能用原、被告母亲的存款支付；原、被告母亲生前有退休工资，住院治疗费用不需要被告支付，另外奔丧的亲戚送的礼金均由被告收取，应当在丧葬费中抵扣。
经审理查明，原、被告系兄妹，其父母原有一套位于丹阳市东河路24-6号的房产。2009年8月29日，原、被告母亲明凤秀与丹阳市城建交通投资有限公司签订拆迁安置协议，由拆迁单位安置明凤秀两套房产，分别位于丹阳市澳都花城12幢1单元102室和丹阳市玉乳泉小区9幢4单元401室。
2009年9月10日，明凤秀与案外人赵跃中签订房地产买卖合同，约定将丹阳市玉乳泉小区9幢4单元401室及车库出售给赵跃中，合同价款260000元，签订合同当日赵跃中支付定金30000元，并约定于2009年10月30日前付款220000元，在房产证、土地证过户后付10000元。2009年10月30日，赵跃中依约将售房款220000元支付给明凤秀，明凤秀分别在中国银行和中国工商银行办理了120000元的普通活期存折和100028元的定活两便存单。2009年11月28日，被告陈某乙在明凤秀的中国银行普通活期存折中支取40000元，2010年3月8日，被告陈某乙在该存折中支取80000元，并于同日将工商银行存单本息合计100392.9元支取。2010年5月24日，被告陈某乙在明凤秀交通银行工资卡中支取9870元。
明凤秀于2009年12月27日住院治疗，至2010年2月12日出院回家，2010年5月5日去世。原告认为被告侵吞了被继承人的财产，损害了原告的合法权益，诉至本院要求判令被告赔偿继承份额200000元。
以上事实，由（2012）丹民初字第2626号民事判决书、（2012）镇民终字第1126号民事判决书、中国银行存款凭证、中国银行取款凭条二份、中国工商银行储蓄存单、交通银行交易明细、丹阳市人民医院住院收费收据及当事人陈述予以证实。
另查明，被继承人明凤秀拆迁所得的另一套房产丹阳市澳都花城12幢1单元102室，原、被告也发生争议诉至本院，案号（2013）丹民初字第2472号，在该案庭审中，被告陈某乙已向本院主张明凤秀被拆迁的东河路24号房屋中阁楼及无证房是被告建造的，拆迁补偿与安置的差价26430.23元也是被告支付的，相应的补偿款应当由其所有。
以上事实，由（2013）丹民初字第2472号开庭笔录（第四次）予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产仅限于被继承人死亡时遗留的合法财产，但在继承开始之前，继承人之一擅自侵占了被继承人的财产，导致其他继承人可以获得的遗产继承份额不能实现的，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的侵害他人民事权益的行为，其他继承人可以依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项请求返还应当继承的份额。本案中，被继承人明凤秀将其所有的房产以260000元的价格出售，实际取得购房款250000元，其中30000元在签订合同当天支付，220000元存在银行账户内。关于30000元的定金，是在被继承人明凤秀与赵跃中签订合同时支付的，明凤秀曾实际控制了该定金，原告未能证明明凤秀死亡时该款项依然存在，也未能证明被告实施了侵占该30000元的行为，故原告要求赔偿该30000元的请求没有事实依据。关于10000元的尾款，原告无证据证明案外人赵跃中已支付，被告否认收到赵跃中的尾款，故赔偿该10000元的请求也没有事实依据，本案不予支持。对上述款项，被告均否认由其占有支配，如原告发现上述款项在被继承人死亡时依然存在的，可以不受本判决既判力的影响，另行主张遗产继承。
被继承人明凤秀收到220000元购房款后，将该款项存至银行，该笔款项在被继承人死亡前由被告陈某乙分三次支取。关于2009年11月28日支取的40000元，被告陈某乙认为该款项系与明凤秀一同至银行支取，系明凤秀自己用于原、被告父亲去世10周年做佛事及请亲戚吃饭的费用，原告认可原、被告父亲去世10周年做佛事及邀请亲戚吃饭的事实确实存在，但认为做佛事及请亲戚吃饭的费用是由明凤秀用自己的其他存款支付的。当时明凤秀还未生病住院，具有控制自己财产的能力，在这种情况下，被告能说明款项的具体用途，并且实际发生，原告认为被告有侵吞财产的事实，应当举证证明款项的其他来源，经原告申请本院调查，未查明明凤秀还有其他存款信息，故本院对被告辩称的该40000元由明凤秀支出的意见予以支持。关于被告支取的80000元及100392.9元，被告认为用于房屋装修，但是装修的房屋并非明凤秀所有，明凤秀不应支出该装修费用，故被告支取该180392.9元没有合法依据，属于侵占被继承人财产的行为，并导致原告可以获得的遗产继承份额不能实现，实际侵害了原告的继承权，应当向原告返还一半的份额90196.45元。
被告辩称明凤秀被拆迁的东河路24号房屋中阁楼及无证房是被告建造的，拆迁补偿与安置的差价26430.23元也是被告支付的，相应的补偿款应当由其所有，该主张已经在另案中提出，已经经由人民法院审理，该案尚在审理过程中，根据“一事不再理”的原则，不得在本案中再次主张，故对被告该意见不予支持。
被告辩称其支付了明凤秀的医疗费、护理费及丧葬费用应当在明凤秀的财产中扣除。原告未支付明凤秀医疗及丧葬费用，而医疗及丧葬费属必然发生的支出，应当对被告主张的费用在合理的范围内予以支持。被告主张医疗费20217元，经核对票据，本院对其中非医保报销的4578元予以支持；被告主张支出护理费及伙食费、营养费，其中住院治疗48天，住院期间护工每天60元计2880元，出院后护工3个月每月1300元计3900元，营养费、伙食费支付4个月每月560元计2240元，以上合计9020元，属于合理范围内的支出，本院予以支持；被告主张丧葬费7849元有票据证明本院予以支持，另主张办理丧事的费用（饮食、烟酒等）19500元，两项合计已超过本地区2010年度6个月的职工月平均工资17370元的标准（2895元／月），本院在两项合计17370元范围内予以支持。综上，被告在明凤秀生前共计花费30968元，其中扣除被告从明凤秀工资卡中支取的9870元后，原告应承担一半份额10549元。原告主张应当在丧葬费中扣除办理丧事收取的礼金，因礼金属于亲戚随礼，按照风俗习惯，不能与丧葬费折抵，故对原告的折抵请求不予支持。
综上，被告应当支付原告90196.45元，扣除原告应当支付明凤秀生前及丧葬的一半支出10549元，被告还应当支付原告79647.45元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某甲79647.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取2900元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。