wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5499号
原告：李燕。
委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李东华。
被告：何全勇。
原告李燕诉被告李东华、何全勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙航到庭参加了诉讼。被告李东华、何全勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东华归还原告借款本金80万元；2.判令被告李东华向原告支付2013年9月1日前利息345600元；3.判令被告李东华从2013年9月2日起至本息付清之日止，按照年利率21.6%向原告支付利息；4.判令被告何全勇对被告李东华上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2011年9月2日，原告与李东华签订《借款合同》，约定李东华向原告借款80万元，借款期间从2011年9月2日至2011年11月1日止，借款利息为国家法定利息的四倍，并将李东华名下位于成都市高新区高升桥东路15号南苑公寓的两套房产抵押予原告。协议签订后，原告将现金80万元交予被告李东华。2011年11月1日起，被告一直未归还原告借款本金及利息。2013年9月1日，原、被告签订《还款协议》，确认李东华尚欠原告借款本金及利息114.56万元。李东华保证在2016年4月5日前将所有欠款归还，并自协议签订后每月按1.8%向原告支付利息直至偿还完毕本金利息及相关费用。同时，被告何全勇作为保证人对李东华履行还款义务承担连带保证责任。《还款协议》到期后，李东华未能归还借款本金及利息，何全勇也未承担连带担保责任。
被告李东华、何全勇未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年9月2日，原告与李东华签订《借款合同》，约定原告向李东华出借80万元，借款利率约定为国家法定利息的四倍，借款期限从2011年9月2日至2011年11月1日止。李东华以其自有的位于成都市高新区高升桥东路15号南苑公寓3栋2单元5楼9号、10号两套房屋为上述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年9月1日，原告与李东华、何全勇签订了《还款协议》。协议明确记载了如下内容：李东华在原告处借到80万元，原告已经于2011年9月2日将现金80万元交与李东华。李东华确认收到该笔款项。经双方结算，截止2013年9月1日，李东华应向原告归还本息合计1145600元。同时，协议约定李东华需偿还原告1145600元，还款期限为2016年4月5日，月利率为1.8%，利息起算时间为2013年9月2日。何全勇自愿为李东华上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告称李东华从未向其履行过还本付息的义务。保证人何全勇也未履行过保证责任。
以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《还款协议》、房屋他项权证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告李东华、何全勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与被告李东华签订的《借款合同》、与被告李东华、何全勇签订的《还款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，被告李东华应当按约向原告还本付息，何全勇应当按约承担连带保证责任。原告要求被告归还借款本金80万元、支付2013年9月1日前利息345600元、从2013年9月2日起继续按年利率21.6%支付利息、何全勇承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东华于本判决生效之日起十日内向原告李燕归还借款本金80万元、支付利息345600元，并从2013年9月2日起以未归还本金为基数按年利率21.6%继续向原告李东华支付利息；
二、被告何全勇对被告李东华上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19258元，由被告李东华、何全勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 杨小勤
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓霜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3273号
原告：崔某某，男，住滕州市。
委托代理人：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
被告：宗某某，女，住滕州市。
委托代理人：崔祥伟，滕州市张汪法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人朱静到庭参加了诉讼，被告宗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，于同年8月15日办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼，被告于2008年3月3日生育一男孩。原、被告自婚后不久，经常因一些家务琐事吵闹，被告于2013年3月20日回其娘家居住至今未回，严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年5月6日起诉至人民法院，请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情依旧破裂，无法弥补。现请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；婚前个人财产归各自所有。
被告宗某某未作答辩。
经审理查明：原告崔某某与被告宗某某于2007年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月15日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年10月1日举行结婚典礼，被告于2008年3月3日生育一男孩（现跟随原告共同生活）。原、被告因家务琐事发生争执后，被告于2013年3月20日回其娘家居住，双方分居生活至今。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年5月6日起诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年7月30日判决不准原告崔某某与被告宗某某离婚。现原告又以夫妻感情已经完全破裂为由，于2014年7月28日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证和本院（2013）滕民初字第1947号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告崔某某与被告宗某某于2007年2月相识恋爱，并于同年8月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告宗某某离婚。
案件受理费50元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘晓勤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1330号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈敏，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告�陈敏犯故意伤害罪一案，二○一六年十一月十八日作出(2016)沪0110刑初968号刑事判决，对被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。判决后，被告人不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，被告人陈敏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人陈敏犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈敏自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈敏撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00150号
原告张某某，女，汉族，1993年12月22日生。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮�法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1990年11月16日生。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹祥林到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人于开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2013年12月30日办理结婚登记手续，2014年2月10日生育一女，取名刘某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情已经破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某某随原告生活，被告承担子女抚养费每月900元。
被告刘某辩称：双方婚后有吵架现象，但是感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2013年12月30日办理结婚登记手续，2014年2月10日生育一女，取名刘某某。双方因吵架，原告于今年4月份带女儿回娘家居住生活至今。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第4号
申请执行人马义军，男，汉族，1969年2月19日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。
被执行人陈立强，男，汉族，1983年12月18日生，住陇西县。
被执行人李程，男，汉族，1987年7月9日生，住陇西县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 张俊杰
代理审判员 李 国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第227号
原告：郭振明，学生。
法定代理人：郭运良，居民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：姚金栋。
委托代理人：吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市吴泰闸路北山推大厦*楼。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告郭振明与被告姚金栋、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭振明委托代理人曹开玲、被告姚金栋委托代理人吴天之、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日22时许，被告姚金栋驾驶中型客车，与我驾驶的自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，交警部门认定被告姚金栋负全部责任，我无责任。要求判令被告赔偿我损失25029.96元。
被告姚金栋辩称，发生交通事故属实，我的车辆投保有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失首先由保险公司承担，不足部分我自愿承担，已支付给原告1000元，请求在赔偿中予以扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，审核驾驶证、行车证、保单，如证件合法有效，构成保险责任，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，医疗费应当扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定，2015年1月5日22时许，被告姚金栋驾驶鲁H×××××中型普通客车（现场悬挂鲁H×××××）沿泗水县中兴路由南向北行驶，行至泗水县中兴路与泉兴路交叉路口北处（济河计生办南处），与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，衣服受损，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书，认定姚金栋承担事故的全部责任，原告无责任。
原告在泗水县急救中心住院治疗54天，花费医疗费11436.38元。医院诊断原告的伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤、左耳外伤。医院病员检查证明书记载原告住院期间需陪护二位。原告于2015年1月21日、2015年2月7日到济宁医学院附属医院检查。原告主张花费交通费740元。
原告主张由其姐姐、父亲在医院陪护。原告举证北京胜世嘉业科技有限责任公司出具的证明，郭营系该公司员工，因其弟弟发生交通事故受伤住院，请假护理，请假期间停发工资。郭营的月工资3400元。
泗水县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，鉴定交通肇事损坏自行车、衣物等物品的价格422元。原告花费施救费50元。
鲁H×××××中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险一份。
本院认为，被告姚金栋驾驶中型普通客车与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，衣服受损，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队认定姚金栋承担事故的全部责任，原告无责任。
因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有一份交强险，故原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告姚金栋承担。
原告的损失为：1、医疗费11436.38元；2、关于护理费，每天77.44元，住院54天，2人护理，计款8363.52元；3、住院伙食补助费，每天20元，住院54天，计款1080元；4、交通费酌情支持600元；5、物品损失422元；6、施救费50元。共计21951.9元。
原告的损失21951.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失1、医疗费10000元；2、护理费8363.52元；3、交通费600元；4、物品损失422元。共计19435.52元。余款2516.38元，由被告姚金栋承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告郭振明损失19435.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚金栋赔偿原告郭振明损失2516.38元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姚金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一五年四月二十六日
书记员 张海啸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第899号
原告鄢学萍。
委托代理人师建阳，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告杜立琼。
被告石安全。
原告鄢学萍诉被告杜立琼、石安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员程群策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师建阳，被告杜立琼、石安全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢学萍诉称：2012年11月6日，被告杜立琼因脑梗住院急需用钱，向我借款5000元，但该借款经我多次催要后，被告杜立琼分文未付。因被告杜立琼、石安全当时系夫妻关系，故要求两被告共同偿还该5000元借款。
被告杜立琼辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告石安全辩称：被告杜立琼向原告借款时我不知情，不同意原告的诉讼请求。
原告鄢学萍为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2012年11月6日被告杜立琼出具的5000元借据一张，以此证明被告杜立琼从原告处借款5000元的事实，两被告对该证据真实性认可。本院认为，该组证据具有客观性、关联性、合法性，故本院予以确认；
2、（2013）阿市民初字第1257号民事判决书，以此证明被告杜立琼、石安全离婚情况，原告和被告石安全对该证据均认可，本院对该证据予以确认。
被告杜立琼为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏地区人民医院医疗费票据，以此证明被告杜立琼从原告处借款用于自己治病，原告和被告石安全对该证据真实性均认可，本院对该证据予以确认。
被告石安全为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、证人郝燕芬证言一份，以此证明被告杜立琼、石安全离婚协议系证人郝燕芬起草，当时双方协议离婚时未提起从原告处借款一事，原告和被告杜立琼对该证据均不认可。本院认为，该证据不具有客观性、关联性、合法性，故本院不予确认。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
2012年11月6日，被告杜立琼因治病急需用钱，遂向原告借款5000元，并于当日向原告出具借据一张，该借据载明：今天借鄢学萍现金5000元。但该借款经原告多次催要后，被告杜立琼分文未付。
另查，被告杜立琼、石安全于1997年7月15日领取了结婚证，双方确立了夫妻关系。2013年8月13日，被告杜立琼、石安全经我院判决离婚，当时我院对该5000元债务未进行处理。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告杜立琼从原告处借款5000元属实，有被告杜立琼出具的借据为证，原告要求被告杜立琼归还借款的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杜立琼所借原告的5000元借款在被告杜立琼、石安全夫妻关系存续期间，因被告石安全未提交证据证明该5000元属于被告杜立琼的个人债务，故原告要求被告石安全归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告石安全的辩称意见证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杜立琼、石安全归还原告鄢学萍借款5000元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杜立琼负担13元，被告石安全负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程群策
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4172号
罪犯尹福顺，女，1960年3月15日出生，朝鲜族，出生地韩国大邱市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）大刑二初字第15号刑事判决，以被告人尹福顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹福顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯尹福顺获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹福顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹福顺减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年2月4日起至2017年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0482号
原告诸子健。
委托代理人李彦梅。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平，该公司董事长。
委托代理人祁琦、蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
原告诸子健诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告诸子健委托代理人李彦梅、被告翠竹公司委托代理人祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸子健诉称：其于2013年1月18日与翠竹公司签订商品房买卖合同，并支付房款713315元。合同约定交房时间为2013年12月31日，但诸子健至今未收到翠竹公司的交房通知。2015年2月诸子健的母亲接到装潢公司电话才知道翠竹公司可以交房。翠竹公司迟延交房违反了合同约定，在可以交房时又未尽告知义务，双方经协商无果，故诸子健诉至法院，请求判令：一、翠竹公司继续履行合同，交付芙蓉山庄5幢111单元1层102号房屋；二、自2014年1月1日起至实际交付之日止以713315元为基数，按每日万分之一计算的违约金。
被告翠竹公司辩称：一、2015年春节前翠竹公司已电话通知各位业主前来收房，即便如诸子健所述其已于2015年2月得知可以交房的事实，诸子健并未前往收房，而是通过诉讼方式主张迟延交付违约金，违背客观事实；二、涉案房屋的成交价格为每平方米4998元，而市场价是每平方米6450元，诸子健买了特价房，然后在得知可以交房的情况下为了得到违约金没有前来收房，其以自己的行为表明不再履行合同，翠竹公司慎重考虑后决定不再将涉案房屋交付给诸子健，同意解除合同并给予诸子健因交付房款造成的利息损失；三、违约金主张过高。
经审理查明：2013年1月18日，翠竹公司与诸子健签订商品房买卖合同，约定：诸子健向翠竹公司购买芙蓉山庄第5幢111单元1层102号房，房屋价款713315元；翠竹公司应在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付诸子健；翠竹公司逾期交房超过六十日后，诸子健有权解除合同，诸子健要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，翠竹公司按日向诸子健支付已交付房价款万分之一的违约金。至2013年12月31日，因未完全竣工，翠竹公司未按期交房。
庭审中，诸子健陈述，其母李彦梅于2015年3月初至翠竹公司交涉交房事宜，翠竹公司同意交房，并支付3000元违约金，但要求诸子健方再支付28000元入户费，但李彦梅要求入户费与违约金相抵，双方协商不成，故诸子健方未收房。
以上事实，有商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：翠竹公司与诸子健签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司未按约交房，理应承担相应的违约责任，应继续履行合同并支付违约金。但庭审中诸子健方陈述2015年3月初至翠竹公司交涉交房事宜时，翠竹公司亦同意交房，诸子健方提出的债务抵销的主张不符合法律规定，因为入户费用是翠竹公司代为收取的税费、大修理基金、物业费等，债权人并非翠竹公司，且翠竹公司不同意抵销，故诸子健方提出的入户费用与逾期交房违约金抵销的主张不合理，诸子健应承担相关入户费用。自2015年3月至今的违约金属于诸子健自行扩大的损失，本院不予支持。而2014年1月1日至2015年2月28日（共424天）的违约金双方约定按每日万分之一标准计算符合法律规定，不存在过高情形，本院予以支持，为30245元。至于翠竹公司提出的关于解除合同的辩称，无相关法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、翠竹公司应于诸子健交清所有房屋应交入户费用后3日内向诸子健交付芙蓉山庄第5幢111单元1层102号房屋，双方同时办理交接手续。
二、翠竹公司于本判决生效后15日内向诸子健支付违约金30245元。
三、驳回诸子健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元减半收取5632元，由翠竹公司负担5610元，由诸子健负担22元。（诸子健同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付诸子健。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李勉（见习）
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第363号
申请执行人：姜健飞，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：段国珠，男，白族，云南省大理市人。
关于原告姜健飞诉被告段国珠买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2012年6月13日作出（2012）大民二初字第225号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定：被告段国珠于2012年6月30日支付给原告姜健飞饲料款10000元元人民币，其余欠款20508元于2013年6月30日前付清。被执行人未按期履行，权利人于2013年7月17日向本院申请执行余款20508元。
本案在执行过程中，向被执行人发出限期履行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文�履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2012）大民二初字第225号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一五年六月二十四日
书记员 钱晓明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第1080号
申请执行人：陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。
案件代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：卢来杰，男，汉族，1963年2月1日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈永基与被执行人卢来杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢来杰应偿还50000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费724.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法评估、拍卖被执行人卢来杰所有的位于佛山市南海区的房屋，经三次拍卖及变卖均未能成交,申请执行人向本院提交情况说明表示不同意以物抵债，除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第1080号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年三月十日
书记员 林展鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第63号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人杨军，四川承道律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第749号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶红色钱江牌普通二轮摩托车沿本市双星大道往日月大道方向行驶，当行驶至日月大道一段武青路铁路跨线桥桥下时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为116.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人赵某某定罪量刑。
被告人赵某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人赵某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人赵某某系初犯，认罪态度好，社会危害小，望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年11月5日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶红色钱江牌普通二轮摩托车沿本市双星大道往日月大道方向行驶，当行驶至日月大道一段武青路铁路跨线桥桥下时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为116.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血液采集照片、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人赵某某2014年11月6日至11月9日被羁押的四日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吕德聪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第650号
原告李世伟，男，1982年10月14日出生，锡铂族，沈阳铁路局沈阳站职工，住顺城区。
被告沈宝特，男，1979年4月7日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告李世伟诉被告沈宝特民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世伟到庭参加了诉讼，被告沈宝特经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李世伟诉称，我与被告是朋友关系。2013年5月10日被告向我借款15000元，同年8月15日向我借款13000元，共计28000元。被告于2013年8月15日为我出具一份借条，双方约定被告于2013年12月30日前还清借款。借款到期后被告以各种理由推拖，拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金28000元，承担诉讼费。
被告沈宝特辩称，借条是我写的，我承认向原告借款28000元的事实，双方没有约定利息。我借钱是为了经销沙石料。我现在没有单位，卖东西每月有2000元左右的收入，没有能力一次偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月10日，被告以工程缺少资金为由向原告借款15000元，原告于当日在银行取款14800元及自己手中现金200元共计15000元交付被告。同年8月15日，被告再次向原告借款，原告将自己名下银行卡交给被告，被告用该卡消费13000元，并于当日为原告出具借条一份。借条写明被告分别于2013年5月10日向原告借款15000元，于同年8月15日向原告借款13000元，共计28000元，约定于2013年12月30日前还清。双方在借条中未约定借款利息。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还，被告以各种理由推托，至今尚未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金28000元，放弃主张借款利息及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行卡客户交易查询单及原告开庭陈述笔录、被告询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，并写下借据，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还本金的义务。故对于原告要求被告给付借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息一节，双方在借条中对借款利息无约定，且原告在庭审中对此均表示放弃，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝特于本判决生效后十日内一次性偿还原告李世伟借款28000元。
案件受理费500.00元，被告沈宝特负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一四年六月十一日
书记员 张思敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第250号
罪犯任志勇，男，1977年12月5日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2006年2月24日作出（2006）兴刑初字第6号刑事判决，认定被告人任志勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年3月16日交付执行。本院于2008年12月、2011年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯任志勇在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任志勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年2月、5月、10月，2013年3月、7月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任志勇在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任志勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任志勇减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民二初字第398号
原告陈卫平，女，1975年8月6日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人凌丽丽，女，江西寻信律师事务所律师。
被告凌东升，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告陈卫平与被告凌东升民间借贷纠纷一案中，原告陈卫平于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告陈卫平承担。
审判员 罗云亮
二〇一五年一月十五日
书记员 曾宪章
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1825号
上诉人（原审被告）：苏锦江，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市水头镇朴山村。
上诉人苏锦江与被上诉人福建省南安市万某机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。
苏锦江上诉称：其住所地在山西省运城市，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建省南安市万某机械有限公司作为接收货币的一方，其所在地南安市即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人苏锦江请求将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十一日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-1-
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初306号
原告仇某。
被告刘某。
本院在审理原告仇某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初270号
原告彭某某。
被告刘某甲。
原告彭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告经人介绍于2005年12月23日依法登记结婚；原告彭某某系再婚。
2、原、被告于2006年7月5日生育婚生子刘某乙；
3、2015年2月15日，原告以被告在其生病期间未尽到照顾义务为由，回到河北省唐山市迁西县滦阳镇小寨村居住。
4、原告的诉讼请求：（1）依法判令原告与被告离婚；（2）婚生子刘某乙由被告抚养，原告无能力承担抚养费；
5、被告未答辩。
裁判结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告彭某某未能提供充分的证据证实存在法定准予离婚的情形，不能认定原、被告夫妻感情完全破裂，故原告彭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张广政
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第150号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人柴某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年7月15日22时10分至30分期间，因被告人柴某某与苏某某发生矛盾一事，孟某某与苏某甲、林某、苏某乙等人来到彰武县苇子沟镇柴某某家中，双方发生口角，后柴某某用自家菜刀将苏某甲左上臂和林某头部砍伤，致二人住院治疗。经彰武县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人苏某甲之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b之规定构成轻伤二级，被害人林某之伤情构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、物证及照片、DNA鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人柴某某的行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柴某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月15日22时30分许，因被告人柴某某与其儿媳苏某某吵架后，柴某某的儿子柴某甲将苏某某送到苏某甲家。苏某某的母亲孟某某知道二女儿苏某某与柴某某吵架后，孟某某和苏某某的姐姐苏某甲、姐夫林某，妹妹苏某乙四人来到柴某某家中，孟某某质问柴某某为什么打其女儿苏某某，因此双方发生口角，后柴某某用自家菜刀将苏某甲左上臂和林某头部砍伤，当日苏某甲、林某到彰武县东六家子镇卫生院治疗、次日到彰武县人民医院住院治疗，苏某甲之伤被诊断为上臂开放性损伤、上臂挠神经损伤。2015年4月13日经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定苏某甲之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b之规定，�成轻伤二级；林某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5C及5.2.5f之规定，构成轻微伤。柴某某于2015年4月14日在其家中被公安机关抓获。
审理过程中，柴某某与苏某甲、林某达成刑事和解，赔偿苏某甲、林某经济损失45000元，苏某甲、林某对柴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人苏某甲、林某陈述、证人苏某乙、惠某某、孟某某、李某某、柴某甲、王某证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、物证及照片、辽宁省公安厅刑事技术总队辽公（刑技）鉴（DNA）字（2015）193号DNA鉴定书、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）032号、033号法医学人体损伤程度鉴定书，彰武县人民医院住院病例、彰武县东六家子镇卫生院住院病历、刑事和解协议书及收据、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害被害人苏某甲的身体健康，致苏某甲轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。柴某某持凶器作案，致一人轻伤、一人轻微伤，予以从重处罚。柴某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，柴某某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。柴某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04691号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：陈英波。
被告：汪伟红。
被告：陈新楠。
被告：盛凤菊。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）为与被告陈英波、汪伟红、陈新楠、盛凤菊金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈英波、汪伟红立即偿还原告借款本金301675.68元及利、罚息（暂算至2016年3月10日止6639.8元，以后按合同约定计付至实际履行日止；2、被告陈英波、汪伟红支付原告律师代理费10000元并承担本案诉讼费用；3、原告对被告陈英波、汪伟红、陈新楠、盛凤菊名下的坐落于义乌市鹏城工业区16幢1单元301室房屋及土地使用权【房权证号：义乌房权证稠江字第c00008806、c00008807、c00008808、c000088**号；土地证号：义乌国用（2009）第003-126**号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告陈英波、汪伟红、陈新楠、盛凤菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年5月2日,原告（贷款人）与被告陈英波（借款人、抵押人）、汪伟红、陈新楠、盛凤菊（抵押人）签订了《购房借款合同》一份，约定原告为被告购买义乌市鹏城工业区16幢1单元301室房屋提供购房借款45万元，贷款期限自2009年5月15日起至2024年5月15日止，利息为年利率5.346%，每月等额还本息3640.20元，逾期贷款罚息贷款利率上浮100%，当借款人发生合同约定的违约事项时，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，且当借款人未偿还贷款本息数达到约定的标准贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。该购房借款合同中特别约定条款中还约定：被告陈英波、汪伟红、陈新楠、盛凤菊所有的坐落于义乌市鹏城工业区16幢1单元301室房屋及土地使用权【房权证号：义乌房权证稠江字第c00008806、c00008807、c00008808、c000088**号；土地证号：义乌国用（2009）第003-126**号】抵押给原告，担保的最高债权本金余额为45万元及利息、实现债权费用等。同日，被告汪伟红签署《共同还款承诺书》承诺上述购房借款合同的全部债务承担共同还款责任。2009年5月27日,双方为抵押房屋办理了抵押登记手续。2009年6月1日,原告依约支付了45万元贷款。
自2015年11月起，被告陈英波已连续三期未按时归还贷款本息，原告向各被告宣布上述贷款全部提前至2016年3月16日到期。截止2016年3月11日，被告陈英波尚欠原告借款本金人民币301675.68元及利、罚息6639.80元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英波、汪伟红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币301675.68元及利、罚息（计算至2016年3月11日止为6639.80元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈英波、汪伟红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费10000元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费范围内对被告陈英波、汪伟红、陈新楠、盛凤菊名下的坐落于义乌市鹏城工业区16幢1单元301室房屋及土地使用权【房权证号：义乌房权证稠江字第c00008806、c00008807、c00008808、c000088**号；土地证号：义乌国用（2009）第003-126**号；最高额：45万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，保全费2770元，公告费650元，由被告陈英波、汪伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6074元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年七月十八日
代书 记员 何嘉庆
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5269号
原告：四川图泰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：熊淦。
委托诉讼代理人:黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告：周联云，男，汉族，1962年7月19日生，住四川省资阳市乐至县。
原告四川图泰建筑工程有限公司与被告周联云劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月15日经刘建伟介绍到成都市锦江区水井坊社区卫生服务中心工作从事水电工作，接受刘建伟的工作安排和管理。被告与刘建伟约定每日工资为200元一天，并从刘建伟处领取工资，之后被告受伤。后经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定原、被告存在劳动关系，该认定是错误的，原、被告没有签订劳动合同，被告应当向刘建伟主张相关权利，原告没有为被告发放工资，无法证明其劳动关系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日向原告送达了《仲裁裁决书》，而原告2016年9月29日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三十条“当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起十五日内，可以向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。”之规定，原告的起诉超过了仲裁裁决书中明确的15天内向人民法院的起诉期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川图泰建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年十月三十日
书 记 员 罗 红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-46号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人乔颖，女，1971年12月生。
被执行人单保健，男，1966年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人乔颖、单保健拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔颖银行存款账号170611001105904****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十三日
书记员 李太善
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2877号
罪犯王海，男，1981年8月30日出生，汉族，出生地海南省白沙黎族自治县人，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年9月15日作出(2011)茂电法刑初字第326号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出(2011)茂中法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初179号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。
法定代表人：章少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉大方汽车租赁有限公司侵害摄影作品（图片编号：AA027944，内容：讨论）著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，诉讼双方就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 河
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第206号
原告汪晓晖，男。
被告许新海，男。
原告汪晓晖与被告许新海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员聂涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪晓晖到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪晓晖诉称，被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告在其砖厂为到铅山拉煤干石，每吨30元。2014年5月30日，经双方结算，被告欠原告40230元工资，并向原告出具了一张欠条。但被告支付了6000元之后一直拖欠剩余的34230元，故原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告许新海立即支付原告务工工资34230元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告许新海未作答辩。
原告汪晓晖为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告许新海欠原告工资34230元的事实。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告汪晓晖向本院提供的证据1、证据2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告汪晓晖提供的证据1、证据2予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告许新海在贵溪市河潭镇新屋江家开办一家贵溪市河潭镇新屋江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告汪晓晖在其砖厂做事；2014年5月30日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“汪晓晖铅山拉煤干石4月5日1341吨×每吨30.00元=40230.00元；共欠运费肆万另贰佰叁拾元正（注每月付叁仟元正））；在场人吴火保；今欠人许新海；2013、4、24”。被告许新海出具欠条后支付了原告6000元，剩余34230元劳务费一直未支付，原告汪晓晖遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告许新海雇请原告汪晓晖为其开办的砖厂做事并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方结算的金额履行支付劳务费的义务，被告尚欠原告劳务费34230元有欠条为证，故对原告要求被告许新海支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许新海在本判决生效后十日内向原告汪晓晖支付劳务费人民币34230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 聂 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 车育新
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4107号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司
被执行人李四红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01274号，依法向被执行人李四红发出执行通知书，责令被执行人李四红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李四红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李四红（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第840号
原告：胡关群。
委托代理人：钟奇轩（特别授权代理）。
被告：曹恩明。
原告胡关群为与被告曹恩明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡关群及其委托代理人钟奇轩，被告曹恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关群起诉称：2012年11月28日，原告胡关群驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿上松线由金华往武义方向行驶，18时40分许，行驶至上松线与牡丹路交叉口左转时，与曹恩明驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及曹恩明受伤的交通事故。经武义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。之后，原告分四次向武义县公安局交通警察大队预交事故预付款共计80000元，截止2014年7月1日，被告曹恩明从武义县公安局交通警察大队领取73000元，但至今未向原告提供任何与本次交通事故所花医疗费等各项经济损失相关票据凭证。请求依法判令被告曹恩明返还原告胡关群人民币73000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹恩明答辩称：其从武义县公安局交通警察大队领取73000元事实，在金华市中心医院治疗已花掉23000元。2013年3月6日，到杭州治疗本次事故造成腿部伤势时，已预交50000元，尚欠70000元因家庭经济困难无处凑集，至今尚未动手术。请求原告按事故责任再垫付部分医疗费。
原告胡关群为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证和人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、驾驶证和行驶证各一份，证明原告系浙g×××××号轻型普通货车车主，并具备驾驶资格。
证据3、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生时间、地点、经过及责任认定的事实。
证据4、武义县公安局交通警察大队事故处理中队证明一份，证明原告预交事故预付款80000元，被告曹恩明已领取73000元的事实。
被告曹恩明对证据1-4质证后无异议，本院予以认定。
被告曹恩明为证明其主张，当庭出示了金华市中心医院出院记录一份，证明其腿部受伤，尚需继续治疗的事实。原告胡关群质证后无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年11月28日，原告胡关群驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿上松线由金华往武义方向行驶，18时40分许，行驶至上松线与牡丹路交叉口左转时，与沿上松线武义驶往金华方向由曹恩明驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及曹恩明受伤的交通事故。2012年11月28日，武义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡关群承担主要责任，被告曹恩明承担次要责任。原告受伤后，即到金华市中心医院住院治疗18天，出院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、右膝前交叉韧损伤、内侧副韧带、内侧半月板损伤、右胫骨平台骨折；3、左膝交交叉韧带损伤、内侧副韧带、内侧半月板损伤；4、多处软组织挫伤、右肾结石。并要求继续双下肢石膏固定6周，行功能锻炼6周后，回院行双膝前交叉韧带重建术。事故发生后，原告先后四次到武义县公安局交通警察大队预交事故预付款共计80000元，即2012年11月28日交10000元、2012年12月7日交10000元、2012年12月28日交10000元、2013年5月9日交50000元。截止2014年7月1日，被告曹恩明先后从武义县公安局交通警察大队领取预付款73000元，但被告曹恩明因无法凑足医疗费，尚未治疗。
本院认为，原告胡关群与被告曹恩明之间存在道路交通事故侵权纠纷，经交警部门认定原告胡关群负事故主要责任、被告曹恩明负事故次要责任。被告曹恩明在发生交通事故后到医院救治，医疗费用支出较大，救助基金又没有及时建立，保险公司又不愿意预先垫付医疗费用，就需要肇事者即原告胡关群垫付医疗费用，使受害者及时得到救治。原告胡关群交到交警部门事故预交款80000元，被告曹恩明为到医院治疗从交警部门领取73000元相当于预付赔偿款，因此，被告曹恩明取得原告预交的事故预交款73000元存在合法根据，目前曹恩明尚在治疗过程中，具体处理结果尚未明确。原告胡关群要求被告曹恩明返还73000元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡关群的诉讼请求。
案件受理费813元（已减半），由原告胡关群负担，已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1626元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢 永 胜
二〇一五年一月五日
代书记员 王丽审判员卢永胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初637号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月30日23时48分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号蓝色别克牌小型汽车，沿武汉大道竹叶山立交下二环线匝道由后湖大道向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉大道竹叶山立交桥下二环线匝道与二环线接口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人余某体内的酒精含量约为137.5mg／100ml。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为100.02mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘力
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第222号
原告施凤珍，女，汉族，1972年7月12日生，云南省石林县人。
委托代理人康春祥，乾坤法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈文强，男，汉族，1957年9月10日生，浙江省乐清市人。
本院在审理原告施凤珍诉被告陈文强买卖合同纠纷一案中，原告施凤珍以双方已协商履行完毕为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施凤珍撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施凤珍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施凤珍负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年七月八日
书记员 杨 艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第300号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。2009年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元；2011年4月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月28日被刑事拘留，2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被解回侦查。
被告人田某某。2004年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年9月4日刑满释放；2009年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年11月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月28日被刑事拘留，2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被解回侦查。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陈某、田某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人陈某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月22日中午，被告人陈某、田某某、廖某某（另案处理）合伙，以螺丝刀撬门的方式进入本市海曙区南雅街XX弄XX号XXX室被害人陈某家中，窃得人民币1000余元、黄金项链一条等物。
2012年9月23日中午，被告人陈某、田某某、廖某某合伙，以螺丝刀撬门的方式进入本市海曙区游河巷XX号XXX，撬开保险箱后，窃得人民币2000余元。
2012年9月23日下午，被告人陈某、田某某、廖某某合伙，以螺丝刀撬门的方式进入本市海曙区某某街XX弄X号XXX室被害人马某家中，经翻找后未窃得财物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某、田某某各有期徒刑一年，并处罚金，数罪并罚。
以上事实，被告人陈某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、马某的陈述、证人唐亚辉、廖某某的证言、作案现场辨认照片、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、刑事判决书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、田某某与他人合伙，以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、田某某的罪名成立。被告人陈某、田某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某、田某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款、赃物应责令退赔。被告人陈某、田某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃犯罪没有被判决，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判处的刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万二千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2019年1月27日止）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判处的刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万二千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2019年1月27日止）。
三、责令被告人陈某、田某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 方赛英
人民陪审员 孙南屏
二〇一三年六月七日
代书 记员 詹秋霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第314号
原告李胜利。
委托代理人于军峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高莉，女。
原告李胜利诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2014年4月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于军峰，被告委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，原告在被告处入有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间自2013年11月26日起至2014年11月25日止。2013年12月5日，原告驾驶鲁M×××××号车行驶至滨州市阳信县水落坡乡花李村村北时因躲车碰桥柱，致使车辆受损，原告及时报案。该事故给原告造成损失68095元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计68095元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对原告合理的损失在理赔范围内承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月25日，原告李胜利对登记于杨洪文名下的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保机动车商业保险，承保险别包括机动车损失保险（保险金额：322200元）以及不计免赔率等，被保险人为李胜利，保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。
2013年12月5日16时许，原告李胜利驾驶杨洪文所有的鲁M×××××号车行驶至滨州市阳信县水落坡乡花李村村北时因躲车碰桥柱，致使车辆右前部受损。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告遂派员出险。经被告勘察，确认原告驾驶员李胜利在滨州市阳信县水落坡乡花李村村北时因躲车碰桥柱，致使车辆右前部受损。经原告委托滨州市滨城区价格认证中心评估，认定鲁M×××××号车损失价值为66895元。原告为此支付价格鉴证费1200元。
此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托为由，申请重新鉴定。本院司法鉴定中心依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车辆损失价值为44091元。原、被告对该鉴定结论均予以认可。
上述事实，由保险报案记录（代抄单）、价格认证结论书、鉴定费收据、评估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上形成的机动车辆保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险，已经履行了约定的义务。原告李胜利作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失应以双方均认可的重新评估的损失价值即44091元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜利保险赔偿款44091元；
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告李胜利负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担902元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙观荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅亭。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂珠。
被申请人（一审原告）：龚灵斌。
再审申请人张梅亭因与被申请人张桂珠、龚灵斌房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东民初字第225民事判决和宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梅亭申请再审称：被申请人属抢夺房产行为，房屋买卖合同纠纷系假案，应予以撤销。
本院认为：一审原告张桂珠、龚灵斌以一审被告张梅亭拒不履行《售房协议》为由，诉至江东区人民法院。江东区人民法院经审理后认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间除法律另有规定之外为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因原告张桂珠、龚灵斌未能提供充分证据证明曾向被告张梅亭主张继续履行所签订的《售房协议》，且被告张梅亭予以否认。至原告提起诉讼时，其主张该项权利的时间已经超过两年诉讼时效。据此一审法院判决驳回原告的诉讼请求。二审法院审后以相同理由驳回上诉人张桂珠的上诉。现再审申请人认为本案系假案，要求撤销一、二审判决无事实和法律依据，应予驳回。
综上，张梅亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张梅亭的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
代理审判员 何传兵
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 周维珍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1003号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月19日11时许，被告人李某至宁波市北仑区新碶街道顺风网吧门口，窃得被害人王某乙停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币400元），后以人民币300元的价格销赃给王某甲。
2.2015年8月19日15时许，被告人李某至宁波市北仑区新碶街道高塘商业街90号门口，窃得被害人郭斗秋停放于此的雅马哈牌摩托车1辆（价值人民币2970元），后以人民币100元的价格销赃给王某甲。
2015年8月20日2时许，被告人李某在宁波市北仑区新碶街道高塘公交车站被民警抓获。案发后，上述车辆均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人王某乙、郭斗秋的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的到案经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实且赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月四日
代书 记员 许 婧
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00479号
申请执行人石倩，女，汉族。
被执行人吴文亮，男。汉族。
申请执行人石倩与被执行人吴文亮为离婚纠纷一案，行唐县人民法院于2014年4月16日做出的（2014）行民一初字第00603号民事调解书已发生法律效力确认被执行人应履行的义务为吴文亮和石倩双方自愿离婚，本院依法准予。婚生女儿吴炳媛随石倩生活，吴文亮自2014年起于每年8月底前向石倩支付当年抚育费2200元，直至女儿18周岁为止。吴文亮自本调解书生效后有权每个月到石倩处探视孩子一次，石倩应予协助配合。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立即予以立案执行，立案案号为（2014）行执字第00603号案件执行费50元。
在执行过程中，经多次做工作，被执行人吴文亮主动履行决定书所确定的义务。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）行执字第00603号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷林炎
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1609号
原告王炜。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告高周明。
被告缪学荣。
原告王炜与被告高周明、缪学荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炜的委托代理人陈桂根、被告缪学荣到庭参加诉讼。被告高周明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王炜诉称，2013年12月2日，被告高周明因资金周转向原告借款20000元，并书面约定2014年1月2日还，被告缪学荣在借条上书面担保。2014年4月29日，被告高周明又向原告借款40000元，被告缪学荣书面担保。原告后多次向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求两被告连带偿还原告借款人民币60000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息。
被告缪学荣辩称，他们怎么借钱我不清楚，利息怎么计算我也不清楚，究竟借钱怎么回事我都不清楚，我只是去签了一个名。而且他借钱我也不可能替他还钱，我的身体也不好，还在筹钱准备看病，还在拿低保，本身就是残疾人，没有替他还钱的能力，而且即使有钱我也不会去帮他还钱。
被告高周明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告高周明向原告王炜借款人民币20000元，并出具借条一份，在借条上同时注明还款时间为2014年1月2日。2014年4月29日，被告高周明再次向原告王炜借款40000元，并出具借条一份。被告缪学荣作为担保人在两张借条下方签名。借款到期后，原告向两被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，原告要求其归还借款本金60000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期还款，侵犯了原告合法权益，原告要求按银行贷款利率自起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，可予支持。被告缪学荣系保证人，借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款应承担连带偿还责任。被告缪学荣在承担保证责任偿还上述借款后，可依法向被告高周明追偿。被告高周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高周明于本判决生效后十日内归还原告王炜借款人民币60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2014年6月9日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告缪学荣对上述款项承担连带偿还责任，被告缪学荣在承担保证责任偿还上述款项后可依法向被告高周明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计人民币1900元。由被告高周明、缪学荣共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 琼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初字第00095号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人：徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人：杨春霞，该公司员工。
被告：程康朗。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司与被告程康朗物业服务合同纠纷一案中，因被告程康朗已经履行缴纳物业费的义务，故原告向本院撤回对被告程康朗的诉讼，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币209元，减半收104.5元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周伴伴
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00299号
申请执行人李x，男，1974年3月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵xx，女，1973年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李x与被执行人赵xx借款合同纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人李x同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯山民初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01641号
原告：林某，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：朱某甲，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告林某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告林某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：1995年其与朱某甲经人介绍相识，三个月后双方按照农村风俗举办了婚礼，后来就一直在宁波务工。1996年生育一子，取名朱某乙。2009年在郎溪县民政局补办了婚姻登记手续。由于双方认识时间较短，在不甚了解的情况下草率结婚，婚后又因性格、爱好等原因时常为家庭琐事发生争吵。且朱某甲经常酗酒，易闹事，其多次规劝朱某甲，但朱某甲不但不听，还辱骂和殴打本人。其于2011年独自前往杭州务工，期间未与朱某甲有联系，双方分居至今。综上，其认为由于夫妻感情完全破裂，且无和好可能，特具状至法院，请求判令：1、林某与朱某甲告离婚；2、本案诉讼费用由朱某甲承担。
朱某甲在庭审中辩称：1、儿子才参军不久，为了儿子能在部队安心服役，不同意离婚，且认为夫妻双方感情并未破裂；2、林某在诉状中的诉称与实际事实不符。
林某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、林某身份证复印件，证明：林某身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明：林某、朱某甲婚姻事实；
朱某甲未向法庭提交证据。
本院对林某提交的证据审核认定如下：林某所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
1995年林某与朱某甲经人介绍相识后不久，双方即按照农村风俗举办了婚礼；××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现在武警部队服役；2009年1月22日双方在郎溪县民政局补办了婚姻登记手续。林某认为，双方认识短暂，婚前未建立起牢固的感情基础，婚后又未培育起真挚的夫妻感情，朱某甲有酗酒不良习惯，双方又因感情不和分居数年，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，特具状至法院，提出上述请求。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案林某与朱某甲于1995年经人介绍后，建立恋爱关系，且登记结婚前即生育一子，足见夫妻感情基础良好。现，林某认为夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，但未提供充分证据对该主张加以证明。本院从双方的婚姻基础分析后认为，林某与朱某甲虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方能积极地加强沟通，给予相应的宽容和理解，共同担负起家庭和睦的责任，为给婚生子朱某乙能在部队安心服役营造一个温馨的家庭环境，双方夫妻感情应以和好为宜。故对林某本次诉请与朱某甲离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告林某与被告朱某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 慧
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03226号
原告：李玉贵，男，1973年2月6日生，汉族。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。
代表人：吴勇。
本院在审理原告李玉贵诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告李玉贵于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉贵撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉贵负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏倩倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02146号
原告高得胜，无业。
委托代理人姜明月、沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告高井忠，实联长宜淮安科技有限公司员工。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告高得胜诉被告高井忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高得胜委托代理人姜明月，被告高井忠及其委托代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高得胜诉称：2015年4月25日17时30分许，被告高井忠驾驶电动自行车沿春晖路由东向西行驶时，发现前方原告高得胜驾驶电动自行车在路上向西行驶，行驶至春晖路“纵淮线春晖东支0五”电线杆东侧30米处，被告驾车从原告右侧超车时遇原告向右斜行，致被告车尾左侧与原告车头右侧发生碰撞，原告所驾车辆失控摔倒，造成原告受伤、所驾车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告均负事故的同等责任。原告因本起事故所产生的损失有交通费400元、住院伙食补助费560元、车辆损失费2000元、医疗费84570.67元，合计87531元，要求被告承担50%，即43765元。
被告高井忠辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。原告醉酒驾驶电动车，而责任认定书对此未予认定。请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年4月25日17时30分许，被告高井忠驾驶电动自行车沿本市春晖路由东向西行驶时，发现前方原告高得胜驾驶电动自行车在路上左右摇摆向西行驶，行驶至春晖路“纵淮线春晖东支0五”电线杆东侧30米处，被告驾车从原告右侧超车时遇原告向右斜行，致被告车尾左侧与原告车头右侧发生碰撞，原告所驾车辆失控摔倒，造成原告受伤、所驾车辆损坏的交通事故。
事发当日，原告被送至淮安市第二人民医院进行治疗，诊断为：左侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折。同年5月22日，原告出院。原告共住院27天，花去医疗费84576.17元（其中原告垫付1809.84元，尚欠82766.33元）。
本起事故经淮安市公安局警察支队五大队现场勘验，认为高井忠驾驶电动自行车在路上行驶时，发现前方同方向电动自行车行驶轨迹不规则，在没有保持横向安全距离情况下超越前车，且超速行驶（经鉴定，其车速约为41公里／小时），是造成该起事故的原因之一，高得胜驾驶电动自行车在道路上行驶时没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成该起事故的原因之一，双方的违法行为在该起事故中所起作用基本相当，分别负事故的同等责任。被告对上述事故认定持有异议，向淮安市公安局交通警察支队申请复核，后因原告向本院提起诉讼，复核被终止。
事故发生后，交警部门曾对被告进行询问，被告在询问笔录中称“对方老头（原告）喝酒的”。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、复核终止通知书、门诊费票据、欠费单、用药清单、出院记录，被告高井忠提供的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告申请证人高某出庭作证，高某与原、被告均系同村村民。高某陈述事发前原告骑车歪歪扭扭的前行，事发后其在扶起原告时闻到原告身上有很浓的酒精味。原告对证人证言不予认可。本院认为，证人与原、被告无利害关系，其证言可以作为认定案件事实的依据，虽然交警部门并未对原告血液酒精含量进行检测，但根据事发时原告的行驶状态及证人亲身经历，可以认定原告系酒后驾驶电动车上路行驶。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高井忠在路上行驶时，发现原告高得胜行驶轨迹不规则，被告理应提高警觉，加大与原告之间的安全距离，谨慎超车，但被告并未如此，反而超速超车，导致本起事故，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告高得胜系成年人，明知酒后驾驶的危险，仍酒后驾驶电动自行车上路行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶也是造成该起事故的原因之一，原告亦应对自己的损失承担相应的责任。综合考虑双方的违法行为，本院认为原告的过错更大，其行为的危险系数更高，事故认定书认定双方分别负事故的同等责任不当。本院根据双方过错程度酌定由原、被告按6：4的比例承担赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。原告主张电动车损失2000元，原告虽未提供车损评估报告或维修费票据等相关证据予以证明，但原告因本起事故电动车受损是事实，对该损失本院酌定200元。据此，本院确定原告的各项损失为：1、交通费200元，2、住院伙食补助费540元（27天×20元／天），3、车辆损失费200元，4、医疗费84570.67元，上述合计85510.67元，由被告承担40%即34204.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高井忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高得胜各项损失合计34204.27元。
二、驳回原告高得胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费200元（已减半收取），由原告高得胜负担44元，被告高井忠负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 李思语
附：裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1089号
自诉人郭某，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人董某，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省汝州市。因犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被本院判处拘役三个月，2017年10月26日刑满释放。
因拒不申报财产于2017年11月24日被本院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年11月30日被本院取保候审。
自诉人郭某以被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郭某、被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人郭某诉称，关于郭某诉董某、王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0482民初5386号民事判决书，判决：一、限被告董某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款140000元及违约金，违约金按月利率2%自2016年12月1日起计算至实际还款之日止；二、被告王某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被告人董某未按照判决书确定的内容履行义务，经郭某申请，汝州市人民法院于2017年9月8日立案执行,但董某至今未履行。被告人董某有劳动能力，有收入，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉至法院，请求依法追究被告人董某的刑事责任。
被告人董某辩称，对自诉人郭某控诉的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。现双方已达成了执行和解协议，取得了郭某的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，郭某与董某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0482民初5386号民事判决书，判决：一、限被告董某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款140000元及违约金，违约金按月利率2%自2016年12月1日起计算至实际还款之日止；二、被告王某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告人董某有能力偿还，但未在判决确定的期限内履行义务。判决生效后，郭某申请强制执行，本院于2017年9月8日立案受理后，向董某送达了执行通知书和申报财产通知书。因董某拒不申报财产，本院于2017年11月24日决定对其司法拘留15日。后本院以董某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，被告人董某与自诉人郭某达成了执行和解协议，郭某对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有（2017）豫0482民初5386号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表、移送侦查函、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、执行和解协议、谅解书、收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭某指控被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人董某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人董某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与自诉人郭某达成执行和解协议，取得自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人董某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及犯罪前科等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十二月六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4595号
原告：刘某某，女。
被告：解某某，男。
原告刘某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事争吵打架，夫妻感情破裂，无法继续生活下去。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养子女，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告解某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告解某某于2009年10月经人介绍相识，2013年8月8日登记结婚后同居生活。2014年9月16日生男孩解某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年9月18日诉至本院，请求离婚。
另查明，被告解某某因交通肇事罪现羁押于山东省鲁南监狱。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年十月二十三日
书记员 史德鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第622号
罪犯王光荣，男，1975年8月11日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2007年12月7日作出（2007）贵铁刑初字第118号刑事判决，认定被告人王光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2007年7月25日起至2016年7月24日止。于2007年12月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2015年1月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王光荣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光荣予以假释。
（假释考验期至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第23号
原告刘某，农民。
委托代理人刘伟，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告刘某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘伟、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年2月11日在景县民政局协议离婚，离婚时约定，大女儿刘紫涵由原告抚养，小女儿刘紫墨由被告抚养，抚养费各自承担。2014年4月17日，被告又将大女儿刘紫涵带走�为维护原告的合法权益，故原告请求法院判令刘紫涵随原告生活。
被告马某辩称，被告只是想看看孩子，只要孩子愿意走，同意原告的主张。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年2月11日，双方因性格不合在民政局协议离婚。原、被告婚后生育两个女儿，协议离婚时双方约定：长女刘紫涵归原告抚养，次女刘紫墨归被告抚养，抚养费各自承担。2014年4月17日，被告去探望长女刘紫涵时将其带走，后双方在接送孩子上发生矛盾。原告于2014年12月16日诉至本院，请求判令被告归还孩子刘紫涵，原告自行承担孩子抚养费。被告同意原告将孩子带走，但被告在本院限定的时间内并未自动履行，消极对待。
以上事实有原、被告双方的陈述，离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时对孩子的抚养问题已经达成了一致意见，系双方的真实意思表示，被告在庭审中亦对协议认可，同意将大女儿交由原告抚养，故本院对原告的判令双方婚生长女刘紫涵随原告共同生活并自行承担抚养费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩刘紫涵随原告共同生活，抚养费由原告自行负担，由被告马某于本判决生效后五日内将刘紫涵交给原告刘某。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵雅迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8999号
罪犯唐怀玉（曾用名唐爱军），男，汉族，初中文化，1972年11月3日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月12日作出（2012）沭刑初字第1048号刑事判决，以被告人唐怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐怀玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐怀玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑亦未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐怀玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐怀玉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳