江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6497号原告朱兴红，女，1972年12月16日生，住海安县。委托诉讼代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人许蓓蓓，江苏海陵律师事务所实习律师。被告王林，男，1961年11月1日生，住海安县。委托诉讼代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人徐龙，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。委托诉讼代理人徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。原告朱兴红诉被告王林、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴红的委托诉讼代理人张连春、许蓓蓓，被告王林及其委托诉讼代理人尤峰、被告保险公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费6563.18元、营养费240元、住院伙食补助费432元、误工费41128元、护理费15600元，交通费800元，车辆及其他财物损失5020元，合计69783.18元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日15时10分左右，被告王林醉酒驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车由东向西行驶至海安县曲塘镇刘圩村十五组段，遇原告朱兴红驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点，双方车辆相碰，致原告受伤，双方车辆受损。海安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故原告朱兴红无责任，被告王林承担全部责任。被告王林在被告保险公司购买了机动车强制保险。两被告至今未履行赔偿义务引发诉讼。被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生以及事故的责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，该起事故也发生在保险责任期限内，由于王林系醉酒驾车，保险公司在交强险范围内赔付原告后有权向王林追偿。3、对原告主张的各项具体损失，医疗费以有票据、病例、用药明细相互印证的予以认可营养费认可22天，误工费标准不予认可，护理认可85元/天，误工期限、护理期限以法医咨询意见或者鉴定意见为准；护理费按鉴定报告；交通费由法院酌情认定；对于财产损失不予认可；诉讼费保险公司不承担。被告王林辩称：原告第一次住院期间的医疗费、护理费均是被告王林垫付的，垫付费用为26000元左右，王林自行承担，不要求一并处理。对于原告的各项损失，误工期限按照法医咨询意见，标准原告举证不足，对于补发的10000元不予认可。护理费标准过高，天数按法医咨询意见，对于财产损失，原告的车辆损坏是事实，被告王林承诺帮其修复，原告不同意，被告王林只好将车辆处理掉，并承诺另外帮原告购买电动车一辆，但原告私下购买的车辆价格偏高，被告王林只认可2000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日15时10分左右，被告王林驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车由东向西行驶至海安县曲塘镇刘圩村十五组段时，遇有原告朱兴红驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点，王林所驾车前部与朱兴红所驾车前部相碰，致原告受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告王林被查获时血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。同年10月22日，海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出海公交认字【2015】第6021号道路交通事故认定书，认定王林承担事故的全部责任，朱兴红无责任。事故发生后，原告朱兴红被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为右侧尺骨中段骨折，左侧胫骨髁间突骨折，左侧腓骨小头骨折，右侧内踝骨折，腰3左侧横突骨折。同年10月7日行右侧尺骨中断骨折切开复位内固定术，后于同年10月21日出院。住院期间的医疗费以及护工费均为被告王林垫付。出院后原告朱兴红分别于同年11月15日、2016年1月6日、2016年1月19日、2016年4月25日、2016年9月19日到海安县人民医院进行复诊，为此原告分别个人支付门诊医疗费346元、351元、10元、346元、122元。2016年9月20日，原告朱兴红至海安县人民医院住院治疗，于同年9月21日行取内固定术，后于同年9月23日出院。为此，原告朱兴红花去门诊医疗费120.51元、住院医疗费5267.67元。2016年8月24日，海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）273号起诉书指控王林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年10月25日判决王林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年10月25日起至2017年1月24日止。原告朱兴红为证明其误工损失，向本院提供如下证据：1、南通伯斯特制衣有限公司职工薪酬发放表，证明朱兴红事发前三个月的应发工资为2660元，代扣个人保险金后，实发工资收入为2411元。2、2016年10月17日南通伯斯特制衣有限公司证明两份，证明分别载明：“我公司员工（管理技术岗位）朱兴红2015年年终补发9个月（1-9月份）工资10000元。特此证明”。“我公司员工朱兴红，2015年10月与王林的交通事故期间（2015年10月份至2016年5月21日，2016年9月20日至2016年10月23日）共9个月的社保费由朱兴红个人缴纳。特此证明。”3、个人参保缴费明细信息。缴费明细载明：2015年10月至2015年12月，企业养老保险每月单位缴费459.8元，个人缴费183.92元；工伤保险每月单位缴费48.28元；生育保险每月单位缴费11.5元；失业保险每月单位缴费34.49元，个人缴费11.5元；基本医疗保险每月单位缴费183.92元，个人缴费45.98元。2016年1月至2016年10月，企业养老保险每月单位缴费510元，个人缴费204元；工伤保险每月单位缴费53.55元；生育保险每月单位缴费12.75元；失业保险每月单位缴费38.25元，个人缴费12.75元；基本医疗保险每月单位缴费204元，个人缴费51元。综上，原告诉称其主张的误工费的组成为2411元/月×9个月+10000元（补发工资）+977元/月×3个月（2015年10月至12月单位及个人缴纳的社保费）+1083元/月×6个月（2016年单位及个人缴纳的社保费），累计41128元。被告保险公司对于上述证据质证如下：对于职工薪酬发放表真实性有异议，该表格上没有原告的签字确认，公司的记账凭证上亦可以看出公司应该通过银行转账的方式发放工资，原告应该提供银行流水佐证工资收入，对于公司出具的两份证明不予认可。对于社保缴费明细的关联性有异议。被告王林对上述证据质证如下：对于工资收入不符合法律规定，没有提供劳动合同且应该提供事发前12个月的平均工资。对于工资证明没有原告的签字确认，也没有银行打款记录，不予认可。对于人社局的个人参保缴费明细真实性予以认可。对于上述证据本院认证如下：结合公司记账凭证，对于原告朱兴红事发前三个月应发工资2660元，实发工资为2411元予以确认。对于公司补发工资的证明，原告没有提供工资实际发放的证据加以佐证，对此证明不予认可。对于公司出具的社保费由朱兴红个人缴纳的证明，劳动关系存续期间公司为其缴纳社保是其法定的义务，公司承担的社保缴费部分应由公司缴纳，该部分证明违反法律规定，本院对该部分的证明效力不予认可，原告朱兴红休息期间个人缴纳的公司可以不予缴纳，由其自行承担，对于这部分证明效力予以确认。对于个人参保缴费明细信息真实性予以确认。综上，对于原告朱兴红的误工收入可按未扣减社保个人缴费时的工资应发数额2660元/月为计算误工费的依据。对于原告朱兴红主张的误工、护理、营养期限，承办人咨询本院司法鉴定科副主任医师徐利祥，徐利祥通过审核原告朱兴红的诊疗材料认为：交通事故致原告右侧尺骨中段骨折，左侧胫骨髁间突骨折，左侧腓骨小头骨折，右侧内踝骨折，腰3左侧横突骨折，第一次住院误工期限以住院期间加出院后五个月为宜；护理以住院期间二人护理，出院后一人护理三个月为宜；营养期限以三个月为宜。第二次住院误工期限以住院期间加出院后半个月为宜；护理以住院期间一人护理为宜，出院后无需专人护理；营养期限以20天为宜。原告朱兴红对于咨询笔录质证认为：原告实际误工和护理期限多于咨询笔录时间。为了便于调解，咨询笔录予以认可。对于营养期限，原告只主张了24天，现增加诉讼请求为要求根据咨询笔录主张营养期限。被告保险公司、被告王林对于咨询笔录均没有异议。庭审中，原告朱兴红主张财产损失为5020元并提供海安县远大电动车城收款收据一份，证明原告朱兴红购买爱玛魔鲁一台，花去4320元。对于财产损失，原告朱兴红未能提供其他证据。被告保险公司对于财产损失不予认可，被告王林认可2000元。另查明，被告王林驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车向被告保险公司投设了机动车交通事故责任强制险，50万商业第三者责任险及不计免赔特约险。对于原告朱兴红第一次住院期间的医疗费以及护工费被告王林自愿自行承担，本院予以确认。上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、职工薪酬发放表、证明、个人参保缴费明细等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱兴红在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告朱兴红在海安县人民医院进行治疗并有相应的门诊病历及摄片报告予以佐证，对原告所花费的门诊及住院医疗费6563.18元（346元+351元+10元+346元+122元+120.51元+5267.67元）予以确认。原告朱兴红两次住院治疗期限为22天，其住院伙食补助费应为396元，营养费按照咨询意见为1100元。对于原告的误工费。第一次住院误工期限以住院期间加出院后五个月为宜；第二次住院误工期限以住院期间加出院后半个月为宜。故对于原告的误工费计算为16580.67元（2660元/月÷30天×187天）。对于原告朱兴红的护理费。根据咨询意见，原告朱兴红第一次住院的护理以住院期间二人护理，出院后一人护理三个月为宜。第二次住院护理以住院期间一人护理为宜，出院后无需专人护理。第一次住院期间被告王林已支付一人的护理费用。故对于原告的护理费按本地护工标准85元/天计算为9520元（85元/天×112天）。对于财产损失，结合原、被告车辆碰撞的事实，原告朱兴红的车辆损害系客观事实，但交通事故的财产损失赔付的为车辆的修复费用等，而不是车辆的重置费用。对于财产损失的具体数额原告并未提供证据加以证明，被告王林自愿赔偿2000元，本院予以确认。对于交通费，原告朱兴红因就医必然会发生交通费，对其主张的交通费酌定为500元。本院确认因本起交通事故造成原告朱兴红的损失为：医疗费6563.18元、住院伙食补助费396元、营养费1100元、误工费16580.67元、护理费9520元、交通费500元、财产损失2000元。本起事故发生后，海安县交通警察大队认定被告王林承担全部责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。被告王林所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设机动车强制责任保险，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险范围内对原告朱兴红承担赔偿责任。被告王林自愿自行承担原告朱兴红第一次住院期间的医疗费及部分护理费，并自愿赔偿原告朱兴红财产损失2000元系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告朱兴红因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计34659.85元。二、被告王林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱兴红财产损失2000元。上述一、二两项可由两被告汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告朱兴红。如两被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱兴红的其他诉讼请求。案件受理费606元减半收取303元，由原告朱兴红负担103元，被告王林负担200元（已由原告朱兴红代垫，被告王林在履行上述赔偿义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一六年十二月十九日见习书记员  严 杨附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。