wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3576号
罪犯孟祥梁，男，1991年8月10日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人孟祥梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币80499元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）吉刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2642号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟祥梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月19日，该犯伙同他人在四平市铁东区北门街附近实施抢劫，至被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟祥梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥梁减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3378号
申请执行人雷磊，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人林磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人雷磊申请执行被执行人林磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第707号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人林磊发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第707号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初703号
原告任振功，男，生于1944年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告任振功诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告任振功的委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任振功诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息14169元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。二。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告任振功原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告任振功交纳集资款2.5万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年被告在职工安置时退还原告集资购房的房改应退款18015.45元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
3、原告任振功于2004年达到法定退休年龄办理了退休。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任振功的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5272号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓东，该行工作人员。
被告：薛寿华，男，1958年12月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：张玉芹，女，1958年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：刘素文，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告薛寿华、张玉芹、刘素文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告薛寿华、张玉芹、刘素文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛寿华、张玉芹归还原告农商行贷款本金3万元及利息；2.判令被告刘素文对被告薛寿华、张玉芹的贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月28日，被告薛寿华、张玉芹与原告农商行的下属单位八巨支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告薛寿华、张玉芹向原告农商行借款最高本金余额不超过3万元，贷款期限为2015年8月28日至2018年2月10日，实际借款期限以借据凭证为准，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%，由被告刘素文提供连带责任保证。当日，原告农商行按约向被告薛寿华发放3万元贷款，到期日为2016年8月10日，年利率为10.8%（及逾期贷款年利率为16.2%）。贷款到期后，原告农商行多次向两被告催要借款本息，但仅能在被告薛寿华卡上划扣0.01元利息，剩余本息至今未还，被告刘素文也未履行代偿义务。
被告薛寿华、张玉芹、刘素文未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书、台账明细登记等证据，被告薛寿华、张玉芹、刘素文未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，被告薛寿华、张玉芹、刘素文未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告农商行主张的事实和诉讼请求的认可，原告农商行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告薛寿华、张玉芹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2015年8月28日起至2016年8月10日止按年利率10.8%计算、自2016年8月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算）。
二、被告刘素文对被告薛寿华、张玉芹在上述条款中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告薛寿华、张玉芹、刘素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执979号
申请执行人马付印。
被执行人侯月闪。
被执行人李成兵。
被执行人李成交。
本院在执行申请执行人马付印与被执行人侯月闪、李成兵、李成交民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1472号
申请人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县壶山下街71号。
负责人：毛晓平。
被申请人武义乾泰机电有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头（浙江鹰王扑克有限公司内）。
法定代表人：潘富端。
被申请人浙江荣荣实业有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业区。
法定代表人：潘礼革。
被申请人潘礼革，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人谢美华，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人潘华强，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人潘礼燕，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人潘富端，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人潘丽英，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人童振齐，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司武义县支行与被申请人武义乾泰机电有限公司、浙江荣荣实业有限公司、潘礼革、谢美华、潘华强、潘礼燕、潘富端、潘丽英、童振齐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司武义县支行于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人童振齐名下的房地产，保全价值800万元。并已提供担保。
本院认为，申请人银行股份有限公司武义县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人童振齐名下的房地产，保全价值800万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈 芝
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初537号
原告：杨阳，女，汉族，1992年10月15日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：焦作市冬强灯具有限公司，住所地：武陟县工业园区工业路（306号）南段。
法定代表人：陈淑娟，经理。
委托诉讼代理人：王学斌，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨阳与被告焦作市冬强灯具有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回对被告焦作市冬强灯具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨阳负担。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 李亚楠
代理审判员 宋永盼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 焦丹丹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初783号
原告：孙骁宁，女，1986年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系孙国联之女。
委托代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角4楼两间。
法定代表人：杨小猛。
委托代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被告：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县九龙路与广安路交叉口东北角焦庄村委会。
法定代表人：周建国，村主任。
委托代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。
原告孙骁宁诉被告河南绿韵房地产开发有限公司、叶县城关乡焦庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙骁宁的委托代理人杜帅方、王龙朋，被告河南绿韵房地产开发有限公司的法定代表人杨小猛、委托代理人王鑫、被告叶县城关乡焦庄村民委员会的法定代表人周建国、委托代理人杜润普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙骁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议约定交付给原告不低于125平方米安置房两套和车位一个，具体分配方案由第二被告制定实施；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告开发承建叶县城关乡焦庄村城中村改造项目，孙国联作为焦庄村村民，被告于2013年向孙国联承诺，无偿提供给孙国联住房两套（每套面积不低于125平方米）、车位一个。时至今日，拆迁户早已拆迁完毕，然而被告却迟迟�履行承诺约定，为维护合法权益，特具状起诉。
被告绿韵房地产公司辩称：对各原告诉请我公司的合同请法庭查明是否真实合法有效，在此前提下请法庭依法确认合同效力。2、原告诉我公司的未履行合同系不能抗力的原因造成的履行不能，我公司从未在客观上不予履行，自我公司于2014年10月14日接手河南绿韵房地产开发有限公司后，2015年初因原公司法定代表人吕耀武涉及非法集资，河南绿韵房地产项目（本案涉及争议包含的项目）先后被叶县人民政府、叶县公安局、平顶山市中级人民法院、平顶山市中兴路派出所将上述项目的土地及地上建筑物全部予以查封至今未果，造成了该房地产项目至今无法动工，上述项目查封后，我公司在2年多时间内多次与政府部门协调解除查封重新动工事宜，截止今天依然没有任何明确答复，因此我公司客观上也不可能履行�原公司法人因吕耀武涉及非法集资已经被由中兴路派出所拘留，刑事立案，因此请法庭依据先刑后民的原则，请法庭依法进行处理。我公司也愿意在各级部门解除查封的情况下依据法律规定履行义务。
被告焦庄村委会会辩称：1、焦庄村委会不是拆迁安置协议的当事人，该协议的双方当事人是绿韵和部分原告，依据合同法及相关法律规定，拆迁安装协议约定交付安置房、车库及交付安置金的主体是绿韵公司并非焦庄村委会；2、根据焦庄村委会城中村改造指挥部会议纪要和绿韵公司关于安置房位置及交房时间的说明等相关书面材料的约定，被告焦庄村委会仅有协助绿韵公司进行安置房的发放义务，因此应当驳回原告对焦庄村委会的起诉。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，2、承诺书，证明双方签订的焦庄村�城改造住户安置协议合法有效，各方应当按照签订的协议履行，绿韵公司应按照协议的约定向原告交付安置房、车位。
被告绿韵房地产公司对原告提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，承诺书的单项承诺我们认为不属于协议的内容，也不属于补充协议，不应成为本案合同纠纷的证据内容。
被告焦庄村委会对原告提交的1、2号证据真实性均无异议，但认为2号证据是绿韵公司和各原告双方签订的协议，与焦庄村委会不存在关联性。
被告绿韵房地产公司未向本院提交证据材料。
被告焦庄村委会向本院提交的证据有：1、叶县城关乡城中村改造指挥部会议纪要一份，证明2014年9月11日在城中村改造指挥部就焦庄村拆迁安置房的位置及交付房屋时间的问题多方参与会谈并确认安置房为1号楼交房时间为2016年11月29日，该会议纪要也证�焦庄村委会仅仅是负责分房，没有交房义务；2、绿韵公司向各位拆迁户发布的关于安置房位置及交房时间的说明，时间为2014年9月11日，证明绿韵公司向拆迁户做出交房时间的承诺及安置房位于小区1号楼的承诺，同时该说明也说明了交房是绿韵的义务，和焦庄村委会没有关联。
原告对被告焦庄村委会提交的证据真实性均无异议，它能证明被告绿韵公司交房的时间最迟是2016年11月29日，这也充分说明绿韵公司违约。
被告绿韵房地产公司认为该两份证据是在我公司接手前出示的，请法庭核实，同时证据显示安置房是1号楼，但是1号楼至今就没有动工，我公司接手绿韵后原法人与案外人韩红艳通过吕耀武私刻公章制作虚假借款合同而导致绿韵项目除了盖起来的7、8、9、10号楼以外所有土地由中级法院抵偿给案外人韩红艳，我公司对其虚假诉讼我公司已�向多个部门提起申诉，因此就目前来说中级法院已经将土地抵偿，因此1号楼已经不能盖楼，因其复杂性，请求法庭依法处理。就本案来说，目前我公司没有履行的可能性，这也不是我公司能决定的。我公司客观上并不是拒绝履行，而是由于种种因素造成的。
原告提交的1号证据，被告焦庄村委会提交的1-2号证据，内容真实，形式合法，本院均予以采信。原告提交的2号证据，系被告绿韵房地产公司向孙国联出具，与原告孙骁宁无关，本院不予采信。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2013年，被告绿韵房地产公司向孙国联出具承诺书一份，承诺小区建好后，给孙国联提供每套不低于125平方米的安置房2套，车位1个，给孙国联解决子女问题。
2014年9月11日上午，焦庄村民部分代表、被告绿韵房地产公司、被告焦庄村委�时任书记焦红升及其他有关人员在叶县城关乡城中村改造指挥部达成新共识：安置房位置为绿韵阳光住宅小区1号楼，安置房交房时间为2016年11月29日。
2017年3月2日，原告孙骁宁来院起诉。
本院认为：根据原告孙骁宁提交的2号证据，被告绿韵房地产公司出具的承诺书不是向其出具，原告不是承诺书的一方当事人，故原告据此要求二被告按承诺书交付房屋、车位没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙骁宁的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告孙骁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初649号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,063.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,063.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2786号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人周玮，江苏双泽律师事务所律师。
被告苏州柯曼贸易有限公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人唐克明，该公司总经理。
被告李亚珍。
被告庄良宝。
被告姚卫良。
被告唐克明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州柯曼贸易有限公司、李亚珍、庄良宝、姚卫良、唐克明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告苏州柯曼贸易有限公司、李亚珍、庄良宝、姚卫良、唐克明价值290万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州柯曼贸易有限公司、李亚珍、庄良宝、姚卫良、唐克明银行存款290万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈宇星
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初248号
原告章林福，男，1981年11月3日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
原告居新芳，女，1980年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师，代理上述两原告。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
原告章林福、居新芳诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章林福、居新芳及其委托代理人丁双龙，被告尚业公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章林福、居新芳诉称，2013年12月2日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，以总价43万元购买了被告开发的位于苏州市吴中经济开发区越溪街道××号商业服务用房，其自筹22万元并贷款21万元支付了房屋价款。被告未按照合同约定于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过90天，其有权解除合同，被告应于解除合同通知书到达之日起5天内退还已付房屋价款、支付违约金并赔偿其他损失。其以口头及书面的方式要求解除合同，为避免损失扩大提前清偿了银行贷款。故请求法院判令被告返还其购房款43万元并赔偿其利息损失（包括贷款利息损失17477.12元、以22万元为本金自2014年3月9日起计算至2016年1月8日止按年利率4.35%计算的利息损失、以43万元为本金自2016年1月9日起按银行同期贷款利率计算的利息损失），本案诉讼费由被告承担。
被告尚业公司辩称，本案所涉房屋已于2015年12月21日符合房屋交付条件，其要求继续履行合同，不同意解除。其愿意对原告的损失适当补偿，原告的要求已超过其实际损失，请求法院酌情认定因其违约行为给原告造成的损失。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号2幢321-2号房屋，该商品房用途为商业服务用房，建筑面积21.98平方米；总价43万元；被告同意原告采用银行按揭的付款方式支付房价款，原告应于2013年12月2日前支付房款22万元（其中已支付的定金2.2万元冲抵房价款）、于2013年12月9日前以银行按揭形式支付房价款21万元。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。被告于2013年12月2日前支付了首付款22万元，2014年2月21日银行发放贷款21万元，原告已于2014年1月6日结清贷款，为此支付利息为17477.12元。
2015年12月23日，被告经理杨剑彬出具书面材料1份，载明“现业主居新芳2-321-2号提出退房申请，现将业主诉求提交于董事会，以尽快协商处理此事”。后，原告又向被告发出《解除合同（退房）通知书》，要求被告按照合同约定全额退还已付房款，支付违约金并赔偿其因贷款产生的利息损失。被告于2015年12月31日收到此通知书。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、书面材料、解除合同（退房）通知书及邮寄凭证、贷款结清证明，还款凭证、对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付全部购房款53万元后，被告按约应在2015年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房已超过90天，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定原告要求解除合同的条件已经成就，原告据此行使合同解除权合法有据，现原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已解除。由于商品房买卖合同的解除系因被告逾期交房的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任，即按约退还原告全部已付款43万元并承担违约金、赔偿其他损失等。虽然《商品房买卖合同》约定按房屋总价款2%计算违约金，但该约定违约金不足以弥补原告已付购房款占用期间的损失，现原告要求被告赔偿其利息损失，合法有据，本院对此予以支持。结合原告的实际损失，本院核定被告应支付原告至2016年1月8日的利息损失（包括已支付的贷款利息）合计35287.95元，此后还应支付原告以43万元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章林福、居新芳购房款人民币430000元并给付原告章林福、居新芳至2016年1月8日的利息损失人民币35287.95元及以人民币430000元为本金自2016年1月9日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4233元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱喆人
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1341号
申请执行人莫顺谷，男，1973年10月1日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市城中中路。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司。
法定代表人韦泽宁，男，该公司董事长。
申请执行人莫顺谷与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）桂1226民初493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1341号，本次申请执行的标为本金20000元及相应迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，通过查询了解到被执行人名下的不动产已被抵押，并被多家法院查封，目前其它法院正在处置，本院已将本案报给处置财产的法院协商合并执行，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚缺成熟，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司尚欠申请执行人莫顺谷借款本金20000元应继续清偿，并承担相应迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费150元、执行费200均未收取，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 玉 薇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初314号
原告冯天生，男，1969年9月15日生，汉族，住安阳县。
被告曹春书，男，1972年3月14日生，汉族，住安阳县。
原告冯天生诉被告曹春书民间借贷纠纷一案，原告冯天生于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯天生到庭参加了诉讼。被告曹春书经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯天生诉称：2016年3月15日，被告曹春书从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特请求如下：一、判决被告偿还欠款5000元；二、判决被告承担本案全部起诉费用。
被告曹春书未到庭未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，原告要求被告找人去给其干活，被告担心将来劳务费不好要，为此要求原告预支相关费用给被告。原告用人心切，就支付了被告5000元，并要求被告出具相关借据。被告让原告写清“今借到（冯天生）现金伍仟元正小写5000元，2016年3月15日”内容后其在后签字“曹春书”确认。但被告此后并未为原告提供劳务也未偿还此笔债务。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借据一张予以证实。
本院认为，协议是双方意思一致的表示，借据能够反映相应的法律事实。原告在本案中主张的事实可以通过借据得到证实，对原告主张的事实本院予以确认。故原告的请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春书于判决生效后十日内给付原告冯天生借款5000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴静娴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民事�定书
（2016）冀0104民初3947号
原告段某，深圳键桥华能通讯技术有限公司职员。
被告杜某，创维集团职员。
本院在受理原告段某与被告杜某离婚纠纷一案，原告段某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告段某负担。
审 判 员 王 娜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 秦少洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9761号
原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：阮晨波，女，1976年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：包春凤，女，1969年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑宝生为与被告阮晨波、包春凤民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告阮晨波立即归还原告借款本金50000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告包春凤承担连带责任；2.本案代理费1500元及诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宝生委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告阮晨波、包春凤经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告阮晨波经被告包春凤担保向原告郑宝生借款本金人民币50000元，并出具借条一份，约定：月利率为2%；若产生纠纷由借款人、担保人承担出借方的诉讼费、律师代理费等费用。后被告阮晨波未予以偿还，被告包春凤作为保证人亦未履行担保责任。另，原告因本次诉讼支付代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮晨波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宝生借款本金人民币50000元及自2015年11月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼产生的代理费1500元；
二、被告包春凤对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，由被告阮晨波、包春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初9761号
郑宝生、阮晨波、包春凤：
原告郑宝生与被告阮晨波、包春凤为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1090元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年四月二十日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执324号
申请执行人陈彦俊，务农。
委托代理人陈亚斌。委托代理权限：代为申请执行。
被执行人盛婷，务农。
关于申请执行人陈彦俊与被执行人盛婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2015）鄂云梦民初字第01098号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人盛婷赔偿申请人陈彦俊损失12948.22元，限于本判决书生效之日起三日内履行。该判决书生效后，被执行人盛婷仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人陈彦俊于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本院（2015）鄂云梦民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈彦俊发现被执行人盛婷有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十六日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6107号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨海洋，男，汉族，1977年9月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告杨学玲，女，汉族，1978年7月28日出生，住址同上。
被告杨帆，男，汉族，1982年5月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告赵娜，女，汉族，1983年12月27日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨海洋、杨学玲、杨帆、赵娜追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨海洋、杨学玲、杨帆、赵娜银行存款150000元，或查封扣押被告杨海洋、杨学玲、吴汉、周连丽价值150000元的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨海洋、杨学玲、杨帆、赵娜银行存款150000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十日
书记员 杨立新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3044号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市南沙区榄核梁少英杂货店，住所地广东省广州市南沙区榄核镇九比村小学边。
经营者：梁少英。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市南沙区榄核梁少英杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2017年8月2号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费共计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年八月四日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被执行人刘保峰。
被执行人曹华芬。
被执行人刘鲁涛。
被执行人杨军莲。
被执行人曹其龙。
被执行人任桂芬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与刘保峰、曹华芬、刘鲁涛、杨军莲、曹其龙、任桂芬债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1372号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年一月十五日
书记员 靳永刚
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1647号
原告于淑凤。
原告艾某某。
法定代理人于淑凤（系原告艾某某之母）。
二原告委托代理人张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告承德县甲山镇山咀村九组。
负责人于国军。
原告于淑凤、艾某某与被告承德县甲山镇山咀村九组（以下简称山咀村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员宫学金适用简易程序独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告于淑凤及二原告的委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告山咀村九组的负责人于国军经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们小组西地土地被征占，按照现有人口部分二原告应每人分得补偿款3320.00元，合计人民币6640.00元；征占我小组盆窑沟土地，按照现有人口部分原告艾某某应分得2300.00元；盆窑沟租地补偿款按照现有人口数原告艾某某应分得445.86元，三次合计9385.86元，但是三次应分补偿款，被告都不给我们。经我们多次找镇、村解决，双方都没有最终达成一致意见。故我们诉至法院要求被告给付二原告西地占地补偿款每人3320.00元，合计6640.00元；要求被告给付原告艾某某盆窑沟占地补偿款2300.00元及盆窑沟租地补偿款445.86元，总计人民币9385.86元及利息。
被告山咀村九组未进行答辩。
经本院审理查明：原告于淑凤于1978年3月5日出生后即落户到被告山咀村九组，在此居住生活至今，且有相应的承包地，系被告山咀村九组村民。原告于淑凤婚后于2002年生一女儿原告艾某某，出生后户口入在被告山咀村九组。原告于淑凤依法参加本村选举活动，并参加了新型农村合作医疗。
2007年，被告山咀村九组西地土地被征占，经被告山咀村九组开会研究制定了：“2007年山咀村征西地占地款分配方案。”该分配方案决定：“截止2007年8月21日，按现有人口每人分得3320.00元。”2008年，被告山咀村九组盆窑沟果树地被租赁，经被告山咀村九组开会研究制定了分配方案。该分配方案决定：“截止2008年5月19日，按现有人口每人分得445.86元。”2015年，被告山咀村九组盆窑沟土地被征占，经被告山咀村九组决定分配方案如下：“截止2015年7月23日，按现有人口平均每人分款2300.00元。”被告山咀村九组根据三次分配方案，未给付二原告西地占地补偿款每人3320.00元，合计6640.00元；未给付原告艾某某盆窑沟占地补偿款2300.00元及租地补偿款445.86元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承包土地登记表；2、二原告的常住人口登记卡及身份证；3、山咀村委会证明三份；4、新型农村合作医疗证；5、二原告的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告于淑凤出生在被告山咀村九组，户口相应的落在本组，且一直未迁出过，在本组生产生活居住，其本人在本组也分到了承包地，并承担了相应的义务。原告艾某某系原告于淑凤的亲生女儿，出生在被告山咀村九组，户口相应的也落在本组，一直未迁出过。综上，二原告具有被告山咀村九组集体经济组织成员资格，依法应当享受分得土地补偿款的权利。
村民自治确立了我国农村基层民主制度，是村民就本村事务制定的自我约束、自我管理、自我监督的共同行为规范，对维护农村社会稳定、促进农村经济发展方面具有重要意义。但是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条同时规定，如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，那么受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告山咀村九组制订的土地补偿款分配方案剥夺了二原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触，应当依法予以纠正。
综上所述，二原告具有被告山咀村九组集体经济组织成员资格，依法应当享有分配土地补偿款的权利。被告山咀村九组的征地补偿分配方案，侵犯了二原告合法权益，违反法律规定，应当依法予以纠正。被告山咀村九组依法应当给付二原告西地占地补偿款每人3320.00元，合计人民币6640.00元；给付原告艾某某盆窑沟占地补偿款2300.00元及租地补偿款445.86元。本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十三条第二款、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告承德县甲山镇山咀村九组于本判决生效之日起五日内给付原告于淑凤、艾某某西地占地补偿款每人3320.00元，合计人民币6640.00元；
二、被告承德县甲山镇山咀村九组于本判决生效之日起五日内给付原告艾某某盆窑沟占地补偿款2300.00元及租地补偿款445.86元，合计人民币2745.86元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承德县甲山镇山咀村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年六月三日
书记员 佟秀颀
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审370号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭艳彬，男，汉族，1984年4月5日出生，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】38号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面工房一间，建筑面积336平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】38号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】38号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】38号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审370号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭艳彬，男，汉族，1984年4月5日出生，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】38号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面工房一间，建筑面积336平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】38号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】38号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】38号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  李天颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执434号之一
申请执行人：沈美芳，女，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：朱卫国，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：丁玉美，女，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人沈美芳与被执行人朱卫国、丁玉美民间借贷纠纷一案，申请执行标的额659200元（不含迟延履行利息）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人朱卫国、丁玉美的银行存款情况，被执行人丁玉美银行存款因实际存款余额过小而未予扣划，被执行人朱卫国银行无存款；2、查询被执行人朱卫国、丁玉美的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人丁玉美在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、查封了被执行人朱卫国所有的位于长兴县和平镇的房产（315.06M2，已设定抵押，无益处置）；5、执行中，因被执行人朱卫国有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日对朱卫国拘留15日。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执434号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执434号申请执行人：沈美芳，女，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱卫国，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人沈美芳与被执行人朱卫国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人朱卫国发出执行通知书，责令被执行人朱卫国履行（2016）浙0522民初49号民事调解书确定的义务，但被执行人朱卫国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱卫国存款668192元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年二月十六日书记员  高 勇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执256号
申请执行人：张海造，男，1977年8月20日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：胡晟，男，1978年8月20日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：李娜，女，1977年10月2日出生，汉族，麻城市人。
张海造、胡晟与陈景阳、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1181民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海造、胡晟于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年6月10日向陈景阳送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳、李娜向张海造、胡晟给付借款本金四十七万元（￥470000.00）及利息【即2015年11月10日按照银行同期贷款利率至还清全部借款之日止】。2、陈景阳、李娜负担案件诉讼费8350元、执行费6950元。但被执行人陈景阳、李娜未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳、李娜纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳、李娜无银行存款，无工商登记；其房屋产权证登记、土地使用权登记、车辆登记信息均被其他案件查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳、李娜有可供执行的财产，申请执行人张海造、胡晟可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初212号
原告邓头生，男。
委托代理人傅飞辉、刘明骏，江西青源律师事务所律师。
被告吉安市青原区明华食品批发部。
经营者张华英，女。
被告刘存礼，男。
本院在审理原告邓头生诉被告吉安市青原区明华食品批发部、刘存礼买卖合同纠纷一案中，因被告身份信息错误，原告邓头生于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓头生申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓头生撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取、保全费930元合计1945元，由原告邓头生负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡依婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5596号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10524号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：马瑶，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：邓啟雄，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代物业佛山分公司）诉被告邓啟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑群、马瑶到庭参加诉讼，被告邓啟雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1178.10元（暂计至2016年3月，并请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金382.03元（按每日欠缴费用的千分之一计算，暂计至2016年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.被告向原告支付公摊电费382.52元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城小区02栋1303房的业主。根据被告与时代倾城小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2007年10月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2007103138171435）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据原告与被告于2007年8月31日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为小区提供物业管理服务，业主按照带电梯住宅1.8元每月每平方米，多层住宅2.5元每月每平方缴纳物业管理费。业主未按时交纳物业管理费的，处每日千分之一的滞纳金。被告的物业属于带电梯住宅，应按1.8元每月每平米缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》的规定缴纳公摊电费。2008年8月31日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺支付相关费用。自接收该单元起至2014年3月31日，被告按时交纳了物业管理费、公摊电费。自2004年6月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2016年3月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共1942.65元，严重影响原告的费用收取工作，原告多次催收未果。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书复印件各1份，被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业管理服务协议》复印件1份，用以证明原告为时代倾城小区提供物业服务，时代倾城小区业主应按如下标准缴纳物业管理费，带电梯住宅1.8元/月/平方米。
3.《商品房买卖合同》复印件1份，用以证明被告为时代倾城小区业主，其所购物业为带电梯住宅，应按1.8元/月/平方米的标准缴纳物业管理费。
4.《佛山市住宅公用电电量分摊办法（试行）》复印件1份、《公共分摊电费明细表2栋分摊项目明细》复印件7页，用以证明被告应根据相关规定缴纳公摊电费。
5.《业主收楼确认书》复印件1份，用以证明被告已于2008年8月31日收楼，并承诺自此开始缴纳包括物业管理费在内的费用。
6.被告以往缴费票据打印件2份，用以证明被告于2008年8月31日至2014年5月31日正常缴纳物业管理费，对原告提供的物业管理服务表示认可。
7.催费函、EMS单复印件各1份，用以证明原告已于2014年4月15日寄发催款通知书，催促被告缴纳所欠的2009年12月1日至2015年3月31日的物业管理费计4069.8元。
被告未质证亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至7客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至7予以认定。
本院查明，位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城小区是广东时代胜誉房地产开发有限公司开发建设的小区。原告与被告于2007年10月31日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为时代倾城小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，收费标准为带电梯住宅1.8元/月/平方米。
2007年10月31日，原告与广东时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了时代倾城小区02栋1303号房。2008年8月31日，原告签署《业主收楼确认书》确认收楼。
根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》的规定，住宅小区凡有物业公司管理的，由物业管理公司按供电企业电费发票提供的公共电量进行分摊收费。
自收楼之日起至2014年3月31日止，被告按时交纳了物业管理费、公摊电费。2014年6月1日后，被告一直未交纳物业服务费，至2016年3月止，共拖欠物业管理费1178.10元，公摊电费382.52元。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，对原、被告均具有约束力，应受法律保护。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应当按建筑面积以1.8元每月每平方米的标准交纳物业管理费。至2016年3月31日止，被告共拖欠物业管理费1178.10元、公摊电费382.52元，被告应支付予原告。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定“业主未按时交纳物业服务费、处每日1%0滞纳金”，是双方真实意思的表示，被告逾期支付物业管理服务费，尚应支付滞纳金予原告，现原告主张被告支付按每日欠缴费用的千分之一计算的滞纳金382.03元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓啟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月至2016年3月的物业管理费1178.10元、公摊电费382.52元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告邓啟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金382.03元及以382.03元为本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
被告未能按照上述判决所确定的期限履行相关义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费为50元（原告已预交），由被告负担。被告应于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 符泳燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终24号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江海玲，女，1985年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日由武汉市公安局水上分局决定取保候审，2015年8月4日由该局解除取保候审，并于当日决定继续取保候审，2015年12月11日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审，2016年7月27日被刑事拘�，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人江海玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）鄂0102刑初1185号刑事判决，认定被告人江海玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。原审被告人江海玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江海玲申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1185号刑事判决认定原审被告人江海玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人江海玲表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江海玲撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年一月十八日
书记员 王娅迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更722号
罪犯孙本州，男，1990年7月2日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年12月30日作出（2013）虎刑初字第0195号刑事判决，认定被告人孙本州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处以罚金人民币四千元，刑期自2013年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1833号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币四千元不变。减刑后刑期至2019年3月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙本州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更）,2017年6月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯孙本州减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯孙本州在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙本州在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙本州的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00205号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳。
被告冯进京。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告冯进京物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04405号
上诉人（原审被告）黄学文。
被上诉人（原审原告）何丽。
上诉人黄学文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02274-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定将本案案由定为民间借贷纠纷与事实不符，上诉人与被上诉人双方之间应为委托投资合同关系，委托投资合同的履行地并非雨花区，根据现有证据材料无法确定合同履行地，故本案应以上诉人住所地确定管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件的案由应当由人民法院依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案的原审原告即被上诉人何丽在其提交的《民事诉状》的事实与理由部分陈述的事实为：上诉人(即原审被告)黄学文向其借款40万元参与深圳市安澜资产管理有限公司的投资，承诺给予分利。上诉人在支付部分分利后，以投资出现问题为由，既不返利，也不还本。后上诉人出具了借条，并同意以车位抵偿部分债务。被上诉人为保护自身权益，诉请法院要求上诉人偿还本金及利息。被上诉人提交了由黄学文出具的《借条》、《承诺书》等相关证据。上诉人辩称其与被上诉人之间是委托投资关系，而非借贷法律关系，但其并未提供能明确证明双方之间存在委托关系的证据。而涉案证据中的《承诺书》在未经实体审理时，无法证明双方之间为委托投资关系。故原审法院在立案时依据被上诉人起诉时主张的法律关系和借条等证据将本案定为借贷纠纷并无不当。因双方当事人未约定合同的履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款本息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一五年八月七日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04405号上诉人（原审被告）黄学文。被上诉人（原审原告）何丽。上诉人黄学文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02274-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定将本案案由定为民间借贷纠纷与事实不符，上诉人与被上诉人双方之间应为委托投资合同关系，委托投资合同的履行地并非雨花区，根据现有证据材料无法确定合同履行地，故本案应以上诉人住所地确定管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当由人民法院依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案的原审原告即被上诉人何丽在其提交的《民事诉状》的事实与理由部分陈述的事实为：上诉人(即原审被告)黄学文向其借款40万元参与深圳市安澜资产管理有限公司的投资，承诺给予分利。上诉人在支付部分分利后，以投资出现问题为由，既不返利，也不还本。后上诉人出具了借条，并同意以车位抵偿部分债务。被上诉人为保护自身权益，诉请法院要求上诉人偿还本金及利息。被上诉人提交了由黄学文出具的《借条》、《承诺书》等相关证据。上诉人辩称其与被上诉人之间是委托投资关系，而非借贷法律关系，但其并未提供能明确证明双方之间存在委托关系的证据。而涉案证据中的《承诺书》在未经实体审理时，无法证明双方之间为委托投资关系。故原审法院在立案时依据被上诉人起诉时主张的法律关系和借条等证据将本案定为借贷纠纷并无不当。因双方当事人未约定合同的履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款本息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  向 丹二〇一五年八月七日书记员  袁 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1609号
罪犯勒格伍呷，男，1966年6月6日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年8月18日作出（2010）西铁刑初字第59号刑事判决，以被告人勒格伍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年4月28日起至2017年4月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年5月27日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒格伍呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒格伍呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒格伍呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒格伍呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分145分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒格伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒格伍呷予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3995号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼,统一社会信用代码：913401006709438095（1-1）。
负责人：沈剑,总经理。
委托代理人:蒋哲，该公司员工。
委托代理人:徐慧慧，该公司员工。
被告：林福龙，男,1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。
原告金碧物业有限公司合肥分公司（以下简称金碧物业合肥分公司）与被告林福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业合肥分公司的委托代理人蒋哲到庭参加了诉讼，被告林福龙刚经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告金碧物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《借款协议》；2.请求判令被告立即返还原告借款本金95000元；3.请求判令被告支付逾期还款违约金43920元，本金、违约金合计138920元（暂计至2017年3月22日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款95000元，用于购买合肥恒大帝景14幢楼2106室房屋，该款项由原告直接支付给合肥恒大帝景小区的开发企业合肥粤通置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年5月23日前归还第一期借款32000元整；被告应于2015年11月23日前归还第二期借款32000元整；被告应于2016年7月23日前归还第三期借款31000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，原告于2014年8月21日将借款95000元交付给合肥粤通置业有限公司，履行自己的合同义务；但借款到期后，原告方多次催款，被告都以各种理由拖欠，拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行到期债务。原告认为，原被告双方签订的《借款协议》合法有效，双方都应严格遵守。被告未能按合同约定按期归还借款，构成违约，为维护自身权益，原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
案件审理过程中，原告金碧物业合肥分公司撤回上述第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：第一期借款本金32000元于2015年5月23日届满，计算2017年11月23日违约金为19200元，同理计算，第二期为15360元，第三期为9920元。也就是计算至2017年11月23日违约金合计为44480元，其后自2017年11月24日起应当以95000元为基数，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。
被告林福龙未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告金碧物业合肥分公司与被告林福龙之间的借贷关系成立，剩余本金数额为9.5万元，逾期未还的还应支付违约金。2014年8月，金碧物业合肥分公司（甲方）与林福龙（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方为乙方购买合肥恒达帝景14号楼2106室提供借款9.5万元，乙方须在2015年3月23日前向甲方归还3.2万元，于2015年11月23日前向甲方归还3.2万元，于2016年7月23日前向甲方归还3.1万元；每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额千分之一支付违约金。上述合同签订后，金碧物业合肥分公司依约发放了借款，林福龙亦购得上述房屋。借款到期后，林福龙未依约归还本金，现金碧物业合肥分公司主张的还款数额符合双方约定且未超过法定规定限额，故对其主张，本院予以支持。二、金碧物业合肥分公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告林福龙与原告金碧物业合肥分公司签订抵押借款合同为双方真实意思表示，结合放款记录可知双方借贷关系成立，林福龙负有按期归还借款本息的义务，逾期未还应承担相应违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林福龙于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司合肥分公司借款本金9.5万元及违约金（其中3.2万元自2015年3月23日起，3.2万元自2015年11月23日起，3.1万元自2016年7月23日起，均按年利率24%计算至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3078元，由被告林福龙承担；公告费800元，亦由被告林福龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、被告身份证复印件。
证明：被告主体身份情况。
2、借款协议、付款委托书。
证明：2014年8月21日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款95000元，用于购买合肥恒大帝景14幢楼2106室房屋，该款项由原告直接支付给合肥恒大帝景小区的开发企业合肥粤通置业有限公司。《借款协议》约定：被告应于2015年5月23日前归还第一期借款32000元整；被告应于2015年11月23日前归还第二期借款32000元整；被告应于2016年7月23日前归还第三期借款31000元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、借款借据。
证明：原告于2014年8月21日按约定将借款95000元交付合肥粤通置业有限公司的事实。
4、商品房买卖合同网上备案确认单。
证明：被告借款用于购买合肥恒大帝景14幢楼2106室房屋的事实。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第824号
上诉人（原审被告）：姚宏光。
委托代理人：孔旭亚。
被上诉人（原审原告）：虞旭明。
委托代理人：李春旭。
上诉人姚宏光为与被上诉人虞旭明民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞姜商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：虞旭明、姚宏光原系生意伙伴和朋友关系，姚宏光于2012年7月24日向虞旭明借款300000元，并口头约定月利率为1.5％（即每月利息4500元），虞旭明将借款交付姚宏光，姚宏光向虞旭明出具借条一份。姚宏光已经支付虞旭明自借款之日起至2014年4月24日止的利息共计94500元。虞旭明于2014年2月左右要求姚宏光返还上述借款，姚宏光至今未还。
虞旭明于2014年6月10日向原审法院提起诉讼称：姚宏光因生活需要于2012年7月24日向虞旭明借款300000元，并口头约定月利率为1.5％（即每月利息为4500元），虞旭明将现金交付姚宏光，姚宏光向虞旭明出具了借条一份。后虞旭明向姚宏光多次催讨借款，姚宏光至今未付。请求判令：姚宏光立即返还虞旭明借款300000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至实际履行之日止的利息损失。在庭审中变更诉讼请求为：姚宏光立即返还虞旭明借款300000元，并按照月利率1.5％支付自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
姚宏光在原审中答辩称：虞旭明所诉属实，姚宏光已经支付虞旭明自借款之日起至2014年4月24日止的利息共计94500元，对于借款300000元及剩余利息，因为目前经济困难，无法一次性还付，希望与虞旭明约期还付。
原审法院审理认为：虞旭明、姚宏光之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。虞旭明提交的证据足以证明姚宏光向虞旭明借款300000元的事实，姚宏光对此也予以认可，借条上未约定还款期限，虞旭明可随时要求姚宏光返还。虞旭明要求姚宏光返还借款300000元，理由正当，予以支持。双方均认可借款时口头约定借款月利率为1.5％，该约定利率未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，合法有效。姚宏光已经支付虞旭明自借款之日起至2014年4月24日止的利息共计94500元，虞旭明要求姚宏光按照月利率1.5％支付自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，原审法院于2014年7月7日作出如下判决：姚宏光于判决生效之日起十日内返还虞旭明借款300000元，并按月利率1.5％支付自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由姚宏光负担。
姚宏光不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：姚宏光、虞旭明确实存在民间借贷关系，但双方借条并未约定借款归还期限和利息。原审法院误解了姚宏光的意思表示，虞旭明在起诉前曾给姚宏光许诺，答应姚宏光如果之前归还的94500元算归还利息，那么剩下的300000元姚宏光可以慢慢归还，近期不会催讨。姚宏光可以同意已经支付的94500元算作借款利息，本金仍按照300000元计算，并尽早归还款项。或者即便原审法院错误理解姚宏光的意思表示，也最多只能认定自双方借款之日至2014年4月25日归还的94500元按利息处理，之后就不存在借款利息问题。何况姚宏光跟虞旭明就借款本来就没有约定过利息。请求二审法院撤销原判，重新审理并依法判决。
虞旭明答辩称：在原审庭审中，姚宏光承认借款300000元，同时自认姚宏光与虞旭明之间约定的利息是月利率1.5%，在2014年1月，2014年4月已通过转账的形式共支付了利息94500元整。通过姚宏光在原审自认及实际支付利息的行为证明双方存在借款及借款月利率1.5%的约定事实。姚宏光在原审整个庭审过程中陈述清楚明了，不存在原审法院误解姚宏光的意思表示。姚宏光只不过是后悔曾经在原审庭审中的自认而已。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：虞旭明、姚宏光之间借贷关系明确。姚宏光在原审庭审中陈述借款利息口头约定为月利率1.5%，意思表示清楚明确，而非如姚宏光上诉所称原审法院误解了姚宏光的意思表示。姚宏光理应及时归还借款及约定的利息。姚宏光诉称，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人姚宏光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年九月二日
代书记员 鲁 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2977号
被告人马某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2375号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院代理指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日下午，被告人马某某在上海市浦东新区高科西路XXX号上海市第一妇幼保健医院浦东分院二楼婴儿室内因工作纠纷与被害人杨某某发生口角，并将杨某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人杨某某口唇窒穿透创，皮肤瘢痕长度1cm以上，构成轻伤二级。2015年5月19日，被告人马某某接公安机关电话通知后到案接受调查，到案后如实供述罪行。2015年6月5日，被告人马某某赔偿了被害人杨某某经济损失人民币36,800元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某系自首，依法从轻处罚，被告人马某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第49号
原告王莉，女，住邓州市。
被告景朗商务大酒店
负责人张时坚，该酒店负责人。
本院在审理原告王莉与被告景朗商务大酒店为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王莉于2014年10月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回对被告景朗商务大酒店为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取由原告王莉负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵剑飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第448号
上诉人（原审被告）南京邝世盈秋文化传媒有限公司。
法定代表人朱盈秋，该公司总经理。
委托代理人祖立娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）倪拥军，男，汉族。
上诉人南京邝世盈秋文化传媒有限公司（以下简称邝世盈秋公司）因与被上诉人倪拥军追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人邝世盈秋公司的委托代理人祖立娟，被上诉人倪拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪拥军于2012年10月8日至邝世盈秋公司工作，双方当事人于2012年11月30日签订期限为2012年11月30日至2013年11月30日的书面劳动合同一份，约定倪拥军的岗位实行标准工时工作制度，每周休息2天，邝世盈秋公司安排倪拥军在品牌推广岗位从事渠道总监工作，但未约定月工资数额。邝世盈秋公司没有为倪拥军办理社会保险参保手续及缴纳相关费用。邝世盈秋公司按月工资5000元的标准向倪拥军发放了2012年10月份、11月份、12月份、2013年1月份的工资，但从2013年2月份开始，邝世盈秋公司拖欠倪拥军工资未发放。倪拥军遂于2013年5月8日离职。经多次催要，邝世盈秋公司未能支付拖欠工资，倪拥军于2013年8月9日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决邝世盈秋公司支付拖欠工资12500元并补缴其工作期间的社会保险费。该委经开庭审理后，于2013年10月17日作出仲裁决定，以法定期限内尚未审结为由决定终结审理。倪拥军于法定期限内诉至原审法院，要求判令邝世盈秋公司：1、向倪拥军支付2012年10月8日至2013年5月8日期间拖欠的工资12500元；2、为倪拥军补缴2012年10月8日至2013年5月8日期间的社会保险。
庭审中，倪拥军自认其2013年2月份存在请病假20天，2013年2月份只主张8天的工资。倪拥军主张邝世盈秋公司按月工资5000元的标准支付拖欠的2013年2月份8天工资、2013年3月份、4月份工资以及5月份8天的工资。
以上事实，有劳动合同书、仲裁决定书及当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，邝世盈秋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩和其他诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。
劳动者的工作年限、工资数额及发放情况等方面的事实的举证责任依法应由用人单位承担，用人单位不提供的，应承担不利的法律后果。本案中，倪拥军举证的劳动合同已经证明双方当事人之间存在劳动关系，故邝世盈秋公司应当对倪拥军的工作年限起点时间和工资数额及发放情况承担举证责任，邝世盈秋公司拒不到庭且未能提供相应证据，倪拥军的陈述也无明显不合理之处，故原审法院依法采信倪拥军关于工作年限起始时间以及工资数额及支付情况的陈述。法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额支付劳动者相应报酬。邝世盈秋公司拖欠倪拥军2013年2月份及其后至倪拥军离职前的工资，在邝世盈秋公司不能举证证明不应发放倪拥军工资的前提下，倪拥军主张邝世盈秋公司支付上述期间的工资的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。倪拥军主张的数额未超过依法计算邝世盈秋公司应支付的数额，故对其主张邝世盈秋公司支付拖欠工资12500元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于倪拥军主张邝世盈秋公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、邝世盈秋公司于判决生效之日起十日内一次性支付倪拥军拖欠工资12500元。二、驳回倪拥军其他诉讼请求。
上诉人邝世盈秋公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。原审法院认定本案事实的主要证据为被上诉提供的劳动合同书，但根据被上诉人提供的劳动合同书却证明了与其存在劳动合同关系的主体为南京邝世盈家文化传媒有限公司（以下简称邝世盈家公司），而非本案上诉人。请求撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人倪拥军辩称：邝世盈秋公司和邝世盈家公司是同一家，在我入职时，邝世盈秋公司的法定代表人就明确告知。两个公司的法定代表人、经营地址、经营范围、注册资金都是一样的，邝世盈家公司只不过是为了避税、走账，从没有真正经营过。被上诉人的名片、工作牌等都是邝世盈秋公司。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实（除倪拥军与邝世盈秋公司签订劳动合同外）与原审判决认定的事实一致。
二审中，邝世盈秋公司提交了下列证据：一、倪拥军与邝世盈家公司签订的劳动合同。二、邝世盈秋公司营业执照。三、邝世盈家公司营业执照。证明邝世盈秋公司和邝世盈家公司是两家公司，倪拥军和邝世盈家公司签订劳动合同，并为邝世盈家公司工作。
对邝世盈秋公司所举上述证据，倪拥军质证意见为：对于证据一、二、三的真实性均无异议，邝世盈秋公司和邝世盈家公司在同一地点办公、法定代表人为同一人。虽然本人与邝世盈家公司签订劳动合同，但不能证明本人为邝世盈家公司工作。
倪拥军提交了下列证据：一、邝世盈秋公司为倪拥军印制的名片，名片上载明倪拥军为邝世盈秋公司产品部总监。二、《签约设计工作室（装修公司）合作协议》。协议上有邝世盈秋公司加盖合同专用章和倪拥军签名，以上证据证明倪拥军在邝世盈秋公司工作，倪拥军和邝世盈秋公司存在事实劳动关系。
对倪拥军所举上述证据，邝世盈秋公司在本院规定的期限内未提出异议。
本院审理认为，邝世盈秋公司对倪拥军举证的名片和协议没有提出异议，故本院对倪拥军提出的关于其在邝世盈秋公司担任产品部总监这一事实予以采信。倪拥军与邝世盈秋公司存在事实劳动关系。邝世盈秋公司以倪拥军与邝世盈家公司签订劳动合同为由，否认倪拥军与其存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对倪拥军与邝世盈秋公司签订劳动合同这一事实认定有误，应予纠正。倪拥军在原审中提出邝世盈秋公司拖欠其工资12500元，邝世盈秋公司未能举证予以否认。原审法院认定邝世盈秋公司拖欠倪拥军工资12500元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一四年三月十七日
书记员 樊 晔
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1744号
原告吴某，农民。xxx。
被告邱某，农民。xxx。
原告吴某与被告邱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告患病，不能生育，为此经常吵架，现夫妻感情破裂，请求离婚，由被告返还个人物品并负担诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情很好，没有吵过架，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告邱某于2010年8月份自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日补办登记手续。双方未生有子女。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后双方发生争吵。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据。被告表示开庭后去接叫原告回家。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明予以证实。
本院认为，原告吴某与被告邱某系自由恋爱，后同居生活，又补办结婚登记手续，能证明双方建立了一定的夫妻感情，后虽然偶有争吵但并未导致夫妻感情完全破裂，现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十一月三日
书记员 吕源增
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第388号
申请执行人鲁来金，男，1972年9月18日生，汉族，住郸城县胡集乡鲁里行政村鲁庄。公民身份号码412726197209187511。
被执行人王藏金，男，1962年11月9日生，汉族，住郸城县胡集乡钮河崖村。公民身份号码412726196211097533。
被执行人李永花，女，1962年2月15日生，汉族，住址同上，系王藏金之妻。公民身份号码412726196202157522。
本院在执行申请执行人鲁来金与被执行人王藏金、李永花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）郸民初字第15037号民事判决书，被执行人王藏金、李永花应支付申请执行人鲁来金欠款29120元。现因被执行人王藏金、李永花名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2011）郸民初字第15037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一五年十二月十三日
书记员 张晓东
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00313号
原告胡定成，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人胡亚东，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人郭冲，重庆梁平县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告唐小锋，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告胡定成与被告唐小锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由本院审判员白在勇独任审判，书记员田安琴担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定成的委托代理人胡亚东、郭冲及被告唐小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定成诉称：原、被告于2013年5月30日签订《房屋转让协议书》，原告依法履行了协议约定之义务，而被告至今为止，违背协议规定，根本不配合原告办理转让给原告的梁平县梁山镇大河路锦绣家园南区某房屋过户登记手续之义务。原告为维护合法权利，依法诉讼。
被告唐小锋辩称：房屋买卖合同签订时房屋在按揭，房子是我本人的。当时是因为我欠原告胡定成的钱，没有钱偿还，便以房子抵押，当时口头约定如果2014年5月31日不还钱，则把房子给他，所以我才出具了36万元的房款收条，并签订了卖房协议，当时借款本金是13.5万元，约定的利息是5分。
原告胡定成向本院提交以下证据支持其诉讼请求：
1、《房屋转让协议书》原件一份，拟证明被告唐小锋自愿将房屋卖给原告，同时约定了违约金以及其他事项；
2、“收条”原件一份，拟证明原告已经按照房屋买卖协议履行了给付房款的义务；
3、字号为308房地证2012字第00938号房屋的产权证书复印件，拟证明该房屋的所有权人系本案被告唐小锋；
4、被告唐小锋的离婚档案复印件，拟证明被告离婚在前，卖房在后及房屋是被告个人所有；
5、租赁协议书，拟证明被告将房屋卖给原告后无处居住，与原告签订了租房协议，房屋由被告租住一年，并约定了租金及其他事项；
6、胡定成住院疾病诊断书，拟证明原告胡定成因疾病住院及缺钱治疗等相关情况。
被告唐小锋质证称：对原告举示的《房屋转让协议书》、“收条”、字号为308房地证2012字第00938号房屋的产权证书、离婚档案、租赁协议书、胡定成住院疾病诊断书的真实性表示无异议。被告之所以将房产证交给原告，是因为欠原告钱。
被告唐小锋未向本院举示证据。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证，本院对本案当事人提交的证据综合认证如下：
原告举示的《房屋转让协议书》、“收条”、字号为308房地证2012字第00938号房屋的产权证书、离婚档案，被告当庭对其真实性表示无异议，虽然其抗辩称因欠款才将房屋抵卖给原告并出具了房款收条，但未能向法庭提交证据证明其抗辩的主张。故，原告举示的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。原告举示的其他证据因与本案缺乏直接的关联性，本院依法对其效力不作评判。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告胡定成与被告唐小锋于2013年5月30日签订房屋买卖协议书，约定将被告唐小锋所有的梁平县某房屋一套，以36万元的价格卖给原告胡定成，协议签订时原告将房款一次性付给被告，被告收到房款时出具收条。原、被告签订房屋转让协议书当天，被告唐小锋向原告胡定成出具了“收条”一份，载明“今收到胡定成交来购买梁平县梁山镇某房屋一套，房款360000.00元，（大写叁拾陆万圆正），属实。收款人：唐小锋。”此后，原、被告未到房屋管理有关部门办理房产过户登记手续。现原告起诉来院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效，判令被告承担协议约定的违约金及配合原告履行房屋的过户登记义务，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，被告将其所有的房屋以36万元的价格卖给原告的行为自愿、合法，不违背法律的相关规定。故，原、被告签订的《房屋转让协议书》有效。双方当事人均应当按照协议内容履行各自的义务，证据显示原告已按约支付了购房款，被告亦应当配合原告履行过户登记义务。虽然被告辩称因欠原告借款才将房屋抵卖给原告并出具了房款收条，但未能向本院提交证据证明其抗辩所称。因此，原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效及判令被告配合履行房屋的过户登记义务的诉请，本院依法予以支持。虽然原、被告双方在《房屋买卖协议书》中约定了违约金的数额，但没有约定具体、明确的违约事项，且没有明确办理房屋过户登记手续的具体时间，原告也未举示证据证明被告有何种违约行为。故，对原告要求被告支付10万元违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡定成与被告唐小锋签订的《房屋转让协议书》有效；
二、由被告于本判决生效之日起三十日内协助原告将位于梁平县梁山镇某房屋，过户登记到原告胡定成名下；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告承担1150.00元，被告承担2200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一四年三月七日
书记员 田安琴