辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1010号
上诉人（原审原告）：解鹏，男，1983年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：哈玉萍（解鹏母亲），女，1948年8月7日出生，满族。
委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪永莹，男，1978年8月9日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市汽运出租车有限公司。
负责人：姜男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵占明，男，1966年１月３日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人解鹏因与被上诉人汪永莹、沈阳市汽运出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民初字第01706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
解鹏上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判，支持解鹏一审的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院确认的解鹏在误工期间的工资收入为8,800.18元是不对的，解鹏误工期间实际发放的工资为扣除五险一金后的工资387元，误工期间实际发放的工资仅为3,870元，其余数额为解鹏在事故发生前工作期间的劳动所得，只是按照东北制药厂的规定，解鹏工作期间制作的药片只有在出厂后才能计算计件工资，并将此部分工资数额补发放在出厂的当月工资中。一审法院认定的解鹏的事故发生前的月工资有误。解鹏在事故发生前一直在东北制药集团沈阳第一制药有限公司上班，岗位为计件工，事故发生前每月实际发放的工资在4,000元左右，受伤后，解鹏无法上班，误工时间为2014年4月28日至2015年3月12日共计318天，因此解鹏的误工为4,000元/月÷30天×318天=42,400元。综上，解鹏因伤导致其工资收入减少，误工费的差额为42,400-3870=38,530元，而不是25,024.57元。此外解鹏在受伤期间五险一金每月减少2,410元，共减少10个月，所以解鹏的误工费实际减少数额为63,160元。误工费每月应该是4050元。
保险公司、沈阳市汽运出租车有限公司辩称，一审法院案件事实认定并无错误，判决正确，服从一审判决。
汪永莹未提交答辩意见。
解鹏向一审法院起诉请求：1、判决汪永莹、沈阳市汽运出租车有限公司、保险公司赔偿解鹏医疗费13,353.33元，交通费1,213元，误工费60,730元，营养费3,000元，护理费3,000元；精神损害抚慰金2,000元及同期贷款利率折算利息6,436元；2、诉讼费由汪永莹、沈阳市汽运出租车有限公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月27日9时30分，案外人官宏伟驾驶汪永莹所有的机动车行驶至沈阳市和平区阜新二街、皇寺路时，与乘坐电动自行车的解鹏发生交通事故，致解鹏左腿受伤的后果。本次事故经交警部门认定，案外人官宏伟负事故的全部责任，解鹏无责任。事故发生后，解鹏至医院就诊，多次治疗的诊断载明“骨关节病、膝关节外伤；左膝前交叉韧带损伤；左膝关节积液，髌下脂肪垫、左膝前方及外侧软组织水肿；左膝关节内侧半月板变性；左膝关节内少量积液……”。解鹏自2014年4月28日至2014年5月12日的复诊诊断书均载明“休息半个月”。解鹏因本次事故受伤治疗共花费医疗费13,343.33元。另，2015年9月15日，保险公司提出对“解鹏在本次交通事故中合理休息期间进行鉴定”的申请，并经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月29日，辽宁大学司法鉴定中心以超出该中心鉴定能力为由，作出辽大司鉴（法医）退字[2016]第118号不予受理说明。2016年5月16日，保险公司再次对上述内容提出鉴定申请，后于2016年11月10提出撤回鉴定申请。
另查明，解鹏系东北制药集团沈阳第一制药有限公司职工，劳动合同约定其月工资标准为“在岗人员平均收入不低于当地最低工资标准”，工资发放方式为上月工资下月发放。解鹏因本案事故受伤前五个月的工资收入分别为2,588.66元(2014年1月14日)，3,425.18元(2014年2月14日),2,193.37元(2014年3月14日),4,050.06元(2014年4月14日)，4,004.63元(2014年5月14日)。受伤后的工资收入分别为2,113.52元(2014年6月13日),1,169.60元(2014年7月14日),1,041.43(2014年8月14日)，508.43元(2014年9月12日)，508.43元(2014年10月14日),512.42元(2014年11月14日),512.42(2014年12月12日)，469.42元(2015年1月14日),387.42元(2015年2月13日),619.92(2015年3月13日)，2,392.92元(2015年4月14日)。
再查明，汪永莹系机动车所有权人，涉案车辆租赁沈阳市汽运出租车有限公司的标书进行营运，合同期限自2012年4月1日起至2017年3月11日止。本案事故发生时，由汪永莹雇佣的司机官宏伟驾驶涉案车辆，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，官宏伟（雇员）驾驶汪永莹（雇主）从沈阳市汽运出租车有限公司处租赁的出租车标书在营运过程中与解鹏发生交通事故，造成解鹏受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，官宏伟负全部责任，解鹏无责任，根据我国侵权责任法的规定，汪永莹应对解鹏的损失承担赔偿责任，沈阳市汽运出租车有限公司应对此承担连带责任。又，肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，保险公司应在保险限额内先行向解鹏支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由汪永莹承担赔偿责任，沈阳市汽运出租车有限公司应对此承担连带责任。
关于解鹏的具体损失情况，如下：
1、医疗费。一审法院根据解鹏提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认解鹏因本次事故受伤治疗共花费医疗费13,343.33元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于解鹏的误工时间问题。根据解鹏提供的诊断书记载，可以确认解鹏的误工期间为319天[（2014年4月27日（受伤当日）至2015年3月12日（连续医嘱载明“休息半个月”）]。关于解鹏的月工资收入问题。解鹏虽提供了劳动合同、情况说明等证据，但尚不足以对其实际收入情况加以佐证，一审法院结合解鹏庭审中提供的工资条、银行流水中体现的其受伤前五个月的收入情况，综合认定其月工资收入为3,252.38元[（2,588.66元+3,425.18元+2,193.37元+4,050.06元+4,004.63元）÷5]。关于解鹏误工费的具体数额问题。解鹏受伤后，医院诊断书连续载明需休息（2014年4月27日至2015年3月12日），期间，解鹏的工资收入总额为8,800.18元[2,113.52元+1,169.60元+1,041.43元+508.43元+508.43元+512.42元+512.42+469.42元+387.42元+619.92元+957.17元（2,392.92元/月÷30/天×12/天）]。综上，解鹏因伤导致其收入部分减少,误工费的差额为25,024.57元（3,252.38元/月×10个月零12天-8,800.18元）。
3、交通费。根据解鹏受伤的实际情况，结合其门诊复查次数等因素，一审法院认为其主张一定交通费具有合理性，故酌情确定为1,000元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，解鹏医嘱并未载明需护理，故对于该项诉求不予支持。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中,解鹏医嘱并未载明“加强营养”等字样，故对于该项诉求不予支持。
6、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，解鹏并未构成伤残，同时亦未提交精神受到损害的其它证据，故对于该项诉求不予支持。
7、同期贷款利率折算利息问题，因于法无据，故不予支持。
上述第1、2、3项，共计39,367.9元（13,343.33元+25,024.57元+1,000元），由保险公司予以承担。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿解鹏医疗费13,343.33元；二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿解鹏误工费25,024.57元；三、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿解鹏交通费1,000元；四、驳回解鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元,由汪永莹承担。
二审中，解鹏提供其银行卡明细单，证明解鹏受伤期间单位往卡里打的钱不是实际工资，扣除了降低基数之后的五险一金后是每月387元，其余部分是解鹏在事故发生以前2013年至2014年4月的计件工资，在2014年受伤期间才打入解鹏的银行卡。保险公司、沈阳市汽运出租车有限公司质证意见为：解鹏提交的银行卡明细仅能证实其每月工资收入，并不能证实其主张的计件产品于哪月销售，更不能体现解鹏在事故发生后所得工资收入是受伤之前的计件销售工资，从该银行卡明细显示的内容可以看出解鹏在受伤后的休息时间仍有工资收入，一审法院据此认定一审案件事实并无错误。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，汪永莹雇佣的司机官宏伟驾驶涉案车辆与乘坐电动自行车的解鹏发生交通事故，致解鹏左腿受伤，本次事故经公安机关交警部门认定，官宏伟负事故的全部责任，解鹏无责任。涉案机动车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于解鹏提出的误工费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解鹏主张其受伤后打入银行卡的收入是其受伤前的劳动收入，该项主张应由解鹏自行承担举证责任，但解鹏提供的银行卡明细单并无法证明该收入系其受伤前的劳动收入，故本院对其该项主张无法支持。解鹏提出的五险一金的损失赔偿的主张，因无法律依据，故亦无法支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由解鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。