广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第263号
原告：叶大桂，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省信宜市。
委托代理人：罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告：夏天池，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住珠海市斗门区。
被告：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王奇临。
委托代理人：冯富生，男，1985年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告叶大桂诉被告夏天池、被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月16日20时00分，被告夏天池驾驶粤CKE8**号小车沿珠海市斗门区白蕉连桥路由东往西行驶左转�时，与对向直行由原告驾驶的粤J080**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告夏天池负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
三、受害人概况：原告受伤后被送入珠海市斗门区侨立中医院住院治疗，经诊断为：1、左外踝骨折；2、右胫前软组成挫伤。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级；
四、医疗费：原告要求赔偿15605.57元，被告称保险公司已垫付了10000元，其余医疗费由被告夏天池和原告支出。经审查，原告从2013年8月16日到9月26日在珠海市斗门区侨立中医院住院41天，住院费14912.77元，门诊费1449.80元，合计16362.57元（其中包括被告天安财保公司垫付了10000元，被告夏天池垫付了4000元押金及633元医疗费）；
五、后续治疗费：原告要求赔偿10000元，被告无异议，本院照准；
六、住院伙食�助费：原告要求赔偿2050元（50元／天×41天），被告无异议，本院照准；
七、营养费：原告要求赔偿1230元，被告称由法院酌定。本院认为，原告没有医嘱证明需加强营养，但被告同意酌定支付，参考同类案件的营养费标准，本院酌定原告的营养费为1025元（25元／天×41天）；
八、护理费：原告要求赔偿4100元，被告称过高，应按80元／天计算。本院认为，原告住院34天，原告称请家人护理，但没有提供具体的工资收入，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为90元／天，原告的护理费应为3690元（90元／天×41天）；
九、误工费：原告要求赔偿12960元，被告称原告工资收入超过3500元的，应提供完税证明。本院认为，原告事发前在珠海市斗门区白蕉显利珠海造船有限公司工作，要求按3600元／月的标准计算误工费，没有超过船舶制造业（73383元／年的工资标准），本院予以采信。原告出院后休息2个月，误工时间应从住院日（2013年8月16日）计至2013年11月25日为101天（41天＋60天），误工费为12120元（3600元／月÷30天×101天）；
十、交通费：原告要求赔偿820元，被告称原告没有提供相关的交通费，由法院酌定。本院认为，原告虽然没有提交交通费票据，但住院期间交通费必然会产生，根据原告的住院时间、地点，本院认为原告的交通费820元属于合理范围，本院照准；
十一、残疾赔偿金：原告要求赔偿65956.42元，被告称原告没有提供事故发生前一年的暂住证明，建议按农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农村户口，但其提供的居住证已在城镇居住多年，且在白蕉显利珠海造船有限公司工作，有固定的收入，可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告其伤残等级十级，残疾赔偿金为65956.42元（32978.21元／年�20年×10%）；
十二、被抚养人生活费：原告要求赔偿其父亲生活费15252.87元，儿子生活费3612.52元，被告称过高，建议按农村居民的标准计算。本院认为，原告的父亲叶清昌，1952年11月12日出生，丧偶，生育了三个子女（叶大桂、叶大良、叶桂梅），叶清昌的生活费为15252.87元（24083.48元／年×19年×10%÷3）。原告的儿子叶海杰，1998年9月2日出生，生活费为3612.53元（24083.48元／年×3年×10%÷2），两被抚养人生活费合计18865.40元；
十三、精神损害抚慰金：原告要求赔偿5000元，被告称过高，建议按3000元合理。本院认为，参考被告和原告各人的过错程度，原告伤残的等级，当地生活水平等因素，本院酌定被告赔偿原告的精神损害抚慰金3000元；
十四、伤残鉴定费：原告要求赔偿1500元，被告称应由直接侵权人承担。本院认为，根据各方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告的伤残鉴定费1000元，由被告天安财保公司承担；
十五、受害方已获得赔偿情况：被告天安财保公司垫付医疗费10000元，被告夏天池垫付了4000元押金及医疗费633元；
十六、有关保险合同主体：粤CKE8**号小车的保险公司系天安财保公司，被保险人系夏天池；
十七、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险50万元，不计免赔；
十八、有关保险合同主要内容：保险时间自2012年9月7日至2013年9月6日；
十九、机动车使用人：夏天池；
二十、其他必要情况：无
二十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金65956.42元、精神损失费5000元、被抚养人生活费18865.39元、医疗费15605.57元、误工费12960元、护理费4100元、伙食补助费2050元、营养费1230元、交通费820元、伤残鉴定费1500元、后续治疗费10000元，按照比例承担，被告应赔偿原告的损失合计132421.71元；2、判令被告天安财保公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由本案被告夏天池承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤CKE8**号小车在被告天安财保公司投保了交强险和第三者商业保险50万元（不计免赔），依照上述规定，其应承担的赔偿责任由被告天安财保公司承担。
被告天安财保公司已在交强险内支付了医疗费10000元，医疗费限额已支付完毕，原告余下的医疗费6362.57元（16362.57元－10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2050元、营养费1025元，合计19437.57元，按过错比例，由被告天安财保公司承担70%即13606.30元（19437.57元×70%），减除被告夏天池已支付的4633元，仍应赔偿8973.30元（13606.30元－4633元），在第三者商业保险内赔偿。被告夏天池已支付的4633元，可凭单向保险公司索赔。
原告的护理费3690元、误工费12120元、交通费820元、残疾赔偿金65956.42元、被抚养人生活费18865.40元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元，合计105451.82元，由被告天安财保公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶大桂精神和物质损失合计105451.82元；
限被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶大桂物质损失合计8973.30元；
驳回原告叶大桂的其他诉讼请求。
案件受理费2948元，减半收取1474元（原告已预交），由原告叶大桂负担192元，被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1282元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年五月十三日
书记员 林泳珊