wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5567号
原告于书萍，系青岛艾里希代理记账有限公司会计。
被告于书光。
原告于书萍与被告于书光民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告于书萍到庭参加诉讼，被告于书光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日及2012年4月，被告向原告借款合计人民币3.3万元。被告仅偿还部分借款，余款2.3万元未偿还。原告多次催要，未果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款人民币2.3万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告于书光未答辩。
经审理查明，被告于书光与原告于书萍系兄妹关系。2011年10月25日，原告通过其名下的招商银行股份有限公司青岛分行市南支行的账户（户口号码为6226095320801918）给被告6225885329168793号的卡内转账人民币3万元，被告未出具借条。
2013年4月至2015年2月间，原告通过手机短信多次要求被告还款，被告在回复原告的短信中称“钱多少我知道，就是这会真没要回来，要回来就给你”等。
庭审中，原告称2012年4月被告又借原告人民币3000元，原告以现金给付，被告未出具借条。原告认可被告还款1万元。
上述事实，由原告提交的招商银行青岛分行香港中路支行出具的《户口历史交易明细表》、手机短信、被告身份证明在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告于书光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2011年10月25日，原告经招商银行转账3万元给被告，被告在回复原告的短信中承认欠原告钱，虽未明确欠款数目，但可认定被告对借款事实已经确认，因此对双方的借贷关系本院予以确认。关于被告的欠款数额，从原告提交的证据看，原告确已转账3万元给被告，已转帐的3万元中原告称被告已还款1万元，因此可确认被告尚欠原告2万元未偿还；另原告称被告还借其人民币3000元，但不能提交转账证明或付款证明，被告在短信中也未明确确认，该笔借款证据不足，本院不予认定。原告主张被告偿还借款2万元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告于书光经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于书光于本判决生效后10日内偿还原告于书萍借款人民币20000元。
案件受理费375元，减半收取187.5元（原告于书萍已预交），由被告于书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 丛美英
审 判 员 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00595号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司经理。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钮义丹。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钮义丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日4时17分许，案外人顾和冲驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海门市海门街道人民路由西向东行驶至人民西路60号前地段时，撞上前方同向行驶的由钮义丹驾驶的电动三轮车，造成钮义丹受伤及车辆损坏的交通事故。同月16日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定顾和冲承担事故全部责任，钮义丹不承担事故责任。事故发生后，钮义丹即入住海门市人民医院治疗，其伤情为“创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶部头皮挫裂伤，左侧额顶部头皮血肿，唇部裂伤，左侧面神经损伤”等，于2014年5月9日出院。2014年10月22日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对钮义丹的伤情等进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、钮义丹因交通事故致多发伤；其左侧轻度面瘫评定为交通事故十级伤残。2、钮义丹外伤后休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。为赔偿事宜，钮义丹诉至法院，要求顾和冲及保险公司赔偿其损失126477元。原审审理中，钮义丹申请撤回了对顾和冲的起诉。
原审另查明，顾和冲驾驶的苏F×××××号小型普通客车在保险公司分别投保了交强险、商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元，保险期间均自2014年2月27日至2015年2月26日。
原审认定钮义丹的损失如下：1、医疗费29727元。保险要求扣除10%非医保用药费用，但未举证证明，不予采信。2、营养费600元（10元／天×60天）。3、住院伙食补助费504元。4、护理费6020元（28天×2人×70元／天＋30天×70元／天）。5、误工费15000元（100元／天×150天）。6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。7、鉴定费1560元。8、物损2200元（含牵引费80元），评估费120元。9、交通费300元。10、精神损害抚慰金5000元。综上，钮义丹因本起事故造成损失合计126107元。其中交强险责任限额内的损失为105076元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失为21031元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对钮义丹因交通事故所致损失，保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给钮义丹。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被保险机动车一方负事故全部责任，故保险公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿钮义丹损失105076元。二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿钮义丹损失21031元。上述一、二项，由保险公司向钮义丹支付126107元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回钮义丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由钮义丹负担2元，由保险公司负担514元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据保险合同约定，应按医保标准对案涉医药费进行审核并剔除非医保用药；对钮义丹面瘫构成伤残等级有异议，原审驳回其重新鉴定申请侵害了其参与鉴定和发表意见的权利；原审判决保险公司承担鉴定费不符合保险合同的约定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人钮义丹答辩称，扣除非医保用药不合理，且保险公司亦未提出相应证据证明自己的主张，故应予全部赔偿医疗费。伤残鉴定结论很客观，原审经审核后认为无需重新鉴定而不予同意保险公司的申请正确。鉴定费系其为确定损失而实际发生的费用，应当由保险公司赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、非医保用药费用应否扣除。2、案涉鉴定意见应否采信。3、保险公司应否承担鉴定费。
关于争议焦点1，保险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，保险公司并未提供证据证明已就该条款向投保人履行提示及明确说明义务，该条款因此对投保人不产生效力，且保险公司亦未举证受害人钮义丹的医疗费用中具体哪些系基本医疗保险范围外的医疗项目及非医保医疗项目清单对应的医保范围内费用标准，应依法承担相应不利后果，原审因此认定钮义丹的合理的医疗费，符合法律规定。
关于争议焦点2，南通三院司法鉴定所对钮义丹的伤残程度等相关事宜进行鉴定，所出具的司法鉴定意见虽系钮义丹单方委托所作，但该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质、鉴定内容客观公正，故该鉴定意见应予认定。保险公司虽对钮义丹的伤残程度持有异议并在原审中要求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据予以佐证，原审因此结合咨询法医专业技术人员意见而采信案涉鉴定意见，不予同意保险公司重新鉴定申请，并无不当。
关于争议焦点3，鉴定费系钮义丹为确定其损失所必须支出的费用，属于损失的范围，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审将此计入案涉损失并判决保险公司承担相应赔偿责任，符合法律规定。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王邵君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1151号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈**，农民，；因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］792号起诉书指控被告人陈**犯故意杀人罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人陈**及其家属委托的辩护人张书敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月9日18时许，潘某在杭州市萧山区第二人民医院产下一男婴，该男婴因患先天性梅毒等难以治愈的疾病而生命特征较弱。当晚21时许，被告人陈**携带潘某产下的男婴至杭州市萧山医院诊断治疗。后被告人陈**认为无法有效治疗该男婴的疾病，遂将该男婴丢弃于杭州市萧山区瓜沥镇八柯线与青蓬公路岔口大转盘西北侧的树木隐蔽处后离开。
2015年2月10日凌晨2时许，被告人陈**返回至丢弃该男婴的地方查看，发现该男婴未死亡，即将该男婴抱走。后被告人陈**产生让该男婴“早死早托生”的想法，遂在明知该男婴仍然存活的情况下，将该男婴扔入杭州市萧山区瓜沥镇新港村南侧的解放河中，致该男婴死亡。经法医学尸体检验鉴定，该男婴符合溺死。
上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、姚某、张某甲、张某乙、陈某、杨某甲、杨某乙、屠某、章某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，打捞经过说明，法医学尸体检验报告，口腔拭子采集记录，法庭科学DNA鉴定书，调取证据清单，录像光盘，证据制作说明，接处警单，入所健康及伤情检查登记表，浙江萧山医院病历，病历资料，情况说明，话单记录，案发经过，被告人陈**的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈**故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈**到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人陈**的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人陈**的辩护人提出被告人陈**构成自首的辩护意见，经查，本案系萧山区第二人民医院报案而案发，被告人陈**系在公安机关掌握一定的线索之后由萧山区第二人民医院电话通知后到案，故其归案不具有主动性，不宜认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈**犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郝莎莎
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1316号
原告：耒阳市环境卫生管理处。
法定代表人：欧阳静，该处主任。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：耒阳市齐欣通讯店。
经营者：贺洪平，男，1978年9月20日生，汉族。
原告耒阳市环境卫生管理处（以下简称耒阳环卫处）与被告耒阳市齐欣通讯店（以下简称耒阳齐欣店）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳环卫处的委托诉讼代理人蔡雪峰到庭参加诉讼，被告耒阳齐欣店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
耒阳环卫处向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年度的环卫有偿服务费共计2760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营手机、电话机销售及维修，天天享受原告清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成事实上的环卫有偿服务合同关系。原告2015年4月30日向被告送达了《环卫有偿服务缴费通知书》，依物价局核定收费标准每月230元，一个年度为2760元，要求被告及时如数缴纳，但被告未按期履行义务。2016年3月15日，原告又送达《环卫有偿服务费催缴通知书》，要求被告2016年3月28日前缴清，但被告至今仍未缴纳。故诉请支持如上请求。
耒阳齐欣店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告耒阳环卫处是耒阳市负责城市生活垃圾处理的事业单位，被告耒阳齐欣店是在耒阳市五一东路电信营业厅�营手机、电话机销售及维修等服务。原告依照《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》的要求，为被告提供了店面垃圾的清扫、清运等服务。2002年11月25日，耒阳市人民政府《关于重新核定环卫有偿服务收费的通知》〈耒政发（2002）22号〉确定了耒阳市环卫有偿服务项目及其收费标准，其中规定商店批发等商业项目，每月收费标准按每平方米1元计算，向经营者收取。2005年11月21日，原告取得耒阳市物价局颁发的《行政事业收费许可证》，包括上述核发收费项目与标准。原告工作人员对被告经营的二处店面进行测量,确定实际交纳面积合计为230平方米。2015年4月30日、2015年5月8日，原告分别向被告送达了2015年度《环卫有偿服务费缴费通知书》，通知载明核定每月共230元，一个年度合计2760元，并要求被告及时到原告处如数缴纳，但被告未按期履行义务。2016�3月15日，原告又向被告下达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，限被告于2016年3月28日前缴清所欠2015年度环卫有偿服务费共计2760元。因被告未向原告缴纳环卫有偿服务费，原告遂于2016年6月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《环卫有偿服务费缴费通知书》（二份）、《环卫有偿服务费催缴通知书》（二份）、《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》、耒政发〈2002〉22号文件、行政事业性收费许可证、被告经营场平面图、个体工商户登记基本信息等证据，经庭审核实，足以证实。
本院认为，原告耒阳环卫处负责耒阳市城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告耒阳齐欣店就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告经营店面实际上接受和享受了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取环卫有偿服务费，被告应当及时缴纳。
综上所述，对原告要求被告缴纳2015年度的环卫有偿服务费共计2760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市齐欣通讯店向原告耒阳市环境卫生管理处支付2015年度的环卫有偿服务费共计2760元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳市齐欣通讯店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一六年九月一日
书记员 喻 红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4630号
原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：杨天兴，公司总经理。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：万霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：余林，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司诉被告万霞、余林合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告余林、万霞送达文书，需要公告送达。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告余林、万霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司诉称：2009年3月12日，原、被告双方签订了《车辆挂靠服务协议》，该《协议》约定被告将其所有的车牌号为川＊＊的车辆所有权（车主）登记在原告名下，但是被告才是该车辆的实际所有权人，由其行使对该车辆的占有、使用、收益的权利。该《协议》第五条约定：在挂靠期间，被告不得私下转让车辆，否则视为违约，应承担5000元违约金，且因此产生的一切责任由被告承担。现在被告未经原告同意将川＊＊车辆转让给第三人已经构成违约，原告于2014年1月25日向被告发出解除合同通知书。同时被告未按时办理货车运输年检，导致该车辆已经处于非法营运状态且已经脱保，被告的行为给原告带来了巨大的风险。故被告已经构成根本违约，原告有权解除双方之间的《车辆挂靠服务协议》。为了维护原告的合法权益，原告现诉至人民法院请求判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议》，并判令将川＊＊号车辆过户至被告名下。
被告余林、万霞未答辩。
经审理查明：2009年3月12日，原、被告双方签订了《车辆挂靠服务协议》，该《车辆挂靠服务协议》约定被告将其所有的车牌号为川＊＊的车辆所有权（车主）登记在原告名下，但是被告才是该车辆的实际所有权人，由其行使对该车辆的占有、使用、收益的权利，被告还可以对该车行使符合本协议约定的处理权；被告在每年度1月15日前，按每月200元的标准交纳当年服务费（用于办公费、代为年检、过户、上户、代为购买保险、代为交通事故的处理的差旅费）共计2400元。同时第五条约定，在挂靠期间，被告不得私下转让车辆，否则视为违约，应承担5000元违约金，且因此产生的一切责任由被告承担；第十七条约定：本协议有效期为约定有效期（10年），另有约定除外；同时约定，协议解除或者履行期满后，被告应在三日内办理车主变更过户手续，否则每迟延一天须支付违约金200元以上。
2013年8月25日，被告与案外人王海州签订《转让协议》，约定被告将川＊＊号车辆所有权转让给王海州。原告陈述：该转让协议的原件由二被告所有，二被告在将涉案车辆转让后向原告送达了该转让协议的复印件。
2014年1月25日，原告以被告在合同约定期限内未对川＊＊号车辆进行年检、未购买保险并私自转让存在违约行为为由，向被告送达了《解除合同通知书》，提出解除《车辆挂靠服务协议》，二被告在解除合同通知书上签字。
涉案川＊＊号车辆检验有限期止时间至2014年3月31日。2014年12月15日，原告由诉至本院，提起诉讼请求如上所述。
以上事实，有原告的陈述以及原告的营业执照、组织机构代码证、《车辆挂靠服务协议》、《转让协议》复印件、解除合同通知书等证据予以证实。
本院认为：《车辆挂靠服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照该协议的约定履行自己的义务。现原告主张被告违反《车辆挂靠服务协议》的约定，私自转让涉案车辆构成违约，以致双方签订的协议无法履行，要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠服务协议》。本院认为，原、被告双方基于川＊＊号车辆签订了《车辆挂靠服务协议》，被告作为川＊＊号车辆的实际所有权人，将车辆登记在原告名下，向原告缴纳服务费，由原告代为年检、过户、上户、代为购买保险等。原告虽仅提供了《转让协议》复印件，但原告不是《转让协议》的合同相对人，其不能持有该转让协议的原件的理由符合常理，而二被告收到了《解除合同通知书》，该通知书中载明了其将涉案车辆私自转让的事实，二被告未提出异议，同时二被告在举证期限内并未提供证据反驳上述证据，故本院对《转让协议》的真实性予以认可。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。二被告将挂靠车辆卖给案外人，致使川＊＊车辆的实际所有权人发生变更，原告对车辆失去控制，双方签订的《车辆挂靠服务协议》合同目的无法实现。原告据此可以解除《车辆挂靠服务协议》。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，原告于2014年1月25日向二被告送达了《解除合同通知书》，提出解除《车辆挂靠服务协议》，二被告在解除合同通知书上签字确认。原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司与二被告于2009年3月12日签订的《车辆挂靠服务协议》应自2014年1月25日起已经解除，原告在本案中再请求法院判决解除双方的挂靠协议已无必要。原、被告在协议中约定，协议解除后，被告应在三日内办理车主变更过户手续，故川＊＊号车辆应该过户至被告名下，但由于现车辆登记在原告名下，原告应当协助办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余林、万霞在本判决生效后三日内将川＊＊号车辆过户至自己名下。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告余林、万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 彭 东
二〇一五年六月三日
书 记 员 毛荧月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第249号
罪犯张武，男，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）德刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人张武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1699号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月出生，汉族，住尤溪县。
被告宋效飞，男，1975年4月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告宋效飞物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年6月24日以与被告宋效飞私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕文
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第32号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人奉波，男，1986年6月6日出生。
被执行人李彦琼，女，1987年6月25日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人奉波、李彦琼征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第32号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月五日
代理书记员 江为民
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00215号
原告：朱杰，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。
被告：怀远县淮河河道管理局，组织机构代码证号48528905-9。
法定代表人：冯宝平，该局局长。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：赵结，男，1979年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱杰与被告怀远县淮河河道管理局确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月23日，书面向本院提出对被告怀远县淮河河道管理局的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回对被告怀远县淮河河道管理局的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 梦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第265号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年12月22日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日晚8时30分许，被告人陈某甲窜至中山市黄圃镇格兰仕电器公司后门路段，以人民币600元向丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。随后，公安人员将被告人陈某甲抓获归案，并当场从被告人陈某甲身上缴获甲基苯丙胺1.34克、手机1部及人民币600元，从丁某某身上缴获甲基苯丙胺1.99克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、接受证据清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、手机短信内容照片、现场检测报告书、证人丁某某、陈某乙的证言及辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.33克、手机1部及人民币600元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆沛雯
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第272号
申请执行人潘晓霞，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人于春和，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人樊金霞，女，满族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人潘晓霞与被执行人于春和、樊金霞民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人潘晓霞自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第802号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1844号
原告李树军，居民。
被告岳孝阳，居民。
原告李树军与被告岳孝阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。现原告李树军于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李树军撤回对被告岳孝阳的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由本案原告李树军负担。
审判员 张纪超
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 洋
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审5号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
被执行人巴中艾林实业有限公司。
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行巴中艾林实业有限公司(以下简称艾林公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191006）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年3月12日下午1时30分左右，由被执行人艾林公司开发，厦门中联建设工程有限公司承建的巴中丰泽园B区6号楼建设施工中，由于安全措施不到位，致使工人周大德从6号楼16层坠落至该楼1号电梯预留洞口负一楼地面，致其当场死亡的安全责任事故。事故发生后，区安监局于2015年3月13日以巴州安监[2015]40号“巴中市巴州区安全生产监督管理局关于成立3.12丰泽园B区6号楼工人高处坠落事故调查组的通知”成立调查组，随后该工作组成员以（巴州）安监管立字[2015]第（191006）号立案，对事故现场进行了勘验，并对事故展开调查，询问了丰泽园B区6号楼劳务承包（防水）人唐胜，丰泽园B区6号楼现场项目负责人康康，丰泽园项目部安全员刘德林，工人陈良洪的笔录，于2015年3月23日形成了巴州区“3.12”丰泽园B区6号楼工人高处坠落事故的调查报告，该局于2015年3月25日以巴州安监[2015]41号“巴中市巴州区安全生产监督管理局关于3.12巴中丰泽园B区6号楼工地工人高处坠落事故调查报告的批复”，同意调查组的处理意见，并报局案审委进行研究讨论，该单位于2015年3月27日对该事故进行了集体研究，定性为安全生产责任事故，于2015年4月1日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告字[2015]第（191006）号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告字[2015]第（191006）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，申请人单位遂于2015年4月29日作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191006）号行政处罚决定书，对被执行单位处以罚款20万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。被执行人称由于公司经济困难，申请延期缴纳罚款，申请人单位于2015年5月13日以（巴州）安监管缴批字[2015]第（191006）号延期（分期）缴纳罚款批准书同意被执行单位在2015年6月14日前缴纳罚款20万元。但被执行单位未在规定的时间内缴纳罚款，申请人于2015年6月16日向被执行人单位送达了（巴州）安监管催字[2015]第（191006）号罚款催缴通知书，但被执行单位至今未履行决定书确定的义务。
本院认为，被执行人艾林公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条一款（五）项“检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定。申请人区安监局对被执行人艾林公司作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191006）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款20万元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191006）号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
，
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2826号
原告：韩玉红。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
被告：韩玉歧。
委托代理人（特别授权）：李磊，
本院在审理原告韩玉红与被告韩玉歧土地承包合同纠纷一案中，原告韩玉红于2015年11月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩玉红撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉红撤回起诉。
案件受理费41元，由原告韩玉红负担。
审判员 胡衍松
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初576号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘仁健，曾用名：刘仁建，男，1985年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市，常住四川省彭州市。2004年10月因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑四年。2017年7�5日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月19日因涉嫌非法持有毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人刘仁健犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘仁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年7月5日10时许，彭州市公安民警依法搜查被告人刘仁健位于彭州市的家中，搜出由被告人刘仁健持有的白色晶体共计27.9克和吸毒工具“壶壶”1个。经鉴定，上述白色晶体和吸毒工具“壶壶”中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘仁健非法持有毒品甲基苯丙胺27.9克，其行为触犯了《刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘仁健在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、被告人刘仁健的辨认笔录及现场照片、称重笔录及照片、扣押物品清单、涉案财物代为保管清单、被告人刘仁健的刑事决定书、证人刘某的证言、被告人刘仁健的供述及其常住人口信息、现场检测报告书、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁健非法持有毒品甲基苯丙胺27.9克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘仁健犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被�人刘仁健有前科，依法应对其酌情从重处罚。被告人刘仁健归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘仁健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2019年5月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 游静
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第559号
上诉人（原审被告）：山东新吉益铭机械有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人：胡文生。
委托代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广东省广州市。
负责人：李运锋。
原审被告：吉欣（英德）热钆不锈复合钢有限公司。住所地：广东省清远市英德市（英德市国丰钢铁有限责任公司内）。
法定代表人：廖志清。
原审被告：英德市国丰钢铁有限责任公司。住所地：广东省清远市英德市。
法定代表人：徐靖华。
原审被告：严孟杰，男，汉族，住福建省福州市。
原审被告：朱莉嫦（CHULAISEONG），女，马来西亚国公民，护照号码：×××1497。
上诉人山东新吉益铭机械有限公司（下称新吉益铭公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司广州东山支行（下称平安银行广州东山支行）及原审被告吉欣（英德）热钆不锈复合钢有限公司（下称吉欣公司）、英德市国丰钢铁有限责任公司（下称国丰公司）、严孟杰、朱莉嫦金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：平安银行广州东山支行起诉要求吉欣公司向其偿还借款本金人民币39000000元并支付相应利息，对各被告提供的抵押物享有优先受偿权，国丰公司、新吉益铭公司、严孟杰、朱莉嫦承担连带清偿责任等，诉讼标的额合计为人民币42523615.74元。平安银行广州东山支行为证明其主张，向原审法院提交了一份其与吉欣公司、国丰公司、新吉益铭公司、严孟杰、朱莉嫦于2011年11月2日签订的《综合授信额度合同》及与新吉益铭公司于同日签订的《最高额保证担保合同》。其中，《综合授信额度合同》第九条第五项约定：“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《最高额保证担保合同》第七条第四项约定：“甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述合同中的甲方系平安银行广州东山支行。
原审法院认为：因朱莉嫦为马来西亚籍居民，故本案为涉外金融借款合同纠纷案件。诉争各方在涉案《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》均约定因合同产生争议协商不成时，向合同甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为诉争各方选择管辖的合同甲方即平安银行广州东山支行住所地具有涉外民商事案件管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权，故新吉益铭公司提起的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第二百五十九条的规定，裁定驳回新吉益铭公司对本案管辖权提出的异议。
新吉益铭公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送山东省德州市庆云县人民法院审理。主要事实和理由：上诉人作为本案被告，住所地在山东省德州市庆云县经济开发区北环路1666号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖原则，本案应由山东省德州市庆云县人民法院管辖。
被上诉人平安银行广州东山支行在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为具有涉外因素的金融借款合同纠纷案件。根据原审法院查明的事实，平安银行广州东山支行提起本案诉讼主要依据的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》均约定了内容明确的协议管辖条款，即由平安银行广州东山支行人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。平安银行广州东山支行的住所地在广东省广州市；本案的诉讼标的额为人民币42523615.74元，根据本院制定的粤高法发[2008]28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一项的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权。原审裁定驳回新吉益铭公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。新吉益铭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年九月八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
第五条：广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
第六条：中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区内的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第98号
申请执行人裴兴社，男，1956年9月2日生，汉族，泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被执行人山西大通铸业有限公司。
法定代表人衡吉军，职务：董事长。
裴兴社与山西大通铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，泽州县劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出泽劳仲裁字（2014）19号仲裁裁决书，内容如下：被申请人一次性支付申请人伤残补助金49008.6元，一次性工伤医疗补助金98017.2元，一次性伤残就业补助金65344.8元，停工留薪期工资24504.3元，住院伙食补助金1700元，护理费12857.38元（包括已支付的1710元），共计249722.28元.裁决书生效后，裴兴社于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月20向被执行人送达了执行通知书，2015年5月8日双方当事人共同达成执行和解协议：山西大通铸业有限公司一次性支付裴兴社238000元，余款11722.28元裴兴社自愿放弃；现已按协议履行完毕，申请执行人已领取执行款，本案现已按执行和解协议执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第98号案件执行完毕。
申请执行费3645元，确定由被执行人负担，且已交纳
执行员 高晓社
二〇一五年六月八日
书记员 杨 霜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执123号
申请执行人周军。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行周军与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第230号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月十日
书记员 刘 珍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00547号
原告张某某。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员贾鹏程适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭龙、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告李某某于1998年相识恋爱，2000年2月21日在巴东县信陵镇民政办登记结婚，2010年12月9日生育女孩李某甲、李某乙。因原、被告婚前互相了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格不和，经常吵闹，未建立起良好的婚后感情。被告有家庭暴力倾向，且对家庭不负责任，对妻子、小孩无关爱、呵护之心，双方于2013年元月分居至今。现二人感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女李某甲、李某乙由原、被告各抚养一人。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记记录查询证明1份。用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告李某某对该份证据没有异议。
证据二：1、张某甲出具的证明1份。2、赵某甲出具的证明1份。用于证明原告与被告夫妻感情不好，感情已经完全破裂。
经庭审质证，被告李某某认为赵某甲是原告的姐夫，张某甲是原告的父亲。这两位证人与原告存在利害关系，因此对两份证据不予认可。
证据三：2014年1月29日茶店子派出所接处警详细信息1份。用于证明被告曾殴打原告父母，并对原告存在家庭暴力。
经庭审质证，被告李某某认为该份证据不属实，被告没有殴打原告父母。
被告李某某辩称：1、我与原告婚前感情很好，婚后生活中我对原告照顾有加，现在夫妻感情也没有破裂。2、我没有对原告进行家庭暴力，对子女也尽到了责任。3、我与原告感情没有破裂，和好确有希望，且两个女儿还小需要好的成长环境，我不同意与原告离婚。
被告李某某未在举证期限内向本院提交证据。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。本院认为：原告提交的证据二中证人与原告存在利害关系，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据三系相关职能部门作出，其真实性本院予以采信，但该份证据仅能证明原、被告双方曾发生家庭纠纷，并不能达到原告的证明目的。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1998年3月相识自由恋爱，2000年2月21日在巴东县信陵镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年12月9日生育双胞胎女孩，取名李某甲、李某乙。2014年1月29日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，巴东县公安局茶店子派出所到达现场并处警。2014年4月11日，原告张某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求判决原、被告李某某离婚；婚生女李某甲、李某乙由原、被告各抚养一人。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实看，原告张某某与被告李某某自由相识恋爱两年后，双方相互了解并自愿登记结婚，说明双方有良好的感情基础。婚后，双方共同生活已近14年并生育小孩，说明双方建立了一定的夫妻感情。现双胞胎女儿尚年幼，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚，对两个小孩会造成伤害，法庭希望原、被告双方珍惜夫妻情分，共同呵护小孩成长。且被告李某某当庭表达了珍惜夫妻感情，坚持不愿意离婚的意愿，本院认为虽原告与被告因家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，相互理解、相互信任，夫妻关系是可以改善的。原告张某某起诉要求与被告李某某离婚，但并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾鹏程
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1132号
原告：陈伟明
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波合兴机械制造有限公司
法定代表人：吕仁江
被告：吕仁江
原告陈伟明为与被告宁波合兴机械制造有限公司（以下简称“合兴公司”）、吕仁江民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告吕仁江下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告合兴公司、吕仁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈伟明起诉称：2012年3月27日，被告合兴公司因资金紧张向原告个体经营的宁波市镇海蟹浦伟丰经营服务部借款2500000元，借期为自2012年3月28日至2014年3月27日，月利率为2%，并于当日出具借条一份，被告吕仁江作为担保人在借条上签字确认。现因两被告欠下巨额债务，无力偿还借款，而被告合兴公司的固定资产已被法院拍卖，故诉至法院，请求判令：1.被告合兴公司返还借款2500000元，支付利息450000元（暂计至起诉日止），并支付自2012年3月28日起按月利率2%计算至清偿日止的利息；2.被告吕仁江承担连带清偿责任。在庭审中原告自愿变更诉讼请求为：1.解除其与被告合兴公司之间签订的借款合同（借条）；2.要求被告合兴公司返还借款2500000元，并赔偿自2012年3月28日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行日止的利息损失；3.被告吕仁江承担连带清偿责任。
原告陈伟明在举证期限内向本院提供了2012年3月27日的借条及2012年3月28日的支票存根各一份以证明上述事实。
本院依职权调取了被告合兴公司出具给本院的说明一份，其上载明：被告合兴公司因其经营状况恶化，已不能继续履行其拖欠其他债权人的债务。经庭审质证，原告对此无异议。
被告合兴公司、吕仁江未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告合兴公司之间存在借款合同关系。因被告合兴公司已数月未支付利息，且其明确表示因经营状况恶化，不能履行债务。此应视为被告合兴公司以自己的行为表明其不再履行合同义务，构成预期违约，符合合同法关于合同解除的法定条件，故原告要求解除该合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，被告合兴公司应返还借款、赔偿损失。原告主张该损失额的标准按借条中所载的标准予以确定，该诉请合理，本院予以支持。主合同解除后，作为连带保证人的吕仁江仍应对被告合兴公司应履行的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈伟明与被告宁波合兴机械制造有限公司之间于2012年3月27日签订的借款合同（借条）解除；
二、被告宁波合兴机械制造有限公司返还原告陈伟明借款2500000元，并赔偿自2012年3月28日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以借款本金2500000元为基数按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告吕仁江对上述第二条被告宁波合兴机械制造有限公司应履行之义务承担连带责任；被告宁波合兴机械制造有限公司承担保证责任后有权向被告吕仁江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告吕仁江、宁波合兴机械制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年四月八日
代书 记员 王韶辉
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第153号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某梅，女，户籍地广西藤县。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0144号起诉书指控被告人卢某梅犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人卢某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日上午10时许，被告人卢某梅在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌台阳牌女装二轮摩托车由佛山市高明往其老家广西藤县方向行驶，途经封开县G321线243KM处，车辆与同向行驶的由驾驶人冯某生驾驶搭载着钟某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及钟某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人卢某梅在此次事故中承担主要责任。
公诉机关向本院递交了被告人卢某梅的供述与辩解、鉴定文书等证据材料，据以认为被告人卢某梅的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、检查笔录、抓获经过、户籍证明、火化证、驾驶人信息查询结果单、证明、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、机动车销售发票、粤公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2014）031号法医学尸体检验报告书、广西盛邦司鉴中心（2014）毒检字第1263、1264号乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人冯某生、邱某光、李某清的证言、被告人卢某梅的供述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某梅在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人卢某梅在事故发生后，主动叫他人报警，并在现场等待交警部门处理，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人卢某梅案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人卢某梅无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年十二月十一日
书记员 伦永兴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第8号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第8号异议人(案外人)蔡桂芬，女，1973年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人俞雪云，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人忻贤忠，男，1949年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人许金妹，女，1959年3月1日出生，汉族，住上海市。被执行人上海喜丽实业有限公司，住所地上海新发私营经济开发区(松江)。法定代表人许金妹。本院依据2007年12月17日作出的已经发生法律效力(2007)松民一(民)初字第4445号民事判决书，在执行申请执行人俞雪云申请执行被执行人许金妹、忻贤忠、上海喜丽实业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，案外人蔡桂芬对本院实施的查封上海市虹口区长治路XXX弄XXX号房屋的措施提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人蔡桂芬异议称，其系上海市虹口区长治路XXX弄XXX号房屋的权利人。法院应当保护其合法权益，解除对上述房屋的查封。本院经听证审查查明，本院在执行过程中根据申请执行人俞雪云提供的线索，已经查封上海市虹口区长治路XXX弄XXX号房屋的相应权利(查封期限至2018年3月8日)，并向协助义务单位上海北外滩物业管理有限公司发出协助查封的通知。同时，本院亦向上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司送达了扣留、提取上述房屋动迁款的执行裁定书及协助执行通知书。蔡桂芬在异议审查过程中称，上海市虹口区长治路XXX弄XXX号房屋系其外婆史荷青于1995年9月14日向上海市虹口区提篮桥唐山房管所承租的公租房。因史荷青已去世，现在蔡桂芬与被执行人忻贤忠、许金妹共同拥有对上海市虹口区长治路XXX弄XXX号房屋的相应权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因被执行人未能履行生效法律文书确定之义务，本院依法查封了上海市虹口区长治路XXX弄XXX号房屋的相应权利，并扣留上述房产拆迁时的动迁款，且相关协助义务单位已予以协助。因上述房屋系公租房，故本院查封的不是房屋所有权，而是被执行人在该房屋的其他财产权，即基于租赁关系所产生的承租权及房屋遇拆迁时相关权利人所享有的其他权益。现案外人蔡桂芬虽然主张其对上述房屋享有权利，但是其亦自认了本案被执行人忻贤忠、许金妹亦享有上述房屋的相应权利。可见，本院查封上述房产的相应权利并无不当。至于相关权利人在上述房产中所享受权利的份额，应当通过其他途径予以解决。故对蔡桂芬提出的要求解除对上海市虹口区长治路XXX弄XXX号房屋查封的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)蔡桂芬的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年四月七日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执271号
申请执行人杜海军。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人杜海军与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初5132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜海军于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人协助办理西安市莲湖区团结东路17号世新家园第3幢1单元12902号房屋的产权登记手续，支付申请人杜海军违约金19260.46元及案件受理费140.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院向西安市住房保障和房屋管理局核实陕西世新实业有限责任公司因产权登记不完善故无法办理房产登记过户手续。因陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执271号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年六月二十日
书记员 赵晶
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第50号
申请执行人张丽锋（张利峰）、秦娜。
被执行人龙启宝。
本院在执行申请执行人张丽锋（张利峰）、秦娜与被执行人龙启宝民间借贷纠纷一案中，被执行人龙启宝已将（2012）台民初字第209号民事调解书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民
（2012）台民初字第209号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵迪拉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0614号
罪犯史合忠。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年10月12日作出（2003）安刑初字第103号刑事判决，认定被告人史合忠犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500000元。刑期自2003年10月12日起。于2003年12月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月6日减为有期徒刑十九年，2010年1月15日减刑一年十一个月，2013年2月4日减去一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史合忠减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯史合忠自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年9月至2000年4月间，史合忠在安阳市铁西区安钢大道中段成立“安阳市铁西区东合炉料经销处”虚开增值税专用发票435份，价税合计金额33124653元，虚开税款4584346元，还利用虚开的增值税专用发票236份，虚开税额3353376元，向所属的税务机关全部串报抵扣。
经审理查明，罪犯史合忠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年9月累计表扬7次，2013年11月、2014年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史合忠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史合忠准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月6日起至2020年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第860号
原告王某某，女，1976年8月1日生，汉族，住泸县云龙镇葛腾湾村六社***号，身份证号码5321301976********。
被告徐某某，男，1972年7月11日生，汉族，住泸县云龙镇葛腾湾村六社***号，身份证号码51052119720711201X
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 范玉京
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府。
法定代表人：许洪潮。
委托代理人：马科辉。
委托代理人：蔡祖红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻芳翠。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：林珠梅。
再审申请人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）因与被申请人忻芳翠房屋拆迁纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年3月26日作出的（2013）甬鄞民初字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东钱湖镇政府申请再审称：诉争房屋未办理土地证，该房屋属于第三人所有，并非忻芳翠所有。因该被拆迁房屋并非忻芳翠所有，忻芳翠无权享有该房屋的调产安置补偿，双方当事人之间签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》应为无效。综上，东钱湖镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
忻芳翠提交意见认为，其系诉争房屋的所有人，取得该房屋的拆迁安置补偿符合规定。东钱湖镇政府的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2008年8月37日，东钱湖镇政府下属的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室与忻芳翠签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议中忻芳翠均作为拆迁房屋的所有人，而东钱湖镇政府在一审起诉时也称是根据对无证房屋的有关拆迁政策及程序确定忻芳翠为被拆迁人的。现东钱湖镇政府提供的证据，未能证明讼争房屋的权利主体。故一审法院认定双方当事人之间签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》合同有效，并无不当。
综上，东钱湖镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 周维珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第77号
罪犯赵万书，男，1986年3月10日生，苗族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2005年12月14日作出（2005）黔刑初字第268号刑事附带民事判决，认定被告人赵万书犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，民事赔偿2617.44元。被告人赵万书不服，向贵州省毕节地区中级人民法院上诉，该院于2006年2月18日作出（2006）黔毕中刑终字第9号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2005年7月21日起至2017年7月20日止。于2006年4月26日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2010年2月、2012年5月经本院二次裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年10月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵万书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵万书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2014年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第716号
原告秦贤仁，男，1967年2月22日出生，苗族，农民。
被告侯社生，男，1975年4月24日出生，侗族，居民。
原告秦贤仁与被告侯社生委托合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦贤仁到庭参加诉讼，被告侯社生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦贤仁诉称，2013年6月24日，被告侯社生委托原告从怀化市购买一台变速箱，价款为4450元，运费390元。原告将货物运回绥宁交给了被告侯社生，侯社生并在货单上签了名。经原告找被告催收货款，被告侯社生于同年6月28签字承诺在2013年11月1日还清，如不还清按2分计算利息。逾期后，经原告多次催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款、运费及逾期利息共计5800元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，拟证明原告的基本情况。
2、《货物托运凭证》1份，拟证明被告于2013年6月24日委托原告从怀化市购买了一台汽车变速箱，价款为4450元，被告侯社生并在单据上签字收货。同年6月28日，原告找被告侯社生催收货款时，被告在原货单上签字承诺在2013年11月1日还清，如不还清按2分计算利息。
被告侯社生未进行答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据、被告侯社生未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实。
2013年6月24日，被告侯社生委托原告秦贤仁从怀化市购买一台汽车变速箱，价款为4450元、运费390元，原告即时与货主结算清货款。原告将货物运回绥宁交给了被告侯社生，侯社生并在此货物单据上签了名。同年6月28日，经原告找被告催收货款时，被告侯社生又在货单上签字承诺在2013年11月1日还清，如不还清按2分利率计算利息付给。逾期后，经原告多次催收未果。
本院认为，被告侯社生委托原告秦贤仁代为购买运输货物，被告应当按约定偿还原告垫付的货款及运费，遵守诚实信用原则，被告侯社生拖欠原告的货款不还是无理的，应当承担民事法律责任，支付原告的货款及运费。原告的诉讼请求其理由成立，本院予以支持。原告在庭审中对逾期还款的利息960元表示自愿放弃。被告侯社生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯社生偿还原告秦贤仁垫付的货款4450元、运费390元，合计4840元，限定被告侯社生在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯社生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁斌生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曾昆英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第496号
原告：谢献武，男，汉族，1953年2月15日生。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师；
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：侯献蒙，男，汉族，1990年9月10日生。
本院在审理原告谢献武与被告侯献蒙劳务合同纠纷一案中，原告谢献武于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢献武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢献武负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年四月十三日
书记员 范晨晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00190号
申请执行人刘亚楠，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住颍上�。
被执行人谢传多，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人杨其国，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人刘亚楠与被执行人谢传多、杨其国为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李进
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1389号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：孙国兴，男，1962年1月28日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人孙国兴借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1594号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1594号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第48号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年7月25日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被桑植县公安局刑事拘留。经桑植县人民检察院批准，2015年2月16日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日凌晨，被告人周某甲在桑植县城“蓝月亮宾馆”309房间内容留刘某甲、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中王某甲系未成年人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有王某甲、刘某甲、邹某甲的证言；到案经过、户籍资料、现场勘验笔录、检查笔录、尿检报告等书证；被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卓小红
二〇一五年四月十四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初49号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一六年四月六日
书记员 常英华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0015号
上诉人（原审被告）江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市建安路2号。
法定代表人张浩银，该公司总经理。
委托代理人范向阳（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷志明。
原审被告黄平。
原审被告邱毅。
上诉人江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人殷志明、原审被告黄平、邱毅买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏骏龙建设有限公司上诉称：邱毅不是上诉人的职员，上诉人也从未授权邱毅使用“泰州朝晖锦苑项目部资料专业章”进行经营活动，且“资料专业章”不是合同用章，不能代表上诉人，被上诉人提供的合同对上诉人无约束力。上诉人与被上诉人之间从未签订过任何书面、口头的买卖合同，双方之间根本不存在买卖合同关系，被上诉人将上诉人作为被告，本案应由靖江市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人殷志明起诉时提供建材购销合同一份，合同约定被上诉人殷志明向上诉人江苏骏龙建设有限公司承建的泰州朝晖锦苑北区13＃-16＃楼及地下室工程供应木方和模板，合同同时约定如发生纠纷，由泰州市海陵区人民法院管辖。合同甲方署名处盖有江苏骏龙建设有限公司泰州朝晖锦苑项目部资料专业章及邱毅的签名，乙方署名处有殷志明的签名。现被上诉人依据合同约定向泰州市海陵区人民法院起诉，符合法律规定，因该约定系当事人真实意思表示且并不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法、有效。据此，泰州市海陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人之间没有合同关系，但根据被上诉人起诉时提供的合同、欠条等证据可以看出，被上诉人起诉上诉人及原审被告符合民事诉讼法规定的起诉受理条件，至于双方之间合同关系是否成立及权利义务的承担，须待实体审理后方可作出认定，对上诉人江苏骏龙建设有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第247号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
委托代理人：金立强、秦伟立。
被上诉人（原审原告）：郭燕。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界公司）因与郭燕房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年8月14日，郭燕（甲方）与大世界公司（乙方）签订商品房租赁合同，约定甲方自愿将杭州大世界五金城商铺房第25幢1层B-2间出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日；为培育市场，甲方同意送三年的租赁期，即从2007年6月7日起至2010年6月7日，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金为36536元，第五年租金为38819元，第六年租金为41102元，第七年租金为43386元，第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面形式通知乙方；甲方如通知乙方收回自用的，甲方同意遵守乙方的市场业态划分和市场的经营管理及各项规章制度，乙方应在租赁期满七年后将房屋使用权交给甲方并保证通水、通电、中央空调能够使用。甲方如在租期届满前的第六个月内，未以书面形式通知乙方则视为甲方将商铺收回自用；乙方逾期支付租金的，乙方应承担逾期付款数额日万分之一的违约金，等。
2014年5月22日，大世界公司向郭燕出具确认书，明确拖欠大世界五金城25幢B-2室商铺自2013年6月8日至2014年6月7日期间的商铺税后租金39482元未付，承诺2014年9月30日前支付其中的50%，2014年12月31日前支付剩余的50%。现郭燕向原审法院起诉，请求判令：1、大世界公司支付第七年租金39482元，支付逾期付款违约金957元（计算至2014年6月6日止）；2、大世界公司将杭州大世界五金城商铺房第25幢1层B2使得使用权交给郭燕，并保证通水、通电、中央空调能够使用；3、大世界公司承担自2014年6月7日起至归还商铺止因延期交还商铺使用权造成的损失（按照每月每平方50元计算）；4、案件诉讼费用大世界公司承担。
原审法院认为：郭燕与大世界公司之间签订的商品房租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。大世界公司未按期支付租金构成违约，郭燕诉请大世界公司支付租金和违约金具有事实依据，该院予以支持。合同约定的租赁期限届满前，郭燕未要求续租视为其收到商铺自用。根据郭燕庭审陈述，在合同期满后未向大世界公司收房，郭燕也未提交证据证明收房存在障碍抑或大世界公司仍实际占用商铺，其主张大世界公司交还案涉商铺的使用权及延期交还房屋使用权造成损失缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、大世界公司于判决生效后十日内支付郭燕租金39482元，违约金957元；二、驳回郭燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，由大世界公司于判决生效后三日内支付。
宣判后，上诉人大世界公司不服，向本院提起上诉称：原审法院既然认定大世界公司出具的确认书为有效证据，且郭燕在收到该确认书时没有提出异议，那么确认书上载明的2014年12月31日前支付39482元租金的一半应视为郭燕认可，原审法院在支付期限未到的情况下，判决提前支付租金和违约金属于判决错误。请求：1、撤销原判，依法改判大世界公司承担19741元租金，违约金478.5元；2、郭燕承担二审诉讼费。
被上诉人郭燕答辩称：上诉状上的陈述都不是事实。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《商品房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均具有约束力。现大世界公司并未按约定交付房租，故原审法院判决大世界公司应支付租金及违约金并无不当。至于大世界公司主张双方应按照确认书的付款计划还款的上诉意见，因郭燕并未对确认书记载的付款计划进行确认，故该付款计划对其没有约束力，故本院对于大世界公司的该上诉意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由杭州大世界五金城有限公司负担。（杭州大世界五金城有限公司已经预交上诉费811元，应退还506元，于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第145号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告刘洪泉。
被告孔珍。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告刘洪泉、孔珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年九月五日
书 记 员 吕海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第806号
原告于美英，女，汉族，生于1965年11月5日，原籍郸城县宜路镇井口行政村大杨洼村，住郸城县洺南办事处南街社区居委会城关镇家属院，死者杨东明之妻。
原告杨梦阳，男，汉族，生于1991年2月18日，原籍同上。现住辽宁省大连经济开发区学府大街2010号，死者杨东明之子。
原告杨寻，男，汉族，生于1995年7月18日，住郸城县宜路镇井口行政村大杨洼村，死者杨东明之次子。
原告杨陈续，女，汉族，生于1974年10月19日，郸城县宜路镇井口行政村大杨洼村，死者侯胜杰之长女。
被告周口市汽车运输集团郸城公司
法定代表人：段志军，经理。
被告周口市汽车运输集团
法定代表人李茂柱，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司
负责人王向阳，经理。
本院在审理原告于美英、杨梦阳、杨寻、杨陈续与被告周口市汽车运输集团郸城公司、周口市汽车运输集团、中国人民财产保险股份有限公司周口市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周口市汽车运输集团郸城公司所有的“豫PD88**”中型普通货车予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周口市汽车运输集团郸城公司所有的“豫PD88**”中型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 胡春平
二〇一四年四月二十八日
书记员 王璐璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1036号
罪犯陆鸿学，男，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2008年7月1日作出（2008）楚刑初字第184号刑事判决，以被告人陆鸿学挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。云南省楚雄市人民法院于2010年11月4日作出（2010）楚刑初字第275号刑事判决，撤销云南省楚雄市人民法院（2008）楚刑初字第184号刑事判决书中对被告人陆鸿学宣告缓刑的决定，以被告人陆鸿学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；原判挪用公款罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月31日起至2021年3月31日止。判决宣告后，被告人陆鸿学不服，提出上诉。本院于2010年12月30日以（2010）楚中刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年9月15日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2019年5月31日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆鸿学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆鸿学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆鸿学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鸿学减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第64号
上诉人（原审原告）：周建荣。
被上诉人（原审被告）：陈发新。
委托代理人：徐建明。
委托代理人：周辉。
上诉人周建荣为与被上诉人陈发新不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人周建荣于2013年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周建荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建荣撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人周建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年二月十九日
书 记 员 姚月红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢253号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈建青
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第195号金融借款合同纠纷过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈建青银行存款1700元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第336号
原告郭仁勇。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所，律师。
被告李新农。
被告李鑫。
被告邓辉。
原告郭仁勇与被告李新农、李鑫、邓辉为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭仁勇的委托代理人邵长猛、被告李新农、李鑫、邓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁勇诉称，2012年8月4日，借款人李书岭、石翠华夫妇与原告签订借款合同，从原告处借款人民币200000元，期限为3个月，自2012年8月7日至2012年11月6日止，月利率2.6%，借款由被告李新农、李鑫、张勇、邓辉提供担保，保证方式为连带保证，借款到期后李书岭、石翠华未履行还款义务，已构成违约，四被告应承担保证责任，要求四被告连带清偿借款200000元及相应利息，并赔偿原告的经济损失，因被告张勇已履行借款本金的四分之一及利息，已经对张勇撤诉，要求三被告支付本金150000元及相应的利息，并承担连带责任。
被告李新农辩称，该借款是我们担保的，应当偿还，但借款利息李书岭已经支付了。
被告李鑫辩称，借款担保是我们作的，应当承担担保责任，但借款利息已经支付了部分。
被告邓辉辩称，借款是李书岭借的，我们给他担保的，应当承担偿还责任，但借款利息李书岭已经支付到了2014年2月份，不应该从借款时计算利息。
经审理查明，2012年8月4日李书岭、石翠华与原告签订了借款合同一份，约定从原告处借款200000元，月利率为2.6%，期限为三个月，自2012年8月7日至2012年11月6日止，由被告李新农、李鑫、邓辉、张勇为其提供担保，李书岭、石翠华在2012年8月7日收到原告借款200000元，并给原告出具了收据一份，借款到期后，李书岭、石翠华未按约定偿还借款，原告于2014年3月27日向法院起诉，要求被告李新农、李鑫、邓辉、张勇偿还借款200000元及利息，立案后，被告张勇与原告达成了还款协议，由被告张勇一次性偿还份额内的借款本息80000元，原告撤回了对张勇的起诉，余款150000元及利息，经本院调解被告李新农、李鑫、邓辉未能偿还，原告主张三被告偿还借款150000元及利息，以上事实由原、被告的一致陈述、借款合同及收据为证。
本院认为，李书岭、石翠华从原告处借款200000元，由被告李新农、李鑫、邓辉、张勇为其提供担保，借款到期后，李书岭、石翠华未能按约定偿还借款，原告主张四被告承担偿还借款200000元及利息的但保责任，本院予以认定；被告张勇在庭前与原告达成协议偿还份额内的借款本金及利息80000元，原告也撤回了对张勇的起诉，本院予以支持；余款150000元及利息，被告李新农、李鑫、邓辉未能偿还，原告要求三被告承担偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定；三被告在庭审中辩称，对借款予以认可，但该借款利息李书岭已偿还一部分，不应从借款之日计算利息，但三被告对自己的主张，未提供相应的证据证明，故本院不予认定。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李新农、李鑫、邓辉十日内偿还原告借款150000元及相应利息（自2012年8月7日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的2.6%月利率计算利息）；
被告李新农、李鑫、邓辉承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告李新农、李鑫、邓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年六月五日
书记员 宋博
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02393号
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司，住所地大荔县某某镇西二环北段。
法定代表人路某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
委托代理人柴某某，系陕西某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住所陕西省安康市某某区石梯乡某某村*组。
被告钱某某，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住所同被告陈某某。
被告陈某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所同被告陈某某。
委托代理人朱某，系陕西某某律师事务所律师。一般代理。
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司与被告陈某某、钱某某、陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某某、被告陈某及委托代理人朱某到庭参加了诉讼。原告法定代表人路某某、委托代理人张某、被告陈某某、钱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司诉称，2012年6月14日原告与被告陈某某签订了一份汽车消费分期付款合同，即被告陈某某在原告大荔县某某汽车运输有限责任公司以分期付款的形式购买了陕E911**号自卸车一辆，该车辆的总价款为450000元，首付款为150000元，余款300000元由被告陈某某分24期，于2014年6月14日前还清，同时约定在被告陈某某车款未还清前，原告公司保留该车辆的所有权。合同签订后，原告公司履行了车辆交付义务，被告陈某某交付了首付款，但被告在履行合同的过程中，未按照合同约定的数额、时间履行还款义务，对于下剩的车款本金及利息被告至今未还，现原告提起诉讼：要求1、被告陈某某、钱某某偿还车款本金104739元，保险费及二保费的垫付费用5566元；2、偿还车款本金的利息，月息按12‰计算，从2013年12月14日至实际还款之日止；3、承担办理车辆手续费4740元及清收催款费用10000元；4、被告承担违约金5000元；5、被告陈某对上述款项承担连带责任；6、被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某、钱某某缺席未辩。
被告陈某辩称，1、在签合同时，合同上需手写的内容当时都没写，他当时在空白合同上签了名，之后一直没有拿到合同，还有一份书写的欠条，欠款人是陈某某、钱某某，他是担保人，他们并按了手印；2、车辆购回后，2014年4月20日左右，原告问他们为什么GPS监控不到车辆，他们也不清楚，原告公司就让他们拆修，也没有修好，结果车就丢了，随后向当地公安机关报案，现在车没了，他们就无法归还车款。原告无放贷收息等金融业务，原、被告所签订的合同有放贷业务，因此是无效合同，他现在没有过错，不承担连带责任。
经审理查明，2012年6月14日，被告陈某某以分期付款方式从原告大荔县某某汽车运输有限责任公司购买了豪泺牌汽车一辆，车牌号为陕E911**，双方并签订了一份汽车消费分期付款合同。合同约定该车辆总价款为450000元，被告陈某某交首付款150000元，剩余车款300000元，由被告陈某某分24个月付清，具休还款时间自2012年6月14日至2014年6月14日止，每月付款一次，月利息按12‰，每月偿还车款本息的具体数额，以结算单中所载明的数额为准，合同第四条约定：“本合同经签字后立即生效，任何一方不得违犯，否则应向对方承担违约金5000元整”。合同还对双方的权利义务在其他方面做了约定，被告陈某在该合同担保人栏签名。合同签订后，原告向被告履行交付车辆义务，被告也按照合同约定，向原告交付了150000元的首付款，被告陈某某、钱某某于合同签订当日向原告书写了一份“今欠到万安公司车款叁拾万元整（300000元）”的欠条一张，被告陈某在该欠条上担保签名。在合同履行的过程中，2012年7月14日至2014年3月14日止，被告先后向原告支付款项252761元，欠原告车款本金97552元。
另查明，原告向被告垫付2013年6月15日至2014年6月14日保险费4480元、代收车船费736元、二保费用350元。被告向原告交纳合同履行保证金25000元。
上述事实，有原告提供的汽车消费分期付款合同、被告陈某某、钱某某、陈某向原告书写欠条、结算单、车辆保险单、二级维护各一份，有被告提供的还款清单一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定支付车辆价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈某某按照合同约定履行欠车款本金及利息，并支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告钱某某对该车款本金向原告出具借条，应与被告陈某某承担共同偿还责任。原告为被告垫付保险费及二保费，要求被告陈某某偿还，本院应予支持。被告交纳的保证金应折抵被告所欠原告车款。原告主张的办理车辆手续及催款费用，因无相关证据证明，本院不予支持。被告辩称原告在该合同中具有放贷业务，主张该合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈某在该合同担保栏签名，应对该合同的履行承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、钱某某共同偿还原告大荔县某某汽车运输有限公司车款本金72552元（97552元-25000元）。
二、由被告陈某某偿还车款本金72552元的利息，利率按月息12‰计算，从2014年3月15日起至实际还款之日止。
三、由被告陈某某支付原告大荔县某某汽车运输有限公司违约金5000元。
四、由被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。
五、由被告陈某某偿还原告大荔县某某汽车运输有限公司垫付款5566元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取，由被告陈某某、钱某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年二月四日
书记员 陈 娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第345号
原告：梅某。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
被告：周某。
原告梅某与被告周某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告梅某的委托代理人赖巧菊、被告周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2013年11月8日协议离婚。双方于2011年1月4日向他人购买云和县白龙山街道马鞍山路100号402室房屋一套及店面房一间，并分别于2011年2月15日、17日以上述房屋抵押贷款。离婚协议约定，双方对云和县白龙山街道马鞍山路100号402室房屋均享有居住权，对房屋和店面所有权未分割处理。事后被告不给原告居住，也不分割共有财产。为此向法院提起诉讼，要求依法分割坐落于云和县白龙山街道马鞍山路100号402室（房屋产权证登记为405室）房屋及坐落于云和县白龙山街道马鞍山路128号店面房（原、被告各享有一半份额），判归原告所有，由原告对被告份额按评估价折价给被告经济补偿。
被告周某辩称，按离婚协议处理，不同意分割，原告有权居住。
经审理，本院认定的事实为：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2013年11月8日协议离婚。双方于2011年1月4日向他人购买云和县白龙山街道马鞍山路100号402室（房屋产权证登记为405室）房屋一套及坐落于云和县白龙山街道马鞍山路128号店面房一间，已办理过户登记，并分别于2011年2月15日、17日以上述房屋抵押贷款。离婚协议约定，双方共有云和县白龙山街道马鞍山路100号402室房屋，房屋贷款由被告支付，待贷款清偿完毕，在房产证上加原告名字，双方享有终身居住权；协议并约定夫妻共同债务由被告承担。协议对店面房未作约定，庭审中经竞价，被告出价181000元竞得店面房。另查明，店面房自2011年2月17日起由被告按月付按揭贷款587.08元至今，从离婚时起至2014年11月17日共计支付7632.04元，尚欠本金35377.74元。
上述事实，有当事人陈述、双方身份证件、房屋转让合同、离婚协议证实。
本院认为，原、被告离婚协议约定离婚后房屋贷款由男方单方清偿完毕后加女方名字，即条件成就后双方共有房屋，经此处理，房屋性质已经由夫妻共同财产转化为普通共同财产，不违反法律规定，对双方具有约束力，现原告反悔请求变更协议，但无证据证明订立协议时存在欺诈胁迫等情形，本院不予支持。店面房确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应予以分割，产权归竞得的被告所有，原告应得对价90500元。按揭贷款属于夫妻共同债务，根据协议由被告承担，故不在竞价款中扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于云和县白龙山街道马鞍山路128号店面房一间归周某所有；
二、周某于本判决生效之日起十日内支付给梅某店面房折价款90500元；
三、驳回梅某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告梅某负担500元，被告周某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 璐