湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终892号
上诉人（原审被告）武冈市人民医院。
法定代表人李明，该院院长。
委托代理人戴志宏。
被上诉人（原审原告）伍白平。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
原审被告姚家义。
上诉人武冈市人民医院因与被上诉人伍白平、原审被告姚家义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年五月十九日作出的（2016）湘0581民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚家义与武冈市人民医院于2012年9月10日订立武冈市人民医院食堂承包合同，武冈市人民医院将其单位食堂的经营、管理权发包给姚家义，承包期为3年，自2012年9月10日起至2015年9月10日止。双方约定，食堂年度承包费为170000元，乙方（姚家义）在经营期间应遵守食堂卫生法与医院食堂的规章制度，确保病人与职工餐饮安全，甲方（武冈市人民医院）对乙方所购食品进行不定期检查；乙方所雇佣的工作人员在合同期间发生的任何人身损害意外均与甲方无关，乙方自行负责。伍白平于2014年8月30日应聘为武冈市人民医院食堂师傅，负责每天在该食堂做包子、馒头等面食，每月工资固定为2300元。2015年3月30日上午9时许，因武冈市人民医院食堂地面有污水与油渍，伍白平未穿防滑鞋，在工作时不慎滑倒在地。伍白平摔伤后被立即送到武冈市人民医院急救，当天下午被转到武冈市都梁医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤与左股颈骨折，治疗至2015年6月1日出院，住院62天，用去住院医疗费20045元，该费用由姚家义全额垫付。伍白平在住院期间，姚家义派其食堂员工苏某某进行护理，并由食堂提供饭菜。伍白平出院后在家休息，姚家义按每月2300元支付伍白平工资至2015年9月30日。邵阳市王城司法鉴定所接受伍白平的委托后，于2015年12月15日做出司法鉴定意见书，评定伍白平的损伤构成8级伤残，建议伍白平的误工损失自其受伤之日起计算误工损失日为300天，出院后定期复查、营养康复治疗的后期医疗费约5000元，骨折愈合后取内固定物的费用约6000元，合计后期医疗费约11000元。鉴定费700元，由姚家义垫付。因姚家义对邵阳市王城司法鉴定所接受伍白平单方委托做出的伤残鉴定提出异议而申请重新鉴定，经法院委托，邵阳市普爱司法鉴定所对伍白平的伤残进行重新鉴定，于2016年3月30日做出司法鉴定意见书，评定伍白平的损伤为9级伤残。伍白平受伤后，于2015年8月20日申请工伤认定，姚家义在申请书上签字并加盖武冈市人民医院食堂的公章同意申报，劳动部门以用人单位不具备用人主体资格为由口头答复不予受理。伍白平原系农村居民，于1988年在武冈某某镇某某居委会湾头街修建房屋居住，至今已20余年。伍白平的父亲伍某某，现已年满77周岁；伍白平的母亲杨某某，现已年满72周岁。伍某某、杨某某现居住在农村，共有4个子女，现均已成年，伍白平系其长女。湖南省2015年公布的统计数据显示，农村居民人均年生活消费支出为9025元，城镇居民人均可支配收入为26570元。根据该标准，伍白平应承担伍某某的生活费为2256.25元（9025×5年÷4人×20%），应承担杨某某的生活费为3610元（9025×8年÷4人×20％）；伍白平的残疾赔偿金为106280元（26570元×20年×20％）。伍白平受伤时有固定收入，自受伤之日起至定残的前一日止误工258天，因姚家义已支付原告工资至2015年9月30日，故伍白平的误工损失费为5750元（2300元÷30天×75天）。
原审法院认为，伍白平作为武冈市人民医院食堂临时工，在工作中受伤应属工伤，因姚家义不具备劳动法规定的用人主体资格，导致姚家义申请工伤认定未果，现伍白平以提供劳务者受害责任纠纷起诉，予以支持。姚家义疏于管理，没有给伍白平提供安全生产的工作条件，对承包的食堂地面的污水与油渍未安排相关人员及时处置，致伍白平在工作中滑倒摔伤，故姚家义应对伍白平的人身损害承担赔偿责任。伍白平作为食堂工作人员，应当预见到地面的油渍可能危及自身的安全而未穿防滑鞋或采取其他相关防护措施，具有一定过错，可适当减轻姚家义的赔偿责任。伍白平诉讼请求中的残疾赔偿金、误工费、被扶养人伍某某的生活费过高，以认定的为准，其中残疾赔偿金为106280元、误工费为5750元、被扶养人伍某某的生活费为2256.25元。因伍白平未能提供交通费、护理费、鉴定费以及住院伙食补助费等损失的依据，故对伍白平要求赔偿交通费1000元、护理费6882元、鉴定费700元以及住院伙食补助费6200元的诉讼请求，不予支持。法医虽然建议伍白平的定期复查、营养康复治疗的后期医疗费5000元，因伍白平没有提供相关检查、治疗的票据，且考虑到伍白平已要求赔偿营养费，为避免重复计算损失，对伍白平的该项诉讼请求不予支持。伍白平骨折进行了内固定手术，在骨折愈合后取内固定物必然会发生，由此会产生必要的医药费，法医建议取内固定物需6000元的意见符合实际情况，予以采纳。伍白平起诉要求赔偿的营养费1860元以及被扶养人杨某某的生活费3384元，符合法律规定，予以支持。伍白平的损伤构成9级伤残，结合姚家义的过错程度以及当地的生活水平等因素，酌情确定伍白平的精神损害抚慰金为5000元，伍白平要求赔偿精神损害抚慰金12000元过高，对超过部分不予支持。伍白平虽未直接受雇于武冈市人民医院，但该院作为二级甲等医院，其内设食堂需为众多病人以及医院职工提供餐饮服务，故在进行食堂发包时应考虑承包人是否具有用人、管理等方面的资质及安全生产经营条件，该院将食堂发包给不具备相应资质的个人经营，在选任上存在过错，应与姚家义对伍白平的人身损害承担连带赔偿责任。武冈市人民医院提供的食堂承包合同系发包人与承包人之间的约定，只对合同双方当事人具有约束力，不能对抗伍白平的诉讼请求，因此，对武冈市人民医院的答辩主张不予采纳。姚家义提出应按农村居民的标准计算伍白平的残疾赔偿金等相关损失的答辩意见，不符合客观事实，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：（一）伍白平的后期医疗费6000元、残疾赔偿金111920.25元（含残疾赔偿金106280元以及被扶养人伍某某生活费2256.25元与被扶养人杨某某生活费3384元）、误工费5750元、营养费1860元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币130530.25元，由姚家义赔偿80%，计104424元，其余损失由伍白平自负；（二）武冈市人民医院对以上赔偿款104424元承担连带赔偿责任，此款限姚家义、武冈市人民医院在判决生效后10日内付清；（三）驳回伍白平要求姚家义、武冈市人民医院赔偿住院伙食补助费6200元、护理费6882元、交通费1000元、司法鉴定费700元的诉讼请求。
武冈市人民医院上诉称，武冈市人民医院不是伍白平的雇主，法律也没有承包食堂需要资质的规定，原审法院判决武冈市人民医院对伍白平的损失与姚家义承担连带赔偿责任错误，请求撤销原判，改判驳回伍白平要求武冈市人民医院承担赔偿责任的诉讼请求。
伍白平答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚家义答辩称，同意武冈市人民医院的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案各方当事人对伍白平是在为姚家义提供劳务过程中受伤的事实以及对伍白平的损失数额计算均无异议。本案争议的焦点为武冈市人民医院应否对伍白平的损害结果承担连带赔偿责任。武冈市人民医院将本单位食堂发包给姚家义承包经营，姚家义雇佣伍白平为其作包子、馒头等面食，武冈市人民医院与姚家义之间构成承包关系，姚家义与伍白平之间构成雇佣关系，武冈市人民医院与伍白平之间没有直接的法律关系。伍白平在为姚家义提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，伍白平与姚家义应当根据双方各自的过错承担相应责任。原审判由姚家义对伍白平的损失承担80%的赔偿责任，双方均无异议，应予维持。伍白平起诉要求武冈市人民医院承担连带赔偿责任所依据的法律规定为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，该条款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但武冈市人民医院发包给姚家义承包的是本单位食堂的经营事务，对于承包经营单位食堂应当具备何种法定资质，法律上并无规定，原审认定武冈市人民医院将本单位食堂发包给不具备相应资质的姚家义个人承包存在选任过错，无事实和法律依据，且伍白平亦未提供相关依据证实承包经营食堂需要何种安全生产条件，故其要求武冈市人民医院承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。武冈市人民医院上诉称其不应承担连带责任的理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实虽清楚，但适用法律错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、维持湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初187号民事判决的第（一）项；该款限收到本判决之日起十日内付清；
二、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初187号民事判决的第（二）、（三）项；
三、驳回伍白平要求武冈市人民医院赔偿其损失的诉讼请求；
四、驳回伍白平的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费1660元，二审诉讼费1660元，共计3320元，由被上诉人伍白平负担1000元，由原审被告姚家义负担2320元。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月一日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。