江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0972号
原告王红莲。
委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陈新建。
被告徐建兰。
被告曹应龙。
被告连云港平利物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县龙苴镇稽岭村中路499号。
法定代表人张兴利，总经理。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）倪善发、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨晓龙，经理
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告王红莲与被告陈新建、徐建兰、曹应龙、连云港平利物流有限公司（以下简称平利物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称泰兴人保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称连云港人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红莲及其委托代理人黄浙波、被告陈新建、被告曹应龙、平利物流公司之共同委托代理人倪善发、高海荣、被告泰兴人保公司及连云港人保公司之共同委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红莲诉称，2015年9月16日5时30分，被告陈新建驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市新广线由南向北行驶至河失镇失迷地段时，与燕桂英驾驶人力三轮车发生碰撞后，燕桂英与人力三轮车被撞至公路西侧，遭由北向南曹应龙驾驶苏G×××××重型半挂式牵引车碾压，致燕桂英死亡、车辆受损，燕桂英死亡系哪辆车所致无法查清，请求依法判决六被告共同赔偿原告因燕桂英死亡导致的交通事故各项损失262921.5元，并承担本案诉讼费用。
被告陈新建辩称，对事故发生的事实没有异议，我与燕桂英碰撞时燕桂英并没有死亡，我驾驶的车辆在被告泰兴人保公司投保了交强险，请求法院依法判决，另外我与徐建兰系夫妻关系，车辆登记在徐建兰名下。
被告曹应龙及平利物流公司辩称，曹应龙是职务行为，对事故发生的事实没有异议，事故发生后，曹应龙在中队的押金30000元已经被告死者家人领取，燕桂英在事故中应当承担一定的责任，平利物流公司的车辆在连云港人保公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额1000000元），原告损失应当由保险公司赔偿，请求法院依法判决。另外对原告主体资格请求法院依法核查，死者生前尚有其他同居者。
被告泰兴人保公司辩称，对事故的发生、事故发生在保险期间内等事实没有异议，对事故责任请求法院依法认定，对原告损失同意依法赔偿，但不承担诉讼费。
被告连云港人保公司辩称，事故发生的事实、投保情况没有异议，但死者对事故应承担一定的责任，事故责任由法院依法认定，另外曹应龙驾驶的车辆制动不合格，商业险不予赔偿，对原告合理损失同意依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，被告陈新建驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市新广线由南向北行驶至河失镇失迷地段时，与燕桂英及其人力三轮车发生碰撞后，燕桂英与人力三轮车被撞至公路西侧，遭由北向南曹应龙驾驶苏G×××××重型半挂式牵引车（挂车车牌号为苏G×××××挂）车轮的碾压，致燕桂英当场死亡、三车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第123号道路交通事故证明，认定上述事实，同时认定：1、事发时燕桂英的运动方向及运动方式无法查清。2、苏M×××××小型普通客车及人力三轮车因损坏严重，两车技术性能无法检验；苏G×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号为苏G×××××挂）制动不合格。3、经泰兴市公安局物证鉴定室对燕桂英死亡原因进行鉴定：燕桂英符合交通事故致复合性损伤死亡。4、燕桂英与陈新建发生第一次碰撞之后，再次遭受曹应龙驾驶的重型半挂牵引车的碾压，致燕桂英死亡系哪一辆车辆所致无法查清。事故发生后，陈新建及徐建兰未作出赔偿，被告曹应龙在交警部门缴纳事故押金30000元，燕桂英家人已实际领取28000元，交警部门支付运尸费1200元。
另查明，被告陈新建与徐建兰系夫妻关系，陈新建驾驶的车辆登记车主为徐建兰，在被告泰兴人保公司投保了交强险；被告曹应龙驾驶车辆登记车主为被告平利物流公司，事故发生时曹应龙为履行职务行为，肇事车辆在被告连云港人保公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额1000000元）。
还查明，燕桂英与王文辉系夫妻关系，只有原告王红莲一个子女，王文辉于1990年患病去世；燕桂英生前于1998年开始与案外人徐虎成共同生活至今，未生育子女。
为查明本案事实，本院依法调取了泰兴市公安局交通警察大队的事故卷宗，原被告对本院调取证据的真实性均无异议。
上述事实，有泰兴市公安局交通警察大队所作的兴公交认字（2015）第123号道路交通事故证明、被告陈新建的驾驶证、徐建兰的车辆行驶证、交强险保单、被告曹应龙的驾驶证、平利物流公司的车辆行驶证、交强险和商业三责险保单、王文辉家庭户籍底册、尸体检验意见书、燕桂英的殡葬证、户口注销证明、泰兴市公安局河失派出所出具的燕桂英户口性质证明、泰兴市河失镇河头居委会和河失派出所出具的王文辉死亡证明、家庭关系证明、本院调取的事故卷宗、被告曹应龙提供的燕桂英家人借款凭证、泰兴市公安局交通警察大队的收据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人鞠小美、陈卫德均未能反映事故发生的经过，而被告陈新建、曹应龙对事故发生的经过陈述不一致，根据本院调取的泰兴市公安局交通警察大队事故卷宗中所调查的证据亦不能认定燕桂英与陈新建、曹应龙的事故责任，依据现有证据亦不能认定燕桂英对自身损害存在过错，依法应由机动车方承担燕桂英死亡的全部赔偿责任；鉴于死者燕桂英与陈新建及曹应龙驾驶的机动车均发生接触，死亡结果的原因无法查清，本院确定对燕桂英死亡造成的损失由两辆机动车分别承担50%的赔偿责任。由于被告曹应龙在履行职务过程中致人损害，故由被告平利物流公司予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告连云港人保公司辩称因曹应龙驾驶车辆制动不合格，商业三责险部分不予赔偿，经本院审查，苏G×××××重型半挂牵引车及车牌号为苏G×××××挂的挂车均正常年检，且检验合格，陈新建与曹应龙的笔录均反映两机动车正在会车甚至完成会车后发生本次事故，车辆制动合格与否与本次事故亦不存在因果关系，对被告连云港人保公司辩称意见本院不予采信。
原告因燕桂英死亡造成的损失，本院依法核定如下：
1、死亡赔偿金，燕桂英出生于1936年1月25日，2015年9月16日因事故死亡时年满79周岁，根据泰兴市公安局河失派出所出具的情况说明，其生前户口性质为非农业家庭户口，应按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算其死亡赔偿金为34346元／年×5年=171730元。
2、精神损害抚慰金，结合燕桂英年龄等因素，本院确定为30000元。
3、丧葬费，为30891.5元。
4、处理事故人员的误工费及交通费，本院酌情认定为2000元。
5、原告主张财产损失300元，因其未能提供证据证明的主张，对该部分诉讼请求本院不予支持。
6、原告主张运尸费1200元，由于该费用应计入丧葬费用中，故本院不予支持。
上述损失合计234621.5元，应由陈新建、平利物流公司分别赔偿50%计117310.75元。因肇事车辆分别投保了保险，对陈新建应当赔偿的款项由泰兴人保公司在交强险范围内赔偿110000元，由陈新建赔偿7310.75元；对平利物流公司应当赔偿的款项，由连云港人保公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔偿7310.75元，合计117310.75元，其中给付原告王红莲88110.75元，返还被告曹应龙29200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王红莲因燕桂英死亡造成的交通事故各项损失110000元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、被告陈新建于本判决生效之日起10日内赔偿原告王红莲因燕桂英死亡造成的交通事故各项损失7310.75元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王红莲因燕桂英死亡造成的交通事故各项损失117310.75元，其中给付原告王红莲88110.75元，返还被告曹应龙29200元。
四、驳回原告王红莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为865元，由原告王红莲负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司及连云港市分公司各负担400元（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1730元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 伟