wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初259号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某任，男，1965年2月10日出生，汉族，现于凌源第二监狱服刑。
被告人徐某，男，1988年3月1日出生。2013年7月24日因犯故意伤害罪被辽宁省瓦房市人民法院判处有期徒刑十年。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第二监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了合并审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某任、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年7月27日17时许，在凌源第二监狱四监区生产现场，被告人徐某与被害人孔某任因刷拖布发生争吵并厮打，徐某用拳头击打孔某任面部数下，用膝盖顶其肋部一下，致孔某任右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定：孔某任人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人徐某的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其七个月至一年有期徒刑，并与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人孔某任诉称：被告人将我打伤，故要求被告人赔偿我医疗费、鉴定费等各项经济损失合计人民币3万元。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和经过全部供认。
经审理查明：2016年7月27日17时许，在凌源第二监狱四监区生产现场，被告人徐某与被害人孔某任因刷拖布发生争吵并厮打，徐某用拳头击打孔某任面部数下，用膝盖顶其肋部一下，致孔某任右侧第3、4、5肋骨骨折。孔某任受伤后，到凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，经诊断为:“右胸部外伤，右3、4、5肋骨骨折。”自2016年7月29日至2016年8月5日住院治疗7天，共发生医疗费2104元，鉴定费1000元，各项经济损失合计人民币3104元。经鉴定：孔某任人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
另查明：被告人徐某因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被辽宁省瓦房市人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2022年9月18日，案发时，尚有余刑六年一个月零二十一天。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实:
1、被害人孔某任陈述，证实：2016年7月27日17时许，在凌源第二监狱四监区生产现场，徐某与我因刷拖布发生争吵并厮打，徐某用拳头击打我面部数下，用膝盖顶我肋部一下。
2、证人韩某卫、邵某朋、于某、李某财证言，证实：2016年7月27日17时许，在凌源第二监狱四监区生产现场，罪犯徐某与罪犯孔某任因刷拖布发生争吵并厮打，徐某用拳头击打罪犯孔某任面部数下，用膝盖顶其肋部一下。
3、被告人徐某供述，徐某对与孔某任打架的原因和过程全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、现场录像光盘，证明案发经过。
6、辽宁凌河法医司法鉴定所（2016）临鉴字第59号司法鉴定意见书，证明：孔某任人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
7、辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第427号刑事判决书、执行通知书，证明：被告人徐某因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被辽宁省瓦房市人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2022年9月18日，案发时，尚有余刑六年一个月零二十一天。
8、抓捕经过，证明被告人徐某归案过程。
9、凌源监狱管理分局中心医院出具的医病历、诊断书、医疗费收据等村料，证明孔某任受伤及治疗情况。
本院认为：被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。被告人徐某犯故意伤害罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人徐某的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，前罪尚有余刑六年一个月零二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2023年3月26日止。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人孔某任医疗费2104元、鉴定费1000元，各项经济损失合计人民币3104元。于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴雪峰
辽宁省凌源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1382刑初259号公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某任，男，1965年2月10日出生，汉族，现于凌源第二监狱服刑。被告人徐某，男，1988年3月1日出生。2013年7月24日因犯故意伤害罪被辽宁省瓦房市人民法院判处有期徒刑十年。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第二监狱关押禁闭。辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了合并审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某任、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年7月27日17时许，在凌源第二监狱四监区生产现场，被告人徐某与被害人孔某任因刷拖布发生争吵并厮打，徐某用拳头击打孔某任面部数下，用膝盖顶其肋部一下，致孔某任右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定：孔某任人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人徐某的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其七个月至一年有期徒刑，并与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。附带民事诉讼原告人孔某任诉称：被告人将我打伤，故要求被告人赔偿我医疗费、鉴定费等各项经济损失合计人民币3万元。被告人徐某对公诉机关指控的事实和经过全部供认。经审理查明：2016年7月27日17时许，在凌源第二监狱四监区生产现场，被告人徐某与被害人孔某任因刷拖布发生争吵并厮打，徐某用拳头击打孔某任面部数下，用膝盖顶其肋部一下，致孔某任右侧第3、4、5肋骨骨折。孔某任受伤后，到凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，经诊断为:“右胸部外伤，右3、4、5肋骨骨折。”自2016年7月29日至2016年8月5日住院治疗7天，共发生医疗费2104元，鉴定费1000元，各项经济损失合计人民币3104元。经鉴定：孔某任人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。另查明：被告人徐某因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被辽宁省瓦房市人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2022年9月18日，案发时，尚有余刑六年一个月零二十一天。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实:1、被害人孔某任陈述，证实：2016年7月27日17时许，在凌源第二监狱四监区生产现场，徐某与我因刷拖布发生争吵并厮打，徐某用拳头击打我面部数下，用膝盖顶我肋部一下。2、证人韩某卫、邵某朋、于某、李某财证言，证实：2016年7月27日17时许，在凌源第二监狱四监区生产现场，罪犯徐某与罪犯孔某任因刷拖布发生争吵并厮打，徐某用拳头击打罪犯孔某任面部数下，用膝盖顶其肋部一下。3、被告人徐某供述，徐某对与孔某任打架的原因和过程全部供认。4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。5、现场录像光盘，证明案发经过。6、辽宁凌河法医司法鉴定所（2016）临鉴字第59号司法鉴定意见书，证明：孔某任人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。7、辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第427号刑事判决书、执行通知书，证明：被告人徐某因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被辽宁省瓦房市人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2022年9月18日，案发时，尚有余刑六年一个月零二十一天。8、抓捕经过，证明被告人徐某归案过程。9、凌源监狱管理分局中心医院出具的医病历、诊断书、医疗费收据等村料，证明孔某任受伤及治疗情况。本院认为：被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。被告人徐某犯故意伤害罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人徐某的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，前罪尚有余刑六年一个月零二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2023年3月26日止。）二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人孔某任医疗费2104元、鉴定费1000元，各项经济损失合计人民币3104元。于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴雪峰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初第2029号
原告翁朋荣。
被告王友良。
本院于2016年7月18日立案受理原告翁朋荣诉被告王友良民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁朋荣以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁朋荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翁朋荣负担。
审 判 员 周勇
二〇一六年七月二十六日
代书记员 赵静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第389号
原告李山吉，男，1947年10月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘竹林，林州148法律服务所法律工作者。
被告李颜利，女，1973年6月22日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李永峰，男，1971年4月15日生，汉族，住林州市。
原告李山吉诉被告李颜利、李永峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘竹林、被告李颜利及其委托代理人杨广庆和被告李永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山吉诉称，原告在1988年阴历8月份经村委会批准修建堂屋9间，一个大门，有东、西陪房一院，原告共有三个儿女，老大李俊峰、老二李永峰、生女李庆峰，老二李永峰在1994年成家时原告让被告李永峰、李颜利暂时到西头四间房子内居住，1994年生一女李俊贤，2003年生一子李柯震，到2000年因家庭不合就临时分成两个院，原告在东院五间居住，被告李永峰、李颜利住西边四小间，当时，所有财产都没有分割，都是原告所建，也都是原告的财产。原告在2015年6月份找人修门楼时才知道被告在2012年12月份离婚时将原告的个人财产被被告李颜利占为己有。听说后找被告要回自己的财产，被告李颜利以离婚协议为由，不予返还，原告在无奈的情况下，为维护个人的权益，请求林州市人民法院依法判决：一、两被告返还所占原告位于林州市××××院西四间房产；二、诉讼费由被告承担。
被告李颜利书面答辩辩称，一、被答辩人对本案争议房屋无所有权，该房所有权为答辩人，依法驳回被答辩人的诉请。答辩人和李永峰相识时，李永峰曾告诉答辩人其在林州市××村××房屋××座，并带答辩人到其所有的房子处进行了查看，到李永峰家时，看到了被答辩人后，并询问了被答辩人李山吉关于房屋所有权的问题，被答辩人当初就告诉答辩人房屋所有权属于李永峰。结婚后，答辩人共同偿还了李永峰婚前建房的债务和结婚时的共同债务8000元，后答辩人和李永峰便一直在东街村××号院内居住生活，在生活期间双方生育了两子女，随着子女的成长，一家四口在184号院内居住已经很紧张了，为了使家人能够居住环境宽松点，答辩人和李永峰又在本村申请了一片房基地，截止双方离婚时，该房基地根基已经建好，其它基础建设也已建好，并购买了充足的红砖等建筑材料。李永峰与答辩人共同生活18余年后，由于感情破裂，双方协议离婚，在协议内双方对东街村××号院房屋进行了约定，位于林州市××院××院××房屋××座归答辩人李颜利所有。双方约定了另一片房基地归李永峰所有。离婚后，答辩人李颜利和生女李军贤一直在东街村××号院生活居住，而李永峰则和被答辩人一起生活，2013年农历12月份李永峰和现在妻子同居生活，且和被答辩人共同生活在一个院子内。因此，被答辩人称其在2015年6月份才知道自己财产被侵犯是彻头彻尾的谎话。答辩人和李永峰夫妻关系存续18余年，被答辩人没有主张过房屋所有权，答辩人离婚近三年了，被答辩人突然来主张房屋所有权，其没有任何的事实依据和法律依据。二、退一步来讲，假如该房屋存在争议，也超过了法律规定的除斥期间。假设该房屋的所有权属于被答辩人，答辩人在与李永峰结婚时就已经赠与，从结婚到答辩人离婚18余年期间，被答辩人没有主张过撤销赠与，离婚后的很长一段时间内，被答辩人也从来没有主张过撤销赠与，根据《合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：1、具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；2、具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。也就是说合同的撤销期限为一年，并且没有中止、中断的情形。因此假如该房屋存在争议，也超过法律规定除斥期间。然而在本案中没有这个假设，因为自始至终，该房屋的所有权就与被答辩人无关。答辩人和李永峰的离婚协议中已明确约定了房屋所有权，且该离婚协议书已生效，答辩人已严格按照离婚协议书的内容进行了履行，被答辩人现在突然起诉，答辩人认为该诉讼实为被答辩人和李永峰恶意串通，以达到损害答辩人利益恶意之诉，鉴于上述情况和理由，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，并追究相关人员恶意诉讼的责任。
被告李永峰口头答辩辩称，本案争议的房子是1988年原告盖的，我与被告李颜利离婚时达成的离婚协议是想把该房屋给生子李柯震。
经审理查明，位于林州市城郊乡东街村××号房屋系原告李山吉率子于1988年阴历8月下旬所建。被告李永峰和被告李颜利结婚后将该房屋分成东西两院，东院（五间房屋）由原告李山吉居住，西院（四间房屋）由二被告及其生子和生女共同居住。2012年12月3日，二被告由于感情不和协议离婚，并签订了离婚协议书一份，内容为：“一、男、女双方自愿离婚；二、婚后有一女儿李军贤，已成年，儿子李柯震归男方抚养，抚养费由男方自理；三、婚后财产：位于林州市××住宅楼西院（一层四间）、电视、洗衣机、电动车归女方所有，男方自愿放弃一切财产；四、婚后无任何债权债务；五、其他双方互不追究。”离婚后，被告李颜利和生女李军贤在本案争议房屋内居住生活至今。庭审时原告提交一份2012年12月4日二被告离婚协议书一份，并陈述该协议中第三项明确约定了位于林州市城郊乡××院××院××房产，属婚前财产，李颜利有长期居住权。被告李颜利当庭否认并陈述，该协议书中的时间并不是2012年12月4日，名字是被告李颜利所签，但手印不是被告李颜利的，该协议没有履行，也没有法律效力，且该协议可以证实本案争议的房产不属于原告李山吉所有。
另查明，二被告在婚姻关系存续期间，在林州市城郊乡××村××了一片宅基地，二被告离婚时该宅基地的根基已建好，并购买了相关的建筑材料。二被告离婚时未在离婚协议中约定，但二被告口头约定该宅基地归被告李永峰所有。
上述事实，有原、被告共同提交的2012年12月3日的离婚协议书一份、原告提交的照片五张、2012年12月4日的离婚协议书一份、被告提交的由东街村村委会出具的证明两张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张两被告返还所占位于林州市××××院西四间房屋的诉讼请求，首先原告需要证明该房屋所有权属于原告。根据法律规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案原告虽然向法庭提交了五张照片予以证明，但照片仅能证明该房屋系原告率其子所建，并不能证明该房屋的所有权属于原告，且被告李颜利又不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李山吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 呼林霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7918号
上诉人（原审被告）巴涛，男，回族，1967年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）张硕，男，汉族，1986年11月10日出生。
委托代理人郭轶，河南铭树律师事务所律师。
原审被告郑州众联防火保温材料有限公司。
法定代表人李列峰。
原审被告李列峰。
上诉人巴涛因与被上诉人张硕及原审被告郑州众联防火保温材料有限公司、李列峰买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人巴涛未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巴涛自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 程晓芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2241号
原告：广州银行股份有限公司吉祥支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张小玲，行长。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：代淑萍，身份证住址河南省夏邑县。
被告：代富强，身份证住址河南省夏邑县。
被告：陈荣花，身份证住址河南省夏邑县。
原告广州银行股份有限�司吉祥支行诉被告代淑萍、代富强、陈荣花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严银平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告代淑萍签订的《个人借款合同》；2、被告代淑萍向原告偿还借款本金1344797.38元及利息65079.76元、罚息2887.99元、复利2244.11元，上述利息、罚息及复利暂计算至2016年7月20日，之后产生的利息、罚息及复利按照合同约定计算至还清全部款项之日；3、原告对被告代富强名下广州市海珠区丰林路镜湖东街13号902房享有优先受偿权；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告均无答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告与被告代淑萍签订了《个人综合授信合同》，约定原告向被告代�萍授予人民币1500000元的授信额度，授信期限从2014年5月23日至2015年5月23日。
2014年5月23日，原告与被告代富强、陈荣花签订《最高额抵押合同》，约定两被告将被告代富强名下的广州市海珠区丰林路镜湖东街13号902房作为抵押物，为上述《个人综合授信合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供担保，债务本金最高额为1500000元。2014年6月21日，原告与两被告在房管部门为上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
在上述个人综合授信合同项下，原告与被告代淑萍于2014年6月25日签订《个人借款合同》，约定被告代淑萍向原告贷款人民币1500000元，贷款期限120个月，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮25%，被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的（包括贷款人提前实现�权的情形），贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依合同约定向被告代淑萍发放贷款人民币1500000元。借款后，被告代淑萍未能按约定期限向原告履行还本付息义务，原告催收未果，遂向本院起诉。截至2016年7月20日，被告代淑萍欠原告贷款本金余额1344797.38元及暂计至该日的利息65079.76元、罚息2887.99元、复利2244.11元。
本院认为：上述《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告代淑萍未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求解除《个人借款合同》并要求被告代淑萍偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告代富强、陈荣花将被告代富强名下的广州市海珠区丰林路镜湖东街13号902房作为抵押物为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告代淑萍不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告广州银行股份有限公司吉祥支行与被告代淑萍2014年6月25日签订的《个人借款合同》自本判决发生法律效�之日起予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告代淑萍偿还贷款本金1344797.38元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月20日的利息65079.76元、罚息2887.99元、复利2244.11元，从2016年7月21日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）给原告广州银行股份有限公司吉祥支行。
三、如被告代淑萍逾期不履行上述债务的，原告广州银行股份有限公司吉祥支行有权以抵押物即被告代富强名下的广州市海珠区丰林路镜湖东街13号902房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17343元、保全费5000元合共22343元，由被告代淑萍、�富强、陈荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何晓岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初147号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人徐淑芳，女，1951年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月24日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐淑芳犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人徐淑芳到参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人徐淑芳在开鲁县小街基镇明升村南2公里处林地，超过采伐面积、株数和蓄积等规定，雇佣他人使用油据进行采伐，经过现场勘验，共采伐2216株，伐根坑308个，经测算，超采树木1624株，立木蓄积为57.21357立方米。案发后，被告人徐淑芳如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐淑芳在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、证人宋某、赵某的证言、林木采伐许可证、土地权属及地类性质证明、立木蓄积测算报告、现场勘查笔录及照片、检尺记录单、林地采伐GPS示意图、立木蓄积说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淑芳超过林业行政主管部门许可的面积采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。考虑到被告人到案后，能够自愿认罪，如实供述，系坦白、且积极缴纳罚金，可予从轻判处，结合开鲁县司法局社区矫正意见，可对被告依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐淑芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金28500.00元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年五月五日
书记员 崔雪铮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2897号
原告：袁银红，女，1973年3月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：秦浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
原告袁银红与被告秦浩、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
本院在审理过程中，因原告袁银红尚未治疗终结，无法开庭审理。
本院经审查认为，此事故中原告袁银红治疗尚未终结，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程志远
二〇一七年五月三十一日
书记员 乔 梁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初309号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌故意伤害于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人陈祖信，系湖北人言律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通案件审理程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日22时许，被告人万某在本市硚口区长丰科技产业园B5栋138号军超汽修厂员工宿舍内，因琐事与被害人兰某发生口角，双方继而发生打斗。在打斗过程中，被告人万某用瓷碗将被害人兰某砸伤。经鉴定，被害人兰某被致伤头面部，致急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、右面部挫裂伤、多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。
公安机关接报案后于2015年12月16日将被告人万某抓获归案。案发后，被告人万某通过所在单位军超汽修厂向被害人兰某支付医疗费9073元。
案件审理期间，被害人兰某提起附带民事赔偿诉讼，后双方协商达成了赔偿协议，由被告人万某另行赔偿被害人兰某人民币21000元，并已支付。被害人兰某因此撤回起诉，并对被告人万某的故意伤害行为亦表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人兰某的报案材料和陈述；证人程某、李某的证言；公安机关出具的抓获经过和破案经过材料、情况说明；被害人伤情刑事侦查照片；湖北省医疗机构门（急）诊通用病历；全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2015）第30524号《法医鉴定意见书》、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2016）临鉴字第FL0076号《司法鉴定意见书》；赔偿协议书及刑事谅解书；被告人万某在公安机关的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。且被告人万某的伤害行为造成被害人身体十级伤残，具有酌定从重处罚情节。鉴于本案系因纠纷引发，被害人对伤害后果的发生具有一定过错，同时被告人万某系初犯，归案后能如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，并赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，可对其依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人万某犯故意伤害罪的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 宗小蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 仝亮亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初466号
原告陇南市卧龙置业有限公司，地址：陇南市武都区。
委托代理人杜录，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告尹桂兰，女，汉族，生于1971年4月13日，陇南市武都区。
原告陇南市卧龙置业有限公司诉被告尹桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案审理。现原告陇南市卧龙置业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陇南市卧龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陇南市卧龙置业有限公司负担。
审判员 胡燕萍
二〇一七年六月八日
书记员 陈文军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6777号
原告河南华东物业管理有限公司，住所地梁园区凯旋西八一路北财富新天地1号楼12楼。统一社会信用代码914114027583992622（11），
法定代表人段金中，职务总经理
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告王蒙，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省商丘市。
委托代理人许武常、杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
第三人中国邮政集团公司商丘市分公司，住址商丘市富商大道1号，统一社会信用代码91411400706704632J（11）。
法定代表人刘军亚，该公司总经理。
委托代理人柳一丁、张清岭，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告河南华东物业管理有限公司诉被告王蒙、第三人中国邮政集团公司商丘市分公司劳动仲裁纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华东物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁丽影
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4493号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人罗传波，××，农民。
被执行人罗传波盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月19日做出的(2016)苏0509刑初252号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人罗传波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人罗传波追缴尚未被追回的赃款及赃物折价款四千三百七十四元（包括暂扣于本院的人民币七百五十元）。其中人民币三百二十元发还被害人李学、人民币三千八百六十四元发还被害人韦鹏辉、人民币九十元发还被害人杨建波、人民币一百元发还被害人李强。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月2日将案件移送执行，申请执行标的为6734元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人罗传波在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人罗传波住所地在河南省商丘市睢县河堤乡韩营村14号。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初252号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45023号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：孟强，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告孟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初123号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人朱某朋，2016年7月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。2017年3月23日经本院批准逮捕，同年3月29日被执行逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]119号起诉书指控被告人朱某朋犯生产、销售假药罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员尹悦文、张伟伟出庭支持公诉。被告人朱某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人朱某朋在无行医资格和生产、销售药品资质情况下，未经相关部门批准，私自在家中使用乳香、没药、甘草、白术、牛膝、蝎子、麻黄、马钱子和僵蚕等中草药加工合成药品，对外声称具有治疗腰腿疼、坐骨神经痛等疗效并出售牟利。2016年6月2日，临沭县公安局食药环侦大队民警在其家中当场查扣无生产厂商、无批号、无药品批准文号的胶囊1986粒、粉末一包及其用于加工合称药品的粉碎机一台。经认定，所查扣的药品均系假药。
另查明，被告人朱某朋于2016年7月15日到临沭县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，被告人朱某朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某真、朱某仁、余某春等人的证言，现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、药品认定书、账本复印件、前科证明、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某朋生产、销售假药，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某朋投案自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑被告人认罪态度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人朱某朋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某朋犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡尊艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第437号
原告：韩忠祥，男，1964年11月30日出生，汉族。
被告：沈阳万德房地产开发有限公司。
本院在审理原告韩忠祥与被告沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩忠祥撤回起诉。
诉讼费10元，由原告韩忠祥负担。
审判员 曲莹
二〇一五年三月十七日
书记员 刘程
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第307号
原告：徐某某，女，1987年7月23日生，汉族。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：牛某某，男，1985年6月9日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告牛某某为离婚纠纷一案过程中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林湘粤
中华人民共和国中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第307号原告聂万海，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。被告阮某某，女，1991年6月16日出生，越南国籍，职业不详，现下落不明。原告聂万海诉被告阮氏真离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年9月14日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂万海到庭参加诉讼，被告阮氏真未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告聂万海诉称，我与被告经介绍于2012年11月26日在哈尔滨市民政局登记结婚。婚后初期感情一般，未生育子女。2013年12月15日被告回越南娘家后我多次与其联系未果，杳无音讯至今，现我已无法与被告取得联系且不知被告下落，夫妻感情却已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。原告聂万海在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原、被告身份证明。证据二、婚姻登记证明材料。证据三、结婚证。证据四、方正县大罗密镇中兴村民委员会证明一份。本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。被告阮氏真未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院确认下列事实：原、被告在2012年11月26日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告以看娘家为名回到越南与原告失去联系，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告回到越南后至今无法取得联系，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告聂万海与被告阮氏真离婚。案件受理费人民币300.00元由原告聂万海负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾长军人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一五年九月十四日书 记 员  李乾宏
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行初26号
原告钟伟徽，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住临湘市。
被告临湘市交通运输局交通行政执法办公室。
本院在审理原告钟伟徽诉被告临湘市交通运输局交通行政执法办公室交通运输管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告以起诉时错列被告为由申请撤诉。
本院认为，原告钟伟徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟伟徽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万曙辉
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 余星明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽莎
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执696-1号
申请执行人：王福来，男，1950年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万水仙（系王福来配偶），女，1948年9月28日出生，汉族。
被执行人：河南建益达实业有限公司。
法定代表人朱虎，总经理。。
被执行人：平顶山市恒基混凝土有限公司。
法定代表人翟莉萍，总经理。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初50号民事判决书，责令被执行人河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司在金融机构的存款或收入66293元（含本金64000元、案件受理费1412元、执行费881元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执249号
申请执行人威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
被执行人刘晓鹏，男，汉族，住山东省莱阳市。
本院在执行申请执行人威海圣浩置业有限公司与被执行人刘晓鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人威海圣浩置业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 毕 成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5789号
罪犯郭金强，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月12日作出（2010）云刑初字第1605号刑事判决，以被告人郭金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一终字第603号刑事判决，以被告人郭金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭金强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭金强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金强系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第335号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴俊立，男，汉族，住潮州市枫溪区。
依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2015）潮中法刑二终字第22号刑事判决书及本院（2014）潮湘法刑初字第216号刑事判决书，被执行人吴俊立应并处罚金人民币10万元，已预缴罚金人民币8万元，余罚金人民币2万元尚未缴纳。本院依法向被执行人吴俊立发出执行通知书，责令其履行上述生效裁判文书确定的义务。
案件在执行过程中，被执行人向本院提出分期缴纳的申请，并承诺在2016年4月30日前缴纳1万元，在2016年6月30日前缴纳1万元，逾期履行将自愿承担相应的法律责任。
本院认为，被执行人因无法一次性缴纳罚金，提出分期缴纳的申请并承诺按期履行，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第335号案终结本次执行。
若被执行人没有按上述承诺期限履行义务，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李佳佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4740号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：张丹如，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：张云庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵小素，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告郭厚强诉被告张云庆、赵小素民间借贷纠纷一案中，原告郭厚强于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭厚强撤回起诉。
本案案件受理费465元，由原告郭厚强负担。
审判员 钱 娟
二〇一八年五月二日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1006号
原告：荣农海。
委托代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人：孙静静，江苏常发律师事务所实习律师。
被告：祁纪荣（又名：祁志荣）。
原告荣农海诉被告祁纪荣债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告荣农海的委托代理人周翼和孙静静到庭参加诉讼，被告祁纪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣农海诉称：2013年12月13日、12月31日，翁延鸣先后两次向原告借款，金额共计20万元。后翁延鸣未按照约定归还借款，原告遂向法院起诉，并申请查封了翁延鸣的房产。此时，翁延鸣的另一名债权人祁纪荣，即本案的被告，与原告协商，称其借给了翁延鸣200万元，为方便实现自身的债权，其愿意代翁延鸣偿还该20万元借款。2014年9月18日，原、被告双方就该债务转移问题达成协议，约定，被告于签订协议日先支付5万元，原告2日内撤诉；9月底前支付原告10万元，余款5万元未约定支付时间；如任何一方违约，需支付对方违约金2万元。协议签订后，被告先支付了5万元，原告依约撤回了起诉，而被告却未按约定支付剩余款项。经多次催要，被告祁纪荣仅总共支付了14万元，余款6万元至今未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金6万元及违约金2万元；二、诉讼费由被告承担。
被告祁纪荣未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日、12月31日，翁延鸣先后两次向本案原告荣农海借款，金额共计20万元。后翁延鸣未按照约定归还借款，原告荣农海遂向法院起诉，并申请查封了翁延鸣的房产。此时，翁延鸣的另一名债权人祁纪荣，即本案的被告，与原告协商，称其借给了翁延鸣200万元，为方便实现自身的债权，其愿意代翁延鸣偿还该20万元借款。2014年9月18日，原、被告双方就该债务转移问题达成协议，约定，被告祁纪荣于签订协议日先支付5万元，原告荣农海2日内撤诉；9月底前支付原告荣农海10万元，余款5万元未约定支付时间；如任何一方违约，需支付对方违约金2万元。协议签订后，被告祁纪荣先支付了5万元，原告荣农海依约撤回了起诉，而被告祁纪荣却未按约定支付剩余款项。经多次催要，被告祁纪荣仅总共支付了14万元，余款6万元至今未付，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的协议一份、撤诉申请书及口头裁定笔录各一份、借条及收条复印件各一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的债务转移合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告祁纪荣未能及时履行全部付款义务，原告荣农海要求其支付债务转移款6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金2万元，经审查，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告祁纪荣在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁纪荣于本判决生效之日起十日内支付原告荣农海债务转移款6万元及违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告祁纪荣负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛霞法刑初字第452号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月15日被公安机关取保候审，同年11月4日被检察机关取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湛江市霞山区人民检察院以司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，湛江市霞山区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湛江市霞山区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付兰
审判员 陈 丽
审判员 陈军辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 柳
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
（2012年11月5日最高人民法院审判委员会第1559次会议通过）
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1526号
罪犯王泽辉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2006年12月13日作出（2006）文刑初字第177号刑事判决，以被告人王泽辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月，原判破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。前后两罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。罪犯王泽辉于2007年1月5日入监服刑。刑期自2006年5月1日至2018年4月30日止。该犯服刑期间减刑三次，共减二年十一个月，减刑后刑期截止日期至2015年5月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王泽辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王泽辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王泽辉自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得综合表扬5个，2013年下半年单项表扬一次，累计表扬6个。
考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第478号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，12月31日被本院取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日、5月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年5月14日10时许，被告人曾某甲因自家玉米苗被损坏的事与被害人申某某、王某甲发生争吵，后用锄头将申某某、王某甲打伤。经鉴定，申某某、王某甲评定为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人曾某甲的供述，被害人申某某、王某甲的陈述，证人曾某乙、王某乙的证言，法医学鉴定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，到案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人曾某甲在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。
被告人曾某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年5月14日8时许，被告人曾某甲到地里干活经过本村鱼子塘地段时，发现自家地里的玉米苗被损坏几株，便骂是谁弄死了他的玉米苗。10时许，曾某甲在家吃完早饭再出去干活时与被害人申某某发生争吵并扭打。被害人王某甲见状过来帮忙，三人互相殴打。在殴打过程中，曾某甲用锄头将申某某右腿部打伤、将王某甲左腿部打伤。经鉴定，申某某右胫骨上段骨折，评定为轻伤，十级伤残；王某甲左腓骨骨折，评定为轻伤，十级伤残。
案发后，被告人曾某甲赔偿了被害人申某某、王某甲医疗费、护理费、误工费、交通费等所有损失2万元，申某某、王某甲对曾某甲给予谅解，请求对曾某甲从宽处罚并判处缓刑。
邵东县司法局对被告人曾某甲的调查评估意见为，建议对曾某甲实行社区矫正。
上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：
1、证人曾某乙的证言证明，2013年5月14日10时许，他在家装修房子，听见王某乙的母亲与曾某甲在相互对骂，说是把玉米苗踩死了一部分。两人相骂了十来分钟，就听到对面呼叫，说救命之类的话，没过多久就平息了。他隐隐看到双方在拉扯，具体怎么打没有看到。
2、证人王某乙的证言证明，2013年5月14日10时许，曾某甲说谁把他的玉米苗给弄坏了，他妈就说不是其弄坏的，两人争吵了起来。不久他听到他妈在大喊，他过去看到曾某甲把他妈推倒在地，用锄头朝他妈挖了一下。他爸过去扯架，用拐杖朝曾某甲的脑袋打了一下，曾某甲就用锄头朝他爸腿打了一下，他爸就摔倒在地上。他也过去扯架，曾某甲又用锄头朝他打了一下，他就摔到路边地上去了，曾某甲就走了。
3、被害人申某某的陈述证明，2013年5月14日早上，她听到曾某甲说她踩死了曾某甲的玉米苗，她就讲如果谁踩死了就会死。两人吵了一会儿后发生扭打。曾某甲用锄头来挖她，她的右腿及右手被曾某甲挖伤。她丈夫王某甲过来帮忙，被曾某甲用锄头把左腿挖伤。曾某甲打完后就走了。
4、被害人王某甲的陈述证明，2013年5月14日早上，他和妻子申某某在家吃早饭时，他儿子王某乙讲曾某甲在骂申某某弄断了其苞谷。申某某就出门找到曾某甲讲其没有弄断苞谷的事，两人骂了起来。后曾某甲用随手携带的锄头将申某某推倒在地。他过去阻止，他扬起手中的拐杖去打曾某甲。曾某甲见状就扬起锄头挖向申某某。他绕到坡下面想用拐杖去打曾某甲，曾某甲用锄头打在他左腿小腿上，将他打倒在地，曾某甲就背着锄头走了。
5、被告人曾某甲的供述证明，2013年5月14日8时许，他在外面干活时发现他种在鱼子塘角上的玉米苗被毁了五株，他就在骂是谁将他的玉米苗弄死了。10时许，他在家吃过早饭，拿了把锄头准备到地里去干活。在经过申某某屋前时，申某某在对他大骂。他走到申某某身边，两人扭打起来。申某某的丈夫王某甲过来帮忙，王某甲用拐杖打在他的斗笠上。他从地上爬起来，用手中的锄头将申某某的腿部打了两下，将申某某打倒在地。接着他又用锄头将王某甲的腿部打了一锄头。打完后，他就继续去做事了。
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片证明，证明了被告人曾某甲打伤被害人申某某、王某甲所用的锄头是一把普通的农用锄头。
7、法医学鉴定书证明，申某某右胫骨上段骨折，评定为轻伤，十级伤残；王某甲左腓骨骨折，评定为轻伤，十级伤残。
8、协议、领条、谅解书证明，被告人曾某甲赔偿了被害人申某某、王某甲医疗费、护理费、误工费、交通费等所有损失2万元，申某某、王某甲对曾某甲给予谅解，请求对曾某甲从宽处罚并判处缓刑。
9、调查评估意见书证明，邵东县司法局对被告人曾某甲的调查评估意见为，建议对曾某甲实行社区矫正。
10、到案经过证明，2013年6月7日14时许，邵东县公安局杨桥派出所民警在被告人曾某甲家中将曾某甲抓获。
11、户籍资料证明，被告人曾某甲犯罪时已经成年。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某甲自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节及悔罪表现，被害人申某某、王某甲亦请求对其判处缓刑，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 谢植福
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3443号
上诉人（一审原告）董方玉，男，1945年11月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
上诉人董方玉因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人董方玉不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的（2015）第174号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市人民政府行政复议决定一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求依法撤销被诉告知书和被诉复议决定。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，董方玉向西城区政府提出“申请人请求西城区政府公开答复阜外北街96号院的评估报告为何不能送达给被拆迁人？该评估报告有还是没有，请明确回复？”。该政府信息公开申请实质上并非获取《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。西城区政府对此咨询事项作出的答复并未对董方玉的权利义务产生实际影响。故董方玉提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回董方玉的起诉。
董方玉不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，1995年原西城区房地产管理局的人员对阜外北街96号院董锡荣的房产进行了评估，西城区政府是其主管部门，评估档案应由西城区政府存档。董锡荣一直未收到任何补偿。依据《政府信息公开条例》的第二条、第十一条的规定，上诉人请求合法。请求撤销一审裁定。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，董方玉要求西城区人民政府答复：“阜外北街96号院的评估报告为何不能送达给被拆迁人？该评估报告有还是没有，请明确回复？”上述内容不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，而是董方玉向西城区政府提出的咨询和质疑。一审法院一并裁定驳回董方玉对被诉告知书及行政复议决定的起诉，并无不当，本院应予维持。董方玉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王楷程
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3443号上诉人（一审原告）董方玉，男，1945年11月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。上诉人董方玉因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人董方玉不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的（2015）第174号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市人民政府行政复议决定一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求依法撤销被诉告知书和被诉复议决定。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，董方玉向西城区政府提出“申请人请求西城区政府公开答复阜外北街96号院的评估报告为何不能送达给被拆迁人？该评估报告有还是没有，请明确回复？”。该政府信息公开申请实质上并非获取《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。西城区政府对此咨询事项作出的答复并未对董方玉的权利义务产生实际影响。故董方玉提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回董方玉的起诉。董方玉不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，1995年原西城区房地产管理局的人员对阜外北街96号院董锡荣的房产进行了评估，西城区政府是其主管部门，评估档案应由西城区政府存档。董锡荣一直未收到任何补偿。依据《政府信息公开条例》的第二条、第十一条的规定，上诉人请求合法。请求撤销一审裁定。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，董方玉要求西城区人民政府答复：“阜外北街96号院的评估报告为何不能送达给被拆迁人？该评估报告有还是没有，请明确回复？”上述内容不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，而是董方玉向西城区政府提出的咨询和质疑。一审法院一并裁定驳回董方玉对被诉告知书及行政复议决定的起诉，并无不当，本院应予维持。董方玉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年九月三十日书 记 员 王楷程
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第274号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭松飞，男，1986年2月19日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对谭松飞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-136-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-136-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭松飞于2013年2月12日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭松飞作出涟计生征字（2013年］第03-136-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭松飞社会抚养费10248元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-136-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-136-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭松飞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-136-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费10248元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人谭松飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第108号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年10月8日出生于福建省福�市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。2015年1月28日，福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年10月27日20时30分许，被告人吴某某提供其位于福州市晋安区某石雕城二楼保安室的住处，及冰毒、吸毒工具给陈某、王某、林某某用于吸毒。被告人吴某某和陈某、王某、林某某的尿液经检验，均呈阳性。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、王某、林某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场平面图，现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年二月六日
书 记 员 周雪闽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第427号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡佳鑫，曾用名胡海贤。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人胡佳鑫犯危险驾驶罪一案，于2015年6月11日作出（2015）绍越刑初字第809号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡佳鑫拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人胡佳鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡佳鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡佳鑫要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡佳鑫撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 湘 静
代理审判员 谢檬杰代理审判员张毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 海 燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第13号
上诉人（原审被告）：安列刚，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：王红蕾，男，汉族，现住山东省广饶县。
原审被告：聂健伟，男，汉族，现住山东省广饶县。
原审被告：淄博市淄川力王耐火材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人刘平，经理。
原审被告：淄博市淄川力王耐火材料厂大王石料厂。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人刘平，经理。
原审被告：杨延辉，男，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人安列刚因管辖权异议，不服山东省东营市广饶县人民法院（2014）广民二初字第268号民事裁定，向本院提起上诉称：该案案由是提供劳务者受害责任纠纷，而上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，也就不存在劳务关系，上诉人不应成为本案当事人，被上诉人将与其有劳务关系的聂健伟列入一审被告，目的是为了规避淄川区人民法院管辖，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。本案王红蕾系聂健伟雇佣的司机，其在提供劳务过程中受到伤害，其把聂健伟作为应该承担赔偿责任的人列为被告并无不当，聂健伟的住所地在一审法院管辖范围内，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定由被告住所地管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年二月三日
书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执990号
申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宗政，该公司董事长。
地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。
委托代理人：张喜东，该公司员工。
被执行人：禹明俊，男，汉族，1957年1月28日生，无固定职业，住阜康市。
本院在申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人禹明俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人禹明俊就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执990号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢328号
执行裁定书
申请执行人孙铁男，男，1986年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人卜范奇，男，1980年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙铁男依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第52号民事判决书，申请执行卜范奇民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金35000元及利息、邮寄费24元、公告费260元、案件受理费675元、诉讼保全费370元、执行费440元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20853号
罪犯罗丹，女，1974年8月14日出生，汉族，禄劝县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）官刑二初字第289号刑事判决，以被告人罗丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月十七日以（2012）昆刑一终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗丹减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第193号
原告:徐某甲。
委托代理人何国泽、何玉倍。
被告:叶某。
委托代理人：魏炳海。
原告徐某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人何国泽、何玉倍、被告叶某及其委托代理人魏炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍而订婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚生一子一女，儿子徐某乙年八岁，女儿徐某丙年五岁，系香港籍。原、被告婚后，被告虽脾气暴躁，个性怪异，但经协调夫妻感情尚可维系。近年来，被告脾气个性日趋加剧。2014年9月15日，原、被告为儿子健康状况发生纠纷，被告将儿女从学校领走去娘家而一直不回夫家。当原告及家人四次叫她回家，被告不仅不回家，反而出言粗鲁，辱骂原告，甚至打伤长辈。2015年3月15日，被告带人至上海原告居住处大打出手，捣毁家中家具、器皿。由于被告的行为，致使原本已岌岌可危的夫妻感情彻底破裂。为孩子就学，原告于2014年12月3日将儿子徐某乙接到上海就读，现儿子一直与原告生活在一起。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻无共同债权债务。原告认为原、被告夫妻感情确因被告的个人行为，导致彻底破裂。原告故此起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子徐某乙、婚生女徐某丙均由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告叶某答辩称：1、原、被告婚后聚少离多，但感情尚可，男主外、女主内，相处融洽。被告称原告脾气暴躁、个性怪异不属实，被告在家中一直勤俭持家、任劳任怨，两名子女皆由被告照顾，被告对原告在生活上的照顾亦无微不至，被告已经尽到了作为妻子、母亲应尽的责任和义务。反而被告可能进入婚姻的疲倦期对被告被告越来越粗暴，缺乏应有的耐心与尊重，轻则辱骂，重则动手打人。2010年11月份，被告怀着女儿带着儿子去上海看望原告时，双方发生争执，原告对被告实施殴打。2014年9月14日，原告因为儿子调皮屁股摔青等事情，指责被告照顾不周对被告实施殴打，导致被告带着儿女躲回娘家。2015年3月，被告为了家庭，带着子女去上海找原告，后双方爆发冲突，导致了一些财产损失。被告认为虽然原、被告确实存在矛盾，但为了子女，被告不同意离婚。2、若法庭判决离婚，被告同意女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方名下的婚后财产，依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙（系香港籍）。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、出生证明等证据及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育一子一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月六日
代书 记员 王成暖
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第982号
原告：陈德丙，男，1960年9月27日出生，住广东省阳西县。
被告：叶瑞容，女，1960年9月9日出生，住广东省阳西县织。
本院在审理原告陈德丙诉被告叶瑞容离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德丙撤回起诉。
本案受理费300元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一四年八月二十六日
书记员 麦家宝
第页共页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3175号
原告邵俊兰，女，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住固原市区。
被告江宁军，男，现年46周岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告邵俊兰与被告江宁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵俊兰到庭参加诉讼，被告江宁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊兰诉称，2014年4月1日和4月3日，被告因急需要钱向原告借款40000元，并分别出具了借条两张。之后被告又分四次向原告借款8600元，未出具借�。借款后被告分三次向原告还款16600元，剩余32000元至今尚未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款32000元；案件受理费由被告承担。
原告邵俊兰为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条两张，证明被告江宁军向原告借款40000元的事实。
被告江宁军未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告邵俊兰提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月1日和4月3日，被告江宁军向原告邵俊兰借款40000元，并出具了借条两张。之后被告又分四次向原告借款8600元，但未出具借条。借款后被告分三次向原告偿还借款16600元，剩余32000元至今尚未清偿。
本院认为，原告邵俊兰与被告江宁军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江宁军于本判决生效之日起十日内向原告邵俊兰清偿借款32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告江宁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2014）原民初字第3175号原告邵俊兰，女，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住固原市。公民身份号码×××。被告江宁军，男，现年46周岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告邵俊兰与被告江宁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵俊兰到庭参加诉讼，被告江宁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵俊兰诉称，2014年4月1日和4月3日，被告因急需要钱向原告借款40000元，并分别出具了借条两张。之后被告又分四次向原告借款8600元，未出具借条。借款后被告分三次向原告还款16600元，剩余32000元至今尚未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款32000元；案件受理费由被告承担。原告邵俊兰为证明其主张，向法庭提供下列证据：借条两张，证明被告江宁军向原告借款40000元的事实。被告江宁军未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告邵俊兰提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2014年4月1日和4月3日，被告江宁军向原告邵俊兰借款40000元，并出具了借条两张。之后被告又分四次向原告借款8600元，但未出具借条。借款后被告分三次向原告偿还借款16600元，剩余32000元至今尚未清偿。本院认为，原告邵俊兰与被告江宁军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江宁军于本判决生效之日起十日内向原告邵俊兰清偿借款32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告江宁军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一四年十一月十三日书记员 刘仁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00570号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市明星钢绳有限公司，住所地南通开发区南通。
法定代表人施彩萍，总经理。
南通市国土资源局于2014年4月14日作出通国土资监罚开[2014]1号行政处罚决定书，责令被执行人南通市明星钢绳有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1013.67平方米、道路场地面积1979.62平方米，恢复土地原状。因被执行人南通市明星钢绳有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市国土资源局向本院申请执行。本院经审查后，于2015年4月28日作出（2015）开非诉行审字第00016号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南通市明星钢绳有限公司送达执行通知书，责令该公司自觉履行义务，并登门做思想工作，但被执行人南通市明星钢绳有限公司情绪对立，至今未履行义务。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆违等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市国土资源局作出的通国土资监罚开[2014]1号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人南通市国土资源局在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月七日
书记员 徐进华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01440号
原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
被告王付林，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。
原告李和只与被告王付林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金困难，于2012年10月26日和2012年11月19日各借原告现金100000元。当时双方约定借款期限10天，月息3分。被告给原告打有借据。2013年8月10日，被告除偿还原告100000元外，剩余本息未偿付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息100000元。
被告辩称，被告分两次各借原告现金50000元，但打成了100000元的借据。因被告在2013年8月10日已偿还原告借款100000元，故只同意再偿还原告50000元利息。
经审理查明，被告因做生意资金困难，于2012年10月26日和2012年11月19日各借原告现金100000元。当时双方约定借款期限10天，月息3分。被告给原告打有借据。借据内容为：2012年10月26日和2012年11月19日，今贷到李用和现金壹拾万元，月息3分，期限10天，有被告签名。2013年8月10日，被告偿还原告100000元，剩余借款未偿付。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据两张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据两张，证明被告曾借原告现金200000元，被告虽对借款的数额有异议，但未提供证据证实，故本院认为原被告间存在200000元的借款合同，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。因原被告间的利息约定已超过相关法律法规，故应按银行同期贷款利率的四倍支持。被告已偿还原告的100000元在执行时扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王付林于本判决生效后三日内偿还原告李和只借款本金200000元及利息（其中2012年10月26日借款100000元的利息从2012年10月26日起算，2012年11月19日借款100000元的利息从2012年11月19日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。在执行时应扣除被告王付林已支付原告李和只的100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵卫军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00883号
原告：赵春明，男，1956年6月9日出生，汉族，灯塔市人。
被告：灯塔市矿山救护队（缺席），住所地：灯塔市铧子镇
法定代表人：刘家新，队长。
被告：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局。
法定代表人：王彦明，局长。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原告赵春明为与被告灯塔市矿山救护队（以下简称“矿山救护队”）、灯塔市安全生产和煤炭监督管理局（以下简称“安煤局”）经济补偿金纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春明、被告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局委托代理人张书然到庭参加诉讼，被告灯塔市矿山救护队经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春明诉称：2000年至2003年间二被告聘用原告为安检员，月工资2，006.00元，2004年初被辞退。2007年原告又被二被告聘用，并先后委任为铧子片片长、安检科科长。2012年10月因故被辞退，两次工龄合计9年，但二被告未已发给付解除合同的经济补偿。原告曾于2014年初申请劳动仲裁，2014年7月4日收到仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院，请求二被告共同给付原告被辞退的经济补偿金18，054.00元，诉讼费由被告承担。
被告灯塔市矿山救护队未到庭未答辩。
被告灯塔市安全生产与煤炭监督管理局辩称：2007年，答辩人安煤局与矿山救护队共同聘用被答辩人赵春明为安监科科长、灯塔市矿山救护队工程师。2012年10月因赵春明被依法追究其刑事责任而被辞退。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，《劳动合同法实施条例》第十九条规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，用人单位不应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法实施条例》第二十六条第二款规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位与劳动者解除约定服务期的劳动合同的，劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位支付违约金。故应驳回原告赵春明的诉讼请求。
本院经审理查明，2007年被告安煤局与矿山救护队共同聘用原告赵春明为安煤局安监科科长、灯塔市矿山救护队工程师，2011年7月18日原告与被告矿山救护队签订劳动合同。2012年12月原告赵春明被追究刑事责任，三方已经实际解除了劳动关系，从2012年10月起，原告赵春明被停发工资至今。原告赵春明于2014年初向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2014年6月6日作出灯市劳人裁字（2014）第54号裁决书，裁决由灯塔市矿山救护队一次性给付申请人赵春明经济补偿人民币3，009.00元。原告赵春明不服，遂向本院起诉。
辽阳市白塔区人民检察院以赵春明涉嫌玩忽职守罪于2012年11月13日向辽阳市白塔区人民法院提起公诉，辽阳市白塔区人民法院于2012年12月23日作出（2012）辽阳白刑初字第295号刑事判决，判决赵春明犯玩忽职守罪，处有期徒刑二年缓期二年执行。
上述事实，有当事人陈述、关于赵春明同志情况说明、灯安煤监委发（2012）1号文件、煤安监调查（2012）14号批复、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，二被告因原告赵春明被追究刑事责任，而实际解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》四十六条所列举的用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，本案二被告解除与原告的劳动关系不符合用人单位支付经济补偿金的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告赵春明可以另行向二被告主张拖欠的劳动报酬。被告灯塔市矿山救护队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初33号
原告李新亮，男，汉族，1966年4月27日出生。
委托王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告柴艳芳，女，汉族，1978年4月14日出生。
原告李新亮诉被告柴艳芳买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年1月19日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李新亮的委托代理人王国顺到庭参加诉讼，被告柴艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系千业水泥厂业务销售人员，被告在原告处以汽车运输方式拉走34400元的水泥未给原告结算，2014年10月20日，经原告多次催要，被告无力偿还，给原告出具了欠条一张，至今未支付。现诉至法院，请求判令被告归还原告货款34400元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：欠款事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。
庭审中，原告提交证据如下：2014年10月20日欠条一份，证明被告欠原告水泥款的时间、金额。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告欠原告水泥款的时间、金额情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告系千业水泥厂业务销售人员，被告在原告处拉走34400元的水泥未给原告结算，2014年10月20日，经原告多次催要，被告无力偿还，给原告出具了欠条一张，至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中被告欠原告水泥款34400元未支付的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付34400元水泥款的诉讼求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柴艳芳于本判决生效后十日内支付原告李新亮水泥款34400元；
诉讼费660元、保全费364元，由被告柴艳芳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 欢
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第55号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日16时许，被告人王某某在彭州市天彭镇某4单元楼道口，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给事先电话联系好的购毒人员席某某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人王某某身上搜出人民币1303.5元（其中200元毒资）、HTC手机1部等物品；白色晶体两包，净重0.37克、圆形药丸1粒，净重0.08克；从席某某身上搜出白色晶体1包，净重0.96克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，圆形药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书及提供现金照片，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息，手机通话记录及视听资料，现场检测报告书，证人席某某的证言及辨认照片，被告人王某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的人民币1103.5元没有证据证明系犯罪所得，不在没收范围，但可用于执行附加财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年一月十九日
书记员 肖 轶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第105号
罪犯陶然，女，1988年4月11日，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2009年5月15日作出(2009)闵刑初字第000485号刑事判决，对被告人陶然犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金没收财产5万元。
上海市第一中级法院于2012年4月24日将罪犯陶然的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月10日起至2023年1月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯陶然确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶然在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶然减刑一年一个月（刑期自2009年2月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2438号
原告：中国农业银行股份有限公司德州州城支行，住所地：德州市德城区三八路136号。
法定代表人：孙林华，行长
委托代理人：乔志国，男，汉族，1976年4月24日出生。
被告：侯清芳。
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行诉被告侯清芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔志国到庭参加诉讼，被告侯清芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告侯清芳在我行办理金穗贷记卡一张，办理汽车消费贷款77000元，约定按月还款。自办理业务后被告就连续欠款不还。最后一次还款时间是2012年12月16日，金额是8800元。经我方催收，截至2014年7月29日，被告仍欠本金23930.68元，利息8109.96元，滞纳金1391.79元。为此诉请法院1、判令被告偿还截止2014年7月29日所欠本金23930.68元，利息8109.96元，滞纳金1391.79元，合计33562.43元；自2014年7月30日之后的利息及滞纳金计算至全部还清之日止，按照合同约定的日万分之五计算；诉讼费由被告承担。
被告侯清芳未作答辩。
经审理查明的事实，2011年4月15日，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告侯清芳在原告处贷款77000元，借款期限为24个月，约定按月还款。约定利率为日万分之五，约定滞纳金为按未偿还部分的5%计算。最后一次还款时间是2012年12月16日，金额是8800元。截至2014年7月29日，被告仍欠本金23930.68元，利息8109.96元，滞纳金1391.79元。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明是被告侯清芳申请的该业务；证据二，身份证复印件，证明被告身份；证据三，信用卡欠款情况表，证明截止到2014年7月29日，侯清芳信用卡的欠款情况；证据四，汽车抵押登记，证明侯清芳将汽车抵押在我行；证据五，借款合同，证明欠款事实；证据六，信用卡章程，证明利息及滞纳金约定。
本院认为，经庭审调查，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。被告在原告处借款后，应当遵循诚信原则，按照合同约定及时履行还款义务。被告未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告侯清芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯清芳偿还所欠原告借款本金23930.68元及截至2014年7月29日的利息8109.96元及滞纳金1391.79元；自2014年7月30日之后的利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费639元，由被告侯清芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙瑞皎