wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初第508号
原告童义民，男，1959年5月20日生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张祥中，又名张六，男，1969年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族。代理权限为特别授权。
原告童义民诉被告张祥中买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年7月4日、2013年1月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告童义民及其委托代理人杨洪明，被告张祥中及其委托代理人贺培政均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告童义民及其委托代理人杨洪明，被告委托代理人贺培政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县城关镇北关开办一油石料厂，2008年至2009年间，被告承接修路工程购买原告油石料，共欠原告油石料款156000元，2010年2月10日，被告还给原告100000元，下欠56000元，被告为原告出具了欠条手续。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付原告该笔欠款。故请求法院依法判令被告给付原告油石料款56000元。
被告辩称：2008年至2009年间，被告因修公路用在原告处购买油石料是事实，但油石料款已与原告结清，被告不再欠原告油石料款，也没给原告出具过欠条，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在杞县城关镇北关开办一油石料厂，2008年至2009年间，被告因承接修路工程，在原告处购买油石料，双方结算后被告欠原告油石料款56000元，2010年2月10日被告给原告出具欠条一份，至今该笔欠款被告未给付原告。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一份、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：上述审理查明事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间买卖油石料的行为合法有效，应受到法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务，而被告在原告处购买油石料后现仍欠原告油石料款56000元未还，故原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张祥中于本判决生效之日起十日内给付原告童义民油石料款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费3000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一三年一月二十一日
书记员 项 前
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第936号
原告山东恒阳重工科技有限公司
法定代表人单宏刚，总经理
被告赣榆区石桥镇人民政府（原赣榆县石桥镇人民政府）
本院受理的原告山东恒阳重工科技有限公司与被告赣榆区石桥镇人民政府（原赣榆县石桥镇人民政府）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赣榆区石桥镇人民政府（原赣榆县石桥镇人民政府）在赣榆区财政局的公用经费（工资除外）十五万元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓蕾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初216号
原告：李显辉，男，汉族，生于1965年2月7日。
身份证号：×××。
被告：赵兴月，男，汉族，生于1973年5月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告李显辉与被告赵兴月追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭本案现已审理终结。
李显辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资15700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日欠原告工资15700元，近两年多次索要无果，无奈，提起诉讼。
赵兴月未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月1日签订《房屋施工承包合同》，约定原告以包工不包料的方式修建被告家庭住宅.后原告于同年8月修建完工，双方商定房顶部分改用彩钢结构由他人，为此，双方同意从总价款中扣除4000元.经结算，除已给付之外，被告于2016年2月5日对未付15700元出具了内容为”欠条，今欠到李显辉现金壹万伍仟柒佰元整，小写（15700），今欠人：赵兴月，2016年2月5号”。后被告告知原告房屋出现漏水问题，原告及另外两人维修处理两天，但仍存在漏水问题.为此，原告表示系彩钢铺设不妥所致.后原告索要欠款，被告以屋顶漏水问题未解决为由拒绝给付而致原告诉讼.审理中，本院两次电话联系被告，被告表达了原告处理好房屋漏水后即给付欠款的意见，但未提供漏水原因的相应证据，明确表示在外地不到庭.上述事实有被告出具的欠条一份，当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经合同约定，由原告完成被告住宅的修建。修建完工后，双方进行了结算，被告出具欠条确认了劳务欠款，但在原告索要中以完成内容存在质量问题为由拒绝给付余款。为此，原告否认被告之说，被告未提供质量问题系原告修建不当所致的相应证据，故被告理由不予采纳，如确有事实，被告可在证据具备时另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴月与本判决生效后十日内给付原告李显辉劳务报酬15700元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告赵兴月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一八年四月八日
书记员 魏瑾菊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初805号
原告：中国工商银行股份有限公司武城支行。住所地：山东省武城县振华东街*号。
负责人：代圣华，行长。
委托代理人：ＸＸ，男，1966年生，汉族，住山东省武城县，系该行职工。
被告：刘秀珍，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告刘秀珍保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告刘秀珍及其委托代理人金延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武城支行诉称，借款人赵子庆、尚象木、姚秀城于2012年9月17日在原告处办理了400000元个人助业贷款，贷款到期日是2013年8月17日，贷款担保方式为三户联保。贷款发放前，被告刘秀珍与其他借款人签订了个人融资联保协议。截止到2016年3月24日，借款人赵子庆欠原告借款本金399999.38元，利息171428.68元。经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还为借款人保证的借款本金399999.38元、利息171428.68元并承担本案的诉讼费。
被告刘秀珍辩称，被告对案外人赵子庆的借款不知情，也没有保证，对其无约束力。假设个人融资联保协议中有刘秀珍的签字，原告发放贷款时间为2012年9月17日，到期日为2013年8月17日，保证期满为2015年8月17日，在此期间，被告没有收到过任何法律文书和信函，原告起诉超过两年的保证期间。
经审理查明，2012年9月17日，赵子庆、尚象木、姚秀城自愿组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签署了个人融资联保协议及个人借款／担保合同。其中，个人融资联保协议约定，“乙方全体成员自愿组成联保小组，在本协议有效期内，联保小组任一成员向甲方申请贷款，由小组其他成员承担共同连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。乙方成员在本协议及相关借款合同、联保合同项下的权利义务，应当征得配偶同意，并由配偶承担连带责任保证”。该协议有赵子庆、李子香、姚秀城、尚象木、刘秀珍及被告刘秀珍的签字。姚秀城与被告刘秀珍系夫妻关系。个人借款／担保合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为400000元，贷款用途为经营。本笔贷款的担保方式为保证。本合同项贷款期限为11个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。个人借款凭证上记载，原告将400000元转入赵子庆指定的武城县英潮经贸有限公司在山东德州分行武城支行账户上。贷款期限11个月，贷款发放日为2012年9月17日，到期日为2013年8月17日。基准利率（年）6%，逾期利率13.5%，利息归还周期按月。另，2014年11月28日，本院作出（2014）武法执字第9号终结执行裁定，该裁定申请执行人为本案原告，被执行人为赵子庆、李子香、尚象木、姚秀城。2015年8月14日，原告通过特快专递的形式给被告邮寄逾期贷款催收通知书。本案中，原告自认借款本金为399999.38元，利息171428.68元，故本院予以认定截止到2016年3月24日，贷款人赵子庆欠原告借款本金399999.38元，利息171428.68元。至今，被告刘秀珍对该借款本金及利息未承担保证责任。
以上事实有原告提供的个人融资联保协议、个人借款合同／担保合同、个人借款凭证、（2014）武法执字第9号民事裁定书、催收通知书、特快专递底联及原、被告陈述予以证实。被告未向本院提供证据。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告刘秀珍等人签订的个人借款/担保合同、个人融资联保协议系双方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告刘秀珍作为联保小组成员在个人融资联保协议上签名，系保证人，依法应当对赵子庆的借款承担连带保证责任。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据上述规定，原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求被告刘秀珍在其保证范围内承担保证责任。个人融资联保协议中明确约定，保证期间为自借款期限届满之次日起满两年，赵子庆的贷款届满日为2013年8月17日，依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十六条之规定，保证期间应为自2013年8月18日至2015年8月17日止，原告应在该期间内向被告刘秀珍主张权利，要求其承担保证责任。原告于2015年8月14日用特快专递向被告刘秀珍邮寄逾期贷款催收通知书，该特快专递由被告刘秀珍予以签收，应当认定原告在保证期间内向被告刘秀珍主张了权利。原告起诉被告刘秀珍承担保证责任，要求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘秀珍承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告刘秀珍虽称“没有收到原告寄送逾期贷款催收通知书的特快专递”，但没有证据予以证实。所以被告刘秀珍关于“原告起诉已过保证期间，被告不承担保证责任”的辩解不予成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秀珍偿还原告中国工商银行股份有限公司武城支行借款本金399999.38元及利息171428.68元；
二、被告刘秀珍依照上述第一项给付义务内容承担连带保证责任后，有权依法向债务人进行追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元、财产保全费3520元由被告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11464号
原告：徐冬梅,女，1950年1月17日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告：福建百亨文化传媒有限公司,住所地福建省福州市台江区工业路红庆里7号3层E46室。
法定代表人：汤长兴，董事长。
委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。
被告：福建百亨文化传媒有限公司上海分公司,住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。
负责人：汤长兴。
被告：福建朱子影视文化发展有限公司,住所地福建省福州市台江区工业路红庆里7号3层E47室。
法定代表人：汤长兴，董事长。
被告：汤长兴，男，1962年6月15日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
被告：叶丽，女，1974年11月22日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
原告徐冬梅与被告福建百亨文化传媒有限公司(简称“百亨公司”)、被告福建百亨文化传媒有限公司上海分公司(简称“百亨公司上海分公司”)、被告福建朱子影视文化发展有限公司(简称“朱子影视公司”)、被告汤长兴、被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅，被告百亨公司委托诉讼代理人包銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告百亨公司、被告百亨公司上海分公司、被告朱子影视公司、被告汤长兴、被告叶丽归还人民币(以下币种均为人民币)140万元；2、判令五被告支付违约金42万元；3、判令五被告支付从2016年3月起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月21日,原告与被告百亨公司签订合作协议，约定原告投资200万元，年利率24%，合作期限至2015年12月20日，但合作到期后原告仅归还60万元，余款140万元未归还，故作如上诉请。
被告福建百亨文化传媒有限公司辩称，原告未足额交付本金，实际交付本金160万元，扣除已归还的60万元，实际尚欠本金100万元；原告要求违约金无法律依据；被告百亨公司未要求他人担保，且保证期间已过。
被告百亨公司上海分公司、被告朱子影视公司、被告汤长兴、被告叶丽未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年6月22日,原告与被告百亨公司签订合作协议书,约定因被告百亨公司有电视剧项目开发运作资质，原告向被告百亨公司出资200万元,和被告百亨公司合作进行电视剧、电影项目专项运作，合作期限自2015年6月21日至2015年12月20日，原告不承影视项目亏损，报酬为每年出资额24%，即每月支付报酬4万元，于每月18日前支付,合作期满被告归还原告出资款本金，若逾期未还，按每日万分之八支付违约金。同日被告百亨公司向原告出具收据，载明影视项目投资，金额200万元，被告百亨公司上海分公司、被告朱子影视公司在该收据上盖章。嗣后被告百亨公司于2015年8月至同年10月按月支付原告40,000元，同年12月21日归还原告59万元。2016年2月23日，被告百亨公司及被告百亨公司上海分公司向原告出具承诺书，内容为“徐冬梅于2015年12月21日到期贰佰万元整。以归还陆拾万元整，剩余壹佰肆拾万元整。其中肆拾万元于2016年3月份分两次归还。壹佰万元于2016年4月15日归还伍拾万元2016年4月30日归还伍拾万元整”。被告汤长兴、被告叶丽作为担保人在该承诺书上签字。
审理中,原告变更诉讼请求,要求被告百亨公司、被告百亨公司上海分公司、被告朱子影视公司、被告汤长兴、被告叶丽归还借款本金100万元，支付从2016年3月起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
另查明，被告百亨公司原名称为福建百亨文化投资有限公司，2016年5月25日名称变更为福建百亨文化传媒有限公司；
本院认为，原告与被告百亨公司签订的协议虽名为合作协议，但根据协议内容及双方的陈述，应确定双方系借款关系，借款期满后，被告百亨公司未偿还借款，显属违约，应归还尚欠的借款并支付逾期还款利息，被告汤长兴、被告叶丽作为担保人，应承担连带清偿责任。被告百亨公司上海分公司系被告百亨公司的分公司，应由被告百亨公司承担责任。至于原告要求被告朱子影视公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。审理中，被告百亨公司上海分公司、被告朱子影视公司、被告汤长兴、被告叶丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建百亨文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬梅借款本金人民币1,000,000元，并支付以人民币1,000,000元为基数，从2016年3月起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、被告汤长兴、被告叶丽对被告福建百亨文化传媒有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
三、原告徐冬梅其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，公告费人民币560元，合计人民币14,360元，由被告福建百亨文化传媒有限公司、被告汤长兴、被告叶丽负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 李友文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执752号
申请执行人：段波，男，1971年4月29日出生，汉族，新疆额敏县人，住新疆额敏县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人段波与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）川1025民初1944号民事调解书确定的义务，即：”一、被告陈兴明于2017年8月10日前偿还原告段波借款800000元；二、案件受理费5900元，由被告陈兴明负担……。”。申请执行人段波于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明偿还其借款800000元、支付案件受理费5900元。本院受理后于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款800000元，案件受理费5900元，承担本案执行费10459元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈兴明未履行。
本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币820000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初309号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖立红，男，1989年2月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月22日被隆回县公安局变更强制措施为监视居住。2016年9月28日，本院决定对其取保候审。2017年2月24日经本院决定，于2017年2月28日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。
被告人王德奇，男，1978年5月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住住湖南省隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月4日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2016年9月28日，本院决定对其继续取保候审。2017年2月24日经本院决定，于2017年2月28日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］294号起诉书指控被告人廖立红、王德奇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花，被告人廖立红、王德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日22时许，被告人廖立红邀邓某某（自述出生于2000年12月6日）和王德奇一起玩，王德奇开车接廖立红和邓某某一起至隆回县桃洪镇“地球村网吧”，由王德奇出资，廖立红用自己的身份证登记，在隆回县桃洪镇“地球村网吧”开了10号包厢，廖立红、王德奇、邓某某、李某某（自述出生于2002年2月19日）、李某五人一起在包厢内共同吸食冰毒与麻古。
另查明：1、被告人廖立红、王德奇因吸毒于2016年1月19日被隆回县公安局作出行政处罚，对廖立红处行政拘留五日，对王德奇处行政拘留十五日。2、被告人廖立红因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月22日被隆回县公安局变更强制措施为监视居住，已羁押33天；3、被告人王德奇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月4日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审，已羁押15天。
上述事实，被告人廖立红、王德奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邓某某、李某某等人的证言；辨认笔录；检测报告、照片；公安行政处罚决定书；取保候审决定书、监视居住决定书；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖立红、王德奇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖立红、王德奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖立红、王德奇当庭自愿认罪，酌情均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖立红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月28日起到2017年8月24日止。）
二、被告人王德奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月28日起到2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第49号
原告：中国电信股份有限公司诸暨分公司。
负责人：吴新忠。
委托代理人（特别授权）：王李全。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯锋。
委托代理人（特别授权）：金小燕。
被告：许春明。
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司（以下至判决主文前简称电信公司）为与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）、许春明财产损害赔偿纠纷一案，于2013年1月5日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人王李全、被告大地保险公司的委托代理人金小燕、被告许春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年7月23日6时许，被告许春明驾驶重型自卸货车，沿安华镇新街由南向北方向行驶，途经逸ＸＸ庭销售中心地方，将原告所有的电线电缆拉断，造成电信线路损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告许春明负事故全部责任。被告许春明驾驶之车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者险。现原告起诉要求两被告赔偿原告经济损失计人民币28030元（包括电信线路损失27130元、评估费900元），其中被告大地保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告许春明赔偿。
被告大地保险公司答辩称，对原告诉请的事实无异议，请求法院根据原告提供的证据在被告保险公司的责任限额内依法判决。
被告许春明答辩称，车辆已经投保的，原告起诉的损失应由被告保险公司予以赔偿。
原告电信公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及交警部门的责任认定情况；
2、本案肇事车辆的交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告大地保险公司投保的交强险、商业险的情况；
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、电信线路损失清单、照片、评估费发票各一份，证明原告电信线路的损失情况及支出相应评估费用的事实。
被告大地保险公司、许春明均未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告大地保险公司、许春明对上述证据均无异议，本院均确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
2012年7月23日，被告许春明驾驶豫A×××××号重型自卸货车，沿着诸暨市安华镇新街由南向北方向，06时许，途经诸暨市安华镇新街逸ＸＸ庭销售展示中心地方，行驶过程中将道路上空横架的电线电缆拉断，造成电信线路等损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告许春明负本起事故的全部责任。事故发生后，经评估，原告的电信线路损失为27130元，原告为评估支出费用900元。
另查明，豫A×××××号重型自卸货车在被告大地保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2011年10月14日起至2012年10月13日止，商业第三者责任险保险期间自2011年11月29日起至2012年11月28日止。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元、商业第三者责任险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。
本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，作为确定本案赔偿责任的依据。被告许春明在交通事故中致原告的电信线路受损，应依法赔偿原告因此交通事故造成的经济损失，本院对原告电信公司的合理诉请予以支持。根据原告提供的诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、电信线路损失清单、评估费发票，本院核定原告合理的经济损失如下：1、电信线路损失27130元；2、评估费900元，共计人民币28030元。因肇事车辆豫A×××××号重型自卸货车已在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告电信公司在事故中造成的合理财产损失依法先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿；对超过交强险限额部分，由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围按约承担。因在该起事故中被告许春明负事故全部责任，故被告大地保险公司应在商业第三者责任险中按约承担全部赔付责任。另，被告许春明在此交通事故中，对诸暨市供电局的财产造成损失计40400元（已在另案予以起诉处理），本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险中财产损失赔偿限额2000元的赔偿数额，确定被告大地保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元中按比例赔付原告819.23元（2000元×28030元／（28030元＋40400元）＝819.23元】，原告其余的损失27210.77元（28030元－819.23元）由被告大地保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔付，二项合计被告大地保险公司共应赔偿原告28030元。因原告电信公司的经济损失已由被告大地保险公司赔付完全，故本案被告许春明不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔付原告中国电信股份有限公司诸暨分公司经济损失计人民币28030元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3382号
原告：张金树，男，1963年6月7日出生，汉族，小学文化，厨师，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大街东侧泰大家居广场B座1层。
负责人：高立升，职务：经理
委托代理人：孙悦，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大街东侧泰大家居广场B座7层。
负责人：翟志，职务：经理
委托代理人：刘超，该公司职员。
被告：张长青，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张金树与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、张长青交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告张金树于2017年7月17日向本院申请撤回对张长青的起诉。本院认为，原告张金树的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金树撤回对被告张长青的起诉，其余部分继续审理。
审判员 田金峰
二〇一七年七月十七日
书记员 靳鹏飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执838号
申请执行人：奉节兴诚资产经营有限公司，住重庆市奉节县胡家社区。
法定代表人：李坤伟，该公司董事长。
委托代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。
被执行人：刘高令，男，1979年12月4日生，汉族，居民，住重庆市奉节县朱衣镇。
申请人奉节兴诚资产经营有限公司与被执行人刘高令房屋租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2602号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为被执行人刘高令将奉节县西部新区廉租房第一标段一楼13号门市返还给申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司并给付相应租金。在本院执行过程中，经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司于2017年9月21日向本院提出本案暂不执行申请，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十月十二日
书记员 周 敏
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第36号
申请执行人：邢文心，男，汉族，住普兰店市。
被执行人：韩德臣，男，汉族，住庄河市。
申请执行人邢文心与被执行人韩德臣船员劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）大海东商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。邢文心向本院申请执行，在执行过�中，未查到被执行人有可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人向本院表示，此案可以延期执行。本院于2014年5月29日作出（2014）大海执字第199号民事裁定书，终结终结本院（2012）大海东商初字第34号民事判决书的本次执行程序。2015年3月13日，申请执行人邢文心向本院申请恢复执行，本院受理后，在执行过程中，被执行人韩德臣给付申请执行人邢文心4000元。因未查到被执行人有可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大海东商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ平
二〇一五年九月十一日
书记员 张 琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执705号
申请执行人：冯幼桥，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省鹿城镇三塔路院北一巷**号，身份证号码3412251964********。
被执行人：曹建友，男，1955年2月16日出生，汉族，住阜南县城关镇运河路孙闫五巷**号，身份证号码3421271955********。
被执行人：冯继芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住阜南县城关镇运河路孙闫五巷**号，身份证号码3412251955********。
被执行人：曹洪颜，女，1980年2月1日出生，汉族，住阜南县城关镇三塔路***号*单元***室，身份证号码3412251980********。
被执行人：曹洪雪，女，1981年11月6日出生，汉族，住阜南县城关镇运河路孙闫五巷**号，身份证号码3401111981********。
本院执行冯幼桥与曹建友、冯继芳、曹洪颜、曹洪雪、债权转让合同纠纷一案，本案在执行中，因被执行人曹建友、冯继芳、曹洪颜长期逃避不归，银行无存款，无大型机器；被执行人曹建友位于阜南县城关镇城北村孙闫庄房屋已抵押，现在另案处置，暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执705号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年九月六日
书记员 崔士东
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初130号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文静、王秀娟出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人党同皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2016年9月4日11时57分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｄ×××××号客车，沿滕州市鲁班大道由北向南行驶至小河村站台处时，与由东向西横过机动车道的王某2发生交通事故，致王某2受伤，经抢救无效后死亡，车辆损坏。肇事后，被告人赵某某逃逸。经法医学鉴定：王某2系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定：被告人赵某某承担事故的主要责任。2016年9月4日被告人赵某某自动到滕州市公安局投案。
为支持指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人王某1证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩解称，其没有逃逸行为。事故发生后，其在现场及时拨打了122和120，等待120急救车将伤者拉走。因害怕遭到伤者亲属（伤者是残疾人，根据围观群众电话内容等情况判断伤者可能在事发现场附近居住）的辱骂或殴打，其在事故现场未表明本人是肇事司机的身份，交警到达现场后，其就离开现场去交警队事故科投案。
辩护人发表如下辩护意见：1、事故发生后被告人及时拨打120和122，并在现场目睹伤者被救助、交警出警。因害怕遭到围观群众辱骂和殴打，被告人未向出警人员表明本人即是肇事司机，但随后即到交警队事故科投案，被告人没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸；2、被告人具有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，应从轻处罚。
经法庭审理查明：2016年9月4日11时57分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｄ×××××号客车，沿滕州市鲁班大道由北向南行驶至小河村站台处，与由东向西推行轮椅车横过机动车道的王某2发生交通事故，致王某2受伤。随后，被告人即拨打120抢救伤者，拨打122报警（报警时间11时59分）。在目睹被害人王某2被120救护车拉走、交警人员出警后，被告人即离开现场并于同日13时许自动到滕州市公安局投案，如实供述自己的肇事事实。被害人王某2经抢救无效后死亡，经法医学鉴定，王某2系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。2016年11月5日，被告人赵某某的近亲属自愿代其赔偿被害人王某2近亲属损失共计10万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书附照片，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，火化证明，公安机关的办案说明，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的被告人因害怕遭受辱骂殴打而离开现场前往公安机关投案，不构成逃逸的辩解辩护意见，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸，是指“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”即构成逃逸要求行为人客观上实施了逃离现场的行为，主观上逃离现场的目的是为了逃避法律追究。本案证据证明，事故发生后，被告人随即拨打120、122，在目睹被害人被救治、交警人员出警后，被告人即离开现场前往公安机关投案。从发生交通事故至被告人到达公安机关投案间隔仅1个小时，客观上被告人虽有逃离现场的行为，但主观上不能排除被告人离开的目的是躲避可能存在的侵害，故不能认定被告人构成刑法意义上的逃逸，被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 郝清文
人民陪审员 齐殿晨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执726号
申请执行人衢州市嘉顺商贸有限公司
被执行人祝国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01820号，依法向被执行人祝国富发出执行通知书，责令被执行人祝国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝国富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王建平
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉执字第404号
申请执行人嘉祥方达医药有限公司.
法定代表人：张洪礼
被执行人郝文军。
申请执行人嘉祥方达医药有限公司与被执行人郝文军给付垫付款追偿利息纠纷一案，本院于2012年8月30日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第366号民事判决书的确认及嘉祥方达医药有限公司的申请，被执行人郝文军应支付申请执行人嘉祥方达医药有限公司259937元。本案在执行过程中，被执行人郝文军主动支付了案款259937元。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第366号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 孔月华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2903号
原告：张明星，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告密学珍，女，1945年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823194504202020。
被告：陈桂莲，女，1959年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告侯保见，男，1950年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195008052435。
原告张明星、密学珍与被告陈桂莲、侯保见生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月10日诉至本院，本院受理后，依法组由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明星、密学珍委托代理人张金龙，被告陈桂莲、侯保见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告自2000年起承包了二原告未予磨山镇东三峰村山前的山地，承包费付至2013年，剩余承包费未付。原告多次要求被告支付承包费，被告拒不支付且不返还承包地。2015年7月3日8时许，原告再次要求被告支付承包费或返还土地，被告拒绝原告的要求并与原告发生争吵，争吵过程中二被告将二原告打伤并将原告的电动车和手机砸坏。二原告受伤后到兰陵县人民医院住院治疗多日，花费大量医疗费，二原告的伤情均构成轻微伤，兰陵县公安局于2015年9月12日对二被告处以行政拘留十日、罚款500元的处罚，二被告的行为给二原告造成了巨大的经济损失，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8527.01元，鉴定费520元，伙食补助费780元，邮寄费20元，护理费1430元，营养费1000元，交通费780元，通讯费300元，车辆损失4000元，手机损失1200元，合计18557.01元。
被告陈桂莲辩称：二原告陈述被告欠承包费的事情不属实，被告已经不承包二原告的山地，不欠承包费。原、被告因山地的事情发生争执是事实，二原告受伤属实，但原因是二原告拿其自带的农具打被告时，被告一挡，造成原告受伤。二原告的实际及电动车损坏被告不知道，不是被告所致。二被告已经被公安机关处罚。
被告侯保见辩称，同被告陈桂莲答辩意见一致。
经审理查明：2015年7月3日8时许，在兰陵县磨山镇东三峰村，原告张明星、密学珍因土地归属问题与被告陈桂莲、侯保见产生争执继而相互厮打，厮打过程中，被告陈桂莲、侯保见将原告张明星、密学珍殴打致伤。原告张明星伤后到兰陵县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3518.66元。原告密学珍伤后到兰陵县人民医院住院治疗13天，支出医疗费5008.35元。二原告的损伤经法医鉴定均为轻微伤，二原告为此支出鉴定费520元，邮寄费20元。兰陵县公安局于2015年9月12日作出兰陵（磨）行罚决字【2015】00050号及00051号行政处罚决定书，对二被告各处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。因二被告未对二原告的损失进行赔偿，故原告诉来本院。二原告主张交通费，但未提供交通费单据。二原告主张通讯费但未提供相关证据证实其该项损失。二原告主张电动车及手机被二被告损坏造成损失5200元，但未提供相关证件证实其电动车及手机系二被告损坏。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告张明星、密学珍因土地归属问题与被告陈桂莲、侯保见产生争执继而相互厮打，在厮打过程中，二被告将二原告致伤。因二被告的侵权行为给二原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，二被告应对二原告的损失进行赔偿。二原告主张电动车及手机系二被告损坏，但未提供充分证据证实其主张，本院对此不予采信。二原告主张交通费，但未提供交通费单据，本院不予支持。二原告主张通讯费本院不予支持。原告提供的兰陵县人民医院病人住院费用清单显示，原告张明星所用血塞通针、血栓通（冻）支出537.94元。原告密学珍所用感冒灵冲剂、血塞通针、血栓通（冻）支出542.5元。该部分费明显并非用于治疗其外伤，故应当对该部分费用予以扣除。综上，原告张明星的损失范围为：医疗费3518.66元-537.94元=2980.72元、护理费13天ｘ54.37元/天=706.81元、伙食补助费13天ｘ30元/天=390元、鉴定费260元、邮寄费20元，合计4357.53元。原告密学珍的损失范围为：医疗费5008.35元-542.5元=4465.85元、护理费13天ｘ54.37元/天=706.81元、伙食补助费13天ｘ30元/天=390元、鉴定费260元，合计5822.66元。因二原告对纠纷的发生亦有一定的责任，故可减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈桂莲、侯保见赔偿原告张明星医疗费2980.72元、护理费706.81元、伙食补助费390元、鉴定费260元、邮寄费20元，合计4357.53元的80%，即3486元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告陈桂莲、侯保见赔偿原告密学珍医疗费4465.85元、护理费706.81元、伙食补助费390元、鉴定费260元，合计5822.66元的80%，即4658元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告张明星、密学珍的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明星、密学珍负担100元，被告陈桂莲、侯保见负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一五年十一月二十日
书记员 马永哲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初771号
原告：段荣珍，女，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈兵加，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
原告段荣珍与被告陈兵加买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告段荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段荣珍撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初771号原告：段荣珍，女，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户。被告：陈兵加，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。原告段荣珍与被告陈兵加买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告段荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段荣珍撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01281号
原告孙丁丁。
被告浙江永金茶业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇白茶街。
法定代表人张发庆，经理。
本院在审理原告孙丁丁诉被告浙江永金茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告孙丁丁负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈晓娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1634号
原告：刘换，男，1962年8月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇先锋镇。
被告：黄利，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘换与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘换到庭参加了诉讼。被告黄利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘换因被告黄利未返还向原告所借款15000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款15000元及利息，利息按月利率20‰计算从2011年11月28日起至借款本金付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年11月28日，被告黄利向原告刘换借款15000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率、还款期限。借款15000元未给付。对原告请求判令被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令按年利率24%（折算成月利率20‰）计算利息的诉讼请求，审理中，原告认可借据中的“月息2.5分”是其在被告不知情的情况下所填写，借据中实际未约定月利率，原告未提供证据证明双方约定月利率的事实，借款未约定还款期限，利息应依法按年利率6%从逾期之日2017年6月8日（起诉之日）起计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利于本判决生效之日起五日内返还原告刘换借款本金15000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2017年6月8日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年七月十一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第706号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某栋，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某栋犯职务侵占罪一案，于2013年7月22日作出（2013）深宝法光刑初字第352号刑事判决。原审被告人吴某栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某栋案发前系××金属制品（深圳）有限公司深圳地区经理。2012年6月间，其利用职务便利，侵占××公司专供××××公司的一批餐具（包括2248个橙色汤勺、2996个白色汤勺、120个橙色面碗、683个橙色勺子、4个勺子管、1255个托盘、440个餐盘、901个碟子、70个大圆盘、3架筒车和3部架车）。被告人吴某栋将上述物品运至深圳市龙华新区观澜街道怡×万公司据为己有，并从2012年8月15日开始使用该批餐具经营怡×万公司食堂餐具清洗业务，至案发时共牟利人民币2万余元。2013年5月13日，公安机关接到××公司报案后，传唤被告人吴某栋到案。经鉴定，涉案餐具共价值人民币87285元。
原判认定上述事实的证据有：涉案赃物、被告人的身份信息、抓获经过、出货单、证明、清洗合同、辨认笔录；证人肖某、朱某的证言；被害人刘某德、刘某东的陈述；被告人吴某栋的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、电话录音光盘一张等。
原判认为，被告人吴某栋无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴某栋归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人吴某栋有期徒刑八个月。
上诉人吴某栋上诉提出：1、其系初犯，主观恶性小，对本案的犯罪过程没有异议，并愿意接受法律的惩罚，具有良好的认罪悔改表现；2、其积极主动联系受害人并明确表示愿意赔偿受害人的损失，但因受害人是台湾人且长期不在深圳，故无法当面致歉；3、其未对受害人造成实际损失，其侵占的旧餐具已全部通过公安机关发还给被害人的公司。综上，请求对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某栋利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。吴某栋归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。原判根据本案的具体情节已对吴某栋从轻处罚，其上诉请求再予以从轻处罚并改判缓刑的据理已不充分，因而本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白鉴波
审判员 钟 华
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈彦丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2957号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，任该公司总经理。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人胡树皮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑金龙，男，1958年2月13日出生，汉族。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
上诉人中国有�金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人郑金龙租赁合同纠纷一案，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郑金龙于2016年4月26日向本院提出申请，以本案纠纷经中国有色金属工业第六冶金建设有限公司协调，橄榄城五号院三期项目部分包人已经把租金及租赁物的赔偿费支付给郑金龙，双方纠纷已经彻底解决为由，请求撤回对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的起诉，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司同意郑金龙撤回起诉。鉴于郑金龙向法院申请撤回起诉，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，被上诉人郑金龙作为原审原告申�撤回起诉，经原审被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因郑金龙撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9626号民事判决；
二、准予郑金龙撤回起诉。
一审案件受理费20110元减半收取为10055元，由郑金龙负担；二审案件受理费20110元减半收取为10055元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑建庭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1038号
罪犯徐主萍，男，1973年4月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2014年12月23日作出（2015）重铁刑初字第5号刑事判决，认定徐主萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯徐主萍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐主萍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，未退赔被害人财物，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐主萍减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执321-1号
申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人杭州西湖灯饰市场语涵灯饰经营部，经营地址浙江省杭州市拱墅区。
被执行人房富磊，男，1988年02月03日出生，××城县花园乡南涝沟南村1号。系西湖灯饰市场语涵灯饰经营部实际经营者。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第820号民事判决书，申请执行人欧普照明股份有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10630.00元及债务利息、执行费为人民币59.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州西湖灯饰市场语涵灯饰经营部、房富磊款项人民币10689.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州西湖灯饰市场语涵灯饰经营部、房富磊名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 贺斯越
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1331号
被执行人：叶富伟，男。
本院依据已发生法律效力的本院2015年6月8日作出的（2016）琼0108刑初94号刑事判决书，向被执行人叶富伟发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人叶富伟至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初94号刑事判决书对被执行人叶富伟所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4807d661-8fd7-4c91-9371-a0cf5080f183&imgId=NDgwN2Q2NjEtOGZkNy00YzkxLTkzNzEtYTBjZjUwODBmMTgzMC5qcGVn01lydyh01)审判员杨少球
审判员吴秀菊
二〇一六年十月二十一日
法官助理周国英
书记员苏畅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1331号被执行人：叶富伟，男。本院依据已发生法律效力的本院2015年6月8日作出的（2016）琼0108刑初94号刑事判决书，向被执行人叶富伟发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人叶富伟至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初94号刑事判决书对被执行人叶富伟所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新审判员杨少球审判员吴秀菊二〇一六年十月二十一日法官助理周国英书记员苏畅附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第902号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。曾因盗窃，于2009年2月4日被东阳市公安局行政拘留五日；又因诈骗，于2009年4月11日被东阳市公�局行政拘留十日；因盗窃，先后于2009年9月29日、同年12月16日、2010年5月3日被东阳市公安局行政拘留七日、十日、十日；因犯抢劫罪，于2010年12月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华、蒋睿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日零时许，被告人胡某窜至本市吴宁街道兴平东路XXX号XXX饭店，用随身携带的螺丝刀撬开后门，进入饭店后在一楼吧台窃得人民币100余�及共计价值人民币10180元的台式组装电脑1台、TP-
LINK路由器1只、3字头软盒中华香烟18包、硬盒中华香烟6包、软盒阳光利群香烟18包、硬盒阳光利群香烟12包、红花郎白酒3瓶、天之蓝白酒4瓶、海之蓝白酒3瓶、梦之蓝白酒2瓶、妙品0%蔗糖乳酸菌饮料1箱、红牛饮料7罐。案发后，公安机关追回价值人民币10145元的赃物，现已发还被害人展某
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人展某的陈述、公安机关制作的搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物照片、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、接受证据清单及电脑配置单、视频监控、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪较好，且盗窃所得大部分被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第902号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人华×，男，55岁（1958年11月24日出生）；1998年7月因盗窃被劳动教养三年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人华×犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人华×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月3日18时许，被告人华×在本市64路公交车（新园村站开往永定路南口站方向）上，盗窃被害人刘×挎包内钱包1个，内有现金人民币97元及身份证等物后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人华×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，发还清单，证人赵×、闫×的证言，被害人刘×的陈述，被告人华×的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华×曾因盗窃受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人华×的指控成立。鉴于被告人华×能够自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人华×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人华×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 明珠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1560号
原告：宁波三江益农化学有限公司（统一社会信用代码：91330211734249374L）。住所地：浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路****号。
法定代表人：邓长空（公民身份号码：），该公司总经理。
委托代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：合肥福瑞隆植保服务有限公司（组织机构代码：57179837-8）。住所地：安徽省合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园*期****幢***室。
法定代表人：张泽军。
原告宁波三江益农化学有限公司（以下简称：“益农公司”）为与被告合肥福瑞隆植保服务有限公司（以下简称：“福瑞隆公司”）合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款94332元，支付违约金18866元。庭审中，因起诉后被告支付部分货款，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告货款5639元，并支付违约金15784元（以94332元为基数自2015年6月23日起至2016年6月8日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
本院经审理认定以下事实：2015年4月3日，原告与被告签订《农药购销合同》一份，约定原告同意被告作为合同约定产品在长丰县、肥西县、寿县区域的经销商，经销权有效限期为2015年4月3日至2015年11月30日，到期后经销权是否顺延，应由双方另立协议确定。原告根据被告出具的《购货通知单》发货。如被告未按合同规定时间付款，每延期一天，应偿付原告以逾期支付部分货款千分之三的违约金。此外，合同还对产品名称、规格、单价、数量等进行了约定。2015年4月15日，原、被告签订《补充协议》一份，就经销产品品名及数量进行了增加。
2015年4月8日、2015年4月15日、2015年4月21日，被告分别向原告出具《购货通知单》一份，通知原告发送货物，货物价款合计167260元，并载明回款时间分别为2015年6月10日前、2015年6月15日前、2015年6月22日前。上述《购货通知单》项下相应货物均由通知单中载明的接货人接收。
审理中，原告确认，经双方协商，被告退回价值72927元货物，并分别于2016年7月2日支付9850元，2016年7月15日支付28843元，2016年7月21日支付50000元。
以上事实由原告提供的《农药购销合同》、补充协议各一份，购货通知单三份、送货单五份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告福瑞隆公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的部分证据依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《农药购销合同》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约交付货物后，被告应当依约向原告支付价款，现被告逾期付款并拖欠部分价款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付违约金。原、被告签订的《农药购销合同》约定被告未按合同规定时间付款，每延期一天，应偿付原告以逾期支付部分货款千分之三的违约金，现被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥福瑞隆植保服务有限公司支付原告宁波三江益农化学有限公司货款5639元，并支付原告违约金15784元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告合肥福瑞隆植保服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财37×××92376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 梁彬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1243号
原告刘朋辉，男，1989年4月26日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告刘朋辉诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋辉的委托代�人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告刘朋辉劳务报酬1125元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘朋辉曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告1125元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告刘朋辉1125元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元�刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告刘朋辉受雇于被告王京伟在刘付启及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告刘朋辉部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告刘朋辉劳务报酬1125元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…刘朋辉，1125元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告刘朋辉为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告刘朋辉要求被告王京伟支付劳务费1125元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘朋辉劳务报酬1125元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告刘朋辉对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1749号
罪犯程志勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第152号刑事判决，以被告人程志勇犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、窝藏、转移毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01475号刑事裁定，对罪犯程志勇减去有期徒刑一年；2014年12月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02829号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程志勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程志勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程志勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初306号
原告：罗乾,男,1991年4月18日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告罗乾与被告陈正珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗乾到庭参加诉讼，被告陈正珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗乾诉称：2016年1月3日，被告陈正珍向原告借款50000元。原、被告双方约定利息为每月利息1200元，之后被告未向原告支付任何利息，故原告多次向被告催收未果，现请求法院判决：1.被告陈正珍归还原告借款本金50000元及每月利息1200元支付2016年2月起至归还完之日止利息；2.被告陈正珍承担本案诉讼费用。
被告陈正珍均未作答辩。
经审理查明：2016年1月3日，被告陈正珍向原告罗乾借款50000元。原告罗乾提供的借条主要载明：“今借到罗乾现金50000（伍万元正），陈正珍自愿用新市分流区的房子×号作抵押.每月利息1200元.如罗乾向人民法院起诉.我无条件变买房子付本金.利息.归还时间.2106年2月20号.借款人陈正珍，2016年1月3日”。当日，原告罗乾向被告陈正珍交付现金50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、被告身份证复印件,新市分流区的房子×号房确认书原件,借条原件等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告罗乾提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告陈正珍应当按照借条上的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈正珍自本判决书生效之日起十日内偿还原告罗乾借款本金50000元。
二、被告陈正珍从2016年2月起每月支付利息1200元至利随本清为止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈正珍负担.
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年四月十一日
书记员 胡欣
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初16号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人李明，男，汉族，生于1974年5月19日，初中文化，农村居民，户籍所在地雅安市雨城区，住四川省雅安市。2017年2月15日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得被宝兴县公安局依法取保候审，本院受案后继续对其取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受案后依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧、代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年11月中旬的一天，经营XX区XX乡“鹏飞废旧物资回收站”的被告人李明明知是李某、胡某某(均另案处理)盗窃的电缆线而予以收购。
经宝兴县公安局价格认定中心认定，被告人李明收购的260米华旗牌YJV22/NH-1KV3×70电缆线价值人民币30566元；260米华旗牌YJV22/NH-1KV3×35电缆线价值人民币16200元，合计价值46766元。
公诉机关据此认为被告人李明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，诉请本院依法惩处。
被告人李明对起诉指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、雅安市雨城区司法局社区矫正调查评估意见书等书证；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；价格认定结论书；证人李某、胡某某等人的证言；被告人李明的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李明明知李某、胡某某等人销售的电缆线系犯罪所得予以收购，价值共计人民币46766元，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省宝兴县人民检察院指控李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于李明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；结合李明户籍所在地社区矫正机构对其进行社会调查评估后，作出的评估意见，对其适用非监禁刑刑罚对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据李明的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的电缆线由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 张天均
人民陪审员 李先成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1524号
上诉人(原审被告)：赵宏刚，男，1981年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被上诉人(原审原告)：孙永松，男，1988年8月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原审第三人：北京缘聚辉煌商贸有限公司。住所地北京市丰台区马家堡东路****号*层***室。
法定代表人刘振华。
上诉人赵宏刚因与被上诉人孙永松买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2016)冀1024民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人赵宏刚上诉请求：撤销一审判决，继续履行车辆买卖合同，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人存在欺诈行为，撤销上诉人与被上诉人之间的车辆买卖协议，于法无据，上诉人是2016年1月份左右在二手车市场购买的该车，2016年3月2日出售给被上诉人，上诉人在买卖该车过程中，并不知道该车拖欠管理费，该车辆是否拖欠管理费，被上诉人未提交实质证据，且第三人也未出庭证实该情况，即使该车辆未按时交纳管理费，也应该按实际使用时间分摊管理费；一审法院判令上诉人返还购车款，同时要求上诉人自行向第三人索要车辆，无法律依据，第三人未开具任何扣留车辆的手续，一审判决要求上诉人向第三人索要车辆无法实现。
被上诉人孙永松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提交的证据能够证明车辆被扣留，以及被扣留的原因，请求驳回上诉，维持一审判决。
孙永松向一审法院起诉请求：撤销我与被告签订的车辆买卖协议，被告返还购车款22000元并赔偿损失费3503.45元。
一审法院认定事实：2016年3月12日，原告孙永松以22000元自被告赵宏刚处购买京Ｑ×××××轻型货车一辆，该车挂靠登记在北京缘聚辉煌商贸有限公司名下。双方在签订协议书时约定被告出售给原告的车辆没有任何经济纠纷和其他法律责任，被告协助原告办理过户手续。被告在收到购车款后已经将车辆交给原告，现该车并未在原告处，在购车时原告不知道所购车辆存在拖欠北京缘聚辉煌商贸有限公司管理费问题，该车现未办理变更登记手续。
一审法院认为，原告孙永松从被告赵宏刚处购买车辆，双方签订了买卖协议，在协议中明确约定被告出售给原告的车辆没有任何经济纠纷和其他法律问题，但在原告将购车款22000元交付给被告取得车辆后，在去北京缘聚辉煌商贸有限公司办理保养手续时才知道该车拖欠所挂靠公司管理费，通过原告提交的与被告之间的通话录音能够证明被告在出售该车时故意隐瞒该车拖欠管理费的事实，被告的行为明显违反双方签订的买卖协议，系欺诈行为，故双方之间签订的车辆买卖协议应予撤销。协议撤销后被告应返还原告购车款22000元，被告认可在出售车辆时该车存在拖欠管理费的事宜，导致车辆被扣留的原因在被告，故在协议撤销后被告应自行向第三人索要车辆。原告主张要求被告返还其在使用车辆期间所交纳的保险费用，因其交纳的保险费用是为一旦发生保险事故使其自身利益少受损失，故要求被告负担没有法律依据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：解除原告孙永松与被告赵宏刚签订的车辆买卖协议。二、被告赵宏刚返还原告孙永松22000元。上述两项于判决生效后立即履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费219元由被告负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。被上诉人二审期间提交录音证据一组，证明涉案车辆被原审第三人扣留的情况。上诉人对该证据不予认可，认为不能证明上诉人主张的事实。本院经审查认为，该证据与被上诉人一审期间提交的其他证据可以相互印证，证明车辆被扣留的事实，本院予以采信。
本院认为,上诉人将涉诉车辆出售给被上诉人，但未告知该车辆此前存在欠付原审第三人管理费的情况，被上诉人购买该车辆后，在联系原审第三人进行二级保养时，被原审第三人扣留车辆，上诉人故意隐瞒该车辆存在拖欠管理费的事实，有上诉人与被上诉人的通话录音为证，本院予以确认，上诉人在出售车辆时存在欺诈行为，证据充分，上诉人主张其出售车辆时不知道该车辆存在拖欠管理费的主张，及不知道该车辆被原审第三人扣留的主张，均与审理查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵宏刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人赵宏刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年五月三日
书记员 刘艳桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26940号
原告：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：袁俊，行长。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告：吕黎明，女，1957年8月11日出生，汉族，住上海市。
被告：金耀民，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告吕黎明、被告金耀民金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司普陀支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3,276元(原告预付)，减半收取计1,638元，保全费人民币1,264元(原告预付)，均由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初457号
原告侯明理，男，汉族，籍贯河南省扶沟县，现住河南省尉氏县。
委托代理人高长坤，男，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称保险公司），住所地新乡市和平大道南22号。
负责人程国庆，男，任总经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告侯明理与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯明理的委托代理人高长坤，被告保险公司的委托代理人董国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日19时30分许，侯明理驾驶豫Ｇ×××××号中型自卸货车沿S102线由西向东行驶至81KM＋900M处，与由南向北推行自行车通过道路的刘子文相撞及自行车倒翻在公路上；沿S102线由西向东行驶韦喜林驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车又与在道路上躺卧的刘子文相碾压，造成刘子文死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，侯明理、韦喜林二人承担此事故的主要责任，刘子文承担此事故的次要责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金230148元、精神抚慰金50000元、丧葬费21335元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用5000元，共计306483元，但原告请求被告赔偿150000元。
原告提交的证据有事故认定书，证明事故发生经过、责任划分；保险单，证明在被告保险公司入有保险；土葬证明、户口注销证明及鉴定意见书，证明死者户口已经注销并土葬，死亡原因为交通事故致死；户口簿、医疗卡及身份证复印件，证明死者生前户口情况及单位购买医疗保险情况；在公安机关的交通事故损害赔偿调解书；证明侯明理已经赔偿受害人各项损失200000元。
被告人寿保险公司辩称，请求核实侯明理的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证和保险单，以确定是否是他公司的保险标的和保险责任；刘子文的损失应当有豫Ｇ×××××号中型自卸货车和豫Ａ×××××号小型面包车的“交强险”限额范围内优先承担赔偿责任，之后再按照比例分别有两车的商业险按照责任承担赔偿；因本案侯明理、韦喜林构成交通肇事罪不应当支持精神抚慰金；侯明理和刘子文与韦喜林与刘子文的赔偿协议与他公司没有法律上的约束力；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年11月9日19时30分许，侯明理驾驶豫Ｇ×××××号中型自卸货车沿S102线由西向东行驶至81KM＋900M处，与由南向北推行自行车通过道路的刘子文相撞及自行车倒翻在公路上；沿S102线由西向东行驶韦喜林驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车又与在道路上躺卧的刘子文相碾压，造成刘子文死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，侯明理、韦喜林二人承担此事故的主要责任，刘子文承担此事故的次要责任。
另查明，原告侯明理驾驶的车辆在被告保险公司投保有“交强险”和30万元的商业三责险，且不计免赔，该事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告侯明理与刘子文的家属在公安机关达成赔偿协议，赔偿刘子文的亲属20万元，并履行完毕。
上述事实有事故认定书、保险单、土葬证明、户口注销证明及鉴定意见书、户口簿、医疗卡及身份证复印件、在公安机关的交通事故损害赔偿调解书在卷为证。上述证据，经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。人身保险的投保人在保险合同订立是，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告侯明理驾驶货车与推行自行车通过道路的刘子文相撞自及行车倒翻在公路上，韦喜林驾驶面包车又与在道路上躺卧的刘子文相碾压，造成刘子文死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，侯明理、韦喜林二人承担此事故的主要责任，刘子文承担此事故的次要责任。根据当事人的过错程度及参照《河南省道路交通安全条例》有关规定，酌定侯明理、韦喜林承担80%的过错责任，刘子文承担20%的过错责任较为适当。原告请求被告赔偿的项目和标准即死亡赔偿金230148元、精神抚慰金50000元、丧葬费21335元，计301483元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的因办理丧葬事宜人员的误工费5000元，原告没有提供证据，本院不予支持。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有“交强险”和30万元的商业三责险，故被告保险公司应当在“交强险”限额范围内赔偿原告侯明理精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。因此次事故侯明理和韦喜林共同承担主要责任，韦喜林的机动车入有“交强险”，两个“交强险”的赔偿金额应为220000元，301483元减去220000元即81483元的80%除以2即为40741.5元，故被告保险公司应当在30万元的商业三责险限额范围内承担40741.5元的赔偿责任，两项共计150741.5元，但原告侯明理起诉的赔偿金额为15万元，未起诉的赔偿金额视为放弃。被告保险公司辩称，本案构成交通事故罪，精神损害抚慰金不应当支持，本院认为，此案系民事纠纷，原告侯明理实际上已经支付了50000元的精神损害抚慰金，而且在“交强险”条例中规定，有精神损害抚慰金的项目，对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳，对被告保险公司的其他辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于﹤审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付给原告侯明理110000元；在商业三责险的限额范围内支付给原告侯明理40000元，共计150000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告侯明理承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 司凤英
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨小杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执183号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，系行长。
被执行人徐爽豪，男，生于1981年12月26日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李开琼，女，生于1983年9月18日，汉族，住达达州市通川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人徐爽豪、李开琼金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议并实际履行30000.00元，申请执行人自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟正俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16325号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,109.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,109.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终172号
上诉人（原审被告，反诉原告）：范广权，男，1957年3月15日出生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）:王跃芝,女，1957年11月1日出生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人范广权因与被上诉人王跃芝财产损害赔偿纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范广权及其委托诉讼代理人黄佰阳到庭参加诉讼。被上诉人王跃芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范广权上诉请求：1、依法撤销原审判决,改判被上诉人赔偿上诉人反诉的排污管道损失10990元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决驳回被上诉人王跃芝无有效证据支持的无理告诉正确,请二审维持原判。2、原审被告反诉请求事实成立，原审判决驳回反诉请求错误，请二审改判保护上诉人反诉合法请求。
王跃芝未出庭亦未提出答辩意见。
范广权向一审法院反诉请求：1、判令王跃芝赔偿范广权排污管道损失10990元。2、反诉费、司法鉴定费等所发生的诉讼费，均由反诉被告承担。
王跃芝向一审法院起诉请求：判令范广权赔偿王跃芝损失7950元或为其维修房屋。
一审法院认定事实:王跃芝与范广权居住在环岭街种猪场委一组，地势东高西低，范广权家居住东侧，王跃芝家居住在西侧。王跃芝家房屋及仓房现以损坏。王跃芝家房西有小河沟，范广权养猪的污水需经过王跃芝房家后的地排到小河沟中，范广权经过王跃芝家房后的地修建排污管，后被王跃芝挖出。一审法院认为，王跃芝要求范广权赔偿损失的主张不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，王跃芝主张房屋和仓房的损失是由范广权排放污水浸泡形成的，要求范广权赔偿损失或维修房屋，王跃芝为证实其主张，提交公主岭市种猪场的证明、邢树叶、张玉春证明、照片等证据、范广权有异议，不承认王跃芝的损失是由其排放污水形成的，范广权为证明其主张，向本院提交环境监察大队的检查记录、律师询问史建堂笔录、种猪场的证明、史建堂证明、照片证据。范广权并对王跃芝的损失是否是其排放污水造成因果关系鉴定，因在对外委托名册没有相关鉴定机构，双方当事人亦未提供相关鉴定机构，致使无法鉴定，因王跃芝提交的证据均未证明其房屋及仓房的损坏是由范广权排放的污水形成的，另为查清本案事实，本院询问邢树叶、王金荣、史建堂、张玉春，均未证实王跃芝的损失是由范广权养猪排放污水形成的，依据上述司法解释的规定，本院对王跃芝的主张不予支持。范广权反诉王跃芝，要求王跃芝赔偿排污管道损失10990元，范广权为证明其主张，向本院提交挖掘机司机刘坤出具的挖掘机费证明及五金水暖建材商店排水管的白条收据，王跃芝予以否认，因范广权提交的证据不足以证明其事实的主张，故无法确定范广权排污管道的损失，依据上述司法解释的规定本院对范广权的反诉请求不予支持。判决:驳回王跃芝诉讼请求。驳回范广权的反诉请求
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王跃芝、范广权针对各自的诉讼主张，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。原审法院判决驳回王跃芝的诉讼请求，驳回范广权的诉讼请求并无不妥。其在本案审理过程中，亦未提交相关证据证明其上诉请求，范广权的上诉请求无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，范广权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由范广权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 莹
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执651号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：吴桂传，男，1979年7月6日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第998号民事判决书,向被执行人吴桂传发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴桂传至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吴桂传偿还借款3万元及利息和负担诉讼费1082元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的3.1082万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森