广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第70号
原告王光红，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告陈俊荣，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黎炽洪，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人项宇，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕，系公司员工。
原告王光红与被告陈俊荣、黎炽洪、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，根据被告陈俊荣的申请，依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司作为本案被告参加诉讼，由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李来斌、被告陈俊荣、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司委托代理人刘秋燕到庭参加诉讼，被告黎炽洪、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告陈俊荣驾驶二轮摩托车行驶至佛山市顺德区白陈线16KM＋100M路段时，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2013年8月27日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告到佛山市顺德区陈村医院门诊和住院治疗。医疗终结后，2013年12月9日，广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因脊柱损伤致腰椎二椎体压缩性骨折评定为八级伤残。被告陈俊荣系粤X8L0**号二轮摩托车驾驶人，被告黎炽洪是车辆所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司投保交强险。请求法院判令：1.被告陈俊荣、黎炽洪连带赔偿原告因交通事故所产生的损失共计215574.98元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈俊荣辩称，车辆投保了保险，应由保险公司负责理赔，已经垫付5080.21元。
被告黎炽洪未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司辩称，车辆投保交强险，事故发生后已向被告陈俊荣理赔4220.11元；残疾赔偿金只同意按照农村标准予以计算；误工费标准过高，无实际减少收入的证明；鉴定费不属于赔偿范围，交通费和精神损害抚慰金过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司辩称，车辆投保限额200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，对超出交强险限额外的损失，仅在被告陈俊荣承担的责任份额内承担责任，原告主张的损失部分不合理，精神损害抚慰金属于商业第三者责任险的免赔范围。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.身份证、民事诉讼主体告知书、组织机构代码证、企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告陈俊荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司无异议。
2.道路交通事故认定书，证明事故的经过和责任划分，被告陈俊荣在本次事故中承担主要责任；
被告陈俊荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司无异议。
3.病历、诊断证明书、入院记录、出院小结、收费票据、住院押金，证明原告治疗持续时间、支出的医疗费等情况；
被告陈俊荣无异议；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司认为押金单并不代表实际产生的费用。
4.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，支出鉴定费1500元；
被告陈俊荣无异议；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对证据的真实性无异议，但认为鉴定意见书没有考虑到原告自身的身体疾病，不够客观。
5.顺德农商银行交易记录、居住证办理历史记录，证明原告在本地区城镇居住生活一年以上；
被告陈俊荣无异议；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司认为居住证历史记录不能证实原告自2013年6月至事故当事的居住情况，银行流水并未提供开户行及具体交易地点。
被告陈俊荣向本院提交如下证据：
保单，证明车辆投保交强险和商业第三者责任险的情况；
原告王光红、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司未对原告王光红和被告陈俊荣提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告陈俊荣和中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对其真实性无异议，该系列证据能证实交通事故的事实、原告治疗经过和损害后果，与本案存在关联，予以采信。
本院对被告陈俊荣提交的证据认证如下：出庭质证的各方当事人对该证据无异议，车辆投保情况决定原告损失的承担主体和责任形式，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年8月14日，被告陈俊荣驾驶粤X8L0**号二轮摩托车沿佛山市顺德区陈村镇白陈线逆线行驶，至白陈线16KM＋100M时，与驾驶无号牌自行车的原告王光红发生碰撞，造成原告受伤和车和两车受损的道路交通事故。2013年8月27日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出210076420号道路交通事故认定书，认定被告陈俊荣承担事故的主要责任，原告王光红承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往佛山市顺德区陈村医院住院治疗，2013年9月13日出院，医嘱建议“1.门诊复查；2.休息一月；3.不适随诊”。在此过程中，共计支出医疗费8466.98元，其中5080.21元由被告陈俊荣支付，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司已经按照条款给被告陈俊荣理赔其垫付的费用。2013年12月9日，广东弘正司法鉴定所作出广弘司鉴所（2013）临鉴字第1517号司法鉴定意见书，鉴定原告王光红因脊柱损伤致腰椎二椎体压缩性骨折被评定为道路交通事故八级伤残，原告王光红支出鉴定费1500元。事故发生之前原告王光红在本地居住生活一年以上。粤X8L0**号车辆登记所有人为被告黎炽荣，实际支配人为被告陈俊荣，被告陈俊荣为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司投保交强险，保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日止，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保限额为200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2012年12月20日至2013年12月19日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈俊荣驾驶机动车逆线行驶，且未按操作规范安全驾驶机动车，对本次事故的发生存在过错；原告王光红驾驶非机动车逆线行驶，对本次事故的发生也存在过错，但其为非机动车驾驶人，应依法减轻其过错责任；根据双方的过错程度，本院酌定被告陈俊荣对原告王光红的损失承担80%的赔偿责任；无证据证实车辆的登记所有人即被告黎炽洪在事故中存在重大过错或车辆交付过失，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告治疗期间共计产生的医疗费8466.98元，被告陈俊荣已支付5080.21元，但其在事故中并非承担全部责任，本院应审查其垫付的合理性更为公平，且有利于鼓励事故当事人积极履行垫付义务；被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司已对被告陈俊荣垫付的费用予以理赔，虽交强险的第一赔付主体为第三人而非被保险人，但被告陈俊荣对此并无异议，因此应视为被告陈俊荣与被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司之间的权利自由处分，在损失并未超出交强险限额的前提下并未实际损害各方当事人利益，因此对于被告陈俊荣垫付的5080.21元可视为被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司已足额理赔，本院可不再审查，应认定原告的损失为医药费为3386.77元；原告住院30天，护理费为1500元（30天×50元／天），住院伙食补助费为1500元（30天×50元／天）；原告王光红因脊柱损伤致腰椎二椎体压缩性骨折被评定为道路交通事故八级伤残，其事故之前在本地居住生活一年以上，残疾赔偿金为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%），原告的伤残鉴定费1500元是核实其伤残等级的必要支出，应予支持。原告王光红出院时医嘱建议休息1个月，其未提供证据证实存在持续误工，因此只能计算其住院期间和医嘱建议全休期间的误工费用；原告王光红未提供证据证实其从事行业或因本次事故减少的收入情况，但其确有劳动能力，因此按照本地区最低工资收入水平计算其误工费用，为2620元（1310元÷30天×60天）；原告没有提供证据证实其交通费的支出，但交通费确为必要支出的项目，本院根据其治疗持续期间，结合本地区公共交通情况，酌定交通费为500元；原告王光红因本次交通事故造成十级伤残，给其生活带来不便，其精神定因此遭受打击，应受到抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。因此原告的损失为医药费3386.77元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金181360.26元、护理费1500元、误工费2620元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元。粤X8L0**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司投保交强险，因此应由保险人在交强险限额内赔偿原告包含精神损害抚慰金、住院伙食补助费、医疗费在内的损失共计114886.77元，超出部分的损失共计102480.26元，被告陈俊荣承担80%即81984.21元。粤X8L0**号车辆登记所有人为被告黎炽荣，实际支配人为被告陈俊荣，被告陈俊荣为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保限额为200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，因此应由保险人赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者强制责任保险限额内支付原告王光红机动车交通事故赔偿款人民币114886.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内支付原告王光红机动车交通事故赔偿款人民币81984.21元；
三、驳回原告王光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2266.81元（原告已预交），由原告王光红负担266.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年三月二十七日
书记员 卢致慧