黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初578号
原告：王艳英，女，1970年12月21日出生，汉族。
委托代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人：谭贵福，男，1962年2月24日出生，汉族。
原告王艳英诉被告江苏中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳英及其委托代理人曹凯飞，被告江苏中厦公司委托代理人谭贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租赁费45万元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年3月23日起计算至判决确定给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，献县益兴建筑器材租赁站（以下简称益兴租赁站）与被告签订建筑器材租赁合同，约定被告承租钢管、扣件等建筑器材用于在阳光嘉城一期工程使用。合同签订后，益兴租赁站按约定提供了租赁物，但被告并未支付租赁费。经催要，被告项目经理祝杰于2014年3月23日出具了欠条，截止2011年年底，被告共欠租赁费45万元。2015年11月，益兴租赁站将该笔债权转让给原告，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告江苏中厦公司辩称，第一，我方不应承担给付责任，原告据以主张权利的依据是祝杰于2014年3月23日为其出具的欠条，而祝杰并不是被告的工作人员，被告也未委托祝杰处理该债权债务，所以该欠条对被告没有约束力。第二，应追加祝杰为本案被告。第三，祝杰是涉案工程的实际施工人，且涉案工程发包人佞金公司给付的1700余万工程款，被告已全部支付给祝杰，不应对原告承担给付责任。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了建筑器材租赁合同、欠条、债权转让通知书各一份（均为与原件核对无异的复印件）。证据一、建筑器材租赁合同。证明：第一，益兴租赁站与被告签订了涉案租赁合同；出租方的具体经办人是原告，承租方的具体经办人是祝杰；租赁合同中承租方处加盖了被告公司的印章，并由祝杰本人签名；祝杰是代表被告履行职务行为，应由被告承担责任。证据二、欠条。证明：祝杰于2014年3月23日出具欠条，认可被告在阳光嘉城一期施工期间欠原告租赁费45万元。证据三、债权债务转让通知书。证明：献县租赁站于2015年11月2日将对被告享有的涉案债权转让给本案原告。被告江苏中厦公司质证认为：1、证据一（租赁合同）中加盖的印章确系我公司印章，但不知何人加盖，我方认为系祝杰个人行为，与我公司无关。2、对证据二（欠条）的真实性无异议，欠条系祝杰出具，而不是被告，应由祝杰承担给付义务；欠条书写时间为2014年3月23日，原告诉请已超过一年的诉讼时效期间。3、对证据三（债权债务转让通知书）的真实性无异议，但我方未收到此通知。本院对原告提交的上述三份证据的真实性予以认定，对于其他争议问题，将在判决论理部分予以阐明。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月26日，益兴租赁站（出租方）与被告江苏中厦公司（承租方）签订建筑器材租赁合同，双方约定，由被告承租益兴租赁站的钢管、扣件用于工程施工；钢管0.025元/米、天，扣件0.015元/套、天；租赁期限仅约定自2010年7月26日开始，未约定截止日期。合同第八条第3项约定：“本合同自签字之日起生效，具有法律约束力，至乙方将承租器材全部送回，并付清全部租费、维修费、赔偿费后，合同自然终止”。经查，上述租赁合同的出租方和承租方处分别加盖了“献县益兴建筑器材租赁站合同专用章”和“江苏中厦集团有限公司”的印章，并由双方具体经办人王艳英和祝杰签名。2014年3月23日，祝杰为原告方出具欠条一份。内容为：“阳光嘉城一期祝杰施工期间欠王艳英钢管扣件租赁费，截止2011年年末，余额为肆拾伍万元正（450000.00元）”。2015年11月2日，献县益兴建筑器材租赁站出具书面通知书，将涉案45万元债权转让给本案原告。
本案庭审中，原告主张祝杰系被告公司的项目经理，但被告予以否认，并主张祝杰与其公司没有任何关系，其只是涉案工程的实际施工人，仅通过其公司与发包人佞金公司进行工程款的结算。本案第一次庭审时被告对涉案租赁合同中加盖的“江苏中厦集团有限公司”印章的真实性提出异议，并申请司法鉴定。后经庭后核实，被告认可该枚印章确系其公司印章，并撤回鉴定申请。
现原告诉至法院，要求被告给付所欠租金45万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告江苏中厦公司是否为涉案建筑器材租赁合同的承租人；二、涉案债权转让是否成立并对被告发生效力；三、原告诉讼请求是否已经超过诉讼时效期间。
一、关于被告江苏中厦公司是否为涉案建筑器材租赁合同承租人的问题。
第一，经庭审调查可以认定，涉案租赁器材均用于本案所涉阳光嘉城一期工程的施工，而被告为该工程的承包人之一。第二，租赁合同中的承租人处加盖了“江苏中厦集团有限公司”的真实印章。第三，祝杰在承租方委托代理人处签名。综上，足以认定涉案租赁合同系益兴租赁站与被告签订，被告应为合同承租人。另外，被告虽否认祝杰系其公司工作人员，原告亦未提交直接证据证实，对此本院认为，即使祝杰没有签订涉案租赁合同的职权，但其以被告委托代理人的身份在合同中签名并加盖被告公司印章，以及之后出具欠条的行为，已足以使善意的相对人相信其有权代理被告行使该行为，此时祝杰的行为亦构成表见代理，相应的权利义务和法律责任亦应由被告承担。
二、关于涉案债权转让是否成立并对被告发生效力的问题。
案外人益兴租赁站将其对被告享有的涉案到期债权，于2015年11月2日转让给原告，符合法律规定，该债权转让合法有效。原告虽未提交已将债权转让通知债务人的证据，但根据司法实践，债务人收到具有债权转让内容的起诉状后，即可认定债权人履行了通知义务，故本院认定该债权转让对本案债务人江苏中厦公司发生效力。
三、关于原告诉讼请求是否已经超过诉讼时效期间的问题。
因涉案租赁合同和欠条均未约定被告的履行义务期限，原告作为债权人随时可以主张权利，要求被告履行给付义务。故本案原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上，对原告要求被告给付所欠租金45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限，故应从原告起诉之日（2016年1月19日）起计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王艳英所欠租金45万元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年1月19日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙美琪
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。