wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0040号
申请执行人华兵。
被执行人咸明勇。
申请执行人华兵与被执行人咸明勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年10月13日作出的（2014）泰兴民初字第1936号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款20万元及利息，诉讼费4300元。应收执行费2965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第348号
上诉人（原审被告）：禹城东方大厦（集团）有限公司。住所地：禹城市行政街西首***号。
法定代表人：仲兆敏，该公司董事长。
委托代理人：张志强，该公司部门经理。
委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏振勇。
原审被告：任付彬。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司与被上诉人魏振勇、原审被告任付彬因服务合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告任付彬系被告东方大厦酒店的工作人员，东方大厦酒店因经营需要自2014年10月份，由被告任付彬联系原告魏振勇为东方大厦酒店提供消毒餐具，截止至2015年2月16日，共欠原告消毒餐具款1880元，为此，原告诉至法院请求：1、两被告支付消毒餐具款1880元及相应损失2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，被告任付彬做为东方大厦的工作人员，因东方大厦酒店经营需要联系原告为酒店提供消毒餐具，属职务行为，被告任付彬实施的民事行为应由被告东方大厦对外承担民事责任。原告为被告东方大厦酒店提供消毒餐具，双方形成事实上的服务合同关系，原告已按要求提供消毒餐具，被告应当给付相关费用，现原告持欠条要求被告东方大厦支付消毒餐具费1880元的请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：一、被告禹城东方大厦（集团）有限公司于判决生效后三日内偿还原告魏振勇消毒餐具费1880元。二、驳回原告魏振勇对被告任付彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禹城东方大厦（集团）有限公司负担。
上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司不服原审判决上诉称：上诉人没有委托原审被告任付彬与被上诉人签订服务合同，也没有接受被上诉人的任何服务。根据民事诉讼法和证据规则的规定，被上诉人有义务证明服务关系真实存在，并且自己履行了该服务合同，被上诉人没有证明上述事实，原审也没有查清。被上诉人没有证据证明任付彬出具欠条的行为系职务行为，原审判决认为任付彬系上诉人的职工，就认定其出具欠条的行为是职务行为没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏振勇辩称：原审判决认定事实清楚证据充分，应予维持。
原审被告任付彬述称：原审判决认定事实清楚证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，东方大厦酒店隶属禹城东方大厦（集团）有限公司，不具有法人资格。二审中被上诉人提供任付彬名片一张，该名片载明“任付彬系东方大厦酒店经理，订餐电话0534-74××××9，手机159××××3306”。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司是否承担还款责任。被上诉人与上诉人没有确定书面的服务合同，但是上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司认可任付彬是其酒店的工作人员，上诉人主张任付彬不是东方大厦酒店的经理没有提供反驳证据。任付彬收到被上诉人魏振勇提供的消毒餐具后在送货清单上签字，并为被上诉人出具欠条，任付彬的行为系代表上诉人的职务行为。原审判决上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司承担还款责任是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 爽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘敬忠，男，1954年1月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人阎三彪，男，1974年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢永发，男，1972年3月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢春霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞暂无财产可供执行且去向不明。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的70500.01元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1787号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 向春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1758号
申请执行人：许心美。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人许心美与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许心美于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第490号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第340号
上诉人（原审起诉人）谭均明，男，生于1963年11月7日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人因人事争议纠纷一案，不服武胜县人民法院（2Ol4）武胜民初字第1763号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，裁定由武胜县人民法院受理本案。
上诉人谭均明上诉称：上诉人系武胜县畜牧食品局的在编工作人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局突然通知上诉人于2013年11月10日解除劳动关系。对此，上诉人向武胜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理；向法院提起诉讼也裁定不予受理。上诉人认为：该争议不属于政府主导的行为，系武胜县畜牧食品局内部人事争议。政府虽然出了相关政策，但政策违反上位法而无效。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第五条“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定。
本院经审查认为，上诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与上诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷的确不属于人民法院民事诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不成立，依法应不予支持其上诉请求。本案原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
住所地滑县道口镇人民�道中段
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生。
被告张中波，男，1980年12月18日生。
被告张兵，男，1977年11月10日生。
被告张爱兵，男，1980年10月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张中波、张兵、张爱兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告张中波、张兵、张爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年4月7日被告张中波与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人张兵、张爱兵在合同上签字摁手印确认。2013年3月20日被告张中波向滑县农行借款人民币30000元，到期日期为2014年2月19日，到期后尚欠借款人民币30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告张中波偿还借款人民币30000元及相应利息，被告张兵、张爱兵承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张中波、张兵、张爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年4月7日原告滑县农行与被告张中波、张兵、张爱兵签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年3月18日至2014年3月17日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告张兵、张爱兵为被告张中波的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费�律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月20日原告滑县农行向被告张中波发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年2月19日，执行利率为年利率8.7％，借款后，被告已付部分利息，下欠借款人民币30000元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农行系统出具证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张中波、张兵、张爱兵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月20日原告依约向被告张中波发放贷款后，被告张中波未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张中波偿还借款人民币30000元及相应利息合法有据，应予支持。被告张兵、张爱兵作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张中波追偿。被告张中波、张兵、张爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中波于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张兵、张爱兵对被告张中波上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张兵、张爱兵承担保证责任后，有权向被告张中波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张中波、张兵、张爱兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 飞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第377号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人马安民，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人汤彩凤，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人马安民、汤彩凤征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在本县各金融机构无存款，家中无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第61号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2238号
原告王浩濮，男，1984年6月15日出生，汉族。
被告王军，男，1986年9月27日出生，汉族。
原告王浩濮与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告王军送达，且原告未提供新的送达地址，也不交纳公告费申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王浩濮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1213号
原告：阿不都热合满·巴克。
委托代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
被告：张功达。
被告：种生光。
本院在审理原告阿不都热合满·巴克诉被告张功达、种生光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿不都热合满·巴克于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿不都热合满·巴克的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿不都热合满·巴克撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告阿不都热合满·巴克负担，余款137.5元由本院退还原告阿不都热合满·巴克。
代理审判员 莫文静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王占娥
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0633号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月7日被取保候审，9月29日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月26日6时许，被告人刘某甲至江苏省江阴市澄江福地贵族网吧�窃取被害人王某“苹果6”手机一部。经鉴定，该手机价值4140元。后被告人刘某甲以1600元将该手机出售给曾某。案发后，公安机关将该手机并发还被害人王某，被告人刘某甲退还曾某手机款及维修费2000元。
2.2015年9月19日凌晨，被告人刘某甲至泗阳县众兴镇星月网吧，窃取该网吧收银台内现金3700余元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某、刘某乙的陈述，证人卜某、曾某的证言，收条，发票，上网记录，销控一览表，辨认笔录，照片，监控视频，发还清单，涉案财物价格鉴定意见，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘佳
第3页／共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1552号
申请执行人李淑琴。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行李淑琴诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有10800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第132号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人周建君（绰号：东北老四、老四、四哥），无业。2007年12月24日因犯贩卖毒品罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日裁定减余刑释放。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周建君犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人周建君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周建君明知贾荣微、杨国栋（均另案处理）贩卖毒品，为谋取利益从二人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）后转卖给王东宁等吸毒人员，从中获取差价或免费吸食毒品。自2014年4月至10月期间，该贩卖甲基苯丙胺10次，共计7.7克。具体犯罪事实如下：
1、被告人周建君于2014年4月、5月期间，先后五次在莱阳市宝山小区、莱阳市大寺街海天商务宾馆、莱阳市西至泊路口处向王东宁贩卖甲基苯丙胺共4克。
2、被告人周建君于2014年4月，先后两次在莱阳市大寺街海天商务宾馆向荆光幸贩卖甲基苯丙胺共1.6克。
3、被告人周建君于2014年6月、10月期间，先后三次在莱阳市大寺街海天商务宾馆、莱阳市盛隆街顺合旅馆向徐文涛贩卖甲基苯丙胺共2.1克。
上述事实，被告人周建君在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、查获记录、前科查询记录等书证；证人王东宁、徐文涛、荆光幸等人的证言；辨认笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建君多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控指控罪名成立。被告人周建君因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪行为，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2019年11月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初246号
原告：陈修山，居民。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：司昔玉，居民。
委托代理人：王名成，山东平正大律师事务所律师。
本院在审理原告陈修山诉被告司昔玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈修山撤回起诉。
案件受理费7655元，减半收取3827.5元，由原告陈修山负担。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 芹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第346号
原告：刘志福，农民。
被告：金英明，公司股东。
原告刘志福诉被告金英明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息22000元（自2014年5月20日开始计算利息11个月，按月利率2%计算利息，计算至2015年4月20日止），自2015年4月20日开始继续按月利率2%支付原告利息至本金全部归还之日为止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告刘志福到庭参加诉讼，被告金英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告金英明因经营需要资金向原告刘志福借款100000元，出具借条一张交原告收执，约定月利息按3%计算，未约定还款期限。同日，原告交付现金100000元于被告。嗣后，被告未还本付息。原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金英明归还原告刘志福借款本金100000元及相应利息（利息自2014年5月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由被告金英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年五月十八日
书记员 陶醉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02251-1号
原告覃孔兴等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1025号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张育山，别名ＸＸ阳，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯诈骗罪于2005年10月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪，于2009年10月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被巩义市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人张育山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人张育山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日2时许，被告人张育山在巩义市涉村镇上庄煤矿职工宿舍楼下，将张某4停放的一辆银灰色吉利全球鹰自由舰汽车（车牌号豫Ｃ×××××）左前车窗玻璃砸碎，后将该车及车内现金人民币7900元盗走。经巩义市价格鉴定中心鉴定，被盗豫Ｃ×××××吉利牌轿车价值人民币31100元。案发后，该车已追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张育山的供述与辩解；被害人张某4的陈述；证人吴某、魏某、张某1、张某2、王某、张某3、李某的证言；辨认笔录及辨认照片；户籍证明、前科判决书、释放证明、受案登记表、到案经过、扣押及发还物品文件清单、机动车详单、情况说明等证据，并建议判处被告人张育山有期徒刑二至三年，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张育山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张育山犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张育山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张育山自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张育山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案未追回赃款，依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年九月十八日
书记员 李坤恒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3402号
原告：黄骅市海川油罐配件经营部，住所地：河北省黄骅市。
业主：李智勇，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李立军，个体。
原告黄骅市海川油罐配件经营部（以下简称海川经营部）与被告李立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海川经营部业主李智勇到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海川经营部诉称：被告自2014年1月28日在原告处赊欠货款12000元，至今未还，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告偿还货款12000元。
被告李立军缺席无答辩。
经审理查明，原告从事油罐配件销售业务，原被告双方自2009年起存在业务往来，2014年1月28日被告为原告书写欠5000元货款的欠条一张，2014年2月25日、2014年4月7日、2014年4月30日、2014年7月13日被告分四次从原告处购买配件，并均在销售单上收货人处签字，以上五笔共欠原告货款10925元，经原告多次催要，被告未付。原告提交2014年7月31日计款1225元的销售单一张，但被告李立军未在该销售单上签字。
上述事实由送货单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告海川经营部与被告李立军之间的配件买卖行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照约定履行各自义务。原告海川经营部已经履行了合同义务，交付了货物，故现原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告提交的2014年7月31日计款1225元的销售单上没有被告的签字，不能证明该货物系被告购买，故对该票据本院不予采纳，欠款数额应为10925元。被告李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立军于本判决生效后三日内给付原告黄骅市海川油罐配件经营部货款10925元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄骅市海川油罐配件经营部承担27元，被告李立军承担73元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李明明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00113号
原告：常雪玲，女，1985年12月8日生，汉族，湖北省黄石市人。
被告：朱汉英，女，1957年10月9日生，汉族，武汉市人。
原告常雪玲与被告朱汉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告常雪玲和被告朱汉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雪玲诉称：2013年12月1日中午一点二十分，被告向原告询问原告所在医院的手术室位置时，与原告发生口角，将原告打成轻微伤，造成原告住院十天并花去医疗费7606.21元，经鉴定，原告构成轻微伤偏重，需要后期治疗费3800元、护理期限为10天，误工休息时间为30天，原告花去鉴定费1700元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费7606.21元、鉴定费1700元、后期医疗费3800元、护理费2000元、营养费1000元、交通费500元、误工费10000元、精神抚慰金5000元，上述共计31606.21元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱汉英辩称：原告所述不是事实，我当时到医院去做保洁，向原告问路，原告给我指错了楼层，我下来问原告怎么给我指的楼层是错的，原告看不起我是做保洁的，出口辱骂我，就发生了口角；我与原告发生冲突是事实，但原告受伤的责任不在我；在冲突中原告也打伤了我；我不同意向原告进行赔偿，而且我也没有赔偿能力。
原告常雪玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明：原告的主体资格。
证据二、派出所出具的事实经过，证明：被告殴打原告致伤的事实。
证据三、住院病历，证明：原告受伤住院的事实经过。
证据四、鉴定结论，证明：证明原告的损害。
证据五、证明，证明：原告的误工损失。
证据六、票据，证明：原告的损失。
被告朱汉英对原告提交的证据一的真实性和证明目的均无异议；对证据二有异议，认为是派出所逼自己说的，后来又把自己拘留了五天，被告要求法院调取事发时的监控录像；对证据三原告的住院治疗情况亦要求法院取证；对证据四和证据六因原告未当庭出示原件不予质证；对证据五不认可，是原告所在的医院自己出的证据，不认可原告的工资金额。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一被告并无异议，本院予以采信；对证据二因是公安机关出具的说明，虽被告对此提出异议，但并未举证证明其异议的成立，故对于该证据本院予以采信；对证据三、四、六，原告在庭后向本院提交了原件后，本院经审核后认为可以作为本案认定事实的依据，故予以采信；对于证据五原告的误工损失，虽被告对此提出异议，但根据原告工资单以及扣缴个人所得税的金额，能够证明原告每月的工资收入为4127元。
经审理查明：2013年12月1日13时许，在本市硚口区仁寿路仁爱医院七楼，被告朱汉英与原告常雪玲发生纠纷后，将原告打伤。原告当时报警，武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所出警，将本案件立为治安案件，于2013年12月18日对被告朱汉英作出硚公（水）行决字（2013）第4762号行政处罚决定书，对朱汉英处罚行政拘留五日。原告受伤后在湖北省中山医院住院治疗10天，共花去医疗费7606.21元。对于原告的伤情，武汉荆楚法医司法鉴定所于2013年12月13日作出武荆楚法鉴字（2013）第100872号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤属轻微伤（偏重）。武汉荆楚法医司法鉴定所于2013年12月17日作出武荆楚法鉴字（2013）第100872号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需3800元；护理时间约需10天，休息治疗终结时间约需30天（自受伤之日起）。
本院认为，本案属于人身损害赔偿纠纷，被告朱汉英将原告常雪玲打伤系事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告朱汉英应承担赔偿责任。经本院审核，原告因此次事件遭受的损失为：医疗费7606.21元、后期治疗费3800元、鉴定费1700元、护理费647.23元（23624元／年÷365天×10天）、交通费100元（10元／天×10天）、误工费4127元；因原告所受损伤不构成伤残等级，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，故对于精神抚慰金该项诉请本院不予支持；营养费因无医嘱，原告该项诉请本院亦不予支持；综上，原告的损失为17980.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中事故的起因是原、被告双方因口角争执，继而发生肢体接触，被告将原告打伤，在此事件中，原告自身也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。本院根据其过错程度酌定减轻被告30%的过错责任，即被告应赔偿原告12586.31元（17980.44元×70%）。关于被告要求本院调查取证一事，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”之规定，被告未能证明其因何种客观原因而不能自行取得该证据，且本院结合原告提交的证据认为本案事实已经客观清楚，无需进行调查取证，故对于被告的调查取证申请，不符合法律规定的人们法院应当调查收集的规定，其请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱汉英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常雪玲各项损失共计人民币12586.31元；
二、驳回原告常雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取250元，由原告常雪玲自行承担75元，由被告朱汉英承担175元（该款原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二〇一四年四月十六日
书记员 仝亮亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00241号
原告方仁元，男，1946年4月26日出生，汉族。
委托代理人王可明，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县平河乡人民政府，住所地重庆市巫山县平河乡燕子村二社，组织机构代码00866120-9。
法定代表人张晋，该乡乡长。
委托代理人张玉川，重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告方仁元与被告巫山县平河乡人民政府物权保护纠纷一案过程中，原告方仁元于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方仁元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方仁元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方仁元撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半交纳50元（已交纳），由原告方仁元负担。
审判员 史发玖
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜明海
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初809号
原告赵晓飞，男，1968年12月25日出生，汉族，原籍灵宝市焦村镇巴娄村**组，住灵宝市，
委托代理人张霄峰，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路东段。
法定代表人陈宪民，董事长。
被告刘树林，男，1959年9月5日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张晓波，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵晓飞与被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司（以下简称灵宝鼎隆矿业公司）、刘树林买卖合同纠纷一案，原告赵晓飞于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月18日、6月24日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告赵晓飞及其委托代理人张霄峰，被告刘树林及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告灵宝鼎隆矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓飞诉称：2014年5月起，被告在办理购买“永宁金铅冶炼厂”事宜期间，因需用车，购买我的汽车1辆，当时言明2015年9月付我200000元，否则按月息2.4%承担利息，并于2015年9月2日向我出具借条1份。后经多次催要，二被告相互推托，至今未予支付。现起诉要求二被告支付我车款200000元。
被告灵宝鼎隆矿业公司未到庭，但其法定代表人陈宪民在庭前接受本院调查时辩称：2015年1月，因我公司去洛阳市我一个朋友处借款，经原告同意，用原告的丰田RV4车1辆（价值200000元）抵押于债权人。同年6月，我公司已将原告车辆赎回交给原告，该车至今仍在原告处。借条上所写车款200000元并不存在。后原告逼迫李照华及被告刘树林在借条上签字。应驳回原告的诉讼请求。
被告刘树林辩称：我与原告赵晓飞之间不存在买卖合同关系，原告所诉车款200000元不属实。李照华是在被殴打，我是在受胁迫的情况下在借条上签名。综上，双方不存在买卖合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵晓飞向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、借条1份，以此证明被告与原告之间的欠款事实；3、手机视频，以此证明2015年12月31日原告等人到被告刘树林家催帐，被告刘树林答应还款；4、还款计划1份，以此证明被告灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民向原告出具了还款计划及其内容；5、录音光盘1张，以此证明二被告均认可欠原告款，且同意还款。
被告灵宝鼎隆矿业公司未向本院提交证据材料。
被告刘树林向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；2、陈宪民的身份证复印件1份、谈话笔录1份、被告灵宝鼎隆矿业公司的公司登记信息，以此证明原告陈述的借款450000元不属实，借条中被告刘树林的签名不是其真实意思表示，刘树林不是债务人也非担保人，李照华是在被殴打、刘树林是在受胁迫的情况下在借条上签名；被告灵宝鼎隆矿业公司的基本情况；3、李照华身份证复印件1份、谈话笔录1份、照片4张及转让协议2份，以此证明李照华被殴打，李照华和被告刘树林在借条上逼迫签名的过程；灵宝鼎隆矿业公司法定代表人的变更情况；4、伍万召身份证复印件1份、调查笔录1份、灵宝市隆盛花园证明1份、值班记录1份，以此证明2015年9月15日晚，原告胁迫刘树林在借条上签字的事实。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告灵宝鼎隆矿业公司法定代表人陈宪民所作笔录1份。
经庭审质证，被告刘树林对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5有异议，认为原告提交的证据2中刘树林的签名系受胁迫签字，但被告刘树林并非债务人，亦非担保人；证据3不属实，不能证实原告的主张；证据4系陈宪民受胁迫所写，与被告刘树林无关；证据5不能证实原告的主张，不能作为定案依据。原告对被告刘树林提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为证据2陈宪民系被告刘树林舅父，有直接利害关系，且陈宪民陈述不属实；证据3、证据4不能证实被告刘树林的主张。原告对本院调查陈宪民所作笔录有异议，认为陈宪民陈述不属实。被告刘树林对本院调查陈宪民笔录无异议。被告灵宝鼎隆矿业公司未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据1及被告提交的证据1、2、3、4及本院调查陈宪民所作笔录形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2无其他有效证据印证，虽系被告灵宝鼎隆矿业公司法定代表人陈宪民出具的借条，但根据双方当事人的陈述，可以证实被告实际并不欠原告的购车款。李照华与被告刘树林虽在借条上补签字，但被告刘树林并非债务人，亦非担保人。原告提交的证据3由于陈宪民明确表示系在受胁迫出具，对该证据的合法性不予认定。原告提交的证据4不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月起，原告赵晓飞在被告灵宝鼎隆矿业公司工作。2015年元月份，被告灵宝市鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民从洛阳一朋友处借款，陈宪民与原告协商将原告所有的一辆丰田RAV4车辆作价20万元卖给陈宪民并用该车辆作为借款抵押。2015年6月份，陈宪民将抵押的车辆赎回，之后该车一直由原告使用至今。2015年9月2日，被告灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民应原告要求给原告出具借条1张，借条金额为1500000元，其中包含本案涉及的车辆写为“车，20万元”。2015年9月15日晚上，原告持此借条到刘树林家中要求刘树林在借条上签名，双方发生争吵，之后，刘树林在借条上签注“刘树林，9.15”，李照华在借条上签上“李照华，2015。9.16”，李照华在其签名处加盖了灵宝市鼎隆矿业有限责任公司的公章。
审理中，被告灵宝鼎隆矿业公司未到庭，且刘树林拒绝调解，致本案调解无法进行。
本院认为：根据合同法的规定，买卖合同的出卖人应履行的义务是向买受人支付标的物并转移标的物所有权，买受人的义务是向出卖人支付价款。原告赵晓飞虽然和被告灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民协商，原告将其所有的车辆出卖给陈宪民，但原告一直占有该车辆，事实上车辆并未交付给陈宪民，被告虽然给原告出具了欠车款20万元的条据，但因双方车辆买卖事实并不存在，故原告要求被告灵宝鼎隆矿业公司支付车款的理由不能成立，本院不予支持。被告刘树林虽然在陈宪民给原告出具的欠条上签名，但买卖车辆与刘树林无关，刘树林也不是担保人，原告要求被告刘树林支付欠款，缺乏事实和法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓飞要求被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司、刘树林支付车款200000元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘宇炜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第200号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：李红鹏。
被告：山东锐诚置业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处沂蒙路北段市委党校教学楼四楼。
法定代表人：李洪伟，总经理。
被告：李洪伟。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被告李红鹏、山东锐诚置业有限公司、李洪伟金融金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，原告莒县农商行的委托代理人刘挺到庭参加诉讼，被告李红鹏、李洪伟、山东锐城置业有限公司经本院依法传唤未到庭。
原告莒县农商行诉称：2014年3月31日，被告李红鹏向原告借款3298000元，被告山东锐城置业有限公司、李洪伟为涉案借款提供连带责任保证担保。借款于2015年3月25日到期后，被告李红鹏未履行还款义务。请求判令被告李红鹏偿还借款本金3298000元及利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由各被告承担。
被告李红鹏、山东锐城置业有限公司、李洪伟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2014年3月31日，被告李红鹏与原告签订借款合同，约定李红鹏向原告借款3298000元，借款用途为借新还旧；期限自2014年3月26日至2015年3月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告李红鹏发放借款3298000元，被告李红鹏在借款凭证签字并加盖个人印章。
2014年3月31日，被告山东锐城置业有限公司、李洪伟与原告签订保证合同，约定为被告李红鹏从原告处的上述借款提供连带保证担保，被担保的本金数额为4947000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告山东锐城置业有限公司、李洪伟在合同中签字盖章，并写明同意借新还旧担保。
涉案借款到期，被告李红鹏未按约偿还借款本金及利息，各保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李红鹏签订的借款合同，与被告山东锐城置业有限公司、李洪伟签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。涉案借款到期后，被告李红鹏违反合同约定，未偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款本金329800元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告山东锐城置业有限公司、李洪伟自愿为被告李红鹏向原告的借款本金、利息及发生的费用提供连带保证担保，原告请求其对被告李红鹏向原告的借款本金、利息及发生的费用承担连带清偿责任，符合保证合同的约定和法律规定，本院予以支持。
被告李红鹏、山东锐城置业有限公司、李洪伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红鹏于本判决生效之日起3日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金3298000元及利息（利息以本金3298000元为基数，按合同约定利率，自2014年3月26日计算至本判决确定的借款本息实际付清之日）。
二、被告山东锐城置业有限公司、李洪伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李红鹏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费37424元。由被告李红鹏、山东锐城置业有限公司、李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐文娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第863号
申请执行人张同春，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人杨青久，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）梨孤民初字第172号民事调解书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人杨青久给付借款5000元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人张同春于2015年4月21日向本院提出本次执行终结申请，如被执行人到期后不能按期履行执行和解协议，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第172号民事调解本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 琚春松
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1987号
原告：陈剑，男，1987年6月15日出生，汉族，古田县人，住福建省福州市仓山区。
被告：郭义贵，男，1969年3月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：叶江山，男，1977年3月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈剑与被告郭义贵、叶江山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告陈剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈剑撤诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十一月一日
书记员 姚 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
…………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03735号
原告黄俊书，男，1981年10月18日出生，土家族，原重庆市联友建筑劳务有限公司职工，住重庆市黔江区。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆联友建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号2栋1单元19-8，组织机构代码56560995-6。
法定代表人赵宗友，重庆联友建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人谭晓东，男，重庆联友建筑劳务有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告黄俊书与被告重庆联友建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄俊书及其委托代理人谢兵，被告重庆联友建筑劳务有限公司委托代理人谭晓东到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期一个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告黄俊书诉称，原告于2012年2月起在被告处工作，月工资4000元，被告未为原告交纳工伤保险。2012年11月9日，原告在工作中操作圆盘锯时受伤。伤愈后经重庆市南岸区人力资源与社会保障局认定为工伤，经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。后原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未审结，原告遂起诉至法院，请求判决解除原、被告之间的劳动关系，判决被告支付原告2012年2月至2013年9月期间的经济补偿金8000元（4000元／月×2个月）。
被告重庆联友建筑劳务有限公司辩称，要求原告主张的经济补偿金按一个半月计算，但是原告的工资标准应该按照受伤前上年度重庆市社平工资2944元进行计算。
经审理查明，原告黄俊书于2012年2月1日到被告处上班，被告未为原告交纳工伤保险。2012年11月9日，原告在工作中操作圆盘锯时受伤。伤愈后经重庆市南岸区人力资源与社会保障局认定为工伤，经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。后原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未审结，故起诉至法院，请求判决解除原、被告之间的劳动关系，判决被告支付原告经济补偿金8000元。
审理中，原被告双方同意劳动关系于2014年4月8日解除。同时，原被告双方同意原告的经济补偿金按照一个半月的标准进行计算。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书、住院病历以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，原被告双方同意于2014年4月8日解除劳动关系，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。原被告双方认可按照一个半月的标准支付原告经济补偿金，本院予以确认。关于原告在原被告双方劳动关系解除前十二个月的平均工资，应由被告承担举证责任，被告在审理中未提交任何关于原告工资标准的证据，原告黄俊书主张劳动关系解除前月平均工资为4000元，本院予以认可。故被告应支付原告经济补偿金6000元（4000元／月×1.5个月）。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄俊书与被告重庆联友建筑劳务有限公司的劳动关系于2014年4月8日解除。
二、限被告重庆联友建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告黄俊书经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵俸玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第321号
原告司双林。
委托代理人王涛，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，系河北十力律师事务所律师。
原告李强月。
委托代理人王涛，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，系河北十力律师事务所律师。
原告王卫华。
委托代理人王涛，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，系河北十力律师事务所律师。
原告司一晗。
法定代理人王卫华，系司忠春妻子，个体工商户。
委托代理人王涛，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，系河北十力律师事务所律师。
原告司兴业。
法定代理人王卫华，系司忠春妻子，个体工商户。
委托代理人王涛，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，系河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人张铭，该公司经理。
委托代理人石晓岩。
原告司双林、李强月、王卫华、司一晗、司兴业诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司双林、李强月、王卫华、司一晗、司兴业委托代理人王涛、王静、原告王卫华、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人石晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司双林、李强月、王卫华、司一晗、司兴业诉称，2012年2月3日司忠春向被告投保了冀D×××××号货车机动车车辆损失保险人民币214，920元，车上人员责任险（司机）人民币50，000元／座×1座，车上人员责任险（乘客）人民币50，000元／座×2座，；冀D×××××挂车机动车车辆损失险人民币80，100元；上述均不计免赔。原告均于当日向被告全额支付了保险费。2012年9月18日，司忠春驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车与高凯宁驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂车发生交通事故，司忠春当场死亡，主车和挂车严重损坏，对方乘车人李朝晖受伤，经交警部门对事故认定为：司忠春负事故的主要责任，高凯宁负事故的次要责任，李朝晖无责任。经邢台市桥东区法院审理作出生效判决，认定原告的各项损失共计人民币737628.4元，原告向被告报了保险事故，但被告至今未理赔，故诉至法院。要求被告履行保险理赔义务，支付原告保险赔偿金人民币205687.9元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、五原告的身份证及户口页复印件，证明原告基本情况；2、村委会出具的家庭关系证明，证明受害人只有五原告法定继承人；3、邯郸顺诚汽车运输有限公司营业执照复印件及证明，证明司忠春为冀D×××××／冀D×××××挂车的实际所有人，原告对车辆损失有权主张赔偿权利；4、冀D×××××／冀D×××××挂车保单，证明该车在被告投有商业险2份；5、交通事故认定书，证明发生事故的事实；6、司忠春尸检报告，证明司忠春死亡的事实；7、（2013）邢东开民初字第578号生效判决书一份、开庭笔录一份，证明事故造成原告损失及法院在判决被告保险公司承担商业险后，保险公司对此判决认可，未上诉；8、车损鉴定书，证明事故造成车辆损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，1、被保险车辆证照不符，属无证驾驶，保险公司免赔；2、受害人在事故中负主要责任，商业三者险应按比例赔付，受害人不适用乘客险请求赔付，受害人损失据规定应先由对方机动车交强险进行赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告对原告证据2、5无异议，证据1真实性无异议，但无李强月户口本；证据3无行驶证及驾驶证，不能证明实际车主是谁；证据4真实性无异议，重要提示第三点有约定，证照不符应予免赔；证据6真实性无异议，应提交户口注销证明；证据7判决已生效，但不能证明权利已转移到李朝晖，庭审笔录无异议；证据8没有保险公司共同选定鉴定机构，没有拍摄车辆受损的照片，应提供车损发票。
法庭对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月18日司忠春驾驶冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂重型仓栅式半挂车（载李朝晖）与高凯宁驾驶冀A×××××重型半挂牵引车冀A×××××挂重型仓栅式半挂车（载高永民）发生交通事故，造成司忠春当场死亡，李朝晖受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：司忠春负此事故的主要责任，高凯宁负此事故的次要责任，李朝晖、高永民不负事故责任。事故发生后，五原告诉至邢台市桥东区人民法院，邢台市桥东区法院作出（2013）邢东开民初字第578号民事判决书，该生效判决认定五原告各项损失包括：1死亡赔偿金人民币365840元、被扶养人生活费人民币157058.5元、丧葬费人民币18083元、精神抚慰金人民币30000元、车辆损失人民币148770元、交通费人民币1575元、误工费人民币4074元、赔偿李朝晖医药费和误工费6917.9元、鉴定费5310元，以上共计737628.4元；中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔偿给五原告244000元，高双民赔偿五原告123407.1元；原告要求被告在保险范围内赔付205687.9元，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，司忠春以邯郸市顺诚汽车运输服务有限公司的名义在被告处投有车损险和车上人员责任险，并缴纳保险费，原告的请求未超过被告理赔数额，被告应在保险范围内赔付原告的损失，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后五日内赔付原告司双林、李强月、王卫华、司一晗、司兴业各项损失人民币205687.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终811号
上诉人（原审原告）：贵阳观山湖建城建筑材料租赁站，经营场所贵阳市观山湖区世纪城写字楼7号楼10层3号，组织机构代码L5654688-1。
经营者：张从付，男，汉族，1966年11月16日生，系该租赁站总经理，
委托诉讼代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码915200002144009072。
法定代表人：冷静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司启党，男，1984年6月20日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人贵阳观山湖建城建筑材料租赁站因与被上诉人中铁五局集团建筑工程有限责任公司、司启党建筑设备租赁合同纠纷一案，不服惠水县人民法院(2016)黔2731民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院(2016)黔2731民初535号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
上诉人贵阳观山湖建城建筑材料租赁站预交的二审案件受理费17224元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年七月十九日
书记员 李 震
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初649号
原告邸某甲，农民。
委托代理人王江涛，唐县华信法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
原告邸某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某甲及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邸某乙。婚后发现双方性格不投，没有共同语言，经常吵架，夫妻感情未能建立起来。我于2014年12月15日曾起诉被告离婚，2015年6月10日法院判决不准离婚后，双方并未和好，只是在痛苦中又度过几个月，现再次起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚；男孩邸某乙随我生活，抚养费自理。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邸某乙，现随原告生活。2014年8月份，原、被告双方因琐事发生争吵后，被告便离开原告家，双方分居至今。原告曾于2014年年底起诉被告要求离婚，唐县人民法院于2015年6月10日作出（2014）唐民初字第1373号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告双方仍未能和好。
以上事实由结婚证、户口本、民事判决书、村委会证明、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自唐县人民法院作出（2014）唐民初字第1373号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且被告自2014年8月份离开原告家后至今未归，说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，应准予原、被告离婚。对于婚生男孩邸某乙的抚养，不宜改变其现有生活环境，应由原告对男孩邸某乙继续直接抚养，原告自愿承担抚养费，本院对其意见予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告邸某甲与被告魏某离婚；
2、男孩邸某乙由原告邸某甲直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，原告邸某甲负担100元（已交纳），被告魏某负担100元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 朝
人民陪审员 郑国强人民陪审员张明镜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 和 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42186号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告董克敬。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告董克敬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00113号
原告上海隆诚钢丸有限公司，住所地上海市嘉定区立新路38号。
法定代表人陈宇飞，该公司总经理。
委托代理人张林立，xxx。
被告张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明良，该公司董事长。
原告上海隆诚钢丸有限公司（以下简称隆诚公司）诉被告张家港市九州金属制品有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告隆诚公司的委托代理人张林立到庭参加诉讼，被告九州公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告隆诚公司诉称：原、被告有多年业务往来，由被告向原告购买货物。原告依约履行交货义务，被告尚结欠原告311778.6元未支付，该款经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告立即支付货款311778.6元及逾期付款利息（以311778.6元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确被告实际尚结欠其货款261778.6元。
被告九州公司未作答辩。
经审理查明：隆诚公司与九州公司自2009年起即有业务往来，由九州公司向隆诚公司采购钢丸等货物。2010年至2011年间，双方即发生往来534808元。至2011年12月31日，九州公司结欠隆诚公司货款238708.6元。2012年1月1日至2014年12月31日，隆诚公司又陆续向九州公司供货合计586770元。在此期间，九州公司陆续付款563700元。九州公司共计结欠隆诚公司261778.6元货款。上述欠款经隆诚公司多次催要未着，引起本案诉讼。
以上事实，有2012年2月23日至2014年12月31日期间送货单19张、增值税发票记账联18张及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告隆诚公司依约履行供货义务，被告九州公司理应支付相应价款，现原告主张被告支付货款261778.6元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原、被告虽对付款期限约定不明，但根据相关法律规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张被告承担自起诉之日，即自2015年5月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告九州公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告张家港市九州金属制品有限公司应支付原告上海隆诚钢丸有限公司货款261778.6元及逾期付款利息（以261778.6元为基数，自2015年5月26日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2988元，由原告上海隆诚钢丸有限公司负担480元，被告张家港市九州金属制品有限公司负担2508元。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8241号
原告:漳州市芗城光信电脑配件店，住所地漳州市芗城区新华西商业街北11幢21号店,统一社会信用代码92350602MA2Y399A1T。
经营者:叶永光，男，1976年12月3日出生，汉族，住平和县，
委托诉讼代理人：叶常青，男，原告单位职员。
被告：薛淑美，女，1982年3月5日出生，汉族，住平和县，
原告漳州市芗城光信电脑配件店与被告薛淑美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城光信电脑配件店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12475元，并从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：被告于2015年度多次向原告订购电脑硬盘、电脑电源、网络线、监控设备、交换机等电脑配件。2016年6月22日，经双方确认，被告尚欠原告货款共计12475元。同日，被告向原告出具欠条一张（附欠条1张），并承诺于2016年7月10日起每月10日前还款1500元，承诺最迟于2017年3月10日前全部还清。经原告催讨，被告都没有依约还款。
被告薛淑美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年度，被告向原告购买电脑硬盘、电脑电源、网络线、监控设备、交换机等电脑配件。2016年6月22日，经双方确认，被告尚欠原告货款12475元。同日，被告出具一张欠条给原告收执，该欠条记载：“兹薛淑美欠漳州市芗城光信电脑配件店货款12475元。双方约定从2016年7月10日起每月10日前还1500元，以此类推，最迟于2017年3朋10日全部还清，有宽裕资金应提前还清。借款人：薛淑美。”经原告催讨，被告至今未还款。2017年9月26日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告应支付给原告货款12475元，并从2017年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛淑美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市芗城光信电脑配件店货款12475元，并从2017年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8241号原告:漳州市芗城光信电脑配件店，住所地漳州市芗城区新华西商业街北11幢21号店,统一社会信用代码92350602MA2Y399A1T。经营者:叶永光，男，1976年12月3日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：叶常青，男，原告单位职员。被告：薛淑美，女，1982年3月5日出生，汉族，住平和县，原告漳州市芗城光信电脑配件店与被告薛淑美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市芗城光信电脑配件店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12475元，并从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：被告于2015年度多次向原告订购电脑硬盘、电脑电源、网络线、监控设备、交换机等电脑配件。2016年6月22日，经双方确认，被告尚欠原告货款共计12475元。同日，被告向原告出具欠条一张（附欠条1张），并承诺于2016年7月10日起每月10日前还款1500元，承诺最迟于2017年3月10日前全部还清。经原告催讨，被告都没有依约还款。被告薛淑美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年度，被告向原告购买电脑硬盘、电脑电源、网络线、监控设备、交换机等电脑配件。2016年6月22日，经双方确认，被告尚欠原告货款12475元。同日，被告出具一张欠条给原告收执，该欠条记载：“兹薛淑美欠漳州市芗城光信电脑配件店货款12475元。双方约定从2016年7月10日起每月10日前还1500元，以此类推，最迟于2017年3朋10日全部还清，有宽裕资金应提前还清。借款人：薛淑美。”经原告催讨，被告至今未还款。2017年9月26日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告应支付给原告货款12475元，并从2017年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛淑美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市芗城光信电脑配件店货款12475元，并从2017年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一七年十月二十五日书记员  樊泓汶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2178号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董某甲，男，1977年1月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区。因本案于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2073号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日下午5时20分许，被告人董某甲驾驶证已注销醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东凤镇××街××号对开路段时，碰撞被害人付某驾驶的粤Ｔ×××××号小客车而肇事，事故造成车辆轻微损坏的后果。肇事后，被告人董某甲在不远处被被害人付某拦停，后在现场被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人董某甲血液中乙醇（酒精）含量为310.9mg/100mL。经认定，被告人董某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人付某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、被告人董某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人董某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 吴建辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1151号
原告蒋正亚。
被告刘海。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告蒋正亚与被告刘海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正亚、被告刘海的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正亚诉称，2013年7月1日，借款人吴祥生向原告借款10万元，约定同年9月30日前还清，月息5%。由被告刘海担保，保证期限为借款期满后两年。原告实际给付9.5万元。借款到期后借款人及被告至今未还。要求被告偿还该担保款及利息，并承担诉讼费。
被告刘海辩称，被告没有为借款人吴祥生向原告借款提供担保，借条上的被告签名不是本人所签。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，借款人吴祥生向原告借款，并出具10万元的借条一份，约定月利率5%，借期至同年9月30日，由被告刘海签字担保，保证期限为借款期满后两年。次日，原告通过银行转账实际给付借款人9.5万元。借款到期后借款人及被告至今未还。
上述事实，有原告蒋正亚提供的由借款人吴祥生出具的并由被告刘海签字担保的借条、银行转账凭证各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人吴祥生向原告蒋正亚借款，由被告刘海提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还9.5万元担保款，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，于法有据，予以支持。被告所辩借条中“刘海”字样不是被告所写，因其未能提供相关证据证明，故对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后立即偿还原告蒋正亚担保款9.5万元及其利息（利息从2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋 玉
四川省简�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第107-1号
申请执行人何庆文，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李廷英，女，汉族，住址同上。
被执行人徐仲彬，男，汉族，住简阳市。
被执行人周绍英，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）简阳民初字第2914号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人徐仲彬、周绍英发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐仲彬在中国银行简阳东升路支行的存款847元；被执行人周绍英在中国银行简阳东升路支行的存款847元。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 卢怀德
二〇一四年一月十五日
书记员 干 波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0150号
原告沈正，男，1943年4月19日生，汉族，居民。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告周金桃，男，1957年5月8日，汉族，居民。
被告顾龙益，男，1952年8月14日生，汉族，居民。
本院于2014年2月20日立案受理原告沈正与被告周金桃、顾龙益民间借贷暨保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈正于2014年7月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈正撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告沈正负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙艺珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第133号
原告山东某某科技股份有限公司。组织机构代码：68483217-3。
法定代表人侯某某，董事长。
委托代理人姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。特别授权。
委托代理人卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。特别授权。
被告山东某某铝材有限公司。组织机构代码：74656311-7。
法定代表人李某，总经理。
原告山东某某科技股份有限公司诉被告山东某某铝材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜明祥、卞苏军到庭参加了诉讼，被告法定代表人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2012年10月25日签订工程承揽合同一份，由我公司承包被告的员工楼外墙涂装工程，工程价款暂定为448000元，最后以竣工决算为准。工程竣工后，双方于2014年9月25日进行决算，工程总价款为507354.40元，被告仅支付了137764.55元，至今下欠我公司工程款369589.85元。为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付工程款369589.85元及违约金（按日万分之五从2014年9月25日开始计算），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：工程承揽合同、工程结算单及付款申请单各一份，证明被告至今拖欠工程款369589.85元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月25日签订工程承揽合同一份，由原告为被告的员工楼外墙涂装工程进行施工，工程价款暂定为448000元，最后以竣工决算为准，约定违约金为日千分之五。工程竣工后，双方于2014年9月25日进行决算，工程总价款为507354.40元，被告仅支付了137764.55元，至今下欠原告工程款369589.85元。原告诉来本院，要求判令被告偿付工程款369589.85元及违约金（按日万分之五从2014年9月25日开始计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工程款369589.85元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿付。被告未及时付款给原告造成了一定经济损失，理应支付违约金，原告起诉后要求被告按日万分之五支付违约金，是对其权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告山东某某铝材有限公司偿付给原告山东某某科技股份有限公司工程款369589.85元，并按日万分之五支付违约金（违约金自2014年9月25日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫 海
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初84号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人唐永明，男，1951年10月24日出生于重庆市潼南县，汉族，文盲，务工，户籍地潼南县，现住武夷山市。因盗窃，于2016年4月27日被武夷山市公安局行政拘留五日。又因盗窃，于2016年11月30日被武夷山市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人唐永明犯盗窃罪，于2017年4月7日提起公诉，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察长暨文彪、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人唐永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日9时许，被告人唐永明行至武夷山市北大街与和平中路交叉口一卖笋摊位，见在此处买菜的被害人吴某上衣左侧口袋内有一部手机，趁其不备将该手机盗走。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值4697元人民币。
2017年1月5日11时许，被告人唐永明在武夷山市南门街路边被公安机关抓获。公安机关在唐永明租住的房屋内将被盗手机扣押并发还给被害人。
上述事实有受案登记表、被告人唐永明的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；被害人吴某的陈述；被告人唐永明的供述及辩解；被盗手机价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，被告人唐永明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐永明在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，被盗手机价值人民币4697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初84号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人唐永明，男，1951年10月24日出生于重庆市潼南县，汉族，文盲，务工，户籍地潼南县，现住武夷山市。因盗窃，于2016年4月27日被武夷山市公安局行政拘留五日。又因盗窃，于2016年11月30日被武夷山市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人唐永明犯盗窃罪，于2017年4月7日提起公诉，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察长暨文彪、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人唐永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月5日9时许，被告人唐永明行至武夷山市北大街与和平中路交叉口一卖笋摊位，见在此处买菜的被害人吴某上衣左侧口袋内有一部手机，趁其不备将该手机盗走。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值4697元人民币。2017年1月5日11时许，被告人唐永明在武夷山市南门街路边被公安机关抓获。公安机关在唐永明租住的房屋内将被盗手机扣押并发还给被害人。上述事实有受案登记表、被告人唐永明的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；被害人吴某的陈述；被告人唐永明的供述及辩解；被盗手机价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，被告人唐永明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐永明在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，被盗手机价值人民币4697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年四月二十日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原 告 赵 X X 诉 被 告 张 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第843号
原告赵XX，女，1966年1月17日出生。
被告张XX，男，1957年9月25日出生。
原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于1994年结婚，1995年生有一子张XX，婚后感情尚可，2000年以来，原、被告因家庭琐事经常吵闹，感情逐渐恶化，现已不能共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；位于大庆市XX小区XX室房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款170000元；诉讼费用依法承担。
被告张XX辩称：同意与原告离婚，但是要求位于大庆市XX小区XX室房屋归被告所有，可以按照房屋价值给付原告一半的折价款。从1999年起至今科技园房屋装修、孩子学费及补课费、共同生活费、水电费、燃气费、通讯费，大部分都是由被告支付的，因为上述费用共大约200000元，所以要求原告向被告支付100000元。
为证实自己的主张，原告赵XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于1993年9月23日登记结婚。被告对证据无异议。本院对该份证据予以认定。
2、房屋所有权证及土地使用证复印件各一份，证明位于大庆市XX小区XX室房屋为原、被告婚姻关系存续期间被告单位福利分房，现该房屋产权登记在被告名下。被告对证据无异议。本院对该份证据予以认定。
3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子张XX于XXXX年出生。被告对证据无异议。本院对该份证据予以认定。
被告张XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1994年9月23日登记结婚，于XXXX年生育一子张XX。原、被告婚姻关系存续期间，共同分得位于大庆市XX小区XX室房屋一套，该房屋登记在被告名下。现原告诉至法院，要求与被告离婚；位于大庆市XX小区XX室房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款170000元；诉讼费用依法承担。
另查明，庭审中原、被告对涉诉房屋价值协商一致为530000元，原、被告除涉诉房屋外无其他住房。被告主张1999年起至今科技园房屋装修、孩子学费及补课费、共同生活费、水电费、燃气费、通讯费，大部分都是由被告支付的，因为上述费用共大约200000元，所以要求原告向被告支付100000元，原告对被告的主张不予认可，且不同意给付该笔款项。原、被告无其他财产要求分割。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于涉诉房屋分割问题，原、被告均主张房屋归其所有，并同意给付对方房屋折价款，本院结合原、被告各自情况，从照顾女方权益的角度酌情判令涉诉房屋归原告所有，并由原告根据双方在庭审中协商一致的房屋价值给付被告房屋折价款265000元。关于被告要求原告给付100000元的主张，因原告不予认可，且被告的主张无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告张XX离婚；
二、位于大庆市XX小区XX室房屋归原告赵XX所有，原告于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张XX房屋折价款265000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元减半收取850元及邮寄费22元由原、被告各负担436元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初242号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：马木略，女，1972年5月15日出生，哈尼族，住莱芜市雪野旅游区。
原告张国强与被告马木略服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告马木略经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付太阳能安装款2300元及利息,被告黄鹭湾村民委员会承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份,经被告黄鹭湾村民委员会联系,原告为被告安装太阳能热水器一处,安装完毕后,被告以各种理由拒绝支付太阳能款项,原告多次找二被告催要欠款均未得到受偿,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。被告马木略未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，莱城区大王庄镇黄鹭湾村拆迁过程中，由村委联系张国强为村民安装太阳能热水器，村民自愿安装67户（共建楼房80户），通过村委协调已有23户交付太阳能款，现尚有44户未交付，其中包括被告马木略,村委多次协调未果。原告向本院提交销货清单一份，证明原告给被告安装的太阳能价值2300元。原告向本院提交催款通知书一份，证明原告给被告安装太阳能后，被告拒不付款，原告于2016年3月27日在被告住所张贴催款通知书，告知被告在2016年4月10日前还款，如逾期不支付，原告将通过法律途径催要货款。
本院认为：原被告虽未签订书面服务合同，但原告已实际为被告安装太阳能一台，被告也已实际使用，双方合同已履行完毕，被告未支付原告太阳能款，由大王庄镇黄鹭湾村民委员会出具的证明、原告出具的销货清单证实，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付太阳能安装款2300元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息,原告要求的利息应自原告起诉之日,按同期银行贷款利息计算.原告要求莱城区大王庄镇黄鹭湾村民委员会承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马木略于本判决书生效之日起三日内支付原告张国强太阳能安装款2300元，利息：自2017年1月9日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月九日
书记员 刘延昌
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4791号
原告甘立兵，男，生于1974年2月10日。
被告陈小春，男，35岁。
被告周建琼，女，生于1984年3月25日。
原告甘立兵与被�陈小春、周建琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告甘立兵到庭参加诉讼，被告陈小春、周建琼经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告陈小春、周建琼向原告甘立兵借款6万元，并向原告出具借条一张，并定于2013年7月28日归还。该借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告以各种理由推托。现诉至法院，要求判令二被告归还原告借款6万元，支付利息并承担诉讼费用。
被告陈小春、周建琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告陈小春、周建琼向原告借款6万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到甘立兵现金60000.00元（大写陆万元整），用房产证作抵押，于2013年7月28日止，如有变动后�自负。借款陈小春、周建琼，担保人：（空白）2013年1月28日。”该借款到期后，二被告至今未归还借款。原告诉至法院要求依法判令被告归还借款6万元并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告户籍信息、二被告向原告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告甘立兵与被告陈小春、周建琼之间建立了合法的债权债务关系，原告甘立兵作为债权人有权依法要求被告陈小春、周建琼履行还款义务，被告陈小春、周建琼未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。原告甘立兵要求被告陈小春、周建琼归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告陈小春、周建琼于本判决生效之日起十日内归还原告甘立兵借款6万元并支付利息（利息自2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
案件受理费1300元，由被告陈小春、周建琼负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 雷 蕾
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00180号
原告吝根良，男。
被告潘增正，男。
本院在审理原告吝根良诉被告潘增正追索劳动报酬纠纷一案中，原告吝根良于2104年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝根良申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吝根良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取后由原告吝根良承担250元。
审判员 关晋生
二〇一四年三月二十一日
书记员 唐 燕