天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7779号
原告冯灵明。
委托代理人左丽芝。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告杨峰。
被告保定英利水牛物流有限公司。
代表人刘聪慧，该单位负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人张保龙，该单位负责人。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告冯灵明与被告杨峰、保定英利水牛物流有限公司（以下简称英利物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯灵明及其委托代理人左丽芝、王厚影，被告平安财险保定中心支公司的委托代理人赵立君到庭参加了诉讼，被告杨峰、英利物流公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日12时，原告驾驶冀RU66**号福田牌轻型货车，沿新开路由北向南行驶至事故地点，与沿光明道由西向东行驶的被告杨峰驾驶的冀FE58**、冀F7D**挂解放牌大货车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经交警部门认定：原告负事故的主要责任；被告杨峰负事故的次要责任。双方因赔偿问题未能协商一致，故要求被告平安财险保定中心支公司赔偿原告医疗费25989.52元、伙食补助费2500元、营养费2700元、误工费35048.63元、护理费4694.63元、交通费800元、伤残赔偿金202479.6元、被扶养人生活费13547元、精神抚慰金15000元、鉴定费1780元、复印费20元，合计304559.38元，不足部分由其他被告承担；诉讼费由被告承担。
被告杨峰、英利物流公司经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险保定中心支公司辩称：对事故的发生及交警部门出具的事故责任认定书没有异议；事故车辆冀FE58**、冀F7D**挂解放牌大货车确在我公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保单有效期内；同意对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年6月15日12时，原告冯灵明驾驶冀RU66**号福田牌轻型货车，沿新开路由北向南行驶至光明道与新开路交口，与沿光明道由西向东被告杨峰驾驶的登记在英利物流公司名下冀FE58**、冀F7D**挂解放牌大货车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经公安武清分局交警支队认定：原告驾车未让右侧来车先行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告杨峰驾车措施不当，未保安全，其过错也是造成事故的原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院治疗。原告伤情经诊断为：1、胸骨柄骨折；2、双肺挫伤；3、头皮挫裂伤；4、颈部皮肤挫伤；5、双足背皮肤挫伤；6、左足背皮下血肿；7、左足第2-4跖骨骨折；8、T2、T3、T5椎体骨折等。原告住院治疗25天，支出医疗费25989.52元，其中，被告英利物流公司为原告垫付费用4000元。原告住院期间由其妻子左丽芝护理，护理人无固定工作。
另查明，审理中，原告向我院提交申请，要求对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经我院委托的天津市天平司法医学鉴定所于2014年12月21日出具司法鉴定书：原告脊柱损伤致胸椎二椎体以上压缩性骨折，构成Ⅷ（八）级伤残；肢体损伤致一足足弓结构破坏1／3以上，构成×（十）级伤残；原告误工150日，营养90日，护理60日。对此鉴定结论，被告平安财险保定中心支公司认为原告伤残等级鉴定过高，并向我院提出书面申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据。
再查明，事故发生时，原告从事货物运输工作，具备道路运输从业资格；事故车辆冀FE58**、冀F7D**挂解放牌大货车在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中牵引车商业三者险保额为50万元，并投保了不计免赔险。此事故发生在保单有效期。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经公安武清分局交警支队认定：原告冯灵明负事故的主要责任；被告杨峰负事故的次要责任。上述责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告杨峰应承担30%的民事赔偿责任，原告冯灵明承担70%的民事责任。事故车辆冀FE58**、冀F7D**挂解放牌大货车登记在被告英利物流公司名下，被告杨峰系被告英利物流公司司机，民事赔偿责任应由被告英利物流公司承担。被告平安财险保定中心支公司系事故车辆冀FE58**、冀F7D**挂解放牌大货车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，由被告平安财险保定中心支公司在交强险及商业三者险内予以赔偿；不足部分，由被告英利物流公司依责承担30%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下：
1、医疗费：依据原告提供的就医记录及相应医疗费票据，本院核实原告在医院支出的医疗费为25989.52元（含救护费130元）。
2、住院期间伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院期间伙食补助费1250元（50元／天×25天）。
3、营养费：根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告提交的住院病案确诊为胸骨柄骨折、双肺挫伤等，确需营养，原告的营养期经天津市天平司法医学鉴定所鉴定为90天，故本院支持营养费1350元（15元／天×90天）。
4、误工费：根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事货物运输工作，具备道路运输从业资格，其误工费标准应按照天津市交通运输、仓储、邮政业在岗职工日平均工资233.66元（85285元÷365天）计算，原告的误工期经天津市天平司法医学鉴定所鉴定为150天，本院确认原告的误工费为35048.63元（233.66元／天×150天）。
5、护理费：根据护理人员收入情况和护理人数、护理期限确定。根据原告住院病历、诊断证明及天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定结论书，本院确定护理人数为一人、护理期限为60天。护理人左丽芝无固定工作，护理费标准按照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均工资78.24元（28559元÷365天）计算，本院依法支持护理费4694.40元（78.24元／天×60天）。
6、交通费：原告请求交通费800元，本院视情维护300元。
7、伤残赔偿金：原告系安徽省农业户口，于2011年在武清区徐官屯街新刘庄村居住至今，其主张的伤残赔偿金应当按照天津市农业户口标准计算。原告伤情经鉴定：脊柱损伤致胸椎二椎体以上压缩性骨折，构成Ⅷ（八）级伤残；肢体损伤致一足足弓结构破坏1／3以上，构成×（十）级伤残。此鉴定结论系我院依据原告申请，依法委托具有相应鉴定资质的天津市天平司法医学鉴定所依据原告伤情及相应法律规定作出的，具有法律效力，故对该鉴定结论，本院依法予以确认。被告平安财险保定中心支公司主张伤残等级鉴定过高，并要求重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的充足证据，故对被告平安财险保定中心支公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予支持。原告的伤残赔偿金按照天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元、31%的伤残指数支持20年，伤残赔偿金确认为95511元（15405元×31%×20年）。
8、被扶养人生活费：原告育有一子冯金辉，系安徽省农业户口，事故发生时14周岁，需要原告扶养。原告主张的被扶养人生活费应按天津市2013年度农村居民人均生活消费支出10155元、31%的伤残指数请求4年确认为6296.10元（10155元×31%×4年÷2人），并计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为101807.10元。
9、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金15000元，鉴于此次事故给原告造成一定的精神损害，本院视情支持精神抚慰金10000元。
10、伤残鉴定费：原告为确定伤残等级，明确赔偿数额，申请伤情等级鉴定，并支付伤残鉴定费1800元（含复印费20元）。此系原告的合理损失，本院应予支持。
再次，关于垫付款返还的问题。
事故发生后，被告英利物流公司为原告垫付了4000元费用，因事故车辆冀FE58**、冀F7D**挂解放牌大货车在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，在保险公司对原告进行赔付后，原告应将被告英利物流公司为其垫付的4000元费用予以返还。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告的各项损失医疗费25989.52元、住院伙食补助费1250元、营养费1350元，合计28589.52元，由被告平安财险保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；余款18589.52元，由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告5576.86元（18589.52元×30%）。
二、原告的各项损失误工费35048.63元、护理费4694.40元、交通费300元、伤残赔偿金101807.10元、精神抚慰金10000元，合计151850.13元，由被告平安财险保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；余款41850.13元，由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告12555.04元（41850.13元×30%）。
三、原告的损失伤残鉴定费1800元，由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿540元（1800元×30%）。
四、原告冯灵明返还被告英利物流公司垫付款4000元。
上述一至四项合计，由被告平安财险保定中心支公司赔偿原告138671.90元，并由原告返还被告英利物流公司4000元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告担负494元，被告保定英利水牛物流有限公司担负417元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁建军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位也有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。