wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第288号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾海花，个体工商户。2013年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被贵阳市公安局中心分局取保候审，2014年6月3日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
辩护人杨启菊，贵州广士律师事务所律师。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人贾海花犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月4日作出（2014）开刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人贾海花不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月底的一天，被告人贾海花在其经营的贵阳市大营坡汪家湾康健药店�以35元的价格，贩卖一盒地西泮注射液给吸毒人员王时君。
2013年4月2日12时左右，王时君到被告人贾海花的药店内以8元的价格购买两支地西泮注射液。同日14左右，王时君再次来到被告人贾海花开设的药店内，以1400元的价格购买地西泮注射液40盒时被公安民警抓获。公安民警当场在被告人贾海花开设的药店内查获地西泮片3盒，盐酸曲马多片43盒，盐酸曲马多注射液17盒。经鉴定，查获的地西泮注射液中检测出地西泮成分；盐酸曲马多注射液中检测出曲马多成分。
同时查明，被告人贾海花于2013年3月21日经贵阳中医学院第一附属医院疾病诊断为患风心病。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：证人王时君的证言；辨认笔录；物品扣押清单；抓获经过；现场称量记录、提取笔录及毒品指认照片；贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2013）第1386号毒品检�报告及收据；情况说明；贵阳医学院第一、二附属医院的疾病证明书、门诊病历；药品经营许可证；被告人贾海花的供述及户籍证明等证据。
原判认为，被告人贾海花违反国家毒品管制规定，三次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重。被告人贾海花归案后认罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾海花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人贾海花以“其丈夫系癌症患者，需要使用该药品，不是为了赢利才卖的，自己也有风心病，原判量刑过重”为由提出上诉，请求改判。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人贾海花三次犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，在本院审理期间，上诉人贾海花未提交新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人贾海花所提上诉理由，经查，上诉人贾海花三次贩卖毒品给他人，属于情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。其所提丈夫系癌症患者，需要使用该药的上诉理由虽然属实，但不是法定的减轻处罚依据，原判决已在法定刑幅度的起点对其判处刑罚，所作量刑并无不当。因此，其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人贾海花违反国家对毒品的禁制，三次贩卖毒品地西泮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人贾海花提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 弋 玮
代理审判员 马 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋 俊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00191-3号
申请执行人某某有限责任公司。
被执行人张某。
申请执行人某某有限责任公司申请执行张某借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月九日
书记员 刘 宾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第809号
原告官某某，女，25岁。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，25岁。
原告官某某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余晓芸适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人张快华到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，原、被告因感情破裂于2013年10月23日在贵溪市民政局婚姻登记处工作人员的主持下，经双方平等自愿协商，签订了“自愿离婚协议书。”双方在长达六年之久的同居生活中，原告多次堕胎，造成了身体极大伤害，为此被告自愿对此作出10万元的赔偿，该协议签字后被告即支付2万元，剩余8万元分别约定为2014年12月31日和2015年12月31日各支付4万元。但时至2014年12月31日第一期协议款到期后，多次催讨仍无结果，被告非但不履行协议义务，还多次语言攻击，令原告无法接受，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付第一批协议到期款4万元及延迟支付利息2400元（利息暂计算至2015年6月30日为40000元×1%×6个月），本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点为：被告徐某是否应当按照离婚协议书中约定向原告官某某支付第一笔4万元、利息以及利息的计算标准。
原告官某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、自愿离婚协议书原件、借条原件，用以证明原、被告离婚时约定被告支付给原告补偿款10万元，2万元在签订离婚协议书时已经支付，余款8万元约定2014年12月31日前、2015年12月31日前各支付4万元。双方约定如被告未按时支付，被告除支付补偿款外还需按同期银行贷款利息给付女方未付款的利息的事实。
上述证据，因被告徐某未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年3月1日，原、被告自愿登记结婚，因感情破裂，于2013年10月23日在贵溪市民政局双方自愿达成“自愿离婚协议书”，协议约定：“一、双方同意自愿离婚；二、子女抚养：夫妻关系存续期间无子女；三、共同财产：夫妻关系存续期间无共同财产；四、债权债务方面：双方无债权、债务争执；五、其他方面：男女方虽然今年3月结婚，但已经相处六年，并在这期间女方为男方几次怀孕，几次堕胎，身体损伤较大。为此男方自愿赔偿女方壹拾万元人民币。支付方式：协议签订后男方立即支付现金二万元人民币，2014年12月31日之前男方付给女方四万元人民币。2015年12月31日之前再付四万元人民币。如女方急需时，男方可视自己的经济状况提前支付。付款可凭银行转账、汇款及现金支付，以支付凭证为据。如果男方未按时间段履行支付义务，则男方除支付赔偿款外还需按照同期银行贷款利率给付女方未付款的利息。上述赔偿条款是男女双方的真实意思表示，不能反悔，并保证认真全面履行。男方徐某不得随意变更电话号码，以便女方联系。如果男方需要变更电话号码，应当及时通知女方，以便女方联系，否则以欺骗论处；六、本协议从正式办理离婚登记手续之日起生效。同时双方承诺：我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见，上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。”同日，原、被告双方持“自愿离婚协议书”及有效证件，在贵溪市民政局办理了离婚登记手续。离婚时，被告徐某向原告官某某支付了2万元现金，对于“自愿离婚协议书”中提到的另外分两次支付的8万元，被告徐某还向官某某出具了一张借条，借条内容为“今借到官某某人民币捌万元整，借款期限为两年之内还清，具体时限为2014年12月31日归还肆万元整，2015年12月31日归还肆万元整，即日起生效。备注：以上所述金额均以人民币计算。今借人徐某2013年9月18日。”自2014年12月31日起至今，被告徐某未向官某某履行“自愿离婚协议书”中约定的第一笔2014年12月31日前支付的4万元，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，银行同期一年以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告于2013年10月23日签订的“自愿离婚协议书”是双方各自的真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的权益，且该“协议”经民政部门确认备案，故被告徐某应当依照该“协议”履行需支付的款项，如延期履行，原告官某某有权依照该“协议”请求被告按照同期银行贷款利率支付未付款的利息，即被告徐某应向原告官某某支付2014年12月31日前需支付的第一笔4万元以及延迟支付至2015年7月31日的利息1306.7元（40000元×5.6%÷12个月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告徐某在本判决生效后十五日内向原告官某某支付按照“自愿离婚协议书”中约定的第一笔40000元以及利息1306.7元（以40000元为基准按照银行同期同类贷款基准利率自应支付日期2014年12月31日计算至2015年7月31日），合计人民币41306.7元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 余晓芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 祥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0540号
罪犯任建军，又名任军只。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月30日以（2010）安刑初字第196号刑事判决，认定被告人任建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年4月21日作出了安刑中字（2010）第181号刑事判决，认定被告人任建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年1月8日起至2018年1月7日止。2010年6月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑九个月，刑期自2010年1月8日至2017年4月7日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任建军减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯任建军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年9月至11月期间，被告人任建军伙同他人在107国道漳河桥附近四次抢劫现金共计人民币2050元。
经审理查明，罪犯任建军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年6月、2015年11月累计表扬6次，2013年11被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任建军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月8日至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1053号
申请执行人王镇江，男，1962年4月7日出生，汉族，自由职业，现住惠安县。
被执行人刘吉林，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈海英，女，1981年9月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王镇江与被执行人刘吉林、陈海英民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4393号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第15号
原告王安阳，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告韩长江，男，汉族。
本院在审理原告王安阳诉被告韩长江买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王安阳撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 丰绪臣
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 王洪新
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 孔亚军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0890号
原告浦亚军。
被告蔡龙霞。
被告张刘红。
原告浦亚军与被告蔡龙霞、张刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦亚军到庭参加诉讼，被告蔡龙霞、张刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦亚军诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月24日，被告蔡龙霞向原告借款220000元急用，口头约定2个月内还款，后被告未能依约还款，原告多次索要，两被告拒不还款。现请求法院判令：两被告立即偿还原告借款220000元，并承担逾期还款的同期银行贷款利息；诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供借条、结婚登记申请书（复印件）、中国建设银行汇款凭证各一份予以佐证。
被告蔡龙霞、张刘红未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告蔡龙霞向原告浦亚军出具借条原件1份，载明：“今借浦亚军贰拾贰万元整（￥220000元正），还款日期2015年1月24日。蔡龙霞2014年11月24日”。
同日，原告浦亚军通过其账号为6214661278682222的中国建设银行账户向被告蔡龙霞6217001270001735689的账户转账汇入220000元。
被告蔡龙霞与张刘红于2000年11月24日办理结婚登记手续。
原告浦亚军向被告蔡龙霞索要上述借款未果，遂于2015年7月13日诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借条、结婚申请书、银行卡转账记录及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告浦亚军称，其与被告蔡龙霞系朋友关系，2014年11月24日下午，被告蔡龙霞向其借款220000元并出具借条，其于当日转账220000元至被告蔡龙霞账户。原告将利息的计算方式明确为按照银行同期贷款利率计算自2015年1月25日起至给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告浦亚军主张被告蔡龙霞向其借款220000元的事实，有被告蔡龙霞出具的借条、银行卡转账记录及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。关于利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，原、被告双方约定借款的还款期限为2015年1月24日，未约定利息，现被告逾期未归还，原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息（自2015年1月25日起至给付之日止）的主张，于法有据，应予支持。
关于被告张刘红是否应承担借款的清偿责任，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告蔡龙霞向原告浦亚军的借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，故应认定蔡龙霞的借款属被告蔡龙霞与张刘红的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告蔡龙霞、张刘红经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告的当庭陈述，综合判定后认定本案的相关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡龙霞、张刘红于本判决生效后立即向原告浦亚军支付借款本金220000元及利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月25日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡龙霞、张刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋浩楠
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第218号
申请执行人杜惠玲，女，汉族，1976年8月12日生，个体工商户。
被执行人徐健，男，汉族，1987年5月28日生，无业。
杜惠玲与徐健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）浦永民初字第235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐建于本判决生效后十日内赔偿原告杜惠玲损失人民币共计92384.16元；如被告未按判决制定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费840元减半收取420元，由被告徐建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐健名下无房产、无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雅马哈牌普通二轮摩托车因价值较低，申请人不要求查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。在本案执行过程中，本院依法将被执行人徐建司法拘留十五日。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第218号一案终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第218号一案终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年八月七日
书记员 黎庆东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0010号
申请人缪肖东。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人谢树忠。
被申请人余林飞。
申请人缪肖东因借款纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢树忠、余林飞银行存款130万元或查封其同等价值的财产。申请人缪肖东已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人缪肖东提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢树忠、余林飞银行存款130万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年一月七日
书记员 杜海明
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审10号
申请人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
被申请人岱山县交通运输局，住所地岱山县。
法定代表人周国宏，局长。
申请人岱山县国土资源局查明，2011年10月上旬，被申请人岱山县交通运输局因县重点项目黄燕线公路建设工程需要，未经批准，擅自在东沙镇泥峙村及岱东镇沙洋村集体土地上劈山、填碴，经实地丈量非法占用土地面积45441.00平方米，其中农用地28355.00平方米（耕地4672.00平方米）、未利用地16610.00平方米、建设用地476平方米。以上土地经核对岱山县土地利用总体规划，规划用途为农用地、未利用地及部分建设用地，不符合岱山县土地利用总体规划。申请人认为被申请人之行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，同时参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》（土地类）第三项之规定，于2012年6月15日作出岱土资罚字（2012）5号行政处罚决定，并于同日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2012年9月15日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月25日被申请人仅就罚款部分进行了履行。2012年10月29日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记。
经审查，本院认为，岱山县国土资源局于2012年10月29日对岱土资罚字（2012）5号行政处罚决定向本院申请强制执行，申请期限符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可准许强制执行。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字（2012）5号行政处罚决定，责令被申请人岱山县交通运输局退还非法占用的土地45441.00平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
二、岱土资罚字（2012）5号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年一月十一日
代书 记员 朱哲真
强制执行注意事项告知书
岱山县国土资源局：
你局对岱山县交通运输局作出的岱土资罚字（2012）5号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审10号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、做好合理可行的执行预案，经法院同意后方可实施；
二、在拆除违章建筑前设定警戒线，安排专人看管好该局相关人员；
四、做好该局主要负责人的思想疏通工作和安抚工作；
五、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016月1月11日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7776号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：李支胜，男，1985年12月27日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李支胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月二日
代理书记员 林 玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更62号
罪犯贺书证，男，1983年12月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱医院服刑。
四川省万源市人民法院于2012年3月31日作出（2012）万源刑初字第35号刑事判决，以贺书证犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；追缴犯罪所得赃款8749元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年11月27日起至2023年11月26日止。服刑期间因确有悔改表现。四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1446号裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2023年2月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺书证在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月累计获标准考核分47分，月均3.13分。因头颅、脊髓贯通伤并双下肢瘫痪，于2015年9月鉴定为生活不能自理。该犯未缴罚金，未退赃。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺书证确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺书证减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月27日至2022年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3387号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生。
被告李文杰，女，1982年4月29日出生。
被告兼被告李文杰（女）的委托代理人李文杰（李文杰之夫），1979年3月25日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告李文杰（男）、李文杰（女）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人张利丽，被告兼被告李文杰（女）的委托代理人李文杰（男）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：二被告是北京市门头沟区绿岛家园×号楼×单元×室房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现二被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计8425.98元。现我公司要求二被告给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计8425.98元，违约金4027.62元。
被告李文杰（男）、李文杰（女）辩称：1、京煤集团公司起诉主体不适格，2012年10月份之后，我们未与京煤集团公司签订物业服务合同；2、京煤集团公司及下属分公司没有证据证明其具备物业服务资格；3、京煤集团公司主张的违约金数额过高；4、京煤集团公司的收费标准不符合规定，未履行相关服务内容，服务事项、服务标准、收费项目、收费标准等情况亦未进行公示；5、小区公共设施维护、绿化、安保、卫生等各项服务均不到位；6、京煤集团公司主张的2012年物业管理服务费已超过诉讼时效；7、京煤集团公司未经业主同意利用公共设施进行经营；8、小区个别业主私自将一层窗户开辟为门，破坏建筑主体结构，空调安装不符合相应标准造成安全隐患。现我们不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，李文杰（男）、李文杰（女）（以下简称二被告）系北京市门头沟区绿岛家园×号楼×单元×室业主，该房屋面积89.75平方米。2011年9月3日，二被告与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.月、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，二被告未给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计8425.98元。
对二被告所提个别业主将绿岛家园×号楼一层窗户开辟为门的问题，京煤集团公司向门头沟区住建部门等多个部门进行了举报。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》，关于水岸二层南侧底商违规装修的报告等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对二被告具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为二被告提供物业服务后，二被告应当交纳物业费。二被告称京煤集团公司提供的服务存在若干问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故二被告应支付相应物业管理服务费。对二被告所提诉讼时效的问题，物业服务合同具有不同于其他民事合同的公共服务性和强制继续履行的特点，因此除物业服务单位明显怠于行使追索物业费权利的，应认定物业服务单位在服务期间持续主张权利。本案中，二被告未提供充分证据证明京煤集团公司明显怠于追索物业管理服务费，因此对二被告提出的京煤集团公司的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。对二被告提出京煤集团公司及下属分公司没有证据证明其具备物业服务资格，京煤集团公司的收费标准不符合相关规定，未履行相关服务内容，服务事项、服务标准、收费项目、收费标准等情况亦未进行公示的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。对二被告提出京煤集团公司未经业主同意利用公共设施进行经营的答辩意见，如情况属实，可由业主委员会或全体业主提出，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由。对于二被告提出小区部分业主空调安装不符合相应标准造成安全隐患的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，不能作为二被告拒绝交纳物业管理服务费的理由。对于二被告提出个别业主将一层窗户私自改造为门的答辩意见，因京煤集团公司已经向相关部门进行举报，故该意见不能作为二被告拒交物业费的理由。鉴于京煤集团公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除二被告支付违约金的责任。望京煤集团公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李文杰（男）、李文杰（女）于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费八千四百二十五元九角八分。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由北京京煤集团有限责任公司负担十八元，已交纳；由李文杰（男）、李文杰（女）负担三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年八月二十日
书 记 员 荣凤宪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第643号
原告汤某某，女。
被告胡某甲，男。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
原告汤某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21立案受理后，依法由审判员卿淑君独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员何广隶担任了记录。原、被告双方及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2007年5月经被告伯父介绍认识；双方于2008年4月21日登记结婚；2009年5月18日，生育一女孩，署名胡某乙；由于婚前双方没有沟通交流，缺乏了解，双方在为人处事的观念相距甚远，加上性格孤僻、冷漠，双方经常冷战，少则一、两个月，多则长达五个月；自2012年10月原告经营的餐馆失败后，原告便带着女儿胡某乙回到老家生活，与被告过上真正分居生活；期间被告从未过问原告的情况，对原告冷漠不关心，彼此积怨，没有沟通，使得原本薄弱的感情彻底消灭；因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年7月想与被告协议离婚，被告不同意，但双方仍没有和好；因女儿胡楠一直与原告在一起生活，与原告的感情较深，从有利于孩子的健康成长的角度出发，孩子由原告抚养较为适宜，又因被告每月收入4000元，故被告应每月承担小孩抚养费1000元；综上所述，特诉请人民法院依法判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生小孩胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，他认为夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，不符合离婚的条件，同时他很珍惜自己的家庭，成家不易，他在外打工也是为了家庭和小孩的成长，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的伯父与原告的父母为邻居，曾帮原告娘家砌房屋，因此与原告父母熟悉；得知原告未婚育有一小孩后，考虑到自己侄子还未婚，被告的伯父于2007年5月介绍原、被告认识；尔后，原、被双方确立恋爱关系；2008年4月21日，双方在零陵区民政局办理了结婚登记手续；2009年5月18日，原、被告双方共同生育一女孩，署名胡某乙；婚后，原告随被告一起到被告所服务的公司上班；后来，原告离开该家公司，先后在东莞经营出租屋、小餐馆，同时未经被告同意从别处筹资与他人在虎门合伙经营过出租屋，均以失败告终。2011年左右，因被告母亲生病，原告及被告的姐姐陪其母亲到永州市第四人民医院检查，并发生了争执，原告一气之下打电话要与被告离婚，被告没搞清楚状况，竟然还同意该项要求，事后认识到错怪了原告，向原告认错；2012年10月，原告带着小孩在娘家生活，开始被告每个月给原告汇小孩抚养费，但2013年双方又发生了矛盾，原告说气话不让被告再汇小孩孩抚养费，被告真的没有再支付小孩抚养费，并减少了电话联系；由此，双方疏远起来；原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的2013年12月31日到2014年4月1日的通话记录清单、结婚证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍后，自由恋爱并自愿结婚，有一定的感情基础；婚后，双方共同创业，已生育小孩，建立了一定的夫妻感情；后因在对待被告母亲及小孩抚养费的问题上，双方产生了意见及分歧，影响了夫妻感情，但不至于使夫妻感情完全破裂，双方均应珍惜彼此的感情；因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一四年七月七日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执286号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
负责人徐树鹏，行长。
被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张虎林，主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会（2014）辰民初字第1189号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 意
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）驿执字第389号
申请执行人张聚才，男，1943年4月25日出生，汉族。
被执行人李建华，男，汉族，。
申请执行人张聚才与被执行人李建华债权纠纷一案，本院于2010年5月18日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）驿民初字笫1672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月九日
书记员 申媛媛
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第507号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某，女，1953年11月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被西平县公安局刑事拘留，同年10月16日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]539号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日早上5时许，被告人赵某某利用在西平县二郎乡皮庄村中慧饲料厂工地打工时，趁工地无人之机，将工地27个钢管扣卡装到自己电车箱子里，后运到二郎街王某某废品收购站，以每个钢管扣卡2.9元的价格销售给王某某，获得现金70余元。以同样的方式，被告人赵某某于2013年10月1日早上，盗窃钢管扣卡26个，获得现金72元；于2013年10月2日早上，被告人赵某某盗窃钢管扣卡33个，正在销售时被民警当场查获。经西平县价格认证中心评估，涉案钢管扣卡价值为430元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人王某某、王某甲的证言，被盗物品照片，扣押物品清单，西平县价格认证中心评估结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶蔚云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初247-2号
原告湖北宁华律师事务所。
负责人易大文。
委托代理人沈厚玖，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方海平，无业。
本院在审理原告湖北宁华律师事务所诉被告方海平服务合同纠纷一案中，原告湖北宁华律师事务所于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方海平银行存款及相应价值的财产予以查封冻结，现原告湖北宁华律师事务所与被告方海平协商处妥，并于2016年2月日向本院提出撤回对被告方海平在银行存款的冻结及所拥有的坐落在天门市竟陵人民大道西（西湖花园）北楼701室房屋查封。
本院认为，原告湖北宁华律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被告方海平在银行冻结存款予以解除冻结。
二、对被告方海平、魏平平所拥有的坐落在天门市竟陵人民大道西（西湖花园）北楼701室房屋予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张仕仕
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 灿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第528号
申请人上海爱家物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人周春雷，男，该公司工作人员。
被申请人季龙宝，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
申请人上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）与被申请人季龙宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人爱家公司的委托代理人周春雷、被申请人季龙宝的委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人爱家公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7665号裁决，事实和理由如下：爱家公司从原来的地点撤走后，季龙宝还是在原地点上班。因此，2014年5月12日起季龙宝已经到新的单位上班了。只要有新单录用了，爱家公司即不支付终止劳动合同的经济补偿金。但仲裁期间季龙宝未将该情况如实向仲裁委员会陈述，隐瞒了在新单位领取工资的工资袋，导致仲裁裁决第二项要求爱家公司支付补偿金有误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。爱家公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。爱家公司并表示，对仲裁裁决第一项要求其支付年休假工资没有异议。
申请人为支持其申请，向本院提供工资袋和录用名单各一份。
被申请人季龙宝答辩称：到新单位上班的机会是季龙宝自己获得的，并不是爱家公司指派的，与爱家公司没有关系，工龄也不连续计算。而且仲裁期间爱家公司也明知季龙宝在新单位上班，但其并未提出相应的主张及证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，爱家公司确认在劳动合同期满时并未提出续订劳动合同，仲裁委员会据此裁决爱家公司支付经济补偿金正确。至于之后季龙宝是否有新的用人单位接收，是否在新的用人单位提供劳动，并不影响其向爱家公司主张终止劳动合同的经济补偿金。因此，季龙宝是否隐瞒工资袋，并不影响公正裁决。根据上述分析，本院确认爱家公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海爱家物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7665号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海爱家物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第15号
本院在执行申请执行人烟台力狮工贸有限公司与被执行人威海市进口汽车修配厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人威海市进口汽车修配厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人威海市进口汽车修配厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8214号
原告：合肥百协物业管理有限公司。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：梁业菊，
本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告梁业菊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月十五日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第58号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：伊建华。
被告：伊海军。
原告象山县农村信用合作联社为与被告伊建华、伊海军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告伊建华到庭参加诉讼，被告伊海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年7月21日，原、被告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告伊建华借款额度为50000元，在借款期限2011年7月21日至2013年6月20日内可以循环使用上述借款额度，该借款合同由被告伊海军自愿提供连带担保。2011年7月21日，原告向被告伊建华发放贷款50000元，月利率9.840060‰，约定还款期限为2012年7月20日。借款期限届满后，被告并未及时归还借款及利息，担保人也拒绝承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告伊建华归还借款50000元，并支付利息6928.53元（从2013年5月28日算至2014年3月5日，以后按照借款借据、借款合同约定的逾期利息计算至全部付清止）；被告伊海军对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）借款申请书和个人循环保证借款合同复印件各一份；（2）借款借据复印件一份；（3）、利息清单复印件各一份。经本院当庭核对，原告提供的证据复印件与原件一致，并盖有原告单位印章，原件存于原告会计账簿。
被告伊建华答辩称：借款属实，但是现在被告经济困难，无力一次性还款，请求延期付款。
被告伊海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。
对于原告象山县农村信用合作联社提供的证据，被告伊建华无异议，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2011年7月21日，被告伊建华作为借款人，被告伊海军作为保证人，与原告象山县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告伊建华因养猪需要资金向原告申请贷款50000元，借款期限自2011年7月21日至2013年6月20日止，被告伊建华可在此期间循环使用该借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，并按年调整，还本付息方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，如未按期归还贷款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，如未按期支付利息，则按合同利率计收复息。同日，原告按约向被告伊建华发放贷款50000元，并确定借款月利率为9.840060‰。借款至今，被告伊建华并未按时还本付息，被告伊海军亦未承担保证责任。
本院认为：原告象山县农村信用合作联社与被告伊建华、伊海军签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应按约全面履行合同项下义务。原告已按约向被告伊建华发放贷款50000元，但未按约还本付息，依法应承担违约责任。被告伊海军作为连带责任保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告伊海军承担保证责任后，有权向被告伊建华追偿。被告伊海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊建华于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息6928.53元（暂计至2014年3月5日，以后按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告伊海军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告伊海军承担保证责任后，有权向被告伊建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，减半收取611.5元，由被告伊建华负担，由被告伊海军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年五月六日
书记员 陈琦
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00037号
上诉人（原审被告）湖北松滋信达房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，该公司执行总经理。
被上诉人（原审原告）谭方燕。
上诉人湖北松滋信达房地产开发有限公司不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字00559号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人谭方燕商品房销售合同纠纷一案，上诉人认为本案在当地有重要影响，应由荆州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荆州市中级人民法院管辖。
被上诉人谭方燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通商品房销售合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应当由基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在松滋市，松滋市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北松滋信达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗曼
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6130-1号
申请人杜银脏，农民。
被申请人邓景旺。
申请人杜银脏与被申请人邓景旺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人邓景旺驾驶的冀F号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓景旺驾驶的冀F号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年十月二十七日
书记员 扈佳伟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第455号
申请执行人株洲县农村信用合作联社（以下简称株洲县信用联社）。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，理事长。
委托代理人周平，株洲县信用联社职员。
委托代理人应慎维，株洲县信用联社职员。
被执行人肖桂，男，1987年8月21日出生，汉族。
被执行人肖家春，男，1965年2月2日出生，汉族。
被执行人颜学荣，男，1983�12月1日出生，汉族。
本院于2015年7月10日立案执行申请执行人株洲县信用联社申请执行被执行人肖桂、肖家春、颜学荣金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向上述被执行人所在地的工商、国土、房产、车辆管理部门及银行等调查了解，并对被执行人家庭和被执行人调查了解，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现根据法律规定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本院（2015）株县法执字第455号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可凭生效法律文书和本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文汉林
代理审判员 喻 涛
代理审判员 李 科
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐文杰
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零二条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00698号
申请执行人彭芳祥。
被执行人何安平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂恩施民初字第00096号民事调解书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何安平位于恩施市白杨坪乡耿家坝原富硒挂面厂的房地产一宗（原耿家坝粮食仓库一部分，四址：东至公路、西至滴水、南后至老仓库、前与涂学州的墙为界、涂学州的墙直出12米，除开该范围内新建的房屋）。
执行员 何 锋
二〇一四年十一月四日
书记员 王智超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3757号
原告林梅青，女，1988年出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ波、杨懿，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告陈伟平，男，1966年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告占晓东，男，1978年出生，汉族，住惠安县。
原告林梅青与被告陈伟平、占晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ波、杨懿到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林梅青诉称，2014年5月13日，被告陈伟平因做生意缺乏资金向原告借款10000元，双方签订借款协议1份，约定借款月利率2.5%，如被告不能依约还款的，原告支付的诉讼费、律师费等由被告负担。被告占晓东和案外人郑永桂为该笔借款提供担保。协议签订后，原告支付给被告陈伟平10000元，被告陈伟平向原告出具收据1份。此后，除了郑永桂支付原告一个月利息外，其余本息被告未予偿还。请求判令：一、被告陈伟平立即偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月14日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告陈伟平支付原告因本案支出的律师代理费1300元；三、被告占晓东对被告陈伟平的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈伟平、占晓东均未作答辩。
在本院审理过程中，原告林梅青提供证据1即借款协议和收据各1份，以此证明被告陈伟平经被告占晓东和案外人郑永桂提供连带责任保证于2014年5月13日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，如被告陈伟平不能依法还款使原告通过诉讼方式实现债权的，诉讼费和律师代理费由被告承担。证据2即兴惠律师所发票1份，以此证明原告因本案支出律师代理费1300元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议，有原、被告的签名、捺印，收据有被告陈伟平的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈伟平因缺乏资金，由被告占晓东和案外人郑永桂共同提供连带责任保证于2014年5月13日向原告林梅青借款10000元。双方没有约定借款期限，约定借款月利率2.5%，如果被告不能依约还款致使原告通过诉讼方式实现债权的，原告支出的诉讼费、律师费由被告陈伟平承担。此后，除了郑永桂向原告支付一个月利息外，借款本金和其余利息两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，被告陈伟平向原告借款10000元，事实清楚，足以认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈伟平经原告起诉催告仍没有及时偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告陈伟平偿还借款10000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%超出法律保护的限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月14日起计付利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。鉴于双方没有约定借款期限，原告自认案外人郑永桂已支付一个月利息即利息支付至2014年6月13日，其又没有提供证据证明其向被告催讨借款而被告不予偿还，故其直接委托律师于同年6月底起诉要求被告偿还借款，从而要求被告承担其律师代理费，理由不足，不予支持。被告占晓东为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对被告陈伟平的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告占晓东承担保证后，有权向被告陈伟平追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告林梅青借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告占晓东对被告陈伟平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证后，有权向被告陈伟平追偿。
三、驳回原告林梅青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟平、占晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00001号
原告：陆丁丁，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：余珠明，该公司董事�。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
本院受理原告陆丁丁与被告黄峰、淮北市一建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，淮北市一建工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均不在烈山区，原、被告之间没有签订书面合同，且原告与淮北市一建工程有限责任公司之间不存在买卖合同关系，为此提出管辖权异议。
经审查，本院认为，黄峰经手与陆丁丁签订的买卖合同约定的履行地点在淮北市烈山区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告淮北市一建工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 �继红
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1118号
原告浙江光大国际旅游有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路186号102室。
法定代表人李慧，总经理。
委托代理人（特别授权）钱梁、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告建德市新桥旅行社有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安路199号。
法定代表人王一中，执行董事。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院于2014年11月10日立案受理了原告浙江光大国际旅游有限公司杭州分公司（以下简称光大公司）与被告建德市新桥旅行社有限公司（以下简称新桥旅行社）旅游合同纠纷一案。原告光大公司起诉认为：2011年3、4月间，被告委托原告公司杭州分公司为其安排团号为tw110415z、tw110414z旅游团的旅游行程，并约定相应团款及其支付方式。然截止今日，被告尚欠原告团款共计100150元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告团款共计100150元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：
（一）本院于2012年4月23日立案受理了原告光大公司诉被告新桥旅行社旅游合同纠纷一案，光大公司于2012年6月14日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。
（二）谢秋平因涉嫌集资诈骗罪、挪用资金罪、合同诈骗罪于2012年3月23日被刑事拘留，于同年4月26日被逮捕，建德市人民检察院于同年9月14日向本院提起公诉。本院于2012年10月21日作出（2012）杭建刑初字第366号刑事判决书，查明2010年11月至2011年11月，谢秋平冒用新桥旅行社的名义与海南热带阳光旅行社有限公司杭州分公司、海口民间旅行社有限公司签订旅游合同，被害单位完成合同约定的旅游业务后，谢秋平以非法占有为目的，以各种理由拒不支付合同约定的旅游款，造成被害单位损失人民币74935元。
（三）在该刑事案件侦查阶段，建德市公安局多次以电话通知光大公司的知情人姜顺林并发放询问通知书要求光大公司派员到公安机关接受询问并提供相关材料，但截止公安机关结案，光大公司仍未派人到公安机关接受询问。
（四）本案中，原告光大公司仅向本院提供了以下证据：
1、tw110414z、tw110415z团费确认单传真件各一份，证明原告应被告要求为其安排团号为tw110414z、tw110415z旅行团的旅游行程，现两团已顺利完成旅游行程，被告尚欠团费100150元未予支付。
2、两团的名单及申请表复印件一组，证明两团的人员等相关情况。
3、团费确认单及游客名单表传真件一组，证明原告与被告互有多次业务往来，且原告员工谢秋平系操作上述业务的人员，故谢秋萍在本案中属于表见代理的事实。
本院经审理认为，本院已于2012年10月21日作出（2012）杭建刑初字第366号刑事判决书，查明谢秋平犯集资诈骗罪、挪用资金罪、合同诈骗罪。而本案原告在谢秋平刑事案件侦查阶段，经公安机关通知未配合接受询问、提供相关材料，且在本案中提供的证据又均系传真件或复印件，未提供其他证据进行佐证，被告对原告提供的证据又均不认可。综上，本案可能存在犯罪嫌疑，作为民事纠纷审理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江光大国际旅游有限公司杭州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 黄 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第599号
原告：郦凤杏。
原告：俞玉菜。
被告：台州三和房地产开发有限公司。住所地：三门县海游街道枫坑（工业园区）。
法定代表人：卢爱玲，系该公司总经理。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
本院在审理原告郦凤杏、俞玉菜与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郦凤杏、俞玉菜于2014年5月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦凤杏、俞玉菜的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郦凤杏、俞玉菜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郦凤杏、俞玉菜共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年五月三十日
代书记员 俞月明
福建省上杭县人民法院
执行裁�书
（2014）杭非执字第501号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭启明，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗梅贞，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人郭启明、罗梅贞计生行政征收一案中，本院对被执行人郭启明、罗梅贞在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人郭启明、罗梅贞可供执行财产线索。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第501号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭启明、罗梅贞尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月四日
书记员 谢清英
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1240号
原告吉县壶口建筑发展有限公司第八分公司，住所地吉县吉昌镇。
负责人程刚温，职务，经理。
委托代理人胡新生，男，山西丹心律师事务所律师。
被告山西省临汾经济技术开发区管理委员会，住所地临汾经济技术开发区。
法定代表人尚日红，职务，主任。
委托代理人陈文海，男，山西近道律师事务所律师。
委托代理人王璐，女，山西近道律师事务所律师。
原告吉县壶口建筑发展有限公司第八分公司与被告山西省临汾经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉县壶口建筑发展有限公司第八分公司委托代理人胡新生，被告山西省临汾经济技术开发区管理委员会委托代理人陈文海、王璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日，原、被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，被告承包给原告办公楼空调护网进行装修，包工包料，工期30天，合同价款167469.85元。竣工结算依据《山西省2005年建筑装修定额》执行，工程质保期为2年。工程结束后，双方对结算价款发生异议，2010年6月11日，被告委托临汾信誉造价咨询有限公司进行了借款核定，工程总价款为241543.09元，被告陆续支付原告工程款141291.89元，尚欠工程款100251.2元。2012年11月15日，被告又对该工程进行复核，原告对其复核的价款提出异议，2014年9月，被告指派其下属的山西临汾开发区开发建设有限公司委托山西正诚信工程造价咨询有限公司进行该工程结算审核，审定金额为275466.25元，被告对其价款也予以否认。现原告起诉要求被告支付装修工程款100251.2元及迟延履行的利息。
原告递交的证据：
1、负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告性质及主体资格。
2、《建筑装饰装修工程施工合同》，证明原告给被告装饰装修的事实及相关约定。
3、2010年6月11日，工程造价咨询审核定案表，证明经被告委托审核，工程价款为241543.09元。
4、复核小组给管委会的情况汇报，证明被告不给原告支付工程款的事实。
5、办公大楼复核明细表，证明经被告自己进行复核后，被告对于2010年6月11日的复核结果不予认可。
6、原告要求被告对空调防护网工程项目进行复核的申请报告，证明原告对于2012年11月15日被告对空调防护网工程项目的评审结论不予认可。
7、2014年9月20日的工程结算审核报告，证明被告指派其下属的山西临汾开发区开发建设有限公司委托山西正诚信工程造价咨询有限公司再次对该工程进行了结算审核。
被告辩称，工程经过结算总价款为141291.79元，被告已经全部支付完毕，不再拖欠原告的工程款；2014年被告也没有指派过下属单位委托山西正诚信工程造价咨询公司对空调防护网工程造价进行过重新审核；空调防护网工程实际使用的材质是铝合金方管，而2010年6月11日的的价款核定是根据不锈钢材质进行的核定。原告的实际工程量也比原告报的工程量要少。应驳回原告的诉讼请求。
被告递交的证据：
1、《建筑装饰装修工程施工合同》、空调防护网工程交工验收证书、验收报告、竣工移交证书，证明被告施工的空调防护网工程实际使用的材质是铝合金方管。
2、现场踏勘记录表（上有被告项目部经理陈昌全的签字）、复核价格回复单、工程造价评审报告、工程复核明细表、工程结算书、空调防护网现状，证明空调防护网工程施工完毕并交付使用，经结算，工程总造价为141291.79元。
经审理查明，2008年10月1日，原、被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，被告承包给原告办公楼空调护网进行装修，包工包料，工期30天，合同价款为167469.85元。合同完工后，双方对工程价款产生分歧，被告依据由开发区管委会办公室、纪检委、财政局投资评审中心组成的复核小组的《工程造价评审报告》和《工程复核明细表》复核审定的金额141291.79元，实际支付给原告工程款141291.79元。原告对于被告支付的工程款数额141291.79元不持异议，但表示依据2010年6月11日被告方委托的临汾信誉造价咨询有限公司进行的工程价款核定，工程价款应为241543.09元，被告尚欠原告工程款100251.2元。但庭审已经查明，2010年6月11日，临汾信誉造价咨询有限公司进行的工程价款核定是依据不锈钢材质进行的价款核定，而原告实际对空调防护网装饰装修使用的材质是铝合金方管。原告委托代理人的代理权限为特别授权，被告委托代理人的代理权限为一般代理，当庭无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，原告对于被告向原告支付了工程款141291.79元不持异议，原告之所以主张被告尚欠其工程款100251.2元，是依据2010年6月11日临汾信誉造价咨询有限公司进行的工程价款核定金额241543.09元，从而认为被告欠其工程款100251.2元。但庭审已经查明，原告对空调防护网装饰装修使用的材质是铝合金方管，而2010年6月11日临汾信誉造价咨询有限公司进行的工程价款核定金额241543.09元，是依据不锈钢材质进行的价款核定，241543.09元的工程价款核定金额并不准确。因此，原告依据该次核定金额要求被告支付拖欠工程款100251.2元的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定判决如下：
驳回原告吉县壶口建筑发展有限公司第八分公司的诉讼请求。
案件受理费2305元，由原告吉县壶口建筑发展有限公司第八分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁永红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第317号
罪犯田洪军，男，1980年1月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年10月18日七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯田洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田洪军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年4月17日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第188号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1978年5月1日，高中文化，广元市利州区人，2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日16时许，被告人赵某某驾驶川HA84**微型货车行驶至利州区南京路旁边的白云路建材综合市场路段时，与停在路边的川HA77**相撞后驶离现场，其驾车返回现场后被执勤民警现场查获。对其进行酒精测试结果为218mg／100ml，抽取血液进行酒精检验结果为270.3mg／100ml。其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液提取送检清单、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、行驶路线图、车辆受损照片，道路交通事故认定书等书证；被害人罗某某陈述；被告人供述；检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全责任，并且其血液酒精含量经检测达到270.3mg／100ml，又逃离事故现场，依法应从重处罚；鉴于被告人赵某某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，其积极预缴部分罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴3000元，余下罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年六月十六日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军。
被告周亚文。
被告李淑芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周亚文、李淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人王晓军、被告周亚文、李淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2013年3月24日，二被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，二被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，二被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年3月24日起至2015年3月24日。借款到期后，二被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告周亚文偿还借款本金50，000.00元、利息5，570.52元（利息计算至2014年8月18日），本息合计55，570.52元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告李淑芬偿还借款本金50，000.00元、利息5，581.68元（利息计算至2014年8月18日），本息合计55，581.68元，以后的利息计算至实际给付之日止。要求二被告互相承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告周亚文、李淑芬承认借款事实，但辩称其并未实际使用该款，该款系案外人牟宝珍使用。
经审理查明，2013年3月24日，二被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，二被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，二被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年3月24日起至2015年3月24日。借款到期后，二被告未按约定还款，被告周亚文尚欠借款本金50，000.00元、利息5，570.52元（利息计算至2014年8月18日），本息合计55，570.52元，被告李淑芬尚欠借款本金50，000.00元、利息5，581.68元（利息计算至2014年8月18日），本息合计55，581.68元。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周亚文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息5，570.52元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计55，570.52元；
二、被告李淑芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息5，581.68元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计55，581.68元；
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、被告周亚文、李淑芬相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，262.00元，被告周亚文负担630.00元、被告李淑芬负担632.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年十二月四日
书记员 樊金艳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00167号
原告：庄XX。
被告：庄X1。
原告庄XX诉被告庄X1抚养费纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告庄XX到庭参加了诉讼，被告庄X1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告婚生女，2005年8月30日，被告与我母亲在辽阳市太子河区人民法院调解离婚，我由父亲抚养，我母亲每月支付我150元抚养费。但是，离婚后我一直与我母亲生活。2011年7月14日，我母亲在辽阳市太子河区人民法院起诉变更抚养权。经法院调解，我由我母亲抚养，被告每月支付我抚养费300元。由于被告拒不履行（2011）太民一初字175号民事调解书，我申请法院执行。2012年辽阳市太子河区人民法院作出（2011）辽阳太执字第63号执行裁定书，终结执行辽阳市太子河区人民法院（2011）太民一初字175号民事调解书。被告每月给付抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着物价增长，因上学、看病及生活开支需要，每月300元抚养费己经不够，被告自从变更抚养权后从未给付过我抚养费。2011年9月至2014年7月我在武汉市财政学校读中专、三年制共缴费8400元，住宿1200元，书抄费1450元，合计11050元。2014年9月至今在湖北科技职业学院读大专，三年制每年学费7400元，住宿费600元，三年合计24000元，被告也从未支付。请法院判令一、被告自2014年1月至我成年之日每月支付抚养费1000元；二、被告支付我学费17525元；三、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2005年原告庄XX母亲顾XX与被告庄X1在太子河区法院调解离婚，达成子女抚养调解书，即原告庄XX由被告庄X1抚养，母亲顾XX每月给付抚养费150元。2011年7月14日，原告顾XX与被告庄X1变更抚养权纠纷一案在太子河人民法院调解，太子河区人民法院作出（2011）太民一初字175号民事调解书，达成协议如下：婚生女庄XX由原、被告共同抚养，随原告顾XX一起生活，被告庄X1每月承担子女抚养费300元，至子女18周岁止。由于被告庄X1不履行调解书顾XX申请执行，太子河区人民法院在执行顾XX与庄X1变更抚养权纠纷的（2011）太民一初字第175号民事调解书一案中，执行标的2725元，未执行回款。2012年8月23日作出（2011）辽阳太执字第63号执行裁定书，裁定辽阳市太子河区人民法院（2011）太民一初字第175号民事调解书本次执行程序终结。2011年9月至2014年7月，原告庄XX在武汉市财政学校读中专，三年制，共缴学费8400元，住宿费1200元，书抄费1450元，合计缴费11050元。2014年9月至今在湖北科技职业学院读大专，三年制。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育。本案中，原告庄XX要求被告支付其在武汉市财政学校读中专三年制学费11050的一半即5525元，考虑到该中专等同于高中学历教育，且原告庄XX当时未年满18周岁，故本院予以支持。关于增加抚养费至每月1000元及负担湖北科技职业学院读大专学费、住宿费24000元，因该笔费用并非高中及其以下学历教育，支付费用前未取得被告认可，原告庄XX现己成年并考虑到双方于2011年7月14日己调解确认被告庄X1每月给付抚养费300元至其年满18岁止，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄X1支付原告庄XX抚养费5525元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告庄XX其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告庄X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 丹
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一五年十月十二日
代书 记员 周一丹
相关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）
第二十条
婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及期以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第458号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：魏昌轩，男，1968年9月生，汉族。
被执行人：周玉容，女，1966年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第426013号征收社会抚养费决定。
本案执行费379元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初20号
原告王灵段。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告李现红，
本院在审理原告王灵段为与被告李现红排除妨害纠纷一案中，原告张王灵段于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王灵段撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王灵段负担。
审判员 沈 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张孟楠
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第30号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人刘军乾，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人贺燕燕，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人刘军乾、贺燕燕征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙光明
审 判 员 石迎博
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第14号
罪犯鄢中明，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）沪一中刑初字第242号刑事判决书，认定被告人鄢中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2004年7月28日起至2019年7月27日止。2008年12月12日，上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第3194号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第335号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2004年7月28日起至2016年7月27日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯鄢中明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯鄢中明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分162分，其中当年有效奖分51分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄢中明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯鄢中明减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2713号
申请执行人王德祥，男，1962年10月22日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，现住址：临淄区北外环西首。
法人代表：窦新国，总经理。
申请执行人王德祥诉被执行人淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为5377元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第756号
上诉人（原审原告）董郑华。
委托代理人陶令改。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳志坚。
上诉人董郑华因租赁合同纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2014）宁民再重初字第2号民事判决，于2015年9月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董郑华及其委托代理人陶令改、刘娇，被上诉人岳志坚经公告送达传票，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审查明，原告董郑华与被告岳志坚于2010年1月17日签订门市出租合同一份，双方约定原告将其房权证号为宁城房字第××号，位于宁晋县九河大街北侧的房屋一座租赁给被告开办幼儿园。自2010年4月17日开始租赁期限为5年，租金每年110000元，每年4月1日前缴纳60000元，10月1日前缴纳50000元，备加房租5000元。房屋租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，收回出租房屋，并且不退还房租：未经原告同意擅自转租、转借承租房屋；未经原告书面同意，拆改变动房屋结构；损坏承租房屋，在原告提出合理期限内仍未修复的；被告延期缴纳租金。双方签订合同后，被告在装修施工过程中未经原告书面同意改装了多个厕所，并在楼房主立柱10厘米处打穿柱体，西边第五根柱体打眼一个，打断主钢筋2根，第七根柱体打眼2个，打断主钢筋3根。为此被告给付了原告违约金15000元，双方签订了事故隐患责任书，约定如因柱体打眼给楼体带来事故，被告负责赔偿甲方（原告）全部损失及楼房重建。
另查明，被告岳志坚已将租金付至2014年4月17日。2014年4月17日以后的租金，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的1号、2号、3号、5号、6号、7号证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的4号证据不能证明原告所主张的被告擅自转租的事实，故不予认定。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岳志坚在装修施工过程中对原告董郑华的房屋造成了损害，双方在事后签订了事故隐患责任书，并且被告给付了原告董郑华违约金15000元，证明原、被告对房屋损害一事已协商一致；被告转租的情况依现有证据不能认定，因此原告以被告对房屋造成损害并擅自转租为由要求解除合同，本院不予认可。被告至今未向原告支付2014年4月17日以后的租金，依照双方合同约定和法律规定，原告有权解除合同，因此原告的诉讼请求应予支持。被告岳志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：解除原告董郑华与被告岳志坚于2010年1月17日签订的门市出租合同。案件受理费255元，由被告岳志坚负担。
上诉人董郑华上诉称，首先，一审判决支持解除上诉人与被上诉人于2010年1月17日签订的门市出租合同，上诉人认为合法合理，系公正判决，但该判决书中“经审理查明”与“本院认为”所认定的事实部分，上诉人认为事实不清，原合同中约定备加房租5，000元，且在合同中已列明，而被上诉人未给付，此是否属于违约。上诉人提交的华夏童年幼儿园办园许可证的法人代表是骆章，北京华夏童年品牌授权委托书被授权人是闫翠，其占有上诉人的该门市房屋，并未征得上诉人同意，一审法院认定此证据不能认定为擅自转租是错误的。被上诉人给付违约金15，000元，并非是上诉人对房屋损坏作出的赔偿默认，此事并未协商一致。请求二审法院予以更正。
被上诉人岳志坚经公告传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
二审另查明，2013年6月16日一审法院对闫翠作询问笔录，闫翠称与岳志坚是夫妻关系。2010年11月1日骆章、闫翠与李志勇签订入股协议书，内容：“现有骆章和闫翠共同于2010年4月20日加盟北京华夏童年幼儿园，并经宁晋县教育局批准后，与2010年5月1日在宁晋县××了××童年幼儿园（××），现因闫翠本人资金需要，决定吸收李志勇资金二十万，入股北京华夏童年幼儿园，是其变为三方合股体制，现就有关具体事宜达成如下协议，李志勇入股后即变成骆章占50%、闫翠占25%、李志勇占25%的新股体制。”
本院认为，对于上诉人董郑华主张岳志坚将租赁房屋转租的问题，因岳志坚与董郑华签订租赁合同时约定租赁房屋的用途是开办幼儿园，实际用途也是开办幼儿园，虽然华夏童年幼儿园的法人代表是骆章，但不能以此认定岳志坚对房屋进行了转租，因此，董郑华以此主张岳志坚违约不能成立。对于2010年10月3日董郑华收取岳志坚违约金15，000元，因岳志坚未到庭，无法查清是何种违约金。一审判决认定岳志坚未向董郑华支付2014年4月17日以后的租金，依照双方合同约定和法律规定，并判决董郑华有权解除合同是正确的，本案应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人董郑华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一六年一月二十日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第311号
申请执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人温卫钟，系总经理。
被执行人李英杰，男，36岁，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2013）包宏证内经字第14648号公证书、（2013）包宏证内执字第72号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人李英杰偿还申请人本金、截止到2013年10月25日的利息共计19232765.8元，向本院交纳执行费86633元，共计19319398.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李英杰存款19319398.8元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张雨林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19687号
原告：周宝林，男，1942年6月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王兴壮，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地浙江省。
原告周宝林与被告王兴壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝林、委托诉讼代理人周晓霞到庭参加诉讼，被告王兴壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2,000,000元；2、判令被告支付原告利息(以2,000,000元为基数，自2017年1月19日起至实际归还之日止，按年利率7.2%计算)；3、判令被告向原告支付滞纳金(以2,000,000元为基数，自2017年1月19日起至实际支付之日止，按日万分之五计算，年化利率18%)；4、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年12月31日周宝林付给上海鸣声金融信息服务有限公司3,515,600元。2015年12月30日，原告与上海鸣声金融信息服务有限公司(以下简称“鸣声公司”)签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定原告向鸣声公司提供的指定借款人出借400万元，自2015年12月30日至2016年12月29日，期限一年，双方约定利率为年16%，若借款人发生违约，鸣声公司应当先行向原告垫付所有本息，同时鸣声公司的股东孙某某向原告出具担保函，承诺若借款到期本金和利息不能到账，其个人将承担所有本金和利息的赔偿责任。此后，因借款人到期无法返还本金及利息，原告遂向孙某某要求承担全部偿付责任。2016年12月22日，案外人孙某某与原告签署补充协议，确认400万由孙某某向原告还款，约定从2016.12开始每月归还不低于50万元的本金之外还要支付每月0.6%的利息。2017年1月19日，原告与被告及孙某某签订债权转让协议书，三方一致同意孙某某拖欠原告借款债务中的200万元转让给被告，由被告进行偿付，同日，被告向原告出具还款计划书，承诺于2017年4月30日前向原告归还200万元。若到期未归还的，被告应当按照年利率7.2%向原告自该还款计划书签订之日起到实际还清之日的利息，同时按照日万分之五向原告支付滞纳金。但经原告多次催讨，被告至今未按照该还款计划向原告归还借款。原告提供下列证据：原告与案外人上海鸣声金融信息服务有限公司签署的个人借款咨询与服务协议、银行账户交易明细、担保函、补充协议、债权转让协议书、还款计划书。
被告王兴壮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年12月31日，原告周宝林支付给鸣声公司3,515,600元。2015年12月30日，原告与鸣声公司签订个人出借咨询与服务协议，协议约定原告向鸣声公司提供的借款人出借400万元，期限自2015年12月30日至2016年12月29日，鸣声公司出具收款确认书，约定预期年化收益率16%，孙某某向原告出具担保函，承诺若借款到期本金和利息不能到账，其个人将承担所有本金和利息的赔偿责任。2016年12月22日，孙某某与原告签署补充协议，确认400万由孙某某向原告还款，约定从2016年12月开始每月归还不低50万元的本金之外还要支付每月0.6%的利息。2017年1月19日，原告与被告及孙某某签订债务转让协议书，三方一致同意孙某某拖欠原告借款债务中的200万元转让给被告，由被告进行偿付；同日，被告向原告出具还款计划书，承诺于2017年4月30日前向原告归还200万元。若到期未归还的，被告应当按照月利率0.6%向原告自该还款计划书签订之日起到实际还清之日的利息，并按日万分之五向原告支付滞纳金。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原债务人将合同的义务部分转移给被告并经原告同意，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴壮归还原告周宝林借款2,000,000元并支付利息及滞纳金(以2,000,000元为基数，自2017年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,689元、公告费560元、保全费5,000元，由被告王兴壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 沈伟茵
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初16号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、朱丹。
被告人王道池，男，1998年9月出生，黎族。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年11月12日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：被告人王道池系海口市美兰区海甸岛世纪大道轩艺汽车生活馆员工。2016年10月23日中午12时许，王道池在轩艺汽车生活馆内给一辆无牌照的白色奥迪车清洗时，发现该车储物箱里黄色的钱袋内有现金，遂趁人不备之机，将被害人梁某某放在该钱袋内的1500元人民币盗出，放置于自己口袋内，后将所得赃款挥霍。
2016年11月2日上午9时许，被告人王道池在轩艺汽车生活馆内给一台车牌号为蒙F6XXXX的黑色奔驰车清洗时，发现该车储物箱里钱包内有现金，遂趁人不备之机，将被害人张彦彬放在钱包里的1800元人民币盗出，放置于自己裤子右侧口袋内，后将所得赃款挥霍。
公诉机关认为被告人王道池犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王道池对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道池犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月7日起至2017年6月6日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人王道池退赔被害人张彦彬经济损失人民币1800元。
三、责令被告人王道池退赔被害人梁某某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
0oyfbplzrb0lvqdupv
案件唯一码
---
二〇一七年一月十七日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王志玲