wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3936号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林昌平，男，1976年3月31日出生，住瑞安市。
被执行人詹银平，女，1976年4月24日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1893号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林昌平、詹银平应交纳社会抚养费127896元，本院于2016年7月5日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林昌平、詹银平名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林昌平、詹银平名下无房产。被执行人林昌平、詹银平目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3936号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许东豪
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第486号
原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。
经营者：郑纯妹。
委托代理人：郑名飞。
被告：余诗君。
被告：余苏红。
原告淳安县汾口桥头建材商行因与被告余诗君、余苏红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付货款6397元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系父女。2011年，两被告因共同建造位于淳安县中洲镇叶村村叶三22号的房屋，分别于2011年2月23日、5月13日、5月27日、6月24日在原告处购买石灰、水泥、钢筋等建筑材料，共计货款11520.5元，由两被告在销货清单上签字确认。2011年5月13日，两被告共支付货款5128元，尚余货款6392.5元至今未付，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余诗君、余苏红于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县汾口桥头建材商行货款6392.5元。
二、驳回原告淳安县汾口桥头建材商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余诗君、余苏红负担。
原告淳安县汾口桥头建材商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗君、余苏红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十二月三日
代书记员 王红良
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖字初第00026号
原告连云港市新浦区浦南镇太平渔业村民委员会。
法定代表人洪立玉，村委会主任。
委托代理人张玉好。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，董事长。
委托代理人施国俊。
第三人韩占楼。
本院在审理原告连云港市新浦区浦南镇太平渔业村民委员会与被告江苏圣通建设集团有限公司、第三人韩占楼建设工程施工合同纠纷一案中，原告增加诉讼请求，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不符合级别管辖和地域管辖的规定，应由被告住所地中级人民法院管辖。被告住所地在常州市辖区，故本案应移送常州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，连云港市中级人民法院受理诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。原告主张工程款1943233.04元，在增加诉讼请求后，其诉讼标的额变为3489465.33元。该数额超出了本院受理民商事案件的管辖范围。故被告对级别管辖提出的异议，本院予以支持。本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地即施工地在连云港市范围内，原告选择在连云港市提起诉讼并无不当，故被告对地域管辖提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告对地域管辖提出的异议，本案移送连云港市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判长 蒋丽萍
审判员 胡必波
审判员 朱春跃
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 红
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第348号
原告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
法定代表人李芳，系该公司总经理。
委托代理人牛延新，系该公司客服部员工。
委托代理人王新华，系该公司客服部经理。
被告张前进，男，34岁。
原告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称：中华财险博州分公司）与被告张前进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2015年10月23日公开开庭审理了本案，原告中华财险博州分公司的委托代理人牛延新、王新华、被告张前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财险博州分公司诉称，2014年8月31日，被告所有的新E749**号小型客车在原告处投保了机动车交强险，保险期限为一年。2015年2月24日6时15分许，被告持准驾不符的机动车驾驶证驾驶新E749**号小型客车沿博乐市青得里大街由东向西行驶至阳光大酒店门前路段时，因超速行驶与王永平驾驶的由北向南在人行横道上未按规定过公路的人力三轮车碰撞，造成王永平当场死亡，两车受损。博乐市公安局交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，王永平负本次事故的次要责任。2015年8月11日，经博乐市人民法院调解，原告在交强险范围内替被告向王永平的亲属垫付110000元的赔偿款，并保留对被告的追偿权。2015年8月20日，原告将赔偿款110000元支付给了王永平的亲属。现原告要求被告支付垫付的保险金110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张前进承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张前进于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司支付垫付的赔偿款110000元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司已交纳），由被告张前进负担（被告张前进于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 智京
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5076号
原告李珍俤，男，汉族，1971年3月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告徐立菲，女，汉族，1990年4月9日出生，住永定县。
原告李珍俤诉被告徐立菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人曾福新，被告徐立菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告向原告借款360000元用于购房，并向原告出具借条一份。2013年5月3日，被告向原告借款200000元，月利率按2.4%计算，并向原告出具借条一份。2013年6月22日，被告向原告借款300000元，月利率按2.4%计算，并向原告出具借条一份。2013年7月15日，被告向原告借款150000元，月利率按2.4%计算，并向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金1010000元及利息（按月利率2.4%计，从2013年7月15日起计至被告实际还款之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告诉请的事实没有异议，第一笔借款360000元通过转账给我用于购房，后三笔借款是现金交付，都投资到漳州工厂，现工厂刚刚起步，暂时没有能力还款，希望原告能宽限时日。如果我实在没有能力还款，愿意将自己购买的房子给原告抵偿借款。
经审理查明，2013年1月8日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“徐立菲因购房紧缺资金36万向李珍俤借款，此借款必须在2013年3月8日前还清，……，徐立菲需保证按照2.5分利息额外付给李珍俤作为资金占用利息补偿”等。另，被告分别于2013年5月3日、6月22日、7月15日向原告借款200000元、300000元、150000元，均出具了借条，借条中明确按月利率2.4%计付利息。
本院认为，原告与被告间所形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，被告对借款事实无异议，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告即时归还借款本金，并按月利率2.4%从2013年7月15日起计付利息的主张，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐立菲于本判决生效之日起十日内偿还原告李珍俤借款本金1010000元及利息（以借款本金1010000元为基数，按月利率2.4%计算，从2013年7月15日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14763元，适用简易程序减半收取7382元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一四年二月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4747号
原告王建福，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，公司董事长。
原告王建福与被告福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买皮革。双方于2015年1月12日进行结算，被告出具一份结算凭证交由原告收执，确认截止2015年1月12日共结欠原告货款1590855元。结算后，被告部分还款，至今尚欠原告货款690855元。请求：判令被告立即偿还原告货款692855元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在晋江安海经营德皇经营部，从事皮革销售，但该经营部未办理工商登记。2012年开始，被告向原告购买皮革，后被告对货款进行结算，确认“之前货款837779元”，“2014年12月份货款753076元”，合计尚欠原告货款1590855元。结算后，被告付款90万元，尚欠690855元未付。以上事实，有原告的陈述及维斯凯鞋业有限公司结算凭证等为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，并结算货款，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告作为买方，依法有支付货款的义务。但结算后，被告仅支付部分货款，故原告请求被告偿还尚欠货款690855元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王建福货款690855元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年7月31日起至实际还清款项之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10709元，由被告福建维斯凯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执223号
申请执行人连云港通裕天然气有限公司，住所地灌云县经济开发区。
法定代表人来陇平，该××董事长。
被执行人封海波。
申请执行人连云港通裕天然气有限公司与被执行人封海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人封海波应当给付申请执行人240万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人封海波未能履行义务，根据申请执行人连云港通裕天然气有限公司的申请，本院于2016年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00064号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1200号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码:27298073-5。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
被执行人柳州金杯贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路×号，组织机构代码：66484131-2。
法定代表人何梦军。
被执行人广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路×号汇金国际大夏××层×号，组织机构代码：588×××-4。
法定代表人莫鹏。
被执行人何梦军，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人张敏，女，1986年2月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人兰冬雪，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人周满秀，女，1968年8月12日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于柳州银行股份有限公司申请执行柳州金杯贸易有限公司、广西鼎邦融资性担保有限公司、何梦军、张敏、兰冬雪、何兴保、周满秀、莫鹏、莫榆茜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0202民初347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人何梦军名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何梦军所有的位于广西柳州市潭中西路×号金绿洲如意家园××栋×单元�×号房产。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年九月三十日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1200号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码:27298073-5。法定代表人李耀清，该公司董事长。被执行人柳州金杯贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路×号，组织机构代码：66484131-2。法定代表人何梦军。被执行人广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路×号汇金国际大夏××层×号，组织机构代码：588×××-4。法定代表人莫鹏。被执行人何梦军，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人张敏，女，1986年2月10日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人兰冬雪，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人周满秀，女，1968年8月12日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于柳州银行股份有限公司申请执行柳州金杯贸易有限公司、广西鼎邦融资性担保有限公司、何梦军、张敏、兰冬雪、何兴保、周满秀、莫鹏、莫榆茜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0202民初347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何梦军名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何梦军所有的位于广西柳州市潭中西路×号金绿洲如意家园××栋×单元�×号房产。二、查封期限为三年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年九月三十日代书记员 薛 飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第372号
申请执行人陈锦玲，女，1962年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇浔东南路**号。公民身份号码：3505261962********。
被执行人苏义春，男，1972年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县浔中镇东头*号。公民身份号码：3505261972********。
被执行人郑玉玩，女，1974年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县浔中镇东头*号。公民身份号码：3505261974********。
申请执行人陈锦玲与被执行人苏义春、郑玉玩民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）德民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈锦玲于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人苏义春、郑玉玩偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人苏义春、郑玉玩尚欠申请执行人陈锦玲借款20000元及利息和代垫受理费150元未履行。经查证，被执行人郑玉玩有宝来牌小型汽车一辆（车牌号为闽C533**），本院已依法冻结其过户手续，因该车现下落不明，未能扣押处理。二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年八月五日
书记员 赖丽娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第32号
原告：盛雅芳。
被告：唐红琴。
被告：李守方。
原告盛雅芳起诉称：被告唐红琴以经营需要分二次共向原告盛雅芳借款人民币60000元，分别是2011年11月1日50000元、2013年10月13日10000元。当时，被告唐红琴出具借条各一份。经原告盛雅芬多次催讨，被告唐红琴均不接电话，联系不上。另查明，被告李守方系被告唐红琴合法丈夫，在夫妻关系存续期间，对上述借款应当承担共同偿还责任。故原告盛雅芳起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告盛雅芳借款60000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为：被告唐红琴、李守方因涉嫌诈骗罪已于2014年1月9日被富阳市公安局立案侦查。故本案已涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盛雅芳的起诉。
本案预收的受理费1300元，全额退还原告盛雅芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月三日
代书 记员 沈光翠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1061号
申请执行人：史家瑞
被执行人：侯亚敏
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第961号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 王 健
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第473号
原告李某某，男，住沈丘县。
被告李某甲，男，住沈丘县。系原告之子。
被告李某乙，女，住沈丘县。系原告长女。
被告李某，女，住沈丘县。系原告次女。
被告李某丙，女，住沈丘县。系原告三女。
被告李某丁，女，住沈丘县。系原告四女。
被告李某戊，女，住沈丘县。系原告五女。
被告李某戌，女，住沈丘县石。系原告六女。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年八月七日
书记员 周抗抗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01253号
原告孙顺民，男，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告杨运良，男，1970年7月30日出生，汉族。
原告孙顺民诉被告杨运良追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙顺民的委托代理人种艺东、被告杨运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺民诉称，2014年2月2日，原、被告签订《建房协议书》，被告将其拆除旧房建三层楼房的工程发包给原告。之后，原告雇佣孙顺德做小工。2014年3月2日，孙顺德在打夯时，由于夯把脱落致其跌落到地下室受伤。孙顺德起诉原被告要求赔偿损失。经判决，原告赔偿孙顺德39028元，现原告已全部履行了赔付义务，但依据原被告签订的《建房协议书》第四条约定，如果在施工中引起工伤事故，原告只承担5000元以下费用，以上费用由被告承担。故原告诉至法院，要求按照协议内容分担赔偿数额，判令被告支付原告34028元。
被告杨运良辩称，不同意原告诉讼请求。2014年3月2日上午孙顺德发生事故后，下午原、被告签订的《建房协议书》，该协议书对其生效前发生的事故并不产生效力；该协议系原告拟定，被告签署时喝多了酒，并未看协议内容；关于孙顺德事故责任的划分，已经一二审法院判决，被告认可判决内容，不同意原告主张的按协议分担。
经审理查明，2014年3月，被告杨运良将自家拆除旧房兴建三层楼房的工程发包给了无相应资质的原告孙顺民承建。3月2日上午，原告雇佣的小工孙顺德在打夯时，由于夯把脱落跌至地下室受伤，原、被告立即将孙顺德送到医院治疗。2014年10月，孙顺德诉至本院，要求原、被告连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、二次手术费等各项损失。2014年12月12日，本院作出（2014）灞民初字第02489号民事判决，认定原告的各项损失共计为65047元，原告孙顺民承担60%，即39028元，被告杨运良承担30%即19514元。剩余10%由孙顺德自行承担。原告孙顺民不服上诉，2015年4月2日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00135号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。
另查明，2014年3月2日下午，原、被告签订了《建房协议书》，该协议书对房屋结构、人工费、承包方式、付款办法、事故责任等作了约定。其中第四条约定：乙方（原告）在施工中，如果引起的工伤事故，乙方（原告）承担伍仟元（5000）以下费用，以上费用都由甲方（被告）承担。2015年5月4日，原告诉至本院，请求依据双方签订的《建房协议书》，判令被告支付其34028元。
上述事实，有《建房协议书》、（2014）灞民初字第02489号民事判决书、（2015）西中民二终字第00135号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、23条的规定，农村兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。本案中，原告不具有承建三层楼房的相应资质，原、被告所签订的《建房协议书》，因违反上述行政法规的强制性规定，应认定为无效协议。现原告要求被告向其支付34028元，无合法依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙顺民要求被告杨运良支付34028元的诉讼请求。
本案案件受理费650元，原告已预交。现减半收取325元，由原告自行承担。其余案件受理费325元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 萌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初630号
原告：马明。
被告：剧立波。
本院在审理原告马明与被告剧立波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元由原告马明负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘历娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第256号
罪犯徐军，男，1987年1月20日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年2月5日作出了（2012）思刑初字第521号刑事判决，以被告人徐军犯假冒注册商标罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年10月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币五百万元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年4月9日到2014年11月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标7个、二级达标5个、三级达标3个、四级达标3个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯徐军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月9日到2014年11月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。因家庭经济困难，徐军未全额履行罚金刑，其分别于2014年9月16日向本院缴交罚金人民币5000元，12月16日缴交人民币3700元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省武平县平川镇人民政府出具的家庭经济情况证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。罪犯徐军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的主犯情节，犯罪投入和销售的数额之巨大、被判处罚金的数额之巨大，与至今主动履行罚金数额比例之微小，结合考核期间的消费情况，本院认为该犯并非确无履行能力，其未能积极履行财产刑，故在裁定减刑的同时对幅度从严掌握，对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐军的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执335号
申请执行人：李云，女，汉族。
被执行人：邵帅，男，汉族。
本院于2016年07月08日作出的（2016）鲁1391民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月15日向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵帅所有的银行存款6592.71元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月十六日
书记员 李弈萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1344号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：张娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张娟信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日，以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告张娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费747.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王若宇
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某甲，农民，藤县象棋镇忠信村神塘组25号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被藤县公安局刑事拘留，同年6月15日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指代派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年9月1日，被告人李某甲以人民币6600元的价格承包了李某乙位于藤县象棋镇忠信村荒田冲“大堑”山（地名）的林地拟种桉树。2014年10月份左右，李某甲在没有办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐了该处林地的林木，并雇请莫某用车�别装运到象棋镇分水景木材加工厂和甘村砂砖厂出售。经侦查实验，李某甲滥伐林木总蓄积为17立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，侦查实验，现场勘验、辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日，被告人李某甲以人民币6600元的价格承包了李某乙位于藤县象棋镇忠信村荒田冲“大堑”山（地名）的林地拟种植桉树。2014年10月份左右，李某甲在没有办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐了该林�上的松原木及杂木，并雇请莫某和莫伟建用手扶拖拉机分别装运到象棋镇分水景木材加工厂和甘村砂砖厂出售，其中松木四车，杂木四车。经侦查实验，李某甲滥伐林木总蓄积为17立方米。
另查明，被告人李某甲将滥伐林木所得的木材出售，获利人民币2000元。
以上事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表及立案决定书，证实藤县公安局于2015年5月29日对李某甲涉嫌滥伐林木罪一案立案侦查。
2.藤县象棋镇林业站出具的证明，证实李某甲采伐的藤县象棋镇忠信村神塘组“大堑”山的林木没有办理林木采伐许可证。
3.林地承包合同，证实李某甲承包了李某乙位于藤县象棋镇忠信村荒田冲（大堑）的林地，承包面积为16亩，时间为11年。
4.森林、林木、林地状况登记表，证实李某甲砍伐林木的林地及森林、林木的使用权人利是李某乙。
5.到案经过，证实李某甲经藤县公安局传唤到象棋派出所归案。
6.户籍证明，证实李某甲出生于1963年3月15日，作出时已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
1.证人莫某证实，李某甲承包了“荒田冲”林地，2014年10月份左右李某甲将该处的林木进行砍伐，后李某甲雇请其和莫伟建帮忙把所得的木材运到象棋分水景木材加工厂和甘村砂砖厂出售，其帮运了四车松木和四车杂柴。
2.证人梁某甲证实，2014年冬季李某甲到其经营的象棋分水景木材加工厂，了解松木的价格。不久之后李某甲就雇请象棋甘村的莫某、莫伟建用手扶拖拉机拉松木到该木材加工厂卖。当时大概收购了七、八立方米松木。
3.证人钟某甲证实，莫某于2014年农历8、9月份的时候用手扶拖拉机运了四车杂柴到�棋甘村砂砖厂出售。
4.证人钟某乙证实，莫某于2014年农历8、9月份的时候用手扶拖拉机运了四车杂柴到象棋甘村砂砖厂出售。
5.证人黎某甲证实，2014年李某甲砍伐了“荒田冲大堑山”的林木。
6.证人梁某乙证实，2014年象棋镇忠信村神塘组的李某甲砍伐“荒田冲”（大堑山）上的林木，当时其看见运有七八车木材出去。
7.证人黎某乙证实，2014年象棋镇忠信村神塘组的李某甲砍伐“荒田冲”（大堑山）上的林木，当时其看见运有七八车木材出去。
8.证人李某乙证实，证实2014年八、九月份其将其位于象棋镇忠信村的“大堑山”上有一块林地转包给李某甲经营。在李某甲承包之前，该处林地上的林木没有被砍伐过。
9.证人李某丙证实，李某甲承包了藤县象棋镇荒田冲大堑山种植桉树，2014年10月左右，其帮李某甲�山，在炼山前林地上有松木和杂木。
三、现场勘验、辨认、指认笔录
1.现场勘验笔录，平面图，现场照片，证实李某甲滥伐林木的现场位于藤县象棋镇忠信村神塘组荒田冲的“大堑”山，被砍伐的树种主要有松木和杂木。
2.辨认笔录证实（1）经黎某乙辨认，其能够辩认出，砍伐荒田冲“大堑山“的是李某甲。
（2）经梁某甲辨认，其能够辨认出，2014年冬季期间卖松木给其本人所开的象棋分水景木材加工厂的是李某甲。
3.现场指认笔录，证实黎某甲和黎某乙分别能指认出李某甲滥伐林木的现场是荒田冲的“大堑“山。
四、被告人的供述与辩解
证实其于2014年9月承包了藤县象棋镇忠信村神塘组李某乙位于象棋镇“荒田冲”的林地，约16亩，并签订了合同，租金是6600元，租期为十一年，其已经一次性�清所有的租金给李某乙。其于2014年10月请人在“荒田冲”种植桉树。在种植桉树前，其将山上所有的松木、杂木砍伐了，并雇请象棋镇甘村的莫某运到藤县象棋镇分水景木材厂出售，出售木材大约得了2000元。
五、侦查实验
侦查实验笔录，证实李某甲滥伐林木的蓄积为17立方米。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某甲滥伐林木蓄积达17立方米，根据《广西壮族自治区�级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属滥伐林木数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪，维护国家对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。所处罚金，限于判决生效第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李某甲退至本院的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 黎子超
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 祝彬斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第462号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毕某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月20日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]402号起诉书指控被告人毕某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年1月7日23时许，被告人毕某甲在菏泽市牡丹区大黄集镇“曼谷1号”歌城消费时，酒后无故将包间内的“长虹牌”液晶电视机和无线话筒砸坏，并殴打歌城工作人员。经价格鉴定，被损坏液晶电视和无线话筒价值人民币2398元。案发后，被告人毕某甲与被害人毕某戊达成赔偿调解协议。
2015年3月20日，被告人毕某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某甲的供述，被害人毕某戊的陈述，证人晋某、毕某乙、步某、于某、张某甲、毕某丙、毕某丁、张某乙、宋某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、维修单位证明、调解协议书、投案证明、户籍证明、无犯罪记录证明、被损坏物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并已和被害人达成调解协议，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年八月六日
书记员 张洪生
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第4151号
原告：赵某某，男，1954年11月15日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：丁某某，男，1985年5月2日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：朱某某，女，1987年3月15日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：周某某，男，1974年1月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告赵某某诉被告丁某某、朱某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告丁某某、朱某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，�告丁某某，朱某某系夫妻关系，2014年2月4日二被告向原告借款2万元，约定使用期限为5个月，约定还款期限至2014年7月4日，被告周某某为其提供担保，该款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。
被告丁某某、朱某某、周某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二被告丁某某、朱某某由被告周某某担保于2014年2月4日向原告赵某某借款2万元，三被告为原告立下欠据一张，欠据显示借款期限至2014年7月4日，担保责任为连带责任担保，逾期不还借款利息按照同期信用社的贷款利率的四倍计息，该款到期后，经原告向被告催要，被告未付，原告诉至法院，要求三被告支付借款2万元及利息。另查，1、欠据还显示有“十月二十号还清”的字样；2、原告主张在借款到期后，经向二被告丁某某、朱某�催要，二被告无款偿还，但其承诺在10月20日还清，并在欠据上予以注明。3、诉讼过程中，原告自愿同意要求被告自2014年10月21日起支付借款利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。二被告丁某某、朱某某向原告赵某某借款2万元，并为原告出具欠据一张，事实清楚、证据充分，原告诉求二被告偿还借款2万元，依法应予支持；原告主张要求二被告丁某某、朱某某自2014年10月21日起支付借款利息，于法有据，且并不损害二被告的利益，依法应予支持；但其对利息的约定，违背了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，对其约定超出部分的利息依法不予保护；原、被告在欠据中对借款的担保方式约定为连带责任担保，故被告周树楼应按照连带责任保证承担保证责任；被告丁�某、朱某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告丁某某、朱某某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款2万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计息，自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑煜凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第792号
原告：杭州临安银华纸品包装有限公司，住所地：杭州市临安市太湖源镇清溪街26号。
法定代表人：彭银香，系执行董事。
委托代理人：周明亮，系公司员工。
被告：陶世华。
原告杭州临安银华纸品包装有限公司（以下简称原告）诉被告陶世华（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周明亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月22日，原告与杭州汇欣包装制品有限公司（以下简称杭州汇欣公司）签订《协议书》一份，就杭州汇欣公司尚欠原告的514569.85元货款支付达成还款计划协议书，并由本案被告作担保。协议签订后，因杭州汇欣公司未按计划支付欠款，故应由本案被告履行保证义务。截止2015年1月19日，被告仅代付欠款250000元，余款264569.85元未及时代偿。为此，原、被告双方及杭州汇欣公司于2015年1月19日再次就欠款的支付（代偿）事宜进行协商，三方协议并议定方案后，签订了《补充协议》一份。该《补充协议》就尚未支付的264569.85元欠款的后续履行事宜达成协议，约定由被告继续代偿欠款170000元，其余欠款94569.85元仍由杭州汇欣公司向原告支付。《补充协议》签订后，经原告多次催讨，被告仅于2015年2月14日逾期支付代偿款100000元，按补充协议约定应于2015年3月25日前支付的最后一笔代偿款70000元，被告却以种种理由拒绝支付。原告认为，被告几次承诺担保、代偿，应按约履行付款义务，现拒绝履行保证义务、未按时代偿的行为，属严重失信行为，理应承担还本付息的民事责任。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付代偿款70000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%加30%罚息，即年利率7.28%支付自2015年3月26日起至清偿债务时止的利息损失（暂计至2015年6月26日止的利息损失为1274元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的诉称主张，原告向本院提供证据如下：
1、《协议书》（系复印件）一份，用于证明被告在2013年9月22日自愿为杭州汇欣公司的债务承担保证责任的事实。
2、《补充协议》一份，用于证明被告已签收该协议原件，以及被告承诺于2015年2月10日、2015年3月25日前分两次共计代偿欠款170000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与杭州汇欣公司之间签订的《协议书》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告以担保人身份在《协议书》上签字，以及在《补充协议》上对代偿货款事项签字予以确定，应视为对货款归还承担还款责任，应依约履行担保责任。现原告要求被告归还代偿款70000元，符合法律的规定和双方的约定，且原告主张的利息的计算标准也在法律规定范围内，故本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶世华向原告杭州临安银华纸品包装有限公司支付代偿货款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶世华向原告杭州临安银华纸品包装有限公司支付逾期付款利息1274元（暂自2015年3月26日起至2015年6月26日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%加30%的罚息，即按年利率7.28%计算；自2015年6月27日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陶世华向原告杭州临安银华纸品包装有限公司支付因本案诉讼而支出的保全申请费820元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，减半收取791元，由被告陶世华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1582元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年八月三十日
书记员 谢 敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初517号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司总经理。
委托代理人：云耀清，系公司职工。
委托代理人：赵来福，系公司职工。
被告：王风，男。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告王风物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王风的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告王风的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年三月九日
书记员 袁 玲
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00431号
申请执行人高素梅，女，汉族，1974年10月24日生。
被�行人高松广，男，汉族，1973年6月24日生。
高素梅与高松广离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）淮开民初字第0659号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高松广于判决生效后三十日内给付高素梅房屋补偿款5万元，案件受理费1300元，由高素梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人高松广暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第720号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：叶某，该公司职员。
委托代理人：崔某某，该公司职员。
被告：王某某，男，汉族，现住深圳市福田区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告王某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘海婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4223号
原告：瞿某，农民。
被告：杨某，农民。
原告瞿某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿某向本院提出诉讼请求：1、判令原告瞿某与被告杨某离婚；2、由被告杨某承担诉讼费用。事实与理由：2015年瞿某与杨某经人介绍谈婚，于××××年××月××日经盘县羊场乡人民政府登记结婚。婚后夫妻未共同生育子女。夫妻感情不好。由于婚后瞿某发现杨某有吸食毒品史，且经常殴打瞿某，导致夫妻感情破裂。
杨某辩称，瞿某与杨某结婚时间是属实的。杨某未对瞿某实施家庭暴力，以前杨某有吸食毒品，但为家庭改了，现在不吸食，夫妻感情是好的，杨某坚决不同意离婚，请求驳回原告瞿某的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年瞿某与杨某经人介绍谈婚，于××××年××月××日经盘县羊场乡婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J520222206-2015-000347，婚后夫妻之间未生育子女，本院予以确认。瞿某提出夫妻感情破裂，无证据证实。
本院认为，原告瞿某与被告杨某的婚姻系双方自愿，并经盘县羊场乡婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻。原告瞿某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，虽然吵打，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，双方只要能正确处理家庭和正确对待夫妻之间的关系，是能够和好如初，为了社会和谐，家庭稳定，故原告的离婚诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告瞿某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一六年九月十九日
书记员 朱冬冬
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审137号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门汉和机械有限公司经营部，住所地厦门市思明区镇邦路126号。
法定代表人邓恒。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月2日作出厦思城执罚〔2015〕0239号行政处罚决定，认定2015年3月23日，被执行人在厦门市思明区镇邦路126号经营厦门汉和机械有限公司经营部（店招为真情纺织家居服饰）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月10日作出厦思城执催字〔2015〕0971号行政强制执行催告书，并于2015年10月15日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月2日作出的厦思城执罚〔2015〕0239号行政处罚决定；被执行人厦门汉和机械有限公司经营部应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人厦门汉和机械有限公司经营部负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审137号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门汉和机械有限公司经营部，住所地厦门市思明区镇邦路126号。法定代表人邓恒。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月2日作出厦思城执罚〔2015〕0239号行政处罚决定，认定2015年3月23日，被执行人在厦门市思明区镇邦路126号经营厦门汉和机械有限公司经营部（店招为真情纺织家居服饰）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月10日作出厦思城执催字〔2015〕0971号行政强制执行催告书，并于2015年10月15日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月2日作出的厦思城执罚〔2015〕0239号行政处罚决定；被执行人厦门汉和机械有限公司经营部应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人厦门汉和机械有限公司经营部负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年二月二十日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初173号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月13日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桃江县，现住广东省英德市。因本案于2016年12月6日被处行政拘留十五日，2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人郭某，男，1986年3月15日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住广东省英德市。曾因犯抢劫罪于2008年12月18日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，2015年6月30日假释期满。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘某、郭某犯容留卖淫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人刘某、郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底至2016年12月5日期间，被告人刘某、郭某先后分别受聘于美轩沐足店的老板肖某纯、李某（另案处理）到美轩沐足店工作，其中由郭某负责在美轩沐足店一楼接待嫖客、向嫖客介绍卖淫服务项目和放哨，刘某在美轩沐足店二楼收取嫖资、台费和记账，并将台费汇总通过微信转账或现金交给美轩沐足店的老板肖某纯或李某。2016年12月5日晚上，被告人刘某、郭某在美轩沐足店分别容留卖淫女鲁某2、黄某、鲁某1与男嫖客陈某1、赖某1、潘某1进行卖淫嫖娼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对讲机、避孕套等，证人陈某1、潘某1、赖某1、鲁某1、黄某、鲁某2、赖某2、朱某、何某1、杨某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，扣押决定书，证据保全决定书及清单，笔记本，收据，房屋租赁合同，营业执照，手机通话清单，上网追逃人员登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明材料，刑事判决书，假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某为他人卖淫提供场所及便利条件，其行为均已构成了容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人刘某、郭某受他人雇佣参与，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郭某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某、郭某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民申2号
申请再审人（原审原告）：陈定林，男，1965年10月15日出生，汉族，职工，住象山县。
被申请再审人（原审被告）：陈春林，男，1980年4月10日出生，汉族，住象山县。
被申请再审人（原审被告）：白春燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住象山县。
原审原告陈定林与原审被告陈春林、白春燕民间借贷纠纷一案，原审原告陈定林向本院提出再审申请，认为因原告自身原因，致被告身份出现错误，导致象山县人民法院于2017年2月7日作出（2016）浙0225民初4657号民事判决认定被告主体错误，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈定林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杜识奇
审 判 员 何 滨
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴丹丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2888号
申请执行人孟雪薇，女，1993年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人许东华，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人孟雪薇与被执行人许东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟雪薇于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人许东华给付人民币50000.80元。被执行人依法应承担执行费人民币650元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月28日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年7月28日、11月29日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人许东华所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县孙町镇营业所、常州市小河支行的账户，中国农业银行濉溪孙疃支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。
4、2017年8月查询被执行人名下在江苏省内的房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年8月查询被执行人名下在江苏省内的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，显示为安徽省淮北市孙町镇孙疃大街。
9、2017年8月14日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
10、2017年9月12日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
11、2017年11月10日，本院执行人员前往安徽省淮北市濉溪县婚姻登记中心，查询被执行人许东华婚姻登记信息，但被执行人并无婚姻登记信息。
12、2017年11月10日，本院执行人员前往安徽省淮北市濉溪县不动产登记局查询被执行人许东华名下不动产登记信息，但被执行人名下并无不动产登记信息。
13、2017年11月10日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定司法拘留被执行人许东华，并与同日前往被执行人位于安徽省淮北市濉溪县孙疃镇许郜庄32号的住所予以实施，但因未能找到被执行人而无法实施。
14、2017年11月10日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定对其位于安徽省淮北市濉溪县孙疃镇许郜庄32号的住所进行搜查，并于同日前往安徽省淮北市濉溪县孙疃镇许郜庄32号，但因被执行人家大门紧闭，家中无人而未能实施。
15、2017年11月10日，本院执行人员向安徽省淮北市濉溪县孙疃镇许郜庄32号村民调查了解被执行人许东华情况，据其村民称被执行人一家外出务工长期不在家。
16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币50000.80元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币50000.80元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初2384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2888号申请执行人孟雪薇，女，1993年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人许东华，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人孟雪薇与被执行人许东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟雪薇于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人许东华给付人民币50000.80元。被执行人依法应承担执行费人民币650元。在执行过程中，1、本院于2017年7月28日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月28日、11月29日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人许东华所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县孙町镇营业所、常州市小河支行的账户，中国农业银行濉溪孙疃支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。4、2017年8月查询被执行人名下在江苏省内的房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年8月查询被执行人名下在江苏省内的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，显示为安徽省淮北市孙町镇孙疃大街。9、2017年8月14日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。10、2017年9月12日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。11、2017年11月10日，本院执行人员前往安徽省淮北市濉溪县婚姻登记中心，查询被执行人许东华婚姻登记信息，但被执行人并无婚姻登记信息。12、2017年11月10日，本院执行人员前往安徽省淮北市濉溪县不动产登记局查询被执行人许东华名下不动产登记信息，但被执行人名下并无不动产登记信息。13、2017年11月10日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定司法拘留被执行人许东华，并与同日前往被执行人位于安徽省淮北市濉溪县孙疃镇许郜庄32号的住所予以实施，但因未能找到被执行人而无法实施。14、2017年11月10日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定对其位于安徽省淮北市濉溪县孙疃镇许郜庄32号的住所进行搜查，并于同日前往安徽省淮北市濉溪县孙疃镇许郜庄32号，但因被执行人家大门紧闭，家中无人而未能实施。15、2017年11月10日，本院执行人员向安徽省淮北市濉溪县孙疃镇许郜庄32号村民调查了解被执行人许东华情况，据其村民称被执行人一家外出务工长期不在家。16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币50000.80元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币50000.80元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初2384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年一月二十四日书记员 刘 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1703号
原告：李青广。
被告：安庆市城北建筑工程安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥。
本院在审理原告李青广诉被告安庆市城北建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李青广负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2300号
申请执行人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇马林村。
法定代表人董红玫，该公司董事长。
被执行人杨昌松，男，1968年8月3日生，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司与被执行人杨昌松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在建行有多个开户。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在工商银行武汉市经济开发区支行、中国邮政储蓄银行武汉市万松园营业所等金融机构有存款并在网上进行冻结，上述金融机构的回执显示其中部分账户冻结数额较少，部分账户本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步执行措施。
4、2017年6月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年6月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。
7、2017年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月，因被执行人杨昌松未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨昌松列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，因被执行人杨昌松拒不如实申报财产，本院决定对被执行人杨昌松予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的464580元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项464580元，经本院向申请执行人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第285-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道溪滨北路1号。
诉讼代表人：朱小杰，该信用社主任。
被执行人李云平。
被执行人李玉高。
被执行人李汉标。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人李云平、李玉高、李汉标借款合同纠纷一案中，尚有未执行23037.65元及利息等。经查，被执行人李云平、李玉高、李汉标暂无可供执行的财产。申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社于2015年5月4日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第285号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月四日
代书记员 黄云岳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5094号
原告杨某某，男。
委托代理人，饶宝静、习洪文，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告黎某某，女。
委托代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由审判员谈建国依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人饶宝静、习洪文、被告黎某某及其委托代理人高吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍认识，于2015年2月办理婚姻登记手续并举办婚礼。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格差异较大，又由于双方的生活习惯和生活环境不同，婚后两人一直分居生活，原告多次找被告沟通，被告不理睬，或以工作忙予以拒绝。双方有夫妻之名，无夫妻之实，现原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾经提出协议离婚，被告也同意，但提出无理要求。现夫妻感情破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告婚前购买的坐落于昆明市海源北路园城的房屋所有权归原告，房屋价值人民币500000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称，原告所诉均不是事实，双方婚后未在一起共同生活是由于双方的工作地点不同而造成的，今年四月份我跟他提出共同生活，原告不答应。随后便提出跟我离婚，我认为现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，并愿意加强与原告的沟通，以后好好的搞好夫妻关系。请求法院判决不准离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
本案在审理过程中，原告针对争议焦点向法庭提交了一份双方的短信记录，被告质证后，对该证据的三性无异议，但认为不能证明夫妻感情破裂的事实。
被告针对本案争议焦点没有向法庭提交证据。
综合双方的诉、辩主张及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2014年7月经人介绍认识，于2015年3月6日登记结婚。婚后夫妻双方未在一起共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中被告认为夫妻感情没有完全破裂，并愿意通过自己的努力改善夫妻关系，表示不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方于2014年7月认识，经过一段时间的认识了解后于2015年3月6日登记结婚。虽然双方认识时间较短，感情基础较为薄弱，但双方通过近半年的恋爱，已经建立了一定的感情基础。婚后双方因未在一起共同生活，导致夫妻感情发生变化，但鉴于双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及在案件审理过程中，被告表示愿意改善双方的夫妻关系的实际，就此本院认为，原、被告之间本身并没有不可调和的矛盾，虽然双方婚后未在一起共同生活，但双方只要在今后的共同生活中就存在的问题开诚布公的恳谈、互相包容，互谅互让，多进行沟通夫妻关系还是可以得到改善的，原告所提交证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，对原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。财产分割费1300元，退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 谈建国
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹 雄
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初392号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年11月2日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2015年10月13日期间，被告人陈某甲在乐清市乐成街道民丰小区E栋一车库内摆放麻将桌供供他人搓“武汉花“的形式进行赌博，2015年10月13日下午，被乐清市公安局查获。期间，被告人陈某甲共从中抽取头薪9800元人民币。本案审理期间，陈某甲已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、刘某甲、滕某、陈某丙、徐某、周某、胡某、季某、刘某乙、叶某、陈某丁的证言、扣押物品清单、物证照片、租赁协议书、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币9800元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月十日
代书记员 周玲玲
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审312号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：宋艳飞，男，汉族，1985年7月3日生，住河南省西华县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004627126公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004627126公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审312号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：宋艳飞，男，汉族，1985年7月3日生，住河南省西华县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004627126公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004627126公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执656号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人胡晓，行长。
被执行人：林志强，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：孙跃，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：龚晓林，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告林志强、孙跃、龚晓林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1593号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金71974.82元及利息。
为执行本案，本院向被执行人林志强、孙跃、龚晓林发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1593号民事调解书确定的义务，即支付标的款71974.82元及利息，以及承担本案执行费1434元。逾期后被执行人林志强、孙跃、龚晓林仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林志强、孙跃、龚晓林的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人林志强、孙跃、龚晓林暂无可供执行财产，故本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施后，依照相关规定决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十月十九日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。负责人胡晓，行长。被执行人：林志强，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：孙跃，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：龚晓林，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告林志强、孙跃、龚晓林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1593号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金71974.82元及利息。为执行本案，本院向被执行人林志强、孙跃、龚晓林发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1593号民事调解书确定的义务，即支付标的款71974.82元及利息，以及承担本案执行费1434元。逾期后被执行人林志强、孙跃、龚晓林仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林志强、孙跃、龚晓林的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人林志强、孙跃、龚晓林暂无可供执行财产，故本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施后，依照相关规定决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 邹 柱 平二〇一七年十月十九日书记员 李腾（代）
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初242号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某坤，绰号“坤古”，男，1994年9月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2015年10月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年11月18日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月1日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人邓某坤犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察长雷振湘、检察员邓美慧、代理检察员徐坚出庭支持公诉，被告人邓某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日18时许，被告人邓某坤采用技术开锁方式进入耒阳市湘南大市场5栋502室被害人曾某某家，盗走曾某某卧室衣柜内的保险柜及柜内现金4000元等物品。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某坤系累犯。提请本院依法判处。
被告人邓某坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月13日18时许，被告人邓某坤在耒阳市五里牌街道办事处湘南大市场附近寻找盗窃目标。天黑后，被告人邓某坤见湘南大市场5栋502室灯未亮，便上楼用随身携带的锡纸和T字型锁片开该户防盗门。因楼下有人走动，被告人邓某坤便上楼躲在7楼位置，听到楼下的人进屋后，被告人邓某坤下楼继续开锁，打开了502房被害人曾某某的房门进入室内。被告人邓某坤在室内翻找财物，发现固定在卧室衣柜暗格内的保险柜，便从厨房拿来菜刀将保险柜撬走，用自身上衣将保险柜包好，打的士到耒阳市水东江鹿岐峰附近，将保险柜藏于一无人处，又打的至耒阳市内一家五金店，购买两根30公分左右的铁棍返回到藏保险柜的地方，用铁棍将保险柜撬开，盗走了保险柜内现金4000元，并将保险柜及柜内其他物品丢掷到耒水河。被告人曾某某将盗取的现金全部用于个人挥霍。
被告人邓某坤到案后，委托家人退赔被害人曾某某人民币6000元，取得被害人谅解。
另查明：1、2017年3月21日，被告人邓某坤被耒阳市公安局大坝派出所民警抓获归案。
2、被告人邓某坤2015年10月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年11月18日释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曾某某的陈述证实：2017年1月13日20时左右，其回家发现卧室衣柜暗格内的保险柜被盗走，保险柜内有现金及存折等物品。第二天，在顶楼发现一个钱包，包内有一张邓某坤的身份证及几张银行卡。
2、被害人刘某芬的陈述证实：2017年1月13日晚上家中被盗及被盗窃财物的情况。
3、现场勘验笔录证实：案发现场状况，在主卧室地面上有菜刀一把，客厅地面有足迹一枚，主卧室衣柜有手印一枚。
4、盗窃现场方位、平面示意图、案发现场照片、指认照片证实：案发现场位置、状况及被告人邓某坤对作案现场、作案工具丢弃地等的指认。
5、耒阳市公安局鉴定文书证实：2017年1月13日曾某某家被盗现场提取的现场足迹与2017年3月22日提取的邓某坤所穿鞋子鞋印是同一人所留。
6、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单证实：扣押棕色钱包1个、菜刀1把；扣押菜刀已发还曾某某。
7、抓获经过证实：被告人邓某坤系抓获归案。
8、谅解协议书证实：被告人邓某坤家人于2017年4月24日退赔被害人曾某某6000元，取得被害人曾某某的谅解。
9、刑事判决书、释放证明书证实：被告人邓某坤2015年10月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年11月18日释放。
10、户籍资料证实：被告人邓某坤的基本身份信息。
11、说明证实:被告人邓某坤丢弃在耒水河的保险柜及柜内物品、作案工具等打捞未果；被告人邓某坤购买铁棍的五金店因每天客流量大取证未果。
12、被告人邓某坤对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邓某坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人邓某坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某坤到案后及庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人邓某坤到案后委托家人积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某坤的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人邓某坤从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人邓某坤判处一年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 刘卫华
审 判 员 喻 辉
人民陪审员 谢高成
二〇一七年七月十一日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1138号
申请执行人：梁艳波，女，1968年3月30日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道建安家园小区*号楼*单元***室。
被执行人：步青华，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，住建平县建安小区*号楼*单元**层*户。
被执行人：乔丽红，女，1977年2月3日出生，汉族，无业，住建平县建安小区*号楼*单元**层*户。
关于申请执行人梁艳波与被执行人步青华、乔丽红民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1322民初616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时无法找到被执行人且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月七日
书记员 宋凯乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02829号
原告万良权，男，汉族，1964年9月6日出生。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿，住所地重庆市云阳县人和镇千峰村。
负责人：牟小林，系该矿矿长。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。
原告万良权与被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万良权及其委托代理人刘文术，被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿的委托代理人邓仟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良权诉称，被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿因煤矿经营需要，于2012年1月16日向原告借现金10万元，约定按月息1.5%支付利息，后被告名称变更为重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿，经原告多次索要，被告均未还款付息。故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，并支付资金利息64500元，合计164500元（2015年8月6日之后的利息按月息1.5%至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿辩称：1、被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿不是适格被告，借条上清楚记载的借款人为云阳县正柴煤矿，与被告公司名称不符；2、要求追加曾凡政为被告，曾凡政才是适格被告，借条并清楚记载借款为私人借款，被告不应该承担还款义务。3、被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿未收到�这10万元借款，被告的财务上也没有这10万元的入账。
经审理查明，2012年1月16日，原告万良权从银行取款10万元现金交付云阳县正柴煤矿老总刘书学，后由刘书学转交云阳县正柴煤矿出纳曾凡政。同日，云阳县正柴煤矿向原告万良权出具借条一份，借条上记载：“今收到万良权现金壹拾万元整，小写（100000.00元），该款为私人借款，月息按1.5%结息。”签名为借款人：云阳县正柴煤矿，并加盖云阳县正柴煤矿的公章，经手人曾凡政。借款后，云阳县正柴煤矿并未向原告还款及支付利息。
另查明，根据渝府（2009）2号《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，原云阳县正柴煤矿被整合成立为重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿，即本案被告。
上述事实，除有原告的陈述外，还有借条、银行对账单、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条没有约定具体还款时间，出借人可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。被告辩称第一项重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿不是适格被告，根据云阳县人民法院（2014）云法民初字第01923号生效判决书，本案被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿乃云阳县正柴煤矿的承继单位，故应当对原告承担还款义务，是本案适格被告。被告辩称第二项曾凡政才是适格被告不符合法律规定，借条上曾凡政只是作为经手人签名，不应承担还款义务，不是本案适格被告。借条上加盖云阳县正柴煤矿公章，足以说明被告自己作为借款主体向原告借款，并不是私人借款。被告辩称第三项被告从未收到10万元借款，公司财务没有10万元进账不足以推翻借条的效力，被告单位财务是否入账是被告内部问题，不具有对外效力，不能证明被告没收到10万元借款。故被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿应该偿还原告借款本金100000.00元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原被告借条上关于利息的约定不违反法律规定，故被告应该按双方约定即月息1.5%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿于本判决生效后十日内偿还原告万良权借款本金100000.00元，并支付从2012年1月16日起到2015年8月6日止的利息64500.00，并从2015年8月7日起以借款本金100000.00元为基数按月息1.5%支付利息至付清之日止。
案件受理费3590.00元，减半收取1795.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉�件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付双庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江陆清
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第525号
申请执行人王梅华，女，1976年8月3日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人李率华，男，1974年8月20日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行王梅华与李率华民间借贷纠纷（2015）光民初字第710号民事调解一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何杰敏
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第500号
罪犯李楠，男，1990年10月12日出生，汉族，文盲，原户籍所在地吉林省梅河口市湾龙乡双安村*组。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年7月4日作出（2011）文刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年2月19日起至2018年8月18日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1265.99元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李楠能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了罪犯李楠的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报以及在押人员田军伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李楠服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年2月19日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01225号
原告：安徽梅志宏律师事务所，住所地安徽省郎溪县。
负责人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所主任律师。
被告：徐照红，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽梅志宏律师事务所诉被告徐照红法律服务合同纠纷一案中，原告安徽梅志宏律师事务所于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽梅志宏律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽梅志宏律师事务所撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽梅志宏律师事务所负担。
审判员 章建忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪润青
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1226号
申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。
法定代表人郝永君，职务：行长。
被执行人李国旭，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第977号民事调解书，于二〇一三年十一月三日向被执行人李国旭送达了执行通知书，责令被执行人李国旭自动履行给付义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人李国旭有登记户名为杜志刚的蒙KDG5**奔驰牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李国旭所有的登记户名为杜志刚的蒙KDG5**奔驰牌越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一四年十月二十日
书记员 马 勇