wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第161号
原告：何中华。
被告：胡小强。
原告何中华为与被告胡小强民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告胡小强送达法律文书，本案于2014年4月14日转为普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何中华到庭参加诉讼，被告胡小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何中华起诉称：被告胡小强因生意需要，于2013年3月7日向其借款20000元，并当场出具借条一份。此后，原告何中华催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告胡小强归还借款20000元，支付利息2200元；二、被告胡小强承担本案诉讼费。
庭审中，原告何中华变更诉讼请求为：一、被告胡小强归还借款20000元；二、被告胡小强承担本案诉讼费。
原告何中华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告胡小强向原告何中华借款20000元的事实。
被告胡小强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告何中华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告何中华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告何中华起诉主张的相一致。
本院认为：原告何中华和被告胡小强之间的民间借贷关系合法有效。原告何中华提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告何中华有权要求被告胡小强随时返还借款，现被告胡小强未及时返还借款，对此应承担返还借款的民事责任。被告胡小强未到庭抗辩，视为对原告何中华起诉所陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告何中华诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小强于本判决生效后十日内返还原告何中华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡小强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 钦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初128号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某平，因犯盗窃罪于2005年7月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，于2011年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某平犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人刘某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年3月以来，被告�刘某平在其位于益阳市沧水铺镇黄团岭村的家里及其租用的娱乐室内，多次容留吸毒人员吴某超与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人刘某平在其家中二楼卧室内容留吴某超与其共同吸食甲基苯丙胺；
2、2015年3月份的一天晚上，被告人刘某平在其所开娱乐室内容留吴某超与其共同吸食甲基苯丙胺；
3、2015年11月11日9时许，被告人刘某平在其家中二楼卧室内容留吴某超与其共同吸食甲基苯丙胺时被公安民警查获。
上述事实，被告人刘某平在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某超、刘某辉的证言，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录，公安行政处罚决定书，本院（2005）益赫刑初字第248号刑事判决书，情况说明，被告人刘某平的供述与辩解、户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以�定。
本院认为，被告人刘某平为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某平到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某平的刑期自2015年11月11日至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第291号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：李克中，农村居民。
被告：李文军，农村居民。
被告：张绪建，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李克中、李文军、张绪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告李克中、李文军、张绪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李克中于2007年9月17日在原告处借款70000元，期限一年，并由被告李文军、张绪建提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金70000元及利息。
被告李克中、李文军、张绪建均未答辩。
经审理查明，2007年9月17日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李克中签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人李克中，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额70000元，借款期限自2007年9月17日至2008年9月17日，借款月利率为12.15‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款70000元支付给被告李克中。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李文军、张绪建签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人李文军、张绪建，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为70000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告李克中、李文军、张绪建至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李克中应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李文军、张绪建应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社对被告李文军、张绪建的起诉，已经超过两年的法定诉讼时效，且原告莒南县农村信用合作联社无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告莒南县农村信用合作联社现要求被告李文军、张绪建承担连带清偿借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李克中于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（自2007年9月17日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李文军、张绪建承担连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李克中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 靳如洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7543号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵景颜。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵景颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出对被告赵景颜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵景颜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵景颜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十月十二日
书记员 丁叶红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03168号
原告张文忠，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告颉满贵，现住呼和浩特市玉泉区。
原告张文忠诉被告颉满贵不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张文忠及委托代理人、被告颉满贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，2011年被告颉满贵自带车辆为原告张文忠拉运废渣废土，在装载废土过程中，被告颉满贵不慎从墙上跌落。原告张文忠为被告颉满贵垫付医疗费23339.67元，后被告颉满贵以人身损害为由诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，作出（2013）赛民初字第2229号民事判决书，判决认定原告张文忠承担40%的责任，被告颉满贵承担60%的责任。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告支付的医疗费23339.67元的60%为14003.8元。
被告颉满贵辩称，原告所说与事实不符，一、二审判决已经生效，不存在返还的说法，应当驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
《民事判决书》、医疗票据，用以证明原告给被告垫付其中的23339.67元，经人民法院审理后，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，现原告承担了100%的费用，被告应返还原告60%的医疗费14003.8元。
经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，原告雇佣被告从事运输废土的工作，在工作过程中被告受伤，原告给被告支付了医疗费28339.67元。此事经呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2013）赛民初字第2229号民事判决书，判决原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。该判决未对原告给被告支付的28339.67元的医疗费进行处理，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告支付的医疗费23339.67元的60%为14003.8元。
本院认为，生效的法律文书对原、被告双方都有约束力，被告获得原告支付医疗费23339.67元的60%没有合法的依据，被告应当返还原告支付的医疗费14003.8元（23339.67元×60%），对于原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告颉满贵返还原告张文忠不当得利款14003.8元，于判决生效之日起10日内付清；
驳回原告郝静的其他诉讼请求。
被告颉满贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月六日
书记员 张宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01450号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
委托代理人徐电文。
被告魏洪药。
被告李冬梅。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告魏洪药、李冬梅买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告魏洪药、李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月26日，被告魏洪药与原告签订了合同顺序号为1114968的《产品买卖合同》，约定由被告魏洪药购买中联重科股份有限公司型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车壹台，合同金额总计500万元，付款方式为2012年10月15日至2015年10月15日分36期等期支付，于每月25日前支付；如被告魏洪药未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告魏洪药交付了合同约定的设备，但被告魏洪药没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年11月25日，被告魏洪药已拖欠原告货款188.6222万元，欠款已达合同总金额20%，由此原告要求被告魏洪药支付除188.6222万元以外的291.378万元。被告魏洪药与被告李冬梅系夫妻关系，被告魏洪药因购买中联重科股份有限公司设备所负的债务属于被告魏洪药与被告李冬梅的夫妻共同债务，被告李冬梅应与被告魏洪药共同清偿。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告魏洪药立即向原告支付截止至2013年11月25日的货款291.378万元及违约金（违约金按日万分之五的标准，自起诉之日起计算至完全清偿之日止）；2、被告李冬梅对魏洪药的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告魏洪药、李冬梅未到庭应诉，但共同向法院提交申请书两份，辩称本案买卖合同被告李冬梅不知情，不应当对该债务承担责任。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》。拟证明原告与被告魏洪药之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式。
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告魏洪药交付约定的设备。
证据三，《对账函》。拟证明被告的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
证据四，《结婚证》。拟证明二被告系夫妻关系，被告魏洪药的买卖设备行为发生在二被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，被告李冬梅应承担共同清偿责任。
被告魏洪药、李冬梅为支持抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一《离婚证》，证明二被告已经离婚，本案买卖合同李冬梅不知情，二被告离婚时也没有财产可分。
被告魏洪药、李冬梅经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。被告魏洪药、李冬梅提交的证据，因未提供原件以供核对，故对其真实性无法查明，故本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月26日，原告与被告魏洪药签订了合同顺序号为11114968的《产品买卖合同》，上述合同约定：被告魏洪药以分期付款方式购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车壹台，合同金额总计500万元，付款方式为2012年5月26日前支付首付款（含定金）15万元，余款485万元做36个月分期均付，2012年10月15日开始还第一期款，每月还款13.476万元，最后一期还款13.445万元，每月25日为还款日。如被告魏洪药未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年5月29日向被告魏洪药交付了合同约定的设备，但被告魏洪药并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2013年11月25日，被告魏洪药已拖欠原告货款188.622万元，欠款已达合同总金额20%，由此原告要求被告魏洪药支付合同全部价款（除188.622万元以外的291.378万元，其中188.622万元未付款项已另案主张）。原告多次催要货款未果，故诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告魏洪药、李冬梅夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告中联公司与被告魏洪药所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告魏洪药未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告魏洪药违约的情况下，对原告要求被告魏洪药支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告魏洪药支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。二被告均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告李冬梅承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对二被告主张被告李冬梅不应承担本案债务的抗辩理由，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏洪药、李冬梅在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款291.378万元及违约金（违约金按欠款额万分之五每日标准，从2014年2月10日计算本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告魏洪药、李冬梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费30110元，财产保全费5000元，合计35110元由被告魏洪药、李冬梅负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年四月八日
书 记 员 周晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01450号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。
委托代理人徐电文，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告魏洪药。
被告李冬梅。
原告中�重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告魏洪药、李冬梅买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告魏洪药、李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月26日，被告魏洪药与原告签订了合同顺序号为1114968的《产品买卖合同》，约定由被告魏洪药购买中联重科股份有限公司型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车壹台，合同金额总计500万元，付款方式为2012年10月15日至2015年10月15日分36期等期支付，于每月25日前支付；如被告魏洪药未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告魏洪药交付了合同约定的设备，但被告魏洪药没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年11月25日，被告魏洪药已拖欠原告货款188.6222万元，欠款已达合同总金额20%，由此原告要求被告魏洪药支付除188.6222万元以外的291.378万元。被告魏洪药与被告李冬梅系夫妻关系，被告魏洪药因购买中联重科股份有限公司设备所负的债务属于被告魏洪药与被告李冬梅的夫妻共同债务，被告李冬梅应与被告魏洪药共同清偿。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告魏洪药立即向原告支付截止至2013年11月25日的货款291.378万元及违约金（违约金按日万分之五的标准，自起诉之日起计算至完全清偿之日止）；2、被告李冬梅对魏洪药的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告魏洪药、李冬梅未到庭应诉，但共同向法院提交申请书两份，辩称本案买卖合同被告李冬梅不知情，不应当对该债务承担责任。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》。拟证明原告与被告魏洪药之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式。
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告魏洪药交付约定的设备。
证据三，《对账函》。拟证明被告的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
证据四，《结婚证》。拟证明二被告系夫妻关系，被告魏洪药的买卖设备行为发生在二被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，被告李冬梅应承担共同清偿责任。
被告魏�药、李冬梅为支持抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一《离婚证》，证明二被告已经离婚，本案买卖合同李冬梅不知情，二被告离婚时也没有财产可分。
被告魏洪药、李冬梅经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。被告魏洪药、李冬梅提交的证据，因未提供原件以供核对，故对其真实性无法查明，故本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月26日，原告与被告魏洪药签订了合同顺序号为11114968的《产品买卖合同》，上述合同约定：被告魏洪药以分期付款方式购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车壹台，合同金额总计500万元，付款方式为2012年5月26日前支付首付款（含定金）15万元，余款485万元做36个月分期均付，2012年10月15日开始还第一期款，每月还款13.476万元，最后一期还款13.445万元，每月25日为还款日。如被告魏洪药未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年5月29日向被告魏洪药交付了合同约定的设备，但被告魏洪药并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2013年11月25日，被告魏洪药已拖欠原告货款188.622万元，欠款已达合同总金额20%，由此原告要求被告魏洪药支付合同全部价款（除188.622万元以外的291.378万元，其中188.622万元未付款项已另案主张）。原告多次催要货款未果，故诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告魏洪药、李冬梅夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告中联公司与被告魏洪药所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告魏洪药�按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告魏洪药违约的情况下，对原告要求被告魏洪药支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告魏洪药支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。二被告均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告李冬梅承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对二被告主张被告李冬梅不应承担本案债务的抗辩理由，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏洪药、李冬梅在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款291.378万元及违约金（违约金按欠款额万分之五每日标准，从2014年2月10日计算本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告魏洪药、李冬梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费30110元，财产保全费5000元，合计35110元由被告魏洪药、李冬梅负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本判决书于十日内送达。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年四月八日
书 记 员 周晓敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1234号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，系该公司总经理。
委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕金亮。
委托代理人：薛国芳，系其同事。
被上诉人（原审被告）：孟庆刚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人吕金亮、孟庆刚之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第1606号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2013）大民初字第1606号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 于盟佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1197-1号
申请执行人：杨化姚，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：郭荣，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人杨化姚与被执行人郭荣民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人�荣的银行存款16492元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙兴丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第420号
申请执行人：潘启飘，男。
申请执行人：彭羚，女。
被执行人：东莞市鹏启大电子有限公司，住所地：东莞市桥头镇田角村岭吓路二楼。
法定代表人：谢春平，该公司总经理。
申请执行人潘启飘、彭羚依据已发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第744号民事调解书申请执行东莞市鹏启大电子有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市鹏启大电子有限公司住所地位于东莞市桥头镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第744号民事调解书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月八日
书记员 郑承怡
第2页共2页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01991号
原告吴杰，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇三义庙巷10号。
被告梁菁，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告吴杰与被告梁菁离婚纠纷一案中，原告吴杰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴杰负担。
审判员 武原宁
二〇一五年八月六日
书记员 蒙 旋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第37号
申请执行人向其泉，居民。
被执行人杨全明，农民。
向其泉与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，向其泉于2014年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人向其泉仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
安徽省宣城市中级人民法院
执行�定书
（2014）宣中执字第00166-1号
申请执行人：宣城众诚建筑钢管租赁服务部
法定代表人：张宣刚，该公司经理。
被执行人：芜湖宏安建筑安装有限公司。
法定代表人：卞恒生，该公司总经理。
申请执行人宣城众诚建筑钢管租赁服务部与被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院调查被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司暂无财产可供执行。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张翀鸣
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初584号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：窦文仁，男。
委托代理人：许伟宇，男。
被告：李启转，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0334。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李启转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人许伟宇到庭参加诉讼，被告李启转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社起诉称，�告李启转于2009年9月25日以种香蕉为由，向徐闻县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）申请借款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限为3年，月利率为9%，还款方式为按季还息，到期还本。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，由贷款人按合同约定利率的50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款2万元，被告李启转在借款后偿还贷款利息至2010年1月1日止，而后再没偿还过本息，至今被告尚欠借款本金2万元及利息17718元，请求：1、判令被告李启转立即偿还贷款本金2万元；利息17718元（利息从2010年1月2日计至2016年4月20日止，续后的利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社在诉讼期间提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会湛江监管�局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复、企业营业执照、金融许可证、组织机构代码证、任职通知复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借款人李启转的居民身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借款合同复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系；4、借款借据复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；5、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明债权诉讼时效尚未届满；6、利息清单复印件一份，证明被告尚欠利息总额。
被告李启转不作答辩，也不提供证据。
经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月25日，被告李启转以种香蕉为由，向城南信用社借款2万元，借款期限为3年（自2009年9月25日至2012年9月24日止），月利率为9%，还款方式为按季还息，到期还本。�告于2009年9月25日收到2万元借款后，为城南信用社立下借款借据一份。被告李启转依约偿还利息至2010年1月1日，之后的利息尚未偿还。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息17718元。原告于2016年5月20日诉至本院，要求判如上请。
另查明，城南信用社是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权城南信用社，在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城南信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城南信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，城南信用社与被告李启转在借款合同中约定的内容合法，且双方意思表示真实。城南信用社履行了支付贷款的义务，而被告李启转不按合同约定还本付息，已构成违约。因此，被告应偿还借款本金2万元及其利�。因城南信用社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，城南信用社与被告在合并前所签订的借款合同及借款借据的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告李启转还清借款本金2万元，并按约定支付利息，本院予以支持。
被告李启转经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启转在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原�徐闻县农村信用合作联社的借款本金2万元及利息为17718元（从2010年1月2日起计至2016年4月20日止，从2016年4月21日起的利息仍按借款借据约定利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告李启转负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3131号
原告：郭某甲，女，2001年6月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：郭某乙，男，2006年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
上列二原告法定代理人：郭某丙，男，住山东省沂南县，系二原告之父。
被告：李某某，女，1974年6月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2015年8月21日立案受理的原告郭某甲、郭某乙与被告李某某抚养费纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲、郭某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周亚楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执994号
申请执行人陈明志，男，1974年4月21日出生，德化县人。
被执行人林晓青，女，1993年11月25日出生，德化县人。
申请执行人陈明志与被执行人林晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币6000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初1228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 王礼源
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3440号
申请人：朱夫吉，男，汉族，居民。
被申请人：耿学艺，男，汉族，居民。
原告朱夫吉诉被告耿学艺租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1321民初3440号民事裁定书，查封（冻结）被告耿学艺所有的银行存款78700元或查封相应价值的其他财产。原告朱夫吉于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人与被申请人就本案已经达成调解协议，保全申请人撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：
解除对被申请人耿学艺的银行存款78700元或相应价值的其他财产的查封(冻结)。
本裁定即开始执行。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3440号申请人：朱夫吉，男，汉族，居民。被申请人：耿学艺，男，汉族，居民。原告朱夫吉诉被告耿学艺租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1321民初3440号民事裁定书，查封（冻结）被告耿学艺所有的银行存款78700元或查封相应价值的其他财产。原告朱夫吉于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人与被申请人就本案已经达成调解协议，保全申请人撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照的解释>>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对被申请人耿学艺的银行存款78700元或相应价值的其他财产的查封(冻结)。本裁定即开始执行。审判员  葛琳慧二〇一六年十月二十八日书记员  李 涛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执645号
申请执行人：肖伟华，男，1983年11月13日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：萍乡太红州矿业有限集团公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。
本院在执行肖伟华申请曾书旺、萍乡太红州矿业有限集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1667号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执645号申请执行人：肖伟华，男，1983年11月13日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：萍乡太红州矿业有限集团公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。本院在执行肖伟华申请曾书旺、萍乡太红州矿业有限集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1667号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月十五日代理书记员  周紫玲
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1788号
原告穆某，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告穆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告穆某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初557号
原告：魏向国，农民。
被告：唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂，住所地唐山市丰润区左家坞镇古仁庄村。
负责人：安俊骉，厂长。
原告魏向国与被告唐山市兴发高钙灰粉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏向国及其委托代理人田贺山到庭参加诉讼，被告唐山市兴发高钙灰粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏向国诉称，原告于2014年年底向被告供应煤炭，到2015年5月底结束，共向被告发煤炭802.25吨，合款585642.50元。业务结束后，被告为原告出具了完工证。后经原告多次催要，被告一再推拖拒不给付，故请求贵院依法判令被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
原告魏向国为证明其主张，提交以下证据：
1、被告的企业信息、组织机构代码证各一份。
2、被告出具的加盖其公章的完工证一份，其内容是：魏向国向被告销售白煤19车，票18张，820.25吨×730元／吨，共计585642.50元。
3、被告出具的过磅单18张，证明原告向被告销售白煤820.25吨的情况。
被告唐山市兴发高钙灰粉厂未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原告魏向国经人介绍向被告销售白煤。自2014年12月15日至2015年5月8日，被告赊购原告白煤共计802.25吨，单价730元／吨，总价款585642.50元，2015年5月12日出具了完工证，此后被告没有向原告支付货款。
以上事实，有原告提交的被告的企业营业执照、组织机构代码证、18张过磅单、1张完工证等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告魏向国提交的过磅单及完工证等证据具有证明力，本院予以采信，其足以证明被告唐山市兴发高钙灰粉厂尚欠原告魏向国货款585642.50元的主张，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告唐山市兴发高钙灰粉厂于本判决生效后十日内给付原告魏向国煤款人民币585642.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，减半收取4828元，保全费3448元，由被告唐山市兴发高钙灰粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年三月三十日
书记员 葛志伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3601号
上诉人（原审被告）：惠科电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王智勇。
被上诉人（原审原告）：深圳朗博光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石。
法定代表人李阳。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2595-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）惠科电子（深圳）有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5320号
原告：王某，女，1990年2月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，1959年9月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：冯彦琪，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所实习律师。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王某负担。
审判员 李 楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑帅旗
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更228号
罪犯张永明。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张永明因犯盗窃罪，且系累犯，武汉市洪山区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂洪山刑初字第00785号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张永明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和四次记功的奖励。张永明的罚金一万元于2016年4月7日全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张永明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张永明系累犯，对其减刑应当从严掌握，其缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对张永明减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00267号
原告陈冠军，男。
被告董鑫，男。
被告陈雪燕，女。
本院在审理原告陈冠军诉被告董鑫、陈雪燕民间借贷纠纷一案中，原告陈冠军以被告已归还借款为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冠军在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈冠军撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈冠军承担。
审判员 杨 艳
二〇一五年七月七日
书记员 杨满霞
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00267号原告蔡志亮。被告雷升斌。本院在审理原告蔡志亮与被告雷升斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡志亮于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其权力的处分,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡志亮撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告蔡志亮负担。审判员 : 王 曼二〇一五年八月二十七日书记员 :杨海涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01146号
罪犯梁怀民，男，汉族，1958年7月19日出生于安徽省临泉县，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二OO六年六月六日作出（2006）临刑初字第103号刑事判决，以被告人梁怀民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人梁怀民服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二O一O年十月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁怀民减去自本裁定送达之日起至2016年12月4日尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00018号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘文献，男，1971年9月6日出生。2002年4月22日因犯持有假币罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2003年7月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月14日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于26日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人林旭，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人刘文献犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人徐XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐XX、被告人刘文献及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年12月7日16时许，被告人刘文献窜至其前妻徐XX在范县新区金堤路垃圾中转站北边的住处，用拳头将徐XX的头面部打伤。经法医鉴定，徐XX的损伤构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定结论，户籍证明等证据。指控刘文献的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐XX请求依法追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿其经济损失8000元。
被告人刘文献对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘文献认罪，其亲属同意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月7日16时许，被告人刘文献窜至其前妻徐XX在范县新区金堤路垃圾中转站附近的住处，用拳头将徐XX头面部打伤。经法医鉴定，徐XX左侧眼眶内侧壁及右上颌骨额突骨折，鼻部及左侧眼睑软组织肿胀，其损伤构成轻伤。经本院调解，刘文献的亲属自愿赔偿被害人徐XX各项经济损失共计人民币8000元。徐XX对刘文献表示谅解，并请求对刘文献从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人刘文献的供述，被害人徐XX的陈述，证人范XX的证言，刘文献的户籍证明，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，徐XX对刘文献的辨认笔录，现场技术照片，对刘文献的刑事判决书及释放证明书，本院刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人刘文献故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘文献如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方经济损失，双方已达成赔偿协议，已得到被害人谅解，故可对其从轻处罚。刘文献有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据刘文献犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文献犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石宝文
代理审判员 范甫娟
人民陪审员 李宋领
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终860号
上诉人(原审被告)：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡慧敏。被上诉人(原审原告)：上海资贝贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人赵星，总经理。上诉人上海世方建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8909号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海世方建筑工程有限公司上诉称，双方在发生付款纠纷后曾口头约定若一方提起诉讼则向被诉方所在地人民法院提起诉讼，上诉人注册地在上海市青浦区外青松公路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。上诉人主张双方曾口头约定了向被诉方所在地人民法院起诉，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本案系争《钢筋购销合同》中约定了向原告的所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。本案被上诉人即住所地在上海市静安区南山路XXX号XXX室，被上诉人向上海市静安区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第4616-1、7598-1号
申请执行人浙江萧山农村合作银行党山支行。
负责人范松。
申请执行人杭州巴威利服饰有限公司。
法定代表人王海凤。
被执行人浙江重峰制衣有限公司。
法定代表人高志成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商特字第2号民事裁定书、（2013）杭萧瓜商初字第622号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人浙江重峰制衣有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇群力村，总建筑面积6229.39平方米的房产及附属物，面积为3508.19平方米的土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江重峰制衣有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇群力村，总建筑面积6229.39平方米的房产（面积5394.02平方米的房产已领取房屋所有权证，面积835.37平方米的房产未领取房屋所有权证）及附属物，面积为3508.19平方米的土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第0113**号，土地证号：杭萧国用（2002）字第34000**号，内容详见浙众诚所评（2013）萧字第09127号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年四月十一日
书记员 许璘哲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第104号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日22时许，被告人倪某某与苗某某电话约定由倪某某向苗以人民币1，000元的价格贩卖冰毒5克，后被告人倪某某于次日凌晨至本市虹口区地铁8号线曲阳路站4号口处向他人购得1包用透明塑料袋包装的毒品，并前往与苗某某约定的交易地点本市虹口区天宝西路密云路，在携带上述毒品行至本市天宝西路XXX号门口时被民警抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检倪某某的4.97克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理中无异议，并有证人苗某某、顾某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人倪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人倪某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2017年2月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第18号
申请复议人（被执行人）唐树林，男，1958年1月17日出生，汉族，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人杨全，该联社理事长。
被执行人王玲，女，1959年12月3日出生，汉族，住和龙市。
申请复议人唐树林不服和龙市人民法院（以下简称为执行法院）（2015）和执异字第11号执行裁定（以下简称为异议裁定），向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院提出强制执行申请，本院查封了被执行人财产，并无不当。现被执行人以生效裁判文书审理错误为由提出执行异议，要求解除查封，不是执行异议审查范畴，其异议不能成立。故裁定驳回异议申请人唐树林、王玲的异议。
申请复议人唐树林复议要求，（1）撤销执行法院（2015）和执异字第11号执行裁定；（2）解除对所属房屋的查封。理由是，开发商利用在建楼盘抵押，唆使复议申请人等职工顶名贷款用于开发，所贷出的款项由开发商使用，我们没有花一分钱，法院执行我们没有道理。前几年，如果法院及时执行完全就可以全部执行开发商的财产，要求停止执行我们自己的财产。
经本院查明，2014年5月30日，执行法院作出（2013）和民初字第45号民事判决，由唐树林、王玲一次性偿还和龙市农村信用合作联社本金及其利息并承担有关诉讼费用。唐树林、王玲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月28日作出（2014）延中民二终字第259号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人申请执行，要求执行被执行人唐树林、王玲的财产。
2015年3月25日，执行法院作出（2015）和执字第101号执行裁定，查封被执行人唐树林所有的房屋（位于和龙市民安街45-4-2号等、丘地号3-5-4、2-16产权证号00030739共6户；位于和龙市池秀路26号、丘地号3-9-2、13-2产权证号00015098）；、王玲所有的房屋（位于和龙市人民大街109-1号、丘地号3-8-2、54-I1产权证号00031323）。
本院认为，生效法律文书确定义务人承担义务，执行法院依据生效法律文书依法查封义务人的责任财产予以执行，是正当合法的执行行为，符合法律规定。本案的义务人即被执行人唐树林、王玲负有履行生效法律文书确定义务的责任，在没有履行义务的情况下，执行法院根据申请执行人的申请，依法处置被执行人的财产是正当的。申请复议人唐树林要求撤销异议裁定、解除对所属房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回申请复议人唐树林的复议申请；维持和龙市人民法院（2015）和执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 李燕峰
二〇一五年八月三十日
书记员 彭沙沙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第687号
被执行人：温伟东，农民。
被执行人：李华太，无业。
本院于2014年11月24日作出的（2014）合刑初字第574号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人温伟东、李华太未履行生效法律文书确定的各缴纳2000元罚金的义务。本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第687号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖自平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执146号
申请执行人孙杰。
委托代理人段如有。
被执行人承德大正筑业有限公司。
申请执行人孙杰与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人孙杰于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 李朝晖
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第40-3号
原告：张敏。
委托代理人：史正文，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：深圳市居上房地产开发有限公司。
法定代表人：张道宏，董事长。
委托代理人：陈静，公司员工。
委托代理人：徐勇彪，公司员工。
被告：张道宏。
本院在审理原告张敏诉被告深圳市居上房地产开发有限公司、张道宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告深圳市居上房地产开发有限公司、张道宏的起诉。
案件受理费减半收取为人民币8604.37元，由原告张敏负担。原告张敏多预交的人民币8604.37元，本院予以退回。
审 判 长 胡 亚 楠
审 判 员 吴 静
代理审判员 张 婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许伟玲（兼）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第339号
申请人周灵芝，女，1983年2月15日生，汉族。
被执行人刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。
申请执行人周灵芝与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）江宁禄民初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘锋返还周灵芝借款20000元并承担逾期利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费150元，由刘锋负担。判决书生效后，因刘锋未履行判决书所确定的义务，周灵芝向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人刘锋的银行存款记录，未发现其有银行存款。亦未发现其有车辆登记记录、房产登记记录。
本院向申请执行人周灵芝告知执行情况，要求其向本院提供被执行人刘锋其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘锋的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人周灵芝亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘锋其他可供执行财产后，申请执行人周灵芝可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 谢海勇
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 ＸＸ月
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执218号
申请执行人赵善瑞。
被执行人赵善江。
赵善瑞与赵善江附带民事赔偿一案中，依法对被执行人赵善江银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人赵善江暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌刑初字第295号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 梁文胜
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张欣玮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄国伟，男，1969年2月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄国伟犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日，被告人黄国伟在其位于钦州市钦南区沙尾街14号的家中与钟光熙、黄家宁、章年年等人一起吸食毒品。14时许，公安人员在上述地点将上述人员查获。经检验：被告人黄国伟和钟光熙、黄家宁、章年年的尿液检测均为阳性。
另查明，被告人黄国伟曾因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2011年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，2011年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，后于2013年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人黄国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人钟光熙、黄家宁、章年年的证言；现场示意图、勘验检查笔录和照片、被告人指认现场辨认笔录、照片、尿样提取笔录、检测报告书、（2012）钦南刑初字第458号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人黄国伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国伟违反国家对毒品的管理制度，为他人提供场所吸食毒品。其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄国伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄国伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯被判处有期徒刑的罪，综上认定被告人黄国伟具有毒品再犯和累犯情节，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人不但自己吸食毒品，还容留多人吸食毒品，其罪行对社会危害性较大，可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人黄国伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄国伟从重处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄国伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年八月八日
书记员 梁秋媚
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第58号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人邱根平，男。
被执行人肖丽丽，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对邱根平、肖丽丽计划生育行政征收一案于2015年1月16日作出的贵计生征决（2015）第101127号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年1月16日作出的贵计生征决（2015）第101127号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邱根平、肖丽丽属农业户口，男方系再婚，女方系初婚，于2004年11月15日生育一女，2010年3月21日生育一男，2012年2月29日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年2月29日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年1月16日作出贵计生征决（2015）101127号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人邱根平、肖丽丽征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人邱根平、肖丽丽在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对邱根平、肖丽丽作出的贵计生征决（2015）第101127号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年1月16日作出的贵计生征决（2015）第101127号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第723号
原告黄某某，住德惠市。
被告杨某某。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵 军
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00224号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年7月26日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2015)204号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人苏某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日21时30分许，被告人苏某某酒后驾驶青AU××××号“长城”牌小型轿车，沿甘河工业园区广鑫大道由北向南行驶至鲁多加油站路口处时，被执勤民警当场查获。
2015年4月23日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2015】347号检验鉴定书鉴定：被告人苏某某血液中检出乙醇，含量为158毫克/100毫升。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、事情经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人苏某某提取血样照片、被告人苏某某的供述与辩解、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）347号检验鉴定书、被告人苏某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、青AU××××号“长城”牌小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人苏某某身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人苏某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵守存
二〇一五年八月六日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定(摘要)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初392号
原告：长春市林杉经贸有限公司，住所地长春市二道区鲁辉国际城第11区葡萄牙小镇22栋102门市。
法定代表人：侯福会，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告：陈立国，男，住长春市朝阳区。
原告长春市林杉经贸有限公司（以下简称林杉经贸公司）与被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杉经贸公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告陈立国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
林杉经贸公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的轮胎款107,320.00元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止期间的利息。事实和理由：2012年9月27日，原告卖给被告晋中王及银宝牌轮胎合计60条，总价款为107,320.00元，被告未支付货款，后被告于2014年12月11日向原告出具欠条一份。
陈立国未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，认定事实如下：2014年12月11日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为欠原告轮胎款107,320.00元，欠款人处签字为“陈伍（陈立国）”。经合议庭询问原告，“陈伍”为被告陈立国平时使用的别名。综上，合议庭对此份证据予以采信。
本院认为：1.陈立国为原告出具《欠条》，写明欠轮胎款107,320.00元，且陈立国在收到本院送达起诉书后未提出答辩意见予以反驳，故对原告要求陈立国支付欠款107,320.00元的主张予以支持。2.关于原告要求陈立国支付利息的主张，本案系买卖合同纠纷，原、被告未就货款支付时间作出约定，故陈立国应在收到原告的货品的同时向原告支付货款，现因陈立国未及时付款而给原告造成损失，故应向原告支付利息；原告要求自2017年1月10日起开始计算利息，符合法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告陈立国于本判决生效后立即向原告支付欠款107,320.00元及利息（自2017年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市林杉经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,446.00元，由被告陈立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王一茗
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪春祥
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第1609号
原告冯晓，女，汉族，住禹州市。
被告王文龙，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告冯晓诉被告王文龙民间借贷纠纷一案中，原告冯晓向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯晓撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：姚文豪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00099号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年6月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2013年9月27日被查获，同年10月15日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某于2013年9月27日凌晨0时许，饮酒后驾驶牌照为渝A1W6**的奥迪牌轿车并搭载刘某某、黄某某行驶至本市渝中区虎头岩隧道入口处被例行检查的公安人员查获。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为181.6mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精快检报告单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证人刘某某、黄某某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通法规，醉酒后载人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳25000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年二月十一日
书记员 罗林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初50号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化。2015年3月16日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年3月15日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2016年4月15日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年1月25日22时40分许，被告人刘某某驾驶新N376**号陕汽牌重型半挂牵引车（新N67**挂通华牌重型集装箱半挂车）沿省道S207线由东向西行至阿拉尔市洁丽雅厂路口时，遇被害人艾某·萨某某骑自行车从洁丽雅厂路口横穿省道S207线由北向南行驶，该车的车头右侧与被害人艾某萨·萨某某发生碰撞，致艾某·萨某某当场死亡。阿拉尔市城区公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人刘某某负本起交通事故的主要责任，被害人艾某·萨某某负本起交通事故的次要责任。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，被害人艾某·萨某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发时，被告人刘某某系正在履行职务的阿拉尔大漠天然气有限责任公司的员工。案发后，刘某某打电话报警，保护现场并等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年2月4日，被告人刘某某、阿拉尔大漠天然气有限责任公司与被害人艾某·萨某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人艾某·萨某某各项损失280000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人杨某某的证言；第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 振
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4707号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4707号申请执行人倪吉妹，女，1981年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邱奕晨，男，1996年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人倪吉妹与被申请人邱奕晨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3243号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年八月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年八月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1274号
原告赵某某，女，1974年1月30日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被告潘某某，男，1971年5月11日生，汉族，个体业主，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取后由原告自行负担。
审判员 朱 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 逯志英
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更474号
罪犯钱明，男，生于1972年4月1日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2013年12月9日作出（2013）山刑初字第24号刑事判决，以被告人钱明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钱明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯钱明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯钱明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钱明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钱明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月30日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。
被�：杜丽慧，女，住肇东市。
被告：张洪成，男，住肇东市。
被告：张立友，男，住肇东市。
被告：宋金香，女，住肇东市。
被告：王成，男，住肇东市。
被告：邱国云，女，住肇东市。
被告：宋连军，男，住肇东市。
被告：王洪云，女，住肇东市。
被告：胡云祥，男，住肇东市。
被告：齐峰，男，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杜丽慧、张洪成、张立友、宋金香、王成、邱国云、宋连军、王洪云、胡云祥、齐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜丽慧、张洪成给付借款本金40，000元及利息14，978.72元，被告张立友、宋金香给付借款本金40，000元及利息14，977.79元，被告王成、邱国云给付借款本金19，989元及利息7278.98元，被告宋连军、王洪云给付借款本金40，000元及利息14，978.72元，本息合计192，203.21元，并支付从2016年9月23日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，八被告及担保人胡云祥、齐峰对上述债务承担连带给付责任。2、案件受理费由十被告负担。事实和理由：2013年9月20日，被告杜丽慧、张洪成、张立友、宋金香、王成、邱国云、宋连军、王洪云与原告签订小额农户联保借款合同，王成在原告处借款20，000.00元，杜丽慧、张立友�宋连军每人在原告处借款40，000.00元，年利率13.5%，到期后，六被告拖欠借款本息未付。
经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行已于2015年3月18日向本院起诉了被告杜丽慧、张洪成、张立友、宋金香、王成、邱国云、宋连军、王洪云，本院已依法做出（2015）肇四商初字第52号民事判决，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务支行长。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。被�：杜丽慧，女，住肇东市。被告：张洪成，男，住肇东市。被告：张立友，男，住肇东市。被告：宋金香，女，住肇东市。被告：王成，男，住肇东市。被告：邱国云，女，住肇东市。被告：宋连军，男，住肇东市。被告：王洪云，女，住肇东市。被告：胡云祥，男，住肇东市。被告：齐峰，男，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杜丽慧、张洪成、张立友、宋金香、王成、邱国云、宋连军、王洪云、胡云祥、齐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜丽慧、张洪成给付借款本金40，000元及利息14，978.72元，被告张立友、宋金香给付借款本金40，000元及利息14，977.79元，被告王成、邱国云给付借款本金19，989元及利息7278.98元，被告宋连军、王洪云给付借款本金40，000元及利息14，978.72元，本息合计192，203.21元，并支付从2016年9月23日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，八被告及担保人胡云祥、齐峰对上述债务承担连带给付责任。2、案件受理费由十被告负担。事实和理由：2013年9月20日，被告杜丽慧、张洪成、张立友、宋金香、王成、邱国云、宋连军、王洪云与原告签订小额农户联保借款合同，王成在原告处借款20，000.00元，杜丽慧、张立友�宋连军每人在原告处借款40，000.00元，年利率13.5%，到期后，六被告拖欠借款本息未付。经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行已于2015年3月18日向本院起诉了被告杜丽慧、张洪成、张立友、宋金香、王成、邱国云、宋连军、王洪云，本院已依法做出（2015）肇四商初字第52号民事判决，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 超
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00106-1号
申请执行人王松茂，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人吴正林，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2014）休民一初字第01277号民事判决书，向被执行人吴正林发出执行通知书，责令被执行人吴正林立即向申请执行人王松茂支付赔偿款7457.28元及利息和诉讼费240元。但被执行人吴正林未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正林在金融机构的存款人民币7747.28元及利息（含诉讼费240元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 项 华
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终34号
上诉人（原审原告）山东惠民兆通德煤焦有限公司，住所地：惠民县魏集镇魏集村。
法定代表人刘小方，总经理。
委托代理人冯占青，惠民兆通德煤焦有限公司员工。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县工商行政管理局，住所地：惠民县开源街18号。
法定代表人刘洪，局长。
委托代理人蔺建生，惠民县工商行政管理局法制科科长。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人山东惠民兆通德煤焦有限公司（以下简称惠民兆通德公司）因与被上诉人惠民县工商行政管理局（以下简称惠民工商局）工商行政登记一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠民兆通德公司的委托代理人冯占青、宋连民，被上诉人惠民工商局的委托代理人蔺建生、杨卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2008年9月10日，山东沾化兆通德煤焦有限公司（以下简称沾化兆通德公司）经原沾化县工商行政管理局（现更名为滨州市沾化区工商行政管理局，以下简称沾化工商局）核准登记成立，设立方式为有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为孙存良，股东为孙存良，出资额500万元，持股比例100%。沾化兆通德公司历经数次变更登记后，2011年12月27日，公司注册资本再次变更为1000万元，其中：宋建红（出资额800万元，持股比例80%），宋建新（出资额145万元，持股比例14.5%），唐军（出资额55万元，持股比例5.5%）。2012年11月6日，公司法定代表人变更为冯雪梅，宋建红将公司200万元股权（占公司注册资本20%）、唐军将公司55万元股权（占公司注册资本5.5%）转让给冯雪梅，股东变更为宋建红（出资额600万元，持股比例60%），冯雪梅（出资额400万元，持股比例40%）。2013年4月18日沾化兆通德公司名称变更为惠民兆通德公司，并在惠民工商局登记。2013年7月3日，沾化工商局以2012年11月6日惠民兆通德公司向其申请办理唐军与冯雪梅的股权转让变更登记时，提交的股权转让协议、股东会决议中唐军签名非其本人所签，且唐军亦未委托他人代签，该股权转让非唐军真实意愿为由，作出撤销公司登记决定。2013年冯雪梅死亡，其遗产由刘小方、刘东旗继承。2015年1月26日，惠民兆通德公司法定代表人变更为刘小方，公司股东变更为宋建红、刘小方、刘东旗。2015年7月9日，原告惠民兆通德公司向被告惠民工商局提出申请，请求恢复唐军的股份登记并对唐军的股份信息进行工商登记备案。2015年7月15日，被告作出（惠工商）登记内不予受理字（2015）第001号不予受理通知书（以下简称001号不予受理通知书），理由是：1.唐军未提出撤销变更登记申请；2.没有提交法院生效裁判文书，不符合撤销变更登记法定要求。原告惠民兆通德公司不服该不予受理通知书，提起本案行政诉讼。
另查明，唐军于2013年向滨州市滨城区人民法院提起损害股东利益责任民事诉讼，目前，该案在二审审理中。
原审认为，被告惠民工商局具有对本辖区内的工商申请作出处理的法定职责。2013年4月18日，沾化兆通德公司变更为原告惠民兆通德公司，并在惠民工商局登记注册。原告关于沾化工商局已于2013年7月3日作出撤销公司登记决定，被告应协助办理原告的撤销变更登记手续得主张，因原告未提交沾化工商局作出撤销公司登记决定的证据且该决定不直接作用于惠民兆通德公司，所以，原告要求被告依据沾化工商局的撤销公司登记决定为其办理撤销变更登记于法无据。《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记条例》）第四十条规定：公司依照《公司法》第二十二条规定向公司登记机关申请撤销公司变更登记的，应当提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的申请书；（二）人民法院的裁判文书。《内资企业登记提交材料规范》（以下简称《内资企业登记规范》）中关于撤销变更登记应提交的材料规定如下：1.公司签署的撤销变更登记申请书。申请书应当载明公司名称、申请撤销的变更登记事项及登记时间、准予变更登记通知书文号和人民法院裁判文书文号；2.《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或者委托代理人的身份证复印件；3.人民法院的裁判文书；4.公司营业执照副本。原告没有提交人民法院的裁判文书，不符合撤销变更登记所需材料的要求。被告作出的001号不予受理通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告山东惠民兆通德煤焦有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东惠民兆通德煤焦有限公司负担。
原审原告惠民兆通德公司不服一审判决上诉称，1.上诉人的撤销变更登记申请系行政许可事项。被上诉人惠民工商局应依据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《�政许可法》）的相关规定受理上诉人的申请。被上诉人作出的001号不予受理通知书没有法律依据，且程序有瑕疵。2.《行政许可法》的效力高于《公司登记条例》，一审法院在两者出现矛盾时选择适用《公司登记条例》，系适用法律错误。《公司登记条例》中亦没有关于惠民工商局对上诉人申请不予受理的相关规定。3.沾化工商局对上诉人作出的撤销公司登记决定合法有效，惠民工商局亦应认可该决定效力并协助办理撤销变更登记。即使惠民工商局不认可沾化工商局作出的上述决定，亦应查明事实真相，依据《行政许可法》的相关规定，受理上诉人申请或者依职权作出撤销变更登记的决定。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人惠民工商局答辩称，上诉人向被上诉人申请撤销变更登记提交的材料，不符合《公司登记条例》、《内资企业登�提交材料规范》中关于提交人民法院的裁判文书等材料的相关规定。被上诉人作出的001号不予受理通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公司登记条例》第四十条、《内资企业登记规范》第二部分第（四）项均明确规定公司向公司登记机关申请撤销变更登记，需要提交人民法院的裁判文书。上诉人惠民兆通德公司向被上诉人惠民工商局申请撤销变更登记，并未提交人民法院的裁判文书。惠民工商局对惠民兆通德公司作出的001号不予受理通知书，认定事实清楚，适用法律正确。《行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。股东变更登记不设立新权利，系对股东权利的公示和确认，不具有《行政许可法》规定的行政许可行为的法律属性。上诉人惠民兆通德公司关于撤销股东变更登记系行政许可事项，被上诉人应适用《行政许可法》受理其申请或依职权作出撤销变更登记决定的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决驳回惠民兆通德公司诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东惠民兆通德煤焦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛 淑 华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 �杨恒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终569号
上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生。
上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）：高玮，女，汉族，1968年9月15日出生。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6013号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告云南昆茂商贸有限公司与被上诉人等人签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应当根据我国民事诉讼法的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市富民县人民法院审理。
被上诉人高玮未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案系民间借贷纠纷，涉案的《民间资金借款合同》中约定发生争议由丁方所在地人民法院管辖，丁方昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终569号上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生。上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生。被上诉人（原审原告）：高玮，女，汉族，1968年9月15日出生。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。法定代表人：张茂楠。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。法定代表人：古钧文。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告云南昆茂商贸有限公司与被上诉人等人签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应当根据我国民事诉讼法的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市富民县人民法院审理。被上诉人高玮未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案系民间借贷纠纷，涉案的《民间资金借款合同》中约定发生争议由丁方所在地人民法院管辖，丁方昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月三日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕