湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2013）君民初字第164号?原告王**，女，1968年10月29日出生，汉族，系死者李金*之妻。原告李*，女，1990年9月2日出生，汉族，系死者李金*之女。原告李**，男，1993年2月13日出生，汉族。系安徽大学管理学院大二学生，系死者李金*之子。原告李***，男，1946年8月19日出生，汉族，系死者李金*之父。原告余**，女，1947年12月8日出生，汉族，系死者李金*之母。原告龙**，女，1924年12月12日出生，汉族，系死者李金*之祖母。上述六原告共同的委托代理人焦文汇，男，系岳阳市广源法律服务所法律工作者。被告陈**，男，1967年12月12日出生，汉族。委托代理人孙云，男，1977年10月6日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。负责人黄国平，该公司总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人殷谦，湖南思阳律师事务所律师。原告王**、李*、李**、李友模、余**与被告陈**、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法组成由审判员易秋兰担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军参加评议的合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员伏敬华担任记录。原告王**、李友模及其委托代理人焦文汇，被告陈**的委托代理人孙云，被告人寿财保岳阳公司的委托代理人殷谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。?原告方诉称，2012年11月10日18时55分，受害人李金*驾驶两轮摩托车沿S306线由西往东行驶，行至建新四大队路段时，因措施不当，与同向停靠在路边的由被告陈**驾驶的湘F21***号奔驰车左侧尾灯处相刮擦，致使李金*摔离摩托车倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经交警认定，双方在此次事故中负同等责任。湘F21***号奔驰车于2012年2月15日在被告人寿财保岳阳公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后被告陈**已支付给原告丧葬费和其他开支费用110000元，此款可抵扣相应赔偿款。现诉请判决两被告共同赔偿六原告各项损失480182.2元；判决由两被告支付六原告精神抚慰金30000元；诉讼费由两被告承担。被告陈**辩称，原告陈述无异议，请求依法判决。被告人寿财保岳阳公司辩称，1、本公司在保险限额内依据保险合同约定承担直接赔付责任，其中交强险限额为122000元、商业三者险300000元，且购买了不计免赔保险；2、原告提供了加盖有岳阳市君山区广兴洲镇沿江村村民委员会、广兴洲镇人民政府、广兴洲派出所户口专用章的证明，可以认定受害人李金*与李*龙共同抚养李***与余**，同时被抚养人生活费以农村标准计算，与受害人李金*的户口一致；3、受害人为岳阳市君山区广兴洲镇江南村五组的村民，属于农村户口。原告提供岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社工作，工作单位住址为广兴洲镇和村部，工作地点为农村，不符合司法解释规定，原告的各项损失应按农村标准计算；4、本案为三方事故，无责方焦*应在交强险无责限额内承担11000元。（一）原告提交了如下证据1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份关系；2、被告陈**的驾驶证、车辆行驶证，拟证明肇事车辆及被告陈**的基本情况；3、交通事故认定书，拟证明本次事故的情况和事故行为人的责任；4、保险单，拟证明肇事车辆投保交强险和商业险的情况；5、2012年11月20日岳阳市君山区广兴洲镇沿江村村民委员会、君山区广兴洲镇人民政府出具的证明，拟证明李***、余**的婚育情况；6、2012年11月24日岳阳市君山区广兴洲镇沿江村村民委员会、岳阳市君山区广兴洲镇民政所、岳阳市公安局广兴洲派出所出具的证明，拟证明龙**的婚育及赡养情况；7、安徽大学管理学院证明，拟证明李**就读于安徽大学2011级信息管理与信息系统专业的事实；8、北京市石景山区五里坨街道石府社区居民委员会、北京市公安局石景山分局五里坨派出所、中国人民解放军北京军区疾病预防控制中心证明，拟证明李***、余**在北京生活的情况；9、岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社证明，以及机构代码证、营业执照、税务登记证，拟证明受害人李金*生前从事的职业和收入情况；10、门面租赁合同及2012年12月18日君山区广兴洲镇人民政府、岳阳市君山区广兴洲供销社、岳阳市君山区广兴洲镇街北居民委员会、岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所、岳阳市君山区广兴洲镇沿江村村民委员会出具的证明，拟证明受害人李金*生前一家人的生活、消费和收入情况；11、李有典残疾证明及低保存折，拟证明龙**老人的赡养主要依靠李***承担的情况。被告陈**对原告的证据均无异议。被告人寿财保岳阳公司质证认为：1、对证据2、3、4、6无异议；2、对证据1与证据6中龙**的身份关系无异议，但无证据证明只有一名抚养义务人；3、对证据5的真实性无异议，但需要调查有无其他子女；4、对证据7的真实性无异议，关联性有异议，李**已成年，不应计算被扶养人生活费；5、对证据8的真实性无异议，但与本案无关联性；6、对证据9中的利润分配表的真实性有异议，无股东会议相关附件，也未提供原件，对其他无异议；7、对证据10中5个机构出具的证明有异议，不能证明李金*收入和居住为城镇，居住证明无房屋租赁合同，也无租金缴纳收据，其他与本案无关联性；8、对证据11的真实性有异议。（二）被告陈**提交的证据有：收条二张，拟证明本次交通事故被告陈**已向原告方垫付医疗费110000元。原告方及被告人寿财保岳阳公司对被告陈**提交的证据均无异议。（三）、被告人寿财保岳阳公司提交如下证据1、机动车交强险条款，拟证明肇事车辆投保交强险合同约定情况；2、商业三者险条款，拟证明肇事车辆投保商业三者险合同约定情况。原告方及被告陈**对被告人寿财保岳阳公司提交的上述证据均无异议。本院认证如下：（1）、对原告提交的证据1、2、3、4，被告陈**提交的证据，以及被告人寿财保岳阳公司提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（2）、对原告提交的证据5、6，经原告当庭核实，证实李***生育有3个子女，即2子1女；龙**生育有3个子女，即2子1女，其女儿李春姣居住在湖北省监利县尺八镇毛河村，然而上述证明的表述与原告的当庭陈述不一致，该证明的真实性存疑，不能全面客观的反映事实，故对上述证明中被扶养人人数的表述不能作为认定本案事实的根据，但是对李***与余**系夫妻，与受害人李金*系父母子关系、以及受害人李金*与龙**系祖孙关系的事实本院予以确认。（3）、证据7李**就读的证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中教育及其他以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，现李**已成年，且就读大学，其不符合计算被扶养人生活费的条件，故被告人寿财保岳阳公司质证意见本院予以采纳，对原告的证明目的不予支持。（4）、证据8，李***与余**居住情况的证据，被告人寿财保岳阳公司认为，其被扶养人生活费应按农村标准计算。根据流动人口管理的规定，李***与余**长期居住在北京，应当提供公安机关出具的居住证或暂住证，但庭审中原告未向本院出具，故对证据8不予采信。被告人寿财保岳阳公司的质证意见本院予以采纳。（5）、证据9合作社证明，被告人寿财保岳阳公司仅对利润分配表的真实性有异议，要求原告提供股东会记录，本院认为岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社并非公司，要求提供股东会记录无法律依据，该质证意见本院不予采纳，庭后原告提供了岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社加盖复印属实的盖章件，故本院对该组证据予以采信，并确认岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社所在地为：湖南省岳阳市君山区广兴洲镇合兴村村部。受害人李金*生前参与了该合作社的经营。（6）、证据10居委会、派出所、镇政府等5单位联合证明，对受害人李金*及家人的居住情况进行了表述，证实受害人自2010年3月居住在广兴洲镇原蔬菜办家属楼，本院予以采信。对收入情况的证明部分均超出了证明单位的职权范围，证明出具单位即非经营单位，也非合作社的管理单位，本院认为不具有证明的效力，故对该份证据收入情况的证明事项本院不予采信。（7）、证据11被扶养人李有典的情况证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经当庭质证，本院认为李有典虽有残疾人，但其有一定的收入来源，即政府每月发放了低保费用，且李有典还有其他兄妹，另原告未向本院提供李有典婚姻状况的证据，无法判定受害人李金*是应当承担抚养义务的亲属之一，原告在诉请中未列举李有典相关诉请，故对该组证据的证明目的与本案诉请无关联性，本院不予采信作为认定案件事实的证据。（8）、原告李***当庭陈述，其有子女三人，即李金*、李*龙、李*群；有兄妹3人，即李***、李有典、李春姣。庭后岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所出具户籍关系证明书，经双方当事人补充质证，本院予以采信。（9）、被告陈**、人寿财保岳阳公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年11月10日18时55分，受害人李金*未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿S306线由西往东行驶，行至建新四大队路段时，因技术生疏，措施不当，与同向停靠在路边的由被告陈**驾驶的湘F21***号奔驰车左侧尾灯处相刮擦，致使李金*摔离摩托车倒地受伤，随后同向行驶由案外人焦*驾驶的湘FC****两轮摩托车（载卢剑），又与受害人李金*所驾驶已倒地的摩托车相刮擦，本次事故造成李金*经医院抢救无效死亡，案外人焦*受伤，三车受损的交通事故。2012年11月13日经岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字【2012】第01110号《道路交通事故认定书》认定，受害人李金*负事故同等责任，被告陈**负事故同等责任，案外人焦*、卢剑在此次事故中无责任。2012年2月15日被告陈**作为被保险人向被告人寿财保岳阳公司为事故车辆湘F21***号奔驰车投保保险手续，其中交强险【保险单号：805******************，机动车交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年2月16日0时起至2013年2月15日24时止】和商业险【保险单号：805***************052，其中第三者责任保险赔偿限额为：300000元，并购买了不计免赔率特约险，保险期间自2012年2月16日0时起至2013年2月15日24时止】。该事故车辆投保号牌为：483*******，发动机号为：2729483*******。2012年11月11日和11月13日被告陈**分别支付给原告60000元和50000元，共计110000元。事后双方当事人经多次协商未果。2013年5月28日六原告向本院提起诉讼。另查明，【一】、受害人李金*，1969年10月9日出生（死亡时43岁）。受害人生前在岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社从事蔬菜种植、贩运、销售工作，系该合作社成员，受害人参加了该社的利润分配，其中2009年分配54500元、2010年分配65000元、2011年分配62000元，三年的平均收入为60500元。【二】、家庭成员的基本情况：（1）、受害人父亲李***，1946年8月19日出生，事发当年67岁，抚养年限为13年；受害人母亲余**，1947年12月8日出生，事发当年65岁，抚养年限为15年；李***与余**生育有三子女，即李金*、李*龙、李*群。（2）、受害人妻子王**，1968年10月29日出生，事发当年44岁，主要在家料理家务；受害人女儿李*，1990年9月2日出生，事发当年22岁，在岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会广兴洲供销社广供大楼3号门面从事个体服装经营；受害人儿子李**，1993年2月13日出生，事发当年19岁，现在安徽大学管理学院2011级信息管理与信息系统专业学习（大学二年级）。受害人李金*身前与妻子自2010年3月居住在广兴洲镇原蔬菜办家属楼3楼，属岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会辖区。（3）、祖母龙**，1924年12月12日出生，事发当年88岁。祖母龙**生育有三子女，即李***、李有典、李春姣。【三】、案外人焦*所驾驶湘FC****两轮摩托车未投保交强险。受害人李金*户籍登记地湖南省岳阳市君山区广兴洲镇江南村，现经湖南省岳阳市君山区民政管理部门依法更名为湖南省岳阳市君山区广兴洲镇沿江村。根据中华人民共和国国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码库》查询，湖南省岳阳市君山区广兴洲镇沿江村村民委员会的城乡分类为镇乡结合区，属于城镇区划范畴，城乡分类代码为122。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。交通事故处理部门对事故的认定证据确凿，理由充分，《交通事故认定书》应作为本案侵权责任大小的评判依据，受害人李金*及被告陈**负本次事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，据此被告陈**应在相应过错范围内承担对受害人损失的赔偿责任。一、本案诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条的规定，“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案起诉的六原告，均属于上述规定范围，即属受害人的近亲属，具有诉讼主体权利，六原告是适格的主体。本次事故中尚有无责方即案外人焦*（驾驶的湘FC****两轮摩托车），依据交强险的相关规定，案外人焦*也应在无责交强险范围内承担相应的赔偿责任。据此，本案的赔偿主体为被告陈**和案外人焦*。现本案原告只主张由被告陈**承担赔偿责任的诉请，原告方在庭审中向本院释明放弃无责案外人焦*承担赔偿责任，故本案相应扣减案外人焦*应负担的无责交强险中伤残赔偿限额11000元。二、原告的损失数额及计算参照标准问题。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉求，本案损失应当计算丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金的损失。1、丧葬费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”上一年度是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度。原告主张参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013年度）》职工月平均工资2960元计算丧葬费，故丧葬费为17760元（2960元/月×6个月）。2、死亡赔偿金的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。①、本案原告李**（受害人的婚生子）已满18周岁，原告不能证明其丧失了劳动能力有无其他生活来源，原告主张承担抚养义务无法律依据，本院不予支持。原告龙**（受害人的祖母）依法有承担抚养义务的成年子女，有其他生活来源，故不应在本案中计算其被抚养人生活费。②、本案受害人的被抚养人为：原告李***、余**（受害人的父、母）的抚养年限分别为13年和15年，被抚养义务人为3人，原告主张被抚养人生活费参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013年度）》标准计算符合法律规定，但原告主张按城镇居民人均消费性支出计算，结合采信的证据，本院认为按农村居民人均年生活消费性支出5179元/年计算为妥。被抚养人生活费计算如下：原告李***的被抚养人生活费为25895元（5179元/年×13年÷3人，平均每年度支出额为1992元）。原告余**的被抚养人生活费为22442元（5179元/年×15年÷3人，平均每年度支出额为1496元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本案被扶养人生活费年赔偿总额累计未超出上述规定，故被抚养人生活费为48337元（25895元+22442元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人李金*登记住所地的《统计用区划代码和城乡划分代码库》城乡分类代码为122，属于城镇区划范畴，且原告提交了受害人李金*经常居住地在城镇的证明，本案死亡赔偿金参照城镇标准计算为妥。受害人李金*死亡时已满43岁，原告主张死亡赔偿金计算年限按20年计算，符合法律规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）》中城镇居民人均可支配收入21319元/年计算，死亡赔偿金为426380元（21319元/年×20年）。根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》的规定，被扶养人的生活费计入残疾赔偿金。故本案死亡赔偿金为474717元（48337元+426380元）。3、精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，本次交通事故造成李金*死亡，给原告方造成了严重的精神损害，符合法律诉请精神损害赔偿的规定。原告主张精神抚慰金给付30000元，结合受害人死亡时年龄及过错等因素，本院认为请求数额过高，予以适当调整，精神抚慰金酌定为25000元。综上所述，原告方的损失为：丧葬费17760元、死亡赔偿金474717元、精神损害抚慰金25000元，共计517477元。二、被告的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，保险人应予一并支付交强险和商业三者险。1、交强险部分的赔偿额根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人寿财保岳阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额（死亡伤残赔偿限额为110000元）项下应负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金，共计110000元。结合原告方放弃要求无责案外人焦*承担赔偿责任，故本案赔偿款中相应扣减案外人焦*应负担的无责交强险中伤残赔偿限额11000元。2、商业三者险部分赔偿额本案除交强险赔偿限额外的余额为396477元（517477元－110000元－11000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车在交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案被告陈**与受害人李金*负事故同等责任，即被告陈**、受害人李金*各负担交强险赔偿之外损失的50%，即198238.5元。被告陈**购买了商业三者险300000元及不计免赔率特约险，故被告陈**的该部分赔偿责任，由被告人寿财保岳阳公司承担。诉讼费依据保险合同约定被告人寿财保岳阳公司不予承担。归纳上述焦点分析结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿给原告王**、李*、李**、李友模、余**、龙**保险赔偿款308238.5元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效后十日内一次性付清。二、原告王**、李*、李**、李友模、余**、龙**在收到上述款项后十日内一次性返还被告陈**垫付款110000元。三、驳回原告王**、李*、李**、李友模、余**、龙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8502元，由原告王**、李*、李**、李友模、余**、龙**负担3502元，陈**负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  易秋兰审 判 员  张文谦人民陪审员  魏国军二〇一三年九月二十五日书 记 员  伏敬华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。