福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终448号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1966年8月1日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，大学文化，原任福建省仙游县大某某省级森林公园管理委员会党工委委员、副书记，住仙游县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于2016年7月22日作出（2015）仙刑初字第837号刑事判决。原审被告人李某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2004年至2005年间，被告人李某在担任仙游县某甲镇党委组织委员、党委委员、副镇长期间，利用分管土地、党建等工作的职务之便，为他人谋取利益，非法收受庄某、苏某所送的贿赂款共计5000元，分别是：
1、2004年至2005年间，仙游县某甲镇某某集团有限公司总经理兼党支部书记庄某为感谢时任仙游县某甲镇人民政府组织委员、副镇长被告人李某对该公司党建工作的指导送给被告人李某3000元。
2、2005年间，仙游县某甲镇某甲村村委会代理主任苏某为感谢被告人李某对该村土地建房工作的关照，送给被告人李某2000元。
（二）2006年12月1日至2011年6月2日，被告人李某在担任仙游县某乙镇人民政府统战委员、综治副书记期间，利用其负责仙游县某某金属制品有限公司项目征地工作之便，为他人谋取利益，非法收受陈某所送的5000元及向陈某索贿5万元，分别是：
1、2011年初，仙游县某某金属制品有限公司总经理陈某为感谢被告人李某在该公司征用仙游县某乙镇某乙村土地过程中给予的支持和帮助，送给被告人李某5000元。
2、2011年5月间，被告人李某认为其对仙游县某某金属制品有限公司能够顺利征地帮助很大，嫌陈某送5000元感谢费太少，遂以借款为由向陈某索贿5万元并约定“借期”为一周。之后，陈某分别于2011年5月和2012年初向被告人李某催讨“借款”，但被告人李某均以资金紧张为由未能“还款”。
（三）2011年6月3日至2014年12月，被告人李某在担任仙游县大某某省级森林公园管理委员会党工委委员、副书记期间，利用专职负责房屋拆迁工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受杨某甲、何某、杨某丙、杨某戊、杨某己、杨某庚、吴某甲7人所送的现金共计2.8万元、鸡翅木茶桌一套及中华牌硬壳香烟17条，分别是：
1、2014年间，仙游县某某街道某丙村某甲小组村民杨某甲为请求被告人李某对其房屋拆迁安置过程中给予关照，送给被告人李某1万元及2条中华牌硬壳香烟。
2、2014年间，仙游县某某街道某丙村某乙小组组长何某为感谢被告人李某对该小组坟墓迁移追加补偿款过程中给予的关照，送给被告人李某3000元。
3、2014年12月初，仙游县某某街道某丙村村委会文书杨某丙为请求被告人李某能够将其位于某甲小组违章搭盖的200多平方米房屋予以补偿安置，送给被告人李某1万元。2015年1月间，被告人李某在得知仙游县某某街道某丙村党支部书记杨某戊被中共仙游县纪律检查委员会“双规”后，将该1万元退还给杨某丙。
4、2014年1月间，仙游县某某街道某丙村党支部书记杨某戊为感谢被告人李某对该村“某某书院”过渡房研究、规划、建设等过程中给予的关照和支持，从“某某书院”基建小组成员林某送给其和村主任杨某丁的9.5万元贿赂款中拿出5000元，委托杨某丁以村委会名义送给被告人李某5000元。2015年1月14日，被告人李某在得知仙游县某某街道某丙村党支部书记杨某戊被中共仙游县纪律检查委员会“双规”后，将该5000元上缴中共仙游县纪律检查委员会廉政户头。
5、2014年年底，仙游县某丙镇某某社区杨某己为感谢被告人李某对其位于仙游县某某街道某丙村某甲小组的房屋拆迁安置过程中给予的关照，送给被告人李某鸡翅木茶桌一套。
6、2013年8、9月间，仙游县某某街道某丙村某丙小组吴某甲为请求被告人李某为其朋友陈某平指导在仙游县某某街道某丙村买卖旧房的事宜及以后拆迁时给予关照，送给被告人李某5条中华牌硬壳香烟。
7、2014年11月间，仙游县某某街道某丙村某甲小组杨某庚为感谢被告人李某在其房屋拆迁安置过程中给予置换店面位置的帮助，送给被告人李某10条中华牌硬壳香烟。
原判另查明，2015年1月19日，中共仙游县纪律检查委员会在掌握被告人李某收受仙游县某某街道某丙村杨某丁受杨某戊委托送的5000元线索后使用“两规”措施对其进行调查，后被告人李某主动供述办案机关尚未掌握的其他犯罪事实。2015年1月31日，仙游县人民检察院对本案立案侦查。案发后，被告人李某向中共仙游县纪律检查委员会上缴赃款2.5万元、而退还给杨某丙的赃款1万元已由杨某丙上缴给仙游县人民检察院予以扣押。
原判认定上述事实的证据有：证人庄某、苏某、陈某、杨某甲、杨某乙、何某、杨某丙、林某、杨某丁、杨某戊、杨某己、吴某甲、杨某庚、吴某乙等人的证言，征地协议书、某乙镇人民政府关于申请予以某某金属制品有限公司地块挂牌的函，一本通／绿卡通交易明细，房屋拆迁补偿安置协议书，某某书院迁建追加费用备忘录，户籍证明、中共仙游县委员会仙委干（2002）136号、137号通知及会议内容、仙委干（2006）36号、157号通知及调干通知单、仙游县某乙镇人民政府赖政（2006）117号文件、仙游县某乙镇工作人员花名册、仙委干（2011）94号通知、中共仙游县某某森林公园工作委员会仙蜚工委（2014）2号、11号文件、分工一览表，仙游县人民检察院出具的侦破经过及工作说明、中共仙游县纪律检查委员会出具的发案经过、李某案的情况，现金存款凭证，仙游县人民检察院出具的福建省行政没收款收据、查封／扣押财物、文件清单、扣押决定书，被告人李某的供述及讯问同步录音录像。
原判认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取他人财物共计人民币5万元，非法收受他人财物共计人民币3.8万元、1套鸡翅木茶桌及17条中华牌硬壳香烟，数额较大，其行为侵犯国家的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。被告人李某索贿部分，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述查明的绝大部分受贿事实，且能部分退赃，分别具有法定及酌定从轻处罚情况，可予从轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人李某在本判决生效后五日内退出非法所得人民币五万三千元及鸡翅木茶桌一套、中华牌硬壳香烟十七条，予以没收，上缴国库；三、被告人李某向中共仙游县纪律检查委员会退出的赃款人民币二万五千元，由该办案机关予以没收，上缴国库；四、扣押在仙游县人民检察院的赃款人民币一万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人李某上诉称：一、上诉人向陈某借的5万元不应认定为索贿；二、认定上诉人收受庄某、苏某共计5000元证据不足；三、原判量刑偏重，应予从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李某索贿5万元及受贿3.8万元、1套鸡翅木茶桌、17条中华牌硬壳香烟的事实，有证人庄某、苏某、陈某、杨某甲、杨某乙、何某、杨某丙、林某、杨某丁、杨某戊、杨某己、吴某甲、杨某庚、吴某乙等人的证言，征地协议书、某乙镇人民政府关于申请予以某某金属制品有限公司地块挂牌的函，一本通／绿卡通交易明细，房屋拆迁补偿安置协议书，某某书院迁建追加费用备忘录等书证，上诉人李某在侦查阶段的供述及同步录音录像等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李某提出向陈某借的5万元不应认定为索贿的上诉意见。经查，证人陈某的证言与上诉人李某的庭前供述能够相互印证，共同证实在2011年5月间，上诉人李某认为自己对仙游县某某金属制品有限公司能够顺利征地帮助很大，嫌陈某送5000元感谢费太少，遂向陈某借款5万元并约定“借期”为一周。一周过后，李某未还款，陈某分别于2011年5月和2012年初向李某催讨“借款”，但李某均以资金紧张为由未“还款”。上诉人李某利用职务便利为陈某所在的公司在征地过程中谋取利益，向素无经济往来的陈某借款5万元，承诺一周后还款，期满后经陈某两次催讨均以资金紧张为由未能归还。原判据此认定上诉人李某利用职务上的便利，以借为名向陈某索贿5万元并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某提出认定自己收受庄某、苏某共计5000元证据不足的上诉意见。经查，上诉人李某在侦查阶段多次供认庄某为感谢李某对公司党建工作的指导而送钱款3000元，苏某为感谢李某对某甲村土地建房工作的支持而送钱款2000元，该供述与证人庄某、苏某的证言在收受钱款的时间和请托事项上能相互印证，原判据此认定上诉人李某利用职务上的便利，为他人谋取利益并收受庄某、苏某共计5000元并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取他人财物人民币5万元，非法收受他人财物人民币3.8万元、1套鸡翅木茶桌、17条中华牌硬壳香烟，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人李某提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判在量刑时已经考虑了上诉人李某归案后能够如实供述自己的部分罪行并退出部分赃款从轻情节和上诉人李某具有索贿的从重情节，根据刑法从旧兼从轻的适用原则，结合本案的犯罪数额，综合予以量刑，其量刑并无不当。上诉人李某提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。