上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1882号
原告胡俊荣。
原告孔会娟。
上列两原告的共同委托代理人程治国，上海元才律师事务所律师。
被告上海中钰电气有限公司。
法定代表人郑立勤，董事长。
委托代理�叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告上海尊皇餐饮服务有限公司。
法定代表人环伟，董事长。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告胡俊荣、孔会娟与被告上海中钰电气有限公司（以下简称“中钰电气公司”）、上海尊皇餐饮服务有限公司（以下简称“尊皇餐饮公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日、7月10日公开开庭进行了审理，嗣后本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡俊荣、孔会娟的共同委托代理人程治国、被告尊皇餐饮公司的委托代理人徐瑞林到庭参加了三次庭审，被告中钰电气公司的委托代理人叶春到庭参加了第一、三次庭审。本案现已审理终结。
原告胡俊荣、孔会娟诉称，两原告儿子胡明德系来沪务工人员。2013年11月12日，胡明德由被告中钰电气公司招录，在电焊岗位工作上班。2013年11月17日下午，被告中钰电气公司通知提前半小时下班，要求晚上集体统一到被告尊皇餐饮公司所属的凤城大酒店聚餐。聚餐时被告中钰电气公司同事及领导敬酒，致胡明德因饮酒后在酒店非机动车停放处取车时，坠入酒店内停车场河道内。胡明德弟弟于第二天早晨找寻，发现胡明德在河道里死亡。报警后，公安机关确认胡明德系溺水死亡。被告酒店停车场处于河道岸沿，无任何防护措施也无任何警示标志，就连灯具也没有安装，晚上视线昏暗。现原告认为被告尊皇餐饮公司违反了经营场所应当履行的安全保障义务，应对胡明德的死亡承担赔偿责任，被告中钰电气公司作为死者单位同时又是集体活动的召集者和管理者，也应当承担安全保障义务，现两被告各支付了人民币（下同）20，000元安�费。原告认为，因本次事故产生损失为死亡赔偿金877，020元，丧葬费28，152元、被抚养人生活费406，921.50元、精神损害抚慰金80，000元，近亲属处理事故交通费4，590元、住宿费3，000元、误工费5，000元，合计1，404，683.50元，故原告诉至法院，请求判令：被告中钰电气公司、尊皇餐饮公司连带赔偿原告因儿子胡明德死亡所造成的损失620，079.25元（已支付40，000元），两被告承担律师代理费10，000元。
被告中钰电气公司辩称，死者胡明德并非其司员工，事故发生前是其司临时请死者来公司工作帮忙，《侵权责任法》第37条规定的“群众性活动”是指法人或者其他组织面向社会公众举办的人数较多的活动，其司组织特定人员的聚餐，不属于群众性活动。另外胡明德的死亡与聚餐没有因果关系，公安机关出具的居民死亡确认书上仅仅写了胡明德生前溺水，其真正死因不明，�法证明胡明德死亡与聚餐之间的因果联系，故请求法庭驳回原告对其司的诉请。
被告尊皇餐饮公司辩称，不同意承担赔偿责任。被告经营的是酒店，已经尽到安全保障义务，胡明德死亡的地方不属于被告管理区域，距离酒店100米左右，中间相隔有娱乐场所、其他公司，被告酒店内有专门的停车点。被告对河道没有管理责任。胡明德死亡的河道边有树木、铁丝、堤坝阻拦，正常人是不会从这里走过，原告死亡系其醉酒造成。死者弟弟在派出所陈述8点左右看到死者车辆停着，公安笔录载明死者餐后走路不稳，明显酒醉，仍要去驾车，应该自己承担责任。从公安笔录看，死者电瓶车就停在酒店楼下门口，死者电瓶车最后停在事发现场，因此死者在酒醉后骑车，应自己承担责任。另外，对原告损失计算方式有异议，应按农村标准计算相关损失，精神损害抚慰金不超过50，000元。
经审理查明，2013年11月17日晚，被告中钰电气公司组织在本单位工作的胡明德（系原告胡俊荣、孔会娟儿子）等二三十人聚餐。胡明德等人遂驾驶电动自行车前往上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9688－1号被告尊皇餐饮公司所属酒店，经酒店保安人员指示，胡明德将车辆停放在聚餐酒店北70米左右的公共河道边的场地内。聚餐中，胡明德等人饮酒时相互敬酒。聚餐结束后，胡明德溺水死亡于停放电动自行车的场地旁的河道内。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、死者胡明德属农业人口，死者父亲原告胡俊荣1946年6月3日出生，死者母亲原告孔会娟1951年6月5日出生，胡俊荣、孔会娟夫妇共育有胡明德、胡明栋兄弟二人，两原告无经济收入来源；2、事故发生后，被告中钰电气公司、尊皇餐饮公司各以借款形式支付原告方20，000元；3、事故发生的奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号区域内，由被告尊皇餐饮公司经营酒店，酒店北侧紧邻案外人上海尊皇娱乐有限公司经营的KTV，两单位共用一个大门进出（大门位于被告尊皇餐饮公司酒店门前场地南面），KTV以北有停放自行车辆的车棚（被告尊皇餐饮公司职工用来停放车辆）及场地；本案事故发生的河道位于被告尊皇餐饮公司酒店门口以北70米左右，紧靠车棚、场地；公共河道与车棚、场地间设有隔离绿化带，绿化带宽约0.8米左右，种植稀疏的花草树木；河道旁无安全警示标志；夜晚，车棚及周边场地视线昏暗。
在审理期间，被告中钰电气公司表示愿意补偿原告方50，000元。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、事故现场照片、被告尊皇餐饮公司与原告家属协议、居民死亡确认书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、律师代理费发票、东至县葛公�人民政府证明、东至县公安局葛公派出所、东至县葛公镇兰潭村民委员会证明、证人谢宏涛、王同军证言以及本院现场勘查笔录等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告尊皇餐饮公司作为酒店经营者，具有保障就餐顾客人身安全的义务；但酒店所提供的停车场所与公共河道相邻，当中仅有绿化带间隔，且夜间视线昏暗，具有一定的安全隐患，而被告尊皇餐饮公司应当预料到顾客有酒后取车等情况的发生，却没有设置必要的安全警示标志，消除安全隐患，故被告尊皇餐饮公司应对胡明德酒后坠河溺水死亡的后果承担赔偿责任。至于被告辩称死者电瓶车停在酒店楼下门口，死者醉�驾驶导致坠河溺亡等观点，被告亦未提供证据证明，故对该意见不予采信。但胡明德作为完全民事行为能力人，有对自己人身安全自我保护能力，应当对自己饮酒等行为后果做预测，并对周围的环境设施状况作判断，故本院酌情减轻被告尊皇餐饮公司责任，由其承担25％的赔偿责任。至于本次聚餐的组织者，被告中钰电气公司的确负有一定的保障被邀请人安全的义务，但中钰电气公司对胡明德酒后死亡的后果并无故意或重大过失，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持；在审理中，被告中钰电气公司表示愿意补偿原告方损失，本院予以确认。
至于原告因本次事故所产生的具体损失中的死亡赔偿金，胡明德系农业人口，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，但其不能证明胡明德生前居住于城镇范围，故对该观点不予采信，本院按上海市目前公布�农村居民人均可支配收入标准计算；被抚养人生活费，两原告已达法定退养年龄且无经济收入来源，故对该诉请予以支持，具体数额按本市公布的农村居民人均年生活消费支出计算，该费用计算在死亡赔偿金项目下；丧葬费，属原告方合理损失，原告主张在标准范围内；精神损害抚慰金，原告因亲属事故死亡，必然造成原告精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持；处理丧事支出的交通费，属合理损失，酌情确定；误工费，属合理损失，按三人误工15天计算；住宿费，按每天60元计算；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。综上，原告因本次纠纷所造成的损失为：死亡赔偿金592，247.50元（含被扶养人生活费208，087.50）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，152元、近亲属处理丧事交通费2，000元、住宿费2，700元、误工费2，730元，合计677，829.50元；律师代理费8，000�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海尊皇餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊荣、孔会娟因亲属胡明德事故死亡所造成的损失169，457.38元（已支付20，000元，尚需实际支付14，9457.38元）；
二、被告上海尊皇餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊荣、孔会娟律师代理费8，000元；
三、被告上海中钰电气有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告胡俊荣、孔会娟50，000元（已支付20，000元，尚需实际支付30，000元）；
四、驳回原告胡俊荣、孔会娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，700元，由原告胡俊荣、孔会娟负担3，233元，被告上海尊皇餐饮服务有限公司3，234元，被告上海中钰电气有限公司负担3，233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者、未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。