wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3760号
原告王宗英，女，1969年3月20日出生，汉族。
委托代理人王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。
被告刘菊芳，女，1963年8月20日出生，汉族。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
被告纪家佼，男，1963年10月31日出生，汉族。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
被告纪涛，男，1987年5月25日出生，汉族。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
原告王宗英与被告刘菊芳、被告纪家佼、被告纪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗英的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告刘菊芳、被告纪家佼、被告纪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗英诉称，2011年11月4日，三被告因做生意需要向原告借款人民币524000元并签订借款合同，借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款人民币524000元，诉讼费用由三被告承担。
被告刘菊芳、被告纪家佼、被告纪涛未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告王宗英为支持其诉请，向本院提交借款合同书一份、借条一份，证明三被告于2011年11月4日向原告借款人民币524000元。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年11月4日，原告王宗英与被告刘菊芳、被告纪家佼、被告纪涛签订借款合同书，由三被告向原告借款人民币524000元，借款期限为4个月，三被告在合同落款“乙方（借款人）”处签名捺印。当日，三被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王宗英人民币（大写伍拾贰万肆仟元整。（￥524000.00））”，三被告在该借条落款“借款人”处签名捺印。原告至今未收到三被告的还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王宗英与被告刘菊芳、被告纪家佼、被告纪涛签订的借款合同书及三被告出具的借条可以证实原告与三被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求三被告偿还借款人民币524000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘菊芳、被告纪家佼、被告纪涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊芳、被告纪家佼、被告纪涛于本判决生效后十日内偿还原告王宗英借款人民币524000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，保全费3140元，共计人民币12180元，由被告刘菊芳、被告纪家佼、被告纪涛负担。三被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘娴娴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1698号
原告郝某某，女，生于1972年,汉族,住禹州市。
被告王某某，男，生于1968年,汉族，住禹州市。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告郝某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年12月5日登记结婚。婚后感情一般，二十多年来经常发生口角吵闹，婚后生育一子，已长大成人。婚后无共同财产，无共同债权、债务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令我与被告离婚。
被告王某某辩称：两个人这么久的时间，我承认我以前做了很多错事，既然原告提出离婚，也是经过考虑的，那我也不勉强，我也同意离婚，但我还有200000元的债务要还，属于夫妻共同借款，如果原告坚持离婚，这些钱应每人分担一半。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告是否存在200000元的共同债务及债务的承担问题。
原告郝某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口登记薄复印件，证明家庭成员的情况4、诊断证明书一份，证明原告现在未孕。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、林良存的身份证复印件及出具的证明、借据复印件各一份，证明被告曾为了办学向林良存借款200000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据和被告提供的第1份证据，原、被告均无异议，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
对被告提供的第2份证据中的林良存身份证复印件原告无异议，故本院予以采信。对被告提供的第2份证据中的借据和证明，原告有异议，认为这都不是真的，没有这事，是他们伪造的，我只知道好多年前借林良存28000元。本院认为，对被告提供的借据和证明，因本院无法核实其真实性，故本院不予采信，但原告庭审中认可欠林良存的借款为28000元的事实，故对原告认可的28000元，应认定为原被告二人夫妻共同债务，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
原告郝某某与被告王某某经人介绍相识后，于1993年12月5日登记结婚。于1996年8月3日婚生一子，取名王浩宇（现已成年）。原、被告的婚后感情一般。2015年4月2日，原告以与被告感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚前均无财产，婚后无共同财产和共同存款及债权，婚后共同债务有28000元。
本院认为：原告郝某某提出离婚，被告王某某亦同意离婚，本院予以准许。关于被告称其欠林良存借款200000元，原告庭审中认可28000元，故对被告主张的债务中的28000元，本院予以确认；对被告主张欠林良存借款中下余的172000元，因原告不予认可，且被告未提供充分有效的证据予以证明该借款的真实性，故本院不予采信，但对原告所认可的28000元借款，因发生在原、被告的夫妻关系存续期间，应为共同债务，根据相关法律规定，该债务应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告王某某离婚。
二、原告郝某某与被告王某某的夫妻共同债务28000元，由原、被告共同承担。
本案受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭慧凡
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第33号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人梁XX，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，山西省运城市人，农民。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，2014年1月24日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
被告人梁一X，男，1994年10月25日生，汉族，初中文化，山西省运城市人，农民。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，2014年1月24日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人梁XX、梁一X犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员刘志峰出庭支持公诉，被告人梁XX、梁一X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2013年9月份的一天晚上，被告人梁XX伙同被告人梁一X密谋后，行至翼城县人民医院，将停放在凉亭处的一辆红色力帆125摩托车把锁用脚踹开，用随身携带的钥匙打开防盗锁，将摩托车盗走，存放在西关村租住屋。
2013年12月份的一天晚上，被告人梁XX伙同被告人梁一X行至翼城县轻舞飞扬网吧楼下，发现一辆黑色大阳摩托车没有锁防盗锁，二人用随身携带的钥匙捅开电门锁，将摩托车盗走。
二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有报案材料、鉴定意见、扣押物品清单、被告人供述等证据予以佐证。
被告人梁XX、梁一X对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人梁XX伙同被告人梁一X密谋后，行至翼城县人民医院住院部，用脚将停放在凉亭处的一辆红色力帆125摩托车把锁踹开，用随身携带的废旧摩托车钥匙打开防盗锁，将摩托车盗走，存放在西关村租住屋。案发后被盗摩托车已追回，暂存于翼城县公安局涉案财物管理中心。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4320元。
2013年12月份的一天晚上，被告人梁XX伙同被告人梁一X行至翼城县轻舞飞扬网吧楼下，发现一辆黑色大阳125型摩托车没有锁防盗锁，二人先后用随身携带的废旧摩托车钥匙捅开电门锁，将摩托车盗走。案发后被盗摩托车已追回发还失主。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5115元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人李X的报案材料、摩托车合格证及询问笔录。
证实：2013年12月12日20时许，他在翼城县轻舞飞扬网吧上网出来后，发现停放在门口的大阳125摩托车被盗，该摩托车是2013年5月份购买的，价值5500元。
2、照片说明。
证实：被盗两辆摩托车的外部特征及原状；二被告人指认的作案现场。
3、扣押、发还物品清单及移交物品清单。
证实：2013年12月20日，翼城县公安局自被告人梁XX处扣押回一辆被盗黑色大阳125摩托车，一辆红色力帆125摩托车。并将黑色大阳125摩托车发还给失主李X，将红色力帆125摩托车移交给翼城县公安局涉案财物管理中心。
4、翼城县价格认证中心鉴定意见。
证实：被盗黑色大阳125摩托车价值为5115元；被盗红色力帆125摩托车价值4320元，共计9435元。
5、本院（2012）翼刑初字第121号刑事判决书及执行通知书。
证实：2013年3月19日，被告人梁XX因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2013年4月12日至2015年4月11日止。
6、被告人梁XX、梁一X的身份信息表。
证实：二被告人具备完全刑事责任能力
7、被告人梁XX、梁一X的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
二被告人对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人梁XX、梁一X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且构成数额较大标准，事实清楚、证据充分，二被告人亦供认不讳，其行为完全符合我国刑法关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，应当以盗窃罪并结合涉案金额追究二被告人相应的刑事责任。
2013年3月被告人梁XX因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2013年4月12日至2015年4月11日止。在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销原判所适用的缓刑，执行原判刑罚，并与本案所处刑罚适用数罪并罚。
案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2012）翼刑初字121号刑事判决中宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年零九个月，并与上述所处刑罚适用数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年6月19日止，罚金自判决生效后三个月内交纳。）
被告人梁一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止，罚金自判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
审 判 员 王玉林
人民陪审员 郭向华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 闫晓霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7977号
罪犯魏屿，男，1986年2月20日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人魏屿犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日以（2010）闽刑终字第372号刑事判决：维持宁德市中级人民法院（2010）宁刑初字第6号刑事判决对上诉人魏屿的刑事判决。因犯故意伤害罪，福建省柘荣县人民法院于2011年11月16日以（2011）柘刑初字第56号刑事判决，判处有期徒刑是十一个月。与被告人魏屿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏屿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯魏屿已缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯魏屿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏屿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏屿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏屿减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执684号
何伟艳、谢勇智、陈兑芬：
何伟艳与谢勇智、陈兑芬民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初222号
原告：陈美蛟，男，1967年9月2日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：余小浪，男，1991年1月19日生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城律师事务所律师。
被告：余吉财，男，1976年4月2日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三号区路口。统一社会信用代码：9152038271432172X2。
法定代表人：盛兴，总经理。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告陈美蛟诉被告余小浪、余吉财、中国太平洋财产保险仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告陈美蛟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美蛟撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈美蛟承担。
审判员 任劲松
二〇一七年一月二十日
书记员 周 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第677号
原告黄戈。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人林国富。
原告黄戈诉被告广西丰麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员刘敬佳、梁毓参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告广西丰麟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月13日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：HGMZ-2012-1）和《补充合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区长山新区海港明珠8#、13#楼商铺。原、被告在签订《商品房买卖合同》时对付款方式约定不明，后原、被告签订了《补充合同》，约定房价调整为每平方4000元，总价款7707400元，一次性付款。原告按约定支付购房款7840000元，给被告多支付132600元，被告应返还给原告。《商品房买卖合同》第二十四条约定，被告应于合同生效之日起30日内到房产管理部门办理购买商铺的商品房销售备案登记。虽经原告发函通知，被告也复函承诺为原告办理购买商品房的备案登记，但至今未办理，严重损害了原告的合法权益。合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，但至今被告没有向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告继续履行合同；2、被告到房产管理局为原告办理8#、13#商铺的备案登记；3、被告支付逾期交房的违约金462444元；4、被告返还多支付的购房款132600元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、营业执照、法人身份证、国有土地使用权让、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，证明被告经营主体及资质资格；3、《商品房买卖合同》和《买卖合同》，证明原、被告之间的商品房买卖法律关系；4、商铺清单、结果表、房屋调查表，证明原告购买被告8#、13#楼商铺的具体房屋面积；5、转帐凭证、收条，证明被告收到购房款7707400元，原告多支付132600元；6、通知函、承诺书，证明原告催促被告办理已购买房屋的商品房备案登记、被告也承诺办理。
被告广西丰麟房地产开发有限责任公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，广西丰麟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：HGMZ-2012-1），约定原告购买被告开发的海港明珠第8栋和13栋一层商铺1-15号房，建筑面积共1926.85平方米，单价每平方米4068.80元，总价7839967元，交房日期为2013年6月30日。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第二十三条约定本合同自双方签订之日起生效。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向防城港市房产交易所申请登记备案。原告与被告于2012年1月13日，签订了一份《补充合同》，约定单价调整为每平方米4000元，总价款7707400元。原告已交付了7840000元购房款给被告，至今为止，被告未申请登记备案，也未交房给原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定”被告未按照合同交房，也未办理备案登记，已构成违约，原告诉请被告继续履行合同，应予以支持。
原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2013年6月30日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。至2014年4月30日，被告逾期交房时间共300天，按合同的约定，逾期超过90日的，按原告已交付房价款的每日万分之二计付违约金，故被告应向原告支付的违约金为7707400元×0.0002×300天=462444元。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向防城港市房产交易所申请登记备案。该合同已于2012年1月13日成立并生效，且原告已按照约定向被告支付了全部的购房款，被告至今为止未申请登记备案，其行为已构成违约。故原告的诉请被告为其办理商品房销售备案登记，本院予以支持。原告与被告于2012年1月13日，签订了一份《补充合同》，约定将单价调整为每平方米4000元，购房总价款为7707400元。而原告共支付了7840000元给被告，其多支付给被告的132600元，被告应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行双方于2012年1月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：HGMZ-2012-1）和《补充合同》；
二、被告广西丰麟房地产开发有限责任公司向原告黄戈支付逾期交房违约金462444元；
三、被告广西丰麟房地产开发有限责任公司将与原告黄戈签订的《商品房买卖合同》和《补充合同》（合同编号：HGMZ-2012-1）向防城港市房产交易所申请登记备案；
四、被告广西丰麟房地产开发有限责任公司返还多支付的132600元给原告黄戈。
案件受理费9750元，由广西丰麟房地产开发有限责任公司承担。原告黄戈已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西丰麟房地产开发有限责任公司在履行债务时一并支付给原告黄万山。
上述债务及义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费9750元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐祖英
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 梁 毓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭 源
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1291号
申请执行人河南恒昌贵金属有限公司
被执行人张鑫路
本院在执行申请人河南恒昌贵金属有限公司与被执行人张鑫路民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第279号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人玄某某，男，1960年12月14日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人玄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日20时20分许，被告人玄某某醉酒后驾驶吉H＊＊＊**黑色比亚迪轿车，从延吉市东北亚一家饭店行驶至水上市场附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人玄某某血液当中的乙醇浓度为136mg／100ml。
另，被告人玄某某曾因犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，体内酒精含量检验记录表，酒精检测照片，证人白某某的证言，被告人玄某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玄某某在取保期间又犯新罪，应当前罪与新罪数罪并罚。鉴于被告人玄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人玄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2015年9月23日起至2016年3月22日止。）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 王正祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜艺丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1294号
罪犯严新阳，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第24号刑事判决，认定被告人严新阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金4100元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金4100元。（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严新阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯严新阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严新阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严新阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严新阳的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月8日起至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初544号
原告马德真，男，1981年4月3日生，回族。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
委托代理人马德功（原告马德真之弟），男，1983年1月2日生，回族。
被告格尔木宝瑞通汽车贸易有限公司。
法定代表人裴军祥，总经理。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告马德真与被告格尔木宝瑞通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告为其更换四条全新轮胎、双方庭后自行达成和解协议并已履行完毕为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马德真撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告马德真承担。
审判员 季海青
二〇一六年七月十一日
书记员 申 旭
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执指字第6号
申请执行人赵传锋。
被执行人潍坊欣宝动力配件有限公司，地址潍坊经济开发区民生东街7336号。
奎文区人民法院依法作出的（2013）奎执恢字第76号裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人潍坊欣宝动力配件有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人潍坊欣宝动力配件有限公司位于潍坊经济开发区民生东街7336号院内的1号车间（2990平方米）、2号车间（2990平方米）、5号车间（1868.8平方米）、6号车间（2990平方米）、7号车间（2990平方米）、8号车间（2990平方米）、9号车间（2990平方米）、成品库（3869.6平方米）、职工公寓（1482.66平方米）、技术中心（1018.26平方米）、配电室及附房（369.27平方米）、办公楼（2362.5平方米）、辅助用房（534.08平方米）、材料库（2890.53平方米）及相关供电、供热、供气、供水、污水处理、员工福利等公共设施，予以全部查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年六月二十日
书记员 李步军
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执375号
申请执行人：张某1，女，生于2007年9月9日，汉族，小学学生，住千阳县，农民。
法定代理人：张某2（张某1父亲），男，生于1986年9月6日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：年世杰，男，生于1987年5月10日，汉族，中专文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：年世强，男，生于1974年1月23日，汉族，高中文化程度，住千阳县，农民。
申请执行人张某1与被执行人年世杰、年世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）陕0328民初591号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调处，被执行人年世杰、年世强赔偿申请执行人张某1医疗费等经济损失人民币11000元，限3日内一次付清，其余由申请执行人张某1自行负担，案件受理费680元，减半收取340元，由被执行人年世杰、年世强负担。被执行人年世杰、年世强未按调解书确定的期限履行，2017年11月17日权利人张某1申请本院强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。
执行中，本院于2017年11月17日向被执行人年世杰、年世强送达了执行通知书等，被执行人年世杰、年世强于2017年11月17日将执行标的11000元、诉讼费340元交付本院，现已发放申请执行人张某1的法定代理人张某2。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时宏杰
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 燕小燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10463号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告杜玲玲，女。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告杜玲玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一四年十月十四日
书记员 吴朋爱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10463号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告陈定英、李培。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告陈定英、李培物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一四年十月十四日
书记员 吴朋爱
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00338号
原告何XX（又名何XX）
被告王XX
原告何XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加了诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，被告王XX于2011年3月15日向原告贷款1万元，约定月息0.025元，每三个月清一次利息，并由杨XX担保。现原告向被告索要贷款本金及利息用以看病，但被告以无钱为由拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告王XX偿还贷款本金10000元及其利息，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月16日起计算至履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、信用贷款协议一份，证明被告王XX向原告贷款10000元，月利率25‰，借款期限从2011年3月15日至2012年3月15日。
2、何XX的证明一份，证明何XX与何XX系同一人。
被告王XX未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院与李XX的调查材料一份，证明被告王XX下落不明，遂向其公告送达了相关起诉材料。
本院对原告提供的证据及本院与李XX的调查笔录作如下认定：
原告提供的第一份证据系书面贷款协议，该信用贷款协议系原、被告订立借贷合同的原始证据，且有原、被告的签名、捺印，故对其真实性予以采信。
对原告提供的第二份证据，证明人何XX与原告系户家兄弟，对原告知情，故对该份证据的证明目的予以认定。
本院与李XX的调查材料，原告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告王XX于2011年3月15日向原告何XX借款10000元，约定月利率为25‰，借款期限从2011年3月15日至2012年3月15日，并由杨XX担保。借款到期后，被告王XX将利息付至2013年9月15日，之后再未偿还，故原告提起诉讼。
诉讼中，原告何XX于2014年7月22日向本院申请撤回对杨XX的起诉，本院已作出（2014）横民初字第00338-1号民事裁定书，准予原告何XX撤回对杨XX的起诉。
本院认为，原告何XX与被告王XX之间的债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告对借款利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，但原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予以支持。被告将利息付至2013年9月15日属自愿行为，不损害他人利益，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后5日内偿还原告何XX借款本金10000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，公告费270元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏宏东
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724财保3号
申请人周某甲，女。
被申请人夏某某，女。
被申请人周某乙，女。
申请人周某甲与被申请人夏某某、周某乙诉前财产保全一案，为了有利于实现申请人周某甲的权益，原告于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人夏某某、周某乙在＊＊支行个人账户资金100000元进行冻结，申请人已向本院提供了100000现金存单进行担保。
本院认为，申请人周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结夏某某、周某乙在＊＊支行个人账户资金100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李强
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7455号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘玉华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币25，694.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年2月10日止的透支款人民币25，694.24元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年2月10日止的透支款人民币24，133.93元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心计算至2015年2月10日止的透支款人民币24，133.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442.36元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第235号
原告：沈在兵，居民。
被告：夏辉。
原告沈在兵与被告夏辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告夏辉归还原告借款15000元及逾期还款利息（利息自2013年12月30日起至判决书生效之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈在兵到庭参加诉讼，被告夏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告夏辉于2013年1月21日到原告处借款15000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年12月29日前归还。后被告对该借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏辉归还原告沈在兵借款15000元及利息（利息自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告夏辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 姜稼阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2020号
原告：吴贤猛，
6197204085273），汉族，农民，住宁海县越溪乡小宋村1组42
号。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：朱建平，
26197609217051），汉族，农民，住宁海县桃源街道堤树村徐
家路27弄5号。
原告吴贤猛为与被告朱建平民间借贷纠纷一案，于2010年9
月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。
原告吴贤猛的委托代理人陈启勇到庭参加诉讼，被告朱建平经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贤猛起诉称：2009年9月28日，被告向原告借款3000
00元，双方口头约定借款月利率为2.5%，约定借款期限为短期
，逾期未还，被告应支付原告违约金、诉讼费、代理费等。借
款后，原告多次向被告催讨未果。现要求被告归还借款300000元，支付违约金至还清借款之日止（按人民银行同期流动资金
贷款利率4倍计算，自起诉之日计息），并承担律师代理费500
0元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1、借条原件一份，
拟证明被告于2009年9月28日向原告借款300000元的事实。2、
民事代理费发票及委托代理合同各一份，拟证明原告支付本案
代理费5000元的事实。
被告朱建平未作答辩也未举证。
因被告朱建平未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告吴贤猛与被告朱建平之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告应承
担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决生效后十日内归还原告吴贤猛借
款300000元，并支付违约金（自2010年9月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行
之日止）。
二、被告朱建平于本判决生效后十日内支付原告吴贤猛的
律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，减半收取2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十一月十一日
书记员 徐晓晓（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01775号
原告：张某甲,男,汉族，委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，女，汉族，
原告张某甲与被告韦某离婚纠纷一案,本院于2015年2月6日受理后,依法由代理审判员张西勇担任审判长与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告在2006年打工时相识相恋，2007年腊月初六按照农村风俗习惯举行婚礼。年月日在埇桥区民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方于年月日生育一子，取名张某乙。婚后初期原告与被告之间感情尚可。2009年起，被告长期在外打工，对家庭和孩子不管不问。双方长期分居长达五年之久，原被告夫妻感情彻底破裂，现原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告韦某未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明,原、被告于2006年在外打工认识并建立恋爱关系，于2007年12月6日按照农村风俗习惯举行婚礼。双方于年月日在宿州市埇桥区民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间，于年月日生育一子，取名张某乙。婚后初期原告与被告之间感情尚可。自2009年起，被告长期在外打工。自2011年起，被告至今未与原告联系，也未�家。双方婚生子张某乙一直随原告生活，由原告抚养照顾。故，现原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
另，经本院向被告户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县头排镇夏塘村寻寨屯43号邮寄送达开庭传票，被告户籍所在地村委会反馈信息如下：村委已代收特快专递，并将特快专递放置被告家里，但并未见到被告本人在家。
本院认为,原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。夫妻双方应共同生活，相互扶持、相互照顾，共同建立起一个完整的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，本案中，被告韦某自2011年离家与原告分开后，至今没有回来，对家庭不尽义务，现已与原告分居长达三年多之久，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；关于原告要求婚生子张某乙由原告抚养的诉讼请求，婚生子张某乙自被告离家后，一直随原告生活，综合有利于子女成长的条件考虑，原告可以给婚生子张某乙较为稳定的学习成长环境，故本院对此予以支持；关于原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系原告对于自己民事权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许；被告韦某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告韦某离婚；
二、原告张某甲与被告韦某婚生子张某乙由原告抚养，抚养费均由原告张某甲负担。
案件受理费200元，由被告韦某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 王淑真
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初字第7号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员许真洪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日下午，被告人王某甲驾驶川CXXX**号轻型厢式货车从富顺县境内两路口方向往狮市方向行驶，当日13时50分左右，当车行驶至富顺县境内隆富路59KM（小地名：黑滩桥）处，由于驾驶机件不符合技术标准的车辆且操作不当，该车车头将车行方向从左至右横过公路的行人李某甲撞倒，造成李某甲当场死亡的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定，王某甲在此次事故中承担主要责任。
2015年10月14日，被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，王某甲赔偿被害人亲属损失6万元，被害人亲属出具刑事谅解书，对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息，驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场图、尸体处理通知、居民死亡医学证明书、殡葬证、承诺书、刑事谅解书，证人李某乙、邹某某、王某乙、谢某某等人的证言，交通事故认定书、鉴定意见，讯问王某甲同步录音录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白认罪，且积极赔偿被害人的损失后获得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一六年一月十五日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5562号
原告周生。
委托代理人赵向阳。
被告冀和杰。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告周生与被告冀和杰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳，被告冀和杰，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李金亮，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人王枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周生诉称，因与被告冀和杰驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计404349元。
被告冀和杰辩称，其是实际车主，对事故认定没异议，事故车辆在两个被告保险公司投保交强险及商业三者险，同意由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围之内，不同意赔偿。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在该公司投保商业险属实，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告损失应在交强险限额先行赔付，交强险外合理合法损失同意按责任比例赔付。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围之内。
经审理查明，2014年4月12日18时，原告周生依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车，沿蓟县南环路北侧非机动车道由东向西行驶至第014号灯杆处，遇顺行被告冀和杰驾驶自有冀B×××××中型普通货车行驶至此右转弯，在非机动车道内摩托车前部与货车右侧中部相撞，造成两车损坏，原告受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，原告周生负事故同等责任，被告冀和杰负事故同等责任。原告到蓟县人民医院和首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，其伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索伤等，原告住院治疗33天，开支医疗费103733.11元。2014年12月8日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤，评定4级伤残；面部损失，评定8级伤残；营养期为207日，护理依赖程度，评定为部分护理依赖。原告开支鉴定费4140元，原告开支救护车费3600元。被告冀和杰为原告垫付2672.14元。
另查，被告冀和杰驾驶自有冀B×××××中型普通货车，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保商业三者险。商业三者险赔偿限额300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主冀和杰按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告民安财产保险有限公司天津分公司承担。原告主张就医交通费5000元（含救护车费3600元），根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定4500元。原告主张评残日之前的误工费，本院予以支持。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。依法确认原告因此次事故的损失为：医药费103733.11元，住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），伤残赔偿金224913元（15405元／年×20年×73%），精神抚慰金36500元，护理费285590元（28559元／年×20年×50%），营养费10350元（50元／天×270天），误工费16195.6元（78.24元／天×207天），交通费4500元，鉴定费4140元，共计687571.71元。被告冀和杰为原告垫付2672.14元，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告周生医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金36500元），共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失283785.86元【（687571.71元－120000元）×50%】，于判决生效后十日内付清。
三、被告冀和杰已为原告垫付2672.14元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告冀和杰2672.14元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半），由被告冀和杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年十二月十九日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第632号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县雁峰区。2012年10月30日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人范某，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平。
被告人凌某甲，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人朱宇文。
被告人凌某乙，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王锋。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人潘某、范某、凌某甲、凌某乙犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人潘某、被告人范某及辩护人范少平、被告人凌某甲及辩护人朱宇文、被告人凌某乙及辩护人王锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某、范某、凌某甲、凌某乙等人多次结伙在广州市番禺区、白云区，佛山市南海区等多地摆设摊点，假冒“联通公司”名义，以不可能实现的高额回报诱使被害人持续投入的假抽奖方式进行诈骗。其中，被告人潘某是组织者，负责组织现场“抽奖”，被告人范某、凌某甲负责开车和做“托”，被告人凌某乙负责做“托”。2014年10月15日20时许，被告人潘某、范某、凌某甲、凌某乙在本区南村镇灯光夜市街天鸿广场对开路段摆设摊点，以上述方式骗得被害人蓝某人民币19500元。
上述事实，被告人潘某、范某、凌某甲、凌某乙在庭审中亦无异议，并有各被告人供述，被害人蓝某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图，扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单，中国农业银行对账单，作案现场照片，辨认材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、范某、凌某甲、凌某乙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某、范某、凌某甲、凌某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人潘某、范某、凌某甲、凌某乙依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，是主犯；被告人范某、凌某甲、凌某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人范某、凌某甲、凌某乙归案后能够如实供述罪行，可从轻处罚。被告人潘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人范某、凌某甲、凌某乙的辩护人以上述理由建议对三被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但要求对被告人范某、凌某乙在有期徒刑八个月以内，对被告人凌某甲判处有期徒刑六个月的量刑意见缺乏充分的事实和法律支持，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人潘某判处有期徒刑十个月至一年七个月，对被告人范某、凌某甲、凌某乙判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期自2014年10月30日起执行至2015年10月29日止）。
二、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自2014年11月7日起执行至2015年8月6日止）。
三、被告人凌某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自2014年10月30日起执行至2015年7月29日止）。
四、被告人凌某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自2014年10月30日起执行至2015年7月29日止）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
五、缴获的湘D×××××小汽车等作案工具一批（详见扣押物品清单）予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局）。
六、继续追缴上述被告人的违法所得人民币19500元发还被害人蓝秀（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄秋霞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢82号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县城文山路22号。
法定代表人张瑜。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安县凤凰镇工业园。
法定代表人胡兵，该公司经理。
被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住吉安县。
被执行人欧阳素连，女，1980年12月8日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人胡兵之妻。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人欧阳素连之父。
被执行人肖招娥，女，1953年1月9日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人欧阳长江之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳素连、欧阳长江、肖招娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出因被执行人吉安景福彩印有限公司现正在破产重整阶段，且本院依法裁定中止了本案的执行，故申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年九月十九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢82号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县城文山路22号。法定代表人张瑜。被执行人吉安景福彩印有限公司，所在地吉安县凤凰镇工业园。法定代表人胡兵，该公司经理。被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，所在地吉安县。被执行人欧阳素连，女，1980年12月8日生，汉族，江西省安福县人，所在地吉安县，系被执行人胡兵之妻。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，江西省安福县人，所在地吉安县。被执行人肖招娥，女，1953年1月9日生，汉族，江西省安福县人，所在地吉安县。系被执行人欧阳长江之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初710号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳素连、欧阳长江、肖招娥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金998万元及利息，但上述被执行人未予履行。在执行过程中查明，吉安红点印刷包装有限公司在使用被执行人吉安景福彩印有限公司的厂房、设备等，被执行人吉安景福彩印有限公司在吉安红点印刷包装有限公司有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吉安景福彩印有限公司在吉安红点印刷包装有限公司自2016年11月10日之后的厂房等使用费（租金）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十八日书记员  王仪强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第744号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王振启，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王小英，女，1972年12月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行河计育征（2014）1816号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）1816号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）1816号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年十月十日
书记员 任建河
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第254号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年1月26日出生，汉族，无业。因盗窃于2013年5月30日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年6月14日被郑州市公安局洁云路分局转为刑事拘留，同年6月21日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，
一、2013年4月12日12时许，被告人侯某某在本市二七区老代庄富华新苑11号院3号楼4单元二楼华悦酒店员工宿舍，用铁器撬开门锁进入室内，将被害人丁某放在室内的一台蓝色英特尔笔记本电脑（经鉴定价值240元）盗走。后又以同样的方式潜入被害人谢某房间，将谢某放在床上的的银手链两条（无法估价）及现金260余元盗走。
二、2013年4月18日13时许，被告人侯某某再次来到上述作案地点，将门锁强行拽开进入屋内，将被害人孙某放在室内的蓝色联想Z480型笔记本电脑一台（经鉴定价值2240元）和诺基亚N8型手机一部（无法估价）盗走。
公安机关接报案后，于2013年5月30日在本市二七区老代庄梦典网吧将被告人侯某某抓获。现英特尔笔记本电脑和联想笔记本电脑已追回，其余赃物赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、移交证明、抓获经过、情况说明、“110”报警台登记记录、扣押及发还物品清单、、情况说明、被告人身份证明；证人张某的证言；被害人丁某、谢某、孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某某两次盗窃他人财物，所盗财物价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了侯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年11月25日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某某退赔被害人谢倩经济损失260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年五月八日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第254号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年1月26日出生于河北省香河县。因盗窃于2013年5月30日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年6月14日被郑州市公安局洁云路分局转为刑事拘留，同年6月21日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，
一、2013年4月12日12时许，被告人侯某某在本市二七区老代庄富华新苑11号院华悦酒店员工宿舍，用铁器撬开门锁进入室内，将被害人丁某某放在室内的一台蓝色英特尔笔记本电脑（经鉴定价值240元）盗走。后又以同样的方式潜入被害人谢某某房间，将谢某某放在床上的的银手链两条（无法估价）及现金260余元盗走。
二、2013年4月18日13时许，被告人侯某某再次来到上述作案地点，将门锁强行拽开进入屋内，将被害人孙某某放在室内的蓝色联想Z480型笔记本电脑一台（经鉴定价值2240元）和诺基亚N8型手机一部（无法估价）盗走。
公安机关接报案后，于2013年5月30日在本市二七区老代庄梦典网吧将被告人侯某某抓获。现英特尔笔记本电脑和联想笔记本电脑已追回，其余赃物赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、移交证明、抓获经过、情况说明、“110”报警台登记记录、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人身份证明；证人张某某的证言；被害人丁某某、谢某某、孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某某两次盗窃他人财物，所盗财物价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了侯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年11月25日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某某退赔被害人谢某某经济损失260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年五月八日
书记员 马新红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00396号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执929号
申请执行人张鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4429号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:
查封(扣押)被执行人韩永所拥有的皖Ｓ×××××号路虎小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年六月六日
书记员 王沛生
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1925号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱明哲，男，1981年6月17日出生。
关于新郑市人民法院申请执行朱明哲罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第176号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第136号
上诉人（原审原告）：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秀民，系该公司董事长。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳，男，1976年2月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司因与被上诉人安阳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员郭伟（主审）、代理审判员黄琳共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称：被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付其违法解除劳动合同赔偿金及加班费一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出沈劳人仲字（2014）483号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金55605.97元人民币。原告对上述仲裁裁决不服，认为裁决认定事实不清、适用法律错误。理由如下：被告在原告单位工作期间，教唆他人并积极组织、参与罢工，影响原告单位调度室及运输队其他员工的正常工作，导致原告无法正常生产经营，车队停运三天。原告为维持经营，将本应由车队完成的工作外包，造成原告巨大经济损失。被告严重违反原告单位规章制度，给原告造成重大损失。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依法解除与被告的劳动合同，不应向被告支付经济赔偿金，更不应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。综上，原告系合法解除与被告的劳动合同，不存在非法解除劳动合同的情况，故请求法院依法确认原告系合法解除劳动合同，不应承担违法解劳动合同的法律责任。1、请求法院依法确认原告系合法解除劳动合同，不承担违法解除劳动合同赔偿金的法律责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告向原审法院辩称：要求原告支付被告劳动合同赔偿金，在仲裁审理期间关于解除劳动合同应该由用人单位负举证责任，原告作为用人单位并未举证，所以仲裁裁决是有事实和法律依据。原告非法解除与被告之间的劳动合同，应当依照劳动合同法的规定，支付劳动者也就是本案被告的赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2005年3月5日，原告入职被告处从事司机工作，后从事调度员工作。2012年3月1日，原、被告签订了固定期限劳动合同书，合同期限2012年3月1日至2013年1月1日。2013年3月1日，原、被告签订了从2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2014年4月18日，原告与被告解除了劳动关系。
另查：2014年6月25日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金57000元（2005年3月至2014年4月），要求原告支付加班费184680元（2005年3月至2014年4月）。2014年8月21日，该仲裁委员会作出沈劳人仲不字第（2014）483号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金55605.97元（2926.63元×9.5个月×2倍），对被告的其它仲裁请求事项不予支持。原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。本案原、被告争议的焦点为原、被告之间解除劳动合同是否违法。由于原、被告已在2013年3月1日签订了无固定期限劳动合同，除非劳动者有下列情形之一的，用人单位才可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（六）被依法追究刑事责任的。现原告认为被告在其单位工作期间，教唆他人并积极组织、参与罢工，影响原告单位调度室及运输队其他员工的正常工作，导致原告无法正常生产经营，车队停运三天，给单位造成损失。原告为证明其主张提供了如下证据：调查处理报告单及情况说明；收款收据；原告单位的通报。关于调查处理报告单及情况说明，由于证人均未出庭作证，且被告对调查处理报告单及情况说明所记载内容予以否认，故对该证据的真实性本院不予采信；关于收款收据，只是证明原告单位支出情况，无法证明是被告造成的；关于通报，由于是原告单位自己制作，且无证据证明已经送达告知被告，故本院对该通报的真实性不予采信。综上三点，结合原告给被告出具的解除劳动关系的理由系“公司原因”的证明，本院无法确认被告存在组织、参与罢工的事实，且原告亦未能提供其他证据证明其解除与被告的劳动关系符合上述法定情形之一，因此原告在与被告之间的劳动合同履行期间非经双方协商一致解除与被告的劳动合同系属违法解除，原告应当承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金的责任。由于原、被告对仲裁裁决的支付赔偿金及不支持被告的其他仲裁请求事项均未提出异议，故本院对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲不字第（2014）483号仲裁裁决书的结果予以确认。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付被告安阳违法解除劳动合同经济赔偿金55605.97元（2926.63元×9.5月×2倍）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司承担。
宣判后，上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人积极组织、参与罢工，影响单位正常工作，导致原告无法正常生产经营，上诉人与被上诉人解除劳动合同合法。被上诉人属于严重违反用人单位规章制度。请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人安阳答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：从上诉人提供的证据看，无法确认被上诉人存在组织、参与罢工的事实，亦未能提供其他证据证明其解除与被告的劳动关系是被上诉人属于严重违反用人单位规章制度的情形，因此上诉人在与被上诉人之间的劳动合同在履行期间非经双方协商一致解除属违法解除，上诉人应当承担支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金的责任。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 佟雪峰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2602号
原告邱某。
委托代理人（特别授权）宋某，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人（特别授权）田某，广东文功律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人宋某、被告委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月24日入职被告处工作，离职前为保安，双方签订了劳动合同，被告于2011年3月16日以2011年3月11日晚上八点办公室被盗窃为由，将原告开除。原告认为，被告将原告开除的行为不符合法律规定，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元。
被告辩称，原告在上班时间擅离职守，没有按照规定的时间及范围巡视，是造成公司重大的经济损失直接原因。其行为严重违反了公司的规章制度，被告依据公司规章制度和劳动合同法的规定解除与其的劳动关系，依法无须支付赔偿金。
经审理查明，原告于2008年11月24日入职被告处，任职保安，双方已签订书面劳动合同。2011年3月11日晚上八点至3月12日早上八点，原告在被告厂区大门保安室值班，值班期间被告厂区内的办公室被盗。2011年3月16日，被告以原告上班期间擅离职守，没有按时进行巡逻，造成公司财产被盗为由，依据《员工手册》、《保安工作守则》的有关规定开除原告。原告于2011年3月22日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深公劳仲字（2011）166号仲裁裁决书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
被告提交了《员工手册》、《保安工作守则》、管理手册签收表及证明，证明原告已知悉厂规厂纪的规定及被告解雇原告的依据，原告均不予认可，并认为管理手册签收表上原告的签名系伪造，但原告放弃对该签名申请鉴定的权利。被告提交了报警回执、被盗清单，证明被告在2011年3月12日被盗的事实，原告对报警回执予以认可，对被盗清单不予认可。被告提交了保安轮值表及考勤记录，证明原告在2011年3月11日晚上八点至3月12日早上八点这段时间值班，原告予以认可。被告提交了监控录像，证明原告在值班时没有按照规定巡逻，致使公司被盗；且保安室内有也挂有《保安工作守则》。原告对监控录像不予认可。被告申请证人姚某出庭作证，证明新员工进厂时，保安队长会进行《保安工作守则》的讲解并培训，保安室内一直挂有《保安工作守则》。原告认为证人和被告有利害关系，对证人证言不予认可。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，应受劳动法律法规的调整。本案双方争议的焦点在于被告开除原告是否违法。被告作为用人单位，应就解雇原告的原因举证证明。原告对被告提交的管理手册签收表上的签名不予认可，但又不依法申请鉴定，故本院对管理手册签收表予以采纳，该签收表和监控录像、证人证言相互印证，形成完整的证据链，故本院确认原告已知悉《员工手册》、《保安工作守则》的有关规定。原告作为保安，却未能在工作期间履行应尽的安保职责、按规定进行巡逻，导致被告厂区办公室被盗。被告以此为由开除原告并不违反劳动法律的规定，故对原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一一年十月十八日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第932号
原告：温州市长胜汽车配件有限公司，住所地：温州市鹿城区甲里桥路87号。
法定代表人：叶爱珍，总经理。
委托代理人：钱云武，温州市长胜汽车配件有限公司员工。
被告：林魁新。
原告温州市长胜汽车配件有限公司为与被告林魁新买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告代理人钱云武到庭参加诉讼，被告林魁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市长胜汽车配件有限公司诉称：原告于2014年3月13日将机油用车送至被告处，被告立即开出欠条58478元。原、被告双方于2014年4月11日商定，被告于2014年4月25日之前支付原告机油货款58478元。但在超过约定时间之后经过多次电话沟通，被告一直未能偿还货款。现要求：1、判令被告偿还原告货款58478元。2、判令被告赔偿拖欠原告货款2个月的利息损失。3、判令被告承担本案所有诉讼费用及由催款所产生的费用。
被告林魁新没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告林魁新之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告林魁新欠原告货款58478元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告林魁新应予以支付并赔偿逾期利息，利息从原告起诉之日起至2014年9月9月止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告林魁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林魁新于本判决生效之日起十日内支付原告温州市长胜汽车配件有限公司货款58478元并赔偿逾期利息（从2014年7月9日起至2014年9月9日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告林魁新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告林魁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十月八日
书记员 胡程海
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03763号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人李昕玥，经理。
被告侯明杰，女，1974年11月13日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称原告）与被告侯明杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李昕玥、被告侯明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北�申亚菲物业管理有限公司诉称，被告居住的小区原来属于延庆县××委员会，由延庆县××委员会自行管理物业事宜。2010年1月1日，受延庆县××委员会委托，原告正式进驻被告小区开始提供物业服务。2015年1月1日，“北京市延庆县××街道××社区××-××号楼业主委员会”解除了与原告的物业管理服务合同，原告不再为被告所居住的小区提供物业服务。原告为被告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元，被告房屋建筑面积共63.46平方米，共拖欠原告物业费1143元。原告服务期间多次上门、电话催缴物业费，但被告一直没有交纳。为维护原告的合法权益只有诉至法院，要求被告给付拖欠的上述年度物业费1143元，并承担本案的诉讼费。
被告侯明杰辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因如下：一、原告提交的物业合同是无效�，里面的内容存在多处错误且前后矛盾：合同的第三页有涂改之处；合同上的服务期限是一年，原告却向我主张五年的物业费；第一份合同上的收费标准为日平方米0.25元，补充合同上为日平方米0.30元。二、我不知道原告是否入驻我所居住的小区进行服务，以前是四零、五零人员给我们小区打扫卫生。三、我们小区的环境卫生较差：化粪池没人清理，因为我家是一楼，污水甚至流到了我的家中，我自己出钱进行的疏通；冬天下雪时物业根本不管，都是居民自己打扫；楼道的声控灯坏了也是居民自己安装；楼房顶部漏水也没有人修理。四、延庆县××委员会曾给原告拨款15万元，用作楼顶和地面硬化，我们想知道这笔钱的去向。综上，原告起诉我没有任何道理，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，延庆县××区××-××号楼的物业管理服务原由延庆县××委员会负责。2010年1月1日，延庆县××委员会与原告签订《前期物业服务合同》，对××区××-××号楼的物业管理事宜进行了约定，其中物业管理费为每月每平方米0.25元，服务期限为1年。合同签订当日，原告进驻××区××-××号楼，开始提供物业服务。同年1月16日，双方又签订一份《前期物业服务付款补充合同》，物业管理费变更为每月每平方米0.30元。2015年1月1日，“北京市延庆县××街道××社区××-××号楼业主委员会”解除了与原告的物业管理服务，原告不再为××社区××-××号楼提供物业服务。原告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元。经查询，被告房屋建筑面积为63.59平方米，在原告提供服务期间共产生物业费1144.62元。原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告交纳2010年至2014年度的物业费1143元。经本院主持调解，双方分歧�大，无法协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务付款补充合同》、《解除物业管理协议》，被告提交的证人证言，本院依职权查询的“延庆县房屋产权档案查询表”及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。本案中，原告与延庆县××委员会签订的合同约定的服务期限虽然为一年，但合同到期后，原告仍然一直为被告居住的小区提供物业服务，直至2014年12月31日，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳自2010年1月1日至2014年12月31日期间产生的物业费。《前期物业服务合同》约定的收费标准为每月每平方米0.25元，因稍后的《前期物业服务付款补充合同》对收费标准变更为每月每平方米0.3元�故应以变更后的收费标准为收费依据。被告房屋建筑面积实际为63.59平方米，上述年度共产生物业费1144.62元。原告共主张物业费1143元，对原告自行放弃的部分，本院不持异议。被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，虽然提供了证人证言，但因证人同系该小区居民，与被告存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯明杰给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○一○年至二〇一四年度的物业费共计一千一百四十三元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯明杰负担，于本判决生效后�日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沙 莎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00475号
原告：铜陵市阳普金属制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵前田。
原告：赵前田，男。
上述两原告共同委托代理人：朱建诚，安徽省徽风律师事务所律师。
被告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王学姗。
被告：王国跃，男。
上述两被告共同委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵市阳普金属制品有限责任公司（以下简称阳普公司）、赵前田诉被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司（以下简称海陵公司）、王国跃承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。2014年11月3日至2014年12月3日为调解期间，不计入审限。原告阳普公司、赵前田的共同委托代理人朱建诚、被告海陵公司、王国跃的共同委托代理人王贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳普公司诉称：赵前田系阳普公司的法定代表人，海陵公司的法定代表人王学姗与王国跃系父女关系。2013年3与26日，海陵公司与阳普公司签订一份《产品加工合同》（实际系供货合同），按合同约定，阳普公司、赵前田为海陵公司、王国跃提供静电喷涂阳台栏杆，1100mm高度价格为每米为87元，900mm高度价格为每米为85元。海陵公司、王国跃多次提货后，只支付了部分货款，尚欠14万。经阳普公司、赵前田多次催要，王国跃于2013年7月8日以借条形式向赵前田出具了9万元的借条，2013年12月15日，王国跃又以工程款形式出具了5万元的欠条。据此，海陵公司、王国跃欠阳普公司、赵前田货款14万元未付。现请求判令：海陵公司、王国跃连带支付货款14万元，并承担本案诉讼费用。
海陵公司、王国跃辩称：1、海陵公司与阳普公司签订的加工合同中注明11米高度的每米87元进行结算，9米高度的价格为每米85元，但是工程至今没有决算，从阳普公司提供的证据中工程款注明的是大概数据，具体数额并没有对账。海陵公司、王国跃在施工过程中已经陆续支付9.5万元，尚欠的款项大约为5万元；2、王国跃向赵前田出具的借条是民间借贷纠纷，与本案无关；3、海陵公司与阳普公司之间签订的合同，权利义务应由公司承担，王国跃作为本案被告，主体不适格，王国跃不应承担付款责任。
经审理查明：2013年3月26日，海陵公司（甲方）与阳普公司（乙方）签订一份《产品加工合同》，约定乙方按照甲方的要求加工静电喷涂阳台栏杆，1100mm栏杆每米87元，900mm栏杆每米85元；乙方需在甲方规定的期限内完成甲方所需的物品；甲方提货付款，护栏保质日期自甲方提货安装后为准。庭审中，阳普公司向本院陈述对双方发生的交易金额并不清楚。
2013年7月8日，王国跃向赵前田出具一份借条，载明“今借赵前田9万元，归还日期为8月10日”。2013年12月15日，王国跃出具一份欠条，载明“现欠＊＊苑2号楼工程款5万元，以决算为具体数额”。
2013年5月16日，海陵公司向阳普公司付款1万元，2013年5月28日，海陵公司向阳普公司付款5.5万元。2013年8月1日，王国跃向赵前田付款3万元，赵前田向王国跃出具一份收条，载明“今收到王国跃阳台栏杆材料款3万元。”
上述事实，有海陵公司提供的产品加工合同、借条、工程款欠条，阳普公司提供的个人账户明细表、收条等证据证明，经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：阳普公司与海陵公司签订的《产品加工合同》是双方真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，内容未违反法律的效力性强制规定，系有效合同。双方均应按合同内容履行各自义务。阳普公司对双方发生的交易金额不清楚，海陵公司认可欠条中载明的欠款金额，双方应及时进行结算，现双方没有结算，本院以欠条中载明的欠款金额为准，海陵公司应支付阳普公司工程款5万元。阳普公司、赵前田未提交证据证明借条与本案的工程款的关联性，与本案不属于同一法律关系，其要求海陵公司、王国跃支付借条中载明9万元的诉讼请求，本院不予支持。对于借条，赵前田可另行主张权利。赵前田系阳普公司的法定代表人，其代表阳普公司签订合同、收受欠条、出具收条等是履行职务行为，工程款应交付给阳普公司，赵前田对海陵公司、王国跃的诉讼请求，本院不予支持。海陵公司对王国跃出具的欠条予以认可，王国跃出具欠条是履行职务行为，应由海陵公司承担付款责任。阳普公司要求王国跃承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市阳普金属制品有限责任公司工程款5万元；
二、驳回原告铜陵市阳普金属制品有限责任公司的其他诉讼请求；、
三、驳回原告赵前田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告铜陵市阳普金属制品有限责任公司负担861元，被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一四年十二月十日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条——承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条——定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》第三条——公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第96号
原告田某某，女，1978年5月5日生，汉族，贵州省织金县人，农民。
委托代理人程永松，男，系普定县中心法律服务所工作员。
被告李某某，男，1970年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人程永松、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月经人介绍认识，1998年3月按农村习俗举行婚礼。原、被告于XX年XX月XX日生育长子李XX，现在XX学校读书，XX年XX月XX日生育长女李XX，现在XX小学读书。原、被告共同生活期间建有位于补郎乡木浪村新寨组的砖混结构平房一层三间。双方无共同债权债务。因为被告酗酒，导致家庭关系紧张，常年累月的吵打导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告于2008年10月外出至今。现原、被告无和好可能，特诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告辩称：我们是1994年经人介绍认识的，1999年3月5日办理结婚登记手续。如果离婚的话我要抚养两个孩子，被告每月支付抚养费1500元。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1998年3月按农村风俗举行婚礼共同生活，于1999年3月5日办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育两个孩子：长子李XX，XX年XX月XX日生；长女李XX，XX年XX月XX日生。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告外出与被告分居生活（庭审中原、被告双方认可夫妻已分居生活五、六年）。
本院所确认的上述关于原、被告结婚情况、生育孩子的事实，有原告提交的身份证、户籍登记证明、被告提交的结婚证予以证实。以上事实还有原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告田某某与被告李某某办有结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系。但由于双方共同生活期间感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，经本院调解无法和好夫妻关系，且原告田某某外出与被告分居生活超过两年，夫妻之间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现原告诉请解除原、被告夫妻关系的请求符合法律规定，应予支持。关于孩子抚养问题，因在原告外出的几年间，两个孩子一直由被告李某某抚养，庭审中原告也同意由被告抚养孩子，故原、被告所生育的两个孩子由被告李某某抚养。原、被告所称的共同财产及被告所主张的共同债务因双方均未提供相关证据予以证实，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告田某某诉与被告李某某离婚，予以准许。
二、双方共同生育的长子李XX（XX年XX月XX日生）、长女李XX（XX年XX月XX日生）由被告李某某抚养，原告田某某每月25日前支付抚养费600元，从本判决生效的当月起至长女李XX年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年二月十日
书记员 李余（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1288号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人欧某。因本案，2014年9月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日19时58分许，被告人欧某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市马桥街道海昌南路丰收路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人欧某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人欧某血液中检出乙醇成份，含量为1.25毫克／毫升。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某所犯罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张书婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第420-4号
申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（原宜城市农村信用合作联社，以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人杨贤友，宜城农商行董事长。
被申请人宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地：宜城市小河镇。
法定代表人：王军虹，金谷公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民四初字第000170号民事裁定书，于2014年12月30日，依法委托湖北长江拍卖有限责任公司拍卖被执行人金谷公司抵押给申请人宜城农商行的房屋所有权（证号分别为“宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号）、土地使用权（证号为“宜城国用（2004）第030303002号，使用权面积8036㎡，座落于宜城市小河镇明正村207国道旁）及办理了抵押登记的78台／套机械设备（登记号为“宜工商押登字（2012）038号”，实际数量以评估报告为准）、存放于2号、6号仓稻谷（登记号为“宜工商押登字（2014）032号，实际数量以评估报告为准）。2015年1月30日，宜城市兴荣民族塑料有限责任公司以5230000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人金谷公司抵押给申请人宜城农商行的财产（包括房屋所有权，证号分别为“宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号；土地使用权，证号为“宜城国用（2004）第030303002号；及办理了抵押登记的78台／套机械设备，登记号为“宜工商押登字（2012）038号”，实际数量以评估报告为准；登记号为“宜工商押登字（2014）032号，存放于2号、6号仓的稻谷，实际数量以评估报告为准）的所有权及相应的其他权利归买受人宜城市兴荣民族塑料有限责任公司所有。前述拍卖财产的所有权自本裁定书送达买受人宜城市兴荣民族塑料有限责任公司时转移。
二、买受人宜城市兴荣民族塑料有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年二月二日
书记员 王鸿瑞