江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6609号
原告：朱兆花。
委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郏怀萍，江苏简安律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝大厦7-8楼。
负责人：孟涛，总经理。
被告：蔡永祥。
委托诉讼代理人：毛亚卿，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告：嘉兴圣翔科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路115号。
法定代表人：沈松林，董事长。
委托诉讼代理人：唐蕾，女，该公司员工。
原告朱兆花诉被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“永安嘉兴支公司”）、蔡永祥、嘉兴圣翔科技有限公司（以下简称“圣翔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兆花的委托诉讼代理人郏怀萍，被告蔡永祥的委托诉讼代理人毛亚卿到庭参加诉讼，被告永安嘉兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆花向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失暂计30329.08元（医疗费28429.08元、护理费800元、住院伙食补助费1100元），残疾赔偿金、误工费等待鉴定后予以主张；2.永安嘉兴支公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费28021.41元、住院期间护理费800元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金80304元、误工费22182元、护理费10800元、营养费4500元、被扶养人生活费12023元、精神损失费5000元、交通费1250元，合计135110.4元，并明确要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月10日，蔡永祥驾驶小型客车与朱兆花驾驶的电动车相撞，致原告受伤，事发后，蔡勇祥驾车逃逸，交警认定蔡永祥负事故主要责任，朱兆花负次要责任。蔡永祥所驾驶车辆为圣翔公司所有，蔡永祥与圣翔公司应承担共同赔偿责任。
被告永安嘉兴支公司未作答辩。
被告蔡永祥辩称，其不存在逃逸行为，交警出具的道路交通事故认定书对事实及责任认定有误，事故发生时，其第一时间下车询问原告受伤情况，原告明确告知身体无碍后其方驱车离开，因其系台湾居民，对大陆法律规定的交通事故处理程序不了解，导致其当场并未报警，交警出具道路交通事故认定书，亦因不了解大陆法律规定，其未根据道路交通事故处理程序的规定时限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其并不存在逃逸行为，亦不存在主观过错，其对此次事故的发生不承担责任。此次事故的发生系因原告闯信号灯所致，原告存在严重过错。原告所主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告所主张的精神损害抚慰金缺乏依据，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本次事故系因原告闯信号灯所致，被告不应再承担精神损害赔偿责任。同时，本案中原告已要求了一定金额的残疾赔偿金，该金额已包含了一定意义的精神抚慰金，原告不应另行主张精神损害抚慰金。
被告圣翔公司辩称，同被告蔡永祥意见。
经审理查明，2016年3月10日12时55分许，蔡永祥驾驶浙Ｆ×××××小型汽车在苏州工业园区玲珑街沈浒路路口处由北向南行驶时，朱兆花驾驶电动车由东向西违反信号灯行驶，两车相撞，致朱兆花受伤，事发后蔡永祥驾车逃逸。2016年3月25日，交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为本事故蔡永祥负主要责任，朱兆花负次要责任。
事故当日原告入苏州市立医院门诊治疗，报告单记载第1腰椎椎体压缩性骨折；2016年3月14日至2016年3月28日、2017年4月20日至2017年4月26日，原告在盐城市第三人民医院入院治疗。
2017年10月20日，苏州大学司法鉴定中心受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为朱兆花目前L1椎体压缩性骨折评为十级伤残；建议其伤后90日给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后180日较为合适。
浙Ｆ×××××小型汽车登记车主为圣翔公司，其就该车向永安嘉兴支公司投保了交强险。宋凤英（1935年8月21日生）系朱兆花母亲，共生育包括朱兆花在内六个子女。
庭审中，被告蔡永祥、圣翔公司均述称蔡永祥系圣翔公司员工，事故发生时正履行职务；原告述称事故后蔡永祥将原告扶到路边，原告不停的按着腰，蔡永祥并未询问伤情，他说有事，马上就走了。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单、村委会证明、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，本院根据原告治疗情况及司法鉴定意见认定如下：医疗费28021.41元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元（100×90）、交通费800元，原告主张被扶养人生活费按江苏省农村居民人均消费性支出14428元/年计算，本院经核算认定被扶养人生活费为1202.3元。
关于误工费，原告提交银行明细，显示2016年1月工资收入为4000.52元，2月工资收入3394元、100元、894元，原告述称其在永旺从事保洁，800余元的属于春节加班费性质，未按工资标准计算，之前在食堂做阿姨，工资也是三千余元，主张误工费为22182元[（4000+3394）÷2×6];被告质证认为两个月的工资流水不能证明其实际的收入水平。本院认为，事故发生时原告正处工作年龄，其因交通事故导致的误工损失应予赔付，根据原告提交的银行明细，其事故前在工作单位的月收入水平相近，原告主张误工费未明显超出同行业收入水平，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告事故前一段时间内在城镇范围内工作生活，其主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算残疾赔偿金80304元本院予以支持。原告因交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元符合规定，本院亦予以支持。
以上损失合计152009.71元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的应予支持，永安嘉兴支公司作为承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、11万元，合计12万元。超出交强险部分的32009.71元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。交警认定蔡永祥承担事故的主要责任、朱兆花承担次要责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情认定超出交强险部分由蔡永祥承担75%的赔偿责任，即赔偿原告24007.28元，蔡永祥事故发生时在履行职务，故相应赔偿责任应由圣翔公司承担。被告永安嘉兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱兆花赔偿款12万元。
二、被告嘉兴圣翔科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱兆花赔偿款24007.28元。
三、驳回原告朱兆花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、鉴定费3060元，合计4036元，由被告嘉兴圣翔科技有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告嘉兴圣翔科技有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。