wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第492号
原告：孔春燕。
委托代理人：方玲芳。
被告：吴国均。
原告孔春燕为与被告吴国均民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孔春燕的委托代理人方玲芳到庭参加诉讼，被告吴国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔春燕起诉称：被告吴国均因养殖场缺少资金，于2012年9月3日、2012年10月18日向原告孔春燕借款100000元，约定借款期限一年，月利率为1.5%。后经原告孔春燕多次催讨，被告吴国均一直未归还本金亦未支付利息14000元。为此，原告孔春燕向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴国均立即归还借款10万元并支付利息14000元。2、本案诉讼费用由被告吴国均承担。
原告孔春燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条（原件）二份，证明被告吴国均分二次向原告孔春燕借款100000元及被告吴国均应按月利率1.5%即每月1500元支付利息事实。
被告吴国均未作答辩，也未提交证据。
本院对原告孔春燕提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴国均于2012年9月3日、2012年10月18日向原告孔春燕各借款50000元，共计100000元，均出具借条，借条载明：今借到孔春燕人民币50000元整，借款期限一年，月利率为1.5%。借条所涉款项，截止到本案起诉前被告吴国均除支付利息10000元，未履行其他还本付息义务。
本院认为：原告孔春燕与被告吴国均之间的民间借贷关系成立。原告孔春燕已向被告吴国均提供借款，被告吴国均应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告吴国均未按约支付利息，原告孔春燕有权主张利息，其主张的利息未超过出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告吴国均未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告孔春燕的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国均归还原告孔春燕借款10万元并支付利息14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告吴国均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 方淼丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特141号
申请人：赵峥，农民。
申请人：戴嘉斌，农民。
本院于2016年5月25日受理了申请人赵峥、戴嘉斌关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵峥、戴嘉斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由赵峥赔偿给戴嘉斌本次交通事故损失共计15000元。沪A号车辆损失以保险公司核定为准由赵峥承担90%，戴嘉斌承担10%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人赵峥、戴嘉斌签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑倩倩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1809号
申请人张福梅。
被执行人郭祖俊。
本院在执行张福梅与郭祖俊买卖合同纠纷一案中，该案（2016）鲁0725民初1811号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1809号申请人张福梅。被执行人郭祖俊。本院在执行张福梅与郭祖俊买卖合同纠纷一案中，该案（2016）鲁0725民初1811号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执174号
申请执行人薛艳辉，男，汉族。
被执行人王喜喜，男，汉族。
薛艳辉与王喜喜身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0829民初11号民事判决书，确定王喜喜于本判决生效之日起五日内，一次性支付薛艳辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8296.1元。案件受理费200元，减半收取100元，由薛艳辉负担50元，由王喜喜负担50元。判决书发生法律效力后，由于被执行人王喜喜一直未按期限主动履行义务，薛艳辉向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年6月1日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，王喜喜于2016年6月1日向薛艳辉支付人民币2000元（已兑现），剩余6296.1元，从2016年6月起每月月底前向薛艳辉支付人民币2000元，至清偿完毕之日止。案件受理费50元，由王喜喜于最后一次履行期限届满时一次性付清。
本院认为，申请执行人薛艳辉与被执行人王喜喜在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，双方当事人均承诺遵守协议内容，且已如约履行，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年六月二日
书记员 薛维国
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第217号
原告郭文朋，男，1969年12月14日生。
被告闫国建，男，46岁。
原告郭文朋诉被告闫国建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文朋的起诉。
案件受理费50元退还原告郭文朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 刘建彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00445号
罪犯常立军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯常立军因犯盗窃罪，本院于1996年8月28日作出（1996）石刑初字第151号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人常立军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1996年12月28日作出（1996）冀刑终字第640号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2010年3月2日减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常立军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯常立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常立军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年11月16日起至2014年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
福建省�门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第971号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区（永年天墅1号楼T3）702室。
被申请人张新珠，女，1972年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区（永年天墅1号楼T3）702室。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人易明专、张新珠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人易明专、张新珠价值451040.13元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人易明专、张新珠价值451040.13元的存款或等值财产；
本案财产保全费2775元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第351号
上诉人（原审被告）济源鑫鑫旺连锁超市有限公司。
被上诉人（原审原告）崔丰丰，男，1986年7月16日出生，汉族。
上诉人济源鑫鑫旺连锁超市有限公司因与被上诉人崔丰丰民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第1749号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人济源鑫鑫旺连锁超市有限公司管理人于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，2014年12月1日济源市人民法院（2014）济民破（预）字第2-2号民事裁定受理了债权人对上诉人济源鑫鑫旺连锁超市有限公司的破产清算申请，同时该院（2014）济民破（预）字第2-3号民事裁定指定了河南艳阳天律师事务所担任济源鑫鑫旺连锁超市有限公司管理人，现济源鑫鑫旺连锁超市有限公司管理人向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源鑫鑫旺连锁超市有限公司管理人撤回济源鑫鑫旺连锁超市有限公司的上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人济源鑫鑫旺连锁超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋雪娇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第183号
原告向冬连，女，1952年5月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁凯，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁丽苹，女，1975年2月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁丽春，女，1978年2月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告粟永发，男，1946年12月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年8月25日立案受理了原告向冬连、梁凯、梁丽苹、梁丽春与被告粟永发民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告向冬连、梁凯、梁丽苹、梁丽春以与被告粟永发庭外和解达成协议为由，于同年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向冬连、梁凯、梁丽苹、梁丽春申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向冬连、梁凯、梁丽苹、梁丽春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向冬连、梁凯、梁丽苹、梁丽春负担。
审 判 员 陈亚军
二〇一四年九月十日
代理书记员 向 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢214号
申请执行人山东沃德投资担保有限公司
被执行人贾乐章郑成成乔志
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢214号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2939号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人范松义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00372号，依法向被执行人范松义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范松义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范松义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范松义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5050号
原告：向永胜，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：杨雄（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市福和建筑劳务工程有限公司中京分公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：吴光远，总经理。
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元，董事长。
被告：张志栋，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：清江中源建设（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：覃德林，总经理。
委托诉讼代理人：余泽雄（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告向永胜诉被告武汉市福和建筑劳务工程有限公司中京分公司、中国建筑第三工程局有限公司、张志栋、清江中源建设（湖北）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，被告张志栋在答辩期内，向本院提出管辖权异议。被告张志栋认为，其与原告向永胜均为重庆市万州区人，为了举证和审理方便，本案应由重庆市万州区法院管辖。
经审查，2016年6月15日，原告向永胜在被告中国建筑第三工程局有限公司承包的武汉市轨道交通21号线土建施工部分BT项目第一标段谌家矶站施工时，不慎从高处坠落受伤，后被送往医院救治。
本院认为，本案审理的是侵权纠纷，而侵权行为发生的地点为武汉市江岸区谌家矶，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张志栋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三民终字第11号
民+事+判+决+书
上诉人苗树军，男，汉族，无职业。
委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
被上诉人刘玉江，男，汉族，无职业。
上诉人苗树军因追偿权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2014）棱民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受案后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、8月18日公开开庭审理了本案。上诉人苗树军及其委托代理人明光辉，被上诉人刘玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2011年11月4日，被告苗树军向债权人刘诚借款180，000.00元，由原告刘玉江、秦淑萍用其自有位于绥棱县锦绣家园8号楼4单元401室87.81平方米房屋为其抵押担保。当时约定被告在2012年1月4日还给刘诚150，000.00元，剩余30，000.00元在一个月内还清。借款到期后，被告苗树军未按约定向刘诚偿还借款，后刘诚多次向原告索要，原告于2013年3月7日代被告向刘诚偿还借款本金180，000.00元，利息76，320.00元。为此原告诉讼至本院，要求被告给付原告代其偿还的借款本金及利息。
一审法院判决认为，原告刘玉江为被告苗树军向刘诚借款承担保证责任，因苗树军未能及时向刘诚偿还债务，刘玉江代苗树军向刘诚偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定。刘玉江向刘诚偿还借款后，有向苗树军追偿的权利。故原告向被告要求追偿借款本金的请求应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定。原告刘玉江向债权人偿还了欠款本金180，000.00元及利息76，320.00元，其中原告代被告偿还的利息超出了主债权的范围，并且在借条中也没有约定利息。故原告要求被告追偿借款利息的请求不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定，判决：一、被告苗树军与本判决生效后20日内给付原告为其偿还的欠款本金180，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5，145.00元，保全费1，420.00元，合计6，565.00元，由原告承担1，245.00元，由被告承担5，320.00元。
判后，苗树军不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人苗树军的主要上诉理由是：一、上诉人有证据证明已经偿还了债权人的借款，被上诉人提交的借据及收条不具备法律效力。二、被上诉人不是上诉人的保证人，被上诉人只是为上诉人向债权人刘诚借款提供抵押物的抵押人，在抵押合同无效的情况下，无需向债权人承担法律责任，一审法院适用法律错误。
本院二审确认前述一审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人苗树军向刘诚借款，被上诉人刘玉江及妻子秦淑萍用自有87.81平方米房屋提供担保，在借据上写有如到期后苗树军不能及时将借款付清，中间人愿意用该房屋作为借款的支付，该楼房归刘诚所有。因此可以认定刘玉江及妻子秦淑萍承担的是一般保证责任，上诉人称被上诉人刘玉江是抵押人不正确。另上诉人称已分四次，每次50，000.00元将借款已还给被上诉人，并举证2012年5月25日，在绥棱县启升纸业有限公司刘玉江妻子秦淑萍在其账款中取走50，000.00元。2012年9月19日通过银行ATM机向被上诉人妻子秦淑萍转账20，000.00元的事实，被上诉人刘玉江承认秦淑萍取回50，000.00元的事实，但认为这笔款不是案涉的借款，而是其为上诉人垫付的工程款，并举证有上诉人向其借工程款100，000.00元的借据。对另20，000.00元不承认是秦淑萍的账户，上诉人亦不能说明转账20，000.00元是秦淑萍的账户。并且该20，000.00元与上诉人陈述每次还款50，000.00元相矛盾，因此上诉人称已偿还借款的证据不足，不能支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，900.00元，由上诉人苗树军负担。
本判决为终审判决。
审+判+长+苑+淑+华
代理审判员 +张+晓+红
代理审判员 +李 + 妍+
二〇一五年八月十九日
书+记+员+王+雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8151号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人应培新。
被执行人吴朝亚，男，1976年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人朱益民。
被执行人王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人王建良。
被执行人东阳市振宇电子有限公司，住东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人王建良。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人卢竞翔。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴朝亚、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月30日向被执行人吴朝亚、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司已实现债权86480元，未实现债权913520元及利息。现因申请执行人已得到被执行人卢竞翔其他案件的分配款86480元，被执行人吴朝亚、朱益民、王旭光、王建良、张敏娟、卢竞翔、孙帅查无下落，公司已停业，其所有的房地产已查封并设有大额抵押，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8151号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月二十日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1198号 （2017）浙0783执8151号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初11127号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴朝亚、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位35032元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月二十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3065号 （2017）浙0783执8151号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初11127号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴朝亚、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位15000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十八日
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执320号
申请执行人：肖元来
被执行人：张永清
本院受理的肖元来与张永清买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张永清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初41号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 芦正见
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初311号
原告：尹群，女，1975年3月22日出生，汉族，湖南�安乡县人，居民，住安乡县。
被告：张世美，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南益阳市人，居民，住益阳市资阳区。
原告尹群诉被告张世美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹群到庭参加诉讼，被告张世美经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹群向本院提出诉讼请求：1.判令张世美给付尹群借款本金120000元及其中50000元借款的利息（按照月息1.5%计算从借款之日起至清偿之日止）；2.张世美承担本案诉讼费。事实和理由：尹群与张世美是熟人关系，张世美分三次向尹群借款165000元并出具借条，已偿还45000元。到期后尹群多次向张世美催讨借款，张世美均以各种理由拒绝，尹群为维护其合法权益遂向法院起诉�求判如所请。
张世美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对尹群提供的借条、转账凭证及保证书，张世美未到庭质证，经与本件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对尹群提供的证人证言，证人谢某虽系被证明人的公公，但系还款时在场的证明人，并在保证书证明人处签字，证言中所陈述的还款时间和地点与尹群在庭审过程中所说一致，结合本案其他的证据，能够真实客观反映还款情况，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：张世美于2013年8月5日向尹群借款100000元并出具借条，还款日期为2014年8月15日，同年11月9日向尹群借款50000元，约定月息1.5%，还款时间为2014年11月9日。2014年3月31日再次向尹群借款15000元，还款时间为2014年8月30日。2015年10月13日张世美向尹群出具保证书保证当日还款65000元，剩余100000元2016年6月前还清，证明人张泽华、谢某在保证书上签字。张世美出具保证书当日晚还款40000元，第二日还款5000元，余款张世美一直未偿还。
本院认为，张世美向尹群借款165000元并出具了借据，余款120000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，双方书面约定2016年6月前将款项还清，张世美应按约定偿还借款，故对尹群要求张世美偿还本金120000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2013年11月9日借款50000元双方书面约定月利率为1.5%，符合法律规定，故对尹群要求张世美给付按照月息1.5%的标准，从2013年11月9日起计算至50000元本金偿清之日止的利息的诉讼请求应予支持。张世美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张世美于本判决生效之日起10内偿还尹群借款本金120000元及50000元借款利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%的标准从2013年11月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张世美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 石瑞安
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 彭文彬
二〇一七年七月十三日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘成兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第193号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：徐文光，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐文光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余萍萍、查琴芳到庭参加了诉讼。被告徐文光经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年2月4日与原告签订《个人信用贷款合同》，【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130204000839）号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款33000元人民币，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年2月4日至2016年2月4日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要来提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月4日发放了该笔贷款，但截至2014年4月10日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已依约履行了贷款义务，被告未按照约定还本付息，其行为已构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。故诉请判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130204000839）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金26513.04元以及利息、复利（截至2015年3月9日利息8071.61元，复利1498.06元）；自2015年3月10日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案原告损失的律师费500元；四、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告徐文光未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告（贷款人、乙方）与被告徐文光（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130204000839）号】一份，约定甲方向乙方借款，金额为33000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.69%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
合同签订后，原告向被告发放了贷款33000元。但被告未按约定支付本息，截至2015年3月9日，尚欠本金26513.04元、利息8071.61元、复利1498.06元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2015年3月9日，尚欠本金26513.04元、利息8071.61元、复利1498.06元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐文光签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130204000839）号】；
二、被告徐文光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金26513.04元及利息【截至2015年3月9日利息8071.61元、复利1498.06元。自2015年3月10日至清偿之日止，按月利率1.69%再加50%计算】；
三、被告徐文光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、财产保全费310元，公告费1000元，共计1830元，由被告徐文光负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告徐文光于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 张美婷
黄立国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4390号
罪犯陈荣耀，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)珠中法刑初字第53号刑事判决，以被告人陈荣耀犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣耀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈荣耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣耀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第896-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人深圳市金佳服饰有限公司，地址深圳市宝安区福永镇桥头村工业区第25幢。
法定代表人杨红。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第38号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市金佳服饰有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市金佳服饰有限公司的财产。
以上执行标的以人民币20500元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年二月二十三日
书记员 芥 星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第896-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人深圳市金佳服饰有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人杨红。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第38号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市金佳服饰有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市金佳服饰有限公司的财产。
以上执行标的以人民币20500元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年二月二十三日
书记员 芥 星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2661号
原告蒋纪。
被告王文龙。
原告蒋纪与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋纪到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋纪诉称：2014年6月8日，王文龙向其借款80000元，并出具一份借条，承诺三个月内归还，经催要无着，故起诉至法院，要求法院判令：1、王文龙立即归还80000元并支付该款自2014年9月9日起计算至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由王文龙承担。
被告王文龙未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，王文龙向蒋纪出具借条一份，载明“今借到蒋纪人民币80000元整（捌万元整），于叁个月内归还，此据，借款人王文龙（捺有手印），2014年6月8日”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王文龙向蒋纪出具借条的行为，系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因是王文龙未及时归还借款所致，责任在王文龙。蒋纪要求王文龙归还80000元及该款自2014年9月9日起计算至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。王文龙未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋纪80000元及利息（自2014年9月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
王文龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由王文龙负担。该款已由蒋纪垫付，王文龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋纪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年五月六日
书记员 汤俊超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00101号
原告康某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办上代村。
委托代理人高某某，武功县某某法律服务所法律工作者。
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
负责人王某某，该村党支部第一书记。
负责人张某某，该村党支部副书记。
委托代理人赵某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人高某某，被告某某村委会的负责人王某某、张某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2004年5月18日，原、被告双方签订《庄基垫土合同》，原告按合同约定完成施工。同年6月29日，被告委托本村群众代表与原告结算并形成费用结算单，被告应付原告90200元，被告于2004年12月14日支付72000元，但下欠18200元至今未付。原告年年追索，但被告均以领导班子调整为由一拖再拖，无奈，原告诉至法院，请求：被告依法支付欠款18200元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告某某村委会辩称，原告起诉的某某村委会现没有村委会主任、副主任及其他委员，再者，原告的诉讼请求已过时效，原告诉求的工程款经原、被告协商已按72000元结清，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述，被告答辩，总结本案争议焦点：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.原告承包的工程款总额及被告是否已将工程款付清。
庭审中，原告提供如下证据材料：1.庄基垫土合同1份，证明原、被告系合同关系及约定的工程价款；2.证明1份，证明原告在原合同的基础上增加20000元的工程款；3.结算单1份，证明原告垫土工程总价款为90200元；4.税票1张，证明被告给原告支付工程款72000元，下欠18200元；5.出庭证人某某村村民胡某甲、原某某村五组组长胡某乙、原某某村六组组长胡某丙、原某某村委会副主任胡某丁证言，证明原告工程款数额及原告多次向被告索要欠款的事实。
经质证，被告某某村委会对证据1、4的真实性认可，对证明目的不认可，对证据2、3、5不认可。
被告某某村委会提供如下证据材料：1.任命书1份，证明被告负责人王富不是村委会班子成员；2.工作总结1份，证明村委会没有欠原告款项的记录，故被告不拖欠原告工程款；3.书面证言2份，证明原告工程费用已按72000元结算完毕；4.出庭证人胡周社、张甩甩、胡守印证言，证明被告已付清了原告的工程款。
经质证，原告对证据1、2的真实性认可，对证明目的不认可，对证据3、4不认可。
本院认为，原告提供的证据1庄基垫土合同中有原告签字被告盖章，能够证明原、被告系合同关系及约定的工程价款，对该证据本院予以认定；证据2、3真实、合法，结算单中有被告村委会盖章，且能相互印证，能够证明原告在原合同的基础上增加20000元的工程款及总工程款为90200元，故对证据2、3本院予以认定；证据4经质证被告对真实性认可，且该证据能够与证据3相印证，本院予以认定；证据5的证人均系被告村村民，且均参与了本案原告施工的相关程序，能够证明原告的劳务费数额及原告多次追索欠款，本院予以认定。对于被告提供的证据1真实、合法，王某某系被告某某居民小组党支部第一书记，并非被告村委会班子成员，故对该证据本院予以认定；证据2中没有关于被告欠原告款项的记载，与本案无关联性，不能证明被告不拖欠原告劳务费，故本院不予认定；证据3证人无正当理由未出庭，故本院不予认定；证据4中证人证言不能与其他证据相印证，且不足以反驳原告提交的有被告盖章的结算单，故本院不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
2004年5月18日，原告康某某与被告某某村委会签订《庄基垫土合同》，双方约定由被告提供土源和垫土场地，由原告提供机械为被告平整场地。双方约定工程总造价为58000元。在施工过程中根据实际情况，增加了施工量。工程完工后，被告于2004年6月29日给原告出具了结算单，经结算原告的劳务费总额为90200元。2005年7月15日被告支付原告72000元，下欠18200元，原告多次找被告村干部索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告康某某与被告某某村委会签订的庄基垫土合同及之后的口头约定系双方当事人真实意思之表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告完成垫土义务，被告应全面履行付款义务，但其只支付了部分劳务费，至今下欠18200元劳务费，故对原告请求的被告支付劳务费18200元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的被告支付欠款相应利息的诉讼请求，因双方口头变更了合同，变更后并未约定付款时间，且按照变更后施工量进行了结算，所形成的结算单中亦未约定付款时间，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称的该案已过诉讼时效，因原告提供的证据能够证明其连年索要欠款的事实，故对该辩论意见不予采纳；对于被告辩称的双方已协商按72000元结清，因其提供的证据不足以证明该主张，故对该辩论意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告康某某劳务费18200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交），由被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执19号
申请执行人李喜明，男，1975年2月19日出生，汉族，甘泉县桥镇乡柳落峪村村民，现住甘泉县黑龙沟。
被执行人高玉磊，男，1966年7月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内西门坪021号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初字118号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人高玉磊发出执行通知书，责令被执行人高玉磊支付申请执行人李喜明100000元及延迟利息，并承担诉讼费575元、执行费1400元。于2017年1月10日被执行人高玉磊履行全部法律所确定的义务，其中房款100000元，延迟利息2625元，诉讼费575元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初字118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘阳阳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2449号
罪犯万昆林，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月29日作出（2011）东二法刑初字第1513号刑事判决，以被告人万昆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
�行机关广东省怀集监狱因罪犯万昆林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万昆林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万昆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万昆林予以减去有�徒刑七个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6446号
原告：应子强。
委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
被告：朱高攀。
被告：周娇艳。
被告：永康市联诚广告有限公司。
原告应子强为与被告朱高攀、周娇艳、永康市联诚广告有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应子强的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱高攀、周娇艳、永康市联诚广告有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告应子强起诉称：第一、第二被告系夫妻，因资金周转需要向原告借款181000元，于2016年4月9日由第一被告出具借条一张，约定逾期从借款之日起按月利率2%支付违约金，并由第三被告对上述款项承担连带清偿责任。嗣后，经原告催讨，第一、二被告未有归还，第三被告也未尽担保义务。
为此，请求依法判令：1、由第一、第二被告归还原告借款人民币181000元及利息并支付逾期违约金（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止；违约金从2016年4月9日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担律师代理费8000元；2、由第三被告对上述素有款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由第一、第二被告归还原告借款人民币181000元及利息并支付逾期违约金（违约金从2016年4月9日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担律师代理费8000元。
被告朱高攀、周娇艳、永康市联诚广告有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告应子强身份证复印件及被告朱高攀、周娇艳人口信息表与被告永康市联诚广告有限公司的工商登记信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条原件四份，用以证明2016年2月6日，被告朱高攀、周娇艳向原告借款共计131000元；2016年4月8日，被告朱高攀、周娇艳、永康市联诚广告有限公司向原告借款5万元；2016年4月9日，被告朱高攀、永康市联诚广告有限公司重新向原告出具借条一份，确认向原告借款共计181000元，逾期从借款之日起按月利率2%支付违约金，并承担实现债权的全部费用的事实。
3、被告朱高攀与被告周娇艳结婚登记审查处理表一份，用以证明被告朱高攀与周娇艳于2005年12月15日登记结婚的事实。
4、委托代理协议、律师费发票原件各一份，用以证明原告为本案诉讼而支出律师代理费8000元的事实。
被告朱高攀、周娇艳、永康市联诚广告有限公司未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱高攀与周娇艳于2005年12月15日登记结婚。2016年2月6日，被告朱高攀、周娇艳向原告借款共计131000元；2016年4月8日，被告朱高攀、周娇艳、永康市联诚广告有限公司向原告借款5万元；2016年4月9日，被告朱高攀、永康市联诚广告有限公司重新向原告出具借条一份，确认向原告借款共计181000元，逾期从借款之日起按月利率2%支付违约金，并承担实现债权的全部费用。此后，被告朱高攀未还款，被告永康市联诚广告有限公司未承担担保责任。
本院认为，原告应子强与被告朱高攀之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告未及时归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定实现债权的费用由借款人承担，故被告朱高攀应支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费8000元。本案债务形成于被告朱高攀与被告周娇艳夫妻关系存续期间，且被告周娇艳对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告周娇艳应与被告朱高攀共同还款。被告永康市联诚广告有限公司为本案借款提供担保，该担保合法有效，被告永康市联诚广告有限公司应承担相应的担保责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱高攀、周娇艳归还原告应子强借款181000元，并支付违约金（违约金自2016年4月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告朱高攀、周娇艳支付原告应子强为本案诉讼而支出的律师代理费8000元。
上述第一、第二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告永康市联诚广告有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告朱高攀、周娇艳负担，由被告永康市联诚广告有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 孙莉娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初299号
原告陈澄，男，1978年12月1日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告李国明，男，1971年4月17日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院于2016年1月26日受理原告陈澄诉被告李国明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判黄莉丽独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
原告陈澄诉称，原告与被告于2014年2月25日共同协商，原告转让蚂蝗坳鸭场地股份给被告，共计肆万元整，被告答应于2014年8月底还清场地转让费借款肆万元整，并立下借条。到期后被告不按时还，经多次追问后，双方口头协商，原告同意被告将借款拖延至2015年5月底还清。被告同意从2014年9月初开始支付利息，按每月百分之一计利息付给原告。被告于2014年只付了两个月利息800元后再也没给付利息。被告于2014年2月17日还给原告部分借款贰万元整，从2015年6月至今原告多次追问要求被告还清尚欠借款贰万元及利息叁仟贰佰元，被告找多种理由拒付借款。原告于2016年1月26日起诉，请求判令：1.被告归还原告借款贰万元及利息叁仟贰佰元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李国明辩称，欠原告贷款是事实，由于目前经济有困难，希望原告能延期还款日期。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告借款肆万元，并立下借条，借条载明：“今借陈澄人民币肆万元整（￥40000）于2014年8月底前还清。借款人：李国明，日期：2014.2.25。”被告于2015年2月17日还给原告借款贰万元整。至今，被告因经济有困难尚欠原告借款贰万元分文未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李国明于2016年5月10日前一次性偿还给原告陈澄借款本金贰万元整；
二、案件受理费用380元，减半收取190元，由被告李国明承担；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄莉丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚靖力
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00310号
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县峪口乡南河底村。
法定代表人高汉维，男，系该公司总经理。
委托代理人孙海升，男，生于1958年1月20日。
被告王哲红，男，生于1982年7月20日，汉族。
被告杨静，女，生于1989年2月27日。
被告任军军，男，生于1987年8月6日。
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司诉被告王哲红、杨静、任军军车辆买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海升到庭参加了诉讼。被告王哲红、杨静、任军军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日原告与三被告签订了分期付款买卖汽车合同。被告王哲红、杨静购买原告的“福田”牌重型半挂牵引车一辆、“大翔”牌厢式半挂车一辆。总价款290000元，首付90000元，剩余部分从2012年12月30日起至2014年2月30日止分15个月付清，被告任军军为担保人。合同第八条约定，如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额的20%违约金及相关利息。合同生效后，被告王哲红、杨静于2013年1月14日向原告偿还10000元，于2013年4月23日向原告偿还5000元，以后再未给付。现诉至法院，诉讼请求：依法判决三被告偿还购车款185000元和违约金37000元；三被告互负连带责任。
原告向法庭提交了下列证据：
1、分期付款买卖汽车合同。用以证明被告王哲红、杨静购买原告汽车，并由被告任军军担保，以及相关协议内容。
2、分期还款明细表。用以证明被告王哲红、杨静应该按照合同约定从2012年12月30日到2014年2月30日分15次向原告还清购车款，每次还款14634元，共计219510元。
3、财产共有人证明。用以证明被告王哲红与杨静是夫妻关系
三被告未答辩、也未向法庭提交证据。
经本院审查，上述三份证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认定查明以下事实：
2012年11月3日原告与三被告签订了分期付款买卖汽车合同。合同约定，被告王哲红、杨静夫妻二人购买原告的“福田”牌重型半挂牵引车一辆、“大翔”牌厢式半挂车一辆。总价款290000元，首付90000元，剩余部分从2012年12月30日起至2014年2月30日止分15个月付清，被告任军军为担保人。合同第八条约定，如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额的20%违约金及相关利息。合同第十条约定，被告任军军承担连带保证责任。合同生效后，被告王哲红、杨静于2013年1月14日向原告偿还10000元，于2013年4月23日向原告偿还5000元，以后再未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告是在自愿、平等的基础上签订的分期付款买卖汽车合同，该合同不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。故被告王哲红、杨静应当按照合同约定的义务。二被告未按合同约定履行分期付款的义务，已经构成违约，应当按照合同第八条向原告支付违约金（欠款总额的20%）。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。被告王哲红、杨静未支付到期价款的金额已经超过全部应付价款的五分之一，故原告要求被告王哲红、杨静偿还购车款185000元和违约金37000元的请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告要求被告任军军对二被告王哲红、杨静应当偿还的购车款185000元和20%的违约金，承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王哲红、杨静在本判决生效之日起10日内向原告偿还所欠购车款185000元及违约金37000元，被告任军军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王哲红、杨静、任军军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 任捻团
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一三年九月二日
书 记 员 任红妮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中审民再终字第00001号
上诉人（原审原告）：抚顺矿务局西露天矿建筑工程公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：陶立国，系该公司经理。
委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷永宝，男，1958年1月15日出生，汉族，抚顺市宇洁型煤有限公司法定代表人，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺矿务局西露天矿建筑工程公司（以下简称为西露天建筑公司）因与被上诉人谷永宝租赁协议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望审民一再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人西露天建筑公司的委托代理人于捷和被上诉人谷永宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民法院经再审查明，谷永宝原为西露天矿建筑公司下岗职工。2004年2月26日，双方签订了租赁协议，内容如下：甲方（原审原告）将公司下属的预制厂闲置厂地出租给乙方（原审被告）使用，乙方用此地生产型煤，经双方协商达成如下协议：一、甲方将其下属预制厂闲置的长线台长100米、宽18米以低价租给乙方使用，期限为10年，年租金5000元。从2004年4月1日至2014年3月31日止，采取上打租，在每年的前一个月将租金交给甲方，否则视为自动终止此协议，甲方有权将乙方清除。二、甲方帮助乙方协调筹建厂中所遇到的有关问题，并提供所需的生产用工。三、乙方租用后，该厂正式投产后，负责安排甲方的下岗职工（）名，并负责代管所租用场地周边厂房场地的管理，造成地方厂房损失的由乙方按价赔偿。四、乙方租用后（协议签订后）所需的水电费和土地使用税费等由乙方承担。五、违约责任，甲方中途中止协议退还乙方剩余租金，乙方中途终止协议，无权向甲方索要余租金。六、免责条件，因土地是国有的，如上级或土地部门需用该地或收回，乙方建厂所投入的设备厂房拆迁损失，甲方不承担违约责任，损失由乙方自行承担；因不可抗力造成甲方厂房损失，乙方不承担赔偿责任。此后谷永宝注册成立了抚顺市宇洁型煤有限公司，在该地进行生产，并对预制厂原有部分房屋和厂地进行了翻修、维护，新建了高2米，周长600余米的围墙和长140米，宽12米的成品厂房。期间，2004年2月26日至2005年2月26日租金5000元，谷永宝是以现金形式给付，2005年2月26日至2009年2月26日的租金20000元，是双方当事人及证人邵宽士三方之间顶账形式给付。
望花区法院再审认为：双方当事人签订的租赁协议是原审原告将下属预制厂闲置的长线台租赁给原审被告，同时原审被告负责代管租用场地周边厂房厂地的管理。原审依据本院（2004）执字第315号民事裁定书判决驳回原审原告诉讼请求系事实不清证据不足，确有错误，应予以撤销。关于原审原、被告签订的租赁协议，不违反法律规定且双方已经实际履行，本院认定有效。原审原告要求原审被告给付2004年至2009年租金25000元，其中原审被告提供证据证明2004年至2007年的租金15000元已经给付，原审原告对此没有异议，本院予以认定，另2007年至2009年的租金10000元，原审被告坚持已经通过顶账形式给付，并提供证据在案佐证，本院予以采信。原审原告要求原审被告给付2007年至2009年的租金10000元诉称本院不予支持。关于原审原告要求解除租赁协议的诉讼请求，原审被告不同意解除合同，且原审被告已缴纳了2004年至2009年的租金。本院考虑该租赁协议2014年3月31日到期及本案的具体情况，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决：一、撤销本院（2009）抚望民一初字第707号民事判决书；二、原审原被告签订的租赁协议有效；三、驳回原审原告诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告负担。
上诉人西露天建筑公司的上诉请求是，依法改判为双方终止协议，被上诉人给付拖欠的租金10000万元。主要理由：1、望花区法院对（2009）抚望民一初字第707号民事判决提起再审没有法律依据。2、原审法院认定2007年至2009年的租金已经顶账给付，不是事实，所谓顶账的证据不能作为定案的依据。3、按合同约定，每年的前一个月将租金交付给上诉人，否则自动终止协议，有权将其清除。因此上诉人有权终止协议并索要租金。故原审判决认定事实错误、适用法律不当且程序违法。被上诉人没有提交书面答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
另查明，从2000年开始，西露天建筑公司租用邵宽士的车辆运残土、红砖、沙石等，累计拖欠运费16805元。谷永宝租赁场地后，注册成立了抚顺市宇洁型煤有限公司经营型煤，邵宽士从谷永宝处购买型煤。2005年3月中旬三方商谈抹帐，同年3月24日，西露天建筑公司出具收条：兹收到谷永宝租场地费2005年3月至2007年3月租金壹万元整（其中含顶玖仟贰佰零伍元整），实收现金壹仟元整。西露天建筑公司应返还谷永宝7805元，谷永宝主张此款即为2007年3月至2009年3月的租金。
本院认为，双方当事人签订的租赁协议，不违反法律、法规的禁止性规定且已经实际履行，原审认定有效正确。关于该租赁协议应否解除问题，考虑到该协议约定的租赁期限于2014年3月31日结束的实际情况，解除合同已没有实际意义。关于2007年3月至2009年3月的租金10000元问题，谷永宝坚持称已经通过顶账形式给付，但从现有证据看，能够认定顶付租金7805元，另2195元没有证据支持，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、撤销望花区人民法院（2009）抚望民一初字第707号民事判决和（2013）望审民一再字第00001号民事判决；
二、双方当事人订立的租赁协议有效；
三、被上诉人谷永宝于判决生效后十日内给付上诉人西露天建筑公司租金2195元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
四、驳回上诉人西露天建筑公司的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共200元，上诉人承担160元，被上诉人承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年三月二十七日
书记员 芦 斌
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初633号
原告杨海宾，男，汉族，1978年5月18日生。
被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地江苏省南京市江宁开发区。
负责人马承军，该单位大队长。
被告南京市公安局江宁分局，住所地江苏省南京市江宁区天元东路6号。
法定代表人赵立宏，该单位局长。
委托代理人应婧，南京市公安局江宁分局交通警察大队民警。
本院在审理原告杨海宾诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队、被告南京市公安局江宁分局道路交通行政处罚一案中，原告杨海宾于2016年8月24日向本院提交书面申请，以与被告经过协商，已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告杨海宾自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告杨海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海宾负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 石婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民3130号
原告：郑法念,男,1979年8月9日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
被告：张士荣，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告郑法念与被告张士荣为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑法念于2017年年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑法念申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑法念撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告郑法念负担。
审判员 张 汉
二〇一七年七月十一日
书记员 张若愚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执931号
申请执行人程伦武，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张涛，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人程伦武与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年12月14日作出（2015）广民一初字第03547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，利息8000元，及案件受理费205元，合计28205元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 鹏
山东省临清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1581刑初73号
自诉人燕秀桂，女，1971年4月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。
被告人王继雷，男，1971年12月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。
辩护人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告人燕喜花，女，1987年6月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。
自诉人燕秀桂指控被告人王继雷、燕喜花犯重婚罪，于2016年6月21日向临清市人民法院提起自诉。本院在审理过程中，被告人燕喜花下落不明，致使该案在较长时间内无法继续审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7074号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
被告：黄高永,男,1974年10月12日出生,汉族,住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄高永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 沙利君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1436号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告郭长海，男，汉族，1965年12月30日出生农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告郭长海水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执662号
申请执行人：杨晓玲，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组2119号。
被执行人：刘宏叶，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组2119号。
本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人刘宏叶子女抚养费纠纷一案中，被执行人常年在外打工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执662号
申请执行人：杨晓玲，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组2119号。
被执行人：刘宏叶，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组2119号。
本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人刘宏叶子女抚养费纠纷一案中，被执行人常年在外打工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十月二十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.20
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下杨晓玲与刘宏叶子女抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人常年在外打工，下落不明，无财产可供执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执662号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执662号申请执行人：杨晓玲，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组2119号。被执行人：刘宏叶，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组2119号。本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人刘宏叶子女抚养费纠纷一案中，被执行人常年在外打工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十月二十一日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执662号申请执行人：杨晓玲，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组2119号。被执行人：刘宏叶，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组2119号。本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人刘宏叶子女抚养费纠纷一案中，被执行人常年在外打工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十月二十一日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.20地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下杨晓玲与刘宏叶子女抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人常年在外打工，下落不明，无财产可供执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执662号执行案件本次执行程序。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4613号
原告：王存林，男，汉族，1967年5月11日出生。
委托代理人：罗忠付、潘鸿梁，系北京市昌永（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明圣从商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区官城四季花语*幢*单元***号。
法定代表人：李建辉，系执行董事兼总经理。
委托代理人：鲁有林，系云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张婷，系云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王存林诉被告昆明圣从商贸有限公司（以下简称圣从公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于二〇一六年七月十九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年九月十二日公开开庭进行了审理。原告王存林及委托代理人罗忠付，被告委托代理人鲁有林、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工资180000元（2011年7月10日至2014年7月10日共计3年，3年×12个月×5000元/月=180000元）及工资提成451603.76元，共计631603.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确因未交纳诉讼费，故不再主张第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月10日，原告到崇州市岷江塑胶有限公司处上班，从事销售工作，每月工资5000元，货物销售后提成50%。2014年5月24日，经双方结算，崇州市岷江塑胶有限公司应向原告给付提成451603.78元，但至今未向原告给付。后崇州市岷江塑胶有限公司告知由被告昆明圣从商贸有限公司给付该笔款项给原告，但也至今未给付。被告昆明圣从商贸有限公司法定代表人、崇州市岷江塑胶有限公司负责人均为李建辉。后原告向盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月14日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院出具盘劳人仲字（2016）240号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告圣从公司辩称，1、原、被告之间没有劳动关系因此被告不是本案适格被告；2、原告诉请的金额被告没有进行确认，对外不发生法律效力；3、本案所诉的案件在本院另一案件中已有处理，根据一事不再理原则，本案不应再受理；4、原告诉请错误，本案以劳动争议起诉，以仲裁裁决起诉，并且原告依据的是劳动合同法，因原、被告之间不存在劳动合同关系，也就不存在被告向原告支付劳动报酬的事实依据，综上请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月10日，“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务处李建辉”与王存林签订《销售协议》，记载“聘请王存林为公司销售副经理，销售副经理全面负责销售团队，销售副经理对业务员进行管理指导，提高团队能力和个人能力，并督促业务员完成每一笔销售业务的成功。销售副经理月工资5000元，不享受油费及电话费补贴。销售副经理自行销量提成按销售量的回款额享受提成，提成比例按销售量利润的50%（除去所有一切攻关费用）享受。销售副经理的车辆自备，如果没有完成自行销量任务500万元/年（不含500万元/年），提成将按自行销量利润的30%提取。如果完成自行销量的任务每超额完成一百万则按销售量利润的5%提成作为奖励。销售团队销售量为500万元/年。此协议于2011年7月10日执行，试用期为三个月，试用期满后双方另行协商”。2012年9月10日，“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部”与王存林签订《合作协议》记载“聘请王存林为销售经理”，“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部”法定代表人签字处为李建辉。2014年5月25日，李建辉签字确认王存林经手业务结算表，记载“截止2014年4月30日成本金额确定，不再重复对账，以此汇总表为准”。2015年5月25日，“崇州市岷江塑胶有限公司”与被告云南圣从商贸有限公司签订《债权债务转让协议书》，记载“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部负责人为李建辉，原崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部组建成立昆明圣从商贸有限公司，从该公司成立之后，以前崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部的债权债务一并由昆明圣从商贸有限公司受让”。
王存林作为申请人以被告昆明圣从商贸有限公司为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“被申请人支付申请人工资18万元（2011年7月10日至2014年7月10日共计3年，3年×12个月×5000元/月=18万元），提成工资451603.76元，共计631603.76元”，仲裁院裁决“驳回申请人的仲裁请求”，原告不服该裁决，于2016年7月19日诉至本院主张其权利。
本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。双方之间是否形成劳动关系，应综合考虑用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的劳动关系主体，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。本案中原告认为原、被告之间存在劳动关系故要求被告支付原告工资及工资提成，即原告提出诉讼请求的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据原告提交的证据，与原告签订《销售协议》的落款是“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务处李建辉”，与原告签订《合作协议》的签章为“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部”，即原告没有提交证据证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的该主张本院不予采纳。原告主张用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，所以被告应当承担责任，但《债权债务转让确认书》仅是明确债权债务的受让，而不是用人单位合并或分立，故对原告的该主张本院不予采纳。因原告要求支付工资及工资提成的前提是原、被告之间存在劳动关系，因不能确认原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资及工资提成的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王存林的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 周叶平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解松涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4613号原告：王存林，男，汉族，1967年5月11日出生。委托代理人：罗忠付、潘鸿梁，系北京市昌永（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明圣从商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区官城四季花语*幢*单元***号。法定代表人：李建辉，系执行董事兼总经理。委托代理人：鲁有林，系云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张婷，系云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王存林诉被告昆明圣从商贸有限公司（以下简称圣从公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于二〇一六年七月十九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年九月十二日公开开庭进行了审理。原告王存林及委托代理人罗忠付，被告委托代理人鲁有林、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工资180000元（2011年7月10日至2014年7月10日共计3年，3年×12个月×5000元/月=180000元）及工资提成451603.76元，共计631603.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确因未交纳诉讼费，故不再主张第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月10日，原告到崇州市岷江塑胶有限公司处上班，从事销售工作，每月工资5000元，货物销售后提成50%。2014年5月24日，经双方结算，崇州市岷江塑胶有限公司应向原告给付提成451603.78元，但至今未向原告给付。后崇州市岷江塑胶有限公司告知由被告昆明圣从商贸有限公司给付该笔款项给原告，但也至今未给付。被告昆明圣从商贸有限公司法定代表人、崇州市岷江塑胶有限公司负责人均为李建辉。后原告向盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月14日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院出具盘劳人仲字（2016）240号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求依法判决。被告圣从公司辩称，1、原、被告之间没有劳动关系因此被告不是本案适格被告；2、原告诉请的金额被告没有进行确认，对外不发生法律效力；3、本案所诉的案件在本院另一案件中已有处理，根据一事不再理原则，本案不应再受理；4、原告诉请错误，本案以劳动争议起诉，以仲裁裁决起诉，并且原告依据的是劳动合同法，因原、被告之间不存在劳动合同关系，也就不存在被告向原告支付劳动报酬的事实依据，综上请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务处李建辉”与王存林签订《销售协议》，记载“聘请王存林为公司销售副经理，销售副经理全面负责销售团队，销售副经理对业务员进行管理指导，提高团队能力和个人能力，并督促业务员完成每一笔销售业务的成功。销售副经理月工资5000元，不享受油费及电话费补贴。销售副经理自行销量提成按销售量的回款额享受提成，提成比例按销售量利润的50%（除去所有一切攻关费用）享受。销售副经理的车辆自备，如果没有完成自行销量任务500万元/年（不含500万元/年），提成将按自行销量利润的30%提取。如果完成自行销量的任务每超额完成一百万则按销售量利润的5%提成作为奖励。销售团队销售量为500万元/年。此协议于2011年7月10日执行，试用期为三个月，试用期满后双方另行协商”。2012年9月10日，“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部”与王存林签订《合作协议》记载“聘请王存林为销售经理”，“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部”法定代表人签字处为李建辉。2014年5月25日，李建辉签字确认王存林经手业务结算表，记载“截止2014年4月30日成本金额确定，不再重复对账，以此汇总表为准”。2015年5月25日，“崇州市岷江塑胶有限公司”与被告云南圣从商贸有限公司签订《债权债务转让协议书》，记载“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部负责人为李建辉，原崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部组建成立昆明圣从商贸有限公司，从该公司成立之后，以前崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部的债权债务一并由昆明圣从商贸有限公司受让”。王存林作为申请人以被告昆明圣从商贸有限公司为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“被申请人支付申请人工资18万元（2011年7月10日至2014年7月10日共计3年，3年×12个月×5000元/月=18万元），提成工资451603.76元，共计631603.76元”，仲裁院裁决“驳回申请人的仲裁请求”，原告不服该裁决，于2016年7月19日诉至本院主张其权利。本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。双方之间是否形成劳动关系，应综合考虑用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的劳动关系主体，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。本案中原告认为原、被告之间存在劳动关系故要求被告支付原告工资及工资提成，即原告提出诉讼请求的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据原告提交的证据，与原告签订《销售协议》的落款是“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务处李建辉”，与原告签订《合作协议》的签章为“崇州市岷江塑胶有限公司云南商务部”，即原告没有提交证据证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的该主张本院不予采纳。原告主张用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，所以被告应当承担责任，但《债权债务转让确认书》仅是明确债权债务的受让，而不是用人单位合并或分立，故对原告的该主张本院不予采纳。因原告要求支付工资及工资提成的前提是原、被告之间存在劳动关系，因不能确认原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资及工资提成的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王存林的诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  宋庆云人民陪审员  周叶平二〇一六年十二月三十日书 记 员  解松涛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1000号
申请执行人刘永火，男，1964年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吕啟福，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行刘永火与吕啟福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人吕啟福的车辆、房屋土地、银行、工商信息，被执行人有房屋一套（系农村集体土地建房，唯一住房），未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人吕啟福纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执1000号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙荣伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终943号
上诉人（原审被告）：廖文基，男。
被上诉人（原审原告）：紫金县源源物业管理有限公司。住所地：紫金县新紫路西郊B-12小区。
法定代表人：张兆鹏，经理。
上诉人廖文基因与被上诉人紫金县源源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016)粤1621民初790号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。
本院在审理本案过程中，上诉人廖文基于2016年11月14日书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人廖文基申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖文基撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖文基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄纯花
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4041号
原告：钟明青，男，1964年4月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：王海军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：佟金玲，女，成年，汉族，住诸城市。
原告钟明青与被告王海军、佟金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告钟明青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月12日和2015年6月11日，两被告分两次向原告累计借款150000元。后原告多次催要上述借款，两被告一直拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王海军、佟金玲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟明青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年六月三十日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4041号原告：钟明青，男，1964年4月4日出生，汉族，住诸城市。被告：王海军，男，成年，汉族，住诸城市。被告：佟金玲，女，成年，汉族，住诸城市。原告钟明青与被告王海军、佟金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告钟明青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月12日和2015年6月11日，两被告分两次向原告累计借款150000元。后原告多次催要上述借款，两被告一直拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王海军、佟金玲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟明青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一七年六月三十日书记员  王 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2380号
罪犯赵艳军。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）唐刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人赵艳军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵艳军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功1次，考核表扬4次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵艳军在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年7月6日起至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1099号
上诉人（原审原告）：李安传。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海力财富集团有限公司。
法定代表人：冯振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，女，该公司综合办职工。
委托诉讼代理人：吴杞峰，男，该公司人力资源部职工。
上诉人李安传因与被上诉人海力财富集团有限公司（以下简称海力公司）劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李安传上诉请求：撤销原判，改判支持李安传一审诉讼请求。事实和理由：李安传于2006年入职海力公司，建立劳动关系。2009年8月至2014年3月签订了书面劳动合同，合同期限内，海力公司以李安传请假没有工作为由，七次向李安传收取27,741.20元（含海力公司应缴纳数额）用于缴纳养老保险。在双方签订的书面劳动合同中明确约定，双方按照国家和当地的有关规定参加社会保险。参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，海力公司承担的养老保险缴费部分转嫁由李安传来承担没有法律依据。合同期限内，即使双方有合意，该约定因违反法律的强制性规定应属无效行为。合同期限届满后，海力公司仍留用李安传继续工作，双方之间劳动关系没有终止，只是书面的劳动合同终止，2015年11月23日海力公司通知李安传领取劳保保护用品，双方仍然建立着劳动关系，李安传的诉求即没有超出仲裁时效，也没有超出诉讼时效。
海力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李安传向一审法院起诉请求：1.要求海力公司退还社会保险费27,741.20元（2009年9月至2014年5月）；2.要求海力公司支付病假工资待遇；3.要求海力公司支付2005年至2014年最低工资差额2万元。
一审法院认定事实：2006年12月李安传到海力公司参加工作，双方签订有固定期限劳动合同，2009年3月30日，李安传为乙方与海力公司为甲方再次签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同期限为固定期限，期限自2009年4月1日至2014年3月31日；乙方的工作地点为根据甲方工作需要；工作时间：乙方应按照岗位职责和甲方的规定要求，按时完成工作任务；甲乙双方按国家和当地的有关规定参加社会保险，按时足额缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险费用；双方还就工作时间、劳动保护以及合同解除等约定了权利义务。2009年4月李安传接受海力公司的指派到康利尔公司工作，2009年8月以后除2011年2、3月外李安传在康利尔公司没有参加工作，李安传主张自己没有参加工作的原因是请了病假，海力公司主张李安传没有履行请假手续。2014年6月康利尔公司解散，李安传要求回海力公司单位上班，海力公司未为其安排工作让其回家等安排，2015年11月海力公司安排向李安传发放劳保用品，2015年12月李安传申请辞职，与海力公司解除了劳动合同，2015年12月31日，李安传将自己的档案和劳动手册自海力公司处领取。2016年9月11日李安传以本案的诉讼请求，向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月21日该仲裁委员会出具“宁劳人仲案字[2016]54号”决定书，决定对李安传的申请不予受理。自2009年8月以来，除2011年2、3月外，李安传在康利尔公司工作期间应当缴纳的社会保险费用包括单位和个人应承担的部分，均由李安传个人交给康利而公司，自2009年9月至2014年5月李安传共七次向康利尔公司缴纳27,741.20元，每次均由康利尔公司向李安传出具收据，再经由海力公司缴纳至社保经办机构。一审法院认为，双方之间签订有固定期限的劳动合同，双方存在合法有效的劳动合同关系，双方在享有法律规定和劳动合同约定的权利的同时，均应按照法律规定或者劳动合同的约定履行自己的合同义务。劳动者接受用人单位的管理并按照用人单位的安排完成劳动任务，用人单位支付劳动者报酬并依法为劳动者提供劳动保护和缴纳各种社会保险，是劳动合同显著特征也是权利和义务统一的具体体现，李安传自2009年8月至2014年3月劳动合同期限届满之日，除2011年2、3月期间并未按照海力公司的安排为康利尔公司提供劳动，即李安传没有履行劳动合同约定的义务，在此基础上双方达成由李安传自行承担缴纳所有社会保险费用的合意，且李安传已经履行了缴纳义务，海力公司也按照约定将社保费用全额缴纳给了社保经办机构，双方之间这一约定符合权利和义务对等的法律原则，不违背法律和行政法规的规定，并已经履行完毕，李安传现要求海力公司返还，没有法律和事实依据，也违反诚信原则，李安传要求海力公司返还社会保险费用的诉讼请求，依法不予支持。司法之间的固定期限劳动合同至2014年3月31日合同期限届满，至此，双方之间的劳动合同关系终止，李安传应当知道自己向海力公司索要劳动合同履行期间的病假工资和最低工资差额的权利受到了侵害，到李安传向仲裁机构主张权利的2016年9月已经两年有余，李安传的诉求超出了仲裁时效，也超出了诉讼时效，李安传要求海力公司支付病假工资和最低工资差额的请求，依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回李安传的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由李安传负担。
二审中，李安传在本院询问其2014年3月31日后有无到海力公司工作时陈述2015年11月23日海力公司通知其领取劳保用品时，其在海力公司从事烧锅炉工作。李安传在一审时就双方劳动关系解除时陈述辞职的原因是领劳保用品时让其烧锅炉，但干不了这个活。李安传陈述前后矛盾，根据其一审陈述足以认定其在康利尔公司解散后未再到海力公司工作。查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，李安传虽主张已请病假，但并未举证证实其患有不适宜从事劳动的疾病需要请假休养，其在2009年8月至2014年3月劳动合同期限届满前仅在2011年2、3月份提供劳动，之后未再向海力公司提供劳动，海力公司也不向李安传支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务。双方书面劳动合同于2014年3月31日到期终止，康利尔公司解散后，李安传未再到海力公司工作。此后，在海力公司通知其领取劳保用品并安排其从事烧锅炉工作时，李安传并未同意从事该工作，双方并未就劳动关系终止后再行建立劳动关系达成合意，客观上也不存在劳动权利义务，即双方既未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。在此基础上，一审判决认定李安传自离开康利尔公司两年多之后申请涉案劳动仲裁已超出仲裁时效并无不当。
综上所述，李安传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李安传负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年七月十四日
书记员 张 琪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01013-6号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社。
被执行人陕西艺捷商贸有限公司。
被执行人陕西谦源物资有限公司。
被执行人陕西永利商贸有限公司。
被执行人何冬梅。
被执行人徐少明。
被执行人郑贤云。
被执行人刘成峰。
被执行人徐金发。
被执行人朱发珠。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与陕西艺捷商贸有限公司、陕西谦源物资有限公司、陕西永利商贸有限公司、何冬梅、徐少明、郑贤云、刘成峰、徐金发、朱发珠借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第157号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日申请执行，要求被执行人陕西艺捷商贸有限公司、陕西谦源物资有限公司、陕西永利商贸有限公司、何冬梅、徐少明、郑贤云、刘成峰、徐金发、朱发珠支付借款本金240万元、利息237816.8元及至实际给付之日的利息。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西艺捷商贸有限公司、陕西谦源物资有限公司、陕西永利商贸有限公司、何冬梅、徐少明、郑贤云、刘成峰、徐金发、朱发珠275万元银行存款，或扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 党 涵