wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0321民申2号再审申请人（原审原告）:李某梅，女。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘某玲，女。被申请人（原审被告）金某武，男。再审申请人李某梅因与被申请人刘某玲、金某武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0321民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某梅于2017年11月8日以被申请人金某武已承认所借款项系夫妻共同债务，并承诺与被申请人刘某玲共同偿还借款，法院已将被申请人金某武追加为被执行人为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，李某梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某梅撤回再审申请。审判长  肖立夫审判员  林小文审判员  李胜雄二〇一七年十一月八日书记员  郑符荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第338号
原告孙某。
被告姜某。
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年五月六日
书记员 潘玉涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23118号
原告河南中野连合房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦6519。
法定代表人李孟妮，业务经理。
委托代理人李乔，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省漯河市郾城区，系公司员工。
被告王芬，女，汉族，1977年10月12日出生，住郑州市金水区。
原告河南中野连合房地产经纪有限公司诉被告王芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告河南中野连合房地产经纪有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南中野连合房地产经纪有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中野连合房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告河南中野连合房地产经纪有限公司自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王梓翔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第236号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人王锋。
被告公丕平，农民。
被告冯传花，农民。
被告公培忠，农民。
被告公丕成，农民。
被告曹秀安，农民。
被告公丕江，农民。
被告朱为存，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告公丕平、冯传花、公培忠、公丕成、曹秀安、公丕江、朱为存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告公丕平因养殖资金不足，在原告处申请借款20万元，借款期限2012年1月15日至2013年12月12日，合同约定利率12.0266‰，按月结息。结息至2013年01月20日，截止2015年01月20日尚欠利息92097.74元，以上借款由被告冯传花、公培忠、公丕成、曹秀安、公丕江、朱为存进行了担保，并签定最高额保证合同。自愿为被告公丕平在原告处的债权20万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经原告方催要，归还借款506.5元，至今未归还借款199493.5元及利息92097.74元，为维护原告的合法权益。请求蒙阴县人民法院判令被告公丕平立即偿付借款本金199493.5元及利息92097.74元。判令被告冯传花、公培忠、公丕成、曹秀安、公丕江、朱为存对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告公丕平于2011年8月14日签订（蒙阴联社野店信用社）个借字（2011）年第979号个人借款合同，与被告冯传花、公培忠、公丕成、曹秀安、公丕江、朱为存签订（蒙阴联社野店信用社）保字（2011）年第979号保证合同，保证方式为连带责任保证。被告公丕平于2012年1月15日向原告借款10万元，借款期限至2013年1月10日；于2012年2月23日向原告借款5万元，借款期限至2013年2月18日；于2012年12月13日向原告借款5万元，借款期限至2013年12月12日；借款用途为扩建兔场养殖兔子，约定按月结息到期偿还，月利为12.0266‰。被告公丕平截止2015年1月20日尚欠利息92097.74元。经原告催要，被告偿还部分借款后尚欠借款本金199493.5元及利息未偿还，现被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款199493.5元及利息92097.74。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告冯传花、公培忠、公丕成、曹秀安、公丕江、朱为存作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕平偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币199493.5元及利息92097.74元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告冯传花、公培忠、公丕成、曹秀安、公丕江、朱为存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，保全费120元，共计4409元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 王均伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第236号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该支行行长。
委托代理人王锋，该支行副行长。
被告公丕平，农民。
被告冯传花，农民。
被告公培忠，农民。
被告公丕成，农民。
被告曹秀安，农民。
被告公丕江，农民。
被告朱为存，农民。
本院在审理原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告公丕平、冯传花、公培忠、公丕成、曹秀安、公丕江、朱为存借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱为存在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行的存款10000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱为存在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一五年一月二十六日
书记员 王均伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第351号
罪犯李定国，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年4月12日作出（2012）楼刑二初字第46号刑事判决，以被告人李定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（未缴纳）。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李定国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李定国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李定国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李定国减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年4月3日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1298号
申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。
申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。
申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。
申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。
申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。
申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。
申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。
申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。
申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1298号申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2031号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：邓厅，男，汉族，1989年3月25日生，住址：江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邓厅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告邓厅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：29728.42元，利息：1090.26元，逾期还款违约金：1147.72元，消费手续费：294.78元，合计：32261.18元（暂计至2017年5月31日）。2017年5月31日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓厅于2016年6月17日向我行申请办理透支额度为2万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××30。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年12月28日。截止2017年5月31日止，被告尚欠我行本金：29728.42元，利息：1090.26元，逾期还款违约金：1147.72元，消费手续费：294.78元，合计32261.18元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓厅未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月17日，被告邓厅填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年6月17日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××30
3、授信额度：20000元
三、领用贷记卡后，被告邓厅使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月31日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29728.42元
2、欠款利息：1090.26元
3、消费手续费：294.78元
另查明，截止到2017年5月31日止，被告邓厅尚欠逾期还款违约金：1147.72元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓厅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金29728.42元、利息1090.26元、消费手续费294.78元，共计31113.46元，自2017年5月31日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由被告邓厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 恋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3318号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省支行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘楠，女，户籍所在地吉林省四平市铁西区。
被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马玉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘楠、吉林省天富房地产开发集团有限公司(以下简称被告天富公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭，被告天富公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告刘楠之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告刘楠偿还原告贷款本金人民币149,484.84元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；3.请求判令被告天富公司对上述债务承担连带给付责任；4.请求判令二被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2008年9月11日，原告与被告刘楠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告刘楠向原告借款人民币170,000.00元，借款期限为360个月，被告刘楠以其位于长春市二道区公平路以北***号房屋作为抵押。2008年7月4日，原告与被告天富公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告天富公司为上述借款提供连带责任保证。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告刘楠足额发放了贷款，而被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠贷款本金149,484.84元，其行为已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告天富公司辩称：我方的意见是先由借款人偿还借款，我公司在最高额保证合同的保证范围内承担连带保证责任。
被告刘楠未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2008年9月11日，原告与被告刘楠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告刘楠向原告借款人民币170,000.00元，借款期限为360个月，用于购买被告天富公司开发建设的长春市二道区公平路以北***号房屋，并以该房屋作为抵押。2008年7月4日，原告与被告天富公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告天富公司为上述借款提供连带责任保证（债权期限2008年6月30日至2010年6月30日）。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告却未按照合同约定按期履行还款义务，现尚欠原告贷款本金149,484.84元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘楠签订的《借款合同》及与被告天富公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令解除原告与被告刘楠之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还尚欠贷款本金149,484.84元及相应利息之主张理由充分，应予支持。另原告与被告天富公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告天富公司自愿为借款合同提起连带责任保证，故应对上述债务承担连带给付责任。另原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求解除与被告刘楠签订的借款合同以及要求其偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。被告天富公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘楠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘楠于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币149,484.84元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
三、被告吉林省天富房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费3,290.00元、公告费260.00元，由被告刘楠、被告吉林省天富房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1204号
上诉人（原审被告）：葛介春，男，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1977年3月23日出
生，汉族，无固定职业，住奎屯市永泰商场*排***号。
被上诉人（原审被告）：孙其银，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：张帮友，男，1957年12月19日出生，汉族，农七师外贸公司退休职工，住奎屯市。
上诉人葛介春因与被上诉人王伟、孙其银、张帮友建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛介春的委托诉讼代理人汪国庆，被上诉人王伟、孙其银、张帮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛介春上诉请求:请求撤销一审判决,改判孙其银与其共同向王伟支付剩余工程款16,000元，张帮友承担连带责任。事实和理由：孙其银与其合伙从张帮友处承包了奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程，双方签订了承包合同。王伟在奎屯第四幼儿园从事安装门项目，故孙其银、张帮友均应对王伟承担付款责任。
王伟辩称，孙其银、张帮友与葛介春共同承包工程，应该共同向其支付工程款，同意葛介春的上诉请求。
孙其银辩称，其与葛介春是合作关系，而不是合伙关系。与王伟签订了采购安装协议的是葛介春，也是葛介春在向王伟付款。对于剩余工程款，其不应承担共同付款责任。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
张帮友辩称，王伟称葛介春与其签订了采购安装协议，就应当向合同的相对方即葛介春主张权利。王伟主张款项的性质是工程款，该工程是新疆永昌建设工程有限公司总承包的工程，其只是该工程项目负责人。葛介春承包工程后，又将安装门工程分包给王伟，属于违法分包。且葛介春已领取了所施工工程的全部工程款，应当单独向王伟承担付款责任。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
王伟向一审法院起诉请求：1.葛介春、孙其银、张帮友支付其安装门费用共计16,000元；2.葛介春、孙其银、张帮友支付其违约金3,000元；3.本案诉讼费由葛介春、孙其银、张帮友承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日，葛介春向王伟出具欠条一张，该欠条载明”今欠到王伟在奎屯市第四幼儿园扩建楼项目部安装门款，欠到壹万陆千元整”，该欠条由葛介春书写并在落款处签名。孙其银在该欠条上书写”情况属实”的内容并签名。张帮友在该欠条上书写”按实际账算付”的内容并签名。三人对各自在欠条上书写的内容及签�没有异议。王伟主张张帮友在欠条上书写”按实际账算付”的含义是欠条经张帮友签字后，才能到永昌公司结账、领款。葛介春、孙其银在本案中系合作关系。
一审法院认为，王伟无门窗安装施工资质，其从事门窗安装，虽系无效的民事法律行为，但工程价款已得到确认，应予支付。葛介春认可拖欠王伟工程款，应支付王伟工程款16,000元。孙其银在欠条上书写”情况属实”的内容，仅是一种证明，而非是自愿承担还款责任的意思表示，其与葛介春在本案中系合作关系，而非合伙关系。王伟主张认为张帮友在欠条上书写”按实际账算付”的含义，仅是凭此到它处结账、领款的证明，亦非是张帮友自愿承担还款责任的意思表示。故对王伟主张孙其银、张帮友承担还款责任的诉讼请求，不予支持。王伟未提�证据证明双方约定了违约责任，故对其主张违约金3,000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、葛介春于本判决生效后五日内支付王伟工程款16,000元；二、驳回王伟的其它诉讼请求。案件受理费减半收取138元，由王伟负担38元，由葛介春负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
葛介春提交如下证据：2014年6月2日，张帮友作为甲方,与其及孙其银作为乙方签订的内部承包合同一份。拟证明：张帮友承包了奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程后，将该工程转包给其及孙其银，王伟为该工程提供门窗材料并负责安装，包括材料款和人工费，应当由其与孙其银共同承担付款责任，张帮友承担连带责任。
王伟质证认为：其对该内部承包合同不知情，但知道关于奎屯市第四幼儿园教学楼工程，葛介春、孙其银、张帮友是合伙关系，且孙其银对于葛介春与其关于采购安装门窗事宜是知情的。
孙其银质证认为：真实性无异议。该内部承包合同已经履行，由其和葛介春对奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程实际施工。但是其对葛介春和王伟签订的采购安装协议不知情。张帮友已把工程款支付给葛介春，但葛介春没有支付给王伟。
张帮友质证认为：真实性无异议。孙其银和葛介春已对奎屯市第四幼儿园教学�及配套设施工程实际施工，工程款已经付清，但葛介春没有支付给王伟。其不应承担付款责任。
王伟、孙其银、张帮友均未提交新证据。
二审中，葛介春与王伟均认可双方签订了关于奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程中门的采购安装协议，王伟已包工包料完成协议约定的义务，除诉争款项外，其余采购安装款均已由葛介春以现金方式支付给王伟。各方当事人均认可奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程已通过竣工验收。除上述事实外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：向王伟支付剩余工程款16,000元的付款主体问题。
王伟与葛介春均认可双方签订了关于奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程中门的采购安装协议，且进行了实际结算。葛介春向王伟出具了欠条，形成了债权凭证，葛介春应当按照欠条履行付款义务。
王伟一审起诉请求孙其银、张帮友共同承担付款责任，其该项诉请被驳回后，王伟并没有提出上诉。在王伟对此未提出上诉的情况下，葛介春不能代王伟向张帮友主张权利。故对葛介春提出的张帮友应对其所欠工程款承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。孙其银否认其与葛介春系合伙关系，葛介春也没有提供证据证明孙其银把门的采购安装工程分包给了王伟，故一审判决孙其银不承担付款责任并无不当。
综上所述，葛介春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人葛介春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 冬 迪
审 判 员 周 丽 萍
代理审判员 王 泉 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 古丽布斯坦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1204号上诉人（原审被告）：葛介春，男，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1977年3月23日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市永泰商场*排***号。被上诉人（原审被告）：孙其银，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：张帮友，男，1957年12月19日出生，汉族，农七师外贸公司退休职工，住奎屯市。上诉人葛介春因与被上诉人王伟、孙其银、张帮友建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛介春的委托诉讼代理人汪国庆，被上诉人王伟、孙其银、张帮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛介春上诉请求:请求撤销一审判决,改判孙其银与其共同向王伟支付剩余工程款16,000元，张帮友承担连带责任。事实和理由：孙其银与其合伙从张帮友处承包了奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程，双方签订了承包合同。王伟在奎屯第四幼儿园从事安装门项目，故孙其银、张帮友均应对王伟承担付款责任。王伟辩称，孙其银、张帮友与葛介春共同承包工程，应该共同向其支付工程款，同意葛介春的上诉请求。孙其银辩称，其与葛介春是合作关系，而不是合伙关系。与王伟签订了采购安装协议的是葛介春，也是葛介春在向王伟付款。对于剩余工程款，其不应承担共同付款责任。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。张帮友辩称，王伟称葛介春与其签订了采购安装协议，就应当向合同的相对方即葛介春主张权利。王伟主张款项的性质是工程款，该工程是新疆永昌建设工程有限公司总承包的工程，其只是该工程项目负责人。葛介春承包工程后，又将安装门工程分包给王伟，属于违法分包。且葛介春已领取了所施工工程的全部工程款，应当单独向王伟承担付款责任。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。王伟向一审法院起诉请求：1.葛介春、孙其银、张帮友支付其安装门费用共计16,000元；2.葛介春、孙其银、张帮友支付其违约金3,000元；3.本案诉讼费由葛介春、孙其银、张帮友承担。一审法院认定事实：2016年6月12日，葛介春向王伟出具欠条一张，该欠条载明”今欠到王伟在奎屯市第四幼儿园扩建楼项目部安装门款，欠到壹万陆千元整”，该欠条由葛介春书写并在落款处签名。孙其银在该欠条上书写”情况属实”的内容并签名。张帮友在该欠条上书写”按实际账算付”的内容并签名。三人对各自在欠条上书写的内容及签�没有异议。王伟主张张帮友在欠条上书写”按实际账算付”的含义是欠条经张帮友签字后，才能到永昌公司结账、领款。葛介春、孙其银在本案中系合作关系。一审法院认为，王伟无门窗安装施工资质，其从事门窗安装，虽系无效的民事法律行为，但工程价款已得到确认，应予支付。葛介春认可拖欠王伟工程款，应支付王伟工程款16,000元。孙其银在欠条上书写”情况属实”的内容，仅是一种证明，而非是自愿承担还款责任的意思表示，其与葛介春在本案中系合作关系，而非合伙关系。王伟主张认为张帮友在欠条上书写”按实际账算付”的含义，仅是凭此到它处结账、领款的证明，亦非是张帮友自愿承担还款责任的意思表示。故对王伟主张孙其银、张帮友承担还款责任的诉讼请求，不予支持。王伟未提�证据证明双方约定了违约责任，故对其主张违约金3,000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、葛介春于本判决生效后五日内支付王伟工程款16,000元；二、驳回王伟的其它诉讼请求。案件受理费减半收取138元，由王伟负担38元，由葛介春负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛介春提交如下证据：2014年6月2日，张帮友作为甲方,与其及孙其银作为乙方签订的内部承包合同一份。拟证明：张帮友承包了奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程后，将该工程转包给其及孙其银，王伟为该工程提供门窗材料并负责安装，包括材料款和人工费，应当由其与孙其银共同承担付款责任，张帮友承担连带责任。王伟质证认为：其对该内部承包合同不知情，但知道关于奎屯市第四幼儿园教学楼工程，葛介春、孙其银、张帮友是合伙关系，且孙其银对于葛介春与其关于采购安装门窗事宜是知情的。孙其银质证认为：真实性无异议。该内部承包合同已经履行，由其和葛介春对奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程实际施工。但是其对葛介春和王伟签订的采购安装协议不知情。张帮友已把工程款支付给葛介春，但葛介春没有支付给王伟。张帮友质证认为：真实性无异议。孙其银和葛介春已对奎屯市第四幼儿园教学�及配套设施工程实际施工，工程款已经付清，但葛介春没有支付给王伟。其不应承担付款责任。王伟、孙其银、张帮友均未提交新证据。二审中，葛介春与王伟均认可双方签订了关于奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程中门的采购安装协议，王伟已包工包料完成协议约定的义务，除诉争款项外，其余采购安装款均已由葛介春以现金方式支付给王伟。各方当事人均认可奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程已通过竣工验收。除上述事实外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：向王伟支付剩余工程款16,000元的付款主体问题。王伟与葛介春均认可双方签订了关于奎屯市第四幼儿园教学楼及配套设施工程中门的采购安装协议，且进行了实际结算。葛介春向王伟出具了欠条，形成了债权凭证，葛介春应当按照欠条履行付款义务。王伟一审起诉请求孙其银、张帮友共同承担付款责任，其该项诉请被驳回后，王伟并没有提出上诉。在王伟对此未提出上诉的情况下，葛介春不能代王伟向张帮友主张权利。故对葛介春提出的张帮友应对其所欠工程款承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。孙其银否认其与葛介春系合伙关系，葛介春也没有提供证据证明孙其银把门的采购安装工程分包给了王伟，故一审判决孙其银不承担付款责任并无不当。综上所述，葛介春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人葛介春负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 冬 迪审 判 员 周 丽 萍代理审判员 王 泉 红二〇一七年七月十二日书 记 员 古丽布斯坦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02480号
原告孔姣，女，1990年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人孔虎齐，男，1964年12月13日生，汉族，系原告之父。
被告户县秦渡镇崔家湾村村民委员会。
法定代表人崔军昌，系该村村委会主任。
被告户县秦渡镇崔家湾村第五村民小组。
诉讼代表人崔建波，系该组组长。
原告孔姣诉被告户县秦渡镇崔家湾村村民委员会（以下简称崔家湾村委会）、户县秦渡镇崔家湾村第五村民小组（以下简称崔家湾五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔姣及委托代理人与被告崔家湾村委会及法定代表人崔军昌、崔家湾五组及诉讼代表人崔建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔姣诉称，我系被告村组村民。2013年8月26日，我与居民登记结婚，因属嫁城女，户口无法迁出，仍为被告村组村民。我在被告崔家湾五组原有承包地，后被告崔家湾五组将我的承包地收回承包给他人，每年9月向我分配承包费，但到2014年9月，被告崔家湾五组以我结婚为由拒绝向我分配土地承包收益款。后经多次协商无果，现诉至法院要求两被告共同给付我土地承包费1740元，并承担连带责任。
被告崔家湾村委会辩称，我村第五村民小组没有向原告分配土地承包费属实，我村2014年召开会议要求按照国家法律政策应该给出嫁女分配承包地，但具体由各小组召开会议决定，因我村五组通过召开会议，村民不同意给原告分配承包地，也不同意给原告分配流转土地承包费，故不同意原告的诉讼请求。
被告崔家湾五组辩称，原告在我组于2014年9月4日调整土地以前有承包地，其承包地流转出去了，所以以前给原告分配有土地流转承包费，但我组于2014年9月4日通过召开村民会议调整土地时就将原告的承包地收回了，原告没有承包地了，也就无法给原告分配土地流转承包费了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔姣系被告崔家湾五组村民，原在该组分有承包地。2013年8月26日，原告孔姣与城镇居民白颖浩登记结婚，因受国家户口政策限制，原告无法将户口迁入到丈夫处，故户口一直留在原籍，仍然是被告村组的村民。2013年9月，被告崔家湾五组将该组部分村民的土地流转出去，土地承包人每年支付当年的土地承包费，原告的承包地也在流转范围之内，故被告崔家五组2013年9月向原告分配了当年的土地承包费。因被告崔家湾五组无独立的账户，土地承包人每年将土地承包费通过银行工作人员的账户再分配给流转土地的村民。2014年9月2日，被告崔家湾五组召开村民会议，研究决定对出嫁女户口未迁出（包括儿女在内）不予分给土地承包地。2014年9月4日，被告崔家湾五组在调整土地的过程中收回了原告的承包地，原告就丧失了承包地，故被告崔家湾五组在2014年9月未向原告分配土地承包款。原告于2014年10月10日诉至本院要求两被告连带给付土地承包款1740元。庭审中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有户口本、身份证、结婚证、证明、会议记录、崔家湾五组2014年秋调整土地记录、2014年9月崔家湾五组承包土地名单、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应申请有关行政主管部门解决。本案原告与城镇居民登记结婚后，因受国家户口管理制度限制，无法将户口迁入到丈夫处，其户口一直留在原籍。被告崔家湾五组在2014年9月调整土地后向该组流转土地的村民分配土地承包费是以存在土地承包经营权为前提的，但原告在被告于2014年9月份调整土地时就丧失了土地承包经营权，本案属于农村土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的民事受案范围，故应当驳回原告起诉。现根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二、三款之规定，裁定如下如下：
驳回原告孔姣的起诉。
本案诉讼费50元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17373号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，注册号500106300027353。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第789-2号
淄博市博山区农村信用合作联社与孙兆军、聂树富、赵玉华借款合同纠纷一案，本院于2008年9月21日作出的（2008）博商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额62685.03元，已执行8000元，未执行54685.03元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙兆军、聂树富、赵玉华现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人孙兆军、聂树富、赵玉华的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第789号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 俊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：叶波，主持工作负责人。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨秀媛，女，1977年8月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：钱锐，男，1976年7月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：罗永，男，1976年12月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：周梅，女，1982年6月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与杨秀媛、钱锐、罗永、周梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗永、周梅所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行；被执行人杨秀媛、钱锐无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。法定代表人：叶波，主持工作负责人。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨秀媛，女，1977年8月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：钱锐，男，1976年7月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：罗永，男，1976年12月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：周梅，女，1982年6月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与杨秀媛、钱锐、罗永、周梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗永、周梅所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行；被执行人杨秀媛、钱锐无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范和玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1271号
原告：司小明，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：胡瑞，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市金凤区。
本院在审理原告司小明与被告胡瑞民间借贷纠纷一案中，原告司小明以双方私下协商处理为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告司小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司小明撤回起诉。
案件受理费1750元，原告司小明负担875元，退还�告司小明875元。
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵娟林
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初886号
原告：弋阳县金达实业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇广场路29号，统一社会信用代码913611266739172708W。
法定代表人：郑金根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李吉红，女，汉族，1973年11月30日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告弋阳县金达实业有限公司诉被告李吉红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弋阳县金达实业有限公司�诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告弋阳县金达实业有限公司负担。
审判员 张素红
二〇一七年七月十二日
书记员 林 婕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第133号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天有，男。2011年10月10日因涉嫌盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，2012年7月18日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2012年11月19日因本案被金华市公安局从浙江省十里坪监狱押回重审。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈天有犯盗窃罪一案，于2013年2月19日作出（2013）金永刑初字第196号刑事判决，原审被告人陈天有不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人陈天有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年7月18日晚，被告人陈天有经事先踩点，携带一根撬棍来到永康市东城街道高圳路112号大享酒店，从后门溜进后，藏于烟酒店地下室。次日凌晨，待被害人朱某关门离开之际，采用撬门、爬梯、踹破天花板等方式进入大享酒店内实施盗窃，盗得现金人民币2000余元及价值人民币30000余元的硬壳中华、软壳中华等香烟共计70条。
原判根据上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈天有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；与先前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千元。二、涉案赃款，依法由公安机关继续予以追缴，并发还被害人。
原审被告人陈天有上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定原审被告人犯盗窃罪的事实，有被害人朱某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。原审被告人陈天有对犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈天有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈天有在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合原审被告人的犯罪情节所作量刑适当。原审被告人陈天有上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 徐 磊
二〇一三年四月二日
代书记员 吴燕华
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1621号
申请执行人雷燕娜申请执行被执行人湖南可为商业运营管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字案[2017]第56号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保财险宣化公司）。住所地河北省张家口市宣化区。
代表人王新利，该公司经理。
委托代理人李红学，人保财险张家口公司职员。
被上诉人（原审原告）姚成库，农民。
被上诉人（原审原告）朱桂梅，农民。
被上诉人（原审原告）顾英杰，农民。
被上诉人（原审原告）姚茗惠，学生。
原审被告孙玉国，司机。
原审被告王怀国，农民。
委托代理人宋建国。
人保财险宣化公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
姚成库、朱桂梅、顾英杰、姚茗惠向原审法院诉称，2014年1月20日，姚伟驾驶冀G×××××号小型普通客车，从赤城县大海陀乡大海陀村去怀来县，沿省道241线由北向南行驶，21时30分左右，行驶至189公里600米弯道处时，因未按右侧通行与迎面由南向北行驶由被告孙玉国驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，事故造成冀G×××××号车驾驶员姚伟当场死亡，冀G×××××号车乘坐人方建红、陈晓辉、邢望兴不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，姚伟负本次事故的主要责任，孙玉国负本次事故的次要责任，方建红、陈晓辉、邢望兴不负本次事故的责任。被告王怀国为被告孙玉国驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有权人，该车在被告人保财险宣化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。四原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
孙玉国、王怀国、人保财险宣化公司没有提出书面答辩。
原审查明：2014年1月20日，姚伟驾驶冀G×××××号小型普通客车，从赤城县大海陀乡大海陀村去怀来县，沿省道241线由北向南行驶，21时30分左右，行驶至189公里600米弯道处时，因未按右侧通行与迎面由南向北行驶由被告孙玉国驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，事故造成冀G×××××号车驾驶员姚伟当场死亡，冀G×××××号车乘坐人方建红、陈晓辉、邢望兴不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，姚伟负本次事故的主要责任，孙玉国负本次事故的次要责任，方建红、陈晓辉、邢望兴不负本次事故的责任。原告姚成库、朱桂梅、顾英杰、姚茗惠损失为：1、医疗费：以实际票据计算，计款311.8元。2、丧葬费：按照河北省2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款21266元。3、被扶养人生活费：姚茗惠2008年11月16日出生，按照河北省2014年城镇居民人均年消费性支出13641元，赔偿13年，两个扶养义务人，计款88666.5元。4、死亡赔偿金：按照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元为标准，赔偿二十年，计款451600元。5、亲属办理丧葬事宜的合理费用：按照3人10天计算，住宿费参考原告提交的收据中的标准60元，计款1800元；误工费按照河北省2014年农、林、牧渔业平均工资13664元计算，计款1123元；交通费酌定2000元；以上共计4923元。6、精神损害抚慰金：姚伟负主要责任，赔偿10000元。7、财产损失费：以鉴定结论及实际票据计算，计款47357元。8、拆解费及鉴定费：以实际票据为准，计款3500元。原告以上损失共计627624.3元。另查明，被告孙玉国为冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有权人，该车在被告人保财产宣化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任险。
原审认为，赤城县公安交通警察大队对本次事故做出了责任认定，肇事双方应该按照事故责任的大小对原告的损失承担赔偿责任。由于被告孙玉国驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险宣化公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，该承保公司在交强险责任限额内赔偿原告××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费和精神损害抚慰金110000元，赔偿原告医疗费311.8元，财产损失2000元。以上各项损失共计112311.8元。原告其余的经济损失515312.5元，由被告人保财险宣化公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，计款154593.75元，其余的损失由原告自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告人保财险宣化公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计112311.8元；二、被告人保财险宣化公司在第三者责任限额内赔偿原告各项损失共计154593.75元；以上款项均于本判决生效后30日内给付。宣判后，人保财险宣化公司不服，认为孙玉国违反了《道路交通安全法》第四十八条（一）款严禁超载的规定，按照《机动车第三者责任保险条款》的规定，增加免赔率10﹪，但一审法院的判决未扣减10﹪的免赔率，认定事实错误，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人保财险宣化公司、被上诉人姚成库、朱桂梅、顾英杰、姚茗惠、原审被告孙玉国、王怀国在诉讼中列举的证据、公安机关的交通事故责任认定及庭审中的陈述和相关法律规定。确认本次交通事故应按照责任大小承担赔偿责任。由于孙玉国驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车，在人保财险宣化公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。承保公司应在交强险责任限额内赔偿被上诉人各项损失共计112311.8元。其余的经济损失515312.5元，在第三者责任商业险限额内承担30%的赔偿责任，计款154593.75元，剩余损失由被上诉人负担。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险宣化公司提出的孙玉国违反了《道路交通安全法》第四十八条（一）款严禁超载的规定，按照《机动车第三者责任保险条款》的规定，增加免赔率10﹪，但一审法院的判决未扣减10﹪的免赔率，认定事实错误的上诉理由。经查，合同中虽规定了增加免赔率的条款，但上诉人未能举证向投保人明确和清晰的提示超载免赔率的相关证据，故所提出的上诉理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人人保财险宣化公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年四月二十日
书记员 张 巍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00008号
申请人：张建生。
被申请人：杨平平。
被申请人：钱瑶。
申请人张建生因申请诉前财产保全，于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人钱瑶所有的车牌号为皖H×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钱瑶所有的车牌号为皖H×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一五年四月二十一日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11987号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨永森，男，汉族，1989年3月7日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨永森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22740.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22740.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第316号
罪犯袁保福，男，1963年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省息县曹黄林乡回龙村人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院作出了（2012）丰刑初字第2165号刑事判决，认定被告人袁保福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元。刑期自二○一二年五月十二日起至二○一五年八月十一日止。宣判后，于2012年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁保福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月至5月上旬间，该犯伙同龚某等人多次在北京丰台区盗窃电缆，共计价值人民币21180元。
罪犯袁保福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁保福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3512号
原告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环南侧帝都大公馆1幢1单元9层10908号房。统一社会信用代码：×。
法定代表人刘喜全，该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告：张刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区×室，身份证号：×。（未到庭）
原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司（以下简称盛事达公司）与被告张刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛事达公司的委托诉讼代理人陈天琪到庭参加诉讼。被告张刚经本院依法邮寄送达开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒收且拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛事达公司诉称，2014年9月5日，原告作为保证人，被告作为借款人，共同与贷款人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社签订了《个人车辆按揭借款合同》。合同约定，被告作为奔驰车辆的购买人，向贷款人借款500000元，贷款期间为36期，原告作为保证人为被告的此笔贷款提供连带责任担保。当日，贷款人向被告发放了贷款。因被告自2015年11月起不再向贷款人偿还车贷，贷款人于2016年1月通知原告，要求原告履行保证人义务替被告垫付车贷，原告从2016年1月27日起至起诉之日已向贷款人支付贷款共计214488元，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款项共计214488元；2、被告承担本案的保全费及诉讼费。
被告张刚经本院依法送达开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日原、被告及原西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行）（以下简称秦农银行）共同签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告张刚向秦农银行借款人民币500000元用于购买型号为×的奔驰牌汽车一辆，贷款期限从2014年9月5日起至2017年9月4日止，共分36期偿还；借款利率自借款发放之日起计算，中长期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.15%，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，担保期间自借款履行期限届满之日起两年，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其他账户扣收借款本息。同时，为保证上述借款合同的履行，秦农银行与被告张刚另签订《西安市车辆抵押合同》一份，约定被告张刚将其购买的上述车辆为借款合同所涉及的债务提供抵押担保。同日，秦农银行向被告发放了贷款人民币500000元。上述借款合同履行过程中，被告自2014年10月至2015年10月期间正常向秦农银行还款，共偿还借款本金180555.57元，利息34256.25元，本息合计为人民币214811.82元。自2015年11月起，被告未向秦农银行履行还款义务。从2016年1月起，原告作为保证人开始替被告向贷款人偿还借款本息，自2016年1月27日至2017年2月27日期间，原告分14期共向秦农银行代偿被告借款本金194444.46元，利息及罚息20043.64元，代偿借款本息共计为人民币214488.10元。其余借款本金124999.97元秦农银行已通过主张其与被告的到期公证债权凭证向法院申请强制执行获得追偿。
另查明，原告于2017年3月10日向本院申请诉前保全，对被告张刚名下财产采取保全措施。为此原告缴纳保全费1603元，并缴纳保证金42900元提供财产担保。本院于2017年3月13日作出（2017）陕0104财保34号民事裁定书，裁定查封、冻结张刚名下价值214500元的财产。
上述事实，有《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、贷款明细查询单、收回贷款凭证、取款凭证、（2017）陕0104财保34号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告及秦农银行签订的借款合同系其三方的真实意思表示，一经签订即产生法律效力。秦农银行发放贷款后，被告理应按约归还借款本息。由于张刚未按约定履行还款义务，原告作为担保人在履行了保证责任后，有权就其垫付款项向被告行使追偿权。原告主张被告张刚偿还其代偿借款本息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张刚向原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司支付代偿借款本息人民币214488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、保全费1603元（原告已预交）由被告张刚负担，被告应在执行上述判决之同时向原告支付上述案件受理费及保全费共计6121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 贺 薇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03707号
原告王×，男，1968年8月1日出生，身份证号×××。
被告周×，女，1968年10月17日出生。
原告王×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告经人介绍相识，1993年8月27日登记结婚，结婚后生育一女王盈。王盈今年19周岁。双方结婚后感情一般，没有建立起夫妻感情。原告系电工，每月工资2000元，被告在顺义区天竺地区某酒店当经理，每月工资4000元。另原告父母所建房屋出租租金由原、被告收取，每月租金4000元，村委会每年向每人发放地钱3000元，每年123000元的收入全部由被告保管。原告患有糖尿病，每月要打三针，被告不给钱治病。2011年7、8月份，被告经常夜不归宿，原告说了被告一顿，被告叫来娘家弟弟将原告打了一顿。原告报警，李桥派出所民警出警记录在案。2012年11月底，原告因为丙酮酸中毒，连续呕吐四天，生命垂危，被告不管不顾。原告的朋友闻讯找被告要求将原告送到医院治疗，被告才十分不情愿的将原告送到医院治疗，医生说如果晚送一天人就没了。因为被告有外遇，所以对原告十分冷漠。原告一直忍耐是因为女儿尚未成年，今年女儿考上了大学，原告认为这段婚姻没有必要维系下去了。因此诉至法院请求：1.判决原告和被告离婚；2.要求平均分割共同财产20万元的一半10万元。
被告周×辩称：不同意离婚；也没有10万元给原告，被告一直负担孩子上学，有点房租也不够；被告的弟弟也没有打原告。
经审理查明：
原、被告于1993年8月27日登记结婚，1994年2月26日育有一女王盈。原告曾向本院起诉离婚，本院以（2013）顺民初字第8477号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原告称自（2013）顺民初字第8477号民事判决书作出后原、被告双方并未同居生活，对此被告不予以认可，并称双方同居生活。
庭审中，原告主张被告应付给其夫妻共同财产10万元，对此被告不予以认可，原告亦未提交证据予以证明。
庭审中，原、被告双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、（2013）顺民初字第8477号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原告曾起诉要求与被告离婚，对双方感情造成严重影响。原告第二次起诉要求离婚，说明双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的夫妻共同财产有20万元，被告应给付其10万元，因被告不予以认可，且原告未提交证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予以采信，对其诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告周×离婚；
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告周×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年四月四日
书 记 员 张新尉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第137号
原告李强忠。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李强忠与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款386493元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款386493元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1134号
罪犯郭永燕，女，1974年4月15日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年11月9日作出（2010）郊刑初字第188号刑事判决，以被告人郭永燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；剩余赃款继续予以追缴。本院于2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭永燕减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭永燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次、监狱表扬一次；2015年4月15日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日、5月13日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭永燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永燕减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年12月2日起至2017年4月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1810号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告：尹德全，男，1965年3月12日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告尹德全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司委托诉讼代理人杨怀安、被告尹德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳取暖费22700.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年11月16日分别签订《物业管理公约》和《入住合约》，双方对物业管理服务、水电费、取暖费等交纳、收取做出了详细的约定。自2001年11月16日起，被告入住兆祥住宅46号楼3单元601室后，原告依约为被告提供了物业管理、供水电、取暖等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的；但是，被告自入住至今，欠交取暖费（2006年取暖费2467.5元，2007年取暖费2344.10元，2008年取暖费3084.30元，2009年取暖费2961元，2010年取暖费2961元，2011年取暖费2961元，2012年取暖费2961元，2013年取暖费2961元）,累计22700.90元。虽经原告多次催要，但被告至今拒不交纳，双方形成纠纷。请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告尹德全辩称，我们对物业的供暖一直不满意，温度达不到规定要求，最低时室内温度才9度，按照寿光市政府的规定，物业的供暖不达标。
本院经审理认定事实如下：
本案无争议的事实：被告居住于寿光市兆祥小区号46号楼3单元601室，面积123.373平方米。该小区的物业管理由原告寿光市城建物业管理有限公司负责。2014年之前，原告负责兆祥小区的供热服务，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系。2006年至2013年度，被告欠原告取暖费累计22700.9元。
本案争议的事实：原告供热是否达到寿光市人民政府规定室内温度不低于16度的要求。原告认为达到了政府规定的要求，被告认为供热温度低时只有9度左右，原、被告均未提供证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告居住室内温度是否符合政府相关规定，该举证责任如何承担。依据《合同法》第174条规定，供用电、水、气、热力合同中没有作出特别规定的，应当参照买卖合同的有关规定处理。在供用热力合同中，只要供暖单位实际已向小区提供了供暖服务，采暖用户应当参照《合同法》第157条、158条第一款的规定，承担相应的检验及通知义务，即采暖用户接受供暖单位供暖后，应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。采暖用户主张供暖单位的供暖不符合约定标准，应在一定期间内提出异议并提供相应的证据材料予以证明。本案中，被告主张原告供热达不到寿光市人民政府规定的室内温度不低于16度的要求，不能提供相关证据予以证实，故被告的主张本院不予采信。被告居住在原告负责管理的小区，原告为被告提供了供热服务，原、被告间存在事实上的供用热力合同关系，该关系合法有效。被告没有证据证实原告提供的供热服务不符合相关规定，应认定原告履行了相关的合同义务，故被告也应当履行交纳取暖费的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠取暖费行为不当，应付清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹德全支付原告寿光市城建物业管理有限公司取暖费22700.90元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年五月十八日
书记员 冯文芹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1794号
原告：顾成富，男，汉族，住大同市矿区。
被告：王新，男，汉族，住大同市城区。
原告顾成富诉被告王新运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告顾成富于2016年9月30日因双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾成富撤诉。
案件受理费460元，减半收取本院退还原告230元，其余230元由顾成富负担。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 常雪勤人民陪审员郝晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 逐 淼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第293号
原告赵某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告代某某，男，1985年6月30日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人秦艳璐、李彦蕊到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月经人介绍认识，2012年11月9日办理了结婚登记，2013年农历9月20日生育一子赵某甲（现随我生活）。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，对我们母子不管不问，同居生活屈指可数，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子赵某甲由我抚养，抚养费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，11月9日登记结婚，2013年10月24日生育一子代某甲（现随原告生活）。2014年9月，原、被告双方发生矛盾后开始分居至今，被告代某某目前下落不明，双方夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、井店卫生院检查报告单及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已破裂，双方婚前认识时间较短，系草率结婚，婚后共同生活不久便产生矛盾，开始分居，应视为没有建立起真正的夫妻感情，加之被告目前下落不明，无法共同生活，可以认定双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚；婚生子代某甲尚在哺乳期，故由原告抚养为宜，被告作为代某甲的父亲，应当负担代某甲部分抚育费至其满十八周岁，抚育费的数额可按2014年度我省农村居民人均纯收入的25%确定2354×17=40018元；原告赵某要求离婚、婚生子代某甲由其抚养且被告负担抚育费的诉请，合法有据，本院应予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。为保护当事人的合法权益，早日解除纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告代某某离婚；
二、原、被告婚生子代某甲由原告赵某抚养，被告代某某于本判决生效后十日内一次性支付代某甲抚育费40018元给原告赵某。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 裴慧娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1494号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报佘德财。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人佘德财犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人佘德财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日10时12分许，被告人佘德财至本区九亭镇盛龙路同利路41路公交车站，趁被害人周某某上41路公交车之际，扒窃得被害人周某某黑色杂牌皮夹1个，内有现金人民币2，001元以及证照若干；嗣后，被告人佘德财至本区九亭派出所广场附近抛赃并被民警抓获。
另查明，涉案赃物、赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人佘德财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人蔡某的证言，清点记录、发还清单，相关照片，现场监控视频及截图，公安机关出具的工作情况，常住人口信息表、情况说明及电话记录，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘德财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人佘德财在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人佘德财到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人佘德财当庭认罪态度较好且涉案赃物、赃款已被发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘德财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4393号
原告武庆，男，出生于1970年05月05日，汉族。
被告崔晓飞，男，出生于1985年09月15日，汉族。
原告武庆诉被告崔晓飞侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武庆和被告崔晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日2时许，被告伙同其他四人在新密市××办事处溱水路西段××声音KTV门口与原告发生矛盾，对原告实施殴打，致使原告受伤住院。新密市公安局对被告作出新密公（8381）行罚决字（2015）2050号行政处罚决定书，事后双方对赔偿事宜未达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等4000元，本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、新密公（8381）行罚决字（2015）2050号行政处罚决定书一份，用以证明被告打原告的事实；2、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证各一份，用以证明被告打伤原告，原告被诊断为多处软组织损伤的事实；3、新密市第一人民医院住院收费票据一份、住院患者日费用清单6张、新密市第一人民医院门诊收费票据一张、郑州新华医院门诊收费票据一张，住院病历、医嘱单、住院证、CT影像诊断报告单、超声医学影像工作站报告单共计9张，用以证明原告于2015年11月14日在新密市第一人民医院住院，于2015年11月20日出院，共花费医疗费、检查费等共计1873.66元，2015年11月17日在郑州新华医院做检查，检查费280元；4、出租车汽车驾驶员服务资格证一份，用以证明原告是出租车司机，并且有上岗证，2015年2月1日合同书一份，用以证明原告是租别人的车，每月给车主交2500元的租车费用。
被告辩称，2015年11月14日，原、被告双方在好声音KTV门口打架不错，原告也把被告打伤了，被告也住院了，花费2000多元钱。被告出院后，经新密市公安局青屏派出所调解，让被告赔偿原告2000元钱，原告不同意，派出所就按正常程序拘留了被告半个月，原、被告双方都受伤了，各自承担各自医疗费，被告不会承担原告起诉要求的4000元钱。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2015年11月14日2时许，原被告双方在新密市××办事处溱水路西段××声音KTV门口发生矛盾，被告对原告实施殴打，致使原告受伤，入住新密市第一人民医院住院住院治疗，于2015年11月20日出院，原告经诊断为多处软组织损伤，花去医疗费、检查费等共计2153.66元。新密市公安局对被告作出行政拘留7天，并处罚款200元。现原告要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等4000元，本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
本院认为，被告将原告打伤，应承担本案的全部责任。对原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的误工费按7天计算为947.87元（按照2015年度河南省交通运输业每天135.41元保准计算）；护理费按七天计算为584.57元（按照2015年度河南省居民服务业的平均工资每天83.51元标准计算，按1人护理）；住院生活补助费按河南省公差人员补助每天30元的标准计算，为210元；原告主张的交通费用，考虑原告受害地点与其所住医院的实际路程，本院酌定为50元；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔晓飞赔偿原告武庆医疗费2153.66元、误工费947.87元、护理费584.57元、住院伙食补助费210元、交通费50元，共计3946.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘一诗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8134号
上诉人（原审被告）：郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：王建民，男，1950年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人郭丛军因与被上诉人王建民股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，一审法院于2017年11月9日向郭丛军送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应向本院预交上诉案件受理费100898元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但郭丛军未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭丛军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏之薏
审判员 夏文杰
审判员 梁 琦
二〇一八年一月九日
书记员 夏吉兰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第161号
原告：宋某某，男。
被告：董某某，女。
本院在审理原告宋某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担，另外150元退回原告宋某某。
审 判 员 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李小梁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01291号
原告：於某，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王某，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告於某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告於某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告於某承担。
审判员 王恒武
二〇一四年十一月四日
书记员 汪一凡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终422号
上诉人（原审被告）：中山市联动玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ发，系该司总经理。
委托诉讼代理人：丘英隆，系广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李思聪，系该司董事长。
委托诉讼代理人：徐凡，系该司员工。
委托诉讼代理人：曾爽德，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：中山市长圆之星电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：中山市法诺斯电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汪芳。
被上诉人（原审被告）：徐传国，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：汪芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵海良，系广东弘力律师事务所律师。
上诉人中山市联动玻璃工艺有限公司（以下简称联动公司）因与被上诉人中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）、中山市长圆之星电器有限公司（以下简称长圆之星公司）、中山市法诺斯电器有限公司（以下简称法诺斯公司）、徐传国、汪芳追偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4567-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人联动公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。事实和理由：本案中全部被告的住所地均在中山市黄圃镇，黄圃镇属中山市第二人民法院辖区。
被上诉人银达公司、长圆之星公司、法诺斯公司、徐传国、汪芳均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由银达公司住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据银达公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人联动公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 温宇媚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终645号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂荣,女，1948年1月28日出生于河北省青龙满族自治县，满族，半文盲，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2007年8月7日因扰乱单位秩序被滦南县公安局行政拘留十日；2013年3月10日因扰乱单位秩序被滦南县公安局行政拘留七日；同年4月12日因扰乱公共场所秩序被滦南县公安局行政拘留十日；同年5月22日因扰乱公共场所秩序被滦南县公安局行政拘留十日；同年8月6日因扰乱公共场所秩序被滦南县公安局行政拘留十日；同年11月19日因扰乱单位秩序被滦南县公安局行政拘留十日；2014年3月6日因扰乱公共场所秩序被滦南县公安局行政拘留十日。2016年4月30日因涉嫌扰乱公共场所秩序被滦南县公安局行政拘留十日，2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张桂荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2016）冀0224刑初217号刑事判决，认�被告人张桂荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人张桂荣不服，以认定其构成寻衅滋事罪证据不足、其上访行为具有合法性为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人张桂荣犯寻衅滋事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初217号刑事判决。
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘长军
审判员刘健
二〇一七年九月五日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终645号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂荣,女，1948年1月28日出生于河北省青龙满族自治县，满族，半文盲，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2007年8月7日因扰乱单位秩序被滦南县公安局行政拘留十日；2013年3月10日因扰乱单位秩序被滦南县公安局行政拘留七日；同年4月12日因扰乱公共场所秩序被滦南县公安局行政拘留十日；同年5月22日因扰乱公共场所秩序被滦南县公安局行政拘留十日；同年8月6日因扰乱公共场所秩序被滦南县公安局行政拘留十日；同年11月19日因扰乱单位秩序被滦南县公安局行政拘留十日；2014年3月6日因扰乱公共场所秩序被滦南县公安局行政拘留十日。2016年4月30日因涉嫌扰乱公共场所秩序被滦南县公安局行政拘留十日，2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张桂荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2016）冀0224刑初217号刑事判决，认�被告人张桂荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人张桂荣不服，以认定其构成寻衅滋事罪证据不足、其上访行为具有合法性为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人张桂荣犯寻衅滋事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初217号刑事判决。二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘长军审判员刘健二〇一七年九月五日书记员刘丽叶
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初34号
原告：吴诗红，男，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：卓的旺，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告吴诗红诉被告卓的旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴诗红及其委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告卓的旺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴诗红诉称：被告原系东湖村村委干部。2014年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款60000元。同日，原告给付被告现金60000元，被告随即向原告出具借条一张，并口头约定几个月后归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款60000元，并自起诉之日起至清偿之日止按商业银行贷款利率支付利息。
吴诗红针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：①身份证复印件，证明原告的主体身份；②借条原件一份，户籍证明一份、东湖村委会证明，证明2014年2月18日被告向原告借款60000元的事实及被告的主体身份；③证人吴某某的证言，证明吴诗红曾经将20000元借给被告。
卓的旺未提出答辩，亦未提供证据。
本院对原告所举的证据分析认定如下：原告所举证据①系相关职能部门依法出具制作的有效证件，本院予以认定；证据②中借条系被告亲自书写，且部分数额能与证人吴某某证言相互吻合；户籍证明及东湖村委会证明系相关职能部门依法出具的证明，因此，本院予以认定；证据③，证人证言能说明原告借给被告借款的来源，本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告因资金周转困难向原告借款，原告先后分三次借给被告60000元，2014年2月18日，被告向原告出具一张内容为“今借到吴诗红人民币陆万元整（￥60000.00元）”借条一张。后原告多次向被告催要未果，现原告起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卓的旺于2014年2月18日出具给原告的“借条”系原告与被告之间的真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，合法有效。原告依约借给被告60000元，履行了借条约定的义务，被告未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故原告要求被告偿还借款60000元请求应予支持。原告要求被告自起诉之日起至清偿之日止按商业银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告卓的旺于本判决生效后十五日内偿还原告吴诗红借款本金60000元及利息（自2016年1月6日起至清偿之日止按同期商业银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卓的旺负担。（此款由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 舒文凯
附本案适用相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第322号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人施金钟。
委托代理人王宁强。
被执行人庄永璟。
被执行人王素珍。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人庄永璟、王素珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人庄永璟、王素珍于2008年6月12日登记结婚，2006年9月3日生育第一胎（女），2012年10月1日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫生和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2231号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄永璟、王素珍征收社会抚养费138114元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年8月18日送达上述决定书给被执行人庄永璟、王素珍，于2015年2月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄永璟、王素珍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2231号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月九日
速录员 林文锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1675号
原告：合肥弘皓工贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡祥宏，总经理。
委托代理人：孙舒雅，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：芜湖青建建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵锡业，董事长。
本院在审理原告合肥弘皓工贸有限公司诉被告芜湖青建建设有限公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，经查原告起诉的芜湖青建建设有限公司安徽分公司诉讼主体并不存在。
本院认为，原告合肥弘皓工贸有限公司起诉的芜湖青建建设有限公司安徽分公司并不存在，其提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥弘皓工贸有限公司的起诉。
案件受理费26200元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年四月八日
书记员 孟林月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第555号
原告：杨秀英。
委托代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海市大道南、北京路金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨能盛，广西海鑫律师事务所实习人员。
被告：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇和兴村。
诉讼代表人：冯瑞，村委会主任。
被告：北海市银海区银滩镇人民政府，住所地北海市银海区银滩镇。
法定代表人：吴扬伟，镇长。
委托代理人：李勇，北海市银海区银滩镇司法局所长。
委托代理人：苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨秀英与被告北海金癸房地产有限责任公司、北海市银海区银滩镇和兴村民委员会、北海市银海区银滩镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀英于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
本案一审受理费18300元，减半收取9150元，法院专递费100元，共计9250元，由原告杨秀英承担。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘 瑞
人民陪审员 宁子茗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶子龙
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第707号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年3月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）46号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月18日12时52分许，被告人马某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区左十四线由东向西行驶至萧山区赤龙水泥厂路段时被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为101.5mg／100ml。公诉机关认为被告人马某具有坦白、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人马某拘役一个月至一个月十五日（适用缓刑）并处罚金2000元至3000元。
被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年四月三日
书记员 孙珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00244号
上诉人（原审被告）：重庆紫龙建筑安装有限公司。住所地：重庆市大渡口区跃进村***幢**号。组织机构代码：20295684-4。
法定代表人：敬智臣，经理。
被上诉人（原审原告）：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明县中兴镇汲滨村1队1丘**幢***室。组织机构代码：79271949-3。
负责人：史龙生，经理。
原审被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花村**号。
法定代表人：袁晓彤，总经理。
上诉人重庆紫龙建筑安装有限公司与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司上海分公司、原审被告重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年11月27日作出（2014）渡法民管异初字第00062号民事裁定，驳回重庆紫龙建筑安装有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆紫龙建筑安装有限公司对该�定不服，向本院提起上诉。
重庆紫龙建筑安装有限公司上诉称，本案的合同履行地位于重庆市巴南区接龙镇，为便于审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人江苏苏南建设集团有限公司上海分公司选择向上诉人重庆紫龙建筑安装有限公司和原审被告重庆钢铁集团建设工程有限公司住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆紫龙建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴剑波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1334号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告唐开金，男，生于1967年10月15日，住四川省蓬安县。
被告姜方琼，女，生于1973年7月26日，汉族，住四川省蓬安县。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告唐开金，姜方琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3430号
申请执行人郭耀，个体户。
被执行人陈委，农民。
被执行人石小虎，农民。
申请执行人郭耀与被执行人陈委、石小虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月19日作出（2014）邳民初字第1726号民事调解书：一、被告石小虎欠原告郭耀借款本金25000元及利息13000元。于2014年6月20日前偿还1000元，于2014年12月20日前偿还6000元，于2015年6月20日前偿还6000元，于2015年12月20日前偿还6000元，于2016年6月20日偿还6000元，于2016年12月20日前偿还5000元。原告自愿放弃对剩余利息8000元的请求。二、如被告石小虎任一期未按期偿还借款，原告可以就被告未付款项及放弃的利息8000元一并申请强制执行。三、被告陈委对上述一、二项款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人石小虎追偿。案件受理费275元，由被告石小虎负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭耀向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人郭耀同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人郭耀同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3430号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1477号
申请执行人：鲍艳秋。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2424号民事民事判决书
申请执行人鲍艳秋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2424号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆勇