wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2220号
原告傅桂花
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
委托代理人韩玉梅
被告魏文学
被告赵桂霞
二被告委托代理人魏海民
原告傅桂花与被告魏文学、赵桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭合并进行了审理。原告傅桂花的委托代理人田坤、韩玉梅、被告魏文学、赵桂霞及二被告的委托代理人魏海民到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告傅桂花诉称，原告与二被告同为仓子乡槽碾沟村一组村民，2016年5月28日17时许，二被告与原告因土地使用发生纠纷，双方因此发生肢体冲突，原告傅桂花当即拨打了报警电话，接警后仓子乡派出所赶到事故现场，因原告被二被告打伤，需要入院检查治疗，随后原告家属将原告送入承德市中心医院住院治疗四天，支出医疗费3440.29元。出院后原告一直在家静养至今。2016年6月15日，仓子乡派出所组织双方进行调解，但是对赔偿部分双方无法达成调解协议。原告为维护自已合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2016年6月15日承德县仓子乡派出所为双方调解时制作的调解笔录一份，证明双方因琐事发生口角，后双方发生撕扯；2、2016年5月30日派出所对赵桂霞、魏文学的询问笔录各一份，证明二被告在派出所陈述中承认与原告抢斧、锯时发生肢体冲突；3、照片13张，证明原告的受伤情况；4、原告傅桂花在承德市中心医院的门诊病历、诊断证明、医疗费收据16张，3440.29元；5、护理人员韩玉梅的身份证复印件一份。
二被告的委托代理人辩称，当时发生纠纷，二被告不在家，原告夫妻去砍我们的树，正在砍时二被告回来，就追砍树的原告，于是原告就跑了，跑的过程中摔倒发生事故，与我们没有关系，对原告提出的诉求我们不予认可。
经庭审质证，二被告对派出所的笔录认可，但认为双方发生肢体冲突的原因没有说清楚，二被告没有对原告造成人身伤害，而且被告魏文学2016年4月27日因阑尾炎住院，出院后一直直不起腰来，不可能打原告；对原告提交的照片不予认可；对原告到医院治疗的真实性没有异议，但认为原告在医院所作的检查与本次事故无关，原告是门诊治疗，不产生住院伙食费、营养费，对原告要求的护理费天数不认可，认为原告已丧失劳动能力，没有误工费，交通费原告没有提供证据。
本院对原告所提交的证据的真实性予以采信，作为认定案件事实的依据。此外，本院在审理过程中，依法调取了承德县仓子乡派出所行政处罚卷宗一册，包括原告和二被告在派出所的陈述笔录。结合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，可确认如下事实：
原告傅桂花与被告魏文学、赵桂霞（系夫妻）同为承德县仓子乡槽碾沟村一组村民。2000年被告魏文学为办杆场与原告家对换了一块土地。2015年秋全乡统一丈量土地进行土地确权，原告傅桂花的丈夫赵连泉认为被告魏文学换给自已的地要比自已换给魏文学的地小，双方为此产生予争议，此争议经承德县仓子乡司法所调解未果。原告傅桂花夫妻于2016年春将原换给被告魏文学的土地种植了玉米，当时被告赵桂霞进行了阻止并将二原告所种的种子刨出，原告夫妻为此将被告所种植的树苗毁损了一部分。2016年5月28日，原告傅桂花的丈夫赵连泉到位于北台子洼地处的地里看玉米苗时，发现有几棵玉米苗被人砍了，认为是二被告所为，于是回到家中与原告傅桂花说了此事，二人从自家拿上斧、锯到二被告所裁植的树木处对树木进行毁坏。二被告发现后上前进行阻止，并与原告夫妻争夺其手中的工具，在此期间，双方撕扯在一起，原告在撕扯中受伤。原告伤后被送到承德市中心医院进行治疗，诊断为：1头部、胸部、腰背部、髋部、左腕闭合性损伤、软组织伤；2、头外伤后神经反应。在承德市中心医院门诊治疗四天，支出医疗费用3440.29元，医院对原告的处理意见为：建议伤后休息15天，留陪护一人，加强营养，不适随诊。现原告向本院提起诉讼，要求二被告予以赔偿。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告在与二被告争夺斧、锯的过程中被二被告致伤，对于其伤害后果二被告应承担相应的赔偿责任，但是，原告夫妻在发现自家地的玉米苗被人损毁后，应找相关部门进行处理。不能仅凭主观想象就认为是二被告所为，继而对二被告所有的树木进行毁损，其行为存在过错，其过错行为是导致本次纠纷的主要原因，对其自身在二被告阻止其毁坏其财产的过程中被致伤的后果应承担主要的责任。
此外，原告伤后在承德市中心医院门诊治疗四天，其住院伙食补助费应为4天×50元/天=200.00元；医院建议伤后休息十五天、留一人陪护、加强营养，其护理费应为15天×100元/天=1500.00元，其营养费为15天×20元/天=300.00元；同时，因原告已丧失劳动能力，原告请求的误工费本院不予支持；另外，原告请求赔偿交通费500.00元，但未就此向本院提交相关的证据，考虑到原告夫妻同时住院，同时出院，本院对其交通费损失合并考虑400.00元，每人合计交通费为200.00元。据此，原告傅桂花的损失可确认为医疗费3440.29元、住院伙食补助费200.00元、护理费1500.00元、营养费300.00元、交通费200.00元，合计人民币5640.29元。
综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文学、赵桂霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告傅桂花在此次纠纷中所造成的经济损失5640.29元的40%，即2256.11元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，二原告负担84.00元,由二被告负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一六年八月十一日
书记员 刘常亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1090号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区鸿基大厦A座10层1018号。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：刘建华。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；
4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。
本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告刘建华的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月二十六日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1090号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区鸿基大厦A座10层1018号。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：刘建华。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告刘建华的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月二十六日书记员李晗
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人：高拥军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：向重阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：谢友强，男，1991年5月9日出生，汉族，住益阳市桃江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司因与被上诉人向重阳、谢友强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初206号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2255元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人既未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年九月二十日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1210号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路220号。负责人：高拥军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：向重阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：谢友强，男，1991年5月9日出生，汉族，住益阳市桃江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司因与被上诉人向重阳、谢友强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初206号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2255元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人既未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年九月二十日书记员  付 丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2685号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁银叶著作权侵权纠纷13宗，依据已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第222-224、226-233、235-236号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金14946.1元；承担案件诉讼费650元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项477.07元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2684-2696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵永胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初546号
原告：杨某某，女，1953年12月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告：费某某，男，1993年4月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国某某集团公司锦州市分公司，住所地锦州市凌河区延安路四段4号。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
原告杨某某、费某某与被告中国某某集团公司锦州市分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告杨某某、费某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、费某某撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨某某、费某某负担。
审 判 长 范思秋
审 判 员 才凌云
人民陪审员 李 莹
二〇一七年六月一日
书 记 员 周高阳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执5号
申请执行人边光军，男，1955年11月18日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村村民，现住该村。公民身份证号码：610627195511180656。
被执行人薛秀贵，男，1941年9月25日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村村民，现住该村。公民身份证号码：61262719410925065X。
本院在执行边光军与薛秀贵承包土地征收补偿费分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）甘民初字第00074号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人薛秀贵发出执行通知书，责令被执行人薛秀贵返还申请执行人边光军赔偿款10400元，并承担本案受理费50元、执行费56元。因被执行人薛秀贵拒不履行法律文书所确定的义务，本院2017年1月12日划拨了执行人薛秀贵银行存款10506元（赔偿款10400元、受理费50元、执行费56元，合计10506元），申请执行人边光军于同日领取，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年一月十二日
书记员 李 星
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执88号
申请执行人：徐琳，女，汉族，1982年1月8日生，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
徐琳与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]229号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向徐琳支付工资款0.94万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执88号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.94万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄思琪
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初101号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王水湖，男，1991年12月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王水湖犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人王水湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日14时许，张某驾驶豫Ｆ×××××号货车从鹤壁市淇滨区四季青北门出口左转，沿淇滨大道由东向西逆向行驶时与被告人王水湖无证酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王水湖受伤的交通事故。经检验，王水湖血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。
上述事实，被告人王水湖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，交通事故认定书，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王水湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王水湖自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王水湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年五月十日
书记员 赵石磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01908-2号
申请人郭福海。
被执行人聂太船。
郭福海与聂太船民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)相渭民初字第00311号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告聂太船应于本判决生效之日起十日内归还原告郭福海借款人民币5390000元并偿付借款利息（其中本金20000元，自2012年12月日始；本金20000元，自2012年12月11日始；本金220000元，自2013年2月23日始；本金10000元，自2013年3月2日始；本金10000元，自2013年3月7日始；本金10000元，自2013年3月8日始；本金5000元，自2013年3月12日始；本金35000元，自2013年3月18日始；本金30000元，自2013年4月9日始；本金36000元，自2013年4月30日始；本金5000元，自2013年4月30日始；本金45000元，自2013年5月12日始；本金50000元，自2013年5月21日始；本金20000元，自2013年6月5日始；本金7000元，自2013年6月9日始；本金16000元，自2013年6月20日始；依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。本案案件受理费人民币9190元，公告费人民币600元，合计人民币9790元，由被告聂太船负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人郭福海向本院申请强制执行，执行标的人民币548790元及利息。
本院依法受理了郭福海的执行申请后，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年7月17日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查被执行人聂太船系江西省武宁县人，本院无法查获被执行人具体下落。另，本院虽查封了被执行人聂太船名下位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢1802室预告登记房屋一套，但上述房产未正式办理房产权属，且本院（2014）相民初字第1695号民事判决书已判明开发商与聂太船签订的《商品房买卖合同》被解除，扣除支付开发商的违约金外，无余款可供执行。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第00311号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第471号
原告韩春波，农民。
委托代理人高奉升（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告赵瑞侠，农民。
原告韩春波与被告赵瑞侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春波及其委托代理人高奉升到庭参加诉讼。被告赵瑞侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春波诉称，被告赵瑞侠于2014年10月13日从原告处借款17500元，被告为原告出具借条一份，并在借条上签字压印。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告无理拒不支付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款17500元及利息1050元；诉讼费用由被告负担。
被告赵瑞侠在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告共同做白菜生意，双方清算后被告赵瑞侠于2014年10月13日向原告书写了借条一份，借条载明：“借条今借韩春波人民币壹万柒仟伍佰元整￥17500.00元自2014年10月13号至2014年12月13号期限2个月利率为每月2%利息共计人民币柒佰元正即700元全部本息于2014.12.13号一次性偿还（如到期不还愿付违约金天息5%借款人赵瑞侠2014.10.13号”。后原告多次催要，被告赵瑞侠一直未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告赵瑞侠向原告偿还借款本金17500元及利息1050元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条一份、身份证复印件一份及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵瑞侠向原告韩春波借款17500元，且出具借条、在借款人处签字捺印，事实清楚。被告赵瑞侠未履行还款义务，依法应当承担清偿责任。对于原、被告双方约定的利息，不违反相关法律规定，应以借条上约定的利息700元的数额为准。故原告要求被告赵瑞侠偿还借款本金17500元及利息700元的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞侠于本判决生效后十日内偿还原告韩春波借款本息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩春波的其他诉讼请求。
案件受理费131元，由被告赵瑞侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李淑兴
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执890号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：张建明，行长。
委托代理人：范崇蜀，
被执行人：彭为种，
被执行人：王凡宣，
被执行人：牟利，
被执行人：高荣华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人彭为种、王凡宣、牟利、高荣华借款合同纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第549号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应偿给付申请执行人借款17785.89元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执890号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人彭为种、王凡宣、牟利、高荣华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第558号
原告史某甲，男，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告王某甲，女，住柘城县。
原告史某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人郭东亚、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，1996年3月份原、被告经人介绍相识，并与同年办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女儿史某乙现年16周岁，儿子史某丙现年12周岁。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后因为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情完全破裂。诉请1、判令原被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辫称，原、被告于1994年经人介绍相识，双方在一起参加党校的学习班，并安排了原告在柘城县某某局上班，在此期间能够互相了解有一定的感情基础。婚后夫妻感情很好，共同生育两个儿女，又有17年的夫妻感情。为了孩子有一个完整的家庭，为维护被告的合法权益，不同意离婚。
本院依据原、被告诉辩意见，归纳以下焦点，1、原、被告之间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子女如何抚养及抚养费的承担。婚前、婚后财产如何分割。
原告史某甲向本院的提交的证据，1、（2012）柘民一初字第622号民事判决书一份；2、2012年6月7日李某甲，朱某甲调查笔录各一份；3、手机短信7份。证明经柘城县人民法院（2012）柘民一初字第622号民事判决书认定，原、被告于1996年3月经人介绍相识，并办理了结婚登记，婚后生育一女一子；005838号及000XXXX3号房产为夫妻共同财产，被告对手机短信的真实性无异议。现原告再次起诉离婚，证实原、被告双方感情确以破裂。
被告王某甲向本院提交的证据，1、土地使用证一份；2、建筑工程施工许可证及收据两份；3、005838号房产证一份。证明房产证号0058**号房产为被告的个人财产。4、结婚证一份。证明原、被告在1996年结婚。5、收据两份；6、2005年2月3日，2005年5月8日原告史某甲出具的欠条两份。证明房产证号000XXX**号房产为被告个人财产。7、2009年2月11日机动车销售发票一份。证明“五菱”牌轿车一辆为夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为该二份证人证言在上次诉讼中被告已发表异议，本次诉讼不能作为证据使用，且两位证人已表示不愿再给原告作证。对证据3真实性无异议，但认为不能作为证明原、被告夫妻感情破裂的证据使用。本院认为，对原告提供的证据2、3真实性本院予以确认，但该二份证据并没有确切反映原、被告夫妻感情确已破裂。另（2012）柘民一初字第622号民事判决书仅对005838号及000XXXX3号房产证的真实性予以了认定，并未认定005838号及000XXXX3号房产属于原、被告夫妻共同财产。
原告对被告的证据1、2认为与本案无关，证据2显示的面积与证据3房产证的面积差距很大；对证据3、4、5真实性无异议，但认为该三份证据不能达到被告的证明目的，不能作为证明被告个人财产的证据。证据6、7待核实后再进行质证。本院认为，被告提供证据4系双方的结婚证，本院予以确认。证据1、2、3均系书证，本院对真实性予以确认，但该三份证据之间缺乏关联性，不能认定房产证号0058**号房产属于被告的个人财产。证据5、6均系书证，本院对真实性予以确认，但被告未提供位于柘城县金典花园，房产证号000XXX**号房产的购房合同，不能反映该处房产的总购房价格，并且证据5显示购房款为40000元，而原告的欠条总额为20000元，仅凭该二份证据不能认定房产证号000XXX**号房产属于被告的个人财产。证据7能够证明原告曾于2009年2月11日购买“五菱”牌轿车一辆，但被告不能证明该车辆现是否存在及现是否归原告所有，仅凭该份证据不能证明该车辆属于原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原，被告于1996年经人介绍相识，并于1996年4月17日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿史某乙1997年出生，儿子史某丙2001年出生。2012年原告以婚前了解不够，婚后因家庭琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月21日作出（2012）柘民一初字第622号民事判决，不准予原，被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能提起离婚诉讼。
本院认为，原，被告经人介绍相识，双方在婚后共同生活长达16年，婚后生育两个子女，有一定的感情基础，被告表示为了孩子有一个完整的家庭不同意离婚。原告也未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告王某甲离婚，
案件受理费300元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一四年三月十一日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第558号
原告史某某，男，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某，女，住柘城县。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人郭东亚、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，1996年3月份原、被告经人介绍相识，并与同年办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女儿史某甲现年16周岁，儿子史某乙现年12周岁。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后因为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情完全破裂。诉请1、判令原被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某某辫称，原、被告于1994年经人介绍相识，双方在一起参加党校的学习班，并安排了原告在柘城县电业局上班，在此期间能够互相了解有一定的感情基础。婚后夫妻感情很好，共同生育两个儿女，又有17年的夫妻感情。为了孩子有一个完整的家庭，为维护被告的合法权益，不同意离婚。
本院依据原、被告诉辩意见，归纳以下焦点，1、原、被告之间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子女如何抚养及抚养费的承担。婚前、婚后财产如何分割。
原告史某某向本院的提交的证据，1、（2012）柘民一初字第622号民事判决书一份；2、2012年6月7日李某某，朱某某调查笔录各一份；3、手机短信7份。证明经柘城县人民法院（2012）柘民一初字第622号民事判决书认定，原、被告于1996年3月经人介绍相识，并办理了结婚登记，婚后生育一女一子；005838号及00005223号房产为夫妻共同财产，被告对手机短信的真实性无异议。现原告再次起诉离婚，证实原、被告双方感情确以破裂。
被告王某某向本院提交的证据，1、土地使用证一份；2、建筑工程施工许可证及收据两份；3、005838号房产证一份。证明房产证号0058**号房产为被告的个人财产。4、结婚证一份。证明原、被告在1996年结婚。5、收据两份；6、2005年2月3日，2005年5月8日原告史某某出具的欠条两份。证明房产证号000052**号房产为被告个人财产。7、2009年2月11日机动车销售发票一份。证明“五菱”牌轿车一辆为夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为该二份证人证言在上次诉讼中被告已发表异议，本次诉讼不能作为证据使用，且两位证人已表示不愿再给原告作证。对证据3真实性无异议，但认为不能作为证明原、被告夫妻感情破裂的证据使用。本院认为，对原告提供的证据2、3真实性本院予以确认，但该二份证据并没有确切反映原、被告夫妻感情确已破裂。另（2012）柘民一初字第622号民事判决书仅对005838号及00005223号房产证的真实性予以了认定，并未认定005838号及00005223号房产属于原、被告夫妻共同财产。
原告对被告的证据1、2认为与本案无关，证据2显示的面积与证据3房产证的面积差距很大；对证据3、4、5真实性无异议，但认为该三份证据不能达到被告的证明目的，不能作为证明被告个人财产的证据。证据6、7待核实后再进行质证。本院认为，被告提供证据4系双方的结婚证，本院予以确认。证据1、2、3均系书证，本院对真实性予以确认，但该三份证据之间缺乏关联性，不能认定房产证号0058**号房产属于被告的个人财产。证据5、6均系书证，本院对真实性予以确认，但被告未提供位于柘城县金典花园，房产证号000052**号房产的购房合同，不能反映该处房产的总购房价格，并且证据5显示购房款为40000元，而原告的欠条总额为20000元，仅凭该二份证据不能认定房产证号000052**号房产属于被告的个人财产。证据7能够证明原告曾于2009年2月11日购买“五菱”牌轿车一辆，但被告不能证明该车辆现是否存在及现是否归原告所有，仅凭该份证据不能证明该车辆属于原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原，被告于1996年经人介绍相识，并于1996年4月17日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿史某甲1997年出生，儿子史某乙2001年出生。2012年原告以婚前了解不够，婚后因家庭琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月21日作出（2012）柘民一初字第622号民事判决，不准予原，被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能提起离婚诉讼。
本院认为，原，被告经人介绍相识，双方在婚后共同生活长达16年，婚后生育两个子女，有一定的感情基础，被告表示为了孩子有一个完整的家庭不同意离婚。原告也未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告王某某离婚，
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一四年三月十一日
书记员 孙振兰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1900号
原告胡骄，男，生于1990年6月26日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告李进，男，生于1992年5月4日。
原告胡骄诉被告李进合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡骄的委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡骄诉称：2012年2月初，原、被告与唐某三人合伙在遂宁加工瓷砖和开设门市经营瓷砖，每人投资10多万元。在经营过程中，由于管理和经营不善，导致效益不好，原告退伙。经过核算，由被告和唐某各付给原告2万元。2012年10�30日，被告将退伙的钱转为借款，向原告出具借条一张，定于2013年12月30日还清。原告多次催收，被告至今没有履行还款义务。现特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告退伙的现金2万元及利息。
被告李进未答辩。
经审理查明：2012年，原、被告以及唐某三人每人投资10余万元在四川省遂宁市开设门市经营瓷砖买卖及瓷砖加工。后因经营不善，出现亏损，原告便退伙。经过核算，唐某和被告李进应每人支付原告2万元，唐某已支付2万元给原告。因被告经济困难，于2012年10月30日向原告出具借条，载明：“今借胡骄人民币20000元，大写：贰万园整，该借款按贷款利息给付，该款定于2013年12月30日还清，借款人：李进。身份证：51162219920504XXXX，借款时间：2012年10月30日”。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件，户籍证明，借条，证人钟某、向某某证言，调查唐某笔�等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。原、被告与唐某合伙经营，后原告退伙，三方达成了退伙协议，由唐某与被告李进各支付原告2万元，被告李进为此向原告出具了借条，该借条实际是被告未支付原告2万元而向原告出具的，应认定为具有欠条的性质。被告未在约定的期限内支付上述欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定“该借款按贷款利息给付”，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定具体的利率，应认定为按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进支付原告胡骄2万元及利息（利息自2012年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告李进负担（原告胡骄已垫付，在执行中由被告李进一并支付给原告胡骄）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张明涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者一战法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时商初字第0085号
原告泰州市永固商品混凝土有限公司，住所地在兴化市戴南镇陈祁村物流区。
法定代表人徐锦贞，董事长。
被告江苏联众不锈钢科技有限公司，住所地在东台市时堰镇泰东工业区。
法定代表人陈龙，董事长。
本院在审理原告泰州市永固商品混凝土有限公司与被告江苏联众不锈钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市永固商品混凝土有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏联众不锈钢科技有限公司的起诉。
本院认为，原告泰州市永固商品混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰州市永固商品混凝土有限公司撤回对被告江苏联众不锈钢科技有限公司的起诉。
案件受理费6884元，减半收取3442元，由原告泰州市永固商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 常备
二〇一四年十二月五日
书 记 员 华佳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第88号
原告田立群，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省桑植县人，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县永昌水电开发有限公司，住所地桑植县澧源镇和平路。
法定代表人汪将，经理。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
第三人彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省开化县人，居民。
原告田立群与被告桑植县永昌水电开发有限公司（以下简称永昌公司）、第三人彭春留民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡和浩担任审判长与审判员钟凤娟、人民陪审员钟为学组成合议庭，书记员陈力元担任记录，于2015年9月24日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理，原告田立群及委托代理人ＸＸ，被告桑植县永昌水电开发有限公司法定代表人汪将及委托代理人黄道华到庭参加诉讼，第三人彭春留经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告向原告借款220000元，用于被告公司周转。该款借出后，被告未按期归还，现原告为保护自己合法权益依法起诉，请求法院判决被告偿还原告借款220000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明第三人彭春留向原告借款220000元，第三人彭春留当时作为被告的法定代表人，并用自己在永昌水电公司的股份作为担保的事实。
被告辩称：1、诉讼主体错误，真正的被告应当是彭春留。此借款系被告原法定代表人的个人借款，而不是被告借款，借条上明确载明“具借人彭春留”，担保的形式也是“用本人在永昌公司的股份做抵押”。虽然加盖了“桑植县永昌水电开发有限公司”的印章，但该印章系伪造的或者无效的，不是被告真实意思表示。因为该印章在2008年8月就已经遗失，被告在张家界日报上已经登报申明作废。被告怀疑其中有诈骗的嫌疑，将就此案向有关部门提出控告。被告也从未收到该笔借款并出具相关凭证，根本没有用于公司周转。2、本案系重复起诉，应当予以驳回起诉。该民间借贷纠纷原告在2014年就曾经向桑植县人民法院提起诉讼，但在2014年5月13日以庭外和解为由撤诉，准许撤诉的（2014）桑法民二初字第11-2号民事裁定书已经生效。现原告又以相同的当事人、案由、诉讼标的和诉讼请求对答辩人提起诉讼，属于重复起诉，法院应当驳回起诉。借款是否真实发生，还有待查证原告不能光凭借条就证明该借款的真实性。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、《张家界日报》复印件一份，拟证明永昌公司在该报纸上刊登了遗失启事，该枚印章在2008年借款之前就已经作废。
2、永昌公司在农村信用社的借据、税务文书送达回证复印件各一份，永昌公司现用印章样式一份，拟证明这三份证据上的印章就是公司现在一直使用的印章。
3、原告在2014年向法院起诉的诉状、民事裁定书，拟证明原告前后两次提起诉讼，诉讼中的当事人、诉讼标的、诉讼请求、均相同的事实，属重复起诉。
第三人彭春留未予以答辩，也未提交证据。
为了查明本案事实，第一次开庭审理后，本院依职权对第三人彭春留调查的《谈话笔录》。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证及本院认证意见如下：
对于原告提交的借据原件，因第三人彭春留对其真实性无异议，本院予以采纳；对于被告提交的证据1、2，因被告没有提交原件予以核对，本院不予采纳；对于被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，其证明效力予以确认。对于本院依职权调查第三人彭春留的《谈话笔录》，原、被告均无异议，本院予以采纳。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
第三人彭春留原系被告永昌公司的法定代表人，一直是公司的股东之一，当时公司急需资金�转，认可各股东分别筹资。彭春留陆续向原告借款并按约定支付了利息，所借款项用于支付公司的应付款，但此类账务没有纳入公司财务管理，彭春留的借款及支付的利息折抵成其个人在公司的股份。2013年8月5日，原告和郑海波（另案原告）与彭春留通过结算后，确认彭春留共欠原告借款及利息220000元，欠郑海波本息共60000元，当即出具了内容为“今借到田立群现金人民币贰拾贰万元整，郑海波现金陆万元整，共计人民币贰拾捌万元整，时间定期三个月，用于永昌水电开发公司周转，用本人在永昌公司电站的股份20%作抵押，逾期未归还，本人自动放弃所抵押的股权，并配合债权人办好转户手续。具借人彭春留。”，落款时间为2013年8月5日，并在“具借人”上方盖上被告永昌公司的公章。同时，双方约定以前的欠条作废，并约定此后不计算借款利息。2014年2月10日，原告向本院起诉要求被告偿还借款220000元，本院受理后原告于2014年5月13日申请撤诉，本院准许撤诉后，第三人以银行转账方式向原告偿还借款100000元。原告在庭审中将诉讼请求变更为“要求被告永昌公司和第三人彭春留共同偿还借款220000元”。
另查明，桑植县水电开发有限责任公司原法定代表人为彭春留，2015年1月19日法定代表人变更为汪将。
本院认为：原告与第三人结算后出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法成立。因原告没有出具陆续借款的原始借条，无法从形式上审查当时借款人是第三人还是公司；原告出具的借据虽然加盖了公司印章，但借据内容明确借款人系彭春留个人，从借款的用途看虽用于支付公司应付款，但已经转为第三人在公司的股份，且此后偿还的100000元借款也是第三人支付的，第三人也认可是�个人债务。因此原告起诉的借款应当认定为第三人的借款，依法应当由第三人偿还。原告起诉要求第三人偿还借款，本院予以支持。要求被告偿还借款的诉讼请求，理由不正当，本院不予支持。因第三人已偿还借款100000元，故原告要求第三人偿还借款220000元，予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。被告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，认为原告的起诉属于重复起诉，理由不能成立，本院不予采纳。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、第三人彭春留偿还原告田立群借款120000元，限本判决生效后10日内自觉履行；
二、驳回原告田立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费260元，共计4860元，第三人彭春留负担2770，原告田立群负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 蔡和浩
审 判 员 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2470号
申请执行人许钒钒。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人许钒钒与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付36725.15元。
本院立案后，经查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2470号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 郭尧勋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢32号
申请执行人董某，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人康某某，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人董某与被执行人康某某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力，权利人董某于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00806号民事判决书中执行款6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 王泽鸣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1705号
原告济源市金桥焊材有限公司。住所地：济水大街中段782号。
法定代表人张爱军，系经理。
被告济源市矿山机械有限责任公司。住所地：济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人张晓国，系厂长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市金桥焊材有限公司（以下简称金桥焊材公司）与被告济源市矿山机械有限责任公司（以下简称矿山机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年7月14日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张爱军、被告的委托代理人史长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年至2014年陆续购买其货物，至今未结清货款，后经多次催要未果。现请求法院判令被告支付其货款146564元。
被告辩称：其欠原告货款未清属实，但根据其账面显示欠原告102525.7元，与原告诉讼请求数字不符，要求原告提供相关证据。
原告提供的证据为：被告财物人员李敏（音）于2014年6月4日出具的对账单一份，证明被告欠原告货款共计146564元。
被告认为原告提供的对账单与其公司账面数额的不一致，不予认可。
根据原告的陈述、举证，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年左右发生业务往来，被告陆续购买原告货物，并陆续支付货款，但没有完全结清。2014年6月4日，原告到被告处对账，被告工作人员出具应付款明细，显示应付款为144219.3元。另批注：差2345.2元，对方账面146564.5元，单位账面144219.3元。原告称批注是被告财务人员李敏（音）书写的，被告表示不清楚，在本院指定的期限内被告未向本院明确答复李敏是否其工作人员。另被告在指定期限内未向本院提供2002年12月至2014年5月31日期间的财务账目。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。关于欠款的数额双方陈述不一致。原告提供了对账单一份，并称对账单上的批注系被告财务人员李敏（音）书写的，被告表示不清楚，在本院指定的期限内被告未向本院明确答复李敏是否其工作人员，被告应承担不利后果，应认定为系被告工作人员出具的，另被告也未在指定期限内向本院提供2002年12月至2014年5月31日期间的财务账目，也应承担相应的不利后果，应以原告提供的对账单为准。原告认为被告欠款为146564元，未提供相应证据证明，其提供的对账单显示欠款数额为144219.3元，原告要求支付144219.3元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源市矿山机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告济源市金桥焊材有限公司144219.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取为1817元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱芳芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第214号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人张海晨，总经理。
被告俞文龙。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告俞文龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币219元，减半收取人民币109.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑涵文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00665号
原告：殷兴叶，男，1960年3月1日生，汉族，住开原市北市路**号楼***号。
被告：王超，男，1982年12月19日生，汉族，住开原市新创雅苑*座*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
原告殷兴叶与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告殷兴叶、被告王超、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人孙冬雨、曹阳到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告殷兴叶诉称：1.要求被告赔偿原告各项损失88973.00元，医药费12795.96元、误工费9951.70元、护理费6966.19元、伙食补助费1155.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金8000.00元、鉴定费850.00元、诉讼费870.00元、检查费1074.10元。2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书。
2.住院病志。
3.医药费收据5张12795.96元。
4.交通费2000.00元。
5.鉴定费850.00元保全费320.00元。
6.误工证明。
7.车辆损失1700.00元。
8.户口本复印件。
被告王超辩称：我车投保了交强险，由保险公司承担。
被告王超提交保单一份，证明投保了交强险。
被告辩称：辽M073**肇事车辆在我公司投保了交强险，在合法的范围内同意赔礼，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未提证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、5、8号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的4号证据交通费2000.00元，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出过高，本院保护1000.00元。对原告提交的6号证据证明日工资150.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出没有工资表及劳动合同应按居民服务业给付，理由充分，应按居民服务业给付误工费。对原告提交的7号证据证明车辆损失1700.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出原告没有提交修车的证明无法证明损失不应赔付，理由充分，本院予以支持。
庭审中，宣读铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定书，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明。2013年9月26日7时40分，被告王超驾驶辽M073**号小型客车沿长征街由北向南行驶至一正宾馆路口左转弯时，与由南向北原告殷兴叶骑的自行车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤及车辆部分损坏。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告王超负事故的全部责任，原告殷兴叶无责任。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年1月15日司法鉴定，被鉴定人殷兴叶4肋骨折，为伤残X级伤残。原告在开原市中心医院住院77天，经诊断为；1、左胸部外伤，2、多发助骨骨折，3。原告的合理损失：医药费12765.96元、误工费9951.70元（90.47X110天）、护理费6966.19元（90.47X77天）、伙食补助费1155.00元（15元X77天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金46446.00元（23223.00元x20年X10%），精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费收据850.00元，原告合理经济损失共计84134.85元。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失88973.00元，诉至本院。
本院认为；原告无责任，原告的合理损失应该得到赔偿，被告王超驾驶辽M073**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失，超出交强险部分由被告王超承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内赔偿原告殷兴叶80213.89元。
二、被告王超于判决生效后十日内给付为原告3920.96元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900.00元，保全费320.00元，计2220.00元由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年三月十三日
书记员 李娇雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第327号
罪犯芦史者，男，1991年3月23日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）仓刑初字第807号刑事判决，认定被告人芦史者犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月27日起至2017年1月26日止），并处罚金3000元，责令共同退赔2373元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯芦史者在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦史者在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2014年12月累计达标分12分。
另查明，罪犯在本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯芦史者减刑的异议。
本院认为，罪犯芦史者在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯芦史者减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第283号
罪犯王盛利，女，1973年8月29日生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）达中刑初字第29号刑事判决，以王盛利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级法院于2005年8月4日作出（2004）川刑终字第794号刑事判决，改判王盛利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日减为无期徒刑；2010年6月28日减为有期徒刑18年（刑期至2028年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2027年4月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第283号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王盛利减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第313号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王盛利减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王盛利自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分114.66分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王盛利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王盛利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2010年6月28日起至2026年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异34号
异议人：成武县恒达建筑工程有限公司。
法定代表人：宋聚怀，公司经理。
住所地：成武县伯乐大街东段路北。
申请执行人：山东省成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，公司董事长。
住所地：成武县永昌路**号。
被执行人：山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：石磊，公司经理。
住所地：成武县定砀路北侧湖心路东侧*楼。
本院在执行申请执行人山东省成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省成武万福置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人成武县恒达建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人成武县恒达建筑工程有限公司称，被执行人山东省成武万福置业有限公司对位于成武县万福城小区的房地产进行开发，而异议人系上述房地产的工程施工承包人，山东省成武万福置业有限公司拖欠异议人六百余万元的工程款未付，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，异议人对涉案工程款享有优先受偿权。
本院认为，异议人以对建设工程款享有优先受偿权，优先于一般债权为由，提出异议申请。因未经法院生效法律文书确认，异议人对工程款的优先受偿权及份额的请求，不符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条的规定条件。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人成武县恒达建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 牛爱芹
审判员 李国华
审判员 王雪允
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄冬菁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1377号
原告：陈振富，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王建龙，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：杨花兰（系王建龙妻子），女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告陈振富与被告王建龙、杨花兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振富到庭参加诉讼，被告王建龙、杨花兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振富向本院提出诉讼请求：请求判令王建龙、杨花兰归还借款10000元，并支付自2014年1月20日起至款还清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：王建龙、杨花兰向陈振富借款10000元，有借据为凭。借期届满，王建龙、杨花兰未按约定归还借款。
王建龙、杨花兰未作答辩。
陈振富为证明其主张，提供了《借条》一张。经审查，该张《借条》中记载了王建龙、杨花兰向陈振富借款的金额、借款期限等情况。本院认为，王建龙、杨花兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈振富提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
根据陈振富的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。
2013年10月25日，王建龙、杨花兰以资金周转为由向陈振富借款10000元，约定借期至2014年1月20日。借款期限届满，王建龙、杨花兰未按约定归还陈振富上述借款。
综上所述，本院认为，王建龙、杨花兰向陈振富借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。王建龙、杨花兰无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。陈振富要求王建龙、杨花兰归还借款本金10000元并支付自逾期还款日起按年利率6％计算资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算资金占用期间的利息的起算日应为2014年1月21日。王建龙、杨花兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(50970,24)?)第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
王建龙、杨花兰应于本判决生效之日起十日内归还陈振富借款本金10000元并支付该款自2014年1月21日起至款还清日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由王建龙、杨花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(50970,24)?)第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第609号
申请执行人福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司，住所地永安市。
法定代表人熊金生，经理。
被执行人黄晓辉，男，1974年10月22日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
被执行人张发荣，男，1978年10月24日出生，汉族，住建瓯市。
福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司与黄晓辉、张发荣机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院作出的（2011）永民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，本院经由永安市中级人民法院委托，于2015年5月11日依法立案执行，执行标的本金117846.06元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、房产、林业、国土等相关登记管理部门查询，均无发现被执行人登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2011）永民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第133号原告庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘秀珍，女，1956年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘晓玲，1985年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄秀枝与被告刘秀珍、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀枝诉称，2013年12月16日，被告刘秀珍在其女儿即被告刘晓玲的担保下以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款人民币50000元，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限和保证方式。借款后，两被告均未能还款。现请求判令：一、由被告刘秀珍偿付原告借款人民币50000元及利息（自2013年年12月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、由被告刘晓玲对上述款项承担连带清偿责任。被告刘秀珍、刘晓玲均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年12月16日，被告刘秀珍在被告刘晓玲的担保下向原告庄秀枝借款人民币50000元，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限、保证方式、保证范围和保证期限，由两被告出具借条1张交原告收执。借款后，两被告未能还款。2014年12月25日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄秀枝的陈述及原告提供的借条1张、两被告身份证复印件和本院依职权调取的两被告户籍信息等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀珍向原告庄秀枝借款人民币50000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告刘秀珍偿付借款人民币50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告刘晓玲对被告刘秀珍所借款项未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告刘晓玲对上述款项提供的保证应认定为连带责任保证，故被告刘晓玲应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘晓玲承担连带保证责任后，有权向被告刘秀珍追偿。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款人民币50000元及利息（自2013年12月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告刘晓玲对上述款项承担连带保证责任；三、被告刘晓玲承担保证责任后，有权向被告刘秀珍追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1350元，由被告刘秀珍、刘晓玲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长郭文波人民陪审员郭忠林人民陪审员庄萍英二〇一五年六月十七日书记员钟伟科速录员郭展玲附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第304号
原告：赵某某，住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于2009年登记结婚，婚后无子女，因婚前双方缺乏了解，导致婚后双方感情一般，常因家庭琐事口角、打架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称：未到庭，未答辩。
原告在庭审中提供了4份证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，来源原告提供，证明原、被告主体身份；
证据2、借条一份，来源原告提供，证明；
证据3、长春市二道区社区居住证明一份，来源原告提供，证明原、被告系夫妻关系，在该社区居住。
证据4、房屋所有权证复印件及机动车登记证书复印件各一份，来源原告提供，证明婚后购买房屋和车辆情况。
被告王某某未到庭，未质证。
被告王某某未提交证据。
本院经审理查明：原告赵某某与被告王某某均系再婚，于2009年经长春净月高新技术产业开发区社会发展局登记结婚。原告以原、被告因生活琐事口角，经常打架，夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。上记事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条，长春市二道区东梅社区居住证明，房屋所有权证复印件及机动车登记证书复印件等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告赵某某起诉要求与被告王某某离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年四月八日
书记员 马世超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第304号
原告白明林，男，1977年12月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告白明林与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为100000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款100000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年8月18日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2A47，总价款100000.00元。合同签订后原告分两次将购房款支付被告。被告将精品服装屋F2A47交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金10000.00元。被告履行了2014年1月1日至2015年1月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购买款100000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即90000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款90000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元（缓交），由原告负担250.00元，由被告负担2050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 包金环
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第68号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张某，男，1956年7月15日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2013年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张某于2013年11月4日20时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号微型普通客车由南向北行至牟平区东关路与宁海大街路口处，与前方顺行的刘志梅驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致两车受损。被告人张某负事故的全部责任。经检验被告人张某血液中乙醇含量为231.66㎎／100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年11月4日20时许，被告人张某醉酒后驾驶未年检的鲁F×××××号微型普通客车沿烟台市牟平区东关路由南向北行驶，车辆行至东关路与宁海大街路口处，与前方顺行的刘志梅驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致两车受损。案发后刘志梅报警，被告人张某在现场等候交警。经检验被告人张某血液中乙醇含量为231.66㎎／100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人刘某某的证言、有公安机关出具的理化检验鉴定报告、户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一四年五月十三日
书记员 曲 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4952号
罪犯简永江，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月4日作出（2011）东一法刑初字第908号刑事判决，以被告人简永江犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯简永江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯简永江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简永江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简永江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简永江予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5312号
罪犯梅会平，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年7月5日作出(2007)赣刑三终字第18号刑事附带民事裁定，认定梅会平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5524号、（2014）洪刑执字第4974号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅会平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅会平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年11月13日起至2022年9月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第842号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人臧某某（曾用名李某某、程某），女，汉族，1971年6月18日出生。因本案于2014年5月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月6日20时许，被告人臧某某在郑州市金水区花园路红专路交叉口向北200米路西的河南省科技馆院内的佳园雅达宾馆XXX房间，趁被害人卢某洗澡之际，将被害人的一部白色苹果4S手机（经估价价值2240元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人臧某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人臧某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人臧某某于2014年5月6日在郑州市金水区花园路红专路交叉口向北200米路西的河南省科技馆院内的佳园雅达宾馆XXX房间内趁被害人卢某洗澡之际，将被害人的一部白色苹果4S手机盗走，后在河南省长葛市以400元的价格销赃。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2240元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人卢某的陈述，2014年5月6日15时许，其许昌的网友程某称要来郑州。当日19时，其在郑州市花园路红专路接到程某，吃过饭后就一起到河南省科技馆院内的佳园雅达宾馆入住XXX房间门。在房间内，程某趁其洗澡期间将其的白色苹果4S手机盗走。
2.证人马某甲证实，2014年5月9号18时许，其在长葛市建设路美盛数码体验店内上班，一名女子（臧某某）进来要卖一部白色苹果4S手机。其换手机卡测试手机后，发现没什么毛病，就将手机回收下来。其后将回收的白色苹果4S手机以1300元价格卖给了朱某某。
3.证人朱某某证实，2014年5月10日左右的一天，孟某某想从其处购买一部二手苹果手机。其随即联系同样做手机生意的马某甲，后以1300元的价格从马某甲处购买一部二手16G苹果4S手机转卖给孟某某。证人孟某某的证言亦证实了从朱某某处购买一部涉案二手苹果手机后被民警扣押的事实
4.证人马某乙证实，其是郑州市佳园雅达酒店工程部经理。2014年5月6日下午，一名叫卢某的男子来到酒店开了XXX房间。20时30分许，卢某到酒店前台询问有无看到一名女子下来，后又声称物品丢失需查看监控。经调取监控发现20时许一名女子提着包从XXX房间出来。
5.经被害人卢某辨认，被告人臧某某为对其实施盗窃的女子，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
6.经证人马某甲辨认，被告人臧某某为向其出卖一部白色苹果4S手机的女子，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
7.涉案苹果4S手机被公安机关扣押并已发还被害人，有扣押、发还物品清单及赃物照片在卷佐证。
8.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认证意见书证实，涉案手机价值人民币2240元。
9.侦查人员从案发宾馆的监控中调取了被告人臧某某于2014年5月6日出入河南省科技馆内的佳园雅达宾馆XXX房间的情况，并制作了视频资料存卷佐证。
10.被告人臧某某与被害人卢某的QQ聊天记录已被侦查人员调取并存卷佐证。
11.侦查机关出具的到案经过证实，被告人臧某某于2014年5月15日18时许在许昌市文峰中路的大三元酒店XXX房间被抓获。
12.户籍证明证实，臧某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
13.被告人臧某某在法庭审理中的供述，其和卢某是网友关系。2014年5月6号，卢某约其到郑州来见面。其与卢某在郑州市花园路红专路路口见面，一起吃过晚饭后，就去宾馆开房间了。在宾馆内，其与卢某发生了性关系之后觉得心里不平衡，遂趁卢某洗澡的时候将卢某的苹果手机盗走后以400元的价格销赃。
本院认为：被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人臧某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人臧某某当庭如实供述其盗窃事实且涉案手机已追回并发还被害人，适用罚金刑不致再危害社会，可依法判处罚金。
根据被告人臧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、非法所得人民币四百元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何丽丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3776号
罪犯薛羽候。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）佛禅法刑初字第507号刑事判决，以被告人薛羽候犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于二○○七年二月五日作出（2007）佛刑二终字第12号刑事判决，以被告人薛羽候犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一六年六月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯薛羽候在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分130.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯薛羽候悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛羽候在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛羽候减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一四年十二月十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00001号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹康龙，该公司太元支行行长。
被告：张根木。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告张根木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人曹康龙到庭参加诉讼，被告张根木经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2007年12月21日，泾县信用联社太元信用社与张根木签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向张根木发放了20000元整的贷款，月利率9.36‰，用途为运输，到期日是2008年12月10日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年12月12日，泾县人民法院向泾县信用联社下发贷款催收通知书，由张根木在该通知书上签字确认。因张根木仍未归还该笔贷款本息，泾县农商行现诉至法院，要求判令：1、张根木立即归还贷款本金20000元并支付自2008年6月21日起至2008年12月10日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年12月11日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年10月15日利息为18398.64元）；2、诉讼费用由张根木承担。
张根木没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、张根木身份证明、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明张根木的身份及张根木向泾县信用联社太元信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社太元信用社已按合同约定向张根木发放了贷款20000元，此笔贷款到期后，张根木仅支付该笔贷款本金至2008年6月20日止的利息，对贷款本金及自2008年6月21日起的利息至今未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，张根木至今没有归还贷款的事实。
张根木没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，张根木没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年12月21日，张根木向泾县信用联社太元信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为运输。同日，张根木与泾县信用联社太元分社签订一份借款合同，借款期限为2007年12月21日起至2008年12月21日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.36‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社太元信用社按约足额向张根木发放了20000元整的贷款。张根木支付该笔贷款至2008年6月20日止的利息，对该笔贷款及自2008年6月21日起的利息未予归还。2012年12月10日，泾县信用联社向张根木下发贷款催收通知书1份，由张根木在该通知书上签字确认。因张根木对该笔贷款本金及利息仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与张根木签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向张根木发放贷款后，即履行了合同的主要义务，张根木理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根木于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2008年6月21日起至2008年12月10日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年12月11日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费300元，合计1060元，由被告张根木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第108-2号
申请执行人平阳世一变速机械实业有限公司
被执行人兖州市量子科技有限责任公司
本院在执行平阳世一变速机械实业有限公司诉兖州市量子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭晓歌