wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10917号
原告王立峰。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告王立峰与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告王立峰的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立峰诉称，其于2013年9月26日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其10月工资款计人民币980元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款980元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告王立峰工资款980元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王立峰已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2137号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告李厚忠，男，1980年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告李厚忠金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李厚忠的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费250元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第238号
申请执行人王玉才。
被执行人李玉平。
被执行人袁祺芳。
王玉才与李玉平、袁祺芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第667号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，李玉平借王玉才人民币46000元，承担利息3450元，合计人民币49450元，李玉平应于2013年12月20前一次性履行完毕，若被告李玉平不能按期足额归还，王玉才有权要求李玉平按利息4600元支付，并就未履行款项申请法院一并予以执行，袁祺芳对李玉平上述款项承担连带清偿责任，案件受理费433元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已依法冻结袁祺芳的工资款，并对李玉平采取了司法拘留的强制措施。现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧竹民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘苏华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初513号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:严雨田，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告严雨田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与严雨田案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1358号
罪犯岩温章，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以被告人岩温章犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温章不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）云高刑终字第795号刑事判决，以上诉人岩温章犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温章的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第69号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月**日出生于湖南省沅江市，身份证号码432302197502****15，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市某某镇某某村*组***号。2009年3月因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2010年2月26日刑满释放。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2014］5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月7日20时左右，被告人张某某伙同同乡李某某（另案处理），携带塑料插片、小手电等作案工具，来到长沙市芙蓉区马王堆火炬北三片一栋一门进行盗窃。两人用塑料插片插开302室的房门，进入房内进行盗窃。两人正在翻找财物时，恰逢住户曾某某和王某回家，张某某、李某某分别从房内冲出欲逃跑，李某某冲出大门后逃脱，张某某被抓获并被扭送公安机关。公安人员从张某某处扣押一个手电筒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明材料和现实表现材料，（2009）雨刑初字第42号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，抓获经过，扣押经过、扣押物品文件清单、被扣押的作案工具手电筒的照片，张某某指认作案现场的照片，被害人曾某某、王某、贺某某的陈述，另案处理的同案人李某某的供述，被告人张某某的供述和辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯。张某某在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。张某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具——手电筒予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年一月二十七日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12718号
原告：柏某1，男，1981年5月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：夏某，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市。
原告柏某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某1及其委托诉讼代理人杨阳阳律师，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某1向本院提出诉讼请求：１、依法准许原、被离婚；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：2003年原、被告相识，2010年2月2日登记结婚，2011年8月8日生育一子名柏某2。由于双方为生活习惯时有争吵，被告多次殴打原告，并辱骂原告父母。2013年3月20日双方发生争吵后分居，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。
夏某辩称，双方感情未破裂，因孩子在虹口上幼儿园，故被告为了孩子大部分在虹口，有时也回原告处，2016年婚房出售后未能再回去，双方有感情基础，希望能维持这段婚姻，与原告协商今后的生活，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月2日登记结婚，2011年8月8日生育一子名柏某2。婚初关系尚可，后为家庭琐事有摩擦，致夫妻关系有隙，2016年双方婚房出售后，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生矛盾，夫妻产生隔阂，但夫妻感情未破裂，希望原、被告念在以往的夫妻情份上，彼此多沟通，化解双方矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告柏某1要求与被告夏某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1031号
罪犯陈航飞，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人陈航飞犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决对其维持原判。2012年10月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈航飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分122.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈航飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈航飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯陈航飞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈航飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第230号
申请人单建波。
被申请人林勤毅。
被申请人徐兴国。
申请人单建波与被申请人林勤毅、徐兴国动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林勤毅、徐兴国银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月十八日
书记员 赵海波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第111号
原告阳某甲，男。
委托代理人张慎重，男，1978年9月9日生，汉族，双峰县人，法律工作者。
被告邓某某，女。
委托代理人刘定根，男，1979年6月23日生，汉族，双峰县人，法律工作者。
原告阳某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。原告阳某甲及其委托代理人张慎重、被告邓某某及其委托代理人刘定根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于1991年年底经人介绍相识并开始恋爱，于1993年12月31日在杏子铺镇民政所登记结婚，于1994年10月10日生育男孩阳某乙。婚前，原、被告了解甚少，基础差。婚后因原、被告性格不和，常为家庭琐事吵闹、打架，夫妻感情一天天恶化，加之被告对原告缺乏信任，更加剧了原、被告的矛盾，原、被告渐成路人。特别是近三年原告因无法忍受与被告频繁地吵架，又考虑不要因此影响到儿子阳某乙的学业，就选择与被告在不同的地方打工，两人一直处于分居状态。2013年阳某乙考上大学后，原告向被告提出协议离婚，因被告要求过份，两人协议无果。请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩阳某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，共同财产依法分割，共同债务由原告承担。
原告阳某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告是本案适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。
被告邓某某辩称，原告所述不实，原、被告是自由恋爱，确立恋爱关系不久后，原、被告就一起外出打工同居，婚后原、被告的感情一直很好，生下小孩后，原、被告开办水果店，后又办厂。因原告每天沉湎于赌博且常与一些女人来往，无心办厂致使工厂倒闭。之后原告去了贵州挖煤，被告在家陪儿子考大学，逢年过节，原告会回来与我们母子团聚。被告考虑到家庭经济现状在儿子考上大学后，就到东莞打工，未料想原告在东莞时与之交往的一个女的在离婚后找上原告，致使原告要求与被告离婚。原、被告的婚姻基础牢固，婚后建立了浓厚的夫妻感情，只要原告断绝与第三者的不正当关系，原、被告能重归于好。
被告邓某某为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。
被告的委托代理人分别对证人彭某某、阳某乙、向某某、曹某某、阳某丙的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情较好的事实。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原、被告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
对证据1、2，，本院认为证据1、2是国家有权机关颁发、出具的有效证件，而且被告质证无异议，本院予以采信。。
对被告提交的证据，经当庭举证，结合原、被告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
对证人彭某某、阳某乙、向某某、曹某某、阳某丙的证人证言，原告方质证认为调查人进行诱导性发问，而且证人是被告的亲朋好友，与被告有利害关系，故对证言的真实性有异议。因原告没有提交相反的证据，给合当事人在法庭上的陈述对原、被告婚后建立了较好的夫妻感情的事实予以采信。
经审理查明：原告阳某甲与被告邓某某于1991年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1993年12月31日在双峰县杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，于1994年10月10日生育男孩阳某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后原、被告虽为家庭琐事有过争吵，但无大的矛盾。2013年原、被告的儿子考上大学后，被告考虑到家庭经济状况外出广东打工，同时原告在贵州挖煤，夫妻两人聚少离多。原告遂以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后双方生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事和因打工聚少离多产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告阳某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一四年五月十日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第368号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
法定代表人刘伟志，经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告杨春梅。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长，代理审判员李宏江和人民陪审员黄萍参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是业主。2008年12月25日，原告与广西容县房地产开发有限责任公司（以下简称公司）签订了《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币409.6元、公摊水电费36.3元没有交清。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决：1、被告支付物业服务费409.6元及滞纳金给原告（计算办法：自2012年1月起至还清之日止，以每季度所欠的物业服务费为基数，按日千分之三分段计算）；2、被告支付公摊水电费36.3元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《住宅小区前期物业服务合同一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
5、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告杨春梅没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告杨春梅是业主，拥有住房建筑面积104.72㎡，车库面积23.27㎡。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者公司签订了一份《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.40元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠2012年1月至2012年8月间的物业服务费409.6元、公摊水电费36.3元没有交清。
另查明，原告已于2012年9月解除了该小区的物业服务合同。
本院认为，小区建设者公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此公司与原告签订的《住宅小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《住宅小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告杨春梅经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春梅支付物业服务费人民币409.6元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告杨春梅支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（计算办法：从2012年1月6日起至2012年2月5日以51.20元为基数，之后每月6日增加基数51.20元，逐月递增至2012年8月6日止，按日千分之三分段计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告杨春梅支付公摊水电费人民币36.3元给原告。
本案案件受理费人民币50元，由被告杨春梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李宏江
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 覃日凤
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第697号
原告李某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月16日以双方已在宜章县民政局婚姻登记处协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05720号
罪犯邵佑来，男，1979年7月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）鄂州法刑初字第27号刑事判决，认定被告人邵佑来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邵佑来不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月25日作出（2011）鄂刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵佑来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵佑来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵佑来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵佑来的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1775号
原告李伟华，男，汉族，1984年8月15日出生，住卫辉市。
委托代理人孔德武，卫辉市太公镇法律服务所法律工作者。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
负责人冯福山，该公司经理。
被告李全胜，男，汉族，1991年3月10日出生，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建奇，该公司经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告李伟华诉被告李全胜、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯晨博撤回对被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司机动车的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年一月二十二日
书记员 康 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第9号
原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1965年12月27日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，个体商贩，户籍地黑龙江省鸡东县，暂住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人刘鹏、李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
济南高新技术产业开发区人民法院审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）高刑初字第50号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被�人赵某某不服判决，以“原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足；程序违法”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由，为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理该案的部分环节违反法律规定的诉讼程序，且判决认定赵某某犯故意伤害罪的关键证据存在瑕疵，相应机关未能予以补充说明，以致原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高刑初字第50号刑事判决；
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判�长谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2023号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年12月28日15时许，被告人莫某某伙同“老细”（另案处理）到佛山市顺德区均安镇＊＊＊＊号住宅外，趁屋内无人，莫某某爬围墙进入屋内打开街门让“老细”进入，后两人反锁大门，莫某某负责在楼下看风，“老细”携带装有作案工具的背包进入住宅内翻抄财物。约十多分钟后，两人逃离现场。莫某某从“老细”处得知共盗得现金人民币约800多元和一台数码照相机（无法核价），莫某某从中分得赃款500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某某的供述及对作案地点的指认笔录；被害人欧阳某某的陈述；现场勘查笔录；痕迹鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1938号
原告天津市竹辉商贸有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛南街14号1312室。
法定代表人林津津，总经理。
委托代理人付香兰，女，1953年5月15日出生，天津市竹辉商贸有限责任公司北京分公司职员。
委托代理人李俊东，北京市中海律师事务所律师。
被告北京巨鑫联盈科贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路18号1至10层（不含地下室）
法定代表人朱梓君。
原告天津市竹辉商贸有限责任公司北京分公司（以下简称天津竹辉公司）与被告巨鑫联盈科贸有限公司（以下简称巨鑫联盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员孙冀鹏、人民陪审员丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津竹辉公司的委托代理人付香兰到庭参加了诉讼。被告巨鑫联盈公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告天津竹辉公司起诉称：自2011年起与巨鑫联盈公司有业务往来，竹辉商贸公司向巨鑫联盈公司提供酒类产品，巨鑫联盈公司收到酒后按月付款。自2011年1月至2012年5月供货总金额共计110余万，巨鑫联盈公司支付了部分款项，仍有250553.8元未支付。故竹辉商贸公司诉至本院，要求巨鑫联盈公司支付货款250553.8元；要求巨鑫联盈公司承担本案诉讼费。
被告巨鑫联盈公司未出庭，在法院向公司法定代表人朱梓君送达传票时，其表示认可天津竹辉公司的诉讼请求，同意支付货款。
经审理查明：天津竹辉公司与巨鑫联盈公司自2011年起有业务往来。交易模式为：第三人向巨鑫联盈公司购买白兰地、红酒等酒类产品，第三人向巨鑫联盈公司付款后，巨鑫联盈公司向第三人出具出库单并加盖“收讫”章，第三人持该出库单至天津竹辉公司处提货，提货后由天津竹辉公司在出库单上加盖“竹辉酒已付讫”，后天津竹辉公司持出库单于每月5日与巨鑫联盈公司对上月的货款进行结算。庭审中天津竹辉公司提交了出库单，总金额共计250553.8元。
上述事实，有天津竹辉公司提交的出库单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：天津竹辉公司向巨鑫联盈公司供货，其提供的出库单可以证明其与巨鑫联盈公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。巨鑫联盈公司认可收到了货物及送货总金额，天津竹辉公司要求巨鑫联盈公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。巨鑫联盈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨鑫联盈科贸有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市竹辉商贸有限责任公司北京分公司支付货款二十五万零五百五十三元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十八元，由被告巨鑫联盈科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛 泓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第248号
原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行，住所地：益阳市资阳区。
负责人陈英蛟，该行行长。
委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，特别授权。
被告郭清，男，汉族，1965年12月1日出生，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告湖南兴益房地产开发有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇马良村。
法定代表人，龚胜跃。
原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行（以下简称“中行资阳支行”）与被告郭清、湖南兴益房地产开发有限公司（以下简称“兴益公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂长庚到庭参加了诉讼，被告郭清、兴益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日被告郭清向原告申请住房按揭贷款22万元，并签订了个人一手住房贷款合同，借款22万元给被告，约定了利率、还款期限等权利与义务，被告提供了所购买的住房为该笔借款做了抵押担保，办理了房屋预告登记证明，借款到期后被告未按约履行还款义务；被告湖南兴益房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，还在连带责任保证的履行期间内，应对上述债务承担连带责任保证。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金180767.30元、借款利息9698.32元（利息按约定计算至2015年3月16日）。
二被告在法定期限内未提出书面和口头答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、�个人一手房住房贷款合同》一份，欲证明二被告向原告借款约定了双方权利与义务；
证据2、《借款借据》一份，欲证明被告实际收到原告提供的借款；
证据3、《房屋预告登记证明》一份，欲证明被告借款时提供的抵押物办理了抵押登记；
证据4、还款明细清单，欲证明被告借款后的实际履行还款义务情况及逾期情况；
证据5、贷款催收函，欲证明被告借款后的违约情况。
被告郭清、兴益公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告举证证据经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案有关联，应依法确认其证明力。
经审理查明：被告郭清因需按揭买房，于2010年7月2日被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告借款22万元。合同并约定了利率、还款期限等权利与义务，并约定被告以所购住房为该笔借款做了抵押担保，办理了房屋预告登记证明；被告兴益公司在借款合同上签名盖章提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告已支付被告郭清借款22万元，但被告郭清借款后未按合同约定偿还本息，至今尚欠借款本金180767.30元及借款利息9698.32元（利息按约定计算至2015年3月16日），原告多次催促未果，被告兴益公司也未承担连带还款责任。原告于2015年5月27日诉至本院。
本院认为，原告中行资阳支行与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，原告依约履行了合同义务向被告发放了贷款，被告郭清借款后，未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求立即偿还原告借款本息之请求，不违反合同约定，本院应予支持；被告郭清在借款时以所购住房设定抵押，并办理了益房预赫山区字第210001813号房屋预告登记证明，原告对抵押物享有优先受偿权；被告兴益公司在借款合同上签名提供阶段性连带责任保证，仍在连带责任保证的履行期间内，应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭清偿还原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行借款本金180767.30元，利息9698.32元（按约定计算至2015年3月16日，之后利息按约定算至借款清偿之日止），合计190465.62元。限本判决生效后10日内付清。
原告对被告郭清为该借款设立的抵押物（益房预赫山区字第210001813号房屋）享有优先受偿权。
三、被告湖南兴益房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2054元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 宁文明
吉林省通化市人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）通中法委赔字第3号
赔偿请求人：梅河口市山宝特产食品有限公司。
法定代表人：鞠宝田，经理。
委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
赔偿义务机关：梅河口市人民法院。
法定代表人：李军，院长。
委托代理人：李贵民，梅河口市人民法院行政庭庭长。
委托代理人：赵玉坤，梅河口市人民法院曙光法庭审判员。
梅河口市山宝特产食品有限公司（以下简称山宝特产公司）因申请梅河口市人民法院违法保全赔偿一案，不服梅河口市人民法院2013年6月15日作出的（2013）梅法赔字第1号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
山宝特产公司以梅河口市人民法院违法保全为由，请求梅河口市人民法院依法赔偿其经济损失48万元。梅河口市人民法院经审查查明，梅河口市人民法院在审理于洪波、宋世坤等10人要求山宝特产公司赔偿损失467，584.35元种植合同纠纷一案中，依于洪波、宋世坤等10人的保全申请并提供担保的情况下，法院查封山宝特产公司价值48万元的松籽20吨，并制作了查封笔录，同时向其明确交待权利义务，梅河口市人民法院诉讼保全及审理程序没有违法行为，山宝特产公司请求其赔偿没有法律及事实根据，驳回赔偿请求人山宝特产公司的国家赔偿申请。赔偿请求人山宝特产公司请求赔偿义务机关梅河口市人民法院赔偿其经济损失人民币48万元。理由是：1.承办法官在查封山宝特产公司松籽时，只将查封裁定送达给山宝特产公司，并未询问或告知山宝特产公司及相关人�任何事项，山宝特产公司只是按照裁定书的内容对查封标的没有移动和处置。因时间过长，梅河口市人民法院再未对该查封标的提出任何处理意见，直接导致被查封标的灭失。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十九条“人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款”的规定，因此，梅河口市人民法院查封违法。而该48万元松籽的酸败与梅河口市人民法院违法行为有直接因果关系。2.梅河口市人民法院属超标的查封。赔偿义务机关为证明其行政行为的合法性向法庭提交了2组证据：第1组证据是吉林省梅河口市人民法院（2010）梅民初字第2109号民事裁定；第2组证�2份是2010年10月26日梅河口市人民法院该民事案件承办人赵玉坤及该院审判员刘迎春对鞠宝田及其妻作的询问笔录各1份。赔偿请求人对第1、2组证据均有异议，认为两份笔录都没有鞠宝田及其妻的签字，是伪造的，不能作为证据使用。但明确表示不申请鉴定。经赔偿委员会研究予以确认，因赔偿义务机关提供的证据具有关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，梅河口市人民法院在审理于洪波、宋世坤等10人要求山宝特产公司赔偿损失467，584.35元种植合同纠纷一案中。于洪波、宋世坤等10人于2010年10月20日向梅河口市人民法院提出财产保全申请，要求对山宝特产公司价值48万元的20吨松籽予以保全。同时提供人民币20万元及房屋作为担保。梅河口市人民法院于2010年10月25日作出（2010）梅民初2109号民事裁定，内容为：查封山宝特产公司�值48万元的松籽20吨。翌日，梅河口市人民法院承办人员根据于洪波、宋世坤等10人提供山宝特产公司将该公司所有松籽存放在鞠宝田家仓库的情况，到鞠宝田家进行实地查看，发现院内仓库确实储存大量松籽后，到山宝特产公司告知该公司的法定代表人鞠宝田，已将其公司所有的价值48万元的20吨松籽予以查封，并制作了查封笔录。内容载明“原告起诉你，提出财产保全，查封你的松籽20吨，不能转移，如果买卖，将价款交给法院，而且还要保管好。如果不按法律去做，要负法律责任，有事可和法院去研究”。同时向鞠宝田送达民事保全裁定、起诉书、应诉通知书等法律文书，鞠宝田拒绝在查封笔录和送达证上签字。该案于2012年5月14日发生法律效力，最终判决山宝特产公司赔偿于洪波、宋世坤等10人损失280552.10元。该案在执行过程中，梅河�市人民法院在山宝特产公司人员参加下，对查封松籽进行清点，为364袋。梅河口市人民法院委托评估机构，对其查封松籽的价值进行鉴定，评估结论为，松籽深度酸败。
本院赔偿委员会认为，梅河口市人民法院在审理于洪波、宋世坤等人诉山宝特产公司种植合同纠纷一案中，根据于洪波、宋世坤等人请求保全山宝特产公司物品的价值与数量，以及诉讼标的额和提供保全财产，而制发民事保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定。山宝特产公司主张梅河口市人民法院超标的查封，无依据。梅河口市人民法院在查封、保全资产过程中，履行告知资产保管人山宝特产公司应注意保管事项。山宝特产公司以梅河口市人民法院制作查封笔录未有其法定代表人鞠宝田签字，违反《中华人民共和国强制法》的规定，不具有法律效力。因法院实施查封保全行为属司法强制措施，而非行政强制措施。故，山宝特产公司的主张于法无据。山宝特产公司拒绝在查封笔录上签字，不影响查封保全行为法律效力。通过山宝特产公司当日收到法院送达法律文书，而拒签送达证的行为亦也可佐证，法院在查封保全过程中履行制作查封笔录，告知其注意事项的职责。因山宝特产公司明确表示放弃对查封笔录真实性的鉴定。故，该查封笔录是真实有效的。从梅河口市人民法院制作查封笔录内容看，法院指定保管人为山宝特产公司，作为保管人既具有保管好查封物的义务，也有变卖查封物以及就保管事宜随时与梅河口市人民法院协商的权利。该笔录内容并不违背《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第九十九条“人民法院对季节性商品、鲜活、易�烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款”的规定。山宝特产公司作为保管人，明知查封物的物理属性，未按法院告知义务履行相关注意事项，从而导致查封物酸败。山宝特产公司主张梅河口市人民法院赔偿损失不成立。
综上，赔偿义务机关梅河口市人民法院的诉讼保全行为合法，赔偿义务机关梅河口市人民法院作出驳回赔偿申请人山宝特产公司的国家赔偿申请的决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项“赔偿义务机关的决定或者复议机关的决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”的规定，经本院2014年第5次审判委员会讨论，决定如下：
维持梅河口市人民法院作出的（2013）梅法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月二十七日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第138号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李昌海。
被执行人宋富英。
本院依据已发生法律效力的李昌海与宋富英离婚纠纷本院作出的（2007）龙马民初字第251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋富英银行存款十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 军
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，男，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告李飞良，男，1966年10月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李云芬，女，1973年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告肖建常，男，1963年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告许夕洪，男，1974年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘和银，男，1967年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告李飞良、李云芬、肖建常、许夕洪、刘和银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告李飞良、李云芬、肖建常、许夕洪、刘和银经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告李飞良、李云芬系夫妻关系。被告李飞良作为借款人，被告肖建常、许夕洪、刘和银作为担保人于2012年6月4日与原告农行富顺县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为45000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告李飞良发放了贷款45000元。被告李飞良在借款逾期后未完全还本付息，违反了合同约定。现要求被告李飞良、李云芬立即偿还借款本金45000元及应付利息，并由被告肖建常、许夕洪、刘和银承担连带保证责任。
被告李飞良、李云芬、肖建常、许夕洪、刘和银未提出答辩意见。
原告农行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证、结婚证；第2组《农户小额贷款业务申请表》；第3组《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》；第4组个人借款凭证；第5组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告李飞良、李云芬、肖建常、许夕洪、刘和银未到庭参加诉讼，对原告农行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告农行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告农行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告李飞良与被告李云芬系夫妻关系。2012年5月16日，被告李飞良作为借款申请人、被告李云芬作为借款人配偶，被告许夕洪、肖建常、刘和银作为担保人向原告农行富顺县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款额度为45000元。2012年6月4日，被告李飞良作为借款人，被告许夕洪、肖建常、刘和银作为保证人与原告农行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额为45000元，借款用途为购饲料，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，被告许夕洪、肖建常、刘和银作为保证人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告李飞良发放了贷款45000元，贷款最后到期日为2013年6月3日。被告李飞良在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告许夕洪、肖建常、刘和银也未对被告李飞良应还本息承担连带保证责任。截止2014年10月21日，被告李飞良尚欠原告借款45000元及利息4042.82元未付。
本院认为：原告农行富顺县支行与被告李飞良、肖建常、许夕洪、刘和银订立的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺县支行依约向被告李飞良提供贷款后，被告李飞良应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告李飞良未按照约定期限还款，原告农行富顺县支行有权按合同约定加收复息、罚息。故本院对原告农行富顺县支行要求被告李飞良还本付息的请求予以支持。被告李飞良与被告李云芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故该笔借款本息应当由被告李飞良与被告李云芬共同偿还。按照合同约定，被告肖建常、许夕洪、刘和银在被告李飞良未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告农行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告农行富顺县支行要求被告肖建常、许夕洪、刘和银对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞良、李云芬在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款45000元和截止2014年10月21日止的利息4042.82元及支付自2014年10月22日起至清偿之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息；
二、被告肖建常、许夕洪、刘和银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告李飞良、李云芬、肖建常、许夕洪、刘和银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾 夙
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执250号
申请执行人：高权，男，住海伦市。
被执行人：王金艳，女，住海伦市。
被执行人：王福贵，男，住海伦市。
本院在执行申请执行人高权与被执行人王金艳、王福贵民间借贷纠纷一案中，被执行人王金艳、王福贵至今未履行法律文书所确定的义务，经查未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张金龙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00220号
原告宋某。
被告王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月确立婚姻关系，并在一起共同生活，双方都是二婚，婚后无子女，被告脾气暴躁，对原告经常辱骂与殴打，原告不堪忍受其家庭暴力，于2015年6月离开被告回娘家独自生活，双方感情确已破裂，所以请求解除与被告的婚姻关系，由于共同生活了20年，所以请求分割共同财产。
本院认为，原、被告于××××年××月确立婚姻关系，并在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告的关系系同居关系，故原告要求解除与被告的婚姻关系之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年十二月一日
书记员 张伟娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8886号
原告李庆亚，男，1977年6月18日出生。
被告北京天明康特货柜有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村956号。
法定代表人吉保军，经理。
本院在审理原告李庆亚与被告北京天明康特货柜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李庆亚自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆亚撤回起诉。
案件受理费四百三十一元，由原告李庆亚负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年五月七日
书 记 员 王佳雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9462号
罪犯李文碧，男，1984年4月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年八月十六日作出（2005）昆刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李文碧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十九日以（2005）云高刑终字第2224号刑事判决书，维持对被告人李文碧的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1522号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第292号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文碧减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初242号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市。因吸食毒品行为于2016年11月2日被深圳市公安局盐田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被刑事拘留，因患有严重疾病，于当日被变更强制措施为取保候审。
起诉事实
|
自2014年起，被告人王某某在其住处深圳市盐田区盐田街道XXX多次容留谭鹏、王彬吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经查，2014年年底，王某某容留谭鹏、王彬吸食甲基苯丙胺一次；2016年3月初，王某某容留王彬吸食甲基苯丙胺一次；2016年9月，王某某容留谭鹏吸食甲基苯丙胺一次；2016年10月中旬，王某某容留谭鹏吸食甲基苯丙胺一次；2016年10月29日，王某某再次容留谭鹏吸食甲基苯丙胺。2016年11月1日，民警在王某某的住处将其抓获，并从现场搜查出自制的吸毒工具塑料瓶3个。
2016年11月2日，被告人王某某因吸食毒品被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十五日；谭鹏因吸食毒品被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十五日。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]245号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，建议对王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，在具备监管的条件下适用缓刑。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。
判 决
|
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶三个，予以没收，由扣押机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
本件与原本核对无异 二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0308刑初242号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市。因吸食毒品行为于2016年11月2日被深圳市公安局盐田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被刑事拘留，因患有严重疾病，于当日被变更强制措施为取保候审。																															起诉事实																							自2014年起，被告人王某某在其住处深圳市盐田区盐田街道XXX多次容留谭鹏、王彬吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经查，2014年年底，王某某容留谭鹏、王彬吸食甲基苯丙胺一次；2016年3月初，王某某容留王彬吸食甲基苯丙胺一次；2016年9月，王某某容留谭鹏吸食甲基苯丙胺一次；2016年10月中旬，王某某容留谭鹏吸食甲基苯丙胺一次；2016年10月29日，王某某再次容留谭鹏吸食甲基苯丙胺。2016年11月1日，民警在王某某的住处将其抓获，并从现场搜查出自制的吸毒工具塑料瓶3个。													2016年11月2日，被告人王某某因吸食毒品被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十五日；谭鹏因吸食毒品被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十五日。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2016]245号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，建议对王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，在具备监管的条件下适用缓刑。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人王某某违反毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。																															判 决																							一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）													二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶三个，予以没收，由扣押机关依法处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 段 晖													本件与原本核对无异           二〇一六年十二月二十八日													书 记 员 曾姝（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00038号
申请人:新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地:分宜县钤阳路578号。
法定代表人：欧阳小瑜，公司董事长。
被申请人:简小平，男，1962年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人:廖春兰，女，1963年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：简余敏，男，1987年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：刘剑华，男，1962年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：新余市辰俊物资有限公司，住所地：新余市渝水区水北集镇。
法定代表人：简小平，执行董事。
申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被申请人简小平、廖春兰、简余敏、刘剑华、新余市辰俊物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值200万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人简小平、廖春兰、简余敏、刘剑华、新余市辰俊物资有限公司200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第290号
原告苏和伟。
被告刘伟忠。
原告苏和伟诉被告刘伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏和伟到庭参加诉讼，被告刘伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏和伟诉称，刘伟忠于2014年2月26日因急需资金用于生意周转向原告借款人民币2万元，借款到期后，被告未按时归还。现原告起诉请求法院依法判令被告归还欠款2万元及逾期还款利息（自2014年2月26日至实际还款日按照法律规定的最高标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘伟忠未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告刘伟忠向原告苏和伟借款2万元并出具借款合同一份，该合同载明：甲方（出借人）苏和伟，乙方（借款人）刘伟忠；借款用途为生意周转；刘伟忠向苏和伟借款人民币20000元，于2014年5月25日前还清甲方；借款期限为3个月，自2014年2月26日起至2014年5月25日止；借款利息自支用借款之日起，按实际支用天数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内。月利为24%，另收服务费用3.5%。借款方如果不按期还款，逾期部分以加倍利息计算。2014年2月26日，户名为刘伟忠的6228910100105967317的江南农村商业银行账号收到存款人民币2万元。现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的借条、江南农村商业银行存款凭证（客户回单）及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并承担相应的利息。原告苏和伟要求被告刘伟忠偿还借款本金2万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定借期内的月利为24%，不按期还款时逾期部分以加倍利息计算均违反法律规定，应参照银行同期贷款利率四倍计算利息。被告刘伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟忠于本判决生效之日起十日内偿还原告苏和伟借款2万元及相应的利息（自2014年2月27日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告苏和伟的其他诉讼请求。
如果刘伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘伟忠负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李丹丹
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第264号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人周某，绰号“耳隆”，男，公民身份号码：×××6432，广东省罗定市人，汉族，小学文化，司机，家住罗定市连州。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日5时许，被告人周某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车搭载被害人邓某乙由高要市南岸城区往云浮市方向行驶，行至G324线1097KM＋240M路段时，撞上前方停着的由曹某驾驶的粤F×××××号重型半挂牵引车牵引的粤F×××××挂号重型普通半挂车尾部，造成被害人邓某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。
经公安交警部门现场勘查及调查取证材料证实，被告人周某驾驶超载的机动车没按照操作规范安全驾驶及夜间行驶时没有降低行驶速度，是导致此事故发生的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款的规定；曹某驾驶超载的机动车在道上临时停车时妨碍了其他车辆通行，是造成该宗事故发生的次要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告人周某承担该宗事故的主要责任，曹某承担该宗事故的次要责任，被害人邓某乙不承担该宗交通事故责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验鉴定，被害人邓某乙符合交通事故所致创伤性休克死亡。
2015年6月12日，被害人邓某乙亲属邓某甲、周某雄出具刑事谅解书，对被告人周某的过失行为表示能够谅解，请求对被告人周某从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验意见书，抽血照片，毒物检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，磅码单，道路交通事故认定书，说明材料，收据，刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人曹某、梁某、邓某甲的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人周某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4037号
原告刘敏军。
被告王军。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市商都县支公司。
委托代理人王鑫鑫，公司职员。
原告刘敏军与被告王军、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市商都县支公司（以下简称中华联合商都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘敏军，被告中华联合商都公司委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘敏军诉称，2015年10月2日14时5分�，被告王军驾驶蒙J×××××号小轿车沿广阳道由西向东行驶至原廊坊市城市管理综合执法局门前红绿灯道口时，与同向在等红绿灯的原告刘敏军驾驶的冀R×××××号小轿车发生追尾，造成原告刘敏军受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王军负全部责任，刘敏军无责任。经查，蒙J×××××号小轿车在中华联合公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原被告就赔偿事宜协调未果，现起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失26534.25元。
被告王军无出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，针对原告诉求的合理合法损失，我公司首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再根据事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10�2日14时5分，王军驾驶车牌号为蒙J×××××号捷达小轿车沿广阳道由西向东行驶至综合执法局门口时，与前方同向刘敏军驾驶的车牌号为冀R×××××号别克小轿车发生追尾相撞，造成原告受伤和直接财产损失的交通事故。廊坊市公安交通警察支队一大队于2014年10月2日出具的《道路交通事故认定书》认定，王军负此次事故的全部责任，刘敏军无事故责任。事故发生后，原告经廊坊广安医院救护车送至廊坊红十字骨伤科医院住院治疗。经诊断，原告多处软组织损伤，共住院9天（2015年10月2日至10月10日），支付抢救费288元，医药费6830.25元。原告住院期间由其同事刘某某护理，刘某某为廊坊市某工程建设监理有限公司职工，事故发生前月平均工资为3420元，因护理原告工资被扣发（护理期间有国家法定节假日和双休日，应按国家规定计算工资），则刘某某的护理费为1938元（3420元／月÷30天×3倍×2天＋3420元／月÷30天×2倍×4天＋3420元／月÷30天×3天）。刘敏军为廊坊市某工程建设监理有限公司职工，事故发生前月平均工资为6998元，因受伤住院工资被扣发，则原告的误工费为3966元，（6998元／月÷30天×3倍×2天＋6998元／月÷30天×2倍×4天＋6998元／月÷30天×3天）。伙食补助费为900元（100元／天×9天），此次交通事故还造成原告车辆损坏，原告为此支付维修费6760元。原告系公司经理，每天要往来于工地，必须使用车辆，因交通事故导致原告修车期间上下班必须租用车辆12天，每天300元，故产生交通替代费3600元。
又查明，蒙J×××××号肇事车在中华联合公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、病例、收费发票、费用清单、工资表、单位证明、公司任职的规定、修车费发票、交通费发票、保险单、租车费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告王军驾驶肇事车与原告刘敏军驾驶冀R×××××号别克小轿车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。原告为此而发生了医药费、护理费、伙食补助费、交通费等相关费用。王军负此次事故的全部责任，刘敏军无事故责任。肇事车辆在中华联合公司投保了交强险及商业三者险，应由中华联合公司在交强险范围内对原告的上述费用进行赔偿，交强险赔偿以外的费用，由中华联合公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据原告伤情和原告居住地至医院的距离，酌情确定原告住院期间的交通费200元。原告主张后排气管罩费220元，因未提供证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市商都县支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告16122.25元（医疗费7118.25元，伙食补助费900元，误工费3966元，护理费1938元，交通费200元，车辆维修费2000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市商都县支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告8360元（修车费4760元、交通替代费3600元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元由被告王军承担。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第375号
原告林卫东。
委托代理人林卫平。
被告王亚棣。
被告徐桂清。
原告林卫东诉被告王亚棣、徐桂清民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林卫东及其委托代理人林卫平到庭参加诉讼，被告王亚棣、徐桂清经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林卫东诉称，被告分别于2014年1月1日、2015年1月1日向原告借款壹万元（￥：10000元）、伍万元（￥：50000元）共计陆万元（￥：60000元），并出具借条二张。尔后，原告多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判决：1、判令被告王亚棣、徐桂清共同偿还原告林卫东借款本金陆万元（￥：60000元），以及请求判令两被告从起诉之日起至判决书确认的还款期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息给原告；2、判令被告王亚棣、徐桂清共同承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告王亚棣、徐桂清均不作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告王亚棣因需资金周转，向原告借款10000元。当天，被告签有借据交由原告收执。该借据没有约定利息和还款期限。2014年5月1日，被告王亚棣再次向原告借款50000元。当天，被告签有借据交由原告收执。该借据约定，此款定于2014年6月1日还清。此后，原告多次催还无果，于2015年8月12日向本院起诉，请求本院判决：1、判令被告王亚棣、徐桂清共同偿还原告林卫东借款本金陆万元（￥：60000元），以及请求判令两被告从起诉之日起至判决书确认的还款期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息给原告；2、判令被告王亚棣、徐桂清共同承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
另查明，被告王亚棣与徐桂清于2000年11月27日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口个人信息表、借据、婚姻状况证明、结婚登记申请书和本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王亚棣共向原告借款60000元，有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求不符合以上司法解释的规定，本院不予支持。但原告主张逾期利息可按年利率6%从主张之日即2015年8月12日起计付至付清款日止。两被告于2000年11月27日办理结婚登记手续，而两笔借款均是两被告婚姻关系存续期间所借的。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告王亚棣的借款，依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。因此，原告请求两被告偿还借款，依法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王亚棣、徐桂清在本判决生效后十日内偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从2015年8月12日起计至还清款日止）给原告林卫东。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元，由被告王亚棣、徐桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周颖君
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第218号
申请执行人海盐顺发外贸包装厂。
被执行人海盐腾飞标准件有限公司。
本院在执行海盐顺发外贸包装厂与海盐腾飞标准件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐腾飞标准件有限公司现已停止生产，且无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为90203.68元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐顺发外贸包装厂向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第218号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第1378号
原告王志平，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告乌海市银泰物业服务有限公司（以下简称银泰物业公司），住所地乌海市海勃湾区新华西街28号。
法定代表人陈海慧，系公司总经理。
委托代理人李渊博，男，1988年4月19日出生，蒙古族，系该公司员工，现住乌海市海南区银泰小区职工宿舍。
委托代理人苗秀琴，女，1971年8月12日出生，汉族，系公司员工，现住乌海市海勃湾区依林B区。
原告王志平诉被告银泰物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王志平，被告银泰物业公司委托代理人李渊博、苗秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，2013年，原告入住乌海市海南区银泰小区。当年10月份发现家中排水管不通，于是原告找物业管理人员反映情况，请求予以解决。11月份，被告安排维修人员进行处理，但是处理后仍然时好时坏，一直不能正常排水。2015年4月30号，因排水不通畅，排水管道溢出的污水将原告的部分家具损坏，并造成供电线路不通。经人民调解委员会调解无效，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿损失费18420元；并修复排水管道、恢复电线、电路正常使用；返还私自扣押的物业费900元；案件受理费由被告承担。
被告银泰物业公司辩称，原告没有证据证明其家中被水浸泡是由于被告未履行义务造成的；原告家中管道堵塞部分属于原告自家所有部分，被告没有管理维修的义务；被告接到原告要求维修的请求后多次派人来到原告的家中，原告未让维修人员入户维修，应由原告自行承担后果；被告收取的900元物业费属于合理收费，原告无权要求被告返还。
经审理查明，2012年11月23日，原告王志平的妻子赵俊英与被告银泰物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议：乙方银泰物业公司向甲方赵俊英收取物业服务费，乙方对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化环境卫生等项目进行维护、维修、服务与管理。同时还约定，乙方向甲方提供房屋自用部位，自用设施设备维修养护等有偿服务。同时协议约定了违约责任：乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应法律责任。
2013年，原告入住乌海市海南区银泰小区。2015年4月29日，被告银泰物业公司应原告的要求疏通下水管道，但因为原告要求缴纳保证金，被告未能进入原告家中疏通，被告只能在二楼进行管道破口维修。4月30日，原告发现家中管道向外溢水导致其家中被水浸泡，家具部分损坏、电路不通。
又查明，2015年6月16日，被告收到了原告赵俊英妻子交来2014年9月1日至2015年12月31日的物业费961元。
以上事实有原、被告提供的《前期物业服务协议》、收据、照片，佰佳乐家政说明、王瑞家政说明及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。原告家中被水浸泡是因为原告自用管道堵塞造成的，该部分管道不在被告银泰物业公司义务维修范围内。且被告银泰物业公司找来家政公司为原告维修，原告因索要保证金致使家政公司工作人员未能进入其家中。其损失系自身原因所致，故对于原告主张损失18420元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应为其修复室内部分排水管道，依据合同约定，该部分维修属于有偿服务，故被告没有义务为原告免费疏通原告自用部分的管道。电线、电路不通，亦属于原告家中自用部分，故对于原告主张被告予以维修的主张，本院亦不予支持。缴纳物业费是原告的合同义务，原告主张被告退还没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王志平的诉讼请求。
案件受理费284元，因本案适用简易程序审理，减半收取142元，由原告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南民一初字第1378号原告王志平，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告乌海市银泰物业服务有限公司（以下简称银泰物业公司），住所地乌海市海勃湾区新华西街28号。法定代表人陈海慧，系公司总经理。委托代理人李渊博，男，1988年4月19日出生，蒙古族，系该公司员工，现住乌海市海南区银泰小区职工宿舍。委托代理人苗秀琴，女，1971年8月12日出生，汉族，系公司员工，现住乌海市海勃湾区依林B区。原告王志平诉被告银泰物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王志平，被告银泰物业公司委托代理人李渊博、苗秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志平诉称，2013年，原告入住乌海市海南区银泰小区。当年10月份发现家中排水管不通，于是原告找物业管理人员反映情况，请求予以解决。11月份，被告安排维修人员进行处理，但是处理后仍然时好时坏，一直不能正常排水。2015年4月30号，因排水不通畅，排水管道溢出的污水将原告的部分家具损坏，并造成供电线路不通。经人民调解委员会调解无效，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿损失费18420元；并修复排水管道、恢复电线、电路正常使用；返还私自扣押的物业费900元；案件受理费由被告承担。被告银泰物业公司辩称，原告没有证据证明其家中被水浸泡是由于被告未履行义务造成的；原告家中管道堵塞部分属于原告自家所有部分，被告没有管理维修的义务；被告接到原告要求维修的请求后多次派人来到原告的家中，原告未让维修人员入户维修，应由原告自行承担后果；被告收取的900元物业费属于合理收费，原告无权要求被告返还。经审理查明，2012年11月23日，原告王志平的妻子赵俊英与被告银泰物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议：乙方银泰物业公司向甲方赵俊英收取物业服务费，乙方对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化环境卫生等项目进行维护、维修、服务与管理。同时还约定，乙方向甲方提供房屋自用部位，自用设施设备维修养护等有偿服务。同时协议约定了违约责任：乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应法律责任。2013年，原告入住乌海市海南区银泰小区。2015年4月29日，被告银泰物业公司应原告的要求疏通下水管道，但因为原告要求缴纳保证金，被告未能进入原告家中疏通，被告只能在二楼进行管道破口维修。4月30日，原告发现家中管道向外溢水导致其家中被水浸泡，家具部分损坏、电路不通。又查明，2015年6月16日，被告收到了原告赵俊英妻子交来2014年9月1日至2015年12月31日的物业费961元。以上事实有原、被告提供的《前期物业服务协议》、收据、照片，佰佳乐家政说明、王瑞家政说明及原、被告陈述在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。原告家中被水浸泡是因为原告自用管道堵塞造成的，该部分管道不在被告银泰物业公司义务维修范围内。且被告银泰物业公司找来家政公司为原告维修，原告因索要保证金致使家政公司工作人员未能进入其家中。其损失系自身原因所致，故对于原告主张损失18420元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应为其修复室内部分排水管道，依据合同约定，该部分维修属于有偿服务，故被告没有义务为原告免费疏通原告自用部分的管道。电线、电路不通，亦属于原告家中自用部分，故对于原告主张被告予以维修的主张，本院亦不予支持。缴纳物业费是原告的合同义务，原告主张被告退还没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王志平的诉讼请求。案件受理费284元，因本案适用简易程序审理，减半收取142元，由原告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  翟鹏俊二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8571号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告肖玉森。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告肖玉森劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告肖玉森委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告肖玉森支付2013年11月份至2014年11月份期间的工资59000元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2014年11月份期间的工资59000元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2014年11月份期间的工资59000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖玉森未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，被告肖玉森系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告肖玉森2013年11月至2014年11月份工资，每月6000元，共计78000元。被告肖玉森支取了部分工资。
2015年8月10日，被告肖玉森向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告肖玉森工资59000元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告肖玉森2013年11月份至2014年11月份工资共计59000元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告肖玉森工资59000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司在劳动监察大队提交的工资表中载明拖欠被告肖玉森2013年11月、12月份工资，每月6000元，共计12000元。被告肖玉森主张原告和兴公司还拖欠其2014年1月至11月份工资，每月6000元，原告未提交证据证明被告肖玉森2014年1月以后就离职或者2014年1月至11月份工资已经发放。被告肖玉森支取了部分工资，被告肖玉森在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资59000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告肖玉森2013年11月份至2014年11月份工资合计59000元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告肖玉森2013年11月份至2014年11月份工资合计59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十二月二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”