大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3673号
原告刘秀丽。
委托代理人姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
被告大连市第十一中学。
法定代表人张向阳，系该学校校长。
委托代理人张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人田宏宾，系大连市第十一中学副校长。
原告刘秀丽与被告大连市第十一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人姚立平、李雪梅及被告委托代理人张岩俊、田宏宾到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托代理人李雪梅及被告委托代理人张岩俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告在学校上体育课鞍马测试的过程中将右腿撞伤，当时右腿疼痛，已红肿并无法移动，代课老师认为没有关系，仅要求同学将原告扶至一旁休息，未及时送医。但后来，随着右腿肿胀加剧，持续疼痛，发展至无法运动，更无法上下楼。经过门诊治疗和修养后仍无好转，医生建议住院治疗，原告于2012年12月24日，在大连医科大学附属第一医院办理了住院手续并进行了手术治疗。事故发生后，原告经过漫长的治疗及最终手术，目前右腿的运动功能严重受限。原告已经无法像以前一样，开心的跑跑跳跳，自如的进行各项体育运动，此次事故使原告陷入极大的痛苦中，不但严重影响了原告的学习，更给了原告的父母带来了巨大的经济负担，也给原告的身心造成了极大的伤害。被告一直未向原告支付因此事故发生的费用，原告多次找被告协商，被告仅同意在保险的范围内赔偿医疗费用。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告门诊及住院医疗费37，241.95元、营养费1，500元、护理费9，000元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费3，000元，以上共计53，741.95元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告在其诉状中陈述的事实与真实状况不符。2011年11月17日原告在上体育课跳箱，不是鞍马；原告没有形成无法移动的事实，而是老师立即和原告的家长取得联系，原告家长称下午带着孩子上医院看病，故不存在未及时送医这一事实。2、原告此次受伤属于意外，被告不存在教学管理的瑕疵，也没有侵权行为，所以不应承担赔偿责任。跳箱项目此前已进行多次练习，本次课堂上已进行了热身、练习等，根据原告提供的证人证实，原告在受伤前已成功了试做过一次。因此，原告已充分具有完成此项目的能力。3、在原告受伤后，被告及时联系家长送去医治。虽然，医院的片子丢失，但根据常理，如果伤情严重的话，其家长会采取下一步治疗措施，而不是随后继续入学。4、原告伤后学校再未安排其从事任何体育活动，或有损于其身体的活动。根据上述事实，原告已尽到安全教育的全部义务。另外，本案中还应注意两个情节：第一，从各种医疗资料来看，原告的伤情是发展变化的，是由轻到重的。间接说明原告的伤情其自身有一定原因，原告住院也是被告老师多次建议其家长进行的，从此情节来看，家长疏忽大意，也是造成原告伤情扩大的主要原因，且原告医疗费部分已经得到保险公司报销，不应重复索要。综上，原告所受伤害，被告不存在过错，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘秀丽原系被告大连市第十一中学高中二年级学生。2011年11月17日，原告在学校上体育课进行跳箱测试过程中将右腿撞伤，致右膝关节受伤。受伤后原告并未到医院住院治疗，而是当日在门诊就诊，经诊断为右膝外伤，后原告随监护人多次门诊就诊，又被诊断为右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤。2012年12月24日原告以外伤致右膝关节疼痛、肿胀伴活动受限1年为由在大连医科大学附属第一医院进行住院治疗，住院期间进行手术，2012年12月31日出院。原告自受伤起所花费的门诊及住院费合计37，241.95元，其中原告住院期间花费医疗费33，615.35元中个人自负部分为23，123元，保险统筹已支付10，492.35元。原告在庭审中对其受伤情况申请司法鉴定，2013年9月27日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级。2、手术后共计1个月需要加强营养治疗。3、外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为3个月。4、外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用医嘱应属的医嘱应认定属合理的。5、外伤后总合理休治时间建议为150日左右。6、无需后续治疗及费用。原告为司法鉴定支付3，000元鉴定费。
另查，原告受伤时所上体育课由代课老师唐毅杰进行授课，该代课老师具有高级中学教师资格认证证书，具有体育教师资格。根据教学计划记载，2011年11月17日课程总体内容为“支撑跳跃、腿腾越完整技术，考核”。课程主要内容分为准备部分、基本部分和结束部分三部分，1、准备部分，主要包括课常规和热身运动，其中热身运动主要有跑步、徒手操及练习挺身分腿跳等动作，教师活动的主要教法包括讲解、示范、启发、引导、纠正、评价等。2、基本部分，主要包括复习完整技术和考试，教师活动中要求教师适当指导并语言提示评价，对每个人考核情况进行评价，而在组织要求中要求对学生进行每人3次的考核。3、结束部分，主要包括集体放松和考核总结。根据证人证言，代课老师在考核前要求学生进行热身运动，且原告在考核中已成功跳跃一次。
本院所确认的上述事实，住院病案、出院记录、住院医疗费收据、费用清单、门诊医疗手册、门诊医疗费收据一组、检查报告、司法鉴定意见书、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案焦点：在原告损害事实发生后，双方当事人是否都有、如何承担责任。原告受伤时未成年系限制民事行为能力人，其受伤原因及产生的损失主要责任在于原告自身及其监护人。第一、跳箱测试过程中根据教学计划记载每名学生须跳箱3次，而据证人证明原告在该测试中已跳过一次，原告未克服紧张、害怕心理，已加速到跳箱前未作出分体动作，也未及时停下，造成原告右腿撞上跳箱，原告自身有责任；同时，原告未及时手术治疗在一定程度上扩大了损失范围。原告受伤后，监护人多次带其在门诊就诊，时隔一年后才进行住院手术治疗，在一定程度上扩大了损害范围，导致其治疗及相关费用的增加，原告监护人有责任。第二、被告方教育、管理职责及此事件应付的责任。被告设置跳箱课程符合国家教育部门相关规定；根据证人证言的陈述，被告代课老师在进行体育教学活动前已要求学生进行热身运动；进行教学活动的代课老师具备高级中学体育教师资格；在原告受伤后，被告老师也要求原告休息并联系原告监护人，且再未对原告安排其他体育活动。但本院考虑，跳箱属体育活动，存在一定安全风险，根据我国相关规定，学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，应对学生进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全措施，故被告在进行该项体育活动授课时应对学生进行相应的安全及心理教育，被告没有提供其已对学生进行相关教育的证据，且事件发生时位于跳箱旁的代课老师未及时阻止，安全防范措施不完善，对原告所受伤害在一定程度上也负有责任。本院认为，根据本案实际情况，酌情由被告对原告受伤所产生的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费37，241.95元问题。原告所提供医疗票据，系其就诊的医疗机构出具的正式凭证，且鉴定机构意见认为该医疗费用系合理，本院对该数额予以认定。但原告所花费医疗费用中有10，492.35元系保险统筹支付，该费用并非原告自负应在原告主张医疗费损失中予以扣除，故本院对于原告主张医疗费37，241.95元中26，749.6元予以支持。
关于原告主张的营养费问题。司法鉴定意见书认为原告伤后30天需营养治疗，比照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的计算标准，计算为30天×50元／天合计1，500元，本院对原告主张的营养费予以支持。
关于原告主张的护理费问题。根据鉴定机构的鉴定意见，原告自伤后需要3个月1人陪护，结合大连市护工工资标准，本院认为原告主张每天护理费100元的标准较为适宜，故本院对原告主张的护理费9，000元（90天×100元／天）予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告未致残，且未提供相关证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。
原告因伤产生的医疗费、营养费、护理费合计37，249.6元，被告对此承担30%的赔偿责任，故被告应向原告赔偿11，174.88元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《学生伤害事故处理办法》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市第十一中学赔偿原告刘秀丽医疗费、营养费、护理费等各项损失合计11，174.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，150元，由被告负担345元，由原告负担805元。司法鉴定费3，000元，由被告负担900元，由原告负担2，100元。上述被告负担部分于本判决确定的履行期限自行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
《学生伤害事故处理办法》
第二条在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故的处理，适用本办法
第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：
（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；
（二）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；
（三）学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；
（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；
（五）学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的；
（六）学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；
（七）学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；
（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；
（九）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；
（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；
（十一）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；
（十二）学校有未依法履行职责的其他情形的