广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8842号
原告招商银行股份有限公司深圳振华支行，住所地广东省深圳市福田区振华路华联发大厦首层。
负责人何婷婷，行长。
委托代理人高安娜，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人李晨，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告深圳市鸿正兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第1栋第一、二、三层。
法定代表人袁小胜。
被告刘正，住址广西河池市金城江区河池。
被告杨艳渝，住址广西河池市金城江区河池。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高安娜、李晨到庭参加诉讼，被告深圳市鸿正兴电子有限公司（以下简称鸿正兴公司）、被告刘正、被告杨艳渝经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸿正兴公司与原告签署《授信协议》，约定由原告向被告鸿正兴公司提供1300万元的授信额度。被告刘正、杨艳渝向原告出具《最高额不可撤销担保书》自愿为被告鸿正兴公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额抵押合同》及补充协议。被告鸿正兴公司与原告签署《最高额质押合同》及《应收账款质押登记协议》。2014年11月21日、2014年11月26日、2014年12月9日，根据被告鸿正兴公司的申请，原告分别在授信协议项下为被告鸿正兴公司承兑汇票，但被告鸿正兴公司未向原告支付相关款项，导致原告垫款。据此，原告请求法院判令：1、被告鸿正兴公司偿还原告垫付的编号为2014年福字第5014364096号的银行承兑汇票项下的本金492300元及罚息5169.15元（利息暂计至2015年6月12日，应按照《支付结算办法》的标准计至被告鸿正兴公司清偿完毕全部垫款本息之日止）；2、被告鸿正兴公司偿还原告垫付的编号为2014年小福字第5014364177号的银行承兑汇票项下的本金394400元及罚息3155.2元（利息暂计至2015年6月12日，应按照《支付结算办法》的标准计至被告鸿正兴公司清偿完毕全部垫款本息之日止）；3、被告鸿正兴公司偿还原告垫付的编号为2014年小福字第5014364398号的银行承兑汇票项下的本金493000元及罚息493元（利息暂计至2015年6月12日，应按照《支付结算办法》的标准计至被告鸿正兴公司清偿完毕全部垫款本息之日止）；4、被告刘正、杨艳渝对被告鸿正兴公司所欠原告的以上第1项债务承担连带保证责任；5、原告作为抵押权人有权依法处置与被告刘正、杨艳渝签订的编号为2014年小福字第0014368111号的《最高额抵押合同》项下的抵押物（即被告刘正、杨艳渝名下青秀区金湖路59号地王国际商会中心2422号、2423号、2426号、2428号、24层储物间2），并对处置后所得款项享有优先受偿权；6、原告作为质押权人有权依法处置与被告鸿正兴公司签订的编号为2014年小福字第0014368111号的《最高额质押合同》项下的质押物［即被告鸿正兴公司因销售产生的应收账款（不含惠州市创仕实业有限公司）］，并对处置后所得款项享有优先受偿权；7、三被告承担本案项下案件受理费、保全费等全部相关费用。
三被告在指定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月22日，原告（甲方）和被告鸿正兴公司（乙方）签订一份《授信协议》及补充协议约定，甲方向乙方提供1300万元的循环授信额度。授信期间为12个月，即从2014年4月22日起到2015年4月21日止。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由刘正、杨艳渝夫妇作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方承担。
同日，被告刘正、杨艳渝分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》承诺为被告鸿正兴公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告鸿正兴公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。如被告鸿正兴公司未按《授信协议》和各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或《授信协议》和各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
同日，原告（甲方）和被告鸿正兴公司、被告刘正、杨艳渝签订一份《最高额抵押合同》及抵押合同补充协议，后涉案抵押房产均办理抵押登记。
2014年12月8日，原告（甲方、质权人）和被告鸿正兴公司（乙方、出质人）签订一份《最高额质押合同（应收账款质押适用）》，乙方用于出质的应收账款为《应收账款质押登记协议》中所述应收账款。乙方同意将乙方因销售产生的应收账款（不含惠州市创仕实业有限公司）质押给甲方，并授权甲方办理应收账款质押登记。2014年12月10日，原告和被告鸿正兴公司就此在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记-
初始登记。质押财产为：被告鸿正兴公司同意将其因销售产生的应收账款（不含惠州市创仕实业有限公司）全部质押给原告，直至出质人在质权人处所有的融资本金、利息、罚息和相关费用全部偿还为止。
另查，原告（承兑银行、甲方）和被告鸿正兴公司（承兑申请人、乙方）签订一份《银行承兑合作协议》约定乙方向甲方申请承兑其开出的商业汇票，甲方同意为乙方办理承兑。经甲方办理承兑的汇票到期，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款作为支付。因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
2014年11月21日，被告鸿正兴公司向原告出具一份《承兑申请书》，申请承兑的汇票票据凭证号1401905578，汇票金额100万元，出票人被告鸿正兴公司，收款人深圳市金鑫鼎盛电子科技有限公司，付款行为原告。2015年5月4日，平安银行深圳分行就该汇票进行提示付款，但被告鸿正兴公司未向原告支付相关款项，原告遂进行垫款。截至2015年6月12日，被告鸿正兴公司就该笔业务尚欠原告垫款本金492300元及罚息5169.15元。
2014年11月26日，被告鸿正兴公司向原告出具一份《承兑申请书》，申请承兑的汇票票据凭证号1401915492，汇票金额80万元，出票人被告鸿正兴公司，收款人深圳市金鑫鼎盛电子科技有限公司，付款行为原告。2015年4月26日，平安银行深圳分行就该汇票进行提示付款，但被告鸿正兴公司未向原告支付相关款项，原告遂进行垫款。截至2015年6月12日，被告鸿正兴公司就该笔业务尚欠原告垫款本金394400元及罚息3155.20元。
2014年12月9日，被告鸿正兴公司向原告出具一份《承兑申请书》，申请承兑的汇票票据凭证号1401935891，汇票金额100万元，出票人被告鸿正兴公司，收款人深圳市金鑫鼎盛电子科技有限公司，付款行为原告。2015年5月21日，平安银行深圳分行就该汇票进行提示付款，但被告鸿正兴公司未向原告支付相关款项，原告遂进行垫款。截至2015年6月12日，被告鸿正兴公司就该笔业务尚欠原告垫款本金493000及罚息493元。
以上事实，有《授信协议》、《银行承兑合作协议》、招商银行承兑申请书、承兑汇票、印模授权书、托收凭证、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同及补充协议、抵押房产的房地产权证、最高额质押合同、应收账款质押登记协议、动产权属统一登记表、业务明细及计息明细及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告鸿正兴公司签订的《授信协议》及《银行承兑合作协议》、《最高额质押合同（应收账款质押适用）》，原告和被告刘正、杨艳渝签订的《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》及补充协议是各方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同各方均应全面诚实履行合同义务。
本案因被告鸿正兴公司未按合同约定缴存票据金额导致原告产生垫款，且已转为逾期贷款，本案为金融借款合同纠纷。被告鸿正兴公司应承担相应的违约责任，即被告鸿正兴公司应归还原告垫款金额并承担其所造成原告的相应损失，扣除原告已扣划的保证金及利息，原告在本案中的实际垫款总额为1379700元，同时就此产生罚息，罚息暂计至2015年6月12日为8817.35元。原告主张被告鸿正兴公司偿还垫款及罚息，本院予以支持，2015年6月12日之后的罚息按合同约定及中国人民银行的规定计至被告鸿正兴公司实际履行之日止。
根据《最高额不可撤销担保书》的约定，被告刘正、杨艳渝应对被告鸿正兴公司的上述债务承担连带保证责任。但原告在起诉时仅要求被告刘正、杨艳渝对第一笔票据凭证号为1401905578的汇票所涉垫款本金492300元及罚息承担连带清偿责任，本院予以照准。被告刘正、杨艳渝承担担保责任后，有权向被告鸿正兴公司追偿。
在依法办理涉案房产抵押登记后，原告合法取得了抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告鸿正兴公司继续清偿。
原告和被告鸿正兴公司已就应收账款签订《最高额质押合同》和《应收账款质押登记协议》并办理了征信登记，被告鸿正兴公司将其因销售产生的应收账款（不含惠州市创仕实业有限公司）质押给原告，原告据此有权就该应收账款优先受偿。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿正兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳振华支行偿还票据凭证号为1401905578的汇票项下垫款本金492300元并支付罚息5169.15元（罚息暂计至2015年6月12日，之后的罚息按照按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；
二、被告深圳市鸿正兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳振华支行偿还票据凭证号为1401915492的汇票项下垫款本金394400元并支付罚息3155.20元（罚息暂计至2015年6月12日，之后的罚息按照按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；
三、被告深圳市鸿正兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳振华支行偿还票据凭证号为1401935891的汇票项下垫款本金493000元并支付罚息493元（罚息暂计至2015年6月12日，之后的罚息按照按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；
四、原告招商银行股份有限公司深圳振华支行就上述债务对处分抵押房产［广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2422号、2423号、2426号、2428号、24层储物间2）］所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告深圳市鸿正兴电子有限公司继续清偿；
五、原告招商银行股份有限公司深圳振华支行对被告深圳市鸿正兴电子有限公司的应收账款（不含惠州市创仕实业有限公司）享有质权，有权就该应收账款优先受偿；
六、被告刘正、杨艳渝就判项一确定的被告深圳市鸿正兴电子有限公司的债务向原告招商银行股份有限公司深圳振华支行承担连带清偿责任，被告刘正、杨艳渝承担保证责任后有权向被告深圳市鸿正兴电子有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17297元，按规定收取8648.5元，保全费5000元，合计13648.5元（已由原告预交），由被告深圳市鸿正兴电子有限公司、被告刘正和被告杨艳渝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓程倩（代）
第10页共10页