wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初999号原告：彭志新。委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：万善化。被告：任琴芳。原告彭志新与被告万善化、任琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭志新的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告万善化、任琴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭志新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金120000元，利息自2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息部分为判令两被告按年利率6%从2016年6月30日起计算支付逾期利息至本金还清之日止。事实和理由：原告2016年在广东盐步打工，两被告在广东盐步经营餐馆。被告万善化以经营周转为由向原告借款120000元现金并出具借条，约定2016年6月30日归还。两被告系夫妻关系，且一同经营餐馆，该借款系婚姻存续期间的借款。借款到期后，两被告未偿还借款，且不知去向，无法联系。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告万善化、任琴芳未作答辩。原告彭志新围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及两被告户籍信息各1份，旨在证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2.证明1份，旨在证明两被告系夫妻关系；3.证明1份，旨在证明两被告系夫妻关系，现已无法联系，去向不明的事实；4.借条原件1份，旨在证明被告万善化于2016年1月28日向原告借款120000元，约定同年6月30日归还的事实。被告万善化、任琴芳未提交证据。本院就原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万善化于2016年1月28日以资金周转为由向原告借款120000元现金并出具借条，约定同年6月30日归还。被告万善化、任琴芳系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。借款到期后，被告万善化未按约归还借款。因两被告去向不明且无法联系，故酿成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告万善化在向原告借款后，应当按照约定的还款期限履行偿还义务。双方当事人对借款未约定借期内利率及逾期利率，原告现按年利率6%主张逾期利率，其主张符合法律规定。被告万善化向原告借款时系在两被告婚姻关系存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张本案债务为两被告共同债务，其主张符合法律规定。综上所述，原告要求两被告连带偿还借款本金120000元，按年利率6%从2016年6月30日起计算支付逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:限万善化在本判决生效之日起十日内偿还彭志新借款本金120000元，并按年利率6%从2016年6月30日起计算支付逾期利息至本金120000元还清之日止。任琴芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由万善化、任琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李永忠审 判 员  陈俊广人民陪审员  刘小舜二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘 丹附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06242号
原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇安镇西路37号3-1室，组织机构代码58429857-5。
法定代表人刘兴斌，该公司总经理。
委托代理人常健，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯京平，重庆名言律师事务所律师。
被告重庆龙颐房地产发展有限公司，住重庆市涪陵区龙潭镇建设东路供销社办公室2-4楼，组织机构代码55408152-6。
法定代表人金吉凤，该公司总经理。
委托代理人陈平，男，1970年7月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司与被告重庆龙颐房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员叶路辉适用简易程序独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司及其特别授权委托代理人常健、一般授权委托代理人冯京平，被告重庆龙颐房地产发展有限公司一般授权委托代理人陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司诉称，2013年3月21日原、被告签订了一份《重庆市龙颐房地产500KVA＋400KVA专变工程承包合同》，合同约定，被告将其500KVA＋400KVA专变工程发包给原告施工，合同总价款为933538元。合同对工程价款的支付方式做了明确约定，即合同签订后三日内被告支付首付款50000元，第二次被告支付工程款的50%即466769元，第三次工程施工完毕后被告付清工程余款416769元。合同签订后，原告即依照合同的约定进场施工，现工程早已完工并通过验收，原告已全面履行了合同义务。但被告尚欠原告工程款763538元，经催收，至今未支付。故请求人民法院判决：1、被告立即支付原告工程款763538元；2、被告支付2013年3月21日起至2015年9月30日止的资金占用利息20000元，以及自2015年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、诉讼费用由被告负担。
被告重庆龙颐房地产发展有限公司辩称，原告诉称属实，没有异议，应当偿还。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《重庆市龙颐房地产500KVA＋400KVA专变工程承包合同》，其中约定：1、合同总价为933538.00元；2、工程款支付为本合同签订后三日内，支付首付款50000.00元，第二次支付工程款的50%即466769.00元后原告下达工程任务通知并组织施工，第三次工程施工完后，由原告组织工程验收合格，被告付清工程余款416769.00元后原告组织通电使用；3、被告应按合同规定的相应条款正确履行义务，如违约，应赔偿损失，损失按实际产生的数额计算。该合同签订后，原告如约履行了合同全部义务，但被告在2015年5月7日支付安装费50000元后未再支付其他款项。2015年1月6日，被告在《企业询证函》上盖章，与原告共同确认截止2014年12月31日被告尚差欠原告工程款为883538.00元。被告于2015年3月19日再次向原告支付施工费120000元后，剩余工程款763538元至今未再支付。原告遂于2015年9月7日向本院提起了本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的《重庆市龙颐房地产500KVA＋400KVA专变工程承包合同》、受电工程竣工验收单、企业询证函、2013年5月7日、2015年3月19日记账联等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订合同后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未能按照约定按期支付工程款，应当承担违约责任。故对原告请求判决被告立即支付尚欠工程款763538元的请求予以支持。对于原告主张截止2015年9月30日止资金占用利息损失为20000元，以及自2015年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，均亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告重庆龙颐房地产发展有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司支付尚欠工程款763538元，同时支付截止2015年9月30日的资金占用利息损失20000元，并自2015年10月1日起至付清之日止以未付工程款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，减半收取5818元，由被告重庆龙颐房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李霖杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1691号
原告：华林志，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威。
原告：华林洋，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威。
被告：华井元，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：查晓杰。
本院在审理原告华林志、华林洋与被告华井元徒弟承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由二原告负担50元，退回二原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1691号
原告：华林志，男，汉族，乾安县人，现住乾安县委托代理人：郭威，乾安县法律援助中心法律工作者。
原告：华林洋，女，汉族，乾安县人，现住乾安县委托代理人：郭威，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：华井元，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托代理人：查晓杰，乾安县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告华林志、华林洋与被告华井元土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由二原告负担50元，退回二原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 李健平
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执612号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地为奉化市锦屏街道南山路19号。
代表人：徐再丽，该支行行长。
被执行人：宁波奥赛联合进出口有限公司，住所地为奉化市江口街道民营科技园南渡路88号。组织机构代码为57365075-6。
法定代表人：冯旻，公民身份证号码为330226197010020957，该公司董事长。
被执行人：冯旻，男，1970年10月2日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：柴群爱，女，1972年5月18日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波奥赛减震系统有限公司，住所地为奉化市江口街道民营科技园区南渡路88号。组织机构代码为79951982-2。
法定代表人：冯旻，公民身份证号码为330226197010020957，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波奥赛联合进出口有限公司、冯旻、柴群爱、宁波奥赛减震系统有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴群爱所有的位于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室房地产已拍卖，本案参与分配，受偿案件受理费14190元；被执行人冯旻所有的位于宁波市江东区江南路289号房地产正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。被执行人宁波奥赛联合进出口有限公司、宁波奥赛减震系统有限公司均已停止经营，无可供执行财产。截止2016年11月23日，被执行人宁波奥赛联合进出口有限公司应返还申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行贷款本金1033802.88元及相应利息；被执行人冯旻、柴群爱、宁波奥赛减震系统有限公司对上述债务承担连带保证责任。执行费12879.93元由四被执行人共同负担。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人宁波奥赛联合进出口有限公司、宁波奥赛减震系统有限公司、冯旻、柴群爱可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周梅舟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第429-1号
申请人执行人但城强，男，1988年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请人执行人但燕，女，1992年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人沈杨华，男，1958年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1341号民事判决书，责令被执行人沈杨华支付申请人但城强、但燕赔偿款158500元，但被执行人沈杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈杨华的银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一四年十二月一日
书记员 张 澹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2390号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市博地房地产开发有限公司。
法定代表人：郭昭慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙培晶，丰镇发电厂工人，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市博地房地产开发有限公司(博地公司)因与被上诉人孙培晶房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博地公司的委托诉讼代理人白雪原、关志焕、被上诉人孙培晶及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博地公司的上诉请求：1、撤销一审判决,驳回孙培晶的诉讼请求。2、判令孙培晶承担本案的诉讼费用。
孙培晶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙培晶向一审法院起诉请求：1、判令博地公司返还孙培晶多付的购房款人民币120335元，2、支付自2012年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%的利息。
一审法院认定的事实：孙培晶与博地公司于2012年5月16日签订《商品房买卖合同》，博地公司将呼和浩特博地花园6号楼2单元201房屋，以单价4300元/㎡，总价款人民币350335元整出售给孙培晶。合同签订当日，孙培晶向博地公司支付购房款120335元。2012年9月30日，孙培晶办理住房公积金230000元转入博地公司账户。2015年6月10日，孙培晶与博地公司重新签订《商品房买卖合同》，约定：博地公司将呼和浩特博地花园7号楼2单元802房屋，建筑面积为106.55㎡，以单价为4600元/㎡，总价款为490130元出售给孙培晶。孙培晶于2015年6月10日向博地公司交纳房款130元，又于2016年10月8日向博地公司交纳购房款263818元。2016年11月14日，双方签订网签《商品房买卖合同（预售）》，将房屋面积变更为107.38㎡，总房款变更为493948元。孙培晶共计向博地公司交纳购房款614283元，双方于2016年11月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》约定房款为493948元，据此，博地公司多收取孙培晶购房款120335元。另查明，博地花园6号楼2单元201号房屋已于2011年9月17日由博地公司出售给案外人王锁柱。一审法院认为，孙培晶与博地公司于2015年6月10日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，并于2016年11月14日，双方签订网签《商品房买卖合同（预售）》，约定房屋价款为493948元。孙培晶先后向博地公司交纳购房款共计614283元，根据双方合同约定，博地公司多收取孙培晶购房款120335元。对孙培晶要求博地公司返还多付的购房款120335元的主张，应予以支持。博地公司的抗辩理由因缺乏事实与法律依据，证据不足，一审法院不予支持。本案中博地公司应对孙培晶多支付的购房款120335元的合理利息部分承担赔偿责任（从2012年5月16日至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、博地公司自本判决生效之日起十日内返还孙培晶多支付的购房款120335元及利息（从2012年5月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回孙培晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353.50元（减半收取），由博地公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：一、博地公司返还孙培晶购房款120335元及利息；2、利息是否应当从2012年5月16日计算。
针对第一个争议焦点，孙培晶与博地公司2016年11月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》与博地公司给孙培晶出具的购房款收据能够证明博地公司多收取孙培晶购房款120335元，关于博地公司主张其未多收孙培晶购房款120335元的上诉请求本院不予支持。
针对第二个争议焦点，博地公司给孙培晶出具的购房款收据证明博地公司是在2012年5月16日多收取孙培晶购房款120335元，其利息应从收取之日计算。博地公司关于利息应从2016年10月8日计算的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，博地公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2707元由呼和浩特市博地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬波
审判员 于晓华
审判员 戴玉英
二〇一七年八月十八日
书记员 王嘉兴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执64号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：江长清，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人江长清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2018号
原告招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街20-6号。
负责人王静，该行行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告杨建民。
被告王晋英。
原告招商银行股份有限公司天津新港支行诉被告杨建民、王晋英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。审理中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津新港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4784元，由原告负担。
审判员 吴云
二〇一五年七月二十二日
书记员 许昊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00175号
原告金海波，个体经营户。
原告李生丙，个体经营户。
二原告的委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告朱又林，无业。
原告金海波、李生丙诉被告朱又林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员殷积长担任审判长，与审判员汪烊、人民陪审员邓国安组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李生丙及其委托代理人胡艳波到庭参加诉讼。被告朱又林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海波、李生丙诉称，二原告系京山县经济开发区海波钢材经营部业主，合伙在建材大市场经营钢材生意。被告朱又林多次在原告处赊购钢材，2011年5月13日经双方结算，被告仍欠二原告钢材款82766元，并出具了欠条。后经原告多次催收未果。为此，二原告诉至本院，请求判令被告立即给付下欠的钢材款82766元并从2011年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%赔偿逾期给付期间的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告朱又林未作答辩。
原告金海波、李生丙为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料及本院的认证意见如下：
欠条一份，拟证明被告下欠原告货款82766元，并约定于2011年7月1日付清。
本院认为，二原告的该证据中的“拉钩8009×0.33﹦2400.00”字样没有署名日期及被告的签名，不能证实此款项为被告所欠，故本院对被告签字确认的欠款80366元予以确认，对二原告该证据拟证明被告另欠货款2400元的证明内容本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合二原告的陈述，本院确认事实如下：
2011年5月13日，被告朱又林在承建沙洋县经济开发区部分建设工程时，要求原告按其提供的清单将钢材送往其建设工地，原告依约将钢材送往被告的建设工地后，被告向原告出具了80366元的欠条一张，并约定在2011年7月1日付清。逾期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由推诿不付。为此，二原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告朱又林在原告处赊购钢材，经结算后对下欠货款向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于被告未按约定的期限给付货款已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，除应当偿还下欠二原告的货款本金80366元外，还应从其出具欠条时约定的2011年7月1日的次日即从2011年7月2日起按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款经济损失。
关于二原告主张的另外2400元货款如何认定的问题，原告提交的证据中“拉钩8009×0.33﹦2400.00”的字样显然是事后添加的，并没有署名日期及被告的签名，不能证实此款项为被告所欠，故本院对二原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱又林自本判决生效之日起五日内给付原告金海波、李生丙货款80366元及利息（自2011年7月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告金海波、李生丙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告金海波、李生丙负担54.2元，被告朱又林负担1815.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 殷积长
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 邓国安
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张宏楚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1713号
原告黄某，女，1971年6月15日出生，壮族，住柳州市柳南区柳邕路***号华清园*栋*单元***号，身份证号码：4522261971********。
被告邓建义，男，1957年2月24日出生，汉族，住柳州市柳南区柳邕路***号华清园*栋*单元***号，身份证号码：4502051957********。
委托代理人邓超。
原告黄某诉被告邓建义离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告黄某、被告邓建义及其委托代理人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，双方婚后没有生育儿女。2007年9月19日，双方购买位于柳州市柳邕路176号华清园8栋1单元3-2号房屋，建筑面积50.7平方米，同时向中国银行柳州分行办理按揭贷款68000元，还款期限至2017年9月19日止。婚后双方感情尚好，但自2010年6月，原告因患乳腺癌，治疗需要大量金钱，经历化疗放疗，身体极度衰弱，精神几近崩溃。而被告对原告病情却不闻不问，没有给予原告精神的安慰。原告曾多次要求被告履行扶养义务，支付原告住院治疗的医药费，被告却绝情地拒绝，导致原告的患乳腺癌目前扩散到肺部等并进入晚期，夫妻感情己荡然无存，感情已经破裂。原告本来就没有固定职业，之前尚能打些零工维持生计，这几年来，身患绝症，无法工作，没有经济来源，贫病交加。被告却未尽夫妻间的扶养义务，已涉嫌遗弃家庭成员的违法行为。因此，为保障原告离婚后能够有资金继续治疗及生存需要，请求法庭在分割夫妻共同财产时给予原告多分份额，即原告占有70％的份额。因无法协商，特依法提起民事诉讼，请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系。2、位于柳州市柳邕路176号华清园8栋1单元3-2号房屋（建筑面积50.7平方米）总价值的70％归原告所有。3、本案诉讼费用原、被告各承担50％。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、房产证复印件一份（经与原件核对一致）；
2、土地证复印件一份（经与原件核对一致）；
证据1、2拟证明涉案华清园8栋1单元3-2号的产权情况，属于夫妻共同财产。
3、户口本复印件一份（经与原件核对一致），拟证明双方的户籍关系。
4、身份证复印件两份，拟证明双方的身份信息情况。
5、结婚证复印件一份（经与原件核对一致），拟证明双方的婚姻关系。
6、抵押借款合同复印件一份，拟证明华清园8栋1单元3-2号房屋的银行贷款为68000元。
7、病理报告单复印件一份，拟证明原告的病情。
被告辩称，不同意离婚，双方每天都在一起生活，原告的诉请没有事实和法律依据。
被告对其辩称的事实在举证期限内提交证据有：医疗保险证复印件一份，拟证明被告患有糖尿病等疾病。
经过开庭质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均予以认可。本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告邓建义于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年7月6日，原告以被告拒绝履行夫妻扶养义务为由向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系。2、位于柳州市柳邕路176号华清园8栋1单元3-2号房屋（建筑面积50.7平方米）总价值的70％归原告所有。3、本案诉讼费用原被告各承担50％。
庭审中，原、被告均认可位于柳邕路176号华清园8栋1单元3-2号房屋所有权人载明为邓建义的房产于2007年9月购买。该房产于2007年9月19日以权利人为中国银行股份有限公司柳州分行设定抵押权，权利价值为68000元，约定期限至2017年9月19日止。2010年6月10日，原告被诊断为乳腺癌左胸膜转移。被告称不同意离婚，双方每天都生活在一起，被告对原告尽到了扶养义务。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张被告拒绝履行夫妻扶养义务导致感情破裂，但原告提交证据不足以证明被告未尽扶养义务，夫妻双方感情破裂事实。故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某和被告邓建义离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 航
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第267号
原告德清县××龙××建筑材料厂，住所地德清县××
龙开发区。
法定代表人王××。
被告上海市××股××司。
法定代表人寿××。
本院在审理原告德清县××龙××建筑材料厂与被告上
海市××股××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月16
日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意
思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如
下：
准许原告德清县××龙××建筑材料厂撤回起诉。
本案受理费减半交纳475元，财产保全费520元，合计人
民币995元，由原告德清县××龙××建筑材料厂负担。
审 判 员 曹艳芳
二〇〇九年二月十六日
代书记员 朱淑芳
浙江省德清县人民法院
民事裁定书
（2009）湖德商初字第267-1号
原告德清县××龙××建筑材料厂，住所地德清县××
龙开发区。
法定代表人王××。
被告上海市××股××司，住所地上海市淮海中路1250
号。
本院在审理原告德清县××龙××建筑材料厂与被告上
海市××股××司买卖合同纠纷一案中，原告德清县××龙×
×建筑材料厂于2009年1月12日向本院提出财产保全的申请，
要求查封被告上海市××股××司所有的存款5万元，并已提
供担保。
本院认为，原告德清县××龙××建筑材料厂的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
立即查封被告上海市××股××司所有的存款5万元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员曹艳芳
二00九年一月十二日
代书记员朱淑芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3613号
罪犯徐右祥，男，1977年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县大桥乡团山村八社，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）临中刑初字第642号刑事判决，以被告人徐右祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2166号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一○一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐右祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐右祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐右祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予�假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐右祥予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6089号
原告：吕冬丽，女，出生于1987年1月7日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。
法定代表人：廖永伦，系该公司总经理。
委托代理人：侯永丽，河南博颂律师事务所律师。
原告吕冬丽诉被告郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕冬丽的委托代理人周邦俊、被告郑州裤都置业有限公司的委托代理人侯永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款501938元，并从2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告向原告支付违约金10038元；3、被告赔偿原告退还房屋的损失60000元（房屋差价以鉴定为准）；4、被告返还原告本案涉诉房产三年的租金（以被告实际收到的租金为准）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日原、被告双方签订房屋出售合同一份，合同约定：被告将郑州曲梁服装工业园区平安街16-2栋F1-2户店铺118.83平方米出售给原告，每平方米4224元，总价款501938元。2012年3月10日至2015年3月9日期间，本案涉诉房产由被告免费使用，被告于收到房款后一年内给原告办理房屋产权证。原告于2012年6月29日付清房款，但被告至今未将本案涉诉房产过户至原告名下，故原告诉至法院。
被告辩称，被告没有违约，房屋出售后，被告就本案涉案房屋过户手续一直积极与房管局、规划局协调办理，协调结果是分批办理，政府规划2018年12月份前将被告公司所有房屋手续办理完毕。如果原告执意退房，被告仅退还购房款，原告还应按约向被告支付违约金10088元。合同并未约定利息、损失及租金，故原告请求被告支付利息、损失及租金不应支持。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年8月15日原告作为购买方（乙方）、被告作为出售方（甲方），双方签订房屋出售合同（编号NO：466#）一份，合同约定：甲方将郑州曲梁服装工业园区平安街16-2栋F1-2户店铺出售给乙方，该商铺的面积为118.83平方米，每平方米4224元，总金额501938元。甲方在2012年6月30日前将验收合格的房屋交给乙方，乙方自愿将该房屋无条件交甲方免费使用三年，使用期限为：2012年3月10日至2015年3月9日，甲方自收清房款之日起365个工作日内负责将房产过户至乙方名下。如甲方不在规定的期限内为乙方办好房屋产权证书的，双方同意按下列其中一种方案处理：一、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内按乙方已付房款总额的2%赔偿乙方损失，并将房款退还给乙方；二、乙方不退房，甲方每年按已付房款总额的2%向乙方支付违约金。合同对其他事项也进行了约定。2012年1月14日被告向原告出具收据一份，被告收到原告交付的购房款5000元，2012年3月10日被告向原告出具收据一份，被告收到原告交付的购房款200000元，2012年6月29日被告向原告出具收据一份，被告收到原告交付的购房款296938元，共计501938元。被告至今未将本案涉诉房产过户至原告名下。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按约交付了购房款，被告却未按约将本案涉诉房产过户至原告名下，其已构成违约。现原、被告双方均同意解除合同，故本院依法予以确认，被告应返还原告购房款，并从逾期过户之日即2013年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。对于原告请求被告支付损失的主张，《房屋出售合同》第四条第一款约定：如果乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内按乙方已付房款总额的2%赔偿乙方损失，并将房款退还给乙方。现原告请求被告退还购房款，应视为原告退房，被告应当按总房款的2%赔偿原告损失。对于原告请求被告支付违约金、租金的主张，因原告未提供相关证据，故对于原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕冬丽购房款501938元，并从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告吕冬丽支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕冬丽损失款10039元；
三、驳回原告吕冬丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4760元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 栾 猛
二〇一七年十二月九日
书记员 赵艺楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保703-1号
原告：马世亮，男，汉族，1960年7月20日出生，住江门市蓬江区。
被告：黄国聘（曾用名黄彦皓），男，汉族，1964年7月3日出生，住江门市江海区。
被告：陈文大，男，汉族，1954年9月22日出生，住江门市蓬江区。
原告马世亮与被告黄国聘、陈文大民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初2863-1号民事裁定，准许原告马世亮提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2863-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告马世亮提供的以下担保财产：原告马世亮名下粤Ｊ×××××号轿车一辆。
二、在人民币28000元价值范围内，查封、冻结被告黄国聘、陈文大的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年五月二十四日
书 记 员 戴柏莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2607号
上诉人（原审原告）李瑞钦。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐栋梁。
上诉人李瑞钦因与被上诉人徐栋梁扶养费纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人袁雪环到庭参加诉讼。被上诉人徐栋梁经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告1985年9月24日登记结婚，双方均系再婚。2011年2月，被告因病住院治疗。同年3月，被告出院后，原、被告开始分居。原告退休工资现每月1800元，被告退休工资现每月3980元。原告2013年5月3日因冠心病入住安阳市第三人民医院，医保支付2270.16元，现金支付2266.06元。同年12月25日因肱骨骨折再次入住安阳市第三人民医院，医保支付8581.86元，现金支付5444.97元。原告2013年12月25日以及27日，支付门诊治疗费966.02元。原告提交交通费票据300元。被告2011年2月20日因病入住安阳市人民医院，2012年9月8日因脑梗塞、脑萎缩等病，入住安阳市第三人民医院，2012年10月17日、2013年4月8日、2014年5月3日，因脑梗塞等病先后3次入住安阳市第六人民医院。被告提交购药票据，证明其日常服药花费22507元，购买医疗器械花费4080元。
上述事实，有原告提交的证据结婚证1份、住院费用结算单2份、医疗票据6张、交通费票据30张，被告提交的证明2份、产品保险单1份、出院证5份、购药收据8张以及双方当事人陈述等证据证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告虽然因病住院多次，但被告也为年迈老人，且较原告年龄大7岁，也多次因病住院，日常购药费用支出较大，按照双方各自提交的证据，被告医药费支出远超出原告的医疗费支出，所以双方均系“需要扶养的一方”。双方现均有退休工资，原告退休工资虽然较低，但每月1800元的固定收入已超过河南省城镇居民人均消费性支出数额，且双方2011年3月分居后，均在子女家居住，有子女进行照顾。综上，对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李瑞钦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李瑞钦负担。
宣判后，李瑞钦不服上诉称，上诉人在日常生活中照顾被上诉人及其子女和老人，已尽到自己的义务。2013年上诉人患脑梗塞住院，出院后生活不能自理，平时需要服药和别人照顾，上诉人每月工资仅有1800元，生活难以维持。被上诉人实际工资4500元，且是离休干部，作为夫妻，被上诉人应对上诉人承担扶助和供养的义务。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判，判决被上诉人给付上诉人抚养费48600元、医疗费8677.05元、交通费300元。
被上诉人徐栋梁未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方具有相互扶助、相互抚养的义务。但是，被上诉人徐栋梁已是八十岁高龄的老人，自身生活能力已下降，其经常因病住院，日常购药费用也支出较大。虽然上诉人因病住院，工资收入少于被上诉人，但每月1800元的固定收入已超过省内一般生活消费性支出，且双方分居后均有子女进行照顾，双方晚年生活有一定的保障，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉主张理由不充分，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李瑞钦安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文科
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2352号
罪犯李科，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月28日作出（2014）梅县法刑初字第88号刑事判决，以被告人李科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东�梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出（2014）梅中法刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。罪犯李科缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李科予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终44号
上诉人（原审起诉人）罗变虎。
上诉人（原审起诉人）罗五旦。
上诉人罗变虎、罗五旦不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗变虎、罗五旦上诉称，因《榆国土资临用字[2012]41号》关于批准山西省电力公司临时用地的通知，严重违反了土地管理法未批先建的规定，审批程序严重违法，导致49.95亩基本农田遭到不同程度损坏，至今无法耕种，原审裁定认定事实不清，同时应依法追究晋中市国土资源局榆次分局相关责任人的法律责任和依法判决晋中市国土资源局榆次分局承担赔偿责任。原审裁定认定事实不清，适用法律确有错误，应予撤销。故请求撤销一审裁定，请求二审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，人民法院应当组成合议庭对上诉人的起诉进行审查。原审法院未组成合议庭对案件进行审查，属于适用法律、法规错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行初29号行政裁定；
二、指令晋中市榆次区人民法院对本案重新审查。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 昕
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行初字第00023号
原告任天运。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县人民政府。
法定代表人袁良善，县长。
第三人任天赦。
第三人任天星（又名任智勇）。
原告任天运诉被告山阳县人民政府土地行政审批一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，原告任天运以经协调纠纷已经得到解决为由，于2015年6月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告任天运要求撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任天运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任天运负担。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第140号
本院在执行柳州市工商行政管理局申请执行柳州市纬星影院管理有限公司关于非诉执行一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将柳州市纬星影院管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
、
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民特3号
申请人：陈维明，女，1949年1月23日出生，汉族，住址：成都市新都区新都镇。
申请人：喻红宾，男，1969年10月19日出生，汉族，住址：成都市新都区新都镇。
申请人：陈洪云，男，1972年3月5日出生，汉族，住址：成都市新都区新都镇。
本院于2017年3月22日立案受理了申请人陈维明、喻红宾、陈洪云共同请求确认人民调解协议一案后，依法由审判员蒋园园进行了审查，现已�查完毕。
经审查，被继承人喻昌明因病于2006年12月23日死亡。陈维明系喻昌明的妻子，二人婚后共生育两个子女，分别是儿子喻红宾和儿子陈洪云。喻昌明的父母已先于喻昌明死亡，喻昌明生前未留有遗嘱，喻昌明死亡后第一顺序的继承人为陈维明、喻红宾、陈洪云。
另查明，喻昌明死亡时名下有位于成都市新都区新都镇新新小区15-1幢1层2号的建筑面积为56.88平方米（新房权证监证字第01005**号）的房屋一套。对于喻昌明遗产继承的相关事宜，经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解，当事人各方于2017年3月20日自愿达成如下协议：
一、喻红宾、陈洪云均放弃继承被继承人喻昌明位于新都区新都镇新新小区15幢1单元1楼2号（新房权证监证字第01005**号）房屋遗产份额；
二、陈维明享有于新都区新都镇新新小区15幢1单元1楼2号（新房权证监证字第01005**号）房屋的全部所有权；
三、各方当事人对上述内容确认无误，承诺被继承人喻昌明上述遗产无抵押、无其他权属争议，各方当事人签字生效。
本院认为，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈维明、喻红宾、陈洪云达成的上述调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋园园
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏丹婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终675号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。2000年6月7日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2005年10月12日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2007年10月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2009年6月9日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处五年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月22日释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人陈某，务工。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年8月22日被执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人曾某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏0509刑初1267号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人曾某、陈某退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九千五百五十元及手机一部、硬中华香烟三条、黄金戒指一枚、蒙牛牌酸牛奶三盒、玉吊坠一个；其中人民币一千一百元及手机一部，发还被害人黄佰林；人民币八千元及硬中华香烟三条、黄金戒指一枚、蒙牛牌酸牛奶三盒、玉吊坠一个，发还被害人沈坤明；人民币四百五十元，发还被害人陶明泉。被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
审 判 员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终675号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，无业。2000年6月7日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2005年10月12日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2007年10月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2009年6月9日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处五年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月22日释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人陈某，务工。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年8月22日被执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人曾某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏0509刑初1267号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人曾某、陈某退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九千五百五十元及手机一部、硬中华香烟三条、黄金戒指一枚、蒙牛牌酸牛奶三盒、玉吊坠一个；其中人民币一千一百元及手机一部，发还被害人黄佰林；人民币八千元及硬中华香烟三条、黄金戒指一枚、蒙牛牌酸牛奶三盒、玉吊坠一个，发还被害人沈坤明；人民币四百五十元，发还被害人陶明泉。被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年十月十八日书 记 员  冯 斌
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初204号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱某某。因犯故意伤害罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人何某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月11日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人朱某某、何某某犯开设赌场罪于2016年9月29日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人朱某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份的一天，被告人朱某某与朱某甲、朱某乙、朱某丁（三人均已被判刑）预谋在瑞昌市码头镇朱湖新村合伙摆放赌博机开设赌场赚钱。后被告人朱某某找到被告人何某某商量，何某某同意出钱入股但不出面，并拿出7500元钱交给被告人朱某某，约定赚钱后分成。2014年9至11月间，被告人朱某某与朱某甲、朱某乙、朱某丁四人在瑞昌市码头镇朱湖村租赁朱模竺房子摆放具有赌博功能的神龙宝藏打鱼机（8个机位）和极速全球通跑车机（8个机位）各一台供他人赌博从中获利。期间，除开开支，被告人朱某某分得7500元，其中2000元转给被告人何某某，5500元用于归还个人债务。2014年12月份，被告人朱某某与朱某乙、朱某丁退出股份，赌博机转给朱某甲。2015年1月初，朱某甲将上述赌博机搬至同村朱某戊家摆放，继续供他人赌博从中获利。当月29日，本案经人举报而案发，公安民警从朱某甲处扣押涉案赌博机二台、账本三本，赌资6800元。2015年7月4日，朱某乙上缴违法所得款5000元。
另查明，被告人朱某某于2016年6月18日被公安机关抓获归案，并在接受调查时如实供述了上述事实经过。被告人朱某丁曾因犯故意伤害罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年12月15日至2015年12月14日止，被告人朱某某在案件侦办过程中被羁押12日。被告人何某某于2016年7月8日主动向公安机关投案，并如实供述了其入股参与开设赌场的犯罪事实。被告人何某某曾因受伤双下肢残疾，生活不能自理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有他们及同案犯朱某甲、朱某乙、朱某丁在公安机关侦查阶段的供述；证人朱某巳、朱某庚、朱某辛、朱某壬、朱某癸、朱某子的证言；搜查笔录、扣押清单、现场照片、扣押物品照片；设备认定书；书证：记账本、涉案财物登记表、没收款票据、刑事判决书、行政处罚决定书、何某某残疾证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、何某某以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所和用具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某出资、被告人朱某某出面入股参与赌场经营获利，二被告人具有共同犯罪的主观故意，且与其他同案犯共同实施了开设赌场的行为，构成共同犯罪，依法应对共同所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人朱某某被动归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某曾因犯故意伤害罪被本院判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其犯有本罪，依法应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人何某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人何某某悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；撤销本院（2014）瑞刑初字第247号刑事判决书对罪犯朱某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年中宣告的缓刑，与本罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
三、追缴被告人的违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2016年6月18日起至2017年6月5日止。）
（被告人何某某缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
（罚金限在本判决生效后十日内向本院交清）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何秀秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7390号
原告周某，女，1966年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪某甲，男，1964年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼；被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，并育有一子洪某乙，现已成年。结婚以来，原告四次提起诉讼，请求解除与被告婚姻关系。因三次起诉均未离婚，被告更肆无忌惮，遇有不开心或不遂其意之事便�原告争吵，并大声嚷嚷要原告有本事就去告。此前，因念及被告并非大恶之人，且其父母、兄弟姐妹都已不在；念及被告曾经与原告的感情，原告努力纠正过去错误。但被告对原告的态度，不仅使原告现日子不好过，也使原告对未来绝望。因此原告再次提起诉讼要求离婚。现诉请判令：依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子洪某乙，现已成年。婚后原、被告因琐事发生矛盾，又因原告与被告母亲婆媳关系不和，双方之间产生罅隙。
婚姻关系存续期间，原告已是第四次提起离婚诉讼，请求解除与被告婚姻关系。2002年起诉后经调解和好；2008年3月再次起诉，经本院调解后和好；2011年12月原告起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原告的庭审陈述为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的前述证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，本案审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，或以任何方式向本院表述其对于原告要求解除婚姻关系的任何意见，由此可以反映出被告对双方婚姻关系是否存续所持的漠然态度。原告曾于三次提起离婚诉讼，经调解和好后以及被驳回后，现又第四次要求离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
原告周某与被告洪某甲解除婚姻关系。
本案案件受理费123元，由原告周某与被告洪某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年六月二十九日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初96号
原告张志军，男，1972年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。
被告银川市兴庆区中山南街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区育才巷1号。
法定代表人丁岩，男，主任。
被告银川市兴庆区中山南街街道办事处民乐社区居委会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏街康民花园。
负责人杨万山，男，书记。
本院在审理原告张志军诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区中山南街街道办事处、银川市兴庆区中山南街街道办事处民乐社区居委会拆除房屋行政行为违法一案中，后原告张志军以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志军负担。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 段思琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第18896号
原告北京派捷暖通环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路花园村甲10号甘家口街道社区服务中心三层309室。
法定代表人董韬，总经理。
委托代理人张欣，北京华标律师事务所律师。
委托代理人卢少晨，北京华标律师事务所律师。
被告北京鼎华建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里1号。
法定代表人潘立伟，总经理。
委托代理人曾斌，北京体源律师事务所律师。
原告北京派捷暖通环境工程技术有限公司（以下简称派捷公司）与被告北京鼎华建筑工程有限公司（以下简称鼎华公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陆红、丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告派捷公司的委托代理人张欣，被告鼎华公司的委托代理人曾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告派捷公司起诉称：2011年4月18日，派捷公司与鼎华公司签订了编号为A2011-04-07的《散热器购销合同》，约定由派捷公司向鼎华公司提供散热器。在合同履行过程中，鼎华公司称因响应国家节能减排政策，所有进场散热器均需要进行复检，并向有关单位出示检测报告，工程方能验收。因派捷公司送检较为便利，故双方约定由派捷公司代为送检并垫付相关费用。检测完毕后，派捷公司将检测报告、检测费发票等一并送至鼎华公司指定地点。但至今鼎华公司都没有将检测费返还给派捷公司。现派捷公司诉至法院，请求判令鼎华公司支付检测费58000元并承担本案诉讼费用。
被告鼎华公司答辩称：1、本案诉讼请求已经被（2015）朝民（商）初字第419号民事案件处理过了，派捷公司因同一诉讼请求重新起诉，违反了一事不再理的原则。2、双方已经约定了检测费由派捷公司承担。3、派捷公司称其将检测费发票交给了鼎华公司，但派捷公司不能提供证据证明鼎华公司收到了发票。4、检测费发票开具的时间是2011年，如果是由鼎华公司负担检测费的话，因为涉及到票据的入账问题，派捷公司也应当在2011年12月31日前向鼎华公司主张，从2012年开始就不能再主张了。所以诉讼时效的截止时间应当在2011年年底。综上，鼎华公司不同意派捷公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月18日，派捷公司作为出卖人与作为买受人的鼎华公司签订编号为A2011-04-07号《散热器购销合同》，约定鼎华公司向派捷公司购置采暖散热器，并且约定了具体的品名、规格型号、数量及价格。在合同中特别注明：合同价格不含进场复检费。
合同履行过程中，上述采暖散热器由北京市建设工程质量第六检测所有限公司（以下简称第六检测所）进行复检，北京市朝阳城市建设综合开发公司作为建设单位、北京百事百达工程建设监理有限责任公司作为监理单位、鼎华公司作为施工单位，向第六检测所出具《有见证取样和送检见证人告知书》。该告知书内容为：我单位决定，由肖XX同志担任北京市朝阳区豆各庄经济适用房（定向安置）住宅小区西区XX楼工程有见证取样和送检见证人。
2011年6月，第六检测所陆续出具了16份检测报告，检测报告中载明的委托单位为鼎华公司。
2011年8月22日，派捷公司向第六检测所支付了本案所涉采暖散热器的复检费58000元。第六检测所开具了以鼎华公司为付款单位的发票。派捷公司称其在取得发票后，已派工作人员将发票交给鼎华公司，鼎华公司否认收到过发票。派捷公司未能提供发票交付的相关证据。
庭审中，派捷公司与鼎华公司共同确认，本案所涉的采暖散热器复检是整个工程验收的必备条件。现该工程已竣工验收并已实际使用。派捷公司称因当时鼎华公司没钱支付复检费，故口头协商由派捷公司先行垫付，但是双方没有签订书面的代付费协议。鼎华公司称当时口头商定的就是复检费由派捷公司负担，不存在垫付的问题。
另查一，派捷公司于2014年12月16日以鼎华公司欠付本案所涉工程质保金和复检费为由诉至本院，案号为（2015）朝民（商）初字第419号。在该案审理过程中，派捷公司撤回了关于复检费的诉讼请求。现该判决已生效。
另查二，派捷公司称其曾向鼎华公司口头主张过复检费，鼎华公司称派捷公司首次提出要求鼎华公司支付复检费的时间是（2015）朝民（商）初字第419号案件审理过程中。
上述事实，有派捷公司提供的《散热器购销合同》、第六检测所出具的证明、发票、有见证取样和送检见证人告知书、检测报告及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：派捷公司与鼎华公司签订的《散热器购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均明知采暖散热器复检是进行工程验收所必须进行的步骤，且在合同中专门提及了复检费的问题。按照一般的语言习惯，如果双方在签订合同时已口头协商确定复检费由派捷公司负担，则双方没有必要在合同中特别说明”价格不含复检费”。故通过合同的该条款可以推定出派捷公司未同意承担复检费。鼎华公司称双方口头协商由派捷公司承担复检费的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。虽然双方并未签订书面代付费协议，但通过《有见证取样和送检见证人告知书》、检测报告、发票等证据，能够形成完整的证据链，证明复检的委托方为鼎华公司，故鼎华公司应当承担复检费。在派捷公司垫付了该费用后，鼎华公司应当向派捷公司返还该笔费用。虽然派捷公司在（2015）朝民（商）初字第419号案件中曾经提出过58000元复检费的诉讼请求，但派捷公司在诉讼过程中撤回了该部分的请求，且法院并未就该请求予以实际处理，故派捷公司在本案中的诉讼主张，并未违反一事不再理的原则，本院对鼎华公司的该项抗辩理由不予采信。因双方并未就代付费问题达成书面协议，双方对付款时间亦无明确约定，故诉讼时效应从派捷公司第一次向鼎华公司主张权利之日起计算诉讼时效。鼎华公司确认派捷公司首次主张权利的时间是在（2015）朝民（商）初字第419号案件起诉时，起诉的时间是2014年12月，至派捷公司本次主张权利并未超过2年的诉讼时效，故本院对鼎华公司关于诉讼时效的抗辩理由不予采信。虽然派捷公司无法证明其向鼎华公司交付了发票，但发票是否交付并不影响鼎华公司的付款义务承担。综上，派捷公司要求鼎华公司支付复检费58000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京鼎华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京派捷暖通环境工程技术有限公司复检费五万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京鼎华建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执04038号
申请执行人:张伟，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王谟永，男，1964年8月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张伟与被执行人王谟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4138号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人王谟永自愿于2016年9月1日前偿还申请执行人张伟借款本金70000元及利息（利息自2013年1月2日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月12日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执04038号申请执行人:张伟，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王谟永，男，1964年8月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张伟与被执行人王谟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4138号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人王谟永自愿于2016年9月1日前偿还申请执行人张伟借款本金70000元及利息（利息自2013年1月2日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初196号
原告：秦武成，男，汉族，生于1955年3月31日，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告：泾阳华通公路工程技术服务部。住所：陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：程某某，服务部经理。
委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
原告秦武成诉被告泾阳华通公路工程技术服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月26日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓虎在法官助理陈春苗的协助下，于9月14日公开开庭进行了审理。原告秦武成及其委托诉讼代理人彭泽国，被告法定代表人程春艳及其委托诉讼代理人刘海兵到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告秦武成于9月15日以诉讼当事人出现新的变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦武成撤回起诉。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告秦武成负担。
审判员 张晓虎
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2337号
申请人：张华锋，男，1979年6月12日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。
被申请人：石梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
申请人张华锋与被申请人石梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张华锋于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石梅驾驶的五菱牌小型普通客车予以保全。申请人张华锋提供担保。
本院经审查认为，申请人张华锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规�，裁定如下:
扣押被申请人石梅驾驶的五菱牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 娜
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）九刑初字第358号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1992年1月9日生，汉族，农民，住九台市。系本案被害人。
被告人高艳岐，男，1957年2月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。曾因犯抢劫罪于1999年11月26日被九台市人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第398号起诉书指控被告人高艳岐犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人宋某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲、被告人高艳岐到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人高艳岐于2014年8月4日19时30分许，在九台市胡家乡蜂蜜村一社于大珍家卖店门口，因琐事与李某某、宋某甲发生厮打，后持水果刀将宋某甲腹部扎伤。经法医鉴定：宋某甲腹部损伤构成重伤二级，腹部损伤已构成九级伤残。
公诉机关认为，被告人高艳岐目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人高艳岐的供述及辩解；被害人宋某甲的陈述；证人李某某、宋某乙、刘某某、魏某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
被告人高艳岐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名异议议。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称，附带民事诉讼被告人酒后将其扎伤，致其住院治疗，现要求1、依法追究被告人高艳岐的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费34，436.89元、鉴定费460.00元、误工费10，859.00元、护理费2，063.21元、住院期间伙食补助费1，900.00元、交通费1，000.00元、营养费380.00元，计51，099.10元。
附带民事诉讼原告人为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、诊断书、病历，鉴定费票据、户口复印件、身份证复印件。
被告人高艳岐辩称，同意赔偿被害人经济损失，但现在没有赔偿能力。
本院经审理查明，被告人高艳岐于2014年8月4日19时30分许，在九台市胡家乡蜂蜜村一社于大珍家卖店门口，因琐事与李某某、宋某甲发生厮打，后持水果刀将宋某甲腹部扎伤。经法医鉴定：宋某甲腹部损伤构成重伤二级，腹部损伤已构成九级伤残。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人高艳岐的供述；
2、被害人宋某甲的陈述；
3、证人李某某、宋某乙、刘某某、魏某某的证言；
4、书证：户籍证明、抓获经过；
5、鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）169号法医学人体损伤程度鉴定意见书、公（九）伤鉴（法）字（2014）169号补法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院还查明，附带民事诉讼原告人宋某甲于2014年8月4日到九台市人民医院住院治疗19天，诊断为小肠破裂、结肠浆肌层破裂、大网膜破裂、弥漫性腹膜炎、左胸壁擦皮伤、双侧肺挫伤，花医疗费34436.89元，一级护理四天后转为二级护理，2014年8月13日经九台市公安局作伤残鉴定，支付鉴定费460元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供如下证据：
医疗费票据、诊断书、病历，鉴定费票据、户口复印件、身份证复印件。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高艳岐均无异议，应作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人高艳岐故意伤害他人，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高艳岐的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高艳岐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失对其合理部分应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的请求过高，应按有关法律规定给付，要求赔偿交通费、营养费因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高艳岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年1月4日止）。
二、附带民事诉讼被告人高艳岐赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医疗费34436.89元、鉴定费460元、误工费1692.52元（89.08元19天）、护理费2063.21（108.59元19天）元、伙食补助费1900元（100元19天），共计人民币40552.62元。此款于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 博
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0276号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同月31日被阜宁县公安局取保候审，2013年8月21日经本院决定逮捕，2013年8月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）376号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人殷某到�参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年4月19日12时40分左右，被告人殷某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿阜宁县阜益线由南向北行驶至毛湾大桥北边约200米处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人殷某的血样中乙醇含量为每百毫升136.09毫克。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年9月18日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年九月五日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执异2号
异议人（案外人）王铭兰，女，汉族，生于1965年。住昆明市书林街书林花园。
异议人（案外人）李洪兵，男，汉族，生于1976年。住昆明市东风东路。
异议人（案外人）孙筱松，男，汉族，生于1985年。住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
异议人（案外人）熊绍萍，女，汉族，生于1976年。住昆明市五华区。
申请执行人杨雁，女，生于1976年，云南省永德县人，现住沧源佤族自治县县城。
被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司（下称硕新房地产公司）。住所地，临沧市临翔区南天路。
法定代表人蒋树先，该公司董事长。
被执行人蒋树先，男，汉族，生于1957年，云南省耿马自治县人，现住临沧市临翔区南天路。
本院在执行申请执行人杨雁与被执行人硕新房地产公司、蒋树先借款合同纠纷案过程中，依据已发生法律效力的（2016）云09民初32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在指定期限内履行义务，本院遂于2016年10月8日作出（2016）云09执54号执行裁定书，裁定对硕新房地产公司名下在临沧市玉珠城商品房(((套进行查封。案外人王铭兰、李洪兵、孙筱松、熊绍萍于2017年4月10日书面向本院提出执行异议，以上述房屋已预售备案登记在四人名下为由，要求停止对硕新房地产公司名下的(((套房屋的执行，并解除查封。
异议人王铭兰、李洪兵、熊绍萍、孙筱松提出异议请求，撤销（2016）云09执54号执行裁定书；解除对已临沧“玉珠城”项目(((套商品房的查封。事实和理由：未经查封之前，临沧市“玉珠城”项目的上述(((套房产经异议申请人王铭兰、李洪兵、熊绍萍、孙筱松与硕新房地产开发有限公司签订了书面《商品买卖合同》，已预售备案登记在四人名下，并实际交付了全部房款。四名异议申请人已经对该(((套房屋具有可期待的利益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，请求停止对(((套房屋的执行，依法解除查封。
为证明其主张，四名异议申请人向本院提交案涉房屋网签明细表、商品房购销合同、房屋买卖合同备案登记表、以及相关银行转账电子回单等证据材料。
经审查查明，本院在执行杨雁与硕新房地产公司借款合同纠纷案过程中，因被执行人硕新房地产公司未在执行通知书指定期限内履行义务，本院遂于2016年10月8日以（2016）云09执54号执行裁定书，对硕新房地产公司开发的临沧市玉珠城商品房(((套（总面积21661.68平方米）进行查封。此前，异议申请人王铭兰、李洪兵、熊绍萍、孙筱松于2014年11月，分别与硕新房地产公司签订了商品房购销合同，并进行网签，上述(((套房产已作商品房预售登记分别备案在四名申请人名下，但未向登记部门申请办理预告登记。四名异议申请人在合同签订之前，将房屋合同价款汇入硕新房地产公司账户内，现房屋未竣工交付，四名异议申请人未实际占有使用。
本院认为，商品房预售登记与预告登记存在本质区别。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。商品房预售合同登记备案是行政管理机关以商品房预售合同为对象进行的登记，是房地产行政管理部门的行政管理手段，与物权法中规定的不动产预告登记存在着本质的区别，不能产生设定物权的效力，而只是预告登记的条件之一。预告登记所登记的是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关请求权进行的登记。预告登记在其有效期内，可以对抗第三人，但是商品房预售合同备案登记不能对抗第三人，故商品房预售合同登记备案不能对抗人民法院的查封行为。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，四名异议申请人针对案涉(((套房屋进行了预售合同备案登记，但未在相关登记部门进行预告登记，案涉房屋未竣工交付被实际占有，不具备符合上述法律规定可以阻止人民法院查封执行的条件；四名异议申请人要求停止对案涉房屋的查封，是针对执行控制措施提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条中规定“受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持的情形”，况且，该条所规定可以停止处分的，仍是针对“受让物权预告登记的不动产”、“符合物权登记条件”的情形。故，四名异议申请人要求解除查封的请求不成立，应予驳回。至于四名异议申请人对案涉房屋是否享有实体权利的问题，非属本案能审查、确认的范围，可通过其他合法途径加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王铭兰、李洪兵、孙筱松、熊绍萍的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 俊
审判员 杨 彬
审判员 李 格
二〇一七年五月二日
书记员 李小龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6766号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告温必星，男，汉族，1984年3月14日出生，住广东省清新县。
被告成锦萍，女，汉族，1988年3月7日出生，住广东省清新县。
被告防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城工业区，组织机构代码证：55228899-7。
法定代表人姚永标，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告温必星、成锦萍、防城港市盛辉混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温必星、成锦萍、防城港市盛辉混凝土制品有限公司的银行存款共计5100000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告温必星、成锦萍、防城港市盛辉混凝土制品有限公司的银行存款共计5100000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨立新
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6766号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告温必星，男，汉族，1984年3月14日出生，住广东省清新县。被告成锦萍，女，汉族，1988年3月7日出生，住广东省清新县。被告防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城工业区，组织机构代码证：55228899-7。法定代表人姚永标，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告温必星、成锦萍、防城港市盛辉混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年三月二十日书记员  徐 朝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2176号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人张志忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告洪诗宇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告洪诗宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3447号
原告：孟祥立，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。
法定代表人：李兴作，职务理事长。
原告孟祥立与被告定陶汇融粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告孟祥立向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告存款及利息129208元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营定陶汇融粮食种植专业合作社期间，原告分5次存入被告合作社124000元，一年期限年收益4.2%。原告经多次催要，被告至今没有偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告定陶汇融粮食种植专业合作社因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2015年6月13日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孟祥立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2898号
原告：王德义，男。
原告：王德彦，男。
原告：王德红，女。
原告：王德云，女。
上列四原告委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711199810177485。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号，组织机构代码76778118-0。
主要负责人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师，执业证号13712201510433027。
被告：王永平，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
原告王德义、王德彦、王德红、王德云与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王永平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德义、王德彦、王德红、王德云及其委托诉讼代理人靳佃春，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王兴伟，被告王永平的委托诉讼代理人贾孝涛,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德义、王德彦、王德红、王德云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费1998.56元，原告亲属王公的死亡赔偿金17060元（34012×5年），丧葬费30000元，精神抚慰金20000元（交强险内优先赔付），交通费1000元，处理事故人员误工损失1500元，共计赔偿222560元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年11月7日3时许，被告王永平驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车由南向北行驶至莒县夏庄镇后石屯村路段处，与行人王公（男，1936年8月23日出生，系原告王德义、王德彦、王德红、王德云之父）相撞，致王公当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年11月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出道路交通事故认定书莒公交认字[2016]第15154号认定书，认定王永平驾驶机动车观察不周、疏忽大意，未保持安全车速，遇老年人横过道路未停车让行是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王永平承担事故的全部责任，王公不承担事故责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险及第三者责任商业保险。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求处理。
中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认事故发生经过及原告在本案中所主张的事实，在投保人提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。但认为，受害人系农村居民，其赔偿标准应按农村居民计算，不承担诉讼费等程序性费用。
王永平承认事故发生经过及原告在本案中所主张的事实，但认为，在被告保险公司投保机动车强制保险及第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿后，不足部分按事故责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告王永平、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司均承认本次事故发生经过、责任划分及原告在本案中所主张的部分事实，故对四原告主张的部分事实予以确认。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，第三者责任商业保险10万元一份，不计免赔。保险期限均自2016年9月8日始至2017年9月7日止。
本院认为：四原告亲属王公的死亡赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34012元计算五年。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资六个月总额28635元计算。处理事故人员误工损失应按农村居民人均纯收入标准计算3人5日。事故车系公民个人所有，原告请求精神抚慰金20000元过高，应按10000元为宜。要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应准许。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交强险分项限额范围内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿；被告王永平系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿后不足部分，按事故责任承担赔偿义务。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求合理部分予以支持，被告辩称有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告王德义、王德彦、王德红、王德云亲属王公的死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计给付110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告王德义、王德彦、王德红、王德云各项经济损失：死亡赔偿金70060元（34012元×5年－100000元），丧葬费28635元，处理事故人员误工损失833.85元（55.59元×3人×5天），交通费471.15元]，共计给付100000元；
三、被告王永平于判决生效后十日内赔偿原告王德义、王德彦、王德红、王德云交通费528.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由原告王德义、王德彦、王德红、王德云负担125元，被告王永平负担1048元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚俊红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1441号
原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号商业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏衿群律师事务所律师。
被告：戚颖，女，1966年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏衿群律师事务所律师。
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告冒东、戚颖借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。根据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结被告冒东、戚颖名下价值130万元的财产，后依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司委托诉讼代理人刘晓宁、被告冒东、戚颖的委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冒东、戚颖偿还原告借款本金100万元，支付利息245333元（自2016年1月15日至2017年1月16日，按月利率2%计算），并主张利息至实际还款之日；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年8月15日，原告与被告冒东签订《借款合同》，约定冒东向原告借款100万元。合同签订后，原告向被告冒东发放贷款100万元。借款期间，被告冒东支付了部分利息，借款本金及下剩利息至今未还。
冒东、戚颖辩称，第一、原告主体不适格，原告并未向被告发放过借款，涉案借款100万元是案外人康永建向被告支付；第二、涉案借款系冒东个人债务，冒东并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，戚颖不应承担共同还款责任；第三、合同约定的月利率30‰过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻。2014年8月15日，原告与被告冒东签订《借款合同》，约定冒东向原告借款100万元，借款期限自2014年8月15日至2015年2月14日，借款月利率为30‰；还款方式为按月结息，计息日为每月20日。当日，原告委托原公司法定代表人康永建向原告转账100万元。借款期间，被告冒东按月利率3%支付自2014年8月15日至2016年1月14日利息共计510000元。
本院认为，原告与被告冒东签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告委托原公司法定代表人康永建按照合同约定向被告冒东转账100万元，已履行了发放贷款的义务，故原告主体适格，被告冒东应向原告偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告按照合同约定的月利率为30‰收取2016年1月14日之前的利息510000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告按月利率2%主张未还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告冒东应偿还原告借款本金100万元，支付利息240000元（自2016年1月15日至2017年1月14日，按月利率2%计算），并按月利率2%支付自2017年1月15日至本判决确定的还款之日的利息。被告戚颖与冒东原系夫妻，上述债务系在夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告戚颖应与冒东对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告冒东、戚颖于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金100万元，支付利息240000元，并按年利率2%支付100万元自2016年1月15日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告冒东、戚颖于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，由被告冒东、戚颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月二十日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民催字第5号
申请人上海德力西集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡成国。
申请人上海德力西集团有限公司宣告票据无效一案,本院受理后依法于2014年6月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海德力西集团有限公司号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币20,000元，付款人上海德力西集团有限公司，收款人玉环经济开发区基础设施投资有限公司，持票人上海德力西集团有限公司的银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 池人奇
审判员 杨 炜
审判员 尹秀芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。