安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02203号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：金邢安，该公司总经理。
委托代理人：孙寅，江西东方红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱朝权，男，1953年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙光明，男，1964年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥远望汽车服务有限责任公司，组织机构代码56340461-5。
法定代表人：何维友，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险公司上饶支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月31日10时45分，孙光明驾驶皖01／A04**号变型拖拉机沿合肥市淮海大道由西向东行驶至合肥铁路工程学院附近时，遇钱朝权驾驶的皖AAU8**号电动自行车相撞，造成钱朝权和电动车乘坐人吴工厂受伤、车辆损坏。经合肥市公安局交警支队新站大队认定，孙光明承担事故的全部责任，钱朝权和吴工厂无责任。钱朝权在安徽省第二人民医院住院治疗23天，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右侧多发腰椎横突骨折；5、双侧腰部皮下血肿；6、腹腔少量积液；7、头皮裂伤。医嘱休息2个月、一人护理、加强营养、1月后心胸外科随诊复查。2012年10月25日钱朝权去该院复诊，医嘱建休四周等。期间，钱朝权共用去医药费27204.26元，其中孙光明垫付费用计17469.40元。
2012年11月5日，安徽全诚司法鉴定中心受交警部门委托对钱朝权在该起交通事故中的人体损伤程度及伤残等级进行鉴定，安徽全诚司法鉴定中心于2012年11月23日评定钱朝权系道路交通事故致左侧胸部损伤，伤残程度属玖级（IX）、人体损伤程度属轻伤。
皖01／A04**号变型拖拉机登记所有人系合肥远望汽车服务有限责任公司，实际车主为孙光明，该车挂靠在合肥远望汽车服务有限责任公司名下。皖Ol／A0497号变型拖拉机在太平洋保险公司上饶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及保险金额为100000元的第三者责任保险（未投保不计免赔），双方约定了负事故全责的免赔率20%的特约条款，该事故发生在保险期间内。钱朝权系农业户口，其所有的土地在城市建设中全部被征用。钱朝权在合肥天水物业管理有限公司工作，平均月工资约3300元。本交通事故另一伤者吴工厂产生医疗赔偿费用计65225元，伤残赔偿费用计134017元。
2013年5月7日，钱朝权起诉至原审法院，请求判令：孙光明、合肥远望汽车服务有限责任公司连带赔偿钱朝权各项损失合计150074.86元，太平洋保险公司上饶支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本案诉争的交通事故经交警部门认定，孙光明负事故全部责任，钱朝权和吴工厂不承担事故责任，当事人对此均无异议，法院予以确认。孙光明作为实际侵权行为人及车辆实际车主理应承担赔偿责任。因肇事车辆已向太平洋保险公司上饶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元第三者责任商业险（未投保不计免赔），太平洋保险公司上饶支公司应依照保险合同在交通事故责任强制保险限额内先行承担赔付责任，不足部分，在第三者商业责任险保额范围内承担相应的赔付义务，因肇事车辆未投保不计免赔，依照保险合同规定，太平洋保险公司上饶支公司应在机动车第三者商业责任险保额范围内承担80%的赔付义务，即免赔20%。根据法律规定，挂户车辆发生交通事故造成他人损害的，由挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任，故孙光明和合肥远望汽车服务有限责任公司应承担连带赔偿责任。
针对具体诉讼请求，钱朝权住院治疗用去医疗费27204.26元，有医药费票据、病历、急救费收据及出院小结证实，法院予以确认；鉴于钱朝权构成九级伤残，实际住院23天，医嘱加强营养，该营养费法院按照1000元予以支持，住院伙食补助费按照460元（每天20元，计算23天）予以支持；上述各项医疗费用等合计28664.26元，鉴于同一事故的另一伤者吴工厂其该项费用确认65225元，合计93889.26元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，依法应由太平洋保险公司上饶支公司在该赔偿限额内按比例赔偿3053元，超出25611.26元，应由孙光明承担赔偿责任。关于钱朝权主张护理费6474元（78元／天×83天），其计算时间准确、计算标准符合法律规定，法院予以支持；关于误工费，根据钱朝权提供的因误工减少收入的证明及工资表，能够证明其误工减少的收入为110元／天，至于误工时间应根据受伤时间及医嘱建休的时间计算，钱朝权于2012年7月31日因交通事故受伤，住院治疗23天，医嘱建议休息2月，随后复查时医嘱建休四周，之后未再建议休息，钱朝权于2012年11月23日被评定为九级伤残，钱朝权主张误工时间计算至定残日前一天，即主张误工费12430元（113天×110元／天），其计算时间准确、计算标准符合法律规定，法院予以支持；本案在审理过程中，钱朝权已从孙光明处取回电动车，其自愿放弃要求赔偿电动车车损2000元及停车费650元的主张，符合法律规定，法院予以采信；关于伤残赔偿金，钱朝权构成九级伤残，其户籍虽系农业户口，但其提供的证据能够证明其所有的土地在城市建设中全部被征用，其伤残赔偿金依法应按城镇居民的标准进行赔偿，即伤残赔偿金为84096元（21024×20×20%）；关于交通费，钱朝权主张1000元交通费过高，考虑其因就诊等事宜而必然产生一定的交通费用，法院酌定钱朝权获赔的交通费为300元；钱朝权主张精神损害抚慰金15000元，结合本案侵权行为的具体情节及其给钱朝权造成的伤害后果，法院酌定获赔精神损害抚慰金10000元为宜，超过部分，法院不予支持。
上述各项伤残赔偿费用合计113300元，与吴工厂应获赔偿部分134017元，总计247317元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由太平洋保险公司上饶支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿50391元（即伤残赔偿限额的45.81%）。
综上，钱朝权用去医疗费27204.26元、住院伙食补助费460元、营养费1000元、误工费12430元、护理费6474元、交通费300元、伤残赔偿金84096元、精神抚慰金10000元，各项损失合计141964.26元，应由太平洋保险公司上饶支公司在交强险赔偿限额内赔偿53444元，超出部分88520.26元应由孙光明承担。基于事故车辆已投保10万元商业三者险，本案两伤者超出交强险的应赔偿数额部分为215952.06元，乘以免赔率后数额已超出第三者责任限额，法院确认以保险限额10万元为限，该10万元限额分配方案按照两伤者损失比例进行分配，即其中的59.01%（59010元）用于理赔给吴工厂，另外的40.99%（40990元）用于理赔给钱朝权。另孙光明已赔付钱朝权的17469.40元，应予扣除。合肥远望汽车服务有限责任公司系挂靠单位，依法应与孙光明承担连带赔偿责任。合肥远望汽车服务有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钱朝权53444元；二、孙光明于判决生效之日起十日内赔偿钱朝权88520.26元（扣除已支付的17469.40元，实际应赔偿71050.86元）；三、合肥远望汽车服务有限责任公司于判决生效之日起十日内对判决第二项孙光明的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效之日起十日内对判决第二项孙光明承担赔偿部分在其承保的第三者责任保险限额内赔付钱朝权40990元（扣除20%免赔率及同一事故另一伤者吴工厂的赔偿份额）；五、驳回钱朝权其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，其他诉讼费用100元，合计人民币1750元，由钱朝权负担150元，孙光明负担1600元。
上诉人太平洋保险公司上饶支公司上诉称：本案中，肇事车辆未投保不计免赔险，应当扣除20%的免赔率，即在商业保险范围内只承担8万元的赔偿限额，但原判认定为10万元，违反了合同的约定，依法应予以改判。请求撤销原判，改判减少保险赔偿金额8198元。
被上诉人钱朝权、孙光明、合肥远望汽车服务有限责任公司二审均未答辩。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：本起交通事故中两伤者超出交强险的损失金额为215952.06元，太平洋保险公司上饶支公司作为肇事车辆的承保人，按照商业第三者责任保险条款的约定，应当对该部分损失在其承保商业第三者责任保险的10万元最高赔偿限额内承担80%（未投保不计免赔险）的赔偿责任。鉴于215952.06元乘以免赔率后的数额已超出10万元的第三者责任限额，故太平洋保险公司上饶支公司应当按照限额10万元承担赔偿责任。原判根据本案两伤者损失金额，将该10万元保险赔偿金额按照两伤者损失比例进行分配，认定其中的40.99%（40990元）用于赔偿钱朝权，并无不当。太平洋保险公司上饶支公司的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年七月十五日
书记员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……