wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24957号
原告天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津开发区天大科技园A2楼708、705室，统一社会信用代码911201167773064203。
法定代表人蔡素平，总经理。
委托代理人李晓，天津政联律师事务所律师。
委托代理人吴丽勤，天津百思特环保能源开发有限公司法务。
被告天津市滨海新区人民政府新北街道办事处，注册地天津市滨海新区塘沽塘汉路尚北园18栋，实际住所地天津市滨海新区塘沽河北路4-396号。
法定代表人沈利民，主任。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
本院在审理原告天津百思特环保能源开发有限公司与被告天津市滨海新区人民政府新北街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告天津百思特环保能源开发有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津百思特环保能源开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百思特环保能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦 媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1091号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告窦熊，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告窦熊物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月二日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初80号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴乃明，男，1950年1月10日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，保安，住江门市新会区。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕039号起诉书指控被告人吴乃明犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人吴乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴乃明此前因琐事与被害人何某2发生纠纷继而心生不忿，产生报复念头。2016年12月2日13时许，被告人吴乃明在江门市新会区大鳌镇某棋牌室内，用事先准备好的小刀刺向被害人何某2数下，造成被害人何某2身体多部位受伤，致左肺裂伤并行开胸肺裂伤修补术。经法医鉴定，被害人何某2的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人吴乃明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，被害人何某2的诊断报告、入院记录、出院记录，证人何某1、李某、梁某的证言及辨认笔录，被害人何某2的陈述及辨认笔录，被告人吴乃明的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乃明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴乃明因琐事产生报复他人的念头，并有预谋地在公共场所持械伤害他人，其主观恶性和社会危害性较大，但鉴于被告人吴乃明在犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴乃明判处三年三个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年5月1日止。）
二、被告人吴乃明的作案工具小刀一把（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟敏榆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00335号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告卓某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告卓某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告卓某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告做生意时认识二被告。2011年4月，被告卓某某因盖房需要钢筋，因卓某某当时没钱，原告给其赊购了价值6500元的钢筋。被告王某某向原告承诺由他偿还卓某某的钢材款，原告同意。被告卓某某经被告王某某同意，于2011年4月24日写有欠条一张。被告王某某承诺两周后偿还，但王某某仅归还了1000元货款，下余货款至今未付。原告曾多次向被告王某某与卓某某索要货款，但二被告均以各种理由推脱至今未付。现请求：判令二被告立即偿还原告钢材款5500元，并承担延期支付的银行同期贷款利息，二被告互负连带责任。
被告卓某某辩称，被告王某某欠其款项5000余元。2011年4月其准备盖房时在路上碰到被告王某某，便向王某某索要欠款，说盖房买水泥、钢材，王某某称给其弄些钢筋。王某某便将其带到原告的钢材门市部，王某某与原告在房间说好后把他叫进去。同意其拉5000-6000元的钢筋，货款由被告王某某清偿。后其所拉钢筋价值6500元，原告要求其写一个证明，以备以后向王某某要账，他便向原告写了证明。现不同意清偿该笔欠款，认为原告应当向被告王某某索要该欠款。
被告王某某经公告传唤未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其主张，依法提供证据如下：证明一份，载明被告卓某某在原告处购钢筋价值6500元，由王某某清偿货款。
被告卓某某质证对原告提供的证明的真实性无异议。
被告王某某未出庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议认为，客观真实，依法予以确认。
经审理查明，2011年4月24日，被告卓某某向被告王某某索要欠款，说盖房要买水泥、钢筋，被告王某某答应给被告卓某某弄些钢筋，卓某某同意。王某某便将卓某某带到原告门市部，被告王某某与原告在房间协商，原告卖给卓某某5000余元的钢筋，货款由王某某清偿，协商好后，王某某叫来卓某某与原告三对面说明情况，王某某便离开了。原告给卓某某裁好钢筋，经称量，钢筋价值6500元，原告便电话联系王某某，说明钢筋价款，王某某说不能超过6000元，被告卓某某承诺超出6000元的货款由他清偿。卓某某走时，原告要求卓某某给他写个证明，以备日后向王某某索要货款用。被告卓某某便给原告出具了证明一份，载明“今欠钢材款陆仟伍佰元正（6500.00），王某某还款，彦武，2011.4.24”。后因被告王某某未如期清偿货款，原告多次向王某某索要，王某某一直承诺清偿，但仅向原告清偿了1000元货款，下余货款至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某与原告约定售给被告卓某某价值5-6000元钢筋，货款由王某某清偿，应认定原告与被告王某某之间形成了购销合同关系，与卓某某之间没有购销合同关系。原告要求被告王某某清偿货款，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告卓某某清偿货款，与王某某在本息范围内互负连带清偿责任，没有法律依据，依法不予支持。但被告卓某某承诺超出6000元部分的货款由其清偿，故其应当清偿超出部分的货款。因双方就付款期间及延迟付款的违约责任约定不明，原告要求被告支付延期支付利息，没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后10内一次清偿原告杨某某货款5000元。
二、由被告卓某某于判决生效后10内一次清偿原告杨某某货款500元。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由王某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条第（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第314号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人伍某。因本案，于2014年6月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人卢某。因本案，于2014年6月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人伍某、卢某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人伍某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年6月14日凌晨3时许，被告人伍某、卢某窜至缙云县五云街道名仕家园2幢二单元1101室，由被告人伍某以随身携带的塑料插片打开防盗门锁，后二人进入户内盗窃。在盗窃过程中惊动该户居民，被告人伍某、卢某遂逃离现场，后被该小区保安和附近群众抓获。
上述事实，被告人伍某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某、卢某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，扣押清单，情况说明，抓获经过、户籍信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。故二被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年九月二十八日
代书记员 杜淑惠
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初273号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告周玉贵，汉族，1952年12月7日出生，稻麦，蔬菜种植户。
委托代理人上官同义、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
原告光山县稻麦原种场诉被告周玉贵排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告光山县稻麦原种场向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玉贵的起诉。
经审查，本院认为，原告光山县稻麦原种场的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光山县稻麦原种场撤回对被告周玉贵的起诉。
案件受理费100元，由原告光山县稻麦原种场承担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 玮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第146号
原告张建华，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××3811。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人陈泳。
被告邱雪锋，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××5237。
原告张建华诉被告邱雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告邱雪锋经本院公告送达传票传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告邱雪锋以家庭周转需要为由，于2013年9月15日、2013年9月23日、2013年9月30日、2013年10月14日分五次共向原告提出借款100000元。原告考虑到被告有充分的偿还能力，遂予同意。在上述借款日，原告分别于住所地把30000元、10000元、10000元、30000元、20000元出借给原告予以收执。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息。但至今，被告仍未归还分文借款。鉴于被告的行为损害了原告的合法权益，原告现依据《民法通则》第八十四条、一百零八条的法律规定，具状诉至法院。请求判令被告邱雪锋：1、立即清还欠100000元借款本金及利息（其中10000元自2013年10月15日起，40000元自2013年10月23日起，30000元自2013年10月30日起，20000元自2013年11月14日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还欠款本金之日止）给原告；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告邱雪锋没有提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年8月21日，被告邱雪锋以家庭周转需要为由，向原告张建华借款30000元，被告于当日向原告立下《借据》，《借据》定明期限为2个月，即2013年8月21日至2013年10月21日止，利息按银行贷款利率四倍收取，先交利息后占用等内容；原告于被告立下《借据》当天以现金方式将借款30000元交给被告。2013年9月15日，被告又以上述借款理由向原告借款10000元，被告于当日向原告立下《借据》，《借据》定明期限为1个月，即2013年9月15日至2013年10月15日止，利息按银行贷款利率四倍收取，先交利息后占用等内容；原告于被告立下《借据》当天以现金方式将借款10000元交给被告。2013年9月23日，被告又以上述借款理由向原告借款10000元，被告于当日向原告立下《借据》，《借据》定明期限为1个月，即2013年9月23日至2013年10月23日止，利息按银行贷款利率四倍收取，先交利息后占用等内容；原告于被告立下《借据》当天以现金方式将借款10000元交给被告。2013年9月30日，被告又以上述借款理由向原告借款30000元，被告于当日向原告立下《借据》，《借据》定明期限为1个月，即2013年9月30日至2013年10月30日止，利息按银行贷款利率四倍收取，先交利息后占用等内容；原告于被告立下《借据》当天以现金方式将借款30000元交给被告。2013年10月14日，被告又以上述借款理由向原告借款20000元，被告于当日向原告立下《借据》，《借据》定明期限为1个月，即2013年10月14日至2013年11月14日止，利息按银行贷款利率四倍收取，先交利息后占用等内容；原告于被告立下《借据》当天以现金方式将借款20000元交给被告。借款期届满后，经原告多次催收，被告一直未向原告归还借款。原告于2015年8月6日起诉至本院。
上述事实有原告张建华提供张建华的《身份证》，邱雪锋的《人口信息全项》，邱雪锋分别在2013年8月21日、2013年9月15日、2013年9月23日、2013年9月30日、2013年10月14日签名的五张《借据》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告邱雪锋以家庭周转需要为由向原告张建华借款，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告邱雪锋向原告借款100000元，事实清楚，并有被告立下的借据为证据，原告主张被告清还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行的同期贷款利率计算借款逾期利息（其中10000元自2013年10月15日起，40000元自2013年10月23日起，30000元自2013年10月30日起，20000元自2013年11月14日起，计至还清借款本金之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告所借款项均约定了借款期内的利率，所约定的利率也高于原告起诉主张的逾期借款利率，原告主张被告按中国人民银行的同期贷款利率计算借款逾期利息，是原告权利的处分，应予认可，被告应从借款期限届满按中国人民银行的同期六个月以内贷款利率向原告计算逾期利息至付清借款时止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告邱雪锋应自本判决生效之日起十日内归还借款100000元及利息（其中以10000元为本金从2013年10月15日起计算，以40000元为本金从2013年10月23日起计算，以30000元为本金从2013年10月30日起，以20000元为本金从2013年11月14日起计算，按中国人民银行的同期六个月以内贷款利率计至还清借款本金之日止）给原告张建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2300元，公告费840元，合共3240元，由被告邱雪锋负担。
本案收取受理费2300元，由被告邱雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李红基
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈绯烨
第5页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12602号
原告：周女和。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周宝珍。
被告：吕作平。
原告周女和与被告周宝珍、吕作平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周宝珍、吕作平立即偿还借款9万元及利息（其中4万元本金自二○一四年二月初五起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另5万元本金自2014年6月15日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中4万元本金的利息起算时间2014农历2月初5变更为2014年3月16日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周宝珍与被告吕作平系夫妻关系，于2000年11月8日登记结婚。被告周宝珍于二○一三年二月初五向原告借款4万元，于2013年6月15日向原告借款5万元，上述两笔均约定月利率为2%。之后，被告仅支付了一年的利息，借款本金分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
周宝珍、吕作平于判决生效后十日内共同偿还周女和借款本金9万元及利息（其中以4万元本金为计算基数，自2014年3月16日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另以5万元本金为计算基数，自2014年6月15日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由周宝珍、吕作平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3296元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一七年一月二十三日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第192号
原告：张某飞，女，1981年12月18日出生，土家族，务农。
被告：田某军，男，1984年6月13日出生，土家族，务农。
委托代理人：余正富，贵州省贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
原告张某飞诉被告田某军离婚纠纷一案。本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某飞、被告田某军及其委托代理人余正富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某飞诉称：2005年原、被告按农村风俗举行婚礼，2006年补办结婚证。同年11月21日生育长子田某康，2007年11月7日生育次子田某。2010年原、被告首付6万多元在贵阳市白云区步行街按揭贷款购买一套二室一厅（约70多平方米）住房。由于原、被告婚前认识时间短，双方了解不深，婚后发现性格严重不合，特别是被告脾气暴躁，经常毒打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。原、被告婚后无债权，只有银行购房按揭贷款。为了结束这种夫妻感情破裂的婚姻，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；原告抚养田某康，被告抚养田某，各自承担子女的抚养费；平均分割在贵阳市白云区步行街按揭贷款购买的住房；诉讼费由被告承担。
原告张某飞在举证期限内提交的证据：
1、原告张某飞身份证、户口簿复印件。拟证明原告及家庭成员的自然身份情况。
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于2006年8月21日办理结婚登记手续。
被告田某军辩称，原、被告夫妻感情破裂是因为原告长期与他人同居，原告起诉离婚，同意离婚；原、被告夫妻关系存续期间有18000元的债务，应由夫妻共同偿还；婚生的两个子女由被告抚养，原告支付抚养费；位于贵阳市白云区购买的住房，是被告的父母出资购买，赠与被告的，不能作为夫妻共同财产分割；诉讼费由原告承担。
被告田某军在举证期限内提交的证据。
1、被告田某军身份证复印件。拟证明被告的自然身份情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻。
3、沿河县公安局黑水派出所出具的户籍证明。拟证明被告及家庭成员的自然身份情况。
4、黑水乡杨寨村委会证明。拟证明原告多次与他人保持不正当的两性关系，才导致夫妻感情破裂，原告具有重大过错，故对夫妻关系存续期间的共同财产及子女的抚养权，都不应享有分割和抚养的权利。
5、黑水乡派出所证明。拟证明原告在夫妻关系存续期间变卖了一辆价值6000元的摩托车，隐瞒、转移夫妻共同财产，故离婚时原告不应当再享有分割共同财产的权利。
6、协议书一份。拟证明原、被告关于共同财产的分割与小孩的抚养都已达成协议；本案原告在婚姻中存在过错，应当给予被告适当的补偿。
7两个小孩的说明及就读证明。拟证明两个小孩都自愿与其父亲田某军及爷爷奶奶生活，不愿意与原告张某飞生活，两个小孩现就读于贵阳市观山湖区上麦小学。
8、赠与合同、购房合同、购房发票、房屋所有权证。拟证明原告诉求中所提到的夫妻共同财产，即位于贵阳市白云区的住房系被告个财产，原告不应享受分割的权利。
9、按揭贷款通知书。拟证明位于贵阳市白云区的住房系被告个人财产，不属于夫妻共同财产。
10、被告父母的账户交易明细。拟证明被告的父母具有经济实力，购买房屋赠与给被告符合常理及法律规定；位于贵阳市白云区住房的按揭贷款是被告的父母在偿还，该房屋系被告父母赠与给被告的，不属于夫妻共同财产，原告不应享受分割的权利。
经审理查明：2005年原、被告按农村风俗举行婚礼，2006年补办结婚证。同年11月21日生育长子田某康，2007年11月7日生育次子田某。两个小孩现是由被告的父母抚养，就读于贵阳市观山湖区上麦小学。2010年原、被告首付6万多元在贵阳市白云区步行街按揭贷款购买二室一厅，76.19平方米住房一套，房屋所有权人是被告田某军，每月的按揭贷款是被告的父母在偿还。另查明，原告婚前个人财产有：组合家具一套，25英寸电视机一台，大柜子一间，小柜子二间，棉被18床，木沙发一干，竹板床一张，大桌子一张，小桌子一张，板凳8根，风跛一干。共同财产摩托车一辆，共同债务被告父母杨某梅、田某廷处借款15000元。原告与他人关系爱昧，导致夫妻感情破裂。原告2015年1月16日，原告以其诉称理由，向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口簿复印件、沿河县公安局黑水派出所出具的户籍证明、就读证明购房合同、购房发票、房屋所有权证、账户交易明细等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告张某飞起诉与被告田某军离婚，被告同意离婚，故对原、被告的意见，予以采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一为抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中，原告要求抚养田某康，被告抚养田某，原告不支付生活费，贵阳市白云区步行街住房应得份额，折抵田某的生活费。被告要求抚养两个小孩，原告支付抚养费。因两个小孩长期跟随被告的父母生活，现就读于贵阳市观山湖区上麦小学，若改变其生活环境和学习环境，不利于子女的身心健康；原告因长期在外，无固定住所，如果原告抚养一个子女，不利于子女的成长，故两个小孩由被告抚养为宜；共同财产贵阳市白云区步行街住房一套、摩托车一辆应当平均分割，原告的婚前个人财产及共同财产的应得份额用于折抵两个小孩的抚养费；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”共同债务在杨某梅、田某廷处的借款15000元，原、被告均认为应当共同偿还，故原、被告各自偿还杨某梅、田某廷7500元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某飞与被告田某军离婚。
二、婚生子田某康，田某由被告田某军抚养，原告张某飞不支付抚养费。
三、共同财产贵阳市白云区步行街住房一套、摩托车一辆平均分割；原告的婚前个人财产及共同财产的应得份额用于折抵田某康、田某的抚养费；
四、共同债务在杨某梅、田某廷处的借款15000元，由原告张某飞、被告田某军各自偿还杨某梅、田某廷7500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 肖正江
二〇一五年四月一日
书记员 杨 荟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1108号
申请执行人：丁翠儿，女，汉族，1979年9月16日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨彩霞，女，回族，1972年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初1805号民事调解书，即申请执行人丁翠儿与被执行人杨彩霞健康权纠纷一案,确定由被执行人杨彩霞支付申请执行人丁翠儿4000元债款，案件受理费50元。申请执行人丁翠儿于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4050元。
本案在执行过程中，被执行人杨彩霞履行债款3500元，交纳执行费50元，申请执行人丁翠儿表示放弃对被执行人杨彩霞下剩债款500元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第42号
申请执行人陈琼，女，汉族。
被执行人郭仁贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦执行字第306号民事判决书。被执行人郭仁贵未履行给付义务，我院查实被执行人在第五师九十一团有年底对现款。为保证申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
扣留被执行人郭仁贵在第五师九十一团二连的年底对现款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 昊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1313号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘海波，农民。2011年2月24日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年2月29日刑满释放；2014年9月4日因抢夺被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年9月25日被抓获归案，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑顺忠，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江康济律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人刘海波犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人刘海波及其辩护人郑顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年9月22日凌晨被告人刘海波尾随携带挎包孤身一人在路上行走的被害人龚某，至金华市婺城区五一路凤凰城青年汇小区门口附近，从被害人龚某身后，用手勒脖子、抢拉和威胁等方式劫取被害人身上的挎包后逃离，并导致被害人左踝关节挫擦伤。挎包内有现金人民币450元左右和天语手机一只（经鉴定，价值人民币239元）。被害人左踝关节挫擦伤，已达到轻微伤程度。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘海波的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人刘海波辩解：其与被害人并没有肢体接触，也未有言语威胁，不构成抢劫罪。
辩护人郑顺忠辩护提出：对公诉机关指控被告人刘海波犯抢劫罪的定性和所提出的证据没有异议，但被告人有以下从轻处罚情节：虽然抢包为客观上造成被害人轻微伤，但被告人主观恶性不大；被告人并非蓄意犯罪，且归案后主动交出抢得的手机，有一定的悔过表现；被告人对事实的辩解系其个人主观认识问题，不影响其认罪悔罪的表现。
经审理查明：2014年9月22日凌晨4时50分许，被告人刘海波见被害人龚某携带挎包孤身一人在路上行走，于是尾随被害人，至金华市婺城区五一路凤凰城青年汇小区门口附近，被告人刘海波迅速从被害人龚某身后，一只手掐龚某脖子，一只手抢拉龚某身上的挎包，致龚某摔倒地，刘海波继续使劲抢拉并威胁龚某，龚某因害怕受伤害而放手，刘海波抢走挎包后迅速逃离现场。挎包内有现金人民币450元左右和天语手机一只（经鉴定，价值人民币239元）。被害人左踝关节挫擦伤，经鉴定，已达到轻微伤程度。
2014年9月25日，被告人刘海波在江西省萍乡市上栗县上栗镇尚游网吧被民警抓获归案。被抢包内的天语手机已被追回发还给被害人。
上述事实，有接警单，被害人龚某的陈述，现场勘查笔录及照片，治安监控截图，监控光盘，辨认笔录及照片，接受证据材料清单以及病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单以及发还清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，情况说明，抓获经过，被告人刘海波的供述和辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人刘海波提出其与被害人没有肢体接触，也未有言语威胁的辩解，经查，被害人龚某证明，被告人当时一只手掐其脖子，一只手去抢其身上的挎包，其摔倒拉着包不放，被告人使劲拉并对其进行威胁，其被迫放手。被告人在公安机关前二次讯问中均供述被害人抓着包不放，其威胁了被害人，让被害人放手，第二次讯问时还供述，其用手勒了被害人脖子，相关供述与被害人陈述相互印证，且监控录像显示，被告人与被害人有肢体接触，并导致被害人倒地，足以认定被告人对被害人有暴力、威胁行为，被告人的辩解没有事实根据，本院不予采信。
本院认为：被告人刘海波以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘海波的辩解对已供述抢劫事实予以否认，不属于悔罪表现，对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人有前科并曾因抢夺被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 郭 桦
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01115号
原告郭尚平，男，1964年9月25日出生，汉族，住华县。
被告姬小勇，男，汉族，住西安市。
本院在审理原告郭尚平与被告姬小勇追偿权纠纷一案中，原告郭尚平于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭尚平撤回起诉。
案件受理费3300元免于缴纳。
审 判 员 郭政文
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 云仓民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张勇平
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔初10号
原告付岩，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市。
法定代表人刘占元，该区区长。
被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区
法定代表人田志高，该局局长。
本院在审理原告付岩诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告付岩申请撤回起诉。
本院认为，原告付岩申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付岩撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告付岩。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李科霏
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第3号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李京亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住临沭县蛟龙镇东塘子村**号。公民身份证号：3728331977********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010131号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人李京亮于2014年3月8日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010131号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人李京亮在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010131号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李京亮收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010131号征收决定书。
二、限被执行人李京亮在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人李京亮承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1096号
原告马桂浦。
委托代理人马振华。
委托代理人沈燕（系特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人蒋阮洪，总经理。
委托代理人王臻（系特别授权），江苏联勤律师事务所律师。
原告马桂浦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈立生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂浦诉称，2014年5月5日12时10分左右，曹仁杠驾驶浙D×××××小型轿车行驶至泰兴市姚王镇官沟七组地段由西向东倒车时，与原告由北向南驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故请求被告赔偿原告各项损失147332元。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。保险公司在保险限额范围内承担责任，原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药。由于原告在治疗过程中发生了内固定物断裂，保险公司认为固定材料不合格，故二次手术所发生的费用与交通事故没有关联性，同时申请对二次手术的医疗费及伤残等级与本起交通事故的关联性和原因力比例进行鉴定。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年5月5日12时10分左右，曹仁杠驾驶浙D×××××小型轿车行驶至泰兴市姚王镇官沟七组地段由西向东倒车时，与原告马桂浦由北向南驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月6日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定曹仁杠负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市中医院治疗，先后住院41天，自己支付医疗费22258.41元及轮椅费980元，曹仁杠另外支付50000元，原告之损伤被诊断为左股骨粗隆间骨折等。2016年2月3日，经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为九级伤残，误工期限�270日为宜，护理期限120日，营养期限150日。鉴定费用为1560元。原告的车辆损失被太平洋保险公司定损为400元。
另查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2014年2月17日至2015年2月17日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了房屋动迁补偿安置协议、泰兴市国土资源局城东工业园区分局及姚王镇官沟村委会的证明，用以证明其系失地农民，且事故发生前从事瓦工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在与曹仁杠的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告太平洋保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失故被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因曹仁杠负事故的全部责任，故应由曹仁杠承担赔偿责任，但因曹仁杠与太平洋保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由太平洋保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，关于非医保用药问题，因被告太平洋保险公司未能提供证据证明的用药中包含�少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对太平洋保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持，如该保险公司其后取得相关证据，则可依保险合同的约定就其认为不应由其承担赔偿责任的部分向投保人主张权利。被告太平洋保险公司对司法鉴定意见提出的异议无事实依据，故本院不予采纳。原告的合理损失包括：1、医疗费22258.41元；2、住院伙食补助费按其住院时间41天、每天20元计算为820元；3、营养费，原告主张的1800元不超过规定的标准，故本院予以认定；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间、每天85元计算为10200元；5、交通费确定为800元；6、误工费，因原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，但考虑到原告农村农业从业人员的特点结合原告的年龄因素，可参照本地区上一年度农村居民人均纯收入16257元／年来认定原告误工费的标准。原告的�工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为12025.8元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据已足以证明其可参照参照城镇居民人均可支配收入（37173元／年）进行计算，结合原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为74346元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为10000元；9、轮椅费980元；10、财产损失400元。因此，原告的总损失为133630.21元，上述损失均在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内，故应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效后20日内赔偿原告马桂浦人民币133630.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费1560元，合计2130元，由被告负担由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 网
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第137号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年10月3日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，2013年1月17日被茌平县公安局刑事拘留，同年2月6日被茌平县公安局取保候审，同年5月13日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年7月31日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1988年12月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，2013年1月17日被茌平县公安局刑事拘留，同年2月6日被茌平县公安局取保候审，同年5月13日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年7月31日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张成法、被告人王某乙及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年12月27日19时许，被告人王某甲、王某乙驾驶汽车至茌平县中心街“君临手机店”门前，由被告人王某乙进入店内以购买手机为借口，趁被害人王某不备抢夺白色、黑色苹果4S手机各一部，被告人王某乙抢夺成功后乘坐被告人王某甲所驾驶的汽车逃离现场。经鉴定被抢手机价值共计8710元。
二、2013年1月5日12时许，被告人王某甲、王某乙驾驶汽车至茌平县枣乡街与振兴路交叉口处，由被告人王某甲进入“电信营业厅”以购买手机为借口，趁被害人孔某不备抢夺黑色苹果5手机、黑色三星N719手机各一部，被告人王某甲抢夺成功后乘坐被告人王某乙所驾驶的汽车逃离现场。经鉴定被抢手机价值共计10987元。
综上，被告人王某甲、王某乙抢夺手机两次，涉案总价值19697元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、被害人孔某等人的陈述、涉案物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人王某甲、王某乙共同抢夺他人财物，属共同犯罪，且二人均在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按其二人所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已全额退赃，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于二被告人的辩护人所持二被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好、且积极退赃，对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见，本院不予采信。据此，对被告人王某甲、王某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 张文红
人民陪审员 郭立军
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王翠翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4006号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告王兆义，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王兆义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初731号
公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨慧强，男，1993年10月20日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2013年12月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2017年7月5日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年7月6日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
指定辩护人万丽娟、娄志坚，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人杨慧强犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、杨东平出庭支持公诉，被告人杨慧强及其指定辩护人娄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年1月初的一天晚上，被告人杨慧强翻墙进入被害人程某位于焦作市山阳区岗庄村的院内，并通过撬窗进入屋内实施盗窃，因无贵重物品而未盗得财物。
被告人杨慧强对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：对盗窃罪罪名没有异议，但认为，1、被告人杨慧强未盗取任何财物；2、被告人有坦白行为；3、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好。依法对被告人杨慧强从轻处罚。
经审理查明，2016年1月初的一天晚上，被告人杨慧强翻墙进入被害人程某位于焦作市山阳区岗庄村的院内，并通过撬窗进入屋内实施盗窃，因无贵重物品而未盗得财物。
上述事实，被告人杨慧强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2017]第892号法庭科学DNA鉴定书，被告人杨慧强的供述和辩解，被告人杨慧强的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨慧强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨慧强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨慧强当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第605号
上诉人（原审原告）：宋桂华，女，1957年2月7日生，汉族，吉林市丰满区白山中心校退休教师，住吉林市丰满区。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：兰丽鹏，女，1980年6月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市东辰运动俱乐部，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：李福堂，该俱乐总部经理。
委托代理人：冯玉杰，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜哲旭，男，1954年8月27日生，朝鲜族，吉林市东辰运动俱乐部游泳馆馆长，住吉林市丰满区。
�上诉人（原审被告）：芦旺达，男，1982年1月25日生，汉族，吉林市东辰运动俱乐部游泳馆馆长，住吉林市高新技术开发区。
上诉人宋桂华因生命权纠纷一案，不服吉林市高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋桂华于2014年10月28日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，宋桂华作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市高新区人民法院（2013）吉高新民一初字第203号民事判决；
二、准许宋桂华撤回原审起诉。
一审案件受理费5395元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 任 成
审 判 员 �潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢 佳 欢
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第101号
原告范某某，女，1991年4月15日出生，汉族。
被告周某甲，男，1988年1月9日出生，汉族。
委托代理人：吴学文，男，汉族，系被告周某甲舅舅。
原告范某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员钟情适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍认识，并于2012年10月11日登记结婚。同年12月6日，女儿周某乙出生。婚后初期，双方感情较好，后随着时间的推移，原、被告性格不合，导致原、被告双方很难沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。为购房事宜，双方矛盾进一步恶化，夫妻感情已破裂。故原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告周某甲辩称，原、被告有比较好的婚姻基础，夫妻感情是好的。虽然偶尔会因为一些家庭琐事发生争执，但未真正影响到夫妻关系，所以被告不同意离婚。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚登记证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举证的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审核原告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据1、2，因被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：22012年2月，原、被告经人介绍认识，并于2012年10月11日登记结婚。同年12月6日，女儿周某乙出生。婚后初期，双方感情较好，后随着时间的推移，原、被告性格不合，导致原、被告双方很难沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。为购房事宜，双方矛盾进一步恶化，夫妻感情已破裂。为此原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚属双方自愿，且在民政部门办理了结婚登记，属合法婚姻，依法应受法律保护。婚后，原、被告虽因家庭琐事会发生争执，但未真正影响到夫妻感情，只要双方相互谅解，多多沟通，勤俭持家，夫妻之间的隔阂自然会慢慢消除，原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚姻关系尚有维系的必要。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告范某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 钟 情
二〇一五年八月五日
书 记 员 余建敏
海安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）安执字第01537号
夏海君：
本院于2014年12月15日立案执行的你与储开锋追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4159号
原告：王某，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住济宁市
委托代理人：谢某，山东中昊律师事务所律师，一般代理。
被告：邱志勇，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住邹城市委托代理人：王某，山东汇贤律师事务所律师，特别授权。
原告王灿与被告邱志勇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王灿委及其委托代理人谢静，被告邱志勇及其委托委托代理人王飛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿诉称，2013年8月9日原告购买了峄山镇一期工程6号楼东某第10.11.的4间的房屋，但近期原告去涉案房屋时发现涉案房屋已被被告强行占用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告立即停止侵权行为，腾出峄山镇一期工程6号楼东某第10.11.的4间的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱志勇辩称，原告所列诉讼主体错误且诉求缺乏证据，应依法驳回其对答辩人的起诉或诉讼请求。答辩人所使用房屋系租赁于案外人武德华，该房屋系武德华个人所有，在租赁该房时，答辩人验看了武德华的房屋买卖合同，因此，原告如认为该房屋系其所有，应以武德华为被告提起诉讼。另外，原告起诉仅以一份购房合同为依据，该合同是否履行完毕？开发商是否将该房屋给付原告？均无证据证明，并且原告亦未提交涉案房屋享有物权的凭证，因此，原告对本案所涉房屋是否享有物权明显缺乏依据，其诉求不能成立。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、邹城市峄山镇人民政府与赵某签订的合同协议书一份,证明：邹城市峄山镇人民政府开发了包括涉案房屋在内的临河路路北仿古楼，并约定赵某享有涉案房屋所有权，有权自主销售、出租等方式处理房屋。
2、2013年8月9日邹城市峄山镇沿街商铺项目部代表人赵旭与原告签订的《峄山旺铺购房合同书》一份,证明：邹城市峄山镇沿街商铺项目部及代表人赵旭将涉案房屋卖给了原告王灿。
3、2013年8月9日邹城市峄山镇沿街商铺项目部出具的收据一份,证明：王灿已缴纳了涉案房屋的全部购房款。
4、2016年7月12日邹城市公安局峄山派出所出具的报警记录一份,证明：原告所占有的涉案房屋与被告租用的房屋系同一栋涉案房屋，被告占有违法。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于证据1：该合同的一方为赵某个人，赵某作为自然人是不具备房地产开发资格的，该合同违反了法律强制性规定，为无效合同，另外，该所谓的峄山镇沿街商店工程，也未办理规划建设许可及建设项目规划审批等手续，因此该土地使用权的行为也是违法无效的。根据2011年山东省高院会议纪要第一部分地7条的之规定，该工程未取得建设工程规划许可，应属于违法建筑，违法建筑不能发生设立物权的法律效果，也就是说建造人对违法建筑不享有物权权益，本案中赵某既不对涉案房屋享有物权权益，也无权对外转让房屋。
对证据2、3：由于赵某本身就不享有涉案房屋物权权益，其转让行为属于违法，该合同应属于无效合同。退一步讲，原告即使对原告与赵某签订的合同是否履行，是否履行完毕和是否将涉案房屋交付于原告，该合同均无证明力。另外为便于法庭查明事实，被告在庭后再决定对第二份证据合同的签订的实际时间，及合同中签署时间是否相一致，向法庭申请鉴定。经核对原件与复印件一致。
对证据4：对报警记录没有异议，确曾双方发生过纠纷。另外在原告确认其所购买的房屋与被告所使用的房屋系同一套门面房，以及原告举证证明原告对涉案房屋享有物权权益的情况下，被告租赁房屋的行为即是合法的，或者骑租赁行为也与原告无任何关系。原告购买的房屋与被告使用的房屋是否同一套，原告应当举证证明。
被告为支持自己的主张提交如下证据：
1、系案外人武德华于2016年8月16日出具的证明一份。证明：被告现在使用的房屋系武德华租赁与被告。
原告质证意见如下：真实性有异议，该份证据系被告单方出具属于证人证言，若证明人不能出庭接受原被告询问，依法不能认定该份材料的真实性，对证明目的有异议，证明内容中仅书写临河路路北仿古门头两间，没有明确位置，同时该证明没有佐证武德华享有涉案房屋权益的材料。不能认定被告合法租赁涉案房屋。
经审理本院认定，2013年8月9日原告与邹城市峄山镇沿街商铺项目部代表人赵旭签订《峄山旺铺购房合同书》，购买6号楼4间建筑面积143.12㎡，（6号楼东某第10、11间）单价每平方米￥2750元，总金额￥393580元，当日交纳了全部购房款。2016年8月10日原告以：“2013年8月9日原告购买的峄山镇一期工程6号楼（东某第10.11.的4间）的房屋，近期原告发现被被告强行占用”为由起诉至本院，请求依法判令被告立即停止侵权行为，腾出峄山镇一期工程6号楼东某第10.11.的4间的房屋，本案诉讼费用由被告承担。被告以：“原告对本案所涉房屋是否享有物权明显缺乏依据”为由，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
另查：庭审中原告陈述2013年年底赵某将涉案房屋交付给原告。赵某只是给付原告三把钥匙，原告当时并未看房子，看了大概位置，具体位置原告现在不敢确定。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、证人证言及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，《物权》第九条、第十四条规定，不动产物权的设立变更应当依照法律的规定进行登记。原告未提供相应物权的有效凭证，仅以与邹城市峄山镇沿街商铺项目部代表人赵旭签订《峄山旺铺购房合同书》的为证据证明对争议房屋享有权利证据不足，因此，原告主张被告构成侵权，缺乏证据证明。本院对原告请求依法判令被告立即停止侵权行为，腾出峄山镇一期工程6号楼东某第10.11.的4间的房屋的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王灿的诉讼请求。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟 飞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初321号
原告：左良华，男，1957年9月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左良华与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左良华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左良华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左良华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左良华负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1458号
原告：崔文义。
被告：长春江山装饰装璜材料交易市场。
法定代表人：吴艳丽。
崔文义与长春江山装饰装璜材料交易市场劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案。原告崔文义于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔文义撤诉。
案件受理费10元，由崔文义负担。
审判员 于海亮
二〇一七年五月十二日
书记员 张钟元
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00003号
原告王某，女，1965年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，无职业。
被告邓某，男，1972年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 柳艳秋
二〇一五年三月十日
书记员 曹光中
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3129号
申请执行人刘某，女，汉族，1984年2月17日生，住胶州市。
被执行人范某，男，汉族，1983年9月28日生，住胶州市。
申请执行人刘艳与被执行人范长刚婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初1415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请立案执行，执行标的为7600元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初1415号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王东升
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县城关镇民行中路133号，组织机构代码：67500046-3。
负责人梁琼斌，该行行长。
委托代理人杨玉隆，该行职工，特别授权。
被执行人杨顺志。
被执行人黄红英。
被执行人石峰。
被执行人韦家合。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被执行人杨顺志、黄红英、石峰、韦家合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丹民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行四被执行人互负连带偿还借款本金63864.61元，支付利息38058.96元，承担案件受理费2255元，申请执行费1023元。本院于2016年9月22日立案执行，案号为：（2016）桂1221执186号。
本案在本次执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行义务：一、偿还借款本金63864.61元；二、支付利息38058.96元；三、承担案件受理费2255元，申请执行费1023元；但四被执行人在规定的期限内未履行执行通知书所确定的义务。经查明，四被执行人在南丹县境内无银行存款、无房地产登记信息、无土地使用登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。另查明，被执行人杨顺志与被执行人黄红英于2013年9月30日办理离婚登记手续。因此，本院认为，四被执行人在南丹县境内无其他可供执行财产，暂无履行能力，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由四被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执186号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 睿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人杨东亮，男，1982年3月1日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨东亮其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨东亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16468号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。负责人马琳，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人杨东亮，男，1982年3月1日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨东亮其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨东亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28252号
原告周甲，男，1973年4月26日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。被告吉某某，女，1975年8月3日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。原告周甲与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原、被告于1992年自行相识恋爱，1998年8月17日登记结婚，1999年5月24日生育一子名周某乙，婚初夫妻感情尚可。婚后被告对原告不尊重，经常恐吓威胁原告，并至原告公司闹事，影响原告正常工作。2012年8月原告向法院起诉离婚，后撤诉。2014年8月原告再次向法院起诉离婚，未获支持。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告共同生活，被告按月给付原告抚育费人民币1,000元(以下币种相同)，至孩子十八周岁时止。被告周某乙辩称，同意离婚，要求孩子随被告共同生活，原告按月给付抚育费2,000元。经审理查明，原、被告于1992年自行相识恋爱，1998年8月17日登记结婚，1999年5月24日生育一子名周某乙，婚初夫妻感情尚可。2012年8月原告向本院起诉离婚，后撤诉。2014年8月原告再次向本院起诉离婚，未获支持。审理中，原告表示无财产需要处理，后又表示有一套产权人为被告及儿子的房屋动迁，动迁后为货币安置，其中有原告的份额，应当予以分割，但对此无证据提供。被告表示原告父亲名下的上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室房屋应予分割，本院向被告释明该房屋涉及案外人利益，本案不作处理，被告即表示既然如此，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，希望能和原告好好过日子，被告已尽到妻子的责任，反而是原告隐瞒自己的收入，对被告和孩子不管不顾。若法院判决离婚，孩子抚育意见同答辩意见，关于前述房屋被告会另案主张，无其他财产需要处理。原告表示其月收入4,000元，被告认为原告月收入1万余元；被告表示其月收入2,700元，原告表示对被告收入情况不清楚。本院于2016年5月3日对原、被告之子周某乙制作谈话笔录，其表示若父母离婚，其愿意与母亲共同生活。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、户口簿等证据，本院对周某乙所作谈话笔录及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依照法律规定，离婚以夫妻感情破裂为前提。被告虽主张夫妻感情没有破裂，但从实际情况来看，包括本案诉讼，原告已三次起诉离婚，期间夫妻关系也未有改善，且被告起先同意离婚，后仅因涉及财产处理而反悔，故本院有理由确认双方已经符合法律规定的离婚条件，并依法准许原告要求离婚的诉求。关于孩子抚育，结合孩子自身意愿，孩子随被告共同生活为宜。关于抚育费，被告主张之金额，依据不足，本院难以支持，具体由本院根据原告收入及孩子实际需求酌定。原告要求分割动迁安置货币，但对此未提供相应证据予以证明，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告周甲与被告吉某某离婚；二、婚生子周某乙随被告吉某某共同生活，原告周甲应自2016年6月起按月给付被告吉某某孩子抚育费1,200元，至周某乙十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第18号
原告绥化市四方台供销合作社。
组织机构代码号：1312089-X。
法定代表人常玉琢，职务主任。
委托代理人郭东生，绥化市四方台供销合作社职工。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司。
组织机构代码号：07775585-8。
法定代表人宫志成，职务经理。
委托代理人李宗盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
原告绥化市四方台供销合作社与被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司房屋拆迁合同补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭东生、韩胜林，被告委托代理人李宗盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市四方台供销合作社诉称，2011年2月，原告拟将四方台供销合作社加工厂主房153.75平方米及院落307.50平方米拆迁，供被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司开发使用。原、被告达成拆迁补偿协议。因被告资金紧缺，遂逐年还款，2011年6月20日、6月30日，两次还款共330000元；2012年5月27日还款46450元；2013年2月至九月，六次共还款323550元；2014年1月至6月，三次共还款220000元，被告总计还款920000元。2014年6月16日，被告给原告出具“欠四方台供销社拆迁补偿款人民币贰拾万元整（200000.00元）”欠据一张，约定2014年底前给付。被告逾期未按约定履行，原告多次向被告催要，但被告未偿还，并拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金200000元，及自2015年1月1日起至还款日按银行贷款利率给付利息，并承担案件受理费。
原告绥化市四方台供销合作社为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
2014年6月16日欠据复印件一份，证实黑龙江晟辉房地产开发有限公司欠四方台供销社拆迁补偿款200000元，凡永胜、刘海元在欠据上签名，被告在欠据上加盖财务章，张永明在欠据上签批请按协议2014年底前收齐、暂欠的事实。
被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司辩称，被告不欠原告200000元欠款。2011年是凡永胜个人与原告达成的拆迁协议，并按约定全额给付了拆迁资金。2014年，原告单位原法人张永明（已故）找凡永胜求其出一张200000元欠据，用于单位检查，此行为系凡永胜个人行为。因我单位2013年9月12日才成立，因此我单位不应承担还款义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证人刘某某证言，证实证人是黑龙江晟辉房地产开发有限公司会计，凡永胜是我单位总经理。2014年3月份，原告单位主任张永明（已故）与凡永胜一起找到我，让我给开一张400000元拆迁补偿款欠据，时间开的是2013年12月，说上级检查平账用，我和凡总说出协议，凡总说都是哥们的事，不用出。2014年6月，张永明拿着400000元的欠据找我说用不了400000元，让我重新开了张200000元的，日期还是2013年12月，当时凡总给我打电话通知我的。过几天，张永明又来找我说日期不对，然后我重新开了一张2014年6月16日的200000元欠据的事实。
审理查明，2011年2月，原告绥化市四方台供销合作社与被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司总经理凡永胜达成拆迁补偿协议，将原告绥化市四方台供销合作社加工厂主房153.75平方米及院落307.50平方米拆迁，供开发房地产使用，被告给付拆迁补偿款。由于被告资金紧缺，遂逐年还款，2011年6月20日、6月30日，两次还款共330000元；2012年5月27日还款46450元；2013年2月至9月，六次共还款323550元；2014年1月至6月，三次共还款220000元，总计还款920000元。2014年6月16日，被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司给原告出具“欠四方台供销社拆迁补偿款人民币贰拾万元整（200000.00元）”欠据一张，约定2014年底前给付。被告逾期未按约定履行，原告多次向被告催要，但被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金200000元，及自2015年1月1日起至还款日按银行贷款利率给付利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告绥化市四方台供销合作社与被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司总经理凡永胜达成的拆迁补偿协议，未违反相关法律规定，属有效合同。合同履行中，已给付920000元，余款200000元，被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司给原告绥化市四方台供销合作社出具了欠据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告绥化市四方台供销合作社要求被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告自2015年1月1日起至还款日按银行贷款利率给付利息，因双方没有约定，原告又无其他证据证实，本院不予支持。被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司辩辩解被告不欠原告200000元拆迁款的理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江晟辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告绥化市四方台供销合作社拆迁补偿款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙铁军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初668号
原告古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人彭应金，该公司董事长。
委托代理人安珍，男，1977年1月7日生，汉族，该公司副总经理，住址古浪县古浪镇上城居委会北街801号。
委托代理人赵彦忠，男，1972年6月21日生，汉族，该公司财务部部长，住址古浪县古浪镇街西居委会492号。
被告徐某某，男，汉族，农民，住址古浪县。
本院在审理原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉被告徐某某追偿权纠纷一案中，原告古浪县中小企业信用担保有限公司以被告徐某某外出下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县中小企业信用担保有限公司自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 朱有清
二〇一六年四月十七日
书记员 贾永芳
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭余行初字第50号
原告：陆美根。
委托代理人（特别授权代理）：崔克海。
委托代理人（特别授权代理）：李全女。
被告：杭州市余杭区五常街道办事处。
法定代表人：谢德庆。
委托代理人（特别授权代理）：金涛。
原告陆美根因不服被告杭州市余杭区五常街道办事处未在法定期限内对原告陆美根的信息公开申请作出答复一案，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告陆美根向本院申请撤诉。
本院认为，经审查原告陆美根申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆美根撤回起诉。
本案受理�50元，减半收取25元，原告陆美根自愿负担。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 张中明
人民陪审员 耿海颖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈斯敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蓬执字第1037-2号
申请执行人王书燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人蓬莱市刘家沟镇五十里堡村村民委员会。
法定代表人赵锦年，任该村村委会主任。
被执行人蓬莱市医药化工厂，住所地蓬莱市刘家沟镇五十里堡村。
第三人秦利，男，1963年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行王书燕与蓬莱市刘家沟镇五十里堡村村委会、蓬莱市医药化工厂借款合同纠纷一案中，第三人秦利于2015年4月16日向本院申请变更第三人秦利为本案的申请执行人，并提供了申请执行人王书燕与第三人秦利之间的转让协议、债权转让通知书、债权转让公告。经审查，2012年2月29日申请执行人王书燕与第三人秦利签订债权转让协议，将其在被执行人处的债权转让给第三人秦利。本院认为，申请执行人王书燕与第三人秦利之间的债权转让，是其双方当事人真实意思的表示，合法有效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）款的规定，裁定如下：
变更第三人秦利为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 王永光
代理审判员 于文祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴亚高
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申41号
再审申请人（一审原告）：姚庭良，男，1973年3月月日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人韦宣兆，干部，住乐业县。
被申请人（一审被告）：陈秀英，女，1971年5月12日出生，壮族，农民，住乐业县。
被申请人（一审被告）：周换芳，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住乐业县。
被申请人（一审被告）：姚秀六，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住乐业县。
被申请人（一审被告）：文小青，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，住乐业县。
被申请人（一审被告）：罗秀琴，女，1980年7月18日出生，壮族，农民，住乐业县。
被申请人（一审被告）：廖桂月，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住乐业县。
被申请人（一审被告）：姚美玲，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住乐业县。
被申请人（一审被告）：龙翠仙，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住乐业县。
被申请人（一审被告）：余桂凤，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
被申请人（一审被告）：廖兰英，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住乐业县。
一审第三人乐业县板栗场，住址：乐业县开发办院内。
法定代表人王智永，板栗场场长。
再审申请人姚庭良因与被申请人陈秀英等10人财产损害赔偿纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民初字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人姚庭良申请再审称：1、在平妹坡的板栗、八角是再审申请人在1995年间种植的，一审认定系第三人乐业县板栗场交打湾分场种植属认定事实有误。再审申请人提供证人证言证实平妹坡的板栗、八角是再审申请人种植、经营、管理，一审法院以证人未出庭接受当事人质询，从而不予采信属适用法律错误。2、被损毁的板栗、八角价值有乐业县森林公安局调查后委托乐业县价格认定中心作出的物价鉴定为证。但一审法院认为被申请人对鉴定结论有异议并提出重新鉴定，才不采纳该鉴定结论。并非无鉴定材料依据和鉴定结论而不予以确认。综上，请求撤销一审判决，依法再审，判决被申请人赔偿再审申请人经济损失101793元。再审申请人姚庭良申请再审期间未提供新的证据。
本院认为，再审申请人姚庭良主张在平妹坡的板栗、八角是再审申请人在1995年间种植，并提供了证人证言予以证实。因该证人未到庭出庭作证接受当事人质询，且再审申请人也没有提供相关的土地证、林权证以证实“平妹坡”系其承包经营的事实。故再审申请人提供的证人证言没有其他证据佐证，一审法院不予不采信是正确的。因此，再审申请人姚庭良主张在平妹坡的板栗、八角是再审申请人在1995年间种植的理由不成立，本院不予支持。再审申请人姚庭良在一审时提供乐业县森林公安局鉴定意见通知书复印件，用以证明板栗、八角树损失的价值。在庭审质证时，被申请人对该证据有异议。而且再审申请人又没有提供相关的鉴定材料和鉴定结论。同时，该鉴定意见通知书又未加盖乐业县森林公安局的公章。故一审法院不予确认并无不当。综上，再审申请人姚庭良的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚庭良的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李维娇
oint
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3229号
原告：周某1，女，1955年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周2(ZHOUMING)，男，1957年6月6日出生，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：周某1(系原告周2姐姐)，女，1955年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周3，男，1961年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健康，上海博象律师事务所律师。
原告周某1、周2(ZHOUMING)与被告周3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1、周2(ZHOUMING)及其委托诉讼代理人周某1、被告周3及其委托诉讼代理人吴金根、郭健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周2(ZHOUMING)向本院提出诉讼请求：一、要求依法继承被继承人王翠凤名下上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权，房屋归被告所有，由被告按评估价支付两原告每人三分之一折价款；二、被继承人王翠凤遗留有银行存款现在原告周某1处，同意原、被告每人按三分之一平均分割。事实和理由：被继承人王翠凤与周志琛系夫妻关系，共生育原、被告三个子女。周志琛于1995年9月18日报死亡，王翠凤于2016年7月4日报死亡，二人生前均未留有遗嘱。1995年5月2日，系争房屋登记于王翠凤名下。周某1保管王翠凤招商银行、上海银行、工商银行账户存款，其中工商银行国债40,000元，原告周某1于2016年2月出资向母亲购买。在周某1处还有王翠凤单位发放的社保丧葬补助费、交通费以及老年综合津贴、一次性补贴。自父亲去世后，虽然被告与母亲居住在一起，但是母亲有保姆照顾，也不需要子女补贴生活费。1998年、2005年母亲分别两次到澳大利亚与周2(ZHOUMING)生活了共一年半时间。2008年起母亲经常生病住院，出院后都住到周某1家中调养。2014年11月起，母亲居住到周某1家中直至去世。故原告要求与被告平均继承父母的遗产。被继承人王翠凤的丧葬费用总计37,992元，由周某1支出，要求从遗产中予以扣除。在被告处有红木家具，要求依法分割。
被告周3辩称：被告长期照顾父母，与母亲共同生活，故要求在分割遗产时对被告多分。被告要求系争房屋归被告所有，由被告按评估价支付原告每人25%的折价款。王翠凤遗留的存款，被告也要求分得一半，两原告每人各得25%。在原告周某1处王翠凤的社保丧葬补助费17,878元、交通费1000元、老年综合津贴720元、一次性补贴600元应作为遗产处理。对于原告周某1出资购买母亲40,000元国债的说法不予认可。认可周某1支出被继承人王翠凤的丧葬费用总计37,992元，同意从遗产中扣除一并处理。在被告处有红木梳妆台1张、红木床边橱1张、红木大橱1张、红木床1张、红木花架1个、红木八仙桌1张、红木五斗橱1张、红木椅子2把，系父母的遗产，同意协商分割。
本院经审理认定事实如下：被继承人王翠凤与周志琛系夫妻关系，共生育周某1、周2(ZHOUMING)、周3三个子女。周志琛于1995年9月18日报死亡，王翠凤于2016年7月4日报死亡，二人生前均未留有遗嘱。现原告诉至本院，作如上诉请。
另查，(一)系争房屋产权于1995年5月2日登记于王翠凤名下，现被告居住在系争房屋内。审理中，本院委托上海百盛房地产估价有限公司对系争房屋价值进行评估，估价结果为：总价3,200,000元。原、被告对评估结果均表示无异议。
(二)原告周某1保管有被继承人王翠凤的钱款，包括上海银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)取款20,562.92元、工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款170,199.76元、招商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)取款2800元、工商银行定期存单取款30,106.25元；原告周某1处保管有王翠凤的社保丧葬补助费17,878元、交通费1000元、老年综合津贴720元、一次性补贴600元、工商银行国债40,000元。办理王翠凤丧事费用总计37,992元，已由周某1支付。
(三)现在系争房屋内的红木大橱1张、红木梳妆台1张、红木床边橱1张、红木床1张、红木花架1个、红木八仙桌1张、红木五斗橱1张、红木椅子2把，由被告周3保管。审理中，双方确认原告周某1得红木大橱1张，原告周2(ZHOUMING)得红木梳妆台1张、红木床边橱1张，被告周3得红木床1张、红木花架1个、红木八仙桌1张、红木五斗橱1张、红木椅子2把。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人王翠凤与周志琛生前未立遗嘱，其遗产依法法定继承。系争房屋产权登记于王翠凤名下，系王翠凤与周志琛的夫妻共同财产，应作为其二人的遗产由其法定继承人依法继承。原、被告系两被继承人的子女，系其第一顺序继承人，均有权继承遗产，继承的份额一般应均等。被告表示要求多分遗产，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。考虑到原、被告的意见及房屋实际情况，系争房屋归被告所有，由被告支付两原告相应的房屋折价款。至于原告周某1表示已购买王翠凤名下的国债，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被继承人王翠凤遗留的动产和单位发放的丧葬补助费应当扣除办理王翠凤丧事费用后由原、被告平均继承分割。原、被告对于红木家具的分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告周3所有；
二、被告周3应于本判决生效之日起十日内支付原告周某1、周2(ZHOUMING)房屋折价款每人1,066,666元;
三、现在原告周某1处保管的被继承人王翠凤的钱款、社保丧葬补助费、交通费、老年综合津贴、一次性补贴、中国工商银行国债40,000元均归原告周某1所有，原告周某1应于本判决生效之日起十日内支付原告周2(ZHOUMING)、被告周3每人81,958元；
四、现在上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋内由被告周3保管的红木家具，其中红木大橱1张归原告周某1所有；红木梳妆台1张、红木床边橱1张归原告周2(ZHOUMING)所有；红木床1张、红木花架1个、红木八仙桌1张、红木五斗橱1张、红木椅子2把归被告周3所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，房屋评估费9450元，共计26,850元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，原告周某1、被告周3可在判决书送达之日起十五日内，原告周2(ZHOUMING)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年六月二十八日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市青浦区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0118民初5790号
原告：上海冉升图文设计有限公司，住所地上海市青浦区城中北路462号。
法定代表人：毛锦春，总经理。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海徽家餐饮有限公司，住所地上海市青浦区新科路225弄1-8号2楼。
法定代表人：田苗。
原告上海冉升图文设计有限公司诉被告上海徽家餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海冉升图文设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海冉升图文设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月一日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0118民初5790号原告：上海冉升图文设计有限公司，住所地上海市青浦区城中北路462号。法定代表人：毛锦春，总经理。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：上海徽家餐饮有限公司，住所地上海市青浦区新科路225弄1-8号2楼。法定代表人：田苗。原告上海冉升图文设计有限公司诉被告上海徽家餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海冉升图文设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海冉升图文设计有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一七年六月一日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初70号
原告刘元华。
委托诉讼代理人杨东云,湖北同联律师事务所律师,代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人孙芳,与刘元华关系,代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告张俊方。
被告李玉玲。
原告刘元华与被告张俊方、被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘元华于2017年1月18日提出申请，请求撤回对被告李玉玲的起诉。
本院认为，原告刘元华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘元华撤回对被告李玉玲的起诉。
代理审判员 李 雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 夏妍雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保228号
申请人：贾庆秋，男，1990年1月8日出生，汉族，住莒县。
被申请人：徐平东，男，成年，汉族，住莒县。
申请人贾庆秋于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐平东驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月17日至2019年7月17日。
案件申请费1020元，由申请人贾庆秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月十七日
书记员 孙立玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执795号
申请人连云港市裕泰轮胎有限公司，住连云港市连云区东方大道1号光伸科创基地A1-1栋。
被执行人徐桂芳，女，1963年9月25日出生，汉族，住连云港市灌云县。
申请执行人连云港市裕泰轮胎有限公司与被执行人徐桂芳买卖合同纠纷一案，连区人民法院作出（2016）苏0703民初832号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年六月二十日
书记员 魏新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1472-1号
申请执行人谭桂儒。
被执行人海南金椰林酒业有限公司。
法定代表人徐仕林，董事长。
申请执行人谭桂林与被执行人海南金椰林酒业有限公司货款纠纷一案，本院（2012）龙债初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙债初字第449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 琦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终33号
上诉人（原审原告）陈国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处，住所地宁波市鄞州区惠风西路115号城南大厦A座11-12AF。
法定代表人金建永，主任。
委托代理人周利峰（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处工作人员。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
上诉人陈国祥因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处拆迁行政强制一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）浙0212行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人傅顺兴在宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村傅家耷自然村拥有一处住宅，并于1956年取得了原鄞县人民委员会颁发的房契。后该处住宅因1994年发生火灾毁损，故于2003年在原住宅所在地修建了房屋，供章福梅（系傅顺兴之儿媳）居住使用。2015年11月20日，被告组织人员对上述房屋实施了强制拆除。章福梅及其女儿傅剑慧（原告陈国祥之妻）作为共同原告于2016年5月31日就上述强制拆除行为向原宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，该院经审理后，于2016年10月13日作出（2016）浙0204行初90号行政判决，确认被告于2015年11月20日对原告章福梅、傅剑慧所有的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村傅家耷自然村的房屋进行强制拆除的行政行为违法。章福梅、傅剑慧对该判决不服，提起上诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原房屋购入时登记于傅顺兴名下，后因火灾导致房屋毁损，傅顺兴户对该房屋亦进行了修建并由章福梅居住使用。原告陈国祥作为章福梅的女婿，其在该次诉讼中并未提供自身为涉案房屋合法权利人的证明材料，且原告所提起的该次诉讼与原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初90号案中的原告主体身份存在冲突，此外，原告亦未提供其对所主张的涉案房屋屋内物品享有合法权利的证据材料。因此，陈国祥不具有原告主体资格，其提起的该次诉讼应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，上诉人作为户内成员，对涉案房屋进行修复，是涉案房屋屋内物品的所有权人和共有权人，具有原告主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人未进行书面答辩，在审理时辩称，上诉人未提供房屋合法性证据，也未提供相关合法权益证明，不具有原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年2月28日，本院就章福梅及傅剑慧对原宁波市江东区人民法院作出（2016）浙0204行初90号行政判决的上诉，作出（2016）浙02行终492号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人要求确认被上诉人实施的对傅顺兴户房屋内物品处理行为违法，其实质上指向的是2015年11月20日被上诉人实施的拆除傅顺兴户房屋的行为。上诉人作为傅顺兴户内成员，对被上诉人于2015年11月20日实施的拆除傅顺兴户房屋的行为具有利害关系，为适格原告。但案外人章福梅、傅剑慧作为傅顺兴户的代表就被上诉人于2015年11月20日对其房屋实施的强制拆除行为，已于2016年5月31日向原宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，要求确认该强制拆除行为违法。原宁波市江东区人民法院作出（2016）浙0204行初90号和本院作出（2016）浙02行终492号行政判决，确认该强制拆除行为违法。上诉人于2016年9月28日再次就该强制拆除行提起行政诉讼，属于重复起诉的行为。一审裁定驳回上诉人起诉结论正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年三月十四日
代书 记员 吴 同
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(六)重复起诉的；
……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第990号
申请执行人：宋照甲，男，1939年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：贾志军，男，1949年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人宋照甲诉被执行人贾志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2830号民事判决书，申请人宋照甲于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋照甲诉被执行人贾志军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十二日
书记员 渠修昌