wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00197号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人庄严，职务经理。
委托代理人丽艳，呼伦贝尔安泰电热有限责任公司某热力分公司职工。
被告胡德日，男，1967年9月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某局副局长，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告胡德日供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司委托代理人丽艳、被告胡德日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年9月21日至2013年5月10日使用原告的优质供热服务，但经原告多次催交，被告仍未交付热费。现欠供热费1851.10元，根据鄂温克旗《城镇集中供热管理办法》的规定产生滞纳金666.40元，合计人民币2517.50元。请求法院判令被告支付拖欠供热取暖费1851.10元，滞纳金666.40元，共计2517.50元。
被告胡德日辩称，原告一直未更换热力管道的原因导致了室内温度达不到18度标准，经测温只有16度，所以不同意交付热力费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
1、出示欠费年度、金额表，证明被告自2012年9月21日至2013年5月10日未交纳热力费，以及滞纳金计算方法。经质证，被告对欠费事实没有意见，但称室内温度达不到标准，拒交热力费，因被告对欠款事实认可，本院对该证据予以确认。
2、出示关于印发《鄂温克族自治旗城镇集中供热管理办法》的通知，证明更换管道的责任和滞纳金收取办法。经质证，被告对该证据的真实性以及欠款事实无异议，因被告对证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
2013年1月3日测温单一张，证明测量后室内温度16度，达不到本地区规定的18度标准，经原告质证，真实性没有异议，因原告对该证据真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告胡德日居住在内蒙古自治区鄂温克族自治旗，房屋供热面积为85.5平方米。原告自2012年9月21日至2013年5月10日提供供热服务，供热费收费标准为2012年9月份每平方米0.50元、2012年10月份至2013年4月份每平方米为2.95元、2013年5月1日至5月10日为每平方米0.50元。被告未给付上述期间的供热费共计1851.10元。2013年1月3日被告家经测量温度为16度。原告要求被告，根据鄂温克族自治旗《城镇集中供热管理办法》第四十七条第二款的规定，从逾期之日起每日按所欠热费总和的千分之三加收滞纳金666.40元。原告为维护其合法权益诉至法院请求被告给付热力费1851.10元及滞纳金666.40元，共计2517.50元。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告胡德日之间系供用热力合同关系，不违反国家有关强制性法律规定，具有法律效力。双方当事人应遵循诚实信用，等价有偿的原则自觉履行义务。原告作为城镇集中供热企业按时保质进行了供热服务，有权向业主收取合理费用。被告自2012年9月21日至2013年5月10日享用了原告提供的供热服务应自觉地交付供热费用。故原告要求被告给付上述期间的热力费的请求本院予以支持。原告根据鄂温克族自治旗《城镇集中供热管理办法》第四十七条第二款的规定加收滞纳金666.40元的请求，依据呼伦贝尔市《城镇集中供热管理办法》第四十一条的规定本院不予支持。被告所提室内温度达不到本地区标准只有16度，拒交自2012年9月21日至2013年5月10日热力费的辩解意见，因被告所提供的测温单只显示2013年1月3日一天的室内温度是16度，故本院支持免交一天的供热费用即8.40（85.50×2.95÷30）元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，一百八十四条、呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）第二十八条第一款、第四十一条之规定判决如下：
一、被告胡德日于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司所欠热力费1842.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 斯钦德力格尔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
3、呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）
第二十八条在供热期限内，供热单位应保证居民用户室内采暖温度应不低于18℃，非居民用户的室内温度，由供用热双方在合同中约定。因建筑物未达到建筑节能标准而影响室内采暖效果的，室内采暖温度应酌情商定。
第四十一条用户应当按照本办法规定和供用热合同约定及时交纳热费。用户逾期三十日未交纳热费，经催告在合理期限内仍不交纳的，供热单位可以对其暂缓供热、限制供热或者停止供热，但不得损害其他用户的用热权益，不得向用户收取滞纳金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1085号
罪犯黄常珍，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年1月23日作出(2013)崇刑初字第59号刑事判决，以被告人黄常珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月28日起至2018年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄常珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯黄常珍在服刑期间确有悔改表现的�实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄常珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄常珍减去有期徒刑四个月二十七天。
（减刑后刑期：自2013年8月28日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1013号
申请执行人：中国农业银行天津市分行营业部，住所地：天津市和平区解放北路90号。
负责人：王荣宽，行长。
被执行人：天津开发区汇恒贸易有限公司。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
本院执行的申请执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行与被执行人天津开发区汇恒贸易有限公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中民一初第10号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初47号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人高明延，男，汉族，1980年12月14日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，无业，大专文化，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月22日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人高明延犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人高明延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月30日，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人高明延在中国邮政储蓄银行延寿县支行申请办理卡号为×××的信用卡一张，信用额度为20000元。被告人高明延于2014年6月24日开始消费，至2015年4月21日未归还消费款19925.59元。经延寿县支行多次催收，被告人高明延逾期超过三个月未能还款。
2016年11月9日，被告人高明延还清本息全部欠款25000元。
案发后，经侦查，2016年11月22日，被告人高明延到公安机关投案，如实供述了其透支银行欠款的犯罪事实。
上述事实，被告人高明延在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、关于高明延信用卡诈骗案件移交报告、催收工作纪实、被告人高明延信用卡流水记录、户籍证明、现实表现；证人刘某的证言；被告人高明延的供述和辩解等证均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高明延以非法占有为目的，使用银行信用卡消费后，超过银行还款规定期限，未能及时归还欠款，经银行多次催收后仍未归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人高明延投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人高明延认罪态度较好，在公安机关立案后人民法院判决前已全部偿还透支款息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高明延犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月24日至2019年4月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1885号
原告：王东洋。
被告：项志斌。
本院在审理原告王东洋与被告项志斌为民间借贷纠纷一案中，原告王东洋于2016年4月12日以被告项志斌已向其归还部分借款，并对余款作出还款承诺为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王东洋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东洋撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王东洋承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月十二日
代书记员 陶 勋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1583号
原告王政，男，1989年1月15日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
委托代理人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告陈建廷，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。
原告王政与被告陈建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政及其委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告陈建廷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王政诉称，被告陈建廷向原告借款5万元，约定借款利息为月息3.5分，借款期限自2015年5月29日至2015年8月29日，合同发生争议由石家庄市长安区法院管辖，被告借取原告5万元后，将利息支付至2015年12月28日，之后既不支付利息也不偿还本金。故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款50000元；2、被告支付原告自2015年12月29日至2016年3月10日的利息4258元，之后的利息按照月息3.5分计算，直至全部还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建廷未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月29日原、被告双方签订《民间借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，期限自2015年5月29日至2015年8月29日，合同约定逾期按照总贷款额的千分之四按日计算罚息。原告称上述借款以现金方式给付被告，合同上未约定利息，但原、被告双方口头约定月利率为3.5分；在约定的期限届满后，被告未按期还款，又承诺在2015年9月29日向原告偿还借款本息，但到期未偿还，被告将利息支付至2015年12月28日，之后没能还本付息。
以上事实有2015年5月29日《民间借款合同》、被告的身份证复印件、房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2015年5月29日原、被告签订的《民间借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款的义务，故原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定利息，原告虽称双方约定月利率3.5分，但未提供证据证实，故本院不予采信，对于原告主张的利息，应自借款期间届满后，原告主张的被告拖欠利息之日，即2015年12月29日起按中国人银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建廷于本判决生效之日起五日内偿还原告王政借款本金50000元并支付逾期利息（自2015年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1157元，公告费900元，由被告陈建廷负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3256号
原告刘有元。
原告委托代理人刘拥军。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘有元诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘有元委托代理人刘拥军，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金39636.6元（2014年7月6日至2016年4月25日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款601466元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月16日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月6日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月25日止共计659天，违约金应为39636.6元（601466×0.0001×659），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘有元逾期办证违约金39636.6元。（计算至2016年4月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10864号
原告:上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人:杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
被告:文滔滔，男，1987年11月20日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告文滔滔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保35号
申请人：房永兰，女，1949年7月24日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：张洪舟，男，1991年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人房永兰于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪舟驾驶的鲁Ａ×××××号车采取诉前保全措施。申请人房永兰以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人房永兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪舟的鲁Ａ×××××号车，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人房永兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月十三日
书记员 朱冈祥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第681号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑宝财，男，1975年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王彩华，女，1977年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人郑宝财、王彩华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月22日认定被执行人郑宝财、王彩华于1998年8月19日生育第一胎（男），于2011年7月13日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1269号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑宝财、王彩华征收社会抚养费64668元，被执行人郑宝财、王彩华必须在2014年2月11日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1269号征收社会抚养费决定书于2014年1月22日依法送达给被执行人郑宝财、王彩华，被执行人郑宝财、王彩华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安人口征催字（2013）1269号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人郑宝财、王彩华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1269号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑宝财、王彩华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑宝财、王彩华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郑宝财、王彩华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第914号
申请执行人：伊犁鹏宇彩钢有限公司。
被执行人：龚文斌。
本院受理关于伊犁鹏宇彩钢有限公司申请执行于龚文斌分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人龚文斌的财产情况，现被执行人龚文斌确无财产可供执行。申请执行人伊犁鹏宇彩钢有限公司未能提供被执行人龚文斌可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 伊力夏提
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审22号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门国寿种猪开发有限公司，住厦门市同安区竹坝华侨经济开发区，注册号350200400003904。
法定代表人林黄淑敏。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门国寿种猪开发有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门国寿种猪开发有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月20日作出厦同城执罚(2016)183号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在厦门市同安区竹坝农场新村东北侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积1968.171平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积1968.171平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门国寿种猪开发有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积1968.171平方米每平方米18元的罚款，即罚款人民币35427.08元。
本院经审查查明，被执行人厦门国寿种猪开发有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)183号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月21日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）414号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币35427.08元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)183号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门国寿种猪开发有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)183号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门国寿种猪开发有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区竹坝农场新村东北侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门国寿种猪开发有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币35427.08元。
四、被执行人厦门国寿种猪开发有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门国寿种猪开发有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审22号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门国寿种猪开发有限公司，住厦门市同安区竹坝华侨经济开发区，注册号350200400003904。法定代表人林黄淑敏。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门国寿种猪开发有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门国寿种猪开发有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月20日作出厦同城执罚(2016)183号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在厦门市同安区竹坝农场新村东北侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积1968.171平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积1968.171平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门国寿种猪开发有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积1968.171平方米每平方米18元的罚款，即罚款人民币35427.08元。本院经审查查明，被执行人厦门国寿种猪开发有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)183号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月21日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）414号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币35427.08元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)183号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门国寿种猪开发有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)183号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门国寿种猪开发有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区竹坝农场新村东北侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人厦门国寿种猪开发有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币35427.08元。四、被执行人厦门国寿种猪开发有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人厦门国寿种猪开发有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初28号
原告：董秀艳，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇，
委托诉讼代理人：关国喜，男，1973年6月29日出生，系讷河市老莱法律服务所法律工作者。
被告：靳海全，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
本院在审理原告董秀艳诉被告靳海全离婚纠纷一案中，原告董秀艳于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董秀艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董秀艳负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年一月十七日
书记员 谷艳波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执665号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。
法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。
被执行人：江炼，男，1978年5月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋芳芳，女，1990年8月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中天公司与江炼、蒋芳芳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人江炼、蒋芳芳的财产进行了查证，没有发现被执行人江炼、蒋芳芳有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄生亮
审判员 梁爱忠
审判员 吴木东
二〇一八年二月二日
书记员 颖颜剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执665号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。被执行人：江炼，男，1978年5月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：蒋芳芳，女，1990年8月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人中天公司与江炼、蒋芳芳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人江炼、蒋芳芳的财产进行了查证，没有发现被执行人江炼、蒋芳芳有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  梁爱忠审判员  吴木东二〇一八年二月二日书记员  颖颜剑
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第71号
原告张顺锋，男，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码：×××5636。
被告东莞市公安局交通警察支队凤岗大队，住所地：东莞市。
法定代表人洪庆钊，该大队大队长。
原告张顺锋诉被告东莞市公安局交通警察支队凤岗大队公安交通行政处罚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求是：“1、撤销被告对原告作出的原告车辆于2014年1月27日至2014年9月14日期间在东莞市凤岗镇雁田南山测速路段1、东莞市凤岗镇雁田南山测速路段2、凤岗镇东深二路油甘埔测速路段、凤岗镇东深二路黄洞测速路段1、凤岗镇东深二路黄洞测速路段2、255省道60公里200米共31次涉嫌超速违章行为的行政处罚（扣分和罚款）；2、本案诉讼费由被告承担。”
原告向本院提交了以下证据：1、身份证和机动车行驶证，证明原告身份和号牌粤B×××××车辆的登记信息；2、号牌粤B×××××车辆在机动车交通违章查询网的交通违章查询信息，证明该车辆在车辆违章信息查询系统显示的31次违章记录，违章信息采集机关为“东莞市公安局交通警察支队凤岗大队”，采集方式为“测速设备”，扣分为扣6分、3分、12分不等，罚款金额分别为150元、1000元不等，处理标记为“未处理”，交款标记为“未交款”。
本院经审查，发现原告并没有提供关于被告作出的行政处罚的证据，本院向原告发出《补正材料告知书》，限期原告补充提供证据。原告向本院提供书面表示不予补正，且没有在限期内提供相关证据。
本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本等诉讼文书。被告向本院提供书面说明：“我大队没有对原告涉嫌本案的交通违法行为进行处罚。根据有关工作职责和实际情况，涉本案的交通违法行为的采集机关为我大队，但有关处罚不是由我大队处罚，而是东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队处罚。”
本院认为，原告提供的交通违法查询信息仅能证明其车辆涉嫌违法信息已经登记并可供车辆所有人在互联网查询，罚款及扣分仅可证明相关管理部门拟针对该车辆驾驶人的违章行为实施罚款和扣分，该登记行为尚未对原告产生行政处罚的实际效果，尚未对原告产生行政处罚的利害关系，不能证明被告对原告实际进行行政处罚。原告的起诉不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张顺锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 朱萍秀
二〇一五年八月五日
书 记 员 庾晓杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3132号
原告：马继海，男，1964年8月19日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：马秀芹，女，1955年12月12日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：王俊灯，男，1975年1月9日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：卢永芹，女，1974年6月5日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山名铁商贸有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇桥东村。
本院依法审理原告马继海与被告王俊灯、卢永芹、唐山名铁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告马继海于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继海申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马继海撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告马继海负担。
代理审判员 邸然
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1347号
申请执行人:李相国，男，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：余耀江，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人：武汉市齐永商贸有限公司。
本院在执行李相国与余耀江、武汉市齐永商贸有限公司人身权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1347号申请执行人:李相国，男，汉族，住武汉市青山区。被执行人：余耀江，男，汉族，住河南省商城县。被执行人：武汉市齐永商贸有限公司。本院在执行李相国与余耀江、武汉市齐永商贸有限公司人身权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月七日书 记 员  丰思雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3980号
原告：徐屹。
委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告：杨立新。
原告徐屹诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐屹及其委托代理人陈志森到庭参加诉讼，被告杨立新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐屹诉称：2014年4月16日被告因做生意需要资金周转向他借款100000元并出具借条1张，约定一个月归还，逾期按月息2分结算利息，并承担一切法律后果及律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现他请求法院：1、判令被告立即归还借款100000元，并承担该款自2014年5月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担律师费6000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告杨立新既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告杨立新因做生意需资金周转通过其朋友曹洁浩介绍向原告徐屹提出借款。同天，徐屹通过中国农业银行ATM机向杨立新汇款100000元，杨立新收款后向徐屹出具借条一份，该借条载明：“本人因做生意需资金周转向徐屹借人民币壹拾万元正（100000元），壹个月归还，逾期不还本人愿按月息2分结算，并承担一切法律后果及律师费、诉讼费等一切费用。”借款期限届满，虽经徐屹多次催讨，杨立新至今分文未还，曹洁浩也未尽担保责任。双方由此产生纠纷，徐屹于2016年3月23日诉至本院，并为此与江苏天旭律师事务所订立民事代理委托协议1份，给付代理费6000元。
以上事实，有借条1份、银行转账凭证1份、银行交易明细单1份、民事代理委托协议1份、江苏增值税普通发票1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杨立新以经营所需为由向原告徐屹借款，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。杨立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。杨立新现结欠徐屹借款本金100000元，有借条、银行转账凭证、银行交易明细及当事人陈述为凭，本院予以确认，杨立新对该借款应承担偿还之责。徐屹主张杨立新承担借款100000元自2014年5月16日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，符合双方借款约定，且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。徐屹主张由杨立新负担律师费，有双方借款约定，且符合相关收费标准，故本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨立新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐屹借款本金100000元，并承担该款自2014年5月16日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
二、杨立新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐屹律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、财产保全费1320元、公告费460元，合计4200元（原告徐屹已预交），由杨立新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚明希
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保152号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人姚妮，女，1990年9月12日出生，汉族，双清区人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘海龙、姚妮违法生育为由，对被申请人刘海龙、姚妮作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海龙、姚妮在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚妮在金融机构的存款人民币11766元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2925号
原告:杜一凡，男，1955年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：程小斌，男，1979年5月6日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
原告杜一凡与被告程小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜一凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜一凡撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年七月十一日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2925号原告:杜一凡，男，1955年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：程小斌，男，1979年5月6日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告杜一凡与被告程小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜一凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜一凡撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年七月十一日书记员  李卫萍
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初183号
原告：陈明光，男，1961年12月26日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川铁瑞建筑工程有限公司。现住所地，四川省威远县。
法定代表人：李兴泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐志勇，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，系该公司芦山分公司负责人。
原告陈明光诉被告四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告陈明光于2017年4月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告陈明光自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明光撤诉。
案件受理费10元，由原告陈明光负担。
审判员 何俊超
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓雅文
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00230号
申请执行人杨书勇。
被申请执行人高成星。
被申请执行人郭月怀。
被申请执行人邢占军。
本院在执行申请执行人杨书勇与被申请执行人高成星、郭月怀、邢占军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冯永利申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年八月八日
书记员 陈建华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3441-1号
申请执行人姚伟。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人姚伟向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币17600元。
本院依法受理了姚伟的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，姚伟申请执行标的17600元，受偿14351.04元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人姚伟已受偿14351.04元，余款3248.96元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中姚伟未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
丹巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3323执60号
付永志、周作清：
关于付永志申请执行（2017）川3323民初3号劳务合同纠纷一案，申请人付永志于2017年6月30日向我院申请执行。本院立案后，被执行人周作清已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
（2017）川3323执60号周作清与付永志劳务合同纠纷一案，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
丹巴县人民法院
二〇一七年八月三十日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2583号
原告：姜兴武。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：梁继晓。
委托诉讼代理人：田学连。
委托诉讼代理人：秦运侠。
原告姜兴武与被告梁继晓离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兴武及其委托诉讼代理人王涛，被告梁继晓及其委托诉讼代理人田学连、秦运侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿姜依依由原告抚养，被告支付抚养费；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，双方在2009年未婚同居。2009年10月24日（阴历）生育女儿姜依依，孩子出生后一直由姜兴武的母亲代为抚养。在2013年双方因家庭琐事吵闹，被告因此离家回到娘家居住至2014年的腊月。双方在2014年腊月21日举行婚礼，2月16日在郯城县民政局登记领取结婚证。2014年2月底女方再次因家庭琐事离家至今未归。男方及其家人多次到女方娘家找其回家一起生活，女方均拒绝。现在双方感情已经破裂无法继续共同生活，请人民法院依法支持诉请。
被告梁继晓辩称：原告说的认识、同居时间属实，生育孩子时间属实，登记结婚、举行婚礼时间属实，只要原告承认对被告存在家庭暴力，被告就同意离婚，原告将被告眼睛打伤失明，构成捌级伤残，要求原告赔偿80580元，其中伤残赔偿金77580元，精神赔偿金3000元。婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费，婚前嫁妆归被告，共同财产进行分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对下列事实当事人有争议：被告方向本院提交了治疗眼睛的病历及法医鉴定意见书，证明被告方的眼伤构成捌级伤残，并称系原告殴打所致，原告对法医鉴定无异议但不承认系其殴打所致。被告称婚前嫁妆有：布艺沙发一组，液晶电视一台，液晶电脑一台，壁挂式空调一台，电视柜一个，茶几一个，餐桌一个，椅子六把，被子六床，厨房用具（煤气灶、煤气罐、炒锅、电饭煲、暖壶2把、铝壶1把、碟子、碗等），鞋柜一个，壁橱一组，电脑桌一个。原告称布艺沙发一组，液晶电脑一台，壁橱一组，电脑桌一个系原告所有，其余是被告的嫁妆，布艺沙发同意给被告。
本院对上述争议事实认定如下：被告方向本院提交的病历及法医鉴定证明被告左眼盲，损伤构成捌级伤残，本院予以认定，但被告方未向本院提交损伤系原告殴打所致的证据，对该辩解意见本院不予采信；原告方对被告方所称的部分婚前嫁妆有异议，对被告方所称的婚前嫁妆，本院予以部分支持。原告称对外有债务，被告称其父亲为新房装修及双方共同生活期间被告为建房有付出，均未向本院提交证据予以证实，对此本院不予支持。
本院认为，原、被告婚前同居，登记结婚后被告离家分居回娘家至今，经本院多次调解未达一致意见，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方生育女孩姜依依现虽随原告方生活，但随被告方生活更符合孩子的成长规律，更有利于孩子的身心健康，且被告方及其家人要求抚养孩子的态度坚决，故由被告方抚养孩子为宜；在共同生活期间，被告方因眼伤住院治疗，左眼盲构成捌级伤残，对日后生活有较大影响，对该经济损失应由原、被告分担，本院酌情支持30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姜兴武与被告梁继晓离婚；
二、原、被告双方生育的女孩姜依依由被告梁继晓抚养，原告姜兴武支付子女抚养费，每月300元，自本判决生效之日起，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，至孩子年满18周岁止，原告姜兴武享有探望权，被告梁继晓负有协助义务；
三、原告姜兴武支付被告梁继晓经济损失30000元，于本判决生效后五日内付清；
四、婚前财产：布艺沙发一组，液晶电视一台，壁挂式空调一台，电视柜一个，茶几一个，餐桌一个，椅子六把，被子六床，厨房用具（煤气灶、煤气罐、炒锅、电饭煲、暖壶2把、铝壶1把、碟子、碗等），鞋柜一个归被告梁继晓所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告姜兴武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑煜凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1691号
原告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区昆明南街175号1门。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：姜希斌。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告姜希斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更228号
罪犯阿尔支火，男，1982年2月14日出生，彝族，文盲文化，捕前职业农民,原户籍所在地四川省昭觉县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）昆刑三初字第47号刑事判决，以阿尔支火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2014年10月23日起至2029年10月22日止。2015年7月13日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阿尔支火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年7月至2017年10月止，累计奖励分87.04分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯阿尔支火减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔支火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔支火减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月22日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3233号
原告：郑聪叶，女，1971年10月30日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：郑欣，男，住玉环县。
被告：庄胡火，男，1955年9月30日出生，汉族，住玉环县。
原告郑聪叶与被告庄胡火房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郑聪叶于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑聪叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑聪叶负担。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 梁昌远
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张曼娅
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00079号
上诉人（原审原告）周世杰，男，1950年10月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人周世杰诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人周世杰的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人周世杰在1980年9月发生工伤，1992年7月经本溪市劳动局鉴定为工伤二级，1996年9月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第27号
本院在执行申请执行人刘占先与被执行人周凌峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周凌峰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周凌峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执643号
申请执行人：张兴臣，男，1964年2月27日，住磐石市。
被执行人：高士波，男，1970年8月26日生，住磐石市。
被执行人：孙丽艳，女，1969年10月4日生，住磐石市。
被执行人：李国祥，男，1971年6月19日生，住磐石市。
被执行人：张丽珍，女，1974年7月24日生，住磐石市。
申请执行人张兴臣与被执行人高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0284民初475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1050号
申请执行人：谢守兵，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住重庆市奉节县康乐镇。
被执行人：黄贵平，男，1964年9月20日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
申请人谢守兵与被执行人黄贵平民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初210号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案标的为20000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费300元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭艳林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更977号
罪犯田军一，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月15日作出(2015)吴江刑初字第00162号刑事判决，认定田军一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田军一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏�南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯田军一减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田军一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田军一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六�以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田军一减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审1号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。
法定代表人莫汉桃，区长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人刘白云，女，汉族。
委托代理人高文丽，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2017年1月3日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2016]28号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日召开了听证会。申请执行人的委托代理人蒋彬彦、被执行人刘白云及委托代理人高文丽到庭参加听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市2011年江北城区棚户区改造计划，决定对葫芦口地块实施棚户区改造。2011年9月10日，常德市武陵区人民政府发布了常武政通告[2011]14号房屋征收的通告，决定对东至武陵大道，西至朝阳路，南至沅安路，北至建设路范围内需要征收的建筑物、构筑物及设备设施实施征收，被执行人刘白云所有的房屋位于该征收范围之内。2011年9月10日，常德市武陵区人民政府公告了葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案，并于同日作出了常武征决[2011]4-1090号房屋征收决定，决定征收刘白云位于葫芦口的房屋。2015年9月1日，房屋征收部门向刘白云送达了上述房屋征收决定和补偿方案。2015年4月9日，该项目多数被征收人协商选定湖南鸿天房地产评估有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人刘白云被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。湖南鸿天房地产评估有限公司于2015年9月5日、2015年11月12日作出了湘鸿房征字（2015）第0799-010号房屋征收评估报告、湘鸿房征字（2015）第0799-025号房屋征收评估分户报告（装饰设施价值评估）。申请执行人常德市武陵区人民政府于2016年3月2日和2015年11月13日向刘白云送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人肖卉作出了常武征补决[2016]28号房屋征收补偿决定，并于2016年4月22日送达给了被执行人刘白云。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人刘白云协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人刘白云均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人刘白云至今仍未履行腾房义务。现被执行人刘白云被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决[2016]28号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2016]28号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费2513元，由被执行人刘白云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年一月十七日
代理书记员 贺杨碧
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初788号
原告：张敬，女，1979年11月15日出生，汉族，现住武强县。
被告：贾茂森，男，1992年11月27日出生，汉族，现住武强县。
被告：李影妹，女，1989年4月15日出生，汉族，现住武强县。
张敬与贾茂森、李影妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张敬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敬撤诉。
案件受理费334.0元，减半收取计167元。由原告张敬负担。
审判员 武振生
二〇一七年十一月十七日
书记员 王文辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4150号
申请人：徐耀军。
被申请人：姜水海，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区万家丽北路一段恒大雅苑20栋2502房。
本院在审理申请人徐耀军诉被申请人姜水海民间借贷纠纷一案中，申请人徐耀军向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人姜水海银行存款795650元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜水海的银行存款795650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨标
二〇一七年八月十四日
代理书记员 任友
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初88号
原告周定龙，男，1961年9月27日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
被告黄诚，男，1973年1月5日出生，汉族，随州市人，住随县。
本院在审理原告周定龙与被告黄诚建设工程分包合同纠纷一案中，原告周定龙于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周定龙与被告黄诚在诉讼中就建设工程款下余尾款及双方尚未结算的部分工程款达成和解协议，并已自动履行。现原告向本院请求撤除对被告黄诚的起诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周定龙撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，诉讼保全费40元，计400元，由原告周定龙负担。
审判员 张黎辉
二〇一七年二月七日
书记员 续青云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1159号
被执行人胡某，男，汉族，1997年4月14日生，住南京市浦口区。
胡某敲诈勒索一案，南京市浦口区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）苏0111刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人胡某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人胡某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人胡某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人胡某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托河南省固始县人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人胡某现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法向被执行人胡某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人胡某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人胡某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托河南省固始县人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人胡某现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初84号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 亨
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第719号
原告徐鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，保定市满城区神星镇大楼村人，住该村。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告殷丹丹，女，1984年5月24日出生，汉族，保定市满城区白龙乡大坎下村人。
原告徐鹏与被告殷丹丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告殷丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，双方经人介绍相识，于2015年1月15日登记结婚，同年1月25日双方办理结婚仪式。由于对被告缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，被告殷丹丹于2015年2月7日离家出走，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决与被告殷丹丹离婚；诉讼费由被告殷丹丹负担。
被告殷丹丹未提出答辩。
经审理查明，原告徐鹏与被告殷丹丹经人介绍相识，于2015年1月15日登记结婚。被告殷丹丹于2015年2月7日离家出走，至今下落不明。原告徐鹏主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
庭审中，原告徐鹏提供结婚证，拟证明原被告夫妻关系；提供证人宋香芝出庭作证，拟证明被告离家出走的时间。
本院认为，原告徐鹏主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。原告徐鹏提出离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐鹏与被告殷丹丹离婚。
案件受理费300元，由原告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿 勇
审 判 员 孙立新
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2325-1号
申请人：卢燕，女，1960年12月13日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被申请人：沈锡康，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被申请人：陈庆霜，女，1989年1月26日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院于2016年12月28日作出（2016)桂0223民初2325号民事裁定，冻结被申请人沈锡康的银行存款150000元，并查封被申请人沈锡康、陈庆霜位于鹿寨县金鹿新城财园X栋X单元X号房产。申请人于2017年1月17日向本院申请解除对被申请人沈锡康银行存款的冻结。
本院经审查认为：申请人解除冻结的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人沈锡康银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘辉亮
二〇一七年一月十七日
书记员 彭茂楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**** **民事裁定书**
（2017）冀0391民初1761号
原告：段志远，男，1989年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县印庄乡前进村80号，公民身份号码×××。
被告：张强，男，1984年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区西张庄村，公民身份号码×××。
原告段志远与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志远的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段志远撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告段志远负担。
审判员张一
二0一七年十一月二十一日
书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初1761号原告：段志远，男，1989年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县印庄乡前进村80号，公民身份号码×××。被告：张强，男，1984年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区西张庄村，公民身份号码×××。原告段志远与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志远的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段志远撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告段志远负担。审判员张一二0一七年十一月二十一日书记员杨阳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
负责人：王仁富，支行行长。
被执行人：崇军，男，1979年12月28日出生，汉族。
被执行人：杨振玉，女，1978年9月12日出生，汉族，系崇军之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与崇军、杨振玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滁民二初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崇军、杨振玉在金融机构存款170万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈芝梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4694号
原告杭州杰扬能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道蜀南村。
法定代表人周永生，执行董事。
委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告南通威龙金属制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区北区。
法定代表人高兴杰。
原告杭州杰扬能源科技有限公司诉被告南通威龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭州杰扬能源科技有限公司的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告南通威龙金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杰扬能源科技有限公司诉称：2014年8月15日，原、被告签订购销合同一份，约定原告为被告提供钢丝绳专用表面脂，并约定了质量要求、交货方式、结算方式等。后原告按约向被告交付了价值174427.50元的货物，并开具了相应的增值税发票。被告于2015年3月31日向原告支付货款50000元。2015年7月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款124427.50元。该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款124427.50元，并赔偿该款自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：被告赔偿124427.50元自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息损失。宣判前，因被告已向原告支付货款40000元，故原告变更诉请为：被告支付货款84427.50元，并赔偿该款自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告南通威龙金属制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的购销合同、回函各一份，增值税专用发票、送货单各三份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通威龙金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州杰扬能源科技有限公司价款84427.50元，并赔偿该款自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如南通威龙金属制品有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由南通威龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00153-2号
原告吴修锐（反诉被告），男，1983年11月26日出生，汉族，农民。
诉讼代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈军建（反诉原告），男，1965年6月17日出生，汉族，浏阳市湘盛鞋厂业主。
委托代理人赵闯海，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
第三人兼被告陈军建的委托代理人张先文，男，1974年12月5日出生，汉族，农民。
第三人张波（追加），男，1973年9月19日出生，汉族，农民。
第三人张猛（追加），男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告（反诉被告）吴修锐与被告陈军建（反诉原告）加工合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员黄卫国适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，书记员寻丹担任法庭记录。原告吴修锐的委托代理人何鹏翔，被告陈军建及其委托代理人张先文到庭参加诉讼。本院根据被告陈军建的申请追加张波、张猛、张先文为第三人，并于2014年4月19日裁定转为普通程序审理。2014年6月23日被告因主体问题已与第三人协商决定另行起诉而向本院申请撤回反诉请求。
本院认为，被告陈军建撤回对原告吴修锐的反诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈军建撤回对吴修锐的反诉。
本案反诉费1490元，由陈军建负担。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 寻 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13233号
原告北京润泽物业管理有限公司。
法定代表人姜秀民，经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告刘立娥，女，1980年6月8日出生。
委托代理人刘健（刘立娥之夫），男，1979年12月3日出生。
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘立娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人慈艳丽、被告刘立娥的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘立娥系北京市通州区永顺镇潞邑西路X号院X号楼X室业主。被告自2006年5月29日至2015年6月30日没有交纳物业费。现要求被告支付自2006年5月29日至2015年6月30日的物业费6956.4元；诉讼费由被告承担。
被告刘立娥辩称：小区卫生条件差，闲杂人多，物业公司服务不到位。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘立娥系北京市通州区永顺镇潞邑西路X号院X号楼X室业主，房屋面积为93平方米。2003年1月30日，原告（受委托方、乙方）与北京海涛房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《物业管理委托合同》，主要约定：甲方将潞邑西路9号院委托于乙方实行物业管理。代收水、电、燃气、供暖费等。按国家物价部门的标准收费。住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元／平方米。合同还约定了其他内容。经核实，被告刘立娥未交纳2006年5月29日至2015年6月30日的物业费共计6087.78元。
庭审中，原告诉称2011年7月1日起，物业费变更为每月每平方米0.8元／平方米，但未向法庭举证予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告刘立娥未直接与物业公司签订物业服务合同，但物业公司依据开发商的委托合同对小区进行物业服务和供暖服务，物业公司与被告刘立娥之间形成事实上的物业服务合同关系。物业公司为小区提供了物业服务，被告刘立娥理应交纳相应的费用。对于物业公司要求被告刘立娥给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘立娥的辩解意见，理由不当，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告刘立娥给付原告北京润泽物业管理有限公司二○○六年五月二十九日至二○一五年六月三十日的物业费共计六千零八十七元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京润泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘立娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪 妍
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3280号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告钟冠华诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟冠华于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟冠华承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年九月七日
书记员 郭政乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00392号
原告：董莺莺，女，1960年8月12日出生。
委托代理人：蒋光隆，男，系原告丈夫。
被告：芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇。
法定代表人：汪发春。
原告董莺莺诉被告芜湖市繁针服装有限责任公司（以下简称繁针公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告董莺莺的委托代理人蒋光隆到庭参加诉讼，被告繁针公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莺莺诉称：2012年12月24日，原、被告与担保人芜湖市鑫汇担保有限责任公司（以下简称鑫汇公司）签订《民间借款担保合同》一份，约定：被告向原告借款12万元，利息3960元，借款期限三个月。鑫汇公司为上述借款提供担保。若逾期还款，则按借款本金承担日1‰的违约金（给贷款方和担保人各0.5‰）。合同签订后，原告依约将12万元给付被告，但被告至今未予归还，原告故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款12万元；2、被告支付截至起诉之日的逾期还款违约金40200元，并继续支付从2015年1月25日起按每日60元计算至实际归还之日止的违约金。
被告繁针公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月24日，原告作为贷款人与借款人繁针公司、担保人鑫汇公司签订《民间借款担保合同》一份，约定：被告向原告借款12万元，借款期限三个月（2012年12月24日至2013年3月24日），利息3960元；鑫汇公司为上述借款提供担保；若逾期还款，则分别向贷款方和担保人支付按借款本金的日0.5‰计算的违约金等内容。合同签订当日，原告将12万元给付被告，还款期限届满后，被告未予还款，故成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、收据及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的债权债务关系明确，有借款合同等证据予以证实。双方约定的还款期限已经届满，被告应当及时还款，故对原告要求被告归还本金12万元的诉请予以支持。双方对逾期还款违约金约定明确，原告主张按借款本金的日0.5‰计算不违反法律规定，本院予以支持。即被告应当自还款期限届满次日（2013年3月25日）起支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市繁针服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董莺莺借款本金12万元；
二、被告芜湖市繁针服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付自2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按未归还本金的日0.5‰计算的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1792元、公告费260元（因被告无法送达，本院以公告方式送达过程中获知被告下落并再次送达，该项费用260元已交至报社），合计2052元，由被告芜湖市繁针服装有限责任公司承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01095号
申请人：周先明，周和平
被执行人：季学忠
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00071号民事判决书，于2015-08-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人季学忠价值1087920元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第517号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
负责人：钱二鹏。
委托代理人：钱泽仁。
被告：郑迈素。
被告：王建淼。
被告：李浩宇。
被告：李永高。
被告：王爱兰。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行诉被告郑迈素、王建淼、李浩宇、李永高、王爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行撤回起诉。
本案诉讼费5940元，减半收取2970元，财产保全费2020元，共计4990元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王成暖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初887号
原告王明霞。
委托代理人谭吉兴。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王玉娇。
委托代理人王向伟。
原告王明霞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由本院审判员佟玲独任公开开庭进行了审理。原告王明霞委托代理人谭吉兴，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5117.9812元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，因为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。施工单位的原因也导致该工程延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，没有向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街，建筑面积206.1平方米，单价每平米8360元，总房价款1722996元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年4月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为296天（2015年3月23日至2016年1月12日），本诉房屋逾期办证违约金应为51000.68元（1722996元×296天×0.0001），对原告主张违约金数额超过本数部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王明霞逾期办证违约金51000.68元（违约金计算至2016年1月12日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.65元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈茜