wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2307号罪犯MZIA·大卫·迈克尔（MZIADAVIDMICHAEL），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）深中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人MZIA·大卫·迈克尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯MZIA·大卫·迈克尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月；并经本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年6月9日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯MZIA·大卫·迈克尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯MZIA·大卫·迈克尔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖26次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年2月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯MZIA·大卫·迈克尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯MZIA·大卫·迈克尔减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  郭德康二〇一四年十二月二十日书 记 员  陈耀锋
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第175号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人韩某某，男性。因本案于2015年7月29日被九江市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院助理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年7月23日14时7分，被告人韩某某醉酒驾驶小型汽车由南山公园往庐山区九玻厂方向行驶至九莲南路高速立交桥下被公安机关发现，经对韩某某血液进行检测，其血液中酒精含量为191.74mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、血液酒精浓度检测单、现场照片、抓获经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某危险驾驶的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人韩某某认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 陈明霞
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旬阳刑初字第00049号
自诉人兼附带民事诉讼原告王某某（反诉被告人），女，1977年11月9日出生，汉族，农村居民。
被告人李某某（反诉人），男，1983年6月17日出生，汉族，农村居民。
本院在审理王某某与李某某故意伤害一案中，双方已和解，均于2015年4月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人王某某和反诉人李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某和反诉人李某某撤诉。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛 海
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第411号
罪犯杜红军，男，汉族，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2007年12月27日作出（2008）襄刑初字第49号刑事判决书，认定被告人杜红军犯信贷诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元。宣判后，2008年1月31日交付执行，2010年1月29日减刑一年；2011年8月17日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜红军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定：2006年10月20日，该犯明知其经营的专卖店在严重亏损的情况下，伙同他人以家电为名，采用五户联保的方式骗取襄城县黄沟村信用社贷款10万元；2002年10月至2006年11月，该犯以其经营的专卖店进家电需资金为名以高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金2020000元。系金融犯罪。
罪犯杜红军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，其中连续表扬五次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2011年7月18日记功、2011年11月19日表扬、2012年6月17日表扬、2012年10月15日表扬、2013年2月15日表扬、2013年6月15日表扬、2013年11月16日表扬、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子、2014年6月16日表扬。累计扣分1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜红军减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇七年五月七日起至二〇一五年五月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第663号
原告刘炳元，男，汉族，1979年2月15日出生，住会昌县周田镇长丰村。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告吴泽新，男，汉族，1975年12月10日出生，住会昌县周田镇长田村。
原告刘炳元与被告吴泽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告因经济困难向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息。原告支付借款后，被告于当日向原告立借据一份。近年原告因生活陷入困境多次向被告催讨，但一直未果，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告归还借款本金10000元及自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告以购买小车需要资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定归还时间为2011年9月6日，未约定利息。之后原告多次向被告催取该借款，被告均以没有钱为由推托，分文未还，引发本案。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、被告的人口基本信息表、借条一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当按约定及时向原告归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认未约定利息，故应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限归还借款，依法应支付自逾期之日即2011年9月7日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽新向原告刘炳元归还借款10000元及支付自2011年9月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后三日内付清（款项打入原告刘炳元账户，户名：刘炳元；开户行：会昌农商银行周田支行；账号：）；
二、驳回原告刘炳元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴泽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年五月四日
书记员 张春亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2541号
原告马仁华。
委托代理人章刘鹏。
被告王国会。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司林海支公司杜桥镇营销服务部。
本院在审理原告马仁华诉被告王国会、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司林海支公司杜桥镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马仁华在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国会、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司林海支公司杜桥镇营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马仁华撤回对王国会、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司林海支公司杜桥镇营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马仁华负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 青
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1847号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人张瑞平，董事长。
委托代理人赵俊红，该单位员工。
被告吴艳军。
本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告吴艳军供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 何小娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢100号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：王玉华，女，1966年11月2日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王永胜，男，1970年6月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：邓连玉，男，1960年10月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院所执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王玉华、王永胜、邓连玉借款合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第302号裁决书执行完毕。
申请执行费700元，申请执行人已自愿负担
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陈 雪
浙江省德清县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第284号
原告德清德芙王木业有限公司。
法定代表人陈小忠。
委托代理人崔跃强。
被告湖南森艺家具有限公司。
法定代表人练军。
原告德清德芙王木业有限公司（以下简称原告）与被告湖南森艺家具有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔跃强到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告2012年开始发生业务往来。截止2014年8月31日经双方对账，被告尚欠原告货款508800元。被告承诺于2014年12月底前分期付清。事后，原告多次催讨，被告又承诺2015年6月10日支付30万元。事后，原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉，现原告诉请本院，请求判令：1.判令被告立即支付原告货款508800元；2.被告支付2015年6月15日至判决之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明其诉称主张，提交了以下证据：对账单一份，证明被告尚欠原告货款508800元的事实。
被告未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告与被告素有业务往来。2014年11月29日，原告与被告经对账确认，截止到2014年8月31日止，被告尚欠原告货款508800元。事后，原告向被告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间定作合同关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行了定作的义务后，被告未能及时支付定作款系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付货款508800元，事实清楚，证据确凿，合法有据，本院予以支持。因原告于2015年6月15日向本院起诉，故关于逾期付款利息计算开始时间应为2015年6月15日，且双方对于逾期付款利息未进行约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.1%，故本院对原告主张以本金508800元、中国人民银行同期贷款利率年利率5.1%的标准计算自2015年6月15日至2015年7月14日的逾期付款利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南森艺家具有限公司向原告德清德芙王木业有限公司支付定作款508800元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款�率年利率5.1%的标准计算自2015年6月15日至2015年7月14日），限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4444元、保全费3120元，合计7564元，由被告湖南森艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑笑雨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3999号
原告毕京卫，男，生于1980年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张梅莲，女，生于1979年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告毕京卫与被告张梅莲离婚纠纷一案中，原告毕京卫于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕京卫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕京卫负担。
审判员 郝尚东
二〇一六年一月六日
书记员 刘 飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区东八里村*号楼******室。
负责人：罗亮，系该分公司总经理。
委托代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任灵侠，女，汉族。
再审申请人上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司（以下简称恺申公司陕西分公司）因与被申请人任灵侠劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恺申公司西安分公司申请再审称：（一）一审判决事实调查清楚、法律适用正确。二审判决适用法律错误，依法应予撤销。《工伤保险条例》第三十五条规定：职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定。既然关于支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，那么就应依法适用《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条：工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准支付。但距法定退休年龄不足一年的按全额的10%支付，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。被申请人任灵侠系1963年11月26日出生，到2013年年龄已经达到50岁，已经到法定女职工退休年龄，按照《工伤保险条例》第六十二条和第三十五条的规定，本案被申请人任灵侠依法递减为零，一审判决并未剥夺被申请人任灵侠享受工伤保险待遇，一审判决适用法律完全正确。但是二审判决认定《工伤保险条例》第三十五条和《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条不适用本案，属于滥用司法权力。（二）被申请人提出的后续治疗费、营养费、护理费、住宿费、交通费的问题，一审适用法律得当。综上，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院的（2015）西中民字第01927号民事判决书，维持西安市雁塔区（2015）雁民初字00268号民事判决书；2、一、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。
被申请人任灵侠答辩称，二审法院适用法律正确，应予维持。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被申请人在申请人处工作时受伤，被西安市劳动鉴定中心鉴定伤残等级为七级，依据上述规定，申请人应向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条虽规定：工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准支付。但距法定退休年龄不足一年的按全额的10%支付，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。但本案并不属于《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定之情形，本案被申请人虽达到法定退休年龄，但其并不享受基本养老保险待遇，因申请人未为其办理社会保险等手续，导致其无法享受《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定的领取基本养老金的条件，即除《工伤保险条例》第三十七条规定的权利外，其再无其他救济途径，故二审判令申请人支付被申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应属正确。
综上，恺申公司陕西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民三终字第52号
上诉人（一审被告）叶小雄。
委托代理人李炳基。
被上诉人（一审原告）陈永雄。
法定代理人宋献球（陈永雄之妻）。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
一审第三人梁世馨。
一审第三人陈文。
上诉人叶小雄因民间借贷纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对本案认定的事实不清，影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会（2015）第13次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2014）长民初字第201号民事判决；
二、发回梧州市龙圩区人民法院重审。
上诉人叶小雄预交的上诉案件受理费2602元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晖萍
审判员 张献民
审判员 覃 祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 娄明胜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01549号
原告：邓碗凤。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：吕云来。
原告邓碗凤与被告江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，本院依法追加吕云来作为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓碗凤及其委托代理人杨洁、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼，第三人吕云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，至2014年7月止，被告共拖欠原告工资14400元，原告于2015年6月5日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资14400元；2、被告支付赔偿金3600元。
被告辩称：1、仲裁委员会因原告提交的材料不符合规定不予受理，该案实际并未经仲裁，应当先经仲裁再经法院审理；2、第三人吕云来系实际经营者，他知道具体情况，被告并不清楚具体情况，第三人吕云来应承担责任；3、原告主张赔偿金无法律依据；4、原告提交的证据不足以证明其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述，亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作。原告提交发放工资结算单一份，载明原告2013年1月至12月的工资为14400元，制单人为吕云来。
原告于2015年6月5日提起仲裁申请，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定，决定不予受理，并载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人泰州市溱潼镇东风砖瓦厂（现为江苏东风建材有限公司）与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
庭审中，原告当庭表示不要求第三人吕云来承担责任。
以上事实有原告提供的发放工资结算单一份、不予受理通知书一份、（2014）泰中商四终字第0031号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交吕云来作为制单人签字的发放工资结算单证明被告欠付工资的事实，被告予以否认，但未提供相反证据予以证明，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付赔偿金，应当先行经劳动行政部门处理后，用人单位仍拒不支付工资的，人民法院方予支持。原告未经过这一程序，直接主张加付赔偿金，本院不予支持。第三人吕云来系被告实际经营者，原告当庭表示不要求第三人承担责任，本院照准。至于被告与第三人之间的争议，双方可另行处理，本案不涉。被告辩称该案未经仲裁直接起诉，仲裁委员会出具的通知书中明确载明可直接提起民事诉讼，其辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓碗凤工资14400元；
二、驳回原告邓碗凤的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01667号
原告：王某甲，女，1985年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：龙某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
原告王某甲诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后。依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王寅，被告龙某甲到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，2005年确立恋爱关系，2009年1月20日在原大足县民政局办理了结婚登记手续，2010年5月11日生育女儿龙某乙。二人结婚后在云南省昆明市生活，2012年二人在原告父亲处打工生活，至2014年2月被告辞职，现在仍未上班。二人在共同生活期间，因被告脾气暴躁、性格古怪，经常对原告进行殴打，被告长期游手好闲，不务正业，并且被告在上班期间的收入仅供自己一人吃喝玩乐、不管家庭和子女，其家庭开支全凭原告一人支撑，在2014年9月2日被告无故将原告打工处的老板杀伤。至此被告不但对原告实施家庭暴力，而且未尽到丈夫、父亲的职责，夫妻感情已破裂无和好的可能，且原、被告因感情不和，分居已达两年以上，符合认定感情破裂的法定条件。原告现诉请法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女龙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产即长安牌逸动轿车一辆；4、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的认识、结婚生子的经过属实，原告陈述的其余事实不属实。原、被告于2003年确立恋爱关系；因工作需要，原、被告客观上两地分居生活，聚少离多，但不是因感情不和而分居；原、被告感情基础好，结婚时间较长，且生育有一女，希望双方都各自审视自己的缺点，共同搞好家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系初中同学，双方于2003年确立恋爱关系，自2005年起同居生活，同居生活期间，共同在云南省昆明市官渡区销售手机，2009年1月20日在原大足县民政局办理了结婚登记手续，2010年5月11日生育女儿龙某乙。原、被告在恋爱及婚后初期感情尚可，直到2012年上半年停止手机销售生意后，原告到云南省楚雄彝族自治州姚安县交通商务宾馆从事经营管理工作，被告跟随原告的父亲在云南省内从事装修业务，自此双方两地分居生活，被告不定时到姚安县交通商务宾馆看望原告及女儿。被告跟随其岳父从事装修业务近二年，然后独自从事经营建筑土建、劳务业务至今。2014年9月2日凌晨2点左右，被告到达姚安县交通商务宾馆原告居住的寝室时，发现室内另有一男人，被告与该男人发生了纠纷，并用刀将该男子左大腿戳伤。事后，原告到派出所报警备案。此后，双方感情产生隔阂。原告现以夫妻感情破裂为由，诉请判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女龙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产即长安牌逸动轿车一辆；4、本案案件受理费由被告承担。
在审理过程中，双方当事人均认可在共同生活期间花费近10万元购买了长安牌轿车一辆，双方未能对现有价值达成合意；均认可存在夫妻共同债务：欠原告的父亲王某乙1.8万元，欠被告的姐姐龙某丙1万元；均认可无夫妻共同债权。
上述事实，有结婚证、姚安交通商务宾馆证明、营业执照、特种行业许可证、云南省姚安县公安局栋川派出所处警记录、姚安县人民医院的出院证、住院费用清单，承包合同、云南省楚雄交通运输集团有限公司姚安分公司出具的证明以及双方当事人在开庭审理中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告向法庭举示的相关证据，仅能证明原告因工作需要自2012年7月起在姚安县交通商务宾馆居住生活，被告在云南省内不定点从事经营建筑行业业务，根据查明的事实并结合原告在庭审中关于被告2-3个月，甚至5-6个月才来一次的陈述，本院认为，双方两地分居生活，是因工作的客观原因所致，不属于因感情不和导致分居的情形；原告举示2014年9月2日凌晨2点发生纠纷的相关材料，本院认为该系列证据仅证明被告凌晨2点与另一男人在原告的寝室内发生了纠纷，被告用刀伤害了该男子，但不能由此认定被告对原告实施了暴力行为，且该事件的发生，原告应当负担一定的责任。原告没有举示足够的有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，幸福的婚姻需要夫妻双方共同投入、彼此理解、相互信任。原、被告认识时间早，一起共同生活时间较长，生育了女儿，其婚姻是有一定感情基础的；虽然原、被告夫妻关系现在失睦，今后，只要双方在共同生活中，站在为子女健康成长的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通，改正各自缺点，彼此包容宽待，相互关爱照顾，消除误会，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。鉴于本案被告要求和好的态度诚恳且积极，本院认为原告应当给予其一次和好的机会，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 饶思臣
二〇一五年六月十五日
书记员 曾凡扬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00468号
原告张学忠。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告邓艳军。
被告蔡红玲。
被告李俊杰。
原告张学忠诉被告蔡红玲、邓艳军、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员阮红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学忠的委托代理人夏冬云、被告邓艳军、蔡红玲、李俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学忠诉称，2013年3月12日，被告邓艳军、蔡红玲以生意周转困难为由，向原告借款人民币50000元。同时，被告蔡红玲、邓艳军给原告出具借条一份，在借条上双方约定由被告李俊杰作为担保人，并由担保人李俊杰签名。2014年1月15日被告邓艳军、蔡红玲还原告借款15000元，尚余借款35000元未还。当日，原告与三被告达成还款协议，约定三被告于2014年3月1日前还清所有借款及利息。可到期后，三被告总以各种理由推诿，至今未归还分文，原告无奈之下诉至法院，要求三被告对原告的借款承担连带清偿责任，1、判决三被告共同返还原告的借款35000元；并支付相应的利息（以35000元为本金，按月息3份计算利息，从2013年3月12起计算至被告清偿全部借款时止）；2、由三被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张学忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，2012年3月12日的借条一份。拟证明借款的事实，借款金额为50000元，借款人为邓艳军、蔡红玲，担保人为李俊杰。
证据二，2014年1月15日还款协议一份。拟证明原、被告双方对还款达成了协议。
证据三，（2014）鄂襄城民二初字第00041号民事裁定书一份。拟证明原、被告达成还款协议后，原告第一次撤回了起诉。
被告邓艳军辩称，利息应从2014年3月起开始计算，之前的利息已经付过了，我打的2000元欠条就是为2014年3月前的利息打的，对35000元本金没有异议。
被告邓艳军未提交证据。
被告蔡红玲辩称，利息计算应当合情合理，现在这样算利息存在重复计算，这样不公平。利息应该少算一点，这样才合情合理。
被告蔡红玲未提交证据。
被告李俊杰未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2012年3月12日，邓艳军、蔡红玲因生意周转需要，向张学忠借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借张学忠人民币现金50000元。借款人：邓艳军、蔡红玲。担保人：李俊杰。证明人：李玲”。借款后，邓艳军、蔡红玲偿还15000元借款，尚欠35000元未偿还，张学忠遂于2013年12月31日起诉至人民法院，要求偿还借款。经双方庭外协商，2014年1月15日，双方达成还款协议，内容为：“邓艳军、蔡红玲于2013年3月12日向张学忠借现金伍万元整。已偿还壹万伍仟元整，尚余借款叁万伍仟元整。现三方约定2014年3月1日前偿还借款3.5万元。若邓艳军、蔡红玲到期未还款，邓艳军、蔡红玲同意从2013年3月12日起按月息3分计算利息。担保人同意按上述本金及利息偿还。借款人：邓艳军、蔡红玲。担保人：李俊杰”。双方达成还款协议后，张学忠撤回起诉。双方在还款协议中约定的履行期限届满后，邓艳军、蔡红玲未按还款协议约定履行还款义务，张学忠遂再次起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡红玲、邓艳军向张学忠借款50000元，借款后偿还15000元，尚余35000元未偿还，双方为此达成还款协议，系双方真实意思表示，邓艳军、蔡红玲应按还款协议约定履行还款义务。邓艳军、蔡红玲未按照还款协议约定的时间向张学忠履行还款义务属违约，故对于张学忠要求邓艳军、蔡红玲偿还借款本金35000元的请求，本院予以支持。张学忠要求支付利息的请求，双方在还款协议中已有约定，但据本院向张学忠核实，邓艳军、蔡红玲自2013年3月12日起至2014年1月15日止的利息，双方已结算，故对此期间的利息本院不再予以支持，本院按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍以35000元为基数计算自2014年1月16日起至本院确定的给付之日止的利息。李俊杰在《还款协议》中向张学忠提供担保，但并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，李俊杰应按照连带责任保证承担保证责任，故李俊杰应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告邓艳军、蔡红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张学忠借款本金35000元，并以35000元为基数按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告李俊杰对上述第一项所述款项承担连带清偿责任。被告李俊杰承担保证责任后，有权向被告邓艳军、蔡红玲追偿。
三、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告邓艳军、蔡红玲、李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年九月十七日
书记员 孙同江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第863号
原告：曲青路，男，汉族，52岁。
被告：王云峰，男，汉族，29岁。
原告曲青路与被告王云峰身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲青路、被告王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲青路诉称：2014年6月11日8时30分许，在蛟河市松江村松江屯王增军家超市门口，曲青路与王云峰因为堵车一事发生口角，后双方撕把到一起倒地。曲青路在蛟河市人民医院住院治疗5天，支付医疗费5770.77元。因曲青路为蛟河市松江镇人民政府负责清理垃圾，受伤后无法劳动，松江政府雇人清理支付1800.00元，并从曲青路工资内扣除，该费用应当由王云峰承担。并且在撕把过程中，曲青路价值700.00元手机损害。现曲青路诉至法院要求王云峰赔偿医疗费5770.70元、误工费1800.00元、护理费542.95元、住院伙食补助费500.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定及检查费451.00元，财产损害500.0元，合计11564.72元。
王云峰辩称：曲青路所述不属实，当时是曲青路打王云峰，王云峰报警的，派出所有卷宗有证人证词能够证实，该案现在派出所还没有处理，王云峰不同意赔偿曲青路任何损失。
经审理查明：蛟松公路正在重修期间，松江镇入口设置路障，松江镇政府派清扫垃圾的曲青路负责看管。2014年6月11日8时左右，王云峰与曲青路因通过路障一事发生口角，曲青路就骂了王云峰一句，王云峰也骂了曲青路，双方发生争吵，后王云峰将车停在路障前，向王增军超市走去，曲青路拾起一块石头尾随，双方来到王增军家超市门口，再次发生口角，并撕把到一起并倒在地上，后被人拉开。王云峰向蛟河市公安局松江派出所报案，蛟河市公安局作出行政处罚决定书，给予曲青路三佰元罚款、王云峰伍佰元罚款的行政处罚。曲青路于2015年6月11日至6月16日在蛟河市人民医院住院治疗5天，支付医疗费5770.77元，住院期间为二级护理5天。
认定以上事实的证据有：蛟河市人民医院出院证、医疗费票据、住院费用清单，蛟河市公安局松江派出所治安卷宗中张爽、王成才、吴晶杰、吴维臣、李库等人的询问笔录以及曲青路受伤照片。
曲青路还提供了松江镇人民政府关于曲青路情况说明一份，证明曲青路因受伤误工36天，误工损失1800.00元，本院未予采纳。
双方当事人争议的焦点：一、曲青路各项损失是否合理，应否予以支持。二、王云峰应否对曲青路的合理损失承担赔偿责任。
本院认为：一、曲青路请求赔偿的医疗费5770.77元、住院期间伙食补助费500.00元（5天×100.00元／天）属合理费用，本院予以支持；护理费应为620.40元（124.08元／天×5天）；关于误工费的赔偿数额，曲青路虽然提供松江镇人民政府关于曲青路情况说明一份，证实其受伤住院误工36天，雇人清扫垃圾支付1800元，但未说明曲青路月工资标准，而曲青路实际住院治疗五天，护理等级为二级护理，实际误工期应认定为5天，其户籍为农业户口，故误工费应为490.60元（98.12元／天×5天）。
关于财产损失，曲青路未提供证据予以佐证其价值，且不申请对该手机价值做鉴定，故对此项诉讼请求不予支持。
关于精神损失费2000元的主张于法无据，本院不予支持。
故曲青路的合理损失应为7381.77元（5770.77元＋500.00元＋620.40元＋490.60元）。
二、王云峰对于曲青路的损害应承担主要赔偿责任，曲青路对自身的损害应承担次要责任。
曲青路、王云峰因堵车一事发生争吵后撕把在一起倒地，致曲青路受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，本案中，曲青路、王云峰双方作为成年人，对双方在路障处堵车一事没有采取克制、冷静态度处理问题，而是在王增军家超市门口再次发生冲突，作为曲青路、王云峰双方应当知道撕把的行为可能导致的损害后果，故王云峰在与曲青路撕把过程中导致曲青路受伤，应对曲青路的损害承担主要赔偿责任，以70%为宜即5167.24元（7381.77元×70%）；曲青路在此纠纷中首先辱骂王云峰，并且尾随王云峰到王增军家超市，导致再次发生冲突并撕把在一起，对自身损害存在一定过错，应承担次要责任，以30%为宜即2214.53元（7381.77元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效后立即赔偿原告曲青路医疗费等各项损失5167.24元。
二、驳回原告曲青路其他各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、鉴定及检查费451.00元，合计701.00元，由王云峰负担490.70元，由曲青路负担210.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐丹丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第25号
原告吉林省轮达商贸有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：郑东，职务：总经理。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被告王立志，男，汉族，1974年7月31日生，现住吉林省汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省轮达商贸有限公司与被告王立志民间借贷纠纷一案中，被告王立志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的纠纷是买卖合同拖欠货款纠纷，而不是民间借贷纠纷。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至汪清县人民法院审理。
经审查，原告吉林省轮达商贸有限公司（甲方）与被告王立志（乙方）于2013年6月7日签订一份销售协议，协议约定：“自2013年6月7日至2013年12月25日止，乙方为甲方独家销售骄马大胎商品，未经甲方同意乙方不得接受其他供应商提供的同品牌，同规格的商品……，如双方发生纠纷，可协商解决，协商不成可到长春仲裁委员会提请仲裁或向甲方所在地的法院提请诉讼”。协议签订后，被告王立志先后八次在原告处购买骄马大胎总价款人民币89560元，2013年8月6日被告王立志给原告出具一张欠款确认单，协议期满后被告王立志一直未给付原告货款。故原告于2014年5月26日到长春市绿园区人民法院起诉被告。
本院认为，原被告在销售协议中关于管辖事宜已明确规定：“双方发生纠纷，协商不成可到长春仲裁委员会提请仲裁或向原告所在地人民法院提起诉讼”。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地属长春市绿园区，故被告王立志对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告王立志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年七月十七日
书记员 苏洪波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第02900号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人ＸＸ军，男，1970年1月21日出生，汉族，会计，住林西县。
被告王振合，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住林西县新林镇。
被告曹景文，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告宋广军，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王振合、曹景文、宋广军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ军，被告王振合到庭参加了诉讼，被告曹景文、宋广军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告王振合由被告曹景文、宋广军担保在原告处借出贷款80000元，约定借款月利率为12.2985‰，还款时间为2013年2月20日。到期后偿还部分本息，尾欠原告借款本金79936.84元及自2012年4月1日起的利息，经催要三被告均未能偿还。故起诉，要求被告王振合偿还借款本息，被告曹景文、宋广军承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款借据1份，证明被告王振合在原告处借款的数额、时间、借款利率的约定情况；2、借款合同书一份及担保承诺书两份，证明被告曹景文、宋广军为被告王振合担保的事实及担保的期限。
被告王振合辩称：原告所述属实，我确实由曹景文、宋广军担保从原告处借款80000元，我同意偿还，但是要求延期给付。
被告曹景文、宋广军未答辩。
被告王振合、曹景文、宋广军均未提交证据。
对于原告提交的证据，经过被告王振合当庭质证无异议，故对原告提交的证据效力予以确认。
经审理查明：2012年2月25日，被告王振合由被告曹景文、宋广军担保在原告处借出贷款80000元，双方约定借款月利率为12.2985‰，还款时间为2013年2月20日。被告王振合于2012年3月31日结算了自借款之日起的利息并偿还本金63.16元。尾欠原告借款本金79936.84元及自2012年4月1日起的利息未能偿还。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告王振合经由被告曹景文、宋广军为其担保与原告签订借款合同，并从原告处借款属实，因此被告王振合应偿还借款本息，被告曹景文、宋广军承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振合偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币79936.84元及利息（利息依双方约定贷款利率自2012年4月1日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付
二、被告曹景文、宋广军承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，保全费970元，均由三被告承担，邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一三年十二月五日
书记员 ： 李 磊
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第103号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，山西省翼城县人，农民。2014年9月20日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月30日经翼城县人民检察院批准逮捕，2014年10月29日被翼城县公安局变更为取保候审。2014年12月2日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意，依法独任审判，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、夏源出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年8月3日1时30分许，被告人刘XX因琐事纠纷到其岳父李XX家院外，往院内扔燃放的鞭炮，李XX出来后，刘XX用随身携带的木棍将李XX打伤，经鉴定李XX的损伤属于轻伤二级。侦审中，刘XX就民事赔偿部分对被害人进行了赔偿并取得了谅解。被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据予以佐证。
经审理查明，被告人刘XX因与妻子产生矛盾，怀疑是岳父李XX从中作梗，便怀恨在心，伺机报复。2014年8月3日1时30分许，刘XX携带购买的鞭炮和木棍骑摩托车行至李XX家院外，点燃鞭炮后扔进院内。李XX听到鞭炮声响后走出院门，刘XX用木棍将李XX的头部和胸部打伤。经山西省翼城县公安司法鉴定中心鉴定李XX的损伤属于轻伤二级。
另查明：2014年10月16日，被告人刘XX的家属与被害人李XX就民事赔偿事宜达成协议，由刘XX向被害人道歉，一次性赔偿了医疗费、误工费等相关费用13000元并履行，被害人李XX出具谅解书对刘XX表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证的被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、照片说明、扣押物品清单、翼城县人民医院的诊断证明及病例、伤情鉴定意见、协议书及谅解书、被告人的身份信息表及供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘XX因婚姻纠纷对其岳父产生报复心理，手持木棍伤害其岳父身体，并造成轻伤二级的严重后果，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人刘XX属于情感纠纷引发的犯罪，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，其家属能够与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行，得到被害人的书面谅解，可依法酌情从轻处罚，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，符合适用缓刑条件。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 晋建林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫晓霞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00068号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1987年3月15日出生。
辩护人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人唐生浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2013年9月5日16时15分许，被告人王某某伙同赵某某、汪某、郭某（均已判刑）酒后窜至位于本溪市高新区张其寨乡达贝沟村下沟屯的本溪市朝日木业有限公司木工车间内，无故让该公司所有员工停止生产。因被害人刘某行动稍慢，赵某某遂上前殴打刘某，二人发生厮打，随后被告人王某某及赵某某、汪某、郭某一同持从地上捡来的木棒对刘某殴打，造成刘某头、胳膊等部位受伤。经鉴定，被害人刘某外伤致左尺骨骨折，属轻伤（轻伤一级）；头皮血肿及头皮挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人王某某于2014年8月26日到公安机关投案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：被告人王某某系自首，且无前科劣迹，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人王某某给予从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失七万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述及其他同案人员赵某某、汪某、郭某的供述，被害人刘某的陈述、辨认笔录、身体受伤部位照片、指认犯罪现场照片，证人证言及辨认笔录，本溪市公安局经济技术开发区公安分局张其寨派出所出具的调查被告人前科劣迹情况说明，本溪市溪湖区人民法院（2014）明刑初字第00121号刑事判决书，中国医科大学法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第451号法医临床鉴定意见书，本溪市中心医院出具的被害人刘某的住院病历和手术记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某伙同赵某某、汪某、郭某共同故意实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。被告人王某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人刘某的经济损失，并达成谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
审 判 员 冯楠楠
人民陪审员 于 静
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01671号
罪犯皮海林，男，汉族，生于1986年9月19日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于2009年6月29日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月27日刑满释放。忠县人民法院于2013年1月24日作出（2013）忠法刑初字第00010号刑事判决，以被告人皮海林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），责令被告人皮海林退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮海林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯皮海林系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯皮海林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯皮海林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯皮海林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1603号
罪犯朱耀洪，男，1972年10月14日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年9月20日作出（2011）梨刑初字第253号刑事判决，认定朱耀洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5千元，刑期自2011年3月6日起至2017年3月5日止，本院于2014年4月30日为罪犯朱耀洪减刑9个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱耀洪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零5天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱耀洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱耀洪减去余刑9个月零5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第712号
原告娄某某，女，汉族，1959年6月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告金某某，男，汉族，1957年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告娄某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告娄某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某负担。
审判员 刘德洪
二〇一四年四月二日
书记员 王喻庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第475号
原告：东莞金研模具材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘震宇，该公司总经理。
委托代理人：谭弈勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：东莞市博圣钢材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：兰春站。
委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。
原告东莞金研模具材料有限公司诉被告东莞市博圣钢材有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭弈勇及被告的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代表人刘震宇与被告原法定代表人兰某是朋友关系。2013年11月初，原告因租用的工作场地有限、无法存放过多的原料找到兰某，请求将原告从辽宁省大连市购买的一批模具钢材（牌号为1.2888的规车圆棒，规格直径为71和73，重量为1.5吨）暂时寄放于被告处。被告同意原告将前述模具钢材存放于被告仓库内几个月的时间。原告将该批模具钢材存放于被告处后不久，突然得知被告的所有财产被法院查封，便立即前往被告处查看，并联系兰某希望取回该批模具钢材，但无法联系上兰某，也无法查看该批模具钢材的情况。原告于2014年3月11日向广东省东莞市第二人民法院提出了财产保全异议，要求该法院解除对该批模具钢材的查封。该法院受理异议申请后，经查于被告被查封的财产中没有发现前述模具钢材。原告据此撤回了财产保全异议申请。原告将前述模具钢材寄存于被告处，被告没有尽合理的保管义务导致前述模具钢材在保管期间灭失，被告对此存有明显过错。原告诉请法院判令被告赔偿原告损失150550元及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：增值税专用发票2份、情况说明复印件、证明、网银交易回单2份、账户明细2份、对账单复印件、退货通知复印件、发货通知2份复印件。
被告辩称：被告曾存放原告的模具钢材。经查看，该批模具钢材已不在被告处，且不在被告控制下，去向不明，可能在混乱中被他人拿走。被告对该批模具钢材的遗失没有过错，不是有意遗失该批模具钢材的。被告估算该批模具钢材价值大概有十几万，但不清楚具体价值。原告交给被告保管的是模具钢材，模具钢材较普通钢材的价值高，因此，在混乱中遗失该批模具钢材的可能性比较大，被告没有自行处理该批模具钢材。
被告没有提交任何证据。
经审理查明：原告主张案涉模具钢材由其向案外人大连万方金属制品有限公司（下称万方公司）购买。原告提交的2份发货通知复印件显示，万方公司曾于2013年5月就1.2888钢种、各规格（包括71、73、76）钢材发货的情况通知原告。原告提交的2份网银交易货单显示，原告于2013年6月28日及同年7月11日合计向万方公司汇付了货款205996元。万方公司曾于2013年7月10日向原告开具2份增值税专用发票。该发票记载万方公司向原告供应了价值150550元、1.5055吨重、规格型号为71及76、1.2888型的钢材。原告据此主张案涉模具钢材的价值为150500元。东莞市欣悦模具有限公司于2014年3月11日出具证明表示，原告曾于2013年5月8日和同年6月4日将重约1余吨的1.2888型“模具钢圆棒”存放于该公司，原告于2013年11月10日将该些模具钢材从该公司运出。原告主张案涉模具模具钢材在交付被告保管前由东莞市欣悦模具有限公司保管。综上，原告购买了案涉价值150550元、1.5055吨重、规格型号为71及76、1.2888型的钢材。
被告确认原告曾将案涉模具钢材交付被告保管。原、被告均主张：被告不收取保管费；双方没有签订保管合同，没有形成交接案涉模具钢材的单据；案涉模具钢材已遗失。
另查明，被告已停止生产经营，且在多宗诉讼案件中被起诉。
以上事实，有增值税专用发票2份、情况说明复印件、证明、网银交易回单2份、发货通知2份复印件及原、被告的陈述附卷为证。
本院认为，虽然在被告已停止生产经营的情况下，原、被告不能提供保管合同、交接案涉模具钢材的单据，但由于原告已提交了证据证实其购买了案涉模具钢材、东莞市欣悦模具有限公司曾为原告保管过案涉模具钢材，而且与被告的供应商起诉被告的债权金额相较，案涉模具钢材的价值不特别高，故原、被告主张被告为原告保管案涉模具钢材、双方存有保管合同关系，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条的规定，被告作为保管人具有妥善保管保管物的合同义务。案涉模具钢材已遗失。被告主张案涉模具钢材可能在其停止生产经营时被他人取走，但由于被告没有对其前述主张提供任何证据加以证实，没有对其妥善履行了保管案涉模具钢材合同义务提供任何证据加以证实，且尚没有证据显示被告在其停止生产经营前后曾向原告通知其出现不能继续保管案涉模具钢材的情形、取回案涉模具钢材、案涉模具钢材遗失等，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第二款的规定，被告对前述主张应承担举证不能的法律后果，没有妥善保管案涉模具钢材，对案涉模具钢材的遗失负有重大过失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，原告主张被告赔偿案涉模具钢材的价值150550元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条及第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第二款的规定，判决如下：
被告东莞市博圣钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失150550元给原告东莞金研模具材料有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元（已减半收取），由被告东莞市博圣钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一四年八月六日
书记员 宋佳佳
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第88号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张晓卫。
被执行人：秘明明。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0164号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行，在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年6月4日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许南和县人口和计划生育局撤回对南计征字（2013）0164号征收社会抚养费决定书一案的执行申请。
本裁定为终审裁定
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 要彦坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3575号
原告：徐新，女，1981年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治辰，江苏金锡律师事务所律师。
被告：王钧安，男，1979年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：宋杏梅，女，1948年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告徐新与被告王钧安、宋杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐新，被告王钧安（第二次未到）到庭参加诉讼。被告宋杏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元、利息93146.0832元共计393146.0832元。2、判令被告向原告支付逾期利息（以393146.0832元为本金，自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。3、判令被告宋杏梅对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。后变更第三项诉请为请求判令宋杏梅对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告王钧安自2015年7月起，以资金周转为由多次向原告借款，并承诺归还原告向贷款公司贷款的利息，被告宋杏梅出具保证书，应当共同还款。借款到期后，经多次催讨，被告怠于履行还款义务。
被告王钧安辩称，其对原告主张的借款事实、借款金额及原告主张的诉讼请求无异议，但借款是其个人借款，其与母亲宋杏梅无关。原告提供的借条、保证书、还款计划，都是其本人写并签名的，借条上其母亲宋杏梅的签名不是宋杏梅签的，是其写的。保证书和还款计划上面宋杏梅的签名是宋杏梅本人签的。
被告宋杏梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：王钧安自2015年7月起，多次向徐新借款，后向徐新出具借条，载明“今向徐新借款30万元，将于2016年5月归还”。2016年5月28日，王钧安出具还款计划二份，分别载明“本人王钧安决定从2016年7月份开始于每月25日至30日归还徐新1万-2元整，直至总金额30万还清为止”、“本人王钧安于2016年5月28日在此制定还款计划，用于归还徐新，2016年5月31日归还徐新30**元，6月10日-6月12日归还徐新100**元，6月25日-6月30日归还徐新1000**元”，宋杏梅在二份《还款计划》上签名。2016年6月19日，王钧安、宋杏梅在无锡市北大街派出所向徐新出具保证书，载明“本人王钧安于2016年6月19日在此保证，定于2016年6月30日之前归还徐新人民币壹拾万元整，用于归还网上贷款。”“本人王钧安定于2016年6月20日开始至徐新所欠的贷款公司去协商徐新名下的所有借款转移到王钧安名下。”
诉讼中，徐新另提供了录音材料，欲证明宋杏梅愿意对借款承担共同还款责任。录音材料记载：2017年1月31日，徐新至宋杏梅住处催讨，宋杏梅陈述“新新，这个事情你不用找律师来，我一有钱不会忘记你，第一个还你”、“我现在也70岁了，没有钱，有钱，不用你们讲的，哪怕是三百五百，一千两千三千，都会给你。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王钧安承认徐新的全部诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。本案争议焦点为，宋杏梅是否需要承担共同还款责任。
对此，虽然王钧安承认借条上宋杏梅的签名由其书写，但宋杏梅在2016年5月28日的还款计划、2016年6月19日的保证书上签名，结合在徐新催讨时宋杏梅的陈述，可以判定宋杏梅同意对王钧安的债务承担共同还款责任。徐新提供的录音中，宋杏梅并未明确其愿意还款的债务范围，而诉讼中徐新主张的债务除了30万元本金外，还包括利息93146.0832元，此利息部分未体现在还款计划、保证书中，所以，宋杏梅承担责任的债务范围应以还款计划、保证书所涉债务为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王钧安于本判决发生法律效力之日起十日支付徐新借款本金30万元、利息93146.0832元共计393146.0832元，并支付自2016年11月14日起的逾期利利息（至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
二、宋杏梅对第一项判决中所涉本金30万元及利息（自2016年11月14日至实际支付之日止，以30万元为基数，按照年利率6%计算）承担共同还款责任。
三、驳回徐新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7395元，减半收取计3697.5元，由王钧安、宋杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年三月十四日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初79号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人常某某，男，1987年9月1日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被静宁县公安局取保候审，7月5日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人常某某于2016年2月17日16时许酒后因琐事在静宁县治平乡伍坪村村口公路上殴打被害人柴某某将其致伤。柴某某的损伤程度经鉴定属轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，犯罪后有自首情节，提请判处。
被告人常某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月17日16时许，被告人常某某酒后因家庭琐事与其母亲朱某某在静宁县治平乡伍坪村村口公路上发生争吵并撕扯，同组村民郭某某同其表兄柴某某途径此处见状上前劝阻时，常某某不听劝阻反而与郭某某、柴某某二人发生争执，并拾起朱某某挑水的扁担朝郭某某左腿部击打一下，柴某某拦劝时，常某某将柴某某摔倒在地并朝其面部击打两拳，致其鼻部流血，后被朱某某、郭某某劝开，常某某将柴某某送往静宁县人民医院住院治疗并支付医疗费等费用。柴某某的伤情经诊断为：1.脑震荡；2.鼻骨骨折；3.多处软组织损伤；4.腰椎骨质增生。
2016年2月18日，被告人常某某到静宁县公安局李店派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
2016年3月1日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：柴某某外伤后致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供的扁担1根，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、诊断证明书，被害人柴某某的陈述，证人郭某某、朱某某、常某甲、常某乙的证言，鉴定意见书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后能够及时将被害人送往医院救治并支付医疗费等经济损失，确有悔罪表现；且自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，均可从轻处罚。随案移送的扁担1根，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。）
二、随案移送的扁担1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵斌男
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00818号
原告胡某，自由职业。
被告沈某甲，无职业。
原告胡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告沈某甲2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告沈某甲不务正业，长期迷信于买彩票之中，无钱找亲友借钱买，借不到钱便将家中摩托车、项链等财产变卖后去买，尤其是被告沈某甲为向他人借钱买彩票，先后两次将原、被告的结婚证拿去作抵押。××××年××月××日，当我发现被告沈某甲又将结婚证拿出去用于作抵押后，对被告沈某甲失去了信心，我于2014年7月26日离开被告回娘家居住至今。现起诉要求与被告沈某甲离婚。
被告沈某甲辩称，原告所述属实。我争取找一份工作，改过自新，请原告给我一次机会。为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告沈某甲2002年11月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙（身份证号××。婚后，因被告沈某甲迷恋买彩票等问题，原告胡某多次劝阻未果，遂诉至本院要求与被告沈某甲离婚。
审理中，因双方对离婚问题各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份证、户口本、婚姻登记记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告沈某甲相识后，经过一段时间了解才登记结婚，婚后生育了一子女，感情基础较好。婚后被告沈某甲未尽到家庭责任，是影响夫妻关系的主要原因。被告沈某甲在庭审中已当庭表示改正错误，如其真诚悔改，与原告胡某共同担负起家庭责任，夫妻关系尚有和好的可能。原告胡某提出离婚理由不充分，其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告沈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年十月十三日
书记员 王 鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2526号
原告广州博研图书发展（梅州）有限公司。
法定代表人吴东青，经理。
委托代理人王天军、徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被告张虎杰，男，1974年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被告于宝全，男，1977年5月出生，汉族，农民，住河间市。
以上二被告的委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
原告广州博研图书发展（梅州）有限公司与被告张虎杰、于宝全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州博研图书发展（梅州）有限公司的委托代理人王天军、徐建辉、被告张虎杰、于宝全及其委托代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州博研图书发展（梅州）有限公司诉称，二被告系合伙经营，向原告购买教学辅导书籍。截止2012年10月24日止，二被告一共拖欠原告货款共计壹拾陆万壹仟元整（161000元），且在原告一直催促的情况下二被告至今并未向原告支付上述货款。请求二被告连带赔偿原告的货款共计161000元并承担其拖欠行为给原告造成的违约损失10000元。
原告广州博研图书发展（梅州）有限公司为证实自己的主张提交如下证据：
一、区域代理协议书1份，用以证实原告与二被告之间存在业务往来且二被告的经销区域为广东省高州市，二被告为高州地区的独家代理商。
二、托运单20张，用以证实原告发往高州地区并由被告张虎杰签收的货物。
三、对账单及相应清单各1份，用以证实被告拖欠原告货款共计98000元。
四、录音光盘1个，用以证实被告张虎杰口头认可拖欠原告货款98000元。
五、欠条1张，用以证实被告拖欠吴东青现金63000元。
被告张虎杰、于宝全辩称，二被告不欠原告书款，原告起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求，于保全名字中的“保”应是“宝”。
六、证人苏东强的当庭证言，主要内容：于宝全、张虎杰在资金紧张的情况下，让我担保从广州博研图书发展（梅州）有限公司中赊教辅书，在去年农历腊月二十七（2013年2月7日），我和广州博研图书发展（梅州）有限公司的一位副总以及一位财务人员向于宝全、张虎杰要过一次帐，当时他们说资金紧张，说好在2013年3月底偿还。于宝全、张虎杰和原告广州博研图书发展（梅州）有限公司的经济往来有六、七年了，我和于宝全、张虎杰是朋友关系，截止到要帐时两个被告共欠原告98000元。
被告张虎杰、于宝全未向本院提交证据。
经审查，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，被告不予认可，该证据只能证实原、被告于2010年签订了区域代理协议书，不能直接证明原、被告之间2012年的业务往来，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据二、三，被告不予认可，因以上证据没有二被告的签字，故不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据四，与证据六相互印证证实被告认可拖欠原告货款98000元的事实，且被告对其真实性无异议，故对其证据效力本院予以认定。原告提交的五，系被告与吴东青个人之间的债务关系，不能证实与原告有关，故与本案不具关联性，对其效力本院不予认定。原告提交的证据六，系证人的当庭证言，该证人系完全民事行为能力人，其证言能够与证据四相互印证证实被告拖欠原告货款98000元的事实，系证人就自己感知的事实所作的客观陈述，与本案具有关联性，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对其证据效力本院予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：被告于宝全、张虎杰合伙购买原告广州博研图书发展（梅州）有限公司的教学辅导书籍，至2013年2月7日（二0一二年农历腊月二十七）共欠原告货款98000元经原告催要一直未还。
本院认为，被告于宝全、张虎杰合伙购买原告广州博研图书发展（梅州）有限公司教学辅导书籍期间共欠原告货款98000元，有原告提供的录音光盘及证人的当庭证言予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告于宝全、张虎杰作为买受人未按照约定的数额支付全部价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”的规定，被告于宝全、张虎杰应承担偿还原告货款98000元的民事责任并互负连带责任。原告要求被告偿还欠款63000元，因其提供的证据不能证实与本案有关，故对其主张本院不予支持。原告要求被告赔偿违约金10000元，因双方未作约定，故对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于宝全、张虎杰共同偿还原告广州博研图书发展（梅州）有限公司货款98000元并按银行同期借款利率支付逾期付款的利息（自2013年12月2日起至清偿之日止）并互负连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1860元，由原告广州博研图书发展（梅州）有限公司负担1066元、被告于宝全、张虎杰互负连带责任负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年一月八日
书记员 刘林伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2888号
原告：董顺，男，1982年9月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，山东万桥律师事务所实习律师。
被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛，首席执行官。
委托诉讼代理人：沃建群，女，1986年4月7日生，汉族，系被告处员工，住杭州市江干区。
第三人：青岛吉利优行科技有限公司，住所地青岛市市北区福州北路127号2号楼107室。
法定代表人：董凯楠，总经理。
委托诉讼代理人：王腾飞，男，1986年12月17日生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
第三人：北京外企人力资源服务青岛有限公司，住所地青岛市市南区泉州路21号甲。
法定代表人：林娟，总经理。
委托诉讼代理人：徐娇，女，1988年9月2日生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。
本院在审理原告董顺与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、第三人青岛吉利优行科技有限公司、第三人北京外企人力资源服务青岛有限公司劳动合同纠纷一案中，原告董顺于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董顺的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由董顺负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 玮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第277号
原告：徐某某，女，蒙古族，农民。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告委托代理人王继伟到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月3日依法登记结婚，婚后感情尚可，但自2013年初开始，双方常因家庭小事发生矛盾，彼此互不相让，导致双方感情破裂，现已无法在一起生活，现维系破裂的婚姻已经没有意义，故提起诉讼，请依法判决与被告离婚。
被告辩称：我没有异议，同意离婚。
经审�查明：2012年8月3日，原被告依法登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原被告婚姻存续期间无子女，无共同财产，无债权债务，无存款。
以上事实，有原告提举的结婚证及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告答辩亦同意离婚，本院应予准许。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月十八日
书记员 贺 永
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初637号
原告永善县溪洛渡药业有限责任公司，统一社会信用代码915306257571881212，住所地：永善县。
法定代表人张应，该公司董事长。
委托代理人唐燕云（特别授权），男，生于1978年12月18日，住水富县。
被告永善县黄坪卫生院。
住所地：永善县ＸＸ镇。
法定代表人殷举斌，该院院长（系原告提供，未核实）。
第三人殷举斌，男，住永善县。
第三人张敏，女，住永善县。
本院在审理原告永善县溪洛渡药业有限责任公司诉被告永善县黄坪卫生院、第三人殷举斌、张敏买卖合同纠纷一案�，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永善县溪洛渡药业有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永善县溪洛渡药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告永善县溪洛渡药业有限责任公司承担。
审判员 何 海
二〇一七年四月十八日
书记员 安定洪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3372号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，该社职员。
被告：惠安县净峰镇兴港湾建材商行，住所地惠安县净峰镇安置区（镇区市场前）。
经营者：曾国佳，男，1982年10月11日出生，住惠安县。
被告：曾国佳，男，1982年10月11日出生，住惠安县。
被告：周雪娥，女，1981年4月24日出生，住惠安县。
被告：曾国和，男，1971年12月17日出生，住惠安县。
被告：杨曲波，男，1977年7月26日出生，住惠安县。
被告：李三峰，男，1982年9月7日出生，住惠安县。
被告：周文祥，男，1984年5月31日出生，住惠安县。
被告：谢溪良，男，1975年10月24日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告惠安县净峰镇兴港湾建材商行、曾国佳、周雪娥、曾国和、杨曲波、李三峰、周文祥、谢溪良金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月7日立案。原告于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月四日
书记员 吴清艺
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县黎都东街天昊小区商铺一、二层。
负责人：刘怀民，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓明明，男，1982年1月27日出生，汉族，住长治县韩店镇韩店村西亭巷32号。系该公司员工。
被告：郭忠诚，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：陈建华，女，1967年9月1日出生，汉族。
被告：闫爱云，女，1965年5月20日出生，汉族。
被告：张彩景，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告：郭泽慧，女，1984年8月15日出生，汉族。
被告：王晓峰，男，1984年7月6日出生，汉族。
被告：长治县天康科技有限公司，住所地：长治县苏店镇苏店村郝店路南侧。
法定代表人：赵科。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行（以下简称邮政储蓄长治县支行）与被告郭忠诚、陈建华、闫爱云、张彩景、郭泽慧、王晓峰、长治县天康科技有限公司（以下简称天康公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄长治县支行的委托诉讼代理人邓明明、被告闫爱云、郭泽慧到庭参加诉讼，被告郭忠诚、陈建华、张彩景、王晓峰和天康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭忠诚及其配偶陈建华共同偿还原告贷款本金27329.23元；2、判令被告郭忠诚及其配偶陈建华偿还合同约定的贷款利息和逾期罚息5168.22元（截止2017年7月18日），直至归还完毕止；3、判令被告闫爱云、张彩景、郭泽慧、王晓峰、天康公司对被告郭忠诚所欠贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告郭忠诚及其配偶陈建华、闫爱云及其配偶张彩景、郭泽慧及其配偶王晓峰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告承诺对联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证。2015年8月25日，被告天康公司作为保证人和原告签订《有限责任公司担保函》，该公司承诺自愿为郭忠诚与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，该公司履行还款义务。2015年9月18日，被告郭忠诚与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告郭忠诚提供80000元贷款，年利率均为14.94%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告郭忠诚的账户，但被告郭忠诚未履行还款义务。截止2017年7月18日，被告郭忠诚拖欠本金27329.23元、利息及罚息5168.22元。虽经原告多次催要，但被告不予清偿。根据合同约定，被告郭忠诚及其配偶陈建华应当承担清偿本金、利息及罚息的责任，被告闫爱云、张彩景、郭泽慧、王晓峰、天康公司作为连带责任保证人依法应当对该款项承担连带保证责任。
被告闫爱云辩称，自己肯定不应当还，当时郭忠诚就说是公司替他还这个贷款，郭忠诚向银行借款的时候知道他借的是80000元，我们也是实际用于天康公司，我们三对夫妻都向银行借钱了，都借的是80000元。郭忠诚借款的时候自己当时没有详细去看合同，天康公司说我们就是一个组合，天康公司给郭忠诚担保，说是不构成联保小组银行不给贷款，当时不明白什么是联保。贷款联保协议书上的签字是自己签的，张彩景是自己老公，也是他签的字。具体郭忠诚还了多少被告不知道，钱具体干了什么也不知道。钱当时是打到郭忠诚账户上了，我们的卡都是天康公司拿了，郭忠诚的卡却是他老婆拿了。自己一分都没有见，卡也没见过。对于自己作为郭忠诚的保证人，自己不清楚他们是什么关系，自己也不会不明不白的给他还钱，和郭忠诚一点都不熟。保证协议上写的是连带责任，自己的意见是作为邮政银行没有起到监管责任，这个款是用于购买菌棒的，但是银行都没有问过，既然拨款就应当负责任，银行就没有问过我们这些钱是不是用于购买菌棒，当时贷款的时候约定的就是购买菌棒，借款合同书上写的借款用途为购买菌棒，我们贷款主要也是为了做这个项目挣钱，谁知道上当了，自己也有一定的责任，自己没有看清。
被告郭泽慧辩称，没有什么意见，借款是事实，签署连带责任保证是真的，是我们夫妻签字的，按照合同自己应当承担连带责任保证。
被告郭忠诚、陈建华、张彩景、王晓峰、天康公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下:原告邮政储蓄长治县支行提供的小额贷款申请表、长治县苏店镇香菇种植户贷款申请表、被告郭忠诚和陈建华身份证复印件和结婚证复印件、小额贷款借款合同、个人贷款放款单和手工借据、有限责任公司担保函及天康公司的营业执照复印件、小额贷款联保协议书、保证人郭泽慧、王晓峰、闫爱云、张彩景的身份证复印件、香菇大棚承包协议、银行工作人员上门催收贷款的照片和利息计算的电脑截屏，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告天康公司作为保证人和原告签订《有限责任公司担保函》，承诺为郭忠诚与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。2015年9月17日，原告与被告郭忠诚、陈建华、闫爱云、张彩景、郭泽慧、王晓峰签订小额贷款联保协议书，被告均承诺对联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2015年9月18日，被告郭忠诚与原告签订小额联保借款合同，被告郭忠诚向原告借款80000元，借款期限一年，借款用于购进菌棒，双方对利率、还款方式、计息方法和违约责任等进行了约定。原告按照合同约定支付了借款，被告郭忠诚未按照合同约定偿还全部借款本金及利息（尚欠本金27329.23元），保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告郭忠诚应当承担偿还借款本金和利息的义务，被告陈建华与被告郭忠诚是夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。故原告诉请被告郭忠诚、陈建华支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告天康公司、闫爱云、张彩景、郭泽慧、王晓峰作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠诚和被告陈建华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金27329.23元及截止2017年7月18日的利息及罚息5168.22元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止;
二、被告长治县天康科技有限公司、闫爱云、张彩景、郭泽慧和王晓峰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6270号
原告：贺尔谦，男，1966年7月8日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告：贺仁昌，男，1968年4月16日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告：王清高，男，1968年12月1日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：耿仲追，男，1990年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告贺尔谦、贺仁昌、王清高与被告耿仲追劳务合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，2017年9月7日原告贺尔谦、贺仁昌、王清高以漏列当事人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺尔谦、贺仁昌、王清高在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告耿仲追的起诉，系�对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺尔谦、贺仁昌、王清高撤回起诉。
案件受理86元，由原告贺尔谦、贺仁昌、王清高负担。
审判员 周祥红
二〇一七年九月七日
书记员 廖 雷
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保353号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人瞿友德，男，住醴陵市。
被申请人周江林，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X369号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿友德、周江林在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保353号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人瞿友德，男，住醴陵市。被申请人周江林，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X369号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿友德、周江林在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1574号
原告：钱亚兰。
被告：陆建国。
原告钱亚兰与被告陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱亚兰到庭参加诉讼，被告陆建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱亚兰起诉称：2009年8月28日，被告陆建国因经营所需，向原告借款350000元，并出具借条1份，载明利息按10‰计算；同时还向原告出具欠条1份，载明被告另欠原告利息50000元。被告借款后，一直未支付利息。但被告陆建国于2010年2月13日归还原告借款40000元，2011年2月1日归还原告借款60000元。为此，原告陆建国起诉要求判令：1.被告陆建国立即归还原告钱亚兰借款250000元，并支付利息（按月利率10‰，按借款本金350000元自2009年8月28日计算至2010年2月13日，按借款本金310000元自2010年2月14日计算至2011年2月1日，按借款本金250000元自2011年2月2日计算至实际清偿之日止）；2.被告陆建国立即支付原告钱亚兰利息欠款50000元；3.本案诉讼费用由被告陆建国负担。
原告钱亚兰为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借条原件1份，证明被告陆建国于2009年8月28日向原告借款350000元，并约定利息按月利率10‰计算的事实；
2.欠条1份，证明被告陆建国于2009年8月28日前尚欠原告借款利息50000元的事实。
被告陆建国未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告陆建国未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陆建国对原告钱亚兰提供的证据放弃质证权。
对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告陆建国向原告钱亚兰借款350000元并约定利息按月利率10‰计算，以及尚欠原告2009年8月28日前利息款50000元的事实，由原告提供的借条、欠条所证实。原告自认被告陆建国于2010年2月13日归还借款40000元，2011年2月1日归还借款60000元，本院予以采信。现原告要求被告陆建国归还尚欠借款250000元，并支付借款期间的约定利息以及尚欠已结算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建国自本判决生效之日起十五日内归还原告钱亚兰借款本金250000元，并支付利息（按月利率10‰，按本金350000元自2009年8月28日计算至2010年2月13日止，按本金310000元自2010年2月14日计算至2011年2月1日止，按本金250000元自2011年2月2日计算至判决确定给付之日止）；
二、被告陆建国自本判决生效之日起十五日内支付原告钱亚兰借款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费8484元，减半收取4242元，由被告陆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一三年十二月十六日
代书记员 陈紫鹃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第750号
罪犯徐丽丽，女，1979年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年11月27日作出（2012）鲅刑初字第256号刑事判决，以被告人徐丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯徐丽丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月11日起至2015年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初796号
原告：杜施义，男，1984年12月13日出生，汉族。
被告：张娟，女，1985年10月20日出生，汉族。
被告：王侠，女，1964年12月10日出生，汉族。
原告杜施义诉被告张娟、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杜施义于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜施义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜施义撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜施义负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年四月十一日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5223号
原告：陈文超，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张会德，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:祝远同，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张会运，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：武海涛，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告陈文超与被告张会德、祝远同、张会运、武海涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告陈文超送达缴纳诉讼费通知书，原告自收到通知书次日起7日内未缴纳案件受理费，亦未提出减缓免申请。依照《诉讼费缴纳办法》第二是十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张生
二〇一六年十一月十七日
书记员 李颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1817－1号
申请执行人：李梁，城镇居民。
被执行人：许宗岭，城镇居民。
本院做出的（2012）聊东民一初字第189号民事调解书已发生法律效力，但被执行人许宗岭至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人许宗岭在金融机构的存款19万元或相应的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �朱立杰
二〇一三年十二月二日
书记员 温 新 国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第98号
申请执行人周建民。
申请执行人梁斌。
申请执行人梁珩。
被执行人桂林广源房地产开发有限责任公司。
法定代表人高忠鹏，总经理。
申请执行人周建民、梁斌依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院于2011年8月15日作出的（2011）秀民初字第283号民事判决书，于2012年3月14日向本院申请执行被执行人桂林广源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案�执行过程中，申请执行人周建民、梁斌与被执行人桂林广源房地产开发有限责任公司经协商，桂林广源房地产开发有限责任公司已履行（2011）秀民初字第283号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰区人民法院于2011年8月15日作出的（2011）秀民初字第283号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一二年四月十八日
书记员 赵 旭