wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第432号
原告池州市青青彩印包装厂，住所地在安徽省池州市贵池区西庙路*号。
法定代表人周永青，该厂厂长。
委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
被告南京天业食品有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花路201号。
法定代表人王崇平，该公司厂长。
委托代理人任莉萍，女，1961年4月4日生，汉族。
原告池州市青青彩印包装厂（以下简称青青包装厂）与被告南京天业食品有限公司（以下简称天业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告青青包装厂的委托代理人刘飞、被告天业公司的委托代理人任莉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青青包装厂诉称：2007年3月至2013年10月期间，原告青青包装厂多次向被告天业公司提供冷饮包装纸，截止2013年10月7日，被告天业公司累计欠货款42000元，并出具欠条一份。原告青青包装厂多次索要货款，未果，故诉至法院，请求判令：被告天业公司支付原告青青包装厂价款42000元及利息（自2013年10月7日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告天业公司承担本案诉讼费用。
被告天业公司辩称：对价款金额无异议，但是对逾期付款利息有异议，且被告天业公司目前无偿还能力。
经审理查明：2007年3月18日，原告青青包装厂与被告天业公司签订购销合同一份，约定由被告天业公司向原告青青包装厂采购包装纸，货到付款等。该合同履行完毕后，原、被告继续以口头约定形式进行业务往来。2013年10月7日，被告天业公司向原告青青包装厂出具欠条一份，载明：今欠原告青青包装厂价款42000元。被告天业公司至今尚未支付该笔价款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告青青包装厂提交的购销合同、欠条等书证予以证实。
本院认为：原告青青包装厂与被告天业公司以口头形式订立合同，合法有效，对双方均有法律拘束力。原告青青包装厂已经按约履行了交货义务，被告天业公司未能按约支付价款，应当承担本案的违约责任。关于逾期付款利息，本院认为，原、被告对本案争议价款未书面约定付款期限，双方对于交易习惯亦未能达成一致意见，被告天业公司应当自收到标的物的同时支付价款。因双方对于最后一批货款的交货日期均不能确定，原告青青包装厂要求自欠条出具之日起计算逾期付款利息，未加重被告天业公司负担，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京天业食品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告池州市青青彩印包装厂价款42000元，并承担以42000元为基数，自2013年10月7日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告南京天业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月一日
见习书记员 赖江蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1317号
原告刘新财（1）。
被告王超（1）。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（1）。住所地济南市历山路**号。
法定代表人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟，公司员工。
原告刘新财与被告王超、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在本案中不具备诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新财的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一六年二月二十五日
书记员 xxx
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第11号
原告任利国，男，1960年2月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
被告湖南雅德利彩印有限公司（以下至判决主文前简称为“雅德利彩印公司”）。
法定代表人刘湘华，董事长。
被告曾曦（又名曾西西），女，1990年2月16日出生，汉族，湘乡市人。
原告任利国与被告刘湘华、湖南雅德利彩印公司、曾曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长、审判员王许强、人民陪审员张夫春参加评议的合议庭，书记员沈晓露出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘湘华于2013年10月24日向原告任利国借款人民币800000元，用于其个人所有的雅德利彩印有限公司经营，支付该公司在华顺湘汇银行办理到期承兑汇票，借款期限为7天，原告依约提供了借款。但借款到期后，被告刘湘华未向原告偿还任何款项。为此，原告曾多次要求被告刘湘华偿还，但被告刘湘华至今没有偿还。
原告认为，被告刘湘华拒不偿还借款的行为，已经严重违约，给原告造成了重大的经济损失，被告刘湘华作为被告雅德利彩印公司的法定代表人及实际控制人，其个人财产与公司财产混同。两被告应对原告债务的偿还承担连带清偿责任。被告曾曦系刘湘华配偶，本案借款系被告刘湘华与曾曦夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾曦应对该债务承担连带清偿责任。故特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明原告是以汇款形式给付被告800000元的；
2、借条原件1份，拟证明原被告之间借款的真实性。
三被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告方提供的证据审查后认证如下：证据1、2内容真实、来源合法予以认可。
结合原告的陈述，原告向本院提供的证据及本院的认证，本院对本案的事实特作如下认定：
被告刘湘华于2013年10月24日向原告任利国借款人民币800000元，并向原告任利国出示了借条，其内容如下：“借条，今借到任利国人民币捌拾万元，借期7天，借款人：刘湘华，2013.10.24”。原告任利国通过中国工商银行将该款打给被告刘湘华。该借款到期后被告刘湘华没有按期偿还。经原告任利国催收未果，遂诉至本院，要求被告刘湘华、雅德利彩印公司、曾曦共同偿还此款。
本院认为，原告任利国与被告刘湘华之间债权债务关系明确，被告刘湘华拒不清偿债务的理由不能成立，但原告任利国没有证据证明该款是用于被告雅德利彩印公司，也没有证据证明被告雅德利彩印公司是该笔借款的借款人之一，故原告任利国要求被告雅德利彩印公司承担清偿责任的理由不成立，被告曾曦与被告刘湘华系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间的债务，故被告曾曦依照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘湘华、曾曦共同偿还原告任利国借款人民币800000元并支付利息（其利息自2013年11月2日起按银行同期贷款利率计算），两被告对清偿承担连带责任；
二、驳回原告任利国要求被告湖南雅德利彩印有限公司承担责任的诉讼请求。
本案受理费人民币11800元，由原告任利国承担人民币2800元，由被告刘湘华、曾曦共同负担人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 王许强
人民陪审员 张夫春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈晓露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审48号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区藏式秘汁烤鱼劳动南路店。住所地：西安市碑林区劳动南路转盘**号。
经营者：王伟。
2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月8日作出的碑人社罚字[2015]100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区藏式秘汁烤鱼劳动南路店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]100号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 锋
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审48号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：西安市碑林区藏式秘汁烤鱼劳动南路店。住所地：西安市碑林区劳动南路转盘**号。经营者：王伟。2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月8日作出的碑人社罚字[2015]100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区藏式秘汁烤鱼劳动南路店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]100号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕代理审判员  刘 曼二〇一六年五月二十三日书 记 员  田 锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初679号
原告苏芹，女，汉族，1968年12月4日出生，现住阿克苏市。
被告李大伟，男，汉族，约46岁，现住阿克苏市。
被告阿克苏宏阳投资管理有限公司。
法定代表人李大伟，该公司经理。
地址阿克苏市迎宾路18号鑫融大酒店503室。
本院在审理原告苏芹诉被告李大伟、被告阿克苏宏阳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏芹于2016年2月24日向本院申请撤回对被告李大伟、被告阿克苏宏阳投资管理有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告苏芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏芹撤回起诉。
案件受理费925元，已减半收取463元，由原告苏芹负担。
助理审判员 步锰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李维
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第459号
原告高建龙。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告刘刚华。
被告张学芳。
委托代理人刘刚华，系张学芳之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告高建龙与被告刘刚华、张学芳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建龙委托代理人陈世祥、被告刘刚华、被告张学芳委托代理人刘刚华、被告平安保险公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日5时10分许，原告高建龙无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至安顺路口处时，与沿安顺路由东向西行驶至此右转弯的被告刘刚华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致高建龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：原告高建龙承担事故的主要责任，被告刘刚华承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计46446.43元。
被告刘刚华、张学芳辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月12日5时10分许，原告高建龙无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至安顺路口处时，与沿安顺路由东向西行驶至此右转弯的被告刘刚华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致高建龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：原告高建龙承担事故的主要责任，被告刘刚华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告高建龙在潍坊市中医院住院治疗15天（2013年8月12日至2013年8月27日），其诊断伤情为：左眼眶上壁开放性粉碎性骨折；左额部皮肤撕脱伤；左眼球挫伤；脑出血。支出医疗费用30037.43元。原告住院期间，被告刘刚华垫付医药费10000元。2013年10月14日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年3月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高建龙之伤残程度为不构成伤残。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆。6、无后续治疗期间的误工时间、护理人员及护理时间、护理依赖程度。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告高建龙为潍坊XX有限公司职工，事发前三个月日平均为71.3元。原告高建龙由妹妹高XX护理40日。高XX为农村居民，按2013年农村居民人均纯收入49.35元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：71.3元／天×150天＝10695元、护理费为：49.35元／天×40天＝1974元、住院伙食补助费为：6元／天×15天＝90元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用30037.43元＋误工费10695元＋护理费1974元＋住院伙食补助费90元＋鉴定费2200元＋后续治疗费300元＋营养费600元＋复印费40元＝45936.43元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号小型普通客车车主系被告张学芳，该车在被告平安保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告刘刚华与被告张学芳之间为夫妻关系。
2013年8月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高建龙与被告刘刚华发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘刚华承担事故的次要责任，原告高建龙承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告高建龙的损失为45936.43元。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告刘刚华在交通事故中承担次要责任，被告刘刚华与被告张学芳之间为夫妻关系，所以，对交强险限额限额范围内赔偿不足部分，被告刘刚华、张学芳应按30%比例予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告高建龙医疗费30037.43元、误工费10695元、护理费1974元、住院伙食补助费90元、后续治疗费300元、营养费600元，共计43696.43元；
二、被告刘刚华、张学芳按30%比例共同赔偿原告复印费40元、鉴定费2200元，即672元；原告返还被告刘刚华10000元。折抵后，原告应返还被告刘刚华9328元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60841号
原告高亚杰，无业。
委托代理人姚玉芝，无业，系原告高亚杰之母。
委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告梅阳。
原告高亚杰与被告梅阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚杰的委托代理人许剑波，被告梅阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚杰诉称，原告的弟弟高××与被告梅阳系夫妻，2013年11月9日高××因病死亡。当时，原告与大姐高亚东商定，共同出资8970元（其中原告高亚杰出资4460元、高亚东出资4510元），想给弟弟买个好一点的骨灰盒。火化前一天晚上8点多，在被告梅阳的卧室交给了她。被告梅阳收钱后即时写在了礼金登记簿上。原告认为，这笔钱是两位姐姐对弟弟的情义，也是原告的意愿，是笔专款。后来这笔钱没有用上，因当时买骨灰盒支付的是礼金。事后，原告要求被告返还4460元，可是被告借故推脱。原告无奈只得起诉，请求判决被告梅阳返还原告高亚杰4460元。
原告高亚杰提交了高××葬礼礼金账册最后一页，证明被告梅阳已收到原告购买骨灰盒资金的事实。
被告梅阳辩称，高××的葬礼都是被告办理的。高××的遗体是2013年10月11日早晨去大港区殡仪馆火化的。当天先选的骨灰盒后办的火化，样式是被告和原告及高亚东共同选定的，骨灰盒和殡仪费一起交的，骨灰盒的价格是8970元，还有其他一些费用，都是从葬礼收的礼金里支出的。被告把高××的骨灰装到骨灰盒后带到陵园。原告及高亚杰一起说要给高××表示心意、买个好的骨灰盒，火化回来当天便将骨灰盒资金给了被告的母亲，被告母亲将这笔钱写在了账单上，并将礼账上剩余的所有礼金都交给了被告。被告认为，原告姐妹二人自愿承担高××的骨灰盒购买费用，现在骨灰盒也买了，也已经用了，原告不该找被告要这笔钱。
被告梅阳未提交证据。
经审理查明，原告高亚杰系被告梅阳之夫高××的二姐。案外人高亚东系高××的大姐。高××2013年11月9日突发疾病死亡。在被告梅阳为高××操办葬礼过程中，原告高亚杰及案外人高亚东提出共同出资为高××购买骨灰盒，以表达姐弟情义。后高亚杰与高亚东分别出资4460元和4510元，共凑足8970元交予被告梅阳。根据梅阳陈述，该8970元系被告已在殡仪馆选定完骨灰盒并从礼账内支钱交款后，原告及高亚东姐妹二人才凑足8970元，通过被告母亲之手转交被告的，被告之母并将该款记录在礼金账册（封底）支出项目之后。对此，原告高亚杰意见相反：其主张该8970元系在去殡仪馆火化前一天晚上原告姐妹二人凑钱直接交付给被告梅阳的。
上述事实，有原告提供的礼账账册封底及双方当庭陈述意见证明属实，本院予以确认。
本案争议焦点明确：原告高亚杰与其姐高亚东共同出资并交付给被告梅阳用于为高××购买骨灰盒的8970元资金是否构成不当得利。
本院认为，就本身属性而言，金钱属于流通物，不属于特定物。尽管原、被告对于涉案8970元用于为高××购买骨灰盒的资金交付给被告的时间点、接收人等细节存在根本争议，但据双方陈述，可以确定：原告姐妹二人表示共同出资8970元为高××购买骨灰盒、被告梅阳已将该部分资金记入葬礼礼金账册、高××的骨灰盒已购买完毕。而该8790元是在被告梅阳为高××购买骨灰盒这一时间点之前还是之后交付，并不影响原告姐妹二人实际出资承担该项费用的性质，本院亦无需做事实的推断。而原告高亚杰之父母已另案起诉本案被告梅阳，主张分割高××葬礼期间收取礼金中剩余资金。至此，原告高亚杰主张本案构成不当得利，但不能举证证明不当得利法律关系的构成要件，其主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高亚杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告高亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2825号
原告李兵，男，汉族。
被告武汉红桃客电子商务有限公司。
法定代表人钱龙。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人何波。
委托代理人孙霄阳。
本院在审理原告李兵诉被告武汉红桃客电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李兵经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李兵自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第219号
申请人贵州某生态工程监理咨询有限责任公司.
法定代表人陈某；
被执行人贵州黔西某煤业有限公司；
法定代表人朱某，系该公司董事长。
贵州某生态工程监理咨询有限责任公司申请执行贵州黔西某煤业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人贵州某生态工程监理咨询有限责任公司依据黔西县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）黔县民初字第2013号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贵州某化窝煤业有限公司无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一五年七月十四日
书记员 徐雁飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3149号
原告：阿卜杜外力·艾尔肯，男，1987年6月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告阿卜杜外力·艾尔肯与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告阿卜杜外力·艾尔肯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了拖欠工资单，我现在要求被告按照拖欠工资单上的欠发工资数额即3274元，给我支付工资欠款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，截止2015年5月底，被告共欠原告工资3274元，有被告给原告出具的拖欠工资单为凭。后经原告多次催要无果，故原告于2015年12月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资单、庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资单，已证明被告欠发原告在职期间工资3274元。故被告应当向原告支付拖欠工资3274元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告阿卜杜外力·艾尔肯拖欠的工资3274元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计3279元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 桑 田
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第114号
原告：黄新元。
委托代理人：谢惠萍。
被告：沈建达。
本院在审理原告黄新元与被告沈建达民间借贷纠纷一案中，原告黄新元于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄新元自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新元撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告黄新元负担。
代理审判员 杜珊珊
二〇一四年七月十六日
代书 记员 曹钟波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3218号
原告：贵州恒润焊网科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改貌村（贵阳市富源南路1号），统一社会信用代码。
法定代表人：丁小莎，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，系贵州恒润焊网科技发展有限公司法务，住贵州省贵阳市。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，男，系中铁三局集团第六工程有限公司法律顾问，住山西省晋中市。
原告贵州恒润焊网科技发展有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤桃、被告委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州恒润焊网科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款284543.08元以及资金占用费（资金占用费以284543.08为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年7月26日计算至本息全部清偿止）；2、诉讼费用由被告承担；3、被告支付原告为实现债权所必需的全部费用(包括但不限于律师费、差旅费、食宿费)。原告主张的事实和理由：自2012年10月10日起至2013年4月6日止，原告向被告下设”中铁三局集团有限公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第六合同段项目经理部”(以下简称中铁六合项目经理部)供货，但被告未按约支付相应货款。原告于2013年12月10日、2014年9月15日分别向被告发出《企业对账函》进行催款，被告均在函件上盖章予以确认欠款284543.08元，并于2014年9月16日向原告出具《付款承诺书》，承诺2014年11月30日前付清欠款，但被告承诺期满仍未付款。原告又分别于2015年1月5日是、2015年5月28日向被告发出《企业对账函》主张债权，被告均在函件上盖章确认，但仍拒不付款，至今仍欠原告货款284543.08元。资金占用费以284543.08为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年7月26日计算至本息全部清偿止。被告已违反合同约定，损害了原告的利益，故原告诉至法院。
被告中铁三局集团有限公司辩称，对欠货款284543.08元无异议；原告主张的资金占用费不应支付，且主张过高，法院应予调低；原告主张被告支付原告为实现债权所必需的全部费用无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告的营业执照、被告的企业信息、企业对账函、付款承诺书、增值税普通发票、记账凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贵州恒润焊网科技发展有限公司分别于2013年12月12日、2014年5月28日、2014年9月16日与中铁六合项目经理部对账，至2014年9月15日，中铁六合项目经理部欠原告货款284543.08元。2014年9月16日，中铁六合项目经理部向原告出具《付款承诺书》，该承诺书载明”贵州恒润焊网科技发展有限公司：我项目部在2014年9月16日止，欠贵公司货款金额284543.08元。经双方友好协商，我项目部承诺在2014年10月1日前付贵公司货款150000元，其余货款在2014年11月30日前全部付清。以上所欠贵公司货款没有资金占用费。”2015年1月6月，原告又与中铁六合项目经理部对账，截止2015年1月5日，中铁六合项目经理部仍欠货款欠284543.08元。2014年9月16日、2015年1月6日的《企业对账函》中载明”以上金额不含资金占用费”。至今，该货款未付与原告。
本院认为，综合原告提交的《企业对账函》、《付款承诺书》和当事人的陈述及辩称意见审查判断，被告欠原告货款284543.08元事实存在。根据被告出具的承诺书，被告应于2014年10月1日之前支付原告货款150000元、于2014年11月30日之前支付原告货款134543.08元，被告至今未付，被告应支付原告货款284543.08元并承担逾期付款的违约责任。对原告请求被告支付原告货款2824543.08元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的资金占用费，原告未提交相应的证据予以证明双方对此进行了约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金。因双方在2014年9月16日之前的《企业对账函》中并未载明支付货款的期限，支付货款的期限应以原告提交的被告出具的《付款承诺书》为准。对原告主张的实现债权所必需的全部费用(包括但不限于律师费、差旅费、食宿费)，原告未明确具体的数额且未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒润焊网科技发展有限公司货款284543.08元；
二、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒润焊网科技发展有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以150000元为基数，自2014年10月2日起算至本判决确定的给付之日止；以134543.08元为基数，自2014年12月1日起算至本判决确定的给付之日止；均按年利率9%计算）。
三、驳回原告贵州恒润焊网科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元（原告已预交）由被告中铁三局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史晓宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3218号原告：贵州恒润焊网科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改貌村（贵阳市富源南路1号），统一社会信用代码。法定代表人：丁小莎，经理。委托诉讼代理人：吴坤桃，男，系贵州恒润焊网科技发展有限公司法务，住贵州省贵阳市。被告：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码。法定代表人：刘宝龙，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞明，男，系中铁三局集团第六工程有限公司法律顾问，住山西省晋中市。原告贵州恒润焊网科技发展有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤桃、被告委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州恒润焊网科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款284543.08元以及资金占用费（资金占用费以284543.08为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年7月26日计算至本息全部清偿止）；2、诉讼费用由被告承担；3、被告支付原告为实现债权所必需的全部费用(包括但不限于律师费、差旅费、食宿费)。原告主张的事实和理由：自2012年10月10日起至2013年4月6日止，原告向被告下设”中铁三局集团有限公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第六合同段项目经理部”(以下简称中铁六合项目经理部)供货，但被告未按约支付相应货款。原告于2013年12月10日、2014年9月15日分别向被告发出《企业对账函》进行催款，被告均在函件上盖章予以确认欠款284543.08元，并于2014年9月16日向原告出具《付款承诺书》，承诺2014年11月30日前付清欠款，但被告承诺期满仍未付款。原告又分别于2015年1月5日是、2015年5月28日向被告发出《企业对账函》主张债权，被告均在函件上盖章确认，但仍拒不付款，至今仍欠原告货款284543.08元。资金占用费以284543.08为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年7月26日计算至本息全部清偿止。被告已违反合同约定，损害了原告的利益，故原告诉至法院。被告中铁三局集团有限公司辩称，对欠货款284543.08元无异议；原告主张的资金占用费不应支付，且主张过高，法院应予调低；原告主张被告支付原告为实现债权所必需的全部费用无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告的营业执照、被告的企业信息、企业对账函、付款承诺书、增值税普通发票、记账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵州恒润焊网科技发展有限公司分别于2013年12月12日、2014年5月28日、2014年9月16日与中铁六合项目经理部对账，至2014年9月15日，中铁六合项目经理部欠原告货款284543.08元。2014年9月16日，中铁六合项目经理部向原告出具《付款承诺书》，该承诺书载明”贵州恒润焊网科技发展有限公司：我项目部在2014年9月16日止，欠贵公司货款金额284543.08元。经双方友好协商，我项目部承诺在2014年10月1日前付贵公司货款150000元，其余货款在2014年11月30日前全部付清。以上所欠贵公司货款没有资金占用费。”2015年1月6月，原告又与中铁六合项目经理部对账，截止2015年1月5日，中铁六合项目经理部仍欠货款欠284543.08元。2014年9月16日、2015年1月6日的《企业对账函》中载明”以上金额不含资金占用费”。至今，该货款未付与原告。本院认为，综合原告提交的《企业对账函》、《付款承诺书》和当事人的陈述及辩称意见审查判断，被告欠原告货款284543.08元事实存在。根据被告出具的承诺书，被告应于2014年10月1日之前支付原告货款150000元、于2014年11月30日之前支付原告货款134543.08元，被告至今未付，被告应支付原告货款284543.08元并承担逾期付款的违约责任。对原告请求被告支付原告货款2824543.08元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的资金占用费，原告未提交相应的证据予以证明双方对此进行了约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金。因双方在2014年9月16日之前的《企业对账函》中并未载明支付货款的期限，支付货款的期限应以原告提交的被告出具的《付款承诺书》为准。对原告主张的实现债权所必需的全部费用(包括但不限于律师费、差旅费、食宿费)，原告未明确具体的数额且未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒润焊网科技发展有限公司货款284543.08元；二、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒润焊网科技发展有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以150000元为基数，自2014年10月2日起算至本判决确定的给付之日止；以134543.08元为基数，自2014年12月1日起算至本判决确定的给付之日止；均按年利率9%计算）。三、驳回原告贵州恒润焊网科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元（原告已预交）由被告中铁三局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  李晓虹人民陪审员  任亚婷二〇一七年四月十四日书 记 员  史晓宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3630号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人王少明，男，1984年7月5日生，汉族，户籍所在地为吉林省汪清县。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人王少明之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付本金432753.55元及利息、诉讼费用8525元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日公告送达立案通知书、执行通知、财产申报通知书；2018年5月8日委托评估被执行人名下房屋。经查，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所要求强制执行的被执行人名下房屋有瑕疵，不宜拍卖。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月七日
书记员 李权哲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3146号
原告：陈华，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告陈华诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：原告从2001年8月开始到被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用，现被告又不按时支付原告的工资。原告于2014年12月1日离职，至起诉时止，被告仍拖欠原告2014年11月的工资。原告认为，2014年11月虽然原告未正常上班，被告仍应按照资阳地区最低工资标准支付其工资，而不是仅支付所谓的培训费400元。现原告以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金24000元；判决被告为原告补缴三项社会保险费36633.23元；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年11月工资1500元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，2001年8月入职，2014年12月1日未履行任何手续自动离职，2015年1月5日被告已发文解除与原告的劳动关系。原告系主动离职，被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年11月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班，故仅发放培训费，现被告并不拖欠原告工资，但同意支付400元培训费。原告自动离职不符合领取失业救济金条件，其请求也不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈华于2001年8月到玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。玉兰纺织公司为陈华设立了社会保险个人账户，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年11月开始，玉兰纺织公司出现拖欠社会保险费用的情形。2014年10月开始，玉兰纺织公司因为经营状况不佳，生产不饱和。11月份公司组织培训，陈华11月份未实际上班，公司同意向其发放400元培训费。2014年12月1日陈华未履行任何手续自动离职，2015年1月5日玉兰纺织公司发文解除与陈华的劳动关系。陈华于2015年8月13日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第068号《不予受理案件通知书》。陈华不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有陈华、玉兰纺织公司的陈述、陈华的身份证复印件、玉兰纺织公司的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。陈华2014年12月1日未履行任何手续自动离职，2015年1月5日玉兰纺织公司已发文解除与陈华的劳动关系，双方的劳动关系已于2015年1月5日实际解除。
关于拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”陈华11月份未上班，未提供正常劳动。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在陈华未提供正常劳动的情况下，玉兰纺织公司发放基本培训费的做法，并不违反法律规定。对陈华的该项主张，本院只支持培训费400元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对陈华要求玉兰纺织公司为其补缴“五险一金”的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。陈华未履行任何手续自动离职，未明确以玉兰纺织公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，其要求玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动离职，不符合领取失业保险金要求的（二）项条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈华与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2015年1月5日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈华2014年11月培训费400元；
三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1305号
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：攀枝共市东区学园路3号1栋7号。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人宋长东，男，汉族，1960年9月4日生，攀枝花市大鑫源商贸有限公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司诉被告刁志清租赁纠纷一案中，原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市大鑫源商贸有限公司撤诉。
案件受理费65元，由攀枝花市大鑫源商贸有限公司负担。
代理审判员 李红新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 詹海燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称讷河邮政储蓄银行），住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码证号码：62790396-6.
负责人柏凌军，行长。
委托代理人刘勇，该单位职员。
被告刘振军，男，1968年12月3日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告张立艳，女，1968年12月13日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告张明林，男，1960年12月14日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告王志平，女，1962年6月16日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告刘杰，男，1980年12月20日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告张玉芬，女，1985年12月10日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
原告讷河邮政储蓄银行诉被告刘振军、张立艳、张明林、王志平、刘杰、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告讷河邮政储蓄银行委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘振军、张立艳、张明林、王志平、刘杰、张玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河邮政储蓄银行诉称，被告刘振军、张立艳于2013年10月24日与被告张明林、王志平、刘杰、张玉芬组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保合同》。合同约定贷款金额为50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相提供连带清偿责任保证，未全部还清原告贷款前不得解散和退出。合同签订后向被告刘振军、张立艳发放贷款50，000.00元，截止2015年4月12日，被告刘振军、张立艳拖欠借款本金、利息、罚息44，092.73元。经原告催讨，至今未归还本息。为此，原告诉至法院，请求被告刘振军、张立艳立即偿还借款本金、利息、罚息44，092.73元。以后利息计算至实际给付之日止。同时请求被告张明林、王志平、刘杰、张玉芬对被告刘振军、张立艳拖欠款项承担连带清偿责任。
被告刘振军、张立艳、张明林、王志平、刘杰、张玉芬在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告讷河邮政储蓄银行为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：23003595113104079824）复印件一份；证明借款事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份；证明被告刘振军、张立艳、张明林、王志平、刘杰、张玉芬组成联保小组的事实。
证据三、被告等人身份证、常住人口登记卡；证明被告等人身份。
证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行小额贷款结算表；证明截止2015年4月12日被告张明林、王志平欠其贷款本金、利息、罚息共计44，092.73元。
庭审中，对原告讷河邮储银行所提供证据进行了审查，认为原告讷河邮储银行所提供证据内容真实、来源合法依法应予采信。
经过对原告讷河邮储银行所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
2013年10月24日，被告刘振军、张立艳向原告讷河邮储银行借款50.000.00元，当日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：23003595113104079824），合同载明：刘振军、张立艳借款伍万元，借款用途：农业生产、借款年利率14.58%。当日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，其三户为共同联保。
截止2015年4月12日被告刘振军、张立艳欠原告贷款本金、利息、罚息共计44，092.73元。
另查明，被告被告刘振军与被告张立艳、被告张明林与被告王志平、被告刘杰与被告张玉芬均为夫妻关系。
原告单位多次派员催收此款，被告刘振军、张立艳至今未还，为此原告诉至本院，请求被告张明林、王志平立即偿还贷款本息及罚息共计44，092.73元，利息计算至实际给付之日止。同时请求被告张明林、王志平、刘杰、张玉芬对此借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告讷河邮政储蓄银行与被告刘振军、张立艳签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同，有效合同对双方均有约束力，因此被告刘振军、张立艳有义务就自己所借款及利息、罚息对原告进行清偿；被告刘振军、张立艳、张明林、王志平、刘杰、张玉芬与原告签订了小额贷款联保协议书，即应该按照协议书的约定承担担保责任，因此被告张明林、王志平、刘杰、张玉芬有义务对被告刘振军、张立艳所借款承担连带清偿责任；被告刘振军、张立艳、张明林、王志平、刘杰、张玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘振军、张立艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金、利息、罚息44，092.73元，此款于本判决生效后一个月内付清。利息计算至实际给付之日止。
被告张明林、王志平、刘杰、张玉芬对被告刘振军、张立艳此笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.00元，由被告刘振军、张立艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沙晓旭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执135号
申请执行人：孙光源，男，1960年5月出生，汉族。被执行人：周胜贵，男，1973年11月出生，汉族。
本院受理孙光源申请执行周胜贵民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年二月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第532号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民，住仙居县。2014年6月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告人杨某，农民，住仙居县。2014年1月16日因未经许可开办旅馆被仙居县公安局行政拘留二日。2014年6月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人应某、杨某犯容留卖淫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人应某及其辩护人李仲斌、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人应某、杨某共同经营仙居县下各镇穿镇路215号和平浴室，2014年6月9日至6月11日期间，被告人应某、杨某容留曾某在和平浴室内从事卖淫活动9次。
以上事实，被告人应某、杨某在审理中供认不讳，并有证人曾某、张某、吴某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，证据保全清单，浴室服务单复印件，物证避孕套、浴室服务单、卫生湿巾、记账簿、记账纸，被告人杨某病历资料，归案经过，户籍信息及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某、杨某多次共同参与容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某、杨某归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第34号
罪犯鲁朝胜，男，1975年1月1日出生，侗族，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于1996年6月10日作出（1996）铜刑初字第58号刑事判决，以被告人鲁朝胜犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人鲁朝胜不服提出上诉，贵州省高级人民法院于1996年6月24日作出（1996）黔刑终字第462号刑事判决，以被告人鲁朝胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月4日贵州省高级人民法院以（1999）黔刑执字第96号刑事裁定，将罪犯鲁朝胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2002年10月29日作出（2002）黔刑执字第655号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月1日作出（2007）铜刑执字第307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2011年12月15日本院又作出（2011）铜刑执字第727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年10月29日起至2016年7月28日止。2015年3月23日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年3月26日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2013年度被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且石阡县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯鲁朝胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为改造积极分子。石阡县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯鲁朝胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且其实际执行的刑期有十六年十个月，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁朝胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00808号
原告：沈某某，男，汉族，1991年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1993年7月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汪鸿鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第26号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，成年。
被告：王会玲，女，成年。
委托代理人：潘劼，男，河南宛东律师事务所律师。
被告�裴仑，女，汉族，成年。
被告：姬晨建，女，汉族，成年。
被告：刘元松，男，汉族，成年。
被告：刘德坡，男，汉族，成年。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王会玲、裴仑、姬晨建、刘元松、刘德坡为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚玉峰，被告王会玲及委托代理人潘劼、被告姬晨建、刘德坡到庭参加诉讼，被告裴仑、刘元松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月30日，被告王会玲由被告裴仑、姬晨建、刘元松、刘德坡保证担保在原告处借款300000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法�令被告清偿原告借款本金300000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2012年6月30日个人借款合同一份；
⑵、2012年6月30日借款借据两份第一联、第二联；
⑶、保证合同；
⑷、身份证复印件；
⑸、客户提款申请书；
⑹、影像备案；
⑺、存款凭条。
被告王会玲辩称：⑴、合同签订，但无实际履行；⑵、
要求追究原告的违约责任，赔偿由此而给被告造成的一切经济损失，会另行起诉；⑶、建议驳回原告对被告的诉讼请求。
被告姬晨建辩称：当时张清伟找我担保，也没说会承担责任，我觉得应该讲清会承担什么责任，我不愿承担连带责任。
被告刘德坡辩称：当时姬连坡找我担保，其余跟姬晨建情况一样，意见也一样。
被告刘元松、裴仑未到庭无答辩。
被告王会玲证人姬某某出庭。
被告王会玲、裴仑、姬晨建、刘元松、刘德坡未向本院提交证据材料。
依被告王会玲申请本院调取了2012年6月30日券桥信用社流水账。
基于以上有效证据认定，本院确认以下法律事实：2012年6月30日，被告王会玲由裴仑、姬晨建、刘元松、刘德坡担保在原告处借款300000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，利率为月息10.5‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人王会玲签名并按指印，担保人栏内担保人裴仑、姬晨建、刘元松、刘德坡签名并按指印，借款到期后经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金300000元及至起诉之日（2014年1月8日）的利息58485元，之后利息的标准按中国人民银行对农村信用社规定的利息标准计算到款�清之日。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据、保证担保借款合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。王会玲应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告王会玲归还借款本金300000元及至起诉之日的利息58485元的理由成立，本院予以支持。被告裴仑、姬晨建、刘元松、刘德坡因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告裴仑、姬晨建、刘元松、刘德坡对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王会玲辩称合同签订，但无实际履行；建议驳回原告对被告的诉讼请求。因被告王会玲与原告签订的个人借款�同第五条第二款第（一）项、客户提款申请书、存款凭条显示：借款人将本合同项下的贷款划入借款人指定的银行卡内，银行卡卡号为：00000226929078656889。2012年6月30日，原告将借款本金300000元存入该银行卡卡号内，即原告已按合同约定履行支付借款本金的义务。故被告王会玲的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告姬晨建辩称：当时张清伟找我担保，也没说会承担责任，我觉得应该讲清会承担什么责任，我不愿承担连带责任。被告刘德坡辩称：当时姬连坡找我担保，我觉得应该讲清会承担什么责任，我不愿承担连带责任。因被告姬晨建、刘德坡不但在贷款合同及保证担保承诺书上保证人栏内签名，并在保证人承担连带责任保证书上签名，承诺对借款本息承担连带责任保证，故被告姬晨建、刘德坡的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘元松、裴仑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金300000元及至起诉之日（2014年1月8日）的利息58485元，之后利息的标准按中国人民银行对农村信用社规定的利息标准计算到本金还清之日。
二、被告裴仑、姬晨建、刘元松、刘德坡对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人王会玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由被告王会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王任华
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第217号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何某，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市渠县。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日21时左右，被告人何某趁被害人向某某夫妇外出之机，从其租住的成都市天府新区白沙镇简华村5组一楼房二楼房间的窗户搭木梯进入一楼向某某租住房中，盗走向某某存放在卧室行李箱内的人民币现金1000元。向某某发现被盗后即向公安机关报案，后向某某怀疑是何某所为便向其询问，何某承认其盗窃现金的事实并退赔被害人向某某人民币2000元。同年11月4日，被告人何某到公安机关投案自首。案发后，被害人向某某已对被告人何某出具书面谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人向某某的陈述、证人魏某某的证言、被害人对被告人何某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人何某对作案地点的辨认笔录及照片、谅解书、被告人何某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人何某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某系初犯、已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人何某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初769号
原告：霍州市工程建设有限公司。
法定代表人：孙拽兰职务：董事长。
被告：霍州市供热中心。
法定代表人：韦国亮职务：总经理。
委托代理人：刘振东，男，1984年5月7日出生，霍州市供热中心办公室主任。
委托代理人：朱霞，女，1961年3月13日出生，霍州市供热中心财务科长。
被告：太原炬能再生能源有限公司霍州分公司。
法定代表人：付卫亮职务：负责人。
原告霍州市工程建设有限公司与被告霍州市供热中心、太原炬能再生能源有限公司霍州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙拽兰，被告霍州市供热中心委托代理人刘振东、朱霞到庭参加诉讼，被告太原炬能再生能源有限公司霍州分公司经本院合法传唤未到庭未参加诉讼，原告当庭提出撤回对被告太原炬能再生能源有限公司霍州分公司的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
霍州市工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币3373503.71元。2、判令�告按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2013年1月1日至余款清偿之日的利息（暂计算至2017年10月15日为：889550.42元）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年8月起承揽被告锅炉的安装、维护、维修等工程，双方陆续签订多份建筑工程施工合同，各项工程均已竣工交付被告使用，但被告并未按照约定按时足额支付工程款，给原告造成很大的经济损失。截止诉讼之日被告尚欠原告工程款本金3373503.71元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。
霍州市供热中心辩称：对原告提出的所欠本金无异议，对利息计算方法有误差，2016年9月1日我们支付原告10万元工程款，利息与我们计算的有出入，计算利息没有减去10万元。
经审理查明：原告霍州�工程建设有限公司自2004年8月起承揽被告霍州市供热中心的锅炉安装、维护、维修等工程，截止到2013年1月1日被告欠原告工程款3473503.71元，被告于2016年9月1日支付原告工程款10万元，截止到现在被告欠原告工程款3373503.71元。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2015年6月18日供热中心工程结算情况一份2、2004年到2015年霍州市供热中心锅炉维修安装工程结算清单一份3、银行转账凭证、收据共计10份。在质证过程中，被告对原告提供的证据均认可，该证据本院予以采信。
本院认为，原告要求被告霍州市供热中心支付所欠工程款及相应利息的请求事实清楚，证据充分，且被告认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
由被告霍州市供热中心在本判决生效后十日内一次性给付原告霍州市工程建设有限公司工程款人民币3373503.71元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息计算日期为：从2013年1月1日至2016年9月1日按本金3473503.71元计算，从2016年9月2日起按本金3373503.71元计算至归还之日）
案件受理费20452元，由被告霍州市供热中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ：张富锁
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王彩霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2237号
原告鲁某，女，汉族，农民，莘县柿子园镇吕楼村人。
被告王某甲，男，汉族，农民，莘县柿子园镇吕楼村人。
原告鲁某与被告王某甲离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某甲无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告经人介绍于1998年相识并订婚，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，1999年腊月二十四举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，双方婚前不了解，婚初感情一般，婚后没有共同语言。近两年我和被�的感情开始不好，因为被告有事不和我商量，挣钱也不给我，双方经常因为家庭琐事生气吵架。2015年8月底我与被告的弟弟产生矛盾，被告的弟弟动手打我，被告也不管，我就带着婚生男孩王某乙回娘家居住双方分居至今。被告及其家人去我娘家接叫过我两回，我没有和被告回去。我和被告这三年来已经闹到了见面就打骂的地步，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：原被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告支付小女儿王某丙的抚养费差价。
被告王某甲书面辩称：我不同意离婚，我和原告能和好。我和原告经人介绍于1995年秋相识并订婚，因年纪小直到××××年××月××日才登记结婚，1999年腊月二十四举行�礼同居生活。我和原告婚前相处时间较长，相互了解，感情较好，婚后感情也一直很好，平时双方有矛盾我都让着她，我外出打工挣的钱也都交给原告。2015年8月底原告和我弟弟吵架闹矛盾，原告就回娘家居住了，我和家人去原告处接叫了5趟原告都没有和我回家，后来我就外出打工了，双方分居至今。
经审理查明：原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2000年1月30日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。原被告婚前相互了解，婚后感情尚可，2015年8月底因原告与被告的弟弟产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。分居后被告及家人到原告娘家接叫过原告五趟，原告拒绝随被告回去生活。原告于2015年9月6日诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告坚持不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原告陈述，结婚证一份，本院对原、被告的调解笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前经过较长时间的相互了解，婚初感情尚可，自结婚至今有15年之久，且育有一双儿女，婚后应建立了一定的夫妻感情。原告称原被告的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且原被告分居时间较短，其婚姻状况不符合法律规定的离婚条件。综�所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜丽娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第244号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告胡XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告葛XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告胡XX、葛XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告胡XX、葛XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，胡XX于2014年3月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人葛XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7053.25元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求胡XX、葛XX偿还借款本金及利息。
被告胡XX、葛XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实胡XX、葛XX李军、刘金龙借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，胡XX于2014年3月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人葛XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7053.25元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，胡XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。葛XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为7053.25元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告葛XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.00元，减半收取613.00元，由被告胡XX、葛XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执36号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人林乐拾，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人罗奕生，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人林乐拾、罗奕生拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2208号民事判决书过程中，查明被执行人林乐拾、罗奕生暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4689号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告黄显荣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告黄显荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1380号
原告即墨市蓝村镇绪江鞋料加工厂，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村。
负责人孙延驰。
被告宋仁启。
本院在审理原告即墨市蓝村镇绪江鞋料加工厂诉被告宋仁启买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙延驰撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1368号
上诉人（原审被告）孔宪兵。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建喜。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉�孔宪兵因与被上诉人王建喜民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2012）响民初字第0951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年5月14日，孔宪兵向王建喜出具借条一张，载明：“今借到王建喜壹拾贰万陆仟元整，￥：126000元。”2008年12月31日，孔宪兵分两次分别出具了一张欠条和一张借条，分别为欠到94000元（该欠条系原被告合伙买车，后并给被告，被告向原告出具的）和借到206000元。2011年3月15日，孔宪兵通过银行转账归还了王建喜300000元。
在本案审理过程中，孔宪兵申请对双方进行测谎，经一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行测试，法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年4月17日出具法大（2013）医鉴字第354号心理测试报告书，该报告书的测试结果是：根据被�试人王建喜、孔宪兵的测试结果，结合本案具体案情，我们认为：对于孔宪兵是否还欠王建喜12.6万元未还这一问题无法作出结论。
一审法院认为，孔宪兵向王建喜出具借条，意思表示真实，合法有效，应予认定。债务应当清偿，孔宪兵应当按照约定归还借款。被告孔宪兵未归还借款，应承担相应的民事责任。现王建喜要求孔宪兵归还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。孔宪兵辩称本案借款已归还，并提供录音予以证明，王建喜对此予以否认，因该录音内容中王建喜并未认可孔宪兵已归还本案借款，同时该录音证据系孤证，孔宪兵未提供其他证据相佐证，同时法大法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年4月17日出具的测谎报告书，没有作出明确结论，故对孔宪兵该辩解本院不予采信。一审法院判决：孔宪兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王建喜借款人民币126000元。如果孔宪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由孔宪兵负担。
上诉人孔宪兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院提交了两份录音资料，证实上诉人已经偿还了本案诉争借款，一审法院不予采信，错误认定上诉人向被上诉人借款126000元的事实成立。2、一审法院适用法律错误。上诉人已经偿还所欠被上诉人借款，不应依据《中华人民共和国民法通则》第90条、108条之规定，判决上诉人偿还被上诉人借款126000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人王建喜承担。
王建喜答辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的录音资料系违法取得，�容本身无法证实其已归还了诉争借款，故其上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人向一审法院提交了上诉人于2008年5月14日所写的借条一份，证明上诉人向其借款126000元。上诉人辩称其已归还了上述借款，并向一审法院提交了录音资料二份。经本院审查，录音资料内容本身无法证明上诉人归还了诉争借款，且无其他证据印证，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，一审法院判决上诉人偿还诉争借款，并无不当，故对上诉人认为一审法院法律适用错误的上诉理由，本院亦不予支持。测谎鉴定结果本身具有不确定性，不能单独作为认定案件事实的依据，鉴于本案事实基本查明，并无启动测谎鉴定的必要，故对上诉人的这一申请，本院不予准许。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人孔宪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 甫 明
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王辉，男。
委托代理人邱玉章，系熊岳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）迟成贵，男。
委托代理人夏战武，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
委托代理人李桂兰（迟成贵的妹妹），女。
再审申请人王辉与被申请人迟成贵土地承包经营权纠纷一案，原经盖州市人民法院审理，于2012年12月14日作出（2012）盖民一初字第2335号民事判决，王辉不服提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）营民一终字第690号民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，王辉仍不服，向本院提出申诉。本院于2013年12月10日作出（2013）营民申字第00061号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，再审申请人王辉的委托代理人邱玉章和被申请人迟成贵及委托代理人夏战武、李桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，双方争议土地的权属不清，王辉侵占的土地多少不清，原判赔偿依据是口头约定而不是合同约定，那么该约定的条件是否成就？另王辉已赔偿的一万元是什么款项？上列问题需要查清后下判。再审申请人王辉的再审请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第690号民事判决和盖州市人民法院（2012）盖民一初字第2335号民事判决。
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审判长 谢培勇
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年七月四日
书记员 张 锐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4192号
罪犯ＸＸ，男，1977年4月24日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月14日作出（2014）穗增法刑初字第818号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金八千元。判决生效后，交付执行�刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑�个月二十七日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第532号
原告池某某，男，汉族，1983年3月出生，住会昌县小密乡。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，女，汉族，1984年11月出生，住址同上。
原告池某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人王俊辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在广东省东莞市打工期间相识、恋爱。2005年5月13日，生育儿子池某甲。2005年8月1日，在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2007年，被告户口从娘家迁入原告处。原告于2005年考入教师队伍，分配到晓龙乡教书，被告则在于都打工。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，常因小事发生口角，婚后感情一直不好。为了缓和夫妻关系，原告于2011年9月调回小密小学教书。2012年年初，双方就被告是否回家带小孩问题产生分歧，发生激烈冲突，关系急剧恶化。2013年年初，被告在没有与原告协商的情况下独自到广东打工，原告所在单位计划生育抓得比较紧，2014年5月，经原告多方打听与被告取得联系，强烈要求被告回家参加环孕检，被告于5月13日回家，次日，参加环孕检后便独自离开。因此，原告诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子池某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在广东省东莞市打工期间相识、恋爱。2005年5月13日，生育儿子池某甲。2005年8月1日，在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2005年9月，原告通过教师招考分配至会昌县晓龙乡桂林小学任教，从此夫妻两地分居。2014年5月14日，被告回家进行环孕检，此后未再回家。婚生小孩池某甲现随原告一起生活。婚姻关系存续期间，除原告购买的五菱之光面包车一辆外，无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证、户口本等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在共同生活了两年，生育了一个儿子后才登记结婚，有较好的婚姻感情基础。婚后夫妻感情稳定。近年来，双方因工作而分居两地，缺少沟通，感情逐渐变淡，但双方的矛盾并非不可调和，只要加强沟通，互谅互让，双方仍有和好可能。原告未提供确实、充分的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告池某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 李素青
人民陪审员 张春燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许水长
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第739号
原告李某某，现住阜蒙县。
被告吴某某，现住阜蒙县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年12月17日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般，经常因家庭生活琐事发生争执，无法共同生活下去，故诉至本院，请求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某于1998年12月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情较好，因家庭生活琐事发生过争执。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，经本院审核，予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一五年五月二十日
书记员 郝福来
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。
代表人胡健，行长。
被执行人冯苏东，男，1957年8月3日出生。
被执行人任菊云，女，1957年10月30日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人冯苏东、任菊云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）白商初字第638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人冯苏东名下有位于南京市玄武区小卫街226号2幢405室房产一套，面积63.12平方米。此外被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，目前暂难以执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人承诺限期内还清欠款，其名下的房产面积较小，且系其唯一住房，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白商初字第638号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李书伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾某某，女，1972年12月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县星岛湖乡上洋村委会圩一队*号。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年初起至2013年11月12日，被告人曾某某在合浦县星岛湖乡上洋村委会其家中向附近村民非法收受“六合彩”赌注，转投给同案人陈世松，转投赌注累计达133803元，从中获取投注额12%的拥金，合计渔利15000余元。
上述事实，被告人曾�某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告曾某某的供述及辨认笔录、同案人陈世松的供述及辨认笔录、证人张英、黄志益、符超萍的证言、扣押物品清单、记账单统计表、现场勘查记录、现场照片、户籍证明、归案证明等证据证实。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈泰美
适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯�而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2980号
原告：闫卓嵘，男，1990年11月21日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：智杰，女，48岁，汉族，职工，现住址同上，系原告母亲。
被告：五原县利荣汽车贸易有限责任公司。
营业执照注册号：150821000010698
公司地址：五原县隆兴昌镇山河墅小区。
法定代表人：陈国荣，系董事长。
委托代理人：丁禹光，系公司法务。
原告闫卓嵘与被告五原县利荣汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫卓嵘及委托代理人、被告委托代理人丁禹光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫卓嵘向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告《车辆订购合同》返还购车款132800元，2、赔偿原告已付购车缴纳保险8493元，3、案件费用被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与被告签订《车辆订购合同》，原告缴纳购车款132800元，其中订金10000元，同时缴纳购车保险8493元，合同签订后，被告未向原告交付所购车辆，被告要求原告提车，经原告检验，被告交付的车辆右后轮胎螺丝有调整过的痕迹，原告要求更换车辆或退车，被告拒绝，至今未解决。
五原县利荣汽车贸易有限责任公司委托代理人辩称：驳回原告诉讼请求，继续履行合同，缴纳剩余车款和至今的保管费用。
本院经审理认定事实如下，2015年8月16日，原告与被告签订《车辆订购合同》，原告购买被告销售的白色大众途观车一辆，车辆售价为211300元，合同签订后，当时原告给付被告订金10000元，于2015年8月21日未交付车辆时给付被告购车首付款122800元，于2015年8月31日缴纳购车保险8493元，被告公司职工于2015年8月31日将原告订购的车辆（发动机号：W55996.车架号：LSVXZ25N2E2238381）从呼和浩特市开回来后将车交付原告，原告在所住的小区家门口停放一晚上，于第二日早晨发现车辆右后轮胎螺丝有调整过的痕迹，随即将车辆退还被告，剩余车款未交清，被告接收车辆后未作出任何异议。原告要求更换车辆或退车，不同意接收此辆车，双方协商未果，原告将此事投诉到五原县市场监督管理局，因调解未果，五原县市场监督管理局于2015年9月23日给原告送达了终止消费者权益争议调解告知书，决定调解终止。后原告多次与被告协商此车的处理问题，被告自行于2015年11月16日向原告发出于2015年11月18日前提车的通知，逾期被告未给原告作出任何处理，此车辆由被告方保管控制至今。双方发生纠纷被告一直未向原告交付所购车辆，同时未返还原告购买车辆所付车款及保险费用，原告诉至本院。本院在诉讼期间对该车辆进行现场勘验，但被告始终未提供车辆的下落，将车辆隐藏，始终未能见到该车辆。
庭审中，原告提供车辆购车合同，发票两张、保险合同两份、收据一张、调解告知书一份、提车通知一份、车辆情况说明一份、接警处登记表，证明自己购买车辆，总价款为211300元，并且缴纳车款132800元（其中包括定金10000元），同时被告收取原告8493元给该车辆购买了2015年8月31日至2016年8月31日的交强险和三者险。纠纷发生后经工商部门及公安部门协商处理，未果。
庭审后，本院经被告提供的地址在2017年2月13日对车辆进行调查找不到其下落。被告代理人于2017年3月29日电话告知车辆在呼市，但联系不到被告，无法查找车辆的下落。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告购买被告所售车辆，按约定交付定金及首付价款，被告给原告出具收据及发票，被告应交付车辆与原告，原告同时交付剩余车款，买卖合同才完全履行完毕。而被告将从呼和浩特市驾驶回来的车辆停在原告处，滞留一晚上，即日早晨，发现车辆有瑕疵，将车退还被告，被告接收车辆并一直控制车辆至今，现被告又不能提供车辆的状态及下落，原告因此下欠车款未付，双方买卖合同未完全履行，被告应返还原告已付购车款，同时解除合同。被告在未交付车辆时就收取保险费（缴纳在保险公司），导致原告未正常使用车辆所造成了经济损失，原告请求赔偿保险费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十二条、第二十六条之规定判决如下：
一、解除原告闫卓嵘与被告五原县利荣汽车贸易有限责任公司的《车辆订购合同》。
二、被告五原县利荣汽车贸易有限责任公司返还原告闫卓嵘购车款及定金132800元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告五原县利荣汽车贸易有限责任公司赔偿原告闫卓嵘车辆保险费用8493元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告五原县利荣汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
代理审判员 王 芳
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年四月六日
书 记 员 王凤娇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民申5号
再审申请人（原审原告）：金国有，男，1949年8月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住铁力市。
被申请人（原审被告）：苏春光，男，1960年6月20日出生，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住铁力市。
再审申请人金国有因与被申请人苏春光承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0781民初261号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金国有申请再审称：本院（2016）黑0781民初261号民事调解协议第二项内容不明确，即如经两次维修不能达到合格标准，由原告金国有自行维修，被告苏春光承担由此产生的一切费用。因该项协议内容不明确，执行局无法执行，故申请再审。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的规定，故本案不应进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金国有的再审申请。
审判长 田咏梅
审判员 丁 珊
审判员 王 云
二〇一八年五月十六日
书记员 张 宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终731号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人赵高峰诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，不服郑州高新产业技术开发区人民法院（2016）豫0191行初211号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵高峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 何信丽
审判员 孙晓飞
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4560号
原告明清林，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
原告明清林与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告明清林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明清林诉称：2013年12月1日，被告在原告处赊购水稻，只给付部分水稻款，现仍欠原告105，924.00元。经原告催要，被告一直未。故原告起诉，要求被告偿还此款。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告在原告处赊购水稻，总计价款人民币125，924.00元，约定还款期限为2014年5月1日。并给原告出具“万嘉米业收粮凭证一份，”并盖有德惠市万嘉米业有限公司的公章。2014年5月8日被告给付原告欠款人民币20，000.00元。现尚欠原告人民币105，924.00元未还。证明以上事实的证据有万嘉米业收粮凭证一份及原告在庭审中的称述在卷为凭。
本院认为：被告欠原告的水稻款属实，有原告向法庭提供“万嘉米业收粮凭证”为凭，并且约定的还款日期已到，被告到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市万嘉米业有限公司于本判决生效后立即给付原告明清林欠款人民币105，924.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，418.48元，减半收取1，209.24元，并由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛冬梅