wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第604号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：刘春旺，男，汉族。
被告：李保传，男，汉族。
被告：徐保方，男，汉族。
委托代理人：徐晓明，男，系被告徐保方之弟。
原告茌平县农村信用合作联社与被告刘春旺、徐保方、李保传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山、被告徐保方委托代理人徐晓明、刘春旺、李保传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2011年5月10日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2011）年第050011号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2011年5月10日至2013年5月9日止。2012年5月15日被告刘春旺借款15万元，合同到期日为2013年5月18日，用途为种植。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至本院要求被告偿还贷款本金15万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告刘春旺辩称：其在合同上签字了，是给王存东的侄子帮忙。
被告徐保方辩称：合同是他们签的字，但是这笔钱是给冯屯镇王相村的王存东帮忙担保的。
被告李保传辩称：字是其签的，是给其表兄弟帮忙，其不知道借款人是谁。
根据原、被告当庭陈述、原告提交的相关证据，可以确认如下事实：2011年5月10日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告刘春旺、徐保方、李保传共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2011）年第050011号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月10日至2013年5月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元提供最高额担保，被告刘春旺的授信额度为15万元，被告徐保方的授信额度为13万元，被告李保传的授信额度为10万元，保证期间为自合同期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年5月15日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社依约将贷款本金15万元发放给被告刘春旺，利率为1.20266%，借款期限自2012年5月15日至2013年5月8日止。上述贷款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款本息。
认定上述事实有个人借款最高额保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告刘春旺、徐保方、李保传与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社已按约向被告刘春旺发放了借款，借款到期后，被告刘春旺、徐保方、李保传均未按合同的约定全面履行还款义务，至原告起诉之日，被告徐保方、李保传仍在其为被告刘春旺借款提供担保的保证期间内，其理应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任。被告刘春旺、徐保方、李保传经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春旺于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金15万元及利息、罚息、复利（2012年5月15日至2013年5月8日按月利息1.20266%计算，2013年5月9日以后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告徐保方、李保传对被告刘春旺上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告徐保方、李保传承担保证责任后，可按清偿数额向被告刘春旺追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘春旺、徐保方、李保传连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2777号
上诉人（原审被告）:重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村,组织机构代码证20353466-X。
法定代表人:李勇，总经理。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘科华，男，1954年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司与被上诉人刘科华不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初22290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案，并于2017年4月26日对本案进行了审理。上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司的委托诉讼代理人孔令新、于婷，被上诉人刘科华的委托诉讼代理人谭定阳参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区天华矿产有限公司上诉请求：依法改判驳回刘科华的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人刘科华承担。事实和理由:一审法院认定上诉人提供的证据只能证明上诉人财务人员向被上诉人及其妻子转账65284元的事实,而不足以认定该款系上诉垫付的工伤赔偿款是错误的。首先,上诉人提供的银行支付凭证足以证明上诉人向被上诉人及其妻子转账65284元的事实。其次,上诉人财务人员出庭证明其与被上诉人之间没有任何经济往来,他向被上诉人及其妻子转款的原因就是为了先行垫付工伤费用。另外，根据我国《合同法》第九十九条规定,双方互负同种类债务可以相互抵消,上诉人与被上诉人之间互负同类债务,可以主张抵消。一审法院认定上诉人构成不当得利,上诉人必定会通过诉讼方式维护自己的合法权利,这将增加当事人的讼累,也有悖于人民法院定纷止争的初衷。
刘科华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人认为温某所转的65284元给刘科华的事实，温某已经向法院另案提起诉讼。该款不是借款，是支付给工人以前的工资，从支付的时间来看，工伤赔偿款还没有发放下来。
刘科华向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告将渝北区社会保险局支付给原告的工伤赔偿款77505.66元支付给原告，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告刘科华系被告重庆市渝北区天华矿产有限公司员工，其因工受伤后应获得工伤赔偿款共计77505.6元，被告重庆市渝北区天华矿产有限公司已经收到该两笔款项的事实，一审法院予以确认。被告抗辩认为，公司在收到社保部门发放的工伤赔偿款之前，已经垫付原告65284元，并举示温某的银行卡交易明细及证人温某的证实等证据，用以证明其公司财务人员温某分几次给原告刘科华及其妻子陈朝玉转账共计65284元的事实。原告陈述：因刘科华是班组长，被告转账的65284元是用于发放工人工资，与工伤赔偿无关。一审法院认为，被告举示的证据只能证明被告公司财务人员向原告及其妻子转账65284元的事实，但该款是否系垫付的工伤赔款尚不足以证明，故对被告的抗辩事实不予采纳。
一审法院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由社会保险机构向原告支付的一次性伤残补助金。被告作为用人单位领取该笔款项系代领行为，其领取后应及时支付给原告。被告迟迟不将该笔钱支付给原告构成不当得利，应承担责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告重庆市渝北区天华矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘科华77505.6元。如果被告重庆市渝北区天华矿产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，减半收取为870元，由被告重庆市渝北区天华矿产有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人确认温某已另案诉讼主张向刘科华支付的65284元。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为案外人温某向刘科华支付的65284元，是否应在本案中抵扣的问题。
本院对一审法院认定重庆市渝北区天华矿产有限公司获取的刘科华的工伤赔偿款属于不当得利，应当予以支付的理由予以支持。
重庆市渝北区天华矿产有限公司认为其财务人员温某向刘科华在工伤赔偿款尚未发放之前向刘科华转账65284元，系预付工伤赔偿款，本院认为其理由不能成立。从一审法院查明的事实来看，该款系在刘科华劳动能力鉴定结论作出之前温某向刘科华转账两笔、劳动能力鉴定结论作出之后转账一笔构成；从转账的数额来看，也非整万整千元。刘科华系重庆市渝北区天华矿产有限公司劳务班组长，刘科华称该款为其所在班组工人的工资等，并举示了部分证据证明向其班组成员发放了款项。故该65284元的性质并非重庆市渝北区天华矿产有限公司主张的刘科华所负债务，该款的性质，温某已案诉讼，本院对65284元在本院中不予抵扣。
综上所述，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 莉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特27号
申请人：李杰基，男，1975年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人：曲黎明，男，年月日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院于2017年5月8日受理申请人李杰基、曲黎明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因挖掘机租赁费纠纷，于2017年5月8日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人曲黎明于2017年9月30日前一次性支付给李杰基9700元挖掘机租赁费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李杰基与申请人曲黎明于2017年5月8日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第027号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年五月八日
书记员 王美丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第30号
原告克拉玛依通古特矿泉水有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人程霜，该公司经理。
委托代理人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告张家港市美新机械有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇兆丰开发区东环路38号。
法定代表人李春芳，该公司董事长。
本院受理原告克拉玛依通古特矿泉水有限公司（以下简称通古特矿泉水公司）与被告张家港市美新机械有限公司（以下简称美新机械公司）买卖合同纠纷一案后，被告美新机械公司于2015年2月6日在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，合同中未约定合同履行地，故不能以合同履行地确定管辖，应由被告住所地法院管辖。且双方合同中约定的交货地点发生了变更，2014年7月29日，原告自行安排车辆在被告处提货，交货地点应为被告住所地。故被告美新机械公司认为本案应移送至张家港市人民法院审理。
经查，2014年5月14日，原、被告双方签订了一份工矿产品购销合同，原告通古特矿泉水公司购买被告的全自动理瓶机一套，合同第三条约定交（提）货地点、方式为：“需方单位，供方代办托运”。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同复制件一份予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中原、被告双方在合同第三条中约定的交货地点在需方单位，即第七师五五工业园区工业大道X号，原告通古特矿泉水公司依照法律规定选择合同履行地法院即本院起诉，故本院具有管辖权。被告美新机械公司提出的合同约定的交货地点发生了变更，原告是在被告处提货的理由，因被告未能提供相应的证据加以证实，故被告美新机械公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张家港市美新机械有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王 翔
二〇一五年三月四日
书 记 员 王玉娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2117号
申请执行人王春良。
被执行人石成。
申请执行人王春良与被执行人石成排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第4453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2117号。
在执行中查明，被执行人石成已自行清除执行标的物，申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第4453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月二十二日
书记员 付国明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1764号
原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所吉林省延吉市天池路****号。
负责人：隋岩，主任。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨岐荣，女，1973年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市小营镇。
被告：杨忠海，男，1971年5月20日生，汉族，延吉市公共汽车服务有限公司职员，住吉林省延吉市小营镇。
原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心（以下简称住房公积金中心）诉被告杨岐荣、杨忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金中心的委托诉讼代理人陶冶、高雪景，被告杨忠海到庭参加了诉讼。被告杨岐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除住房公积金中心与杨岐荣、杨忠海签订的【州政】字【建】行【延龙】支行【2016】年【0702】号《个人住房公积金借款合同》；2.杨岐荣、杨忠海共同偿还贷款本金228262.73元及利息（暂计至2018年3月14日拖欠利息3050.47元、罚息75.05元；剩余利息及罚息自2018年3月14日起，以借款本金228262.73元为基数，计算至本息付清之日）；3.杨岐荣、杨忠海承担住房公积金中心实现债权的律师代理费2万元及相关诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，杨岐荣、杨忠海与住房公积金中心签订《个人住房公积金借款合同》，约定杨岐荣、杨忠海向住房公积金中心借款，借款用途为购买自住住房。2016年7月20日，杨岐荣在住房公积金中心委托的中国建设银行延龙支行取得个人住房公积金贷款25万元，贷款期限为12年，自2016年7月15日至2028年7月14日止。《个人住房公积金借款合同》约定，杨岐荣、杨忠海从贷款发放的次月起逐月偿还贷款本息，杨岐荣、杨忠海已偿还贷款本金21737.27元及利息9745.92元，截至2018年3月14日，杨岐荣、杨忠海已连续6个月未偿还贷款本息。杨岐荣、杨忠海的违约行为属于《个人住房公积金借款合同》第二十八条第三项约定，住房公积金中心有权依约定解除合同，并提前收回已发放的贷款本息。
杨岐荣未提出答辩意见。
杨忠海辩称：原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：中国建设银行股份有限公司延边延龙支行受住房公积金中心委托办理公积金贷款业务。2016年7月15日，中国建设银行股份有限公司延边延龙支行与杨岐荣、杨忠海签订了【州政】字【建】行【延龙】支行【2016】年【0702】号《个人住房公积金借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，借款期限为12年，合同项下借款月利率为2.708‰，本借款率利率在借款期限内遇国家法定利率调整时，按中国人民银行的有关规定或法律规定执行，不另行通知借款人，罚息利率为基准利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，若杨岐荣、杨忠海连续三个月或累积六个月未偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司延边延龙支行有权提前收回借款本息，同时有权要求担保人履行担保义务，清偿债务。同日，中国建设银行股份有限公司延边延龙支行与杨岐荣签订了《个人住房公积金借款抵押合同》。抵押合同约定：杨岐荣将其所有的位于延吉市朝阳街588号延东小区，房屋编号为XXXXX单元XXX，建筑面积为78.46平方米，房权证延字第6XXX**号房屋向住房公积金中心设定了抵押，并办理了房屋抵押登记手续（延房他证字第2XXX**号）。2016年7月20日，中国建设银行股份有限公司延边延龙支行向杨岐荣发放了贷款25万元。截至2018年3月14日，杨岐荣、杨忠海已累计6期未向中国建设银行股份有限公司延边延龙支行偿还本息，期间共偿还贷款本金21737.27元、利息9745.92元、罚息303.45元。住房公积金中心为本次诉讼支付律师代理费2万元。
认定上述事实的主要证据有：个人住房公积金借款合同、个人住房公积金借款抵押合同、承诺书、延边州住房公积金个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款支付凭证、房屋他项权证、还款明细、二被告户口本、律师费发票以及当事人的陈述。
本院认为，住房公积金中心委托中国建设银行股份有限公司延边延龙支行为杨岐荣、杨忠海办理住房公积金借款，中国建设银行股份有限公司延边延龙支行受委托后与杨岐荣、杨忠海签订的《个人住房公积金借款合同》和《个人住房公积金借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。《个人住房公积金借款合同》约定，“贷款人连续三个月或累积六个月未偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司延边延龙支行有权提前收回借款本息，同时有权要求担保人履行担保义务，清偿债务”。中国建设银行股份有限公司延边延龙支行已按照合同的约定将贷款发放给杨岐荣，但杨岐荣、杨忠海未按合同的约定偿还贷款本息，已累计6期以上未偿还贷款本息，其行为已违约，符合法定的解除要件，故住房公积金中心要求解除《个人住房公积金借款合同》，并要求杨岐荣、杨忠海偿还借款本金228262.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。住房公积金中心要求杨岐荣、杨忠海支付律师费2万元的诉讼请求，符合双方约定及吉林省律师法律服务收费行业指导标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司延边延龙支行与被告杨岐荣、杨忠海之间签订的【州政】字【建】行【延龙】支行【2016】年【0702】号《个人住房公积金借款合同》；
二、被告杨岐荣、杨忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心贷款本金228262.73元及利息（截至2018年3月14日的利息3050.47元、罚息75.05元，其后利息及罚息按合同约定继续计付至实际清偿之日），支付律师代理费2万元。
如果被告杨岐荣、杨忠海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元（原告已预交），减半收取2535.5元，由被告杨岐荣、杨忠海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年五月七日
书记员 朴艺花
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00301号
原告：开原市伟民建筑工程有限公司。
法定代理人：吴志伟，系该公司董事长。
委托代理人：张嘉彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：李冰，男，1985年2月12日生，满族，住开原市金沟子镇巴尔虎营子村*组。
原告开原市伟民建筑工程有限公司与被告李冰劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张嘉彧、被告李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开原市伟民建筑工程有限公司诉称，被告系木工项目承包人张中敏雇佣人员，从事张中敏指派工作时受伤，原、被告之间没有直接发生过薪资往来，故原、被告不存在劳动关系。另，依据雇员损害赔偿适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》要求，被告所受伤不足以认定伤残，故其要求的赔偿数额没有法律依据，被告所从事木工工种，是季节性工作，仲裁认定被告工资过高。请法院依法判决原、被告之间没有劳动关系，原告赔偿被告二万元。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、开劳仲案字（2015）81号仲裁裁决书一份。证明对仲裁裁决不服才起诉的。
2、证人张中敏、黄艳红、苏超凡当庭证言各一份，证明2014年8月初李冰经张中敏介绍到慧谷阳光工地做木工活，大概9月8日李冰在支楼梯的时候摔伤。
被告李冰辩称，经开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2014）39号裁决书原、被告间存在事实劳动关系，原告收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，该裁决书发生法律效力。另，原告所诉《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》与本案无关。被告经铁岭市人力资源和社会保障局铁市人工认字20150111号工伤决定书认定为工伤，原告收到决定书之日起60日内未向铁岭市人民政府或辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议，3个月内也未向昌图县人民法院提起行政诉讼，该认定工伤决定书已发生法律效力。铁岭市劳动能力鉴定委员会于2015年5月6日作出鉴定结论通知单，被告符合工伤十级伤残。原告收到鉴定结论通知单之日起15日内未向省劳动鉴定委员会申请复鉴，该工伤鉴定结论通知单发生法律效力。被告认为，开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）81号裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求，按仲裁裁决履行。
被告就其主张提供如下证据材料：
A、开劳仲案字（2014）39号仲裁裁决书一份，证明被告与伟民公司存在事实劳动关系，此仲裁等同于劳动合同。
B、认定工伤决定书及（工伤）鉴定结论通知单各一份，证明被告在施工中受伤，认定为工伤，鉴定为十级伤残。
C、开劳仲案字（2015）81号仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁正确。
经审理查明，被告李冰经张中敏介绍于2014年8月3日到开原市伟民建筑工程有限公司的慧谷阳光工地做木工，9月8日在工作中摔伤。经开原市中心医院诊断为前额部皮肤撕裂伤、右眼眶内壁骨折、颈部外伤，住院治疗十天。李冰个人垫付医药费2485元，张中敏垫付部分医药费。2015年3月18日，经开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2014）39号裁决书裁决原、被告间存在事实劳动关系。2015年4月10日，经铁岭市人力资源和社会保障局铁市人工认字20150111号工伤决定书认定被告为工伤。2015年5月6日，经铁岭市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知单，被告符合工伤十级伤残。2015年8月17日，经开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）81号裁决书裁决由原告赔偿被告工伤待遇共计100830元。原告不服裁决，诉至本院。另查明，铁岭市2013年全市在岗职工月平均工资3314元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论通知单、证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告李冰在工作中受伤，经开原市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告间存在事实劳动关系。原告收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，该裁决书发生法律效力。对原告主张原、被告间不存在劳动关系，无法律依据，故本院不予支持。被告李冰经依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，依法应享受工伤十级伤残的待遇。因原、被告双方均未能提供有效的工资证明，本院依据我市2013年全市在岗职工月平均工资3314元／月作为被告的月工资计算。即由原告支付被告医药费、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、被告提出解除合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告开原市伟民建筑工程有限公司支付被告李冰医疗费2485元（被告垫付费用）。
二、原告支付被告护理费1000元（100元／天×10天）。
三、原告支付被告伙食补助费210元（900元／月÷30天×70%×10天）。
四、原告支付被告停工留薪期工资29826元（3314元／月×9个月）。
五、原告支付被告一次性伤残补助金23198元（3314元／月×7个月）。
六、原告支付被告一次性工伤医疗补助金23198元（3314元／月×7个月）。
七、原告支付被告一次性伤残就业补助金26512元（3314元／月×8个月）。
上述共计106429元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 李 丹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇开慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2545号
申请执行人：孙宏，女，1970年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人孙宏与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10822号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金53093.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10822号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2545号申请执行人：孙宏，女，1970年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人孙宏与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10822号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金53093.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10822号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2757号
上诉人（原审被告）黄金刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0831。
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周奀娣，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××4424。
委托代理人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
上诉人黄金刚因与被上诉人周奀娣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、黄金刚应自判决生效之日起五日内向周奀娣支付赔偿款人民币89766.08元；二、驳回周奀娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为137.5元、周奀娣因重新鉴定所支出的交通费494.4元，合共631.9元，由周奀娣负担21.9元，黄金刚负担610元（黄金刚负担部分，已由周奀娣预交，由黄金刚在支付前项标的款时一并迳付给周奀娣，法院不再作收退）。
上诉人黄金刚不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，黄金刚无需向周奀娣承担赔偿责任。周奀娣是面部损伤，已经康复，无需继续治疗，不应构成伤残等级。根据2013年9月26日的诊断记录、出院记录等，均无记载周奀娣肩部受伤。周奀娣是一名老年人，肩部活动受限是常见的疾病，且其肩部损伤与脸部受伤相隔半年之久，可见，其肩部损伤与脸部受伤没有任何关联性。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中并无说明周奀娣的哪一部位受伤评定为十级伤残，已经违背了鉴定的一般规律。中山医科大学司法鉴定中心也出具证明称，不能鉴定出脸部受伤与肩部活动受限的关联性。因此，广东南天司法鉴定所的回函就右肩关节活动受限与脸部受伤的关联性作出回复不是从科学、医学的角度进行鉴定，而是主观臆测进行一些推理，违背人的生命规律。周奀娣的右臂丛神经损伤等级与本案没有任何关联性周奀娣在治疗过程中有很多治疗费用不是治疗受伤的费用，而牵涉到其他疾病，在病历中也有显示。原审判决黄金刚对此承担赔偿责任是错误的。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回周奀娣对黄金刚的全部诉讼请求；本案诉讼费由周奀娣承担。
周奀娣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判，本事故造成周奀娣面部8厘米长的疤痕，鼻梁及面部向左偏曲，右边口腔无法咀嚼食物，影响了正常的功能。右侧臂丛神经部分不完全性根性损害，右肩关节活动部分受限，周奀娣的伤情已被通济、南天司法鉴定所评为十级伤残，黄金刚的上诉没有事实和理由依据，纯粹是拖延赔偿时间，请求法院驳回其上诉请求。
双方当事人在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是黄金刚应否对案涉事故造成周奀娣的损失承担赔偿责任，以及周奀娣的残疾赔偿金应否支持的问题。
根据一审查明的事实，周奀娣受雇于黄金刚经营的多瑙河西餐厅，在工作中被洗碗池上方安装的吊扇所脱落的扇叶砸到受伤。因该西餐厅为个体工商户，故黄金刚作为雇主，其未能保证工作场所的设施安全，未及时检修出现故障的吊扇，致使其扇叶脱落砸伤他人，对涉案事故的发生存在过错，无证据显示正在正常工作中的周奀娣对此事故有过错。因此，原审判决黄金刚对此事故的发生承担全部责任，合理正当，本院予以维持。周奀娣因此事故造成人身损害，根据其事发后的入院诊断显示其“右上肢麻木查因”，之后的肌电图报告也显示其右臂部分神经存在损害，其出院诊断记载“颈髓损伤”，因此，黄金刚上诉称周奀娣肩部受伤与本次事故没有关系无事实依据，本院不予采信。周奀娣的伤势经广东南天司法鉴定所出具重新鉴定意见均认定其右侧臂丛神经部分不完全性根性损害构成十级伤残，黄金刚上诉称鉴定意见书未明确伤残部位，与事实不符，本院不予采信。广东南天司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，其进行鉴定时对所有现有文证及影像材料进行分析、审查，并对周奀娣本人进行法医临床检查，其所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定周奀娣伤残程度的依据。原审判决以此计算周奀娣的残疾赔偿金合法有据，本院予以维持。
至于黄金刚上诉所称周奀娣在治疗过程中有治疗其他疾病的花费，对此，黄金刚并无任何证据予以证实，且依据周奀娣的治疗明细清单，也无明显治疗其他疾病的费用支出。因此，黄金刚的此上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄金刚的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897.66元，由黄金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年六月七日
书记员 吕倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00861号
上诉人（原审原告）崔永昌。
上诉人（原审被告）石家庄希望计算机有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号软件大厦C区506室。
法定代表人刘书杰，总经理。
委托代理人孙志强、赵欣梅，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服桥西区人民法院（2013）西民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月至2011年10月中旬，原告在被告处工作。2011年4月6日，被告为原告出具个人收入证明，显示：原告自2010年4月至今在被告处工作，任技术副总，从事软件开发工作，每月基本工资收入5500元。石家庄高新技术产业开发区物业管理中心存车注册表显示：车主为崔永昌，车主单位为被告并盖有被告单位的公章。原告提供的个人活期明细查询记录显示：刘飞每月为原告打入一笔款项，数额不等；2010年4月至2010年12月的平均工资为每月5691.67元，2011年1月至2011年9月的平均工资为每月5884.67元。
原审法院认为，2010年4月至2011年10月中旬，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。根据原告提供的个人活期明细查询记录，2010年4月至2010年12月原告的平均工资为每月5691.67元，2011年1月至2011年9月的平均工资为每月5884.67元。被告应支付原告自第二个月开始的11个月的双倍工资为62994.37元，符合法律规定。原告的加班费，用人单位必须书面记录支付劳动者的工资数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。被告未提供相关的任何考勤，应当承担不利的后果。对原告主张2011年5月加班10天，2011年7月、8月加班17天的请求予以认可，原告主张按月基本工资5500元计算，加班费9658元，符合法律规定，本院予以确认。自2011年10月中旬，被告让原告回家等待安排，除10月被告发放了482元外至今没有发放原告任何工资。根据河北省人民政府令（2002）第23号第二十八条的规定，用人单位应支付劳动者生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，2011年7月1日石家庄市最低工资标准为1100元，原告每月的生活费为880元，因此，原告8个月的生活费为7040元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告为其补缴工作期间的各项社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告可寻求相关的行政机关解决，本院不予涉及。被告让原告回家等待安排，双方并没有解除劳动关系，原告要求补签无固定期限劳动合同，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张经济补偿金、住房公积金、个人名义缴纳的养老保险费、打印复印费因在仲裁时未提出此请求，属增加诉讼请求，并具有可分性，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予处理。原审法院判决：
一、被告自本判决书生效之日起十日内与原告补订无固定期限劳动合同。
二、被告自本判决书生效之日起十日内支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额62994.37元。
三、被告自本判决书生效之日起十日内支付原告加班费9658元。
四、被告自本判决书生效之日起十日内支付原告生活费7040元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
一审法院判决后，双方均不服，向本院提出上诉。崔永昌的上诉理由：1、一审判决认定事实错误，请求判决石家庄希望计算机有限公司支付其自2010年4月1日起至判决生效之日止未休带薪年休假工资9576元；2、请求判决石家庄希望计算机有限公司为其补交自2010年4月1日起至判决生效之日止的社会保险费；3、判决石家庄希望计算机有限公司以5500元为基数为其补交自2010年4月1日起至判决生效之日止的住房公积金及打印复印费110元。
石家庄希望计算机有限公司的上诉理由：一审判决认定崔永昌与本单位存在事实劳动关系，与事实不符。崔永昌提交的“个人收入证明”及石家庄高新技术产业开发区物业管理中心存车注册表上加盖的单位公章，均系本单位管理不严造成，不能作为双方存在劳动关系的证据。崔永昌个人活期明细查询单显示，每月均有刘飞向其账户转账，但该经济往来与本单位无关，崔永昌据此向本单位主张工资并存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。综上，请求驳回崔永昌的各项诉讼请求，维护本单位的合法权益。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，崔永昌要求石家庄希望计算机有限公司支付其自2010年4月1日起至判决生效之日止未休带薪年休假工资、打印复印费及补交此期间的住房公积金，因在仲裁时崔永昌未提出此请求，属增加的诉讼请求并具有可分性，崔永昌可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院不予处理，符合法律规定。崔永昌要求补交自2010年4月1日起至判决生效之日止的社会保险费，不属于劳动争议案件受案范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，一审法院不予涉及并无不妥。石家庄希望计算机有限公司认为双方不存在事实劳动关系，因其没有提交相关证据，本院对其上诉理由不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由上诉人石家庄希望计算机有限公司、崔永昌各负担10元。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵丽红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2456号
上诉人（原审原告）：罗文骏。
委托代理人：潘永明。
被上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：王振波。
上诉人罗文骏与被上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）因劳动争议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年2月23日，罗文骏进入金厦公司阿尔及利亚项目部工作，双方未签订劳动合同，于2012年5月25日离开金厦公司。经金厦公司阿尔及利亚项目部负责人确认，罗文骏在此期间内包括补贴和享受公司待遇在内，按每月15000元发放款项，扣除双方同意抵扣的借款833元后，共计应支付罗文骏44401元。
原审法院再查明：金厦公司规定员工在国外连续工作每满12个月可享受30天的回国休假，工资按照国外工资标准的50%发放；按员工出勤天数加带薪休假天数乘以每天9.29元计算养老保险、医疗保险，由员工个人在国内缴纳。金厦公司未为罗文骏缴纳社会保险。
罗文骏为与金厦公司劳动争议纠纷，向杭州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会以金厦公司所在地、劳动合同履行地不在杭州为由，不予受理罗文骏的申请。罗文骏遂于2013年2月5日诉至磐安县人民法院，该院以金厦公司的住所地在杭州市拱墅区为由，将本案移送原审法院。罗文骏诉请判令：1、金厦公司支付其未发工资人民币44401元；2、金厦公司支付其双倍工资30000元；3、金厦公司支付其加班工资37241元；4、金厦公司支付其经济补偿金4466.4元；5、金厦公司为其补交社会养老保险、医疗保险等社会保险金，以上合计116108.4元。
原审法院审理认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经金厦公司审核，同意发放罗文骏款项44401元，但金厦公司未支付，故原审法院对罗文骏主张判令金厦公司支付该款项的诉讼请求予以支持。依法，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，罗文骏自2012年2月23日进入金厦公司工作，双方未签订书面劳动合同，故金厦公司应支付罗文骏自2012年3月23日至5月25日期间的二倍工资，罗文骏主张金厦公司支付二倍工资30000元，原审法院予以确认。罗文骏主张金厦公司支付加班工资。原审法院认为，虽罗文骏提供的证据显示其每天出勤，但金厦公司在结算罗文骏款项时已经考虑其补贴和享受公司待遇等规定，且罗文骏提交的证据中的审核人蒋涵平其所涉的案件中，原审法院已查明相应工资表的出勤天数存在矛盾处，表格上载明的出勤天数，其意义似应在于计算社保现金补贴，罗文骏提供的证据并不足以证明其存在加班的事实。故此，原审法院对罗文骏主张金厦公司支付加班工资的请求不予支持。罗文骏主张金厦公司支付经济补偿金。原审法院认为，因金厦公司未按时足额发放工资，导致罗文骏提出解除劳动合同，金厦公司应支付其相应经济补偿。依法，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因罗文骏实际每月收入为15000元，高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，罗文骏主张4466.4元（35731／12×3／2），合法合理，原审法院予以确认。依法，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据罗文骏在金厦公司的实际工作情况，原审法院对罗文骏诉请判令金厦公司为其补缴2012年3月至2012年5月养老、医疗保险的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年6月28日判决：一、金厦公司支付罗文骏劳动报酬44401元；二、金厦公司支付罗文骏二倍工资30000元；三、金厦公司支付罗文骏经济补偿金4466.4元；上述第一至三项，于判决生效之日起十日内履行；四、金厦公司于判决生效之日起三十日内为罗文骏补缴2012年3月至2012年5月的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；五、驳回罗文骏的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由金厦公司负担。
宣判后，原审原告罗文骏不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决对加班的事实不清。请求二审法院撤销原判第五项，改判支持罗文骏主张的加班工资的诉讼请求。
被上诉人金厦公司答辩称：原审判决对双方当事人劳动关系是否存在及工资支付的认定正确。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院指定的举证期限内均未提出属于二审程序中的新的证据，也未提出延期举证之申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。罗文骏对于其主张的加班费应当就相应的加班事实承担举证责任。罗文骏在原审诉讼中依据2012年2月至5月的工资表所记载的出勤天数记录欲证实其诉请主张的其自2012年2月23日起加班的事实。金厦公司对罗文骏主张的加班事实不予认可，并辩称工资表中的出勤天数用于计算社保现金补贴，且在罗文骏离开公司结算款项中已经考虑其补贴和享受公司待遇等规定。罗文骏提交的、由另一案件当事人蒋涵平审核的上述工资表，在蒋涵平为劳动者诉用人单位
--
金厦公司的劳动争议纠纷案件【本院（2013）浙杭民终字第2455号】中被查实劳动者述称的实际加班时间与工资表所列出勤天数及其备注内容不能相互印证而存在矛盾，故该工资表不能作为认定加班事实之依据，原审判决对该证据不予认定并对罗文骏诉请给付加班费的主张不予支持并无不当。罗文骏的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗文骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十月二十四日
书记员 王勤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保35-1号
申请人杨兰芬，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人宋书刚，男，住德州市陵城区。
申请人杨兰芬因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋书刚的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人杨兰芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋书刚的银行存款40000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒙 莹
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00048号
原告吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托代理人王小江，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告吴某乙，男，汉族，城镇居民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地广东省广州市番禺区。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李美琳、王小江，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告均属离异，在双方父母的撮合下认识，后即开始同居生活。2012年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，7月8日生育女儿吴某丙。被告父母对原告生育女儿有意见，并怀疑女儿被人调包。2013年1月20日，原告从广州回到休宁，双方开始分居生活。分居期间，双方曾协商离婚，但因女儿抚养问题未能达成一致意见。2013年7月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。2014年5月5日，原告再次起诉离婚，经法院调解双方和好。但被告在开庭结束后当晚即返回广州，之后对原告和女儿不管不顾，甚至进行电话威胁。原告与前夫所生育的儿子随前夫某，且原告在医院接受过两次剖腹产手术，已不能再生育。原告认为双方夫妻感情现已完全破裂，故要求判决双方离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费。
吴某乙辩称：同意离婚，但要求女儿随被告生活。原告关于女儿被调包的说法不实，被告母亲对女儿很好，照顾周到。原告怀孕期间，双方因到原告外公家走亲戚发生矛盾，原告当时还用拳头捶打自己的小腹。原告脾气古怪，经常随意谩骂被告母亲；原告与被告父母因被告女儿生病发生矛盾，原告在医院打骂被告母亲；纠纷发生后，原告还把家里的东西搬走。原告关于被告不支付抚养费的陈述不实，在前两次开庭时已出示支付抚养费的证据，这次开庭前也向法院提交。被告表明决心与原告重归于好，但原告没真心想与被告和好，且不愿意跟被告去广州，双方无法重归于好；原告只知道要钱，因被告未满足原告的金钱需求，才要求离婚。原告称2013年1月20日双方分居不实，原告当时回休宁是参加其弟弟的婚礼。原告称其有许多病痛，如果属实，原告就没有抚养能力，女儿不应随其生活。
经审理查明：原、被告均属离异后再婚。××××年××月××日，原告与前夫生育一子，同年7月与前夫离婚，儿子随父亲生活。被告与前妻在2008年生育一女，2010年3月与前妻离婚，女儿随母亲生活。原、被告在双方父母的撮合下认识，并于2012年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在安徽省休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后，被告一直在广州工作。吴某丙出生后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，自2013年开始分居生活至今。2013年7月3日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年5月5日，原告再次向本院起诉离婚，经本院调解双方和好。后双方未能和好。2015年1月15日，原告又诉至本院，要求判决双方离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费。
另查明：原告曾分别于××××年××月××日、2012年7月8日在休宁县人民医院接受剖宫产术。吴某丙出生后，一直跟随原告生活。被告现在广州工作，月收入底薪7000元。
本院认为：原、被告系经人介绍认识、成婚，但婚后未能正确处理家庭关系，导致夫妻感情不合，原告曾两次起诉离婚。双方一直未能和好，现被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女吴某丙一直跟随原告生活，被告长期在外务工，原告曾行两次剖宫产术，不宜再生育；故对原告要求吴某丙随其生活的诉讼请求，予以支持；对被告要求吴某丙随其生活的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生女吴某丙随原告吴某甲生活，被告吴某乙从2015年2月开始每月支付抚养费700元，至吴某丙18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘良民
二〇一五年二月三日
书记员 程海鸿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3536号
申请执行人朱新海。
被执行人淮安市淮阴区凌桥绿维米厂，住所地淮安市淮阴区。
负责人卜维池，
申请执行人朱新海与被执行人淮安市淮阴区凌桥绿维米厂劳动争议纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安市淮阴区凌桥绿维米厂于本判决生效之日起十日内给付朱新海一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费合计25127.53元；并负担案件受理费、公告费合计610元。判决生效后，淮安市淮阴区凌桥绿维米厂没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人其他可供执行财产线索。案件在执行过程中，被执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0766号民事判决书本次执行程序。
如执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10341号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10341号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民维初字第73号
原告舒某某，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇。
被告王某某，男，1968年7月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被告李某某，女，1971年8月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
本院于2014年10月21日立案受理了原告舒某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告王某某、李某某的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告舒某某负担。
审判员 杨志辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘志平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路十一号。
负责人：吴水生，该行行长。
委托代理人：林建华、苏永斌，该行职员。
被告：覃宇，女，1977年3月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告覃宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托代理人苏永斌到庭参加诉讼，被告覃宇经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告覃宇偿还原告透支款本息及相关费用合计36135.96元，其中：透支本金31849.87元，利息1119.12元及滞纳金1738.13元、其他费用1428.84元（暂计至2017年2月28日，日后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及有关费用计算方式计算至被告还清欠款之日止）。2.请求法院判令被告覃宇承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告覃宇于2008年4月30日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为44×××63。截止至2017年2月28日，被告所持信用卡发生透支款36135.96元（其中透支本金31849.87元，利息1119.12元及滞纳金1738.13元，其他费用1428.84元），目前拖欠6次应还最低还款额，到期后尚未偿还原告。
被告覃宇辩称，其对原告所称之透支本金无异议。但其因被拘留导致无法还款，系存在不可抗力，希望银行能够将其所欠利息降低或减免，待其所涉刑事案件处理完毕后再予以返还。
原告围绕诉讼请求提交了被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、征信授权书、账户信息明细、交易明细等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，被告覃宇向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写申请表并在申领人签名栏签名，原告盖章确认。该申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗国际旅游卡收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《金穗国际旅游卡收费标准》还对年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境外提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费进行了规定。
原告经审核于2008年4月30日向被告发放了主账户账号为44×××63的信用卡。截至2017年2月28日，被告共计透支本金31849.87元，利息1119.12元及滞纳金1738.13元，其他费用（本案为消费手续费）1428.84元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写申请书，被告表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告在申领贷记卡后进行了透支，但没有按照章程、领用合约相关约定在约定期限内返还透支的本金、利息、滞纳金和其他费用给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金31849.87元，利息1119.12元及滞纳金1738.13元，其他费用1428.84元，依法有据，本院予以支持。根据被告填写的申请书及相关贷记卡领用合约的条款，原告请求利息、滞纳金从2017年3月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至被告覃宇全部清偿欠款之日止，依法有据，本院予以支持。被告因涉嫌犯罪被公安机关关押，不属于不可抗力，被告主张降低或减免被关押期间的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款判决如下：
限被告覃宇于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金31849.87元、利息1119.12元、滞纳金1738.13元及其他费用1428.84元（利息和滞纳金是暂计至2017年2月28日的数额）；从2017年3月1日起计至还清欠款本息之日止，利息及滞纳金继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计付给原告。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费703元，由被告负担。（受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第189号
申请人：昌乐县建设局
法定代表人：刘坚，局长
被执行人：逯德祥
申请人昌乐县建设局申请强制执行被执行人逯德祥拆迁行政裁决一案，在执行过程中，因潍坊中院关于本案的二审判决书未送达给逯德祥，申请人昌乐县建设局向本院提出撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县建设局申请强制执行被执行人逯德祥拆迁行政裁决一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月五日
书记员 穆彦庆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初811号
原告：淄博九鑫物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇四官村村西。
法定代表人：徐海，经理。
委托代理人：朱立新，男，1953年1月3日生，汉族，本单位公司员工，现住淄博市临淄区。
被告：安邦保险股份有限公司淄博中心支公司临淄区营销部，住所地：淄博市临淄区临淄大道886-39。
原告淄博九鑫物流有限公司诉被告安邦保险股份有限公司淄博中心支公司临淄区营销部财产保险合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。
经审理查明，被告安邦保险股份有限公司淄博中心支公司临淄区营销部并不存在，单位全称应为安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄区营销服务部，因此，原告起诉的被告主体不明确。
本院认为，原告淄博九鑫物流有限公司起诉的被告安邦保险股份有限公司淄博中心支公司临淄区营销部诉讼主体不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博九鑫物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年四月六日
代理书记员 安 丹
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初490号
原告：张某1，住成县。
被告：张某2，住成县。
被告：马某，住成县。
原告张某1与被告张某2、马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠的工程款40000元，并承担从欠款之日起至还款之日止的利息，利息按年息24%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年春天，二被告叫我给其家建房，同年秋天我将房屋修建好，被告给我支付了部分工程款，还欠我40000元。此后，我多次向被告索要，现二被告还欠我40000元拒不偿还。2015年1月我曾向成县人民法院申请支付令，被告提出异议。2016年12月，我又到被告家索要，但被告未偿还。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼。
张某2缺席未答辩。
马某缺席未答辩。
张某1围绕诉讼请求依法提交了张某1身份证、欠条、成县人民法院（2015）成民督字第2号支付令复印件等证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2009年春天，被告张某2让原告为其建房，随后原告便组织工人进行施工。施工结束后，被告张某2陆续向原告支付了部分工程款。后被告张某2于2014年7月6日给原告出具欠条一张，言明欠原告张某1盖房款40000元，但40000元工程款至今未向原告张某1支付。
本院认为，债务应当清偿。被告张某2给原告出具欠条，系当事人真实意思表示，被告张某2与被告马某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告起诉要求被告张某2与被告马某支付40000工程款，本院予以支持。关于原告要求被告张某2与被告马某支付利息的请求，因双方并未对所欠工程款的给付时间及利息未作出约定，对该诉讼请求不予支持。被告张某2、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张某2、马某于本判决生效之日起十五日内，共同向原告张某1偿还拖欠的工程款40000元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元。由被告张某2、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 周亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 牟文康
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1221民初490号原告：张某1，住成县。被告：张某2，住成县。被告：马某，住成县。原告张某1与被告张某2、马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠的工程款40000元，并承担从欠款之日起至还款之日止的利息，利息按年息24%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年春天，二被告叫我给其家建房，同年秋天我将房屋修建好，被告给我支付了部分工程款，还欠我40000元。此后，我多次向被告索要，现二被告还欠我40000元拒不偿还。2015年1月我曾向成县人民法院申请支付令，被告提出异议。2016年12月，我又到被告家索要，但被告未偿还。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼。张某2缺席未答辩。马某缺席未答辩。张某1围绕诉讼请求依法提交了张某1身份证、欠条、成县人民法院（2015）成民督字第2号支付令复印件等证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2009年春天，被告张某2让原告为其建房，随后原告便组织工人进行施工。施工结束后，被告张某2陆续向原告支付了部分工程款。后被告张某2于2014年7月6日给原告出具欠条一张，言明欠原告张某1盖房款40000元，但40000元工程款至今未向原告张某1支付。本院认为，债务应当清偿。被告张某2给原告出具欠条，系当事人真实意思表示，被告张某2与被告马某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告起诉要求被告张某2与被告马某支付40000工程款，本院予以支持。关于原告要求被告张某2与被告马某支付利息的请求，因双方并未对所欠工程款的给付时间及利息未作出约定，对该诉讼请求不予支持。被告张某2、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张某2、马某于本判决生效之日起十五日内，共同向原告张某1偿还拖欠的工程款40000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元。由被告张某2、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  周亚东二〇一七年十月二十三日书记员  牟文康
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特693号
申请人：上海途家投资发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼6836室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：杨璐，区域总经理。
委托诉讼代理人：何湘芸，上海途家投资发展有限公司员工。
被申请人：周丽丽，女，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人上海途家投资发展有限公司（以下简称途家公司）与被申请人周丽丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人途家公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第3868号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决存在法律适用错误，因为申请人前期搬家导致部分劳动合同丢失，被申请人恶意要求公司赔偿。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请撤销。
被申请人周丽丽称，不同意途家公司的意见，请求法院驳回途家公司的申请。
经审查查明：2016年9月27日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第3868号裁决：上海途家投资发展有限公司于裁决生效之日起七日内支付周丽丽2015年8月26日至2016年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额人民币贰万伍仟玖佰柒拾元柒角壹分（￥25970.71元）。
在本案审查过程中，申请人途家公司针对其申请，向本院提交了房屋租赁合同的证据材料一份，以证明公司搬离过办公场所。周丽丽认为该证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，该份证据材料与本案没有关联性，故本院对上述证据材料不予采纳。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人途家公司以仲裁裁决存在适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决适用法律正确，途家公司的上述理由，本院难以采信。
综上所述，申请人途家公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海途家投资发展有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海途家投资发展有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初225号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某。
被告人段某山。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]216号起诉书指控被告人高某、段某山涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、葛福涛出庭支持公诉，被告人高某、段某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
（一）2014年11月份以来，被告人高某先后多次向崔某波、相某建、刘某龙等人贩卖冰毒，共计0.9克。分述如下：
1、2014年11月份一天，被告人高某在临沭县富贵苑小区门口向崔某波、史某兴等人贩卖冰毒0.15克。
2、2014年12月份一天，被告人高某在临沭县后高湖村以200元的价格向崔某波贩卖冰毒0.15克。
3、2016年6月份，被告人高某帮助相某建以200元的价格从段某山处购买冰毒0.3克。
4、2016年6月份，被告人高某以100元的价格卖给刘某龙0.1克冰毒。
5、2016年5、6月份，被告人高某以100元的价格卖给刘某龙约0.2克的冰毒。
（二）自2016年以来，被告人段某山多次从庞某手中购买毒品，并向高某、高某等人贩卖，共计贩卖毒品1.5克。分述如下：
1、2016年6月份，被告人段某山分两次向高某贩卖冰毒，共计1克。
2、2016年6月份，被告人段某山分两次，每次以200元价格向高某贩卖冰毒，共计0.5克。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年1月至2016年5月，被告人高某在其家中多次容留刘某洪、刘某龙等人吸食冰毒。
2、2015年10月至11月，被告人段某山先后三次在其驾驶的轿车内容留马某程吸食毒品。
公安机关民警发现被告人高某涉嫌容留他人吸毒；2016年7月12日，被告人高某在临沭县金都小区被侦查人员抓获归案。被告人高某归案后如实供述了其犯罪事实。
公安机关民警在侦查中发现被告人段某山涉嫌贩卖毒品；2016年7月14日，被告人段某山在其家中被侦查人员抓获归案。被告人段某山归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某、段某山均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据即证人崔某波的证言、证人邢某华的证言、证人史某兴的证言、证人相某建的证言、证人刘某龙的证言、证人刘某洪的证言、证人高某的证言、证人马某程的证言、抓获经过、被告人高某的供述、被告人段某山的供述、检测报告等予以证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人高某、段某山多次贩卖毒品，情节严重，其行为均触犯刑律，构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为均触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；犯数罪，均应数罚并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；如实供述公安机关已掌握线索的容留他人吸毒的犯罪事实后，又如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人段某山系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；如实供述公安机关已掌握线索的贩卖毒品的犯罪事实后，又如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）
被告人段某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 姚 肖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告:张登高，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:张传芳，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:张厚东，男，1959年3月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告张登高、张传芳、张厚东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张登高、张传芳、张厚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告张登高、张传芳依法偿还贷款本金29999.97元及利息（利息以本金29999.97元为基数自2017年2月11日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告张厚东对上述借款本息承担连带责任保证。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告邮储泗洪支行与被告张登高、张传芳签订小额贷款借款合同和小额贷款客户承诺书，合同约定：由原告贷款30000元给被告用于购农资，借期2016年3月1日至2017年3月1日，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张传芳承诺承担共同还款的义务，当日，被告张厚东与原告签订了小额贷款保证合同，同意为该债务承担连带责任保证。嗣后，原告按约向被告张登高发放了贷款。合同履行期间，被告张登高、张传芳仅按约偿还了贷款前11个月的利息和本金0.03元，剩余贷款本息至今未还。被告张厚东亦未按约承担保证责任。故诉至法院。
被告张登高、张传芳、张厚东未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告张登高、张传芳、张厚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款客户承诺书和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张登高、张传芳作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告张厚东作为借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。而被告张厚东在被告张登高、张传芳违约后未能按小额贷款保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登高、张传芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金29999.97元及利息（利息以本金29999.97元为基数自2017年2月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张厚东对上述款项承担连带保证责任。被告张厚东承担保证责任后有权向被告张登高、张传芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告张登高、张传芳、张厚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年四月十八日
书记员 陈星霖
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告张登高、张传芳、张厚东向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告张登高、张传芳与原告借款的合同约定
3、原告提交小额贷款保证合同一份，证明被告张厚东自愿为债务提供连带保证责任；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告张传芳对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告张登高的银行账户；
6、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明三被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明三被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3185号
原告（反诉被告）：秦玉珍，女，1964年6月8日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈端涛，男，1988年10月19日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）秦玉珍与被告（反诉原告）陈端涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）秦玉珍的委托代理人王俊建、被告（反诉原告）陈端涛的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）秦玉珍诉称，2016年5月1日8时许，陈端涛驾驶无牌摩托车行驶至事故地点时，与秦玉珍驾驶的电动三轮车相撞，造成秦玉珍受伤，两车辆不同程度受损的交通事故，经公安交警部门事故认定，陈端涛承担该事故主要责任，秦玉珍承担事故次要责任。为此，请求依法判决由陈端涛赔偿秦玉珍各项损失91000元，诉讼费由陈端涛负担。
被告（反诉原告）陈端涛辩诉称，事故属实，同意按主次责任比例及农村标准依法赔偿。同时提出反诉，要求秦玉珍赔偿陈端涛医疗费等各项损失共计11227.4元，反诉费用由秦玉珍承担。
原告（反诉被告）秦玉珍对被告（反诉原告）陈端涛的反诉辩称，事故属实，本次事故陈端涛承担事故主要责任，秦玉珍承担事故次要责任，因事故属于机动车与非机动车，因此，陈端涛应承担80%的责任。
经审理查明，2016年5月1日8时30分许，陈端涛驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至磨山镇旺庄村路段时，与秦玉珍及电动三轮车相撞，造成陈端涛、秦玉珍受伤，两车损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具《道路交通事故认定书》认定，陈端涛承担该事故主要责任，秦玉珍承担事故次要责任。秦玉珍伤后在兰陵县人民医院住院治疗16天，支出医疗费9710.36元，住院期间由张杭州（农村居民）护理。2016年6月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）秦玉珍的损伤构成十级伤残；（二）误工120日，护理60日，营养60日；秦玉珍支出鉴定费1200元。诉讼时秦玉珍支出邮寄费50元，秦玉珍提供了与临沂商城纪卿包装材料商行签订的劳务合同及工资明细、停发工资证明，但均没有负责人及证据出具人的签字。诉讼过程中，陈端涛对秦玉珍的法医鉴定提出重新鉴定，经本院技术室委托，2016年10月8日，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：（一）秦玉珍的损伤构成十级伤残；（二）误工120日，护理60日。陈端涛伤后在兰陵县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6080.34元，住院期间由付侠（农村居民）护理。2016年5月20日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）陈端涛的损伤不属伤残评定范围；（二）误工45日，护理期、营养期以实际住院天数为准；陈端涛支出鉴定费900元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。陈端涛与秦玉珍发生交通事故，交警部门认定陈端涛承担该事故主要责任，秦玉珍承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原、双方要求对方赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。双方虽对对方提供的法医鉴定提出异议，但均没有相反证据予以推翻，故法医鉴定的合理意见，本院予以采信。秦玉珍提供的证明其收入的证据，存在瑕疵，不具备证据的形式要件，故本院不予采信。秦玉珍的各项经济损失应为医疗费9710.36元、伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费7126.8元（120天×59.39元／天）、护理费3563.4元（60天×59.39元／天）、伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费160元、邮寄费50元，合计51950.56元；陈端涛的损失应为医疗费6080.34元、伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、误工费2672.55元（45天×59.39元／天）、护理费534.51元（9天×59.39元／天）、鉴定费900元、交通费90元，合计10817.4元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈端涛赔偿原告（反诉被告）秦玉珍损失51302.48元（其中属于交强险应承担部分医疗费用限额10000元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、交通费160元，合计48710.2元，秦玉珍的总损失51950.56元48710.2元=3240.36元，按80%的比例承担为2592.28元）；
二、原告（反诉被告）秦玉珍赔偿被告（反诉原告）陈端涛的损失2163.48元（陈端涛的损失10817.4元×20%）；
三、驳回原告（反诉被告）秦玉珍的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陈端涛的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2116元（本诉案件受理费2075元，反诉案件受理费41元），由原告（反诉被告）秦玉珍负担1034元，由被告（反诉原告）陈端涛负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 胡登宝
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡湘丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初109号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人陈佳松，户籍所吉林省四平市。曾因犯故意伤害罪，于2006�9月14日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2010年9月3日因故意伤害罪被四平市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月15日在长春铁北监狱服刑。吉林省高级人民法院于2013年4月16日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈佳松犯破坏监管秩序罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市城郊地区人民检察院代理检察员惠佳欣出庭支持公诉，被告人陈佳松到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人陈佳松2011年至2016年在长春铁北监狱服刑改造期间，殴打同犯耿某某，宋某某，邵某某，
攻击监狱民警庞某某，唐某某，在集训、严管期间，拒绝参加改造，违反监规制度，辱骂威胁民警，具体犯罪事实如下：
1.2011年2月9日，陈佳松与同犯耿某某因打热水一事发生争吵，陈佳松打了耿某某几拳，并用厕所门口的铁锹砍了耿某某一下，耿某某用胳膊挡了一下后，胳膊被砍了一道长约6cm的伤口。
2、2013年4月28日22时许，陈佳松无故用拳脚殴打躺在床上的宋某某，将宋某某鼻子打伤流血。
3、2013年6月14日18时左右，在监舍走廊处，陈佳松无故将邵某某打伤，经铁北监狱医院与吉林省人民医院诊断：邵某某鼻骨粉碎性骨折，鼻前棘骨折。
4、2014年9月24日早上出工走队列时，庞某某监区长在纠正陈佳松行进问题时，陈佳松突然用拳头打了庞某某监区长一下，后�同犯和民警制止。
5、2016年1月12日，唐某某警官在车间纠正陈佳松操作规程时，陈佳松用拳头打向唐某某，后被同犯和民警制止。
6、2011年6月1日，陈佳松无故拒绝参加劳动，被监区采取集训一个月处理，2011年6月28日监区干警找其谈话，该犯不知悔改，仍旧拒绝劳动改造。
7、2013年7月19日，在严管期间，陈佳松不服从民警管理，寻衅滋事。
8、2013年8月21日，在严管期间，陈佳松违反严管队管理制度，不服从管理。
9、2014年10月25日，在严管期间，陈佳松不服从管理，辱骂威胁民警，企图袭击民警未果，向民警身上吐口水。
上述事实，被告人陈佳松在开庭审理过程中亦无异议，并有狱内案件立案表，结案表，原判材料，减刑材料，入监登记表，情况说明，事情经过，检讨书，证实材料，照片，邵某某病历材料，处罚材料，证人伊某某、褚某某、付某某、孙某甲、孙某乙、李某某、郭某某、庞某某、唐某某、耿某某、宋某某、邵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳松在服刑期间，多次殴打其他被监管人员，破坏了监狱正常的监管秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈佳松当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条【破坏监管秩序罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人陈佳松犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行刑罚十五年九个月零一天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2035年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘繁茂
审判员 董屹红
审判员 巴 卓
二〇一七年四月十四日
书记员 王 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第389号
罪犯吴信初，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)峄刑初字第52号刑事判决，以被告人吴信初犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1118号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴信初认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次、2015年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴信初在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次、2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯吴信初入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯吴信初能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴信初减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初269号
原告姜德礼，司机，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人姜德生，住哈尔滨市呼兰区。
被告周国志，住哈尔滨市呼兰区。
被告李艳，住哈尔滨市呼兰区。
原告姜德礼与被告周国志、李艳民间借贷纠纷一案，原告姜德礼于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜德礼及其委托代理人姜德生、被告周国志到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜德礼诉称：被告周国志因还李晓明欠款，于2015年1月21日在原告姜德礼处借款人民币75000元，为原告出具借据一份。双方约定月利率2分，还款时间为2015年5月31日。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，经原告多次索要，至今未果。原告主张被告应按双方约定按月利率2分给付利息，不超过最高人民法院2015年6月23日实施的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应予保护。被告周国志与李艳系夫妻关系，该借款被告李艳亦知情。被告周国志在原告处所发生的民间借贷时间是在夫妻关系存续期间，并且用于偿还家庭所欠债务，理应共同承担偿还责任。现原告诉至法院要求被告周国志、李艳偿还原告借款75000元及利息25500元并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告周国志辩称：被告对于向原告处借款75000元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，但是因为被告目前经营亏损，暂屋里偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一段时间的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。原告主张要求逾期后利息按月息2分计算，被告认为对逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。原告以合同约定期间的月息2分计算不符合法律规定，双方虽然对借款的时间和利息明确为月利率2%，明显过高。根据法律规定，约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍，同时根据中国人民银行最新贷款基准利率：贷款一年以内（含一年），年利率为4.35%，月利率为0.3625%，本案约定月利率最高应为0.3625%×4=1.45%。因此对于双方约定期间内的利息应当以同期银行贷款利率计算更为合理。综上，被告对尚未归还原告借款本金75000元愿意归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对其超出事实和法律的请求，请法庭予以驳回。这个钱是我欠李晓明的利息，李晓明用这个利息钱抹的他欠姜德礼的钱，我给姜德礼出具的借条。这个利息不能再计算利息。请求法院对利息进行减免。抹账的时候我媳妇李艳不在场。姜海给写的手续。我都有证人，可以去监狱找李晓明证明是利滚利。
在本院开庭审理过程中，姜德礼为证明其诉讼主张的事实成立，举示了借据一份，证明原、被告之间债权债务关系成立。
周国志对姜德礼举示的证据质证后，无异议。认为是其出具的，75000元是利息钱，属于利滚利，不应该再找其要利息。
周国志、李艳未举示证据。
本院确认：姜德礼庭审时向法庭举示借据一张，该证据客观、真实合法具有法律效力。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，被告周国志于2015年1月21日在原告姜德礼处借款人民币75000元，并于当日给原告出具借据一张，约定利息2分，2015年5月末还清。此款到期后二被告未予还款，现原告诉至法院要求二被告共同偿还借款人民币75000元并给付利息25500元，并要求二被告承担本案诉讼费。庭审中，被告辩称这个钱是其欠李晓明的利息，李晓明用这个利息钱抹到其欠姜德礼的钱，其给姜德礼出具的借条。这个利息不能再计算利息，请求法院对利息进行减免。
以上为本案事实。
以上事实有借据及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告周国志于2015年1月21日在原告处借款人民币75000元，并给原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系。二被告系夫妻关系，被告李艳负有共同偿还义务。原告要求二被告偿还借款本金75000元，给付利息25500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周国志辩称该笔借款系利息钱，不能重复计息，请求法院对利息进行减免的诉辩主张，未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周国志、李艳偿还原告姜德礼借款本金75000元；
二、被告周国志、李艳偿给付原告姜德礼借款利息25500元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 进
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01510号
原告：毕某双，女。
被告：高某鑫，男，汉族。
原告毕某双诉被告高某鑫离婚纠纷一案，2015年7月6日本院立案受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。2015年7月15日向双方当事人送达2015年7月30日14时的开庭传票。2015年7月30日14时开庭时，原、被告均未到庭参加诉讼，也未向本院说明不到庭的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告毕某双的离婚诉讼请求按照撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年七月三十日
书记员 郭丽军
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第683号
�告：丁宝龙，男，汉族，1977年1月1日出生，甘肃省甘谷县人，无业。
法定监护人：丁忙成，男，汉族，1949年7月15日出生，甘肃省甘谷县人，无业，系丁宝龙父亲。
被告：和硕县人民政府，地址：新疆巴州和硕县清水河北路1051号。
法定代表人：坎·巴太，系和硕县人民政府县长。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
原告丁宝龙诉被告和硕县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宝龙及其法定监护人丁忙成，被告和硕县人民政府委托代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝龙起诉称，1990年11月14日，原告在放学回家路上，被和硕县人民政府的公车撞成重伤。后在546医院抢救治疗。肇事司机是酒后驾车，和硕县公安局交警队不按事实处理，双方当事人均是汉�，却向我送达维文交通事故处理意见书，并承诺为我儿子安排工作，骗我在处理意见书上签了字。1998年6月24日被告安排原告就业，在和硕县粮食局当警卫，2001年11月对其进行非法停工，还扣发一个月工资，一年取暖费和四年养老统筹。为此，我找到巴州州长讨说法，虽支付了儿子丁宝龙扣发的工资、取暖费和养老统筹，却一直未安排其就业。多年来，我一直上访，均未得到妥善处理，故诉至法院，要求被告赔偿伤残金及全家人精神损失费、误工费、差旅费共计40万元；恢复工作，补偿非法停工工资及一切应得的待遇。
被告和硕县人民政府答辩称，交通事故发生于1990年11月14日，交警部门已对该事故做出责任划分并做出处理意见，对处理结果提供了汉文翻译，根据该处理意见已对原告本人进行了赔偿，原告监护人丁忙成也签字认可。根据法律规定，诉讼时效最长为�十年，不适用中断、终止等情形，该案已超过法定诉讼时效。关于原告要求解决拖欠工资、恢复工作等诉讼请求，县政府已下发文件进行妥善解决，原告享有两人的全额低保和残疾人补偿金，原告法定监护人也签字认可，故原告诉求不成立，请求法院驳回。
经审理查明，1990年11月14日下午15时30分，被告单位郭新义驾驶的42-00707号小轿车由东向西行驶至314国道341KM＋186.2M处时与同向骑行的原告丁宝龙的自行车发生碰撞，造成原告丁宝龙受伤，自行车和小轿车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在五四六医院住院治疗，住院的医疗费用1，426.24元被告方已支付原告。事故发生后，经和硕县公安局交通警察大队认定，原告丁宝龙负该交通事故的主要责任，郭新义负该交通事故的次要责任。1991年10月8日，原告父亲丁忙成与郭新义达成协议：原告的医疗费、营养费、护理费、其他费用、后期医疗费一次性支付3，200元，车辆损失由郭新义承担，原告今后的任何事由自己负责。《机动车驾驶员违章肇事处理意见通知单》注明：如对责任分析与处理有意见，请在1991年10月13日前提出，逾期做无意见处理。原告法定监护人丁忙成在处理意见上签名并领取了上述赔偿费用，双方对该处理意见均无异议。另查明，1998年原告被安排在和硕县粮食局原工贸公司工作，2001年该工贸公司改制，原告被列入下岗名单，此后有关部门将原告安排在粮食局工贸公司养殖场做门卫，但原告法监护人未同意。现原告诉至法院。
上述事实有机动车驾驶员违章肇事处理意见通知单，州长回复函，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，对己承担不利后果。原告与被告的交�事故已于1991年10月8日在和硕县公安局交警队调解处理，原告法定监护人丁忙成对《机动车驾驶员违章肇事处理意见通知单》的处理意见没有提出异议，并在该通知单上签名，赔偿款也已领取。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、差旅费、精神损失费的诉讼请求，未提供证据证实，而且该案已超过二十年最长诉讼时效，故本院不予支持。对原告要求恢复工作，补偿非法停工的工资及一切应得的待遇的诉讼请求，不属于法院处理的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁宝龙的诉讼请求。
案件受理费7，300元（原告申请缓交），由原告丁宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈文生
代理审判员 孟姜慧
人民陪审员 袁修刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 付晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04711号
罪犯刘虎，男，汉族，1975年2月8日生，文盲，安徽省辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市郊区人民法院于2003年6月25日作出（2003）郊刑初字第34号刑事判决，以被告人刘虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年04月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2002年9月1日起至2018年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第306号
上诉人（原审被告）大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5--6号1单元14层1号。
法定代表人代威，该公司董事长。
委托代理人程芳、吴杨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连恒源建筑防水装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路121--3--5--4。
法定代表人郭天福，该公司经理。
委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。
上诉人大连远东房屋开发有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第999号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程位于大连市旅顺口区人民法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。