wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第243号
原告：陈菊秀。
被告：蔡杰。
原告陈菊秀与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈菊秀、被告蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊秀诉称：2012年8月6日，被告蔡杰因急用资金向原告借款人民币20万元，并出具借条一张。现经多次催讨被告未还，故起诉法院请求：1、判令被告即时归还借款本金人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡杰辩称：借款事实，借条系其亲笔签名。
为证明上述主张，原告向本院提供了：借条原件一份，用以证明被告向原�借款人民币20万元的事实。被告蔡杰对此证据认为借条系其所写及签名的，无异议。经本院审查，原告陈菊秀提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告蔡杰未提供相应证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月6日，被告蔡杰向原告陈菊秀借款人民币20万元，并出具借条一张，双方约定还款期限至2013年8月6日，未约定利息。之后，被告蔡杰未归还借款，故原告陈菊秀诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈菊秀与被告蔡杰之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还本金。现拖延未还，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告蔡杰在本判决生效�日起十日内偿还给原告陈菊秀借款本金人民币20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年三月十八日
代理书记员 周文浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4075号
原告黄良德。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告黄良德与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄良德的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号及313户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月22日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号房屋和楼上313户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告黄良德与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月22日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄良德租金人民币38，700元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄良德利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初00729号
原告田某某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族。
委托代理人白某某，女，汉族。
本院在审理原告田某某与被告韩某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告田某某于二0一五年七月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月七月二十三日
书记员 刘峰刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17955号
原告北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区建西苑中里10号楼一层101、102、103室。注册号110108013868021
法定代表人张克勤，负责人。
委托代理人郭屹，女。
委托代理人周志芳，北京市建孚律师事务所律师。
被告刘鹏，男。
原告北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司（以下简称二分公司）与被告刘鹏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告二分公司之委托代理人周志芳、郭屹到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
二分公司诉称，我公司是建西苑小区物业服务管理单位，刘鹏于2008年11月26日入住建西苑小区×里×楼×单元×室，并与我公司签订了一份供暖合同。此后，刘鹏接受了我公司的服务，但是没有按时交纳供暖费用，至今刘鹏已欠缴2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费用11796元。故起诉要求刘鹏支付欠付的供暖费11796元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2008年11月26日，刘鹏（甲方）与北京富民晋元物业管理有限责任公司（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方居住×里×号楼×单元×室，面积98.3平方米，取暖费单价30元／平方米，共计2949元；甲方居住乙方负责供暖的房屋，甲方……次年以后从每年5月1日始一次性交纳供暖季取暖费，甲方因故变更产权人，应负责督促新的产权人与乙方签订《供暖协议书》，未变更者，仍由甲方负责交纳取暖费。但刘鹏未交纳自2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费。
2011年8月30日，北京富民晋元物业管理有限责任公司撤并重组为北京金隅大成物业管理有限公司富民晋元分公司。北京金隅大成物业管理有限公司富民晋元分公司又于2012年4月23日经核准名称变更为二分公司。
上述事实，有二分公司陈述、供暖协议书、名称变更通知、文件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
民事行为应当遵守诚实、信用的原则。依法成立的合同受法律保护。二分公司与刘鹏供暖协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应全面履行。现二分公司已依约提供了供暖服务，刘鹏在享受供暖服务的同时，亦应依约履行交纳供暖费的义务。故现二分公司要求刘鹏支付欠付的供暖费，理由正当，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
刘鹏于本判决生效后五日内向北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司支付二OO九年十一月十五日至二O一三年三月十五日的供暖费用一万一千七百九十六元。
如果刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元（已由二分公司预付四十七元），由刘鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 包立娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字900号
原告干明霞，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证号码：5101241969********，住四川省郫县红光镇广场路**号附***号。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
被告潘运成，男，汉族，1965年2月8日出生，身份证号码：5101241965********，住四川省郫县犀浦镇浦兴街**号附**号。
原告干明霞与被告潘运成离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文平独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告干明霞及其委托代理人邓伟、施政到庭参加了诉讼。被告潘运成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审�。本案现已审理终结。
原告干明霞诉称，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，于1991年10月4日在原郫县崇义乡人民政府登记结婚，婚后于1992年10月24日生育一子潘继帅。婚后在共同生活期间，被告潘运成对家庭不负责任。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告潘运成好吃懒做，无家庭责任心，家里的开支全由原告干明霞承担。生活的压力导致夫妻感情越来越淡薄，也给原告造成了精神痛苦。原、被告无法继续共同生活下去，原告干明霞于2011年9月就独自一人搬到郫县红光小学教师宿舍居住至今，期间与被告潘运成无任何联系。原告干明霞曾于2009年9月、2011年10月和2013年7月三次向法院起诉要求离婚，后因种种原因，法院判决不准离婚。原告干明霞认为原、被告因感情不和已分居3年多，已无夫妻感情，且无法继续共同生活。原告干明霞为此起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告潘运成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1991年10月4日在原郫县崇义乡人民政府登记结婚，于1992年10月24日生育一子，取名潘继帅。婚后无共同财产、债权、债务。原告干明霞曾于2009年8月19日和2011年10月17日两次向本院起诉要求离婚，两次均又撤回起诉。原告干明霞于2013年10月16日向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月4日作出（2013）成郫民初字第2418号民事判决书，判决不准予原告干明霞与被告潘运成离婚。
上述事实有原告干明霞的当庭陈述，原、被告身份证、结婚证、（2009）成郫民初字第1465号（案件受理通知书、起诉书、撤诉申请书）、（2011）成郫民初字第2015号（案件受理通知书、起诉书、撤诉申请书）、（2013）成郫民初字第2148号（民事判决书、裁�文书生效确认书）、郫县红光小学、郫县红光镇护国村村民委员会等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告干明霞与被告潘运成婚前恋爱时间不长，未建立起深厚的感情基础。婚后因家庭琐事，原、被告未及时沟通、化解，导致双方夫妻感情受到伤害。原告干明霞多次向本院起诉离婚，且本院判决不准离婚后，原、被告并未加强沟通交流，修补夫妻关系，致使原告干明霞再次诉至法院要求离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂，无法共同继续生活，因此对原告干明霞要求离婚的请求，符合婚姻法规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告干明霞与被告潘运成离婚。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费130元，由�告干明霞承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 李文平
二〇一五年三月三十日
书记员 焦恋净
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3374号
原告天津市泉河市政工程有限公司（，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼301室-17。
法定代表人孙合泉，经理。
被告高嵩。
被告刘春荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
代表人刘云超，总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告天津市泉河市政工程有限公司与被告高嵩、刘春荣、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用�易程序由审判员于光民独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告天津市泉河市政工程有限公司法定代表人孙合泉，被告高嵩、刘春荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人黄福来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市泉河市政工程有限公司诉称，2014年10月6日10时10分许，被告高嵩驾驶冀a×××××号小型客车，沿东丽区外环线由南向北行驶至外环线与机场货运路交口时，其车辆前部与吴萍驾驶的津h×××××号小型客车后部追尾碰撞，造成两车损坏、吴萍受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3397元。
原告天津市泉河市政工程有限公司提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、发票及结算单；
三、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告高嵩辩称，不同意赔�。被告高嵩未提供证据。
被告刘春荣辩称，不同意赔偿。被告刘春荣未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。诉讼费不属于保险责任不应由其承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证。
经审理查明，2014年10月6日10时10分许，被告高嵩驾驶冀a×××××小型客车，沿东丽区外环线由南向北行驶至外环线与机场货运路交口时，其车辆前部与吴萍驾驶的津h×××××号小型客车后部追尾碰撞，造成两车损坏、吴萍受伤的交通事故。经交通管理部门认定：高嵩负事故全部责任；吴萍无责任。原告天津市泉河市政工程有限公司为修理受损车辆支付维修费3397元。
另查，津h×××××号小型客车的所有人系原告天津市泉河市政工程有限公司。被告高嵩驾驶冀a×××××号小型客车�该车辆的所有人系被告刘春荣，被告高嵩为被告刘春荣无偿帮工开车，双方系无偿帮工关系。该车辆于2014年7月13日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高嵩驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告高嵩与被告刘春荣无偿帮工关系，应由被帮工人被告刘春荣承担民事责任，给原告天津市泉河市政工程有限公司造成的经济损失，应由被告刘春荣承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告天津市泉河市政工程有限公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘春荣赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告天津市泉河市政工程有限公司车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津市泉河市政工程有限公司车辆维修费1397元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年八月三日
书记员 王 阳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第360号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月27日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿永武线由西往东方向行驶，当车行驶至武义县永武线5KM＋800M地段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为117mg／100ml。后经检验，刘某血液中乙醇含量为1.36mg／ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶证（复印件）、查获经过；证人张某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年8月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年七月二日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第360号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01071号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张旧心，男，1986年8月24日出生。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人张旧心犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人张旧心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张旧心采取爬楼钻窗的方式，于2011年1月14日进入被害人张×家中盗窃人民币7500元；于2011年1月25日进入被害人赵×家中盗窃惠普牌笔记本电脑1台；于2013年3月9日进入被害人徐×家中盗窃索尼爱立信手机1部、挎包1个；于2013年3月15日进入被害人孙×家中盗窃首饰若干。被告人张旧心于2013年4月23日被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：人员行为轨迹分析、工作说明等书证，证人董×、王×的证言，被害人张×、赵×等人的陈述，被告人张旧心的供述和辩解，指纹鉴定意见，勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人张旧心目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张旧心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张旧心对起诉书指控的罪名及事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人张旧心采取爬楼钻窗的方式，于2011年1月14日进入被害人张×家中盗窃人民币7500元；于2011年1月25日进入被害人赵×家中盗窃惠普牌笔记本电脑1台；于2013年3月9日进入被害人徐×家中盗窃索尼爱立信手机1部、挎包1个；于2013年3月15日进入被害人孙×家中盗窃首饰若干。被告人张旧心于2013年4月23日被公安机关抓获。上述赃款、赃物均未起获。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被害人张×的陈述，证实2011年11月4日凌晨5时许其发现家中被盗，原放在卧室内写字台上的背包被扔在了门厅的鞋柜上，包内原有最少7500元钱都丢失了，其中有6000元是放在一个农行的长信封内的、有1000元放在一个宣传册内的、还有最少500元是零散的放在包内的。小偷应该是通过厨房窗户进入屋内的，走的时候还关上了厨房的门和窗户，但是厨房窗户没有锁。后其打电话报警。
2、被害人赵×的陈述，证实2011年11月25日早7时许，其发现昨晚关好的阳台窗户被打开了，经过查看，发现孩子屋里电脑桌上的1台黑色惠普笔记本电脑丢失了。后其打电话报警。
3、被害人徐×的陈述，证实2013年3月9日早9时许，其在家中收拾厨房时发现厨房灶台上、窗台上有指纹、脚印，前一天晚上锁好的家门也是被别人打开的，经过查看，发现放在客厅沙发上的手机和门口柜子上的挎包丢失了。后其打电话报警。
4、被害人孙×的陈述，证实2013年3月15日凌晨其在家中睡觉，当时门锁了，阳台窗户未锁。早上醒来后发现家中凌乱，有被翻动的痕迹，经过查看，自己家中的若干首饰丢失了。后其打电话报警。
5、证人董×、王×的证言，证实董×在高碑店康家园开了一个电器维修、空调修理的小店，王×是店员。张旧心是董×爱人舅舅家的孩子，是个孤儿。2013年正月过后张旧心来北京玩儿，在董×开的店里和王×一起住过一段时间，有时候店里修电器、安空调的活儿多张旧心也给打打下手，但没有单独接过活儿，平时张旧心睡的晚起的也晚，晚上是否出去不清楚，也没见他拿回过什么贵重物品。
6、110接处警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人打电话报警及公安机关接警、立案的情况
7、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片及平面示意图，证实公安机关在上述事发现场进行勘验检查、提取到遗留在现场的指纹、脚印的情况及事发地现场布局和外观情况。
8、鉴定意见，证实从上述事发现场提取到的指纹痕迹与被告人张旧心的样本指纹为同一人所遗留。
9、到案经过，证实被告人到案情况。
10、搜查笔录及照片，证实公安人员未在张旧心暂住地发现涉案物品及搜查现场情况。
11、人员行为轨迹分析及网吧上网人员记录，证实案发时间段内被告人张旧心的行为轨迹及在案发时间段内均身在北京且与各案发地点距离不远。
12、工作说明证实，涉案物品因被害人均不能提供购物发票且财物已经灭失、无法进行价格鉴定，现场提取的脚印无法进行比对鉴定，无法调取被告人之前的指纹入库信息的情况。
13、常住人口基本信息，刑事判决书，证实被告人张旧心的身份及前科情况。
本院认为，被告人张旧心无视国法，虽曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张旧心犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人张旧心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故本院酌情对其科处刑罚。据此，本院对被告人张旧心依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旧心犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张旧心的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 王东旭
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 欣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执414号
申请执行人来凤县财政局，住所地：来凤县武汉大道档案大楼，统一社会信用代码：11422827011492119E。
法定代表人：胡新江，该局局长。
申请执行人夏才芸，女，1963年12月27日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇来咸路观城破，统一社会信用代码：91422827579853335G。
法定代表人：田新玉，总经理。
被执行人来凤县大岩板综合养殖专业合作社，住所地：来凤县旧司镇大岩板村4组，统一社会信用代码：9342282730988895XY。
法定代表人：田春梅，总经理。
被执行人田新玉，女，1966年6月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人张来万，男，1963年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1206号民事判决书、（2018）鄂2827民初449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司和来凤县大岩板综合养殖专业合作社理应返还申请执行人来凤县财政局借款100万元，支付违约金20万元，并负担案件受理费8250元，执行费14483元。被执行人田新玉和张来万理应返还申请执行人夏才芸借款50万元，并负担案件执行费7400元。
为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、对被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司所有位于来凤县翔凤冯家坪村的两宗土地（第一宗土地面积为2004.16平方米，土地使用权证号为来国用（2014）第0114021号，第二宗土地面积为1358.14平方米，土地使用权证号为来国用（2014）第0114020号）进行查封，查封时间为3年。
二、对上述两宗土地进行评估并拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡伦霜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4110号
原告：吕金和，男，1963年5月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住缙云县。
原告吕金和与被告李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金50000元，支付利息42000元；并从2017年9月22日起按月利率1.5%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李晓方、张丽玲系夫妻关系。2012年1月21日，被告李晓方因资金周转向原告吕金和借款50000元，后于2013年1月21日转写借条，约定月利率为1.5%。经计算，截止至2017年9月21日止的利息为42000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告吕金和借款本金50000元，支付利息42000元，本息合计92000元；并从2017年9月22日起至款清偿日止按月利率1.5%另行计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李晓方、张丽玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4110号原告：吕金和，男，1963年5月8日出生，汉族，住缙云县。被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住缙云县。原告吕金和与被告李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金50000元，支付利息42000元；并从2017年9月22日起按月利率1.5%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：被告李晓方、张丽玲系夫妻关系。2012年1月21日，被告李晓方因资金周转向原告吕金和借款50000元，后于2013年1月21日转写借条，约定月利率为1.5%。经计算，截止至2017年9月21日止的利息为42000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告吕金和借款本金50000元，支付利息42000元，本息合计92000元；并从2017年9月22日起至款清偿日止按月利率1.5%另行计付50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李晓方、张丽玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月二十三日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第595号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。
代表人侯家明，经理。
被执行人葛明晓，女，1981年7月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区西城新贵08**号。
被执行人郑军，男，1967年6月19日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区南洋路168号。
被执行人葛文亮，男，1952年9月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇吴家屯村。
被执行人临沂（浙江）工业园建设发展有限公司。
法定代表人郑军，经理。
被执行人朱晓春，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区杜家朱许小区7号楼2单元502室。
本院依据发生法律效力的（2012）临兰商初字第2997号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人葛明晓、郑军、葛文亮、临沂（浙江）工业园建设发展有限公司、朱晓春名下的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 靖美玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00005号
申请执行人：余双喜，男，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：周远明，男，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王春香，女，汉族，1965年2月3日出生，住安徽省黄山市黄山区，系周远明妻子。
本院在执行（2014）黄民一初字第00823号民事判决书过程中，被执行人周远明、王春香一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周远明、王春香银行存款人民币250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一五年八月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第871号
原告杨某某，女，1976年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地道里区安宁街
被告李春溥，男，1973年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市曼哈顿商厦保安员，哈尔滨市道外区。
委托代理人曹某某，男，1959年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系哈尔滨市宏润木加工有限公司法律顾问，住所地道里区。
原告杨某某与被告李春溥离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某及委托代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2001年9月29日登记结婚，婚生一子李某某。双方婚初感情尚可，后原被告因家庭琐事经常争吵，这些年，原被告精神已经到了崩溃的边缘，多次和被告沟通，但被告从不考虑原告感受，现在原告已是在无法忍受这种没有感情的婚姻生活。双方夫妻感情已经彻底破裂，为了避免收到更大的伤害，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，恳请法院支持原告的诉请。请求，一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、请求法院依法判令婚生子李某某（2002年10月23日生）由被告自行抚养，原告每月支付抚养费500元；三、请求法院依法平均分割位于哈尔滨市道外区柏悦兴城小区住宅房一套；四、请求法院依法判令原、被告承担债务人民币十二万元；五、案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称1、被告不同意离婚，双方系自由恋爱，婚后感情很好，没有达到感情破裂的程度；2、婚生子李某某现年13岁，如果离婚对孩子成长不利，且家中老人均已70多岁且体弱多病，被告身兼两职无力照顾；3、房屋系按揭贷款，尚余30万元贷款需要偿还；4、12万元债务系原告个人做生意，被告知道有，但不知道被告是否已经偿还。原告做生意之后，被告一分钱也没见到过，且被告打两份工偿还房贷。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原告与被告于2001年9月29日登记结婚的事实。
原告对被告提供的证据没有异议。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据
还款存折一份，证明被告单独偿还房屋贷款。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杨某某与被告李某某于2001年9月29日登记结婚，婚生一子李某某，于2002年10月23日出生，现年13岁。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但未举示证据对上述事实予以证明，原告亦未举示其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡文丽
二〇一五年九月八日
书记员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第871号原告杨某某，女，1976年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地道里区安宁街被告李春溥，男，1973年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市曼哈顿商厦保安员，哈尔滨市道外区宇轩小区9号楼5单元501。委托代理人曹占卫，男，1959年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系哈尔滨市宏润木加工有限公司法律顾问，住所地道里区恒祥城4栋1单元1101室。原告杨某某与被告李春溥离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李春溥及委托代理人曹占卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2001年9月29日登记结婚，婚生一子李名帅。双方婚初感情尚可，后原被告因家庭琐事经常争吵，这些年，原被告精神已经到了崩溃的边缘，多次和被告沟通，但被告从不考虑原告感受，现在原告已是在无法忍受这种没有感情的婚姻生活。双方夫妻感情已经彻底破裂，为了避免收到更大的伤害，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，恳请法院支持原告的诉请。请求，一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、请求法院依法判令婚生子李名帅（2002年10月23日生）由被告自行抚养，原告每月支付抚养费500元；三、请求法院依法平均分割位于哈尔滨市道外区柏悦兴城小区住宅房一套；四、请求法院依法判令原、被告承担债务人民币十二万元；五、案件受理费由原、被告共同承担。被告辩称1、被告不同意离婚，双方系自由恋爱，婚后感情很好，没有达到感情破裂的程度；2、婚生子李名帅现年13岁，如果离婚对孩子成长不利，且家中老人均已70多岁且体弱多病，被告身兼两职无力照顾；3、房屋系按揭贷款，尚余30万元贷款需要偿还；4、12万元债务系原告个人做生意，被告知道有，但不知道被告是否已经偿还。原告做生意之后，被告一分钱也没见到过，且被告打两份工偿还房贷。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：结婚证一份，证明原告与被告于2001年9月29日登记结婚的事实。原告对被告提供的证据没有异议。被告为证明其主张，向本院提供如下证据还款存折一份，证明被告单独偿还房屋贷款。原告对被告提供的证据没有异议。本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杨某某与被告李春溥于2001年9月29日登记结婚，婚生一子李名帅，于2002年10月23日出生，现年13岁。基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但未举示证据对上述事实予以证明，原告亦未举示其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡文丽二〇一五年九月八日书记员  张 皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06098号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人高宏亮。
被告大同市瑞祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人贠大文。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告大同市瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称：瑞祥房地产公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告中联重科公司的委托代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告瑞祥房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年5月15日，被告瑞祥房地产公司与原告中联重科公司签订《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5100TXSE3洗扫车1台、ZLJ5020ZXXE4垃圾车1台，合同金额665000元，合同付款方式为预付款20%，货到验收合格后10个工作日内付款30%，3个月内付清余款。合同约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至本案立案之日，被告已拖欠原告货款332000元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付到期应付货款332000元及违约金120000元（违约金暂计算至2015年9月6日，2015年9月7日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告瑞祥房地产公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告瑞祥房地产公司付款的具体时间及金额。
证据二、产品交接清单，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、对账函，拟证明1、被告瑞祥房地产公司已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
证据四、违约金明细表，拟证明所欠款项所产生的违约金金额。
被告瑞祥房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告瑞祥房地产公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告瑞祥房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月15日，被告瑞祥房地产公司与原告中联重科公司签订合同顺序号为12020682的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5100TXSE3洗扫车1台、ZLJ5020ZXXE4可卸式垃圾车1台，合同总金额665000元。合同第八条约定：合同付款方式为预付款20%，货到验收合格后10个工作日内付款30%，3个月内付清余款。合同第十五条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2013年5月23日，原告向被告瑞祥房地产公司将合同约定的设备交付给被告瑞祥房地产公司，但被告瑞祥房地产公司没有依合同约定向原告支付款项，截至2015年9月6日，被告瑞祥房地产公司已拖欠货款332000元，根据合同约定，所欠货款产生违约金120000元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告瑞祥房地产公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告瑞祥房地产公司使用，被告瑞祥房地产公司应按照合同的约定支付货款，被告瑞祥房地产公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告瑞祥房地产公司承担本案的全部民事责任。被告瑞祥房地产公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告瑞祥房地产公司拖欠的货款332000元，及由此产生的违约金120000元（暂计算至2015年9月6日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告大同市瑞祥房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款332000元、违约金120000元（违约金暂计算至2015年9月6日，2015年9月7日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）。
如果被告大同市瑞祥房地产开发有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元、财产保全费2780元，共计10860元，由被告大同市瑞祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00319号
申请执行人顾天宝。
被执行人曹国峰。
被执行人姚艳红。
顾天宝与曹国峰、姚艳红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月11日作出（2014）熟虞民初字第00810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹国峰、姚艳红于本判决生效之日起十日内给付顾天宝借款人民币25万元及利息（自2012年12月1日起至生效法律文书确定的履行之日，按照中国人民银行同期1年以下贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5370元，财产保全费人民币1920元，公告费用人民币600元，合计人民币7890元，由曹国峰、姚艳红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位292098元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 健
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00159号
原告：邱坤成，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
原告：张彩虹，女，1967年4月17日出生，汉族，教师，住址。与邱坤成系夫妻关系。
上述两原告共同的委托代理人：赵敏，退休公务员。
被告：徐娟，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
被告：徐艳，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
原告邱坤成、张彩虹与被告徐娟、徐艳财产损害赔偿纠纷一案，邱坤成、张彩虹以需要完善证据为由于2014年11月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱坤成、张彩虹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱坤成、张彩虹负担。
审 判 长 朱金龙
审 判 员 王 峻
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈红丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2589号
原告张继文，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告马正书，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告谭加秀，女，1986年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张继文诉被告马正书、谭加秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序先后于2015年11月5日、11月25日、12月2日公开开庭进行了审理。原告张继文及被告马正书、谭加秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继文诉称，被告马正书因手头资金紧张，于2009年7月29日向原告借款7万元，并约定借款利息每月付2100元（计为借款的3%）。自从借款之日起至今被告马正书从未支付过本金及利息，原告多次催讨，被告马正书及其妻谭加秀均以各种理由推托不理。现起诉要求判决：1.被告马正书、谭加秀立即偿还原告借款7万元，并支付该款从2009年7月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告马正书、谭加秀承担。
被告马正书辩称，7万元中的5万元是在2009年5月份借的，剩余2万元是在赌场上给他赌博的，他总共收到了7万元，这7万元本金他愿意偿还，但利息没办法偿还。他老婆谭加秀不知道借钱的事情，谭加秀不应当承担还款责任。
被告谭加秀辩称，不知道她老公马正书借钱的事情，原告也没有向她催讨还钱，今年5、6月份原告老婆向她提起还钱才得知马正书借钱的事情。钱如果是借来生活、做生意的，她可以共同偿还，但马正书是借钱去赌博的，她不清楚借钱的事情，不应当承担还款责任。
经审理查明，原告张继文与被告马正书原是小学同学。2009年5月份，被告马正书以资金周转为由向原告借款5万元，后又于2009年7月份向原告借款2万元。2009年7月29日，经结算，双方签订一份借款协议，约定甲方（原告张继文）以现金方式借给乙方（被告马正书）7万元，每月利息2100元，未约定还款期限。之后，被告马正书未按约支付借款利息，也未归还借款本金。原告于2015年10月10日诉至本院。
另查明：1.被告马正书与被告谭加秀于2008年1月16日登记结婚；2.根据证人张必发的证人证言以及原、被告的陈述，可以证实原告2009年7月份出借的2万元系在赌场上借给被告马正书的，后被告马正书又把该2万元当即借给张必发用于赌博。
以上事实，有原告提供的借款协议，本院依职权调取的结婚登记审查处理表，证人张必发、张继铭的证人证言以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告张继文与被告马正书签订的借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，被告马正书也承认收到原告的借款7万元，故双方之间的借贷法律关系明确、合法，依法应予保护。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马正书在原告起诉后仍不归还借款本息，已构成违约，应承担限期归还借款本息的违约责任。现原告要求被告马正书归还借款本金7万元，并支付该款从2009年7月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款系夫妻共同债务，被告谭加秀应承担共同还款责任。对于其中的5万元借款本金及相应利息，发生于两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告谭加秀应当共同清偿；对于其中的2万元，虽然也发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据证人张必发的证人证言可以证实该2万元系被告马正书从原告处借来后用于借给张必发赌博，并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告谭加秀不应共同清偿。被告马正书辩称借款协议与事实不符，对其效力有异议，只愿意归还本金，不支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马正书、谭加秀应在本判决生效后五日内归还原告张继文借款本金5万元，并支付该款从2009年7月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告马正书应在本判决生效后五日内归还原告张继文借款本金2万元，并支付该款从2009年7月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告张继文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元，适用简易程序减半收取1886元，由被告马正书、谭加秀负担1270元，由被告马正书负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十二月二日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保5号
原告陈某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某产品责任纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告陈某某于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某某所在银行的存款70000元或查封价值等同的其他财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郭某某的价值70000元范围内的财产予以查封、冻结，待该案审结后处理。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 朱 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3052号
原告：于凤庆，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李淑贵，男，63岁，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告于凤庆与被告李淑贵其他债务纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于凤庆撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，共计325元，由原告于凤庆负担。
审判员 杜芸泽
二〇一五年九月十日
书记员 徐守超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3211号
原告：朱某，农民。
被告：钟某甲，农民。
原告朱某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名钟某乙。婚后，原告发现双方性格不和，因家庭琐事生气打架。被告对家庭没有责任感，挣钱也不给原告花，对原告及孩子不管不顾。原告母子二人仅靠原告打工挣钱生活。2015年6月2日，法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原告一直带着孩子在外租房居住。现原、被告婚姻关系已名存实亡，无半点夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元。夫妻共同债务依法分割。
被告钟某甲辩称：同意离婚，孩子随被告一起生活，不用原告承担抚养费用。夫妻债务依法分割。
本院归纳本案的争议焦点：1婚生女孩随谁一起生活。2原、被告夫妻共同财产、债权债务情况。
关于第一个争议焦点，原告朱某主张：女儿一出生就由原告带着，这两年也是跟随原告在原告母亲家生活，对原告有依赖性。
被告钟某甲主张：孩子跟被告一起生活，家里有人照顾。
原、被告就各自主张均未提供证据。
关于第二个争议焦点，原告朱某主张：没有共同财产、债权及存款。有债务，欠原告母亲曹秀玲55000元。被告开沙厂和购买四不像车了。
被告钟某甲主张：没有夫妻共同财产、债权及存款。有债务，其中欠冷嘴头葛洪林补胎1700元，欠冷嘴头刘海东1500元。
原、被告就各自主张均未提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告钟某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女钟某乙，现随原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产、债权及存款。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另查，河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿钟某乙随原告朱某生活时间较长，改变生活环境对钟某乙健康成长明显不利，故钟某乙随原告朱某一起生活为宜。原告朱某主张孩子每月抚养费500元，没有事实根据，应以2016年度农村居民人均年可支配收入11051元的30%比例给付。原、被告各自所称债务，因双方均未提供相关证据予以证实，且双方均不承认对方主张的债务，故本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女孩钟某乙随原告朱某共同生活，由被告钟某甲每年给付抚养费11051元的30%即3315.3元，自2016年8月1日起至钟某乙18周岁时止；2016年度的抚养费于2016年10月1日前付清，2017年以后的于每年的8月1日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 栾志鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2473号
上诉人（原审被告）郑金秀，女，1971年6月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）上海瑞福物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁勤发，董事长。
委托代理人丰燕丹。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
上诉人郑金秀因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1767号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于上海市河南中路XXX号底层14室系争公有非居住用房原系案外人上海市卫生局（以下简称“卫生局”）职工理发室。郑金秀曾系该理发室工作人员、承包及承租经营者。自2002年2月起，上海瑞福物业有限公司（以下简称“瑞福公司”）承租上海市河南中路XXX号第7-14室部位公有非居住房屋并享有转租权。卫生局于2006年搬离上述河南中路XXX号。瑞福公司与郑金秀之间未建立过租赁关系，郑金秀亦从未向该公司支付租金。瑞福公司于2015年起要求郑金秀搬离并返还房屋，但均不成，现系争房屋仍由郑金秀经营理发室。
原审法院另查明，系争房屋属于上海市黄浦区人民政府于2015年1月20日作出的黄府征（2015）1号房屋征收决定所确定的房屋征收范围之内。
现瑞福公司涉讼，要求郑金秀搬离并返还系争房屋，并按每月人民币（以下币种均为人民币）362.70元的标准支付自2015年4月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。
原审法院审理中，瑞福公司提供了照片、房屋平面图、房屋征收决定、搬迁通知及快递单据、情况说明作为证据。郑金秀对瑞福公司提供的上述证据等无异议，但表示其并未签收搬迁通知。而且郑金秀虽对于情况说明不予认可，但认可瑞福公司自2001年起承租、管理系争房屋。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。瑞福公司是系争房屋合法承租人，其对该房屋所享有的使用、收益等民事权益受法律保护。郑金秀因为卫生局职工提供理发服务之故而能够使用系争房屋，现该局已搬离，而郑金秀与目前的承租人瑞福公司之间无任何约定或法定的关系，故郑金秀继续占用系争房屋侵犯了瑞福公司对该房屋所享有的民事权益，理应承担搬离并支付房屋使用费的民事责任。瑞福公司提出的有关房屋使用费计算标准合法合理，并无不当，应予采纳。
原审法院据此作出判决：一、郑金秀于判决生效之日起三日内携带其所有物品搬离上海市河南中路XXX号底层14室，将该房屋腾空后返还于上海瑞福物业有限公司；二、郑金秀按每月362.70元的标准支付上海瑞福物业有限公司自2015年4月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。
原审判决后，上诉人郑金秀不服，向本院提起上诉称：其在系争房屋内从事理发经营已长达28年，原虽不属于卫生局的干部编制，但属于该局的外聘人员，有关费用的收取都由卫生局总务处规定，该局不仅给上诉人发放困难补助，逢年过节还发放相应的福利�由于理发室是卫生局给予职工低收费的福利措施，因而无营业执照，也不发放卫生许可证，理发室老员工去世，该局也是按照正式员工给予待遇。上诉人原家庭的生活就十分困难，搬离系争房屋将面临失业，生活失去了保障。至于被上诉人瑞福公司称2002年始，其即对系争房屋享有权利，但卫生局的理发室存在已达六十余年，直到现在面临拆迁才向上诉人提出搬离的要求，显不合理。被上诉人的诉请是对上诉人合法权利的侵犯，将导致上诉人生机无着，故请求本院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部原审诉请。
被上诉人瑞福公司辩称：系争房屋原是上海市房屋土地管理局所有的国有资产，授权原上海新黄浦（集团）公司经营管理。原审法院审理中，上海新黄浦（集团）公司企业变更后的上海新黄浦（集团）有限责任公司出具了情况说明，证明由被上诉人实际管理系争房屋，被上诉人主张的租金诉请，是参照了出租给其他当事人的租金标准。据此，被上诉人认为原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然因历史原因，上诉人郑金秀目前实际使用系争房屋，但是经原审法院查明，被上诉人瑞福公司对系争房屋享有相应的合法权利，并基于双方当事人之间无任何约定和法定的合同关系，故支持被上诉人要求对方搬离系争房屋的原审诉请，依法有据。同时，原审法院支持被上诉人关于租金的诉请，并无不当，本院予以认同。上诉人关于其搬离系争房屋后，将产生生活困难的主张，因与本案诉讼的法律关系无关，其应首先立足于自身努力的前提下，而后依法依规向相关部门申请处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人郑金秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一六年二月十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终194号
上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王正国，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒲长安，男，生于1972年8月21日，汉族，住四川省广元市。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，上诉人于2017年3月7日，以双方达成和解为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆金渝建设工程有限公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金渝建设工程有限公司撤回上诉。
本案受理费减半收取449元，由上诉人重庆金渝建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊剑洪
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二０一七年三月十日
书记员 王汇锋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审294号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安冒源节能材料销售有限公司。
法定代表人高爱萍，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]163号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，因被执行人未与员工武晓宇签订书面劳动合同。申请执行人以该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，作出市人社理字[2016]163号行政处理决定，责令被执行人5日内支付武晓宇未签订劳动合同二倍工资2.65万元。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。该条例第十八条规定：用人单位与劳动者建立劳动关系不依法订立劳动合同的，由劳动保障行政部门责令改正。《陕西省劳动监察条例》第二十八条第（一）项规定：依法应当由劳动仲裁机构或者人民法院管辖的案件，劳动保障行政部门不予立案。本案所涉未签订劳动合同双倍工资应属依法应当由劳动仲裁机构或者人民法院管辖的案件，申请执行人作出处理决定责令被执行人支付郭甲未签订劳动合同二倍工资2.65万元，属超越职权，且适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]163号行政处理决定，不准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初244号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2016年6月2日经ＸＸ自治县森林公安局决定对其取保候审。2016年7月8日经ＸＸ自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]10号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人赵某甲以九万元的价格购买了ＸＸ瑶族自治县贝江乡洋涓村上街组潘永贵位于永富屋后山场的杉树木，2015年9月10日，被告人赵某甲以潘永贵儿子潘正波的名义向贝江乡林业工作站申报了10立方米民用材采伐指标，但因该山场林木为公益林，采伐申请未获得批准。2015年9月25日，被告人赵某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下雇请刘某等人将永富屋后山场其所购杉树予以采伐，后赵某甲将滥伐的杉树销售牟利。经林业技术鉴定，被告人赵某甲雇请他人滥伐林木蓄积194.208立方米，材积134立方。
另查明，2016年2月1日，本县森林公安局刑侦治安队对被告人赵某甲立案侦查，事后，被告人赵某甲分三次共退脏款60000元。本案在本县人民检察院审查起诉期间，被告人赵某甲又退脏15000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、黄某、刘某、盘某、钟某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明，森林公安机关调取的《承揽合同》、收条、砍伐申请、林权证及森林、林木、林地状况登记表、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县林业局贝江乡林业站出具的证明，江森公林行鉴字[2015]第0075号ＸＸ贝江乡洋涓村上街组永富屋后山场杉木采伐鉴定意见书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自滥伐林木蓄积194.208立方米，数量巨大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人赵某甲积极退脏，依法可对其从轻处罚；再被告人赵某甲在庭审中过程中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年九月十九日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保22号
申请人：海门市大岛农村小额贷款有限公司
被申请人：侯宝、海门市亨达经贸有限公司、吴建英、张素英、袁祖平
关于申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人侯宝、海门市亨达经贸有限公司、吴建英、张素英、袁祖平借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币270万元。经本院立案保全，轮候查封了被申请人侯宝、吴建英名下的位于海门街道世纪光华苑210幢406室、210幢20号车库；轮候查封了被申请人侯宝名下的位于三厂街道厂东新村203幢310室房屋。以上查封期限为三年，从2017年1月13日起至2020年1月12日止。另本院冻结了上述被申请人的银行账户270万元（实际冻结人民币351.13元），查封期限为1年，至2018年1月18日止。至此，海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初227号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8085号
原告：慈溪市洁士物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。
法定代表人：黄成城，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚雪，系该公司员工。
被告：杨周王。
原告慈溪市洁士物业管理有限公司诉被告杨周王物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市洁士物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼，被告杨周王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市洁士物业管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告杨周王立即支付物业管理服务费4077元，支付2012年12月15日起至生效判决确定的履行日止，以4077元为基数，按日3‰计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与慈溪市浒山街道寺山路社区富丽湾景苑业主委员会分别于2010年11月15日和2013年11月15日签订富丽湾景苑小区物业服务合同，约定由原告为慈溪市富丽湾景苑小区提供物业管理服务，管理期限分别为2010年11月15日起至2013年11月14日，2013年11月15日起至2014年11月14日，物业服务收费标准：商铺按建筑面积2.00元/月/平方米，交纳费用时间为每年度的第一个月内，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每天应交物业服务费的三分之三交纳滞纳金。被告杨周王系富丽湾景苑小区6号楼1410号（建筑面积84.94平方米）业主，尚未支付2012年11月15日起至2014年11月14日止的物业管理服务费4077元。
被告杨周王未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告杨周王尚欠原告慈溪市洁士物业管理有限公司物业管理服务费4077元的事实清楚。关于违约金，原告自愿调整为按日万分之五计算违约金，系其对自身权益的处分，也未违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨周王应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市洁士物业管理有限公司物业管理服务费4077元，并支付2012年12月15日起至实际清偿日止，以2038.50元为基数，按日万分之五计算的违约金；支付2013年12月15日起至实际清偿日止，以2038.50元为基数，按日万分之五计算的违约金；
二、驳回原告慈溪市洁士物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨周王负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 胡瀚尹
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保19号
关于申请保全人陈金亮与被保全人郑长革借款合同纠纷一案，根据本院2018年3月30日作出的（2018）吉2406民初257-1号民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月30日到保全财产所在地和龙市交通局送达了（2018）吉2406民初257-1号民事裁定书和（2018）吉2406执保19协助通知书，和龙市交通局工作人员接收并冻结了被保全人郑长革在和龙市交通局的200000元动迁款，并于2018年4月9日到和龙市房屋交易中心、和龙市不动产登记中心查封了担保人陈金财名下的位于和龙市同心西路的房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执14号
原告：泰安市腾达机械制修有限公司，住所地：泰安市泰山区财源办事处中七村。
法定代表人：单光国，任该公司经理。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地，蔚县白草村乡他会村
负责人：杜梦祥，任该公司经理。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地，张家口市蔚县蔚州镇五街工业小区。
法定代表人：牛宪民，任该公司经理。
本院在审理原告泰安市腾达机械制修有限公司与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰安市腾达机械制修有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司和肥城矿业集团张家口能源有限公司的银行账户上的存款1800000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司和肥城矿业集团张家口能源有限公司的银行账户上的存款1800000元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪淑娥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3896号
原告：许玲龙。
被告：徐文学。
被告：赵红平。
原告许玲龙与被告徐文学、赵红平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐文学归还借款20万元，被告赵红平承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年6月17日，被告徐文学向原告出具借款协议书一份，载明借款金额20万元，借款期限42个月，自2012年6月17日至2015年12月16日止。另在乙方（借款人）一栏注明：“该借款本人在签署本协议时已收到”，被告徐文学在乙方（借款人）一栏签名。被告赵红平在丙方（担保人）一栏签名，为借款提供连带责任保证。被告徐文学借款后分文未还，被告赵红平未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学于本判决生效之日起十日内归还原告许玲龙借款20万元。
二、被告赵红平对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告赵红平承担连带清偿责任后有权向被告徐文学追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐文学、赵红平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初113号
原告周健明。
被告龙小平。
原告周健明诉被告龙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周健明到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告龙小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日与5月1日，被告龙小平以做生意为由分两次向原告借款本金人民币3.3万元，约定月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至本院，要求两被告共同归还借款本金3.3万元并按月息2%的标准支付利息。
被告龙小平未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年4月14日与5月1日，被告龙小平以做生意缺钱为由分两次向原告借款本金人民币3.3万元，约定月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周健明与被告龙小平之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按月息2%的标准支付贷款利息的诉请未超过法定的标准，本院予以支持。被告龙小平拒收本院通过EMS邮寄送达的相关法律文书，依法视为已送达。被告龙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告龙小平在本判决生效后三日内归还原告周健明借款本金33000元及利息（利息以本金33000元为基数，分别从借款之日起按照年利率24%的标准计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告龙小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年四月十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初79号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张海波，男，汉族，1983年9月11日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省阳信县。2008年7月23日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，罚金三万元，2016年7月30日被山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2016年7月30日起至2018年10月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留。
辩护人王军、王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。
被告人周立盟，男，汉族，1990年2月27日出生于山东省阳信县，中专文化，无业，户籍地及现住址山东省阳信县。2010年10月28日因犯强奸罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年12月4日因犯盗窃罪被山东省滨州市阳信县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张海波、周立盟犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王冬芝、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人张海波及其辩护人王军、王瑞琦，被告人周立盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2017年2月21日下午，被告人张海波伙同被告人周立盟，由被告人周立盟驾驶其父亲的绿色QQ汽车，至庆云县公路局家属楼，持自制T字型工具，盗窃被害人赵某的隆鑫牌银灰色二轮摩托车一辆。涉案价值750元。
2、2017年2月21日下午，被告人张海波伙同被告人周立盟，由被告人周立盟驾驶其父亲的绿色QQ汽车，至惠民县国泰花园小区16号楼下车库旁，持自制T字型工具，盗窃被害人管某的斯波兹曼牌紫色电动自行车一辆。涉案价值620元。
3、2017年2月21日下午，被告人张海波伙同被告人周立盟，由被告人周立盟驾驶其父亲的绿色QQ汽车，至惠民县闫北路信誉楼东北角，持自制T字型工具盗窃被害人刘某的百事利牌银白色电三轮车一辆。涉案价值1120元。
4、2017年3月1日下午，被告人张海波伙同被告人周立盟，由被告人周立盟驾驶其父亲的绿色QQ汽车，至沾化区古城镇西张村，持自制T字型工具盗窃被害人吴某的百事成牌绿色电动三轮车一辆。涉案价值1926元。
5、2017年2月27日下午，被告人张海波驾驶其妻子王萍萍的银灰色宝来轿车，伙同被告人周立盟至无棣县水湾镇卫生院前，盗窃被害人潘某的电动三轮车电瓶一组。涉案价值462元。
6、2017年2月27日下午，被告人张海波驾驶其妻子王萍萍的银灰色宝来轿车，伙同被告人周立盟至无棣县水湾镇杨庄村蔡河路丁字路口东北角，由被告人周立盟持自制T字型工具，盗窃被害人肖某的缘分牌绿色电动三轮车一辆。涉案价值670元。
综上所述，被告人张海波、周立盟共同实施盗窃6起，涉案价值5548元。
被告人张海波于2017年3月3日在阳信县阳信镇北关村附近被抓获，当日带领侦查人员在阳信县幸福一路三泽超市附近将被告人周立盟抓获。
公诉机关认为，被告人张海波、周立盟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人赵某、管某、刘某的陈述；2、庆云县价格鉴定（认证）中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；3、庆云县公安局所作现场勘验检查笔录、辨认等笔录；4、作案工具绿色QQ汽车、银灰色宝来汽车等物证；5、户籍证明、羁押证明等书证；6、被告人张海波、周立盟的供述和辩解；7、庆云县、惠民县、无棣县等地卡口监控等电子数据。
被告人张海波、周立盟对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人张海波的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节，（1）主观恶性较轻，没有造成严重后果；（2）在被抓捕时不反抗，归案后认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实；（3）当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；（4）愿意退赃；（5）积极协助公安机关抓获同案犯，系立功。2、被告人张海波驾驶的灰色宝莱车，车主系王萍萍，不属于被告人个人财物，应予归还。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张海波、周立盟的犯罪事实予以确认。
被告人张海波的辩护人关于被告人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张海波、周立盟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海波在假释考验期限内又犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人周立盟曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张海波协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚。被告人周立盟具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张海波、周立盟当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；撤销山东省淄博市中级人民法院对被告人张海波的假释；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2019年11月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周立盟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年1月2日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 冯炳儒
二○二○一七年八月二日
书 记 员 杨丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03834号
原告杨×，女，1974年11月18日出生。
被告李×，男，1975年7月12日出生，现在咸阳关中监狱服刑。
原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼。本院至关中监狱听取了李×的意见。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于1999年相识，2000年9月11日登记结婚，2001年7月23日生子李××。现被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。由于被告生性脾气暴躁、爱打架，经常用暴力向原告威胁。自儿子李××出生后被告几乎天天喝酒，酒后无端对原告拳打脚踢，被告曾用家中的椅子砸原告的头部，致使原告额头部至今留有3厘米长伤疤。被告还拿起家里的剪刀将原告的腰部、头部及右手扎伤。被告每次将原告打伤后，不但不将原告送往医院治疗还将原告锁在屋里。被告对原告诸多的暴力事件给原告造成严重的恐惧心理阴影，致使原告无法与其正常共同生活，只有忍气吞声、委曲求全，可是被告却没有任何悔改之意！原告对被告已彻底死心！哀莫大于心死！2011年年底，原告终因无法忍受被告的家庭暴力而离家出走至今。上次原告起诉离婚被判决驳回后，原被告之间没有任何进展，也根本没有和好可能。请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割陕西省××市××县××路×××集资楼×排××号×间门面房；3、孩子由我抚养。
被告李×辩称：我不同意离婚。主要因为孩子没人抚养，将来等我有条件抚养孩子，我出去之后可以同意离婚。我进来之前我们的夫妻感情还不错，我们偶尔吵架，但我没打过她。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，经自由恋爱于2011年9月11日登记结婚。双方均系初婚，2001年7月23日生育一子李××（现由李×之父母代为抚养）。2012年9月19日，被告因犯故意伤害罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月（自2012年7月14日起至2018年1月13日止）。
2011年原告离家出走至今。双方无共同财产、共同债权债务。
2013年1月，原告诉至本院，要求判令其与被告离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。该判决现已生效。
另查，陕西省××市××县××路×××集资楼×排××号×间门面房系李×之父所有。
上述事实有结婚证、刑事附带民事判决书、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原、被告虽系自由恋爱结婚且婚后共同生活多年，但双方未能正确处理家庭矛盾，导致原告离家出走。被告又因刑事犯罪被判处刑罚，不能抚养孩子、照顾家庭。夫妻感情确已破裂。对原告请求离婚并由其抚养孩子之诉讼请求，予以准许。因其主张之房屋并非二人共同财产，其请求分割之诉讼请求无法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许杨×、李×解除婚姻关系；
二人婚生子李国东由杨×抚养；
驳回杨×其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖荣
高畅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4667号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊、周琼英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李亚妮，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人李亚妮商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日书面通知上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向本院预交二审受理费198元，但上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月十五日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第170号
包伟锋与赵九龙合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第154号民事判决书已发生法律效力。权利人包伟锋于2014年5月14日向本院申请执行。本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00187号
原告：刘胜明，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：陈善文，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李居元，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告刘胜明与被告李居元侵权责任纠纷一案，原告刘胜明于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜明撤回起诉。
案件受理费9201元，因原告撤诉减半收取4600.5元，由原告刘胜明负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第365号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，临工，住广东省连州市。2014年11月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日1时许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号牌小汽车沿广东省佛山市禅城区兆祥路由东往西行驶，至兆祥路与福宁路交界处时与被害人甘某驾驶的粤E×××××号牌出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某留在现场等候处理。民警到场后将被告人陈某带至佛山市中医院抽取血液样本。经鉴定，被告�陈某血液中检出乙醇成份，含量为103.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担此交通事故的全部责任。
2014年7月11日，被告人陈某与被害人甘某达成调解协议，并按协议向甘某全额支付了赔偿款人民币3500元。
2014年11月13日，被告人陈某自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘某的陈述，警情详细资料，酒精测试报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事裁定书及协议书，抓获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某是自首，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年五月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。