wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0726号
原告许良琴。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告王春节。
被告柴尚尚。
被告柴蒙蒙。
被告王春节、柴蒙蒙的委托代理人柴尚尚，即本案被告柴尚尚。
被告张道兰。
原告许良琴与被告王春节、柴尚尚、柴蒙蒙、张道兰买卖合同纠纷一案，本院2013年9月6日受理后，依法由代理审判员沈飞适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告许良琴的委托代理人孙爱强、被告柴尚尚（同时也是被告王春节、柴蒙蒙的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张道兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良琴诉称：2012年9月17日至2013年4月23日，柴成屯因承建晶都华府13号楼工程先后十次向原告购买了价值37433元的钢材，至今货款未给付。2013年8月9日，柴成屯因故身亡。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告王春节支付原告货款37433元；2、被告柴尚尚、柴蒙蒙、张道兰在继承柴成屯的遗产范围内对上述货款承担连带偿还责任；四被告承担诉讼费。
被告王春节、柴尚尚、柴蒙蒙辩称：一、原告提供的其中三张销货清单上，出现“柴成屯”、“柴成顿”两种签名，被告不能确定真实性；听说该钢材款已经报到晶都华府了，应由谁来付款，被告不清楚。请求法院核查以上情况。二、答辩人柴尚尚、柴蒙蒙主张放弃继承权，并已以诉讼的形式向法院提出放弃继承的意思表示，且以书面形式向其他继承人表示。根据相关法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还义务，故答辩人柴尚尚、柴蒙蒙不应偿还原告的货款。
被告张道兰在法定期间内未答辩。
经审理查明：2012年9月17日至2013年4月23日，柴成屯因承建晶都华府13号楼工程先后十次向原告购买了价值37433元的钢材，至今货款未给付。10张钢材销货清单中，7张是柴成屯的材料员马玲山所签，3张是柴成屯本人所签。
另查明，被告王春节与柴成屯系夫妻关系。被告柴尚尚、柴蒙蒙系被告王春节与柴成屯子女，被告张道兰系柴成屯之母。柴成屯因故于2013年8月去世，原告许良琴为此要求被告王春节、柴尚尚、柴蒙蒙、张道兰承担还款责任。被告柴尚尚、柴蒙蒙在诉讼过程中表示放弃其对柴成屯遗产的继承。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告举证的销货清单予以证实。
本院认为：原告许良琴与被告亲属柴成屯之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。柴成屯拖欠原告货款未付，是违约行为，依法应当承担给付原告货款的民事责任。三被告王春节、柴蒙蒙、柴尚尚辩称该钢材款可能应该由晶都华府偿还，因本案系柴成屯向原告购买钢材，应由柴成屯给付货款，故对此答辩意见，本院不予支持。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还的义务。本案中，柴成屯在婚姻关系存续期间所欠原告货款应当视为夫妻共同债务，故被告王春节也负有清偿债务的责任，柴成屯已去世，被告王春节应当履行偿还欠款的义务。被告柴尚尚、柴蒙蒙、张道兰作为柴成屯的第一顺序继承人，在柴成屯去世后，应在继承柴成屯遗产范围内承担责任。被告柴尚尚、柴蒙蒙明确表示放弃遗产继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告张道兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春节于本判决生效之日起十日内偿还原告许良琴货款37433元。
二、被告张道兰在继承柴成屯遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告许良琴的其他诉讼请求。
案件受理费736元，保全费420元，合计1156元，由被告王春节负担（已由原告预交，在被告偿还欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈飞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1695号
原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司，所在地驻马上店雪松路贸易广场33栋3一4号。
法定代表人孙军丽，现任该公司经理。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告房某某，男，成年，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处大吴庄村委槐树庄。
被告陈某某（系房某某之妻），女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司与被告房某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司的法定代表人孙军丽、诉讼代理人雷锋到庭参加诉讼，被告房某某、陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司诉称，原告系经营兽药及原料销售，养殖设备研发销售，畜牧技术推广及产品研发，养殖场设计和技术咨询等依法成立的公司。二被告房某某、陈某某多次到原告买曽药，累计共欠原告货款13900元，并向原告出具欠条一张，经多催要被告至今不予偿还，为此，请求判令被告偿还货款13900元。
被告房某某、陈某某经邮寄送达原告的起诉状副本，期满未提出答辩。
经审理查明，原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司将其所经营的兽药销售给被告房某某、陈某某，被告于2012年7月4日经双方结算计款13900元，內容为：‘欠条’，今欠现金壹万叁千玖佰（13900）元，现原告起诉本院请求被告偿还该笔货款计13900元。在诉讼过程中，原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司表示，双方当时这笔货款未约定利息，不在要求被告偿还利息。
本院认为，原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司将其所经营的兽药销售给被告房某某、陈某某，原、被告之间应成立买卖合同关系。二被告欠原告款13900元，虽二被告未到庭，但原告所提交的证据足以证明被告欠款的事实，因此对此债权及债务关糸予以确认。二被告负有按照约定履行偿还欠款的民事责任，原、被告双方在该笔欠款形成时没有约定欠款的利息，而原告在诉讼过程中己放弃要求被告偿还欠款的利息，不违反法律规定，应予准许。故原告要求被告偿还其所欠货款13900元理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告房某某、陈某某于判决生效后十日内偿还原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司欠款一万三千九百元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 张顺占
二〇一四年四月三日
书 记 员 焦明建
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1964号
上诉人（再审申诉人、原审被告）吴万洲，男，汉族，1964年8月9日出生，初中文化。
上诉人（再审被申诉人、原审被告）秦军山，男，汉族，1974年3月15日出生。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（再审被申诉人、原审原告）齐升成，男，汉族，1962年12月1日出生，初中文化。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（再审被申诉人、原审被告）徐从胜，男，汉族，1963年1月1日出生，初中文化。
上诉人吴万洲、秦军山因与被上诉人齐升成、徐从胜雇员受害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院再审作出的（2014）息民再初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴万洲、秦军山及秦军山的委托代理人ＸＸ，被上诉人齐升成的委托代理人孙玉华，被上诉人徐从胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原再审查明，2009年5月，被告徐从胜，吴万洲作为乙方与甲方孙庙乡新农村建设项目部签订一份建筑工程施工承包合同协议书，协议约定主要条款为：1、工程地点为孙庙街新农村A区。2、方式为包工包料3000平方米，每平方米540元计算。3、按施工图纸结构施工。4、施工日期有效工期120天。9、因乙方原因发生的安全事故，其责任由乙方承担，并承担所发生一切费用，甲方不承担任何责任和费用。2009年5月30日，被告吴万洲（作为甲方）与被告秦军山（作为乙方）签订建筑工程施工包清工协议书，协议书主要条款：工程包工不包料方式承包，承包建筑面积30间（3.5米×10米），包工工价130元／平方米计算．3、按施工图纸说明做法结构施工。9、因乙方原因发生的安全事故，甲方不承担任何责任和费用。10、包工项目为立模，扎钢筋，内粉刷，墙体混凝土灌注。协议签订后在施工期间，被告徐从胜介绍原告齐升成到工地干活。其间2009年7月19日，原告在推斗车坐升降机升起时不慎掉入水沟致伤入住息县人民医院。经息县人民医院诊断为1、脾破裂伴腹腔积血。2、左肾挫伤伴血肿。3、左肋骨骨折。共计住院三天，花医疗费用15616.60元，治疗后经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定并出具（2010）息益民司临鉴字第024号伤残鉴定意见书，鉴定伤残为七级伤残。事后双方因达不成赔偿意见，原告起诉来院，要求三被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金等计105015.8元。另查明，原告齐升成是被告徐从胜、吴万洲雇来看工地的，每月工资一千元。齐升成为了多挣钱，平常在秦军山工地上干活，按日计算工钱。吴万洲、徐从胜于2009年6月13日签订有退伙协议书，但未进行退伙结算。
原再审认为，原审原告齐升成在原审被告秦军山承包清工的工地处干活时受损伤事实清楚，齐升成与秦军山已形成事实上的雇佣关系；秦军山辩称齐升成受雇于吴万洲、徐从胜，受伤时工作的工程并不属秦军山与吴万洲签订合同约定的范围，故不应承担赔偿责任的理由不能成立。原审原告齐升成受损伤经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，原审被告徐从胜在原审中未对该证明提出异议，原审被告吴万洲及秦军山在再审中亦未提出异议，足以认定。吴万洲与徐从胜签订的虽有退伙协议，但二人并未进行退伙结算，且系合伙人之间的内部行为�吴万洲和徐从胜共同从孙庙乡新农村建设项目部承揽了建筑工程，散伙协议既没有经过发包人同意，又并未告知秦军山，故原审被告吴万洲辩称其与徐从胜在事故发生前已签订了退伙协议，工程已经承包给原审被告秦军山，其不应承担对原审原告齐升成的赔偿责任的答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。原审被告徐从胜，吴万洲作为工程的承包人明知秦军山没有建房资质，仍与秦军山签订包清工协议，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。原告齐升成在工作期间自身安全没有意自身安全义务，导致掉入水沟摔伤，其自身也应承担相应的责任。原告齐升成的各项损失应依法计算：医疗费15616.60元，误工费8242.23（2013年农、林、牧、渔业平均工资24457元／年÷365天）×（住院33天＋休息90天），护理费2625.48（2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×住院33�×1人），住院伙食补助费990元（33天×30元／天×1人），营养费1230元（123天×1人×10元／天），伤残赔偿金70053.81［（2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×40％）＋（2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×5÷5×40％）］，交通费500元，伤残鉴定费650元，合计99908.12元。根据齐升成受到的伤害情况，精神抚慰金数额应给付20000元为宜。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十一条，第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，原审判决：一、撤销本院（2010）息民�字第699号民事判决。二、秦军山于判决生效后十日内一次性赔偿齐升成99908.12元的90%，计款89917.31元，精神抚慰金20000元，共计109917.31元。吴万洲、徐从胜承担连带赔偿责任。案件受理费600元由原审被告三人承担。
上诉人吴万洲上诉称：我已和徐从胜签订了退伙协议，不应承担责任。请求撤销原判，依法改判。
上诉人秦军山上诉称：原审认定事实错误，齐升成不是秦军山的雇员，秦军山不应承担责任。齐升成对其受伤应承担主要责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人齐升成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人徐从胜答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原再审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴万洲和被上诉人徐从胜作为乙方与甲方孙庙乡新农村建设项目部签订一份建筑工程施工承包协议书。吴万洲与徐从胜于2009年6月13日签订了一份退伙协议书，吴万洲已退伙。2009年7月19日，齐升成在工地干活时摔伤。故原判上诉人吴万洲承担责任不当，应予纠正。被上诉人齐升成在上诉人秦军山承包的工地处干活时受损伤，齐升成与秦军山已形成事实上的雇佣关系，故原判秦军山承担赔偿责任及原判责任划分并无不当。综上，上诉人吴万洲的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人秦军山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民再初字第8号民事判决第一项，即“撤销本院（2010）息民初字第699号民事判决。”
二、变更息县人民法院（2014）息民再初字第8号民事判决第二项为：上诉人秦军山于判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人齐升成99908.12元的90%，计款89917.31元，精神抚慰金20000元，共计109917.31元。被上诉人徐从胜承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费600元，由上诉人秦军山承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈其洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02141号
原告：汪翠云，女，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：金为之，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪翠云（曾用名汪翠雄）诉被告金为之民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪翠云到庭参加诉讼，被告金为之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠云诉称：原、被告系朋友关系，被告以生意资金紧张为由，于2014年9月9日向原告借款110000元，约定借款月利率为2%；2015年3月28日，被告向原告借款140000元，约定借款月利率为1.5%。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金250000元及利息34700元。
被告金为之未作书面答辩。
经审理查明：原告的哥哥系被告多年的朋友，被告系桐城市百大电器有限公司的业主。2014年9月9日，被告向原告借款110000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张；被告曾于2012年向原告借款140000元，当时约定借款月利率1.5%，被告按约定支付利息到2015年3月份，2015年3月28日被告重新出具借条一张。该条据载明：“借到汪翠雄同志现金壹拾肆万元正，月利率1.5%”。2015年8月27日，原告汪翠云向本院提起诉讼，要求被告金为之清偿原告借款本金250000元，并承担借款利息34700元（其中110000元自2014年9月9日至2015年8月9日按利率2%计息为24200元；140000元自2015年3月28日至2015年8月28日按利率1.5%计息为10500元）。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、桐城市龙眠街道大王社区居民委员会和桐城市公安局的证明、被告出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告汪翠云要求被告金为之清偿借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告汪翠云要求被告金为之给付借款利息34700元，因原、被告双方约定给付借款利率，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金为之于本判决生效后十五日内偿付原告汪翠云借款本金250000元、利息34700元，合计284700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告金为之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 李志安
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第374号
罪犯李火旺，男，1968年4月12日生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在雁北监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二0一二年四月十二日作出（2012）双刑初字第17号刑事判决，以犯盗窃爆炸物罪，判处罪犯李火旺有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李火旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李火旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李火旺减去有期徒刑一年二个月。（减刑后，刑期执行至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01944号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡权，居民。
被告李敏，居民。
被告胡才圣，居民。
被告李道通，居民。
被告范增，居民。
被告仲伟仁，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告胡权、李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩宝琳，被告胡权到庭参加了诉讼。被告李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告胡权于2013年7月10日在原告农商行大岭支行贷款2000000元，约定期内年利率为12.6％，逾期按日利率万分之5.25计息，由被告李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告胡权偿还借款本金2000000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁承担连带清偿责任。
被告胡权辩称，借款属实，无能力还款。
被告李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告胡权在原告农商行大岭支行贷款2000000元，约定期内年利率为12.6％，由被告李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁提供担保，定于2014年6月10日偿还。同日，原告农商行与被告胡权、李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁签订了最高额个人担保借款合同。合同约定由被告李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁为被告胡权提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。借款到期后，被告胡权偿还2014年6月10日之前的利息，尚欠借款本金2000000元及2014年6月10日之后的利息未偿还。为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、最高额个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同书合法有效。被告胡权经被告李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁提供担保从原告农商行处借款2000000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告胡权未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁在个人担保借款合同书中约定对被告胡权的借款承担连带保证责任，而被告胡权没有履行借款合同义务，被告李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡权应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000000元及利息（利息从2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.25计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22850元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第18299号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告罗瑛，女，1979年1月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告柴慧明，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告罗瑛、柴慧明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告罗瑛、柴慧明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年5月8日，原告与被告罗瑛、柴慧明签订《个人授信协议》，被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币500，000元，授信期限为60个月，自2013年5月8日起到2018年5月8日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人�交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。
同日，原告与被告罗瑛、柴慧明签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（借款合同第5.3条）。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为按月等额还本付息。被告不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由被告全数负担（借款合同第23条）。被告连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约（借款合同第24.1.3条）。原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发�贷款的本息并要求支付相关费用（借款合同第25条）。根据借款合同第9条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。
同日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为500，000元，借款期限：2013年5月13日至2016年5月13日，贷款执行年利率10.455%，扣款日为每月21日。
被告罗瑛与被告柴慧明系夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告柴慧明在贷款文件上签字，证明其对上述贷款知晓且同意，故上述贷款应作为夫妻共同债务。
原告按约向被告罗瑛、柴慧明发放贷款，但被告罗瑛、柴慧明于2015年3月21日起贷款未如期还款，构成对借款合同的违约。原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告罗瑛、柴慧明立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告罗瑛、柴慧明立即归还原告贷款本金227，390.51元，支付原告暂计至2015年8月4日的利息8，720.42元、逾期利息2，557.38元（合计238，668.31元）；2、被告罗瑛、柴慧明立即偿付原告自2015年8月5日起至实际还款日止的利息、逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算）；3、被告罗瑛、柴慧明支付原告律师费损失19，093.46元；4、本案诉讼费用由被告罗瑛、柴慧明负担。
被告罗瑛、柴慧明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告罗瑛、柴慧明之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告罗瑛�柴慧明拖欠本息情况；
证据4、结婚证，证明被告罗瑛与被告柴慧明系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；
证据5、《法律服务委托合同》、支付凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告罗瑛、柴慧明未提供证据材料。
鉴于被告罗瑛、柴慧明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告罗瑛、柴慧明未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告罗瑛、柴慧明归还借款本金、利息、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告罗瑛、柴慧明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗瑛、柴慧明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金227，390.51元；
二、被告罗瑛、柴慧明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年8月4日的利息8，720.42元、逾期利息2，557.38元；
三、被告罗瑛、柴慧明应于本判决生效之日�十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按涉案的《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告罗瑛、柴慧明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费19，093.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，166元，由被告罗瑛、柴慧明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01586号
原告：六安市远成食品销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，
法定代表人：王陈，该公司经理。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市清清商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱银生，该公司经理。
本院在审理原告六安市远成食品销售有限公司与被告六安市清清商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告于2015年7月10日向本院提出申请，要求解除在支付宝的存款192000元的冻结，并提供担保杨良静所有的皖N×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，被告申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人杨良静所有的皖N×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18188号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：雷倩婷，女，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷金松，男，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告雷倩婷、雷金松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋月到庭参加了诉讼，被告雷倩婷、雷金松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告雷倩婷、雷金松立即支付贷款本金354720.96元及截至2016年8月24日的利息6546.75元、罚息88.8元；2、判令被告雷倩婷、雷金松立即支付自2016年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金354720.96元为基数，复利以未偿还的利息6546.75元为基数，均在合同约定的贷款执行利率的水平上上浮30%计算）；3、判令原告对登记于被告雷倩婷名下的位于渝北区XXX街道XX路X号XX幢XXXX的房产享有抵押权，在被告雷倩婷、雷金松不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿。事实和理由：2014年7月，原告与被告雷倩婷、雷金松签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告雷倩婷、雷金松提供37万元贷款用于购房。被告雷倩婷提供其名下的位于渝北区XXX街道XX路X号XX幢XXXX的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月8日，原告向被告雷倩婷、雷金松指定的账户发放了贷款37万元，二被告未严格履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告雷倩婷、雷金松未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款借款凭证、房屋产权证、借据基本信息表、《关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的函》、挂号信详单。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2014年7月，原告（贷款人）与被告雷倩婷（借款人）、被告雷金松（共同还款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款37万元用于购置位于渝北区XXX街道XX路X号XX幢XXXX的房产；2、借款期限20年，预计从2014年7月20日起至2034年7月20日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮15%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行利率贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；7、借款人以其名下位于渝北区XXX街道XX路X号XX幢XXXX的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、实现抵押权的费用等；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2014年7月29日，双方就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2014年8月8日，原告将借款37万元打入被告雷倩婷指定的账户内。被告雷倩婷、雷金松从2016年5月10日开始逾期还款。2016年8月24日，原告宣布贷款提前到期。截至2016年8月24日，被告雷倩婷、雷金松尚欠原告借款本金354720.96元、利息6546.75元、罚息88.8元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告雷倩婷、雷金松签订《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告雷倩婷、雷金松向原告借款37万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告雷倩婷、雷金松未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告雷倩婷、雷金松偿还全部贷款本息。原告要求被告雷倩婷、雷金松偿还借款本金354720.96元及截至2016年8月24日的利息6546.75元及罚息88.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2016年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金354720.96元为基数，复利以未偿还的利息6546.75元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告雷倩婷以其名下的位于渝北区XXX街道XX路X号XX幢XXXX的房产为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现二被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物的优先受偿权。被告雷倩婷、雷金松无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷倩婷、雷金松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金354720.96元以及截止2016年8月24日的利息6546.75元、罚息88.8元；
二、被告雷倩婷、雷金松于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金354720.96元、利息6546.75元为基数，均在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告雷倩婷名下的位于渝北区XXX街道XX路X号XX幢XXXX的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告雷倩婷、雷金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6720元，减半收取3360元，由被告雷倩婷、雷金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2124号
申请执行人曲会，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘树新，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二0一五年七月十日作出的（2015）邹民初字第1232号民事调解书已经发生法律效�，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘树新银行存款24500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终73号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆溶，女，1975年3月23日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，户籍地湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪且患有重大疾病于2017年5月27日被监视居住。
原审被告人刘玉，男，1984年3月12日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住湖北省当阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人李庆溶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘玉犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）鄂0582刑初297号刑事判决，即：一、被告人李庆溶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金四万元。二、被告人刘玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。三、对扣押的毒品予以没收，对被告人李庆溶、刘玉的违法所得660元予以追缴，上缴国库。判决后，被告人李庆溶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李庆溶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李庆溶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李庆溶申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李庆溶撤回上诉。
当阳市人民法院（2017）鄂0582刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年三月五日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第170号
原告柳月明，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告郑子云，女，汉族，农民，现住同上。
原告柳风，男，汉族，农民，现住同上。
原告柳云，男，汉族，农民，现住同上。
四原告委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市洮北区西郊街道办事处保平村民委员会
法定代表人宋晓宾，系村长。
原告柳月明、郑子云、柳风、柳云诉被告白城市洮北区西郊街道办事处保平村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳月明、郑子云、柳风及四原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，国家第一轮土地承包时，柳月明家庭获得7口人承包地，共有人为户主柳月明、其妻子郑子云、其弟柳月龙、其原弟媳姜冬梅和长子柳峰（柳风）、次子柳光（柳云）、侄子柳旭。1990年柳月龙与姜冬梅离婚，姜冬梅将其与柳旭的承包地从家庭承包合同中迁出，共同享有的承包经营权进行了分割。1997年，国家二轮土地承包时，保平村开展土地延包工作，柳月明与村委会续签了30年不变的家庭承包合同，承包地共有5口人，即四原告与柳月龙，柳月龙于当年死亡。2005年5月，被告向原告颁发家庭承包经营权证，经营权证标明，柳月明家庭承包地共有人为五人：柳月明、柳月龙、郑子云、柳峰（柳风）、柳光（柳云）。2012年3月，原告家庭承包地被依法征收，在发放征收补偿费期间，被告因姜冬梅、柳旭要求继承柳月龙征地补偿费而停止发放，将柳月龙征地补偿费给予扣留。原告认为，土地不是私有财产，不存在继承问题，根据法律规定，家庭联产承包户内部分成员死亡的，由家庭中的其他成员继承承包，柳月龙在征地前死亡，他自然丧失了承包经营权，其承包权已经归家庭其他成员即四原告共同享有，所获得的征地补偿费也由四原告共有，被告扣留四原告征地补偿款没有法律依据，应立即返还，并支付扣留期间利息。故原告诉至法院，要求被告立即支付四原告征地补偿款人民币195440元及利息（利息按银行同期利率计算，从2013年7月14日始至判决生效之日止）。
被告辩称，不应该分给四原告，还有柳月龙的儿子柳旭也到村上要该笔补偿款，不能把该笔钱给原告。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、四原告的身份证复印件四份，证明四原告的自然情况。
被告质证后没有异议。
2、2005年农村土地经营权证复印件一份，证明柳月明家的土地共有人为五人，四原告及柳月龙，柳云曾用名柳光。
被告质证后没有异议。
3、柳月明信访问题的答复意见一份，证明1、1990年柳月龙离婚后，其妻把柳月龙儿子和她的承包地都迁出，1990年对柳月明的承包土地进行分割，2、1997年第二轮土地承包，柳月明的家庭承包地为五人，2005年村上给柳月明办经营权证，对经营权共有人进行的确权，为四原告及柳月龙。3、答复意见中以家庭方式承包的土地经营权不适用继承，承包人死亡的，其享有土地经营权由其他家庭成员继续承包、经营。4、柳月龙死亡后其经营权丧失，其承包权已经归家庭其他成员享有。
被告质证后有异议，称：不同意该意见。
4、被告出的证明一份，证明柳月龙的土地被征收的补偿款195，440元，现在在村上。
被告质证后无异议。
被告为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
1、证明两份，证明柳月龙、其妻子、其孩子是承包土地时的家庭成员，有权享有占地补偿款。
原告质证后有异议，称：证明是在第一轮土地承包时，家庭成员为7人。1990年时柳月龙离婚时土地经营权进行了分割。第二轮土地承包时，姜冬梅与柳旭已经与柳月明不在一个承包合同内，该证明与村里发的土地经营权证不一致，应当以土地经营权证为准。不符合客观事实，柳旭的抚养权在姜冬梅处，其土地承包经营权应当与姜冬梅在一户，不应该与柳月龙在一户。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
1988年一轮土地承包期间，原告柳月明家庭获得7口人承包地，共有人为柳月明、郑子云、柳月龙、姜冬梅、柳风（柳峰）、柳云（柳光）、柳旭。1990年柳月龙与姜冬梅离婚，被告对该家庭承包经营权进行了分割，从该合同中迁出两口人，即姜冬梅、柳旭，并给二人分了土地。1997年二轮土地承包，柳月明与被告续签了30年不变的家庭承包合同，承包地共有人为5人，即柳月明、郑子云、柳月龙、柳风（柳峰）、柳云（柳光）。柳月龙于当年死亡。2005年被告向原告颁发土地承包经营权证，经营权证标明，家庭承包地共有人：柳月明、郑子云（郑志云）、柳月龙、柳风（柳峰）、柳云（柳光）。2013年该家庭承包地被征收，其中有柳月龙700平方米土地，补偿款为195，440.00元，尚在被告账户内，未发放。
《中华人民共和国物权法》第四十二条二款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十三条规定“以家庭方式承包的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。但如果土地承包经营户成员死亡之前，就已经发生补偿费用的，其继承人有权要求继承。”因争议的土地已被征用，故作为土地承包经营权人的四原告有权依照规定获得相应补偿。被告抗辩姜冬梅、柳旭也有权分得补偿款，但姜冬梅、柳旭已经不是该家庭承包户的成员，也就没有分得该家庭承包户补偿款的权利，并且柳月龙是在土地征收之前死亡的，已经丧失了承包经营权，故作为继承人的柳旭无权要求继承该补偿费用，由此，被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告迟延支付补偿款的利息，由于该补偿款在发放时存在争议，并不是因被告过错所导致的，故该利息主张本院不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第一百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十三条第之规定，判决如下：
被告于本判决生效后补偿给四原告征地补偿款195，440.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，209.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年八月六日
书 记 员 王曹阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良商初字第00002号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行。
负责人朱明耀，该行行长。
委托代理人刘章涛，该行员工。
被告韩其英，农民。
被告胡红秀，农民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行诉被告韩其英、胡红秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行撤回对被告韩其英、胡红秀的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年二月二日
书记员 鲁玲玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第111号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人才国跃。
被申请人李庆国。
被申请人秦明福。
被申请人秦明富。
被申请人荆玉兰。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第178号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行才国跃、李庆国、秦明福、秦明富、荆玉兰借款合同纠纷一案，执行标的为18.3495万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第111号
申请执行人：万辉，男，汉族。
被执行人：张志礼，男，回族。
申请执行人万辉与被执行人张志礼民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1889号民事调解书已发生法律效力。权利人万辉于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行给付借款及案件受理费等3116.2元，本院依法立案受理。本案申请标的3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元（不含延期支付利息及执行费50元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张志礼暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阿依登古丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第22号
原告李娥，女，1966年出生，汉族。
原告梁梦娟，女，2005年出生，汉族。
法定代理人李娥，基本情况同上。
上列二原告委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告徐秋方，男，1962年出生，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人曹延民，经理。
委托代理人王浩伟，男，1964年出生，汉族，该公司职工。
原告李娥、梁梦娟诉被告徐秋方、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李娥、梁梦娟的委托代理人张丽丽，被告徐秋方的委托代理人徐津朝，被告永安财险平顶山公司的委托代理人王浩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李娥、梁梦娟诉称，2014年9月19日9时52分许，徐秋方驾驶北斗星牌小型轿车沿平顶山新城区长安大道由东向西行驶至清风路口时，与李涛驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损及徐秋方、李娥、樊建伟、李保利、梁梦娟受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队调查，认定徐秋方负该起事故的全部责任，李涛、李娥、樊建伟、李保利、梁梦娟无责任。北斗星牌小型轿车在永安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。要求二被告赔偿李娥医疗费3364.27、护理费795.6元、误工费2680元、伙食补助费300元、营养费100元，交通费500元，合计7739.87元；赔偿梁梦娟医疗费2818.02元、护理费795.6元、伙食补助费300元、营养费100元，交通费500元，合计4513.62元。
徐秋方辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理损失；事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担直接赔偿责任。
永安财险平顶山公司辩称，事故属实，公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉求过高，请法院查明事实，依法公正判决；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
二原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李娥、梁梦娟身份证复印件，证明二原告的身份情况；
2、事故认定书，证明事故责任划分情况，
3、医疗费票据，证明二原告支出医疗费情况；
4、诊断证明、病历、出院证，证明二原告的伤情及住院治疗情况；
5、驾驶证、行车证，证明驾驶人员和事故车辆的相关信息；
6、保险单，证明事故车辆的投保情况。
徐秋方、永安财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，李娥、梁梦娟向本院提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年9月19日9时52分许，徐秋方驾驶北斗星牌小型轿车沿平顶山新城区长安大道由东向西行驶至清风路口时，与李涛驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损，徐秋方及机动车乘坐人李娥、樊建伟、李保利、梁梦娟受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队调查，认定徐秋方负该起事故的全部责任，李涛、李娥、樊建伟、李保利、梁梦娟无责任。
李娥、梁梦娟于事故当日被送往平顶山市第五人民医院住院治疗。李娥的病情被诊断为1、脑震荡；2、右眼眶皮肤挫伤并血肿形成。李娥于2014年9月29日出院，出院医嘱为：注意休息。李娥在该院住院治疗10天，支付医疗费3364.27元（包括门诊费1171元）。梁梦娟的病情被诊断为1、头外伤综合症；2、头皮挫裂伤；3、右颞顶部皮下血肿；4、左骶骼关节损伤。梁梦娟于2014年9月29日出院，出院医嘱为：注意休息。梁梦娟在该院住院治疗10天，支付医疗费2818.02元（包括门诊费301.12元）。李娥、梁梦娟住院治疗期间均由1人护理。
北斗星牌小型轿车的所有人为徐秋方，该车在永安财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元，保险期间自2014年3月16日至2015年3月15日）及第三者责任保险（保险限额50000元，保险期间自2014年3月31日至2015年3月30日）。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，永安财险平顶山公司应当在北斗星牌小型轿车所投保交强险及第三者责任保险限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。李娥的各项损失应计数额为：医疗费3364.27元，误工费670元（24457元／年×10天），护理费795.6元（10天×29041元／年×1人），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），交通费酌定为100元，上述合计5229.87元。梁梦娟的各项损失应计数额为：医疗费2818.02元，护理费795.6元（10天×29041元／年×1人），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），交通费酌定为100元，上述合计4013.62元。上述费用合计9243.49元（其中医疗费用6782.29元）。
综上，李娥、梁梦娟的损失计9243.49元，结合李帅举、李保利、樊建伟的损失数额，应由永安财险平顶山公司在北斗星牌小型轿车投保交强险限额内赔付3266.74元，在第三者责任保险限额赔付2676.44元，由徐秋方赔付3300.31元。李娥、梁梦娟的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付李娥、梁梦娟损失5943.18元；
二、徐秋方于本判决生效后10日内赔付李娥、梁梦娟损失3300.31元；
三、驳回李娥、梁梦娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告徐秋方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王鹏珂
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第235号
申请执行人马国强。
被执行人刘玉。
马国强与刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）京民初字第1030号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘玉欠原告马国强11800元，被告在2014年底前一次性偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘玉无其他可供执行的银行存款、房屋等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人马国强进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 於 联
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第20-10号
申请执行人邵荫兰。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人邵荫兰与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第20-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（账号：48×××60，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（账号：48×××60，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
浙江省奉化市人民法院
民事�定书
（2013）甬奉商初字第1368号
原告:蒋剑映，职业不详。
被告：张青云，左右，职业不详。
被告：毛雪意，左右，职业不详。
本院在审理原告蒋剑映诉被告张青云、毛雪意民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑映未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
浙江省奉化市人民法院民事�定书（2013）甬奉商初字第1368号原告:蒋剑映，职业不详。被告：张青云，左右，职业不详。被告：毛雪意，左右，职业不详。本院在审理原告蒋剑映诉被告张青云、毛雪意民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑映未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈灵未二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈盛儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执字第75号
申请执行人姬文唐，男，1976年2月13日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人殷立德，男，1962年12月17日生，汉族，高平市人。
本院在执行姬文唐与殷立德农村建房施工合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1069号民事判决，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执字第75号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾沁阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第10717号
申请人（仲裁被申请人）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，执行董事。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杜永康，男，1973年11月27日出生。
委托代理人徐苏，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京融典投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座803室。
法定代表人李湛。
申请人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中商公司申请称：根据中商公司与杜永康、北京融典投资管理有限公司（以下简称融典公司）于2014年1月11日签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”该条款有生效条件，即三方应当先行协商，因此中商公司认为仲裁协议存在不确定性，应为无效。本案不应由北京仲裁委员会管辖，故请求确认上述仲裁协议无效。
杜永康答辩称：首批债权到期后，杜永康在长达6个月的时间里，积极与中商公司以及融典公司进行协商，催促融典公司履行合同，但最终无法达成一致意见。融典公司目前处于失联状态，已经造成友好协商的条件不能成就。根据最高人民法院《关于润和发展有限公司申请不予执行仲裁裁决一案的审查报告的复函》，争议出现后，一方当事人申请仲裁的，说明已经构成协商不成。杜永康请求驳回中商公司要求确认仲裁协议无效的申请。
融典公司未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审查认为：2014年1月11日，中商公司与杜永康、融典公司签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”根据《借款及保证合同》中关于仲裁条款的约定可以看出，中商公司、杜永康、融典公司明确约定了争议解决方式是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。中商公司认为，各方当事人在仲裁条款中约定先行协商应作为该条款的生效条件，故涉案仲裁条款效力存在不确定性，应为无效。本院认为，虽然涉案当事人在仲裁协议中约定，发生纠纷应当友好协商解决，协商不成，再提交仲裁机构仲裁。但涉案当事人并未明确约定协商的期限，申请仲裁的行为应视为已经出现了协商不成的结果。北京仲裁委员会有权依据该仲裁协议受理涉案仲裁案件。中商公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中商财富融资担保有限公司要求确认其与杜永康、北京融典投资管理有限公司于二○一四年一月十一日签订的《借款及保证合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由中商财富融资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 晨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终400号
上诉人（原审原告）王桂兰，居民。
委托代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港纽泰科化工有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇化工园区经八路。
法定代表人吴汉君，该公司董事长。
委托代理人张序山，江苏华德律师事务所律师。
上诉人王桂兰与被上诉人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王桂兰于2008年4月12日到化工公司上班，从事化工车间操作工工作。2015年6月30日化工公司以王桂兰已经达到法定退休年龄为由，终止劳动合同关系。双方发生矛盾后，经连云港市化工产业园区管委会协调未果。王桂兰向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月18日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字〔2015〕第054号不予受理通知书。2015年8月28日，王桂兰诉来法院，要求判决化工公司：1、赔偿其经济补偿金：7年*3785元*2=57330元。2、依法为其缴纳从2008年3月至今各项保险费用。3、给付其加班工资：（360-192)小时*21.3元*12月*7年=300585.6元。
原审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，化工公司以原告已经达到法定退休年龄为由，终止劳动合同关系的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付经济补偿金的情形，且相关规定也认为劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。故对王桂兰要求化工公司给付经济补偿金的主张，不予支持；对王桂兰要求化工公司缴纳2008年4月起至今的社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现王桂兰未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对王桂兰的该项诉讼请求不予理涉。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王桂兰没有提供加班事实存在的证据。但化工公司提供的王桂兰领取工资的工资表上已经明确写明发放工资的内容中包括了加班工资。王桂兰要求化工公司给付加班工资的主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条、第九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决驳回王桂兰的诉讼请求。案件受理费10元，由王桂兰负担﹙已交纳﹚。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有及时为上诉人缴纳各项保险，且拖欠上诉人加班费。2、双方已签订过两次以上书面劳动合同，已实际形成无固定期限劳动合同关系，不因横跨法定退休年龄而自然失效。被上诉人应支付上诉人双倍赔偿金。3、上诉人天天加班，上诉人主张加班费有事实和法律依据。4、现社会保险机构确认已无法补缴，上诉人无法享受社会保险，被上诉人应赔偿损失。二审中，上诉人还主张支付带薪补偿金，并认为未过时效。请求依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、上诉人已到法定退休年龄，不应支付经济补偿金。2、被上诉人为上诉人交了后几年的社保，直至其退休停缴，按照相关法律法规，上诉人主张补缴之前的社保已超过法定时效；上诉人未享有社保待遇系其达不到法定的缴费年限所致，是其自身原因造成的。3、上诉人未能举证加班事实，被上诉人已举证证明相关加班费支付的情况，且有上诉人签字确认，说明上诉人即使发生了加班费，被上诉人也已经依法给予支付了。4、关于退休年龄，退休年龄女职工满50周岁，男职工满60周岁，法律明确规定不再执行相关社保。请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。鉴于此，劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位之间形成的法律关系应按劳务关系处理对待。本案中，上诉人出生于1964年1月10日，其于2014年1月10即已达到国家法定的女职工退休年龄，此后双方系劳务关系。2015年6月30日，被上诉人终止与上诉人之间的关系，此时，上诉人关于经济补偿金、加班费等诉讼主张均已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定一年时效期间；且针对劳务关系的解除，上诉人主张经济补偿金无法律依据。关于社保问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的，人民法院才予受理。上诉人未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故原审法院对其该项诉讼请求不予理涉并无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00204号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月13日出生于江苏省沛县，汉族，农民，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2000年4月被沛县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局变更为取保候审。2014年8月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年5月26日，被告人王某采取持弩射杀的方式，在砀山县葛集镇刘庄村、范套村、仝集村盗窃郭某、邵某等村民的家狗五条。经鉴定，被盗的五条家狗价值924元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以佐证，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2013年5月26日，被告人王某驾驶自己的黑色“铃木”牌两轮摩托车分别至砀山县葛集镇刘庄村、范套村、仝集村，乘周围无人之机，采取持弩射杀的方式，盗窃村民刘某、范某、郭某、邵某、朱某喂养的家狗各一条。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗五条家狗价值人民币924元。案发后，被盗五条家狗被公安机关追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局葛集派出所出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、被盗物品照片、全国违法犯罪人员信息表、砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2013）85号《价格鉴定结论书》、领条、被害人朱某、邵某、郭某、范某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。王某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，判处拘役适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具黑色“铃木”牌两轮摩托车一辆、弩一把予以没收（以上物品现存砀山县公安局葛集派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 操丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00488号
申请执行人ＸＸ娥，女，1951年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李东华，男，1950年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙杰，男，1995年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人孙继云，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人寇丙福，男，1961年9月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初第02051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ娥于2015年8月13日向本院申请执行。要求被执行人孙杰、孙继云赔偿申请执行人ＸＸ娥人民币37300元，要求被执行人寇丙福赔偿申请执行人ＸＸ娥人民币15500元，负担执行费692元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙杰、孙继云、寇丙福送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人寇丙福已私下给付申请执行人ＸＸ娥15500元，申请执行人ＸＸ娥于2015年10月10日向本院申请撤销对寇丙福的执行。经本院审查，该撤销申请是申请执行人ＸＸ娥真实意思表示，其主张并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。被执行人孙杰、孙继云与申请执行人ＸＸ娥自愿达成和解协议，由被执行人孙杰、孙继云于2015年11月2日直接给付申请执行人ＸＸ娥人民币10000元，于2015年11月30日给付申请执行人ＸＸ娥人民币25000元，剩余案件款申请执行人ＸＸ娥自愿放弃，执行费692元被执行人孙杰、孙继云、寇丙福已缴纳。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00488号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 平
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执字第00488号 申请执行人王**娥，女，1951年12月14日出生，汉族，农民。 委托代理人李东华，男，1950年7月2日出生，汉族，农民。 被执行人孙杰，男，1995年7月13日出生，汉族，农民。 被执行人孙继云，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。 被执行人寇丙福，男，1961年9月13日出生，汉族，农民。 上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初第02051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王**娥于2015年8月13日向本院申请执行。要求被执行人孙杰、孙继云赔偿申请执行人王**娥人民币37300元，要求被执行人寇丙福赔偿申请执行人王**娥人民币15500元，负担执行费692元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙杰、孙继云、寇丙福送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人寇丙福已私下给付申请执行人王**娥15500元，申请执行人王**娥于2015年10月10日向本院申请撤销对寇丙福的执行。经本院审查，该撤销申请是申请执行人王**娥真实意思表示，其主张并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。被执行人孙杰、孙继云与申请执行人王**娥自愿达成和解协议，由被执行人孙杰、孙继云于2015年11月2日直接给付申请执行人王**娥人民币10000元，于2015年11月30日给付申请执行人王**娥人民币25000元，剩余案件款申请执行人王**娥自愿放弃，执行费692元被执行人孙杰、孙继云、寇丙福已缴纳。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执字第00488号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年十一月二日 书 记 员  刘 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0007号
原告张忠。
被告陆永良。
原告张忠与被告陆永良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年2月13日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告张忠到庭参加诉讼，被告陆永良经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2012年2月12日被告陆永良向张忠借款266000元。后被告未按期归还该借款，故原告起诉要求被告归还借款266000元，并支付该款从2012年7月1日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆永良未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，张忠持《借条》等起诉来院，称“陆永良于2012年2月12日向其借款266000元。后陆永良未按期归还该借款，故其起诉。”。
为证明其主张，原告向法庭提供了借款原件一份，证明被告向原告借款266000元，并且约定了在2012年6月前归还100000元，在2013年一年内全部还清该借款的基本事实。
审查原告向法庭提供的《借条》，系手写体，内容为：“今有陆永良向张忠借貮拾陆万陆仟元正今年六月份还壹拾万元正，如年设备卖了全部付清。如明年我在做2013年一年内全部还清。如不安期还可到厂关车不准生产。2012年2月12日借款人陆永良”。
庭审中原告方陈述，原告和被告陆永良是一个村上的，从小就认识。原告是开厂做装修的，被告陆永良是开纱厂的。陆永良的儿子在英国读书，资金不够，就问原告借款。原告以现金方式给他的。因为原告做生意，经常有很多现金在手上。借条内容和签名都是陆永良本人写的，内容为“今有陆永良向张忠借266000元整，今年6月份还10万元整，如（今）年设备卖了，全部付清，如明年我在做，2013年一年内全部还清，如不按期还，可到厂关车不准生产。2012年2月12日，借款人陆永良”，借款时双方没有约定利息。约定的还款期还没有到陆永良就失踪了。2012年6月份原告到厂里去找陆永良，就找不到他人了，手机都扔在办公室里，人也不见了。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告陆永良向原告借款266000元，有《借条》等佐证，事实清楚；审理中被告陆永良经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故本院对被告陆永良向原告借款266000元的事实依法予以认定。因借条中承诺的还款时间已至，现原告要求被告陆永良归还该借款266000元理由正当，依法应予支持。因《借条》中被告未承诺逾期还款后利息损失的计算方法，现原告归还该款之日起即自2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止按该款同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，且与法不悖，依法也应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永良应归还原告张忠借款266000元及该款自2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
案件受理费5290元，保全费1870元，公告费560元，合计7720元由被告陆永良负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1777-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
代表人陈克勤，行长。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢龙岩、赖水娘金融借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2684号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢龙岩、赖水娘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢龙岩、赖水娘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢龙岩、赖水娘所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人谢龙岩、赖水娘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林海山（代）
辽宁省喀喇�左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执698号
申请执行人：杨某，女，汉族，个体工商户，住建平县红山街道。
被执行人：车某某，男，汉族，退休工人，住喀左县大城子镇。
被执行人：杨某某，女，蒙古族，退休工人，住喀左县大城子镇。
本院在执行杨某与车某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2017）辽1324民初1355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月四日
书记员 李 伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第427号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行，住所地福州市鼓屏路192号。
负责人何克良。
被告福建东海岸体育工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦商住楼四区写字楼第13层102单元。
法定代表人杨艳。
被告福建德立钢制品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇照屿路23号2#厂房。
法定代表人蒋利伟。
被告江向东，男，1962年9月9日出生，汉族。
被告江浩澜，男，1988年10月8日出生，汉族。
被告杨艳，女，1967年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行诉被告福建东海岸体育工程有限公司、被告福建德立钢制品有限公司、被告江向东、被告江浩澜、被告杨艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建东海岸体育工程有限公司、被告福建德立钢制品有限公司、被告江向东、被告江浩澜、被告杨艳银行账户内存款5000000元或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建东海岸体育工程有限公司、被告福建德立钢制品有限公司、被告江向东、被告江浩澜、被告杨艳银行账户内存款5000000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年八月十二日
书记员 林晓宁
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第111号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人哏波连德，男，傣族，1958年3月5日生，小学二年级文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月17日被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
翻译：刀相咪，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人哏波连德犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人哏波连德及其翻译刀相咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月14日10时许、3月15日11时许，被告人哏波连德在其家中分别贩卖给刀买石10元人民币的毒品海洛因各一次。2.2015年3月15日7时许、3月16日9时许，被告人哏波连德在其家中分别贩卖给哏小杏10元人民币的毒品海洛因各一次。2015年3月17日8时50分，被告人哏波连德在其家中被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，民警当场从被告人哏波连德身穿褐色外套的右侧口袋内查获人民币80元，从其房间内查获被告人哏波连德一褐色裤包里用烟壳纸包裹的海洛因13包，净重0.4克。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人哏波连德的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员刀买石、哏小杏的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）334号物证检验报告、盈公（旧城）鉴通字（2015）1号鉴定意见通知书；8.涉毒物品入库清单及行政事业单位资金往来结算票据；9.吸毒人员行政处罚决定书；10.被告人哏波连德的供述及辩解等证据。经质证，被告人哏波连德对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人哏波连德无视国家法律，向他人多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人哏波连德的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哏波连德归案后如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其判处三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪行法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人哏波连德的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哏波连德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因0.4克、违法所得40元人民币予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 玫
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年七月十四日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第111号公诉机关盈江县人民检察院。被告人哏波连德，男，傣族，1958年3月5日生，小学二年级文化，务农，户籍地：盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月17日被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译：刀相咪，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人哏波连德犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人哏波连德及其翻译刀相咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年3月14日10时许、3月15日11时许，被告人哏波连德在盈江县其家中分别贩卖给刀买石10元人民币的毒品海洛因各一次。2.2015年3月15日7时许、3月16日9时许，被告人哏波连德在盈江县其家中分别贩卖给哏小杏10元人民币的毒品海洛因各一次。2015年3月17日8时50分，被告人哏波连德在盈江县其家中被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，民警当场从被告人哏波连德身穿褐色外套的右侧口袋内查获人民币80元，从其房间内查获被告人哏波连德一褐色裤包里用烟壳纸包裹的海洛因13包，净重0.4克。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人哏波连德的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员刀买石、哏小杏的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]334号物证检验报告、盈公（旧城）鉴通字［2015］1号鉴定意见通知书；8.涉毒物品入库清单及行政事业单位资金往来结算票据；9.吸毒人员行政处罚决定书；10.被告人哏波连德的供述及辩解等证据。经质证，被告人哏波连德对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人哏波连德无视国家法律，向他人多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人哏波连德的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哏波连德归案后如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其判处三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪行法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人哏波连德的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哏波连德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因0.4克、违法所得40元人民币予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 赵 峰审判员 范正婷二〇一五年七月十四日书记员 尹晓晓
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商破字第0001号
申请人唐建新。
被申请人苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人董建民。
申请人唐建新以被申请人苏州嘉禾纸业有限公司不能清偿到期债务为由，于2014年6月24日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院通知了被申请人，被申请人表示无异议。
经查明，被申请人苏州嘉禾纸业有限公司于2000年11月15日登记成立。截止2012年12月31日，被申请人账面资产为人民币96466904.24元、负债为人民币158956631.65元，其中对申请人的债务为人民币1000000元，被申请人已无力偿还申请人的债务。
本院认为，被申请人苏州嘉禾纸业有限公司不能清偿申请人唐建新到期债务，且财产报表显示资产不足以清偿全部债务。申请人唐建新作为债权人申请对被申请人苏州嘉禾纸业有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人唐建新对被申请人苏州嘉禾纸业有限公司破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 钱建平
代理审判员 丁文芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 任 蒙
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：云浮市京能投资有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：陈志波，执行董事。
委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云浮市宏达实业发�有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人：何金生，董事长。
上诉人云浮市京能投资有限公司（下称京能公司）因与被上诉人云浮市宏达实业发展有限公司（下称宏达公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法民二初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其�组织的注册或者登记地为住所地。”京能公司的注册登记地为云浮市云城区都杨镇东山村5号（因行政区域划分现为云浮市云安区都杨镇东山村5号）。因此，京能公司的住所地为云浮市云安区都杨镇东山村5号。所以，京能公司提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送云城区人民法院管辖的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回京能公司对本案管辖权提出的异议。
京能公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至云浮市云城区人民法院进行审理，或指定有权管辖人民法院审理。事实和理由主要是：（一）本案涉案标的金额为人民币1000万元，宏达公司诉请中也主张要求上诉人支付利息，涉案金额巨大，案情复杂，且跨区域，因此，本案存在违反级别管辖之疑。（二）宏达公司提供的《借据》或其他证据均没有任何协议管辖法院之依据。（三）宏达公司提供的银行凭证以及资金证明复印件上均未显示出双方在云安区有实际履行合同，相反复印件上显示形式上合同的实际履行地均为“云城区”。（四）根据上诉人在工商行政部门注册登记“时间点”的住所地是“云浮市云城区”，至于行政区域划分是在上诉人登记成立后发生的，且据上述第（二）、（三）点内容显示形式上实际履行地也不在现在的云浮市云安区，而是云城区，即云城区是本案的最密切联系地。
被上诉人宏达公司未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年3月16日，宏达公司以京能公司逾期未归还借款1000万元，损害了其合法权益为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令京能公司归还借款人民币1000万元和利息。
另查明：京能公司成立于2011年10月14日，住所地登记为云浮市云城区都杨镇东山村5号。因行政区划调整，自2014年11月起，都杨镇划归云安区管辖。
本院认为：本案属于合同纠纷，京能公司的住所地在云浮市云安区，本案诉讼标的额为1000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案不属中级法院管辖第一审民商事案件范围，原审法院作为被告住所地的基层人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回京能公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人京能公司认为本案应移送至云浮市云城区人民法院审理，或指定有权管辖人民法�审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第40号上诉人（原审被告）：云浮市京能投资有限公司。住所地：云浮市云安区。法定代表人：陈志波，执行董事。委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云浮市宏达实业发�有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人：何金生，董事长。上诉人云浮市京能投资有限公司（下称京能公司）因与被上诉人云浮市宏达实业发展有限公司（下称宏达公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法民二初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其�组织的注册或者登记地为住所地。”京能公司的注册登记地为云浮市云城区都杨镇东山村5号（因行政区域划分现为云浮市云安区都杨镇东山村5号）。因此，京能公司的住所地为云浮市云安区都杨镇东山村5号。所以，京能公司提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送云城区人民法院管辖的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回京能公司对本案管辖权提出的异议。京能公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至云浮市云城区人民法院进行审理，或指定有权管辖人民法院审理。事实和理由主要是：（一）本案涉案标的金额为人民币1000万元，宏达公司诉请中也主张要求上诉人支付利息，涉案金额巨大，案情复杂，且跨区域，因此，本案存在违反级别管辖之疑。（二）宏达公司提供的《借据》或其他证据均没有任何协议管辖法院之依据。（三）宏达公司提供的银行凭证以及资金证明复印件上均未显示出双方在云安区有实际履行合同，相反复印件上显示形式上合同的实际履行地均为“云城区”。（四）根据上诉人在工商行政部门注册登记“时间点”的住所地是“云浮市云城区”，至于行政区域划分是在上诉人登记成立后发生的，且据上述第（二）、（三）点内容显示形式上实际履行地也不在现在的云浮市云安区，而是云城区，即云城区是本案的最密切联系地。被上诉人宏达公司未提交书面答辩意见。本院查明：2015年3月16日，宏达公司以京能公司逾期未归还借款1000万元，损害了其合法权益为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令京能公司归还借款人民币1000万元和利息。另查明：京能公司成立于2011年10月14日，住所地登记为云浮市云城区都杨镇东山村5号。因行政区划调整，自2014年11月起，都杨镇划归云安区管辖。本院认为：本案属于合同纠纷，京能公司的住所地在云浮市云安区，本案诉讼标的额为1000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案不属中级法院管辖第一审民商事案件范围，原审法院作为被告住所地的基层人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回京能公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人京能公司认为本案应移送至云浮市云城区人民法院审理，或指定有权管辖人民法�审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一五年六月五日书 记 员  邓锦兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1489号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告霍丽田。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告霍丽田物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 捷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保83号
申请人：杨丽娟，女，1964年4月7日生，满族，工人，住承德市双桥区。
被申请人：滕爱菊，女，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
申请人杨丽娟与被申请人滕爱菊因民间借贷纠纷，于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对北京天意新商城给付被申请人的柜台补偿款10万元进行保全，后在本院向相关协助执行单位核实此补偿款时，发现此补偿款目前尚不存在，无法实现其诉前保全目的，故其诉前保全申请应予以驳回。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨丽娟的诉前保全申请。
审判员 赵光临
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 骁