wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第829号
原告赵敏，女，1967年8月1日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告赵敏与被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ恒
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第81号
原告扎某某，女，藏族，系青海省天峻县新源镇一社牧民。
被告肉某某某，男，藏族，系青海省天峻县江河镇二社牧民，。
本院在审理原告扎某某与被告某某某杰抚养费纠纷一案中，原告扎某某于2014年10月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，原告扎西措提出的撤诉申请符合有关的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告扎某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎某某承担。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 多杰拉旦
人民陪审员 肉 巴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 银 花
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1571号
罪犯韩现强，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年4月9日以（2009）北刑初字第97号刑事判决书，以被告人韩现强犯绑架罪判处有期徒刑10年，罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因悔改表现突出，经本院于2012年6月21日以（2012）唐刑执字第1073号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑1年6个月，罚金30000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩现强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯于上次减刑后又受记表扬3次、记功5次、并被评为2013年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩现强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩现强减去有期徒刑一年十个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第669号
申请人：临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司。
被申请人：张浩龙，男。
被申请人：平邑县恒瑞建材有限公司，地址：郑城镇福安村。
法定代表人：张浩龙，董事长。
申请人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司与被申请人张浩龙、平邑县恒瑞建材有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年11月30日向本院提起保全申请，要求对被申请人的设备、银行存款及股权予以保全1200000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人平邑县恒瑞建材有限公司所有的位于平邑县郑城镇福安村平邑县恒瑞建材有限公司院内的120搅拌站一台、变压器一台、地磅一台。
二、冻结被申请人张浩龙的银行存款200000元。
三、冻结被申请人平邑县恒瑞建材有限公司的银行存款
200000元。
四、冻结被申请人张浩龙在平邑县恒瑞建材有限公司的股权800000元。
五、查封申请人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司提供的担保物，即张宝栋与杜庆丽共同共有的房产一处，房权证号为：平房权证2015字第××、173791号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执951号
申请执行人：吴丽红，女，1983年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林伟波，男，1974年7月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季玉霞，女，1988年3月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初200号吴丽红与林伟波、季玉霞民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息，查明被执行人林伟波、季玉霞去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人吴丽红尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执951号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年一月十九日
代书记员 叶俊杰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审16号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人梅义秋。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人梅义秋农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人梅义秋农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）11号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第756号
申请执行人宋嘉熙。
被执行人宋超。
本院在执行宋嘉熙申请执行宋超抚养费纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初353号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月10日5时30分许，被告人杨某醉酒驾驶鲁＊号轿车沿胶州市郑家小庄村内南北大街由南向北行至郑州路路口处，与前方顺向行驶的宋某驾驶的鲁＊号车辆相撞，致两车部分损坏。经检验，被告人杨某血样中乙醇含量为150.75mg／100ml。建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自2016年4月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月十五日
书记员 逄伟宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第317号
申请人沈芸昕，女，1979年12月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人沈旭彪，男，1971年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人沈芸昕为保护自身合法权益，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈旭彪名下银行存款170000元。申请人沈芸昕以其名下位于贺兰县某小区A4段81号房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈旭彪名下银行存款170000元；
二、冻结申请人沈芸昕名下位于贺兰县某小区A4段81号房产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3128号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人严凤兰，女，汉族，1966年8月20日出生，住南平市延平区。
被执行人陈其明，男，汉族，1967年1月12日出生，住南平市延平区。
关于被执行人严凤兰、陈其明拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1819号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1819号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1217号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永兴县。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月28日，被告人李某明知没有还款能力而在中国民生银行股份有限公司中山分行申办了1张卡号为622623009115＊＊＊＊的信用卡后进行恶意透支，经银行工作人员从2013年12月开始多次催收，超过3个月仍不归还透支本金人民币19868.83元、利息和费用人民币10487.91元。同年12月，李某为逃避银行催收而逃匿并改变联系方式。2015年1月10日，李某在厦门市集美区浒井东里＊号＊室被抓获。归案后，李某如实供述了自己的罪行。案发后，李某未能归还欠款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔中国民生银行股份有限公司中山分行本金人民币19868.83元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保61号
原告：仇丽美。
被告：黄山市徽州紫霞自来水有限公司。
法定代表人：吴敏，执行董事兼总经理。
本院在审理原告仇丽美诉被告黄山市徽州紫霞自来水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因情况紧急于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄山市徽州紫霞自来水有限公司银行存款366038.16元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年7月25日，原告仇丽美向本院提出撤回诉讼保全申请。
经审查，本院认为申请人的撤回诉讼保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许仇丽美撤回诉讼保全申请；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 洪瑞萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪沁雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02919号
原告：闫某，男，2004年10月3日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：闫杰（系闫某父亲），男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘永梅，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告闫某诉被告刘永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人闫杰及其委托代理人王金亚，被告刘永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日11时许，在三塔镇街上，被告和原告母亲杨芳因卖馍吆喝发生争吵，双方发生相互厮打，被告用手殴打原告，将原告打伤在医院抢救10天，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1710元，护理费1043.6元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费500元，共计3853.6元。并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、户口本复印件、身份证复印件3张，证明：1、原告及法定代理人身份，2、证明闫某与闫杰是父子关系；
二、阜阳市公安局行政处罚决定书复印件1份，证明：被告致使原告受伤，受到行政处罚事实；
三、阜阳创伤医院出院证、入院记录、用药清单、医疗费发票4张，证明原告受伤住院治疗及开支事实；
四、交通费发票24张，证明原告因住院花费的交通费用。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，当时是原告的母亲指使原告来骂我，来骂我两次，我都忍住了，后来他们母子俩就一起骂我，我气急了，就打了原告一耳光，原告母亲就上来抓我头发把我拉倒，我倒地后原告还上来踹我几脚，然后旁边的人就把我们拉开了，原告母亲坐在地上哭天喊地，后来派出所就来人了。我们之间的事派出所也调解过，没有处理好，原告要求赔的太高。药费我没有意见，护理费闫杰家属在街上卖馍，闫杰在家没事干，护理费过高，住院伙食补助费、营养费按法律规定，原告的交通费发票都是连号。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月7日11时许，在阜阳市颍州区三塔镇老S202十字路口北侧，被告和原告母亲杨芳因卖馍吆喝琐事发生争吵，双方发生相互辱骂，被告用手殴打原告脸部。原告于2015年7月8日至2015年7月17日，在阜阳创伤医院住院治疗10天，共花去医药费1404.9元、检查费305元，合计1709.9元。阜阳市公安局颍州分局于2015年7月30日对被告作出行政处罚拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。
另查明，护理费的赔偿本院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业24302元的标准执行，每天为66.58元（24302÷365天）；住院伙食补助费的赔偿本院参照安徽省公务员出差每人每天补助30元的标准执行。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据一、二、三、四，在卷予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。被告和原告的母亲发生纠纷，而将原告脸部打伤，应承担相应的民事赔偿责任，被告也表示同意赔偿。原告因伤受到的实际经济损失应为医疗费1709.9元，原告系未成年人，住院期间需家长一人陪护，护理费应为10天×66.58元=665.8元，住院伙食补助费10天×30元=300元，交通费根据本案实际情况，酌定为100元，原告的合理损失合计为2775.7元。原告受伤轻微，也没有提供医院需要营养的意见，对原告主张营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2775.7元；
二、驳回原告闫某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十月十二日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第02919号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第39号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业。
委托代理人彭进。
被告林亚通。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司诉被告林亚通、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告化州市康宏饲料有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告化州市康宏饲料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费944元，由原告化州市康宏饲料有限公司负担。
审判员 何 洪 强
二〇一四年四月二日
书记员 车海飞（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1027-1号
申请执行人：隋立娟。
被执行人：王国义。
被执行人：冯学娟。
申请执行人隋立娟与被执行人王国义、冯学娟借款纠纷一案，本院作出的（2014）潍城于民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王国义、冯学娟银行存款304200元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王国义、冯学娟价值113020元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜剑飞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第265-5号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司（原白山市江源区中小企业信用担保有限公司），地址：白山市江源区江源大街40号，组织机构代码：77421285-9。
法定代表人王辅仁，董事长。
委托代理人曲波，该公司法律顾问。
被执行人白山市江源区福君木业有限公司，地址：石人镇小河口村，组织机构代码：66426163-3。
法定代表人马福军，经理。
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区福君木业有限公司保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）白山民二初字第4号民事判决书，于2013年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人被查封的财产进行评估拍卖。机器设备经两次拍卖后流拍，房屋和土地使用权经三次拍卖后流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接收机器设备抵顶债务31.02万元，以第三次拍卖保留价接收房屋、土地使用权及附属物抵顶债务250.88万元，共计抵顶债务281.9万元。现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）白山民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年六月三十日
（代）书记员 倪新博
林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）白山执字第265-5号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司（原白山市江源区中小企业信用担保有限公司），地址：白山市江源区。法定代表人王辅仁，董事长。委托代理人曲波，该公司法律顾问。被执行人白山市江源区福君木业有限公司，地址：白山市江源区。法定代表人马福军，经理。申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区福君木业有限公司保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）白山民二初字第4号民事判决书，于2013年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人被查封的财产进行评估拍卖。机器设备经两次拍卖后流拍，房屋和土地使用权经三次拍卖后流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接收机器设备抵顶债务31.02万元，以第三次拍卖保留价接收房屋、土地使用权及附属物抵顶债务250.88万元，共计抵顶债务281.9万元。现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）白山民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  陈茂楠二〇一四年六月三十日（代）书记员  倪新博
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第271号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，主任。
委托代理人林晓，男。
被告张杰洋，农民。
被告王丽，农民。
被告张绍军，农民。
被告张杰利，农民。
被告张杰东，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张杰洋、王丽、张绍军、张杰利、张杰东金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告张杰洋、王丽、张绍军、张杰利、张杰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年5月10日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，张杰洋在原告处借款40000元，王丽、张绍军、张杰利、张杰东为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告只偿还了部分借款。请求依法判令被告偿还借款本金39639.47元、到期利息3171.02元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张杰洋、王丽、张绍军、张杰利、张杰东未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告张杰洋在原告处借款人民币40000元，借款期限自2010年5月10日起至2011年5月9日�，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息。2010年5月10日原告与被告王丽、张绍军、张杰利、张杰东签订最高额保证合同，约定四保证人自愿为借款人张杰洋自2010年5月10日起至2012年5月10日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告张杰洋发放借款40000元，借款到期后，被告只偿还了360.53元的借款本金，尚未偿还借款本金39639.47元、到期利息3171.02元及逾期利息11392.53元（计算至2013年10月22日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张杰洋、王丽、张绍军、张杰利、张杰东签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告张杰洋应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张杰洋并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告王丽、张绍军、张杰利、张杰东是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额40000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张杰洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰洋于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金39639.47元、到期利息3171.02元及逾期利息11392.53元（计算至2013年10月22日），自2013年10月23日至本判决生效之日止对借款本金40000元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告王丽、张绍军、张杰利、张杰东对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王丽、张绍军、张杰利、张杰东清偿后可以向被告张杰洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告张杰洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 迟艳艳存在
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第61号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某某，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24301号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人许某某、吴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24301号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许某某、吴某某应于2013年11月29日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24301号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月29日依法送达被执行人许某某、吴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24301号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许某某、吴某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24301号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第66号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆，男，1972年10月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2007年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年4月25日因犯非法持有毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年9月14日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人张庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）自流刑初字第204号刑事判决。判决：被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人张庆不服，以其系被引诱犯罪，且量刑过重为由，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人张庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张庆申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘洋年
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初238号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈培，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］171号起诉书指控被告人陈培犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日11时许，被告人陈培在平南县丹竹镇丰塘村潘屋屯柴山岭（地名）的一座坟墓附近，以270元的价格贩卖了4小包毒品海洛因给蒙某。蒙某购得毒品后，吸食了其中的3小包，剩下1小包放在身上。
同年3月16日11时许，被告人陈培与蒙某电话联系好毒品交易后，携带8小包毒品海洛因窜到上述地点准备交易毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警在被告人陈培身上搜得8小包毒品海洛因1.43克、小米手机一台；在蒙某身上搜得1小包毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人陈培在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机，书证扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量和抽样毒品笔录、照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场毒品检测报告书，证人蒙某的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈培犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈培到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈培违法所得人民币二百七十元，没收上缴国库；扣押在案的作案工具小米手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 叶宝霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第826号
原告：梁文健，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
被告：张伯堂，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
原告梁文健诉被告梁结欢、张伯堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁文健的委托代理人罗圣安到庭参加了诉讼。被告梁结欢、张伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁结欢系朋友关系。被告梁结欢分别于2014年9月4日和9月26日以资金周转为由两次向原告借款共300000元，并于借款当天出具借据给原告，约定借款数额、期限。之后，被告没有按约还款给原告。原告多次追讨未果。另，被告梁结欢、张伯堂为夫妻关系，依法两被告理应对上述债务承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告于2015年5月25日持人口信息全项、借据、银行流水进出明细单、结婚登记档案材料等证据以被告欠其借款300000元逾期不还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.被告梁结欢与被告张伯堂是夫妻关系，两人于1992年3月2日登记结婚；2.2014年9月4日，被告梁结欢立写借据一份，确认借到原告借款200000元，借款期限至2014年10月3日止，并注明借款包括原告向被告在中国工商银行开设的账户转账190000元及现金10000元。同日，原告以账号为2011＊＊＊＊＊6640的账户向被告梁结欢账号为6222＊＊＊＊＊＊8010的账户转账190000元，转账后账户余额为788.68元；3.2014年9月26日，被告梁结欢立写借据一份，确认借到原告借款100000元，借款期限至2014年10月26日止，并注明借款包括原告向被告在中国工商银行开设的账户（账号：6222＊＊＊＊＊＊8010）转账80000元及现金20000元。同日，原告以账号为2011＊＊＊＊＊6640的账户向被告梁结欢账号为6222＊＊＊＊＊＊8010的账户转账80000元，转账后账户余额为4296.17元。
审理过程中，原告就借款过程主要陈述如下：“原、被告是朋友关系。2014年8、9月份，两被告以投资房地产（购买别墅）为由向原告借款。考虑到双方的关系，原告就出借涉案款项给被告。第一笔200000元借款发生在2014年9月4日，原告在被告签订借据时支付了现金10000元，并于当天下午16点18分通过银行转账190000元到被告梁结欢的账户上；第二笔10000元借款发生在2014年9月26日，原告在被告梁结欢签订借据时当场支付了现金20000元，并于当天晚上19时29分通过银行转账80000元到被告梁结欢的账户上。”有关借款支付方式分现金和转账的原因，原告述称：“因为出借借款时原告的银行卡没有足够的余额，原告按银行卡的余额转账大额的款项给被告，小额的借款是以现金支付。”此外，原告当庭保证其所陈述和提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方，法院无需另行退收。
上述事实，有原告提交的人口信息全项、借据、银行流水进出明细单、结婚登记档案材料等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：被告梁结欢、张伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告梁结欢向其借款300000元的待证事实，有相关的借据、银行转账单等证据佐证，原告亦能对借款过程、交付款项方式、资金来源、借款用途、借据形成过程等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素及原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告梁结欢共向原告出借300000元。原告与被告梁结欢之间形成借贷关系，受法律约束和保护，双方均应按约履行义务。被告已立据确认收到原告借款，应按约定期限还款，但被告没有按约还款，已构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失，故原告诉求被告梁结欢偿还借款本金300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告张伯堂与被告梁结欢系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，除非两被告有证据证明该债务为原告与被告梁结欢明确约定为被告梁结欢的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外，应视为两被告夫妻共同债务。本案中，两被告对原告诉讼主张涉案债务为其夫妻共同债务均未提出异议，亦无提供证据证明不是夫妻共同债务，故被告梁结欢的上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告张伯堂应与被告梁结欢共同承担上述债务的偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁结欢、张伯堂于本判决生效之日起三日内向原告梁文健清还借款本金300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年5月25日）起至实际偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告梁结欢、张伯堂负担。此款已由原告预付，两被告于本判决生效之日起三日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年七月十七日
书记员 谭勇兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00079号
原告马世勇，男，生于1954年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
被告马世和，男，生于1948年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人马世美，女，生于1953年11月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世勇与被告马世和、第三人马世美物权保护纠纷一案，本案于2014年12月24日立案受理后，依法由本案审判员尹华正独任审判，适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告马世勇于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世勇自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马世勇撤回起诉。
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告马世勇负担。
审判员 尹华正
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 林
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1141号
原告钱某。
委托代理人王建兵。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
委托代理人王洁、周娟。
本院在审理原告钱某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币4574.5元（已减半），由原告钱某承担。
审判员 唐文新
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆馨玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3724号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，从事个体经营，户籍地广东省广宁县江屯镇江。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月10日被羁押，于2014年10月11日被刑事拘留，于2014年11月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，本院于2015年11月9日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3811号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某于2012年4月23日在顺德区通过上门办卡的业务员申领了一张交通银行信用卡（卡号62×××32），并刷卡消费、提取现金。截至2014年5月3日，上述信用卡累计透支本金人民币22190.41元，利息7838.8元，费用4014.48元。发卡银行从2012年9月26日起多次以电话、信函、短信方式催收，但被告人张某仍不还款。
破案后，被告人张某的家属已代其归还欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位交通银行代表韦某报案陈述，委托授权书，交通银行提供的信用卡申请材料，客户信息查询，交易明细、催收记录，扣押清单，还款单据，被告人张某的供述，被告人张某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关立案后人民法院判决宣告前，被告人张某已经偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民一新初字第80号
原告贺某某，女。
被告郑某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告贺某某以与被告在民政局离婚为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贺某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁建军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第737号
罪犯于忠乾，男，生于1990年6月7日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年10月26日作出（2012）三刑初字第375号刑事判决，以被告人于忠乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯于忠乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2015年2月获考核分133分，该犯已缴清罚金10000元。
经审理查明，罪犯于忠乾在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯于忠乾确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯于忠乾减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于忠乾减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03177号
原告廖康震，男，1957年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马厚念，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。
原告廖康震与被告马厚念民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因被告无法直接送达，于2014年7月23日转为普通程序，同年10月29日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢立新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖康震及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告马厚念无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年11月25日，本案原审判组织人员公开开庭进行了第二次审理，原告廖康震及其委托代理人毕德忠、被告马厚念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖康震诉称：2012年6月30日，被告向我借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为5%，未约定还款日期。被告经我多次催收，至今未偿还我的借款。现我依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元，并从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，案件受理费由被告承担。
被告马厚念辩称：借款情况属实，我已按约定支付利息至2012年12月31日。
经审理查明：2012年6月30日，被告马厚念向原告廖康震借款50000元，并出具借条1份，约定月利率为5%，未约定还款日期。被告马厚念按约定月利率5％支付利息至2012年12月31日。2014年7月1日，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元，并从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告廖康震与被告马厚念之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间所约定的月利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，被告已经支付的超过银行同类贷款利率四倍的利息，抵作被告未支付的利息。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告马厚念于本判决生效后十日内偿还原告廖康震借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，从2013年1月1日起支付至还款之日止，利随本清。其中，被告马厚念在2012年6月30日至2012年12月31日期间已经支付的超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息，抵作被告未支付的利息。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），由被告马厚念负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后十日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢立新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 威
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第155号
申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司（组织机构代码59803619-7），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5号。
法定代表人杨信荣，董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人谭凤志，女，1967年10月10日生，汉族。
被执行人南京达丰工贸集团有限公司（组织机构代码13563078-X），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人熊公伟，总经理。
被执行人熊公伟，男，1964年9月2日生，汉族。
申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被执行人谭凤志、南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰公司）、熊公伟借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）江宁禄商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、谭凤志于本判决发生法律效力之日起10日内归还汇金公司借款2500000元并支付截至2013年12月5日的利息145833.3元（此后的逾期利息以2500000元为基数，自2013年12月6日起按照月利率1.875%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、如谭凤志未履行上述第一项债务，则汇金公司有权以达丰公司所有并设定抵押的位于南京市江宁区横溪街道桃盛路18号1幢、2幢、5幢、7幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢、15幢房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款偿还第一顺位抵押权人债务后优先受偿；三、熊公伟对谭凤志的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32718元，由汇金公司负担66元，谭凤志负担32652元。判决书生效后，因被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志未履行判决书确定的义务，汇金公司向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人谭凤志、达丰公司、熊公伟银行存款记录，未发现其三被执行人有可供执行的银行存款。亦未发现三被执行人有车辆登记记录。未发现被执行人熊公伟、谭凤志有房产登记记录。本院依法轮候查封被执行人达丰公司位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区的国有土地（土地证号：宁江20070242**；宗地面积：10664.6平方米）及其该土地上1-15幢共计15幢房屋；依法轮候查封达丰公司位于南京市江宁区横溪街道桃盛路18号的国有土地（土地证号：宁江2007057**；宗地面积：16666.6平方米）及其该土地上1-15幢共计15幢房屋。因该2宗土地及其上共计30幢房屋均系轮候查封。申请执行人汇金公司亦无法提供达丰公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谭凤志、达丰公司、熊公伟无可供执行财产，申请执行人汇金公司亦未能提供谭凤志、达丰公司、熊公伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第197号民事判决书终结执行。
如发现被执行人谭凤志、达丰公司、熊公伟确有可供执行财产，申请执行人汇金公司可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 张雨青
二〇一四年六月四日
见习书记员 戴 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00238号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人曹某，农民。
被执行人饶某（曹某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00058号行政裁定书，向被执行人曹某、饶某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某、饶某银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1145号
上诉人（原审被告）：陈子龙。
被上诉人（原审原告）：李永芬。
上诉人陈子龙因与被上诉人李永芬继承纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2014）深龙法布民初字第1759-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案被继承人的主要遗产位于深圳市龙岗区，龙岗法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01698号
原告周某某，女，1986年1月28日出生，汉族，务农。
被告杨某某，男，1975年9月4日出生，汉族，务农。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2006年在外打工认识，2008年4月8日登记结婚，2008年6月28日生育一女，名杨某。被告嫌弃原告病多，连共同打工收益都不愿为原告治病，无奈，求助原告娘家借了一万元。被告从此不准原告回娘家探望父母，2013年10月为此遭受被告毒打，就因为接了原告母亲一电话，被告父亲将原告赶出家门。2014年原告打电话要求被告寄点钱治病，遭到被告电话里一阵谩骂。被告将原告赶出家门达两年，现诉请人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告杨某某未到庭但提交书面答辩称，不同意离婚，一直都在为原告治病并花了几万元，也没有不允许原告回娘家。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某于2008年4月8日办理结婚登记，原、被告于2008年6月28日生育一女，名杨某。现原告周某某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及其子女身份户口证明，结婚证一份等书证在卷佐证。原告周某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告杨某某未到庭视为自动放弃对上列证据的抗辩权。本院审查认为，对原告周某某提交的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告周某某起诉要求与被告杨某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但本案中原告周某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张 璋
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋金穗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8534号
原告谢某甲，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告施某，女，1985年12月16日出生，汉族。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所实习律师。
原告谢某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告施某及其委托代理人陈水金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍认识后，于2009年11月26日办理结婚登记，2010年8月26日生育婚生女谢某乙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，性格不合，无法进行有效沟通，双方经常为琐事争吵，已经没有任何夫妻感情可言，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女谢某乙由原告抚养，由被告一次性支付婚生女抚养费至婚生女十八周岁，每月按人民币1000元计算。
被告辩称，同意离婚，婚生女要求由被告抚养，原告一次性支付婚生女抚养费自2012年11月份起至婚生女十八周岁止，按1000元计算。后被告向本院明确表示，其在庭审中作出同意离婚的答辩是由于在庭前调解的过程中，原告表示如果此次离不成，半年后还是会提离婚，其在庭审中无法控制自己的情绪，出于气愤才作出同意离婚的表示，但庭审后，经其慎重考虑，被告认为其与原告之间的夫妻感情尚且存在，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，涉及身份关系的事实已提供证据加以证明，本院予以认定：
原、被告经他人介绍认识，2009年2月26日，双方按照本地民俗举行订婚仪式，2009年11月26日，双方登记结婚，2009年12月30日，双方按照本地民俗举行结婚仪式，2010年8月26日，生育婚生女谢某乙。
综上所述，本院认为，原告谢某甲与被告施某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告结婚时间较长，原告虽主张夫妻感情破裂，但原告未能提供证据予以证明，且原、被告现已有生育一女，婚姻基础及家庭组合均较为牢固。原、被告双方如果能够充分为家庭着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相尊重、互相体谅，并且共同承担起婚生女的抚养教育责任，其夫妻感情是可以恢复的。故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定，原告的离婚请求，本院不予支持。而原告提出的婚生女抚养权及其他争议，因原、被告婚姻问题优先处理，故其他争议，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告施某离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01030号
原告仲崇运。
被告中国人寿保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路59号。
法定代表人姚广，经理。
委托代理人王昭忠，公司法律顾问。
委托代理人张海羚，公司员工。
原告仲崇运与被告中国人寿保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人寿保险赣榆支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年7月1日、8月25日公开开庭进行了审理。原告仲崇运，被告人寿保险赣榆支公司委托代理人王昭忠、张海羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇运诉称，原告为其女儿仲开心在被告处投保了国寿学生儿童意外伤害保险，2014年11月2日，仲开心因身体不适抢救无效死亡，事后，原告作为受益人到被告处理赔，被告以不属于合同约定的责任范围为由出具了拒绝给付保险金通知书，请求法院依法判令被告赔偿原告10000元，并承担本案诉讼费。
被告人寿保险赣榆支公司辩称，仲开心死亡的原因非合同条款约定的意外伤害，不在责任范围。
经审理查明，2014年10月17日，受益人仲崇运、李善白为其女儿仲开心在被告人寿保险赣榆支公司处投保了国寿学生儿童意外伤害保险（2013版），合同号为：2014320721854782534055，被告人寿保险赣榆支公司将附有保险条款卡号为51×××77保险卡交由原告，保险卡附有明确提示：1、本卡供您投保（激活）使用，您需要在本卡规定的最后投保（激活）日期之前按照本卡所提供的方式进行投保（激活），保险合同生效后方能享受保险保障……6、本激活卡需由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担，投保人在投保（激活）时需确保“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关规定，自愿投保”。7、本卡未尽事宜以《国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）利用条款》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》为准，投保人（激活人）请登录WWW.E-chinalife.com网站，在“激活卡激活”页面的“相关保险条款”栏目查询以上条款，投保人（激活人）在投保（激活）前应明确理解条款和须知。《国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）利用条款》第四条约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。第十三条约定，意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。同日，原告仲崇运在网上激活该保险，保险期间是2014年10月17日零时至2015年10月16日24时。2014年11月2日，被保险人仲开心死亡。原告仲崇运称，2014年11月2日早晨仲开心身体不适在连云港市赣榆区班庄镇横山官庄村伏开庭卫生室输液治疗，因药水问题，转入赣榆瑞慈医院抢救无效死亡。2014年11月8日，原告仲崇运与伏开庭达成调解协议，并于2014年11月13日履行完毕，2014年11月14日，原告仲崇运将被保险人仲开心安葬。被保险人仲开心的死亡原因未经有关部门出具诊断或鉴定证明，死亡原因不明。2015年1月21日，原告仲崇运向被告公司提出索赔，被告公司于2015年1月28日向原告仲崇运送达《拒绝给付保险金通知书》，以被保险人仲开心的死亡非合同所指的意外，不属于合同约定的责任范围为由拒绝赔付。
另查明，2014年11月2日，被保险人仲开心死亡后，保险受益人没有向人寿保险赣榆支公司报案。后保险收益人李善白将保险收益权益转让给原告仲崇运。
以上所确认的事实，有原告提供的门诊病历、调解协议书、权益转让声明、拒绝给付保险金通知书、保险卡及保险条款、被告提供的保险条款、理赔申请书以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告仲崇运在被告人寿保险赣榆支公司处为其女儿仲开心投保了国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）。依据原被告签订的国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）利益条款的约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，被告公司按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，合同即终止。在保险合同有效期限内，保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人应当及时通知保险人。原告没有及时通知被告人寿保险赣榆支公司，致使保险事故的性质、原因等难以确定且被保险人仲开心的死亡原因未经有关部门鉴定或诊断，即致使被保险人死亡的原因不明，无法认定为保险合同约定的意外伤害范围。故对原告仲崇运要求被告人寿保险赣榆支公司支付保险赔偿款10000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告仲崇运要求被告中国人寿保险股份有限公司赣榆支公司支付保险赔偿金10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仲崇运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初244号
原告：马鞍山市康华化工有限公司。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山源昌建设工程有限公司。
原告马鞍山市康华化工有限公司（简称康华公司）与被告马鞍山源昌建设工程有限公司（简称源昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托代理人周鲁宁、被告源昌公司法定代表人邹宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康华公司诉称：2013年9月5日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应防锈漆。合同签订后，原告即按被告要求多次向被告供应油漆，总计137884元。2013年11月28日，原告按被告要求，向马鞍山惠丰机械设备制造有限公司开具了二份增值税专用发票，合计金额137884元，同时，被告向原告出具了一份证明，确认该款由被告支付。原告多次向被告催讨货款，但被告拒不支付。现原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款137884元，并按逾期罚息年利率9%计算，赔偿原告逾期付款损失24819.12元（暂按2年计算），合计162703.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
源昌公司在庭审中辩称：买卖合同上的公司印章不是被告法定代表人即邹宝平加盖的；对于收货单上的彭庆华、胡盼等人，被告法定代表人即邹宝平都不认识，只认识潘河山、王卫民，这两个人都是被告公司的股东；对于发票，为什么原告将发票开到马鞍山惠丰机械设备制造有限公司，按理应该是开给被告公司的。
经审理查明：2013年9月5日，康华公司（供方）与源昌公司（需方）签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：“康华公司向源昌公司供应红丹防锈漆，单价每公斤8元，数量按实际供货计算；交货地点、方式、收货单位：马鞍山源昌建设工程有限公司；运输方式及到达站和费用负担：汽车运输到厂家，运费由供方承担；结算方式及期限：月结”。双方均在合同上加盖了公司印章，王卫民又在合同需方处签名。合同签订后，康华公司于2013年9月6日至2013年11月19日间，向源昌公司供应了红丹防锈漆、稀释剂、中灰调和漆、灰防锈漆，货款共计137884元。2013年11月28日，康华公司按王卫民要求，将涉案货物的二份增值税专用发票，开具给马鞍山惠丰机械设备制造有限公司，合计金额137884元，同时，王卫民向原告出具了一份证明，该证明记载：“由源昌建设开具货款137884元，此票单位为惠丰机械，就欠款由源昌建设支付”。
另查明：潘河山、王卫民、邹宝平为源昌公司股东。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件、私营企业基本注册信息查询单、《工业品买卖合同》、送货单、增值税专用发票、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：康华公司与源昌公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。源昌公司辩称《工业品买卖合同》上源昌公司印章不是源昌公司法定代表人加盖的，本院认为合同上的印章是否为公司法定代表人加盖，不影响涉案合同的效力。康华公司按约供应货物，但源昌公司未按约支付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。源昌公司辩称涉案增值税发票未开具给源昌公司，源昌公司就此可以向有关税务机关反映，但不能免除支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山源昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市康华化工有限公司货款137884元，并赔偿逾期付款利息（以137884元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率，从2013年12月19日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告马鞍山市康华化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777元（已减半收取），由被告马鞍山源昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1814号
原告严春，男，汉族，1975年4月28日生。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。
法定代表人岳风中，该公司负责人。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告严春与被告江苏鑫鑫装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。在审理过程中，原告严春于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告严春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 喆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第78号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康复南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告陈立青，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈立青借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告陈立青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告陈立青从原告下属支行兰溪支行申请抵押贷款40万元，以门面作抵押，期限24个月，双方签订了借款合同，借款于2014年7月25日到期�由于被告至今拖欠贷款及利息，没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、请求法院解除我行与陈立青签订的借款合同，并依法判决被告陈立青偿还所欠借款本金40万元及利息47182.8元（利息暂计算至2014年5月5日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈立青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告陈立青因经营茶楼资金周转，向原告申请贷款40万元，经益阳农商银行（原为原益阳市赫山区农村信用合作联社）下属分支机构兰溪支行（原为兰溪信用社）进行审查后，与被告陈立青签订了《个人贷款合同》，约定被告陈立青借款40万元，借款期限为24个月，月利率为8.61‰，若被告逾期还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，兰溪信用社与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈立青以其自有的坐落于赫山区兰溪镇人民街产权证号为002-00109490的房产作抵押，提供最高本金余额40万元的抵押，为债务人自2012年7月23日至2014年7月23日期间在原告处形成的借款提供最高额抵押担保，并已经办理了房屋他项权登记。原兰溪信用社于签订合同当日实际发放该笔贷款，被告陈立青在借款借据上签字确认。2013年3月20日起，被告陈立青未按合同约定清偿利息，至今尚欠借款本金40万元，至2014年5月5日，利息按合同约定计算为47182.8元（40万元×8.61‰÷30天×411天）。
另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司，兰溪信用社更名为兰溪支行。
上述事实，有个人贷款合同1份、最高额抵押合同1份、房屋他项权证1份、借款借据1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告依约发放了贷款，被告陈立青未能及时还本付息，属于违约行为。至判决之日，双方《个人贷款合同》已经到期，不需另行解除，原告要求被告应按合同约定偿还借款本息的诉求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈立青于本判决生效之日起十内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息47182.8元（利息暂计算至2014年5月5日止），共�447182.8元；
案件受理费4004元，由被告陈立青负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘雄
二〇一四年八月六日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第54号
罪犯杨世波，男，1985年3月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月27日作出（2012）腾刑二初字第118号刑事判决，以被告人杨世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世波在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨世波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世波实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世波予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 赵晓明
审判员 李爱琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冰艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1156号
申请执行人：杨根明。
被执行人：邱剑锋。
本院在执行申请执行人杨根明与被执行人邱剑锋退伙纠纷的（2015）湖浔执民字第1156号一案中，申请执行标的为人民币151650元，已使申请人受偿执行款人民币4000元，尚余人民币147650元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1156号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06255号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市长寿区。
被告向红兵，男，1972年11月1日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告向红兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1058号
罪犯王正飞，男，1992年4月15日生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年9月27日作出（2010）通刑初字第214号刑事判决，认定被告人王正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年10月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院1次裁定共减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正飞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初147号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄惠肖，男，1978年8月25日出生于广西南宁，汉族，初中文化，无业，住广西南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年7月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人黄惠肖犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人黄惠肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年2月28日11时许，被告人黄惠肖去到南宁市良庆区，将被害人邓某放在上衣右边口袋内的一台VIVOX6**lus手机盗走，于当天11时被公安机关人赃俱获。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗手机案发时价格为人民币1729元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、前科材料等书证，被害人邓某的陈述，价格认定结论书，被告人黄惠肖的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄惠肖以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄惠肖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月28日11时许，被告人黄惠肖去到南宁市良庆区，将被害人邓某放在上衣口袋内的一台VIVOX6**lus手机盗走，同日11时许被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时价格为人民币1729元。破案后，被盗手机已发还被害人邓某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、前科材料等书证，被害人邓某的陈述，价格认定结论书，被告人黄惠肖的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄惠肖以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄惠肖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄惠肖归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄惠肖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5462号
原告江正林。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。
负责人朱久成。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏。
委托代理人魏漠婷。
原告江正林与被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称固始客运公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告江正林的委托代理人刘海霞到庭参加了庭审，被告固始客运公司、阳光财险信阳支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江正林诉称，2013年4月29日13时许，在奉贤区泰青路团青路处，被告固始客运公司的驾驶员程刚驾驶豫S4XX**大客车与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，原告承担事故次要责任，程刚承担事故主要责任。2013年10月17日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所分别对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限和后续医疗进行评定。2013年11月11日，该鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第2138号鉴定意见书，鉴定意见为原告之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：原告需择期行左锁骨骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。后原告就事故的赔偿事宜诉至本院，本院于2014年3月26日作出（2014）奉民一（民）初字第171号判决，主要内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告江正林人民币119，158元（以下币种同）；二、被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司赔偿原告江正林人民币24，960.50元（其已给付31，429.80元，差额6，469.30元可在交强险理赔偿中扣回）。该判决已生效。由于本案豫S4XX**大客车在被告阳光财险信阳支公司投保了商业三者险及不计免赔。现原告就内固定取出进行二次手术，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告医疗费7，282.13元、住院伙食补助费140元、律师费1，500元。
被告固始客运公司未作答辩。
被告阳光财险信阳支公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供道路交通事故认定书、机动车保险单、门诊病历、出院小结及相关医疗费发票、司法鉴定意见书、（2014）奉民一（民）初字第171号民事判决书、律师费发票等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案豫S4XX**大客车在被告阳光财险信阳支公司投保了商业三者险，对原告属上述限额内的损失，应由被告阳光财险信阳支公司按事故责任80%的比例予以赔偿。对原告超过及不属保险责任限额的部分，应由被告固始客运公司对原告的损失承担80%的赔偿责任。至于具体损失金额，本院参照人身损害赔偿标准等相关规定予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，扣除原告主张在内的伙食费105元，确定金额为7，177.10元；住院伙食补助费按20元按住院天数计算7天，计140元；律师费属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持。上述损失由被告阳光财险信阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔付5，853.68元（医疗费7，177.10元、住院伙食补助费140元，合计7，317.10元的80%），由被告固始客运公司赔偿1，200元（律师费1，500元的80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告江正林人民币5，853.68元；
二、被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江正林人民币1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员胡静静
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆萍萍
审判员 胡静静
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80％的赔偿责任；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第99号
申请执行人王传垒，农民。
被执行人贺方义，农民。
申请执行人王传垒与被执行人贺方义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第885号民事判决书的确认及王传垒的申请，被执行人贺方义应支付申请执行人王传垒人民币1615元。在执行过程中，被执行人贺方义支付案款1615元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第885号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 令
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初336号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭辉，男，1981年6月18日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，无业，住港南区。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年8月11日被强制隔离戒毒，同年8月22日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人谭辉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某，被告人谭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日16时许，被告人谭辉携带一把折叠刀和螺丝刀、六角套筒、扳手等作案工具，窜至贵港市港北区建设中路某幼儿园对面停车处，将曾某停放在该处的1辆绿源牌电动车（价值人民币500元）盗走。得手后，被告人将盗得车辆藏匿于港北区人民东路一烂屋内，将电动车的电瓶及电机拆下，后以人民币200的价格将电瓶销赃。案发后，公安人员已将上述盗得电动车收缴并发还曾某。
上述事实，被告人谭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人曾某的陈述，现场方位示意图、现场照片、指认照片，扣押、发还物品清单，客户档案、价格认定结论书、贵港市公安局港北分局管制刀具认定书，强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人谭辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭辉以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭辉到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人谭辉退赔曾某经济损失人民币二百元；作案工具螺丝刀一把、六角套筒一把、扳手一把、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年十月九日
书记员 郑志红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴商初字第0049号
原告中国某银行股份有限公司某支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱某。
委托代理人蒋某、戴某，中国某银行股份有限公司某支行员工。
被告赵某。
被告周某。
被告夏某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司某支行与被告赵某、周某、夏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年一月二十日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴戴商初字第0049号原告某支行。负责人朱某。委托代理人蒋某、戴某。被告树某。被告兰某。被告夏某。本院在审理原告某支行与被告树某、兰某、夏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某支行撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈明华人民陪审员  姚永寿人民陪审员  韩宝贵二〇一六年一月二十日见习书记员  朱 婧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00174号
上诉人（原审原告）吴喜军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吉武斌，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）陕西飞龙陶瓷科技有限公司（原陕西梦特香陶瓷科技有限公司）。
法定代表人熊建新，系该公司董事长。
委托代理人白攀，男，汉族，1988年9月25日出生。
上诉人吴喜军因确认合同无效纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人吴喜军及其委托代理人吉武斌，被上诉人的委托代理人白攀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院（2014）韩民初字第00845号民事判决；
二、发回韩城市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人吴喜军。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 常晓婷