广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第272号
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田阳县。
法定代表人邓正泫，董事长。
委托代理人黄继足，广西田阳农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告饶明，男，1973年11月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告梁红鹰，男，1965年11月25日出生，壮族，广西田阳县人，个体工商户，现住田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告饶明、梁红鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员周春晓适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员龚秀金担任法庭记录。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄继足、郭华，被告饶明、梁红鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月8日，被告饶明向原告申请借款30000元。2010年3月5日，原告与被告饶明签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款本金为30000元；借款期限为2年，自2010年3月5日起至2012年3月5日止；借款利率为年息5.4%，上浮60%，执行年利率8.64%；逾期未偿还借款的，按合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息等条款。同日，被告梁红鹰出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，同意以被告饶明作为家庭成员代表向原告借款30000元，借款为家庭共同债务，并承诺负连带偿还借款本息责任。同日，原告向被告饶明支付借款30000元。借款期限届满后，被告饶明拒不履行偿还义务，经催告未果。时至今日，本金未偿还分文，也未按约定支付借款利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：一、判令被告饶明偿还借款本金30000元及支付借款利息；二、判令被告梁红鹰对偿还借款本金30000元及支付借款利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借款申请书》，证明被告向原告申请借款；（2）《农户小额信用借款合同》，证明借款金额及利率的约定；（3）《家庭成员连带偿还借款承诺书》，证明被告梁红鹰承诺承担连带偿还责任；（4）借款借据，证明原告向被告饶明支付借款30000元；（5）信用等级评定申请表，证明饶明的信用等级。
被告饶明答辩称：我与原告借款是事实，应该承担偿还责任。借款合同和借款借据虽然写借款金额是30000元，但实际上借到手的只有25000元。其中的5000元当作了回扣。当时我与梁红鹰各拿到12500元借款本金，我认为我应与担保人梁红鹰分开承担责任，分别偿还原告12500元。
被告饶明为其辩解在举证期限内提供的证据有：（1）收贷收息凭证4份（号码分别为：GX18917186、GX20907504、GX02548403、GX08324096），证明饶明已向原告支付借款利息5730.27元；（2）借款借据，证明向原告借了钱，借款虽然是30000元，但到手只有25000元；（3）《农户小额信用借款合同》，证明借款虽然是30000元，但到手只有25000元；（4）《信用等级评定申请表》，证明申请借款是事实；（5）《借条》证明向原告借到款后，饶明和梁红鹰每人分得一半；（6）《借款书》，证明饶明和梁红鹰每人要承担偿还15000元的借款本金和利息的责任。
被告梁红鹰答辩称：我的答辩意见和饶明一致。虽然借款是30000元，但借出来只有25000元。我要求与饶明一人承担一半的还款责任。因为我当时只拿到12500元借款本金，饶明也只拿到12500元借款本金。
被告梁红鹰为其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
本案争议的焦点是：一、原告与被告签订借款合同，实际借款的金额是多少。二、被告饶明、被告梁红鹰对偿还借款本金应分别承担什么责任？原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，原告对被告饶明提供的证据（1）（2）（3）（4）没有异议。被告梁红鹰对被告饶明提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）没有异议。被告饶明、梁红鹰对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）的真实性没有异议，但被告饶明认为其本人的签名是在喝醉酒的情况下签的，被告梁红鹰认为实际只借到25000元。本院认为对原告提交的证据，被告饶明、梁红鹰无异议，本院予以确认。对被告饶明提出是其本人在喝醉酒的情况下签名的抗辩，本院不予采信。对被告梁红鹰提出实际只借到25000元，无证据加以证实，本院不予采纳。
对被告饶明提供的证据（5）（6），原告有异议，认为证据与原告的主张没有关联，属两被告之间的内部关系。本院认为被告饶明提供的证据（5）（6），虽然被告梁红鹰无异议，但与本案诉辩事由没有关联性，本院不作为本案证据予以采用。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2010年1月8日，被告饶明向原告申请借款30000元。被告梁红鹰为被告饶明向原告借款作担保，承诺负连带偿还借款本息责任。2010年3月5日，原告与被告饶明签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告饶明向原告借款本金30000元用于承包果场；借款期限为2年，自2010年3月5日起至2012年3月5日止；借款利率为年息5.4%，上浮60%，执行年利率8.64%；还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告饶明发放贷款30000元。2010年12月22日、2010年12月30日、2011年12月31日和2012年12月27日被告饶明向原告支付借款利息共计5730.27元。原告向被告饶明出具收贷收息凭证。至2012年12月27日，被告饶明尚欠原告借款本金29999.97元；借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有向原告偿付借款本金及利息。2014年4月11日原告遂向本院起诉，请求：一、判令被告饶明偿付借款本金30000元及其利息；二、判令被告梁红鹰对被告饶明偿付借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告饶明签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。一、关于原告与被告签订借款合同，实际借款的金额是多少的问题。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定：借款金额30000元。同日，原告将30000元借款转入被告饶明的账户。被告饶明在原告出具的借款借据签字予以确认。被告饶明、梁红鹰主张借款实际只到手25000元的抗辩没有证据证实，本院不予采信。二、被告饶明、被告梁红鹰对偿还借款本金应分别承担什么责任？原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。《农户小额信用借款合同》签订后，原告按合同约定向被告饶明支付借款30000元，被告饶明应当按照合同约定履行偿付借款本息的义务。被告饶明除向原告支付借款利息5730.27元及原告的银行电脑系统自动扣划被告饶明账户3分借款本金外，其余借款本金及利息被告饶明未能按合同约定向原告偿付。被告饶明的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告饶明按合同约定偿付借款本金及尚欠利息于法有据，本院予以支持。被告饶明尚欠借款本金的数额应以双方在法庭上确认的29999.97元为准。对被告饶明向原告借款30000元，被告梁红鹰承诺负连带偿还借款本息责任。现被告饶明未能偿付借款本息，原告主张要求被告梁红鹰承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告饶明、梁红鹰以借款实际由两人各借一半，两被告应各自负责偿付一半借款本金及利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告饶明向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金29999.97元及其利息［利息的计算：按合同约定的利率标准，自2010年3月5日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出饶明已支付利息5730.27元外）］；
二、被告梁红鹰对被告饶明的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，简易程序审理，减半收取275元，由被告饶明、梁红鹰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周春晓
二〇一四年六月六日
书记员 龚秀金