安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2890号
原告（反诉被告）：陶秀春，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尹文周，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尹江山（尹文周之子），男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告（反诉被告）陶秀春与被告（反诉原告）尹文周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陶秀春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还工程款14790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经魏云刚介绍认识被告尹文周，2014年2月被告找原告为其建二层楼房，双方口头约定，原告出工，被告出料，被告每平方米支付给原告150元工钱，工钱据实结算。2014年4月，被告房屋竣工，经实地测量楼户长11.8米、宽13.5米，两层楼房合计面积318.6平方米，计价47790元。另加二楼房屋飞檐1000元，合计工程款48790元。工程完工后，被告仅支付工程款34000元，下欠14790元经原告多催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）尹文周针对原告（反诉被告）陶秀春本诉辩称并提出反诉请求，称我已经付清原告工程款，另外房屋存在多处质量问题，请求驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）尹文周提出反诉请求：1.请求依法判令赔偿原告违约金260000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年2月原告为被告承建二层楼房，双方口头约定，原告提供人工和自带建筑机械、施工设备、测量仪器等工具，工钱150元每平方。被告提供建筑材料。双方约定楼房长11.8、宽13.5米。2014年4月房屋竣工，经实际测量房屋前长11.9米、后墙长11.85米、宽度13.04米。由原告责任心不强，没有按照双方约定尺寸施工，施工过程中私自改变房屋尺寸，房屋建成后呈梯形，原告单方违约。被告要求原告拆除重建，并赔偿一切经济损失260000元。
原告（反诉被告）陶秀春针对被告（反诉原告）尹文周反诉辩称，被告要求赔偿违约金无法律依据，请求驳回。因为建筑材料是被告提供，原告只负责施工，原告只是工人，且无施工图纸，原告是按照被告要求施工，原告未改变建设工程，被告全程监工，被告也未提出房屋质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1、3，被告认为证人证言虚假，房屋实际前长11.9米、后长11.85米、宽度13.04米和双方约定楼房长11.8、宽13.5米不相符，本院认为原告承建房屋既没有施工图纸，也未有申请专业机构对楼房实际面积进行测量，故本院对证人证言中关于房屋长度、宽度部分不予认定，其余部分证言予以认定。对原告所举证据2，系被告在公安机关谈话笔录，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月份，尹文周通过魏云刚介绍，由陶秀春负责承建尹文周家三间两层楼房，双方口头约定工钱150元／平方米，二楼房屋飞檐1000元。在建房过程中，建筑所需材料均由尹文周提供，陶秀春仅清包工。2014年4月份楼房竣工。2015年7、8月份，尹文周搬进楼房居住至今。尹文周共支付工程款34000元，下欠工程款认为楼房存在质量为由，拒不偿付。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。被告以包工不包料形式，将涉案房屋承包给原告施工，双方虽是口头约定，但该约定是在双方自愿基础上真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，应按双方约定履行合同义务。关于楼房工程款计算问题，因双方对楼房长宽存在争议，既无施工图纸，又未有申请专业机构进行测量，但本院注意到楼房长宽虽有争议，但相差不大，本院可按被告自认的长宽计算楼房总面积为309.7平方米，工程价款为46455元（309.7平方米×150元），另外二楼飞檐价格为1000元，故该楼房工程总计为47455元，扣除已付34000元，被告还应支付13455元。被告辩称其已支付全部工程款的理由，本院不予采信。另外被告反诉称，原告承建楼房实际长宽与双方约定不相符、楼房存在多处其它质量问题，要求原告将楼房拆除，赔偿违约金260000元，因双方当事人既无施工图纸，又无书面约定，被告现已在其中生活、居住，且经本院释明后，被告在规定期限内未有申请对楼房质量进行鉴定，对被告辩称楼房存在质量问题，本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。
综上，原告起诉的事实和理由部分成立，本院对其诉讼请求部分支持。被告反诉则无事实依据，本院对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告（反诉原告）尹文周于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）陶秀春工程款13455元；
二、驳回被告（反诉原告）尹文周的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，反诉费用2600元，合计2780元，由原告（反诉被告）负担20元，被告尹文周（反诉原告）负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 正
附1：本案证据目录
一、原告陶秀春提交证据和证明目的如下：
1、证明一份，证明原告经魏云刚介绍给被告家建三间二层楼房，建房时间为2014年2月，楼房长11.8米、宽13.5米。另外飞檐1000元，每平方150元，已付34000元，还欠14790元至今未付。
2、被告在公安机关谈话笔录一份，证明原告因建房发生纠纷，经公安机关处理。另证明，房屋工钱为每平方米150元，被告尚欠原告工钱至今未付。
3、证人朱明锦、叶林、卞瑞君当庭证言，证明被告楼房长11.8米、宽13.5米，150元／平方，被告已支付34000元工程款。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。