wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第196号
罪犯刘某某，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，个体司机。
开鲁县人民法院于2014年4月8日作出了（2014）开刑初字第12号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年10月8日至2015年10月7日。该犯于2014年5月12日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年5月以来，被监狱记一次功。执行机关建议减刑2个月。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年5月以来，被监狱记一次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保109号
申请人程巍，男，1980年10月1日生，汉族，住重庆市永川区人民大道58号1幢4单元21-3，公民身份号码510281198010019633。
被申请人张安彬，男，1987年6月22日生，汉族，住贵州省桐梓县高桥镇兴隆村石桥沟组48号，公民身份号码522122198706220413。
本院在审理申请人程巍与被申请人张安彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人张安彬价值40万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 维
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00219号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人檀某。因本案于2014年5月23日被随州市公安局刑事拘留，同月30日经随州市人民检察院批准逮捕，同年7月8日被随州市公安局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人檀某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日，被告人檀某驾驶鄂F×××××号重型厢式货车载其父擅利全，沿随州市城区炎帝大道往湖北省随县方向行驶，凌晨4时许，当行至炎帝大道与306省道交叉路口处时，与陈某骑行的人力三轮车相撞，致陈某受伤。被告人檀某随即拨打“110”报警，并在现场待候处理；陈某经送随州市中心医院救治无效于当日死亡（殁年63岁）。
经法医学鉴定，陈某生前系因车祸致重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
随州市公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人檀某驾驶机动车在进入黄灯持续闪烁的十字路口未注意瞭望减速慢行，且遇情况未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；陈某驾驶非机动车进入黄灯持续闪烁的十字路口未注意瞭望确认安全后通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
2014年6月26日，被告人檀某的亲属与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，由被告人的亲属代为赔偿被害人陈某的亲属经济损失26万元，已履行完毕，被害人亲属出具了谅解书对檀某予以谅解，请求司法机关对其从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人檀某的机动车驾驶证复印件，肇事车辆机动车行驶证复印件，被害人陈某人员基本信息，死亡医学证明书，赔偿协议书，谅解书，收据；2、证人檀利全、张某的证言；3、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片；4、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见，随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人檀某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人檀某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在肇事后报警，并在现场等候公安机关来处理，可认定为自首，其亲属能积极代为赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可对被告人从免处罚的量刑情节。本案系过失犯罪，属刑事诉讼法规定的可进行刑事和解的案件范围。鉴于其亲属已积极代为赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属给予了被告人充分谅解，根据刑事和解相关法律规定，依法可对被告人从宽处罚。被告人檀某犯罪较轻，又鉴于其属自首，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人檀某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史晓燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第895号
罪犯段文军，男，1986年10月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2010年11月9日作出（2010）施刑初字第99号刑事判决，以被告人段文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年11月4日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段文军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段文军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民特字第17号
申请人吴小全，男，1972年11月28日生，汉族。
委托代理人黄志华。
被申请人高永华，男，1965年11月1日生，汉族。
被申请人高昌盛，男，1991年8月27日生，汉族。
被申请人高永宁，男，1973年10月6日生，汉族。
申请人吴小全申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴小全述称，2013年6月26日，申请人与被申请人高永华订立借款合同，约定借款1500000元，合同订立后，申请人实际向被申请人高永华卡内打入1000000元。申请人与被申请人同时去房地产交易登记中心办理了抵押登记。根据合同约定，借款期限为1个月，在被申请人高永华出具借条时，申请人要求将借期提前至2013年7月2日，于是高永华在借条中约定于2013年7月2日下午23时前还清所借款项1000000元。借期届满后，经申请人催讨，被申请人没有履行还款义务。现向法院申请对被申请人抵押登记的三处房屋依法予以拍卖，以实现申请人的债权1000000元及相应约定利息，申请费用由被申请人负担。
经查，申请人吴小全与被申请人高永华于2013年6月26日签订借款合同，约定：高永华向吴小全借款500000元，借款期限为1个月，自2013年6月26日至2013年7月25日，高永华以坐落于浦口区浦珠中路268号珍珠花苑05幢207室房屋、浦口区大桥北路1号华侨广场2716室房屋及相应的土地使用权抵押给吴小全，作为高永华归还借款的担保。同日，申请人吴小全与被申请人高永宁、高昌盛签订借款合同，约定：高永宁、高昌盛向吴小全借款1000000元，借款期限为1个月，自2013年6月26日至2013年7月26日，高永宁、高昌盛以坐落于浦口区大桥北路83号-1太平宝邸002幢1单元1201室房屋及相应的土地使用权抵押给吴小全，作为高永宁、高昌盛归还借款的担保。同日，吴小全以银行卡转账的方式向高永华银行卡内汇入1000000元，高永华亦出具了借条。同日，申请人高永华与三被申请人分别签订了南京市房地产抵押合同，并办理了抵押权登记（浦口区浦珠中路268号珍珠花苑05幢207室房屋和浦口区大桥北路1号华侨广场2716室房屋抵押权登记时间为2013年6月29日，担保债权数额为500000元，浦口区大桥北路83号-1太平宝邸002幢1单元1201室房屋抵押权登记时间为2013年7月1日，担保债权数额为1000000元，抵押权人均为申请人吴小全）。此外，上述三处房屋均已为其他债权人设定抵押担保，其中，浦口区浦珠中路268号珍珠花苑05幢207室房屋和浦口区大桥北路1号华侨广场2716室房屋抵押权登记时间为2012年6月15日，抵押权人均为深圳发展银行股份有限公司南京分行；浦口区大桥北路83号-1太平宝邸002幢1单元1201室房屋抵押权登记时间为2010年7月13日，抵押权人为交通银行江苏省分行。
经审查，本院认为，涉案的三处房屋均已为其他债权人设定在先的抵押权，涉及各债权人之间受偿顺序、受偿份额等，不应采用特别程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴小全要求对浦口区浦珠中路268号珍珠花苑05幢207室房屋、浦口区大桥北路1号华侨广场2716室房屋、浦口区大桥北路83号-1太平宝邸002幢1单元1201室房屋拍卖、变卖并以所得款项优先受偿的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕太如
二〇一三年九月十一日
书记员 程俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法布执字第728号
申请执行人王万国，户籍地址：深圳市罗湖区。
被执行人肖果红，户籍地址：广东省和平县。
被执行人肖振威，户籍地址：深圳市龙岗区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨俊支付借款人民币55000元及利息、诉讼费及公告费1950.82元、执行费754元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知令、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人在期限内履行上述的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房产登记、工商管理等部门查证被执行人的财产线索，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
助理审判员 温展伦
助理审判员 纪愉乐
二〇一三年九月六日
书 记 员 杜文生
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第743号
原告刘云霞，女，住扶沟县城关镇。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬总经理。
委托代理人马国亮河南颖滨律师事务所，特别授权。
刘云霞诉中国平安保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理（庭审中刘云霞撤回对王华宾、张朝华的起诉本院予以准许），原告委托代理人张燕霞，平安保险河南分公司委托代理人马国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘云霞诉称：2013年2月19日晚21时许，王华宾驾驶张朝华所有的车辆豫P709**号小型轿车沿扶沟县建材街由南向北行驶时，由于采取措施不当，与相对方向李玉俭骑的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏及李玉俭、电动车乘坐人刘云霞受伤的道路交通事故。发生事故后王华宾驾车逃逸。事故发生后刘云霞被送至扶沟县人民医院住院治疗。经诊断：右股骨下段开放粉碎性骨折，鉴定为八级伤残。要求平安保险河南分公司在交强险范围内赔偿：医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神慰抚金等共计12万元，由平安保险公司河南分公司承担诉讼费用。
平安保险河南分公司辩称，因被保险车辆驾驶人为取得驾驶资格，我公司只垫付交强险范围内的抢救费用，并有权追偿。同时我公司不承担诉讼费及鉴定费。
庭审中，刘云霞向本院提交如下证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，证明1、本次事故的双方当事人基本情况；2、本案发生的基本事实；3、本次是被告王华宾承担全部责任，刘云霞无责。
二、肇事车辆行车证一份，证明该车车主为张朝华，该车具有合法的行驶资格。
三、刘云霞的户籍登记卡，证明刘云霞系城镇户口。被告方赔偿标准应参照城镇户口予以计算。
四、交强险保险单一份，证明该肇事车辆在平安财产保险河南分公司投保交强险一份，被告应在其交强险范围内对刘云霞予以赔偿。
五、伤害后果方面的证据：
1、诊断证明一份；2、扶沟县人民法院医疗费票据一份；扶沟县人民医院病历一套、用药清单一套；3、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份：4、鉴定费票据一份。证明1、本次伤害造成刘云霞右股骨下段开放粉碎性骨折；2、刘云霞的住院治疗情况及用药情况；3、本次事故造成刘云霞的伤害后果构成八级伤残。
平安保险河南分公司未向本院提交证据材料，对刘云霞所提交的五组证据的真实性无异议，但认为驾驶员无驾驶证，保险公司不应全额赔偿，赔偿损失也不应该有营养费。
本院认为刘云霞所提交的证据客观真实，形式合法，与本案向关联，可以作为有效证据使用。
依照有效证据及双方当事人陈述，本院确定以下事实：2013年2月19日晚21时许，被告王华宾驾驶张朝华所有的车辆豫P709**号小型轿车沿扶沟县建材街由南向北行驶时，由于采取措施不当，与相对方向李玉俭骑的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏及李玉俭、电动车乘坐人刘云霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定：1、王华宾承担全部责任；2、李玉俭无责任；3、刘云霞无责任。该肇事车豫P709**号小型轿车在平安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年8月22日零时起至2013年8月21日二十四时止。其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿金110000.元。
刘云霞在此交通事故中受伤后，于当天被送往扶沟县人民医院治疗，经诊断为右股骨下段开放粉碎性骨折，共住院34天，支付医疗费27121.27元。刘云霞的伤情于2013年9月6日经许昌莲城法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第329号鉴定意见书评定为Ⅷ（八）级伤残，支付鉴定费800元。
另查明刘云霞系非农业户口，2012城镇居民可支配收入为20442.62元。
本院认为，公民享有健康权，原告刘云霞在此交通事故中身体受到伤害，且不承担该事故的责任，其所受损失应得到赔偿。因肇事车辆在平安保险河南分公司投保有交强险，投保人未向保险公司河南分公司主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的。故对平安保险河南分公司辩称因王华宾无驾驶资格仅支付抢救费用的抗辩意见不予支持。故平安保险河南分公司应在交强险限额内赔偿刘云霞各项损失。刘云霞的各项损失为：医疗费27121.27元，误工费8793元（20442.62（2012年城镇居民可支配收入）÷365天×157天（从受伤至定残前一日］，护理费1020元（30元×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费340元（34天×10元）、伤残赔偿金122655.7元（20442.62元×20年×30%）、精神损害抚慰金2万元。刘云霞上述损失均超过交强险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额。故依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效七日内在交强险限额赔偿原告刘云霞保险款12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费800元共计2150元，由被告平安保险河南分公司承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一三年九月二十一日
书记员 周海涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第456号
原告张五奇，男，1985年3月11日出生。
委托代理人刘明生。
被告雷璞（甫），男，1981年3月8日出生。
原告张五奇诉被告雷璞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后向原被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭于2013年4月26日在本院进行了公开审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告雷璞承包的广东省云浮市郁南县宝珠镇铁路桥梁建筑工地，雷璞负责工人吃住，每人每天工资150元，月薪4500元，我和孙XX等人一起由被告雷璞雇佣。2012年10月20日下午4时50分许，我在工地现场施工时，模具板将我右手食指、中指砸成粉碎性骨折。受伤后，被告雷璞派人带我去了多家医院治疗，后确定右手中指无法保留，受伤50天后，在郁南县人民医院做了右手中指截指手术。医疗费用全部由雷璞支付。关于赔偿补助的事情，双方一直未能达成一致意见。2013年3月3日原告委托商丘市京九司法鉴定中心鉴定，张五奇右手食指、中指损失程度为9级伤残。综上，请求人民法院判令1、被告雷璞赔偿原告误工费20100元、伤残补助费30099.76元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计人民币61499.76元。2、被告承担本案诉讼费、律师代理费和其他费用。
被告辩称，1、原告不存在误工费，原告受伤后我一直给他发着工资。2、原告的医疗费我已经支付。3、我对原告提供的鉴定有意见，请求重新鉴定。
根据原被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点，1、原告的损失是多少；2、对原告请求的损失被告应否承担赔偿责任，若承担，如何承担。
原告为支持其主张向本院提供的证据是，1、证人孙XX、陈XX出具的证明及对孙XX的调查笔录，证明（1）张五奇是被告的雇佣工人；（2）张五奇的右手食指、中指是在被告雇佣期间劳动致残；（3）张五奇的医药费、医疗费、住院费等费用全部由被告支付；（4）张五奇在被告雇佣期间工资每天150元。2、原告住院病历及出院证明，证明张五奇受伤的时间、地点、治疗医院、治疗经过及系被告雇佣。3、商丘市京九司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告构成9级伤残。4、鉴定中心出具的鉴定票据一份，证明原告支付鉴定费1300元。
被告对原告提供的上述证据1、2、4均无异议，对证据3有异议，认为被告的伤没有鉴定的这么重，请求重新鉴定。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下评议：由于被告对原告提供的证据1、2、4无异议，且与本案事实有关联，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据3被告虽有异议，并要求重新鉴定，但是，被告未在本院指定的期间提交书面申请、缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定请求，且被告亦未提供该鉴定书不应该被采信的证据，因此，被告的异议不成立，对原告提供的证据3本院应予支持。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院认定如下基本事实，2012年10月20日原告等人由被告雷璞雇佣过程中，在广东省云浮市郁南县宝珠镇铁路桥梁建筑工地施工时，原告右手被模具板砸伤。原告受伤后，先后到广东省郁南县人民医院、南方医科大学南方医院、广西梧州市工人医院治疗。2012年12月11日至同年12月30日原告在广东省郁南县人民医院住院治疗。医疗费用全部由被告雷璞支付。原告受伤后，曾在被告承包的工地从事较轻工作约半个月，期间被告向原告支付劳动报酬约1000余元。2013年3月5日商丘京九法医临床司法鉴定所《关于张五奇伤残评定的司法鉴定意见书》显示，张五奇右手中指远侧指间关节已远缺失，右手食指远侧指间关节关节强直，功能丧失。张五奇右手食中指损伤为9级伤残。
另查明，2012年河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元；农村居民人均年生活消费支出5032.14元；河南省建筑业职工年平均工资为29054元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告张五奇为被告雷璞提供劳务，被告雷璞向原告支付工资，原、被告双方形成了事实上的劳务关系，原告作为提供劳务一方，在从事劳务活动中因劳务导致自己受伤，原、被告应根据各自的过错承担相应责任。本案原告张五奇在工作中未尽到自身的安全注意义务，使自已受伤，对损害的发生也有过错，对自己的损害后果也应承担一定的责任。
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告诉讼请求确定为：原告的残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×20%=30099.76元；鉴定费依照原告提交的票据确定为1300元；误工费为29054元÷365天×134天=10666.4元，但由于原告受伤后，在被告工地从事较轻工作期间获得劳动报酬1000余元，应确定为1000元，该款应从被告支付的误工费中扣除，原告的实际误工费为9666.4元。原告的经济损失共计41066.16元。根据本案案情，原告应承担20%的民事责任，被告应承担80%的民事责任，被告应赔偿原告经济损失41066.16元的80%即32852.93元，原告的其余经济损失由原告自负。结合本次事故中原告的过错程度及原告生活所在地区的消费水平，被告应赔偿原告精神抚慰金8000元。原告要求被告承担原告律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷璞（甫）于本判决生效后十日内赔偿原告张五奇残疾赔偿金、鉴定费、误工费32852.93元、精神抚慰金8000元，共计40852.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，原告张五奇负担267元，被告雷璞负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?杨新建
审判员 ?康秀领
审判员 ? 蔡 威
二〇一三年九月六日
书记员 ?范静静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第991号
原告高某某。公民身份号码：×××。
被告董某某。公民身份号码：×××。
委托代理人王立柱，长春市南关区南岭法律服务所工作者。
本院在审理原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告高某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘先俊
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 妍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0825号
原告成立专（曾用名成立华），居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被告陈国，居民。
委托代理人刑波，江苏钧锐律师事务所律师。
原告成立专诉被告陈国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立专及其委托代理人周静，被告陈国及其委托代理人刑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国诉称：2012年5月4日18时40分左右，被告陈国驾驶未按规定参加检验的苏09508**号小型方向盘式拖拉机途经建湖县上冈镇草堰口社区希望路由西向东行驶，行至老G204线交叉口路段，车辆在左转变进入老G204线的过程中，与沿老G204线由北向南行驶的原告成立专驾驶的未按规定参加检验的苏JSD3**号二轮摩托车发生相撞，致原告跌地受伤，车辆损坏。被告的车辆未投入任何保险。原告在交通事故中的损失有：医疗费86483.19元、住院伙食补助费1170元，后续治疗费15000元、营养费810元、护理费7750元、误工费45000元、残疾赔偿金183997.4元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、财物损失费2000元、法医鉴定费1960元，合计375670.59元，原告已收到被告给付的赔偿款4500元。请求法院判决被告陈国赔偿原告应得赔偿款253969.41元，诉讼费用由被告负担。
被告陈国辩称：对交警大队认定的事故事实和事故责任无异议，但原告主张的赔偿数额过高。医疗费86483.19元真实性没有异议但要扣除30%的非医保用药，后续治疗费15000没有实际发生，交通费被告已支付给原告在上冈镇去建湖、去盐城市的费用，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，护理费计算标准高，误工费缺乏事实依据，应当按照居民收入标准计算，精神损害抚慰金过高，不应当超过9000元，财物损失费原告没有提供相应证据，不予认可，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费无异议。被告共计支付赔偿款56800元。
经审理查明：2012年5月4日18时40分左右，被告陈国驾驶未按规定参加检验的苏09508**号小型方向盘式拖拉机，途经建湖县上冈镇草堰口社区希望路由西向东行驶，行至与老G204线交叉口路段时，车辆在左转弯进入老G204线过程中，与沿老G204线由北向南行驶的成立专驾驶的未按规定参加检验的苏JSD3**号二轮摩托车相撞，致原告成立专趺地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）第3052号事故认定书，认定陈国负该事故的主要责任，成立专负该事故的次要责任。肇事车辆未投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告即被送至建湖县第二人民医院治疗，当日又被转至盐城市第一人民医院住院治疗65天时间，入出院诊断为：1、左侧气胸；2、左胸多发肋骨骨折；3、胸12，腰2、3椎体骨折；4、左侧肱骨干骨折；5、左手第4掌骨骨折；6、左侧桡神经损伤。被告支付了赔偿款45000元。原告的伤被南京司法鉴定中心，鉴定为：1、被鉴定人成立专胸椎和腰椎二椎体以上压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人成立专的误工期限共计以300日为宜；护理期限共计以90日为宜，护理人数以住院期间2人、出院后1人为宜；营养期限共计以90日为宜。3、被鉴定人成立专取钢板的后续治疗费用共计以人民币15000无左右为宜。
另查明，原告在事故发生之前曾从事出国劳务。发生事故时，原告未佩戴安全头盔，并违规载物。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、入出院记录、医药费用及清单、劳务合同、护照、法医鉴定书等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈国驾驶机动车和驾驶机动车的原告成立专发生相撞事故，致原告受伤，该事帮经建湖县公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定书认定，被告陈国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因为被告未投保交强险，因此对因交通事故造成原告的经济损失由被告在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的经济损失本院确定由被告承担60%的赔偿责任。原告发生交通事故之前曾以出国劳务为家庭的主要收入其按城镇居民标准主张损失，不违反法律规定。本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医药费86483.19元、住院伙食补助费1170元、营养费810元、护理费7750元、误工费24300元、残疾赔偿金183997.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费1000元、法医鉴定费1960元，合计312970.59元。以上费用由被告在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告承担60%的赔偿责任，被告已支付的赔偿款45000元予以冲减。原告主张的后续治疗费待费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈国赔偿原告成立专各项经济损失合计191182元（45000元已冲抵），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成立专其他诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告成立专负担157元，被告陈国负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1670元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一三年九月二十一日
书记员 沈 娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第61-2号
申请执行人庞粉荣，女，汉族，初中文化，住东明县。
被申请执行人李春季，男，汉族，初中文化，住东明县。
被申请执行人聂延红，男，，汉族，高中文化，石化集团职工，住东明县。
庞粉荣与李春季、聂延红民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一二年五月二十九日作出的（2012）东民初字第113号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂延红银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一三年九月六日
书记员 逯俊芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1389-2号
申请执行人：张经华。
申请执行人：薛辉。系原告张经华之女。
申请执行人：薛博。系原告张经华之子。
被执行人：宋丰水。
本案在执行过程中，查明被执行人宋丰水无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张经华、薛辉、薛博亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张经华、薛辉、薛博如发现被执行人宋丰水有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1497号
原告曹玉玲。
被告马福龙。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
原告曹玉玲为与被告马福龙居间合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了第一次审理，因被告马福龙对原告提交的购房委托书的签字捺印否认系其本人行为，原告申请鉴定，本案中止审理。后被告到庭对上述购房委托书的签字捺印予以认可，本院又于2013年8月23日公开开庭进行了第二次审理。原告曹玉玲、被告委托代理人张明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告双方签订《购房委托书》，约定由原告为被告马福龙提供房产中介服务。协议签订后，原告带领被告马福龙到即墨市城西二路德馨园2号楼2单元401户看了房，在原告的协助下，被告马福龙与该房原房东刘元良签订《房地产买卖契约》，马福龙将房屋过户到其妻孙丽名下。根据《购房委托书》第三条约定：“如交易成功，在签定合同的同时，乙方（委托方）应按成交款的百分之一缴纳中介费，如有违约，愿赔偿相当于三倍的中介费”。但马福龙与原房主签订合同后，拒不履行支付中介费的义务，造成违约。原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，侵害了原告的合法权益，故原告特诉请法院依法判令被告马福龙支付中介费6700元，违约金13400元，共计20100元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告关于中介费的计算没有异议，对于原告所主张的违约金，按照合同法的规定不应超过原告损失的30%。在本案中，原告有可能发生的损失也仅仅是被告逾期支付中介费的利息损失。并且，原告在协助被告办理完房屋过户事宜后，因被告向其索要相关交费单据，原告拒不提供。因此，在这种情况下，被告才迟延向原告支付中介费并不是违约行为。
经本院开庭审理查明，2013年3月4日，原告作为即墨市通济办事处腾辉房产中介服务部业主与被告马福龙签订《购房委托书》一份，约定由原告为被告马福龙购买德馨园2号楼2单元401户房屋提供中介服务，协议房价680000元。具体中介事项包括代为联系卖主、代办过户及贷款手续。双方约定，如交易成功，在签订合同同时，被告作为委托人应向受托人按成交款的1%交纳中介费，如违约应赔偿相当于三倍的中介费。2013年3月6日，在原告的撮合下，被告与德馨园2号楼2单元401户房屋原房主刘元良签订《房地产买卖契约》，房屋买卖成交价格为670000元。合同并加盖即墨市通济办事处腾辉房产中介服务部印章确认。后原告协助被告完成房屋过户登记事宜，被告未向原告支付中介费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为即墨市通济办事处腾辉房产中介服务部业主与被告马福龙签订《购房委托书》，该协议系双方真实意思表示，其效力应予确认。协议签订后，原告按照约定履行中介服务促成被告与德馨园2号楼2单元401户房屋原房主签订《房地产买卖契约》并协助被告完成房产过户登记事宜。原告据此要求被告支付中介费于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，被告认为原、被告双方在《购房委托书》约定的违约金过高，不符合相关法律规定，要求予以调整。根据合同法的规定，当事人主张约定的违约金过高要求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等予以综合衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的应视为过分高于造成的损失。就本案而言，原告所受的实际损失应为被告迟延未付的6700元的中介费及其银行同期存款利息的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告马福龙于本判决生效后十日内支付原告曹玉玲中介费6700元。
被告马福龙于本判决生效后十日内支付原告曹玉玲违约金（本金6700元，按照中国人民银行公布的银行同期存款利率计算，计息期间自2013年3月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告承担253元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一三年九月二日
书记员 邢鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第558号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：喻学文，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈鑫，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李士良，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李孟雷，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：喻学岭，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：万令侠，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾云磊，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告喻学文、陈鑫、李士良、李孟雷、喻学岭、万令侠、贾云磊借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告喻学文、陈鑫、李士良、李孟雷、喻学岭、万令侠、贾云磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告喻学文、喻学岭、李士良、万令侠、李孟雷、贾云磊签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2013年4月30日被告喻学文在我社借款198000元，约定2014年3月15日到期归还，借款利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算。其妻陈鑫签订了共同承担债务承诺书，并由喻学岭、李士良、万令侠、李孟雷、贾云磊提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款后，被告喻学文及共同债务承担人陈鑫未按合同约定缴付利息，形成违约，至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金198000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告喻学文、陈鑫、李士良、李孟雷、喻学岭、万令侠、贾云磊未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日东昌府区信用社与被告喻学文签订了个人借款合同一份，约定被告喻学文向其借款198000元，被告李士良、李孟雷、喻学岭、万令侠、贾云磊自愿为喻学文的198000元借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月30日将贷款198000元发放给喻学文，借款期限为2013年4月30日至2014年3月15日，借款利率11.3000‰。借款到期后，被告喻学文未偿还原告全部借款本金及利息。
另查明，被告喻学文与陈鑫系夫妻关系，被告陈鑫出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻学文对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、041208891号借款凭证一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告喻学文签订个人借款合同及与李士良、李孟雷、喻学岭、万令侠、贾云磊签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告喻学文未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金198000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李士良、李孟雷、喻学岭、万令侠、贾云磊的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2014年3月15日起的两年。被告李士良、李孟雷、喻学岭、万令侠、贾云磊未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告喻学文与陈鑫系夫妻关系，被告陈鑫出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻学文对原告的欠款，但借款到期后，被告陈鑫亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告陈鑫承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻学文、陈鑫于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李士良、李孟雷、喻学岭、万令侠、贾云磊负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第171号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人郑伦华，男，汉族，住乐山市夹江县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第2号刑事判决书，受理被执行人宋潇罚金执行一案。在执行过程中，被执行人郑伦华自动履行了罚金2000元，至此移送执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第171号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年四月三日
书 记 员 王志东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2393号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：吕晓洁，职工。
被执行人：顾育文。
象山汇鑫小额贷款有限公司与吕晓洁、顾育文小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）甬象商初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吕晓洁、顾育文未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山汇鑫小额贷款有限公司于2013年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人除已抵押给申请执行人的房地产外，无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月十七日
代书 记员 李世进
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00762号
上诉人（原审原告）蒋宛。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人张爱红。
上诉人蒋宛因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字收第02605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人蒋宛，被上诉人ＸＸＸ的委托代理人张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实，原告于2013年9月9日向本院起诉，并出具落款人ＸＸＸ的借条一张，内容为“今借到蒋宛人民币伍万陆仟叁百元整，本年7月3日前还清。落款时间为2013年4月23日。”本案在审理中，原告称被告向其借款56300元，并在多次追讨下向原告送了一张借条，答应一定会归还。
原审法院认为，民间借贷应从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等进行综合审查判断。对形式有瑕疵的借条或收条，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、当事人之间关系及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中原告仅凭一张借条无法证明民间借贷关系的客观性和真实性，故对原告请求被告归还借款的诉讼请求本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决被告驳回原告蒋宛请求被告ＸＸＸ归还借款56300元的诉讼请求。案件受理费1207元由原告承担。
一审宣判后，蒋宛不服提起上诉，上诉请求依法撤销原审判决，径行改判支持上诉人原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原判认定事实错误，原审中被上诉人在手机短信中说到还钱一事，可以佐证欠款属实。另被上诉人给付上诉人借条有证人在场看见，可以证明欠款事实存在。
被上诉人ＸＸＸ答辩认为原审判决事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系应全面客观的审核当事人提交的全部证据，根据交付凭�、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断借贷事实是否发生。上诉人蒋宛欲以手机短信内容佐证借款属实。经查，手机短信内容表达不清，且手机短信无法查实是从被上诉人ＸＸＸ的手机上发出，故手机短信内容无法客观真实证明借款属实。上诉人蒋宛欲以证人证言佐证借款属实，经查，证人证言的表述内容与上诉人蒋宛表述的内容不一致，不能客观真实的证明借款实际发生。且上诉人蒋宛在二审庭审中对于借款56300元的陈述前后不一致。经法庭多次询问后仍无法说清56300元借款的构成以及交付细节，客观上无法证明借款属实，对蒋宛的上诉请求，法院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1207元，由上诉人蒋宛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柯彦红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执5号
申请执行人李云霞，女，1973年12月24日出生，汉族，陕西安康市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00257号民事判决书，在执行李云霞与姜珊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人姜珊暂无可供执行的财产，且申请执行人李云霞亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00257号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第360号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘金环，女，汉族，1969年7月29日生，住所地九台市。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人刘金环追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费56元减半收取28元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3098号
申请执行人天台县人民法院
被执行人杨耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初286号，依法向被执行人杨耀发出执行通知书，责令被执行人杨耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2408号
原告刘麦芹，女，生于1970年9月5日，汉族，农民，住永年县。
被告左行招，男，生于1989年1月29日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人宋美秀，女，生于1966年1月29日，汉族，农民，住永年县，系被告左行招母亲。
原告刘麦芹诉被告左行招生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘麦芹、被告委托代理人宋美秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘麦芹诉称：2013年5月3日13时许，被告因琐事纠集多人砸坏原告街门进入原告家中，并用木棍将原告及原告丈夫砸伤，经法医鉴定原告为轻微伤，被告已被公安机关执行了行政拘留，但拒绝赔偿原告在永年县中医院住院治疗的各项经济损失。因此，要求被告赔偿医疗费5030.44元、住院伙食补助费800元、误工费1050元、护理费560元、交通费300元、鉴定费400元，共计8612.94元。
原告为支持其诉讼提举了下列证据：原告常住人口登记卡，永年县中医院住院病案、入院记录、x线申请报告单、ct影像诊断报告、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用汇总一览表，永年县中医院收费收据，永（公）鉴（伤检）字（2013）第635号鉴定文书、鉴定费票据、永年县公安局永公（苏）行罚决字（2013）第3020号行政处罚决定书。
被告左行招辩称：2013年农历3月21日我母亲宋美秀拿着浇地机器的钥匙，原告丈夫找到我家破口大骂我母亲和我姐姐，并对我姐（孕妇）和我母亲进行殴打，报警后因考虑到都是邻居，就没再追究。2013年农历3月24日（2013年5月3日）中午，我找原告丈夫理论，被原告丈夫拉到他家里插住街门，原告与其丈夫对我进行殴打，我姐夫何强雷闻讯强行把街门弄开，与我母亲一起把我救出来。我身体多处受伤，派出所的民警说要调解，我就没有进行法医鉴定。我买着礼物让人调解了三次，原告最后说要10万元，调解未能成功，我不同意赔偿原告经济损失。
被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：原告刘麦芹和被告左行招系近门邻居，2013年农历3月21日原告丈夫左起来与被告母亲宋美秀因浇地一事发生纠纷。2013年农历3月24日中午被告找左起来理论，原告及左起来将街门插住，双方发生互殴。被告姐夫何强雷破门而入与宋美秀一起冲进原告家，被赶到的公安民警制止了事态的进一步发展。原告到永年县中医院住院13天，医疗费5192.94元，经永年县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，鉴定费200元。永年县公安局根据发生法律效力的永公（苏）行罚决字（2013）第3020号行政处罚决定书，对被告左行招执行行政拘留十日。因被告拒绝赔偿原告经济损失形成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......邻里之间本应团结互爱，互谅互让。即使发生纠纷也应心平气和选择正确的途径解决问题。被告法律意识淡薄，鲁莽从事，为琐事与原告及左起来发生互殴，致原告轻微伤的行为，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。左起来不能冷静处理问题，为浇地琐事一时冲动，伤害了邻里感情，对本案的起因有过错，在左起来与被告发生争执时，原告不但不竭力劝阻，而且参与到互殴中，依照法律规定应酌情减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费5192.94元，护理费13天×13564元÷365天=483.1元，误工费13天×39542元÷365天=483.1元，伙食费13天×50=650元，鉴定费200元，交通费酌情200元，共计7209.14元，被告承担百分之六十的赔偿责任，即应赔偿原告各项经济损失4325.48元。根据上述法律规定，参照《2013年河北省道路交通事故赔偿标准》，判决如下：
被告左行招于本判决生效后五日内赔偿原告刘麦芹4325.48元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告刘麦芹负担200元，被告左行招负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢9-1号
申请执行人罗贵登。
被执行人冯海立，现柳江县公安局大院。
被执行人冯蓁芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1098号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人冯海立、冯蓁芳发出执行通知书，责令被执行人冯海立、冯蓁芳履行法律文书确定的给付义务，但被执行人冯海立、冯蓁芳未履行法律文书确定的给付义务。
现查明，被执行人冯蓁芳在中国农业银行股份有限公司柳江县支行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯蓁芳在中国农业银行股份有限公司柳江县支行柳北分理处13×××03帐户存款7000元，冻结期限12个月，听候本院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年二月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢9-1号申请执行人罗贵登，男,1964年7月4日生，住所地柳江县。被执行人冯海立，男，1969年5月10日生，现柳江县公安局大院。被执行人冯蓁芳，男，1941年8月7日生，现柳江县。本院依据已经发生法律效力的(2013)江民初字第1098号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人冯海立、冯蓁芳发出执行通知书，责令被执行人冯海立、冯蓁芳履行法律文书确定的给付义务，但被执行人冯海立、冯蓁芳未履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人冯蓁芳在中国农业银行股份有限公司柳江县支行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯蓁芳在中国农业银行股份有限公司柳江县支行柳北分理处13×××03帐户存款7000元，冻结期限12个月，听候本院处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一六年二月二十六日书记员  覃晓霜
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00304号
原告刘某，女，中国国籍。
被告金某，男，韩国国籍。
本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告刘某在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王红蕾
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陀某，男，1972年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县容州镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月10日刑满释放。2013年6月25日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人陀某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人陀某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年4月中旬的一天下午，陈某通过电话向被告人陀某求购毒品，并约定交货地点。随后在容县容州镇兴容街乐业巷2号附近，陀某以每包40元的价格出售一小包毒品海洛因给陈某。2013年6月16日，陀某因吸食毒品接受公安机关询问时，主动向司法机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，陀某的行为已构成贩卖毒品罪。陀某有自首情节且是毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，对被告人陀某定罪处罚。
对上述事实，被告人陀某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件受理登记表，证人陈某的证言及辨认笔录、照片，指认现场笔录、示意图、照片，被告人陀某的辨认笔录及破案经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人陀某曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月10日刑满释放。以上事实有本院（2001）容刑初字第114号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人陀某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陀某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。陀某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陀某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年8月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一三年九月六日
书记员 梁珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初889号
原告：王辉，女，1962年7月4日出生，满族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：杨大勇，男，1980年4月25日出生，汉族，无职业
住址辽宁省康平县。
被告：石洪伟，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告王辉与被告杨大勇、石洪伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王辉的委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告杨大勇、石洪伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2014年6月5日，二被告向我借款3万元并约定了还款期限及日期，2014年7月10日，被告杨大勇向我借款1万元并出具借条，约定了还款期限及利息，2015年9月15日，被告杨大勇向我借款0.8万元并出具欠条，被告在借款后，至今未偿还借款本金及利息，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨大勇、石洪伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告杨大勇、石洪伟系夫妻关系。2014年6月5日，被告杨大勇、石洪伟向原告王辉借款3万元，约定月息为5分，用款期限两个月，先付利息0.15万元。2014年7月10日，被告杨大勇向原告王辉借款1万元，约定月息为5分，用款期限为三个月。2015年9月15日，被告杨大勇向原告王辉借款0.8万元，并未约定利息及还款期限，此三笔借款经原告多次催要，被告至今未还，原告开庭时要求此三笔借款的利息按照月利率2%自借款之日起给付至还款之日止。
上述事实，有原告的陈述、贷款协议书、借条、欠条等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨大勇、石洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告王辉与被告杨大勇、石洪伟签订的三笔借款的借款合同均是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，被告杨大勇应按合同的约定履行还款义务，原告要求被告给付三笔借款本金4.8万元和2014年6月5日、2014年7月10日两笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于2015年9月15日的借款并未约定还款期限及利息，故原告要求被告给付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨大勇、石洪伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告王辉借款本金4.8万元；
2014年6月5日和2014年7月10日的两笔借款共计
4万元的利息按照月利率2%自借款之日起给付至还款之日止，扣除先付利息0.15万元；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由被告杨大勇、石洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年六月六日
书记员 邹向南
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人刘宏红，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告王作洪，男，1969年8月22日出生，汉族，贵阳市人。
被告李述俊，男，1974年7月2日出生，汉族，贵阳市人。
被告李华祥，男，1982年7月29日出生，汉族，贵阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告王作洪、李述俊、李华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅、被告王作洪、被告李述俊到庭参加诉讼，被告李华祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：2009年7月15日王作洪、李述俊、李华祥向原告农行花溪支行申请农户小额贷款共计90000元。原告于2009年7月16日分别与王作洪、李述俊、李华祥签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告在2009年7月16日至2012年7月16日之间为王作洪、李述俊、李华祥每人提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，共计人民币90000元，执行年利率6.888%，还款方式为利随本清，王作洪、李述俊、李华祥互为对方债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年7月19日如约向王作洪发放贷款30000元，2012年7月19日到期。贷款到期后，王作洪未按合同约定期限还款，经多次催收，被告仍拖欠贷款本息不还。截至2013年3月15日，被告王作洪仍欠原告贷款本金30000元，利息3404.5元，共计33404.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告王作洪偿还原告贷款人民币本金30000元，利息33404.5元（利息计算至2013年3月15日），并利随本清；（2）依法判令被告李述俊、李华祥承担贷款本息33404.5元（利息计算至2013年3月15日）的保证责任并利随本清；（3）依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王作洪辩称：借款是事实，对利息无异议。我愿意还款，但是现在能力有限，希望能分期还款。
被告李述俊辩称：我自己的借款已经还完了，是他们没有还，我作为担保人也在监督借款人赶紧还款。
被告李华祥未作答辩。
经审理查明：2009年7月15日被告王作洪、李述俊、李华祥向原告申请农户小额贷款。2009年7月16日原告与被告王作洪、李述俊、李华祥签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告为被告王作洪提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，年利率6.888%，还款方式为利随本清，被告李述俊、李华祥为被告王作洪承担连带保证责任。《借款合同》第九条第9.1.2款约定保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，第9.3.1款与《联保承诺书》约定保证方式为连带�任保证。合同签订后，原告于2011年7月19日如约向被告王作洪发放贷款30000元。2012年7月19日贷款到期后，被告王作洪未按合同约定期限还款，被告李述俊、李华祥亦未履行担保责任。截至2013年3月15日，被告王作洪欠原告贷款本金30000元，利息3404.5元，共计33404.5元。原告经催收未果遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保承诺书、放款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告与被告王作洪签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约向被告发放贷款，而被告王作洪未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告王作洪偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李述俊、李华祥与原告签订最高额担保个人借款合同及联保承诺书向原告申请贷款，互相承担连带责任，当被告王作洪不能履行到期还款义务时，被告李述俊、李华祥则应承担连带清偿责任，故原告请求被告李述俊、李华祥对被告王作洪欠的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李华祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款本金30000元及利息3404.5元，共计人民币33404.5元（2013年3月15日以后的利息按照合同约定计算至判决书指定的履行期限的最后一日）。
二、被告李述俊、李华祥对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王作洪追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告王作洪、李述俊、李华祥共同承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权力人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吴怔秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更141号
罪犯霍云龙，男，1977年4月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人霍云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯霍云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯霍云龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯霍云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍云龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年8月8日起至2025年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1973号
原告苏某某，女，生于1991年1月23日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。一般授权代理。
被告毛某某，男，生于1979年6月12日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告苏某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苏某某负担。
代理审判员 叶晓东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第224号
申请执行人：秦灵威，男，1985年2月23日出生，汉族，广西灵川县定江镇赤江村委大丰西村五队人，住该队38号。
被执行人：蒋耀，男，1979年9月9日出生，汉族，广西灵川县定江镇赤江村委大丰西村八队人，住该队18号。
被执行人：蒋辉，男，1981年12月5日出生，汉族，广西灵川县定江镇赤江村委大丰西村八队人，住该队18号。
被执行人：苏春仁，男，1966年1月21日出生，汉族，广西灵川县定江镇赤江村委大丰西村六队人，住该队24号。
被执行人：秦新有，男，1975年11月25日出生，汉族，广西灵川县定江镇赤江村委大丰西村七队人，住该队40号。
本院在执行申请人秦灵威与被执行人蒋耀、蒋辉、苏春仁、秦新有人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2010年6月9日作出的（2010）灵民初字第394号民事调解书，于2013年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为1715元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人蒋耀在银行有存款，本院已将执行标的从被执行人蒋耀银行存款帐户中扣划。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2010年6月9日作出的（2010）灵民初字第394号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年九月二日
书记员 唐艳旻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1916号
原告瑞安市季蒙包装有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀一村邮电南路东首。
法定代表人林建敏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）倪晓乐、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人朱彬磊，执行董事兼总经理。
原告瑞安市季蒙包装有限公司诉被告瑞安市荣和鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告瑞安市季蒙包装有限公司的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市季蒙包装有限公司诉称：原告是鞋盒生产厂，被告曾多次向原告定做鞋盒。截至2013年4月19日，被告尚欠原告鞋盒款40452元，后支付10000元，余款至今未付。原告请求判令被告立即支付鞋盒款30452元。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告瑞安市季蒙包装有限公司提供了原告营业执照、企业信用信息、被告企业工商登记信息、信用信息，证明原、被告的身份；入库单，证明被告欠款的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告瑞安市荣和鞋业有限公司尚欠原告瑞安市季蒙包装有限公司鞋盒款的事实清楚，应承担偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市荣和鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市季蒙包装有限公司电气鞋盒款30452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，减半收取280.50元，由被告瑞安市荣和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费561元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年八月二十二日
代书记员 何蓉蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第716号
原告：蔡从江。
委托代理人：黄毅。
委托代理人：陈正军。
被告：陈禅志。
被告：洪兰香。
原告蔡从江与被告陈禅志、洪兰香为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡从江的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈禅志、洪兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡从江起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月4日、9月11日，被告陈禅志向原告蔡从江借款10000元，10000元，合计借款人民币20000元，并先后出具借条给原告。两份借条分别载明：“今借到蔡从江借到人民币10000.00元，利息2分”。“今向蔡从江借到人民币1万元（10000.00元），利息2分”。借款后被告陈禅志未能归还。现请求判令：两被告归还借款人民币20000元，并支付自2014年9月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈禅志、洪兰香均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告陈禅志先后向原告蔡从江借款共计20000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院向被告陈禅志、洪兰香送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈禅志向原告蔡从江借款20000元，有被告陈禅志出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告陈禅志未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。借条上未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禅志、洪兰香于本判决生效之日起十日内返还原告蔡从江借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈禅志、洪兰香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费350元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年五月六日
代书记员 孔婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00598号
原告刘慧，女，1978年4月12日出生，汉族。
原告刘佳妤，女，2011年4月18日出生，汉族。
法定代理人刘慧，身份同第一原告，原告刘佳妤之母。
共同委托代理人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
共同委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会。
法定代表人霍新余，村主任。
被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第七村民小组。
负�人唐海滨，组长。
原告刘慧、刘佳妤与被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会（以下简称东兴隆五村村委会）、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第七村民小组（以下简称东兴隆五村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧，原告刘慧、刘佳妤的共同委托代理人周乙利，被告东兴隆五村村委会、东兴隆五村七组的共同委托代理人陈根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧、刘佳妤共同诉称，其二人系母女关系，均系二被告村组村民，原告刘慧于2009年8月24日与二被告村组村民唐海军结婚，2009年9月1日户口迁入该村。2011年4月18日原告刘佳妤出生，2012年10月29日落户至二被告村组。后原告刘慧与唐海军离婚，二原告户口仍在二被告村组。2013年5月，被告东兴隆五村七组给村民�配土地补偿款，按分配方案每人分得1.5万元，但未给其二人分配，为维权诉至法院请求判令：1.二被告连带支付其二人土地补偿款共计3万元；2.诉讼费二被告承担。
被告东兴隆五村村委会、东兴隆五村七组共同辩称，东兴隆五村七组2013年5月每人分配土地收益款1.5万元属实。原告刘慧虽然户口在其村组，但不在村上生产、生活，不以村上土地收益为基本生活保障，所以不具有村民资格。原告刘佳妤身世不清，通过何种途径上户到其村组，其不知情，刘佳妤不具有村民资格。故其通过村民代表调查、取证、表决二原告无权参加其村组集体经济收益分配。
经审理查明，原告刘慧于2009年8月24日与二被告村组村民唐海军登记结婚，2009年9月1日户口迁入二被告村组。2011年4月18日原告刘慧与唐海军生育一女即原告刘佳妤，2012年10月29日刘佳妤落户至二被告村组。2011年8月2日原告刘慧与唐海军离婚，二原告户口仍在二被告村组。2013年5月，被告东兴隆五村七组给村民分配土地补偿款每人1.5万元，未给二原告分配。二原告向被告索要未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，出生证明，离婚证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告刘慧因婚婚将户口迁至二被告村组，原告刘佳妤因出生户口登记在二被告村组，应认定二原告为被告村组合法村民，理应享受户籍所在地即被告村组同等村民待遇。现二原告要求被告给付2013年5月分配的土地补偿款各1.5万元，本院予以支持。因被告东兴隆五村村委会对被告东兴隆五村七组负有财务监管职责，故应对上述款项的支付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通�》第七十五之规定，判决如下：
被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第七村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘慧、刘佳妤土地补偿款各1.5万元。
二、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由二被告承担，二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年九月十七日
书 记 员 丁 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更17号
罪犯ＸＸ，男，1972年2月17日出生于四川省大英县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2005）深中法刑一初字第199号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月至2015年6月10日经本院四次裁定共减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪�ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑九个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00947号
原告马某甲。
委托代理人刘立新、董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序，于2013年8月5日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘立新和董诗林、被告黄某某及其委托代理人田斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1998年5月，原、被告在宜昌市盐业大楼建筑工地处打工相识，并确立恋爱关系，随后便开始同居生活。2003年7月，原、被告商量后，收养一女马某乙，并于2012年4月16日进行了收养登记。2010年12月20日，原、被告登记结婚。原告是做钢筋加工生意的，经常在外奔波，辛苦工作，没有做任何伤害夫妻感情的事情。但听说被告却在家与人同食同宿，由于被告的不忠实的行为，导致了夫妻感情彻底破裂。原告为了维护自身合法利益，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告黄某某辩称，原告在诉状中不尊重客观事实。一、1998年5月，原、被告在宜昌市打工相识，并确立恋爱关系，在一起同居生活，双方感情较好。2010年12月20日，原、被告双方到夷陵区民政局办理结婚登记。原告长期在外从事钢筋单包工业务，被告在家操持家务、带女儿，十分珍惜，双方从无到有，但被告与其他女人生活在一起。原告执意离婚，被告可以成全，但女儿必须随被告生活，原告按月支付抚养费1000／月，家庭的共同财产平均分割，要求原告给予一次性精神损害赔偿费10万元，否则不同意离婚。
经审理查明，1996年，被告黄某某与前夫离婚后于1998年5月在宜昌市打工时与原告马某甲相识，并建立恋爱关系，随后开始同居生活。2010年12月20日双方在夷陵区民政局登记结婚。原告马某甲与被告黄某某共同生活期间未生育子女。2003年6月21日，双方协商收养一女取名马某乙，并于2012年4月16日在宜昌市民政局办理收养登记手续。由于夫妻双方性格不合，原告马某甲长期外出打工，致使夫妻间产生矛盾。原告马某甲于2013年7月22日向本院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后收养之女马某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至女儿十八周岁时止；3、依法分割双方婚后共同财产；4、依法判令由被告分担共同债务15万元；5、判令被告赔偿原告精神损失抚慰金3万元。
上述事实，有开庭笔录、结婚证及收养登记证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告黄某某于1998年在宜昌市打工相识恋爱，直至2012年12月20日登记结婚，恋爱时间很长，双方互相了解，故婚姻基础较牢。婚后，由于原告马某甲外出打工且双方性格不合而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。为了子女的权益，有利于子女的身心健康，休庭后被告黄某某明确表示不同意离婚。故原告马某甲要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。本案经本院调解，双方当事人达不成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一三年九月六日
书记员 陈 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1130号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社，住址：沂南县青驼镇高里驻地。
诉讼代表人：李泉宗，沂南县农村信用合作联社高里信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：高化宝，沂南县农村信用合作联社高里信用社客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙纪海，沂南县农村信用合作联社高里信用社客户经理。
被告：张书君，女，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：任秀坤，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：冯其忠，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：冯其亮，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉被告张书君、任秀坤、冯其忠、冯其亮金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社委托代理人高化宝、孙纪海到庭参加诉讼，被告张书君、任秀坤、冯其忠、冯其亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉称：2012年7月1日，被告张书君向我社借款人民币6万元，2013年6月20日到期，利率10.5166‰，上述借款由被告任秀坤、冯其忠、冯其亮承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币6万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告张书君未作答辩。
被告任秀坤未作答辩。
被告冯其忠未作答辩。
被告冯其亮未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告张书君与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同一份，约定：“张书君向沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币6万元，2013年6月20日到期，利率10.5166‰”，同日被告任秀坤、冯其忠、冯其亮与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订保证合同一份，约定：“任秀坤、冯其忠、冯其亮对张书君借款承担连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款共计人民币6万元。2013年7月29日，原告沂南县农村信用合作联社高里信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币6万元及利息为由诉至本院。被告张书君、任秀坤、冯其忠、冯其亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年7月1日，被告张书君与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同及被告任秀坤、冯其忠、冯其亮与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告张书君欠原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币6万元，有原告沂南县农村信用合作联社高里信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉请被告张书君、任秀坤、冯其忠、冯其亮偿还借款本金人民币6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告张书君、任秀坤、冯其忠、冯其亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书君于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金人民币6万元及利息（利率按10.5166‰计算，自2012年7月1日起至2013年6月20日止），并支付该款自2013年6月21日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告任秀坤、冯其忠、冯其亮对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告张书君、任秀坤、冯其忠、冯其亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年九月六日
书 记 员 胡发中
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00243号
申请执行人丁红安，男，1967年4月23日出生，汉族，驻西安市阎良区关山镇康桥村*组，居民。
委托代理人任新民，男，1964年3月27日出生，汉族，现住本区站南办事处李家堡小区。
被执行人陈香，女，1957年2月27日出生，汉族，住大荔县下寨镇朝阳村*组，农民。
委托代理人任正伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人儿子。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院3014年1月12日作出的（2013）临民初字第01669号民事判决书已发生法律效力。因陈香未按生效判决履行义务，申请执行人丁红安向本院申请执行，申请执行的标的为：1、被执行人陈香返还丁红安陕AOD0**号奥迪牌小轿车一辆；2、被执行人陈香自2013年6月起至实际返还车辆之日每月经济损失偿付2000元及利息、案件受理费2600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈香发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方达成和解协议：由陈香向丁红安返还陕AOD0**号奥迪牌小轿车一辆，陈香与丁红安之间的工伤赔偿一并协议处理，经济损失部分申请执行人丁红安自愿全部放弃。协议后，被执行人依约给付申请执行人丁红安陕AOD0**号奥迪牌小轿车辆。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01669号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年十月二十日
书记员 沈存刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27074号
原告：张利前，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：威赛帝斯(北京)网络科技有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
本院在审理原告张利前与被告威赛帝斯(北京)网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告张利前在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一七年五月四日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0739号
原告左婷婷
委托代理人左士成，系左婷婷的父亲
被告陈连兵
原告左婷婷诉被告陈连兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2014年5月22日、6月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于同年7月14日再次公开开庭进行了审理。原告左婷婷的委托代理人左士成、被告陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左婷婷诉称，2012年12月8日，被告陈连兵因经营需要立据向原告借款15万元，约定月息3分，于2013年3月7日前归还。逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金15万元及该款约定的利息，承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张提供了下列证据：
1、被告陈连兵及案外人余其满和丁天干于2012年12月8日共同向原告出具的借条一张。该借条的主要内容为：今借到人民币15万元整，借款期限三个月，至2013年3月7日到期，利息3分计算。如在2013年3月7日前归还的，权利人自动放弃以前余款5万元。如果不能按约归还的，除归还借款本金15万元之外，还要承担逾期利息等内容。证明上述三人向原告借款15万元的事实，原告陈述该借款其中有10万元交付给案外人余其满，另外5万元为立据前几日被告陈连兵向原告的个人欠款，两者合并在一起共计15万元。
2、被告陈连兵与案外人丁天干于2012年11月1日签订的租赁合同（复印件）一份。证明被告陈连兵与案外人丁天干等人借款之前共同合伙做生意。
被告陈连兵辩称，该案实际借款人是其浙江同乡余其满和丁天干，他们俩因装潢浙商宾馆五楼足疗店立据向原告借款，其在借款中身份是担保人。此外，对借款金额也有异议，实际借款金额为97000元，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告陈连兵未提供证据。
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对借款金额有异议，称其后来听余其满讲，本案实际借款金额为97000元。另外，其个人从未向原告借款，5万元是违约金。对原告提供的证据2虽是复印件，但对该证据的三性均无异议，并称其与余其满和丁天干是浙江老乡是事实，但其与他们仅是租赁关系，没有经济往来。
经审理查明，2012年12月8日，被告陈连兵、案外人余其满和丁天干共同向原告出具借条一张，主要内容为：今借到人民币15万元整，借款期限三个月，至2013年3月7日到期，利息3分计算。如在2013年3月7日前归还的，权利人自动放弃以前余款5万元。如果不能按约归还，除归还借款本金15万元之外，还要承担本金从借款日起按月利率2℅计算的利息，利息每月结算一次，如果借款利息不能每月结算一次，或借款不按约定期限返还，则借款人一次性承担违约金2万元，同时违约期限每天按400元收取等。被告陈连兵及案外人余其满和丁天干都在借条下方的借款人一栏后签字确认。后被告陈连兵未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈连兵等人向原告出具借据，双方虽对借款金额、利息、还款期限、违约责任等方面作出了约定，但被告陈连兵认可实际借款金额为97000元，对此原告称，借条中双方约定借款金额为15万元，其中有10万元交付给案外人余其满，另5万元为被告陈连兵立据前的个人欠款，被告予以否认，对此原告对该5万元借款的时间、交付的地点陈述存在矛盾之处，原告对其主张的事实有责任提供证据，现仅凭借条不足以证明其与被告之间5万元借款事实的存在，故对该5万元主张不予支持。被告辩称实际借款为97000元，对此未提供证据证实，故本院认定本案借款本金为10万元。原告左婷婷要求被告陈连兵承担双方约定的借款利息，因双方约定借款月利率为3%，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。关于原告主张的违约金请求，因利率的约定已超过相关规定的标准，故对此亦不予支持。被告陈连兵辩称，该案实际借款人是其浙江同乡余其满和丁天干，其在借款中的身份是担保人，对此认为，借据中被告陈连兵在借款人一栏后签字，事实清楚，故对被告的这一辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈连兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告左婷婷借款本金10万元并承担利息（从2012年12月8日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告陈连兵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
代理审判员 许建东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第940号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某。因盗窃，于2006年12月15日被浙江省宁
波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2007
年1月31日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养
一年；又因犯非法侵入住宅罪，于2008年10月29日被浙江省宁
波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2012
年11月6日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并
处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被奉化市
公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守
所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）657号起诉书指控
被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。
本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王某出庭支持公
诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月28日中午，被告人杨某至
本市××村孟某某38-
2号林某家，趁无人之际，采用砸窗、撬门的方式进入林某
某家中，盗得人民币400元以及红某某（硬百顺）香烟2包，实
物价值人民币20元。上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人林某的陈述、辨认笔录及照片、法医物证鉴定意
见、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等
证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人杨某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪
，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑
建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年1
1月13日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年九月十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，机构代码证号：67166742-0，住所地：清丰县朝阳路139号。
负责人：胡同光，该行行长。
委托代理人：邹银岭，该行职工。
委托代理人：王守印，该行法律顾问。
被告：聂良臣，男，1970年8月30日出生，汉族。
被告：聂俊明，男，1973年7月13日出生，汉族。
被告：岳院玲，女，1973年10月8日出生，汉族，系被告聂俊明之妻。
被告：岳希亭，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告：聂社新，女，1973年5月20日出生，汉族，系被告聂社新之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行因与被告聂良臣、聂俊明、岳院玲、岳希亭、聂社新金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行（以下简称：邮政储蓄清丰支行）的委托代理人邹银岭到庭参加了诉讼。被告聂良臣、聂俊明、岳院玲、岳希亭、聂社新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄清丰支行诉称：2012年3月20日，被告聂良臣因养鸡购买饲料从原告邮政储蓄清丰支行借款50000元，由被告聂俊明、岳院玲、岳希亭、聂社新提供担保。被告聂良臣与原告邮政储蓄清丰支行签订有《小额联保借款合同》，被告聂良臣、聂俊明、岳院玲、岳希亭、聂社新与原告邮政储蓄清丰支行签订有《小额贷款联保协议书》。被告聂良臣未按合同履行还款义务，截止2013年2月27日，被告聂良臣尚欠原告邮政储蓄清丰支行借款本金35418.62元，利息7693.39元。要求被告聂良臣偿还借款本金35418.62元，截止2013年2月27日的利息7693.39元及付清借款之日止的利息，被告聂俊明、岳院玲、岳希亭、聂社新负连带责任。
被告聂良臣、聂俊明、岳院玲、岳希亭、聂社新未应诉、未答辩。
经审理查明：2010年11月20日，原告邮政储蓄清丰支行同被告聂良臣、聂俊明、岳院玲、岳希亭、聂社新签订编号为410922210110526564《小额贷款联保协议书》一份，被告聂良臣、聂俊明、岳希亭三人成立联保小组，约定自2010年11月20日起至2012年11月20日期间，原告邮政储蓄清丰支行可根据联保小组的任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金限额50000元内发放贷款，联保小组的其他成员为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年3月20日，被告聂良臣因养鸡购买饲料同原告邮政储蓄清丰支行签订编号为4109222112037496011《小额联保借款合同》一份，借款50000元，贷款利率为年利率14.58%，超期还款加罚年利率14.58%的50%，即超期还款按年利率21.87%付息，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告聂良臣未按约定偿还本息，截止2013年2月27日，被告聂良臣尚欠原告邮政储蓄清丰支行借款本金35418.62元，利息7693.39元。原告邮政储蓄清丰支行要求被告聂俊明、岳院玲、岳希亭、聂社新承担保证责任遭到拒绝，原告邮政储蓄清丰支行遂诉至本院。
本院认为：原告邮政储蓄清丰支行同被告聂良臣签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告聂良臣应当依照合同约定的利率和期限偿还借款。原告邮政储蓄清丰支行同被告聂良臣、聂俊明、岳希亭签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告聂良臣、聂俊明、岳希亭三人成立联保小组，被告聂俊明、岳希亭应当对此笔借款承担连带保证责任，被告岳院玲、聂社新并非联保小组的成员，仅是联保小组成员的配偶，不应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂良臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金35418.62元，利息7693.39元（利息计算至2013年2月27日，以后按照年利率21.87%付息，利息计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告聂俊明、岳希亭对被告聂良臣所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行对被告岳院玲、聂社新的诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，由被告聂良臣、聂俊明、岳希亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 谷鹏飞
二〇一三年九月二十一日
书记员 李 静