甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第170号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称人寿财险张掖支公司）。
负责人罗成有，该支公司经理。
委托代理人郭永进，该支公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）丁爱花，女，汉族，1968年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人陆永达，甘肃德言盛律师事务所律师。
一审被告董大伟，男，汉族，1982年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
上诉人人寿财险张掖支公司因与被上诉人丁爱花、一审被告董大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险张掖支公司的委托代理人郭永进、被上诉人丁爱花及其委托代理人陆永达、一审被告董大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年10月3日19时10分许，古浪县黄羊镇菜子口村一组44号汽车驾驶员王军财驾驶甘州区东北郊下安村五社董大伟所属甘GA59**号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至钟鼓楼西口处时，与由东向西行驶至钟鼓楼西口处向南左转弯行驶的甘州区税亭街78号摩托车驾驶员张茂生所驾驶的挪用的牌号为甘G009**号的钱江牌－50型轻便两轮摩托车相撞肇事，造成张茂生及其车后乘员丁爱花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队处理，作出第01155号交通事故认定书，认定王军财负本起事故的主要责任，张茂生负本起事故的次要责任。事发当日，原告被送往张掖市人民医院住院治疗，2012年10月13日出院后又于当日再次办理住院手续，2012年10月3日至2012年10月13日住院期间，被告董大伟垫付原告住院费5741.38元、门诊费用1383.9元，合计7125.28元。2012年10月13日至2012年11月5日住院期间，原告支付住院费7240.15元。原告伤势经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁爱花腰背部、右上肢及左下肢受钝性外力作用致S3-4椎骨左侧侧块骨折，臀部软组织损伤，腰部软组织损伤，医院给予抗炎、止痛等对症治疗。参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，属轻伤，S3-4椎骨左侧侧块骨折，现弯腰活动受限，不能完成下蹲，下蹲时疼痛加重，骶椎压痛明显，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.a项之规定，属九级伤残。损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为6个月，伤后前5个月因休息和治疗，劳动能力完全受到限制，后1个月劳动能力部分受到限制。生活能力伤后前2个月完全受到限制，需他人护理照料，为1人完全护理依赖。后1个月生活项目仍需他人护理照料，为1人部分护理依赖。治疗终结时限期内前3个月，需加强营养，以促进骨折愈合和机能的恢复。经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。2013年5月4日，被告人寿财险张掖支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。2013年6月22日，甘肃张证司法医学鉴定所作出甘张证（2013）法临鉴字第145号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人丁爱花应系钝性外力作用，致成腰背部软组织损伤、S3、4椎骨左侧侧块骨折。经医院对症治疗后，现遗留第3、4腰骶椎部位前后左右活动功能部分受限（各25°）等。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.3.a条款之规定，系九级伤残。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费7809.15元、住院伙食补助费230元、营养费900元、误工费10395元、护理费4725元、残疾赔偿金59956元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损失费3000元，被抚养人生活费（母亲）2382.25元，合计83197.2元。庭审中，原告将残疾赔偿金由59956元变更增加为68627.6元。事发后，张掖市公安局交通警察支队责令被告董大伟交纳交通事故保证金16000元，后原告又从交警队领取了被告董大伟在交警队交纳的保证金8000元。
另查明，被告董大伟所属的甘GA59**号北京现代牌小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，保险金额为122000元，保险期限自2012年8月28日零时起至2013年8月27日24时至。再查明，原告受伤后合理的损失有：医药费14934.43元、住院伙食补助费230元（23天×10元／天）、营养费450元（90天×5元／天）、误工费10395元［（5个月×30天／月×63元／天＝9450元）＋（1个月×30天／月×63元／天×50%＝945元）］、护理费4725元［（2个月×30天／月×63元／天＝3780元）＋（1个月×30天／月×63元／天×50%＝945元）］、残疾赔偿金68627.6元（17156.9元／年×20年×20%）、鉴定费1500元、交通费100元、被抚养人任兰英生活费2382.25元（3665元／年×13年×20%÷4人）。被告董大伟垫付原告医药费7125.28元。还查明，因此次事故造成张茂生及原告受伤，张茂生合理的损失有：医药费8393.85元、护理费5096.7元［（24804元／年×60天＝4077.4元）＋（24804元／年×30天×50%＝1019.3元）］、住院伙食补助费100元（10天×10元／天）、营养费450元（90天×5元／天）、伤残赔偿金34313.80元（17156.9元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1400元。
据上事实，一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用（指受伤后因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入）外，还应当赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金以及支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告医药费15439.73元，有法医鉴定及提供的票据为证，且被告在申请重新鉴定时并未对原告的用药合理化进行重新鉴定，原告的医药费数额应认定为15439.73元，起诉时原告在自己支付的医药费用中主张了7809.15元，有部分未主张，故原告的医药费数额应支持14934.43元。对被告人寿财险张掖支公司提出的此项抗辩理由，不予采信。原告主张住院伙食补助费230元，根据法医鉴定及原告住院情况，原告主张的数额符合法律规定，予以认定。原告主张营养费900元过高，每天以5元为宜，合计450元。对原告主张的误工费10395元、护理费4725元，根据法医鉴定、原告伤势程度，原告的该两项主张符合法律规定，予以认定。原告主张的残疾赔偿金68627.6元符合法律规定，予以认定，对被告人寿财产保险公司提出的此项抗辩理由，与法无据，不予采信。原告主张的交通费300元过高，结合原告的就医地点及住所地址，法庭认定原告的交通费以100元为宜。对原告主张的被抚养人任兰英生活费2382.25元符合法律规定，予以认定。原告主张的鉴定费1500元，该项支出客观、真实，亦是必要的，予以认定。交强险的医疗费用中包括医药费14934.43元、营养费450元、住院伙食补助费230元，原告的医疗费用合计应为15614.43元。伤残赔偿项目中包括误工费10395元、护理费4725元、残疾赔偿金68627.6元、被抚养人任兰英生活费2382.25元、交通费100元，合计86229.85元。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”故在交强险的医疗费10000元中，应由张茂生与原告在赔偿限额范围内按比例受偿。张茂生的医疗费用合计8943.85元，原告的医疗费用为15614.43元，两人的医疗费用合计为24558.28元，在交强险的医疗费用中张茂生受偿比例为36.4%，即3640元，原告受偿比例为63.6%，即6360元，应由被告人寿财产保险公司直接向原告理赔，原告超出交强险的医疗费用为9254.43元。张茂生的伤残赔偿费用合计39610.5元，原告的伤残赔偿费用合计86229.85元，两人的伤残赔偿费用共计为125840.35元，交强险中伤残赔偿金11万元，在交强险的伤残赔偿费用中张茂生受偿比例为31.5%，即34650元，原告受偿比例为68.5%，即75350元，应由被告人寿财险张掖支公司直接向原告理赔，原告超出交强险的伤残赔偿费用为10879.85元。此次交通事故经相关部门认定张茂生负事故次要责任，被告董大伟所属车辆负事故主要责任，超出交强险的部分被告董大伟承担70%的赔付责任，原告在交强险范围内未受偿的医疗费用9254.43元，应按被告董大伟所属车辆所负的责任承担，即被告董大伟赔偿原告医疗费用6478元。原告在交强险范围内未受偿的伤残赔偿费用10879.85元，应按被告董大伟所属车辆所负的责任承担，即被告董大伟赔偿原告伤残赔偿费用7615.9元。原告主张的鉴定费1500元，由被告董大伟所属车辆按责任承担70%，即被告董大伟赔偿原告鉴定费1050元。原告治疗期间，被告董大伟给原告先行垫付医药费7125.28元，原告从交警队领取保证金8000元，合计15125.28元，扣除被告董大伟给原告赔偿的医疗费6478元、伤残赔偿费用7615.9元、鉴定费1050元，三项合计15143.9元，被告董大伟再支付原告医疗费、伤残赔偿费用、鉴定费18.62元。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，此次事故虽给原告造成伤残，但该伤势程度并不符合赔偿精神损害抚慰金的法律规定，不予支持。对被告人寿财产保险公司抗辩的法医鉴定书鉴定结论中原告伤势程度与适用的法条不一致及申请重新鉴定的抗辩理由，法庭认为，被告已申请重新鉴定过一次，且被告的抗辩理由与法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效之日起三十日内在甘GA59**号北京现代牌小型轿车中的医疗费用赔偿限额内赔付原告丁爱花医疗费用6360元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效之日起三十日内在甘GA59**号北京现代牌小型轿车交强险中的伤残赔偿限额范围内赔付原告丁爱花各项费用75350元；三、被告董大伟赔偿原告丁爱花医疗费用、伤残赔偿费用、鉴定费18.62元，于本判决生效后三十日内一次性付清；四、驳回原告丁爱花的其他诉讼请求。案件受理费1880元，由被告董大伟负担1100元，原告负担780元。
一审宣判后，被告人寿财险张掖支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由及请求是：一审法院审判程序违法。一、本案一审中上诉人对被上诉人丁爱花提交的甘肃众信司法鉴定所作出的鉴定书中有关丁爱花的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，一审法庭要求上诉人、被上诉人选择鉴定机构，上诉人选择由张掖市以外的机构重新鉴定，被上诉人坚持不到本市以外的鉴定机构鉴定，因双方对鉴定机构的选择达不成一致意见，法庭以技术室不允许到本市以外的鉴定机构鉴定为由，强行指定由甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，程序违法。首先，鉴定机构的选择不应由一审法院技术室指定，一审法庭强行指定鉴定机构，剥夺了上诉人随机选择鉴定机构的合法权利。其次，鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务，不受地域范围限制，人民法院对外委托鉴定不受地域限制，采取随机抽选的方式，一审法庭未采取随机抽选的方式选择鉴定机构，程序违法。第三，本市四家鉴定机构长期以来已经形成行业潜规则，即相互不改变对方的鉴定结论，一审法庭不允许上诉人选择本市以外的鉴定机构重新进行鉴定，损害上诉人的合法权益。二、上诉人对甘肃张证司法医学鉴定所作出的（2013）第145号重新鉴定书有异议，提出重新鉴定申请，一审法庭不允许重新鉴定，程序违法。（2013）第145号重新鉴定书认为被上诉人丁爱花的伤残等级为九级伤残，没有事实依据，丁爱花的伤情不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.3.ａ项之规定，其伤势程度达不到伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，上诉人在鉴定结论明显依据不足的情况下，申请重新进行鉴定，一审法庭无正当理由予以拒绝，程序违法，导致判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，或在二审中准许上诉人重新进行鉴定，待鉴定结论作出后依法判决此案。
案经本院二审审理查明，本案在一审法院审理期间，上诉人人寿财险张掖支公司对丁爱花提交的甘肃众信司法医学鉴定所作出的鉴定意见提出异议，申请重新进行鉴定。一审法庭通知上诉人、被上诉人于2013年5月8日就鉴定机构的选定进行协商，经上诉人、被上诉人协商，双方均同意由甘肃张证司法医学鉴定所进行重新鉴定，上诉人、被上诉人在一审法庭制作的调查笔录上签名予以了确认。二审查明的其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审被告董大伟所属的甘GA59**号北京现代牌小轿车由王军财驾驶过程中，与被上诉人丁爱花乘坐的由张茂生驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成丁爱花、张茂生身体受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理认定，王军财负事故主要责任，张茂生负事故次要责任，丁爱花作为乘员不负事故责任。案件审理中，经法庭质证，本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，依法可作为确定本案交通事故责任的依据。一审被告董大伟作为甘GA59**号北京现代牌小轿车的所有人，依法应对丁爱花因本次交通事故造成的合理损失，按道路交通事故认定书确定的责任承担相应的赔偿责任。因一审被告董大伟在上诉人人寿财险张掖支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险合同约定的保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人人寿财险张掖支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对丁爱花主张的各项损失中的合理部分予以赔付，超出责任限额的部分，由本案交通事故当事人按事故责任书确定的责任进行分担。一审判决确定被上诉人丁爱花的合理损失为：医药费14934.43元、住院伙食补助费230元、营养费450元、误工费10395元、护理费4725元、残疾赔偿金68627.6元、鉴定费1500元、交通费100元、被抚养人任兰英生活费2382.25元，上述损失的计算、认定符合相关规定，二审依法予以支持。因本次交通事故造成丁爱花、张茂生身体受伤，现丁爱花、张茂生均向一审法院提起了民事赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，一审法院根据查明的案件事实，确认丁爱花在交强险医疗费用限额内的受偿比例为63.6%、伤残赔偿费用限额内的受偿比例为68.5%，由上诉人人寿财险张掖支公司在交强险限额内赔偿丁爱花医疗费用6360、伤残赔偿费用75350元，该认定符合法律规定，二审依法予以支持。扣除上诉人人寿财险张掖支公司在交强险限额内承担的赔偿款外，被上诉人丁爱花合理损失中未获赔偿的的部分：即医疗费用9254.43元、伤残赔偿费用10879.85元、鉴定费1500元，由一审被告董大伟按交通事故责任承担70%的赔偿责任，即15143.90元，扣除董大伟先行垫付的医药费7125.28元、丁爱花从交警部门领取的董大伟交纳的保证金8000元，合计15125.28元后，一审被告董大伟应再向被上诉人丁爱花支付赔偿款18.62元。
关于上诉人人寿财险张掖支公司主张一审法院审判程序违法的上诉理由，经审查，一、根据查明的案件事实，上诉人在一审中提出重新鉴定申请后，一审法庭组织上诉人、被上诉人丁爱花就鉴定机构的选定问题进行了协商，双方均同意由甘肃张证司法医学鉴定所进行重新鉴定，该事实由一审法庭制作的调查笔录予以证实，故上诉人所提一审法庭强行指定鉴定机构、未采取随机抽选方式选择鉴定机构、程序违法的理由与事实不符，其该项上诉理由不能成立，不予支持。二、一审法庭允许上诉人重新鉴定、并由甘肃张证司法医学鉴定所重新鉴定后，上诉人虽对重新鉴定后的鉴定意见书有异议，但其所举证据不能证明甘张证（2013）法临鉴字第145号司法鉴定书，存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的“鉴定结论明显依据不足”等应准予重新鉴定的情形。上诉人在一审中提出重新鉴定申请后，一审法庭已准许了上诉人的重新鉴定申请，且两次鉴定的鉴定意见都认为丁爱花的损伤程度构成九级伤残，故上诉人再次提出重新鉴定申请后，一审法庭不予准许并无不当。对上诉人在二审中提出的重新鉴定请求，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予准许。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求、重新鉴定申请本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年四月四日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。