wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第205号
原告厦门市公园建平工贸有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区舫山南路5号西北二层。
法定代表人廖建平，总经理。
委托代理人刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建圣明光电科技有限公司，漳州市长泰县经济开发区兴泰工业区园。
法定代表人洪国章。
原告厦门市公园建平工贸有限公司因与被告福建圣明光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年2月10日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘江南、陈丽华到庭参加诉讼。被告福建圣明光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市公园建平工贸有限公司诉称，2013年，被告福建圣明光电科技有限公司委托原告厦门市公园建平工贸有限公司印刷S15W等规格的彩盒，原告接受了被告的委托，并根据被告的要求，于2013年3月31日起至2013年7月8日止陆续将货物送至被告指定的地点。原告分别将2013年4月、5月、7月的对账明细传真给被告对账确认，其中，2013年3月至4月份的加工款共计人民币13150元（币种下同），5月份的加工款共计4200元，7月份的加工款共计3025元。2013年8月2日，原告出具了足额的发票给被告，但被告至今仍未支付分文。因本案为加工合同纠纷，加工行为地在厦门市翔安区，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，厦门市翔安区人民法院对本案有管辖权。故诉求厦门市翔安区人民法院判决：1、被告立即向原告支付拖欠的加工款20375元，2、被告支付逾期支付加工款的利息（以拖欠的加工款20375元为基数，自2013年8月3日起按中国人民银行同期逾期贷款利息计算至实际付款日止，暂计至起诉日约为722.11元），3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建圣明光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建圣明光电科技有限公司于2013年委托原告厦门市公园建平工贸有限公司印刷S15W等规格的彩盒，原告厦门市公园建平工贸有限公司于2013年3月31日、4月1日、5月16日、5月18日、7月8日共五次向被告福建圣明光电科技有限公司交付订单项下彩盒，加工费共计20375元。交货后，原告厦门市公园建平工贸有限公司于2013年8月2日出具了足额的增值税发票给被告福建圣明光电科技有限公司，被告福建圣明光电科技有限公司却未支付上述加工费20375元。为此，原告厦门市公园建平工贸有限公司向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告厦门市公园建平工贸有限公司提供的送货单5份、增值稅发票3份，以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。被告福建圣明光电科技有限公司未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。本院对于上述事实和上述证据内容的真实性予以确认。
本院认为，被告福建圣明光电科技有限公司委托原告厦门市公园建平工贸有限公司印刷S15W等规格的彩盒，被告福建圣明光电科技有限公司在收到原告厦门市公园建平工贸有限公司交付订单项下彩盒后有按约给付加工费的义务，故本院对原告厦门市公园建平工贸有限公司要求被告福建圣明光电科技有限公司偿付加工费20375元的诉求予以支持。被告福建圣明光电科技有限公司在收到增值稅发票后拖欠加工费未还，确实对原告厦门市公园建平工贸有限公司造成一定的经济损失，故本院对原告厦门市公园建平工贸有限公司要求被告福建圣明光电科技有限公司支付逾期付款利息的诉求予以支持，该项利息可自2013年8月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告福建圣明光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建圣明光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市公园建平工贸有限公司偿付加工费人民币20375元及自2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告厦门市公园建平工贸有限公司的其它诉讼请求。
被告福建圣明光电科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币327元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币163.50元，由被告福建圣明光电科技有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：计奇，男，1962年12月16日出生，住齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告计奇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,833.17元。原告诉称,被告计奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,833.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3310号
申请执行人刘安瑞。
被执行人深圳晶辉煌投资集团有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座68楼，组织机构代码58791554-0。
法定代表人陈辉煌。
上列申请执行人刘安瑞与被执行人深圳晶辉煌投资集团有限公司劳动争议一案，(2016)粤03民终20988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币258333.33元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第718号
原告：上海瑞奥木业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉前路928号1幢D区1142室。
法定代表人：路群，执行董事。
委托代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
委托代理人：孙正力，浙江展博律师事务所实习律师。
被告：杭州善能机械有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：夏淑华。
原告上海瑞奥木业有限公司为与被告杭州善能机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告上海瑞奥木业有限公司的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，被告杭州善能机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上海瑞奥木业有限公司起诉称：2013年6月9日至2014年1月8日，原告共向被告杭州善能机械有限公司供应杨桉、柳桉等价值365615元的板材，被告收货后，仅支付22万元（其中2万元承兑汇票一张）。余款145615元虽经原告多次催讨，被告至今拖欠。现起诉，请求判令：被告杭州善能机械有限公司支付原告上海瑞奥木业有限公司货款145615元，逾期付款的利息损失15000元（从2014年1月9日起至2015年10月28日，按年利率6%计算，之后的利息不再主张），共计160615元。
原告上海瑞奥木业有限公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.销货凭证七份，用以证明原、被告间存在供货销售，金额共计365615元的事实；
2.结算条一份（2013年7月1日的销货凭证后）、上海农商银行收款通知五份，用以证明被告仅支付货款22万元的事实；
3.上海增值税专用发票二十六份、发票抵扣证明一份，用以证明原告为履行合同开具发票30万元，该发票均已抵扣的事实；
4.养老保险缴款明细二份，用以证明夏淑华与杜东峰系该被告公司职员的事实。
被告杭州善能机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告上海瑞奥木业有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告杭州善能机械有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告上海瑞奥木业有限公司的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告上海瑞奥木业有限公司与被告杭州善能机械有限公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州善能机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州善能机械有限公司支付原告上海瑞奥木业有限公司货款145615元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州善能机械有限公司赔偿原告上海瑞奥木业有限公司利息损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元，由被告杭州善能机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年十二月四日
书记员 穆立强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0005号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陶某，无业。2014年9月26日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留七日，10月1日被该局撤销行政处罚，2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月5日20时许，被告人陶某在泗阳县众兴镇万豪国际广场“靓丽人生”美甲店，盗窃被害人吕某放在该美甲店沙发上黄色挎包内的苹果5C手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2489元。
2、2014年9月17日7时许，被告人陶某在泗阳县众兴镇海欣惠值酒店8302房间内，盗窃被害人杨某裤子口袋里现金人民币300元及被害人王某钱包里现金人民币500元。
另查明，被告人陶某亲属已代为赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、杨某、王某陈述，证人刘某证言，涉案财产价格鉴定意见，扣押及发还清单，辨认笔录，照片，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实；其亲属已代为赔偿被害人经济损失；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年一月九日
书记员 王 南
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第135号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1956年2月18日。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告人张某，男，生于1966年8月28日。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某某、张某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人运彦、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月29日，被告人周某某得知女儿周某与女婿谢某某产生婚姻纠纷，周某被谢某某赶出两人职工公寓的消息后，于9月2日联系其妻弟被告人张某，两人商定次日前往谢某某家中教训谢某某。2013年9月3日7时30分，被告人周某某、张某到酒泉市肃州区飞天路鸿硕园某单元楼内被害人谢某某家中，在卧室及餐厅被告人周某某和谢某某发生争执，被告人周某某遂用右手在谢某某左脸处殴打数下，被告人张某用拳在谢某某的头部击打数下。经玉门油田医院诊断，谢某某的伤为左耳外伤性鼓膜穿孔。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某人体损伤程度为轻伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，伤情照片，法医鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某某、张某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人周某某未提出辩解意见。其辩护人提出，被告人自愿认罪、有悔罪表现、系婚姻家庭纠纷、主观恶性小的辩护观点。
被告人张某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告人周某某得知女儿周某与女婿谢某某产生婚姻纠纷，周某被谢某某赶出公寓的消息后，于9月2日联系其妻弟张某，两人商定次日前往谢某某家中教训谢某某。2013年9月3日7时30分，被告人周某某、张某到酒泉市肃州区飞天路鸿硕园某单元楼内被害人谢某某家中，在卧室、餐厅被告人周某某和谢某某发生争执，期间，被告人周某某遂用右手在谢某某左脸处殴打数下，被告人张某用拳在谢某某的头部击打数下，将谢某某致伤。经玉门油田医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某人体损伤程度为轻伤。审理中，被害人谢某某自愿放弃民事部分的诉讼及索赔。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、被害人谢某某报案陈述，证实其被人伤害的时间、地点、经过及部位；
2、医院诊断证明及伤情照片，证实被害人谢某某的伤为左耳外伤性鼓膜穿孔；
3、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人谢某某的人体损伤程度为轻伤；
4、证人张娟证言，证实被告人伤害他人的原因及过程；
5、被告人周某某、张某供述，证实伤害他人的事实；
6、放弃索赔声明书，证实被害人自愿放弃民事部分的诉讼及索赔。
本院认为，被告人周某某、张某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人周某某、张某系初犯，认罪态度较好，系婚姻家庭矛盾引发纠纷，可从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出自愿认罪、有悔罪表现、系婚姻家庭纠纷、主观恶性小的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为严厉打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 许万明
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈妍玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01961号
原告宋光明，农民。
被告恩施州业之峰装饰工程有限公司。住所地：恩施市施州大道295号（原在184号），组织机构代码79329031-8。
法定代表人王辉，该公司总经理。
原告宋光明诉被告恩施州业之峰装饰工程有限公司（业之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋光明到庭参加诉讼。被告业之峰公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋光明诉称，2013年3月24日，原告在被告承包的报喜鸟装修工程做工，直到12月工程结束。被告应付原告劳务工资45300元，拖欠至今不付。现请求法院判令被告立即支付原告劳务工资45300元。
被告业之峰公司未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告业之峰公司向原告出具《报喜鸟装修工程用工协议》，协议第5条规定“每个工种完工后，验收合格付工程款的80%，余款在全部竣工后4个月之内结清”。此后，原告进行了施工，工程至2013年12月完工，已交付使用。施工期间，原告因公受伤，被告同意向原告补偿医疗费20000元。
2014年1月27日，被告向原告支付部分劳务工资后，对下欠工资及医疗费向原告出具了《欠条》，其内容为“今欠到宋光明报喜鸟装修工资及眼睛所有医药治疗费共计45300元，肆万伍仟叁佰元。2014年6月份付清”，并由公司职员胡文树签名。逾期后，被告至今未付。
上述事实有庭审记录、《报喜鸟装修工程用工协议》、欠条等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告承包的装修工程上进行水电工劳务作业，双方之间形成了劳务合同关系。工程完工后，原、被告已对劳务工资进行了结算，被告向原告出具了下欠劳务工资及应补偿原告医疗费的欠据，并约定了支付期限。被告理应在约定的2014年6月份支付给原告，但被告至今未付，实属缺乏诚信，其行为已构成违约。现原告要求被告立即支付工资及医疗费共计45300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施州业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告宋光明劳务费及医疗费共计45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费930元，减半交纳465元，由被告恩施州业之峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年九月九日
书记员 罗毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0950号
原告江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，该公司员工。
被告王玉栋，成年，市民。
原告江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）与被告王玉栋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司法定代表人蒯大文的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告王玉栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，2012年7月30日，经山东省高密市人民法院主持拍卖，原告依法竞得原王建祥所有的位于阜宁县阜城镇西大街生产资料对面123号商品房。被告王玉栋原承租王建祥的上述房屋经营生意，但在高密法院依法拍卖上述房屋时，被告并未主张优先购买权，在租赁期限届满后亦拒不搬出上述房屋。故原告现诉至法院，要求被告立即腾让出上述房屋，并承担本案诉讼费。
被告王玉栋未作答辩。
经审理查明，王建祥、徐桂萍因差欠柴修林债务，由山东省高密市人民法院委托山东精诚拍卖有限公司对原王建祥所有的位于阜宁县阜城西大街生产资料对面123号商品房（生产资料对面6号楼由西向东第8间门市，建筑面积为43.67㎡）进行拍卖，原告中恒公司以281000元的最高价竞得上述房屋。2012年7月30日，山东省高密市人民法院作出（2011）高法执字第459-1号执行裁定书，依法裁定上述房屋归原告中恒公司所有，所有权自裁定送达时起转移。同年8月18日，原告至阜宁县房管局办理了该房屋的产权变更登记手续。现被告王玉栋实际占有上述房屋。故原告现诉至法院，要求被告立即腾让出上述房屋，并承担本案诉讼费。
以上事实，有山东省高密市人民法院作出（2011）高法执字第459-1号执行裁定书、阜房权证阜城字第××房屋产权证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案被告王玉栋无正当理由占有原告所有的房屋，侵犯了原告对房屋的直接支配和排他性的权利。现原告要求被告立即迁让出上述房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉栋于本判决生效后10日内迁让出原告江苏中恒纺织有限责任公司所有的位于阜宁县阜城西大街生产资料对面6号楼由西向东第8间门市。
案件受理费80元，由被告王玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，并预交上诉费80元。
审 判 长 李 正 坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷明二O一三年八月二十日
书 记 员 王 文 将
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00951号
原告张怀仁。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被告尤勇。
被告郝建光。
本院在审理原告张怀仁与被告尤勇、郝建光民间借贷纠纷一案中，原告张怀仁于2013年8月24日向本院申请撤回对被告郝建光的起诉。
本院认为：原告张怀仁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀仁撤回对被告郝建光的起诉。
代理审判员 张 锐
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 鱼晓卉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执343号
申请执行人刘德高，居民。
被执行人李同成，居民。
申请执行人刘德高与李同成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，除已被我院依法扣留的收入外，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法扣留的收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月九日
书记员 宋瑞锐
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初92号
原告：许某某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇。
委托代理人：许某甲，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇。
被告：祝某某，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，现住长子县。
本院在审理原告许某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告许某某负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 张艺川
二〇一六年四月八日
书 记 员 尚莹虹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1438号
罪犯杜新太，男，1973年4月12日出生，汉族，罗山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）信中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定杜新太犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日减为二十年；许昌市中级人民法院于2009年1月12日对其减刑一年六个月；于2011年8月22日对其减刑一年八个月；于2013年7月31日对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜新太确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1996年3月26日，被告人伙同他人窜到浙江省嘉兴市邱家桥村闻根强住宅，强行入室用刀将闻某手、胸划伤，劫得财物价值730余元；1992年6月24日，被告人伙同他人预谋后到石山口水库将偷鱼人包某某的船掀翻，致包某某落入水中又遭毒打后溺水死亡。
罪犯杜新太自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员郑干甫和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜新太自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新太减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇六年四月二十九日起至二〇二〇年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审5号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市东丽区新立街道邢家圈村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道邢家圈村。
代表人魏金春，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第93号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街海河河堤以北、津塘二线以南，邢家圈村的土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的795.4平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的795.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第93号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 微
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第547号
申请执行人李小秋，证件号码45022219580808002X。
被执行人陈小山。
李小秋与陈小山民事纠纷一案，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1395号已经发生法律效力。由于被执行人陈小山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈小山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小山新的财产线索，申请执行人李小秋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁钰沙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第542号
原告田某某，女，汉族，自由职业，住德惠市。
被告李某某，男，汉族，农民，住德惠市。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月1日经政府登记结婚，婚后无子女，共同生活期间共同购买楼房一处、无存款、无债权、有债务3万元（欠原告父母）。原、被告系经人介绍相识，缺乏了解，无恋爱基础，草率结婚，致使因性格不和，经常口角打仗，加之被告对家庭不尽义务，杨言总要杀原告全家，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，由于被告的行为，致使夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。请求与被告离婚，判令共同购买的楼房一处归被告所有，债务3万元由被告一人负责偿还，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日经政府登记结婚，婚后无子女。因生活琐事，双方于2014年春节前分居生活至今。
原告主张夫妻感情破裂未提供证据。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂未提供，依法不予认定，其诉讼请求，依法不予支持。夫妻双方在共同生活期间发生争执是不可避免的，双方应互相理解、包容，共同维系美好的家庭关系。只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋艳艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第7号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，自贡市沿滩区人，2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日晚，被告人胡某某醉酒后驾驶川CL08**普通二轮摩托车，经开元路由自贡市沿滩区沿滩镇往自贡市沿滩区邓关镇方向行驶，当日19时40分许，车行至开元路金大制药厂门前时，被交警当场查获。经检验，被告人胡某某血液乙醇浓度为152.2mg／100mL。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及到案说明、取保候审决定书、人口信息、血样提取登记表；对被告人胡某某血液乙醇浓度检验报告书；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某系初犯，认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一五年一月二十六日
书记员 彭玉芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第12号
申请执行人：黄某某，现住隆林各族自治县。
被执行人：李某某，现住隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某债权一案，于2014年1月22日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2012）隆民一初字第671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月21日向本院申请执行，本院已立案执行至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）隆民一初字第671号民事调解书及（2014）隆法执字第12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 董泽光
审判员 何建荣
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 峥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0724号
原告曹文明。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告王莹。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张科进。
原告曹文明与被告王莹，被告张科进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受�，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文明及其委托代理人黄永祥，被告王莹及其委托代理人丁祥，被告张科进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文明诉称，被告王莹因购买汽车需要资金，于2012年7月31日向原告借款80000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还借款66000元，尚欠原告14000元。因上述债务发生在被告王莹，被告张科进夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求被告王莹、张科进共同偿还原告借款14000元。
被告王莹辩称，对借款数额没有异议，但实际借款人是王伟。曹文明将款项借给王伟时要求王莹出具借条，后王伟出具借条给王莹，王莹按月将王伟借款利息交给曹文明。2013年3月王伟失踪，原告逼迫王莹偿还该笔借款。2013年3月以前，曹文明已经陆续收到王莹的利息12800元，2013年3月之后偿还本金66000元。
被告张科进辩称，1、我和王莹已经离婚，王莹与原告曹文明及陈美玲、曹晶之间的借贷往来，我不知情，王伟失踪后，曹文明向我要钱，我才知道借款的事情。王莹的借款没有用于家庭生活，且我家里也不需要王莹借款，王莹借款是借给王伟的。2、由于家里没有钱，曹文明逼我将车子抵给他，抵算10万元借款。车辆过户后，曹文明答应我将10万元借条撕毁。现在他们重复起诉，要求我们重复偿还。3、到目前为止，我们陆续偿还曹文明及陈美玲、曹晶共计205000元，其中车辆抵算借款10万元，偿还69000元的本金，偿还利息36000元。4、由于陈美玲与曹文明夫妻关系，曹晶是陈美玲、曹文明之女，偿还借款时，均是与曹文明结算的。
经审理查明，被告王莹于2012年7月31日向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明：今借到曹文明人民币捌万元整。后原告多次向�告催要借款，被告王莹陆续偿还借款66000元，尚欠原告14000元。
庭审中，关于利息利率问题，原告陈述双方口头约定月息1分。被告王莹陈述原告借钱给被告王莹是月息2分，王莹将钱再借给王伟月息是3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告王莹出具的借条予以证明，本院予以认定。扣除被告已经偿还的66000元，余款14000元，被告王莹应予偿还。关于利率问题，即使如被告所述月息2分属实，也不超过银行同类贷款利率四倍，故被告已经给付的利息是自愿给付，不应抵充本金。被告王莹辩称实际借款人为王伟，系另一法律关系，本案不予审理。
关于被告张科进是否应承担偿还责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张科进没有证据证明具有上述法律规定的免责情形。根据张科进陈述，其一方面抗辩对王莹所欠债务不知情，另一方面又抗辩已用自己的汽车抵算所欠原告10万元债务，明显自相矛盾。且根据被告王莹当庭陈述，原告借钱给被告王莹是月息2分，王莹将钱再借给王伟月息是3分，可以证明王莹从中赚取了月息1分利息差价，应当认定为王莹的借贷行为实际是经营行为，因夫妻一方经营所产生的债务亦应认定为夫妻共同债务。综上，被告张科进应对本案债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王莹、张科进于本判决生效后十日内共同偿还原告曹文明借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王莹、张科进共同负担（此款原告已垫付，被告王莹、张科进在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年八月十九日
书记员 周 红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0724号原告曹文明。委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告王莹。委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告张科进。原告曹文明与被告王莹，被告张科进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受�，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文明及其委托代理人黄永祥，被告王莹及其委托代理人丁祥，被告张科进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文明诉称，被告王莹因购买汽车需要资金，于2012年7月31日向原告借款80000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还借款66000元，尚欠原告14000元。因上述债务发生在被告王莹，被告张科进夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求被告王莹、张科进共同偿还原告借款14000元。被告王莹辩称，对借款数额没有异议，但实际借款人是王伟。曹文明将款项借给王伟时要求王莹出具借条，后王伟出具借条给王莹，王莹按月将王伟借款利息交给曹文明。2013年3月王伟失踪，原告逼迫王莹偿还该笔借款。2013年3月以前，曹文明已经陆续收到王莹的利息12800元，2013年3月之后偿还本金66000元。被告张科进辩称，1、我和王莹已经离婚，王莹与原告曹文明及陈美玲、曹晶之间的借贷往来，我不知情，王伟失踪后，曹文明向我要钱，我才知道借款的事情。王莹的借款没有用于家庭生活，且我家里也不需要王莹借款，王莹借款是借给王伟的。2、由于家里没有钱，曹文明逼我将车子抵给他，抵算10万元借款。车辆过户后，曹文明答应我将10万元借条撕毁。现在他们重复起诉，要求我们重复偿还。3、到目前为止，我们陆续偿还曹文明及陈美玲、曹晶共计205000元，其中车辆抵算借款10万元，偿还69000元的本金，偿还利息36000元。4、由于陈美玲与曹文明夫妻关系，曹晶是陈美玲、曹文明之女，偿还借款时，均是与曹文明结算的。经审理查明，被告王莹于2012年7月31日向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明：今借到曹文明人民币捌万元整。后原告多次向�告催要借款，被告王莹陆续偿还借款66000元，尚欠原告14000元。庭审中，关于利息利率问题，原告陈述双方口头约定月息1分。被告王莹陈述原告借钱给被告王莹是月息2分，王莹将钱再借给王伟月息是3分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告王莹出具的借条予以证明，本院予以认定。扣除被告已经偿还的66000元，余款14000元，被告王莹应予偿还。关于利率问题，即使如被告所述月息2分属实，也不超过银行同类贷款利率四倍，故被告已经给付的利息是自愿给付，不应抵充本金。被告王莹辩称实际借款人为王伟，系另一法律关系，本案不予审理。关于被告张科进是否应承担偿还责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张科进没有证据证明具有上述法律规定的免责情形。根据张科进陈述，其一方面抗辩对王莹所欠债务不知情，另一方面又抗辩已用自己的汽车抵算所欠原告10万元债务，明显自相矛盾。且根据被告王莹当庭陈述，原告借钱给被告王莹是月息2分，王莹将钱再借给王伟月息是3分，可以证明王莹从中赚取了月息1分利息差价，应当认定为王莹的借贷行为实际是经营行为，因夫妻一方经营所产生的债务亦应认定为夫妻共同债务。综上，被告张科进应对本案债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王莹、张科进于本判决生效后十日内共同偿还原告曹文明借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王莹、张科进共同负担（此款原告已垫付，被告王莹、张科进在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一五年八月十九日书记员  周 红
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第44号
上诉人（原审起诉人）杨琳。
上诉人杨琳要求确认天津市公安局河西分局越秀路派出所于2013年1月29日15时起对上诉人作出的“西公（越）行传字（2013）023号传唤证”违法一案，天津市河西区人民法院2015年1月27日作出（2015）西行立初字第33号行政裁定，以上诉人所诉传唤行为不是一个完全的行政行为，上诉人的起诉不符合起诉条件为由，对杨琳的起诉不予受理。上诉人杨琳不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所诉传唤行为系公安机关在办理治安案件过程中的一个环节，系不完整的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2002-2号
原告张志亮。
被告丁宝金。
被告郭磊。
被告马梅兰。
本院受理原告张志亮诉被告丁宝金、郭磊、马梅兰合伙企业纠纷一案后，被告丁宝金在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告诉称郭磊、马梅兰不是合伙人，所以无权做出合伙人决议，这会使得法院要对郭磊、马梅兰的合伙人资格先予确认，然后再确认合伙人决议的效力。该资格的确认管辖权应当是企业住所地法院即青海省平安县人民法院管辖。况且申请人的经常居住地也是在青海省西宁市，所以寿光市人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案实质为合伙人资格的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因合伙企业在青海省平安县，所以平安县人民法院对本案有管辖权。同时，被告丁宝金提供西宁市城中区街道办事处南关社区居委会的证明，证实其自2012年至今一直在此居住，即被告丁宝金的经常居住地为西宁市城中区街道办事处南关社区。
综上，无论企业所在地还是被告的经常居住地均不在寿光市，所以寿光市人民法院对本案无管辖权。被告丁宝金提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至青海省平安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年八月二十七日
书记员 于敬芳
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00049号<\\\/div>
原告赵朝阳。<\\\/div>
被告冯能。<\\\/div>
原告赵朝阳诉被告冯能买卖合同纠纷一案，原告赵朝阳于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告赵朝阳撤诉。<\\\/div>
案件受理费五十元由原告负担。<\\\/div>
审判员 赵 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 项辉”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00049号原告赵朝阳。被告冯能。原告赵朝阳诉被告冯能买卖合同纠纷一案，原告赵朝阳于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05571号
原告于纪全，男，1965年7月14日出生。
被告刘红燕，女，1986年3月17日出生。
委托代理人陈东伟（系刘红燕之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。组织机构代码：80292576-9
负责人马淑红，该公司总经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员，现住该公司。
原告于纪全与被告刘红燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于纪全与被告刘红燕的委托代理人陈东伟到庭参加诉讼，被告人保平谷支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于纪全诉称：2015年4月20日17时30分，我骑电动自行车由东向西行驶至北京市平谷区大辛寨村东处时，适遇刘红燕驾驶小客车（车牌号：津HSN5**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成我受伤，我骑行的车辆损坏。后我在北京市平谷区中医医院治疗并遵医嘱休息和复查。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，刘红燕负全部责任。刘红燕驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险。事故发生后，刘红燕支付了部分医疗费，但就其它损失未予赔偿，故起诉要求刘红燕、人保平谷支公司赔偿我医疗费368.28元、营养费450元、护理费840元、误工费6473元、交通费200元、修车费60元，以上共计8391.28元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告刘红燕辩称：我对于纪全所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。我驾驶的车辆车主系陈东伟，我与陈东伟系夫妻关系。该车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。发生交通事故后，我为于纪全垫付了医疗费，我垫付的费用不在本案中解决，于纪全主张的各项损失中不包含我垫付的费用。
被告人保平谷支公司辩称：我公司认为此次事故发生于2015年4月20日17时30分，当天不存在误工损失，假条休息天数为19天。营养及护理无相关医嘱，不同意赔偿。误工费，于纪全从事电气焊业需要有专业资格证，超出个人所得税起征点的收入需提供个人所得税完税凭证或营业执照及纳税证明。交通费，其未能提交交通费发票，我公司同意公交车费用10元。修车费无证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月20日17时30分，于纪全骑行电动二轮车由东向西行驶至北京市平谷区大辛寨村东处时，适遇刘红燕驾驶小客车（车牌号：津HSN5**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，于纪全受伤。当日，于纪全被送至北京市平谷区中医医院治疗，经医院诊断其伤情为“左手、颌面部皮挫伤、左膝软组织损伤”，于纪全支付医疗费368.28元。此次交通事故经平谷交通支队认定，刘红燕负全部责任，于纪全无责任。
另查明，刘红燕驾驶的车辆车主系陈东伟，刘红燕有合法的驾驶资格。该车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。发生事故时在保险期间内。保险期间均自2014年7月28日0时起至2015年7月27日24时止，责任限额分别为122000元、500000元（不计免赔率）。
经本院核实，于纪全的经济损失为：医疗费368.28元、误工费2216元、交通费100元，以上共计2684.28元。
上述事实，有双方当事人的陈述；交通事故认定书、诊断书、病历本、医疗费票据、特种作业操作证（复印件）、交强险及商业第三者责任险保险单在案佐证。
本院认为：刘红燕驾驶机动车未确保安全，是事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，刘红燕负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给于纪全造成的合理经济损失应先由人保平谷支公司在机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由刘红燕赔偿。于纪全要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。营养费、护理费、修车费，其未提交充分证据证明，本院不予支持。误工费，根据医疗机构出具的诊断书确定其误工期，根据当地的经济发展水平及其行业特点酌定日误工费数额。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。人保平谷支公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司给付原告于纪全各项经济损失共计二千六百八十四元二角八分。
二、驳回原告于纪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘红燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6872号
原告：梁启春，女，汉族。
委托代理人：毕云云，女，汉族，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：李明仁，男，汉族。
委托代理人：徐敬芹，男，汉族，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。地址：青岛市黄岛区大连路211号。
本院在审理原告梁启春与被告李明仁、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁启春自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁启春撤回起诉。
本案案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年十一月五日
书记员 于衍书
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保146号之一
申请人王桂珍，女，1969年7月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张方新，系王桂珍之夫。
被申请人赵光平，男，1977年1月10日生，住济阳县。
被申请人柏春兰，住济阳县。
本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0125财保146号非诉财产保全裁定书，查封被申请人赵光平驾驶的柏春兰所有的鲁ADS6**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人赵光平提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵光平驾驶的柏春兰所有的鲁ADS6**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月十日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保146号申请人王桂珍，女，1969年7月3日生，汉族，住济阳县。委托代理人张方新，系王桂珍之夫。被申请人赵光平，男，1977年1月10日生，住济阳县。被申请人柏春兰，住济阳县。申请人王桂珍因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月10日向本院提出申请，查封被申请人赵光平驾驶的柏春兰所有的鲁ADS6**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人赵光平驾驶的柏春兰所有的鲁ADS6**号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人王桂珍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一七年七月十日书记员  李仲魁
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民五初字第96号
原告解帅营，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住宜阳县盐镇乡贾院村*号，身份证号4103271987********。
被告王战海，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住宜阳县韩城镇秦王村，身份证号4103271975********。
本院于2014年7月29日立案受理了原告解帅营诉被告王战海买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解帅营、被告王战海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解帅营诉称：被告王战海在本村经营一水泥建材商店。2004年4月3日，原告向被告提供同力牌水泥14吨，价值4130元。4月7日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠水泥款4130元整（肆仟壹佰叁拾圆整）。”后经我多次讨要，被告推托至今未付，无奈诉入法院，请求被告支付欠款4130元，并由被告承担诉讼费。
被告王战海辩称：原告给我送的水泥，质量有问题，故不能给原告款。
经审理查明：原告解帅营从事贩卖水泥生意，每次送货都是根据各销售点要求的水泥品牌，从水泥厂付款拉出水泥后再运送至销售点，从中挣取运费。2014年春，被告王战海开始在本村做水泥销售生意。同年3月，原告开始给被告送水泥，先后共给被告送去同力牌水泥四车，前两车及第四车在送货当时即结清款项。3月29日，在送第二车14吨水泥时，原告根据被告的指定，将其中的7吨直接送到了两个用户家里，将剩下的7吨水泥卸到了被告的水泥门市，被告付清了该车货款。4月3日，在送第三车水泥时，被告以暂时无钱为由未予付款，并告知原告先前送的第二车水泥中最后卸下的7吨存在质量问题，用户在粉刷平房面时不会凝结。4月7日，被告给原告出具第三车水泥款欠条一张，载明：今欠水泥款4130元正（整），肆仟壹佰叁拾圆正（整）。在原告向被告讨要第三车水泥款时，被告以第二车水泥存在质量问题为由拒绝付款，双方为此酿成纠纷。
另查明，原告给被告送的第二车水泥中，送给其他两户的水泥未反映有质量问题。被告从反映有质量问题的用户家拉回了剩余的水泥，铺在了自己的店铺前，被告自述也看不出有什么质量问题。本案在审理过程中，原告向法庭提交了洛阳黄河同力水泥有限责任公司复合硅酸盐水泥2014年3月26日和2014年4月1日的合格证2份。
上述事实，由原、被告的陈述、欠条等证据予以证明，可以认定。
本院认为：对于买卖合同，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，应当认为买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案原告向被告的水泥销售点运送水泥时，先将部分水泥运送至被告指定的两个用户，又将剩下的水泥卸至被告的销售点。被告又将自己销售点的水泥销售至其他用户，在后面的用户反映有质量问题时，又将怀疑有质量问题的水泥拉回，用在自己的店铺门前，且未发现拉回的水泥存在质量问题。而且前面的两户也未反映水泥存在质量问题。被告也不能证明怀疑有质量问题的水泥就是原告卸至被告销售点的水泥。在此情况下，被告认为原告贩运的水泥存在质量问题，缺乏事实依据。另外，在被告怀疑原告贩运的水泥存在质量问题时，应该留存该部分水泥以备检验，被告不但没有留存，却将水泥用在自己的门前，而且没有发现质量问题，应视为被告放弃了提出质量异议的权利。被告现以水泥不合格为由拒绝支付不存在质量问题的水泥款，违反了合同义务。现原告请求被告清付下欠的水泥款，符合法律规定，应予以支持。被告辩解原告的水泥质量有问题而不履行合同义务，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限被告王战海于本判决生效之日起十日内清偿原告解帅营水泥款4130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王战海负担，该费用暂由原告解帅营垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日其十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 常 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王红伟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3736号
原告：张理钦，身份证住址广东省罗定市。
被告：广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：邹洪远。
被告：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：邹洪远。
原告张理钦诉被告广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司（以下简称“平沙分公司”）、广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称“万仓隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理钦诉称：2015年11月7日，我因生活需要在被告平沙分公司处购买了“华新印花童拖GM-1212”一双，花费25.8元,并取得发票24978555。该产品吊牌上标注有“商标：铠圣嘉，品名：时尚拖鞋/凉鞋，货号GM-1212，产品等级：一等品，执行标准：HG/T3084-2010，制造商：广东省揭阳市国美鞋业有限公司，全国免费热线4008-4008-39”等信息。吸引我购买的原因是该产品标签上标注其等级为“一等品”，而其他同类产品都标注是合格品。购买后，我发现涉案产品的执行标准HG/T3084-2010并没有对商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因而，该司销售的上述产品将等级标注为“一等品”属于伪造商品等级，违反了我国《消费者权益保护法》等法律规定；而且，我拨打上述所谓“免费热线”咨询后却被扣了话费，明显是骗人。两被告作为销售者，未尽法定义务，已构成对消费者的欺诈。因此，我请求法院判令：1、被告平沙分公司退还我货款25.8元并赔偿500元；2、被告万仓隆公司对于上述第一项诉请承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平沙分公司书面答辩称：一、原告必须明确：产品责任纠纷是指因产品存在缺陷致人身、财产受损而引发的纠纷。从拖鞋产品本身以及原告的陈述，不能说拖鞋产品存在缺陷，原告是不理解产品标示的“质量等级”问题。我司经销的拖鞋属普通产品，不属于执行国家强制标准的产品；该产品是裸装产品，根据《产品质量法》第二十七条规定，裸装产品可以不附加产品标识。
二、原告主张我司消费欺诈，但我司并没有欺诈的事实。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》对“欺诈”的定义作了规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。首先，我司主观上没有欺诈的故意。我司销售产品时，并未向原告作出任何陈述，而是由原告自行挑选，因而不存在原告因我司作出陈述事实的虚假性而导致消费者陷入错误。其次，我司没有故意隐瞒真实情况诱使原告作出错误意思表示。
三、产品质量等级是将我国工业产品的实物质量原则上按照产品标准水平的不同，将相应的工业产品质量划分为三个等级：优等品、一等品和合格品。与目前我国企业在生产与经营过程中使用的产品标准对应如下：优等品：对应第一个层次（国际标准和国外先进标准）；一等品：对应第二个层次（国家标准、地方标准和行业标准，且不属于第一层次类型标准的）；合格品：对应第三个层次（企业标准和其他标准，且不属于第一、二层次类型标准的）和其他情形。涉案产品依据的生产标准为：HG/T3086-2011是橡塑凉、拖鞋的行业标准，对应的就是一等品。因此，我司不存在欺诈的事实，无须赔偿原告。
综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告万仓隆公司没有答辩。
经审理查明：2015年11月7日，原告以25.8元的价款在被告平沙分公司处购买了“华新印花童拖GM-1212”1双，条形码为6957968900740，该司向原告出具号码为24978555的发票一张。该产品吊牌上标注有“商标：铠圣嘉，品名：时尚拖鞋/凉鞋，货号GM-1212，产品等级：一等品，执行标准：HG/T3084-2010，制造商：广东省揭阳市国美鞋业有限公司，全国免费热线4008-4008-39”等信息。另查，平沙分公司是万仓隆公司的下属分公司。
以上事实，有销售发票、小票、产品实物及吊牌、企业登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为销售涉案产品的经营者，应当依照法律、法规的规定履行经营者的义务。
根据我国《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品（拖鞋）在标签上标注的产品等级为“一等品”，但根据该产品标注的执行标准，即国家工业和信息化部发布的《中华人民共和国化工行业标准注塑鞋》（HG/T3084-2010）显示，该标准并没有对执行该标准的鞋类制定等级；而且，两被告也未能举证证实涉案产品标注“一等品”的依据。因此，涉案产品在标签上标注“一等品”违反了上述法律规定，对于消费者来说具有欺骗性及误导性。被告平沙分公司作为销售者，未尽我国《产品质量法》第三十三条规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，现原告起诉要求该司退还货款25.8元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。由于平沙分公司的企业类型属于分公司，不具有法人资格，根据我国《公司法》第十四条的规定，其民事责任应由其总公司即被告万仓隆公司承担。万仓隆公司赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市万仓隆贸易有限公司退还原告张理钦货款25.8元，张理钦同时退回“华新印花童拖GM-1212”1双；如张理钦届时不能退回，则以该产品相应价格折抵广州市万仓隆贸易有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市万仓隆贸易有限公司赔偿原告张理钦500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市万仓隆贸易有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄嘉文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3736号原告：张理钦，身份证住址广东省罗定市。被告：广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：邹洪远。被告：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：邹洪远。原告张理钦诉被告广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司（以下简称“平沙分公司”）、广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称“万仓隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理钦诉称：2015年11月7日，我因生活需要在被告平沙分公司处购买了“华新印花童拖GM-1212”一双，花费25.8元,并取得发票24978555。该产品吊牌上标注有“商标：铠圣嘉，品名：时尚拖鞋/凉鞋，货号GM-1212，产品等级：一等品，执行标准：HG/T3084-2010，制造商：广东省揭阳市国美鞋业有限公司，全国免费热线4008-4008-39”等信息。吸引我购买的原因是该产品标签上标注其等级为“一等品”，而其他同类产品都标注是合格品。购买后，我发现涉案产品的执行标准HG/T3084-2010并没有对商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因而，该司销售的上述产品将等级标注为“一等品”属于伪造商品等级，违反了我国《消费者权益保护法》等法律规定；而且，我拨打上述所谓“免费热线”咨询后却被扣了话费，明显是骗人。两被告作为销售者，未尽法定义务，已构成对消费者的欺诈。因此，我请求法院判令：1、被告平沙分公司退还我货款25.8元并赔偿500元；2、被告万仓隆公司对于上述第一项诉请承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告平沙分公司书面答辩称：一、原告必须明确：产品责任纠纷是指因产品存在缺陷致人身、财产受损而引发的纠纷。从拖鞋产品本身以及原告的陈述，不能说拖鞋产品存在缺陷，原告是不理解产品标示的“质量等级”问题。我司经销的拖鞋属普通产品，不属于执行国家强制标准的产品；该产品是裸装产品，根据《产品质量法》第二十七条规定，裸装产品可以不附加产品标识。二、原告主张我司消费欺诈，但我司并没有欺诈的事实。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》对“欺诈”的定义作了规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。首先，我司主观上没有欺诈的故意。我司销售产品时，并未向原告作出任何陈述，而是由原告自行挑选，因而不存在原告因我司作出陈述事实的虚假性而导致消费者陷入错误。其次，我司没有故意隐瞒真实情况诱使原告作出错误意思表示。三、产品质量等级是将我国工业产品的实物质量原则上按照产品标准水平的不同，将相应的工业产品质量划分为三个等级：优等品、一等品和合格品。与目前我国企业在生产与经营过程中使用的产品标准对应如下：优等品：对应第一个层次（国际标准和国外先进标准）；一等品：对应第二个层次（国家标准、地方标准和行业标准，且不属于第一层次类型标准的）；合格品：对应第三个层次（企业标准和其他标准，且不属于第一、二层次类型标准的）和其他情形。涉案产品依据的生产标准为：HG/T3086-2011是橡塑凉、拖鞋的行业标准，对应的就是一等品。因此，我司不存在欺诈的事实，无须赔偿原告。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告万仓隆公司没有答辩。经审理查明：2015年11月7日，原告以25.8元的价款在被告平沙分公司处购买了“华新印花童拖GM-1212”1双，条形码为6957968900740，该司向原告出具号码为24978555的发票一张。该产品吊牌上标注有“商标：铠圣嘉，品名：时尚拖鞋/凉鞋，货号GM-1212，产品等级：一等品，执行标准：HG/T3084-2010，制造商：广东省揭阳市国美鞋业有限公司，全国免费热线4008-4008-39”等信息。另查，平沙分公司是万仓隆公司的下属分公司。以上事实，有销售发票、小票、产品实物及吊牌、企业登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告作为销售涉案产品的经营者，应当依照法律、法规的规定履行经营者的义务。根据我国《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品（拖鞋）在标签上标注的产品等级为“一等品”，但根据该产品标注的执行标准，即国家工业和信息化部发布的《中华人民共和国化工行业标准注塑鞋》（HG/T3084-2010）显示，该标准并没有对执行该标准的鞋类制定等级；而且，两被告也未能举证证实涉案产品标注“一等品”的依据。因此，涉案产品在标签上标注“一等品”违反了上述法律规定，对于消费者来说具有欺骗性及误导性。被告平沙分公司作为销售者，未尽我国《产品质量法》第三十三条规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，现原告起诉要求该司退还货款25.8元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。由于平沙分公司的企业类型属于分公司，不具有法人资格，根据我国《公司法》第十四条的规定，其民事责任应由其总公司即被告万仓隆公司承担。万仓隆公司赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市万仓隆贸易有限公司退还原告张理钦货款25.8元，张理钦同时退回“华新印花童拖GM-1212”1双；如张理钦届时不能退回，则以该产品相应价格折抵广州市万仓隆贸易有限公司的应退货款；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市万仓隆贸易有限公司赔偿原告张理钦500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市万仓隆贸易有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  罗书佳二〇一六年五月十二日书 记 员  黄嘉文
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初246号
公诉机关益阳市赫山区人�检察院。
被告人谭某明。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月2日被该局取保候审，2016年5月31日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]154号起诉书指控被告人谭某明犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人谭某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日13时20分许，被告人谭某明驾驶湘A0ZN**号小型轿车沿益宁城际干道由益阳市往宁乡县方向行驶至益阳火车东站路口路段时，撞到行人庄秀强及庄秀强所抱小孩庄东龙，被害人庄秀强当场死亡、庄东龙受伤。被告人谭某明在事故现场拨打报警电话，并向公安机关投�自首。益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：谭某明负事故全部责任；庄秀强、庄东龙不负事故责任。
事故发生后，被告人谭某明赔偿被害人庄东龙及被害人庄秀强的近亲属经济损失共计1168000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人谭某明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市公安局交通警察支队直属三大队事故认定书、身份信息、益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、交通事故赔偿金分配协议书、收条、谅解书、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试单、到案经过、自首证明等相关书证；证人马某萍、陈某金、彭某辉的证言；被告人谭某明的供述和辩解；益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字[2015]J076号法医学尸体检验意见书、常德市常价司法鉴定所[2015]痕鉴字第4308017Y061号交通事故车辆痕迹司法鉴定检查意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谭某明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某明与被害人庄秀强的近亲属及被害人庄东龙的法定代理人达成人民调解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年六月八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初548号
原告：袁某某，女，1962年2月26日生，汉族。
被告：张某某，女，67岁，汉族。
被告：安某某，男，48岁，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某、安某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、安某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年二月六日
书记员 李冰冰
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初548号原告：袁某某，女，1962年2月26日生，汉族。被告：张某某，女，67岁，汉族。被告：安某某，男，48岁，汉族。本院在审理原告袁某某诉被告张某某、安某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、安某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁某某负担。审判员 蔡 闯二〇一七年二月六日书记员 李冰冰——
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执33号
申请执行人马林同，男，汉族，1964年9月14日生，住景泰县。
被执行人常亚亚，男，汉族，1987年3月11日生，住景泰县。
申请人马林同与被执行人常亚亚买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2015）景草民初字第59号民事判决书已发生法律效力，被执行人常亚亚未按判决书确定的期限履行给付义务。申请人马林同于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人常亚亚无银行存款，申请人马林同也不能提供其他执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宁 忠
执行员 卢清山
执行员 崔守保
二〇一六年七月七日
书记员 周尚振
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初541号
原告：张1，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：黄锦娥（系原告之妻），住址同上。
被告：刘1（又名刘1），男，1968年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告张1与被告刘1买卖合同纠纷一案中，原告张1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张1撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取计437元，由原告张1负担。
审判员 武洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李喆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1933号
申请执行人徐树松与被执行人陈兴高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭萧临商初字第1981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐树松于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1933号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14401号
原告：项维仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海芝然斋刺绣艺术品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：祝健。
本院在审理原告项维仁与被告上海芝然斋刺绣艺术品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告项维仁以双方已达成和解为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告项维仁向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许项维仁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由项维仁负担。
审判员 胡艳
二〇一七年七月一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3871号
原告潘多敏。
被告胡金艳。
原告潘多敏与被告胡金艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告潘多敏与被告胡金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘多敏诉称，原告潘多敏于2012年12月8日花费3350元购买被告店铺销售的“中宇卫浴”牌浴室柜、相关配件及安装服务。2013年1月22日早上被告委派安装工人ＸＸ飞为原告潘多敏正在装修的新房进行安装。同年2月3日，原告发现新房出现大面积漫水，主卧室、儿童房、衣帽间、客厅、阳台皆有进水，全家木地板、衣帽间、榻榻米、室内门、各处墙角等因被水浸泡无法继续使用。经检查发现是被告安装工人销售并安装在洗手盆下方的内接堵头断裂，导致自来水涌出。原告需更换地板、门、墙面等，因此损失39827.62元。经多次协商，原被告均未达成一致意见。故请求判令被告胡金艳一、赔偿原告潘多敏直接经济损失39827.62元；二、因此事拖延原告潘多敏按期入住而产生的房屋租赁费10800元；三、赔偿原告潘多敏的误工损失费、交通费等间接经济损失3787.77元；四、承担本案诉讼费用。
被告胡金艳辩称，当日原告潘多敏在被告胡金艳处是购买了卫浴产品，但其诉状中提到的断裂的堵头，并不是在胡金艳处购买。而安装的工人ＸＸ飞也不是胡金艳的员工。本案与被告胡金艳无关，请求法院驳回原告潘多敏对被告胡金艳的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月8日，原告潘多敏在武侯区中宇卫浴经营部购买价值3350元的浴室柜及相关配件。2013年1月22日，原告潘多敏致电被告胡金艳，要求其指派工人至自己位于高新区天府大道南段1299号7栋1单元4层401号正在装修的房屋安装购买的浴室柜。安装工人ＸＸ飞到达后，为潘多敏安装了浴室柜等卫浴物品。期间，ＸＸ飞告知潘多敏安装需另行购买配件，潘多敏遂以430元的价格在ＸＸ飞处购买了“内接头”10个、“马桶管”、“马桶连”等物。2013年2月3日，因ＸＸ飞安装的洗手盆下面的内接堵头断裂（即“内接头”），导致房屋内多间房间进水。潘多敏通知胡金艳处理，ＸＸ飞到现场查看。此后，原告潘多敏要求被告胡金艳对损坏的物品进行赔偿，胡金艳予以拒绝。
另查明，一、经被告胡金艳申请，本院依法传唤了证人ＸＸ飞。ＸＸ飞到庭作证称，自己平日在成都市西部家居建材市场做安装工，并无固定业务，有商家需要给客户安装就电话通知，安装好后回来按工作量在商家处收取报酬。2013年1月22日，ＸＸ飞接到胡金艳的通知为潘多敏安装，安装时因需配件，潘多敏就以430元的价格在ＸＸ飞处购买了，其中包括后来坏掉的“堵头”。平时ＸＸ飞在安装时就随身备有配件，如客户需要就卖给他们。当日卖给潘多敏的配件不是胡金艳提供。二、庭审中，原告潘多敏还出具了销售单据、租房合同、银行流水单及交通费票据，证明原告购买的木地板、地毯等的价格，以及因房屋损坏无法入住另租房居住和因本案误工及交通费损失。
上述事实有购买清单、消费者申诉调解协议书、情况说明、照片、证人证言、房屋权属证书、销售发票、租房合同、银行流水单、交通费票据及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告潘多敏与被告胡金艳建立了买卖合同关系，由胡金艳向潘多敏提供价值3350元的卫浴产品，胡金艳对自己出卖的产品有保证货物质量及售后服务等义务。在本案中，导致原告潘多敏家中物品损坏的原因是内接堵头断裂，而该堵头并不是在胡金艳处购买，且提供“堵头”等配件并不是胡金艳出售卫浴产品的附随义务。此外，原告方主张的物品损失，仅提供了购买木地板、地毯等的票据，并不能证明系因被水淹造成损失的具体金额；其主张的租金，不能证明其确需另行租赁房屋居住以及需租赁的时间；其主张的误工费的损失亦无证据证明原告因解决本案纠纷请假造成误工并实际减少了收入。故原告潘多敏要求被告胡金艳赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘多敏对被告胡金艳的诉讼请求。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告潘多敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一三年十月十七日
书记员 于磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第331号
原告张淑芹，无业。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司。
法定代表人张兴林，总经理。
原告张淑芹诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托代理人常保生到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称，原告于2011年4月进入被告处从事操作工工作，月工资为1280元。2014年5月，被告在没有任何说明的情况下强行给原告退工退保，非原告本人意愿强行与原告解除劳动关系。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定。原告为保障自己的合法权益，特提出仲裁，但是仲裁委依法做出不予受理的裁定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付违反劳务协议规定解除劳务协议的经济赔偿7680元。
被告丰裕公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告丰裕公司（甲方）与原告张淑芹（乙方）签订制式《劳务协议书》一份，约定：鉴于乙方为中煤第五建设有限公司待岗人员，不具备劳动法律关系的主体资格，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议；协议生效日期为2012年4月1日，终止日期为2013年3月31日；甲方每月以货币形式足额支付乙方工资，基本工资为1100元；甲、乙双方若单方解除本协议，需提前30天通知对方；本协议期限届满，劳务关系即终止。甲乙双方经协商同意，可以续订劳务协议。双方当事人应当在本协议期满前30天向对方表示续订意向；甲乙双方违反本协议规定解除劳务协议的，应承担相应的经济赔偿。
2013年4月1日，原被告双方续签《劳务协议书》，期限自2013年4月1日至2014年3月31日；甲方每月以货币形式足额支付乙方工资，基本工资为不低于徐州市最低基本工资，其他内容同前一份《劳务协议书》。该协议到期后至2014年5月期间，原告张淑芹仍在被告丰裕公司继续工作，但双方未再续签《劳务协议书》。后被告丰裕公司向原告张淑芹发放工资至2014年5月，此后原告张淑芹不再去被告丰裕公司上班。
2014年7月28日，原告张淑芹向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有原告张淑芹提供的《劳务协议书》、仲裁申请书、泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书及送达回执、中国建设银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
2015年1月，原告张淑芹以诉称理由起诉来院，请求判令被告丰裕公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7680元、经济补偿金3840元，合计11520元。后原告张淑芹撤回关于经济补偿金3840元的诉讼请求。
本院认为，与原用人单位保留劳动关系的下岗、内退职工与新的用人单位建立用工关系的，可按劳动关系处理：劳动者请求在新的用人单位享受《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的，法院予以支持。但劳动者请求新的用人单位与其签订无固定期限劳动合同、支付经济补偿金、办理社会保险的，不予支持，但当事人另有特别约定的除外。
本案中，作为中煤第五建设有限公司的待岗人员，原告张淑芹又与被告丰裕公司签订有《劳务协议书》，其与被告丰裕公司间的用工关系可按劳动关系处理。但在双方没有特别约定的情况下，原告张淑芹无权主张被告丰裕公司与其签订无固定期限劳动合同、支付经济补偿金、办理社会保险等。原告张淑芹在连续两次与被告丰裕公司签订《劳务协议书》期满后的2014年4月1日至2014年5月仍继续在被告丰裕公司上班，但双方并未续签书面《劳务协议书》，之前签订的《劳务协议书》中关于“甲乙双方违反本协议规定解除劳务协议的，应承担相应的经济赔偿”条款对双方已无约束力。因被告丰裕公司向原告张淑芹发放工资至2014年5月，此后原告张淑芹不再去被告丰裕公司上班，原告张淑芹主张被告丰裕公司支付经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。被告丰裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑芹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑芹负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年三月六日
书记员 程 美
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第590号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定监视居住。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日11时许，被告人李某在贵阳市经济技术开发区中曹司华峰批发市场以300元价格贩卖0.3克海洛因给查某时被公安机关抓获，0.3克海洛因被当场抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人查某的证言，扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、抓获经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初251号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告谷塔。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告谷塔物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第839号
原告刘山东，男，1971年12月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，经商，住内江市东兴区。
被告蒋清华，男，1986年1月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告陈旭强，男，1977年3月30日生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
原告刘山东诉被告蒋清华、陈旭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月02日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长、人民陪审员孙传贵、张萍组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘山东、被告陈旭强到庭参加了诉讼。被告蒋清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山东诉称：2012年10月16日，被告蒋清华因承包工地资金不足向原告借款110000元，月利息2%，2013年4月30日还清。被告陈旭强作为担保人，且用川K281**大货车为该借款作抵押担保。借款到期后，被告陈旭强变卖了担保物偿还了部分欠款及利息，尚欠原告95400元，原告刘山东多次向被告蒋清华催收无果。故原告诉至本院请求判令：二被告归还原告借款及利息95400元，并承担本案诉讼费。
被告蒋清华未答辩。
被告陈旭强辩称：1、该款为被告蒋清华所借，被告陈旭强不承担该借款的还款义务；2、被告陈旭强已把用作抵押担保的川K281**大货车变卖76200元代被告蒋清华偿还欠款，剩余欠款被告陈旭强不应承担偿还责任。
经审理查明：2012年10月16日，被告蒋清华因承包工程资金短缺向原告刘山东借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘山东现金人民币110000元，该借款利息按每月2%计算，此款定于2013年4月30日前还清，每月还款
20000元，否则按实欠金额月10%的违约金计算。借款人：蒋清华（签名并捺印），身份证号：51101119860125XXXX；担保人：陈旭强（签名并捺印），身份证号码：51100219770330XXXX；担保人：同意用川K281**抵押担保（按手印）。”，后原告刘山东多次催收被告还款，被告至今未归还借款。
另查明，2015年3月13日，被告陈旭强将大货车（车牌照川K281**）以76200元变卖，并将76200元偿还给原告刘山东。
以上事实有原、被告身份证明、借条、汽车买卖协议，收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为：原告刘山东向被告蒋清华提供了借款，被告蒋清华向原告刘山东出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告蒋清华未按约履行还款义务，属违约行为，应承担还款的民事责任。被告陈旭强作为本案保证人并用大货车作抵押担保，应对变卖担保物偿还借款后的剩余债务承担连带保证责任。被告陈旭强于2015年3月13日变卖了抵押物76200元代被告蒋清华偿还利息61600元，本金14600元，故对原告刘山东诉请被告蒋清华、陈旭强归还借款95400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋清华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘山东借款95400元；
二、被告陈旭强承担连带还款责任；
三、驳回原告刘山东其他诉求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由被告承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
人民陪审员 孙传贵
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈禹龙
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2883号
申请执行人孙成兵，男，汉族，1963年12月1日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托代理人缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被执行人刘明，男，汉族，1965年3月15日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
孙成兵与刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0812民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘明应于判决发生法律效力之日起5日内向孙成兵偿还借款计人民币38.7万元及利息（含逾期利息，分四部分；1、以20万元为基数，自2015年9月15日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算；2、以8万元为基数，自2016年1月7日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；3、以8万元为基数，自2016年1月30日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；4、以2.7万元为基数，自2016年2月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。以上利息合计后应扣除被告已支付的利息65850元）。二、案件受理费4835元，由刘明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海西路淮海西村2幢101室寻找被执行人刘明下落，经向楼上邻居了解得知101室长期无人居住，不知刘明去向。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的397613元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十八日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2883号申请执行人孙成兵，男，汉族，1963年12月1日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。委托代理人缪红星，江苏传正律师事务所律师。被执行人刘明，男，汉族，1965年3月15日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。孙成兵与刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0812民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘明应于判决发生法律效力之日起5日内向孙成兵偿还借款计人民币38.7万元及利息（含逾期利息，分四部分；1、以20万元为基数，自2015年9月15日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算；2、以8万元为基数，自2016年1月7日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；3、以8万元为基数，自2016年1月30日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；4、以2.7万元为基数，自2016年2月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。以上利息合计后应扣除被告已支付的利息65850元）。二、案件受理费4835元，由刘明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海西路淮海西村2幢101室寻找被执行人刘明下落，经向楼上邻居了解得知101室长期无人居住，不知刘明去向。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的397613元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月十八日书记员 张 敏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执2503执471号
申请执行人郭X，女，1988年4月17日生，汉族，居民，住蒙自市文澜镇中地村廉租房小区XX室。
被执行人李XX，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住蒙自市文澜镇中地村廉租房小区XX室。
本院在执行申请执行人郭X与被执行人李XX离婚纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的[（2015）蒙民初字第987号]民事调解书，于2016年12月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人李XX应支付申请执行人郭X人民币7800元，由被执行人李XX于2016年12月24日支付2450元（已支付），于2017年1月10前之支付2550元，余款2800元申请执行人自愿放弃。本案执行费50元，由被执行人李XX承担（已交纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执471号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈川
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云执2503执471号申请执行人郭某,女,1988年4月17日生,汉族,居民,住蒙自市。被执行人李某,男,1977年7月29日生,汉族,居民,住蒙自市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某离婚纠纷一案中,双方当事人依已发生法律效力的[(2015)蒙民初字第987号]民事调解书,于2016年12月24日自愿达成执行和解协议,即被执行人李某应支付申请执行人郭某人民币7800元,由被执行人李某于2016年12月24日支付2450元(已支付),于2017年1月10前之支付2550元,余款2800元申请执行人自愿放弃。本案执行费50元,由被执行人李某承担(已交纳)。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结蒙自市人民法院(2016)云2503执471号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的,申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王飞二〇一六年十二月二十五日书记员  陈川
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初279号
原告：姚长余，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：方树金，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告姚长余与被告方树金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长余到庭参加诉讼，被告方树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚长余向本院提出诉讼请求：判令被告方树金给付原告工资款10251元。事实和理由：2014年期间，原告受被告雇佣在抚宁紫金湾及金山西区工地干活，共欠原告人工工资10251元，2015年底，被告为原告出具欠条，并承诺尽快还款，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
方树金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告在抚宁紫金湾工地及金山西区工地干活，被告方树金拖欠原告人工费10251元。
以上事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方树金拖欠原告人工费，应及时给付，不给付应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方树金于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚长余人工费10251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告方树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年三月七日
书记员 胡启蒙