广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第507号
原告黄信远，男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告吴盛生，男，汉族，住广东省封开县。
被告陈秀容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，是该公司总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，是该公司职员。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市，是该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧卫文到庭参加诉讼，被告吴盛生、陈秀容、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.三被告连带赔偿原告损失143224.06元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财保顺德公司提交答辩状辩称，第一，肇事车辆在被告太平洋财保顺德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）500000元，含不计免赔；第二，被告吴盛生与原告承担事故同等责任，故对于超出交强险范围的损失，被告太平洋财保顺德公司承担50％的赔偿责任；第三，对原告起诉的车辆维修费及拖车费均无异议，对其他各项有异议（详见附表）；第四，诉讼费不由其承担。
被告吴盛生、陈秀容在庭审中并未答辩，亦无质证。
经审理查明，2013年10月30日14时30分，被告吴盛生驾驶粤X48A**车辆行驶至佛山市顺德区容桂街道华天路华天西三路路口与原告黄信远驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤及路边电杆、电箱、绿化损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队的认定，被告吴盛生与原告承担此交通事故的同等责任。事故发生后，佛山市顺德区新容奇医院急诊科出诊对原告的伤情进行初步诊断，后原告被送往佛山市中医院接受治疗，从2013年10月30日起至2013年11月18日止，共住院20天，住院期间陪护一人，原告因事故共花费医疗费31990.88元，原告主张医疗费为31987.88元，视为对其自身权利处分，本院予以支持。出院后医嘱建议休息一个月。2014年2月11日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左锁骨骨折致左上肢功能活动部分丧失被评定为十级伤残，其后续治疗费不低于8000元。事故发生前一年原告在佛山市鸿福隆门业有限公司工作，该公司出具证明证明原告月均工资为3300元／月，上述工资标准并未超过国有同行业在岗职工月均工资标准，本院予以确认。事故造成原告驾驶车辆的损失，原告支付车辆维修费13212元、拖车费200元、停车费15元，合计13427元，该车辆的所有权人为罗宗锦，罗宗锦将车辆损失索赔的权利转让由原告行使。
另查明，原告的父亲黄坤松于1944年8月29日出生，在原告被评定为伤残时年满69周岁，被扶养年限为11年，原告的母亲卓丽秀于1951年12月15日出生，在原告被评定为伤残时年满62周岁，被扶养年限为18年。两人共生育有三名子女。
再查明，肇事车辆粤X48A**车的驾驶人为被告吴盛生，所有人和实际支配人均为被告陈秀容，该车在被告太平洋财保顺德公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险，含不计免赔。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共147718.01元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。鉴于肇事车辆购买了交强险，被告太平洋财保顺德公司应该在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费31987.88元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费8000元，共计40987.88元（附表第1-4项），交强险不足赔偿的金额为30987.88元（40987.88元-10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金82103.13元、护理费1000元、交通费500元、误工费5500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，合计93303.13元（附表第5-10项）；在交强险财产保险限额内赔偿原告维修费及停车费、拖车费合计13427元（附表第11项），交强险不足赔偿的部分为11427元（13427元-2000元）。即被告太平洋财保顺德公司基于交强险应向原告赔偿的金额为105303.13元（10000元＋93303.13元＋2000元）。对交强险不足赔偿的金额42414.88元（30987.88元＋11427元），按照双方责任比例进行分配，被告吴盛生应向原告赔付21207.44元（42414.88元×50％），鉴于粤X48A**车辆已经购买商业险，为减免诉累，该笔费用应由被告太平洋财保顺德公司在商业险限额内向原告赔付。由于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对于原告要求被告吴盛生、陈秀容承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄信远赔偿105303.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业第三者责任保险限额内向原告黄信远赔偿21207.44元；
三、驳回原告黄信远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1582.24元（原告黄信远已申请缓交），由原告黄信远负担382.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费31987.88应扣除社保费用、挂号费及2013年10月30日发票的费用31987.88依原告主张。对于2013年10月30日的发票，为事故发生当日原告进行救治而产生的费用，本院经审查予以确认。挂号费系因治疗事故所造成的伤情而支付的费用，予以支持2伙食补助费1000按照50元／天计算19天1000依原告主张3营养费2000未有医嘱支持0依被告答辩4后续治疗费80005000元8000依原告主张5残疾赔偿金82103.23元该项仅同意按照农村居民标准计算，且被扶养人生活费应核实被扶养人情况，若被扶养人存在其他收入应予扣减82103.13残疾赔偿金，原告主张60453.42元合理，本院予以支持。被扶养人生活费共计为21649.71元，计算方式：22396.25元／年×11年×10％÷3＋22396.25元／年×18年×10％÷36护理费1000元按照50元／天计算19天1000依原告主张7交通费2000未提供票据，不予确认500酌定8误工费12730元按照佛山市最低工资标准1310元／月计算49天5500住院20天，出院后医生建议休息一个月，误工时间应该计算为50天。原告的误工费应按照3300元／月的标准计算50天。
9鉴定费2200不由被告承担2200该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持10精神损害抚慰金8000过高，因双方承担同等责任，且该费用不由其承担2000考虑到原被告对事故承担同等责任，酌情支持原告精神损害抚慰金2000元11财产损失13427对保管费（即停车费）不确认13427依原告主张，停车费系原告处理交通事故需支出的费用，本院予以支持本院认定的赔偿金额合计147718.01元
第1页共6页