广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第571号
原告：辛雅志，住河南省镇平县。
委托代理人：雷艳萍，系广东尹远律师事务所律师。
第一被告：柯玉战，住四川省苍溪县。
第二被告：广东南翔物流有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄悦，总经理。
委托代理人：龙海战，系该公司职员。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：蒋文顺、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。
原告辛雅志诉第一被告柯玉战、第二被告广东南翔物流有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依由审判员梁昱，适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告辛雅志的委托代理人雷艳萍，第二被告广东南翔物流有限公司的委托代理人龙海战、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人蒋文顺到庭参加诉讼，第一被告柯玉战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日14时，第一被告柯玉战驾驶粤A×××××号中型货车在广州市黄埔区吉山支路，由南往北行驶时遇原告辛雅志驾驶自行车由北向南行驶。因第一被告在车门没有关好时行车，导致驶粤A×××××车后门与原告发生碰撞致原告受伤。事故发生后，原告住院治疗至2013年12月24日出院。原告医疗期终结后经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告面颅多发骨折、眼视神经损伤达十级伤残，上颌骨颧骨弓复合体骨折致轻度张口受限达十级伤残。另经广东衡正法医临床司法鉴定所评定，原告因左上颌骨颧骨弓复合体骨折、左掌骨骨折、左面部挫裂伤缝合术后、左眼球结膜下出血、左眼钝挫伤，误工180日、营养90日、护理30日。2013年11月25日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任。另查明，粤AG33**号中型货车登记车主系第二被告，该车有向第三被告投保。原告的诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告交通事故人身损害各项费用合计：185370.6元（费用明细如下：误工费18900元、护理费3000元、交通费800元、住院伙食补助2700元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）142730.59元、伤残鉴定费1240元、精神损害抚慰金15000元），以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内由被告三直接支付，被告一、被告二对原告以上请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
第二被告辩称：一、原告因本次交通事故产生的损失依法应先由被告三在责任限额范围内赔偿，不足部分由被告一赔偿，答辩人在本案中不负有赔偿义务。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。答辩人作为涉案车辆登记车主，已向被告三投保了机动车交强险和商业三者险，因此原告在本次交通事故中产生的损失，应由被告三依法在责任限额范围予以赔偿，不足部分由被告一、和二负责赔偿。原告主张的误工费计算标准依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。虽然中山市古镇德善五金商行于2014年8月25日出具的《证明》描述原告月平均工资为3150元，但《金某借记卡明细对账清单》中仅有两笔汇款显示摘要为“工资”，而且金额分别为2475元和2607元，明显低于《证明》所述工资水平。据此，答辩人认为，原告的证据不能充分证明其主张的误工费计算标准及固定收入实际减少额，请求贵院对此予以查明并作出公正判决。第三、原告关于交通费的请求不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未能提供任何交通费票据证明其主张的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，原告提出的交通费赔偿请求不应得到支持。第四、原告主张的被扶养人生活费计算标准错误。原告提交的《常住人口登记卡》及《亲属关系证明》显示，原告的被扶养人辛某甲、郭某乙均为农村户口，且年龄分别63岁和62岁，因此，原告的被扶养人生活费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按2013年广东省农村居民人均年生活消费性支出8343.5元计算，且对应的扶养年限应为17年和18年。第五、原告关于精神损失抚慰金的请求不应得到支持。据答辩人所知，本次交通事故发生后，被告一及时将原告送往医院治疗，并垫付了相应的医疗费用，使原告的伤病得到了妥善处理。此外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十二条规定，法院应在侵权行为致人精神损害并造成严重后果的情况下，方支持精神损害赔偿的请求。本案中，原告未能提供证据证明该严重后果的存在，因此依法应承担举证不能的不利后果。据此，原告关于精神损失抚慰金的请求不应得到支持。综上，请求贵院公正、公平地审理本案，并依法作出判决，以维护答辩人的合法权益。
第三被告口头答辩：粤A×××××号车在我方投保了交强险及30万元的商业险（含不计免赔偿），事故发生在保险期限内，我方同意在交强险内先予赔偿，超过交强险限额的，根据第一被告在事故中的责任比例（全部责任）在商业险范围内赔付。我方没有第一被告的驾驶证，对于商业险赔付部分有所保留。我方没有垫付过任何费用给原告。
本院经审理查明：2013年11月25日14时，第一被告柯玉战驾驶粤A×××××号中型货车在广州市黄埔区吉山支路由南往北行驶时，遇原告辛雅志驾驶自行车由北向南行驶。因第一被告在车门没有关好的情况下行车，导致驶粤A×××××车后门与原告发生碰撞致原告受伤。事故发生后，原告当天到中山大学附属第三医院就诊，并于2013年11月27日住院治疗至2013年12月24日出院，计27天。庭审中原告承认全部医疗费17183.27元均由第二被告支付。经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告面颅多发骨折、左眼视神经损伤达十级伤残，左上颌骨颧骨颧弓复合体骨折致轻度张口受限达十级伤残。原告提供的广东衡正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示：原告因左上颌骨颧骨颧弓复合体骨折、左掌骨骨折、左面部挫裂伤缝合术后、左眼球结膜下出血、左眼钝挫伤，误工180日、营养90日、护理30日。2013年11月25日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全责责任。
另查明，粤A×××××号中型货车登记车主系第二被告，第一被告是第二被告的员工，事故发生时第一被告在履行职务。该车向第三被告投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（含不计免赔偿），事故发生在保险期限内。
原、被告双方对交通事故发生的经过以及交通事故责任认定不存在争议，本院依法认定。
关于原、被告双方存在争议的几个问题，本院查明并分述如下：
一、误工费。原告主张误工费18900元，为此提供了鉴定意见、误工证明、银行转账记录等证据，被告方对上述证据不予确认但未能提供反证，本院以原告月平均工资3150元为标准计算。鉴于原告面部骨折，虽然出院医嘱中并无病休的要求，本院参考原告受伤及评残日期，误工期酌定为三个月。原告误工损失为9450元（3150元／月×3个月）。原告提供的关于误工期的鉴定结论与本案缺乏关联性，本院不予采信。
二、护理费。原告住院27天，考虑到原告伤情每天按80元计算2160元。
三、交通费。根据原告住院就医时间、地点、次数酌定为600元。
四、住院伙食补助费2700元。
五、伤残赔偿金
原告伤情构成两个十级伤残，酌定其伤残系数为0.13，按照广州地区人均可支配收入32598.7元计算20年为84756.62元（32598.7元×20年×0.13）
被扶养人生活费，原告提供证据显示：原告的父亲辛某乙，1951年7月15日出生，至原告评残前一日2014年3月28日年满62周岁，没有生活来源需要由原告及其姐共同抚养；原告的母亲郭某乙，1952年7月2日出生，至原告评残前一日2014年3月28日年满61周岁，没有生活来源需要由原告及其姐共同抚养。原告的被扶养人生活费计为：
原告的父亲28203.55元（24105.6元／年×18年×0.13×0.5）
原告的母亲29770.42元（24105.6元／年×19年×0.13×0.5）
原告的残疾赔偿金共计142730.59元。
六、伤残鉴定费
原告提供两张鉴定费发票第一张为评残鉴定840元本院予以认定，第二张为误工期鉴定与本案无关联性本院不予认定。
七、精神损害抚慰金结合原告的伤情酌定为13000元。
综上，原告因本案交通事故所造成的全部人身伤害损失为171480.59元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历，诊断证明，身份证明材料，误工证明，亲属关系证明等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：第一被告在车门没有关好的情况下驾驶机动车辆造成交通事故致原告伤残，并在交通事故中负有全部责任，其主观存在过错，行为失当，后果严重，构成侵权。第一被告系第二被告工作人员，在履行职务时造成交通事故，第二被告应当依法承担民事侵权赔偿责任。第二被告为肇事车辆向第三被告保险公司购买了交通事故责任强制保险，和一份商业保险限额为300000元的第三者责任险（不计免赔），故第三被告首先应当在交通事故责任强制保险和商业保险的责任范围之内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告辛雅志因交通事故导致的人身伤害损失赔偿款171480.59元；
二、驳回原告辛雅志的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁 昱
二〇一四年十二月××日
书记员 冯少芳
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。