wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2286号原告陈某，无业。被告李某，职工。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 员 谷立云二〇一五年五月十九日代书记员 王 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字241-1号
原告中国银行股份有限公司新乡县支行。
法定代表人张广安，行长。
被告程冠璞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉被告程冠璞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡县支行于2015年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 穆玉斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商重初字第7号
原告曹培玲。
被告刘洪忠。
被告王培胜。
原告曹培玲与被告刘洪忠、王培胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹培玲，被告刘洪忠到庭参加诉讼，被告王培胜经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告到原告处收购生猪，欠原告生猪款23179元，被告刘洪忠为原告出具过磅单一份。原告诉至法院，要求被告偿付生猪款23179元。
被告刘洪忠辩称，被告刘洪忠是介绍人，只介绍生猪价格。收购单是王培胜出具的。
被告王培胜未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告刘洪忠、王培胜到原告处收购生猪，共计货款23179元，被告刘洪忠在生猪收购单经纪人处签字确认，并代被告王培胜在收购人处签名“王培兴”。该收购单写明，生猪款实收金额为23179元。2013年1月24日开庭时，原告认可被告王培胜是王佐雇佣的司机，负责为王佐运输生猪。
本案在审理过程中，原告明确表示不申请追加王佐为被告，不要求王佐承担法律责任。
根据被告刘洪忠的申请，本院于2014年1月21日到山东诸城农村商业银行股份有限公司杨春商贸城支行调取原告与王佐的银行交易记录两份，该两份交易记录载明，2012年6月1日和2012年6月21日，王佐共向原告付款38605元。原告认可该款为王佐支付的生猪款。
本院认为，根据王佐于2012年6月1日和2012年6月21日向原告支付生猪款38605元的事实，足以认定原告与王佐之间曾存在生猪买卖业务关系。原告认可被告王培胜是王佐雇佣的司机，为王佐运输生猪，且被告刘洪忠在生猪收购单的经纪人处签名，代被告王培胜在收购人处签名，原告未提出异议，上述证据相互印证，足以认定原告知道生猪的买受人为王佐，被告刘洪忠系受王佐的委托向原告收购生猪。
综上，原告主张被告刘洪忠、王培胜为本案买卖合同的买受人，缺乏事实依据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在原告知道被告王培胜系受王佐委托、被告刘洪忠系王佐雇佣司机的情况下，要求被告刘洪忠、王培胜偿付货款23179元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王培胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曹培玲的诉讼请求。
案件受理费379元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年三月三日
书记员 娄华香
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第628号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，系太原市万柏林区保泽厨房设备厂经理。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年11月6日被取保候审。2015年8月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张福俊，山西赢谷律师事务所律师。
原审被告人栾某，系太原市万柏林区保泽厨房设备厂厂长。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年11月6日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人赵某、栾某犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年8月27日作出(2015)迎刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
一审判决认定，2014年6月5日，太原市质量监督局到太原市万柏林区保泽厨房设备厂检查，发现该厂无相应的生产许可证，为应付检查，被告人赵某授意被告人栾某进行伪造，后被告人栾某通过假证人员以120元的价格伪造一份2012年度行政许可申请受理决定书（晋质监工受国字2013年第187号），提交给太原市质量监督局。经鉴定，行政许可申请受理决定书系伪造。
2014年11月6日，被告人赵某到公安机关投案。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述及交代材料，我们前期申报过生产许可证，但是没有通过。质监局来检查，我们没有生产许可证，前期一直在违规生产。质监局查出我们有生产销售记录，我们厂只有2013年和2014年的行政许可申请受理决定书，为了应付检查所以我就让栾某伪造了2012年的行政许可申请受理决定书交给了质监局，他具体怎么伪造的我不清楚。在公安传唤了栾某后，我自己意识到错了，2014年11月6日自己去了迎泽派出所。
2、被告人栾某的供述及交代材料，2014年6月质监局来检查我们厂的生产许可证和是否涉嫌违规生产的问题，查出2012年到2014年的生产销售记录，要对我们进行处罚。我和总负责人赵某商量后，赵某就提出做一个2012年行政许可申请受理决定书，我找了一个做假证的人来我们单位拍了原件，之后花了120元做好。我和赵某一起去质监局送了材料。
3、由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的归案情况说明：2014年9月23日报警人刘某报警称，2014年6月5日太原市质量监督局工作人员刘某、陈岳军前往太原市万柏林区保泽厨房设备厂检查生产许可证，2014年6月7日该厂经理栾某和一赵姓负责人给质监局送去一份2012年2月29日签发的行政许可申请受理决定书，后发现该文书系伪造。2014年9月24日我队立案，2014年10月28日我队民警在太原市万柏林区保泽厨房设备厂将犯罪嫌疑人栾某抓获归案，后于2014年11月6日办理取保候审。
4、由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的投案自首证明：我队接警后，2014年10月28日将犯罪嫌疑人栾某传唤。2014年11月6日赵某来我局投案自首，归案后能如实供述自己的犯罪行为。
5、印模，证明，伪造的受理决定书及太原市公安司法鉴定中心鉴定书（并）公（刑）鉴（文）字[2014]105号，载明送检材料（晋）质监工受国字[2013]第187号行政许可申请受理决定书“山西省质量技术监督局行政审批专用章”印文系打印形成，该文书系伪造。
6、证人刘某的证言，2014年6月5日我和陈岳军在太原市万柏林区保泽厨房设备厂执法检查生产许可证，发现该厂在2012年、2013年有生产和销售的记录，我们就要求该厂提供相应手续，2014年6月7日该厂经理栾某和一赵姓负责人给质监局送去一份2012年2月29日签发的行政许可申请受理决定书，后发现该文书系伪造。
7、常住人口详细信息，证明本案被告人及证人的基本身份情况。
一审法院认为，被告人赵某、栾某二人为了应对检查，通过做假证人员伪造行政许可申请受理决定书，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。被告人赵某到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人栾某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故依法判决如下：一、被告人赵某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人栾某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
一审后，被告人赵某及其辩护人以“系初犯，具有自首情节，真诚悔罪，但量刑比没有自首情节的同案还重，请求二审适用拘役或缓刑，以体现公平公正”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人赵某、栾某二人为了应对质量监督部门的检查，弄虚作假，向制做假证人员购买伪造的行政许可申请受理决定书一份，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。被告人赵某到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在一审期间，一审法院向其所居住社区司法机关发委托调查函，经调查评估意见为其所居住社区表示不适用社区矫正，不同意对其进行社区矫正。综合考虑本案事实、情节，故对其不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人所提要求适用缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 杨天山
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 靓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3858号
申请执行人俞云娥
被执行人刘淑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01561号，依法向被执行人刘淑发出执行通知书，责令被执行人刘淑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘淑（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币389400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月五日
书记员 方 芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4891号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男。
被告：马飞，男。
被告：赵连红，女。
被告：张宪堂，男。
被告：王开宇，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告马飞、赵连红、张宪堂、王开宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员刘作凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人曲德伟到庭参加诉讼。被告马飞、赵连红、张宪堂、王开宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马飞于2013年3月29日与大连市农村商业银行股份有限公司签订农户短期借款合同，借款金额为100000元，约定2014年3月28日到期，借款年利率为9.60%，逾期还款的年利率为12.48%。借款到期后，马飞未偿还借款。故诉至法院，要求被告马飞立即偿还借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2013年3月29日起至2014年3月28日止按年利率9.60%计算的利息；自2014年3月29日起至给付之日止，按年利率12.48%计算的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告马飞与赵连红系夫妻关系。2013年3月29日，大连市农村商业银行股份有限公司与被告马飞签订农户短期借款合同，借款用途为购缝纫机，借款金额为100000元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，贷款年利率为9.60%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息（即逾期还款的年利率为12.48%）。同日，大连市农村商业银行股份有限公司与被告张宪堂、王开宇签订保证担保借款合同。对被告马飞、赵连红在贷款本金及利息的范围内承担连带保证责任，未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年，保证范围，包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年5月31日向被告马飞发放借款100000元。现原告诉至本院，要求被告马飞、赵连红偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金100000元及利息。被告张宪堂、王开宇承担连带责任。
本院所确认的上述事实，大连农村商业银行股份有限公司农户短期借款合同、大连农村商业银行股份有限公司保证担保借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：大连农村商业银行股份有限公司与被告马飞签订的借款合同合法有效，被告马飞应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告马飞与赵连红系夫妻关系，故被告赵连红应对该笔借款承担共同偿还责任。被告张宪堂、王开宇作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告马飞、赵连红自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2013年3月29日起至2014年3月28日止按年利率9.60%计算的利息；自2014年3月29日起至给付之日止，按年利率12.48%计算的利息。被告张宪堂、王开宇对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告张宪堂、王开宇承担保证责任后，有权向被告马飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一五年九月十五日
书记员 董春雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3408号
原告徐某，居民。
委托代理人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
被告周某甲。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘部队到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告周某甲于1996年夏天经人介绍相识，××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一男孩周某丙。我与被告婚前感情尚可，婚后被告嗜酒成性，经常打骂我，我打过数次110求助。被告的行为严重伤害了我，给我造成了极大的精神负担。2014年2月份，我发现被告有外遇，被告拒不承认，直到那个女人去我家道歉后两人还是保持联系，被告并就此事将我打出家门。综上，被告的行为严重伤害了我的感情，导致我们夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决调解或判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，财产依法分割。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。一、我与原告的夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，原告至今还经常打电话问我的病情。二、原告所诉与事实不符，我没有将原告打出家门，原告离家时告诉我是出去挣钱给我治病、给孩子上学的。当接到法院的应诉通知书时，我感到很无助，和两个孩子哭了一夜。我为了孩子，我大哥带人找到原告，劝说原告回家，原告只是答应没有回来。因为我于2012年患了股骨头坏死病，这是给原告造成压力的根源。可我需要照顾，夫妻有相互扶持的义务，两个孩子更需要母爱，原告依法应尽抚养义务。为了这个家、为了给我治病、为了孩子上学，请求法庭多做原告的工作，让她回家。
经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜 欣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09092号
原告杨文平，男，1968年4月7日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨文平与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告杨文平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨文平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文平负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第371-1号
申请执行人福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区。
法定代表人黄绍兴，该局局长。
委托代理人林国炳、陈鹤，均系该局工作人员。
被执行人林春海，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地长乐市。
申请执行人福州市公安局台江分局与被执行人林春海公安行政处罚决定一案，福州市台江区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）台行执审字第17号行政裁定书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人林春海应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市公安局台江分局缴纳行政罚款人民币3000元。因被执行人林春海未履行已生效的法律文书，本院行政审判庭于2015年1月21日移送强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人林春海发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人林春海的财产情况。经查被执行人暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人林春海其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人林春海暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台行执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄文婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初105号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G（1-1）。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：陶国肯。
被告：巢湖市冉冉商贸发展有限公司，住所地巢湖市天河商城四号楼门面。
法定代表人：陶东阳，该公司董事长。
被告：曹文平。
被告：刘平，银行员工。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：陈斌�驾驶员。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：孙礼明。
本院在审理原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被告陶国肯、巢湖市冉冉商贸发展有限公司、曹文平、刘平、陈斌、孙礼明小额借款合同纠纷一案中，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院提出对孙礼明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司撤回对孙礼明的起诉。
审 判 长 王 家 胜
代理审判员 花 洁
人民陪审员 戴�根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 项 化 雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初505号
原告：刘基荣，男，1963年6月18日生，汉族，农民，住巢湖市。
被告：夏邦勇，男，成年，汉族，住巢湖市。
被告：陈希珍，女，成年，汉族，住址同上。
原告诉称：2013年7月5日、2014年1月25日和2015年7月5日两被告三次向原告借款共计90000元，后原告多次向两被告催要，两被告没有归还。故原告诉讼法院，要求两被告归还借款160000元。
本院认为，原告诉两被告民间借贷一案，原告提供的两被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘基荣的起诉。
案件受理费2050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年三月一日
书记员 项化雨
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初116号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初116号原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人林杰，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1310号
原告强忠。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告杭宏豫。
被告石钟琴。
本院于2015年8月13日受理了原告强忠诉被告杭宏豫、石钟琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告强忠的委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告杭宏豫、石钟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强忠诉称，2011年5月，其与被告建立染料买卖业务关系。2014年8月24日，被告杭宏豫向其出具《对账单》，确认到2013年12月3日结欠其货款175420元。其多次催款，被告至今未付。故请求法院判令被告杭宏豫、石钟琴支付其价款175420元及自起诉之日起按银行同期贷款逾期利率向其支付逾期付款利息损失。
被告杭宏豫、石钟琴未作答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告杭宏豫在对账单上签名确认，该对账单载明2013年5月6日至12月3日期间，原告向被告供货计358400元，被告已支付182980.2元，欠款175420元。原告称其向被告杭宏豫供应纺织颜料，被告杭宏豫在对账单上签名确认欠款后，至今未付款。
上述事实，由原告提供的对账单及庭审笔录等在卷予以佐证。
又，两被告系夫妻关系，原告称上述债务系夫妻共同债务，故被告石钟琴应承担还款责任。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为证明被告杭宏豫结欠价款175420元的事实，提供了被告杭宏豫签名确认的对账单为证，被告杭宏豫理应支付原告上述价款。原告还要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，结合原告的实际损失情况，本院酌情认定被告杭宏豫支付原告以175420元为本金自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告杭宏豫、石钟琴为夫妻关系，原告以上述债务为夫妻共同债务为由，要求被告石钟琴承担共同还款责任，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭宏豫、石钟琴于本判决生效之日起十日内支付原告强忠价款人民币175420元及以175420元为本金自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币3808元，公告费人民币600元，合计人民币4408元，由被告杭宏豫、石钟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 翁木英
二〇一六年二月一日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1310号原告强忠。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告杭宏豫。被告石钟琴。本院于2015年8月13日受理了原告强忠诉被告杭宏豫、石钟琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告强忠的委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告杭宏豫、石钟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强忠诉称，2011年5月，其与被告建立染料买卖业务关系。2014年8月24日，被告杭宏豫向其出具《对账单》，确认到2013年12月3日结欠其货款175420元。其多次催款，被告至今未付。故请求法院判令被告杭宏豫、石钟琴支付其价款175420元及自起诉之日起按银行同期贷款逾期利率向其支付逾期付款利息损失。被告杭宏豫、石钟琴未作答辩。经审理查明，2014年8月24日，被告杭宏豫在对账单上签名确认，该对账单载明2013年5月6日至12月3日期间，原告向被告供货计358400元，被告已支付182980.2元，欠款175420元。原告称其向被告杭宏豫供应纺织颜料，被告杭宏豫在对账单上签名确认欠款后，至今未付款。上述事实，由原告提供的对账单及庭审笔录等在卷予以佐证。又，两被告系夫妻关系，原告称上述债务系夫妻共同债务，故被告石钟琴应承担还款责任。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为证明被告杭宏豫结欠价款175420元的事实，提供了被告杭宏豫签名确认的对账单为证，被告杭宏豫理应支付原告上述价款。原告还要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，结合原告的实际损失情况，本院酌情认定被告杭宏豫支付原告以175420元为本金自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告杭宏豫、石钟琴为夫妻关系，原告以上述债务为夫妻共同债务为由，要求被告石钟琴承担共同还款责任，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭宏豫、石钟琴于本判决生效之日起十日内支付原告强忠价款人民币175420元及以175420元为本金自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币3808元，公告费人民币600元，合计人民币4408元，由被告杭宏豫、石钟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审 判 长  龚伟亚人民陪审员  毕 震人民陪审员  翁木英二〇一六年二月一日法官 助理  沈 歆书 记 员  陈汉东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2130号
罪犯谭小东，男，1995年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，原户籍所在地广西宾阳县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年8月28日作出（2014）玉区法刑初字第365号刑事判决，以谭小东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月8日起至2017年7月7日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年6月，累计奖励分达49.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯谭小东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
oint
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终857号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日作出（2016）鄂0102刑初704号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月13日15时许，被告人高某在武汉市江岸区兴业路“武汉春华牛皮癣医院”门口，趁被害人黄某不备，将其1辆黑色“永久牌”64V20A电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1586元。
2016年1月18日17时许，被告人高某在武汉市江岸区百步亭花园路百步亭集团门口，趁被害人习某不备，将其1辆红色“优狐”牌48V12A电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2187元。
2016年1月27日16时许，被告人高某在武汉市江岸区兴业路“1919酒店”门口，趁被害人刘某甲不备，将其1辆红色“奥娃”牌72V20A电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1172元。
2016年2月1日15时许，被告人高某在武汉市江岸区百步亭花园路交通银行门口，趁被害人晋慧不备，将其1辆红色“圣宝龙”牌60V20A电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2114元。
2016年2月12日14时许，被告人高某在武汉市江岸区建设新村275号“江岸刘某乙西医内科诊所”门口，趁被害人刘某乙不备，将其1辆黄色“欧派”牌48V20A电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币722元。
另查明，2016年3月3日20时许，公安民警在武汉市江岸区和谐大道吉祥谷门口盘查时，发现被告人高某与之前监控拍摄的盗窃电动车男子极为相像，于是传唤其至公安机关接受调查。被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所出具的抓获经过；2、被害人黄某、习某、刘某甲、晋慧、刘某乙的陈述；3、鉴定意见书；4、购车发票；5、视频截图；6、监控视频光盘；7、被告人高某的供述及指认犯罪现场照片。
原审认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人高某到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉人高某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某于2015年12月至2016年2月期间，在武汉市江岸区百步亭等地先后5次盗窃他人电动车5辆，经鉴定价值共计人民币7781元的事实清楚。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高某多次盗窃，可以酌情从重处罚。上诉人高某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人高某犯罪的事实，盗窃的次数、数额以及归案后的认罪态度和悔罪表现，对其量刑并无不当。上诉人高某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年九月五日
书记员 王娅迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终472号
上诉人（原审被告）江苏欣曜建设工程有限公司，住所地丹阳市陵口镇肖梁路。
法定代表人张伟民，董事长。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马建英。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郦忠先。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐国俊。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周竹青。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏国炳。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈汉生。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人江苏欣曜建设工程有限公司（以下简称欣曜公司）与被上诉人马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生恢复原状纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生在原审中诉称，欣曜公司在没有征得房屋共有人同意的基础上，私自改造一楼，严重破坏房屋结构，严重影响到居住在三楼和四楼居民的居住安全。故要求欣曜公司恢复原状，加固维修，赔偿损失，承担诉讼费。在审理过程中，马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生变更诉讼请求，要求欣曜公司恢复原状。
欣曜公司在原审中辩称，马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生没有证据证明所造成的损失与欣曜公司的装修有直接的因果关系，所以请求驳回马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2006年8月23日，欣曜公司通过镇江市丹阳金桥拍卖有限公司竞价取得位于丹阳市陵口镇肖梁河东侧的门面房和丹阳市陵口财政大楼一楼和二楼的房屋，欣曜公司尚未办理房屋所有权证。马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生为丹阳市陵口财政大楼三楼和四楼的业主。2015年7月18日，欣曜公司在装修丹阳市陵口财政大楼一楼的时候，在未与马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生协商的情况下，将一楼七间房屋中四间临街面房屋的外墙拆除。
上述事实，由马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生提供的房屋所有权证6份及证明1份、现场照片11份，欣曜公司提供的房屋所有权证、土地使用权证、拍卖成交确认书各1份等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。
原审法院认为，建筑物的外墙属于业主共有，改变共有部分的用途应属于物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项。本案诉讼双方同为丹阳市陵口财政大楼的业主，欣曜公司在装修时，对拆除一楼外墙未按照规定进行业主表决同意，私自将四间房屋的外墙拆除，破坏、改变了建筑物外墙面的形状，应属于损害其他业主合法权益的行为，马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生要求欣曜公司停止侵害，恢复原状的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。综上，原审法院判决江苏欣曜建设工程有限公司于判决生效之日起15日内将丹阳市陵口财政大楼一楼已拆除的四间房屋的外墙恢复原状。
上诉人欣曜公司不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋为上诉人所有，上诉人只是进行装修、改造，并未改变或破坏基础结果，对被上诉人并未实际损失。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生共同答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于业主共有部分，对于共有部分，业主之间应当共享权益并承担相应义务，对共有部分的改造，业主之间应当充分协商，并经业主大会或业主委员会通过后实施。本案诉讼双方同为丹阳市陵口财政大楼的业主，欣曜公司在装修时，未按照法定程序，私自将一楼四间房屋的外墙拆除，破坏、改变了建筑物外墙面的形状，损害了其他业主的合法权益，理应承担不利的法律后果。故上诉人认为自身对房屋进行改造、装修并未损害其他人合法权益的主张，于法无据，且与客观实际不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏欣曜建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张伟兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2267号
原告徐瑞，男，汉族，住址翁牛特旗。
被告郑武，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被告张淑霞，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑武，系张淑霞丈夫。
原告徐瑞诉被告郑武、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞、被告郑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日二被告夫妇自原告处借款230000.00元，当时双方签订了抵押借款合同，约定月利率2.5%。还款期届满后二被告一直未能偿还。为维护原告合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还借款本金230000.00元，并自借款之日起按约定的月利率支付利息至本息全部还清为止。同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称借款属实，借款没有偿还，暂时还不上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、借据一枚，证明2013年4月15日，由被告张淑霞担保，被告郑武向原告借款230000.00元，约定月利率2.5%，此款于2015年4月15日前还清。2、借款抵押合同一份，证明二被告将二被告所有的位于乌丹镇西门外村三组图号为54.6-87.JV-Z，地号为：01-（16／01）-233翁集建（1992）字第0948号的集体土地建设用地使用证和地号为：125-4蒙房权证翁牛特旗字第1630311014**号的房屋所有权证，占地面积为：458.28平方米的平方一处（二栋，前五间，后三间）作为本借款的担保和抵押。被告质证无异议。
二被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月15日，由被告张淑霞担保，被告郑武自原告徐瑞处借款230000.00元，双方约定借款月利率为2.5%，还款期限为2015年4月15日。二被告以其共同所有的位于乌丹镇西门外村第三村民组的125-4蒙房权证翁牛特旗字第1630311014**号平房一处为此笔借款提供担保。
本院认为，被告郑武与原告徐瑞间的债权债务关系明确，被告郑武应偿还到期债务，原告要求被告郑武偿还借款本金230000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。原被告约定借款月利率2.5%超出法律保护的利率范围，超出部分，本院不予支持。被告张淑霞作为担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告郑武于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞借款本金230000.00元及利息（利息自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清之日止）；
二、被告张淑霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一五年六月二日
书记员 高艳丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第343-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢。
负责人赖翠江，该支行行长。
委托代理人吴玉法，男，该支行职员。
被执行人余洪坤，男，汉族，1982年4月11日出生。
被执行人江莉华，女，汉族，1986年9月20日出生。
中国农业银行股份有限公司清流县支行与余洪坤、江莉华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）清民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6，366元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人余洪坤、江莉华在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。被执行人余洪坤、江莉华所有的坐落于清流县嵩溪镇富民中路的房屋已被本院查封，因被执行人及其家人现正在该房屋中居住，为保留被执行人及其所扶养家属的生活，该房产暂时无法拍卖、变卖。申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月3日作出的（2014）清民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年九月四日
书记员 叶庆民
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4706号
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司，住所地淮安市淮安淮城镇东南花苑01幢1-2层106室。
法定代表人阚贵华，该公司总经理。
委托代理人汪兴东，该公司员工。
被告肖媛。
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司与被告肖媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告江苏增力商贸发展楚州有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏增力商贸发展楚州有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告江苏增力商贸发展楚州有限公司负担。
审判员 张琰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈祯
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第234号
原告：张付胜。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市乾昕纺织有限公司，公司地址：邱县新城路366号（天姿公司院内）。
法定代表人：魏萌，总经理。
原告张付胜诉被告邯郸市乾昕纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员崔东岭独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张付胜委托代理人靳韬，被告邯郸市乾昕纺织有限公司法定代表人魏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付胜诉称，被告邯郸市乾昕纺织有限公司借原告资金86.24万元，利息43.98万元（2012年7月1日至2015年4月30日）。2011年11月30日之后，原告多次向被告催要借款，被告无正当理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款86.24万元，利息43.98万元，诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市乾昕纺织有限公司辩称，对上述借款的事实没有异议。2011年11月18日，乾昕公司召开股东和领导班子大会决定对公司进行清盘，11月21日至26日由郭庆民、温金婷、魏萌、杜波、郗文章、李清堂、路江平等人负责清盘，11月27日召开全体干部职工交接大会，宣布由河北天姿家纺集团有限公司收购乾昕公司，后乾昕公司委托德信联合会计师事务所对公司的财物进行了审计，并于2012年8月31日出具了审计报告。乾昕公司现在是空壳，法定代表人没有控制公司财产，并且还有很多债权人的债权未还，借款应由河北天姿家纺集团有限公司和乾昕公司共同偿还。
原告张付胜为支持其诉讼请求，提交了2011年6月17日的收据、2011年11月20日的收据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：没有异议，属实。
被告邯郸市乾昕纺织有限公司提交下列证据：
1、邯郸市乾昕纺织有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程。证明被告乾昕公司的诉讼主体资格。
2、德信联合会计师事务所于2012年8月31日出具的审计报告。证明借款事实的存在。
3、2011年11月18日乾昕公司会议纪要、2011年11月21日天姿集团收购乾昕公司盘存专题会议记录、2011年11月27日天姿公司收购乾昕公司交接大会记录。证明被告乾昕公司已被天姿家纺集团有限公司收购，被告的借款应当由天姿家纺集团有限公司和乾昕公司共同偿还。
原告对被告提交的证据没有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2011年6月17日，被告邯郸市乾昕纺织有限公司借原告张付胜人民币800000元，2011年11月20日被告借原告人民币62400元，借款共计862400元，上述借款经办人为被告的出纳李军辉，双方约定由被告按月息千分之十五给付原告利息，没有约定偿还的期限。2012年6月30日之前的借款利息，被告已经结清。后经原告催要，被告未偿还该借款及2012年7月1日以后的利息。原告要求被告偿还借款862400元，并由被告按照月息千分之十五的标准给付自2012年7月1日起计算至2015年4月30日止的利息，经本院调解无效。
上述事实，当事人的陈述与提交的借款借据、审计报告等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款借给被告，双方之间的借贷关系依法成立。原告将借款给付被告，已经履行了自己的义务，被告负有按照约定的期限和利率偿还借款本金并给付借款利息的义务。在经原告催要后，被告仍未偿还该借款，其行为侵害了原告的合法性权益，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率月息千分之十五，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，因此，原告要求按照月息千分之十五给付借款利息的请求，应予支持。被告提交的证据未显示河北天姿家纺集团有限公司已经收购了被告，因此，对被告所辩该借款应当由河北天姿家纺集团有限公司偿还的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邯郸市乾昕纺织有限公司偿还原告张付胜借款人民币862400元及利息（利息的计算方法为：自2012年7月1日起，按照本金862400元、月息千分之十五的标准计算至2015年4月30日），于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取8250元，由被告邯郸市乾昕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭燕燕
附：有关的法律和司法解释的规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执288号
申请执行人张伟杰。
被执行人崔光辉。
本院在执行张伟杰与崔光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔光辉名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人崔光辉所有的，与执行标的1800元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人崔光辉所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏巍
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初48号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘梦云，女，1992年9月21日出生，汉族,大专文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于2015年11月24日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人张天修，河南前行律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘梦云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ举、郭丽娜出庭支持公诉，被告人刘梦云及其辩护人张天修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日晚20时许，被告人刘梦云在其位于平顶山市湛河区的家中，以150元的价格卖给吸毒人员靳某一包重约0.7克的冰毒，当晚靳某拿到凌云路一宾馆房间吸食，次日被公安机关抓获。2017年1月以来，被告人刘梦云多次从一名叫“宝宝”的男子处购买冰毒，每次以200元的价格购买一包，回家后分成两份再卖给靳某一份，并多次容留靳某在其家中与其一起吸食毒品。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘梦云贩卖毒品、且多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘梦云一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人刘梦云辩称：自己只是容留他人吸毒，没有卖给他人毒品。
辩护人辩称：刘梦云仅仅是免费提供毒品供靳某吸食，没有实施贩卖行为并从中获利，指控的贩卖毒品数量没有实物。刘梦云容留吸毒的人员只有靳某，没有谋取非法利益的犯罪目的且容留他人吸毒的量非常少，其社会危害性显著轻微；刘梦云具有坦白情节。
经审理查明，2017年9月3日晚20时许，被告人刘梦云在其位于平顶山市湛河区的家中，以150元的价格卖给吸毒人员靳某一包重约0.7克的冰毒，当晚靳某拿到凌云路一宾馆房间吸食，次日被公安机关抓获。2017年1月以来，被告人刘梦云三次容留靳某在其家中与其一起吸食毒品。
认定上述事实的证据有：冰壶、烧杯、锡纸、吸管等物证；户籍证明、抓获经过、平顶山市新华区人民法院判决书、手机支付宝账号转账记录截图、通话详单、吸毒人员尿检单及扣押物品清单等书证；证人靳某、田某的证言；被告人刘梦云的供述与辩解；鉴定意见；称量、检查笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘梦云贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；其又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。刘梦云如实供述其容留他人吸毒的事实，属坦白，对该罪行可依法从轻处罚。刘梦云一人犯数罪，应当数罪并罚。关于刘梦云是否贩卖毒品的问题，经查，刘梦云在公安机关的供述称：“我从他那拿回‘冰毒’后，一包分成两包，除了我自己吸食，还卖给别人，我只卖给过‘江涛’，别的没卖给过别人，200元一包卖给江涛。他给我有现金，也说用微信或支付宝给我，但是都没转给过我钱”。证人靳某的证言证实：“我平常大部分时间是用现金给梦云付钱，用支付宝的次数不多，主要是用184××××1510这个支付宝号，2017年9月3日晚大概是20点多的时候我去梦云家所在的社区住处拿了150元的‘冰’，白色状，大概有0.5至0.6克，这回拿了‘冰’没有在梦云家吸，当天晚上我回武警医院南50米的百盛宾馆开的房间，自己一个人吸的”。以上二人的言辞证据能够与靳某的转账凭证相印证，足以证实刘梦云贩卖毒品的事实。辩护人与审理查明的事实不符的意见，本院不予采纳。根据被告人刘梦云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘梦云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年5月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第575号
原告李天凤，女，1960年4月26日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告李天凤不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告李天凤诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天凤的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李天凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘学伟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初128号
原告汤芳龄，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人张勇，男，居民，住建瓯市仓长路151号，系原告汤芳龄的丈夫。
被告李家祯，男，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被告李爱金，女，汉族，个体工商户，住建瓯市.
本院在审理原告汤芳龄与被告李家祯、李爱金民间借贷纠纷一案中，原告汤芳龄于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李家祯、李爱金的起诉。
本院认为，原告汤芳龄以与被�李家祯、李爱金自行协商为
由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤芳龄撤回起诉。
案件受理费人民币6050元（已减半），由原告汤芳龄负担。
审 判 长 谢知真
审 判 员 詹祖丹
人民陪审员 范小强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3295号
原告吴生俊。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。特别授权。
被告张勤春。
原告吴生俊与被告张勤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴生俊及其委托代理人陈俊成到庭参加了诉讼。被告张勤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告吴生俊诉称，2011年10月13日，被告向原告借款8万元，并向原告出具了书面借条一张，经过原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告一次性偿还原告借款8万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张勤春未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张，证明被告于2011年10月13日向原告借款8万元。
被告张勤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告吴生俊所举证据放弃质证。
根据吴生俊的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年10月13日，张勤春出具《借条》，载明：“今借到吴生俊捌万元正（￥80000元），借款人：张勤春。”审理中，吴生俊陈述该款以现金方式支付给张勤春。后因张勤春未偿还借款，吴生俊于2013年7月3日起诉来院。
本院认为，因张勤春既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于吴生俊提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2011年10月13日张勤春出具的《借条》可知其向吴生俊借款8万元，张勤春负有偿还该笔借款的义务。借条未约定还款期限，吴生俊可随时要求张勤春予以返还。现张勤春也未提交证据证明其偿还过借款，吴生俊起诉要求张勤春偿还借款本金8万元，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勤春于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴生俊借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费600元，共计3220元，由被告张勤春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 张方伦
二〇一四年一月二日
书 记 员 马艳萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6396号
罪犯罗万康，男，1996年9月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月5日作出（2014）狮刑初字第1159号刑事附带民事判决，以被告人罗万康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金共计人民币260347.02元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯罗万康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯罗万康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗万康减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗万康未积极履行财产刑，依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗万康减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11168号
原告杜某某，女，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告古某甲，男，1976年6月29日生，回族。
原告杜某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告古某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1998年认识自由恋爱，于1999年11月4日登记结婚，2000年9月4日生育一子名古某乙。现原、被告无共同财产。原、被告由于婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后又未建立起感情。在日常生活中，由于被告性格暴躁、家庭观念淡薄，随意行事，也不履行抚养孩子的义务，虽经原告多方努力，被告仍然没有改变，反而变本加厉，原告感到很绝望。故原告起诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子古某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，教育费和医疗费各自承担一半；3、本案诉讼费各自承担一半。
被告古某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年11月4日登记结婚。原、被告结婚初期感情较好，后因生活琐事发生纠纷。故原告起诉来院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子古某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，教育费和医疗费各承担一半；3、本案诉讼费各承担一半。另查明，结婚证上“杜艳丽”即本案原告“杜某某”。2013年12月，原告曾起诉离婚来院，后撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事裁定书等证据载案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。原告举示的证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁据美
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2791号
原告杨德六。
原告冯月琴。
原告杨帆。
被告刘金莲。
原告杨德六、冯月琴、杨帆与被告刘金莲其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。三原告和被告刘金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室系公有房屋，内有三原告的户口，原户主为原告杨德六的母亲詹亚梅，詹亚梅去世后，户主更改为兄长杨某某。2014年1月，杨某某去世，房屋内户口仅有原告三人。因户口簿和房屋租赁凭证一直在被告处，且拒绝返还原告，给原告的生活和工作带来了不便，故现诉至法院，要求被告交还户口簿和房屋租赁凭证。
被告辩称，户口簿和房屋租赁凭证原是在自己处，因家庭矛盾而未给原告。2014年5、6月间原告数次来家中吵闹，致户口簿和房屋租赁凭证已寻找不着，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告杨德六、冯月琴系夫妻、原告杨帆系其子，被告与杨某某（原告杨德六之兄）原系夫妻。上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室系公有房屋，承租人为原告杨德六之母詹亚梅，内有杨某某及原告三人户籍，户主杨某某。杨某某于2014年1月22日去世。嗣后，原、被告为该房屋的居住使用问题产生纠纷，并于同年5月涉讼至本院。期间，地区户籍警和居委会工作人员也多次与被告沟通，但被告终未能将户口簿和房屋租赁凭证交与原告。2014年6月，原告至本院要求如诉。
本院认为，户口簿是证明居民身份，并据以管理居民迁移等事务的凭证，房屋租赁凭证是证明承租人承租房屋或据以变更承租人的凭证，该两项簿证应当由记载于其中的当事人持有，此为公民合法的民事权益。现被告占有该两项簿证且拒不交还原告，并无正当理由，也损害了原告的合法权益。原告要求其交还，于法有据，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告刘金莲于本判决生效之日起三日内，将上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的户口簿及房屋租赁凭证交还原告杨德六、冯月琴、杨帆。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年七月三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第929号
原告魏敬福，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人于仁勇，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告刘国清，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告李梦芹，女，1961年7月12日出生，汉族，个体经营者，现住址同上。
原告魏敬福与被告李梦芹、刘国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旭独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、被告李梦芹到庭参加诉讼，被告刘国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘国清、李梦芹系夫妻关系，共同经营蔬菜、水果销售生意。原告长期在山东、湖北等多个省市收购蔬菜、水果，二被告多次向原告批发蔬菜、水果。2013年10月20日被告李梦芹向原告赊购了价值11500元的蔬菜、水果，并称近期还款。但此后二被告一直未按承诺履行还款义务，经催要，被告刘国清在2015年1月为原告出具欠条一份，承诺于2015年2月28日前付清货款，逾期按照银行月息利率的四倍赔付原告。还款期满后，二被告仍未履行还款义务，综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告立即给付拖欠原告的货款11500元；2、二被告赔偿原告逾期付款的损失858.63元（自2015年2月28日计算到2015年7月2日），要求给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由二被告承担。
被告高清峰未作答辩。
被告李梦芹辩称，同意还款并按照原告诉讼请求支付利息。
原告为证明主张的事实，向本院提交欠条一份，证明二被告欠款的事实。被告李梦芹质证称，对证据没有意见。被告刘国清未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，该证据客观真实，且被告李梦芹到庭对原告所述欠款事实不持异议，故本院对原告提交的上述予以采信。
经审理查明，原告与二被告均系经营蔬菜、水果销售生意的个体从业者，二被告系夫妻关系，共同进行经营。2013年10月20日被告李梦芹向原告赊购了价值11500元的蔬菜、水果，并称近期还款。但此后二被告一直未按承诺履行还款义务，经催要，被告刘国清在2015年1月为原告出具欠条一份，承诺于2015年2月28日前付清货款，逾期按照银行月息利率的四倍赔付原告。
本院认为，二被告以家庭名义对外进行经营，原告与刘国清家庭成立了口头买卖合同，原告已经履行交付义务，二被告应当履行给付货款义务，并且被告李梦芹对其应承担还款义务不持异议，故对原告有关货款的主张本院予以支持。并且，被告刘国清承诺逾期还款向原告支付利息，双方的该项约定符合法律规定，对原告有关利息的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国清、李梦芹共同给付原告魏敬福货款11500元；
二、被告刘国清、李梦芹共同给付原告魏敬福利息858.63元，并按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍标准自2015年7月3日给付原告魏敬福逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
以上给付义务，被告刘国清、李梦芹于本判决发生法律效力之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告刘国清、李梦芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年十月十日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第927号
原告柳永浩与被告王荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉民三初字第598号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳永浩于2014年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王荣去向不明，其名下登记车牌号为浙B×××××汽车已被本院查封，但未实际控制，一时难以处置。申请执行人柳永浩也不能提供被执行人王荣有其他可供执行的财产线索。截止2014年5月4日，被执行人王荣应支付申请执行人柳永浩房租费30000元及利息7000元和迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费725元，公告费650元，执行费475.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第927号案终结执行。
申请执行人柳永浩发现被执行人王荣的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月四日
代书 记员 蒋明波
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执5402号
本院在执行连捷与程麦借款合同纠纷一案中，经查明，程麦拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程麦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月三十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初265号
原告张晓荣，女，1988年1月16日出生，汉族。
被告张丽娜，女，1987年10月22日出生，汉族。
本院受理原告张晓荣与被告张丽娜买卖合同纠纷一案后，原告张晓荣于2016年5月12日向本院书面申请撤回对被告张丽娜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓荣撤回对被告张丽娜的起诉。
案件受理费1122元，本院减半收取后，由原告张晓荣负担。
审 判 长 崔 毅
代�审判员李君
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘瀚璋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初265号原告张晓荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族2。被告张丽娜，女，XX年XX月XX日出生，汉族。本院受理原告张晓荣与被告张丽娜买卖合同纠纷一案后，原告张晓荣于2016年5月12日向本院书面申请撤回对被告张丽娜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张晓荣撤回对被告张丽娜的起诉。案件受理费1122元，本院减半收取后，由原告张晓荣负担。审 判 长 崔 毅代理审判员 李 君人民陪审员 杜军芳二〇一六年五月十二日书 记 员 刘瀚璋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第328号
罪犯李俊领，河南省禹州市人。因犯抢劫、盗窃、诈骗、脱逃罪于1992年9月9日被判处有期徒刑八年六个月。1998年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年2月23日被判处有期徒刑十一年。现在河南省郑州监狱服刑。
因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2009年7月30日作出（2009）禹刑初字第223号刑事判决，认定李俊领犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元。（扣除2009年1月12日对李俊领减去有期徒刑一年，刑期自2005年5月24日起至2016年11月23日止）。判决生效后，于2009年8月20日出具执行通知书。河南省郑州监狱以罪犯李俊领入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年3月，李俊领伙同他人到朱阁乡、浅井乡、苌庄乡等地村民家，盗走家用机动三轮车四辆，作案4起，价值共计4290元。均系主犯。李俊领在原犯盗窃罪中参与27次，价值67906.5元，系共同犯罪。
罪犯李俊领服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年7月获得记功1次，2010年12月、2011年5月、10月、2012年4月、11月、2013年5月、11月、2014年4月、9月、2015年2月获得表扬10次，2011年12月、2014年12月评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊领入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊领减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第258-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人陈历华，该行行长。
被执行人戴红梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第170号民事判决书，向被执行人戴红梅送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼审理阶段，本院于2013年5月24日以（2013）冷民二初字第170－1号民事裁定书冻结了被执行人戴红梅丈夫肖永平在中国人寿保险股份有限公司冷水江支公司购买的保险中属于戴红梅应当获得的保险理赔金199980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人戴红梅丈夫肖永平在中国人寿保险股份有限公司冷水江支公司购买的保险中属于戴红梅应当获得的保险理赔金199980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年九月十二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01033号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人湖北劲牌酒业有限公司。住所地：阳新县枫林镇。
法定代表人金先禄，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月28日作出的阳土资处字（2015）08号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）08号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年3月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年3月28日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、限期退还土地；2、罚款443106元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）08号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）08号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第681号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜。
委托代理人王全昌。
被告刘金香。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告刘金香物业服务合同纠纷一案中，原告吉安康居乾坤物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安康居乾坤物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0051号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日被该分局取保候审。2015年3月2日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年4月3日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日13时许，在徐州经济技术开发区徐庄镇王庄村张某某家门口附近，被告人张某某与张某某甲因宅基地纠纷发生争吵，后被告人张某某持一农用三齿铁耙将张某某甲左胳膊和胸口刨伤，致张某某甲心脏、心包破裂。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：张某某甲胸部的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人张某某主动到派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人张某某与被害人张某某甲达成赔偿协议，被害人张某某甲对被告人张某某表示谅解，并建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被告人张某某的供述和辩解；被害人张某某甲陈述；证人张某、黄某某、张某某乙、刘某某、庄某某等人证言；当庭出示的作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明；民事调解协议、收条、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，可予酌情从轻处罚；因被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，依法可予减轻处罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪，对被告人张某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具农用三齿铁耙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王永毅
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01044号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被羁押，次日被释放，2015年7月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]978号起诉书指控，2015年5月15日晚，被告人代某酒后驾驶一辆小轿车搭载一人在重庆市某区某路某小区门口被民警查获，代某血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。被告人代某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人代某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 倪江宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0098号
申请人钱小党，女，1952年6月26日出生，汉族，高邮市人。
申请人秦春娣，女，1973年2月19日出生，汉族，高邮市人。
申请人秦东娣，女，1974年11月4日出生，汉族，高邮市人。
申请人秦红燕，女，1976年12月9日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人王金华，江苏吴国强律师事务所律师。
被申请人扬州市鼎鑫食品发展有限公司。
法定代表人金德中。
被申请人陈启俊，男，1973年2月19日出生，汉族，高邮市人。
申请人钱小党、秦春娣、秦东娣、秦红燕与被申请人扬州市鼎鑫食品发展有限公司、陈启俊申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的苏KJ57**号中型厢式货车及等值财产，保全金额为50万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人扬州市鼎鑫食品发展有限公司所有的苏KJ57**号中型厢式货车及等值财产，保全金额为人民币50万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年六月二十七日
书记员 厉爱琴
上�市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12705号
原告丁某1，男，1965年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某某，女，1975年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁某1、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，双方于2001年5月经人介绍相识恋爱，2002年8月20日登记结婚，2006年4月8日生育女儿丁2。婚前对被告缺少了解，婚后经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决未予准许后夫妻关系仍未改善。现再次请求判令双方离婚，女儿随原告共同生活，共同财产依法分割。
被告张某某辩�，婚初夫妻感情较好，2013年起因原告与其原高中同学发生婚外情，导致夫妻感情出现问题。现同意离婚，要求女儿随被告共同生活，由原告每月支付抚养费6,000元，共同财产考虑原告的过错，原告应当少分，并赔偿被告精神损害100,000元。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2002年8月20日登记结婚，2006年4月8日生育女儿丁2。婚后一度夫妻感情较好，2013年起因原告有婚外情行为，导致夫妻感情失和。2016年4月，原告曾诉来本院，要求离婚，本院经审理后判决未予准许，后双方夫妻关系仍未改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。
审理中，就夫妻共同财产双方确认一致的有：1、位于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权人为原、被告；2、截止2017年3月，原告名下的公积金余额为71,731.86元，被告名下的公积金余额为24,650�；3、原告名下的股票账户内净资产265,537元，被告名下的股票账户内净资产30,000元。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、独生子女证、上海市不动产登记簿等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、相互尊重，共同维护已建立的婚姻家庭关系。现因原告的婚外情行为造成夫妻感情出现危机，过错在原告，本院对此予以严肃批评。考虑到双方所生女儿的年龄及实际生活情况，女儿随被告共同生活更为合适，抚养费的数额根据双方的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月2,000元，被告过高的要求，本院难以支持。关于双方的婚后共同财产，基于照顾子女和女方的权益，并结合导致夫妻感情破裂的原因，本院酌情确认上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋原告占40%的产权份额，被告占60%的产权份额，考虑到女儿即将小学升初中，为便利于女儿的就学，故本案中本院仅对双方所占房屋产权的份额予以确认，对于房屋的具体处分方法，双方可另行协商解决或诉讼。对于其他已查明的财产，本院依法分割。被告主张的精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告丁某1与被告张某某离婚；
二、双方婚生女儿丁2随被告张某某共同生活，由原告丁某1自2017年5月起于每月15日前支付抚养费2,000元至丁2十八周岁止；
三、双方各自名下的股票账户内的股票及资金余额归各自所有，原告丁某1于本判决生效后十日内支付被告张某某差额补偿款117,768.50元；
四、双方各自名下的公积金账户内的余额归各自所有，原告丁某1于�判决生效后十日内支付被告张某某差额补偿款23,540.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告丁某1已预交)，减半收取计100元，由原告丁某1、被告张某某各半负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年四月十七日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02775号
原告陈莉丽，女，1953年4月14日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告陈莉丽与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莉丽，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年2月到被告处参加工作，岗位为库管员，2000年5月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1971年2月到被告处参加工作，岗位为库管，2000年5月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈莉丽二○一四年国庆节及春节的过节费六百元；
二、驳回原告陈莉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字第144号
原告蒋江林，男，瑶族，农民，1975年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇。
陈茂权，男，汉族，农民，1958年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
梁顺林，男，汉族，农民，1952年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告王木贵，男，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告刘运军，男，汉族，农民，1977年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告蔡光仪，男，汉族，农民，1969年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告周桂生，男，瑶族，农民，1962年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县花江乡。
被告陈良广，男，瑶族，农民，1972年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇。
被告ＸＸ珍，男，瑶族，农民，1982年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
本院在审理原告蒋江林、陈茂权、梁顺林、王木贵、刘运军、蔡光仪、周桂生与被告陈良广、ＸＸ珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋江林、陈茂权、梁顺林、王木贵、刘运军、蔡光仪、周桂生于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋江林、陈茂权、梁顺林、王木贵、刘运军、蔡光仪、周桂生在诉讼期间以收集证据为由，自愿撤回对被告陈良广、ＸＸ珍的起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋江林、陈茂权、梁顺林、王木贵、刘运军、蔡光仪、周桂生撤回对被告陈良广、ＸＸ珍起诉。
本案案件受理费10元，由原告蒋江林、陈茂权、梁顺林、王木贵、刘运军、蔡光仪、周桂生负担。
审 判 长 高 贝
审 判 员 胡艳琼
人民陪审员 陈建文
二〇一六年二月十八日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执959号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
被执行人李锦文，男，1985年12月26日出生，汉族，村民。
湖南新化农村商业银行股份�限公司与李锦文金融借款合同纠纷一案,新化县人民法院（2016）湘1322民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人李锦文目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李锦文新的财产线索，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、�最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘仁东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘秀云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘秀云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,072.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,072.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……