河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终205号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号院豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：王磊，河南允衡律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：武景周。
被上诉人（原审原告）：马明霞。
被上诉人（原审原告）：武翠翠。
被上诉人（原审原告）：武静静。
被上诉人（原审原告）：武某。
法定代理人：马明霞。系武某之母。
以上五被上诉人共同委托代理人：段红现、郭莹（实习），河南慕容律师事务所律师。均为特别授权。
原审被告：王峰涛。
原审被告：刘帅营。
原审被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司。住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
法定代表人：李广侠，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被上诉人武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某及原审被告王峰涛、刘帅营、平顶山市伟通汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人王磊和被上诉人马明霞及武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某的共同委托代理人段红现、郭莹及原审被告王峰涛、刘帅营到庭参加诉讼。原审被告平顶山市伟通汽车运输有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月13日23时20分许，王峰涛驾驶豫D号重型半挂牵引车、豫D号重型仓栅式半挂车，沿310国道由东向西行驶至781KM＋500M处，与因车辆故障临时站立在路北侧的马明霞、武新规和发生故障的普通两轮摩托车发生碰撞，造成武新规经抢救无效死亡、马明霞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，武新规被送往新安康复医院抢救治疗，花费医疗费7029.15元。2014年9月24日，新安公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定王峰涛负事故全部责任，武新规、马明霞不负事故责任。2014年12月31日，经新安公安交通警察大队委托，新安价格认证中心作出新认车鉴字（2014）250号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认武新规的D摩托车（车架号：）估损价值为1074元。事故发生后，刘帅营为武新规垫付费用41220元。
原审另查明，本次事故受害人武新规为非农业家庭户口。被扶养人为其父武景周，非农业户口；其子武某，非农业户口。武新规兄妹两人。豫D号重型半挂牵引车、豫D号重型仓栅式半挂车登记车主为平顶山市伟通汽车运输有限公司，实际车主为刘帅营，系挂告经营关系，王峰涛系刘帅营雇佣的司机。该车在人寿财险郑州支公司投有交强险、商业三者险并附加不计免赔险，其中商业三者险限额为1000000元。事故发生时均在保险有效期内。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定王峰涛负事故全部责任，武新规、马明霞不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，该院予以采信。王峰涛对该次事故的发生存在重大过错，其对武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某造成的损失，应由其雇主刘帅营承担相应的民事赔偿责任，王峰涛负连带赔偿责任，车辆挂靠公司平顶山市伟通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某的损失首先应由人寿财险郑州支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照合同约定承担相应的民事赔偿责任，仍有不足的，由王峰涛、刘帅营、平顶山市伟通汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该案能够认定武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某的损失为：1、医疗费7029.15元；2、死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年，被扶养人生活费武景周城镇居民人均消费支出15726.12元／年×17年÷2，武某城镇居民人均消费支出15726.12元／年×2年÷2，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某主张588769.41元不超出合理范围，该院予以认定；3、丧葬费，参照河南省上一年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年÷2，武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某主张18979元不超出合理范围，该院予以认定；4、精神损害抚慰金，参考本地区平均生活水平等因素，该院酌定为60000元；5、关于处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费，根据该次事故发生的实际情况，酌定为1000元；6、车辆损失1074元。以上合计676851.56元。因该次事故同时造成武新规死亡、马明霞受伤，该院在交强险医疗费限额内为马明霞保留5000元份额，在死亡伤残限额内为马明霞保留50000元份额。人寿财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某医疗费5000元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失1074元，共计66074元。武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某剩余损失为医疗费2029.15元、死亡赔偿金588769.41元、丧葬费18979元、处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费1000元，共计610777.56元，根据事故责任划分，由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于刘帅营垫付的41220元，武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某起诉时已包含在内，由于该款在保险理赔范围内，可在本案执行时待结算后在人寿财险郑州支公司赔偿款中直接扣除支付刘帅营。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某因武新规交通事故死亡造成的损失包括医疗费、精神抚慰金、车辆损失共计66074元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某因武新规交通事故死亡造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费共计610777.56元；三、驳回武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某的其它诉讼请求。案件受理费10300元、鉴定费100元，共计10400元，由武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某承担100元，王峰涛、刘帅营、平顶山市伟通汽车运输有限公司共同负担10300元。
人寿财险郑州支公司上诉称：1、王峰涛已承担了刑事责任，根据相关法律规定，武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某提出的精神损害抚慰金不应予以支持。2、武景周未提交与武新规之间的关系证明，也未证明其是否丧失劳动能力，武景周的被扶养人生活费不应支持。3、武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某提供的医疗费发票金额为6809.15元而不是7029.15元。请求二审依法改判。
被上诉人武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某共同答辩称：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条3款规定，原审法院判决精神损害抚慰金是正确的；2、武景周与武新规系父子关系，原审时已提交充分的证据证明。医疗费武景周提供的票据金额为6809.15元，还有王帅营垫付的220元CT检查费，共计7029.15元。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王峰涛答辩称：对原审判决无意见。
原审被告刘帅营答辩称：同意人寿财险郑州支公司的意见。
平顶山市伟通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按照合同约定承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原判据此认定精神损害抚慰金并无不当，人寿财险郑州支公司的该上诉请求于法无据，本院不予采信。武景周提供的户籍证明及村委会证明能够证实武景周与武新规系父子关系，且武景周已满60周岁，原审法院据此认定被扶养人生活费并无不当。人寿财险郑州支公司的该上诉请求于法无据，本院不予采信。关于人寿财险郑州支公司诉称原审判决医疗费金额错误的主张，经查，武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某在原审提供的医疗费票据金额为6809.15元，原审错误认定为7029.15元，本院依法予以纠正。关于刘帅营垫付的220元CT检查费，可另案处理。综上，原审法院认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持河南省新安县人民法院（2015）新民初字第125号民事判决的第一项和第三项。
2、变更河南省新安县人民法院（2015）新民初字第125号民事判决的第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿武景周、马明霞、武翠翠、武静静、武某因武新规交通事故死亡造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费共计610577.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费4024元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 白 尧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常利锋