上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10138号
原告吕某甲，男，汉族。
委托代理人冯某，上海A律师事务所律师。
委托代理人孔某，上海A律师事务所律师。
被告吕某乙，女，汉族。
委托代理人樊某，住同被告吕某乙。
被告吕某丙，女，汉族。
被告丁某，女，汉族。
原告吕某甲与被告吕某乙、被告吕某丙、被告丁某法定继承纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人冯某，被告吕某乙及其委托代理人樊某，被告丁某到庭参加诉讼，被告吕某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，被告丁某与被继承人吕某丁系夫妻关系，两人生育原告与被告吕某乙、被告吕某丙。2009年1月6日，吕某丁过世，未留有遗嘱，其遗留下上海市XX区XX路XX弄XX号302室房屋（以下简称302室房屋）一套，该处房屋为夫妻共同财产，母亲也早已搬入养老院，其也同意处置该处房屋，故该处房屋应析产后法定继承。
原告在母亲丁某2006年住院期间曾垫付过人民币6万元（以下币种同）的医药费用，父亲吕某丁死亡后由原告为父亲操办了丧事。半年后，原告为父母购买了双穴墓，办理了落葬手续共支出了168，482元。302室房屋的一半价值为父亲遗产，扣除双穴墓中父亲所占穴位的费用以及落葬等费用计90，582元应归还原告外，余款由父亲四位继承人法定继承；302室房屋中属母亲的一半价值应归还原告为母亲垫付的医药费6万元以及归还被告吕某乙支付母亲医药费7，000元、归还吕某丙支付母亲的医药费11，000元后，再将墓穴费一半计77，900元归还原告后，所余款项归被告丁某所有。302室房屋可判归原告所有，由原告依上述方案给付其他人补偿价款，房屋评估费用由法院依法判决。
被告吕某乙辩称，母亲2006年脑溢血开刀住院时，三个子女均有出资，当时被告吕某乙出过7，000元，被告吕某丙出资9，000元，原告出过2万元，但均是自愿出资，并没要求母亲还过，原告现提出要母亲归还6万元应当提供医药费支出明细；母亲现自愿归还被告吕某乙7，000元，被告吕某乙表示无所谓；父亲过世后，所余财产都被原告拿走，母亲也有7万元积蓄，对于上述款项，被告吕某乙虽不主张在本案中分割，但需要向法院说明相关事实；关于双穴墓地确为原告购买，但款项应该是父亲的，如原告一定认为钱是其出的，则该类款项的支付也应当是其赠与父母尽孝心的行为，不应在遗产中处理；302室房屋一定要出售的话，可由法院判归被告吕某乙所有，被告吕某乙支付相应的差价。
被告吕某丙辩称，母亲丁某在2006年住院期间，被告吕某丙也曾支付过12，000元的医药费，近年来被告吕某丙为母亲支付的医药费不计其数，曾为母亲支付的医药费被告吕某丙未曾想拿回，但现在其他子女提出诉讼对簿公堂，那就要算算清楚。对于系争的房屋，被告吕某丙认为该处房屋应出租，租金收益贴补母亲住养老院的费用，所余下的积累用于此后母亲就诊所需，母亲住养老院期间三个子女也应轮流照顾。
被告丁某辩称，302室房屋系被告丁某与被继承人吕某丁的夫妻共同财产，被告丁某曾在2006年左右头部开过刀，原告为此支付过6万余元的医药费，被告吕某乙支付过7，000元医药费、被告吕某丙也支付过11，000元医药费。吕某丁死亡后，所有的丧葬事宜均由原告办理与出资。购买双穴墓地以及落葬的费用也是原告支付，为买双穴墓地并落葬支付的费用大致有17万元。被告丁某现同意将302室房屋交由原告处理出售，所得款项归还原告支付医药费6万元以及买墓地支付的费用17万元左右，并归还被告吕某乙支付的医药费7，000元，吕某丙支付的医药费11，000元，余款归被告丁某所有。被告丁某现住在养老院，居住条件也不错，每月养老金有2，500元，养老院费用每月2，700元，三个子女平时都去看望被告丁某的，因为路远，儿子去的少些，所以302室房屋出售不存在影响被告丁某的居住问题。
经审理查明，被继承人吕某丁与被告丁某系夫妻关系，两人生育原告吕某甲、被告吕某乙、被告吕某丙。302室房屋系吕某丁与被告丁某的夫妻共同财产，登记在吕某丁名下，老夫妻两人长期共同居住在该处房屋内，直至吕某丁2009年1月6日过世，吕某丁生前未留有遗嘱。
2009年1月，吕某丁过世后，由原告领取了吕某丁的丧葬费并通过挂失方式领取了吕某丁名下5，000元存款，为吕某丁办理了丧葬事宜。原告又曾于2009年1月5日吕某丁死亡前领取其名下5，800元存款，该款原告表示系为吕某丁结算了住院费用。
2009年9月，原告吕某甲为吕某丁、被告丁某向上海XX有限公司购买了双穴墓地，支付了墓位基价158，800元、10年维护费3，300元、绿化费880元、证书费50元、刻字费810元、制像费380元、落葬费1，020元、随葬品一套480元、金桂制像费62元、佛事费用2，700元，上述费用共计168，482元。
2013年9月，被告丁某向原告出具协议一份，言明：本人丁某开刀看病由儿子吕某甲垫付的6万元待302室房屋出售首先归还儿子吕某甲。丈夫和我的穴位由儿子吕某甲垫付的款项（购买穴位时为我们居住房屋市场价的一半）按照丈夫生前的意愿待302室房屋出售后将房款的一半首先给予儿子吕某甲。
被告丁某现有月养老金收入2，500余元，自2013年年底起至今入住本市XX区一处养老院。
另查明，在诉讼中，被告吕某乙曾出示落款日期为“20012年3月2日”的遗嘱一份，落款为被告丁某，其上写有关于本案所涉丁某住院费用、购买墓地费用以及今后遗产处理等情况。对该份遗嘱，被告丁某否认为其所书。
再查明，经原告申请本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对302室房屋的市场价值（包括房屋装修）进行评估，经评估该处房屋市场价值为71万元，原告为此预付了评估费3，195元。
以上事实，由户籍资料、产权登记资料、居民死亡医学证明、墓园认购证书、发票、收据、签购单、协议书、存单、存折、遗嘱、房屋评估报告以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，302室房屋系被继承人吕某丁与被告丁某的夫妻共同财产，吕某丁死亡后，未留下遗嘱，属其名下的遗产可法定继承，该处房屋的共有人丁某亦表示同意对该处房屋进行分割，故本院按夫妻共同财产，先行析产确定吕某丁、被告丁某各享有一半的产权份额，归属吕某丁的一半产权份额，由吕某丁的法定继承人即原告吕某甲、被告吕某乙、被告吕某丙以及被告丁某法定继承，考虑到被继承人吕某丁生前与被告丁某共同生活，故在分配遗产份额时，被告丁某可以多分，其余继承人予以均分。
2006年原告吕某甲为被告丁某支付的医药费以及其余子女为被告丁某支出的医药费，虽系在被告丁某、吕某丁夫妻关系存续期间为母亲支付的医药费，但从该款给付的原因以及用途分析，难以论证确定受款人与付款人之间形成债权债务关系，被告吕某乙对此辩解意见，本院可予采信。但从原告对于该款在本案中的给付方式，款项金额计算方法可知，其已明确由归属被告丁某的个人财产中支付，被告丁某亦表示同意，故尽管被告吕某乙对由原告支付的医药费金额持有异议，然亦因被告丁某同意处分，并已向原告出具承诺，因此，对于原告主张该款给付的计算方法，本院可予认同。同理，被告丁某自愿归还被告吕某乙、被告吕某丙医药费的意见，本院亦应同意。
有关原告支付的双穴墓地款，从时间及票据载明金额看，原告支付的费用应当区别于其为被继承人吕某丁死亡时支出的丧葬费用，由于墓地款的费用较高，而且购买于吕某丁死亡之后，原告又没证据可证明吕某丁的继承人均同意用吕某丁的遗产购买墓地，故原告主张双穴墓地款中一半的穴位费及全部的其他杂项费用应由吕某丁的遗产支出，本院难以采信。由于对于墓地的购买系被告丁某同意，且其对于原告已支付的墓地费，承诺同意支付，故原告主张的墓地费用，由归属被告丁某的财产中支付。被告吕某乙提及吕某丁死亡后的其他遗产，依其意愿，可另行主张权利。被告吕某乙提供的遗嘱的真实性为立遗嘱人否认，亦无涉本案纷争的处理，该份证据本院不予采信。
有关302室房屋的处置，本院综合该处房屋可得份额较多人的意见酌情判归原告吕某甲所有，由其支付本案其余当事人相应的差价款。在具体金额计算中，原告吕某甲应支付被告丁某的房屋折价款与被告丁某应支付原告的医药费及双穴墓地款予以抵扣，差额部分由原告吕某甲向被告丁某支付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、座落于上海市XX区XX路XX弄XX号302室房屋（包括其内房屋装修）归原告吕某甲所有；
二、原告吕某甲于本判决生效之日起两周内分别给付被告丁某人民币241，518元、给付被告吕某乙人民币80，000元、给付被告吕某丙人民币80，000元；
三、被告丁某于本判决生效之日起两周内给付被告吕某乙人民币7，000元、给付被告吕某丙人民币11，000元；
四、原告吕某甲已付的房屋评估费人民币3，195元，由原告吕某甲承担人民币500元、被告吕某乙承担人民币500元、被告吕某丙承担人民币500元、被告丁某承担人民币1，695元，被告吕某乙、被告吕某丙、被告丁某应承担的上述费用于本判决生效之日起两周内向原告吕某甲支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，364.82元，由原告吕某甲承担人民币4，310元、被告吕某乙承担人民币1，216元、被告吕某丙承担人民币1，272元、被告丁某承担人民币6，566.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。