江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0108号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄长福，无业。
被上诉人（原审原告）庄玲侠，无业。
被上诉人（原审原告）庄雷，无业。
以上三被上诉人共同委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。
法定代表人赵志伟，董事长。
委托代理人龚东升，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）因与被上诉人庄长福、庄玲侠、庄雷、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人平安财险徐州支公司的委托代理人刘全权、被上诉人庄长福、庄玲侠、庄雷的共同委托代理人张文亭、被上诉人徐州公路运输集团的委托代理人龚东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张雪峰与庄长福系夫妻关系，二人有一子一女，即庄雷、庄玲侠，张雪峰父母早于张雪峰去世。2014年2月27日21时55分许，案外人杨卫东驾驶苏C×××××大型客车沿S202省道由南向北行驶途经淮北市安徽矿机北侧路段，与由西向东过路的行人张雪峰发生交通事故，致张雪峰当场死亡。该事故经淮北市公安局交警大队处理后认定，杨卫东应当承担事故主要责任，张雪峰承担事故次要责任。
苏C×××××大型客车的行驶证登记车主为徐州公路运输集团，杨卫东系徐州公路运输集团的驾驶员，肇事车辆在平安财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元限额的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期限内。
另查明，2014年9月4日，安徽省淮北市杜集区人民检察院作出杜检公诉刑不诉（2014）6号《不起诉决定书》，认为杨卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，但犯罪情节较轻，具有投案自首情节，并且在民事方面已赔偿被害人家人，取得被害人家人的谅解，遂决定对杨卫东不起诉。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿医疗费、丧葬费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人对侵权损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。受害人张雪峰承担事故次要责任，因此应减轻侵权人的侵权赔偿责任，结合交通事故事实，酌定减轻20%赔偿责任。杨卫东系徐州公路运输集团的驾驶员，其系因执行工作任务造成他人损害的，故应由用人单位即徐州公路运输集团承担80%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。就本案而言，应由平安财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，因徐州公路运输集团投保有商业险，且投保了不计免赔险，故不足部分应按责任比例在第三者责任险1000000元保险限额内承担赔偿责任。
庄长福、庄玲侠、庄雷的各项损失综合认定如下：1、庄长福、庄玲侠、庄雷主张死亡赔偿金231166元（13598元／年×17年），该主张合法合理，应予以支持；2、庄长福、庄玲侠、庄雷主张丧葬费28992元，结合江苏省2012年度职工平均工资51279元／年的标准，确定为25639.5元；3、庄长福、庄玲侠、庄雷主张交通费3000元，并未提供相关票据予以证实，但结合受害人张雪峰亲属办理丧葬事宜支出的交通费，酌定支持交通费500元；以上合计257305.5元。4、庄长福、庄玲侠、庄雷主张精神损害抚慰金50000元，事故发生后该案已经公安机关立案侦查，但检察机关对杨卫东作出了不起诉决定，本案不属于《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定的情况，故结合双方责任程度，对庄长福、庄玲侠、庄雷关于精神损害抚慰金的请求支持35000元。
以上费用应由平安财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿庄长福、庄玲侠、庄雷110000元（含精神损害抚慰金35000元）；在第三者责任险限额内赔偿庄长福、庄玲侠、庄雷145844.4元【（257305.5元-75000元）×80%】。上述费用不超出保险公司保险限额，故应由平安财险徐州支公司对庄长福、庄玲侠、庄雷直接承担赔偿责任，徐州公路运输集团在本次诉讼中不承担责任。综上遂判决：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿庄长福、庄玲侠、庄雷110000元；二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿庄长福、庄玲侠、庄雷145844.4元；三、驳回庄长福、庄玲侠、庄雷对徐州公路运输集团的诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取后为970元，由徐州公路运输集团负担。
上诉人平安财险徐州支公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、肇事驾驶员在该起事故中应当负刑事责任，为取得庄长福、庄玲侠、庄雷的谅解，私下达成协议同意赔偿精神损害抚慰金。在正常情况下驾驶员承担刑事责任后，精神损害抚慰金不应予以支持，故不能因为肇事驾驶员与庄长福、庄玲侠、庄雷的行为，而增加上诉人的义务，故原审法院支持庄长福、庄玲侠、庄雷的精神损害抚慰金诉求不符合法律规定。2、在该起事故中，徐州公路运输集团的驾驶员承担主要责任，原审法院判令徐州公路运输集团承担80%的赔偿责任，比例过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人庄长福、庄玲侠、庄雷答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐州公路运输集团答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、精神损害抚慰金应否支持；二、徐州公路运输集团承担的责任应如何认定。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于精神损害抚慰金应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。该解释规定自然人生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果可根据受害人的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。在本案中，张雪锋因交通事故死亡，给其家人造成严重精神损害，原审法院根据损害后果、双方的过错程度及当地平均生活水平等因素综合予以考量，酌定精神损害抚慰金损失为35000元，并无不当。关于上诉人主张肇事驾驶员私下赔偿受害人家属故免于刑事处罚，其不应当赔偿精神损害抚慰金的问题。本案中，因交通肇事可能被追究刑事责任的是驾驶员杨卫东，而根据法院查明事实，杨卫东系受雇于徐州公路运输集团，涉案车辆系徐州公路运输集团所有，且在平安财险徐州支公司投保了交强险及商业三者险。根据相关法律规定，该案中承担赔偿责任的主体系徐州公路运输集团及平安财险徐州支公司，杨卫东是否为免除刑罚对受害人家属进行赔偿，不影响本案责任主体应该承担的相关民事责任，故涉案精神损害抚慰金应予以支持。
二、关于徐州公路运输集团承担的责任应如何认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人张雪峰承担事故次要责任，其对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的侵权赔偿责任，原审法院结合交通事故事实，判令徐州公路运输集团承担80%的赔偿责任，符合实际情况，并无不当。
综上，上诉人平安财险徐州支公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛淑淑