北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12265号
原告苏旺，男，1985年1月13日出生。
被告石进军，男，1964年8月24日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号3层。
负责人徐玉国，总经理。
原告苏旺与被告石进军、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏旺、被告石进军到庭参加诉讼，被告华农保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏旺诉称：2014年7月2日17时15分左右，我骑自行车途径北京经济技术开发区经海三路与京东方公司东门南口时，与被告石进军驾驶的牌号为冀GR95**小型轿车发生交通事故，造成我右脚严重受伤，及其他身体部位多处外伤，自行车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定被告石进军承担此次事故的全部责任。事故发生后我被送往北京同仁医院治疗，后转院至武警三院急诊治疗，经门诊诊断为：右足第3、4、5趾趾短伸肌断裂，右足背血管神经损伤。此次事故给我造成了极大的伤害，严重影响了我今后的正常生活。被告华农保险公司为被告石进军所有的车辆承保了交强险及商业三者险，与被告石进军协商无果故起诉至法院，要求判令：1、被告石进军赔偿我医疗费8102.61元、误工费31034.5元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、营养费3530.18元、交通费1135元、财产损失2908元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，以上共计59610.29元；2、被告华农保险公司在交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告石进军辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议，我是肇事车辆车主和实际驾驶人，肇事车辆在被告华农保险公司投保了交强险及商业三者险；商业三者险的保险限额是300000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，所以应由被告华农保险公司对原告苏旺的各项损失承担赔偿责任；我给原告苏旺垫付了2000元的医疗费。
被告华农保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院邮寄的答辩状中辩称：被告石进军所有的冀GR95**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对于被告石进军承担此次事故全部责任无异议。对于原告苏旺的医疗费、住院病历及住院伙食补助费无异议；原告苏旺诉求的误工费时间过长，我公司仅认可60日的误工期。但是我公司对于原告苏旺主张的工资收入不认可，我公司认可按照城镇人均收入计算误工费；我公司不认可鉴定意见书，原告苏旺系足部受伤，双手及另一肢体无伤，在出院后，伤者在生活自理范围内无护理依赖，因此认定原告苏旺需30日的护理期我公司不认可；对于原告苏旺主张的营养费我公司不认可，因为并未加强营养的医嘱；交通费数额过高，请法院合理酌定；关于物损部分，我公司不认可；病历复印费我公司不同意承担；因为伤者并未定残，精神损害抚慰金我公司不同意赔偿；鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明：2014年7月2日17时15分左右，在北京经济技术开发区经海路与科创九街路口南侧，被告石进军驾驶车牌号为冀GR95**号小客车由北向南行驶后停放，适有原告苏旺驾驶自行车由北向南行驶，自行车右侧与小客车左侧车门相撞，造成两车损坏，原告苏旺受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告石进军负此次事故的全部责任，原告苏旺无责任。被告石进军系肇事车辆冀GR95**号小客车的车主及实际驾驶人，该车辆在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险保险限额为300000元，且签订不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。事故发生后原告苏旺被送往北京同仁医院后转院至武警北京总队第三医院住院治疗，经武警总队第三医院诊断为：右足第3、4、5趾趾短伸肌断裂，右足被血管神经损伤。原告苏旺自2014年7月2日至2014年7月7日住院5日。武警北京市总队医院分别于2014年7月7日、2014年7月28日、2014年8月28日出具诊断证明书3份，分别建议原告苏旺休3周、休1个月、加强营养休1个月。原告苏旺向本院提交总金额为8102.61元的北京市医疗门诊收费票据及门诊挂号费专用收据共16张，其中有原告苏旺认可的被告石进军垫付的2000元；原告苏旺为证据自己的财物损失，向法庭提交电动车销售专用发票，证明其购买自行车的支出为1680元，1张购买手机的发票，手机购买价格为880元；原告苏旺为证据其交通费支出向本院提交总金额为1015元北京市出租汽车专用发票17张，金额为150元的北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票2张；为证明其营养费支出向法庭提交金额为3530.18元的食品类发票1张；原告苏旺为证明其误工损失向法庭提交由北京凯得尔森生物技术有限公司于2014年7月3日出具的误工证明1张，该证明载明：“兹证明，苏旺……是我公司员工，自2013年8月13日入职以来一直在我公司从事化学药物合成工作，月工资为7500元。2014年7月2日下午5点多发生交通事故，自7月3日起，因其无法正常工作，我公司不在向其发放工资……”该公司于2014年10月8日再次出具误工证明1张，载明：“兹证明，苏旺……自2014年7月2日至2014年10月8日，请假未能正常工作，视为误工，其受伤期间工资为人民币22500元整”，该证明的日期及金额为手写体。经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2015年1月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏旺误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告苏旺支出鉴定费2100元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、门诊挂号费专用收据、电动车销售专用发票、手机购买发票、北京市出租汽车专用发票、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票、食品发票、误工证明、工作收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华农保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原、被告均认可开发区大队出具的简易程序处理交通事故认定书，对此本院不持异议；肇事车辆在被告华农保险公司投保交强险和商业三者险，故被告华农保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告石进军承担赔偿责任。原告苏旺合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。经过审核原告苏旺提交的各类医疗费票据，原告苏旺因此次交通事故产生医疗费8102.61元，被告垫付了其中的2000元，故原告苏旺自行支出医疗费6102.61元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；原告苏旺经过鉴定，其误工期为90日并无不当，但其并未提交充分证明证明其每月的工资标准为7500元，故本院按照2013年北京市职工平均工资每月5793元计算，故原告苏旺的误工损失为17379元。
对于是否需要护理，原则上应当以医院出具的护理证明为依据，根据原告苏旺的伤情，其为足部受伤，对其生活必然造成不便，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据鉴定意见书，原告苏旺主张护理期为30日并无不当，但其主张每天按150元的标准过高，本院酌定其每日的护理费标准为100元，故原告苏旺产生护理费3000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告苏旺实际住院治疗5日，经核算，其住院伙食补助费为250元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告苏旺提交的食品发票，并不能证明其与本案的关联性，结合原告苏旺的伤情及鉴定意见书，本院确定原告苏旺的营养期30日，每日按50元计算，故原告苏旺因此次交通事故产生营养费共计1500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告苏旺所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为500元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”；原告苏旺主张此次交通事故造成其手机、自行车受损，并提交购买发票，但是其并未提交证明予以证明其财物已经完全报废并不能使用的情况，结合事故认定书，本院确定原告苏旺因此次交通事故造成的财产损失数额为300元。
原告苏旺主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
原告苏旺支出鉴定费2100元为合理支出，本院予以支持。
据此，本院认定原告苏旺的各项损失具体数额为：医疗费8102.61元（其自行支出6102.61元、被告石进军垫付2000元）、误工费17379元、护理费3000元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、交通费500元、财产损失300元，以上共计31031.61元，上述费用均在被告华农保险公司的赔偿范围内，故由被告华农保险公司对原告苏旺的各项损失进行赔付；鉴定费2100元由被告石进军赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告苏旺医疗费六千一百零二元六角一分、误工费一万七千三百七十九元、护理费三千元、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千五百元、交通费五百元、财产损失三百元，以上共计二万九千零三十一元六角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告苏旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十三元，由原告苏旺负担三百六十元（已交纳），由被告石进军负担三百七十三元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千一百元由被告石进军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁丽男