wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01197号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕弋，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2001年4月17日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年8月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年8月31日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人吕弋犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人吕弋到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吕弋于2014年8月21日零时许，在本市武昌区武珞路宝通寺地铁站a出口附近的电动车停车棚内，趁四周无人之机，采取掏开龙头锁的方法，盗走程某停放在此的电动车1辆（价值人民币1600元）。被告人吕弋在逃离现场时被公安民警抓获。所盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕弋在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过和破案经过，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物证照片，连云港市海州区人民法院出具的（2010）海刑初字第87号刑事判决书，武汉市公安局武昌区分局出具的昌公（梅）行强戒决字（2014）627号强制隔离戒毒决定书，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）257号价格鉴证意见书，被害人程某的报案材料及陈述，被告人吕弋的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人吕弋曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕弋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吕弋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕弋在有期徒刑六个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吕弋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 陈原
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第81号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社专资管理员。
被告刘文现，男，1960年7月3日出生，汉族，居民。
被告吕德民，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
被告黄先怀，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘文现、吕德民、黄先怀借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘文现、吕德民、黄先怀的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘文现、吕德民、黄先怀的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王怀香
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜忠启
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第72号
原告：吴某甲。
委托代理人：吕惠（一般授权），浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某甲及其委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现年10周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方辗转武义、无锡、丽水及湖州打工，因缺少共同语言，脾气性格不合，夫妻间隔阂加深。自2006年下半年开始，双方便分房而睡，租两处房屋各自居住，夫妻感情越发冷淡。从登记结婚到现在，双方没有建立起应有的夫妻感情，争吵不断，被告亦经常威胁和殴打原告，夫妻感情已完全破裂。2014年6月份，原告再�忍受不了这种生活，下定决心离开被告开始新生活。为解除二人的夫妻关系，原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉请。判决至今，原、被告感情没有任何改善，且无和好可能。关于婚生子吴某丙的抚养一事，由于原告没有固定工作，收入十分微薄，家里的经济条件也十分困难，根本无力再承担起抚养一个孩子的责任。而且，婚生子在出生后就和被告方一起生活至今，因此由被告将婚生子继续抚养成人较为合适。在原、被告双方婚姻关系存续间，二人没有添置任何财产，亦没有其他夫妻共同债务，故没有财产分割方面的请求。综上，原、被告双方脾气性格不合，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的婚姻自由和合法权益，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止；3、本案的诉讼�由被告承担。
原告吴某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告双方夫妻关系的事实；
3、婚生子吴某丙户籍证明一份，证明原、被告双方婚后生育一子，且婚生子随被告居住的事实；
4、（2014）金武柳民初字第109号民事判决书一份，证明原告曾于2014年10月8日起诉离婚被驳回的事实。
被告吴某乙未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1、证据3均系法定身份证明材料；证据2结婚证系原件；证据4系本院作出的生效判决。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名吴某丙，现跟随其奶奶生活。婚后双方辗转于武义、无锡、丽水及湖州各地打工。2006年下半年开始，原、被告夫妻感情开始不和。2014年6月在湖州店期间，双方因经济条件等原因发生争吵，后原告离开被告。2014年10月原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉请。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后由于经济条件等原因，导致夫妻经常争吵，夫妻感情日益冷淡。本院于2014年11月7日驳回原告的离婚诉请后，双方关系仍未有改善，现原告再次起诉离婚，足见双方已无和好的可能。被告虽未到庭，但在本院与其电话联系中同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子吴某丙现跟随奶奶生活，根据目前的生活情况及有利于子女身心健康发展考虑，以被告负责抚育成人为宜，原告应支付被告子女抚养�。因被告未到庭，对于夫妻共同财产和债权、债务问题无法查清，不作一并处理。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生儿子吴某丙跟随被告吴某乙生活，由原告吴某甲每年支付被告吴某乙抚养费7249元，直至吴某丙满十八周岁止；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 旭 军
二〇一五年六月二十五日
代书记员 �唐腾懿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第175号
原告周权，男，1967年6月10日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告高洪臣，男，1972年3月11日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告周玉梅，女，1973年5月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告周权与被告高洪臣、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告周权到庭参加了诉讼，被告高洪臣、周玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2012年7月份及2013年1月份在我处借款共计250000元，并出具了借据。借款到期后经我多次催要，二被告拒不给付，至今未还。现诉至法院要求二被告偿还欠款本金共计250000元，及按照银行贷款利率自借款日起至判决生效日止的利息。
被告高洪臣未作答辩。
被告周玉梅未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。本案调查的重点是：原告与二被告是否存在250000元的债权债务关系，以及二被告应否偿还该两笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告之间250000元债权债务关系清楚明确，二被告应当偿还原告周权的两笔欠款及相应利息。
在庭审中，原告为了证实自己的主张，分别向法庭出示了两张二被告出具的欠据，第一张欠据上载明欠款人为高洪臣、周玉梅、金额为150000元、时间为2012年7月23日、第二张欠据上载明借款人为高洪臣、金额为100000元、时间为2013年1月3日。同时原告还邀证人周玉文出庭作证，证人证明二被告于2012年7月份及2013年1月份，分别在原告处两次借款共计为250000元。该证人证言与原告所诉一致且与原告提供的两份欠据相符合。本院对两份欠据及证人证言予以确认，同时对原、被告存在250000元的债权债务关系这一事实予以确认。原告还提供了二被告的结婚证及户口复印件，证明二被告系夫妻关系，对此，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原、被告之间的债权债务清楚，二被告应偿还欠款。至于利息，原告要求自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，二被告高洪臣、周玉梅应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间250000元的债权债务关系清楚，二被告高洪臣、周玉梅应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
二被告高洪臣、周玉梅于判决生效后即偿还原告周权欠款250000元并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告高洪臣、周玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔家铭
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执367号
申请执行人王彩凤，女，汉族，1951年1月9日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王彩凤申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）上民初字第983号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王彩凤货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01107号
上诉人（原审原告）刘生艳
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人刘生艳因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00005号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0085号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中�人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人彭家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年12月6日22时50分许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿木东路由东向西行驶至木东路355号路灯杆处，追尾同向夏某驾驶的电动三轮自行车，致电动三轮自行车乘员王某丙受伤，王某丙后经医院抢救无效于次日死亡。
事发后，被告人王某甲明知他人报警，在现场等候民警处警，后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人王某丙系颅脑损伤而死亡。被告人王某甲血液中乙醇浓度为235mg／100ml。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，在该起事故中，被告人王某甲负全部责任。
案发后，被告人王某甲家属与王某丙家属达成赔偿协议，已赔偿了被害人家�人民币66万元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，证人夏某、王某乙、姚某、蒋某等人的证言笔录，交通事故现场图和照片，尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，提取血样登记表，事故责任认定书，调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲对被害人家属进行了经济赔偿，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲具有自首情节、赔偿了被害人家属的经济损失获得了被害人家属的谅解，希望对被告人王某甲从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出对被告人王某甲宣告缓刑的意见，根据被告人王某甲的犯罪情节不宜宣告缓刑，辩护人提出的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年二月十一日
书记员 马 婵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第438号
原告：任某。
委托代理人：董敏，山东省济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，身份证号码332624197608183436汉族，农民。
原告任某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，原告任某于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人董敏、被告卢某甲均到庭参加诉讼。
原告任某起诉称：原、被告于2006年打工时相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。××××年××月××日原、被告在仙居县民政局办理结婚登记。由于婚前了解甚少，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，难以建立夫妻感情。被告常年在外打工，很少回家，原告在家照顾儿子。被告对家庭极不负责，对原告和孩子不管不问，丝毫不尽做丈夫和父亲的义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻之间毫无感情可言。2011年4月份，原、被告再次发生争吵后，原告一气之下返回山东老家居住，与被告分居至今已达三年之久。现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，难以继续维持。原告故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；原、被告所生男孩卢某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告卢某甲答辩称：2006年原告在仙居打工时，原、被告认识。2007年原、被告一起到山东原告老家征得原告父母同意。之后原、被告一起到江西省打工。××××年××月××日生育儿子卢某乙。××××年××月××日原、被告在仙居县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系一直是好的，原告在家带孩子，被告外出打工。2011年4月份，原告与别人吵架，脸被别人抓花，之后原告就回山东老家居住。此后，被告每年逢年过节带儿子到山东与原告和好，因此原、被告没有分居。2013年9月份，被告还汇款一万元给原告作生活费。原、被告夫妻感情好的，被告不同意离婚。
本院经审理查明：2006年原告任某在仙居打工时，与被告卢某甲认识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系较好，原告在家带孩子，被告外出打工。2011年4月份，原、被告为琐事发生争吵后，原告一气之下返回山东老家居住，此后夫妻共同生活少，严重影响了夫妻感情。但被告每年带儿子到山东原告老家要求与原告夫妻和好。2013年9月，被告汇款给原告作生活费。原告现向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告任某提交的《结婚登记申请书》、以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活并生育儿子，后又自愿登记结婚，可见双方已建立起较好的夫妻感情。2011年4月以后至今，原告任某长期在在山东省老家生活后，原、被告共同生活时间少，缺少沟通，影响了夫妻感情。但此后被告仍多次带着儿子到原告老家要求夫妻和好，并于2013年9月汇款给原告作生活费，本案庭审时被告又真诚要求夫妻和好，可见原、被告夫妻感情未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，克服自身不足，加强沟通和相互理解，双方和好还是有希望的。本院根据双方陈述及实际情况，为了给双方争取和好的时间及机会，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01419号
原告孟玉轩。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告扬州卡奇汽车贸易有限公司，住所地扬州市经济技术开发区维扬路3号天宝物华家园沿街商业102号。
法定代表人施吟贤，职务不详。
被告王建铭。
原告孟玉轩与被告扬州卡奇汽车贸易有限公司（以下简称卡奇公司）、王建铭欠款纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈艳于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟玉轩及其委托代理人李云到庭参加诉讼，被告卡奇公司、王建铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟玉轩诉称，2014年8月30日原告代表上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告卡奇公司签订汽车分期业务合作协议。案外人吴许因准备在被告卡奇公司购买车辆与浦发银行签订贷款买车协议，由浦发银行将贷款直接汇至被告卡奇公司账户，但是被告卡奇公司并未将车辆给付吴许，后经过协议，由原告负责处理被告卡奇公司、吴许以及浦发银行的纠纷，被告卡奇公司将其应归还浦发银行的101000元直接支付给原告，并出具承诺书一份，被告王建铭作为担保人亦在承诺书上签字。后被告只支付了50000元，余款51000元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告卡奇公司向原告给付51000元，由被告王建铭承担连带责任。
被告卡奇公司、王建铭未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月29日，被告卡其公司向原告出具承诺书一份，载明：“本公司承诺在2015年7月15日前将应付浦发银行汽车分期贷款额拾万零壹仟圆直接支付给孟玉轩，由孟玉轩处理卡奇公司与吴许、浦发银行之间的贷款纠纷，其中吴许短信确认欠该公司壹万柒仟圆，已将从卡奇公司欠浦发银行款项拾壹万零捌仟内扣除”，被告王建铭作为担保人亦在该承诺书上签字。2015年6月30日，案外人吴许在该承诺书复印件上签字：“同意承诺书内容，同意扣除欠款17000元（壹万柒仟元正），此壹万柒仟元当时是汇入吴许农行卡内的”。后被告卡奇公司及王建铭给付原告50000元。
案件审理过程中，本院与吴许制作谈话笔录一份，吴许陈述去年下半年吴许向被告卡奇公司买车，后向浦发银行申请贷款，贷款下来后，被告卡奇公司却未将车辆交付给吴许，后被告王建铭给吴许17000元，作为贷款的手续费，后吴许将钱汇至浦发银行还贷的账户上。到了过年，由于吴许没有拿到车却要还银行贷款，就打电话给被告王建铭，又打电话到银行投诉，后银行派原告找被告卡奇公司和王建铭来协商此事，后来经协商一致被告卡奇公司和王建铭就出具了承诺书。另外，被告王建铭在2014年年底给了吴许500元，也应该在总数中扣除。原告同意将这500元予以扣除，将主张的数额变更为50500元。
上述事实，有承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卡奇公司欠原告孟玉轩银行贷款50500元，有承诺书为证，本院予以认定。被告未按时支付上述款项，应负本案纠纷的全部责任，而被告王建铭作为担保人在承诺书中签字，根据我国法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明，应按连带保证承担保证责任，故对原告要求被告卡奇公司给付欠款以及要求被告王建铭对欠款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卡奇公司、王建铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州卡奇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟玉轩支付欠款50500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王建铭对上述款项承担连带担保义务；
三、被告王建铭在履行完上述担保义务后，可向被告扬州卡奇汽车贸易有限公司追偿。
案件受理费减半收取538元，由被告扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭共同负担。此款已由原告孟玉轩垫付，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 毛天怿
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第180号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人苟某某。
被执行人何某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平昌计生处字（2012）第031号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2007年4月结婚，2007年6月3日生育一女孩（名苟某甲），2011年1月16日违法生育一男孩（名苟某乙），申请执行人经调查取证后于2012年2月24日作出平昌计生处字（2012）第031号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费22860.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人苟某某、何某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平昌计生处字（2012）第031号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年九月十二日
书记员 周丽萍
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审5号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：高宏伟。
迁西县国土资源局于2015年5月12日对被申请执行人高宏伟作出（2015）033号行政处罚决定书，于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人高宏伟。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人高宏伟既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资�局作出的（2015）033号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月12日作出（2015）033号行政处罚决定，认定被申请执行人高宏伟于2014年3月开始占用迁西县某镇某村集体土地建彩钢房，占地面积1372.56平方米，占地类别为基本农田，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地1372.56平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房（占地面积328.67平方米）和围墙长度161.84米，恢复土地原状；并处罚款人民币41176.8元（按每平方米30元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人高宏伟作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月12日作出的（2015）033号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 路燕飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关�人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2467号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某，男；因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人陈某某携带事先准备的老虎钳，多次至本市闵行区XX路XXX桥北侧、XX村XX组XX号南、XX村X组XX号西等地，采用剪断铁丝、拆取等方式，共窃得被害单位上海XXXXXX**有限公司安装在上述多地电线杆上共计价值人民币931.5元的光纤机箱9个。
2014年6月25日，被告人陈某某被公安人员抓获。到案后，被告人陈某某如实交代了上述事实。
案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。被告人陈某某的亲属已代为赔偿被害单位经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害单位的送货单、出库单、收据、谅解备忘书，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属已代为赔偿被害单位经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押赃物发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3543号
原告黄久锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住址安徽省界首市。
委托代理人师兵，河南银基律师事务所律师。
原告饶国亮，男，1992年1月19日出生，汉族，住址安徽省界首市。
委托代理人师兵，河南银基律师事务所律师。
被告泉州市达顺包装用品有限公司，住所福建省南安市大霞美四黄草亭寺边，组织机构代码：71735972-3。
法定代表人郭家拓，该公司总经理。
原告黄久锋、饶国亮与被告泉州市达顺包装用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中发现被告泉州市达顺包装用品有限公司下落不明，本院于2014年7月4日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄久锋、饶国亮及其共同委托代理人师兵到庭参加诉讼，被告泉州市达顺包装用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄久锋、饶国亮诉称，原告黄久锋、饶国亮于2013年6月20日到被告泉州市达顺包装用品有限公司工作，从事搬运工工作。2014年4月1日，原、被告双方结算，被告欠两原告工资和运费共计85375元，由被告泉州市达顺包装有限公司出具一张欠条给两原告收执，此后被告故意不偿还两原告工资和运费，两原告多次向被告要求偿还，但均未果，为维护原告的合法权益，依法起诉。原告黄久锋、饶国亮请求判决：被告泉州市达顺包装用品有限公司立即偿还原告黄久锋、饶国亮工资和运费共计85375元。
被告泉州市达顺包装用品有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告泉州市达顺包装用品有限公司系从事包装装潢印刷品的企业，2013年6月20日，原告黄久锋、饶国亮到被告公司参加工作，两原告皆从事搬运工的工作，2014年4月1日，被告泉州市达顺包装用品有限公司出具欠条一张给原告黄久锋、饶国亮收执，该欠条内容为：“截至2014年3月31日本公司尚欠黄久锋、饶国亮二人工资加运费合计捌万伍仟叁佰柒拾伍元整（￥85375.00元）泉州市达顺包装用品有限公司郭家拓”，被告泉州市达顺包装用品有限公司在该欠条上加盖公司公章，被告泉州市达顺包装用品有限公司的法定代表人郭家拓在该欠条上签名确认。后被告泉州市达顺包装用品有限公司未能偿还该款项。2014年5月9日，原告黄久锋、饶国亮就该欠款向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会认为该请求事项为劳务关系，不属于该委员会受理范围，并于2014年5月13日出具不予受理通知书。另查明，原告黄久锋、饶国亮与被告泉州市达顺包装用品有限公司未签订书面劳动合同。上述事实有两原告庭审中的陈述及两原告提供的原告的身份证、南安市工商行政管理局出具的被告内资企业登记进本情况表、（2014）南劳裁案不字第159号不予受理通知书、黄久锋个人简历、饶国亮个人简历、欠条各一张为证，上述证据与两原告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告黄久锋、饶国亮于2013年6月20日受雇佣于被告泉州市达顺包装用品有限公司从事搬运工工作，虽至今未签订书面劳动合同，但双方符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体资格，且存在实际用工关系，故原告黄久锋、饶国亮与被告泉州市达顺包装用品有限公司之间建立劳动关系，依法应受法律保护。2014年4月1日，被告泉州市达顺包装用品有限公司出具给原告黄久锋、饶国亮收执的欠条应认定为工资欠条。因经原、被告双方结算，截止2014年3月31日止，被告泉州市达顺包装用品有限公司尚欠原告黄久锋、饶国亮劳动报酬85375元未付，事实清楚，被告应予以偿还，现经两原告催讨，被告泉州市达顺包装用品有限公司未能偿还款项，故原告黄久锋、饶国亮要求被告立即支付劳动报酬85375元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告泉州市达顺包装用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告泉州市达顺包装用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄久锋、饶国亮劳动报酬85375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告泉州市达顺包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第636号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟某某，男，汉族。
上诉人张某某与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告于2006年认识，于2007年3月1日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚时原、被告双方感情尚好，原告主张婚后不久，双方因性格不合，经常发生争吵，感情已破裂，于2011年4月搬回娘家居住。
原审法院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现在双方产生矛盾的主要原因是沟通不畅。根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。被告钟某某经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告钟某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判：l、准许上诉人张某某与被上诉人钟某某离婚；2、判决女儿钟某一由上诉人张某某负责抚养，儿子钟某二由被上诉人钟某某负责抚养；3、一审、二审诉讼费由被上诉人钟某某负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2006年认识，于2007年3月1日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿钟某一于2008年10月4日出生，儿子钟某二于2010年1月10日出生。因性格不合，婚后双方经常发生争吵，夫妻关系不断恶化，夫妻感情越来越差，上诉人于2011年4月搬回娘家居住，与被上诉人分居至今已有三年，现上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，一审判决书亦在审理查明部分确认了夫妻感情已破裂，于2011年4月搬回娘家居住。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。现上诉人于2011年4月搬回娘家居住，与被上诉人分居至今已有三年，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，一审判决书亦在审理查明部分确认该事实。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，一审法院应判决准予上诉人与被上诉人离婚，但是，一审法院却判决不准上诉人与被上诉人离婚，属于适用法律错误，应予以撤销，依法改判。另外，被上诉人一审未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，应视为被上诉人对上诉人提出的离婚和小孩抚养的诉讼请求均不提出抗辩意见，同意上诉人提出的离婚和小孩抚养的诉讼请求，一审法院应缺席判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人钟某某没有提交答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。关于上诉人主张与被上诉人离婚的请求，本院作如下评析：上诉人与被上诉人自由恋爱四年后，在有较好的感情基础上登记结婚，现在虽有争吵，但皆因家庭琐事引起，双方当事人只要本着互谅互让原则，增进沟通，互相理解和包容，应能建立一个完整、美满的家庭。夫妻双方不具有感情确已破裂的情形，不符合以感情破裂为依据准予离婚的条件。至于上诉人诉称其与被上诉人因感情不和分居两年应准予离婚，因没有提供证据予以证实，本院对该理由不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄秋君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2199号
原告：田某甲，男，汉族，1950年12月27日出生，退休职工，住梅河口市。
原告：田某乙，男，汉族，1963年9月7日出生，无职业，住辉南县。
原告：田某丙，男，汉族，1969年1月25日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
被告：田某丁，女，汉族，60岁，退休职工，住梅河口市。
被告：田某戊，女，汉族，71岁，退休职工，住河北省燕郊市。
本院在审理原告田某甲、田某乙、田某丙诉被告田某丁、田某戊继承纠纷一案中，原告田某甲、田某乙、田某丙于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某乙、田某丙的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙、田某丙撤回起诉。
案件受理费726元，由原告田某甲、田某乙、田某丙共同负担。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年九月十一日
代理书记员 卢炳旭
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第564号
原告杨有莲。
被告魏强。
原告杨有莲诉被告魏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有莲诉称，被告原系原告表妹之夫。2011年3月，被告因急需资金向原告借款1万元，并许诺不久就归还。后来，由于被告经原告催促后未归还借款，被告于2011年8月26日向原告出具了欠条，承诺2011年9月1日前还清原告借款并自愿承担资金利息。但是，到期后经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款，特请求判令被告归还原告借款1万元并按银行同期借款利率支付从借款之日至还款之日的资金利息。
被告魏强未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，2011年3月，被告向原告借款1万元。2011年8月26日，被告向原告承诺于同年9月1日前还清借款，并自愿承担还款之前的利息。由于被告至今未归还原告前述借款，故原告起诉。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及原告当庭的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定的期限归还借款。被告逾期未按约归还借款的行为违约，应承担归还借款的义务，故原告要求被告归还借款1万元的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，因双方对借款期间的利息约定不明确，视为不支付利息，但被告应支付原告逾期还款的利息。综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效之日起五日内返还原告杨有莲借款本金1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月2日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告魏强负担（诉讼费、公告费原告已交纳，被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 曾 霞
二〇一三年六月九日
书 记 员 晏 艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00427号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市红旗路1659号。
法定代表人孙晓，董事长。
被执行人陈宏宇，男，1968年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人麻冬英，女，1970年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏宇、麻冬英金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年6月15日作出（2012）当民二初字第00334号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款案款21461.56元及自2011年3月19日至实际给付之日的延期付款利息。
现查明被执行人麻冬英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人麻冬英银行存款30000元（含案款及利息、执行费用），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第33号
申请执行人林爱军。
被执行人威海华文房地产开发有限公司。
法定代表人汤华威，总经理。
申请执行人林爱军与被执行人威海华文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第109号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第109号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2200号
上诉人（原审被告）胡滢，男，1975年4月26日生，汉族，无职业。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙鹏宇，男，1976年8月26日生，汉族。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原审被告谢启英，男，1982年3月3日生，汉族，无职业。
上诉人胡滢因与被上诉人孙鹏宇、原审被告谢启英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡滢的委托代理人王红超、被上诉人孙鹏宇的委托代理人尤红伟到庭参加诉讼，原审被告谢启英，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月12日，原告孙鹏宇与被告谢启英签订借款协议三份，分别约定被告谢启英向原告孙鹏宇借款人民币100000元，借期四个月，口头约定利息为月息5分。以上共计300000元，协议上载明担保人为郭鹏、被告胡滢，未约定担保方式和担保期间。被告谢启英按月息5分支付原告孙鹏宇利息至2015年7月11日，借款本金及剩余利息未支付。被告谢启英未要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。庭后，被告胡滢申请对三个借款协议中未写“人民币”字样的一份上的担保人处的签名做笔迹鉴定，认为不是自己所写。原告孙鹏宇对有争议的借款协议中10万元的诉讼请求予以撤回，在本案中不再主张。
原审法院认为：原告孙鹏宇与被告谢启英签订借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借款到期后，原告孙鹏宇要求被告谢启英偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息5分，原告孙鹏宇及被告谢启英认可利息支付至2015年7月11日，故原告孙鹏宇要求被告谢启英支付2015年7月12日起至2015年11月12日的利息本院予以支持，应按年利率不超过24%的利息计算为16000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，因借款担保合同未约定保证期间，按法律规定保证期间为主债务履行期届满之日即2015年5月11日起六个月，保证期间为2015年5月12日至2015年11月12日。本案借款协议中，抵押物并未明确，且并未进行抵押物登记，故被告胡滢作为连带责任保证人，在被告谢启英不偿还借款时，有义务代其清偿。但在其清偿后，可以依法向被告谢启英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告谢启英于本判决生效后十日内偿还原告孙鹏宇借款本金200000元及利息16000元（2015年7月12日至2015男11月12日期间利息）；二、被告胡滢对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告孙鹏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告孙鹏宇负担660元，被告谢启英负担4540元。
宣判后，胡滢不服一审法院判决，上诉称：孙鹏宇与谢启英之间的三份借款协议存在，但款项是否交付是否归还存在重大争议，一审仅以借款协议认定借款金额30万元实属证据不足。在其中两份借款协议上上诉人的签字是以见证人的身份签字，而并非在担保人处签字，也并不是担保人，所以不应由上诉人承担连带担保责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙鹏宇答辩称：其和谢启英签订了借款协议，当场就款项交付给谢启英，关于借款事实，谢启英是认可的，为保证债权顺利实现，胡滢作为担保人签字，签字时注明了保证人，而不是见证人。一审中上诉人称其中一张借条上不是胡滢的签字，我们撤回了那张10万借条的诉请。请求二审维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人胡滢上诉称：孙鹏宇与谢启英之间的三份借款协议存在，但款项是否交付是否归还存在重大争议，一审仅以借款协议认定借款金额30万元实属证据不足。经查，原审被告谢启英在一审中认可借款协议及收到款项，并支付了部分利息，上诉人也没有提供证据证明该主张。关于上诉人称其是以见证人的身份签字，而并非在担保人处签字，也并不是担保人，所以不应由上诉人承担连带担保责任。经查协议上载明担保人为郭鹏、胡滢，上诉人胡滢作为担保人，理应承担连带担保责任。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人胡滢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 李 晓
代理审判员 李慧敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2276号
原告：罗显超。
委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江强奕建设有限公司。
法定代表人：许永强。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：董忠龙。
原告罗显超与被告浙江强奕建设有限公司（以下简称强奕公司）、被告董忠龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，根据被告强奕公司的申请，依法追加董忠龙为本案被告。代理审判员鲁俊轩依法适用简易程序于2015年1月13日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年4月20日再次公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告罗显超及其委托代理人、被告强奕公司的委托代理人、被告董忠龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显超起诉称：2013年5月，原告到被告强奕公司的工地上从事油漆工的工作。2013年7月9日，原告在被告强奕公司位于嘉善县气象局工地做油漆工时，从工地三楼楼梯上摔下。原告后被送至嘉善县第一人民医院治疗，确诊为右尺桡骨远端骨折、右足第五跖骨骨折。后原告多次与被告强奕公司进行协商，均无法达成一致。原告认为，原告作为农民工，在被告强奕公司的工地上工作，应参照工伤的规定给予赔偿。原告经鉴定为工伤九级，请求法院判决：1、被告向原告支付一次性伤残补助金45000元（5000元／月×9个月），一次性工伤医疗补助金14840元（3710元／月×4个月），一次性伤残就业补助金14840元（3710元／月×4个月），医疗费1500元，营养费2800元（40元／天×70天），护理费10248元（122元／天×84天），停工留薪期工资25000元（5000元／月×5个月），交通费1000元，鉴定费2100元，共计117328元；2、被告为原告补缴自2013年5月起至今的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、调查核实表及身份证复印件各三份，证明原告在强奕建设公司气象局工地受伤的情况。
2、病历复印件一份、医疗证明书复印件四份、门诊收费收据复印件一组，证明原告受伤及治疗的具体情况，原告自己垫付了1500元，其他都是别人垫付的。
3、不予受理案件通知书一份，证明涉案争议已经申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。
4、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告受伤经鉴定为工伤九级伤残以及“三期”情况。
被告强奕公司答辩称：被告与原告之间不存在劳动用工关系。原告是被告董忠龙班组下的工人，强奕公司和董忠龙之间是劳务承揽关系。按照双方的劳务承揽合同约定，一切民事责任，包括工伤均应当由董忠龙承担。由于双方不存在劳动合同关系，原告的第二项诉请没有依据。
被告强奕公司为其主张，向本院提交工程施工承揽协议书复印件一份，证明被告将气象局的涂料分项工程包工包料分包给董忠龙班组，双方对安全生产做了约定。
被告董忠龙答辩称：被告和原告也没有发生直接关系，被告不认识原告。本案和被告无关，原告的诉讼请求被告不认可。
被告董忠龙未向本院提交证据。
上述证据经质证，本院审查认定如下：
被告强奕公司对原告提交的证据1的证明内容无异议，但表示强奕公司与出具书面证词的证人之间无劳动关系。被告董忠龙对证据1无异议。二被告对原告提交的其他证据的真实性均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据1系书面证人证言，因二被告对其内容的真实性无异议，故本院对此予以确认。对原告提交的其他证据，本院予以确认。
原告及被告董忠龙对被告强奕公司提交的证据的真实性无异议，本院经审查对此予以确认。
综上，根据原、被告所提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
2013年5月5日，被告强奕公司与被告董忠龙签订《工程施工承揽协议书》一份，约定：“经双方协商由本公司（即被告强奕公司）将嘉善县气象业务用房项目施工工程的涂料分项工程以包工报料方式承揽给乙方（即被告董忠龙）施工。”2013年7月9日，原告在被告强奕公司承建的上述嘉善县气象局工地从事涂料工作时，不慎从高处坠落受伤，后被送至医院治疗。原告伤情经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定，构成工伤九级伤残，建议误工期150日，护理期12周，营养期10周。上述司法鉴定费用2100元由原告垫付。原告于2014年4月2日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理。原告现诉至本院，要求被告参照工伤支付原告各项工伤待遇。
另查明，被告强奕公司具有从事市政公用、房屋建筑、地基基础、幕墙等工程施工的合法用工主体。被告董忠龙无从事涂料工程施工的相应资质。2012年，嘉善县在岗职工社会月平均工资为3356元，同年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资为3341元。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告未能就其与二被告之间存在劳动关系进行举证，也未能证明其在本案事故中所受伤害属于工伤，故原告请求被告强奕公司为其补缴社会保险依据不足，本院不予支持。但在建设工程层层转包、分包中，施工人员在施工过程中因施工工作受到伤害，可请求分包关系中具备合法用工主体资格的单位作为赔偿义务人，参照工伤的相关规定进行赔偿。结合本案，原告系被告强奕公司所承建工程的施工人员，同时被告强奕公司、被告董忠龙等将上述工程层层违法分包、转包，故原告请求被告强奕公司参照工伤对其进行赔偿，本院予以支持。根据《工伤保险条例》等法律规定，结合双方当事人的举证及陈述，本院确定被告强奕公司应参照工伤支付给原告的工伤待遇为：停工留薪期工资16780元（3356元／月×5个月），一次性伤残补助金30204元（3356元／月×9个月），一次性工伤医疗补助金13364元（3341元／月×4个月），一次性伤残就业补助金13364元（3341元／月×4个月），护理费6342元（75.50元／天×84天），鉴定费2100元，共计82154元。原告主张的其他参照工伤待遇依据不足，本院不予支持。被告强奕公司提出的应由被告董忠龙承担对原告的赔偿责任等抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江强奕建设有限公司支付原告罗显超停工留薪期工资16780元、一次性伤残补助金30204元、一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金13364元、护理费6342元、鉴定费2100元，共计82154元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告罗显超的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，由被告浙江强奕建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
代理审判员 张 峰
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2117号
原告上海腾龙货运代理有限公司。
法定代表人钱伟。
委托代理人王慧。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
法定代表人郭黎晓。
被告上海毅知涂装科技有限公司。
法定代表人巴图。
原告上海腾龙货运代理有限公司（以下简称“腾龙公司”）诉被告辉旭微粉技术（上海）有限公司（以下简称“辉旭公司”）、上海毅知涂装科技有限公司（以下简称“毅知公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾龙公司诉称：2013年12月至2014年4月期间，被告辉旭公司委托原告运输货物。原告从被告辉旭公司处提起货物及送货通知单（抬头分别为被告辉旭公司、毅知公司），并负责将货物送至被告辉旭公司指定的客户处。每月月底，原告将客户签收的送货通知单原件交付被告辉旭公司，被告辉旭公司并签收原告交付的当月运输费发票，后支付该月的运输费。现被告辉旭公司拖欠原告运费26，817元未付，故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付运费26，817元。
审理中，原告表示送货通知单上虽有部分抬头为被告毅知公司，但原告从未与被告毅知公司建立运输合同关系；原告是从被告辉旭公司处提取货物，送货通知单都是由被告辉旭公司交付给原告，且都是被告辉旭公司支付原告运费，故原告仅与被告辉旭公司之间存在运输合同关系。为此，原告变更诉讼请求为要求被告辉旭公司支付原告运费23，485元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了送货通知单、国内货物托运单、航空运单、发票存根联、原件签收单签收回执、对账清单及发票签收联、支付凭证等证据。
被告辉旭公司、毅知公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告辉旭公司之间的运输合同关系合法有效。原告为被告辉旭公司运输货物，被告辉旭公司理应及时偿付原告运费。原告要求被告辉旭公司偿付运费23，485元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海腾龙货运代理有限公司运费23，485元。
如果被告辉旭微粉技术（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00126号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年11月20日出生，回族，安徽省颍上县人，小学文化，无业。1995年4月6日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年。2006年3月24日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2007年9月2日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年9月12日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年3月12日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）0106号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日14时许，被告人蒋某某在合肥市庐阳区城隍庙南门一家鞋店内，趁被害人李某不备，从其衣服口袋内扒窃荣事达牌RSD-V10型手机一部（包含SD卡，经鉴定，共计价值377元）。蒋某某离开鞋店后，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场从其身上查获被盗手机，蒋某某遂归案，案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人李某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、作案工具照片、被盗手机照片、发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；寿县人民法院刑事判决书、合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书4份、解除劳动教养说明；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人蒋某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人财物，价值人民币377元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。曾因盗窃被判处刑罚及被多次劳动教养，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年三月六日
书记员 章 鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2548号
申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人季建平。
委托代理人朱洪、许卿亭，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市华群特种变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张建华。
被执行人苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴晓明。
被执行人许国芳。
被执行人张建华。
苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）吴商初字第182号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群特种变压器有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司代偿款人民币4350000元，并支付该款自2014年3月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华对苏州市华群特种变压器有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华负担案件受理费、财产保全费、公告费合计47660元。2015年8月19日，权利人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司以上列债务人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付4762344元及相应利息。本院已受理，执行标的4762344元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行。
本案审理过程中，本院依苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司之申请，轮候查封苏州市华群投资发展有限公司持有的菏泽市大元置业有限公司15000000元股权，暂无法处置。
执行中，轮候查封以下房屋：登记在被执行人张建华、许国芳（按份共有人张颖）名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢、苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢、苏州市狮山路88号1幢1201室、苏州市狮山路88号1幢1202室、苏州市狮山路88号1幢1203室房屋，登记在被执行人张建华、许国芳名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号1709室、1710室、苏州市海红坊18号房屋，登记在被执行人许国芳（按份共有人邱彩芳）名下坐落于苏州市吴中区胥口镇中市街55、57号房屋，登记在被执行人许国芳名下坐落于苏州市通园大厦2幢1106室房屋，均暂无法处置；除此外，查无各被执行人名下的银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封的财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年二月二日
书记员 李嘉艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第896号
罪犯邓小章，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年12月1日作出（2011）西铁刑初字第69号刑事判决，以被告人邓小章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月29日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年9月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓小章在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓小章减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓小章减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓小章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分127分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓小章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小章予以减刑一年。
刑期至二О一九年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2005-4号
原告河北金旭硅业有限公司，住所地河北省安国市中药产业园。
法定代表人王占峰，该公司董事长。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被告江西威富尔新能源科技有限公司，住所地江西省景德镇市高新区威富尔路1号。
法定代表人王小旺，该公司董事长。
委托代理人黄青洲，江西京天律师事务所律师。
第三人河南恒星科技股份有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人谢保军，该公司董事长。
委托代理人李仁增、刘珊珊，该公司员工。
本院在审理原告河北金旭硅业有限公司与被告江西威富尔新能源科技有限公司、第三人河南恒星科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北金旭硅业有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金旭硅业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北金旭硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费18171元减半收取9086元，财产保全费5000元由原告河北金旭硅业有限公司负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑新博
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00044号
原告刘某某，女，1953年10月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
此页无正文
代理审判员 吴宝利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 轩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第86号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告李绍柏，男，1972年1月生，汉族。
被告无锡三盈投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（组织机构代码：67831769－3）。
法定代表人魏云来，该公司总经理。
委托代理人阮思岳。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告李绍柏、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2010年6月，李绍柏向工行无锡分行申请办理信用卡，工行无锡分行向其发放信用额度为45万元的信用卡，卡号为62×××。李绍柏使用该卡办理了分期业务，借款总额为45万元，期限二年，每月还款18750元；三盈公司为借款提供连带责任保证。李绍柏因财务问题，经常出现逾期，至2012年4月，办理分期业务已全部到期，其结欠本金、利息、滞纳金共计人民币75897.31元（其中本金40615.51元、利息27325.34元、滞纳金7956.46元）。要求：1、李绍柏偿还欠款75897.31元（其中本金40615.51元、利息27325.34元、滞纳金7956.46元，截止到2013年12月1日）及至还清之日止逾期利息（按每日万分之五计算）；2、三盈公司对李绍柏上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李绍柏未到庭答辩。
被告三盈公司认可工行无锡分行诉称意见，但辩称：在承担担保责任后，有权向李绍柏追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、同意担保决议、担保联系函、信用卡分期付款合作协议、牡丹卡帐单、62×××信用卡账户截屏等证据在卷证实，并得到三盈公司的认可，被告李绍柏未到庭答辩，本院予以确认。三盈公司提供担保，应承担相应的保证责任；三盈公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍柏于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金40615.51元、滞纳金7956.46元及相应利息（计算至2013年12月1日利息为27325.34元，自2013年12月2日起至判决给付之日止，以本金40615.51元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、三盈公司对李绍柏上述还款承担连带保证责任。三盈公司在承担保证责任后，有权向李绍柏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，公告费100元，合计1930元（已由工行无锡分行预交），由李绍柏、三盈公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由李绍柏、三盈公司向其直接支付，本院不再退还，由李绍柏、三盈公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00332号
原告：李凤菊，女，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：陈永刚，男，1967年1月2日出生，汉族，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：李玉侠，女，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王铁祥，法律服务所法律工作者。
被告：鲁宪财，男，1972年2月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李凤菊为与被告陈永刚、李玉侠、鲁宪财民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，因被告陈永刚下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告李凤菊、被告李玉侠的委托代理人王铁祥、被告鲁宪财到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤菊诉称：被告陈永刚于2013年2月19日，因做工程流动资金短缺，向原告李凤菊借款50，000.00元，约定利息3分，2014年2月19日还款，并出具借据一张。约定还款期限届满，原告李凤菊多次向被告陈永刚催要欠款，被告陈永刚一直拖欠，甚至手机无法接通。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告陈永刚作为债务人有义务向债权人偿还欠款。被告陈永刚借款属于家庭经营用款，借款发生时，被告陈永刚和李玉侠是夫妻关系，被告李玉侠应一并承担还款责任，被告鲁宪财是担保人应承担连带责任。现请求法院判令被告陈永刚、李玉侠偿还借款本金及利息68，000元；被告鲁宪财承担连带赔偿责任。
被告陈永刚未答辩。
被告李玉侠辩称，我对被告陈永刚给原告李凤菊出具的借条存在异议，我对于被告陈永刚在原告处借款的时间和具体金额并不知情。我与被告陈永刚夫妻感情不和，于2013年6月份办理了离婚手续，对于借条的真实性存在异议。被告陈永刚即便在原告李凤菊处借款，该笔借款也未用于家庭生活，被告陈永刚赌博成性，外债累累。根据相关法律规定，被告陈永刚个人私自借款，参与赌博，我对该笔债务无还款义务，不应承担连带责任。
被告鲁宪财未提交书面答辩，在庭审中辩称，我是被告陈永刚借款担保人，被告陈永刚在借钱的时候找到我，说是做工程资金周转不开，让我帮忙联系借款，被告陈永刚向原告借款并为原告出具了借条，我在借条上的担保人处签字，只能证明被告陈永刚向原告借款的事实。
经审理查明：2013年2月19日，被告陈永刚以做工程缺少流动资金，向原告借款50，000.00元，约定还款期限为2014年2月19日，利息为3分，被告陈永刚为原告出具了欠条，被告鲁宪财在担保人处签字，为此笔借款担保。借款期限届满后，被告陈永刚未按约定偿还借款本金和利息。2013年6月17日，被告陈永刚与被告李玉侠在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚。现原告请求法院判令被告陈永刚、李玉侠偿还借款本金和利息68，000.00元；被告鲁宪财承担连带赔偿责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、欠条一份及原告、被告李玉侠、鲁宪财陈述。证明被告陈永刚向原告借款的时间、金额、还款期限、约定的利率及被告鲁宪财为借款担保的事实。
2、离婚协议书（复印件）一份。证明被告陈永刚与被告李玉侠于2013年6月17日在大洼县民政局协议离婚的事实。
以上证据材料，经本院审查及当庭质证，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈永刚向原告借款50，000.00元，并为原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系。被告陈永刚作为债务人在借款期限届满后，应当按照约定履行偿还借款的义务。原告请求被告陈永刚偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告鲁宪财作为保证人未与原告约定保证方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈永刚向原告借款的期限至2014年2月19日，原告作为债权人要求被告鲁宪财承担保证责任未超过保证期间，对原告要求被告鲁宪财应当承担连带清偿责任请求，本院予以支持。关于原告请求给付利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告与被告陈永刚约定借款月息为3分，该约定已违反上述规定，本案利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。关于被告陈永刚向原告借款50，000.00元是否属于夫妻共同债务的问题。被告陈永刚向原告借款，发生在被告李玉侠与被告陈永刚夫妻关系存续期间，且被告李玉侠未能提供充分证据证明该借款未用于家庭生活、家庭经营，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告陈永刚、李玉侠共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永刚、李玉侠于本判决生效后七日内共同偿还原告李凤菊借款50，000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年2月19日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告鲁宪财对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告未预交）、公告费560，合计2060元，由被告陈永刚、李玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1868号
原告李永光。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告马忠军。
原告李永光与被告马忠军民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年8月25日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧燕妮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1868号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人骆运峰，该社职工。被告季成福，居民。被告赵登芳，居民。被告王瑞青，居民。被告梅强，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告季成福、赵登芳、王瑞青、梅强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人骆运峰，被告季成福、赵登芳到庭参加了诉讼，被告王瑞青、梅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告季成福偿还借款270000元及利息；请求法院依法判令被告赵登芳、王瑞青、梅强承担连带清偿责任；请求法院依法判令四被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。被告季成福辩称，借款是事实，因临时资金周转困难，我尽快归还借款。被告赵登芳辩称，担保是事实，我抓紧督促借款人季成福归还借款。被告王瑞青、梅强未做答辩。经审理查明，2014年1月27日，原告下属单位城关信用社与被告季成福签订《个人借款合同》，约定：被告季成福向原告借款人民币270000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月10日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告赵登芳、王瑞青、梅强签订《保证合同》，约定：被告赵登芳、王瑞青、梅强为被告季成福借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2014年1月27日，城关信用社如约将借款270000元发放给被告季成福使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还。原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告与被告季成福签订的借款合同、原告与被告赵登芳、王瑞青、梅强签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告季成福应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告赵登芳、王瑞青、梅强作为连带责任保证人，对被告季成福的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季成福待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款270000元，并按合同约定支付利息、罚息；二、被告赵登芳、王瑞青、梅强对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘续亮二〇一五年九月一日书 记 员  刘 鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8715号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李志飞，系该公司职工。
被告:高忠怀,男,汉族,1974年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:屈利琴,女,汉族,1976年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告高忠怀配偶。
被告:张晓刚,男，汉族,1975年出生,陕西省神木人,现住神木市店塔镇。
被告:屈治云,男，汉族,1980年出生,陕西省神木人,现住神木市恒电家园。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高忠怀、屈利琴、张晓刚、屈治云金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白雪梅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第344号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年2月26日因本案故意伤害部分被仙居县公安局取保候审，2015年4月14日因本案非法拘禁部分被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2013年6月11日晚上23时许，黄小平（已判决）因怀疑徐某（与被告人黄小平共同生活，未婚姻登记，育有一女）与被害人郑某有不正当关系，用徐某手机约被害人郑某在本县东门名家大酒店对面见面。12日凌晨0时许，被害人郑某到现场后，被告人周某和黄小平等人对被害人郑某进行殴打，并将被害人郑某强行拉到车内载至黄小平所开办的富邦汽车租赁公司内，又对被害人郑某进行殴打，至凌晨两点半左右，放被害人郑某离开。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某的身体损伤程度未达轻伤。案发后，被告人周某积极赔偿了被害人郑某经济损失12000元，并取得了谅解。
二、故意伤害罪
2013年6月14日23时许至15日凌晨，在本县南峰街道永安街与环城南路交叉口罗马假日门口的人行道上，被告人周某与被害人王某乙因纠纷发生打架，被告人周某持铁棍将被害人王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙的人身体损伤程度构成轻伤。案发后，被告人周某与被害人王某乙就民事赔偿已调解，并取得了谅解。
归案情况：1、2014年2月26日，被告人周某主动到公安机关投案，并供述了其故意伤害的犯罪事实；2、被告人周某经公安机关传唤，于2015年4月14日到案并如实供述了其非法拘禁的犯罪事实。
上述两笔犯罪事实及归案情况，被告人周某在审理中供认不讳，并有同案黄小平供述，被害人郑某、王某乙陈述及病历，证人徐某、陈某甲、王某甲、沈某甲、沈某乙、杨某、沈某丙、陈某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤程度鉴定意见的情况说明，辨认笔录，仙居县公安局情况说明，同案黄小平判决书，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人采用殴打等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人周某犯故意伤害罪部分系主动投案且如实供述了该犯罪事实，系自首，对该部分事实依法予以从轻处罚；非法拘禁罪部分系公安机关传唤归案，依法不能认定自首，但到案后能如实供述该犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；就民事赔偿部分与两被害人已调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某犯数罪，依法予以数罪并罚。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 陈 真
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01471号
原告徐洁，女，1983年12月11日出生，汉族。
委托代理人李骏，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告卜文琴，女，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告徐洁诉被告卜文琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王卉适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托代理人李骏，被告卜文琴的委托代理人余章谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁诉称：2012年，我在十堰市郧阳区金砂路12号经营一家化妆品店，被告卜文琴在我经营的化妆品店打工学习了一段时间后欲自行经营。后我与卜文琴达成协议：我将该化妆品店承包给卜文琴经营，卜文琴在我经营的郧阳区城关镇“九通大厦”旁的一家美容产品批发店里购买化妆品。2014年3月7日至9月22日，卜文琴在我经营的美容产品批发店购买了价值7310元的化妆品，至今未向我支付货款。请求依法判令被告卜文琴支付我货款7310元。
被告卜文琴辩称：2013年9月，徐洁向我借款40000元，当时未向我出具借条。2014年10月，我向法院起诉，要求徐洁偿还我借款40000元。庭审中，徐洁提出我欠7310元货款。在庭审后调解时，她表示愿意偿还我20000元，至于我欠的7310元货款，她也不再另行主张权利。后因我不同意该调解意见，法院即作出（2014）鄂郧阳民一初字第01148号民事判决书，判决徐洁返还我20000元，且认定徐洁在庭审中提出的7310元货款系另一个法律关系，徐洁可另行主张权利。徐洁已在庭审后调解时表示我欠的7310元货款，也不再另行主张权利。现徐洁又对7310元货款提起诉讼违背诚实信用，我不同意支付。
经审理查明：2013年1月，原告徐洁在十堰市郧阳区城关镇金砂路12号经营了一家美容店。2013年3月，被告卜文琴到徐洁的美容店学习。2013年10月，徐洁把美容店交由卜文琴经营，徐洁另在郧阳区城关镇“九通大厦”旁经营一家美容产品批发店，卜文琴所需美容产品均在徐洁经营的美容产品批发店购买。2014年8月9日、8月29日、9月11日卜文琴分别在徐洁经营的美容产品批发店购买了价值3912元、1176元、2222元的美容产品。以上美容产品价值共计7310元，徐洁列出了卜文琴购买美容产品的销货清单，卜文琴在该清单上签署了“卜文琴（借）”。后因双方产生矛盾，卜文琴至今未向徐洁支付该货款。
另查明，2014年10月，卜文琴向本院起诉要求徐洁偿还其借款40000元。庭审中，徐洁提出卜文琴尚欠其7310元货款。2015年6月1日，本院作出（2014）鄂郧阳民一初字第01148号民事判决认定，徐洁提出卜文琴尚欠其7310元货款，系另一个法律关系，徐洁可另行主张权利。
本院认为：被告卜文琴在原告徐洁经营的美容产品批发店购买美容产品，双方形成买卖合同关系，卜文琴应向徐洁支付所欠的7310元货款。关于卜文琴辩称在其诉徐洁合同纠纷一案中，徐洁在调解时表示愿意偿还其20000元，徐洁也不再另行主张7310元货款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条关于在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据的规定，徐洁在卜文琴起诉要求其偿还借款40000元一案中，调解时表示对卜文琴所欠的7310元货款，不再另行主张权利，是徐洁为达成调解协议作出的妥协，后双方未能达成调解协议，徐洁为调解所发表的意见，不得作为本案中对其不利的证据，且本院作出的（2014）鄂郧阳民一初字第01148号民事判决已经生效，该判决已认定徐洁提出卜文琴尚欠其7310元货款，系另一个法律关系，徐洁可另行主张权利。据此，卜文琴的辩解理由不能成立，本院不予采纳。徐洁请求支付货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜文琴于本判决生效之日起十日内支付原告徐洁货款7310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全申请费70元，共计120元，由被告卜文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王卉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据。但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第307号
原告梁继明，男，1968年6月25日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告姜峰，男，1974年2月6日出生，汉族，干部，现住址不明。
原告梁继明诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继明到庭参加诉讼，被告姜峰经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁继明诉称，被告于2010年8月4日向原告借款11.6万元，口头约定年利3分，被告至今未还款。请求判令被告给付借款11.6万元及利息；案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告姜峰未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告于2010年8月4日在原告处借款11.6万元，被告为原告出具借据一枚，借据上未约定还款时间及利息。原告自2012年8月3日主张权利，被告未还款，原告来院告诉。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，被告自原告处借款，原告主张权利被告应按约定还款。原告主张利息3分没有证据不予保护，可自原告主张权利时起按同期人民银行的贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效后三日内一次给付原告梁继明欠款11.6万元及此款自2012年8月3日始至给付日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第307号
原告梁继明，男，1968年6月25日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告姜峰，男，1974年2月6日出生，汉族，干部，现住址不明。
原告梁继明诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继明到庭参加诉讼，被告姜峰经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁继明诉称，被告于2010年8月4日向原告借款11.6万元，口头约定年利3分，被告至今未还款。请求判令被告给付借款11.6万元及利息；案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告姜峰未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告于2010年8月4日在原告处借款11.6万元，被告为原告出具借据一枚，借据上未约定还款时间及利息。原告自2012年8月3日主张权利，被告未还款，原告来院告诉。原告为诉讼花公告费560元
本院认为，被告自原告处借款，原告主张权利被告应按约定还款。原告主张利息3分没有证据不予保护，可自原告主张权利时起按同期人民银行的贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效后三日内一次给付原告梁继明欠款11.6万元及此款自2012年8月3日始至给付日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王海龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初495号
原告：德清一洲制冷科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇杭木路777号。
法定代表人：闻建强，系该公司执行董事。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：秦跃荣。
本院在审理原告德清一洲制冷科技有限公司与被告秦跃荣买卖合同纠纷一案中，原告德清一洲制冷科技有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清一洲制冷科技有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清一洲制冷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费639元减半收取319.5元，由原告德清一洲制冷科技有限公司负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年三月一日
代书 记员 邵丹丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执516号
申请执行人侯月范,女,1984年4月26日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人杜敏霞,女,1963年9月24日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
窦金柱，男，1962年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行侯月范与窦金柱、杜敏霞民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人窦金柱、杜敏霞暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执516号申请执行人侯月范,女,1984年4月26日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人杜敏霞,女,1963年9月24日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。窦金柱，男，1962年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行侯月范与窦金柱、杜敏霞民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人窦金柱、杜敏霞暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字24361号
罪犯马俊，男，1991年1月24日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）五法刑二初字第127号刑事判决，以被告人马俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文