wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12257号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：邱晓华，女
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告邱晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司委托代理人王君、被告邱晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积67.7平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2010年11月6日至2016年11月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3168元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋面积不属实，不交物业费是有原因的，物业没有履行自己的义务，我家曾被盗，电动车丢失，大白菜丢失，原告起诉已经过了诉讼时效。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告邱晓华系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为67.61平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告邱晓华）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年11月6日至2016年11月1日物业费3164元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》、上门张贴《收费通知》等习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱晓华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年11月6日至2016年11月1日物业费3164元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00007号
申请人（甲方）：章苗均，男，1967年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道和济王家湖三村***号。
申请人（乙方）：张凤妹，女，1952年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道永兴路*号*单元***室。
委托代理人：徐浙君。
申请人（乙方）：徐浙君。
本院于2016年1月5日受理了申请人章苗均与申请人张凤妹、徐浙君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人章苗均与申请人张凤妹、徐浙君因民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方张凤妹、徐浙君应归还甲方章苗均借款本金人民币60万元，并支付自2015年4月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2016年1月31日前支付本金20万元及相应利息；2016年4月30日前支付本金10万元及相应利息；2016年6月30日前支付本金10万元及相应利息；2016年8月31日前支付本金10万元及相应利息；2016年10月31日前支付本金10万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、如乙方张凤妹、徐浙君未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方章苗均对登记于乙方张凤妹名下的坐落于诸暨市暨阳街道永兴路8号2单元603室的房产（房屋所有权证号：43328）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年一月五日
书 记 员 张迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初505号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。
被告市北区金万达超市。
经营者李强。
本院受理的原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告市北区金万达超市侵害商标权纠纷一案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以与被告达成庭外和解为由于2016年6月23日向本院申请撤回对被告市北区金万达超市的起诉。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告市北区金万达超市的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告普日用化学品（中国）有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 任佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 冬
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第279号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第244号起诉书指控被告人廖某犯容留卖淫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年6月6日，被告人廖某在本市崇阳镇下南街299号“鑫缘休闲洗浴”内容留卖淫女曾某某和嫖客张某某、卖淫女鲁某和嫖客邹某某进行卖淫活动，被崇州市公安局治安管理大队依法对该场所进行检查时挡获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖某提供场所，容留他人卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议并认罪，有公安机关出具的被告人廖某的到案经过，接受刑事案件登记表，被告人廖某的供述，证人曾某某、鲁某、邹某某、张某某的证言，现场勘查的照片，公安行政处罚决定书，崇州市大划司法所的调查笔录，被告人廖某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人廖某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年九月六日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初320号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人韩宏雨，男，1979年8月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人韩宏雨犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人韩宏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日14时30分，被告人韩宏雨酒后驾驶车牌号为辽M*****的三轮载客摩托车，由南向北行驶至冷刘线6公里（刘二堡镇北长村路口）时被交警大队民警查获。经鉴定，在被告人韩宏雨的静脉血液中检测出酒精，含量为161.5mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人韩宏雨系农村最低生活保障家庭，其妻子田娇系智力二级残疾（重度缺陷），其独子韩钰系肢体一级残疾（2008年3月29日出生，脑瘫）。
被告人韩宏雨对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩宏雨犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩宏雨具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。根据本案具体情节和被告人的现实表现，结合被告人特殊的家庭情况、综合考量和评价其社会危害性和再犯罪风险程度，本着既符合法律又要体现人道主义精神的刑罚原则，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩宏雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1698号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：徐沁泉。
委托代理人：何晓霜。
被告：陈永赵。
被告：张建军。
被告：方良言。
被告：洪国贞。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈永赵、张建军、方良言、洪国贞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告陈永赵、张建军、方良言、洪国贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年5月10日，被告洪国贞向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人同意信用社向债务人陈永赵在2013年5月10日至2016年5月9日期间内最高融资限额人民币500000元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用等。2013年5月10日，因被告陈永赵的借款申请，并由被告张建军、方良言为其提供连带责任担保，双方签订了一份个人保证借款合同，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限从2013年5月10日至2014年5月9日，月利率为10.95‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告陈永赵未能归还借款及利息，被告张建军、方良言、洪国贞亦未履行保证义务。原告为实现本案债权支付了律师代理费26000元。请求判令被告陈永赵偿还借款本金500000元及自2013年5月10日起至2014年6月6日止的利息、罚息、复息33588.26元和从2014年6月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），并赔偿原告律师代理费26000元；被告张建军、方良言、洪国贞对上述债务承担连带责任。
被告陈永赵、张建军、方良言、洪国贞未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈永赵、张建军、方良言、洪国贞身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、个人保证借款合同、保证函、小额贷款申请调查审批表、借款借据各一份，证明被告陈永赵由被告张建军、方良言、洪国贞担保向原告借款500000元，并约定相关权利义务的事实。
3、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告陈永赵自2013年5月10日起至2014年6月6日止尚欠原告利息、罚息、复息33588.26元的事实。
4、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费26000元的事实。
被告陈永赵、张建军、方良言、洪国贞未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告陈永赵、张建军、方良言之间签订的个人保证借款合同及被告洪国贞向原告出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告陈永赵提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈永赵借款后未按约归还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金500000元，支付截止2014年6月6日的利息、罚息、复息33588.26元及自2014年6月7日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率支付的罚息、复息，并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费26000元。被告张建军、方良言、洪国贞作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永赵在判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金500000元，并支付截止2014年6月6日的利息、罚息、复息33588.26元及自2014年6月7日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿原告浙江台州黄岩农村合作银行律师代理费26000元；被告张建军、方良言、洪国贞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，减半收取4568元，保全费3188元，合计7756元，由被告陈永赵负担，被告张建军、方良言、洪国贞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9136元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年七月十一日
代书记员 潘佳依
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第307号
原告陈先凯，男，汉族，1963年10月1日出生。
委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告鲁钢，男，汉族，1971年10月16日出生。
原告陈先凯与被告鲁钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，于2013年4月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈先凯的委托代理人曹中伟到庭参加诉讼，被告鲁钢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先凯诉称，2012年3月28日，被告所有的车辆苏XXX**号轿车与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理（以下简称七大队），认定被告车辆交通肇事逃逸，负事故全部责任。苏XXX**号轿车未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告伤后在江苏省中西医结合医院进行了治疗。现原告诉请判令被告赔偿原告各项损失合计94466元。
被告鲁钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月28日20时许，原告陈先凯骑电动自行车沿迈化路由西向北行驶通过迈化路与经五路路口过程中，被其车后同向同车道行驶的苏XXX**号轿车撞倒，造成原告陈先凯肾挫伤及腰椎2-4左侧横突骨折及两车受损的道路交通事故。事故发生后，肇事轿车逃逸。事故经七大队处理，认定由苏XXX**号轿车驾驶人承担全部责任。另在本次事故处理过程中，七大队经调查取证及多次寻访后，均无法与肇事车主取得联系，故七大队对本次肇事车辆的驾驶员未能作出确认。
苏XXX**号轿车所有人为被告鲁钢，该车未投保交强险。
原告陈先凯伤后在江苏省中西医结合医院住院治疗12天。2013年3月9日，南京金陵司法鉴定所对原告陈先凯的伤残等级以及误工、护理和营养期限作出司法鉴定，鉴定意见为：陈先凯腰椎畸形愈合伴活动度丧失10%以上，构成10级伤残；陈先凯误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告陈先凯为此支付医疗费5112元、鉴定费2360元。
原告陈先凯自2010年10月许至事故发生日期间一直在南京某基础工程有限公司上班，月工资收入2800元。自事故发生日之后，原告陈先凯一直未上班，其单位对其工资予以停发。
本案在审理过程中，原告陈先凯对其所主张的交通费以及车辆损失，未能提供充分有效证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、病历和医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈先凯因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告鲁钢所属车辆在上路行驶过程中违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告鲁钢作为肇事车辆所有人，依法应对原告陈先凯的事故损失承担赔偿责任。
涉案原告所提供的的鉴定意见书系经具有法定资质的南京金陵司法鉴定所出具，且该鉴定机构在此鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均不违反法律规定，故本院对此鉴定意见予以采纳。
被告鲁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院基于本案所查明的事实，确认原告陈先凯所主张的合理事故损失如下：医疗费5112元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费14000元（2800元／月×5月）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计92366元。
上述事故损失，依法应由被告鲁钢负担。原告陈先凯所主张的交通费和车辆损失，因无充分有效证据予以证实，故本院对此损失诉请，依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鲁钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先凯各项损失合计92366元。
二、驳回原告陈先凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元、保全费920元、公告费560元，合计2213元，由被告鲁钢负担（此款原告已垫付，由被告鲁钢于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 丁爱萍
人民陪审员 何淑萍
二〇一三年九月二日
见习书记员 梁 庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第300号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）218号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月10日8时38分，被告人王某某无证驾驶无号牌“龙工”50C型装载机，沿庆阳市西峰区兰州东路由西向东行驶至公刘路“丁”字路口左转弯时，与李某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致李某某受伤、死亡。被告人王某某负本起事故的主要责任。指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年至二年。
被告人王某某对指控的事实及量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年5月10日8时38分，被告人王某某无证驾驶解安钧的无号牌“龙工”50C型装载机，沿庆阳市西峰区兰州东路由西向东行驶至公刘路“丁”字路口左转弯时，与由东向西直行的李某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致李某某受伤，经送庆阳市人民医院抢救无效于当日13时25分死亡。
庆阳市公安局西峰分局交警大队责任认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，李某某负次要责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通肇事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
2013年5月12日，被告人王某某驾驶的装载机机主解某某与被害人李某某的亲属达成协议，由解某某赔偿因李某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等一切经济损失共计450000元。已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人常某某的证言，证明案发当日王某某在庆阳市西峰区公刘路“丁”字路口左转弯时与一辆二轮摩托车相撞，致人受伤的事实；任某某的证言，证明李某某肇事死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；李某某的死亡通知单、尸体勘验笔录、尸检照片、户籍证明，证实被害人李某某死亡及身份等情况；户籍证明，证实被告人王某某的身份等基本情况；协议书、领据等书证，证明装载机机主解某某与被害人李某某的亲属达成调解协议，并已履行的事实。
3、鉴定意见，证明李某某系交通肇事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡的事实；交通事故认定书，证明王某某负本起事故的主要责任，李某某负次要责任的事实。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某某认罪、悔罪，且车主已赔偿因被害人死亡所造成的经济损失。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郭亚亚
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第892号
原告：郭学锋，男，汉族，生于1975年6月3日，住襄城县。
被告：寇胜霞，女，汉族，生于1966年12月10日，住襄城县。
原告郭学锋与被告寇胜霞承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭学锋、被告寇胜霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学锋诉称：2014年6月原告为被告房屋制作和安装门窗，费用共计17134元，被告已付7000元，下余10134元未支付，现上述门窗的安装均以完成，已交由被告使用，但原告多次向被告索要剩余工程款，被告均拒绝支付，故诉至法院，要求依法判令：被告支付原告门窗工程款10134元；诉讼费由被告承担。
被告寇胜霞辩称：被告已付原告工程款14000元，下欠2000元未支付，是因为原告的工程质量不符合标准。
根据双方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、原告所承揽工程是否存在质量问题？
原告围绕争议焦点提交了以下证据：
1、书面证言两份，证明原告和被告达成承揽加工合同
2、原告替被告代付的门款票据一份，证明原告与被告存在业务关系。
被告寇胜霞对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，确实是原告给我制作的门窗。
被告围绕争议焦点提交了以下证据：
1、门窗工程现场照片十九张，证明原告承揽的门窗有质量问题。2、证人刘军祥出庭作证，证明在去年6月时看见被告给原告5000元钱。
原告郭学锋对被告提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为质量问题系被告个人行为所致，工程的质量和价款是相对应一致的。对证据2证人证言有异议，认为证人虽然在场，但是并没有经手这5000元，当时被告说她女儿给了被告5000元，被告花去了800元，只给了原告4000元。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
被告对原告提供的证据1、2无异议，且两份证据之间相互印证，故本院对该两组证据的效力予以认定。原告对被告提供的证据1、2虽有异议，但均未提出足够的相反证据予以反驳，故本院对该两组证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年6月1日，被告房屋需要安装门窗，与原告达成承揽合同，原告给被告制作和安装门窗，被告向原告支付工程价款16000元。该工程持续了一个多月后完工，期间，被告分三次支付工程款8000元。原、被告因价款的支付问题产生纠纷，因被告未向原告支付全部工程价款，2015年5月6日原告郭学锋诉至本院，要求判令：被告支付原告工程款10134元；诉讼费由被告承担。
本院认为：订立合同的双方均有履行合同的义务。原告与被告以口头形式订立承揽合同，原告为被告制作和安装门窗，被告向原告支付报酬和材料费等价款，原告按照约定完成门窗制作和安装，被告应依约支付价款。本案中，原告诉称工程价款共计17134元，被告辩称工程价款应为16000元，因原、被告未签订承揽加工合同，对工程价款约定不明，原告仅提供自己书写的价目表，没有得到被告的认可，被告认可工程价款为16000元，故该承揽合同造价应按16000元为准。原告诉称被告支付7000元，被告分三次支付，分别为1000元、2000元和4000元，上述三次支付属原告自认，但证人刘军祥证明第三次交款时系5000元，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，被告辩称已支付原告14000元，未提供证据予以证明，故本院认定被告共向原告支付工程价款8000元。被告辩称原告承揽的门窗存在质量问题，其仅提供了照片，从照片中不能反映门窗是否存在质量问题、质量问题的成因及需要维修需要的费用，故对被告的辩称本院不予支持。综上，被告应当支付原告承揽费用为16000元（总价款）-8000元（已支付费用）=8000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告寇胜霞于本判决生效之日起七日内偿还原告郭学锋工程款人民币8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告郭学锋负担130元，被告寇胜霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 铁西方
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 鸣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第558号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：秦帅。
委托代理人：赵丛青。
被告：秦立海。
被告：杨继红。
被告：秦立平。
被告：陈茂珍。
被告：秦利顺。
被告：刘夫爱。
被告：秦立迎。
被告：吕清英。
被告：秦利友。
被告：艾仕连。
被告：秦元良。
被告：郭翠连。
被告：秦宝东。
被告：夏敬玲。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告秦立海、杨继红、秦立平、陈茂珍、秦利顺、刘夫爱、秦立迎、吕清英、秦利友、艾仕连、秦元良、郭翠连、秦宝东、夏敬玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦帅、赵丛青到庭参加诉讼，被告秦立海、杨继红、秦立平、陈茂珍、秦利顺、刘夫爱、秦立迎、吕清英、秦利友、艾仕连、秦元良、郭翠连、秦宝东、夏敬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年9月30日，被告秦立海与原告签订借款合同，向原告借款金额40.9万元，到期日为2012年9月8日，该借款由杨继红、秦立平、陈茂珍、秦利顺、刘夫爱、秦立迎、吕清英、秦利友、艾仕连、秦元良、郭翠连、秦宝东、夏敬玲提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人、担保人及其配偶均未按合同约定及时偿还本金及利息，特诉至法院，要求1、被告秦立海偿还借款本金270452.13元及利息。利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。2、被告杨继红、秦立平、陈茂珍、秦利顺、刘夫爱、秦立迎、吕清英、秦利友、艾仕连、秦元良、郭翠连、秦宝东、夏敬玲对上述款项承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告秦立海、杨继红、秦立平、陈茂珍、秦利顺、刘夫爱、秦立迎、吕清英、秦利友、艾仕连、秦元良、郭翠连、秦宝东、夏敬玲未做出答辩。
经审理查明：被告秦立海于2011年9月30日从原告处贷款40.9万元，到期日为2012年9月8日。借款月利率为12.0266‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2011年9月30日按照合同约定发放了贷款40.9万元，被告秦立海已经收取贷款。2011年9月30日原告与秦立平、秦利顺、秦立迎、秦利友、秦元良、秦宝东签订保证合同一份，约定被告秦立平、秦利顺、秦立迎、秦利友、秦元良、秦宝东为被告秦立海的贷款40.9万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年9月30日，被告秦立海、秦立平、秦利顺、秦立迎、秦利友、秦元良、秦宝东的配偶杨继红、陈茂珍、刘夫爱、吕清英、艾仕连、郭翠连、夏敬玲向原告出具担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人秦立海所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人已偿还138547.87元，余款借款人及担保人均未及时偿还。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款人及担保人配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告秦立海向原告借款40.9万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告秦立海偿还借款本金270452.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨继红、秦立平、陈茂珍、秦利顺、刘夫爱、秦立迎、吕清英、秦利友、艾仕连、秦元良、郭翠连、秦宝东、夏敬玲为被告秦立海对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告秦立海、杨继红、秦立平、陈茂珍、秦利顺、刘夫爱、秦立迎、吕清英、秦利友、艾仕连、秦元良、郭翠连、秦宝东、夏敬玲未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告秦立海于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金270452.13元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨继红、秦立平、陈茂珍、秦利顺、刘夫爱、秦立迎、吕清英、秦利友、艾仕连、秦元良、郭翠连、秦宝东、夏敬玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8537元，保全费2933元，由十四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1948号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：吕茂良，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告吕茂良供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月15日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年8月22日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
{文书日期}
书记员 张辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第11号
申请人：上海紫江新材�科技有限公司。
法定代表人郭峰。
委托代理人（特别授权）张培飞。
申请人上海紫江新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行滨江支行号码为04279435的银行承兑汇票（票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为贰零零捌年壹拾壹月零壹拾日，汇票到期日为贰零零玖年伍月壹拾日，出票人为浙江中赢控股集团有限公司，收款人为杭州星光金属材料有限公司，被背书人上海紫华包装有限公司、上海紫藤包装材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海紫江新材料科技有限公司有�向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 夏 寒
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第76号
上诉人（原审原告）李永建。
委托代理人刘海英，系上诉人李永建之妻。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景，该中心法律顾问。
上诉人李永建因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第9号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人李永建的委托代理人刘海英、黄胜军，被上诉人牡丹区人民政府的委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局的委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可以证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产也在被告牡丹区政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉的房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告牡丹区政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告牡丹区政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼的审判范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，2012年7月27日牡丹区人民政府作出2012-4号地块房屋征收决定，现该地块尚未征收完毕。上诉人的诉求是确认房屋征收实施程序违法，上诉人并未要求法院确认房屋征收决定违法。原审法院混淆了房屋征收实施程序违法和房屋征收违法的概念，导致错误认为上诉人的起诉超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、2012-4号地块房屋征收实施程序违法。涉案地块使用权先出让后征收，违反国有土地上房屋征收评估办法指定评估机构导致评估结果错误，并且2012-4号地块房屋征收目的不符合公共利益的要求。请求二审法院依法改判被上诉人在牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初219号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人田某，男，1992年1月29日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，务工，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日14时许，被告人田某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（后载杨某某），沿本区驿峰路由山腰街道往前黄镇方向行驶至前黄镇路通管业公司路段时，遇泉州市公安局前黄派出所民警设卡执勤，执勤民警示意要求被告人田某停车，但被告人田某拒绝停车接受检查，冲关逃至本区前黄镇通站路威豪园超市路段时被当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人田某血样检出乙醇含量为119.49mg／100ml。
另查明，案发当日，被告人田某驾驶该辆摩托车，从本区前黄镇后张村中安新型建材有限公司出发，沿通站路进入驿峰路由仁爱医院往山腰方向行驶途经前黄环岛，并经过路通管业公司路段。后返回至前黄镇路通管业公司路段时遇泉州市公安局前黄派出所民警设卡执勤。被告人田某在通站路威豪园超市路段时被查获时，谎称其驾车至该超市买了瓶劲酒并喝掉，拒不承认酒后驾车的事实。2016年6月3日，泉州市公安局泉港分局对被告人田某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。2016年7月25日9时，晋江市公安局金井派出所民警在金井镇玉山村草湖埔福建晋江农村商业银行股份有限公司草湖分理处抓获被告人田某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录和辨认现场照片、行驶路线图，驾驶证查询证明及情况说明，当事人血样提取登记表和乙醇鉴定委托书、工作说明，公安机关出具的抓获经过、到案经过、工作说明、常住人口基本信息及无前科犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田某醉酒后无驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶，并逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00367号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人师义。
委托代理人韩荣杰。
被告西安市人人家商业有限责任公司。
法定代表人孙少敏。
委托代理人石建琦。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告西安市人人家商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告上海红双喜股份有限公司已预交），本院减半收取775元，由原告上海红双喜股份有限公司负担，其余775元，本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年九月二日
书 记 员 卫婉莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00506号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李继飞，利辛县潘楼信用社主任。
委托代理人：孙兴敏，该联社职工。
被告：潘恒，男，1988年2月1日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告潘恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告潘恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告潘恒于2012年12月24日从潘楼信用社贷款160000元，2013年6月24日到期，逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告潘恒偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告潘恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年12月27日，被告潘恒与原告签订借款合同，约定：被告潘恒向原告利辛县信用联社分支机构潘楼信用社贷款160000元，年利率9.66‰，2013年6月27日到期。潘恒违反贷款合同约定的任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回已发放借款本息。潘恒不按期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，利辛县潘楼信用社向被告潘恒发放贷款160000元，按约定履行了义务。借款到期后，潘恒没有偿还借款本息。原告为此提起诉讼，要求被告潘恒偿还借款本息。
上述事实，有企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款合同、借款借据、被告的房产证及房地产他项权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告潘恒签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告潘恒取得贷款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告潘恒偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%的罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘恒于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（期内利息按年利率9.66‰，逾期利息从逾期之日起按借款利率加50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告潘恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年九月十二日
书记员 张盼盼
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2071号
原告朱道金，男，汉族，生于1975年12月3日，住郸城县城关镇南关*组。身份证：4127261975********。
被告臧瑞琦，男，汉族，生于1989年7月25日，住郸城县汲水乡汲水行政村汲水村***号。身份证：4127261989********。
原告朱道金诉被告臧瑞琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月10日向原告借款15万元，后多次催要借款未果，要求被告偿还借款150000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案被告臧瑞琦住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址。被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱道金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一五年三月九日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第2071号原告朱道金，男，汉族，生于1975年12月3日。被告臧瑞琦，男，汉族，生于1989年7月25日。原告朱道金诉被告臧瑞琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月10日向原告借款15万元，后多次催要借款未果，要求被告偿还借款150000元。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案被告臧瑞琦住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址。被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱道金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王新艳审判员  付占军审判员  张晓伟二〇一五年三月九日书记员  刘 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06899号
罪犯陈某某，男，生于1985年8月13日，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省五和县人民法院于2010年11月3日以（2010）五刑初字第0207号刑事判决，认定被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0630号
原告刘彦军，个体户。
委托代理人朱兴雷。
被告龚培超，农民。
被告刘传红，农民。
被告龚利军，农民。
原告刘彦军诉被告龚培超、刘传红、龚利军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告龚培超、刘传红、龚利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称：被告龚培超于2012年3月22日向原告借款15万元，期限6个月，约定月利率2.4%，由被告刘传红、龚利军担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金15万元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告龚培超、刘传红、龚利军均未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告刘彦军借给被告龚培超现金15万元，约定借期6个月，由被告刘传红、龚利军对借款15万元承担保证责任，但未约定保证的方式。借款到期后，被告没有偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘彦军借款给被告龚培超使用，由被告刘传红、龚利军提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告刘彦军支付借款后，被告龚培超应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告刘传红、龚利军应承担保证责任，鉴于双方对保证的方式约定不明，应依法按照连带保证责任处理。有因双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息，但对于逾期利息应予支持，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告龚培超、刘传红、龚利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚培超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦军借款本金15万元及相应利息（自2012年9月23日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘传红、龚利军对上述债务在15万元范围内负连带责任。被告刘传红、龚利军承担保证责任后，有权向被告龚培超追偿。
三、驳回原告刘彦军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龚培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董 生
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第52号
原告周某某，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告唐某某，男。
原告周某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邱昌禄、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2002年3月29日生育一男孩，取名唐某男，2007年6月15日生育一女孩，取名唐某女。2012年7月原、被告因感情不和，原告外出广东务工，分居生活至今。由于原、被告双方性格不和，且被告好吃懒做、喜好喝酒，对家庭不负责任，因此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告非婚生女孩唐某女由原告抚养，非婚生男孩唐某男由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告周某某提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、常口变动信息，拟证明被告的身份及小孩唐某男的出生年月。
被告唐某某辩称，原、被告是在2000年经人介绍相识结婚并办理了相关手续，后生有一儿一女。原、被告感情一直很好，但由于在2007年至2008年期间，原、被告在本地的小铁炉上班时，被告发生煤气中毒，治疗花费较多，欠下了不少债务。原、被告生活和感情也因此发生了根本性的变化。后原告外出广东务工，春节回家期间也只是看看小孩，连家门都不进。原告的行为严重损害了被告的身心健康，且原、被告生活期间债务，应由背叛婚姻的一方承担，并补偿对方。特请求法院以事实为依据，维护被告的合法权益。
被告唐某某未向本院提供证据。
经本院质证，被告唐某某对证据1、2无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的举证和质证、本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2000年原告周某某经人介绍与被告唐某某相识，后同居生活在一起，2002年3月29日生育男孩唐某男，2007年6月15日生育女孩唐某女。从原、被告同居生活以来，双方一直未办理结婚登记手续。2012年7月，原、被告因双方感情不和开始分居，原告外出广东务工，并不再与被告往来。原、被告分手以后，男孩唐某男生活在被告唐某某家中，女孩唐某女与原告周某某生活在一起。另查明原、被告同居期间无共同财产、无共同债权。共同债务有欠原告周某某的父亲周元杏6000元，原告周某某在庭审中表示自愿承担该笔债务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告双方对非婚生男孩唐某男和非婚生女孩唐某女都有抚养和教育的义务。但根据本案的实际情况，为了小孩的健康成长，本院认为非婚生女孩唐某女由原告周某某抚养，非婚生男孩唐某男由被告唐某某抚养更为合适。故原告要求非婚生女孩唐某女由原告抚养，非婚生男孩唐某男由被告抚养的主张，本院予以支持。按照法律规定，不直接抚养小孩的一方，应当依法承担小孩的抚养费。但是结合本案实际情况，本院认为，由原、被告各自承担各自抚养的非婚生小孩的抚养费至成年较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、非婚生女孩唐某女由原告周某某抚养至成年，非婚生男孩唐某男由被告唐某某抚养至成年，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自行选择；
二、原、被告同居期间所欠原告周某某的父亲周元杏的债务6000元，由原告周某某负责偿还。
本案案件受理费80元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一三年九月六日
书记员 崔志远
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00955号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行，住所地南通市崇川区。
代表人张建文，行长。
委托代理人姜景曦，该职员。
被执行人南通市东大电子有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘平，董事长。
被执行人刘平。
被执行人马志华。
被执行人刘泽光。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行与被执行人南通市东大电子有限公司、刘平、马志华、刘泽光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）崇商初字第00357号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通市东大电子有限公司、刘平、马志华、刘泽光一次性偿还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行借款本金人民币5459169.69元及相应利息，案件受理费人民币24926.5元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市东大电子有限公司、刘平、马志华、刘泽光的财产状况进行调查，查封了被执行人南通市东大电子有限公司名下的位于如皋市如城镇街道纪庄村产权证号为皋国用（2003）字第58号的土地使用权，查封了被执行人南通市东大电子有限公司名下的位于如皋如城镇街道工业园区房产证号为皋房权证字第号的房产，上述房产、土地均为轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。本院依申请将被执行人南通市东大电子有限公司、刘平、马志华、刘泽光纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币5459169.69元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崇商初字第00357号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第124号
原告：谢国锋，男，汉族，1975年7月25日出生。
委托代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告：黄汉坚，男，汉族，1965年10月27日出生。
原告谢国锋诉被告黄汉坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员胡冬梅担任审判长，与审判员孙伯华、人民陪审员林娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢国锋的委托代理人多艳杰到庭参加诉讼。被告黄汉坚经本院公告传唤，逾期而没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国锋诉称：2011年10月21日，被告因生意资金周转向原告借款189000元，约定还款期一年，即2011年10月21日至2012年10月21日止。2012年10月21日，借款到期以后直至原告起诉时止，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不予偿还。原告认为，被告欠款拒不偿还的行为损害了原告的财产权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付欠款人民币189000元及利息人民币1000元（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日为止，暂计算至起诉日）；二、被告承担诉讼费用。
原告谢国锋为其诉称提交如下证据：1、借据；2、被告身份证复印件。
被告黄汉坚在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年10月21日，被告黄汉坚因做生意之需，向原告谢国锋出具了一份借条，确认向谢国锋借款人民币189000元，还款期为一年，即从2011年10月21日至2012年10月21日止。
约定的还款期限届满后，黄汉坚至今没有偿还借款。
庭审中，谢国锋明确借款是多次借款的累计总金额；利息从2011年10月22日起算，按银行同期一年期贷款利率计算。
本院认为：被告黄汉坚向原告谢国锋出具的借据足以证明双方当事人之间的借款合同关系成立，谢国锋已经交付借款人民币189000元，借款合同亦已生效。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。在约定的借款期限届满之后，谢国锋要求黄汉坚偿还借款人民币189000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
在约定的借款期限届满后，黄汉坚没有偿还借款，给谢国锋造成了利息损失，应当从2012年10月22日起向谢国锋赔偿利息损失。由于双方当事人在借款期限内没有约定支付利息，谢国锋要求黄汉坚从2011年10月22日起支付利息，依据不足。谢国锋主张利息按照银行同期一年期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院对其意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢国锋偿还借款人民币189000元；
二、被告黄汉坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢国锋支付自2012年10月22日至本判决指定的履行期限届满日止的利息（以人民币189000元为基数，参照中国人民银行规定的同期一年期人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告黄汉坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一三年九月六日
书 记 员 白 龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民二初字第706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州番禺支行）。
负责人：刘哲东。
被告：许登平，男，1959年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县鱼岳镇木履岭59号。
被告：黄小霞，女，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县鱼岳镇考棚村路44号。
被告：曹安刚，男，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县鱼岳镇南门湖村一组54号。
被告：曹安尧，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县鱼岳镇南门湖村一组21号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告许登平、黄小霞、曹安刚、曹安尧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请撤诉的理由是原、被告双方已庭外达成和解，达到解决纠纷的目的，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行撤回起诉。
本案受理费148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行负担。
审 判 长 彭惟智
审 判 员 温 媛
人民陪审员 朱英慧
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 冯海姑
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初927号
原告：刘逸凡。
委托代理人：刘某，无职业。
被告：彭学文。
本院在审理原告刘逸凡与被告彭学文民间借贷纠纷一案中，原告刘逸凡于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘逸凡有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘逸凡撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告刘逸凡负担。
审判员 张广武
二〇一六年八月十二日
书记员 骆 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2839号
原告任某某，女，1931年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。。
被告亢某甲，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告亢某乙，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告亢某丙，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告亢某丁，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告亢某戊，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告亢某戊委托代理人徐翠英，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。系亢某戊之妻。
被告亢某己，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告任某某与被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己赡养纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王剑英、被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某戊及亢某戊委托代理人徐翠英到庭参加了诉讼，被告亢某丁、亢某己经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告与丈夫亢满贵（已去世）共生育六个子女，五个儿子和一个女儿，长子亢某甲，次子亢某乙，三子亢某丙，四子亢某丁，五子亢某戊，女儿亢某己。子女均已分家另过。其他子女都很孝顺，只有亢某甲对原告多年来不尽赡养义务，现亢某戊也不让原告居住，因原告在亢某戊院内有两间房，现亢某戊已将老房翻新，翻新后不让原告居住并对原告辱骂、殴打。2013年7月15日下大雨都不让原告进屋，将原告行李放在雨地里，原告只能在亢某戊大门外一块小木板上躺着。原告在村里好心人的指点下无奈到堡子店镇村委会避雨。亢某戊的行为已激起民愤。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告如下诉请：一、六被告每人每年给付原告赡养费900元，除亢某己外其余五被告每人每年给付原告大米30斤，白面30斤，花生油10斤，白煤800斤，木枝子（柴火）500斤。二、如原告有病花医药费凭票据被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊均担。需护理时如六被告本人不去，护理费每人每月给原告负担900元。三，原告在亢某戊家居住。审理中，原告变更诉讼请求将第三项变更为要求亢某戊提供正房两间，中间垒墙，单独走门，如不能提供正房两间，要求亢某戊出2万元的房费，原告自行解决住房问题。
被告亢某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，答辩人对原告一直在尽赡养义务，从2005年到现在，答辩人一共给原告6000多元，执行庭执行时，说答辩人给的赡养费十年都用不完，答辩人已经把赡养费提前给付原告。
被告亢某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告亢某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告亢某丁未作答辩。
被告亢某戊辩称：原告说答辩人打她、骂她不属实，答辩人始终对原告尽赡养义务。答辩人同意赡养原告，但无能力提供正房两间，正在为原告建造厢房两间，主体已经建成，原告要求的2万元房费是无理要求，答辩人不同意。
被告亢某己未作答辩。
经审理查明：原告与其丈夫亢满贵（2007年去世）共生育五子一女，长子亢某甲，次子亢某乙，三子亢某丙，四子亢某丁，五子亢某戊，长女亢某己。六子女均已成家另过。原告投保农村社会养老保险，现每月领取养老保险金90元。原告与丈夫亢满贵有3亩口粮地，该口粮地已经均分给五个儿子经营管理。另查，原告任某某有两间老房在被告亢某戊院内，2012年7月份被告亢某戊将老房拆后翻建正房五间。被告亢某戊称翻建正房留作给儿子娶媳妇用，半个月前开始盖西厢房四间，其中两间给原告住，另外两间自己居住。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对被告亢某甲是否给付原告6000多元赡养费发生争议。
被告亢某甲主张：从2005年到现在，一共给原告6000多元赡养费，已经把赡养费提前支付给原告，执行庭执行时，说其给的赡养费十年都用不完。
为支持其主张，被告亢某甲提供了遵化市人民法院案件执行收据一份。收据的主要内容为：任某某申请执行赡养费纠纷一案，收取被执行人亢某甲执行款250元大写贰佰伍拾元整2009年4月13日交款人亢某甲收款人庞殿华。
经质证，原告提出异议称，该收据并不能证明亢某甲给过赡养费6000元，只能证明他没有按法律文书履行，法院执行庭对其强制执行。被告亢某乙、亢某丙、亢某戊均提出异议称该收据与其没有关系。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告任某某年近九旬，没有劳动能力，六被告理应对原告尽赡养义务，故原告任某某要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任某某要求六被告每人每年给付赡养费900元，超出了2013年度河北省农村居民人均消费性支出5364元／年的标准，六被告应按照河北省农村居民人均消费性支出5364元，扣除原告每月领取养老保险金90元，给付原告任某某赡养费每人每年714元。原告任某某与其丈夫3亩口粮地由五个儿子经营管理，五被告应当给付原告适当的口粮，故原告要求五被告每人每年给付原告大米30斤，白面30斤，花生油10斤，白煤800斤的诉讼请求，本院予以支持。原告与其丈夫共生育六个子女，原告的赡养义务应由六被告共同承担，原告要求医药费凭单据由五被告均担，于法无据，本院不予支持。被告亢某戊将原告任某某的两间住房翻盖成新房后，被告亢某戊应负责为原告提供住房。关于被告亢某甲已提前支付原告赡养费的抗辩主张，被告亢某甲虽提供遵化市人民法院执行庭收据，但该收据只能证明被告亢某甲于2009年4月13日给付原告任某某赡养费250元，不能确实、充分地证明被告亢某甲已提前支付原告赡养费，而原告任某某对被告的主张予以否认，故本院对被告亢某甲的抗辩主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己自2013年10月1日起每人每年给付原告任某某赡养费714元，于每年10月31日前付清当年度赡养费。
二、由被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊自2013年10月1日起每人每年给付原告任某某大米30斤、白面30斤、花生油10斤、白煤800斤，于每年10月31日前付清当年度米、面、油、煤。
三、原告任某某的医药费自2013年10月1日起凭单据由被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊各负担六分之一。
四、原告任某某自2013年10月1日起在被告亢某戊家居住，原告任某某需要护理时，五被告按照亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊的顺序轮流对原告任某某履行洗衣、做饭等护理事宜，每两天轮流一次。
五、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年九月二日
书 记 员 董艳丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第36号
罪犯柯麟，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年5月21日作出（2014）台三刑初字第98号刑事判决，以被告人柯麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分58.6分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯麟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯麟准予减刑二个月（刑期自2014年05月21日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月二日
代书记员 王钟音
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1228号
原告钟伟勇。
委托代理人（特别授权）张峰。
被告沈宝祥。
被告梁招根。
原告钟伟勇与被告沈宝祥、梁招根民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月2日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2007年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟伟勇、被告梁招根到庭参加诉讼，被告沈宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟勇诉称，其与被告沈宝祥原系朋友。因为被告沈宝祥做生意周转所需，于2007年3月24日向原告一次性借款人民币100000元整，约定15天内归还。原告依约当天将借款100000元给付被告。被告只偿还了50000元，其余欠款至今未付。故提起诉讼，要求判令两被告连带清偿欠款50000元，并由两被告承担本案诉讼费。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、2007年3月24日两被告出具的借据一张，证明原、被告之间借款的事实。
被告沈宝祥未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告梁招根辩称，向原告借款是事实，但借款时已将利息扣除，实际借款只有九万多元，并已分两次偿还70000元。
为证明上述事实，被告梁招根提交了如下证据：
1、2007年5月11日收条一张，证明被告已经归还了50000元借款。
2、2007年5月25日收条一张，证明被告已经归还了20000元借款。
上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，原告对真实性和关联性均有异议，认为收条的签名均非原告。本院认为原告的异议成立，对该两份证据不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年3月24日被告沈宝祥、梁招根向原告钟伟勇借款人民币100000元，两被告出具借条，书面约定借款期限为15天。后被告沈宝祥归还了50000元。现原告起诉至法院要求判令两被告归还50000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告沈宝祥、梁招根向原告钟伟勇借款的事实清楚，证据确凿充分。被告梁招根称实际借款为90000余元，因无法提供相关证据予以证明，故本院不予采纳该抗辩意见。被告梁招根提供的两份收条，其签名分别为杭州观邦投资咨询公司和林琛，无法证明是向原告归还的借款。原告钟伟勇自认被告沈宝祥已归还50000元，对该事实本院予以确认。原告钟伟勇现请求被告沈宝祥、梁招根归还借款人民币50000元理由正当，本院予以支持。被告沈宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈宝祥、梁招根于本判决生效之日起十五日内归还原告钟伟勇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告沈宝祥、梁招根负担。（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 宁
二〇〇七年十月十日
书 记 员 徐海明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5886号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
代表人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。
被告：尤封百，男，1986年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡志和，男，1980年6月20日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡佳和，男，1997年6月16日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告尤封百、蔡志和、蔡佳和金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告尤封百、蔡志和、蔡佳和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告尤封百偿付借款本金235000元及截至2017年9月20日的利息、罚息、复利23176.25元，并支付自2017年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告蔡志和、蔡佳和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2016年6月16日，原告与被告尤封百、蔡志和、蔡佳和签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告尤封百向原告借款235000元，借款期限自2016年6月16日起至2019年6月15日止。被告蔡志和、蔡佳和为被告尤封百的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约放贷。被告尤封百自2016年10月21日起未能按约还款。截至2017年9月20日，被告尤封百尚欠原告借款本金235000元及利息、罚息、复利23176.25元。
被告尤封百、蔡志和、蔡佳和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告尤封百、蔡志和、蔡佳和未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告尤封百在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告尤封百应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告蔡志和、蔡佳和自愿为被告尤封百的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡志和、蔡佳和应对被告尤封百所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告尤封百、蔡志和、蔡佳和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告尤封百应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金235000元及截至2017年9月20日的利息、罚息、复利23176.25元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告蔡志和、蔡佳和应对被告尤封百上述债务承担连带清偿责任。
如果被告尤封百、蔡志和、蔡佳和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8697元减半收取4348.5元，由被告尤封百、蔡志和、蔡佳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第578号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人朴某，个体经营者。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月7日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2013年8月28日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍到庭支持公诉，被告人朴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日3时50分，被告人朴某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车，沿本区双流高架桥由北向南行驶至流亭机场上桥口处与孙某某驾驶的鲁F×××××号重型半挂车发生交通事故，孙某某电话报案。经检测，被告人朴某的血液中乙醇含量为192mg／100ml。案发后，被告人朴某明知他人报案，一致在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人朴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据。
针对公诉机关的指控，被告人朴某对危险驾驶的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月3日3时50分，被告人朴某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车，沿本区双流高架桥由北向南行驶至流亭机场上桥口处与孙某某驾驶的鲁F×××××号重型半挂车发生交通事故，孙某某电话报案。经检测，被告人朴某的血液中乙醇含量为192mg／100ml。案发后，被告人朴某明知他人报案，一致在现场等候处理。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案抄录，查获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；酒精呼吸测试记录及照片、物证检验报告，证实被告人血液中检出乙醇成分，含量为192mg／100ml；证人孙某某的证言，证实2013年5月3日3时50分许，该驾驶的鲁F×××××号半挂车至双流高架桥处，一辆白色轿车突然停在该的前方，刹车不及，将白色轿车撞左向掉头，该闻到对方司机喝酒了，就报警了，后交警将两人带至城阳医院抽血备检的事实；被告人朴某的供述，证实该酒后开车在双流高架桥与一半挂车发生事故，后交警到现场将；驾驶证、行驶证查询结果，证实车辆登记情况及被告人准驾车型为C1型及车辆登记情况；户籍证明证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人朴某的犯罪情节、认罪态度依法、酌情对其处罚；被告人朴某请求法院对其从轻处罚；李沧区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见被告人朴某适用社区矫正。
本院认为，被告人朴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朴某主动投案，如实供述反正事实，系自首，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综上，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 姚中轼
人民陪审员 柳忠晓
二〇一三年九月二日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2187号
原告：陈安
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：王艳霞
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
原告陈安诉被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告陈安于2014年6月24日又向本院提出财产保全申请，要求对被告王艳霞与其夫唐成茂共有的位于广西省南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯一期5号楼1单元1—402号商品房（住宅楼）予以查封。本院已对该房予以查封。并依法由审判员周德林适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈安及其委托代理人廖小华，被告王艳霞的委托代理人王方清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安诉称：被告王艳霞与其夫唐成茂（已故）分别于2013年8月19日、25日、9月7日在原告处借款25万元用于生意周转，并于2013年9月7日出具借条一张。2013年10月29日被告夫妻二人再次向原告借款5万元，原告以转账的方式给付被告夫妻二人，以上借款合计30万元。被告夫妻二人至今只归还了原告12万元，还欠原告18万元。经原告多次催收，被告夫妻二人均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王艳霞立即归还原告本金18万元及催收后占用期间的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告王艳霞辩称：自己与丈夫唐成茂（现已亡故）曾在2013年8月至10月前后共向原告陈安借款30万元，用于在广西省承包建筑工程之周转资金。我们已经归还原告12万元，尚有18万元借款未还。原告于2014年2月、5月向我们催收过，因工程资金紧张未还，原告陈述的事实属实，但未约定利息和还款期限。自己应该偿还原告的该笔借款，但现在无力一次偿还，只有慢慢清偿。
经审理查明：被告王艳霞与其夫唐成茂（已故）分别于2013年8月19日、25日、9月7日在原告陈安处借款25万元用于二人在广西省承包建筑工程之资金周转，并于2013年9月7日出具借条一张。该份借条对原告主张的前述事实亦有记载。被告王艳与其夫唐成茂均在该借条上签字。2013年10月29日被告再次向原告借款5万元，原告以转账的方式给付被告王艳霞及其夫唐成茂，以上借款合计30万元。双方未约定利息，亦未约定还款期限。被告至今只归还了原告12万元，还欠原告18万元。原告曾于2014年2月、5月向被告夫妻催收要求偿还借款，被告方以现无资金为由拒还。原告陈安为维护自己的合法权益，于2014年6月23日，诉至本院，请求判令被告王艳霞归还原告本金18万元及催收后占用期间的资金利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告王艳霞在本院庭审后调解过程中前后两次又偿还原告陈安借款本金6.5万元，迄今为止，被告王艳霞尚欠原告陈安借款11.5万元，原告陈安对该事实予以认可。经调解双方未能达成一致协议。
上述事实有原被告双方的一致陈述、借条、中国农业银行四川省分行卡转账单、调查笔录等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈安与被告王艳霞及其夫唐成茂之间形成的民间借贷合同关系，自原告提供借款给被告夫妻二人时，即合法有效成立。虽然唐成茂在借款后亡故，但该笔借款应属夫妻共同债务，依照法律规定，夫妻一方死亡后，应以夫妻共同财产清偿，作为被告妻子一方的王艳霞亦负有偿还该笔借款的法定义务。借款合同未约定还款期限的，借款方应当在贷款方合理时间催告后偿还借款。原告陈安在合理时间催告被告夫妻后，被告王艳霞夫妻二人应当在合理期限内偿还借款，现被告王艳霞以无资金为由不予偿还，于法无据，本院不予采纳。对原告陈安请求本院判令被告王艳霞偿还借款本金11.5（18-6.5）万元的诉讼请求予以支持，但对原告主张催收后占用期间的资金利息之诉请，本院认为，被告夫妻二人应在第一次催收后至第二次催收前返还借款，此期间为合理期间，在此之前的期间原告不能主张利息，因为双方未约定利息，但第二次催收后的期间，依法可视为逾期还款期间，原告主张在此期间的资金占用利息，于法有据，可以获得支持，但只能按中国农业银行同期同类贷款利率计算，即从2014年5月1日起计算至还清借款之日止，其他期间的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王艳霞偿还原告陈安借款115000元并支付该笔借款的资金占用利息（利息从2014年5月1日起，按照中国农业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，财产保全费450元，合计2400元，由被告王艳霞负担（原告陈安已垫付，待本判决生效执行时，由被告王艳霞一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00016号
申请人张桂红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所实习律师。
被申请人邵力，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人张桂红与被申请人邵力因离婚纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人张桂红于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵力的银行存款2000000元或查封、扣押其等值其他财产。申请人张桂红提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人张桂红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵力的银行存款2000000元或查封、扣押其等值其他财产。
二、对申请人张桂红提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年六月十七日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01319号
原告王某某，男，1975年12月25日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东大街**号，居民。身份证号：6104241975********。
委托代理人王某乙，男，系原告之父。
被告杨某某，男，1978年7月22日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西乾县城关镇南环路地税局家属楼，居民。身份证号码：6104241978********。
委托代理人杨永祥，男，1952年8月16日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西乾县薛录镇北田菓东村*组，农民，身份证号码：6104241952********，系被告之父。
原告王某某诉被告杨某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年10月23日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费4500元减半收取2250元，由原告王某某承担。
审判员 秋敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘一
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异78号
案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
法定代表人胡振华，该行行长。
申请执行人杨征勇。
申请执行人杨喜梅。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路178号。
法定代表人：龙宪忠，该公司董事长。
本院在执行杨征勇、杨喜梅与怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行对本院划拨被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款259782元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：1、怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的单位定期存单已设定质押。怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的账户包括8笔定期存单，上述存单金额共计1245.6万元，均已设定质押，存单均由我行保管。2、异议人与怀化好安居房地产开发有限公司签订的《权利质押合同》符合法律规定，异议人对质押存款依法享有优先受偿权。3、异议人与按揭贷款借款人及怀化好安居房地产开发有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，怀化好安居房地产开发有限公司对每笔按揭贷款承担连带责任，存单质押系怀化好安居房地产开发有限公司担保责任措施，异议人权利应得到保护。4、怀化市鹤城区人民法院作出的已发生法律效力的判决确认了异议人对质押存款单享有优先受偿权。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第1055-3号执行裁定书，并将已扣划的259782元款项返还怀化好安居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行开立的43×××39账户。
本院查明，在执行杨征勇、杨喜梅与蒋芷安、怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）怀鹤执恢字第1055-3号执行裁定及协助执行通知书，划拨被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款259782元。
另查明，2014年8月18日，怀化好安居房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订权利质押合同，合同编号为2014080601，存单编号为430100011397，账号为43×××39*0*7，金额为558.6万元；2015年5月5日，双方签订权利质押合同，合同编号为20150429，存单编号分别为430100019822、430100019823、430100019824、430100019825、430100019826、430100019827，存单账号分别为43×××39*0*9、43×××39*0*11、3001501072049393939*0*12、43×××39*0*12、3001501072049393939*0*13、43×××39*0*14、43×××39*0*10，金额共计187万元；2015年5月5日，双方又签订权利质押合同，合同编号为2015042901，存单编号为430100019821，账号为43×××39*0*6、金额为500万元。案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提交了注明质押权利证明的定期存单。
质押定期存单。
本院认为，本案争议的焦点问题是中国建设银行股份有限公司怀化市分行对执行标的即怀化好安居房地产开发有限公司的定期存单是否享有质权，该权利是否足以排除强制执行。
（一）中国建设银行股份有限公司怀化市分行对1245.6万元定期存单是否享有质权。
1、中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化好安居房地产开发有限公司之间是否存在质押合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”本案中，中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化好安居房地产开发有限公司签订了编号为2014080601、20150429、2015042901权利质押合同。合同约定：甲方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分质押权利。质押权利清单中明确430100011397、430100019821、2015042901等存单质权。因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化好安居房地产开发有限公司之间存在质押合同关系。
2、本案质权是否有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。具体到本案，本案的质押物为银行定期存单，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提交了单位定期存单，存单上注明了“贷款银行作为质押权利证明”。因此，本案的质押权已经设立，中国建设银行股份有限公司怀化市分行取得了对1245.6万元定期存单的质权。
（二）中国建设银行股份有限公司怀化市分行对案涉1245.6万元定期存单享有的质权是否足以排除杨征勇、杨喜梅与怀化好安居房地产开发有限公司借款案的强制执行。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行在履行贷款义务后，对1245.6万元定期存单享有优先受偿权。
从权利属性和分类上来讲，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对怀化好安居房地产开发有限公司享有的质权属于担保物权，因此该权利具备物权的基本特征和法律效力。《中华人民共和国物权法》第二条第三款明确规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”，据此，物权相较之债权而言具有优先性，此即意味着当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。具体到本案，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对案涉1245.6万元定期存单享有担保物权，而杨征勇、杨喜梅作为怀化好安居房地产开发有限公司的普通债权人对怀化好安居房地产开发有限公司存款享有的仅是一般债权，两种权利虽都是当事人的合法民事权利，但二者相比较，中国建设银行股份有限公司怀化市分行享有的物权应当优先于杨征勇、杨喜梅的普通债权得以实现。因此可以得出结论，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对执行标的即1245.6万元享有的质权足以排除杨征勇、杨喜梅与怀化好安居房地产开发有限公司借款案的强制执行。
综上所述，中国建设银行股份有限公司怀化市分行的异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行43×××39账户存款259782元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤长青
审判员 张 旭
审判员 赵振华
二〇一七年十月十七日
书记员 黄婕婕