wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2276号
原告宋明辉，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告宋明辉与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月建立劳动关系，原告在被告处担任电炉工，日工资150元。原告工作期间，被告拖欠原告工资4000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资4000元。
被告辩称，预支原告工资1500元，尚拖欠原告工资3200元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任电炉工，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计3200元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第66号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋明辉工资款3200元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第446号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年5月4日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月22日被郑州市二七区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2013年5月31日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月30日13时许，被告人高某某在本市二七区郑州大学第三附属人民医院院门诊楼急诊大厅，乘被害人郑某不备之机，将其放置在身边的红色挎包盗走，内有现金2500元，一部白色三星7100手机（经鉴定手机价值人民币3050元），后被公安机关抓获。现赃款、赃物已追回并发还被害人。被告人高某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人指认作案现场及赃款、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、前科材料、被告人户籍证明；被害人郑某的陈述；被告人高某某的供述；鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某某扒窃他人财物，共计价值5550元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人高某某有前科劣迹，且本次犯罪系××病人亲属财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年九月十七日
书记员 孙少英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第487号
上诉人（原审被告）：陈涛。
被上诉人（原审原告）：俞财明。
委托代理人：庞红飞。
上诉人陈涛为与被上诉人俞财明保证合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，在审理过程中，上诉人陈涛于2013年9月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人陈涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 项海英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00125号
原告温华秀，女，汉族，务农。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡定桂，女，汉族，无业。
被告姜振海，男，汉族。
被告姜振源（曾用名姜振元），男，汉族。
被告姜振浪，男，汉族。
被告姜振兵，男，汉族。
被告姜振来，男，汉族。
被告姜振香，女，汉族。
被告共同委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权。
原告温华秀与被告胡定桂、姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈敏于2015年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，由于共同诉讼人姜振香未参与诉讼。2015年3月3日，本院依法追加姜振香为本案的共同被告。2015年3月23日，本案依法由审判长洪辉云、代理审判员陈敏、汪青青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温华秀及委托代理人黄亮与被告姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香及被告共同委托代理人覃万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华秀诉称，2001年5月4日，原告购买七被告父母遗留的土木建筑房屋一栋，双方作价6000元，原告于当日将该款交付被告胡定桂的爱人姜振洪（已去世），被告按合同约定将继承的房屋、园田及果树交付原告。该协议于2001年11月3日经组长姜声大签字同意。由于该房已变成危房，原告准备拆旧建新，但村委会以原、被告双方存在纠纷为由不予办理。原告通过村委会予以调解，但双方分歧较大未达成协议。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求依法确认原被告双方于2001年5月4日签订的《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》合法有效并协助原告办理土地使用权证。
七被告辩称，（一）起诉与事实不符，房屋属于家庭共有，首先应当分家，属于继承的部分才能处理；（二）签订合同是姜振洪，未取得其他被告同意；（三）继承取得的房产，房屋尚未登记，不发生效力。
经审理查明，2001年5月4日，姜振洪与姜军（系原告温华秀之夫）签订《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》，将位于姜家庙村一组父母遗留的土木建筑房屋一栋，作价6000元出售给姜军，并于当日将购房款6000元予以支付，姜振洪将房屋的土地使用证交付给姜军，并按照协议的约定将房前屋后的果树交给姜军予以管理经营。2001年11月3日，时任姜家庙村一组的组长姜声大代表组代表在该协议书上签字确认。由于双方买卖的房屋系1983年所建设，现已变成危房，原告向姜家庙村委会申请拆旧建新，但被告认为姜振洪出售父母遗留的房产未取得其他兄弟的同意，要求要分得他们应继承的份额。2014年7月10日，原告与被告姜振来在姜家庙村委会予以调解，但双方分歧较大未达成协议。2015年1月5日，原告诉至本院，要求依法确认原、被告双方于2001年5月4日签订的《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》合法有效并协助原告办理土地使用权证。
同时查明，七被告的父母于2001年3月至4月先后去世，姜军于2009年去世。
上述事实，由原告提供的户口本、姜家庙村委会的证明、2001年5月4日《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》、姜声厚的土地使用证、胡定桂的情况说明、驻村接访记录；被告提供的胡定桂的调查笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2001年5月4日，姜振洪与姜军签订《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然协议书上没有被告姜振海等五兄弟及被告姜振香的签字，但对其收取1000元钱的事实予以认可，被告认为该款系房屋租赁给原告而收取的10年租金，依据2001年当时物价水平及农村的特定情况，本院对被告收取租金的说法不予采信。自2001年至今长达10余年，被告亦知道父母的土木建筑房屋已被姜振洪变卖，原告有理由相信姜振洪有权代理，被告辩称未取得同意的理由不能成立，本院亦不予采信。被告姜振香没有收到因该房出售而应分得的钱款，这是七被告内部按照农村的习俗予以分配，被告姜振香为维护自身权益，可另案向法院提起诉讼要求参与遗产继承款的分割。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2001年5月4日签订的《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》合法有效；
二、被告胡定桂、姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香在本判决书生效后30日内协助原告办理土地使用权证。
案件受理费80元，由被告胡定桂、姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
代理审判员 汪青青
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邹 磊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00111-1号
申请执行人汤正宁。
被执行人武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人蒋伟涛，武汉市新联伟业置业有限公司总经理。
被执行人蒋伟涛，新联置业公司总经理。
被执行人刘峰，公司职员。
申请执行人汤正宁与被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）鄂松滋民初字第02016号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰共同偿还申请执行人汤正宁借款本金人民币1274000元，自2014年1月1日至全部借款清偿之日止按本金1274000元、月利率2﹒45％支付利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费8250元，保全费5000元，申请执行费15140元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2014年3月13日作出的（2013）鄂松滋民初字第02016号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人汤正宁在发现被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月二日
书记员 周 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第467号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
委托代理人：武莎波，系该公司职员。
被告：狮王日用化工（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区太行山路336号。
法定代表人：小林健二郎。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、狮王日用化工（青岛）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00228-1号
原告：南陵华欣塑料制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：严文华，总经理。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，董事长。
被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，董事长。
本院2015年12月9日作出的（20145）芜经开诉保字第00228号民事裁定书，对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在3000000元的范围内进行了保全，现原、被告双方已达成和解协议，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产保全措施。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00948-1号
申请执行人赵小辉，男，1977年10月1日生，汉族。
被执行人陕西百富通汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人赵小辉与被执行人陕西百富通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵小辉依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00545号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款87325.25元，并已向申请人发还，申请人自愿放弃对社保部分的请求，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年八月二十三日
书记员 苏 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04055号
原告：王翔。
委托代理人：楼晓航。
被告：蒋晓峰。
本院在审理原告王翔与被告蒋晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1263号
原告廉江市佛宁木业有限公司。
法定代表人邹某某，总经理。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告龚冠娟。
被告钟文。
被告龚冠娟、钟文的共同委托代理人童锋。
原告廉江市佛宁木业有限公司与被告龚冠娟、钟文买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。书记员蒋莉担任法庭记录。原告的委托代理人黄富荣和被告的共同委托代理人童锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营原木加工的有限公司，与被告素有模板买卖往来。2011年12月16日，原告和被告龚冠娟对双方的往来买卖进行结算，被告龚冠娟尚欠原告模板货款112500元，被告龚冠娟立写了《欠条》一张给原告收执，被告钟文作为该货款履行的担保人，在《欠条》上签名。此后，经原告多次催收，二被告以各种理由拒不履行付款义务。请求判决：1、被告龚冠娟支付货款112500元及利息损失（利息损失的计算方法：以本金112500元为基数，从2011年12月16日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告；2、被告钟文对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、邹某某《居民身份证》各1份，证明其诉讼主体资格及法定代表人身份；2、被告龚冠娟、钟文《人员基本信息》各1份，证明被告基本身份；3、《欠条》1份，证明被告欠其货款112500元的事实。
被告答辩，原告所诉属实，但被告逾期未能支付货款给原告是因为被告所承包建设的高速路工程款尚未领取，在原告向被告催收货款时，被告已向原告说明了情况，且被告钟文所作的担保是一般保证，只有在被告龚冠娟履行不能时才承担履行债务责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，上述证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告是一家经营原木加工的有限公司，与被告龚冠娟素有模板买卖往来。2011年12月16日，原告和被告龚冠娟对双方的往来的模板买卖进行结算，被告龚冠娟欠原告模板货款112500元，并由被告龚冠娟立写了《欠条》一张给原告收执，被告钟文在《欠条》上“担保人”一栏上签名。此后，经原告多次催收，二被告未履行支付上述货款给原告的义务，至今尚欠原告货款112500元，原告便诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其行为没有违反法律、法规的禁止性规定，属于合法、有效的民事法律行为，应受法律保护。买卖双方应严格依照《中华人民共和国合同法》的规定履行各自的义务。本案中，原、被告没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告以货款112500元为基数，从立写《欠条》之日，即2011年12月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算占用货款的利息损失给原告，其请求合法有据，本院予以支持。被告钟文作为本案债务的保证担保人，在《欠条》的担保人一栏签名，没有写明担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告钟文应按连带责任保证承担保证责任，对本案债务承担连带清偿责任，被告钟文履行了担保责任后有权向被告龚冠娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告龚冠娟支付模板货款112500元给原告廉江市佛宁木业有限公司；
二、被告龚冠娟支付逾期付款占用资金利息损失（利息的计算方法：以货款112500元为基数，从2011年12月16日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告廉江市佛宁木业有限公司；
三、被告钟文对上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告钟文承担保证责任后，有权向被告龚冠娟追偿。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元（原告已预交），由被告龚冠娟、钟文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴肖
二〇一三年八月二十三日
书记员 蒋莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
川民初字第3292-1号
原告：伊纪娟。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：钱辉。
被告：王乃芹。
本院在审理原告伊纪娟与被告钱辉、王乃芹身体权纠纷一案中，原告伊纪娟于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊纪娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊纪娟撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，财产保全费520元，共计754元，由原告伊纪娟负担。
审判员 唐 峰
二〇一四年一月十日
书记员 岳金霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2345号
原告：毕某，某保洁公司临时职工。
被告：王某，某物业临时职工。
本院在审理原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毕某负担。
审判员 李 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 宁汝荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执异字第12号
异议人赵淑兰，女，现住农安县。
申请执行人赵春柱，男，现住农安县。
申请执行人赵宇航，女，现住农安县。
申请执行人赵宇晗，女，现住农安县。
申请执行人杨秀芳，女，现住农安县。
被执行人孙学义，男，现住农安县。
本院在执行申请执行人赵春柱、赵宇航、赵宇晗、杨秀芳与被执行人孙学义运输合同纠纷一案中，异议人赵淑兰向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法予以审查，现已审查完毕。
异议人称，我对你院扣留被告孙学义土地转让款6万元有异议，我村内在1997年土地调整时其分得承包田0.57垧，分别是我丈夫孙治通（已去世）0.19垧，赵淑兰（我本人）0.19垧，我儿子（孙学义）0.19垧。而孙学义于2010年10月30日将自已的承包土地2，922.70平方米以116，908.00元卖给吉林省荣德物流有限公司；于2011年1月26日将自已的土地1247平方米以56，115.00元卖给吉林省荣德物流有限公司，上访并签订土地买断协议。而且农安县合隆镇迎新村民委员会也开具了证明，证实了孙治通、赵淑兰、孙学义各1.9亩承包土地。现有土地4.5亩已被合隆政府征用，以每亩4万元的价格出卖。所以说现有土地4.5亩已经属于我们老两口的了，孙学义的土地已经被其卖给吉林省荣德物流有限公司。法院以孙学义的名义扣留土地款6万元不合理，应予解除。请求公正的法官予以明察！
本院查明，被执行人孙学义与异议人赵淑兰及其父亲为一个家庭土地承包户，分得土地5.7亩，一等地4.5亩，每人1.5亩，二等地1.2亩，每人0.4亩。其中的一等地4.5亩被政府征用，按每平方米40元给予补偿款180，0000.00元，每人为60，000.00元（以上情况有合隆镇迎新村出具的证明在卷为凭）。而被执行人于2010年10月30日、2011年1月26日与吉林省荣德物流有限公司签订的土地买断协议中所涉及的地块与所征用的地块无关。
本院认为，政府征用异议人家的土地4.5亩，其中被执行人享有1.5亩；政府给予补偿款180，000.00元，被执行人亦应有60，000.00元的份额，本院执行被执行人的份额并无不妥，故异议人所提异议不能成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞执行程序如干问题的解释》的规定，裁定如下：
驳回异议人赵淑兰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 韧
审判员 管延华
审判员 王洪伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 于 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1866号
原告：张建松，男，1971年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：彭俊，男，1984年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告张建松与被告彭俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，分别于2017年6月23日、7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希荣、被告彭俊到庭参加三次庭审，原告张建松到庭参加第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张建松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资款426000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告的叔叔介绍与被告彭俊熟悉，2016年被告与内蒙大唐托克托电厂签订《安装合同》一份，约定将大唐托克托电厂五期斗轮机的安装工程承包给被告施工。2016年7月8日，被告彭俊又将该安装工程的劳务工程转包给原告，由原告组织施工人员进行施工，并于2016年10月份被告按照其与大唐托克托电厂签订的合同样本复制一份，被告作为甲方与原告作为乙方补签了斗轮机安装合同一份。原告自2016年7月份起就组织施工人员进场施工，期间被告支付给原告的劳务工资款项，原告均已支付给施工的劳务工人，至2017年春天前20天许，在工地施工的农民工工资由原告统一结算后全部足额支付完毕。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资款计426000元，后经原告多次索要无果，原告故诉至法院，请求依法裁判。
被告彭俊辩称，原告在现场的施工尚未结束，其与原告未进行结算，实际的欠款金额也不能明确，只有等到工程全部施工结束后才能进行结算，其也要与发包方结算清楚后才能将钱付给原告。另外，原告在施工过程中存在违约行为，对其造成损失，要求原告承担赔偿责任。
本院经审理查明如下事实：2016年6月，大唐环境产业集团股份有限公司（以下简称大唐公司）与哈尔滨重矿机械设备安装有限公司（以下简称哈重矿公司）签订《内蒙古大唐托克托发电厂五期扩建工程2×660MW超超临界机组输煤系统EPC总承包工程斗轮机系统设备安装施工合同》，合同约定由哈重矿公司以1316996元的总价承包大唐公司发包的上述工程，之后，哈重矿公司将安装工程以98万元价格转包给被告。2016年7月，被告又将上述安装工程再转包给原告，原告于7月开始施工安装。
2016年10月份，原、被告补签《大唐托克托电厂五期斗轮机安装合同》，原告作为乙方，被告作为甲方，合同约定：“合同范围为一台斗轮机整套设备（包含电气）的系统安装，乙方配合甲方和业主方进行整机安装，乙方负责配合甲方和业主方的整机验收工作及验收后的移交工作。承包方式为：包工包进退场费用、吊装费用及往返车旅费、包辅助材料及消耗性材料（电焊条及氧气、乙炔等）。工作内容：整机设备系统的安装及代保管移交，配合整机调试、移交，业主提出的本系统的其他相关工作，大唐公司对哈重矿公司技术协议内容。合同费用：合同总价80万元。付款方式：乙方在进场开工后，在安装工作中按期支付进度合同总价款的90%（含预付款）支付给乙方，余款在工程全部结束后再决算结清”。此外，双方在合同中增加了“补充说明”，约定内容为：“鉴于拖（托）五项目现场施工发生涉及变更及现场变更过多，公司决定增补给乙方伍万元人民币（50000），合同总额变更为捌拾伍万元整（850000）。特此说明。”施工期间，被告向原告支付了部分工程款。2017年1月26日，原告到被告家中催要工程款时，被告向原告出具了“内蒙古项目清单”一份，清单内容载明“托克托五期斗轮机项目合同总额80万元（捌拾万元）额外增补整改5万（伍万元），实际转账公司出：31.4万（叁拾壹万肆仟）☆代付工资（暂定）11万（壹拾万元整），有误差实际对完结算☆实际有误差结算付清实欠37.6万（叁拾柒万陆仟元整）另外增补5万，双方与公司定完付清（无任何情况下实付5万）彭俊2017年1月26日”。此后，被告未再向原告支付任何工程款。
庭审中，被告称，在向原告出具内蒙古项目清单后，原告有部分工程没有完成，此后是由被告找了人去做完的，并由被告垫付了相关费用，现工作任务已经全部完成，被告另行安排他人于2017年6月7日配合进行了竣工验收手续，工程的结算正在走流程中，原告的违约事实明确，相应的违约责任应参照大唐公司与哈重矿公司签订的合同中对违约责任约定的比例计算违约损失，并予以扣除，此金额要等到被告与哈重矿公司结算后再定，暂时不能确定，被告会另行起诉向原告主张权利。对于清单中的37.6万元予以认可，但另外的5万元增改内容需要得到项目部、业主、监理共同书面的确认，现原告没有将该确认函交给被告，被告拿不到这5万元，故也无法将这5万元付给原告。
原告称，其认可有部分收尾时的工作任务未能完成，原因是被告在年前欠原告很多工程款未结，造成有315000元的工人工资未能付清，所以第二年开年后原告并无足够资金垫付进行施工，故之后的部分工作没有去做，是被告违反双方约定的工程量做到多少就要支付多少工程款在先，故原告并未违约，对违约损失不予认可。原告同意按照“内蒙古项目清单”上结算的欠款，再扣除未完成工作项目所需要的施工费用计算被告应支付的工程款。对于增改增加的5万元，原告已将项目施工清单交给了被告，以利于被告向上家索要该款，但该5万元增改内容系合同约定，在出具“内蒙古项目清单”时再次确认，双方对此应无争议，被告应向原告支付该款。
以上事实，由原告提供的大唐公司与哈重矿公司签订的《斗轮机系统设备安装施工合同》、原告与被告签订的《大唐托克托电厂五期斗轮机安装合同》、“内蒙古项目清单”一份，被告提供的内蒙古托克托斗轮机安装项目未完成项目清单、郝继正出具的书面证明、哈重矿公司与上海天德建设集团有限公司签订的《斗轮机系统设备安装施工合同》以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告将斗轮机系统设备安装工程转包给原告，由原告负责施工，双方之间的法律关系为承揽合同关系。原、被告应按合同约定履行各自义务，根据合同约定“工程款在工程全部结束后再决算结清”，现该工程已施工结束，被告应及时履行付款义务，对额外增补的5万元，系合同的补充部分，在无特别约定的情况下，付款条件与前述约定一致，被告理应支付该款，被告对原告违约造成的损失暂无法确定，其陈述将另行主张，本院在本案中对该违约损失不予处理，故被告应支付原告所欠全部工程款，依据原、被告签订的《大唐托克托电厂五期斗轮机安装合同》以及“内蒙古项目清单”，被告所欠的工程余款共计426000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告彭俊应于本判决生效之日起十日内向原告张建松支付承揽工程款426000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 黄松伟
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卜 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚商初字第32号
原告：赵德圣。
被告：张金华。
原告赵德圣与被告张金华民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵德圣到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德圣起诉称：2013年4月27日，被告因生意资金周转困难向原告借款20000元。同时，被告出具借款凭据一份，约定借款20000元于2013年5月26日归还，如到期不还，被告将姚庄镇锦绣苑1幢2单元201室的房屋作抵押。但是借款到期之后，原告无法联系到被告，至今催款无着。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告临时身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款凭据原件一份，证明原、被告借贷关系、借款金额及还款期限等情况。
被告张金华未作答辩也未提供相应的证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限还款，被告未按约定归还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担全部的民事责任。被告在其出具的借款凭据中，承诺了还款期限，故被告应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告偿付逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效之日起三日内返还原告赵德圣借款20000元；
二、被告张金华于本判决生效之日起三日内偿付原告赵德圣借款逾期利息：以借款本金20000元为基数，自2013年5月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年九月六日
书记员 李雁斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1042-3号
申请执行人陈桂平。
被执行人林忠成。
申请执行人陈桂平与被执行人林忠成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）审宝法民一初字第9849号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人林忠成应支付申请执行人陈桂平借款人民币1090544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林忠成的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴泽荣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03562号
原告李松涛，男，1972年9月17日出生。
委托代理人李孟涛（原告之兄），1966年3月15日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告李艳功，男，1956年7月27日出生。
委托代理人高洪利，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告李松涛与被告李艳功排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松涛的委托代理人李孟涛、杨光，被告李艳功及其委托代理人高洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年9月1日租赁了位于北京市平谷区东高村镇南宅庄户村村委会所有的原加工房、大猪圈场地，用于建造超市等，租赁面积1300平方米，总价款65000元。租赁后发现场地内有被告存放的先前购买的砖块，不规则码放。因经营需要，原告多次要求被告将其所有的砖块清除，村委会也多次催告，但被告至今拒绝将砖块搬走。故起诉请求判令被告：1、将其所有的位于原告租赁场地范围内的地上物清除；2、不得阻拦原告在租赁的场地上建筑围墙，不得妨碍原告在租赁的场地上行使权利。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、大猪圈的购买人是我的母亲张淑兰，不是我，原告起诉我主体有误；2、原告所租赁的场地界限不清，我没有对原告造成妨害；3、原告签订的租赁合同违法，其请求不应得到支持。
经审理查明：2010年9月1日，原告与北京市平谷区东高村镇南宅庄户村村民委员会签订闲散土地租赁协议，南宅庄户村委会将村内原加工房、大猪圈租赁给原告经营使用，租赁面积1300平方米（东至东小街、西至西街、北至马路、南至民宅基4米），按照每平方米50元计算，租赁费共计65000元。协议签订后，原告陆续在该地块的西部靠北一侧、中部靠北一侧建造了房屋。该地块东部现由被告占有并使用（主要用于养羊，另种植杨树17棵、果树、蔬菜若干）。诉讼中，双方对被告所占用地块的使用权归属发生争议，南宅庄户村村民委员会为原告出具证明，证实南宅庄户村村民委员会于10年前决定将废弃猪圈的砖块卖给了被告李艳功，李艳功无占有使用大猪圈场地的合法依据。被告对村委会出具的证明不予认可，称其所占用的地块系其母亲张淑兰于十几年前购买，并申请张淑兰出庭作证。张淑兰作证称其于十几年前从村委会购买了原大猪圈的10间地方，购买时，双方写过一张条，但现已无法提供此条。对张淑兰所作证言，原告以其与被告存在亲属关系为由，不予认可。
经本院向东高村镇南宅庄户村村民委员会调查了解，1995年左右，因村内大猪圈已废弃，南宅庄户村村民委员会将大猪圈上的砖块分别出售给了侯凤启家（音）和张淑兰家，出售价格分别为700元和500元，出售时，并未明确砖块需何时搬离，出售后不久，李艳功即在废弃的原大猪圈内开始养羊。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、村委会证明、调查笔录、勘查笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为：合法的租赁协议受到法律保护。本案中，北京市平谷区东高村镇南宅庄户村村民委员会与原告签订租赁协议，将村内原加工房、大猪圈租赁给原告使用，原告即对该地块享有合法的占有权和使用权。被告辩称该地块由其母亲张淑兰购买，当时购买的是大猪圈，而非地上砖块，因张淑兰与被告系母子关系，仅有其证言尚不足以证实购买人的身份以及购买标的物的情况，被告又不能提供当时与村委会所作手续的原始凭证，因此，对其辩解理由，本院不予采纳。同时，南宅庄户村村民委员会出具证明证实当时出售的标的物系砖块，购买人是被告李艳功，被告虽对村委会出具的证明予以否认，但并不能提供有效的反驳证据。因此，本院对南宅庄户村村民委员会于十年前将废弃猪圈砖块出售给李艳功的事实予以认定。现原告请求被告清除属于被告所有的位于原告租赁土地范围内的地上物，本院予以支持。对于原告要求被告不得阻拦原告在租赁的场地上建筑围墙，不得妨碍原告在租赁的场地上行使权利的诉讼请求，因原告的请求事项尚未实际发生，且地面施工需取得相关行政部门的许可，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李艳功于本判决生效后十五日内清除其所有的位于北京市平谷区东高村镇南宅庄户村的原告李松涛租赁土地范围内的地上物；
二、驳回原告李松涛的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李艳功负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一三年九月二日
书 记 员 张月星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01886号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张贺兰，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张贺兰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉执监字59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源分行（原中国农业银行辽源市分行）
被执行人：辽源五一企业集团公司
中国农业银行股份有限公司辽源分行与辽源五一企业集团公司借款合同纠纷一案，我院于2008年6月5日作出（2008）吉执字第26号裁定书，指定本案由吉林省九台市法院执行，该院受理后于2008年6月17日立案执行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源分行提出书面申请，请求本案由标的物所在地吉林省辽源市中级人民法院执行。
经审查本院认为，鉴于本案执行标的坐落在辽源市，抵押房产房地分离的实际情况，由吉林省辽源市中级人民法院执行更为合理、便利。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院于2007年12月6日作出的（2007）吉民二初字第53号民事判决，指定吉林省辽源市中级人民法院执行。
吉林省九台市人民法院在收到本裁定书后将有关案件材料移送辽源市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 于 飙
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一三年九月三日
书记员 ＸＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第107号
申请人杨仲毅，男，1993年11月6日出生，汉族，住上海市。
申请人杨仲毅申请宣告赵清花为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨仲毅诉称，申请人杨仲毅系被申请人赵清花的儿子。被申请人在申请人就读初中时犯精神分裂症住院治疗，未彻底根治。现被申请人为精神残疾二级，但生活可以自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告赵清花为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人赵清花，女，1967年10月9日出生，汉族，户籍地上海市，系申请人杨仲毅的母亲。被申请人2005年左右精神异常明显，曾三次至上海市普陀区精神卫生中心住院治疗，持有精神二级残疾证。2015年11月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人赵清花患有精神分裂症，目前病情未完全缓解，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人赵清花患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为赵清花具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于赵清花的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告赵清花为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张旭卫
二〇一六年一月六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2730号
原告：付剑明，男，1974年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蒋国天，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告付剑明与被告蒋国天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付剑明撤回对被告蒋国天的起诉。
案件受理费人民币5080元，减半收取2540元，由原告付剑明负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘石莲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01163号
原告贾琴英，女，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被告李银山，男，1963年8月9日出生，汉族。
原告贾琴英与被告李银山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员沈华锋、周建军参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾琴英及其委托代理人陈玉峰到庭参加诉讼。被告李银山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琴英诉称：2013年7月12日6时许，被告李银山驾驶无号牌手扶拖拉机从仙桃市沙咀办事处金坮村驶往仙桃市忆美国际小区。当该机沿沔洲大道由西往东行至钱沟路交叉路口逆向进入右转弯车道左转弯时，与由案外人陈冲驾驶的鄂M683**号二轮摩托车（载原告贾琴英）相遇，拖拉机右侧部与原告贾琴英右腿发生碰撞，造成原告贾琴英倒地受伤的道路交通事故。2013年7月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告李银山负此事故的全部责任，原告贾琴英、案外人陈冲不负此事故责任。交通事故发生后，原告贾琴英被送往湖北省人民医院住院治疗49天，支付医疗费118194元。2014年9月3日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告贾琴英所受损伤程度为十级伤残，需后期治疗费10000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。现请求被告李银山赔偿原告贾琴英因道路交通事故受伤所造成的残疾赔偿金45812元、误工费22065元、护理费4275元、住院伙食补助费2450元、后期治疗费10000元、营养费1500元。共计86102元。
原告贾琴英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书一份，以证明此次道路交通事故发生经过及被告李银山负此事故的全部责任，原告贾琴英、案外人陈冲不负此事故责任的事实。
证据二：住院病历、出院证明各一份，以证明原告贾琴英所受损伤诊断为右骨干骨折、右髌骨骨折及右第三、四、五跖骨骨折，住院治疗49天的事实。
证据三：劳动合同一份，以证明原告贾琴英受伤前系仙桃市三新农电有限公司职工的事实。
证据四：司法鉴定意见书一份，以证明原告贾琴英所受损伤为十级伤残，需后期治疗费10000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天的事实。
被告李银山未答辩，亦未向本院提交证据。
原告贾琴英所提交的四份证据，被告李银山因未到庭，故未予质证。本院经审核，原告贾琴英所提交的四份证据，客观，真实，能证明�案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月12日6时许，被告李银山驾驶无号牌手扶拖拉机从仙桃市沙咀办事处金坮村驶往仙桃市忆美国际小区。当该机沿沔洲大道由西往东行至钱沟路交叉路口逆向进入右转弯车道左转弯时，与由案外人陈冲驾驶的鄂M683**号二轮摩托车（载原告贾琴英）相遇，拖拉机右侧部与原告贾琴英右腿发生碰撞，造成原告贾琴英倒地受伤的道路交通事故。2013年7月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告李银山负此事故的全部责任，原告贾琴英、案外人陈冲不负此事故责任。交通事故发生后，原告贾琴英被送往湖北省人民医院住院治疗49天，支付医疗费118194元。2014年9月3日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告贾琴英所受损伤程度为十级伤残，需后期治疗费10000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，�理60天。
另查明：原告贾琴英，女，1981年10月2日出生，住仙桃市笆篓湾村二组，系仙桃市三新农电有限公司职工，城镇居民。无号牌手扶拖拉机属被告李银山所有。被告李银山未取得机动车驾驶证。该机亦未在保险公司投保。
本院认为：被告李银山驾驶机动车未依法取得相应的驾驶证，且未遵守机动车实行右侧通行的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队已作出被告李银山负此次道路交通事故的全部责任的认定，故原告贾琴英在道路交通事故中受伤所造成的各项经济损失，被告李银山应承担全部的民事赔偿责任。原告贾琴英受伤后所支付的医疗费在本案中未主张，属当事人依法行使诉讼的权利，本院依法予以准许。
原告贾琴英诉请的残疾赔偿金45812元（22906元×2年）、误工费22065元（53693元÷365天×150天）、护理费4275元（26008元÷365天×60天）、住院伙食补助费2450元（50元×49天）、后期治疗费10000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告贾琴英诉请的营养费1500元，结合本地区实际经济水平和原告贾琴英的伤残程度，本院依法认定500元。综上，原告贾琴英在道路交通事故中受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计85102元，由被告李银山赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李银山赔�原告贾琴英各项经济损失85102元。
二、驳回原告贾琴英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告李银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 周建军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 傲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1125号
申请执行人李爽，女，汉族。
被执行人遇海波，男，汉族。
本院在执行李爽申请执行遇海波侵权责任纠纷一案中，被执行人遇海波下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为30000.00元，剩余未执行数额为30000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北刑少初字第5-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1125号申请执行人赵建涛。被执行人王本娥。申请执行人赵建涛依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第337号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）北民一民初字第337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年九月三十日书记员 胡 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第350号
上诉人（原审被告）宋成彬，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）宋海亮，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
上诉人宋成彬因合伙纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋成彬、被上诉人宋海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年，上诉人宋成彬在山东省平原县揽下一公园内修建道路的工程后，宋成彬找到宋海亮协商好一同承包此项工程，并约定宋成彬负责揽活、结算，宋海亮负责在村里招工人干活，挣的钱平分。该工程完工后，双方所雇工人的工资均已付清。2010年8月，双方一起清算账目后，宋成彬为宋海亮写下欠款8000元的欠条一张。后宋海亮多次找宋成彬催要未果。宋海亮于2013年2月2日起诉至一审法院，要求宋成彬给付施工款8000元。宋成彬辩称，我重新算账后发现只欠5700元，由于和宋海亮关系好，没有更换欠条。2010年、2011年分两次给了宋海亮3000元，现在我只欠宋海亮2700元。
原审认为，原、被告2009年时一同在山东平原县做道路修建工程，双方当时的约定是由被告负责揽活并负责向老板结算钱款，由原告负责招工人，二人挣钱平分。二人对合作的项目、各自负责的内容及利润分享等事项均有明确约定，并已实际按约定施工完毕，二人之间依法属于合伙关系，而非雇佣关系。原告诉称自己受雇于被告，被告所欠8000元是自己的工资，对此原告未提供任何证据证明，且其当庭承认当时二人分工明确，利润平分。故对原告此主张本院不予认定。此8000元欠款并非被告所欠原告工资款，而是原告合伙经营所应得钱款。本案立案时所定追索劳动报酬案由不妥，应为合伙纠纷。被告辩称自己所欠并非8000元，而是2700元，但对此辩称未能提供任何证据证明，只是当庭口头予以辩解，而原告对此予以否认。且对此有被告亲手所写欠8000元的欠条为证，故对被告辩称本院不予认定。原审判决：被告宋成彬于本判决生效之日起十日内给付原告宋海亮欠款8000元。案件受理费减半收取25元，由被告宋成彬负担。
宋成彬主要上诉称，一审判决不公平，请求法院给本案一个公平、公正的判决。要求：1、上诉人已给被上诉人3000元，如实和被上诉人对账算出结果，该付给对方多少是多少。2、要求对当时调解人郭志刚、张志军及宋海路问话，看被上诉人说的上诉人欠他多少钱。3、被上诉人宋海亮于2012年11月24日（农历）将上诉人的新电动车强行扣下至今未给，上诉人要求被上诉人每天赔偿50元。
被上诉人当庭答辩称，上诉人上诉没有道理，上诉人欠我的钱应当给我。
本院认为，上诉人、被上诉人2009年在山东平原县承建的道路工程，双方分工明确，并对该工程利润的分享等事项均有明确约定，故上诉人与被上诉人之间的关系，应属合伙关系。本案案由应为合伙纠纷。上诉人对其2010年8月10日书写的“今欠到宋海亮人民币8000元整”的欠条予以认可，上诉人称其已给付被上诉人3000元，并要求重新结算账，由于其没有提供证据予以佐证，且被上诉人不认可，也不同意重新结算账，对上诉人的该项主张，本院不予支持。故一审法院判决上诉人给付被上诉人8000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋成彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁景春
审判员 孙跃兴
审判员 张志春
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 雪
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初110号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李生有,男,1955年2月28日出生,四川省合江县人,住合江县佛荫镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月20日被合江县公安局取保侯审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李生有犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人李生有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日14时许，被告人李生有在合江县佛荫镇××村八社××号家门前，因房屋地界问题与被害人任某发生口角，后李生有用锤子将任某的头部和前来劝架的被害人赵某左前臂打伤。经法医学鉴定，被害人赵某所受损伤程度为轻伤二级；被害人任某所受损伤程度为轻微伤。
为支持公诉，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李生有故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李生有对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称其是初犯，偶犯，且具有坦白情节，并积极履行赔偿义务，与被受害人达成调解协议，获得了被害人的谅解，故请求免予刑事处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，经本院主持调解，被告人李生有与被害人赵某、任某达成赔偿协议，且履行完毕，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、交纳保证金收据、法定不批准出境人员通报备案通知书、户籍证明、归案说明、前科查证说明、被害人赵某、任某的陈述、证人匡某、李某1、李某2、韩某、邹某、王某的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、赵某、任某的住院病历、合江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及被告人李生有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生有故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并与被害人达成调解协议，积极履行了赔偿义务，获得被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，可依法从轻处罚。根据被告人李生有的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合本案被告人李生有的犯罪事实、性质和情节，对其提出的免予刑事处罚的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
被告人李生有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第332-2号
原告：王峰，城镇居民。
被告：刘朝军，农民。
被告：刘玉苗，农民。
本院在审理原告王峰与被告刘朝军、刘玉苗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、车辆等有价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘朝军所有的车辆一辆（车号：鲁Q×××××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋军生
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第53号
原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司，住所阜蒙县八家子乡。
法定代表人王琰博，系该公司总经理。
委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告王凤明。
委托代理人梁丽。
被告李国忠。
委托代理人杨丽茹。
委托代理人张东晶。
原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司、王凤鸣诉被告李国忠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司委托代理人王洋，原告王凤明委托代理人梁丽，被告李国忠委托代理人杨丽茹、张东晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司于2001年8月1日与阜蒙县八家子乡人民政府签订《乌兰木图山综合开发使用权承包合同书》，该合同约定的承包区域不少于3000公顷，范围以开发区域图限定。2005年，原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司股东原告王凤明为该处林地办理林权证，林权证载明的林地四至为，东：谢家烧锅村东河沿；南：长沟；西：炮神庙东山脊线；北：乌兰木图山567高地。
2014年10月8日，被告擅自将位于阜蒙县八家子乡乌兰木图山谢家西山约35亩林地破坏，将该范围内全部树木砍伐，用钩机、铲车将山地铲平，将树木、植被和大量沙石、土皮拉走。被告实施侵权行为施工的地点在乌兰木图山景区范围内，也在王凤明具有使用权的林地范围内。二原告要求被告对二原告具有合法使用权的位于阜蒙县八家子乡乌兰木图山谢家西山的35亩林地停止侵害，并对已毁坏的林地恢复原状。
被告辩称，一、虽然原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司获得了乌兰木图山综合开发合同，但二原告没有按照合同约定真正开发，既没有投资，也没有上缴税款，景区也没有改观，原告王凤明获得林权证存疑；二、被告是经八家子乡招商引资进入八家子乡地块的，已经有很多投资，被告是想在乌兰木图山建山泉水厂，不会对景区造成污染，只会带动经济发展；三、如果被告使用的范围与二原告使用的范围重合，被告主张由阜蒙县八家子政府解决此纠纷。
经审理查明，2001年8月1日，原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司与阜蒙县八家子乡人民政府签订乌兰木图山开发使用权承包合同，双方在合同中约定，阜蒙县八家子乡人民政府将乌兰木图山的旅游、综合开发和使用权承包给原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司，范围根据原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司综合开发需要确定，由阜蒙县八家子乡人民政府和原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司划定边界并绘出开发区域图，至少3000公顷，承包期限50年，阜蒙县八家子乡人民政府提供承包区域整体规划设计方案。2003年7月3日，阜蒙县人民政府作出阜政（2003）03号关于对乌兰木图山风景区总体规划的批复，阜蒙县人民政府原则同意乌兰木图山风景区总体规划。2004年8月8日，原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司与阜蒙县八家子乡人民政府签订乌兰木图山综合开发使用权承包合同书付本（一），内容为，原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司同意阜蒙县八家子乡人民政府提供的乌兰木图山综合开发规划设计方案，即阜新乌兰木图山风景区总体规划。2005年3月10日，原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司与阜蒙县八家子乡人民政府签订乌兰木图山综合开发使用权承包合同书付本（二），内容为，原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司同意阜蒙县八家子乡人民政府在为原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司提供的乌兰木图山综合开发规划设计方案中为原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司确定的规划范围，即乌兰木图综合开发范围：乌兰木图山风景名胜区东起谢家烧锅村东河沿、西至炮神庙东山脊线、北起乌兰木土山567高地、南至长沟，总面积25平方公里。
2005年4月18日，阜蒙县林果局为原告王凤明颁发林权证，该林权证载明，座落阜蒙县八家子乡乌兰木图山，小地名谢家烧锅北松林地，面积26500亩，主要树种油松、野生灌木林，株数空白，林种防护林，林地使用期50年，四至：东谢家烧锅村东河沿、南长沟、西炮神庙东山脊线、北乌兰木土山567高地，注记四至范围内所有矿林面积除外，乡有林、公益林除外，林中空地及2003年2004年所造幼林株数150万株。
2014年5月8日，被告李国忠与阜蒙县八家子镇果树村村民委员会签订村集体荒山使用权转让合同，阜蒙县八家子镇果树村村民委员会将坐落于阜蒙县八家子镇果树村谢家烧锅小地名为西大坡面积为120亩（含谢汉明、丁振江、袁永清、袁明清、徐永进等已经承包的35亩）的荒山使用权转让给被告李国忠50年。2014年4月20日至2014年5月12日，被告李国忠分别与谢汉明、丁振江、袁永清、袁明清、徐永进等签订荒山转让协议，谢汉明、丁振江、袁永清、袁明清、徐永进等将在阜蒙县八家子镇果树村谢家烧锅北大坡承包的荒山总计35.06亩（在被告李国忠与阜蒙县八家子镇果树村村民委员会签订的村集体荒山使用权转让合同范围内）转让给被告李国忠。现被告李国忠已将其与阜蒙县八家子镇果树村村民委员会签订的村集体荒山使用权转让合同范围内的山坡平整。
2015年3月30日，阜新市国土资源局规划调查处出具关于《乌兰木图山综合开发有限责任公司与李国忠物权保护纠纷一案》土地范围鉴定的测量报告，该报告确定被告李国忠签订的使用权转让合同土地是在原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司签订的使用权承包合同土地范围内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，二原告提供的原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司与阜蒙县八家子乡人民政府签订的乌兰木图山开发使用权承包合同及该合同付本（一）（二）、林权证，阜蒙县人民政府作出的阜政（2003）03号关于对乌兰木图山风景区总体规划的批复，被告提供的被告李国忠与阜蒙县八家子镇果树村村民委员会签订的村集体荒山使用权转让合同，被告提供的被告李国忠分别与谢汉明、丁振江、袁永清、袁明清、徐永进等签订的荒山转让协议，阜新市国土资源局规划调查处出具的关于《乌兰木图山综合开发有限责任公司与李国忠物权保护纠纷一案》土地范围鉴定的测量报告等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司持有其与阜蒙县八家子乡人民政府签订的乌兰木图山开发使用权承包合同及该合同付本（一）（二），原告王凤明持有行政机关颁发的林权证，原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司开发乌兰木图山的范围与王凤鸣林权证范围一致，经阜新市国土资源局规划调查处测量，确定被告李国忠签订的使用权转让合同土地是在原告阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司签订的使用权承包合同土地范围内，即被告李国忠签订的使用权转让合同土地是在王凤鸣林权证范围内，被告李国忠签订使用权转让合同后将涉案山地铲平的行为侵犯了王凤鸣林地使用权，系侵权行为，应当停止侵害并恢复原状，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告李国忠对原告王凤鸣具有合法使用权的位于阜蒙县八家子乡乌兰木图山谢家西山的林地停止侵害，并对已铲平的林地恢复原状，本判决生效后立即履行。
案件受理费100元，由被告李国忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张露予
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第426号
原告海南金鹿物业管理有限公司。住所地海口市海府路XX号。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告朱明海，
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告朱明海物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一三年八月二十八日
书记员 余红梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1426号
原告赵建军，男，1972年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市建设北路111号
代表人单维红，任经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告赵建军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军委托代理人曹亚军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：原告赵建军系冀B2K7**号小型普通客车所有人，原告于2012年5月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为该车投有车辆损失险。2012年10月11日，原告的朋友周广借用该车辆时，在乐亭县沿海路上发生交通事故，经乐亭县公安交通警察大队认定，周广负本次事故的全部责任。发生事故在保险期间内，故原告诉至贵院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿83187元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在本案的交通事故发生时，经被告保险公司的查勘人员在现场采集本案周广血样及驾驶室血样，采集后送公安部门进行鉴定，证实该车驾驶人不是周广。原告向被告公司主张权利属于骗保行为，被告不予承担其损失。
经审理查明：2012年5月15日，原告赵建军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，原告将其所有的冀B2K7**号小型普通客车在被告保险公司投保车辆损失险，赔偿限额为164800元，保险期限自2012年5月16日至2013年5月15日止。2012年10月11日20时40分，周广驾驶原告所有的冀B2K7**号小型客车，沿沿海路行驶至沿海路122公里500米时，车辆失控，造成车辆损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周广负本次事故的全部责任。乐亭县价格认证中心鉴定原告赵建军车损为77787元。原告赵建军因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损77787元，清障费700元，车损鉴定费2000元，拖车费1700元，合计82187元。原告赵建军要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对因交通事故的损失予以理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以该车驾驶员可能是酒后驾驶或无证驾驶为由拒赔。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：对原告赵建军车辆发生交通事故，乐亭县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定客观公正，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出驾驶员可能酒后驾驶或无证驾驶为由拒赔，理据不足，本院不予支持。对原告赵建军的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵建军保险理赔款82187元。
二、驳回原告赵建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担929元，原告赵建军负担11元。被告应负担部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年八月二十三日
书记员 於垚旭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01850号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常晓伟到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她和被告白某某于1994年农历正月经人介绍相识，以彩礼1000元订婚，1995年x月xx日登记结婚，1996年x月xx日生一女白甲。在婚后夫妻共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告白某某长期赌博，不按时上班，被所在单位除名，导致夫妻关系恶化。2005年被告白某某以绑架罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑10年，她携女儿外出打工。2013年被告白某某刑满释放后，她与被告白某某协商离婚，无果后分居生活至今。她和被告白某某分居生活期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，她曾于2013年和2014年年底起诉要求与被告白某某离婚，因被告白某某均不到庭参加诉讼，无奈撤回起诉。现她再次起诉至法院要求与被告白某某离婚，请求依法判决。
原告张某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证书，以证明其与被告白某某于1995年x月xx日登记结婚，现系合法夫妻关系的事实。
2、（2014）陈民初字第00207号民事裁定书、（2015）陈民初字第00381号民事裁定书，以证明其曾两次向法院起诉与被告白某某离婚的事实。
被告白某某辩称，原告张某某已有三年没有回家了，回来不回来与他没有关系。
被告白某某未向法庭提交任何证据。
原告张某某提交的证据1、2，本院认为，结婚证书系民政部门颁布的，来源合法，符合证据形式要件，予以认定；（2014）陈民初字第00207号民事裁定书、（2015）陈民初字第00381号民事裁定书系本院已生效的法律文书，合法、有效，予以认定。
根据当事人的陈述、举证，经本院认证后查明以下事实：原告张某某与被告白某某于1994年农历正月经人介绍相识，以彩礼1000元订婚，1995年x月xx日登记结婚，1996年x月xx日生一女白甲。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系一般。被告白某某长期不上班，被所在单位除名，夫妻关系不睦。2005年被告白某某因犯绑架罪被本院判处有期徒刑10年，夫妻关系逐步恶化，原告张某某无奈携女儿外出打工度日。2013年被告白某某刑满释放后，原告张某某与被告白某某协商离婚，无果后分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原告张某某曾于2013年和2014年先后2次起诉要求与被告白某某离婚，因被告白某某均不到庭参加诉讼，原告张某某撤回了起诉。现原告张某某第三次起诉要求与被告白某某离婚，请求依法判决。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告张某某曾先后两次起诉要求与被告白某某离婚，撤回起诉后，原、被告互不履行夫妻义务，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告张某某主张与被告白某某离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 贾明孝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胥云辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第463号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘广强，男，1987年1月5日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因犯盗窃罪于2006年2月27日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年12月19日刑满释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人吴克志，广东和为律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人刘广强犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人刘广强及辩护人吴克志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2011年12月9日晚上11时许，被告人刘广强与胞兄刘某某、朋友陈某某、陈某甲、陈某乙等人在汕头市龙湖区练江南路4号“五月花”剧场大厅喝酒。期间，刘某某因饮酒无故谩骂现场保安员，引发双方纠纷。被告人刘广强突然抄起桌上的酒瓶砸中在场的保安员即被害人李某某的头部，致被害人李某某的头部受伤。在场的酒吧保安员为此开始驱逐被告人刘广强等人，双方再次发生冲突，最终被告人刘广强一方导致另外两名保安员即被害人董某某、孔某某受伤。
经法医鉴定：被害人李某某的左额部有软组织损伤，面部单个创口长度超过3.5cm，该损伤程度属于轻伤；被害人董某某因钝性外力作用致头部软组织损伤，该损伤程度属于轻微伤；被害人孔某某因钝性外力作用致右颞部软组织损伤，该损伤程度属于轻微伤。
2015年4月30日，公安机关在广西壮族自治区东兴市江平镇横江边境检查站将被告人刘广强抓获归案。
上述事实，被告人刘广强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、董某某、孔某某的陈述、证人李某甲、王某某、陈某某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、法院刑事判决书及监狱刑满释放证明书、公安机关户籍材料及抓获经过、被告人刘广强的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广强伙同同案人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘广强犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘广强在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人刘广强的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘广强具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被害人一方在本案中存在过错，对被告人刘广强可以从轻处罚。综上情节，建议法庭对被告人刘广强从轻处罚。经查，第一、被告人刘广强的归案过程是边防派出所民警在边境检查站进行检查时，发现被告人刘广强因涉嫌故意伤害罪于2012年5月30日被广东省汕头市公安局龙湖分局列为网上在逃人员，遂将被告人刘广强带回派出所接受调查，故被告人刘广强不符合法律关于认定自首的规定；第二、本案证明被害人一方存在过错的证据不足。综上所述，辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人刘广强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘广强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00308号
原告郭某某。
被告李某某。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某与被告李某某已协议离婚，原告郭某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王正菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01847号
原告：王某，住安徽省芜湖县。
被告：董某甲，男，住安徽省芜湖县。
原告王某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日双方婚生一女，取名董某乙。婚后原告逐渐发现被告脾气暴躁性格倔犟，喜好赌博，心胸狭窄、多疑，禁止原告与异性正当交往，经常因琐事吵闹，时常殴打原告。目前夫妻已分居、双方感情已确已破裂。故原告要求判决原、被告离婚；婚生女随被告生活。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格
2、结婚登记审查表复印件：证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
被告就其诉讼请求、事实和理由，未本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日双方婚生一女，取名董某乙。原、被告共同生活期间，时为琐事争吵。目前夫妻分居。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年十月二十日
书记员 鲁 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第76号
原告：周甲。
委托代理人：钟×。
委托代理人：周乙。
被告：胡××。
原告周甲为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2013年3
月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告胡××下落不明，
于2013年5月16日依法转为普通程序另行组成合议庭进行审理
。根据原告周甲的财产保全申请，本院于2013年4月1日依法作
出（2013）甬鄞江商初字第76-
1号民事裁定书对被告胡××采取了财产保全措施。本案于201
3年8月26日公开开庭进行了审理，原告周甲的委托代理人钟×
、周乙到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周甲起诉称：原告与被告素有业务往来。2013年1月
23日，经双方对账，确认截止至2012年11月被告尚欠原告货款
134700.31元。对账后，原、被告经协商，被告同意将该笔货
款转为其个人借款，并向原告出具《借条》一份，承诺该笔借
款于2013年8月30日前还清。之后不久，原告得知被告经营状
况严重恶化，有不少企业已经起诉被告，被告个人名下所有的房屋也已经被法院查封。原告为此多次向被告提出尽早返还上述款项，被告均未予理会，为此原告起诉至法院，请求判令被
告立即返还原告借款134700元。
被告胡××在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《借条》一份，用以证明被告欠原告借款134700元的
事实；
2.增值税专用发票一组，用以证明原告向被告开具增值
税发票共计262711.01元的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告胡××未到庭
发表质证意见。经审查，证据1、2，均是原件，无明显瑕疵，
能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审
理认定的事实如下：自2011年7月开始，宁波市鄞州三德堂服
饰有限公司（以下简称三德堂公司）多次向原告购买塑料袋、
衣架等商品。2013年1月23日，经对账，确认三德堂公司尚欠
原告货款134700元。被告同意将该笔货款转为其个人借款，当
场出具一份《借条》给原告，载明：“今借周甲人民币壹拾叁
万肆仟柒佰元正（134700元），定于2013年8月30日前还清。”截止至今，被告未按期返还借款。
另查明：被告是宁波市鄞州石矸佳佳绣品厂业主，现下
落不明。经查询，有多名当事人在本院起诉被告，主张债权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为具有完全民事行为能力的人，向原告出具《借条》，同意将三德堂
公司欠原告的134700元货款转为其个人借款，并承诺于2013年8月30日前还清，原告予以接受，是双方的真实意思表示，不
存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，
具有法律约束力。但是被告的承诺是其单方行为，三德堂公司
未盖章予以确认，也未免除三德堂公司的付款责任，依法不属
于债务转让，属于债务的加入履行。各方当事人均应按照约定
全面履行各自的权利义务。被告理应按照约定的期限向原告返
还借款，但是被告至今分文未返还，显属违约，另外，被告现
在下落不明，原告无法联系到被告，且已有多名当事人起诉被
告，主张债权，依法已构成预期违约，虽然原告起诉时借款未
到期，但原告有权宣布未到期的借款提前到期，并有权要求被
告立即返还借款，故原告起诉要求被告立即返还借款134700元
的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告
胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
限被告胡××于本判决生效后十日内返还原告周甲借款1
34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，保全费1193.50元，公告费560元，
合计诉讼费4747.50元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一三年九月三日
代书 记员 吴双幸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0641号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所在江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人李桂荣。
被执行人王党林，女，1966年3月26日生，汉族。
被执行人吴龙山，男，1964年9月13日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王党林、吴龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）泰姜商初字第0366号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王党林、吴龙山偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金79万元、利息306136.12元，合计1096136.12元，返还垫付的案件受理费7332.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2013年6月26日委托泰州市海陵区人民法院强制执行。
执行过程中，委托法院查明被执行人王党林、吴龙山下落不明，暂无财产可供执行。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁小健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00003号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向继辉，局长。
被执行人：无为科越实业有限公司，住所地安徽省无为县。
申请执行人芜湖市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人无为科越实业有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定擅自改变原土地用途将职工住房出租用于商业经营的行为于2014年7月16日作出的芜土执法（2014）70号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜土执法（2014）70号行政处罚决定的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局以被执行人无为科越实业有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定擅自改变原土地用途将职工住房出租用于商业经营，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三的规定，决定对其作出如下处罚：1、责令交还土地658.92平方米；2、对非法占用658.92平方米（0.988亩）土地的行为处以罚款，罚款额为非法占地每平方米30元，合计19767.6元。该局于2014年7月16日作出芜土执法（2014）70号《行政处罚决定书》，次日送达了被执行人。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，芜湖市国土资源局作出的芜土执法（2014）70号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜土执法（2014）70号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一五年一月五日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01274号
原告任某某，又名高某甲，男，2004年2月7日生，汉族。
法定代理人高某某，又名高某某，女，1962年11月20日生，汉族，农民，系原告之母。
被告任某甲，男，1946年4月24日生，汉族，退休干部。
本院在审理任某某诉任某甲抚养费纠纷一案中，原告任某某于2014年7月4日以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告。
审判员 杨筱会
二〇一四年七月十日
书记员 李普婷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第343号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人江某某、陈某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人江某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
泰来VIP网站为赌客提供百家乐、龙虎斗等赌博项目。2013年6月至8月，被告人江某某明知泰来VIP网站为赌博网站，仍然为该网站提供资金支付结算服务，帮助赌博网站上下分、资金结算、流转以及使用李晶晶开户的工商银行账户（6215581905000525266）帮助收取赌资250万元。
2013年8月，被告人陈某某知江某某为知泰来VIP赌博网站提供资金支付结算服务，仍然帮助江某某为该网站上下分、进行资金结算、流转，帮组收取赌资40万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有帮助收取赌资的账号为6215581905000525266工商银行卡、电脑主机，扣押物品、文件清单、银行交易明细、户籍材料，证人刘某某、肖某等人的证言证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某、陈某明知泰来VIP网站为赌博网站，仍然帮助该网站提供资金支付等服务，其中被告人江某某帮助收取赌资290万元，被告人陈某帮助收取赌资40万元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人江某某、陈某起辅助作用，是从犯，对被告人江某某、陈某应当依法从轻处罚。被告人江某某、陈某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人江某某、陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 符 田
人民陪审员 胡超英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2574-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王波朝。
被执行人：李英俊。
被执行人：张华。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第862号民事调解书，被执行人王波朝、李英俊、张华均未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在莱阳市农村信用合作联社高格庄信用社账号为906051800011122592210、906051800011123142184的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年九月六日
书记员 杨旭东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2000号
罪犯龙跃武（曾用名龙军），男，1981年9月22日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年2月24日作出(2003)汉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人龙跃武犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年6月10日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2008年9月12日、2012年3月20日、2014年8月26日经本院三次裁定减刑五年十一个月（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯龙跃武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯龙跃武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙跃武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙跃武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙跃武确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯龙跃武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃武减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年9月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初14号
本院于2016年6月8日对原告沈尔补、沙几几、毛小林、沈云连、沈云燕、沈天宇诉被告阿克为古、阿克尔古、杨史做、李庆明、张明艳、余平、余明芳、黄光银、王国祥、王国花、董芝华、余超生命权纠纷一案作出的（2016）川0422民初14号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0422民初14号民事判决书中第8页顺数第12行“为了不让犯罪份子逃脱”应更正为“为了不让犯罪分子逃脱”。
审判长 杨焕云
审判员 王 前
审判员 杨 茜
二〇一八年六月十四日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初14号本院于2016年6月8日对原告沈尔补、沙几几、毛小林、沈云连、沈云燕、沈天宇诉被告阿克为古、阿克尔古、杨史做、李庆明、张明艳、余平、余明芳、黄光银、王国祥、王国花、董芝华、余超生命权纠纷一案作出的（2016）川0422民初14号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0422民初14号民事判决书中第8页顺数第12行“为了不让犯罪份子逃脱”应更正为“为了不让犯罪分子逃脱”。审判长  杨焕云审判员  王 前审判员  杨 茜二〇一八年六月十四日书记员  吴欣蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1029-1号
申请执行人李国军。
被执行人深圳市宝安区新时代职业技能培训中心。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新时代职业技能培训中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执224号
申请执行人吴家有，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人吴家芬，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人吴家有与被执行人吴家芬不当得利纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0621民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。因吴家芬未履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴家有于2016年10月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴家芬送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人吴家有关于民事判决书确定的赔偿款40000元并负担申请执行费500元。吴家芬未按执行通知书履行，本院则调查后依法强制冻结划拨了被执行人吴家芬的存款33000元，经本院征求申请执行人吴家有意见，同意法院扣取吴家芬依法应承担申请执行费500元后，领取执行款32500元，对剩余赔偿款7500元，发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执224号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏凤娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11155号
原告王叔明。
被告蒲传红。
被告黄俊。
被告李汉卿。
被告黄英。
被告袁江波。
本院在审理原告王叔明诉被告蒲传红、黄俊、李汉卿、黄英、袁江波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王叔明于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王叔明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叔明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告王叔明负担。
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 向露