wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第484号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人：张军。
委托代理人：邵思师。
被上诉人（原审原告）：孙连妹。
委托代理人：胡峰。
被上诉人（原审被告）：张勇。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人孙连妹、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市南浔区
人民法院于2011年9月27日作出（2011）湖浔民初字第310号民事判决，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月9日下午17时05分许，张勇驾驶苏J×××××重型半挂牵引车（苏J×××××挂，重型普通半挂车）由浙江省湖州市南浔镇往江苏省八都方向由西往东行驶，途经南浔镇318国道南浔交警大队门口路段时与同方向行驶的孙连妹驾驶的二轮电瓶车相撞，造成孙连妹受伤，电瓶车受损的交通事故。经交警部门认定，张勇负事故的全部责任。
孙连妹受伤后，被送往医院住院治疗。2011年3月10日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，孙连妹的伤势构成八级、十级伤残。事故发生后，张勇已赔付孙连妹人民币98000元。
肇事车辆苏J×××××重型半挂牵引车（苏J×××××挂，重型普通半挂车）在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险分别投保了30万元、5万元，未投保不计免赔特约险。事故发生在保险期内。
孙连妹因交通事故损失，原审法院审核如下：花费医疗费91732.52元；两次住院共40天，住院伙食补助费应按浙江省标准30元／天计算，计1200元；根据司法鉴定，需一人护理90天，现主张以浙江省2010年度居民服务业平均工资22193元／年标准计算为5400元，不超过核准数额，原审法院予以认定；根据司法鉴定，孙连妹误工期限自伤后至定残前一日，共计14个月，误工费应按浙江省2010年度在岗职工年平均工资30650元／年计算，为35758.30元；孙连妹居住于南浔城镇，且收入来源于城镇，现因交通事故构成八级、十级伤残，故残疾赔偿金应按浙江省2010年度城镇人均可支配收入27359元／年计算20年的32%，为175097.60元；孙连妹母亲钱仁根（1945年5月出生）生育两个子女，即孙连妹及孙芬林，现孙连妹因交通事故致残，劳动能力部分受损，故应给予被扶养人生活费，按2010年度农村人均生活消费支出8390元／年计算14年后的一半再计算32%，为18793.60元；根据本案的实际情况，结合孙连妹提交的证据，原审法院核准交通费损失为1000元；孙连妹花费鉴定费2100元；孙连妹因交通事故受伤致残，精神上受到损害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，原审法院核准孙连妹精神损害抚慰金为12000元。对孙连妹营养费主张，因无相关医疗机构的证明，本院不予支持。孙连妹共计损失人民币343082.02元。
原审法院认为：孙连妹与张勇发生的交通事故，已经交警部门认定，张勇负事故的全部责任，故张勇应对孙连妹的损失承担全部民事赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担民事赔偿责任。因张勇对机动车商业第三者责任险未投保不计免赔特约险，故安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认为应扣除免赔率20%的主张，原审法院予以采信。现孙连妹合理的诉请，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、孙连妹因交通事故损失合计人民币343082.02元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任范围内赔付医疗费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金共计人民币240000元，在商业第三者责任险范围内赔付人民币80785.62元，合计直接赔付孙连妹人民币320785.62元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、张勇赔偿原告孙连妹人民币22296.40元，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、孙连妹在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、张勇履行赔偿义务后，当即返还张勇人民币98000元。四、驳回孙连妹其他诉讼请求。案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由孙连妹负担人民币982元，张勇负担人民币2293元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、孙连妹系农村居民，应按农村居民的标准计算误工损失；另，一审判决认定孙连妹的伤残赔偿金和精神损害赔偿金过高。2、一审判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险中赔偿孙连妹的损失无法律依据。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判；二审诉讼费用全部由孙连妹承担。
被上诉人孙连妹答辩称：一审判决判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决是完全正确的，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、孙连妹的伤残赔偿金、误工损失是否应按城镇居民的标准计算，原审法院核准的精神损害赔偿金是否过高；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司是否应在第三者责任险中赔偿孙连妹的损失。
关于争议焦点一，本院认为，孙连妹居住于城镇，且收入来源于城镇，参照最高人民法院民一庭源于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）的规定，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的规定，孙连妹伤残赔偿金、误工损失应按城镇居民的标准计算。孙连妹因交通事故受伤致残，精神上受到损害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，原审法院核准孙连妹精神损害抚慰金为12000元适当。关于争议焦点二，原审法院为减少当事人讼累，将第三者责任险中赔偿问题在本案中一并处理，并无不当。综上，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由，因无事实和法律的依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 邱金海
代理审判员 朱 莹
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 沈 飞
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第75号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）37号”起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月27日11时许，被告人杨某甲在湛江市坡头区坡头镇新塘村委会万河沟路段，将一小包毒品海洛因贩卖给杨某乙，得款人民币50元。
2015年3月10日，被告人杨某甲因涉嫌吸毒在湛江市坡头区坡头镇郑屋岭村路口被公安机关抓获，后杨某甲向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人杨某甲违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经过庭审示证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人杨某甲的供述和辩解、证人杨某乙的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人杨某甲的尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日至2015年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
…
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第169号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人熊某。
辩护人赵某某，四川省三台县法律援助中心律师。
被告人姚某某。
辩护人吴某某，广西中心律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人张某。
被告人高某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人熊某、姚某某、王某某、张某、高某犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。因五被告人认罪，故本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人赵某某、被告人姚某某及其辩护人吴某某、被告人王某某、张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日6时许，被告人熊某、姚某某、王某某、张某、高某经预谋后窜至桂林火车站，以搭顺风车为由将被害人谢某某骗上由高某驾驶的车牌号为陕DAV5**的黑色荣威轿车。途中，熊某以其丢失了内装有4800元现金的红包和银行卡，怀疑车内乘坐人员拾到为由，要求搜查车内人员的口袋和包，核查他们的银行卡。车内的姚某某、王某某、张某、高某则假装配合熊某检查，并要求被害人也接受检查。被害人谢某某遂将自己的钱包和银行卡拿出来，并说出了银行卡密码。姚某某则趁机将被害人钱包内的现金人民币1100元和账号为622992050012062964的广西阳朔农村合作银行卡装进自己口袋。车行至桂林市七星区体育中心伴壁江山对面马路时，五被告人趁被害人下车之际驾车逃跑。在桂林市七星区穿山东路49号桂林漓江农村合作银行营业部ATM机上，五被告人取走了被害人银行卡内的现金人民币2万元。被告人熊某、姚某某、张某各分得赃款5050元，被告人王某某分得赃款5250元，被告人高某分得赃款700元。银行卡后被丢弃。案发后，公安机关分别从被告人熊某、姚某某、王某某、张某、高某处扣押了现金人民币6935元、10100元、3263元、800元、1102元，其中21100元赃款已发还被害人。
上述事实，被告人熊某及其辩护人赵某某、被告人姚某某及其辩护人吴某某、被告人王某某、张某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某某的报案及陈述，五被告人的供述，广西农村信用社卡折对账单，被害人谢某某、证人李某某对被告人的辨认笔录及照片，证人李某某的证言，租车合同，五被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具照片，公安机关的抓获经过，扣押、发还物品清单，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、姚某某、王某某、张某、高某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币21100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某、姚某某、王某某、张某、高某犯诈骗罪罪名成立。五被告人在共同犯罪中均为主犯。五被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人系初犯，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
五、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年八月七日
代书 记员 陈淑敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00528号
上诉人（原审原告）：江贤飞。
委托代理人：张涛，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运公司。
法定代表人：高大林，该公司经理。
委托代理人：朱遵德，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：王鸿，该支公司总经理。
委托代理人：查巧珍，该支公司员工。
上诉人江贤飞因与被上诉人安徽省六安市汽车运输总公司第一客运公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2012年5月15日作出的（2012）六金民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人江贤飞和及其委托代理人张涛、被上诉人安徽省六安市汽车运输总公司第一客运公司委托代理人朱遵德、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人江贤飞主动向本院提出撤诉，并于2012年8月22日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人江贤飞撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人江贤飞撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，因主动撤诉减半收取，由上诉人江贤飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一二年八月三十日
书记员 魏 晋
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第67号
原告：韩玉合。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张克璞。
被告：王永奎。
原告韩玉合与被告张克璞、王永奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩玉合及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告张克璞、王永奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉合诉称：被告张克璞于2012年11月29日借原告6万元，被告王永奎提供连带责任保证。被告张克璞不按借款合同约定还款，请求被告张克璞返还借款6万元并支付利息、违约金，被告王永奎负连带责任。
被告张克璞、王永奎未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、载有保证条款的借款合同一份，二被告身份证复印件，拟证明：原告于2012年11月29日与二被告签订载有保证条款的借款合同及合同内容；2.借据一份，拟证明：原告于借款合同签订当日向被告张克璞提供借款现金6万元，完全履行了合同；3、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金、利息、违约金均未偿还。
经本院审查，原告提供的借款合同、借据、二被告身份证复印件，均为书证，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任中在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年11月29日，原告韩玉合与被告张克璞、王永奎签订载有保证条款的借款合同，约定：借款金额6万元，借款月利率12.5‰，借款期限自2012年11月29日至2012年12月18日，逾期每天加罚借款总额1%的违约金，直至全部还清；被告王永奎为被告张克璞该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为被告张克璞借款期限届满之日起二年，保证范围为被告张克璞案涉借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用；因合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告张克璞提供借款现金6万元，被告张克璞为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到韩玉合现金￥60000.00元（陆万元整）借款人：张克璞2012.11.29”。借款到期后，被告张克璞未返还原告借款本金，亦未支付利息、违约金。原告于2014年12月17日诉至本院，请求被告张克璞返还借款6万元并支付利息、违约金（利息自2012年11月29日按月利率12.5‰计付至2012年12月18日，违约金自2012年12月19按日1%计付至还清款之日），被告王永奎负连带清偿责任。
中国人民银行规定的2012年7月6日至2012年12月31日六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告于借款合同签订当日向被告张克璞提供借款6万元，原告与被告张克璞、王永奎之间签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告张克璞未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告和被告张克璞约定的逾期每天加罚借款总额1%的逾期利息，超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.67‰），逾期利息超过月利率18.67‰的部分，本院不予保护。综上，原告请求被告张克璞返还借款6万元并支付利息、违约金的请求，部分不当，本院部分支持。被告张克璞应返还原告借款本金6万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告王永奎约定的保证范围为被告张克璞案涉借款本金、利息、逾期利息，约定的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内请求被告王永奎对被告张克璞案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克璞于本判决生效后3日内返还原告韩玉合借款6万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年11月29日起按月利率12.5‰计付至2012年12月18日，逾期利息自2012年12月19日按月利率18.67‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告王永奎对被告张克璞上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王永奎承担保证责任后，有权向被告张克璞追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张克璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 步建珠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张彦南
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3476号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告杨丽红，住河北省承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告杨丽红物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告杨丽红的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1301号
罪犯李国延，男，1964年12月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年4月1日作出（2003）长刑初字第276号刑事判决，认定被告人李国延犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币14101元，退赃退赔人民币14102元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1283号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2564号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李国延端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、1994年5月17日22时许，在本市南关区游乐宫门前，因同案张宝林与被害人马某某发生厮打，该犯等人持砖头、木棒一起殴打被害人，被害人因颅脑损伤死亡。二、1999年3月15日，郭怀成等人持凶器准备到赵洪霖开的长春市夜上海酒店斗殴，该犯得知此事后，告诉了赵洪霖。赵洪霖找来多人并准备镐把。当日18时许，郭怀成等人与该犯等人殴斗在一起，殴斗中，周某某被殴打致死。在长春市夜上海酒店内因他人对被害人伺机报复，并伙同他人携带凶器殴打被害人至其死亡，曾多次参与聚众斗殴。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分407分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国延在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯民事赔偿已履行，并取得了被害人家属的谅解，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国延减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2228号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人吴永，系该社分社主任。
被告赵作恒，男，生于1965年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告赵作恒金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人吴永到庭参加了诉讼。被告赵作恒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告在被告处借款3万元，并签订《借款合同》，约定了借款期限、利率及利息偿方式。借款到期后，被告经偿还了部分本息，余下本息至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金29951元及至付清之日止的利息。
被告赵作恒未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，射洪县信用合作联社（乙方）与赵作恒（甲方）签订《借款合同》。合同主要约定，赵作恒向射洪县农村信用合作联社借款3万元，借款用途为购材料；借款期限一年，即从2013年3月1日起至2014年2月28日止；借款利率为月利率9.0000‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；不批量结息等。当日，射洪县农村信用合作联社向赵作恒支付借款4万元。借款后，赵作恒仅支付利息至2013年12月30日。借款期满第二日，射洪县信用合作联社从赵作恒关联账户扣款49元用于偿还本金。经催收未果，2015年8月25日，射洪县农村信用合作联诉至本院，提出前述请求。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份信息、个人借款申请书、借款合同、借款借据、利息偿还清单等证据复印件予以证实。
被告赵作恒未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与赵作恒签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。赵作恒下欠射洪县农村信用合作联社29951元借款本金及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，赵作恒负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。综上，对射洪县农村信用合作联社要求赵作恒返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，赵作恒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵作恒于本判决生效后十日内支付原告射洪县农村信用合作联社借款本金为3万元的积欠利息，利息从2013年12月31日起至2014年2月28日止，按合同约定的利率标准计算；
二、由被告赵作恒于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金29951元及逾期利息，逾期利息从2014年3月1日起至付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费549元，公告费600元，合计1149元，由被告赵作恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 敬 丽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更511号
罪犯张浩，原户籍所在地吉林省榆树市。因强奸、抢劫罪经德惠市人民法院于2013年8月12日以（2013）德刑初字第174号刑事判决判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，已缴纳。刑期自2013年3月17日起至2023年3月16日止。系累犯。于2013年10月25日交付监狱服刑改造。2016年7月5日减刑1年，刑期至2022年3月16日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张浩在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二一年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第278号
原告王广福，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东圣泽律师事务所律师。
被告徐恩忠，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙明辉，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王广福与被告徐恩忠、孙明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广福的委托代理人王泽台、被告徐恩忠到庭参加诉讼，被告孙明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广福诉称，2012年6月28日，被告徐恩忠向原告王广福借款50000元，当时被告徐恩忠签订借款合同（借据），双方约定用期2个月，月利率6%，被告孙明辉自愿为该笔借款承担连带担保责任并签订自愿担保书。借款到期后，被告徐恩忠未偿还借款本金50000元及相应利息，被告孙明辉也未承担连带担保责任。原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及相应利息，案件所有费用由二被告承担。
被告徐恩忠辩称，原告王广福陈述的事实与理由属实，没有异议。
被告孙明辉未答辩。
经审理查明，被告徐恩忠于2012年6月28日向原告王广福借款50000元，当时被告徐恩忠与原告签订了借款合同（借据）一份，双方约定用期2个月，月利率6%，原被告双方约定，如有违约被告每天支付原告违约金5‰，被告孙明辉自愿为该借款承担连带担保责任并签订自愿担保书一份。借款到期后，二被告未偿还借款本金50000元及相应利息。原告于2014年1月6日诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，案件所有费用（详见借款合同第3条）由二被告负担。另查明，被告徐恩忠对原告提交民事代理费发票无异议。
以上事实，由庭审笔录、借款合同一份、自愿担保书一份、山东圣泽律师事务所民事代理费发票一份为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告徐恩忠向原告王广福借款50000元，被告孙明辉为该笔借款提供连带责任担保，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，因此原告要求二被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。关于约定的利息及违约金，已超过国家有关限制借款利率的规定，利息和违约金总额应按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩忠于判决生效后十日内偿还原告王广福借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期银行基准贷款利率的四倍支付，自2012年6月28日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告徐恩忠于判决生效后十日内偿还原告王广福民事代理费3500元；
三、被告孙明辉对上述借款及借款利息和代理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1970元，由二被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 梁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初496号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告李家永。
被告井爱萍。
被告张青明。
被告王学同。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李家永、井爱萍、张青明、王学同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李家永、井爱萍、张青明、王学同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告李家永与被告井爱萍系夫妻关系。2014年4月30日，被告李家永从原告处借得现金20万元，到期日为2014年5月20日，并由被告张青明、王学同提供保证担保，现该笔贷款已逾期，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告连带偿还借款本金20万元、利息42536.54元（利息暂算至2016年1月31日，应算至实际还清之日）、律师代理费13000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李家永、井爱萍、张青明、王学同均未答辩。
经审理查明，被告李家永与被告井爱萍系夫妻关系。2013年4月20日，被告李家永书面申请向原告借款20万元，被告井爱萍签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年4月30日，被告李家永与原告签订了个人借款合同，约定李家永在原告处借款20万元，借款用途购铝合金；借款期限自2013年4月30日至2016年4月29日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张青明、王学同签订了最高额保证合同，约定被告张青明、王学同对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为50万元；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年4月30日通过被告李家永在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2015年4月20日。截止2016年1月31日，被告李家永拖欠借款本金20万元、利息42536.54元，被告张青明、王学同亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告王学同在中国农业银行东平某支行6214账号的存款12073.29元。另，原告为实现债权支付律师代理费13000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事裁定书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李家永、井爱萍、张青明、王学同在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告李家永、井爱萍婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李家永、井爱萍的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告李家永、井爱萍借款并由被告张青明、王学同提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告李家永、井爱萍未依约按时归还借款本息，被告张青明、王学同亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李家永、井爱萍、张青明、王学同的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家永、井爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息42536.54元（利息暂算至2016年1月31日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费13000元；
二、被告张青明、王学同对上述款项在最高限额50万元内承担连带保证责任；
三、被告张青明、王学同承担保证责任后，有权向被告李家永、井爱萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，诉讼保全费141元，由被告李家永、井爱萍、张青明、王学同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年三月十六日
书记员 牛 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第90-1号
申请执行人陈朝生，男，1967年7月1日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人康云龙，男，1976年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
陈朝生因出租汽车运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第312号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求康云龙给付陈朝生赔偿款9452.78元、二审案件受理费50元，共计9502.78元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，因被执行人康云龙不履行义务，本院依法扣划被执行人康云龙的存款9552.78元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第312民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第90-1号
申请执行人王建华，女，1962年4月25日出生，汉族，住满城县燕赵北街2号楼4单元401室。
被执行人赵俊喜，男，1963年10月16日出生，汉族，住满城县神星镇市头村。
被执行人严凤云，女，1963年8月10日出生，汉族，住满城县北平路北侧程长锁商住楼1单元401室，系赵俊喜原妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院2013年10月31日作出的（2013）满民初字第780号民事判决书，于2014年2月27日立案执行。但被执行人赵俊喜、严凤云至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严凤云在中国工商银行股份有限公司满城县支行存款177685元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立新
二〇一四年四月四日
书记员 杨亚斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1589号
原告朱秋红，女，1971年4月2日生，汉族，住荥阳市乔楼镇狮村小二002号。
被告胡俊萍，女，1970年5月24日生，汉族，住荥阳市京城办郑上路98号。
被告陈继红，女，1966年9月19日生，汉族，住荥阳市索河路颐园小区6号楼西一单元5楼东户。
本院在审理原告朱秋红诉被告胡俊萍、陈继红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡俊萍、陈继红所有的银行存款52.25万元予以冻结或等值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被告胡俊萍、陈继红所有的银行存款52.25万元予以冻结或等值财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年三月十七日
书记员 高 磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00688号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，公司职员。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月16日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月28日被本院取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月24日15时左右，被告人徐某醉酒后驾驶浙A×××××小型普通客车沿昆山市柏庐路由北向南行驶至潭子街路口北侧路段时，其车辆与被害人沈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度120mg／100ml。
本院另查明，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐某已对被害人沈某进行赔偿，并取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人陈某甲、张某甲、陈某乙、张某乙的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，调取证据清单，调解协议书，谅解书，发票，施工单，收据，收条，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122接处警综合记录单，接处警工作登记表，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年八月六日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法林民初字第8号
原告成某，男，家住湖南省蓝山县塔峰镇富阳村4组。
被告李某某，男，1947年04月06日出生，公民身份号码：43292719470406001C，汉族，农民，湖南省蓝山县人，家住湖南省蓝山县塔峰镇西外村12号。
被告李某一（曾用名李某一），男，1968年07月31日出生，公民身份号码：432927196807310017，汉族，农民，湖南省蓝山县人，家住湖南省蓝山县塔峰镇西外村12组。
本案在审理原告成某诉被告李某某、李某一财物损害赔偿纠纷一案中，原告成某于2014年8月28日向本院撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经本院庭前调解解决，原告成某提出撤诉申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取181元，由原告成某承担。
（本页无正文）
审 判 长 梁邦生
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00165号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌。
被上诉人（原审原告）：贾伟，男，汉族。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00633-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称：其未与被上诉人贾伟签订任何借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖规定，本案应移送至被告住所地安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原审原告贾伟基于2013年6月27日、10月1日与安徽富煌钢构股份有限公司承建（淮北）金地御景工程项目部签订的借款合同提起的民间借贷纠纷案件，依据贾伟提供的银行汇款凭证，可证实该合同履行地在淮北市相山区，且双方当事人已在借款协议书中书面协议选择了由贾伟住所地人民法院管辖双方纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本案由淮北市相山区人民法院管辖并无不当。安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1153号
原告刘传成，农民。
委托代理人孙景山。
被告谭龙，教师。
被告李旭，教师。
被告吴学玲，教师，邳州市八义集高级中学宿舍。
原告刘传成诉被告谭龙、李旭、吴学玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘传成及其委托代理人孙景山、被告李旭、吴学玲到庭参加诉讼；被告谭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传成诉称，2012年10月19日被告谭龙向原告借款5万元，约定月利率2%，使用期限6个月，被告李旭、吴学玲自愿为被告谭龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款5万元及相应的利息（自2012年10月19日起，至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告谭龙未答辩。
被告李旭辩称，借款和担保属实。
被告吴学玲辩称，借款和担保属实。
经审理查明，被告谭龙于2012年10月19日向原告刘传成借款5万元，约定月利率2%，借期6个月，被告李旭、吴学玲自愿为被告谭龙提供保证，但未约定保证的方式与期限。后经原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传成借款给被告谭龙使用，被告李旭、吴学玲提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告谭龙理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告谭龙偿还借款，理由正当。因被告李旭、吴学玲提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告李旭、吴学玲依法行使了保证权利，故被告李旭、吴学玲应对上述债务承担连带责任。被告谭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传成支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年10月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告李旭、吴学玲对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告谭龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，保全费510元，合计1035元，由被告谭龙、李旭、吴学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王柏程
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00671号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处拘役四个月；又因盗窃于2011年5月9日、2012年4月24日分别被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年10月31日凌晨，被告人周某在江苏省扬州市江都区仙女镇红叶网吧内，乘隙窃得被害人薛某的白色苹果4S型手机一部，经鉴定价值人民币1200元。
案发后，赃物已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人薛某的陈述；被告人周某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押发还清单、抓获经过；本院（2014）扬江刑初字第00492号刑事判决书、扬州市江都区公安局出具的被告人周某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00671号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9545号
上诉人（原审被告）：张建清，男，汉族，1965年12月30日出生，住太仓市。
被上诉人（原审原告）：何东风，男，汉族，1969年11月14日出生，住新沂市。
上诉人张建清因与何东风房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2090号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年9月18日向张建清发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，张建清收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张建清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9545号上诉人（原审被告）：张建清，男，汉族，1965年12月30日出生，住太仓市。被上诉人（原审原告）：何东风，男，汉族，1969年11月14日出生，住新沂市。上诉人张建清因与何东风房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2090号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年9月18日向张建清发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，张建清收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张建清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十一月六日书记员  闻 艺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第02933号
原告胡泽鹏，男，1966年9月8日生，汉族，居民。
被告曹中安，男，1968年1月16日生，汉族，居民。
被告陈桦，女，1975年10月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告胡泽鹏与被告曹中安、陈桦民间借贷纠纷一案中，原告胡泽鹏于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽鹏在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡泽鹏撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告胡泽鹏负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭及清川
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执544号
申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行。
代表人刁凤芝。
委托代理人张卉夫。
被执行人吕天兵。
被执行人张美子。
申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人吕天兵、张美子之间金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5287号民事判决书，于2018年3月17日向被执行人吕天兵、张美子邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吕天兵、张美子返还申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金1000000元及利息，律师代理费72376.64元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费14105元、执行费13463元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年4月16日，申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人吕天兵、张美子自行达成执行和解协议。同日，申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初5287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 琦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2098号
原告吴某某，女，1987年9月9日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李某某，女，1966年3月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告白某某，又名白某甲，男，1988年4月2日出生，汉族，村民，住太康县。
原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员陈晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月11日登记结婚。2013年1月28日生育长子白某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告经常无故殴打原告，对家庭不管不问，致使原、被告分居一年多，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月11日登记结婚。2013年1月28日生育长子白某乙，现随被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气、吵架，致使原、被告分居。原告在被告处无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚登记审查处理表等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，并因此而分居，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。因原、被告所生长子白某乙一直跟随被告一起生活，若改变其生活环境不利于子女成长，因此原、被告所生长子应由被告抚养，原告应当给付被告子女抚养费33120元（以每月180为宜，自2015年9月起抚养至白某乙18周岁止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告白某某离婚。
二、原、被告所生长子白某乙，由被告白某某抚养，原告吴某某于本判决生效之日起五日内给付被告白某某子女抚养费33120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一五年十月十三日
书记员 杨鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1554号
湖南高城消防实业有限公司：
怀化市环球房地产开发建设有限公司：
本院在执行湖南高城消防实业有限公司与怀化市环球房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2017）湘12民终495号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即怀化市环球房地产开发建设有限公司支付湖南高城消防实业有限公司工程款502947元、支付延期工程滞纳金386016.54、迟延履行金4840.86元、被执行人承担本案案件受理费32682元、执行费11338元。因被执行人未按期履行，本院依法扣划被执行人怀化市环球房地产开发建设有限公司在中国建设银行怀化河西支行账号43×××66-1上存款937824.4元至本院执行款账户。申请执行人领取执行款项后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，怀化市中级人民法院（2017）湘12民终495号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第378号
上诉人（原审原告）：王焕平，农村居民。
委托代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东申丰水泥集团有限公司，住所地：枣庄市峄城区阴平镇黄庄村驻地。
法定代表人：王明朋，董事长。
委托代理人：姜德猛、刘强，山东榴园律师事务所律师。
上诉人王焕平因与被上诉人山东申丰水泥集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1743号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年六月八日
书 记 员 蓝 月
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行。
被执行人王权徐君高凤云
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人王权、徐君、高凤云金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2008）宁商初字第86号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月三十日
书记员 张连强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4387号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告刘云霞。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告刘云霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘曼宜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第275号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人吴苗生。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月28日作出东计生征字（2014）第84号征收社会抚养费决定：征收吴苗生社会抚养费贰万捌仟伍佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月28日向被执行人吴苗生送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人吴苗生未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第84号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘燕燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01794－2号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：江治安，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人江治安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出（2015）宣民二初字第00218号民事判决，该判决生效后因江治安未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院申请执行，要求被执行人江治安按生效判决书中确认的给付借款本金70000元及截至2015年9月14日利息41341.30元、并承担本案受理费1125.5元、执行费1589元。被执行人江治安在办理该笔贷款时，以其所有的某房屋作抵押担保，现该处房屋已拆迁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人江治安所有的某房屋所对应的拆迁安置房。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 深
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特283号
原告：周学忠，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：唐道胜，男，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周学忠与被告唐道胜民间借贷纠纷一案过程中，周学忠向本院申请诉前调解。2016年1月21日，周学忠向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周学忠撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周学忠撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初7号
原告张晓东，男，汉族，出生于1974年10月22日生。
委托代理人张晓健，男，1972年3月生，原告之兄。
被告徐福锁，男，汉族，年龄57岁。
委托代理人杨国杰，男，1963年7月生，霍州市南环办工作。
原告张晓东诉被告徐福锁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张晓东及委托代理人张晓健、被告委托代理人杨国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：被告徐福锁于2014年7、8月份承揽霍州煤电集团吕能公司千万吨矿的机电安装工程需大笔资金，特找到原告要其想办法筹措，原告又找到好友两人共筹措200万元，于2014年8月8日在辛置发煤站达成借款协议，其内容如下：按月息3.5分计息，借期两个月，并以徐家欣的临汾博浩源馨丰台苑3号楼3幢B单元1803号；徐珍珍的太原市首开花溪龙苑东区（首开、国风上观）9号楼3单元1403号；徐家磊的日照市新市区新城花园017#楼02单元603号的三套房子作抵押。到期本息偿还后，退回房产证及购房手续。然而至2014年10月8日，被告未能如期履约。在原告百般催促下，于2015年2月8日偿还6个月利息（42万元），后又于2015年7月8日结算一回（即连本带息220万元）。被告又还了本金100万元，还剩120万元本金及利息至今未能偿付。鉴于以上事实，特诉请法院判令：被告徐福锁偿还120万元本金及2015年7月8日执行完为止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告所举证据有：1、借据一张；2、被告徐福锁家人（徐家欣、徐珍珍、徐家磊）房产手续3份。
被告徐福锁答辩称：首先，答辩人从原告处借款投资霍煤集团千万吨矿的机电安装工程项目是事实，答辩人愿意偿还尚未归还的借款，只是目前答辩人负债累累，暂无还款能力；其次，本笔借款原先已扣除利息14万元，答辩人实际收到借款186万元，原告表明2015年7月8日原告收到答辩人归还的本金100万元，根据《合同法》第200条和《规定》第27条，应当认定答辩人2014年8月8日至2015年7月8日借款本金为186万元，2015年7月8日后借款本金为86万元。再次，对于利息部分，借款时约定借期内按月息3.5分计，答辩人在2015年2月8日前已支付利息共计28万元，借款时承诺高利息，是考虑所承揽项目有较高利润预期，但因项目停工，未收获分文利润，虽然双方约定了借期内利息，但其约定超过法律规定最高限额，应认定为无效约定，而逾期后的利息双方未约定。请求法院考虑答辩人实际困难自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息；第四，答辩人对于用三套房子作抵押，在本案中一是未签订抵押合同，二是未办理抵押登记，故抵押之说无法律依据，不能成立。
被告提交的证据有：1、施工协议；2.工程承揽投资协议。
经审理查明，被告徐福锁承揽机电工程项目，因资金短缺，于2014年8月8日向原告借款200万元，并出具借条一张，书面约定月息3.5分，借期两个月，并标明利息已付，到期还清本金（2014年10月8日）。2015年2月8日偿还利息28万元，2015年7月8日被告偿还本金100万元，剩余本息至今未能偿还，虽经原告催要未果，故诉至本院。以上事实有原、被告身份证明、借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借200万元，期限两个月，月息3.5分，并预先扣除利息14万元，故本院依法确认原告出借本金为186万元。原告陈述被告于2015年2月8日支付6个月利息42万元，且原、被告均认可该笔利息包括先期扣除的14万元，故本院依法确认被告实际支付6个月期间的利息为28万元。该笔利息，按照本金186万元，期限6个月计算，未超月息3分法定最高限额，本院不予干涉；从2015年2月9日至2015年7月8日5个月的利息，按照月息2分计算为18.6万元；被告辩称从2014年8月8日至2015年7月8日借款本金应为186万元理由充分，本院予以采纳；被告于2015年7月8日偿还原告本金100万元，故被告辩称此后所欠原告借款本金为86万元事实清楚，本院依法予以确认；原告诉请被告偿还本金120万元理由不足，本院不予认定；原告诉请被告从2015年7月8日，按年息24%支付利息直至还请借款之日止的理由正当，本院依法予以照准；被告以投资项目停建，无利润，要求按年利率6%支付原告利息，未获原告同意，且理由不够充分，本院无法予以采信；另外，原告陈述，如被告还不清借款就将其家人名下的房产抵债，被告以其家人名下的房产未办理抵押登记为由，不能抵偿借款的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款之规定，判决如下：
被告徐福锁在本判决生效后十日内偿还原告张晓东借款本金860000元及利息（2015年7月8日前的利息为186000元；2015年7月9日至本判决确定的给付之日止的利息，以本金860000元为基数，按照年息24%计算）。
案件受理费15600元，原告张晓东承担2100元，被告徐福锁承担13500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 池青霞
人民陪审员 庞杏锁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张荣飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0005号
原告盐城市鑫银商贸有限公司。
法定代表人严开峰，该公司董事长。
被告盐城市宏成房地产开发有限公司。
法定代表人刘光红，该公司董事长。
被告王凤珍，女。
本院在审理原告盐城市鑫银商贸有限公司与被告盐城市宏成房地产开发有限公司、被告王凤珍确认合同无效纠纷一案中，被告王凤珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在某某村，故请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王凤珍住所地虽在盐城市盐都区，但被告盐城市宏成房地产开发有限公司住所地某某号，属本院辖区，现原告选择向本院起诉，符合法律规定，被告王凤珍提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王凤珍提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告王凤珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹炜萍
二〇一四年一月十日
书记员 潘华林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6446号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告丑海龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告丑海龙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十六日
书记员 张晓桐
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00140号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李勇，男，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月17日刑满释放；因犯贩卖毒品于2012年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被潼南县公安局抓获，次日因吸食毒品被潼南县公安局行政拘留15日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日2时许，被告人李勇在潼南县凉风垭佳城天下小区外公路边，用石头砸坏王某停放的渝AXXX**越野车副驾驶车窗玻璃，盗窃车内中兴ZTEU880E手机1部，棕色手包1个，手包内有面额1000元不记名、无密码的重庆商社新世纪百货提货卡3张及身份证、银行卡、加油卡等财物。经鉴定，被盗手机价值人民币101元。到案后，李勇如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追回被盗手机及重庆商社新世纪余额为621.95元的提货卡1张已发还被害人王某。被告人李勇退赔了被害人王某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人奚某某、屈某某、何某等人的证言，现场勘查检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放通知书、常住人口信息以及被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；系破坏性盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退赔了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控李勇的罪名、情节成立，提出对李勇在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李勇退赔被害人王某经济损失人民币378.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年六月十六日
书记员 夏付萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第360号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育有两子，即两被告。原告年岁较大，无职业，无经济来源，2006年8月与妻子离婚，多年靠低保维持生活，单独居住。长子张某丙有时还帮助我一些，次子张某乙与我十几年没见过面，从未尽过义务。2012年社区进行低保审核，要求子女出具证明，被告张某乙不配合，致使原告低保停发，生活没有着落。故依法提起诉讼，请求判令二被告履行赡养义务，要求两个儿子每月支付赡养费，两个老人分开赡养。
原告提交以下证据：郑州市二七区人民法院（2006）二七民一初字第1825号民事调解书。
被告张某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为原告年轻时对家庭和子女不尽义务，且家中财产均由赠与被告张某丙，张某丙的经济条件较好，二被告的母亲一直由我赡养。
被告张某乙未提交证据。
被告张某丙未答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。
本院查明事实如下：原告与案外人赵兰原系夫妻关系，二人生育有二子，即本案被告张某乙、张某丙。2006年8月11日，原告和赵兰经法院调解，协议离婚。原告现已六十多岁，没有经济收入，生活较为困难。原告就赡养问题与二被告未能协商一致，故依法提起本案诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付给赡养费的权利。本案原告张某甲现年岁已高，没有经济来源，需要子女给予经济上和生活上的赡养扶助。原告的子女均有赡养的义务，本院结合原告的实际情况及本地生活水平，认为二被告每月支付300元赡养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙于判决生效之日起分别支付原告张某甲赡养费每月300元。
案件受理费100元，二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第129号
原告：周银成，男，汉族。
被告：陆丽霞，女，汉族。
原告周银成诉被告陆丽霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告周银成到庭参加诉讼，被告陆丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银成诉称：原、被告在外打工自行相识，于某年某月某日到怀集县婚姻登记处办理结婚登记手续，于某年某月某日生育女儿周某，孩子出生后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告即某年某月某日丢下女儿离家出走，经多方寻找音讯全无，到现在已达四年多，女儿一直由原告抚养，被告没有承担过抚养女儿周某的责任和义务，为此，原被告夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿周某由原告抚养，被告向原告支付女儿抚养费每月300元，直至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告周银成与被告陆丽霞在外打工时自行相识，于某年某月某日到怀集县婚姻登记处办理结婚登记手续，于某年某月某日生育女儿周某，婚后夫妻感情尚可，期间，被告因户口迁入问题与原告产生矛盾，随即被告离开家中直至现在。2014年原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
庭审时，原告周银成表示夫妻存续期间没有共同财产，也无债权和债务。
本院认为，被告陆丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告周银成与被告陆丽霞自由相识确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，并补办登记结婚手续，婚后感情尚可，且生育一女周某，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告周银成本次提起离婚诉讼理由是双方因户口迁入问题而产生矛盾，但其在庭审中只是口头陈述与被告陆丽霞夫妻感情破裂的理由，并未举出夫妻感情破裂的事实证据，故原告周银成要求与被告陆丽霞离婚的理由和证据均不充分，本院不予支持。希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、互相包容，珍惜双方建立的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告周银成与被告陆丽霞离婚；
二、驳回原告周银成的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭思靖
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第167号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1991年2月13日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月8日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日3时许，被告人岩某饮酒后驾驶云KBY7**号小型轿车行驶至景洪市勐捧路中景明城路段时，与杨某某驾驶的云KT23**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第1633号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为159.95mg／100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某在此次事故中负事故全部责任。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、报案记录；证人杨某某的证言；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；被告人岩某驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单、违法人员前科核查表；景洪市公安局交通警察大队当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录表、西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第1633号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定结论通知书；被告人岩某身份证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾玲蓉
二〇一四年三月二十七日
书记员 傅志军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第02006-1号
原告梁小梅，女，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人白红莉、丁力，陕西云昊律师事务所律师。
被告陈继玉，女，1964年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告梁小梅诉被告陈继玉民间借贷纠纷一案中，原告梁小梅于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈继玉所有的位于汉台区培德街祥瑞花园4幢0804号房产予以查封（汉中市房权证汉台区字第1644**号），并提供了相应的担保。
本院认为，原告梁小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈继玉所有的位于汉台区培德街祥瑞花园4幢0804号房屋（汉中市房权证汉台区字第1644**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 曹建英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 江 韬
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第18-1号
申请执行人楚维德，男，生于1963年11月5日，汉族。
申请执行人蒋林芝，女，生于1966年7月22日，汉族。
被执行人何兵，男，生于1977年2月7日，汉族。
被执行人胡红梅，女，生于1977年9月17日。
被执行人达州市宏欣物流有限责任公司。
法定代表人李胜山，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第70号民事判决书及达州市中级人民法院（2014）达中民终字第418号民事判决书，已责令三被执行人向申请执行人人给付赔偿款313831.25元及垫支的案件受理费1305元，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，为了保障申请人的权利得以实现，应当对被执行人达州市宏欣物流有限责任公司的财产予以控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、被执行人达州市宏欣物流有限责任公司不得变更法定代表人，不得变更公司名称及股份；
二、被执行人达州市宏欣物流有限责任公司不得有变卖、转移、毁损公司财产行为；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一五年一月二十六日
书记员 金 声
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00007号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
委托代理人张彤军，男，1965年1月27日出生。
被告张宝云，女，1951年10月13日出生。
被告王天明，男，1954年3月16日出生。
被告文宝庆，男，1971年9月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张宝云、王天明、文宝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张彤军到庭参加诉讼。被告张宝云、王天明、文宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告张宝云向原告借款人民币3万元，用于农业经营，到期日为2013年3月15日，采用保证担保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告文宝庆、王天明为被告张宝云上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，我行多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款本金27917.48元及利息。为及时收回贷款本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还贷款本金27917.48元及利息，并以约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝云未到庭、未答辩。
被告王天明未到庭、未答辩。
被告文宝庆未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告张宝云、王天明、文宝庆向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，申请借款金额为3万元。2010年2月23日，原告与被告张宝云、王天明、文宝庆签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000038928）。合同主要内容为：借款人为张宝云，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为王天明、文宝庆。借款额度为人民币叁万元，借款用途为生产、生活。额度有效期为2010年2月23日至2013年2月22日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告王天明、文宝庆为被告张宝云提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2012年3月16日向被告张宝云发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2013年3月15日。从2013年3月21日起被告张宝云未支付原告利息，被告张宝云至今尚欠原告本金27917.48元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000038928的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、个人借款凭证1份、张宝云贷款逾期本息情况说明1份、三被告个人身份信息3份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张宝云、王天明、文宝庆签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告张宝云借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告张宝云应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告王天明、文宝庆作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款27917.48元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝云于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币27917.48元并支付利息（利息从2013年3月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。
二、被告王天明、文宝庆对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告张宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第648号
上诉人（原审原告）：元玉姬，女，1960年11月22日出生，朝鲜族。
委托代理人：郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵洪忱，男，1950年9月6日出生，汉族。
委托代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人元玉姬、上诉人赵洪忱因健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人元玉姬及其委托代理人郭庆涛，上诉人赵洪忱及其委托代理人刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月15日下午3时许，被告赵洪忱到沈阳市苏家屯区沙柳路31号3门星光村办公室找村主任朴元奎商谈量地的问题，朴元奎不在，后被告赵洪忱与原告元玉姬因该事发生口角并厮打，造成原告身体多处受伤，被告脸部抓伤。事发后，双方报警，沈阳市公安局苏家屯分局临湖公安派出所出警，对原告元玉姬给予罚款五百元的行政处罚、被告赵洪忱给予行政拘留七日并处罚款两百元的行政处罚。事件发生当日，原告被送入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断头面部挫伤、胸壁挫伤、双手挫擦伤，2011年4月18日感觉病情加重复诊时诊断胸骨骨折，住院治疗37天。原告为此支付医疗费人民币12126.80元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据、行政处罚书、司法鉴定书在卷佐证，经庭审质证，予以确定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵洪忱到原告元玉姬办公室预解决量地事宜，双方本应和平处理，而原、被告双方未能采取冷静态度，以和平方式解决问题，而导致双方发生矛盾并厮打，事后沈阳市公安局苏家屯分局临湖公安派出所对原告元玉姬给予罚款五百元的行政处罚、对被告赵洪忱给予行政拘留七日并处罚款两百元的行政处罚，故对此纠纷原告应承担40%的民事赔偿责任，被告赵洪忱应承担60%的民事赔偿责任。对于原告请求的住院期间伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算37天，应为1850元（50×37）。对于原告请求的交通费，因其未提供相应证据且要求数额过高，酌定为400元。对于原告主张的护理费，原告未提供相应护理证明，且住院病志中未显示需要护理，故不予支持。对于原告请求的鉴定费，系原告为证实被告是否犯罪所支付，与本案无关，不予支持。
原审法院判决：被告赵洪忱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告元玉姬医疗费人民币12126.80元、伙食补助费人民币1850元、交通费人民币400元的60%，计人民币8626.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由原告元玉姬负担20元、被告赵洪忱负担30元。
宣判后，赵洪忱不服，向本院提出上诉，以元玉姬经司法鉴定没有骨折、故不同意赔偿其经济损失为由，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回元玉姬的诉讼请求。
元玉姬亦不服，向本院提出上诉，以赵洪忱应承担其护理费等为由，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，关于上诉人赵洪忱主张因上诉人元玉姬经司法鉴定没有骨折、故不同意赔偿其经济损失的问题，由于双方当事人发生纠纷后未能协商解决而采取厮打方式，导致上诉人元玉姬受伤花费医疗费等损失的后果客观存在，且经公安行政处罚决定分别给予双方罚款处罚，故原审法院判决上诉人赵洪忱承担上诉人元玉姬因此造成经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人元玉姬主张上诉人赵洪忱应承担其护理费的问题，上诉人元玉姬为此提交了“长期医嘱单”证明其存在二级护理的情况，由于上诉人元玉姬在原审法院审理期间未提交该证据，且其亦未能提供其他证据证明护理费用实际发生，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人元玉姬、赵洪忱各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第998号
原告上虞市日达化工有限公司，住上虞市道墟镇新里港村（桥南路11号）。
法定代表人：章建锋。
被告山东宝马毛绒有限责任公司，住青州市时代1路。
法定代表人：兰永茂。
本院在审理上虞市日达化工有限公司诉山东宝马毛绒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上虞市日达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付。
被执行人贾盼盼。
被执行人杨兆广。
被执行人高桂英。
被执行人王合双。
被执行人王春梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高桂英在农商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01739号
原告：孟凡有，男，汉族，1943年9月18日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：张福莲，女，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告孟凡有诉被告张福莲机动车交通事故责任纠纷一案，因无法联系上被告张福莲，经直接送达、邮寄送达均未果，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 瞿永贤
人民陪审员 薛 彦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱晓伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第750号
申请执行人叶尚文。
被执行人文富。
被执行人文志斌。
本院在执行申请执行人叶尚文与被执行人文富、文志斌物权保护纠纷一案中，因被执行人文富、文志斌暂无财产可供执行，申请执行人叶尚文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人叶尚文与被执行人文富、文志斌物权保护纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年二月十六日
代理书记员 李 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1648号
罪犯张威威，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑初字第1085号刑事判决，以被告人张威威犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张威威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张威威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威威减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年7月18日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第309号
申请执行人郭有军，男，农民。
被执行人梁笃，男，农民。
本院在执行（2015）会执字第309号申请执行人郭有军与被执行人梁笃民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人梁笃送达了限期执行通知书，但梁笃未在法定期限内履行义务。因梁笃有财产而不主动履行义务，故我院于2015年11月16日决定对其拘留十五日，11月17日梁笃缴纳执行款19700元及案件受理费、执行费。申请执行人郭有军已领取执行款19700元及案件受理费282元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第483号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王清华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更975号
罪犯雷志福，男，1983年8月2日出生于福建省建宁县，畲族，高中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年11月25日作出（2014）建刑初字第109号刑事判决，以被告人雷志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月4日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年2月经考核评定累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷志福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷志福减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执294-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人卢昌来与张保所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人张保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日