wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第221号
原告石某某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县。
原告郭某某，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县。
被告化德县嘉铭钢业有限公司，地址化德县长顺镇工业园区。
法定代表人王洁江，该公司执行董事。
负责人李永明，该公司副总经理。
原告石某某、郭某某与被告化德县嘉铭钢业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞、人民陪审员霍俊亭组成合议庭。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告石某某、郭某某到庭参加诉讼，被告化德县嘉铭钢业有限公司依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日我们与被告化德县嘉铭钢业有限公司签订了场地硬化合同，主要做地面硬化工程，约定完工后半年内付清所有款项。工程做了将近两个月，工程总金额1610000元。完工后被告化德县嘉铭钢业有限公司给付了900000元，后来又给了400000元，现还有310000元未给付。后经我们多次催要，被告化德县嘉铭钢业有限公司一直找理由拖延至今，故起诉法院要求尽快追回剩余款项310000元并承担本案的诉讼费用。
被告化德县嘉铭钢业有限公司未做答辩。
原告提供证据情况：
嘉铭钢业工程完工结算单一张，证明工程完工后，实际结算金额1610000元。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月16日，原告石某某、郭某某与被告化德县嘉铭钢业有限公司签订了场地硬化合同，合同约定原告主要做地面硬化工程，完工后半年内付清所有款项。原告做了将近两个月工程，工程总金额1610000元。完工后被告先后给付原告1300000元，现还有310000元未给付。本案被告化德县嘉铭钢业有限公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，二原告与被告签订的《场地硬化合同》真实有效。原告已按合同约定做完了工程，被告也与二原告签订了完工结算单，被告理应给付二原告剩余工程款310000元，因此二原告要求被告给付剩余工程款310000元的主张，本院予以认可。二原告在庭审最后陈述中要求被告承担剩余工程款310000元的利息，因二原告在诉讼请求及法庭辩论结束前均未提出，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告化德县嘉铭钢业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告石某某、郭某某工程款310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告化德县嘉铭钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳英
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第462号
申请执行人：唐某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：龚某某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1410号民事调解书，于2015年6月8日向向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人龚某某应支付申请执行人唐某某房屋折价款170000元。
执行中，本院依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款以及其他财产进行了调查，除依法对登记在被执行人龚某某名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套予以查封外，现查明被执行人龚某某暂无其他财产可供执行。本院将上述情况向申请执行人唐某某进行告知后，申请执行人唐某某表示暂不处置上述房屋并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1410号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈梁烨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执731号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：闫守军，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人闫守军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第279号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第279号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00283号
原告湖北山推工程机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人邓飞，该公司员工（特别授权）。
被告陈训勇。
本院在审理原告湖北山推工程机械有限公司诉被告陈训勇合同纠纷一案，原告湖北山推工程机械有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北山推工程机械有限公司负担。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月五日
书记员 肖子瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第817号
原告吴备战，男，1969年7月12日出生，汉族，住华阴市，居民。
委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告王智锋，男，1971年7月2日出生，汉族，住临渭区，居民。
本院在审理原告吴备战与被告王智锋买卖合同纠纷一案中，原告吴备战于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴备战撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告吴备战承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 青
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00074号
原告：铜陵富达建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：铜陵国展电子有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王定锋，该公司经理。
本院在受理原告铜陵富达建筑劳务有限公司与被告铜陵市国展电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出延续财产保全的申请，要求继续冻结或查封被告银行存款450000元或相应价值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵市国展电子有限公司银行存款450000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴义进
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执260号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：余战修，男，该公司董事长。
被执行人：徐丽霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘良军，男，1976年12月22日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：袁志红，男，1976年7月10日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01799号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人徐丽霞、刘良军、袁志红返还湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐丽霞、刘良军、袁志红暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4249号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行，地址天津市武清区杨村镇强国道与泉兴路交口西南侧。
负责人：智超，行长。
委托诉讼代理人：邱继全，男，该单位工作人员。
被告：孙柱义，女，1967年5月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行与被告孙柱义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱继全到庭参加了诉讼，被告孙柱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元，并给付截止到2017年3月21日的借款利息11417.92元，共计31417.92元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年8月30日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.44‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2005年8月30日至2006年8月29日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，贷款到期后经多次催要未偿还本金20000元，并且截止到2017年3月21日欠利息11417.92元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙柱义经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借款借据、借款合同、催收通知书、催收通告。因被告未到庭对上述证据进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年8月30日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.44‰,逾期利率按合同载明利率水平上加收50%的利息，借款期限12个月，借款期限自2005年8月30日至2006年8月29日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，借款到期后以各种借口推拖拒付，现结欠借款本金20000元，截止2017年3月21日结欠借款利息11417.92元，现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柱义于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行借款本金20000元、利息11417.92元，共计31417.92元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、公告费400元，共计984元，由被告孙柱义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1199号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区鸿基大厦A座10层1018号。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：侯广臣。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告侯广臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；
4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。
本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告侯广臣的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月二十六日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1199号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区鸿基大厦A座10层1018号。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：侯广臣。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告侯广臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告侯广臣的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月二十六日书记员李晗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1182号
原告：李东军，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：常正统，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告李东军与被告常正统民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东军到庭参加诉讼，被告常正统经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日被告因急需用钱向原告借现金30000元，约定2016年11月8日还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告一直推脱不还，至今尚未清偿借款。
被告常正统未答辩。
原告李东军向本院提交的证据材料有：2016年10月8日借条一份。证明：被告常正统借原告30000元。
被告常正统未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年8月11日，被告常正统需要支付康宗伟等工人工资，故向原告李东军借款30000元，委托康宗伟、张留助去原告家中取30000元现金，并书写借条一份经康宗伟之手交予原告李东军，约定于2016年11月8日还款，但直至今日，被告仍未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常正统向原告李东军借款30000元，有被告常正统向原告出具的书面借款凭证，能够充分证实双方存在借贷的法律关系，被告作为债务人负有归还原告借款的义务。故原告李东军要求被告常正统偿还借款30000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常正统于本判决生效之日起五日内偿还原告李东军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常正统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 马银辉
福建省长乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0182刑初271号
被告人周军庭非国家工作人员受贿罪一案，本院于2017年8月4日作出（2017）闽0182刑初271号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第8页第4行中“即自2016年6月14日起至2017年8月11日止”；
现更正为“即自2016年6月14日起至2017年8月15日止”。
审 判 长 叶 凌
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 陈 翠 娥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董文静（兼）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6602号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6602号申请执行人叶雪良，男，1965年6月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海敦辉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚翠鸣，总经理。原告叶雪良诉被告上海敦辉实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)松民一(民)初字第4722号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海敦辉实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告叶雪良于2014年11月10日向本院申请执行，要求被告上海敦辉实业有限公司支付2013年1月至2013年3月期间工资9,000元，并由被告负担案件受理费5元本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海敦辉实业有限公司在上海市松江区洞泾镇长浜路501弄七栋107－108号(久洲世贸)房屋实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知因其“迁移新址不明”被邮局退回。经向上海市工商、车辆、房地产、金融、证券等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即松江泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号房屋系向案外人上海石金置业有限公司租赁；除此，被执行人在本市辖区无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人在本市辖区无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶雪良与被执行人上海敦辉实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十二月二十六日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初213号
原告:巨鹿县国土资源局
法定代理人：赵同科
地址：
被告：李洪军，男，现年58岁，汉族，广宗县。
本院在审理原告巨鹿县国土资源局诉被告李洪军排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县国土资源局撤回起诉。
本案受理费40元，由原告宗献良负担。
审 判 长 董建伟
审 判 员 王 慧
代理审判员 高慧敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 葛永师
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初03504号
原告：许鹏飞,男,1975年10月23日出生,汉族,住建德市。
被告：许宣文,男,1965年1月11日出生,汉族,住建德市。
原告许鹏飞与被告许宣文恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告许宣文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告许宣文的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告许鹏飞负担。
审判员 韩雨清
二〇一七年八月二日
书记员 骆 鼎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执76号
申请执行人：韩国兵，男，1968年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：李学兵，男，1970年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行韩国兵与李学兵民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年8月9日作出（2017）鄂0606民初4037号民事调解书，被执行人李学兵应向申请执行人韩国兵偿还借款50万元及利息，负担案件受理费等。2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人李学兵在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产。诉讼过程中保全轮候预查封了被执行人李学兵名下位于襄阳市东津新区XXXXX的房屋，申请执行人韩国兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 辉
执行员 辛天成
执行员 李 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执76号申请执行人：韩国兵，男，1968年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：李学兵，男，1970年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院在执行韩国兵与李学兵民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年8月9日作出（2017）鄂0606民初4037号民事调解书，被执行人李学兵应向申请执行人韩国兵偿还借款50万元及利息，负担案件受理费等。2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人李学兵在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产。诉讼过程中保全轮候预查封了被执行人李学兵名下位于襄阳市东津新区XXXXX的房屋，申请执行人韩国兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 辉执行员 辛天成执行员 李 杨二〇一八年六月二十七日书记员 陈 磊
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执57号
申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人孙利，该公司董事长。
委托代理人冯源,该公司职员。
被执行人新疆那拉提新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新源县工业园区A区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
江苏华盛天龙光电设备股份有限公司申请执行新疆那拉提新能源有限公司买卖合同纠纷一案，2017年3月9日，申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与新疆那拉提新能源有限公司买卖合同纠纷一案由常州市金坛区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年五月三十日
书记员 时 波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执73号
申请执行人：葛建国、曹晓慎。
被执行人：沙开文、尤仁霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01476号民事判决书确定的义务，向被执行人沙开文、尤仁霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙开文、尤仁霞银行存款283940.00元；或扣留、提取被执行人沙开文、尤仁霞尚未支取的收入283940.00元；或查封、扣押被执行人沙开文、尤仁霞所有的价值283940.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第420号
原告温树芬，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1075。
被告刘训兵，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××4966。
被告肖红松，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××8474。
原告温树芬诉被告刘训兵、肖红松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告温树芬、被告刘训兵、被告肖红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，刘训兵驾驶粤S×××××号车辆追尾温树芬驾驶的粤S×××××号车辆，造成车辆损失的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定刘训兵负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失共1125.8元（其中汽车租金725.8元、工资误工费400元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘训兵、肖红松辩称，事故发生时，我方在中间车道正常行驶，原告车辆从我右侧向左侧强行插道，我减速不及时造成追尾事故，交警认定我方负全责。原告当时称由保险公司负责，不用我赔偿。我方也联系了汽修厂，汽修厂称车损轻微当天就能修好，不需要修2天时间。但原告不同意，说要去下桥的维修厂修理。车辆修理后，我方也支付了原告的维修费。原告的诉请不合理。
经审理查明，2015年3月18日，刘训兵驾驶粤S×××××号车辆追尾温树芬驾驶的粤S×××××号车辆，造成车辆损失的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定刘训兵负事故全部责任。
事故发生后，粤S×××××号车辆经维修，被告也已赔偿了原告的维修费。原告提交估价单、维修证明、出租小汽车承包合同、驾驶员劳动合同，请求租金损失725.8元、工资误工费400元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、估价单、维修证明、出租小汽车承包合同、驾驶员劳动合同以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。
原告提交的证据不能充分证明车辆因本次事故导致的停运时间，根据车辆的损伤情况，本院酌情支持停运时间为1天。本院支持租金损失按承包合同约定的每月承包金10889元计算为362.97元。原告没有提供证据证明其存在工资减少，故其诉请工资误工费400元，证据不足，本院不予支持。以上费用362.97元，应由被告刘训兵赔偿给原告，被告肖红松作为车主，应对被告刘训兵的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告超过上述金额的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘训兵在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿362.97元给原告；
二、被告肖红松对被告刘训兵的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担34元，由被告刘训兵、肖红松共同负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审194号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人邵双军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第685号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3204-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：宋丽红，该行职工。
委托代理人：张凯，该行职工。
被告：陈文斌，男，1970年6月13日出生，汉族，系湖北紫星汽车贸易有限公司法人，住武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起财产保全申请，请求查封或冻结被告陈文斌价值3500000元的银行存款或其他等值财产。
经本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告陈文斌价值3500000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年七月六日
书记员 李 璟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00273号
原告：蒋雪军，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：陈言岭（曾用名陈言灵），男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：陈士彬（曾用名陈士宾），男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：陈建华（曾用名陈华），男，1962年2月16日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。
原告：陈继论（曾用名陈继伦），男，1946年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：孙洪山（曾用名孙红山），男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：廉怀玉，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述七位原告共同的委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：王志平，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：ＸＸ，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住址同王志平，系王志平之妻。
被告：南京金屯建设工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道滴水珠村村部西院，组织机构代码55887287-9。
法定代表人：王志平，该公司经理。
原告蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉诉被告王志平、ＸＸ、南京金屯建设工程有限公司（以下简称：金屯公司）劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年07月07日公开开庭进行了审理。蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、孙洪山及蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉共同的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王志平、ＸＸ、金屯公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉诉称：2011年蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉受雇于王志平在南京市浦口区花旗村附近，金屯公司承包的建材大市场工地干建筑工作，2013年该工程结束时，王志平欠蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉工资款计35888元，王志平给蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉出具了欠条，并约定2013年2月5日前付清。欠款到期后，经蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉多次催要，王志平没有偿还。特提起诉讼，请求法院判令王志平、ＸＸ、金屯公司偿还蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉工资款35888元及利息。
蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象：
1、蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉身份证复印件各一份，证明蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉的主体资格。
2、南京市浦口区工商行政管理局企业管理登记档案表，金屯公司组织机构代码，证明金屯公司的公司登记情况、法定代表人是王志平，金屯公司处于在业状况，公司股东是王志平和王超然。
3、砀山县公安局户籍证明，证明王志平和ＸＸ是夫妻关系。股东之一王超然是王志平的女儿。
4、王志平2013年1月26日给蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉出具的欠条一份，证明王志平欠蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉工资款35888元。
王志平、ＸＸ、金屯公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本案查明的事实如下：2011年，蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉经王志平联系，在南京市浦口区花旗村附近金屯公司承包的建材大市场工地干建筑工作，2013年该工程结束时，经结算，金屯公司法定代表人王志平于2013年1月26日为蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉出具了欠工资款计35888元的欠条，并约定2013年2月5日支付。欠款到期后，经蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉多次催要，王志平没有偿还。为此，蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉提起诉讼，请求法院判令王志平、ＸＸ、金屯公司偿还工资款35888元及利息。
本院认为：债务应当清偿。蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉经王志平联系，为金屯公司施工，经结算，金屯公司欠蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉工资款35888元，并约定2013年2月5日支付。欠款到期后，金屯公司未支付，蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉提起诉讼，要求金屯公司偿还工资款35888元，本院应予支持。蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉要求王志平、ＸＸ偿还工资款35888元及利息，因王志平为蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉出具欠条的行为系金屯公司的职务行为，该工资款应由金屯公司支付，故，对蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉的该请求，本院不予支持。蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉要求金屯公司偿还工资款35888元的利息，无根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京金屯建设工程有限公司于判决生效之日起10日内支付给原告蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉工资款35888元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋雪军、陈言岭、陈士彬、陈建华、陈继论、孙洪山、廉怀玉的其它诉讼请求。
案件受理费697元，由被告南京金屯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 蒋 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1614号
申请执行人：宋艳环，女。
被执行人：刘成军，男。
申请执行人宋艳环与被执行人刘成军人格权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2013）庄民初字第2322号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：经济损失4556.70元（不含诉讼费）、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人宋艳环以被执行人刘成军已将经济损失自动给付为由向本院申请要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2322号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1226号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张金会，男，1977年6月6日，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张金会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张金会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张金会一次性还清所有未结贷款本息共计49,879.24元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款46,460元，逾期罚息3,419.24元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金46,460元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张金会承担。事实和理由：原告东风财务与被告张金会签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张金会向原告东风财务借款143,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张金会未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张金会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）张金会于2013年11月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08710813038157），合同约定：借款人向贷款人借款143,000元，用于向案外人云南谊和汽车经贸有限公司（以下简称谊和公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人谊和公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,646元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张金会的名义向案外人谊和公司转入被告张金会的购车款项143,000元，履行了发放贷款的义务。被告张金会从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计44,294元。截止2016年11月28日，被告张金会共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息46,460元、罚息3,419.24元，共计49,879.24元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张金会签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张金会未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告张金会未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计49,879.24元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月28日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告张金会主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金会自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计49,879.24元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额44,294元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,047元，由被告张金会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年五月十七日
书记员 吕欢欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2581号
原告某某轮胎公司。
法定代表人刘某某，某某轮胎公司董事。
委托代理人，何某某。
被告吕某某。
被告金某某。
原告某某轮胎公司诉吕某某、金某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某轮胎公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告吕某某，金某某经本院传唤传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告某某轮胎公司诉称，原告和被告吕某某，金某某建立了购买轮胎的长期合作关系，原告向被告提供轮胎的供应，被告在收到轮胎后未支付货款，截止2013年11月20日共欠原告105724元货款，并且二被告在2013年11月20日向原告出具了一张面额为179900元的欠条，现尚欠余款105724元未还。请求法院依法判令：1、判令被告支付货款105724元及利息2115元（利息按人民银行规定的贷款利率从2013年11月20日起计算至原告起诉之日止即2016年11月24日）。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告吕某某、金某某未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年至2014年期间，原告某某轮胎公司与被告吕某某、金某某建立了买卖轮胎的合作关系。2013年11月20日原、被告进行对账后，被告向原告出具了一份欠条载明：“截止2013年11月20日欠某某轮胎公司货款179900元(大写壹拾柒万玖仟玖佰元整)。”欠款人金某某代吕某某。2014年1月29日，金某某在欠条中注明已付10万元承兑。金某某还在欠条中注明：1月17日三包冲账2460元，1月17日三包冲账1716元，1月29日收款100000元，现在余额75724元。另，吕某某、金某某于2012年4月9日在民政部门办理结婚登记。
上述事实，有欠条、夫妻关系证明、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告吕某某、金某某在从事经营期间购买原告的轮胎，有被告出具的借条予以证实原、被告之间形成了买卖合同关系。被告偿还原告部分款项后余额75724元至今未付，且被告收到本院的法律文书后也未提出欠款不实的抗辩，故原告要求被告偿还剩余货款105724元中的75724元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，原告也未提交向被告催要未还的相关证据，故原告主张自立案之日即2016年11月24日前的利息2115元，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吕某某、金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某轮胎公司货款75724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某轮胎公司的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告吕某某、金某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年六月五日
书记员 刘胜豪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初454号
原告：年秀梅，女，1961年8月12日出生，汉族，住遂平县。
原告：江耀华，男，1989年5月20日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘学贞，男，1953年6月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘少华，男，1981年8月13日出生，汉族，住遂平县。
二被告委托代理人李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
原告年秀梅、江耀华诉被告刘学贞、刘少华生命权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告年秀梅、江耀华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年秀梅、江耀华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告年秀梅、江耀华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告年秀梅、江耀华负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊晓龙
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执652号
申请执行人：张胜利，男，汉族。
被执行人：王建力，男，汉族。
本院在执行张胜利申请执行王建力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00286号民事调解书，被执行人王建力应给付申请执行人张胜利案款15000元，并承担执行费125元的义务。在执行中，被执行人王建力未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王建力的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人王建力价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 杨
吉林省抚松县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉0621刑更1号
罪犯纪桂波，男，汉族，1967年8月7日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月20日被取保候审。
2016年12月6日本院作出了（2016）吉0621刑初64号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处罪犯纪桂波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币270,000.00元。经本院进行公开宣判，本院于宣判当日向XX县公安局发出逮捕决定书，XX县公安局当日将纪桂波送至XX县看守所进行投改，XX县看守所以罪犯纪桂波患有慢性肾功能不全尿毒症期、尿毒症性心肌炎、高血压三级不在收押范围，不予收押。
本院于2017年7月31日依法委托白山市中心医院医学鉴定委员会依法对罪犯纪桂波所患疾病进行了司法鉴定。鉴定意见为：左颞叶脑出血，高血压三级（极高危），慢性肾衰竭-
尿毒症期，肾性贫血，继发性甲状腺功能亢进，高钾血症，符合保外就医严重疾病范围。
经查：罪犯纪桂波确系因患有高血压病三级、慢性肾衰竭-
尿毒症期等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（四）、（五）款之规定，决定将罪犯纪桂波暂予监外执行。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月24日起至2020年2月23日止，予以监外执行）
二〇一七年八月二十四日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1122号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：曲海礁，男，1985年1月20日生，汉族，住胶州市。
本院在执行胶州市环境保护局与曲海礁行政处罚纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281行审78号行政裁定书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3007号
原告:刘某一，女，1930年7月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某六（原告之女），女，1963年4月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某二，男，1948年9月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某三，男，1955年12月4日出生，汉族，农民。
被告：刘某四，女，1959年4月11日出生，汉族，农民。
被告：刘某五，女，1967年10月5日出生，汉族，天津市北辰区王庄小学教师。
第三人：刘某六，女，1963年4月10日出生，汉族，农民。
原告刘某一与被告刘某二、被告刘某三、被告刘某四、被告刘某五、第三人刘某六赡养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某一及其委托诉讼代理人刘某六（亦系本案第三人）与被告刘某二、被告刘某三、被告刘某四、被告刘某五，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人给付原告医疗费5707.85元，住院期间护理费360元，两个月租房费800元，两个月护工工资8000元，护工中介费350元，煤、水、电费200元，上述合计15417.85元；2.后续的租房费、护工工资、水电等费用由被告及第三人负担；3.案件受理费由被告及第三人负担。事实与理由：原告现年87岁，身体不好，2017年3月8日因身体不适被送至医院，救治后，通过中介请了护工来服侍原告，每月工资4000元，因此亦产生了中介费350元。因刘某六住房条件不是很好，没办法就租住了现在的房子，产生了租房费每月400元，现已两月余。该租房费均系刘某六垫付，后续租房费、雇佣护工、煤水电等费用均应由子女承担，故原告诉至法院。
被告刘某二辩称，原告所述不属实，我每月给付原告350元赡养费，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘某三辩称，我每月给付原告350元赡养费，不同意给付其相关费用，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘某四、刘某五共同辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人刘某六述称，同意原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告刘某一与刘某七（已去世）系夫妻关系，刘某一与刘子余婚后生育三子三女，长子刘某二、次子刘某八（已去世）、三子刘某三、长女刘某四、次女刘某六、三女刘某五。2015年6月16日，原告曾因赡养纠纷以刘某二、刘某三、刘某五、刘某六、刘某四为被告诉至本院，本院经查明认定了“原告与五被告于2015年3月1日在天津市××××头村村委会签订赡养协议，该协议就赡养问题作出约定如下‘刘某六负责照顾生活起居，六人每月给刘某一生活费350元，每季度1日交齐（2015年3月1日）。该协议落款处有被告刘某二、刘某三、刘某六、刘某四、刘某五及该村委会成员宋国兴、孔祥发、李殿才的签名按捺”等内容。2015年8月19日，本院作出，判决“一、被告刘某二、刘某三、刘某四、刘某六、刘某五自2015年9月起每人每月月底前各给付原告刘某一赡养费350元；二、原告刘某一所花医疗费，由被告刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、刘某六按医疗收费票据平均承担；三、驳回原告刘某一的其他诉讼请求”，该判决系生效判决。
2017年3月8日至2017年3月19日期间，原告因病住院治疗，期间花费护理费360元。2017年5月11日，天津市北辰区顺凯汇家政信息咨询服务中心出具了天津增值税普通发票两张，名称：“刘某一”，货物或应税劳务、服务费名称：“护工服务费”，备注：“三月份护工服务费和税费、四月份护工费和税费”，金额均系“4400元”。2017年5月26日，天津市北辰区顺凯汇家政信息咨询服务中心另出具天津增值税普通发票一张，名称：“刘某一”，货物或应税劳务、服务费名称：“家政服务费”，备注：“中介费”，金额：“350元”。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉讼请求之费用是否当予支持。赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。结合本案，本院曾作出（2015）辰民初字第2791号民事判决书对于原告所主张赡养费与医疗费予以判决，原告所主张煤、水、电费系属于赡养费之范畴，故原告提出的医疗费、租房费、煤、水、电费用之主张，系重复起诉，应予驳回。关于租房费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告提出的住院期间护理费360元、两个月护工服务费8000元及护工中介费350元，合计8710元的诉讼请求，结合原告病情及就医情况，该费用确系实际发生，亦有相应的票据为凭，故本院对此予以支持，故被告刘某二、被告刘某三、被告刘某四、被告刘某五与第三人刘某六应各给付原告刘某一1742元（8710元÷5人）。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某二、刘某三、刘某四、刘某五与第三人刘某六自本判决生效之日起十日内各给付原告刘某一1742元（住院期间护理费360元÷5人＋护工服务费8000元÷5人＋中介费350元÷5人＝1742元）；
二、驳回原告刘某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告刘某二、刘某三、刘某四、刘某五与第三人刘某六各负担18.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年六月六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象徐商初字第54号
原告：朱斌，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：谢成林，农民。
本院在审理原告朱斌与被告谢成林民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱斌申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱斌承担。
审判员 陈 峰
二〇一一年三月二十日
书记员 李世进
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执417号
段绍宏：
本院于2017年7月11日收到申请执行人张广润的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人货款4000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月二十三日
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第807号
原告：潘小媚，住所地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被告：苏世裕，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地广东省电白县麻岗镇大路街上街村**号之2，公民身份号码：4409231972********。
被告：周柱槐，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区禺山大道**号景福大厦*座****房，经常居住地广州市番禺区石基镇东华花园**座*梯301，公民身份号码：4401261963********。
原告潘小媚诉被告苏世裕、被告周柱槐民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小媚的委托代理人刘加嘉、被告周柱槐到庭参加了诉讼。被告苏世裕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小媚诉称，我与被告苏世裕是老乡关系。被告苏世裕因资金周转需要，从我处借款50万元，约定借款期限从2012年11月12日起至2012年12月11日止，并约定逾期利息按借款总额银行贷款利息4倍支付。然而至今未偿还任何款项。被告周柱槐为被告苏世裕向原告借款50万元之事宜提供担保，故应承担连带责任。故起诉请求：判决被告苏世裕返还借款本金50万元及利息（利息从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止），利息暂计至2015年1月1日为246246元；2、被告周柱槐对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。
被告苏世裕没有提交答辩意见和证据。
被告周柱槐辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月12日，被告苏世裕以资金周转需要为由向原告借款50万元。原告以其经营的广州市海珠区宏信达装饰设计服务部(个体经营)开出金额为50万元的支票给被告苏世裕，被告苏世裕将支票背书给其自己。被告苏世裕当天立下借条，确认向原告借款50万元，借款期限为壹个月（自2012年11月12日至2012年12月11日止）归还完毕。若到期不还款，按借款总额银行贷款利息4倍支付。被告苏世裕在借款期限届满后并没有清还借款给原告，经原告追收，被告苏世裕于2014年12月19日在其立下的借条签名确认欠原告借款50万元未还。被告周柱槐在借条上签字确认为被告苏世裕借款50万元提供担保。其后，被告苏世裕并没有归还借款给原告，而被告周柱槐亦没有履行担保义务，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告苏世裕、被告周柱槐借款及担保关系有借条为证证实，两被告应自觉按约定履行还款及担保义务，但两被告拒绝履行，显属违约。现原告诉请要求被告苏世裕归还借款50万元及计付欠款的利息，合法合理，本院予以支持。被告周柱槐在借条上签字确认为被告苏世裕借款50万元提供担保。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周柱槐对被告苏世裕借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏世裕在本判决生效之日起十日内清还借款50万元给原告，并从2012年12月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告。
二、被告周柱槐对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14282元，其中诉讼保全费3020元、受理费11262元，由被告苏世裕、周柱槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 彭容爱
二〇一五年八月七日
书记员孙雪莹
郭艳芬
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第807号原告：潘小媚，住所地广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。被告：苏世裕，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地广东省电白县麻岗镇大路街上街村**号之2，公民身份号码：4409231972********。被告：周柱槐，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区禺山大道**号景福大厦*座****房，经常居住地广州市番禺区石基镇东华花园**座*梯301，公民身份号码：4401261963********。原告潘小媚诉被告苏世裕、被告周柱槐民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小媚的委托代理人刘加嘉、被告周柱槐到庭参加了诉讼。被告苏世裕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘小媚诉称，我与被告苏世裕是老乡关系。被告苏世裕因资金周转需要，从我处借款50万元，约定借款期限从2012年11月12日起至2012年12月11日止，并约定逾期利息按借款总额银行贷款利息4倍支付。然而至今未偿还任何款项。被告周柱槐为被告苏世裕向原告借款50万元之事宜提供担保，故应承担连带责任。故起诉请求：判决被告苏世裕返还借款本金50万元及利息（利息从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止），利息暂计至2015年1月1日为246246元；2、被告周柱槐对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。被告苏世裕没有提交答辩意见和证据。被告周柱槐辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月12日，被告苏世裕以资金周转需要为由向原告借款50万元。原告以其经营的广州市海珠区宏信达装饰设计服务部(个体经营)开出金额为50万元的支票给被告苏世裕，被告苏世裕将支票背书给其自己。被告苏世裕当天立下借条，确认向原告借款50万元，借款期限为壹个月（自2012年11月12日至2012年12月11日止）归还完毕。若到期不还款，按借款总额银行贷款利息4倍支付。被告苏世裕在借款期限届满后并没有清还借款给原告，经原告追收，被告苏世裕于2014年12月19日在其立下的借条签名确认欠原告借款50万元未还。被告周柱槐在借条上签字确认为被告苏世裕借款50万元提供担保。其后，被告苏世裕并没有归还借款给原告，而被告周柱槐亦没有履行担保义务，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：原告与被告苏世裕、被告周柱槐借款及担保关系有借条为证证实，两被告应自觉按约定履行还款及担保义务，但两被告拒绝履行，显属违约。现原告诉请要求被告苏世裕归还借款50万元及计付欠款的利息，合法合理，本院予以支持。被告周柱槐在借条上签字确认为被告苏世裕借款50万元提供担保。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周柱槐对被告苏世裕借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告苏世裕在本判决生效之日起十日内清还借款50万元给原告，并从2012年12月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告。二、被告周柱槐对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14282元，其中诉讼保全费3020元、受理费11262元，由被告苏世裕、周柱槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  钟木兰人民陪审员  彭容爱二〇一五年八月七日书记员孙雪莹郭艳芬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2924号
原告：杭州新马电梯有限公司，住所地建德市新安江街道城东区。
法定代表人：徐力，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，执行董事兼经理。
原告杭州新马电梯有限公司（以下简称新马电梯公司）与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告新马电梯公司诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼。被告广丰建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新马电梯公司向本院提出的诉讼请求：1.被告广丰建设公司支付电梯门套款167200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：坐落在建德市洋安限价房项目由建德市万居经济适用房开发有限公司开发建设，被告广丰建设公司系该项目的中标施工承包方。2014年4月，原告受被告委托承揽安装项目中的176只电梯大门套，约定每只门套950元。上述176只门套安装完毕后，2014年7月29日，原告与被告广丰建设公司、建德市万居经济适用房开发有限公司及监理单位等四方以《工作联系函》形式予以确认。之后，被告以政府项目审计等原因其未收受相应款项为由，至今未将款项支付给原告，故原告诉至法院。
被告广丰建设公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告承揽的电梯门套工程已交付的事实有工作联系函予以证实，虽然原告及被告广丰建设公司并未明确约定支付报酬的期限，但工程项目已验收交付，被告广丰建设公司应向原告支付相应的报酬。现被告广丰建设公司经原告催讨至今未支付报酬，应承担付款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告广丰建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新马电梯有限公司电梯门套款167200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取计1822元，财产保全申请费1420元，合计3242元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年八月十五日
书记员 倪叶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6069号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：严会侠，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告严会侠供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更826号
罪犯孟铜军，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月2日作出(2014)宁刑初字第00706号刑事裁定，以容留卖淫罪判处罪犯孟铜军有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）长中刑一终字第00732号刑事裁定，以组织卖淫罪判处罪犯孟铜军有期徒刑三年（刑期自2015年2月4日起至2017年11月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孟铜军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟铜军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯孟铜军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟铜军减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终827号
上诉人（一审起诉人）：向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。
上诉人向奇勋因抵押合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人向奇勋上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审人民法院立案受理。事实和理由：2012年3月20日，上诉人以利州区东坝苴国路197.2㎡不动产给李军贤担保，在苍溪县信用合作社（下称：苍溪信用社）担保借款。2013年9月26日苍溪县人民法院作出（2013）苍溪民初字第1006号民事判决，判令上诉人承担连带责任。2013年10月15日上诉人收到判决书后，二年内未执行，该抵押房屋就应当退还上诉人。2016年2月24日，苍溪信用社申请执行要求上诉人承担2175575.73元，依法应视为已经放弃了对上诉人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，应当立案审查。商业银行法第四十二条规定，商业银行因行使抵押权而取得的不动产，应当自取得之日起二年内予以处分。苍溪信用社于2013年10月15日就知道上诉人承担连带责任，该担保房屋的所有权人现在仍是上诉人，苍溪信用社未在法定期限内处分上诉人提供担保的抵押财产，应视为放弃处分权利。
本院认为，2012年3月20日，案外人李军贤、陈玉兰夫妻二人以其位于广元市利州区嘉陵办事处北街“旺旺公寓”3幢3单元603号132.96㎡房屋（房屋产权证：C035803号）作抵押，向苍溪信用社贷款160万元，上诉人向奇勋亦将其位于广元市利州区苴国路“时代广场”191.60㎡商业用房（房屋产权证：C040667号、C040065号）为该贷款向苍溪信用社设定抵押，并办理了《房屋他项权证》，借款发生后，借款人未按期归还借款，苍溪县人民法院于2013年9月26日作出（2013）苍溪民初字第1006号民事判决，解除了苍溪信用社与李军贤、陈玉兰签订的《借款合同》、限借款人在判决生效后30日内偿还贷款本金160万元及利息，并抵押担保的“旺旺公寓”3幢3单元603号132.96㎡房屋担保清偿。同时判决借款人未按期清偿贷款本息，以借款人抵押住房清偿后不足贷款本息，以向奇勋抵押的“时代广场”191.60㎡商业用房担保清偿。2014年7月14日，原审人民法院立案受理苍溪信用社申请执行（2013）苍溪民初字第1006号民事判决，执行案号为（2014）苍溪执字第614号。现上诉人向奇勋对人民法院生效判决确认并被执行处置的抵押担保物以抵押合同纠纷提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定对上诉人向奇勋的起诉不予受理正确。
综上，向奇勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝 静
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终827号上诉人（一审起诉人）：向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。上诉人向奇勋因抵押合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人向奇勋上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审人民法院立案受理。事实和理由：2012年3月20日，上诉人以利州区东坝苴国路197.2㎡不动产给李军贤担保，在苍溪县信用合作社（下称：苍溪信用社）担保借款。2013年9月26日苍溪县人民法院作出（2013）苍溪民初字第1006号民事判决，判令上诉人承担连带责任。2013年10月15日上诉人收到判决书后，二年内未执行，该抵押房屋就应当退还上诉人。2016年2月24日，苍溪信用社申请执行要求上诉人承担2175575.73元，依法应视为已经放弃了对上诉人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，应当立案审查。商业银行法第四十二条规定，商业银行因行使抵押权而取得的不动产，应当自取得之日起二年内予以处分。苍溪信用社于2013年10月15日就知道上诉人承担连带责任，该担保房屋的所有权人现在仍是上诉人，苍溪信用社未在法定期限内处分上诉人提供担保的抵押财产，应视为放弃处分权利。本院认为，2012年3月20日，案外人李军贤、陈玉兰夫妻二人以其位于广元市利州区嘉陵办事处北街“旺旺公寓”3幢3单元603号132.96㎡房屋（房屋产权证：C035803号）作抵押，向苍溪信用社贷款160万元，上诉人向奇勋亦将其位于广元市利州区苴国路“时代广场”191.60㎡商业用房（房屋产权证：C040667号、C040065号）为该贷款向苍溪信用社设定抵押，并办理了《房屋他项权证》，借款发生后，借款人未按期归还借款，苍溪县人民法院于2013年9月26日作出（2013）苍溪民初字第1006号民事判决，解除了苍溪信用社与李军贤、陈玉兰签订的《借款合同》、限借款人在判决生效后30日内偿还贷款本金160万元及利息，并抵押担保的“旺旺公寓”3幢3单元603号132.96㎡房屋担保清偿。同时判决借款人未按期清偿贷款本息，以借款人抵押住房清偿后不足贷款本息，以向奇勋抵押的“时代广场”191.60㎡商业用房担保清偿。2014年7月14日，原审人民法院立案受理苍溪信用社申请执行（2013）苍溪民初字第1006号民事判决，执行案号为（2014）苍溪执字第614号。现上诉人向奇勋对人民法院生效判决确认并被执行处置的抵押担保物以抵押合同纠纷提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定对上诉人向奇勋的起诉不予受理正确。综上，向奇勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年七月二十六日书记员 郝 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初223号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘占勇，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2014年6月17日因犯盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年9月6日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年10月11日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘占勇犯诈骗罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘占勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年3月8日、3月10日、3月11日，被告人刘占勇伙同罪犯李俊忠、李光（两人已判刑）及犯罪嫌疑人孟东波（另案处理）经事先预谋后，以每张100元人民币的价格从多个货车司机手中收购唐海镇泽源磅房的过磅单，在未将过磅的山皮石料送至指定收料点的情况下，以伪造收料员签字的方式从经营“爱国收料”的被害人李某4处骗取收料款。其中，被告人刘占勇涉案金额为人民币10323元。
并认为，被告人刘占勇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额为人民币10323元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘占勇犯罪后自动投案。
被告人刘占勇对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月8日、3月10日、3月11日，被告人刘占勇伙同罪犯李俊忠、李光（两人已判刑）及犯罪嫌疑人孟东波（另案处理）经事先预谋后，以每张100元人民币的价格从多个货车司机手中收购唐海镇泽源磅房的过磅单，在未将过磅的山皮石料送至指定收料点的情况下，以伪造收料员签字的方式从经营“爱国收料”的被害人李某4处骗取收料款。其中，被告人刘占勇涉案金额为人民币10323元。案发后，被告人刘占勇通过其亲属赔偿了被害人李某4的经济损失，并得到被害人李某4的谅解。
另查明，2016年9月6日8时许，被告人刘占勇到唐山市曹妃甸区公安局秋老堡派出所投案。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某1、蔡某、张某1、于某、刘某、李某1、李某2、孟某、艾某、贾某、王某2、李某3、王某3、张某2、王某4的证言，其中王某1、蔡某、张某1、于某、刘某、李某1、李某2证实大车司机为了谋取利益，在曹妃甸区泽源磅房过假磅的事实。证人孟某的证言证实了曹妃甸区泽源磅房结账的流程。证人艾某证实发现了11张假磅单的事实。证人贾某证实11张假磅单上的签名不是他本人签的。
2、被害人李某4的陈述，证实有人伪造在磅单上签字被骗的事实。
3、被告人刘占勇供述审理查明的事实，与同案罪犯李俊忠、李光的供述基本一致。
4、谅解书，证实案发后，被告人刘占勇通过其亲属赔偿了被害人李某4的经济损失，并得到被害人李某4的谅解。
5、到案经过，证实2016年9月6日8时许，被告人刘占勇到唐山市曹妃甸区公安局秋老堡派出所投案。
6、其他情况有辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、唐山市曹妃甸区公安局接受证据清单、指认照片、前科材料、行政处罚决定书、谅解书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘占勇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额为人民币10323元，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘占勇犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘占勇通过其亲属赔偿了被害人李某4的经济损失，并得到被害人李某4的谅解，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘占勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨海芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04526号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行。住所地：桐乡市屠甸镇振兴北路1号。统一社会信用代码：91330483776484065X。
代表人：计炳坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市佳诚玻璃有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇前进路623号1幢。组织机构代码：08056545-7。
法定代表人：陈卫坤。
被告：陈卫坤，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行与被告桐乡市佳诚玻璃有限公司（以下简称佳诚公司）、陈卫坤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案。原告诉请判令：1、被告佳诚公司归还借款本金700000元，利息16005.27元（暂计至2016年6月2日，之后利息按年利率12.84%计算至清偿日），支付原告实现债权费用42000元；2、被告陈卫坤对上述债务承担抵押担保责任，即确认原告对被告陈卫坤提供的抵押物享有优先受偿权。本院依法组成合议庭,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请1为：被告佳诚公司归还借款本金700000元，利息16005.27元（暂计至2016年6月2日;之后,以700000元为基数，按年利率12.8399994%计算至清偿日止）及原告实现债权的费用34000元。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，原告与两被告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：原告自2014年4月15日至2017年4月14日期间内向被告佳诚公司发放贷款，最高贷款额为700000元，各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告佳诚公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告实现债权产生的律师代理费等。同时，合同还约定由被告陈卫坤以坐落于桐乡市振东新区振兴东路345号宝凤大厦2幢3单元1602室的房屋（桐房权证桐字第××号；桐房他证桐字第001057**号）为涉案合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、律师代理费等，并于合同当日办理了上述房产的抵押登记手续。2015年4月9日，原告按约向被告佳诚公司发放贷款700000元，双方约定该笔贷款的借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日，贷款月利率为7.133333‰。但被告佳诚公司借款后，仅按约付息至2015年12月20日，之后开始出现违约，借款到期后也未按约还本付息。至今，被告佳诚公司尚欠原告借款本金700000元及相应利息（截止2016年6月2日为16005.27元）。后原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此产生律师代理费42000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告桐乡市佳诚玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行借款本金700000元并支付相应利息（其中，截止2016年6月2日为16005.27元；之后，以700000元为基数，按年利率12.8399994%，计付至实际清偿之日）及原告因实现债权产生的律师代理费34000元；
二、原告有权对被告陈卫坤提供的坐落于桐乡市振东新区振兴东路345号宝凤大厦2幢3单元1602室的抵押房产（桐房权证桐字第××号；桐房他证桐字第001057**号）处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元，由原告负担50元、两被告负担11330元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 双
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执369号
申请执行人：朱某，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：巩某，女，1991年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。
朱某与巩某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1725号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告朱某自愿与原告巩某离婚；原被告婚生子朱嘉豪（2013年9月14日生）由被告朱某抚养，原告巩某自2016年6月起至朱嘉豪独立生活止每月负担抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；原告巩某在不影响朱嘉豪正常生活、学习的情况下可随时探望朱嘉豪，被告朱某应协助；原被告无个人财产、共同财产及共同债权；原被告共同债务5万元，由原告巩某偿还1.8万元，被告朱某偿还3.2万元；原告巩某负责偿还的1.8万元，由原告巩某于2016年12月30日前交付给被告朱某，由被告朱某偿还给债权人。案件受理费240元，减半收取120元，由原告巩某负担。”本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人巩某有工资可供执行，经核查，被执行人巩某月收入1800元，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人巩某名下无财产可供执行。在执行过程中，本院依法约谈被执行人巩某，被执行人巩某如实报告财产状况，并承诺每月偿还700元，除工资外无其他财产情况。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱某与巩某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟 佳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1359号
原告：赵秀红，女，1985年11月11日出生，汉族，住通化县。
被告：侯杰，女，1992年1月13日出生，汉族，住通化县。
原告赵秀红诉被告侯杰身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵秀红、被告侯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀红诉称，请求法院依法判决被告侯杰赔偿原告赵红医疗费9733.66元、住院伙食补助费19天X100元=1900元、护理费16天X120.82元=1933.12元、误工费19天X133.96元=2165.24元，以上合计为15736.02元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月14日下午3点半左右，原告到邻居家接孩子，过了一会，被告赶来见原告，二话没说，抡起地上的空啤酒瓶无故猛击原告头部，后又对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告急忙报警，原告就诊于通化县医院，经医生诊断，原告头面部外伤，口唇外伤，住院治疗19天。
被告侯杰辩称：我承担不了，我没打那么严重，打仗是事实，我能承担2000元，其他承担不了。
经审理查明：侯杰怀疑赵秀红与其丈夫有不正当关系.2016年10月14日下午15时左右，侯杰看见赵秀红后打赵秀红一个嘴巴子，双方发生厮打，在厮打过程中，侯杰将赵秀红致伤，赵秀红入通化县医院住院治疗19天，支付医药费9737.66元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中，侯杰因怀疑赵秀红与其丈夫不正当关系，而对赵秀红怀恨在心，在看见赵秀红时首先动手打了赵秀红一个嘴巴子，造成双方厮打，在厮打过程中，侯杰从地上拿起啤酒瓶子与赵秀红厮打，造成赵秀红伤害，其行为存在过错，应当承担民事赔偿责任；赵秀红再侯杰打其时，亦未采取冷静、克制态度，而是与侯杰厮打，其行为亦存在一定的过错，应减轻侯杰的赔偿责任，根据双方的过错责任，赵秀红应当承担20%责任，承担80%责任为宜，对于赵秀红主张的医药费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
侯杰于本判决生效后三日内赔偿赵秀红医疗费9737.66元、住院期间伙食补助费1900元、误工费2165.24元、护理费1933.12元,以上合计为15736.02元的80%即12588.81元。
案件受理费97元（已减半），由赵秀红负担20元、侯杰负担77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年一月四日
书记员 吴奕潭
赔偿明细
1、医疗费9737.66元
2、住院期间伙食补助费1900元（19天X100元）
3、误工费2165.24元（113.96元X19天）
4、护理费1933.12元（120.82元X16天）
以上合计为15736.02元的80%即12588.81元。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3699号
罪犯杜红发，男，1962年9月27日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）文中刑初字第121号刑事判决，认定被告人杜红发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年12月10日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红发准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2031年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02548号
原告朱某某，个体户。
被告王某，个体户。
原告朱某某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年10月，被告在城头某小区承建12号楼和16号楼的工程时，原告以每平方23元的价格分包脚手架工程，双方合同约定脚手架拆除时被告付清工程款，现工程已经结束，至2015年3月21日，被告尚欠18万元工程款未付。故请求判令被告给付工程款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：被告尚欠原告工程款18万元是事实，但因资金困难，用房屋冲抵未成，现请求被告同意用两套房屋折抵。
经审理查明：2013年11月9日，原被告签订脚手架合同，被告王某将承建的城头镇某小区12号楼和16号楼的楼外墙脚手架项目发包给原告朱某某施工。合同价格为每平方23元，双方约定脚手架拆除时被告付清工程款。合同签订后原告实际履行了合同义务，完成了施工工程。2015年3月21日，双方通过结算，被告向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告脚手架工程款18万元。
以上事实，有原告提供的脚手架合同、欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告所欠原告工程款180000元，至今未还，其行为构成违约，应承担承担违约责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告朱某某工程款180000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 马学好
人民陪审员 陈金永
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 婷
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第181号
原告蔡某某，女，1982年出生，汉族，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1986年出生，汉族，住松溪县。
原告蔡某某诉被告范某某离婚纠纷一案。本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员毛远彬适用简易程序独任审判。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人余信莲到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，2010年12月28日双方在松溪县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方认识时间短，感情基础不好，且双方性格不和，时常因琐事发生争吵。加之被告爱玩，不顾原告与家庭。2012年1月，原告离家外出后，双方开始分居，无法和好。2014年5月，原告起诉至法院要求与被告离婚，由于被告未到庭，原告撤诉。但之后双方仍未和好，互不尽义务。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：2010年下半年，原、被告经人介绍认识，2010年12月28日双方在松溪县民政局登记结婚。婚后双方性格不和，常因琐事发生争吵。被告自2012年1月离家外出后，双方开始分居生活。双方婚后未生育子女，未有共同财产、共同债权、共同债务。2014年5月28日，原告起诉至法院要求与被告离婚，由于被告未到庭，原告经亲戚朋友做工作同意给被告一次和好的机会，向本院撤回起诉。2015年2月15日，原告再次诉至本院，要求判如所诉。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识并在短时间内结婚，双方婚姻基础较差。婚后双方未能正确处理好夫妻感情，常因琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，原告经亲戚朋友做工作后撤诉。后双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，仍未共同生活，致原告蔡某某再次向本院提起离婚诉讼，表明夫妻感情没有得到改善。现被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告范某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 潘月珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。