wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00281号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因吸毒于2012年5月15日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒于2014年6月4日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，2014年6月19日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年7月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2014年7月26日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月10日被抓获，7月26日被刑事拘留，8月18日被释放，9月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月5日被本院取保候审，同月15日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月期间，被告人顾某在其住处无锡市南长区中桥三村47-1号301室多次容留杨某、廉某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年7月6日，被告人顾某在其住处无锡市南长区中桥三村47-1号301室，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月7日，被告人顾某在其住处无锡市南长区中桥三村47-1号301室，容留杨某、廉某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月8日，被告人顾某在其住处无锡市南长区中桥三村47-1号301室，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年7月9日，被告人顾某在其住处无锡市南长区中桥三村47-1号301室，容留杨某、廉某吸食毒品甲基苯丙胺。
案破后，被告人顾某协助公安机关抓获其他案犯。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某、杨某、姚某、丁某甲、丁某乙的证言，辨认笔录，照片，住址信息、户口簿复印件，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人顾某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某案发后有立功情节，且归案后能如实供述罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00100号
上诉人（原审被告）中建海峡建设发展有限公司，住所地在福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号。
法定代表人江建端，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州亚邦骏马建材有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨北路。
法定代表人周玉明，该公司�事长。
上诉人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人常州亚邦骏马建材有限公司（以下简称亚邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第23-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建公司原审对本案管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因中建公司的住所地位于福建省福州市马尾区，故本案应由福建省福州市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为：亚邦公司为证明其与中建公司存在买卖合同关系�向原审法院提交了《预拌混凝土购销合同》等证据。该合同明确载明，本合同如在执行过程中发生争议，如协商和调解无效，可向项目所在地人民法院提起诉讼。案涉项目的工程名称是大名城，位于江苏省常州市飞龙中路。因此根据双方当事人的约定，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。综上，中建公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中建公司对本案管辖权的异议。
中建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因中建公司的住所地位于福建省福州市马尾区，故本案应由福建省福州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中合同约定，如在执行过程中发生争议，协商和调解无效，可向项目所在地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，合法有效。案涉项目所在地位于江苏省常州市飞龙中路，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，中建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 缪 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1068号
罪犯朱某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）嘉桐刑初字第540号刑事判决，以罪犯朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09346号
原告王某，男，1966年8月27日，住重庆市巴南区。
被告张某，女，1969年8月16日出生，汉族，住址同上，。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员任杰担任审判长，与谢光碧、霍袁平共同组成合议庭进行审理，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告张某于1989年9月27日登记结婚，婚后于1990年7月27日生育长女王某甲，于2007年7月10日生育次女王某乙，王静现已独立生活，ＸＸ现随王某生活。被告张某于2012年8月离家出走，并于家人失去联系。王某于2012年9月6日到重庆市公安局南岸区分局龙门浩派出所对张某失踪一事进行了报案处理。但至今未与被告张某取得联系。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无债权债务，因被告的离家出走造成了夫妻感情破裂。现原告王某起诉要求与被告张某解除婚姻关系，并由其抚养婚生女ＸＸ，案件受理费由原告承担。
被告张某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告张某于1989年9月27日登记结婚，婚后于1990年7月27日生育长女王某甲，于2007年7月10日生育次女王某乙，王某甲现已独立生活，王某乙现随王某生活，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无债权债务。原告王某在与被告张某失去联系后，于2012年9月6日到重庆市公安局南岸区分局龙门浩派出所对张某失踪一事进行了报案处理，至今仍未与张某取得联系。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市公安局案（事）件接报回执，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，夫妻双方共同生活是有良好的感情为前提。被告张某在离家出走后，不履行夫妻义务，至今已有两年多的时间，对原告王某造成了精神上的伤害，同时造成了夫妻感情破裂。原告要求解除与被告夫妻关系的请求，我院予以支持。因王某乙现随王某生活，被告张某无法联系，王某乙只能由原告王某抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某抚养。
案件受理费240元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 娅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2647号
原告王春环，女，汉族，1987年6月15日出生，住濮阳市华龙区新习乡东土林头村150号，身份证号：410928198706150704。联系电话：1378385****。
原告魏子达，男，汉族，2011年8月8日出生，住址同上，身份证号：410527201108080239。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告胡亚军，男，汉族，1977年8月17日出生，现羁押于安阳市监狱，身份证号：410928197708170616。
被告郭丽威，男，汉族，成年，住濮阳县城关镇鲁家街62号。
本院在审理原告王春环、魏子达与被告胡亚军、郭丽威机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宗晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3795号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告高树来,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告高树来供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申14号
佟春丽：
你为犯贪污罪一案，不服本院(2015)本刑二终字第00181号刑事判决，以“申诉人没有贪污犯罪的故意，与拆迁单位是平等的民事主体，争取自身权益并不等同于贪污；拆迁安置补偿协议中明确约定“多退少补”，在双方没有最后结算的情况下认定申诉人贪污国家动迁补偿利益属于认定事实错误；卢某某是本案的利害关系人，其证言不应采信作为定案依据；申诉人并无利用职务便利弄虚作假侵占国家动迁补偿利益的行为”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你明知自己所争取的补偿超出了补偿标准，仍求助郑希君并利用其职务上的便利，隐瞒已在光明街获得拆迁补偿的事实，在动迁补偿标准和范围之外侵占国家动迁补偿利益，原判认定你存在非法侵吞国家动迁补偿利益的故意，你的行为构成贪污罪定性准确。对你提出没有贪污犯罪的故意，你与拆迁单位是平等的民事主体，争取自身权益并不等同于贪污的申诉理由，本院不予采纳；对你提出并无利用职务便利弄虚作假侵占国家动迁补偿利益行为的申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出拆迁安置补偿协议中明确约定“多退少补”，在双方没有最后结算的情况下认定你贪污国家动迁补偿利益属于认定事实错误的申诉理由，拆迁安置补充协议中的“多退少补”系针对该协议中约定房屋设计面积与实测面积之间的差额，并非你拆迁应得补偿与实际所得补偿之间的差额，对你提出的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出卢某某是本案的利害关系人，不应作为本案的证人，其证言不应采信作为定案依据的申诉理由，卢某某系具体与你签订补偿协议的工作人员，其所作证言经庭审质证，并与其他证据互相印证，可以证明本案事实，对你提出不应采信卢某某证言的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第21号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，农民，住溆浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒某犯诈骗罪、非法持有枪支罪一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）溆刑初字第272号刑事判决，原审被告人舒某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：
（一）诈骗罪
2013年8月3日，被告人舒某在怀化市俊龙汽车租赁店租得一台东风起亚智跑越野车，并办理了一张标识车主为舒某的假车辆行驶证。2013年8月11日，舒某以该越野车为其本人所有为由将车抵押给张某，从张某处分两次共借款人民币45000元用于赌博挥霍。
（二）非法持有枪支罪
2014年8月份的一天，舒某从一男子手中以人民币三千元当得一把仿“五四”式手枪。后被告人舒某一直把枪放在自己的挎包中。2014年8月19日，被告人舒某在低庄镇“怡家宾馆”房间内被公安机关当场抓获。经鉴定，舒某持有的仿“五四”式手枪为枪支。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人舒某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，且违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为分别构成诈骗罪和非法持有枪支罪。舒某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；舒某犯二罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人舒某上诉提出：其与张某之间属于民事借贷关系，不构成诈骗罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经原审法院庭审质证认证、本院审理确认的如下证据证明，足以认定：
被害人张某的陈述证明，2013年8月11日上午11时许，舒某以一辆东风起亚智跑越野车（车牌号为湘N×××××）作抵押，持伪造的车辆行驶证向他及妻子何某借款人民币40000元，并书写一张从何某处借款40000元的借条。8月17日张某接到何某电话，听说舒某又来借钱便让何某再借5000元给舒某，并要舒某另写一张5000元的借条。次日张某驾驶抵押的越野车外出游玩，在溆浦县江口镇该车被怀化车行的人取走。后他多次要求舒某还钱，均被舒某以各种理由拒绝。
被害人何某的陈述证明，2013年8月舒某以一辆东风起亚智跑越野车作抵押，持一张标识车主为舒某的假车辆行驶证从她和张某手中分两次共骗取人民币45000元，一直没有还钱，后该越野车被租赁公司追回。
证人唐某的证言证明，2013年8月份，舒某在其所经营的怀化市俊龙汽车租赁店租赁一辆东风起亚智跑越野车（车牌号为湘N×××××），该车行驶证上登记的所有人是朱渺，在交车时唐某将行驶证一并交给了舒某。由于舒某拖欠租金，唐某通过GPS定位在江口镇找到该越野车，但发现驾驶人是一名中年男子。听该中年男子说舒某以越野车为其本人所有为由将车抵押给他，且持标识车主为舒某的车辆行驶证从他手中分两次共借款人民币45000元。唐某经检查发现该行驶证是伪造的。
3、汽车租赁合同证明，舒某于2013年8月3日从怀化市俊龙汽车租赁店租得一辆东风起亚智跑越野车，车牌号为湘N×××××。
4、借条照片证明，舒某分别于2013年8月11日、8月17日从何某处借款人民币40000元、5000元的事实。
机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息表证明，机动车型号是起亚牌YQZ6442A，车牌号湘N×××××，发动机号CW016779，车辆识别代号LJDJAA141C0091906，所有人系朱渺。
上诉人舒某伪造的机动车行驶证照片证明，伪造行驶证上的机动车型号是起亚牌YQZ6442A，车牌号湘N×××××，发动机号CW016779，车辆识别代号LJDJAA141C0091906，所有人系舒某。
溆浦县公安局低庄派出所出具的查获经过证明2014年8月19日，公安机关在溆浦县低庄镇“怡家宾馆”301房内抓获上诉人舒某，从其随身携带的挎包内查获仿“五四”式手枪一把和仿“六四”式手枪一把，其中仿“五四”式手枪内有子弹两颗的事实。
8、扣押物品、文件清单、扣押决定书证明，公安机关从舒某处提取银白色仿制手枪2把、深黄色子弹2颗并依法予以扣押的事实，且有舒某指认上述物品的照片在卷佐证。
9、怀化市公安局物证鉴定所出具的（怀）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）755号枪支鉴定书证明，送检的仿“五四”式手枪是枪支。
10、溆浦县公安局出具的证明证明上诉人舒某无持枪资格的事实。
11、溆浦县公安局低庄派出所出具的抓获经过证明上诉人舒某到案的事实及经过。
12、溆浦县公安局出具的溆公禁毒尿检（2014）字第483号尿样检测报告书证明，2014年8月19日公安人员提取舒某的新鲜尿液进行苯丙胺类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。
溆浦县公安局出具的公安行政处罚决定书证明，2014年8月20日舒某因吸毒被溆浦县公安局决定行政拘留十日。
13、户籍资料在卷证明上诉人舒某的年龄、家庭住址等基本情况。
14、上诉人舒某对其办理假车辆行驶证，以越野车为其本人所有为由将车抵押给张某，从张某手中分两次共借款人民币45000元及其非法持有枪支的事实供认不讳，其所供与被害人陈述、证人证言等证据相吻合。
本院认为，上诉人舒某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；舒某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。舒某犯二罪，应当依法数罪并罚；舒某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
舒某上诉提出“其与张某之间属于民事借贷关系，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，舒某虽在抵押借款时出具了借条，但其持伪造的车辆行驶证向被害人虚构车辆系其所有的事实，隐瞒车辆系租赁的真相，借款人民币45000元后用于赌博挥霍，并未向被害人还款，其主观上具有非法占有的目的，构成诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 胡石海
代理审判员 向杉杉
二０一五年三月十六日
书 记 员 蒋艳群
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第955号
申请执行人郁志山。
被执行人山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人郁志山与被执行人山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第955号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01705-1号
原告：安徽天强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，组织机构代码69573957-2。
法定代表人：高翔，董事长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽省红枫置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区，组织机构代码证05148066-5。
法定代表人：周德志，董事长。
本院受理原告安徽天强建设有限公司诉被告安徽省红枫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽天强建设有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省红枫置业有限公司银行存款1000万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告安徽天强建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省红枫置业有限公司银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 胡仁全
二〇一五年十二月廿二日
书 记 员 朱 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第0787号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司。
被执行人江苏地基工程有限公司扬州分公司。
被执行人江苏地基工程有限公司。
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人江苏地基工程有限公司扬州分公司、江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第478号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏地基工程有限公司扬州分公司、江苏地基工程有限公司银行存款人民币263341元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年九月四日
书记员 刘 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第157号
原告沙德安。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告沙德安诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告沙德安诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第252-2号
原告宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓楼13楼。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
被告赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
本院受理原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与被告赵莉莉股东损害公司利益责任纠纷一案后,被告赵莉莉在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告的赵莉莉的户籍所在地和经常居住地均不在银川市兴庆区；本案的案由也不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的几类公司诉讼的案由，《民事诉讼法》第二十六条规定的公司类诉讼是以公司为被告的诉讼，本院对本案不具有管辖权，本案应当由被告赵莉莉居住地浙江省杭州市桐庐县人民法院管辖。
经审查，本案案由为损害公司利益责任纠纷，本案的审理涉及公司利益，且对该纠纷的法律适用主要是适用公司法，故本案应由公司住所地人民法院管辖。原告公司住所地为银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓楼13楼，在兴庆区的辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定,裁定如下：
驳回被告赵莉莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年五月十一日
书记员 尚晓婷
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行诉初字第0019号
起诉人于某，女，1973年6月5日生，汉族。
本院收到于某诉某市公安局的起诉状，起诉人要求确认某市公安局未履行其保护起诉人人身财产安全职责的行为违法，同时赔偿起诉人因其不作为给原告造成的经济损失10万元，医疗费、误工费等费用5万元，精神抚慰金2万元。
经审查，本院认为，本案中起诉人的诉求不符合行政诉讼的受案条件，建议起诉人向相关有权部门提出申诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对于某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 黄 晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊小燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2407号
原告：冶炼，男，1963年2月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告冶炼与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冶炼于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶炼的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冶炼撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冶炼负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1710号
申请执行人陈金花。
被执行人张军鹏。
原告陈金花与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）东横商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈金花于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月16日向被执行人张军鹏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈金花未实现债权650000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1710号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐军攀
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1050号
原告：巫x强（又名巫x才），男，19xx年xx月x日生，x族，农民，住广西柳城县。身份证号：45022219xx********。
被告：袁x兰，女，19xx年x月x日生，x族，住广西柳城县东泉镇。身份证号：45022219xx********。
原告巫x强诉被告袁x兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫x强诉称：被告向原告借款4000元，写有借条为凭，原告多次催促被告还款未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款4000元。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1、洲村村委证明。证明“巫x财”、“巫x才”与“巫x强”系同一人的事实；2、2011年8月30日欠条。证明被告向原告借款的事实；3、2012年1月9日借条。证明被告向原告借款的事实。
被告袁x兰辩称：被告与原告原系情侣关系，分手时原告逼迫被告签写了几张欠条，其中就包括本案的两张借条，被告从未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3，认为系原告逼迫被告书写，虽是被告书写，但没有借款的事实，不具有法律效力。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2、3有异议，认为是受原告逼迫书写的借条，不具有法律效力，但未能提供相应的证据证实，本院依法对原告提供的证据2、3予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明：原告巫x强系柳城县东泉镇人，曾用名“巫x才”、“巫x财”。原、被告原系同居关系，被告在二人同居期间，曾分几次向原告借款用于生活花销，每次数额不等，在原告的要求下，被告于2011年8月30日书写了“欠条”一张，欠款金额2000元，约定2011年9月30日前还清；2012年1月9日书写了“借条”一张，欠款金额2000元，约定2012年3月30日前还清。原告就上述两笔借款共4000元多次向被告催还未果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款4000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，有被告亲笔书写的“欠条”、“借条”为凭，双方借贷关系明确，被告作为借款人，应依约承担还款的义务；被告认为两笔借款不是事实，“欠条”、“借条”系受原告逼迫书写，不具法律效力，但未能提供相应证据加以证实，本院对被告该辩解意见不予采信。综上所述，原告之诉请，事实理由确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告袁x兰于本判决生效之日起十日内偿还欠款4000元给原告巫x强。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁x兰承担。
义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期不履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一三年十二月二日
书记员 张 敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01535号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杜某某，女，汉族，陕西省洋县人，系原告亲属。
被告孟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告母亲。
委托代理人翟某某，男，汉族，陕西省洋县人。系被告亲属。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜某某，被告委托代理人闫某某、翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，后依法登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可，自从孩子出生后，被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。2008年秋，被告因琐事辱骂原告，继而殴打原告，将原告左腿打伤。2009年初，原告父母将原告接回娘室生活，2011年被告将原告接回家中，但双方仍经常发生纠纷。2012年7月，原告父母见原告受到如此虐待，就将原告接回娘家照顾至今。现原、被告分居生活已两年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告陈述不是事实。原、被告婚后共同生活期间感情较好，被告也没有殴打过原告。原告起诉离婚系原告母亲从中挑唆所致，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年12月4日依法登记结婚，2008年8月23日双方生育一男孩孟利隆（现随被告生活）。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2008年农历八月十五日，原告父母将原告接回娘室居住生活至今。2014年12月3日，原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。案件审理中，原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，但未能提供充分证据进行证明；而被告则坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件，李某某户籍证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷属实，但无充分证据证明被告殴打原告，亦无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系不睦系双方未能正确处理家庭矛盾，缺乏应有的沟通和交流所致。只要原、被告双方彼此加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相理解，互相包容，双方夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年十二月九日
书记员 张文静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1544号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1963年1月13日。曾因酒后滋事，于2006年3月8日被行政拘留七日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月5日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日15时30分许，被告人韩×在本市海淀区畅春园附近醉酒后倒地。民警接群众报警后赶赴现场，因其醉酒无法自行回家，民警便将其带上警车回派出所醒酒。被告人韩×在警车上对民警进行辱骂，用拳头打了民警岳×（男，45岁）的头部，后又在下车时用拳头打民警岳×的头部，后被民警制服。经鉴定，被害人岳×身体损伤程度为轻微伤。当日，被告人韩×被民警抓获。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×的供述、被害人岳×的陈述、证人王×、杨×的证言、人体损伤程度鉴定书、执法录像、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致国家工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年七月十八日
书记员 衣萌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1964号
申请执行人史军。
被执�人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
申请执行人史军与被执行人天津阿幸豆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人机器设备等物，现被执行人实际已不经营，经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终573号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2015年11月16日被抓获，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯罪非法拘禁罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）鄂0192刑初119号刑事判决。认定被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初119号刑事判决认定上诉人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 盛 卉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2093号
原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），机构代码：17039142-X。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺信用社客户经理。
被告李云建，男，1988年1月3日出生，汉族。
被告李年九，男，1964年12月23日出生，汉族。
被告赵程亮，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告韩寺信用社与被告李云建、李年九、赵程亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇到庭参加了诉讼。被告李云建、李年九、赵程亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告李云建由被告李年九、赵程亮以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息8.4‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金30000元及利息未还。原告诉至法院，要求被告李云建清偿借款本金30000元及利息，被告李年九、赵程亮承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、最高额保证担保借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明李云建向原告借款30000元，李年九、赵程亮对上述借款承担连带保证担保责任；
2、李云建、李年九、赵程亮身份证复印件各一份，用以证明是三被告本人签的手续。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年2月28日，被告李云建由被告李年九、赵程亮以连带保证形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息8.4‰，借款期限自2013年2月28日至2013年8月27日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金30000元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李云建在原告韩寺信用社借款30000元，事实清楚，证据充分，被告李云建未按合同约定期限返还借款，原告要求被告李云建偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告李年九、赵程亮对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告李年九、赵程亮承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云建于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款三万元及利息（利息自2013年2月28日起至清偿之日止，自2013年2月28日起至2013年8月27日止的利息按合同约定的月利率千分之八点四计算，自2013年8月28日起至清偿之日止的利率按日利率万分之四点二计算）；被告李年九、赵程亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云建、李年九、赵程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年八月十一日
书记员 张素霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第8号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：邓德安，男，汉族，1927年10月6日出生，四川省广安市人。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：内江琪力置业有限公司。
法定代表人：李英明，该司总经理。
委托代理人：官忠建（一般授权），该司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川劲力房地产开发有限公司。法定代表人：李英明，该司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市三和房屋拆迁有限公司。
法定代表人：江祀馀，该司总经理。
再审申请人邓德安因与再审申请人内江琪力置业有限公司及被申请人四川劲力房地产开发有限公司、内江市三和房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）内民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邓德安、内江琪力置业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 薛久强
代理审判员 何中明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 成雅丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2077号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙继承纠纷一案，本院（2012）金民一初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月15日，权利人王某甲向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙的应得收入20200元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年六月十六日
书记员 关鹏
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01616-1号
申请执行人陆萍，女，汉族，1973年5月3日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人沈红玲，女，汉族，1966年2月15日出生，住铜陵市。
陆萍与沈红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00449号民事判决书已经生效，但被执行人沈红玲至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈红玲银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6167号
罪犯周云龙。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）柳某城刑初字第241号刑事判决，以被告人周云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7913号刑事裁定，对罪犯周云龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年6月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1390号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周云龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周云龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周云龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分132分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，罪犯周云龙已于2016年7月13日缴纳人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周云龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区政府非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯周云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
appoint
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第267号
罪犯姚铁柱，男，1966年3月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新密市�民法院于2007年10月16日作出(2007）新密刑初字第577号刑事判决，认定被告人姚铁柱犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2007年7月，被告人姚铁柱伙同他人在新密市�次入室抢劫，抢走现金47元，内存1000元的中国工商银行存单一张、价值400元的电视机一台、价值20元的三星手机一部。2007年6、7月份，姚铁柱伙同他人先后盗窃惠兴耐火厂耐火砖模12块，价值996元。
罪犯姚铁柱系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，无学习能力；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚铁柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚铁柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00170号
申请人郭亚容，女，生于1985年12月31日，汉族，大专文化。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
组织结构代码：71008419-x
负责人王宏强，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00730号民事判决书，确定由被执行人支付申请人医疗费等费用13947元。现申请人申请执行该案款13947元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款13947元交清，申请人已将案款领取并承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年二月二日
书 记 员 武 元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21775号
原告完庆中。
被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所和尚桥镇太平村。
法定代表人王永军，总经理。
委托代理人刘凌辉、田柏岩，河南郑港律师事务所律师。
被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司。
法定代表人王治业。
原告完庆中诉被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司民间借贷纠纷一案，被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司因不服本院（2015）金民祭初字第1506号民事判决而提起上诉。河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5730号民事裁定书裁定撤销本院（2015）金民祭初字第1506号民事判决并发回本院重审。在本案重审过程中，原告于2017年4月11日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完庆中撤诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年四月十一日
代理书记员 孔文文
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执444号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付磊。
被执行人刘春会。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付磊、刘春会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1695号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执60号
申请执行�黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王二飞，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇。
被执行人李宪文，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇。
被执行人徐大强，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇。
被执行人候彦国，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王二飞、李宪文、徐大强、候彦国买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2270号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀商初字第56号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师。
委托代理人张连满，联社职工。
被告怀来县跃达商贸有限公司，住所地怀来县京津煤炭市场。
法定代表人贾龙，经理。
被告怀来县乐天快捷酒店有限责任公司，住所地怀来县沙城镇华佳广场。
法定代表人王银海，总经理。
原告怀来县农村信用合作联社与被告怀来县跃达商贸有限公司（以下简称跃达公司）、怀来县乐天快捷酒店有限责任公司（以下简称乐天公司）借款合同纠纷一案，本案于2013年7月24日立案受理后，因被告乐天公司的股东韩桂军涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案，于2013年10月9日中止审理。2015年3月16日，本院依法由审判员范怀成、王京生、人民陪审员姜少华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文河、张连满，被告乐天公司法定代表人王银海均到庭参加诉讼，被告跃达公司法定代表人贾龙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告跃达公司于2013年2月28日与原告所属客户经理部煤炭行业分部签订530万元借款合同，合同编号为：（怀来联社）农信循借字（2013）第47502013162353号，被告乐天公司为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款人经营状况恶化，借款形成风险。为保证原告的贷款安全，利益免受损失，故请求法院依法判定被告提前偿还借款本金及相应利息（利息按实际发生额计算）。
被告跃达公司未答辩。
被告乐天公司辩称，对借款事实无异议，但是跃达公司贷的款都转给韩桂军的顺达公司账上了，我和跃达都没有用。韩桂军诈骗了我们，我们现在也没有偿还能力，希望原告也别要那么多利息了。如果承担责任应该用韩桂军在乐天公司的70%股份承担。
原告提供如下证据：1、《企业循环额度借款合同》一份；2、《借款借据》一张；3、《担保函》一张。
被告乐天公司对以上证据无异议，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告跃达公司签订《企业循环额度借款合同》，合同编号为：（怀来联社）农信循借字（2013）第47502013162353号，被告跃达公司向原告借款530万元，合同约定借款期限从2013年3月1日至2014年3月15日止，月利率10.25‰，还款方式为按月结息；同年3月1日，被告乐天公司出具担保函，同意为该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告支付了530万元贷款，被告跃达公司截止到2013年6月30日共归还利息124610.76元，2013年7月16日归还本金1060400元。后，未再归还本息。原告遂诉至法院，要求被告跃达公司归还借款本金4239600元及相应利息，被告乐天公司承担连带责任保证担保。
本院认为，原告与被告跃达公司签订的借款合同及被告乐天公司出具的担保函，是双方真实意思表示，均具有法律效力。被告跃达公司应依约履行还本付息义务，被告乐天公司应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告怀来县跃达商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告本金4239600元及利息（从2013年7月17日至本判决生效后确定的履行之日止按月利率10.25‰计算）；同时负担本金530万元从2013年7月1日至2013年7月16日的利息（按月利率10.25‰计算）。
二、被告怀来县乐天快捷酒店有限责任公司对上述借款及利息负担连带偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由被告怀来县跃达商贸有限公司负担。此款原告已交纳，被告怀来县跃达商贸有限公司在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 王京生
人民陪审员 姜少华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更533号
罪犯张孝山，男，1969年7月15日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年6月10日作出（2010）齐刑初字第43号刑事判决，撤销山东省济南市中级人民法院（2008）济刑执字第277号裁定对张孝山的假释。以被告人张孝山犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，与原犯盗窃罪的剩余刑期一年八个月十天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对�裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2019年1月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张孝山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张孝山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张孝山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系撤销假释罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张孝山确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系撤销假释罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝山减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25656号
原告黄贤华，男，1989年12月30日出生。
被告张铁桩，男，8月6日出生。
本院在审理原告ＸＸ贤与被告张铁桩民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ贤于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告ＸＸ贤自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ贤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ贤负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨晓萌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第528号
上诉人（原审原告）陶尔凯。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁秀华。
委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
上诉人陶尔凯因与被上诉人丁秀华确认合同效力纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶尔凯的委托代理人王宁，被上诉人丁秀华及其委托代理人王宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月13日，郭瑞英因发生交通事故死亡。郭瑞英系陶尔凯的母亲，系丁秀华的女儿，系案外人陶胜伟的妻子；丁秀华系陶尔凯的外祖母。2011年4月25日，陶胜伟与道路交通事故中的侵权人王长征达成道路交通事故损害赔偿协议，侵权人王长征自愿赔付郭瑞英家属480000元。同日，陶胜伟领取赔偿款480000元。
丁秀华于2011年2月在一份赠与书上签字捺印，赠与书载明：“我女儿郭瑞英于二O一一年二月十三日凌晨因交通事故去世，我与老伴郭德孝自愿放弃因我女儿去世所赔偿的一切费用（包括死后赔偿金、被赡养人生活费、丧葬费等）赠与我外孙陶尔凯，特此证明。赠与人签字：丁秀华（捺印）证明人签字：刘维玲（捺印）、马敬华（捺印）二O一一年二月”。2013年8月6日，陶尔凯诉至原审法院，请求确认上述赠与书有效并已履行完毕。
关于赠与书是否合法有效的问题，原审诉讼中，陶尔凯提交山东省潍坊市昌潍公证处作出的对证明人刘维玲、马敬华说明书的公证书各一份，证明丁秀华自愿在赠与书上签名，赠与行为系其真实意思表示，合法有效。二审诉讼中，刘维玲作为证人出庭接受质证。丁秀华对上述赠与书、公证书及刘维玲的证言均不予认可。丁秀华认可赠与书系其本人签字并捺印，但主张对赠与书具体内容不知晓，且赠与书载明的证明人均不在场；赠与书上没有其丈夫郭德孝的签名，其从未作出将其与丈夫郭德孝可分得的赔偿款赠与给陶尔凯的意思表示；其身患癌症等疾病，无经济来源，不想将应得赔偿款赠与陶尔凯。
关于赠与行为是否履行完毕的问题，陶尔凯提交中国银行2011礼仪存单、2012年2月27日潍坊银行储蓄存单、潍坊银行储蓄计息单各一份，用以证明丁秀华书写了赠与书后，陶胜伟把赔偿款480000元全给了陶尔凯，并以陶尔凯的名义存入银行，即丁秀华的赠与行为已履行完毕。陶尔凯主张丁秀华签署了处理交通事故的授权委托书，委托陶胜伟处理交通事故事宜。对于该主张，除刘维玲出庭作证称，丁秀华在赠与书上签字捺印的同时，还签署了一份遗嘱、一份委托书，陶尔凯未提交其他证据予以证明，丁秀华对该主张不予认可。
另查明，2012年3月5日，丁秀华诉至原审法院，要求陶胜伟支付其交通事故赔偿款。2013年1月18日，原审法院作出（2012）奎开民一初字第149号民事判决，判令陶胜伟支付丁秀华被扶养人费用24026元、死亡赔偿金53433元及其他赔偿款8510.34元，共计85969.34元。陶胜伟不服，上诉至本院。2013年4月9日，本院作出（2013）潍民终字第809号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明，丁秀华的丈夫郭德孝于2011年8月30日病逝。
以上事实，有（2012）奎开民一初字第149号民事判决书、（2013）潍民终字第809号民事判决书、居民死亡医学证明书、赠与书、公证书及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，郭瑞英因交通事故死亡，郭瑞英的亲属共获得赔偿款480000元，其中被告丁秀华应得份额85969.34元，已经被生效的民事判决书所确认，予以采信。本案双方争议的焦点是丁秀华签名的赠与书是否合法有效、该赠与行为有无履行完毕。从丁秀华签名的赠与书载明的内容看，该赠与书处分了案外人郭德孝的赔偿款，侵犯了郭德孝的合法权益，该部分内容无效；丁秀华将其应得的赔偿款赠与陶尔凯系其意思表示，但该意思表示是丁秀华在取得赔偿款之前作出的。陶胜伟未有证据证明经丁秀华夫妇许可，将含有丁秀华夫妇份额的赔偿款领取的行为，侵犯了丁秀华夫妇的合法权益。丁秀华得知陶胜伟领取其赔偿款后，诉至法院，要求陶胜伟返还其应得的赔偿款，并明确表示其年事已高，且身患疾病，不愿将应得赔偿款赠与陶尔凯。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。依照上述法律规定，丁秀华在取得赔偿款前享有撤销赠与的权利，因此，丁秀华要求撤销赠与涉案赔偿款的民事行为和意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款规定：被撤销的民事行为从行为开始起无效。故陶尔凯请求法院依法确认《赠与书》合法有效的诉讼请求，无法律依据，不予支持。由于丁秀华至今尚未完全取得其应得赔偿款，故陶尔凯请求法院依法确认丁秀华的赠与行为已履行完毕的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回陶尔凯的诉讼请求。案件受理费1950元，由陶尔凯负担。
宣判后，陶尔凯不服，向本院提起上诉称：被上诉人给上诉人写下赠与书的同时，还写下了一份遗嘱和处理交通事故的授权委托书，上诉人的父亲陶胜伟在被上诉人授权下从奎文交警队领取了480000元赔偿款，并按被上诉人赠与书的意思交给了上诉人，已全部存入上诉人名下，即赠与合同已履行完毕。且被上诉人赠与行为已超过一年，不能再行使撤销权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁秀华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，郭瑞英因交通事故死亡，其亲属获得480000元赔偿款，其中丁秀华应得份额为85969.34元；丁秀华签署了一份赠与书，赠与书记载将丁秀华夫妇应得赔偿款赠与陶尔凯；陶胜伟将480000元赔偿款全部交给了陶尔凯，并已存入陶尔凯名下，上述事实清楚，证据充分，予以确认。双方当事人对丁秀华在赠与书上签字捺印无异议，对赠与书是否是丁秀华真实意思表示及赠与行为是否已履行完毕有异议。赠与书处分了丁秀华及其丈夫郭德孝的财产，但无郭德孝签字认可，因此，关于郭德孝财产部分的内容无效。合同法第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此，退一步讲，即使丁秀华部分的赠与是其真实意思表示，在丁秀华将该款交付陶尔凯之前，丁秀华可以撤销赠与。该权利不受在1年内行使的限制，因此，陶尔凯关于本案的赠与行为已超过1年，丁秀华不能再行使撤销权的上诉主张，本院不予支持。丁秀华签署赠与书在郭瑞英亲属获得赔偿款之前，丁秀华未亲自将赔偿款交付给陶尔凯，陶尔凯亦未提供充分证据证明，陶胜伟将丁秀华部分赔偿款交付给陶尔凯的行为已取得丁秀华授权，现丁秀华明确表示，不愿将其应得赔偿款赠与陶尔凯，应认定为对赠与行为的撤销。被撤销的民事行为从行为开始起无效，因此，陶尔凯关于赠与书有效且已履行完毕的上诉主张，本院不予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人陶尔凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王新艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第111-1号
申请执行人曾瑞云，女。
申请执行人白宇异，男。
被执行人侯仁邦，男。
被执行人李春雷，男。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，阆中市人民法院（2010）阆民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人末主动履行法律文书确定的偿还借款义务。申请人遂向本院申请执行。在执行中查明：被执行人李春雷外出下落不明。被执行人侯仁邦系阆中市人民法院退休干部，在阆中市养保处每月领取退休工资3300元。在执行中，我院于2015年1月7日作出了裁定：对被执行人侯仁邦（阆中市人民法院干部（退休），身份证号），在阆中市养保处应领取的退休工资中每月予以扣留1000元（时间从2015年1月起至2015年12月止）偿还本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人侯仁邦应在阆中市养保处应领取的退休工资12000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡学军
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00043号
原告王某，男。
被告李某，女。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月15日，被告李某因经营资金紧张向原告借款50，000元，约定一年后一次还清，利息按月息二分计算，并出具欠条。逾期后，被告未偿还借款。遂诉至法院，要求被告偿还借款50，000元及利息（按月息1，000元计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明内容为原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份证复印件一份，证明内容为被告身份信息。
证据三、借据一份，证明内容为被告李某于2013年1月15日向原告出具借据，欠到原告王某现金50，000元、月利息二分，时间一年，担保人李某甲，并注明被告李某于2014年1月30日、3月20日分别付现金2000元。
被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院依法对原告王某提交的三份证据进行了审查，经审查认定该三份证据均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。
经审理查明，被告李某因做生意急需资金周转，于2013年1月15日向原告借款50，000元，约定借款时间为一年，利息按月息二分计算，并出具欠条。逾期后，被告于2014年1月30日、3月20日分别付利息2，000元，剩余借款本息均未还，遂引起纠纷。2015年1月13日，原告诉至法院，要求被告偿还借款50，000元及利息（按月息1，000元计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款约定了偿还期限，逾期后，出借人可以请求返还，故对原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的借款月利息二分系双方约定，该约定利率标准未超过同期银行贷款利率4倍，故对原告要求被告李某偿还按月息1，000元计算至还款之日止的借款利息的诉请，本院予以支持，但已付的利息应予扣减。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金50，000元及利息（利息按每月1，000元计算，按本金50，000元从2013年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止，并扣减已支付的4，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，075元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李拥军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏敏敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第4169号
原告刘水泉。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告张观亮。
被告仉永兰。
被告孙祥金。
原告刘水泉诉被告张观亮、仉永兰、孙祥金民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水泉的委托代理人朱向华到庭参加诉讼，被告被告张观亮、仉永兰、孙祥金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水泉诉称，2011年7月17日，被告张观亮、仉永兰经被告孙祥金担保，向原告借款100000元整，约定同年9月17日前归还。借款到期后，经原告催要，被告拒还。请求法院判令被告返还借款100000元，支付违约金20000元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告变更违约金数额为3000元。
被告张观亮、仉永兰、孙祥金未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月17日，被告张观亮、仉永兰经被告孙祥金担保，向原告借款100000元整，并出具借条一份，内容为：今借到刘水泉现金100000元整，同年9月17日前归还。如违约，自愿承担30‰的违约金。被告孙祥金承担债务偿还为止。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为合法有效。被告张观亮、仉永兰借款到期未还，应负返还责任。原告持借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告要求被告支付违约金3000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙祥金作为担保人，未约定保证方式，依据担保法规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张观亮、仉永兰追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张观亮、仉永兰返还原告刘水泉借款100000元，支付违约金3000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙祥金对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张观亮、仉永兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由原告负担400元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖树栋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1169号
罪犯李维勤，男，1989年8月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）永刑初字第105号刑事判决，认定被告人李维勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币7000元；共同退赔被害人人民币69580元。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）837号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李维勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李维勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖19次，2014年受到年度表扬。已交罚金4500元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李维勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，且数额较大，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维勤减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第771号
原告：慈溪市金马纸业有限公司。
法定代表人：马宪范。
被告：慈溪市三联包装用品有限公司。
法定代表人：岑聪鹏。
原告慈溪市金马纸业有限公司（以下简称金马公司）为与被告慈溪市三联包装用品有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告金马公司的法定代表人马宪范到庭参加诉讼。被告三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金马公司起诉称：原、被告之间素有纸张买卖业务往来。2012年9月24日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款共计71549元，该款被告至今未付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告即时支付原告货款71549元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告三联公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款71549元的事实。
被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市三联包装用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金马纸业有限公司货款71579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1589元，减半收取794.50元，由被告慈溪市三联包装用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一四年十月十六日
代书记员 岑静静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00928号
原告李某某，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告邱某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万某某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年七月十一日
书记员 王倩茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1737号
上诉人（原审被告）：邓翠华，住址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：利剑锋，住址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：利洁仪，住址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：骆似要，住址：广州市荔湾区。
上诉人邓翠华因追偿款项纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年1月19日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓翠华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄飙涛
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初245号
原告徐辉，女，1969年6月10日出生，户籍所在地广州市越秀区。
委托代理人王晓娇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人张岩，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告徐辉认为被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的工商登记行为违法，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告徐辉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，徐辉撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐辉负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡一兵
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第172号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人邵雷，男，1974年3月8日出生河南省镇平县。2001年4月17日因犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被镇平县人民法院判处有期徒刑十九年，2013年2月26日被减刑释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月9日被镇平县公安局监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邵雷犯故意毁坏财物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫、相书记出庭支持公诉。被告人邵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月份，被告人邵雷、邵某某（另案处理）雇佣他人在镇平县中山街西段老丝织厂家属院东南角处，将原属于老丝织厂的四间职工宿舍（现归镇平县社会保险局所有）毁坏。经镇平县价格认证中心鉴定：被毁坏房屋总价值9118元。
2014年10月9日，被告人邵雷到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人邵雷故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人邵雷案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人邵雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人邵雷、邵某某（另案处理）雇佣他人在镇平县中山街西段老丝织厂家属院东南角处，将原属于老丝织厂的四间职工宿舍（现归镇平县社会保险事业管理局所有）毁坏。经镇平县价格认证中心鉴定：被毁坏房屋总价值9118元。
2014年10月9日，被告人邵雷到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人邵雷关于故意毁坏他人财物的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人镇平县社会保险事业管理局工作人员刘某某关于其局所有的房屋被毁坏的陈述相一致，且有证人邵某某证言，镇平县丝织厂房屋移交明细表，国有土地使用证，镇平县房管局登记簿，控告状，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邵雷故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵雷能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被害人不再追究其民事责任，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵雷犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 潇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初280号
原告：崔峰刚，职工。
原告：苏现恩，农民。
二原告委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杨建民。
被告：杨军，职工。
原告崔峰刚、苏现恩诉被告杨建民、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔峰刚及二原告的委托其代理人张建到庭参加诉讼，原告苏现恩、被告杨建民、杨军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰刚、苏现恩诉称，2014年1月20日被告杨建民因家庭建正阳大厦资金困难向我借款40万元，约定月息二分五厘。借款期限六个月。同时二被告为保证按时还款以自家所有的县城正阳大街东侧的正阳大厦五层北侧做了抵押，如届时被告方不能偿还借款，该楼房归我所有以抵顶借款。当时我们将借款出借给被告方，被告杨建民书写了借据，二被告为我书写了抵押担保书，然而借款到期后，经多次讨要被告方却以经济困难为由推拖至今未还，现请求判令二被告互负连带责任偿还借款400000元，并按月利率2.5%支付自借款之日起至还清款日止的利息，二被告承担诉讼费。
被告杨建民、杨军未提交答辩状。
经审理查明，原告主张被告杨建民向其借款400000元，被告杨军为借款提供担保，提交了借据及借款担保书各一张，借据载明：“借据，今借到苏现恩、崔峰刚人民币肆拾万元整（400000元），借期陆个月，月息2.5%，按月付息，到期还本金，如本息逾期不能按时偿还，我原接受任何处罚。借款人：杨建民，借款日期：2014年1月20日。”借款担保书载明：“借款担保书，我自愿为杨建民向苏现恩、崔峰刚借款，为其担保，此款总额为肆拾万元，按月息2.5%付息，如借款人到期不能偿还本息或出现任何问题，我愿负一切责任并替借款人偿还本息，担保人：杨军，担保日期：2014年1月20日。”其中借据及借款担保书上借款数额及借款日期、杨建民和杨军的签名均为手写，且签名上捺了手印。庭审时原告称，当时借款系现金交付，借据上的手写部分包括签名均为被告杨建民所写，手印也为被告杨建民所捺，借款担保书上的手写部分包括签名均为被告杨军所写，手印也为杨军所捺。上述借款到期后，原告每月都向二被告催要，二被告至今未偿还过本金及利息。证人刘某出庭作证，证明被告杨建军向原告借款400000元，现至今未还，借款到期后，多次和原告一起向被告杨建民催要，并于2014年7月20日借款到期后年底前向被告杨军进行了催要。
本院认为，在依法向被告杨建民、杨军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告杨建民、杨军未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告主张被告杨建民于2014年1月20日向其借款400000元，通过原告提交的借条及原告、证人的陈述可以认定在原告与被告杨建民之间借贷关系成立并生效，被告杨建民借款后，在借期内一直未偿还利息，2014年7月20日借款到期后，被告杨建民未还款，故原告要求被告杨建民偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按月利率2.5%支付自借款之日起至还清款日止的利息，违反国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对利率超出部分，本院不予支持，借款利率应按年利率24%计算，借款到期后被告杨建民未偿还，原告要求被告杨建民支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告杨建民应按年利率24％支付自2014年1月20日起（借款日）至还清款之日止的利息。通过借款担保书可以证明被告杨军为被告杨建民的借款本息提供了保证，且对保证方式约定不明，证人出庭证实保证期间内原告曾向被告杨军催要过借款，故被告杨军应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨建民于判决生效之日起十日内偿还原告崔峰刚、苏现恩借款400000元，并按年利率24％支付自2014年1月20日起至还清款之日止的利息；被告杨军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨建民、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 悦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00846号
罪犯张培军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年11月10日作出（2008）涉刑初字第179号刑事判决，以罪犯张培军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月11日起至2019年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1052号提请减刑建议提出，罪犯张培军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1052号检察意见认为，罪犯张培军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张培军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张培军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张培军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系主犯及其实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张培军减去有期徒刑七个月。
刑期自2008年6月11日起至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第783号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告李德树，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告李德树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第775号
原告陈祥焕。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第876号原告陈祥焕与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈祥焕于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈祥焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年八月十五日
书记员 项鹏飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0216号
原告陈新。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公�泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号.
负责人肖玮，公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
第三人朱为庆。
第三人陈桂兰。
两第三人共同委托代理人姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告陈新与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人朱为庆、陈桂兰责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善民、被告委托代理人陈伟、两第三人共同委托代理人姜本财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，陈平平为其所有的苏MB17**货车向被告投保机动车第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日。2013年5月10日8时左右，陈新借用该车行驶中与陈桂兰驾驶电动自行车发生事故，致使陈桂兰受伤及电动自行车乘坐人朱子璇死亡。交警部门认定陈新负事故全部责任，陈桂兰、朱子璇无责任。后陈桂兰因受伤入院治疗产生医疗费74952.89元，该款陈新已经赔偿。被告应在机动车第三者责任险中给付保险金64952.89元。后陈新向被告申请理赔遭拒绝。请求判令被告在机动车第三者责任险中支付原告保险金64952.89元，其中45000元由被告直接支付给第三人。后原告申请撤回要求被告将45000元直接支付给第三人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、情况说明一份，证明本案中陈新所驾驶的苏MB17**号重型普通货车登记车主是陈平平，发生交通事故时，陈平平将该车辆借给陈新使用，故陈新在本案中具有主体资格。
2、泰州市第二人民医院住院医药费收据一张，票面金额74952.89元，该费用是原告陈新支付。其中有10000元已由交强险支付，所以在本案中主张64952.89元。
被告辩称：对于交通事故的真实性及责任认定没有异议，对于苏MB17**号车辆在我公司投保商业险的事实也没有异议。但是被保险人是陈平平，原告陈新不是我公司的被保险人，无权向我公司主张权利。
被告未提交证据。
第三人陈述，对原告所诉无异议。
第三人未提交证据。
庭审中，被告认为原告提交的情况说明的真实性无法认定，对原告提交的医药费收据无异议；第三人对原告提交的证据无异议。
本院的认证意见：被告对原告证据2无异议，对原告证据1真实性有异议，但无证据推翻，本院经审查，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理查明：1、2013年5月5日，陈平平为其所有的苏MB17**货车向被告投保机动车第三者责任险、不计免赔等险种，第三者责任险保险金额／赔偿限额为100000元，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。保险单载明被保险人陈平平。
2、2013年5月10日8时左右，原告陈新借用上述被保险车辆，行驶中与陈桂兰驾驶电动自行车发生事故，致使陈桂兰受伤及电动自行车乘坐人朱子璇死亡。交警部门认定陈新负事故全部责任，陈桂兰、朱子璇无责任。后陈桂兰因受伤入院治疗产生医疗费74952.89元，该款陈新已经赔偿。
本案的争议焦点是：本案原告陈新作为投保车辆借用人和实际驾驶人，在发生交通事故并赔付受害人相应赔偿款之后能否依据保险合同向被告主张机动车第三者责任险的赔偿权利？
本院认为：陈平平与被告之间的机动车第三者责任保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，第三者责任保险应理解为保险车辆因意外事故，致使第三者遭受人身伤亡�财产的直接损失，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。《保险法》第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”因此，投保人与被保险人并非必然是同一人。本案中，投保人是陈平平，陈平平可以是被保险人，但被保险人并不限于陈平平。陈平平将投保车辆借给陈新使用，陈新的驾驶行为是被保险人陈平平允许的合格驾驶员使用投保车辆的行为。陈新驾车时受到陈平平与被告之间的保险合同的制约，享有保险合同权利、承担保险合同义务，因此，陈新从驾驶投保车辆起就成为了本案保险合同的被保险人，取代了陈平平的地位。陈新在使用投保车辆过程中，造成第三者陈桂兰受伤入院治疗产生医疗费损失，陈新负事故全部责任，依法应承担赔偿责任，属于保险合同约定的保险事故，被告应当在约定的机动车第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。现陈新已经向第三者陈桂兰履行赔偿义务，其有权要求被告对超过交强险医疗费用赔偿限额以上的部分64952.89元予以赔偿。被告关于原告不是被保险人、无权主张权利的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。原告撤回要求被告将45000元直接支付给第三人的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈新机动车第三者责任险保险金64952.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告中华联合财产保险股份有限公�泰州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一四年六月二十五日
书记员 王娅珺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3587号
原告尉鑫磊，男，1988年6月7日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
原告尉鑫磊与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉鑫磊到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉鑫磊起诉称：2012年6月24日，原告尉鑫磊因家庭装修在名泽分公司预存4000元货款用来购买家居建材或家居器材等，但因名泽分公司不能供货，且无法退还原告所预存的4000元货款，故依法起诉。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告尉鑫磊与名泽分公司的买卖合同；2、请求法院支持东方家园、名泽分公司退还原告尉鑫磊预存货款全额4000元，并立即执行；3、东方家园、名泽分公司承担诉讼费用。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。2012年6月16日和24日，尉鑫磊分别向自己名下的东方家园储值会员卡内充值3680元和320元。经核对，尉鑫磊持有的会员卡内尚有余额3912.92元。
上述事实，有尉鑫磊提交的工商银行付款凭证2张、东方家园充值缴款单一张及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：尉鑫磊与名泽分公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。现东方家园、名泽分公司均已闭店，尉鑫磊通过预付货款的方式在名泽分公司购买商品的合同目的已无法实现，尉鑫磊要求解除合同、退还卡内余额的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告尉鑫磊与被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司订立的买卖合同中三千九百一十二元九角二分的部分于本判决生效之日解除；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告尉鑫磊货款三千九百一十二元九角二分。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告尉鑫磊已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李响
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1475号
被执行人：蒋元兵。
蒋元兵因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，前由本院于2016年01月07日作出的（2015）嘉平刑初字第01149号刑事判决书，已经发生法律效力。因蒋元兵被判并处罚金10000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人蒋元兵被判处有期徒刑七年八个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1475号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚承志
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00218-2号
申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。组织机构代码：86105473-X。
主要负责人：罗坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被申请人：史述今，女，1981年8月25日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被申请人：邱锦群，男，1981年10月24日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊瀚铖（曾用名：熊伟），男，1979年12月24日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
申请人中国银行股份有限公司丰城支行与被申请人史述今、邱锦群、熊瀚铖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）丰民二初字第00218-1号民事裁定，对被申请人史述今、邱锦群、熊瀚铖的财产采取了保全措施。申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月15日裁定准许申请人撤回起诉。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行已申请撤回起诉，本院亦依法裁定准许申请人撤回起诉，故本案已无保全必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史述今、邱锦群、熊瀚铖银行存款50000元或其同等数额的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘庆育
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁 蕾