wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）德行终字第17号
上诉人（原审原告）无锡市幸运环保设备有限公司西南分公司（以下简称无锡幸运环保公司）。
法定代表人贺志红，该公司经理。
委托代理人窦玉霞，女，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：德阳市天山南路一段***号。
法定代表人雷小平，男，该局局长。
委托代理人赵守陆，系该单位工作人员。
委托代理人石韬，系该单位工作人员。
原审第三人胡志，男，汉族，住德阳市旌阳区八角井镇照桥村*组。
委托代理人张健，四川德阳市正大法律服务所法律工作者。
原审原告无锡市幸运环保有限公司西南分公司因与原审被告德阳市人力资源和社会保障局、第三人胡志工伤认定一案，不服旌阳区人民法院2013年5月16日作出了（2013）旌行初字第23号行政判决，向本院提出上诉，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案，原审原告无锡市幸运环保有限公司西南分公司的委托代理人窦玉霞、原审被告德阳市人力资源和社会保障局的委托代理人赵守陆、石韬、第三人胡志的委托代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判经审理查明，2012年1月9日，第三人胡志被无锡幸运环保公司派往二重锻造分厂电炉除尘操作室做除尘工作。下午18时17分许，胡志与同是公司职工的李传东一起下班回家，在行至108国道东立达物流门口发生交通事故受伤。道路交通事故认定书中认定当事人胡志无事故责任。2012年7月26日，第三人向被告申请工伤性质认定，被告依法向原告单位送达了举证通知书，环保公司于2012年8月10日向被告书面提交了情况说明书。被告经审查相关证据材料后，于2012年9月13日作出德人社伤决字〔2012〕第435号《认定工伤决定书》，原告不服，申请行政复议，德阳市人民政府于2013年2月21日维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，提起行政诉讼。
原判认为，2012年1月9日18时17分，第三人胡志在下班回家途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。故被告对胡志作出的德人社伤决字〔2012〕第435号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（六）项之规定，判决：维持德阳市人力资源和社会保障局于2012年9月13日作出的德人社伤决字〔2012〕第435号《认定工伤决定书》的具体行政行为。征收案件受理费50元，由原告无锡市幸运环保设备有限公司西南分公司负担。
无锡市幸运环保设备有限公司西南分公司上诉认为，第三人发生交通事故的时间，并没有为上诉人工作，也没有派往二重工作，一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，撤销工伤认定书。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据各方当事人在仲裁及一审诉讼中提交的相关证据，能证明以下基本事实，1、2012年1月9日下午18时17分许，胡志与李传东一起下班回家，在行至108国道东立达物流门口发生交通事故受伤；2、胡志是在二重锻造分厂电炉除尘操作室除尘工作后回家路上受伤，二重锻造分厂电炉除尘操作室除尘工作是无锡幸运环保公司的工作任务；3、无锡幸运环保公司具备法定的用人单位资格。同时，胡志及无锡幸运环保公司也提供了证据能证实胡志在事发之前已在无锡幸运环保公司上班。虽然无锡幸运环保公司抗辩与胡志是雇佣关系，但未提供相关证据证实，且根据劳动部关于确立劳动关系有关事项的相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言等。根据以上规定，一审认为胡志与无锡幸运环保公司具有劳动关系是符合法律规定的，由此确认《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法也是正确的。上诉人认为胡志发生交通事故的时间并没有为上诉人工作，也没有派往二重工作的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人无锡市幸运环保设备有限公司西南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一三年八月二十日
书记员 郭利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12597号
原告陶某某，女，1970年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆某甲，男，1958年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区室。
原告陶某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，自孩子出生后，被告未尽抚养义务，孩子是婆婆带大的，自幼儿园至小学都是原告自己带着孩子。被告一直在外有诈骗的行为，会以各种理由向邻居和之前的房主借钱。当时孩子还小，原告希望可以维持下去，但在孩子三年级时，被告在原告不知情的情况下，将唯一的一套房产卖给多人，让家庭、孩子始终处在被恐吓的环境中，孩子不能专心学习。被告于2011年开始失踪，对孩子、家庭极端不负责任。现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原告陶某某与被告陆某甲于1998年8月12日登记结婚，19xx年x月x日生育一子取名陆某乙。婚后，双方因性格和债务等问题产生矛盾。原告曾于2010年2月1日至本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，被告离开双方共同住所，至今未归，原告曾为此于2011年12月向公安机关报失踪。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，陆某乙一直随原告共同生活。诉讼中，原告明确表示要求抚养陆某乙，不需要被告支付抚养费。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、房地产权证、案件接报回执单、验伤通知书、信件以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告结婚多年，并育有一子，理应建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。然被告陆某甲未能妥善处理生活中遇到的问题，与原告陶某某的夫妻感情失和。原告曾起诉要求离婚，但被告之后不但未能努力改善夫妻关系，还离家多年，至今未归，本院据此认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。
关于原、被告所生之子陆某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发予以处理。考虑到被告已离家多年，并且在此期间陆某乙一直与原告共同生活，本院认为孩子随原告共同生活为宜。原告在庭审中明确表示不要求被告支付子女抚养费，于法不悖，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙随原告陆晓昀共同生活，原告自行负担子女抚养费至陆某乙年满18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第15196号
原告黄萍，女，1961年8月28日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被告谭艳，女，1978年9月29日出生。
委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。
本院受理原告黄萍与被告谭艳合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其与原告之间并无任何合伙关系，在北京也无经常居住地，而被告户籍地在湖北省巴东县，该案应由湖北省巴东县人民法院管辖，故被告谭艳申请将此案移送至被告住所地法院即湖北省巴东县人民法院审理。
本院认为，本案的争议焦点为能否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“合同履行地”确定管辖权。经本院审查，原被告之间并没有书面合伙协议，且被告否认双方之间存在合伙协议关系。因此，双方之间是否存在事实上的合同关系需要在确定案件的管辖法院之后，由有管辖权的法院在实体审理中通过对事实的查明，依据相关实体法律予以认定，据此，本案不能适用该条确定管辖权。由此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款有关一般地域管辖的规定确定管辖权。鉴于本案被告住所地为湖北省巴东县，因此，本案应由该行政区的基层法院即湖北省巴东县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告谭艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省巴东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 程洁玲
二〇一三年八月二十日
书记员 洛萧萧
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2237号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：方元，男，生于1953年9月22日，住四川省宣汉县。
被申请人：王方清，女，生于1954年9月17日，住址同上，系被申请人方元之妻。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告方元、王方清金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人方元、王方清夫妻共有的位于四川省宣汉县东乡镇石岭南路的住宅楼第三层办公室进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方元、王方清夫妻共有的位于四川省宣汉县东乡镇石岭南路的住宅楼第三层办公室，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 红
审 判 员 秦 超
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 捷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2237号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：方元，男，住四川省宣汉县。被告：王方清，女，住四川省宣汉县，系被告方元之妻。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告方元、王方清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告方元、王方清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方元、王方清立即归还借款本金350万元及按合同约定利率支付到还清之日为止的资金利息（算至2017年7月20日的利息为355716.70元）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告方元、王方清以自有的位于四川省宣汉县房产作为抵押，向原告借款350万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限3年，2017年6月12日到期，固定月利率9.73‰，逾期贷款加收30%的罚息，按月结息，一次性还本，利随本清；若发生争议向贷款人住所地人民法院起诉。原告与被告方元、王方清签订了《抵押合同》，担保范围为主合同本金350万元、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用，办理了抵押登记。2014年6月20日，原告向被告方元发放贷款350万元。被告方元未按合同约定履行义务，经原告多次催收，都今推明缓，没有还款意愿。被告方元、王方清未提交答辩意见。经审理查明：大竹县农村信用合作联社于2016年3月21日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。2014年5月26日，被告方元以进货资金短缺为由向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司申请借款350万元。2014年6月13日，双方签订了《个人借款合同》，编号为：竹联信个借抵字（2014）029号，合同约定：“借款金额350万元；借款用途进货；借款期限自2014年6月13日至2017年6月12日；固定月利率为9.73‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，到期一次性还本；若发生争议向贷款人住所地人民法院起诉”。同日，被告方元、王方清（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，合同约定：“担保的债权为方元与乙方签订的编号为竹联信个借抵字（2014）029号的《个人借款合同》，金额为350万元；抵押担保的范围为贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）；抵押物：位于四川省宣汉县；若发生争议向乙方住所地人民法院起诉”。2014年6月25日办理了抵押登记。2014年6月20日，原告按约向被告方元发放了贷款本金350万元。被告方元自2016年12月22日没有履行按月支付利息的合同义务，经原告多次催收未果，合同到期后，截止2017年7月20日仅支付利息948762.2元，尚欠本金350万元未偿还，尚欠利息355716.7元未支付。同时查明，被告方元、王方清于2011年7月18日办理结婚登记。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、川银监批复、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证；借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同；抵押合同；抵押物清单、抵押物价值确定协议书、具结承诺书、房屋所有权证、他项权证；贷款支付委托书、大额支付专用凭证、借款借据、贷款明细、欠款说明书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告方元签订的《个人借款合同》，与被告方元、王方清签订的《抵押合同》均为当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，均为有效合同。原告按合同约定履行了支付贷款350万元义务，被告方元没有履行按月支付利息、按期偿还借款本金的合同义务，截止2017年7月20日仅支付利息948762.2元，尚欠本金350万元未偿还，尚欠利息355716.7元未支付。被告方元、王方清系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”规定，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告王方清对被告方元的债务应承担偿还责任。原告要求被告方元、王方清偿还本金350万元及下欠利息的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，被告方元、王方清以财产进行抵押担保，并到相关的抵押登记机关办理了抵押登记，双方约定的抵押担保产生抵押效力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，因此，原告对被告方元、王方清位于四川省宣汉县抵押房经折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方元、王方清于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并支付从2014年6月20日起至付清之日止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息，已支付的利息948762.2元在上述利息总额中予以扣除；二、如果被告方元、王方清逾期未履行，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告方元、王方清共同所有的位于四川省宣汉县抵押房通过折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费37600元，保全费5000元，共计42600元由被告方元、王方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  袁 红审 判 员  秦 超人民陪审员  王薪杰二〇一七年九月十三日书 记 员  李 捷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01242号
原告王国民，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告童红，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王国民与被告童红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了缺席审理。原告王国民到庭参加了诉讼。被告童红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，被告于2013年5月22日、同年6月10日和2014年5月6日分别向我借款20000元、5000元和10000元，共计35000元，均给我出据了借条。借款到期后，我多次向被告催收无结果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款35000元。
被告童红未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告以自已的工资卡作抵押向原告借款20000元，并给原告出据了借条一张，约定在同年10月22日前偿还。同年6月10日，被告又向原告借款5000元，又给原告出据了借条一张。2014年5月6日，被告再次向原告借款10000元，再次给原告出据了借条一张，约定在同年7月底偿还。原告共计借款给被告35000元。借款到期后，原告多次向被告崔收无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还原告的借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告童红在本判决生效后起十日内偿还原告王国民借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告童红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 睿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执133号
原告：何本明，男，1968年7月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：陈培付，男，1966年8月24日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
何本明与陈培付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的(2016)皖1182民初135号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈培付在银行存款22000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年五月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3656号
原告：王中平，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱应忠，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王中平与被告朱应忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王中平到庭参加诉讼，被告朱应忠经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王中平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱应忠偿还借款人民币10万元及利息，按年利息1.5万元结息，并从2015年1月1日起计算利息至实际欠款付清之日止；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告朱应忠系朋友关系，2012年9月5日，被告朱应忠因收购粮食急需用钱，从我处借款人民币10万元，后经原告多次催要，被告支付了2015年1月1日前的利息。下欠本金及利息，被告一直拖延不还。
朱应忠未答辩。
王中平为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：由朱应忠立据的借条一张，用于证明朱应忠于2012年9月5日向其借款10万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱应忠因资金周转向王中平借款10万元，并于2012年9月5日立据一张借条给王中平持有，双方约定借款年利息15000元。借款后，朱应忠支付了2015年1月1日之前的利息。借款本金及下欠利息，经王中平多次催要未果，王中平诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱应忠借王中平10万元由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款年利息15000元，不违反法律规定。
综上所述，对王中平要求朱应忠偿还借款10万元及下欠利息的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱应忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王中平借款10万元及相应利息（按年利息15000元，自2015年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 敏
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初99号
原告娄底市娄星区顺心加油站，住所地：娄底市娄星区杉山镇杉山村。
负责人朱卫平，该企业董事长。
委托代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被告娄底市工商行政管理局，住所地：娄底市娄星区扶青南路。
法定代表人张喜群，该局局长。
委托代理人谢宁峰，娄底市工商行政管理局政策法规科科长。
委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
本院在审理原告娄底市娄星区顺心加油站诉被告娄底市工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告以本案所涉行政处罚决定书在诉讼过程中被告已自行撤销为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄底市娄星区顺心加油站的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区顺心加油站撤回对被告娄底市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市娄星区顺心加油站负担。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪 芬
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4403号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇金锋村。
负责人：陈小浩，该分理处主任。
被告：汪胜，男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：阮四乐，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告汪胜、阮四乐金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，在本院向其送达了催缴诉讼费通知书后，仍未按期缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱丽娟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4403号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇金锋村。负责人：陈小浩，该分理处主任。被告：汪胜，男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：阮四乐，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告汪胜、阮四乐金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，在本院向其送达了催缴诉讼费通知书后，仍未按期缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱丽娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第704号
原告：杭州正有土石方工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文盛大楼*幢*号楼****室。
法定代表人：王正有，该公司总经理。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：杨友建。
原告杭州正有土石方工程有限公司与被告杨友建合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年9月9日、10月22日二次公开开庭进行审理。原告杭州正有土石方工程有限公司的委托代理人盛军华、李峰到庭参加诉讼，被告杨友建仅到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杭州正有土石方工程有限公司起诉称：原告系从事土石方工程的承包商，被告系承揽土方运输的人员。2014年4月16日原、被告双方签订《工程车辆运输合作协议》一份，约定由原告借给被告136680元用于购买工程运输车，双方对各自的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约出借给被告136680元用于购买工程运输车。被告将所购车辆挂靠登记在杭州雄起贸易有限公司名下，实际所有人为被告。2015年2月2日经双方结算，被告在《工程车辆欠款协议》上签字确认尚欠原告款项141650元。2015年3月，被告为原告运输所产生的利润扣除相关费用后，还欠原告款项30957元。2015年3月中旬起，被告未经原告同意，擅自将车辆开走，脱离原告管理，停止为原告进行渣土运输，经原告多次联系，被告拒不返回。原告在此期间一直有土石方工程在做，被告的行为导致原告运输车辆不足，给原告造成了严重的经济损失。被告的行为已明确表明其不履行义务，原告有权解除与被告之间的《工程车辆运输合作协议》。另根据该协议，原告有权要求被告按每天600元支付违约金，故起诉请求：1、解除原、被告之间的《工程车辆运输合作协议》；2、判令被告立即归还欠款172607元；3、判令被告支付自2015年3月15日起至《工程车辆运输合作协议》解除日止的违约赔偿金72000元（暂计算至起诉日，之后按600元每天计算至款清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨友建在本案答辩期间未提交书面答辩状，但当庭辩称，第一，同意解除原、被告之间的《工程车辆运输合作协议》；第二，被告在为原告从事运输业务过程中，原告有克扣公里数、抬高油价等行为，要求双方重新核对欠款数额，而且原告应将车辆保险相关资料交给被告；第三，对于原告所要求的违约金不予认可，在双方合作过程中，原告存有违约行为，没有及时为被告归还银行按揭款项，也未按照约定保证被告运输的一年毛利润达到500000元。
为证明其诉讼主张，原告杭州正有土石方工程有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《工程车辆运输合作协议》一份，用以证明原、被告之间权利义务关系的事实；
2、杭州联合银行结算业务入账自助回单复印件三份、其他《工程车辆运输合作协议》五份，用以证明原告出借购车款136680元给被告的事实；
3、机动车行驶证复印件、工程车辆挂靠证明各一份，用以证明被告车辆登记在杭州雄起贸易有限公司名下，实际所有权人为被告的事实；
4、费用清单十一份、工程车辆欠款协议一份，用以证明截止2015年2月2日被告累计尚欠原告款项141650元的事实；
5、费用清单（2015年3月）、机动车辆保险发票及机动车保险单抄本、中国银行新线存款历史交易明细清单、验车费领付款凭证及证明各一份、油款收据二份，用以证明2015年3月份车辆为原告运输产生的费用扣除原告为被告垫付的车辆保险单、验车费和燃油费后，被告尚应支付原告款项30957元的事实；
6、《土方工程内部承包协议》、《土方外运工程协议》各一份，用以证明被告未经原告同意擅自将车辆开走的行为导致原告承建土石方工程中运输车辆不足，给原告造成了严重经济损失的事实。
对于原告提供的证据，被告当庭质证认为，对原告提供证据1-4的真实性无异议，但是实际上被告欠原告的款项数目不对，原告在制作清单时有克扣公里数的现象，而且油费偏高。证据5，验车费2000元不清楚，是车队长李洪强代为验车；对保险费不清楚；原告在计算油费时有加价行为。对证据6不确认。
被告杨友建未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，对于原告所举证据1-5，结合被告的质证意见以及庭审陈述，可以认定截至2015年3月31日，被告尚欠原告款项172607元的事实。证据6，即使承包协议真实存在，也无法达到原告所主张的被告行为给其造成严重经济损失的证明目的，故本院对证据6不予确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年4月16日，原、被告签订一份《工程车辆运输合作协议》，约定由原告出借给被告款项136680元用于购买车辆承揽运输业务，车辆按揭款由原告按月代被告支付，并从被告每月为原告运输产生的利润中扣除。合作协议对运费价格、日常费用、生活保障等事项亦作出了明确约定。2015年2月2日，经双方核算，由杨永飞代被告签字确认尚欠原告款项141650元。2015年3月，双方仍有土石方运输合作，被告运输总运费为4900元，原告为被告代缴保险费30773元，垫付油费3084元，且垫付了车辆验车费2000元，但原告未按约为被告垫付车辆按揭款。之后双方再无车辆运输合作，原告认为被告未经其允许，擅自对外承揽运输义务，已构成违约，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的《工程车辆运输合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求解除该份《工程车辆运输合作协议》，被告亦同意解除，故本院依法确认案涉《工程车辆运输合作协议》于2015年9月9日解除。对于原告要求被告归还款项172607元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告自2015年3月份始也未按照双方约定继续为被告支付银行按揭款项，且原告主张认为被告私自对外承揽运输，行为已构成违约，证据不足，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州正有土石方工程有限公司与被告杨友建2014年4月16日签订的《工程车辆运输合作协议》于2015年9月9日解除；
二、被告杨友建应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正有土石方工程有限公司款项172607元；
三、驳回原告杭州正有土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4969元，依法减半收取2484.50元，由原告负担608.50元、被告负担1876元。原告杭州正有土石方工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨友建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 金 瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1017号
原告彭耀华，男，1953年9月17日出生，汉族，农民。
被告雷国春，男，1955年2月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告彭耀华诉被告雷国春劳务合同纠纷一案中，原告彭耀华于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭耀华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭耀华撤回起诉。
诉讼费226元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇〇九年十月十四日
书记员 张博琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3964号
原告:广州市荔湾区某纺织品经营部，住所地广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张壮飞，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉生，广东启源律师事务所实习律师。
被告：邱太某，住江西省贵溪市。
被告：邱路某，住江西省贵溪市。
原告广州市荔湾区某纺织品经营部诉被告邱太某、邱路某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张壮飞、王玉生到庭参加了诉讼。被告邱太某、邱路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区某纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的货款164105元；2.判令两被告向原告支付自2016年4月13日起直至欠款全部返还之日的利息（按照同期银行贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年4月13日起暂计至2016年6月30日止，共79天），计6266元；3.判令两被告承担原告律师费10000元；4.判令两被告承担诉讼费用及相关费用。
事实和理由：原告在广州市荔湾区十三行服装市场经营服装批发，两被告在杭州环北丝绸服装城4楼126号经营服装业务。从2015年4月起，两被告与原告通过几次交易开始建立长期合作关系。因两被告在杭州经营，原告基于对两被告的信任，双方在交易中达成一致，即被告二通过电话或微信的方式向原告下单，原告按照订单提供服装，并代两被告办理快递托运向其指定的经营地址发货，托运费用采取到付的方式由两被告自行承担。合同价款不定期结算，通过被告一的银行账户向原告指定的银行账户转账汇款。截至2016年1月19日止，双方发生交易81次，交易总额930633元；退货6次，退货总金额53018元；支付16次，总金额713510元；尚欠货款164105元。经多次催讨无果；原告于2016年4月6日向两被告发出书面警告信《关于督促支付货款及逾期滞纳金的函》要求限期支付，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邱太某、邱路某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在广州市荔湾区十三行服装市场经营服装批发，两被告在杭州环北丝绸服装城4楼126号经营服装业务。从2015年4月13日起，被告邱太某开始向原告订货，通过几次交易开始建立长期供货关系。之后，被告邱路某通过电话或微信的方式向原告下订单，原告按照订单向两被告提供服装，并代两被告办理快递托运向其指定的经营地址发货，托运费用采取到付的方式由两被告自行承担。货款不定期结算，通过被告邱太某的银行账户向原告指定的银行账户转账汇款。截至2016年1月19日止，原、被告双方发生交易81次，交易总额930633元；其中被告退货6次，退货总金额53018元；支付货款16次，总金额713510元；尚欠货款164105元经原告多次催讨未付。2016年4月6日，原告向两被告发出《关于督促支付货款及逾期滞纳金的函》，要求两被告收到函件后即支付所欠货款及逾期滞纳金。但被告在2016年4月13日收到原告函件后至今没有向原告支付货款，原告便向本院提起本案的诉讼。
本院认为：两被告欠原告货款164105元至今未还，有原告提交的《交易台账》、微信往来记录、银行交易明细、两被告沟通函件、警告信和寄送签收记录、原告工作人员的证言及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。两被告至今未履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，两被告应当将所欠货款164105元支付给原告并向原告支付货款的利息。原告要求两被告支付拖欠的货款164105元及支付自2016年4月13日起直至欠款全部返还之日的利息的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。原告要求两被告承担原告律师费10000元，因原告没有举证证明其有律师费的实际支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邱太某、邱路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱太某、邱路某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市荔湾区某纺织品经营部支付货款164105元；
二、被告邱太某、邱路某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市荔湾区某纺织品经营部支付货款164105元的利息（利息从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍标准计算至被告付清货款之日止）；
三、驳回原告广州市荔湾区某纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告邱太某、邱路某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 微
林泽煌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更319号
罪犯赵铁峰，男，1961年11月30日出生，汉族，天津人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年11月5日作出（2014）红刑初字第0264号刑事判决，以被告人赵铁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40万元，责令退赔人民币368700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵铁峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年获得监狱级表扬3次、单项奖励证1次地奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵铁峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵铁峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第二季度至2016年分别获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵铁峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁峰减去有期徒刑八个月，罚金人民币40万元不变，责令退赔人民币368700元不变。
（刑期自2014年3月31日起至2022年1月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初585号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人乔某某，曾用名黄某某，男，1989年10月25日出生，现住某某市某某区某某小区。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人赵小东到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人乔某某系西安市长安区郭杜街万科城小区的业主。2017年5月14日13时许，乔某某的朋友到该小区找乔某某，经保安允许，乔某某的朋友将车停放在乔某某车位后面。至18时许，保安两次打电弧要求乔某某的朋友挪车，18时30分许，乔某某与朋友将车开出地下车库，在出口处，乔某某与值班保安葛某某发生口角继而厮扯，乔某某用拳殴打葛某某，致葛某某鼻骨骨折。法医鉴定，葛某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，乔某某与葛某某就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人葛某某的陈述；证人邵光伟等人的证言；辨认现场笔录及照片；鉴定意见书；和解书及谅解书；被告人乔某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某与葛某某因挪车言语不和，发生厮打，致葛某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于乔某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且乔某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对乔某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初585号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人乔某某，曾用名黄某某，男，1989年10月25日出生，现住某某市某某区某某小区。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。辩护人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人赵小东到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人乔某某系西安市长安区郭杜街万科城小区的业主。2017年5月14日13时许，乔某某的朋友到该小区找乔某某，经保安允许，乔某某的朋友将车停放在乔某某车位后面。至18时许，保安两次打电弧要求乔某某的朋友挪车，18时30分许，乔某某与朋友将车开出地下车库，在出口处，乔某某与值班保安葛某某发生口角继而厮扯，乔某某用拳殴打葛某某，致葛某某鼻骨骨折。法医鉴定，葛某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，乔某某与葛某某就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人葛某某的陈述；证人邵光伟等人的证言；辨认现场笔录及照片；鉴定意见书；和解书及谅解书；被告人乔某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某与葛某某因挪车言语不和，发生厮打，致葛某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于乔某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且乔某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对乔某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一七年八月三十一日书记员  袁 博
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2146号
原告：陈蓉，女，生于1973年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：杨坤明，男，生于1981年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：周紫涵，女，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院受理原告陈蓉诉被告杨坤明、周紫涵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉、被告杨坤明到庭参加了诉讼，被告周紫涵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨坤明于2015年10月29日以个人资金周转困难为由向原告借款100000元，并由被告周紫涵担保立下字据，口头约定借款期限6个月，约定到期后，被告并未偿还原告借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故请求人民法院：1.依法判令二被告连带偿还在原告处的借款100000元并承担资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨坤明辩称：原告所述的借款是事实，但该笔借款是借给朋友，且原告知晓。我们经过无数次协商，且我朋友同意将150000元的股份转让给原告，偿还原告100000元借款，但原告不同意。被告是农民，现还不了原告的借款，自己的职业也不具备偿还能力。利息只是停了几个月，希望与原告进行协商。
被告周紫涵辩称：我与被告杨坤明是夫妻，按手印和签字是在2013年12月29日，在2015年10月29日被告杨坤明的签字我不在场，我也不承担保证责任。
经审理查明：2013年12月29日，被告杨坤明向原告借款并书立借条一张，载明：今借到陈蓉现金壹拾万元（100000元），借款人：杨坤明，2013.12.29，担保人：周紫涵，但扣除利息实际交付金额为95000元。2015年10月29日，被告杨坤明与被原告陈蓉协商，重新更改借款时间，将原借款时间“2013.12.29”更改为“2015.10.29”。后因被告杨坤明未履行偿还义务，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、被告的辩称，原、被告的身份信息、借条两张、承诺等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告杨坤明向原告陈蓉借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告杨坤明负有按期、足额清偿借款的义务。被告杨坤明未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告陈蓉要求被告杨坤明偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。被告杨坤明辩称实际借款人为龙从于，且龙从于向被告杨坤明书立了借条，但原告未予认可，故被告杨坤明的主张，本院不予支持，应由被告杨坤明向原告偿还借款。原告陈蓉与被告杨坤明均认可借款交付金额为95000元，本院予以认定。
被告周紫涵作为担保人在借条上签名的行为系担保法律关系中的保证行为。被告周紫涵认可对2013年12月29日的借条签字并捺印，但对杨坤明书立的“2015年10月29日”的变更日期并不知情。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告与被告杨坤明变更借款期限，未征得保证人周紫涵的同意，故应免除被告周紫涵的保证责任。
关于原告主张的利息问题。原告主张被告按自借款之日支付到2014年7月，后被告按月息1.5%计算，之后支付了利息12000元（2014年7月30日至2015年3月29日）。被告辩称只有3个月没有向原告支付利息，但未提供证据证明，本院不予支持。故被告杨坤明应自2015年3月30日起按月利率1.5%（年利率18%）计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
一、被告杨坤明在本判决生效后十日内偿还原告陈蓉的借款95000元及利息（利息的计算方式：以借款95000元为基数，自2015年3月30日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率18%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈蓉对被告周紫涵的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 喻彪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初355号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报葛星丹(别名“丹丹”)，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报胡某某(别名“阿龙”，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人葛星丹、胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院就管辖权问题向上级法院请示。2018年3月16日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人葛星丹及其辩护人王娜玉、被告人胡某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月某日，被告人葛星丹在本市闵行区放鹤路XXX号合颂宾馆等处，将1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给胡某某(尚未付款)。
2017年12月16日22时许，被告人葛星丹在本市闵行区放鹤路XXX号合颂宾馆楼下将1小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给胡某某(尚未付款)；同年12月18日，公安机关在上址合颂宾馆211室抓获葛星丹并在其暂住处查获三袋冰毒共计0.56克(经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分)。
2017年12月17日19时30分许，被告人胡某某在本市奉贤区沿江路兰兰超市门口，将少量冰毒(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)包装在餐巾纸内，以人民币220元的价格贩卖给尹某某。嗣后，被告人胡某某被公安机关抓获。
2017年12月18日，被告人胡某某协助公安机关抓获被告人葛星丹。
上述事实，被告人葛星丹、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、李某某、宋某的证言，辨认笔录，微信截屏及手机通讯记录，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片、执法视频，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，刑事裁定书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛星丹、胡某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛星丹系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某有立功情节，依法从轻处罚。被告人葛星丹、胡某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人葛星丹、胡某某能自愿认罪，对其均酌情从轻处罚，本院采纳被告人葛星丹、胡某某及其辩护人的相关从轻处罚意见。根据被告人葛星丹、胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人葛星丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年6月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案毒品，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张林琪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2403号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市。
法定代表人林向阳，职务行长。
委托代理人魏洪晓，银行职员。
被告师东云。
原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告师东云金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。
审判员 韩丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙菲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1254号
申请执行人：倪文月，女，汉族，1965年10月26日出生，住浙江省金华市金东区，。
申请执行人：宇洁，女，汉族，1989年3月11日出生，住浙江省金华市金东区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人倪文月、宇洁与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第271号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 何武军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第542号
原告王春生，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李学磊（又名李磊），男，约30岁，汉族，农民，住莘县。
原告王春生诉被告李学磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春生到庭参加了诉讼，被告李学磊经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春生诉称，被告于2012年11月15日从我处拉毛鸡，欠我毛鸡款33000元，被告为我出具欠据一张，后经多次催要，被告未还。请求法院判令被告偿还毛鸡款33000元及利息。
�告李学磊未提交答辩状。
经审理查明，被告李学磊于2012年11月15日从原告王春生处赊购毛鸡，欠原告王春生鸡款33000元，被告李学磊为原告王春生出具欠据一张，未约定利息。经原告催要，被告未还。原告于2013年6月18日诉至本院要求被告偿还鸡款33000元及利息。
上述事实，有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李学磊赊购原告王春生毛鸡，并为原告王春生出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告王春生与被告李学磊之间的买卖合同关系合法有效。原告王春生已履行了为被告李学磊提供毛鸡的合同义务，被告李学磊理应履行偿还原告鸡款的合同义务。因双方未约定利息，原告要求的利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起计算为宜。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李学磊偿还原告王春生鸡款33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年6月18日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费300元，由被告李学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年八月二十日
书记员 于 新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6510号
上诉人（原审被告）：范宝侠，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：高兴拥，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原审被告：路静娥（常用名路仁），女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原审被告：范宝成，男，汉族，农民，住辽宁省新民市大民屯镇。
上诉人范宝侠因与被上诉人高兴拥、原审被告路静娥、范宝成民间借贷纠纷一案，范宝侠不服新民市人民法院（2017）辽0181民初30号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人范宝侠于2017年6月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范宝侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范宝侠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由范宝侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年六月二十九日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执174号
申请执行人湖南某某涂料有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人崔某，该公司董事长。
被执行人某某集团衡阳重机有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖南某某涂料有限公司与被执行人某某集团衡阳重机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）湘0405执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓艳天
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4847号
原告：李某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：吕某某，男，1986年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年十二月五日
书记员 王 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终36号
上诉人（原审原告）：裴昌宛，男，汉族，1977年03月30日出生，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：袁茹，女，汉族，1974年08月19日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：薛建飞（曾用名薛飞），男，汉族，1973年04月06日出生，住郑州市金水区。
上诉人裴昌宛因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，原审被告出具的居住证明没有事实依据和法律效力，二被告的身份地址在郑州市××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案系由民间借贷引起的纠纷，郑州市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫01民终8549号民事判决书中载明原审被告住址在郑州市××区，原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10299号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 赵清华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1886号
原告郴州千度传媒有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景5栋106号门面。
法定代表人何凯，系该公司执行董事。
委托代理人邝志超，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区万华岩镇福城新区。
法定代表人宁顺华，系该公司董事长。
原告郴州千度传媒有限公司（以下简称千度传媒公司）与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称“华盛麓峰公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州千度传媒有限公司的委托代理人邝志超、肖峰到庭参加诉讼，被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州千度传媒有限公司诉请本院判令：1、请求判令被告支付广告费7万元人民币；2、请求判令被告违约金2.1万元；以上两项共计9.1万元人民币；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告华盛麓峰公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月1日原告与被告签订《户外广告发布合同》，双方约定：原告在107国道郴州段雷大桥桥侧（桂阳往郴州方向）为被告制作并发布户外广告，广告发布时间1年（2014年4月1日至2015年3月30日），合同总价款为120000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同相关义务，被告向原告支付了5万元广告费后，未按合同约定向原告支付剩余7万元广告费。双方签订的《户外广告发布合同》第七条第2项约定：“违约方应向守约方支付合同总金额的30%的违约金，并作出赔偿，弥补对方损失，若违约方不支付违约金及相应的赔偿，守约方有权追讨违约金，由此产生的诉讼费用、律师费、交通费、住宿费、误工费等其他相关费用由违约方承担。”，2015年12月15日原告向本院提起诉讼，要求被告支付广告费70000元、违约金21000元，合计91000元。
判决理由与结果
本院认为，本案属于广告合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。广告经营者应该按照约定或者交易习惯交付标的物，广告客户也应当按照约定或者交易习惯支付相应价款。本案的焦点问题是被告华盛麓峰公司是否应向原告千度传媒公司支付合同价款并承担违约金的问题。本案中，原告千度传媒公司与被告华盛麓峰公司已经形成合法有效的广告合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。根据原告千度传媒公司提供的《户外广告发布合同》、《户外广告验收单》、《发票接收单》等证据以及原告千度传媒公司的陈述，证实被告华盛麓峰公司尚欠原告合同价款70000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定向被告提供广告服务，被告亦应按照约定支付价款，现被告华盛麓峰公司拒不支付合同价款的行为已构成违约，原告要求被告华盛麓峰公司支付合同价款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的确定问题，原、被告双方签订的《户外广告发布合同》第七条第2项约定的违约金标准为合同总金额的30%，原告千度传媒公司起诉时将违约金标准降低为未付款的30%，本院认为，原告千度传媒公司主动降低违约金标准，其主张符合法律规定，本院予以支持，故据此计算被告华盛麓峰公司应承担的违约金为21000元（70000元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司支付原告郴州千度传媒有限公司合同价款70000元；
二、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司支付原告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司逾期付款违约金21000元；
三、以上第一、二项合计91000元，限被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 曾 军
人民陪审员 石利丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1066号
上诉人（原审被告）:深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。
法定代表人：宋斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。
法定代表人：李志峰，总经理。
上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（简称懒人在线公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初21964号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。懒人在线公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人良心网文化传播有限公司（简称良心网公司）在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人良心网公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人良心网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人懒人在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十二月十五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1066号上诉人（原审被告）:深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。法定代表人：宋斌，总经理。被上诉人（原审原告）：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。法定代表人：李志峰，总经理。上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（简称懒人在线公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初21964号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。懒人在线公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人良心网文化传播有限公司（简称良心网公司）在答辩期内未答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人良心网公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人良心网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人懒人在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  张晓丽二〇一六年十二月十五日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋中中法民终字第269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，地址：山西省临汾市曲沃县大运路西关口。
负责人刘锁群，公司经理。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）郭爱林。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁新旺。
委托代理人周春利，男1977年3月9日。
被上诉人（原审被告）郭建生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保曲沃支公司）因与被上诉人郭爱林等三人机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2012）祁民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年9月9日20时，姜军驾驶被告丁新旺实际经营的晋L×××××晋L×××××挂货车，由南向北行驶G108线灵石县周宿口路段，与相对方向被告郭建生驾驶的晋K×××××晋K×××××挂货车发生碰撞，造成郭建生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2011年9月20日，灵石县公安局交通警察大队对该事故作出第201109092001号交通事故认定书，认定姜军承担事故的全部责任，事故发生后，郭建生被送往灵石县人民医院、太原长城医院住院治疗，原告为被告郭建生垫付了医疗费26773.4元。2011年12月8日，原告实际经营的晋K×××××晋K×××××挂货车被中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司核损为43731元。2011年12月15日，晋K×××××晋K×××××挂货车在祁县兴隆修理部维修完毕。事故发生后，原告还支付了施救费7000元。2012年9月7日，原审法院依据原告的申请委托山西榆次司法鉴定中心对晋K×××××晋K×××××挂货车的营运损失进行司法鉴定，鉴定营运损失为830元／天，原告支付了鉴定费1500元。又查明，该交通事故发生后，被告丁新旺支付了原告29000元，被告丁新旺实际经营的晋L×××××晋L×××××挂货车于2011年4月7日在被告人保曲沃支公司投保了机动车交通事故责任强制险主、挂车各一份、第三者责任保险等商业险，第三者责任保险的保险限额为500000元，保险期限为一年。以上事实，有灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书、医疗费票据、核损单、施救费票据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定书等证据佐证。原审认定，公民的身体健康权受法律保护，本案原告实际经营的晋K×××××晋K×××××挂货车与被告丁新旺实际经营的晋L×××××晋L×××××挂货车于2011年9月9日发生交通事故致原告实际经营的车辆受损是事实，据灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书，姜军承担事故的全部责任，故原告因本次交通事故所致的损失应由被告丁新旺承担，但被告丁新旺实际经营的晋L×××××晋L×××××挂货车在被告人保曲沃支公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，且该交通事故发生在保险期限内，故原告实际经营的晋K×××××晋K×××××挂货车因本次交通事故所致的损失及原告垫付的医疗费应由被告人保曲沃支公司在晋L×××××晋L×××××挂货车保险限额内承担；审理中，被告人保曲沃支公司辩称的不承担原告的营运损失、鉴定费一节，据最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法释（1999）5号）精神，结合原告的晋K×××××晋K×××××挂货车的修复时间，并参照山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，晋K×××××晋K×××××挂货车的停运损失酌情考虑30天为24900元；关于鉴定费1500元一节，保险公司作为一方当事人承担必要的鉴定费有其合理、合法性；原告的其它损失还有车辆损失43731元、事故发生后的施救费7000元属合理的赔偿范围、原告为郭建生垫付的医疗费26773.4元原告有追偿的权利；被告丁新旺为原告垫付的29000元，原告应予以返还。故对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在晋L×××××晋L×××××挂货车保险限额内支付原告郭爱林因交通事故受损的车辆损失43731元、施救费7000元、鉴定费1500元、营运损失24900元、垫付的医疗费26773.4元等计103904.4元。二、限本判决生效之日起十日内，原告郭爱林返还被告丁新旺29000元。三、被告丁新旺、郭建生不承担赔偿责任。判决后，人保曲沃支公司不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销（2012）祁民初字第360号民事判决第-
项中由上诉人承担的停运损失24900元部分，并改判由被上诉人（侵权人）丁新旺赔偿；二、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人是作为保险人，依据保险合同承担责任，并非承担侵权责任。依据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，停运损失24900元，属于间接损失，不属于保险责任范围，应由侵权人承担赔偿责任。被上诉人郭爱林上诉答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人丁新旺上诉答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人郭建生二审未作答辩。经审理查明，本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人人保曲沃支公司是否应对被上诉人郭爱林此次交通事故造成的车辆停运损失承担24900元的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，二十五条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务，六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。保险人未及时履行该义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案根据事故发生时间及事故车辆保险报案记录（代抄单）可以确定上诉人人保曲沃支公司应当从2011年9月9日起依照保险法规定及时履行核定和赔付义务，而根据保险车辆损失情况确认书可以认定，保险车辆于2011年12月8日被中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司核损为43731元。可见上诉人人保曲沃支公司未能依法及时履行核定与赔付义务。由此给被上诉人郭爱林正用于货物运输经营活动的被损车辆造成的合理停运损失，上诉人人保曲沃支公司应予赔付。原审参照山西省榆次区司法鉴定中心司法鉴定意见书，结合被损车辆晋K×××××晋K×××××挂货车的修复时间，酌情考虑30天的停运损失24900元由上诉人人保曲沃支公司承担，并无不当。综上，上诉人人保曲沃支公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立，依法应当驳回。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张晓军
审判员张建明
代理审判员温志光
二〇一三年五月九日
书记员王雪
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执332号
申请执行人汤滚滚，女，汉族，1990年11月14日生，江西武宁人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0429民初995号民事判决书，已于2017年8月1日发生法律效力。因被执行人曹正逾期未能自觉履行义务，申请执行人汤滚滚已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹正存款299061元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年九月六日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执332号申请执行人汤滚滚，女，汉族，1990年11月14日生，江西武宁人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0429民初995号民事判决书，已于2017年8月1日发生法律效力。因被执行人曹正逾期未能自觉履行义务，申请执行人汤滚滚已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹正存款299061元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年九月六日书记员  夏玮
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初495号
原告：杨某某，女，1975年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：徐某某，男，1977年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，审判员黄洪涛、人民陪审员陈水新参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年正月我和被告经人介绍相识谈婚，后于1998年12月办理结婚登记手续，于2001年生育女孩徐某甲，2002年生育男孩徐某乙。婚后，夫妻感情一直不好，被告经常对我使用暴力，限制我的人身自由，为此双争吵不断，现双方已分居4年，特向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩徐某甲。
被告既未提出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚登记申请书1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）和（二）均系法定有关机构依法出具，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信，具有证据效力，并作为认定原告的身份基本情况及原、被告系合法夫妻关系的事实依据。
综上认证，并结合庭审笔录和徐某甲、徐某乙的询问笔录，本院认定本案事实如下：1997年正月原、被告经人介绍相识谈婚，后于1998年12月办理结婚登记手续，于2001年生育女孩徐某甲，现在读初中三年级，2002年生育男孩徐某乙，现在读初中二年级。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生吵闹、打架，被告常殴打原告，致使原告于2012年独自外出务工，逢年过节也不敢回到家中，夫妻分居生活至今。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿徐某甲，儿子徐某乙由被告抚养。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告于2012年开始与被告分居生活，距今已有4年。现双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，因原告提出要求抚养女孩徐某甲，且该女孩也表示愿意跟随原告生活，男孩徐某乙表示愿意跟随其爷爷奶奶生活，故婚生女孩徐某甲由原告自行抚养、婚生男孩徐某乙由被告自行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩徐某甲（2001年出生）由原告杨某某自行抚育，男孩徐某乙（2002年出生）由被告徐某某自行抚育。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 陈水新
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初281号
原告:张翀，男，1965年10月4日出生，汉族，根河某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。
诉讼委托代理人：张海燕（与原告张翀系兄妹关系），女，1971年4月12日出生，汉族，根河市某公司职工，住内蒙古自治区根河市。
被告:江苏南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：朱锦国，经理。
被告：张良贵，男，呼伦贝尔建筑工程项目管理有限公司负责人，住内蒙古自治区。
被告：魏秀兰，女，1957年出生，汉族，呼伦贝尔某公司经理，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告张翀诉被告江苏南通锦国建设有限公司、张良贵、魏秀兰劳务合同纠纷一案中，原告张翀于2017年8月21日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翀的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翀撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告张翀负担。
审判员 翟美娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏天佑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第191号
原告：柴鑫强。
被告：毛云海。
原告柴鑫强与被告毛云海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴鑫强到庭参加诉讼。被告毛云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴鑫强起诉称：2011年10月20日，毛云海以经营活动急需资金周转为由，经章军国介绍并口头担保，向柴鑫强借款20000元，并于同时向柴鑫强出具借条一份，以车牌号为浙A×××××的车辆提供抵押。双方约定还款期限为一个月，口头约定月利率为5%。借款到期后，经柴鑫强多次催讨，毛云海未归还借款，仅于2011年11月20日支付第一个月�利息1000元，于2011年12月20日支付第二个月的利息1000元。为此，原告柴鑫强诉至法院，诉讼请求：1.判令被告毛云海立即归还借款20000元，支付利息2100元（按月利率0.5%的标准，自2011年10月20日起计算至2013年7月20日止），合计22100元；2.本案诉讼费用由被告毛云海负担。
被告毛云海未作答辩，也未提交证据。
原告柴鑫强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明毛云海于2011年10月20日向柴鑫强借款20000元的事实。
本院对原告柴鑫强提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月20日，毛云海向柴鑫强出具借条一份。该借条载明：今借到柴鑫强人民币20000元，以车抵押，浙A×××××。毛云海在该借条的落款处签字，并注明：归还期一个月。后毛云海于2011年11月20日支付第一个月的利息1000元，于2011年12月20日支付第二个月的利息1000元，未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对借期内利息与逾期利息均无约定，现被告未按期还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张的逾期利率未超出上述标准，本院予以支持。原告主张的逾期利息起算时间有误，本院予以调整。原告主张的借期内利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛云海尚应归还原告柴鑫强借款20000元，支付逾期利息1900元（按月利率0.5%的标准，自2011年12月20日起计算至2013年7月19日止），合计21900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柴鑫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告毛云海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费353元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法�，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周超
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐杰
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初144号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人房二孩，男，1987年10月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人房二孩犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人房二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年5月10日20时10分许，被告人房二孩酒后驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿斗武路由西向东行驶至修武县岸上中心校门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年5月11日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人房二孩血液中酒精含量为82.90mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人房二孩供述和辩解等证据证实。被告人房二孩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人房二孩庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人房二孩在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人房二孩到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房二孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年五月十六日
书记员 陈雅文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0146号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月24日，被告人王某甲在南通市通州区兴东镇某中学吃午饭，期间饮酒。后其驾驶未经年检的苏F×××××普通二轮摩托车前往兴东镇的工地。当日14时5分左右，当其行驶至西兴线南通市通州区兴东镇双楼村东十三组地段时被执勤民警现场查获。经抽血鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为98.8mg／100ml。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙均的证言；被告人王某甲驾驶苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人王某甲机动车驾驶证查询信息、苏F×××××普通二轮摩托车查询信息等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年四月十日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初583号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人桑怀申，男，1965年3月26日出生于江苏省东海县汉族，初中文化程度，农民，住江苏省东海县。2005年8月1日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月11日刑满释放；2007年10月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年6月16日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日；2010年8月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2012年5月31日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年6月30日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年3月6日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月9日刑满释放；2016年9月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被宁海县公安局刑事拘留，2017年3月30日变更为取保候审,同年10月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人桑怀申犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人桑怀申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
1.2016年10月4日5时许，被告人桑怀申砸锁撬门进入宁海县桥头胡街道汶溪周村825号张某的暂住房，盗得张某1台白色电冰箱、1台灰色电磁炉、20件衣服等物品。
2.2017年4月15日零时许，被告人桑怀申进入宁海县桥头胡街道店前王村小金山上王某的木材储存地，盗得60块松木板（价值人民币705元）。
2016年12月23日，被告人桑怀申被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人桑怀申在开庭审理过程中无异议，并有证人金和令的证言，被害人张某、王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，图片说明，价格鉴定意见书，收款收据，情况说明，抓获经过，法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑怀申以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑怀申当庭认罪，酌情从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑怀申犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人桑怀申退赔被害人王某人民币七百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 ＸＸ云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保34号
申请人：袁修淼，男，1954年7月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省咸宁市。
被申请人：湖北淮宁装饰工程有限公司（下称淮宁公司），住所地：咸宁长安大道166号福星城1A-1-103-1A-1-112。
法定代表人：黎朝辉，淮宁公司经理。
申请人袁修淼于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮宁公司在咸宁市邮政局、嘉鱼县高铁镇邮政支局的应收款予以冻结36000元。申请人袁修淼以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人袁修淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮宁公司在咸宁市邮政局、嘉鱼县高铁镇邮政支局的应收款36000元，期限为2016年12月21日起至2017年12月20日止。
案件申请费360元，由被申请人淮宁公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院讲依法解除保全。
审判员 王忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高磊
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执940号
林东胜：
本院已立案执行黄保霞申请执行林东胜离婚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年八月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6546号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,923.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,923.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2792号
原告杭州华享汽车有限公司。
法定代表人陈巍。
委托代理人（特别授权代理）杨化锋。
被告叶得苗。
被告詹赞梅。
被告方陶明。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告叶得苗、詹赞梅、方陶明追偿权纠纷一案中，因原告杭州华享汽车有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年十一月十四日
代书记员 杨蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2254号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月10日自动投案，同日被取保候审，2013年5月8日变更强制措施为监视居住。
辩护人麦某，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1723号起诉书指控被告人庄某犯非法拘禁罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日22时许，被害人肖某介绍朋友“代经理”在宝安区24区裕安二路M栋X号被告人庄某经营的体育彩票店买外围六合彩中奖，当场兑奖时，因该店内现金不足，尚欠20，000元人民币，该店写了欠条交给作为担保人的被害人肖某。2012年3月4日凌晨1时许，该体育彩票店一名叫胡某甲的男子打电话让肖某前去拿钱，肖某来到该店后，被告人庄某怀疑肖某是用假的中奖票兑奖，伙同吴某（另案处理）殴打被害人肖某，非法扣押肖某的钱包（钱包内有现金1，760元人民币及身份证、银行卡等物）在该店，用一条橡胶带捆绑肖某，非法拘禁肖某，至当日凌晨4时许，在该店内玩游戏的胡某乙肖某解开捆绑的橡胶带，肖某因受伤在该店内休息至3月4日10时30分许某离开。被害人肖某于2012年3月5日报警，被告人庄某丙2012年5月10日到宝民派出所投案。经鉴定被害人肖某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，采取暴力方法非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月二十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！