河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2855号
上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1967年4月18日生，汉族，现住平顶山市新城区。
上诉人（原审被告）：郭晓芳，女，1976年7月11日生，汉族，现住平顶山市新城区。
二上诉人的委托诉讼代理人：肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐延锋，男，1979年12月22日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
上诉人王宏伟、郭晓芳因与被上诉人徐延锋民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初607号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏伟及王宏伟、郭晓芳的委托诉讼代理人肖国军，被上诉人徐延锋及其委托诉讼代理人李培公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟、郭晓芳上诉请求：1.撤销河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初607号民事判决，改判郭晓芳不承担责任和借款无息或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决郭晓芳承担还款责任缺乏事实和法律根据。本案借款由王宏伟出具借条，所借款项被用于公司经营而非家庭所用，郭晓芳不知情，郭晓芳不应承担责任。2.一审判决借款按2％计收利息缺乏事实根据和法律依据。本案借条上未约定利息，应视为无息；借条未约定利息实为上诉人从郏县农信社贷出1700万元款后，上诉人全部转给了被上诉人，被上诉人又将其中700万元借给上诉人，无息实际是一种回报。3.一审法院侵犯上诉人的上诉权利。上诉人收到一审判决书之日，被一审法院告知是上诉期最后一日，没有给上诉人留够15日的上诉期。
被上诉人徐延锋辩称，王宏伟向其借款700万元，有借条证实，另有银行转款凭证予以佐证，当时口头约定了利息，王宏伟应当承担700万元的还本付息责任。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。
徐延锋向一审法院起诉请求：1.判决王宏伟、郭晓芳共同偿还徐延锋本金700万元及利息17.5万元。2.本案诉讼费由王宏伟、郭晓芳承担。
一审法院认定事实：王宏伟与郭晓芳系夫妻关系，王宏伟与徐延锋经人介绍相识后，双方曾合伙做生意。2015年2月9日，王宏伟向徐延锋借款700万元整，王宏伟给徐延锋书写条据一张，其内容为：“借条今借到徐延（艳）锋人民币（转账）柒佰万元整，小写7000000￥元整，期限三个月，借款人：王宏伟（签字按指印）二〇一五年二月九日”。双方约定借款期限为三个月，并口头约定利率为月利率2.5%（录音佐证）。2015年1月13日，徐延锋向王宏伟账号转账20万元；2015年1月14日，徐延锋向王宏伟账号转账1800000元；2015年2月1日，徐延锋分两次向王宏伟账号分别转账250万元元，共计700万元。诉讼中经徐延锋申请对王宏伟、郭晓芳的财产在900万元限额内予以查封。2016年3月9日，郏县人民法院作出（2016）豫0425民初607号裁定，裁定对王宏伟在郑州郑东新区站南路西，万通路南1号楼8层05D130××××8619、06D130××××5456、07D130××××5392的商品房予以查封、2016年6月14日，郏县人民法院作出（2016）豫0425民初607-1号裁定，裁定扣留王宏伟在郏县国土资源局的耕地开垦费、征地管理费、罚没收入共计1457925元。
一审法院认为：2015年2月9日，王宏伟向徐延锋借款7000000元整，双方约定借款期限为三个月，有王宏伟给徐延锋打的借条为证。双方口头约定了利率，有录音佐证，借款到期后王宏伟未按时偿还借款、支付利息，徐延锋主张权利，符合法律规定，予以支持。徐延锋主张月利率按2.5分计算，因不符合法律规定，不予支持，月利率应以2分计算为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定的情形除外。故郭晓芳对王宏伟在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。而郭晓芳称该笔借款自己不知道，也没有用于家庭共同生活，因此不应该承担共同偿还责任之理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、王宏伟、郭晓芳于本判决生效后二十日内清偿徐延锋借款7000000元及利息（利息按月利率2分计算从借款之日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；二、驳回徐延锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62025元，保全费5000元，由王宏伟负担。”
本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
二审中，徐延锋向本院提交了河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初364号民事调解书、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证（编号：110002612948）复印件、河南世纪华盛置业集团有限公司出具的证明等证据，证明王宏伟所称向郏县农村信用联社借出的1700万元本金及利息已被河南世纪华盛置业集团有限公司偿还完毕。经本院审查，上述证据证明内容与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王宏伟向被上诉人徐延锋借款700万元的事实有王宏伟所写借条、银行转账凭证及王宏伟、徐延锋的陈述予以证实，足以认定，王宏伟对此债务应当清偿。
关于王宏伟、郭晓芳所提“一审判决借款按2％计收利息缺乏事实根据和法律依据”的上诉理由，经查，徐延锋称双方口头约定了月利率2.5%的利息，并提供了双方的谈话录音予以佐证，王宏伟虽辩称录音内容不是专门为商量该700万元的借款利息而进行的谈话，但二审庭审中王宏伟承认谈话录音系其本人所述，上述谈话录音与徐延锋、王宏伟的陈述相互印证，能够证实王宏伟与徐延锋对该700万元借款约定利息的事实，故该上诉理由本院不予采纳。
关于王宏伟、郭晓芳所提“一审判决郭晓芳承担还款责任缺乏事实和法律根据”的上诉理由，经查，王宏伟向徐延锋借款时未明确约定该款为王宏伟个人债务，郭晓芳亦未提供证据证明该笔借款属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，郭晓芳对该笔借款应承担连带清偿责任，故该上诉理由本院不予采纳。
关于王宏伟、郭晓芳所提“一审法院没有充分保障其上诉期限，侵犯其上诉权利”的上诉理由，经查，一审法院的邮寄回执单显示，一审法院于2016年8月3日按照当事人填写的送达地址确认书向其邮寄送达了一审判决书，2016年8月5日其拒收，其拒收之日即为送达之日。王宏伟的陈述证实，2016年8月19日其到一审法院领取了判决书，并于同日提起上诉。上述证据证实一审法院并未侵犯王宏伟、郭晓芳的上诉权利，该上诉理由本院亦不采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王宏伟、郭晓芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78440元，由王宏伟、郭晓芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨谱说