江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民初字第0014号
原告ＸＸ，男，1959年12月17日生，汉族。
委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告谢敏，男，1976年11月21日生，汉族。
被告池利平，女，1978年8月1日生，汉族。
被告谢勇，男，1979年1月1日生，汉族。
被告彭英言，女，1985年2月11日生，汉族。
原告ＸＸ与被告谢敏、池利平、谢勇、彭英言民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人府徐驰到庭参加诉讼，被告谢敏、池利平、谢勇、彭英言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其与被告谢敏、谢勇系朋友，2009年至2012年期间，谢敏、谢勇多次向其借款，其将款项汇入谢敏、谢勇个人帐户及其指定公司的帐户，谢敏、谢勇期间也多次还款。截至2012年底，帐面反映共计结欠1444.2万元。2013年1月1日其找到谢敏，要求谢敏、谢勇尽快还款，谢敏表示愿意对上述欠款承担还款责任，但要求放宽期限。考虑到被告偿还能力，最后同意还款方式为归还960万元和2%的月利息。其中464万元的归还期限到2013年6月30日，496万元归还期限到2013年8月31日，利息均从2013年1月1日起算，谢敏在两份借款协议上签字确认。但被告言而无信，自从原告同意减免欠款后，没有主动付过一分钱。2013年12月16日，其找到谢敏、谢勇兄弟中的谢敏，谢敏对借款事实及欠款金额无异议，并主动承揽全部还款责任，写下欠款确认书，为胞弟谢勇推托还款责任，并要求其在欠款确认书上签字，其对谢敏的要求没有同意。根据其向谢勇、谢敏提供借款的凭证、谢敏出具的欠款确认书、谢勇通过个人帐户向其归还借款的凭证等证据，可以认定其与谢敏、谢勇之间的借贷合意。彭英言与谢勇系夫妻关系，池利平与谢敏于2003年10月结婚，后为避债，2008年与谢敏假离婚，但池利平在2011年仍然与谢敏共同向其借款，因此池利平、彭英言也应共同偿还债务。请求法院判令：一、四被告归还欠款960万元。二、四被告支付借款利息（自2013年1月1日起，暂计算至2014年6月30日止，按月利率2%计算）345.6万元。三、本案诉讼费由四被告承担。
被告谢敏、池利平、谢勇、彭英言未作答辩。
经审理查明，2009年至2012年期间，ＸＸ通过自己或其委托人的帐户，向谢敏、谢勇的帐户或谢敏指定人的帐户多次汇款。2013年1月1日，ＸＸ作为出借人（甲方）、谢敏作为借款人（乙方），双方订立两份借款协议，其中一份协议载明的借款金额为496万元，借期自2013年1月1日至2013年8月31日，另一份协议载明的借款金额为464万元，借期自2013年1月1日至2013年6月30日，两份协议约定的利率均为月息2分。2013年12月16日，谢敏出具欠款确认书，确认书载明：“自2009年始至2012年期间，谢敏多次向ＸＸ借款。期间每次借款均按谢敏指定汇入财务谢勇及其他相关帐户。期间债务人也多次往来归还欠款及利息。由于双方长期所建立信誉，未签借款协议，经双方友好协商，于2013年1月1日到2013年6月30日，和2013年1月1日到2013年8月31日，期间两次当面结算，分别欠款464万元及496万元，合计960万元整。上述事实无异议，予以书面确认。确认人：谢敏。”
另查明，谢敏、池利平于2003年10月24日登记结婚，于2008年7月21日登记离婚。谢勇、彭英言于2006年9月12日登记结婚。
诉讼中，ＸＸ为证明谢勇与谢敏系共同借款人的主张，提供了其向谢勇帐户汇入款项以及谢勇帐户向其指定人帐户汇入款项的相关凭证，除此之外，未提供其他证据进一步证明。
ＸＸ为证明“池利平在2011年仍然与谢敏共同向其借款”的主张，提供了其向上海朗剑钢铁有限公司汇款100万元的凭证以及谢敏与池利平2008年7月21日签订的离婚协议书。该离婚协议书中有关夫妻共同财产处理条款明确：“以谢敏为实际控制人的上海朗剑钢铁有限公司中池利平拥有的股权将无溢价转让给谢敏”。除此之外，ＸＸ未提供其他证据进一步证明。
上述事实，有相关银行转帐和汇款凭证、ＸＸ和谢敏签订的借款协议、谢敏出具的欠款确认书、结婚登记和离婚登记审查处理表、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谢敏经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，对ＸＸ提供的证据的真实性，本院予以确认。
关于本案借贷关系的借款人及偿还义务人，应根据现有证据证明的事实和相关法律进行确定。署期为2013年1月1日的两份借款协议中载明的出借人均为ＸＸ、借款人均为谢敏，ＸＸ作为出借人在该两份协议上亲笔签字，且按ＸＸ的起诉陈述，该两份借款协议系双方对2009年至2012年期间借贷往来情况进行结算并协商后所签订，也即系双方对此前已发生的借贷关系的确认，因此可以认定借贷关系的借款人为谢敏，ＸＸ现主张谢勇也系共同借款人，虽然提供了与谢勇帐户往来凭证，但谢敏出具的欠款确认书中明确，谢勇系谢敏的财务人员，受谢敏的指示收款，该欠款确认书与两份借款协议能够相互印证。因此，ＸＸ仅依据与谢勇帐户的往来凭证，尚不足以证明谢勇系共同借款人。ＸＸ作为债权人，只能向借贷关系的债务人即谢敏主张权利，ＸＸ要求谢勇夫妻承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。由于本案借贷关系最早发生于2009年，而池利平与谢敏2008年即已登记离婚，本案债务并非发生在谢敏与池利平夫妻关系存续期间。ＸＸ称池利平与谢敏系假离婚，且在2011年仍与谢敏共同向其借款，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对此不予采信，ＸＸ要求池利平对该债务承担共同偿还责任，本院也不予支持。
ＸＸ与谢敏之间的借贷关系合法，应受法律保护。根据谢敏所出具的欠款确认书，ＸＸ要求谢敏归还借款本金960万元，依法有据，应予支持，关于借款利息，本金为464万元的借款，双方约定利率为月息2分，而中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为5.6%，因此双方约定的利率超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。本金为496万元的借款，双方约定利率为月息2分，不违反法律规定，ＸＸ主张按此利率计算利息，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ借款960万元。
二、谢敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ利息3344640元。
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100696元，其中案件受理费100136元、公告费560元，由ＸＸ负担668元，由谢敏负担100028元。谢敏应负担的款项已由ＸＸ垫付，谢敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付ＸＸ。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预缴上诉案件受理费（款汇：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京市山西路支行，账号：10-113301040002475）。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 景 鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 周喆菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。