山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第210号
原告张某某，男，1989年6月29日生，汉族，山西省五台县南沟尧村人，农民，现住本村。系蒙A662**重型自卸货车的实际经营人之一。
原告安某某，男，1987年12月18日生，汉族，五台县耿镇镇河北村人，农民，现住本村。系蒙A662**重型自卸货车的实际经营人之一。
委托代理人郑某某，山西五峰律师事务所律师。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市高新区宋营镇学苑路98号。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人田某，男，1986年2月6日生，汉族，河北省藁城市开发区南席村人，系该公司职工，现住石家庄市长安区古城东路66号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市新华路19号，
法定代表人刘某某系该公司总经理。
委托代理人宁某某，山西省锋镝律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：山西省忻州市忻府区七一北路84号。
负责人丁某某，系该公司经理。
委托代理人安某某，女，系该公司职工。
被告路某某，男，1973年12月12日生，汉族，河北省邢台市临城县鸭鸽营乡路家韩村人，农民，住本村。系冀A某8657、冀A68**挂重型半挂牵引车的实际经营人。
原告张某某、安某某与被告石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、路某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理，经路某某的同意，庭审前追加其为本案被告参加诉讼，原告的委托代理人、被告路某某及各保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、安某某诉称，2013年11月1日1时50分许，徐某某驾驶二原告所有的蒙A662**重型自卸货车从山西省五台县到河北省平山县，遇杨某某驾驶冀A某8657、冀A68**挂重型半挂牵引车从河北省石家庄市到山西省五台县豆村，行至长原线44KM＋880M处，双方在交会过程中发生碰撞。经五台县交警大队进行责任认定，杨某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。事故事发后，属原告所有的车辆一直停运，经五台县司法鉴定中心鉴定该车的车损为59415元、故诉讼法院请求各被告赔偿损失共计114215元。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司辩称，我公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险和商业险，具体赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，被告石家庄欧曼运输服务有限公司在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在交强险各分项限额范围内按责任比例承担赔偿原告方合理合法的损失，超出部分在商业险范围内同意承担不超过70％的责任。我公司对本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，事故车蒙A662**重型自卸货车在我公司投保，事故情况属实，驾驶证件等有效，除被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担赔偿责任外，我公司同意按驾驶员座位险保额内承担30％的责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告路某某辩称，冀A某8657、冀A68**挂重型半挂牵引车由我实际经营，对原告方的损失应由我方投保的保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月1日1时50分左右，杨某某驾驶冀A某8657、冀A68**挂重型半挂牵引车从河北省石家庄市到山西省五台县豆村，行至长原线44KM＋880M处时，遇徐某某驾驶属二原告实际经营的蒙A662**重型自卸货车从山西省五台县到河北省平山县，双方在交会过程中发生碰撞，造成徐某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经五台县公安局交警大队进行责任认定，杨某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。
事故发生后，原告张某某、安某某支付货物转运费1800元，五台县公安局交警大队委托五台县司法鉴定中心对蒙A662**重型自卸货车的车损进行鉴定，五台县司法鉴定中心的鉴定意见书对该车的车损意见为：受损车蒙A662**重型自卸货车的车损价格为59415元。二原告支付鉴定费4000元。原告方同时请求赔偿拖车费6000元、存车费21000元、停运损失费30000元，但未提供相应的证据予以佐证。
蒙A662**重型自卸货车挂靠于忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司，系原告张某某、安某某实际经营。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有商业险一份，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日。
冀A某8657、冀A68**挂重型半挂牵引车系被告石家庄欧曼运输服务有限公司的回收车辆，河北友来汽车销售有限公司又将该车租赁被告路某某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司交强险两份、商业险两份，主车的交强险和商业险的保险期间为2013年2月9日至2014年2月8日，挂车的交强险和商业险的保险期间为2013年2月12日至2014年2月11日。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告方五台县交警大队的责任认定书，五台县司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定费票据，公司的证明一份，双方的驾驶证、行车证、道路运输证，保险单，还款协议书等予以证实，此为本案事实。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中五台县交警大队对此事故的责任认定书，被告各方均无异议、本院予以采纳。五台县司法鉴定中心对蒙A662**重型自卸货车车损的鉴定意见，本院予以采信。事故发生的施救费、拖车费，符合实际情况，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告张某某、安某某的各项损失作以下认定，1.车损59415元、2.货物转运费酌情认定为1800元、3.停运损失费酌情认定为12600元（630×20）、4.交通费酌情认定为1500元、5.鉴定费4000元、合计损失为79315元。
被告路某某实际经营的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险两份、商业险两份，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承保原告张某某、安某某实际经营的车辆，依据保险合同责任，该公司对原告张某某、安某某的各项损失应按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某、安某某财产损失2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某某、安某某车损40190.5元、交通费1050元；另承担鉴定费2800元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某某、安某某车损17224.5元、交通费450元；另承担鉴定费1200元；
三、被告路某某赔偿原告张某某、安某某停运损失费12600元、货物转运费1800元；
以上一、二、三项于判决生效后三十日内，各赔偿义务人自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由原告徐某某负担800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担439元，被告路某某承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 白云瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 温海梅