云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第10号
原告冯忠敏，男，1979年7月8日生。
被告元江枫楠花卉科技有限公司（以下简称枫楠花卉公司）。
法定代表人凌宁，总经理。
委托代理人李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告冯忠敏与被告枫楠花卉公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯忠敏、被告枫楠花卉公司的委托代理人李保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠敏诉称，2011年9月22日、10月，其与被告先后签订了《大棚建设合同》，第一份合同建设面积约10000㎡，2011年9月28日开工，11月10日前完工交验；第二份合同建设面积约30000㎡，2011年10月15日开工，2012年1月15日前完工交验。合同约定由其负责大棚工程设计、材料采购加工，被告负责对大棚设计工程材料验收监督，合同还约定了工程造价、付款方式、大棚建设完工验收以测量实际面积为准等。合同签订后，被告未按约定时间支付工程款，其收到预付款后即组织工人按被告审定的大棚设计方案，采购材料开始施工，按要求先后建起3个大棚，1号大棚实际建造面积为1873.86㎡，按约定单价30.16元计，合币56515.60元；2号大棚实际建造面积为1232.06㎡，合币44354.32元，5号基地大棚实际建造面积为9777.28㎡，合币166213.84元。后被告在使用5号基地大棚过程中要求其进行升级改造，为此，双方于2012年7月11日签订了一份《遮阳大棚升级改造合同》，约定改造单价为11元，合币107550.13元。在工程完工验收交付使用后，双方进行了结算，以上四项工程合计工程款374633.90元，被告共支付了工程款351303.30元，现尚欠工程款23330.60元。在工程完工验收交付使用后被告拒绝付款并提出不符合同实际的问题，故诉请法院判令被告支付尚欠的大棚建造工程款23330元，并按银行同期贷款利率计算自2012年1月15日起至2014年1月23日止的利息。
被告枫楠花卉公司辩称，双方签订的建设合同因原告无相应的施工资质及营业执照，是无效的。原告施工建设的1号基地、5号基地遮阳网大棚和展示大棚不符合双方合同约定的质量要求和设计方案的要求，而原告又故意隐瞒了自己的设计缺陷和施工质量的问题，向其提出升级加固意见，并签订5号基地大棚升级改造施工合同，在履行合同过程中偷工减料，未达到升级改造加固的合同目的。另，由于原告虚报工程进度和大棚面积，至今其共支付了工程款351303.50元，因此，不存在其未按合同约定时间支付工程款致使延误工期的问题，而是原告违约拖延工期。综上，原告设计施工建成的大棚存在设计缺陷和施工质量问题，其大棚内的花卉苗木的安全受到严重威胁，应承担存在设计缺陷和施工质量问题的大棚予以拆除重建或赔偿经济损失的责任。故原告要求其支付工程款的理由不成立，其不能验收和结算支付工程款。为此，请求人民法院驳回原告无理的诉讼请求，同时其保留要求原告承担存在质量问题的大棚予以拆除重建或赔偿经济损失的责任的权利。
经审理查明，2011年9月22日，枫楠花卉公司将其位于元江南门桥1号基地大棚建设工程发包给冯忠敏承建，双方并签订了一份《大棚建设合同》，合同约定：建设总面积约为10000平方米，实际面积以完工验收测量为准；建设内容见合同附件“大棚建设设计方案书”和预算；工期为2011年9月28日开工，2011年11月10日前完工交验；造价为合同总包干价301630元；付款方式为合同签订后3天内支付预付款30%，材料进场施工前支付20%，工程完成总量一半支付20%的进度款（预留5%的保修金一年后没有质量问题全部付清），工程完工验收后2日内支付完30%的工程尾款；并约定枫楠花卉公司的合同责任为：甲方（枫楠花卉公司）对乙方（冯忠敏）进场材料及工程进行阶段性和总体监督及验收；及时按合同拨付工程款项，保证工程总体完工后2日内验收（如工程未验收，甲方使用大棚，则乙方视为工程质量验收合格）。约定冯忠敏的合同责任为：工程设计；按质按量组织材料采购及加工；材料运输；建造安装及调试。合同附件：大棚建造设计方案书，合同附件和本合同具有同等法律效力。合同还约定了保修质保期及超期违约责任等条款。2011年10月11日，枫楠花卉公司将其位于元江江东5号基地大棚建设工程发包给冯忠敏承建，双方签订了第二份《大棚建设合同》，合同约定：建设总面积约为30000平方米，实际面积以完工验收测量为准；工期为2011年10月15日开工，2012年1月15日前完工交验；造价为合同总包干价510000元；其余合同条款与第一份合同相同。上述两份合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，冯忠敏先后采购材料并组织工人进场施工，枫楠花卉公司及时向冯忠敏拨付工程进度款。期间，冯忠敏做完1号基地遮阳大棚建设工程后，枫楠花卉公司将展示大棚建设工程交由冯忠敏承建，双方未签订书面协议。该项工程单价为每平方米36元，工期23天完工。2012年7月11日，双方又签订了一份《遮阳大棚升级改造合同》，枫楠花卉公司将其位于元江江东5号基地遮阳大棚升级改造加固工程发包给冯忠敏承建，合同约定：公路挡墙旁—排主立柱，基础加深加宽，规格为50㎝×50㎝×100㎝；维修总造价为143000元，结算费用以实际施工面积为准；工期以预付款支出之日起算55天；付款方式为合同签订后乙方（冯忠敏）进场施工前支付预付款50%，工程完成总量一半支付30%的进度款，工程完工验收后2日内支付15%的工程款，5%作为日后的保修金，保修期结束后一次付清；并约定枫楠花卉公司的合同责任为：甲方（枫楠花卉公司）对乙方（冯忠敏）进场材料及工程进行阶段性和总体监督及验收；及时按合同拨付工程款项，保证工程总体完工后2日内验收（如工程未验收，甲方使用大棚，则乙方视为工程质量验收合格）。约定冯忠敏的合同责任为：按质按量组织材料采购及加工；材料运输；建造安装及调试；保证合同期内按时按质按量完工。合同还约定了超期违约责任等条款。合同签订后，冯忠敏组织人员进场施工，升级改造面积与大棚建设面积一致。2012年8月6日，枫楠花卉公司支付了预付款5万元，至此，以上建设工程枫楠花卉公司先后向冯忠敏支付了工程预付款351303.50元。以上建设工程完工不久，枫楠花卉公司在建好的遮阳大棚下培育苗木，但未对冯忠敏所承建大棚工程进行验收结算。后经冯忠敏催促结算，建设方枫楠花卉公司工程负责人冉XX与承建方冯忠敏对大棚建设工程量及工程款进行复查结算，结果为：1号基地遮阳网大棚：合同结算面积3050.6平方米，实际面积1873.86平方米，合同结算价格92006元，实际价格56515.61元；5号基地遮阳网大棚：合同结算面积13177.83平方米，实际面积9777.28平方米，合同结算价格224023.11元，实际价格166213.84元；展示大棚：合同结算面积980.5平方米，实际面积1232.06平方米，合同结算价格35298元，实际价格44354.32元。三项结算价共计267083.77元。另，5号基地大棚升级改造面积为9777.28平方米，单价11元，合计工程款107550.08元，冯忠敏先后收到枫楠花卉公司预付的工程款351303.50元。现冯忠敏诉请法院解决。另查明，冯忠敏未取得建筑施工资质合格证。
本院认为，本案双方争议的问题是：合同效力及工程质量的问题。关于合同效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。无相应建筑施工资质的企业和个人，不得从事建设工程领域，冯忠敏无资质从事建设工程。故冯忠敏与建设方枫楠花卉公司签订的两份《大棚建设合同》、合同附件《大棚建设设计方案书》及《遮阳大棚升级改造合同》均为无效合同，但合同无效并不影响工程价款结算等条款的效力。关于工程质量问题，冯忠敏承建的遮阳大棚建设工程完工后，枫楠花卉公司未予以验收，但实际又在建好的大棚下培育苗木至今，双方在合同中约定工程未验收的情况下，建设方使用大棚视为工程质量验收合格，按合同约定，大棚建设及升级改造工程符合质量要求。故冯忠敏主张其为枫楠公司所做大棚建设工程以完成的工程量按双方约定单价据实结算，符合合同约定，本院予以支持。对双方复查结算的1号基地、5号基地大棚建设及展示大棚建设三项工程，复查结算价共计267083.77元，双方均无异议，本院予以确认；对未复查结算的5号基地大棚升级改造工程，双方认可面积与5号基地大棚建设面积一致，即为9777.28平方米，按合同约定单价每平方米11元计算，合计工程款为107550.08元，以上四项工程款共计374633.85元，扣除预付的工程款351303.30元，还应支付23330.55元，冯忠敏主张支付23330元，本院予以支持。对冯忠敏主张支付利息的请求，因无法证实枫楠花卉公司具体使用大棚的时间，故本院以冯忠敏起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告元江枫楠花卉科技有限公司给付原告冯忠敏尚欠的大棚建设工程款23330元，于判决生效之日起10日内履行，并于2013年12月16日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止；
二、驳回原告冯忠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告元江枫楠花卉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓三
审 判 员 宗春明
人民陪审员 张三保
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 丹