wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00092号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲。2014年4月3日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月3日16时许，被告人王某甲在本市雁塔区建工路综合市场北门口西侧被害人兰某的烤面筋摊位，因烤面筋价格问题与兰某发生争执，王某甲遂从口袋内掏出随身携带的匕首将兰某腹部捅伤，致兰某腹部刀刺伤、失血性休克、肝破裂、肺部感染。经法医鉴定：兰某的伤情属重伤二级、九级伤残。案发后，王某甲欲逃离时被兰某拦住并报警，王某甲被公安机关当场抓获。破案后，民事部分已赔偿并获谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对被告人判处三年半至四年有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月3日16时许，被告人王某甲在位于本市雁塔区建工路综合市场北门口西侧的被害人兰某烤面筋摊位前，因烤面筋价格问题对兰某心生不满，王某甲遂拿出随身携带的刀具将兰某腹部捅伤，致兰某腹部刀刺伤、失血性休克、肝破裂、肺部感染。后王某甲被兰某拦住，被公安机关当场抓获。经法医鉴定：兰某之损伤属重伤二级，伤残等级应属九级。破案后，被告人已与被害人达成了和解协议并履行完毕，且获得被害人的谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、诊断证明；被害人兰某的陈述；证人邢某、马某、张某、李某、马某某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述；法医鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、抓获经过、情况说明、收条、和解协议、谅解书、刑事判决书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，且已与被害人达成了和解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起执行至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 薇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1109号
原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社。
法定代表人鄢志龙，理事长。
委托代理人孙浩论。
委托代理人田纲。
被告李兴帅。
被告李彬。
被告李兴辉。
原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社诉被告李兴帅、李彬、李兴辉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社委托代理人孙浩论、田纲到庭参加了诉讼，被告李兴帅、李彬、李兴辉经本院合法未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日被告与其社签订了借款合同，由其社向被告李兴帅提供贷款50000元，并由李彬、李兴辉担保，但贷款到期后，李兴帅未按期归还。故诉请：1、要求被告李兴帅归还原告借款32000，并承担自2013年11月3日至借款还清之日的约定利息（截止6月11日共计11120元）；2、要求被告李兴帅承担逾期还款的违约罚款（截止6月11日共计4448元）；3、要求被告李彬、李兴帅承担上述贷款本息及原告主张债权中发生的全部费用；4、由被告李彬、李兴辉对上述贷款本息及原告主张债权中发生的全部费用承担连带清偿责任。
三被告未到庭、未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，用于证实2013年5月6日原告与被告李兴帅签订了借款50000元的合同，并约定借款期限6个月利率12‰的事实。
2、保证担保承诺书一份，用于证实2013年5月3日，原告与被告李彬签订了用其甘M—225**豪沃牌自卸翻斗车为此笔借款担保的事实。
3、保证担保承诺书一份，用于证实2013年5月3日，原告与被告李兴辉签订了用其双桥翻斗车为该笔借款担保的事实。
三被告既未举证亦未出庭视其放弃举证、质证权利。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实。
2013年5月4日，原告与被告李兴帅签订了一份《借款合同》，合同约定原告为被告李兴帅贷款50000元，约定利率12‰，期限为六个月，即2013年5月4日至2013年11月3日。对上述贷款，被告李彬和被告李兴辉在贷款同日向原告出具了《保证担保承诺书》、承诺对以上借款承担连带保证责任，并承诺用各自所有的车辆进行担保（但实际未质押担保物）。借款合同到期后，经原告多次催收，被告于2015年4月12日归还本金18000元，下剩32000元至今未归。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告要求被告偿还下剩借款及承担2013年11月3日至借款归清之日的利息的请求，理由充分，本院予以支持。审理中，原告称抵押的车辆没有交到其处，故放弃优先受偿权，本院予以准许。原告要求被告承担违约罚款及主张催收发生的费用，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴帅于判决生效后十日内归还原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社借款32000元，支付从2013年11月3日至判决书确定给付之日的利息（利率按双方借款合同约定的12‰计算）。
二、被告李彬、李兴辉对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李兴帅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告李兴帅负担（被告李彬、李兴辉承担连带给付责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李正刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2725号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告姚珊，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告姚珊追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告姚珊的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告姚珊的起诉。
本案受理费减半收取121.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 周冰聪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2166号
原告：李泽凯，男，汉族，1973年2月28日出生，住汕头市金平区。
被告：陈燕芝，女，汉族，1986年3月17日出生，住揭阳市榕城区。
原告李泽凯诉被告陈燕芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李泽凯到庭参加诉讼,被告陈燕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商资金周转需要，于2015年7月19日向原告借款240000元，借款期限自2015年7月19日至9月19日。原告以现金方式将款项借给被告，被告向原告出具《借条》予以确认。期届，被告没有依约还款。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告立即付还原告借款240000元及偿付该款自2015年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2015年7月19日《借条》原件一份，证明被告于2015年7月19日向原告借款240000元，借款期限自2015年7月19日至9月19日等事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明，原告于2017年8月30日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。原告要求被告付还借款240000元及偿付该款按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应从2015年9月20日起计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈燕芝于本判决生效之日起三日内付还原告李泽凯借款240000元及偿付该款自2015年9月20日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李泽凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5332元、公告费300元，由被告陈燕芝负担。原告李泽凯已预交受理费5332元及支付公告费300元，被告陈燕芝于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费5332元及公告费300元直接付还原告李泽凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李传胜
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 陈玟霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 林咏琳
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第864号
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行。
负责人楼应飞。
委托代理人严冰倩。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司。
法定代表人：严备战。
委托代理人倪军。
被告捷仕达（中国）有限公司。
法定代表人：严备战。
被告江西裕丰纸业有限公司。
法定代表人：王崇明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、捷仕达（中国）有限公司、江西裕丰纸业有限公司之间的金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司浦江支行于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浦江支行之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司浦江支行撤回起诉。
本案受理费11987元，减半收取5993.5元，保全费5000元，合计人民币10993.5元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年三月二十四日
代书记员 潘国松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05386号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告任正杰，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告任正杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回对被告任正杰的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7149号
原告朱某。
委托代理人姚律师，浙江玉海律师事务所律师。
被告金某甲。
原告朱某为与被告金某甲承揽合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚月武到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2011年下半年，被告将自己承包的瑞安市某镇某村村级公路污水改造附属工程中的村级道路和排污管道的部分工作交给原告承揽，原告按被告的要求开展工作，被告陆续支付承揽款。2015年2月11日，被告出具结欠原告承揽余款22826元的欠条交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告未支付欠款。故原告请求法院判令被告支付承揽款22826元并赔偿损失（按照银行同期贷款基准年利率4.35%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
证据二，被告的户籍查询信息1份，以证明被告的主体资格；
证据三，欠条1份，欠条落款为“金某乙”，以证明被告结欠原告承揽款22826元的事实。
本院依职权调取如下证据：
证据四，本院（****）温瑞马商初字第***号案中的民事裁定书及被告的户籍证明、被告出具的欠条各1份；
证据五，被告的结婚登记申请书1份。
被告金某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二，来源合法，客观真实，予以认定。证据三，欠条落款为“金某乙”，因“金某乙”与本案被告名字“金某甲”系同音，且结合证据四、五，可认定“金某乙”即本案被告金某甲；故证据三、四、五均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2016年7月14日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
本院认为：原告朱某与被告金某甲之间的承揽关系事实清楚，证据充分。原告作为承揽人已按被告要求完成工作并交付工作成果，且双方已对承揽工程款进行结算，被告应按照约定履行支付工程款的义务。被告不履行合同义务应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某甲于本判决生效之日起十日内支付原告朱某承揽工程款22826元并赔偿利息（按年利率4.35%，从2016年7月14日开始计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告金某甲负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费371元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林大进
人民陪审员 傅 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐鹏翔
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0561号
原告袁银华。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告杨国平。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈杰，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司职员。
委托代理人彭添，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司职员。
原告袁银华诉被告杨国平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁银华委托代理人吴潮民、被告杨国平、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司委托代理人彭添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁银华诉称，2014年1月15日7时30分许，被告杨国平驾驶苏D×××××号小型普通客车沿202县道由北向南行至事故路段超越同向从志刚驾驶的苏D×××××号小型轿车（车载邵秀珍），此时，我驾驶苏D×××××号小型轿车由南向北通过该路段，苏D×××××号小型普通客车车头与苏D×××××号小型轿车车头后与苏D×××××号轿车相撞，致我受伤。经交警部门认定，被告杨国平负事故全部责任，其他人均不负事故责任。被告杨国平驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我损失90924元。
被告杨国平辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，我公司在交强险和商业险范围内赔偿对原告的合理损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，车损认可66000元，误工期为37天，我公司认可4000元以内，伙食补助费、营养费无异议，拖车费有异议，替代性交通工具租赁费用、交通费不予认可。
经审理查明，2014年1月15日7时30分许，杨国平驾驶苏D×××××号小型普通客车（车载何新国、周月生）沿202县道由北向南行至金坛市202县道11.1KM路段超越同向从志刚驾驶的苏D×××××号小型轿车（车载邵秀珍），此时，袁银华驾驶苏D×××××号小型轿车由南向北通过金坛市202县道11.1KM处时，苏D×××××号小型普通客车车头与苏D×××××号小型轿车车头相撞后与苏D×××××号轿车相撞，致杨国平、袁银华、邵秀珍、何新国、周月生受伤，车辆损坏。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，杨国平负事故全部责任，袁银华、从志刚、邵秀珍、何新国、周月生不负事故责任。事故发生后，原告入金坛市中医医院住院治疗，住院11天，花费医疗费2528元。金坛市中医医院出具建休证明：建议休息半月、半月、一周。
被告杨国平驾驶的苏D×××××小型普通客车登记为杨国平所有，且被告杨国平具有相应的驾驶资质。苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2013年12月14日到2014年12月13日，事故发生在保险期限内。
另查明，2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为38124元。
以上事实，由医疗费发票、出院记录、门诊病历、道路交通事故认定书、庭审笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告杨国平驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致使原告受伤，发生交通事故，且被告杨国平负事故全部责任，原告不负事故责任，因此被告杨国平应当赔偿原告损失。被告杨国平驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超过交强险的损失由被告保险公司按照事故全责赔偿，剩余损失由被告杨国平按照事故全部赔偿。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据能够证明原告的医疗费为2528元，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，原告医保内用药为2275.2元，非医保用药为252.8元，由被告杨国平按照事故全部赔偿原告252.8元。2、住院期间营养费：参照每天12元的标准计算，住院11天，营养费为132元。3、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，原告住院11天，住院伙食补助费为198元。4、误工费：被告保险公司认为误工期为37天，认可4000元误工费，本院认为原告误工期为建休日期与住院期间的和，共计48天，误工标准原告主张3300元／月，但原告并未提供足够证据予以证实，参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元，误工费为5013.57元（38124元／365天＊48天）。5、车损：原告提供被告保险公司定损明细表主张车损为78706元，被告保险公司辩称原告提交的清单只是审核清单，并非最终审核金额，只认可车损66000元，本院认为原告提供了被告保险公司自己制作的定损明细表，且被告保险公司反驳原告主张并未提供任何证据，因此对被告保险公司的辩称，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。6、租车费：原告提供汽车租赁合同主张租车费为3000元，本院认为原告提供汽车租赁合同并未加盖单位印章，因此对原告该项主张不予支持。7、拖车费：原告提供发票能够证明拖车费为530元。8、交通费：原告并未提供任何发票，比照原告的住院天数、乘车路线等，法院酌定200元。以上损失共计87307.57元。由被告保险公诉在交强险限额范围内赔偿9818.77元，在商业险范围内赔偿77236元，共计赔偿原告交通事故损失87054.77元，被告杨国平赔偿原告交通事故损失252.8元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿9818.77元，在商业险范围内赔偿77236元，共计赔偿原告袁银华交通事故损失人民币87054.77元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告杨国平于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁银华交通事故损失人民币252.8元。
三、驳回原告袁银华其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
案件受理费人民币1037元（已减半收取），由原告袁银华负担237元，被告杨国平负担400元，被告保险公司负担400元。（该款原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币2074元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。
代理审判员 孔德政
二〇一五年四月十六日
书 记 员 居惠玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1253号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张健某，男，1983年7月10日出生，汉族，本科文化，户籍地山西省太原市迎泽区。因本案于2016年4月18日被澳门警方羁押，同年4月21日被遣返并被刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人张健某犯偷越边境罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张健某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月26日，被告人张健某在一名陌生男子的安排下，从我市一处不知名海边乘船偷渡澳门，在途径澳门友谊大桥附近海域时，被当场抓获，次日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2016年4月15日，被告人张健某在一名陌生男子的安排下，从我市国际会展中心附近一处海边乘船偷渡澳门，同年4月18日，在澳门金沙酒店被澳门警方查获，同年4月21日被遣返回珠海。
上述事实，被告人张健某在开庭审理过程中亦无异议，且有澳门治安警察局提供的遣返人员名单复印件，珠海市公安边防支队拘留所出具的审查经过，到案经过，珠香公（边）决字（2016）211号公安行政处罚决定书、行政处罚执行回执及相关笔录，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健某违反国（边）境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人张健某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张健某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张健某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张健某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐汉宁
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01632号
原告王霞会。
被告张丽娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司），地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，分公司总经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告王霞会与被告张丽娟、被告人保石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞会、被告人保石家庄分公司的委托代理人沈雅天到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2015年5月15日7时40分，被告张丽娟驾驶车牌号冀ABF3**小型客车，沿京赞路由北向南行驶至大车行段时，与避让车辆停在路面上的原告王霞会驾驶的电动自行车相撞，致王霞会受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，张丽娟负全部责任。肇事车辆在人保石家庄分公司投保了机动车第三者强制保险一份和商业三者险20万元，不计免赔。对上述事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费1273.1元应扣除10%非医保用药被告的答辩无法律依据，本院予以认定误工费3220元应以前三年的平均工资为准，原告未提交相关证据，另外误工证明只有公章，没有制作人签字，不认可原告于5月15日受伤在上庄卫生院治疗，5月22日转入武警医院，继续治疗，出院后诊断证明书建议休息三周，共计28天，原告提交了误工证明及用人单位营业执照，原告月工资为3450元，误工费为3220元。保全费120元属间接损失，不予赔偿。由被告张丽娟负担。施救费100元属间接损失，不予赔偿。属理赔范围，应当由保险公司负担。车损100元属间接损失，不予赔偿。属于财产损失，应当由保险公司负担。复印费、存车费、律师费、小孩奶粉费共计3202元无票据不认可没有提交相关证据，本院不予支持。裁定的理由与结果
本院认为，被告张丽娟驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，张丽娟应承担事故的全部责任，有事实依据和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，人保石家庄分公司应当在强险各分项范围内赔偿原告医疗费1273.1元、误工费3220元、施救费100元、车损100元，共计4693.1元。保全费120元不属于保险公司的理赔范围，应当由被告张丽娟负担。原告的其它主张由于没有证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告各项损失共计4693.1元。
自本判决生效之日起二日内，被告张丽娟赔偿原告损失120元。
驳回原告王霞会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 帅
第2页
第2页
第1页
第1页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2411号
罪犯邓树超，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）雄刑初字第1005号刑事判决，以被告人邓树超犯绑架罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓树超在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓树超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年4月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第114号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郝明亮，男，1981年11月5日出生。
郝明亮因行政处罚决定一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第1014号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）具有对本市无照经营出租汽车的行为进行查处并予以处罚的职权。根据市交通执法总队提供的证据，能够证明郝明亮存在未经许可擅自从事出租汽车经营的违法行为，该总队依据相关规定对郝明亮作出罚款七千元的处罚决定。所作处罚决定的主要事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，执法中履行了告知、送达等程序，执法程序亦不存在违法之处。因此，原一、二审判决驳回郝明亮诉讼请求并无不当。综上，郝明亮的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第29号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅、李温治。
被告：钱云东。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告钱云东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告钱云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行温州分行诉称：2013年3月21日，经被告钱云东申请，原告给被告办理了一张卡号为55×××60的牡丹卡。被告声明知悉和遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》等相关规定，承担因其使用牡丹卡而产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。发卡后，被告于2013年4月19日开始透支，截止至2013年11月5日，透支本金、利息、滞纳金等合计55895.38元。后经原告多次催收无果。现原告起诉要求：1.判令被告钱云东偿还所欠原告信用卡透支本金49779.02元、利息4361.66元、费用1754.70元（包括超限费、滞纳金、年费）合计55895.38元（暂计至2013年11月5日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约复印件各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书并声明知悉和遵守牡丹卡章程及合约的规定并对违约责任等进行约定的事实；
4.牡丹卡透支欠息及费用清单复印件一份，证明该牡丹卡暂计至2013年11月5日所欠的透支款本息及费用。
被告钱云东未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-4具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告钱云东于2013年3月21日向原告工行温州分行申领一张牡丹贷记卡。申请书中声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”等。被告在该申请书申请人一栏中签名。2013年4月7日，原告批准了被告的上述发卡申请，核准卡号为55×××60，信用额度为50000元。2013年6月10日，被告最后一次使用该卡后，欠原告49832.77元。
另查明，根据附于牡丹卡申请书背面的《牡丹信用卡领用合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。其中该合约第三条第3款牡丹贷记卡条款第（1）项约定：“甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（3）项约定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供消费借贷，被告在使用信用卡后，未能按约偿还透支金额，属于违约行为，原告有权按照约定要求被告钱云东偿还所透支的本金及利息等款项。
关于本金部分。根据牡丹信用卡领用合约第三条第3款第（1）项及原告所提供的历史明细对账单显示，截止最后一次消费，被告钱云东尚欠原告49832.77元，其中本金为49779.02元，2013年4月19日至2013年5月17日所产生的利息为53.75元。
关于透支利息部分。根据牡丹信用卡领用合约第三条第3款第（1）项、第（2）项、第（4）项约定，原告工行温州分行可收取从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五支付的透支利息。由于透支利率的计算方式为按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故依法不再支持复利。被告应付利息为：2013年4月19日至2013年5月17日为53.75元；2013年5月18日至12月26日，共223天，以本金49779.02元为基数，应付5550.36元。以上利息共计5604.11元。现原告自愿放弃2013年12月26日之后的利息，本院予以准许。
关于滞纳金部分。根据牡丹信用卡领用合约第三条第3款第（2）项约定，原告工行温州分行可按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。本案中，被告于2013年6月10日至12月26日透支本金49779.02元，应计收6个月滞纳金：49779.02元×10%（最低还款额）×5%×6＝1493.37元。原告主张收取滞纳金1754.70元，缺乏依据，本院不予支持。
关于超限费、年费部分。因被告的授信额度为50000元，被告透支没有超过授信额度，且原告已免收该卡年费，故原告的该请求不予支持。
被告钱云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱云东于本判决生效之日起偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行欠款本金49779.02元、滞纳金1493.37元及利息5604.11元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担25元，由被告钱云东负担573.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年二月十一日
代书 记员 汪文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初976号
原告：乔立春，女，1993年2月4日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘兆波，男，1976年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：特别代理。
被告：金元根，男，1944年2月19日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省梅河口市。
乔立春与金元根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年7月4日，原告乔立春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按乔立春撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由乔立春负担。
审判员 高维洋
二〇一八年七月六日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初976号原告：乔立春，女，1993年2月4日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘兆波，男，1976年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。代理权限：特别代理。被告：金元根，男，1944年2月19日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省梅河口市。乔立春与金元根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年7月4日，原告乔立春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按乔立春撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由乔立春负担。审判员  高维洋二〇一八年七月六日书记员  李 薇—1—
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1014号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎嘉棠，男，1988年10月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1156号起诉书指控被告人黎嘉棠犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黎嘉棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黎嘉棠于2014年4月19日2时许，在本市海珠区前进路不二家士多店，醉酒后持啤酒瓶无故殴打被害人陈某某、杜某某，并致其二人受伤（经鉴定，损伤均属轻微伤）。随后，被告人黎嘉棠被公安人员抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人黎嘉棠通过家属自愿赔偿二被害人共计人民币9000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、被告人黎嘉棠的常住人口基本信息、情况说明、社会危险性情况证据表，现场照片、视频监控录像及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）834号、835号、850号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、撤诉申请书，被害人陈某某、杜某某的陈述及辨认笔录、证人李某宇、林某瑜、关某超、曾某超、周某娴的证言及辨认笔录，被告人黎嘉棠的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黎嘉棠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎嘉棠无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎嘉棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黎嘉棠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黎嘉棠自愿赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎嘉棠判处有期徒刑八个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎嘉棠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周晓韵
周颖君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1646号
上诉人（原审原告）赵加军。
上诉人（原审原告）张跃红。
两上诉人共同委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周亚银。
上诉人赵加军、张跃红与被上诉人周亚银装饰装修合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年7月23日作出（2014）淮开民初字第1622号民事判决。上诉人赵加军、张跃红不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人赵加军、张跃红及其委托代理人陈树茂、被上诉人周亚银到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1622号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重新审理。
上诉人赵加军、张跃红交纳二审案件受理费275元，由本院退还。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 忠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第515-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人林志艺，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑三凤，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与林志艺、郑三凤计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第97号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人龙发贵（曾用名龙发栏），男。
被执行人许吉美，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局与被执行人龙发贵、许吉美征收社会抚养费一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2015）靖靖非诉行查字第97号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按行政裁定书履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年8月17日撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖非诉行查字
第97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年八月十七日
代理书记员 严 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第126号
罪犯曾拥新，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年7月18日作出（2008）海刑初字第388号刑事判决，以被告人曾拥新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾拥新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑一年；2013年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾拥新在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾拥新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年5、11月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾拥新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾拥新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第773号
原告：吕玉圣。
被告：张全迎。
本院在审理原告吕玉圣与被告张全迎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕玉圣撤回对被告张全迎的起诉。
案件受理费减半收取925.00元，由原告吕玉圣负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2732号
原告：白亿鹏，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍登记地：河南省西华县。
原告：白迎娟，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍登记地：河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍登记地：河南省漯河市召陵区。
原告白亿鹏、白迎娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亿鹏、白迎娟委托诉讼代理人赵明，被告中华联合财险漯河公司委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白亿鹏、白迎娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的保险责任限额内向二原告支付保险赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日15时30分许，原告白迎娟驾驶原告白亿鹏所有的肇事豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至S329线西华县西夏镇庄铺村路段时，撞住前方同方向李毛头驾驶的两轮自行车，造成李毛头当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，原告白迎娟对本次事故的发生承担全部责任。事故发生后原告方在西华县交通警察大队××主持下与受害人家属达成了赔偿协议，赔付受害人家属各项损失共计280000元，并及时予以支付。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告向原告签发了保险单。事故发生在保险期间内。
中华联合财险漯河公司辩称，我公司对原告的合理损失承担赔偿责任，本案涉及交通肇事，民事部分我公司不承担精神损害抚慰金，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日15时30分许，白迎娟经白亿鹏同意驾驶白亿鹏所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至S329线西华县西夏镇庄铺村路段时，撞住前方向李毛头驾驶的两轮自行车，造成李毛头当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定白迎娟承担本次事故的全部责任。受害人李毛头1934年3月16日出生，居民家庭户口，生前居住在西华县西夏××镇××行政村××号。
豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财险漯河公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
2016年7月26日，白迎娟和受害人李毛头家属达成赔偿协议，赔偿李毛头家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计280000元。赔偿款白迎娟已履行。
本院认为，原告白亿鹏的车辆在被告中华联合财险漯河公司投保有交强险，白亿鹏是投保人，交通事故发生时，白迎娟系白亿鹏允许的的合法驾驶人，属于原告白亿鹏与被告中华联合财险漯河公司签订的保险合同的被保险人。交通事故发生后，原告白迎娟与受害人家属达成了赔偿协议并已履行协议内容，因此原告白迎娟有按照保险合同向被告请求给付赔偿金的权利，原告白迎娟已赔偿受害人家属的合理损失，被告应在交强险分项限额内承担。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对受害人家属的损失认定如下：1、丧葬费21335元；2、精神损害抚慰金，考虑受害人家属所遭受的精神痛苦程度，本地的经济生活水平等因素酌定为50000元；3、死亡赔偿金，参照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年，计算5年，计款54265元。以上共计125600元。因白迎娟驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财险漯河公司仅投保有交强险，被告中华联合财险漯河公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告白迎娟赔偿金110000元。赔偿受害人家属的赔偿款是原告白迎娟支付，被告中华联合财险漯河公司应将赔偿金支付给原告白迎娟，因此本院对原告白亿鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告白迎娟赔偿金110000元。
二、驳回原告白亿鹏的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 毛欣羽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢452号
申请执行人西安阜康文化有限公司。
法定代表人雷志荣，该公司总经理。
被执行人万裕文化有限公司。
法定代表人王毓亮，该公司董事长。
申请执行人西安阜康文化有限公司与被执行人万裕文化有限公司合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）莲民初字第00596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安阜康文化有限公司于2017年4月27日向我院申请恢复执行，执行标的为19980元及利息、案件受理费150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人万裕文化有限公司已将案款转入申请人西安阜康文化有限公司名下账户。申请人西安阜康文化有限公司向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00596号执民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00429号
原告张某。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马晶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00014号
原告任某某，女，1982年6月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某，男，1979年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告任某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月8日登记结婚，2007年11月19日生一子，取名赵某某。婚后因性格不和、经常口角，故要求与被告离婚。
被告赵某辩称，双方生活十多年，没吵过架，有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2003年1月8日登记结婚。2007年11月19日婚生一子，取名赵某某。2013年阴历10月14日因家庭琐事，原告生气回娘家居住，被告及亲友接劝未果。故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，没有发生感情纠纷，因生活琐事口角，也属正常，双方应相互理解，学会沟通，相互关心，共同生活下去是有希望的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年一月十日
书记员 李婷婷
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第155号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘素姣，农民。
被申请人安雷，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0336号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0336号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民催字第00028号
申请人：上海迪康建筑工程设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙雅萍，总经理。
委托代理人：李汝华，该公司副总经理。
申报人：兴化市洪善不锈钢经营部，住所地江苏省泰州市兴化市。
负责人：王洪善。
委托代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
申请人上海迪康建筑工程设备租赁有限公司因号码为（30900053）27795212，票面金额壹拾万元整，出票日期2014年11月27日，出票行兴业银行合肥分行，出票人中铁四局集团结算中心，收款人上海益江建设工程有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人兴化市洪善不锈钢经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人上海迪康建筑工程设备租赁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年七月六日
书记员 宋 华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第314-2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：昌乐天奇汽车贸易有限公司。住所地：山东省昌乐县经济开发区寿阳路与营丘街交叉口西南角。
法定代表人：曲雪芹，董事长。
委托代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告昌乐天奇汽车贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王 钊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 莹
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大法民初字第247号
原告石荣武
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、协商和解、签收法律文书，代为上诉。
被告陈汉东
第三人吴汉清
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收法律文书。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司南县支行，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路。
负责人黄曙光，该行行长。
委托代理人刘青春，系该行职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
本院在审理原告石荣武与被告陈汉东、第三人吴汉清、中国邮政储蓄银行股份有限责任公司�县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告石荣武于2014年7月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石荣武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石荣武撤回起诉。
本案一审案件受理费3280元，本院减半收取1690元，由原告石荣武负担。
审 判 长 何应元
代理审判员 高 皓
人民陪审员 何 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 桂胜红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第178号
原告：陈新恩。
委托代理人：王培高、王越。
被告：诸暨市宏彩针织有限公司。
法定代表人：赵家立。
被告：诸暨市弘彩针织厂。
负责人：胡彩琴。
二被告委托代理人：魏信云，浙江剑正律师事务所律师。
原告陈新恩为与被告诸暨市宏彩针织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判。审理中，本院依原告申请追加诸暨市弘彩针织厂作为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈新恩及其委托代理人王培高，被告诸暨市宏彩针织有限公司委托代理人魏信云到庭参加诉讼。本案于2015年9月18日再次公开开庭审理。原告陈新恩及其委托代理人王越，二被告共同委托代理人魏信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新恩起诉称：2013年-2014年，原告为被告定型加工袜子共计1527660双，共计定型费89696.66元。定型费按分批不同单价进行结算，并经原、被告双方核对无误后，由被告诸暨市宏彩针织有限公司的会计顾旗彩出具核对单据四份。原告就上述定型费用多次催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告诸暨市宏彩针织有限公司应立即支付原告定型加工费89696.66元，并支付该款自起诉日起至定型费付清之日止按中国人民银行同类同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市宏彩针织有限公司答辩称：原、被告间从未发生过定型加工业务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告诸暨市弘彩针织厂答辩称：1、现有证据不足以表明原、被告间存在加工合同关系。2、即便法院认定原、被告间存在加工合同关系，定型单价并非被告诸暨市弘彩针织厂的真实意思表示，原告诉请被告承担民事责任，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、核算单4份、明细单1份、定型加工合同1份、出、入库清单各2份，用以证实原告与二被告于2013年-2014年间存在加工关系，二被告应支付原告加工费合计89696.66元的事实。经质证，被告诸暨市宏彩针织有限公司认为原告诉称的财务人员顾旗彩并非被告公司员工，该组证据无法证实原、被告间存在加工关系。被告诸暨市弘彩针织厂认为定型合同中并无诸暨市弘彩针织厂负责人胡彩琴的签字或盖章，出、入库单与本案无关。原告应明确具体加工合同的相对方。
2、顾旗彩社会保险基本信息，用以证实核算单是由被告诸暨市宏彩针织有限公司财务人员顾旗彩签字确认，是有效证据，被告诸暨市宏彩针织有限公司应支付加工费。经质证，二被告认可顾旗彩系被告诸暨市宏彩针织有限公司员工，但认为该证据与本案不具有关联性。
被告诸暨市宏彩针织有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了证据材料3、顾旗彩出具的情况说明1份，用以证实核算单上加工费单价并非顾旗彩书写的事实。经质证，原告认为该证据属证人证言，证人应出庭作证。
结合原、被告举证、质证意见对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1，原告陈述核算单系每批袜子定型完毕，由被告诸暨市宏彩针织有限公司财务人员顾旗彩载明型号、数量，并签名确认，而定型单价系待所有袜子定型完毕，原告要求顾旗彩书写以便讨要定型费。被告诸暨市宏彩针织有限公司先是否认顾旗彩系其员工，进而否认与原告存在定型加工业务，在原告补充提交了证据材料2的情形下又否认定型单价并非被告真实意见表示。本院认为，原告的陈述由原告提交了核算单予以印证，且各定型单价较同期市场价格并无明显不合理之处，本院对核算单的真实性予以认定。二被告对其反驳意见，并未能提交有效证据予以支持，本院不予采信。明细单系原告制作，其内容是对4份核算单所载内容的汇总，该明细单并不属于证据范畴，本院不予认定。定型加工合同系原告与被告诸暨市弘彩针织厂之间所签，与被告诸暨市宏彩针织有限公司属不同法律关系，本院不予认定。出、入库清单与本案不具有直接关联性，本院不予认定。证据材料2，二被告对该证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。证据材料3，该证据材料属证人证言，证人应当出庭作证并接受法庭及当事人的质询。而顾旗彩并未出庭作证，对证据材料3本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈新恩与被告诸暨市宏彩针织有限公司存在袜子定型业务关系。截至2015年1月7日，原告共为被告定型袜子1503780双（扣除23880双），被告诸暨市宏彩针织有限公司应支付定型费合计88881.38元（2015年1月7日，HS单定型费为0.065元／双，原告诉请为0.056元／双）。原告催讨无果，起诉来院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告陈新恩与被告诸暨市宏彩针织有限公司虽未签订书面合同，但原告交付定型袜子以及被告诸暨市宏彩针织有限公司财务人员出具核算单的行为，可认定原告与被告诸暨市宏彩针织有限公司间存在袜子定型业务关系。原告陈新恩与被告诸暨市宏彩针织有限公司间的袜子定型行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告诸暨市宏彩针织有限公司定型各型号袜子合计1503780双，被告按约应支付原告定型费合计88881.38元的事实，由原告提交的核算单予以证实，被告诸暨市宏彩针织有限公司理应承担清偿责任。原告陈新恩与被告诸暨市弘彩针织厂之间的加工关系与本案属不同法律关系，本案中不作处理，原告可另行主张。扣除原告自认被告诸暨市弘彩针织厂应付定型费1337.28元，原告实际诉请被告诸暨市宏彩针织有限公司应付定型费为88359.38元，本院予以支持。被告诸暨市诸暨市宏彩针织有限公司未能及时支付定型费给原告造成一定的经济损失，现原告诉请其支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、被告诸暨市宏彩针织有限公司应支付原告陈新恩袜子定型费计人民币88359.38元，并支付该款自2015年3月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告陈新恩的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2042元，依法减半收取1021元，由原告陈新恩负担121元，由被告诸暨市宏彩针织有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2042元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十一日
书 记 员 马 琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第341号
原告刘淑玲，女，1963年3月13日出生。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告于海峰，男，1976年10月21日出生。
原告刘淑玲与被告于海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员葛荣共同组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑玲委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告于海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑玲诉称，2013年11月13日，原告刘淑玲与被告于海峰在龙南医院一部三楼七病区走廊因为患者要用车转院的事发生争吵，后被告抢过其表舅的拐杖将原告打伤，原告因伤留院观察，后原告与被告未就赔偿事宜达成和解，现要求被告于海峰赔偿各项损失13032元（包括门诊费7434元、伙食补助费700元、交通费200元、误工费3048元、护理人员误工费1650元）
为证实自己的主张，原告刘淑玲向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告于2013年11年13日将原告打伤。本院对本证据予以认定。
2、门诊费票据22张及门诊处置单、药品处方25张及具体明细，证明原告因受伤共计花费门诊费用共计7434元。本院对本组证据予以认定。
3、门诊诊断书两份、门诊医疗手册一份及门诊观察记录14张，证明原告因受伤，医嘱建议原告于2013年11月13日到2013年12月10日全休，共计一个月。且急诊留观期间陪护一人，急诊留观时间是2013年11月13日到2013年11月26日。本院对本组证据予以认定。
4、证明一份及企业营业执照复印件一份，证明原告的女儿郭XX因护理其母亲于2013年11月14日到2013年11月28日未上班，单位扣其工资1650元。本院对本组证据予以认定。
5、证明一份及个体营业执照一份及工资表三页，可证明原告因受伤于2013年11月14日到2013年12月10日未上班，单位扣其工资3048元。本院对本组证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年11月13日，原告刘淑玲与被告于海峰在龙南医院一部三楼七病区走廊因为患者要用车转院的事发生争吵，后被告于海峰抢过其表舅的拐杖将原告刘淑玲打伤，经诊断原告刘淑玲因伤需留院观察14天，观察期间需陪护一人，观察后医院建议全休两周，原告留院观察及休息期间原告共支出门诊医疗费7434元，单位扣其工资3048元，陪护人员被扣工资1650元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。被告于海峰因患者用车转院一事与原告刘淑玲发生争吵并将其打伤，具有过错，应赔偿原告治疗发生的一切费用，现原告要求被告于海峰赔偿各项损失13032元（包括门诊费7434元、伙食补助费700元、交通费200元、误工费3048元、护理人员误工费1650元），经本院核实原告主张的门诊费7434元、误工费3048元、护理人费1650元，均有证据予以佐证，符合法律规定应予支持；原告留院观察14天，其主张伙食补助费700元，符合法律规定应予支持。主张交通费200元，因无证据证实，不符合法律规定不予支持。故被告应赔偿原告损失共计12832元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海峰赔偿原告刘淑玲损失门诊费7434元、伙食补助费700元、误工费3048元、护理人员误工费1650元，共计12832元，该款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 葛 荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 康红岩
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第41号
原告刘兴旺，男，汉族。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人龚婉玉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：河北省正定县恒山西路102号。
负责人崔军，职务：经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘兴旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴旺委托代理人孙福桩、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴旺诉称，原告在被告处为自己所有的冀A570××号轿车投保了交强险、机动车损失险（保险限额432000元），并投保不计免赔率险。2014年11月03日16时许，代海驾驶的蒙05.128**号四轮拖拉机带车斗沿国道303线由西向东左转弯行驶至578公里处，与沿国道303线由东向西的原告刘兴旺驾驶的冀A570××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字（2014）第0668号道路交通事故认定书认定原告刘兴旺与代海负同等责任。事故发生后，受损车辆送至保险公司指定的修理厂进行维修，原告为此支付维修费107579元。现根据保险合同的约定，请求被告支付车辆维修费107579元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司庭审答辩称，本次事故发生在保险期间内，原告在本次事故中负事故同等责任，我公司应按原告的事故责任比例赔付。
经审理查明，2014年3月28日，原告刘兴旺在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为自己所有的冀A570××号奥迪牌轿车投保了机动车损失保险，保险金额为432000元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。2014年11月03日16时许，代海驾驶的蒙05.128**号四轮拖拉机带车斗沿国道303线由西向东左转弯行驶至578公里处时，与沿国道303线由东向西行驶的原告刘兴旺驾驶的冀A570××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，该交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字（2014）第0668号道路交通事故认定书认定原告刘兴旺与代海负事故同等责任。事故发生后，冀A570**号被保险车辆被送至通辽市奥邦汽车销售有限公司维修，产生维修费107579元。
上述事实，有原告刘兴旺出示的保险单抄件、通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字（2014）第0668号道路交通事故认定书、车辆维修费发票、通辽市奥邦汽车销售有限公司报价单及被告出示的机动车保险投保提示、投保单、机动车保险报案记录（代抄单）予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所有的车辆在被告公司投保以及投保车辆发生交通事故受损后修理的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆受损后进行维修支出维修费107579元，该保险事故符合保险合同约定的被告应承担赔偿责任的情形，因此原告要求被告支付保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张其应依据原告所投保车辆在交通事故中所负责任比例承担保险赔偿责任的辩解理由，本院认为，道路交通事故责任比例是根据交通事故发生时事故双方对交通事故所起的作用以及过错的严重程度而确定的责任比例，是确定交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的保险赔偿责任是保险公司对于保险合同约定的可能发生的保险事故因其发生给被保险人所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。交通事故责任与保险赔偿责任二者性质不同，不能混同。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，《中华人民共和国保险法》已赋予保险公司在向被保险人赔偿保险金后享有代位求偿的权利，因此被告可在全额支付原告保险赔偿金后对第三者行使代位求偿权。综上所述，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车损失险保险限额内向原告刘兴旺支付车辆保险理赔款107579元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一五年三月十九日
书记员 邢 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第236号
原告：刘彩霞，女，汉族。
被告：于喜昌，男，汉族。
原告刘彩霞诉被告于喜昌离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞，被告于喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称：原被告1986年6月12日登记结婚，婚生女儿现已成年立家。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立夫妻感情。被告脾气暴躁，经常打骂原告，尤其是酒后无德，对原告及女儿非打即骂，从精神上、肉体上折磨原告，给原告身心造成极大伤害，原告无奈多次打报警电话求救。被告经多次教育后仍无改过之心，致使夫妻双方感情破裂，无法共同生活。请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、无其他纠纷，诉讼费由被告负担。
被告于喜昌辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符，我们生气、离婚都是因为孩子不争气。若原告不同我离婚，被告以后对孩子的什么事都不再管了。
经审理查明：原、被告于1986年相识，于1986年6月12日登记结婚。婚后于1987年12月2日（阳历）生育一女于莹，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应加强沟通，增进夫妻感情。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘彩霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘换换
第页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2207号
原告黄金发。
被告上海兴宇建设工程有限公司。
法定代表人虞素辉。
委托代理人顾宏伟。
本院在审理原告黄金发诉被告上海兴宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄金发负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第357号
罪犯霍长安，男，1973年10月25日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年6月14日作出了（2012）博中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人霍长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2014年7月经本院减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯霍长安在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯霍长安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍长安在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍长安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自本裁定之日起至2024年4月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第299号
申请执行人傅某某，男性，汉族，37岁。
被执行人史某某，女性，汉族，34岁。
申请执行人傅某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第380号判决书自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月三日
书记员 寇文彦
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00333号
申请执行人湖北唐城投资有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道201号。
法定代表人李诗平，该公司经理。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人谭猛，个体工商户。
关于湖北唐城投资有限公司与谭猛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北唐城投资有限公司于2014年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谭猛无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人谭猛可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申诉执行人可随时向有管辖权人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年三月十八日
书记员 谢 玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终58号
上诉人（原审被告）：姜林，男，1971年11月7日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
诉讼代理人：辛忠琦，辽宁绿州律师事务所律师。
诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李家柱，男，1956年7月20日出生，汉族，住址大连市西岗区。
诉讼代理人：辛忠琦，辽宁绿州律师事务所律师。
诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨润岐，男，1947年11月23日出生，汉族，现住址营口市西市区。
原审被告：季旭，女，1978年8月18日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人姜林、李家柱与被上诉人杨润岐因民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院作出的（2017）辽0803民初1621号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜林、李家柱上诉称，请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2017）辽0803民初1621号之二民事裁定，将本案移至大连市甘井子区人民法院或沙河口区人民法院管辖。事实与理由，第一、被上诉人主张的约定为营口市西市区人民法院并非真实的，该条字号、颜色与主文和上下文明显不同，系事后添加的。第二、被上诉人提供的合同约定管辖地的借据与起诉状中主张没有关联。第三、借据中约定的合同履行地因为与合同并无关联，约定的合同履行地是无效条款。第四、一审法院确定被上诉人经常居住地为营口市西市区事实错误。被上诉人提供的社区证明与客观实际不符、内容不清，且与被上诉人自己提供的其他地址自相矛盾，不应作为确定经常居住地的证据。
被上诉人杨润岐答辩称，很早就在营口居住，2013年搬迁到现居住地春色满园小区，并提交了水费、电费收据，营口市西市区清华街道办事处向阳社区居民委员会证明。
本院经审查认为，一审法院认为本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向法院提供了借款人姜林、担保人李家柱签字的借据证明借款事实存在。同时提供相关证据，证明被上诉人杨润岐居住地为营口市西市区的事实。因此一审法院驳回上诉人姜林、李家柱提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人姜林、李家柱的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月十一日
书记员 王 彦
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终35号
上诉人（原审被告）荔兴武，男，汉族，生于1976年5月3日。
被上诉人（原审原告）付丽娅，女，汉族，生于1977年6月29日。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人荔兴武因与被上诉人付丽娅离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人荔兴武、被上诉人付丽娅及其委托代理人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告付丽娅与被告荔兴武于2003年8月22日自愿登记结婚，于2007年9月24日生育一女孩，名荔××。共同生活期间，原、被告因性格存在较大差异，久而产生矛盾，长期分居。现原告付丽娅要求与被告荔兴武离婚，被告荔兴武同意离婚。庭审中双方对财产的分割达成一致意见，即:双方结婚前购买的位于本市龙川里75栋2口3楼左室的住房一套（产权登记在荔兴武名下）、被告的工资存款、企业年金、住房公积金均归被告荔兴武所有；位于本市金沙公馆5幢1单元401号的房屋及屋内的家具电器(包括电脑柜组合一台、木制椅子五把、电脑椅一个、大衣柜一个、平板电视机一台、播放机一台、沙发一组、电视柜一个、饭桌一台、写字台一张、双人床一张、洗衣机一个、热水器一个、电冰箱一个、小型电瓶车一辆、男士赛车一辆)均归原告付丽娅所有，原告付丽娅给付被告荔兴武共同财产折价款10万元。双方对该财产分割协议，予以认可。双方仅对孩子荔××的抚养关系不能形成一致意见，要求法院判决。另查，自2015年9月起，孩子荔××的生活起居多由原告及其父母抚养照顾。原告付丽娅月平均收入3200元，被告荔兴武月平均收入9000元。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述。
原审认为，原告付丽娅要求与被告荔兴武离婚，被告荔兴武同意离婚，依法准予离婚。离婚时，对孩子的抚养、共同财产的分割应首先由夫妻双方协商确定，协商不成时由法院依法判决。本案审理中，原、被告双方对财产的分割形成一致意见，符合法律规定，予以确认。关于孩子荔××的抚养问题，双方均要求抚养孩子，考虑孩子尚年幼，且近期数月孩子随原告及其父母共同生活，为了使孩子保持稳定的生活状态，可由原告继续抚养，由被告承担孩子抚养费，根据被告目前的月收入情况及本地消费水平，被告每月承担孩子抚养费1800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决:一、准予原告付丽娅与被告荔兴武离婚;二、孩子荔××由原告付丽娅抚养，被告荔兴武自判决生效后每月给付荔××抚养费1800元，至荔××满18周岁止;三、共同财产中，位于本市金沙公馆5幢1单元401号的住房一套及室内家具电器(包括电脑柜组合一台、木制椅子五把、电脑椅一个、大衣柜一个、平板电视机一台、播放机一台、沙发一组、电视柜一个、饭桌一台、写字台一张、双人床一张、洗衣机一个、热水器一个、电冰箱一个、小型电瓶车一辆、男士赛车一辆)归原告付丽娅所有；被告荔兴武名下的存款、企业年金、住房公积金归被告荔兴武所有，原告付丽娅给付被告荔兴武共同财产折价款10万元，于判决生效后10日内付清;四、位于本市龙川里75栋2口3楼左室的住房归被告荔兴武所有。
上诉人荔兴武不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判第二项、第三项，改判孩子荔××由上诉人荔兴武抚养，并均等分割夫妻共同财产。理由：1、荔××自出生以来的生活起居、学习辅导等基本由上诉人及上诉人的家人照顾，原判仅依据2015年9月后付丽娅照看孩子3个月的情况，判决付丽娅抚养孩子不当，上诉人父母身体健康，可以帮助抚养，且孩子由上诉人抚养可在原来的环境生活有利于孩子健康成长；2、孩子荔××尚未满10周岁，一审时付丽娅提交的孩子愿意随母亲生活的书面意见违背了孩子的个人意见，有伪证之嫌，原判对此未予追究，法律程序存在瑕疵；3、一审中上诉人为了争取孩子的抚养权，在双方协商分割财产时做了较大让步，但一审在处理孩子抚养问题时未考虑上述因素，故要求对夫妻共同财产进行均等分割；对付丽娅的住房公积金等亦应作为夫妻共同财产予以分割。
被上诉人付丽娅辩称，原判正确，应予维持。
二审查明，被上诉人付丽娅住房公积金余额为20651.36元。
认定上述事实的证据有本院依法向金昌市住房公积金管理中心调取的付丽娅住房公积金业务存折打印清单及双方当事人的陈述。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中上诉人荔兴武与被上诉人付丽娅均不存在不利于子女身心健康、侵害子女合法权益的情形，双方的抚养能力和抚养条件也相当，原判根据本案实际情况，判决由被上诉人付丽娅抚养荔××，并无不当。上诉人荔兴武关于原审判决孩子由付丽娅抚养不当的上诉理由不能成立。一审中付丽娅虽提交了孩子书写的愿意随其生活的意见，因荔××未满10周岁，原审并未将该意见作为处理子女抚养问题的依据，原判程序并无不当。上诉人关于原判程序不当的上诉理由不能成立。原审依据双方当事人协商一致的意见分割了部分夫妻共同财产，双方在协商财产分配方案时并没有以荔兴武抚养孩子为条件，因此，上诉人荔兴武要求重新分割财产的上诉理由亦不能成立。但原判处理夫妻共同财产时，对付丽娅的住房公积金未予分割不当，付丽娅现有住房公积金为20651.36元，该财产属于夫妻共同财产，双方应均等分割。上诉人荔兴武的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1230号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1230号民事判决第三项为：共同财产中，位于本市金沙公馆5幢1单元401号的住房一套及室内家具电器(包括电脑柜组合一台、木制椅子五把、电脑椅一个、大衣柜一个、平板电视机一台、播放机一台、沙发一组、电视柜一个、饭桌一台、写字台一张、双人床一张、洗衣机一个、热水器一个、电冰箱一个、小型电瓶车一辆、男士赛车一辆)及被上诉人付丽娅名下住房公积金归被上诉人付丽娅所有，上诉人荔兴武名下的存款、企业年金、住房公积金归被上诉人荔兴武所有，被上诉人付丽娅给付上诉人荔兴武共同财产折价款110325.68元，于本判决生效后10日内付清。
一审案件受理费2804元，减半收取1402元，由上诉人荔兴武、被上诉人付丽娅各承担701元；二审案件受理费2804元，由上诉人荔兴武、被上诉人付丽娅各承担1402元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1469号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地平南县。因本案于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日15时10分许，被告人许某某醉酒后驾驶粤T7A3**号小汽车至中山市小榄镇宝源路康乐会所对开路段时，与被害人龙某某驾驶的粤JC7F**号二轮摩托车（搭载被害人孙某某、孙某甲）发生碰撞而肇事，事故造成被害人龙某某、孙某某、孙某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人许某某抓获归案。经鉴定，被告人许某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.6mg／100ml。经认定，被告人许某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人许某某与被害人龙某某、孙某某、孙某甲达成赔偿协议并已赔偿人民币6000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人许某某及被害人龙某某的驾驶证信息查询资料、粤T7A3**号小汽车及粤JC7F**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、调解书及收据、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人许某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许某某已积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑炳泉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第59号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告金敏哲。
被告金永红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告金敏哲、被告金永红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结二被告的银行存款人民币160万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金敏哲、被告金永红的银行存款人民币160万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张玉翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2245号
原告何慧鸯。
委托代理人龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告杨淑霞。
原告何慧鸯为与被告杨淑霞买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款116724元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何慧鸯的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告杨淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2014年9月4日、2014年10月5日、2014年10月11日向原告购买水钻，货款总计116724元。该款被告未予支付。为此，原告于2016年1月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑霞于本判决生效后十日内支付原告何慧鸯货款116724元并支付违约金（从2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告何慧鸯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2634元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金倩倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00079号
申请人冯军军
申请人贺永福
本院于2014年8月14日受理了申请人冯军军、贺永福请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人冯军军、贺永福因请求确认人民调解协议效力，于2014年8月7日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、鄂DB10**重型自卸车的车辆损失由冯军军承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
二、钟祥市某某棉花收购加工厂跨路广告牌、下水道、消防水管道、光缆线、电话线、监控设备等损失以保险公司或物价部门定损为准。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年八月十四日
书记员 石朝军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1216号
原告周某某。
被告朱某某。
原告周某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识。2012年7月25日，被告以帮助朋友为由向原告借款，并出具借条，载明：“今借到周某某人民币柒万元整（70000元），借款人朱某某，133××××1129，2012.7.25。”双方口头约定借款月利率2%。借款后，被告未还款也未付息。故起诉，要求被告朱某某归还借款人民币70000元，并支付从2012年7月26日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
被告朱某某辩称：2012年7月25日，被告经许某某介绍向原告借款70000元，借款是原告交付许某某，再由许某某交付给答辩人；2013年1月25日，被告将70000元借款本金和6个月利息交付许某某，许某某主动向被告出具一份收条；因此，被告已经归还了借款本金70000元并按约支付了借款期内的利息，不应再承担还款付息的责任。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明，2013年1月25日，案外人许某某向原告出具收条，载明：“今收到朱某某于2012年7月25日出具给周某某借条中的柒万元借款，该借款由许某某经手所借，现朱某某柒万元钱交于许某某负责归还给周某某，今后朱某某与周某某不发生债权债务关系。”
以上事实由借条原件、收条复印件、原被告陈述予以证实。
本院认为，被告朱某某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。被告抗辩已经将借款交付给借款介绍人许某某，已经向原告履行了还款付息的义务，不应再承担还款责任；原告认为原告仍持有被告出具的借条，原被告之间存在借贷关系，原告并未从许某某处收到被告所归还的款项，故被告应当向原告履行还款付息的义务；本院认为，被告作为原告的债务人，应按约向原告履行还款付息的民事责任；现被告将借款本金及利息交付给案外人许某某行为，既非是向原告履行还款义务的行为，也非得到原告授权的行为，且该行为在事后也未得到原告的追认，因此，对于被告的抗辩，本院不予支持。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日归还原告周某某借款人民币70000元，并支付从2012年7月26日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈佳芬
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第222号
原告：莫钊，男，1956年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：何燕琼，女，1959年4月11日出生，汉族，住广州市东山区。
两原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表�：郑立锋。
原告莫钊、何燕琼诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层297号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月26日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款41103元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求�令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计61103元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金6110元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月26日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首297号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0586平方米，房价款111103元，2011年3月26日前支付房价款61103元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和�定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月2月19日、2日22日向被告支付定金共20000元，2011年3月26日支付首期款41103元，共计61103元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金6110元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莫钊、何燕琼与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月26日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫钊、何燕琼返还房款61103元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫钊、何燕琼支付违约金6110元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市�级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓国靖