河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00061号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑
州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
代表人管作峰，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘拉户，男，1947年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）刘萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住上蔡县。系刘拉户之次女。
被上诉人（原审原告）刘改，女，1971年4月18日出生，汉族，住上蔡县。系刘拉户之三女。
被上诉人（原审原告）刘东亮，男，1972年11月12日出生，汉族，住上蔡县。系刘拉户之长子。
被上诉人（原审原告）刘东奇，男，1979年5月16日出生，汉族，住上蔡县。系刘拉户之次子。
被上诉人（原审原告）刘晨宇，女，2010年2月28日出生，汉族，住址同上。系刘拉户之孙女。
法定代理人刘东奇，基本情况同上。
上述六被上诉人的委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
原审被告闫辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住柘城县。
原审原告刘艳丽，女，1967年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。系刘拉户之长女。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
原审被告河南省兴业通信网络工程有限公司。
法定代表人翟跃进，该公司总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司的委托代理人田耕，被上诉人刘拉户、刘萍、刘改、刘东亮、刘东奇、刘晨宇的委托代理人刘东亮、王亚非，原审原告刘艳丽的委托代理人王亚非到庭参加诉讼。原审被告闫辉、河南省兴业通信网络工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月11日，庞安生驾驶河南Q5B5**自卸低速货车沿上和路由西向东行驶至上和路五龙乡驻马店久久粮食产业联合体简介牌西侧时，撞上相对方向赵趁驾驶沿上和路由东向西行驶并且从同向在前闫辉停在路北侧的豫ANY2**轻型普通货车故障车辆左后侧驶出的电动三轮车后，又撞上相对方向闫金花驾驶的沿上和路由东向西行驶的两轮电动车，发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人赵趁死亡，两轮电动车驾驶人闫金花和电动三轮车乘坐人孙够、刘拉户、刘晨宇四人受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2014）第270号道路交通事故认定书认定，庞安生驾驶严重超载且未定期进行安全技术检验具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，未靠右侧通行，应负此次事故的主要责任；赵趁驾驶非机动车行车未确保安全，应负此次事故的次要责任；闫金花驾驶非机动车未靠右侧通行，应负此次事故的次要责任；闫辉违法停放故障车辆，事故发生后未保护现场，应负此次事故的次要责任；孙够、刘拉户、刘晨宇三人无责任。刘拉户受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4402元；刘晨宇受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6477元；孙够受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗12天，支出医疗费15212元；闫金花受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3097元。且查明，被告河南省兴业通信网络工程有限公司已向七原告支付5000元钱。原审法院另查明，刘拉户、刘晨宇，系农村居民。河南省兴业通信网络工程有限公司系豫ANY2**轻型普通货车车主，其与闫辉系雇佣关系。该车在郑州中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100000元），保险期间均为自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，在岗职工年平均工资为37958元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2014）第270号道路交通事故认定书认定，庞安生驾驶严重超载且未定期进行安全技术检验具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，未靠右侧通行，应负此次事故的主要责任；赵趁驾驶非机动车行车未确保安全，应负此次事故的次要责任；闫金花驾驶非机动车未靠右侧通行，应负此次事故的次要责任；闫辉违法停放故障车辆，事故发生后未保护现场，应负此次事故的次要责任；孙够、刘拉户、刘晨宇三人无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以庞安生、闫辉、赵趁、闫金花分别承担本案70%、20%、5%、5%的责任份额为宜。河南省兴业通信网络工程有限公司系豫ANY2**轻型普通货车车主，因此应由河南省兴业通信网络工程有限公司承担本案20%的赔偿责任。刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东奇、刘东亮的损失为：1、丧葬费，按照2013年河南省在岗职工月平均工资，以六个月总额计算，即18979元；2、死亡赔偿金，按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即84753元；3、交通费772元；4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以30000元为宜。总合计为134504元。刘拉户因身体受到伤害而产生的损失为：1、医疗费4402元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即116元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即150元。合计4668元。刘晨宇的损失为：1、医疗费6477元，2、护理费，按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即163元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即210元。合计6850元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东奇、刘东亮数额为：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109256元。庞安生在“交强险”限额内赔偿刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东奇、刘东亮死亡赔偿金25248元。刘拉户、刘晨宇、孙够、闫金花的医疗费、住院伙食补助费合计为30148元。保险公司在交强险限额内应赔偿原告刘拉户数额为：医疗费、住院伙食补助费1510元、护理费116元，合计1626元。保险公司在交强险限额内应赔偿刘晨宇数额为：医疗费、住院伙食补助费2218元、护理费163元，合计2381元。庞安生应在“交强险”限额内应赔偿刘拉户医疗费、住院伙食补助费合计1510元、赔偿刘晨宇医疗费、住院伙食补助费合计2218元。故保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿刘拉户的数额为291元。保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿刘晨宇的数额为428元。保险公司合计赔偿刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东奇、刘东亮、刘晨宇109230元。河南省兴业通信网络工程有限公司应赔偿刘拉户的数额为15元。河南省兴业通信网络工程有限公司应赔偿刘晨宇的数额为23元。由于河南省兴业通信网络工程有限公司多赔偿刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东亮、刘东奇、刘晨宇5000元-15元-23元＝4962元，该4962元应从保险公司向刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东亮、刘东奇、刘晨宇支付的理赔款中予以扣除，由保险公司将此款直接支付给河南省兴业通信网络工程有限公司。保险公司应再赔偿刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东亮、刘东奇、刘晨宇109230元-4962元＝104268元。刘晨宇请求赔偿营养费的诉请，于法无据，不予支持。刘晨宇请求赔偿二次手术费诉请，可待实际发生后，另行主张权利。庭审前刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东亮、刘东奇、刘晨宇申请撤回对庞安生的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、安盛天平财险郑州中心支公司赔偿刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东亮、刘东奇、刘晨宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计109256元。限于本判决生效后5日内付清；二、郑州中心支公司给付河南省兴业通信网络工程有限公司垫付款4962元。限于本判决生效后5日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东亮、刘东奇、刘晨宇负担716元，河南省兴业通信网络工程有限公司负担2584元（该款原告已预交，被告河南省兴业通信网络工程有限公司应于本判决生效后5日内将其负担的2584元支付原告）。
宣判后，安盛天平财险郑州中心支公司不服，上诉称，上蔡县交通警察大队上公交字（2014）第270号道路交事故认定书认定庞安生负交通事故主要责任，赵趁负次要责任，闫金花负次要责任，闫辉负次要责任。法院对此证据予以采信，但责任划分时却划分闫辉（我方被保险人）20%责任，责任划分明显错误，没有法律依据，我方主张按照10%承担责任。本次交通事故有两辆机动车，按照规定有两份交强险，应该有两份交强险按照过错比例承担责任，原审法院只判决其在交强险限额内承担责任不符合法律规定，显失公平。故请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
六被上诉人答辩称，原审法院根据交警部门交通事故认定的主次责任，确认安盛天平财险郑州中心支公司承担20%责任并无不当，符合法律规定。至于两份交强险保险合同的问题，其在一审中对庞安生撤回起诉，原审法院按照一份保险合同审理是正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘艳丽答辩理由同上。
原审被告闫辉、河南省兴业通信网络工程有限公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于本案交通事故有两辆机动车，按照规定有两份交强险，原审判决按闫辉所驾驶的车辆在安盛天平财险郑州中心支公司投保的交强险保费限额内承担责任，是否符合法律规定问题。因刘拉户、刘艳丽、刘萍、刘改、刘东亮、刘东奇、刘晨宇在原审判决前，已撤回对庞安生的起诉，原审判决时无需考虑庞安生驾驶的车辆所投保的交强险。故安盛天平财险郑州中心支公司该上诉理由不足，不予支持。
关于原审判决认定，闫辉在本案事故中承担20%的责任是否适当的问题。上蔡县交通警察大队上公交认字（2014）第270号道路交通事故认定书对此次事故主次责任进行了划分，并没有作出责任比例认定。原审法院根据认定书认定的主次责任，判决闫辉在本次事故中承担20%的责任并无不当。安盛天平财险郑州中心支公司该上诉理不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年三月二日
书记员 刘志刚