浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第492号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）徐某甲，男，1964年10月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县官路镇萍溪村临石路**号。
被告人徐川仁，农民。2013年3月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。2014年4月22日被仙居县人民检察院取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。现在家。
辩护人徐永平，农民。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人徐川仁犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。仙居县人民检察院于2015年2月26日向本院申请延期审理，本院予以准许，并于同年3月28日决定恢复审理。被害人徐某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2015年8月11日依法公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲与被告人徐川仁及其辩护人徐永平、潘崇力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年10月16日8时30分许，在原35省道仙居县官路镇萍溪村桥头附近，徐某甲与徐某丙户因土地纠纷发生打架。被告人徐川仁伙同张妙英（已判）等在打架中用柴棒、柴刀砍打徐某甲头部，致徐某甲头部受伤。经人体损伤程度鉴定，受害人徐某甲的人体损伤程度为重伤，头部伤势为锐器和钝器共同作用形成。
公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、前科查询、病历复印件等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人项某、徐某乙等证人证言，被害人徐某甲陈述，人体损伤程度鉴定意见书，同案张妙英供述，被告人徐川仁的供述和辩解等证据，认为被告人徐川仁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款定罪处罚。
原告人徐某甲要求被告人徐川仁赔偿医疗费47763.95元、后续颅骨修补费用60000元、误工费21462元、住院伙食补助费2270元、护理费3822元、残疾赔偿金403930元、精神抚慰金15000元、营养费2000元、鉴定费2400元，合计人民币558647.95元。庭审中原告人徐某甲自认在同案张妙英故意伤害附带民事判决后，其没有再产生医疗费等实际费用。
被告人徐川仁供认打架发生前其拿过一根撬石头用的木棍（与农村用的短柱差不多长，直径比短柱粗），打架发生后，这根木棍不知哪里去了，其没有参与打架，也没有用这根木棍打过徐某甲。
其辩护人认为：1.公诉机关指控被告人徐川仁犯故意伤害罪事实不清、证据不足。理由如下：（1）根据台州市公安局伤情鉴定意见书，被害人徐某甲系由锐器伤和钝器伤共同作用形成。被害人头部的钝器伤不一定就是柴棒所致。证人项某陈述“徐某甲被对方张妙英持柴刀砍中头部倒地后，对方一个女的拿一块石头砸徐某甲头部一记。”证人胡某甲陈述“徐某甲持刀砍福星，将福星头部砍出血，福星被砍后用手里的锄头打向子伟”。因此徐某甲头部的钝器伤也可能由石头或锄头造成。（2）根据在案证据，可以认定被告人徐川仁当时拿过柴棒，但徐川仁有没有用柴棒打过徐某甲应有证据加以证明。证人朱某、胡某乙、胡某丙证言不客观，其他证据均不能证明被告人徐川仁持柴棒打过徐某甲。2.本案系民事纠纷引起，被害人侵占被告人家自留地，并召集社会人员带着砍刀到现场，且先动手砍伤被告人兄弟，因此被害人对本案发生存在重大过错。如果认定被告人徐川仁构成故意伤害犯罪，请对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人徐川仁与被害人徐某甲同系本县官路镇萍溪村村民。被告人徐川仁户有一块自留地位于萍溪村桥头地方，北面靠临石线公路。1995年间，徐某甲因办预制场铺设通道需要，与被告人徐川仁的父亲徐培炎签订《协议书》一份，约定徐某甲向徐培炎租用自留地计0.26亩，租期从1995年立冬至2000年立冬止，租金每年300元。后徐某甲在萍溪村桥头地方建造房屋，上述自留地成为其新建房屋的屋前通路。双方因此产生纠纷，后经所在村调解小组调解，未能成达成一致意见。
2011年10月16日上午8时30分许，被告人徐川仁与其弟弟徐某丙、弟媳张妙英（已判）等亲戚在上述自留地准备砌界石。徐某甲闻讯后，带人赶至现场进行阻止，双方发生打架。徐某甲持一把长柄砍刀砍伤徐某丙左耳，致徐某丙轻伤（徐某甲故意伤害案已判）。张妙英持柴刀砍伤徐某甲头部。被告人徐川仁持柴棒参与打架。被害人徐某甲头部开放性颅脑损伤、右额顶骨粉碎性凹陷性骨折、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血等，因颅脑损伤引起处伤性癫痫，损伤程度构成重伤。
被告人徐川仁于2012年4月16日被刑拘上网，于2013年3月16日被抓获归案。
2013年10月17日、2014年10月16日，本院作出（2012）台仙刑初字第418号刑事判决书、刑事附带民事判决书，以被告人张妙英犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币177966.41元。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.现场勘验检查笔录、现场提取物证登记表及照片，证明2011年10月16日9时05分至9时50分，公安民警接警后赶到位于本县官路镇萍溪村桥头附近的打架现场，从停在现场的一辆牌号为浙J×××××的白色长安牌小型面包车内提取到短柄砍刀一把、长柄砍刀一把、方向盘锁一把，在面包车南面地面提取到柴刀一把。
2.徐某甲病历复印件，证明被害人徐某甲于2011年10月16日至11月24日在仙居县人民医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤（1.右额骨粉碎性凹陷性骨折，颅底骨折。2.右额顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿；蛛网膜下腔出血。3.头皮裂伤。）
3.被害人徐某甲陈述：其接到弟媳的电话后叫了朋友项某、曹某以及妻弟应某等人赶到现场，制止徐川仁、徐某丙等人，后双方发生打架。其看到张妙英拿柴刀、张某拿砍刀、徐川仁和徐某丙都拿了一根很长的柴棒、吴国富拿一根铁棍。打架结束后对方二十多人将车拦住，不让其去医院，后来公安民警赶过来才平息事态。
对于自己被打伤的经过，被害人徐某甲在第一份笔录中陈述徐川仁一木棍打在其头部同时张妙英用柴刀砍在其头部，其倒地；在之后的三份笔录中均陈述徐川仁用木棍打其头部一记，其退回到车边拿了砍刀砍向徐某丙，接着张妙英用柴刀砍其头顶部位。
4.证人证言
（1）证人徐某丙（系被告人徐川仁胞弟）2011年11月2日证言：当时其手里拿一根长约1.2米的铁撬棒，徐川仁手里拿着一根柴棒，其他人空手。其不清楚徐某甲的伤如何造成。
（2）证人徐某乙（系被告人徐川仁胞妹）2011年10月16日证言：其看到徐某丙、徐川仁及他们老婆等人在现场，徐某甲拿长刀朝徐某丙头砍，福星被砍倒在地，福星老婆夺了对方一个人的钩刀朝徐某甲砍，不知有没有砍到徐某甲。打架结束后，徐某甲方想逃离现场，其这一方以及在场村民将车围着不让他们开，后来公安民警赶到。
（3）证人徐某丁（系被告人徐川仁胞妹）2011年10月16日证言：徐某丙手里拿着方耙，张妙英手里拿着锄头，徐川仁手中有无东西其不清楚。
（4）证人张某（系徐川仁表弟）2011年12月23日证言：当时徐某丙拿着一把锄头、张妙英拿一把柴刀、徐川仁拿一把锄头。徐某甲先空手走过去与福星吵起来，后徐某甲拿了一把刀朝福星冲过去，用刀往福星头上砍，张妙英举起柴刀朝徐某甲头上砍，有没有砍到其没有看清，曹某冲到子伟前面挡住，徐某甲倒地，曹某头上有流血。其就看到张妙英拿柴刀往子伟砍，其他人其不清楚。
（5）证人项某（系被害人徐某甲朋友）2011年10月16日证言：当天是徐某甲叫其与曹某等人一起去官路萍溪。徐某甲先是空手走过去叫对方不要砌条石。对方十多人持锄头、木棍、柴刀、铁棒等冲出来想打子伟，子伟退回车边拿了一把刀冲过去和对方打。对方一个中年男子一柴打过来被曹某挡了一下没有打到子伟，徐某甲用刀一刀砍伤对方一个人，这个人倒地，对方许多人捺出来打子伟和中华，对方一个妇女拿了一把柴刀砍在徐某甲头部，同时还有一个男的用木棍打曹某头部，徐某甲倒地。徐某甲倒地后，对方另一个妇女拿了一块石头砸在徐某甲额头。其将徐某甲扶上车想送子伟去医院，对方几十人捺出来拦住面包车，不让离开，后来派出所同志来了才平息现场。
辨认笔录：证明证人项某辨认出用柴刀砍徐某甲头部的妇女系张妙英、用木棍打曹某头部的男子系徐川仁。
（6）证人曹某（系被害人徐某甲朋友）2011年10月16日证言：当天是徐某甲叫其与项某等人去萍溪桥头地方，在徐某甲兄弟家门口，对方的人手里拿砍刀、柴刀、柴棍、锄头等各种工具都有，先是有个男的拿柴棒往徐某甲打，其用手给子伟挡住了，接着其头部被人不知道用什么打了一下，其转过身发现徐某甲倒在地上，头部都是血，子伟旁边站着一个中年妇女，手里拿着一把柴刀。项某将子伟救上车想将车开走，对方不让车开走，并将车胎气门嘴拧掉放气。
（7）证人应某（系被害人徐某甲妻舅）2011年10月16日证言：当天早上其姐夫徐某甲叫其开长安之星面包车载着徐某甲及徐某甲的四个朋友一起到官路萍溪桥头附近，徐某甲的一个朋友带了二把砍刀放到车上。徐某甲过去后与他隔壁家的人吵起来，随后徐某甲走回到小面包车边，从车上取出带来的二把刀，冲向斜对面与对方的人打起来，子伟的伴没有拿刀具，帮子伟拉对方的人，只过了约一分钟，一打乱起来，其看到徐某甲倒地上，头上流了很多血。子伟一个伴把子伟扶到面包车内，对方不让其把子伟载去医院，后来派出所民警来了，接着救护车把子伟载往医院。其听子伟的一个伴讲子伟是被对方一个人用钩刀砍伤，具体谁砍的其不清楚。
（8）证人胡某丁（官路镇萍溪村村民）2011年10月16日证言：其当时站的位置离打架现场就隔一条公路（15米左右）。其看到徐某甲从一辆面包车上下来，带了四五个人，徐某甲先是空手过去和徐某丙、徐川仁没讲几句就吵起来，接着徐某甲说拿背刀来，徐某甲的朋友从车上拿了一把大背刀递给徐某甲，徐某甲拿了刀冲过去往徐某丙头部砍去，砍在头耳部，徐某丙倒地，紧接着徐某甲也倒地，徐某甲一个朋友头部也被打出血。徐某甲和他朋友具体被谁打的、用什么东西打的其都不清楚。徐某甲朋友将子伟扶上车想开走，徐某丙家人将面包车拦住不让车开走，后来派出所同志来了。
（9）证人胡某戊（官路镇萍溪村村民）2011年10月16日证言：其当时站在自家门口，离打架地方约40米距离。其看到徐某甲手拿一把大砍刀，跟在徐某甲后面的人手里也拿着砍刀、柴刀等工具，徐某甲直接到徐某丙家自留地处，当时徐某丙家有七八个人在自留地处干活，徐某甲拿刀往徐某丙冲去，用刀往徐某丙头部砍去，具体砍哪里其不清楚，这样双方就打起来。打架结束时其看到徐川仁手里拿着一根长约一米的柴棒。徐某甲和他带来的那个人如何受伤其不清楚。
（10）证人胡某甲（官路镇萍溪村村民）2011年10月16日证言：徐某甲和四五个人从面包车上下来，他们手里都有刀，徐某丙当时手里拿着一把二齿锄头，徐川仁夫妇、徐川仁的两个姐妹及几个外甥站在旁边，徐某甲持刀砍徐某丙，将福星头部砍出血，福星被砍后用手里的锄头打向徐某甲，之后双方打成一堆，现场很乱，具体怎么打其没有看清，后其看到徐某甲被打倒在地，头上有血。
（11）证人胡某己（官路镇萍溪村村民）2011年10月16日证言：其到时双方打架已结束，其看到徐川仁的母亲和他妹妹拦着一辆长安之星小面包车，不让车里面的人走，后来公安民警从这辆车里搜出好几把砍刀。
（12）证人胡某庚（官路镇萍溪村村民）2011年10月16日证言：当天上午其看到徐某丙夫妇、徐川仁夫妇等人在自留地地方倒石块，过了一会，徐某甲和四五个人从一辆面包车上下来，他们手里都着刀，徐某甲他们下车后就持刀冲向徐某丙、徐川仁他们，拿刀砍徐某丙他们，之后双方打成一堆，具体怎么打看不清楚。
（13）证人徐某戊（官路镇萍溪村村民）2011年10月16日证言：当天上午其看到徐某甲与好几个人从车上下来，当时徐某甲叫对方先不要砌墙脚，对方就拿起手上的棍、棒、钩刀等工具打起来。
（14）证人胡某乙（官路镇萍溪村村民）2012年3月15日证言：其当时在离打架现场三四十米远地方，看到徐某甲跟三四个人走到马路南边，与徐某丙、徐川仁等人在讲着什么，讲什么没有听清，随后其看到徐川仁用一根锄头柄样的柴棒打向徐某甲，打中子伟头部，子伟摸了一下头的样子就往回走了。其没有再看，离开了，后面的事情没有看到。
（15）证人朱某（朱溪镇后山村村民）2012年3月16日证言：是徐某甲让其来派出所做笔录的。其当时乘出租车去白塔，途经萍溪村时，看到公路上有很多人，便停下来看，其当时所在的位置离现场四五十米左右。其看到徐某甲与另外两个人空手从公路上走到对方的边上，对方有一个人马上用一根柴棒朝子伟打，打在子伟头上，子伟捂着头回到面包车里，从车上拿出一把刀冲到对方边上，用刀砍对方，随后子伟倒地上，子伟的同伴把子伟扶到面包车上，面包车调头往城里方向开。
辨认笔录（2013年4月19日所作）：证明证人朱某辨认出用柴棒殴打徐某甲头部的人即徐川仁。
（16）证人胡某丙（官路镇萍溪村村民）2014年4月9日证言：其当时在打架现场西面公路上，离现场十几间屋路左右。其看到徐某甲与徐川仁、川仁兄弟姐妹他们争吵了几句，然后子伟到车上拿了一把蛮长的刀回到徐川仁他们边上，这样双方就打起来，其看到子伟用刀砍对方的人，对方的人也有刀、柴棒之类的东西，子伟砍对方后，川仁用柴棒打了子伟，子伟就被打倒地，后被人扶到车上。
5.同案张妙英供述：徐某甲从一辆面包车里下来，手里拿着一把一米多长的大砍刀走过来，后面还有很多人跟着，徐某甲用手里的砍刀往徐某丙头上砍下来，徐某丙头一偏，刀砍在福星耳朵上。其这一方人就只有徐某丙手里拿着一根铁撬棍，其他人手里没有工具。其不清楚徐某甲如何受伤。
6．法医学人体损伤程度鉴定书
（1）仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某甲身体损伤程度构成重伤。
（2）台州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某甲头部开放性颅脑损伤为锐器刀类工具形成；徐某甲右额顶骨粉碎性凹陷性骨折面积大，骨折区有多条骨折钱，符合钝器伤特征，系钝性外力作用形成；综合分析徐某甲头部外伤由钝器和锐器作用形成；徐某甲头部损伤构成重伤。
7.被告人徐川仁供述：徐某甲拿着关公刀冲过来，一刀朝徐某丙头上砍去，徐某丙左耳被砍裂，张妙英见徐某丙被砍，就冲过去抓起子伟带过来的人手上的柴刀，朝子伟头上砍去，子伟当场倒地。其没有参与打架。
8.涉案人员的身份证明、被告人徐川仁前科查询、归案经过：证明涉案人员的身份情况；被告人徐川仁没有犯罪前科，系被抓获归案。
上述证据经质证，被告人徐川仁及其辩护人对公诉人出示的勘验检查笔录、徐某甲病历、仙居县公安局、台州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、前科查询、归案经过均没有异议。对证人徐某丙、徐某乙、徐某丁、张某、应某、胡某丁、胡某戊、胡某甲、胡某庚、徐某戊证言的真实性均没有异议，但认为上述证人证言均不能证明被告人徐川仁持柴棒打伤徐某甲头部；证人项某、曹某证言也不能证明被告人徐川仁持柴棒打伤徐某甲头部。对证人朱某、胡某乙、胡某辛证言均有异议。认为证人朱某证言不真实：（1）本案打架地点在老35省道边，在新35省道开通后，从仙居城里到白塔方向的车辆，一般都走路况好的新35省道，且出租车司机不可能因乘客要求中途停车看打架。（2）证人朱某当时离案发现场四五十米，其原来与被告人徐川仁也不认识，当时打架现场很混乱，证人能某被告人徐川仁持柴棒打徐某甲，并且在离案发近两年时间后还能辨认出徐川仁，显属不客观。证人胡某乙证言与其他证人证言存在矛盾。证人胡某丙是主动到公安机关作证，其作证时间距离案发二年半时间，且证人胡某丙当时所处位置距离打架地点四五十米，其证言与其他证人证言不一致。
本院认为，证人朱某系应被害人徐某甲要求到公安机关作证，证人朱某陈述打架结束后其看到徐某甲被同伴扶到车上、面包车调头往城里方向开，该证言内容与在案其他证据不一致。证人徐某乙、项某、曹某、胡某戊等多名证人均陈述打架结束后，徐川仁方多人拦住面包车不让面包车开走，且现场照片显示公安民警到达现场时，面包车还停在现场。因此证人朱某证言不客观，对该证人证言不予认定。关于被害人徐某甲被打的经过，证人胡某乙陈述徐某甲走过去与徐某丙、徐川仁讲着什么，被徐川仁用柴棒打中头部，徐某甲摸了一下头往回走；证人胡某丙陈述徐某甲用刀砍徐川仁方的人后，徐川仁用柴棒打了徐某甲，徐某甲被打倒地，后被人扶到车上。证人胡某乙、胡某丙对于被害人徐某甲被打的经过陈述不一致。且证人胡某乙、胡某丙证言中的上述内容与证人项某、曹某证言亦不一致。证人项某、曹某均陈述打架时对方一个男子持柴棒朝徐某甲打过去，被曹某用手挡住，没有打到徐某甲。对该男子系何人，证人项某、曹某未作辩认。证人项某、曹某系受被害人徐某甲召集赶至打架现场；打架发生时，两证人位于打架的中心现场；两证人向公安机关作证的时间均在打架当天傍晚。证人胡某乙陈述其当时所处位置距离打架现场三四十米远；其于2012年3月15日到公安机关作证，距离2011年10月16日打架发生相隔五个月时间。证人胡某丙陈述其当时所处位置距离打架现场十几间屋路左右；其于2014年4月9日到公安机关作证，距离打架发生相隔近二年五个月时间。因此证人项某、曹某的证言更具客观性。证人胡某乙、胡某丙证言中有关被害人徐某甲被打经过的内容，与证人项某、曹某证言不一致的地方，应采信证人项某、曹某的证言。被害人徐某甲陈述被徐川仁用柴棒打中头部，没有其他证据相印证，不予认定。对其余证据予以认定。结合上述证据，被害人徐某甲陈述、证人徐某丙、张某、项某、胡某戊证言均证实打架时被告人徐川仁手持一根柴棒，被告人徐川仁在庭审中供认其当时持一根短柱样柴棒，上述证据足以认定打架时被告人徐川仁手持柴棒。在案证据证实，被告人徐川仁和徐某丙、张妙英等人在自留地上砌界石，在遭到被害人徐某甲制止后，双方发生打架。应当认定被告人徐川仁持柴棒参与打架。被告人徐川仁辩解没有参与打架，不符合客观，不予采纳。公诉机关指控被告人徐川仁持柴棒打中被害人徐某甲头部，证据不足，不予采纳。
本院依职权出示《浙江省人身伤害委员会鉴定咨询意见书》，证明被害人徐某甲颅脑损伤引起外伤性癫痫，属于重伤。该证据经公诉人、被告人及辩护人质证，控辩双方均无异议，予以认定。
（2012）台仙刑初字第418号被告人张妙英刑事判决书、刑事附带民事判决书在案。根据生效的（2012）台仙刑初字第418号刑事附带民事判决书，认定附带民事原告人徐某甲的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费总计人民币237288.55元，被告人张妙英承担75%的赔偿责任，计赔偿损失人民币177966.41元。
本院认为，被告人徐川仁参与共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐川仁在共同犯罪中起次要作用，依法予以减轻处罚。结合本案案情，对被告人徐川仁适用缓刑。被告人徐川仁因犯罪行为造成原告人徐某甲经济损失，依法应与同案张妙英承担连带赔偿责任。原告人徐某甲自认在同案张妙英故意伤害附带民事判决后，其没有再产生医疗费等实际费用，故原告人徐某甲的经济损失以生效的（2012）台仙刑初字第418号刑事附带民事判决为准，由被告人徐川仁连带赔偿经济损失计人民币177966.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定：
一、被告人徐川仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、限被告人徐川仁自判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事原告人徐某甲经济损失人民币177966.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。