wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1758号
原告：李某，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李某与被告余某甲离婚纠�一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人甘元超，被告余某甲及其诉讼代理人林光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长女余某乙跟随被告生活，婚生次女余某丙跟随原告生活；3.被告借款20000元，由其归还；4.婚姻关系存续期间共同修建农村住房两套，原、被告各分得一套（没有房产证）。事实和理由：原、被告于2009年12月11日在邻水县人民政府民政部门登记结婚，婚后由于被告不尽家庭义务，长期在外不回家，原、被告常为家庭琐事经常发生纠纷。由于夫妻感情破裂，导致分居两年多，期间曾原、被告多次协商离婚，被告要原告净身出户，不分得任何夫妻共同财产而协商未果。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求�被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间生育长女余某乙，二女余某丙。夫妻共同财产有位于邻水县住房两套（没有房产证）。共同债务有被告借原告母亲20000元。
余某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，婚姻登记后，双方齐心协力搞好家庭建设，并生育两个女儿，原告称原、被告夫妻感情破裂不是事实；2016年5月原、被告因家庭琐事与原告产生矛盾并分居生活，被告不同意与原告离婚；如法院判决原、被告离婚，要求两婚生女由被告抚养，由原告承担抚养费、教育费；原、被告与父母一起生活，原、被告无夫妻共同财产；原告称被告借原告母亲20000元不是事实；
本院经审理认定事实如下：1.2008年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年12月14日按照农村风俗举行结婚仪式，2009年12月11日在邻水县民政局办理结婚登记；2.原、被告婚后育有二女，长女余某乙生于2010年6月18日，次女余某丙生于2012年7月11日；3.2014年3月原告外出务工，夫妻间少有往来，2016年5月双方闹矛盾后开始分居生活。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂问题。原告未举示出夫妻感情破裂的证据，被告称双方夫妻感情较好，只是2016年2月双方因家庭琐事夫妻感情出现裂痕但不影响原、被告结婚以来夫妻感情较好的事实；2、原告称位于邻水县城北镇东北村4组34号的房屋为夫妻共同财产问题。原告未举示出相应证据，而被告举示出的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证载明，土地使用者、房屋所有权人均为余某（被告余某甲之姊，该房现已改建，未办房产证），原告称该房产为夫妻共同财产无证据支撑，且可能涉及案外人财产的处理，对原告所称夫妻共同财产本院不予采信；3、原告称2012年被告因装修房屋从原告母亲处借得20000元，但未举示出相应证据，被告否认有此共同债务，对原告所称共同债务，本院不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告结婚时间较长，在相当长一段时间内均能和睦相处，并生育有两个婚生女，原告于2014年3月外出务工后，因夫妻间沟通不畅，夫妻感情出现裂痕，2016年5月发生纠纷后分居生活，感情隔阂加深，原、被告应本着夫妻间相互宽容、忍让、有利于子女成长的原则处理好家庭矛盾，原告李某请求与被告余某甲离婚无证据支持，不符合我国婚姻法关于夫妻感情确已破裂的规定，本准予离婚。
综上，原告李某诉请与被告余昌得离婚不符合婚姻法规定，本院不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十月十一日
书记员 甘文玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02289号
原告：丁某，女，1941年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴某甲，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴某乙，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告丁某与被告吴某甲、吴某乙赡养费纠纷一案中，原告丁某于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第498号
原告孔某某，男，2005年10月31号出生，汉族，学生。
法定代理人孔新房（系原告孔某某父亲），汉族，农民。
委托代理人赵文英，孙吴县法律援助中心律师。
被告张波（系原告孔某某母亲），汉族，农民。
原告孔某某因与被告张波抚养费纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年1月6日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某法定代理人孔新房及其委托代理人赵文英，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2010年11月16日，原告父亲孔新房与原告母亲张波离婚。离婚时双方约定，张波每年给付孔某某抚养费人民币3，000.00元。现因孔某某患有心脏病，身体虚弱，需要补充营养，且需常年服药，张波所付抚养费已难以维持孔某某的正常学习和生活。因此，孔某某诉至法院，要求张波每年给付孔某某抚养费人民币6，000.00元。
被告张波辩称，张波在与孔新房离婚时，系净身出户，不仅没有分割家庭财产，而且还承担了部分家庭债务。此外，还与孔新房约定，将孔某某送至幼儿园长托，并与孔新房各自负担孔某某长托费人民币3，000.00元／年。虽然孔某某在幼儿园长托，但张波及其家人经常前往看望，并给孔某某送去学习及生活用品。孔某某系先天患有心脏病，在手术之后已不再需要服药治疗。现张波已经再婚，且又生育婚生子一名。而现任丈夫与张波再婚时，还有与前妻所育婚生女一名与其共同生活。即张波夫妻现需抚养三名子女。同时，张波还要赡养婆母。在此情况下，张波实在无能力增加孔某某抚养费。请求驳回孔某某提出的诉讼请求。
原告孔某某法定代理人孔新房在庭审中提举了如下证据：
1、2011年3月15日，孙吴县西兴边防派出所签发的《户口簿》复印件1份。用以证明原告孔某某与孔新房及被告张波的身份关系。
经质证，被告张波对该证据无异议。
2、2010年11月16日，原告孔某某法定代理人孔新房及被告张波签订的《离婚协议书》复印件1份。用以证明二人离婚时间，以及对抚养原告孔某某所作的约定。
经质证，被告张波对该证据无异议。
3、2013年3月1日、2014年3月1日，孙吴县圣洁幼儿园出具的收据两张。用以证明原告孔某某法定代理人孔新房向该幼儿园交付原告孔某某长托费人民币5，000.96元、4，801.10元。
经质证，被告张波对该证据无异议。
4、孙吴县圣洁幼儿园出具的书面证明1张。用以证明原告孔某某自2010年至2014年在该幼儿园长托，每年学费、杂费都由该幼儿园垫付，共计人民币10，800.00元。
经质证，被告张波对该证据的真实性提出异议，并认为应由出证人出庭作证。
5、2014年8月10日，孙吴县中医院出具的诊断书1份。用以证明原告孔某某系先心术后。
经质证，被告张波认为该证据不能证明原告孔某某尚需服药治疗心脏病。
6、2014年12月11日，孙吴县西兴乡某某村村民委员会出具的书面证明1份。用以证明原告孔某某祖母陆秀英因病生活不能自理，须由原告孔某某法定代理人孔新房赡养、照顾。
经质证，被告张波认为该证据与本案无关。
7、2014年3月31日，孙吴县人民医院出具的《出院诊断证明》复印件1份。用以证明原告孔某某祖母陆秀英患有脑梗死、脑出血后遗症等疾病。
经质证，被告张波认为该证据与本案无关。
8、2014年12月11日，孙吴县城区街道办事处永兴社区证明1份。用以证明原告孔某某法定代理人孔新房舅舅陆银江生活不能自理，在孔新房家居住，并由孔新房照顾生活。
经质证，被告张波认为该证据与本案无关。
9、2014年8月31日，孙吴县中医院出具的《诊断书》及《放射线检查报告单》各1份。用以证明原告孔某某法定代理人孔新房舅舅陆银江患病情况。
经质证，被告张波认为该证据与本案无关。
被告张波在本庭审中提举了如下证据：
1、2014年11月20日、2014年12月9日，孙吴县圣洁幼儿园出具的收据两张。用以证明被告张波向该幼儿园交付原告孔某某长托费人民币2，500.00元、500.00元。
经质证，原告孔某某法定代理人孔新房对该证据无异议。
经本院庭审认证认为，原告孔某某法定代理人孔新房提举的第1-3号证据，被告张波均无异议，故本院予以采纳。第4号证据，不能证明原告孔某某目前还需要服药治疗。第5-9号证据，与本案不具有关联性，均不能证实原告孔某某法定代理人孔新房主张的事实成立，故不予采纳。被告张波提举的第1号证据，原告孔某某法定代理人孔新房无异议，故本院予以采纳。
经审理查明，原告孔某某系其法定代理人孔新房与被告张波婚生长子。2010年11月16日，原告孔某某法定代理人孔新房与被告张波在孙吴县民政局婚姻登记处协议离婚。双方议定：将原告孔某某送至孙吴县圣洁幼儿园办理长托，并由双方共同承担原告孔某某在该幼儿园期间的生活费用。因当年该幼儿园收取的长托费为人民币400.00-450.00元／月，故原告孔某某法定代理人孔新房与被告张波在《离婚协议书》中约定，给付原告孔某某抚养费人民币6，000.00元／年。即二人各自承担原告孔某某抚养费人民币3，000.00元／年，并给付至原告孔某某年满18周岁为止。现原告孔某某以物价增长，其患有心脏病，身体虚弱，需要补充营养，且需常年服药，被告张波所付抚养费已难以维持正常学习和生活为由诉至本院，要求被告张波每年给付抚养费人民币6，000.00元。而被告张波则不同意增加原告孔某某的抚养费。庭审中，原告孔某某法定代理人孔新房与被告张波均认可原告孔某某所在幼儿园的长托费现已增加至人民币600.00元／月。因双方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”即我国婚姻法规定，父母对其子女的抚养是一项法定义务，该义务不因父母双方达成协议而免除。人民法院保护未成年子女在必要时，可向其父母任何一方提出超过协议的合理要求。
在本案中，虽然原告孔某某法定代理人孔新房与被告张波离婚时达成了抚养原告孔某某的书面协议，但被告张波应当抚养原告孔某某的法定义务，不因该协议的签订而获免除。据此，原告孔某某向被告张波主张增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告孔某某主张的抚养费金额过高，且无相应依据，故本院仅支持其在圣洁幼儿园期间长托费的1／2，即人民币300.00元／月。综上，为了保护儿童的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2015年1月起，被告张波每月给付原告孔某某抚养费人民币300.00元。每月给付一次，至原告孔某某年满18周岁为止；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元。由被告张波负担（与上诉款项一并交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一五年一月六日
书记员 张雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1926号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：吴子祥。
被告：吴子升。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告吴子祥、吴子升为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4730元，依法减半收取2365元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月七日
代书 记员 王盈莹
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第13号
上诉人（原审被告）李铁柱，男，1954年10月11日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人李永成，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘爱军，女，1965年10月31日出生，汉族，现住包头市东河区。
上诉人李铁柱因民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1852号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李铁柱及其委托代理人李永成，被上诉人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率2%。该借款经被告指令通过银行打入王某账户。李铁柱于2011年4月6日为原告刘爱军出具了借据。此后由王某每月向原告通过银行转账给付2000元利息，2012年5月停止付息，2012年9月12日在原借据上标注“退现金2万元欠现金8万元”。原告催要欠款无果，诉至法院要求被告偿还原告欠款本金9万元，并按照月息2%计息，从2012年10月份开始至还清欠款为止的利息；案件受理费由被告负担。
原审法院认为，被告对本人书写借据的事实没有异议，其辩称实际借款人为某公司除本人陈述外没有证据证实，故对此不予采信。原告称应被告要求将出借款打入案外人王某的账户并由被告出具借据的事实清楚，予以确认，2012年9月12日借据上标注“退现金2万元欠现金8万元”应视为原告对欠款数额的认可，故原告主张偿还9万元本金的诉讼请求不予支持。被告长期拖欠原告欠款不还侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告李铁柱于本判决生效之日起十日内给付原告现金8万元；二、被告李铁柱于本判决生效之日起十日内给付原告从2012年9月12日起至付清之日按照每月2%计算的利息，利随本清。案件受理费2050元由原告承担50元，被告承担2000元。
宣判后，被告李铁柱不服上述判决，提出上诉称，李铁柱与刘爱军之间并未发生借款关系，李铁柱只是受实际借款人某公司的法定代表人王某委托筹款，并在刘爱军的要求下替该公司出具了借条。该笔借款实际支付至某公司出纳王某账户，且由某公司每月支付借款利息。2012年9月12日，某公司退还被上诉人2万元借款本金，由公司财务人员在借条中注明“退本金2万元，实欠刘爱军8万元。”综上，李铁柱不负有还款义务。请求二审法院依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘爱军辩称，2011年4月6日，李铁柱向我借款10万元，约定借款期限一年，月利息2%。我按照李铁柱的指令将该款通过银行打入王某账户后，李铁柱给我出具了借据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，借条是证实借贷法律关系的直接证据，上诉人李铁柱对2011年4月6日自己给被上诉人刘爱军出具的借条的真实性无异议，借条明确载明借款人为李铁柱，出借人为刘爱军，证实李铁柱与刘爱军建立了合法有效的借贷法律关系。李铁柱称实际借款人为某公司并以证人证言证实其主张，因上诉人刘爱军对证人证言不认可，且书证的证明力优于证人证言，故原审法院认定实际借款人为李铁柱并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李铁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王智涛
代理审判员 马文基
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵艳敏
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2093号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人杨凤全。
被执行人姜志明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人杨凤全、姜志明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2237号
原告：杨波，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市开福区。
被告：陈军，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告杨波诉被告陈军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨波，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠的退伙股金25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨波与被告陈军合伙开厂，2014年原告杨波退出合伙。2014年12月30日，被告陈军向原告杨波出具欠条，载明：陈军向杨波退还合伙开厂的股金3万元，并承诺于2015年5月初五向杨波支付2万元，2015年8月15日再付1万元。该欠条由刘云在场见证并签字。2015年5月，被告陈军向原告杨波支付退伙股金5000元，尚欠25000元。后经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈军辩称，以前协商原告出资10万元，被告用厂房和车子入股10万，但实际上原告只支付3万元，到了年底原告就找被告还款，被告出具欠条给原告，在此之前被告已经还了5000元，现实际欠款是25000元。
经审理查明：2014年12月30日，被告陈军向原告杨波出具一张欠条，载明：“今陈军和杨波合伙开厂退股金叁万元整（以前合同作废）。协议如下：陈军在2015年5月初五付杨波贰万元整，另8月15日再付杨波壹万元整”。欠条出具之后，被告陈军未按协议足额还款，至今尚欠25000元。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议足额还款，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还25000元的诉求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告陈军在本判决生效之日起10日内偿还原告杨波25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，因适用简易程序减半收取262.5元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3184号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘朋朋，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵亚喜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人赵亚喜财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保廊坊分公司上诉请求：依法改判上诉人少承担15000元。事实和理由：本案中涉案车辆是评估公司依据4S店价格进行评估定损，而被上诉人并未在4S店对车辆进行维修，上诉人就不应当按照评估报告价格进行保险理赔。
赵亚喜辩称，本案是经一审法院委托且双方当事人均在场的情况下以摇号的形式选取的评估机构。其出具的评估报告金额为75300元，本就是我方的实际经济损失。上诉人与我方签订的保险合同中明确标明有机动车损失险以及4S店指定专修险。况且在事故发生后我方车辆也并未进行修理，只是进行评估前的拆解，明确配件的损失情况。请求维持一审判决。
赵亚喜向一审法院起诉请求：诉请法院判令人保廊坊分公司赔偿赵亚喜车辆维修费、施救费、评估费等各项损失共计50000元。事实和理由：ＸＸ奎于2016年10月17日在人保廊坊分公司为冀Ｒ×××××号车投保了第三者责任险、车辆损失险，不计免赔。2017年1月14日13时30分，刘安安驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在海河道与××道十字路口处由东向西行驶，朱振民驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿海河道与××道十字路口处由南向北行驶，两车相撞，致使双方车辆受损，刘安安受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘安安与朱振民负同等责任。
对本案事故经过及责任划分以及冀Ｒ×××××号车的投保情况，当事人双方没有争议，一审法院予以确认。人保廊坊分公司认可赵亚喜提供的鉴定评估报告书，对涉案车辆损失75300元，予以确认。赵亚喜因委托专业机构对涉案车辆进行评估，支付评估费4160元。2017年1月19日，赵亚喜与ＸＸ奎签订买卖协议，ＸＸ奎以90000元的价格将冀Ｒ×××××号车转让给赵亚喜，双方约定，车辆自签字之日，车辆所有权及保险理赔款归赵亚喜所有。
一审法院认为，赵亚喜与ＸＸ奎签订的车辆买卖协议真实、有效，ＸＸ奎将涉案车辆所有权及相应的权利转让给赵亚喜，赵亚喜依法承继被保险人ＸＸ奎的权利义务。ＸＸ奎与人保廊坊分公司签订的保险合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。ＸＸ奎在人保廊坊分公司投保了保险金额为95825元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，赵亚喜主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，人保廊坊分公司应履行给付保险金的义务。人保廊坊分公司认可冀Ｒ×××××号车评估价值为75300元。赵亚喜支付的评估费4610元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据。人保廊坊分公司应赔付赵亚喜保险理赔款39955元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、四十九条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内一次性给付赵亚喜保险理赔金39955元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，ＸＸ奎与人保廊坊分公司签订的保险合同合法有效，人保廊坊分公司应当按照合同的约定履行义务。ＸＸ奎将涉案车辆所有权及相应的权利转让给赵亚喜，为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，赵亚喜依法取得被保险人ＸＸ奎的权利义务。一审法院判决由人保廊坊分公司按照评估机构确定的车辆实际损失向赵亚喜进行赔偿并无不当，但在计算赔偿金额时却将评估费用4160元误计成4610元，导致最终计算数额出现错误。二审过程中经当庭组织双方当事人进行核算，人保廊坊分公司赔付赵亚喜的金额应为38730元（车辆损失75300元扣除交强险后因对等责任按50%计算为36650元，评估费4160元按50%计算为2080元，两项合计38730元）。双方当事人对此数额予以认可。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，但一审法院计算赔偿数额存在错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销霸州市人民法院（2017）冀1081民初879号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内一次性给付赵亚喜保险理赔金38730元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 崔玉水
二〇一七年七月十八日书记员王强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2515号
原告郑金全。
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所，律师。
被告刘东明。
原告郑金全诉被告刘东明合同效力确认纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金全及委托代理人辛树志到庭参加了诉讼，被告刘东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，原被告签订了一份房屋租赁合同，被告将渤海南路2811号东明超市门口北第二、第三两间房屋租赁给原告，租赁费总计190000元，租赁期限40年。原告支付了全部租赁费。后原告得知租赁合同最长期限为20年，超出部分无效。为维护原告的合法权益，请求依法确认房屋租赁合同在2011年8月25日至2031年8月24日的期限内有效，在2031年8月25日后无效，并判令被告返还租赁费99000元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月25日，原告郑金全（乙方）与被告刘东明（甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：1、房屋具体地址：寿尧路99号东明超市北第二、第三间。2、租赁期限：自2011年8月25日至2051年8月25日。3、付款方式：乙方一次性付清租金190000元。4、承租期内，如无违法经营活动，甲乙双方均不能以任何理由任何形式解除合同。5、水电畅通及屋面漏水由甲方负责，水电费由乙方负责。6、承租期内，如房屋所有权变更，依照合同法第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，本合同继续有效至租赁期满。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约交付了租金19万元，被告将上述房屋交原告承租。
上述事实有原告提交的租赁合同、被告出具的收款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，故双方租赁合同关于租赁期限40年的约定，在20年的期限之内部分有效，超出20年的部分无效。因无效合同取得的财产，应予返还。双方合同约定40年的租金19万元，20年的租金应为95000元，该租金被告应返还原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方的房屋租赁合同约定的2011年8月25日至2031年8月24日的租赁期有效；
二、确认原被告双方的房屋租赁合同约定的2031年8月25日之后的租赁期无效；
三、被告刘东明于本判决生效之日起十日内返还原告郑金全租赁费95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原、被告各负担1137*50元，诉讼保全费1070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2515号原告郑金全。委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所，律师。被告刘东明。原告郑金全诉被告刘东明合同效力确认纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金全及委托代理人辛树志到庭参加了诉讼，被告刘东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月25日，原被告签订了一份房屋租赁合同，被告将渤海南路2811号东明超市门口北第二、第三两间房屋租赁给原告，租赁费总计190000元，租赁期限40年。原告支付了全部租赁费。后原告得知租赁合同最长期限为20年，超出部分无效。为维护原告的合法权益，请求依法确认房屋租赁合同在2011年8月25日至2031年8月24日的期限内有效，在2031年8月25日后无效，并判令被告返还租赁费99000元，诉讼费用由被告负担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月25日，原告郑金全（乙方）与被告刘东明（甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：1、房屋具体地址：寿尧路99号东明超市北第二、第三间。2、租赁期限：自2011年8月25日至2051年8月25日。3、付款方式：乙方一次性付清租金190000元。4、承租期内，如无违法经营活动，甲乙双方均不能以任何理由任何形式解除合同。5、水电畅通及屋面漏水由甲方负责，水电费由乙方负责。6、承租期内，如房屋所有权变更，依照合同法第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，本合同继续有效至租赁期满。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约交付了租金19万元，被告将上述房屋交原告承租。上述事实有原告提交的租赁合同、被告出具的收款证明及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，故双方租赁合同关于租赁期限40年的约定，在20年的期限之内部分有效，超出20年的部分无效。因无效合同取得的财产，应予返还。双方合同约定40年的租金19万元，20年的租金应为95000元，该租金被告应返还原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告双方的房屋租赁合同约定的2011年8月25日至2031年8月24日的租赁期有效；二、确认原被告双方的房屋租赁合同约定的2031年8月25日之后的租赁期无效；三、被告刘东明于本判决生效之日起十日内返还原告郑金全租赁费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原、被告各负担1137·50元，诉讼保全费1070元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  侯秀华人民陪审员  刘少文二〇一五年七月二十七日书 记 员  张秀林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3035号
申请执行人葛学森，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初125号
原告唐某某，女，生于1987年10月2日，汉族，农民。
被告郑某某，男，生于1985年2月14日，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告唐某某承担150元，剩余150元退回原告唐某某。
审判员 张宏星
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第45号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人：孙洪波，男，汉族，1970年6月5日出生，住广州市番禺区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人孙洪波之间存在借款合同纠纷。申请人以上述理由于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙洪波价值2700000元的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙洪波价值2700000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 林 霖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6686号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道宝桐一路555号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人熊太忠，重庆沛能物业管理有限公司南川区博赛豪庭管理处经理。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告李玉，男，1967年1月21日出生，汉族，住南川区。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆沛能物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沛能物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆沛能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王佳艺
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初50号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，哈尼族，公民身份号码：XXX，2012年8月6日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月28日刑满释放。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月6日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌、邹程云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日12时30分左右，被告人陈某某在其工作地点昆明市西山区金岸春天小区地下停车场鑫潮洗车服务部内清洗一辆白色宝马X1越野车时，将车主放在右后门储物槽里面的一部黑色小米手机盗走（经过鉴定价值人民币1660元，已追回），之后又将洗车服务部老板王某某停放在工具房门口的一辆白色捷安特自行车盗走（经过鉴定价值人民币2460元，未追回）。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某某经济损失人民币2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 张 杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 臧梦迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02978号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李灶植，男，1981年10月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李灶植信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5366号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李灶植支付本金155787.53元及息费、一审案件受理费1708.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5366号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第79号
原公诉机关庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锋，无业。因吸食毒品于2012年8月17日被九江市公安局庐山区分局行政拘留十日。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人刘锋犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）庐刑初字第37号刑事判决。原审被告人刘锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年11月18日下午2时许，公安机关在庐山区怡嘉苑1栋门口，从被告人刘锋上衣口袋内搜出冰毒1袋，在其住所庐山区怡嘉苑1栋2单元902室内搜出麻果6袋，共计1153粒，冰毒1袋。经鉴定，白色晶体1袋，重98.24克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1袋，重1.32克，检出海洛因成分；红色颗粒6袋，共重107.32克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；绿色颗粒10粒，重0.93克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有经原审质证、认证的被告人刘锋供述、九公刑鉴（理化）字（2014）第307号物证检验报告、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、归案经过、九公庐（刘）决字（2012）第0073号公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实。
原审认为，被告人刘锋非法持有甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品207.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。刘锋系吸毒人员，归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，其因吸毒曾被行政处罚，但未吸取教训，两年之后非法持有毒品，主观恶习较深，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决：一、被告人刘锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、被依法扣押的毒品207.81克及吸壶一个，予以没收。
原审被告人刘锋上诉称一审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据均经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人刘锋上诉称一审量刑过重的上诉意见，经查，一审根据刘锋非法持有毒品的数量并结合其主观恶性程度、悔罪表现，在法律幅度内量刑适当，其上诉理由无法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人刘锋非法持有甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品207.81克，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年五月四日
书记员 张欢欢
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00908号
申请执行人王飞，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢13-1号，组织机构代码：79804810-9。
法定代表人谭佑林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第05115号民事判决书，向被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司重庆分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司重庆分公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币135898元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 语
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4165号
申请执行人黄丽华，女，1972年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人周东升，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人黄丽华与被执行人周东升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2010)奉民一(民)初字第2751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年八月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民调确字第29号
申请人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系龚华斌之妻。
申请人：周燕，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：周良莹，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：肖永会，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
本院于2014年11月19日受理了申请人赖玉芝、龚华斌、周燕、周良莹、肖永会、中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请确认人民调解协议效力一案。申请人因民间借贷纠纷，经简阳市石桥镇人民调解委员会于2014年11月19日调解，各方申请人已经自愿达成如下协议：
一、申请人龚华斌共向申请人周燕借款120万元，申请人赖玉芝自愿将其与申请人周燕、周良莹、肖永会共同购买的巴黎春天2号楼房屋的共有权份额转让给申请人周燕，以抵偿申请人龚华斌向周燕的借款90万元，如何偿还剩余30万元借款，双方另行协商；申请人周燕代赖玉芝偿还其对银行的买房贷款约31万元（具体金额以银行核实为准）；
二、申请人周良莹、肖永会同意上述转让行为，申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行作为抵押权人同意转让。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
以上调解协议有效。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 曹 颍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴茂琴
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第419号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2004年3月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元，2010年8月18日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人刘某乙，居民。2014年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局取保候审。
被告人陈某甲，居民。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局取保候审。
被告人王某乙，司机。2014年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人张某甲、刘某乙、陈某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、卢英华出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某乙、陈某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2013年9月15日，被告人张某甲、刘某乙出资20万元投资张某乙经营的沙场，为撤回投资与张某乙达成协议，由张某乙归还16万元，但一直未归还。2014年6月5日夜，被告人刘某乙、陈某丙、王某乙乘车来到张某乙的沙场，将张某乙控制，后与被告人张某甲一起，将张风宝带至莒南县瑞祥宾馆二楼216房间，被告人刘某乙、张某甲用皮带对张某乙进行殴打，致其左胸部、腰部、左肩胛、右臂等处多处片状皮下出血，经鉴定构成轻微伤。次日上午，将张某乙释放。
2014年6月7日被告人张某甲、刘某乙与被害人张某丙达成和解协议，因在一起做事多年，相互取得谅解，同意私了，不在追究被告人张某甲、刘某乙的任何责任，被害人张某丙对被告人的行为予以谅解。
2014年6月19日、6月25日、6月30日被告人刘某乙、陈某甲、王某乙分别到莒南县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的罪行；
上述事实，被告人张某甲、刘某乙、陈某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人郑某、林某等人的证言，（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）719号法医学人体损伤程度鉴定书、张某丙损伤照片、抓获经过、协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某乙索取债务，伙同被告人陈某甲、王某乙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某乙、陈某甲、王某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人张某甲自愿认罪，具有悔罪表现，并与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某甲、王某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某甲、王某乙在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月八日
书记员 厉 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03846号
原告：建德市五行化纤有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业功能区。
法定代表人：陈秀英，执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：江西汇财实业有限公司,住所地江西省南昌市进贤县长山晏乡316国道旁。
法定代表人：王国英，执行董事。
原告建德市五行化纤有限公司与被告江西汇财实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加了诉讼，被告江西汇财实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市五行化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西汇财实业有限公司支付货款人民币34041.6元并赔偿自2016年6月10日起至款清日止的逾期付款利息损失（以所欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事涤纶短纤维生产销售，2015年11月26日被告到原告处购买涤纶短纤维5.319吨，共计价款人民币34041.6元。被告因资金困难要求延期付款，且承诺于2016年6月9日前一次性付清。后被告未付款，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求依法解决。
被告江西汇财实业有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告间的短纤涤纶买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告现尚欠原告短纤涤纶款人民币34041.6元并承诺于2016年6月9日支付未付的事实，有原告提供的付款合同原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告收货后未按约付款，属违约，应当承担立即付款并赔偿逾期付款利息损失之责，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西汇财实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市五行化纤有限公司货款人民币34041.6元并赔偿原告自2016年6月10日起至款清日止以所欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元，减半收取人民币326元，由被告江西汇财实业有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年十月十日
书记员 白玉兰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1926号
原告邓紫娟，女，1991年9月19日出生。
被告王贵军，男，1982年2月1日出生。
原告邓紫娟与被告王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓紫娟到庭参加诉讼，被告王贵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓紫娟诉称，2011年7月，原、被告合资开设台球馆，原告以现金70000元入股，后原告退股，被告同意将70000元退还给原告。2012年5月1日，被告向原告出具借条一份，约定70000元于2012年5月1日至2012年8月1日还清，若未还清，月利率5%。。之后，被告未还款，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款70000元及支付利息36400元（利息按月利率2%计，从2012年5月1日起计至2014年7月1日止）；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告分段支付利息：1、2012年6月2日至2014年7月1日，以25000元为基数，按月利率2%计息；2、2012年7月2日至2014年7月1日，以30000元为基数，按月利率2%计息；3、2012年8月2日至2014年7月1日，以15000元为基数，按月利率2%计息。
被告王贵军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、收条、借条各一份，证明原、被告曾合资开设台球馆，原告以现金70000元入股（其中3000元被告向原告出具了收条，另4000元被告未出具收条），后原告退股，被告同意将70000元以借款的形式分三个月返还给原告。
2、（2014）梅民初字第1145号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年4月1日向本院起诉要求被告偿还借款，同日，原告以双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
经审理查明，2012年5月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款70000元于2012年5月1日至2012年8月1日还清，第一个月返还25000元，第二个月返还30000元，余款于第三个月还清。若未还清，按月利率5%计算。之后，被告王贵军未还款。
另查明，2014年4月1日，原告向本院起诉要求被告偿还原告借款，同日，原告以双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告王贵军向原告黄邓紫娟借款70000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，诉讼中，原告要求按月利率2%分段计息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵军应于本判决生效之日起十日内返还原告邓紫娟借款70000元及支付利息（2012年6月2日至2014年7月1日，以25000元为基数，按月利率2%计息；2012年7月2日至2014年7月1日，以30000元为基数，按月利率2%计息；2012年8月2日至2014年7月1日，以15000元为基数，按月利率2%计息）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，因适用简易程序减半收取1214元，由原告邓紫娟负担25元，由被告王贵军负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4798号
申请执行人李海燕，女，1984年5月12日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
李海燕与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第12925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海燕依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人李海燕亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第12925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1507号
原告陈兰菊。
委托代理人杨松柏。
被告陈晋。
原告陈兰菊与被告陈晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员陈芳、宋亮球参加评议，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈兰菊的委托代理人杨松柏到庭参加了诉讼。被告陈晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰菊诉称：2011年8月，陈晋向我借款2万元。2012年2月27日，陈晋又向我借款3万元。经双方协商，将两笔借款汇整成一张5万元的借条，之前出具的2万元借条作废。同年6月22日，陈晋再次向我借款2万元，承诺于两个月内归还，并承诺之前的5万元借款在一年内还清。但陈晋至今未偿还借款本息。故起诉，请求判令陈晋偿还借款7万元。
被告陈晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2011年9月，陈晋向陈兰菊借款2万元。2012年2月27日，陈晋又向陈兰菊借款3万元，并将两笔借款合写成一张5万元的借条，承诺于一年内还清。同年6月22日，陈晋再次向陈兰菊借款2万元，承诺于两个月内偿还，并出具借条一张。借款期限届满后，陈晋均未偿还上述借款。
上述事实，借条两张、证人陈敏出庭所作证言一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，陈晋与陈兰菊之间存在三份借款合同。该三份借款合同均自陈兰菊提供借款时生效。陈晋本应按照合同的约定履行义务，但其在借款期限届满后却未偿还借款，实属违约，故理应偿还该三笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈兰菊偿还借款7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费770元，共计2320元，由被告陈晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00569号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人刘正良。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与刘正良因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与刘正良达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4680号
罪犯田强，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）云中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人田强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人田强连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136246.08元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月13日作出（2007）粤高法刑一终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑六个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田强是病犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯田强予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00401号
申请执行人：沈自力
被执行人：汪玉国
申请执行人沈自力与被执行人汪玉国追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈自力于2014年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人汪玉国长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详；无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张珀溯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1964号
原告：宋立英，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告张宋立英与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立英及其委托代理人金红伟，被告黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立英诉称，我与被告是有着多年业务往来的朋友，被告因缺少资金周转，于2013年10月22日来到丰润从我处借款30万元，我按被告指定的账户于当天打入被告儿子黄亚召账户20万元，被告当即给我出具借条一张，并载明借期一年，利息4万元；同年月的24日，我给被告打入同一账户10万元，被告在款到账后，又给我出具借条一张，借期一年，利息2万元。借款到期经我多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖。2016年1月25日我再次找到被告催要借款，被告以没钱为由没给。当时我考虑借款期限，就让被告给换条。为此，被告当即将借款10万元的借条收回又重新给打个借条，但将借款期限和利息没有写在借条中，当时我让其将利息写上，被告说差不了最终没写，为此，我就没在让改20万元的借条。为维护我的合法利益不再继续受到侵害，特诉至法院，请求判令被告给付借款30万元，并按每10万元年利息2万元支付借款利息至本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄涛辩称，2016年1月25日的10万元我没借过。20万的借条是事实，当时约定借款期限是1年。后来过了两个月原告拉走10万元的货没有给钱，把10万扣出去了。我只认借了原告10万元本金，利息是一年2万。我该担的肯定担，不该担的不担。
经审理查明，原、被告多年来一直存在买卖合同关系，原告宋立英从被告黄涛处购买硅锰合金。2013年10月份，被告黄涛因缺少资金周转向原告宋立英借款20万元，原告宋立英于2013年10月22日将20万元借款打入被告黄涛的儿子黄亚召账户中，被告黄涛于当月为原告宋立英出具借条一张，内容为：“借条今借宋立英现金（贰拾万元整）借期一年付给利息共计（肆万元整）借款人：黄涛2013年10月-2014年10月”。2016年1月25日，被告黄涛为原告宋立英出具借条一张，内容为：“借条今借宋立英现金（壹拾万元整）￥100000元整借款人：黄涛2016年1月25日身份证号1302051968072613159”。对此10万元借款，原被告双方各执一词，原告宋立英主张，该借条是由于其2013年10月22日向被告黄涛出借20万元后，两天后被告黄涛又向其借款10万元，其将出借款项同样打入黄亚召账户后，被告黄涛于当天向其出具了10万元的借条，借期同样为一年，利息2万元，其在向被告黄涛催要30万元借款的过程中，被告黄涛将原先出具10万元借条收回，重新向其出具这张10万元的欠条；被告黄涛则主张，其在2013年10月份向原告借款20万元后过了两个月，原告宋立英在应向其支付的货款中扣除10万元未予给付，以此种方式收回了借款10万元，原告宋立英在向其催要借款时，其重新向宋立英出具了10万元的借条，并称其在出具10万元借条时要求将原先出具的20万元借条收回，但因原告宋立英称借条没有带着而一直未予收回。以上事实，有原、被告当庭陈述，借条、个人账户明细等证据予以证实。
本院认为，根据民间借贷交易习惯，债权人基于诉讼时效之考虑要求债务人重新出具借条等借款凭证的情况大量存在，在重新出具借款凭证时，债务人一般会采取将原有凭证收回或在新出具的凭证中将已偿还借款扣除；不收回原有凭证的，则应在新出具的凭证中注明原先的凭证作废。具体本案而言，被告黄涛在向原告宋立英重新出具借条时，即没有将其2013年10月份的20万元借条收回，也没有在2016年1月25日的借条中注明原有借条作废，更没有注明尚欠款或剩余欠款的字样。而根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对于被告黄涛只欠原告宋立英10万元借款本金的主张，本院不予采信。综上，原告宋立英主张被告黄涛拖欠其借款30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决书生效后十日内偿还原告宋立英借款30万元，并自2013年10月24日起按年利率20%支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 彬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1308号
原告：张明柱，男，1969年10月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。。
负责人：张其浩，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
被告：解焕利，男，1965年12月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告张明柱与被告解焕利、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明柱的委托代理人郭连波，被告解焕利，被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明柱诉称，2012年12月9日，原告司机刘迎军驾驶鲁FUTX**轿车由东向西行至徐福大街西街，在向南左转弯过程中与由西向东被告解焕利驾驶的鲁YKXX**号轿车相撞，造成车辆损坏。原告花修车费100226元，拖车费360元，评估费5000元。案经龙口市公安局交警队责任认定，被告解焕利负事故次要责任。原告司机刘迎军驾驶车辆负事故主要责任。案经调解未果，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失33075.8元，被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内承担责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为修车费100226元、拖车费360元、评估费5000元、共计105586元，保险公司在交强险限额内承担2000元，余额的30%即31075.8元，由被告在商业险范围内承担责任。
被告解焕利辩称，发生交通事故属实，是我开的车发生的交通事故，车主是我，车牌号鲁YKXX**在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（30万附加不计免赔险），赔偿责任我来负，属于保险限额内的损失应由保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，鲁YKXX**在我公司投保交强险及商业三者险（30万附加不计免赔险）属实，认可原告车损80000元，鉴定费不应由保险公司承担。事故责任同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2012年12月9日15时30分，刘迎军驾驶鲁FUTX**号小型客车由东向西行至龙口市徐福大街西街，在向南左转弯过程中，与由西向东解焕利驾驶的鲁YKXX**号小型客车相撞，造成车辆损坏。该案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘迎军负事故主要责任，被告解焕利负事故次要责任。原告张明柱系鲁FUTX**号小型客车实际车主，刘迎军系原告雇拥司机。肇事后原告个人委托山东威正价格评估有限公司对鲁FUTX**号小型客车损失修复价值进行鉴定，结论为：认定鲁FUTX**福特锐界越野车损失修复价值人民币壹拾万零伍仟柒佰贰拾陆元整。评估费5000元由原告预付。审理中原告同意鲁FUTX**福特锐界越野车损失修复价值只主张80000元。
还查明，被告解焕利系鲁YKXX**号小型客车实际车主，该车在大地保险公司投有交强险及商业三者险（30万附加不计免赔险）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，车损的估报告，车损的修车发票，拖车费单据，评估费发费等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告解焕利驾驶的机动车辆与原告司机刘迎军驾驶机动车辆相撞，造成两车损坏，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因鲁YKXX**号肇事车辆在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险，因此被告大地保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，根据被告解焕利所驾驶肇事车辆在本次事故中承担次要事故责任的情形，应由被告大地保险公司在三者商业险限额内承担30%的赔偿责任。审理过程中，原、被告均同意车辆维修费按80000元计算，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。
被告大地保险公司辩称不应承担鉴定费（评估费）。对此本院认为，原告主张的评估费5000元系为查明原告的损失程度所支出的合理、必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告所作的车辆价格评估是确定其所受损失所必须的，其支付的评估费5000元依据我国保险法的上述规定，应当由被告大地保险公司在商业第三者险责任限额内按责任比例承担30%即1500元。综上，原告张明柱的损失为：车损80000元、拖车费360元、评估费5000元、共计85360元。被告大地保险公司在交强险范围内承担车损2000元。在商业三者险范围内承担车损78000元、评估费5000元、拖车费360元共计83360元的30%即25008元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告张明柱车损2000元，于本判决生效之日起十日内付给原告张明柱。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险限额内赔偿原告张明柱车损、评估费、拖车费共计人民币25008元，于本判决生效之日起十日内付给原告张明柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担475元，原告张明柱承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 解立晓
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00262-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人合肥豪林商贸有限公司与王伟迪买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的王伟迪存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4948号
原告：王某，女，1949年8月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：祁某，男，1945年3月24日出生，汉族，住扬州市。
原告王某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：判决原、被告离婚，依法分割扬州市沙北三村X室的房产。事实和理由：原、被告系1969年经人介绍相识恋爱，1971年12月领取结婚证，婚后生一男一女，均已成年成家，双方共有住房一套，57平方米；1972年生第一胎时，被告硬要送他的母亲上班，却不陪其生子，让其害怕；1981年，全家人被被告的母亲逼迫离家外住，一直不再往来，后被告请其母亲吃饭，其回避；1988年1月，××开刀住院，被告却在外跳舞，术后被告也是敷衍陪护；1990年正月初三，被告第二次请其母吃饭，其不同意，被告对其又打又骂；1994年11月，被告在外跳舞认识一个孙某，两人到南京玩、住宿，一次在扬州红梅饭店被其撞见，其骂了他们，被告向其写了认错书，后又偷走认错书，继续与孙某来往，从此，两人开始分居，经济彻底分开，各自过各自的生活，至今已有21年；1998年的一天，被告第三次请其母亲吃饭，其坚决不同意，被告对其又打又骂；1998年的一天晚上，被告强行要与其过夫妻生活，其坚决不从，被告又打人；2004年，其到儿子家照顾儿媳妇做月子，一天被告将一女人带到家中过夜，夜内女人发病，被告请厂医看病；在其带孙女期间，被告又一次带女人回家过夜，半夜双方发生争吵，邻居都来指责他们；2007年，被告又与高某某搞在一起，将工资卡给高某某；2009年一天，有两个女人为被告争风吃醋，夜里打闹到派出所；2010年，小区改造，被告要搭棚子，其不同意，被告搭了棚子后，要其给一半的钱，其没有给，被告又打人；2011年，被告与一女人租他人车库同居；2016年9月，被告为配一把4元钱的钥匙与其吵骂，过中秋节，因带儿女回家吃饭，没有带被告，被告就用毛巾抽打她。
祁某辩称，其与原告已分居30年；原告与她的同事关系暧昧，在其出差时，将男同事带回家，后因原告主动承认错误，允诺不再发生这类事情，其原谅了原告；有一次，她外出不回家，经打听，才发现她出现在了四季园，其怀疑她与别人同居了；原告还捏造其打她，让她的娘家人来帮忙；其曾经提出过离婚，但考虑到儿女，也就算了；现在双方年事已高，为了儿女，为了家庭，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女，均已成年；原告在与被告母亲相处过程中，产生了较大的矛盾，为此原、被告也有多次争吵和积怨；同时，双方也都怀疑对方与其他异性有染，加深了双方的矛盾。
本院认为，原、被告结婚四十余年，共同生活过程中确实产生了较多的问题，双方在处理有关问题时均未能考虑对方的感受，使得问题有所积累，但尚不能说明双方的感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方均要考虑年事已高，需要相互照应、相互扶助，要从对方角度思考一些问题，少一些对对方的指责，同时，产生矛盾时也可请子女帮助协调，而不是相互伤害和争吵。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告祁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年十二月十日
书记员 宁翔
魏征
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3158号
原告：王树清，男，1951年7月29日出生，汉族。
被告：段士军，男，1965年4月5日出生，汉族。
被告：王秀玲，女，1959年11月15日出生，汉族。
原告王树清诉被告段士军、王秀玲合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树清，被告殷士军、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树清诉称：我与二被告于2014年7月3日签订方塘维修合同，合同签订次日一次性给付被告维修费25,000元。合同履行期间，二被告不履行合同义务，至今没有动工维修。我曾多次与二被告协商，二被告以各种借口拒绝履行合同。无奈诉至人民法院，请求判令二被告返还方塘维修费25,000元，诉讼费用被告承担。
被告段士军、王秀玲辩称：原告给我方塘维修费25,000元属实，原告给我的维修费25,000元远不够维修方塘所产生费用。方塘是由原告施工，应当由原告负责维修。如原告将方塘按照图纸进行维修合格后，我同意将维修费25,000元退还给原告。我虽然出具了30,000元收条，其中5,000元是原告欠我的，因此我退还原告25,000元。
经审理查明，被告段士军、王秀玲系夫妻关系。2012年凌源市大河北镇魏杖子村河西组建方塘一处，该方塘由原告承建，现由二被告经营使用。方塘在使用过程中部分围墙被自然风化毁损，2014年7月3日原告与二被告协商维修事宜，并签订“方塘维修合同”，内容为：将方塘围墙坡面维修一次性承包给塘主段士军进行维修，维修施工时出现任何意外事故甲方（原告）不负任何责任，甲方付给乙方工程款30,000元（包括以前欠乙方5,000元在内）。次日被告段士军收到原告给付的30,000元并出具收据。合同签订后，二被告至今没有按合同约定对方塘进行维修。因二被告未按合同约定维修方塘，原告要求二被告返还已付给二被告的25,000元维修费，欲自行维修方塘。庭审中，二被告表示如原告按图纸对方塘进行维修，合格后二被告同意将维修费25,000元退还给原告，在原告维修合格前不同意返还维修费。
上述事实，有原告及二被告陈述笔录，方塘维修合同,收据等证据材料在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订方塘维修合同并给付二被告方塘维修费25,000元的事实清楚，证据确实充分。维修合同签订至今已逾二年，二被告未按约定履行维修塘的合同义务，已超过合同履行的合理期限，维修款应予返还，故现原告要求二被告返还方塘维修费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段士军、王秀玲于本判决生效后十日内返还原告王树清方塘维修费25,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告段士军、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贡海洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终751号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因犯故意伤害罪，于2002年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）湘0105刑初270号刑事判决：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终751号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，无业。因犯故意伤害罪，于2002年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）湘0105刑初270号刑事判决：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年八月十六日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01005号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年11月3日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2009年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月11日被捉获，当日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月6日17时许，被告人高某某在重庆市渝北区黄泥磅xx银行办理信用卡业务时，趁被害人程某某在茶几上填写资料之际，将程某某放置于茶几上的一部金色iPhone6Plus手机盗走并逃离现场。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，所涉被盗手机价值4145元。
2015年8月11日，被告人高某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；被告人高某某的供述和辩解；被害人程某某的陈述；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；发票；价格鉴证结论书；（2014）江法刑初字第00585号刑事判决书、刑满释放证明；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其犯罪所得，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人高某某将价值4145元的金色iPhone6Plus手机一部退赔被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1466号
申请执行人赵俊龙，农民。
被执行人汪立军，农民。
本院在执行申请执行人赵俊龙与被执行人汪立军民间借贷纠纷（2014）丽民初字第4588号民事判决书一案中，被执行人汪立军应付申请人赵俊龙借款500000元、案件受理费8800元、公告费600元。另交纳本院执行费7494元。执行中，经查被执行人汪立军下落不明，暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第4588号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞执申字第00004－1号
申请执行人：左日环，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住枞阳县经济开发区，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：秦林，任董事长。
本院在执行的枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲裁字（2014）第006号仲裁裁决书申请执行人左日环与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司劳动争议一案中，经查证，被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲裁字（2014）第006号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人左日环即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 陈丽丽
二〇一五年四月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第239号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某某，男，1982年11月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月21日被新密市公安局刑事拘留，于2014年9月25日被新密市公安局取保候审，于2015年6月8日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月21日9时50分，被告人高某某酒后驾驶粤B3B2**号小型普通客车在郑少高速新密东收费站下站口由东向西行驶出站时，被正在卡点执勤的民警查获。民警发现其满身酒气，遂将其控制并带到医院抽血检验。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为110.44mg／100ml。被告人高某某于案发当日在案发现场被民警带回公安机关接受处理。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为110.44mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。高某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。高某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法可以对其从重处罚。
被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 韩军营
人民陪审员 梁 从
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初123号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人薛国文，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，出租车司机，山西省忻州市忻府区人，该因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月3日被忻州市公安局直属分局刑事拘留,2015年12月18日被忻州市公安局直属分局取保候审。
被告人刘计元，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，出租车司机，山西省忻州市忻府区人，该因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月23日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人薛国文、刘计元犯介绍卖淫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员李忻钰出庭支持公诉，被告人薛国文、刘计元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人薛国文犯罪事实
2015年6月份的一天晚上，被告人薛国文在开出租车过程中，乘客提出要找“小姐”，薛国文就通过谢某某介绍了两名卖淫女子在忻州市忻府区丽源宾馆卖淫，薛国文获取100元介绍费，后薛国文给谢某某50元的好处费。
2015年7月份的一天晚上，被告人薛国平在开出租车送乘客的过程中，乘客提出了要找“小姐”，薛国文打电话联系谢某某，谢某某又联系了之前的两名卖淫女子，薛国平开车将两名卖淫女子送到忻州市忻府区新建路百舒酒店，后该乘客给了其100元介绍费，薛国文给谢某某50元好处费。
被告人刘计元的犯罪事实：
2015年7月份的一天晚上，被告人刘计元将乘客送至忻府区和平西街七天连锁酒店后，客人提出要找“小姐”，刘计元通过同为跑出租车的司机谢某某，介绍卖淫女子田某某在七天酒店卖淫，非法获利100元。
2015年7月份的一天晚上，被告人刘计元将乘客送至忻府区汉鼎酒店后，客人提要找“小姐”，刘计元通过谢某某，介绍卖淫女子田某某在汉鼎酒店卖淫，刘计元未得到好处费。
上述事实，被告人薛国文、刘计元在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获经过、人身检查笔录、现场检测报告、证人谢某某证言、被告人薛国文、刘计元供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛国文、刘计元以盈利为目的，居中介绍妇女卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人薛国文、刘计元在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中二被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。综上,为了维护社会管理秩序,打击犯罪,同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛国文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人刘计元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
三、被告人薛国文非法所得100元、刘计元非法所得100元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金及非法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00752号
申请执行人宜昌市福沃特科技有限公司，住所地四川省宜昌市点军区观音街58号。
法定代表人蔡卫东，该公司总经理。
被执行人石家庄第一橡胶股份有限公司，住所地石家庄市和平东路618号。
法定代表人张欣，该公司董事长。
申请人杨平海与李长龙合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）裕民二初字第00582号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第74号
原告福建建州解放汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市水西七里街柳坑。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人江文斌，该公司员工。
被告林宗喜，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福建建州解放汽车销售服务有限公司与被告林宗喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告福建建州解放汽车销售服务有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建州解放汽车销售服务有限公司就讼争事宜已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告福建建州解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2660元，减半收取为1330元，由原告福建建州解放汽车销售服务有限公司负担。
审判员 游宗平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 洪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第676号
上诉人（原审被告）：王宝坤，无业。
被上诉人（原审原告）：王保全，无业。
被上诉人（原审原告）：王素春，无业。
二被上诉人委托代理人：宋立新。
被上诉人（原审被告）：唐山卓恩房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区唐遵铁路西侧。
法定代表人：刘青春，该公司经理。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
上诉人王宝坤因与被上诉人王保全、王素春、唐山卓恩房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区区人民法院（2013）丰民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3016号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费10078元，退还上诉人王宝坤。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵亚征
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第243号
申请执行人兰言明，男，1964年8月6日出生。
被执行人武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭（东侧）。组织机构代码70529149-3。
法定代表人闫泓生，董事长。
本院在执行申请执行人兰言明与被执行人武夷山国际花园酒店有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）70号裁决书一案中查明，被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）70号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 周军军
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00027号
原告吉运集团股份有限公司，地址：井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，系该公司职工。
被告李刚。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李刚为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14822元，减半收取7411元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 李哲宇
审判员 王建宏
审判员 赵彦平
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1373号
原告：王小奎。
被告：章鑫建。
原告王小奎与被告章鑫建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年8月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王小奎到庭参加诉讼，被告章鑫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小奎起诉称：2012年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王小奎提供借条原件一份，拟证明被告章鑫建于2012年8月14日向原告王小奎借款10000元的事实。
被告章鑫建未作答辩，也未提供证据。
被告章鑫建未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月14日，被告章鑫建向原告王小奎借款10000元，双方书未面约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次催讨未果，故于2014年7月15日诉讼来院。
本院认为：原告王小奎与被告章鑫建之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章鑫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鑫建限于本判决生效后十日内归还原告王小奎借款
10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章鑫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年八月七日
代书 记员 陈丽妮
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第596-1号
申请执行人徐国军，农民。
被执行人宋士勇，农民。
徐国军与宋士勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐国军自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吕红薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00442-1号
申请执行人陈立仟，居民。
被执行人沈刚，农民。
本院受理的申请执行人陈立仟与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）亭东民初字第0195号民事判决书。判决书载明：被告沈刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立仟借款人民币7万元并支付利息（利息计算方式：自2014年3月31日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告沈刚负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00442号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯