苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第887号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（205省道西）。
法定代表人吴方明，该公司总经理。
被告吴方明。
被告钟云。
被告射阳恒宇房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。
法定代表人吴金土，该公司总经理。
被告吴江市北宇冷却塔有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇北万村。
法定代表人吴建芳，该公司总经理。
被告吴金土。
被告徐文珍。
被告吴建芳。
被告张家荣。
被告吴江市平望镇福利针织厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望大桥西首（联农村）。
投资人范海林，该厂厂长。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告范海林。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告朱玉兰。
被告吴江市利虹橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
法定代表人朱卫忠，该公司总经理。
被告朱卫忠。
被告袁美华。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市恒鑫经编织造有限公司（以下简称恒鑫公司）、吴方明、钟云、射阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、吴江市北宇冷却塔有限公司（以下简称北宇公司）、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、吴江市平望镇福利针织厂（以下简称福利针织厂）、范海林、朱玉兰、吴江市利虹橡塑有限公司（以下简称利虹公司）、朱卫忠、袁美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的委托代理人张继昌，被告福利针织厂、范海林共同委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼。被告恒鑫公司、吴方明、钟云、恒宇公司、北宇公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司诉称：2013年6月7日，原告作为贷款人、恒鑫公司作为借款人，双方签订了《最高额借款合同》一份，约定自2013年6月9日至2014年8月9日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过450万元的贷款，按月结息，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付30%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此产生的律师费、诉讼费等费用。当天，恒宇公司、北宇公司、吴方明、钟云、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》一份，福利针织厂、范海林、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华作为保证人亦与原告签订了《最高额保证合同》一份，对被保证的主债权期限、最高余额、担保的范围、保证方式、保证期间等作出了明确约定。2013年6月9日，原告依约向恒鑫公司发放贷款450万元，期限自2013年6月9日至2014年1月9日。借款期限届满后，恒鑫公司未能归还借款，保证人也未履行保证责任，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告恒鑫公司归还原告借款本金450万元并给付相应的利、罚息（截至2014年5月30日拖欠的利、罚息为374677.37元；自2014年5月31日起至实际归还之日止的利、罚息，以本金450万元为基数按月利率19.5‰计算）；2、被告恒鑫公司赔偿原告律师费损失100600元；3、被告恒鑫公司、吴方明、钟云、恒宇公司、北宇公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、福利针织厂、范海林、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华对恒鑫公司履行上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十五被告承担。
被告福利针织厂、范海林辩称：原告与被告恒鑫公司签订的是半年期贷款合同，其四倍年利率为22.4%，原告诉讼请求中的利、罚息按月利率19.5‰计算，实际年利率为23.4%，超过银行同期同档贷款利率的四倍，请求法院依法调整。
被告恒鑫公司、吴方明、钟云、恒宇公司、北宇公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原告作为贷款人、恒鑫公司作为借款人，双方签订了《最高额借款合同》一份，约定自2013年6月9日起至2014年8月9日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过450万元的贷款，按月结息，结息日为每月的第20日，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，如借款人不按期归还贷款本金从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付30%的罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此支付的律师费、诉讼费等费用。同日，恒宇公司、北宇公司、吴方明、钟云、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》一份，福利针织厂、范海林、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华作为保证人亦与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定上述保证人自愿为恒鑫公司自2013年6月9日起至2014年8月9日止在原告处实际形成的主债务在最高余额450万元内提供连带保证责任担保，担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年6月9日，原告依约向恒鑫公司发放贷款450万元，借款借据上载明借款日期2013年6月9日，到期日期2014年1月9日，月利率为15‰，按期还息，到期还本。借款期限届满后，恒鑫公司未能归还借款，保证人也未履行保证责任。
另查明：2014年5月29日，原告与江苏震宇震律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定原告为本案纠纷委托江苏震宇震律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费100600元。
以上事实由原告提供的最高额借款合同，最高额保证合同，借款借据及转账凭证，民事委托代理合同，律师费发票及支付凭证，原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告恒鑫公司之间的借款合同，原告与吴方明、钟云、恒宇公司、北宇公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、福利针织厂、范海林、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华之间的保证合同，均依法成立并有效。各方当事人应遵循诚信原则全面履行各自的合同义务。被告恒鑫公司未能履行到期还本付息的义务，构成违约，原告有权主张被告归还贷款本息，对于原告主张的按月利率19.5‰计算借款期限届满后的利息损失，由于本案所涉借款450万元借款借据上载明的借款期限为7个月，并非被告所抗辩的半年期借款合同，故应当参照一年期银行贷款利率6%的四倍判断是否超过相关规定，原告主张按月利率19.5‰（即年利率23.4%）计算，并未超过同期同档银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告主张的律师费，因最高额借款合同及最高额保证合同均有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，并已实际发生，故本院予以支持。被告吴方明、钟云、恒宇公司、北宇公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、福利针织厂、范海林、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华作为连带保证人，应当对恒鑫公司就本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金450万元及相应利息（计算至2014年5月30日的利、罚息为374677.37元，自2014年5月31日起至判决确定给付之日止以借款本金450万元为基数按照月利率19.5‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失100600元；
三、被告吴方明、钟云、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、吴江市平望镇福利针织厂、范海林、朱玉兰、吴江市利虹橡塑有限公司、朱卫忠、袁美华于本判决生效之日起十日内对被告吴江市恒鑫经编织造有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市恒鑫经编织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22707元，财产保全费5000元，合计27707元，由被告吴江市恒鑫经编织造有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴方明、钟云、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、吴江市平望镇福利针织厂、范海林、朱玉兰、吴江市利虹橡塑有限公司、朱卫忠、袁美华对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市恒鑫经编织造有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提异议的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。