wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18296号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马宴梅,女，1969年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马宴梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马宴梅系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,153.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,153.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18296号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马宴梅,女，1969年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马宴梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马宴梅系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,153.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,153.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭商初字第12号
原告王兆光，男，1953年12月15日出生，汉族，系个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称巴市财险）。
负责人陈建权，系该公司经理。
委托代理人罗亚军，男，1990年7月1日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人付汝立，男，1989年10月24日出生，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后财险）。
负责人康爱红，系该公司经理。
原告王兆光与被告巴市财险、杭后财险财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员胡晶适用简易程序于2014年6月10日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王兆光及被告巴市财险的委托代理人罗亚军、付汝立到庭参加了诉讼，被告杭后财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆光诉称，2013年10月29日我为自有的蒙LWL9**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险，包括第三者责任险、机动车损失保险等。2014年2月7日我驾驶被保险车辆行驶在杭锦后旗三线路顺利村四社路段时，不慎滑入路下，撞到路边树木，导致车辆受损。经杭锦后旗公安交警大队委托杭锦后旗价格认证中心杭发价发（2014）车损鉴字006号价格鉴证结论书鉴定，车辆损失及拖车费、吊车费、杨树损失共计59595元，鉴定费800元。现我要求被告赔付我车辆损失54995元，拖车费600元，吊车费1000元，杨树损失3000元，鉴定费800元，以上共计60395元。
被告巴市财险辩称，原告王兆光在我公司投保交强险和第三者责任险、车辆损失险是事实，我公司同意赔偿合理损失，杨树损失在原告未向第三者赔偿前无权向我公司主张赔偿。
被告杭后财险未作答辩。
经本院审理查明，2013年10月29日，原告王兆光为发动机号码为DW249726的小型客车在被告杭后财险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险等保险，保险期间从2013年10月30日起至2014年10月29日止，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，机动车损失保险的保险金额是150800元。同年10月30日上述被保险车辆登记所有人为王兆光，号牌号码为蒙LWL9**。2014年2月7日，原告王兆光驾驶上述被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失54995元，杨树3000元，拖车费600元，吊车费1000元，鉴定费800元。
另查明，杨树的所有人为武永新，在诉讼过程中原告王兆光已将杨树赔偿款3000元全部给付武永新。现原告诉至法院，要求二被告赔付车辆损失54995元，拖车费600元，吊车费1000元，杨树损失3000元，鉴定费800元，以上共计60395元。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车保险单》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告王兆光在被告杭后财险处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险、机动车损失保险，双方权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。被告巴市财险在诉讼中认可原告王兆光在其公司投保，应视为二被告共同承保，故其亦应承担相应责任。被告巴市财险辩称原告王兆光向第三人赔偿前无权向其主张权利，诉讼过程中原告王兆光赔偿案外人武永新损失3000元，故被告巴市财险辩解理由本院不予采纳。被告巴市财险辩称，因鉴定损失支出的鉴定费用不予理赔，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告巴市财险、杭后财险于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王兆光2000元。
二、被告巴市财险、杭后财险于本判决生效后五日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王兆光1000元，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告王兆光车辆损失54995元、拖车费600元、吊车费1000元、鉴定费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元，因适用简易程序结案减半收取655元，由被告巴市财险、杭后财险承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1158号
原告杨明。
被告虎天清。
原告杨明诉被告虎天清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告虎天清经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告杨明向被告虎天清借款81200元，并定于2011年12月18日一次性还清。2012年7月5日，经原、被告双方协商，将还款期限延长至2012年8月10日，并约定如到期未付，被告虎天清按每日总价款的3%支付违约金。直至起诉之时，被告虎天清仍未履行还款义务。据此，请求判令被告虎天清偿还借款81200元，并按每日支付借款总额3%的违约金至实际支付日，支付欠款利息至实际支付日；判令被告虎天清承担本案诉讼费、送达费、执行费等相关诉讼费用。原告杨明当庭放弃按借款总额支付每日3%违约金的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，被告虎天清向原告杨明出具还款协议一份，载明：2011年12月8日虎天清借杨明现金捌万壹仟二百元整（￥81200.00）。原订于2011年12月18日一次性归还清，但到期未还拖欠至今。现经双方协商，定于2012年8月10日一次性还清所欠款项，如到期未付虎天清愿意每天总款项的3%支付违约金，如杨明向法院提起诉讼，虎天清愿意承担由此发生的一切费用。
上述事实有原告陈述、还款协议等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告虎天清于2012年7月5日向原告杨明出具的还款协议已证实，原、被告之间债权债务关系真实存在，且合法有效，应受法律保护，故被告虎天清应向原告杨明偿还借款81200元。关于利息，原、被告约定的还款期限为2012年8月10日，期限届满后，被告并未清偿欠款，故被告虎天清应向原告杨明支付逾期还款利息。关于执行费等诉讼费用的诉请，现执行费等诉讼费用尚未实际产生，本院不予支持。被告虎天清经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告虎天清偿还原告杨明借款81200元及利息（自2012年8月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计息），于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，公告费300元，由被告虎天清承担。被告应于本判决生效后30日内径付原告1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人甘某，曾用名甘连华，农民，家住惠水县。1996年12月因犯抢劫罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年10月15日凌晨3时许，被告人甘某至慈溪市观海卫镇锦堂卫生服务站，撬窗入室，窃得何某人民币200余元、惠普笔记本电脑1台（价值人民币300元）、苹果ipad2平板电脑1台（价值人民币900元）、联想移动电话机1部（价值人民币390元）。案发后，笔记本电脑、平板电脑、移动电话机已被追回并发还。
2014年10月20日凌晨，被告人甘某至慈溪市匡堰镇高家村匡堰医院，撬窗进入挂号收费室，窃得人民币100余元及保险箱1只（内有人民币27000余元）。案发后，赃款人民币1194.5元已被追回并发还。
被告人甘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、打捞经过及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人甘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人甘某的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人甘某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人（被害单位）；供犯罪所用的工具，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人甘某的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人（被害单位）；供犯罪所用的二轮档位摩托车一辆、螺丝刀一把、液压钳一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年四月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8564号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告郭彬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月九日
书记员 李 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00958号
原告：徐四红，男，1968年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刁仁清，男，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐四红与被告刁仁清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐四红到庭参加诉讼。被告刁仁清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐四红诉称：被告于2013年1月23日以经营资金短缺为由向原告借款2万元，并出具了借条，同时约定归还期限为2013年2月23日。后经原告多次向被告催讨未果，故具状法院，要求被告立即归还借款2万元。
刁仁清未应诉答辩。
经审理查明：刁仁清于2013年2月23日出具了一张借条，载明借款2万元，还款期限至2013年2月23日止。由于刁仁清未及时还款，以致成诉。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。由于被告未及时偿还，属被告违约，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刁仁清于本判决生效后三日内归还徐四红借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刁仁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一三年十一月六日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2089号
罪犯王洪波。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2010年11月12日作出（2010）岳刑初字第141号刑事判决，以被告人王洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳7千元）。刑期自2010年7月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年1月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王洪波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王洪波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王洪波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第514号
原告曹军芳。
被告何映龙。
原告曹军芳与被告何映龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军芳到庭参加诉讼，被告何映龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要资金于2013年3月20日向原告借款33200元，后被告未能归还此款。要求被告归还借款本金33200元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担自2014年4月1日至借款实际还清之日的利息。
原告向本院提供被告于2014年1月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何映龙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告何映龙于2013年3月20日向原告借款33200元。2014年1月7日被告向原告出具了借条，承诺于2014年3月底还清。因被告未能归还，原告诉至本院，要求被告归还此款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担自2014年4月1日至借款实际还清之日的利息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告何映龙向原告借款33200元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告何映龙归还借款33200元的诉讼请求，本院予以支持。被告何映龙未能按期归还借款，原告要求其按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担自2014年4月1日至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告何映龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何映龙于本判决生效之日起十日内向原告曹军芳支付借款本金33200元及利息（自2014年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取316元，由被告何映龙负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告何映龙直接向其支付，本院不再退还，由被告何映龙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执952号
申请执行人：滁州市金果商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102750958859N（1-1）。
法定代表人：白阳，该××经理。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：黄元罗，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1167号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人滁州市金果商贸有限公司人民币47549.2元，诉讼费人民币494.5元，执行费人民币621元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币49000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执恢30号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司
住所地：四川省犍为县西街171号
统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：李黎，女，该公司员工。
被执行人：犍为县通翔商贸有限责任公司
住所地：犍为县塘坝乡
组织机构代码：56763037-X。
法定代表人：李旭东。
被执行人：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省五通桥区。
被执行人：周帆，女，生于1990年6月26日，住四川省犍为县。
被执行人：四川鼎翔能源投资集团有限公司
组织机构代码59046380-5
住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。
法定代表人：李旭东。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司
组织机构代码55824586-7
住所地：犍为县双溪乡兰花村4组。
法定代表人：高潮伟，执行董事。
被执行人：毛学通，男，生于1985年11月08日，住四川省五通桥区。
被执行人：李冬梅，女，生于1979年8月15日，住成都市xx区。
被执行人：高潮伟，男，生于1977年10月1日，住四川省犍为县。
本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为县通翔商贸有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、李旭东、周帆、高潮伟、李冬梅、毛学通保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日，依据（2015）犍为民初字第1077号民事调解书向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县通翔商贸有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、李旭东、周帆、高潮伟、李冬梅、毛学通应给付申请执行人代偿款5,082,245.5元，案件受理费23,523元、保全费5,000元。本案执行过程中申请执行人与被执行人李冬梅达成协议，由李冬梅将其位于成都市xx区xx街28号x幢x单元xx楼42号房屋自行变卖，现被执行人李冬梅已给付申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司本案执行款730,000元。申请执行人申请评估拍卖被执行人毛学通位于五通桥区XX镇XX路XXX号的住房一套，选定评估机构后，评估机构勘察现场，现申请执行人与评估机构就评估费价格问题未达成一致，未缴纳评估费，该财产暂时无法进行处置。现已控制的被执行人的其他财产，现申请人暂时不要求处置，本案查无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月一日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执恢30号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司住所地：四川省犍为县西街171号统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托代理人：李黎，女，该公司员工。被执行人：犍为县通翔商贸有限责任公司住所地：犍为县塘坝乡组织机构代码：56763037-X。法定代表人：李旭东。被执行人：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省五通桥区。被执行人：周帆，女，生于1990年6月26日，住四川省犍为县。被执行人：四川鼎翔能源投资集团有限公司组织机构代码59046380-5住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。法定代表人：李旭东。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司组织机构代码55824586-7住所地：犍为县双溪乡兰花村4组。法定代表人：高潮伟，执行董事。被执行人：毛学通，男，生于1985年11月08日，住四川省五通桥区。被执行人：李冬梅，女，生于1979年8月15日，住成都市xx区。被执行人：高潮伟，男，生于1977年10月1日，住四川省犍为县。本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为县通翔商贸有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、李旭东、周帆、高潮伟、李冬梅、毛学通保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日，依据（2015）犍为民初字第1077号民事调解书向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县通翔商贸有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、李旭东、周帆、高潮伟、李冬梅、毛学通应给付申请执行人代偿款5,082,245.5元，案件受理费23,523元、保全费5,000元。本案执行过程中申请执行人与被执行人李冬梅达成协议，由李冬梅将其位于成都市xx区xx街28号x幢x单元xx楼42号房屋自行变卖，现被执行人李冬梅已给付申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司本案执行款730,000元。申请执行人申请评估拍卖被执行人毛学通位于五通桥区XX镇XX路XXX号的住房一套，选定评估机构后，评估机构勘察现场，现申请执行人与评估机构就评估费价格问题未达成一致，未缴纳评估费，该财产暂时无法进行处置。现已控制的被执行人的其他财产，现申请人暂时不要求处置，本案查无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十一月一日书记员 ：代周奇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第564号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：赵立义
被执行人：徐素芝
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与赵立义、徐素芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二十八日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6378号
罪犯林纪发，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年5月18日作出（2010）象刑重字第1号刑事判决，以被告人林纪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5473号刑事裁定，对罪犯林纪发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2018年12月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林纪发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，�极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林纪发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林纪发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分85.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林纪发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林纪发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林纪发�去有期徒刑一年（刑期至2017年12月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1133号
罪犯王敬望，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，山东省青州市人。
山西省临猗县人民法院于2012年8月15日作出（2012）临刑二初字第193号刑事判决，认定被告人王敬望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。刑期自2012年1月17日起至2025年1月16日止。2012年9月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王敬望在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王敬望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬望减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第28号
原告深圳市面粉有限公司，住所地深圳市南山区第五工业村内，组织机构代码：192199869。
被告东莞市圆素食品有限公司，住所地东莞市石碣镇水南东祠第二工业区，组织机构代码：675187248。
原告深圳市面粉有限公司诉被告东莞市圆素食品有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 王健
二〇一三年七月八日
书 记 员 何婉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第611号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告单位四川锦鑫劳务有限公司，住所地成都市金牛区，实际办公地址成都市金牛区。
诉讼代表人严某，系四川锦鑫劳务有限公司财务负责人。
被告人陈贤刚，男，1973年7月13日出生于四川省成都市，，汉族，初中文化，户籍地成都市成华区，经常居住地成都市金牛区。2014年8月29日因涉嫌虚开发票罪被四川省公安厅直属公安局取保候审，2015年5月29日经四川省成都市金牛区人民检察院决定取保候审。
辩护人康祝，四川汇元律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告单位四川锦鑫劳务有限公司、被告人陈贤刚犯虚开发票罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告单位四川锦鑫劳务有限公司诉讼代表人严某、被告人陈贤刚及其辩护人康祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月至12月期间，被告单位四川锦鑫劳务有限公司在与成都市新都建设工程监理有限公司无真实劳务业务的情况下，经四川锦鑫劳务有限公司法人陈贤刚的同意，签订虚假劳务派遣合同和项目合作合同，向新都监理公司虚开劳务发票11张，金额为5，040，048元，并从中收取手续费50，401元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位四川锦鑫劳务有限公司为他人虚开发票，被告人陈贤刚作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一予以处罚。
被告单位四川锦鑫劳务有限公司对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈贤刚对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈贤刚的辩护人提出被告人陈贤刚是初犯，被告单位获取的非法利益已退出，被告人陈贤刚认罪态度好，请求对被告人陈贤刚从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在本案审理期间，被告单位四川锦鑫劳务有限公司退出获取的手续费50，401元。
上述事实经庭审核实的证据有：
到案情况说明，调取证据清单，四川锦鑫劳务有限公司组织机构代码证、税务登记证，劳务派遣合同复印件，四川省公安厅经济犯罪侦查局出具的发票及合同调取情况说明，四川省地方税务局出具的公函，开具的总金额为人民币5，040，048元的劳务发票，辨认记录，四川省行政、刑事处罚罚没票据，证人严某、张某、薛某某、杨某、童某某、杜某某、李某某、徐某的证言笔录，被告人陈贤刚的供述笔录等。
本院认为，被告单位四川锦鑫劳务有限公司在没有真实劳务活动的情况下为其他单位虚开普通发票，虚开数额达人民币5，040，048元，破坏市场经济秩序，其行为已构成虚开发票罪。被告人陈贤刚作为四川锦鑫劳务有限公司的法定代表人，对单位虚开发票进行决策，是直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开发票罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告单位四川锦鑫劳务有限公司、被告人陈贤刚如实供述犯罪事实，且被告单位退出非法所得，对被告单位、被告人予以从轻处罚。
对被告人陈贤刚辩护人所提被告人陈贤刚认罪态度较好等辩护意见予以采纳。
根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位四川锦鑫劳务有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币八万元；
（罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人陈贤刚犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万伍千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴的，强制缴纳。）
三、被告单位四川锦鑫劳务有限公司退出的非法所得人民币50，401元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一?虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03082号
原告冉瑞祥，男，1991年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告陈涛，男，1978年3月3日出生，汉族，居民。
原告冉瑞祥与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞祥的委托代理人郑昌勇到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉瑞祥诉称，被告陈涛于2013年10月21日向原告借款2万元，并于借款当时向原告出具借条一份，后又在2013年11月1日再次向原告借款2万元，均出具了书面借条。借款后被告一直没有履行偿还义务，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付利息。
被告陈涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，被告陈涛向原告借款2万元，并出具借条一份；2013年11月1日，被告陈涛再次向原告借款2万元，并出具借条一份。两次借款双方均未约定还款期限和借款利息。至今被告没有履行偿还义务。为维护原告合法权益，原告于2014年6月25日提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付利息。
上述事实，有原告提交的借条等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案原告举示了借条等证据来证明借款关系成立，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据来抗辩原告的主张，视为其自动放弃相关诉讼权利，故本院依法认定本案原、被告借款关系成立。被告借款后未及时偿还借款义务，应当承担违约责任。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告冉瑞祥借款40000元，并从2014年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交800元），由被告陈涛负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江国强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3754号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初428号刑事判决书于2016年4月27日立案执行，要求被执行人王其福缴纳罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王其福犯盗窃罪，本院于2016年4月7日判处其拘役二个月并处罚金人民币2000元。经依法对被执行人王其福的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人王其福户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日书记员徐铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3754号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初428号刑事判决书于2016年4月27日立案执行，要求被执行人王其福缴纳罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人王其福犯盗窃罪，本院于2016年4月7日判处其拘役二个月并处罚金人民币2000元。经依法对被执行人王其福的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人王其福户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员徐铭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更799号
罪犯李应方，男，1975年5月22日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2011年5月6日作出(2011)修刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元，违法所得继续追缴。判决发生�律效力后交付执行。
2014年7月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年12月三次被核准为改造积极分子，2017年1月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李应方准予减刑八个月零十五日（刑期自2010年7月13日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初742号
原告西安市未央区北方钢模板租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办高庙南村。
经营者陈钢锋。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
本院在审理原告西安市未央区北方钢模板租赁站诉被告陕西建工安装集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区北方钢模板租赁站撤回起诉。
本案案件受理费4920元，原告已预交，该费用由原告自行负担2460元，本院退付原告2460元。
审判员 何晓丽
二〇一六年四月十二日
书记员 千鹏举
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第122号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被�人胡某某，曾用名胡某，男，1988年8月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，2008年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放。因寻衅滋事，2010年3月24日被宜宾市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；再因殴打他人，2014年2月20日被高县公安局行政拘留十日并处五百元罚款。因本案，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人杨某，男，1995年7月22日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2013年6月5日被四川省泸洲市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年9月16日刑满释放；又因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人胡某某、杨某犯故意伤害罪，�2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人胡某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年1月26日13时许，被告人胡某某在高县复兴镇新兴街周中茶馆与李某某等人打麻将时与李某某发生纠纷，在茶馆内拿了菜刀要砍李夕西，被人劝开后，双方对骂至周中门前的公路上。被告人胡某某电话叫来被告人杨某以及游某（在逃），被告人杨某与游某在周中茶馆门前的公路上对李某某进行殴打，在游某用腰刀将交李某某背部捅伤后，三人逃离现场。经法医鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人胡某某、杨某分别于2014年1月28日、3月20日到高县公安局复兴派出所投案。指控认定被告人胡某某、杨某的行为构成故意伤害罪，�自首，被告人杨某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七第一款之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人胡某某、杨某在审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定文书及通知书、司法鉴定意见、辨认笔录、住院病历、劳动教养通知书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、在押人员表现评估表、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某伙同被告人杨某等人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某系累犯，应从重处罚。本案纠纷因被告人胡某某引发，并�使他人实施伤害行为，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年3月26日起至2015年5月25日止。被告人杨某的刑期自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 �陈在秋
人民陪审员 李 愈 蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01050号
原告汪某某，女，汉族，1991年2月6日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1991年8月24日生。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年农历正月16日同居生活。后于2014年5月29日补办结婚登记手续。2014年12月4日生女孩李某某。婚后双方没有共同语言，加之被告脾气不好，多次来我娘家闹事，致夫妻关系恶化。现要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告李某某于2014年农历正月16日同居生活。后于2014年5月29日补办结婚登记手续。2014年12月4日生女孩李某某。后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年4月27日原告起诉，要求与被告离婚，女孩李某某由其抚养，抚养费由被告负担。审理中，经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、保证书等证据证实。
本院认为：原、被告婚后生有女孩，有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实，其请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，孩子的健康成长。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年五月十二日
书记员 毛亚龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3538号
解除保全申请人：李建龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇花桥村燕子山组***号。
被申请人：黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区人民路融圣国际小区*栋****房。
申请人李建龙与被申请人黄送喜房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人李建龙的保全申请于2017年8月2日作出（2017）湘0105民初3538号民事裁定书，冻结被申请人黄送喜名下银行存款600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人李建龙于2017年9月15日向本院申请解除对被申请人黄送喜名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人李建龙的申请解除对被申请人黄送喜的名下财产的保全措施，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄送喜名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 杨 标
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄俊杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保5号
申请人:张呈祥，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人:王瑞芳，女，1982年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人张呈祥与被申请人王瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人张呈祥于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞芳车牌号为赣Ｇ×××××的车辆进行查封。申请人张呈祥以坐落于瑞昌市杨林大道南侧林湖苑（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张呈祥以防止被申请人王瑞芳隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人王瑞芳车牌号为赣Ｇ×××××的车辆进行查封，申请人张呈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王瑞芳车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。
二、查封申请人张呈祥坐落于瑞昌市杨林大道南侧林湖苑（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）的房屋。查封期限为二年。
案件申请费320元，由被申请人王瑞芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年一月十日
书记员 朱珺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1569号
原告朱桂芹，女，1945年7月27日出生，汉族，现住梨树县。
原告孟祥真，男，1942年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人焦桂书，女，1969年12月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告朱建华，男，1973年1月1日出生，汉族，现住梨树县。
原告朱桂芹、孟祥真与被告朱建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年6月30日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂芹、孟祥真诉称：我与朱建华的父亲朱国祥系同胞姐弟，为赡养父母，2003年我和朱国祥及其他两位兄妹共同签订了《赡养老人协议》，其中协议约定老人由我负责照顾，其他赡养人拿部分赡养费，待老人死后，老人的房子和承包田8.4亩归我经营，2011年两位老人相继去世，朱建华及其父亲朱国祥（已故）抢种了我父母遗留下来的承包田4.2亩耕种至2014年，2015年为要回土地,通过万发司法所调解,将4.2亩耕地以每年800元价格转包给朱建华耕种,2015年履行无争议,2016年朱建华没有按约定交付转包费,且朱建华已将该地转包给曲明耕种，故要求解除转包合同。
朱建华辩称：2015年5月1日前,朱桂芹已向本院起诉索要土地，案件在审理中，故我没有履行交款义务。另外，在5月1日前，我已经电话和原告沟通，表示要求履行交款义务，朱桂芹表示同意延期履行，且2016年5月3日我亲自到朱桂芹家交款，朱桂芹以起诉为由拒收。曲明耕种土地属代耕，并非转包，故我不存在履行义务违约，朱桂芹的诉讼请求没有事实依据，我不同意解除合同。
经审理查明，2015年春，朱桂芹将其父母遗留的承包田4.2亩，转包给朱建华经营，2015年履行无争议，2016年3月29日，朱桂芹回避转包事实，以朱建华抢其承包田耕种为由，向本院提起诉讼【案号为(2016)吉0322民初字第987号】，要求朱建华返还4.2亩承包田。在诉讼期间，朱建华主动履行了交付承包费的义务，遭到朱桂芹的拒绝。以上事实朱桂芹和朱建华表示认可，并有双方签订的《协议书》及本院的民事裁定书为证。另查明朱桂芹父母朱再生、鄂淑清生前独立和发包方签订土地承包合同，朱再生、鄂淑清二老于2011年去世，现属全户消亡。
本院认为：朱桂芹与朱建华所争议的承包田是朱桂芹父母朱再生、鄂淑清生前所取得的承包田，二老生前单独立户，独立承包，且于2011年相继去世，承包主体全户消亡。因土地承包经营权不能继承，原告朱桂芹对争议土地没有经营权，故其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱桂芹、孟祥真的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱桂芹、孟祥真负担50元，退回给原告朱桂芹、孟祥真50元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年七月六日
书记员 高 攀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异62号
案外人孙中义，男，1950年10月15日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司。
被执行人彭大明，男，1952年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司申请执行彭大明民间借贷纠纷一案中，案外人孙中义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙中义称，2006年6月28日，案外人孙中义与被执行人彭大明签订购房协议，购买了被执行人彭大明所有的位于驻马店市骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东2单元303号房屋,并于2006年底入住。后案外人多次要求被执行人彭大明协助办理该房产的过户事宜，但被执行人始终没有为该房屋办理过户，直到该房屋被本院查封。综上，案外人认为该房屋属于案外人所有，请求本院解除对该房屋的查封，并终止执行。
本院查明，驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司申请执行彭大明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月8日查封了被执行人彭大明下的位于驻马店市骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东2单元3层303号房产（产权证号：驻房权证字第2010016**）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系彭大明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人彭大明所有，且案外人孙中义称该套房屋并非因为其自身原因未办理过户登记，未提交相关证据予以证明。综上，案外人孙中义提交的证据不足以排除执行,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙中义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年六月八日
书记员 赵 晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初72号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某某。2014年7月15日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴燊波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日23时10分许，被告人陈某某酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为154mg/100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，抽血照片，车辆照片，驾驶证及行驶证信息，前科查询记录，行政处罚决定书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年一月十七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执193号
申请执行人：林柱，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被执行人：王少武，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。
关于林柱申请执行王少武民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0703民初5989号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执193号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初437号
原告：李滨，男，1967年11月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区燕龙汽车驾驶员培训学校，住所地北京市丰台区小瓦窑86号。
法定代表人：高杰，校长。
委托诉讼代理人：李巍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。
原告李滨与被告北京市丰台区燕龙汽车驾驶员培训学校（以下简称燕龙驾校）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨，被告燕龙驾校委托诉讼代理人李巍、牛红普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨向本院提出诉讼请求：1.燕龙驾校支付2002年3月25日至2016年8月20日期间解除劳动关系经济补偿56000元；2.燕龙驾校支付2002年3月至2011年6月的社会保险补偿金。事实与理由：我于2002年3月25日入职燕龙驾校，从事汽车教练员工作。燕龙驾校从未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险，所以我与燕龙驾校解除劳动关系，其应支付我解除劳动关系的经济补偿。
被告燕龙驾校辩称，我单位不同意李滨的诉讼请求，其不符合劳动合同法第38条规定的解除条件，其本身缴纳了社会保险，我单位无法为其缴纳。
本院经审理认定事实如下：李滨系城镇户口，于2002年4月10日入职燕龙驾校，工作至2016年3月，工资支付至该月。自2006年12月至2016年7月期间，李滨的社会保险缴费单位为丰台区职业介绍服务中心社会保险代理处。2016年3月28日，李滨向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2002年4月10日起至2016年3月25日止与燕龙驾校存在劳动关系，解除双方劳动关系，并由燕龙驾校支付解除劳动合同经济补偿金4.8万元、2014年3月26日至2016年3月25日期间的休息日加班工资38357.96元及2014年至2015年未休年休假工资11034.48元。2016年8月16日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1961号裁决书，裁决李滨自2002年4月10日起至2016年3月25日止与燕龙驾校存在劳动关系，并驳回李滨的其他仲裁请求。李滨不服，起诉至本院。本院于2016年9月20日开庭审理了此案，并于2016年10月28日作出（2016）京0106民初18657号民事判决，维持了仲裁裁决结果，本院认为部分记载“因李滨就2016年3月25日其以燕龙学校未为其缴纳社会保险，向该单位提出解除劳动关系的主张，未向本院出具相关证据，燕龙学校对李滨的上述主张亦不予认可，故对李滨的上述主张，本院难以采信，故李滨依此理由要求燕龙学校支付解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院难以支持。后李滨主张其又于2016年8月20日向燕龙学校邮寄解除申请书，故关于解除劳动合同补偿金，李滨可以另案主张”。双方均未提起上诉。2016年11月15日，李滨向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求燕龙驾校支付2002年3月25日至2016年8月20日期间解除劳动关系经济补偿金56000元及2002年3月至2011年6月30日期间社会保险补偿金。2016年11月21日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第291号不予受理通知书，对李滨的仲裁请求决定不予受理。李滨不服，起诉至本院。
董继民于2016年8月20日向燕龙驾校邮寄了三份《申请书》，分别为董继民、刘荣国及李滨的《申请书》，内容均系以未缴纳社会保险及未发放周六日双薪为由提出解除劳动关系，刘荣国与李滨的《申请书》落款签字为打印字迹。李滨主张系其委托董继民帮其邮寄《申请书》，其与燕龙驾校之间的劳动关系因此解除。燕龙驾校认可收到了董继民邮寄的董继民、刘荣国及李滨的《申请书》，因董继民与李滨之间无委托代理关系，且李滨的《申请书》无本人签字，故对其《申请书》不予认可。燕龙驾校主张李滨自2016年3月25日起无故旷工、严重违纪，故其于2016年12月30日作出《解除劳动关系通知书》，并向李滨进行了邮寄送达。李滨认可收到燕龙驾校邮寄的《解除劳动关系通知书》，但表示双方早就进行了仲裁及诉讼，对燕龙驾校该项主张不予认可。
燕龙驾校及李滨均认可李滨2016年3月以前月平均工资为4000元，李滨主张其2016年3月工资数额为2000余元，燕龙驾校主张李滨2016年3月工资2100元左右。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李滨提出燕龙驾校收到的董继民于2016年8月20日所邮寄的《申请书》是其授权所为，其于2016年9月20日（2016）京0106民初18657号民事案件庭审中亦明确表达了上述意见，故对李滨关于双方劳动关系因其递交该《申请书》而解除的主张，本院予以采信。燕龙驾校此后再邮寄《解除劳动关系通知书》已无事实基础。因李滨任职燕龙驾校期间，燕龙驾校确实未为李滨缴纳社会保险，李滨此期间虽然缴纳了社会保险，但并非系其他单位缴纳，而是李滨通过职业介绍服务中心缴纳，故李滨以此提出与燕龙驾校解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，李滨以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，其解除劳动关系经济补偿的计算年限应自2008年1月1日起算。根据双方关于工资情况的陈述以及2016年3月25日以后双方劳动关系的状态，本院认为燕龙驾校应支付李滨解除劳动关系经济补偿22574.97元。李滨为城镇户口，故其要求燕龙驾校支付其未缴纳社会保险补偿金的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款及第九十八条规定，判决如下：
一、北京市丰台区燕龙汽车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付李滨解除劳动关系经济补偿二万二千五百七十四元九角七分。
二、驳回李滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市丰台区燕龙汽车驾驶员培训学校负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玉娟
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初180号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人胡某，于浙江省泰顺县。1998年3月因犯盗窃罪被鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2006年3月7日因犯盗窃罪，被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2009年2月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人周某，于泰顺县。2010年10月8日因赌博被泰顺县公安局行政拘留三日；2013年10月31日因无证驾驶被泰顺县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］169号起诉书指控被告人胡某、周某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人胡某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月10日凌晨，被告人胡某到泰顺县司前镇左溪，用随身携带的一字螺丝刀将被害人蓝某的浙C×××××号轿车右后车窗砸碎，盗走车内现金3000元人民币和5包中华牌硬壳香烟。后又对被害人雷达成的浙C×××××号轿车实施盗窃，未窃得财物。后胡某联系被告人周某将其接回罗阳并分给周某人民币1500元。经鉴定，被盗的5包香烟价值为人民币225元。
2、2016年4月18日凌晨，被告人胡某到泰顺县罗阳镇下洪，用随身携带的一字螺丝刀将被害人黄某停放在上洪院口新村13号的苏A×××××号轿车副驾驶室车窗撬碎，盗走车内人民币1600元。后以同样的方式将被害人齐某停放在下洪村手印98号的浙A×××××号轿车左后车窗撬碎实施盗窃，未窃得财物。接着，又将被害人吴某甲停放在下洪沙丘洋22号的浙C×××××号轿车后车窗撬碎，盗走车内2包利群香烟。后胡某分给被告人周某人民币800元。经鉴定，被盗的2包香烟价值人民币62元。
3、2016年4月22日凌晨，被告人胡某与周某共谋到景宁畲族自治县实施盗窃，由周某负责开车，胡某负责用随身携带的一字螺丝刀分别将被害人何某、刘某停放在东坑镇校门口的浙K×××××号轿车、浙K×××××号轿车后侧车窗撬碎实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年4月23日凌晨，被告人胡某与周某共谋到泰顺县泗溪镇实施盗窃，由周某负责开车，胡某负责用随身携带的一字螺丝刀分别将被害人李某停放在泗溪镇东溪长丘村的浙C×××××号轿车后侧车窗撬碎实施盗窃，盗走车内现金30余元人民币。
5、2016年4月25日凌晨，被告人胡某与周某共谋到泰顺县洲岭实施盗窃，由周某负责开车，胡某负责用随身携带的一字螺丝刀将被害人吴某乙的本田雅阁牌轿车后侧车窗撬碎实施盗窃，盗得车内现金人民币400元。
另查明，被告人胡某、周某窃得吴某乙的365元已发还被害人。
上述事实，被告人胡某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、前科情况核查记录表、户籍信息；证人陈某的证言及到案经过；被害人蓝某、雷达成、黄某等9人的陈述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录、视频光盘及说明、被告人胡某、周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、周某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某、周某有部分犯罪事实系未遂，依法比照既遂犯对该部分事实予以从轻处罚。被告人胡某有多次盗窃前科酌定予以从重处罚。盗窃所得财物应予退赔。根据被告人胡某、周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月25日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）。
三、责令被告人胡某、周某退赔盗窃所得人民币4952元予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐蜀嘉
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初880号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市民主路38号，统一社会信用代码：91450304747955526J。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
委托代理人：梁娟，该公司职员。
被告：李杰英，女，住广西桂林市七星区。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李杰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 丁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保709号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人黄迎军、廖仁翠、屈地林、廖艳清、许定美、陈风喜、伍秋菊、刘贤腊、符代琼、谭婉如、衡阳鸿基建设工程有限公司、衡阳鸿基起重设备科技有限公司、衡阳市鸿菱置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初251号
原告：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：张明，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告祝虎与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因被告张明下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告祝虎委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元，并以50,000元为基数，按月息2%支付自2016年10月16日起至实际归还之日止的逾期利息。事实与理由：2016年9月16日，被告张明因资金周转困难经朋友介绍到原告处借款50,000元，并签署了借条。如今借款已经逾期，原告经多次催讨无果，遂行诉讼。
被告张明未作答辩。
原告祝虎为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借条1份，内容：本人张明XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生活需要资金周转特向祝虎借款情况如下：1、2016年9月16日借到祝虎人民币伍万元(50,000)，借款期限一个月，逾期还款利息为月息2%；2、如借款人张明于2016年10月15日前未能归还借款，借款人需要支付祝虎因追讨欠款而产生的一切费用(包括但不限于律师费等费用)，落款处由张明签名，并盖手印。旨在证明被告张明于2016年9月16日向原告借款50,000元，约定借期1个月，逾期利息按月2%计算的事实；
3、转账凭证，旨在证明原告于2016年9月16日向被告账户转账交付50,000元的事实。
被告张明未提供证据。
鉴于被告张明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金并按约支付逾期利息的民事责任。
综上，原告要求被告归还借款50,000元，并支付相应逾期利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告祝虎借款50,000元；并以50,000元为基数，按月利率2%计付自2016年10月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,316.68元，由被告张明负担，被告张明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初495号
原告：孙楠，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告孙楠与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙楠到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙楠诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为党建负责人，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计3723.48元。累计拖欠本人工资总金额7083.54元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份工资2706.28元、4月份工资2786.28元、7月份工资1590.98元，共计：7083.54元（税后），以及25%的经济补偿金1771元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年6月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月190.01元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1710.09元；医疗保险：每月44.71元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额：402.39元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。4、本案诉讼费由被告承担；合计24418.02元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙楠于2014年4月到被告森东公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠孙楠2016年3月、4月7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告孙楠多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7083.54元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第448号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告孙楠又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第138号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，虽然原告孙楠与被告森东电力公司签订劳动合同，但是并未提供证据证明自己的主张。但原告孙楠向被告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对孙楠要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙楠要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1771元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经作出处理，故本院依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付孙楠工资7083.54元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司孙楠停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回孙楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1823号之一
申请执行人谢兵兵，男，1989年9月28日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王琰，男，1984年6月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人谢兵兵与被执行人王琰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1646号民事判决书一案中，于2017年05月18日向被执行人王琰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王琰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢兵兵借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人王琰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王琰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王琰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王琰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王琰在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王琰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王琰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王琰拒不申报财产，本院已将被执行人王琰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王琰采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王琰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王琰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王琰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王琰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1823号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十五日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1823号之一申请执行人谢兵兵，男，1989年9月28日出生，住安徽省蒙城县。被执行人王琰，男，1984年6月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人谢兵兵与被执行人王琰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1646号民事判决书一案中，于2017年05月18日向被执行人王琰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王琰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢兵兵借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人王琰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王琰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王琰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王琰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王琰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王琰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王琰有其他可供执行的财产。本院因被执行人王琰拒不申报财产，本院已将被执行人王琰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王琰采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王琰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王琰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王琰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王琰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1823号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十五日代书 记员  郑宇杰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执936号
申请执行人:张海滨，男，现住利津县。
被执行人：山东钱江置业有限公司。住所地：利津县大桥路1001号西湖春天会所
法定代表人：吴海珍、董事长。
组织机构代码：75746204-7.
张海滨与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初1349号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2657号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1269号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：陆某某。
被告：尹某。
原告张某某与被告陆某某、尹某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月16日立案受理后，依法由代理审判员王林适用
简易程序，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某
某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陆某某、尹某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年4月21日和2008年10月18日被告因经
营需要，分两次向原告借款共95000元。后经原告多次催讨，
被告以各种借口拒还。现原告起诉要求，1.依法判令被告归还
借款95000元，并支付自起诉之日起至被告实际支付止的银行
同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提供借条二份，证明被告
陆某某于2008年4月21日、2008年10月18日向原告张某某分两
次借款95000元的事实。
被告陆某某、尹某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
本院鉴于被告陆某某、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称
证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合
法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据的证明力予
以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陆某某向原告借款95000元的事实由原告
提供的借条及庭审陈述所证实。原告请求被告归还借款本金95
000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自
原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计
算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告
尹某共同归还借款，但原告未能举证证明被告陆某某上述借款
系夫妻共同债务，故本院对原告该请求不予支持。被告陆某某
、尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陆某某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借
款本金99000元，并支付利息（以借款99000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算，自2010年8月16日起算至
本判决确定给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陆
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 郑琴
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执123号
申请执行人龚卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，江西省九江市人，职工，住江西省九江市浔阳区。
被执行人温志宣，男，1965年1月3日出生，汉族，江西省人，职工。
本院在执行申请人龚卫东与被执行人温志宣建设工程施工合同纠纷一案过程中，经调查温志宣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初412号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年八月十日
书记员 危 彦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1044号
申请执行人：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，系该公司经理。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：大连金州新区华家街道杨家店村民委员会。住所地：大连金州新区华家街道杨家店村。
法定代表人：于澎，系该村委员会主任。
本院在大连顺德房地产开发有限公司与大连金州新区华家街道杨家店村民委员会民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的500,000.00元，诉讼费8,800.00元，执行费7,490.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1158号
罪犯向作贵，男，汉族，出生于1989年9月14日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2008年1月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。又因犯盗窃罪，于2009年7月被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。奉节县人民法院又于2013年8月2日作出（2013）奉法刑初字第00194号刑事判决，以被告人向作贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（未执行）。责令被告人向作贵退赔犯罪所得赃款9500元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。
�行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向作贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向作贵曾因违反监狱规定于2013年10月6日被监狱严管一次，但其在其后的服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功四次。上述事实，有罪犯向作贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、罪犯处罚审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向作贵在服刑期间，确有悔改表现�综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、第三次犯罪的累犯、受到严管、未执行财产刑以及未履行退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向作贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保28号
申请人:赵旭升，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：来金玲，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系申请人妻子。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人：孙小渠，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省宜阳县。
申请人赵旭升与被申请人孙小渠机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人孙小渠所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人赵旭升已向本院提供担保人李辉辉所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人赵旭升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙小渠所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人李辉辉所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。
案件申请费720元，由申请人赵旭升先行负担。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 刚
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初142号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人申某某，男，1978年7月11日出生于吉林省公主岭市，满族，初中文化，某某某中医院工作人员，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，居所地：吉林省东辽县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月26日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因容留他人吸食毒品，于2016年5月29日被公安机关行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年5月31日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月8日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人申某某，于2016年5月间，在东辽县白泉镇其居住的车库内，多次容留房某某、刘某某、胡某某吸食冰毒。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关及当庭供述，有证人房某某、刘某某、胡某某的证言，有受案登记表、行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人申某某有犯罪前科，可酌定从重惩处；视其能自愿认罪、悔罪，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪性质、犯罪情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年9月28日止。）
罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘笑岑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2883号
原告：文佳，住伊宁市。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁承泰钢结构有限责任公司，住所地察布查尔县伊南工业园区。
法定代表人：刘志忠，该公司总经理。
委托代理人：刘志勇，住伊宁市。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文佳诉被告伊犁承泰钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文佳于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文佳以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文佳撤回起诉。
本案受理费减半收取2052元，由原告文佳承担。
审判员 沈 玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2883号
原告：文佳，住伊宁市。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁承泰钢结构有限责任公司，住所地察布查尔县。
法定代表人：刘志忠，该公司总经理。
委托代理人：刘志勇，住伊宁市。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文佳诉被告伊犁承泰钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文佳于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文佳以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文佳撤回起诉。
本案受理费减半收取2052元，由原告文佳承担。
审判员 沈 玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 隋华月
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4014号
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行（院珠海市农村信用合作联社南湾信用社），住所地：珠海市南屏科技工业园屏东。
负责人：刘昱辉，行长。
被执行人：麦丰，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××1617。
关于珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行与麦丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人麦丰名下的位于珠海市金湾区红旗镇文华路红安花园x座XXX房（权证号码：02××74）。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年九月二十二日
书记员曹秀珊
第2页共2页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1225号
被执行人王凤，女，1974年6月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅刑初字第213号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅刑初字第213号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博