杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1216号
原告：王书怀。
委托代理人：方海燕。
被告：沈国良。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：冯伟忠。
委托代理人：钟磊。
原告王书怀为与被告沈国良、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年5月7日，被告保险公司对原告王书怀伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2014年8月27日，本院收到杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书。2014年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王书怀的委托代理人方海燕，被告沈国良，被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书怀诉称，2013年10月2日5时30分许，被告沈国良驾驶其本人所有的浙a×××××小型汽车，途经余杭区仁和街道葛墩村3组路段由北向东左转弯行驶时，与邓平刚驾驶的浙a×××××号二轮摩托车同向超车时发生碰撞，造成邓平刚及其车上乘员原告王书怀受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邓平刚、被告沈国良负事故同等责任，原告王书怀不负事故责任。另，浙a×××××小型汽车在被告保险公司投有交强险。原告王书怀因交通事故受伤化去医疗费68元。2014年1月10日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告王书怀因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间8周为宜（化去鉴定费1500元）。因双方未能协商解决，原告王书怀向法院起诉，要求被告沈国良赔偿其因交通事故的损失83765.93元，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。庭审中，原告王书怀依据重新鉴定结论变更了诉讼请求，要求被告沈国良赔偿其因交通事故损失的医疗费68元、误工费1647.45元、护理费6150.48元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费300元，合计90367.93元，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告王书怀为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、行驶证信息各一份，用于证明被告沈国良驾驶资格、浙a×××××小型汽车系被告沈国良所有的事实。
3、门诊病历一份，用于证明原告王书怀因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告王书怀因交通事故受伤化去医疗费68元的事实。
5、诊断证明书一份，用于证明原告王书怀因交通事故受伤需要休息半个月的事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告王书怀因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间8周为宜及化去鉴定费1500元的事实。
7、暂住信息一份，用于证明原告王书怀在城镇工作的事实。
8、交通费发票一份，用于证明原告王书怀因交通事故受伤化去交通费300元的事实。
被告沈国良辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我所有的浙a×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险。对于原告王书怀的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。我已支付给原告王书怀赔偿款5250元。
被告沈国良未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙a×××××小型汽车在我公司投保有交强险。对于原告王书怀的损失，已经过交警部门调解达成了协议，故我公司认为不应该再提起诉讼，请求法院驳回原告王书怀的起诉。如果法院判决我公司承担交强险赔付责任，则我公司认为，原告王书怀的医疗费、误工费、交通费已经在诉讼前赔付完毕；因原告王书怀未住院、未手术治疗，故我公司对护理费不予认可；精神损害抚慰金认可2500元；残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费不在我公司赔偿范围。具体由法院核定并判决。
被告保险公司提供杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告王书怀因交通事故伤后构成十级伤残的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告王书怀提供的证据1-4、6-8，被告沈国良、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对被告保险公司提供的证据，原告王书怀、被告沈国良均无异议，本院予以确认。
（三）、对原告王书怀提供的证据5，被告沈国良无异议；被告保险公司提出异议，认为该诊断证明书是在交警部门调解之后产生的。本院认为，根据原告王书怀受伤治疗，以及致残的实际，对其误工证明予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年10月2日5时30分许，被告沈国良驾驶其本人所有的浙a×××××小型汽车，途经余杭区仁和街道葛墩村3组路段由北向东行驶时，与邓平刚驾驶的浙a×××××号二轮摩托车同向超车时发生碰撞，造成邓平刚及其车上乘员原告王书怀受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邓平刚、被告沈国良负事故同等责任，原告王书怀不负事故责任。2013年12月20日，被告保险公司、原告王书怀未参加的情况下，邓平刚与被告沈国良就本案交通事故损失问题通过交警部门协商，被告保险公司据此向被告沈国良进行了赔付。2014年1月3日，原告王书怀因伤继续治疗，化去医疗费68元，建议休息15天。2014年1月10日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告王书怀因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间8周为宜（化去鉴定费1500元）。被告沈国良支付给原告王书怀赔偿款5250元后，双方未能协商解决，原告王书怀向法院起诉。
另查明，本案在审理过程中，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告王书怀伤后构成十级伤残。邓平刚与原告王书怀系夫妻关系。原告王书怀受伤前从事服务业工作。浙a×××××小型汽车在被告保险公司投有交强险，责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定，邓平刚、被告沈国良负事故同等责任，原告王书怀不负事故责任。（一）、关于原告王书怀的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告王书怀交通事故的损失：医疗费68元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金75702元（37851／年×20年×10%）。根据证据，结合相关标准，对于原告王书怀主张误工费1647.45元，本院酌情支持1553.40元；对于原告王书怀主张护理费6150.48元的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告王书怀因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但因邓平刚对交通事故的发生存有过错，应减轻被告沈国良的赔偿责任，故对原告王书怀主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院酌情支持2500元。应当指出，原告王书怀虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其已不依赖于农村土地为主要生活来源，故对于被告保险公司要求残疾赔偿金按农村居民标准计算的抗辩，本院不予支持。原告王书怀主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告王书怀的损失，被告沈国良负有相应的民事赔偿责任。作为浙a×××××小型汽车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。邓平刚与被告沈国良之间的协议，虽经被告保险公司理赔，但因协议内容涉及到案外人的损失，且被告保险公司将理赔款支付给了被告沈国良。现原告王书怀主张交强险赔付，理由正当，故对被告保险公司的相关抗辩，本院不予支持。被告保险公司与被告沈国良之间关于本案交通事故的理赔款可另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈国良赔偿原告王书怀因交通事故损失的医疗费68元、误工费1553.40元、护理费6150.48元、交通费300元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1500元，合计87773.88元，扣除已支付的5250元，尚余82523.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王书怀其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1894元，减半收取947元，由原告王书怀负担82元；由被告沈国良负担865元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1894元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 燕