wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第74号
公诉机关某。
被告人宁某，性别：××，××族，农民。因本案于2013年11月12日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宁某于2013年10月8日23时35分，无证驾驶无牌二轮摩托车沿长沙市岳麓区枫林三路由东往西行驶至东丰路与枫林三路交叉路口时，恰遇张某甲驾驶湘a×××××号小轿车沿长沙市岳麓区东丰路由北向南行驶至该交叉路口左转弯，致两车发生碰撞，造成被告人宁某受伤、两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队高新区交警大队认定，此次事故双方负同等责任。公安民警在现场勘查过程中，发现被告人宁某口腔中有酒气，遂将其带至湖南航天医院进行抽血检验。被告人宁某血液中乙醇含量为111.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
某建议对被告人宁某判处六个月以下拘役，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：张某乙的报案、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的查获经过、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认（2013）第068号道路交通事故认定书、被告人宁某的身份证明材料及现实表现、长沙市惟民法律服务所出具的（2013）××交司调字第××号交通事故损害赔偿调解书、证人张某乙的证言、被告人宁某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）2882号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人宁某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人宁某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宁某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月四日
书记员 陈虹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1539号
申请执行人青岛农商银行院上支行。
被执行人李洪仕、李军仕、李永春。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1864号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1864号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月十五日
书记员 盖宏伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1106-6号
申请执行人朱东哲，男，1998年12月23日出生，朝鲜族，学生。
法定代理人柳英姬，女，1973年3月5日出生，朝鲜族，退休工人。
被执行人金京宝，男，1997年8月17日出生，汉族。
被执行人李思源，男，1996年11月14日出生，汉族。
被执行人辛丽杰，女，1975年4月22日出生，汉族，教师。
被执行人孙新弟，男，1974年4月2日出生，汉族，工人。
被执行人王茂林，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行朱东哲申请执行金京宝、李思源、辛丽杰、孙新第、王茂林刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人朱东哲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第44号刑事附带民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的65900.59元。在执行过程中，被执行人辛丽杰向申请执行人朱东哲履行给付义务6590.06元。因被执行人金京宝、李思源、辛丽杰、孙新弟、王茂林未按生效法律文书所确定的内容将案件全部履行完毕，本院分别裁定扣划被执行人辛丽杰、孙新弟在鸡西市住房公积金管理中心鸡东营业部的公积金存款21000元、8600元，扣划辛丽杰在中国工商银行股份有限公司鸡东支行账户内存款1100元、在中国建设银行股份有限公司鸡东建银支行账户内存款3900元至鸡东县人民法院执行款专户，并支付给申请执行人朱东哲。朱东哲并向本院交纳本案执行费889元。本案未执行到位金额25599.53元（含执行款24710.53、执行费889元）。申请执行人朱东哲以被执行人辛丽杰、孙新弟的工资已被法院每月额度冻结外，提供不了五位被执行人的可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第44号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 邵春霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01119号
原告朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人杨贺田，行长。
委托代理人杨玉红，女，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人李波，男，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。
被告丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍住所地朝阳市龙城区。
被告崔秀艳，女，1971年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告丁占东、崔秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司营州支行的委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告丁占东、崔秀艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司营州支行诉称，被告崔秀艳、丁占东于2013年12月31日与我行签订借款130万元的个人抵（质）押循环贷款借款合同，贷款到期日为2014年6月30日。原告于2013年12月31日发放了该笔贷款。被告崔秀艳、丁占东提供抵押担保，并签订了个人抵（质）押循环贷款额度协议和个人抵（质）押循环贷款抵押合同。截止2014年6月30日，借款人合计偿还利息22,197.94元，借款本金及利息一直未予偿还。请求判令被告崔秀艳、丁占东偿还贷款本金1,300,000元及利息；要求对抵押物优先受偿；诉讼费用由被告负担。
被告丁占东、崔秀艳未予答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告丁占东、崔秀艳作为借款人，原告朝阳银行股份有限公司营州支行作为贷款人，签订个人抵（质）押循环贷款借款合同一份，约定丁占东、崔秀艳向原告借款1,300,000元用于归还2012年营州个人循环贷借字第003号项下贷款，贷款期限为6个月，年利率为8.4%，按月付息一次性还本，借款人未按合同约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按罚息利率计收利息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收30%。不按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定本合同未尽事宜，适用双方签署的2012年营州个人循环贷借字第003号个人抵（质）押循环贷款额度协议的规定。2012年3月12日，原告（甲方）与被告丁占东、崔秀艳（乙方）分别签订2012年营州个人循环贷借字第003号个人抵（质）押循环贷款额度协议，约定甲方同意向乙方提供个人抵（质）押循环贷款额度1,300,000元，本额度协议有效期为36个月，自2012年3月12日至2015年3月11日。同时约定由被告崔秀艳和丁占东共有的位于朝阳市双塔区和平街X段XX号XXX、XXX（权利证书号码：朝房权证所字第××号）提供抵押担保，并于同日签订个人抵（质）押循环贷款抵押合同，该抵押合同约定：本合同所针对的主合同为抵押人与债务人之间2012年3月12日签署的2012年营州个人循环贷借字第003号个人抵（质）押循环贷款额度协议以及依据该协议签署的所有借款合同。抵押人确认，根据主合同抵押人向债务人提供贷款额度，允许债务人在符合主合同约定的条件下分次循环使用。本合同担保的主债权为主合同项下所发生的全部债权。本合同担保范围包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被担保的主债权的最高限额为本金1,300,000元及前款规定的利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同时约定如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向抵押权人还款，抵押权人有权按照本合同的约定，以抵押物变现款项优先受偿。2012年3月13日，原告与被告丁占东、崔秀艳就该抵押物在朝阳市房产局办理了贷款抵押登记手续。抵押期限36个月，自2012年3月12日至2015年3月11日。合同签订后，2013年12月31日，原告向被告发放了贷款本金1,300,000元，被告共偿还利息22,197.94元，借款本金及其余利息未予偿还。截止2015年4月20日，丁占东、崔秀艳尚欠借款本金1,300,000元、利息157,756.22元。为此原告诉至本院。
上述事实，有个人抵（质）押循环贷款借款合同、个人抵（质）押循环贷款抵押合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议、房地产抵押登记申请审批书、借款借据、二被告的身份证、户口本及结婚证的复印件、贷款及还款明细查询及当事人的陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告丁占东、崔秀艳分别签订的个人抵（质）押循环贷款借款合同、个人抵（质）押循环贷款抵押合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定，各自履行义务。原告按约向被告发放了借款，被告丁占东、崔秀艳理应按约偿还借款本息，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。被告丁占东、崔秀艳以其共有的房产作为抵押物，为该笔借款提供担保，当借款人不能按期还款时，抵押权人有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先受偿。故原告诉请被告丁占东和崔秀艳偿还借款本息及对抵押物优先受偿的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁占东、崔秀艳于本判决书生效后10日内给付原告朝阳银行股份有限公司营州支行借款本金1,300,000元及截止2015年4月20日前的利息157,756.22元，并自2015年4月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率给付利息，利随本清。
二、原告朝阳银行股份有限公司营州支行对被告丁占东和崔秀艳提供担保的座落于朝阳市双塔区和平街X段XX号XXX、XXX的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,785元（原告预交，已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1519号
原告上海柯泽电子有限公司。
法定代表人杨敏磊。
被告上海新盛元物业管理有限公司。
法定代表人孙爱民。
委托代理人蔡玮杰。
原告上海柯泽电子有限公司诉被告上海新盛元物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员奚仁年独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨敏磊，被告的委托代理人蔡玮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，原告与被告签订了《维护保养合同》。该合同约定：被告将其负责管理的上海市中山南路398弄（海琪园）的弱电系统维修保养委托给原告。合同签订后，原告按约履行合同义务。至2013年3月7日，被告尚欠原告维修费人民币4，705元。期间，原告曾经多次向被告催讨欠款，被告均未履行义务。原告要求被告支付维修费人民币4，705元，并要求被告支付逾期付款的利息。
被告辩称：确认拖欠原告维修费人民币4，705元。原告所称的维修费确实存在，当时由于业委会换届，所以没有支付。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《维护保养合同》，证明原、被告之间存在维护保养合同关系。
2、被告出具的未报销发票明细清单，证明原告与被告核对帐目后，被告确认存在维修费用共计人民币4，705元。
3、原告提供给被告的维修情况说明，证明每次发生问题后，由原告的技术人员提交给被告的业务经理，被告查阅无误后，让原告开具发票，原告开始维修。
4、原告开具给被告的发票13张，证明经过被告确认后，原告才开具发票，采购零件去维修。
5、催款函2份，证明原告曾多次向被告催讨维修费用人民币4，705元，最后一份催款函是2014年10月。
被告在庭审中对于原告提供的证据的质证意见及本院的认证意见：
被告对于原告提供的证据1至5的真实性予以确认。由于被告对于原告提供的证据1至5的真实性予以确认，故本院确认原告提供的证据1至5的真实性。
被告未提供证据。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2011年7月26日，原告与被告签订了《维护保养合同》。该合同约定：被告将其负责管理的上海市中山南路398弄（海琪园）的弱电系统维修保养委托给原告；期限从2011年4月1日起至2012年12月31日日止。合同签订后，原告按约履行合同义务。至2013年3月7日，被告尚欠原告维修费人民币4，705元。期间，原告曾经多次向被告催讨欠款，被告均未履行义务。
本院认为：原告与被告于2011年7月26日签订的《维护保养合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告与被告之间签订的《维护保养合同》，属于服务合同性质。该合同包含合同实施地点、维护保养的内容、维护保养的标准和要求、合同期限、费用及付款方式等内容，合同并经双方盖章成立，符合合同生效的形式要件。合同签订后，原告按约向被告提供维护保养的服务，被告尚欠原告部分维修费未付。被告未按约向原告支付部分维修费，被告的行为属于违约，其应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海新盛元物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柯泽电子有限公司维修费人民币4，705元；
二、被告上海新盛元物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柯泽电子有限公司逾期付款的利息（以本金人民币4，705元，从2013年3月7日至2014年12月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告上海新盛元物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年二月二十七日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00069-1号上诉人（原审被告）湖北瑞富阳化工科技有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路428号。法定代表人李小雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）蕲春县农业生产资料总公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路146号。法定代表人郑东杰，该公司总经理。上诉人湖北瑞富阳化工科技有限公司为与被上诉人蕲春县农业生产资料总公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人湖北瑞富阳化工科技有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长胡美琴审判员周扬洲代理审判员张秋月二〇一五年七月二十一日书记员李栋
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第3号
申请执行人中国农业发展银行内丘县支行，住所地：内丘县。负责人郭庆军，该行行长。
委托代理人陈立国，该行副行长。
被执行人河北省内邱县内邱镇国有粮站，住所地：内丘县。
法人代表郝永宏，该粮站主任。
委托代理人郝贵文，内丘县粮储办副主任。
申请执行人中国农业发展银行内丘县支行与被执行人河北省内邱县内邱镇国有粮站金融借款合同纠纷一案，内邱县人民法院于2013年7月19日作出（2012）内民二初字第32号民事判决书，判决：被告河北省内邱县内邱镇国有粮站于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业发展银行内丘县支行借款本金260000元（从1999年5月19日至2012年3月21日前利息为106544.7元，2012年3月22日之后利息的利率按中国人民银行公布的基准利率计算，至履行完毕为止）。该判决已经发生法律效力。中国农业发展银行内丘县支行于2013年12月19日向内邱县人民法院申请强制执行，内邱县人民法院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行，后经内邱县人民法院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2012）内民二初字第32号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 关 辉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初9号
起诉人张华宽。
2016年1月8日，张华宽向本院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年10月23日，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，将位于该项目126-1、1031、1026号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项2903266元（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系被告要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 谢毅海
审判员 陈 静
二〇一六年一月十二日
书记员 王薇薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1897号
原告谢涛。
委托代理人段明云。
被告李琼。
原告谢涛与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢涛的委托代理人段明云、被告李琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称：2013年2月18日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5%。借款后，被告仅付息至2014年1月31日。后经多次催讨，被告不再还本付息。故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年2月1日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李琼辩称：借款与付息情况均属实，愿意偿还借款本金，希望减免利息。
经审理查明：2013年2月18日，被告李琼向原告谢涛借款1万元，原告支付了借款，被告出具了借据，并约定借期半年的月利率为1%，借期一年的月利率为1.5%，按月付息。借款后，被告按月利率1.5%向原告支付利息至2014年1月31日。后经多次催讨，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琼向原告谢涛借款1万元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。借据上明确约定月利率为1.5%，未违反法律规定，故对原告要求被告支付自2014年2月1日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李琼于本判决生效之日起七日内偿还原告谢涛借款本金1万元并按月利率1.5%支付自2014年2月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2071号
原告郭光辉，务农。
委托代理人石晓静，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告赵铁胜，男，1969年9月8日出生，汉族，务农，住长垣县赵堤镇赵堤村。身份证号：410728196909084516
原告郭光辉诉被告赵铁胜劳务合同纠纷一案，郭光辉于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月5日作出受理决定，于2013年12月10日，向赵铁胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。郭光辉委托代理人吕志兵到庭参加了诉讼，赵铁胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭光辉诉称，2012年3月至5月期间，郭光辉在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天150元，后经结算，郭光辉打工48.4天，合计7260元，赵铁胜支付部分工资，仍欠郭光辉5660元工资未支付，赵铁胜于2013年2月15日，出具了欠款条。故要求依法判令赵铁胜给付工资5660元（庭审中放弃经济损失赔偿要求）。
赵铁胜未答辩。
郭光辉除当事人陈述外向本院提交的证据有：1、提交2013年2月5日赵铁胜署名的新乡人工湖工地工资表一份。证明郭光辉与工友等十人为赵铁胜打工，赵铁胜欠郭光辉与工友等十人工资情况，赵铁胜应予支付。2、提交赵铁胜2012年5月8日证明一份。证明赵铁胜是以王敬斗为代表向郭光辉与工友王敬斗等十人出具工资证明，郭光辉与工友王敬斗等十人大工共计300个，每工150元，小工73.9个，每工100元；赵铁胜向王敬斗出具的证明和新乡人工湖工地工资表相互一致。
赵铁胜未向本院提交证据。
经本院综合审查，郭光辉提交的证据1、2与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2012年3月至5月期间，郭光辉在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天150元，后经结算，郭光辉打工48.4天，合计7260元，赵铁胜支付1600元工资，仍欠郭光辉5660元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，郭光辉在赵铁胜的工地打工，双方形成了劳务合同关系，郭光辉提供劳务后，赵铁胜拖欠郭光辉工资5660元未付，有赵铁胜所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对郭光辉要求赵铁胜给付工资5660元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵铁胜于本判决生效之日起十日内给付郭光辉工资款5660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵铁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年三月十九日
书记员 刘月龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第494号
申请人封卫东，男，汉族，1963年2月13日生。
委托代理人张传萍，系南京远洋运输股份有限公司职员。
被执行人高升。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
申请人封卫东与高升、南京恒顺达船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京恒顺达船务有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告封卫东欠款200万元、利息14万元，并承担自2014年2月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率17%计算的利息；二、被告高升对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人高升名下有本市白下区洪武路23号2501-2509室等4处房产，均设有抵押，且被多家法院查封，本院进行了轮候查封。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下有银行存款3万余元，均已被冻结。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下另有“恒顺达88”轮等船舶12艘，诉讼中本院委托武汉海事法院进行了保全，因船舶上设有大额抵押，暂未能处理。执行中南京恒顺达船务有限公司船务公司主动向封卫东等履行了10万元，本院已拨付给申请人。除此之外，未发现其他可供执行财产。南京恒顺达船务有限公司船务公司目前经营较为困难，欠银行债务较多，承诺今后每季度安排款项偿还申请人债务。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张天尧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0061号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人林某，男，1986年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，2013年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年3月10日，经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人林某于2013年10月22日凌晨醉酒后驾驶牌号为粤DZH0**的轿车在本市虎丘区塔园路横山路口与牌号为苏E0NG**的轿车发生两车事故。后经苏州大学司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇浓度为143mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人林某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人林某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年10月22日凌晨，被告人林某醉酒后驾驶牌号为粤DZH0**的轿车在苏州市虎丘区塔园路横山路口与牌号为苏E0NG**的轿车发生两车事故。后经苏州大学司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人林某预交罚金保证金计人民币1000元。
案发后，被告人林某对被害方作出了赔偿。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、蔡某某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，抽取血样登记表，赔偿票据，预交罚金保证金收据，被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人林某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人林某能预交罚金保证金并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月十日
书记员 沈国芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第589号
原告交某银行股份有限公司舟山分行。
代表人徐某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人张某某。
被告浙江方某科技发展有限公司。
法定代表人郑某某。
被告舟山市易某信息技术有限公司。
法定代表人白某某。
被告郑某某。
被告唐某某。
原告交某银行股份有限公司舟山分行（以下简称交某银行舟山分行）与被告浙江方某科技发展有限公司（以下简称方某公司）、舟山市易某信息技术有限公司（以下简称易某公司）、郑某某、唐某某信用证纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某、张某某到庭参加诉讼，被告方某公司、易某公司、郑某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告唐某某与原告交某银行舟山分行签订了编号为3392013SCD006的《最高额抵押合同》，约定唐某某以其所有的座落于定海区檀香新村X幢X号X室（房产证号：舟房权证定字第××号；土地证号：舟国用（2003）第**号；他项权证号：舟房他证定字第**号）的房产为方某公司在2013年3月18日至2015年3月17日期间其与原告签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高本金为人民币94万元；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；双方并对其他各自的权利及义务进行了约定，并在房管局办理了抵押登记。
2013年3月18日，被告易某公司与原告签订了编号为：3392013SCB006的《最高额保证合同》，约定由易某公司为方某公司于2013年3月18日至2015年3月17日期间与原告所签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保债权的最高本金为人民币325万元；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年3月18日，被告郑某某与原告签订了编号为：3392013SCB007的《最高额保证合同》，约定由郑某某为方某公司于2013年3月18日至2015年3月17日期间与原告所签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保债权的最高本金为人民币500万元；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年3月27日，被告方某公司向原告申请开立假远期国内信用证，原告依约开立假远期信用证。信用证到期后，原告扣除保证金及利息，被告方某公司账户资金不足导致原告垫款3096850.48元。原告多次向被告催讨，但被告并未归还上述垫款及欠息。按照《开证申请人承诺书》第14条约定，被告方某公司未按约归还垫款及欠息，属于违约行为。被告易某公司、郑某某作为保证人，应承担连带保证责任。同时，被告唐某某作为抵押人，应承担抵押担保责任。
故起诉，要求：一、方某公司偿还原告信用证垫款3096850.48元，利息120777.17元（暂算至2015年3月20日），并支付自2015年3月21日起至清偿日止按合同约定计算的利息；二、若被告方某公司不能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告唐某某所有的坐落于舟山市定海区檀香新村X幢X号X室，所得款项由原告优先受偿；三、判令被告易某公司、郑某某在最高额担保范围内对方某公司的上述债务承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费由四个被告承担。
被告方某公司、易某公司、郑某某、唐某某未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《最高额抵押合同》第八条（8.3）约定：“被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押人有权自行决定行使权力的顺序，抵押人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权力……”等内容。《最高额保证合同》第四条（4.1）约定：“主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权……”等内容。
上述事实，由国内信用证开证申请书、承诺书、国内信用证、信用证来单通知书、国内证假远期业务报价单、受益人账户流水明细、垫款及欠息清单、付款通知书、最高额抵押合同、房产权证、最高额保证合同、原告陈述予以证实。
本院认为：原告交某银行舟山分行与被告方某公司之间的信用证融资合同关系、原告与被告唐某某签订的最高额抵押合同、原告与被告易某公司、郑某某签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规之禁止性规定，依法确认有效。原告已按约履行合同义务，被告未按约履行合同，已经构成违约。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告的债权既有第三人的物的担保又有第三人的保证，在当事人之间未约定实现担保顺序的情形下，原告可就物的担保在最高额抵押限额内实现债权，也可以要求保证人在约定的保证限额内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方某科技发展有限公司于本判决生效之日归还原告交某银行股份有限公司舟山分行信用证垫款本金3096850.48元，并支付从2014年10月16日起至清偿日止按年利率9%计算的罚息；
二、原告上述第一项债权在被告唐某某所有的位于舟山市定海区檀香新村53幢118幢107室抵押房屋及土地使用权拍卖、变卖后在债权限额94万元范围内优先受偿；
三、被告舟山市易某信息技术有限公司对原告上述第一项债权在325万元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
四、被告郑某某对原告上述第一项债权在500万元的最高余额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32541元，减半收取16270.50元，由被告浙江方某科技发展有限公司负担，由被告舟山市易某信息技术有限公司、郑某某、唐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈佳芬
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初984号
原告温某，女，1960年10月18日出生，汉族。
被告王某，女，38岁，汉族。
被告杜某，男，41岁，汉族。
本院在审理原告温某诉被告王某、杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告温某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告温某20元。
审判员 庞文秀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执337号
申请执行人陈伟艺，男，1993年3月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人陈伟艺与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人龙海市通华房地产开发有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2473号
原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人:史夏军，系该社员工。
被告：金志龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡长风村长风*号，现住浙江省常山县。
被告：何美仙，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡长风村长风*号，现住浙江省常山县。
被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：林燕飞，该公司员工。
原告常山县农村信用合作联社与被告金志龙、何美仙、常山县中小企业贷款担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金100万元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人史夏军、被告常山县中小企业贷款担保有限公司的委托代理人林燕飞到庭参加诉讼，被告金志龙、何美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月30日，常山县凯多层压板有限公司作为借款人、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、金志龙、何美仙作为保证人与原告签订了保证借款合同和保证函，常山县凯多层压板有限公司到原告处借得人民币100万元。当时双方约定借款期限为1年，利息按月利率5.673333‰计算并按月支付，由被告金志龙、何美仙、常山县中小企业贷款担保有限公司作为保证人承担连带保证责任。期限届满后，经原告多次催收，各被告均未承担连带清偿责任，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告金志龙、何美仙、常山县中小企业贷款担保有限公司返还原告常山县农村信用合作联社借款本金1000000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），由被告金志龙、何美仙、常山县中小企业贷款担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月十二日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2473号原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。负责人：余荣华，职务：理事长。委托代理人:史夏军，系该社员工。被告：金志龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡长风村长风*号，现住浙江省常山县。被告：何美仙，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡长风村长风*号，现住浙江省常山县。被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：杨斌，职务：经理。委托诉讼代理人：林燕飞，该公司员工。原告常山县农村信用合作联社与被告金志龙、何美仙、常山县中小企业贷款担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金100万元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人史夏军、被告常山县中小企业贷款担保有限公司的委托代理人林燕飞到庭参加诉讼，被告金志龙、何美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月30日，常山县凯多层压板有限公司作为借款人、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、金志龙、何美仙作为保证人与原告签订了保证借款合同和保证函，常山县凯多层压板有限公司到原告处借得人民币100万元。当时双方约定借款期限为1年，利息按月利率5.673333‰计算并按月支付，由被告金志龙、何美仙、常山县中小企业贷款担保有限公司作为保证人承担连带保证责任。期限届满后，经原告多次催收，各被告均未承担连带清偿责任，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告金志龙、何美仙、常山县中小企业贷款担保有限公司返还原告常山县农村信用合作联社借款本金1000000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（已减半收取），由被告金志龙、何美仙、常山县中小企业贷款担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年九月十二日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初51号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、杨思思、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年12月以来，被告人徐某甲在其提供的车内容留他人吸食毒品9次。具体犯罪事实如下：
1、2014年夏天一天晚上，在五莲县潮河镇五征集团地下停车厂处，被告人徐某甲提供其租借的一辆灰色越野车，并提供冰毒、吸毒工具，伙同李某、刘某在车里吸食冰毒。
2、2015年1月份一天零时许，在五莲县潮河镇遨游器件厂处一条小路边，被告人徐某甲提供其所有的红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号鲁L×××××），并提供冰毒、吸毒工具，伙同刘某在车里吸食冰毒。
3、2015年3、4月份一天22时许，被告人徐某甲等人购买冰毒后，在从日照市返回五莲县途中，被告人徐某甲提供其所有的红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号鲁L×××××），伙同房某、王某、吴某在车内吸食冰毒。
4、2015年1、2月份一天1时许，在五莲县洪凝街道小古家沟十字路口南侧处，被告人徐某甲提供其所有的红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号鲁L×××××），由徐某乙提供冰毒、吸毒工具，被告人徐某甲伙同徐某乙、汤某在车内吸食冰毒。
5、2015年3、4月份一天4时许，在五莲县潮河镇西蔡家村和朱家沟村新修的路边处，被告人徐某甲提供其所有的红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号鲁L×××××）及吸毒工具，由徐某乙提供冰毒，后被告人徐某甲伙同徐某乙在车内吸食冰毒。
6、2015年3、4月份一天12时许，在五莲县潮河镇西蔡家村村后一处地边，被告人徐某甲提供其所有的红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号鲁L×××××）及吸毒工具，由徐某乙提供冰毒，后被告人徐某甲伙同徐某乙在车内吸食冰毒。
7、2015年5、6月份一天4时许，被告人徐某甲提供其所有的红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号鲁L×××××）与徐某乙到日照购买冰毒�，在从日照返回五莲县的途中，两人自制吸毒工具，在车内吸食冰毒。
8、2015年5、6月份一天22时许，在五莲县潮河镇潮河大桥南侧处，被告人徐某甲提供其所有的红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号鲁L×××××），由徐某乙提供冰毒、吸毒工具，被告人徐某甲伙同徐某乙、房某在车内吸食冰毒。
9、2015年6月21日10时许，在五莲县洪凝街道小西岭村南北街道处，被告人徐某甲提供其所有的红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号鲁L×××××），由徐某乙提供冰毒，被告人徐某甲伙同徐某乙在车内吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某、徐某乙、房某、王某、吴某、汤某的证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲提供车辆多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，判处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 �雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 于 晓 凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初987号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：乐丽君，女，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乐丽君信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,995.10元。原告诉称,被告乐丽君系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,995.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2482号
李团结：
你（单位）与李雪梅抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3999号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：谭宏伟
书记员：董坤鹏
联系方式：0558-255****
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2887号
原告商丘市金旗房地产开发有限公司（反诉被告）。
法定代表人沈金柱，经理。
被告焦新巧（反诉原告），女，1976年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告商丘市金旗房地产开发有限公司（反诉被告）与被告焦新巧（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘市金旗房地产开发有限公司与被告焦新巧及反诉原告焦新巧与反诉被告商丘市金旗房地产开发有限公司，双方当事人均于2016年12月26日向本院申请撤回对对方的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告商丘市金旗房地产开发有限公司撤回对被告焦新巧的起诉。
二、准许反诉原告焦新巧撤回对反诉被告商丘市金旗房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告商丘市金旗房地产开发有限公司负担。反诉费525元，减半收取262.5元，由反诉原告焦新巧负担。
审判长 刘正平
审判员 祁中伟
陪审员 张 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵晓慧
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第30号
申请执行人：桐庐县环境保护局（组织机构代码：00250425-3）。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：汪文清。
委托代理人：陆满青。
被执行人：吴凯升。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年6月3日向本院提出申请，要求对被执行人吴凯升强制执行罚款63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人吴凯升系个体工商户桐庐县横村镇石卡压花厂业主。该厂未经环评审批而一直擅自从事正式的印花加工业务。2012年11月28日，桐庐县环境保护局进行检查时，桐庐县横村镇石卡压花厂生产正常，生产过程中产生的印花版清洗废水经沉淀池简单处理即排入污水管道（检查时未排放废水）。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人吴凯升的行为已违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法》的规定，于2012年12月31日对被执行人吴凯升作出桐环罚字（2012）第58号行政处罚决定书，决定罚款人民币63000元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2013年1月2日送达了被执行人吴凯升。后被执行人吴凯升在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年3月2日，申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人吴凯升送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年3月5日前缴纳罚款63000元，但被执行人吴凯升仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2012）第58号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人吴凯升强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 于智行
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第16号
申请执行人邓士朝，男，汉族，1969年4月27日，住邓州市。
被执行人赵炳哲，男，生于1975年10月22日，汉族，住邓州市。
被执行人刘胜朝，男，汉族，生于1974年12月30日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第348号民事判决书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵炳哲在邓州市农村信用合作联社花洲信用社有存款20000元。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人赵炳哲在邓州市农村信用合作联社花洲信用社的存款20000元（帐号：00000408095808614013）。
冻结期限为一年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 董小玲
二〇一五年五月十八日
书记员 丁东升
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2356号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人�某。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2026号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日下午14时许，被告人王某在深圳市宝安区沙井街道万丰村某公馆附近，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给段某后，被民警当场抓获。民警在被告人王某身上缴获交易的毒资300元，在段某身上缴获交易的疑似毒品一包（净重0.98克）。上述毒品后经检验含有海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无�议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年2月5日止）；并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更189号
罪犯闫继慧，女，1982年3月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月十三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2014)任刑重字第4号刑事判决，以被告人闫继慧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元（已缴纳罚金一万元）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫继慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫继慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫继慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯闫继慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，且根据报送材料，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫继慧减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第492号
原告：陈某甲。
被告：涂某。
原告陈某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告属于自由恋爱，××××年登记结婚，同年生育一子。我与被告虽是自由恋爱结婚，但结婚十几年来由于双方性格差异大，婚后感情一直较差，矛盾纠纷与冲突不断，双方之间打骂是常事。特别是近几年，被告总是无端怀疑我的生活作风问题，双方已丧失基本信任。双方在一起除吵嘴外已基本无话可说，感情完全破裂，自2014年底至今双方一直分居。2015年2月，我曾起诉离婚，但未获准许。因此，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子陈某乙，我按月承担抚养费800元；夫妻共同财产归被告所有，按揭贷款债务由被告承担。
被告涂某辩称：我不同意离婚，我们感情并未破裂。我与原告系自由恋爱结婚，有着良好的感情基础。我不介意原告挣多少钱，不介意原告在外面欠多少钱，我愿与原告一起归还。我与原告父母相处相当好，原告的母亲对我比自己母亲还好，我要给儿子一个温暖的家。夫妻生活中我们相敬如宾、感情很好，有原告亲手写的日记为证。
经审理查明：原、被告原是同一单位同事，系自由恋爱结合，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙，现读高中。××××年由于单位改制，原、被告均下岗，原告一直在外务工，期间被告也与原告一起务工，后因小孩上学，被告回家照理小孩并一直与原告父母生活在一起，被告与公婆及原告家其他人的关系均融洽。2013年前原告与被告双方均相互沟通，关系尚好。
2013年2月23日，被告与其妹妹涂玉莲签订协议书，双方约定涂玉莲将其位于靖安县青湖社区中大街46号3单元502室的住房转让给原、被告，而原、被告代涂玉莲支付位于靖安县××花园一套住房的按揭购房款，以此代替原、被告应支付购买位于靖安县青湖社区中大街46号3单元502室住房的房款。原、被告每月需要支付按揭贷款2400余元，原告认为现在购房经济压力大，不完全同意。被告没有采纳原告的意见，原告不满意，但还是每月支付了贷款至2014年12月。原告认为被告什么事都是自己说了算，不与其商量或不采纳其意见，让其只能被动接受，压力很大。
另查明，原告因自己玩牌及付房贷借款60000余元、涂某欠小额无息贷款30000元，因归还贷款向其妹妹借款30000元。无可查实的债权。
以上事实，有结婚证、日记以及原、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识谈婚，婚后育有一子，有较好的感情基础。婚后，原、被告与原告父母一起生活，被告及原告父母均表示相处十分和睦，原告提出离婚，被告及原告父母均不同意且被告表示愿意改正自己以前的不足，不介意原告欠款，愿意与原告一起偿还。夫妻感情尚未破裂，故对原告提出离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 贾小义
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 冬
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初121号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人周某，男，1988年1月16日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2017年4月24日被取保候审。2017年7月5日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日23时许，被告人周某驾驶鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车，沿垦利区德州路由东向西行驶至与戈武村南北生产路交叉路口处，与沿戈武村南北生产路由北向南行驶的王某驾驶的三枪牌电动自行车发生交通事故，两车受损，王某死亡，事故后周某驾车逃逸，后于次日凌晨到垦利区公安局交通管理大队事故中队投案。经法医鉴定，王某符合重型颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，周某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东营市公安局122接处警综合记录单、常住人口基本信息、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人王某甲、伊某的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、东营市垦利区公安局刑事技术室法医学尸体检验报告书、检验、鉴定结论告知书，视听资料及被告人周某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人周某已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年七月十七日
书记员 冯成成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1081号
罪犯白学信，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年3月24日作出(2014)灵刑初字第14号刑事判决，以被告人白学信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)银刑终字第82号刑事裁定，准许白学信撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月26日起至2017年9月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计77分。建议对罪犯白学信予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯白学信减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2014年9月至2016年6月考核累计得分77分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯非法拘禁罪被灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，系二次故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白学信减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2013年9月26日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4371号
原告程立芸。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告刘作友。
被告祁继英。
二被告委托代理人刘哲。
原告程立芸与被告刘作友、祁继英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程立芸及委托代理人ＸＸＸ、被告刘作友及二被告委托代理人刘哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程立芸诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年找到原告称做生意需要资金，向原告借款，于2013年12月25日借款100000元，2014年7月19日借款300000元，原告碍于情面，都及时向被告交付借款，但至2015年原告需要用钱找被告要求偿还时，被告以经营不善为借口，拒绝偿还。被告的借款为婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，其二人应依法偿还，特此起诉，请求判令被告返还借款400000元，按银行贷款利率四倍支付利息至执行终结，诉讼费由被告承担。
被告刘作友辩称，原告所诉借款事实存在，2013年11月15日借款200000元，12月15日借款100000元，我认识程永昕，在这期间按照每月百分之二还款到2014年2月份，2014年6月还款100000元，7月还款100000元，2014年7月19日又向原告借款300000元，共计400000元，之后每月10号左右按百分之二还款到2015年5月，2015年5月10日最后一次偿还8000元本金之后没还过。
被告祁继英辩称，钱是刘作友个人借款，2011年结婚，祁继英本人没有必要承担还款义务。
经审理本院认定，被告刘作友2013年12月25日出具借条载明：“借（今）从程立芸处借人民币壹拾万元整100000.借款人刘作友”。2014年7月19日刘作友出具借条载明：“今从程立芸处借人民币叁拾万元整300000.借款人刘作友”。被告刘作友对共向原告借款400000元没有异议。因被告未能偿还借款，原告于2015年6月8日起诉。现原、被告双方对被告应偿还数额及是否约定利息存有争议。
原告认为，被告应当偿还借款400000元，口头约定月息百分之二。原告为支持其主张提交了下列证据：2013年12月25日借条和2014年7月19日借条各一份及2014年7月19日建设银行转账凭条，证明被告借款400000元。二被告质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
二被告认为，已经偿还部分，还应还原告278680元，借款没有利息的约定。被告为支持其主张提交了下列证据：银行交易记录，证明被告刘作友于2013年12月10日到2015年5月10日向原告程立芸共偿还221320元。原告质证意见为，银行卡尾数是7910号的是我的卡，打到这卡上面的钱我认可，其他卡号跟我无关。庭审中原告陈述称，被告给付的部分是利息。被告陈述称，没有约定利息，如果有利息应写在借条上，给付的是本金。在银行交易记录中尾数是7910号卡自2014年1月10日起被告刘作友每月10日汇入一笔，其中2000元的六笔、8000元的九笔、700元的一笔、6200元的一笔，共计90900元。
另查，被告刘作友与被告祁继英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告对被告刘作友向原告借款400000元没有争议，本院予以确认。借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内偿还。原告主张双方口头约定月息百分之二，未提交证据，被告亦不予认可，故不能认定原、被告双方有利息约定，对原告按银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，应自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至给付之日。对被告抗辩的已偿还221320元，因原告只认可汇入其卡上的款数，不认可汇入其他账户的款项，故对被告汇入其他账号部分不予采信。经核查被告汇入程立芸尾数为7910号卡上的款数共计为90900元，视为偿还的本金。被告刘作友与被告祁继英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告祁继英应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作友、祁继英于本判决生效后十日内偿还原告程立芸借款309100元人民币并支付自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、驳回原告程立芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，原告程立芸负担1800元（已交纳），被告刘作友、祁继英负担8020元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十一月九日
代书 记员 赵 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10017号
原告ＸＸ，男，1975年10月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告刘涛，男，1967年12月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人程泽，系辽宁法信律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒲 娣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12247号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，经理。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李战江负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17339号
原告重庆台海出租汽车有限公司，住所地重庆市江北区建新东路87号6-2，组织机构代码30508681-0。
法定代表人鲁大军，该公司总经理。
委托代理人唐贤政，该公司员工。
被告赵广勇，男，1968年9月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人苏荣生，该公司员工。
原告重庆台海出租汽车有限公司（以下简称台海出租车公司）诉被告赵广勇、重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣特种建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告台海出租车公司的委托代理人唐贤政、被告三圣特种建材公司的委托代理人苏荣生到庭参加诉讼。被告赵广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台海出租车公司诉称：2014年9月4日，被告赵广勇驾驶渝BM99**号货车与陈晓彬驾驶的渝B6T5**号出租车相撞，造成本公司车辆受损的交通事故。交警部门认定被告赵广勇承担本次事故的全部责任。渝B6T5**号出租车系本公司所有，驾驶员陈晓彬系本公司员工，该车受损后维修8天，车辆维修费被告三圣特种建材公司已经全部支付。渝BM99**号货车系被告三圣特种建材公司所有，现要求上述被告共同赔偿原告的出租车停运8天的损失款3040元。
被告三圣特种建材公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BM99**号货车系本公司所有，被告赵广勇系本公司员工。对于原告的出租车维修了8天时间无异议，但对其要求赔偿停运损失3040元的请求不予认可。
被告赵广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月4日22时57分许，被告赵广勇驾驶的渝BM99**号重型货车沿双凤路行驶至同舟路口时，重型货车的液压部件伸出与陈晓彬驾驶的渝B6T5**号出租车接触，造成渝B6T5**号出租车受损的交通事故。交警部门认定被告赵广勇承担本次事故的全部责任。
渝B6T5**号出租车系原告台海出租车公司所有，陈晓彬系该公司员工。交通事故发生后，原告为维修该出租车在北京现代美源特约销售服务店修理了8天。
渝BM99**号货车系被告三圣特种建材公司所有，被告赵广勇系该公司员工，被告赵广勇驾驶该车系执行工作任务。
根据重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，渝B1T2**号出租车每天的停运损失费为380元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的出租车停运损失而诉至本院。审理中，因被告赵广勇未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼的双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、北京现代××特约销售服务店出具的证明、行驶证、驾驶证、结算单、重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
渝B6T5**号出租车系从事旅客运输的营运车辆，发生本次交通事故后为维修该车而停运8天，因此其停运损失为3040元（380元／天×8天）。
渝BM99**号货车系被告三圣特种建材公司所有，被告赵广勇系该公司员工，其驾驶渝BM99**号货车系执行工作任务，因此被告赵广勇驾驶该车造成原告车辆受损的后果，依法应当由被告三圣特种建材公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
被告重庆三圣特种建材股份有限公司赔偿原告重庆台海出租汽车有限公司的出租车停运损失3040元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告三圣特种建材公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年一月七日
书记员 艾大坤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04104号
原告：田某，女，1985年2月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年3月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 贺
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00168号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李俊，该行董事长。
委托代理人张桂琴、孙威（实习），江苏法嘉德律师事务所律师。
被告韩定义。
被告毕永清。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告韩定义、毕永清借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂琴、孙威到庭参加诉讼，被告韩定义、毕永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩定义、毕永清向原告借款450000元，并以其所有的两处房地产提供抵押担保。借款到期后，被告未按约偿还，现请求：1、判令解除原、被告于2014年6月27日签订的借款合同；2、判令被告韩定义、毕永清立即偿还借款本金450000元，支付利息39031.2元、罚息5078.12元（计算至2015年4月1日），并从2015年4月2日起按本金450000元支付利息（月利率9.36‰）及罚息（月利率9.36‰的1.5倍）至实际还款之日；3、确认原告对抵押物变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担律师费15000元；5、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了二被告身份证复印件、借款合同、借款借据各一份，房地产抵押合同、最高额抵押合同、房屋他项权证书各两份、分户明细帐页一份、委托代理合同、汇款凭证及律师费发票各一份。
被告韩定义、毕永清未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告韩定义、毕永清与原告签订两份最高额抵押合同，约定被告分别以其所有的位于金湖县西苑新村14幢3-402室房屋和位于金湖县西苑新村20幢2-202室房屋为被告与原告自2014年6月26日至2017年6月26日期间内形成的债权分别在200000元、250000元内提供抵押担保，担保范围主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金赔偿金、实现债权的费用。双方签订房屋抵押合同，并办理抵押登记，房屋他项权证号为金房他字金湖县字第J1403207号、金房他字金湖县字第J1403206号，载明的债权数额分别为200000元、250000元。2014年6月27日，被告韩定义、毕永清因购工程材料向原告借款450000元，双方签订借款合同，约定借款期限以借款借据上记载的日期为准，月利率为9.36‰，按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，日利率=月利率／30。同时约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理人、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告向被告发放该笔贷款，被告向原告立借款借据，载明还款期限为2014年6月27日至2015年6月24日，按月付息，息随本清。后被告未按约定偿还利息，原告遂起诉至法院。
另查明，原告为主张权利支付律师费15000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同、房地产抵押合同、最高额抵押合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。借款人韩定义、毕永清借款后未按合同约定期限还款，应承担还款责任以及违约责任，根据合同约定，原告在被告未按照约定偿还借款本息的情况下享有合同解除权，提前收回贷款本息。被告因未按约定偿还借款利息，原告依约请求判令解除双方签订的借款合同，要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩定义、毕永清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权利的放弃，应当承担由此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月27日签订的借款合同。
二、被告韩定义、毕永清于判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金450000元、利息39031.2元、罚息5078.12（计算至2015年4月1日）及自2015年4月2日至实际还款之日按照约定支付利息、罚息，并承担律师费15000元。
三、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告韩定义、毕永清位于金湖县西苑新村14幢3-402室房屋拍卖或变卖所得价款在200000元范围内享有优先受偿权，对两被告位于金湖县西苑新村20幢2-202室房屋拍卖或变卖所得价款在250000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8712元，公告费600元，合计9312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费8712元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押债权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭荣江，男，1985年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭荣江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,960.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,960.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保125号
申请人:郭义军，男，1954年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人：黄小玲,女,1975年7月4日出生,汉族,住重庆市万州区。
申请人郭义军与被申请人黄小玲民间借贷纠纷一案，申请人郭义军于2018年5月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黄小玲价值25万元的财产，本院于2018年5月15日作出（2018)渝0236民初1937号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭义军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄小玲所有的位于重庆市万州区五桥万川大道143号3幢4层1单元XX号的房屋，查封期间交被申请人黄小玲管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第904号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日凌晨1时许，被告人杨某伙同李强、李义、项元学（均另案处理）等人窜至本市锦屏街道三横亚德客物流大楼附近，由李义在外望风，被告人杨某、李强等人爬墙进入大楼内部，后采用溜门的方式进入八楼会议室，盗走被害人宋某放在会议室地上的JBL音响2台、安桥解码器2台及碧维视播放器1台。经鉴定，实物合计价值人民币34200元。
案发后，赃物已全部被追回并发还给被害人。
另查明，被告人杨某于2014年6月27日在贵州省大方县被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案人李义、李强、项元学的供述，被害人宋某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某伙同他人共同故意犯罪，按照其在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人杨某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年10月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4398号
上诉人（原审原告）：广东中凯科技发展有限公司，住所地：。
法定代表人：周昭滨，该公司董事长。
委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章燕华，女，1985年2月2日出生，户籍所在地：四川省成都市成华区。
委托代理人：张协松，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省。
上诉人广东中凯科技发展限公司因与被上诉人章燕华劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东中凯科技发展限公司的诉讼请求；二、确认广东中凯科技发展有限公司与章燕华在2008年9月5日至2012年12月14日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起五日内，广东中凯科技发展有限公司支付章燕华解除劳动关系的经济补偿金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广东中凯科技发展有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决的第三项，依法查清事实后予以改判；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩意见：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”、第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”的规定，上诉人提交的工资表不足以证明被上诉人的工资收入情况，原审根据上述规定，认定上诉人对被上诉人工资收入情况举证不能，并据此采纳被上诉人的主张，确认被上诉人月工资为2400元并无不当，本院予以维持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东中凯科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李淑贤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4892号
申请执行人：陈仰初，男，1946年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周军波，男，1975年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6037号陈仰初诉周军波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款50000元，另应承担案件受理费525元、申请执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4892号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈懿翎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2919号
原告：宋晓莹，女，1978年2月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：郭勇，男，1985年8月24日生，汉族，住林州市。
被告：秦静静，女，1989年2月2日生，汉族，住林州市。
原告宋晓莹诉被告郭勇、秦静静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓莹到庭参加了诉讼，被告郭勇、秦静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付剩余本金32300元，并按照合同约定被告应当向原告支付逾期付款损失（罚息是正常利息15.8%的1.5倍）7655元×2年=15310元，以上共计47610元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，原、被告双方在邮政储蓄银行昌宏路支行签订小额贷款联保协议书（合同号为：530103212071866166），被告应在2012年7月份起至2013年7月份止向银行支付完10万元贷款，而被告只有按月正常还款到2013年1月17日，在春节前1月份银行做贷后检查时一直正常经营，春节后的第一个月还款日2月17日发现没有按时还款，银行和我们上门发现其店面已经转让，已联系不到本人，从借款人一直的经营情况来看是属于有还款能力没有还款意愿。截止到2014年3月19日，已欠下的本息共计64567.51元，其中本金为50970.97元，利息为13596.54元（包括正常利息和罚息，罚息是正常利息15.8%的1.5倍），是联保成员宋晓莹和段建生从4月到6月逐月替其偿还银行贷款共计64600元，其中宋晓莹还款32300元，段建生还款32300元，存入银行指定账号：60×××59，户名：张晓军。原告曾多次向被告老乡打听其消息，一直未果，出于无奈，原告提起诉讼，请求贵院责令被告支付剩余款项，并向原告支付实际损失利息和违约金。
被告郭勇、秦静静未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、合同编号为530103212071866166的小额贷款联保协议书一份，原告宋晓莹与中国邮政储蓄银行签订的小额联保借款合同（合同编号530103112078868272）一份，被告郭勇、秦静静与中国邮政储蓄银行签订的小额联保借款合同（合同编号530103112078868266）一份，用于证明原、被告之间的联保借款情况；2、中国邮政储蓄银行昆明昌宏路支行情况说明一份，证明原告替被告郭勇、秦静静偿还贷款32300元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行结清证明一份，证明被告郭勇、秦静静名下贷款（合同号530103112078868266）全部结清；4、被告郭勇在云南省注册的公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、商铺租赁合同一份（均为复印件），证明被告郭勇在云南注册并经营公司情况；5、被告郭勇、秦静静结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；6、保证书一份，进一步证明原告替二被告偿还贷款的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2012年7月16日，原告宋晓莹、被告郭勇及案外人段建生三人组成同一联保小组（郭勇任组长）作为乙方，与甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明盘龙区支行签订小额贷款联保协议书。双方约定：自2012年7月16日起至2013年7月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单笔借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告秦静静作为被告郭勇的配偶在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告郭勇、秦静静与中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明盘龙区支行签订小额联保借款合同（合同编号530103112078868266）一份，贷款金额为10万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月。后由于被告郭勇、秦静静未按照合同约定按期还款，原告宋晓莹作为担保人于2014年4月至6月代被告郭勇偿还借款本息合计32300元。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭勇、秦静静未按照合同约定如期偿还银行贷款，原告宋晓莹作为担保人代被告郭勇、秦静静偿还银行借款本息32300元，现原告要求被告郭勇、秦静静偿还32300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原告宋晓莹代被告郭勇、秦静静偿还借款本金及利息，确实占用了原告的资金，被告郭勇、秦静静应当支付利息，该利息可按照民间借贷逾期利息计算，故原告宋晓莹的利息损失为32300元×6%×2年=3876元。被告郭勇、秦静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭勇、秦静静自本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓莹本金32300元及利息3876元，合计36176元。
二、驳回原告宋晓莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告宋晓莹负担237元，被告郭勇、秦静静负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李国亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第15号
原告（反诉被告）北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。
法定代表人廖扬，系该公司董事长。
委托代理人郭建设，系该公司员工。
委托代理人庄云艳，系北京市诚辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。
负责人蔡万生，系该公司经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，系该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人刘锋，系辽宁同人律师事务所律师。
被告盘锦地方大学和中心医院工程建设办公室，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街119号。
法定代表人高科，系该办公室负责人。
委托代理人包家栋，系该办公室现场代表。
本院在审理原告北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、中国建筑第八工程局有限公司、盘锦地方大学和中心医院工程建设办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司、反诉原告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司均于2014年5月12日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，原告北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司、反诉原告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司在诉讼期间撤回起诉和反诉是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司撤回起诉；准许反诉原告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司撤回反诉。
本诉案件受理费40980元（原告北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司已预交），减半收取20490元，由原告北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司承担；反诉案件受理费112900元（反诉原告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司已预交），减半收取56450元，由反诉原告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司负担。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 王 鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 耿 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2664号
罪犯陈某，男，1967年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一五年二月十五日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2015）宁刑初字第82号刑事判决，认定罪犯陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督3号
申请人：戴峰，男，1987年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：徐达，男，1987年6月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
申请人戴峰于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人戴峰称，被申请人徐达于2016年12月30日向申请人借款30000元，并于当日出具借条及收条各一份,约定还款日期为2017年1月8日。借款到期后,经申请人多次催讨未果。为证明其主张的事实，申请人戴峰向本院提交了被申请人徐达于2016年12月30日出具的借条及收条各一份。要求被申请人徐达立即返还申请人借款30000元。由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
徐达应当自收到本支付令之日起十五日内，返还戴峰借款30000元。
申请费183元，由徐达负担。
被申请人徐达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王知飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1526号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：杜江，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告杜江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年�月十九日
代书记员 陈冰清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1763-1号
申请执行人陈品生，男，1955年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪坛光，男，汉族，1977年6月2日出生，住福安市。
申请执行人陈品生与被执行人倪坛光民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第783号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人70000元及利息，承担执行费950元。本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依职权通过法院网查询未发现被执行人在金融机构存款。查询被执行人倪坛光名下福安市甘棠甘下线海峡茶都29幢205号房产，本院已依法查封，因申请执行较小，不能超标的拍卖。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人倪坛光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年六月五日
书记员 陈姗姗