wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5426号
原告：刘逸霖，男，汉族，出生于2002年3月8日，住武汉市洪山区，
法定代理人：刘某，男，汉族，1973年10月3日出生，住武汉市洪山区，与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉三特教育发展有限公司，住所地：洪山区武珞路378号未来公馆5A。
法定代表人：宋水亮，该公司总经理。
原告刘逸霖诉被告武汉三特教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因本案采取公告送达的方式向被告送达民事起诉状、证据、开庭传票等相关法律文书，故由简易程序转为普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员顾强、人民陪审员叶向东组成合议庭，由书记员周小妮担任法庭记录，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人刘某、委托诉讼代理人陈习林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人分别于2015和2016年左右与被告签订了关于原告学习的辅导协议，原告共计预交了培训费用人民币合计4,550元。然而被告于2016年1月9日贴出通知，无故单方面关门。原告的法定代理人向有关政府部门投诉无果。时至今日，被告没有向原告赔偿任何损失并退还原告还没有上课的款项共计3,600元整。被告不履行培训协议且又不退还款项的行为，严重构成了违约；原告的法定代理人就此与被告的法定代表人及其股东多次联系，但其法定代表人及股东却置之不理。鉴于此，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《辅导协议》；二、被告向原告返还原告缴纳的培训费用共计人民币3,600元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：收据，拟证明：原告向被告交付了培训费；
证据二：《公证书》，拟证明：原告与ＸＸＸ系父子关系；
证据三：2016年1月9日的《通知》，拟证明：被告因其公司负责人宋水亮重病而关门，无法正常营业。
因被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
对原告提交的证据，本院经评议后认为：原告向本院提交的上述证据能够证明原告已向被告缴纳相应教育辅导培训费的事实，对此事实本院予以确认。
经审理查明，原告出生于2002年3月8日，刘某系原告的法定监护人，其与原告系父子关系。2016年12月，原告的法定监护人与被告双方口头约定：原告在被告处接受寒假班的教育辅导培训，辅导科目包括物理和数学；一个小时为一课时，平均每课时120元的教育辅导培训费；原告向被告缴纳4,450元的教育辅导培训费，共计38课时等等约定。2016年12月24日，原告的母亲卜建芳按照约定通过其工商银行向被告转账4,450元的教育辅导培训费，当天被告向原告出具收据一张，在该收据的“交来”处注明：物理、数学，共计38次课。原告按照约定去被告处上课共计8个课时，剩余30个课时还未开始上课就得知被告关门停课的消息。原告再前往被告处时发现其办公门口张贴了一份通知：武汉三特教育发展有限公司负责人总经理兼校长宋水亮（188××××9219）重病入院，多次联系未果，公司日常工作无法开展，现因欠缴水电、房租、工资等被迫关门。此时，原告尚有3,600元的辅导培训课程未上完。因被告无故关门停业且尚有3,600元的教育辅导培训费未退还给原告，确给原告造成一定的经济损失，故原告将被告诉至本院。
本院认为，原、被告双方应当按照约定履行各自的合同义务，但被告却怠于履行其对原告进行教育辅导培训义务的行为实属违约。对于原告要求解除其与被告签订的《辅导协议》的诉讼请求，因原、被告双方之间并未签订相关的书面协议，故对此诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告向其返还3,600元教育辅导培训费的诉讼请求，鉴于被告违约、原告向被告缴纳了4,450元的教育辅导培训费属实、原告在被告处上课共计8个课时以及尚有3,600元的教育辅导培训费被告未予以退还、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、结合审理查明及相关法律规定等因素，对此诉讼请求本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉三特教育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘逸霖退还教育辅导培训费共计人民币3,600元；
驳回原告刘逸霖的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉三特教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周小妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00437号
原告石国珍，1958年8月20日。
委托代理人戴安学，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
被告沈泽胜。
委托代理人吴常泽恩，湖北重友律师事务所律师。一般代理。
原告石国珍（以下简称原告）与被告沈泽胜（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴安学，被告的委托代理人吴常泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国珍诉称，从2012年7月起，原告交给被告10万元作为投资，2013年9月9日，被告与原告联系，说投资的10万元别人已经偿还，说现在有一名叫蒋建国的人要借60万元作为生意周转，让原告和张志敏各出10万元，被告自己出40万元。同年12月，原、被告及张志敏订立《合伙出资协议》，约定被告出资40万元，原告和张志敏各出资10万元贷款给蒋建国，借款协议由被告办理。2014年1月，原告和张志敏找到蒋建国，要求蒋建国还款，蒋建国称自己没有收到钱。其后原告要求被告出示蒋建国的借款合同和打款凭证，但被告一直无法提供。原告认为被告未履行合伙出资协议，应将原告的10万元予以退还。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告无证据证明已将协议中约定的10万元支付给被告。原、被告和案外人张志敏共同签订的合伙出资协议合法有效，被告已按照该协议将60万元的款项汇入了蒋建国之女蒋丹名下的账户，蒋建国和蒋丹亦出具了收条，原告参与了整个借款的过程，见证了蒋丹出具收条的过程。此外被告是因为信赖原告与蒋建国已办理了抵押房屋的委托买卖公证，确信能保证资金安全的情况下，才将资金出借给蒋建国，但蒋建国在与原告办理委托之前已将房屋出卖给他人，由于原告的疏忽，导致目前出借的资金无法收回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日，原告与蒋建国在武汉市中星公证处签订了《委托书》，由蒋建国委托原告代办坐落于武汉市硚口长堤街212号（原196号），建筑面积174.08平方米房屋的买卖、过户、银行贷款等相关事宜。同月12日，武汉市中星公证处作出（2013）鄂中星内证字第13088号《公证书》，证明蒋建国于2013年9月9日在公证处，在公证员面前，在上述《委托书》上签名、捺手指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。原告在庭审中认可办理该公证是为了在蒋建国不偿还借款时，处置上述房产。
次日，被告通过银行转账汇款的方式，将498000元汇入蒋建国之女蒋丹名下账户（开户行中国建设银行股份有限公司武汉崇仁支行，账号62×××28）。
2013年9月12日，原、被告及案外人张志敏签订《合伙出资协议》一份，该协议约定，自有蒋建国（男，1947、3、9出生）现住硚口区长堤街212号，因资金周转问题，需办理房屋抵押贷款业务，总金额币陆拾万元整。现经沈泽胜、张志敏、石国珍三人协商，沈泽胜出资人民币肆拾万元整，张志敏人民币壹拾万元整，石国珍出资人民币壹拾万元整，共同办理蒋建国房屋抵押贷款业务，三人一致达成协议：1、所得收益按投资比例分成，风险共存；2、委托公证由石国珍、张志敏办理；3、借款协议由沈泽胜和蒋建国办理；4、协议一式叁份，三人各壹份。原、被告及张志敏均在协议上签名。
庭审中，原告向本院提交了2012年7月29日，被告收到原告人民币10万元的收条原件一份，被告表示记不清楚，要求原告提交证据证明10万元的给付情况否则不予以认可。但对收条中被告签名是否真实不要求鉴定。
被告向本庭提交了2013年9月10日署名为蒋建国的函件原件一份，内容为：“本人蒋建国因房产证在女儿蒋丹手中，于女儿回家，我将房产证交于沈泽胜同志手上，如果掉了，我将补办房产证还是交于沈泽胜手上，我将长堤街212号房产证作抵押。本人蒋建国向沈泽胜同志借人民币陆拾万正”及2013年9月10日蒋丹签名的收条原件一份，内容为：“今收到向沈泽胜借款的60万元整，已收到”。此外还提交2013年9月10日，蒋建国签名的借到60万元的借条复印件一份、还款付息和抵押承诺书复印件一份，及同日蒋丹签名的愿意为上述借款提供的担保的担保书复印件一份。原告对上述证据的真实性均不予以认可。目前蒋丹因涉嫌刑事犯罪被羁押，其对收到借款及借款的事实不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及合伙出资协议书、公证书、银行转账查询单均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从银行查询的汇款情况可以确定，2013年9月10日被告从自己名下账户汇款498000元至蒋建国之女蒋丹名下账户属实，从双方签订的合伙协议看，原、被告及张志敏共同出资，出借的对象为蒋建国，考虑到蒋建国和蒋丹的父女关系，被告将出借给蒋建国的款项支付给蒋丹符合常理，且在出借款项前由原告与蒋建国办理了房屋买卖的相关公正手续。此外被告在庭审中提交了汇款当日（即2013年9月10日）蒋建国签名的承诺交付房产证原件的函件的原件、蒋丹签名的收到借款60万元收条的原件，以及蒋建国签名的借条、还款付息和抵押承诺书及蒋丹签名的担保函的复印件，上述几份证据形成了较为完整的证据链条，被告已尽到了其举证义务，可以证明自己将合伙协议中约定的款项支付给了蒋建国（汇款498000元、被告自述现金100000余元及收据）。原告虽对上述几份书证提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，因此，在原告没有提供相反证据证明蒋建国没有收到相应借款的情况下，对原告认为被告未将60万元支付给蒋建国，应返还10万元给原告的诉讼请求本院不予支持。因原、被告均不能提供合伙出资协议中另一出资人张志敏的身份信息，导致本院不能追加张志敏参加本案的诉讼，其相关权利义务及相关事实难以查清。据此，本院根据现已查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石国珍的诉讼请求。
减半收取案件受理费1150元，其他诉讼费用46元，合计1196元由原告石国珍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 白斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2596号
原告：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：杨文俊，男，1966年5月28日生，汉族，居民，现住陕西省西安市大荔县。
本院在审理原告石元光诉被告杨文俊买卖合同纠纷一案中，原告石元光于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石元光撤回起诉。
案件受理费396元，诉讼保全费417元，由原告石元光负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李 妲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执283号
申请执行人谢爱香
被执行人张来永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00139号，依法向被执行人张来永发出执行通知书，责令被执行人张来永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99772.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 余夏盛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1180号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。冉晓庆在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划冉晓庆在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50245.97元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2398号
原告：宁夏聚力达工贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区德源街绿地工商城D区3-108室。
法定代表人：刘建宏，该公司业务经理。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：河南省温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告宁夏聚力达工贸有限公司诉被告河南大江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建宏、被告委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏聚力达工贸有限公司诉称，从2015年8月份起，原、被告双方发生购销业务往来，原告向被告供应聚丙烯、聚乙烯。2015年双方供销结清账务。2016年2月至6月17日，原告合计向被告供货价值1659970元，被告分四次偿还原告欠款后仍下欠原告货款59970元。2016年6月，被告停产后一切账务止付。后原告多次向被告催要，双方于2016年11月1日经与被告方对账，双方出具了对账单，但被告至今未付款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求一、依法判决被告立即清偿原告欠款59970元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告河南大江化工有限公司答辩称，原告起诉的货款属实，大江公司因国家整治大气污染被迫停产，待公司资产处置时偿还债务，现公司正在安置员工，资产处置大约在2018年进行。
原告围绕其主张向本院提供的证据有：2016年11月1日原告与被告经手人郑小彬确认对账单一份，证明被告大江公司仍欠原告公司款59970元的事实。被告质证称，对该证据无异议。
证据分析与认定：对原告所举证据，因被告不持异议，本院对该证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告河南大江化工有限公司购买原告材料欠原告款59970元，有双方结算条据为证，故被告依法应继续向原告履行该59970元的还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告河南大江化工有限公司在本判决生效后10日内偿还原告宁夏聚力达工贸有限公司欠款59970元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南大江化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 任稳静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审133号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：雷春成，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行雷春成道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月13日作出编号为4113271002705793的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月13日送达给被申请执行人雷春成。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271002705793的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1292号
原告：馆陶县龙飞出租车有限公司，住所地馆陶县县城陶山街，统一社会信用代码911304337603475333。
法定代表人：马银龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆荣，该公司员工。
被告：吴日旭，男，1985年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号，统一社会信用代码91130400589652852R。
法定代表人：郑永强，该公司负责人。
原告馆陶县龙飞出租车有限公司（以下简称龙飞出租车公司）与被告吴日旭、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称安盛保险邯郸市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。
本案在审理过程中，原告龙飞出租车公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴日旭、安盛保险邯郸市支公司的起诉。
本院经审查认为，原告龙飞出租车公司自愿撤回对被告吴日旭、安盛保险邯郸市支公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县龙飞出租车有限公司撤回对被告吴日旭、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县龙飞出租车有限公司负担。
审判员 陈耀平
二〇一七年十月二十日
书记员 孙贾玲
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第123号
上诉人（原审原告）刘言秀。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人刘言秀因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2013年3月5日作出祁公（国）决字[2013]第0290号公安行政处罚决定，对原告刘言秀拘留10日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告刘言秀不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告刘言秀现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告刘言秀的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告刘言秀的起诉。
上诉人刘言秀上诉称：1、上诉人于2013年3月在北京找领导合理反映诉求，在行人路上被民警盘查，之后被送到派出所，上诉人没有扰乱公共场所秩序，祁阳县公安局对我做出的行政处罚错误。2、上诉人不服该决定及时向公安局申请了复议，收到复议决定书后于2013年5月22日向原审法院提起诉讼，但原审法院没有立案，现提起上诉，请求二审法院撤销祁阳县公安局祁公（国）决字[2013]第0290号公安行政处罚决定，并判决赔偿上诉人一切损失。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年3月5日对上诉人刘言秀作出了祁公（国）决字[2013]第0290号公安行政处罚决定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月14日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国）决字[2013]第0290号公安行政处罚决定，赔偿上诉人误工费、精神损失费，并赔礼道歉恢复名誉。
以上事实有祁公（国）决字[2013]第0290号公安行政处罚决定书、行政诉状等予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国）决字[2013]第0290号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月14日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出曾向法院起诉的理由，但并未向法院提交相关依据，该理由本院不予支持。上诉人提出撤销祁公（国）决字[2013]第0290号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，本院对该诉请不宜作出评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1687号
原告：朱孔建，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：朱崇华，居民。
原告朱孔建诉被告朱崇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孔建的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告朱崇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔建诉称，2013年2月1日，被告向我借现金60000元用于做生意，口头约定借用期间按月息二分计算利息。后我急需用款向被告多次催要，被告至今未归还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金60000元及约定利息，并负担本案的诉讼费。
被告朱崇华未提供答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告朱崇华向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，约定于2013年5月1日前返还借款，双方对借款利息未作约定。借款到期后，原告多次催要借款未果，现原告诉至本院，要求依法判令被告返还借款60000元及利息。
上述事实，由原告陈述及被告向原告出具的借条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告朱崇华向原告朱孔建借款60000元，有原告陈述及被告向原告出具的借据证实，应予返还，并应自借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱崇华于本判决生效后十日内返还原告朱孔建借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全620元，由被告朱崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李贺磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4052号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告王政，男，汉族，1978年9月27日出生，住南阳市宛城区。
被告王伟，男，汉族，1984年4月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告王汉有，男，汉族，1977年2月25日出生，住南阳市卧龙区。
被告齐晓，男，汉族，1971年5月18日出生，住南阳市卧龙区。
被告赵宏，男，汉族，1978年9月11日出生，住河南省内乡县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王政、王伟、王汉有、齐晓、赵宏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告王政在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由王伟、王汉有、齐晓、赵宏对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年十一月二十日
书记员 马俊会
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1367号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该社职工。委托代理人郭掁平，该社职工。被告康迎春。被告赵振江。被告韩大为。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告康迎春、韩大为、赵掁江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简单程序于2014年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告康迎春于2011年10月31日向原告贷款15万元，保证人韩大为、赵掁江，贷款用途购进原料，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年10月30日。原告按合同约定履行了支付义务，贷款到期后经我方多次催收，被告未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。至2014年5月6日，被告尚欠原告贷款本金15万元，利息66529.33元。请求法院判令被告康迎春偿还原告借款本金15万元及利息66529.33元（从2011年10月31日—2014年5月6日）及至本金清偿之日止的利息和按合同约定产生的复利。保证人韩大为、赵掁江承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。被告康迎春、韩大为、赵掁江在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张应向本院提交如下证据：2011年10月31日原告与康迎春签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社闫庄分社，借款人为康迎春，借款用途为购大豆，借款金额为15万元，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日，借款利率（月利率）为10.516667‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章、授权代理人签字及被告康迎春签字按印。2、2011年10月31日原告与韩大为、赵掁江签订的《保证合同》一份，主要记载了韩大为、赵掁江为康迎春上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章及被告韩大为、赵掁江签字按印。3、2011年10月31日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、利率、期限等与借款合同一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告康迎春签字按印。原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款15万元交付被告康迎春，保证人韩大为、赵掁江系康迎春连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年10月31日被告康迎春从昌黎县农村信用合作联社闫庄分社办理借款15万元用于购大豆，借款利率为月息10.933333‰，于2012年10月30日到期。保证人韩大为、赵掁江对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告康迎春。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告康迎春、韩大为、赵掁江之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告康迎春借款15万元的义务，借款到期后，被告康迎春未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告康迎春之间的债权债务关系明确，被告康迎春应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告韩大为、赵掁江作为被告康迎春借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对康迎春的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。被告康迎春、韩大为、赵掁江经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告康迎春于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款15万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.933333‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决履行之日止）。二、被告韩大为、赵掁江对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告康迎春、韩大为、赵掁江均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员佟德龙二〇一四年九月十五日代书记员王玲玲
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1367号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，组织机构代码80543663－7。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军。委托代理人郭掁平。被告康迎春。被告赵振江。被告韩大为。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告康迎春、韩大为、赵掁江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简单程序于2014年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告康迎春于2011年10月31日向原告贷款15万元，保证人韩某、赵某，贷款用途购进原料，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年10月30日。原告按合同约定履行了支付义务，贷款到期后经我方多次催收，被告未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。至2014年5月6日，被告尚欠原告贷款本金15万元，利息66529.33元。请求法院判令被告康迎春偿还原告借款本金15万元及利息66529.33元（从2011年10月31日-2014年5月6日）及至本金清偿之日止的利息和按合同约定产生的复利。保证人韩某、赵某承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。被告康迎春、韩某、赵某在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张应向本院提交如下证据：2011年10月31日原告与康迎春签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社闫庄分社，借款人为康迎春，借款用途为购大豆，借款金额为15万元，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日，借款利率（月利率）为10.516667‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章、授权代理人签字及被告康迎春签字按印。2、2011年10月31日原告与韩某、赵某签订的《保证合同》一份，主要记载了韩某、赵某为康迎春上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章及被告韩某、赵某签字按印。3、2011年10月31日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、利率、期限等与借款合同一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告康迎春签字按印。原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款15万元交付被告康迎春，保证人韩某、赵某系康迎春连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年10月31日被告康迎春从昌黎县农村信用合作联社闫庄分社办理借款15万元用于购大豆，借款利率为月息10.933333‰，于2012年10月30日到期。保证人韩某、赵某对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告康迎春。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告康迎春、韩某、赵某之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告康迎春借款15万元的义务，借款到期后，被告康迎春未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告康迎春之间的债权债务关系明确，被告康迎春应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告韩某、赵某作为被告康迎春借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对康迎春的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。被告康迎春、韩某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告康迎春于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款15万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.933333‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决履行之日止）。二、被告韩大为、赵掁江对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告康迎春、韩大为、赵掁江均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  佟德龙二〇一四年九月十五日代书记员  王玲玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保150-1号
申请人：丰宁满族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911308261092017870。
法定代表人：张海赋，任理事长职务。
被申请人：丰宁满族自治县吉犁发养殖有限公司。
法定代表人：冯旺。
被申请人：冯旺，男，1969年9月17日生人,满族,个体,住丰宁满族自治县。
申请人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被申请人丰宁满族自治县吉犁发养殖有限公司、冯旺借款合同纠纷一案于2017年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁满族自治县吉犁发养殖有限公司所有的位于丰宁满族自治县凤山镇坝营村的该公司院内的厂房、设备、牛羊、种植作物予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被申请人丰宁满族自治县吉犁发养殖有限公司所有的位于丰宁满族自治县凤山镇坝营村的该公司院内的厂房110间、铡草机一台予以保全,保全期间未经本院允许不得变卖、转移、毁损，由你公司继续保管使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘自立
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 骁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1542号
原告：孔宪贵。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳，女，1972年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区北大二区117-3-48号。
本院在审理原告孔宪贵与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告孔宪贵于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔宪贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔宪贵撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1759号
申请执行人李涛，男，汉族，1986年1月23日生，住南充市顺庆区。
被执行人黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2662号民事判决书，受理李涛申请执行黄芝武合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额129227元（未含其他费用），待被执行人黄芝武在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 弥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第7376号
申请执行人：李帅，男，1980年10月12日出生。
被执行人：刘庆，男，1962年10月1日出生。
本院在执行李帅与刘庆借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘庆的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第7376号申请执行人：李帅，男，1980年10月12日出生。被执行人：刘庆，男，1962年10月1日出生。本院在执行李帅与刘庆借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘庆的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月九日书记员  白军平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2519号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈进宝，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈进宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月5日。
二、卡号：XXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13213.09元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金8711元，利息及复息3842.64元，滞纳金547.45元，其他费用112元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8711元，利息及复息3842.64元，滞纳金547.45元，其他费用112元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为13213.09元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈进宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8711元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息3842.64元，滞纳金547.45元，其他费用112元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130.32元，由被告陈进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1166号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人柯某某，男，户籍地浙江省温岭市。
被告人郑某某，女，户籍地浙江省衢州市。
被告人顾某某，女，户籍地江苏省宝应县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人柯某某、郑某某、顾某某犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人柯某某、郑某某、顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月间，被告人柯某某在本市XX区XX路XXX号内开设以“晃晃麻将”为赌博方式的赌场，组织多人参与赌博，抽头渔利，并许诺以每月2千余元的工资雇佣被告人郑某某、顾某某为其管理赌场并为赌客兑换零钱。同年10月23日21时许，公安机关在上述赌场内当场抓获郑某某、顾某某及参赌人员金某、朱某某、李某某、姜某某、傅某某、王某甲、史某某、田某某、陈某某、孙某某、徐某某、刘某某、王某乙、张某甲、盛某某、王某丙、庄某、童茜、吴志萍、刘某、汤某某、杜某某、施某某、杨甲、杨乙、郭某某、张某乙、冯某某、赵某某、吕某某、韩某某、梁某某、郭某、周某某（均另行处理），并在该赌场内查获赌资共计人民币3，600余元、赌具若干，公安人员从上述赌客处查获赌资共计人民币6，900余元，从郑某某处查获用于为赌客兑换的钱款共计人民币6，200元。
同年12月4日，被告人柯某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人柯某某、郑某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的证人金某、朱某某、李某某、姜某某、傅某某、王某甲、史某某、田某某、陈某某、孙某某、徐某某、刘某某、王某乙、张某甲、盛某某、王某丙、庄某、童茜、吴志萍、刘某、汤某某、杜某某、施某某、杨甲、杨乙、郭某某、张某乙、冯某某、赵某某、吕某某、韩某某、梁某某、郭某、周某某的证言，上海市公安局证据保全清单、追缴物品清单及相关照片，上海市公安局检查笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，被告人郑某某、顾某某明知他人开设赌场，仍提供帮助，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人柯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑某某、顾某某起次要作用、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人柯某某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某某、顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预交）。
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
三、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
四、追缴在案的违法所得人民币一万二千二百元及扣押在案的赌资人民币六千二百元均予以没收。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
柯某某、郑某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02681号
原告：姚兴宝，男，1966年3月26日出生。
被告：董文平，男，1970年8月4日出生。
被告：魏蕾，女，1974年5月28日出生。
委托代理人：董文平，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告姚兴宝诉被告董文平、魏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚兴宝、被告董文平、被告魏蕾的委托代理人董文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴宝诉称：2011年11月29日，两被告因临时资金周转，以月息5分向原告借款30万元，双方约定借款期限壹年，如到期不能按时归还，由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用由两被告承担。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，均未果。为维护自身合法权利，原告遂诉请判令：1、两被告立即归还借款本金30万元及至实际清偿之日利息；2、对位于芜湖市南方食品新村X号楼X室享有优先受偿权。
被告董文平、魏蕾辩称：对于借款事实无异议，但答辩人现无力归还上述借款。
经审理查明：原告姚兴宝与被告董文平系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2011年11月29日，两被告以需资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到姚兴宝现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000）用于临时资金周转，利率：5分，还款日期壹年如到期不能按时归还，本人愿承担由此引起的官司诉讼费、律师费等一切费用”。原告实际出借给两被告25万元，预扣了三个月利息5万元。之后，至2012年7月20日，两被告共计支付原告利息3.9万元。现借款已到期，两被告未能按约还本付息，双方遂成讼。
另查明：两被告将其所有的位于南方食品新村5#楼8-402室房屋以30万元的数额抵押给了原告姚兴宝，双方办理了抵押登记。
上述事实，有原告提供的借条、房屋他项权证及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董文平、魏蕾向原告借款并出具了借据，两被告与原告之间的借贷关系明确，应受法律保护，现借款期限已届满，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董文平、魏蕾虽向原告姚兴宝出具了30万元的借条，但原告在出借时预先扣除了5万元利息，实际出借的金额仅为25万元，故本院认定被告董文平、魏蕾应归还原告姚兴宝借款本金数额为25万元。双方在借条中约定了利息，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的5分息违反了法律规定，本院按照同期银行贷款基准利率的四倍予以支持。截止2012年7月20日，按照25万元本金以银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告应支付利息41612元，因被告已支付了利息39000元，尚欠2612元。2012年7月20日之后，双方之间的利息本院以25万元本金依照银行同期贷款利率的四倍予以支持。被告董文平、魏蕾以其所有的位于芜湖市南方食品新村房屋为上述借款提供担保，并在原告30万元债权范围内办理了抵押权登记手续，现两被告未能按照约定履行还款义务，原告有权就该房屋在价值30万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项判决如下：
一、被告董文平、魏蕾于本判决生效之日起十日内归还原告姚兴宝借款本金25万元及截止至2012年7月20日尚欠的利息2612元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付25万元本金自2012年7月21日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、原告姚兴宝就被告董文平、魏蕾所有的位于芜湖市南方食品新村房屋享有抵押权，可以该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告董文平、魏蕾负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
本页无正文。
审判员 赵凌
二〇一四年一月三日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
……
附表：
需调整付息时段法定准许利率应付利息实付利息2011年11月29日至2012年6月7日六个月至一年贷款利率6.56%25万元×6.56%÷12个月×4×6个月＋25万元×6.56%÷12个
÷30天×4×7天=34075元39000元2012年6月8日至2012年7月20日六个月至一年贷款利率6.31%25万元×6.31%÷12个月÷30天×4×43天=7537元
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张俊先
被执行人：张胜先
被执行人：张万刚
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张俊先、张胜先、张万刚金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）寿商初字第2552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位15000元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第2552号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00305号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人吴丹、李君霞，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉武商集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人刘江超，董事长。
委托代理人尹鹏，系武汉武商集团股份有限公司员工。代理权限为一般授权。
被告武汉武商集团股份有限公司武商广场购物中心，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人夏鹏程、曹江，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月8日受理的原告小米科技有限责任公司与被告武汉武商集团股份有限公司、武汉武商集团股份有限公司武商广场购物中心侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费1150元，其他费用80元，共计1230元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪锦锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第089号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人姚元静，女，九江乡计生办主任。
被申请人舒X雨，男，汉族，农业户口，1981年09月20日出生。
被申请人杨X芬，女，汉族，农业户口，1985年07月10日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年11月28日对被申请人舒X雨、杨X芬作出松卫计征决字（2013）20015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人舒X雨与杨X芬于2003年10月1日办理结婚登记，于2004年2月12日、2007年8月8日、2012年6月3日分别生育子女舒X杨（女）、舒X慧（女）、舒X源（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费22000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年11月28日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年12月29日送达催告书。申请执行人于2015年3月31日以被申请人未在催告书确定的2015年1月12日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费22000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2013）20015号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3222号
原告陈某某。
委托代理人刘某某。
原告刘某某。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人王某某。
委托代理人王某某。
原告陈某某、刘某某诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人即原告刘某某，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20869元（自2015年7月9日至2016年4月27日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,现在无法办理初始登记批复的原因在于被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积143.74平方米），房价款709817元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年4月29日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾起诉至法院，向被告主张2015年7月8日前的逾期办证违约金。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年4月27日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款709817元计算，自2015年7月9日至2016年4月27日止逾期办证违约金应为20868.6元（709817元×294天×0.0001）。2016年4月27日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
关于被告提出系政府行为致其购买的土地上存在查封，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某某、刘某某逾期办证违约金20868.6元（自2015年7月9日至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年五月六日
书记员 赵冰洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3222号原告陈立东委托代理人刘傲珠原告刘傲珠被告沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人黄剑委托代理人王玉娇委托代理人王向伟原告陈立东、刘傲珠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告陈立东委托代理人即原告刘傲珠，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20869元（自2015年7月9日至2016年4月27日）；诉讼费由被告承担。被告辩称,现在无法办理初始登记批复的原因在于被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积143.74平方米），房价款709817元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年4月29日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾起诉至法院，向被告主张2015年7月8日前的逾期办证违约金。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年4月27日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款709817元计算，自2015年7月9日至2016年4月27日止逾期办证违约金应为20868.6元（709817元×294天×0.0001）。2016年4月27日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。关于被告提出系政府行为致其购买的土地上存在查封，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈立东、刘傲珠逾期办证违约金20868.6元（自2015年7月9日至2016年4月27日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一六年五月六日书记员 赵冰洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第27号
原告：宋某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姚某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告宋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告姚某某及其委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年7月30日登记结婚。婚后感情尚好，但近二年感情不和，经常争吵打仗，致夫妻感情破裂，无法继续一起生活。请求判令原、被离婚。婚生一男孩姚某某由原告抚育，被告按月承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。因为双方感情一直很好，被告没有对原告实施打骂行为，原告所说事实不存在。
经审理查明：原告宋某某与被告姚某某于2008年7月30日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，但近二年因生活琐事偶发争执，致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。婚生男孩姚某某，现年5周岁。原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证为证。被告没有提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院审理离婚案件的标准。原告宋某某与被告姚某某的夫妻关系已经存续近六年，并育有一名子女，应当认定建立起一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一四年三月十三日
书记员 陈嘉瑞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第56号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人周建国，男，1987年1月26日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人杨恩虎，龙陵县法律援助中心法律工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）014号起诉书指控被告人周建国犯运输毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李光晋、王溪土出庭支持公诉，被告人周建国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2013年8月31日，被告人周建国�带毒品乘云M066**号中巴客车从南伞前往保山。同日12时40分，途经龙陵县勐糯镇半斤坝三岔路口时被打黑边境检查站执勤人员查获，后其从体内排出海洛因50颗，经称量净重265克。
认定上述犯事实的证据如下：物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。被告人周建国运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人周建国供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩人认为：1、对本案的定性不持异议；2、被告人周建国能如实供犯罪事实，认罪态度好；3、被告人周建国系初犯、偶犯，有悔罪表现。请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人周建国于2013年8月31日携带毒品乘云M066**号中巴客车从南伞前往保山。当日12时40分，途经龙陵县勐糯镇半斤坝三岔路口时被公安边防支队打黑边境检查站执勤人员查获，后其从体内排出海洛因50颗，净重265克。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。被告人周建国从体内排出的毒品海洛因265克、手机1部，证实被告人周建国运输毒品的种类、数量。
2、书证。
（1）《户口证明》证实了被告人周建国的出生年月日、住址等身份情况。同时证实被告人周建国已达完全刑事责任年龄及在该辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》证实公安机关抓获被告人周建国的时间、地点及查获毒品的过程。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》证实被告人周建国开始没有主动供述的情节。
（4）《搜查笔录》证实2013年8月31日，侦查人员在见证人的见证下对被告人周建国人身进行搜查，当场从其右侧裤包内查获手机1部。
（5）《排毒记录》证实被告人周建国归案后分三次从体内排出50颗毒品海洛因可疑物。
（6）《称量记录》证实被告人周建国从体内排出的50颗毒品海洛因可疑物经称量，净重265克。
（7）《扣押决定书、扣押笔录、扣押清单》证实本案的扣押物品情况。扣押了被告人周建国从体内排出的毒品海洛因可疑物50颗、手机1部。
（8）《X线检查报告单、DR检查报告单》证实侦查人员抓获被告人周建国后，带被告人进行检查，经检查被告人腹部均有异物存留及被告人排出体内毒品后侦查人员再次带被告人进行检查，被告人均已全部排出体内毒品。
（9）《入所健康检查表》证实被告人周建国没有特殊体表等情况。
（10）《电话通讯勘查笔录》证实被告人周建国所持有的手机号码为1590883****通话情况。
3、勘验、检查、辩认笔录。
《提取笔录》证实侦查人员当着被告人周建国的面，从被告人体内排出的毒品海洛因可疑物分别提�检材3份，每份1克，净重3克，编号为01-03号用于进行鉴定。
4、鉴定意见。
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）340号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人周建国。
（2）《现场检测报告书》被告人周建国经尿液检测结果吗啡、冰毒呈阳性。证实其是吸毒人员。
5、证人证言。
证人李某的证言。证实2013年8月31日12时40分许左右，其驾驶云M066**客运车经过勐糯镇半斤坝三岔路口时，遇到打黑边境检查站的执勤人员检查，当检查到乘坐该车23号座位的周建国时，发现其可疑，便将其带下车进行X光检查，发现他体内有可疑物，后将其抓获的过程。
6、被告人的供述和辩解。
被告人周建国如实供述其采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因265克的犯罪事实。其供述中涉�的具体情节，如运输毒品的时间、运输方式、目的地、运输毒品的线路、毒品数量、藏匿毒品的方式及被查获、抓获的经过与本案其他证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人周建国运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周建国的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周建国应承担运输毒品海洛因265克的刑事责任。被告人周建国的辩护人提出的被告人周建国系初犯、偶犯及认罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人周建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周建国从宽处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因265克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 轲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1532号
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人古锦灵，主任。
委托代理人周德慧。
委托代理人周德祥。
被告李武盛，男，1963年5月5日出生，汉族，高州市人，务农。
被告农进芬，女，1964年10月11日出生，汉族，高州市人，务农。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告李武盛、农进芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托代理人周德祥到庭参加诉讼，被告李武盛、农进芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉称：被告李武盛于2001年3月29日向原告借款1笔，金额22000元。利率为6.825‰，用途是购肥。2002年3月29日到期。贷款到期后，被告未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年4月14日止尚欠贷款本金22000元及利息35207.76元，最后一次签收回执日期是2015年1月20日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李武盛与被告农进芬是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院判令被告李武盛、农进芬共同偿还贷款本金22000元及利息35207.76元（利息计至2016年4月14日止，详见计息说明，2016年4月15日起的利息按合同计至贷款还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份。证明被告李武盛的身份。
2、《户籍证明》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。
3、《借款借据》复印件一份。证明原告履行了发放22000元贷款给被告的合同义务。
4、《信用借款合同》复印件一份。证明被告李武盛于2001年3月29日与原告签订了借款22000元的合同，约定月利率为6.825‰，期限至2002年3月29日止。
5、《利息计算表》复印件一份。证明被告尚欠原告贷款利息的计算方法及拖欠金额。
6、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2015年1月20日向被告催收贷款本息，被告李武盛在催收通知书上签名捺印，本案的贷款没有超过有效的诉讼时效。
被告李武盛、农进芬既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
经开庭质证，原告提供的证据1—6符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2001年3月29日，被告李武盛与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告李武盛向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款22000元，期限从2001年3月29日起至2002年3月29日止，贷款利率按6.825‰计算；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告向被告履行了发放贷款22000元的义务。借款期限届满后，被告李武盛一直没有偿还贷款本金给原告，利息已支付至2001年6月30日，尚欠原告借款本金22000元及利息35207.76元，经原告多次催收未果。2016年4月20日，原告起诉至法院，请求判令被告李武盛、农进芬共同偿还贷款本金22000元及利息35207.76元（利息计至2016年4月14日止，详见计息说明，2016年4月15日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告李武盛尚向欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款22000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告李武盛已支付利息至2001年6月30日，按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，借款期限内贷款利率按6.825‰计算，逾期还款则按日利率万分之三计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付从2001年7月1日至2016年4月14日的利息35207.76元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告李武盛、农进芬共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告李武盛、农进芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李武盛、农进芬于本判决生效后十日内共同偿还借款本金22000元及支付利息35207.76元（该利息已计至2016年4月14日，从2016年4月15日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李武盛、农进芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 李观令
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第307-3号
申请执行人云浮盛立投资有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人张邻，该公司董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所。
被执行人云浮市永芳石材贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人吴锦贤，该公司总经理。
被执行人张志良，住云浮市云城区
被执行人莫水玲，住云浮市云城区。
被执行人赵卓红，住云浮市云城区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民二初字第350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人莫水玲所有的位于肇庆市七星岩度假区盘古燊荣豪庭C16幢别墅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人莫水玲所有的位于肇庆市七星岩度假区盘古燊荣豪庭C16幢别墅予以查封。
二、查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封房产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈雪丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1903号
申请执行人黎某某。
被执行人深圳市龙岗区某某中学。
法定代表人陈某某。
申请执行人与被执行人赔偿金等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2015）173号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人黎某某支付工资、补偿金及加倍支付迟延履行债务利息、受理费等共计28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1903号，本案执行费324元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市龙岗区某某中学名下银行存款28724元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年七月二日
书记员 田忠军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更764号
罪犯陈凡军，男，1981年4月30日出生，汉族，公民身份号码5102191981********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月23日作出（2013）永法刑初字第00605号刑事判决，以被告人陈凡军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2013年4月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行机关执行。2016年3月31日，本院作出（2016）渝05刑更1198号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈凡军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈凡军在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8153号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人折某某，该公司项目经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服�有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘成龙
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第155号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈勇，男，1969年6月10日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2010年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。2014年11月1日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日下午4时许，被告人陈勇居住地（位于新都区新都镇圣谕亭巷322号1栋1单元3楼）经公安民警到场搜查，从其住房客厅查获藏匿的“冰毒”和“麻古”共10.06克，经公安部门鉴定，所查物品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，数额达10.06克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪成立。被告人陈勇在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。在综合被告人认罪态度好，有一定悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）。
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年三月十日
书记员 何苑苑
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄跃建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1195号
原告：三门县悦达汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道建民路201号。
实际经营人：邵胜敏。
被告：郑剑。
本院于2016年4月7日立案受理了原告三门县悦达汽车租赁中介服务部诉被告郑剑车辆租赁合同纠纷一案，原告三门县悦达汽车租赁中介服务部在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月十五日
代书记员 蒋 俊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马秀玲，女，1951年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
马秀玲因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台征收办）不履行法定职责及北京市住房和城乡建设委员会行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1256号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中丰台征收办在接到马秀玲针对其所居住的房屋被强拆的举报后，进行了调查核实，了解马秀玲所居住的丰台区马家堡南街34号已得到拆迁裁决，该拆迁裁决已得到生效裁判的确认。马秀玲的相关意见已在拆迁裁决及生效裁判中得到体现及确认。在此情况下，丰台征收办将调查结果告知了马秀玲。丰台征收办履行的职责并无不当。北京市住房和城乡建设委员会履行行政复议职责的程序亦无不当。一审法院判决驳回马秀玲的诉讼请求、二审法院判决驳回马秀玲的上诉正确。马秀玲申请再审的请求不能成立。综上，马秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第434号
原告：宁波合生创展房地产有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人：陈忆伟，该公司总经理。
委托代理人：周海平，该公司法务经理。
被告：刘海玲。
原告宁波合生创展房地产有限公司诉被告刘海玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张发生
二〇一五年三月二十四日
代书记员 邵 璐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2521号
申请执行人貌宝洲，男，1962年11月9日生。
被执行人刘尔瑞，男，1967年9月23日生。
申请执行人貌宝洲与被执行人刘尔瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）秦民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人貌宝洲已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 武文婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第83号
原告：毛传森，务农。
委托代理人：张龙权，系玉山县南山法律服务所法律工作者。
被告：章发林，务农。
被告：徐春仙，家务。
原告毛传森与被告章发林、徐春仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛传森、被告徐春仙到庭参加诉讼，被告章发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛传森诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月5日，被告章发林以承包工程缺少资金为由向原告借款人民币28万元，被告章发林向原告出具一张20万元的借条和一张8万元的借条，约定2015年2月17日前归还借款。借款逾期后未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告章发林、徐春仙偿还借款28万元及逾期利息（自2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明一份、1995年3月15日由玉山县四股桥乡政府颁发的两被告结婚证复印件一份，证明原、被告的身份信息情况及两被告是夫妻关系；
2、2015年2月5日由被告章发林出具给原告的20万元的借条和8万元的借条各一份（该两份借条写在同一张纸上），证明被告欠原告借款28万元未还的事实。
被告徐春仙辩称，原告与我丈夫章发林是朋友关系。被告章发林因承包学校建设工程时，于2013年下半年向原告借款人民币17万元，2014年下半年向原告借款人民币5万元，当约定借款月利率为3%，借款后，被告章发林向原告支付了利息6万多元。2015年2月5日的该两份借条，并不是2015年2月5日向原告借款28万元，而是对之前两笔借款结算后被告章发林重新向原告出具的借条，该两份借条中包含结算出来的6万元利息，我们原来向原告所借的22万元本金都是用于承包学校建设工程，由于两被告工程款未及时拿到，所以两被告没有钱支付给原告。两被告向原告借款本金为22万元，扣除已支付的6万元利息外，两被告同意偿还给原告借款本金16万元，要求原告放弃其他诉讼请求。
被告徐春仙未向本院提供证据。
被告章发林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告章发林与原告毛传森系朋友关系，与被告徐春仙系夫妻。被告章发林在承包工程时因需资金向原告借款两笔。2015年2月5日，被告章发林与原告结算后，被告章发林重新向原告出具了两份借条，借条分别载明“今借到毛传森人民币贰拾万元整。（工程款未到需资金周转）（2015年2月17日前归还）此据具借人章发林2015年2月5日”、“今借到毛传森人民币捌万元整。（工程款未到需资金周转）（2015年2月17日前归还）此据具借人章发林2015年2月5日”。借款逾期后，两被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告毛传森及被告徐春仙的当庭陈述、原告提供的证据予以证明。被告徐春仙对原告提供的证据均未提出异议，且被告章发林未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。被告徐春仙辩称28万元的借条中包含6万元利息，因原告否认，且两被告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，被告章发林对之前所欠原告借款经结算后另行向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告章发林未按借条约定的期限向原告偿还借款，已经构成违约。原告要求被告章发林偿还借款28万元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告章发林的上述债务系其与被告徐春仙夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应由被告章发林、徐春仙共同偿还，故本院对原告要求被告徐春仙共同偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持；被告徐春仙辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章发林、徐春仙于本判决生效之日起十日内偿还原告毛传森借款人民币28万元并按月利率4.6‰支付自2015年2月18日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，500元，减半收取人民币2，725元，由被告章发林、徐春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一五年五月十五日
书记员 郑俊俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黎萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,699.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,699.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7467号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黎萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,699.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,699.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第494号
原告：卢某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx省xx市。
委托代理人：苏燕玲。
被告：杨某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx省xx市。
原告卢某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏燕玲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，双方按揭购买了位于广州市番禺区xx街xx房。婚后两人因性格不合，感情破裂，2011年4月1日签署了《离婚协议书》并向广州市越秀区民政局婚姻登记机关办理离婚登记。《离婚协议书》对财产进行了分割，广州市番禺区xx街xx房归原告所有。协议离婚后，原告清偿了全部银行贷款，并办理了涂销抵押手续，房产可以办理过户；原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直拒不协助办理，一再拖延至今。为维护自身权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.确认广州市番禺区xx街xx房归原告所有，被告协助原告办理将该房过户至原告名下的手续；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告卢某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后按揭购买了位于广州市番禺区xx街xx房的房产一套（以下简称“涉案房产”），并登记于双方名下，登记字号为粤房地权证穗字第××号。后双方于2011年4月1日到广州市越秀区民政局办理协议离婚，签署《离婚协议书》并办理离婚证，该协议书第三条“房屋产权归属”约定：“夫妻婚后购买了一处房产，系双方共同财产…该套房屋坐落在广州市番禺区xx街xx房…现双方约定如下：1、该套房屋产权归女方卢某所有；2、该套房屋产权过户后，所签银行按揭贷款由女方卢某一人继续支付，直至还清为止……4、房屋产权需在领取离婚证书后的1个月内双方共同办理房屋的公证及过户手续”。另，原告提交《房地产权情况证明》（盖有广州市番禺区房管部门的公章，打印时间为2015年3月16日）显示，该房屋没有他项权利内容。
本院认为：原、被告双方于婚姻关系存续期间购买的房产，如无特别约定，应属夫妻共同财产。本案中，涉案房产属双方婚姻存续期间购买，且登记在双方名下，故应属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。原、被告双方在离婚时签订了《离婚协议书》，约定涉案房产归原告所有。该协议书是双方的真实意思表示，未违反法律及社会公益，应自协议签订、双方离婚之时发生法律效力。故原告依据该离婚协议书请求确认涉案房产归其所有，并要求被告协助办理房产过户手续，理据充足，本院予以支持。
被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于广州市番禺区xx街xx房的房产一套归原告卢某一人所有；
二、被告杨某自本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告卢某到房地产管理部门办理上述房产的所有权人变更登记手续。
本案受理费11400元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 江 秋 华
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达