安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00044号
原告：曹松洋，男，1979年9月15日生，汉族。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐登峰，男，1985年12月23日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告曹松洋与被告徐登峰、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹松洋及委托代理人刘华东，被告徐登峰、天长支公司委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹松洋诉称：2012年11月24日17时30分，徐登峰驾驶皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经天泽小区门口路段处，实施左转弯的过程中，与由西向东行驶的原告驾驶的皖M×××××“铃木”牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的事实。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，徐登峰负事故的全部责任。由于皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车在天长支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费39835.19元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、护理费7620元（127天×60元／天）、误工费20801.62元（217天×95.86元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×2年）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、摩托车修理费1800元、施救费及停车费190元、鉴定费1050元，计95128.81元。现提起诉讼，要求保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书，摩托车修理费、施救费票据，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，食品流通许可证及营业执照副本等。
徐登峰辩称：事故车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。证据认定等同保险公司意见。
天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本公司在保险限额内赔付。原告主张的休息时间过长，其伤情休息时间应为4个月。原告的各项诉请过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。具体赔付意见：医疗费超出交强险限额部分扣除15%的非医保用药；误工天数认可120天，标准认可57元／天；住院伙补无异议；护理费天数认可37天，标准无异议；交通费认可300元；摩托车修理费无异议；施救费无异议；停车费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元。
经审理查明，2012年11月24日17时30分，徐登峰驾驶皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经天泽小区门口路段处，实施左转弯的过程中，与由西向东行驶的曹松洋驾驶的皖M×××××“铃木”牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、曹松洋倒地受伤的交通事故。经天长市公安局交通警察大队认定，徐登峰负此起事故的全部责任。皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车在天长支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险（2012年5月15日-2013年5月14日），事故发生在保险期限内。原告事故发生后在天长市人民医院住院治疗37天（含二次手术）。伤情诊断：右股骨中段粉碎性骨折，右膝开放性损伤，右髌骨撕脱骨折，右膝髌内侧支持带开放性损伤，头部外伤，左额皮肤撕裂伤，左额顶部皮下血肿，肾炎。出院医嘱：当地继续休息治疗，卧床避免负重3月，不适随诊，出现骨不连来院二期植骨手术，骨折愈合后来院手术取出内固定。后医方又两次建议，各继续休息一月。另二次手术取出内固定后，医方建议休息一月，患肢适当功能锻炼，禁负重。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费39835.19元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、护理费2220元（37天×60元／天）、误工费20801.62元（217天×95.86元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×2年）、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、摩托车修理费1800元、施救费及停车费190元、鉴定费1050元，计88728.81元。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书，摩托车修理费、施救费票据，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，食品流通许可证及营业执照副本等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。保险方要求追加机动车车主参加诉讼，并无法定理由，机动车实际使用人或驾驶人被侵权，是可以作为“赔偿权利人”提起诉讼主张请求的，故此节意见不予采纳。（2）保险方要求对原告医疗费扣除非医保用药，因原告受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，对此节抗辩主张不予支持。（3）保险方对原告主张的护理费提出抗辩意见，意见合理，本院予以采纳。（4）原告从事个体经营，因交通事故受伤，影响经营、产生误工系必然，主张的误工费应该支持。（5）原告因受伤住院治疗37天，并作伤残鉴定，主张的交通费400元可以支持。（6）综合考量曹松洋受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄，残疾赔偿金赔付标准，酌定支持其精神抚慰金7000元。（7）保险方对停车费提出异议，该费用直接缘于事故发生及处理，应属于直接财产损失。（8）对保险方认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故应予支持。对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，当应从其规定。（9）对原告产生的损失和费用88728.81元，超出交强险医疗限额部分的30945.19元由保险方在商业三者险范围内赔偿；其余57783.62元保险方在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告曹松洋因交通事故产生的费用及损失88728.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，原告曹松洋负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年三月十四日
书记员 陈晓啸