河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1327号
原�刘知理，男，1978年9月10日出生。
委托代理人高祥兵，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州升腾钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇小王庄村北街**号。
法定代表人孙伟。
被告孙伟，男，1973年12月23日出生。
被告李正芳，男，1973年9月27日出生。
委托代理人王超，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人席凤丽，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告王培，女，1974年12月7日出生。
原告刘知理诉被告郑州升腾钢铁有限公司（以下简称升腾公司）、被告孙伟、被告李正芳、被告王培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘知理的委托代理人高祥兵，被告李正芳及其委托代理人王超、席凤丽到庭参加诉讼。被告升腾公司、被告孙伟、被告王培经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案�已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年起发生钢材买卖关系。2012年7月26日，被告升腾公司和被告孙伟向原告出具欠钢材款73.822万元和利息23.8153万元的欠条各一份。被告孙伟和被告李正芳在2011年8月份将升腾公司注册资本增加至500万元，被告孙伟和被告李正芳在出资时存在瑕疵，即在出资后随即将资金抽逃。2013年2月19日，被告孙伟和被告李正芳分别将本人持有的升腾公司29%、20%的股份转让给被告王培，被告孙伟和被告王培经营升腾公司至今。被告王培明知被告孙伟和被告李正芳的出资存在瑕疵。原告据此要求被告孙伟、被告李正芳、被告王培在其出资范围内承担补充赔偿责任。原告多次催要上述欠款及利息未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告升腾公司、被告孙伟偿还原告钢材款本金73.822万元及利息41.4万元（利息暂计算至2013年6月30日，实际计算至本息还�之日为止）；2、被告孙伟、被告李正芳、被告王培在其出资范围内承担连带补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告升腾公司缺席无答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
被告孙伟缺席无答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
被告李正芳辩称：1、被告升腾公司增资480万元后又将注册资金转出的行为是被告升腾公司的行为，具体执行人是公司的法定代表人，股东李正芳没有参与其中，与被告李正芳无任何关系；再者，单凭公司的转账行为不能认定股东有抽逃资金的行为。2、对股东抽逃注册资金的认定应由公司的其它股东或公司的债权人提出此种诉讼，而不是在其他诉讼过程中进行此类抽逃行为的认定。3、新修改的公司法取消了实收资本制，股东不再存在抽逃资金的行为，更谈不上因抽逃资金而承担法律责任。综上所述，被告李正芳不应当承担原告所诉请的责任。
被告王培缺席无答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告升腾公司和被告孙伟向原告出具欠条和利息条各一份，欠条载明：“今有孙伟欠刘知理钢材款：柒拾叁万捌仟贰佰贰拾元整，小写（￥：738220元），核对数额无误，均无异议，经双方协商，在规定时间内还清所欠钢材款及利息款项，否则愿意承担所欠款项月息2%的违约金及相应的法律责任。欠款单位：升腾公司；欠款人：孙伟，身份证号：412323197312230173。2012年7月26日”。该欠条上升腾公司处加盖有“郑州升腾钢铁有限公司财务专用章”。利息条载明：“今有孙伟欠刘知理钢材款所产生的利息款：贰拾叁万捌仟壹佰伍拾叁元整，小写（￥：238153元），此金额是截至到2012年7月31日的总利息，利息是随着钢材款的还款日期而定，在还完钢材款的同时在�期间所产生的利息也应一并付清，此利息双方已达成共识，欠款人自愿承担。欠款人：孙伟，身份证号：412323197312230173。2012年7月26日”。该利息条上欠款单位处加盖有“郑州升腾钢铁有限公司财务专用章”。
另查明，被告孙伟、被告李正芳二人分别认缴出资80万元、20万元成立“郑州升腾钢铁有限公司”，并于2011年8月4日取得郑州市工商行政管理局管城分局的《企业名称预先核准通知书》。2011年8月11日，被告孙伟将其出资款20万元缴存至升腾公司（筹）在中国工商银行股份有限公司郑州兴华南街支行开立的人民币临时存款帐户1702021039200056605账号内。2011年8月14日，升腾公司取得了《企业法人营业执照》。2011年8月31日，升腾公司变更注册资本为500万元，被告孙伟、被告李正芳二人分别于当日将380万元、100万元缴存至升腾公司在中国工商银行股份有限公司郑州兴华南�支行开立的人民币存款帐户1702021039200057081账号内。河南鑫华会计师事务所于2011年8月31日出具了“豫鑫会验字（2011）第376号验资报告书”，主要载明：升腾公司原注册资本为人民币100万元，实收资本为20万元，变更后注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元，出资方式均为货币。本次变更后孙伟出资为人民币400万元，占变更后注册资本80%，李正芳出资人民币100万元，占变更后注册资本的20%。2013年2月19日，升腾公司召开股东会，并作出决议：股东李正芳持有的升腾公司20%的股权100万元转让给王培；股东孙伟持有的升腾公司80%的股权中的29%股权145万元转让给王培，并当日签定了股权转让协议。转让后的股东孙伟持有升腾公司51%的股权255万元，股东王培持有升腾公司49%的股权245万元。
再查明，2011年8月31日，在被告孙伟、被告李正芳将480万元出资款缴存至升腾公司在中国工商银行股份有限公司郑州兴华南街支行开立的临时帐户1702021039200057081账号内后，当日该款又转入升腾公司在中国工商银行股份有限公司郑州兴华南街支行开立的结算帐户1702021009200082617账号内。同日，升腾公司从其上述结算帐户内将该480万元全部转入河南国民贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司开立的存款帐户1702020509020241668账号内，该480万元又于当日从河南国民贸易有限公司上述帐户转入李利方在中国工商银行股份有限公司开立的存款帐户6222081702000897675账号内。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告升腾公司和被告孙伟于2012年7月26日向原告出具的欠条和利息条，实为对支付钢材款及逾期利息的约定，证明双方之间存在买卖钢材关系。关于本案欠款主体问题，因欠条和利息条中欠款单位处均加盖有“郑州升腾钢铁有�公司财务专用章”，虽被告孙伟在欠款人处签有名字，但其系被告升腾公司的法定代表人，其从事的行为系代表升腾公司的职务行为，故欠款人应是被告升腾公司。该欠条和利息条载明的内容系当事人真实意思表示，合法有效，被告升腾公司应按约履行义务。被告升腾公司未按约定向原告支付钢材款及逾期利息，属于违约行为，应承担相应违约责任。关于逾期利息，利息条中已载明截至2012年7月31日的利息为23.8153万元，并有被告签名、盖章确认，本院予以支持。关于2012年8月1日后的利息，本院认为，原告主张的逾期利息系对其因被告违约给其造成实际损失的补偿，鉴于双方在欠条中已对损失的计算方法作出明确约定，即按所欠款项月息2%计算。该约定不违反法律、法规的禁止性规定，属合理适当，本院予以支持。
被告孙伟、被告李正芳作为升腾公司的原始股东，�公司注册验资480万元后于当日将该480万元转入河南国民贸易有限公司帐户，同日，该480万元又从河南国民贸易有限公司上述帐户转入李利方在中国工商银行股份有限公司开立的存款帐户。鉴于被告升腾公司、被告孙伟、被告王培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交答辩意见及相关证据，另被告李正芳亦未提交证据证明被告升腾公司与河南国民贸易有限公司具有真实的交易关系及转出该480万元具有合法的依据，综合上述情况，本院认为，被告孙伟、被告李正芳作为升腾公司的原始股东在公司注册验资480万元后，在不具有真实交易关系的情况下，当日将该480万元转入河南国民贸易有限公司帐户，后又随即转入李利方个人账户的行为，符合抽逃出资的特征，原告主张抽逃出资理由成立，被告孙伟、被告李正芳依法应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告李正芳辩称，将注册资金转出的具体执行人是公司的法定代表人孙伟，被告李正芳没有参与，且被告李正芳仅是挂个名字，与其无任何关系，因其未提交相关证据，本院不予采信。原告认为被告王培明知被告孙伟和被告李正芳抽逃出资480万元的事实，而仍与被告孙伟、被告李正芳签订股权转让协议，并据此要求被告王培在其出资范围内承担补充赔偿责任，因原告未提交相关证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律�规定，判决如下：
一、被告郑州升腾钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告刘知理支付钢材款73.822万元和利息（2012年7月31日之前的利息23.8153万元；2012年8月1日之后的利息，按所欠钢材款月息2%计算至实际给付之日）；
二、被告孙伟、被告李正芳在抽逃出资本息范围内对上述不能清偿的部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘知理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15170元、保全费5000元、公告费560元，由被告郑州升腾钢铁有限公司、被告孙伟、被告李正芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴�上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王子源