wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1730号
原告湖南欧联化肥有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人唐占云，董事长。
委托代理人邓志清，系湖南银剑律师事务所律师,特别授权。
被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人王赤，董事长。
原告湖南欧联化肥有限公司诉被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员罗丹参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员许玉婵担任记录。原告湖南欧联化肥有限公司到庭参加了诉讼。被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司于2013年11月起在原告处购买化肥、复合肥，双方一直保持正常的业务往来，从2013年11月起至2014年8月30日止，原、被告双方交易总额合计1483700元，被告已支付1221700元，被告尚欠原告货款162000元。2014年2月27日，由被告公司董事长王赤出具262000元货款的欠条，承诺还款日为2014年4月底，并加盖公司专用章予以确认。但被告仅在2014年8月30日支付了100000元货款，随后原告多次催要余下欠款未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司支付原告货款162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司未予答辩。
原告湖南欧联化肥有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告工商登记资料，拟证明原、被告身份情况；
2、欠条一张，拟证明被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司欠原告货款的事实；
3、内资企业登记基本情况表，拟证明经办人行为系公司股东行为；
4、对账表，拟证明被告已向公司偿还欠货款10万元，至今欠款162000元的事实。
被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司未到庭质证，也未提交相反的证据，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告湖南欧联化肥有限公司在法庭的陈述，确认以下事实：原告从2013年11月开始向被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司销售化肥、复合肥。2013年11月起至2014年8月30日止交易总额为1483700元，被告合计已支付货款1221700元。2014年2月27日，由被告公司董事长王赤出具了262000元货款的欠条，承诺还款日为2014年4月底，并加盖公司公章确认，但被告仅在2014年8月30日支付了100000元货款，被告至今尚欠原告货款162000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告已经履行了供货的合同义务，被告在收取原告的货物后，尚有162000元货款未付，现原告要求被告支付该款，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南欧联化肥有限公司货款162000元。
如果未按判决书指定的日期给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年七月十五日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第74号
原告：广州市商宜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路70号北801房。
法定代表人：翟建卫，总经理。
委托代理人：梁丽芬，系该司职员。
被告：广州宝典信息卡有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路29号三楼，组织机构代码73489087-4。
法定代表人：毛远强。
原告广州市商宜贸易有限公司诉被告广州宝典信息卡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，于2015年1月20日依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判。原告广州市商宜贸易有限公司的委托代理人梁丽芬到庭参加了诉讼，被告广州宝典信息卡有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月10日向我司购买一桶溶剂，货款为3705元，2014年9月15日购买开油水，货款为585元，约定货到付款。但被告均以公司未有现金为由，没有支付货款给原告。2014年9月29日被告再次向我司购买洗网水（货款为2250元），我司约定必须支付货款，否则不予送货。经协商，被告开具了一张6540元的支票给原告，但是该支票因被告账户无款项无法兑现。之后我司一直电话催和派人上门向被告追偿货款，但被告一直不予理会。请求法院判令：1、被告支付所欠货款6540元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年9月10日被告向原告购买学名为异佛尔酮调油墨溶剂（783），数量为190，单价为19.5元，货款3705元；2014年9月15日被告又向原告购买开油水（886），数量为30，单价为19.5元，货款585元；2014年9月29日被告再次向原告购买洗网水，数量为180，单价为12.5元，货款2250元，以上货款共6540元。被告均在上述时间已经收到原告交付的货物，双方约定上述货物货到付款，但被告收货后没有付款给原告。后经原、被告双方协商，被告同意支付上述货款6540元给原告，2014年10月23日被告开具了广州银行金额为6540元的支票（支票号：09139423）给原告，但该支票因被告账户无款而无法兑现。被告至今没有付款给原告。
本院认为：被告向原告购买货物，原告已依约向被告送货，双方的买卖关系已经成立。经双方结算，被告应向原告支付货款6540元，被告虽然向原告开出了广州银行支票6540元（支票号：09139423）用于结算货款，但因被告支票账户余额不足被银行退票而无法兑现付款，被告开具空头支票给原告的行为，显属违约。原告要求被告支付货款6540元，合法有理，本院予以支持。
被告无答辩，亦无提交证据，视为放弃抗辩权利。
被告广州宝典信息卡有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州宝典信息卡有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付货款6540元给原告广州市商宜贸易有限公司。
本案受理费25元，由被告广州宝典信息卡有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月二十日
书记员 梁洁明
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01601号
原告黄海孝，男，1968年9月5日生。
被告汪思平，男，1969年11月20日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师
原告黄海孝诉被告汪思平农业技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海孝、被告汪思平的委托代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告按与被告之间的协议为被告治疗鱼病，被告欠原告治疗费35000元，经原告催要多次，被告以种种理由拒付，故起诉，请求判令被告汪思平给付治疗费35000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、协议书一份；
3、收药条一张；
4、欠条一张。
被告辩称，原、被告之间约定，原告没有履行，其诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回；欠5000元无异议；原告药品过期，且有质量问题。
为支持自己的主张，被告向法庭提交了如下证据：
对陈发国的调查笔录一份；
药品存放照片及视频。
经审理查明，被告汪思平在河南省光山县五岳水库承包养鱼，2013年8月25日，原告黄海孝与被告汪思平签订协议，约定：1、消毒八天后不会大批死鱼，如死鱼超过一千斤，包赔鱼钱；2、消毒费30000元，一个月付钱；3、半个月后，每天花、白鲢鱼死亡不超过20条即为治好；4、如达不到上述要求，鱼病治不好，30000元治疗费不要。此前，被告汪思平尚欠原告消毒费5000元。原告黄海孝按协议为被告治疗鱼病。后原告多次催要治疗费，被告拒付，引起诉讼。
本院认为，原告、被告之间的协议不违反法律规定，为有效协议，被告未按协议约定给付治疗费，属违约行为，应承担清偿治疗费的民事责任；被告称原告药品过期，且有质量问题，既未举证证明，又未及时向原告提出并主张权利，以此为由拒付治疗费理由不能成立；被告称终止了协议，但未举出与原告就此达成一致的证据，对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百二十二条之规定，判决如下：
被告汪思平于本判决生效之日起十日内给付原告黄海孝治疗费人民币35000元整。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告汪思平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 梁耀星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈远兵
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第175号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1996年5月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年3月25日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被梓潼县公安局决定取保候审。2014年11月6日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年8月12日6时许，被告人李某某在梓潼县文昌镇和平路东段“战神网吧”外，将潘某某停放在此的一辆“倍特”牌两轮电动车盗走。经鉴定：该电动车价值2200元。公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录、照片，鉴定意见，（2013）梓刑初字第38号刑事判决书，视频资料，鉴定意见，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李某某的犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一四年十一月六日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保186号
申请人郭宁宁。
委托代理人郭浩。
被申请人任金方。
申请人郭宁宁因与被申请人任金方民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人在本院的案款10万元，申请人郭宁宁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任金方在本院的案款10万元。
二、查封担保人郭浩所有的位于徐州市鼓楼区春华园A3#-2-201室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 颖
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第378号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某某，男，1966年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，无业。因扒窃于2006年12月被劳动教养一年。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）259号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日18时许，被告人韦某某乘坐一辆从珠海市香洲区开往斗门区井岸镇的K4路公共汽车，伺机寻找盗窃目标。当公交车行驶至斗门区湖心路的鳄鱼岛路段时，被告人韦某某趁被害人黄某某不备，将手伸进黄某某的挂包并打开包内的拉链，盗走包内里层的人民币136元，黄某某发现并叫喊，韦某某害怕便将扒窃所得的人民币136元扔在车厢地板上。随即，韦某某被群众发现并报案，公安民警赶到后将被告人韦某某抓获归案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单及赃物照片，现场照片，抓获经过，证明，办案说明，户籍材料，全国违法犯罪人员信息资源库查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.本案赃物被追回，减轻了被害人的损失，对被告人韦某某酌情从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年五月二十日
书记员 周圣炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01197号
原告：武剑，退休干部。
委托代理人：刘平，保险代理人，系原告配偶。
被告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇开发区。
法定代表人：韩文红，该公司总经理。
被告：戴家友。
原告武剑与被告安徽宏桥新型建材有限公司（以下简称宏桥公司）、戴家友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。2015年11月15日，原告武剑申请撤回对被告戴家友的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告武剑及其委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告宏桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武剑诉称：2009年3月20日，其经戴家友担保出借给宏桥公司125000元，宏桥公司出具了一张收据给其收执，载明20天后付款136000元。后宏桥公司一直未能还款，该公司法定代表人单廷宏也因集资诈骗被查处，故为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决宏桥公司偿还欠款136000元。
武剑为支持其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：
收条原件一份，以证明2009年3月20日宏桥公司从其处借款125000元，约定20天后还款136000元，但至今分文未付。
宏桥公司未作答辩。
因宏桥公司未出庭参加诉讼，无法进行质证，视为宏桥公司自动放弃抗辩权及对武剑所举证据的质证权。经本院审查，武剑所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中武剑的陈述，本院认定以下法律事实：2009年3月20日，宏桥公司原法定代表人单廷宏以宏桥公司的名义向武剑借款125000元，并承诺20天后支付武剑136000元。该笔借款立有收条，收款人为单廷宏，宏桥公司予以签章，担保人为戴家友。借款期满后，武剑多次催要该笔借款无果。
另查明，2011年4月11日，安徽省滁州市南谯区人民检察院以宏桥公司涉嫌犯变相吸收公众存款罪，单廷宏涉嫌犯虚报注册资本罪、变相吸收公众存款罪向安徽省滁州市南谯区人民法院提起公诉。2012年1月5日，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2011）南刑初字第00075号刑事判决书，判决宏桥公司不构成犯罪，单廷宏构成虚报注册资本罪，依法被追究刑事责任。
本院认为：合法的债权受法律保护。单廷宏系被告宏桥公司原法定代表人，其虽因虚报注册资本罪被追究刑事责任，但其与宏桥公司均未因本案中的该笔借款构成其他犯罪，单廷宏以宏桥公司名义向原告武剑借款125000元，并向武剑出具收条，加盖公司印章，并载明了还款金额和期限，故原告武剑与被告宏桥公司之间的民间借贷法律关系合法、有效。庭审后，原告武剑向本院递交书面承诺，自愿放弃要求被告宏桥公司支付利息，仅请求判决宏桥公司归还其本金125000元，不违反法律规定，故本院对原告武剑的该项诉讼请求予以支持。因被告宏桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏桥新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告武剑借款125000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告安徽宏桥新型建材有限公司负担；保全费1200元，由被告被告安徽宏桥新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 曹 洋
人民陪审员 陈 炬
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01317号
原告田云毅，女，汉族，1983年7月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈杰，公司总经理。
委托代理人黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。
被告吴波，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市渝中区。
被告童雷，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市渝中区。
原告田云毅与被告重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥房地产公司）、被告吴波、被告童雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告田云毅的委托代理人张忠均，被告永祥房地产公司，被告吴波，被告童雷经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田云毅诉称，2013年12月3日，永祥房地产公司因资金周转向田云毅借款100万元，双方于当日签订了名为《房屋买卖协议》实为借款的协议。根据协议约定，永祥房地产公司应于2014年3月3日偿还田云毅借款本金100万元。2013年12月4日，吴波、童雷向田云毅出具《担保书》，承诺为永祥房地产公司的借款向田云毅承担保证责任。还款期限届满后，永祥房地产公司、吴波、童雷均未按约履行还款义务，田云毅遂诉至法院，请求判令：1、永祥房地产公司偿还田云毅借款本金100万元，并支付田云毅以100万元为基数，从2013年12月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；2、吴波、童雷对永祥房地产公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告永祥房地产公司未答辩。
被告吴波未答辩。
被告童雷未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，永祥房地产公与田云毅签订《房屋买卖协议》，约定：田云毅购买永祥房地产公司位于重庆市永川区望祥路199号《望城天地》小区1栋1-1-1、1-1-2、2-2-1、2-2-2号房屋共计4套，总金额为100万元，田云毅在签订协议后一次性付清房款，永祥房地产公司承诺3个月后按原价款收回此房屋，田云毅则同意且无条件终止协议，如有违约，永祥房地产公司另行赔偿田云毅50万元等内容。同日，田云毅通过其在中国农业银行的账户（卡号尾号3515）向永祥房地产公司委托的收款人甘家伟的银行账户（卡号尾号1918）中转账支付了100万元。
2013年12月4日，吴波、童雷向田云毅出具《担保书》，载明：鉴于田云毅2013年12月3日借款给永祥房地产公司100万元，田云毅与永祥房地产公司是以房屋买卖的形式产生的借贷关系，此项借款事宜由童雷、吴波担保至全额归还并每月按时支付利息等内容。
还款期限届满后，永祥房地产公司、吴波、童雷均未按约履行还款义务，田云毅遂于2015年1月7日向本院提起诉讼。
审理中，田云毅向本院陈述，《房屋买卖协议》中载明的位于重庆市永川区望祥路199号望城天地小区1栋1-1-1、1-1-2、2-2-1、2-2-2号4套房屋，至今未办理过户登记手续。田云毅主张利息的依据为《房屋买卖协议》第三条第一款“如有违约，永祥房地产公司另行赔偿田云毅50万元”的约定。
上述事实，有房屋买卖协议、委托书、收条、银行卡取款业务回单、担保书以及当事人当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田云毅与永祥房地产公司的签订《房屋买卖协议》虽然名为买卖协议，但其内容中存在有出卖人在约定时间按原价向买受人回购标的物的条款，双方当事人的真实意思表示并非成立买卖合同关系，而是为了借贷资金，故本院据此认定田云毅与永祥房地产公司之间的借贷关系成立。审理中已查明，田云毅已向永祥房地产公司履行了100万元款项的出借义务，但永祥房地产公司至今未履行还款义务，其逾期未还款的行为构成违约，应当偿还田云毅借款本金100万元。此外，根据协议约定，永祥房地产公司逾期未偿还田云毅借款则应当向永祥房地产公司支付50万元，该条款属于预先对因一方当事人违约而造成守约方损失的弥补，系违约金条款，田云毅依据该条款向永祥房地产公司主张的利息，实则为违约金。现田云毅认为违约金的计算标准过高，自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，系其对于自身权利的处分，本院予以支持。综上，永祥房地产公司应当支付田云毅以100万元为基数，从2014年3月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金，但最多不得超过50万元。
至于吴波、童雷是否应当承担还款责任的问题。本院认为，吴波、童雷所出具的《担保书》系二人真实意思表示，该担保书载明内容表明吴波、童雷自愿为永祥房地产公司向田云毅所借款项100万元提供担保，故吴波、童雷与永祥房地产公司之间的保证合同关系成立。该担保书中，对保证方式没有约定，应当视为连带保证；担保至全额归还并每月按时支付利息的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务的履行期届满期之日为2014年3月3日，田云毅于2015年1月7日向本院提起诉讼，未过保证期间，本院对于其主张吴波、童雷承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同保法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市永祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告田云毅偿还借款本金100万元，并支付以100万元为基数，从2014年3月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，但最多不得超过50万元；
二、被告吴波、被告童雷对被告重庆市永祥房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田云毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费7800元，由原告田云毅负担100元，被告重庆市永祥房地产开发有限公司、被告吴波、被告童雷负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 寒
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第154号
原告李庆文，男，1968年2月10日出生。
被告王保重，男，1975年5月4日出生。
原告李庆文诉被告王保重民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李庆文到庭参加诉讼。被告王保重经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆文诉称，2011年2月22日，被告向原告借款伍万元整，并书面约定月息3分，当天被告向原告出具了借据一张并口头承诺每月按时支付利息，如原告需用钱，被告一定马上还款。2013年4月间，被告开始拖延利息，经原告多次催促，被告又付过几个月利息，2013年10月份以后的利息，被告没有支付，2015年1月，原告开始向被告催要欠款，并要求被告支付利息，被告均以种种理由拒不予以归还，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金5万元及借款利息2.4万元，共计74000元整，到被告还款之日付清全部本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告王保重未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告王保重向原告李庆文出具借条一份，载明：“借条，今借到李庆文现金伍万元整（50000），月利息按三分给，借款人，王保重，2011年2月22号”。借款后，被告按月息3分向原告支付利息至2013年4月，后陆续向原告支付了几个月的利息，自2013年10月份起，被告未再偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告李庆文提交的被告王保重出具的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保重向原告李庆文借款5万元，原告提供借条予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还借款本金5万元及利息，故被告应偿还原告主张借款本金5万元。关于利息，原、被告双方在借条上约定月息3分，该利息约定过高，本院不予支持，现原告主张利息按被告实际未支付的月数计算，依据法律规定，被告应向原告支付自2013年10月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。被告王保重经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王保重于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆文借款本金人民币5万元及利息，利息自2013年10月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
驳回原告李庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王保重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李 琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5562号
原告：祝萍，女，1970年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：孙青，女，1968年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩肖明，男，1964年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告祝萍与被告孙青、韩肖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告祝萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝萍撤回起诉处理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐思宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第663号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人冯绍海，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206073号交通运输行政处罚决定，要求被执行人冯绍海缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206073号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206073号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2060号
本院在执行申请执行人田春凤与被执行人山东临沂电力金具股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东临沂电力金具股份有限公司（统一社会信用代码:，法定代表人钟素芹（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂电力金具股份有限公司、钟素芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执778号
申请执行人：陈加辉，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：林义潮,男,1971年5月19日出生,汉族,居民,住福建省漳平市。
关于申请执行人陈加辉与被执行人林义潮债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林义潮负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人林义潮列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除裁定提取被执行人每月的工资收入外（短期内无法履行完毕），其余未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人除工资收入外有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘清萍
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执778号申请执行人：陈加辉，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：林义潮,男,1971年5月19日出生,汉族,居民,住福建省漳平市。关于申请执行人陈加辉与被执行人林义潮债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人林义潮负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人林义潮列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除裁定提取被执行人每月的工资收入外（短期内无法履行完毕），其余未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人除工资收入外有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘清萍附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第371号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁海乾，男，汉族，1989年9月20日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2012年8月29日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××8925。2012年9月13日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金共计5，009.24元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告请求：
1．判令被告支付拖欠透支本金人民币4，289.47元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币558.44元）；
2．判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金161.33元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；
以上费用暂合计为人民币5，009.24元；
3．判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.账户信息明细；4.催收账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年8月1日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2012年8月29日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××8925。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年7月27日，被告透支本金4，289.47元、利息558.44元、滞纳金161.33元，合计欠款5，009.24元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年7月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海乾于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月27日止的透支本金4，289.47元、利息558.44元、滞纳金161.33元，合计欠款5，009.24元；
二、被告梁海乾于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一四年七月二十五日
书 记 员 饶丽红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第534号
申请执行人蔡某某。
申请执行人蔡某某。
法定代理人夏某。
被执行人蔡某某。
申请执行人蔡某某、蔡某某与被执行人蔡某某抚养费纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2012）东民初字第3592号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人蔡某某应给付二申请执行人2013年度、2014年度抚养费72000.00元，并承担本案执行费980.00元。本案在执行过程中，被执行人除被本院另案查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第3592号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5726号
原告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1幢、第2幢，组织机构代码781360788。
法定代表人陈素忠。
委托代理人林超冰，该公司员工。
被告深圳市华驰通讯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路8号301#，组织机构代码070361151。
法定代表人颜少展。
被告颜少展
本院于2015年11月18日受理原告深圳市三和新电子科技有限公司诉被告深圳市华驰通讯科技有限公司、颜少展买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市三和新电子科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 柳海涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 相惠玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第826号
原告丁建勇，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省华容县人。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，撤诉，代为申请鉴定、签收法律文书，代为调解、和解等）。
被告株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人齐建湘，系公司董事长。
委托代理人彭辉，男，1985年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。代理权限为特别授权（即代为答辩，提起反诉，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告丁建勇与被告株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告丁建勇于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建勇申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建勇撤回对被告株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费246.25元，由原告丁建勇承担。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 李 树 仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭 雪 晴
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第298号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人成英锋，男。
委托代理人褚建飞，男，双碑乡计生办政法员。
被执行人黄某，1978年9月20日出生，农民。
被执行人魏某，1978年4月23日出生，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年4月6日作出的隆计征字（2014）第05071号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年4月6日作出的隆计征字（2014）第05071号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对黄某、魏某出的隆计征字（2014）第05071号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第05071号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任靖国
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1930号
申请执行人徐某，配货员。
被执行人韩某，农民。
徐某与韩某离婚纠纷一案，本院（2014）淮徐民初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人韩某于本判决生效后十日内返还申请执行人徐某给付的彩礼25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0160号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年四月三日
书记员 李 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02086-1号
申请执行人：周卫红，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：许帮全，男，汉族，户籍地安徽省宣城市区。
被执行人：文玉娣，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人周卫红与被执行人许帮全、文玉娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）宣民一初字第01003号民事判决已发生法律效力。因被执行人许帮全、文玉娣未按期履行给付义务，申请执行人周卫红向本院申请强制执行要求被执行人给付货款26400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费460元、执行费303元。现查明被执行人许帮全、文玉娣在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人许帮全、文玉娣的银行存款人民币27232元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 祯
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第532号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。
负责人：秦礼勇，该行行长。
委托代理人张正文，男，1966年7月20日生，汉族。
被执行人江苏省沃野农业生态科技园有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道清修社四楼。
法定代表人：严长林，该公司总经理。
被执行人李雄建，男，1955年7月13日生，汉族。
被执行人张仕棠，男，1970年1月9日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称紫金农商城南支行）诉江苏省沃野农业生态科技园有限公司（以下简称沃野公司）、李雄建、张仕棠的金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年11月27日作出（2013）雨商初字第268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省沃野农业生态科技园有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行借款300万元，并承担借款期内利息3257.08元及复利；被告李雄建对被告江苏省沃野农业生态科技园有限公司的上述债务承担连带保证责任；原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行对被告张仕棠位于江宁区东山街道杭怡花园＊＊＊（产权证号：江宁房权证东山字第J×××××号）房产享有抵押权，并有权在拍卖、变卖后的价款中优先受偿300万元债权；被告李雄建承担保证责任后有权向被告江苏省沃野农业生态科技园有限公司追偿；被告张仕棠在原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行实现抵押权后，有权向被告江苏省沃野农业生态科技园有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院于2013年7月4日轮候查封被执行张仕棠名下位于南京市江宁区东山镇北沿路＊＊＊号＊幢＊＊＊室的房产，但号牌为苏A×××××小型汽车被江宁法院查封，无银行存款信息。被执行人沃野公司、李雄建名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年九月十二日
见习书记员 杨 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2271号
原告余某某，女，1968年6月14日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈某某，男，1968年1月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某以与被告陈某某协议离婚为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 员 文茂
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01145号
原告：秦某，男，1998年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1996年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨某乙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某与被告杨某甲、杨某乙、张某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告杨某乙、张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某�称：其与被告杨某甲订婚时，三被告向原告索要财物款30000元，后因秦某与杨某甲由于性格不合解除婚约，但三被告拒不返还该财物款。为此，请求人民法院依法判决三被告返还给原告财物款30000元。
被告杨某甲未答辩，未举证。
被告杨某乙、张某辩称：原告秦某与杨某甲订婚时，被告接收原告财物款现金16000元，铂金戒指一枚。2014年农历正月秦某将杨某甲接到其家并一起外出务工，杨某乙已将财物交给了杨某甲，现杨某甲下落不明，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告秦某与被告杨某甲经他人介绍相识，2013年2月21日订婚时，三被告接收原告财物款现金16000元，铂金戒指（铂950、3.10克，钻石2、0.075克拉，价值4220元）一枚及衣服等物品，后因双方性格不合，解除婚约关系，原、被告为财物款返回发生纠纷，为此，原告向本院提起民事诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，张怀敏证明，及双方当事人陈述。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，原告秦某与被告杨某甲订婚时，被告接收原告财物款系法律禁止行为，双方解除婚约后，被告应将财物款返还给原告。被告杨某乙、张某共同参与并实施了接收该财物款的行为，原告要求三被告共同返还财物款16000元及铂金戒指一枚，理由充分，本院予以支持。原告主张婚约财产中还包括衣服等物品，因原告不能证明上述物品的规格、价格等具体特性，无法确定物品的价值，其该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判�如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、张某于本判决生效后十日内返还给原告秦某财物款16000元及铂金戒指（铂950、3.10克，钻石2、0.075克拉，价值4220元）一枚。
二、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告秦某负担200元，被告杨某甲、杨某乙、张某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更898号
罪犯张学飞，男，1990年4月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玉刑初字第272号刑事判决，认定被告人张学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月10日作出（2013）呼刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。刑满日期至2022年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张学飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张学飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、9月，2015年1月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张学飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第106号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年7月21日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月26日被保靖县公安局取保候审，同年10月30日本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2014年6月21日16时许，被告人罗某某酒后无证驾驶摩托车在保靖县迁陵魏竹路“天下和一”宾馆门前路段撞倒路中间的标志牌翻车倒地，造成自已受伤的交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，罗某某当时静脉血液中的乙醇含量为131.7591㎎／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据，提请依法判决。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明，2014年6月21日16时许，被告人罗某某在保靖县迁陵镇大田村李家组一个朋友家吃喜酒时，喝了一杯白酒后，无证驾驶一辆无牌女式摩托车回家准备给其女儿做饭。看到家里没有菜，于是驾驶摩托车去农场加油站附近餐馆炒了几个菜回家，当车行驶到保靖县迁陵魏竹路“天下和一”宾馆门前路段时，撞倒了路中间隔离带的标志牌翻车倒地，造成自已受伤的交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，罗某某当时静脉血液中的乙醇含量为131.7591㎎／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；证人罗某莎的证言；被告人罗某某的供述及辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录及照片等证据证明。该系列证据，经法庭质证，被告人均无异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石远童
二〇一四年十二月五日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年10月12日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年11月29日那坡县人民检察院认为犯罪情节轻微，对其作不予批准逮捕决定，2013年12月1日被告人李某甲主动到那坡县公安局投案并由那坡县公安局决定并对其执行取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、杨谨华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年10月8日至10日间，被告人李某甲擅自到那坡县平孟镇农信村“那业坡”砍伐农信村岩宝屯与百甘屯有争议的林木。10月9日，被告人李某甲雇请车辆欲将砍伐的杉木装车出售时，被百甘屯的群众发现并制止。经林业技术人员现场勘查，被告人李某甲砍伐的杉木原木有511条，林木蓄积量8.6896立方米，材积6.0827立方米。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗伐林木罪。特提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月8日至10日间，被告人李某甲以非法占有为目的，擅自到那坡县平孟镇农信村“那业坡”砍伐农信村岩宝屯与百甘屯有争议的林木。10月9日，被告人李某甲欲将砍伐的杉木装车出售时被百甘屯的群众发现并予以制止。经林业技术人员现场勘查，被告人李某甲砍伐的杉木原木有511条，林木蓄积量8.6896立方米，材积6.0827立方米。
上述事实，有报案记录，证人黄某甲、韦某、农某、李某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、李某丙、黎某证言，现场勘验、指认笔录及照片，现场方位图，林木蓄积鉴定报告及通知书，荒山租赁合同，被告人李某甲的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑丽华
二〇一四年一月十七日
书记员 黄勇慷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第789号
上诉人（原审被告）李新分，男，1946年12月13日出生，汉族，住柏乡县。
委托代理人李聚占，系李新分之子。
被上诉人（原审原告）杨建华，女，1956年8月27日生，汉族，高中文化，退休职工，住柏乡县。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人李新分因排除妨害纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人李新分的委托代理人李聚占，被上诉人杨建华及其委托代理人王天宇到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人李新分申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
依法准许上诉人李新分撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李新分负担。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 雪
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第5号
申请人：明溪县工商行政管理局。住所地：明溪县。
法定代表人：陈建军，局长。
委托代理人：王家建，男，住明溪县。
被执行人：黄国荣，男，住明溪县。
申请人明溪县工商行政管理局于2015年1月12日向本院申请强制执行征收罚款及没收违法所得一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人明溪县工商行政管理局于2014年8月19日以被执行人黄国荣无照经营摩托车维修为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，作出了X工商雪处字（2014）52号明溪县工商行政管理局行政处罚决定书。该决定书确定被执行人黄国荣应于2014年9月3日前到指定地点缴纳罚没款1000元整。期满后被执行人黄国荣未缴款，2014年11月21日，明溪县工商行政管理局工作人员向其送达“行政决定履行催告书”，要求被执行人黄国荣在10日内缴纳上述款项，黄国荣至今未履行上述缴纳义务。
本院经审查认定：申请人明溪县工商行政管理局作出的X工商雪处字（2014）第52号《明溪县工商行政管理局行政处罚决定书》，于2014年8月19日依法送达给被执行人黄国荣，被执行人黄国荣在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人明溪县工商行政管理局具备行政主体资格，在发现被执行人黄国荣无照经营摩托车维修及配件零售经营活动后，于2014年8月19日立案查处，经调查确认了被执行人黄国荣自2014年7月起未取得工商营业执照，擅自在明溪县雪峰镇东方军路399号店面以“征途摩配”的名义，从事摩托车维修及配件零售经营活动，属无照经营的事实，于2014年8月19日作出X工商雪处字（2014）第52号《明溪县工商行政管理局行政处罚决定书》。该行政行为事实清楚，适用法律正确，程序未违反法律规定。被执行人黄国荣在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行相应的义务，申请人明溪县工商行政管理局于2015年1月12日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人明溪县工商行政管理局作出的X工商雪处字（2014）第52号《明溪县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄国荣必须于本裁定送达之日起五日内履行X工商雪处字（2014）第52号《明溪县工商行政管理局行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款义务。
三、被执行人黄国荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 黄太有
二〇一五年一月十三日
书记员 汤敏晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更385号
罪犯陈兴周，男，汉族，1980年12月12日出生于广东省遂溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）湛中法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯陈兴周犯抢劫、销售赃物、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈兴周曾减刑五次共七年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈兴周在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兴周符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴周在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈兴周在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月22日起至2019年2月21日止）。减刑后的刑期至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更385号罪犯陈兴周，男，汉族，1980年12月12日出生于广东省遂溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）湛中法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯陈兴周犯抢劫、销售赃物、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈兴周曾减刑五次共七年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈兴周在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兴周符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴周在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈兴周在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月22日起至2019年2月21日止）。减刑后的刑期至2016年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第305号
原告南京友邦置业担保有限公司，住所地本区新华路193号。
法定代表人倪银霞，该公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被告唐沙颖稼，男，1981年11月2日生。
原告南京友邦置业担保有限公司（以下简称友邦置业公司）诉被告唐沙颖稼居间合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告友邦置业公司的委托代理人李桂琴、被告唐沙颖稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦置业公司诉称，2013年9月28日，原被告签订了一份房屋委托销售合同，约定被告委托原告独家代理出售其名下一套房产；原告承诺在该合同生效后的100日内以不低于被告委托的价格促成该房屋的交易，而被告在该期限内不得出售该房产；如被告违约，应支付5000元的违约金。当日，原告向被告支付履约保证金500元。后原告在委托代理期内为被告找到了合适的买家，依约全面履行了合同义务，但被告反悔，构成根本违约，故诉至法院请求：1、被告退还原告已支付的履约保证金500元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、被告支付查档费60元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐沙颖稼辩称：1、原被告签订的是委托销售合同，不存在居间合同关系；2、原告未按合同履行相应服务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，原告友邦置业公司与被告唐沙颖稼签订一份《房屋委托销售合同》，约定：甲方（即本案被告）将位于本市浦口区学士府XX幢X单元XXX室的房屋（以下简称涉案房屋）委托乙方（即本案原告）进行销售；委托销售价款为72万元；乙方承诺在合同生效后100天内促成客户以不低于上述委托价格与被告达成交易，签订《房地产中介买卖合同》，并支付甲方履约保证金500元；在上述期限内甲方不得出售该房屋，亦不得委托第三人进行销售；当乙方推荐的客户同意以不低于上述委托价格购买该房屋时，乙方有权代收客户购房定金，在乙方收取定金后，视为乙方完成委托事项，通知甲方后三个工作日内，甲方不得以任何理由拒绝与乙方推荐的客户签署《房地产中介合同》，否则视为违约；甲方承诺不会出现不卖、涨价、不配合看房情况，否则属违约；如甲方违约，应赔偿乙方广告及其他费用5000元整。当日，原告向被告支付了履约保证金500元。2013年10月18日，原告与案外人高某某就涉案房屋达成购买协议并收取了相应费用。同年10月23日，原告通知被告前往签订《房地产买卖中介合同》，被告未予签订。
另查明，2013年11月4日，被告自行与案外人王某某、张某某就涉案房屋签订了《南京市存量房买卖合同》，并办理产权过户手续。
以上事实，有原、被告陈述、房屋委托销售合同、佣金确认书、南京市存量房买卖合同、南京市房屋所有权证登记审核表等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《房屋委托销售合同》，主要内容是由原告按照双方议定的条件为被告提供媒介服务，原告并不直接代理被告对外签订合同，故双方系居间合同关系。被告作为委托人，应当严格履行合同，遵守自己的合同义务，被告拒绝与原告推荐客户签订合同，且在委托期限内自行将涉案房屋售于他人，违反了合同约定，已构成违约。原告要求被告退还其已支付的履约保证金500元、并赔偿相应损失5000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付60元查档费，无合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、唐沙颖稼于本判决生效之日起十五日向南京友邦置业担保有限公司退还履约保证金500元。
二、唐沙颖稼于本判决生效之日起十五日内赔偿南京友邦置业担保有限公司5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由唐沙颖稼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年五月十二日
见习书记员 吴 娴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执425号
申请执行人：吴元义。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初276号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初276号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初127号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人吴某某，住湖南省通道侗族自治县。2017年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被隆化县公安局刑事拘留，2017年2月16日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年12月19日，被害人李某某接诈骗电话170XX****XX，称其儿子因违法被警察逮捕，需30000元证金将其赎出，后李某某将30000元钱打到其提供的银行账户，后该30000元被转到被告人吴某某卡内，吴某某在陈某某（音译）的授意下通过补办信用卡方式在柜台取现29800元，取款后将其中20000元现金分给陈某某和另个一名湖南娄底籍嫌疑人，其本人分得赃款9800元。
隆化县人民检察院认为，被告人吴某某犯诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处刑罚。鉴于被告人在共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，对其应从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人吴某某辩称，对隆化县人民检察院指控诈骗的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，根据被告人的犯罪事实，被告人犯罪性质应定掩饰犯罪所得罪不构成诈骗罪，被告人自愿认罪，积极退赃对其应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日，被害人李某某接诈骗电话170XX****XX，称其儿子因违法被警察逮捕，需30000元证金将其赎出，后李某某将30000元钱打到其提供的银行账户，后该30000元被转到被告人吴某某卡内，吴某某在陈某某（音译）的授意下通过补办信用卡方式在柜台取现29800元，取款后将其中20000元现金分给陈某某和另个一名湖南娄底籍嫌疑人，其本人分得赃款9800元。
被告人亲属积极退还被害人李某某赃款30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人李某某的陈述，证人杨某某的证言。调取证据清单：1、王某某卡号×××的开户信息及交易明细，2016.12.19李某某柜面汇入30000元，通过POS机消费15888元、通过POS机消费14110元。2、李某某在工商银行隆化支行汇款30000元，收款人为王某某、账号：×××。3、在北京海科融通支付服务股份有限公司银行通过POS机用工商银行借记卡账号：×××通过终端号：95329237于2016年12月19日10时30分、31分别交易15888元、14110元（长沙市某某某宝店）。4、中国农业银行茂明分行2016年12月19日终端号为：13150280的相关视频资料及银行大厅内的相关视频资料。5、交通银行长沙市井湾子支行账号：×××，户名：吴某某于2016年12月26日11时30分在该行柜台取款的具体流水及相关信息、取款凭证金额29800元。6、卡号：×××银行卡于2016年12月26日11时30分在交通银行井湾子支行3号柜台取款29800元的录像。7、在交通银行承德分行于2016年12月28日查询账号：×××的开户信息及开户至今交易明细。7、在中国工商银行天津市大港区石化路支行调取的王某某（身份证号：×××）办理银行卡（卡号：×××）时的开户信息及相关资料。8、李某某电话152XX****XX在2016年12月18日、2016年12月19日与对方号170XXXXXXXX通话情况。9、银行账号×××通过终端号95329237POS机于2016年12月19日10时30分、31从长沙市某某某宝店转入吴某某交通银行账号×××资金15888元、14110元。辨认笔录，抓获经过及办案说明，交、领款条，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，隆化县人民检察院指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。案发后被告人吴某某积极退赃，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人构成掩饰犯罪所得罪不构成诈骗罪的辩护意见本院不予采纳。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付 焕 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03397号
原告吴某某，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告张某某，女，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 詹前平
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭 越
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终5号
上诉人（原审被告）宜春市赣黔冶金材料有限责任公司。
法定代表人程虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）符勇。
上诉人宜春市赣黔冶金材料有限责任公司（下称上诉人）因与被上诉人符勇保证合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第2944号民事裁定，向本院提起上诉，认为江西省新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院管辖，其上诉理由为原审法院认定事实错误，上诉人对双方签订的《借款合同》中关于协议管辖条款毫不知情，因而该管辖约定无效，本案应依据原告就被告的管辖原则，由被告住所地的江西省宜春市袁州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属保证合同纠纷。双方签订的《借款合同》中，明确约定“如有争议交新余市渝水区人民法院管辖”，该约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现上诉人主张对协议管辖条款毫不知情，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。故江西省新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷 勇
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第489号
原告：辽阳龙峰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：韩振琢，1934年12月20日出生。
原告辽阳龙峰房地产开发有限公司为与被告韩振琢返还原物纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日、12月11日两次公开开庭审理了本案。原告辽阳龙峰房地产开发有限公司委托代理人赵海霞、被告韩振琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳龙峰房地产开发有限公司诉称：被告系原告公司的动迁户，2012年在法院主持调解下，被告与原告达成了和解，双方签订了房屋动迁安置补偿协议书。并且动迁款已经支付给被告。协议签订后，被告声称自己家中物品无处可放，欲借用原告公司的网点存放物品，原告因此将该网点借给被告使用，可被告却打着存放物品的名义竟然人也搬进去居住，为此原告多次和被告交涉，让其尽快从该网点搬出，但被告仍然继续占有该网点拒不倒出，无奈，原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告将占有原告的位于辽阳市弓长岭区□□□小区□□楼XXX东数XX网点立即倒出，并承担诉讼费用。
被告韩振琢辩称：原告所述的网点并不是被告借用原告的，该网点是原告给被告拆迁补偿的一部分，原告无权要求网点归还。2012年拆迁，法院认定拆迁补偿数额为220-230万元，被告不服，后经法院院长同意又增加10万元，数额总计为240万元。被告收到现金160万元，使用的网点160平方米，原告售价5000.00元／平方米，现金及网点价合计是240万元，这就足以证明网点在动迁补偿之内。另外，与被告动迁房屋相邻的类似房地产95平方米房照的拆迁补偿为280-290万元，而被告动迁的房照为100.8平方米只给160万元是不公平的，因此原告给被告上述网点是顺理成章的事。被告房屋后面的果树园子里的果树及砸坏的东西原告如不给被告赔偿，被告绝不倒出房屋。
本院经审理查明，原告辽阳龙峰房地产开发有限公司为辽阳市弓长岭区□□□棚户区住宅楼的开发建设单位，建设地址西至□□公司铁路、□□桥洞东侧；东至八家子□□小学西大墙外；南至八家子社区□□住宅楼北；北至□□河南岸，其中被告韩振琢混合二层房屋（登记面积为100.8平方米）在上述建设范围内。
因被告韩振琢对补偿款有异议拒不倒出土地，原告辽阳龙峰房地产开发有限公司于2011年9月22日向本院提起诉讼，请求法院判决被告韩振琢立即倒出土地，排除妨碍，并承担妨碍行为造成损失的赔偿责任及诉讼费用。同时，原告以情况紧急为由申请先予执行。2012年4月17日，原、被告双方经法院调解达成一致，原告给付被告所有房屋及地上物补偿款160万元。同日，被告韩振琢搬进本案诉争网点至今，该网点在原告处登记的地址为辽阳市弓长岭区□□□小区XX号楼东数X号网点，该网点共二层，记载面积为175.5平方米。
2012年4月18日，被告韩振琢在收到上述补偿款后出具两份收条，金额合计160万元。同日，原告辽阳龙峰房地产开发有限公司以与被告韩振琢达成和解为由，申请撤回对被告韩振琢的起诉。
上述事实，有照片、商品预售许可证、XX号楼X预售表、调解笔录、询问笔录、收条、结算业务申请书以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张诉争网点为其所有，并提交了调解笔录、询问笔录、照片、商品预售许可证、XX号楼X预售表予以证明，上述证据真实合法有效，能够证明本案诉争网点系原告开发建设且未出售，对诉争房屋享有所有权。原告作为诉争网点的权利人，可以向被告主张权利。而被告占用原告房屋不还已侵害了原告的合法权益，被告虽反驳原告诉争网点是拆迁补偿中的一部分但未提交任何证据，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告韩振琢在本判决生效后30日内腾空辽阳市弓长岭区□□□小区XX号楼东数X号网点，并返还给原告辽阳龙峰房地产开发有限公司。
案件受理费100.00元，由被告韩振琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 李芝琳
二〇一五年二月二日
代理书记员 金启明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第180号
原告向建国，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告贺放军，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
被告胡忠安，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
原告向建国与被告贺放军、胡忠安租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长、人民陪审员袁建中、肖曙光参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告的委托代理人王秀琬，被告贺放军到庭参加诉讼，被告胡忠安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向建国诉称，2012年2月6日，被告贺放军、胡忠安与原告签订《钢管脚手架租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、顶托。2013年11月2日，贺放军与原告结算，应支付原告租金及运费60万元。截至原告起诉之日，两被告仅仅支付了41万元。请求人民法院依法判令两被告支付原告租金19万元。
被告贺放军未作书面答辩。
被告胡忠安未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、租赁合同，拟证明两被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等，用于云梦小区工地安置房建设；
3、结算单，拟证明原、被告就租金和费用情况进行了结算。
贺放军对原告提供的三组证据均没有异议。
本院对原告提供的三组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
贺放军未向本院提交证据。
胡忠安未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月6日，被告贺放军、胡忠安与原告向建国签订了一份《钢管脚手架租赁合同》，约定由两被告租用原告的钢管、扣件、顶托，双方对合同的内容进行了约定。合同履行后，原告与贺放军于2013年11月2日进行了结算，两被告共应支付原告租金及运费共计60万元。原告现认可两被告已支付租金及运费41万元。对于尚欠的19万元租金，原告多次向两被告催讨未果。
本院认为，合法的租赁关系应当予以保护。本案中，被告贺放军、胡忠安租用原告向建国的钢管、扣件、顶托，应当履行向原告支付租金及运费的义务。两被告是共同承租人，贺放军2013年11月2日和原告的结算结果，对胡忠安具有约束力。原告自认两被告已支付租金及运费41万元，对尚欠的19万元租金，原告要求两被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。胡忠安不到庭应诉，是对自己诉讼权力的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺放军、胡忠安在本判决生效后十日支付原告向建国租金19万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元、财产保全费1520元，合计5620元，由被告贺放军、胡忠安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 肖曙光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7494号
上诉人（原审被告）马×，男，1954年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京大通正大建设工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇小中河路22号。
法定代表人贾庆祝，董事长。
上诉人马×与被上诉人北京大通正大建设工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2058号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,马×于2016年6月27日申请撤回对北京大通正大建设工程有限公司的上诉请求。
本院认为，上诉人马×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马×撤回对北京大通正大建设工程有限公司的上诉,双方均按原审判决执行。
一审案件受理费989元，由北京大通正大建设工程有限公司负担309元（已交纳），由马×负担680元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由马×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员
陈敏光
代理审判员
赵纳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 明
广西壮族自治区灵川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第602号
申请执行人：陈春花。
申请执行人：罗友民。系陈春花丈夫。
被申请执行人：廖运萍。
本院在执行申请人陈春花、罗友民与被执行人廖运萍侵权责任纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2014年7月5日作出的（2014）桂市民一终字第188号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为5100元及利息。
本案在执行过程中，查明，双方在我院（2014）灵执字第20号执行申请人廖运萍与被执行人陈春花、罗友民健康权纠纷一案中，申请人申请执行标的为516000元，执行中双方达成和解协议，协议约定罗友民、陈春花一次性赔偿廖运萍46万元，对之前支付的费用不再追偿。因此申请人申请执行的标的在我院（2014）灵执字第20号执行案中已抵销。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院于2014年7月5日作出的（2014）桂市民一终字第188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 朱 尧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初780号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢某甲，于广西壮族自治区横县。2016年5月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人谢某乙，于广西壮族自治区横县。2016年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人谢某甲及其辩护人徐萍、被告人谢某乙及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，经人介绍，谢文设、谢福恒（均已被判刑）与他人商定利用“伪基站”帮其发送短信牟利。因要到全国各地发短信需要车辆，谢文设遂通过被告人谢某乙介绍，向被告人谢某甲租用了本田雅阁轿车1辆。谢某乙、谢某甲均明知谢文设是为了发诈骗短信租车。同月11日至23日，谢文设、谢福恒按照上家（身份不明）的要求驾车流窜至广东深圳、福建福州、浙江台州等地以工商银行、农业银行名义利用“伪基站”设备发送诈骗短信，其中在台州市发送诈骗短信13887条。同月22日，陈某、王某在台州市路桥区接到上述“伪基站”以农业银行名义发送的短信后，分别拨打短信上的电话，对方均称其账户信息被人盗走，二人并按照对方的要求将自己银行卡内的人民币取出并存入对方指定的账户，各被骗人民币10200元、1700元。
同年5月9日，被告人谢某甲到公安机关投案；同年6月14日，被告人谢某乙到公安机关投案。
案发后，被告人谢某甲、谢某乙等人已悉数赔偿被害人陈某、王某经济损失。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收条、中国农业银行自助设备客户通知书、银行卡交易明细单、受95599伪基站影响移动用户数据表格、手机内容检查照片、关于“椒江谢文设等人破坏公用电信设施案”中涉案的伪基站设备对移动网络的影响、车辆行车轨迹、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人楼某的证言、被害人陈某、王某的陈述、同案犯谢文设、谢福恒的供述、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、到案经过、电子数据光盘三张、浙江省宁波无线电监测站检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙明知他人利用“伪基站”设备发送诈骗短信，仍为其提供帮助，累计发送短信13887条以上，查实的诈骗金额计人民币11900元，属其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。被告人谢某甲、谢某乙已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙的辩护人均辩称二被告人是初犯、未遂，在共同犯罪中是从犯，具有自首、退赃情节，请求减轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人谢某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 金巧云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第523号
罪犯玉苏甫*米吉提，男，1991年4月8日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2012年8月28日作出（2012）玛刑初字第92号刑事判决书，认定被告人玉苏甫*米吉提犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年8月20日被昌吉州中级人民法院裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯玉苏甫*米吉提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯玉苏甫*米吉提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯玉苏甫*米吉提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯系暴力犯罪，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏甫*米吉提减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第523号罪犯玉苏甫·米吉提，男，1991年4月8日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2012年8月28日作出（2012）玛刑初字第92号刑事判决书，认定被告人玉苏甫·米吉提犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年8月20日被昌吉州中级人民法院裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯玉苏甫·米吉提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯玉苏甫·米吉提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯玉苏甫·米吉提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯系暴力犯罪，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉苏甫·米吉提减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月27日起至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 世 峰代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年十一月十三日书 记 员 李  雯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）五执补字第00002号
申请执行人：张永民，男，1957年1月2日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：吴瑞平，男，1946年7月7日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张方敏，男，1956年3月16日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张永民与吴瑞平、张方敏民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（1997）五民初字第323号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第64号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某容，女，1950年9月5日出生，农民。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某忠，男。
道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人张某容犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某忠提起附带民事诉讼一案，于2014年4月28日作出（2014）道刑初字第29号刑事附带民事判决。张某容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月29日下午15时许，被告人张某容与本组村民李某忠在道真自治县河口乡梅江村石岗坪组大土坪（小地名）因林地纠纷发生抓扯。在抓扯过程中，张某容用随身携带的砍柴刀将李某忠的左手小指和无名指割伤，经鉴定为轻伤。
李某忠于2013年11月29日至2013年12月11日在道真仡佬族苗族自治县人民医院住院治疗，住院期间一人护理，产生医疗费3683.78元、误工费756元、护理费756元、住院伙食补助费360元、营养费120元。共计5675.78元。
认定上诉事实的证据有：被告人张某容的供述，被害人李某忠陈述，证人朱某某、张某某、胡某某证言，扣押物品清单及照片，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等。
原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张某容犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；二、被告人张某容赔偿附带民事诉讼原告人李某忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计4500元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某忠的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某容不服，持如下理由向本院提出上诉，请求公正判决：1、证人朱某某的证言未经质证；2、证人胡某某系被害人李某忠之女婿，存在利害关系，其证言不实，故本案事实不清；3、被害人李某忠存在过错；4、申请对李某忠之伤情重新鉴定。
经审理查明：原判认定上诉人张某容于2013年11月29日因琐事与被害人李某忠发生抓扯并持砍柴刀割伤李某忠的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。张某容在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某容所持“证人朱某某证言未经质证”等上诉理由。经查，证人朱某某证言已经原审庭审举证、质证，且审判程序合法，应作为定案证据使用，故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张某容所持“证人胡某某与本案存在利害关系，故其证言不实，致本案事实不清”等上诉理由。经查，证人胡某某证言取证程序合法，并经庭审举证、质证，且能与被害人李某忠陈述、证人张某某证言、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，证明张某容在与李某忠抓扯过程中持刀割伤李某忠左手小指和无名指的事实，所证明内容客观、真实，应作为定案证据使用。故原判认定事实清楚，该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张某容所持“申请对李某忠之伤情重新鉴定”的上诉理由。经查，关于李某忠损伤程度的鉴定书系具有司法鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法，结论科学、客观，故决定不重新鉴定，对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人张某容所持“被害人李某忠存在过错”等上诉理由。经查，原判已认定李某忠对案件的发生具有一定过错，对张某容从轻处罚，并减轻其民事赔偿责任，且已在判决书中叙明，故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张某容故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。原判根据本案的事实、情节及社会危害性，以故意伤害罪判处上诉人张某容拘役五个月，缓刑八个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分。定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
代理审判员 王万建
代理审判员 吴世亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 甘德霞