wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第131号
原告：何萍，女，汉族，生于1966年。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：张智勇，男，汉族，生于1956年。
被告：谢钢英，女，汉族，生于1958年。
原告何萍与被告张智勇、谢钢英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何萍及其委托代理人海国定，被告张智勇、谢钢英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告通过朋友介绍认识，二被告因给儿子买房资金困难，于2010年8月21日、23日分别向原告借款8万元、13万元，并出具了借条，约定借款月利率为1分。后原告向二被告追要借款，二被告仅支付利息6.52万元，本金及之后利息二被告未偿还。现请求法院判令二被告偿还借款21万元及按约定利率支付下欠利息。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2010年8月21日、23日二被告出具的借条2张。目的证明二被告向原告借款21万元，月息1分的事实；2、原告记录还款情况一份。证明二被告还款情况。
二被告辩称：向原告借款21万元属实，二被告支付原告的6.52万元是本金不是利息，且在原告起诉后二被告又偿还原告借款本金2万元。
二被告为证明其主张向本院提交证据如下：原告何萍出具的收到条5张及银行汇款凭证1份。证明二被告已偿还原告借款本金8.52万元.
原、被告提交的证据经庭审质证，本院对各证据效力认定如下：原告提交的证据1，二被告对此无异议，本院认定为有效证据；证据2系原告单方记录，且被告对此有异议，本院对该记录不作为有效证据认定。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，据此本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：二被告分别于2010年8月21日、23日向原告借款8万元、13万元，并出具了借条，约定借款月息为1分，未约定还款期限。2011年11月16日，原告收到二被告利息2.52万元，2013年2月4日原告收到被告张智勇现金1万元，2014年1月29日原告收到被告谢纲英现金1万元，2014年8月20日原告收到被告张智勇现金1万元，2015年2月13日原告收到被告张智勇现金1万元。后原告要求二被告偿还借款本金21万元及下欠利息，二被告未偿还。原告起诉后，二被告于2015年8月26日通过银行给原告汇款2万元。
本院认为，二被告向原告借款21万元的事实清楚，由二被告出具的借条予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告履行了支付借款的义务，二被告应当按照诚实信用的原则在原告向其主张权利时在合理期限内履行还款义务。双方关于借款利息的约定符合法律规定，故原告请求二被告偿还借款本金21万元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款本金及利息的清偿顺序未作约定，二被告应先付利息后还本金，二被告在未清偿借款本金之前支付给原告的8.52万元不足以清偿利息，因此，二被告辩解支付给原告的8.52万元系借款本金的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告张智勇、谢钢英于本判决生效之日起十日内偿还原告何萍借款21万元及利息（按借款约定月息1分以本金8万元计算支付自2010年8月21日起计算至判决确定履行之日止的利息，以本金13万元计算支付自2010年8月23日起计算至判决确定履行之日止的利息，二被告已支付的利息8.52万元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告张智勇、谢钢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 江
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异11号
申请人（被执行人）邯郸市邯山区滏阳实业总公司，住所地：邯郸市农林路85号。
法定代表人李清梅，该公司总经理。
申请执行人邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地：邯郸市涉县迎宾街118号。
法定代表人姚丰年，该公司董事长。
被执行人邯郸市金安房地产开发有限公司，住所地：邯郸市滏园街20号。
法定代表人王希志，该公司董事长。
本院在执行邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称三建公司）与邯郸市邯山区滏阳实业总公司（以下称简滏阳公司）、邯郸市金安房地产开发有限公司（以下简称金安公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，滏阳公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滏阳公司申请不予执行仲裁裁决主要理由如下：1、仲裁庭缺席审理严重违反法定程序。2、三方仲裁协议不具备仲裁协议的性质，故本案没有仲裁协议。3、裁决事项不属于仲裁协议范围，金安公司非本合同相对人，裁决其承担连带责任不属于合同范围。4、执行该裁决违背社会公共利益，本案工程实际为王敬红借用三建公司资质与滏阳公司签订，这是法律禁止的，违背了社会公共利益。5、裁决时间长达六年，裁决书列王希志为滏阳公司代理人错误。综上，请求不予执行（2009）邯仲裁字第059号裁决。
经审查，三建公司与滏阳公司、金安公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年12月1日作出（2009）邯仲裁字第059号裁决书，裁决：滏阳公司向三建公司支付工程款3619522.49元及利息，金安公司对上述债务承担连带责任。……因滏阳公司、金安公司未履行裁决书义务，三建公司向本院申请强制执行。在执行过程中滏阳公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，在审理过程中，滏阳公司又向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院于2015年5月29日作出（2015）邯市立仲裁字第000010号民事裁定书，裁定：准许滏阳公司撤回撤销仲裁裁决的申请。后滏阳公司又向本院申请不予执行该仲裁裁决，形成本案。
另查明，在执行该案过程中，金安公司不服该裁决，以与滏阳公司相同的理由向本院申请撤销裁决，本院于2015年9月28日作出（2015）邯市立仲裁字第00020号民事裁定书，裁定：驳回金安公司撤销仲裁裁决申请。
本院认为，滏阳公司撤回撤销仲裁裁决申请后又以与金安公司申请撤销仲裁裁决相同的理由申请不予执行该仲裁裁决，因基于同一案件事实，本院已驳回金安公司撤销仲裁裁决申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对滏阳公司不予执行仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（六）项、第十条（三）项、第二十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回邯郸市邯山区滏阳实业总公司对（2009）邯仲裁字第059号裁决不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李振光
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第274号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月17日出生，汉族，高中文化。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年06月19日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶粤PBV8**号牌小型轿车沿河源市源城区滨江大道由紫金桥往城南路方向行驶至滨江大道交城南路路口路段时与相对方向黄某某驾驶的粤PCK1**号牌小型轿车发生碰撞，导致粤PCK1**号牌小型轿车与何某某放在路边的粤PZQ6**号牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经对被告人陈某某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为275毫克／100毫升。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精的含量为251.20毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某某、黄某某的证言；被告人陈某某的供述及户籍资料；书证：酒精测试结果单、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书；广东康怡司法鉴定中心司法检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2015年9月18日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢素娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1609-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人黄光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4263号民事判决，于2015年8月31日向被执行人黄光发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄光的存款、收入人民币81038.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第843号
申请执行人尹汉光，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人刘莲荣，女，1971年5月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘会忠，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘成雄，男，1955年7月23日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第185号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘成雄在金融机构存款52550予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年七月十日
书记员 樊冠青
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第2-1号
申请人怀化北辰房地产开发有限公司。
法定代表人郭自来，系该公司董事长。
被申请人怀化市化工机械厂。
法定代表人吴坚，系该厂负责人。
申请人怀化北辰房地产开发有限公司因与被申请人怀化市化工机械厂借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人怀化市化工机械厂在中国银行怀化分行营业部的存款700万元。本院于2014年1月14日作出（2014）怀中民保字第2号民事裁定，裁定：冻结被申请人怀化市化工机械厂在中国银行怀化分行营业部的存款700万元。冻结期间，中国银行怀化分行营业部不得擅自支付被冻结的存款。现因申请人怀化北辰房地产开发有限公司与被申请人怀化市化工机械厂就该借款纠纷达成了和解协议，因此申请人怀化北辰房地产开发有限公司请求本院解除该冻结。
本院认为，申请人怀化北辰房地产开发有限公司与被申请人怀化市化工机械厂就该借款纠纷达成了和解协议，而申请解除冻结，是申请人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人怀化市化工机械厂在中国银行怀化分行营业部的存款700万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1062号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚某，个体。曾因扰乱正常营业于2008年10月27日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2010年3月1日被本院判处有期徒刑二年，2011年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月22日23时25分许，被告人龚某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市安阳街道罗阳大道811号前地段时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为1.83mg／ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郑某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月二十四日
书记员 林 丹
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初402号
原告：杜社彬，男，1974年4月13日出生，汉族，鸡泽县医院职工，现住鸡泽县凤凰城小区**号楼*单元*户。
被告：贾宁帅，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住鸡泽县双塔镇西双塔村。
被告：杜占亮，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，现住鸡泽县双塔镇西申底村。
被告：祁红山，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，现住鸡泽县双塔镇西申底村。
被告：段国瑞，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住鸡泽县双塔镇西申底村。
原告杜社彬与被告贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜社彬及被告贾宁帅、杜占亮、段国瑞到庭参加诉讼，被告祁红山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜社彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞给付欠款21300元；2、本案诉讼费及保全费由贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞承担。事实和理由：2017年11月3日，被告贾宁帅称手头紧，有急用，通过杜占亮、祁红山、段国瑞担保向杜社彬借款21300元。当时口头约定2017年底还钱，到2017年年底，杜社彬向贾宁帅催要欠款时，贾宁帅称大年初二（2018年2月27日）还钱。到约定日期，杜社彬找到贾宁帅催要欠款，贾宁帅称没有钱。后经杜社彬多次催要，贾宁帅至今未偿还欠款。为维护自己的合法权益，杜社彬诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。
为支持其主张，杜社彬向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明其诉讼资格。
2、借条原件一份，用以证明借款及担保事实。
贾宁帅辩称，其未直接向杜社彬借款21300元，但杜社彬出具的借条确系其本人书写，其愿意承担还款责任。其未向本院提交任何证据。
杜占亮辩称，欠条是贾宁帅出具的，其只是担保人，该欠款应由贾宁帅偿还，在贾宁帅没有能力偿还的情况下，其才承担还款责任。其未向本院提交任何证据。
祁红山经本院依法传票传唤，未到庭，未答辩,亦未提交任何证据。
段国瑞辩称，在贾宁帅有能力承担还款责任的情况下，其与杜占亮、祁红山不应承担还款责任。若贾宁帅无力偿还，三个担保人则共同承担还款责任。其未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞、杜社领五人经过商议后，决定由段国瑞和杜占亮向杜社彬提出借款要求，借得款项后，由贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞、杜社领共同支配。2017年5、6月份，杜占亮和段国瑞向杜社彬提出借款要求，杜社彬同意后，通过手机银行向段国瑞转账90000元。后杜社彬向段国瑞催要该笔借款，贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞于2017年11月3日到鸡泽县医院找到杜社彬，杜占亮、祁红山、段国瑞、杜社领分别通过转账方式向杜社彬还款共计人民币68700元，贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞、杜社领约定剩余的21300元由贾宁帅偿还。杜社彬同意该款由贾宁帅偿还，但要求杜占亮、祁红山、段国瑞作担保人。杜占亮、祁红山、段国瑞同意后，贾宁帅出具了一张借条，杜占亮、祁红山、段国瑞分别在担保人处签名并捺印，但未约定还款期限、保证方式及保证期限。该借条载明“今借用杜社彬贰万壹仟叁佰元正21300元13043119870906213X借款人贾宁帅2017年11月3日担保人杜占亮、祁红山、段国瑞”。2017年农历12月26日晚上，杜社彬、贾宁帅、段国瑞、祁红山在段国瑞家约定，还款日期为2018年农历1月2日，并电话告知了杜占亮还款日期。2018年4月10日，杜社彬向本院申请诉前财产保全，并支付案件申请费233元，本院依法出具（2018）冀0431财保24号民事裁定书，裁定冻结贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞在金融机构存款共21300元或查封贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞名下同等价值财产。2018年4月13日，杜社彬诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实亦由本院（2018）冀0431财保24号民事裁定书及本案的庭审笔录佐证。
本院认为，贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞、杜社领在以段国瑞、杜占亮的名义向杜社彬借款90000后，杜占亮、祁红山、段国瑞、杜社领分别偿还了杜社彬共计68700元，并约定剩余21300元由贾宁帅偿还，杜占亮、祁红山、段国瑞为担保人。2017年11月3日，贾宁帅向杜社彬出具了借条，杜占亮、祁红山、段国瑞均在借条的担保人处签名捺印，且庭审中，贾宁帅表示愿意承担还款责任，故对于借款及担保事实，本院予以确认。对于杜社彬要求贾宁帅给付欠款21300元的请求，本院予以支持。杜占亮、祁红山、段国瑞及杜社彬对保证方式、保证期限及保证份额均未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条之规定，杜占亮、祁红山、段国瑞应就该债务承担连带保证责任，故对于杜占亮、段国瑞辩称在贾宁帅无力清偿该笔借款的情况下其二人才承担还款责任的辩解意见，不予采纳。但杜占亮、祁红山、段国瑞在承担保证责任后，有权向贾宁帅追偿。祁红山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾宁帅于本判决生效后十日内偿还杜社彬借款21300元；
二、杜占亮、祁红山、段国瑞对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.50元，减半后收取166.25元，保全案件申请费233元，由贾宁帅、杜占亮、祁红山、段国瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5598号
原告张国印。
原告周雪梅。
委托代理人卢进伟、周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
被告河南省肿瘤医院。
法定代表人王成增，职务院长。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，职务院长。
被告中国人民解放军第三0七医院。
法定代表人刘素刚，职务院长。
被告北京协和医院。
法定代表人赵玉沛，职务院长。
被告中国人民解放军海军总医院。
法定代表人殷明，职务院长。
被告中国人民解放军总医院第一附属医院。
法定代表人黄少平，职务院长。
原告张国印、周雪梅被告河南省肿瘤医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第三0七医院、北京协和医院、中国人民解放军海军总医院医疗损害责任纠纷一案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一五年十一月三日
书记员 郑君丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01904号
原告张同生，居民。
原告舒玉梅，居民。
二原告委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告张春虎，居民。
被告李猛，居民。
本院在审理原告张同生、舒玉梅诉被告张春虎、李猛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同生、舒玉梅撤回起诉。
案件受理费66元，已减半收取33元，由原告张同生、舒玉梅负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月十九日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第94-1号
申请人于天志等9人，住平泉县卧龙镇小庙村**组。
被执行人承德金亿达矿业集团有限公司。
法定代表人温秀艳，经理。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2013）平民非裁字第52号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被执行人承德金亿达矿业集团有限公司在中国农业银行平泉支行账号存款101290.00元扣划至平泉县人民法院，剩余款项解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛连兴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初340号
原告：陈浩坤，男，1989年9月4日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：邢台瑞智物业有限公司，住所地邢台市桥东区师专街中段。
原告陈浩坤与被告邢台瑞智物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告陈浩坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告排除妨害，恢复原告使用电梯的权利并赔偿原告因不能使用电梯所造成的损失5000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告有三中北关家属楼3单元1601号房产一处，该小区由被告负责物业管理，自2016年起，被告擅自将电梯改变控制方式，要求需经被告同意方可使用。原告为此多次找被告交涉，要求物业公司恢复原告使用电梯的权利，但被告拒不向原告提供使用电梯的服务，并以种种借口拒绝原告正常使用电梯至今，现已达一年之久，被告的行为违背法律规定，同时给原告造成了损失，导致原告无法前往家中查看并进行装修等活动，现有《购房合同》、《购电合同》等证据为凭。综上所述，根据《民事诉讼法》等法律相关规定，请求人民法院依法判令被告排除障碍，赔偿损失，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所起诉的被告邢台瑞智物业有限公司主体应为邢台瑞智物业服务有限公司，故原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈浩坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初340号原告：陈浩坤，男，1989年9月4日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥东区，委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被告：邢台瑞智物业有限公司，住所地邢台市桥东区师专街中段。原告陈浩坤与被告邢台瑞智物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告陈浩坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告排除妨害，恢复原告使用电梯的权利并赔偿原告因不能使用电梯所造成的损失5000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告有三中北关家属楼3单元1601号房产一处，该小区由被告负责物业管理，自2016年起，被告擅自将电梯改变控制方式，要求需经被告同意方可使用。原告为此多次找被告交涉，要求物业公司恢复原告使用电梯的权利，但被告拒不向原告提供使用电梯的服务，并以种种借口拒绝原告正常使用电梯至今，现已达一年之久，被告的行为违背法律规定，同时给原告造成了损失，导致原告无法前往家中查看并进行装修等活动，现有《购房合同》、《购电合同》等证据为凭。综上所述，根据《民事诉讼法》等法律相关规定，请求人民法院依法判令被告排除障碍，赔偿损失，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告所起诉的被告邢台瑞智物业有限公司主体应为邢台瑞智物业服务有限公司，故原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈浩坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 吕 军二〇一七年三月十日书 记 员 袁莉莉
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00378号
原告吴某，村民。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告彭某甲，村民。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行审理，原告吴某及委托代理人赵家军、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告彭某甲××××年××月经人介绍相识恋爱，双方认识后便同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生女彭某乙，××××年××月××日生子彭某丙，现均已成年。原、被告同居后，夫妻间不能和睦相处。原告向法院起诉，请求判令与被告离婚。
原告吴某为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有兴山县峡口镇琚坪村民委员会证明1份，用以证明原告与被告自××××年××月××日起共同生活的事实。
被告彭某甲辩称，原告长期在外打工不顾家，现被告独自在家照顾孙子，被告彭某甲亦不愿意继续与原告共同生活，并认为双方已无和好可能，但不同意与原告离婚。请求法院依法裁判。
被告彭某甲未向法院提交证据材料。
被告彭某甲对原告吴某提交的证据材料无异议。
本院对证据材料认证为：原告吴某提供的证据材料能够证明原、被告共同生活的事实，且被告彭某甲无异议，结合双方当事人的当庭陈述情况，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述经庭审质证认证的证据认定以下事实：原告吴某与被告彭某甲1985年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙；××××年××月××日生育一子，取名彭某丙，现均已成年。共同生活后初期，原、被告夫妻感情尚可，共同在家务农生活。原、被告后因日常生活琐事发生争执，原告吴某于2006年离家去广州打工生活，原、被告来往较少；自2011年初，原、被告再无联系，长期分居至今。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后未添置共同财产，原、被告无存款、债权及债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告1986年起以夫妻名义同居生活，符合结婚登记条件而未依法办理结婚登记手续，构成事实婚姻关系。原、被告事实婚姻存续期间，双方因生活琐事发生矛盾后，不但未能好好进行沟通，反而外出打工长期分居生活已逾三年，最终导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均认为无和好可能，均不愿意继续与对方共同生活，本院认为原、被告间已经达到了法律规定的夫妻感情确已彻底破裂的程度，应准予离婚。诉讼中，被告始终未表达愿意与原告和好的诚意，故其不同意离婚的答辩观点，本院不予采纳。经调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告彭某甲离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十月十日
书记员 田印莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5432号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：陈建宝，男，1973年11月22日出生，汉族，无业，住济南市
原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告陈建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一六年十月十四日
书记员 李旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第416号
原告高某某，女，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省桃江县人。
委托代理人胡可佳，湖南桃江花江律师事务所律师。
被告杜某，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，务工。
原告高某某诉被告杜某离婚纠纷一案于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理，由书记员綦冠军担任法庭记录。原告高某某及其委托代理人胡可佳到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2008年办理结婚登记，生育女孩杜某某。婚后原、被告双方经常争吵，被告经常在外赌博，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告杜某未予答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2004年8月份，原、被告自由相识恋爱，2008年5月23日在衡南县民政局办理结婚登记，2008年7月23日生一女孩，取名杜某某。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原告提供的身份证复印件，杜某及杜某某的户籍证明、原、被告的结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，现双方虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系尚有搞好的可能。原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终52号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1946年8月5日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市。系本案被害人。
诉讼代理人武孟轲，男，1974年1月31日出生于山东省济南市，汉族，农民，住济南市。系被害人王某某之子。
上诉人（原审被告人）姜某某，女，1947年11月5日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，9月4日被取保候审，同年12月30日被逮捕；现羁押于济南市看守所。
辩护人、诉讼代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）长刑初字第316号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、被告人姜某某均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜某某之子王春源与被害人王某某之女原在一起生活，后因故分手，王某某多次找王春源理论未果。2015年6月7日5时许，王某某再次来到被告人姜某某位于济南市长清区张夏镇井字坡村的家中，二人发生争执，继而相互殴打，殴打过程中，致王某某摔倒后，姜某某骑压在王某某身上。王春源赶回家后于7时56分报警，民警到现场后，姜某某才起身。王某某左侧胸部2-6、8-11肋骨骨折，经鉴定，评定为轻伤一级。
王某某受伤后，于2015年6月8日至6月19日在济南市第五人民医院住院治疗11天，造成如下经济损失：医疗费8115.63元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、交通费300元，共计10395.63元。被告人姜某某已赔偿被害人经济损失1400元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的陈述证明：因为女儿和王春源的感情问题，我多次找王春源，他只是躲。2015年6月7日早晨，我又去找王春源，只有其母亲姜某某在家，我到了她家厨房，她抓住我往外赶，把我拥到在地，我挣扎着起来，她又将我拥倒在地，摔了我后脑一下，接着她就压在我身上，还用巴掌扇我的脸，直到民警赶来。我左侧肋骨骨折、枕骨骨折都是姜某某拥倒我时摔伤。
2、证人王春源（姜某某之子）的证言证明：2015年6月7日早晨，我回家看见厨房内地上，母亲姜某某压在躺在地上的王某某身上，我就打电话报警，警察来后，母亲才松开王某某。
3、证人马克栋（长清区张夏镇卫生院医生）的证言证明：2015年6月7日上午，我接诊过一个叫王某某的病人，检查结果显示有肋骨骨折，让她再去上一级医院检查确诊。
4、现场照片证明：本案案发现场及方凳和马扎的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某左侧胸部第2-6、8-11肋骨骨折，评定为轻伤一级。
6、协议、收条证明：2015年6月7日，姜某某与王某某达成调解协议，姜某某赔偿王某某1400元。
7、被告人姜某某的供述证明：因为儿子王春源和王某某女儿的感情问题，王某某经常去王春源家闹事。2015年6月7日早晨，王某某来到我家里要找王春源，还伸手想拿暖水瓶，我从后面抓住王某某的褂子往后拉她没拉住，就相互抓扯，期间我被马扎绊倒，把王某某也带倒了，王某某侧着身子倒在方凳子一侧。后来她脸朝上躺在地上，用马扎砸我头和后腰，我们就相互撕扯，先是王某某骑在我身上，我挣扎着又把她摁在地上，坐在她的大胯上，摁住她的双手，又扇了王某某嘴上两巴掌。王春源回来后就报警了，警察到现场后，我才从王某某身上下来。
8、住院病历、医疗费单据等证明：王某某伤后治疗及造成损失的数额。
原审法院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某某到姜某某家中，并与其撕扯，对本案发生负有一定责任，应相应减轻姜某某的刑事责任及民事赔偿责任。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。姜某某应依法赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对于赔偿请求合理部分予以支持，对其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、快递费、复印费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失八千三百一十六元，其中已赔偿一千四百元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人王某某、被告人姜某某均不服判决，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某某上诉理由为其在本案中无过错，其所遭受损失91411.03元均应判令被告人赔偿。原审被告人上诉理由为一审量刑过重，应对其从轻处罚。辩护人、诉讼代理人均以相同理由为其当事人辩护、代理。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人姜某某之子王春源曾与上诉人王某某之女在一起生活，后因故分手，双方如由此而产生纠纷可通过合法途径和方式予以解决。但在本案中，上诉人王某某于案发当日五时许私自到上诉人姜某某位于济南市长清区张夏镇井字坡村的家中，并与其撕扯，对直接引发本案负有一定责任。鉴于此，原审法院对上诉人姜某某已从轻判处刑罚，其仍认为量刑过重的上诉理由不能成立。同时，上诉人姜某某对因其犯罪行为给上诉人王某某造成的经济损失应依法予以相应赔偿。原审法院对于上诉人王某某赔偿请求合理部分已予以相应支持。上诉人王某某主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不符合刑事法律的有关规定，其上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁亮。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保225号
申请人：刘建业，男，1962年7月出生，汉族，陕西神木市人，住神木市神木镇阳崖果园。
被申请人：屈小军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
被申请人：神木县平安汽车出租有限责任公司，住所地：神木市神木镇滨河路。
法定代表人：李春怀，系该公司董事长。
被申请人屈小军与申请人刘建业发生交通事故，被申请人屈小军、神木县平安汽车出租有限责任公司拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人刘建业于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人神木县平安汽车出租有限责任公司名下的车牌号为陕K****4号“桑塔纳牌”小型轿车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供了刘强所有的车牌号为陕K****S号“帕萨特牌”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了刘强所有的车牌号为陕K****5号“帕萨特牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人神木县平安汽车出租有限责任公司名下的车牌号为陕K****4号“桑塔纳牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。
二、查封刘强所有的车牌号为陕K****S号“帕萨特牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年十一月六日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保225号申请人：刘建业，男，1962年7月出生，汉族，陕西神木市人，住神木市神木镇阳崖果园。被申请人：屈小军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被申请人：神木县平安汽车出租有限责任公司，住所地：神木市神木镇滨河路。法定代表人：李春怀，系该公司董事长。被申请人屈小军与申请人刘建业发生交通事故，被申请人屈小军、神木县平安汽车出租有限责任公司拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人刘建业于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人神木县平安汽车出租有限责任公司名下的车牌号为陕K****4号“桑塔纳牌”小型轿车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供了刘强所有的车牌号为陕K****S号“帕萨特牌”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了刘强所有的车牌号为陕K****5号“帕萨特牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人神木县平安汽车出租有限责任公司名下的车牌号为陕K****4号“桑塔纳牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。二、查封刘强所有的车牌号为陕K****S号“帕萨特牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年十一月六日书记员  王瑞昆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）佛山市三水乐平建筑工程公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人曾钦清，该公司总经理。
委托代理人张卫东，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王继科，男，汉族，1966年8月2日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁中华，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省黄梅县。
一审被告广州工商职业技术学院，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人邵宝华，校长。
再审申请人佛山市三水乐平建筑工程公司（以下简称乐平建筑公司）因与被申请人王继科、袁中华、一审被告广州工商职业技术学院买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第525号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐平建筑公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、原一、审判决确认“王继科与袁中华达成购买旧木方的口头协议”与事实不符。送货单明确显示买方和收货人是广州成胜园林绿化工程有限公司（以下简称成胜公司），原一、二审判决认为袁中华与王继科之间存在买卖合同，属于事实认定不清。原一、二审判决同时认为“王继科向涉案工地供货时并没有明确的合同相对方，现有证据对被告方是以谁的名义从事买卖交易无法做出明确判断，从保护第三人合法权益，维护交易安全的角度出发，乐平建筑公司作为被挂靠人应负担补充清偿责任。”与前述袁中华系王继科合同交易方的事实认定互相冲突矛盾，以交易对象不明，为维护交易安全判决乐平建筑公司承担补充赔偿责任不当。二、乐平建筑公司与袁中华之间并无挂靠关系。袁中华与广州职业技术学院独立订约并履行施工合同，合同的权利义务关系并未涉及乐平建筑公司，袁中华借用乐平建筑公司的名义仅是书面向政府部门办理行政报批手续，即挂靠乐平建筑公司的名义报建、施工、存档的行为对象仅针对政府行政审批部门，该关系并未向第三方公示。袁中华对成胜公司签署《对账确认单》并未以乐平建筑公司的身份或引用乐平建筑公司的名义进行，该债务负担是袁中华个人意思表示，与乐平建筑公司没有法律上的因果关系。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、涉案债权真实合法。涉案工程即工商学院三水校区宿舍楼F、G、H、J四座建筑物是由袁中华承建，结合《工程项目建设合作协议》和《工程建设合同书》的约定，可以确认袁中华是涉案工地的实际施工人，具有购买建筑材料的实际需要。袁中华于2010年12月31日完成了涉案工程的建筑物封顶及外墙批荡工程后撤出涉案工地，其并未完工就下落不明。王继科在诉讼中提交了涉案交易的原始凭证——送货单，送货单上的收货单位为“广州市工商职业技术学院三水校区F、G、H、J”或“佛山市三水区乐平针广州市工商职业技术学院”等，并有收货人签收货物，此外，王继科还提交了其向广州市番禺区钟村衡发建材店购买方木的单据。上述送货单和单据可与王继科和袁中华签订的《对账确认单》相互印证。原审诉讼过程中，袁中华没有出庭对王继得的债权进行反驳，乐平建筑公司亦未提交相反证据反驳上述交易事实，故原审判决确认涉案债权的真实合法性。
二、乐平建筑公司与与袁中华之间存在挂靠关系。其一、根据工商学院与乐平建筑公司签订的合同内容分析，乐平建筑公司同意工商学院安排的施工队以其名义进行施工。工商学院与乐平建筑公司签订的《工程项目建设合作协议》约定，工商学院将三水校区工程挂靠乐平建筑公司进行施工，并以乐平建筑公司名义承建部分工程；施工队伍由工商学院负责安排，并由乐平建筑公司领导和管理；乐平建筑公司按照工程结算造价的9.3%收取管理费。其后，袁中华以“佛山市三水乐平建筑工程公司袁中华施工队”的名义与工商学院签订了《工程建设合同书》。从上述事实来看，虽然乐平建筑公司并没有直接与袁中华就挂靠事宜签订协议，但根据《工程项目建设合作协议》乐平建筑公司负有领导和管理施工队的责任，即乐平建筑公司同意工商学院所安排的施工队以其名义进行施工。其二，根据乐平建筑公司与陈丽冰个体经营的佛山市三水区西南街金顺景建筑机械经营部所共同签订的《井架租赁合同》分析，乐平建筑公司和袁中华作为一方合同当事人在合同上共同签名盖章，由此可证明乐平建筑公司和袁中华在事实上建立了挂靠关系。其三，根据工商学院和袁中华签订的《工程建设合同书》分析，工商学院确认袁中华以“佛山市三水乐平建筑工程公司袁中华施工队”的名义与其签订合同，在原一审法院审理的（2012）佛三法民一初字第702号案中工商学院也认为袁中华借用乐平建筑公司的建筑资质进行实际施工，且该案的生效判决亦认定袁中华与乐平建筑公司存在挂靠关系。
综上，乐平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乐平建筑公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 温颖聪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00092号
原告黄明山。
被告季燕。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告黄明山与被告季燕健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄明山、被告季燕委托代理人杨金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明山诉称，2014年1月30日，被告与原告因交通事故赔偿问题发生争执，被告用头盔将原告头部打伤。原告受伤后先后花费医疗费及其他费用1万元，被告不予赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费及其它损失计10000元。
被告季燕辩称，原告诉称其被被告用头盔打伤不是事实，被告因向原告索要交通事故费用而发生争执，被告并未打原告；原告的部分医疗费有扩大之疑，其治疗与伤情不符；对于原告主张的误工费、营养费、后续治疗费不予认可；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月30日14时许，被告季燕及其夫顾德泉至原告黄明山住处向其索要前期原、被告双方间发生交通事故的赔偿费用，原、被告双方因赔偿金问题发生争执，言语不和继而产生身体冲突，在此过程中，被告季燕用头盔对原告黄明山进行了殴打，致原告头面部受伤。原告黄明山受伤后先后至如东县苴镇中心卫生所、如东县人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费2211.98元。2014年12月31日，如东县公安局作出如公（开）行罚决字（2014）1972号行政处罚决定书，给予季燕行政拘留十日（自2014年12月31日至2015年1月10日止），并处罚款五百元的处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的门诊病历、医疗费票据，本院调取的如公（开）行罚决字（2014）1972号行政处罚决定书、如东县公安局经济开发区派出所制作的询问笔录等相关证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，1.公民因生命、健康、身体受到侵害，有权请求侵权人赔偿相关损失。本案中，被告到原告住处向原告索要交通事故赔偿款遭拒后，遇事不能冷静处理，通过合法途径解决交通事故赔偿事宜，导致双方间因言语冲突并继而产生身体冲突，并对原告实施了殴打行为，其存在较大过错，被告对本起纠纷的产生负有主要责任；原告在与被告发生交通事故之后未能妥善解决赔偿事宜，在被告向其索要赔偿款项时未能正确对待继而与被告发生冲突，对其自身的损伤也负有一定责任，但过错较小；综上，对于原告因本起纠纷受伤造成的损失，被告对此应承担90%的民事赔偿责任。对于被告提出的其并没有打原告的抗辩意见，根据原告的当庭陈述、原、被告在接受派出所询问时的陈述等证据材料，均可证明原、被告发生冲突且被告存在用头盔殴打原告的事实，故本院认定原告的伤情与原、被告间产生身体冲突且被告用头盔殴打的行为存在关联性，对于被告提出的抗辩意见本院不予采信。2.原告因此起纠纷造成的各项经济损失经审核后确认如下：（1）医疗费本院认定为2211.98元，被告主张原告提供的部分医疗费用与其所治疗的伤情不符，但其对此没有提供证据予以证实，故本院对此抗辩意见不予采纳；（2）误工费：因原告已年满六十周岁，其未提供有效证据证明其有固定工作且属有固定收入人员，且被告对此损失不予认可，故本院对于原告主张的误工费不予支持；（3）营养费：因原告受伤接受门诊治疗需加强营养，结合其伤情和年龄因素，本院酌情支持营养费300元；（4）后续治疗费：原告在庭审中自述对于后续治疗费用待实际发生后另行主张，故本院不予理涉。综上，原告的各项损失合计人民币2511.98元，根据本院认定的被告对原告造成的各项损失应承担90%的民事赔偿责任，即被告赔偿原告人民币2260.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季燕于本判决生效后十日内赔偿原告黄明山各项损失合计人民币2260.78元。
二、驳回原告黄明山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，原告黄明山负担20元，被告季燕负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年三月十六日
法官助理 王美霞
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1537号
原告张根云，农民。
委托代理人张发云，农民。
被告韩广辉，居民。
被告任爱清，农民。
被告高荣华，农民。
被告韩宗明，农民。
原告张根云与被告韩广辉、任爱清、高荣华、韩宗明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张根云的委托代理人张发云，被告韩广辉、任爱清到庭参加了诉讼，被告高荣华、韩宗明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张根云诉称，2013年12月16日被告韩广辉、任爱清、高荣华从原告处借款300000元，约定借款期限半年，月利息2分，并由被告韩宗明提供担保。被告向原告出具了借据，逾期后原告多次向被告催要，被告拒不清偿，请求法院依法判令被告韩广辉、任爱清、高荣华立即偿还借款300000元，并按约定支付利息，被告韩宗明负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借据1张，证明被告韩广辉、任爱清、高荣华向原告借款、约定利息及被告韩宗明提供担保的事实。
被告韩广辉、任爱清辩称，原告所述借款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告高荣华、韩宗明未作答辩。
经质证，被告韩广辉、任爱清对借据及借款事实的真实性无异议。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明被告韩广辉、任爱清、高荣华向原告借款并约定利息及被告韩宗明为原告的借款提供担保的事实，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明：被告韩广辉、任爱清、高荣华于2013年12月16日向原告借款300000元，被告韩广辉、任爱清、高荣华向原告出具了借据1张，借据载明内容为：“今借张根云现金叁拾万元整（300000.00）借款期限为半年，自2013年12月16日至2014年6月15日止，月利息贰分，双方签字后生效，借款人：韩广辉、任爱清、高荣华，出借人：张根云，保证人：韩宗明，2013年12月16日”。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告韩广辉、任爱清、高荣华向原告张根云借款并约定利息，由借据为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告韩广辉、任爱清、高荣华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定月利息2分，按照交易习惯，其月利率应为2%，该利率不违反法律规定，本院予以采纳。被告韩宗明作为借款担保人，未约定担保方式，依法以连带责任保证论，应承担连带清偿责任。经合法传唤被告高荣华、韩宗明无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告韩广辉、任爱清、高荣华于本判决生效之日起10日内偿还原告张根云借款300000元及利息（利息从借款之日起至偿清借款之日止按月利率2%计算）；被告韩宗明承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告韩广辉、任爱清、高荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第117号
申请执行人王玉琳，女。
被执行人马喜超，男。
被执行人王翠文，女。
被执行人物联网络有限公司。
关于王玉琳诉马喜超、王翠文、物联网络有限公司物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09256号民事判决已经发生法律效力。但被执行人马喜超、王翠文、物联网络有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马喜超、王翠文、物联网络有限公司名下相应的银行存款十万六千七百四十二元八角一分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 焦 筱
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2136号
申请执行人李满园，女，1967年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李满园与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第519号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现。申请人申请执行的标的247200元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2136号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00250号
原告：浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司。
负责人：王灿辉，总经理。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王珏。
被告：纪敬群，男，1973年10月9日生，汉族，职业不详。
原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司（以下简称广利物业公司）与被告纪敬群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年10月30日广利物业公司（甲方）与纪敬群（乙方）签订一份《广利花园小区前期物业管理服务协议》，协议约定：由甲方对广利花园住宅小区实施前期物业管理；多层住宅的物业费为0.62元／平方米，物业管理费依据市物价局备案（或核准）的标准收取；物业费的缴纳时间为每半年首月的前10日交纳本半年应付的管理费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。合肥市蜀山区物价局给广利物业公司连续颁发的2本《服务价格登记证》中分别核准自2011年11月25日起的多层物业综合服务费为0.72元／月、平方米，自2012年11月7日起的无电梯物业综合服务费0.82元／月、平方米。广利物业公司自2004年进驻广利花园小区提供物业服务至今。纪敬群系广利花园小区业主，建筑面积为123.48平方米。纪敬群自2010年1月1日起至今未交物业费。广利物业公司曾起诉来院要求纪敬群支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业费2133.74元，并支付违约金。本院于2012年3月20日做出（2012）蜀民二初字第00173号民事判决书，判决：一、纪敬群于本判决生效之日起十日内支付广利物业公司物业服务费2133.74元；二、纪敬群于本判决生效之日起十日内支付广利物业公司违约金，自2010年7月11日起、2011年1月11日起、2011年7月11日起均以所欠物业服务费533.43元为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限实际履行日止。2014年1月9日，广利物业公司再次起诉来院，要求判令：纪敬群立即支付拖欠的物业费2309.07元及逾期付款违约金2946.93元（按日千分之三自2012年1月1日暂计算至2013年12月31日，应算至实际付款日止），合计5256元。纪敬群未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为：原、被告签订的《广利花园小区前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约履行了物业服务义务，被告未按时交纳相应的物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2309.07元（2012年11月7日之前的物业费按0.72元／平方米、月计算，2012年11月7日后的按0.82／平方米、月计算），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按日千分之三的标准支付违约金2946.93元的诉讼请求，因该违约金过分高于被告因原告违约所造成的实际损失，故本院核减为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金。另，根据《广利花园小区前期物业管理服务协议》约定的缴纳物业费的期限，被告应分别从2012年1月11日起以533.43元为基数，从2012年7月11日起以560.6元为基数，从2013年1月11日起以607.52元为基数，从2013年7月11日起以607.52元为基数计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪敬群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司2012年1月1日-2013年12月31日期间的物业费2309.07元；
二、被告纪敬群于本判决生效之日起十日内支付浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司违约金（分别从2012年1月11日起以533.43元为基数，从2012年7月11日起以560.6元为基数，从2013年1月11日起以607.52元为基数，从2013年7月11日起以607.52元为基数计算违约金，均按照银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由纪敬群负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一四年元月二十八日
书记员 王玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0680号
罪犯张佃成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月15日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0322号刑事判决，以被告人张佃成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，没收涉案赃款人民币四万四千元，刑期自判决执行之日起至2021年6月5日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年3月23日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0003号刑事判决，改判张佃成有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元，没收涉案赃款三万八千元，刑期自判决执行之日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1490号刑事裁定减刑十一个月，并处没收财产人民币三万元不变，刑期至2016年12月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出假释建议书，于2015年7月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出假释建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张中楷、王绪出庭履行法律监督职责，社区矫正机构江苏省淮安市清河区司法局经本院通知未出庭。罪犯张佃成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张佃成自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明张佃成有期徒刑起始日期为2011年5月13日，投改日期为2012年5月8日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明张佃成改造情况，张佃成在减刑后的改造期间受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯花茂兵、戴驰、徐春耕的证人证言，证明张佃成表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明张佃成积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明张佃成已经认罪悔罪；6.老病残罪犯认定表，证明张佃成患高血压、糖尿病，系病犯。7.罚没款收据，证明原判没收财产人民币30000元已执行；8.罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告，证明社区矫正机构开展矫正环境评估，同意接收罪犯张佃成进行社区矫正；9.重要罪犯假释审核表、重要罪犯假释材料复核表，证明执行机关对张佃成报请假释程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关、社区矫正机构以及罪犯张佃成质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯张佃成自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。罪犯张佃成患高血压、糖尿病，属于病犯。原判没收财产人民币30000元已执行。
本院认为，罪犯张佃成自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佃成准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡悦亭
第1页/共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第79号
原告杨秀英，系死者成双来母亲。
原告赵玉琴，系死者成双来妻子。
原告成忠船，系死者成双来儿子。
原告成忠燕，系死者成双来儿。
四原告委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地：句容市宝华镇镇政府以东3.5公里处。
法定代表人应立富，系该公司董事长。
委托代理人桑正兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地：句容市华阳东路5号。
代表人修丽华。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告杨秀英、赵玉琴、成忠船、成忠燕诉被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司（以下简称三鑫富安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告成忠船及四原告委托代理人纪争平、被告三鑫富安公司委托代理人桑正兵、被告保险公司委托代理人吕青斌开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日15时40分许，王政驾驶被告三鑫富安公司所有的苏L×××××号重型货车沿句容市宝华镇仙林大道由东往西行驶，行驶至该大道与美亚路交叉路口处右转弯时，与同向在机动车道边缘行驶的成双来驾驶的电动自行车发生碰撞碾压事故，致成双来当场死亡，电动车损坏。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，王政承担此交通事故的全部责任。现起诉要求两被告支付四原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费33951元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧事期间的误工、交通费3000元、成双来驾驶的电动车车损费3000元，上述费用合计766350.5元，扣除被告三鑫富安公司已支付原告的50000元，两被告应另行支付四原告716350.5元。
被告三鑫富安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。已给付原告方50000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告方主张的赔偿费用请法院依法审核。
经审理查明：2013年10月25日15时40分许，王政驾驶被告三鑫富安公司所有的苏L×××××号重型特殊结构货车沿句容市宝华镇仙林大道由东往西行驶，行驶至该大道与美亚路交叉路口处右转弯时，与同向在机动车道边缘行驶的成双来驾驶的电动自行车发生碰撞碾压事故，致成双来（1955年6月生）当场死亡，电动车损坏。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，王政承担此交通事故的全部责任，成双来不承担事故责任。2014年3月13日，四原告诉至本院，要求王政及两被告支付四原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费33951元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事期间的误工、交通费3000元、成双来驾驶的电动车车损费3000元，上述费用合计766350.5元，扣除被告三鑫富安公司已支付原告的50000元，两被告应另行支付四原告716350.5元。审理中，原告和被告保险公司一致同意车损赔偿金按1400元支付。四原告撤回对王政的起诉，本院依法裁定予以准许。
另查明，苏L×××××号重型特殊结构货车登记在被告三鑫富安公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险。第三者责任险责任限额为1000000元，均附加不计免赔。此次事故发生在保险期间内。死者成双来生前在南京市江宁区青静炼灰厂工作。原告杨秀英育有成双来、成八香、成六香三子女。认定上述事实，由原告方提交的四原告身份证明、户籍档案、村委会证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、事故责任认定书、成双来死亡证明书、火化证明书、户口注销证明、南京市江宁区青静炼灰厂工商登记材料、工资借条、工资证明、原告成忠船出具的收款收条以及到庭原、被告方的陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。公安机关认定王政承担此交通事故的全部责任，本院予以确认。苏L×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。经审核原告方的损失为：1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；2、丧葬费25639.5元（51279元÷2）；3、关于被扶养人生活费，原告主张33951元，因原告未能举证证实被扶养人杨秀英系城镇居民，本院按农村居民标准认定被扶养人生活费为16012元（9607元／年×5年÷3）；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属处理丧葬事宜期间的误工、交通费，本院酌情认定1500元；6、成双来驾驶的摩托车损失1400元。以上损失共计745311.5元，该损失未超出交强险及商业三责险赔偿限额，故均由保险公司予以赔偿。另，被告三鑫富安公司垫付的50000元由保险公司予以返还。综上，被告保险公司共赔偿四原告695311.5元，返还被告三鑫富安公司50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀英、赵玉琴、成忠船、成忠燕死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计695311.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司50000元。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10964元，减半收取5482元，由被告三鑫富安公司负担（此款原告已预交，被告三鑫富安公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年五月十二日
书记员 印 文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1941号
原告：朱兴祥，男，1979年7月22日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王东，临沂强民法律服务所法律工作者。
被告：赵秀明，男，1987年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：单红彩，男，1973年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘清高，男，1977年8月5日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道黄家屯村。
法定代表人：王京友，经理。
委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。
原告朱兴祥与被告赵秀明、单红彩、刘清高道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沂南县人民法院于2012年5月21日立案，因原告未治疗终结中止诉讼，2012年5月30日移送我院审理，2016年7月20日经原告申请恢复诉讼，原告申请追加临沂沂蒙大北农饲料有限公司（以下简称：大北农公司）为被告，经公告送达传票，于2017年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱兴祥的委托诉讼代理人王东、被告大北农公司的委托诉讼代理人张奎良到庭参加诉讼，被告赵秀明、单洪彩、刘清高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴祥向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿医疗费等损失10886.7元，后追加诉讼请求至28326.7元，包括：医疗费10886.7元、误工费9600元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费500元、鉴定费620元、二次手术费6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月31日20时，被告单洪彩驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车行至沂省道227线334KM+400M处时和被告刘清高驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，另有两人死亡、四人受伤的交通事故。因该事故给原告造成较大损失，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵秀明、单洪彩、刘清高未作答辩。
被告大北农公司辩称，鲁Ｑ×××××货车的驾驶人是赵秀明，不是单红彩，被告同意在保险赔付后在合理范围内承担给原告造成的损失，赵秀明是被告雇佣人员，其醉酒驾驶车辆，是造成本次事故的根本原因，存在重大过错，被告赔付后应享有向其追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供沂妇幼保健院出具的编号为0012205的医学诊断证明书一份，用于证明后续治疗费为6000元，被告认为后续治疗费过高，本院综合原告的伤情及临沂金成法医司法鉴定所的鉴定意见，对该诊断证明予以采信。2、原告提供交通费发票一宗，用于证实住院期间护理人员支出交通费500元，被告认为数额偏高应按住院时间8天计算，每天10元，本院经审查，原告提供的票据数额不足500元，对交通费酌情支持200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告大北农公司系鲁Ｑ×××××号“庆铃”轻型普通货车实际所有人，赵秀明系大北农公司车间主任，朱兴祥及该事故中其他乘车人均是大北农公司员工。2012年3月31日20时50分许，朱兴祥及其他同事吃完工作餐乘坐赵秀明醉酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号“庆铃”轻型普通货车返回大北农公司加班，沿省道227线由北向南行至334KM+400M处路段时，追撞于顺行的刘清高驾驶的鲁13／×××××号“福田欧豹”大中型拖拉机尾部，造成货车乘车人程学府当场死亡，赵秀明及其他乘车人于祥涛、朱兴祥、臧发展、陈孝胜、岳长祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。于祥涛送医院抢救无效于2012年4月5日死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，赵秀明承担事故全部责任，刘清高及其他乘车人无责任。
事故发生后，朱兴祥被送往沂妇幼保健院住院治疗8天，共支付医疗费10886.7元，出院后经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，确定其误工时间为120天，同时支付鉴定费620元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案事故系赵秀明酒后驾驶机动车返回大北农公司加班时发生交通事故，导致原告等多人伤亡，大北农公司作为车辆所有人以及朱兴祥、赵秀明等人所在工作单位，应担承担该起事故的赔偿责任，且被告大北农公司也认可其应当承担的赔偿责任。因赵秀明在本次事故中存在重大过失，故大北农公司承担赔偿责任后，有权向赵秀明进行追偿。被告单洪彩不是侵权人亦不是车辆所有人，在本案中不承担赔偿责任。被告刘清高系事故无责任一方，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，该处无责任赔偿限额应包括事故中所有需要赔偿的人员，在本次事故中需治疗的受伤人员共五人，故被告刘清高的无责任医疗费用赔偿限额1000元，应由五人共同享有，每人为200元。
对于原告的具体损失，结合其个人实际居住、治疗情况以及本院认定的事实和鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》所规定的赔偿范围，结合山东省2017年度人身损害赔偿标准，确定为：医疗费10886.7元、误工费7717.2元、护理费514.48元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费620元、二次手术费6000元。
综上所述，原告的损失共计26178.38元，应由被告刘清高、赵秀明、大北农公司按照责任予以赔偿，被告赵秀明、大北农公司承担连带赔偿责任；被告单洪彩不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十一条规定，判决如下：
一、原告朱兴祥的各项损失共计26178.38元，由被告刘清高赔偿200元，由被告赵秀明、临沂沂蒙大北农饲料有限公司共同赔偿25978.38元；上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告朱兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告刘清高负担4元，被告赵秀明、临沂沂蒙大北农饲料有限公司共同负担466元，原告朱兴祥负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费508元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔建国
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 葛福华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨晓玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01095号
原告颜某某，女，生于1967年10月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1966年1月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县
原告颜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员伍安斌担任审判长，与人民陪审员严明富、代理审判员胡俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年在重庆市梁平县×××乡登记结婚。1989年12月23日生育一子王某乙，1992年11月10日再生一子取名王某丙。婚后双方因性格不合，纠纷不断，原告于2011年以夫妻感情不和为由起诉离婚，后因证据不足被判决驳回。诉讼后，双方仍未能缓和关系，至今二人分居已逾四年，互不联系，夫妻关系名存实亡。现再次提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告王某甲未答辨。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻；
2、（2011）梁法民初字第00772号案件庭审笔录和民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系不好，曾发生过吵打，被告在庭审答辩中说原、被告从2009年开始没有电话联系，原告威胁被告，被告承认在2011年诉讼期间殴打过原告，法院在庭审中总结被告有不少恶习；
3、由广东省惠州市锋业工艺有限公司出具的证明一份，拟证明原告一直在公司务工，未与被告一起生活；
4、证人唐某某、王某丙证言，拟证明原、被告关系一直不好，分居多年。
对原告提供的上述证据，本院审核认为，原告提供的结婚证、（2011）梁法民初字第00772号案件庭审笔录和民事判决书、广东省惠州市锋业工艺有限公司出具的证明以及证人唐某某、王某丙的证言，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据能够相互印证，形成证据锁链证明本案相关事实，故予以采信，作为认定本案案件事实的客观依据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1988年在重庆市梁平县××镇人民政府（原四川省梁平县××乡）办理了结婚登记。婚后，原、被告先于1989年生育一子王某乙，后于1992年生育一子取名王某丙，现均已成年。婚后被告王某甲不良生活习气逐渐显现，嗜酒好赌，不照顾家庭，经常在醉酒后殴打原告，导致夫妻纠纷不断。2011年原告向重庆市梁平县人民法院提起离婚诉讼，后梁平县人民法院作出（2011）梁法民初字第00772号民事判决书以证据不足驳回原告诉讼请求。诉讼至今，原、被告分居至今，互不联系。现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，婚姻是两性以永久共同生活为目的的社会制度，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。而被告王某甲在婚姻关系存续期间一直放任自己的不良习气，嗜酒好赌，既不尊重妻子也不爱护子女，严重伤害了原告。原告曾于2011年提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求，诉讼后二人非但未能加强沟通，缓和关系，反而各自继续分居，互不联系，致使夫妻分居时间近四年，最终导致原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方不得另行结婚
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 严明富
代理审判员 胡 俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈飞宏
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第970-1号
申请执行人李敏侠，女，生于1970年12月5日，陕西省米脂县人，住西安市碑林区。
被执行人天水恒翔昌运物流有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人刘小兵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李敏侠与被执行人天水恒翔昌运物流有限公司民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第352号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，报告财产令，要求被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人拒不履行，现查明被执行人在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天水恒翔昌运物流有限公司在甘肃银行XXX支行
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款459982元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康忠慈
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）麦法执字第970-1号 申请执行人李敏侠，女，生于1970年12月5日，住西安市碑林区。 被执行人天水恒翔昌运物流有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人刘小兵，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李敏侠与被执行人天水恒翔昌运物流有限公司民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第352号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，报告财产令，要求被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人拒不履行，现查明被执行人在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天水恒翔昌运物流有限公司在甘肃银行XXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款XXX元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍学锋 审判员 祝淑荣 审判员 何建军 二〇一五年十二月二十九日 书记员 康忠慈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3818号
原告张格。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告许建申。
被告陈晓武。
本院在审理原告张格与被告许建申、陈晓武民间借贷纠纷一案中，原告张格于2013年3月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告张格撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告张格负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年三月十一日
（代）书记员 应 芝
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第104号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邵某，农民。曾因携带管制刀具，2012年4月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年12月6日18时许，吸毒人员阙某联系被告人邵某，要其帮忙购买毒品，并答应免费提供毒品给其吸食，邵某表示同意。接着，邵某从阙某处拿了300元毒资，再联系吸毒人员刘某（另案处理）以200元的价钱购买了含有甲基苯丙胺成分的0.6878克冰毒和0.0859克麻古，共计0.7737克。稍后，邵某携带上述毒品来到娄底尚橙假日酒店交给阙某时被公安民警当场抓获。
被告人邵某归案后如实供述了上述犯罪事实，然后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有证人阙某、刘某的证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、尿样检测报告书、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、通话记录、入所体检表、情况说明等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家毒品管制法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古一次，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邵某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月7日起至2014年9月6日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 霞
二〇一四年三月五日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第119号
申请人商都县汇业小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘凤祥。
委托代理人段增宇，男，蒙古族，39岁，现住商都县。
被执行人朱爱清，女，汉族，50岁，现住商都县。
本院在执行商都县汇业小额贷款有限责任公司申请执行朱爱清担保合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
二〇一六年四月十八日
书记员 卢志伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初376号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
被告王强，女。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雅楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1479号
原告石某。
被告徐某。
原告石某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告石某诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未建立起夫妻感情。被告曾以女儿迁户口为名，向原告索取1万元，之后原、被告开始分居。另原告对被告在外所负债务毫不知情，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。出示收条1份，欲证明2011年3月1日，被告以迁原告婚前所生女儿的户籍为名，向原告索取5000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的三性特征，故予以采纳。需要指出的是，对原告提供的证据2只能证明2011年3月1日，原告交付被告人民币5000元的事实，不足以证明该款系被告为原告婚前所生女儿办�户口索取的费用。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年3月1日，原告交付被告人民币5000元。2015年6月16日，原告以其与被告自2011年3月2日起分居至今为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般。原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回石某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年七月二十一日
书记员 楼宇楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00009号
原告刘某某，男，1980年生，汉族，木工，住铁岭市。
委托代理人赵春敏，女，1956年生，汉族，退休工人，住铁岭市。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1980年生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵春敏、左征，被告刘某及其委托代理人徐永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，相处四个月于2012年12月25日登记结婚。双方均为二婚，婚后无共同子女。我与被告婚后感情一般，被告长期不回家，我们没法过日子，我接过被告两次，被告也没有回来。2014年4月被告外出打工，期间突然给我打电话说要离婚，我当时没有同意，被告就回了娘家，自此我们开始分居。我们结婚前我父母按被告要求支付了5万元彩礼，婚后我父母又给了被告一只金镯子和一条金项链。我们还有一间位于铁岭市银州区的房子，这间房子是以被告名义签订的买卖合同，但是是用我和被告共同的积蓄以及我母亲的17000元交的首付，该房尚未竣工，也未还过贷款，只交过112230元首付款。现在我要求依法判决我与被告离婚，依法分割按揭购房的首付款112230元，要求被告返还我父母支付的50000元彩礼钱及一只金镯子、一条金项链，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述我们双方的认识经过、婚姻情况都属实，我们婚后无共同的子女。我不同意离婚，我与原告婚后感情挺好。我是大白工，所以没有固定工作的地方，哪有活就去哪干，我外出是打工，并不是与原告分居。我和原告结婚时原告答应给我一个房子，现在这个房子要动迁了，我估计原告是不想给我了，所以要跟我离婚。我认为我和原告夫妻感情并未破裂，我还愿意和原告一起共同生活。我和原告定亲时原告给我1万元钱，这钱已经花了，后来又给了我4万元彩礼钱及一只金镯子和一条金项链，这些都是原告赠与我的。位于铁岭市银州区的房子是我自己买的，是我用跟我姐借的4万元、我本身所有的3万元以及原告给我的4万多元交的首付款，是我自己签订的购房合同，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月25日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本、身份证、被告户口信息在卷为凭。这些证实材料经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告虽共同生活时间较短，但双方均为二婚，再次组织家庭，实属不易，双方理应更加倍珍惜对方，共创幸福的生活，在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以在互谅互让的基础上，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
代理审判员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 泽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第439号
原告济源市金汇汽车运输有限公司。
法定代表人丁克贵，公司经理。
委托代理人卢心波、闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人李松贞，公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
原告济源市金汇汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢心波、闫江涛、被告的委托代理人李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日15时5分许，葛拥军驾驶豫U668**号牌重型半挂牵引车、豫U81**挂号牌仓栅式半挂车沿五龙口镇休昌村基督教堂门前路段由东向西行驶时超越前方于永政骑电动自行车同向行驶时未确保安全发生交通事故，造成于永政当场死亡，双方车辆损坏。经济源市公安局交通管理支队二大队作出事故认定，葛拥军承担事故全部责任，于永政不承担事故责任。后济源市人民检察院提起公诉，死者家属提起刑事附带民事诉讼。诉讼期间，经法院调解，其赔偿于永政家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失187000元，其另支付施救费等其他费用6000元，共计193000元。事故车辆在被告处投保了交强险和限额为1050000元的第三责任险。现请求法院判令被告赔偿其各项损失193000元。
被告辩称：事故车辆在其公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险责任期间，对原告的合理损失其公司同意在保险限额内进行赔付。但死者于永政系农村户口，相关损失应按农村居民标准进行计算，对于不属于交强险应赔付范围的损失及诉讼费用，不应由其公司承担。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份以及济源市人民法院刑事审判庭组织调解的调解协议1份，证明事故发生后，经法院调解其赔偿于永政家属损失187000元。
2、济源市人民法院出具的收据1份，证明协议书上载明的187000元已全部赔偿受害者。
3、道路救援中心发票1张，证明其支出施救费4000元。
4、济源市五龙口供销合作社以及济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会出具的证明各1份，证明于永政1968年参加五龙口供销社工作，1995年因供销社体制改革离职回家，户口现在裴村，不享受村里土地、福利等待遇，于永政的相关赔偿费用应当按照城镇户口的标准进行赔偿。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2，对真实性无异议，但对赔偿数额有异议，死者家属提起附带民事诉讼时未追加其公司为当事人，死者于永政系农村居民，事故发生时已85岁，原告对死者家属所进行的赔偿已超过相关法律标准。证据3，对真实性无异议，但认为与本案无关联性，事故发生后，事故车辆可正常行驶，并没有达到施救标准，且发票出具时间在事故发生后20天，故对该证据不予认可。证据4，对真实性无异议，但认为1、根据证据规则，该证据不属于新证据，证据应当一次性提交完整，如无法一次性提交，应当在举证期间内提交完毕，原告提供的该份证据是在本案一审辩论终结后提供的，不予认可；2、根据保险合同的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或者支付的金额，保险人有权重新核定；3、根据原告提供的证据材料可以看出，于永政的工作单位及户口性质均为农村户口，于永政的各项损失应按农村户口的标准计算。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对本身真实性均无异议，对真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月，原告在被告处为其所有的豫U668**、豫U81**挂号牌车辆投保了交强险、第三者责任险等多项险种，保险期间从2014年6月22日0时至2015年6月21日24时。2014年9月5日15时5分许，葛拥军驾驶豫U668**、豫U81**挂号牌车辆沿五龙口镇休昌村基督教堂门前路段由东向西行驶时超越前方于永政骑电动自行车同向行驶时未确保安全发生交通事故，造成于永政当场死亡，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队二大队认定，葛拥军承担事故全部责任，于永政不承担事故责任。后济源市人民检察院以葛拥军为被告人提起公诉，于永政家属提起刑事附带民事诉讼。诉讼期间，经本院主持调解，原告赔偿于永政亲属各项损失共计187000元。
另查，死者于永政系玉川产业集聚区裴村居民，1968年参加五龙口供销社工作，1995年因供销社体制改革离职回家，户口在裴村，但不享受村里土地、福利等待遇。关于赔偿死者家属的损失数额，原告称包括死者在医院抢救的化验费、丧葬费19402元、死亡赔偿金121957.25元（按2014年河南省城镇居民标准计算5年）、交通费和办理丧葬事宜等费用5000元、精神损害抚慰金50000元以及车损，共计赔偿于永政亲属的各项损失187000元。另外，原告向济源市北海海峰道路救援中心支付施救费4000元，原告另称支付收尸费2000元，但就此未提供证据。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告依据双方签订的保险合同，要求被告对其因豫U668**、豫U81**挂号牌车辆在保险期间发生事故而产生的损失193000元进行赔偿，被告辩称死者系农村户口，各项损失应当按农村户口的标准计算，本院认为，死者于永政生前在五龙口供销社工作，虽离职回裴村，但并不享受村里土地、福利等待遇，且现裴村属于玉川产业集聚区，原告按城镇户口的标准计算死者的损失，并无不当，原告赔偿死者于永政的187000元损失和原告支付的施救费4000元共计191000元，均属于客观合理损失，不超出保险合同约定的保险赔偿限额，原告要求被告予以赔偿，理由正当，本院予以支持。原告另主张的2000元收尸费，被告不认可，原告就此也未提供证据，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告济源市金汇汽车运输有限公司191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告负担43元，被告负担4117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李卫东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白丽君