wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0171号
原告无锡毕格风进出口贸易有限公司（以下简称毕格风公司）。
法定代表人王静波，该公司经理。
委托代理人高冬竹，江苏得望律师事务所律师。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
原告毕格风公司诉被告邳州农商行服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴涛独任审判，后依法组成合议庭并于2013年5月27日、2013年6月7日、2014年1月20日公开开庭进行审理。原告毕格风公司的委托代理人高冬竹，被告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕格风公司诉称：原告与邳州市官湖镇上的几家木业公司有木材买卖业务，如徐州福华木业股份有限公司、徐州佳美木业有限公司、徐州金泰源木业有限公司。2012年8月13日原告在无锡通过电子银行转帐方式向徐州市金泰源木业有限公司金（以下简称金泰源公司）汇款148000元。原告在汇款时将收款人金泰源公司的帐号错误地填写为×××2148。被告应当根据有关操作规范及时将汇款予以退回，但该笔汇款被告计入金泰源公司帐户后被取走，造成原告经济损失。请求判决被告赔偿原告148000元及利息。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下4组证据材料：
1、原告与徐州福华木业公司和佳美公司进行木材贸易的增值税发票4张（其中2张是福华公司开具的，2张是佳美公司开具的），拟证明原告与以上两公司这几年存在业务往来，本案中原告汇给金泰源公司的148000元实际上是想汇给福华公司的。
2、汇出行无锡农行电子银行转账凭证1张，拟证明2012年8月13日，原告将收款人的账号写错，将148000元汇往金泰源公司，收款人的账号应该是×××2148，而原告写成了×××2148，同时证明148000元的汇入行是被告。
3、金泰源公司向原告开具的增值税专用发票1张，拟证明金泰源公司开户行是被告，同时证明金泰源公司的正确的账号为×××2148。
4、中国农业银行无锡西漳支行出具的证明1份，拟证明：（1）2012年8月13日原告通过无锡农业银行向账号为×××2148、户名为徐州市金泰源木业有限公司汇款148000元；（2）汇入行是被告；（3）该款已经汇出，至今未收到汇入行即被告的退汇或其他指示。
被告邳州农商行未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告诉请无事实法律依据，请求法庭依法驳回。
被告邳州农商行未提交证据材料。
为了查清案件事实，本院在被告处调取了《转汇凭证》及《大额来账凭证》，被告收到148000元，并将148000元挂金泰源公司帐。
被告邳州农商行对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，但认为与案件没有关联性；并认为证据材料1、2、3不能证明原告主张的事实；证据材料4因为证明上盖的是柜员的私章，应该盖银行的行政章或者业务公章，只能代表柜员个人行为。
原、被告对本院调取的《转汇凭证》及《大额来账凭证》的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院结合现有证据综合认证意见如下：被告对原告提交证据材料1、2、3的真实性不持异议，本院对证据材料1、2、3的真实性予以确认；原、被告对本院调取的《转汇凭证》及《大额来账凭证》不持异议，本院对《转汇凭证》及《大额来账凭证》的证据效力予以确认；《转汇凭证》及《大额来账凭证》与原告提交的证据材料4能相互印证，本院对原告提交证据材料4的真实性予以确认。
经审理查明：2012年原告与金泰源公司存在货物买卖业务往来。2012年8月13日原告工作人员填写电子银行转账凭证一份，该凭证上记载：“收款人户名徐州市金泰源木业有限公司，帐号×××2148，汇入行邳州市官湖信用社，金额148000元”，委托农业银行无锡西漳支行办理。同日被告将148000元挂金泰源公司帐成功。金泰源公司将148000元取出。金泰源公司的帐号为×××2148。庭审中原告称系基于被告的侵权行为而起诉被告。
本院认为：中国人民银行印发的《支付结算办法》第一百六十六条规定：“按照本办法的规定必须在结算凭证上记载汇款人、付款人和收款人帐号的，帐号与户名必须一致”；第二百三十四条规定：“单位和个人办理支付结算，未按照本办法的规定填写票据或结算凭证或者填写有误，影响资金使用或造成资金损失；票据或印章丢失，造成资金损失的，由其自行负责”。原告称之前一直与金泰源公司存在货物买卖合同关系，原告的工作人员将收款人的名称填写为徐州市金泰源木业有限公司，原告通过银行进行汇款，应当认真、慎重的填写、核对收款人的名称及收款人的帐号，但原告的工作人员将金泰源公司的帐号填写为×××2148，比正确帐号多一个0，因此原告的工作人员在工作中存在差错。被告按照原告所填写的收款人名称将148000元挂入金泰源公司账户，后148000元被金泰源公司领取，至此原告所汇款148000元已不在被告处，如果原告认为该148000元是金泰源公司没有合法根据取得的不当利益，可以在分清责任的基础上另行主张权利。综上所述，原告要求被告给付汇款148000元及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百一十七条的规定判决如下：
驳回原告无锡毕格风进出口贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告无锡毕格风进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4304号
申请执行人：王正修，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王明友，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王正修与被执行人王明友附带民事赔偿纠纷一案中，经查控发现被执行人银行账户长时间未使用，并采取了将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费等措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未找到被执行人下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李永超
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第587号
原告：龙毅，男，汉族，1968年9月24日出生，广东省廉江市人，住广东省深圳市。
被告：揭永业，男，汉族，1964年10月20日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告龙毅诉被告揭永业民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告龙毅到庭参加了诉讼，被告揭永业经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告揭永业因投资需要向我借款77000元，后被告于2012年6月11日立欠据给我收执，该款经多次催收，但其一直不予偿还，为了维护我的合法权益，特起诉法院，请求法院判决被告偿还欠款77000元及利息，案件受理费由被告揭用业负担。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠缴77000元及利息。2、案件受理费由被告揭永业负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（原告提供的证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、欠据，证明被告欠到原告7.7万元。
3、2010年11月10日境内汇款申请书，证明原告向被告汇款9.5万元，其中5万元借给被告，另外4.5万元由被告转交给刘震。
4、2011年3月4日中国工商银行深圳市分行客户回单（补制），证明原告于2011年3月4日向被告借款9045元。
5、2010年11月3日户口历史交易明细表，证明原告于当日从原告妻子朱燕平账户中取款12900元，与原告持有的5100元现金，共18000元现金直接拿到被告租住地址借给被告。
被告揭永业不进行答辩。
被告揭永业不提供证据。
经庭审质证认证，原告提供的证据均有原件核对，真实可信，本院予以确认。被告揭永业不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原、被告是初中同学，被告因资金周转问题向原告借款。原告于2010年11月3日，以现金方式支付18000元给被告；又分别于2010年11月10日、2011年3月4日，通过银行转账方式汇5万元和9000元给被告。被告于2012年6月11日立下《欠据》载明：原欠到龙毅现金人民币柒万柒仟元整￥77000元，该款原用于投资特朗普项目，由于失误，现特定同意退回，该款协商分批退回，我定于2012年12月30日前还清。立字之日起至还清后双方不再追究任何责任。备注：该款发生时：2010.11.10，5万，2011.3.4日9000元，另一笔交现金1.8万元，共7.7万元，特立此据。如不还清同意法院办理。欠款人：揭永业；落款时间：2012年6月11日；身份证：ＸＸＸＸＸＸ。原、被告双方没有还款利息。经原告多次催收，被告于2014年5月份前向被告偿还900元，其余款项至今未有偿还。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告于2012年6月11日所立的《欠据》内容不违反国家法律、法规的规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告不进行答辩亦不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告欠原告借款本金77000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告已偿还的900元，尚欠原告76100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；……”的规定，被告应按约定于2012年12月30日前还清上述款项，原告请求其支付借款有理，本院支持原告请求的欠款76100元，对超出部分不予支持。
关于利息的计付问题。原、被告之间没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，被告视为不支付利息。原、被告之间约定于2012年12月30日前还清款项，但至今尚未还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月31日起至借款付清之日止的逾期利息。
被告揭永业经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告揭永业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙毅偿还借款本金76100元及支付自2012年12月31日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告龙毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由原告龙毅负担50元，被告揭永业负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 梁秋丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第253－2号
申请人陈寿龙。
被执行人深圳市精卫模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路94号A栋，组织机构代码561523231。
法定代表人吕议红。
申请执行人陈寿龙与被执行人深圳市精卫模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2364号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈寿龙向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市精卫模具有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市精卫模具有限公司的银行存款（以人民币22，230元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年三月十八日
书记员 陈春晓
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执411号
申请执行人刘昌平，女，1982年12月3日生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人刘昌平与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】302号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】302号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十日
书记员 常 亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终381号
上诉人（原审原告）：马跃峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人马跃峰因合伙协议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马跃峰上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人的起诉。事实及理由：上诉人以与被上诉人之间订立的合伙协议“股档合作协议书”作为主要证据，依法向原审法院提起了诉讼，请求立案，其案由为“解除合伙关系纠纷”。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，而原审法院却裁定不予受理，其有以下违法内容：1、超越民事诉讼法第119条规定，新增加设立了起诉条件，其意存有修改该条之嫌，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、本案不具有民事诉讼法第124条规定的任何情形，原审法院却对该条错误胡乱引用，故意混淆本案法律关系；3、对上诉人的证据进行了“越俎代庖”式的实质审查，意欲在立案程序中起到实质裁判的作用；4、立案庭人员要求上诉人将诉讼请求中的金额修改确定为全体合伙人的出资额，否则不予立案。综上所述，原审裁定错误，依法应予撤销。
本院认为，上诉人马跃峰在原审请求解除合伙关系、返还合伙款，并提交《股档合作协议书》予以证实。但原审肃宁县人民法院已受理案外人黄长寿起诉马跃峰合伙协议纠纷一案，该案的主要证据与当事人陈述的事实与本案中马跃峰的主张及陈述事实具有一致性，因此上诉人马跃峰的诉讼请求，应在上述案件中一并解决。上诉人马跃峰的上诉请求不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李美玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第47号
申请人：李观栋。
申请人：李焕金。
被申请人：周红玲。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，要求将被申请人周红玲驾驶的冀T×××××五菱牌小型面包车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周红玲驾驶的冀T×××××五菱牌小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十月十五日
书记员 张树花
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1542号
原告：胡晓容，女，生于1988年4月25日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被告：李杨星，男，生于1988年6月18日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
原告胡晓容被告李杨星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告胡晓容于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡晓容撤诉。
案件受理费546元（已减半收取），由原告胡晓容负担。
审判员 邹传英
二〇一七年六月二十一日
书记员 王雨婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初171号
原告：协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志，该公司董事长。
委托代理人：赵太林，该公司副总经理。
委托代理人：熊远征，该公司员工。
被告：魏晓波，男，1974年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告协升纸业（江西）有限公司与被告魏晓波买卖合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法由审判员徐映晖独任审理，书记员张慧担任记录，于2017年3月23日、5月11日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告魏晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协升纸业（江西）有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还拖欠的货款共计13578.93元，及逾期付款利息10658.64元，并判令被告按月利息1.2%支付从2017年3月1日至欠款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年开始向被告出售纸板，并且双方有签订纸板报价单（合同），合同中约定逾期按日0.4‰支付逾期付款利息，截止2016年6月30日，被告仍拖欠原告货款13578.93元未付清。经原告的多次催讨未成后，诉至本院。
被告魏晓波辩称：被答辩人所主张的13578元欠款，实则是因为被答辩人在2011年8月份订单中，货物存在严重质量问题而赔偿给答辩人的补货。被答辩人所列证据有些是被答辩单方面的数据，这些数据大部分都可以由被答辩人随意改动，可信度极小，其中客户对帐单，并非答辩人亲笔签字，系无效证据，这也充分证明被答辩方从未与答辩方核对过帐目情况。另收货单也非答辩人签字，字迹与答辩人字迹不相符，对其可信度也存在疑问。答辩人与被答辩人签订的合同约定的支付情况是先付款后收货，合同第七款规定：付款方式为先款后货，逾期货款按0.04%支付利息，被答辩人有权停止接单及送货，停单后如有造成答辩方任何损失，一切责任由答辩方自负，如一个月内未交易，货款隔月需全部付清。在被答辩人提供的送货订单中，2011年9月底后面的送货单中可以看出和8月份的订单尺寸与材质极为相近，同属江西汇丰光电科技有限公司的货，这些证据足以证明被答辩人所主张的欠款是其对答辩人作出的货物赔偿。否则就是被答辩方单方面不按合同操作，由此造成的一切后果就理应由被答辩方自负。答辩人认为：协升纸业（江西）有限公司所主张的欠款及利息毫无事实和法律依据，请求法院依法全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据，本院认证认为：被告对自己所发出的订单，不存在异议，与原告提供的送货货运单，可以互为印证，证明原告与被告交易的事实和双方的约定。原告提供的被告支付货款、对账单证明被告已支付货款的情况，原告提供的录音证据，没有剪辑、加工的事实，能证明原告追收货款的情况。对原告提供的2011年9月14日以后的送货单和订单，被告提出送货单的签字不是原告本人的签字，但是不否认已接受送货单的货物的事实，只是辩称2011年9月14日以后的送货属于质量问题补货。
对被告提供的证据，综合认证认为：对杨倚萱书写的2011年9月1日的关于质量问题的回执单和杨倚萱电话录音记录，杨倚萱已经被原告方除名而且因为在原告单位的违法行为被有关部门处罚，杨倚萱的通话记录中明显流露出对原告的不满，因此杨倚萱所谈事实的真实性存在问题。根据原、被告所订合同，原告应将质量问题的回质单在合同约定的时间内交由公司作出处理。对徐福康的书面证词，徐福康系魏晓波客户，该单一证词不足以证明被告与徐福康业务来往的质量问题与原告有关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告2011年开始与被告有销售纸板的业务往来，原告提供给被告的《纸版报价单（合同）》，被告签字予以确认接受。该合同约定了纸板的规格和报价、质量问题处理方式、付款方式、违约金计算等。其中第5条约定“产品收货敬请查点清楚，送货单经订购公司工作人员确认签名后将不予补数。正常交货期为36小时内，纸板经加工或提货超过24小时，不接受退货，其他原因，请事先通知本厂，依销售说明书处理，否则本厂不予受理。”第7条付款方式约定“先款后货，逾期付款按0.04‰日息支付利息，我司并有权停止接单及送货，如一个月未交易，货款隔月需全部付清。”双方交易方式是被告通过电话、传真订单给原告收单员、原告按单配货发货。其间原告方与被告联系的业务员为杨倚萱。被告在2011年9月15日将前期所欠货款全部结算清楚。根据被告新的订单，原告2011年9月16日、9月28日、10月年2日、11月11日，共发四批次共计13797元货品给被告。此后，双方没有发生业务往来，原告多次追该四批货的货款，被告对收到上述货物不存在异议，只是提出这些货属于前货存在质量问题的补货，不应该再付货款。双方协商无效后，原告诉至本院。
本院认为：原、被告基于《纸版报价单（合同）》形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按该合同和交易习惯履行合同义务。本案的焦点是本案所涉及的四批货物是否属于质量问题的补货。原告是依据被告出具的订单发货，被告出具的订单与已经结算的交易订单相同，未明确属于补货。根据双方确认的《纸版报价单（合同）》第5条约定，发生质量问题，“其他原因，请事先通知本厂，……”，被告不能提供证据证明发生质量问题后通知了原告方，而且得到了补货的处理结果。因此，被告关于该批货物属于质量问题的补货的证据不足。被告订购、接受原告交付的纸板，应支付相应货款，其拖欠货款的行为构成违约。《纸版报价单（合同）》中有关逾期货款按日0.4‰（即月利率1.2%）计付利息的条款，是对逾期付款违约金的约定，合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏晓波在本判决生效后五日支付给原告协升纸业(江西)有限公司货款13578.93元及2017年2月28日前的逾期付款利息10658.64元，并按月利率1.2%支付从2017年3月1日至欠款付清之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元由被告魏晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐映晖
二〇一七年五月一十七日
书记员 张 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2992号
原告沈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告沈某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告沈某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人黄丽仙、林楠，被告沈某及其委托代理人蔡玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年4月8日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事争吵。婚后一年多时间，被告一直未怀上孩子，经检查诊断被告患有性病。2013年3月，被告将所有金饰及一台笔记本电脑带回娘家居住至今，双方也分居至今。请求：依法判令原、被告离婚。
被告沈某辩称，因为曾经真诚相爱不同意离婚。原告编造理由提出离婚是因第三者插足，只要原告能排除其插足，婚姻能和好如初。
经审理查明，原告沈某某与被告沈某于2011年4月8日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾致讼。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，互谅互让，平等对待对方，消除猜疑，夫妻关系是可以维持的。原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告沈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆甲伦建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：杨俊伦，该公司总经理。
委托代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司。
法定代表人：张谍，该公司董事长。
委托代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
一审被告：重庆市双力建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋鸿志，该公司总经理。
再审申请人重庆甲伦建筑设备租赁有限公司因与被申请人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司、一审被告重庆市双力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆甲伦建筑设备租赁有限公司需收集新证据为由于2015年2月10日申请撤回再审申请。
本院认为，重庆甲伦建筑设备租赁有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆甲伦建筑设备租赁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6208号
被执行人赵景琳，男，1990年03月15日出生，住黑龙江省绥化市肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01484号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行赵景琳开设赌场罪一案。依法向被执行人赵景琳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款15000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵景琳的财产情况，发现被执行人赵景琳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人赵景琳无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人赵景琳有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6208号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 冯亦棠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6208号被执行人赵景琳，男，1990年03月15日出生，住黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01484号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行赵景琳开设赌场罪一案。依法向被执行人赵景琳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款15000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵景琳的财产情况，发现被执行人赵景琳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人赵景琳无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人赵景琳有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6208号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  冯亦棠二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈渝，女，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈渝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈渝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42190.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42190.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2933号
上诉人（原审被告）吴慧筠。
上诉人（原审被告）吴骥良。
委托代理人吴伟鸣。
被上诉人（原审原告）魏介忠。
委托代理人魏菁。
委托代理人陆丽华。
上诉人吴慧筠、吴骥良因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏介忠与吴慧筠、吴骥良系邻居。魏介忠系上海市金坛路XXX弄XXX号二层东间、二层西后小间等的承租人，吴骥良居住上海市金坛路XXX弄XXX号假三层东间（承租人配偶刘照娣已去世）。2013年4月吴慧筠、吴骥良在房内安装电马桶与淋浴房，排污管经过魏介忠家外墙。为此，所属物业出具整改通知书。2014年7月，魏介忠诉至原审法院要求吴慧筠、吴骥良拆除擅自在其卧室内（上海市黄浦区金坛路XXX弄XXX号3楼）搭建的电泵马桶、淋浴房等卫生设施，恢复房屋原始结构。
原审法院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。吴慧筠、吴骥良家擅自在老式房屋内安装电马桶、淋浴房，且排污管经过魏介忠家外墙，对楼下魏介忠家的生活造成了一定影响，故吴骥良作为居住使用人应当承担法律责任，魏介忠要求拆除的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、吴骥良应于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市金坛路XXX弄XXX号假三层房屋内的电马桶、淋浴房及排污管。二、魏介忠的其他诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人吴慧筠、吴骥良不服，向本院提起上诉称：上诉人吴骥良年事已高，身患绝症，日常生活起居力不从心，无奈安装了电马桶、淋浴房，以方便术后恢复及基本生活。而且，使用电马桶、淋浴房对被上诉人没有影响。原审法院的判决错误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人魏介忠辩称：上诉人安装、使用电马桶、淋浴房及排污管对被上诉人家人生活造成影响，故坚决要求拆除。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人擅自在房屋内安装电马桶、淋浴房，且排污管经过被上诉人家外墙，上述状况对被上诉人的生活造成一定影响，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求拆除电马桶、淋浴房及排污管理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴慧筠、吴骥良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第396号
原告：沧州市一诺仪器仪表有限公司。住所地：河北省沧州市新华区京福路石化街（印染厂院）。
法定代表人：严成爽。
委托代理人：张玲红。
被告：德帕姆（杭州）泵业科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街*号*幢。
法定代表人：詹根玉，经理。
委托代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：徐卫华。
原告沧州市一诺仪器仪表有限公司诉被告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玲红，被告委托代理人徐卫华、苗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月19日，原、被告签订《电气设备、仪器仪表采购合同》，约定被告从原告处购买石英管液位计21台，合同总价款为40000元。2011年6月23日，原告按照合同约定将21台石英管液位计交付给被告。依据合同约定买方在产品交付、验收合格并在买方出具相关票据后90个工作日一次性支付货款，2011年7月11日，原告向被告开具增值税专用发票。被告于2012年3月2日支付货款20000元，余款20000元未付。现原告起诉请求：1.判令被告支付合同货款：贰万元整（20000.00元），利息按银行存款利率基准计算为：贰仟捌佰伍拾元整（2850.00元），合同附件第5项：彩色石英管液位计改造费用另加壹仟元（1000.00元），至今未付，2012年3月6日又返厂一套l=2200mm、改为l=2100mm返厂接货费用为180，合计人民币：贰万叁仟捌佰伍拾元整（23850.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告对2012年1月9日合同签订认可，原告电话通知催款是没有的，本案诉讼时效已过，原告于2011年10月11日交付完成，被告于2012年3月2日付款，原告没有证据证明在两年之内催讨过，原告起诉已经过了两年诉讼时效。
原告向本院提交如下证据：
1.《电器设备、仪器仪表采购合同》，用以证明被告确认欠原告货款及承担违约责任等事实。
2.收款函及回单，用以证明原告收到被告支付货款，但仍有20000元货款未支付。
3.返厂改造物流单，用以证明原告维修返厂被告所需货物。
4.改造单，用以证明原告改造被告所需货物。
5.证明，用以证明原告方至今未收到被告的20000元货款。
6.通话录音材料，用以证明原告向被告催收货款的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、4、5，三性无异议；对证据2，关联性真实性有异议，与本案无关，德帕姆没有一个叫陈珍珍的人；对证据3，真实性合法性无异议，关联性有异议；对证据6，真实性、合法性、关联性无法确定，没有其他证据佐证，不能认定。
被告未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1、4、5，被告对三性均无异议，本院依法予以采信；证据2，回单盖有邮政公司查询章载明收件人为被告，本院予以认定，回单载明所寄邮件为收款函，因此可以认定原告向被告邮寄催款函，对该证据予以认定；证据3，与证据4可以证明原告将货物交付被告的事实，对该证据予以采信；证据6，本院不予确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年1月19日，原、被告签订《电器设备、仪器仪表采购合同》一份，约定被告向原告采购石英管液位计。合同载明价款为40000元，原告代办托运至被告指定地点，被告在产品交付、验收合格并在原告出具相关票据后90个工作日内支付。合同签订后，原告于2011年6月23日、2012年3月11日向原告交付货物。2011年7月11日，原告开具金额为40000元的增值税专用发票，2012年3月2日被告支付货款2000元。2014年3月7日，原告向被告发送收款函载明余款20000元未付，函件于2014年3月9日交邮，2014年3月10日签收。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告发函给被告要求支付剩余货款20000元，本院予以确认，原告主张的其余改造费、返厂接货费没有提供相应证据证明本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告向被告交付货物最晚时间为2012年3月11日并于2014年3月9日向被告发函催款，被告抗辩原告起诉已过诉讼时效理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告沧州市一诺仪器仪表有限公司货款20000元；
二、被告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告沧州市一诺仪器仪表有限公司利息损失2850元；
三、驳回原告沧州市一诺仪器仪表有限公司其他诉讼请求。
若被告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告沧州市一诺仪器仪表有限公司负担12元，被告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司负担186元。原告沧州市一诺仪器仪表有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费396元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十月八日
书记员 汤斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第524号
罪犯沈战。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬鄞刑初字第770号刑事判决，以罪犯沈战犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈战在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈战在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈战在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈战提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈战减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1010号
申请执行人晋合置业（湖南）有限公司，住所地株洲市。
被执行人杨正兴，男，1990年6月17日出生。
被执行人贺玲，女，1990年11月18日出生。
申请执行人晋合置业（湖南）有限公司与被执行人杨正兴、贺玲商品房销售合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第045号裁决书已发生法律效力。被执行人杨正兴、贺玲没有履行生效裁决书，申请执行人晋合置业（湖南）有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第045号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年三月十四日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1010号申请执行人晋合置业（湖南）有限公司，住所地株洲市。被执行人杨正兴，男，1990年6月17日出生。被执行人贺玲，女，1990年11月18日出生。申请执行人晋合置业（湖南）有限公司与被执行人杨正兴、贺玲商品房销售合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第045号裁决书已发生法律效力。被执行人杨正兴、贺玲没有履行生效裁决书，申请执行人晋合置业（湖南）有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第045号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年三月十四日书记员  杨博雄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初351号
原告回一×，农民。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
原告回二×，农民。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
原告回三×，农民。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
原告回四×，农民。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
被告回五×，农民。
本院受理原告回一×、回二×、回三×、回四×诉被告回五×继承纠纷一案后，原告于2016年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告回一×、回二×、回三×、回四×撤回起诉。
案件受理费1975元，由原告回一×、回二×、回三×、回四×承担。
审判员 冯裕波
二〇一六年四月六日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3289号
原告：汪小鹏，男，汉族，1960年3月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹晓艺，女，汉族，1977年7月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地：安徽省繁昌县繁阳镇春谷山庄18-2室，统一社会信用代码：91340222752967206T。
本院在审理原告汪小鹏与被告曹晓艺、安徽广和建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第503号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，务工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被抓获并羁押，于同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月19日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2015年2月28日被取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王聪怀、程琼芬（实习），福建华达律师事务所律师、实习律师。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月12日作出（2015）惠刑初字第219号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月14日1时许，被告人李某甲驾驶闽C×××××号轿车沿惠安县净峰镇赤土尾村由小岞往净峰方向行驶，行至中化石油斗尾港加油站附近路段时，与行人康某乙发生碰撞，造成康某乙受伤经医院抢救无效于2014年11月15日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾驶闽C×××××号轿车逃逸，并于当日驾驶闽C×××××号轿车到泉州市“洗洋洋汽车美容中心”修复该车损坏部位。经交警部门责任认定，被告人李某甲应承担事故全部责任，康某乙不承担事故责任。经法医鉴定，被害人康某乙因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。
另查明：2014年11月19日，被告人李某甲被惠安县公安局交通管理大队查获。案发后，被告人李某甲亲属积极与被害人近亲属协商，达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币260000元，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人李某乙、康某甲、赖某、李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，监控视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，（2014）惠民初字第6966号民事调解书、代管收据、收款条、收据、谅解书、保险单，常住人口基本信息查询结果单、交通事故死者继承人情况登记表、户籍证明，归案工作说明，被告人李某甲对犯罪事实供认不讳且在一审开庭审理中亦无异议。
原判认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲交通肇事后驾车逃逸，属肇事后逃逸。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
李某甲上诉称，原判量刑畸重，其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，其所在的村委会表示愿意接受对其帮教，对其判处缓刑不会有任何社会危害，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出原判认定“上诉人李某甲交通肇事后未积极抢救被害人而是驾车逃逸，且为逃避法律追究修复肇事车辆损坏部位，主观恶性较大”是错误的，本案属于过失犯罪，又已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且具备适缓刑的条件，建议对上诉人李某甲适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且一庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。案发后，上诉人李某甲能与被害人的亲属达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可对李某甲酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人李某甲提出原判量刑畸重之上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。鉴于上诉人李某甲肇事后驾车逃逸，并对肇事车辆损坏部位进行修复，故意毁灭证据，主观恶性和社会危害性均较大，不宜对其适用缓刑。故上诉人李某甲及其辩护人分别提出原判认定“上诉人李某甲交通肇事后未积极抢救被害人而是驾车逃逸，且为逃避法律追究修复肇事车辆损坏部位，主观恶性较大”是错误的，请求给予适用缓刑之诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更32号
罪犯刘军，男，1986年3月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）东中法刑一终字第151号刑事裁定，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2020年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1864号
申请执行人沈林根。
被执行人唐培华。
被执行人姚芳。
申请执行人沈林根与被执行人唐培华、姚芳债权纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第0453号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告唐培华、姚芳应归还原告沈林根借款人民币40000元，并偿付借款利息损失（以本金40000元计，自2014年1月24日起至判决确定之给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告唐培华、姚芳应赔偿原告沈林根律师费4600元，于本判决生效后十日内履行；三、被告唐培华、姚芳对上述还款义务互负连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取435元，由被告唐培华、姚芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告唐培华、姚芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈林根于2014年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45035元，申请执行费576元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0453号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 华 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2394号
原告：杨光伟。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：蒋迪东。
被告：章炎霞。
被告：浙江福兴机械有限公司。住所地：诸暨市应店街镇十二都村。组织机构代码证号：××
法定代表人：蒋迪东。
本院在审理原告杨光伟与被告蒋迪东、章炎霞、浙江福兴机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨光伟于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨光伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光伟撤回起诉。
本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告杨光伟负担。
审判员 周灵锋
二〇一四年八月一日
书记员 蔡瑜洁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1360号
原告向某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人税爱兵，系遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，新疆石河子市人，现下落不明。
原告向某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人税爱兵到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，同年4月25日双方在射洪县瞿河乡人民政府登记结婚。2001年2月23日双方生育一女王某乙。2010年6月被告外出务工至今下落不明。现双方感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3.本案诉讼费由原告自愿承担。
原告向某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告家庭成员户口薄复印件，用以证明原、被告及家庭成员身份情况的事实；
2.结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
3.村委会证明一份，用以证明原、被告身份情况及被告下落不明的事实；
4.王朝芝的书面证言一份，用以证明被告下落不明的事实；
5.证人何久玉及王某乙（原、被告婚生女）的证言，用以证明原、被告分居的事实及原、被告婚生女王某乙自愿随原告生活的事实。
被告王某甲未作答辩亦未提供相关证据。
综合原告举证及本院查明的事实，本院认证如下：
原告向某某提供上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原向某某与被告王某甲于1997年3月经人介绍相识恋爱，同年4月25日双方在射洪县瞿河乡人民政府登记结婚。2001年2月23日生育一女王某乙。2010年6月被告王某甲外出务工至今下落不明。2015年5月7日，原告向某某本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3.本案诉讼费由原告自愿承担。
因被告王某甲下落不明，本院于2015年5月17日在《检察日报》刊登公告，通知被告王某甲于2015年9月16日上午九时三十分到射洪县人民法院沱牌人民法庭应诉。公告期满后，被告王某甲未到庭应诉。
本院认为，被告王某甲于2010年6月外出务工至今下落不明，导致原、被告分居5年，双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告向某某与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女王某乙表示愿意随原告向某某生活，且原告向某某愿意自行承担子女抚养费，故本院对原告向某某要求婚生女王某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告向某某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙由原告向某某抚养，并自行承担子女
抚养费。
本案收案件受理300元、公告费600元，原告向某某自愿
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 尤利元
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1436号
上诉人(原审被告）：王廷原。
委托代理人：张晓军，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文良。
被上诉人（原审原告）：张文莲。
被上诉人（原审被告）：张福洪。
原审原告张文良、张文莲与原审被告张福洪、王廷原确认合同无效纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月25日作出（2015）金民初字第04640号民事判决，王廷原不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王廷原向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王廷原撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王廷原撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王廷原负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 李 波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4867号
原告：于洪泽，男，汉族，农民。
委托代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：侯景山，男，汉族，农民。
原告于洪泽与被告侯景山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪泽到庭参加诉讼，被告侯景山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月4日，被告侯景山在我处借款2000元，并为我出具了欠条一枚，约定月利率为15‰，还款日期为2007年10月14日。此款到期后，经我多次索要，被告借故推脱拒不偿还。故诉至法院，请求法院要求被告偿还欠款2000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、欠条一枚，证明2006年10月4日，被告侯景山在我处借款2000元，约定月利率为15‰，还款日期为2007年10月14日。此款被告至今未还。
被告侯景山未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的欠条，符合证据的三性规则，本院对其证明内容予以确认。
经审理查明：2006年10月4日，被告在原告处借款2000元，约定月利率为15‰，还款日期为2007年10月14日，并为原告出具亲笔书写的欠条一枚。此款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告侯景山为原告于洪泽出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。现原告要求被告以月利率15‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2006年中国人民银行同期同类贷款利率五年以上年利率为6.84%，故原告要求以月利率15‰支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。故原告要求被告侯景山偿还借款及支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告侯景山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯景山在本判决生效后三日内偿还原告于洪泽借款本息4861元（以本金2000元，自2006年10月14日始至本判决作出之日即2014年9月25日止，按月息15‰计算利息为2861元，本息合计为4861元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯景山负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娃
二〇一四年九月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第130号
上诉人（原审被告）：上海力得建筑装饰有限公司。
法定代表人：徐雪。
委托代理人：黑木强。
被上诉人（原审原告）：上海至泰智能科技有限公司。
法定代表人：张登科。
上诉人上海力得建筑装饰有限公司（以下简称力得公司）因与被上诉人上海至泰智能科技有限公司（以下简称至泰公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人黑木强、被上诉人法定代表人张登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：力得公司承接嘉兴“御上江南-
会所”装修项目，因工程进行过程中人员发生变动，故要求至泰公司配合安装松下自动门项目。2011年2月15日，双方签订《松下自动门后续安装协议》，约定工程余款由至泰公司施工完毕并工程验收合格后由力得公司付清。至泰公司安装完毕后于2011年3月16日验收合格，但力得公司拒付项目余款15300元，双方因此成诉。
原审法院认为：力得公司因工程装修需要，要求至泰公司供货并安装松下自动门的事实，由力得公司出具的告知函及双方签订的《松下自动门后续安装协议》予以证实，在至泰公司履行完自动门后续安装项目并验收合格后，力得公司未能按约支付工程余款已构成违约，应承担相应的民事责任。力得公司以对自动门后续安装事宜不知情、协议未生效为由抗辩，无事实依据及法律依据，不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：上海力得建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付上海至泰智能科技有限公司15300元。案件受理费减半收取91元，由上海力得建筑装饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，力得公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院仅凭至泰公司提供的一份完全不符合法定要求的《松下自动门后续安装协议》复印件，就判决该合同合法有效，让人匪夷所思。二、一审认定事实断章取义，错误适用相关法律。审查程序明显违法，公然纵容至泰公司弄虚作假，是典型的枉法裁判。一审未按《合同法》进行审查该协议的真实性，复印件不符合证据要求。综上，请求本院依法撤销原审判决，依法改判；诉讼费用全部由至泰公司负担。
至泰公司二审答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，审判公正合法。力得公司上诉事由与一审陈述自相矛盾，本案的事实不容置疑，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案中，力得公司对至泰公司提供的《松下自动门后续安装协议》的真实性存在异议，本院认为其异议不能成立。一、该协议系传真件，而非一般意义上的复印件，该协议的最后一条明确约定“本协议传真件有效”，说明签约时双方认可这种合同形式，且实践中通过传真订立合同，亦不违反常理。力得公司以复印件否认合同真实性，理由不充分。二、根据力得公司提供的《建筑安装施工安全生产协议》及《工程施工合作协议书》，能够证明力得公司承接了“御上江南-
会所”的装修工程，后将该工程转包给了王汉利，王汉利又将该工程交由赵水勇负责施工，力得公司对施工人员的安排，能够与至泰公司关于“前期松下自动门安装合同均是赵水勇与其签订的，对应款项也是赵水勇支付”的陈述相印证，也能够与《松下自动门后续安装协议》相印证。《松下自动门后续安装协议》明确记载至泰公司承接了“御上江南-
会所”松下自动门安装项目，该项目原本是由赵水勇经手的，尚有余款未付。三、力得公司称“御上江南-
会所”装修工程是由王汉利负责，中途王汉利卷款潜逃，力得公司对王汉利潜逃后该工程是如何竣工却陈述不清，显属异常。相反，至泰公司称因施工过程中人员变动，才由力得公司出面与至泰公司签订《松下自动门后续安装协议》，更符合常理。综上三点，本院认为，至泰公司的陈述相对可信，《松下自动门后续安装协议》虽系传真件，但本院对该协议的证据效力予以认定。根据该协议，力得公司在工程施工完毕并验收合格后应支付至泰公司工程余款15300元。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，力得公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费182元，由上诉人上海力得建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年三月十八日
书 记 员 金孝佩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8735号
罪犯麻约，男，1977年出生，景颇族，国籍不明、文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）德刑初字第612号刑事判决，以被告人麻约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻约减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第790号
申请人林琼芬，女，汉族，1951年11月2日出生，住址建省漳州市龙文区
被执行人蒋智杨，男，汉族，1978年3月15日出生，住址龙海市。
被执行人洪月英，女，汉族，1982年9月21日出生，住址龙海市。
申请人林琼芬与被执行人蒋智杨、洪月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，暂查无被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第790号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴念念
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1011号
原告赵某某，男，汉族，1978年3月18日生。
委托代理人吴某，河南龙文律师事务所律师。一般代理。
被告张某，女，汉族，1981年4月1日生。
委托代理人张某某，男，汉族，1985年11月5日生。一般代理。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴某，被告张某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍于2005年认识，经过短暂接触后于2005年3月举行婚礼。2011年2月28日办理结婚登记手续。2006年3月23日生育大女儿赵某某，2012年1月28日生育二女儿赵某。由于婚前双方了解少，性格脾气不和，经常为生活琐事发生矛盾，现原被告双方已分居生活一年多，故双方感情确已破裂，无法继续一起生活，故诉至法院要求判令原告和被告解除婚姻关系。原、被告大女儿赵某某、二女儿赵某由原告抚养。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，为了孩子更好的生活，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、婚姻登记记录证明一份；2、户口本复印件一份。以此证明原告的诉讼请求依法成立。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2被告均无异议，且客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月28日，原被告双方登记结婚。分别于2006年3月23日生育大女儿赵某某，2012年1月28日生育二女儿赵某。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方至今已结婚三年，且生育两个女儿，双方均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，两个女儿尚需共同抚养。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡依静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10983号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
主要负责人：牟果，职务总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，金碧物业有限公司中山分公司员工
委托诉讼代理人：孙青，金碧物业有限公司中山分公司员工。
被告：冯秋平，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省清新县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告冯秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼。被告冯秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年4月8日，原被告双方签订编号为ZSL120441的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告210033元，被告分四期还款，按约定被告应于2016年4月5日前归还第二期借款50008元，另约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。但被告第二期款项，已发生逾期，经原告多次催讨，被告均未偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还第二期借款本金50008元，及自2016年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金（暂计算至2016年4月30日为822元），合计50830元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告冯秋平未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，金碧物业公司作为甲方，冯秋平作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲XX号楼XXX号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额210033元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2015年4月5日前向甲方归还所借款项50008元；乙方须在2016年4月5日前向甲方归还所借款项50008元；乙方须在2017年4月5日前向甲方归还所借款项50008元；乙方须在2018年4月5日前向甲方归还所借款项60009元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司通过浦发行东风支行向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司帐户汇款210033元，完成了该借款协议的出借义务，冯秋平于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。冯秋平按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期借款50008元，借款到期后，金碧物业公司经多次催讨未果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与冯秋平签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，冯秋平出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，冯秋平应按合同约定履行还款义务。冯秋平未按借款协议的约定第二期借款50008元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，冯秋平应立即向金碧物业公司偿还2016年4月5日到期的借款50008元，并赔偿金碧物业公司的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院支持金碧物业公司对于逾期违约金的主张，即为按年利率24%计算（以50008元为基数，从借款应偿还之日即2016年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。冯秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯秋平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业公司偿还2016年4月5日到期的借款50008元，并支付违约金（违约金计算方法：以50008元为基数，从2016年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告金碧物业公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取为535元（原告金碧物业公司已预交），由被告冯秋平负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 邓梦云
陈奇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3657号
申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：温尔新，男，1980年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：张云，女，1978年11月1日出生，汉族，住开化县。
本院在执行申请执行人郑轶与被执行人黄文利、温尔新等追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人黄文利、郑海良房产由衢江区人民法院首封，待处理；被执行人郑海良工资每月1500元已被冻结，待每年提取一次；被执行人温尔新与申请人达成协议，温尔新向申请人支付40000元后申请人免除其担保责任；被执行人古振鸿、张云与申请人自行达成协议，每月还款。申请执行人申请执行的债权为300000元及利息，实现的债权金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月八日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3657号申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：温尔新，男，1980年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：张云，女，1978年11月1日出生，汉族，住开化县。本院在执行申请执行人郑轶与被执行人黄文利、温尔新等追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人黄文利、郑海良房产由衢江区人民法院首封，待处理；被执行人郑海良工资每月1500元已被冻结，待每年提取一次；被执行人温尔新与申请人达成协议，温尔新向申请人支付40000元后申请人免除其担保责任；被执行人古振鸿、张云与申请人自行达成协议，每月还款。申请执行人申请执行的债权为300000元及利息，实现的债权金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月八日书记员  崔苏萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第841号
原告郭丽洪，女，1979年3月20日出生，侗族。
被告曹波，男，1983年7月10日出生，侗族。
被告黄平，女，1983年10月8日出生，苗族。
原告郭丽洪诉被告曹波、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，人民陪审员丁伟、谢峰参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告郭丽洪到庭参加诉讼、被告曹波、黄平无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽洪诉称，被告曹波、黄平系夫妻关系。被告黄平因资金缺乏2014年1月3日，向原告借款3万元。2014年4月13日，被告黄平又向原告借款3万元，两笔借款约定月利息1200元。借款后，被告黄平支付利息至2014年7月。之后，被告黄平不再支付利息，且未偿还借款，原告因而诉至法院，请求判决：一、两被告连带偿还原告借款6万元，并按照银行同期贷款利率的4倍从2014年7月支付利息至借款还清之日止；二、两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、欠条、借据各1份，拟证明被告黄平向原告郭丽洪借款6万元及约定月息1200元的事实；
2、长乐天城房屋购买合同1份，拟证明二被告在借款时以该房产作为借款担保；
3、原、被告身份证信息及两被告结婚证明各1份，拟证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
被告曹波、黄平未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，原告提交的证据2不是法定的担保形式，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
被告曹波与黄平系夫妻关系。2014年1月3日、2014年4月13日，被告黄平原告各借款3万元，并约定两笔借款的利息均为每月1200元。借款后，被告于2014年6月30日支付5000元利息，2014年8月支付2000元利息，2014年11月支付2000元利息。之后，被告不再支付利息，也未偿还借款。原告因而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹波向原告郭丽洪借款6万元，该借款未约定还款期限，原告可以催告曹波在合理的期限内偿还借款。双方对两笔3万元的借款利息均约定为每月1200元，该利息高于法律保护的最高限额，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告黄平在2014年6月30日至2014年11月共向原告支付三笔利息，利息总额共计9000元，故原告主张利息从2014年7月没有法律依据。被告曹波与黄平系夫妻关系，应对夫妻存续期限的共同债务与黄平承当共同偿还责任。故对于原告要求被告曹波、黄平承担共同偿还借款6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹波、黄平在本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭丽洪借款6万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息（利息的计算基数：2014年1月4日至2014年4月13日的借款本金基数为3万元，2014年4月14日至借款还清之日止的借款本金基数为6万元，利息总数扣减9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全措施申请费620元，共计1920元，由被告曹波、黄平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第88号
罪犯邱国义，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月2日作出（2011）南刑初字�763号刑事判决，认定被告人邱国义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年1月4日作（2012）筑刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年4月25日起至2016年4月24日止。于2012年2月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱国义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邱国义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国义减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10108号
原告：杨林峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董晓丽，男，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨林峰诉被告叶栋军、董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨林峰到庭参加诉讼，被告叶栋军、董晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林峰起诉称：2016年9月13日被告叶栋军向原告借款50000元，约定于同年11月13日归还，月利率2%。该借款发生在被告叶栋军、董晓丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现两被告逾期未归还借款，未支付利息。故原告诉请判令：一、两被告共同归还借款50000元，支付自2016年9月13日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年11月30日为2100元）；二、本案受理费由两被告负担。
原告杨林峰为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
1、借条1份，证明2016年9月13日被告叶栋军向原告杨林峰借款，并约定权利义务的事实。
2、结婚、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告结婚及离婚登记情况。
被告叶栋军、董晓丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨林峰提交的证据，被告叶栋军、董晓丽未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2016年9月3日被告叶栋军向原告杨林峰借款50000元，约定于2016年11月13日归还。
另被告叶栋军、董晓丽于2013年1月4日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。
本院认为：原告杨林峰与被告叶栋军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际交付款项，合法有效。因被告叶栋军借款发生在与被告董晓丽夫妻关系存续期间，故被告叶栋军因借款所负债务应按夫妻共同债务处理。现被告叶栋军、董晓丽逾期未归还借款，故原告可请求被告叶栋军归还款项50000元，并由被告董晓丽承担连带清偿责任。关于利息，本院认为双方未有明确约定，可自2016年11月14日按年利率6%计算逾期利息，并由被告董晓丽承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告叶栋军、董晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶栋军归还原告杨林峰借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告叶栋军于本判决生效之日起三十日内支付原告杨林峰自2016年11月14日起至款项实际付清日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）。
三、被告董晓丽对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨林峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取501.5元，由被告叶栋军、董晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈佳男
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00069号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人焦乐，男，1992年12月13日出生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区人，中专文化，农民。2012年9月26日，因犯盗窃罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月29日刑满释放。2014年8月8日，再犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年4月25日刑满释放。2015年5月21日，因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年6月17日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第53号起诉书，指控被告人焦乐犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人焦乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日17时许，被告人焦乐窜至旬阳县职业中学行政办公楼，在学生处（2）办公室内盗取联想笔记本电脑一台、小米手机一部，后在旬阳县康花园联想电脑专卖店配电池未果，遂将所盗笔记本电脑扔在专卖店门口，并乘坐当晚4904次火车逃往西安，途中被民警抓获归案。经鉴定，该联想笔记本电脑价值1500元、小米手机价值1000元，合计2500元。
经当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息表、被害人陈述、证人武XX、张XX、江XX证言、被告人焦乐供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、火车票、电脑包、扣押笔录、旬阳县价格认证中心鉴定意见书、宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00144号刑事判决书等在卷可证，被告人焦乐亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为：被告人焦乐以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人焦乐因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前罪后罪均为盗窃，依法应当从重处罚。鉴于被告人焦乐归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人焦乐请求从轻处罚的辩解意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人焦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止），并处罚金1000元，限判决生效后30日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1752号
罪犯韩延福，男，1963年8月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）兰法刑一初字第000012号刑事附带民事判决，对被告人韩延福犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月17日起至2025年6月16日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失81489.86元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯韩延福的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月17日起至2024年4月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯韩延福确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩延福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩延福减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执64号
申请执行人：王晓峰。
被执行人：闫肃。
王晓峰诉闫肃刑事附带民事纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2603号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报夏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日23时58分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为“沪K5XX**”的小型越野客车行驶至本市闵行区莘松路莘福路东侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为1.61mg／ml。
被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，公安机关出具的查获经过及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00626号
申请执行人唐鹏。
被执行人长江（武汉）国际船舶管理有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号怡东大厦27楼E座。
法定代表人李文德，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00462号民事判决书，依法向被执行人长江（武汉）国际船舶管理有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、长江（武汉）国际船舶管理有限公司向唐鹏支付解除劳动合同的赔款44，095.30元；2、长江（武汉）国际船舶管理有限公司向唐鹏支付2014年8月奖金1，385.36元；3、长江（武汉）国际船舶管理有限公司向唐鹏支付代通知金3，709.56元；4、执行费638元由长江（武汉）国际船舶管理有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长江（武汉）国际船舶管理有限公司的银行存款人民币49，828.22元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00052号
原告常新堂，男，67岁，汉族，现住河南省林州市。
委托代理人彭松，系河南路通律师事务所律师。
被告王松江，男，汉族，35岁，现住焦作市山阳区。
原告常新堂诉被告王松江民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月19日决定立案受理，本院于2015年3月9日向被告王松江送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年3月24日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告常新堂及其委托代理人彭松到庭参加诉讼，被告王松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，被告王松江因承包工程急需用钱，向原告借款20万元，并承诺尽快归还。2011年8月25日，原告将20万元借给被告后，被告王松江给原告出具了借据。2011年11月10日，被告向原告偿还了4万元。2012年，被告又向原告偿还了1.2万元。原告多次要求被告还款，被告王松江一直以种种理由推诿，至今仍欠原告14.8万元，故诉至法院，请求：1、判令被告王松江立即偿还原告借款14.8万元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按月息2.5%计算）；2、本案的诉讼费及其他相关费由用被告承担。
被告王松江未出庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实，2011年10月10日被告还款40000元，2013年之前分3次还款12000，至今被告仍欠原告借款本金148000元。
被告王松江未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的上述证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年8月25日，被告王松江向原告借款200000元并出具了借据，载明：“今借到常新堂现金贰拾万元整（￥：200000.00元）”，原告在借据上注明：2011年11月10日被告还款40000元。2012年，被告又向原告偿还了12000元。原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。但原、被告没有约定借款利息，原告要求被告按月息2.5%支付利息，无事实与法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松江于本判决生效之日起三日内支付原告常新堂借款148000元并支付利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告常新堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王松江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 薛园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第518号
原告：沈某某。
委托代理人：邬某某。
被告：倪某某。
原告沈某某诉被告倪某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于201
0年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某
某委托代理人邬某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2010年1月19日，被告因资金周转之
需向案外人曹某某借款350000元，口头约定期限为一个月，该
借款由原告提供保证担保。到期后，被告未能归还。原告因此
依曹某某的要求，替被告偿还了全部借款。根据法律规定，原
告代为偿还借款后，有权向被告追偿。故原告起诉请求判令：
被告归还原告代为承担的借款350000元。
原告提供证据：
1、借条1份，证明被告向某某华借款350000元，原告为
其提供担保的事实。
2、收条1份，证明原告承担保证责任，代被告向某某华
偿还借款350000元。
被告未作答辩，也未提交证据。由于被告倪某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人所作陈述，本院认定事实如下：
2010年1月19日，被告倪某某向某某华借款350000元，并
出具借条一份，该借条载明：今向某某华借人民币350000元整
；原告沈某某为上述借款提供连带责任保证。2010年2月18日
，原告向某某华代为归还350000元，曹某某出具收条一份，载
明：今收到沈某某帮倪某某还款350000元整。
本院认为：本案原告作为保证人已向债权人承担保证责
任，代为支付借款350000元，事实清楚、证据充分。根据《中
华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿的借款向被告
追偿，故对原告要求被告支付代偿款350000元的诉讼请求，本
院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某
代偿款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2295元，合计8845元，
由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 俞志敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00201-1号
申请人孙某甲，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人汪某某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人孙某乙，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00093号民事判决书，已向被执行人汪某某、孙某乙发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但两被执行人未予执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年六月十日
书记员 叶剑峰（代）
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初545号
原告：孙金平。
被告：贾美英。
被告：刘会平。
原告孙金平为与被告贾美英、刘会平民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙金平到庭参加了诉讼。被告贾美英、刘会平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2015年2月13日，二被告因资金紧张向原告借款10000元整。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告欠款10000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月13日被告贾美英、刘会平所写的借款证明，内容为：今借到孙金平壹万元整（10000元）。该借款证明上注明：2016年2月6日已付壹佰元整。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月13日，二被告向原告借款10000元。当时二被告给原告出具了借据，内容为：今借到孙金平壹万元整（10000元）。后经原告多次追要，二被告于2016年2月6日偿还了原告100元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英、刘会平向原告借款10000元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。扣除二被告已偿还原告的100元，二被告尚欠原告9900元，原告要求二被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英、刘会平于本判决生效后十日内连带偿还原告孙金平借款人民币9900元；
二、驳回原告孙金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。