wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00034号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2013年10月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人绿地集团芜湖置业有限公司违反《建筑工程施工许可管理办法》第十三条规定的行为于2013年2月8日作出的芜市建罚决字（2012）第5-1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第5-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人绿地集团芜湖置业有限公司违反《建筑工程施工许可管理办法》第十三条规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项的规定，决定对其罚款20万元。该委员会于2013年2月8日作出芜市建罚决字（2012）第5-1号《行政处罚决定书》，同月27日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院一审判决维持申请执行人所作的芜市建罚决字（2012）第5-1号《行政处罚决定书》。被执行人在法期限内未提起上诉，现该判决已生效。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第5-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第5-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执706号
被执行人：王利群，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市讷河县。
本院在执行王利群容留他人吸毒罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑长桂
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1493号
原告：白兴洲，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：白兴俊，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告白兴洲与被告白兴俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴洲及其委托诉讼代理人费明一、被告白兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兴洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失24,862.50元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是康平县北四家子乡石治玉村村民，原告家在1997年二轮土地发包时承包了村里的17.8亩承包地，原告家的4.8亩承包地与被告家的承包地相邻。2003年被告在自家的承包地上种植了杨树，刚种树的前几年因为树龄较短，对原告家承包地上种植的庄稼影响较小。从2012年开始，由于被告种植的杨树长得高大粗壮，遮挡了原告家的承包地，并且杨树的树根已经延伸到原告家的承包地中，对原告家的庄稼产生了严重的影响，导致原告种植的4.5亩庄稼在2012年、2013年严重减产，2014年至今绝产。原告多次要求被告予以解决，被告以各种借口推脱拒不赔偿。被告是2003年退耕还林的，被告种树也获得了国家的补贴，但被告不能影响原告的利益，被告应给与原告补偿。
白兴俊辩称：我们两家的地挨着，树肯定是影响了原告家的收成，再加上这两年干旱的影响。我不同意赔偿原告的损失，2003年乡村号召退耕还林，我是按照政策栽的树，经过了县乡林业部门的验收，并且享受退耕还林待遇。如果原告要求损失，应该找村里或者乡里要。
本院经审理认定事实如下：原告白兴洲与被告白兴俊系邻居，且系叔伯兄弟关系，双方在康平县北四家子乡原石治玉村的白沙坑地块的承包地相邻，原告家的承包地（4.8亩）在被告家（8亩）的南面。2003年3月14日，被告家与康平县北四家子乡人民政府签订了《退耕还林合同书》，在该8亩承包地上栽植了杨树。被告在庭审中承认，其退耕还林地享受的林补为：2013年至2010年为160元/亩/年，2011年至2014年为90元/亩/年，2015年至今为160元/亩/年。
原告在此承包地上种植的庄稼为玉米。经现场实地勘察，除东侧地头一小块承包地未受影响外，原告受损的承包地面积约为4亩，损失程度几近绝产。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告两家的承包地相邻，虽然被告系退耕还林，主观上并无过错，但被告在承包地上栽植的这些杨树，在客观上已经对原告家承包地上种植的庄稼产生实质的严重的影响。权利的行使要以不妨害他人的合法权益为界限。根据公平原则，被告应对原告承包地的损失给予一定的补偿。考虑到原告承包地遭受损失的现状、程度，当地农作物的粮价行情，并结合被告因退耕还林享受的林补待遇等因素，本院酌情确定2016年被告给予原告的补偿为1200元。
关于原告要求被告赔偿2012年至2015年的经济损失，因原告对此事实未提供证据加以证明，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告白兴洲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、被告白兴俊于本判决生效后10日内一次性给付原告白兴洲2016年的经济损失1200元；
二、驳回原告白兴洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，原告白兴洲负担105.5元，被告白兴俊负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张苏伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第465号
罪犯贾文春，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年5月16日作出（2008）蔚刑初字第58号刑事判决，以被告人贾文春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，2010年7月14日本院作出（2010）张刑执字第671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2012年7月19日本院作出（2012）张刑执字第794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾文春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾文春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月17日至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第286号
原告：张xx。
被告：吴xx。
本院在审理原告张xx与被告吴xx民间借贷纠纷一案中，原告张xx于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张xx自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xx负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱黎英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1028号
罪犯沙志成，男，57岁（1958年3月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年10月20日作出了（2008）密刑初字第403号刑事判决，以被告人沙志成犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；与原犯强奸罪、流氓罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月十一日并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年九个月十一日，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月10日提出对罪犯沙志成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯沙志成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据沙志成的改造及奖励情况，提出对沙志成的减刑建议。
经审理查明，罪犯沙志成在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及沙志成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯沙志成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙志成减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2015年8月14日止，剥夺政治权利一年九个月十一日），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雅靓
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00065号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人涪陵区义和镇临江村村民委员会，住重庆市涪陵区义和镇临江村1组。
负责人陈盛淑，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第66号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第68号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告罗俊，现住遵义市汇川区大连路。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第593号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦全周，农民。2004年3月15日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人韦全周犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）绍柯刑初字第956号刑事判决，判决：一、被告人韦全周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、移送法院的三星牌手机一只，予以没收。原审被告人韦全周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦全周申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦全周申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦全周撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高海燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第480-2号
申请执行人张立伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住莱阳市大夼镇杜家泊村。
被执行人杜金成，男，1970年4月17日出生，汉族，住威海市统一路**号***室。
被执行人威海市福泰建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初字第2189号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，强制扣划了被执行人缴纳的农民工工资保证金，申请执行人的劳务费已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）威环民初字第2189号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2110号
原告：陈紫鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪树任，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪真真，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈紫鹏与被告洪树任、洪真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈紫鹏到庭参加诉讼，被告洪树任、洪真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈紫鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决洪树任、洪真真立即偿还陈紫鹏47000元借款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息；2、由洪树任、洪真真承担本案诉讼费用。事实与理由：洪树任、洪真真系夫妻关系，2015年11月14日，洪树任因家庭急需用钱，向陈紫鹏借现金47000元整，没有约定还款日期。洪树任出具借条一张给陈紫鹏收执。借款后，洪树任、洪真真均以托辞不返还以上借款。
洪树任、洪真真未作答辩。
陈紫鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪树任、洪真真未到庭，未对陈紫鹏提供的证据进行质证。对陈紫鹏提供的证据，本院认定如下：陈紫鹏提供的《借条》一份、《户籍登记证明》一份、《结婚登记审查处理表》一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，洪树任向陈紫鹏出具《借条》一份，确认洪树任向陈紫鹏借款47000元。《借条》上未载明借款利息和借款期限。洪树任与洪真真于2006年9月21日办理结婚登记手续，至2017年3月14日仍为夫妻关系。借款后，洪树任、洪真真至今分文未还。
本院认为，洪树任向陈紫鹏借款47000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。洪树任与洪真真于2006年9月21日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，洪树任在借款时并未与陈紫鹏明确约定本案借款为其个人债务，洪树任、洪真真也未能提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案借款应认定为洪树任、洪真真的夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款在《借条》上未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现陈紫鹏请求洪树任、洪真真立即偿还借款47000元并支付自起诉之日（即2017年3月14日）起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，依法予以支持。洪树任、洪真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
洪树任、洪真真应于本判决生效后十日内偿还陈紫鹏借款47000元及利息（利息自2017年3月14日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，由洪树任、洪真真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2110号原告：陈紫鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪树任，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪真真，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈紫鹏与被告洪树任、洪真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈紫鹏到庭参加诉讼，被告洪树任、洪真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈紫鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决洪树任、洪真真立即偿还陈紫鹏47000元借款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息；2、由洪树任、洪真真承担本案诉讼费用。事实与理由：洪树任、洪真真系夫妻关系，2015年11月14日，洪树任因家庭急需用钱，向陈紫鹏借现金47000元整，没有约定还款日期。洪树任出具借条一张给陈紫鹏收执。借款后，洪树任、洪真真均以托辞不返还以上借款。洪树任、洪真真未作答辩。陈紫鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪树任、洪真真未到庭，未对陈紫鹏提供的证据进行质证。对陈紫鹏提供的证据，本院认定如下：陈紫鹏提供的《借条》一份、《户籍登记证明》一份、《结婚登记审查处理表》一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，洪树任向陈紫鹏出具《借条》一份，确认洪树任向陈紫鹏借款47000元。《借条》上未载明借款利息和借款期限。洪树任与洪真真于2006年9月21日办理结婚登记手续，至2017年3月14日仍为夫妻关系。借款后，洪树任、洪真真至今分文未还。本院认为，洪树任向陈紫鹏借款47000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。洪树任与洪真真于2006年9月21日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，洪树任在借款时并未与陈紫鹏明确约定本案借款为其个人债务，洪树任、洪真真也未能提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案借款应认定为洪树任、洪真真的夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款在《借条》上未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现陈紫鹏请求洪树任、洪真真立即偿还借款47000元并支付自起诉之日（即2017年3月14日）起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，依法予以支持。洪树任、洪真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：洪树任、洪真真应于本判决生效后十日内偿还陈紫鹏借款47000元及利息（利息自2017年3月14日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由洪树任、洪真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一七年六月二十八日书记员  杨聪灵速录员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1318号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：白立亭，男，汉族，农民。
被告：李风兰（系被告白立亭之妻），女，汉族，农民。
被告：白云强，男，汉族，农民。
被告：白云旺，男，汉族，农民。
被告：白立强，男，汉族，农民。
被告：白魁敬，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告白立亭、李风兰、白云强、白云旺、白立强、白魁敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告白立亭、李风兰、白云强、白云旺、白立强、白魁敬经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年08月01日，原告与被告白立亭签订《个人借款合同》，与被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬签订《保证合同》。约定由被告白立亭向原告借款4万元；期限自2013年8月1日至2014年7月10日，月利率11.3‰。并由被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬提供连带责任保证；被告李风兰承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告白立亭、李风兰至今未予偿还，被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告白立亭、李风兰归还借款本金人民币4万元及其相应的利息；被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告白立亭、李风兰、白云强、白云旺、白立强、白魁敬均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告白立亭签订的《个人借款合同》，证明被告白立亭向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬签订的《保证合同》、被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬向原告出具《担保承诺函》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.038336434），用以证明被告白立亭借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告李风兰向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告白立亭、李风兰的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告白立亭、李风兰、白云强、白云旺、白立强、白魁敬均未提交任何证据。
经审理查明：2013年08月1日，原告聊城农商行与被告白立亭签订《个人借款合同》；与被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬签订《保证合同》、被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告白立亭向原告借款4万元，期限自2013年8月1日至2014年7月10日，月利率11.3‰。被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李风兰向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告李风兰为被告白立亭的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年08月01日将借款人民币4万元转入被告白立亭存款账户，开户行为：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号为：62×××26。借款到期后，被告白立亭、李风兰至今未予偿还，被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬也未承担连带保证责任。借款本金4万元及相应的利息被告至今未予偿还。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告白立亭签订的《个人借款合同》；与被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬签订的《保证合同》、被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬向原告出具《担保承诺函》及被告李风兰自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告白立亭、李风兰、白云强、白云旺、白立强、白魁敬拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告白立亭、李风兰归还借款本金及利息，被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬承担保证责任后，有权向被告白立亭、李风兰追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白立亭、李风兰于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币4万元及相应的利息（利息从2013年08月01日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告白云强、白云旺、白立强、白魁敬承担连带责任后，有权向白立亭、李风兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初313号
原告茅翠云，女，1954年5月26日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告茅翠云诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅翠云的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅翠云诉称，其于2000年1月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿26080元（1630元×16）。
被告雄锋公司辩称，茅翠云确系其员工，但其终止与茅翠云劳动关系时，茅翠云已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当按照劳动关系处理，故茅翠云要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，茅翠云系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与茅翠云的劳动关系。同日，茅翠云以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿26080元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。茅翠云于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了茅翠云经济补偿金的数额为26080元，该数额经过雄锋公司加盖公章及茅翠云本人签字确认。茅翠云亦未享受养老保险待遇。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、说明、《关于与茅翠云终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称茅翠云达到法定退休年龄，不应享有经济补偿。但茅翠云并未享受养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与茅翠云的劳动合同，应当向茅翠云支付经济补偿。雄锋公司决定解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据该统计表，双方一致确认茅翠云的经济补偿为26080，对茅翠云要求雄锋公司支付经济补偿26080元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告茅翠云经济补偿26080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金桂玉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第190号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：丁明新，男，汉族，。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人丁明新犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人丁明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日18时55分许，被告人丁明新醉酒驾驶小型轿车行驶至本县龙沟检查站路段时被查获，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人丁明新血液中酒精含量为213.45mg／100ml。
上述事实，被告人丁明新在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有丁明新常住人口信息表、扣押清单、被告人供述和辩解、酒精检测报告书、现场检查笔录、照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人丁明新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁明新犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人丁明新血液中酒精含量超过200mg／100ml，本应从重处罚，但考虑到被告人丁明新到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁明新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一五年十一月十一日
书记员 成 凤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1498号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务业务员。
被告李桂凡，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李桂凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告李桂凡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李桂凡于2011年2月26日在原告处借款30000元，用于购买籽肥，贷款合同约定还款期限为2012年2月24日，月利率为8.88‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本息50447.08元。
被告李桂凡未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告身份证复印件一份、借款合同一份、借款凭证一份，用以证实被告身份及贷款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李桂凡未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年2月26日，被告在原告处借款30000元用于购买籽肥，还款日期为2012年2月24日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本息50447.08元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李桂凡于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本息50447.08元（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取531元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月六日
书记员 王伟霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3593号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
被告：陈义之，男，1988年6月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：苗玉静，女，1988年2月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：淄博超展汽车贸易有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路***号新世纪广场*号楼**层****号。
法定代表人：巩发家，经理。
委托诉讼代理人：丁桂英，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑力，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告陈义之、苗玉静、淄博超展汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时序国，被告陈义之，被告淄博超展汽车贸易有限公司委托诉讼代理人丁桂英、郑力到庭参加诉讼，被告苗玉静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还借款本金130480.34元、利息8921.16元、滞纳金1605.11元、手续费2585元（截至2018年3月11日）及至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；2、被告三承担连带保证责任；3、原告对涉案抵押车辆（鲁Ｃ×××××）优先受偿；4、律师费11615元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告陈义之签订《金穗贷记卡专项业务担保借款合同》，该被告向原告申请贷记卡借款，被告三为该笔借款承担连带保证责任。被告二出具共同还款责任承诺书，对借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告于2017年4月12日起未按合同约定偿还借款本息。为此，诉至法院处理。
被告陈义之辩称，借款属实，家里遇到困难，不能偿还。
被告苗玉静未作答辩。
被告淄博超展汽车贸易有限公司辩称，担保属实，核对数额后同意承担担保责任，且对被告一、二享有追偿权；对原告实现抵押债权外的债务承担保证责任；诉讼费等不应由我方承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、担保借款合同、共同还款责任承诺书、车辆抵押登记证书、授权委托书及付款凭证、欠款明细、身份证复印件等证据。到庭被告质证对证据的真实性均无异议。三被告均未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告陈义之、淄博超展汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈义之作为持卡人（借款人）向原告申请分期资金18.8万元用于购买汽车一辆（鲁Ｃ×××××）；分期手续费费率为9.9%；分期期数为36期；被告陈义之使用在原告处开立的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等及其他相关费用中任何一项的，即构成本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。被告陈义之作为抵押人将其所购上述车辆向原告提供抵押担保；被告淄博超展汽车贸易有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。此外，被告苗玉静作为被告陈义之之妻向原告承诺：作为持卡人陈义之的共同还款成员，对持卡人因申请本案贷款形成的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告陈义之未按合同约定按时偿还借款本息，自2017年4月份开始逾期，截至2018年3月11日，被告陈义之欠原告借款本金130480.34元、利息8921.16元、滞纳金1605.11元、手续费2585元未付。被告苗玉静、淄博超展汽车贸易有限公司亦未履行相应民事责任。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告陈义之未按合同约定偿还借款本息等费用，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告陈义之偿还所有借款本息等费用。原告诉求被告支付律师费，但未举证证明，对此本院不予支持。被告苗玉静作为借款人的共同还款责任人，应对被告陈义之的上述债务承担共同清偿责任。被告陈义之以所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告淄博超展汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告淄博超展汽车贸易有限公司关于对原告实现抵押权外的债务承担保证责任及不承担诉讼费等的辩称意见，不符合合同约定，本院依法不予支持。被告苗玉静未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义之、苗玉静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金130480.34元、利息8921.16元、滞纳金1605.11元、手续费2585元（截至2018年3月11日）及至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；
二、被告淄博超展汽车贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告陈义之、苗玉静追偿；
三、如被告陈义之、苗玉静到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行有权对涉案抵押车辆（鲁Ｃ×××××）优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元减半收取计851元、保全费1320元，由被告陈义之、苗玉静、淄博超展汽车贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年七月十三日
书记员 张金红
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00071号
申请执行人崔生忠，男，汉族，1965年2月9日生。
被执行人刘建海，男，汉族，1964年1月1日生。
本院在执行崔生忠与刘建海民间借贷纠纷一案中，申请人崔生忠于2015年4月8日申请执行，同日本院立案执行，申请执行人崔生忠申请执行标的为90000元。本院在执行过程中，于2015年4月11日向被执行人刘建海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00684号民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中经查实被执行人刘建海暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00684号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢29号
申请执行人葛开运，男。
被执行人丁兵件（又名丁冰倩），女。
关于因葛开运申请执行丁兵件（又名丁冰倩）、景雷振民间借贷纠纷一案,本院于2012年4月1日作出的（2012）运盐民相初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁兵件（又名丁冰倩）账户存款17926元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01075-2号
申请执行人李庭顺，男，1951年8月21日出生，汉族。
申请执行人薛素霞，女，1953年11月19日出生，汉族。
被执行人曾庆康，男，1957年3月23日出生，汉族。
被执行人张美玲，女，1967年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李庭顺、薛素霞与被执行人曾庆康、张美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庭顺、薛素霞依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00942号民事判决，于2013年5月16日向本院申请执行，执行标的为209898元及利息。执行中，本院于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01075号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 王宝娟
执行员 刘 瑜
二０一三年八月十六日
书记员 张 瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00108号
申请人（仲裁被申请人）西安迈克森新材料有限公司
法定代表人周成钢，该公司董事长。
委托代理人石智民，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）梁建国
申请人西安迈克森新材料有限公司申请撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）441号裁决一案，本院在审查本案过程中，申请人西安迈克森新材料有限公司于2014年12月9日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安迈克森新材料有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安迈克森新材料有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人西安迈克森新材料有限公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 康
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00198号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人田双战，男，汉族，1978年4月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。
辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人田双战犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人田双战及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日上午，被告人田双战驾驶浙B672**号小型轿车载带其妻童某、其表妹张某某和表妹夫郭某甲夫妇及二人之女郭某乙和其朋友刘某某由浙江省宁波返回阜南县。21时40分，田双战驾驶车辆沿阜南路S202线由北向南行驶至阜阳市颍州区境内许堂路口221KM处，撞到道路西侧警示标志杆及道路旁防护栏，导致翻车，发生交通事故，致郭某乙当场死亡，郭某甲、张某某经医院抢救无效于当日死亡，田双战和童某受伤，浙B672**号小型轿车、警示标志杆及道路旁防护栏受损。经阜阳市交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定：田双战承担事故的全部责任。
案发后，被告人田双战和被害人郭某甲的近亲属达成调解协议，协议分期赔偿郭某甲的近亲属人民币50万元，现已支付人民币20万元；且田双战另行支付郭某甲、张某某、郭某乙丧葬费人民币7万元。郭某甲和张某某的近亲属对田双战的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、诊断证明书、交通事故尸体检验报告书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）病鉴字第14018号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第0151号血液酒精含量检测报告书、皖全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第0226号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、物证照片、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）28号道路交通事故认定书、委托书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会阜道交民调字（2014／0344）号事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田双战违反交通运输管理法规，发生致三人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人量刑二年的辩护意见，于法无据，不予采纳；提出被告人的行为社会危害性较小、犯罪情节较轻的辩护意见，因与庭审中查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人田双战到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，已和被害人郭某甲的近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田双战犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1845号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人张安政，该行黄山信用社主任。
被告段维刚，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段会青，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张南，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武文，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告段维刚、段会青、张男、武文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政、被告段维刚到庭参加诉讼，被告段会青、张南、武文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告段维刚于2012年7月18日向我社借款100000元，2013年7月17日到期，借款凭证号为026033690，按约定到期归还本息，由被告段会青、张南、武文自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告段维刚辩称，原告起诉属实。
被告段会青、张南、武文未提供答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告段维刚由被告段会青、张南、武文向原告信用社借款100000元，2013年7月17日到期，借款凭证号为026033690，按约定到期归还本息，被告段会青、张南、武文自愿为段维刚提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段维刚签订的借款合同和与被告段会青、张南、武文签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告段维刚借原告现金100000元，并由被告段会青、张南、武文提供连带责任保证，逾期后未归还本金100000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告段维刚应按约定对该款本息承担清偿责任，被告段会青、张南、武文依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告段会青、张南、武文承担连带责任后有权向被告段维刚追偿。被告段会青、张南、武文经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段维刚于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息。
二、被告段会青、张南、武文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段维刚、段会青、张南、武文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一三年十二月十一日
书记员 李洪莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01775号
原告：查贵波，男
原告：李莉，女
原告：查全宇，男
委托代理人：戴家庆
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告查贵波、李莉、查全宇诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查贵波、李莉、查全宇撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告查贵波、李莉、查全宇承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第324号
原告：袁某。
委托代理人：张宏斌。
被告：王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告在装修新房准备按农村传统办婚礼时，被告却不辞而别。被告对婚姻的极不负责伤害了原告的感情，原告认为双方虽已结婚登记，但从未一起生活过一天，有夫妻之名而无夫妻之实，故诉请判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告袁某为证明其主张，向本院提供结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告补充陈述，原、被告系经被告姐姐介绍相识，之后原告去被告家里玩了一次，双方从认识到登记结婚只有一个星期。
被告王某未向本院提交证据。
原告提供的证据真实确定，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院予以认定。原告称双方相识后较短时间内即仓促登记，未共同生活，被告未予反驳，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方认识时间较短，未共同生活，故原告诉请要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，本案原、被告相识不久即行登记结婚，感情基础较弱，且双方婚后未长期共同生活，从而缺乏进一步培养感情的客观条件；原告起诉要求离婚，被告至今未以任何方式表示其有继续维持双方夫妻关系的主观意愿，故对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告王某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年七月十六日
书记员 曾英英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15073号
原告李玉朝，男，1984年5月3日出生，汉族，无业。
被告庞旭，男，1983年7月9日出生，汉族，职业不详。
原告李玉朝与被告庞旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉朝到庭参加诉讼。被告庞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉朝诉称：我与被告经人介绍相识。2011年9月15日，我与被告在北京市丰台区方庄桥南路二号院亚胜置业B座×室签订了《借款合同》、《协议书》，约定被告向我借款72000元，借款期限为90天，被告以其名下的车牌号为京×荣威牌汽车一辆质押给我，作为债务的担保。当天，我将72000元现金给了被告，被告将车牌号为京×荣威牌汽车交付给我，还向我出具了收条。2011年9月20日，我与被告办理了上述车辆的抵押登记手续。现借款期限已到，被告拒不还款，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金72000元、违约金6000元，并将被告名下的车牌号为京×荣威牌汽车一辆过户给我所有。诉讼费用由被告承担。
被告庞旭未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2011年9月15日，双方在北京市丰台区方庄桥南路二号院亚胜置业B座×室签订了《借款合同》、《协议书》，约定被告向原告借款72000元，借款期限为90天，即自2011年9月15日至2011年12月14日，被告以其名下的车牌号为京×荣威牌汽车一辆质押给原告，作为债务的担保。当天，原告将72000元现金给了被告，被告将车牌号为京×荣威牌汽车交付给原告，并向原告出具收条。2011年9月20日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记手续。现借款期限已到，被告拒不还款。
另查，原、被告签订的《借款合同》第2条约定：借款以现金方式支付，利息为国家法规允许范围之内，按月计息；第4条约定：如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按原有月息基础上加收2%直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚需每三十天支付本金的1%作为逾期付款违约金。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《协议书》、收条、机动车登记证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。现原告持有原、被告双方签字的《借款合同》、《协议书》原件，以及被告出具的收条原件，本院可以认定原、被告之间的债权债务关系。故原告要求被告偿还借款72000元，于法有据，本院予以支持。双方并未明确约定利息，而是约定了按原有月息基础上加收2%，并约定除此之外借款人尚需每三十天支付本金的1%作为逾期付款违约金，故双方关于利息的约定实则与违约金属同一性质，原告所主张的返还利息实为违约金。双方约定的违约金过高，但原告要求被告支付违约金6000元，低于双方约定数额，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求将被告名下的车牌号为京×荣威牌汽车过户给其本人所有，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞旭于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉朝借款七万二千元。
二、被告庞旭于本判决生效之日起七日内支付原告李玉朝逾期还款违约金六千元。
三、驳回原告李玉朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元、公告费二百六十元，由被告庞旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李 静
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王未琪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3182号
原告：王某甲，兖矿集团赵楼煤矿职工。
委托代理人：王燕蕾，一般代理。
被告：潘某，城镇居民。
原告王顺存与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺存及委托代理人王燕蕾、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王顺存诉称，2012年5月份原被告经人介绍，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生女孩王某乙，由于认识时间短，了解少，原告迫于父母的压力仓促结婚，感情基础较差。被告性格比较强势，双方无法正常沟通，造成感情冷漠。因原告在郓城县工作，双方聚少离多，即使见面也很少语言交流。从孩子出生至今一年多的时间，双方没有夫妻生活，婚姻关系名存实亡，原告精神几乎崩溃，严重影响了正常的工作和生活。原被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁。
被告潘某辩称，孩子现在还小，原告的父母身体不好，不能照顾孩子，考虑到孩子不能离婚。
经审理本院认定，2012年5月原、被告经人介绍认识。于××××年××�××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩王某乙。2014年9月25日，原告诉至本院以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为由请求离婚，被告以孩子现在还小，原告的父母身体不好，不能照顾孩子，考虑到孩子不能离婚不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告经人介绍认识，结婚多年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，且仍共同生活。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王顺存与被告潘某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山�省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵玉艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3811号
罪犯马强，男，回族，1986年12月16日出生，宁夏固原市西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）昌中刑初字第00007号刑事判决，认定马强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月8日起至2023年8月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子一次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1190号
申请人王凤。
被执行人刚玲。
被执行人刚培亮。
申请执行人王凤诉被告刚玲、刚培亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第0056号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5835号
原告胡俊颖。
被告杜紫雁。
原告胡俊颖与被告杜紫雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊颖、被告杜紫雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊颖诉称，王娟与被告杜紫雁原为夫妻关系，被告杜紫雁系王娟前夫，二人婚后无子女。王娟与被告于2014年5月28日经天津市静海县人民法院判决离婚后，于2014年8月份因病去世。王娟在与被告婚姻关系存续期间，于2013年7月3日以家庭建厂为由向原告借款人民币50000元，双方约定利息为年息一分二厘，借款期限为一年。借款期限届满后，王娟称家里资金困难，仅给付原告一年的利息，未还本金，原告多次催要未果，后原告得知王娟于2014年5月份与被告离婚后，同年8月份因病去世。原告无奈，故来院起诉请求判令：依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息7500元（利息截止到2015年10月3日），共计57500元；被告支付2015年10月3日至实际付清借款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杜紫雁辩称，其不认识原告，不清楚王娟何时向原告借款，亦不清楚该借款用于何处。被告与王娟在2014年5月份经本院诉讼离婚，在离婚诉讼中王娟并未提及该借款，故该借款被告并不知情。
原告为证实其主张提交了以下证据：
案外人王娟书写的借条复印件一份，以证实王娟于2013年7月3日向原告借款50000元，并约定利息为一分二厘。
被告质证意见为：对原告所提交的证据真实性有异议，不认可。
经审理查明，被告与案外人王娟原为夫妻关系，被告与王娟于2014年5月28日经本院诉讼离婚后，王娟于同年8月份因病去世。王娟于2013年7月3日向原告借款人民币50000元，并约定利息为年息一分二厘，借款期限为一年。借款期限届满后，王娟支付原告一年的借款利息，本金并未归还，原告多次催要未果。现原告来院起诉，以该借款为王娟与被告夫妻关系存续期间，且王娟以家庭办厂为由所借，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息7500元（利息截止到2015年10月3日），共计57500元；被告支付2015年10月3日至实际付清借款之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告以王娟是否向原告借款其并不知情，假如王娟向原告借款的事实存在，王娟亦未将此款用于夫妻共同生活之中予以抗辩。另查，王娟与杜紫雁于2011年8月26日登记结婚，2014年3月3日王娟向我院提起诉讼，请求与本案被告杜紫雁离婚，在该离婚诉讼中，王娟主张与杜紫雁结婚前因买房、买车杜紫雁向其借款共计180000元。该诉讼于2014年5月我院依法作出（2014）静民初字第1065号民事判决书，判决由杜紫雁偿还王娟借款120000元。现该款已执行。就原告所主张的借款在离婚诉讼中王娟及杜紫雁均未涉及。
以上事实由原告提交的证据；原、被告各自陈述及（2014）静民初字第1065号民事案卷材料予以证实。
本院认为，现原告主张由被告偿还王娟所借欠款及利息，而被告承担该借款偿还责任的前提是王娟将该借款用于了其与被告杜紫雁夫妻共同生活、生产、经营等。现被告以对该欠款并不知情，该笔借款未用于其与王娟夫妻关系存续期间夫妻共同生活为由予以抗辩。综观王娟与杜紫雁的离婚诉讼，该诉讼始于2014年3月，而该借款发生在2013年7月，王娟在离婚诉讼中主张了婚前杜紫雁因买房、买车向其借款180000元，而亦未提及该借款。现王娟已因病过世，原告亦未提交相关证据证实王娟所借款用于了王娟与被告夫妻关系存续期间夫妻共同生活。就原告现有证据不能认定该借款为王娟与被告杜紫雁的夫妻共同债务。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费619元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十一月四日
书记员 林志浩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1284号
原告李炬。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰，1984年3月12日。
原告李炬诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长康铁球、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告李炬于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告李炬向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炬撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李炬承担（本院决定免收）。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙紫薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1424号
原告董雷明。
被告陈华。
原告董雷明诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员罗洋独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理。原告董雷明到庭参加诉讼，被告经本�合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月7日通过银行转账借款15000元给被告。借款后，被告多次推脱拒不归还上述借款。请求判令：1.被告向原告归还借款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证、被告佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，中国农业银行转账单1份，证明被告因经营需要，向原告借款15000元，原告通过银行转账方式将借款15000元交付给被告。
被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案�事实，且被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借条》以及银行转账凭证相互印证，足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿借款15000元的诉请，符合法律的规定，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董雷明清偿借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87.50元（原告已预交），由被告陈华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 张捷云
第1页共3页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更798号
罪犯盛毕海，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）济刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人盛毕海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）鲁刑四终字第217号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯盛毕海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛毕海的悔改表现，有罪犯盛毕海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯盛毕海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盛毕海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2035年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00474号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安欧尚家居用品有限公司，住所地淮安市清�区健康东路中鑫上城C幢1301室。
法定代表人周凤国
2015年6月19日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）214号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年12月占用棉花庄镇十里村5组12467.3平方米土地建厂房，建筑占地面积为4570平方米，建筑面积为6000平方米，所占地类为一般耕地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的6000平方米建筑物和其他设施；3、罚款249346元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2015年9月6日向被�请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局于同年10月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：1、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供有效证据（虽有“违法案件审理记录”，但参加讨论人员均非淮安市国土局的负责人，且未记录具体讨论情形），依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。2、涉案土地存在非法转让行为，未依法调查、处罚。综上，申请人本次申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年6月19日�出的淮国土资淮阴罚字（2015）214号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年十月十四日
书记员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00474号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人淮安欧尚家居用品有限公司，住所地淮安市清河区健康东路中鑫上城C幢1301室。 法定代表人周凤国 2015年6月19日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕214号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年12月占用棉花庄镇十里村5组12467.3平方米土地建厂房，建筑占地面积为4570平方米，建筑面积为6000平方米，所占地类为一般耕地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的6000平方米建筑物和其他设施；3、罚款249346元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2015年9月6日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局于同年10月9日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：1、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供有效证据（虽有“违法案件审理记录”，但参加讨论人员均非淮安市国土局的负责人，且未记录具体讨论情形），依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。2、涉案土地存在非法转让行为，未依法调查、处罚。综上，申请人本次申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年6月19日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕214号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年十月十四日 书记员 王   陆   琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1160号
罪犯苏石球，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月26日作出（2011）东一法刑初字第1359号刑事判决，以被告人苏石球犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏石球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏石球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏石球系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏石球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏石球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第236号
原告廖世阳。
被告陈延刚。
原告廖世阳诉被告陈延刚民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。被告陈延刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖世阳诉请：被告陈延刚于2013年11月13日因资金周转困难，用自有车辆桂AF46×号名爵牌轿车作为借款担保抵押给原告，向原告借款40000元，至今被告未归还借款，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、以40000元为本金，从2013年11月13日起按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈延刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告向原告借款40000元有被告书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告归还借款40000元的主张予以支持。对于借款利息，由于原被告签订的借款合同约定每月利率超过银行同期贷款利率四倍，则本院对不超过银行同期贷款利率四倍的部分予以支持。故本案原告主张的利息应为：以40000元为本金，自2013年11月13日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延刚向原告廖世阳返还借款人民币40000元；
二、被告陈延刚向原告廖世阳支付上述借款的利息（以40000元为本金，自2013年11月13日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费400元，由被告陈延刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年三月十九日
书记员 方宝莹
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第236号
原告杨某某，女，1979年3月20日生。
被告李某甲，男，1973年12月1日生。
原告杨某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年经人介绍认识谈婚，2002年3月18日登记结婚，同年12月31日按农村风俗举行婚礼，婚后生育两个女儿。其与被告认识时间短，了解较少就草率结婚。在婚后的共同生活中，被告嗜酒如命，酒后经常对其和孩子实施家庭暴力，而且被告对钱看得很重，不给其钱去看病。被告的恶劣行为，致双方关系恶化，分居生活。现双方的夫妻感情已经完全破裂，今后也没有和好的可能，为解除双方的精神痛苦，其起诉要求与被告离婚；婚生女儿各抚养一个；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债权27000元平均分割；夫妻共同债务5000元由被告承担偿还。
被告辩称，原告所诉失实，自双方结婚以来，原告经常沉溺于赌博打麻将，家中的事务、农活及生活开支基本都是其一人承担，其只打过原告一次。现双方虽有微小矛盾，但属于夫妻生活的正常现象，其与原告夫妻感情尚未破裂，还能继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识谈婚，2002年3月18日登记结婚，2002年12月31日按农村风俗举行婚礼，2005年4月7日生育长女李某乙，2010年8月3日生育次女李某丙。共同生活中，双方因生活琐事吵闹失和。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原，被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，一段时间以来，双方因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方彼此尊重，互谅互让，以家庭、子女为重，多为对方着想，和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李应梁
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3113号
申请执行人：刘瑜，男，1984年3月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：陆长江，男，1963年1月10日出生，汉族，山东东平华丽联合节能房屋制造开发有限公司董事长，住北京市。
本院在执行刘瑜与陆长江民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陆长江名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘瑜询问，其未能向本院提供被执行人陆长江可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陆长江无可供执行的财产，申请执行人刘瑜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 莉
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00135号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人余某甲，男，1975年出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县，住固始县。因违反道路交通安全法，2015年4月13日被潢川县公安局行政拘留十五日（已执行），并处罚款1000元；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月28日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经潢川县人民检察院批准，2015年5月9日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人周德品、被害人余某乙及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月20日1时10分，被告人余某甲驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至潢川县官渡村境内时，与前方停放在路边的豫PY09**号重型自卸货车相撞，致使被告人余某甲及摩托车乘坐人余某乙受伤，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人余某甲在医院治疗，后于2015年3月26日主动到潢川县公安交通警察大队说明情况。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：余某甲应负该起事故的主要责任，赵某某应负次要责任。经潢川县公安局法医鉴定：余某乙的伤情为重伤。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告�余某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年3月20日1时10分，被告人余某甲驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至潢川县官渡村境内时，与前方停放在路边的豫PY09**号重型自卸货车相撞，发生致被告人余某甲及摩托车乘坐人余某乙受伤，两车损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：余某甲负该起事故的主要责任，赵某某负次要责任。经潢川县公安局法医鉴定：余某乙的伤情为重伤。
事故发生后，被告人余某甲因受伤住院治疗，后于2015年3月26日主动到潢川县公安交通警察大队说明情况。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人余某甲及其家属与被害人余某乙自愿达成刑事和解协议：被害人余某乙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续手术治疗费等经济损失，被告人余某�及其家属自愿赔偿30000元；被告人余某甲已取得被害人余某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、相关书证：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）309号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：余某乙损伤程度符合重伤二级。附余某乙的住院病历、诊断报告、受伤照片等。
（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2015）第039号道路交通事故认定书认定：余某甲驾驶与准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶时，未能注意观察前方道路通行情况，遇道路上停放的车辆时操作不当，应承担此事故的主要责任。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（4）潢川县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单�证实被告人余某甲准驾车型B2。
（5）潢川县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执在卷，证实余某甲因违反道路交通安全法被该局行政拘留十五日，并处罚款1000元；其中行政拘留十五日交付执行。
（6）潢川县公安交通警察大队出具的到案经过，证实本案事故发生后，余某甲因受伤被送往潢川县人民医院治疗；2015年3月26日，余某甲治疗终结后主动到潢川县交警大队说明事故发生经过；2015年4月13日，被潢川县公安局行政拘留；同年4月28日，因涉嫌交通肇事犯罪被该局刑事拘留。
（7）被告人余某甲及其家属与被害人余某乙达成的刑事和解协议书在卷，证实被害人余某乙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续手术治疗费等经济损失，被告人余某甲及其家属自愿赔偿30000元；另，被告人余某甲已取得被害人余某乙的谅解。
（8）被告人余某�户籍证明在卷。
2、被害人陈述
（1）被害人余某乙陈述：2015年3月19日早上10点多，余某甲开三轮摩托带我从新乡出发回固始，3月20日凌晨到潢川时出了交通事故。当时我在副驾驶上睡觉，什么都不知道。
（2）被害人赵某某陈述：2015年3月20日凌晨1时5分左右，我驾驶自己的豫PY09**号重型自卸货车沿潢川县312国道由西向东行驶，行驶到国道312线潢川黄岗镇官渡村境内，我减速行驶，准备去老龙沟沙场拉沙，我听到车后一声巨响，我就赶紧停车下来查看，发现一辆大三轮摩托车撞到我的车尾。我看到有人受伤就电话报警了。
3、被告人余某甲供述：2015年3月19日上午10时左右，我驾驶无牌三轮摩托车从新乡出发回固始，我叔（余某乙）坐在副驾驶位置。车走到潢川黄岗官渡村境内时，前方路右边停一辆大货车，我躲闪不急，在道路南侧路边，车头撞在大货车的正后车厢下。事发时车速40到50码左右。三轮摩托车是固始城关新鸽车行准备销售的新车，没有上牌。我不知道B2型驾驶证不能开三轮摩托车。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人余某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人余某甲违反交通运输管理法规，发生致一人重伤，且负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人余某甲因受伤治疗终结后主动到公安机关投案，如实供述起其犯罪事实，系自首，应当对其从轻处罚。本案审理过程中，被告人余某甲及其家属与被害人余某乙达成刑事和解协议，被告人余某甲已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民 陪 审员 黄守志
人民 陪 审员 黄 琳
二〇一五年九月十七日
书记员（兼） 张军军
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00135号公诉机关潢川县人民检察院。被告人余贵礼，男，1975年5月8日出生，汉族，小学肄业，司机，户籍所在地河南省信阳市固始县，住固始县。因违反道路交通安全法，2015年4月13日被潢川县公安局行政拘留十五日（已执行），并处罚款1000元；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月28日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经潢川县人民检察院批准，2015年5月9日被潢川县公安局逮捕。辩护人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】108号起诉书指控被告人余贵礼犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人余贵礼及其辩护人周德品、被害人余某及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年3月20日1时10分，被告人余贵礼驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至潢川县官渡村境内时，与前方停放在路边的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致使被告人余贵礼及摩托车乘坐人余某受伤，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人余贵礼在医院治疗，后于2015年3月26日主动到潢川县公安交通警察大队说明情况。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：余贵礼应负该起事故的主要责任，赵某应负次要责任。经潢川县公安局法医鉴定：余某的伤情为重伤。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人余贵礼违反交通运输管理法规，在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余贵礼对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2015年3月20日1时10分，被告人余贵礼驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至潢川县官渡村境内时，与前方停放在路边的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，发生致被告人余贵礼及摩托车乘坐人余某受伤，两车损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：余贵礼负该起事故的主要责任，赵某负次要责任。经潢川县公安局法医鉴定：余某的伤情为重伤。事故发生后，被告人余贵礼因受伤住院治疗，后于2015年3月26日主动到潢川县公安交通警察大队说明情况。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人余贵礼及其家属与被害人余某自愿达成刑事和解协议：被害人余某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续手术治疗费等经济损失，被告人余贵礼及其家属自愿赔偿30000元；被告人余贵礼已取得被害人余某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、相关书证：（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字【2015】309号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：余某损伤程度符合重伤二级。附余某的住院病历、诊断报告、受伤照片等。（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字【2015】第039号道路交通事故认定书认定：余贵礼驾驶与准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶时，未能注意观察前方道路通行情况，遇道路上停放的车辆时操作不当，应承担此事故的主要责任。（3）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。（4）潢川县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人余贵礼准驾车型B2。（5）潢川县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执在卷，证实余贵礼因违反道路交通安全法被该局行政拘留十五日，并处罚款1000元；其中行政拘留十五日交付执行。（6）潢川县公安交通警察大队出具的到案经过，证实本案事故发生后，余贵礼因受伤被送往潢川县人民医院治疗；2015年3月26日，余贵礼治疗终结后主动到潢川县交警大队说明事故发生经过；2015年4月13日，被潢川县公安局行政拘留；同年4月28日，因涉嫌交通肇事犯罪被该局刑事拘留。（7）被告人余贵礼及其家属与被害人余某达成的刑事和解协议书在卷，证实被害人余某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续手术治疗费等经济损失，被告人余贵礼及其家属自愿赔偿30000元；另，被告人余贵礼已取得被害人余某的谅解。（8）被告人余贵礼户籍证明在卷，证实1975年05月08日出生，身份证号码：。2、被害人陈述（1）被害人余某陈述：2015年3月19日早上10点多，余贵礼开三轮摩托带我从新乡出发回固始，3月20日凌晨到潢川时出了交通事故。当时我在副驾驶上睡觉，什么都不知道。（2）被害人赵某陈述：2015年3月20日凌晨1时5分左右，我驾驶自己的豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿潢川县312国道由西向东行驶，行驶到国道312线潢川黄岗镇官渡村境内，我减速行驶，准备去老龙沟沙场拉沙，我听到车后一声巨响，我就赶紧停车下来查看，发现一辆大三轮摩托车撞到我的车尾。我看到有人受伤就电话报警了。3、被告人余贵礼供述：2015年3月19日上午10时左右，我驾驶无牌三轮摩托车从新乡出发回固始，我叔（余某）坐在副驾驶位置。车走到潢川黄岗官渡村境内时，前方路右边停一辆大货车，我躲闪不急，在道路南侧路边，车头撞在大货车的正后车厢下。事发时车速40到50码左右。三轮摩托车是固始城关新鸽车行准备销售的新车，没有上牌。我不知道B2型驾驶证不能开三轮摩托车。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人余贵礼犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人余贵礼违反交通运输管理法规，发生致一人重伤，且负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人余贵礼因受伤治疗终结后主动到公安机关投案，如实供述起其犯罪事实，系自首，应当对其从轻处罚。本案审理过程中，被告人余贵礼及其家属与被害人余某达成刑事和解协议，被告人余贵礼已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人余贵礼犯交通肇事罪，判处拘役五个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 肖艳茹人民 陪 审员 黄守志人民 陪 审员 黄 琳二〇一五年九月十七日书记员（兼） 张军军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5487号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：罗立权。
被执行人：岑立军，农民。
被执行人：徐玉明，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5487号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉岑立军、徐玉明金融借款合同纠纷一案中，岑立军、徐玉明应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司345345.00元，并承担诉讼费3085.50元、执行费5080.00元。执行过程中，查明被执行人岑立军、徐玉明无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5487号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月二十一日
书记员 单泓斌（代）