广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2049号
原告覃坤贞，居民。
委托代理人甘卓，广西花山律师事务所律师。
被告马文仲，居民。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有�公司柳州中心支公司。
负责人赵飞，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司容县营销服务部。
负责人李明中，该营销服务部经理。
委托代理人黄泳辉，该营销服务部员工。
原告覃坤贞与被告马文仲、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“大地柳州支公司”）、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司容县营销服务部（以下简称“都邦容县营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃坤贞的委托代理人甘卓、被告马文仲的委托代理人刘志锋、被告大地柳州支公司的委托代理人黄勇、被告都邦容县营销服务部的委托代理人黄泳辉到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃坤贞诉称，2015年12月3日，被告马文仲驾驶由被告大地保险柳州支公司及都邦容县营销服务部承保的桂Ｋ×××××号小型普通客车，由平南县六陈镇往容县方向行驶，至211省道63KM＋750M处（平××平山镇慈边村路段）时，遇原告从其行车方向道路左侧横过道路右侧，当原告行至道路右侧车道时，被告马文仲所驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成覃坤贞受伤的道路交通事故。事故发生后，被告马文仲驾车逃离现场。本次事故经平南县公安局交警大队依法处理，认定被告马文仲在此事故中负主要责任，覃坤贞负次要责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费6049.7元（以票据为准）、误工费7194.2元（27071元／年÷365天×97天）、护理费5550元（150元／天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、营养费4850元（50元／天×37天）�交通费500元、精神抚慰金3000元，合计30843.9元，请求法院判令被告赔偿原告30843.9元，原告认为，被告马文仲在发生事故后逃离现场，属于发生交通事故后的逃逸行为，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告覃坤贞对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分及被告马文仲在事故发生后逃逸以及复核后被告马文仲负事故主要责任、原告负事故的次要责任；2、平××平山镇中心卫生院入院记录、出院记录、××证明书，证明原告因伤住院治疗的情况及医嘱；3、××人汇总清单、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告用药情况及医疗费数额；4、保险单、电脑咨询单，证明桂Ｋ×××××号小型普通客车的投保情况；5、证人陈某甲、陈某乙、潘某证言，证明被告马文仲在发生事故后有逃逸行为；6、劳动合同、工作牌、交易明细，证明护理人员收入情况；7、身份证，证明原告的身份情况；8、户口簿复印件、平××平山镇慈边村民委员会证明（二份）、莫节方银行账户交易明细（庭后提交），证明原告与护理人员莫节方的关系及莫节方的收入状况。
被告马文仲辩称，一、本次事故与被告马文仲无关，被告马文仲无需承担任何责任。理由如下：1、根据交通事故认定书证实，本次事故发生时间是2015年12月3日18时26分，事故发生时，被告的车辆在距离事故发生时3公里处的古松小学，不可能在事故现场；2、本次事故发生经过的监控视频并没有拍到涉案车辆的车牌号，事后拍摄的车辆照片也没有拍到车辆有碰撞的痕迹，不能证实该车发生交通事故；3、原告提交的证人证言不能作为定案依据，因原告提交的证人均与原告有利害关系，证明效力�，且除了陈某乙之外，证人潘某、陈某甲均没有亲眼目睹被告马文仲的车辆撞倒原告，只是听他人转述，陈某乙的证言是孤证，没有其他证据予以佐证。二、原告主张的部分损失不合理：1、误工费，该项损失依法不应得到支持，事故发生时，原告已经年满75周岁，丧失劳动能力，不存在误工损失；2、护理费，原告伤情较轻，没有医嘱证实原告需要护理，该项损失不应得到支持；即使法院支持原告的该项损失，原告没有提交护理人员在事故发生时过去三年平均收入的依据，原告提交的证据不能证实护理人员每天的护理费为150元：首先，原告没有提交威斯堡电气有限公司的营业执照及组织机构代码证证实该公司是客观存在的，威斯堡电气有限公司的法定代表人也没有出庭证实，其次，《劳动合同书》证实莫节方与威斯堡电气有限公司的合同期限截止2014年9月10日止，每月工资1080元，即发生事故时，莫节方已经不在该公司工作，不能以在该公司的收入作为计算误工费的依据，再次，账户交易明细表每月注明汇入款项的性质，不清楚是工作还是其他资金往来，且最后一笔资金往来发生在2015年7月30日，2015年8月至事故发生时的收入状况没有证据证实，最后，没有证据证实原告与莫节方的关系及其需要莫节方护理，因此，护理费的计算标准应当以2015年广西农、林、牧、渔业标准为依据，即原告的护理费应为2744.2元；3、营养费已经计算在住院伙食补助费里，不应重复计算，且每天50元没有依据；4、交通费，没有票据，不应得到支持，以不超过100元为宜；5、精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，该项损失不应得到支持。三、即使法院认定被告马文仲与本次事故有关，原告的损失也不应由被告马文仲承担，被告驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告大地柳州支公司及被告都邦容县营销服务部购买有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司承担。被告马文仲为其辩解申请本院调取证据有：1、平南县公安局交通警察大队六陈中队对本次事故的现场勘验笔录、询问笔录、车辆检验报告单、现场图、受理复核通知书、复核结论、被告马文仲的行驶证、视频资料，证明被告马文仲与本次事故无关，视频中也没有拍到被告驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车撞到原告，不能证实被告马文仲与本次事故有关。
被告大地柳州支公司辩称，其公司在承担交强险医疗费赔偿责任限额内的1万元，对原告主张的护理费没有异议，对原告的其他损失不认可。
被告大地柳州支公司为其辩解没有向法庭提供证据。
被告都邦容县营销服务部辩称，一、其公司不承担本次交通事故的赔�责任，该赔偿义务由被告马文仲自行承担。其公司是桂Ｋ×××××号小型普通客车商业险的保险人，该车在其公司投保有20万元商业第三者责任险，本次交通事故应按照其与被告马文仲签订的商业险第三者责任险合同的约定进行赔偿。合同签订时，其公司对免责事项已履行了告知义务，且被保险人马文仲在合同上签字确认，合同的要约与承诺要素均已实现，合同成立生效。根据《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本次事故中，驾驶人马文仲的行为符合该免责条款约定的情形，其公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。其公司不承担本案的诉讼费用�
被告都邦容县营销服务部为其辩解向法庭提供证据有：《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、商业险投保单，证明逃逸行为属于商业险第三者责任险免责行为。
经审理查明。被告马文仲、大地柳州支公司、都邦容县营销服务部对原告提供的证据4、7没有异议，本院依法对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。原告及被告大地柳州支公司对被告都邦容县提供的证据没有异议，被告马文仲对被告都邦容县支公司提供的证据认为由法院依法认定。被告马文仲对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为不能证实被告马文仲与本次事故有关；认为原告提供证据2显示原告发生事故时已年满60周岁，误工费不应得到支持；对原告提供的证据3有异议，认为应剔除原告治疗××的医疗费用；对证据5、6的质证意见与�辩状意见一致。被告大地保险柳州支公司对原告提供的证据没有异议。被告都邦容县营销服务部对原告提供的证据1认为能够证明被告马文仲有逃逸行为，认为原告提供的证据2证明原告有治疗××的情况，对证据6的质证意见与被告马文仲的质证意见一致。原告对被告马文仲申请本院调取的证据没有异议，认为能够证实被告马文仲是本次事故的肇事者。被告马文仲对申请本院调取的证据有异议，认为询问笔录属原告及其有利害关系证人的单方陈述，当时天色已暗对证人能某看清肇事车辆存在疑问，被告马文仲在交警部门时亦陈述事故发生当时车辆定位显示其位于事故现场三公里外的古松小学，视频也没有拍到肇事车辆车牌号，车辆检验报告单虽表明被告车辆检验不合格但不能证实与本次事故无关，认为复核材料由法院依法认定，对行驶证没有异议，交警部门的证据都�间接证据不是证明事故的直接证据。被告大地柳州支公司对视频的真实性没有异议，质证意见与被告马文仲的质证意见一致，对其他证据没有异议。都邦容县营销服务部对被告马文仲申请本院调取的证据没有异议。被告认为原告庭后提供的证据由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据1是交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故认定，被告马文仲未能提供足以推翻的证据，本院对原告提交的证据1中交警部门重新认定后作出的平公交事认字（六）（2015）LA148-1号事故认定书的真实性、合法性、关联性依法予以确认；原告提供的证据5与本院依被告马文仲申请调取的证据能够证实被告马文仲与原告覃坤贞发生交通事故的事实且与原告提供的证据1证明原告与被告马文仲发生交通事故的事实相互印证，对原告提供的证据5及本院依被告马文仲申请调取的�据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；原告提供的证据2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认；对原告提供的证据6、8的证明目的依法予以确认；对被告都邦容县营销服务部提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月3日18时26分，被告马文仲驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由平南县六陈镇往容县方向行驶，至211省道63KM＋750M处时（平××平山镇慈边村路段），遇行人覃坤贞从其行车方向道路左侧横过道路右侧，当覃坤贞行至道路右侧车道时，桂Ｋ×××××号小型普通客与覃坤贞发生碰撞，造成覃坤贞受伤的道路交通事故。事故发生后，马文仲驾驶车辆逃离现场。2016年1月6日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（六）（2015）LA148号《道路交通事故认定书》，原告不服该认定并申请复核，经贵港市公安局交通警察支队经复核后于2016年2月15日撤销该认定书，由原单位重新调查、认定。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、重新调查取证、根据所调查取得的现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、视频、车辆安全技术检验报告、当事人陈述、证人证言等证据材料，排除了意外原因造成事故，于2016年2月29日重新作出平公交事认字（六）（2015）LA148-1号事故认定书，认定马文仲驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，夜间在容易发生危险的路段行驶，未注意降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款及第七十条第一款的有关规定，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；覃坤贞在没有人行横道的路段横过道路时，未注意观察来往车辆的情况，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，也是造成此事故的另一个原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告覃坤贞在平××平山镇中心卫生院住院治疗37天，共支出医疗费6049.7元，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎间盘突出症，出院医嘱：1、加强营养补充，2、全休2月余。另查明，被告马文仲驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为其本人，该车在被告大地柳州支公司投保有交强险，在被告都邦容县营销服务部投保有20万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告大地柳州支公司明确表示对原告住院治疗过程中是否有治疗与交通事故无关的××及如果治疗有××费用是多少问题不申请鉴定。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
关于原告合理合法的损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张医疗费6049.7元，××人汇总清单、住院收费收据、门诊收费收据证实其医疗费为6049.7元，对原告的该项主张本院依法予以支持。被告马文仲提出原告覃坤贞住院期间有治疗非因本次交通事故引起的××，需剔除相关的医疗费的主张，但未提供证据证实，且该项费用应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿给原告，而被告大地柳州支公司明确表示对原告住院治疗过�中是否有治疗与交通事故无关的××及如果治疗有××费用是多少问题不申请鉴定，因此，本院对被告马文仲的该项抗辩意见依法不予采纳。原告主张误工费，但事故发生时原告已年满75周岁，且原告没有提供证据证明以其劳动能力获得劳动收入，因此，对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告主张护理费5550元，结合被告大地柳州支公司对原告该项请求的意见，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），其受伤后住院治疗37天，因此，对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告主张营养费，有相关医嘱证实，但结合原告的伤情，本院酌情支持200元，原告主张4850元过高，过高部分本院依法不予支持。原告主张交通费500元，虽未提供票据证实，但根据原告事故受伤后确需支出交通费的事实，本院酌情支持300元。原告主张精神损害抚慰金3000元，但其因事故受伤尚未经确定构成伤残，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，原告合理合法的损失有：医疗费6049.7元、护理费5550元、住院伙食补助费3700元、营养费200元、交通费300元，合计15799.7元。关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定马文仲负事故的主要责任，覃坤贞负事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告提出被告马文仲有逃逸行为，应负事故全部责任及被告马文仲提出本次事故与其无关、责任认定缺乏事实和法律依据的意见，因其双方均没有提供切实、充分、有效的证据证实，本院依法不予采纳。因桂Ｋ×××××号小型普通客车在大地柳州支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由大地柳州支公司�交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告9949.7元（医疗费6049.7元＋住院伙食补助费3700元＋营养费200元），在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告5850元（护理费5550元＋交通费300元），被告大地柳州支公司共应赔偿原告15799.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一、二款、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿15799.7元给原告覃坤贞；
二、驳回原告覃坤贞的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元（原告覃坤贞已预交），由原告覃坤贞负担185元，被告马文仲负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费570元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；�户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年九月三十日
书记员 陈桂兰
appoint