呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第46号
上诉人（原审被告）王志强，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
委托代理人高红，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡巍，男，1985年7月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人朗曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
原审被告王志勇，男，1963年11月20日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人王志强因与被上诉人蔡巍、原审被告王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民一初字第00426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人王志强及委托代理人李开祥，被上诉人蔡巍及委托代理人于克鸿到庭参加诉讼。原审被告王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月7日17时10分，王志强驾驶蒙A9C2**号小客车由东向西行驶至鄂尔多斯大街泉源巷口右转弯时与同向骑电动自行车的蔡巍发生交通事故，致双方车辆受损，蔡巍受伤。2013年6月21日，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出了公交认字（2013）第129号道路交通事故认定书，认定王志强应负该起事故的全部责任，蔡巍骑电动自行车无责任。另查明，蔡巍受伤后，被送往呼和浩特市第一医院诊治，住院治疗4天，于2013年6月11日转往内蒙古医科大学附属医院继续住院治疗，于2013年7月5日出院。蔡巍的伤经呼和浩特市第一医院诊断为闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、左侧额骨及顶骨骨折。出院医嘱：继续治疗。蔡巍的伤经内蒙古医科大学附属医院诊断为：1.急性颅脑外伤：双侧额颞脑挫裂伤，左顶硬膜下血肿；2.右眼上斜肌麻痹；3.左顶骨骨折。出院医嘱（建议）：继续改善循环、营养脑细胞、营养神经、对症配合针刺、电针、推拿治疗；隔期复查。蔡巍因治疗和复查在呼和浩特市第一医院花费门诊医疗费人民币3234.20元、住院医疗费人民币8596.77元，在内蒙古医科大学附属医院治疗和复查花费门诊医疗费人民币1057.40元、住院医疗费人民币45408.29元。王志强为蔡巍支付医疗费9904.60元。再查明，2013年7月20日，蔡巍委托经呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定；2013年7月27日作出鉴定意见：1.蔡巍双额叶脑挫裂伤，评定为十级伤残；2.右眼麻痹性复视，评定为十级伤残；3.伤残综合赔偿指数15﹪。蔡巍为鉴定支出鉴定费800元。再查明，事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队委托内蒙众鑫司法鉴定所对蔡巍骑的电动自行车进行了车损鉴定，一次性定损为1050元。再查明，2013年7月11日，王志勇在呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队为王志强提供民事赔偿担保。再查明，王志强为蒙A9C2**号小客车的车主，王志强作为该机动车的投保义务人未依法向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求人民法院判令王志强、王志勇赔偿蔡巍医疗费52632.69元，误工费7484.62元、护理费2564.80元、伙食补助费1120元、营养费1120元、伤残赔偿金69450元、精神损害赔偿金4500元、被扶养人生活费53151元、鉴定费800元、财产损失1050元、停车费200元，以上合计人民币194073.11元。
原审法院认为，王志强驾驶机动车与骑自行车的蔡巍发生交通事故，致蔡巍人身和财产受损害的事实存在，并且经交警部门认定，王志强负该起交通事故的全部责任，蔡巍无责任。本案事实清楚，责任明确。对于该起交通事故给蔡巍造成的人身和财产损害而产生的经济赔偿，应由王志强承担全部赔偿责任。王志勇作为担保人与王志强承担连带赔偿责任。蔡巍主张的各项赔偿费用，依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以计算。蔡巍主张的误工费，依法按2013年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业职工年平均工资33434元计算；蔡巍主张的交通费，因未提供相应的证据佐证，故不予支持；蔡巍主张的颈托费、外购药费、停车费，因提供的凭据不符合法律规定，不能有效佐证，故不予支持；蔡巍主张的被扶养人生活费，因未提供相应的证据佐证，故不予支持；蔡巍的今后相关治疗费，可待实际发生后主张。蔡巍因该起交通事故受到人身和财产损害所产生的具体赔偿费用依法确定：为医疗费58296.66元、营养费1120元（40元／日×28天）、住院伙食补助费1120元（40元／日×28天）、护理费2564.80元（33434元／年÷365天×28天×1人）、误工费4580元（33434元／年÷365天×50天）、残疾赔偿金69450元（23150元／年×20年×15%）、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、财产损失1050元，以上合计人民币142681.46元。核减王志强已支付的人民币9904.60元，王志强再实际给付蔡巍赔偿金人民币132776.86元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王志强自判决生效之日起30日内给付原告蔡巍损害赔偿金人民币132776.86元；二、被告王志勇承担连带赔偿责任；三、驳回原告蔡巍的其他诉讼请求。案件受理费2081元，由蔡巍负担657元，由王志强负担1424元。鉴定费800元，由王志强负担。
王志强不服一审判决，向本院提出上诉称，1、交通事故发生时，王志强与蔡巍并非同向行驶，原判决对该部分的事实认定错误；2、蔡巍自行委托的鉴定结论所依据的事实和标准不准确，且两个十级伤残赔偿指数应为11%，而非15%；3、原判决认定蔡巍的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费均有错误，应予纠正。故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
蔡巍答辩称，一、事故发生后，呼市公安局交警支队玉泉区大队作出了公交认字（2013）第129号道路交通事故认定书，认定王志强承担全责，蔡巍无责任。且王志强没有对该交通事故责任认定书申请复议，该交通事故责任认定书已经发生法律效力，因此一审法院对于交通事故的责任认定与事实相印证，王志强的上诉主张不能成立，应当予以驳回。二、蔡巍出院后，因为王志强拒绝蔡巍进行赔偿，因此蔡巍委托呼市第一医院对其伤残等级进行鉴定，确定蔡巍伤残赔偿综合指数为15%。一审庭审中，法官询问王志强是否申请重新鉴定，王志强没有提起申请，因此王志强没有提供证据否认呼市第一医院作出的伤残等级鉴定书，一审法院对于蔡巍的伤残等级认定符合法定程序，王志强的上诉主张不能成立，应当予以驳回。三、事故发生后，蔡巍被送往呼市第一医院住院治疗。2013年6月11日，因为治疗原因，蔡巍住进内蒙古医科大学第二附属医院继续进行治疗，因此蔡巍是因为交通事故而在呼市第一医院和第二附院进行的治疗，王志强应当承担法律责任。蔡巍前后共住院28天，伙食补助费按照每天40元计算。蔡巍住院期间需要护理，因此王志强赔偿范围中应当包括护理费。同时，蔡巍住院期间，需要推拿、流食及重症监护等治疗，因此蔡巍需要营养，应当计算营养费。住院天数有医院的病历为证，误工费自事故发生之日起计算至蔡巍取得伤残等级鉴定之日，共计为51天，蔡巍认为应当按照蔡巍的工资收入进行计算。另外，对于费用的计算，蔡巍认为一审法院计算的王志强已经支付的费用与事实不相符合，因为王志强前后只支付了7000元，不是9904.60元。因此一审法院认定王志强应当赔偿蔡巍医疗费、误工费、伙食补助费、营养费及护理费等费用的主张符合法律规定。综上所述，王志强对于交通事故承担全部责任，因此王志强应当赔偿蔡巍损失，王志强的主张不能成立，应当予以驳回。
王志勇未出庭，亦未提交书面陈述意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原判决认定王志强对蔡巍的损害承担全部过错责任是否有事实依据；二、原判决认定蔡巍的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及蔡巍的伤残赔偿指数（15%）是否有事实依据、是否符合法律规定。
针对第一个争议焦点，呼市公安局交警大队对该起道路交通事故作出公交认字（2013）第129号道路交通事故认定书（认定王志强负该起事故的全部责任）后，王志强未在法定期间内对该“责任认定书”提出异议，本院对该“责任认定书”予以确认。原判决据此“责任认定书”认定王志强对蔡巍的损害承担全部过错责任符合法律规定，本院亦予以确认。王志强的该部分上诉理由因无事实依据，故不成立。
针对第二个争议焦点，呼市第一医院司法鉴定所依蔡巍申请于2013年7月27日作出呼一医司法鉴定所（2013）临字第1159号司法鉴定意见书，蔡巍的伤残综合赔偿指数鉴定为15%。王志强无证据证明该鉴定结论存在程序及内容不合法的情形，本院对该鉴定结论予以采信。王志强的该部分上诉理由不成立。王志强亦无证据证明原判决认定蔡巍的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费不真实及不符合法律规定，本院对原判决认定的以上各项赔偿项目及数额亦予以认定。王志强的该部分上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4161元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
代理审判员 杨蔚堃
代理审判员 张蒙江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于文硕