wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2558号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。组织机构代码：56442458-9。
代表人：高剑峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：周继峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。
被告：刘治国,男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告刘治国租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告返还租赁的车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆；2、被告支付租金24000元（租金从2016年2月起暂计至2016年6月，并按照4800元/月计算至被告实际返还车辆之日止）、逾期支付租金的滞纳金3600元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订租赁合同的时间：2015年7月25日。
二、合同约定租赁物情况：租赁物苏Ａ×××××车辆；数量（面积）一辆。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2015年6月24日。
四、合同约定的租赁时间：2015年7月25日至2017年7月25日。
五、合同约定的租金标准：4800元每月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：预付款付款方式，每月25日前转账支付该期租金。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2015年7月25日在嘉兴市。
九、承租人拖欠租金期间：2016年2月至2016年6月，共5期。
十、承租人拖欠租金金额：24000元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。
十二、合同约定的解除条件：被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告可解除合同。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：2016年7月13日，原告取回该租赁车辆。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，并要求被告支付欠付租金，原告主张被告向其支付租金有相应约定，故原告要求解除租赁合同，被告支付相应租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2016年7月13日取回租赁车辆，原告在庭审中放弃要求被告返还租赁车辆的诉请，本院予以准许。原告主张欠付租金的滞纳金，原、被告有书面约定，但滞纳金按每月5％计算过高，且原告采取以租代购方式出租汽车，租金标准偏高，租金能折抵滞纳金损失，再次，本院要求原告提供滞纳金计算明细，但原告未按时提供，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告刘治国于2015年7月25日签订的汽车租赁合同；
二、被告刘治国在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金24000元（自2016年1月26日起至2016年6月25日止，按照4800元/月计算）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费650元，合计1140元，由被告刘治国负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆剑佩
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2558号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。组织机构代码：56442458-9。代表人：高剑峰，经理。委托代理人（特别授权代理）：周继峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。被告：刘治国,男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告刘治国租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告返还租赁的车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆；2、被告支付租金24000元（租金从2016年2月起暂计至2016年6月，并按照4800元/月计算至被告实际返还车辆之日止）、逾期支付租金的滞纳金3600元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。一、签订租赁合同的时间：2015年7月25日。二、合同约定租赁物情况：租赁物苏Ａ×××××车辆；数量（面积）一辆。三、出租人取得租赁物产权的时间：2015年6月24日。四、合同约定的租赁时间：2015年7月25日至2017年7月25日。五、合同约定的租金标准：4800元每月。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：预付款付款方式，每月25日前转账支付该期租金。七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2015年7月25日在嘉兴市。九、承租人拖欠租金期间：2016年2月至2016年6月，共5期。十、承租人拖欠租金金额：24000元。十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。十二、合同约定的解除条件：被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告可解除合同。十三、合同约定的免责事由：无。十四、其他需要说明的情况：2016年7月13日，原告取回该租赁车辆。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，并要求被告支付欠付租金，原告主张被告向其支付租金有相应约定，故原告要求解除租赁合同，被告支付相应租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2016年7月13日取回租赁车辆，原告在庭审中放弃要求被告返还租赁车辆的诉请，本院予以准许。原告主张欠付租金的滞纳金，原、被告有书面约定，但滞纳金按每月5％计算过高，且原告采取以租代购方式出租汽车，租金标准偏高，租金能折抵滞纳金损失，再次，本院要求原告提供滞纳金计算明细，但原告未按时提供，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告刘治国于2015年7月25日签订的汽车租赁合同；二、被告刘治国在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金24000元（自2016年1月26日起至2016年6月25日止，按照4800元/月计算）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费650元，合计1140元，由被告刘治国负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?4?
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9104号
原告：孙日生，男，1964年8月15日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：戈良波，男，1976年11月7日生，住湖北省随州市。
被告：常熟市志诚塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人：戈良波。
原告孙日生诉被告戈良波、常熟市志诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日、10月26日公开开庭进行了审理。原告孙日生及委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼，被告戈良波、常熟市志诚塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙日生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告再生料款119700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事旧塑料回收造粒工作，从2014年6月开始再生料供应给被告公司。双方在2016年2月5日结账，被告戈良波出具欠条结欠原告324300元，并承诺在2016年4月底付清。被告自2016年2月至2016年7月分六次汇付原告235000元，仍欠原告119700元。
被告戈良波未作答辩。
被告常熟市志诚塑胶有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事旧塑料回收造粒行业，2014年6月起，被告公司向原告购买再生料。截止2015年12月31日，被告公司结欠原告货款342280元。后原告和被告公司在2016年1月4日、1月14日又发生2笔买卖业务，2笔业务货款金额38020元，共计结欠货款380300元，被告付款共计56000元，被告仍结欠原告324300元。后原告和被告公司又发生6笔买卖业务，至2016年4月双方业务结束，其中有2笔业务被告未付款，该2笔业务货款金额计30400元。至此，被告公司共计结欠原告货款354700元。后被告又共计向原告付款235000元，余款119700元未支付原告。原告催讨未果，诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告常熟市志诚塑胶有限公司结欠原告货款119700元的事实，有原告提供的送货单为证，结合原告自认的付款情况，本院予以认定。该款被告公司应及时支付原告。经审理查明，上述业务发生在原告与被告常熟市志诚塑胶有限公司之间，原告要求被告戈良波个人承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市志诚塑胶有限公司支付原告孙日生货款人民币119700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告孙日生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1347元、保全费1145元，合计人民币2492元，由被告常熟市志诚塑胶有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一六年十一月四日
书记员 陶敬渊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第15号
申请人承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地承德市双桥区碧峰门小区3区2号楼1单元201号。
法定代表人崔兴旺，职务经理。
被申请人田春竹。
被申请人承德红木楼商贸有限公司，住所地承德市双桥区碧峰门民俗文化街11号楼。
法定代表人田春竹，职务经理。
申请人承德碧峰门民俗文化有限公司与被申请人田春竹、承德红木楼商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出申请，要求对田春竹、承德红木楼商贸有限公司的银行存款4210000.00元予以冻结或等值财产予以查封，申请人承德碧峰门民俗文化有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德碧峰门民俗文化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款4210000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一五年三月十二日
书记员 顾糠钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义廿三里商初字第423号
原告：施文广。
被告：黄义。
被告：黄巧玲。
本院在审理原告施文广与被告黄义、黄巧玲民间借贷纠纷一案中，因原告施文广逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 周耀飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第568号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞。
负责人郭莹。
委托代理人谢桦。
被告周直理，住址：广东。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告周直理物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一五年六月二日
书记员 任永发
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初287号
原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。
负责人：钱超，行长。
委托诉讼代理人：黄毅，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：莆田市明景光电有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城567号，统一社会信用代码91350305699003896H。
法定代表人：赵金环。
被告：莆田市荔城区旷晨贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村，统一社会信用代码913503046919303103。
法定代表人：赵彪。
被告：上海大亚湾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第一幢，统一社会信用代码913101127824147177。
法定代表人：赵仁汉。
被告：上海中展实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码91310112761613741B。
法定代表人：刘硕。
被告：赵金环，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：伍亚治，女，1960年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵彪，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵进树，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵茂盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐丽金，女，1978年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告莆田市明景光电有限公司、莆田市荔城区旷晨贸易有限公司、上海大亚湾实业发展有限公司、上海中展实业投资有限公司、赵金环、伍亚治、赵彪、赵进树、赵茂盛、唐丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 翁国山
人民陪审员 金晋屏
二〇一八年六月三十日
法官 助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-4-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民初287号原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。负责人：钱超，行长。委托诉讼代理人：黄毅，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：莆田市明景光电有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城567号，统一社会信用代码91350305699003896H。法定代表人：赵金环。被告：莆田市荔城区旷晨贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村，统一社会信用代码913503046919303103。法定代表人：赵彪。被告：上海大亚湾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第一幢，统一社会信用代码913101127824147177。法定代表人：赵仁汉。被告：上海中展实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码91310112761613741B。法定代表人：刘硕。被告：赵金环，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：伍亚治，女，1960年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵彪，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵进树，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵茂盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐丽金，女，1978年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告莆田市明景光电有限公司、莆田市荔城区旷晨贸易有限公司、上海大亚湾实业发展有限公司、上海中展实业投资有限公司、赵金环、伍亚治、赵彪、赵进树、赵茂盛、唐丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。审 判 长  翁祖青审 判 员  翁国山人民陪审员  金晋屏二〇一八年六月三十日法官 助理  黄丽云书 记 员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-4-
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初226号
原告张小华，男。
被告孙一峰，男。
本院在审理原告张小华与被告孙一峰承揽合同纠纷一案中，原告张小华以“双方正在协商”为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小华申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
案件受理费725元（原告预交），减半收取362.5元，由原告张小华负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 冰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第196号
罪犯比机么次牛，女，1981年3月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第286号刑事判决，以被告人比机么次牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯比机么次牛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比机么次牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比机么次牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯比机么次牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2035年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2322号
罪犯刘文强，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）文刑初字第12号刑事判决，以被告人刘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文强在服刑期间，于2013年2月23日至2014年6月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文强减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年7月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02264号
原告胡先方，男，汉族，1955年6月14日出生。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人张威，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告索光辉，男，汉族，1957年6月5日出生。
本院在审理原告胡先方与被告索光辉转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先方申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡先方撤回起诉。
案件受理费4375元，退回原告胡先方。
代理审判员 闵永军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02786号
原告：王卫敏。
委托代理人：邱士云、肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：张兵。
原告王卫敏与被告张兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款20000元并支付利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告张兵向原告王卫敏借款20000元。被告张兵取得借款后向原告�具借条一份，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，并由案外人周俊在担保人处签字。借款后，经原告多次催讨，被告张兵未还本付息，担保人周俊也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王卫敏借款本金20000元，并支付利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（减半收取），由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费510元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年五月六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1427号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张宗森。
委托代理人宋建海，樊夕群，山东同永律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海财险青岛公司）因与被上诉人张宗森保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员张仁珑、代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宗森在一审中诉称：张宗森车辆鲁B×××××号轿车在渤海财险青岛公司处投保车辆损失险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。2013年5月18日7时10分许，葛强驾驶该车辆沿天津路由北向南行驶至事故地点处，与陈春光驾驶鲁B×××××号货车沿临港路由东向西行驶，鲁B×××××号轿车前部与鲁B×××××号货车右侧后轮相撞，造成两车受损。该事故经胶南市交警大队认定，葛强与陈春光承担事故同等责任。请求判令渤海财险青岛公司赔偿张宗森车损46200元、定损费2480元、施救费500元，合计49180元，渤海财险青岛公司承担本案一切诉讼费用。
渤海财险青岛公司在一审中辩称：事故发生时，涉案车辆在渤海财险青岛公司处投保了商业险和交强险。标的车是双方事故，应当在对方车辆的交强险及第三者险内优先对张宗森进行赔偿，承担进行赔偿50%。车损价值应当按照渤海财险青岛公司及第三者车辆的保险公司共同定损的价格进行结算，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。
原审法院经审理查明，张宗森为鲁B×××××号车辆在渤海财险青岛公司处投保了交强险及车辆损失险（不计免赔率），保险金额为73800元，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。2013年5月18日7时10分许，葛强驾驶该车辆沿天津路由北向南行驶至事故地点处，与陈春光驾驶鲁B×××××号货车沿临港路由东向西行驶，鲁B×××××号轿车前部与鲁B×××××号货车右侧后轮相撞，造成两车受损。经胶南市交警大队认定，葛强与陈春光承担事故同等责任。事故发生后，张宗森花费施救费500元。渤海财险青岛公司对涉案车辆的定损价格为27055元。
2013年8月23日，张宗森委托山东正大价格评估有限公司对鲁B×××××因交通事故造成标的物损失进行鉴定，经鉴定损失金额为人民币46200元。青岛韩亚汽车销售服务有限公司为张宗森出具了金额为46200元的维修费发票及维修明细表。鲁B×××××号车辆的登记车主系张宗森，该车于2013年9月10日卖给了案外人王爽。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是渤海财险青岛公司应向张宗森赔偿的保险金的数额问题。对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。同时保险法规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代为求偿权，因此，张宗森要求渤海财险青岛公司赔偿车辆的全部损失并无不当。关于鲁B×××××号车辆的损失数额的问题，张宗森委托的鉴定机构的鉴定结果为46200元，且张宗森已经实际花费46200元，且渤海财险青岛公司也明示不再对车辆损失进行重新鉴定。因此，对于该车辆的损失应认定为46200元。张宗森主张的定损费2480元，因张宗森未提交相应证据，不予支持。张宗森主张的施救费500元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险金额。根据保险法规定，应由渤海财险青岛公司承担。
综上，原审依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、渤海财险青岛公司于判决生效后十日内支付张宗森保险理赔款46700元；二、驳回张宗森其他诉讼请求。案件受理费1030元，由张宗森负担50元，渤海财险青岛公司负担980元，于本判决生效后十日内直接支付给张宗森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人渤海财险青岛公司不服原判上诉称：一审查明事实不清，被上诉人自行委托鉴定的车损过高，上诉人已经提出重新鉴定申请，法庭未予审查及重新委托，违反了诉讼程序的相关规定过，而直接判决认可被上诉人的主张是错误的。上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费有被上诉人承担。
被上诉人张宗森答辩称：一审判决事实清楚，程序合法。上诉人虽然在一审中对被上诉人的鉴定报告有异议，但法庭已经给予其充分的时间提出重新鉴定，在被上诉人提交了鉴定的明细及鉴定机构的资质等证据后，上诉人已经明确放弃了鉴定。二审中，上诉人再以该理由重新鉴定，不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，双方签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。被上诉人张宗森的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，保险人渤海财险青岛公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于事故的损失金额，被上诉人张宗森提交了山东正大价格评估有限公司对本次事故车辆损失的评估报告，确定损失金额为46700元，被保险人张宗森也按照此金额进行了维修并支付了价款。上诉人对该评估报告既没有对评估机构的资质及鉴定程序的合法性提出异议，也没有对评估的项目、价格等明细提出相反的证据，故该评估报告具有合法性和真实性，原判以此为依据确认损失金额并无不当。上诉人仅以评估价值虚高、被上诉人单方委托为由否认该评估报告的效力，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱若璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初103号
原告贵阳兴永达物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元18层16号。
法定代表人李筱超。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权。
被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段*楼。
负责人黄帮模。
委托代理人黄帮模，特别授权。
被告贵州威宁长信房地产开发有限公司，住所地：威宁县草海镇建设西路。
法定代表人罗学海，董事长。
委托代理人周正洪，该公司总经理，特别授权。
被告山东盛宇建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市中华路866号。
法定代表人高启玉。
委托代理人黄帮模，特别授权。
原告贵阳兴永达物资有限公司（以下简称永达公司）与被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司（以下简称山东盛宇贵州分公司）、贵州威宁长信房地产开发有限公司（以下简称长信房开公司）、山东盛宇建设集团有限公司（以下简称山东盛宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永达公司代理人徐盛、被告山东盛宇公司及山东盛宇贵州分公司代理人黄帮模、长信房开公司代理人周正洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永达公司诉称：2013年3月1日，原告永达公司与被告山东盛宇公司贵州分公司签订了《钢材购销合同》，合同约定，永达公司向山东盛宇公司贵州分公司提供钢材。经双方结算：自2013年3月1日起至2014年9月30日止，原告永达公司与山东盛宇贵州分公司还欠3，081，253元货款尚未支付给原告，后被告山东盛宇贵州分公司又支付钢材款170，000元给原告，实欠2，911，253元未支付原告。被告山东盛宇贵州分公司于2014年9月30日后，还有580吨钢材每天按5元计算利润，截至2016年1月28日止已有483天，所欠钢材款为580×5×483＝1，400，700元。因此请求：被告山东盛宇贵州分公司还应支付原告钢材欠款4，311，953元。被告长信房开公司承担连带付款责任。
被告山东盛宇贵州分公司辩称：对欠款事实无异议，但是每吨钢材每天5元的资金占用费过高了，我公司无力偿还，只能偿还本金。现请法院依法判决。
被告长信房开公司辩称：1、与我公司签订钢材购销合同的是贵阳兴永达物贸有限公司，我公司未与贵阳兴永达物资有限公司签定合同。因此，我公司无义务向贵阳兴永达物资有限公司支付钢材款。2、长信房开公司已经向山东盛宇集团贵州分公司支付了全部工程进度款，依据补充合同，长信公司无义务再向原告支付欠款。3、长信公司与兴永达物资有限公司没有担保责任关系，既不应承担一般担保责任，亦不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东盛宇公司辩称：500吨钢材，我们有付款协议，本金我们是承认的，但是违约金我们不认可，请求法院裁判。
经审理查明：2013年3月1日，原告永达公司与被告山东盛宇贵州分公司签订了钢材购销合同，约定原告永达公司向被告山东盛宇贵州分公司位于毕节威宁巴迪鲁旺仿古工程项目供应钢材，每批钢材的单价按照双方确认的价格为准，付款方式为滚动付款，即被告山东盛宇贵州分公司付给原告永达公司每吨钢材每天5元的利润，双方约定钢材到达付三个月或满500吨付款；同时，原告永达公司与被告山东盛宇贵州分公司、长信房开公司签订钢材购销合同及补充合同，约定原告永达公司供货500吨后，被告山东盛宇贵州分公司开始付款，若被告山东盛宇贵州分公司在合同约定的时间不能付款，付款程序则由被告长信房开公司在支付给山东盛宇贵州分公司的工程款内划拨给原告，所付金额应为山东盛宇贵州分公司认可的欠款。2014年9月30日，原告永达公司和被告山东盛宇贵州分公司双方经结算后，被告山东盛宇贵州分公司尚有3，081，253元货款未支付给原告永达公司，后经原告永达公司追要，被告山东盛宇贵州分公司又支付钢材款170，000元给原告永达公司，实际尚欠永达公司货款2，911，253元。自2014年9月30日起至2016年1月28日止，被告山东盛宇贵州分公司尚有580吨钢材的利润款未支付原告永达公司，根据原告永达公司与被告山东盛宇贵州分公司签订的钢材应收单协议，每吨钢材按每天5元计算利润，截至2016年1月28日止已有483天，所欠钢材款利润为580×5×483＝1，400，700元。后经永达公司多次索要，被告山东盛宇贵州分公司以资金紧张为由至今未能偿还下欠货款。另查实：被告贵州威宁长信房地产开发有限公司已向被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司支付完毕工程进度款。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方提交的钢材购销合同及补充合同、钢材应收单协议、收款依据、付款明细账在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告永达公司与被告山东盛宇贵州分公司签订的钢材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的签订符合相关法律规定，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担违约责任。本案中，原告永达公司依约交付钢材后，被告理应如实给付货款。2014年9月30日，原告永达公司和被告山东盛宇贵州分公司结算后，被告山东盛宇贵州分公司尚有3，081，253元货款未支付给原告，后被告山东盛宇贵州分公司又支付钢材款170，000元，尚欠2，911，253元钢材款未支付原告。被告山东盛宇贵州分公司应当及时履行合同约定，给付所余货款并承担违约责任。原告永达公司主张被告长信房开公司承担连带付款责任的诉求，因本案的买卖关系是产生在山东盛宇贵州分公司与永达公司之间，被告长信房开公司虽然与原告永达公司、被告山东盛宇贵州分公司三者签订了补充合同，但该合同约定的是付款程序问题，而不是法律上的担保责任。且长信房开公司已向山东盛宇贵州分公司支付完毕工程进度款，山东盛宇贵州分公司为独立的非法人机构，依法向工商部门办理了注册登记手续并领取了营业执照，是能对外独立承担民事责任的企业。故原告主张被告长信房开公司承担连带责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司支付原告贵阳兴永达物资有限公司货款2，911，253元、利润款1，400，700元，共计4，311，953元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告对被告贵州威宁长信房地产开发有限公司、被告山东盛宇建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费15，045元由被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 严洪万
审 判 员 代定梅
人民陪审员 聂国光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孔德超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第296号
原告：闫淑芹
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：侍朋飞
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
地址：滦县新城兴华路123号。
负责人：杨卫利，职务经理。
委托代理人：冯帆，保险公司工作人员。代理权限为一般代理。
原告闫淑芹与被告侍朋飞、中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沙瑞芳及被告侍朋飞、中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑芹诉称，2013年10月11日16时10分许，被告侍朋飞驾驶冀BCN9**号小型轿车沿荷茨线由东向西行驶，行驶至滦县油榨镇白佛院村东处，超车时与同向行驶的原告驾驶三轮电动车载乘张金荣相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县交警大队责任认定，侍朋飞承担此事故的全部责任，闫淑芹无事故责任。受伤后原告被送往滦县人民医院住院治疗，原告的伤情经法医鉴定，自受伤后休息30日，住院护理一人。原告的损失有医疗费2072.68元、住院伙补140元、误工费3000元、护理费1167元、鉴定费210元、照相费30元、复印费34元、快递费20元、交通费300元，车损1000元、公估费300元，合计8273.68元。被告侍朋飞为肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险和三者商业保险，保险期间自2013年8月26日至2014年8月25日止，本次事故发生在保险期限内。综上，被告侍朋飞违规驾驶车辆致原告损伤，应依法予以赔偿，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部在三者商业保险范围内和被告侍朋飞按事故责任比例予以赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失8273.68元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侍朋飞辩称，我已在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，原告应提供我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书，以核实事故真实性。原告的医疗费应提供住院医疗票据，并扣除10%非医保用药。对误工费、护理费应提供护理证明、损失减少证明、事故发生前三个月的工资表，否则只能按照农林牧副渔标准予以赔偿，护理费我公司只认可住院期间。交通费要出示交通票据，并与就医时间、地点相符，否则不予认可。鉴定费、复印费、照相费、快递费、公估费属原告自行扩大开支，不属于保险赔偿范围。原告请求车辆损失应提供修车发票，以证明实际损失。
经审理查明：2013年10月11日16时10分许，被告侍朋飞驾驶冀BCN9**号小型轿车沿荷茨线由东向西行驶，行驶至滦县油榨镇白佛院村东处，超车时与同向行驶的原告闫淑芹驾驶三轮电动车载乘张金荣相撞，造成两车受损、原告闫淑芹及乘车人张金荣受伤的交通事故。经滦县交警大队责任认定，侍朋飞承担此事故的全部责任，闫淑芹及乘车人张金荣无事故责任。事故发生后原告被送往滦县人民医院住院治疗7天。原告的伤情经法医鉴定，结论为自受伤后休息30日，住院护理一人�此次事故给原告造成的损失有医疗费2072.68元、住院伙补140元、误工费3000元、护理费1167元、鉴定费210元、照相费30元、复印费34元、快递费20元、交通费300元，车损1000元、公估费300元，合计8273.68元。乘车人张金荣的损失有医疗费27340.22元、住院伙补1610元。被告侍朋飞为肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险和三者商业保险，保险期间自2013年8月26日至2014年8月25日止，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、鉴定书、住院病案、住院及门诊收费收据、工资表及单位证明、鉴定费收据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。被告侍朋飞在驾驶车辆超车时与原告闫淑芹驾驶三轮电动车载乘�金荣相撞，造成两车受损、原告及乘车人受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，侍朋飞承担事故的全部责任，原告及乘车人无事故责任，故被告应对原告及乘车人的损伤承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部投有交强险和商业险，故原告的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。同一起交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在第三者责任保险限额内根据受害人损失的按比例分别予以赔偿。交强险的死亡伤残保险限额110000元和医疗费保险限额10000元应由在事故中受伤的原告闫淑芹及乘车人张金荣共同享受，医疗费保险限额10000元按照两人受伤程度及花费医疗费情况，本院酌定由原告享有1000元，余额9000元�乘车人张金荣享有，死亡伤残保险限额110000元由原告享有4761元，财产损失赔偿限额由原告享有1300元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部在交强险医疗费用限额内赔付原告闫淑芹医疗费、住院伙食补助费共计1000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部在交强险伤残赔偿限额内赔付原告闫淑芹护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失4761元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告闫淑芹1300元。
四、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销�务部在第三者商业保险限额内赔付原告闫淑芹医疗费用1212.68元。
上述一、二、三、四款项，合计8273.68元，被告于本判决生效之日起五日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一五年四月九日
书 记 员 李伯香
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第296号
原告：于喜旺，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：于志文，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：于淑华，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李宝红，住天津市武清区。
被告：袁方国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李连文，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
法定代表人：程立全，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地包头市昆区希望8A。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区南环路山煤大厦四层。
负责人：李宝日，职务：经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：任军，职务：经理。
本院在审理原告于喜旺、于志文、于淑华与被告李宝红、袁方国、李连文、被告包头市鸿通物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李宝红涉嫌交通肇事罪，本案需待刑事案件审理后，再进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年一月六日
书记员 苗 地
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第47号
上诉人（原审被告）龚智慧，女，1973年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被上诉人（原审原告）龚勋，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告吴庐山，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人龚智慧因与被上诉人龚勋、原审被告吴庐山民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第509-2号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人龚智慧认为：根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在株洲市荷塘区湘华村39栋3单元408号，而原审被告吴庐山早已在海南省海口市居住多年，其经常居所地也不在株洲市天元区范围内。故认为株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权，请求裁定由株洲市荷塘区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，在一审中提交的龚智慧、吴庐山的身份信息资料可以证明二人住所地均为湖南省株洲市天元区尚格春江花月2栋501号，故株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其经常居住地为株洲市荷塘区，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘先飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第134号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年11月27日出生。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月19日凌晨，被告人张某在南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇中录时空网吧，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某iPhone5S（16G）手机1部，价值人民币2350元。2015年8月19日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供自己盗窃的事实。被盗手机已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处或单处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏甜甜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第188号
原告范天胜，男，1975年12月8日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告李建，男，33岁，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告范天胜与被告李建民间借贷纠纷一案中，原告范天胜自愿申请撤诉。
本院认为：原告范天胜自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范天胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范天胜负担。
审判员 ：王思皓
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：张莉萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初262号
原告吕腾。
被告李征，其他情况不详。
本院在审理原告吕腾与被告李征返还原物纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告前，原告吕腾于二○一六年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕腾撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告吕腾负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年一月十四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1701号
罪犯孙伟阳，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月16日作出（2011）宝刑初字第163号判决，以被告人孙伟阳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟阳减去有期徒刑一年。罚金人民币3500元不变。
（刑期自2010年12月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02205号
申请执行人：段能阳，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王业菊，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥工展工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺家斌，总经理。
被执行人：合肥贺鹏假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：王业菊，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王业菊、合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司的银行�款1453500元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月十四日
书记员 王小君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第121号
原告葛长城，教师。
被告郭忠山，农民。
原告葛长城诉被告郭忠山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛长城到庭参加诉讼，被告郭忠山经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛长城诉称，2001年前，原告建了一个孵化室，生产鸡苗。被告养鸡，双方建立了业务关系。至2001年12月25日，被告欠鸡苗款8，000元。2012年给付了2，000元，余款6，000元没有给付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告给付鸡苗款6，000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭忠山在本院对其所作的送达（调查）笔录中口头辩称，证明条“证明某村郭忠山欠款8，000元2001年12月25日”的内容是其本人所写，该笔欠款是被告欠原告的鸡苗款，打条之后还过原告两次钱，具体还了多少记不清了。被告未到庭，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：原告生产鸡苗，被告因养鸡需求向原告购买鸡苗，二人之间有多次买卖鸡苗的交易。2001年12月25日原、被告对2000年12月22日之前的买卖进行核算，被告尚欠原告8，000元的鸡苗款，同日被告向原告出具了证明条一份，显示“某村郭忠山欠款8，000元”。原告自认2012年农历12月28日其让一个叫某某的人从被告处要来2，000元，并在证明条上予以记载“阴2012年12月28日某某拿来2000”。至今，被告还有6，000元的鸡苗款未偿还过原告。
上述事实有原告提交的证明条原件及本院依法制作的送达（调查）笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：被告向原告购买鸡苗，多次交易之后经核算向原告出具具有欠条性质的证明，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方之间的买卖合同合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了鸡苗，被告应依约向原告给付鸡苗款。原告自认被告已经偿还2，000元鸡苗款的陈述与证明条上记载的内容达成一致，对此应予认可，因此原告请求被告偿还欠款6，000元的诉求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠山于本判决生效后十日内偿还原告葛长城欠款6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭忠山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年三月九日
书记员 王冉冉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00776号
原告李磊。
原告田世超。
被告苏会昌。
原告李磊、田世超与被告苏会昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李磊、田世超的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十二月一日
书记员 杨亚男
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，该银行职工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张世斌，男，1967年9月1日出生，白族，该银行职工，住桑植县。
被告：杨桃生，男，1965年4月15日出生，土家族，住桑植县。
被告：陈克勋，男，1955年3月28日出生，土家族，住桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告杨桃生、陈克勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世斌到庭参加诉讼，被告杨桃生经本院公告送达传票、被告陈克勋经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨桃生偿还借款本金44000元及2016年8月5日前的利息11642.16元及以后的逾期利息（自2016年8月6日起，按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告陈克勋承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告杨桃生签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨桃生提供农户小额可循环贷款50000元，额度有效期为三年，借款利率为年利率9.184%，还款方式为一年一还，利随本清。被告陈克勋自愿对被告杨桃生的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告杨桃生发放了50000元贷款，截止2016年8月5日，被告杨桃生尚欠原告借款本金44000元，逾期利息11642.16元。
被告杨桃生、陈克勋未予答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨桃生、陈克勋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告杨桃生向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额贷款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款本金/可循环借款额度50000元，自2012年2月28日起至2015年2月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率为9.184%，超期利率为13.776%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈克勋为杨桃生的该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向杨桃生发放贷款50000元。现贷款已经逾期，截止2016年8月5日尚欠原告本金44000元，利息11642.16元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与杨桃生、陈克勋所签订的《农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告杨桃生未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，被告陈克勋作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此原告要求被告杨桃生偿还贷款本息，同时要求被告陈克勋承担连带责任保证的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
一、被告杨桃生于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金44000元和2016年8月5日前的利息11642.16元及以后利息（自2016年8月6日起按年利率13.776%计算至还清借款之日止）；
二、被告陈克勋对被告杨桃生以上所欠原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的借款本息承担连带保证责任，被告陈克勋履行保证责任后有权向被告杨桃生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告杨桃生、陈克勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00069号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017－7。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
被告：段华平。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行）诉被告段华平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判长张伟、审判员卢军燕、人民陪审员陆云成组成合议庭适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人戴正有，被告段华平及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2011年1月27日，原告与段华平签订了《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，约定原告给被告授信总额度为350万元的消费贷款，授信期限为120个月，年利率8.32%，被告按月等额还款，逾期罚息为约定利息基础上加收50%；被告以房地权合瑶字第12××57号房屋产权证下的位于合肥市铜陵北路1幢二层房产作为抵押物，担保履行还本付息及原告为催款产生的合理费用。合同签订后，被告利用消费易功能办理了21笔消费贷款，总金额为4520454元，期限均为8年。至2013年9月6日，被告已还本金995600.25元，尚欠本金余额3524853.75元。2011年6月10日，被告与合肥市瑶海区铜陵路街道办事处签订《合肥市瑶海区大建设房屋拆迁安置协议书》，协议约定采取货币化补偿。2011年6月14日，被告领取了拆迁补偿款577.6万元。被告在借款履行过程中，未向原告告知房屋将被拆迁的事实，也未将拆迁补偿款优先偿还原告的贷款。依据《个人授信及担保协议》第23.4、23.5、35.3.6条款的约定，借款人构成违约，原告有权要求提前收回贷款本息。现原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3524853.75元（计算至2013年9月6日）；被告承担原告为催款所支付的律师费86000元；本案诉讼费用由被告负担。
段华平辩称：借款属实，虽然抵押物已被拆迁，但被告一直按合同约定按时还款，解除合同对被告不公平，不同意解除。
原告为证明其主张提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码、被告的身份证，证明双方的诉讼主体适格；2、个人贷款／授信额度申请表、《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、他项权证，证明招商银行与段华平兵之间签订授信协议并开通消费贷款业务，且由段华平提供房产抵押担保等事实；3、拆迁安置协议、收条，证明抵押房产被拆迁，及段华平领取577.6万元补偿款的事实；4、还款清单，证明段华平产生消费贷款及部分偿还的事实；5、《委托代理合同》和律师费发票，证明原告为实现本案债权已支出律师费68000元的事实。
被告段华平质证如下：对证据1、2、3、4三性没有异议，但被告的贷款笔数是16笔，要求原告提交最新的还款清单。对于证据5，真实性没有异议，合法性、关联性有异议。
被告段华平提交银行账户流水单，证明其按合同约定按时偿还银行贷款。原告对其真实性没有异议。
经审理查明：2011年1月27日，招商银行与段华平签订了《招商银行个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定招商银行给段华平授信总额度为350万元的消费贷款，授信期限120个月，年利率8.32%，借款人按月等额还款，逾期罚息为约定利率基础上加收50%；段华平以房地权合瑶字第12××57号房产权证下的位于合肥市铜陵北路1幢二层的房产作为抵押物，担保履行还本付息及招商银行为催款产生的合理费用。合同签订后，段华平利用消费易功能产生16笔消费贷款，段华平尚欠本金余额为3524853.75元。2011年6月10日，段华平与合肥市瑶海区铜陵路街道办事处签订《合肥市瑶海区大建设房屋拆迁安置协议书》，协议约定采取货币化补偿。2011年6月14日，段华平领取了拆迁补偿款577.6万元。庭审之后，招商银行向法庭提交段华平最新的还款账户清单，至2014年5月29日，段华平尚欠招商银行贷款本金2714466.49元，段华平对此金额予以确认。
本院认为：招商银行与段华平签订的《招商银行个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》系各方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。段华平在合同履行期内未向招商银行告知抵押房产被拆迁及领取拆迁补偿款的事实，违反合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。招商银行依据合同约定主张段华平提前偿还贷款本金、承担违约责任，并支付实现债权的合理费用，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告段华平于2011年1月27日签订的《招商银行个人授信及担保协议》、2011年1月28日签订的《个人贷款消费易协议书》；
二、被告段华平于本判决生效之日十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金2714466.49元（暂计算至2014年5月29日）；
三、被告段华平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费86000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35766元，由被告段华平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 陆云成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0866号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人黄见，农民。
被执行人马晓庆，农民。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人黄见、马晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）邳铁民初字第0015号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告黄见于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自违约之日起即2012年7月5日计算至判决确定给付之日）。二、被告马晓庆对上述债务负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告黄见、马晓庆负担。”
2014年11月3日，申请执行人ＸＸ以被执行人黄见、马晓庆未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0866号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘广福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06535号
原告费建伟，男，1973年3月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆荣腾工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号3单元1706号，组织机构代码77486003-9。
法定代表人赵树刚，该公司总经理。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
原告费建伟诉被告重庆荣腾工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费建伟及其委托代理人李云华，被告重庆荣腾工程机械有限公司的法定代表人赵树刚及委托代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费建伟诉称，原告于2013年4月22日到被告处工作，约定工资6300元。原告任经理一职，主要对被告出租的机械设备、工作人员及相关费用进行管理。在2013年4月22日至2015年3月31日期间，原被告未签订书面劳动合同。其间，原告多次要求被告为其缴纳社会保险，被告均以各种理由推诿、拖延、不予缴纳。现请求判决被告支付原告失业保险待遇损失890元／月×3个月=2670元。
被告重庆荣腾工程机械有限公司辩称，对应当支付原告失业保险待遇损失2670元予以认可。
经审理查明，2015年4月7日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告于2013年4月22日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资差额69300元；3、被告支付原告经济补偿金3150元／月×2个月=6300元；4、被告支付原告失业保险赔偿金890元／月×3个月=2670元。2015年4月13日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，用人单位未按规定参加失业保险造成失业人员不能享受失业保险待遇的，应承担失业人员失业保险待遇的赔偿责任。原告主张被告支付其失业保险待遇损失890元／月×3个月=2670元，被告予以认可，故本院对原告主张被告支付失业保险待遇损失2670元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《重庆市失业保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告重庆荣腾工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费建伟失业保险待遇损失2670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王莉珠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1092号
上诉人（原审被告）：烟台三环电镀有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥西路**号。
法定代表人：王兆惠，系该公司董事长。
委托代理人：于江，该公司职工。
委托代理人：孟庆国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：俞秀平，烟台三环电镀有限公司职工。
委托代理人：洪伟，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人烟台三环电镀有限公司因与被上诉人俞秀平劳动合同一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民劳初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台三环电镀有限公司以已与被上诉人俞秀平达成和解协议为由，于2015年1月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环电镀有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环电镀有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台三环电镀有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年一月八日
书记员 陈蒙蒙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第241号
上诉人（原审原告）：张守玉。
委托代理人：张永春。
委托代理人：张永平。
被上诉人（原审被告）：袁存强。
被上诉人（原审被告）：济宁晟豪运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
诉讼代表人：张天庚，该公司总经理。
委托代理人：郑本刚，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人：程兵，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
上诉人张守玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张守玉于2014年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张守玉申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张守玉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1541元，减半收取770.5元，由上诉人张守玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅廷文
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶 迪
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第652号
原告杜建平。
原告徐辉。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告靳泽钊。
法定代理人靳江伟，男。1972年5月2日出生，汉族，系北高之父。
法定代理人杜丽平，女，1975年2月3日出生，汉族，系被告之母。
原告杜建平、徐辉与被告靳泽钊及法定代理人靳江伟、杜丽平为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建平、徐辉及委托代理人李钟楼，被告靳泽钊及法定代理人靳江伟、杜丽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日17时被告靳泽钊骑电动车带着原告的两个女儿杜泽鑫、杜致烨沿232省道由北向南行驶，张浩然驾驶冀A×××××号小型轿车沿232省道同向行驶，行驶到232省道北胡庄村口时，轿车在右转弯时与靳泽钊所骑的电动车相撞，致杜致烨受伤，后经抢救无效死亡。经鹿泉市交通警察大队认定，张浩然负本事故的主要责任，靳泽钊负此事故的次要责任，杜泽鑫、杜致烨无责任。本案共计造成原告如下损失：1、死亡赔偿金161620元；2、丧葬费19771元；3、精神损失费20000元。共计201391元。张浩然应当承担责任的部分已经赔偿原告，靳泽钊应当承担责任的部分经多次与其法定代理人协商未果。为此，提起诉讼要求被告赔偿原告损失共计60417.3元。
被告靳泽钊及法定代理人靳江伟辩称靳泽钊骑自行车带两个孩子，杜丽平未予制止，应承担责任，原告当时在场未予制止也应承担相应责任，事故发生在12年9月9日，原告起诉时间已超过诉讼时效，另外原告损失已经由主要责任方足额赔偿不应再向我主张，与杜丽平分家析产纠纷正在处理中，杜丽平由完全足够支付能力。
被告杜丽平辩称生活困难应由靳江伟承担责任。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：1、原告损失数额。2、责任承担。3、原告请求是否已经超过诉讼时效。4、原告是否存在过错。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、事故认定书。
2、死亡赔偿金161620元；提交户口本。
3、丧葬费19771元。
4、精神损失费20000元。
被告靳泽钊及法定代理人靳江伟质证户口本、事故认定书无异议。被告是未成年人，也有母亲跟着，最多承担10%的责任。
关于诉讼时效，原告主张一直和靳泽钊法定代理人杜丽平协商赔偿事宜，所以原告主张未超过诉讼时效。被告靳泽钊法定代理人靳江伟认为杜丽平与杜建平是亲姐弟，对其说法我方不认可，应按照起诉时间。关于责任承担，原告主张应由事故直接责任人承担。被告靳泽钊法定代理人靳江伟主张，靳泽钊骑电动自行车带孩子外出时，原告在场未予以阻止，明知靳泽钊系未成年，未尽到监护职责，也有一部分的责任，另外主要责任方赔偿数额已超法定赔偿数额，不应再向我放主张，杜丽平有负担能力，应由杜丽平承担。杜丽平主张双方都是靳泽钊监护人，都应承担责任。提交李村村委会证明证实杜丽平没有工作生活无保障，没有经济来源。郄东华、杜建龙、杜建礼证言证实杜丽平分别向三人借款。原告质证无异议。靳江伟质证村委会无权出具证明，证人证言不知道也无法证实。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2012年9月9日17时张浩然驾驶冀A×××××号小型轿车沿232省道由北向南行驶至北胡庄村口右转弯时，与同向在右侧被告靳泽钊驾驶电动自行车（车载原告的两个女儿杜泽鑫、杜致烨）发生交通事故，致杜致烨受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损。经鹿泉市交通警察大队认定，张浩然驾驶机动车行经路口转弯未让直行车辆先行，未确保行车安全，未保持安全车速，负本事故的主要责任，靳泽钊未满十六周岁驾驶电动自行车负此事故的次要责任，杜泽鑫、杜致烨无责任。2012年9月7日原告与张浩然在石家庄市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持下签订人民调解协议书：张浩然自愿一次性给付死者家属因此次交通事故产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用共计254000元，双方因此此事故所涉及的其他民事事宜自愿以后互不追究。
另查明，靳江伟与杜丽平于1997年8月15日登记结婚，1998年11月16日生一子取名靳泽钊。后靳江伟起诉离婚，本院于2012年8月1日作出（2012）鹿民一初字第956号民事判决书，判决准予靳江伟与杜丽平离婚，婚生子靳泽钊随杜丽平共同生活。判决书已发生法律效力。现靳泽钊仍在校读书。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，双方对事故认定书无异议，本院予以认定。关于赔偿数额。死亡赔偿金按照农村人均可支配性收入计算20年为161620元。丧葬费为上一年度六个月职工平均工资为19771元，精神抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平综合认定。本案精神抚慰金认定为20000元。关于责任承担。民事权利的任意性，决定了权利人可以行使权利也可以放弃权利；义务则具有强制性，不得随意更改或自我免除。被告并不能因主要责任方承担责任而免除自己应承担责任。主要责任方与受害方达成调解，自愿赔偿受害人损失，法律不予以禁止。被告在事故中负次要责任，根据过错应承担30%责任。关于诉讼时效，原告主张一直向被告监护人主张权利，杜丽平予以认可，靳江伟虽予以否认，但未提出相反证据，应认定诉讼时效中断，原告诉讼请求未超过诉讼时效，对被告该辩称不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》第158条规定：夫妻离婚后未成年子女侵害他人权益同该子女共同生活一方应承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未予该子女共同生活一方共同承担民事责任。靳江伟与杜丽平离婚后，婚生子靳泽钊随杜丽平共同生活，靳泽钊交通事故致人损害，因靳泽钊尚未成年，造成损失应由共同生活一方监护人杜丽平承担，在杜丽平执行不能后，由靳江伟承担补充赔偿责任。交通事故认定是行政处罚依据与民事诉讼中归责原则不同，原告明知靳泽钊系未成年人，在其骑电动自行车带受害人外出时未予以制止，放任损害结果发生，本身存在过错，应减轻赔偿义务人责任。根据过错程度减轻10%。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告靳泽钊法定代理人杜丽平本判决生效之日起十日内赔偿原告杜建平、徐辉各项损失40278.2元。靳江伟对杜丽平执行不能后剩余部分承担赔偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取为655元，由被告靳泽钊法定代理人杜丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲁 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审965号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈金镇，男，1977年8月15出生，汉族，
被执行人江桂侑，女，1977年12月30日出生，汉族，。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行陈金镇、江桂侑行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈金镇、江桂侑于2013年9月29日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第856（马巷316）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈金镇、江桂侑于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第856（马巷316）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人陈金镇、江桂侑。被执行人陈金镇、江桂侑在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第856（马巷316）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金镇、江桂侑在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的翔计生征决字（2013）第856（马巷316）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈金镇、江桂侑应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈金镇、江桂侑在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终819号
上诉人（原审被告）陈素妹，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某。
法定代理人陈素妹（系张某的母亲），女，农民，住浦城县仙阳镇渔梁村*号。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅庭香，1970年7月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
上诉人陈素妹、张某因健康权纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、�销浦城县人民法院（2016）闽0722民初139号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 张钰梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执98-1号
申请执行人:杨晖，女，生于1965年6月1日，汉族，成都市武侯区居民。
被执行人:杨碧清，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
本院在执行杨晖与杨碧清房屋租赁合同纠纷一案中，现已将租赁房屋返还于申请执行人，同时已将被执行人名下银行账户予以冻结，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执98-1号申请执行人:杨晖，女，生于1965年6月1日，汉族，成都市武侯区居民。被执行人:杨碧清，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。本院在执行杨晖与杨碧清房屋租赁合同纠纷一案中，现已将租赁房屋返还于申请执行人，同时已将被执行人名下银行账户予以冻结，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月十日书记员 朱 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第579号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 臧金娟
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初41号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张伟，男性，1980年12月23日出生，居民身份证号码：6127321980********，汉族，大学本科，户籍所在地陕西省子洲县，子洲县实验中学教师。2015年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月25日，被绥德县公安局取保候审，2016年5月4日，被绥德县人民检察院取保候审，同年5月12日，被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日作出（2016）陕0826刑初46号刑事判决书，宣判后被告人张伟不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）陕08刑终221号刑事裁定，裁定：一、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826刑初46号刑事判决；二、发回绥德县人民法院重新审判。本院2017年4月11日重审立案后，依法另外组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘研、崔泰齐出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日21时左右，被告人张伟驾驶陕KZW2**号小型轿车途经绥德县滨河大道时，被绥德县公安局交通警察大队岗勤中队执勤民警检查，经呼吸式酒精检测仪检查，其呼气酒精值大于80mg/100ml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张伟血液酒精含量为265.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张伟的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
本案重审期间，公诉机关另查明被告人张伟到案后有立功表现。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张伟户籍信息及身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询表、刑事强制措施文书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、证人吴慧慧证言、被告人张伟供述、鉴定意见、现场检查笔录、视频资料以及子洲县公安局淮宁湾派出所在逃人员登记表、情况说明、清涧县公安局的情况说明、拘留证、清涧县人民法院（2016）陕0830刑初36号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但由于被告人张伟属初犯，醉酒驾驶未发生现实的危害后果，并在案发后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚；同时被告人张伟到案后，有立功表现，可以从轻或减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宏东
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 马 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第897号
原告华筱兰。
委托代理人周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所的法律工作者。
被告谢涛。
原告华筱兰与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告华筱兰及其委托代理人周代明到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华筱兰诉称：2014年11月9日，被告以因经营所需，资金周转困难为由用我的信用卡消费后，向我出具100000元的借条一张，并约定：该款于2014年11月9日起，分36期偿还，每期本息还款额为5000元，在该借条形成后的十多天的一天晚上，被告谢涛打电话给我说有急事需用钱，我又借了10000元现金给谢涛，没有打借条，共计被告向我借款110000元，借款后被告只按2014年11月9日约定偿还了我5期借款，共计25000元。之后被告谢涛就没有按照约定偿还我的借款了，后我去找被告还款时，被告又偿还了我2000元，共计偿还了27000元后。被告明确表示没有偿还能力，我多次找被告归还未果，因此我提前要求被告归还我未到期债务。因此请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金83000元，并按年利率24%支付利息至本金还清之日止。
经审理查明：2014年11月9日，被告谢涛向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到华筱兰人民币100000元，用于生意周转，时间三年，分三十六期归还，每月25日前还款额为5000元”。该借条形成后被告于2014年11月25日至2015年3月25日期间按约定偿还了原告五期借款共计25000元，后又偿还了原告2000元，共计偿还了原告借款27000元。之后被告谢涛就没有按照约定偿还原告的借款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
上述事实有经庭审原告出示的证据：原、被告的身份证明、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告谢涛向原告出具了借到原告华筱兰借人民100000元的借条，并约定了本息的偿还方法，证明被告谢涛向原告华筱兰借款100000元的事实，本案在审理中原告向本院陈述被告已偿还了原告27000元，本院依法予以确认，原告未向本院提供被告于2014年11月9日借条形成后的十多天被告谢涛急事需用钱，又向原告借10000元的证据，因此本院认为被告实际向原告借款100000元，已经偿还27000元，尚欠原告73000元。原、被告关于“借款100000元分三十六期归还，每期还款额5000元”的约定，系对利息进行了约定，三年的利息之和为80000元，每年的利息为26666.67元，超过了年利率24%，原告主张要求被告按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢涛经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，也未向本院提供其未向原告借款及已经偿还原告借款的证据，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华筱兰借款本金73000元及利息（利息计算方法为：以借款本金73000元为基数，从2015年4月26日起，按年利率24%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告华筱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘友权
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00534号
原告李某。
委托代理人毛某某，监利县分盐法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：他与被告于2002年经人介绍相识，2003年1月15日登记结婚。2003年12月生育一子，名李某甲。婚后两人感情一般，小孩出生后，他在外务工，被告在家带小孩。2007年两人一同到广东珠海打工，被告经常夜不归宿，经多次劝说无效后，两人自2012年起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。故请求与被告离婚；婚生子李某甲由他抚养至成年，被告支付小孩抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件二份，用以证明原、被告及婚生子李某甲的基本情况。
被告张某在法定答辩期间未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告张某未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，原告李某提交的三份证据来源真实、合法，且与本案相关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月15日登记结婚。2003年11月28日生育一子，名李某甲（现随原告父母生活，读小学六年级）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，自2013年9月起分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告张某未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年五月二十五日
书记员 田魁斌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第885号
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地轮台县群巴克镇石油地调二处一组16号。
法定代表人汪涛，该公司经理。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿禄336号。
法定代表人徐正洪，该公司经理。
本院在审理原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司承担，另一半退还原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司。
代理审判员 李显明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终93号
上诉人（原审原告）李不凡。
委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇。
法定代表人周玉光，镇长。
被上诉人（原审被告）新邵县卫生和计划生育局，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
委托代理人伍贤清，该局副局长。
上诉人李不凡因与被上诉人新田铺镇人民政府及被上诉人新邵县卫生和计划生育局行政强制拆除一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李不凡在原审法院诉称，1991年，被告以原告违反计划生育为由，将原告位于新邵县新田铺镇合心村4组的一栋房屋强制拆除。原告与妻子均为农村户口，且第一胎生育的为女孩，后生育第二个孩子完全符合国家法律法规。即使原告违反了计划生育政策，被告也不能以此为由强制拆除原告的房屋，被告的强制拆除行为没有法律依据，请求人民法院依法确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，并由两被告承担诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。李不凡的房屋1991年被强制拆除，李不凡直至2016年3月30日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款的规定，裁定驳回李不凡的起诉。
上诉人李不凡上诉称，上诉人并没有违反计划生育政策，被上诉人于1991年拆除了上诉人的房屋，致使上诉人不敢回家，上诉人之所以超过起诉期限提起诉讼，属于不可抗力所致。原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当，请求二审撤销原审裁定，指定继续审理。
被上诉人新邵县卫生和计划生育局辩称，上诉人李不凡错列被告，该局没有实施拆除李不凡的房屋的行为，且李不凡的起诉超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人新邵县新田铺镇人民政府没有答辩。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案上诉人李不凡因自己的房屋1991年被拆除，直至2016年3月30日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回起诉正确。上诉人李不凡的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第26号
原告：吴尖兵，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅琴。
被告：叶权发，农民。
被告：叶权富，农民。
原告吴尖兵为与被告叶权发、叶权富民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴尖兵的委托代理人陈雅琴，被告叶权发、叶权富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尖兵起诉称，2013年5月9日，两被告因资金困难向原告借款150000元，约定借款利息、还款期限等事项。借款后，经原告多次催讨，两被告对借款本息至今未还。现要求被告叶权发、叶权富共同归还借款本金150000元及自2013年5月9日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议、浙江省农村信用合作银行客户回单、收条各1份，证明被告叶权富、叶权发于2013年5月9日向原告借款150000元，约定借款期限为一年，借款利息按月息2分计付等事项，原告通过农村信用银行的账户将上述借款交付给两被告，两被告出具收条确认已经收到150000元款项的事实。
被告叶权发答辩称，其与原告吴尖兵并不相识，2013年5月9日，被告叶权富向案外人张红兵借款150000元，其是作为保证人在借款协议上签字。借款后，截止2014年9月份，两被告已经向案外人张红兵归还了借款本金100000元，利息支付了170000元左右。因两被告与原告吴尖兵之间无债权债务关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告叶权富答辩称，2013年5月9日的150000元借款是向案外人张红兵所借，借款后也是陆续向案外人张红兵还款的。2014年9月份，其已向案外人张红兵归还了借款本金100000元，利息也按每月10500元的标准支付，且均以现金方式还款的。两被告未向原告吴尖兵借过款，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告叶权发、叶权富均未向本院提供证据材料。
被告叶权发对原告提供的证据无异议；被告叶权富对原告提供的客户回单及收条无异议，对借款协议的真实性无异议，但认为出借方不是原告吴尖兵，而是案外人张红兵。经审查，本院认为，原告提供的借款协议、客户回单及收条，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，两被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告叶权发、叶权富于2013年5月9日到原告处借款150000元，签订借款协议一份，约定借款期限为一年，即自2013年5月9日至2014年5月8日止；借款利息按月利率20‰计付；如有纠纷，由龙游县人民法院处理等事项。同日，原告通过浙江省农村信用合作银行的账户向被告叶权富转账150000元，由两被告出具收条。借款后，被告叶权发、叶权富对借款本息未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴尖兵与被告叶权发、叶权富之间形成的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经完成了借款的给付，借款后，两被告未履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告抗辩案涉借款的出借人系案外人张红兵且归还了部分借款本息的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。现原告要求被告叶权发、叶权富共同归还借款本金150000元及自2013年5月9日起按月利率20‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶权发、叶权富共同归还原告吴尖兵借款本金150000元及利息（利息自2013年5月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶权发、叶权富共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 许淑华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00096号
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人任韶辉，系该院院长。
申请人周光辉，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理老河口市洪山咀卫生院与周光辉确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1110号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦