wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1213号
原告雷某某，女。
法定代理人雷美彩，女，系原告之母。
委托代理人朱云芳，女。
被告雷某某，男。
原告雷某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告于2014年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年12月24日登记结婚。原告在四年前患有轻度精神分裂症，经过住院治疗后病情得以控制没有复发，在认识原告之前，原告都在外打工，除了言语少之外，其他一切正常，，与被告认识后，两人结伴在外打工，一切还好。但是结婚后，被告不仅没有照顾好原告，还每天要求原告停药准备生小孩，原告因压力大加上停药导致病情复发并越来越严重，于2015年9月3日被郴州市精神病医院诊断为精神病分裂症收院治疗，住院期间，原告父母通知被告及其家人要求被告承担部分医药费，被告及其家人不仅不出钱还总是要求原告不要到大医院治疗，因此原告只要一看到被告就会病情加重，且原告因患精神病也不适宜结婚，为了维护原告的合法权益，让原告能安心治病，特请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
2、桂阳县民政局证明，拟证明原、被告结婚的事实；
3、郴州市精神病医院疾病诊断证明书，拟证明原告于2015年9月3日被诊断为精神分裂症。
被告雷某某经本院传票传唤未到庭，但其向本院提交书面答辩：被告与原告相识后，两人感情一直很好，被告一直不知道原告患过精神病。原、被告结婚后的几个月一起在广东打工，两人感情一直很好，被告打工挣钱希望能让原告过上好日子。不料原告旧病复发，自行跑出广东，一路走到了衡阳，后来被郴州市精神病医院收留治疗，被告曾几次到该院探望，但是医生说原告需要安心治疗，不能受到干扰，所以被告便没有再去医院看过她。另外，被告为了与原告结婚，花费彩礼和酒席钱四万多元，现在还下欠外债一万多元，如果原告一定要离婚的话，被告不能强求，但是必须赔偿原告经济损失以还外债。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证以及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
原告雷某某结婚四年前曾患有轻度精神分裂症，后经过治疗病情得以控制，但一直需服药巩固病情。2014年正月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年12月24日登记结婚，之后，原、被告一起在广东打工，夫妻感情尚可，未生育小孩。婚后，因被告要求原告停药准备生育小孩，导致原告病情加重，2015年5月，原告精神分裂症复发被郴州市精神病医院收院治疗，原告患病治疗期间，被告未曾看望过原告也未支付过原告医疗费。为此，原告诉讼至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务；原、被告订婚及置办婚宴时，被告向原告方支付彩礼钱20000元，原告方收到彩礼钱之后因结婚购置了音响酒柜、沙发、洗衣机、梳妆台、床上用品以及用于婚宴支出。
本院认为：本案原告婚前曾患有精神分裂症，虽经治疗病情得以控制，但一直需服药巩固病情，在原、被告结婚后，被告不顾原告病情复发的可能而要求原告停药生育小孩，导致原告精神分裂症复发被收院治疗，在原告住院治疗期间被告未曾看望过原告和支付医药费，可见原、被告夫妻感情已经破裂，为有利于原告的病情得以妥善治疗，不受到干扰，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告支付给原告的彩礼钱20000元，原告方在收到被告的彩礼钱之后已用于购买音响酒柜、沙发、洗衣机、梳妆台、床上用品以及原、被告的婚宴支出，且被告要求原告返回彩礼不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的三种情形，故被告要求原告返回彩礼的请求本院不予支持；关于原、被告婚姻关系存续期间购买的音响酒柜、沙发、洗衣机、梳妆台、床上用品系用被告支付的彩礼钱所购买的，原告也未主张，以归被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的规定，判决如下：
一、原告雷某某请求与被告雷某某离婚，本院予以准许；
二、婚姻关系存续期间的共同财产：音响酒柜、沙发、洗衣机、梳妆台、床上用品，归被告雷某某所有
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为
条件。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1224号
原告邓金刚，男，1978年2月5日出生，住宜昌市西陵区。
被告范松，男，1971年3月3日出生，住宜昌市西陵区。
原告邓金刚与被告范松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭军独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓金刚及被告范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金刚诉称，原告与被告系一般朋友关系，2016年7月被告声称周转资金紧张，向原告借款，原告考虑到双方之间的关系同意向其借款。原告通过手机分五次将钱借给被告，共计借款19570元。被告借款后，以各种理由拒不接听电话，也不愿意归还上述借款，经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款19570元；2、被告承担本案诉讼费。
被告范松辩称，借款属实，同意偿还原告借款，但现在因病没有偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：原告与被告系一般朋友关系，2016年7月被告以周转资金紧张为由向原告借款，原告于2016年7月至8月间以手机微信转账或发红包的方式，分五次向被告共计出借19570元。后原告多次催促被告偿还借款，被告拖欠至今未还。
上述事实，有身份证复印件、手机微信聊天记录、短信记录、转账记录及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告范松向原告邓金刚借款19570元，原告履行了出借义务，被告予以认可，且有相关转账记录、聊天记录予以佐证，被告范松对上述债务应当予以偿还。故原告请求被告偿还19570元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告范松偿还原告邓金刚借款19570元。
本案受理费289元（原告已预交），减半收取144.5元，由被告范松承担，在履行上述判决时一并支付给原告邓金刚。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵楠桦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执741号
申请执行人王永波，男，1980年12月22日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人王永波与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3232号
上诉人（一审原告）赵正军，男,1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人刘沐雨，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
赵正军因诉国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药监总局）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国家食药监总局针对赵正军的政府信息公开申请于2016年7月7日作出《政府信息公开告知书》（食药监政信函〔2016〕695号，以下简称被诉告知书），主要内容为：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条规定，按照“谁制作，谁公开”的原则，请向湖南省食品药品监督管理局（以下简称湖南食药监局）申请“湖南省食品药品监督管理局关于加比力生产经营的特殊医学用途婴儿配方粉如何定性处理的请示”。二、现将您申请公开的《食品药品监管总局办公厅关于加比力（湖南）食品有限公司生产经营特殊医学用途婴儿配方粉有关问题的复函》（食药监办食监一函〔2015〕773号）复印件寄送给您（见附件）。赵正军不服被诉告知书第一项内容，向国家食药监总局申请行政复议。2016年10月14日，国家食药监总局作出《行政复议决定书》（食药监复决字〔2016〕60号，以下简称被诉决定书），决定维持被诉告知书第一项。赵正军仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，撤销被诉告知书第一项内容，责令国家食药监总局公开湖南食药监局关于加比力生产经营的特殊医学用途婴儿配方粉如何定性处理的请示（以下简称涉案请示）。
一审法院经审理查明，2016年6月29日，国家食药监总局收到赵正军通过该局网站提交的《信息公开申请》，编号为GK20160636。赵正军申请的内容为：湖南食药监局关于加比力生产经营的特殊医学用途婴儿配方粉如何定性处理的请示及国家总局的复函，形式要求为纸面邮寄。7月7日，国家食药监总局作出被诉告知书。12日，国家食药监总局将被诉告知书及附件邮寄赵正军，16日，赵正军签收。
2016年8月19日，国家食药监总局法制司收到赵正军邮寄提交的行政复议申请，复议请求为：撤销被诉告知书第一项内容，责令公开涉案请示。同日，国家食药监总局将赵正军复议申请材料副本发送至原承办机构该局办公厅，并对赵正军作出行政复议受理通知书。26日，该邮件因赵正军拒收被退回。国家食药监总局工作人员电话告知赵正军该局已受理赵正军复议申请，赵正军表示不再需要邮寄受理通知书。国家食药监总局办公厅于该日提交书面答复、证据依据和其他有关材料。10月14日，国家食药监总局作出被诉决定书，维持被诉告知书第一项，并于10月18日向赵正军邮寄。10月20日，赵正军签收。
一审法院认为，政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据上述规定，一般情况下，为保障政府信息公开的有效审查及公开准确性，政府信息公开应当由对信息具有处分权的行政机关负责公开。由于在一般情况下，对政府信息具有处分权的行政机关是该信息的制作机关，因此应当由政府信息制作机关负责公开。但在例外的情况下，行政机关在对外执法过程中，获取其他行政机关制作的信息作为其执法依据时，作为执法机关对其执法依据亦有处分权，故获取机关或保存机关亦负有公开义务。但本案中，赵正军向国家食药监总局申请公开的政府信息为涉案请示，该信息的制作机关为湖南食药监局，且涉案请示系湖南食药监局与国家食药监总局之间就相关问题交换意见的内部函件，其公开义务机关仍应是制作机关。故国家食药监总局在被诉告知书第一项中告知赵正军向湖南食药监局申请公开，已经履行相关告知义务，并无不当之处。赵正军关于国家食药监总局系获取机关应予以公开的主张依据不足，不予支持。另经审查，国家食药监总局作出被诉决定书，履行了相关告知、送达等义务，其行政程序亦无不当之处。关于赵正军所述被诉决定书未履行负责人内部审批程序的主张，一审法院认为，被诉决定书落款处加盖有国家食药监总局公章，表明其内部程序已经履行完毕。赵正军的该项主张不足以否定被诉决定书程序的合法性，不予支持。综上，赵正军的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵正军的诉讼请求。
赵正军不服一审判决，以被诉决定书程序违法、被诉告知书适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉决定书、被诉告知书并判令国家食药监总局限期公开涉案请示。
国家食药监总局同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项中规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，赵正军申请公开的涉案信息为湖南食药监局作出的涉案请示及国家食药监总局作出的复函，现就国家食药监总局对于申请公开涉案请示所作答复产生争议。因政府信息公开条例第十七条规定了“谁制作谁公开”的原则，国家食药监总局通过作出被诉告知书告知赵正军向涉案请示的制作机关湖南食药监局申请公开，履行了上述行政法规中规定的告知义务。国家食药监总局负责法制工作的机构在收到赵正军的行政复议申请后，予以受理，并通知国家食药监总局办公厅提交证据、依据，经过审查国家食药监总局在法定期限内作出被诉决定书并向赵正军送达，履行了法定的行政复议程序。综上，赵正军认为国家食药监总局未履行政府信息公开法定职责的理由及复议程序违法的理由均不能成立，一审法院判决驳回赵正军的诉讼请求并无不当，本院应予维持。赵正军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵正军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟雪儿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执102号
申请执行人：东台市佳星饲料有限公司，住所地东台市弶港农场龙河东路1号。
法定代表人：崔晓进，该公司执行董事。
被执行人：蒋友法，男，1970年1月30日生，住东台市。
申请执行人东台市佳星饲料有限公司与被执行人蒋友法分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0981民初1669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告蒋友法于本判决生效之日起10日内给付原告东台市佳星饲料有限公司货款117000元、案件受理费2640元，减半收取1320元由被告蒋友法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产、工商等相关部门，查封被执行人蒋友法名下所有位于东台市时堰镇存山村承包鱼塘中的鱼4000斤（上述鱼的查封自其履行执行和解协议第一期款项27000元后自动解除查封），现双方当事人达成分期履行和解协议。本案尚有未执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封被执行人蒋友法名下所有位于东台市时堰镇存山村承包鱼塘中的鱼4000斤（上述鱼的查封自其履行执行和解协议第一期款项27000元后自动解除查封），申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执102号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十一日
书记员 苏小冬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4065号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司。
地址廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
法定代表人屈徳敏，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告祁书青，男，1969年8月26日出生，现住廊坊市。
本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告祁书青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一六年十二月七日
书记员 尹德键
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12187号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室，统一社会信用代码：91210102671970163J。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，1961年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：常栓江，男，1966年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧�物业管理有限公司诉被告常栓江服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取45元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月八日
书记员 李 坤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3749号
原告：赵连香.
委托代理人：艾民，毕京福，山东天衢律师事务所律师。
被告：德州市鼎泰投资有限公司，住所地德州市德城区德兴路农机小区3号楼。
法定代表人：赵庆彬。
被告：赵广茂。
被告：李倩倩。
被告：李克洲。
原告赵连香诉被告德州市鼎泰投资有限公司、赵广茂、李倩倩、李克洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连香及委托代理人毕京福到庭参加诉讼，被告德州市鼎泰投资有限公司、赵广茂、李倩倩、李克洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连香诉称，2015年3月19日，被告德州市鼎泰投资有限公司、赵广茂向原告借款40万元，期限为2015年3月19日至2016年3月19日止，月息2%，每月19日付下月利息。原告按照被告的指示，将款项支付给出借账户一方即被告李克洲的名下。截止原告起诉之日，被告已超过4个月没有向原告支付利息，严重违反了合同义务，构成根本违约。按照《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借账户的被告李克洲应当对原告承担还款责任；按照《婚姻法》的规定，被告李倩倩应当对被告赵广茂在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，被告许春红应当对被告李克洲在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。请求判令五被告向原告共同偿还40万元的借款及相应的利息。
被告德州市鼎泰投资有限公司、赵广茂、李倩倩、李克洲在法定期限内未答辩。
经审理查明：2015年3月19日，原告与被告德州市鼎泰投资有限公司签订借款合同，合同约定“乙方（德州市鼎泰投资有限公司）向甲方（赵连香）借款40万元，月息2%，每月19日付下月利息；借款期限为2015年3月19日至2016年3月19日。合同自签字付款时生效”。被告赵广茂在借款合同上签名。
原告于2015年3月19日、2015年3月24日向被告李克洲的银行账户汇入27万元、13万元。被告李克洲于2015年3月19日、2015年3月24日、2015年4月19日、2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月19日累计向原告赵连香支付利息4万元。2015年7月24日起被告没有向原告支付利息。
原告在审理过程中，申请撤回对被告许春红的起诉。
以上事实，由借款合同、银行卡客户交易明细等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在宣判前申请撤回对被告许春红的起诉，符合法律规定，依法予以准许。被告德州市鼎泰投资有限公司、赵广茂、李倩倩、李克洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的借款合同、银行卡客户交易明细等证据，能够证明原告向被告李克洲借款40万元，被告李克洲已支付部分利息，被告李克洲应该偿还原告借款40万元及自2015年7月24日起至付清之日止的利息，利率按月息2%计算。原告要求判令被告德州市鼎泰投资有限公司、赵广茂、李倩倩偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告李克洲偿还原告赵连香借款40万元及利息（利息自2015年7月24日起至付清之日止，利率按月息2%计算），于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告赵连香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李克洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一六年五月五日
书 记 员 李文燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1048号
原告：曾春，男，汉族，1976年1月17日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，�族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告曾春与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告曾春向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款661.64万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款661.64万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曾春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡 静
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3号
原告郭艳玲，女，1960年6月17日出生，汉族。
被告赵文杰，男，1983年1月13日出生，汉族。
原告郭艳玲与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭艳玲到庭参加了诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳玲诉称，2013年1月25日，被告赵文杰向我丈夫常平元借款60万元整，曾偿还了部分借款，我丈夫常平元病故后，我与被告于2014年3月29日一起算账后，被告尚欠8万元，并向我出具了借据一份，口头承诺很快偿还，后经我多次催要，被告一直推拖，无奈诉至人民法院，要求被告立即归还我借款8万元，并按双方约定的月息2分给付利息。
原告郭艳玲提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、原告与常平元的结婚证复印件一份。3、2013年1月25日被告向常平元出具的借据复印件一份。4、汇款凭证复印件两份。以上证据3、4证明2013年1月25日被告赵文杰向原告丈夫常平元借款60万元。5、2014年3月29日被告向原告郭艳玲出具的借据复印件一份。
被告赵文杰未答辩。
经本院审理查明，2013年1月25日，被告赵文杰向原告郭艳玲丈夫常平元借款60万元整，并出具了借据一份，内容为：“今借到，常平元人民币现金600000（大写：陆拾万元整），月息2分。每月共计12000元。从今日开始生效，用期6个月。承诺：本人将鼓楼北环城西巷11号院子（南12间，北8间，价值约200余万）如到期未归还本金，此房产自动过户给常平元，本人无异议。赵文杰，2013年1月25日。”，后被告偿还了部分借款。原告丈夫常平元病故后，原、被告于2014年3月29日共同进行了结算，被告尚欠8万元，遂向原告出具了借据一份，内容为：“今借到，郭艳玲人民币捌万元整（80000），借款人：赵文杰。2014年3月29日。”，并口头承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告一直推拖未还，致使原告于2014年12月11日诉来本院，要求被告立即偿还借款8万元，并按约定的月息2分给付利息，承担本案诉讼费用。审理中，被告赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告赵文杰向原告丈夫常平元借款60万元，约定利息为月息2分，后偿还了部分欠款，尚欠8万元，有被告出具的二份借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应将所剩借款及时偿还给原告，并按约定支付月息2分的利息。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵文杰在判决生效后五日内偿还给原告郭艳玲借款8万元。并负担利息，计息时间从2014年3月29日起至本判决规定的履行期限止，利率按月息2分计算。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王亚玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4239号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托诉讼代理人袁野，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邵东炜，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘华，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告潘华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江投资公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江投资公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 兵
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第71号
原告王某某，男，1982年5月2日生，汉族，无职业，住抚松县.
被告张某某，女，1985年10月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 张晓明
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2638号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：邓杰，男，1970年12月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告邓杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2427.00元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月二日
书记员 饶祖瞩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01069号
申请执行人：许彩云，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第266号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款2354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第268号
原告冯某某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告石某某，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告冯某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告冯某某自愿撤回对被告石某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一三年三月一日
书记员 张超胜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1592号
罪犯马龙，男，1989年4月29日出生，回族，初中文化，原住河南省鲁山县张店乡宋村关帝庙组***号。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年1月9日作出（2009）惠刑初字第24号刑事判决，认定被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年8月6日起至2022年8月5日止。被告人马龙不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月6日作出了（2009）郑刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月18日送入豫北监狱服刑改造。马龙在执行期间，2011年9月6日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马龙减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马龙自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月至7月份，被告人马龙伙同他人多次盗窃电缆线，价值29466元；2008年7月9日，伙同他人在郑州市惠济区某出租屋内，抢劫受害人张某某财物，价值15675元。
经审理查明，罪犯马龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次，2012年6月、2014年7月记功2次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月6日起至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初894号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一社会信用代码：91360121705598073E。
住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路279号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：胡三蝉，男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告胡三蝉信用卡纠纷一案中，因被告主动履行了还款义务，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南莲支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。
案件受理费3447元，减半收取1724元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行承担。
审判员 谌祖春
二〇一六年五月十二日
书记员 涂 旻
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6953号
原告：蔺吉林，男，汉族，1975年9月4日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101007748362154），住沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，系该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳燃气有限公司（统一社会信用代码：91210100667164572X），住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托代理人：李郢，女，蒙古族，1980年5月8日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告蔺吉林诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司、沈阳燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺吉林撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告蔺吉林承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张莹宏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1366号
原告：刘世恩。
被告：冀州市官道李镇西沙疙瘩村民委员会。
原告刘世恩与被告冀州市官道李镇西沙疙瘩村民委员会因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘世恩到庭参加了诉讼，被告冀州市官道李镇西沙疙瘩村村民委员会负责人陈加荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世恩诉称：2009年，被告打新3号井，因资金不足，向原告借款10000元，并承诺按年息7厘支付利息。但被告至今未向原告偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法�依法判令被告立即偿还借款10000元并按年息7厘支付利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：证据一、2009年6月4日被告为原告出具的10000元收据一张；证据二、被告会计刘瑞东为原告出具证明一份。
被告未答辩。
本院经审理查明：2009年6月4日，被告打新3号井，因资金紧张，向原告借款10000元，并承诺按年息7厘向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款10000元及利息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并按年息7厘支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借款收据及被告会计为原告出具的证明，被告拖欠原告借款10000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持，被告久拖不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2009年6月4日始至执行完毕之日止按年息7厘支付利息的主张符合法律规定，�法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市官道李镇西沙疙瘩村民委员会于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘世恩借款10000元，并自2009年6月4日始至执行完毕之日止按年息7厘向原告支付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝彦华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1083号
原告：刘洪燕，女，1974年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘庆锋，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人：管瑞岩，公司总经理。
本院在审理原告刘洪燕与被告刘庆锋、中国人寿财产保险股份公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告刘洪燕负担。
审判员 史玉兰
二〇一七年六月二十日
书记员 崔亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执542号
申请执行人郝义旭，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人郝义旭依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第206号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回郝义旭对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第206号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1032号
原告：张明涛，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：费洪光，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨京峰，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：费强，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张明涛诉被告费洪光、杨京峰、费强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张明涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明涛撤诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告张明涛负担。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 芹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1275号
原告：石升涛，男，1968年5月28日出生，满族，住图们市。
被告：刘玉国，男，汉族，个体工商户，住图们市。
被告：徐晶菠，女，汉族，个体工商户，住图们市。
原告石升涛诉被告刘玉国、被告徐晶菠定金合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案，原告石升涛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与二被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告石升涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石升涛负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年十月十一日
书记员 严盛俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第324号
原告：翟玉玲。
委托代理人：王雅敏。
被告：黄带发。
原告翟玉玲与被告黄带发健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由审判员俞昉适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告翟玉玲及其委托代理人王雅敏到庭参加诉讼，被告黄带发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟玉玲起诉称：原、被告系同厂职工，原告从事质检工作。2014年3月12日上午，原告在工作期间，被告因为产品质量问题与原告产生口角，争执过程中，被告向原告右膝踹了一脚，原告因此受伤送医院治疗。后经门诊和住院手术治疗，至2014年7月24日已花去医疗费11170.90元。被告仅在原告第一次就医时支付了医疗费136元。现请求判令被告赔偿原告医疗费11170.9元，误工费18360元，住院期间护理费1350元，交通费1000元，住院伙食补助费300元，营养费300元，合计32480.9元。
被告黄带发未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.申请本院向宁波市公安局鄞州分局古林派出所调取的本案相关笔录，包括对原、被告及目击证人刘某、王某、任某、曾某所作的询问笔录，拟证明原告被踢伤的具体经过。
2.门诊病历一本、宁波市第六医院出院记录一份、诊断报告单三份，用于证明原告治疗经过。
3.医疗费发票二十六份、住院费用清单一份、购物小票二份，用于证明截止2014年7月24日，原告已支出医疗费11170.9元的事实。
4.疾病诊断意见书三份，用于证明原告因受伤误工至2014年7月28日计136天的事实。
上述原、被告提供的证据包括本院调取的证据，均经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为：证1公安笔录真实性无瑕疵，且各当事人和目击证人的陈述基本相符，能够证明事发经过，本院予以采纳认定；原告提供的证2、证4真实性亦无明显瑕疵，本院予以认定；证3医疗费发票无瑕疵，可予认定，购物小票所指护膝（65元）和拐杖（70元）对原告伤情亦属合理支出，故本院亦予以认定，根据上述票据计算，认定原告医疗费损失为11273.26元（含护膝65元、拐杖70元）。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：原、被告系同厂职工，原告从事质检工作，被告从事平车生产。2014年3月12日上午，原、被告在工作期间因为产品质量问题产生口角，原告将衣服甩向被告，双方随后发生推搡，冲突过程中，被告向原告右膝踢了一脚，原告随后因右膝疼痛被送医院治疗。后经多次门诊治疗，诊断为右膝半月板撕裂，并于2014年6月18日至28日住院手术治疗。截至2014年7月24日，原告因致伤产生医疗费11273.26元（含护膝65元、拐杖70元），其中被告支付了医疗费136元。原告因伤导致误工至2014年7月28日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告脚踢原告膝盖导致原告受伤，应当承担侵权责任；但是，原告在双方发生口角时首先以衣服甩被告，导致双方发生相打，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。根据双方过错大小，本院认定被告应承担本案原告损失的60%。对原告主张的损失，医疗费损失按上述证据认定为11273.26元；住院伙食补助费300元，计算合理，本院均予认定；误工费和住院期间护理费，计算有误，本院调整为误工费18230元、住院期间护理费1340元；交通费因原告未提供相应票据，本院根据原告就医情况酌情认定220元；原告主张的营养费，未提供相关依据，本院不予认定。上述原告损失合计31363.26元，被告应承担60%计18818元，扣除其已经支付的136元，尚应支付18682元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄带发赔偿原告翟玉玲医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失合计18682元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告翟玉玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告翟玉玲负担172.50元，由被告黄带发负担133.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月十日
书记员 徐漪波
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第601号
原告郑家德，男，1954年3月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告夏子平，男，40岁，汉族，某某局职工，住四川省富顺县。
本院在审理原告郑家德诉被告夏子平买卖合同纠纷一案中，原告郑家德于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑家德撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告郑家德负担。
审判员 杨久华
二〇一三年三月七日
书记员 罗晓英
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特75号
申请人：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。
负责人：詹晨曦，该支行行长。
委托代理人：胡美丽、曾伟，该支行职员。
被申请人：温州广厦建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道水景苑3幢601-609室。
申请人温州银行股份有限公司百里支行（以下简称温州银行百里支行）于2016年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行百里支行称：2012年6月2日，被申请人温州广厦建设开发有限公司（以下简称广厦建设公司）与温州银行百里支行签订编号为温银762002012年高抵字00034号的《最高额抵押合同》，并于2012年6月6日办理了抵押登记手续。该抵押合同约定：广厦建设公司自愿以其名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号；土地使用证号：温国用(2008)第号，房屋建筑面积：121.23㎡]作为抵押物，为温州银行百里支行与债务人温州三盘领海度假酒店有限公司（以下简称三盘领海酒店）在2012年6月2日至2015年6月2日期间内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为261万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
在上述抵押合同所约定的债权发生期间内温州银行百里支行为债务人三盘领海酒店办理了十六笔借款业务，合计借款金额2995.1万元。十六份借款合同及其履行情况如附件所示。
现申请人温州银行百里支行请求裁定：申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的抵押物所得价款在261万元的范围内优先受偿。
被申请人广厦建设公司在规定的期限内未提出异议。
本院查明的事实与申请人在申请书中所述事实一致。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人广厦建设公司自愿以其名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋作为抵押物，为三盘领海酒店向温州银行百里支行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现温州银行百里支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人温州广厦建设开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号；土地使用证号：温国用(2008)第号，房屋建筑面积：121.23㎡]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司百里支行对变价后所得款项在261万元的限额内优先受偿。
案件受理费13840元，由被申请人温州广厦建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年六月二十日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特75号申请人：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。负责人：詹晨曦，该支行行长。委托代理人：胡美丽、曾伟，该支行职员。被申请人：温州广厦建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道水景苑3幢601-609室。申请人温州银行股份有限公司百里支行（以下简称温州银行百里支行）于2016年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。申请人温州银行百里支行称：2012年6月2日，被申请人温州广厦建设开发有限公司（以下简称广厦建设公司）与温州银行百里支行签订编号为温银762002012年高抵字00034号的《最高额抵押合同》，并于2012年6月6日办理了抵押登记手续。该抵押合同约定：广厦建设公司自愿以其名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号；土地使用证号：温国用(2008)第号，房屋建筑面积：121.23㎡]作为抵押物，为温州银行百里支行与债务人温州三盘领海度假酒店有限公司（以下简称三盘领海酒店）在2012年6月2日至2015年6月2日期间内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为261万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。在上述抵押合同所约定的债权发生期间内温州银行百里支行为债务人三盘领海酒店办理了十六笔借款业务，合计借款金额2995.1万元。十六份借款合同及其履行情况如附件所示。现申请人温州银行百里支行请求裁定：申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的抵押物所得价款在261万元的范围内优先受偿。被申请人广厦建设公司在规定的期限内未提出异议。本院查明的事实与申请人在申请书中所述事实一致。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人广厦建设公司自愿以其名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋作为抵押物，为三盘领海酒店向温州银行百里支行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现温州银行百里支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人温州广厦建设开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号；土地使用证号：温国用(2008)第号，房屋建筑面积：121.23㎡]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司百里支行对变价后所得款项在261万元的限额内优先受偿。案件受理费13840元，由被申请人温州广厦建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 金 春二〇一六年六月二十日书记员 黄诗诗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1234号
原告大力神科技集团有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告河南豫飞管桩有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨镇工业路西侧。
法定代表人邵瑞，该公司总经理。
原告大力神科技集团有限公司与被告河南豫飞管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神科技集团有限公司诉称：原、被告签订合同，约定由原告向被告供应管桩钢模。合同签订后，原告按约完成定作交货义务。被告未能按约足额付款，至今尚欠原告价款27536元。原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款及违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、产品购销合同二份，证明原、被告之间存在定作合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、送货单九份及增值税发票三份，证明原告向被告交付产品价款为2550720元。
3、催款单一份，证明原、被告业务往来的金额及被告付款明细，被告共计付款2523184元，尚欠27536元。
被告河南豫飞管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月28日签订两份产品购销合同，约定由原告为被告定作各类管桩钢模，合同价款分别为1226400元和1324320元，合计2550720元。两份合同关于付款方式均约定：非银行承兑，预付款为总货款的30%，交货前付至总货款的95%，余款5%在交货后六个月内付清，逾期按日支付5‰违约金。合同签订后，原告于2011年1月和2月向被告交付了约定的定作产品，并开具了总金额为2550720元的三份增值税发票交付给被告。被告共计支付原告价款2523184元，至今尚欠27536元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的产品购销合同是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付产品，被告至今尚欠原告价款27536元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同约定在交货后6个月内付清余款，应当承担违约责任。原告要求被告承担违约金2464元，低于合同约定的违约金计算方式，且不违反法律规定，因此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南豫飞管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大力神科技集团有限公司尚欠价款27536元、违约金2464元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第148号
申请执行人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
被执行人金伟潮。
申请执行人绍兴市柯桥区国土资源局（原绍兴县国土资源局）依据其作出的绍县国土罚字（2012）271号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第338号行政裁定书，裁定对该处罚决定书中的罚款96271元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人金伟潮目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人金伟潮有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人金伟潮目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第148号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡雪莉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢83号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，地址：吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春市焊丝厂。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款纠纷一案移交南关区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初869号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年6月16日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，无业，住江西省永新县。因犯盗窃罪于2009年9月2日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年6月8日8时40分许，被告人胡某至福州市仓山区金环路12号醉棠苑小区外新华图书城公交车站，用携带的雨伞掩护将正在上车的被害人董某某放在随身携挎包中的iPhone6S手机扒走。后上述被盗手机被查获并返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4080元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的雨伞一把、单肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十月十九日
书记员 周雪闽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1557号
原告：赵彦。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人：倪明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董保军，男，该公司员工。
本院在审理原告赵彦与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦撤回起诉。
案件受理费499元，原告已预交，本院减半收取计249.5元，其余予以退回。
审 判 长 种郁花
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 楠
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第45号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月7日被衡阳县公安局取保候审，2015年1月21日被衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法通知黄某甲有权提起附带民事诉讼，黄某甲在规定期限内未向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人王某某与黄某某、黄某甲之间因感情、经济纠纷一直存在矛盾，王某某怀疑黄某某、黄某甲二人背着自己约会。2014年9月14日中午，被告人王某某发现黄某某、黄某甲二人先后进入谷某某家中，没有谷某某家的钥匙，便打电话约来朋友刘某某，二人一直在门口守候到谷某某下班回家。被告人王某某从谷某某手中抢过钥匙并把门打开，进屋后发现黄某某、黄某甲二人在屋内，便冲上前谩骂，并对黄某某进行殴打，经谷某某劝架，黄某某趁机逃跑。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，黄某某的伤势程度构成轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持，被告人王某某与被害人黄某某达成了刑事和解，被害人黄某某对被告人王某某的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人谷某某、黄某甲的证言，鉴定意见，刑事和解协议，领条，谅解书，被害人黄某某的病历资料，到案经过及被告人王某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意殴打他人，致被害人黄某某为轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人王某某能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且在本院主持下，被告人王某某与被害人黄某某达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，依法应当对被告人王某某从轻处罚。故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依法委托衡阳县司法局对被告人王某某进行社区矫正社会评估，该局认为被告人王某某除本案外在辖区内无其它违法犯罪记录，此次犯罪后有一定悔改表现，且其家属和户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，愿意配合社区矫正部门对被告人实施监管，矫正环境较好，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人王某某具有坦白和刑事和解两个法定从轻情节，且衡阳县司法局建议适用社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。衡阳县人民检察院提出的量刑建议没有就被告人王某某与被害人黄某某达成刑事和解这一情节进行调节，量刑偏重，本院予以部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一五年二月十六日
书记员 刘素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执165号
申请执行人胡建兰，女，1967年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张海桅，男，1990年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张宋，男，1965年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑春玉，女，1967年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡丰程，男，1981年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李红梅，女，1981年2月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人胡建兰与被执行人张海桅、张宋、郑春玉、蔡丰程、李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第03669号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2016年01月07日向本院申请强制执行，被执行人张海桅应向申请执行人胡建兰偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元计息，期内利息4950元；自2015年6月12日起以月利率1.43％计算至实际履行完毕之日止），被执行人张宋、郑春玉、蔡丰程、李红梅对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年01月07日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询各被执行人的存款情况，查明被执行人李红梅名下有在浙江温州瓯海农村商业银行仙岩支行有存款82655.91元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费1763元，执行费2269.25元，剩余78623.66元已被申请执行人领取；其他各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询各被执行人的房产登记情况，查明被执行人蔡丰程名下有房坐落于瑞安市安阳镇上望雅儒村（证号：00004349,已依法予以查封），因该房产系被执行人唯一住房，目前暂不宜处置；查明被执行人张宋名下有房坐落于瑞安市碧山镇花井村（证号00005178，该房抵押于胡建兰，已依法予以查封），该房系被执行人唯一住房且被执行人父母均住在其中，申请执行人申请暂缓处置；其他各被执行人在本市范围内无房产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询各被执行人的车辆登记情况，查明被执行人蔡丰程名下有辆牌号为浙Ｃ×××××福田牌小型轿车，该车本院已依法予以查封，但实物无着落，无法实施扣押处置；其他各被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人胡建兰亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张海桅、张宋、郑春玉、蔡丰程、李红梅除上述查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执165号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 陈瑞行
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01190-1号
申请执行人：上汽通用金融有限责任公司。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：孟兆东，男，1977年12月18日生，户籍地六安市裕安区。
申请执行人依据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7509号民事判决书，于2014年8月28日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院委托我院执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。本案在执行中，已查封了被执行人孟兆东所有的皖NBM9**号雪佛兰牌小型车，但该车无法扣押。另查明被执行人现孟兆东下落不明且又未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第01190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年三月九日
书记员 傅绪辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初630号
原告：湛江新城建设有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南56号之八。
法定代表人：陈文建，经理。
委托诉讼代理人：路笃国，男，公司员工。
被告：杨建中，男，1954年6月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告湛江新城建设有限公司诉被告杨建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费19870元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湛江新城建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初630号原告：湛江新城建设有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南56号之八。法定代表人：陈文建，经理。委托诉讼代理人：路笃国，男，公司员工。被告：杨建中，男，1954年6月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江新城建设有限公司诉被告杨建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费19870元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江新城建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄细曼审 判 员  许荣春人民陪审员  梁钟和二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈奎逢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保161号
申请人：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街，统一社会信用代码91500243660874520F。
法定代表人：胡仁权，总经理。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明。
申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司(以下简称有胜公司)于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）价值850万元的财产进行查封、扣押或冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司出具《保函》，同意对申请人有胜公司的前述诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告有胜公司的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司价值850万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
案件申请费5000元，由申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学军
二〇一七年三月十六日
书记员 周 砚
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00030号
申请执行人建昌县人口和计划生育局。
法定代表人袁文波，局长。
被执行人刘国明。
被执行人杨素香。
建昌县人口和计划生育局与刘国明、杨素香计生行政征收纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）建行审字第00054号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人刘国明、杨素香给付社会抚养费74210元。
本案在执行中，被执行人刘国明、杨素香无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12147号
原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地XXXX。
负责人王琦。
委托代理人甘美堂，女，1983年11月12日出生，系原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司职员。
被告何柳妹,女，汉族，1956年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司诉被告何柳妹因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘美堂到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园小区的物业服务公司，被告为佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园X栋XX房的业主，双方于2010年9月30日签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》。根据原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元向业主收取。被告9栋1801单元房产的建筑面积为99.85平方米。按约定，被告每月应缴纳的物业服务费为159.8元。被告拖欠从2014年10月1日起至2016年4月30日共18个月物业服务费，至今仍未支付，共计3036.2元。根据双方签署的《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条第五款第1点约定：“乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。”原告有权按每日所欠金额5‰向被告收取滞纳金。此外，根据《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条第5款第3点约定，原告已为被告垫付了水、电费及公摊水电费，原告有权要求被告向原告支付该等费用。原告已尽物业管理义务并已提供相关代缴服务，被告理应按时向原告支付物业服务费等相关费用。但被告拖欠2014年10月1日起至2016年4月30日物业服务费、水费以及公摊电费等费用，原告多次通过电话、催缴通知、律师函等方式向被告催缴物业服务费等费用，但被告均不予理睬，拒不支付。请求贵院依法判令：一、被告支付原告物业服务费3036.2元、公摊电费542.96元，滞纳金9199.69元，以上各项费用合计12778.85元；二、被告承担本案诉讼费费用。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.《顺德区（前期）物业服务协议书》原件一份，证明原、被告签订的前期物业管理服务协议中明确约定了物业服务费的收费标准及签订了物业管理服务协议的时间。物业管理费按月收取，每月5日前支付管理费，涉案房屋每月应缴纳物业管理费为159.8元。公摊水电费按所在楼宇户主共同分担，实际操作中我方在供电局收取费用后，向住户每两月收取，被告自2014年7月份开始拖欠公摊水电费，11月份开始拖欠物业管理费，截止2016年4月30日共计拖欠公摊电费542.96元，物业服务费3036.2元。根据双方合同的约定，逾期缴纳物业管理费，应自逾期日起按照日5‰的标准支付滞纳金，计算至2016年4月30日。被告共拖欠滞纳金9199.69元。
3.缴纳公共用电费用发票原件及小区公摊电费说明原件各一份，证明原告已经缴纳小区公共用电费，原告以此为基础计算被告应分摊的部分，并于每月月末公示相关的计算过程及计算数据。
4.产权情况证明原件一份，证明被告购买了涉案房产2栋1303号房的事实。
5.楼房交接验收表原件一份，证明被告于2012年4月17日收楼。
6.催缴凭证原件两份及律师函原件一份，证明原告向被告发出书面的催缴通知、律师函等要求被告交付欠费。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明原告起诉书中陈述的事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条约定，物业服务费按月交纳，每月交纳时间为每月5日前。被告除拖欠物业管理费外，还拖欠2014年10月1日至2016年4月30日期间的公摊电费542.96元。
本院认为：原被告双方在自愿、平等的基础上签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，原告应依约提供物业服务，被告亦应依约履行交纳物业管理费、水电费的义务。被告自2014年10月1日起开始欠交物业管理费，原告要求被告交纳2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业管理费3036.2元及所欠公摊电费542.96元，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费，已构成违约，原告要求被告支付逾期支付物业管理费的违约金至2016年4月30日,本院予以支持，但违约金应从每月逾期之日开始起算，且原告请求违约金以欠付物业管理费用的日千分之五计算标准过高，本院酌情调整为以当月所欠物业管理费数额按年利率24%计算，且以不超过欠款本金3036.2元为限。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何柳妹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年4月30日期间物业管理费3036.2元及违约金（违约金以当月所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至2016年4月30日，且以不超过物业管理费本金3036.2元为限）；
二、被告何柳妹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年4月30日期间的公摊电费542.96元；
三、驳回原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为59.74元（原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司负担19.74元，被告何柳妹负担40元（被告何柳妹应负担部分请迳行支付给原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二○二○一六年八月三十日
书记员 李莹芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1275号
原告：叶三根，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇南塘村44号
被告：杨卸昌，成年，农
民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家突村。
本院于2009年9月15日立案受理了原告叶三根诉被告杨卸昌运
输合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2009年9月22日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基
于双方自行和解的事实，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤
诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶三根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶三根负担（已缴纳
）。
代理审判员 柴宏玮
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 姚 瑶
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初145号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人黄方鸿，男，生于1966年1月6日，汉族，四川省崇州市人，初中文化，系中交三公局第二工程有限公司安全部长，户籍所在地四川省崇州市，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月9日被永昌县公安局取保候审，2017年6月29日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人黄方鸿犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人黄方鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年5月26日22时许，被告人黄方鸿饮酒后驾驶川***号”猎豹”牌小型普通客车，行驶至永昌县城关镇骊靬大道0公里800米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：黄方鸿血样中检出酒精成分，含量146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人黄方鸿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人黄方鸿犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人黄方鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月26日22时许，被告人黄方鸿饮酒后驾驶川***号”猎豹”牌小型普通客车，沿永昌县城关镇骊靬大道行驶至0公里800米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2017年5月26日22时37分所提取的黄方鸿鲜血样中检出酒精成分，含量为146mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄方鸿到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉意见书、检查笔录、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人黄方鸿采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人黄方鸿在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人罗某、杨某、李某的证言，被告人黄方鸿的供述，证实被告人黄方鸿酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局到案经过，被告人黄方鸿的供述，证实被告人黄方鸿到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、常住人口基本信息，证实被告人黄方鸿的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人黄方鸿无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人黄方鸿违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄方鸿犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人黄方鸿犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄方鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕志杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2205号
原告李作尘，男，汉族，1971年11月13日生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被告舒磊，男，汉族，1987年7月10日生，住江苏省沭阳县。
第三人淮安福晟房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室。
法定代表人陈伟红，该公司总经理。
原告李作尘与被告舒磊、第三人淮安福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作尘的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告舒磊、第三人福晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李作尘诉称：2014年11月25日，被告舒磊因购买第三人福晟公司开发的福晟钱隆城一期3号楼2803室房屋向原告李作尘借款99000元，被告借款后未能按照约定还款，仅偿还66000元，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款33000元及利息（从2014年11月25日至实际履行之日，按照日万分之六计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告舒磊未答辩。
第三人福晟公司未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告舒磊购买了第三人福晟有限公司开发的福晟钱隆城3号楼2803室商品房，因资金短缺向原告李作尘借款99000元用于支付此房屋的首付款，并签订一份借款协议，约定由原告李作尘直接将此款支付给第三人福晟有限公司用于支付首付款，同时约定该款分别于2015年5月30日前还款33000元、2015年12月30日前还款33000元、2016年5月30日前归还33000元，如逾期归还本金，则逾期还款部分自借出之日起按日万分之六的标准计付逾期还款违约金。同日，被告舒磊向原告李作尘出具一份99000元的借据。被告舒磊借款后仅向原告李作尘偿还66000元。
以上事实，有原告当庭陈述、借据、付款委托书、借条、借款协议等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告李作尘要求被告舒磊偿还借款99000元，其向本院提交被告舒磊出具的借据、付款委托书、借款协议，被告舒磊未能按照约定期限还款，仅偿还66000元，故被告舒磊还应向原告李作尘偿还借款33000元及违约金（本金33000元从2014年11月25日起至实际还款之日止按日万分之六计算）的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告舒磊、第三人福晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒磊于本判决生效后十日内偿还原告李作尘借款33000元及违约金（本金33000元从2014年11月25日起至实际还款之日止按日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告舒磊负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第365号
原告王某，居民身份证号码：
341122198210290229，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑东苑*单元***室。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超。
被告马某甲，居民身份证号码：
320481198004260012，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑东苑*单元***室。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女儿马某乙。婚初双方感情尚可，后因被告不顾家，对原告和女儿不闻不问，双方矛盾不断，经常吵架，原告曾于2013年9月18日向法院提起诉讼，后被法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告双方继续分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女有原告抚养。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情的，我没必要离婚，一是我没有做什么伤天害理的事，二是孩子还小的，为了孩子我不离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年下半年经人介绍自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿马某乙，现在随被告一起共同生活。婚初，双方感情一般，近年来由于双方性格不合，被告不给原告探视女儿以及为家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年6月19日分开生活。原告于2013年9月18日诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。庭审中，原告认为判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，因此坚持要求离婚。被告认为原告所诉不实，表示回去会做父母工作，让原告探视女儿，双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年七月九日
书记员 周康华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第96号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
被告：胡联明。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告胡联明物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市尽心物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月五日
代书 记员 胡瀚尹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初246号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：张政，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告张政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告张政经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计268,530.22元(截至2016年12月20日)，并自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金231,657.18元；2.被告支付原告截至2017年4月27日止的利息34,225.53元、逾期利息18,681.54元，并偿付自2017年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和265,882.71元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年9月10日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款30万元用于个人消费，借款期间自2014年9月10日起至2018年9月10日止，月利率为1.439999%，还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计268,530.22元。
被告张政未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额30万元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款30万元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告张政未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为浮动利率，合同签订时的月利率为14.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2015年12月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2017年4月11日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同月27日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金231,657.18元、利息34,225.53元、逾期利息18,681.54元，及自2017年4月28日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和265,882.71元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本案被告收到起诉状副本之日即2017年4月11日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张政应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金231,657.18元；
二、被告张政应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年4月27日的利息34,225.53元、逾期利息18,681.54元，及偿付自2017年4月28日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以265,882.71元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,568.46元，由被告张政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 龚振楠
人民陪审员 张允惕
二〇一七年五月三日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第756号
原告刘纯。
被告李新权。
原告刘纯诉被告李新权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与审判员刘艳姿、人民陪审员罗亚利组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘纯到庭参加了诉讼。被告李新权经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘纯诉称，被告多次向原告借款，向原告出具了多张借条，2011年10月31日，经双方结算后，被告向原告出具了金额为230000元的借条，约定按月利率2%计算利息，并按月计算复利。但被告之后一直没有偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金230000元，利息273450元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，用于证明原、被告主体适格；
证据2、借条四张，用于证明被告于2011年10月31日向原告借款23万元，并约定月利息2分。
被告李新权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告李新权多次向原告借款，并向原告出具了多张借条，2011年10月31日，经双方结算后，被告向原告出具了金额为230000元的借条，约定按月利率2%计算利息，并按月计算复利。之后被告没有支付过利息及偿还本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告在原告处借款，由被告出具借据，原告与被告之间民间借贷关系明确。被告应当及时偿还借款本息，现被告未偿还借款本金和支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，至于借款利息的问题，由于本案中双方约定月利率2%并按月计算复利的标准超出了法律规定，故本案的利息标准予以调整至按月利率2%计算利息且不计算复利。
被告李新权未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纯借款本金人民币230000元，并按月利率2%向原告支付自2011年11月1日起至清偿之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。