wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1099号
原告杨瑷静，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告姜和亮，居民。
被告吕江宁，居民。
原告杨瑷静与被告姜和亮、吕江宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨瑷静的委托代理人赵利到庭参加了诉讼，被告姜和亮、吕江宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑷静诉称，2011年6月7日，被告姜和亮从原告处借款30000元，被告吕江宁提供担保。后经原告多次索要，二被告未有偿还借款。请求依法判令二被告偿还借款30000及利息。
被告姜和亮、吕江宁未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告姜和亮从原告杨瑷静处借款30000元，书写借条一张交原告持有。该借条中未约定还款时间及借款利息，被告吕江宁提供担保。后该款一直未还，原告于2013年3月28日诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜和亮借原告杨瑷静现金30000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分，对该借款被告姜和亮应予偿还。被告吕江宁提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未有约定还款时间及借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜和亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑷静借款30000元及利息（自2012年12月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告吕江宁对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告姜和亮、吕江宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告姜和亮、吕江宁承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴 静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3055号
原告：代桂芝，女，1977年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：刘冬（特别授权）。河南公朴律师事务所律师。
被告：肖团结，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李雪玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县康奥服饰有限公司，住河南省夏邑县。
法定代表人：肖团结。
原告代桂芝与被告肖团结、李雪玲、夏邑县康奥服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资9048元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年1月5计算至工资及利息清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告夏邑县康奥服饰有限公司的工人，2016年1月5日，三被告共同为原告出具欠条，欠原告工资9048元，并约定欠款到还款期间按银行同等利率计算利息。原告催要，被告拒不支付。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告在被告夏邑县康奥服饰有限公司做服装工作。2016年1月5日，夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结为原告出具了欠条，夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结欠原告2015年10月、11月、12月、2016年1月劳务报酬合计9048元，约定被告支付原告从欠款到还款期间按银行同等利率计算利息。
本院认为，原告在被告夏邑县康奥服饰有限公司提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。被告为原告出具的欠条中，其中“李雪玲”的名字系打印，上面无手印或者李雪玲本人的签字，不符合欠条的形式，不能认定被告李雪玲与被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同为原告出具欠条。原告要求被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结支付劳务报酬9048元，其请求应予支持。原告要求被告李雪玲与被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同支付劳务报酬的请求本院不予支持。原告自愿放弃劳务报酬的利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同支付原告代桂芝劳务报酬款9048元，于本判决生效后五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄舒林
二〇一六年九月十三日
书记员 李 爽
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民初57号之一
原告：银川康乐民族家具有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：解刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：解刚，该公司执行董事。
被告：苏州广大投资集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱昌宁，该公司董事长。
原告银川康乐民族家具有限责任公司与被告银川康民房地产开发有限公司、苏州广大投资集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告银川康乐民族家具有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康乐民族家具有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康乐民族家具有限责任公司撤诉。
案件受理费331800元，减半收取165900元，由银川康乐民族家具有限责任公司负担。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶敏娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保188号
申请人：王强,男,1983年10月29日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。
被申请人：孙静娜，女，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
王强与孙静娜民间借贷纠纷一案，申请人王强于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙静娜银行存款20万元或查封、扣押等值财产,王强在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，王强的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙静娜银行存款20万元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 田昊朋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初344号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周倩，女，1993年11月20日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，家住湖南省慈利县。因吸食毒品，2017年7月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人周倩犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察院熊某出庭支持公诉，被告人周倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月12日14时许，被告人周倩在永定城区古庸路“宋金洲”大药房前，向吸毒人员杨某出售了250元的海洛因0.294克，被民警当场抓获。民警从周倩身上查获250元人民币的毒资，从杨某身上查获0.294克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果4手机一部；书证线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、湖南省毒品收缴收据、户籍材料；证人杨某的证言；检验鉴定报告；勘验、检查、辨认笔录、人身检查笔录、毒品提取、扣押、封存笔录、毒品称重、取样、封存、拆封、送检笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周倩违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周倩能如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向延忠
二〇一七年十月十九日
书记员 付 帝
附：《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7050号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人刘小琴，××，农民。
被执行人刘小琴盗窃罪罚金一案，本院于2015年5月19日做出的(2016)苏0509刑初661号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人刘小琴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘小琴退赔被害人巩持亮钱包一只及赃款人民币七百二十元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移送执行，申请执行标的为1720元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执�人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘小琴在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人刘小琴住所地在重庆市开县大德镇兴隆村1组140号。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院(2016)苏0509刑初661号刑事判决书主文罚金退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘坤奇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3454号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：马宝军。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告马宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 杰
二〇一八年五月八日
书记员 邓姝芃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第230号
原告南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵家志，系南阳市光彩大世界张衡路*栋**号物业使用人。
被告李建敏，系南阳市光彩大世界张衡路3栋21号业主。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告李建敏、赵家志物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年12月12日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物�管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴志勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第493号
罪犯吴山念。现在广西英山监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被告人吴山念犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）岩刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行。罪犯吴山念于2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2018年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴山念在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴山念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分109.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴山念在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴山念减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6620号
原告：温州市伟明化工有限公司，住温州市双桥村下桥路口鞋用化工市场67号。
法定代表人：谢易辉，系公司董事长。
委托代理人：林晓宇，系公司财务。
被告：温州奇骏鞋业有限公司，住温州市鹿城区戍浦北路408号第一幢第4层南首。
法定代表人：杨奇。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款74000元。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款44000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告存在树脂买卖关系。2016年1月19日，经双方结算，被告向原告出具入库单并加盖公章，确认欠原告2015年11月、12月货款共60000元。2016年5月6日，被告的股东兼监事杨沙沙向原告出具入库单，确认欠原告2016年1月份货款44000元。原告已向被告开具共计104000元的增值税发票。被告分别于2016年3月23日、2016年5月6日向原告偿还共计60000元，尚欠原告货款44000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州奇骏鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告温州市伟明化工有限公司货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，退还750元（诉讼费交纳办法第二十一条），计900元，减半收取450元，由被告温州奇骏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 金健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于8月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日23时许，被告人黎某某在玉林市玉州区新民路XXX宾馆门口以300元的价格贩卖三小包毒品“K粉”给黎某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从黎某某身上缴获毒品“K粉”可疑物3小包（净重5.91克），从黎某某身上缴获毒品“K粉”可疑物1小包（净重2.14克）。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人黎某某证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黎某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年12月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二０一三年八月二十日
书记员 李培珍
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第771号
原告张功明，男，出生于1966年08月24日。
被告鲜华忠，男，出生于1966年。
本院在审理原告张功明诉被告鲜华忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告张功明于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张功明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张功明撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第430号
原告：杭州优顺电子电器有限公司。
法定代表人：郑相荣。
委托代理人：杨生春。
被告：陈锡年。
原告杭州优顺电子电器有限公司（以下称原告）为与被告陈锡年（以下称被告）承揽合同纠纷一案，于2013年9月29日诉至本院。本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨生春到庭参加诉讼，被告陈锡年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告制作塑料模具，双方于2013年6月24日签订《模具加工合同》一份，约定由原告提供样件，被告按样件制作，并明确了制作要求。同时，双方对塑料模具的名称、产品材料、价格、违约责任、交付日期及付款方式等内容进行了约定。原告依约向被告支付了预付款8000元，并提供了样件。被告未能在约定的交付日期向原告交付合格的模具及产品样件。原告催告后，被告仍然未能在规定期限交付模具及生产样件。诉请判令：1、解除原、被告于2013年6月24日签订的《模具加工合同》；2、被告返还原告预付款8000元，支付违约金5280元；3、由被告承担诉讼费。
被告提交书面答辩状辩称，被告已于2013年7月5日按合同约定完成模具制作，在原告处进行试模，并进行送样产品的生产。送样后，原告提出对模具进行修改，以减轻产品重量。但被告修改后，原告又以模具质量问题为由，辱骂被告。被告提出重新修改模具，遭到原告拒绝，被告只好将模具拉回。后被告自行试模，发现并无质量问题。2013年8月15日，被告再次通知原告将模具提走，并要求结算模具款，原告不同意，并于8月20日叫人至被告处闹事，后被告报警处理。在此过程中，被告提出暂不结算模具款，由中间人担保，原告即可提取模具，但原告还是不同意。被告认为，案涉模具系原告定作，别无他用。为制作该模具，被告已采购了相应原料，安排人工制作完毕，且模具质量合格。故被告已按合同约定制作模具，原告借故不履行合同，被告不同意解除合同和退还预付款，要求继续履行合同。此外，《模具加工合同》系原告提供，内容由原告拟定。即使原告所述属实，被告应退还8000元预付款，也仅需按预付款的金额以银行贷款利率补偿原告利息损失。原告主张按每日160元计算违约金不合理。
原告为证明其主张，举证如下：
1、模具加工合同，证明原告与被告签订模具制作合同及双方权利义务约定的事实。
2、公证书，证明原告向被告发催告函的事实。
3、收款收据，证明原告向被告支付预付款8000元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《模具加工合同》一份，约定：甲方委托乙方制作塑料模具，产品名称为2.0V一体化托盘，包括上盖和底板，总价款为16000元；甲方提供样件3件，乙方按样件制作；签订协议后，甲方预付乙方模具加工款总价的50%给乙方，乙方在收到甲方定金之后，即开始进行模具设计和制作，开模周期为40天；模具交付时间为2013年7月31日，由乙方送到甲方指定地点，出样产品必须符合甲方提供样件的各项尺寸及装配质量等；甲方收到模具验证合格后二周支付乙方模具加工款总价的40%即6400元，模具正常生产六个月后付清余款10%即1600元；如果乙方未能按时完成模具制作及送样，由乙方承担违约责任，每延误一天乙方须付给甲方本合同总金额的1%即160元作为罚金，罚金累计额最多不超过本合同模具总金额；对于实施本合同而发生的任何争议，双方首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交杭州市西湖区人民法院处理；本协议一式两份，双方各执一份，签字或盖章后立即生效。
同日，原告支付被告开模预付款8000元。
合同签订后，被告如期将模具制作完成，该模具经试模后，原告认为质量不符合要求，被告遂将模具取回进行修改。修改后的模具仍未能通过原告的试模验收，原告要求被告重新制作，被告则称模具已合格，要求原告自行提取模具。
2013年8月30日，原告通过国内特快专递向被告邮寄送达《催告函》一份，其上载明：“陈锡年：我方与贵方于2013年6月24日签订模具加工合同，合同价为16000元，我方已经支付了8000元。合同约定交货时间为7月31日，迄今已经逾期近一个月，现催告如下：请你收到本催告后三天内按合同履行交付义务，否则我方将解除合同，届时贵方将承担双倍返还定金以及承担违约金等责任。特此催告！”催告期限届满后，被告未交付合同约定的模具，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告理应在2013年7月31日向原告交付质量合格的定作物。被告虽提出其生产的定作物符合合同约定，但未就试模合格提供相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果。且被告自行取回模具并修改模具的履约事实，足以证明试模不合格。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案中，原告已于2013年8月31日发函给被告催告其交付模具，且告知其如不交付即解除双方签订的合同，但被告至今未向被告交付定作物，故原告要求解除双方签订的《模具加工合同》的诉讼请求应予支持。
关于违约金，被告认为原告要求按每日160元计算不合理，应当以预付款金额8000元为基数，按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。本院认为，原、被告签订的《模具加工合同》约定，如果被告未能按时完成模具制作及送样，每延误一天被告须付给原告160元作为罚金，罚金累计额最多不超过合同总金额。原告据此要求被告支付违约金5280元。本院认为，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告未举证证明其实际损失，且被告抗辩约定的违约金过高，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，确定违约金为248元（以8000元为基数，按银行同期贷款罚息利率自2013年6月24日计算至法庭辩论终结之日即2013年11月4日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州优顺电子电器有限公司与陈锡年于2013年6月24日签订的《模具加工合同》。
二、陈锡年返还杭州优顺电子电器有限公司预付款8000元，支付违约金248元，合计8248元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杭州优顺电子电器有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由杭州优顺电子电器有限公司负担25元，陈锡年负担41元；陈锡年负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郎晓军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3262号
原告：韦彩燕，女，1970年10月2日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：清远市清城区峻成金属电镀厂，住所地：清远市清城区横荷镇大有工业园。
投资人：张志泉。
被告：易小春，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告韦彩燕诉被告清远市清城区峻成金属电镀厂、易小春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦彩燕撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年八月一日
书记员 陈冠恒
第1页共2页
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终285号
上诉人（原审原告）吴江丽,女,1966年8月29日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦*号楼*楼。
法定代表人林湘，区长。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区公平街道。
法定代表人陈小平，主任。
委托代理人赵加伟，成都市温江区人民政府公平街道办事处
工作人员。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
上诉人吴江丽因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区人民政府公平街道办事处行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第643号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，吴江丽请求法院对原审被告于2006年9月3日强制推毁其位于公平镇民乐村三组“民乐人家”农家乐房屋面积4873.76平方米的强制措施，确认为违法。一审审理中，吴江丽自认其于房屋拆除当日，即2006年9月3日便知道该拆除行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，吴江丽至迟应当于2008年9月提起诉讼，而吴江丽于2015年8月20日方提起行政诉讼已远超法定起诉期限，对其起诉人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴江丽的起诉。
上诉人吴江丽上诉称：1.一审裁定适用法律错误，因不动产提起诉讼的起诉期限为20年。2.吴江丽的丈夫邓克平与被上诉人签订的房屋拆迁协议没有履行完毕，被上诉人没有对吴江丽全家安置、补偿完毕，行政行为仍在继续，吴江丽的起诉没有超过法定期限。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人成都市温江区人民政府、成都市温江区人民政府公平街道办事处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。拆迁发生在2006年9月，应当适用当时的法律，对方主张20年起诉期限是2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不能适用于本案。成都市温江区人民政府不是本案适格主体。吴江丽对赔偿案件的起诉超过了2年的期限。请求驳回上诉。
被上诉人成都市温江区国土资源局答辩称：一审审判程序合法、适用法律正确，裁定合法。一审中吴江丽明确表示2006年9月拆迁时其知情，且在现场，因此一审裁定吴江丽超出起诉期限合法。
本院二审查明的事实与一审的事实一致。
本院认为，吴江丽在2006年9月3日即知道拆除农家乐房屋的行为，因此，起诉期限应当自吴江丽知道行政机关作出强制措施之日起算，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴江丽的起诉期限最迟至2008年9月2日。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，当事人不知道行政机关作出的行政行为内容时，因不动产提起诉讼的起诉期限从行政行为作出之日起不超过20年。本案中吴江丽在2006年9月3日即知道拆除农家乐房屋的行为，不适用20年最长起诉期限的规定，吴江丽2015年8月20日提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，一审法院裁定驳回吴江丽的起诉并无不当。吴江丽提出本案的起诉期限为20年的上诉意见不能成立。拆除房屋的行为在2006年9月即已发生，吴江丽起诉请求的内容系确认强制推毁其房屋的具体强制措施违法。吴江丽以与被上诉人签订的房屋拆迁协议没有履行完毕为由认为行政行为仍在继续的上诉意见与其诉讼请求内容不一致，该上诉意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 舒劲松
代理审判员 刘永红
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娟
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川行终285号上诉人（原审原告）吴江丽,女,1966年8月29日出生,汉族,住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦*号楼*楼。法定代表人林湘，区长。委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。法定代表人王咏梅，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区公平街道。法定代表人陈小平，主任。委托代理人赵加伟，成都市温江区人民政府公平街道办事处工作人员。委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。上诉人吴江丽因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区人民政府公平街道办事处行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第643号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，吴江丽请求法院对原审被告于2006年9月3日强制推毁其位于公平镇民乐村三组“民乐人家”农家乐房屋面积4873.76平方米的强制措施，确认为违法。一审审理中，吴江丽自认其于房屋拆除当日，即2006年9月3日便知道该拆除行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，吴江丽至迟应当于2008年9月提起诉讼，而吴江丽于2015年8月20日方提起行政诉讼已远超法定起诉期限，对其起诉人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴江丽的起诉。上诉人吴江丽上诉称：1.一审裁定适用法律错误，因不动产提起诉讼的起诉期限为20年。2.吴江丽的丈夫邓克平与被上诉人签订的房屋拆迁协议没有履行完毕，被上诉人没有对吴江丽全家安置、补偿完毕，行政行为仍在继续，吴江丽的起诉没有超过法定期限。请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人成都市温江区人民政府、成都市温江区人民政府公平街道办事处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。拆迁发生在2006年9月，应当适用当时的法律，对方主张20年起诉期限是2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不能适用于本案。成都市温江区人民政府不是本案适格主体。吴江丽对赔偿案件的起诉超过了2年的期限。请求驳回上诉。被上诉人成都市温江区国土资源局答辩称：一审审判程序合法、适用法律正确，裁定合法。一审中吴江丽明确表示2006年9月拆迁时其知情，且在现场，因此一审裁定吴江丽超出起诉期限合法。本院二审查明的事实与一审的事实一致。本院认为，吴江丽在2006年9月3日即知道拆除农家乐房屋的行为，因此，起诉期限应当自吴江丽知道行政机关作出强制措施之日起算，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴江丽的起诉期限最迟至2008年9月2日。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，当事人不知道行政机关作出的行政行为内容时，因不动产提起诉讼的起诉期限从行政行为作出之日起不超过20年。本案中吴江丽在2006年9月3日即知道拆除农家乐房屋的行为，不适用20年最长起诉期限的规定，吴江丽2015年8月20日提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，一审法院裁定驳回吴江丽的起诉并无不当。吴江丽提出本案的起诉期限为20年的上诉意见不能成立。拆除房屋的行为在2006年9月即已发生，吴江丽起诉请求的内容系确认强制推毁其房屋的具体强制措施违法。吴江丽以与被上诉人签订的房屋拆迁协议没有履行完毕为由认为行政行为仍在继续的上诉意见与其诉讼请求内容不一致，该上诉意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 勇代理审判员  舒劲松代理审判员  刘永红二〇一六年八月一日书 记 员  李 娟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初67号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某某，男，1987年4月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，农民。因本案于2016年12月22日被广河县公安局城关派出所抓获，同日被永登县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人马某，男，1996年7月15日出生于甘肃省广河县，东乡族，广河县阿力麻土乡阿力麻土村农民，住该村后山庄21号。因本案于2016年12月22日被广河县公安局城关派出所抓获，同日被永登县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马某某某、马某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年12月19日凌晨4时许，被告人马某某某、马某将张某某停放在永登县城关镇民乐街“新兴”招待所门口一辆价值13800元的蓝色“五征”牌三轮农用车盗走，后以8000元的价格出售给一名叫马某某甲的临夏籍男子，每人分得赃款4000元。赃物现已追回并发还被害人。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马某某某、马某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
二被告人被抓获后，从被告人马某某某处扣押赃款289元，从被告人马某处扣押赃款4000元。
上述犯罪事实，二被告人在庭审中均未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，永登县公安局办案说明；证人马某某、魏某某陈述；被害人张某某陈述；被告人马某某某、马某供述；永登县价格认证中心“五征”牌自卸三轮汽车价格认定结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某某、马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值13800元，数额较大，其二人的行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。庭审中，二被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年11月21日止）。
三、随案移送的赃款4289元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王叶子
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09954号
原告景×，男，1972年9月6日出生。
身份证号：×××
被告陈×，女，1973年12月6日出生。
身份证号：×××
委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
原告景×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告景×与被告陈×及其委托代理人杨士搏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景×诉称，我和陈×于2000年初经人介绍相识，2000年11月结婚，婚后感情尚可，2002年6月19日，双方生一女景×1。后因生活琐事，双方矛盾日渐尖锐突出，我和陈×关系日渐冷漠，近一年来双方更是分居，形同陌路，感情已彻底破裂。为了双方各自能够更好地生活，现我诉至法院，请求判决我与陈×离婚，婚生女景×1由我抚养，陈×每月支付抚养费1500元，共同财产依法分割。
被告陈×辩称，我不同意离婚。景×称婚后感情尚可，结婚到现在已经15年了，双方有一定的婚姻基础，没有重大矛盾，请求驳回景×的诉讼请求，给双方一个机会。
经审理查明，景×与陈×于2000年经人介绍相识，于同年11月8日登记结婚，双方均系初婚。2002年6月19日，双方生育一女景×1。婚后初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。2014年12月，双方开始分居至今。庭审中，陈×表示愿意作出缓和夫妻关系的努力。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，景×与陈×已结婚多年，且婚后育有一女，双方应具有较深的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，以致影响了夫妻感情，但并不能据此认定双方感情已彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系有改善的希望。另陈×当庭表示愿意作出缓和夫妻关系的努力，景×亦应珍惜以往的夫妻感情和现在的婚姻生活，不应坚持离婚。故本院对景×要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回景×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由景×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 周乐怡
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初766-1号
解除保全申请人：武文海，男，汉族，陕西省略阳县人。
被申请人：韩金宝，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告武文海与被告韩金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）陕0727财保2号民事裁定书，裁定扣押韩金宝所有的陕F971**号起亚小型汽车一辆（车架号：LJDDAA22590317285）。武文海于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告武文海的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对韩金宝所有的陕F971**号起亚小型汽车（车架号：LJDDAA22590317285）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 熊旭升
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0727民初766-1号解除保全申请人：武文海，男，汉族，陕西省略阳县人。被申请人：韩金宝，男，汉族，陕西省略阳县人。原告武文海与被告韩金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）陕0727财保2号民事裁定书，裁定扣押韩金宝所有的陕F971**号起亚小型汽车一辆（车架号：LJDDAA22590317285）。武文海于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告武文海的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对韩金宝所有的陕F971**号起亚小型汽车（车架号：LJDDAA22590317285）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 颖二〇一六年十二月五日书记员 熊旭升
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1190号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人韩淑芝，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人韩淑芝立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩淑芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3408号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：陆洪健，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李建东，男，该行职工。
被告：黄寿生，男，1984年4月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈炯强，男，1986年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄勇生，男，1980年1月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄东贤，男，1975年8月9日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄寿生、陈炯强、黄勇生、黄东贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，被告黄寿生、陈炯强、黄勇生、黄东贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄寿生立即偿还其欠原告的借款本金15855.95元；2、判令被告黄寿生支付利息（以借款本金15855.95元为基数，计至2016年7月21日止的利息为6894.5元，从2016年7月22日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告；3、判令被告陈炯强、黄勇生、黄东贤负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄寿生于2009年2月26日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼料及修建鱼塘，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年3月20日与被告黄寿生（借款人）、陈炯强（保证人）、黄勇生（保证人）、黄东贤（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900027319），合同第二部份特别条款约定：自2009年3月20日起至2012年3月19日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月19日。贷款用于购买鱼料及修建鱼塘，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高额35000元。被告陈炯强、黄勇生、黄东贤负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年3月20日将30000元贷款发放给被告黄寿生。然而，借款人黄寿生于2012年6月21日开始欠息，被告黄寿生没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务，至2016年7月21日止，被告尚欠原告本金15855.95元，利息6894.5元。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄寿生、陈炯强、黄勇生、黄东贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，被告黄寿生（借款人）、陈炯强（保证人）、黄勇生（保证人）、黄东贤（保证人）与原告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900027319），合同约定：自2009年3月20日起至2012年3月19日止，被告可以在30000元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月19日。贷款用于购买鱼料及修建鱼塘，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高额35000元。被告陈炯强、黄勇生、黄东贤负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年3月20日将30000元贷款发放给被告黄寿生。而借款人从2012年6月21日开始拖欠利息，被告黄寿生没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务。截至2016年7月21日止，被告黄寿生尚欠原告借款本金15855.95元，利息6894.5元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄寿生、陈炯强、黄勇生、黄东贤之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄寿生，按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄寿生应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黄寿生返还借款本金15855.95元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炯强、黄勇生、黄东贤作为连带责任保证人，在被告黄寿生不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈炯强、黄勇生、黄东贤作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，约定担保的债务为最高额35000元，因此，被告陈炯强、黄勇生、黄东贤应在最高额35000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄寿生追偿。被告黄寿生、陈炯强、黄勇生、黄东贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄寿生应返还借款本金15855.95元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄寿生应支付利息（以借款本金15855.95元为基数，计至2016年7月21日止的利息为6894.5元，从2016年7月22日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈炯强、黄勇生、黄东贤对上述债务在（最高额）35000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈炯强、黄勇生、黄东贤承担保证责任后，有权向被告黄寿生追偿。
案件受理费183元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄寿生、陈炯强、黄勇生、黄东贤负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费366元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00443号
原告陈海军，农民。
被告周年生，教师。
原告陈海军与被告周年生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加了诉讼，被告周年生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以做生意需资金为由，向原告共计借款124000元，被告就上述借款向原告出具了借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金124000元并支付从起诉之日起至本金实际还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了如下证据：
1、原告陈海军公民身份证复印件、被告周年生户籍证明各一份，用以证明原、被告身份基本情况；
2、被告周年生出具的借条两张，用以证明被告于2014年7月25日、2014年8月1日向原告借款共计124000元的事实；
3、中国农业银行借记卡明细对账单一张，用以证明原告于2014年8月1日按照被告提供的账号转支40000元的事实。
被告周年生未应诉答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据经本院依法审查，客观、真实，予以认定。
经审理查明，2014年7月25日，被告周年生向原告借款62000元，2014年8月1日，被告再次向原告借款62000元，两次借款，被告均于借款当日向原告出具了借条。借款时，双方未约定借款利息及还款期限。此后，原告找被告催讨，却发现被告不知去向，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款124000元并支付从起诉之日起至本金实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，被告分两次向原告借款共计124000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，因借款时双方未约定支付利息及还款期限，应认定为不定期无息借贷关系。原告作为出借人随时可以请求被告返还借款，被告作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款。故对原告要求被告返还借款124000元的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按照银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至本金实际偿还之日的利息请求，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第九条，不定期无息民间借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息的规定。原告向本院起诉之日，可认定为催告之日，故对原告上述主张利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周年生于本判决生效之日起三十日内返还原告陈海军借款124000元，并偿付自2015年1月21日（起诉之日）起至本金实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告周年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 徐 莎
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈 猛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1593号
原告韩付良，男，1967年12月1日生，汉族。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告高翔，女，1974年11月27日生，汉族。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张继峰。
被告河南南凯置业有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人张振军，董事长。
原告韩付良、高翔诉被告河南南凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩付良及其委托代理人刘纪哲，原告高翔及其委托代理人刘纪哲、张继峰到庭参加诉讼，被告河南南凯置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩付良、高翔诉称：2011年8月2日，原、被告签订一份商品房出售合同，合同约定二原告购买被告位于舞钢市朱兰大道中段世纪花园三号楼一层从北至南第一、第二间商铺，当时合同约定建筑面积62.5平方米，价款总计为520000元。但2015年10月，经舞钢市房管局核定原告购买商铺房屋建筑面积仅为52.02平方米，与合同约定建筑面积相差10多平方米，侵害了原告的合法权益。原告就此多次找被告协商退还多交购房款，但被告均以多种理由拒绝，不配合原告办理房屋分户产权证。请求被告返还原告购房款158787.2元，并履行协助二原告办理房屋产权证义务，由被告承担本案诉讼费用。
被告河南南凯置业有限公司未到庭、未答辩。
审理查明：2011年8月2日，二原告（乙方）、被告（甲方）签订《商品房出售合同》一份，约定：乙方向甲方购买舞钢市朱兰大道中段世纪花园三号楼一层，建筑面积是62.5平方米（从北至南第一、第二间商铺），房屋价款总计为520000元。此房在2012年2月30日前将钥匙交付买方。同日，被告为原告出具收款收据一份，显示被告已收到二原告购房款共计52万元。原告在庭审中称，涉案房屋已于2012年11月24日交付给二原告使用，现在由二原告实际占有和控制，但被告至今不协助二原告办理产权登记手续。根据房管部门认可的舞钢市安平房产测绘有限公司出具的平面图显示，101、102铺的建筑面积均为26.01平方米，共计52.02平方米。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中二原告提供的证据及所做陈述，可以确认原、被告双方在签订《商品房出售合同》后，原告已按照约定履行了付款义务，被告依法应当协助二原告办理房屋产权登记手续，故对二原告主张被告履行协助办理房屋产权证义务的诉讼请求本院予以支持。房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，二原告与被告签订的《商品房出售合同》上约定的建筑面积为62.5平方米，房屋价款总计为52万元，而测绘部门的实际测绘面积仅为52.02平方米，相差10.48平方米。据此，原告韩付良、高翔主张被告返还房价款共计158787.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南南凯置业有限公司于判决书生效之日起15日内返还原告韩付良、高翔房价款共计158787.2元。
二、被告河南南凯置业有限公司于判决书生效之日起30日内协助原告韩付良、高翔办理位于舞钢市朱兰大道中段世纪花园三号楼一层从北至南第一、第二间商铺的房屋产权证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告河南南凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李振纲
附：一、
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执180号
申请人：许俊明，男，汉族
被执行人：黄广平，男，汉族
关于申请执行人许俊明申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3643号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款5873.33元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执180号申请人：许俊明，男，汉族被执行人：黄广平，男，汉族关于申请执行人许俊明申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3643号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款5873.33元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  王 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2843号
申请执行人：董江福等24人。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：董江福，男，黎族，1990年5月2日出生，身份证号码4602001990********，住海南省三亚市崖城镇赤草村委会赤草第五小组*号。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：陈志辉，男，汉族，1981年10月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：朱娜娜，女，汉族，1980年3月12日出生，住福建省平和县。
被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号一层A单元。
法定代表人：叶凯君。
清算组负责人：陈建国。
本院在执行董江福等24人与厦门中之冕进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门中之冕进出口有限公司对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2016】457-1号裁决书不服，向厦门市中级人民法院申请撤销，故本院依法裁定中止对厦湖劳仲案【2016】457-1号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下：
中止厦湖劳仲案【2016】457-1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 江向洋
审判员 陈仁进
二〇一七年三月十三日
书记员 刘智添
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00239号
原告：杨尚翠，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：赵前来，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：石启英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告杨尚翠诉被告赵前来、石启英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨尚翠的委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告赵前来、石启英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告因购买船舶急需资金，向原告借款周转，原告于2011年11月21日借给被告赵前来、石启英人民币10万元整，利息按照月息一分五计算，同时被告向原告出具借据一张。2012年8月3日，被告向原告支付了一年利息。后原告多次联系被告要求归还借款，但被告一直拖延未还。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款本金10万元及自2012年11月21日至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、两被告申请结婚声明，证明两被告主体资格和夫妻关系；
三、借条、取款凭证，证明被告赵前来、石启英向原告借款10万元，并约定了借款利息；
被告赵前来、石启英未答辩，亦未提供证据材料。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2011年11月，被告石启英因购买船舶，向原告提出借款人民币10万元，原告于11月21日将现金10万元借给被告石启英，被告石启英向原告出具借条一张，并约定月利息为1.5%，但未约定还款期限。2012年8月3日，被告石启英向原告支付了一年利息。
另查明：被告石启英、赵前来于2004年9月28日办理复婚登记，该债务系二人夫妻关系存续期间发生的共同债务。
本院认为：被告石启英向原告借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中虽未约定还款期限，但原告在向被告主张权利后，被告应及时归还。因此原告诉讼要求被告归还借款，本院应予支持。原、被告约定的利率为月利率1.5%，未违反相关规定，依法应受法律保护。被告石启英已按约定支付2011年11月21日至2012年11月20日的利息，其后的利息未予支付，故被告石启英应按双方约定的月利率1.5%支付2012年11月21日至判决确定给付之日的利息。被告石启英与被告赵前来系夫妻关系，石启英所欠款项为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵前来、石启英于本判决生效之日起十日内给付原告杨尚翠欠款10万元，并按月利率1.5%计算给付自2012年11月21日至判决确定给付之日的利息；被告赵前来、石启英对以上债务的清偿互负连带责任；
二、驳回原告杨尚翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，保全费1070元，共计2355元，由被告赵前来、石启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00974号
原告张德松。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司，住所在扬州市江都区仙女座横沟村。
法定代表人朱兆林,该公司负责人。
原告张德松诉被告扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司（以下简称林海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张德松及其委托代理人祁元祥到庭参加诉讼，被告林海公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德松诉称，2012年6月，原告与被告法定代表人朱兆林口头约定，由原告为被告住宅楼加建第三层，总面积530平方米，每平方米220元。竣工后，双方于同年8月25日经结算，被告欠原告工程款98800元。此后，被告给付2000元，余款未给付。请求判令被告给付欠款96800元，并给付逾期付款30个月的银行利息。其提供的证据有：
验收工程说明书、欠条复印件各一份，证明原告已交付工程及被告欠款事实；
2、扬州市江都区工商行政管理局企业登记资料一份，证明被告企业登记情况。
被告林海公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月，原告与被告法定代表人朱兆林口头约定，由原告为被告住宅楼加建第三层，总面积530平方米，每平方米220元。此后，原告即组织人员施工，竣工后，双方于同年8月25日经结算，被告欠原告工程款98800元，被告给付2000元，余款96800元未给付。
以上事实，有原告提供的结算单、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张德松与被告林海公司之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。对原告要求被告还清欠款及给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张德松欠款96800元；
被告扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张德松利息（本金96800元，自2012年8月26日至2015年2月25日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1278元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 于 敏
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行初1号
原告刘庭芳，男，汉族，1965年5月30日出生，农民，住福建省浦城县。
被告浦城县国土资源局，住所地浦城县南浦街道兴浦路256号。统一社会信用代码11350722003988130Y。
法定代表人陈小武，局长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
原告刘庭芳诉被告浦城县国土资源局行政协议无效一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘庭芳诉称，2016年9月29日浦城县土地收购储备中心与浦城县南浦街道民主村民委员会签订的《土地收储协议书》未经村民大会或者村民代表审议通过，违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规的相关规定，应属无效。请求判令浦城县土地收购储备中心与浦城县南浦街道民主村民委员会2016年9月29日签订的《土地收储协议书》无效，并退还收储的土地。
被告浦城县国土资源局辩称，原告刘庭芳诉称被告及其下属机构的行政行为不存在，请求驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。原告刘庭芳所诉的2016年9月29日浦城县土地收购储备中心与浦城县南浦街道民主村民委员会签订的《土地收储协议书》，并无证据证明该《土地收储协议书》存在，原告起诉不符合提起诉讼时应当有具体的事实根据的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘庭芳的起诉。
本案受理费50元，退还原告刘庭芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张华铭
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 王美芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第715号
原告：杨忠询。
被告：曹丽芬。
被告：戴安先。
原告杨忠询为与被告曹丽芬、戴安先买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨忠询到庭参加诉讼，被告曹丽芬、戴安先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨忠询起诉称：被告曹丽芬、戴安先因经营需要，多次向原告购买笔记本，截止2011年9月26日，经双方结算，两被告共欠原告货款119000元，由两被告亲笔出具两份欠条给原告为凭。之后，被告于2011年9月28日支付原告货款19000元，剩余货款100000元至今未付。现经原告催讨，两被告拒不偿还。故诉请判令：一、两被告共同偿还原告货款100000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告杨忠询向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2、两被告人口信息，证明被告主体资格的事实；
3、欠条，证明截止2011年9月26日，两被告共欠原告货款119000元，之后被告仅偿还19000元，剩余货款100000元至今未付的事实。
被告曹丽芬、戴安先均未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告曹丽芬、戴安先拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告曹丽芬、戴安先向原告杨忠询购买笔记本，尚欠原告杨忠询货款100000元，有其出具的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。现原告杨忠询要求两被告共同偿还货款100000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹丽芬、戴安先于本判决生效后十日内支付杨忠询货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由曹丽芬、戴安先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 黄金华
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4193号
被执行人王明苏，男，汉族，1978年11月1日出生，住云和县。
被执行人王明苏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00067号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王明苏100**元的罚金，但被执行人王明苏未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4193号被执行人王明苏，男，汉族，1978年11月1日出生，住云和县。被执行人王明苏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00067号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王明苏100**元的罚金，但被执行人王明苏未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4193号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十六日代书记员 陈 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2729号
原告张文，男，1968年6月18日出生，满族，平泉县大龙加油站经理，身份证号132624196806185991，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村十四组。
委托代理人张国利，男，1963年8月2日出生，汉族，河北储备物资管理局四五七处（系平泉县大龙加油站汽油柴油供应商）干部，身份证号132624196308021011，住河北省平泉县平泉镇兴平中路58号。
被告于杨（曾用名于学健），男，1955年9月6日出生，满族，农民，身份证号130823199509065914，住河北省平泉县七家岱乡雹神庙社区八组257号。
本院在审理原告张文与被告于杨买卖合同纠纷一案中，原告张文于204年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告张文负担。
审判员 尉清文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张立明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3400号
罪犯张坤，出生于四川省峨眉山市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）德刑一初字第156号刑事判决，以被告人张坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张坤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第10号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨某，男，1951年5月5日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月20日被浦城县公安局取保候审，本院于同年12月24日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1994年左右，被告人杨某通过杨某甲（已殁）以180元的价格从他人处购得一支制式猎枪（枪号448）及5颗猎枪铜弹壳，用于打猎。后其于1995年10月1日到公安机关办理持枪证，持枪证有效期至2000年10月1日。被告人杨某在持枪证有效期满后，未再办理延期手续，亦未上交枪支。公安机关接群众举报后，于2014年7月5日到被告人杨某家中搜查。案发后，被告人杨某主动携带上述制式猎枪及3颗猎枪铜弹壳向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某所持有的猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、户籍证明、前科证明，物证铜制猎枪弹壳三个、单管制式猎枪（枪号448）照片，猎枪证复印件，杨某甲死亡户口注销证明，证人练某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查证，鉴定意见及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人杨某适宜社区矫正。
本院认为，被告人杨某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某自首，依法可以从轻处罚；其到案后认罪态度好，真诚悔罪，结合浦城县司法局对被告人杨某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人杨某适用缓刑。被告人杨某非法持有的枪支应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某非法持有的一支制式猎枪及三个铜制猎枪弹壳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一五年一月九日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第10号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年7月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2010年8月4日凌晨3时许，被告人黄某伙同洪某乙、洪某丙、洪某丁（均已被判刑）等人在漳浦县古雷镇龙口村“港都不夜城KTV”306号包厢内喝酒后，被告人黄某驾驶摩托车强行将该KTV的女服务员林某丙载到古雷镇半湖村“娜某烧烤屋”喝酒。当天凌晨3时30分许，洪某丁提议拦车收取保护费，被告人黄某和洪某乙等人均表示同意，后洪某乙、洪某丁各持一把塑料椅子走近停靠在路边的闽E×××××号货车，向该货车驾驶员林某戊收取保护费人民币100元，林某戊予以拒绝，洪某乙即动手殴打林某戊致轻微伤，林某戊被迫交给洪某丁人民币80元，被告人黄某则持一把塑料椅子砸碎该货车的挡风玻璃。
二、2014年8月18日凌晨2时许，被告人黄某在漳浦县古雷镇“港都不夜城KTV”109号包厢内喝酒时与洪某甲因言语不和而离开该KTV。当天凌晨3时许，被告人黄某与林某甲各持一把镀锌管返回该KTV109号包厢，被告人黄某持镀锌管砸碎该KTV109号包厢门的钢化玻璃及包厢内的2张桌子，并损毁1台点歌触摸器和1台红外线对频机，造成经济损失计人民币4661元。
2010年9月25日，被告人黄某向被害人林某戊赔礼道歉，被害人林某戊对被告人黄某表示谅解，要求对被告人黄某从轻处罚。2014年8月18日，被告人黄某赔偿“港都不夜城KTV”的经营者洪某辛人民币5500元，洪某辛对被告人黄某表示谅解。
另查明，2014年8月22日，被告人黄某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某到案经过的证明及扣押物品清单、本院对同案犯洪某丁等人定罪判刑的（2011）浦刑初字第38号刑事判决书、被害人林某戊、洪某辛出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人洪某甲、林某甲、陈某甲、吴某、王某、李某甲、雷某、洪某乙、洪某丙、洪某丁、林某乙、洪某戊、李某乙、洪某己、洪某庚、林某丙、陈某乙、林某丁的证言，被害人洪某辛、林某戊的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书和漳浦县价格认证中心关于被损坏物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某公然藐视法制和社会公德，任意损毁他人的财物价值计人民币4661元，并伙同他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，部分属共同犯罪。被告人黄某致1人轻微伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能向被害人林某戊赔礼道歉，并赔偿被害人洪某辛经济损失，取得被害人林某戊、洪某辛的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、没收扣押在案的作案工具镀锌管2把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年一月八日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第10号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某。辩护人刘叙山，上海市东策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5126号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘叙山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日凌晨2时许，民警在上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路凌某某小区西侧巡逻时，抓获涉嫌非法持有毒品的被告人杨某，当场查获疑似毒品的白色晶体八小包、冰壶、电子称及气枪一支、铅弹一百五十发等物。经鉴定，上述�获的白色晶体共计18.5克，均含有甲基苯丙胺成分；枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；铅弹均为5.5mm气枪铅弹。案发后，公安机关已将查获的毒品、枪支、铅弹予以收缴。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某某、陈某某、蔡某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，被告人杨某的前科材料、常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、过磅记录、收缴毒品专用单据、照片、案发经过和被告人杨某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品仍非法持有，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人杨某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案�作案工具冰壶等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊代理审判员 蒋 华人民陪审员 严中南二〇一五年一月二十日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第209号
原告李晓红，女，37岁。
被告曹春莲，女，自然简历不详。
被告钟英俊，男，45岁。
被告于福君（曾用名于福军），男，45岁。
原告李晓红与被告曹春莲、钟英俊、于福君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员张宇薇适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理，原告李晓红及被告曹春莲、钟英俊、于福君到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李晓红诉称：被告曹春莲和钟英俊为夫妻关系，2013年二被告从原告处借款50，000元，约定月利息2分，1年内还清。2014年11月8日前还清，还款金额为62，000元。二被告给原告出具借据，被告于福君以担保人的身份在借据上签字。现被告未按照约定给付借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告曹春莲辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告钟英俊辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告于福君辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告李晓红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借据一份，主要内容为今借李晓红现金50，000元，月利息2分，使用期限为1年，2014年11月8日前还清金额62，000元，被告曹春莲、钟英俊在借款人处签名，被告于福君在担保人处签名。
被告曹春莲、钟英俊、于福君对该证据的真实性无异议。
被告曹春莲、钟英俊、于福君未向本院提交证据。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的证据，三被告对其真实性无异议，经本院核实，该证据内容真实，来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告曹春莲、钟英俊从原告处借款50，000元，约定月利率2%，1年内还清。2014年11月8日前还款金额62，000元。被告曹春莲、钟英俊给原告出具借据，并由被告于福君在担保人处签名。现被告曹春莲、钟英俊未按照约定给付借款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案借款合同、担保合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因借款到期后未按照约定还款，被告曹春莲、钟英俊应承担违约责任，保证人被告于福君应承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，被告于福君应按照连带责任保证承担保证责任，担保期间为6个月。即从2014年11月9至2015年5月9日，原告在担保期间内主张权利，本院予以支持。故对原告要求三被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹春莲、钟英俊于本判决生效后五日内偿还原告借款本金及利息62，000元，并自2014年11月9日起，按本金50，000元、月利率2％给付逾期违约金至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
二、被告于福君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元减半收取675元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张宇薇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋小雪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初889号
原告：石某某，女，汉族，高青县人。
被告：孙某某，男，汉族，高青县人。
原告石某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告石某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费580.00元，已减半收取，由原告石某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年九月十二日
书记员 彭小娟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01120号
原告刘某，公民身份号码：
420325198712193014，汉族，农民。住湖北省房县门古寺镇秦口村4组。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，进行辩论，参加调解，代收法律文书。
委托代理人张曼宇，湖北陵燕律师事务所实习律师。代理权限：代为诉讼，进行辩论，参加调解，代收法律文书。
被告吴某，公民身份号码：
420325199512263027，汉族，农民。住湖北省房县门古寺镇秦口村4组。
本院在审理原告刘某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 罗和武
二〇一五年九月二日
书记员 邢 焱
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2553号
原告：章德生，男，汉族，1971年9月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛昌桂，男，汉族，1969年12月12日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告章德生诉被告盛昌桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告章德生到庭参加了诉讼，被告盛昌桂经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告雇主，2013年6月7日，被告盛昌桂因资金周转需要，向原告章德生借款75000元。借款后，被告未归还，2016年1月7日，被告重新向原告出具借条。现原告多次向被告催讨，被告均未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告：1、归还借款75000元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、被告2016年1月7日出具的借条，证明借款情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月7日，被告盛昌桂因资金周转需要，向原告章德生借款50000元，约定借款利率为月息1.7%。2016年1月7日，经双方结算，被告共欠原告借款本息75000元，被告重新向原告出具借条。后经原告催讨，被告未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借款，有被告出具的借条在卷证实，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告盛昌桂于本判决生效后十日内偿还原告章德生借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，由被告盛昌桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年七月二十七日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。