wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执291号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：范喜宇，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地山东省荣成崖头镇。被执行人：朱伟佳，男，1996年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：郭亮，男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省宾县。被执行人：张涛，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初8号刑事判决书依法立案,执行被执行人范喜雨罚金50000.00元；被执行人朱伟佳罚金40000.00元、追缴违法所得113107.13元；被执行人郭亮罚金40000.00元、追缴违法所得108907.13元；被执行人张涛罚金30000.00元、追缴违法所得113107.13元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民催字第12号
申请人河北宏广橡塑金属制品有限公司。
法人代表：张书真。职务：董事长
委托代理人：辛志华
申请人河北宏广橡塑金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月26日发出公告。
催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，
无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为XXXXXXXX，出票时间为
2013年4月15日，票面金额为叁万元整，汇票到期日2013
年10月15日，出票人为河北新金钢铁有限公司，收款人为河北来富兴业煤化工有限公司，付款行为中国光大银行邯郸分行，经多次背书，现票据持有人为申请人的银行承兑汇票无效：
二、自本判决公告之日起，申请�河北宏广橡塑金属制
品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏跃
审判员 郭建新
审判员 常美君
二〇一三年十月九日
书记员 吕银娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1491号
罪犯周杏春，男，1953年3月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年10月17日无锡市惠山区人民法院作出（2013）惠刑初字第0250号刑事判决，以被告人周杏春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币900元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周杏春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周杏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周杏春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周杏春财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周杏春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杏春的刑罚减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：贾鹏飞，男，1985年8月24日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081985********。
被申请人：李艳丽，女，1986年12月27日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081986********。被申请人贾鹏飞与李艳丽为夫妻关系。
被申请人：王传奇，男，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081988********。
被申请人：范豆豆，女，1990年1月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县长山乡永青村长山屯。身份证号码：2302251990********。被申请人王传奇与范豆豆为夫妻关系。
被申请人：赵津，男，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081986********。
被申请人：徐静，女，1989年12月29日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：1521221989********。被申请人赵津与徐静为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初140号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人蔡某甲（绰号“老四”），男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月被判处有期徒刑六个月，同年9月刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年10月6日6时许，被告人蔡某甲伙同王某甲、蔡某乙（均已判刑）驾驶悬挂假车牌面包车窜至紫金县龙窝镇梅园村新丰养殖场大门口，采用事先准备的铁线圈套住狗脖子后拉上面包车的手段，盗走邓某甲路边行走的一条黑色猎狗。后又驾车窜至紫金县水墩镇水墩小学路口，采用相同手段盗走彭某甲的一条黄狗。
（二）2014年10月8日凌晨6时许，被告人蔡某甲伙同王某甲、蔡某乙窜至紫金县龙窝镇梅园村留新村小组及梅元村小组村道边，采用上述手段分别盗走邓某乙的黄狗及邓某丙的黑褐色狗各一条。
（三）2014年10月11日凌晨6时许，被告人蔡某甲伙同王某甲、蔡某乙窜至紫金县龙窝镇梅园村扶桥村小组及梅元村小组村道边，采用上述手段分别盗走邓某戊的黑狗及邓某己的白狗各一条。
（四）2014年10月13日凌晨5时许，被告人蔡某甲伙同王某甲、蔡某乙窜至紫金县柏埔镇柏埔居委会仓下村及黄塘镇锦口桥路段，采用上述手段分别盗走刘某甲的黑狗、刘某乙及黄某甲的黄狗各一条。被告人蔡某甲等人驾车逃至紫金县城过境路和润假日酒店门前路段时被群众发现并报警。公安机关接警后赶至现场，抓获同案人王某甲，当场缴获三人盗得的狗三条、用于盗狗的铁线圈8个、铁笼1个、作案车辆微型面包车一辆。
综上，被告人蔡某甲共参与盗窃9条狗，其中被害人刘某甲、刘某乙、黄某甲被盗的三条狗经鉴定价值人民币共1449元，其余6条狗因未缴获实物未能鉴定。被告人蔡某甲等人均将所盗窃的狗卖给了在紫金县紫城镇专门收购生狗屠宰后予以销售的谢某某。
另查明，被告人蔡某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月20日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年9月29日刑满释放。本案案发后，被告人蔡某甲于2016年4月14日主动向公安机关投案，并主动退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某甲、彭某甲、邓某乙、邓某丙、邓某戊、邓某己、刘某甲、刘某乙、黄某甲的陈述，证人范某某、彭某乙、陈某某、邓某庚、黄某乙、黄某丙、谢某某的证言，同案人王某甲、蔡某乙供述，辨认笔录，现场勘查记录、拍照，视频资料，指认现场笔录，扣押、返还物品清单，作案工具拍照，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书、释放证明，退赃凭证，情况说明，户籍资料及被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某甲案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且主动退赃，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币3000元，退还被害人邓某甲、彭某甲、邓某乙、邓某丙、邓某戊、邓某己经济损失各500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗春霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审790号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：叶伟生。
被申请人：叶卫。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123068号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123068号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123068号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人叶伟生、叶卫女缴纳社会抚养费人民币110000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审790号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：叶伟生。被申请人：叶卫。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123068号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123068号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123068号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人叶伟生、叶卫女缴纳社会抚养费人民币110000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年七月十五日代理书记员  金 清
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第4-1号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人阳某某，男，1989年12月15日出生，汉族。
被执行人程某某，女，1991年11月23日出生，汉族。
申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2014年6月16日对阳某某、程某某作出的南向计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人阳某某、程某某夫妇于2011年9月23日违法生育第一个小孩，于2013年5月29日违法生育第二个小孩。衡南县人口和计划生育局于2014年6月16日对被执行人阳某某、程某某作出了征收社会抚养费决定，按2010年度人均收入3304元标准的2倍分别征收二被执行人社会抚养费共计13216元，按2012年度人均收入4169元标准的2倍分别征收二被执行人社会抚养费共计16676元，合计29892元。并于2014年6月16日向被执行人阳某某、程某某送达了南向计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书。
本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人阳某某、程某某作出的南向计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案申请执行费350元，，由被执行人阳某某、程某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 贺银华
助理审判员 许志娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 周军华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第4-1号申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。法定代表人罗小玲，局长。被执行人阳某某，男，1989年12月15日出生，汉族。被执行人程某某，女，1991年11月23日出生，汉族。申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2014年6月16日对阳某某、程某某作出的南向计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人阳某某、程某某夫妇于2011年9月23日违法生育第一个小孩，于2013年5月29日违法生育第二个小孩。衡南县人口和计划生育局于2014年6月16日对被执行人阳某某、程某某作出了征收社会抚养费决定，按2010年度人均收入3304元标准的2倍分别征收二被执行人社会抚养费共计13216元，按2012年度人均收入4169元标准的2倍分别征收二被执行人社会抚养费共计16676元，合计29892元。并于2014年6月16日向被执行人阳某某、程某某送达了南向计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书。本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人阳某某、程某某作出的南向计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定准予强制执行。本案申请执行费350元，，由被执行人阳某某、程某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  贺银华助理审判员  许志娇二〇一五年一月七日书 记 员  周军华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1626-1号
原告贺广金
被告刘法贵
本院在审理原告贺广金诉被告刘法贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘法贵驾驶的鲁V710**号正三轮摩托车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘法贵驾驶的鲁V710**号正三轮摩托车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十九日
书 记 员 侯 广 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1876号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。
代表人孔德太，行长。
委托代理人杨昆岭、段建军，该行职工。
被告孙广菊，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
被告孙广波，男，1986年12月15日出生，汉族，农民。
被告孙广涛，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称兴华支行）与被告孙广菊、孙广波、孙广涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆岭、段建军、被告孙广波到庭参加了诉讼。被告孙广菊、孙广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华支行诉称：2011年5月23日，被告孙广菊向原告申请办理农户小额贷款50000元，被告孙广波、孙广涛为连带责任保证人。2011年6月13日，我行为孙广菊发放贷款50000元，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，截至2013年4月20日，被告孙广菊只归还了利息499.55元，尚欠本金50000元及利息9777.83元未还。为此，请求法院判令被告孙广菊偿还借款本息59777.83元，并按国家公布的贷款利率偿还2013年4月21日后的利息；判令被告孙广波、孙广涛与孙广菊承担连带责任。
被告孙广波辩称：原告所述属实。
被告孙广菊、孙广涛未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年5月23日，被告孙广菊向原告申请办理农户小额贷款50000元，被告孙广波、孙广涛为保证人。2011年6月13日，原被告签订借款合同，合同约定：被告孙广菊向原告借款50000元，期限一年、年利率9.465%、还款方式为按月结息，到期一次性还本、逾期利率14.1975%；被告孙广波、孙广涛为连带责任担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年。贷款发放后，经原告催要，截至2013年4月20日，被告孙广菊偿还了利息499.55元，尚欠本金50000元及利息9777.83元未还。
以上事实由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《借据》、及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，被告孙广菊向原告兴华支行借款50000元未付清本息，其余二被告也未承担保证责任还款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，对原告诉求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广菊于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金50000元及截至2013年4月20日的利息9777.83元及之后利息（自2013年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告孙广波、孙广涛与被告孙广菊承担连带责任。
被告孙广波、孙广涛承担保证责任后，有权向被告孙广菊追偿。
案件受理费1294元由被告孙广菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郭秀菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1876号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
代表人孔德太，行长。
委托代理人杨昆岭、段建军，该行职工。
被告孙广菊，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙广波，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住址。
被告孙广涛，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称兴华支行）与被告孙广菊、孙广波、孙广涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆岭、段建军、被告孙广波到庭参加了诉讼。被告孙广菊、孙广涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华支行诉称：2011年5月23日，被告孙广菊向原告申请办理农户小额贷款50000元，被告孙广波、孙广涛为连带责任保证人。2011年6月13日，我行为孙广菊发放贷款50000元，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，截至2013年4月20日，被告孙广菊只归还了利息499.55元，尚欠本金50000元及利息9777.83元未还。为此，请求法院判令被告孙广菊偿还借款本息59777.83元，并按国家公布的贷款利率偿还2013年4月21日后的利息。判令被告孙广波、孙广涛与孙广菊承担连带责任。
被告孙广波辩称：原告所述属实。
被告孙广菊、孙广涛未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年5月23日，被告孙广菊向原告申请办理农户小额贷款50000元，被告孙广波、孙广涛为保证人。2011年6月13日，原被告签订借款合同，合同约定：被告孙广菊向原告借款50000元，期限一年、年利率9.465%、还款方式为按月结息，到期一次性还本、逾期利率14.1975%；被告孙广波、孙广涛为连带责任担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年。贷款发放后，经原告催要，截至2013年4月20日，被告孙广菊偿还了利息499.55元，尚欠本金50000元及利息9777.83元未还。
以上事实由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《借据》、及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，被告孙广菊向原告兴华支行借款50000元未付清本息，其余二被告也未承担保证责任还款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，对原告诉求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广菊于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金50000元及截至2013年4月20日的利息9777.83元及之后利息（自2013年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告孙广波、孙广涛与被告孙广菊承担连带责任。
被告孙广波、孙广涛承担保证责任后，有权向被告孙广菊追偿。
案件受理费1294元由被告孙广菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郭秀菲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1055号
申请执行人张真真，女，生于1987年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人杨宁，男，生于1986年12月26日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人张双双，女，生于1989年5月19日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人冯德娥，女，生于1947年7月20日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人王广兵，男，生于1985年10月27日，汉族，居民，住聊城市东阿县。公民
被执行人李秋胜，男，生于1969年7�12日，汉族，居民，住聊城市东阿县。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第324号民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币48149.8元及利息，申请执行债权共计48149.8元及利息。2016年6月2日，本院以（2016）鲁0113执1055号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1055号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1159号
原告：王根常，农民。
被告：郑兴如，无固定职业。
原告王根常为与被告郑兴如买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王根常、被告郑兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根常起诉称：原告系煤气经营户，被告郑兴如因经营所需向原告购买煤气共计23500元，货款一直未付。2013年5月29日，被告向原告出具一份欠条对上述欠款�以确认，后原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告煤气款23500元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告王根常在本院指定的举证期间内提供了欠条一份，载明“今欠王根常煤气款计人民币贰万叁仟伍佰元整。欠款人郑兴如2013.5月29号”，拟证明被告欠原告煤气款23500元的事实。
被告郑兴如未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：被告欠原告煤气款属实，但因现在经济困难，无力偿还，希望给予一定的宽限期。
被告郑兴如未向本院提供证据。
经审理，被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买煤气，�应支付相应货款。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款23500元，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑兴如于判决生效后十日内支付原告王根常货款23500元，并偿付利息损失（自2013年9月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告郑兴如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象商初字第1159号原告：王××。被告：郑××。原告王××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王××、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××起诉称：原告系煤气经营户，被告郑××因经营所需向原告购买煤气共计23500元，货款一直未付。2013年5月29日，被告向原告出具一份欠条对上述欠款予以确认，后原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告煤气款23500元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告王××在本院指定的举证期间内提供了欠条一份，载明“今欠王××煤气款计人民币贰万叁仟伍佰元整。欠款人郑××2013.5月29号”，拟证明被告欠原告煤气款23500元的事实。被告郑××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：被告欠原告煤气款属实，但因现在经济困难，无力偿还，希望给予一定的宽限期。被告郑××未向本院提供证据。经审理，被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买煤气，理应支付相应货款。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款23500元，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑××于判决生效后十日内支付原告王××货款23500元，并偿付利息损失（自2013年9月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告郑××承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 王 强二〇一三年九月二十五日代书 记员 沈文军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1504号
申请执行人郭珊。
被执行人陈文虎。
本院在执行申请执行人郭珊与被执行人陈文虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01709号民事判决书，向被执行人陈文虎发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：被执行人陈文虎向申请执行人偿还7402.28元，并从2017年1月起每月向申请人偿还3000元，至2018年6月底前还清剩余的3600元（含执行费822元）。申请执行人郭珊于2016年12月8日自愿提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执1504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 超
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸刑终字第44号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙正红，绰号孙三娃，男，1984年5月25日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2008年5月23日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
上诉人（原审被告人）杨渊，绰号杨大，男，1981年10月4日出生于四川省纳溪区，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月14日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人孙正红、杨渊涉嫌犯抢劫罪一案，于2013年4月3日作出（2013）古蔺刑初字第39号刑事判决。判决宣告后，原审被告人孙正红、杨渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙正红、杨渊及其辩护人张华到庭参加诉讼。经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2012年4月24日，被告人孙正红、杨渊同廖某某、姚某某、冯某某、蒋某某相约到古蔺县双沙镇，准备通过打假牌的方式赚钱。姚某某的朋友在双沙镇冯某甲家中当众展示了发假牌的技术，但最终没有实际打牌。姚某某、冯某某、蒋某某准备离开白沙回泸州，孙正红、杨渊找理由坐上姚某某的车，要求姚某某等人赔偿损失，杨渊用刀砍伤姚某某的手臂，二人逼迫姚某某、冯某某、蒋某某交出人民币7000余元，并强迫姚某某写下一张23000元的欠条。经泸州市物证鉴定所鉴定，姚某某的损伤程度系轻伤；经四川金沙司法鉴定所鉴定，姚某某的损伤目前构成二处X（十）伤残。另查明，被告人杨渊的亲属积极赔偿了被害人姚某某的经济损失15000元，被害人姚某某谅解了被告人杨渊的行为。原判认定上述事实的证据有，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、辨认笔录、泸州医学院附属中医医院出院记录、出院证、泸州医学院附属中医医院住院病历资料、四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2008）龙马刑初字第52号刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等。原判认为，被告人孙正红、杨渊的行为已构成抢劫罪。被告人孙正红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨渊积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙正红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元；二、被告人杨渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；三、被告人孙正红、杨渊退赔被害人财物。
上诉人（原审被告人）孙正红的意见是，本案定抢劫罪的证据不足。
上诉人（原审被告人）杨渊及其辩护人张华的意见是，其行为构成故意伤害罪，且情节相对轻微，涉案金额不应认定为数额巨大，其具有初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节。
四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙正红、杨渊以非法占有目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人供述、被害人的陈述、证人证言、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，足以证实孙正红、杨渊使用暴力手段当场劫取他人财物的事实。原判已充分考虑杨渊积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的情节，对其酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，抢劫数额巨大的认定标准，应参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准。二审期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃罪的量刑标准已作调整，本案犯罪数额依照该司法解释尚未达到数额巨大标准，故辩护人关于本案不属于抢劫数额巨大，原判量刑过重的意见成立，本院予以采纳。对四川省泸州市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但鉴于二审期间新的司法解释已对有关量刑标准进行了调整，应依照新的司法解释改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第39号刑事判决第三项。即被告人孙正红、杨渊退赔被害人财物；
二、撤销四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第39号刑事判决第一项、二项。即被告人孙正红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。被告人杨渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；
三、上诉人（原审被告人）孙正红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；
四、上诉人（原审被告人）杨渊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 梅
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4343号
原告傅新青，男，1974年7月27日生，汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。
被告周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
本院在审理原告傅新青诉被告周平勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 欧阳波
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 新
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1430号
罪犯李艳荣，女，1964年2月11日出生，汉族，吉林省人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)兰法刑一初字第000115号刑事判决，对被告人李艳荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月3日起至2018年12月2日止），剥夺政治权利一年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯李艳荣的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月3日起至2016年12月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李艳荣确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李艳荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳荣减刑一年一个月（刑期自2008年12月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2973号
原告：程某某，女，1966年10月1日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢某某，男，1959年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告程某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1999年2月1日登记结婚。因双方缺乏了解，婚后经常吵架，确实无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：离婚我同意，反正两个人也和不起来了。但是两人共同生活期间的债务应该共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年2月1日登记结婚。双方均系再婚，结婚时原告带有两个孩子，双方婚后没有生育子女。因双方性格差异，婚后时有争吵，夫妻感情淡薄，现双方分居已近四年。2013年8月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础差。婚后因双方性格差异，常因家务琐事争吵，现已分居近四年，夫妻感情淡薄。现原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。原告自愿放弃婚后财产的分割，不违有关法律规定，本院亦予准许。被告辩称有夫妻共同债务应予分担，但原告否认债务的存在，被告亦未提供相应证据予以证实，本院对被告的该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 贺可禄
二〇一三年十月十四日
书 记 员 皮忠辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字1351号
原告陈某，居民。
被告任某，居民。
原告陈某与被告任某所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后。依法由审判员黄正华适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原是夫妻关系，于2013年2月20日由灌云县人民法院判决离婚，案号为（2012）灌民初字第1126号。在该案审理过程中被告明确表示放弃夫妻共有财产中属于自己的份额，并被法院照准。现该判决已经生效，但对灌云房权证伊山民字第××号、灌民字第××号房屋所有权证登记的房屋产权，被告迟迟不与原告办理房屋产权过户手续。为此特向法院起诉，请求法院判令被告立即与原告办理房屋产权变更登记手续，即将位于灌云县伊山镇某号单元房（产权证编号为灌伊民字第X号）变更登记归原告所有。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，有两处房产属于原、被告夫妻共同财产。该两处房产为于2003年4月7日登记在原告名下的位于灌云县伊山镇中大街某号为灌云房权证伊山民字第××号房屋，1995年12月29日登记在原告名下的位于灌云县伊山镇中大街编号为灌民字第××号房屋所有权证房屋。2012年7月2日，被告任某向本院起诉要求与原告陈某离婚，本院于2013年2月20日作出（2012）灌民初字第1126号民事判决书，判决准予原、被告离婚。在该案诉讼过程中，被告任某自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的份额，但该判决生效后，被告任某没有协助原告陈玲办理上述两处房屋产权变更登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告举证的本院（2012）灌民初字第1126号民事判决书复印件、（2013）灌民初字第1180号民事判决书复印件、灌伊民字第08006号房屋所有权证、灌云房权证伊山民字第××号房屋所有权证等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告任某在与原告陈某离婚诉讼中，对与原告陈某夫妻关系存续期间夫妻共同财产属于自己的份额予以放弃，不违反有关法律规定，本院已予以照准，故原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产属于被告任某份额，应当属于原告陈某所有。按照物权法“不动产物权的变更，应当依照法律规定登记”的规定，被告任某应将属于自己份额中的灌伊民字第X号房屋所有权证、灌云房权证伊山民字第××号房屋所有权证记载的房屋所有权变更登记归原告陈某所有，故对原告陈某要求被告任某办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内，协助原告陈某办理灌伊民字第X号房屋所有权证、灌云房权证伊山民字第X号房屋所有权证记载的房屋所有权变更为原告陈某所有的相关登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一三年十月三十日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）《中华人民共和国民事物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保49号
申请人闫某，1946年2月15日生，汉族，住双辽市。
被申请人马某，女，1980年1月7日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人马某驾驶的大众牌轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马某驾驶的大众牌轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保49-1号
申请人闫某，1946年2月15日生，汉族，住双辽市。
被申请人马某，女，1980年1月7日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人闫某与被申请人自行和解，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人马某驾驶的大众牌轿车的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人闫某提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
解除对被申请人马某驾驶的大众牌轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年六月二日
书记员刘岩
中华人民共和国
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1806号
原告正司三郎，男，1967年5月9日出生，日本，职员，现住福建省长泰县。
被告张梦想，男，2006年9月18日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颖泉区。
法定代理人陈影，女，1977年4月13日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院在审理原告正司三郎与被告张梦想机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要重新协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正司三郎撤回起诉。
本案受理费人民币235元，依法减半收取为人民币117.5元，由原告正司三郎负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年九月十日
书记员 施晓娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0224号
原告苏某，无固定职业。
委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
被告邵某，农民。
委托代理人孙江全。
原告苏某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人左德双、被告邵某及其委托代理人孙江全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，4月29日举行结婚仪式，未生育子女。结婚刚开始夫妻感情蛮好，后发现被告患有性功能障碍，不能进行正常的夫妻生活。2011年中秋节后分居。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告邵某辩称：我没有性功能障碍，在与原告结婚后，我履行了丈夫的义务。我们夫妻感情还好，没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月2日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2423号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：梁健良，男，1999年4月25日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁健良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2978号
原告冯术荣。
被告王培联。
原告冯术荣与被告王培联民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯术荣撤回起诉。
案件受理费收取650元，由原告冯术荣负担。
审判员 向 曦
二〇一五年七月十四日
书记员 陈玉娇
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第478号
申请人吴慧文，女，1947年8月21日出生，汉族，胜利油田退休职工，住山东省东营市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吴慧文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月26日公开开庭审查，申请人吴慧文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吴慧文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吴慧文的房款本金28.17万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吴慧文80%的利息损失（以28.17万元为基数，自吴慧文交纳房款的第二天即2007年5月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴慧文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 娜
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初323号
原告：王某。
被告：蒋某。
原告王某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告交通事故赔偿款欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日7时50分左右，原告驾驶湘C9WH**号小轿车从韶山市区往杨林方向上班，在经过杨林乡善扶村地段时，与对面突然左转的被告蒋某驾驶的湘C979**号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。韶山市公安局交通警察大队对此次事故认定为：原告负主要责任，被告蒋某负次要责任，经交通警察大队调解，原、被告双方一致同意两车的损失以保险公司定损为准，维修费用按各自责任比例承担。事发后，双方都各自通知了保险公司定损，后原告共支付了自己的车辆维修费22300元，按照调解协议，被告蒋某需承担原告损失7000元，但被告蒋某以经济状况欠佳为由，于2016年1月18日向原告出具了欠条:“本人负30%次要责任，折合人民币柒仟元整，郑重承诺，保险公司贰仟元到账后立即支付王某女士，剩余伍仟元有偿还能力时付清，最迟偿还期为叁个月。”2016年2月，被告蒋某依约支付了原告2000元，余款5000元，一直未付，经原告多次索要，被告拒不支付，请求法院维护原告合法权益。
被告蒋某未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告在本案中所主张的事实，有原告提交的道路交通事故认定书（复印件）、车辆维修发票（复印件）以及被告向原告出具的欠条等证据予以证实，故对原告王某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任，经韶山市公安局交通警察大队认定，原告对此次事故承担主要责任，被告蒋某承担次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以确认；本案的交通事故赔偿问题，原、被告已在韶山市公安局交通警察大队主持下自愿达成调解协议，该调解协议内容真实、程序合法、是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对交通事故认定书中的损害赔偿调解内容予以确认，被告应履行调解协议约定的义务；根据原告提交的被告蒋某出具的欠条以及原告自认的已付2000元事实，本院对被告蒋某尚欠原告交通事故赔偿款5000元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某支付原告王某交通事故赔偿款人民币5000元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1616号
申请执行人蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈育福，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人池白燕，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡金发与被执行人陈育福、池白燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3763号民事判决，于2015年9月18日向被执行人陈育福、池白燕发出执行通知，责令被执行人陈育福、池白燕自动履行义务，但被执行人陈育福、池白燕至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3763号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执359号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：记某，住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人记某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨瑞平
审判员 林晓波
审判员 范北捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李德林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8114号
原告：南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区雄州街道园林东路99－15号。
法定代表人：周瑞祥，理事长。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝林，男，1988年8月4日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市六合区。
被告：陈华，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告陈彩萍，女，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告马正东，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告陈彩萍、马正东共同委托诉讼代理人：陈华，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州街道农民资金合作社）诉被告陈华、陈彩萍、马正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告雄州街道农民资金合作社的委托诉讼代理人吴宝林、被告暨被告陈彩萍、马正东的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄州街道农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令陈华偿还互助金本金20万元并支付资金使用费及罚费（其中资金使用费自2016年1月22日起、罚费自2015年5月27日起，均至款项实际给付之日止按月息10‰计算）；2、判令陈彩萍、马正东对上述债务承担连带偿还责任；3、判令陈华、陈彩萍、马正东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，陈华与雄州街道农民资金合作社签订《占用互助金合同书》一份，约定陈华向雄州街道农民资金合作社借用互助金20万元，资金使用费率为月10‰,还款日为2015年5月26日。陈彩萍、马正东自愿为陈华的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，雄州街道农民资金合作社向陈华支付了20万元互助金，但陈华及陈彩萍、马正东未能按约偿还本息。
陈华、陈彩萍、马正东承认雄州街道农民资金合作社在本案中所主张的事实，并对资金使用费及罚费的计算方式无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，雄州街道农民资金合作社（出借人）与被告陈华（借款人）、陈彩萍（担保人）、马正东（担保人）签订《占用互助金合同书》，合同约定：一、雄州街道农民资金合作社向陈华出借互助金20万元，期限自2014年5月26日起至2015年5月26日止，资金使用费率为月10‰，还款日期为2015年5月26日前清偿全部本费,还款方式为按月结费，到期还本；二、陈华若不按期清偿本金及资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担雄州街道农民资金合作社为实现债权支付的一切费用（含律师代理费）；三、陈彩萍与马正东自愿对本合同中陈华的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。如陈华未按合同约定履行或未全部清偿其债务，雄州街道农民资金合作社有权要求陈彩萍、马正东承担保证责任，陈彩萍、马正东应立即履行清偿义务，清偿陈华应支付给雄州街道农民资金合作社的全部互助金本金、占用费、罚费及为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。2014年5月26日，雄州街道农民资金合作社向陈华发放20万元互助金。款项到期后陈华及陈彩萍、马正东均未及时清偿互助金本金及资金使用费、罚费。该笔借款的资金使用费陈华已偿还至2016年1月21日,罚费尚未收取。
本院认为，陈华、陈彩萍、马正东承认雄州街道农民资金合作社在本案中主张的事实，故对雄州街道农民资金合作社主张的事实予以确认。雄州街道农民资金合作社与陈华、陈彩萍、马正东签订的《占用互助金合同书》是当事人真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，雄州街道农民资金合作社依约向陈华发放了20万元互助金，履行了合同义务，陈华未能依约按时偿还本费，系违约行为，应承担相应的民事责任。由于该债务已届清偿期限，且在保证期间和范围内，故陈彩萍、马正东依约应承担连带保证责任。陈彩萍、马正东清偿上述债务后，可依法向陈华追偿。
综上所述，雄州街道农民资金合作社要求陈华偿还互助金20万元及资金使用费、罚费，并要求陈彩萍、马正东承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社互助金20万元并支付资金使用费及罚费（其中资金使用费自2016年1月22日起、罚费自2015年5月27日起，均至款项实际给付之日止按月息10‰计算）；
二、陈彩萍、马正东对陈华的上述第一项债务承担连带清偿责任，陈彩萍、马正东清偿上述债务后，可依法向陈华追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 静
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第269号
原告章正民，江西省横峰县人。
被告吴伟荣，浙江省丽水市人。
原告章正民与被告吴伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李章兵进行独任审判，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告章正民到庭参加诉讼，被告吴伟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正民诉称，2013年9月23日，被告以开发房地产需要资金为由向原告借款300000元，被告出具了借条一张，约定利息为每月3分，还款期限至2014年1月15日。借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院要求判令被告偿还借款300000元，由被告自2013年11月24日起按每月3分息计算利息直至实际清偿之日止并负担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件及复印件各1份，证明被告向原告借款300000元的事实，双方约定利率为3%，还款期限至2014年1月15日止；
3、转账凭条原件一份，证明原告于2013年9月23日向被告转账300000元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的三份证据，与原件核对无异，本院予以确认其证据效力。
经质证、认证，本院认定事实如下：
2013年9月23日，被告以开发房地产需要资金为由向原告借款300000元，被告当场出具了借条一张，约定利率为3%，还款期限至2014年1月15日。借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。
另查明，被告支付了2个月利息，自2013年11月24日起未支付利息。
本院认为，原告章正民与被告吴伟荣系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效。原告依约向被告提供300000元借款，被告未及时偿还借款，违法了约定，故对于原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。借款利息方面，因双方书面约定了利息为每月3分，且原告认可被告已支付两个月利息，故对于原告要求被告从2013年11月24日起支付利息的诉讼请求予以支持，但根据相关法律规定，利息不得超出法律规定的标准，故对于超出部分将不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告吴伟荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告章正民借款300000元；并自2013年11月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息直至实际清偿之日止；
二、依法驳回原告章正民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴伟荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李章兵
二〇一四年五月十五日
代书记员 裴 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5756号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈志辉，男，汉族，1994年6月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈志辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27992号
原告：代玉森，男，1989年11月23日出生，汉族，出租车司机，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商，组织机构代码06401258-8。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通公司员工。
原告代玉森诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告代玉森于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代玉森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年八月十六日
书记员 张 莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第381-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
被执行人张泽魁，男，1951年2月28日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人张泽辉，男，1955年7月14日出生，汉族，商河县农民，住本村。
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张泽魁、张泽辉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张泽魁、张泽辉均未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结张泽魁的存款账户，余额尚不足，经过财产调查未发现被执行人张泽魁、张泽辉有其他可供执行的财产。该案标的额为6000元及利息，律师代理费2000元，案件受理费25元，以上共计8025元及利息，未执行8025元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第94号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭宗霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0133号
上诉人（原审原告）张晖峰。
被上诉人（原审原告）东台市周正橡胶有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻甘港村十四组。
原审第三人邱海耘。
原审第三人苏信国，居民。
原审第三人张惠勇。
上诉人张晖峰因与被上诉人被上诉人东台市周正橡胶有限公司、原审第三人邱海芸、苏信国、张惠勇公司解散纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张晖峰于2014年4月16向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晖峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晖峰撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人张晖峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 军
代理审判员 郭华炜代理审判员李呈蕴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 窦 晓 春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03519号
原告：郭军，男，汉族
委托代理人：罗绍光、赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：虞海光，男，汉族
原告郭军诉被告虞海光合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭军及其委托代理人赵雄到庭参加诉讼，被告虞海光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：2012年12月14日，原告郭军与被告虞海光签订《付款协议》。《付款协议》约定：“根据第1092348号发明专利证书，发明人只有郭军一人，要更改为发明人为郭军、孙国友二人，专利权人为虞海光，基于郭军以上变更花费了很大的精力，书写许多材料才能办妥。为此，虞海光付给郭军现金叁万元，并于2013年6月底前再付柒万元整。若2013年6月底前未付清款项，郭军可向荣昌县人民法院起诉”。之后，虞海光仅按协议支付郭军现金35000元，尚欠65000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告虞海光立即支付变更专利发明人、专利权人的补偿金65000元。
被告虞海光未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，郭军、孙国友、虞海光作为专利权人取得中华人民共和国知识产权局第1092348号饲料添加剂发明专利证书，该专利证书载明发明人为郭军，专利号为ZL201010232035.X，专利申请日为2010年7月20日。2012年12月14日，原告郭军与被告虞海光签订《付款协议》。《付款协议》载明：“根据发明专利证书（第1092348号）复印件，发明人只有郭军一人，更改为发明人郭军、孙国友二人，申请或专利权人为虞海光。办妥后见《发明专利证书》正本和《专利登记薄》已变更为上述内容的复件和通知。基于郭军以上变更花费很大的精力，书写许多材料才能办妥。为此，虞海光付给郭军现金叁万元，并于2013年6月底前再付柒万元整。如若虞海光在2013年6月底前未付清款项，郭军可向荣昌县人民法院起诉”。双方签订《付款协议》后，郭军负责办理了相关专利权变更登记手续，变更后的中华人民共和国知识产权局专利登记薄（专利号ZL201010232035.X，专利证书号1092348）载明：专利发明人为郭军、孙国友，原专利权人为郭军、孙国友，虞海光，现专利权人为虞海光，专利登记变更生效日为2013年2月21日。之后，虞海光按《付款协议》支付郭军现金35000元，尚欠65000元至今未付。2015年6月29日，郭军诉至本院请求判决被告虞海光支付因变更专利发明人、转移专利权的补偿金65000元。
以上事实有原告陈述、《付款协议》、第1092348号《发明专利证书》复印件、《专利登记薄副本》复印件、被告虞海光向原告郭军支付35000元的付款条等证实。
本院认为，原告郭军与被告虞海光签订的《付款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方具有法律约束力。原告按双方协议办理了相关专利权变更登记手续，被告应按约定向原告支付因变更专利发明人、转移专利权的补偿金100000元，但被告在约定的履行期限届满后，仅给付原告35000元，尚欠原告65000元至今未付。被告的行为已构成违约，原告要求被告立即支付余款65000元有合法依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞海光在本判决生效后即支付原告郭军因变更专利发明人、转移专利权的补偿金65000元。
如果被告虞海光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元（已由原告预交），由被告虞海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一五年八月三日
书记员 陈 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第744-1号
原告邓影，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。
被告何国友，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
本院在审理原告邓影诉被告何国友民间借贷纠纷一案中，被告何国友在答辩期间对管辖权提出异议，以本案原、被告住所地均不在郴州市北湖区辖区内为由认为本院对本案无管辖权。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。经本院查明，原告邓影户籍地址为湖南省临武县城关镇东云路155号，被告何国友户籍地址为湖南省郴州市苏仙区胜利里15栋201号，本案无证据证明原、被告经常居住地在本院管辖范围内，故本案属湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖区域内。被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
案件受理费7994元，保全费2820元，合计10814元，退还给原告邓影。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1958号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武铁梁，男，汉族，1958年11月16日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人武铁梁、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人武铁梁的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，武铁梁随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：武铁梁：140元／工×44.5个工=6230元等。2014年8月28日武铁梁提起诉讼。
原审法院认为：武铁梁所举证能证明张书记欠其劳务款6230元的事实，故武铁梁对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。武铁梁此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗武铁梁的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告武铁梁工资6230元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告武铁梁的工资6230元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定武铁梁随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可武铁梁在其工地打工，但并不能证明武铁梁在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定武铁梁是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定武铁梁工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，武铁梁列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同武铁梁是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定武铁梁的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对武铁梁工资6230元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
武铁梁答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣武铁梁等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠武铁梁工资6230元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为武铁梁出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定武铁梁是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。武铁梁在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付武铁梁在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对武铁梁的工资6230元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月十一日
书记员 理炳皓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2687号
原告：朱某，农民。
被告：文某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘承敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16505号
原告官艳丽、王小兵、徐立俊、姚威、朱有礼与被告李顺谦、北京黄河京都大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告官艳丽、王小兵、徐立俊、姚威、朱有礼提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官艳丽、王小兵、徐立俊、姚威、朱有礼撤回起诉。
案件受理费二千零八十八元由原告官艳丽、王小兵、徐立俊、姚威、朱有礼负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵齐跃
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第810号
原告高某某，女，1985年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告梁某甲，男，1981年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告高某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施全军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2005年1月结婚，婚生一女梁某乙，现年8周岁。婚前对被告不了解，婚后被告经常不务正业，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养。
被告梁某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年5月22日登记结婚，婚生女孩梁某乙，现年8周岁。婚后原、被告无共同财产、无存款及外债。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。因原告现无固定住所，所以不利于抚养子女，故婚生女孩由被告抚养为宜，原告应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告梁某乙离婚。
二、婚生女孩梁某乙，由被告梁某甲抚养，原告高某某从2014年3月1日起至梁某乙18周岁止，每月给付500.00元抚养费，于每年的5月1日前给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 作
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2206号
原告福建大恒建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南南路天宇宿舍楼C幢2号2楼。
法定代表人范静，执行董事。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告福建冠谷电子商务产业园有限公司，住所地龙岩市连城县莲峰镇商贸小区F幢二层。
法定代表人谢荣华，执行董事兼经理。
本院在审理原告福建大恒建设工程有限公司与被告福建冠谷电子商务产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建大恒建设工程有限公司经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第182号
被执行人：孙素珍。
被执行人：王娜。
唐山嘉宏饲料有限责任公司申请执行孙素珍、王娜买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山嘉宏饲料有限责任公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2737号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第552号
申请执行人：宾川县优质奶牛养殖基地。
负责人：吕鑫森，该基地负责人。
被执行人：陈敬员，男，1984年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
关于宾川县优质奶牛养殖基地申请执行陈敬员买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2005）宾民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人宾川县优质奶牛养殖基地于2005年8月17日向本院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人陈敬员支付宾川县优质奶牛养殖基地贷款利息3078.17元，诉讼费560元，执行费350元，共计3988.17元。
本院在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人陈敬员无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行，宾川县人民法院于2009年4月22日作出（2005）宾法执字第229号民事裁定书终结本次执行程序。申请人宾川县优质奶牛养殖基地于2014年9月8日向本院申请恢复执行，经本院执行，被执行人陈敬员于2014年10月20日向本院交纳执行款2000元，申请人宾川县优质奶牛养殖基地负责人吕鑫森表示剩余部分1988.17元自愿放弃。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第552号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一四年十一月六日
书记员 朱明磊
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第35号
上诉人（原审原告）日照华洋农副水产品有限公司，住所地日照市岚山区童家庄子村。
法定代表人张书兰，总经理。
被上诉人（原审被告）日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人张红梅，局长。
被上诉人（原审第三人）杨洪锋，男。
上诉人日照华洋农副水产品有限公司（以下简称“华洋公司”）因与被上诉人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称“岚山人社局”）、杨洪锋工伤行政认定一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月杨洪锋在华洋公司工作，无固定工作岗位。2012年7月21日16时许，杨洪锋工作时被叉车挤伤，后申请认定工伤。2013年10月14日，岚山人社局作出岚人社工认字（2013）84号工伤认定决定，认定杨洪锋所受事故伤害为工伤。2013年12月19日，华洋公司向日照市岚山区人民政府申请行政复议，岚山区人民政府作出维持的复议决定。
原审法院认为：认定工伤决定书中“杨洪峰”的身份证号码同“杨洪锋”身份证号码相同，故原审法院认定工伤认定书中“杨洪峰”系笔误，华洋公司主张主体错误，原审法院不予支持；根据规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。（2013）岚民一初字第438号民事裁定书现已生效，岚山人社局根据（2013）岚民一初字第438号案件庭审笔录及民事裁定书认定华洋公司及杨洪锋之间存在事实劳动关系，符合法律规定，原审法院予以支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。华洋公司主张杨洪锋所受伤害并非因工作原因所致，但其并未在工伤认定限期举证期限内提供相应证据，且杨洪锋工作岗位并不固定，故杨洪锋在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条》第十四条第（一）项之规定，岚山人社局适用法律正确，原审法院予以支持。华洋公司的请求不予支持。依照《工伤保险条例》第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持日照市岚山区人力资源和社会保障局于2013年10月14日作出的岚人社工认字（2013）84号工伤认定决定。案件受理费50元，由华洋公司负担。
上诉人华洋公司不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、被上诉人杨洪锋与“杨洪峰”是不同主体。2、岚山人社局未按法定程序作出工伤认定，且应首先确认双方存在劳动关系再确认是否构成工伤，因此岚山人社局未依法行政。3、被上诉人杨洪锋并非在工作场所因工作原因受伤，依法不能认定为工伤。杨洪锋虽在上诉人公司受伤，因其工作岗位系固定，而其受伤虽在工作时间内受伤，但并未在其工作岗位受伤，因此不构成工伤。二、原审适用法律错误。日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第438号民事裁定书并未认定上诉人与被上诉人杨洪锋存在劳动关系；且该裁定书“本院认为”部分，不构成判项的内容。综上原审认定事实及适用法律均错误，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人岚山人社局辩称：一、该局在收到杨洪锋的工伤认定申请后，严格按照工伤认定程序进行审查。二、该局作出的（2013）84号工伤认定书中“杨洪峰”系笔误，从身份证号码可以看出，“杨洪峰”与“杨洪锋”系同一人。三、该局作出的（2013）84号工伤认定书证据充分，依据正确。四、杨洪锋系在从事本单位的日常生产、工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》的规定。五、该局作出（2013）84号工伤认定书适用法律正确。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨洪锋辩称：原审认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审审理过程中，岚山人社局提交杨洪锋申请工伤认定时提交的日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第438号庭审笔录及该案民事裁定书，证实杨洪锋曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉华洋公司赔偿其各项损失，而华洋公司辩称双方应为劳动争议纠纷，因未经劳动争议仲裁的前置程序，对杨洪锋的起诉应予驳回。2013年4月12日原审法院作出（2013）岚民一初字第438号民事裁定书，认定杨洪锋与华洋公司并不存在雇佣关系，遂驳回杨洪锋的起诉。该裁定书送达后，双方均未上诉，现该裁定书生效。
原审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款规定“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”，岚山人社局作出的（2013）84号工伤认定书中使用的“杨洪峰”与被上诉人杨洪锋的公民身份号码一致，且杨洪锋对此亦无异议，原审据此认定涉案工伤认定书中“杨洪峰”系笔误并无不当，华洋公司关于岚山人社局工伤认定主体错误的理由不成立，本院不予支持。岚山人社局收到杨洪锋的工伤认定申请后，依法向华洋公司履行了送达及举证答辩告知等法定义务，经审查双方当事人提供的证据材料后，依据《》相关规定，作出涉案工伤认定书，认定事实清楚，程序合法，华洋公司关于岚山人社局工伤认定程序违法的理由不成立，本院不予支持。
根据《》第第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《》第规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。华洋公司主张杨洪锋系擅自离开工作车间，非因工作原因受伤，但其提交的证据不足以证实其主张，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。《》第规定“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”鉴于华洋公司并无证据证明生效的裁判决文书的事实认定存在重大问题，因此对其主张的原审适用法律错误的理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照华洋农副水产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月十一日
书记员 赵小璐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00957号
原告：张莉，女，汉族，1971年11月21日出生，企业退休员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告张莉诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费211元（原告已预交），减半收取105.50元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵奇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第158号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人聂德永，男，汉族，农民。
被执行人王秀珍，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人聂德永、王秀珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第158号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第158号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 钟少龙
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初777号
原告郝中瑞，女，1976年2月28日出生，汉族。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告张战军，男，1958年3月3日出生，汉族。
被告张兵，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告张双喜，男，1962年12月26日出生，汉族。
原告郝中瑞与被告张战军、张兵、张双喜民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝中瑞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郝中瑞负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年四月十一日
书记员 任稳静
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第472号
罪犯张四保，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年11月16日山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人张四保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张四保在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张四保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬四次。
本院认为，罪犯张四保在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张四保的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2036年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初27号
原告：江淑荣，女，汉族，1966年8月25日出生。
被告：巩留县金有养殖农民专业合作社。
法定代表人：撒金有，男，回族，1980年6月8日出生。
本院于2016年1月6日立案受理了原告江淑荣诉被告巩留县金有养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案。原告江淑荣于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江淑荣因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江淑荣撤回起诉。
案件受理费801元，予以免交。
审判员 马莲花
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00156-4号
申请执行人：安徽铪德商贸有限公司。
法定代表人：尹萧瑜，该公司总经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
关于申请执行人安徽铪德商贸有限公司与被执行人安徽金泰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2014）庐执字第00156号执行裁定书，查封了被执行人安徽金泰投资集团有限公司名下位于合肥市龙岗开发区x房屋。现因申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽金泰投资集团有限公司名下位于合肥市龙岗开发区x房屋（产权证号：肥东××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月十日
书 记 员 何 明
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00170号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某，男，1979年出生。因涉嫌诈骗罪于2013年12月5日被开原市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认，且自愿认罪。
经审理查明：
2012年3月，被告人张某与郑艳某（被害人）相识，在与郑艳某交往过程中，谎称其在开原市翰林风景小区有两处顶账楼住宅楼，以低价出售的手段，骗取郑艳某及其妹妹郑小某预付购楼款共计人民币150，000元。赃款被其挥霍。2013年12月5日，被告人张某被公安机关抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张某供述；被害人郑艳某、郑小某陈述；证人张某某、李某证言；证据单；扣押清单；工作说明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某具有如下情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币80，000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年10月4日止。）
二、对被告人张某违法所得财物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙佰扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 井 鑫