襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1330号
原告张甲，男，1975年1月1日出生，汉族，广东省佛山市打工，住襄阳市。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被告张某乙，女，1957年9月28日出生，汉族，退休工人，住襄阳市。
被告张某丙，女，1969年6月4日出生，汉族，开泰有限公司职工，住襄阳市。
被告华甲，女，1986年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
三被告共同的委托代理人万洁瑶、赵印，湖北东升律师事务所律师。
被告华乙，男，1958年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张甲与被告张某乙、张某丙、华甲、华乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员曾庆秀、吴芳参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人陈建友、被告张某乙、张某丙、华甲及其委托代理人万洁瑶、赵印到庭参加诉讼，被告华乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，1985年11月30日，张海斌与陈毕秀登记结婚。1990年1月1日，张海斌与陈毕秀收养原告张甲为养子，并于1990年5月3日在原湖北省襄阳县公证处办理公证。婚后，张海斌与陈毕秀购买位于襄阳市樊城区长征东路166号房屋一套。张海斌与前妻生有有3个女儿，长女张某乙、次女张玲、三女张某丙。张玲与被告华乙生育一女华甲。2007年8月13日，被继承人张海斌立遗嘱，将“上述夫妻共同财产中属于个人遗产的部分，概由张甲继承，欠款1万元由张甲归还”。2015年11月27日，被继承人陈毕秀立遗嘱，将“本人对上述房屋依法享有的产权部分全部由儿子张甲一人继承，其他继承人不得对此提出任何主张”。2009年8月，张海斌逝世，2012年3月，张玲逝世，2016年1月，陈毕秀逝世，原、被告就继承遗产多次协商，均为达成一致意见。故诉至法院要求:1、依法判令被继承人张海斌、陈毕秀所有的位于襄阳市樊城区长征东路166号房屋由原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，一、原告诉称被告的父亲张海斌、继母陈毕秀生前立下遗嘱，应当提供合法、充分、有效的证据予以证明，原告应当举证证明遗嘱系被告的父亲张海斌、继母陈毕秀本人署名且系其真实的意思表示，否则应当按照法定继承对遗产进行分割；二、原告向法院递交的有被告父亲张海斌署名的代书遗嘱的形式要件和实质要件，不具有法律效力，应当按照法定继承对被告父亲张海斌的遗产进行分割；三、原告张甲及其亲生父母与被告张海斌、继母陈毕秀之间的收养关系不符合法律规定，收养关系不成立。假如2007年8月13日的遗产合法有效，也应当属于遗赠，因受遗赠人知道受遗赠后的两个月内没有做出接受或放弃受遗赠的表示，视为原告张甲放弃继承，应当按照法定继承对被告父亲张海斌的遗产进行分割；4、因被告生活有特殊困难且缺乏劳动能力，无论是按照法定继承还是遗嘱继承，在对被告父亲张海斌的遗产进行分割时，都应当予以照顾；5、被告的继母陈毕秀因严重虐待被继承人张海斌，丧失遗产的继承权，在按照法定继承对被告父亲张海斌的遗产进行分割时，不应对其进行分割；6、在被告父亲张海斌晚年时期，被告积极履行赡养义务，在分配遗产的时候希望能够予以多分，而原告既有扶养能力，又有扶养条件，却不尽扶养义务，在分配遗产的时候应当不分或者少分。
被告张某丙辩称，一、原告诉称被告的父亲张海斌、继母陈毕秀生前立下遗嘱，应当提供合法、充分、有效的证据予以证明，原告应当举证证明遗嘱系被告的父亲张海斌、继母陈毕秀本人署名且系其真实的意思表示，否则应当按照法定继承对遗产进行分割；二、原告向法院递交的有被告父亲张海斌署名的代书遗嘱的形式要件和实质要件，不具有法律效力，应当按照法定继承对被告父亲张海斌的遗产进行分割；三、原告张甲及其亲生父母与被告张海斌、继母陈毕秀之间的收养关系不符合法律规定，收养关系不成立。假如2007年8月13日的遗产合法有效，也应当属于遗赠，因受遗赠人知道受遗赠后的两个月内没有做出接受或放弃受遗赠的表示，视为原告张甲放弃继承，应当按照法定继承对被告父亲张海斌的遗产进行分割；4、因被告生活有特殊困难且缺乏劳动能力，无论是按照法定继承还是遗嘱继承，在对被告父亲张海斌的遗产进行分割时，都应当予以照顾；5、被告的继母陈毕秀因严重虐待被继承人张海斌，丧失遗产的继承权，在按照法定继承对被告父亲张海斌的遗产进行分割时，不应对其进行分割；6、在被告父亲张海斌晚年时期，被告积极履行赡养义务，在分配遗产的时候希望能够予以多分，而原告既有扶养能力，又有扶养条件，却不尽扶养义务，在分配遗产的时候应当不分或者少分。
被告华甲辩称，一、原告诉称被告的外公张海斌、外婆陈毕秀生前立下遗嘱，应当提供合法、充分、有效的证据予以证明，原告应当举证证明遗嘱系被告的外公张海斌、外婆陈毕秀本人署名且系其真实的意思表示，否则应当按照法定继承对遗产进行分割；二、原告向法院递交的有被告外公张海斌署名的代书遗嘱的形式要件和实质要件，不具有法律效力，应当按照法定继承对被告外公张海斌的遗产进行分割；三、原告张甲及其亲生父母与被告外公张海斌、外婆陈毕秀之间的收养关系不符合法律规定，收养关系不成立。假如2007年8月13日的遗产合法有效，也应当属于遗赠，因受遗赠人知道受遗赠后的两个月内没有做出接受或放弃受遗赠的表示，视为原告张甲放弃继承，应当按照法定继承对被告外公张海斌的遗产进行分割；4、原告的继母陈毕秀因严重虐待被继承人张海斌，丧失遗产的继承权，在按照法定继承对被告外公张海斌的遗产进行分割时，不应对其进行分割；5、原告既有扶养能力，又有扶养条件，却不尽扶养义务，在分配遗产的时候应当不分或者少分。
被告华乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，张海斌与前妻婚后生育有三个子女：张某乙、张玲、张某丙。1985年12月30日，张海斌与陈毕秀登记结婚。1986年1月1日，张海斌、陈毕秀收养原告张甲为养子，并于1990年5月3日在原襄阳县公证处办理公证。张海斌、陈毕秀婚后购买位于襄阳市樊城区长征东路166号房屋一套（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000766**号，房屋所有权人陈毕秀，建筑面积68.64平方米）。2009年8月15日张海斌去世，原告张甲提供有1份张海斌的遗嘱复印件，但没有原件核实其真伪。2012年3月28日张玲去世，张玲与被告华乙婚后生育有华甲。2015年11月27日，陈毕秀立遗嘱1份，由ＸＸ代书打印，陈毕秀签名并按手印，见证人王春娥、ＸＸ在遗嘱上签名，遗嘱主要内容为“由于本人年岁已高且患有疾病，随时可能发生不测驾鹤西归。为防止继承人因遗产继承发生纠纷，促进家庭关系和谐，因此，在本人头脑清醒，精神状况良好的情况下，特立此遗嘱对本人合法拥有的财产进行分配。为保证本遗嘱的合法、真实、有效，特聘请为见证人王春娥、ＸＸ现场见证本人在立本遗嘱时，头脑清醒，精神状况良好，保证本遗嘱为本人真实的意思表示，是在完全自由、自愿的情况下订立的、望继承人予遵从，无生争议。本人及老伴（已逝世）所有的登记在本人名下位于襄阳市樊城区长征东路166号（房产证号：000766**，土地使用权证号：襄樊国用（2007）第321007096-3-1）。本人对上述房屋依法享有的产权部分全部由儿子张甲（曾用名：陈有军，身份证号：42060119750101403X）一人继承，其他继承人不得对此提出任何主张。本人未通过遗嘱处理的其他财产，由本人的继承人按法定继承进行分配。本人的债务由各继承人在所继承财产的范围内按比例分担。本遗嘱是本人在充分考虑后做出的决定，望本人的继承人遵从本人的心愿，切勿争产，和睦相处!”。2016年1月8日，陈毕秀逝世。原、被告就继承遗产多次协商，均未达成一致意见。
本案审理过程中，原告张甲要求对位于襄阳市樊城区长征东路166号房屋按份额分配，本院于2016年10月18日告知被告张某乙、张某丙、华甲，如果要求分配现金，一个星期内向法院申请对房屋价值进行鉴定，如不申请鉴定，本院将对房屋按份额作出判决。被告张某乙、张某丙、华甲在指定的期限内均未申请对房屋价值进行鉴定。
本院认为，张海斌、陈毕秀所有的位于襄阳市樊城区长征东路166号房屋一套（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000766**号，房屋所有权人陈毕秀，建筑面积68.64平方米），两人各占50%的份额。2009年8月15日张海斌去世，原告张甲提供的1份张海斌遗嘱复印件，因没有原件核实其真伪，故对原告张甲提供的张海斌遗嘱本院不予采信。对张海斌拥有50%的房产份额，陈毕秀、张甲、张某乙、张玲、张某丙作为第一顺序继承人，均享有继承权，应按照法定继承办理。析产后，陈毕秀拥有60%的房产份额，张甲、张某乙、张玲、张某丙各拥有10%的房产份额。2012年3月28日张玲去世，张玲应继承的遗产份额由被告华甲、华乙继承。2015年11月27日，陈毕秀立遗嘱1份，写明“本人对上述房屋依法享有的产权部分全部由儿子张甲一人继承”，视为陈毕秀对个人所有的房产份额的处分。2016年1月8日，陈毕秀去世，陈毕秀拥有的60%的房产份额，由原告张甲继承。原告张甲要求一人继承张海斌、陈毕秀所有的位于襄阳市樊城区长征东路166号房屋与事实不符，本院不予支持。被告张某乙、张某丙、华甲辩称张海斌署名的代书遗嘱不具有法律效力的理由成立，本院予以采信，被告张某乙、张某丙、华甲其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区长征东路166号房屋一套（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000766**号，房屋所有权人陈毕秀，建筑面积68.64平方米），原告张甲拥有70%的份额，被告张某乙、张某丙及被告华甲、华乙各拥有10%的份额。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告张甲负担1610元，被告张某乙、张某丙及被告华甲、华乙各负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭子凤