wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7904号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，主要办事机构所在地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：程小华，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告程小华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告程小华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行徐汇支行诉向本院提出诉讼请求：1．程小华归还农行徐汇支行暂计至2016年7月17日的信用卡透支欠款本金39,432.41元、利息10,838.91元、滞纳金2,296.78元、取现手续费23元；2．程小华支付自2016年7月18日起至实际清偿日止的利息、滞纳金(按双方合同约定的标准计算)。事实和理由：2011年12月，程小华向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。程小华持上述信用卡透支，暂计至2016年7月17日，透支款为52,591.10元。农行徐汇支行多次催讨，程小华拒不还款，故农行徐汇支行诉至法院。程小华未作答辩。本院认定事实如下：2011年12月2日，程小华向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定，程小华已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，程小华在免息还款期(自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；该合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；程小华同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；程小华未按期偿还欠款，农行徐汇支行有权止付程小华贷记卡，有权止付程小华在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由程小华承担；等等。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应当支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；等等。《收费标准》约定：挂失手续费为50元/卡；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金手续费为(交易金额的1%%2B2元)/笔，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；等等。程小华抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”并签字。农行徐汇支行向程小华发放贷记卡后，程小华持卡透支消费、提取现金，透支后逾期未及时归还透支款，截至2016年7月17日累计发生透支借款本金39,432.41元、利息10,838.91元、滞纳金2,296.78元、取现手续费23元。农行徐汇支行多次向程小华催款未果，遂诉至法院。上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《金穗贷记卡申请表》《收费标准》、系争账户信息明细、交易明细、催收材料及邮寄凭证等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，农行徐汇支行与程小华自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。程小华持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行请求判令程小华按约偿付借款本息、滞纳金、预借现金手续费的诉讼请求本院予以准许。审理中，程小华经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、程小华应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年7月17日发生透支借款本金39,432.41元、利息10,838.91元、滞纳金2,296.78元、取现手续费23元；二、程小华应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年7月18日起至实际清偿日止的利息【按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元，由程小华负担；公告费600元，由程小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23281号
原告孙秀平，女，1964年2月7日出生。
委托代理人周代权，北京振邦律师事务所律师。
被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号，注册号：110000410101408。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男。
原告孙秀平与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司(以下简称万通鼎安公司)劳动争议一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀平之委托代理人周代权与被告万通鼎安公司之委托代理人王小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秀平诉称，我于2007年8月10日入职万通鼎安公司。入职时，万通鼎安公司向我收取了200元的观瞻费。在职期间，万通鼎安公司未依法为我缴纳社会保险，2013年2月28日我以此为由提出解除劳动合同。此外，万通鼎安公司也未安排我休年假。现我诉至法院，请求判令：1、万通鼎安公司向我支付观瞻费200元；2、万通鼎安公司向我支付2007年8月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金8000元；3、万通鼎安公司向我支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；4、万通鼎安公司向我支付2012年3月至2013年2月期间的未休年假工资2000元；5、本案诉讼费由万通鼎安公司承担。
万通鼎安公司辩称，我公司同意支付观瞻费。双方签订过《养老保险补偿金支付协议》，已对未缴纳养老保险进行了补偿。我公司已安排孙秀平休年假。我公司不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，2007年8月10日孙秀平入职万通鼎安公司。入职当日，万通鼎安公司向孙秀平收取了观瞻费200元。2013年2月28日孙秀平从万通鼎安公司离职，离职前12个月的月平均工资为1914.48元。
孙秀平系外埠农业户口，万通鼎安公司为孙秀平缴纳了2010年1月至2月的养老保险、2007年12月至2013年2月的工伤保险、2012年1月至2013年2月的生育保险及2008年1月至2013年2月的医疗保险，但未缴纳过失业保险。2011年1月27日万通鼎安公司与孙秀平签订《养老保险补偿金支付协议》，约定万通鼎安公司向孙秀平支付2007年8月至2009年12月期间未缴纳养老保险的补偿金4216元；该协议已履行。
本案审理过程中，孙秀平称其于2013年2月28日以万通鼎安公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。万通鼎安公司则不予认可。
双方均认可孙秀平2012年3月至2013年2月期间享有5天年假。万通鼎安公司称其已安排孙秀平休了上述期间的年假，并提交考勤统计表予以证明。考勤统计表显示2012年8月20日至8月21日及12月3日孙秀平休年假3天，员工签字栏中有“孙秀平”的签字确认。孙秀平否认上述签字系其所签，不认可考勤统计表的真实性，但明确表示不对上述签字申请笔迹鉴定；同时称万通鼎安公司未安排其休上述期间的年假。
孙秀平以要求万通鼎安公司向其支付观瞻费、未缴纳养老保险的赔偿金、解除劳动合同的经济补偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，对孙秀平的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、银行卡对账单、社会保险缴费情况表、养老保险补偿金支付协议、考勤统计表、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，万通鼎安公司同意向孙秀平支付观瞻费200元，故本院不持异议。
孙秀平系外埠农业户口，依据万通鼎安公司与孙秀平签订的《养老保险补偿金支付协议》，万通鼎安公司已向孙秀平支付了2007年8月至2009年12月期间未缴纳养老保险的补偿金；同时，万通鼎安公司为孙秀平缴纳了2010年1月至2月的养老保险；故孙秀平要求万通鼎安公司支付2007年8月10日至2010年2月期间未缴纳养老保险的赔偿金，与事实不符，本院不予支持。万通鼎安公司未为孙秀平缴纳2010年3月至2011年6月期间的养老保险，故依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》及《北京市农民工养老保险暂行办法》的相关规定，经核算，万通鼎安公司应向孙秀平支付上述期间未缴纳养老保险的赔偿金5082元。
孙秀平以万通鼎安公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同；而根据本案查明之事实，万通鼎安公司仅为孙秀平缴纳了养老保险、工伤保险、生育保险及医疗保险，从未缴纳失业保险，即未按本市规定的险种为孙秀平建立社会保险关系；此外，并无证据显示解除劳动合同另有其他原因；故孙秀平要求万通鼎安公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。经核算，万通鼎安公司应向孙秀平支付解除劳动合同的经济补偿金10529.64元。
2012年3月至2013年2月期间孙秀平享有5天年假。依据万通鼎安公司提交的考勤统计表，上述期间孙秀平已休了3天年假，并有孙秀平的签字确认。孙秀平虽否认该签字系其所签，但未提交相应反证予以证明，且明确表示不对该签字申请笔迹鉴定，故其应承担相应的不利后果。因此，本院对考勤统计表的真实性予以确定。鉴此，上述期间，孙秀平尚有2天的年假未休，经核算，万通鼎安公司应向孙秀平支付相应的未休年假工资352.09元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向孙秀平支付观瞻费二百元；
二、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向孙秀平支付二Ｏ一Ｏ年三月至二Ｏ一一年六月期间未缴纳养老保险的赔偿金五千零八十二元；
三、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向孙秀平支付解除劳动合同的经济补偿金一万零五百二十九元六角四分；
四、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向孙秀平支付二Ｏ一二年三月至二Ｏ一三年二月期间的未休年假工资三百五十二元零九分；
五、驳回孙秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（孙秀平已预交），由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟雅慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第287号
原告张艳萍，
委托代理人温兴斌、陈艳。
被告梁亦鹏，
原告张艳萍诉被告梁亦鹏民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温兴斌到庭参加诉讼，被告梁亦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，被告以退税为由，向原告借款20万元人民币，并约定：“在以后出货的货柜的退税金额中每次扣款叁万，直到全部扣清为止”。但是，时至去年5月份，原告才发现被告已经无货可出，没有退税。此后，原告就向被告催还此借款，但被告口头答应，可行动上一直拖至今日。被告不考虑他人资金困难的现实，不讲诚信，已一定程度上影响了原告的合法权益。无奈之下，原告现只好诉诸法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金209000元人民币并支付利息损失11328元（仅自2012年5月31日算至2013年3月28日，计10个月，此后也要求按银行同期贷款月利率0.542%计算至本判决生效止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁亦鹏未作答辩，也未出庭应诉。
原告提供了：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告主体资格。2、《借条》一份，证明原被告借贷关系的事实。上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年9月18日，被告向原告出具《借条》一份，约定：“本人梁亦鹏借张艳萍人民币贰拾万零玖仟元整，本人同意，在以后出货的货柜的退税金额中每次扣款叁万，直到全部扣清为止”。后被告未归还该借款，原告起诉来院。
本院认为，双方的借贷关系成立，被告向原告出具借条，理应按借条约定的金额和期限归还借款。借条中未约定利息，视为借期内无利息，逾期后被告应承担利息损失。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亦鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告张艳萍借款本金209000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2012年5月31日起按月利率0.542%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，由被告梁亦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费4604元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年九月一日
申请执行时效两年
代书 记员 王吉如
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1992号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吴文军，男，1968年12月17日出生，汉族。
原告王晓婷与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王晓婷于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓婷以吴文军已去世为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费1067元，减半收取计533.50元，由王晓婷负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年九月七日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1992号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：吴文军，男，1968年12月17日出生，汉族。原告王晓婷与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王晓婷于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓婷以吴文军已去世为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费1067元，减半收取计533.50元，由王晓婷负担。审判员  陈奕光二〇一七年九月七日书记员  陆 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第706号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：李斌。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告李斌为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日，被告向我分行申请办理了卡号为48×××35的光大银行信用卡一张，被告以消费等方式透支使用，截至2013年7月12日欠付透支本金、利息及费用合计400405.17元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金及费用等共计400405.17元及2013年7月13日之后的利息、滞纳金（按领用合约约定的标准计算至判决生效之日）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年12月6日，被告向原告申请办理了卡号为48×××35的光大银行信用卡一张，双方在签订的光大银行信用卡领用合约中约定由原告为被告提供信用卡账户，被告承担因信用卡而发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户；除合约另有约定外，被告可选择以最低还款额方式还款。被告如同时持有原告两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别还款，每个信用卡账户每期还款额亦分别计算，被告应按不同的账户分别偿还最低还款额。被告于当期到期还款日前将不低于原告账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金。被告选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。被告选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇；光大银行信用卡章程中载明超限费指当持卡人累计未还交易金额超过发卡机构为其核定的信用额度时，按规定向发卡机构支付的费用；滞纳金指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率5‱，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受以下优惠条件：1、免息还款期待遇即交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；2、最低还款额待遇即持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；透支利率为日利率5‱，年费个人卡无限卡主卡、副卡分别为5000元、2500元，钻石卡主卡、副卡分别为2500元、1500元，白金卡主卡、副卡分别为2000元、1000元，钛金卡主卡、副卡分别为300元、300元，金卡主卡、副卡分别为200元、80元，普通卡主卡、副卡分别为80元、40元；取现费境内取现，按交易金额的1%收取取现费，人民币取现每笔最低收取3元，最高收取200元。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）；自选免息分期（12期）手续费每期按消费金额0.5%必取手续费，最低1元；账单分期、交易分期手续费1期／3期／6期／9期／12期／24期每笔2%／3.5%／5%／7%／9.5%；预约分期手续费1期／3期／6期／9期／12期／24期每笔1.8%／3%／4.5%／6%／8%／12%；汽车分期手续费12期／18期／24期每笔5%／7%／9.5%。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了信用卡，截止到2013年7月12日，共欠付原告本息、滞纳金及费用等合计人民币400405.17元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的光大银行信用卡申请表和信用卡领用合约、信用卡章程以及信用卡交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡后，被告未依约履行按时还本付息之义务，截止到2013年7月12日，被告欠付原告本息、滞纳金及费用等共计400405.17元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息400405.17元及自2013年7月13日至判决生效之日止的利息、滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李斌于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金及费用等合计人民币400405.17元（暂计至2013年7月12日）及以后的利息、滞纳金（自2013年7月13日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定的标准计算）。
如果被告李斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费7306元，由被告李斌负担，由于原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其7306元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 晨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢执异初字第4号
原告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐圣胜。
委托代理人：陈庆林。
委托代理人：祝美伟。
被告：杨菊花。
委托代理人：郑渊。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
委托代理人：叶营枫。
委托代理人：朱文。
原告浙江宝润建设有限公司为与被告杨菊花、衢州雨香房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告浙江宝润建设有限公司于2013年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨菊花、衢州雨香房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江宝润建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝润建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江宝润建设有限公司负担。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 吴明军
代理审判员 柴利丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姚振忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00195号
原告：盛飞，男。
委托代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南京宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平，该公司董事长。
原告盛飞与被告南京宁马砼制品有限公司（简称宁马砼公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛飞到庭参加诉讼，被告宁马砼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛飞诉称：2010年1月，原告受被告委托，代为起诉要求马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司支付欠款。现该诉讼案先后经花山区人民法院、中级人民法院审理并最终调解结案。为此，原告为被告垫付了一、二审代理费及一审诉讼费共计10980元，后三姚公司向原告返还了部分诉讼费用，至今被告尚有9510未支付给原告。现原告诉请法院判令：一、被告立即向原告支付代理费用9510元。二、本案诉讼费用由被告承担。
宁马砼公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月，被告宁马砼公司作为原告，起诉马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（简称三姚建安公司），要求三姚建安公司向其支付欠款。本院经审查后立案审理，案号为（2009）花民二初字第0080号（简称80号案件）。原告作为经办人，代被告向本院缴纳一审诉讼费1510元、保全费1470元，并代被告支付一审代理费5000元。该80号案件经本院审理后作出判决，三姚建安公司因不服该判决，向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院立为（2010）马民二终字第0069号案（简称69号案）进行审理。原告作为被告二审诉讼代理人，代被告支付二审代理费3000元、缴纳二审诉讼费1510元，并参加二审诉讼。在被告向安徽省马鞍山市中级人民法院出具的授权委托书中载明：代理人盛飞的代理权限为特别授权：代为起诉、应诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。经安徽省马鞍山市中级人民法院审理，双方达成调解协议，其中诉讼费项协议为：一审诉讼费用2980元由三姚建安公司承担、二审诉讼费1510元由被告承担。后安徽省马鞍山市中级人民法院制作并送达（2010）马民二终字第0069号民事调解书，三姚建安公司按该调解书给付被告一审诉讼费用及货款。因被告尚有上述垫付款中的9510元未支付给原告。形成诉讼。
上述事实，由原告身份证复印件、诉讼费及代理费发票、（2010）马民二终字第0069号民事调解书、80号及69号案件原告方代理手续、本院（2011）花民二初字193号案件开庭笔录复印件等在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且形成了证据锁链，表明原告代被告支付、缴纳上述诉讼、代理费用的事实存在。原告作为被告方经办人，代被告参加诉讼，并支付、缴纳相关费用，应为被告的代理人，双方形成了委托合同关系。原告代被告处理诉讼事务所垫付的费用，应由被告偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宁马砼制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛飞支付垫付费用9510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南京宁马砼制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年九月二十日
书记员 蒋 新
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第576号
申请人：杨有芝，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：苟永彬，男，汉族，住四川省天全县。
被执行人：四川省天全县交通运输有限责任公司。住所地：四川省天全县。
申请人杨有芝与被执行人苟永彬、四川省天全县交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）雨城民初字第517号民事判决书判决：案件受理费1403元、鉴定费用1920元，共计3323元。由被执行人苟永彬、四川省天全县交通运输有限责任公司负担1948元。此款申请人杨有芝已预交，扣除其承担部分在本判决执行时由被执行人苟永彬、四川省天全县交通运输有限责任公司支付申请人杨有芝1948元。申请人于2014年8月27日向本院申请执行。申请执行后，被执行人提出异议并称本院作出的（2014）雨城民初字第1843号民事调解书确认本次交通事故造成的其他损失双方均不再互相主张权利。经合议庭评议，本院作出的2014）雨城民初字第1843号民事调解书是双方真实意思的体现，不违反法律规定。在该调解书中无明确说明的情况下，申请人垫付的诉讼费、鉴定费应包含在其他损失范围内。（2014）雨城民初字第1843号民事调解书可以对抗申请人申请执行苟永彬、四川省天全县交通运输有限责任公司支付其垫付的诉讼费、鉴定费共计1948元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条2款的规定，裁定如下：
对申请人杨有芝的执行申请，本院不予执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年九月一日
书记员 任喻宏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1683号
上诉人（原审被告）：王胜，男，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人（原审被告）：王紫娟，女，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：尚明美，女，汉族，住句容市郭庄镇，系王紫娟母亲。
被上诉人（原审原告）：凌方云，女，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
上诉人王胜、王紫娟因与被上诉人凌方云身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王胜、王紫娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、凌方云无理阻挠王胜、王紫娟合法建房，故意上门行凶，伤害王胜、王紫娟的生命安全，对纠纷的引起和对损害结果的发生应负全部责任。且凌方云的伤是尚明美纠打时造成的。2、凌方云的医疗费绝大部分（包括相应的伙食补助费、营养费、护理费）是治疗本身固有疾病，而非用于治伤，与双方纠纷无关，应由其自行承担。
凌方云答辩称：王胜、王紫娟的上诉没有有效证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凌方云一审诉讼请求：要求王胜、王紫娟赔偿凌方云医疗费15624.35元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费4320元、误工费8640元、交通费1000元，合计31324.35元。
一审法院认定的事实：凌方云和王胜、王紫娟两家系邻居关系，2016年4月16日下午，王胜、王紫娟因凌方云家此前阻挠其建房、当日凌方云家在室外安装监控影响其酒楼经营，两家再起纠纷，后发生殴斗，纠纷中致凌方云受伤。凌方云受伤后被送至句容市中医院、南京脑科医院治疗，住院14天，出院诊断为头皮裂伤、脑外伤综合征、高血压病。凌方云支付医疗费14545.22元。经公安部门多次调解未果，2017年1月22日，凌方云向一审法院起诉。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，凌方云和王胜、王紫娟双方均参与本次纠纷，冲突中致凌方云受伤，双方均有责任，酌定凌方云承担50%的民事责任，王胜、王紫娟承担50%的民事责任。
本案中凌方云提供医疗费票据证明其医疗费的支出，王胜、王紫娟认为其部分治疗费用与伤情无关，一审法院认为，凌方云因伤入院治疗，外伤可能诱发或加重其自身高血压等疾病，医院采取的治疗措施并无不当，故对凌方云的医疗费予以支持。凌方云主张误工损失应当提供其因受伤造成收入减少的证据，凌方云不能提供相应证据证明其存在误工损失，故对凌方云主张的误工费不予支持。根据凌方云伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定凌方云营养期限为15天、护理期限为15天。一审法院确定凌方云损失为：医疗费14545.22元、住院伙食补助费420元（计算14天，30元/天）、营养费225元（计算15天，25元/天）、护理费900元（计算15天，60元/天）、交通费酌定500元，以上合计16590.22元。此款由王胜、王紫娟赔偿50%即8295.11元。
一审法院判决：王胜、王紫娟于判决生效之日起十日内赔偿凌方云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费8295.11元。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。凌方云和王胜、王紫娟双方均参与本次纠纷，冲突中致凌方云受伤，双方均有责任，一审法院酌定涉案双方各承担50%的民事责任并无不当。王胜、王紫娟称凌方云的伤是与尚明美纠缠中致伤，与王胜、王紫娟无涉。本院认为，王胜、王紫娟参与本次纠纷，在一审时也未表示凌方云所受伤害系与尚明美纠缠中造成，故一审法院判决由王胜、王紫娟承担相关责任是正确的。凌方云提供医疗费票据证明其医疗费的支出，外伤可能诱发或加重其自身高血压等疾病，医院采取的治疗措施并无不当，故对凌方云的医疗费本院予以支持，王胜、王紫娟的上诉理由不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王胜、王紫娟负担
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1699号
原告：凌艳，女，1963年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：魏海涛，男，1979年3月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体户，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告凌艳诉被告魏海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌艳及其诉讼代理人何新才，被告魏海涛及其委托诉讼代理人魏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计46737.52元（医疗费22557.52元、误工费15340元、护理费6960元、营养费1740元、住院伙食补助费840元、交通费500元、鉴定费800元，扣除原告已付2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇工，被告系魏海涛拉丝厂（个体工商户）业主。2015年9月9日下午，原告在帮被告拉丝厂加班时手臂被机器打伤。被告受伤后被立即送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，住院22天，诊断为右手掌部开放性外伤，第二掌骨骨折，出院医嘱继续休息等。2017年1月18日，原告取内固定二次住院6天，出院医嘱继续休息。原告两次住院共花费医药费22557.52元，2017年3月21日安徽三康司法鉴定所鉴定，原告受伤“三期”为误工期90天、护理期30天、营养期30天，鉴定费800元。原告受伤后被告仅给付2000元。
被告魏海涛辩称：本案案由应为义务帮工受害责任纠纷。原告不是被告雇请的，也不是原告请来帮工的，而是沈辉萍临时请原告来顶班的，应依法追加沈辉萍为被告。被告没有过错，不应承担赔偿责任，在原告受伤后被告及时赶到现场，将原告送往医院，在医院还垫付了500元的费用，来往租车的费用也是被告付的。本案中原告诉求赔偿标准过高。
经审理查明：原告凌艳2014年受被告魏海涛（个体工商户）雇用从事渔网加工两个月，后离开。2015年9月9日下午，原告凌艳受案外人沈辉萍通知，在被告魏海涛拉丝厂加班时手臂被机器摇把打伤。原告凌艳受伤后被立即送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，住院22天，诊断为右手掌部开放性外伤，第二掌骨骨折，出院医嘱继续休息等。2017年1月18日，原告凌艳取内固定二次住院6天，出院医嘱继续休息。原告凌艳两次住院共花费医药费22557.52元，2017年3月21日安徽三康司法鉴定所鉴定，原告“三期”为误工期90天、护理期30天、营养期30天，鉴定费800元。原告受伤后被告魏海涛给付2000元。
上述事实，由原告提交的身份证、病案资料、鉴定意见书、证明、证人证言及各方的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告凌艳为被告魏海涛提供劳务，原、被告之间形成事实上的劳务关系。原告凌艳提供劳务，不是被告魏海涛主动雇用而是受案外人通知，且被告魏海涛对此并不知晓。原告凌艳未取得魏海涛许可，私自进入厂房从事渔具加工，其自身应承担该事故65%的责任。被告魏海涛作为接受劳务方，对生产岗位安全监管不力，对临时操作人员控制管理不到位，是造成该事故发生的原因之一，应当承担本起事故35%的责任。原告主张的医疗费中有效医疗费发票22357.22元予以支持，其余部分无有效发票不予支持。交通费500元、鉴定费800元、住院伙食补助费840元，不违反法律规定，本院予以支持。营养费按鉴定的营养期30天，每天30元计算，共900元，超出部分不予支持。护理费按鉴定的护理期30天，每天114.22元计算，共3426.60元，超出部分不予支持。误工费按鉴定的误工期90天，每天130元计算，共11700元，超出部分不予支持。即本院认定凌艳损失共计40523.82元，上述损失由被告赔偿35%，即14183.34元，扣除被告已支付的2000元，被告仍应赔偿原告12183.34元。被告魏海涛辩称在医疗垫付500元及租车费用，但未举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌艳各项损失12183.34元；
二、驳回原告凌艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告魏海涛负担200元，由原告凌艳负担285元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年六月七日
书记员 黄 晓
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣商初字第993号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，该社理事长。
委托代理人：梅彬彬，住齐河县，系原告单位职工。
被告：荣延武，男，住齐河县。
被告：张建国，男，住齐河县。
被告：李绍堂，男，住齐河县。
被告：李永财，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告荣延武、张建国、李绍堂、李永财借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由本院审判员付联全担任审判长，与审判员杨承林、石建共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅彬彬到庭参加了诉讼，被告荣延武、张建国、李绍堂、李永财经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月27日被告荣延武与我行下属支行表白寺支行签订最高额借款合同、最高额保证合同，被告荣延武于2009年5月29日借款40000元，到期日为2010年5月20日。该笔借款由李永财、张建国、李绍堂提供担保，承担连带担保责任。借款逾期后，经多次催要至今未能全部偿还。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金34200元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告荣延武、张建国、李绍堂、李永财均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月27日原告山东齐河农村合作银行分支机构山东齐河农村合作银行表白寺支行（以下简称表白寺支行）与被告荣延武签订最高额借款合同，约定被告荣延武的最高借款额度为人民币40000元；同日表白寺支行与被告李永财、李绍堂、张建国签订最高额保证合同，约定李永财、李绍堂、张建国对被告荣延武上述最高额借款提供担保，并约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月29日被告荣延武在原告处借款40000元，约定借款使用期限至2010年5月20日，借款月利率为9.735‰。同时查明，2011年12月13日原告曾在山东法制报向被告荣延武、李永财、张建国、李绍堂对本案所涉借款发出催收公告。庭审中原告称被告借款利息已偿还至2010年4月20日，并且2010年9月18日偿还借款本金800元，2012年6月22日偿还借款本金5000元，2013年10月23日偿还借款本金10200元。
本院认为：债务应当偿还。被告荣延武、张建国、李绍堂、李永财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，对于原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，因此本院对原告提交证据的效力及原告主张的事实予以认定。最高额借款合同、最高额保证合同生效，并且贷款人依约向借款人发放借款后，借款人就负有按期偿还借款本息的义务，担保人亦应承担连带清偿责任。因此本案借款人荣延武理应偿还原告借款本金24000元及利息损失，利息按双方约定利率计付，担保人张建国、李绍堂、李永财对借款本息亦应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告荣延武于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村合作银行借款本金24000元及利息损失（利息自2010年4月21日起按月利率9.735‰计至本判决指定的清偿之日，2010年4月21日起以本金40000元为准，2010年9月18日起以本金39200元为准，2012年6月22日起以本金34200元为准，2013年10月23日起以本金24000元为准）。
二、被告张建国、李绍堂、李永财对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告荣延武、张建国、李绍堂、李永财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 付联全
审判员 杨承林
审判员 石 建
二〇一四年三月五日
书记员 王 宾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人姚普日，男，1988年9月20日出生于广西北海市，汉族，小学文化，打工为业，住广西××自治区××海区福××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人姚普日犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人姚普日到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2013年4月17日23时许，被告人姚普日携带一把牛角刀窜至北海市海城区富贵路夜市伺机盗窃。随后，被告人姚普日发现停车在瑞阁宾馆门前路边夜市摊位前购物的被害人吴伟庆，遂上前盗走被害人吴伟庆放在电动车车头储物箱的一台黑色0PP0牌A115K手机（价值330元）和一台白色TSD牌A9310手机（价值540元），得逞后携带赃物手机往还珠堂旁边的巷子逃离。随后，被告人姚普日扔掉二台赃物手机的SIM卡，并将所盗的屏幕破裂的TSD牌A9310手机送给了在还珠堂旁巷子里游戏机室的姚某某，姚某某认为手机不能使用将该手机丢在了游戏机室门口。当被告人姚普日准备离开游戏机室，被公安民警和群众抓获。公安人员当场从被告人姚普日身上缴获上述被盗的0PP0牌A115K手机和一把牛角刀，随后公安人员在游戏机室门口处找到上述被盗的TSD牌A9310手机。上述二台被盗手机已发还被害人吴伟庆。经鉴定，被告人姚普日随身携带的牛角刀属于管制刀具。归案后，被告人姚普日如实供述自己罪行。
上述事实，被告人姚普日在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，证人邓某某、李某某、姚某某证言，被害人吴伟庆陈述，被告人姚普日供述，估价结论书，管制刀具认定书，鉴定结论通知书，赃物手机及牛角刀的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚普日以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚普日的罪名成立。被告人姚普日虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚普日盗窃所得的赃物手机被公安机关追缴并发还给了被害人吴伟庆，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人姚普日犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚普日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起计算至2013年10月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第725号
原告湛XX，女，成年，汉族，住址XXX.
被告禤XX，男，成年，汉族，住址XXX.
原告湛XX诉被告禤XX离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理。于2013年8月22日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告湛XX、被告禤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛XX诉称，原、被告于2009年年底认识，于2010年3月22日登记结婚，由于认识时间短，双方在没有了解情况下便草率登记结婚，婚后双方性格、志趣不合，常因生活琐事争吵，被告故意隐瞒其患有腰椎盘骨突出的旧疾，原告与被告家人关系一直难以融合，于2012年5月份带儿子回娘家广东高州生活，从此开始分居至今，原告曾多次向被告提出离婚，被告也同意离婚，但要争取儿子的抚养权，双方无法达成协议，为了早日解脱这段令人痛苦不堪和有名无实的婚姻登姻，为此请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子禤X跟原告抚养。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供证据有：1、身份证，证明原告身份是合格诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告于2010年3月22日登记结婚；3、户口本，证明婚生儿子的基本情况；4、手机短信，证明被告同意离婚并且儿子由原告抚养；5、病历资料，证明被告隐瞒其婚前患病的事实。
被告禤XX对上述证据的1-3点无异议，对4-5点证据的真实性无异议，对其证明的内容有异议。
被告禤XX答辩称，其对原告还有感情，原告诉称不是事实，被告婚前没有隐瞒其有病，没结婚前原告就知道被告的病了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月间在广东深圳务工时自由认识恋爱，认识不久便共同生活，2010年3月22日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，2009年3月13日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式。婚后于2011年9月5日生育了儿子禤X。原告于2013年7月30日以与被告认识时间短，相互不了解便草率结婚，婚后双方性格、志趣不合，常为生活琐事争吵，难以共同生活分居为由，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
本院认为，原、被告于2008年11月间在广东深圳务工时自由认识恋爱，不久便共同生活，2010年3月22日办理结婚登记手续，婚后于2011年9月5日生育了儿子禤XX。原、被告的婚姻基础和婚后感情应是好的。原告提出与被告认识时间短，相互不了解便草率结婚，婚后双方性格、志趣不合，常为些生活琐事争吵，难以共同生活，造致分居的主张，举不出有效证据证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告湛XX与被告禤XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告湛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年八月二十七日
书记员 薛 兰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第169号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男，系该社职工。
被告：宋允成，男，1961年8月3日出生，汉族，农民。
被告：齐振娥（系被告宋允成之妻），1961年11月24日出生，汉族，农民。
被告：季洪祥，男，1955年2月2日出生，汉族，居民。
被告：盖贵国，男，1957年11月25日出生，汉族，居民。
被告：刘兆侠，女，1964年10月17日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋允成、齐振娥、季洪祥、盖贵国、刘兆侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东、被告宋允成到庭参加诉讼。被告齐振娥、季洪祥、盖贵国、刘兆侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年11月17日，被告宋允成以借新还旧需用资金为由，在原告处申请借款260000元。2011年11月30日双方签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额260000元，借款期限为12个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告季洪祥、盖贵国、刘兆侠提供连带责任担保。被告宋允成的财产共有人齐振娥亦于同日作出自愿和被告宋允成共同承担借款本息的承诺。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告宋允成、齐振娥偿还借款本金260000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告季洪祥、盖贵国、刘兆侠承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋允成辩称，借款情况及担保情况属实，请求延期还款。
被告齐振娥、季洪祥、盖贵国、刘兆侠均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年11月17日，被告宋允成以借新还旧需用资金为由，向原告申请借款260000元。同月30日，原告与被告宋允成签订借款合同。合同约定：借款金额260000元，借款期限为2011年11月30日至2012年11月29日，借款按月结息，结息日为每月20日，约定借款利率为每月12.5733‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。被告宋允成的财产共有人齐振娥作出自愿承担偿还借款本息的承诺。当日，该社同被告季洪祥、盖贵国、刘兆侠签订最高额保证合同，合同约定：被告季洪祥、盖贵国、刘兆侠提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年11月30日向被告宋允成依约发放贷款260000元。借款到期后，被告宋允成、齐振娥未还本付息，被告季洪祥、盖贵国、刘兆侠未履行保证还款责任。
以上事实，有贷款申请审批书、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别同被告宋允成、齐振娥、季洪祥、盖贵国、刘兆侠签订的借款合同，财产共有人同意借款承诺书和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告宋允成、齐振娥应按约定履行还款义务，被告季洪祥、盖贵国、刘兆侠应依约定负连带清偿责任。被告齐振娥、季洪祥、盖贵国、刘兆侠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋允成、齐振娥于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金260000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金260000元为计息基数，自2011年11月30日至2012年11月29日按月利率12.5733‰计算，自2012年11月30日至本判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息）。
二、被告季洪祥、盖贵国、刘兆侠对本判决第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任，清偿后可向被告宋允成、齐振娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告宋允成、齐振娥负担，被告季洪祥、盖贵国、刘兆侠对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 李 帅
人民陪审员 张明武
二〇一三年九月十六日
书 记 员 唐振伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01707号
原告刘某某，男，1985年1月28日生，汉族。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1987年10月19日生，汉族。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月原、被告登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告曾于2011年6月起诉离婚，后撤诉，原告已属第三次起诉离婚，�且2011年10月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚、抚养孩子并由被告承担诉讼费。
被告辩称：夫妻吵架是难免的，原、被告感情很好，而且孩子尚小，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、民事起诉状、短信记录、110现场处警单、民事裁定书各1份。证明夫妻感情已完全破裂。
2、证明1份。证明夫妻感情破裂及孩子由原告抚养较妥。
针对原告出示的证据，被告发表质证意见：证据1中民事起诉状、短信记录、民事裁定书认可，但那是因为当时吵架生气才起诉的；处警单真实性不认可，只是原告到我家闹事，我父亲将其轰出；证据2不认可，因为没有劝解过，分居时间记不清了。
被告未向法庭出示证据。
经合议庭评议原告出示的证据1中民事裁定书、短信记录、民事起诉状被告认可，予以采信；处警单及证据2被告�认可，但来源合法，真实性予以确认。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，确认以下案件事实：2006年年底原、被告经人介绍相识，2007年11月20日登记结婚，2008年7月19日被告生育一子刘某某某。婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2011年6月被告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉，2012年7月原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉，同年10月原告再次诉至本院要求离婚，因不符合法定的起诉条件被本院驳回起诉，双方于2011年10月分居至今，孩子刘某某某一直随原告及其父母生活。
另查明：原告的婚前财产有空调1台、电动车1辆、彩电1台。被告的婚前财产有被子3床、床单6条、毛巾被5条。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间矛盾不断，未建立起良好的感情基础，原、被告均向本院提起过离婚之诉，但在本院调解撤诉后仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女的抚养本着有利于孩子健康成长的原则，孩子一直随原告及其父母生活，由原告抚养较为有利，被告应支付一定的抚养费，根据当地的生活水平和被告的实际收入情况，每月400元为宜；婚前财产各人归个人；关于被告主张的外债20000元及共同存款5000元，因未提供充足的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子刘某某某由原告刘某某抚养，被告冯金漫自2013年10月起每月支付孩子生活费400元，至孩子独立生活为止。
三、空调1台、电视机1台、电动摩�车1辆归原告刘某某所有；床单6条、毛巾被5条、被子3床归被告冯某某所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：（一）一方的婚前财产；
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议�成时，由人民法院判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01707号
原告刘某某，男。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月原、被告登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告曾于2011年6月起诉离婚，后撤诉，原告已属第三次起诉离婚，而且2011年10月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚、抚养孩子并由被告承担诉讼费。
被告辩称：夫妻吵架是难免的，原、被告感情很好，而且孩子尚小，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、民事起诉状、短信记录、110现场处警单、民事裁定书各1份。证明夫妻感情已完全破裂。
2、证明1份。证明夫妻感情破裂及孩子由原告抚养较妥。
针对原告出示的证据，被告发表质证意见：证据1中民事起诉状、短信记录、民事裁定书认可，但那是因为当时吵架生气才起诉的；处警单真实性不认可，只是原告到我家闹事，我父亲将其轰出；证据2不认可，因为没有劝解过，分居时间记不清了。
被告未向法庭出示证据。
经合议庭评议原告出示的证据1中民事裁定书、短信记录、民事起诉状被告认可，予以采信；处警单及证据2被告不认可，但来源合法，真实性予以确认。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，确认以下案件事实：2006年年底原、被告经人介绍相识，2007年11月20日登记结婚，2008年7月19日被告生育一子刘某某某。婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2011年6月被告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉，2012年7月原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉，同年10月原告再次诉至本院要求离婚，因不符合法定的起诉条件被本院驳回起诉，双方于2011年10月分居至今，孩子刘某某某一直随原告及其父母生活。
另查明：原告的婚前财产有空调1台、电动车1辆、彩电1台。被告的婚前财产有被子3床、床单6条、毛巾被5条。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间矛盾不断，未建立起良好的感情基础，原、被告均向本院提起过离婚之诉，但在本院调解撤诉后仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女的抚养本着有利于孩子健康成长的原则，孩子一直随原告及其父母生活，由原告抚养较为有利，被告应支付一定的抚养费，根据当地的生活水平和被告的实际收入情况，每月400元为宜；婚前财产各人归个人；关于被告主张的外债20000元及共同存款5000元，因未提供充足的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子刘某某某由原告刘某某抚养，被告冯某某自2013年10月起每月支付孩子生活费400元，至孩子独立生活为止。
三、空调1台、电视机1台、电动摩托车1辆归原告刘某某所有；床单6条、毛巾被5条、被子3床归被告冯某某所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：（一）一方的婚前财产；
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第896号
原告黄运飚，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区××单××室。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人梁君山，广西政大律师事务所律师。
被告黄雪萍，女，1980年10月28日出生，汉族，钦州市人，原住所地钦州市钦南区××单××室，现住所地不详。
被告宁永健，男，1962年11月6日出生，汉族，钦州市人，原住所地钦州市钦南区××单××室，现住所地不详。
原告黄运飚与被告黄雪萍、宁永健分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年3月13日受理后依法适用简易程序审理，后因查找不到被告黄雪萍、宁永健，需向被告发出公告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄运飚及其委托代理人黄天余、梁君山到庭参加诉讼；被告黄雪萍、宁永健经本院依法发出公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，应被告夫妻的要求，原告提供45000元沉香苗木给被告，约定货到后一个月付款。但被告收货后故意拖延至今不予支付。被告的行为已构成违约，应按每日万分之二点一支付逾期利息给原告。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付沉香苗木款人民币45000元并从逾期之日起按每日万分之二点一支付利息。
原告对其陈述向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、被告黄雪萍于2011年3月15日向原告立下的欠条一张，证实被告黄雪萍欠原告的沉香苗款45000元，并约定一个月内付清木苗款。
被告黄雪萍、宁永健既不作答辩也没有向本院提供证据。
由于两被告不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告黄运飚经营树木苗场，被告黄雪萍于2013年3月15日向原告购买45000元的沉香木苗，并于当日向原告立下欠条，欠到原告的沉香苗款45000元，约定一个月内付清苗款。但被告黄雪萍逾期至今没有支付木苗款给原告而引发本案诉讼。
本院认为，原告黄运飚与被告黄雪萍形成了合法的买卖关系。被告黄雪萍逾期不支付木苗款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄雪萍支付木苗款45000元合理合法，本院予以支持，但原告请求按每月万分之二点一支付逾期利息没有法律依据。根据最高人民院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的逾期利息应从逾期之日起按中国人民银行半年期流动资金贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计付。由于原告没有证据证实被告黄雪萍与被告宁永健系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，因而原告要求被告宁永健承担还款及支付逾期利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄雪萍支付给原告黄运飚木苗款45000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2011年4月16日起至本生效判决确定的履行日期最后一日止分段计付）；
二、驳回原告的要求被告宁永健承担责任的诉讼请求。
案件受理费人民币1088元，公告费700元，合计1788元，由被告黄雪萍负担。
上述债务义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申清执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1088元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出申清的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝运艳
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年九月十六日
书 记 员 裴 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第310号
原告：华海明。
被告：王德来。
被告：王亚娟。
原告华海明与被告王德来、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华海明到庭参加诉讼；被告王德来、王亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华海明起诉称：被告开金店需要资金，于2012年1月31日向原告借款人民币80万元，借期为5个月，月利息为2.49％，被告收到原告的借款后出具借款合同，但借款到期后未按约归还。经原告多次催款仍未还，原告无奈只得通过诉讼来维护自身的合法权益，诉讼请求：一、判令被告1立即归还借款80万元及利息348600元，庭审中变更利息为292320元；二、被告2承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
原告出示借款协议书一份。证明原、被告的借贷、担保关系。
被告王德来、王亚娟未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：王德来因经营缺少资金，于2012年1月31日向原告借款10万元，同年2月13日，双方签订借款协议，约定：华海明借给王德来人民币80元，期限自2012年1月31日至2012年6月30日止；借款月利率按3分计算；担保人承担连带责任，担保期限至全部款项付清时止。王德来在借款协议上注明80万元借款已�到。王亚娟在借款协议上的担保人处签名。借款到期后，至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系事实清楚，被告王德来应依约归还借款并支付合法利息，被告王亚娟应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德来返还原告华海明借款80万元，并支付利息292320元，于本判决生效之日起十日内付清。被告王亚娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14631元，减半收取7315.5元，由被告王德来、王亚娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14631元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年九月十一日
书记员 方 潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2164号
原告陈永妹。
委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛瑞。
被告吴海平。
被告王冬梅。
第三人许建军。
第三人李华美。
本院在审理原告陈永妹与被告吴海平、王冬梅、第三人许建军、李华美民间借贷纠纷一案中，原告陈永妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案视为原告陈永妹自动撤诉。
本案受理费606元（已减半），由原告陈永妹负担。
审 判 员 董学认
二〇一三年九月五日
代书记员 黄蕾莹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢148号
申请执行人杨美贞与被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店劳动争议仲裁一案，本院于2018年03月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢148号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月十五日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1625号
原告：黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：戴景漳，男，1975年2月21日出生，汉族，教师，住漳平市，
原告黄志鹏与被告戴景漳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄志鹏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志鹏以与戴景漳自行协商为由撤回对戴景漳的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志鹏撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由黄志鹏负担。
审判员 陈 大 清
二〇一七年十一月六日
书记员 黄晓乾（代）
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执41号
申请执行人：叶德辉，男，1963年1月24日出生，汉族，务农，住所地福建省漳州市长泰县。
被执行人：李荣平，男，1970年10月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人叶德辉与被执行人李荣平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初168号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人李荣平未履行债务为人民币20000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄明霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0182民初865号
原告郑州天城商品混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇御马路与规划道-荥运路交汇处东南角。
法定代表人徐子鹏，该公司总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告中建宏图建设发展有限公司，住所地林州市东姚镇东姚路南端36号201室。
法定代表人敬恒瑞，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州天城商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00631号
原告嘉园地产集团有限公司。
法定代表人吕长江，总经理。
委托代理人聂蔚，男，该公司人力资源部总监。
委托代理人张晶，女，该公司人力资源部总管，住该公司。
被告韩明明，男，1985年4月6日出生，汉族。
原告嘉园地产集团有限公司（以下简称嘉园地产）与被告韩明明劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉园地产的委托代理人张晶，被告韩明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园地产诉称，被告韩明明于2013年2月17日无故未到单位上班，属于旷工，其根据劳动合同的约定扣发被告当月相应的工资是正当合法的，其可以不下任何通知，就与旷工人员解除劳动合同。未央区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认为“双方应于2013年2月17日协商一致解除了劳动合同”属错误裁决。故诉至法院请求判令其不承担支付被告解除劳动合同补偿金的义务。
被告韩明明辩称，其不是无故旷工，是原告拒不履行合同。其不是自己离职，是原告要求其填写离职申请，其没有填写。所以其认为劳动争议仲裁是正确的，其对仲裁结果是认可的。
经审理查明，被告韩明明于2012年3月26日到原告嘉园地产工作，双方签订了劳动合同，期限为2012年3月26日至2015年3月25日。合同约定被告工作岗位为水暖工程师，月工资6000元。2013年2月17日被告再未到原告处工作。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告支付其2012年3月至2012年12月年终奖1.2万元；2.原告支付其2013年2月误工费6000元；3.原告为其补缴2012年11月至2013年2月的养老、工伤、失业、医疗保险；4原告支付其解除劳动合同经济补偿金6000元，提前通知金6000元。2013年6月7日该仲裁委做出裁决：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元；2.驳回被告其他申诉请求。后原告对该裁决不服，诉至本院，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告韩明明自2013年2月17日以后未到原告嘉园地产上班，原告虽停发被告工资，但不能提供书面证据证明对被告的行为已做出了处理，故应视为双方自2013年2月17日协商一致解除了劳动合同。因被告的工作年限为六个月以上不满一年，经济补偿金应按一个月工资的标准计算。被告在本案诉讼中要求维持仲裁裁决的结果，即原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告嘉园地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩明明解除劳动合同经济补偿金6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 丁 磊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更358号
罪犯刘富贵，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人刘富贵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年6月28日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘富贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘富贵自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一季度记功，2014年第二、三、四季度表扬，2015年第二季度记功。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘富贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘富贵的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年5月25日起至2037年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0307号
原告汤雄。
被告无锡商报社。
法定代表人马正红，该社党委书记、总编辑。
委托代理人吴晓亮，该社副总编辑。
本院在审理原告汤雄与被告无锡商报社侵害著作权纠纷一案中，原告汤雄于2013年8月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告无锡商报社的起诉。
本院认为，原告汤雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤雄撤回对被告无锡商报社的起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告汤雄负担。
审 判 长 陆超
代理审判员 酆芳
代理审判员 苏强
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈允
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00233号
上诉人（原审被告）何某某
委托代理人杜某
被上诉人（原审原告）武某某
委托代理人李某
委托代理人王某
上诉人何某某因与被上诉人武某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01353号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费9965元由退还上诉人何某某。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年九月一日
书 记 员 侯 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第672号
原告张某，女，1978年11月16日出生，汉族，职工。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告王某，男，1980年1月18日出生，汉族，教师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人郭爱国到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年底原被告经人介绍认识，在认识不到一个月的时间就登记结婚，婚后于2002年生育一女儿王某甲。由于相处时间较短，相互不了解，草率结婚，婚后才发现两人脾气不和，经常因琐事吵闹，没有形成真正意义的夫妻感情。特别是被告具有严重过错，与其他异性非法同居，屡教不改，致使夫妻感情彻底完全破裂，无和好可能，现已分居。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某未到庭答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告王某于2002年1月23日经郓城县民政局登记结婚，婚后于2002年11月3日生女儿王某甲，2008年11月28日生儿子王某乙，现随被告生活。婚后原被告在共同生活中常因琐事有时产生矛盾，但原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的其他有力证据。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、身份证明、在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告王某自愿经政府登记结婚，婚后生有子女，共同生活多年，建立起了夫妻感情；原告张某在本次诉讼中没有向本院举出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。故本院依法不能认定原告张某与被告王某的夫妻感情确已破裂，原告张某的离婚诉请，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 李欣恒
二〇一三年九月二十日
书 记 员 候翠翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4845号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1970号
原告姚中盛。
委托代理人（特别授权代理）吴余林。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人朱彬磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
原告姚中盛诉被告瑞安市荣和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴余林、被告的委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中盛诉称：被告于2009年开始向原告购买鞋料。2012年9月6日结算，被告欠原告鞋料款83800元。当日，被告公司出纳林海燕出具二份欠条交由原告收执，作为收款凭据。其中2011年10月至12月欠原告货款44300元；2012年3月至6月欠原告货款39500元；共欠原告货款83800元。原告请求判令被告立即清偿鞋料款83800元。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司辩称：原告提供的鞋料质量存在问题，导致被告货款被拖欠。其他属实。
原告姚中盛提供了身份证、公司基本情况，证明原、被告的身份；欠条，证明被告结欠鞋料款事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告瑞安市荣和鞋业有限公司尚欠原告姚中盛货款的事实清楚，应承担偿付责任。被告辩称质量存在问题，没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安市荣和鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告姚中盛鞋料款83800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，减半收取947.50元，由被告瑞安市荣和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1895元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年八月二十二日
代书记员 何蓉蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第160号
原告百色市某某商贸有限公司，住所地百色市右江区某某路军分区出租房。
法定代表人林某，公司经理。
被告百色市某某大酒店，住所地百色市右江区城北二路某号。
法定代表人王某某，该酒店总经理。
委托代理人覃某，广西某某律师事务所律师。
原告百色市某某商贸有限公司与被告百色市某某大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任记录。原告的法定代表人林某，被告的委托代理人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营酒店需要，经协商，按被告要求，原告先后向被告供货电器价款70多万元，大部分货款被告已清偿，为了明确尚未清偿的货款，2010年12月28日，双方进行对账说明，确认被告尚欠原告货款115765元，此后，原告多次要求被告尽快清偿货款，被告仍拖欠至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告清偿货款115765元给原告。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、对账说明，证明原告与被告的财务于2010年12月28日对电器货款进行核算确认尚欠原告货款115765元的事实；2、对账催款函，证明原告向被告催款的事实；3、货款结算对账清单，证明原告向被告提供电器货物的名称数量、单价及总货款的事实；4、购销合同，证明双方的买卖合同关系；5、直拔单，证明被告将原告所提供的电器分配到各部门的事实；6、收条、收据，证明原告提供的电器由被告工作人员签收的事实；7、收货记录，证明被告收到原告提供的电器的事实。
被告辩称，1、原告提出的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。被告向原告购买的各种电器物品都是发生在2002年和2003年，但原告直到2013年8月份才起诉，明显超过法律规定的诉讼时效；2、原告出售的电器物品有的不符合质量和技术要求，应由原告更换或返修等，但原告没有履行，导致本案的欠付款，责任不在被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为自己的辩解在举证期限内没有向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-7有异议，认为证据1，对账说明没有盖双方的公章，只有个人的签名，内容不真实，形式不合法；对于证据2，认为对账催款函是发给被告的主管单位的，与被告无关；对于证据3，认为已超过两年诉讼时效；对于证据4-7，认为只有个人签名，没有单位的公章，内容不真实，形式不合法，不予认可。本院认为，原告提供的证据1，有双方财务人员的签名及被告的盖章，内容真实客观，本院予以认定。对于证据2-7，有被告工作人员的签名，内容真实客观且能与其他证据相印证，与本案有关联、能证明其目的，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：被告因经营酒店需要，经双方协商，原告分别在2002年5月至2003年11月期间，先后向被告提供价款为70.683万元的电器，但被告仅支付了大部分货款，余下款项一直拖欠不付，经原告催收，双方于2010年12月28日由原告公司会计赵某某与被告会计文某某进行对账，然后制作对账说明，在落款处签各方核对人的名字并加盖被告公章，确认被告应付原告货款115765元。此后，被告仍未能偿清货款，原告多次催促未果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款115765元的事实，有被告方签收的收货记录、收条、收据及对账说明等为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告提供给被告的商品是否存在质量和技术要求问题；2、本案是否超过诉讼时效。关于焦点1、原告提供给被告的商品是否存在质量和技术要求的问题。原告发货给被告的电器是按国家标准进行发货，经被告验收确认的，且在保修期内至双方对账时被告亦未提出质量问题，现被告主张原告出售给其的商品不符合质量和技术要求，但未能提供相关证据予以证实，故被告以此作为拒绝支付原告货款的抗辩理由，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于焦点2、本案是否超过诉讼时效问题。本案双方的买卖合同关系虽发生在2002年5月至2003年11月期间，但一直未对账结算，直至2010年12月28日，双方才进行对账确认被告应付原告货款115765元，由于没有约定货款的支付时间，那么诉讼时效期间应当从原告要求被告履行义务的宽限期满之日起计算，故本案诉讼时效期间应当从2013年7月30日原告向本院主张权利起开始计算，原告的起诉不存在超过诉讼时效期间的情形，被告提出本案已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采信。综上，被告买受货物后，应当依照约定支付原告的价款，被告没有支付价款，已构成违约，应承担支付原告价款的法律责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
由被告百色市某某大酒店支付给原告百色市某某商贸有限公司货款115765元。
本案案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告百色市某某大酒店负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何江
二〇一三年九月二十日
书记员 邹懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04557号
原告单志友，男，1984年10月26日出生。
被告北京素精灵餐饮管理有限责任公司，住所地北京市东城区雍和宫大街30号2层。
法定代表人李佳霖，董事长。
委托代理人姜滨，男，1983年5月9日出生，北京素精灵餐饮管理有限责任公司经理。
原告单志友与被告北京素精灵餐饮管理有限责任公司（以下简称素精灵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告单志友到庭参加诉讼，被告素精灵公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单志友诉称，自2012年10月至2013年1月，其给素精灵公司送煤气，素精灵公司出具送货单予�签收。2013年初，其得知素精灵公司经营不佳，于是找到素精灵公司要求对账，素精灵公司把以前的单据进行汇总，向其出具了4张送货单，该送货单上素精灵公司员工予以签字，并加盖了素精灵公司公章。截至2013年1月，素精灵公司共欠其煤气款63492元未付。故其诉至法院要求：1、判令被告素精灵公司支付拖欠煤气款63492元；2、本案诉讼费用由被告素精灵公司承担。
被告素精灵公司未参加本院庭审，通过邮寄答辩状辩称，其法定代表人李佳霖因刑事案件被羁押，员工及主管均已离职，公司陷入无人做主、无法经营的情况，公司公章自李佳霖被羁押后管理混乱，故是否存在私刻公章损害其利益的行为，其需要核实。故其不同意单志友的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月至2013年1月，原告单志友向被告素精灵公司供应价值63492元的液化气，被告素精灵公司并未支付相�货款。
上述事实，有单志友提供的2012年10月1日至2013年1月1日的送货单及单志友当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告素精灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告单志友的陈述及提供的证据予以确认。被告素精灵公司辩称可能存在私刻公章损害其利益的行为，因其并未出庭质证，且并未提交任何证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采信。
另外，原告单志友与被告素精灵公司虽未签订书面合同，但是根据查明的事实，双方已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。原告单志友供应液化气后，被告素精灵公司应当支付相应对价。故本院对单志友的诉讼�求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京素精灵餐饮管理有限责任公司向单志友支付液化气款六万三千四百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，由北京素精灵餐饮管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟 昆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第796号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年9月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业。2013年3月14日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，同年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日14时许，被告人谢某在佛山市禅城区南庄紫洞路XX天桥下，以人民币50元的价格将1小包重0.19克的毒品海洛因卖给梁X记后，被民警人赃并获。民警当场从被告人谢某身上缴获重0.36克的毒品海洛因1小包及毒资人民币50元、用于贩卖毒品的NOKIA牌1280型手机1台，从梁X记身上缴获购得的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁X记的证言及辨认笔录，证人陈某、张某的证言，抓获经过，扣押清单及物证照片，扣押笔录，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍证明，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年12月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.55克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人谢某的毒资人民币50元及用于联系贩毒的NOKIA牌1280型手机1台，予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年九月五日
书 记 员 彭振宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初88号
原告：董全村。
被告：董直宪。
原告董全村诉被告董直宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告董全村到庭参加诉讼，被告董直宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全村诉称：从2014年开始，被告在原告处上班，到2014年年底发放工资中，因原本被告就向原告预支过工资，欠原告1570元。后被告以年底回家过年又向原告借款8500元，总计被告向原告借款10000元。由被告在原告的工资登记簿上写了借条，确认欠款的金额为10000元。之后被告拒绝还款，原告多次索要无果。现诉请判令被告偿还原告借款1万元及利息（自从起诉日开始按银行贷款利息计算到实际履行日为止）。
被告董直宪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告曾为原告打工。到农历2014年年底，因被告向原告预支工资和借款，总共欠原告1万元，并由被告在原告的工资登记簿上进行了确认，载明“总欠10000元整，董直宪”。被告至今未归还该款项。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的欠款签字凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告董直宪欠原告董全村借款人民币1万元的事实清楚，被告至今未归还，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告董直宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董直宪于本判决生效后十日内归还原告董全村借款人民币1万元并支付利息（从2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告董直宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贝康婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第651号
原告白长全。
被告张克锋。
原告白长全与被告张克锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告张克锋在＊＊＊＊＊银行存款元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告张克锋在＊＊＊＊＊银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高军刚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢141号
申请执行人安殿珂、安从敬、安从春、安玉平
被执行人徐兰香
申请执行人安殿珂、安从敬、安从春、安玉平与被执行人徐兰香人身损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2007）金民一初字第21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十�
书记员 王 伟