广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第184号
原告梁某戈（系死者梁某之子），男，2010年XX月XX日出生，公民身份号码：451229********，壮族，粮农，住大化瑶族自治县古文乡XX村XX屯**号。
原告梁某瞳（系死者梁某之女），女，2011年XX月XX日出生，公民身份号码：451229********，壮族，住大化瑶族自治县古文乡XX村XX屯**号。
上述原告的法定代理人韦某棉，系梁某戈、梁某瞳之母，住大化瑶族自治县古文乡XX村XX屯**号。
原告唐某平（系死者梁浩之母），女，1957年XX月XX日出生，公民身份号码：452731********，壮族，粮农，住大化瑶族自治县古文乡XX村XX屯**号。
上述原告的特别委托代理人卢某文、蓝某丹，大化瑶族自治县法律援助中心工作人员。
被告韦某流，男，1968年XX月XX日出生，公民身份号码：452731********，壮族，个体司机，住大化瑶族自治县大化镇XX路**号。
被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀灵路与快速环道交汇处。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。组织机构代码：70860413－3。住所地南宁市金洲路**号广西人才大厦。
负责人连某兵，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈某龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心员工，住南宁市XX大道XX号。
原告梁某戈、梁某瞳、唐某平与被告韦某流、南宁市宇运汽车运输服务有限公司（以下简称为南宁市宇运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称为财保南宁分公司）生命权纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某文、蓝某丹，被告财保南宁分公司的特别授权委托代理人陈某龙，被告韦某流到庭参加了诉讼。被告南宁市宇运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日15时40分，在大化县古文乡乡府至觉瑞村的村级公路上，被告韦某流驾驶被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司所有的桂ARX**号轻型自卸货车与原告唐某平之子，原告梁某戈、梁某瞳之父梁浩驾驶的桂MX**号普通二轮摩托车相刮擦，致使桂MX**号普通二轮摩托车摔倒到北面路肩，造成梁某经抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经大化交警认定，梁某负主要责任，被告韦某流负次要责任。被告韦某流驾驶被告南宁市宇运公司所有的桂ARX**号轻型自卸货车在被告财保南宁分公司投了交强险和商业第三者险，并且在有效期内。事故发生后，被告韦某流支付给原告30000元后，就不再支付了。该案经大化县古文乡人民调解委员会调解，达成协议后被告韦某流拒不履行。现请求判令被告赔偿给原告：
一、丧葬费等156700.33元。即：
（丧葬费17076元＋死亡赔偿全104620元＋被扶人生活费97554.83元＋桂M305**号普通二轮摩托车修理费3000元－112000元）×40﹪＋112000＝156700.33元。
二、违约金3000元；
三、精神抚慰金30000元。这30000元精神抚慰金是过失相抵后之数，请求先由交强险保险金赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.唐某平的《居民身份证》复印件。
2.《残疾人证》复印件。
上述证据，用以证明原告唐利平的身体状况。
3.《户口簿》复印件，用以证明原告的基本情况。
4.2012年8月29日大化县古文乡怀雄村民委员会的《证明》，用以证明原告唐某平的经济状况。
5.《居民身份证》复印件，用以证明原告梁某戈、梁希瞳的法定代理人韦某棉身份情况。
6.2012年10月25日大化县古文乡怀雄村民委员会的《证明》，用以证明死者梁某和原告梁某戈、梁某瞳的法定代理人韦某棉的婚姻情况。
7.大化县交警大队的《道路交通事故认定书》，用以证明原、被告在该次事故中的责任情况。
8.大化县古文乡人民调解委员会《交通事故调解协议书》1份，用以证明原告唐某平委托梁某涛与被告韦某流调解达成的协议。
9.2012年10月25日大化县古文乡怀雄村民委员会的《证明》，用以证明原告唐某平共有梁某锦、梁某涛和死者梁某3个儿子。
10.2012年10月25日大化县古文乡怀雄村民委员会的《证明》，用以证明死者梁某的子女情况。
11.《委托书》印件1份，用以证明原告委托梁某参加大化县古文乡人民调解委员会调解的事实。
被告韦某流辩称，死者梁某酒后驾车和未戴安全头盔，且会车时未减速而撞上我驾驶的车辆，从而引发交通事故，此起交通事故完全是死者梁某浩造成的。原告的请求没有事实依据和法律依据，我拒绝赔偿。理由是：各项赔偿明显过高；只有故意或重大过失才支付精神抚慰金；大化县古文乡人民调解委员会《交通事故调解协议书》未能履行是该委员会失误造成的，我不应支付违约金；我已经参加交强险和商业笫三者险了，此事故涉及的赔偿应当由财保南宁分公司承担。事故发生后，已支付33000元，我请求法院判令原告返还给我。
在举证期限内，被告韦某流向本院提供以下证据：
1.2011年12月30日，经手人韦某贵出具“客户”为12“30”交通事故尸体处理费用，“货名”为尸体送古文乡府，“金额”为1800元的《收款收据》1张；
2.2011年12月31日，金额为118.90元的《大化县人民医院救护车出诊收费通知单》1张；
3.金额为1244.80元的《河池市卫生系统门诊收费收据》2张；
4.2011年12月31日，死者梁浩之弟梁涛出具金额为30000元的《收条》1张。
上述证据用以证明被告韦某流已支付33000元的事实。
被告财保南宁分公司辩称，本案交通事故的桂ARX**号轻型自卸货车在我分公司投了交强险和商业第三者险，且在有效期内，我分公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分，我分公司仅依法用商业第三者险赔偿30﹪，因为被告韦德流仅负次要责任。原告请求的丧葬费和死亡赔偿金我分公司没有异议。但对被扶养人生活费有异议。根据有关规定，原告提供的证据不能证明唐某平丧失劳动能力和没有其他生活来源，她不具备被扶养人的条件，不应当列为被扶养人。并且被扶养人为数人时年赔偿总额不能超过农村居民人均年消费支出。原告请求肇事摩托车的修理赔偿，因其没有提供修车票据，我分公司不予认可。原告请求30000元精神抚慰金，不应当得到支持。我分公司不是调解协议的当事人，我分公司不应当承担违约金责任。案件受理费不应当由我分公司负担。
在举证期限内，被告财保南宁分公司向本院提供的证据
为：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，用以证明商业第三者险的内容。
被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告韦某流和被告财保南宁分公司对原告提供的证据1、3、5、6、7、9、10、11没有异议；原告和被告财保南宁分公司对被告韦德流提供的证据2、3、4没有异议；原告和被告韦某流对被告财保南宁分公司提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告韦某流和被告财保南宁分公司对原告提供的证据2、4、8有异议；原告和被告财保南宁分公司对被告韦某流提供的证据1有异议。
关于原告和被告财保南宁分公司对被告韦某流提供的证据2、4有异议问题。本院认为，虽然大化县残疾人联合会和大化县古文乡怀雄村民委员会没有劳动能力鉴定的资质，但是，原告唐某平视力残疾1级即左眼失明是事实存在的。特别是原告唐某平在本案诉讼过程中已年满55周岁，符合劳动法规定的女职工退休年龄条件，应当视其为已经丧失劳动能力，其应当符合本案被抚养人的条件。
关于原告和被告财保南宁分公司对被告韦某流提供的证据8有异议问题。本院认为，大化县古文乡人民调解委员会制作的《交通事故调解协议书》，将死者梁某作为当事人，并由死者梁浩委托梁某涛作为代理人。该调解协议主体不合法，不具有法律效力，本院不予采纳。
关于原告和被告财保南宁分公司对被告韦德流提供的证据1有异议问题。本院认为，死者梁浩的死亡日期为2011年12月31日，被告韦某流提供日期为2011年12月30日，“经手人”为韦贵，“客户”为12“30”交通事故尸体处理费用，“货名”为尸体送古文乡府，“金额”为1800元的证据1，即《收款收据》，虽然没有明确为运送死者唐浩的尸体，日期也提前了一天，但本案运送死者唐浩的尸体事实的确存在。在大化县范围内，将尸体运送到乡下，收费1800元是正常的。在火化地区，运尸费属于丧葬费范围。在土葬的地区，运尸费的多少以运尸的远近确定，有的收费甚至超过了万元，如果将运尸费归属丧葬费范围，法定的丧葬费有时就不够支出运尸费。因此，在土葬地区，运尸费不应当属于丧葬费范围。被告韦某流支付的运尸费1800元，应当按责任的比例进行分配承担。死者负主要责任，原告应当将被告韦某流已经支付的运尸费中的1800元×70﹪＝1260元返还给被告韦某流。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月31日15时40分，原告唐某平之子，原告梁某戈、梁某瞳之父梁浩酒后驾驶的桂M3X**号普通二轮摩托车从大化县古文乡乡府向怀雄村方向行驶，至上述村级公路弯道处，与被告韦某流驾驶被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司所有的桂AR96**号轻型自卸货车相刮擦，致使桂M305**号普通二轮摩托车摔到北侧路肩，造成梁某经抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经大化县交警认定，死者梁某负主要责任，被告韦某流负次要责任。被告韦某流驾驶的桂ARX**号轻型自卸货车在被告财保南宁分公司投了交强险和20万元赔偿金额的商业第三者险，并且在有效期内。被告韦某流驾驶的桂ARX**号轻型自卸货车虽然所有人登记在被告南宁市宇运公司名下，但实际是被告韦某流购买该车后，挂靠于被告南宁市宇运公司的。被告韦某流已支付给原告30000元，并付了死者梁某交通费（救护车出诊费）118.90元，医疗费1244.80元，运尸费1800元。庭审中，原告已将被告韦德流已支付的死者梁浩交通费（救护车出诊费）118.90元，医疗费1244.80元列入诉讼请求内容。
另查明，原告唐某平共生有梁锦、梁涛和死者梁浩3个子女。死者梁某与韦某棉非婚生育原告梁飞戈和原告梁某瞳2个子女。原告唐某平、梁某瞳、梁某戈还需要扶养的年数分别为20年、17年、16年。原告唐某平、梁某戈、梁某瞳在共同的年度中被扶养16年；原告唐某平、梁某瞳在共同的年度中被扶养1年；原告唐某平单独1人在3年中作为被扶养人。三原告和死者梁浩均为农村居民。
本院认为，本案的争议焦点是：（1）原告的赔偿请求是否明显过高？（2）被告财保南宁分公司是否应当负担本案的案件受理费？
关于原告的赔偿请求是否明显过高问题。本院认为，按照广西壮族自治区高级人民法院关于精神抚慰金赔偿的判决不超过80000元的规定，原告请求按责任比例分配后精神抚慰金赔偿30000元，本院不完全给予支持，本院仅支持按责任比例分配后精神抚慰金赔偿10000元。原告请求桂M3X**号普通二轮摩托车修理费3000元，无发票证实，以及原告依据不具有法律效力的大化县古文乡人民调解委员会制作的《交通事故调解协议书》请求被告支付违约金3000元，本院不予支持。本案于2013年4月1日法庭辩论结束。法庭辩论结束时的上一统计年度，即是2012年度。广西壮族自治区高级人民法院等单位根据广西统计局提供的2012年度统计数字制定的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》尚未出台，本院只能参照广西壮族自治区高级人民法院等单位根据广西统计局提供的2011年度统计数字制定的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计赔。因此，被告应当赔偿原告因此起交通事故造成的经济损失共计为140304.12元。此赔偿数额具体计算如下：
（1）丧葬费：2846元／月×6月＝17076元；
（2）死亡赔偿金：5231元／年×20年＝104620元；
（3）医疗费1244.80元；
（4）交通费（救护车出诊费）118.90元；
（5）被扶养人生活费为：
4211元／年×16年＋（（4211元／年÷2人）＋（4211元／年÷3人））×1年＋（4211元／年÷3人）×3年
＝67376元＋3509.17元＋4211元
＝75096.17元。
（6）精神抚慰金10000元
上述各项总计为：208155.87元。
在上述各项赔偿总额208155.87元中，死亡伤残赔偿额为：死亡赔偿金＋丧葬费＋交通费＋被扶养人生活费＋精神抚慰金＝206911.07元；医疗费用赔偿额为1244.80元。被告财保南宁分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告111244.80元（含原告请求优先用交强险赔偿，且本院予以支持的精神抚慰金10000元），余下96911.07元，由被告财保南宁分公司在被告韦某流承担事故次要责任数额中用商业第三者险赔偿给原告96911.07×30﹪＝29073.32元。被告韦某流购买桂AR96**号轻型自卸货车后挂靠于被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司，被告韦某流和被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司依法应当承担连带责任，但其责任已由被告财保南宁分公司依法承担，被告韦某流和被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。被告韦某流要求原告返还其已预付的赔偿款33000元，除运尸费按责任比例由原告返还给被告韦某流1800元×70﹪＝1260元外，原告还应当返还给被告韦某流31200元。对于原告还应当返还给被告韦某流的这31200元，庭审中，原告表示被告财保南宁分公司赔偿给原告后，原告愿意返还给被告韦某流，本院予以确认。上述原告应当返还给被告韦某流一共31200元＋1260元＝32460元。对于原告应当返还给被告韦某流的这32460元，被告财保南宁分公司赔偿给原告后，原告应当返还。原告请求被告赔偿191064.03元，本院仅依法支持原告140318.12元，且事故发生后被告韦某流已预付赔偿款33000元给原告。因此，原告的赔偿请求的确过高，对过高部分，本院不予支持。
关于被告财保南宁分公司是否应当负担本案的案件受理费问题。本院认为，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担……部分败诉，部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案的诉讼主要是原告委托了梁涛与被告韦某流曾一起去向被告财保南宁分公司索赔，但被告财保南宁分公司没有给予理赔引起的。因此，被告财保南宁分公司应当在其败诉的部分负担相应的案件受理费。被告财保南宁分公司关于其不应当负担本案的案件受理费的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险赔偿限额内和商业第三者险中赔偿原告唐某平、梁某瞳、梁某戈因唐某浩死亡造成的经济损失140318.12元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内付清。如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告负担880元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4094元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485。开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙绍龙
二〇一三年四月十八日
书记员 黄 茜