wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第00072号
原告季某。
委托代理人马雨。
被告倪某甲。
原告季某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人马雨、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育女儿倪某乙。婚后双方经常发生争吵，被告经常动手殴打原告，2013年11月份起，原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至女儿独立生活时止；财产依法分割。
被告倪某甲辩称：原告经常殴打女儿，被告为制止原告，夫妻双方为此多次发生矛盾，但被告未殴打过原告。现我同意离婚；女儿由我抚养，原告每月支付女儿抚养费600元；原告婚前财产归其所有，夫妻婚后共同财产均归我所有。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育女儿倪某乙。婚后双方经常为教育女儿而发生争吵，目前夫妻双方已分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：目前在被告倪某甲处有原告季某的婚前财产：组合式衣橱二套、大衣橱一顶、五斗橱一顶、被橱一顶、梳妆台一张、写字台一张、硬木沙发一套、软单人沙发二只、方型桌子一张、园形桌子一张、冰箱一台、洗衣机一台；夫妻共同财产：25吋彩电一台、电饭煲一只、抽油烟机一台、液化气灶一只。目前在原告季某处有金锁片和银锁片各一枚。
又查明：2004年5月，以被告倪某甲为户主，包含家庭人员有季某（妻子）、倪某乙（女儿）、倪某丙（父亲）、王某某（母亲），在拆除老房后建造目前居住的位于常熟市碧溪新区东张宝莲苑一区×号房屋一幢。
审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，原告要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月给付被告抚养费人民币500元，财产依法分割。被告同意离婚，女儿由被告抚养，要求原告每月给付女儿抚养费人民币600元，并要求女儿今后的教育、医疗费用凭票据各半分担，原告的婚前财产归原告所有，夫妻婚后共同财产均属被告所有。由于双方意见不一，致调解未成。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，是合法的夫妻关系，应受法律保护。综合考察原、被告双方的夫妻感情，双方在婚后夫妻关系存续期间，日常生活中发生矛盾纠纷时未能妥善处理好关系，婚后感情不够深厚。目前夫妻已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。且双方均有离婚意向，本院应准予双方离婚。夫妻双方离婚后，对于子女的抚养，原告要求女儿由被告抚养，被告同意由其抚养，本院予以准许，女儿倪某乙由被告倪某甲抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院综合考虑当前社会生活水平，认定原告季某应负担女儿抚育费每月500元并负担女儿医疗费的一半至女儿独立生活时止。夫妻双方离婚后，对于财产的分割，属于原告的婚前财产应归原告所有；在原告处的金锁片和银锁片各一枚，双方均同意属于女儿所有，本院予以认定，应由原告交付被告代为保管；属于夫妻共同财产的25吋彩电一台、电饭煲一只、抽油烟机一台、液化气灶一只，原告同意归被告所有，本院予以准许。位于常熟市碧溪新区东张宝莲苑一区×号房屋一幢，及原、被告双方争议的债务，因涉及案外人权益，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告倪某甲离婚。
二、女儿倪某乙由被告倪某甲抚养；原告季某负担女儿抚育费每月500元并负担女儿医疗费的一半至女儿独立生活时止。抚育费、医疗费的给付时间与方式：自2015年起，于每年的1月底前和7月底前，分别给付当年度上下半年抚育费各人民币3000元、凭票据按实结算女儿倪某乙的医疗费的一半；均由原告季某直接给付被告倪某甲。
三、在被告倪某甲处属于原告季某的婚前财产：组合式衣橱二套、大衣橱一顶、五斗橱一顶、被橱一顶、梳妆台一张、写字台一张、硬木沙发一套、软单人沙发二只、方型桌子一张、园形桌子一张、冰箱一台、洗衣机一台，归原告季某所有；夫妻共同财产：25吋彩电一台、电饭煲一只、抽油烟机一台、液化气灶一只，归被告倪某甲所有；目前在原告季某处有金锁片和银锁片各一枚，由原告季某交付被告倪某甲。由双方于本判决生效后十日内自行交接。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 马俊怡
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00129号
原告周林
委托代理人邱学林，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告王佑枝
委托代理人姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
原告周林与被告王佑枝身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员陈红胜担任审判长，审判员丁传兵与人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告周林及其委托代理人邱学林，被告王佑枝及其委托代理人姚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周林诉称，2014年3月10日下午5点左右，我在自己店里卖猪肉，被无执法资格的秦旺平稽查质问，双方发生争执后被人劝开。此时被告王佑枝气势汹汹冲到我店内，摔坏我店里的账本、计算器、手机等，并推倒了几箱饮料，我上前阻止时被告王佑枝自己倒地，被告跳起来伸手抓伤我的面部，接着被告又抠我的口腔致使我口腔粘膜挫裂伤，后被人扯开。我受伤后住院治疗，为维护我的合法权益，特请求法院判令被告王佑枝赔偿8343.09元（医疗费1653.09元、误工费664元、出院全休1162元、住院伙食补助400元、护理费664元、鉴定费300元、交通费500元、精神抚慰金3000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王佑枝辩称，一、原告提出的损失没有法律依据，原告受伤不是我所致，公安机关的询问笔录已反映是周林先动手打我丈夫秦旺平，我过去只是劝阻秦旺平，在本案中并没有过错。二、周林在询问笔录已承认咬伤我的手指，并不是原告陈述的我抓伤其脸、颈部。
原告周林为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告周林户籍身份信息复印件一份。拟证明原告周林主体适格。
证据二、原告代理人对证人崔利凡及肖志强的调查笔录两份。主要内容为，证人肖志强证实，2014年3月10日下午5时许，我听到隔壁有人争吵，就出门看到秦旺平与周林争吵，被人扯开后，王佑枝冲到周林店里伸手打、抓周林的脸。证人崔利凡证实，我在倪娅如家听到争吵后出门，看到王佑枝把周林店里的账本、计算器摔在地上，又抓周林的脸并伸手抠周林的嘴，周林把王佑枝的手指咬了一口，后两人被扯开了。原告以此证明其受伤经过。
证据三、罗田县万密斋医院医疗费收据一份。拟证明周林住院受伤损失金额1653.09元。
证据四、罗田县万密斋医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及病情诊断证明书各一份。主要内容为，周林的伤情诊断为全身多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。拟证明周林受伤部位及受伤的程度，鉴定周林损伤程度为轻微伤。
证据五、病历复印件、费用清单、出院小结。拟证明周林受伤治疗过程。
证据六、个体工商户营业执照及原告周林与朱美月的结婚证复印件一份。拟证明原告周林是个体工商户，应按照商业行业计算赔偿的标准。
原告周林提供的证据经被告王佑枝质证，认为证据二（调查笔录）中的证人应当出庭作证，对证据的真实性持有异议；对证据六中的营业执照有异议，营业执照是原告之妻朱美月的，与本案没有关联。对其他证据无异议。
上述证据经举证、质证，结合当事人的质证意见，合议庭经评议作如下分析认定：
原告提供的证据二，主要部分内容客观真实，与本案有关联，合议庭予以采信；证据六中的个体工商户营业执照，客观证实，应予采信。
上述证据经举证、质证、认证，本院查明如下事实，2014年3月10日下午5时许，被告之夫秦旺平在原告周林店内与周林发生口角被他人扯开后，被告王佑枝上前与原告周林发生口角，原告周林先动手将被告王佑枝推倒，被告起来后伸手抓原告脸部，此后在纠扯中被告王佑枝与原告周林互相致伤对方，后被人扯开。次日，原告周林入住罗田县万密斋医院治疗，其伤情诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗8天，用去医疗费1653.09元。住院期间，原告周林委托罗田县万密斋医院法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，2014年3月17日，罗田县万密斋医院法医司法鉴定所认为周林外伤致鼻出血、口腔粘膜挫裂伤，损伤程度构成轻微伤，原告周林为此支出鉴定费300元。现原告起诉请求被告赔偿其各项损失8343.09元并承担本案诉讼费用。本案经调解未能达成协议。
本院认为，被告王佑枝与原告周林为口角发生纠纷，纠纷中双方互相致伤对方，被告致伤原告有证据证实，被告王佑枝应当承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿其损失的请求，应予支持。原告在争执中先动手将被告推倒，在纠纷的起因上有一定过错，故可以减轻侵权人的责任。原告诉请中部分损失计算依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周林因此次纠纷的损失共计3017.09元（医药费1653.09元、鉴定费300元、误工损失664元、住院伙食补助400元），由王佑枝赔偿1508.55元。
二、驳回周林的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十五日内付清，如未按期履行应依法支付迟延履行金。
案件受理费500元，由原告周林负担250元，被告王佑枝负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红胜
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 管海林
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第274号
原告田某某，女，1986年10月9日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
委托代理人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年1月16日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经人介绍认识恋爱后同居生活，于2010年2月25日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，现已生育两个孩子，长女李某甲，现年11岁，长子李某乙，现年9岁。因被告有酗酒和赌博恶习，平时不说还好，稍加劝说，其就会对我大打出手。为了孩子和家庭，我一直忍气吞声再三规劝被告加予改正，但被告仍然我行我素。特别是在今年10月15日晚，被告酒后在我劝说其的过程中对我实施家庭暴力，致使对被告已彻底失望，夫妻关系已名存实亡。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予我与被告离婚。
被告辩称，对于原告起诉的内容与事实不符，我们婚后夫妻感情一直很好，对于喝酒打麻将的事只是偶尔发生，不象原告说的那么严重。双方发生矛盾的主要原因是近年来因我们夫妻均在外打工，原告经常上网并与他人电话联系不断，在手机中还保存有与其他男人的合照，其行为已严重伤害了夫妻双方的感情。夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，真正为家庭考虑和孩子着想，原告对自己的行为以及我对自己的不足加予改正，夫妻双方能够和好如初，故我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张和争议的问题，向本院提供2份证据：1、居民身份证复印件一份，证明其的个人身份情况；2、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻和办理结婚登记手续的时间。
对于原告提交的上述证据材料被告质证后认为：对证据1、2的真实性、合法性及证明观点无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，对于原告提交的上述证据客观、真实，且被告质证后予以认可无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下事实：原、被告于2001年经他人介绍认识恋爱，2002年同居生活，2010年2月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2003年8月21日生育长女李某甲，现年11岁，2005年4月25日生育长子李某乙，现年9岁。原、被告双方在共同生活期间，由于双方性格各异、沟通不够，常为家庭琐事相互指责、埋怨，致使夫妻产生矛盾。特别是在今年10月15日晚，因被告怀疑原告在外与他人有暧昧关系，在被告质问原告的过程中双方发生争吵，导致被告动手打了原告，事后原告离家出走在外打工生活。双方在共同生活期间，财产有分家时老人分给的三格房屋以及家庭日常用品、用具。债权有李某丙借款7500.00元，债务欠有李某丁1000.00元、王某500.00元。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求依法判决准予原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，由被告每月支付600.00元抚养费至小孩年满18岁止；债权平均分割；债务由被告负责赔还；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍认识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方为人父母，应多为两个尚未成年的子女加强责任心，婚姻出现裂痕，双方都有责任和过错，应进行自我反省，及时改掉自己不良的想法和做法，以家庭为重，相互关心、理解和尊重、信任，加强沟通和交流，双方仍有合好的可能。原告起诉要求离婚的诉请，不符合法定离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一四年十一月七日
书记员 杨帆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00667号
罪犯刘惠鼎。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏连云港市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）连刑初字第0039号刑事判决，认定被告人刘惠鼎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力。2012年8月29日，交付执行。2014年8月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月10日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
2014年11月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯刘惠鼎到庭参加诉讼。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘惠鼎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘惠鼎在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯刘惠鼎的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘惠鼎的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯刘惠鼎被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘惠鼎于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘惠鼎的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘惠鼎在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘惠鼎的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2036年10月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年十一月八日
书记员 孟 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00117号
申请执行人杨建强。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
申请执行人杨建强与被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年4月16日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00233号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨建强于2014年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00233号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一四年五月十日
书记员 张 炜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1875号
原告林某某，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告连某某，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员严丽仙独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于1996年经人介绍与被告结婚，年底生了一个儿子，现已年满19岁。婚后因无婚姻基础，经常发生矛盾，被告将原告的开门钥匙收走，导致原告回不了家，一直在娘家居住了一年之久。现原被告处于分居状态，婚后无财产和债务，现请求法院判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩及证据。
原告在庭审中提交�列证据：
1.结婚证，证明原告与被告于1996年5月9日登记结婚；
2.居民户口簿及出生证明，证明原告与被告于1996年12月9日生育一子。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年5月9日登记结婚，1996年12月9日生育一子连某甲。
本院认为，原、被告结婚近二十年，婚后生育一子，双方已建立一定的感情基础。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，现原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
�回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第767号
原告陈某。
被告丁某。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，陈某于2014年12月25日向本院提出申请要求撤回对丁某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告丁某的起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由陈某负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王嘉宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第86号
申请人韦秋艳，广西灵山县新圩镇居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人韦秋艳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2548元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人韦秋艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2548元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第15号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）聂保国，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告李小娥，女，1959年6月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
被告尹志成，男，1952年6月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李小娥、尹志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，代理审判员邓晔林、人民陪审员蒋新平参与评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人聂保国、被告李小娥到庭参加了诉讼，被告尹志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告李小娥于2003年3月向原告借款80000元，2004年3月到期。贷款到期后，原告多次派员上门或电话催收未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《贷款借据》一份，拟证实被告向原告借款的事实；
2、《抵押担保借款合同》一份，拟证实被告以自己的房屋为借款设立了抵押担保；
3、湖南省银监局湘银监复（2014）第349号文件、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，原告具有适格的主体资格。
被告李小娥辩称借款是事实，但自己一直还利息到2008年。并表示自己愿意还款，但目前能力有限，暂时无法偿还到期本息。
被告尹志成未予书面答辩，也未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告李小娥对证据均无异议。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据均系书面证据，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，且被告李小娥无异议。本院予以采信。
根据被采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2003年3月18日，祁阳县农村信用合作联社下设机构黎家坪信用社与被告签订《贷款借据》和《抵押担保借款合同》。该合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款80000元。借期12个月365天，约定于2004年3月18日到期，月息6.195‰，上列借款，保证按期归还；抵押人自愿以本人有权处分的财产，作为抵押物，为借款人提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还……”。合同签订后，被告没有完全依照合同约定履行义务。2014年10月13日，经中国银监会湖南监管局批准，原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人改制变更，依法应当由改制后的法人承担其权利义务关系。原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，依法应当由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担原祁阳县农村信用合作联社的权利义务关系，故湖南祁阳农村商业银行股份有限公司具有适格的原告主体资格。被告出具了《贷款借据》，该借据合法有效，原、被应当依照借据约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当依照约定履行偿还借款本息的义务。被告尹志成系被告李小娥丈夫，其在《抵押担保借款合同》上签字，可以认定该借款为夫妻共同借款，依法应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小娥、尹志成在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至借款还清之日止，前期已还部分利息予以扣减）。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李小娥、尹志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
代理审判员 邓晔林
人民陪审员 蒋新平
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重大事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，他的权利和义务有变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，有双方协商清偿；协商不成的，有人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第127号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人沈文峰，女，漳州市芗城区东铺头街道办事处干部。
被申请人卓志华，男，1963年8月24日出生，住漳州市芗城区。
被申请人颜素娇，女，1975年4月15日出生，住址同上。
本院在审理漳州市芗城区人口和计划生育局申请执行被申请人卓志华、颜素娇行政征收社会抚养费一案中，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年9月25日以漳芗东计人口征决字（2014）第001008号征收社会抚养费决定书未生效为由向本院撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市芗城区人口和计划生育局撤回申请执行。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩舒珍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告冯仁民，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛树仙，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告冯仁亭，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路守青，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李慧，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告冯仁民、牛树仙、冯仁亭、路守青、靖兆强、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告冯仁民、牛树仙、冯仁亭、路守青、靖兆强、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年11月26日，被告冯仁民、牛树仙、冯仁亭、路守青、靖兆强、李慧以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年7月14日，原告与被告冯仁民签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告冯仁民未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金29690.03元及2014年2月14日后的利息，经催收未还。被告牛树仙、冯仁亭、路守青、靖兆强、李慧也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯仁民偿还原告借款本金29690.03元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告牛树仙、冯仁亭、路守青、靖兆强、李慧对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告冯仁民、牛树仙、冯仁亭、路守青、靖兆强、李慧在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月26日，原告商河邮政银行与被告冯仁亭、靖兆强、冯仁民签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年11月26日起至2014年11月26日止，原告可以根据被告冯仁亭、靖兆强、冯仁民任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告路守青、李慧、牛树仙均在联保协议书上签字。2013年7月14日，原告商河邮政银行与被告冯仁民签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告冯仁民借款4万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告冯仁民不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告冯仁民发放了贷款4万元，约定借款到期日为2014年7月14日。借款到期后被告冯仁民仅偿付本金10309.97元及至2014年2月14日的利息，至今尚欠原告借款本金29690.03元及此后的利息未予偿付，被告冯仁亭、靖兆强也均未履行保证担保义务。
另查明，被告冯仁民与被告牛树仙系夫妻关系，被告冯仁亭与被告路守青系夫妻关系，被告靖兆强与被告李慧系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告冯仁亭、靖兆强、冯仁民及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告冯仁民签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告冯仁民发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告冯仁民却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告冯仁亭、靖兆强对被告冯仁民的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告冯仁民未依约向原告偿付借款本息时，被告冯仁亭、靖兆强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告冯仁民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告冯仁民与被告牛树仙系夫妻关系，被告冯仁亭与被告路守青系夫妻关系，被告靖兆强与被告李慧系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告牛树仙、路守青、李慧均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告冯仁民与被告牛树仙的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告冯仁亭、路守青及被告靖兆强、李慧的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仁民、牛树仙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金29690.03元及利息（以本金29690.03元为基数，自2014年2月15日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告冯仁亭、路守青及被告靖兆强、李慧对被告冯仁民、牛树仙应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯仁亭、路守青及被告靖兆强、李慧承担保证责任后，有权向被告冯仁民、牛树仙追偿。
案件受理费651元，由被告冯仁民、牛树仙、冯仁亭、路守青、靖兆强、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 利
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执467号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，该董事长。
委托代理人：黄玉喜，该工作人员。
委托代理人：孙洋，该工作人员。
被执行人：周世兵，农民。
申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司申请执行周世兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00436号民事调解书已发生法律效力。但被执行人周世兵至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年八月十二日
书记员 刘洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1518号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳荣桢水泥制品有限公司。
法定代表人：冯泽军。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳荣桢水泥制品有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）141号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳荣桢水泥制品有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱民
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第661号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人陈启斌，该分社职工。
被告李香明，男，生于1954年4月15日，汉族
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二○一四一月八日
书记员 肖桃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第563号
原告（反诉被告）邹爱学，居民。
委托代理人高聪颖，居民。代理权限特别授权。
被告（反诉原告）张焕良，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告邹爱学诉被告张焕良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱学及其委托代理人高聪颖、被告张焕良及其委托代理人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日17时许，因被告把毒蛇扔到原告的责任田里，�告与被告吵闹，被告朝原告胸部打了一拳，原告用喷雾器杆子打了被告头部一下，接着被告摸石头砸原告的后脑勺，原告被砸晕倒在地。后原告被送往兰陵县人民医院住院治疗，花费较多医疗费用，给原告造成经济和精神损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费用等经济损失10000元、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉事实和理由部分不属实，是原告先殴打被告，被告倒地昏厥后醒过来，为了防止原告再殴打被告，对原告的行为属于正当防卫；3、同时被告对本案提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费、误工费12000元。
经审理查明：2014年7月7日17时许，在被告张焕良的家门前，原告邹爱学认为被告张焕良把砸死的一条蛇扔到其责任田里，与被告发生争吵，继而相互殴打，被告先朝原告的胸部打了一拳，原告随即�喷雾器杆子打了被告头部一下，接着被告在地上摸起一块石头砸原告的后脑勺，原告被砸后晕倒在地。当日晚原告被送往兰陵县人民医院住院治疗10天，花费医疗费8134.07元，经兰陵县公安局法医鉴定，原告的损伤为头皮挫伤，构成轻微伤，鉴定费260元。事发后第六天，被告在兰陵县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2856.26元，经临沂苍正法医司法所鉴定，被告的损伤为额面部皮肤挫伤，头外伤反应，鉴定费800元。原告要求被告赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、调查笔录、书证等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告因故发生争吵并相互殴打，致使对方受伤住院，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任，赔偿对方相应的经济损失；因被告先行击打原告，酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任；被告辩称其行为属于正当防卫，与查明的事实不符，无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张焕良赔偿原告邹爱学医疗费用等经济损失9781.47元［医疗费8134.07元、护理费543.7元（54.37元×10天）、误工费543.7元（54.37元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、鉴定费260元］的70%即6847.03元，于判决生效后十日内履行。
原告邹爱学赔偿被告张焕良医疗费用等经济损失4349.96元［医疗费2856.26元、护理费271.85元（54.37元×5天）、误工费271.85元（54.37元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、鉴定费800元］的30%即1304.98元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（案件受理费50元、反诉费100元）减半收取75元，原告邹爱学负担23元，被告张焕良负担52元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年六月三日
书记员 夏学朋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第818号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁某，男，1973年7月25日生，汉族，出生地湖南省溆浦县，大专文化程度，上海某某汽车配件有限公司员工，户籍地湖南省长沙市。因本案于2014年12月3日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月3日0时许，被告人袁某酒后驾驶牌号为沪A55X**的小型轿车至本市曹安路真光路附近时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为185mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人袁某血液中的乙醇含量为2.26mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、郁某某、朱某某的证言，呼气式酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件、户籍资料以及公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终950号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街289号，统一社会信用代码91230200711088838G。
法定代表人由海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨华易德科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街135号文昌综合楼2栋9层905室，统一社会信用代码912301036802835334。
法定代表人刘文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司因与被上诉人哈尔滨华易德科技发展有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司的撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币12，500.00元，减半收取人民币6，250.00元，由上诉人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年六月十二日
书记员 姜 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2633号
�告：马闯，男，1991年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：黄富强，男，1970年5月1日生，汉族。
被告：史秀勤，女，1972年1月25日生，汉族。
被告：黄山，男，1992年9月26日生，汉族。
原告马闯与被告黄富强、史秀勤、黄山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄富强、史秀勤共同偿还原告借款60000元及利息；2.判令被告黄山对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄富强、史秀勤系夫妻，被告黄富强于2016年5月1日向原告借款60000元用于资金周转，双方约定借款利率为月息3分，被告黄山对此借款本息提供连带责任保证。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉的该笔借款，借条上注明借款期限为两个月，2016年6月底到期，而原告起诉时，尚在借款期限内，且原告亦未提供证据证明被告明确表示或者以其行为表明不履行约定，故原告的起诉不符合合同法第108条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马闯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审判�王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何世峰
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第8号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人黄鸿勇，男，1971年5月24日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-2号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2013年8月1日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人黄鸿勇于2011年11月间未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区三江口镇鲸山村土地建设住宅及围墙，占地面积为300平方米，建筑占地107平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人黄鸿勇莆国土资行罚字（2013）第3039-2号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地300平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及围墙”。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。同年11月25日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2013）3039-2号行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人黄鸿勇仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年8月1日作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-2号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 晟
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1279号
原告牛某某，女，汉族，居民。
被告马某某，男，回族，居民。
本院在审理原告牛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某以“我与被告自愿和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告牛某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1460号
原告李自如，男，汉族，农民。
被告蔡勇，男，约34岁，回族，农民。
原告李自如诉被告蔡勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李自如到庭参加了诉讼，被告蔡勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自如诉称：原告从事对外销售馒头业务，自2014年3月始被告开始赊购原告馒头，至2014年7月，经双方结算，被告共欠原告馒头款51260元。为此，被告给原告出具字据一份。此后，经原告多次催要，被告总以无款为由，一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告馒头款51260元及利息。
被告蔡勇未答辩。
经审理查明：原告从事馒头销售业务，被告自2014年3月份开始从原告处赊购馒头。2014年7月21日，经结算被告共欠原告馒头款51260元。被告以暂时没钱为由为原告出具字据一张，载明“今收到馒头39430斤×1.3元=51260元整，蔡勇，2014年7月21日”，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买馒头，双方成立馒头买卖合同法律关系，合同合法有效，受法律保护。原告向被告履行了交货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。被告应依约支付所欠原告馒头款以及因其未按约定履行付款义务给原告造成的利息损失。因双方未就付款时间作出约定，利息损失应从原告主张权利之日（即向法院起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告蔡勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇给付原告李自如馒头款人民币51260元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告蔡勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋雅慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30985号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16、17层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人栗雯，男，1985年8月1日出生。
被告张君，男，1964年8月2日出生。
被告龚小苏，女，1965年2月2日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告张君、龚小苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人李志华到庭参加了诉讼，被告张君、龚小苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众公司起诉称：2010年11月，张君、龚小苏为在大众公司指定经销商齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司处购买Golf1.4TSI轿车1辆，向大众公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2010年12月3日，张君作为借款人、龚小苏作为共同借款人与大众公司签订贷款合同和抵押合同，二人依照贷款合同向大众公司承担连带还款义务。2011年1月7日，大众公司依约发放了99960元汽车贷款。2010年12月8日，张君、龚小苏办理了车辆抵押登记，用作履行贷款合同的担保。按贷款合同约定，张君、龚小苏应于2011年2月起至2015年1月，每月7日按时归还贷款本息，但自2012年12月起的月还款至今未偿还。期间，大众公司多次通过电话、信函等方式提醒张君、龚小苏履行还款义务，但至今未偿还。现大众公司诉至法院，要求张君、龚小苏连带偿还截至2013年3月4日的本金70580.51元、利息2893.36元、罚息123.09元、提前还款费1980.1元、催款函费用100元，要求张君、龚小苏连带支付自贷款提前到期日次日起至上述本息清偿之日止产生的相应罚息（按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算），要求张君、龚小苏承担诉讼费用。
被告张君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告龚小苏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月3日，张君作为借款人，龚小苏作为共同借款人与贷款人大众公司签订贷款合同，合同约定：贷款金额为99960元；贷款期限为60个月，每期还款2278.5元；基本月利率为1.09%；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，在发生上述逾期付款时，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其它费用及赔偿的顺序归还欠款；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次人民币100元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束，在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人上述地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。
同日，张君作为抵押人与抵押权人大众公司签订抵押合同，合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的贷款合同得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保；担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币99960元；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后成立，自登记之日起生效，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
2010年12月8日，张君、龚小苏贷款所购车辆已办理了以大众公司为抵押权人的抵押登记。
上述合同签订后，大众公司依约向张君、龚小苏发放99960元贷款，但张君、龚小苏未能依约履行相应还本付息的义务。经大众公司发函催收后，张君、龚小苏依旧未能还本付息。2013年3月4日，大众公司向张君、龚小苏发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2013年3月4日，张君、龚小苏拖欠贷款本金70580.51元、利息2893.36元、罚息123.09元未清偿。
以上事实，有大众公司提供的贷款申请手续、贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、代付费明细表、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为：大众公司与张君、龚小苏签订的贷款合同、抵押合同均为各方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张君作为借款人、龚小苏作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，张君、龚小苏有义务偿还全部贷款本金和利息。对于大众公司要求张君、龚小苏偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付自贷款提前到期日次日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于大众公司要求张君、龚小苏承担发出催款函件费用的诉讼请求，由于在贷款合同中已对发出催款函件费用的金额以及承担方式进行了约定，本院亦予以支持。本案中是大众公司在张君、龚小苏未按时还款的情况下选择适用宣布贷款提前到期的救济途径，与合同约定的借款人申请变更还款计划不同，因此大众公司要求支付提前还款费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。张君、龚小苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君、龚小苏于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年三月四日的借款本金七万零五百八十元五角一分、利息二千八百九十三元三角六分、罚息一百二十三元零九分，并自二○一三年三月五日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；
二、被告张君、龚小苏于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用一百元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十六元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告张君、龚小苏负担八百二十一元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第328-2号
申请执行人：寇勇，现住淄博市周村区。
被执行人：马玉民，现住淄博市周村区。
被执行人：安秀芝，现住淄博市周村区。
被执行人：聂启孝，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博惠发钨钼有限责任公司。住所地：淄博市周村区周隆路东首路南。组织机构代码：78611314-5。
本院在执行申请执行人寇勇与被执行人马玉民、安秀芝、聂启孝、淄博惠发钨钼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马玉民、安秀芝、聂启孝、淄博惠发钨钼有限责任公司无财产可供执行。申请执行人寇勇申请执行的标的309393.50元及延迟履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第374号
原告：张某某。
被告：马某某。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1989年11月14日，我与被告经他人介绍举行了结婚仪式，2010年2月2日补办了结婚登记手续，婚后感情一般，生有三个子女，现均长大成人。但我们在共同的生活中，双方经常为家庭琐事争吵，被告还常对我及子女实施家庭暴力，被告整天无所事事，不顾家庭的生活，为了家庭的生活，我外出打工，被告百般阻挠，以前孩子小，看在孩子的份上，我一忍再忍，现孩子已长大，再也无法与被告共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告马某某辩称，原告所述1989年11月14日，我们经他人介绍举行了结婚仪式，2010年2月2日补办了结婚登记手续，婚后生有三个子女，现均长大成人属实。但所述我对其及子女实施家庭暴力，整天无所事事，不顾家庭的生活不属实，为了家庭的生活，我很支持原告，把家里的东西变卖后，将钱全部交给了原告开餐厅，2012年2月我也更随原告去内地开餐厅，到了2013年2月，我为了照顾年迈的父亲，就回来了，我们的矛盾是在2014年1月13日女儿出嫁后，双方协商在何处开餐厅一事产生分歧，我为了照顾年迈的父亲，坚持在疆内开餐厅，原告坚持去内地开餐厅，为此双方产生矛盾，原告一气之下提出与我离婚，我不同意，我们的感情很好，没有破裂。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、结婚证，用以证实双方夫妻关系的事实。
2、萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克出具的证明，用以证实双方于2010年开始分居的事实。
被告就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：（1）夫妻感情是否破裂。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：1989年11月14日，原、被经他人介绍认识后举行了结婚仪式，2010年2月2日补办了结婚登记手续，婚后生有三个子女，现均长大成人属实。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，其效力予以确认。
4、关于原告主张的被告经常实施家庭暴力一事，被告不予认可，原告未提供证据，该事实不予确认。
经审理查明，1989年11月14日，原、被经他人介绍认识后举行了结婚仪式，2010年2月2日补办了结婚登记手续，婚后生有三个子女，2012年2月原、被告去内地开餐厅，到了2013年2月，被告为了照顾年迈的父亲，要求回来开餐厅，双方为此产生分歧，协商不成，被告独自一人回来。2014年1月13日女儿出嫁时，双方协商在何处开餐厅一事再次产生分歧，双方达不成一致意见，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽经人介绍而结婚，但婚后感情尚好，婚生三个子女，现均已抚养成人，婚后建立了真正的夫妻感情，现双方的矛盾主要是家庭问题，对在何处开餐厅，达不成一致意见，产生矛盾，另外，原告主张的被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据，该事实不予确认。综上所述，认为原被夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告马某某的离婚请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 袁学军
二〇一四年四月八日
书记员 陈彦荣
参照法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字1224号
原告四川省金钟物业服务有限公司。住所地：攀枝花市望江街三村*****号。
法人代表钟平，总经理。
委托代理人陈宇，公司部门经理。
委托代理人陈沿桦，公司项目经理。
被告熊江涛，男。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告熊江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是攀枝花市仁和区竹苑春晓小区物业服务企业。并与开发建设单位签订了《竹苑春晓前期物业服务合同》，原告按照合同约定向竹苑春晓小区提供物业服务。原告于2015年5月30日正式接管物业服务项目提供物业服务，被告于2009年8月20日与原告办理了入住及物业服务等相关手续，原告依据《竹苑春晓前期物业服务合同》及与被告签订的《竹苑春晓前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》的约定，向被告提供了物业服务。按约定，被告应从2009年8月20日起每半年向原告支付物业服务费，被告最后一次交费时间为2012年1月4日，交纳的是2012年1月至2012年6月的物业服务费。被告拖欠2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费共计2563.4元。经原告电话、书面、当面催收，被告拒不交纳。现原告起诉请求判令被告支付2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2563.4元；判令被告支付滞纳金4007.69元；诉讼费由被告承担。
被告向本院提交的答辩状称：2012年6月2日傍晚，被告从小区后门铺有小方块地砖的道路回家，由于地板光滑，不慎摔倒受伤，住院医疗费花费近3万元，右颧骨的钛金板固定终身不能取出。每逢天气变化，脸部疼痛难忍。原告多次找被告解决，均遭拒绝。该处地面光滑，多人被摔倒受伤，加上物业管理不到位，原告有不可推卸的责任。基于上述理由，被告暂时没有交物管费，原告应对被告保险赔付之外支出的费用负责。
经审理查明：被告是攀枝花市仁和区仁和镇土城南街152号竹苑春晓小区住房的业主，其房屋建筑面积101.72平方米。原告是攀枝花市仁和区竹苑春晓小区物业服务企业。并与小区开发建设单位签订了《竹苑春晓前期物业服务合同》，原告按照合同约定向竹苑春晓小区提供物业服务。原告于2015年5月30日正式接管物业服务项目提供物业服务，被告于2009年8月20日与原告办理了入住及物业服务等相关手续。依据《竹苑春晓前期物业服务合同》及与被告签订的《竹苑春晓前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》的约定，原告向被告提供了物业服务。按约定，业主交纳物业管理费标准按房屋建筑面积大小收费，标准为每平方米0.6元；每次交费时间为半年计费期前月的第1日至30日期间交费，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴纳额每日0.3%交滞纳金。按以上约定，被告每月应向原告交纳物业服务费366.2元。被告应从2009年8月20日起每半年向原告支付物业服务费，被告最后一次交费时间为2012年1月4日，交纳的是2012年1月至2012年6月的物业服务费。2012年7月1日至2015年12月31日，被告欠原告物业服务费共计2563.4元。经原告催收，被告没有交纳。现原告起诉请求判令被告支付2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2563.4元；判令被告支付滞纳金4007.69元；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、竹苑春晓前期物业服务合同、竹苑春晓前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书、物业交付手续书、费用催缴通知书、企业名称变更核准通知书、房屋所有权证书、发票、照片为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：《物业管理条例》第二条规定，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费。第六十七条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。根据以上规定，被告应按约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2563.4元的请求本院应予以支持。滞纳金是双方约定的，因此滞纳金事实上为违约金，根据《我国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据该规定，原告要求被告支付滞纳金4007.69元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《物业管理条例》第二条、第七条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告熊江涛在本判决生效后十日内支付原告四川省金钟物业服务有限公司2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2563.4元；
二、被告熊江涛在本判决生效后十日内向原告四川省金钟物业服务有限公司支付滞纳金4007.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告熊江涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊晓强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06450号
原告王x1，女，1953年9月29日出生。
委托代理人董x1（原告王x1之夫），男，1954年9月29日出生。
委托代理人董x2（原告王x1之女），女，1981年6月26日出生。
被告刘x1，1978年1月20日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
原告王x1（下称原告）与被告刘x1（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董x1、董x2，被告及其委托代理人石天堂、张蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市朝阳区豆各庄乡5号院万科青青家园x号楼x单元x1室（下称x1号房屋）的业主，被告系同一单元x2室（下称x2号房屋）业主，双方系楼上楼下关系，x1号房屋主卧室上方为x2号房屋的露天阳台，因为x2号房屋阳台漏水，导致x1号房屋主卧室天花板大面积渗水、墙皮脱落、房屋潮湿，天花板吸顶灯内也有水渗入，随时可能导致电路故障，严重影响了房屋安全。x1号房屋由原告夫妇居住，双方均为老年人，虽经多次协调，被告无视上述风险，拒不配合处理和修复，甚至拒绝原告及物业入室查看漏水原因。漏水还造成原告放置在x1号主卧室床上的床盖（价值280元）及蚕丝被（价值1000元）受损。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告将x2号房屋阳台漏水部位修复至不再渗漏、停止侵害；2、被告赔偿原告修复受损墙面的费用6000元、物品损失1280元、精神损失12720元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的损失并未实际发生；原告所称的房屋渗水是开发商房屋修建质量问题，被告对此没有责任，在原告购买房屋第二年就曾发生过渗水现象，开发商也进行了维修，但一直未解决渗水问题，在维修过程中，还曾对被告的阳台做过闭水试验，结果是阳台并不渗水；原告在自家房屋内进行过私自改造，也可能导致漏水；被告在该事件过程中并没有任何过错或过失，原告起诉的主体有误，其应当起诉开发商以查明是否属于房屋质量问题，虽然已经过了保修期，属于房屋质量问题的开发商仍然应当维修。
经审理查明：原告系x1号房屋所有权人，被告系同单元x2号房屋所有权人，两处房屋均用于自住，均为跃层结构，x1号房屋在2、3层，x2号房屋在4、5层。x1号房屋主卧室天花板多次发生渗漏现象，两处房屋均已经过质量保修期。
庭审中，原告提交照片若干，欲证明两处房屋的相对位置、漏水的部位、物品受损情况等。被告称其对记载原告家内部状况照片的真实性无法确认，认可两处房屋的相对位置。原告提交小区物业服务单位北京万科物业服务有限公司青青家园物业服务中心于2014年10月8日向被告出具的《告知函》（载有：物业服务中心在2014年3月接到x1号房屋业主要求修复主卧室屋顶漏水部位的报修，虽经多次对x2号房屋外墙维修，仍然漏水，故计划对x2号房屋阳台做闭水试验，经协商您同意请具有专业资质的公司具体实施，特此函告，请积极配合对漏水部位的测试检查并于接函后7个工作日内回复；您入住时间为2002年10月，防水质保已经过期），欲证明被告拒不配合对漏水部位测试以修复。被告称从未收到过该函，并称其中记载的入住时间不属实，其大概于2004年年底或2005年年初入住x2号房屋。被告提交其在2014年9月、10月分别与原告、原告家人、物业人员的谈话录音若干，欲证明双方均认可漏水现象在房屋质量保修期内就发生了，开发商一直没有解决。原告称录音是在其不知情的情况下录制的，不认可真实性。被告提交自“业主论坛”打印的相关帖子，欲证明漏水现象在万科青青家园小区内普遍存在。原告对该份证据的真实性、关联性均不认可。
本案审理过程中，本院前往上述房屋进行了现场勘验。经勘验：漏水部位在x1号房屋主卧室（西南侧）床正上方的天花板，周围墙皮有大片脱落损坏，墙面有明显水渍及霉迹，部分墙皮有发泡、起皮现象，吸顶灯灯箱内亦有水渍，床上覆盖有塑料防水布，床上有许多脱落的墙皮，漏水部位正下方放置一塑料盆接水；本院第二次现场勘验是在本市一次降雪之后，勘验过程中，漏水部位不时有水渗出并滴落；x1号房屋主卧室上方的一部分为x2号房屋南侧露天阳台，阳台上未见积水，设置有下水管道。
经本院释明，原告表示漏水原因已经很明显，不要求进行鉴定。被告曾申请对漏水原因进行鉴定，后又撤回申请。原告表示为了保存证据，其对漏水造成的墙皮受损尚未修复，不要求就相关损失进行评估。原告称其所述受损的床盖、被子已经处理掉，没有实物。
上述事实，有《房屋所有权证》等相关书证，现场勘验笔录及照片，当事人提交的上述证据，当庭陈述及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，给相邻的不动产权利人造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，x1号房屋主卧室天花板确有漏水现象发生，鉴于双方当事人均未对漏水原因进行鉴定，综合本案现有的证据、勘验笔录和照片，根据日常生活经验法则和房屋结构状况，本院可以确认x1号房屋主卧室漏水系因x2号露天阳台防水层漏水所致。现原告要求被告修复阳台漏水部位以确保不再漏水，该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于损失，因漏水导致x1号房屋主卧室墙面多处受损，原告虽未实际修复，但修复系为恢复房屋的使用功能所必须，相关修复费用也必然会发生，关于原告要求被告赔偿将该房屋墙面重新粉刷所需费用的诉讼请求，本院应予支持。结合该间房屋的面积、受损状况、相关建筑材料的一般市场价格、人工费用等因素，原告主张6000元并无不当，本院应予支持。原告虽称还有其他物品损失，但未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，关于原告要求赔偿物品损失1280元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失亦无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘x1于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区豆各庄乡五号院万科青青家园x号楼x单元x室南侧阳台漏水部位修复至不再渗漏；
二、被告刘x1于本判决生效之日起十五日内向原告王x1赔偿人民币六千元；
三、驳回原告王x1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王x1负担150元（已交纳），由被告刘x1负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 张春英
人民陪审员 方 猛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韦冠鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1240号
原告张锋勇，男。
委托代理人江魏，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人张铭，男。
原告张锋勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）保险纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江巍、被告委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日22时30分，梁健平驾驶原告所有的桂RJ74**号车辆由玉林往贵港方向行驶，至国道234线1500KM＋800M处时，因避让其他车辆时操作不当，导致原告车辆撞到路边树木，造成桂RJ74**号车辆严重受损的交通事故。经贵港市公安局交警支队二大队现场勘查，认定梁健平负本次事故全部责任。该事故给原告造成的经济损失有：1、车辆损失55028元，2、价格评估鉴定费3050元。原告多次向被告追讨，被告以各种理由不予赔偿。综上，原告认为其所有的桂RJ74**号车在被告太保公司购买了机动车损失险，保险期限自2013年1月26日零时至2014年1月25日24时止，因此，对于原告的经济损失，太保公司应当在该机动车损失险的保险金范围内赔偿。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告太保公司在保险范围内赔偿原告损失58078元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的合理损失，被告太保公司在保险责任范围内承担，对于不合理的损失、鉴定费及诉讼费，不由被告太保公司承担。
经审理查明，2013年10月7日22时30分，梁健平驾驶原告所有的桂RJ74**轿车由玉林往贵港方向行驶，至国道324线1500KM＋800M处时，因避让其他车辆时采取措施不当，导致桂RJ74**轿车驶出路面右碰撞路树，造成桂RJ74**轿车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定梁健平负本次事故全部责任。2014年3月11日，原告委托广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行估价。该公司作出桂评值道字（2014）0090号道路交通事故车物损失评估结论书，认定原告车辆损失为55028元。原告为此用去评估费3050元。事后，原告维修桂RJ74**轿车用去维修费55028元。
另查明，桂RJ74**轿车登记车主为原告。该车在被告太保公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为199500元，不计免赔。保险期间自2013年1月26日起至2014年1月25日止。
上述事实，有身份证、电脑咨询单、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费收据、保险单、维修费发票、以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。根据《机动车损失保险条款》第五条规定：“保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”本案中，梁健平作为原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生了碰撞，造成保险车辆受损，属于合同约定的保险责任范围。碰撞造成的损坏修复费用55028元在保险金额内，且双方特别约定不计免赔，被告应全额赔偿。关于评估费3050元的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费3050元应由被告太保公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车损失险限额范围内支付原告张锋勇58078元。
本案受理费1252元，适用简易程序审理减半收取626元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1252元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄莉珊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第212号
原告薄兆坡，男，1956年7月19日出生，汉族，干部。
委托代理人张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被告宋金梅，女，1968年9月29日出生，汉族，农民。
被告李栓银，男，1975年2月11日出生，汉族，农民。
被告李永军，男，1989年6月16日出生，汉族，农民。
被告李永申，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。
被告张万涛，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。
被告李超，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。
原告薄兆坡与被告宋金梅、李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄兆坡的委托代理人张明晓到庭参加诉讼，被告宋金梅、李栓银、李永军、张万涛经本院公告传唤，被告李永申、李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薄兆坡诉称，被告宋金梅由被告李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超担保，于2012年5月19日向原告借款63000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为月息12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告归还了2013年12月1日以前的利息，本金及2013年12月1日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告宋金梅归还原告借款本金63000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告宋金梅、李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月19日，被告宋金梅由被告李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超担保，向原告薄兆坡借款63000元，并向原告出具了借条，内容为：“宋金梅今借到薄兆坡现金陆万叁仟元63000元，借期12个月，约定月利息为千分之十二，逾期千分之十五至款清。请李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人宋金梅，保证人李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超，2012、5、19日。”到期后，经原告多次追要，被告归还了2013年12月1日以前的利息，本金及2013年12月1日以后的利息未予归还。
本院认为，被告宋金梅向原告薄兆坡借款63000元本金及2013年12月1日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告宋金梅、李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超向原告薄兆坡出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告宋金梅未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金63000元及利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超承担保证责任后，有权向主债务人宋金梅进行追偿。被告宋金梅、李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋金梅于本判决生效后十日内，归还原告薄兆坡借款本金63000元及利息，利息自2013年12月1日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超对上述款项承担连带清偿责任。待保证人承担清偿责任后，有权向主债务人宋金梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告宋金梅、李栓银、李永军、李永申、张万涛、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 华
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第441号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、何彩良，该社职员。
被告梁辉，男，1981年2月17日出生，汉族，原住兴宁市径南镇浊水村梁屋**号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告梁辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人何彩良到庭参加诉讼；被告梁辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告梁辉在2011年12月7日向其辖社径南信用社借款人民币20000元。借款时双方签订了借据和借款合同，约定：借款期限至2014年12月6日止，月利率7.7583‰，用途经营水产，逾期月利率11.6375‰。被告梁辉借款后，支付利息至2012年2月20日止，未偿还借款20000元至2015年5月25日止结欠借款本金20000元、利息6597.16元。为维护其合法权益，原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及该款项下的结欠利息6597.16元（2012年2月21日至2015年5月25日），本息合计26597.16元。2、被告支付原告从2015年5月26日至还清借款之日止按借款合同约定的逾期月利率11.6375‰计算的利息。3、诉讼费由被告负担。
被告梁辉未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告梁辉因经营水产向原告辖社径南信用社借款人民币20000元。双方签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款期限3年，自2011年12月7日起至2014年12月6日止。还款付息方式为按月结息，结息日为每月的第21日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。期限内年利率9.31%（月利率7.7583‰）。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四计收利息。被告梁辉借款后，仅支付利息至2012年2月20日止，本金20000元未偿还。仍欠原告借款本金20000元和从2012年2月21日之后的利息。原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款利息辅助账、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁辉向原告借款，有双方签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告梁辉借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求被告梁辉支付借款期限内从2012年2月21日起至2014年12月6日按合同约定年利率9.31%计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。原告请求被告梁辉支付2014年12月7日之后按月利率11.6375‰计算的利息，低于合同约定从逾期之日起按每日万分之四计收利息，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，原告请求被告偿还拖欠的借款本金20000元及支付2012年2月21日之后的利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告梁辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁辉应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币20000元。
二、被告梁辉应在本判决生效后十日内支付原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金20000元从2012年2月21日起
至2014年12月6日止年利率9.31%计算的利息和从2012年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.6375‰计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第209号
原告彭某甲，男，1953年8月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人彭某乙，男，1978年6月19日出生，汉族，个体工商户，特别授权代理（系原告彭某甲弟弟）。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告董某，男，1968年3月5日出生，汉族，系某某部门员工，
原告彭某甲与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告彭某甲的委托代理人彭某乙、石福娟、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2013年7月16日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，双方约定，借款期限两个月，月息20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款50000元，利息5000元（50000元×20‰×5月），合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某甲为支持其主张，提供了借条一份、农村信用社股金证一份。证实原告向被告借款的时间、数额、约定的利息、抵押以及还款期限的事实。
被告董某对此证据的真实性没有异议，但认为借款已经偿还了。
被告董某辩称，此借条是被告打的，但事实是由于被告拖欠惠农区某单位职工杨某某的钱，当时没钱还，杨某某说其妻哥彭某甲有钱可以借给被告，被告就从彭某甲那里借了50000元，当时约定借款期限为两个月，这两个月没有利息，超过两个月按照千分之二十计算利息，被告把借条打好后便给了彭某甲，但是彭某甲没有把钱给被告。2013年8月14日，惠农区某单位要处理一个不良客户王某某的贷款，当时这个贷款的责任人是杨某某，当时杨某某没有钱，杨某某就与被告说起借彭某甲钱的事，之后被告从银川借了50000元，替杨某某把王某某的贷款还了，来冲抵被告欠彭某甲的钱，后来被告问杨某某要给彭某甲打的欠条，杨某某说彭某甲在新疆，条子暂时不能要回来，说月底能拿来，但是一直没有给被告，被告借彭某甲的钱前后共用了28天。
被告董某为支持其抗辩，提供了证明一份、业务凭证两份。证实被告借原告彭某甲的50000元还给了杨某某，来冲抵杨某某的责任贷款。
原告对此证据不予认可，认为此证据形式不合法，并且所要证明的问题与本案没有关联性，本案审理的是原告彭某甲与被告董某的民间借贷纠纷，至于被告董某与杨某某之间的经济纠纷，被告董某可另案解决，与本案无关。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，真实、有效，且被告予以认可，本院予以采信；对被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月16日，被告董某向原告彭某甲借款50000元，并给原告出具借条一份，双方约定，借款期限两个月，被告自愿用股金证作抵押，如果两个月后不能归还，愿承担20‰月息。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款，为此原告彭某甲诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款50000元，利息5000元（50000元×20‰×5月），合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某甲要求被告董某偿还借款50000元，向本院提供了被告董某出具的借条，证据确实、充分，且被告董某认可此借条是其出具的，故本院予以支持；要求被告董某支付利息5000元（50000元×20‰×5月），因双方在借条上约定了被告借款期限为两个月，超过两个月后被告愿承担20‰月息，被告应承担利息的期限为3个月，但其约定的利息违反法律规定，本院依据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告董某应支付的利息为2800元（50000元×5.6%／年÷12月×3月×4）。被告董某辩称此借款已经偿还，但其提供的证据与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内偿还原告彭某甲借款50000元，利息2800元，合计52800元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取587元，由被告董某负担560元，原告彭某甲27元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一四年三月十八日
书记员 贾立
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4690号
原告谢美金，女，1956年5月18日出生，住安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县城厢镇同美工业区。
法定代表人胡玉丽，任公司负责人。
被告朱宝成，男，1971年1月20日出生，住安溪县。
原告谢美金与被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢美金到的委托代理人许良周庭参加诉讼，被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美金诉称，安溪县聚发工艺厂因资金周转困难，于2010年6月6日向原告借取现金人民币100000元，由朱宝成及该厂法定代表人胡玉丽出具一张借条并加盖安溪县聚发工艺厂公章交给原告收执。经查，安溪县聚发工艺厂系胡玉丽的个人独资企业，于2011年8月1日转型升级为安溪县聚发工艺有限公司，安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日注销，胡玉丽承诺安溪县聚发工艺厂注销后，原先的债权债务由其独资设立的安溪县聚发工艺有限公司承接。为此，请求判决二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至判决确认偿还之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及被告朱宝成的身份证复印件各一张，证明原告及被告朱宝成的基本情况。
2、借款单一张，证明被告于2010年6月6日向原告借款人民币100000元的事实。
3、注销（吊销）私营企业登记基本情况复印件一份，证明安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日被注销。
4、私营企业登记基本情况复印件一份，证明安溪县聚发工艺有限公司于2011年8月1日成立。
5、安溪县聚发工艺厂清算报告及承诺书各一份，证明安溪县聚发工艺厂被注销后，其法定代表人胡玉丽承诺原安溪县聚发工艺厂的债权债务由新设立的安溪县聚发工艺有限公司承接的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述5组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、安溪县聚发工艺厂系胡玉丽于2003年5月12日设立的个人独资企业，经安溪县工商行政管理局批准，该厂于2011年8月1日转型升级为安溪县聚发工艺有限公司。安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日被注销，其法定代表人胡玉丽明确承诺安溪县聚发工艺厂注销后，原先的债权债务由其设立的安溪县聚发工艺有限公司承接。
2、被告朱宝成及安溪县聚发工艺厂于2010年6月6日向原告借款人民币100000元，借款时未约定借款利率及还款期限，有被告朱宝成与安溪县聚发工艺厂的法定代表人胡玉丽共同出具的借款单为证。借款单内容：“借款单借款日期：2010年6月6日兹向谢美金女士借到现金人民币拾万元整（100000）借款人：安溪县聚发工艺厂胡玉丽朱宝成。”后经原告催讨，二被告未能偿还，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，安溪县聚发工艺厂在注销之前与被告朱宝成共同向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告安溪县聚发工艺有限公司作为安溪县聚发工艺厂因转型而设立的新公司，理应承接安溪县聚发工艺厂的债权债务。经原告催讨，二被告未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。本案的借贷双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，逾期付款利息可自原告起诉之日起参照中国人民银行同类贷款利率计算。原告的诉讼请求合法，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成应于判决生效之日起十日内返还原告谢美金借款人民币100000元及逾期付款利息（自2013年9月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一三年十二月十九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第176号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：刘中军，农民。
被执行人：郭仙芝，农民。
被执行人：刘中武，农民。
被执行人：刘振豪，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第176号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘中军、郭仙芝、刘中武、刘振豪借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第176号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。法定代表人：时伟，理事长被执行人：刘中军，农民。被执行人：郭仙芝，农民。被执行人：刘中武，农民。被执行人：刘振豪，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中军、郭仙芝、刘中武、刘振豪借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第693号民事判决书确定的总标的额为50000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘中军、郭仙芝、刘中武、刘振豪的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第693号民事判决书本次执行程序。在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人刘中军、郭仙芝、刘中武、刘振豪具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人刘中军、郭仙芝、刘中武、刘振豪未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年六月二十七日书记员 欧位岚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更494号
罪犯孙海波，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂麻城刑初字第00196号刑事判决，以被告人孙海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙海波在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第三季度至2016年第一季度，获得三次表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残罪犯认定表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑六个月。
刑期自2014年4月21日起至2016年10月20日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3817号
罪犯向小波，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）泉刑初字第58号刑事判决，以被告人向小波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯向小波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年五月累计获得达标分十八点四分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向小波予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第405号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告郁某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告郁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 烨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第37号
原告唐四十九，男，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告杨增闯，男，汉族，村民。
被告刘占春，男，汉族，村民，现下落不明。
本院在审理原告唐四十九与被告杨增闯、刘占春劳务合同纠纷一案中，原告唐四十九在2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐四十九以“无法提供被告刘占春的详细住址其无法应诉，故暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐四十九撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告唐四十九负担，二十五元退还给原告唐四十九。
代理审判员 多杰才让
二０一四年二月二十五日
书 记 员 蒲 文 明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。