上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第8729号
原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡黎明，董事长。
委托代理人陈黎，男，1974年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告福建省建信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄如震。
被告福建省泰和实业集团股份有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人吴立辉。
被告谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告汤隆河，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司诉被告黄如震、被告福建省建信融资担保有限公司（以下简称被告建信公司）、被告福建省泰和实业集团股份有限公司（以下简称被告泰和公司）、被告谢子文、被告赵桂芳、被告郑久忠及被告汤隆河借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈黎到庭参加诉讼。被告黄如震、被告建信公司、被告泰和公司、被告谢子文、被告赵桂芳、被告郑久忠及被告汤隆河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月19日，原告与被告黄如震签订编号为沪延贷借2013-05-08的《借款合同》，合同约定：1、原告向被告黄如震发放短期借款本金人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币），借款期限6个月，自2013年7月19日起至2014年1月18日为止；利率为年19%，月1.583%，日0.0528%，逾期加收20%的罚息；2、因借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此付出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；3、执行本合同，发生任何争议双方不能达成协议时，向贷款人所在地人民法院诉讼解决。同日，原告与被告建信公司、被告泰和公司签订编号为沪延贷保2013-05-08的《保证合同》，约定：1、被告建信公司、被告泰和公司为被告黄如震的借款行为向原告提供连带责任担保；2、担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和其他根据主合同约定的债务人不履行债务时债权人应承担的债务及其他费用，以及诉讼费、律师费等债权人支付的一切费用。2013年5月17日，被告赵桂芳以被告黄如震合法配偶的身份，向原告出具《共同还款承诺书》承诺：“本人对黄如震（与原告）签署之《借款合同》事宜充分知悉，本人同意该合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生借款人依据合同应承担的债务及其他总费用责任时，本人自愿偿还借款人的债务及其他费用。”另，2010年8月8日，原告与被告建信公司签订编号为延华小贷合字XXXXXXXX的《合作协议书》，协议书约定：1、原告授予被告建信公司不超过伍仟万的担保额度；2、双方独立对借款人的担保申请，贷款申请审核；3、履行协议发生争议，无法协商的，向乙方（即原告）所在地人民法院诉讼解决；4、根据该协议，被告谢子文、被告郑久忠及被告汤隆河作为被告建信公司的股东，向原告提出《保证函》，为被告建信公司与原告签署的全部《保证合同》中载明的全部义务提供不可撤销的无限连带责任担保。上述合同签署后，原告依约向被告黄如震发放短期贷款XXXXXXX元。贷款到期后，被告黄如震并未按照约定及时归还贷款，经原告多次向七被告催收，所有被告无一履行合同义务。据此，原告请求判令：1、被告黄如震、被告赵桂芳归还原告贷款本金XXXXXXX元，利息473416.71元（月利率1.583%，暂计至2015年6月25日），逾期罚息94683.34元（从逾期之日按借款合同所约定的利率加收20%罚息，暂计算至2015年6月25日）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告建信公司、被告泰和公司、被告谢子文、被告郑久忠及被告汤隆河承担连带还款责任。在审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告黄如震、被告赵桂芳归还原告贷款本金XXXXXXX元；二、被告黄如震、被告赵桂芳支付原告利息（以XXXXXXX元为本金，按月利率1.583%，自2013年7月19日计算至2014年1月18日）；三、被告黄如震、被告赵桂芳支付原告逾期利息（以XXXXXXX元为本金，按月利率1.8996%，自2014年1月19日起计算至生效判决确定的履行之日为止）；四、被告建信公司、被告泰和公司、被告谢子文、被告郑久忠及被告汤隆河对上述诉讼请求第一、二及三项内容承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由七被告负担。
被告黄如震、被告建信公司、被告泰和公司、被告谢子文、被告赵桂芳、被告郑久忠及被告汤隆河均未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告赵桂芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：被告赵桂芳现为被告黄如震之合法配偶，为《借款合同》（编号：沪延贷借2013-05-08）之签署和履行，特在此作出如下承诺，被告赵桂芳对被告黄如震签署前述之《借款合同》事宜已充分知悉，其同意该合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生借款人依据合同应承担的债务及其他费用责任时，被告赵桂芳自愿承欢借款人的债务及其他费用。
同日，被告泰和公司向原告出具《股东会同意保证之股东会决议》一份，载明：经股东会研究决定，凡债务人被告黄如震在原告办理的各类借款业务，被告泰和公司同意为其在最高借款额度630万元的债务承担连带担保责任，最高借款额度不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内……。
同年7月19日，原告（贷款人、乙方）与被告黄如震（借款人、甲方）签订《借款合同》（编号：沪延贷借2013-05-08）一份，约定：借款种类为短期借款；借款用途为个人经营；借款金额为XXXXXXX元；借款期限为6个月，2013年7月19日起至2014年1月18日；借款利率为……月利率15.83‰；结息为按月结息，付息日为每月25日；逾期罚息从逾期之日起按借款凭证所约定的利率另加收20%的罚率计收罚息等。当日，原告将XXXXXXX元借款汇入被告黄如震账户，被告黄如震向原告出具《借款凭证》一份，载明：……贷款人已于2013年7月19日将贷款发放至借款合同中约定的借款人指定账户……。
同日，被告建信公司（保证人）、被告泰和公司（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（编号：沪延贷保2013-05-08）一份，约定：为了确保被告黄如震签订的沪延贷借2013-05-08《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债务提供保证担保，保证人同意，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任……；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息……：本合同保证方式为连带责任保证……；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人承诺：一、已按有关规定和程序取得本合同担保所需要的授权……。被告黄如震、被告谢子文、被告郑久忠及被告汤隆河还向原告出具《保证函》一份，载明：……为被告建信公司与原告开展的担保贷款业务，就被告建信公司与原告签署的合作协议书中载明的担保额度和其他义务及被告建信公司与原告签署的全部《保证合同》中载明的被告建信公司的全部义务提供不可撤销的无限连带保证的担保。被告建信公司、被告泰和公司分别向原告出具《企业核保书》各一份，表示同意承担保证责任。
2014年3月18日，被告黄如震、被告赵桂芳、被告泰和公司、被告建信公司向原告出具《还款承诺书》一份，承诺继续按月支付利息，自2014年4月25日起至9月25日为止，每月归还本金30万元及相应利息，2014年10月25日归还50万元本金及相应利息……。
同年6月3日，原告向七被告发函，要求其承担相应的法律责任，但七被告均未履行相应的义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄如震为被告建信公司的股东，原告无法提供被告建信公司同意为股东被告黄如震提供担保的股东会决议。
以上事实，有《借款合同》、《共同还款承诺书》、《股东会同意保证之股东会决议》、《保证合同》、《保证函》、《企业核保书》、《还款承诺书》、划款凭证、谈话笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告黄如震签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应予恪守。现原告已按约足额发放借款，被告黄如震未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其归还借款本金、利息及逾期利息。被告赵桂芳作为主债务人被告黄如震的合法配偶，在明确知晓并承诺的情况下，应与被告黄如震共同承担还款责任。被告泰和公司、被告谢子文、被告赵桂芳、被告郑久忠及被告汤隆河作为主债务的保证人，在没有约定各自保证份额及先后顺序的前提下，均负有同等的担保全部债权实现的义务。故原告有权要求上述被告对主债务承担连带清偿责任。被告黄如震系被告建信公司股东，根据公司法相关规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，但上述规定系限制公司主体行为，防止公司的股东或者实际控制人损害公司利益，实质是内容控制程序，不能以此约束交易相对人，故上述规定宜理解为管理性强制规定，违反上述规定，原则上不宜认定合同无效，故被告建信公司亦应按《保证合同》承担相应的保证责任。综上所述，原告的各项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄如震、被告赵桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告黄如震、被告赵桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司利息（以人民币XXXXXXX元为基数，按照月利率1.583%，自2013年7月19日起计算至2014年1月18日为止）；
三、被告黄如震、被告赵桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司逾期利息（以人民币XXXXXXX元为基数，按照月利率1.8996%，自2014年7月19日起计算至生效判决确定的履行之日为止）；
四、被告福建省建信融资担保有限公司、被告福建省泰和实业集团股份有限公司、被告谢子文、被告郑久忠及被告汤隆河对上述判决主文第一、二及三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29744元，公告费人民币560元，两项合计人民币30304元（原告均预付），由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
审 判 员 童 昉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》、
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第十六条……
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……