河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第232号
上诉人（原审原告）段某，农民。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
上诉人段某、刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某及其委托代理人孔江梅、彭鑫，上诉人刘某甲及其委托代理人邓国蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，段某、刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历10月27日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育长女，取名刘某丙，××××年××月××日生育次女，取名刘某丁。2012年9月17日刘某甲曾以夫妻感情破裂起诉请求离婚，后撤诉。现段某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，刘某甲同意离婚。本案一审庭审中双方对子女抚养问题达成一致意见，婚生长女刘某丙随段某一起生活，儿子刘某乙及次女刘佳妮随刘某甲一起生活，互不支付子女抚养费。案件在一审审理中段某撤回对刘某甲提交的证据“字据”书写时间的鉴定。段某一审庭审称无夫妻共同债务，二审改称借其父亲20万元用于购买门市，但未提交任何证据。双方共同生活中无争议的财产有小天鹅牌洗衣机一台、TCL牌冰箱一台、新飞牌柜式空调一台、TCL电视一台、联想电脑一台，组合沙发2组（6件）、大衣柜2个（四开门）、双人床2个（1.8米×2米、1.5米×2米）、雅马哈摩托车两辆、落地钟一台，上述财产除洗衣机和冰箱段某拉到华龙宿舍使用外、其他财产均存放小张庄村双方住处。婚后双方与刘某甲父母未分家。
另外，双方争议的财产有1、邢台市新华北路华北五金机电批发市场的A号楼1号门市；2、邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场的1号楼70号门市；3、邢台市皇家胜利园7号楼5单元201室单元楼一套；4、小张庄村宅院一处；5、东风本田CR-
V轿车一辆。
原审认为，原、被告结婚时间较长，并生育三个子女，应有一定夫妻感情，但双方不能相互包容、相互珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭，先是被告曾作为原告以夫妻感情破裂起诉请求离婚，后撤回起诉，现原告起诉请求离婚，被告同意离婚，这充分表明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告在庭审中就婚生子女达成协议，被告放弃子女抚养费和放弃其主张的债务，不违反法律规定，予以准许。原告请求分割夫妻共同财产，根据本案已查明婚后日常生活用品及家用电器，按照方便双方生活的原则平均分割。但原告主张邢台市皇家胜利园7号楼5单元201室单元房及小张庄村宅院一处系夫妻共同财产无证据证明，原告主张的邢台市华北五金机电批发市场A号楼1号商铺及邢台市亿德隆购物休闲广场1号楼70号商铺登记在被告名下，但根据本案证据载明出资人系被告父亲刘现平，根据婚姻法有关规定原告主张系夫妻共同财产的理由不充分，不予采纳。原、被告庭审陈述婚后与被告父母共同生活未分家，原告对家庭财产主张权利应另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时一方无房屋居住应属于生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，现原告无住房，结合当地的经济状况及被告给付能力，被告应给付原告一定的经济帮助，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告段某与被告刘某甲离婚。二、婚生长女刘某丙随原告一起生活，儿子刘某乙、次女刘佳妮随被告一起生活，原、被告互不支付子女抚养费。三、婚后日常用品冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一个、双人床一个（1.8米×2米）、联想电脑一台、雅马哈摩托一辆归原告所有，其他日常用品空调一台、沙发两组、大衣柜一个、落地钟一个、TCL电视一台、雅马哈摩托一辆归被告所有。四、被告给付原告生活帮助款20000元（待判决生效后七日内兑现）。本案受理费100元，由被告刘某甲负担。
段某上诉主要称，关于夫妻共同财产，对一审判决中提到的家电等物品没有争议。有争议的财产有东风本田CR-
V轿车一辆、邢台市新华北路华北五金机电批发市场的A号楼1号门市、邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场的1号楼70号门市，以上财产应当属于夫妻共同财产。其中轿车被对方转移，属于隐匿的财产。一审法院将两套房产认定为刘某甲父亲出资购买，其性质和判决均错误。双方于××××年××月××日登记结婚，上述两套房产均是在婚后购买，并办理了房产证。我方一审提交的两套房产的买卖契约、缴款收据、房屋查询证明，形成完整的证据链，足以证实上述内容。一审判决认定为家庭共同财产是错误的。从证据分析，坐落于新华北路五金机电门市产权证号157347号，面积99.38平方米的房产明显记载为刘某甲购买。经法院去康乐房地产调查核实，刘某甲在一审时提交的康乐房地产40623号收据复印件已作废。刘某甲提交的刘济民的证人证言，刘济民作为公司法人代表，不清楚购房缴款情况，并且该证人没有出庭作证。依据证据规则，证人未出庭的证人证言不能认定为有效证据，一审采用该证据错误。综上，不能证明该房产系刘现平出资购买。关于坐落于中兴东大街亿德隆70号门市，房产证号为：14××97，面积67.68平方米的房产，刘某甲一审提交的证据是富兴房地产的收据复印件，缴款人处有刘现平三个字，我方提交的收据复印件收据号码完全相同，缴款人处为空白。后法院去富兴房地产查看核实双方提交的收据原件，该收据清楚记载：今收到刘某甲购房款239858元，缴款人处空白。综上证据，刘某甲提交的复印件缴款人处刘现平签字是刘某甲为了在本次诉讼中谋取不当利益恶意添加的。另外，法院调取的富兴房地产记账凭证中的收据一张，金额显示249639元，与购房时买卖契约中总房价不一致，同时也与段某与刘某甲提交的收据相矛盾。在时间、金额、编号、收款人等多处均不一致，而且没有任何单位盖章。缴款人处刘现平三个字在一审中刘现平也认可不是本人书写，该收据有伪造嫌疑，无法证实购房的真实情况。刘某甲一审提交的租房协议没有其他证据相佐证，也不能证明上述两套房产系刘现平购买。上述两套房产是段某夫妇婚后购买的共同财产，一审法院仅因对方予以否认就不予支持，并且依据对方伪造的证据而认定两套房产系刘现平出资，明显显失公正。另外，关于是否分家的问题，一审中刘现平陈述：他们结婚后自己居住，就几个冬天取暖期一起住在皇家胜利园。证明段某与刘某甲婚后没有与父母共同生活。段某一审所说的没有分家是指农村常说的父母的财产分给每个孩子，而不是法律意义上的分家析产。婚后双方组成独立的家庭，自己置办的财产是他们的夫妻共同财产，他们没有分到父母的财产，同样他们的夫妻共同财产也与父母无关。一审法院认定该两套房产系刘现平出资的家庭财产是错误的。应当依据法律规定认定为夫妻共同财产。由于刘某甲属于离婚中的过错方，在分割该两套房产时应将大部分财产分给段某所有。一审判决作出后，对方不让我探视孩子，要求法院判决我方享有子女的探视权。
刘某甲主要答辩称，东风本田CR-
V轿车是我父亲购买的，早在2009年已经被我父亲收回。亿德隆与机电市场的门市是刘现平夫妇财产，与本案双方无关。一审中双方对于该两处房产的实际出资人都申请法院从康乐房地产公司与富兴房地产公司调取了证据，对于从康乐公司的购房款为68万元，该公司的法人代表予以证实，而且有原始收据。而对方提交的购房合同数字为39万多元，实际情况为刘现平在2004年的9月9日以现金方式购买的该门市。段某一审提交的购房合同虽然表述的购买人为刘某甲，但是该合同中刘某甲的签名是刘现平签的。该证据一审法院已经对康乐公司进行了核实，确认该套门市系刘现平出资购买。关于亿德隆门市，对方提到2006年6月23日收据应当为两张收据，一个是房款，一个是维修基金。对方提到的0081745号房款收据，该收据目前没有原件，刘现平已经将该原件交回富兴房地产公司，交回时刘现平复印了一份，并在复印件上写上了自己的名字。对方以此主张是刘某甲缴款不能成立。对方申请一审法院调取富兴公司的底账，因为本案双方对该门市的购买行为不清楚，法院调取的底账时间为2004年，与双方提交的收据的数额、时间不符，原因是一审段某提交了该处房产的买卖契约，该契约约定的交房款时间对方就没有提及。该协议中约定了缴款时间是2004年12月17日前，该房是实际购买过程是刘现平在2006年6月23日购买的二手房，原购房者是田国瑞，其是在2004年从富兴公司购买了该门市。刘现平在2006年6月23日是以35万元现金方式从田国瑞手购得该房产。除了交给富兴公司的购房款外，有接近10万元是田国瑞所得。一审法院按照段某的申请调取了富兴公司底账，确认富兴公司是在2004年的底账上直接更名为刘现平。注账凭证中明显记载是刘现平交付的购房款，这就是6月23日的凭证与法院调取富兴的财务凭证不符的原因。同时，段某提交的购房契约也明确约定2004年应当交清该门市房款。综上，该两处门市与双方没有任何关系，是刘现平出资购买，系刘现平夫妇的财产，不是家庭财产，不存在分割问题。我方没有阻止对方探视孩子，对方随时可以探视。
刘某甲主要上诉称，双方结婚后双方始终是依靠打工来维持生活，双方在华龙企业打工，是双方均认可的事实。段某在华龙公司有宿舍，根据婚姻法第42条的规定，我方无义务支付对方经济帮助款。
段某答辩主要称，对方应当支付我方经济帮助款。对方从结婚到2009年底一直在龙康公司（现更名为翔飞公司）工作，除了工资外还有年底分红。我在华龙上班期间有宿舍，但是从去年阴历腊月26日已经被刘现平赶出宿舍，我现在跟孩子没有住的地方，只是靠打工维持生活，所以对方应当支付经济帮助款。
本院认为，段某主张东风本田CR-
V轿车是夫妻共同财产，应予分割，但刘某甲称该轿车是其父亲购买，并且早在2009年双方未发生矛盾时已经处理，而段某提交的证据无法证明刘某甲恶意转移该轿车，段某的该项上诉请求本院无法支持。虽然邢台市新华北路华北五金机电批发市场的A号楼1号门市和邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场的1号楼70号门市的购房合同和房产证均登记在刘某甲名下，但是根据双方提交的收据和法院从开发商处调取的证据来看，不足以直接认定为双方夫妻共同财产，无法排除刘现平出资的可能性，而且一审双方都认可未与刘某甲父母分家。如果将争议的两处门市按照夫妻共同财产分割，有可能损害案外人的权益。因此，本案不宜对争议门市处置，双方可另行主张。夫妻双方离婚后，依法探视孩子是双方的权利和义务，段某要求探视孩子，刘某甲表示随时可以探视，段某可依法探视。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时一方无房屋居住应属于生活困难，另一方应从给予适当帮助，现段某无住房，一审结合当地的经济状况及刘某甲给付能力，判决刘某甲给付段某一定的经济帮助并无不妥。因此，对于刘某甲要求不支付经济帮助款的上诉请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由二上诉人各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 雪