wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第83号
原告：于占元，住所地：内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人：王洪军，辽宁省合同法研究会岫岩工作站副主任。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩县天盛水泥制品厂。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村雅河桥北。
法定代表人：赵跃章，厂长。
本院在审理原告于占元诉被告岫岩天盛水泥制品厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于占元于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占元撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，免交500元，由原告于占元承担70元。
审判员 梁纪
二〇一五年二月十一日
书记员 王惠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10418号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：郜旭魁，男，1976年02月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县423号西四排l号。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郜旭魁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10418号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：郜旭魁，男，1976年02月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县423号西四排l号。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郜旭魁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45603号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第232号
原告姜翎。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告吴俊峰。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
原告姜翎与被告吴俊峰、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜翎的委托代理人田云云到庭参加诉讼。被告吴俊峰、华安保险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜翎诉称，2013年1月2日，被告吴俊峰驾驶浙D7XX**机动车于宝山区通南路出长江南路约80米处与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，原告负该起事故主要责任，被告吴俊峰负次要责任。经查，肇事机动车事发前向被告华安保险投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币4，861.70元、住院伙食补助费160元、交通费500元、误工费8，100元、护理费1，200元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费2，300元、物损费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，上述费用由被告华安保险于交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告吴俊峰承担30%赔偿责任。
被告吴俊峰辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意对于原告超出交强险部分损失承担30%的赔偿责任，对律师代理费认可4，000元。
被告华安保险未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日20时50分许，原告驾驶轻便二轮摩托车于宝山区通南路出长江南路约80米处与驾驶浙D7XX**小型轿车的被告吴俊峰发生碰撞，原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告负该起事故主要责任，被告吴俊峰负次要责任。经查，沪D7XX**小型轿车事发前向被告华安保险投保了交强险，事发时尚在保险期限内。2013年9月12日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理1个月。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、病历记录、医疗费单据、费用清单、户口簿、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告华安保险理应于交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任认定，应由被告吴俊峰承担30%之赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，其主张4，861.70元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，主张160元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于误工费，结合鉴定意见，原告主张8，100元并无不当，本院予以确认；关于护理费，原告主张1，200元并无不当，本院予以确认；关于营养费，原告主张1，800元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，主张80，376元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张2，300元并无不当，本院予以确认；关于物损费，本院酌情确定为200元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告吴俊峰之过错程度，本院确定为1，500元。上述费用合计100，797.70元，其中应由被告华安保险于交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、精神损害抚慰金共计98，497.70元，剩余鉴定费2，300元应由被告吴俊峰承担30%赔偿责任即690元，另原告吴俊峰对原告之律师代理费认可4，000元，于法无悖，本院予以准许，故被告吴俊峰共应赔偿原告鉴定费、律师代理费共计4，690元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜翎医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、精神损害抚慰金共计人民币98，497.70元；
二、被告吴俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜翎鉴定费、律师代理费共计人民币4，690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，220元，由原告姜翎负担39元，被告吴俊峰负担1，181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执731号
申请执行人张红娟。
被执行人文登嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人王智忠，董事长。
申请执行人张红娟与被执行人文登嘉鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第202号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12000元，并负担执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00476号
原告武伟，居民。
被告吴军卫，居民。
原告武伟诉被告吴军卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武伟到庭参加诉讼，被告吴军卫虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武伟诉称，被告于2012年春天起陆续从原告处赊购钢材，被告仅给付部分货款，尚欠26600元货款未付，现要求被告给付货款26600元。
被告吴军卫未作答辩。
经审理查明，被告吴军卫因经营需要，于2012年春天起陆续从原告处赊购钢材，�方于2014年1月30日经结算，由被告向原告出具一欠条，欠条载明：“今欠武伟钢材叁万壹仟陆佰元，￥31600元”。嗣后，虽经原告催要，被告均一直拖欠未付。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告给付原告货款5000元。
以上事实，有原告陈述，被告出具欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款26600元，应承担给付货款的责任，故对原告要求被告给付货款26600元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军卫给付原告武伟货款26600元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由被告吴军卫负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费590元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾 桂 芹
人民陪审员 �廖东梅
人民陪审员 程 玉 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 树 林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时�交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第795号
原告廖华梁，男。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人廖云辉，该校负责人。
本院在审理原告廖华梁与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖华梁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：肖泽华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执321号
申请人张民涛，男，汉族，退休干部。
被执行人刘志军，男，汉族，村民。
张民涛申请执行刘志军运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘志军一次性给付申请人张民涛3350元（扣除已付1000元），被执行人刘志军同时承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执321号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毛 锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第133号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辜某甲，男，1980年1月28日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省仁寿县方家镇长福村7社因涉嫌犯盗窃罪，于2003年3月7日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第123起诉书指控被告人辜某甲犯盗窃罪，于2003年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年6月19日公开开庭审理了本案。被告人辜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
⑴．2002年11月19日21时左右，被告人辜某甲窜至嘉善县魏塘镇雪松里17幢3梯101室楼梯过道处，用自制的工具打开龙头锁的方法，窃得王英伟停在该处的墨绿色的奔流125型摩托车一辆，价值人民币2610元。案发后，车子被追缴并已发还失主。
⑵．2001年某一天，被告人辜某甲伙同他人窜至嘉善县干窑镇一小区中，窃得银白色的125型钱江牌摩托车一辆，价值人民币1900元。后该车子由老乡辜红良通过辜某乙以800元人民币卖给李某。
⑶．2002年8月6日晚21时许，被告人辜某甲窜至上海市金山区枫泾镇白井小区42幢楼梯过道处，用自制的工具窃得金军华停放在该处的银白色牌号为沪D×××××的摩托车一辆，价值人民币4275元。后在驾驶途中被嘉善县公安局交巡警大队西塘中队扣押。
⑷．2002年10月8日下午，被告人辜某甲窜至上海市金山区枫泾医院停车棚内，用自制的钥匙窃得李国芳停在该处的型号为XDZ50QT-
P的新大洲摩托车一辆，价值人民币1100元。后以人民币50元的价格销赃给拾破烂的。
⑸．2003年3月2日晚20时许，被告人辜某甲窜至上海市金山区枫泾医院门诊大楼面前的停车棚内，用自制的钥匙窃得杨林林停在该处的红色新大洲XDZ50QT-P、牌照为沪E×××××的摩托车一辆，价值人民币1680元。后车子被其以人民币50元的价格销赃。
上述事实，被告人辜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押赃车二辆，书证扣押、发还清单、户籍证明、机动车销售统一发票及抓获经过，证人辜某乙、李某的证言，失主王英伟、金军华、杨林林、李国芳的陈述和嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计11560余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后坦白交代态度较好，可予酌情从轻处罚。但被告人辩称其有自首情节的意见，与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11000元。（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月7日起至2006年3月6日止）。
二、随案移送的牌号为沪D×××××摩托车一辆发还失主金军华，G1517牌照一块发还失主杨林林；无主银白色钱江牌踏板助动车（发动机号为QTFE40QM-B290，车架号为LAWTTA303YA016586）一辆、作案工具“7”型撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年六月十九日
书记员 朱驰骏
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1493号
原告松溪县宏兴竹木有限公司，地址松溪县。
法定代表人陈明玉，执行董事。
委托代理人龙兴民，男，公司法务，住松溪县。
被告福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴昌标，总经理。
原告松溪县宏兴竹木有限公司诉被告福建省恒顺竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员叶应娇适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告松溪县宏兴竹木有限公司法定代表人陈明玉及其委托代理人龙兴民到庭参加诉讼，被告福建省恒顺竹业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松溪县宏兴竹木有限公司诉称：原告系被告竹板供应商。原告分别于2013年5月24日、6月3日、6月19日、9月28日向被告发货价值为71153元、70552元、68789元、110327元的货物，被告也分别于上述日期向原告出具了货物价值相同的产品结算单。原告分别于2013年5月收到71153元货款、2013年7月收到30000元货款、2013年10月收到30000元货款、2013年11月收到50000元货款、2014年1月收到50000元货款。经结算，被告欠原告竹板款89668元，并于2014年11月19日向原告出具欠竹板款89668元的欠条一张，并约定到2014年年底（即2014年12月31日）还清，若没还清，按每月两分计算利息。原告多次向被告索要货款，但被告仍无故不支付所欠货款。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一.被告福建省恒顺竹业有限公司支付给原告松溪县宏兴竹木有限公司竹板款89668元，并支付以89668元为基数、按月利率2%从2015年1月1日起至竹板款89668元实际支付完毕之日止的利息（现利息暂计至2015年10月31日止为17933.60元）；二.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省恒顺竹业有限公司未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供欠条一张（原件）、福建省恒顺竹业有限公司产品结算单及宏兴竹木有限公司产品发货清单8张（原件）、供应商来往明细3份、福建省恒顺竹业有限公司基本信息1份。以证明：1.被告福建省恒顺竹业有限公司欠原告松溪县宏兴竹木有限公司竹板款89668元，并约定如果2014年年底还没结清，按每月2分计算利息的事实。2.被告与原告产品结算与发货情况。3.被告财务管家婆软件提供的被告从原告购进产品，并支付货款及欠原告货款情况。4.被告公司基本情况。
因被告福建省恒顺竹业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的欠条、福建省恒顺竹业有限公司产品结算单及宏兴竹木有限公司产品发货清单、供应商来往明细及原告的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告系被告竹板供应商。原告分别于2013年5月24日、6月3日、6月19日、9月28日向被告发货价值为71153元、70552元、68789元、110327元的货物，被告也分别于上述日期向原告出具了产品结算单，结算单均有被告公司主管王庆辉签字确认。经结算，被告福建省恒顺竹业有限公司欠原告竹板款89668元，被告于2014年11月19日向原告出具欠竹板款89668元的欠条一张，并约定到2014年年底（即2014年12月31日）还清，若没还清，按月利率20‰计算利息，欠条加盖被告公司的印章并经被告法定代表人吴昌标及公司股东王庆标签字确认。现被告尚欠原告竹板款89668元及相应利息。
本院认为，被告福建省恒顺竹业有限公司向原告松溪县宏兴竹木有限公司购买竹制板经结算共欠货款89668元的事实清楚，被告福建省恒顺竹业有限公司应承担清偿货款的责任。原告的利息主张未超过法律相关规定，故对原告的利息主张本院予以支持。被告福建省恒顺竹业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一款第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省恒顺竹业有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付给原告松溪县宏兴竹木有限公司竹板款人民币89668元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，减半收取1226元，由被告福建省恒顺竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第28140号
原告张令顺，男，1984年11月28日出生。
委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。
被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村中心街90号。
法定代表人朱佰凤，执行董事。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
本院受理原告张令顺（以下简称原告）与被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告答辩期内提出管辖权异议，申请本院将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，2013年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定：甲方提供的联营房屋位于北京市朝阳区崔各庄乡奶东村朝来公寓楼四层7405号房屋；联营期间，由乙方对该特定房屋自主经营，独立核算，并承担经营管理的责任，由乙方按照合同的约定向甲方支付约定收益，甲方联营收益标准为每年7500元，合同约定联营期限内，乙方共计应当向甲方支付联营收益150000元，乙方在经营过程中所产生的一切债务、纠纷，均有乙方自行负责解决，联营期限2012年1月1日至2031年12月31日；执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，提交本合同履行地有管辖权的人民法院解决。合同签订之后，被告交付原告诉争房屋。本院认为，本案合同履行地位于本院辖区，故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司的管辖权异议申请。
案件受理费七十元，由被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司承担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺 昀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2599号
原告：黄承斌。
委托代理人：周英萍。
被告：刘俊伟。
原告黄承斌诉被告刘俊伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年8月14日对本案进行了公开开庭审理。原告黄承斌的委托代理人周英萍、被告刘俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承斌诉请法院判令被告支付压路机碾压款39400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），在庭审中，原告将诉请中“39400元”变更为“29400元”。
被告刘俊伟辩称：原告给我做工程总款是39400元，现在还剩10000多元工程款未付，并不是如原告所说分文未付，也不是不还钱。现在我还欠原告14000多元未支付。
原告就其诉讼主张向本院提供结算单一份，证明被告欠款39400元的事实。被告质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，原告总共为我做了39400元的工程。
被告就其辩解主张向本院提供付款凭证四份，证明被告已经支付给原告25000元的工程款。原告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。除2012年1月16日的这张付款凭证外，其他款项在2012年1月8日结算的时候就已经扣除了，不包括在39400元中。
本院对上列证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2012年1月8日，经原、被告双方结算，原告为被告承建的黎明三标、五标、后成二标提供的压路机压路承揽费共计39400元。被告向原告支付了25000元，至庭审之日止，被告还欠原告14400元。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告应当清偿多少债务。原告认为被告应当支付29400元，其认为除2012年1月16日的付款凭证外，其他款项在2012年1月8日结算的时候就已经扣除了，不包括在39400元中，被告应支付原告29400元；被告认为2012年1月8日的单据不是结算单，也不是欠条，而是原告为被告提供服务的总的清单，其已支付25000元，还应支付14400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称除2012年1月16日付款凭证中支付的10000元外，其他款项在2012年1月8日结算的时候就已经扣除，但其并未提供证据予以证明，其提供的2012年1月8日形成的单据中，并没有欠款的意思存在，且原告在起诉时未坚持实事求是、诚信诉讼，隐瞒了被告在2012年1月8日后还向原告付款10000元的事实，故本院依法作出对原告不利的推断，认为该单据并不具有欠条性质，而是工程量清单性质。因此，被告尚欠原告承揽款14400元，其应及时向原告支付，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄承斌承揽款14400元并赔偿利息损失（从2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄承斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告黄承斌负担130元、被告刘俊伟负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币536元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年八月二十五日
代书记员 何苗苗
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执384-1号
申请执行人：刘×，男，1976年8月9日出生，汉族，住保定市顺平县腰山镇。
被执行人：袁×，男，1981年8月13日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：李×，男，1965年9月25日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：晁×，男，1968年4月2日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行刘×与袁×、李×、晁×返还原物纠纷一案中，经查，三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照相关法律规定，裁定如下：
冻结被执行人晁×名下存款2780元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱亚周
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初547号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告徐某某向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已垫付），原告徐某某自愿负担。
审判员 程相东
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 航
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2757号
原告楚甲。
被告楚乙。
被告楚丙。
被告楚丁。
被告楚A。
被告吕甲。
委托代理人申某某。
被告吕乙。
原告楚甲与被告楚乙，楚丙，楚丁，楚A，吕甲，吕乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚甲，被告楚丙、楚丁、楚A、吕甲的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告楚乙、吕乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楚甲诉称，原告已年老，颈椎和坐骨神经不好，需要看病吃药，每月只有政府补贴640元，医保自己要承担50%，因自己动迁住房有纠纷，需要在外租房居住，每月200元，现在居住在楚丙处，现要求被告楚丁、楚A、吕甲每月给付150元赡养费，被告楚乙、楚丙、吕乙每月给付200元赡养费。
原告提供了居住证明、户籍资料、上海市公安局案（事）件接报回执单。
被告楚乙辩称，同意给付原告200元赡养费。
被告楚丙辩称，同意给付原告200元赡养费。
被告楚丁辩称，自己退休工资低，丈夫XX尚未退休，现居住房屋尚欠15年租赁费未缴，原告有动迁安置房屋，因要出售动迁房屋引起纠纷，导致现在无房居住，同意每月给付原告150元赡养费。
被告楚丁提供了上海银行对账单、丈夫劳动手册。
被告楚A辩称，自己患有XXX疾病，孩子大学尚未毕业，自己每月养老金为2，160.30元，无能力支付200元，同意支付100元，等儿子工作后愿意再增加赡养费。
被告楚A提供了门急诊就医记录册、儿子劳动手册、检测报告单、农行对账单。
被告吕甲辩称，女儿高中就读，妻子残疾无法工作，全家靠自己一人收入生活，能力有限只能给付100元赡养费。
被告吕甲提供了上海农商银行交易明细、妻子残疾证。
被告吕乙未作答辩。
经审理查明，原告共生育子女六人，即六被告。原告丈夫已死亡，原告领取政府发放上海市城镇居民最低生活保障金，从2014年4月起调整为710元，现原告以自己年老多病，难以为继为由，起诉来院要求支持诉请。
另查明，楚丁每月养老金为2，528.10元，楚A每月养老金为2，160.30元，吕甲2014年5月20日收入2，721.20元，其妻肢体XXX残疾。
审理中，被告楚乙、吕乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已逐渐步入老年行列，每月只有政府发放的最低生活保障金，无法满足其生活需要，六被告作为原告之子女，在能力所及范围内应予以扶助，具体的赡养费金额的确定，本院将视原告的实际情况及需要及六被告的实际生活情况和收入酌情作出处理。被告楚乙、吕乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年5月起被告楚乙，楚丙，吕乙每月各给付原告赡养费200元；被告楚丁，楚A每月各给付原告赡养费150元，被告吕甲每月给付原告赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告楚乙负担5元、被告楚丙、楚丁、楚A，吕甲、吕乙各负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年八月二十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第767号
原告刘某甲，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告孙某某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告刘某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，与被告于2011年9月7日同居生活，2012年8月2日补办结婚登记，生育一女刘某乙现年3岁。原被告婚初感情尚可，后因性格不和经常发生口角。现要求离婚；同意子女由被告抚育；存款7万元在被告处由原、被告均分。
被告孙某某辩称，同意离婚，同意抚育子女，抚育费的多少听从法院判决；没有存款。另原告及家人对我侮辱、诽谤，要求对方赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损害人民币3万元。
经审理查明，原、被告于2011年9月7日以夫妻名义同居生活，2012年8月2日补办结婚登记，生育一女刘某乙现年3岁。原、被告在共同生活期间产生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原告来院告诉，要求离婚。原告称有存款7万元在被告处但未提供证据。被告称原告对其侮辱、诽谤亦未提供证据。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，应准予离婚。一方抚育子女，不抚育子女一方应给付子女抚育费。原告称在被告处有共同存款7万元但未提供证据，为此本案不予认定。如有证据可另行主张权利。被告要求名誉损害赔偿因其未提供证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告孙某某离婚。
婚生女刘某乙由被告抚育，原告自2015年3月始每月给付子女抚育费340元至其独立生活时止。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 卓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第02716号
上诉人（原审被告）张丽。
委托人代理人肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉民。
委托人代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托人代理人余山，湖南高天律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人周玉民民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2850号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本院已预收的二审案件受理费31980元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人张丽。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
即山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1173号
原告孙景霞。
委托代理人聂红，山东青岛市南湛山法律服务所。
被告如东碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路10号，机构代码证05347590-7.
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人汤海洋，被告公司员工。
原告孙景霞与被告如东碧桂园房地产开发有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂红、被告委托代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日晚，被告公司员工邹鑫驾驶苏F×××××号小型客车接原告等人到被告开发的海阳市碧桂园十里金滩房地产楼盘处缴纳房款，在返回青岛途中，邹鑫驾驶车辆在293省道43KM交叉路口处与郭保安驾驶的津A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告等人受伤。经即墨市公安局交警大队认定，郭保安负事故主要责任，邹鑫负事故次要责任，原告无责任。被告开车搭载原告到其开发楼盘处交付房款，双方存在客运合同关系，因被告违约行为造成原告损失，请求法院判令被告支付原告伤残赔偿金107223.2元、交通费410元、住院伙食补助费820元、护理费4795元，医疗费333元，鉴定费800元，合计人民币114381.2元，并承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告撤回对被告要求支付护理费的诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称，1、原告未向被告支付客运票款，双方没有客运合同关系，原告乘坐被告车辆，是被告工作人员为方便原告，以个人名义做出的“好意搭乘”行为，请求驳回原告诉讼请求。2、被告下属企业海阳鸿辉发展有限公司已赔付原告餐饮费、交通费等部分费用。
本案经开庭审理查明，2013年8月11日晚，被告工作人员邹鑫驾驶被告所有的苏F×××××号小型客车与被告工作人员朱佳健一起，在青岛市李沧区接原告及孙景波、孙龙、郑春风、赵玉顺等五人，到被告所属子公司海阳鸿辉发展有限公司开发的海阳市碧桂园十里金滩项目处缴纳房款，当晚23时20分许，在返回青岛市途中，邹鑫驾驶苏F×××××号小型客车在293省道43KM交叉路口处与郭保安驾驶的津A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致苏F×××××号车辆上的原告、孙景波、孙龙、郑春风、赵玉顺、朱佳健、邹鑫等七人全部受伤。经即墨市公安局交警大队认定，郭保安负事故主要责任，邹鑫负事故次要责任，原告无责任。原告因本次事故在即墨市人民医院和青岛市解放军四零一医院住院治疗共计42天。经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告三处伤情均构成伤残10级，原告为此支出伤残鉴定费800元。
另查明，原告户籍所在地为齐鲁石化公司胜利炼油厂，系非农业家庭户口。
以上事实有即墨市交通警察大队出具的事故证明、门诊住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
庭审过程中，被告为证明已付原告交通费、伙食费等经济损失，向法庭提交被告下属企业海阳鸿辉发展有限公司出具的报销单、事故报告、费用明细一宗（复印件），证明海阳鸿辉发展有限公司已付原告等七名伤者交通费、餐饮费、医疗费、护理费等各项费用合计人民币434769.42元。原告质证后称，该证据为被告方面公司单方出具，没有原告签字，不予认可。经本院释明，被告未能说明原告花费各项费用的具体金额，也未提交其他相关证据予以证明。
本院认为，被告以房产销售盈利为目的，向原告提供车辆接送服务，双方存在服务合同关系，本院予以认定。原告乘车时发生交通事故，造成身体损伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，原告未向被告支付客运票款，其乘坐被告所有车辆，是被告工作人员为方便原告，以个人名义做出的“好意搭乘”行为。本院认为，原告虽未向被告直接支付运输服务费用，但服务合同对价已包含在被告房产销售成本之中，被告工作人员驾驶被告所有车俩接送原告等购房客户，是代表被告作出的职务行为，被告该辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告辩称，事故发生后，原告的伙食费、交通费等部分经济损失已由海阳鸿辉发展有限公司垫付，但被告未能说明已付原告各项费用的具体金额，也未能向法庭提交相关有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩称理由证据不足，本院不予采信。原告主张交通费410元，但未提交相关证据，本院不予支持。原告主张另花费医疗费333元，但未能提交相应病历予以证明，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金107223.2元（38294元×20年×14%），伙食补助费820元（20元／天×41天），鉴定费800元，合计人民币108843.2元，未超出青岛市职工平均工资等有关标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告如东碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告孙景霞经济损失108843.2元，于判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2572元，由原告负担109元，被告负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2139号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2017年4月13日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李某某承担。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 刘智成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈雅芝
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第173号
原告王某某。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
被告高某甲。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵清河、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，于2011年9月27日登记结婚，2012年10月13日生长子高某乙，2013年9月14日生次子高某丙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且性格差异较大，婚后经常因琐事吵闹，直至被告对原告实施家庭暴力，甚至将原告赶出家门，不让原告回家。在原告怀孕期间，被告仍不顾原告身体状况，只要稍有不顺，就会对原告拳打脚踢。2014年12月10日，被告高某甲再一次殴打原告，原告不顾被告威胁跑回了娘家，最后被告写了保证书后原告才与其回家。被告常年在外工作，照顾两个孩子和家庭的重任落在原告身上，被告及其家人从未照顾两个孩子。原告认为，原、被告夫妻双方感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，两个孩子年龄尚小，且自小由原告抚养，原告也有相应的经济能力抚养孩子，能为其提供一个好的成长、生活环境。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子高某乙、高某丙由原告王某某抚养，被告高某甲每月支付抚养费各1，000元；依法分割夫妻共同财产；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：身份证、结婚证、户口簿、婚生子户籍证明信、被告向原告出具的保证书、无孕证明。以上证据均与原件核对无异的复印件。
被告高某甲答辩称，其不同意离婚，原告所述不是事实。第一次吵架时因原告对被告母亲不敬，当时被告父亲在医院住院5个月，其母亲在家照看两个孩子，被告着急后打了原告。被告与原告发生争吵时，互相动过手，但没有实施家庭暴力。
被告未提交证据。
被告高某甲对原告提交的保证书真实性无异议，但保证书是在原告的胁迫下写的，如被告不写原告就不回家。对其他5份证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的身份证、结婚证、户口簿、婚生子户籍证明信、无孕证明与原件核对无异，且经被告质证无异议，本院均予采纳。对被告向原告出具的保证书真实性本院予以认定，但该证据不足以证明家庭暴力行为的存在。
经审理查明，原告王某某与被告高某甲于2010年相识，2011年6月9日（农历五月初八）举行结婚仪式，同年9月27日补办结婚登记，2012年10月15日婚生长子高某乙，2013年9月14日婚生次子高某丙。2014年12月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证、结婚证、户口簿、婚生子户籍证明信、被告向原告出具的保证书、无孕证明等复印件及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自相识恋爱至结婚共同生活，经历了较长时间，且婚后育有二子，足见双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争执后分居，但双方分居时间较短，且原告也未向法庭提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第173号
原告王某某。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵清河、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，于2011年9月27日登记结婚，2012年10月13日生长子高某甲，2013年9月14日生次子高某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且性格差异较大，婚后经常因琐事吵闹，直至被告对原告实施家庭暴力，甚至将原告赶出家门，不让原告回家。在原告怀孕期间，被告仍不顾原告身体状况，只要稍有不顺，就会对原告拳打脚踢。2014年12月10日，被告高某某再一次殴打原告，原告不顾被告威胁跑回了娘家，最后被告写了保证书后原告才与其回家。被告常年在外工作，照顾两个孩子和家庭的重任落在原告身上，被告及其家人从未照顾两个孩子。原告认为，原、被告夫妻双方感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，两个孩子年龄尚小，且自小由原告抚养，原告也有相应的经济能力抚养孩子，能为其提供一个好的成长、生活环境。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子高某甲、高某乙由原告王某某抚养，被告高某某每月支付抚养费各1，000元；依法分割夫妻共同财产；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：身份证、结婚证、户口簿、婚生子户籍证明信、被告向原告出具的保证书、无孕证明。以上证据均与原件核对无异的复印件。
被告高某某答辩称，其不同意离婚，原告所述不是事实。第一次吵架时因原告对被告母亲不敬，当时被告父亲在医院住院5个月，其母亲在家照看两个孩子，被告着急后打了原告。被告与原告发生争吵时，互相动过手，但没有实施家庭暴力。
被告未提交证据。
被告高某某对原告提交的保证书真实性无异议，但保证书是在原告的胁迫下写的，如被告不写原告就不回家。对其他5份证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的身份证、结婚证、户口簿、婚生子户籍证明信、无孕证明与原件核对无异，且经被告质证无异议，本院均予采纳。对被告向原告出具的保证书真实性本院予以认定，但该证据不足以证明家庭暴力行为的存在。
经审理查明，原告王某某与被告高某某于2010年相识，2011年6月9日（农历五月初八）举行结婚仪式，同年9月27日补办结婚登记，2012年10月15日婚生长子高某甲，2013年9月14日婚生次子高某乙。2014年12月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证、结婚证、户口簿、婚生子户籍证明信、被告向原告出具的保证书、无孕证明等复印件及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自相识恋爱至结婚共同生活，经历了较长时间，且婚后育有二子，足见双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争执后分居，但双方分居时间较短，且原告也未向法庭提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 解涛邦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保31号
申请人：邢世贞，男。
被申请人：刘洪文，男。
申请人邢世贞与被申请人刘洪文机动车交通事故责任纠纷一案，运于2016年1月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月十九日
书记员 曹月凤
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第139号
原告：李子红，男，汉族，高中文化，农民，住广元市昭化区。
被告：彭亮，男，汉族，中专文化，驾驶员，住广元市利州区。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：四川药之源药业有限公司。
法定代表人：姚晓勤，公司董事长。
委托代理人：彭亮，男，汉族，中专文化，系四川药之源有限公司药业有限公司工作人员。
被告：赵明贵，男，汉族，初中文化，驾驶员，住广元市昭化区。
被告：张钦，男，汉族，高中文化，个体户，住广元市昭化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：步英鹏，该公司总经理。
地址：广元市利州东路三段御都园一期二号楼。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人：孙孝建，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：高卫东，该公司总经理。
地址：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告李子红诉被告彭亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛永华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1516号
原告翁培蓓。
委托代理人仇文、章慧，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告武汉凯蒂文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦10层3室。
法定代表人刘晓，总经理。
第三人刘晓，女，1987年8月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区李家墩一村*号，公民身份号4208021987********。
原告翁培蓓与被告武汉凯蒂文化传媒有限公司（下称凯蒂公司）、第三人刘晓股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁培蓓的委托代理人仇文、章慧到庭参加诉讼，被告凯蒂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁培蓓诉称，被告凯蒂公司是第三人刘晓于2014年4月25日设立登记的自然人独资有限责任公司，刘晓是唯一股东，也是法定代表人。同年10月20日，原告与刘晓签订《凯蒂舞蹈股权转让协议》，协议约定，刘晓将其持有的凯蒂舞蹈佳丽店30%的股权转让给原告，原告于协议签订之日一次性支付股权转让费60000元；处协议签订之日起，原告担任店长处理店内事务，以股东身份每月按股权比例享受股东分红权益。原告支付了60000元到刘晓指定的账户，并担任店长处理业务，还按规定分配股东红利。原告认为，上述协议已经履行，原告应享有股东权利、被告为原告办理30%股权登记手续。为此，请求人民法院判令：一、确认原告翁培蓓为被告凯蒂公司的股东，持股比例为30%；二、被告向原告签发出资证明书并将原告记载于公司股东名册；三、被告在公司登记机关为原告办理股权登记手续；四承担诉讼费用。
被告凯蒂公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告翁培蓓于2016年5月10日申请撤回了对第三人刘晓的起诉，本院依法裁定照准。
经审理查明，2014年10月20日，原告翁培蓓与被告凯蒂公司签订《凯蒂舞蹈股权转让协议》，协议首部载明，甲方：凯蒂舞蹈（武汉凯蒂文化传媒有限公司），乙方：翁培蓓。双方约定，经平等协商，凯蒂舞蹈佳丽店股权转让事宜达成一致，该店位于江汉区平安大厦10楼，由凯蒂公司投资20万元人民币设立，并持有该店100%股权；凯蒂公司拟将凯蒂舞蹈佳丽店30%的股权转让给翁培蓓，协议签订之日翁培蓓支付转让费60000元，每月按利润30%分红并任店长；凯蒂舞蹈佳丽店实行独立核算、自负盈亏；双方须遵守凯蒂公司的统一管理，原告翁培蓓须与甲方其他各店共同分担总部管理成本（暂不执行）；除股权转让关系外，双方不存在任何法律关系，双方劳动关系即行终止；协议还就退股、转让股份、禁止规定、违约条款、合同期限为10年等进行了约定。原告为证明其向被告交纳了60000元股权转让款项，提供了书面证明，证明2014年10月20日在支付宝上分8次每次5000元向刘晓支付了40000元、又提供了“建行锦绣龙城支行”存取款明细一份，证明同年10月22日支付20000元。还提供了有关书面明细，证明其在凯蒂店内负责及现金分红事实。原告认为，被告准备注销上述企业，故请求人民法院判决：确认原告为凯蒂公司30%股东；签发出资证明将原告记载于公司股东名册；办理股权登记手续；
上述事实，有原告提供的2014年10月20日《凯蒂舞蹈股权转让协议》、同日支付宝40000元支付明细、同年同月22日“建行锦绣龙城支行”20000元支付明细、原告翁培蓓的陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为股权份额转让发生纠纷，2014年10月20日，原告翁培蓓与被告凯蒂公司签订《凯蒂舞蹈股权转让协议》是双方自愿的真实意思表示，该协议合法有效。协议约定，被告将位于武汉市江汉区平安大厦10楼的凯蒂舞蹈佳丽店30%的股权转让给原告翁培蓓，转让费60000元，每月按利润30%分红，协议签订之日，原告翁培蓓任店长并处理店内事务，双方须遵守被告公司统一管理，原告须与被告其他各店共同分担总部管理成本，协议签订后，原告缴纳了转让费60000元，并担任店长处理事务，也按规定分红利润。从上述协议约定内容和履行情况看出，原、被告约定的是凯蒂舞蹈佳丽店的30%股权转让，比照协议中：原告须与被告其他各店共同分担总部成本条款来看，该条款同时印证了协议是转让凯蒂舞蹈佳丽店的股份而不是被告公司股份。原告认为，被告准备注销上述公司，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令：一、确认原告为被告武汉凯蒂公司的股东，持股比例为30%；二、被告向原告签发出资证明书并将原告记载于公司股东名册；三、被告在公司登记机关为原告办理股权登记手续。综合查明的事实，原告的上述诉讼请求明显与事实不符，因此，该请求因缺乏事实依据本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁培蓓的诉讼请求。
减半后案件受理费750元由原告翁培蓓负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱少柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 安鸿铭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1781号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：王东升，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李才升，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：于绍红，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王东升、李才升、于绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告王东升、李才升、于绍红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月22日，被告王东升向我行借款50000元，2006年5月22日到期，借款凭证号为3045180，被告李才升、于绍红自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款，现结欠借款49999元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款49999元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王东升、李才升、于绍红经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年5月22日，被告王东升向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2006年5月22日到期，借款凭证号为3045180，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为养猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李才升、于绍红自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告王东升于2008年3月28日偿还借款1元，尚结欠49999元及利息，经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款49999元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款49999元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王东升签订的借款合同和与被告李才升、于绍红签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王东升未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李才升、于绍红依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李才升、于绍红承担连带清偿责任后有权向被告王东升追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款49999元及利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李才升、于绍红对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月十二日
书记员 李良子
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1459号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某，男，1954年4月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年6月因犯贩卖毒品罪被劳动教养二年。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日13时许，被告人赵某在本市百花山路“亚多湾”酒店对面巷内贩卖毒品给郑某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告及收据，劳教决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付现军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民申字第118号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄某某，男，汉族，湖南省双牌县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，女，汉族，湖南省衡阳市人。
黄某某与刘某某同居关系析产纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出（2012）永冷民初字第1227号民事判决。判决后，黄某某不服，向本院提起上诉。本院于二○一三年十二月二十九日作出（2013）永中法民一终字第305号民事判决，该判决已经发生法律效力。现申请再审人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；3、原判决、裁定适用法律确有错误；4、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；5、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。被申请人未提交书面意见。
本案经本院审判委员会讨论认为，本案符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 屈中亚
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卿庭荣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00008号
原告杨某，晋州市槐树镇周村中兴东路115号。
被告周某，晋州市槐树镇周村中兴东路115号。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年01月21日起诉，于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年二月十日
书记员 张丙元
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1078号
原告：广东福王电器有限公司。
法定代表人：刘桃周，董事长。
委托代理人：杨柳凤，该公司职员。
委托代理人：刘汉忠，该公司职员。
被告：陈海，男，汉族，1978年12月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
本院在审理原告广东福王电器有限公司诉被告陈海劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院递交撤回对被告陈海的起诉。
本院认为，原告撤回对被告陈海的起诉，是其基于双方自愿达成了赔偿协议而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东福王电器有限公司撤回对被告陈海的起诉。
案件受理费5元，由原告广东福王电器有限公承担。
审判员 许志清
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈洪森
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3822号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：孔小梅，1975年11月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：罗九英，成年，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告孔小梅、罗九英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔小梅、罗九英的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告孔小梅、罗九英的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十三日
书记员 邓红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执异字第00067号
案外人蠡县铭鼎裘皮服饰有限公司，住所地河北省蠡县留史镇北环。
法定代表人周林忠，总经理。
委托代理人邰小乐，男，1980年3月30日出生。
委托代理人叶景生，男，1982年11月14日出生。
申请执行人东莞市永照五金制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇下汴村工业区。
法定代表人王瑞娟，总经理。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人北京法迪时装有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村东彩虹桥南200米。
法定代表人卜春叶，经理。
委托代理人朱胤承，男，1984年11月28日出生。
原告东莞市永照五金制品有限公司（下称永照公司）与被告北京法迪时装有限公司（下称法迪公司）买卖合同纠纷一案，本院（2012）朝民初字第5683号民事调解书已发生法律效力。权利人永照公司向本院申请强制执行，本院以（2012）朝执字第7888号立案受理。执行中，本院查封了位于北京市密云县法迪公司仓库的的羽绒服，案外人蠡县铭鼎裘皮服饰有限公司（下称铭鼎公司）就其中17188件羽绒服的所有权，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人铭鼎公司诉称：我公司与法迪公司有长期合作关系。2011年8月2日，我公司与法迪公司签订了《2011年毛皮采购总合同》，约定由我公司向法迪公司分批供给皮毛制品，价值总计一千九百余万元。后，法迪公司仅支付货款420万元，剩余的货款我公司于2012年2月6日与法迪公司达成了抵债协议，约定用法迪公司位于密云仓库的17188件羽绒服折抵其中10850092元的货款。后，双方又签订了保管合同，约定由法迪公司暂时代为保管上述羽绒服。因此，法院查封的法迪公司仓库内羽绒服，其中的17188件所有权已经属于我公司。法迪公司仅是代为保管。故我公司提出异议，请求法院中止对上述17188件羽绒服的执行并解除查封。
申请执行人永照公司辩称：我公司不同意案外人的异议请求。第一，目前没有证据表明上述羽绒服是案外人所有；第二，在诉讼过程中，我公司与法迪公司达成了协议，其将4万件羽绒服抵押给我们。上述协议虽未写入调解书，但是协议已经入了审判卷宗；第三，法迪公司在执行过程中从未表示过衣服的所有权已经转移，即使羽绒服归案外人所有，也是其与法迪公司之间的纠纷，跟我公司的执行案件没有关系；第四，执行中清点羽绒服时，很多是从商场退货，衣服箱子上都有标注，清单申请人和被执行人都签了字。上述情况与案外人所称的”代为保管”不符。综上，案外人的异议缺乏法律依据，极有可能是与被执行人恶意串通规避执行，请求法院予以驳回。
被执行人法迪公司辩称：我公司同意案外人的异议请求。上述羽绒服确已被我公司冲抵欠款，暂时由我公司代为保管，储藏在我公司租赁的仓库里。
经审查查明：原告永照公司与被告法迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）朝民初字第5683号民事调解书。双方在调解书中约定，法迪公司给付永照公司货款4383442元，违约金5万元（于2012年4月28日前给付100万元，于2012年6月28日前给付100万元，于2012年7月28日前给付100万元，于2012年8月28日前给付余款433442元）；如果法迪公司有任意一期未按照上述承诺履行付款义务，则永照公司可就法迪公司尚欠的货款一并申请强制执行，且法迪公司需再向永照公司支付违约金60万元。后，权利人永照公司称法迪公司仅支付第一期款项，后期均未履行，向本院申请强制执行，本院于2012年5月31日以（2012）朝执字第7888号立案受理。
执行中，本院于2012年8月9日就地查封了位于被执行人法迪公司租赁仓库内的羽绒服约两万件。案外人铭鼎公司称其中17188件羽绒服已被法迪公司用来抵债，冲抵其所欠货款，并对上述羽绒服主张所有权，向本院提出执行异议。
本案审查过程中，案外人铭鼎公司向本院提交《2011年度皮毛采购总合同》、《抵债协议书》、《保管合同》及保管物清单佐证其主张。申请执行人永照公司对上述证据的真实性均不予认可，并称查封时储藏羽绒服的纸箱均有商场退货的标示，与案外人所称”代为保管”相矛盾。被执行人法迪公司对案外人提交证据材料均予以认可，且主张代为保管与商场退货并不矛盾。
另查明，法迪公司称上述17188件羽绒服一直与该公司其他羽绒服一并存放在该公司租赁的仓库内，并未进行区分或标示。
以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，涉案羽绒服一直储藏于法迪公司租赁的仓库内，同时未与其他法迪公司的服装区别存放，亦未进行特殊标示。执行中，本院将涉案羽绒服作为被执行人法迪公司的财产予以查封并无不当。现，案外人铭鼎公司提交的《抵债协议书》、《保管合同》等不足以证明其获得的用以抵债的羽绒服与本案查封的服装之间的一一对应关系，其所持证据材料并不足以证明对本院查封的羽绒服享有足以阻却其转让、交付的实体权利。因此，案外人铭鼎公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蠡县铭鼎裘皮服饰有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一三年八月十五日
书 记 员 苏辰园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5705号
罪犯熊方，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）甬仑刑初字第333号刑事判决，以罪犯熊方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊方准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法立民初字第15号
起诉人：莫XX，住广东省高要市。
2015年6月25日，本院收到莫XX的民事起诉状，请求法院判决解除莫XX与何XX签订的《排栅钢管租赁合同》，何XX立即向莫XX支付拖欠租金及归还排栅搭建用钢管171吨。
经审查，本院认为：当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。本案属财产租赁合同纠纷，起诉人莫XX与何XX签订的合同虽然约定发生争议交广州人民法院裁决处理，但本案中原、被告的住所地均在广东省高要市，合同履行地在高要市XX楼盘，起诉人提交的证据材料亦不能证明本案合同的签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围内，因此，本案双方对管辖法院的约定无效，起诉人莫XX的起诉不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人莫XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 梁东燕
审判员 娄云惠
审判员 彭景威
二〇一五年六月三十日
书记员 张德高
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2873号
原告宋莹。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告唐春山。
原告宋莹诉被告唐春山保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员顾冬云、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员徐燕组成合议庭适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告与其前夫王绍勇经句容市人民法院调解，达成离婚协议，协议约定王绍勇分期给付原告经济补偿款计350000元，其中2013年9月15日之前王绍勇应给付原告50000元，被告唐春山为该笔债务提供连带责任保证担保。后王绍勇未能按约给付该50000元，原告多次向被告催要未果。现要求被告给付原告补偿款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐春山辩称：1.案外人胡道国与原告系亲戚关系，因为胡道国为涉案债务提供了保证担保，且在担保书上签了字，所以被告才会同意为涉案债务提供担保，原告让被告提供担保的行为系欺诈行为；2.涉案债务不存在，王绍勇不欠原告的钱。综上，被告不应承担保证责任。
经审理查明：2013年8月15日，原告与其前夫王绍勇经本院调解，达成离婚协议，协议第五条载明“被告王绍勇给付原告宋莹经济补偿款计人民币350000元。具体给付方式：2013年8月15日之前给付人民币50000元，2013年9月15日之前给付人民币50000元……”。当日被告向原告出具担保书一张，该担保书载明“本人唐春山（居民身份证号码……）、胡道国（居民身份证号码……）自愿为王绍勇与宋莹离婚纠纷一案中2013年9月15日之前王绍勇给付宋莹人民币50000元提供担保（不含2013年8月15日之前给付宋莹的人民币50000元）。担保人：唐春山、胡道国，二〇一三年八月十五日”。后王绍勇未能于2013年9月15日之前给付原告补偿款50000元，被告亦未能履行担保义务。2013年12月3日，原告诉至法院，请求判令被告唐春山及胡道国给付原告补偿款50000元，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回对胡道国的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的（2013）句少民初字140号民事调解书一份、担保书一份以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告宋莹与被告唐春山之间的保证行为合法有效。被告辩称是被告是在原告与胡道国的欺骗之下才同意提供保证担保的，但被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告与其前夫王绍勇离婚时，因王绍勇自愿补偿原告而形成涉案债务，被告辩称其担保的债务不存在，与事实不符，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原、被告双方对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐春山于本判决生效后十日内给付原告宋莹补偿款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句民初字第2873号原告宋莹。委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告唐春山。原告宋莹诉被告唐春山保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员顾冬云、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员徐燕组成合议庭适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月15日，原告与其前夫王绍勇经句容市人民法院调解，达成离婚协议，协议约定王绍勇分期给付原告经济补偿款计350000元，其中2013年9月15日之前王绍勇应给付原告50000元，被告唐春山为该笔债务提供连带责任保证担保。后王绍勇未能按约给付该50000元，原告多次向被告催要未果。现要求被告给付原告补偿款50000元，本案诉讼费用由被告承担。被告唐春山辩称：1.案外人胡道国与原告系亲戚关系，因为胡道国为涉案债务提供了保证担保，且在担保书上签了字，所以被告才会同意为涉案债务提供担保，原告让被告提供担保的行为系欺诈行为；2.涉案债务不存在，王绍勇不欠原告的钱。综上，被告不应承担保证责任。经审理查明：2013年8月15日，原告与其前夫王绍勇经本院调解，达成离婚协议，协议第五条载明“被告王绍勇给付原告宋莹经济补偿款计人民币350000元。具体给付方式：2013年8月15日之前给付人民币50000元，2013年9月15日之前给付人民币50000元……”。当日被告向原告出具担保书一张，该担保书载明“本人唐春山（居民身份证号码××、胡道国（居民身份证号码××）自愿为王绍勇与宋莹离婚纠纷一案中2013年9月15日之前王绍勇给付宋莹人民币50000元提供担保（不含2013年8月15日之前给付宋莹的人民币50000元）。担保人：唐春山、胡道国，二〇一三年八月十五日”。后王绍勇未能于2013年9月15日之前给付原告补偿款50000元，被告亦未能履行担保义务。2013年12月3日，原告诉至法院，请求判令被告唐春山及胡道国给付原告补偿款50000元，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回对胡道国的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告提交的（2013）句少民初字140号民事调解书一份、担保书一份以及原、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告宋莹与被告唐春山之间的保证行为合法有效。被告辩称是被告是在原告与胡道国的欺骗之下才同意提供保证担保的，但被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告与其前夫王绍勇离婚时，因王绍勇自愿补偿原告而形成涉案债务，被告辩称其担保的债务不存在，与事实不符，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原、被告双方对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐春山于本判决生效后十日内给付原告宋莹补偿款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  顾冬云代理审判员  赵瑾俊人民陪审员  徐 燕二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴雪风
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00117号
原告：苏某某，男，19××年×月×日生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇温都尔村某屯×号。
原告：冯某，男，19××年×月×日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇某村×组。
原告：王某，男，19××年×月×日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇某村×组。
原告：高某，男，19××年×月×日生，汉族，住沈阳市沈北新区清水街某社区×.
原告：王某某，男，19××年×月×日生，汉族，住铁岭市清河区杨木林子乡某村×组。
原告：谢某某，男，19×年×月×日生，满族，住铁岭市清河区张相镇某村×组。
原告：魏某某，男，19××年×月×日生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇某屯×号。
原告：王某某，男，19××年×月×日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区某委×组。
诉讼代表人：苏某某，男，19××年×月×日生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇某屯×号。
被告：王某某，男，19××年×月×日生，满族，住开原市老城街某村×组×号。
原告苏某某、冯某、王某、高某、王某某、谢某某、魏某某、王某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。八原告的诉讼代表人苏某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：2014年3月份我们受雇于被告在开原市某工地干钢筋活，经结算被告拖欠我们劳务工资款41000元，被告于2014年6月18日出具欠条一张，原告经多次崔要，被告一拖再拖，故诉至法院，要求被告给付劳务工资款41000元。
原告向本院提交了下列证据：
1、欠条一张。以证明被告于2014年6月18日出具欠条，欠某钢筋前台工资41000元。
2、委托书一份。以证明七原告委托原告苏某某为诉讼代表人并证明原告冯某工资款6000元，其他7原告的工资款分别为5000元，共计41000元。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告辩称：原告所述事实存在，欠款属实，欠款数额也对，不是我不给他们钱，是因为我承包工程的甲方也没有给我结算工程款，我现在也垫付不起，我也在等甲方给我结算后我才有钱给原告开工资。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月被告王某某雇佣八原告苏某某、冯某、王某、高某、王某某、谢某某、魏某某、王某某在开原市某工地干钢筋活，工程结束后，被告王某某于2014年6月18日出具欠条一张，载明：欠某钢筋前台工资41000元。其中欠原告冯某6000元，欠其他七原告苏某某、王某、高某、王某某、谢某某、魏某某、王某某各5000元。现八原告为要求被告给付拖欠的劳务工资款41000元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、委托书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王某某雇佣八原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，原告提供劳务后，被告应依约支付原告劳务工资，故原告主张被告给付拖欠劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告以工程甲方未结算为由拒绝支付工资款，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付八原告苏某某、冯某、王某、高某、王某某、谢某某、魏某某、王某某劳务工资款41000元（其中原告冯某6000元、其他七原告苏某某、王某、高某、王某某、谢某某、魏某某、王某某各5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交）由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 姣
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00146号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日，被告人王某某在修建自家围墙时，邻居全某某认为王某某修建的围墙占了其门前道路，于是阻扰被告人王某某修建，被告人王某某用瓦刀刀背将全某某右手背打伤。经鉴定，全某某的损伤程度属人体轻伤。
2013年12月10日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。同日，钟祥市公安局大柴湖派出所调解，被告人王某某赔偿了被害人全某某的经济损失23000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某某的陈述及其出具的收条，调解协议书，证人吴某某等人的证言，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片，钟祥市公安局扣押物品、文件清单，钟祥市公安局大柴湖派出所出具的情况说明、发案经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持瓦刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对被告人王某某从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人王某某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇 飞
二〇一四年五月三十日
书记员 朱清玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第882号
罪犯潘家旺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年1月24日作出（2011）岳刑初字第3号刑事判决，以被告人潘家旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院2011年3月15日作出（2011）潭中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月20日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2011）雨法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人潘家旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，与贩卖毒品罪刑罚一并量刑，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年4月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）潭中刑终字第176号刑事附带民事判决，维持原判对罪犯潘家旺的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘家旺在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯潘家旺确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯潘家旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分131.6分。此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯潘家旺在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行罚金刑，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家旺减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 颜利华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第630号
原告朱某某，女。
委托代理人李宪，山东法运律师事务所律师。
被告韩某某，男。
原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴孝全独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人李宪与被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年11月15日生育男孩取名韩某，现随原告生活。婚后，夫妻常因家务琐事生气，2011年年底原告给被告的妹妹因生活琐事争吵，被告未采取有效措施劝阻疏导，致原告携子回娘家居住生活与被告分居至今。2013年2月28日原告起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并未改善和好。现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子韩某由原告抚养，被告支付抚养费32781元，婚前个人财产归各自所有，共同清偿债务42000元。
被告韩某某辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生子韩某，放弃原告支付抚养费和自己在原告处财产所有权。双方婚后积蓄已被原告带走，也没有共同债务。
经审理查明，原告朱某某与被告韩某某于2008年春季经人介绍认识，于2009年2月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年11月15日生育儿子韩某（身份证号码：37172220091155415），现随原告朱某某生活。婚后，原告朱某某与被告韩某某父母等家人经常产生矛盾，导致原、被告经常吵架，2011年年底，原告朱某某与被告韩某某母亲及妹妹因家庭琐事发生争吵，原告朱某某回娘家居住至今。原告朱某某于2013年2月份起诉要求与被告韩某某离婚，本院以双方有和好可能为由，作出（2013）单民初字第642号民事判决书判决不准双方离婚。判决生效后，双方并未和好。
原告朱某某在被告韩某某处的婚前财产有：四组合立柜、四组合条几、一二三沙发各一套，茶几、梳妆台、电视柜、衣架、盆架、大饭桌、小饭桌各一件，大、小椅子各六把，电视机一台，两轮摩托车一辆，暖壶两把、茶具一套。原、被告婚后无共同债权。
庭审中，原告朱某某主张其婚前个人财产两轮摩托车一辆，但被告韩某某不予认可，认为该车辆系其婚前购买，属自己婚前财产。双方均未提交证据予以证明。
庭审中，被告韩某某主张，其婚后购买小岛牌两轮电动车、三轮电动车各一辆，现被原告骑至其娘家，原告朱某某对此不予认可。围绕该争议，双方均未提交证据予以证明。
原告朱某某主张夫妻共同债务为42000元，分别为欠其母亲邢某某30000元，欠妹妹朱某某12000元，该借款均用于其与儿子在母亲家生活期间的生活花费。原告朱某某申请其母亲邢某某和妹妹朱某某出庭作证，两位证人均证实上述借款事实。被告韩某某对原告陈述的共同债务及证人证言均不予认可。
另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人证言、调查笔录等证据在卷，并经双方当事人举证、及本院审查，可以采信。
本院认为：原告朱某某要求与被告韩某某离婚，被告韩某某同意离婚，双方当事人自愿离婚，本院予以准许。原、被告婚生子韩某，尚且年幼，自原、被告分居后，一直随原告生活，为了有利于未成年人健康成长，不宜改变其生活环境，故韩某由原告朱某某抚养为宜。被告韩某某职业系农民，其每年应按菏泽市农村居民人均纯收入25%支付子女抚养费，至婚生子满18周岁止，抚养费数额为27904元（计算方式：8187元／年×25%×13年7个月20天）。
原告朱某某在被告韩某某处的婚前财产，属一方个人财产，原告朱某某请求该财产归其所有，本院予以支持。被告韩某某主张其婚前购买两轮摩托车一辆、婚后购买两轮电动车、三轮电动车各一辆，该车辆在原告母亲处存放，因其未提供相应证据，且原告不予认可，本院不予认定。
原告朱某某主张的夫妻共同债务42000元，证人邢某某、朱某某分别为原告母亲及妹妹，与原告具有利害关系，且缺乏其它证据印证。最高人民法院《关于民事讼诉证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……第二项：与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”，故本院对该两位证人证言不予采纳。原告朱某某没有其他证据证实该共同债权，被告韩某某也不予认可，故对该共同债务本院不予认定。相应债权人可持证据另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生子韩某由原告朱某某抚养，被告韩某某支付原告朱某某子女抚养费27904元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告朱某某在被告韩某某处的婚前个人财产：四组合立柜、四组合条几、一二三沙发各一套，茶几、梳妆台、电视柜、衣架、盆架、大饭桌、小饭桌各一件，大、小椅子各六把，电视机一台，两轮摩托车一辆，暖壶两把，茶具一套，归原告朱某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一四年三月二十八日
书记员 张勇利
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第96号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人詹精华。
被执行人程燕华。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第274号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月26日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第274号《征收社会抚养费决定书》，认定：詹精华、程燕华于1999年9月7日登记结婚，于2000年3月20日生育第一胎男孩，又于2013年11月19日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《�江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对詹精华、程燕华征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年9月26日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币52236元。2015年1月9日，申请执行人送达建卫计催字（2014）第14号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币26118元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第274号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵 佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1227号
原告张金莲。
委托代理人（特别授权）胡宇波。
被告李政斌。
被告张乐雁。
原告张金莲为与被告李政斌、张乐雁民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张金莲及其委托代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告李政斌、张乐雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金莲起诉称，原告与被告李政斌父亲相识。2007年，被告李政斌父亲介绍其儿子做生意需要资金，于是原告借给被告60000元，月利率1.5分。2009年，被告又向原告借款100000元，月利息1.5分，合计借款160000元。此后，原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拖延，期间被告也重新出具过借条，月利息降为1分。2013年9月5日，原、被告又进行结算，当时被告承诺在2013年12月30日归还，于是又重新出具借条，约定2013年12月30日归还。此后，被告每月支付利息1600元到2014年8月底。被告至今未归还借款本金和剩余利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款160000元，并支付自2014年9月1日起至借款归还日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告明确要求被告支付利息的诉讼请求变更为自2014年9月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份、两被告的婚姻档案证明单一份。
被告李政斌、张乐雁均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1994年10月17日登记结婚。被告李政斌因向原告借款，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张金莲现金壹拾陆万元整，此条，到2013年12月30日归还，2013.9.5日，借款人：李政斌”。
本院认为，原告与被告李政斌之间的债权债务关系有借条为凭，且被告李政斌未提出异议，故应予认定，被告李政斌应承担归还义务。双方在借条中约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款并自2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李政斌所负上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张乐雁亦未提出异议，故被告张乐雁应对被告李政斌所负上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李政斌、张乐雁于本判决生效之日起十日内归还原告张金莲借款160000元，并自2014年9月5日起至本判决确定的归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李政斌、张乐雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3500元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 欧青梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03805号
原告陶进，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市璧山区。
被告雷玉洪，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陶进与被告雷玉洪民间借贷纠纷一案过程中，原告陶进于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶进申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶进撤回对被告雷玉洪的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，原告陶进自愿承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年八月五日
书记员 杨佩