苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0820号
原告周志明，男，汉族，1950年12月5日出生。
被告唐七毛，男，汉族，1963年10月19日出生。
委托代理人齐广君，上海社平律师事务所律师。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人沈永清，总经理。
原告周志明与被告唐七毛、永诚财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行审理。原告周志明到庭参加诉讼，被告唐七毛、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，2012年5月27日8时37分左右，原告在人行横道推自行车由南向北穿过道路时，被告唐七毛驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车将其撞到，造成原告受伤。经交警部门认定，被告唐七毛负事故全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计67593.20元，并承担本案诉讼费和鉴定费。对于上述损失，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；如有不足的，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内进行赔偿；仍有不足的则由被告唐七毛承担。
原告为证明事故发生和原告受伤之事实，向本院提交道路交通事故认定书一份、被告唐七毛的驾驶证和行驶证各一份、交强险和商业险保单各一份、鉴定意见书一份。本院经审核对原告方提交的上述证据的真实性予以认可。
被告唐七毛未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交书面答辩状，要求对原告主张的各项损失的金额予以调整。
被告唐七毛在庭前向本院提交交通事故预付金收款凭证三份，用以证明其在事故发生之后向交警部门预付了32800元。原告对该证据的真实性和内容无异议，并称已从交警部门领取了31459.3元，剩余1340.7元未予以领取。
被告保险公司未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交书面答辩状，辩称对事故责任的认定无异议，对原告主张的各项损失的金额要求予以调整，对本案鉴定费和诉讼费不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原被告双方提交的上述证据，本院经审理查明以下事实：2012年5月27日8时37分许，被告唐七毛驾驶苏E×××××小型轿车沿318国道由西向东行驶至318国道82KM＋200M（杨秀港加油站对面）处时，与由南向北在人行横道上推自行车横过道路的原告周志明相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。2012年5月2日，吴江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐七毛负事故全部责任，原告周志明无责任。2013年12月25日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见，其意见为：周志明此次交通事故所致伤情尚不足评残；建议其伤后两次住院期间应给予营养支持及一人护理，住院后综合考虑60日营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理范围。
另查明，事故车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为被告唐七毛，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（赔偿限额1000000元），并就三者险投保不计免赔率特约险。该车交强险和商业险的保险期间为：自2012年1月1日至2012年12月31日止。事故发生在保险期间。被告唐七毛在事故发生之后向交警们预付32800元。本院经调查核实，被告唐七毛在交警部门的预付款尚余1340元，原告在伤后治疗中从上述预付款中领取31460元。
对于原告因本案交通事故所造成的各项损失，本院根据原告的举证，依法进行了审核。
1、医疗费。原告主张32402.5元，并向本院提交病历卡一份、出院记录二份、医疗费票据九份。被告唐七毛对原告主张的医疗费金额不予认可；被告保险公司辩称只认可医保范围的医疗费费用。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证予以认定。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性予以认可。因被告保险公司未向本院举证证明上述医疗费中是否含有非医保费用，故本院认定原告的医疗费中无非医保费用。本院认定原告的医疗费为32402.5元。
2、住院伙食补助费。原告根据住院记录，认为住院31天，按照每日50元的标准计算，共计1550元。被告方辩称原告主张的金额过高。本院认为，根据原告的住院天数31天，每日20元的标准较为适宜，故认定原告的住院伙食补助费为620元。
3、营养费。原告以鉴定意见书确定的91日为营养期，按照每日50元计算，共计4550元。被告方辩称原告主张的营养费金额过高。本院认为每日25元的标准较为适宜，故本院认定原告的营养费为2275元。
4、护理费。原告以鉴定意见书确定的91日为护理期限，按照每天100元的标准进行计算，共计护理费9100元。被告方辩称原告主张的护理费过高。本院认为，护理费应按照护理人员的收入状况等各项因素予以确定，在护理人员收入不明或者雇佣护工的情形下，可参照当地护工同等级别的劳务报酬进行计算。根据鉴定意见书，原告的护理期限为91天，故本院参照当地护工同等级别的劳务报酬，按照每日60元的标准进行计算，认定原告的护理费为5460元。
5、误工费。原告以鉴定意见书确定的210日为误工期，按照每月2000元的收入标准进行计算，共计误工费14000元。原告为证明其每月收入水平，向本院提交劳动合同一份以及苏州市吴江区黎里镇百民哺禽场2011年10月至2012年5月的工资单。被告方辩称对原告的误工费不予认可。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性予以认可。本院认为，原告周志明在其从事劳动期间存有固定收入，故其误工费应按照其误工期间实际减少的收入进行计算。由于原告未向本院举证证明误工期间其收入是否实际减少，故本院对其每月2000元的计算依据不予认可。综合原告的年龄、职业类别、原告住所地的最低工资标准等因素，本院酌定认定其误工费为10710元。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告方对该项请求不予认可。本院认为，原告之伤情未构成伤残等级，应视为原告因本案交通事故受伤未造成严重后果，故本院对其精神损害抚慰金的主张不予认可。
7、财产损失。原告主张2000元。被告唐七毛辩称，对该项损失不予认可；被告保险公司辩称，对该项请求认可300元。本院认为，根据原告提交的事故认定书，原告的车辆在事故中确有损坏，本院酌情认定原告的财产损失为300元。
8、后期康复理疗费。原告主张5000元。被告方对该项请求不予认可。本院认为，原告就其主张的后期康复理疗费未提交相应证据予以证实，故本院对其主张不予认可。
9、鉴定费。原告主张2520元，并向本院提交鉴定费收据一份。本院对该证据的真实性和鉴定费金额予以认可。由于鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故该项损失应由事故当事人按照其事故责任承担。
综上，原告因本案所涉交通事故造成的各项损失为：医疗费32402.50元、住院伙食补助费620元、营养费2275元，小计35297.50元；护理费5460元、误工费10710元、小计16170元；财产损失300元；以上损失合计51767.50元。另有鉴定费2520元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告的医疗费用部分的损失已超过交强险的赔偿限额，死亡伤残赔偿部分的损失和财产损失未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内共计赔偿原告26470元。
本案中原告的各项损失合计为51767.5元，超出交强险赔偿限额的损失为25297.50元。因本案交通事故中被告唐七毛负事故全部责任，故被告机动车一方应对超出交强险赔偿限额的损失25297.50元承担赔偿责任。由于事故车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险以及不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险的责任限额内赔偿原告25297.50元。为便于双方履行，被告唐七毛在事故发生后预付的32800元在扣除其应承担的费用后，剩余款项可由原告在被告保险公司的赔偿款中直接予以返还。被告唐七毛在交警部门尚余的预付款由原告凭本案生效判决书自行向交警部门领取。被告唐七毛、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海市松江支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内应赔偿原告周志明医疗费、护理费等各项损失共计51767.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、原告周志明在被告永诚财产保险股份有限公司上海市松江支公司的赔偿款中返还被告唐七毛29977元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，鉴定费2520元，合计2823元，由被告唐七毛负担，在其预付的32800元中抵扣（已履行）。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10-550101040009599；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 施勇浩