wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执220号
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
被执行人李正帮。
被执行人陈立学。
被执行人杨香兰。
本院在执行申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人李正帮、陈立学、杨香兰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2014）凤民初字第300号民事判决书湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与李正帮、陈立学、杨香兰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4472号
原告刘某某，女，1960年4月15日出生。
委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人闫斌，系甘肃森瑞律师事务所实习律师。
被告甘肃某房地产开发有限责任公司张掖分公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告甘肃某房地产开发有限责任公司张掖分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某以“原、被告双方愿意庭外协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高再敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18824号
原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，现住河北省三河市。
被告：西峡县家家宝食品有限公司，住所地河南省南阳市西峡县民营生态工业园。
法定代表人：杜广义。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告钟先江与被告西峡县家家宝食品有限公司（以下简称：家家宝公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称：天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告钟先江于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟先江提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟先江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟先江负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14648号
罪犯周迎建，女，1952年10月31日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年五月十七日作出（2012）昆刑一初字第42号刑事判决，以被告人周迎建犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月二十三日以（2012）云高刑终字第1229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周迎建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周迎建在刑罚执行期间，通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周迎建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周迎建减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第142号
申请人韩玉河，男，生于1948年4月19日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张琦，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年5月9日19时左右，张琦驾驶本人所有的鲁AVU7**号小型轿车沿长清区文昌路由北向南行驶至丹凤I线24支北支28号线杆附近左转弯时，与沿文昌路由南向北行驶至此处的韩玉河驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏且韩玉河受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张琦承担该事故的全部责任，韩玉河无该事故责任。现申请人于2014年5月22日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AVU7**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AVU7**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵莹莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第627号
上诉人（一审原告）昆明牙膏有限责任公司。
住所地：云南省昆明市青年路节孝巷**号。
法定代表人罗宏芳，系该公司董事长。
委托代理人李伟鑫、彭约书，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）沈洋，男。
委托代理人谭海锐、李涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明牙膏有限责任公司因与被上诉人沈洋民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告沈洋原系原告昆明牙膏有限责任公司员工。2007年3月21日，被告向原告填写“领款单”，载明借款用途为“出差”，借款金额为2000元。2007年3月30日，被告向原告填写“领款单”，载明借款用途为“借款”，借款金额为6000元。2007年11月2日，被告向原告填写“领款单”，载明借款用途为“出差”，借款金额为3000元。2008年1月17日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到办公室壹万元正”。2008年3月12日，被告向原告填写“领款单”，载明借款用途为“出差借款”，借款金额为3000元。2008年5月23日，被告向原告填写“领款单”，载明借款用途为“出差”，借款金额为3000元。2008年8月27日，被告向原告填写“领款单”，载明借款用途为“公司业务借款”，借款金额为10000元。2008年10月17日，被告向原告填写“领款单”，载明借款用途为“出差”，借款金额为2000元。2009年2月16日，被告向原告填写“领款单”，载明借款用途为“出差借款”，借款金额为3000元。另查明，2006年8月3日，被告财务科向原告出具一份“云南省收款专用发票”，发票载明客户名称为“沈洋”，摘要为“交还借款余额”，金额为1794元，发票上盖有“昆明牙膏有限责任公司财务科收款专用章”。2008年10月31日，被告财务科向原告出具一份“云南省收款专用发票”，发票载明客户名称为“沈洋”，摘要为“交还借款”，金额为2000元，发票上盖有“昆明牙膏有限责任公司财务科收款专用章”。2009年1月5日，被告财务科向原告出具一份“云南省收款专用发票”，发票载明客户名称为“沈洋”，摘要为“交还借款”，金额为3000元，发票上盖有“昆明牙膏有限责任公司财务科收款专用章”。2010年5月31日，被告财务科向原告出具一份“云南省收款专用发票”，发票载明客户名称为“沈洋”，摘要为“交还2009年2月份借款”，金额为3000元，发票上盖有“昆明牙膏有限责任公司财务科收款专用章”。庭审中，被告认可向原告填写领款单、借条等并从原告处领款的事实，但认为是因公司事务而预支的款项并且所借款项均已做了报销、核销，并不欠原告任何款项。原告认为被告在原告处工作期间向原告借取的款项人民币42000元未报销未归还，故原告诉至法院请求判令：被告偿还原告所欠款项人民币42000元并承担本案全部诉讼费用。
根据以上事实，一审法院认为：根据原告提交的“领款单”及庭审情况来看，被告在借款时确系原告员工，且借款均系用于出差及其它公司业务需要。原告虽认为被告利用职务便利从公司套取款项，但对此未提交证据证明，对此意见不予采纳。根据领款单的内容来看，被告系因执行公司职务行为产生的借款，即被告受公司委派，向公司预支款项系用于出差及处理其它公司业务，是职务行为，被告与单位间不存在平等主体间的债权债务关系。依照（1999）民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。被告在受托事项完成后，若因未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。据此，一审法院依照《（1999）民他字第4号〈最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告昆明牙膏有限责任公司的起诉。”
一审裁定送达后，昆明牙膏有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案并非被上诉人执行公务挂账，而是被上诉人利用职务便利从公司套取款项。
被上诉人沈洋答辩称：同意一审定性及结果，请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人共同认可存在八处笔误，即另查明部分“原告”应为“被告”及“被告”应为“原告”。对此，本院经查证属实，予以确认。
另被上诉人认为一审遗漏认定其一审提交的审计报告会计报表附注相关内容，对此，本院将在本院认为部分一并论述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案纠纷是否应作为民事案件受理？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人向上诉人填写领款单及借条并从上诉人处领款，其中领款单中注明款项用途可证实借款用于执行职务行为，另外一份借条虽未注明借款用途，但发生在被上诉人在上诉人处工作期间，且双方之间存在长期挂账的关系，上诉人也并没有提供有效证据证明被上诉人利用职务之便套取款项归个人使用而非执行职务，故本院对上诉人的主张不予支持，领款单及借条应认定为被上诉人因执行公务行为产生的债权债务凭证。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，职工因职务行为与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。审计报告会计报表附注内容不影响本案处理，故本院对此内容不予评判。一审法院裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 涂 洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚有朝
山�省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第11-2号
原告董兴旺。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘永胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日做出（2014）临民初字第11-1号民事裁定书，扣押被告刘永胜驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆，现被告已履行完调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘永胜驾驶的现停放于临朐县交通事�施救中心的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 暖
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00005号
原告黄某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏正晖、被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1988年10月按农村风俗举办婚礼，1989年3月8日生育长女沈某乙，1991年8月10日生育次女沈某丙，1990年8月30日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告感情一直不好，被告嗜好酗酒，经常对原告进行殴打辱骂。2007年起，原、被告即分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋赠送给女儿沈某乙、沈某丙。
被告沈某甲辩称，原告所述被告殴打原告不属实，现被告嘴唇破裂，形象欠佳，导致原告嫌弃，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月按农村风俗举办婚礼，1989年3月8日生育长女沈某乙，1991年8月10日生育次女沈某丙（均已独立生活），1990年8月30日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告为琐事发生过一些纠纷，后原、被告分别外出至广州、拉萨务工。2013年5月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，后于2013年5月27日申请撤回起诉。2013年12月20日，原告又诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在潼南县梓潼街道办事处八里村五组（原四方6村1社）修建了砖混结构的楼房，至今未取得房屋产权证。
上列事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、潼南县人民法院（2013）潼法民初字第01697号民事裁定书、重庆市村镇规划建设许可证、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但原告未向本院举示充分证据证明其主张的事实成立，故原告要求与被告离婚的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 旭
二〇一四年一月十六日
书记员 侯镇川
湖南�湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执1号
申请执行人彭美荣，女，1966年2月5日出生，土家族，住桑植县澧源镇高桥村*组。
被执行人龙山县锰必乡永茂煤矿。
法定代表人陈广凯。
彭美荣与龙山县锰必乡永茂煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日经本院审结，该案（2014）州民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，本案被执行人的主要财产在龙山县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月8日作出的（2014）州民二初字第24号民间借贷纠纷一案交由龙山县人民法院执行。
龙山县人民法院在收到本裁定书5日内通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第281号
原告彭某，男，汉族，1972年6月4日出生。
委托代理人彭利军，系中方县法律援助中心律师。
被告刘某，女，汉族，1971年7月3日出生。
委托代理人粟总常，系怀化市鹤城区法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭进行审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员丁群群担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人彭利军，被告刘某及其托代理人粟总常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经朋友介绍认识恋爱，不久，原、被告即于2000年9月8日登记结婚；结婚后原告发现被告热衷于打麻将，在怀孕阶段也不例外，被告的生活模式基本上就是早上出门，晚上2点回来，对原告不闻不问，原告要求被告不要打牌，但被告不听甚至威胁原告；原告工资卡都是交被告的，原告问被告要钱，被告却埋怨、数落原告；2005年原告离家到单位宿舍居住，但被告到原告单位吵闹甚至砍伤原告。经朋友劝解，被告保证今后节制打牌，安心过日子，原告原谅了被告，但不久原告发现被告打牌照旧，双方矛盾不断，原告曾因打牌被他人打伤，丢尽颜面。双方结婚十多年，没有积蓄、没有房产，原告几乎用不到自己的工资，窘迫之极。2015年9月的一天，有人到家里催债，一问才知道被告打牌借了高利贷，被告请求原告用住房作抵押借款还债，原告念及夫妻情份，只好借款10万元还高利贷，后被告又要将原告的住房公积金取走还赌债，原告坚决不同意，被告就到原告单位大吵大闹。因被告赌博的过错造成夫妻感情破裂，故原告起诉请求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况的事实；
2、被告常住人口信息及常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告及小孩身份情况的事实；
3、结婚登记证明复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、协议书1份，拟证明原、被告感情已破裂，对外的债务由被告承担；
5、录音资料1份，拟证明被告打牌输了钱，原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某辩称：被告的原男朋友是某部队军官，与原告是战友，1997年被告的男朋友回来探亲，邀原告一起吃饭，原告就对被告展开追求，后被告只好跟了原告。结婚后，原告在车站上班，早上5点就要起床，下班回来又要洗两人的衣服，被告结婚3个月就怀孕了，怀孕后又天天上班，做家务，生小孩后又要照顾小孩，被告哪里有时间打牌？讲被告打牌是毫无根据的。小孩出生后，原告一直不管也不拿钱买奶粉，靠原告一个人的工资，生小孩后，被告没有用过原告一分钱，后来被告发现原告天天打牌赌博，还购买地下六合彩，2004年，原告买六合彩几个月不归家，被告既要上班又要带小孩，只好把孩子带到单位，被告带孩子上班，被告的同事都看见。原告2003年至2004年买六合彩输掉了十多万元，原告为了还债苦苦求被告借款还债，被告看在夫妻情份上，向亲友借款帮原告还债，但欠债太多还不清，原告为了躲债一直不归家，后来才知道原告在舞厅吃喝玩乐，因欠舞厅老板债务，原告被扣押，被告又将自己手机抵给舞厅，原告才被放回。由于原告欠债太多，又有人上门催债，只好将房子抵押借款10万元，还了一部分债务。原、被告夫妻关系一直很好，为了家庭，为了小孩，两人商量由于被告工资太低，为了多得一些钱还债，原告要被告辞去工作，在外打工还债。原、被告恋爱三年才结的婚，原告的老人也很喜欢被告，而不是原告所说家庭反对结婚，双方夫妻感情很好，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、个人借款合同，拟证明借款是经原、被告双方同意的；
2、房屋抵押合同，拟证明抵押合同是经原、被告同意的。
被告对原告所提供证据的质证意见为：对原告提供的1-3份证据没有异议，对证据4有异议，该协议书不是被告本人所写；对于证据5，这是夫妻俩在家里协商谈房子的一些谈话，还在家里一起睡觉，双方不存在感情不好。
原告认为被告所提供两份书证内容真实性，但被告在外借了钱，债主找上门，被告要原告救她，所以才用房子抵押借款。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-3没有异议，本院对其证明力予以确认。对于证据4，虽然被告不承认其真实性，但被告拒绝预交笔迹鉴定费，被告应承担举证不能后果，本院确认其真实性；但夫妻感情是否破裂应根据夫妻关系实际情况综合进行判断，而不是以当事人一方曾作过“感情破裂”的表态就认为是夫妻感情已破裂，故对证据4的证明力不予确认。对于原告提供的证据5，由于该录音系偷录，且有疑点，又没有其他证据佐证，故本院对其证明力不予确认。对于被告提供的两份书证，因其内容真实，来源合法，内容与待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告彭某与被告刘某于1997年认识恋爱，并于2000年9月8日登记结婚，婚后于2001年8月15日生育一男孩彭嘉文。原、被告结婚后，原告认为被告热衷于打麻将赌博，被告认为原告购买地下六合彩并参与打牌赌博，双方经常为此发生矛盾。2014年5月，被告向原告出具一份字据，称：原、被告因感情破裂，为了小孩暂不离婚，今后在外所欠债务与原告无关。2014年10月，经原、被告同意，原告用一套住房作抵押借款10万元，用于偿还借款。2015年2月，原、被告开始分居。2015年4月13日，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，向本院起诉请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽然因赌博问题发生了一些矛盾，但双方有较好的感情基础，只要双方各自改正缺点，仍然有和好的可能，双方的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持；原、被告应改正缺点，相互体谅，相互信任，相互关爱，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一五年六月三日
代理书记员 丁群群
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初441号
原告郭方林，男，汉族，现住黑龙江省林甸县。
委托代理人王金霞，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告李洮，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郭方林诉被告李洮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭方林及其委托代理人王金霞、被告李洮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方林诉称，2015年9月，原、被告口头约定，由原告给被告开车运煤。原告从2015年9月30日工作到2015年11月9日。被告拖欠原告工资5000元一直未付。2016年1月份，原告找被告索要工资，被告给付原告11张过磅单，让原告结算运费后折抵工资。但原告未能结算出运费。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠的工资5000元。
被告李洮辩称，对欠付原告5000元工资没有异议。我已经预支过原告4500元工资，尚欠原告500元。原告曾向我索要过磅单，由其结算出运费后折抵工资。但原告未能结算出运费，过磅单也未返还给我。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、过磅单11张，证明被告拖欠原告工资5000元，原告找被告索要工资时，被告给了原告11张过磅单，让原告拿着过磅单去要钱。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、欠条一张，证明被告欠付原告工资款5000元。
经质证，被告对欠条的真实性无异议，认可是其本人签字。
本院对该证据予以采信。
被告针对其抗辩主张，向本院提交了收条一张，证明被告已支付给原告4500元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议。但认为，该证据证实不了被告已经支付给原告4500元工资，该款是原告在工作期间撞牛的赔偿款，与原告工资无关。
本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年9月末，原、被告口头约定，被告雇佣原告开车从蒙西煤矿和呼盛煤矿运煤至海拉尔北站。原告为被告工作至2015年11月，被告共计欠付原告工资5000元。2015年11月29日，被告为原告出具了欠条，载明“李涛欠郭芳林开车工资五千元整12月20日之前一次性给齐”。但被告未在承诺的期限内给付原告工资。2016年1月，原告找被告索要工资，被告给付原告11张过磅单，让原告结算运费后折抵工资。但原告未能结算出运费。欠款经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告口头约定，被告雇佣原告为其开车，原告已提供了劳务，双方之间劳务合同关系依法成立。被告应按约定向原告支付工资。现被告欠付原告工资5000元未付，已构成违约。本院对原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，已支付给原告4500元，尚欠原告500元工资。但该4500元系原告工作期间将案外人的牛撞死后被告给予案外人的赔偿款，该款系发生在被告为原告出具工资欠条之前。被告未提供证据证明该4500元应冲减原告工资。本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李洮给付原告郭方林劳务工资5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4069号
申请执行人郭俊友，男，1963年11月19日出生。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司（组织机构代码：666920102），住所地北京市丰台区和义东里五区底商第五间。
法定代表人刘浩，总经理。
郭俊友与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称：嘉注公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）大民初字第265号民事判决书已发生法律效力。郭俊友于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人嘉注公司支付房租等共计24572元并支付延迟履行利息，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人嘉注公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，嘉注公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产信息。本院依法将被执行人嘉注公司纳入失信被执行人名单。
本案郭俊友申请执行嘉注公司的款项24572元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉注公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初第265号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00425号原告猇亭区六泉湖山庄。经营者蔡清华。被告湖北富程祥云生物科技有限公司。法定代表人黄代翠。原告猇亭区六泉湖山庄（以下简称六泉湖山庄）与被告湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程祥云公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告六泉湖山庄的经营者蔡清华到庭参加诉讼，被告富程祥云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六泉湖山庄诉称：2014年4月20日至同年7月21日，被告富程祥云公司在原告处进餐共消费14661元。原告多次找被告催款，但被告一直拖延未付。请求判令�告支付原告餐饮费14661元并承担本案诉讼费用。被告富程祥云公司既未到庭应诉，也未提出答辩。经审理查明：2014年4月20日至同年7月21日，被告在原告处进餐，累计欠原告餐饮费14661元。2015年6月5日，被告给原告出具了一张《欠款单》，该欠《款单》载明，截止2015年6月5日，富程祥云公司在六泉湖山庄累计欠款14661元。上述欠款被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的《欠款单》和原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间形成的是餐饮服务合同关系。在双方无特别约定的情况下，根据该行业交易习惯，在原告向被告提供餐饮服务后，被告应立即支付餐饮费。被告拖欠原告餐饮费14661元事实清楚，证据充分，被告已构成违约，原告要求被告支付餐饮费14661元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北富程祥云生物科技有限公司向原告猇亭区六泉湖山庄支付餐饮费14661元。限被告自判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元（原告已预交），由富程祥云生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年八月三日书记员严雪丹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第222号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄某，农民，住沛县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年2月15日被沛县公安局刑事拘留，同年2月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6、7月份的一天，被告人黄某为向他人借款，在沛县沛城镇沛初中附近以人民币200元的价格，让他人伪造盖有“沛县人民政府土地登记专用章”、“沛县国土资源局”印章的国有土地使用权证1本。经鉴定，该证盖印的两枚印章均系假章。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，被告人黄某的户籍证明，（徐）公（物）鉴（文）（2014）176号文件检验鉴定意见，谅解书，情况说明，国有土地使用权证，证人谢某甲、时某、谢某乙、张某、马某、辛某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某犯伪造国家机关证件罪依法应当判三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。本院决定对被告人黄某从轻处罚。
根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年五月十日
书 记 员 段梅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3399号
申请执行人：吴兴鼎林保温防水材料经营部，住所地湖州市二里桥44号。
经营者：丁震辉。
被执行人：苏州好人家装饰工程有限公司，住苏州市养育巷15号。
法定代表人：张积标。
本院在执行吴兴鼎林保温防水材料经营部与苏州好人家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邬星晨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第781号
申请执行人刘丽，女，住安徽省合肥市包河区淝河镇。
被执行人鲍信坤，男，住沙县。
被执行人徐小芳，女，住沙县号。
申请执行人刘丽和被执行人鲍信坤、徐小芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金35万元（人民币，下同）及债务利息、代垫案件受理费7900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00717号
申请执行人，张涛，男，住绥中县。
被执行人，周印凡，男，成年人，住绥中县。
申请执行人张涛于二0一四年七月三十日向本院申请执行绥中县人民法院于二0一三年十一月四日作出的（2013）绥民二初字第00180号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人张涛于二0一四年七月三十日向本院申请执行对被执行人周印凡的房屋协助办理房照，但绥中县人民法院于二0一三年十一月四日作出的（2013）绥民二初字第00180号民事判决书判决原告张涛与被告周印凡双方签订买卖房屋协议合法有效，是确认之诉，无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张涛的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初185号
原告：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路67号。
法定代表人：孙均志，总经理。
被告：天津华兴泰商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY67房间。
法定代表人：余文辉。
原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司与被告天津华兴泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一七年三月七日
书记员 赵占华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第784号
原告谢XX，女，1978年7月1日生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市坪石镇关春XX区X栋XX号。
被告周X，男，1974年10月14日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市XX小区XX市场X栋X单元XX室。
本院在审理原告谢XX与被告周X离婚纠纷一案中，被告周X于2014年7月16日向本院提出管辖权异议申请，认为被告周X的户口所在地和经常居住地均在湖南省郴州市北湖区，该案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周X的住所地和经常居住地在湖南省郴州市北湖区行政辖区内，故本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周X对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文勇军
二〇一四年七月二十四日
书记员 王洪亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00872号
罪犯刘开军，男，汉族，1972年6月12日出生于湖北省咸丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）东中法刑初字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯刘开军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘开军曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘开军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘开军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘开军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘开军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年6月30日起至2031年6月29日止）。减刑后的刑期至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第5119号
原告：徐松良。
委托代理人：陈冬冬。
被告：戴凤娥。
原告徐松良诉被告戴凤娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张凤妹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈冬冬、被告戴凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松良诉称，2013年10月26日，原告徐松良驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，行驶至海宁市海宁大道海昌街道火炬桥北侧地方时，与被告戴凤娥驾驶的嘉兴E241961号电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，徐松良、戴凤娥均受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，徐松良、戴凤娥各负事故的同等责任。现原告就其财产性损失，包括医疗费17304.44元、住院伙食补助费90元，合计17394.44元，要求被告赔偿其中的50%，计8697.22元。
被告戴凤娥辩称，无答辩意见。
原告提供的证据材料及被告质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，徐松良、戴凤娥各负事故的同等责任。
2、海宁康华医院门诊病历1本、出院记录1份。证明原告因交通事故受伤治疗的情况。
3、医疗费发票2份附住院费用清单3页。证明原告受伤治疗花费的医疗费情况。
被告质证请求法院对上述证据材料审核。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1-3，符合证据形式要件，具有真实性、关联性和合法性，均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月26日，原告徐松良驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，行驶至海宁市海宁大道海昌街道火炬桥北侧地方时，与被告戴凤娥驾驶的嘉兴E241961号电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，徐松良、戴凤娥均受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，徐松良、戴凤娥各负事故的同等责任。原告受伤后在海宁康华医院住院治疗，截止至2013年11月1日，共住院6天，支出医疗费17304.44元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。原告请求的财产性损失，包括医疗费17304.44元、住院伙食补助费90元（15元／天），合计17394.44元，均属合理损失，予以照准。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，徐松良、戴凤娥各负事故的同等责任。依据该责任认定，考虑本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，被告对原告的上述损失承担40%的赔偿比例为宜，计6957.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴凤娥赔偿原告徐松良财产性损失6957.78元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐松良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐松良负担5元，被告戴凤娥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张凤妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19572号
原告：盛宝芝，女，1941年5月29日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
被告：李苏梅，女，1969年8月7日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：盛惊州（被告之夫），1967年4月4日出生，赛诺菲公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：段浩，北京兰台（天津）律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地：北京市东城区珠市口东大街15号，负责人：闫彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行员工，住北京市大兴区。
原告盛宝芝与被告李苏梅、第三人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛宝芝及其委托诉讼代理人曾威、被告李苏梅及其委托诉讼代理人段浩、第三人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行委托诉讼代理人邢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛宝芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认北京市丰台区西罗园南里10小区27号楼106房间为盛韩氏和原告共有财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年8月2日，原告之母盛韩氏与北京房信房地产开发公司签订拆迁合同，因宣武门西大街125号拆迁获得丰台区西罗园南里10号小区27号楼106号承租房产一套，拆迁前原告户口也在西大街125号内，并在此长期居住，同样是被拆迁安置人口之一。拆迁后获得的安置房即丰台区西罗园南里10号小区27号楼106号，出租人为中国工商银行北京市分行珠市口支行。1996年8月23日，原告之母去世，因该房产为承租公房，无法分割继承，故一直未走法定继承，也未到法院诉讼。然，2015年原告经北京市丰台区房产交易大厅查询才得知，争议房产已经于2002年6月17日由中国工商银行北京市分行珠市口支行出售给被告李苏梅（盛韩氏孙媳妇），并变成了70年私产。经多方打听才得知，李苏梅系原告之兄盛宝钦之儿媳。原告认为，争议房产系原告和母亲盛韩氏拆迁所得。盛韩氏去世并未留下遗嘱，所有继承人对该房产均有购买权利，且牵涉到原告的利益。虽然被告私自购买并过户，也改变不了该房产系被继承遗产的事实，其购买钱款，可以确认为债权，但房产仍然应该以继承财产论处。期间，原告曾以确认买卖合同无效纠纷为案由诉至东城法院，经立案庭法官释法，后撤销立案，现再次更改案由诉至法院。
李苏梅辩称：西罗园南里小区27号楼106号房屋系被告因拆迁所得的安置性公有住房，后因中国工商银行北京市珠市口支行的政策进行了购买，现该房屋属于李苏梅个人财产，不存在该房屋系盛韩氏和原告共有财产的可能，请求法院驳回原告全部诉讼请求。具体理由如下：1、丰台区西罗园南里小区27号楼106号房屋并非盛韩氏和原告的共同财产，西罗园南里小区27号楼系宣武门大街125号拆迁后为被拆迁人和安置人准备的公有住房，产权人为中国工商银行北京市珠市口支行，系单位自管，非个人财产；2、原告户口虽然在宣武门西大街125号，但是与盛韩氏并不在同一户内，二人是两个户口本，当时拆迁时按照两家进行安置，原告本人与拆迁人签订了拆迁协议，也获得了安置房屋，106号房屋系盛韩氏与拆迁人签订所得，与原告无关；3、公有住宅不存在继承问题，涉案的房屋系公房，承租人只有承租权，而没有所有权，因此，无论是盛韩氏还是原告都无权私自转让该房屋；4、被告购买涉案房屋合理合法，盛韩氏生前与被告在同一户口内并且共同居住，在宣武门西大街125号拆迁后，盛韩氏与被告被安置在现诉争房屋内居住，盛韩氏去世后被告也在此居住，2001年，被告根据西罗园27号楼的产权人中国工商银行北京市珠市口支行的房改政策购买了涉案房屋并与中国工商银行北京市珠市口支行签订了《公有住宅楼房买卖合同》，缴纳房款并完成了由公有住房到私产的变更过程，整个房屋买卖过程公开透明，合理合法。
第三人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行述称：诉争房屋原确系我行自管公房，2001年12月依照当时的房改政策出售给了本案被告李苏梅，并与李苏梅签订了公有住宅楼房买卖合同，有相关档案材料为证。
经审理查明：韩雪荣（又名盛韩氏）与盛万通系夫妻。盛宝钦系二人之子，盛宝芝系二人之女。盛惊州系盛韩氏之孙，盛惊州与李苏梅系夫妻。盛韩氏于1996年8月27日因死亡注销户口。1995年8月2日，盛韩氏与北京房信房地产开发公司签订协议书，盛韩氏同意于1995年8月10日前将宣武门西大街125号房屋腾空交于拆迁办公室，拆迁办公室将安置房的租赁合同发给盛韩氏。安置房屋为丰台区西罗园南里小区27号楼106号房屋（下称106号房屋）。106号房屋产权单位为中国工商银行北京市珠市口支行。盛韩氏于1995年8月1日起开始承租106号房屋，北京房信房地产开发公司于1995年8月2日为其开具准住证。准住证显示人口为3人。另，北京市公安局二龙路派出所向本院出具证明信证明，经查1992-1997户籍登记，宣武门西大街125号户籍登记人有盛韩氏，之孙子盛惊州、之孙媳李苏梅。2001年12月25日，李苏梅与北京市工商银行珠市口支行签订公有住宅租赁合同，李苏梅自2000年4月1日开始承租106号房屋。2001年12月15日，李苏梅（乙方）与北京市工商银行珠市口支行（甲方）签订《中国工商银行北京市分行公有住宅楼房买卖合同》，约定乙方自愿购买现承租的甲方公有住宅楼房，即本案106号房屋。合同还对房屋面积、购房价格、付款期间等其他内容进行了约定。2001年12月29日，李苏梅交纳购房款59192元。2002年8月1日，李苏梅取得106号房屋房屋所有权证。
另查，宣武门西大街125号拆迁时，盛宝芝与盛燕青（盛宝芝之女）为一户，盛宝芝签订了拆迁协议，被安置人为盛宝芝与盛燕青，安置房屋为丰台区西罗园南里27号楼1605号房屋（下称1605号房屋）。2006年4月26日，盛宝芝与中国工商银行北京市珠市口支行签订了《中国工商银行北京市分行公有住宅楼房买卖合同》，盛宝芝购买了1605号房屋，取得了该房屋的房屋所有权证。2014年11月2日，盛宝芝与盛燕青签订存量房屋买卖合同，将1605号房屋出售给盛燕青并办理了所有权变更登记手续。
本院认为：根据本案查明事实，可以认定拆迁宣武门西大街125号时，盛宝芝与盛燕青单独作为一户签订拆迁协议，享受拆迁利益，被安置到1605号房屋。盛韩氏与盛惊州、李苏梅作为一户签订拆迁协议，享受拆迁利益，被安置到106号房屋。因106号房屋原系承租公房，产权单位为中国工商银行北京市珠市口支行，产权单位在盛韩氏去世后与被安置人之一的李苏梅签订《共有住宅租赁合同》不违反相关法律法规。中国工商银行北京市珠市口支行有权与李苏梅签订《公有住宅楼房买卖合同》，将106号房屋出售给李苏梅。李苏梅购买106号房屋后对该房屋享有合法权利，盛宝芝认为106号房屋系盛宝芝与盛韩氏之共有财产的主张，无事实及法律依据，故对盛宝芝要求确认106号房屋为盛韩氏和盛宝芝共有财产的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共共和国物权法》第九条、第十四条之规定：
驳回盛宝芝的诉讼请求。
案件受理费一万一千八百元，由盛宝芝负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
审 判 员 张百春
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00108号
被执行人：李军，男，1992年6月11日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3541号
原告傅朋林，农村居民。
被告孙旭东，农村居民。
本院在审理原告傅朋林与被告孙旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅朋林自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅朋林撤回对被告孙旭东的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告傅朋林负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年十月二十三日
书记员 李培亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第342号
原告：徐小秋。
委托代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州一顶一企业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇鹿城工业区华意路4号二楼。
法定代表人：周海奇，执行董事兼总经理。
委托代理人：邵贤合，男，汉族。
被告：周海奇。
原告徐小秋诉被告温州一顶一企业管理有限公司（以下简称一顶一企业公司）、周海奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小秋的委托代理人苗建跃及被告一顶一企业公司的委托代理人邵贤合均到庭参加诉讼。被告周海奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小秋诉称：2010年11月30日，被告周海奇因需向原告借款31.5万元。原告向被告周海奇支付款项后，被告周海奇出具借条1份。被告一顶一企业公司作为共同借款人，在借条上签章确认。之后，原告向二被告催讨该笔借款，但二被告均以种种理由推诿，拒不偿还。现请求依法判决：1.两被告共同偿还原告借款31.5万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行完毕之日止，按银行同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款226350元及利息（自2011年11月30日起至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付）。
被告一顶一企业公司辩称：原告所述的借款属实。但根据原告提供的转账凭证，原告实际交付的款项并非315000元。被告已经向原告支付十几万元。
被告周海奇未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年11月30日，被告一顶一企业公司、周海奇共同向原告借款31.50万元，并出具借条、领款凭证各1份。同日，原告向被告周海奇交付借款30万元。2010年12月至2011年8月，被告周海奇每月向原告支付利息15000元。2011年9月5日、9月30日、11月11日，被告周海奇分别支付原告利息4500元、10000元、14750元。之后，被告再无还款。
上述事实有原告提供的借条、领款凭证、转账交易凭证及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告徐小秋与被告一顶一企业公司、周海奇之间的民间借贷关系，合法有效，被告一顶一企业公司、周海奇理应承担还款责任。原告主张被告借款31.50万元，但根据原告提供的转账凭证，结合被告借款后在固定的时间段内按月利率5%向原告支付款项的事实，本院认定原告实际向被告交付借款30万元，且双方已口头约定利息。但原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为按月利率1.8%计息。被告已经支付的利息中超出上述利率部分应作为偿还本金予以抵扣。故截止2011年11月11日，被告一顶一企业公司、周海奇尚欠原告借款本金187488.65元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州一顶一企业管理有限公司、周海奇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐小秋借款本金187488.65元及利息（自2011年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告徐小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，实际收取2806元，由原告徐小秋负担370元，被告温州一顶一企业管理有限公司、周海奇共同负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费5612元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月五日
书记员 温胜洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00518号
原告：殷先海，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司码头项目部。
负责人：赵振华，该项目部经理。
被告：黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司。
法定代表人：孙宏，该公司经理。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告殷先海诉被告黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司码头项目部、黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告殷先海以与黄山区平湖假日项目遗留问题协调处置工作领导组协调解决此事为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷先海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷先海撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告殷先海负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年六月十八日
书记员 安 丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初652号
原告许大贤，女，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告覃大发，男，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告覃琳，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告覃文，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某，女，2009年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
五原告委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，代区长。
委托代理人王永刚，该区工作人员。
原告许大贤、覃大发、覃琳、覃文、张某诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销协调不予受理决定书一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告重庆市沙坪坝区人民政府作出《撤销决定书》撤销了沙府征协[2016]2号《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》，原告许大贤、覃大发、覃琳、覃文、张某于2016年12月15日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告许大贤、覃大发、覃琳、覃文、张某提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许大贤、覃大发、覃琳、覃文、张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区人民政府负担。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯斐菲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00072号
申请执行人来定清，个体工商户。
被执行人陈金山，村民。
本院在执行来定清依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00107号民事调解书申请执行陈金山买卖合同纠纷一案中，申请人来定清于2014年3月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，来定清的申请不违反法律规定，本院依法准许来定清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第00107号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 王 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘子赫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1220号
申请执行人：魏宗群，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：齐敦伦，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，经常居住地合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04839号民事判决书，责令齐敦伦支付魏宗群油漆款79784元及利息8330元（自2015年10月23日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年10月18日），迟延履行期间双倍债务利息3686元（暂计算至2017年10月18日）,案件受理费1795元并承担本案执行费1217元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人齐敦伦银行存款94812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月十八日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1220号之一
申请执行人：魏宗群，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：齐敦伦，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，经常居住地合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04839号民事判决书，责令齐敦伦支付魏宗群油漆款79784元及利息8330元（自2015年10月23日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年10月18日），迟延履行期间双倍债务利息3686元（暂计算至2017年10月18日）,案件受理费1795元并承担本案执行费1217元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人齐敦伦尚未支取的收入94812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月十八日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1342号
原告：赵朝阳，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：王树平，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：单其松，女，1973年6月5日出生，汉族，营业员，住址同上。
原告赵朝阳与被告王树平、单其松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝阳的委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼。被告王树平、单其松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令王树平、单其松偿还借款本金44000元及利息（自2016年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止，暂算至2017年5月19日的利息2640元）；2.由王树平、单其松承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月至12月，王树平因经营困难分数次共向赵朝阳借款8万元用于周转。王树平偿还了部分借款，尚欠44000元未偿还。2016年5月4日，双方更换之前的借据，王树平承诺于2016年5月20日前还清全部借款，如到期不还，其位于滁州市××琊区××室的房产任凭赵朝阳处置。另查明，王树平与单其松系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。赵朝阳诉至法院，要求判如所请。
王树平、单其松未答辩。
经审理查明：王树平曾因经营困难向赵朝阳借款用于周转，后王树平偿还了部分款项。2016年5月4日，双方进行清算后，王树平重新向赵朝阳出具一份借条，载明，“现借到赵朝阳现金人民币肆万肆仟元整（￥44000.00元），于2016年5月20日前归还。如到期不还，本人凤凰二村一幢502室房产任凭赵朝阳处置。借款人：王树平。2016年5月4日”。同时，赵朝阳在该借条上明确，“在2016年5月4日前王树平所写给本人的欠条作废，以今日单据为准。赵朝阳2016.5.4”。因王树平逾期未还款，赵朝阳诉至法院。
另查明：王树平与单其松为夫妻关系，二人于1998年6月2日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：债务应当偿还。赵朝阳与王树平之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。经双方结算，王树平认可尚欠赵朝阳44000元本金。王树平应当在承诺的期限内偿还该笔款项，因王树平逾期未还款，赵朝阳有权要求其自逾期还款之日起支付利息。赵朝阳主张的利率标准并未超过法律规定，本院对此予以支持。因此，王树平应自2016年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。王树平与单其松为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，王树平与单其松应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树平、单其松于判决生效后十日内偿还原告赵朝阳借款本金44000元及利息（自2016年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告赵朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王树平、单其松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5974号
原告：钱林伟，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住奉化市。
委托诉讼代理人：虞华君，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：竺银达，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住奉化市。
原告钱林伟与被告竺银达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱林伟及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告竺银达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币130000元整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因被告已于2017年1月1日归还原告借款5000元，故变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款人民币125000元整。事实和理由：原、被告原系邻居关系。被告因做生意急需资金，于2010年向原告借人民币160000元整，约定月利率1.5分。此后被告支付过部分利息和借款30000元。2015年2月28日，被告第二次重新出具还款30000元后的借条一张，并由被告的母亲汪安芳作为见证方在借条中签了字。近来原告曾多次向被告及见证人催讨借款本息，均无果。
被告竺银达未作答辩，也未提交证据。
原告钱林伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告竺银达未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2010年被告竺银达向原告钱林伟借款160000元，后归还了30000元。2015年2月28日，被告竺银达出具借条一份，载明向原告钱林伟借款130000元，见证人为汪安芬。借条未约定借款利率及借款期限。2017年1月1日，被告竺银达归还原告钱林伟借款5000元，剩余借款至今未还。
本院认为：被告竺银达出具给原告钱林伟的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告竺银达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺银达于判决生效后三日内返还给原告钱林伟借款125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2800元，由被告竺银达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年一月十六日书记员王怡
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11952号
原告:盛桂凤，女，1966年7月16日出生，汉族。
被告：任杰，女，53岁，汉族。
原告盛桂凤诉被告任杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院认为，民事诉讼中必须有明确的被告。但依法按照原告起诉材料中所指示的被告的电话、地址等联系方式联系被告无果。原告不能提供被告新的联系方式，亦不能提供被告的身份信息。本案中，原告不能提供相关证据以明确被告任杰的身份信息，故应视为被告不明确。原告应在确定被告身份后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛桂凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 武 婧
二〇一七年九月八日
书记员 赵建宝
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执76号
申请执行人黄某某，女，汉族。
委托代理人吴中剑，法律工作者，潢川1**法律服务所。
被执行人胡某某，地址住潢川县双柳树镇邱围孜村小围孜组。
委托代理人叶中治，法律工作者，河南捷达律师事务所。
本院在执行黄某某与胡某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院五查被执行人胡某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年二月二十八日
书记员 方新根
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保49号
申请人：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：梁宏江。
被申请人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：徐熙财。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的采矿权、探矿权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封采矿权人登记在被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的采矿权，地址位于桦甸市孙家屯实验区，采矿许可证证号为C2200002009081120031917，矿山名称为桦甸市富源煤矿，矿区面积0.5372平方公里；
查封探矿权人登记在被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的探矿权，探矿权人地址位于吉林省桦甸市永吉街孙家屯村富源煤矿，探矿权证号为T22120080601010892，勘查项目名称为吉林省桦甸市小城子煤矿（扩界）勘探，图幅号为K52E007004，勘查面积0.55平方公里。
上述查封期限均为两年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月十四日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保49号之一
申请人：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：梁宏江。
被申请人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：徐熙财。
被申请人：徐熙财，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐熙财持有桦甸市富源煤炭有限公司的股权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐熙财持有桦甸市富源煤炭有限公司的股权，冻结期限为一年（自2017年4月日起至2018年4月日止），冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向徐熙财支付股息或红利，被冻结的股权徐熙财不得自行转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四�十四日
书记员 李 先 岗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初750号
原告：沛县国有资产经营有限公司，住所地沛县汤沐路国税局东侧。
法定代表人：高福君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡可栋，江苏泰信律师事务所实习律师。
被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县大屯镇龙湖大道1号。
法定代表人：董华，该公司董事长。
被告：戴跃跃，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：胡宁，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省南京市古楼区。
被告：陈国梅，女，1962年1月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：张静，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：薛卫华，男，1977年8月15日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋409室。
法定代表人：董贺，该公司理董事长。
被告：吉林生物研究院有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区永吉大街572号。
法定代表人：董华，该公司董事长。
被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人：董华，该公司董事长。
被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市中山南路800号302室。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
被告：王燕，女，1971年7月7日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
第三人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼主楼。
法定代表人：张伟，该行行长。
原告沛县国有资产经营有限公司与被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、戴跃跃、胡宁、陈国梅、张静、薛卫华、江苏省新时代医疗器械有限公司、吉林生物研究院有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、王燕、董华，第三人江苏银行股份有限公司沛县支行委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告沛县国有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交案件受理费并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘承训
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初750号原告：沛县国有资产经营有限公司，住所地沛县汤沐路国税局东侧。法定代表人：高福君，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡可栋，江苏泰信律师事务所实习律师。被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人：董华，该公司董事长。被告：戴跃跃，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：胡宁，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省南京市古楼区。被告：陈国梅，女，1962年1月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：张静，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：薛卫华，男，1977年8月15日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋409室。法定代表人：董贺，该公司理董事长。被告：吉林生物研究院有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区永吉大街572号。法定代表人：董华，该公司董事长。被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：董华，该公司董事长。被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市中山南路800号302室。法定代表人：王燕，该公司董事长。被告：王燕，女，1971年7月7日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼主楼。法定代表人：张伟，该行行长。原告沛县国有资产经营有限公司与被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、戴跃跃、胡宁、陈国梅、张静、薛卫华、江苏省新时代医疗器械有限公司、吉林生物研究院有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、王燕、董华，第三人江苏银行股份有限公司沛县支行委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告沛县国有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交案件受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘承训二〇一八年三月二十八日书记员  黄萌萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7653号
申请执行人许锋，男，1954年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李敏军，男，1957年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
原告许锋与被告李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0783民初3882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许锋于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月9日向被执行人李敏军、许莉华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许锋已实现债权40558元，未实现债权99442元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月八日
代书 记员 吴丽虹
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5410号
原告：遵义市红城出租汽车有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路茅草铺。统一社会信用代码：。
法定代表人：殷丙波，董事长。
委托代理人宋兴礼、罗必海，公司职工（特别授权）。
被告：朱俊，，贵州省住凤冈县。
被告：中国平安财险保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人张家琪，总经理。
本院在审理原告遵义市红城出租汽车有限责任公司与被告朱俊、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遵义市红城出租汽车有限责任公司于2017年3月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红城出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告遵义市红城出租汽车有限责任公司负担。
审 判 长 周辉围
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 王章辉
二０一七年三月十六日
书 记 员 黄 瑀
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1757号
原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。
法定代表人：陈秋平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：黄小华，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被告黄小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童弟球、易炳权到庭参加诉讼，被告黄小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款11000元，并按年利率6%计算支付自2014年11月2日起至全部货款清偿完毕之日止的利息（暂计算至起诉日的利息为1225元），合计12225元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告向原告购买绳锯，经过结算，于2014年6月23日出具《欠款条》一份给原告，确认尚欠原告货款16000元，被告保证于2014年11月1日前将货款清偿给原告。后经原告多次催讨，被告于2015年11月份付款5000元，至今尚欠原告货款11000元。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确利息支付标准按照法律规定的标准确定。
被告黄小华未作答辩。
原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司围绕诉讼请求依法提交被告黄小华身份信息、欠款条、2015洛民初字第1789号民事裁定书等证据，证明被告欠款事实。
本院认为，被告黄小华未按传票传唤的时间到庭应诉，也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司提供的证据来源真实合法，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明被告黄小华于2014年6月23日结欠原告货款16000元，承诺于2014年11月1日前支付，后于2015年11月支付5000元，尚欠11000元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反法律禁止性、强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款16000元，承诺于2014年11月1日前支付，后于2015年11月支付5000元，尚欠11000元的事实有其出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付尚欠货款11000元，合理合法，本院予以支持。被告黄小华未按承诺的付款时间向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付自承诺还款的第二日起至全部货款清偿完毕之日止的逾期付款利息，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黄小华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小华应在本判决生效后十日内支付原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款11000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2014年11月2日起至本判决确定履行期间止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一六年十一月四日
书记员 戴宇楠
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执665号之一
申请执行人罗军，男。
被执行人李明祥，男。
被执行人钟青，女。
本院于2016年9月2日依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1673号民事判决书立案执行罗军与李明祥、钟青民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院作出的（2015）高坪民保字第80号民事裁定书查封了钟青所有的位于南充市顺庆区龙吟路X号龙吟华城X幢X单元X层X号房屋一套、罗军名下的川RX**号宝马越野车一辆，执行中双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除查封钟青所有的位于南充市顺庆区龙吟路X号龙吟华城X幢X单元X层X号房屋（房产证号：X**）一套。
二、解除查封罗军名下的川RX**号宝马越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执665号之二
申请执行人罗军，男。
被执行人李明祥，男。
被执行人钟青，女。
本院于2016年9月2日依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1673号民事判决书立案执行罗军与李明祥、钟青民间借贷纠纷一案。执行中，申请人罗军与被执行人钟青达成以物抵债的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将钟青所有的位于南充市慢城八岛第X幢XXX号房屋（商品房买卖合同号：XXXX）产权过户登记到罗军（身份证号：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执665号
申请执行人罗军，男。
被执行人李明祥，男。
被执行人钟青，女。
本院于2015年4月14日作出的（2015）高坪民保字第80号民事裁定书，查封了钟青所有的位于高坪区青松路碧水云天X幢X单元X层X号房屋一套，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人罗军同意被执行人钟青在法院监督下变卖所有的位于南充市高坪区青松路碧水云天X幢X单元X层X号房屋，所得价款40万元全部用于偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除钟青所有的位于高坪区青松路XX号碧水云天X幢X单元X层X号（房产证号：XX**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐福阳
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初191号
原告：长沙飞宇生物肥业有限公司，住所地宁乡县双江口镇杨柳村苏塘组15号。
法定代表人:高自勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地益阳市大通湖区渔场。
法定代表人:陈红文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新辉，男，1964年1月7日出生，住湖南省冷水江市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
原告长沙飞宇生物肥业有限公司与被告大通湖天泓渔业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告长沙飞宇生物肥业有限公司的委托诉讼代理人孙治钢、被告大通湖天泓渔业股份有限公司的委托诉讼代理人刘新辉与陈育阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙飞宇生物肥业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金99438元及逾期付款损失（计算方式为以本金99438元从2017年6月22日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告还清之日止）。事实与理由：原、被告就鸡粪供销事宜于2015年6月签订了《鸡粪采购合同》，原告履行全部合同义务，截止2017年6月21日，被告尚欠原告货款99438元。之后多次催要，被告分文未付，故起诉至法院。
被告大通湖天泓渔业股份有限公司辩称，被告因大通湖大湖养殖水域需要投放湿鸡粪，与被告签订了《鸡粪采购合同》，后被告就一直按合同以690元/吨购入402吨鸡粪；途中市、区环保局多次认为该鸡粪无认证和未进行无公害化消毒处理，责令停止并给予行政处罚；被告一直要原告提供鸡粪的合格证或检测检验报告书，但原告一直未提供。至2017年6月21日前，被告实欠原告鸡粪款14.8万元，双方因原告未提供相关资料发生了争议，原告曾提出只要十万元，尾款不要了。至2017年6月21日结算后，被告尚欠99438元。不久即2017年8月10日，被告被益阳市环境保护局处予10万元的罚款。故因为原告未提供鸡粪的合格证及合格的报告书导致被告被罚款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告长沙飞宇生物肥业有限公司作为买方与被告大通湖天泓渔业股份有限公司就鸡粪采购事宜签订了《鸡粪采购合同》，合同约定：1.质量标准以买方验收时检查鸡粪干湿度为准，水分≤30%，鸡粪含量不得低于80%（扣除水分后）；2.验收标准为货物到后，由买方对品质进行验收，如发现品质问题，应在收货之日起十个工作日内以书面形式向卖方提出，逾期视为卖方所交产品符合合同要求……。2017年6月21日，被告向原告出具了供应商明细账，上表明被告尚欠原告应付账款99438元。
另查明，益阳市环境保护局因于2015年9月10日在现场检查时发现被告将废弃湿鸡粪非法倾倒至大通湖尼古湖东区和西区水体，于2017年8月10日作出益环责改【2017】XX号责令改正违法行为决定书，责令被告立即停止环境违法行为。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方之间真实意思的表述，且未违反禁止性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依照约定向被告提供了鸡粪，被告应当履行支付价款的义务。双方已经对货物的质量及检验方式进行了约定，故被告关于原告提供的鸡粪无合格证及未提供检验报告的辩称，本院不予支持。被告向原告出具供应商明细账的行为是双方对于买卖合同的结算，被告应当在出具明细账后向原告进行付款，因被告未履行付款义务，故对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉求，本院予以支持。关于被告被益阳市环境保护局责令立即停止环境非法行为与本案审理的买卖合同无关，故对于被告以其被处罚来对抗支付货款的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大通湖天泓渔业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙飞宇生物肥业有限公司货款99438元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为以99438元为基数从2017年6月22日起按照年利率6%计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，本院减半收取1151元，由被告大通湖天泓渔业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张凯
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初741号
原告：魏忠森，住吉林省。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心，法律志愿者。
被告：魏爽，住吉林省辽源。
本院在审理原告魏忠森与被告魏爽返还原物纠纷一案中，原告魏忠森于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠森申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏忠森撤回起诉。
审判员 杨仁国
二〇一七年四月二十九日
书记员 王治宇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1576号
原告：王荣毅，男，汉族，生于2011年12月26日，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陈振京，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：杜春晓，女，汉族，生于1966年3月25日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，河南方正律师事务所法律工作者。
原告王荣毅与被告杜春晓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣毅的委托代理人陈振京，被告杜春晓及其委托诉讼代理人吴学恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计281140.53元。事实与理由：2015年10月18日，被告杜春晓驾驶豫Ｒ×××××号轿车由西向东行驶至S332线内乡县乍曲乡王井村画眉铺路段时与步行人王荣毅相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告杜春晓负事故的全部责任，原告王荣毅无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，为保护原告合法权益不受损害，故诉至法院。
被告杜春晓辩称：对事故发生的事实不持异议，但是对交警队的事故认定书有异议，应当按照主次责任，理由是原告的父母没有尽到监护责任，故应认定为主次责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险范围内对原告进行赔偿。另原告的诉请过高，不合理范围不应当予以支持，事故发生后被告已经支付原告21360元，在法院押金23000元，要求原告在获赔后予以返还。
原告王荣毅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、事故责任认定书一份，证实事故发生的成因及双方责任的划分。
二、医疗费票据，门诊收费票据，诊断证明书，住院、出院证，病历、用药清单，证实：1、原告先后八次住院期间所花医疗费的事实；2、原告身体受伤部位及治疗用药情况。
三、法医鉴定书，鉴定费票据，保全费票据及交通费票据，证实：1、原告身体受伤构成一个四级和十级伤残的事实；2、原告支出合理的鉴定费、保全费及交通费的事实。
四、原告户口本及其父母身份证复印件，浙江好时加卫生用品有限公司证明、营业执照及本公司2015年3月至10月工资表，原告父亲王丙团劳动合同，杜春晓驾驶证、豫Ｒ×××××号轿车行驶证及本车交强险保险单一份，证实：1、原告的基本情况；2、原告父亲王丙团在本案事故发生前在浙江务工，因原告发生交通事故，请假四个月回家照护原告，导致误工损失，对原告护理期的护理费应按其父王丙团实际减少的收入来计算；3、杜春晓具备合法驾驶资格事实；4、豫Ｒ×××××号车辆所有权及本车投保交强险事实情况。
以上证据，经质证，被告杜春晓对原告提供的证据一的真实性无异议，但是对责任划分有异议，本院认为，被告未在有效期内申请复核，该事故认定书已经产生法律效力，故被告的异议理由不成立。被告对原告住院期间的护理人数有异议，认为应当按照一人护理计算，本院认为，原告王荣毅住院治疗期间，根据医院出具的护理人员的证明，在两次住院期间需2人陪护，其它6次住院治疗期间按照一人护理计算。被告对原告提供的伤残鉴定书有异议，申请重新鉴定，本院根据被告的申请，通过南阳溯源法医法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为伤残四级。被告对原告提供的公司证明及工资表有异议，理由是工资表没有加盖财务公章，且只出具了个人的，未显示公司其他员工的工资信息，其工资系效益工资，基本工资是1350元，其主张误工费应按照该标准计算，不应超过每天70元，本院认为，原告父亲工资收入不属于长期固定收入，故被告异议理由成立。被告杜春晓对原告提供其他的证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告杜春晓向法庭提供驾驶证、车辆行车证、保单一份；证实被告具有驾驶资格及车辆投保情况。
原告王荣毅对被告杜春晓提供的证据均无异议，依据证据规则，应为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年10月18日，被告杜春晓驾驶豫Ｒ×××××号轿车由西向东行驶至S332线内乡县乍曲乡王井村画眉铺路段时与步行人王荣毅相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告杜春晓负事故的全部责任，原告王荣毅无责任。原告王荣毅受伤后先后八次在南阳市中心医院治疗，住院天数共计142天，花去医疗费共计79717.16元。原告王荣毅伤残等级为四级伤残，二次手术费评估为8000元，原告支出鉴定费1400元。被告杜春晓驾驶豫Ｒ×××××号轿车在渤海财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，案件审理过程中，原告王荣毅与该保险公司达成协议，保险公司已在交强险赔付范围内支付原告王荣毅各项经济损失共计12万元整。事故发生后，为救治原告王荣毅伤情，被告杜春晓垫支31360元医疗费。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告杜春晓驾驶车辆与步行人王荣毅相撞，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告杜春晓负事故的全部责任，原告王荣毅无责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现原告王荣毅作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其请求的合理部分依法予以支持。原告王荣毅的损失，依据有关规定，包括下列项目及标准：1、医疗费：79717.16元；2、护理费：有明确遗嘱陪护2人，护理60元/天×60天×2人=7200元；无明确遗嘱陪护2人，按1人护理，60元/天×82天=4920元；3、住院伙食补助费及营养费：30元/天×142天×2=8520元；4、交通费，本院综合酌定为1000元；5、残疾赔偿金：10853元/年×20年×72%=156283.2元；6、二次手术费：8000元；以上6项共计265640.36元。因被告被告杜春晓驾驶豫Ｒ×××××号轿车在处渤海财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，即12万元。交强险各分项限额赔偿不足部分，即145640.36元（265640.36元-120000元=145640.36元）由双方根据事故责任比例予以承担。根据公安机关的事故责任认定，被告杜春晓负此次事故的全部责任，故原告下余损失145640.36元应由被告杜春晓予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告杜春晓于本判决生效后十日内赔付原告王荣毅145640.36元。（含被告杜春晓垫付的31360元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费500元，鉴定费1400元，共计7400元，由原告负担800元，被告杜春晓负担6600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王思维
上述款项请汇：
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号：17×××55
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第15号
申请执行人曾胜英，女。
被执行人谭显东，男。
本院在执行曾胜英与谭显东保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案标的额55.3万，已执行到位39万元，尚有16.3万元没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立芳
执行员 陈亚先
执行员 曾良强
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 武