广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第6号
原告：盘绍朋，男。
委托代理人：陈开明，男，系广东协诚律师事务所律师。
被告：吴钦培，男。
委托代理人：陈春云，女，系被告的母亲。
委托代理人：李其湛，男，汉族，1971年9月9日出生，住恩平市那吉镇那北村民委员会响水洞村八巷*号。
原告盘绍朋诉被告吴钦培健康权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年3月4日和2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告盘绍朋的委托代理人陈开明，被告的委托代理人李其湛、陈春云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘绍朋诉称：原告是任职恩平市保安服务公司派遣恩平市汽车总站的保安员。2014年6月25日下午4时40分许，原告正在上班期间，见被告驾驶小汽车擅自驶入恩平市汽车总站内，被汽车总站内部保安驱赶，被告遂将小车开到汽车总站南门停靠。因被告的车辆阻塞汽车总站客运车辆通行，原告出于自己的职责，便劝说被告不要将车辆停靠在阻碍车辆通行的位置。被告不听原告劝阻，还破口大骂和推拉原告，以致双方发生冲突，被告对原告进行野蛮欧打致伤，当时原告因受伤严重被送往江门五邑中医院恩平分院抢救治疗。经住院治疗伤情稍有好转，原告于2014年8月6日出院。事后，经恩平市公安局桥峰派出所调解无果，被告拒绝赔偿损失给原告。被告的伤害行为造成原告的损失如下：医疗费24446．3元，住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），护理费3360元（80元／天×42天），误工费8536元（1940元／月×4月＋1940元／月÷30天×12天），合计共38442．3元。综上所述，原告基于自己的职责劝阻被告不要乱停放车辆，以致阻塞汽车总站客运车辆通道，被告不听劝阻并故意伤害原告，致使原告受伤，其行为已侵犯了原告的健康权。根据法律的有关规定，被告应赔偿原告的经济损失。为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告经济损失共38442．3元（其中医疗费：24446﹒3元，住院伙食补助费2100元，护理费3360元，误工费8536元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、常住人口个人信息表复印件1份；
3、恩平市公安局行政处罚决定书、报警回执、受案登记表复印件各1份；
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件1份；
5、江门市五邑中医院恩平分院出院记录原件1份；
6、江门市五邑中医院恩平分院诊断证明书原件2份；
7、五邑中医院恩平分院收费清单1张；
8、广东省医疗收费票据4张；
9、五邑中医院恩平分院住院费用明细4张；
10、江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站收入证明1份；
11、江门市汽运集团有限公司工资发放清单2份；
12、恩平市保安服务公司证明1份；
13、恩平市保安服务公司员工工资发放登记表2份；
14、恩平市公安局鉴定书复印件1份；
15、江门市五邑中医院恩平分院处方笺1张。
被告吴钦培辩称：一、原告的诉讼请求有部分不合理，被告不同意赔偿不合理的部分。二、原告诉称的事实不属实，理由有三点：1、原告称被告驾车擅自驶入恩平市汽车总站内不属实，车站南门有保安和栏杆守着，如果驾车要进入车站内，必须经保安同意并提起栏杠后才能进入。当时被告驾车入站接人，是经车站保安同意才进入的。如果保安不同意进入并提起栏杠，被告无论如何是不能驾车进入车站的。因此，被告不是擅自进入的。2、被告车辆进入车站内，在安全的地方停车，并没有阻碍车站车辆通行，被告接到亲人后也快速驶离。原告是守门的，不存在劝说被告。3、发生冲突是因被告车辆准备驶离车站时，原告把栏杆提高让被告车辆离开。当被告车辆通过栏杆时，原告突然把栏杆快速放下，栏杆砸烂被告车辆的倒后镜，被告要求原告道歉并赔偿，原告不道歉反而大骂被告。被告下车与原告论理，双方推拉起来并相互斗殴。因被告力大，原告伤得重些，被告伤得轻些，原告对损害的发生也有过错。三、原告本身有双肾结石，双肾结石与损害结果没有因果关系，用去的医疗费不应计算在本次损害的损失中；原告提供的住院费用明细中，在一项为椎体（连续3个椎体）CT轴位平扫，原告实际拍3次CT，但医院收取5次费用。被告经征询医生，称其中2次共663元是原告到江门拍MR用去的。原告没有提供拍MR的报告单，并不清楚拍MR与损害是否有因果关系。因此，对多出的2次CT费用，被告不予认可。四、根据上述第二点的理由，原告对损害的发生也有过错，根据《民法通则》第131条规定，应减轻被告的赔偿责任。五、在原告住院期间，被告通过其母亲陈春云刷卡赔偿了5000元医疗费，另赔偿1000元伙食费，应在被告应承担的赔偿责任中予以冲减。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份。
2、银行活期历史明细清单复印件1份；
3、江门市五邑中医院恩平分院证明1份。
另本院依职权调取江门市五邑中医院恩平分院证明1份。
经审理查明：原告是恩平市保安服务公司派驻恩平市汽车总站的保安员。被告于2014年6月25日下午16时40分许驾驶小汽车到恩平市汽车总站接人，因停车问题与原告发生冲突，被告将原告欧打致伤。原告经江门市五邑中医院恩平分院诊断：1、头部外伤，鼻骨骨折；2、双下肺挫伤并双侧少量胸积液；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、双肾结石。2014年7月7日，恩平市公安司法鉴定中心对原告鉴定结果为：1、前额检见4×1㎝挫伤；2、左眼下睑检见2．5×1㎝皮下瘀血；3、鼻部肿胀；4、左下唇检见2×1㎝挫伤；5、左腰及左臀部压痛，外表未检见明显损伤。原告于2014年6月25日到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，于2014年8月6日病情平稳而出院。医院意见：原告住院期间陪人1名；出院医嘱注意休息3个月，3月后复查鼻咽CT，五官科复诊。原告共用去医疗费24446．3元。被告于2014年6月26日因欧打原告致原告身体轻微伤被恩平市公安局处以行政拘留六日，罚款伍佰元。原告每月由恩平市保安服务公司发放工资1290元，由恩平市汽车总站发放工资560元，合计每月工资为1850元。2014年6月25日被告为原告支付住院按金5000元。原告要求被告赔偿医药费等，经恩平市公安局桥峰派出所调解未果，原告便诉讼到庭。
本院认为：被告因停车问题与原告发生冲突而欧打原告致伤，有原告提供的江门市五邑中医院恩平分院诊断证明书、恩平市公安局桥峰派出所《受案登记表》、恩平市公安局《行政处罚决定书》、恩平市公安局恩公司鉴（法）字（2014）第156号鉴定书证明，被告对原告提供的上述证据无异议，且在庭审中也承认打伤原告。因此，本院对江门市五邑中医院恩平分院诊断证明书、恩平市公安局桥峰派出所《受案登记表》、恩平市公安局《行政处罚决定书》及恩平市公安局恩公司鉴（法）字（2014）第156号鉴定书的证明力和被告打伤原告的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，被告应当承担侵权责任。被告认为是原告突然把栏杆快速放下，砸烂被告车辆的倒后镜而导致双方推拉并相互斗殴，原告伤得重些，被告伤得轻些，原告对损害的发生也有过错，但没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的主张没有提供证据加以证明，本院不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，被告应赔偿原告因就医治疗支付的各项费用以及因误工减少的收入。本院对原告主张的损失分析如下：
一、医疗费。原告受伤后到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，共用去医疗费24446．3元，有原告提供的《广东省医疗收费票据》予以佐证，被告对此也无异议，本院对该费用予以确认。被告认为其已支付住院按金5000元，能提供银行明细清单和江门市五邑中医院恩平分院的证明证实。原告认为住院按金是自己交的而不是被告交的，但只提供江门市五邑中医院恩平分院处方笺，而没有其他证据佐证。江门市五邑中医院恩平分院处方笺只能证明医师通知原告交住院押金5000元，并不能证明医师收到原告的住院按金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”因此，本院确认被告提供的银行明细清单和江门市五邑中医院恩平分院的证明的证明力。原告认为住院按金是其支付，本院不予认可。因此，对被告已支付住院按金5000元的事实，本院予以确认。被告认为有18104．5元医疗费是恩平市汽车总站支付的，但没有提供证据加以证明，因此，本院不予确认。被告认为原告本身有双肾结石，医疗费应减去治疗肾结石的费用，但没有提供证据加以证明。本院依职权到江门市五邑中医院恩平分院调查，江门市五邑中医院恩平分院出具证明，证实原告在住院期间没有使用排石药物。因此，被告的主张本院不予认可。被告认为原告有2次到江门拍MR，用去医疗费663元，应以减除，但没有提供证据加以证明，本院不予支持。因此，原告实际支付医疗费应为19446．3元。
二、住院伙食补助费。原告住院42天，按每天50元标准计算，其住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天），被告庭审中对此没有异议，本院对原告的住院伙食补助费予以确认。被告认为其已支付伙食补助费1000元给原告，但没有提供证据加以证明，原告也予以否认。因此，本院对被告该主张不予认可。
三、护理费。医院建议原告在住院期间陪人一名，有原告提供的江门市五邑中医院恩平分院诊断证明书证实。虽然原告没有提供护理人员的具体收入，但结合其住院42天，其主张护理费3360元（80元／天×42天）在合理的范围内，被告对此护理费也没有异议。因此，本院对该费用予以确认。
四、误工费。原告住院42天，出院时医嘱休息3个月，有原告提供的江门市五邑中医院恩平分院出院记录证实。原告是恩平市保安服务公司派驻恩平市汽车总站的保安员，恩平市保安服务公司每月支付原告工资1290元，恩平市汽车总站每月支付原告工资560元，原告每月工资合计为1850元。上述事实有原告提供的恩平市保安服务公司员工工资发放登记表和江门市汽运集团有限公司工资发放清单证实，被告对原告提供的恩平市保安服务公司员工工资发放登记表和江门市汽运集团有限公司工资发放清单没有异议。因此，原告的误工费应为8140元（1850元／月×4个月＋1850元／月÷30×12天），对原告主张的超出部分，本院不予确认。
综上，原告因本次损害造成的损失为38046．3元，被告已赔偿了5000元，仍欠33046．3元，被告应予以赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴钦培应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费合共33046．3元给原告盘绍朋。
二、驳回原告盘绍朋的其他诉讼请求。
如果被告吴钦培未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告盘绍朋承担70元，由被告吴钦培承担430元（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈素云