wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第251号
罪犯梁海朋，男，1977年3月11日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，司机，原户籍所在地山东省荣成市埠柳镇西豆山村***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年4月21日作出（2012）文少初字第6号刑事判决，以被告人梁海朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月27日起至2015年4月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海朋在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯梁海朋的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯梁海朋的思想汇报及在押人员侯壮壮的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯梁海朋服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励三次。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意对罪犯梁海朋进行社区矫正。
本院认为，罪犯梁海朋在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海朋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00064号
原告南京九竹科技实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路1号。
法定代表人赵建华，董事长。
委托代理人田少华、董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被告长源（南京）铸造有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道云台社区。
法定代表人廖恩荣，董事长。
委托代理人韩明，男，1970年10月20日。
原告南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）诉被告长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告九竹公司的委托代理人田少华、董文科，被告长源公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九竹公司诉称：2012年12月17日，其与被告长源公司签订《销售合同书》一份，约定由长源公司向其购买“金塔门”及相应的控制软件用于长源公司电控门的安装，总价款为27800元，合同签订时支付价款7800元，余款在验收合格后3日内付清。合同并对违约责任进行了明确约定。在安装过程中，长源公司对电控门长度进行变更。后经双方结算，确认总价款为37250元。现长源公司仅支付7800元，尚欠其29450元未支付，故诉至法院，要求长源公司支付欠款29450元并承担逾期付款违约金（以29450元为基数自2013年1月4日起按每日5‰计算至给付之日止；另加总价款的20%即7450元）。
被告长源公司辩称：其确实欠原告九竹公司款项，但具体数额需要核实。
经审理查明：2012年12月17日，原告九竹公司与被告长源公司签订《销售合同书》一份，约定由九竹公司提供“金塔门”（14米）及相应的控制软件对长源公司的电控门进行安装，报酬为27800元，合同签订时支付7800元，余款在验收合格后3日内付清。该合同第8条约定：“违约责任：…需方迟延付款的，每迟延一天按未付款5‰支付违约金…任何一方无故终止合同或不履行合同，均按合同总标的额20%承担赔偿责任”。当日，长源公司支付款项7800元。2013年3月25日，九竹公司向长源公司出具《结算单》一份，注明应长源公司的需求，电控门的实际制作安装长度为21米，总报酬为37250元。同月28日，长源公司在该结算单上盖章并注明：“经现场测量确定尺寸21米”。
2014年3月，原告九竹公司向本院提起诉讼，要求被告长源公司支付安装报酬并承担违约金。审理中，九竹公司认为双方在合同中约定的逾期付款每日应按未付款5‰支付违约金以及按合同总价的20%赔偿损失应同时适用；长源公司则认为该标准过高，要求予以下调。对于电控门安装调试合格的时间，九竹公司认为在2013年3月25日前；长源公司则认为在2013年3月28日。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《销售合同书》、《结算单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告九竹公司与被告长源公司所签订的《销售合同书》中约定了由九竹公司根据长源公司的定制要求制作电控门并提供安装，应属承揽合同，长源公司应当按照约定支付相应的报酬。根据《结算单》可以确定，双方已对报酬总额作出变更并确定为37250元，因长源公司已支付7800元，故长源公司尚欠九竹公司安装报酬29450元，应当支付。对电控门验收合格的时间，九竹公司未能明确，结合《结算单》上长源公司签字确认的时间，本院推定为2013年3月28日，故依照合同，长源公司应当在同年4月1日前付清余款。对九竹公司所主张的违约金部分，虽然合同对逾期付款的违约责任及损失的赔偿额进行了明确约定，但该约定明显过高，九竹公司亦未举证证明因长源公司逾期付款给其造成的损失，故本院依法予以核减，酌定以未付款为基数，自应付款之日起按照银行同期贷款利率的1.3倍标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长源（南京）铸造有限公司支付原告南京九竹科技实业有限公司报酬29450元并承担违约金（以29450元为基数自2013年4月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京九竹科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由原告九竹公司负担40元，被告长源公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 张秉慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00004号
申请人：胡某甲。
申请人：胡某乙。
被申请人：胡某丙。
申请人胡某甲、胡某乙因与被申请人胡某丙继承纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡某丙在武昌区热电厂拆迁项目部的人民币700000元的拆迁款，担保人胡某甲、刘冬云提供位于武汉市武昌区新河街临江大道4栋3单元2层2号房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人胡某甲、胡某乙提出的诉前财产保全申请及担保，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、将被申请人胡某丙在武昌区热电厂拆迁项目部的拆迁款人民币700000元予以冻结，期限二年。
2、将申请人胡某甲、刘冬云所有的座落于武汉市武昌区新河街临江大道4栋3单元2层2号（房屋产权证：武房权证市直字第××号，建筑面积82.66平方米）房屋予以查封，期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一五年二月十三日
书记员 秦怡奋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第177号
原告：丁晓宁。
被告：丁良翰。
委托代理人：刘秀芬。
被告：刘秀芬。
第三人：李淑琴。
委托代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告丁晓宁诉被告丁良翰、刘秀芬，第三人李淑琴赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓宁，被告丁良翰的委托代理人刘秀芬，被告刘秀芬，第三人李淑琴及委托代理人张荣君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父、第三人之夫、二被告之子丁建国生前名下有一处房产位于大连市旅顺口区黄金街124—1号，面积为47.29平方米。原、被告及第三人作为第一顺序继承人分别继承该房屋的25%份额并已经分别办理了房屋所有权证。2013年11月29日二被告与原告签订了房产赠与合同，将二被告继承房屋份额赠与给原告并在旅顺口区公证处进行了公证。因原告去大连市旅顺口区房产局办理房屋过户手续需要被告和第三人的配合，但为此事协商未果，故诉至法院，请求判令二被告履行房产赠与合同并协助原告办理房屋所有权证变更手续（房产赠与部分价值为10万元）；请求判令第三人协助原告办理房屋所有权证手续，诉讼费由被告承担。
被告丁良翰辩称：我与被告刘秀芬的儿子丁建国生前名下有一处位于大连市旅顺口区黄金街124-1号的房屋，面积为47.29平方米。丁建国去世后，我作为法定继承人之一继承了该房屋的25%份额。2013年11月29日我自愿将我继承的份额赠与给原告丁晓宁，并去旅顺口区公证处做了房屋赠与公证。该赠与行为是我的真实意思表示，我同意原告的诉讼请求。
被告刘秀芬辩称：我与被告丁良翰的儿子丁建国生前名下有一处位于大连市旅顺口区黄金街124-1号的房屋，面积为47.29平方米。丁建国去世后，我作为法定继承人之一继承了该房屋的25%份额。2013年11月29日我自愿将我继承的份额赠与给原告丁晓宁，并去旅顺口区公证处做了房屋赠与公证。该赠与行为是我的真实意思表示，我同意原告的诉讼请求。
第三人李淑琴述称：第一，第三人没有看到二被告已经分别办理房屋所有权证这份证据。第二，第三人也是该房屋的法定继承人之一，享有该房屋四分之一的份额，是该房屋的共有权人；第三，原告诉状中称为此事协商未果这一点不同意，因为原告从来没有找过第三人协商此事，据第三人讲原告只是在有一天的晚上到第三人居住的房屋砸门，不是一种协商的态度，而且第三人已经对此报了警，第三人认为原告曾经是第三人的继子，用这样的态度来对待继母，无论于法于情于理都说不过去；第四，第三人可以考虑协助原告办理房屋共有权证手续，而不是原告的所有权，但是要保障第三人的一生居住权，理由是第三人是该房屋的共有权人之一，第三人除了这一处房屋之外，再也没有其他的房屋可供居住，不能够让第三人流浪街头，特别是第三人还是原告的继母、长辈；第五，本着保护妇女合法权益的原则，应当保障第三人的合法的居住权。
经审理查明：2012年底，本院作出了（2012）旅民初字第2394号民事判决书，判决丁良翰、刘秀芬、丁晓宁与李淑琴分别继承丁建国遗产房屋份额的四分之一，该房屋坐落于旅顺口区黄金街124-1号，产权证为大房权证旅私字第200418**号。四位当事人对该判决均提出上诉，大连市中级人民法院于2013年4月10作出（2013）大民一终字第433号民事判决书，维持了（2012）旅民初字第2394号民事判决书中对房屋分配的份额。上述事实有（2012）旅民初字第2394号民事判决书、（2013）大民一终字第433号民事判决书予以证实。
同时查明，2013年11月25日，原告丁晓宁、被告丁良翰、被告刘秀芬均取得了坐落于旅顺口区黄金街124-1号7层4号（大房权证旅私字第2013128**号）房屋所有权证，该房屋共有情况为按份共有，共有人分别为原告丁晓宁、被告丁良翰、被告刘秀芬及第三人李淑琴，四位共有人所占该房屋份额均为25%。上述事实有大房权证旅私字第2013128**号房屋产权证予以证实。
另查，2013年11月29日，被告丁良翰、刘秀芬同原告丁晓宁签订了房产赠与合同，该赠与合同主要载明，丁良翰、刘秀芬自愿将座落在大连市旅顺口区黄金街124-1号7层4号住宅一套面积四十七点二九平方米（房号：201312819）中的50%份额，赠给丁晓宁个人所有。随即原、被告对此赠与合同在旅顺口区公证处进行了公证。上述事实有赠与合同、（2013）旅证民字第4182号公证书予以证实。
本院认为：原、被告双方所签订的《赠与合同》已经过公证，该合同形式要件齐备，是当事人真实意思表示，具有法律效力。故原告丁晓宁享有座落在大连市旅顺口区黄金街124-1号7层4号住宅一套面积四十七点二九平方米（房号：201312819）中的75%份额，第三人李淑琴仍享有座落在大连市旅顺口区黄金街124-1号7层4号住宅一套面积四十七点二九平方米（房号：201312819）中的25%份额。因案涉房屋共有人所享有的份额已确定，故二被告及第三人应积极履行办理案涉房屋所有权证的手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告丁晓宁享有座落在大连市旅顺口区黄金街124-1号7层4号住宅一套面积四十七点二九平方米（房号：201312819）中的75%份额；
二、第三人李淑琴享有座落在大连市旅顺口区黄金街124-1号7层4号住宅一套面积四十七点二九平方米（房号：201312819）中的25%份额；
三、被告丁良翰、刘秀芬，第三人李淑琴于本判决生效后十五日内协助原告丁晓宁将座落在大连市旅顺口区黄金街124-1号7层4号住宅一套面积四十七点二九平方米（房号：201312819）中的75%份额过户到原告丁晓宁名下。
案件受理费2400元，减半收取1200元，其他费用50元，共计1250元，由二被告负担（此款原告已预交，待执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第246号
罪犯谭宏升，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月11日作出（2012）佛南法刑初字第2879号刑事判决，以被告人谭宏升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭宏升在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宏升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭宏升全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭宏升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01193号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司,住所地重庆市江北区兴竹路21号3栋2楼，组织机构代码67104030-2。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师
被告：何富琴，女，汉族。
本院在审理重庆鹏润物业管理有限公司诉何富琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆鹏润物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈 花
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第184号
罪犯宫立民，男，1969年8月29日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省尚志市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）哈刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯宫立民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宫立民原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宫立民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫立民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年10月30日至2032年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏执字第00126号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李某某，农民。
被执行人李小某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行（2014）J1127号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）J1127号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
陪审员 郭有忠
二〇一五年四月十六日
书记员 胡鸣潇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初136号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，个体劳动者，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车时，沿本市宽城区青年路由南向北行驶至730酒店门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为110.90mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口数据查询详细信息，照片，呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，行政强制措施凭证，被告人刘某某的供述与辩解，理化检验鉴定书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 赵耀& # xB;
人民陪审员 尹 春 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 俊 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第501号
原告：舒再岳。
被告：叶文龙。
原告舒再岳为与被告叶文龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，诉请判令：被告即时偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告叶文龙既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期7天，未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文龙于本判决生效之日起七日内归还原告舒再岳借款30000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 沈丽香
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第438号
原告：陈平。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴华夏印染有限公司。
法定代表人：曹卫清。
委托代理人：申海洋。
本院立案受理原告陈平诉被告绍兴华夏印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告陈平向本院申请撤回对被告绍兴华夏印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈平申请撤回对被告绍兴华夏印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告绍兴华夏印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈平负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈玉洁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初929号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行，住所地衡水市冀州区南午村镇吴吕村。
负责人：陈明生。
被告：崔广其，男，1964年11月20日出生，汉族，衡水市冀州区人。
河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行与崔广其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告河北冀州农村商业股份有限公司吴吕支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 张云秋
二〇一八年五月十四日
书记员 孔娜琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周茂银,男，1972年1月20日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周茂银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周茂银系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,723.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,723.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19104号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周茂银,男，1972年1月20日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周茂银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周茂银系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,723.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,723.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申581号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：芦光大，男，汉族，1943年1月18日出生，住鞍山市千山区四方台路****号。
再审申请人芦光大诉鞍山一百股份有限公司、范东海、王青股票回购返本纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍立民终字第201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦光大申请再审称：本案属于人民法院受理民事诉讼范围，原裁定适用法律确有错误。芦光大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案系因芦光大购买鞍山一百股份有限公司股票，多年未得到回报，而鞍山市金融风险处置工作领导小组负责人范东海、王青不予答复解决，故请求法院判令范东海、王青和鞍山一百股份有限公司返还其合法财产，并赔偿经济损失而提起的诉讼。但该诉讼不属于公民之间、公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，芦光大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回芦光大的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 辛 颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1935号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人陈祥喜，男，住福鼎市。
被执行人姚礼成，男，住福鼎市。
被执行人杨德玲，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市白琳鑫旺石材厂，住所地福鼎市。
投资人姓名姚礼成。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈祥喜、姚礼成、杨德玲、福鼎市白琳鑫旺石材厂金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第951号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈祥喜、姚礼成、杨德玲、福鼎市白琳鑫旺石材厂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第951号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6251号
原告吴菊付。
被告刘莹。
本院受理原告吴菊付诉被告刘莹租赁合同纠纷一案后，经审查，被告的户籍地为天津市和平区四平西道市政里＊号楼＊门＊＊＊号，被告在《租赁协议》中书写的天津市河东区雪莲南路朝阳绿荫＊＊-＊-＊＊＊系其租住的地址，经原告陈述被告已经搬离上述地址。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地在和平区，在本辖区内没有经常居住地，故本院对本案是不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 彤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第509号
罪犯赵贤贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵贤贵因犯盗窃罪，经四川省自贡市富顺县人民法院于2012年5月31日以（2012）富刑初字第163号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵贤贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵贤贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贤贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贤贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2701号
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司深圳万象城店。
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州市指南针会展服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司。
上诉人因与被�诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第479-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）迅销（中国）商贸有限公司深圳万象城店的住所地为深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城4层443号商铺，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
代理审判员 �陆山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 庆 臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2701号
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司深圳万象城店。
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州市指南针会展服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司。
上诉人因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第479-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）迅销（中国）商贸有限公司深圳万象城店的住所地为深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城4层443号商铺，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张庆臣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第907号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨军垒，男，汉族，农民，莘县张寨镇杨寨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日以被执行人杨军垒未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17885元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨军垒于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17885元。
三、被执行人杨军垒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执175号
申请执行人：鲜松，男，生于1994年1月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被执行人：龚华伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被执行人：龚复学，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
本院在执行鲜松与龚华伟、龚复学刑事附带民事赔偿纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月三日
书记员 袁敬洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4025号
原告李苏庭。
被告唐贵。
被告左智刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告李苏庭诉被告唐贵、左智刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序进行审理，后因被告唐贵、左智刚无法送达，裁定转为普通程序审理，并由审判员赵喆担任审判长、与人民陪审员瞿萍、人民陪审员邱忠良组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李苏庭、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告唐贵、左智刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李苏庭诉称：2013年2月7日9时20分许，被告唐贵驾驶被告左智刚所有的浙A×××××号小型轿车行驶至G60高速往江西方向205KM＋500M处时，与原告车辆发生追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告唐贵负事故的全部责任。因被告迟迟未履行赔偿义务，故起诉请求判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告车辆修理费13707元、交通费1000元、误工费1000元，合计15707元；2、被告三就上述损失在交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告唐贵、左智刚未作答辩也未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：首先，对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议；其次，本案肇事车辆已投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，但原告未提供驾驶员驾驶证信息，故保险公司不予赔付；再次，案件受理费不予赔偿。另外，原告主张的损失中，对车辆修理费金额没有异议；对误工费和交通费，不予认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、公安机关交警部门交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2、车辆修理票据、修理结算清单、保险公司的定损单各一份，证明原告的车辆因事故受损而导致的修理费支出情况；3、驾驶员基本信息一份，证明肇事车辆驾驶员信息；4、违法记录详细信息一份，证明肇事车辆是被告左智刚所有。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司认为，对证据1、2、4无异议；对证据3，三性皆有异议。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费13707元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告未有确凿证据证明被告左智刚应承担责任，故对原告要求被告左智刚承担责任的主张，本院不予支持。被告唐贵、左智刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李苏庭因事故造成的车辆修理费2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、唐贵在本判决生效后十日内赔偿李苏庭车辆修理费11707元；
三、驳回李苏庭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由李苏庭负担50元，唐贵负担142元。该款李苏庭已预交，其同意唐贵在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 蒋亚萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3213号
被执行人周俊峰，男，1963年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地江苏省无锡市北塘区，住无锡市北塘区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
本院依据（2016）09刑终114号刑事判决书，移交执行被执行人周俊峰罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人周俊峰罚金四十万元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月22日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09刑终114号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3846号
罪犯张玉强，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)粤高法刑三终字第432号刑事判决，以被告人张玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出(2010)粤高法刑三终字第432号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张玉强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉强属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；收到顾送款四千元，消费较高，但只缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第613号
原告姜怀志。
被告李学政。
被告郑希芬。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市广州南路***号。
本院在受理原告姜怀志与被告李学政、郑希芬、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年八月二十一日
书记员 王颖超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1572号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司的董事长。
被执行人刘其付。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其付借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，执行标的为29307.32元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对其财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；被执行人已经被纳入失信人员名单；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王俊翔
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2243号
原告：李会珍，女，汉族，1978年9月29日出生，住河南省临颍县。
原告：丁玉萌，女，汉族，2000年12月19日出生，住河南省临颍县。
法定代理人：李会珍，女，汉族，1978年9月29日出生，住河南省临颍县，系丁玉萌之母。
委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：丁海燕，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省临颍县。
原告李会珍、丁玉萌与被告丁海燕土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李会珍、丁玉萌及委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告丁海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会珍、丁玉萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还二原告1.5亩耕地的承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李会珍与被告丁海燕原系夫妻关系，双方于2000年6月12日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于2000年12月19日生育女儿丁玉萌。2006年城关镇丁庄村调整本村土地承包经营权时，二原告分得了该村1.5亩土地的承包经营权。李会珍与丁海燕于2012年5月3日在临颍县民政局办理离婚登记手续。2015年4月16日，原、被告经过协商，达成了将位于丁庄村西地的1.5亩土地的承包经营权归还二原告，与被告没有任何关系的协议。但至今原告仍然耕种该1.5亩耕地，原告多次向被告催要，被告不予归还。为此，原告诉至法院。
被告丁海燕缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李会珍与被告丁海燕于2000年6月12日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于2000年12月19日生育女儿丁玉萌。2006年临颍县城关镇丁庄村调整本村土地承包经营权时，原告李会珍、丁玉萌母女分得有将近2亩耕地。2012年5月3日，李会珍与丁海燕因感情不和协议离婚并在临颍县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，婚生女儿丁玉萌由李会珍抚养，现丁玉萌随母亲李会珍生活。2015年4月16日，原告李会珍、丁玉萌与被告丁海燕经过协商达成书面协议，双方约定位于丁庄村××地1.5亩耕地由二原告经营，协议书内容为“西地壹亩半，以后有李会珍和丁玉萌母女两人拥有（无论是种植或是买卖，都由李会珍和丁玉萌全权负责）。与丁海燕在无任何关系。2015年4月16日，甲方：李会珍、丁玉萌，乙方：丁海燕。”协议签订后，被告将西地1.5亩耕地的经营权交付二原告。后李会珍与丁海燕协商复婚事宜期间，二原告又将该耕地的经营权交付被告，但事后双方未能复婚，被告又再婚，二原告多次向被告催要该耕地的经营权，被告拒不交付，引起二原告诉于本院。临颍县城关镇丁庄村民委员会于2017年3月1日给二原告出具证明，证明该村2006年以来从未调过地。
上述事实，有书证、丁庄村民委员会证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，李会珍与丁海燕婚姻关系存续期间，李会珍及女儿丁玉萌分得有土地承包经营权，二原告在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。原、被告于2015年4月16日签订的协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务，被告未按协议约定交付给二原告西地1.5亩耕地的经营权，应当承担民事责任，故对二原告要求被告归还1.5亩耕地的承包经营权的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海燕于本判决生效之日起十日内将位于临颍县城关镇丁庄村西地1.5亩耕地的承包经营权交付原告李会珍、丁玉萌。
案件受理费100元，由被告丁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈勇军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1326号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，系该行行长。
被执行人雷海斌，男，1966年6月24日出生，汉族。
被执行人曾建成，女，1966年2月12日出生，汉族。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人雷海斌、曾建成、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年三月二十日
书记员 秦飞跃
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1230号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：谢春莲，女，1965年8月24日出生，汉族，太原市小天鹅饮食有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人谢春莲、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2440号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费136元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0071号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人，刘某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第34号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。刘某某的住宅房屋216.81平方米，占地面积463平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅房屋价值398731元，土地价值120380元，附属物价值123952元，合计人民币643063元。经协商就征收补偿事项与刘某某未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第34号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币661463元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第34号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨芳珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11400号
原告：浙江沪江线业有限公司
法定代表人：刘新安
委托代理人：姚益江，男，1972年11月19日出生
被告：东阳希望纺织有限公司
法定代表人：张冠洋
原告浙江沪江线业有限公司为与被告东阳希望纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款42239元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚益江到庭参加了诉讼，被告东阳希望纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：从2015年6月6日至2016年5月19日，被告东阳希望纺织有限公司向原告浙江沪江线业有限公司购买缝纫线，价值合计42239元。后经原告催讨，被告东阳希望纺织有限公司未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳希望纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江沪江线业有限公司货款42008元。
二、驳回原告浙江沪江线业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由�告东阳希望纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4331号
吴国华，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
被告：田万海，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴国华诉被告田万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托诉讼代理人魏锋到庭参加了诉讼，被告田万海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金58000元；2、判决被告支付原告借款利息（自2017年1月28日起以58000元为基数按月息2分暂计算至4月28日为3480元，2017年4月29日以后的利息，以58000元为基数按月息2分计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告于数年前从原告处共计借款100000元，并约定月息2分。2015年5月28日，因借款期限过长，被告应原告要求又重新给原告出具了一份借条。2016年8月28日，被告就借款本息还款情况给原告出具了一份证明。现原告急需用钱，但被告却拒绝归还本息。
被告田万海辩称：对于借条日期为2015年5月28日和利息标准都没有意见。后来我们口头约定降息，所以在我方出具的证明上没有注明是继续按照2分利息继续支付。2016年2月5日，因为银行无法转款，我爱人去原告家中还款，我方还款12000元。2015年8月9日我还过18000元，8月10号还款29000元，是通过银行转账。我们之间的借款之所以拖到现在，是我们之间有业务往来，为了回报他。现在原告也退休了。我已经还了70000元本金，还剩30000元本金，我愿意以银行同期贷款利率计算利息还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告田万海向原告吴国华出具借条一张，载明“今借到吴国华人民币（现金）壹拾万元整（￥100000），利息每万元月息按贰佰元计算，借期半年”。2016年8月28日，被告田万海向原告吴国华出具证明一份，载明“借期已过，本金没有还给吴国华，利息结至今日以有玖个月，也没有还给吴国华，定于9月28日前付清利息，如续借，本人重新更改借条时间。”2016年2月5日，被告田万海支付12000元，原、被告均认为该款系利息，但原告吴国华主张系支付2015年5月至2015年11月份的利息，被告田万海主张系支付2015年12月28日以前的利息。庭审中，双方对此后被告田万海支付原告吴国华70000元的事实无异议，但原告吴国华主张该70000元中28000元系归还2015年11月28日至2017年1月24日期间的利息，余款42000元是归还本金；被告田万海主张该70000元均是归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告田万海出具的借条和证明足以证明双方存在借贷关系，双方明确约定借期为半年，即2015年5月28日至2015年11月27日，双方约定的还款期限已届满，被告田万海未依约还款，现原告吴国华主张被告田万海归还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于借款本金问题，双方约定按“每万元按月息贰佰元计算”标准利息计算，即为月利率2%。按此标准，被告田万海于2016年2月5日支付的12000元利息所对应的日期应为2015年5月28日至2015年11月27日。被告田万海主张双方对逾期利息另行进行了口头约定，原告吴国华不予认可，被告田万海对该主张未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款第（二）项的规定，对原告吴国华主张自被告田万海逾期还款之日起的资金占用利息按借期内的月利率2%标准计算，本院予以支持。田万海于2017年1月24日归还的70000元中有28000元系支付2015年11月28日至2017年1月27日期间的利息，余款42000元应为归还本金，综上，被告田万海仍应归还原告吴国华借款本金58000元。
对于原告吴国华要求被告田万海支付利息（自2017年1月28日起以58000元为基数按月息2分计算至款清之日止）的诉讼请求，逾期利息计算基数应以被告田万海实际欠付金额为依据，被告田万海应支付原告吴国华自2017年1月28日起按月利率2%标准计算至款清之日止的逾期利息。
被告田万海辩称2015年8月9日和8月10号通过银行转账向原告吴国华还过款，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告田万海的该辩称主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、之规定，判决如下：
一、被告田万海于判决生效之日起十日内归还原告吴国华借款本金58000元并支付逾期利息（自2017年1月28日起按月利率2%标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取计元，由被告田万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执341号
申请执行人公某，居民。
被执行人包某，居民。
申请执行人公某与被执行人包某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）蒙民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的8400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8400元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公某与被执行人包某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第591号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2379号
原告：谢德华，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：高明智，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告谢德华与被告高明智劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德华的委托诉讼代理人李伟伟、被告高明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德华向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告立即付清欠原告的按装费28800元；2.自起诉之日起按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告在济南银丰的工地按装脚手架，共计按装费38830元，完工后被告支付1万元，尚欠原告28800元未付，被告于2015年8月21日给原告出具欠条一份，载明了欠款数额和还款期限。出具欠条后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。
高明智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告施工的银丰工地工程款还未要回来，现在无资金支付，想与原告协商分两期付清，2017年11月30日付款1万元，余款于2018年3月10日前付清。原告同意被告分期付款，但最晚不得迟于2017年10月1日。双方最终未达成一致意见。
本院认为，高明智承认谢德华在本案中主张的事实，故对谢德华主张的事实予以确认。2015年8月21日，高明智给谢德华出具的欠条约定付款时间为叁个月内付清，现谢德华要求高明智给付欠款的同时，给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告高明智于判决生效后十日内给付原告谢德华劳务费28800元，并给付原告自2017年4月17日起至判决生效确定付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由高明智负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年五月十七日
书记员 高佳茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3089号
上诉人（原审被告）上海摩利亚贸易有限公司。法定代表人周原彻，执行董事。被上诉人（原审原告）上海华盛酒业有限公司。法定代表人王珏玮，经理。委托代理人陶雷，上海合呈律师事务所律师。委托代理人朱莉，上海合呈律师事务所律师。原审被告孙耀威，XX年XX月XX日生。上诉人上海摩利亚贸易有限公司（以下简称摩利亚公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月4日，上海华盛酒业有限公司（以下简称华盛公司）与摩利亚公司签订《代销合同》，约定华盛公司为摩利亚公司代销葡萄酒，华盛公司向摩利亚公司提供保证金，孙耀威对保证金退还义务承担连带保证责任。合同另约定代销期自2014年12月1日起至2015年3月31日止，剩余葡萄酒的退还不影响保证金的退还，如摩利亚公司逾期退款的，应按每日千分之二支付滞纳金。合同签订后，华盛公司按约于2014年12月9日向摩利亚公司支付了100万元（人民币，以下同）的保证金，但至约定代销期满，摩利亚公司未退还保证金。2015年11月，华盛公司诉至原审法院，请求判令摩利亚公司退还保证金100万元并支付该款自2015年4月4日起至实际清偿日止，按照每日千分之二计算的违约金，孙耀威对上述债务承担连带清偿责任。摩利亚公司、孙耀威于原审中共同辩称，华盛公司尚未退还葡萄酒，为保护自身权益，摩利亚公司不愿退还保证金。此外，华盛公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。原审法院认为，华盛公司与摩利亚公司之间存在有效合同关系。根据合同约定，代销期满华盛公司结清货款后，应将剩余葡萄酒全部退还摩利亚公司，摩利亚公司不得以任何理由拒收，剩余葡萄酒的退还不影响保证金的退还。因此，摩利亚公司的抗辩不成立。摩利亚公司理应于代销期满后三日内即2015年4月4日前无条件一次性将保证金退还华盛公司。双方在合同中约定逾期退还保证金的违约金按照每日千分之二计算，虽系双方的真实意思表示，但摩利亚公司明确提出违约金约定过高的抗辩意见。因摩利亚公司的违约行为给华盛公司造成的实际损失为占用资金的利息损失。根据相关法律规定，本案的违约金依法调整为以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。此外，孙耀威作为连带责任保证人，理应根据合同约定，在摩利亚公司不履行上述付款义务时，按照约定承担连带清偿责任。当然，孙耀威在履行债务后，有权向摩利亚公司进行追偿。原审法院审理后，于二○一六年一月十二日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定作出判决：一、上海摩利亚贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海华盛酒业有限公司保证金100万元；二、上海摩利亚贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海华盛酒业有限公司以100万元为基数，自2015年4月4日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；三、孙耀威对上海摩利亚贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、孙耀威承担上述保证责任后，有权向上海摩利亚贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,800元，由上海摩利亚贸易有限公司、孙耀威负担。判决后，摩利亚公司不服，向本院提起上诉称：（1）在履行《代销合同》过程中，华盛公司未按约每周一与摩利亚公司对账，对上一周商品的销售数量进行统计，并制作清单予摩利亚公司签字认可；未按约于每周对账完毕后的次日向摩利亚公司结账；亦未按约以每周结算的代销货款冲抵摩利亚公司关联公司尚欠华盛公司的欠款，反而另行提起诉讼，要求摩利亚公司的关联公司另行偿还欠款。鉴于华盛公司的上述违约事实，其无权要求摩利亚公司单方履约，于代销结束后三日内，退还保证金。（2）《代销合同》到期后，摩利亚公司多次联系华盛公司，要求协商对账及退还100万元保证金、退还葡萄酒事宜，但遭华盛公司无故拒绝。鉴于未退还保证金的责任不在摩利亚公司，华盛公司无权要求摩利亚公司支付逾期退还保证金的滞纳金。综上，请求撤销原判，改判驳回华盛公司原审诉讼请求。被上诉人华盛公司辩称，双方合同到期后，摩利亚公司应当无条件返还保证金。关于返还剩余红酒的问题，摩利亚公司应当在另案中解决。现不同意摩利亚公司的上诉请求。原审被告孙耀威未作陈述。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，华盛公司（甲方）与摩利亚公司（乙方）于2014年12月4签订的《代销合同》明确约定，保证金在代销期结束后三日内，乙方将无条件一次性退还甲方。为保证乙方到期无条件退还该笔保证金并切实履行本合同乙方之所有义务，乙方实际投资人承诺为本合同项下乙方的义务承担连带保证责任，保证期间自本合同项下乙方履行义务之日起两年，本保证为不可撤销之保证。孙耀威作为乙方实际投资人暨保证人在该合同上签字。本院再查明，2015年8月，摩利亚公司向原审法院提起诉讼，要求华盛公司返还剩余葡萄酒。该案原审法院判决后，华盛公司提起上诉。目前，该案仍处于二审中。本院认为，华盛公司与摩利亚公司签订的《代销合同》对保证金的退还仅设置了一个时间条件，即代销结束后三日内。双方均应照此履行。至于合同履行过程中华盛公司是否存在违约行为，代销结束后，华盛公司是否已退还剩余葡萄酒，在所不问。双方就此存在争议的，可另行解决。摩利亚公司不得以此为由，拒绝履行退还保证金的义务。现摩利亚公司逾期未退还保证金，应当承担违约责任。至于具体违约责任形式，双方在《代销合同》中已有明确约定，即摩利亚公司应当按照未退还保证金数额的日千分之二的标准支付华盛公司滞纳金。该滞纳金的性质实际为违约金，鉴于双方之间约定的违约金标准过分高于华盛公司实际遭受的损失，原审已依摩利亚公司的申请在合理范围内酌情予以调整。综上，摩利亚公司的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人上海摩利亚贸易有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第878号
原告：刘良成，住址：沈阳市沈河区xxx。
被告：黄应作，住址：沈阳市大东区xxx。
原告刘良成与被告黄英作物权保护纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年5月21日进行了审理。原告刘良成，被告黄英作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是二楼住户，一楼住户在2009年违建一外阳台在我南窗，对我安全造成很大影响，妻子担心孩子不敢在家住，对我的精神压力特别大，去年夏天半夜时，有人上去过他家阳台顶，就是没进我家屋，报警后，派出所说人没进我屋不归他们管。还有他家在一楼公共场地种几棵树也是一年比一年高，整个挡住我南窗视线。到了夏天南窗看见的全是绿叶子，虫子、蚊子漫天根本就不敢开窗户，找了他家几回不能沟通，我只能求助法律帮助。诉讼请求：要求被告扒掉违建阳台、把树木移走。
被告辩称：我于2006年买的二手房，2009年做的封闭阳台，长3米，宽1米，高2.5米，它解决了居住困难，我认为原告诉称因我将阳台改造能造成有人员通过阳台进入他家的事实与实际不符，植树是经过物业同意的，我们在2009年8月24日给付原告5000元，作为盖阳台的安慰款，当年我们盖阳台征得原告同意。
经审理查明：原告与被告系楼上楼下邻居关系，居住在沈阳市大东区小什字街xx号xxx。2009年，被告在征得原告同意后将自家阳台向外扩建长3米，宽1米，原告于2009年8月24日收取被告违建阳台安慰款5000元。被告在征得小区物业同意后在自家院门前公共用地上种植树木8株。
审理中，本院征询原告是否同意退还给被告安慰金5000元，原告表示不同意退还。理由是时间较长，精神上受到一定伤害。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案被告居住园区一楼，为改善居住环境将自家原有阳台扩建，但未依法向城市行政相关主管部门报批，应属违建，本应依法予以拆除，但被告就扩建阳台所存在的侵害原告居住安全隐患问题已事先征询原告意见，双方经过协商达成共识，原告自愿以收取被告5000元补偿作为换取存在安全隐患风险的代价，至此，被告才投资扩建阳台。应当讲，被告违法扩建阳台最直接的是侵害了原告居住安全利益，相对于小区其他业主，尚不直接构成妨碍，也正基于此，被告才与原告事先沟通协调。但原告违背了我国民法通则所规定的诚实信用原则，背弃承诺，现又以被告违建阳台影响其居住安全为由，要求被告拆除违建阳台，对此，本院认为，既保护当事人的合法权益和诉求，也要兼顾守诚信一方当事人的利益损失。本案纠纷的产生是由于原告背信原来的承诺而引发，当然，也需要原告先行解决退返5000元补偿费等相关问题，然后再主张违建拆除之诉求。
关于原告诉请被告家一楼公共场地种植树木遮挡视线，要求被告移除的诉请，本院认为，被告在自家门前种植树木，符合小区环境美观整体之需求，也有利于自然生态环境，利多弊小，因此原告诉请移除树木的请求，本院不予支持。但根据原、被告提供的照片，被告种植树木随着树龄的增长，有可能影响原告采光，被告应适时对树木进行修剪，以保证原告充足采光。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘良成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年六月五日
书记员 杨硕
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终108号
上诉人（原审原告）:白玉花，女，1978年2月出生。
委托代理人：付忠民，男，1969年6月出生。
被上诉人（原审被告）：高东学，男，1949年4月出生。
委托代理人：高龙（系高东学之子），男，1973年5月出生。
委托代理人：任耘,新疆君始律师事务所律师。
上诉人白玉花因与被上诉人高东学恢复原状纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本�。上诉人白玉花及委托代理人付忠民、被上诉人高东学的委托代理人高龙、任耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年年初，原告白玉花从他人手中转包了位于红星二场园艺五连的南北方位两块小片土地进行种植，其中南边一块土地、北边的土地又分为东西紧密相连的两小块。原告家的南北两边土地直线距离不到200米。在原告家种植的南北方位两块土地中间的是被告高东学家种植的小片地。两家种植的土地紧密相邻。在原被告种植该片土地期间，双方均又对各自种植的土地边沿进行了开荒，并逐步扩大了自己的土地种植面积。在原告家种植的北边两小块土地中间部位，有一个以前在土地开荒时形成的宽约2.5米南北走向的碱土埂子，穿过被告家种植的土地中间一直向南延伸至原告家种植的南边的小片土地边沿，在该�土埂子旁边以前还有一个小水沟。原告在管理种植其南北方位两块土地时，经常便捷地行走于该碱土埂子上。2014年春季，被告高东学为了方便自家种植棉花，将位于被告家土地中的原告经常行走的宽约2.5米南北走向的碱土梗子推平扩为土地。原告认为造成其往来于南北方位两块小片土地间无法直线行走，给其带来了一定影响。原被告两家为此产生矛盾。经红星二场有关部门调解，双方均未能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告恢复原告种植的土地原有的通行道路；2、相关的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求中要求恢复的通行道路，具体要求为长约186.5米、宽2.5米、高2米。
另查明，在原被告种植的土地西边，有一条道路可以直达双方土地边沿。原告在本案中所主张的道路，即被告于2014年春季推平的碱土埂子并非相关部门规划的公共道路，且位于原被告两家种植的土地中间。原告曾于2014年5月就本案相同的诉讼请求和事由起诉被告，后原告又撤回了起诉。
原审法院认为：我国《物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。而恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，权利人请求侵害人采取措施将物恢复到原来状态而产生的纠纷。本案中，原告白玉花请求恢复的长约186.5米、宽2.5米、高2米的道路，实际是南北走向贯穿于被告家土地中间连接原告家两块土地的在以前开荒时形成的碱土埂子，并非相关部门规划的公共道路，亦非相关部门许可给原告专属使用的道路，原告在庭审中也未向本院提交相关部门赋予其对该碱土埂子享有任何物权的证据。被告推平位于其土地�间的该碱土埂子也是为了有利被告生产经营种植。法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的土地并非无路可到达边沿，原告通行于其南北方位两块土地间，并非必须要利用被告的土地。故对原告请求判令被告恢复原告种植的土地原有的通行道路的请求，于法无据，不予支持。对被告的辩解，合理部分予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白玉花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白玉花负担。
宣判后，上诉人白玉花不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定�实部分错误。2010年初，上诉人从他人名下转包了两块棉花地。两块土地南北相距约200米，几年前，两块地之间有一条排碱沟，排碱沟的土邦埂子上有一条长期行走形成的约三米宽的道路。一审中，上诉人提供的证据能够证实这条道路的存在。被上诉人的土地与上诉人土地相邻，2014年，被上诉人为了自己的利益扩大土地种植面积，将上诉人经常行走的道路推平种植棉花，致使上诉人无法行走。一审法院在事实清楚的情况下，却以上诉人行走的道路没有进行规划不予认定，明显是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判恢复道路原状，案件的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人苏桂英答辩称：上诉人所称的道路，其实是一条埂子并不是道路。上诉人称这是一条必经的道路，也是不符合事实的，上诉人对此并没有获得合法的物权，一�法院的判决是合理的、正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题在于，上诉人白玉花要求被上诉人高东学恢复原状的主张是否符合法律规定。白玉花与高东学均为从事棉花种植的土地经营户，白玉花经营种植的土地系从他人手中受让取得，该受让土地与高东学经营种植的土地相邻。双方的土地均未经过相关土地管理部门的批准而私自开荒取得，在白玉花种植的两块土地之间原本有一条开荒时形成的宽约两米左右的碱土埂子及小水沟。双方原来开荒土地的面积较小，随着不断沿着各自种植的土地边缘向外开荒，双方种植的土地面积逐步扩大。上诉人受让取得土地前，该土地的经�者首先将紧邻其地头前的部分碱土埂子及水沟推平开荒，并已改造成为可以进行农业生产的土地。2014年春季，高东学在进行开荒扩地时，将紧邻其地边的碱土埂子及水沟推平开地，引起了上诉人的不满，由此产生了本案纠纷。本案案由为恢复原状纠纷，其所确定的法律关系性质系指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态。本案中，上诉人白玉花主张恢复的碱土埂子以及水沟是在其受让取得土地之前开荒时形成的，该碱土埂子及水沟所属部分的土地均为国有土地，上诉人对此并不享有任何形式的物权。《物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”根据该条的规定，显然只有物权的权利人才能对被侵犯的物权提出权利主张，由于上诉人并不是该碱土埂子及水沟的权利人，上诉人白玉花要求被上诉人高东学将推平的部分争议土地恢复原状的上诉意见，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白玉花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 小 山
审判员 胡 旭 东
审判员 赵 艳 华
二〇一六年七月三十一日
书记员 �张晓月
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初548号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人席宗州，男，1963年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控席宗州犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人席宗州到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月15日21时许，被告人席宗州酒后无证驾驶达到报废标准豫Ｑ×××××二轮摩托车，沿交通路自北向南行驶至交通路南段时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人席宗州血样中乙醇含量为210mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人席宗州在开庭审理过程中亦无异议，且有席宗州的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席宗州醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人席宗州醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车，且血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人席宗州能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人席宗州犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席宗州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘 晨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第382号
原告南京天恩服装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人甘建忠。
委托代理人叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。
被告福州禾安安防设备有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人傅长征。
本院在审理（2015）台民初字第3840号原告南京天恩服装有限公司与被告福州禾安安防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京天恩服装有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行存款人民币104995元，并提供案外人叶文银行账户内的等额现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告福州禾安安防设备有限公司银行存款人民币104995元（户名：福州禾安安防设备有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，账号：35×××64）；
二、立即冻结为原告南京天恩服装有限公司申请财产保全而提供担保的案外人叶文的银行存款人民币104995元（户名：叶文，开户行：中国民生银行福州分行营业部，账号：62×××92）。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈娟梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1333号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：郑恩。
被告：黄哲泉。
被告：吴振铺。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告郑恩、黄哲泉、吴振铺金融借款合同纠纷一案，因原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 戴美洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执339号
申请执行人：王成良，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇沙湾村军陈**号。身份证号码3403221965********。
申请执行人：王家兵，汉族，1985年6月6日出生，××，农民，住安徽省蚌埠市五河县。系原告王成良之子。
被执行人：吴夕军，1969年2月19日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
王成良、王家兵申请执行吴夕军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00740号民事判决书，向被执行人吴夕军发出执行通知书，责令被执行人吴夕军立即给付申请人王成良、王家兵欠款33316.60元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人吴夕军长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年八月一日
书记员 马可飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1002号
原告：谢小琴，住安徽省怀宁县。
原告：王宜军，住址同上。
法定代理人：谢小琴，女，系原告王宜军之母。
两原告委托代理人:方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：程晨，住安徽省怀宁县。
原告谢小琴、王宜军与被告程晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢小琴及两原告委托代理人方书林、被告程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年7月22日，被告程晨骑电动车沿公余线由北向南行驶至6公里900米处时，与对向的原告谢小琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢小琴以及原告谢小琴车后的乘坐人原告王宜军严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送到怀宁县人民医院救治。此事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告程晨负事故的全部责任，两原告不负事故责任。起诉要求判令：被告程晨赔偿两原告医疗费等损失合计34668.96元（其中原告谢小琴28487.86元，原告王宜军6181.10元）；二、被告程晨负担案件诉讼费用。
程晨在庭审中辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、同意赔偿两原告的医疗费用，因无经济收入，不同意赔偿两原告其他损失。
经审理查明：2015年7月22日14时55分，被告程晨驾驶电动自行车沿公余线由北向南至6公里900米处时，与对向原告谢小琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢小琴以及原告谢小琴驾驶的电动车乘坐人原告王宜军受伤，两车损坏的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程晨负事故的全部责任，原告谢小琴、王宜军无责。两原告受伤后被送往怀宁县人民医院治疗。该院诊断原告谢小琴：胸部外伤、全身多发性软组织损伤（右锁骨处、双下肢）、右侧肋骨骨折（第6肋），住院11天，花去医疗费3275.90元，出院医嘱：建议休息1个月后复查、加强营养、门诊随诊。2015年9月4日，原告谢小琴到上述医院做CT复查，诊断为：胸部外伤（恢复期）、全身多发性软组织损伤（恢复期）、右侧多发性肋骨骨折（第5-7肋），建议继续休息一月等。2015年10月10日，原告谢小琴再次到医院复查，医院建议继续休息一月。该院诊断原告王宜军：头部外伤、全身多处软组织挫伤，住院10天，花去医疗费2037.50元，出院医嘱：建议休息2周，门诊随诊。
另查明：原告谢小琴受伤前在怀宁县公岭镇同心制衣厂从事缝纫工作，厂方以计件方式支付工资，受伤前5个月平均工资为2477.44元。原告谢小琴受损电动车花去修理费480元。
一、两原告的营养时间、营养费标准和营养费
根据原告谢小琴的伤情，结合医嘱，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》9.2.2的相关规定，原告谢小琴营养日酌定为30日，按每日30元的标准，营养费为900元（30元/天×30天）。根据原告王宜军的伤情，结合医嘱，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》4.1.2及8.4的相关规定，其营养日酌定为5日，按每日30元的标准，营养费为150元（30元/天×5天）。
二、两原告的住院伙食补助费
原告谢小琴住院11天，按每日30元的标准，住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。原告王宜军住院10天，按每日30元的标准，住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）。
三、原告谢小琴的误工日、误工费标准和误工费
根据住院时间和医疗机构的医嘱，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》9.2.2的规定，原告谢小琴的误工时间酌定为60天，按其月平均工资2477.44元计算，误工费为4954.88元（2477.44元/月×2月）。
四、两原告的护理期限、护理费标准和护理费
参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》9.2.2的规定，原告谢小琴的护理时间酌定为11天，安徽省2015年居民服务、修理和其他服务业职工的日平均工资为114.22元，护理费为1256.42元（114.22元/天×11天）。参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》8.4及4.1.2之规定，原告王宜军无需护理。
五、两原告的交通费
根据住院时间、住院地点和回家路程等因素，原告谢小琴的交通费酌定为200元，原告王宜军的交通费酌定为100元。
六、两原告的精神损害抚慰金问题
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度;(二)侵权行为所造成的后果；等等。原告谢小琴的精神损害抚慰金酌定为1000元。
综上，原告谢小琴因交通事故造成的损失为：医疗费3275.90元，营养费900元，住院伙食补助费330元，误工费4954.88元，护理费1256.42元，车损480元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，合计12397.20元。原告王宜军因交通事故造成的损失为：医疗费2037.50元，营养费150元，住院伙食补助费300元，交通费100元，合计2587.50元。
本院认为：被告程晨驾驶的电动自行车与原告谢小琴驾驶的电动自行车相碰撞，致两原告受伤、两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程晨负事故的全部责任，两原告不负事故责任，本院予以采信。被告程晨应依照法律规定，赔偿两原告的相关损失，其辩解只同意赔偿两原告的医疗费，不同意赔偿两原告其他损失，本院不予采纳。原告王宜军受伤较轻，不支持其精神损害抚慰金请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告程晨于本判决生效后15日内赔偿原告谢小琴医疗费等损失合计12397.20元，赔偿原告王宜军医疗费等损失合计2587.50元；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费667元，依法减半收取334元，两原告负担190元，被告程晨负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一六年八月一日
书记员 刘燕飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4217号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第538号
原告梁某明，男，汉族，1973年出生，住四会市贞山区。
被告陈某梅，女，汉族，1972年出生，住四会市城中区。
原告梁某明诉被告陈某梅离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某明、被告陈某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某明诉称，我与被告于1996年在四会市城中区婚姻登记机关依法登记结婚。双方1995年生育儿子梁某豪（现已成年独立），2005年生育女儿梁某雯。由于双方性格不合，缺少共同语言，无法沟通。2008年12月份起原被告即分居，至今已近5年。期间被告从未曾试图修复双方感情。2009年被告趁原告外出时，私下将家里的一批猪卖掉得款55000元，除给了30000元原告外，余下25000元是给女儿办理户口时使用的，但被告将其转移了。被告的种种作为，致使原告与被告的感情完全破裂，无法再挽回，因此原告坚决要求离婚；女儿梁某雯由被告携带抚养，原告每月支付600元抚养费直至其满18周岁止，期间其他教育费用、医疗费用原被告各承担50%；座落于四会市贞山区姚沙村委会曹布三村XX号夫妻共有房屋，离婚后首层的产权归原告所有，二、三层的产权归被告所有。
为此，原告向法院提交了下列证据：1、原告身份证。2、家庭户口簿。3、结婚证。
被告陈某梅辩称：我与原告现在还有感情的，这么多年我都一直想办法与原告和好。当时结婚时很艰难的，好不容易建立了家庭，所以我这么多年都一直忍让。我们之间的感情尚未破裂，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1991-1992年左右自行相识，1994年年头谈恋爱，同年年底按农村风俗摆酒结婚，1995年生育儿子梁某豪，于1996年在四会市城中区人民政府补办结婚登记，2005年生育女儿梁某雯。婚后夫妻感情一般，2009年起双方因家庭经济问题而产生矛盾。2013年9月30日原告以夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚。案经调解，调解无果。
本院认为，原、被告经自由恋爱结合，并且生育了两个子女，夫妻间是有一定感情的。其夫妻因缺少沟通及原告对家庭关心不够，双方未能正确处理家庭经济等而产生矛盾，尚不致其夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。原告应消除离意，积极创造机会与被告和好；被告也要正视自己的不足，主动积极与原告沟通，多些关心原告，争取夫妻早日和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某明与被告陈某梅离婚。
本案受理费150元（已减半计算），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年十二月二十日
书记员 赖 莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00780号
原告陈某某，女，汉族，1982年4月19日生。
被告侯某某，男，汉族，1980年8月8日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告侯某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于2003年7月17日办理了结婚登记手续。2004年2月4日生女孩侯某甲，2011年农历8月12日生男孩侯某乙。婚后夫妻感情一般，为生活琐事经常发生矛盾，被告对原告不闻不问，夫妻感情完全破裂，和好无望。特提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、女孩侯某甲由原告抚养，男孩侯某乙由被告抚养。三、由原、被告共同承担诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2003年7月17日办理了结婚登记手续。2003年12月30日生女孩侯某甲，2011年9月9日生男孩侯某乙。婚后夫妻感情一般。2016年3月23日原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、女孩侯某甲由原告抚养，男孩侯某乙由被告抚养。三、由原、被告共同承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户籍证明、身份证复印件等证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告自经人介绍相识、结婚以来，共同生活了较长一段时间，并生育有一女、一子两个孩子，具有一定的婚姻基础，均应珍惜婚姻关系。原、被告虽因生活琐事产生隔阂、发生纠纷，但原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年五月十八日
书记员 毛亚龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3607号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地：奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月出生。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托诉讼代理人杨磊、阿依努尔到庭参加诉讼，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付货款64000元；2、请求判令被告回书武承担连带责任；3、请求判令被告承担原告律师费1750元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司于2010年5月21日与原告签订了一份工业品买卖合同，以分期付款方式从原告处购买了LW500K、LW500F装载机各一台，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至今已有到期货款64000元未支付，对此被告回书武与原告签订了不可撤销承诺函，承诺如被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司不能及时履行给付义务，被告回书武愿意以个人名下各项资产和家庭全部财产承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武履行对剩余全部货款的给付义务。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭答辩。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司绕诉讼请求依法提交了证据，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆徐工伟业工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下：1、《工业品买卖合同》，用以证明2010年5月21日被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订买卖合同，购买原告LW500K、LW500F装载机各一台，合同中约定了付款时间、金额、违约责任及律师费的承担，并约定原告方保留合同标的物的所有权；2、《2011年度特约经销协议》，用于证明原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订长期的经销协议，本案所涉车辆是该合同中约定的寄售车模式；3、不可撤销承诺函，用以证明被告回书武在其承诺函上签字确认其对《2011年度特约经销协议》项下产生的债权债务及被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司所有欠付原告的债务承担连带保证责任；4、律师收费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费1750元。5、回款通知单、区域汇款日报，用以证明被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司陆续向原告支付货款532000元，并向原告出具回款通知单，告知我方付款的金额构成，尚欠64000元未支付。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2011年原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订《2011年度特约经销协议》，双方约定：授信经营：甲乙双方经营合作模式之一，即甲方给予乙方一定量的寄售车样机和分期欠款额度，乙方严格按照双方签订销售合同执行货款结算的经营模式。同时约定：乙方在获取直接用户需求信息后，与用户进行产品需求、价格、付款、交货及服务等方面的洽谈，如为特殊合同（订单）需报甲方营销中心进行特殊合同评审，经评审满足要求后与用户签订买卖合同，然后再与甲方营销中心签订销售合同。2011年1月5日，被告回书武向原告出具不可撤销承诺函，并在承诺书中承诺对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告存在的所有债务和存放的原告公司寄售车等资产承担连带保证责任。约定承诺函有效期限：1、至新疆徐工资产清理完毕时止；2、自签字之日起20年止。2010年5月21日，原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司购买原告LW500K、LW500F装载机各一台，合同总价款596000元，合同中约定买受人付30.65万元提机，剩余货款28.95万元于2010年5至2011年9月每月付1.6万元，2011年10月18日前付清剩余1.75万元。合同签订后，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付部分货款，并出具回款通知单，确认回款的金额构成。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，共支出律师费1750元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订的工业品买卖合法有效，双方均应认真履行。原告依据合同约定向被告供货，完整履行了合同义务，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司出具的回款通知单也证明被告已经部分履行了合同约定的付款义务，因此原告要求被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司按照合同约定支付剩余未支付的64000元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方主张被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担的律师费1750元，在工业品买卖合同中双方已有约定，原告庭审中也出具律师收费发票证实其实际支出律师费的金额，因此本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告庭审中提供的不可撤销承诺函、《2011年度特约经销协议》、《工业品买卖合同》相互印证可以证实，被告回书武自愿对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司对原告的债务承担连带保证责任，并约定承诺函有效期为自签字之日起20年止。原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订的工业品买卖合同中虽然约定以合同标的物作为抵押，但工业品买卖合同中同时约定原告在被告付清合同价款之前保留合同标的物的所有权。因合同标的物的所有权未发生转移，故被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司无权在工业品买卖合同中设定抵押权，该动产抵押未发生法律效力。因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款64000元；
二、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费1750元；
三、被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述应付款项承担连带给付责任；
上述应付款项，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的65750元，本案案件受理费1443.75元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司已预交），由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担，随案款一并给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 孟玉珍
二０一六年十月二十五日
书 记 员 徐传龙