四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第877号
上诉人（原审被告）：陕西华山建设有限公司。
法定代表人：张俊峰，董事长。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川川科塑胶销售有限公司。法定代表人：钟朝礼，总经理。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人陕西华山建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，陕西华山建设有限公司四川分公司（被告华山建司所属的分公司）在承包五粮液酿酒废水综合治理项目工程后，特设立陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程项目部（下称陕西华山五粮液项目部）。
2012年2月29日，邓寿军以陕西华山五粮液项目部名义（合同中的需方）与原告川科公司（合同中的供方）签订了《产品购销安装合同》（需方在合同末尾签名盖章处有邓寿军签名和盖有“陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程项目部”公章），该合同约定由供方向需方提供工程所需的供方生产的PE100型给水管，并负责送货到需方位于四川省宜宾市五粮液集团公司厂区工地现场及组织施工人员现场安装；需方工地指定收货人姓名：范学彬；结算方式及期限：双方结算采用按每月工程进度款同步的结算方式，需方应于收到业主支付的工程进度款后支付已计量数量90%的货款（结算数量以业主审核计量资料数量为准），竣工结束验收合格后支付至供货材料总款的95%，余款在竣工验收合格后6个月之内付清。另外，该合同还对产品名称、型号、单价、质量要求、技术标准、验收标准、解决纠纷的方式等事项进行了约定。另供、需双方还在合同附件--《四川川科塑胶销售有限公司PE给水系列（国际）价目表》（该价目表自2008年6月20日起执行）上盖章确认（需方盖的公章系“陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程项目部”公章）。
在合同签订后，原告川科公司依约陆续向陕西华山五粮液项目部发货并组织施工人员进行现场安装。2012年5月29日，经原告川科公司与邓寿军核对货款后，邓寿军向原告公司出具书面材料一份，该材料载明有“12页合计746303.76元，已付定金30000元，还欠716303.76元，此款在2012年6月30日前支付”等内容。此后，原告川科公司继续向陕西华山五粮液项目部发货并组织施工人员进行现场安装直至2012年7月19日止。
2012年底，因陕西华山五粮液项目部未及时支付民工工资及众多材料商的材料款，致使民工及材料商闹访，经宜宾市人民政府协调后，陕西华山五粮液项目部向原告川科公司支付了50000元的货款。
2014年1月，民工及材料商又因未及时得到工资或货款再次闹访，经宜宾市人民政府再次协调后，陕西华山五粮液项目部于2014年1月29日向原告川科公司出具《欠条》一份，载明：截止2014年1月29日，我公司尚欠四川川科塑胶销售有限公司753885.69元。
一审另查明：被告华山建司的特别授权代理人当庭确认在《产品购销安装合同》末尾及2012年5月29日的书面材料上签名的邓寿军系被告公司的工作人员，五粮液酿酒废水综合治理项目工程应系从2011年开始，2014年春节结束。另被告华山建司的特别授权代理人在本院（2014）翠屏民初字第1145号案件庭审中确认邓寿军和范学彬系公司的工作人员。本院（2013）翠屏民初字第2703号民事判决书及宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第306号民事判决书已认定陕西华山建设有限公司四川分公司（住所地：成都市武侯区永丰乡大平村301B，注册号：510107000180571。）系被告华山建司设立的分公司。后几经催款无果后，原告便诉至法院，要求法院判令：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付拖欠的货款753885.69元，并从2014年1月30日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的资金利息至货款实际付清之日止（约为127元／天）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为，被告华山建司所属的陕西华山五粮液项目部与原告川科公司签订《产品购销安装合同》及因履行该合同尚欠原告货款753885.69元的事实，有盖有“陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章”公章予以确认的《欠条》予以证实，法院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，陕西华山五粮液项目部系陕西华山建设有限公司四川分公司的所属部门，亦不具有法人资格，其应承担的民事责任也均应由本案被告华山建司承担。本案中，虽《产品购销安装合同》约定的结算方式及期限为“双方结算采用按每月工程进度款同步的结算方式，需方应于收到业主支付的工程进度款后支付已计量数量90%的货款（结算数量以业主审核计量资料数量为准），竣工结束验收合格后支付至供货材料总款的95%，余款在竣工验收合格后6个月之内付清。”，但因陕西华山五粮液项目部于2012年5月29日出具的书面材料（邓寿军书写）及于2014年1月29日出具的《欠条》已对货款的支付期限重新作出了约定，现重新约定的支付货款的条件已成就，故对原告要求被告支付其拖欠货款753885.69元的诉讼请求，法院依法予以支持。对原告要求被告支付自2014年1月30日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算拖欠753885.69元货款的资金利息的诉讼请求，因《欠条》中并未约定有明确的支付货款期限且也未约定有利息，故法院不予支持。据此，依据《》第、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川川科塑胶销售有限公司支付所欠的货款753885.69元。二、驳回原告四川川科塑胶销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告陕西华山建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11338元，减半收取为5669元，申请保全费4520元，共计10189元，由被告陕西华山建设有限公司承担。此款原告已预交，被告陕西华山建设有限公司应承担的诉讼费用10189元于本判决生效之日起十日内直付原告四川川科塑胶销售有限公司。
宣判后，华山建司不服，向本院上诉称：1、《欠条》系上诉人公司项目部临聘的工作人员出具，且上面加盖的为“陕西华山建设集团有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章”而不是项目部章，对上诉人没有约束力；2、按照《产品购销安装合同》关于结算方式和期限的约定，款项支付应当在收到业主五粮液公司支付的工程进度款后支付，现该项目工程未竣工验收结算，因此不符合合同约定的付款条件。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
川科公司答辩称，欠条是民工上访在市政府协调下达成的且加盖的公章在另两个案子的供货合同和结算单上都出现过，邓寿军的条子上也明确了付款时间和金额应视为变更，对于合同上付款条件的约定也不明确有多重理解，故一审认定事实清楚，请求维持原判。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，华山建司与宜宾市瑞雨商贸有限公司签订了一个《五粮液集团酿酒废水综合治理项目设备采购合同》，华山建司委托代理人邓寿军在合同上签字并加盖“陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章”公章，华山建司对该合同的真实性无异议。
本院认为，上诉人华山建司上诉称“《欠条》加盖的为‘陕西华山建设集团有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章’而不是项目部章，对上诉人没有约束力”。本院认为，华山建司对在其他合同上加盖“陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章”公章的效力无异议，因此，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称“未达到《产品购销安装合同》约定的付款条件”，本院认为，华山建司五粮液项目部于2012年5月29日出具的书面材料（邓寿军书写）已对货款的支付期限重新作出了约定，且五粮液酿酒废水综合治理项目工程2014年春节已结束，因此，本院认为上诉人的该点上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11339元，由上诉人陕西华山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 华涛