上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17163号
原告张超。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告卢飞龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告张超与被告卢飞龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人严佳晨、被告中保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。被告卢飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年7月19日，被告卢飞龙驾驶沪FQXX**小型汽车在本市浦东新区周浦镇川周公路康达路口处与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。该事故交警部门认定被告卢飞龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在事故中的损失为医疗费83，297.33元（人民币，下同）、住院伙食补助费260元、鉴定费2，300元、误工费15，000元、营养费4，160元、护理费5，200元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金7，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元。原告诉请法院判令被告中保上海分公司在保险责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），损失超出保险的部分由被告张超赔偿70%并全额承担原告律师代理费5，000元。
被告卢飞龙未具答辩。
被告中保上海分公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及投保事实均无异议，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，对伤残等级无异议，认可精神损害抚慰金7，000元、住院伙食补助费240元、衣物损失费200元、交通费200元，其余均有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗，共支出医疗费82，739.33元，另支出医用材料费558元。2013年10月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：“被鉴定人张超因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，现一椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。”原告为诉讼支出鉴定费2，300元、律师代理费5，000元。
另查明，原告张超系本市非农户籍人口，事发时在上海幸运包装有限公司工作。沪FQXX**小型轿车向被告中保上海分公司投保了交强险、商业三者险（被保险人为被告卢龙飞、保额500，000元，另购有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、误工证明、劳动合同、银行卡交易明细、律师费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中保上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故主要责任的被告卢飞龙承担70%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为82，739.33元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，保险公司认可240元，本院予以确认。3、残疾赔偿金，本院确定按城镇居民标准，支持原告主张的残疾赔偿金175，404元。4、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告3，120元。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告4，160元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、鉴定费2，300元、医用材料费558元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持7，000元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、车辆损失费，交通事故认定书记载有原告车辆损坏，故本院酌情支持300元。11、误工费，原告提供的证据能够证明其实际工作情况及误工情况，现其按照每月2，500元，结合鉴定结论主张15，000元并无不当，本院予以确认。12、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为5，000元。原告以上损失共计296，321.33元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中保上海分公司应当赔偿240，074.93元（其中交强险项下赔偿120，500元，商业三者险项下赔偿119，574.93元）。余款5，000元（律师费）由被告卢飞龙全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超240，074.93元；
二、被告卢飞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，623元，减半收取计2，311.50元（此款原告张超已预交），由被告卢飞龙负担；被告卢飞龙负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年九月五日
书记员 苏胜眉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。