成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4641号
原告唐之惠。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
被告童伟杰。
被告郭娟。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
负责人方方。总经理。
委托代理人杨丽。特别授权。
原告唐之慧诉被告童伟杰、郭娟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称人保财险四川国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐之慧的委托代理人李刚、被告童伟杰、被告郭娟的委托代理人杨春梅及被告人保财险四川国际部的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐之慧诉称，2014年10月20日9时5分许，童伟杰驾驶川A＊＊＊**的小型客车，沿中鹏路行驶至中鹏路66号处时，与行人唐之慧刮撞，致唐之慧受伤。经成都市交警四分局认定，童伟杰承担事故的全部责任，唐之慧不承担责任。唐之慧被送往医院治疗，后经评定为九级伤残。川A＊＊＊**的小型客车为郭娟所有，在人保财险四川国际部投保了交强险和商业险。故原告唐之慧诉至本院，请求判令：1.被告人保财险四川国际部在保险赔偿范围内赔偿原告唐之慧医疗费37369.54元、后续医疗费3000元、住院期间护理费1760元、定残后护理费116800元、伙食补助费660元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金24381元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计197870.54元，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告童伟杰辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生时，童伟杰和郭娟是夫妻关系，车辆为郭娟所有；医疗费自费金额比例过高，其他意见与郭娟意见一致。
被告郭娟辩称，唐之慧是受惊吓后倒地，童伟杰驾驶的车辆没有与唐之慧发生接触，对于损害唐之慧也应承担相应责任；童伟杰将唐之慧送往医院，没有保护好现场，才被交警认定为全责的，不存在逃逸的情况；医疗费自费金额比例过高，其他意见与人保财险四川国际部一致；郭娟在事故中无过错，不应承担责任。
被告人保财险四川国际部辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；童伟杰存在逃逸的情况，人保财险四川国际部在商业险内免赔；认可医疗费35741.84元，按25%计算自费金额；认可后续医疗费3000元、住院期间护理费按80元／天计算22天，护理依赖费认可64元／天，参与度为50%，伙食补助费660元，交通费300元，营养费按20元／天计算21天，残疾赔偿金按农村标准计算5年，精神抚慰金认可6000元；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月20日9时05分，童伟杰驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿成都市青羊区中鹏路行驶至中鹏路66号处时，与行人唐之慧刮撞，致唐之慧受伤。2015年1月20日，成都市公安局交通管理局第四分局（简称交警四分局）作出《道路交通事故认定书》，认为童伟杰的行为违反《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，认定童伟杰承担事故的全部责任，唐之慧无责任。
童伟杰驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在人保财险四川国际部投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔。
2014年10月20日至2014年11月10日，唐之慧先后在成都金沙医院、成都现代医院进行住院治疗22天，经诊断为：左股骨颈骨折、高血压病3级等。《出院证明书》载明出院医嘱及建议为：术后10周弃拐或弃助行器，保持左下肢外展中立位，术后复查，内科治疗高血压，注意加强营养，专人护理，出院带药。唐之慧共计产生医疗费37?338.54元。
2015年3月13日，四川省人民医院医学司法鉴定所所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.唐之慧左髋关节活动部分受限鉴定为九级伤残；2.后续医疗费用约为2000元至3000元；3.唐之慧现在情况为大部分护理依赖。唐之慧支出鉴定费1?900元。本案审理中，人保财险四川国际部申请对唐之慧的护理依赖程度与交通事故间的参与度进行鉴定。2015年9月28日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，意见为唐之慧的护理依赖程度与其所受交通事故鉴的参与度为40%至60%。唐之慧认为应按60%计算参与度。人保财险四川国际部支出鉴定费1?300元。
2015年4月27日，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处出具《证明》一份，载明唐之慧自2008年5月起至今居住于青羊区中鹏路。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。童伟杰驾驶川A＊＊＊**的小型轿车与唐之慧之间发生的交通事故，经交警四分局认定，由童伟杰承担全部责任，唐之慧不承担责任。郭娟主张童伟杰驾驶车辆与唐之慧未发生接触，唐之慧是受惊吓摔倒，唐之慧应承担相应责任的辩解意见，经查，交警四分局调查确认的事故事实是童伟杰驾驶车辆与行人唐之慧发生了刮撞，而郭娟没有提交证据证明其主张，故对郭娟的辩解意见，本院不予支持。关于人保财险四川国际部主张童伟杰逃逸，商业三者险不予赔偿的辩解意见，经查，交警四分局调查确认的事故事实并未确认童伟杰逃逸，唐之慧亦认可受伤后是由童伟杰及其同行人员一起将其送往医院的，故对人保财险四川国际部的上述主张，本院亦不予支持。对于交警四分局作出的事故责任认定，本院予以确认，对于唐之慧因此次交通事故受到损失由人保财险四川国际部在交强险赔偿限额内承担全部赔付责任，不足部分由童伟杰承担，并由人保财险四川国际部在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任。关于唐之慧要求郭娟承担连带责任的主张，唐之慧未举证证明郭娟对此次事故的发生存在过错，故对唐之慧的该主张，本院不予支持。
关于唐之慧因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费37?338.54元，本院酌定自费金额为6?347.55元（37?338.54元×17%）；2.后续医疗费，按各方当事人认可意见，认定3?000元；3.住院伙食补助费，按照住院天数计算为660元（30元／天×22天）；4.营养费，参照住院天数，本院酌定为440元（20元／天×22天）；5.关于护理费，住院期间护理费计算为1?760元（80元／天×22天）；护理依赖费，根据鉴定意见并结合唐之慧自身身体状况，按3年期间计算为42?048元（80元／天×80%×365天×3年×60%），3年后的护理依赖费可待实际发生后另行主张；6.残疾赔偿金，根据伤残等级、唐之慧的年龄并参照2014年四川省城镇居民人均收入水平，计算为24?381元（24?381元／年×5年×20%）；7.交通费，本院酌定为300元；8.精神损害抚慰金，本院酌定6?000元；9.鉴定费，1?900元。以上9项金额合计117?827.54元。关于人保财险四川国际部支出的护理依赖参与度的鉴定费，属于其诉讼过程中行使举证责任产生的支出，不应在本案中一并处理。
根据保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分合计8247.55元（6?347.55元＋1?900元）由童伟杰承担。唐之慧尚有损失109?579.99元（117?827.54元－8247.55元），由人保财险四川国际部进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向原告唐之慧支付保险赔偿金109?579.99元；
二、被告童伟杰于本判决生效之日起十日内向原告唐之慧支付赔偿金8?247.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?755元，减半收取877.50元，由唐之慧承担377.50元，童伟杰承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱文婷