福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第762号
原告林辉忠，男，1973年6月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告黄种泰，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告边小利，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
原告林辉忠与被告黄种泰、边小利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉忠的委托代理人蔡连清、被告黄种泰、边小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉忠诉称，2012年4月23日至2012年5月23日期间，被告黄种泰因买房子缺乏资金先后五次向原告借款人民币130000元整，亲自书写借条给原告收执。事后原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由不予归还。被告边小利虽然与被告黄种泰离婚，但本案讼争的款项是两被告在夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告边小利应承担连带责任。故请求判令：1、被告黄种泰偿还原告借款人民币130000元，并支付从起诉之日起至还清款项止的中国人民银行同期贷款利息；2、被告边小利应承担上述债务的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄种泰辩称，2012年3月份间，被告黄种泰介绍戴幼忠向原告借款共计人民币130000元，由被告黄种泰向原告出具借条，戴幼忠向被告黄种泰出具借条。五笔借款的月利率为5%。原告均预先扣除当月利息后支付借款款项。戴幼忠、黄种泰共向原告支付12个月月利率为5%的利息。后原告否认被告黄种泰系中间人的事实，要求被告黄种泰每月支付利息人民币2600元。被告黄种泰利息付至2013年12月份。
被告边小利辩称，二被告仅在2009年购买房产，未在2012年4月23日至2014年5月23日期间购买过房产。五笔借款被告边小利均不知情，也未用于家庭生活，二被告在婚姻关系存续期间签订了《夫妻财产约定协议书》，该五笔借款属于被告黄种泰的个人债务。
原告林辉忠为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据一借条五份，证明被告黄种泰于2012年4月至5月间向原告借款人民币130000元。证据二离婚证明和离婚协议书各一份，证明二被告原来是夫妻关系，2012年12月28日办理离婚，虽然离婚协议书有约定债务处理的条款，但该条款不能对抗善意第三人。
被告黄种泰质证认为，对原告提供的证据一、证据二的真实性和证明内容均没有异议。
被告边小利质证认为，对原告提供的证据一、证据二的真实性均没有异议。五笔借款时间虽然在夫妻婚姻关系存续期间，但借款时其并不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活的开支。
本院认为，证据一，原、被告对五份借条的真实性没有异议，虽然被告边小利表示并不知道借款的事实，但不影响对证据真实性、合法性、关联性的认定，本院依法予以确认；证据二，离婚证明系长泰县民政局婚姻登记处出具，原、被告对离婚协议书的真实性无异议，本院予以确认。二被告协议离婚后，未将双方债务承担的约定告知原告并取得原告同意，不能对抗原告。
被告黄种泰为证明其主张，向法庭提交证据如下：（2013）泰民初字第386号民事调解书一份，证明其介绍戴幼忠向原告借款，所借款项是戴幼忠拿走。
原告林辉忠质证认为，对民事调解书的真实性没有异议，但对证明内容有异议，黄种泰与戴幼忠之间的借贷关系与本案无关。
被告边小利质证认为，对证据的真实性、证明内容没有异议。
本院认为，该民事调解书已发生法律效力，本院予以确认。从该民事调解书确定的内容不能反映被告黄种泰介绍戴幼忠向原告借款，款项是支付给戴幼忠。被告黄种泰的主张不能成立，本院不予采纳。
被告边小利为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据一房屋买卖协议、收条，证明二被告于2009年已经购买了住房，不存在原告诉称的借款事由，2012年间被告也没有买房。证据二保证书、夫妻财产约定协议书，证明二被告在2012年4月份前就已经感情不和欲离婚，双方对债务承担进行了约定。证据三证明一份，证明原告与被告黄种泰间的债务与被告边小利无关。
原告林辉忠质证认为，对证据一的真实性、证明内容均有异议，卖房者的身份无法确认，不能排除是为了逃避债务所签订。对证据二的真实性、证明内容有异议，夫妻对债务的约定不能对抗善意第三人。对证据三的真实性、证明内容有异议，不能排除二被告恶意串通损害第三人利益。
被告黄种泰质证认为，对三份证据的真实性、证明内容均没有异议。
本院认为，证据一，原告对房屋买卖协议书及购房款的收条的真实性、证明内容提出异议，被告边小丽未提供其他证据予以佐证，且卖方未到庭接受质询，本院对该证据的真实性无法确认。不动产物权的变更、转让以登记作为生效要件，因此，该证据不能证明2009年二被告购房的事实。即便存在购房的事实，被告边小利欲通过此证据证明无借款买房事由，但其未举证借款后二被告未购房，故对该证据所要证明的内容本院不予采纳。证据二，保证书系被告黄种泰出具给被告边小利，夫妻财产约定协议书系二被告签订，被告黄种泰对二份证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。但夫妻财产约定协议书系签订在五笔借款发生之后，债务承担约定的内容未告知原告并取得原告同意，不能对抗原告。证据三，证明系被告黄种泰出具给原告提交法院，被告黄种泰对真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认。该证据仅系被告黄种泰的陈述，缺乏证据的效力。被告黄种泰关于讼争债务与被告边小丽无关的承诺，仅系其个人意思表示，对原告不发生法律效力。
经审理查明，被告黄种泰分别于2012年4月23日、2012年5月3日、2012年5月11日、2012年5月12日、2012年5月23日向原告林辉忠出具借条共五份，借款金额合计人民币130000元。五份借条中均未载明利息及还款期限。原告以现金方式将五笔借款支付给被告黄种泰。被告黄种泰至今未归还借款本金。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告于2012年12月28日在长泰县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，被告黄种泰向原告林辉忠借款，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。五笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告黄种泰返还，现原告要求被告黄种泰归还借款于法有据，应予支持。被告黄种泰承认收到借款现金，且在借条中写明收到现金的金额，现辩解原告在支付借款时预先扣除了5%的利息又未举证证明，被告黄种泰的辩解理由不成立，本案借款本金应认定为人民币130000元。原、被告双方未在借条中约定利息，被告黄种泰辩解按月利息5%支付利息给原告，原告否认，黄种泰又未举证证明，被告黄种泰的辩解不能成立，本院不予采信。原告请求自起诉之日起至还清款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。五笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄种泰借款时未与原告明确约定为其个人债务，二被告签订的《夫妻财产约定协议书》及《离婚协议书》中关于债务承担的约定均对原告不具有约束力，故讼争借款应认定为二被告夫妻共同债务。二被告虽已离婚，但不影响责任的承担，被告边小利应对五笔借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）?》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）?》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄种泰、边小利应于本判决生效后十日内共同偿还原告林辉忠借款人民币130000元及利息（自2014年3月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，依法减半收取为人民币1450元，由被告黄种泰、边小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年五月二十七日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）?》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）?》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。