wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0208号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告连云港泽港物资有限公司，
法定代表人蔡付金，董事长
被告江苏省中瑞投资担保有限公司，
法定代表人张少滇，董事长
被告张少滇。
被告蔡付金，
被告缪峰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港泽港物资有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、缪峰、张少滇、蔡付金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告连云港泽港物资有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、缪峰、张少滇、蔡付金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告连云港泽港物资有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年6月12日至2012年12月6日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的锦屏支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令五被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云港泽港物资有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、缪峰、张少滇、蔡付金未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告连云港泽港物资有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年6月12日至2012年12月6日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告二至被告五与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港泽港物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港泽港物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港泽港物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告江苏省中瑞投资担保有限公司、缪峰、张少滇、蔡付金对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执690号
申请执行人湘潭县兴泰物业服务有限公司申请执行被执行人谭琳也物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0321民初434号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年九月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一初字第76号
原告文建勋。
委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
被告王志敏。
被告罗炜越。
原告文建勋因与被告王志敏、被告罗炜越民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日对该案进行公开审理，原告文建勋的委托代理人廖立明、被告王志敏到庭参加诉讼，被告罗炜越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文建勋诉称：原告与两被告于2014年2月10日签订借款协议一份，约定原告出借300万元给被告王志敏，借款期限为同年2月10日至3月10日，口头约定借款利率为月息3分，被告罗炜越为上述借款提供担保。协议签订后，被告王志敏向原告出具借据一张，指定原告将借款付至付学军银行账户。随后原告依约将300万元汇至指定账户。借款到期后，被告未按约归还借款。为此请求：一、判令两被告归还借款300万元并支付利息54万元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王志敏答辩认为，原告起诉内容属实，但借的钱没有经过王志敏之手，而由罗炜越、付学军经手用于购买矿产品，现在归还借款有困难。
被告罗炜越没有向本院提出答辩意见。
原告文建勋向本院提交如下证据：证据1、原告文建勋的身份证复印件，拟证明文建勋的主体适格。证据2、被告王志敏的户籍证明，拟证明王志敏的主体资格。证据3、罗炜越的户籍资料，拟证实罗炜越的主体资格。证据4、2014年2月10日原、被告签订的融资协议，证明王志敏向文建勋借款300万元，期限为30日，被告罗炜越提供担保。证据5、2014年2月10日被告王志敏出具的借据，证明王志敏指定借款汇至付学军账户。证据6、转账凭证，证实文建勋履行了提供借款义务。
被告王志敏质证认为，对原告提交的证据没有异议。
被告罗炜越没有发表质证意见。
本院对原告文建勋提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
本院经审理查明：原告与被告王志敏于2014年2月10日签订融资协议一份，约定原告出借300万元给被告王志敏，借款期限为同年2月10日至3月10日，被告罗炜越为上述借款提供担保。协议签订后，被告王志敏向原告出具借据一张，指定原告将借款付至案外人付学军银行账户，随后原告依约将300万元汇至指定账户。双方没有书面约定借款利息，被告王志敏认可双方口头约定借款利率为月息3分。借款到期后，被告王志敏未按约归还借款，被告罗炜越也未承担担保责任。
本院认为，原告文建勋与被告王志敏之间的民间借贷法律关系已经依法成立并生效，王志敏没有按照约定归还借款本金，违反双方约定，本院对原告要求被告王志敏归还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为月息3分，该利率超出法律规定的最高标准，应当依法予以调整，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告有权要求被告王志敏从提供借款之日起至借款还清之日止，按照银行同期借款利率的4倍支付利息，原告要求被告王志敏支付利息54万元，低于法律规定的标准，对原告要求被告王志敏支付54万元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗炜越以担保人身份在前述融资协议上签字，未约定担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条之规定，被告罗炜越对王志敏所负债务应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志敏、被告罗炜越在本判决生效后5日内向原告文建勋连带偿还借款本金300万元及利息54万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费35120元，由被告王志敏、被告罗炜越共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈艳平
附；本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条?具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执33号
申请执行人张建国，男，汉族，1955年7月4日生，住开封市禹王台区。
被执行人李建忠，男，汉族，1968年1月26日生，住开封市顺河回族区。
申请执行人张建国与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第450号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李建忠的银行存款89073元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建忠相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1134号
申请执行人张亚发，男，1966年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张小毅，男，1983年5月17日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
申请执行人张亚发与被执行人张小毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）芗民初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人房产待评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第609号
上诉人（原审原告）刘明。
委托代理人陈青卫，山东和春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦文钢。
上诉人刘明因物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第483号民事判决，于2014年12月31日向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月6日、2015年3月23日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘明的委托代理人陈青卫，被上诉人秦文钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明在原审中诉称，双方于2011年4月6日签订房屋买卖合同，约定刘明将位于青岛市城阳区明阳路118号加州枫景×栋×单元×层×户房屋出售给秦文钢，秦文钢支付刘明首付款63.8万元，后双方发生纠纷诉至青岛市城阳区人民法院，该法院判令解除双方签订的房屋买卖合同，由刘明返还购房款63.8万并承担利息2.2万元。双方均不服该判决上诉至青岛中院，中院经审理后维持原审判决，刘明依据该判决将应履行的款项交至城阳区人民法院。期间，秦文钢私自将该房屋租赁他人，因该房屋仍归刘明所有，且法院亦判令解除双方买卖合同，秦文钢私自出租行为，给刘明房屋的室内装修、家具等贬值、毁损及腾迁费用和租赁费用造成了很大的经济损失，故诉至法院请求判令秦文钢将位于青岛市城阳区明阳路118号加州枫景×栋×单元×层×户房屋腾迁返还给刘明，赔偿刘明各项损失20万元；诉讼费由秦文钢承担。
秦文钢辩称，其不同意刘明诉请，涉案房屋一直由法院查封，刘明多次出卖涉案房屋，其他情况秦文钢不清楚。
原审查明，双方于2011年4月6日签订房屋买卖合同，约定刘明将位于青岛市城阳区明阳路118号加州枫景×栋×单元×层×户房屋出售给秦文钢，秦文钢支付刘明首付款63.8万元，后双方发生纠纷秦文钢诉至原审法院，该法院于2012年5月10日作出（2011）城民初字第3149号民事判决书，判令解除双方签订的房屋买卖合同，由刘明返还购房款63.8万并承担利息2.2万元。宣判后，双方均不服上诉至青岛中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理于2012年8月27日作出（2012）青民一终字第1452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现刘明以秦文钢占有涉案房屋期间私自将房屋租赁他人，对刘明房屋的室内装修、家具等贬值、毁损及腾迁费用和租赁费用造成了很大的经济损失为由诉至原审法院，请求判令秦文钢将位于青岛市城阳区明阳路118号加州枫景×栋×单元×层×户房屋腾迁返还给刘明，并赔偿刘明各项损失20万元。秦文钢不同意刘明的诉请，称其并未占有涉案房屋。还查明，刘明庭审中自认涉案房屋现已由刘明管理使用。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘明要求秦文钢将涉案房屋腾迁返还，并赔偿刘明各项损失20万元，刘明应举证证明涉案房屋由秦文钢实际占有、使用，并造成了损失，但刘明未向法庭提交充分证据证明该期间秦文钢实际占有、使用涉案房屋及损失情况，且涉案房屋现由刘明实际管理使用，因此刘明要求秦文钢腾迁返还房屋并赔偿损失的主张证据不足，原审不予支持。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘明的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费520元，共计4820元，由刘明负担。
宣判后，刘明不服一审判决，向本院提起上诉称：原审对双方侵权纠纷在未查明事实的情况下就判决驳回刘明的诉讼请求是错误的，刘明有充分的证据证明秦文钢存在侵权事实。秦文钢占有刘明的房屋进行获利长达一年半之久，由此导致的损失应该由秦文钢承担。根据出租房屋的市场价格，该损失为5万元（一年半的房屋租金4万元左右加上水电、物业费等共计5万元）。故请求二审查明事实，撤销原判，并依法改判秦文钢赔偿刘明经济损失5万元。
被上诉人秦文钢答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘明提供其在一审中所提交的录音视频证据的书面整理材料、青岛市城阳区正阳路派出所出具的《情况说明》一份以及盖有公安机关印章的金文海、朱绍波在公安机关的《询问笔录》复印件各一份，以证明在2012年9月至2014年3月期间涉案房屋由秦文钢对外出租，应当由秦文钢承担赔偿责任。经质证，秦文钢称：1、其不清楚该书面文字材料能否跟视频证据相对应。2、秦文钢不认识金文海与朱绍波，且金文海与朱绍波只是口头陈述并没有证据证明，故不能证明刘明的主张。
秦文钢提交如下证据：1、世纪开锁公司的开锁单原件，以证明刘明及其母亲在2013年3月3日对涉案房屋的锁芯进行了更换，并且进入过该房屋，进一步证明涉案房屋一直由刘明及其母亲控制，同时证明秦文钢没有出租涉案房屋。2、货运司机交给物业公司的书面材料及其本人的驾驶证复印件，以证明涉案房屋更换锁芯之后，刘明及其母亲进入房屋内拉走了所有东西。经质证，刘明称：上述证据的真实性均无法确认，故不能证明秦文钢的主张。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，刘明主张秦文钢在2012年9月至2014年3月期间侵占涉案房屋并对外出租造成其损失，依照“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，应由刘明对此承担举证责任。但从其提供的证据看，首先，刘明提交的人民法院对于双方当事人房屋买卖合同纠纷所作出的一、二民事判决书，仅能证明双方就涉案房屋买卖的过程及其纠纷的判决结果，而不能证明秦文刚占有并出租涉案房屋的事实存在；其次，在刘明提供的视频光盘及其取自公安机关的《情况说明》、《询问笔录》复印件等证据中，仅有相关人员的单方陈述，而无书面房屋租赁合同相佐证，故上述证据不足以证明秦文钢存在私自将涉案房屋出租给他人的事实存在；第三，刘明提交的2012年1月至2013年11月期间的电费明细打印件，仅能证明该期间的电费发生情况，而不能证明秦文钢对其房屋存在占有、使用的事实。因此，刘明提供的证据不足以证明其关于秦文钢在2012年9月至2014年3月期间侵占涉案房屋并对外出租的事实主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由其承担举证不能的不利后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执461号
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人：夏军，该社理事长。
被执行人：尹显光，男，生于1972年3月3日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：陈璐，女，生于1975年6月26日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与尹显光、陈璐借款合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款人民币11万元，诉讼费1250元，并承担本案执行费1569元。执行中经查，二被执行人在金融机构无存款，车管、工商、证劵均无可供执行的财产线索。被执行人尹显光在遂宁市不动产登记中心登记有位于遂宁市船山区九莲街聚贤商住楼2单元3层1号住房一套（产权证号：遂宁市房权�城区字第XXXX，建筑面积88.41平方米）。此外无其他可供执行的财产线索，由于被执行人只有唯一一套住房，暂无法进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 春
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执461号申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。法定代表人：夏军，该社理事长。被执行人：尹显光，男，生于1972年3月3日，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：陈璐，女，生于1975年6月26日，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与尹显光、陈璐借款合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款人民币11万元，诉讼费1250元，并承担本案执行费1569元。执行中经查，二被执行人在金融机构无存款，车管、工商、证劵均无可供执行的财产线索。被执行人尹显光在遂宁市不动产登记中心登记有位于遂宁市船山区九莲街聚贤商住楼2单元3层1号住房一套（产权证号：遂宁市房权�城区字第XXXX，建筑面积88.41平方米）。此外无其他可供执行的财产线索，由于被执行人只有唯一一套住房，暂无法进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  杨 军审判员  谢国清二〇一七年三月十四日书记员  尹 春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00011号
被执行人：阎魏，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第432号
原告：万晶晶，女，汉族。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被告：王守军，男，汉族。
原告万晶晶与被告王守军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万晶晶的委托代理人王晓燕、被告王守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万晶晶诉称，2013年12月15日被告向原告借现金25000元，并出具欠条一张，该借款被告一直未归还，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告归还借款25000元及自起诉之日起按每日万分之三计算的利息，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告王守军辩称，借款属实，但确实没有钱，只能慢慢偿还。
经审理查明，被告于2013年12月15日向原告借款25000元，并出具了欠条一张，载明：“今借万晶晶25000元整，贰万伍千元整，2013年12月15日，欠款人：王守军。”后经原告多次催要该款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守军向原告万晶晶借款25000元，由被告出具的欠条及原告的陈述在案为证，且被告予以承认，事实清楚，本院对此予以确认。对此借款被告应予归还，因双方在借条中未约定利息，借款期间视为不支付利息。利息的计算应从原告主张权利之日起计算，原告要求自起诉之日（即2014年3月13日）起按每日万分之三计算利息，所主张的利率过高，本院按照每日万分之二点一予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王守军于本判决生效后七日内归还给原告万晶晶借款25000元及自2014年3月13日起按每日万分之二点一计算的利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ： 王 杨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：李兴兴
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初282号
原告姜超，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告姜超诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第182号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年3月10日出生于广东省深圳市龙岗区，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年8月24日逮捕，同年9月27日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郑某某于2012年4月至7月，从温某某（另案处理）手中多次购进假冒注册商标的iPhone4S苹果手机，然后将假冒注册商标的iPhone4S苹果手机销售给上海的李某某和菏泽市牡丹区的桑某，共计价值人民币54910元，案发后被告人郑某某退缴赃款人民币36000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、李某甲、王某甲、赵某、刘某甲、朱某、王某乙、李某乙、刘某乙、陈某甲、马某、朴某、陈某乙、李某丙、李某丁、孔某、吴某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押清单、抓获经过、户籍证明、搜查及物证照片，郑某某农行卡收支情况统计表及历史明细查询，中国泰尔实验室鉴定中心山东代理产品技术鉴定报告，电子邮件单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人郑某某积极退赃，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；被告人郑某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑锦生犯假冒注册商标的商品罪，判处罚金30000元。
（罚金已缴纳）
二、扣押在公安机关的赃款人民币36000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年二月二十日
书记员 奚 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1699号
原告：青岛瑞德电气有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：崔效果，总经理。
委托代理人：贺群培，男，xxx出生，汉族，该公司职员，住xx。
被告：赛特环球机械（青岛）有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：管阳春，董事长。
本院在审理原告青岛瑞德电气有限公司与被告赛特环球机械（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞德电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2221元，减半收取1110.50元，由原告青岛瑞德电气有限公司负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年七月五日
书记员 宋 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0710号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，行长。
委托代理人朱辉、耿佳维，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市远华物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋104室）。
法定代表人陈德清。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华。
被执行人常熟市广益投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号1309室。
法定代表人林月延。
被执行人常熟市苏南钢贸仓储有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇钢城路1号C-17。
法定代表人林月延。
被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人汤大华。
被执行人无锡玲纳贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇西漳村锡西钢材市场1号楼401室。
法定代表人肖妙斌。
被执行人无锡长功达物资有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇振兴钢材市场B区12-16号。
法定代表人阮传鹏。
被执行人吴绍枫。
被执行人林月延。
被执行人何妙章。
被执行人叶德君。
被执行人刘燕玲。
被执行人陈德清。
被执行人陈素华。
被执行人汤大华。
被执行人叶桂芳。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市远华物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司、吴绍枫、林月延、何妙章、叶德君、刘燕玲、陈德清、陈素华、汤大华、叶桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）熟商初字第0685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市远华物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金5999993元，并支付计算至2013年4月15日的利息290079.76元及2013年4月16日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《小企业流动资金借款合同》约定计算的利息。二、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司对常熟市远华物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、吴绍枫、林月延对常熟市远华物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、何妙章对常熟市远华物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、叶德君、刘燕玲对常熟市远华物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、陈德清、陈素华对常熟市远华物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、汤大华、叶桂芳对常熟市远华物资贸易有限公司本案中的债务在最高额900万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、交通银行股份有限公司常熟分行有权就常熟市志大投资置业有限公司抵押的位于常熟市梅李镇天字村19023平方米的国有建设用地使用权以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在最高额996.04万元的范围内优先受偿本案债务。九、交通银行股份有限公司常熟分行有权就常熟市志大投资置业有限公司抵押的常熟市梅李镇钢城路1号B-13、B-15、B-16、B-17、B-18、B-19、B-20、B-21、B-22、B-23、B-25、B-26、B-27、B-28、B-29、B-30、B-31房屋以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在最高额2136.7425万元的范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59581元、公告费1020元，二项诉讼费合计60601元，由常熟市远华物资贸易有限公司负担，常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司、吴绍枫、林月延、何妙章、叶德君、刘燕玲、陈德清、陈素华、汤大华、叶桂芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，仅被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下有位于梅李镇钢城路1号的房屋131套。本院在（2014）熟执字第0713号案件执行过程中依法拍卖了被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的坐落于常熟市梅李镇钢城路1号B-13、B-15、B-16、B-17、B-18、B-19、B-20、B-21、B-22、B-23、B-25、B-26、B-27、B-28、B-29、B-30、B-31房屋及位于常熟市梅李镇天字村19023平方米的国有建设用地使用权，分别得款650.5万元、1424.5万元。因交通银行股份有限公司常熟分行系抵押权人，对拍卖房屋所得款项650.5万元及拍卖土地使用权所得款项中的996.04万元已由交通银行股份有限公司常熟分行在（2014）熟执字第0707号、（2014）熟执字第0709号、（2014）熟执字第0713号、（2014）熟执字第0712号案件中优先受偿。对常熟市志大投资置业有限公司的其余房产，因非本案抵押房产、涉及其他权利人的抵押权，且其涉案众多，本案不便处置。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位6350673.76元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第971号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2386号
罪犯阮圣标，
安徽省太和县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出（2006）保刑初字第1041号刑事判决，以被告人阮圣标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。河北省高级人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）冀刑三复字第3号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮圣标在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮圣标减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保117号
长春市嘉恒电力工程有限公司：
本院执行的申请保全人长春市嘉恒电力工程有限公司与被保全人长春鑫茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0968号
上诉人（原审被告）连云港市赣榆区厉庄镇农业技术服务中心，住所地连云港市赣榆区厉庄镇。
法定代表人李军，主任。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑世奎。
上诉人连云港市赣榆区厉庄镇农业技术服务中心（以下简称厉庄农技中心）与被上诉人郑世奎不当得利纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1986年至2002年期间，郑世奎系原赣榆县厉庄镇农技站的职工并担任会计职务。1999年12月13日，原赣榆县农业局发布赣农发（1999）34号文，作出《关于在乡镇农技站实施会计委派制的意见》，决定对原赣榆县乡镇农技站的主管会计实行委派的制度，委派人员的工资等按照“谁用人，谁出钱”原则，各农技站筹集后由农业局按标准统一发放。2000年，原赣榆县厉庄镇农技站将2000年度的会计委派费全部交清到县农业局，2001年8月28日，郑世奎本人向原赣榆县农业局垫付交纳了2001年1-6月的委派会计经费2550元。2001年12月18日，郑世奎又垫付交纳了2001年下半年的委派会计经费2550元，上述两次费用共计5100元。时任原赣榆县厉庄镇农技站站长的许家林在原赣榆县农业局出具的结算凭证上签字确认了上述费用，但没有将上述费用返还给郑世奎。2001年底，因体制改革，原赣榆县厉庄镇农技站与其他单位合并成厉庄镇农技中心。2002年2月，郑世奎与厉庄农技中心解除了劳动关系。2011年，郑世奎向原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年6月9日，原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2011）第84号仲裁裁决书，裁决厉庄农技中心支付郑世奎工资1720元。后郑世奎又诉至原审法院，要求厉庄农技中心支付工资及委派费，2013年3月25日，原审法院出具了（2013）赣民初字第0646号民事调解书，调解书载明：厉庄农技中心同意支付郑世奎人民币3022元（含郑世奎工资1720元、郑艳工资1818元），5100元委派费不一并处理。2013年7月22日，郑世奎就5100元委派费的事情诉至原审法院，后因故撤回起诉。庭审中，厉庄农技中心提供的证人到庭证明2002年郑世奎未交接账目。但郑世奎对此予以否认，认为账目都放在农技站，镇政府没有处理和交接。
上述事实，有原厉庄农技中心及其委托代理人的当庭陈述笔录，结算凭证、证人证言、农业局文件、赣劳人仲案字（2011）第84号仲裁裁决书、（2013）赣民初字第0646号民事调解书、（2013）赣民初字第3331号民事裁定书等在卷为凭，经过原审法院开庭质证和审查。
原审法院认为，依据原赣榆县农业局发布的赣农发（1999）34号文件，2001年度的委派会计经费应由原赣榆县厉庄镇农技站直接向原赣榆县农业局交纳。郑世奎为其所在单位垫付了5100元委派费用，其所在单位未及时返还郑世奎，给郑世奎造成了损失，因此，原赣榆县厉庄镇农技站应当将取得的不当利益及利息返还给郑世奎。2001年改制后，原赣榆县厉庄镇农技站与其他单位合并为厉庄农技中心，所以依法应由合并后的厉庄农技中心将上述5100元返还郑世奎并支付相应的利息。故对郑世奎要求厉庄农技中心返还垫付的5100元费用及利息的诉讼请求依法予以支持。利息应自郑世奎垫付上述费用之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。厉庄农技中心要求郑世奎交出当时的账目并审核，因会计账目是厉庄农技中心内部财务管理问题，不是法院审查的范围，对此不能一并审理。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：厉庄农技中心应于判决生效之日起十日内返还郑世奎现金5100元及利息（利息分段计算：本金2550元自2001年8月28日至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，本金2550元自2001年12月18日至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由厉庄农技中心负担。
上诉人厉庄农技中心不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，所提出的上诉理由是：1.上诉人已偿还会计委派费用，系被上诉人将单位帐目带回家中，导致本案中上诉人无法举证；2.2001年8月28日票据显示系原厉庄镇农技站交付委派会计经费2550元，而非被上诉人。
被上诉人郑世奎答辩称：原判决认定事实正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人厉庄农技中心提出的“上诉人已偿还会计委派费用，系被上诉人将单位帐目带回家中，导致本案中上诉人无法举证”的上诉理由，经查，上诉人在原审期间亦提出要求被上诉人交接账目，然交接账目系单位内部管理行为，并非人民法院民事诉讼管辖范围，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人厉庄农技中心提出的“2001年8月28日票据显示系原厉庄镇农技站交付委派会计经费2550元，而非被上诉人”的上诉理由，经查，该票据载明的交款人虽为“厉庄农技站”，但该票据由被上诉人持有，且被上诉人在获得该票据时系原赣榆县厉庄镇农技站的职工并担任会计职务，故原判决认定被上诉人为单位垫付该笔费用并无不当，上诉人虽提出质疑，但并未能提供证据证明自己的主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港市赣榆区厉庄镇农业技术服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第244号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：安徽省临泉县，暂住本市杏花岭区。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2015］211号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日左右的一天，被告人牛某某在本市杏花岭区建设北路X号X号楼X单元X室，翻窗入室，窃取了被害人刘某的现金30元，中华牌香烟和芙蓉王牌香烟共8盒（鉴定价格338元）及玉佩2块、佛珠1串、挎包1个（未予鉴定）。盗后，赃款挥霍。查获后，追回被盗赃物，已发还被害人。
2015年4月22日凌晨1时许，被告人牛某某在本市杏花岭区府东街华联超市门口的战斗炸鸡店，用随身携带的钳子，撬开门锁，进入店内，窃取了被害人杨某甲放在店内的康师傅、脉动、百事可乐等饮料10瓶（鉴定价格32元）。盗后挥霍。
2015年4月26日凌晨1时许，被告人牛某某在本市杏花岭区大东关红沟路小沟东街宇飞面皮店，用随身携带的钳子，撬开门锁，进入店内，窃取了被害人陈某放在店内的现金200元。随后，被告人牛某某又来到相邻的洪洞面馆，用同样的手段进入店内，窃取了被害人杨某乙放在店内的现金70元。盗后，部分赃款挥霍。查获后，追回赃款240元，发还陈某180元，发还杨某乙60元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人刘某、杨某甲、杨某乙、陈某、的陈述；对案经过及指认现场照片、赃物照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）066号价格鉴定结论书；被告人牛某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人牛某某的犯罪所得，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年八月二十七日
代书记员 李 涛
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第52号
申请执行人张涛，男，汉族。
被执行人陈彦坤，曾用名陈彦飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人陈彦坤房屋租赁合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）华民初字第436号民事判决书，责令被执行人陈彦坤履行民事判决书所确定的陈彦坤退付张涛房屋租赁费70000元的义务。但由于被执行人犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，现在正在服刑。家庭经济困难，无可供执行财产，经查询无可供执行存款、房产、车辆、工商，致使本案无法执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 慕 宁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1381号
申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被执行人：杨春兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:杨坤敏，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人李德武与被执行人杨春兴、杨坤敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李德武向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1067号
上诉人（原审原告）玉林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人梁武余，执行董事。
委托代理人周国辉，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈家荣。
被上诉人（原审被告）广西玉林市起达商贸有限公司。
法定代表人冯俊，经理。
上诉人玉林市盛业房地产开发有限公司诉陈家荣、广西玉林市起达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林市盛业房地产开发有限公司不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
玉林市玉州区人民法院认为玉林市盛业房地产开发有限公司与陈家荣、广西玉林市起达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案涉嫌合同诈骗，被告陈家荣已于2014年10月27日向玉林市公安局玉州分局经济侦查大队报警，同年12月3日立案侦查。2016年4月12日，玉林市公安局玉州分局经济侦查大队又出具一份《证明》，证实玉林市公安局玉州分局经济侦查大队对该案正在进一步侦查中。故对本案不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了玉林市盛业房地产开发有限公司得起诉。上诉人玉林市盛业房地产开发有限公司上诉称，本案系一起普通的商品房买卖合同，且买房款已经缴纳大部分。不存在诈骗的情形，请求本院责令玉州区人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了房屋买卖合同且支付了大部分的房款亦交付了房屋，部分房屋办理了过户登记，在履行合同过程中产生纠纷。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此，原审裁定驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的起诉不当，应对玉林市盛业房地产开发有限公司的起诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初625号民事裁定；
二、本案由玉林市玉州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 蔡东映
二〇一六年八月一日
书记员 陈 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3256号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：俞根邦。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告俞根邦为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蒋婷婷
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第632号
原告樊某，女，41岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告孙某，男，42岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理樊某与孙某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年九月十五日
书记员 赵秀峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00586号
申请执行人何云，男，1950年5月23日出生，汉族。
被执行人刘启富，男，1954年8月18日出生，汉族。
被执行人陕西秦天劳务建筑有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场南路47号。
法定代表人张先群，该公司董事长。
上列当事人侵权责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临民初字第01191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何云于2013年9月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿84266.83元，陕西秦天劳务建筑有限公司负担连带赔偿责任。负担案件受理费2100元，执行费1164元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘启富送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘启富已交纳案件款20000元，申请人已领取。剩余案件款被执行人表示在2014年5月30日一次性付清，申请人对此无异议，双方就该案达成一致意见。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00586号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月七日
书记员 罗希忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16081号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：唐幸平，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告唐幸平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金6842.45元、利息3928元、其他费用28元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金464.42元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金6842.45元、利息3928元、其他费用28元，截至2016年12月31日，欠滞纳金464.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐幸平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6842.45元及滞纳金464.42元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息3928元、其他费用28元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告唐幸平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第96号
申请人童万加。
被申请人曾如初。
被申请人邓双海。
申请人童万加因交通事故纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人邓双海驾驶的曾如初所有的湘K×××××小型普通客车。申请人童万加已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人童万加的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人邓双海驾驶的曾如初所有的湘K×××××小型普通客车予以扣押至本院指定地点。
申请人童万加在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00001号
上诉人（原审原告）王金堤，男，1946年6月15日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人宋姬贵，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人（原审被告）濮阳市龙胜盘锦商场。
法定代表人甘延胜，总经理。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
上诉人王金堤与上诉人濮阳市龙胜盘锦商场（以下简称龙胜盘锦商场）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3690号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王金堤系中原油田退休职工，在龙胜盘锦商场做门卫、清杂工作，负责看护存货、打扫卫生。在龙胜盘锦商场门岗房内使用的是蜂窝煤炉取暖，2014年4月11日凌晨两点左右，王金堤在门岗房内值班，因烟囱被拆除，导致王金堤中毒昏迷。龙胜盘锦商场工作人员发现后，将王金堤送往濮阳市油田总医院，经诊断王金堤系急性一氧化碳中毒，王金堤在该医院共住院41天，花去医疗费33774.66元，龙胜盘锦商场给王金堤垫付了8000元医疗费，王金堤出院后要求龙胜盘锦商场赔偿其他各项损失，双方协商未果，形成纠纷。
原审另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；居民服务和其他服务业年收入为29041元。
原审认为，王金堤在龙胜盘锦商场值班期间因蜂窝煤炉烟囱被拆除后王金堤仍使用蜂窝煤炉取暖，造成王金堤一氧化碳中毒，龙胜盘锦商场对王金堤的的损失应承担相应赔偿责任。王金堤作为完全民事行为能力人，应当预见到在蜂窝煤炉烟囱被拆除后仍使用蜂窝煤炉取暖的危险性，对此一氧化碳中毒事件的发生存在过错，亦应承担相应的责任。关于王金堤请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。王金堤的损失为：医疗费33774.66元（以医疗费票据为准）；误工费2713.33元（按王金堤请求的濮阳市华龙区最低工资标准每月1100元计算：1100元÷30天×74天）；护理费5887.76元（按2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算29041元÷365天×74天）；为治疗和康复支出的合理费用3330元（45元×74天）；交通费1480元（20元×74天），以上共计47185.75元，根据双方对此事件发生的过错程度，原审酌定由龙胜盘锦商场承担王金堤损失的70%，即33030.025元，减去龙胜盘锦商场已支付的8000元，下剩25030.025元，由龙胜盘锦商场予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，原审法院判决：“一、被告濮阳市龙胜盘锦商场赔偿原告王金堤医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费共计25030.025元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王金堤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、由被告濮阳市龙胜盘锦商场承担。”
王金堤上诉称，1、王金堤与龙胜盘锦商场之间系法人与自然人间的雇佣劳务关系而非个人之间形成的劳务关系。2、雇佣劳务关系损害应适用无过错责任原则。《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因王金堤与龙胜盘锦商场二者之间系雇佣劳务关系，非个人之间形成的劳务关系，因此不应适用以上法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，雇佣劳务关系适用无过错责任原则，龙胜盘锦商场应承担王金堤一氧化碳中毒所受损害的全部赔偿责任。请求二审法院：1、依法判令撤销原判，改判龙胜盘锦商场赔偿王金堤39185.75元；2、由龙胜盘锦商场承担本案上诉费用。
龙胜盘锦商场辩称，按照法律相关规定，本案应当适用侵权责任法，而非适用最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释，王金堤曲解了侵权责任法第35条的规定，根据该条的规定应当根据双方各自过错承担相应责任，其规则原则适用过错责任，接受劳务的一方在过错的情形下才承担责任。本案中王金堤在提供劳务过程中，没有按照龙胜盘锦商场的规章制度提供劳务，在提供劳务过程中擅自使用已拆除管道的蜂窝煤取暖，造成该事故发生。龙胜盘锦商场无任何过错，不应承担赔偿责任。
龙胜盘锦商场上诉称，1、由龙胜盘锦商场承担赔偿责任无法律依据。王金堤无视龙胜盘锦商场的规章制度，没有严格遵照安全操作规程，在上班时间睡觉，擅自使用蜂窝煤是造成一氧化碳中毒的全部原因，对此，龙胜盘锦商场无任何过错，按照《侵权责任法》第35条的规定，王金堤的损害后果应由其自己承担。王金堤在庭审过程中没有提供任何的相关证据证明龙胜盘锦商场存在任何过错，该不利后果应当完全由王金堤承担。2、原审适用法律不当。《侵权责任法》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第35条规定……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中龙胜盘锦商场无任何过错，不应承担赔偿责任。原审法院依据该规定判决王金堤承担赔偿责任有失法律公允。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判龙胜盘锦商场不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用均由王金堤承担。
王金堤辩称，双方之间成立的是雇佣劳务关系，适用无过错原则，龙胜盘锦商场应当承担全部的赔偿责任，王金堤对龙胜盘锦商场是否存在过错没有举证责任。
本案二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。《民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王金堤在为龙胜盘锦商场值班期间因取暖造成一氧化碳中毒，龙胜盘锦商场应对王金堤的上诉承担相应赔偿责任。但是王金堤作为完全民事行为能力人，应当预见到在蜂窝煤烟囱被拆除后仍使用蜂窝煤炉取暖的危险性，并且在使用中应尽到相应的注意义务，故其对一氧化碳中毒事件的发生存在一定过错，亦应承担相应的责任。关于王金堤上诉称其与龙胜盘锦商场之间为雇佣劳务关系，应适用无过错责任的理由，因《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定原则上均是适用过错责任原则，并未规定受害人有过错不减轻雇主的责任，本案中王金堤对其一氧化碳中毒事件的发生存在一定过错，故王金堤该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于龙胜盘锦商场上诉称不应承担赔偿责任的理由，因王金堤在为龙胜盘锦商场提供劳务即在值班期间因取暖使用蜂窝煤发生了王金堤中毒事件，故龙胜盘锦商场应对王金堤的损失承担相应的赔偿责任，其上诉理由亦无法律依据，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由王金堤负担154元，由濮阳市龙胜盘锦商场负担426元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第497号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
法定代表人陈进新。
委托代理人（特别授权代理）郑琦。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾贵都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年十月九日
代书 记员 何星亮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1454号
原告曾贵有。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告王庆。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会。住所地：四川省成都市彭州市繁江南路。
法定代表人张太平，职务：主任。
原告曾贵有、王庆诉被告彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员董晓强适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告曾贵有、王庆的委托代理人游学良、蒲朝杰，被告彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会的法定代表人张太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贵有、王庆诉称，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定由原被告双方合作修建房产。此后，由于种种原因，原被告双方共同议定双方之间签订的《合作协议》不再履行，同时由被告将修建办公楼后剩余的土地租赁给乙方用作修建汽修厂，为此被告特与原告签订场地租赁《协议》一份及《说明》一份。协议签订后，原告即开始修建厂房，但是由于被告未按照协议的约定取得上级主管部门的批准手续，导致修建的厂房被彭州市天彭镇人民政府责令进行了拆除。此后，原告于2012年9月12日向贵院提起诉讼，并由贵院于2013年4月9日判决解除了双方签订的场地租赁《协议》。原告认为，原告对于被告的捐助行为实质是一附义务的赠与行为，由于双方签订的《合作协议》载明了是由双方联办汽修厂，原告由此给付被告现金100000元，此后双方签订《说明》一份议定联办汽修厂的协议不再履行，由被告将其办公点剩余地出租给乙方自行修建汽修厂，同时对于原告支付给被告的100000元现金用途予以了说明，即原告捐助给被告50000元，购买铁皮瓦房费用44372元、剩余5628元由被告当场退还给了原告，为此双方另行签订了租赁《协议》一份。现双方之间的场地租赁《协议》已经解除，双方之间签订的《合作协议》及《说明》也已经不能够再继续履行，被告已经不能履行其义务，不能再向原告提供修建汽修厂所需场地，故被告应当退还收到原告的捐助款50000元。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉来院，请求依法判令1、撤销原、被告双方之间的赠与合同，被告立即返还收取原告的捐赠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案的过错在于原告，在租赁土地给原告时就明确表示不能修建永久性建筑，原告捐赠给被告的50000元是自愿捐赠的，该笔费用被告已开支，被告不应返还原告捐赠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年签订《合作协议》，约定由原、被告双方合作修建房产。此后，由于规划许可等原因，原、被告双方共同协商终止了双方之间签订的《合作协议》，在此期间，原告向被告给付了作为修建汽修厂的前期费用100000元。2011年12月31日，被告将修建办公楼后剩余的土地租赁给原告用作修建汽修厂，为此被告与原告签订场地租赁《协议》一份，双方约定了租赁时间、租金、支付时间等条款，与此同时，在当日，双方又签订了《说明》一份，确认联办汽修厂的协议不再履行，由被告将其办公点剩余地出租给乙方自行修建汽修厂，租赁协议已签订，同时对于原告前期支付给被告的100000元予以了处分说明，即原告为了支持被告工作，自愿捐赠20000元给被告购买汽车，便于被告工作之用，捐赠30000元给被告用于办公经费开支，对剩余的款项也作了处分。2012年1月9日，被告向原告出具了收到50000元的收据。协议签订后，原告即开始修建厂房，由于被告违反规划许可，将不能修建厂房的土地出租给原告修建汽车修理厂，导致原告修建的建筑物被拆除，为此双方发生纠纷，2012年9月19日原告起诉至本院，请求解除双方签订的《场地租赁协议》；判令被告返还收取的费用114372元（包括本案争议的50000元）；赔偿原告损失321490元。本院于2013年4月9日作出判决，判决解除了双方签订的《场地租赁协议》；被告于判决生效之日起三日内返还原告租金20000元；被告于本判决生效之日起三日内赔偿原告96447元。对于原告捐赠的50000元，因与本案不属于同一法律关系，不作处理。原告认为，原告对于被告的捐助行为实质是一附义务的赠与行为，也就是赠与的目的，是为了以较低的租金得到土地，现双方之间的场地租赁《协议》已经解除，双方之间签订的《合作协议》及《说明》也已经不能够再继续履行，被告已经不能履行其义务，不能再向原告提供修建汽修厂所需场地，故被告应当退还收到原告的捐助款50000元。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉来院，请求依法判令1、撤销原、被告双方之间的赠与合同，被告立即返还收取原告的捐赠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有原、被告的陈述，有原告所举的《合作协议》1份、《场地租赁协议》1份、《说明》1份、《收据》2份、（2012）彭州民初字第2674号民事判决书1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在附义务的赠与合同中，受赠人虽然也负担一定的义务，但双方签订合同的主要目的，仍是将赠与物的所有权转移给受赠人，受赠人接受赠与物所付的代价或者附随的义务，不是其取得赠与财产所付的报酬或对价，因而不能因为赠与付义务而否认赠与合同的单务性和无偿性。本案中，原告赠与50000元给被告，结合双方所签订的《场地租赁协议》和《说明》分析，其目的是为了获得较低的租金，且租赁期限长达6年之久，可以看出，被告获得赠与是其将土地以较低的租金租赁给原告的对价。其次，原告认为被告不履行赠与合同的义务，即不能再向原告提供修建汽修厂所需场地，即使该赠与合同约定的义务符合法律规定，但解除《场地租赁协议》也是原告提出，被告同意的，并非是被告不履行合同义务。最后，原告将50000元赠与给被告至起诉时已长达一年半之久，因此原告请求撤销原、被告双方之间的赠与合同，被告立即返还收取原告的捐赠款50000元的诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的法律意义上的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾贵有、王庆的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告曾贵有、王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一三年七月三十日
书记员 李成娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四初字第00060号
原告昌宝投资有限公司。
法定代表人陈浩然，该公司董事。
委托代理人丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
被告湖南昌宝置业有限公司。
法定代表人王建虎，该公司总经理。
被告王建虎，男，汉族，1974年3月2日出生。
第三人陈浩然，男，1976年10月4日出生，香港居民。
本院在审理原告昌宝投资有限公司诉被告湖南昌宝置业有限公司、王建虎�第三人陈浩然侵害企业出资人权益纠纷一案中，本院于2014年1月2日立案受理。本院在审理本案过程中，原告昌宝投资有限公司以与相关各方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告昌宝投资有限公司撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许昌宝投资有限公司撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告昌宝投资有限公司负担。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 袁雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1475号
原告：郭怡，女，1971年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇河宣村***号。公民身份号码：3306251971********。
委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇新跃村机纺台门*号。公民身份号码：3390111976********。
被告：何磊，男，1974年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇孝义路**号。公民身份号码：3390111974********。
被告：浙江天洋控股集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号。组织机构代码：74703048-6。
法定代表人：陈曙光。
被告：赵宝峰，男，1975年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇赵家四村庆华路*号。公民身份号码：3390111975********。
被告：浙江大象新型材料有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇叠山村。组织机构代码：77070252-7。
法定代表人：赵宝峰。
被告：浙江情森制衣有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫谷路27号。组织机构代码：25475378-2。
法定代表人：郭菊新。
被告：郭菊新，女，1952年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇孝义路**号。公民身份号码：3306251952********。
本院在审理原告郭怡与被告陈曙光、何磊、浙江天洋控股集团有限公司、赵宝峰、浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司、郭菊新民间借贷纠纷一案过程中，原告郭怡于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈曙光、何磊、浙江天洋控股集团有限公司、赵宝峰、浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司、郭菊新的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郭怡申请撤回对被告陈曙光、何磊、浙江天洋控股集团有限公司、赵宝峰、浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司、郭菊新的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭怡撤回对被告陈曙光、何磊、浙江天洋控股集团有限公司、赵宝峰、浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司、郭菊新的起诉。
案件受理费35120元，依法减半收取17560元，由原告郭怡负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年六月六日
书记员 傅刘强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终832号
上诉人（原审起诉人）王红玉，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人王红玉不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初318号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王红玉称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，王红玉的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，王红玉起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是王红玉与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人王红玉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初318号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民催字第32号
申请人：杭州鼎业化工有限公司。
法定代表人：王建明。
异议人：泸州市富华液压件厂。
负责人：李世富。
委托代理人：彭新勤。
申请人杭州鼎业化工有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票一份（汇票号码为1040005227070092，出票日期为2015年4月29日，出票人为绍兴县银座纺织品有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为绍兴县茂拓绣花厂，出票金额为5万元，汇票到期日为2015年10月27日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月25日通过报刊发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人泸州市富华液压件厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 妍
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初103号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人刘绘，女，汉族，1996年3月30日出生，初中文化，经商，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县，现住：云南省瑞丽市。2016年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月7日被逮捕。
辩护人王云，云南宏鑫律师事务所律师。
被告人刘洋，男，汉族，1990年8月22日出生，初中文化，经商，户籍地：安徽省安庆市潜山县，现住：云南省瑞丽市。2016年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月7日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘绘、刘洋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、陈娇出庭支持公诉，被告人刘绘、刘洋及被告人刘绘的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘绘、刘洋自2016年4月份开始，在云南省瑞丽市姐告国门大道手机店销售假冒注册商标的手机。2016年8月31日11时许，瑞丽市公安局民警依法对该手机店铺进行搜查，当场查获假冒华为注册商标的手机3249台、假冒酷派注册商标的手机600台、假冒中兴注册商标的手机67台、假冒小米注册商标的手机34台。经鉴定，查获的上述假冒注册商标手机的货值金额共计217.7955万元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、检查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘绘、刘洋明知是假冒注册商标的商品而进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘绘、刘洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘绘、刘洋的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘绘、刘洋及被告人刘绘的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘绘的辩护人提出：1、手机真假及价格鉴定程序违法，不能作为定案使用，应以手机的实际销售价格作为定案依据。2、被告人刘绘有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人刘绘的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、被告人刘绘应缴纳的罚金应以违法所得一倍以上五倍以下确定。建议法庭判处被告人刘绘缓刑。
经审理查明，被告人刘绘、刘洋自2016年4月份开始，在云南省瑞丽市姐告国门大道手机店销售假冒注册商标的手机。2016年8月31日11时许，瑞丽市公安局民警依法对该手机店铺进行搜查，当场查获假冒华为注册商标的手机3249台、假冒酷派注册商标的手机600台、假冒中兴注册商标的手机67台、假冒小米注册商标的手机34台。经鉴定，查获的上述假冒注册商标手机的货值金额共计217.7955万元。
以上事实，有受案登记表、人口信息、到案经过、营业执照照片、授权委托书、报案材料、未授权声明、价格证明、现场检测报告书、销售账本、送货单、扣押决定书、搜查、检查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绘、刘洋销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘绘、刘洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被查获的手机尚未销售出去，被告人刘绘、刘洋的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人刘绘、刘洋与被害人达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，可以酌情对其从轻处罚。二被告人主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘绘犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的假冒华为注册商标的手机3249台、假冒酷派注册商标的手机600台、假冒中兴注册商标的手机67台、假冒小米注册商标的手机34台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 康 雯
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫324号
申请人王彦齐，男，汉族，1958年9月11日出生。
被告张俊停，男，汉族，1971年8月29日出生。
被执行人霍献菊，女，1971年8月29日出生。
本院（2014）上民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人张俊停、霍献菊至今未履行判决书确定的义务。申请人王彦齐于2015年5月15日向本院申请强制执行。现查明，被执行人张俊停所有的豫QE14**号雪佛兰牌轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张俊停所有的豫QE14**号雪佛兰牌轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年六月十八日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫324号
申请人王彦齐，男，汉族，1958年9月11日出生，住上蔡县。
被告张俊停，男，汉族，1971年8月29日出生，住上蔡县。
被执行人霍献菊，女，1971年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
本院（2014）上民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人张俊停、霍献菊至今未履行判决书确定的义务。申请人王彦齐于2015年5月15日向本院申请强制执行。现查明，被执行人张俊停所有的豫Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张俊停所有的豫Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年六月十八日
书记员 任光华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市中孚律师事务所。住所地：北京市丰台区右安门外玉林里*号楼北京商务会馆西段*层。
法定代表人：陈建民，该所主任。
委托代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南（海口）特殊教育学校。住所地：海南省海口市龙华区城西镇薛村。
法定代表人：赖亦萍，该校校长。
委托代理人：房进京，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
再审申请人北京市中孚律师事务所为与被申请人海南（海口）特殊教育学校委托代理合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京市中孚律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫邦友
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆 昱
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01700号
原告邹某。
被告曹某。
本院在审理原告邹某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费因原告撤诉，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 玉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初13号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，公民身份号码×××0615。因本案于2015年9月23日被羁押并刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年9月18日12时、20日12时，被告人吕某先后两次在其位于珠海市金湾区三灶镇琴石路富都名苑2栋2单元703房的家中，容留曹某、龙某、”猪肉来”一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2015年9月23日，民警在被告人吕某家中抓获被告人吕某和吸毒人员龙某，并查获自制冰壶一个。
公诉机关认为，被告人吕某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人吕某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人吕某亦无异议。另查明，2015年9月23日，珠海市公安局三灶派出所民警在珠海市金湾区三灶镇琴石路富都名苑2栋2单元703房将被告人吕某抓获。
再查明，被告人吕某因犯抢劫罪，于2002年4月9日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2004年12月25日刑满释放；因吸毒，于2014年3月17日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年9月23日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。
以上事实，有以下证据材料予以证实：1.被告人吕某的供述；2.证人曹某、龙某的证言；3.到案情况说明；4.户籍信息材料及违法犯罪前科资料证明；5.随案移送、提请法院判决清单；6.辨认笔录及辨认照片；7.检查笔录；8.《现场检测报告书》；9.《行政处罚决定书》；社区戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；10.（2002）荔法刑初字第111号《刑事判决书》、《刑事裁定书》、释放证明书；11.冰壶一个（暂存公安机关）。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁金雄
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第934号
原告：黄成光，农民。
委托代理人：农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告：黄成恒，农民。
委托代理人：蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
委托代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄成光与被告黄成恒土地承包侵权纠纷一案中，原告黄成光于2015年8月18日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成光撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取50元，由原告黄成光负担。
审判员 何方祥
二〇一五年八月十九日
书记员 李子璇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1435号
原告马某某，女，1986年5月5日出生，回族，户籍地上海市。
委托代理人王昭，上海邦耀律师事务所律师。
被告仲某，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告马某某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 陆 逸
二〇一六年二月十四日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第2011号
原告刘辉，男，汉族。
被告周来锋，男，汉族。
原告刘辉诉被告周来锋借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘辉于2015年12月14日申请撤回对被告周来锋的起诉。
本院认为，原告刘辉提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告刘辉负担，予以免收。
审判员 陈红涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王红起
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1022号
罪犯张高峰，男，彝族，1988年10月15日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）大中刑初字第149号刑事判决，以被告人张高峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张高峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月10日起至2034年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十日
书记员 郭 颖
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第102号
原告张某甲，男，汉族，生于1975年1月10日。
被告李某某，女，汉族，生于1983年12月11日。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，原、被告举行婚礼开始同居生活，2004年10月25日生男孩张某乙，2007年12月7日生男孩张某丙。2006年1月5日补办结婚登记手续。同居初期关系一般。被告经常因生活琐事与原告发生争吵打闹，致关系不睦，原告遂离家外出打工，虽然有时也回家，但未与被告共同生活至今已达8年之久。更为严重的是，被告不珍惜夫妻感情，与他人保持不正当男女关系致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告婚后夫妻关系尚好。原告常年在外打工，中途有时也回家，我们也在一起生活。我与他人有不正当关系三年时间，今年2月份已经结束了。为了孩子，我不同意离婚，如果要离婚，我要求抚养小儿子，并要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，2004年2月，原告张某甲与被告李某某举行结婚仪式后同居生活，2006年1月5日补办结婚登记手续。2004年10月25日生长子张某乙，2007年12月7日生次子张某丙。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。自2012年起，被告与婚外异性保持不正当关系三年时间。2015年5月6日，被告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2015年7月10日，原告提起诉讼，要求离婚，两个孩子由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，现在原告家中有成年人5口，家庭共有财产砖木结构房屋三间，价值20000元，其中夫妻共同财产价值8000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及被告在静宁县中医院的住院病历复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，后因被告与婚外异性保持不正当关系，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养问题，因原、被告育有两个孩子，原、被告各抚养一个孩子，对子女的健康成长更为有利；关于被告要求分割夫妻共同财产的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚；
二、婚生长子张某乙由原告张某甲抚养，次子张某丙由被告李某某抚养；
三、原告张某甲支付被告李某某夫妻共同财产折价款4000元。
（上述第三项按本判决生效后五日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年八月五日
书记员 程鹤鹤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18792号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张秋林，男，1977年8月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张秋林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年4月22日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月21日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计9312.32元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计9312.32元（截至2014年10月21日，本金5805.45元、利息3206.39元、费用300.48元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张秋林未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年3月3日，张秋林填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张秋林应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张秋林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张秋林的资信状况有权决定是否批准张秋林的领卡申请；交通银行可以根据张秋林的书面申请决定是否同意向张秋林的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张秋林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张秋林账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张秋林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张秋林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张秋林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张秋林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张秋林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张秋林太平洋卡的使用；张秋林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张秋林所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张秋林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张秋林除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张秋林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张秋林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张秋林的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张秋林使用。张秋林开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计9312.32元（截至2014年10月21日，本金5805.45元、利息3206.39元、费用300.48元）。
本院认为：张秋林与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张秋林与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张秋林自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张秋林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张秋林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张秋林催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张秋林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十一日的信用卡欠款本息九千三百一十二元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张秋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张秋林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执216号
申请执行人：马海旭，男，1998年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：董庆明，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：董影，女，1991年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人马海旭与被执行人董庆明、董影刑事附带民事纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行
人马海旭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十一日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执216号申请执行人：马海旭，男，1998年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：董庆明，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：董影，女，1991年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人马海旭与被执行人董庆明、董影刑事附带民事纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人马海旭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月十一日书记员 胡冬雪