wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温乐民初字第928-1号
原告：林某某。
委托代理人：叶某某、叶甲。
被告：乐清××××开发有限公司（企业注册号码：330
382000023853），住所地：乐清市××镇××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：洪某、叶乙。
原告林某某与被告乐清××××开发有限公司房屋买卖
合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由代理审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，
并于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托
代理人叶某某、叶甲，被告乐清××××开发有限公司的委托
代理人洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年10月15日，原、被告签订了
两份《商品房买卖合同》，原告从被告处购买晨曦大厦b幢第7
01、702号房产，依约原告向被告分别支付了房款1033160元和
969795元，合计2002955元。一、关于交房违约金问题。《商
品房买卖合同》第八条约定被告应于2010年6月30日之前将经
验收合格的商品房交付原告使用。同时，被告在交房时需提供
该商品房住宅交付使用批准文件、《住宅质量保证书》、《住
宅使用说明书》，并书面通知交房。然而，经原告多次催促，被告仅于2011年5月4日交付了房屋钥匙，并未出示上述文件。
根据《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房违约责任的
约定，被告需从2010年7月1日起至实际交付之日止，按日向原
告支付已付房款万分之一的违约金。原告姑且将交房违约金从
被告违约之日（2010年7月1日）起计算至2011年5月4日（共计
308天），被告需向原告支付逾期交房违约金61691元。二、关
于迟延办证违约金问题。原告至今未拿到房产证，依照《商品
房买卖合同》第十五条约定，被告应按已付房价款的0.1%向原
告支付违约金。但原告认为0.1%的违约金不足以弥补原告的实
际损失。《商品房买卖合同》系被告提供的格式文本，其第十
五条系格式条款，该条款内容几乎免除了被告的违约责任。为
督促被告履行办证义务，应对《商品房买卖合同》第十五条的
违约金计算方式予以调整，要求按金融机构计收逾期贷款利息
的标准（按日万分之二点一）计收利息。因被告至今未履行交
房义务，原告姑且将迟延办证违约金从被告违约之日（2011年
8月4日）起暂计至2011年9月5日（共计32天）（原告保留追究
迟延办证违约金某某屋所有权证和土地使用权证办出之日），
即被告需向原告支付迟延办证违约金13460元。三、关于入户
门购置费问题。《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》第
3.9.4规定“住宅户门应采用安全防卫门。向外开启的户门不
应妨碍交通。”《浙江省城市住宅建筑设计标准》第7.0.3规
定“住宅分户门尽量采用“二合一”的防盗门，其他易攀援入
室的外门窗应有安全防范措施，防范措施不能影响建筑物的美
观，不能突出建筑物的外墙面。”可见，入户门是商品房的配套设施，具有强制标准，原告购房时交付的购房款已包括入户
门的费用，被告再次收取1700元的入户门购置费属重复收费，
不合理不合法，应予返还。四、房屋墙体、窗的漏水问题。原
告购买的上述房产墙体和窗存在严重的漏水现象，给原告的生
活造成了极大的麻烦。根据《房屋买卖合同》第十七条“保修
责任”的约定，被告应履行保修义务，限期整改。五、关于a
、b幢之间平台上的违建房屋、b幢公共消防井上的违章建筑及
b幢楼顶广告问题。晨曦大厦a、b幢之间的平台、b幢公共消防
井属于全某某主所有且算入业主的公摊面积中，被告私自搭建
房屋严重侵害了小区全某某主的利益，现要求被告予以拆除。
根据《商品房买卖合同》第十八条第2款“该商品房所在楼宇
的外墙面使用权全某某主所有”的约定，没有经业主同意，被
告私自安装广告是侵犯业主利益的行为，应予拆除。综上，原
告请求：1、判令被告支某某告逾期交房违约金61691元（从20
10年7月1日起计算至2011年5月4日，共计308天）；2、判令被
告支某某告迟延办证违约金13460元（自2011年8月4日起暂算
至2011年9月5日共计32天，保留追究迟延办证违约金某某屋所
有权证和土地使用权证办出之日）；3、判令被告返还入户门
购置费1700元；4、判令被告对房屋墙体、窗的漏水情况作出
整改；5、判令被告拆除a、b幢之间平台上的违建房屋、拆除b
幢公共消防井上的违章建筑及b幢楼顶广告。
被告乐清××××开发有限公司答辩称：一、在被告向
原告交房后，原告擅自将两套房屋打通作为一套房某使用，导
致被告无法为其办理产权证，为此，被告已经向法院提起诉讼，请求法院中止本案审理或等另案判决后再审理。二、被告逾
期交房系晨曦大厦全某某主所致，被告无需承担违约金。三、
《商品房买卖合同》附件三明确约定，入户门购置费由原告自
行负担，被告收取入户门购置费符合合同约定。四、被告交付
的商品房已经有关部门验收，交付时不存在墙体、窗的漏水问
题。五、原告第五项诉讼请求的诉权是业主委员会，原告就该
项诉请主体不适格。另外，原告诉称的违建行为与被告无关，
且部分违建已经拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规
定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有
权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
”本案b幢公共消防井以及b幢楼顶依法属于b幢全某某主共有
，晨曦大厦a、b幢之间平台分属于a、b幢全某某主共有。《中
华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定“业主大会和业
主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定
饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法
权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人
停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己
合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案a、b
幢之间平台上的违建房屋、b幢公共消防井上的违章建筑以及b
幢楼顶广告的搭建并未直接侵害原告的合法权益，原告该部分
起诉主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规
定，裁定如下：驳回原告林某某要求被告乐清××××开发有限公司拆
除a、b幢之间平台上违建房屋、拆除b幢公共消防井上的违章
建筑以及b幢楼顶广告部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 包婉莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4377号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）嘉善刑初字第422号刑事判决，以罪犯周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期至2015年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初471-1号
反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
反诉被告巩晓龙，男，汉族，1989年9月18日生，昔阳县人。
本院在审理反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）诉反诉被告巩晓龙合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第64号民事裁定，反诉原告四通公司与反诉被告巩晓龙均不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终896号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。反诉原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。
诉讼费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 赵柱勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔华丽
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初471-1号反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。法定代表人：杨某，该公司总经理。反诉被告巩晓龙，男，汉族，1989年9月18日生，昔阳县人。本院在审理反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）诉反诉被告巩晓龙合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第64号民事裁定，反诉原告四通公司与反诉被告巩晓龙均不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终896号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。反诉原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。诉讼费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  赵柱勇二〇一七年八月十六日书 记 员  孔华丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执380号
申请执行人广西昌辉物资有限公司，住所地：广西南宁市安园东路南宁市。
法定代表人：班正耀，执行董事。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地：广西钦州市。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行广西昌辉物资有限公司申请执行中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月25日向被执行人中航建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航建工集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中航建工集团有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 遥
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3640号
原告丘天勤，男，汉族，1968年6月8日出生，住英德市，
原告龙桂琼，女，汉族，1969年2月9日出生，住英德市，
被告陈少华，男，汉族，1971年9月3日出生，住所地为广东省英德市，
被告潘丽琴，女，汉族，1973年11月2日出生，住址同上，系陈少华的妻子。
原告丘天勤、龙桂琼诉被告陈少华、潘丽琴民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘天勤到庭参加了诉讼，原告龙桂琼、被告陈少华、潘丽琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘天勤、龙桂琼诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金192万元及按月利率2%从2014年9月1日起计算至全部本金付清之日止的利息；2、判令两被告承担诉讼费及保全费用。
事实与理由：2014年9月1日被告陈少华以其经营的鞋厂资金周转需要为由，向原告借款2300000元；2015年11月27日，被告陈少华又以同一理由向原告借款1840000元。上述共414万元借款，双方约定于2015年12月30日前归还，但被告一直未还分文。原告认为：被告陈少华所借款项，是在其与被告潘丽琴夫妻关系存续期间发生的债务，且该两笔借款，均用于其夫妻经营的鞋厂作周转资金，属于被告两人的夫妻共同债务。同样，上述的款项亦属于两原告的夫妻共同债权。为维护原告合法权益，请求判决两被告向原告归还借款192万元，并从2015年12月31日起按银行利率计算利息至还款之日及负担全部诉讼费用。
原告丘天勤、龙桂琼对其主张提供的证据有借款合同，证明借贷关系成立；原告身份证、结婚证复印件，证明原告主体资格；民事裁定书，证明保全查封被告房屋等证据证实。
被告陈少华、潘丽琴未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院查明以下事实，被告陈少华以资金周转困难为由，向原告丘天勤借款，2013年7月30日原告丘天勤通过中国工商银行转帐192万给被告陈少华。因被告陈少华未能按时还款，双方于2014年9月1日补签订《借款合同》，借款金额写230万元，合同约定借款期限为三个月，即2014年12月30日止，但并没有约定如何计算利息，此后被告陈少华也未归还借款。
另查明,原告丘天勤和原告龙桂琼是夫妻关系。被告陈少华与被告潘丽琴是夫妻关系,被告陈少华借款时是夫妻存续期间。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈少华欠原告朱光绍人民币捌拾万元被告陈少华借原告丘天勤本金人民币192万元，有双方签订的《借款合同》和原告提供的银行汇款凭证为据，原告与陈少华之间的借贷关系事实清楚，证据充足，本院予以认定，原告丘天勤要求被告归还借款本金192万元，本院予以支持。关于利息问题：根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按月利率2%从2014年9月1日起计算至全部本金付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告潘丽琴是被告陈少华的妻子，借款在夫妻存续期间所借，应属于夫妻共同债务，应与被告陈少华对上述本金及利息承担连带清偿责任。被告陈少华、潘丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定规定，判决如下：
一、限被告陈少华在本判决生效之日起十日内，归还给原告丘天勤、龙桂琼借款本金192万元及利息（利息以借款本金192万元为基数，按年利率6%从2015年1月1日起计算至还清借款之日止）。
二、被告潘丽琴对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。
本案受理费19960元、财产保全费5000元共24960元，由被告陈少华、潘丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝文聪
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 李永娇
二〇一七年三月九日
书 记 员 蓝秋菊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢703号
申请执行人司项蒙。
被执行人应国晓（曾用名应国少）。
本院在执行申请执行人司项蒙与被执行人应国晓劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1343号民事判决，于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为35675元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已执行回4000元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢703号申请执行人司项蒙。被执行人应国晓（曾用名应国少）。本院在执行申请执行人司项蒙与被执行人应国晓劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1343号民事判决，于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为35675元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已执行回4000元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月十日书 记 员  马旭洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第859号
原告刘增法，男，1961年11月12日出生，汉族，住莘县。
被告李月章，男，1959年5月30日出生，汉族，住莘县。
原告刘增法与被告李月章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘增法诉称，2010年至2013年期间，被告李月章多次赊购原告的煤灰，被告仅支付了部分款项，2014年1月22日，经双方结算，被告李月章尚欠原告煤灰款31170元，被告给原告出具欠据一张，2014年1月22日被告结算顶账两笔计款9000元，后经多次催要，2014年9月21日原告拉砖顶账5040元（两次顶账均书写在欠据上），至今被告尚欠原告煤灰款17130元不还，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告偿还煤灰款17130元及利息。
被告李月章辩称，欠条属实，是我书写的，我手中还有原告的2张欠据，计款4000多元、另外原告的煤灰存在质量问题，我让原告拉走而原告不拉走，应从总欠款中减去不合格的煤灰款。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告李月章赊购原告刘增法的煤灰，被告支付了部分款项，经双方结算，被告李月章尚欠原告煤灰款31170元，2014年1月22日，被告给原告出具欠据一张。2014年1月22日，被告结算顶账两笔计款9000元；2014年9月21日原告拉砖顶账5040元（两次顶账均书写在欠据上），至今被告李月章尚欠原告刘增法煤灰款17130元。被告辩称：手中有原告的欠据2张计款4664元要求冲抵、原告的煤灰存在质量问题，要求减去不合格的煤灰款，对此原告不予认可，被告未提供相应的证据予以证明。2014年9月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还煤灰款17130元及利息。
上述事实，有欠据一张、书证复印件2份、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李月章赊购原告刘增法的煤灰，被告为原告出具了欠据一张，事实清楚，证据充分，原告刘增法与被告李月章之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告煤灰的义务，被告理应全面履行偿还原告煤灰款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日计算，即立案之日，故原告要求被告偿还煤灰款17130元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，手中有原告的欠据2张计款4664元要求冲抵、原告的煤灰存在质量问题，要求减去不合格的煤灰款，对此原告不予认可，被告未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李月章偿还原告刘增法煤灰款17130元及利息（利息自2014年9月22日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告李月章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 辛登峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第575号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人：庞军卫。
被告：汤联平。
被告：汤伟坚。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告汤联平、汤伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告汤联平、汤伟坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：2013年7月22日，被告汤联平以进百货为由向原告提出借款人民币5万元的贷款申请，并提供汤伟坚作为该笔贷款的连带保证责任人。经原告审查，双方于2013年7月22日签订了保证借款合同，约定借款期限为2013年7月22日至2014年7月20日，约定借款利息按月利率8.28‰计算，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，并由被告汤伟坚承担连带保证责任。合同签订后被告汤联平按约支付利息至2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不归还已经到期的借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告汤联平立即归还借款本金人民币5万元及利息，利息按合同约定从2014年6月21日起算至付清款日止；被告汤伟坚承担连带偿还责任。
被告汤联平、汤伟坚均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告汤联平、汤伟坚未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，原告于2014年12月26日从原有名称“浙江天台农村合同银行福溪支行”变更为“浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行”，原有的权利义务由变更后的主体享有和承担。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与两被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告汤联平应当按照约定偿还借款本息。现因被告汤联平未能如期偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行要求被告汤联平归还借款本金并按照约定支付拖欠的借款利息及逾期的罚息，理由正当，本院予以支持。被告汤伟坚作为担保人应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告汤伟坚对汤联平上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤联平在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币5万元并支付相应利息，利息按合同约定从2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告汤伟坚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年四月二日
代书记员 张胭镧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2724号
原告：王富强，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李明月、王瑞飞，河南光法律师事务所律师。
被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号。
法定代表人：晏志勇，董事长。
委托诉讼代理人：常思成、刘博，工作人员。
被告：郑州康辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号广告大厦8层817室。
法定代表人：李富康。
委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
被告：王永涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。
原告王富强诉被告中国电力建设股份有限公司、郑州康辉建筑劳务有限公司、王永涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王富强于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富强的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王富强撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由王富强负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月三日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00186号
原告张某某，女，1975年1月1日出生，汉族。
委托代理人李冰,男,1968年11月10日出生,汉族,住礼泉县北大街30号,系礼泉县人民政府干部。
被告王某甲，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1946�12月29日出生，汉族，系王某甲之父。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲到庭参加了诉讼，其委托代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：她与被告王某甲结婚多年，却未建立起和睦的夫妻感情，发生矛盾后，被告王某甲对她大打出手，并屡次威胁她家人，她已诉讼两次，夫妻关系均未有好转。从2013年2月28日，双方一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；要求抚养孩子王某丙，并依法分割夫妻共同财产。
法庭审理中，原告张某某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。以此证明：她与王某甲1994年1月27日依法登记结婚。
2、（2014）礼民初字第00208号民事判决�。以此证明：她曾诉讼法院，被判决驳回诉请，从此后，她再未回家。
上列证据，经本院审查认为：均来源合法，内容真实，故依法予以采信。
被告王某甲辩称：他不同意离婚；如果离婚，坚决要求抚养孩子王某丙，要求分割夫妻共同债权18000元；要求张某某承担夫妻共同债务21万元。
法庭审理中，被告王某甲针对其主张未提交证据。
经审理查明：张某某与王某甲住同村，1994年1月27日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1999年12月11日生一男孩，取名王某丙，现随张某某生活。2013年3月21日与2014年1月3日，张某某曾两次诉至法院，要求离婚未果。2015年2月25日，张某某以人身被威胁、诬蔑等，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，坚决要求与王某甲离婚，双方自2013年2月28日始，便分居生活。
夫妻共同财产：砖混结构大房三间，厢房三间，灶房一间，另苹果园3亩。
另查明：王某甲患精神类病症已多年，思想意识清楚，生活能够自理；日常伴药物治疗。
本院认为：原、被告同村居住，并能缔结姻缘，理应共建幸福美满生活，却在共同生活期间，不能互相理解、帮助和信任，发生矛盾后，又不能认真对待，妥善处理，威胁无理事件，屡有发生，致原告张某某第三次诉至法院，坚决要求离婚，经做调解和好工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；被告王某甲虽患有精神类病症，但其思维清晰，思想意识状态尚好，其坚决要求儿子王某丙随其生活，考虑到孩子王某丙随其生活有利于缓解其病症，故对其此节辩称，本院依法亦予以准许，但被告王某甲毕竟不能等同于正常人，孩子王某丙的抚养事宜应由原告张某某全部予以承担。原告张某某表示放弃分割家庭所有财产一节，是其对自己财产权利的处�，本院依法予以准许。被告王某甲辩称债权、债务一节，无证明依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、男孩王某丙由被告王某甲抚养并随其生活，由原告张某某每年按12000元承担孩子王某丙的抚养费，直至其十八周岁时止，该抚养费每年支付一次，于当年的8月30日前一次性付清。
三、原告张某某在孩子王某丙节假日期间享有探望权。探望期间，被告王某甲应予以协助。
四、夫妻共同财产砖混结构大房三间，厢房三间，灶房一间等归被告王某甲所有。
五、夫妻共同苹果园3亩，由被告王某甲经营收益。
其他事项无争议。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：张广杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1765号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
负责人戴宪恒，该公司经理。
委托代理人刘小利（特别授权），四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓娇。
委托代理人邓文良（特别授权），南充市顺庆区东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈大兵。
被上诉人（原审被告）张彪。
委托代理人李华兰。
被上诉人（原审被告）蒋某。
被上诉人（原审被告）南充金塔出租汽车有限责任公司。住所地：南充市顺庆区人民北路***号。
法定代表人耿光德，该公司经理。
委托代理人蒲正发，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于2014年8月11日申请撤回上诉，并同意按原审判决执行。
经本院审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司申请撤回上诉，并同意按原审判决执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2，192.00元，减半收取1，096.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 江春虹
二〇一四年八月十四日
书记员 何 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第823号
申请执行人王聪军。
被执行人王东生。
本院依据已发生法律效力的（2013）衡桃民二初字第236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金1100000元以及利息195770元（判决确定自2014年10月17日，以本金1100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效确定的2015年8月3日），迟延履行期间的债务利息5583元（自2015年8月4日至2015年9月2日以本金1100000元为基数按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算），负担案件诉讼费8151元并承担本案执行费16586元，共计1326090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王东生名下的银行存款1326090元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年九月二日
书记员 刘月红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00178号
原告赵某某，女，1976年5月25日生，汉族，农民，住杨陵区。
被告张某某，男，1977年10月28日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人赵晓生，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王西江独任进行了审理。原告赵某某、被告张某某及其委托代理人赵晓生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1998年11月经人介绍认识，1999年4月1日登记结婚，2000年正月初二生一子张某甲，2009年9月24日生一女张某乙。婚后因被告张某某性格孤僻内向，原被告双方沟通困难，因此经常发生矛盾，期间曾找中间人多次协商未果。被告张某某对原告及其子女从不关心，未尽到丈夫及父亲的责任。自2009年9月24日小女儿出生后，双方就两地分居至今。在双方分居期间，两个孩子均由原告赵某某抚养，被告从未尽过抚养义务。原被告婚姻现已名存实亡，请求法院判令：1、原告赵某某与被告张某某离婚；2、婚生子张某某甲由被告抚养，抚养费自理，婚生女张某某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，坚决不同意离婚，我长期在外打工，就是为了养家，没有照顾好妻子和孩子确实是我的责任，我准备以后不再长期外出打工了，在家照顾原告和孩子。
根据原告诉称、被告辩称，本院总结本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子由谁抚养及抚养费如何承担。
原告赵某某提供以下证据：1、结婚证，证明领结婚证时原告没有去；2、村委会证明一份，证明原告自女儿出生后一直在娘家生活。
被告张某某质证认为，对结婚证的真实性无异议；对村委会证明的真实性和关联性均不认可，该证明与事实不符。
被告张某某提供以下证据：1、汇款票据3张，证明被告在外打工期间向原告汇款；2、证人四名，证明原被告夫妻感情很好，没有发生矛盾。
原告赵某某质证认为，对证据1中的2012年6月18日的汇款票据不认可，原告记不清是否收到该笔款项，对另外两张汇款票据无异议，原告收到了这两笔汇款；对证据2中四名证人的证言均不认可，四名证人所说均不属实，后三名证人和被告有亲戚关系。
原告提供的证据1的真实性本院予以认定，证明目的不予认定，该结婚证可以证明原被告系合法夫妻关系；对证据2因无出证人签名，形式要件不合法，本院不予认定；对被告提供的证据1的真实性本院予以认定，可以证明被告向原告汇款的事实；对被告提供的证据2本院不予认定，第一名证人作为原被告邻居，其证言并不能证明原被告的夫妻感情状况，后三名证人与被告有利害关系，对其证言不予认定。
经审理查明，原被告于1998年11月经人介绍认识，1999年4月1日登记结婚，婚后双方感情尚可。2000年2月6日原告生一子张某甲，2009年9月24日生一女张某乙。原被告均于2004年开始在广东打工，原告于2008年8月回到杨陵，被告至今仍在广东打工。被告于2013年3月份因原告父亲过周年回杨陵半个月左右。被告于2012年6月18日、2013年6月15日、2013年8月15日三次向原告汇款共计10400元作为原告和两个子女的生活费。2014年3月19日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互体贴，维护和睦的夫妻关系。原、被告结婚至今已长达十余年且育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。婚后被告因在外打工，对原告和孩子关心不够，造成双方缺乏沟通既而产生矛盾，但被告现在已经认识到自己的错误，愿意在今后的生活中予以改正。原告应从有利于孩子成长的角度考虑，再给双方一次机会。现原告赵某某起诉要求与被告张某某离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已交纳），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一四年五月五日
书记员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00478号
原告胡丛阳。
委托代理人胡华青。系胡丛阳之弟。
被告付云山。
本院受理的原告胡丛阳诉被告付云山建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡丛阳于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付云山的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡丛阳撤回对被告付云山的起诉。
案件受理费三百四十元，由原告胡丛阳负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲍举东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1205号
原告黄兰，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，住博白县
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告何德裕，男，1935年1月8日出生，汉族，农民，住北流市
委托代理人何永元，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住北流市
原告黄兰诉被告何德裕不当得利纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列当事人及诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与何虹志是母子关系。何虹志于2011年8月5日在广东省深圳市光明新区遭他人殴打致残（何虹志于2013年12月18日死亡）。2012年6月28日，原、被告及何虹志与深圳市光明新区公明办事处玉律社区居民委员会（以下简称玉律居委）签订协议书，违反法律法规的强制性规定，是无效协议，被告没有抚养何虹志，也不属于何虹志的近亲属，被告根据协议书领取的抚养何虹志补偿款60000元，是被告不当利益，应当返还给原告。
被告辩称：被告是何虹志的堂叔公。何虹志年幼时，原告未履行对何虹志抚养责任，何虹志一直在被告处读书和生活，形成了事实抚养关系，被告根据协议书是从玉律居委领取抚养何虹志补偿款60000元，不属于不当得利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：被告领取抚养何虹志补偿款60000元，是否属于不当得利？该款项是否返还给原告？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、何虹志居民身份证，证明何虹志生前的身份关系。
3、死亡证明书及遗体火化证，证明何虹志于2013年12月28日死亡。
4、收据，证明被告领取玉律居委支付的抚养何虹志的补偿款60000元。
5、2012年6月28日原、被告及何虹志与玉律居委签订的协议书，证明协议书违反法律法规的强制性规定，是无效协议，被告无法律依据取得何虹志人身损害赔偿款60000元。
6、广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民初字第226号民事判决书，证明原告与何虹志是母子关系，原、被告及何虹志与玉律居委签订的协议书，是无效协议。
被告为证明其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年6月28日原、被告及何虹志与玉律居委签订的协议书，证明协议书是经双方协商一致的，是有效协议，被告根据协议书领取抚养何虹志的补偿款60000元，是有合法根据，不是不当得利。
2、证人何某元、何某元、何某才出庭作证证言，证明被告对何虹志履行抚养义务。
经庭审举证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；对原告提供5真实性没有异议，该协议书中第2页中，也证实何虹志曾随被告生活的事实，原告主张协议书是无效的，没有法律依据；对原告提供6真实性没有异议，但不能证明原、被告及何虹志与玉律居委签订的协议书是无效的主张。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但不能证明被告领取的抚养何虹志的补偿款60000元是合法的；对被告提供的证据2有异议，不是事实。
经过庭审质证，本院认证如下，对原告提供的证据1、2、3、4的证据，被告没有异议，本院应以确认其证明力；对原告提供的证据5与被告提供的证据1是相同的，与本案争议事实有关联，将作为认定案件事实的依据；对原告提供的证据6，证据的真实性应予确认，但该证据不证明原、被告及何虹志与玉律居委签订的协议书无效的事实；对被告提供证据2，与本案争议事实有关联，且与被告提供的证据5中“何虹志曾随被告生活的事实”相一致，本院确认其证明力。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：何虹志于1986年3月出生，是原告与何振江同居生活期间生育的孩子。何虹志与被告堂叔公关系，相邻居住。何虹志年幼时一直随何振江读书、生活，原告及何振江外出时，何虹志随被告生活，由被告照顾。何振江于1999年10月病故后，何虹志仍由被告照料其生活、学习，何虹志外出广东务工后，逢春节或其他节日，常回被告处生活。2011年10月28日，何虹志在深圳市光明新区公明办事处玉律社区四区伺机盗窃时被群众发现，在逃跑过程中被不明群众殴打致伤、致残。2012年6月28日，原、被告与玉律居委就何虹志人身损害的民事赔偿及监护问题协商一致并签订协议书。协议书约定如下事实：由玉律居委作为垫付人，先行垫付何虹志的医疗费、护理费、生活费约900000元，再一次性垫付何虹志伤残赔偿金、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及后期治疗、康复费用等一切费用共计740000元，上述款项中的60000元，是玉律居委给付被告抚养何虹志的补偿款。协议签订后，玉律居委按照协议书向原告支付何虹志的赔偿款680000元（其中30000元是黄光伟的护理费），被告根据协议书，从玉律居委领取了补偿款60000元。2012年6月28日，何虹志转院至北流市光荣院疗养和治疗后，于2013年12月28日死亡。原告认为被告没有抚养何虹志的事实，非法领取何虹志的人身损害赔偿款60000元，是不当得利，遂诉至本院，要求被告返还不当得利60000元给原告。
本院认为，原告及何振江外出不能照顾年幼的何虹志时，被告曾照料何虹志的学习、生活，是事实，原、被告及何虹志与玉律居委签订的协议书，是何虹志及原、被告的真实意表示，协议书明确约定由玉律居委作垫付人给付被告的本案争议标的款60000元，是补偿被告抚养何虹志的费用，并不是赔偿何虹志的抚养费或其他费用，该款项是何虹志生前已形成，并不是何虹志的遗产。被告基于抚养事实，根据协议书的约定，从玉律居委领取抚养何虹志的补偿款60000元，并无不当，并没有造成原告的损失。关于原、被告及何虹志与玉律居委达成的协议条款的效力的问题，被告并不是协议的相对方，不属于本案处理的范围，原告可以通其他方式解决。因此，原告要求被告返还从玉律居委领取抚养何虹志补偿款60000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄兰的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告黄兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年八月十八日
书记员 何胜波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00496号
上诉人（原审被告）：浏阳市乐意烟花有限公司。
法定代表人：赵志，经理。
委托代理人：邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王标，男，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱子堂，男，1965年7月1日出生，汉族。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：浏阳市凯信烟花有限公司。
法定代表人：潘传鸿，经理。
委托代理人：林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人浏阳市乐意烟花有限公司因与被上诉人王标、朱子堂、原审被告浏阳市凯信烟花有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浏阳市乐意烟花有限公司的委托代理人邹毅、被上诉人王标的委托代理人陈正伟、朱子堂及其委托代理人李利、原审被告浏阳市凯信烟花有限公司的委托代理人林华根到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。依据上述法律规定，被侵权人可以在生产者与销售者之间择一起诉，在被侵权人同时起诉生产者和销售者的时候，人民法院应当向被侵权人予以释明。另对涉案烟花是否存在产品缺陷，被侵权人对损害的发生是否存在过错重审时应着重审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01681号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧阳萍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00764号
原告王建军。
被告邵竹青。
委托代理人张福建。
被告张福建。
原告王建军诉被告邵竹青、张福建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王建军，被告张福建、邵竹青的委托代理人张福建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，我于2014年3月13日经邢台环城司机中介介绍，为邵竹青和其合伙人张福建开车，日工资200元，二被告5月份欠下我工资5000元，6月份欠下我工资1800元，6月9日我向被告索要工资，被被告张福建打伤。特向法院提起民事诉讼，请依法判令被告给付所欠我的工资7300元。
被告邵竹青、张福建辩称，我们二人是合伙关系，我们与原告约定每月工资4500元-4800元，原告所述月工资6000元不属实。我们并非欠原告一个多月的工资，而是欠原告9天的工资。
经审查明，被告邵竹青、张福建系合伙关系。原告王建军于2014年3月13日经邢台环城司机中介介绍，受雇于二被告，成为二被告雇佣的大车司机，协议约定月工资6000元。庭审中原告提交冀AV28**车照片3张，证明原告曾是二被告的雇佣司机；提供邢台环城司机中介协议一份，证明邵竹青作为车主于2014年3月13日与原告王建军签定雇佣用协议约定月工资6000元，二被告对该协议有异议，但未提供相反证据支持其主张。原告提供“王建军与邵竹青的电话录音”一份，证明二被告欠原告一个多月的工资，二被告对该录音有异议，但明确承认欠原告9天的工资。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二被告对原告是他们的雇佣司机的事实无异议，二被告系合伙关系。因此二被告应对其所欠原告的工资承担连带责任。原告提供的录音，二被告有异议，原告无其他相关证据佐证二被告欠其多长时间的工资，因此本院对原告要求二被告偿还其1个多月得工资的请求暂不予支持，待原告有其他相关证据后另行解决；但二被告在庭审中明确表示欠原告9天的工资，因此二被告应依据双方的约定支付原告9天的工资。二被告虽对原告主张的月工资6000元有异议，但未提供相关证据支持其主张，因此二被告应给付原告9天工资，共计1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵竹青、张福建于本判决生效后共同偿还原告王建军工资款1800元。二被告对以上款项互负连带责任。
二、驳回原告方的其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵竹青、张福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔彩红
陪判员任泽欣
陪审员 杜泓哲
二〇一四年十一月十日
书记员 张 禾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00585号
原告裴某某。
委托代理人郭某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人裴某某，系原告裴某某长女。
被告刘某某。
委托代理人武某，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北某某康盛动力科技有限公司（以下简称某某康盛公司）。
法定代表人谢某某，某某康盛公司经理。
委托代理人胡某某、邓某，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告裴某某与被告刘某某、某某康盛公司提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人郭某某、裴某某，被告刘某某的委托代理人武某，被告某某康盛公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。庭审后，原告裴某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告裴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费4240元减半收取为2120元，由原告裴某某自愿负担。
审判员 温继若
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4673号
原告徐加良。
被告苏建斌。
被告易浩。
原告徐加良与被告苏建斌、易浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐加良到庭参加了诉讼，被告苏建斌、易浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元；2、两被告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏建斌、易浩未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
徐加良与苏建斌、易浩系邻居关系，苏建斌与易浩系朋友关系，2010年2月12日，苏建斌、易浩因买车需要向徐加良借款40000元，口头约定一年内归还，并向徐加良出具了一张借条，载明“今借到徐加良肆万元整，认车作底押和公司作押”，苏建斌、易浩共同在借条上签名予以确认。徐加良依约向苏建斌、易浩支付了40000元现金。借款到期后，徐加良多次催还未果，遂诉至法院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告苏建斌、易浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告苏建斌、易浩共同向原告徐加良借款40000元，事实清楚，证据确实充分，徐加良要求苏建斌、易浩共同偿还此笔借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从起诉之日即2014年12月17日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告苏建斌、易浩在本判决书生效后十日内归还原告徐加良借款本金人民币40000元并支付从2014年12月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费560元，合计1360元，由被告苏建斌、易浩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 曹亚兰
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘思颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初545号
原告刘中富，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王志华，1966年5月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘中富诉被告王志华劳务合同纠纷一案中，原告刘中富于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中富申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷晓东
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01735号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员。
委托代理人田毅，该支行个人金融部信贷员。
被告罗继超，住重庆市潼南县。
被告龙永胜，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告罗继超、龙永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员周南昌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田毅到庭参加了诉讼；被告罗继超、龙永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告罗继超于2012年3月13日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2012年3月14日被告罗继超与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告龙永胜为其提供连带保证担保。原告于2012年3月14日首次向被告罗继超发放借款50000元，用于生产周转，2013年3月13日到期。贷款到期后，经原告多次催收，至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令被告罗继超偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年3月14日起至2013年3月13日止按年利率6.56%计算，2013年3月14日起至至清偿之日止按年利率9.84%计算），判令龙永胜对被告罗继超的上述债务承担连带担保责任。
被告罗继超、龙永胜未答辩。
经审理查明，被告罗继超于2012年3月14日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告罗继超向原告借款金额或可循环借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月14日至2015年3月13日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告龙永胜在该借款合同上签字确认自愿为被告罗继超的上述借款承担最高额连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订的当日，原告向被告罗继超发放借款50000元，借款凭证上记载“正常利率6.56%，超期利率9.84%，2013年3月13日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告罗继超没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告罗继超应当承担违约责任，故原告要求被告罗继超偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告龙永胜约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告罗继超的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告龙永胜应当对被告罗继超的借款本息承担担保责任，故原告要求被告龙永胜对被告罗继超的借款本息承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗继超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款50000元及利息（利息自2012年3月14日起至2013年3月13日止按年利率6.56%计算，2013年3月14日起至至清偿之日止按年利率9.84%计算）。
二、被告龙永胜对被告罗继超的上述债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 易川奇
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初47号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月4日出生，汉族，因吸食毒品于2014年6月20日被营口经济技术开发区公安局行政拘留5日；因吸食毒品分别于2015年10月18日、2015年10月20日被营口经济技术开发区公安局行政拘留20日、社区戒毒3年；因本案涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年11月12日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日10时30分许，被告人刘某吸毒后手持菜刀在营口市鲅鱼圈区熊岳镇西杨屯村西杨屯诊所附近，无故将被害人牛某某头部砍伤。经营口开发区司法鉴定中心鉴定：“牛某某头部损伤为轻伤二级。”
诉讼中，被告人刘某家属赔偿了被害人牛某某人民币2000元，被害人牛某某放弃了追究被告人其他民事赔偿的权利，并对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、谅解书、申请书、证人衣某某、牛某甲的证言、被害人牛某某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为�被告人刘某随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某当庭认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年一月二十六日
书记员 宫廷玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1038号
原告济源市科达深孔刀具制造有限公司。住所地：济源市承留镇李八庄。
法定代表人常郑伟，经理。
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市�和正源石油机械有限公司。住所地：济源市思礼镇三河。
法定代表人郜向东，经理。
委托代理人王金娥，该公司工作人员。
原告济源市科达深孔刀具制造有限公司与被告济源市三和正源石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年4月7日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人常郑伟、委托代理人刘阳兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告有长期业务往来，其供给被告各种刀具，被告支付货款。截至2013年1月，被告最后支付其14000元，被告仍欠货款222852元。经多次催要未果，现请求依法判令被告给付222852元。
被告在本院询问时辩称，双方核对过账目，欠款�额属实。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来，原告向被告供应各种刀具，被告陆续付款。2013年1月，被告最后支付原告14000元，仍欠222852元未付。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告222852元，被告认可，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市三和正源石油机械有限公司在本判决生效后五日内给付原告济源市科达深孔刀具制造有限公司222852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，减半收取为2321.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年四月十日
书记员 钱芳芳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他8号
申请执行人：周蓉，女，汉族，1969年2月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人周蓉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1675号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他8号申请执行人：周蓉，女，汉族，1969年2月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人周蓉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1675号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1115号
原告黄传军。
被告金丽华。
本院在审理原告黄传军诉被告金丽华同居析产纠纷一案中，现原告黄传军向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄传军撤回起诉。
案件受理费13890.00元减半收取6945.00元由原告黄传军自行承担。
审 判 长 姜立勇
人民陪审员 韩会玲
人民陪审员 王 辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 璐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1144号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人莫声宇，男，汉族，安化县人。
被执行人黄次欢，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人莫声宇、黄次欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第186号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计94190.08元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可�执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保246号
申请人简平，男，1975年2月26日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被申请人赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都市康路房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人赵威。
担保人尹先燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人简平与被申请�赵威、成都市康路房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人简平于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2500000元的价值范围内对被申请人赵威、成都市康路房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市康路房地产开发有限公司在四川省邛崃市人民法院有土地拍卖所得款项。担保人尹先燕以其所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的商住房一套（产权证号：权0XXXXX4号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人简平的诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保125号民事裁定，裁定：一、准许在2500000元的价值范围内对被申请人赵威、成都市康路房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人尹先燕所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的商住房一套采取保全措施。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人尹先燕所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的商住房一套（产权证号：权0XXXXX4号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人成都市康路房地产开发有限公司所有的在四川省邛崃市人民法院土地拍卖所得款项中的2500000元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年十月十日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保246号申请人简平，男，1975年2月26日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。被申请人赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住邛崃市。被申请人成都市康路房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人赵威。担保人尹先燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人简平与被申请�赵威、成都市康路房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人简平于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2500000元的价值范围内对被申请人赵威、成都市康路房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市康路房地产开发有限公司在四川省邛崃市人民法院有土地拍卖所得款项。担保人尹先燕以其所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的商住房一套（产权证号：权0XXXXX4号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人简平的诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保125号民事裁定，裁定：一、准许在2500000元的价值范围内对被申请人赵威、成都市康路房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人尹先燕所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的商住房一套采取保全措施。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人尹先燕所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的商住房一套（产权证号：权0XXXXX4号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、冻结被申请人成都市康路房地产开发有限公司所有的在四川省邛崃市人民法院土地拍卖所得款项中的2500000元，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年十月十日书记员  向春
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1401号
原告陈锦玉，女，1963年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派律师。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司（原福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
原告陈锦玉诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玉及其委托代理人甘建明到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦玉诉称，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司前身系福建省莆田光学机电总厂。因经营生意缺乏资金，多次向原告有息借款（月利率为15‰）。原、被告分别于2009年7月30日、2012年10月12日及2013年10月12日对借款利息进行结算，被告结欠原告借款利息三笔，分别为45360元、104350元及11360元，此有被告出具给原告收执的《结欠利息》单据三张为据。尔后，被告只归还原告借款利息三笔计人民币22070元，尚欠原告借款利息计人民币139000元经原告多次催讨均未果。请求判决：一、被告归还原告借款利息人民币139000元；二、本案案件受理费由被告负担。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告陈锦玉在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告的《内资企业登记基本情况表》、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以此证明被告原单位名称为福建省莆田光学机电总厂，后变更单位名称为莆田市泰硕光学仪器有限公司。该公司作为被告诉讼主体适格。3、被告分别于2009年7月30日、2012年10月12日及2013年10月12日出具给原告收执的《结欠利息》单据三张，以此证明被告结欠原告借款利息三笔，分别为45360元、104350元及11360元，合计人民币161070元。尔后，被告归还原告借款利息三笔计人民币22070元，尚欠原告借款利息计人民币139000元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告原单位名称为福建省莆田光学机电总厂，后单位名称变更为莆田市泰硕光学仪器有限公司。被告因经营生产缺乏周转资金，多次向原告陈锦玉有息借款（月利率为15‰）。原、被告分别于2009年7月30日、2012年10月12日及2013年10月12日对借款利息进行结算，被告分别结欠原告借款利息三笔，分别为：45360元、104350元及11360元，合计人民币161070元。尔后，被告归还原告借款利息三笔，分别为：11360元、5000元及5710元，合计人民币22070元，尚欠原告利息款人民币139000元。此有被告出具给原告收执的《结欠利息》单据三张为据。原告向被告多次催讨均未果致纠纷。2015年4月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告因向原告有息借款，而结欠原告借款利息计人民币139000元，有被告出具给原告收执的《结欠利息》单据三张为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。原告要求被告归还利息款合法有理，应予支持；被告拒不履行债务是无理的，应承担还款付息的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内归还原告陈锦玉欠款人民币十三万九千元（￥139000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3080元，减半收取为人民币1540元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年七月十三日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2330号
原告：胡某甲。
被告：张某。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告张某公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作出当庭宣判。
原告胡某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育双胞胎女儿胡某乙和胡某丙。生育女儿后某，双方性格不合日渐凸显，矛盾不断增加，争吵不断。被告于2011年2月抱走女儿胡某丙离家出走，之间原告一直无法联系到被告，在这段时间里，被告对原告和女儿胡某乙不闻不问，导致双方感情彻底破裂。为此，原告曾于2011年8月24日向余姚市人民法院提起离婚诉讼，之间仍一度无法联系到被告，后被告出庭提出不愿意离婚，不是因为其与原告还存在夫妻感情，而是出于报复心理。从2012年年初开庭至今，被告与原告未共同生活，也从不曾联系，且被告也未关心过女儿胡某乙。综上，原、被告双方之间的夫妻感情确已彻底破裂。故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿胡某乙由原告抚养，婚生女儿胡某丙由被告抚养。
被告张某未作答辩。
原告胡某甲向本院提交结婚登记审查处理表一份、出生证明两份、判决书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚生双胞胎女儿、曾提起离婚诉讼的事实。经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名胡某乙、胡某丙。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭经济负担加重及其他生活琐事，双方发生矛盾。2011年2月，原、被告再次争吵后，被告抱女儿胡某丙离家出走，于同年7月回家，同年8月15日再次离家出走。同年8月24日，原告向本院提起离婚诉讼。2012年1月30日，本院作出驳回原告诉讼请求的判决。此后，原、被告未共同生活，双方关系也未好转。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的法定条件。原告以双方性格不合，经常争吵等为由曾于2011年8月24日提出离婚诉讼，本院鉴于被告不同意离婚、原告也未提交感情确已破裂法定事由的证据驳回了原告的诉讼请求。但此后双方既未共同生活，也互不履行夫妻义务，时间已一年有余，夫妻关系已名存实亡，具备夫妻感情确已破裂的法定事由，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。关于小孩的抚养问题，基于原、被告各自抚养一个女儿的现状，本院对原告要求由其抚养胡某乙、被告抚养胡某丙的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告胡某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿胡美熙随原告胡某甲共同生活并负责抚养至独立生活时止，婚生女儿胡美妍随被告张某共同生活并负责抚养至独立生活时止
本案案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 邹 洪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第236号
申请执行人齐荣久，男，汉族，农民。
被执行人林口县朱家仙洞村委会。
负责人，姜春武，男，职务村支部书记。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第577号民事调解书劳务合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年八月十日
书记员 郑 熠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3616号
申请执行人：宁波三信担保有限公司。
法定代表人：何丽。
被执行人：杜鑫华。
被执行人：成乃文。
被执行人：余姚市华晶不锈钢金属制品厂。
代表人：周百忠，该厂厂长。
被执行人：周百忠。
被执行人：余姚市金淮文具厂。
代表人：任金淮，该厂厂长。
被执行人：任金淮。
被执行人：余姚市华文塑料表面处理有限公司。
法定代表人：杜鑫华。
申请执行人宁波三信担保有限公司与被执行人杜鑫华、成乃文、余姚市华晶不锈钢金属制品厂、周百忠、余姚市金淮文具厂、任金淮、余姚市华文塑料表面处理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）甬余泗商初字第579号民事判决书己经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行标的786160.58元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市华文塑料表面处理有限公司财产三拍流拍，其余被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3616号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1470号
申请执行人：王建伟，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区粮库街17-16号。
被执行人：李洪洲，男，1971年1月17出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇胜利街三委一组。
本院在执行王建伟与李洪洲租赁合同纠纷一案中，向被执行人李洪洲发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王建伟申请执行的债权额为60650元及利息。王建伟未能提供李洪洲有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李洪洲有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将李洪洲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马功辉
审判员 周晓冬
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟昭鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第282号
原告龚创德。
被告灵川县正义电站。
原告龚创德与被告灵川县正义电站追偿权纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员刘长林独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。代书记员秦陆鹏担任记录。原告龚创德、被告灵川县正义电站的执行合伙人李惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告灵川县正义电站与桂山律师事务所法律服务合同纠纷一案，灵川县人民法院于2009年12月15日判决被告灵川县正义电站给付桂山律师事务所律师代理费及违约金19155元，原告龚创德和李惠玲、苏文忠（均系正义电站合伙人）承担连带清偿责任，案件受理费280元也由灵川县正义电站负担。该案在执行过程中，因灵川县正义电站拒不履行判决的给付义务，灵川县人民法院于2011年11月16日强制扣划了原告银行存款23560元（包括律师代理费15000元、违约金4155元、逾期履行的利息4125元、诉讼费280元）。法院扣划原告存款后，原告多次要求被告给付扣划的款项，但被告不予理会。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告被法院扣划的执行款23560元；2、被告支付原告被法院扣划的执行款的利息1782.4元（23560元×6.15%＋23560元×6.15%÷365天×84天，利息计算至2013年2月7日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、被告电脑咨询单复印件。证明被告的诉讼主体资格；3、（2009）灵民初字第860号民事判决书复印件。证明被告应给付桂山律师事务所代理费及违约金19155元，并承担案件受理费280元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、（2010）灵执备字第80-2号民事裁定书复印件。证明原告被法院强制扣划执行款23560元；5、原告在中国农业银行借记卡账户历史明细查询单（复印件）。证明原告被法院强制扣划执行款23560元。
被告答辩称，原告的诉讼标的不正确，被告在得知原告被法院强制扣划了23560元后，被告已经通过银行转账8000元给原告，且原告也是灵川县正义电站的股东，原告也应该承担该笔债务的一部分，故被告还应给付原告4434元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行转账单（复印件）。证明被告于2011年11月25日通过银行转账给原告8000元；2、被告关于上诉费的集资花名册两份及集资款的收据三份。证明2009年11月和2010年3月，原告的股东关于上诉费的出资及支付的情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为对转账事实不清楚；对被告提供的证据2认为与本案无关。本院认为，因该证据确与本案争议的事实有一定的关联性，故本院对被告提供的证据的客观性、真实性、关联性部分予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告灵川县正义电站与桂山律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2009年12月15日判决被告灵川县正义电站给付桂山律师事务所律师代理费及违约金19155元，原告龚创德和李惠玲、苏文忠承担连带清偿责任，案件受理费280元也由灵川县正义电站负担。但被告灵川县正义电站并未在判决书生效之日起十日内履行义务。桂山律师事务所遂向本院申请执行，本院在执行过程中，于2011年11月16日强制扣划了原告龚创德银行存款23560元（包括律师代理费及违约金19155元、逾期履行的债务利息4125元、诉讼费280元）。后原告与被告协商处理未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告被法院扣划的执行款23560元；2、被告支付原告被法院扣划的执行款的利息1782.4元（23560元×6.15%＋23560元×6.15%÷365天×84天，利息计算至2013年2月7日止）；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
另查明，被告灵川县正义电站在灵川县工商局登记成立，企业类型属普通合伙企业，被告于2011年11月25日通过银行转账给原告8000元。
本院认为，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。本案中，被告灵川县正义电站欠桂山律师事务所律师代理费及违约金19155元，经本院判决，未按时履行法律义务，导致本院在强制执行过程中，直接扣划了原告银行存款23560元，用于清偿被告欠桂山律师事务所的债务。故原告起诉要求被告给付被法院扣划的执行款23560元的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2011年11月25日通过银行转账给原告8000元，故被告还需给付原告15560元。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，属其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定，判决如下：
被告灵川县正义电站给付原告龚创德15560元。
案件受理费215元（已减半收取），由被告灵川县正义电站负担（此款已由原告垫支，待被告在履行付款义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘长林
二〇一三年四月十五日
代书记员 秦陆鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42862号
原告：北京掌阔移动传媒科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郭伟，首席执行官。
委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐盛育，董事长。
委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告北京掌阔移动传媒科技有限公司与被告上海飞牛集达电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏凌波、被告委托诉讼代理人山俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告广告费43万元、并自2016年2月1日起按照每日0.05%支付违约金至付清日止。事实和理由：原、被告曾签订《ADWO移动广告发布框架合同》和《广告代理协议之补充协议》，约定被告自2015年4月1日至9月30日期间在原告拥有的广告平台投放广告，付款日为执行完毕1个月内，逾期应按每日0.5%支付违约金。合同签订后，原、被告均按约履行完毕。2015年10月30日、11月16日、12月8日，被告以电子邮件、执行单的形式向原告发送“飞牛网-
今日头条双11项目HEROAPP项目”、“飞牛网-今日头条HEROAPP项目”、“飞牛网-
今日头条充值项目HEROAPP项目”等三项新的广告发布排期表，金额分别为8万元、15万元和20万元，原告按期全部履行了发布广告的义务，被告未支付43万元价款，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：《ADWO(安沃传媒)移动广告发布框架合同》和《广告代理协议之补充协议》、原、被告间电子邮件(内容为被告向原告下单等)及对应的公证书、确定广告费金额的执行单、发票、律师函及相应的快递凭证、被告付款凭证。
被告辩称，原、被告间原合同已经履行完毕，原告无法证明双方之间存在新的合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《ADWO(安沃传媒)移动广告发布框架合同》，约定：被告在原告拥有的安沃广告技术展示系统软件和安沃智能移动广告平台软件上投放广告，广告内容为今日头条安卓和IOS客户端，格式为信息流广告；合同期限自2015年4月1日至6月30日；广告费以合同期内每次广告排期表金额为准，被告按照每次执行单金额付款，于每波排期执行完成一个月内支付，逾期付款应按未付款的每日0.5%支付滞纳金；被告投放总额小于50万元则按照3%返点，大于等于50万元则按照4%返点；被告如对网络广告的投放情况存在异议，应在网络广告发布后3个工作日内以书面方式向原告提出。原、被告后又签订《广告代理协议之补充协议》，约定：将原协议延长至2015年9月30日。签订上述合同后，原、被告均按约履行合同义务完毕。此后，被告数次通过电子邮件向原告发出下单的要求，电子邮件的附件具体载明了广告的投放时间、广告位置、网站、形式等内容。原告按照被告的要求于2015年11月、12月发布了广告，广告费总额43万元，被告未支付。2016年12月，原告通过电子邮件要求被告付款43万元。2017年1月10日，原告委托律师致函被告要求付款43万元，被告仍未履行。
本院认为，本案争议的广告合同关系，原、被告虽未签署书面的合同书，但原告已根据被告的要求履行了发布广告的义务，故双方间的合同关系成立。原、被告之所以未就付款期限、返点、异议期及违约责任等内容重新协商，系由于双方间曾经签署《ADWO(安沃传媒)移动广告发布框架合同》，双方对系争业务应按照《ADWO(安沃传媒)移动广告发布框架合同》的约定履行形成默契，故对本案系争的广告业务的付款期限、返点、异议期及违约责任等，均应按照《ADWO(安沃传媒)移动广告发布框架合同》的约定履行。根据被告未在约定期限提出异议的事实，本院确认原告已履行全部合同义务以及价款金额为43万元的事实。被告应付广告费的金额应当扣除合同约定的返点，鉴于被告投放广告总价已经超过50万元，返点应确认为4%。被告未按约定支付价款构成违约，应当承担支付原告延期付款违约金的违约责任并继续履行债务，原告自愿调低违约金的计算方式，应予准许。
综上所述,原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海飞牛集达电子商务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告北京掌阔移动传媒科技有限公司广告费412,000元；
二、被告上海飞牛集达电子商务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告北京掌阔移动传媒科技有限公司412,000元的延期付款违约金(按照每日0.05%自2016年2月1日起算至欠款付清日止)。
案件受理费9,486元，由原告负担380元，被告负担9,106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
人民陪审员 倪福珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第947号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林品金，该公司总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告李言喜，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告李言喜物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州佳隆物业管理有限公司以双方已经和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1634号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：崔金鑫，女，1991年6月8日出生，朝鲜族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：王营，女，1984年9月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告王营物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔金鑫、被告王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2013年2月，原告与田家格林花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据合同约定该小区物业费标准为每平方米0.7元。2013年至2015年实际住宅按每平方米0.7元收取。原告接管小区物业后，按合同履行各方面职责。被告系田家格林花园小区17-5-601室的业主，房屋面积86.25平方米。2014年1月至2015年12月拖欠的物业费为2113元、楼道灯费70元，共计为2183元。原告向被告收取费用时，被告拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费及楼道灯费共计人民币2183元，并按银行同期利率支付滞纳金，由被告承担诉讼费。
被告王营未提交书面答辩，在庭审中辩称：物业公司服务不到位。我屋内漏水多次找物业，物业公司都不处理。原告给我断水三次，所以我才不交物业费。
经审理查明：被告系田家格林花园小区17-5-601室的业主，房屋面积86.25平方米。2013年3月31日，原告与格林花园小区业主委员会签订了格林花园小区物业服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2013年2月1日至2014年12月31日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取物业费；公用电费每户每月收取2元人民币；交费时间每年1月1日至6月30日；业主逾期交纳的，从逾期之日（3月31日）按银行同期贷款利率四倍收取滞纳金。2015年1月26日，原告与格林花园业主委员会签订了格林花园小区物业服务合同，合同约定：委托管理期限为自2015年1月1日起至2019年12月31日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取物业费；公用电费每户每月收取2元人民币；交费时间每年1月1日至6月30日；业主逾期未交纳的，从逾期之日（6月30日）起收取滞纳金。自2013年2月起至2015年12月止，被告未交纳物业费及楼道灯费共计2183元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的格林花园小区物业委托服务合同一份、格林花园小区物业服务合同一份及原、被告当庭陈述，证明原告负责格林花园小区物业管理，自2013年2月起至2015年12月止，被告未交纳物业费及楼道灯费2183元等相关事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与格林花园小区业主委员会签订了格林花园小区物业服务委托合同、格林花园小区物业服务合同，对当事人具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付相应费用。原告要求被告给付拖欠的物业费及楼道灯费共计2183元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告存在物业服务不到位及停止向被告供水等情形所以才不交物业费的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王营于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2013年2月至2015年12月的物业费及楼道灯费共计人民币2183元，并支付相应滞纳金（2013年滞纳金按所欠物业费686元从2013年4月1日起计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2014年滞纳金按所欠物业费748.5元从2014年4月1日起计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2015年滞纳金按所欠物业费748.5元从2015年7月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年七月十八日
书记员 孙向萍
�芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第592号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：崔波，主任。
被执行人莱芜市鹏程耐火材料有限公司。
法定代表人：刘邦柏，该公司经理。
被执行人莱芜市振勇经贸有限公司。
法定代表人：刘邦月，该公司经理。
被执行人莱芜市伦学经贸有限公司。
法定代表人：段伦学，该公司经理。
被执行人莱芜市钢城区宏达机械厂。
法定代表人：刘训义，该公司经理。
被执行人刘训义。
被执行人刘邦月。
被执行人刘邦柏。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市伦学经贸有限公司，莱芜市振勇经贸有限公司，莱芜市钢城区宏达机械厂，莱芜市鹏程耐火材料有限公司，刘邦月，刘邦柏，刘训义金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第245号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 光 亮
执行员 张 恒 贵
执行员 卢 生 洪
二〇一四年十一月三日
书记员 吴蕾存在
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00352号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月15日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审，2015年12月23日经本院决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年10月3日凌晨3时许，被告人严某在蔡甸区奓山街星光网吧内见袁某某在椅子上睡着，遂将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走，到奓山街银花网吧内躲藏，后被袁某某在银花网吧内找到，并追回被盗手机。经鉴定，被盗的苹果牌5S手机价值人民币2，200元。
公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年10月3日凌晨3时许，被告人严某在蔡甸区奓山街星光网吧上网，见袁某某在该网吧椅子上熟睡，遂将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走，尔后又来到蔡甸区奓山街银花网吧内躲藏。当袁某某苏醒后，发现其手机被盗窃，经星光网吧业主提供线索，被害人袁某某在蔡甸区奓山街银花网吧内找到被告人严某并报警，其被盗手机被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被盗的苹果牌5S手机价值人民币2，200元。
上述事实，被告人严某在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获的苹果5S手机照片2张，被害人袁某某提供的苹果5S手机1部、发还清单1份、常住人口信息登记表，证人李某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所民警徐建波、付鹏出具的抓获经过，被害人袁某某的陈述，蔡甸物价局成本监审认定分局出具的关于移动电话的价值鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人严某的指控成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，单处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 姚春生
二〇一六年一月八日
书 记 员 甘 辛