wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00150号
申请执行人黄某某，女，1977年10月10日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人刘某某，男，2004年4月9日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。
申请执行人黄某某、刘某某依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00613号民事判决书，于2011年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为9600元，案件受理费50元，执行费50元，经申请人的委托代理人确认，被执行人暂无财产可供执行，现申请人的委托代理人已向本院申请要求撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱泉锋
代理审判员 陈海峰
代理审判员 刘保祥
二〇一二年五月二十日
书 记 员 董战民
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第579号
上诉人（原审原告）郭林晖，男，汉族，1985年10月生，住周口市商水县。
委托代理人胡宁，赵帅，河南豫安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史莹华，女，汉族，1984年4月生，住周口市川汇区。
委托代理人许云龙，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
上诉人郭林晖、上诉人史莹华因离婚纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭林晖及委托代理人胡宁、赵帅，上诉人史莹华及委托代理人许云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告自由恋爱认识，双方于2010年1月18日登记结婚。婚后于2010年10月5日生一子，叫郭俊恺，出生后一直随被告生活至今。婚后原、被告之间因家庭琐事有吵架生气现象，被告为此于2011年4月19日喝药自杀，经医院抢救后脱离危险。被告曾因原告对家庭不负责任而发短信谩骂原告。原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉至法院。另查明，原被告共同财产有购置价6000元的摩托车一辆，购置价10000元的摩托车一辆，购置价2000元的电脑一台。原告系商水县电业局职工，庭审中原告陈述其月工资1400元左右，庭后原告提供其工资收入证明，证明其月工资为1039元。2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元。
原审认为：婚姻应以感情为基础，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，并一直分居，双方感情没有和好的可能，夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚，法院予以支持。婚生子郭俊恺一直随被告生活，如改变生活坏境对其成长不利，被告主张婚生子由其抚养，法院予以支持。被告要求支付子女抚养费，根据原告收入情况，当地生活水平及2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元等综合因素考虑，酌定原告每年支付抚养费6866.48元为宜。共同财产摩托车两辆、电脑一台，归原告所有，由于该财产购置价总共18000元，考虑使用折旧因素后，原告折价补偿给被告7000元。原告主张，价值10000元摩托车系婚前购买，因其未提交证据证明，且被告不予认可，对此主张，法院不予采信。被告主张共同债务60000元，因未提交证据证明，原告对此不予认可，对此主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，如下：一、准予原告郭林晖与被告史莹华离婚。二、婚生子郭俊恺随被告史莹华生活，原告郭林晖支付子女抚养费每年6866.48元，从2013年4月9日起计算至其儿子满十八周岁止，共计106355.20元分两次支付，于2013年12月30日支付53177.60元，2020年12月30日支付53177.60元。三、共同财产摩托车两辆、电脑一台归原告郭林晖所有，郭林晖折价补偿给被告现金7000元，于本判决生效之日起七日内支付给被告史莹华。案件受理费200元，由原告郭林晖承担。
上诉人郭林晖不服原审判决，向本院提起上诉称，抚养费较高，应以上诉人每月实际发放工资为支付抚养费标准，在工资基础上承担25%-30%的抚养费用。同时，因上诉人工资较低仅能维持基本生活，无任何积蓄，一审判决上诉人分两次支付完毕，远远超出了上诉人的经济承受能力，应改判为每年支付一次。因上诉人与被上诉人长期不和，矛盾深，未判决离婚时看望孩子就遭到阻止，故上诉人请求探视权，用法律约束双方的权利义务。摩托车系婚前财产，应归上诉人个人所有，不应作为共同财产分割。庭审中补充上诉意见为，要求抚养子女，不要求对方支付抚养费。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人史莹华不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郭林晖不但不顾家、不顾孩子，还经常赌博。上诉人一直为家庭和睦作出努力和让步，如判决离婚，则应考虑被上诉人郭林晖过错。被上诉人郭林晖收入稳定，有给付能力，一次性支付不会加重其负担，且一次性支付有利于双方早日断绝牵扯，减少接触，避免产生新的矛盾；一次性支付子女抚养费，可以尽早用于为孩子提供良好的生活和教育环境，更有利于孩子的健康成长，坚决不同意对方抚养子女。庭审中变更诉讼请求同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争执的焦点就是子女抚养、抚养费如何支付以及摩托车一辆是婚前财产还是婚后共同财产问题。根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女权益和双方的具体情况判决。在原审庭审中，上诉人郭林晖同意对方抚养子女且愿意按法律规定支付抚养费，故原审判决婚生子由上诉人史莹华抚养并无不当，现上诉要求变更抚养关系，没有依据，依法不予支持。上诉人郭林晖系城镇职工，其庭审陈述工资收入与其庭后提交工资证明不一致，原审依据上一年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元等综合因素，酌定郭林晖每年支付抚养费6866.48元且按二次支付并无不当。关于摩托车问题，因郭林晖并没有提供相关证据，史莹华对其陈述的购买时间不予认可，原审根据其共同生活时间较长，认定摩托车属于婚后共同财产正确。关于探视权问题，《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使方式、时间有双方协商。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由郭林晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王 昕
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第407号
原告：延边凉水煤业有限责任公司，住所图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，矿长。
委托代理人：王金福，该公司劳动人事科科长。
被告：崔英，女，1984年10月3日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市，公民身份证号码×××.
委托代理人：金美兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：崔水英，女，1987年5月17日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地珲春市，公民身份证号码×××。
委托代理人：金美兰，吉林延大律师事务所律师。
原告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉煤公司）诉被告崔英、崔水英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告凉煤公司的委托代理人王金福，被告崔英和崔水英的委托代理人金美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的父亲崔龙德驾驶摩托车下班回家途中，与重型仓棚式货车相撞，造成左胸多根肋骨骨折，失血性休克死亡。因交通事故肇事方向二被告已经履行赔偿义务，故原告没有再额外履行相关赔偿的义务。故请求法院判决原告不承担崔龙德交通事故死亡赔偿责任。
被告辩称：原告所述属实，二被告于2013年11月10日向图们市人资源和社会保障局申请工亡，该局已对崔龙德的死亡认定为工伤，原告对此无异议；崔龙德因工死亡，原告从2013年5月份开始欠缴工伤保险，二被告作为近亲属依法要求原告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金；交通事故损害赔偿与工伤待遇属于不同的法律关系，用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者属于工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人的双重身份，有权向用人单位主张工伤赔偿，同时有权向侵权人主张人身损害赔偿。因此，原告应当按仲裁裁决支付相关费用，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1、书证企业营业执照复印件和法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体身份。二被告表示无异议。
2、图们市劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份。证明2014年4月30日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出（图劳人仲裁字（2014）02号裁决书）裁决，原告向二被告支付一次性丧葬补助金14021.46元（2336.91元×6个月）、一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍），共计505321.46元，该裁决不合理，无法律依据。二被告对真实性表示无异议，但证明目的有异议，该裁决书依据国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定作出，于法有据。
3、送达回证复印件一份。证明原告起诉没有过诉讼时效。被告表示无异议。
被告向本院提供如下证据：
1、二被告的身份证复印件两份及户口本复印件一份、证明一份。证明二被告的诉讼主体资格及与崔龙德与二被告是父女关系的事实。原告表示无异议。
2、图们市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份。证明该局于2013年11月12日，对崔龙德受到的事故伤害已认定工伤。原告表示无异议。
经质证，对原告提供的1号、2号、3号证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告对真实性基本无异议，故予以采信。被告提供的1号、2号证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，原告对真实性基本无异议，故予以采信
根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
二被告父亲崔龙德是原告职工。2013年8月4日16时许，崔龙德驾驶摩托车下班途中与重型仓棚式货车相撞，造成左胸多根肋骨骨折，失血性休克死亡。2013年10月11日，二被告向图们市人力资源和社会保障局申请工伤认定，次日，该局作出认定工伤决定书，认定崔龙德因工死亡，属于工亡。
二被告于2014年4月向图们市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月30日作出裁决：原告向二被告支付丧葬费补助金14021.46元（2336.91元×6个月）、一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍），共计505321.46元。
另查明，原告于2013年5月开始欠缴崔龙德的工伤保险。2012年度图们市在岗职工平均工资2336.91元，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元；二被告与崔龙德是父女关系。二被告从肇事方处已得到死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计265320元。
本院认为，二被告父亲崔龙德与原告存在劳动关系。在双方存在劳动关系期间被告父亲发生交通事故当场死亡，并经图们市人力资源和社会保障局认定为工亡，且工亡决定书又送达给原告，原告无异议，该决定书已经生效，二被告应当依法享受工亡待遇。原告主张二被告已经从侵权人处得到赔偿，故不能支付工伤保险待遇。在本案中，基于工伤事故的发生，二被告父亲崔龙德与原告之间形成工伤保险赔偿关系；基于侵权事实的存在，二被告父亲崔龙德作为被侵权人，与侵权人之间存在侵权之债法律关系，因工伤赔偿请求权与侵权赔偿请求权属于不同的法律关系，两者互不排斥，故原告应当向二被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，其中丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即丧葬费补助金14021.46元（2336.91元×6个月）、一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍），共计505321.46元。关于原告主张无需支付以上费用的主张，于法无据，本院不予支持。原告欠缴工伤保险，此期间产生的工伤保险待遇，应由用人单位（原告）支付。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，第三十九条第一款第（一）项、第（三）项《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、原告延边凉水煤业有限责任公司，于本判决生效之日向被告崔英、崔水英支付丧葬补助金14021.46元；
二、原告延边凉水煤业有限责任公司，于本判决生效之日向被告崔英、崔水英支付工亡补助金491300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告延边凉水煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年七月一日
书 记 员 申爱顺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04690号
原告：龙顺刚，男，1976年12月19日出生，汉族。
被告：黄恭琼，女，1966年3月15日出生，汉族。
原告龙顺刚与被告黄恭琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，因被告黄恭琼下落不明，本院依法于2015年5月29日公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等诉讼文书，适用普通程序由审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王龙江、唐良鹏组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告龙顺刚到庭参加了诉讼，被告黄恭琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙顺刚诉称：邓修兵与被告黄恭琼系夫妻关系。邓修兵因经营急需资金，于2012年8月1日向我借款5万元，同时约定用位于大足区龙水镇沙桥村5组的房屋（J210房地证2007字第030009**号）作为抵押；2012年10月9日邓修兵又向我借款2万元，合计借款7万元。邓修兵于2013年9月因病突然去世，我在得知邓修兵去世的消息后，立即到被告家收款，之后又到被告在龙水街上开的面馆催收借款。邓修兵的妻子黄恭琼均以没有钱为由拒付，之后再也找不到人了。借款至今未付，现起诉到法院，要求：1、判决被告偿还原告借款7万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率以7万元为本金计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄恭琼未作答辩。
原告龙顺刚为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、借条两张。拟证明邓修兵在2012年10月9日向原告借款2万元，2012年8月1日向原告借款5万元（合计7万元），并以房产证作抵押。
3、被告的房产证一个。拟证明借款是有抵押物的。
4、调取证据申请书，申请法院调取：大足区人民法院（2013）年足法民初01714号冯兴明诉黄恭琼民间借贷纠纷一案的材料：邓修兵的死亡证明、婚姻证明、黄恭琼下落不明证明、法院调查邓修兵之父邓尚才的调查笔录及沙桥社区朱付强主任的调查笔录。拟证明邓修兵死亡时间是2013年9月，借款产生在黄恭琼与邓修兵夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
被告黄恭琼未向法院提供证据。
本院为查明案件事实，向大足区公安局龙水派出所调取了黄恭琼、邓修兵家庭户籍证明。从户籍证明以可以证明被告黄恭琼系邓修兵的妻子。
由于被告黄恭琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告龙顺刚举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证以及本院认定的证据，本院确认如下事实：
邓修兵与被告黄恭琼系夫妻关系，二人于1988年7月登记结婚。邓修兵于2013年9月因病突然去世。邓修兵生前与原告龙顺刚因生意往来认识，2012年8月1日邓修兵向原告龙顺刚借款5万元，承诺用位于大足区XX镇XX村X组的房屋（J210房地证2007字第030009**号）作为抵押，并将该房屋产权证交给原告龙顺刚，原告龙顺刚即借给邓修兵5万元，邓修兵出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借到龙顺刚现金50000.00元（大写人民币伍万元正。（此款由本人房产证作抵押）。此据借款人：邓修兵2012、8、1”。2012年10月9日，邓修兵又向原告龙顺刚借款2万元，邓修兵出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借到龙顺刚现金20000.00元，大写人民币贰万元正。此条，借款人：邓修兵，2012.10.9”。至此，邓修兵向原告龙顺刚合计借款7万元，借款未约定利息，借款本金分文未归还。邓修兵于2013年9月因病突然去世，原告龙顺刚得知邓修兵死亡后曾找被告黄恭琼还款，未果，原告龙顺刚即于2015年3月12日起诉被告黄恭琼到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙顺刚举示的证据，足以证明原告与邓修兵之间存在民间借贷关系。从本案的借条上看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求邓修兵返还借款。本案中，邓修兵所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告黄恭琼婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与邓修兵也未约定该笔债务为邓修兵个人债务，被告黄恭琼也未提供该笔债务属被告邓修兵个人债务的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为被告黄恭琼与邓修兵在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄恭琼对该笔借款亦负有还款之责；鉴于邓修兵已经死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，对原告龙顺刚要求由被告黄恭琼返还借款7万元并按银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄恭琼经本院合法传唤开庭之日未到庭参加诉讼，视为被告黄恭琼对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄恭琼在本判决生效后十日内付归还原告龙顺刚借款本金7万元及利息（利息从起诉之日起即2015年3月12日起，以7万元未本金，按照年利率6%计算利息至付清款时为止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告黄恭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 唐良鹏
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康衾蜻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3404号
原告上海海捷文化传播有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-C227室。
法定代表人韩海键，总经理。
委托代理人汤新裕，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告浙江圣耶尼机械有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇相宜路77号。
法定代表人金棣。
原告上海海捷文化传播有限公司（以下简称海捷文化传播公司）诉被告浙江圣耶尼机械有限公司（以下简称圣耶尼机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告海捷文化传播公司的委托代理人汤新裕到庭参加诉讼，被告圣耶尼机械公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告海捷文化传播公司诉称，2014年3月17日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将上海新国际博览中心举办的2014年中针会W1馆AT09-10展位委托原告设计制作，合同总金额为人民币230，000元，签订合同后被告支付115，000元，搭建完成当日一次性支付余款115，000元。合同签订后，原告为抓紧进度，不耽误被告的展览，在被告尚未付款的情况下，便为被告垫付13，600元的展会电箱费和押金。被告也于2014年3月24日支付首笔款115，000元，合同履行期间，原告为被告的展览成功不遗余力，不仅搭建一流的展位，还在展览期间积极配合被告的各项工作，最终取得十分良好的展示效果，得到了被告股东和实际控制人吴仙华的赞赏。展览成功后，被告开始拖延支付余款115，000元，原告法定代表人自2014年4月21日开始，通过短信和电话向被告法定代表人金棣和股东吴仙华催款，但时至今日，被告亦未支付剩余款项。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付115，000元；2、被告向原告支付利息（以115，000元为基数，自2014年9月12日立案之日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告圣耶尼机械公司未进行答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订《合同书》，约定被告就上海新国际博览中心W1馆AT09-10展位委托原告设计制作，展场面积240平方米，搭建时间为2014年4月5日至4月7日，完工时间为2014年4月7日15时，撤展时间为2014年4月10日14：00后，合同金额230，000元，合同一经签订后，被告需向原告一次预付115000元，做备料、搭建完成当天，被告一次性向原告付清余款115，000元。协议签订后，原告按约履行合同义务，被告尚欠原告115，000元未付，因多次催要余款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《合同书》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、照片、短信记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约履行承揽义务，被告未按期支付报酬，被告逾期未付报酬之行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付余款115，000元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告圣耶尼机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣耶尼机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海捷文化传播有限公司支付报酬115，000元；
二、被告浙江圣耶尼机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海捷文化传播有限公司支付利息（以115，000元为基数，自2014年9月12日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，703元，减半收取计1，351.50元，由被告浙江圣耶尼机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1082-2号
申请执行人阴祖祥，男，1971年10月21日出生。
被执行人杨宪思，男，1965年1月24日出生。
被执行人王连，女，1966年6月24日出生。
被执行人杨衍宾，男，1974年2月20日出生。
被执行人杨洪金，男1970年12月15日出生。
申请执行人阴祖祥与被执行人杨宪思、王连、杨衍宾、杨洪金民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2010）肥民初字第2426号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2012年4月17日向本院申请执行，本院于2012年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人阴祖祥同意本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
肥城市人民法院（2010）肥民初字第2426号民事调解书终结执行。
执行费3000元由申请执行人阴祖祥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永卫
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹化东
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第315号
原告丰某某，女，汉族，农民，住山东省阳信县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住盐山县。
原告丰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告丰某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，原告丰某某与被告刘某某于2001年9月25日办理结婚登记，婚后于2002年农历4月9日生育男孩刘某甲，于2008年农历2月24日生育男孩刘某乙。原、被告结婚后，由于性格不合，原、被告发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生长子刘某甲、刘某甲由被告抚养，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告丰某某与被告刘某某于2001年9月25日办理结婚登记，婚后于2002年农历4月9日生育男孩刘某甲，于2008年农历2月24日生育男孩刘某乙，两个孩子现均随被告生活。原告丰某某于2014年1月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告丰某某与被告刘某某结婚多年，且有两个子女，生活中应当互谅互让、相互尊重、相互关心，共同珍惜和维护家庭的完整。原告丰某某与被告刘某某虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告丰某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丰某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第578号
申请执行人：四川省博实机械有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区双林路***号富临大厦。
法定代表人：彭昭，总经理。
委托代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，总经理。
申请执行人四川省博实机械有限责任公司依据本院（2015）沙湾民初字第448号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的289800元，本院于2015年12月22日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人四川四方铸造有限责任公司的银行存款、房产、国土、车辆等进行了查询。被执行人四川四方铸造有限责任公司目前处于停产状态，可供执行财产本院另案正在进行处置变现，未发现被执行人四川四方铸造有限责任公司另有其他可供执行的财产线索，申请执行人四川省博实机械有限责任公司也未能提供被执行人四川四方铸造有限责任公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年一月五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0372号
原告汪龙俊，男，1966年11月6日生，汉族。
委托代理人邬蕾，江苏欣林律师事务所律师。
被告伍先进，男，1969年6月17日生，汉族。
原告汪龙俊与被告伍先进健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因伍先进下落不明，本院依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪龙俊的委托代理人邬蕾到庭参加诉讼，被告伍先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪龙俊诉称：伍先进持菜刀砍伤正在睡觉的其，致其身体多处受伤，故现要求伍先进赔偿医疗费10841.7元、住院伙食补助费216元、误工费6000元、护理费1500元、营养费600元、鉴定费1520元，合计20677.7元。
被告伍先进未作答辩。
经审理查明：2011年6月25日13时许，伍先进因怀疑同事汪龙俊欲对其不利，遂持菜刀至无锡市锡山区东港镇东湖塘敬老院旁工地宿舍内，砍向正在睡觉的汪龙俊，致汪龙俊臀部、头部、肩部、腿部等多个部位受伤，经法医鉴定，汪龙俊右颞部创口、右下颌创口、四肢创口、躯干部创口均构成轻伤。无锡市锡山区人民检察院向本院提起公诉指控伍先进犯故意伤害罪，本院依法作出判决：被告人伍先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2012年6月26日止）。该判决已发生效力。
又查明，汪龙俊受伤当日即被送至无锡市锡山区锡北人民医院住院治疗，于2011年7月7日出院，共花去医疗费10841.7元。纠纷发生前，汪龙俊在建筑工地从事“小工”工作。
本院根据汪龙俊的申请经委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，结论为：汪龙俊误工期90日、护理期30日、营养期60日为宜。汪龙俊花去鉴定费1520元。
以上事实，由汪龙俊提供的病历2本、医疗费票据4份、出院记录1份、用药清单3页、本院（2011）锡法刑初字第0308号刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票1份（上述证据均系复印件、原件在本院（2011）锡法刑初字第0308号案卷中）及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命、身体健康权受到侵害，受害人有权获得赔偿。伍先进故意伤害汪龙俊，事实清楚，证据充分，并已受到了刑事处罚。汪龙俊身体受到伤害自身未存在过错，故汪龙俊因受伤造成的相应损失应由伍先进进行赔偿。对汪龙俊主张的医疗费10841.7元、住院伙食补助费216元、护理费1500元、营养费600元、鉴定费1520元，根据汪龙俊的伤情及结合法医鉴定意见，本院予以确认；对于汪龙俊主张的误工费，因其未在规定期限提供误工减少的有效证据，本院可比照本院所在地2012年度职工最低工资标准1320元／月和误工期90日计算为3960元确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由伍先进赔偿汪龙俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计18637.7元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回汪龙俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费450元，合计850元，由汪龙俊负担40元，由伍先进负担810元。汪龙俊同意其预交的诉讼费用由伍先进向其直接支付，本院不再退还，由伍先进在本判决生效之日起十日内向汪龙俊直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第14号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，住所地吉首市人民北路79号。
负责人向远文，该行行长。
委托代理人韦启明，该行职员。
委托代理人王晋麟，该行职员。
被上诉人（原审被告）李文龙，男，汉族，1967年2月出生，湖北省监利县人，住监利县。
上诉人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被上诉人李文龙金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第555号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》中约定了吉首市福大房地产开发公司（以下简称福大公司）作为保证人，提供全程连带责任保证进行担保，福大公司系非法集资企业，原告虽未起诉福大公司，但被告与福大公司有着必然内在的经济联系。《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定非法集资案件性质认定后，应由当地省级人民政府组织进行查处和后续处置。本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，原告应依法向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行的起诉。上诉人不服该裁定，上诉称其与被上诉人签订的《个人购房借款合同》与《房地产抵押合同》合法有效，与第三方无关，吉首市人民法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，立案受理本案。
本院认为，被上诉人与福大公司在贷款前已约定将涉案借款作为被上诉人的“购买门面款”（实际为非法集资款），且该借款直接汇入福大公司账户，后期也一直实际由福大公司还款，被上诉人与福大公司之间存在非法集资关系，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。程序案件不应收取案件受理费，当事人原预交的案件受理费应予退回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费6732元，二审案件受理费6732元，退还给中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
代理审判员 张珊菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 向
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第14号
上诉人（原审原告）谈新来，男，汉族，住甘肃省舟曲县。
上诉人（原审被告）王金禄，男，汉族，住甘肃省舟曲县。
上诉人谈新来因排除妨害纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2014）舟民初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舟曲县人民法院（2014）舟民初字第158号民事判决；
二、发回舟曲县人民法院重审。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 松 果
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异31号
异议人（案外人）马涛，男，1987年1月出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
申请执行人吕永锋，男，1957年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人吴贵益，经理。
被执行人吴贵益，男，1956年2月出生，汉族，住四川省南部县。
上列被执行人委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院受理吕永锋申请执行四川海腾房地产开发有限公司（简称海腾公司）、吴贵益借款合同纠纷一案，执行中，案外人马涛提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
异议人马涛称，顺庆区人民法院于2016年3月1日发出执行公告，将对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼1-11-1/1-15-2号等48套房屋进行评估和拍卖处置。异议人发现公告所涉1-15-2号房屋系异议人已支付对价购买，已接房装修实际占有使用的房屋，属善意取得。异议人遂向本院提出执行异议请求终止对海腾云鼎3号楼1-15-2号房屋的评估拍卖工作。
异议人马涛向本院递交了《商品房定购协议》和《收据》复印件各一份。
经审查查明，吕永锋诉海腾公司、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海腾公司、吴贵益未按该法律文书履行给付义务，吕永锋向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月1日发出公告，将海腾公司开发的备案登记于吕永锋名下的位于南部县海腾云鼎3号楼1-15-2号等48套房屋进行评估拍卖，告知与该房有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于本公告发出之日起15日内，书面告知顺庆区人民法院执行局，逾期不告知的，视为放弃权利。异议人马涛在规定期限内向本院提出执行异议。
另查明，1、2013年5月至2014年12月间，吴贵益共在吕永锋处借款1000万元，海腾公司承诺为借款承担连带保证责任。海腾公司和吴贵益于2004年12月4日向吕永锋出具《承诺》，将海腾云鼎项目50套（包含案涉48套房屋）房屋售与吕永锋，分别签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，将50套房屋备案登记于吕永锋名下。公司自愿代吕永锋销售上述50套住房，并对解除网签手续及付款方式等作出说明。2、吕永锋与吴贵益、海腾公司于2015年6月9日签订《以房抵债协议》，约定海腾公司将案涉48套房屋在内的50套房屋为吴贵益抵偿吕永锋借款本金1000万元及利息。此后，海腾公司将其中8套房屋（含本案1-15-2号房屋）另行出售引发本次纠纷。3、经吕永锋申请，南部县人民法院于2015年11月19日对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼48套住房进行了查封。4、2015年9月23日，异议人马涛与海腾公司签订《商品房定购协议》，约定异议人马涛以389025元的价格认购案涉房屋，定购书签定当天支付定金189025元。海腾公司于当日向马涛出具收到购房款189025元的收据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，案涉房产备案登记在吕永锋名下并用于抵偿吕永锋债务在前，马涛与海腾公司签订订购书在后，其受让房产难言善意，且该房至今未办理房产登记手续，不符合物权法关于不动产所有权善意取得的规定。此外，马涛与海腾公司虽然签订了具有预约合同性质的《商品房定购协议》，但是双方至今未签订合法有效的正式买卖合同，其提供的证据不足以证明其已合法购得案涉房产的事实。因此，异议人马涛的异议理由不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人马涛的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 粟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1553号
原告黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住永安市。
被告范志强，男，1992年5月25日出生，汉族，住永安市。
被告罗光宏，男，1984年6月28日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告黎昌荣与被告范志强、罗光宏民间借贷纠纷一案，原告黎昌荣以与被告范志强、罗光宏庭外协商为由，于2016年5月19日向本院提出撤回对被告范志强、罗光宏的起诉。
本院认为，原告黎昌荣在本案诉讼期间以与被告范志强、罗光宏庭外协商为由，申请撤回对被告范志强、罗光宏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎昌荣撤回对被告范志强、罗光宏的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告范志强、罗光宏负担。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2322号
原告：沙某某，女，汉族，生于1983年6月29日，住邓州市。
委托代理人：周祥，男，河南德高律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，生于1980年1月2日，住址同上。
原告沙某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人周祥、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：其与被告于2003年结婚，婚后生育一子一女，因婚前缺乏了解，婚后双方常生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费，并要求对夫妻共同财产依法分割。
为支持其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记证明一份，以证明原、被告夫妻关系；
3、2014年12月4日录音一份，以证明原、被告夫妻感情破裂，且被告有外遇的事实；
4、户口簿一份，以证明原被告婚生小孩情况。
被告赵某某辩称：其与原告系自由恋爱后结婚，双方有一定感情基础，夫妻感情并未破裂，被告亦未对原告实施家庭暴力，被告并没有出轨，原告无端猜疑，故不同意与原告离婚。
被告对其辩称的事实理由，没有向法庭提交任何证据。
经庭审举证质证，对原告提交的证据认定意见是：以上原告提交的证据1、2、4，被告无异议，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信；原告提交的证据3，系原、被告发生矛盾纠纷时双方通话录音，证实双方发生家庭矛盾纠纷的事实，但原告未提交其他相关证据相互印证，被告辩称是为了与原告和好而说的话，并非真实事实，故该证据未能证实原、被告夫妻感情完全破裂。
经审理查明：原告沙某某与被告赵某某于2003年6月29日登记结婚，双方分别于2002年10月15日、2009年2月16日生育一女孩赵惠玲、男孩赵哲，现两小孩均随被告生活。原被告婚后感情一般，亦曾为琐事生气吵架。2014年11月13日，原告诉至本院，以夫妻感情已完全破裂为由请求依法判令与被告离婚，婚生女孩赵惠玲由原告抚养，婚生男孩赵哲归被告抚养，交分割夫妻共同财产。原、被告双方互不支付抚养费。庭审中，经本院调解未获成立。
本院认为：原告沙某某与被告赵某某结婚多年并育有子女，双方理应有一定感情基础，原告未提供扎实有效证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，被告又不同意离婚，原被告婚姻仍有和好可能，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周 克
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12866号
原告：朱勇，男，1986年8月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张旭，男，1991年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告朱勇诉被告张旭民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱勇撤诉处理。
案件受理费42元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 吴伟伟
人民陪审员 田亚红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹红岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11472号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：袁野，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07424号
原告王银龙，男，1974年8月26日出生。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告王仕功，男，1950年6月9日出生。
原告王银龙与被告王仕功委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。王银龙的委托代理人张卫华，王仕功均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王银龙起诉称：坐落于北京市朝阳区的房屋原系王银龙房产，后王仕功经法院拍卖取得该房屋所有权并办理了房屋所有权证。2011年9月13日，王银龙与王仕功签订《协议书》，约定：王银龙的代理人张燕玲协助王仕功销售坐落于北京市朝阳区的房产一套，王仕功需积极配合售房，收房价格不能低于550万元，房屋成交后，由王仕功支付给王银龙代理人张燕玲53万元，由张燕玲转交给王银龙及相关家庭成员作为补贴。协议签订后，张燕玲开始帮助王仕功售房并联系了一些客户。2013年6月5日，张燕玲与一位购房人草签了购房协议，并通知王仕功与购房人进行网签，但王仕功一直不予配合，导致房屋不能成交。王银龙及代理人张燕玲多次与王仕功交涉，王仕功故意避而不见，王银龙认为王仕功故意不履行配合售房的义务，导致房屋不能成交，合同目的无法实现，属于违约行为。故王银龙诉至法院，要求解除双方签订的《协议书》，要求王仕功赔偿损失53万元，并承担本案诉讼费用。
王仕功答辩称：同意解除与王银龙之间的《协议书》，不同意王银龙的其他诉讼请求。2009年9月，王仕功通过法院拍卖合法购买了坐落于北京市朝阳区的房屋，后因王银龙等人非法闯入该房屋并占用，王仕功诉至法院要求王银龙返还房屋并支付使用费，一审、二审均判决王银龙返还房屋并支付使用费，判决生效后，王银龙仍拒不执行判决内容，后王仕功申请法院强制执行；在法院执行庭，王银龙的代理人张燕玲等人一再哀求说此事给家里造成很大损失，希望王仕功能给些帮助，张燕玲说其认识很多朋友想买房，如果王仕功给点奖励，她可以在三个月内将房屋卖出，在执行庭的调解下，王仕功出于怜悯同意了王银龙的请求，并与其签订了《协议书》；协议签订后，王仕功安排了一个朋友专门接待看房，大约有10多次来人看房均未成功，时间早已超过王银龙承诺的三个月；之后，王仕功告诉张燕玲，由于房屋已经空置了八个多月，且二手房房价已经上涨很多，如果再卖房价格需要按市场价格做调整，不能按原价格卖；张燕玲从未通知过王仕功说其与一位购房人草签了购房合同、要求王仕功配合办理网签，王仕功从未见过购房人，更未见过购房协议，且张燕玲无权与购房人签订购房协议，现在的房价与签订《协议书》时已经上涨了一倍多，王银龙未按约定时间将房屋出售，系违约在先，不同意支付王银龙任何费用。
经审理查明：现位于北京市朝阳区的房屋原产权人为王银龙。2009年王仕功通过拍卖取得该房屋，并于2009年11月3日进行了产权登记，取得产权证书。
2011年9月13日，张燕玲作为王银龙的代理人与王仕功签订《协议书》，经双方友好协商，就房产一事达成如下协议：一、房屋由王银龙代理人张燕玲协助进行销售，王仕功需积极配合售房，售房价格不能低于550万元，不包含税金；二、房屋成交后，由房主王仕功支付给王银龙代理人张燕玲53万元，由张燕玲转交给王银龙及相关家庭成员作为补贴；三、支付后双方就（2010）朝民初字第36436号民事判决书所判决内容得以协商完全解决，任何一方不得再以任何方式、任何借口进行追究。
庭审中，王仕功主张签订《协议书》时，王银龙的代理人承诺三个月内能将房屋出售；王银龙主张仅是承诺尽快出售，并未承诺三个月，王银龙认为合理的出售房屋的期限为三年五年。
庭审中，王银龙提交了一份张燕玲与案外人潘德海于2013年6月5日签订的房屋买卖合同，予以证明王银龙已经替王仕功找到买房人并草签了购房合同，由于王仕功不配合办理网签手续，导致合同无法履行；王仕功对该房屋买卖合同的真实性不认可，称从未见过潘德海、亦未见过该房屋买卖合同，王银龙或张燕玲也从未通知过王仕功办理网签手续，且张燕玲无权代表王仕功与他人签订买卖合同，签订该合同时的房价较2011年签订《协议书》时已经上涨了一倍多，王仕功不同意按原价格550万元出售。
上述事实，有（2011）二中民终字第432号民事判决书、《协议书》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王仕功与王银龙签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。王银龙要求解除与王仕功签订的《协议书》，王仕功亦同意解除，本院予以确认；王银龙主张已与案外人潘德海草签购房合同，由于王仕功不配合办理网签手续，致使合同目的无法实现，证据不足，故王银龙要求王仕功赔偿53万元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除王仕功与王银龙于二○一一年九月十三日签订的《协议书》；
二、驳回原告王银龙的其他诉讼请求。
案件受理费四千五百五十元，由原告王银龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 平
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹巴民初字第84号
原告色某某，女，藏族，四川省丹巴县人。
被告唐某甲，男，藏族，四川省丹巴县人。
原告色某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告色某某到庭参加诉讼，被告唐某甲下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告色某某诉称：原、被告双方于1989年2月10日在丹巴县中路乡政府登记结婚，婚后育有一子一女，现已成年。2010年被告外出打工至今与家人无联系。原告通过电话联系，但该号码已经停止使用，同时通过熟人询问被告踪影，但一直找不到其下落。四年多来，原告及其亲友通过多方努力均未找到被告的消息，为寻找被告，原告付出了太多心血，影响了正常的生活，两个孩子也由原告一人抚养成人。被告对家庭不负责任的行为让原告身心受创夫妻感情已完全破裂，再无共同生活的可能。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提前诉讼并请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系。
原告色某某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证及常住人口登记卡，欲证明原告的身份信息及户口信息。
2.被告常住人口登记卡，欲证明被告的户口信息。
3.中路乡克格依村村委会、中路乡人民政府于2015年7月20日、2015年8月10日、2015年8月28日出具的证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系及结婚证遗失的事实。
4.中路乡克格依村村委会、中路乡人民政府于2015年7月30日出具的证明，欲证明被告于2010年外出打工至今从未回过家，与家人也没有联系，现下落不明。
5.丹巴县公安局中路派出所于2015年7月20日出具的证明，欲证明被告自2010年至今长期在外一直未与家里联系。
被告唐某甲未到庭应诉，也未提出答辩。
为查明案件事实，本院依职权对被告哥哥唐某乙进行了调查，唐某乙证实被告唐某甲2010年外出打工，一直未回家，现在联系不上被告，也没有被告的联系方式。
对原告提供的证据，因被告缺席，未予质证，但经庭审审查，本院认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认；对本院依职权调取的证据材料，原告表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1989年2月10日在丹巴县中路乡人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年，2010年被告外出打工至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告于2010年外出打工至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务已四年有余，给夫妻感情造成了严重伤害，夫妻关系名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应视原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告色某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告色某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨金花
人民陪审员 张桂秀
人民陪审员 沈前刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴晓玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第250号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年10月至2012年5月间，被告人陈某某先后在磐石市明城镇矿山街及亚泰水泥厂盗窃张某某、田某某等人汽车电瓶八块。经价格鉴定，被盗八块汽车电瓶价值人民币5800.00元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人陈某某于2012年7月9日被公安机关抓获。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、扣押返还物品清单，证人陈某某、张某、田某某证言，失主田某某、张某某、潘某才陈述，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，积极退赃、退赔，并有悔罪表现，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千六百元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年九月十九日
书记员 梁 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第160号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所：广州市增城荔城街增城大道2号3栋1层101、102、103、104房。
负责人：单满华，总经理。
被上诉人（原审原告）：何炜鹏，男，汉族，2007年5月26日出生，住广州市萝岗区。
法定代理人：何剑文（系被上诉人的父亲），男，汉族，1982年1月10日出生，住广州市萝岗区。
法定代理人：许芬（系被上诉人的母亲），女，汉族，1982年4月8日出生，住广州市萝岗区。
原审被告：王奕彪，男，1990年2月21日出生，住广东省增城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法少民初字第24号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年6月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄靖琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4576号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人：李振林，男，1984年10月30日出生，汉族。
被执行人：陈凯，女，1985年2月18日出生，汉族。
被执行人：陕西旭日晟工贸有限责任公司。
被执行人：陕西博华生态建设有限公司。
被执行人：陕西国皓投资开发有限公司。
被执行人：周沛华，男，1980年1月4日出生，汉族。
被执行人：韩荣珍，女，1980年10月11日出生，汉族。
被执行人：宋勇，男，1983年2月27日出生，汉族。
被执行人：周沛灵，女，1986年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人陕西旭日晟工贸有限责任公司、陕西博华生态建设有限公司、陕西国皓投资开发有限公司、李振林、陈凯、周沛华、韩荣珍、宋勇、周沛灵借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1077号民事判决向本院申请执行，执行标的359172元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00012号
原告：栾某，女，1984年7月17日出生，土家族。
被告：杨某，男，1984年6月5日出生，汉族。
原告栾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由助理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于2008年相识，2010年5月21日登记结婚，婚后初期双方感情尚好。后原告栾某发现被告杨某对其隐瞒了婚前欠外债的事实，婚后第二年，被告杨某与不良朋友一起吸毒，且三次典当结婚戒指，隐瞒原告栾某盗用原告栾某的信用卡，后在原告栾某的多次逼问下才承认盗用信用卡，称用于还债，被告杨某还曾谎称要用500元，但隐瞒原告栾某在银行卡内提现2500元。除此以外，被告杨某隐瞒原告栾某典当了笔记本电脑、黄金耳环、吊坠等物品，经原告栾某多次规劝仍不悔改。被告杨某的上述行为导致双方感情已经完全破裂，故原告栾某诉至我院，要求判决：1、原告栾某与被告杨某离婚；2、被告杨某搬离现在居住的房屋；3、双方无共同债务，各自债务自行承担。诉讼过程中，原告栾某当庭放弃了第二、第三项诉讼请求。
被告杨某辩称，确实吸食毒品K粉一段时间，但自2013年11、12月起就戒断了毒品，期间未曾因为吸食毒品被拘留或者强制戒毒，也确实如原告栾某所述典当了一些物品偿还婚前的债务。之所以会有一些不良习惯，是因其从小生长在单亲家庭中，得到关爱不够，又有不良朋友影响导致，现其父亲已经意识到对被告杨某关爱不够，与被告杨某进行了积极沟通，父子关系已经得到了极大改善，且原告栾某一直为原、被告的小家庭付出，使得被告杨某已经完全意识到了自己的错误，脱离了之前的不良朋友圈，也完全戒断了毒品，被告杨某的父亲也承诺只要原、被告好好生活就将一套房屋过户到原告栾某名下，原告栾某与被告杨某之间还是有感情基础，被告杨某希望可以给其一次机会挽回家庭，不同意离婚，请求驳回原告栾某的诉讼请求。
经审理查明，原告栾某与被告杨某于2005年经人介绍认识，2009年年底开始恋爱，2010年5月21日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情尚可，后被告杨某隐瞒原告栾某典当了结婚戒指、笔记本电脑等物品，并吸食毒品氯胺酮，但于2013年11月停止吸食毒品氯胺酮，期间未因吸毒被行政拘留或强制戒毒。2014年年初，被告杨某因腿部受伤搬回其父亲家居住，此前一直与原告栾某居住在本市江汉区万松街辖区。现原告栾某认为被告杨某有多种恶习，经其多次劝告仍不悔改，导致双方感情已经完全破裂，起诉要求与被告杨某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并长期共同生活，具有较深厚的感情基础。被告杨某虽曾经吸食毒品氯胺酮但已戒断，并不具备法律规定的有吸毒恶习屡教不改的情节。现双方因被告杨某的过错导致夫妻感情失和，但被告杨某已经当庭表示要远离不良朋友圈，不再吸食毒品并且努力修复与原告栾某之间的关系，只要被告杨某能确实认识到自己的错误并加以改正，双方是能够和好夫妻关系的。现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告栾某与被告杨某离婚。
减半收取案件受理费100元，保全费3020元，邮寄费46元，共计3166元，由原告栾某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 叶 俊
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第412号
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤翔，主任。
委托代理人刘志超，1982年8月3日出生，汉族，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部职工，现住通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
被告常富，男，1968年5月13日出生，其他自然情况不详。
被告彭巍武，男，1974年11月12出生，其他自然情况不详。
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部（下称住房公积金霍市管理部）诉被告常富、彭巍武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。住房公积金霍市管理部的委托代理人刘志超到庭参加诉讼。常富与彭巍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房公积金霍市管理部诉称，2014年7月7日，住房公积金霍市管理部与常富、彭巍武签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定住房公积金霍市管理部向常富发放贷款300000元，月息3.75‰。借款期限自2014年7月7日至2029年7月7日；彭巍武对上述借款提供连带责任担保，担保的范围为贷款本金及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用；合同第二十三条还约定了违约责任：出现下列情况之一时，甲（房公积金霍市管理部）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（常富）及（或）丁方（彭巍武）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）……；合同第二十六条约定：丙方（常富）累计三次未按本合同规定还款，适用本合同第二十三条。截至2015年1月30日，常富已经偿还本金5893.94元，利息5580.96元，在还款期间，常富逾期还款达3次，已经构成违约。常富尚有余款294106.06元及利息未偿还。为维护住房公积金霍市管理部的合法权益，请求判令常富及彭巍武提前清偿借款294106.06元及利息，利息利率为月息3.75‰，从2015年1月31日计算至实际给付之日止，常富、彭巍武承担诉讼费用及实现债权所发生的费用。
被告常富、彭巍武未作答辩。
经审理查明，住房公积金霍市管理部所述事实客观真实。并有其提供的贷款保证借款合同一份、贷款借据一份、公积金还款记录单一份以及住房公积金霍市管理部的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，住房公积金霍市管理部与常富、彭巍武之间签订的职工个人住房公积金贷款保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，住房公积金霍市管理部已按合同约定向常富发放了贷款，常富应按照约定偿还借款，常富在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故住房公积金霍市管理部要求常富提前清偿全部贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同还约定：“如借款人不按期偿还贷款本息或借款合同履行期限届满借款人没有履行或者没有全部履行其债务，甲方（住房公积金霍市管理部）有权直接要求丁方（彭巍武）承担连带保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，常富未按期偿还借款本息，彭巍武作为连带保证人应当承担保证责任，故住房公积金霍市管理部要求彭巍武对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，彭巍武作为担保人替债务人常富偿还借款本金及利息后，其依法享有向常富追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部借款本金294106.06元。剩余利息自2015年1月31日开始按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；
二、被告彭巍武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，减半收取2856元（原告已预交），由被告常富、彭巍武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年五月十二日
书记员 马 海 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第259号
上诉人（原审被告）菱花集团有限公司，住所地：济宁市高新区菱花路。
法定代表人江某。
委托代理人李某。
委托代理人金某。
被上诉人（原审原告）刘某（曾用名刘某芹）。
委托代理人林某。
委托代理人周某。
上诉人菱花集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2O14）济高新区商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人刘某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉，并经上诉人同意。
本院认为，被上诉人刘某自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人刘某撤回起诉；
二、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2O14）济高新区商初字第69号民事判决。
二审案件受理费25元，由上诉人菱花集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 楚亭亭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初第983号
原告：宋卫松，男，汉族，1967年出生，住禹州市。
被告：王恩上，男，汉族，1989年出生，住禹州市。
被告：牛文军，男，汉族，1967年出生，住郏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。
本院受理原告宋卫松诉被告王恩上、牛文军、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求查封、扣押豫K-N3281号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫K-N3281号轿车；
二、查封原告用于担保的所有权人为高根奇的豫DY6990号长安牌小型小型普通客车，在诉讼期间允许高根奇使用该车，但不得转让、抵押、质押或毁坏该车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 朱红雨
人民陪审员 张东波
二〇一三年四月八日
书 记 员 孙罗松
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第54号
原告童章奎。
被告宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人胡俊勇。
委托代理人朱作德。
原告童章奎不服被告宁海县人民政府组织实施征收土地行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告童章奎，被告的委托代理人胡俊勇、朱作德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经浙江省人民政府批准农用地转用手续就征收其承包地，征地不合法，补偿不合理。被告未公告征收土地方案，且在没有法律依据的情况下，将原告的承包地交付给他人，行为违法。被告的征地行为在实体上和程序上都违�，侵犯了其土地承包权。请求法院确认被告征收原告承包地的行政行为违法。在庭审中，原告明确其诉讼请求为请求确认被告组织实施征收土地行政行为违法，经本院释明，原告仍坚持该诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在起诉时向本院提供了原告户的《浙江省农村集体土地承包权证》、《土地承包合同》、《关于童章奎信访件的答复》及相关信访答复、《国有建设用地交地确认书》、浙土字A（2013）-0370号《浙江省建设用地审批意见书》、《宁海县人民政府征收土地方案公告》以及联合村葛美华和童国材的《浙江省农村集体土地承包权证》复印件。
被告辩称：一、原告起诉请求确认土地征收行为违法，但土地征收涉及申请、审批、公告、组织实施等多个行政行为和不同行政机关，故原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。二、被告组织实施土地征收行为合�。原告诉称的地块涉及宁海县前童镇双桥村13-1地块。2013年2月19日，宁海县国土资源局向前童镇双桥村送达听证告知书，拟征收该村集体土地2.7303公顷。同年3月20日，双桥村召开村民代表大会，同意征收并提交听证放弃书。同年3月21日，宁海县统一征地事务所与双桥村签订了征地补偿协议，拟征收该村集体土地2.7303公顷，征地补偿费合计163.818万元。同年11月7日，浙江省人民政府批准宁海县2013年度计划第三批次建设用地，其中涉及该村集体土地2.7303公颂。同年11月16日，被告发布征收土地方案公告。同年11月25日，宁海县国土资源局发布征地补偿安置方案公告，并在征收地块所在村张贴公告。上述地块的征地补偿费已支付给双桥村。综上，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：浙土字A（2013）-0370号《浙江省建设用地审批意见书》、面积汇总表、建设用地红线图、《听证告知书》及送达回证、《听证放弃书》、村民（代表）会议纪要、《征地补偿协议书》、《宁海县人民政府征收土地方案公告》及证明、宁国土告字（2013）第28号《宁海县国土资源局征地补偿安置方案公告》及证明。
经庭审质证，原告对被告提供的浙土字A（2013）-0370号《浙江省建设用地审批意见书》、面积汇总表无异议，对被告提供的其他证据均有异议，认为不真实、不合法。被告对原告提供的原告户的《浙江省农村集体土地承包权证》没有异议，对原告提供的其他证据的关联性均有异议。
经审理，原、被告双方对原告所在村宁海县前童镇双桥村的部分集体土地已经被浙江省人民政府批准征收，并由被告负责组织实施相关土地征收工作的事实均无异议。该事实有浙土字A（2013）-0370号《浙江省建设用�审批意见书》、《宁海县人民政府征收土地方案公告》予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要明确具体的诉讼请求。农村集体土地的征收过程涉及被征用土地所在地的市、县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案以及市、县人民政府土地行政主管部门发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，这些行为在称谓上均可纳入组织实施土地征收工作范畴。原告以被告组织实施征收土地行为作为被诉行政行为提起诉讼，属起诉请求不明，其起诉不符合起诉条件，不应予以受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告童章奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 王钟鸣
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞 佳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初387号
原告吴宗英，女，1979年6月5日出生，汉族，住凤冈县。
被告周文福，男，1980年4月21日出生，汉族，住凤冈县。
原告吴宗英与被告周文福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易序进行了公开开庭审理。原告吴宗英到庭参加诉讼，被告周文福经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告周文福向原告吴宗英支付工资2300元。事实与理由：2014年11月，被告周文福承包湘黔国际商贸城9号楼的钢管内架工程，原告为被告做工。双方约定：周文福按每天120元的标准向吴宗英支付工资。原告共做工20天，应获得工资2400元。被告向原告预支工资100元。农历2015年腊月30日被告向原告出具《欠条》，承诺于农历2016年正月初八向原告支付劳务报酬2300元。该款经原告多次催收未果，为此诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告周文福未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告吴宗英的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2014年11月，被告周文福承包湘黔国际商贸城9号楼的钢管内架工程，原告为被告做工。双方约定：周文福按每天120元的标准向吴宗英支付工资。原告共做工20天，应获得工资2400元。原告在被告处已预支工资100元。被告周文福于农历2015年腊月30日向原告吴宗英出具《欠条》，确认被告欠原告劳务报酬2300元，并承诺于农历2016年正月初八日付清工资。后原告向被告多次催收未果，为此诉来本院。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，吴宗英按约定向周文福提供劳务后，周文福应按约定的时间（农历2016年正月初八日）向吴宗英支付工资。周文福未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。吴宗英提出由周文福支付2300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，周文福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周文福于本判决生效后二日内向原告吴宗英支付劳务报酬2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文福负担（原告已预交案件受理费25元，在兑现本判决时，被告周文福直接向原告吴宗英支付应负担的案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 陈纪丰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3230号
原告刘利。
原告杨菊香。
委托代理人刘利。
被告王付玉。
被告陈海燕。
原告刘利、杨菊香诉被告王付玉、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员胡敬阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利及原告杨菊香的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王付玉、陈海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利、杨菊香诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月21日，经人介绍，被告王付玉立据向两原告借款50000元，约定借期4天，利率为日利率2‰。借款到期后，被告仅支付5000元的利息。两原告多次找被告协商还款事宜，被告置之不理。为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告偿还所借借款本金50000元，支付自2015年4月21日起按年利率24%标准计算至本金全部清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王付玉、陈海燕未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月21日，经人介绍，被告王付玉立据向两原告借款50000元。借条内容为“今王付玉向刘利、杨菊香借款人民币伍万元整（￥50000元），借款期限从2014年11月21日至2014年11月26日，本人王付玉已确认收到上述款。本次借款利率为日利率千分之二，并承诺到期必须还本付息，诺(若)到期不能还本，出借人将上诉宁乡县人民法院。逾期并按千万（分）之四一天加收利息。借款人：王付玉2014年11月21日。”借款到期后，被告仅支付5个月利息5000元。两原告多次找被告王付玉协商还款事宜，被告置之不理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款凭据、承诺书、到庭当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明本案的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告王付玉立据向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告玉付玉理应承担支付利息和按期偿还借款的义务。双方约定利率为日利率2‰，原告自愿调整按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，要求被告陈海燕承担共同偿还责任，但原告并未就两被告的夫妻关系向法庭提供相关的证据，本院不予支持。被告王付玉、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利、杨菊香借款50000元本金及利息（利息自2015年4月21日起按照年利率24%的标准计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告刘利、杨菊香对被告陈海燕的诉讼请求。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告王付玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡敬阳
二〇一六年八月三日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第877号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人禹卫兵。
被执行人赵学凤。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人禹卫兵、赵学凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0252号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹卫兵、赵学凤于2013年11月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人禹卫兵、赵学凤征收社会抚养费33378元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0252号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹卫兵、赵学凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0252号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人禹卫兵、赵学凤承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更736号
罪犯史利滨，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年2月10日作出(2015)甬余刑初字第172号刑事判决，以被告人史利滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币100000元，上缴国库。史利滨不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）浙甬刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史利滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史利滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史利滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史利滨减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年4月9日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1276号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月21日14时45分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌号三轮摩托车沿本区方泗公路行驶，至方泗公路进泗陈公路北约200米处，被民警查获。经血样检测，被告人陈某某血液中乙醇浓度为2.30mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期自2015年7月22日起至2015年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初921号
原告：王清芳，女，1943年2月10日出生，汉族，住磁县。。
被告：李文学，男，1981年11月20日出生，汉族，磁县.
本院在审理原告王清芳诉被告李文学为运输合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王清芳负担。
审判员 崔咏梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 路子惠
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第601-1号
申请执行人梁雪林，男，汉族。
申请执行人梁春林，男，汉族。
被执行人梁庆均，男，汉族。
被执行人苏方，女，汉族。
被执行人梁玉凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第249号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人梁庆均、苏方、梁玉凤发出执行通知书，责令被执行人梁庆均、苏方、梁玉凤在三日之内履行法律文书确定的义务，但被执行人梁庆均、苏方、梁玉凤至今未履行。
本院查明，被执行人梁玉凤在安阳市龙安区烧盆窑村有房产一套（房屋所有权证：安阳市房权证字第00277**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁玉凤所有的位于安阳市龙安区烧盆窑村房屋（房屋所有权证：安阳市房权证字第00277**号）。
被执行人梁玉凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁玉凤可以使用被查封财产；但因被执行人梁玉凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李群伟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王卫忠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执196号
申请执行人：李国霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀，男，1998年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：苏一萍，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，男，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，女，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，女，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，女，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7373号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代�人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《心爱妹妹的眼睛》
1、作品名称：《心爱妹妹的眼睛》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《黄色月亮》
《黄色月亮》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《黄色月亮》作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《你有离开的自由》
1、作品名称：《你有离开的自由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品�否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《爱上飞鸟的女孩》
1、作品名称：《爱上飞鸟的女孩》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《被动》
1、作品名称：《被动》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东�内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《心爱妹妹的眼睛》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》和《被动》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《心爱妹妹的眼睛》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》和《被动》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第74号
申请执行人王昌莲，女。
被执行人李高喜，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）江安民初字第358号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人李高喜发出执行通知书，责令被执行人李高喜履行义务。但被执行人李高喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人李高喜存款1400.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 汪 泽
二〇一三年三月二十日
书记员 曹昌云
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第588号
原告李正敏。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
原告李正敏诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正敏到庭参加诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正敏诉称：2011年，原告购买被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑7幢1-2-2号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金14621元，被告于2014年10月8日写下欠条一张，定于2015年1月8日前一次性支付给原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金14621元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年7月5日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县永靖镇南大街开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为7幢1单元1-2-2号，建筑面积146.63平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款400564元，付款方式为一次性付款，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月30日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑1-2-2号房李正敏业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金14621元，定于2015年1月8日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、合同编号为2011000893的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李正敏逾期交房违约金人民币14621元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李正敏可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐犇（兼）
四川省什邡市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0682执782号
申请人：四川劼安电梯工程有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川昌禾房地产开发有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄茂昌，该公司董事长。
本院在执行申请人四川劼安电梯工程有限公司与被执行人四川昌禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川劼安电梯工程有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�欧阳大伟
审判员 李柱发
审判员 肖 曦
二〇一七年六月八日
书记员 谭渤超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02435号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄薇。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人黄薇建设工程合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1630-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙�天心区人民法院（2013）天民初字第1630-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被�住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原�人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。