wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5354号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告谢志福，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告谢志福物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤回对被告谢志福的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00618号
上诉人（原审原告）邓开成。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王江。
原审被告王思中。
上诉人邓开成因租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓开成的委托代理人曹鹏程、被上诉人王江到庭参加了诉讼，原审被告王思中经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月4日，原告邓开成与被告王江就租赁徐工180平地机（一台）达成口头协议。邓开成为出租人，王江为承租人。双方约定：“设备租赁费为30000元／月，折合1000元／天”。同年8月15日双方补签了机械设备租赁合同。后王江通过银行汇款的方式向邓开成支付人民币30000元。2011年1月10日，案外人张峰代邓开成从王江处收租赁费人民币37700元并立写了代收证明，该条据载明：“今收到兰新高铁机械费：叁万柒仟柒佰元整（帐已结清）。代收平地机邓开成机械费。代收人：张峰”。随后邓开成收取了张峰交来的租赁款并知晓张峰向王江出具了“帐已结清”的条据。邓开成与王江就账务是否结清发生争议，遂诉至本院。审理中原告邓开成自愿撤回对被告王思中的起诉。
原审法院认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中原告虽未向张峰出具委托书，但张峰从被告处领回37700元之后交给原告，原告亦承认收到了张峰从被告处的代领款。该行为表明原告虽未授权，但实际是对张峰代理行为的追认。由此可以认定邓开成与张峰形成了委托代理关系，其行为引起的法律后果应由邓开成承担。另外，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告虽提供其与被告签订的租赁合同，但合同履行期限的相关证据并未向法庭提供。遂故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邓开成的诉讼请求。诉讼费730元，由原告邓开成承担。
上诉人邓开成上诉称，原审法院认定事实部分错误。原审认定上诉人与张峰形成了委托代理关系，其行为引起的法律后果应由上诉人承担没有任何事实和法律依据。原审法院适用法律错误。本案没有任何有效证据证明上诉人事后的追认，泾阳法院适用法律断章取义。请求二审法院依法撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00314号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人机械设备租金37300元及利息。
被上诉人王江答辩称，上诉人的设备是二手设备，租赁款已结清，是张峰在很多人在场的情况下拿走的。邓开成的起诉状不是他本人写的。答辩人不应再支付上诉人租金。
二审经公开开庭审理，查明事实如下：2010年8月4日，邓开成与王江就租赁徐工180平地机（一台）达成口头协议。邓开成为出租人，王江为承租人。双方约定：“设备租赁费为30000元／月，折合1000元／天”。同年8月15日双方补签了机械设备租赁合同。后王江通过银行汇款的方式向邓开成支付人民币30000元。2011年1月10日，案外人张峰代邓开成从王江处收租赁费人民币37700元并立写了代收证明，该条据载明：“今收到兰新高铁机械费：叁万柒仟柒佰元整（帐已结清）。代收平地机邓开成机械费。代收人：张峰”。随后邓开成收取了张峰交来的租赁款。后邓开成与王江就账务是否结清发生争议，诉至法院。庭审中邓开成表示撤回对王思中的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系追索租赁费纠纷，故对所欠租赁费的数额上诉人负有举证责任，现本案上诉人提供的机械设备租赁合同及证人范鹏的证言无法确认上诉人主张的所欠租赁费数额。故对上诉人主张的请求二审法院改判被上诉人支付其机械设备租金37300元的主张本院不予支持。在二审庭审中，上诉人申请撤回对原审被告王思中的起诉，符合法律规定，应予准许。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人邓开成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00094号
原告卫丽琴，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市解放路***号图书大厦*楼。
负责人雷宏，经理。
委托代理人程秦州，系该公司员工，特别授权。
被告高俊龙，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司。住所地：韩城市新城区龙门大街。
法定代表人王瑞民，经理。
委托代理人陈佰明，系该公司员工，特别授权。
原告卫丽琴诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告高俊龙、被告韩城市旅游汽车出租有限公司（以下简称旅游出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫丽琴的委托代理人王军鹏、被告保险公司的委托代理人程秦州、被告高俊龙及其委托代理人薛庆伟、被告旅游出租公司的委托代理人陈佰明均到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会决定现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日21时30分许，被告高俊龙驾驶陕ET15**号出租车沿108线由北向南行驶，行经西贾村路段时，由于被告违法驾驶，导致原告从陕ET15**号出租车上摔下，致原告受伤。经韩城市交警队认定，高俊龙负事故的全部责任，卫丽琴无责任。原告受伤后被送往韩城市人民医院和西安红十字会医院治疗，花费巨大。经了解该车在被告保险公司投有交强险和商业险。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费42000元、护理费2000元、住宿费260元、交通费2638元、残疾辅助器具费560元、营养费140元、后续治疗费10000元，以上合计68635.50元；由被告高俊龙与被告旅游出租公司承担本案鉴定费和诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿，对住院7天无异议，原告的肝脏包块与本起事故无关，此费用应扣除，护理人数1天为4人，1天为1人，大量药费为门诊票据，大部分为检查费用，应从医疗费中扣除25%，郭氏正骨医院60元无姓名；轮椅无医疗机构的医嘱证明需配轮椅，又无姓名、公章，不能作为证据，更不应支持；后续治疗费未实际发生，待发生后可另行起诉，鉴定费与我公司无关；住宿费票据无姓名，不符合证据形式要件，又是收据，不应支持；去西安红十字会医院看病无病历，不能证明是为治病而发生的费用；交通费只认可在韩城市的票据；住院伙食补助费应按每天30元计算；误工、护理费用应按住院7天计算。
被告高俊龙辩称，我的车在保险公司投有交强险和保额为20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，我给原告垫付医疗费523.90元。原告请求的交通费太高都是检查费用，只认可韩城到西安一个来回的费用，其他不认可；住宿费不是正式发票，又无姓名不认可；鉴定费不认可，因为原告不够伤残，且后续治疗费未发生不认可，其它意见与保险公司一致。
被告旅游出租公司辩称，根据与车主的协议，我公司对车主的车报户、下线协助办理，出租车的出售、经营、民事赔偿属其个人行为，我公司不负连带责任，其他意见与保险公司意见一致。
经审理认定的事实如下：2012年10月9日21时30分许，被告高俊龙驾驶陕ET15**号出租车沿108线由北向南行驶，行经韩城市西庄镇西贾村路段时，致乘车人卫丽琴受伤，造成道路交通事故（无现场）。原告受伤后被送往韩城市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡、2、头皮挫伤、3、全身软组织挫伤多处、4、癔症、5、脊髓损伤？6、泌尿系感染、7、窦性心动过缓、8、肝脏包块性质待查、9、左手食指、拇指部分缺无。病历记载：2012年10月10日至12日留陪4人，2012年10月13日至10月18日留陪2人。原告住院7天，花费医疗费8202.20元（其中被告高俊龙支付523.90元）。原告卫丽琴于2013年7月23日至10月18日在市人民医院门诊检查10次，支付费用513.20元；2013年5月18日至5月23日在西安红十字会医院门诊检查5次，支付费用1963元；2014年5月5日至8月21日在韩城市人民医院检查3次，支付费用173元；2014年8月8日在渭南市妇幼保健医院CT检查，支付费用400元；后又在韩城矿务局医院、郭氏正骨医院检查，支付费用65元。本起事故经韩城市交警大队认定，高俊龙负事故的全部责任，卫丽琴无责任。原告卫丽琴在受伤治疗期间产生了部分交通费、住宿费。2014年9月10日经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：一、被评定人卫丽琴此次损伤不定伤残等级。二、被评定人卫丽琴后续费用需10000元人民币。卫丽琴支付鉴定费1600元。陕ET15**号出租车实际车主为被告高俊龙，该车挂靠在被告旅游出租公司经营。在被告保险公司投有交强险和保额为20万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予确认。陕ET15**号出租车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔特约险，故原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。陕ET15**号出租车挂靠在被告旅游出租公司经营，故对于保险范围以外的损失应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准，但应扣除以王丽琴名义支付的50.30元；误工费应根据原告的病情及收入减少状况并结合请求，每天按60元计算；护理费应根据医嘱并参照当地护工的劳动报酬计算；住院伙食补助费应以每天30元计算；营养费的请求应予支持；住宿费、交通费应酬情判处；原告请求的残疾辅助器具费（轮椅），因其未构成伤残且又无医疗机构出具的确需配置轮椅的证据，不予支持；后续治疗费因未实际发生，待实际发生后可另行起诉；鉴定费应由原告自负。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告卫丽琴因交通事故造成的医疗费11316.40元、误工费6000元、护理费1600元、住院伙食补助费210元、营养费140元、住宿费260元、交通费1000元，合计20526.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6000元、护理费1600元、交通费1000元、住宿费260元，合计18860元，在商业第三者责任险限额内赔偿下余损失医疗费1316.40元、住院伙食补助费210元、营养费140元，合计1666.40元。
二、原告卫丽琴退还被告高俊龙人民币523.90元。
三、驳回原告卫丽琴的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告卫丽琴负担260元，被告高俊龙、被告韩城市旅游汽车出租有限公司共同负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年三月十七日
书记员 孟万民
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1229号
原告：吴国平。
委托代理人：魏建忠。
被告：朱双红。
被告：朱益平。
原告吴国平与被告朱双红、朱益平民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告朱双红、朱益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴国平诉称，2013年8月4日，被告朱双红因做生意缺乏资金，从原告处借去人民币300000元，按月利率2%计算利息，借期壹年，如到期不还，每天支付按5‰计算的违约金，并由被告朱益平提供连带担保。约定归还时间到期后，两被告丧失信用，该款虽经原告多次催讨，均未果。综上所述，被告朱双红从原告处借款，理应按约及时偿还借款本金并支付利息，被告朱双红的行为显已违约，并已给原告造成了损失，理应承担违约责任。为此，诉请法院判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金300000元及利息66000元，逾期还款违约金63000元，合计429000元（利息已按月息2%从2013年10月4日算至2014年9月3日，逾期还款违约金已按5‰从2014年8月4日算至9月15日，以后至款还清止均按2%、5‰约定计算利息与逾期还款违约金）。2、承担本案全部诉讼费用。
被告朱双红、朱益平未作答辩。
庭审中，原告出示的证据有：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条，证明朱双红由朱益平提供担保向原告借款的数额，期限、利息和违约金约定的相关事实。上述证据，经调查、审核，能证明原告所诉的事实，被告未作答辩，也未提供相反的证据，故予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年8月4日，被告朱双红向原告吴国平借款人民币300000元，并约定利息每月6000元即月利率2%，按月付息，借期壹年，如到期不还，每天支付按5‰的违约金。后，被告朱双红支付2013年10月4日前的利息。借款到期后，两被告未向原告吴国平清偿借款本息。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系成立。被告朱双红向原告吴国平借款后未依约偿还，违背了诚实信用原则、其行为构成违约，应承担违约的民事责任，被告朱益平自愿为被告朱双红向原告吴国平借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。依法约定的利率和违约金之和不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，原告主张的月利率已达到规定，违约金部分已超过规定，因此本院对违约金部分不予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱双红于本判决生效后七日内清偿原告吴国平借款本金300000元，并支付从2013年10月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、被告朱益平对上述被告朱双红的判决给付款承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告朱双红追偿。
三、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。
案件受理费3868元（已减半），由原告吴国平负担473元，被告朱双红负担3395元，限于本判决生效后七日内交纳；被告朱益平对被告朱双红负担的受理费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2108号
原告：徐斌，设计师。
被告：蒋卫东，职业不明。
原告徐斌与被告蒋卫东民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告归还借款900000元，并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，400000元从2014年7月3日起计算至判决确定的履行日止，500000元从2015年12月10日起计算至判决确定的履行日止；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月3日，被告向原告借款400000元，并于7月5日出具借条一份，约定借款期限从2013年7月3日至2014年7月2日止，未约定利息；2013年9月23日，被告又向原告借款500000元，并于2014年1月28日出具借条一份，未约定借款期限和利息。至今被告已支付给原告100000元，尚欠800000元未还。
以上事实由原告提供的借条、银行回单予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告借款后，被告支付给原告100000元，应认定部分借款已归还。现原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。被告蒋卫东不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告蒋卫东归还原告徐斌借款800000元，并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，其中300000元支付从2014年7月3日起至判决确定的履行日止的逾期利息，500000元支付从2015年12月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
2、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13745元，减半收取6872.50元，由原告徐斌负担972.50元，被告蒋卫东负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年一月四日
代书记员 周莹颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1282-1号
申请执行人福建李氏管业有限公司，住所地福州市。
法定代表人：李建泉，董事长。
委托代理人刘利华，系该公司员工。
被执行人黄键涛，男，汉族，1987年11月20日出生，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄键涛所有的银行存款人民币99元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第536号
申请执行人李贞子，女，1957年2月12日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙门街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学体育系老师，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人李贞子与被执行人韩相春之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第4715号民事调解书向本院申请执行（支付23万元，案件受理费2635元）。本案在执行过程中因本院其他的执行案件拍卖被执行人韩相春名下的房屋，需等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4715号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
书记员 韩曙擎
二〇一五年九月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第76号
原告岳阳市鑫岳矿产有限公司，住所地岳阳县新开镇茅栗村映山组。
法定代表人吴文彬，总经理。
委托代理人李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈志林，男，汉族，1975年5月12日出生，湖南省岳阳县人，住××××××××××××××××××。
被告岳阳经济技术开发区东日建材厂，住所地岳阳市经济开发区三荷乡二王村。
负责人徐建设，投资人。
原告岳阳市鑫岳矿产有限公司与被告岳阳经济技术开发区东日建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法组成由审判员王益民担任审判长，人民陪审员刘璜、李桃英参加的合议庭，于2014年5月23日和6月28日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告的委托代理人李柱清、被告陈志林、被告岳阳经济技术开发区东日建材厂的负责人徐建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市鑫岳矿产有限公司诉称：2011年3月9日，原告与被告岳阳市经济开发区东日建材厂及签约代表陈志林签订一份为期一年的《石煤购销合同》，合同约定：原告按照40月／吨的价格向被告提供石煤12000吨，双方每500吨结算一次，被告支付原告20000元的履约保证金，原告垫付1000吨石煤给被告。合同生效后，原告依约向被告提供了石煤，但被告未能按照合同约定向原告全额支付货款，截止2013年1月24日，被告累计拖欠原告石煤货款80891.7元。原告多次找被告催讨未果。为此原告向法院起诉，请求人民法院判决：1、判令两被告支付原告的货款80891.7元及按照银行同期贷款利率支付违约金；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈志林辨称，他是代表被告岳阳市经济开发区东日建材厂与原告签订的合同，不应将他作为被告承担责任。
被告岳阳市经济开发区东日建材厂辨称：1、双方发生石煤购销往来属实，实际履行的石煤价格不是40元／吨，部分按照35元／吨、部分按照38元／吨；2、石煤的质量存在问题，没有达到合同约定；3、原告没有按时供应石煤造成被告中途停产，给被告造成了损失；4、原告提出的供货数量不准，且因原告供煤质量的问题，双方协商免除被告200吨石煤的货款并提供300吨煤渣，但原告没有履行；5、原告提供的煤掺杂石头，石头重量约100吨，原告只补了20吨。
针对上述事实，原告岳阳市鑫岳矿产有限公司提交了如下证据：
原告与被告签订的购销合同一份，拟证明原告与被告签订石煤购销合同，原告已履行合同的义务。
原告销售往来表格，拟证明原告给被告的供货情况和被告支付货款的情况及被告尚欠原告货款80891.07元。
被告陈志林对原告提交的证据没有质证意见。
被告岳阳市经济开发区东日建材厂质证认为：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明的目的有异议，认为原告没有按照合同履行义务，货物质量也有问题；对证据2的真实性、合法性有异议，认为是原告单方面出具的，没有被告签字确认。
被告陈志林没有提交证据。
被告岳阳市经济开发区东日建材厂向法庭提交了如下证据：
湖南省建筑材料质量监督检验授权站出具的检验报告，拟证明原告的货物不符合合同约定，质量存在问题。
被告岳阳市经济开发区东日建材厂自己出具的证明，拟证明原告在供应石煤中短缺货物3666.25吨。
原告对被告提交的证据质证如下，对原告提交的证据1的关联性、合法性提出异议，认为是被告单方面委托鉴定的，且该鉴定的标本是否为原告的石煤不能确认；对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是被告的自述，不属证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，系原告自己的财务出具的，没有被告方的签字确认，真实性不能确定，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据1，原告对合法性、关联性均有异议，该证据不能体现该鉴定系对被告提供的货物的鉴定，对该证据本院不予采纳；对被告提交的证据2，系被告自己对事实的陈述，不符合证据要件，本院不予采纳。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原、被告的陈述，确认如下事实：2011年3月9日，原告岳阳市鑫岳矿产有限公司与被告岳阳市经济开发区东日建材厂签订一份为期一年的《石煤购销合同》，被告陈志林作为被告代表签字。合同约定：原告按照40月／吨的价格向被告提供石煤12000吨，双方每500吨结算一次，被告支付原告20000元的履约保证金，原告垫付1000吨石煤给被告。合同生效后，在具体合同履行中，原告系按照38元／吨和35元／吨价格向被告提供了石煤，被告也支付了石煤款。原告根据自己财务的统计，截止2013年1月24日，被告累计拖欠原告石煤货款80891.7元。原告多次找被告催讨未果。为此原告向法院起诉，请求人民法院判决：1、判令两被告支付原告的货款80891.7元及按照银行同期贷款利率支付违约金；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案存在的焦点是：1、关于被告陈志林是否属于本案诉讼主体。原告岳阳市鑫岳矿产有限公司与被告岳阳市经济开发区东日建材厂签订的《石煤购销合同》，被告陈志林是作为被告岳阳市经济开发区东日建材厂的代表签字的，合同的相对方的主体是岳阳市经济开发区东日建材厂，而不是陈志林，且原告的货物也是由岳阳市经济开发区东日建材厂使用，故被告陈志林不是本案的适格主体，不应承担责任。2、原告的货物是否存在质量问题，原告与被告之间的所欠货款的认定。关于原告的货物是否存在质量问题，被告虽然向法庭提供了湖南省建筑材料质量监督检验授权站出具的检验报告，该报告检验结论与合同约定的石煤标准不符，但该检验没有告知原告，不能确定检验对象系原告所提供的石煤，为此原告提出异议，本院对该证据没有采纳。对于被告主张的原告的货物存在质量问题，没有充足证据予以证实。关于原告与被告之间的所欠货款的认定。因原告提交的证据只有原告自己财务的单据，没有得到被告的确认，且没有其他证据予以充分证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由被告承担不利后果，故对被告提出的原告的货物存在质量问题的辨称意见和原告提出的要求被告支付所欠货款80891.7元及按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费1820元，由原告岳阳市鑫岳矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第392号
原告黄必武，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄必武诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄必武于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄必武撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00197号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：陈健，公司员工。
被告1：丁小红，男，汉族，住安庆市大观区。
被告2：苏萍，女，汉族，住址同上。
被告3：安庆市天马服装有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：苏萍，总经理。
被告4：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陶成德，董事长。
被告5：池州市滨江新型建材有限公司，住所地池州市。
法定代表人：宋满娥，总经理。
被告6：安徽省成德食品有限公司，住所地池州市。
法定代表人：陶成德，总经理。
被告7：陶成德，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告8：宋满娥，女，汉族，住安徽省池州市。
被告9：刘大姐，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告10：胡法明，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告11：石张生，男，汉族，住安庆市大观区。
原告安徽兴发融资担保有限公司诉被告丁小红、苏萍、安庆市天马服装有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、胡法明、石张生保证合同纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告安徽兴发融资担保有限公司的委托代理人刘天峰、陈健到庭参加诉讼，被告丁小红、苏萍、安庆市天马服装有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、胡法明、石张生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安徽兴发融资担保有限公司诉称：原告系被告丁小红向银行贷款壹仟万元的担保人，后该贷款展期，原告继续为该展期提供担保。2015年3月21日，被告丁小红出具欠条，明确因贷款展期向原告支付的担保费用为48万元，并承诺于立据当日前支付，逾期则按月利率2%支付利息。同日，被告苏萍、安庆市天马服装有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、胡法明、石张生承诺自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限自欠款到期之次日起两年。
欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告丁小红拒绝履行还款义务，各保证人亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告丁小红立即向原告归还欠款48万元，并支付该款自2015年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告苏萍、安庆市天马服装有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、胡法明、石张生对被告丁小红的上述债务及费用承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼保全费用及原告实现债权的费用由各被告共同承担。
被告苏萍、安庆市天马服装有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、胡法明、石张生未到庭、未应诉、未举证。
经审理查明：原告安徽兴发融资担保有限公司为被告丁小红向徽商银行安庆大观支行贷款壹仟万元提供担保。2015年3月21日被告丁小红出具欠条，言明因原告为被告丁小红1000万元贷款提供的担保相关费用为48万元，并承诺于2015年3月21日前支付，如此款不能在2015年3月21日前支付，自欠款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，被告苏萍、安庆市天马服装有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、胡法明、石张生为该48万元提供连带责任保证，保证期限自欠款到期之次日起两年。欠款到期后，虽经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、欠条等证据予以证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，被告丁小红应按出具欠条确定日期即于2015年3月21日前支付给原告为其提供担保的费用48万元，若在2015年3月21日前未能支付，自2015年3月22日起至还款之日止应按月利率2%支付利息。被告苏萍、安庆市天马服装有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、胡法明、石张生在出具的欠条中承诺对丁小红欠付原告的48万元及利息承担连带保证责任，故原告要求其就尚欠的48万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁小红于本判决生效之日起十日内给付原告安徽兴发融资担保有限公司48万元及利息（自2015年3月22日起至还清之日止，按月利率2％计算）；
二、被告苏萍、安庆市天马服装有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、胡法明、石张生对被告丁小红欠原告的48万元及利息承担连带保证责任。
本案受理费8500元、财产保全费3270元，由被告丁小红、苏萍、安庆市天马服装有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、陶成德、宋满娥、刘大姐、胡法明、石张生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初526号
原告：朱文亮，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告：徐维恒，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告朱文亮与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告朱文亮提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款100000元。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告借款100000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱文亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第441号
原告唐某甲，男，1981年8月29日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告唐某乙，男，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告唐某甲诉被告唐某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告唐某甲于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐某甲向本院申请撤回对被告唐某乙的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回对被告唐某乙的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告唐某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何咏君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1049号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案，2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人袁某，农民。因本案，2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1067号起诉书指控被告人汪某甲、袁某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人汪某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日早上，被告人汪某甲窜至海宁市硖石街道水月亭西路55号奶多多奶茶店，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某钱包1个，内有现金200余元。
2015年4月9日、4月10日早上，被告人汪某甲、袁某结伙先后窜至海宁市海洲街道文苑路170号温岭之也海鲜面馆、硖石街道南苑路74号南苑饮食店、硖石街道河东路51号扬州脚艺店，采用技术开锁等手段，窃得被害人陈某现金100元、价值130元的软壳中华香烟2包，被害人葛某现金2050元，在窃取被害人黄某现金200元时，因被害人黄某当场发现而未得逞。
案发后，二被告人已对各被害人的损失进行了退赔。
上述事实，被告人汪某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、黄某、葛某陈述，证人汪某乙、沈某证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，旅馆住宿登记，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，申请书，视听资料及截图，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、袁某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人汪某甲单独及参与作案四次，窃得财物价值2600余元；被告人袁某参与作案三次，窃得财物价值2400余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。被告人汪某甲、袁某在实施盗窃南苑饮食店被害人黄某财物过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人汪某甲、袁某均能如实供述自己的罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具螺丝刀1把予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年九月六日
书 记 员 张雨洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终618号
上诉人（原审被告）连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县。
法定代表人江冰晶，经理。
被上诉人（原审原告）龙岩市名佳广告建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人邱纪良，总经理。
委托代理人练梅燕，女，龙岩市名佳广告建筑工程有限公司员工。
上诉人连城天和房地产开发有限公司因与被上诉人龙岩市名佳广告建筑工程有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人连城天和房地产开发有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连城天和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 国 柱
代理审判员 刘 彬 辉
代理审判员 张 婷 婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈笑平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4129号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告徐跃明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐跃明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初413号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蔺以杰，男，1984年5月7日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，云南省腾冲市人，。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
辩护人腾发燕，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人蔺以杰犯运输毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人蔺以杰及其辩护人邵立霞、腾发燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年6月8日10时30分，被告人蔺以杰驾驶摩托车行驶至荷花镇肖庄村海子岔口时被腾冲市公安局民警查获，现场从其驾驶的摩托车左侧保险杆上查获毒品鸦片1砣，从其左侧裤兜内查获毒品鸦片制成品“卡苦”2包，经称量，毒品鸦片净重495克，两包鸦片制成品“卡苦”净重9.8克。
上述事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料，被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人蔺以杰驾驶摩托车运输鸦片495克、鸦片制成品“卡苦”9.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人蔺以杰的刑事责任，建议对被告人蔺以杰在有期徒刑七年以上九年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔺以杰对起诉书指控的事实无异议。其辩护人为其辩护：1、本案被告人蔺以杰的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪；2、被告人蔺以杰系自首；3、被告人蔺以杰系初犯、偶犯；4、本案涉案毒品已全部被查获，未流入社会，没有给社会造成危害；5、被告人蔺以杰如实供述自己的犯罪事实，有诚恳的悔罪态度；6、被告人蔺以杰主动向公安机关供述了其向古永男子购买毒品的信息，但由于客观原因不能将古永男子抓获，虽不具有立功情节，但鉴于其配合公安机关查获其他涉嫌犯罪人员的行为，对被告人蔺以杰可酌情从轻处罚；7、被告人蔺以杰家中父亲已去世，母亲年老多病，下有未成年孩子要照顾，鉴于其家庭特殊，恳请法庭对其从轻处罚；8、建议对被告人蔺以杰以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年6月8日10时30分，被告人蔺以杰驾驶摩托车行驶至荷花镇肖庄村海子岔口时被腾冲市公安局民警查获，现场从其驾驶的摩托车左侧保险杆上查获毒品鸦片1砣，从其左侧裤兜内查获毒品鸦片制成品“卡苦”2包，经称量，毒品鸦片净重495克，两包鸦片制成品“卡苦”净重9.8克。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证、物证
1、云南省腾冲市公安局的户口证明。证实被告人蔺以杰的基本情况。
2、云南省腾冲市公安局的抓获经过。证实云南省腾冲市公安局荷花派出所民警抓获被告人蔺以杰的时间、地点及经过。
3、云南省腾冲市公安局的扣押物品清单。证实抓获被告人蔺以杰时查获扣押其车牌照为云MVL4**的摩托车1辆、毒品鸦片495克，两包鸦片制成品“卡苦”9.8克。
4、腾冲市公安局腾公（荷）行罚决字【2016】第66号行政处罚决定书。证实被告人蔺以杰因吸食毒品于2016年6月8日被行政拘留15日。
5、腾冲市公安局情况说明2份。证实被告人蔺以杰供述自己的毒品鸦片是经郭某某介绍，向一个古永男子购买，因郭某某陈述未帮被告人蔺以杰联系介绍，蔺以杰无法提供古永男子的真实姓名及详细地址，故公安机关无法将古永男子抓获。
二、证人证言
1、证人郭某某的证实。证实自己和被告人蔺以杰只是认识，平时没有什么生意往来，自己也没有帮被告人蔺以杰联系购买过任何物品。
2、证人李某某的证实。证实被告人蔺以杰被抓获，公安机关通知其将蔺以杰使用手机领回家，因手机屏幕锁着，后到手机店开锁后，手机以前的信息、通话记录、存储电话已被删除，无法查找被告人蔺以杰的通话情况。
三、被告人的供述和辩解及同步录音录像光盘
被告人蔺以杰的供述和辩解。证实被告人蔺以杰携带毒品鸦片及毒品鸦片制成品“卡苦”并驾驶摩托车行驶至荷花镇肖庄村海子岔口时被腾冲市公安局民警查获的时间、地点、及毒品鸦片、毒品鸦片制成品“卡苦”的数量。
四、鉴定意见
1、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]301号毒品定量检验报告。证实公安民警从查获被告人蔺以杰的毒品鸦片可疑物495克及鸦片制成品“卡苦”可疑物9.8克中抽样送检，均检测出毒品鸦片成分。
2、腾冲市公安局腾（荷）瘾认字【2016】A60号吸毒成瘾认定报告。证实被告人蔺以杰吸毒成瘾。
五、勘验、检查笔录
1、云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2016]第951号现场检测报告。证实被告人蔺以杰经尿液检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
2、云南省腾冲市公安局的检查笔录及称量记录，证实抓获被告人蔺以杰查获其车牌照为云MV4**的摩托车1辆、毒品鸦片1砣，从其左侧裤兜内查获毒品鸦片制成品“卡苦”2包，经称量，毒品鸦片净重495克，两包鸦片制成品“卡苦”净重9.8克。
3、云南省腾冲市公安局的提取笔录及照片。证实公安机关从查获的被告人蔺以杰的毒品鸦片可疑物中提取3份检材送检的经过。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，并与被告人蔺以杰运输毒品的事实相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人蔺以杰驾驶摩托车运输鸦片495克、鸦片制成品“卡苦”9.8克，其行为已触犯我国刑律,构成运输毒品罪，对被告人蔺以杰应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人蔺以杰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人蔺以杰可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔺以杰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔺以杰判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔺以杰的辩护人的第1、2、4、6、8点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的摩托车1辆、毒品鸦片495克，两包鸦片制成品“卡苦”9.8克，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺以杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2023年12月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的摩托车1辆、毒品鸦片495克、鸦片制成品“卡苦”9.8克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 鲁泽星
审判员 李雪娇
二〇一六年十月十一日
书记员 吴周竹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：颜景房，男，于1977年1月31日出生
被告：孟宪军，男，于1969年8月25日出生
被告：孟宪国，男，于1974年4月11日出生
被告：王武平，男，于1973年12月22日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告颜景房、孟宪军、孟宪国、王武平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长韩锋、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告颜景房、孟宪军、孟宪国、王武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月5日，颜景房、孟宪军、孟宪国、王武平互相联保在原告单位鹤立分理处借款，颜景房、孟宪军、孟宪国、王武平每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，颜景房、孟宪军、孟宪国拖欠贷款本金各50000元，利息各6772.29元王武平已经还清欠款。要求颜景房、孟宪军、孟宪国立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年3月5日，借款期限至2015年3月4日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月5日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告颜景房、孟宪军、孟宪国、王武平自愿组成联保小组。2、被告颜景房、孟宪军、孟宪国、王武平在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%。3、被告颜景房、孟宪军、孟宪国、王武平组成联保小组承担连带责任。4、被告颜景房、孟宪军、孟宪国拖欠本金各50000元，利息各6772.29元，共计各56772.29元，被告颜景房、孟宪军、孟宪国已将其名下贷款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜景房于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6772.29元，共计56772.29元（利息计算2014年3月5日至2015年3月4日止）。
二、被告孟宪军于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6772.29元，共计56772.29元（利息计算2014年3月5日至2015年3月4日止）。
三、被告孟宪国于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6772.29元，共计56772.29元（利息计算2014年3月5日至2015年3月4日止）。
四、被告颜景房、孟宪军、孟宪国、王武平相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费3706元由被告颜景房、孟宪军、孟宪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1712号
申请执行人刑事审判庭
被执行人郑志东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482刑初00538号，依法向被执行人郑志东发出执行通知书，责令被执行人郑志东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 姚承志
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹知民初字第00004号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：张宜，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：沈世东，系被告张宜的丈夫。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告张宜侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔 筠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00123号
原告高修柱，居民。
委托代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告李精兵，居民。
原告高修柱与被告李精兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高修柱及其委托代理人潘加甫到庭参加诉讼。被告李精兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高修柱诉称：2014年4月12日，被告李精兵贷款到期急需用钱，向原告借款95000元，约定月息1600，2015年1月30日前还款。后原告多次向被告索要借款未果。现起诉要求被告李精兵偿还借款本金95000元及利息（2014年4月12日至实际给付之日，按月息1600元计算）。
被告李精兵未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告李精兵向原告高修柱借款95000元，约定月息1600元，并出具借条一张，借条载明：“今借到高修柱现金玖万伍仟元正，￥95000，月息1600元正，借款人李精兵，2014年4月12日。”后原告高修柱多次向被告李精兵索要借款及利息未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、借条、当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告高修柱与被告李精兵之间的借贷关系合法有效，李精兵应当向高修柱偿还借款。原告高修柱关于利息的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李精兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高修柱支付95000元及利息（自2014年4月12日至实际给付之日，按月息1600元计算）。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告李精兵负担（原告高修柱已预付，待被告李精兵履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时�该院预交上诉案件受理费2175元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第951号
原告孙理文，住原阳县。
委托代理人张换玲，住原阳县。系原告儿媳妇。
被告段文付，住原阳县。
原告孙文理与被告段文付健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙理文诉称，2014年10月25日晚，在桥北乡司窑村北边葡萄园内，被告段文付猥亵马爱梅，原告口头阻止被告，被告对原告大打出手。事情发生后，原告被送到原阳县红十字医院住院治疗。经法医鉴定，原告右眼眶内壁骨折，右眼钝挫伤、面部软组织擦伤及头皮下血肿。原告住院12天，花去医疗费8000余元。经新乡市公安局平原分局处理，对原告作出了拘留十九日，罚款1000元的行政处罚。现被告对原告的损失不予赔偿，请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计10200元。
被告段文付未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、行政处罚决定书一份；2、原阳县红十字会医院住院病历、诊断证明、出院证明各一份、医疗费票据两张、用药清单一份；3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份；4、2014年11月10日证明一份。依据证据认定规则，原告提供的证据1、2、3可以确定被告将原告打伤、原告住院治疗及公安机关对被告进行处罚等事实，本院予以认定。证据4的出证人未到庭接受质证，不能确认其证明内容的真实性，不予认定，但根据原告进行治疗及鉴定等情况，本院酌定为150元。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实。
2014年10月25日晚上20时50分许，原告孙理文和被告段文付在桥北乡司窑村北边葡萄园内，发生口角，被告段文付将原告打伤。原告受伤后即到原阳县红十字医院住院治疗并到中国人民解放军第三七一医院检查，原告共住院12天，花医疗费7571.58元。原告伤情经鉴定已构成轻微伤，原告支付鉴定费700元。该纠纷经新乡市公安局平原分局处理，作出新平公（治）行罚决字（2015）第005号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留19日，罚款1000元。就赔偿问题原被告未达成一致意见。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，应对原告由此产生的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为医疗费7571.58元、误工费309.6元（按9416.10元／年÷365天×12天计算）、护理费936.07元（按28472元／年÷365天×12天计算）、住院伙食补助费180元（按15元／天×12天计算）、交通费150元、鉴定费700元，以上共计9847.25元。应由被告段文付承担赔偿责任，原告要求被告支付营养费的请求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：
一、被告段文付于判决生效后十五日内赔偿原告孙理文医疗费等损失共计9847.25元；
二、驳回原告孙理文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元由被告段文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年七月二十八日
书记员 毛 台
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第951号
原告周喜生，男，生于1975年7月6日，汉族，江西省抚州市人，个体户，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告余金龙，男，生于1986年10月25日，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，农民，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告周喜生诉被告余金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜生诉称，原告在固原市清河路批发市场内开办“江南冻货海鲜批发部”。从2014年2月起至2014年9月，被告先后二十五次从原告处购买鲜鱼等冷冻海鲜产品。被告每次采购产品均在原告销货凭证（台账）上注明所购产品名称、价格等并签字确认，货款共计29000.00元。原告多次向被告催要货款，被告先答应支付，但后来躲避甚至不接电话。原告从事小本生意，被告长期拖欠货款严重影响了原告的生意。原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护，被告应当依法及时履行支付货款的义务。现原告起诉要求被告支付原告货款共计29000.00元；案件受理费由被告负担。
原告周喜生提交了下列证据：
江南冻货海鲜批发销售凭证（台账）1份（共26页，当庭予以编号），证明被告仍欠原告货款29000.00元。
被告余金龙未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：
原告提交的编号为19、24、26的批发销售凭证上无客户（买受人）签字，除原告陈述外无其他证据印证，不能证明该证据与被告有关，本院不予采信。原告提交的其他批发销售凭证来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告自2014年2月12起至2014年9月3日分批次从原告处购买鱼类等冷冻海鲜产品，对所购产品均在原告批发销货凭证（台账）上注明货物名称、单价、总价等，并在批发销货凭证（台账）上签名。被告于2014年6月7日向原告支付货款2500.00元，现仍欠27394.00元未付。
本院认为，被告分批次从原告处购买鱼类等冷冻海鲜产品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告应当履行支付货款的义务。原告要求被告支付所欠货款29000.00元，但提交的证据只能证明被告欠其货款27394.00元，故只支持27394.00元，对超出27394.00元的部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余金龙于本判决生效之日起十日内向原告周喜生支付所欠货款27394.00元；
二、驳回原告周喜生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263.00元，由原告周喜生负担15.00元，被告余金龙负担248.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 刚
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初166号
原告陈某甲，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省和平县。
被告林某某，女，汉族，1978年12月2日出生，住广东省和平县。
原告陈某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年冬经他人介绍认识恋爱，不久双方就同居生活。被告怀孕后双方才于2010年12月8日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2010年于12月16日生育了一个女儿陈某乙。由于双方是经人介绍认识，没有感情基础，婚姻后生活一直不和谐。2011年正月初六，双方打算一起到古寨街去被告姐姐家探亲，后因原告舅舅等七个人到原告家探亲，原告就送被告到她姐姐家后就一个人回家吃午饭，因有客人喝醉酒了，原告要在家里陪客人，原告就打电话给朋友陈建雄，叫他顺便用摩托车搭被告回家，后原告和朋友一起送原告舅舅回家。原告到天黑了才回家，一家人都等原告吃晚饭。被告装饭后就出门口吃，不久原告母亲叫被告多吃菜，发现被告不知去向，遂打电话给被告姐姐，后被告的哥哥和弟弟骑摩托车来了原告家。被告弟弟看见原告后二话不说就推了原告一下，原告差点被推跌倒。被告哥哥就用摩托车搭被告和小孩走了。被告弟弟就叫陈建雄送他回家。次日被告和她哥哥一起回到原告家拿走其嫁妆。三天后原告就外出务工，三个月内被告还会打电话与原告联系，双方至今没有过夫妻生活。2013年7月，被告还到原告务工处住了三天。被告曾在2013年回家看望过女儿，但女儿已经不认识被告了，还称被告为大姐姐、阿姨。2015年正月初三晚上被告关住房间门，不给原告入房睡觉，原告只好在客厅里过夜。故原、被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告负责抚养，小孩抚养费由原告负责承担，本案的诉讼费用由原告负担。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份、结婚证复印件1份等证据，以支持其主张。
被告林某某辩称，被告同意与原告离婚。原、被告结婚以来，原告没有一份工作做满过半年，原告又经常酗酒，脾气暴躁，而被告有稳定的工作，为了小孩陈某乙以后有更好的生活和学习环境，请求法院判决小孩陈某乙由被告负责抚养。去年农历十二月二十八日被告回家过春节，但原告及其家人连门都不开，也不让被告看望小孩。2015年一年来原告都不接被告电话。2015年5月1日，被告回家时小孩对被告说她奶奶经常骂她。原告对小孩不闻不问，故小孩应当由被告负责抚养。
被告林某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告林某某于2009年年底经他人介绍认识恋爱。2010年10月8日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育了一个女孩陈某乙（2010年12月16日出生）。原、被告双方婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。因原、被告双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。2014年2月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，导致双方的感情出现裂痕。2012年年初，原、被告双方因生活琐事产生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方分居期间，原、被告的婚生小孩陈某乙一直在原告家生活，由原告父母照看。2016年3月15日，原告陈某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告负责抚养，小孩抚养费由原告负责承担，本案的诉讼费用由原告负担。案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方均表示同意离婚，但原、被告双方均要求抚养小孩，双方对小孩抚养问题未能达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状和庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但由于原、被告双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。2012年年初，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。在庭审过程中原、被告双方均表示双方的夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予准予为宜。原、被告双方一致确认双方婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务，本院予以采信。本案的主要争议焦点是原、被告婚生小孩陈某乙的抚养问题，原、被告双方均要求抚养小孩陈某乙，并表示抚养费由自己自行承担。原、被告双方现均在外务工，双方的抚养条件基本相同。根据最高人民法院相关的司法解释规定，父方与母方抚养条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。由于原、被告的婚生小孩陈某乙一直在原告家生活，由原告的父母照顾，为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，小孩陈某乙应由原告陈某甲负责抚养为宜，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。关于小孩抚养费的问题，由于原告明确表示小孩由其抚养小孩抚养费由其自行承担，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告林某某离婚；
二、婚生小孩陈某乙由原告陈某甲负责抚养，小孩抚养费由原告陈某甲自行承担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一六年四月十三日
书记员 曾颖凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第99号
申请执行人蒙某某，农民。
被执行人罗城仫佬族自治县XX有限责任公司。
法定代表人阮某某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第187号民事调解书，在执行申请执行人蒙某某与被执行人广西罗城XX有限公司劳动争议纠纷一案中，确认被执行人广西罗城XX有限公司应履行的义务为：付给申请执行人蒙某某39802.50元，承担执行费577元。2014年8月12日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第99号。
在执行过程中，本院于2014年8月14日依法向被执行人广西罗城XX有限公司下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月28日，被执行人广西罗城XX有限公司已按生效判决确定的内容履行完毕，并缴纳了执行费577元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第187号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5710号
原告李某韩。
被告深圳市国X康实业发展有限公司石岩分店。
负责人余某兴。
被告深圳市国X康实业发展有限公司。
负责人余某坤。
原告李某韩与被告深圳市国X康实业发展有限公司石岩分店、深圳市国X康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某韩到庭参加诉讼，被告深圳市国X康实业发展有限公司石岩分店、深圳市国X康实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，原告花43.50元在被告处购买了“名仕庄园窖酿解百纳干红葡萄酒”一瓶，该产品侵犯了张裕公司的“解百纳”商标，随后原告通过123l5平台申诉，申诉编号为201204110020。2012年6月30日，原告对该申诉事项向深圳市市场监督管理局申请政府信息公开，2012年7月2日，深圳市市场监督管理局在12315平台答复“此案已处罚交款现终结”。另，被告因销售涉案产品侵犯张裕商标而被深圳市市场监督管理局处以：一、没收标有“解百纳干红葡萄酒窑酿”字样的葡萄酒4瓶；二、罚款人民币2，436元。原告认为，依《消费者权益保护法》第四十八条：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十二条：“经营者提供商品或者服务，有下列欺诈行为之一的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍：（七）、销售假冒他人注册商标的商品的。”以及《民法通则》第一百一十条、第一百一十二条的相关规定，原告特诉至法院，诉讼请求：被告双倍退还原告43.50元和赔偿原告交通费、误工费等损失共197元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其于2012年4月7日在被告处购买了解百纳干红葡萄酒窖酿一瓶，花费人民币43.5元，并当庭出示了该产品，但未提供购买该产品的购物发票及购物小票的原件。
以上事实，有原告当庭陈述、产品图片等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告虽称花费43.5元在被告处购买了一瓶解百纳干红葡萄酒窖酿，但未提供相应的证据原件加以证明，其提供的购物小票照片，对其真实性本院无法确认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某韩的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一二年九月二十四日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初63号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人叶频，男，汉族，1984年1月1日出生于安徽省黄山市屯溪区，大专文化，合肥家园里网络科技有限公司法人代表，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被黄山市公安局取保候审，于2017年3月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人叶频犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员杨少楠出庭支持公诉，被告人叶频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年11月24日20时20分许，被告人叶频在市工行对面的维多利亚门口一个小饭店吃饭，期间喝了二两多白酒，之后叶频独自一人驾驶车牌号为皖Ｊ×××××奔驰小型轿车沿屯溪区仙人洞路由北往南行驶至仙人洞南路时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，叶频血液中乙醇含量为106.71毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人叶频在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶频对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶频在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人叶频的户籍信息、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气酒精含量测试结果单、照片、前科查询记录、黄公交决字[2016]第341000-2900008450号《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人叶频的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16369号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶频在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶频犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶频犯罪后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶频犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年三月十四日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1027号￻
￹
罪犯陈艳，女，1980年4月26日出生，汉族，出生地湖南省湘潭
市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沈刑一
初字第69号刑事判决，以被告人陈艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十
年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈艳在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈艳多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年10月
9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01282号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蒋配义，男，1966年4月21日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告蒋配义劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初96号
原告孙卫革。
被告熊文武。
本院在审理原告孙卫革诉被告熊文武民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商妥善为由于2016年2月16日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫革撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙卫革负担。
审判员 罗晓男
二〇一六年二月十六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初400号
原告：钟建华，男，1956年4月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。
被告：黄菲菲，女，1977年9月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告钟建华与被告黄菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理进行了审理。原告钟建华委托诉讼代理人邓明君到庭参加诉讼，原告钟建华及被告黄菲菲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金294323元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月1日，被告因需资金周转需要向原告提出借款27000元，原告将借款给了被告后，被告出具一份借条给原告收执。2010年4月29日，被告因为需要资金投资藤县埌南镇钛铁矿，要求原告再次借款给被告。原告为了帮助被告的发展，原告将267323元借给被告，被告出示一份借条给原告收执。2016年，原告多次要求被告清偿借款本金均未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄菲菲未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证的证据如下：1.原告钟建华和被告黄菲菲的身份证复印件；2.借条原件两份。
本院经审理认定事实如下：
2009年11月1日，被告黄菲菲向原告钟建华借款27000元。当日原告将借款27000元现金支付给被告，被告出具收据给原告收执。2010年4月29日，被告黄菲菲再次向原告钟建华借款267323元。当日原告将借款267323元现金支付给被告，被告出具收据给原告收执。借款后，被告没有偿还借款。
本院认为：被告黄菲菲两次向原告钟建华借款共计294323元，有原告提供的《借款借条》予以证实，且《借条》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告钟建华请求被告黄菲菲偿还借款本金294323元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄菲菲应偿还借款人民币294323元给原告钟建华。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5716元（原告已预交2858元），由被告黄菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 李 静
人民陪审员 江雪华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1883号
申请执行人南通光华建筑工程有限公司，住所地在江苏如东县丰利镇新建西路9号。
法定代表人俞光武，该公司董事长。
被执行人南京杰田建材有限公司司，住所地在江苏省南京市秦淮区翁家营村汤家坝199号。
法定代表人田桂林，该公司总经理。
南通光华建筑工程有限公司与南京杰田建材有限公司、周辉租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第1108号民事判决书已发生法律效力，南通光华建筑工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南通光华建筑工程有限公司与被执行人南京杰田建材有限公司达成庭外和解，且已履行完毕。现申请执行人南通光华建筑工程有限公司向本院申请撤销原执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）宁商终字第1108号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十月十日
见习书记员 宋 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01379号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：黄永芳，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告黄永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应诉材料难以送达，经批准，依法裁定本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告宁国市丰源物业管理有限公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告黄永芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市联益花园物业服务企业，被告黄永芳系该小区1幢1单元401室业主。2012年7月15日，宁国市联益花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日0.3%滞纳金，委托服务期限为一年；另，被告住房面积为105.55平方米。2015年4月24日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2012年7月16日始至2013年7月15日止所欠物业费506元及滞纳金1401元，共计1907元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区联益花园业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及约定逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告黄永芳经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄永芳于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费506元及滞纳金1401元，共计1907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第74号
原�：周万林。
委托代理人：徐关华。
被告：浙江中瑞家具有限公司。
法定代表人：吴忠平。
原告周万林与被告浙江中瑞家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理。原告周万林的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告浙江中瑞家具有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万林诉称：2011年9月28日，被告浙江中瑞家具有限公司将其坐落在2号厂房旁边建筑工程（宿舍楼）发包给原告承建，后由于被告经营状况恶化，承包工程被停建。为此，双方于2012年12月8日签订宿舍楼停建协议书，认定涉案工程自2012年4月20日被停工后，工程量按已完成的80%结算，被告应支付原告126万元，被告已付63万元，尚欠63万元工程款：其中民工工资28.4万元约定于三天内支付，其余34.6万元约定于2012年12月30日前支付。但被告至今未履行付款义务。故原告诉请判令被告支付工程款63万元并承担本案诉讼费。
被告浙江中瑞家具有限公司未答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1，建筑施工承包合同一份，以证明原被告于2011年9月28日签订合同，涉案工程面积为1431.9平方米，工程价款为157.509万元，并且约定若因其他原因导致工程无法完工，工程款按主体工程的80%结算的事实。
证据2，宿舍楼停建协议书一份，以证明涉案工程因被告资金困难而被停建，双方约定被告应支付原告工程款126万元，尚欠63万元，并约定被告以宿舍楼作抵押，宿舍楼被拍卖后应优先支付该工程款的事实。
证据3，调查笔录一份，以证明被告法定代表人对建筑施工承包合同及宿舍楼停建协议书均予以认可，承认优先支付民工工资28.4万元、以宿舍楼抵押支付其余工程款34.6万元的事实。
证据4，安吉县劳动监察大队通知书一份，以证明安吉县劳动监察大队建议对涉案工程款中28.4万元的民工工资通过诉讼途径解决的事实。
本院经审理认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，各证据能够相互印证，可以证明原告的事实主张，对该证据的证明力本院予以确认。
本院查明事实如下：
2011年9月28日，被告浙江中瑞家具有限公司将其坐落在2号厂房旁边建筑工程交由原告周万林施工建设，工程面积为1431.9平方米，总工程价款为157.509万元，双方约定因政府政策有变等原因导致总工程无法完工的，工程价款按主体工程的80%结算。后因被告资金困难，工程未能完工。2012年12月8日，双方签订宿舍楼停建协议书，约定被告应向原告支付工程款126万元，尚欠原告工程款63万元，其中28.4万元于三天内支付，其余34.6万元于2012年12月30日前支付。被告至今未支付63万元工程款，双方纠纷成诉。
本院认为，原被告签订的《建筑施工承包合同》符合法律规定，对双方均有约束力。原告周万林按该合同履行施工义务，被告应按照约定支付工程款。后原告因被告资金问题停建工程，被告应当按照双方签订的《宿舍楼停建协议书》的约定支付剩余的工程款63万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中瑞家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周万林工程款63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（已减半），由被告浙江中瑞家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年一月二十五日
书记员 费丹枫
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1277号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：吴俊珊、王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：苏平方，男，1946年11月20日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年10月13日向本院申请强制执行其于2014年5月22日送达的穗天卫医罚字（2014）第05160101号行政处罚决定。
申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行穗天卫医罚字（2014）第05160101号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨嘉宝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01223号
申请执行人钟XX。
被执行人李XX。
本院在执行（2015）昌民三初字第00469号申请执行人钟XX与被执行人李XX同居关系析产纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00469号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第783-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：李天明。
被执行人：宁波达源实业有限公司。
法定代表人：郭子龙。
被执行人：浙江宝时达车业有限公司。
法定代表人：张剑奇。
被执行人：宁波龙威铝箔制品有限公司。
法定代表人：叶国光。
被执行人：宁波市劲达电动工具有限公司。
法定代表人：张雅君。
被执行人：宁波天邦实达工具有限公司。
法定代表人：郭建鸿。
被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被执行人：郭建鸿。
被执行人：张雅君。
被执行人：郭子龙。
本院于2014年12月16日以（2014）甬余引调字第4728-1号民事裁定书查封了被执行人张雅君所有的位于余姚市低塘街道新堰西路1号的房地产。2015年2月25日，平安银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商外初字第112民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张雅君所有的位于余姚市低塘街道新堰西路1号、宇慈家园4幢201、301室的房地产的房地产［房产证号：余房权证低塘街道字第××号和土地证号：余国用（2010）第017**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2391号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2348号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日，被告人梁某驾驶粤M×××××号轿车从义乌市某街道某村至某小区。同日13时56分许，途经义乌市某街道某村广场前交叉路口左转弯时，碰撞从人行横道上面通过的行人成某，造成车辆部分损坏及成某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某主动报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人成某系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。被告人梁某家属及保险公司现已赔偿被害人家属人民币976856元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某证言，道路交通事故认定会会议记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，行政强制措施凭证，交通事故死伤者及家庭情况登记表，义乌市中心医院门诊病历，病危通知书，接警单，死亡医学证明，血样提取登记表，谅解书，道路交通事故认定书，尸体检验报告、理化检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，监控视频，抓获经过，被告人梁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某家属赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 季青春
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2222民初2号
原告拉姆次旺，女，18岁，藏族，务农，地址：西藏山南地区扎囊县。
诉讼代理人央金，监护人。
被告黄明武，男，45岁，汉族，驾驶员，地址：贵州省湄潭县。
被告华新水泥（西藏）有限公司，地址：西藏自治区山南地区泽当镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏山南分公司，地址：西藏山南地区。
本院在审理拉姆次旺、黄明武、华新水泥（西藏）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏山南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拉姆次旺因与被告达成调解协议而于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的机动车交通事故引起的赔偿事项自行达成调解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告拉姆次旺撤回起诉。
案件受理费82.3元，免交。
审判员 扎桑旺姆
二〇一六年一月十四日
书记员 普布次仁