山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第12号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。1992年12月因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年，1996年9月27日因犯故意伤害罪被丰县人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月11日因犯盗窃罪被丰县人民法院判处有期徒刑五年，2010年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被江苏省徐州市铜山区公安局传唤到案，同月26日被监视居住，同月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月15日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，同月16日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
被告人周某某（绰号“二华子”），男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被江苏省徐州市铜山区公安局抓获，拟被刑事拘留时因病入院，同年5月2日被徐州市铜山区公安局取保候审，同月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月15日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。同年8月6日被单县公安局取保候审。2013年12月17日被本院决定取保候审。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人孙某某、周某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王雷、被告人周某某及其辩护人许守娟到庭参加诉讼。2014年3月14日单县人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。延期后，本院继续公开开庭审理。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人孙某某、周某某伙同卜某某于2012年11月28日凌晨，驾驶“迈腾”轿车，在成武县开发区某村苗某某家的“甲家超市”内，窃取现金和香烟一宗，价值人民币（以下同）8000余元。
2、被告人孙某某、周某某伙同卜某某于2012年11月28日凌晨，驾驶“迈腾”轿车，在单县谢集乡某村谷某某家的“中心超市”内，窃取现金和香烟一宗，价值14700余元。
3、被告人孙某某于2013年4月4日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区某村王某甲家中，窃取现金1000余元。
4、被告人孙某某于2013年4月4日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区黄集镇某村王某乙家的“义井”批发商店内，窃取现金、香烟一宗，价值7000余元。
5、被告人孙某某、周某某于2013年4月6日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区郑集镇某村李某某家的“平价”超市内，窃取现金600余元。
6、被告人孙某某、周某某于2013年4月6日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区郑集镇张某某家的“天惠源”超市内，窃取现金2000余元，香烟一宗，价值23260元。
7、被告人孙某某、周某某于2013年4月6日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区郑集镇柯某某家的农药化肥门市内，窃取现金300余元。
8、被告人孙某某、周某某于2013年4月8日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区张集镇某村段某甲家的“大众”超市内，窃取现金10000余元和手机一部。
9、被告人孙某某、周某某于2013年4月8日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区张集姚某家的“华联”超市内，窃取现金3000余元，香烟一宗，价值12000余元。
10、被告人孙某某、周某某于2013年4月8日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区刘集镇段某乙家的商店内，窃取现金和香烟共价值10000余元。
综上，被告人孙某某作案10起，窃取财物总价值91860元。被告人周某某作案8起，窃取财物总价值83860元。
公诉机关对指控的上述事实，提供了被告人孙某某、周某某的供述和辩解，被害人苗某某、谷某某、王某甲、王某乙、李某某、张某某、柯某某、段某甲、姚某、段某乙的陈述，证人卜某某、王某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，现场指认照片，被告人孙某某、周某某的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人孙某某、周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，定罪处罚。
被告人孙某某、周某某对指控的罪名无异议，被告人孙某某对起诉书指控的第1、2、5、6、8、9、10起事实有异议。辩解“未参与起诉书指控的第1、2起盗窃犯罪，对起诉书5、6、8、9、10起盗窃犯罪数额有异议，被害人所述被盗的现金及香烟数量过多”。被告人周某某在第二次开庭时对起诉书指控的第1、2起犯罪事实没异议，对起诉书指控的第6、8、9、10起盗窃犯罪认定的盗窃价值有异议，辩解“没偷那么多烟及现金，指控的价值太高。”二被告人未向法庭提供证据。被告人孙某某的辩护人提出以下辩护观点：1、对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，成武盗窃的地点与被告人孙某某供述的盗窃地点差别较大，不能认定。对起诉书指控的第5、6、8、9、10起犯罪的盗窃价值有异议，被害人的陈述为单方证据，未提供相应的进货单等证据相印证，二被告人的供述和证人王某丙的证言相一致，从有利于被告人的角度出发，建议法庭采信被告人的供述或者证人王某丙的证言来确定盗窃价值。2、被告人孙某某的家属对部分被害人的损失进行了退赔。3、被告人孙某某认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人周某某的辩护人的辩护观点：1、对起诉书指控的第1、2、5、7起犯罪的事实和认定的盗窃数额没有异议。对指控的第6、8、9、10起犯罪认定的盗窃数额有异议。起诉书认定的第6、8、9、10起盗窃数额证据不足，仅依据被害人在侦查阶段的供述，没有其他证据相印证，不能作为定案的依据。二被告人在公安侦查阶段的供述与第一次庭审时当庭的供述较一致，对定罪证据确实充分，影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时做出有利于被告人的处理。在认定上述几起盗窃犯罪数额时应考虑被告人的供述。在第二次开庭时出示了被害人张某某、段某甲、姚某、段某乙于2014年5月4日主动来法院的陈述，四被害人的陈述被盗现金的数额和二被告人供述相近，应当以此次陈述认定被盗现金的数额。第6、9、10起被盗香烟的价值以被告人的供述结合收赃人王某丙的证言认定。2、被告人周某某盗窃数额未达到60000元，应在有期徒刑三年以下量刑。3、被告人周某某认罪态度好，在公安阶段退赃款10000元，请求从轻处理，并适用缓刑。被告人孙某某的辩护人当庭递交退赔王某乙损失7000元的收条。
经审理查明，被告人孙某某、周某某于2012年11月至2013年4月间，伙同他人或被告人孙某某单独在山东省成武县、单县、江苏省徐州市铜山区等地实施盗窃。其中，被告人孙某某参与盗窃10次，窃取财物总价值46000余元，被告人周某某参与盗窃8次，窃取财物总价值38000余元。被告人孙某某将在铜山区乡镇所盗香烟全部卖给王某丙，王某丙销赃得款14000余元。案发后，被告人孙某某退赔被害人损失14000元，被告人周某某退赔被害人损失15000元。具体犯罪事实如下：
1、被告人孙某某、周某某伙同卜某某（已判刑）于2012年11月28日凌晨，驾驶“迈腾”轿车，在成武县开发区某村苗某某家的“甲家超市”内，窃取现金和香烟一宗，价值人民币8000余元。被告人周某某退赔被害人苗某某损失4400元。
2、被告人孙某某、周某某伙同卜某某于2012年11月28日凌晨，驾驶“迈腾”轿车，在单县谢集乡某村谷某某家的“中心超市”内，窃取现金和香烟一宗，价值人民币14700余元。卜某某的家人代其退赔被害人谷某某损失10000元，被告人周某某退赔谷某某损失2000元。
3、被告人孙某某于2013年4月4日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区黄集镇某村王某甲家中，窃取现金1000余元。
4、被告人孙某某于2013年4月4日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区黄集镇某村王某乙家的“义井”批发商店内，窃取现金900余元，价值6000余元的香烟一宗，盗窃价值共计人民币7000余元。被告人孙某某的家人代其退赔被害人王某乙损失7000元。
5、被告人孙某某、周某某于2013年4月6日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，采取撬门别锁之手段，在江苏省徐州市铜山区郑集镇某村李某某家的“平价”超市内，窃取现金600余元。被告人周某某退赔被害人李某某损失600元。
6、被告人孙某某、周某某于2013年4月6日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区郑集镇张某某家的“天惠源”超市内，窃取现金2000余元，香烟一宗。被告人孙某某、周某某的家人代其共同赔偿被害人张某某损失10000元。
7、被告人孙某某、周某某于2013年4月6日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区郑集镇柯某某家的农药化肥门市内，窃取现金300余元。
8、被告人孙某某、周某某于2013年4月8日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区张集镇某村段某甲家的“大众”超市内，窃取现金1000余元，手机一部，价值2000余元。被告人孙某某的家人代其退赔被害人段某甲损失1000元，被告人周某某退赔被害人段某甲损失1000元。
9、被告人孙某某、周某某于2013年4月8日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区张集姚某家的“华联”超市内，窃取现金400余元，香烟一宗。被告人周某某退赔被害人姚某损失1000元。
10、被告人孙某某、周某某于2013年4月8日凌晨，驾驶红色钻豹牌摩托车，在江苏省徐州市铜山区刘集镇某乙家的商店内，窃取现金1000余元和香烟一宗。被告人孙某某的家人代其退赔被害人段某乙损失1000元，被告人周某某退赔被害人段某乙损失1000元。
上述事实有下列证据证实，
（一）物证照片，证实作案工具轿车的外貌特征及在车上搜出撬锁的作案工具的特征。
（二）书证。
1、受案登记表，证实被害人李某某、张某某、柯某某、段某甲、姚某、段某乙于案发当日报案的记录。
2、发破案经过、到案经过，证实被告人孙某某、周某某被抓获的时间、地点。
3、前科劣迹证明，证实被告人孙某某多次被判刑的事实。
4、刑事判决书，证实被告人孙某某于1992年12月因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年，1996年9月27日因犯故意伤害罪被丰县人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月11日因犯盗窃罪被丰县人民法院判处有期徒刑五年。卜某某于2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。
5、徐州市铜山区公安局刑事警察大队出具的情况说明及孙某某的收押登记表、周某某的体检表，证实二人入铜山区看守所时身体状况健康或良好，符合收押条件。江苏省徐州市公安局铜山区刑警大队在对二人讯问过程中没有刑讯逼供、诱供、引供等违法行为。
6、王某乙出具的收条、移送清单、过付款收据、领取过付款收据，证实二被告人退赔被害人损失的情况。
7、户籍证明，证实被告人孙某某、周某某的出生日期及户籍地址。
（三）辨认笔录及指认现场照片。
1、辨认笔录，证实2013年4月30日，在见证人的见证下，被告人孙某某指认盗窃作案地点。
2、辨认当时制作的指认现场照片，证实被盗现场的地理位置及特征。
3、指认现场照片，证实卜某某指认成武县苗某某的甲家超市是盗窃地点；指认单县谢集乡某村的中心超市是盗窃地点。
（四）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实平价超市、天惠源超市、农药化肥种子专卖店、大众超市、华联超市、段某乙烟酒超市的具体位置及被盗后的现场状况。
现场勘验检查工作记录，证实甲家超市的具体方位及被盗后的现场状况。
现场方位示意图，证实王某甲家被盗的具体方位。
（五）侦查实验笔录，证实2013年11月4日下午15时许，侦查员将一辆和卜某某盗窃谷某某家超市时使用的黑色大众迈腾同款轿车，该轿车后备箱内填充310条香烟时，后备箱已充满，无法再填充。故谷某某提供的被盗香烟数量377条不属实。
（六）证人证言
1、证人卜某某的证言，证实伙同孙某某、周某某驾驶黑色迈腾轿车在成武、单县盗窃的事实经过。
2、证人王某丙的证言，证实2013年4月份，其最后一次收购孙某某的香烟，卖了14000余元。
3、证人王某丁的证言，证实其哥王某甲放在上衣口袋的1000余元被盗的事实。
（七）被害人陈述
1、被害人苗某某的陈述，证实2012年11月28日早晨6时许，发现其经营的“甲家超市”被盗，被盗了三条苏烟，两条玉溪烟，两条中华烟，两条芙蓉王烟，共损失价值约3000余元，抽屉里被盗现金5000余元，共损失8000余元。小偷是撬开锁进入超市的。
2、被害人谷某某的陈述，证实2012年11月28日早晨6时许，发现其家门市被盗。侦查人员做了侦查实验，专门问其报案时说的被盗数额有无出入，其实际被盗现金1000多元，以前报案时说被盗现金20000元，后在保险柜下面又找到了收的群众的合作医疗费用18900元，香烟没有被盗377条，香烟被盗180条，价值13700余元。
3、被害人王某甲的陈述，证实2013年4月4日夜，其住在家中二楼最东边靠南的那间屋，睡觉前，其将衣兜内放有1000余元现金的上衣放在床上。早晨起床后，发现上衣被挂在东边第二间屋的绳上，兜里的1000多元现金被盗。
4、被害人王某乙的陈述，证实2014年4月4日夜，其超市内被盗八九百元的现金及价值六七千元的香烟，总价值7000余元。
5、被害人李某某的陈述，证实2013年4月6日凌晨3时40分，其经营的平价超市被盗现金600余元。
6、被害人张某某的陈述，证实2013年4月6日凌晨3时30分，其经营的天惠源超市被盗，小偷撬开卷帘门上的锁，将货架最下方的铁丝网剪开，盗窃现金2000余元及香烟。孙某某、周某某的家人赔偿其损失10000元。
7、被害人柯某某的陈述，证实2013年4月6日凌晨4时许，发现其经营的化肥农药种子商店被盗，柜台抽屉被撬开，被盗现金300余元。
8、被害人段某甲的陈述，证实2013年4月8日凌晨，发现小偷从后面的窗户爬进超市，被盗现金1000余元，手机一部，价值2000余元。孙某某的家人赔偿其损失1000元。
9、被害人姚某的陈述，证实2013年4月8日早晨7时许，发现其经营的华联超市被盗，被盗现金400余元、香烟一宗。
10、被害人段某乙的陈述，证实2013年4月8日凌晨4时许，发现其经营的烟酒门市被盗。被盗现金1000余元、香烟一宗。孙某某的家人赔偿其损失1000元。
（八）被告人供述。
1、被告人孙某某的供述，对参与实施起诉书3-10起盗窃供认，对起诉书指控的3、4、7起盗窃事实无异议，对指控的第5、6、8、9、10起盗窃物品的价值有异议，在公安侦查阶段供认在“平价”超市、“天惠源超市”、“大众超市”、与干洗店相通的烟酒超市供认的盗窃现金及香烟的数量与当庭供认的不相一致。供认在铜山盗窃的香烟全卖给了王某丙，共价值14000元。
供认在2012年年底，卜某某驾驶迈腾轿车带其和周某某在成武的一家超市盗窃了现金及香烟。从成武回单县，走到成武和单县搭界的地方有一个集镇，在一家超市里偷了现金和香烟。
2、被告人周某某的供述，当庭供认参与实施起诉书指控的8起盗窃犯罪，对起诉书指控的第1、2、5、7起犯罪事实及盗窃数额均无异议。对起诉书指控的第6、8、9、10起盗窃数额有异议。
上述证据，均经庭审举证、质证，对合法有效且能相互印证的部分，予以确认。
公诉机关指控被告人孙某某、周某某伙同卜某某盗窃的第1、2起犯罪事实，有被害人苗某某、谷某某的陈述证实其经营的超市内被盗现金及香烟的数量及价值，同案犯卜某某的证言证实孙某某、周某某共同参与实施上述盗窃，并指认作案地点，被告人周某某在第二次庭审时对指控的第1、2起盗窃事实供认其和孙某某参与了盗窃并对盗窃数额无异议，上述证据相互印证，能够证实起诉书指控的第1、2起犯罪事实。故公诉机关的上述指控成立，予以采纳。被告人孙某某辩解“未参与起诉书指控的第1、2起盗窃犯罪”及辩护人提出的“成武盗窃的地点与被告人孙某某的供述差别较大的，不能认定”的辩护观点，不符合庭审查明的事实，不予采纳。
公诉机关指控第6、8、9、10起犯罪事实中认定的盗窃现金及香烟价值的数额，仅依据被害人的陈述，没有其他证据相印证，故指控被告人孙某某、周某某盗窃张某某价值23260元的香烟、盗窃段某甲现金10000余元、盗窃姚某现金3000余元、价值12000元的香烟、盗窃段某乙现金及香烟共价值10000，证据不足，不予采纳。从有利于被告人方面考虑，采纳被害人张某某、段某甲、姚某、段某乙于2014年5月4日主动来本院反映被盗事实的陈述，张某某陈述被盗现金2000余元，段某甲陈述被盗现金1000余元，姚某陈述被盗现金400余元，段某乙陈述被盗现金1000余元，与二被告人分别供述的盗窃现金的金额不一致，但相近似，被告人周某某当庭对上述陈述无异议。二被告人所盗香烟的价值依据被告人孙某某在公安侦查阶段的供述和证人王某丙的证言，孙某某供述在铜山区盗窃的香烟全部卖给了王某丙，共价值14000元，孙某某对盗窃王某乙价值6000余元的香烟无异议，结合王某丙的证言孙某某于2013年4月份给其送了一次香烟，其没给孙某某钱，这批香烟卖了14000元。故起诉书指控第6、8、9、10起犯罪事实中，被告人孙某某、周某某盗窃香烟的价值为8000元。故二被告人的辩护人建议法庭根据被告人的供述和证人王某丙的证言来确定香烟价值的辩护观点，于法有据，予以采纳。
本院认为，被告人孙某某、周某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。公诉机关指控被告人孙某某、周某某盗窃数额巨大，证据不足，不予采纳。公诉机关指控对被告人孙某某、周某某应处三年以上十年以下有期徒刑的量刑意见，因指控盗窃数额不能成立，不予采纳。被告人周某某的辩护人提出对被告人周某某应处三年以下有期徒刑的辩护观点，予以采纳。提出对被告人周某某适用缓刑的辩护观点，因被告人周某某八次盗窃，且流窜作案，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，不予采纳。被告人孙某某系累犯，应从重处罚。被告人周某某认罪，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人退赔被害人部分损失，请求酌情从轻处罚的辩护观点，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、二被告人非法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 博