wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北商初字第510号
原告：招商××股份有限公司信用卡中心（组织机构代
码：78671348-2）。住所地：上××路××号。
代表人：刘××。
委托代理人：张××。
被告：娄×。
原告招商××股份有限公司信用卡中心（以下简称招×
×信用卡中心）为与被告娄×信用卡纠纷一案，于2012年8月2
8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2
013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招
××信用卡中心的委托代理人张××到庭参加了诉讼；被告娄
某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告招××信用卡中心起诉称：2011年6月2日，被告从
原告处申请办理了卡号××和××的信用卡。被告持卡消费或
取现后，未能按时归还款项。截至2012年7月15日止，被告尚
欠原告本息及费用45539.81元。为维护原告的合法权益，特向
法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告借款本金42209.
04元，截至2012年7月15日止的利息1353.82元，滞纳金1976.9
5元，以上合计45539.81元，之后的利息和费用按《信用卡领
用合约》的约定支付至清偿之日止。庭审中，原告明确诉请的
“费用”即为滞纳金，仅算至2012年7月15日止，之后的滞纳金不再计算。
原告招××信用卡中心为证明自己的主张，向本院提供
了以下证据材料：
1.信用卡申请表和领用合约、身份证复印件一份，用以
证明2011年6月2日，被告从原告处申请办理了卡号为××、×
×的事实。
2.持卡人帐单查询明细一份，用以证明截至2012年7月15
日止，被告尚欠原告借款本金42209.04元，利息1353.82元，
滞纳金1976.95元，以上合计45539.81元的事实。
被告娄×未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材
料。
因被告娄某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性
特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月2日，被告从原告处申请办理了卡号为××、
××的招商银行信用卡，双方在《招商银行信用卡（个人卡）
领用合约》中对各自的权利义务进行了明确的约定。后被告持
该卡消费但未能按时归还款项，截至2012年7月15日止，被告
尚欠原告借款本金42209.04元，利息1353.82元，滞纳金1976.
95元，以上合计45539.81元。
本院认为：被告娄×向原告申领招商银行信用卡，且双
方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应为合法有效。被告娄×使用其申领的信用卡进行消费和取
现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未
按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚
欠本金，并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告
娄某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄×于本判决生效后十日内偿还原告招商××股份
有限公司信用卡中心借款本金42209.04元，利息1353.82元，
滞纳金1976.95元（上述利息及滞纳金均计算至2012年7月15日
止），以上合计45539.81元，2012年7月16日起至本判决确定
的履行日止之利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》
之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告娄×承担；公告费560元，由
被告娄×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××38
093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年一月十五日
代书 记员 陈 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1839号
罪犯张华，男，1982年10月24日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年9月28日作出（2012）遵刑初字第238号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。刑期自2012年4月24日起至2026年4月23日止。于2012年10月16日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币90000元不变，减刑后刑期至2025年7月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1、表扬5次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张华的减刑意见。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交�执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月24日起至2025年3月23日止），并处罚金人民币9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1839号罪犯张华，男，1982年10月24日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年9月28日作出（2012）遵刑初字第238号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。刑期自2012年4月24日起至2026年4月23日止。于2012年10月16日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币90000元不变，减刑后刑期至2025年7月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1、表扬5次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张华的减刑意见。经审理查明，罪犯张华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交�执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月24日起至2025年3月23日止），并处罚金人民币9万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第841号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人谢律师。
成都市成华区人民检察院指控，武某某（另案）系四川某公司原董事长兼法定代表人。2013年3月，武某某通过郭某某介绍找到黄某某、何某（另案）、陈某某（另案）三人，要三人以自己名义向银行骗取贷款，贷出款项由武某某个人使用，黄某某、何某、陈某某三人表示同意。随后武某某安排陈某斌（另案）帮助黄某某、何某、陈某某做好贷款申请事宜，并提出由四川某公司为该贷款提供担保。后，陈某斌与黄某某、何某、陈某某通过虚设皮革经营场所并伪造皮革购销合同，以黄某某、何某、陈某某需购货资金为由分别向德阳某银行成都某支行申请贷款。其中，黄某某向郑某采购皮革3922286元，申请贷款350万元；何某向王某某采购皮革4281229元，申请贷款400万元；陈某某向颜某某采购皮革5469788元，申请贷款450万元，上述贷款均由四川某公司提供担保。2013年5月31日，德阳某银行成都某支行审核后，分别与黄某某、何某、陈某某签订了借款合同，并与四川某公司签订了保证合同。德阳某银行成都某支行同意分别向黄某某、何某、陈某某借款350万元、400万元、450万元，黄某某、何某、陈某某分别向德阳某银行成都某支行保证将所贷款项用于支付货款，并委托银行将所贷款项转入供货方账户。2013年6月3日、4日，德阳某银行成都某支行将借款1200万元转入黄某某、何某、陈某某在德阳银行账户，同日接受黄某某、何某、陈某某的委托，将该款转入供货方郑某、王某某、颜某某的账户。陈某斌实际控制郑某、王某某、颜某某的上述账户，随后立即将上述款项转入自己在农业银行的账户，并按照武某某的指示将款项交由武某某个人使用。
公诉机关认为，被告人黄某某与武某某等人共谋后，向银行骗取贷款350万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人提出了以下辩护意见：被告人系从犯；当庭认罪，认罪态度好；系初犯，被告人本身有疾病，需治疗用药；希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，武某某在贷款期间一直支付银行利息。2014年6月5日，因武某某无法偿还该贷款本金及拖欠利息，德阳某银行成都某支行按照担保约定扣除了四川某公司保证金1200万元及相应贷款利息。四川某公司的委托人杨某于2014年7月11日报案至成都市公安局成华区分局。该局于2015年8月4日将被告人黄某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：（证据略去……）
本院认为，被告人黄某某伙同武某某、陈某斌以欺骗手段取得了银行的350万元的贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立、定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人黄某某接受武某某以及陈某斌的安排和支配，在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻或免除处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，依法保护金融管理秩序及金融机构财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 左都元人民陪审员夏桂芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 喻 旭 辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1257号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张清伟，居民。
被执行人张文英，居民。
被执行人郑云龙，居民。
被执行人郑云波，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张清伟、张文英、郑云龙、郑云波借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张清伟、张文英、郑云龙、郑云波及各被执行人在其同住家庭成员名下的的存款45万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月二十六日
书记员 公绪锦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07983号
原告贾振文，男，1949年4月27日出生。
委托代理人贾红燕，女，1975年7月15日出生。
被告张海涛，男，1976年9月27日出生。
本院在审理原告贾振文与被告张海涛民间借贷纠纷一案中，原告贾振文于2013年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾振文撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 阎素强
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00085号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人冯某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区广州街**号。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被抓获，于2013年9月30日被取保候审，于2014年9月28日被监视居住。经我院决定于2015年1月4日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控被告人冯某于2013年4、5月某日，在其居住的沈阳市和平区砂阳路150-4号2-5-3室内，以人民币300元的价格向辛某贩卖一袋重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人冯某于2013年6、7月某日，在其居住的沈阳市和平区砂阳路150-4号2-5-3室内，以人民币300元的价格向辛某贩卖一袋重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人冯某于2013年9月29日被公安机关抓获，并从其家中查获4袋白色可疑晶体。经检验，上述白色可疑晶体合计净重3.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、周某的证言，案件来源，抓捕经过，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见，书证以及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人冯某系累犯，应依法从重处罚。被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙昌松
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第671号
原告杨某，女，1975年12月1日生。
委托代理人李敏，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告黄某某，男，1966年2月3日生。
本院立案受理的原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李敏、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识、恋爱，2005年4月11日登记结婚。2005年9月28日生育一女，取名黄某。由于原、被告认识时间较短，结婚前相互了解较少，婚后因双方性格差异较大，互不沟通，时常发生争吵，如今双方已分居达三年之久。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、离婚后，婚生女黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告黄某某辩称：原、被告于2004年6月经人介绍相识、恋爱，2005年4月11日登记结婚。2005年9月28日生育一女，取名黄某。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识、恋爱，2005年4月11日登记结婚。2005年9月28日生育一女，取名黄某。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初334号
原告：赵某某，男，1946年9月7日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1970年1月14日出生，汉族。
原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告�息款9500元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在我2016年10月8日申请强制执行被告欠款一案时，2016年12月8日我与被告达成协议，关于还款50000元的利息应为12500元，被告给付3000元，挂息5000元在第二期执行中一起给付。但第二期执行时，执行员以我申请执行时没有写挂息5000元不给执行，被告也不自觉履行协议，一年多来，我也索要不下，无奈，因被告不履行协议，我要求判令按原利息款12500元数额，扣除已付的3000元，余额9500元应全部给付我，并承担本案的诉讼费用。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告胡某某辩称，在原告第一次申请执行中的利息，前面付过3000元，挂息5000元，经过协商全部一次性付清，虽然没有写在执行庭的执行笔录上，但是在执行庭第二次执行时，已经一次性全部结清了，所以原告的主张不能成立�
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
1、2014年民事调解书1份，用以证实双方达成的还款协议情况。
协议书1份，用以证实被告欠我5000元利息款。
身份证1份，用以证实原告的基本情况。
以上证据经庭审质证，被告称协议书属实，原告身份证属实，2014年民事调解书也属实。
原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告陈述及对原告提供证据的质证、认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
原、被告之间的承揽合同纠纷原告提起诉讼后，于2014年7月15日，经调解双方达成一致意见，即（2014）临民牛初字第954号民事调解书，确认一、被告胡某某欠原告赵某某工程款共计264439.65元，其中2014年8月30日前归还30000元,同年10月30日前归还20000元，余款于2015年4月30日前付清，双方纠纷了结。二、案件受理费5266元减半收取2633元，由原告赵某某承担。2015年1月12日双方达成协议：“1、胡某某争取在春节前归还一部分。归还不了到2015年5月30日前264439.65元一次性了结。2、胡某某以自己的汉达莱小车提供担保。3、2015年5月30日前归还不了，胡某某要承担所欠款项的利息，（按月息一分计，从2014年7月15日开始计息），以及法院的调解费，到临猗起诉之日全部交通费、误工费”。2016年10月8日原告申请执行，2016年12月8日原、被告经陆某某协调再次达成协议：“关于50000元在调解书中按一分计算应算12500元，经协商，胡某某给付现金3000元，另挂息5000元在第二期申请时一起给付，这5000元再不重复计息。（或胡某某可提前给付）”。后原告在第二期执行中要求被告支付5000元利息款，但该约定不属于执行标的额范围未予执行。经索要，被告至今不予给付，原告遂提起诉讼。诉讼中，双方均同意调解解决双方纠纷，但未能达成一致意见。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间债权债务经调解，达成一致意见并经调解书确认。该调解内容执行中，双方再次达成补充协议，系双方真实意思表示，被告未按约定内容履行，构成违约，现原告要求被告给付约定款项，有双方签字确认的协�书在案佐证，双方债权债务关系成立。原告主张原欠利息总额为12500元，归还3000元，剩余9500元，但双方已经协商达成一致意见，被告依法负有按协议约定金额给付原告义务。被告当庭主张双方约定的利息虽然没有写在执行庭的执行笔录上，但是在第二次执行时已经全部结清，但未提供相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内给付原告赵某某利息款5000元。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩武斌
二〇一八年四月十二日
书记员 胡明明
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第894号
上诉人（原审原告）任某甲。
法定代理人乔某，汉族城镇居民。
委托代理人于永军。
被上诉人（原审被告）任某乙，农民。
上诉人任某甲因抚养费纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月18日，被告与原告之母在原审法院调解下离婚，原告随其母生活，被告自2010年1月1日起每月给付抚养费350元，于每年12月31日前付清。2011年9月5日，原告诉至原审法院，主张随着物价上涨，原抚养费的数额不足以满足其生活所需，要求被告每月支付抚养费550元，按照医疗费单据支付50%的医疗费，并一次性支付教育费5650元。
原审法院认为，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告一次性支付教育费5650元缺乏法律依据，不予支持。原告要求被告按照医疗费单据支付50%的医疗费，未有证据证实，不予支持。根据被告的收入情况，每月支付350元抚养费符合法律规定，原告要求增加抚养费缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的如干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任某甲要求被告任某乙一次性支付教育费5650元、要求被告自2011年8月12日起每月增加抚养费200元至高中学业结束时止及要求被告任某乙凭医疗费单据承担原告任某甲50%医疗费的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费280元，共计330元，由原告负担。
宣判后，上诉人任某甲不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称，随物价上涨，原抚养费不足以支付上诉人生活及教育费用。原审驳回上诉人的诉讼请求，于法相悖。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人任某乙答辩称，原抚养费每月350元符合法律规定，且被上诉人没有经济能力增加抚养费，请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，被上诉人现在建筑工地打零工，无固定工作及收入。二审中，上诉人主张其交纳了择校费10000万、住宿费1000元、购买教辅书花销300元，并提交了乳山市第九中学出具的收款收据复印件及上诉人购买教辅书的收款收据复印件各一份。被上诉人对上述证据不予认可。
另查明，2011年城镇居民人均消费为14561元。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，随着社会物价上涨，原有的抚养费数额已远低于城镇人均消费水平，难以满足上诉人的生活学习所需，上诉人要求提高抚养费至每月550元，未超出合理范围，被上诉人应予给付。
关于上诉人主张的择校费，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供合法有效的证据，其主张证据不足，本院不予支持。且即使上诉人实际支付了择校费，但该费用并非上诉人生活学习之必须发生的费用，对其该主张本院亦不予支持。
抚养费不仅包括被抚养人的生活费，还包括被抚养人的医疗费、教育费等，因此上诉人主张的住宿费及购买教辅书的费用应当包含在抚养费之内，上诉人在抚养费之外再行主张该费用，于法无据，本院不予支持。综上，原判部分有误，本院予以纠正；原判正确部分，本院予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1424号民事判决；
二、被上诉人任某乙自2011年8月12日起每月支付上诉人任某甲抚养费550元，至上诉人任某甲独立生活止；
三、驳回上诉人任某甲其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，诉讼保全费280元，共计330元，上诉人负担165元，被上诉人负担165元；二审案件受理费100元，上诉人负担50元，被上诉人负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 潘 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁真真
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第114号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张昌华，男，1978年02月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王桂秀，女，1979年07月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人张昌华、王桂秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第1101106社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47470元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第1101106号征收社会抚养费决定书，于2013年11月27日依法送达给被执行人张昌华、王桂秀，被执行人张昌华、王桂秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第1101106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张昌华、王桂秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张昌华、王桂秀必须于2014年04月21日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47470元。
三、被执行人张昌华、王桂秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人张昌华、王桂秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月十一日
代理书记员 黄语焱
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第842号
申请执行人：广汉市锦华工业用呢有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ会，董事长。
住所地：。
被执行人：四川省广汉富华纸业有限公司。
法定代表人：柴畅，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1201�民事判决书广汉市锦华工业用呢有限责任公司申请执行四川省广汉富华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币40000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1201号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月四日
书记员 侯 佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03196号
原告曹某
被告马某某
原告曹某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年2月8日被告马某某因资金周转困难向原告借款8万元，月息20‰。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告曹某向本院提交以下证据：
借据一份，证明2013年2月8日被告马某某向原告曹某借款8万元，利息2分。
被告马某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年2月8日被告马某某向原告曹某借款8万元，月利率20‰。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告马某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款8万元及利息（利息从2013年2月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一六年一月十二日
书记员 安广慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第931号
原告：颖颖。
被告：张路。
被告：胡小波。
被告：徐华东。
被告：张义忠。
原告颖颖因与被告张路、胡小波、徐华东、张义忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张路返还原告借款15万元并支付该款自2013年11月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、被告胡小波、徐华东、张义忠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月5日，被告张路、胡小波、徐华东、张义忠与ＸＸ鹏、胡卫军签订一份借款协议，约定被告张路向ＸＸ鹏借款20万元，利息按日万分之十计算；胡卫军与被告胡小波、徐华东、张义忠为被告张路在本协议中所有的义务承担连带保证责任；保证期间自本协议签订之日起至借款还清之日止。同日，ＸＸ鹏向被告张路转账交付9万元。次日，ＸＸ鹏向被告张路转账交付11万元。后经ＸＸ鹏与被告张路协商，约定上述借款于2014年12月30日还清。2015年4月30日，原告颖颖与ＸＸ鹏签订债权转让协议，约定ＸＸ鹏将上述债权转让给原告颖颖。2015年5月4日，原告颖颖向ＸＸ鹏交付债权转让款21万元。后ＸＸ鹏向被告张路、胡小波、徐华东、张义忠发债权转让通知书，告知上述债权已转让给原告颖颖。
庭审中，原告自认担保人胡卫军于2015年5月15日已归还借款本金5万元及该款自2013年11月5日起至2015年5月15日止按年利率22.4%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张路于本判决生效之日起十日内返还原告颖颖借款15万元并支付该款自2013年11月6日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告胡小波、徐华东、张义忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告张路负担，被告胡小波、徐华东、张义忠承担连带责任。
原告颖颖于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张路、胡小波、徐华东、张义忠于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4324元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一五年七月六日
书记员 王辰昕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终334号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴强，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯重婚罪于2016年4月28日被睢县公安局刑事拘留，同年5月11被逮捕。
辩护人王北京，河南平民律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人李兴强犯重婚罪一案，于2016年9月21日作出（2016）豫1422刑初319号刑事判决。李兴强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李兴强与郭某于1990年4月30日登记结婚，婚后生育4个子女。2014年7月29日李兴强与孟某共同购买郑州市管城回族区石化路69号45号楼1303号房，并以夫妻名义共同生活。2015年10月22日，二人将该房转卖给郑州市双博房地产经纪有限公司后，仍以夫妻名义租房共同生活至案发。
上述事实李兴强无异议，且有被害人郭某的陈述、证人孟某的证言、视频资料、结婚证及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人李兴强有配偶而与他人以夫妻名义公开同居，其行为已构成重婚罪。到案后，李兴强能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李兴强未取得被害人郭某的谅解，对被告人李兴强不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李兴强犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
李兴强上诉称：原审量刑过重，请求对其适用缓刑。
辩护人辩护意见与上诉理由相同。
二审期间，辩护人提交谅解书一份，以证明李兴强已取得被害人谅解，经核实，该谅解书系被害人郭某出具，郭某请求法院对李兴强从轻处罚；提交睢县人民法院（2016）豫1422民初1179号民事判决一份，以证明李兴强与郭某婚姻关系已解除。经核实，睢县人民法院于2016年10月9日判决李兴强、郭某二人离婚。二审查明其余事实与一审一致，据以采信的证据经再次核实无误。
本院认为，郭某与李兴强已经离婚。郭某虽出具谅解书，表示原谅李兴强，请求法院从轻判处，但重婚罪侵害的是国家一夫一妻制的婚姻制度和良好的社会风尚，郭某的谅解不足以对李兴强从轻处罚。原审判处李兴强有期徒刑一年量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐磊涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00216号
原告杨银安，男，1938年3月3日出生，汉族。
被告钟近芳，女，1973年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨银安与被告钟近芳民间借贷纠纷一案过程中，原告杨银安以已与被告钟近芳和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银安在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨银安撤回起诉。
本案案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告杨银安负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00324号
罪犯曹晓俊，男，1974年7月16日出生于河南省郾城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第243号刑事判决，以被告人曹晓俊犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）阜刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年7月13日至2016年7月12日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曹晓俊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯曹晓俊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年5月表扬，2012年1月记功，2013年3月份表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹晓俊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓俊减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月13日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1352号
原告张明富。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告金建成。
被告刘金莲。
原告张明富与被告金建成、刘金莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年09月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明富的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告金建成、刘金莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明富诉称，2005年3月10日，被告结欠原告灯具款191000元，经协商后由被告金建成出具了欠条。两被告系夫妻关系，该款虽经原告多次索要，被告总拖欠不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付货款191000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金建成未应诉答辩，亦未提交证据。
被告刘金莲未应诉答辩，但提交欠条复印件一份，称欠条原件已由其收回，原被告之间的债务已经结清。
经审理查明，两被告原系夫妻，双方于2006年11月经本院判决离婚。原告与被告金建成发生灯具业务往来，2005年3月10日，双方结算后由被告金建成出具欠条一份，言明结欠原告灯具款191000元。原告多次催要此款未果，现诉讼来院，要求两被告给付欠款191000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告金建成结欠原告货款191000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告刘金莲主张债务已经结清，未能提交充分的证据证明，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建成、刘金莲于本判决生效后15日内给付原告张明富价款191000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告金建成、刘金莲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴玉花
淮安市清浦区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）浦执字第1648-1号
申请执行人朱红前（又名朱洪前），个体工商户。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区淮海南路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
朱红前与淮安启越汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月28日作出的（2014）浦民初字第3521号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安启越汽车销售服务有限公司自愿代宿迁启越汽车销售服务有限公司，偿还原告朱红前借款本金10万元，利息6.6万元（利息已经计算至2014年8月27日），本息合计16.6万元，承担案件受理费1975元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院查明：被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，房产已经被淮安中院及我院多次查封。公司法定代表人下落不明，公司已经停止经营，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3521号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 璐
四川省都江�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第462号
申请执行人巨耿，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人巨耿申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第900号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第462号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第462号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执120号
申请执行人麦火兰，女，1971年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人甘永全，男，1949年6月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0421民初124号民事判决书，向被执行人甘永全发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人甘永全至今未履行。本院查明，被执行人甘永全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘永全在苍梧县农村信用合作联社账号为45×××69存600款元。
划拨被执行人甘永全在苍梧县农村信用合作联社账号为45×××79存600款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李舒彦
二〇一六年五月二十日
书记员 骆清林
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3141号
涟源市人口和计划生育局、刘高辉、吴茂雄
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘高辉行政非诉案由一案，经被执行人吴茂雄、刘高辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初50号
原告:陈美珍，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××122X。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告:黄晓东，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0312。
本院在审理原告陈美珍诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈美珍于2016年1月28日以在诉讼过程，经双方协商一致，对借款事宜已达成还款协议，该案已无需继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈美珍申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回起诉。
案件受理费人民币29440元，减半收取人民币14720元（原告陈美珍已预交），由原告陈美珍负担。
代理审判员 陈小强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈彦旭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第532号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年3月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月4日18时许，被告人李某来到金华市区后陇村菜市场边的后陇村88号“步步高”超市，窃得520ML的劲酒一瓶、“云南白药”牌牙膏一支。
2、2014年3月7日17时许，被告人李某来到金华市区后陇菜市场边的后陇村88号“步步高”超市，窃得350ML的“椰岛鹿龟酒”一瓶。
3、2014年3月9日18时许，被告人李某来到金华市区后陇菜市场边的后陇村88号“步步高”超市，窃得250ML的“伊利老陈”牌白酒一瓶。
4、2014年3月12日17时许，被告人李某来到金华市区后陇菜市场边的后陇村88号“步步高”超市，窃得520ML的劲酒一瓶。
经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗物品总计价值人民币140元，2014年3月24日，被告人李某被公安机关传唤归案，“云南白药”牌牙膏已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、被害人戴某的陈述、扣押发还清单及照片、归案经过、调取证据清单、户籍资料、价格鉴定结论书、视频光盘、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人叶磊提出：一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人李某具有以下从轻处罚情节：（1）犯罪动机单纯，主观恶性低；（2）虽多次盗窃，但是涉案财物价值低，并愿意赔偿被害人的损失及缴纳罚金；（3）认罪态度好，有悔罪表现；（4）系初犯；综上，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某自愿认罪且部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年五月二十六日
代书记员 金 灿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终487号
上诉人（原审被告）西安秦香聚餐饮服务有限公司，住所地，西安市莲湖区丰登南路97号12号楼三楼南。
法定代表人ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）陕西佳沃农业科技有限公司，住所地，西安市新城区炭市街北段东侧1幢华威国际大厦10层1010室。
法定代表人李波，该公司总经理。
原审第三人，ＸＸ刚。
原审第三人，田晓峰。
上诉人西安秦香聚餐饮服务有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2930号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的主要办事机构与住所地并不一致，实际位于西安市碑林区。因此，原审裁定违背事实违反法律规定，确认管辖权，其裁定错误。请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人主要办事机构所在地的西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告西安秦香聚餐饮服务有限公司住所地位于西安市莲湖区辖区，其一审、二审所提主要办事机构位于西安市碑林区辖区，但并未提供证据予以证实。故其上诉理由不能成立。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月十二日
书记员 王 文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1382号
原告赵金国。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告赵彬。
被告赵升龙。
二被告委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告赵金国与被告赵彬、赵升龙劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年1月20日、3月16日两次公开开庭审理了本案。原告赵金国及其委托代理人付治国，被告赵彬、赵升龙及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金国诉称，2014年3月至5月期间，原告在二被告承包的庆云县常家镇常家社区工地上为二被告干木工活，口头约定一天一个工200元，干完一层结一层的工资。结果原告干了二层多，被告未给工资，为原告出具了欠工资款12000元的欠条一张。请求判令被告支付劳务费12000元；诉讼费由被告负担。
被告赵彬辩称，原告所诉与事实不符，被告方并不欠原告所诉款项，原告起诉证据不足，应予以驳回。
被告赵升龙的答辩意见同赵彬。
经审理查明，2014年3月，被告赵彬、赵升龙承揽了庆云县常家镇常家社区工地工程，原告赵金国受二被告雇佣在该工地从事木工工作。2014年5月15日，被告赵彬、赵升龙为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，赵彬、赵升龙欠赵金国12000元（壹万贰仟圆整），2014.5.15号。赵彬、赵升龙。”2014年5月16日，赵金国向赵彬、赵升龙出具了内容为“预之：44000，还12000，赵金国，2014年5月16号”的证明一张。
以上事实，有被告赵彬、赵升龙出具的欠条、赵金国出具的证明及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，2014年5月15日二被告为原告出具欠条后，5月16日原告又为被告出具记载有“还12000”的证明。原告解释为二被告“还欠12000元”，与常理不符。原告诉求被告还款12000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3826号
原告：武汉市仁和世家小区业主大会，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路256-258号。
负责人：刘少波，该业主大会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被告：际华三五零六纺织服装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭路135号。
法定代表人：甄胜裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
被告：武汉万盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼10层2室。
法定代表人：王宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
原告武汉市仁和世家小区业主大会与被告际华三五零六纺织服装有限公司、武汉万盛置业有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告武汉市仁和世家小区业主大会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市仁和世家小区业主大会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市仁和世家小区业主大会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由武汉市仁和世家小区业主大会负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 金丽芳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执274号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：王航廷，男，1989年5月11日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人王航廷公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人王航廷主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00128号
原告王某，男。
委托代理人赵某某，男，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告赵某，男。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵彦松到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月20日被告赵某以其要向工人发放工资为由向其借款30万元，并向其出具借条及承诺书答应2013年12月31日前偿还。其将30万元出借给被告赵某，借款到期后，其催要借款，被告以种种理由不予偿还。现请求法院判令被告偿还借款30万元。
被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系四川同乡，双方因工程合作而相识，进而成为好友。2013年10月18日被告以向工人发放工资为由，向原告借款30万元。2013年10月20日被告将其身份证复印并在该身份证复印件上注明“身份证是本人提供的赵某2013.10.20”，在该身份证复印件背面书写借条一张，借条内容记载为“借条.今借到王某现金叁拾万元整人民币（300000.0元）.特此为据.身份证：510824196809154533.借款人：赵某.2013.10.20”。被告赵某出具借条后，原告即向被告赵某出借现金人民币30万元。原告将现金出借给被告时要求被告书写承诺书，被告即在借条下方书写承诺书一份。原告要求被告偿还借款无果后，于2014年1月6日以诉称所述理由诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
以上事实，有2013年10月20日借条、2013年10月20日承诺书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自述被告答应2013年12月31日前偿还借款，现无证据佐证，据此本院认定双方对返还期限没有约定。在没有约定的情况下，出借人即原告随时可以请求返还，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交，现由被告赵某承担（连同上述应付之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年五月八日
书 记 员 柴 瑾
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00254号
申请人张志华，男，生于1981年3月23日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任经理。
本院在执行张志华诉徐明义、华亭县华兴货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司于2012年3月26日履行了调解书所确定的案件执行款1969.00元，款项现已由申请人张志华领走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一二年三月二十六日
书记员 李 敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2036号
原告：崔景荣，女，1949年8月9日出生，汉族，农民，身份证号码2323211949********，住海伦市联发乡百丰村。
被告：王清，女，1925年4月1日出生，汉族，农民，身份证号码2323211925********，住海伦市联发乡百丰村。
原告崔景荣与被告王清继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告系被告女儿。原告父亲崔奎于2015年7月去世，生前留有部分存款，原被告为继承此款发生纠纷，原告以对父亲履行了赡养义务，要求继承此存款，诉讼至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
崔奎生前账号6303350121001225710内的存款由原告崔景荣继承并支取，被告王清放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费38.00元，由原告崔景荣负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵东光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1947号
上诉人（原审原告）韩润志。
委托代理人韩娜。
被上诉人（原审被告）朱伟林。
被上诉人（原审被告）刘俊芹。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地固安县永康路东侧永康小区南。
负责人张亚军，该公司经理。
上诉人韩润志与被上诉人朱伟林、刘俊芹、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第737号民事判决，韩润志对该判决不服，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人韩润志以同意原审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩润志申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩润志撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6426元，减半收取为3213元，由上诉人韩润志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年一月二十一日
书记员 寇兴伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第459号
原告柳尧秀，男，户籍所在地吉林省抚松县，现住珲春市。
被告祖秉键，男，现住珲春市。
本院在审理原告柳尧秀与被告祖秉键民间借贷纠纷一案，原告柳尧秀以被告祖秉键已偿还借款为由，于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳尧秀撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，其他费用100元，共计340元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年七月八日
书 记 员 徐智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6907号
原告：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东�区。
法定代表人：郑国宏，董事长。
委托诉讼代理人：郑逸清，男，上海人企金融信息服务有限公司工作。
被告：黄迪，女，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海人企金融信息服务有限公司诉被告黄迪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月十日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并�照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第118号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷江讯，绰号大鸭，男，1992年12月15日生。2013年12月4日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于威宁县看守所。
原审被告人张某某，男，1988年6月8日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指被告人冷江讯、张某某犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）黔威刑初字第338号刑事判决。原审被告人张某某服判，冷江讯不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年7月29日17时许，被告人冷江讯，张某某预谋后，两人到威宁县草海镇渔市路三中楼下“镜子服装店”购买衣服，见店内只有一小孩，张某某进去挡住小孩，冷江讯乘机将店内的一部苹果4S手机拿走并逃离现场；经威宁县价格认证中心鉴定：该手机价值3044元，破案后，该部已追回发还被盗主。2014年7月31日13时许，被告人冷江讯，张某某经事前商量后，两人到威宁县草海镇新兴路地税局旁“天利毛线店”购买鞋子，张某某假装试穿鞋子并和老板说话，冷江讯乘机将放在沙发上的一个包盗走，后两人便逃跑，跑至威宁县客车站公厕内，将包内的现金3000元平分后将包丢弃于公厕内。
原审法院根据查明的上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人冷江讯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。随案移送张雁军的1，175元折抵罚金，其余所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
宣判后，原审被告人冷江讯不服，提出上诉，理由是：他是从犯，量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人冷江讯犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人冷江讯未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人冷江讯以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，冷并讯系累犯，应依法从重处罚。对于冷江讯提出，“其属从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人冷江讯伙同张某某共同盗窃他人财物，在盗窃过程中冷江讯行为积极主动，起主要作用，并且系累犯，应从重判处，对其提出的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 季 琥
审判员 张 腾
二〇一五年三月二十日
书记员 曹运权
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初23号
原告塔某某，男，藏族，1984年07月24日出生，系青海省杂多县查旦乡达谷村一社1人士，现住杂多县县城加索卡上滩。
被告达某某，女，藏族，1994年05月19日出生，系青海省杂多县阿多乡扑克村三社1人士，现住该村。
本院于2017年3月23日立案受理了原告塔某某诉被告达某某婚姻家庭纠纷一案，并依法适用简易程序由代理审判员贺忠吉独任审理，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告塔某某撤回起诉。
案件受理费710元，由原、被告承担355元。
代理审判员 贺 忠 吉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吉吉玛玛
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1669号
原告中煤科工物流有限公司，住所地：大连市。
法定代表人樊强利，系公司总经理。
委托诉讼代理人姜晓龙，系该公司员工。
被告沁阳市朝辉物资有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李长江，系公司董事长。
委托诉讼代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
原告中煤科工物流有限公司与被告沁阳市朝辉物资有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张子霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张春琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4044号
罪犯侯剑龙，男，1976年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月19日作出（2011）深龙法刑初字第39号刑事判决，以被告人侯剑龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯剑龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯侯剑龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯剑龙在服刑考核期间，共获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯侯剑龙被判处五年以上有期徒刑，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯剑龙暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1044号
原告：广州市增城豪志布行，住所地广东省广州市增城区。
经营者：黎志芬。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被告：林亚泉，住广东省吴川市。
原告广�市增城豪志布行诉被告林亚泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城豪志布行的委托代理人关艳冰到庭参加诉讼，被告林亚泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市增城豪志布行诉称：原告与被告是布匹买卖关系，被告曾多次向原告购买布匹，至今尚欠原告货款52896元。原告多次向被告追讨，被告均未还款，现无法与之联系，为此，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款52896元及利息（自起诉时起至实际还款时止按照同期人民银行贷款利计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
送货单10张及汇总表、银行流水单6张及收款明细，证明被告欠原告货款100896元，后来断续支付了48000元，现仍欠原告52896元的事实。
被告林亚泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2013年5月3日至2013年9月16日期间，被告向原告购买了价值共计100896元的布匹，双方未签订书面买卖合同。被告至今仅向原告支付了48000元，现仍拖欠原告货款52896元，原告多次催讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款52896元的行为，已经构成违约，为此，原告要求被告支付货款52896元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林亚泉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城豪志布行支付货款52896元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年3月1日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告林亚泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 吴伟权
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2203号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：程某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年五月十八日
书记员 李新
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3840号
原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行
负责人白春雷，系该行行长。
住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道凯泽国际大厦*号门面。
委托代理人马小刚，系陕西北望律师事务所律师。
被告赵延军，男，汉族，1964年12月16日，陕西省延安市人，现住址不详。
被告汪小红，女，汉族，陕西省延安市人，具体情况不详。
本院于2016年8月24日立案受理的原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行诉被告赵延军、汪小红金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未在指定期限内交纳诉讼费用，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行的起诉。
案件受理费3100元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年十一月十日
书记员 马亚妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执96号
申请执行人刘国建，男，汉族，1960年6月1日出生。
被执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司总经理。
我院于2016年2月2日立案受理的申请执行人刘国建与被执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹笔珩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11号
原告：刘丽娟，女，汉族，1983年10月14日出生，住山东省青岛市李沧区。
原告：马有科，男，汉族，1977年12月11日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：江之洋，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新区（西区）双柏路*号。
法定代表人：时守明。
原告刘丽娟、马有科诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并通知原告刘�娟、马有科在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2886元，但原告刘丽娟、马有科未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘丽娟、马有科自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11号原告：刘丽娟，女，汉族，1983年10月14日出生，住山东省青岛市李沧区。原告：马有科，男，汉族，1977年12月11日出生，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：江之洋，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新区（西区）双柏路*号。法定代表人：时守明。原告刘丽娟、马有科诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并通知原告刘丽娟、马有科在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2886元，但原告刘丽娟、马有科未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘丽娟、马有科自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月十四日书 记 员  倪婉君
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二重字第3-5号
原告张建平。
原告张建华。
原告宋娟。
三原告共同委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所律师。
三原告共同委托代理人何莉，海南华禾律师事务所助理。
被告海南天天快递服务有限公司。
法定代表人郭立宏。
被告陈炼。
被告郭立宏。
三被告共同委托代理人郭安宁、王雯，海南瑞来律师事务所律师。
第三人宋艳，女，1965年4月28日出生，汉族，住海口市金垦路世代雅居。
本院在审理原告张建平、张建华、宋娟与被告海南天天快递服务有限公司、陈炼、郭立宏及第三人宋艳股权转让纠纷一案中，于2014年12月3日以（2014）龙民二重字第3-3号民事裁定冻结了被告海南天天快递服务有限公司在交通银行海口金牛岭支行46160XXXXX账户内的银行存款300000元。现因冻结期限已届满，原告于2015年1月22日向本院提出续冻申请，要求继续冻结该存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告海南天天快递服务有限公司在交通银行海口金牛岭支行46160XXXXX账户内的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 江海居
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林淑玉
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保193号
申请人：周大发
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会
申请人周大发与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人周大发向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初219号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋401号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保193号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3081号
原告张英华，男，1963年4月4日生，汉族，工人，住九台区。
被告焦向前，男，1986年2月22日生，汉族，工人，住九台区。
被告付爽，女，汉族，工人，住九台区。
本院在审理原告张英华诉被告焦向前、付爽民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本庭认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张英华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月一日
书记员 李冰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1098号
原告李某某，女，汉族，屯留县麟绛镇，屯留县蚕桑中心科员，现已退休。
委托代理人张某某，男，汉族，屯留县麟绛镇，特别授权。
被告河南中州建筑长治市分公司屯留县清水湾小区项目部，地址屯留县麟绛镇西莲村桥北。
本院在审理原告李某某与被告河南中州建筑长治市分公司屯留县清水湾小区项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院审理后原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费1119元，由原告李某某承担。
审判员 张先成
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初438号
原告：刘健，男，1980年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：线羡，北京同诺律师事务所律师。
被告：杜鹏辉，男，1965年9月7日出生，汉族。
被告：邓焕英，女，1964年7月28日出生，汉族。
原告刘健与被告杜鹏辉、邓焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健之委托诉讼代理人线羡到庭参加诉讼，被告杜鹏辉、邓焕英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令杜鹏辉、顾焕英向刘健偿还借款15万元；2、判令杜鹏辉、邓焕英向刘健支付借款利息122499元（暂时计至2016年12月22日）；3、诉讼费由杜鹏辉、邓焕英承担。事实和理由：2015年3月16日，杜鹏辉、邓焕英因经济紧张需要资金周转为由向刘健借款人民币70万元，承诺于2015年9月15日前还清，约定年息20%。刘健以银行转账方式借给杜鹏辉、邓焕英68.2万元，另以现金形式借给杜鹏辉、邓焕英1.8万元。杜鹏辉、邓焕英出具了收到70万元借款的收条。杜鹏辉、邓焕英自2015年3月至同年8月按约定支付了借款利息，但2015年9月，杜鹏辉告知刘健无力偿还利息。2016年5月21日，杜鹏辉偿还本金45万元，诉讼中再次偿还本金10万元，至今仍欠本金15万元及利息122499元未付。
被告杜鹏辉、邓焕英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘健向本院提交如下证据证明其诉讼请求：
证据1、借条及收条，证明双方存在借贷关系及借款金额为70万元；
证据2、还款说明，证明杜鹏辉与邓焕英系夫妻关系，二人承诺于2016年10月30日还款，按年息20%计算借款期内利息；
证据3、北京银行光机电园区支行证明，证明刘健将借款68.2万元转账给杜鹏辉。
被告杜鹏辉未向本院提交证据材料。经本院庭审核对，因杜鹏辉放弃质证权利，故本院对刘健提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘健与杜鹏辉原系朋友关系，杜鹏辉与邓焕英系夫妻关系。2015年3月16日，杜鹏辉向刘健借款70万元。当日刘健将68.2万元借款从案外人高玉玲(刘健之母)的账户内，以转账形式交付杜鹏辉，另有1.8万元以现金形式交付杜鹏辉。杜鹏辉为此向刘健出具了借条及收条，确认其已经收到了刘健出借的70万元。双方未约定借款利息，约定借款期间为2015年3月16日至2015年9月15日。借款到期后杜鹏辉未能依约还款。2016年9月1日，杜鹏辉向刘健出具还款说明，承诺于2016年10月30日之前还清欠款并按照年息20%从借款之日起至全部还清时止向刘健支付借款利息。2016年5月21日，杜鹏辉向刘健偿还借款本金45万元。诉讼中杜鹏辉再次向刘健偿还借款本金10万元。此外杜鹏辉还向刘健支付过2015年3月至8月的利息，至今尚欠借款本金15万元及利息未支付。
上述事实，亦本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据刘健提交的《借条》、《收条》和《还款说明》，可以证明其与杜鹏辉之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。杜鹏辉借款后，即负有按期返还的义务，杜鹏辉至今未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘健要求杜鹏辉依据还款说明返还借款15万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故刘健提出的要求杜鹏辉按年息20%支付逾期利息的诉讼请求，不高于法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，并无证据证明杜鹏辉与刘健约定过本案所涉债务为杜鹏辉个人债务，也无证据证明邓焕英与杜鹏辉约定过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且刘健对此明知。故刘健要求邓焕英对杜鹏辉所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。
杜鹏辉、邓焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏辉、邓焕英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款十五万元及逾期利息(自二Ο一五年九月起至二Ο一六年十二月二十一日为十二万二千四百九十九元；自二Ο一六年十二月二十二日起至全部借款还清时止，以十五万元为基数，按年息百分之二十计算)。
如果被告杜鹏辉、邓焕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十四元，由原告刘健负担七百五十元，已交纳；由被告杜鹏辉、邓焕英二千六百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟浩然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6134号
罪犯陈壮雄，男，1970年9月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）深中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人陈壮雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈壮雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年10月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑二年；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈壮雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。�院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈壮雄系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功，2013年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2014年1月至3月累计获得14次嘉奖），2014年2月获得记功，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壮雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈壮雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初313号
原告焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108250638498105（1-1）
法定代表人郭学斌，经理，
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号14108200010988852。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y（1-1）
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，男，公司职工，
原告焦作市万隆运输有限公司（下称万隆公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告万隆公司于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人周胜利及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，2015年12月10日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H22**挂半挂车在被告处投保国内公路货物定额保险，月保险金额为100000元，保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。
2016年9月1日2时许，原告车辆驾驶员牛高驾驶豫Ｈ×××××/豫H22**挂半挂车沿连霍高速南半幅行驶至409KM+500M处时，因疲劳驾驶致车辆失控碰撞护栏后侧翻，造成豫Ｈ×××××/豫H22**挂半挂车车辆损坏，车辆所载货物及路产损失的道路交通事故，案经商丘市公安局交警支队高速大队调查处理，于2016年9月2日作出第2016090101号道路交通事故认定书，认定牛高负此事故的全部责任。
事故造成原告车辆所在货物损失128000元，已由原告赔偿，被告应在原告投保的国内公路货物定额保险范围内予以赔偿。请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告100000元。
原告万隆公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H22**挂半挂车在被告处投保的国内公路货物定额保险保险单、车辆行驶证、驾驶员牛高的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、事故照片。原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点。第二组证据为公路运输协议、发货明细单、出库单、赔偿协议书、银行转账电子回单。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对第一组证据无异议，对第二组证据运输协议没有万隆公司盖章或签字确认，原告的赔偿金额没有具体明细或相关部门的鉴定报告，对该金额我公司不予认可，且赔偿协议上没有甲方签字或盖章。对于被告的质证意见原告补充说明为运输协议是车辆在洛阳所签，物流公司提供货运信息，万隆公司当时不可能盖章。赔偿协议也是物流公司给我方出具，载明有车牌号且原告提供有网银转账回执互相印证，赔偿属实。
结合原告质证，原、被告双方在签订合同时特别约定每次事故绝对免赔额为500元，或核定损失金额的5%，以高者为准。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告万隆公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告万隆公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本闪事故中，原告万隆公司的车辆在事故中承担全部责任，事故造成的货物损失128000元，因原、被告双方签订的保险合同中明确约定月保险金额为100000元，扣除5%的绝对免赔额5000元，由被告联合公司在原告万隆公司投保的国内公路货物定额保险范围内赔偿95000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司95000元。
二、驳回原告焦作市万隆运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半1650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月十五日
书记员 田朋飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40032号
申请人韩长江，男，1979年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人刘智，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人韩长江与被申请人刘智因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人座落于天津市滨海新区汉沽丽景茗苑XX号房屋（保全价值600000元）。申请人的保全申请以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘智座落于天津市滨海新区汉沽丽景茗苑XX号房屋。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年四月七日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8178号
原告：汪静，女，汉族，1980年8月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄亚华，女，汉族，1955年3月16日出生，住重庆市北碚区，与原告系母女关系。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告汪静与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告汪静于2016年11月4日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪静的委托诉讼代理人黄亚华，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪静向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的与合同相符的防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告才发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应支付原告违约金。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年3月29日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年7月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积94.93㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2014年3月29日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年3月29日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年3月29日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年3月29日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年3月30日。原告未举证证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年3月29日前主张更换门的权利。原告于2016年11月4日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民三初字第58号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人罗焱，该行行长。
委托代理人苏丽英，广东广大律师事务所律师。
委托代理人柯伟龙，广东广大律师事务所律师。
被告罗亮（LAWLEUNG）。
被告方桂兰（FONGKWAILAN）。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告罗亮（LAWLEUNG）、方桂兰（FONGKWAILAN）借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费11970元，减半收取5985元，公告费1500元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担5985元，被告罗亮（LAWLEUNG）、方桂兰（FONGKWAILAN）负担1000元。
审 判 长 万 方
人民陪审员 欧 阳 燕
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 司徒晓君
吴志翔
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00685号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某。2014年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月8日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月4日14时许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车在太原市小店区南中环街体育路口由南向东右转时，与驾驶电动自行车的高某发生碰撞，造成高某受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队认定，刘某承担全部责任，高某无责任。经鉴定，从送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为347.26mg／100ml。案发后，双方就赔偿事宜自行达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人高某各项经济损失26000元（已给付）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取照片及登记表、呼气式酒精测试结果、司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息现场照片、交通事故认定书、调解协议、收条、情况说明、证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 巩花萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁春燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3563号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，住所地，天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，职务行长。
被告：黄希永，男，1952年12月29日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告黄希永借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费111元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年四月十日
书记员 井志辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481破申3号
申请人：金建新，男，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被申请人：嘉兴新煜建设有限公司，住所地，浙江省海宁市盐官镇宣德路125、127号。
法定代表人：颜宇新，执行董事。
2017年6月27日，申请人金建新以被申请人嘉兴新煜建设有限公司已资不抵债，财产不足以清偿所有债务为由，向本院申请对嘉兴新煜建设有限公司进行破产清算。本院于2017年7月6日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人嘉兴新煜建设有限公司成立于2010年3月22日，股东为颜宇新和夏景远，公司的注册资本为2728万元，住所地在浙江省海宁市盐官镇宣德路125、127号。被申�人的债权人已向本院提出多起诉讼，且被申请人已进入强制执行程序的债务金额已达7319587.76元（含对申请人债务111811.83元），而被申请人的财产处置后可供债权人分配的款项仅为363959元。
本院认为：申请人对被申请人享有到期债权事实清楚、证据充分。被申请人经过本院强制执行后，其财产已不能清偿所有到期债务，而且被申请人未在法定期限内对申请人的破产清算申请提出异议，故申请人的破产清算申请应予受理。被申请人为企业法人，具有相应的破产主体资格，而被申请人的住所在本院管辖范围内，本院对本案管辖不违反级别管辖的规定，故本院对申请人的破产清算申请有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理金建新对嘉兴新煜建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 汤良飞
审判员 裘竹君
审判员 毛守群
二〇一七年七月十九日
书记员 俞志敏