wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7108号
原告佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人潘杰，董事长。委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告上海市浦东新区张江镇长虹五金电器经�部，经营场所上海市浦东新区张江镇川北公路2992号。经营者倪益武。本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司诉被告上海市浦东新区张江镇长虹五金电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：?……(五)准许或者不准许撤诉;……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第777号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年9月18日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市莲花镇东北村，住沈阳市沈河区方家栏小区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）沈河刑初字第981号刑事判决。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8、9月一天晚上，在沈阳市沈河区大连渔港东侧路边，被告人王某某以500元人民币的价格卖给蔡某某约0.4克冰毒。2013年11月中旬的一天晚上，在沈阳市大连渔港东侧路边，被告人王某某以700元人民币的价格卖给蔡某某约0.9克冰毒。2013年11月下旬的一天晚上，在沈阳市沈河区大连渔港东侧的路边，被告人王某某以700元人民币的价格卖给蔡某某约0.9克冰毒。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人蔡某某、冯某某的证言，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、毒品交易地点指认照片、视听资料及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.一审认定犯罪事实不清。上诉人王某某只提供给蔡某某一次冰毒，而且是给的不是卖的；毒品数量不清。2.上诉人王某某的口供是在侦查阶段被刑讯逼供作出的，其供述不真实，不应作为定案证据。
经审理查明，上诉人王某某贩卖毒品的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本案审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人所提贩卖毒品次数和数量的犯罪事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，证人蔡某某的证言、上诉人在侦查机关的多次供述证供吻合，且有证人冯某某的证言、毒品交易地点指认照片等证据予以佐证，能够证实王某某三次向蔡某某贩卖冰毒共计2.2克的犯罪事实，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人因被刑讯逼供作出的供诉不应作为定案证据的上诉理由和辩护意见，经查，关于刑讯逼供一节无事实和相关证据予以支持，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年一月十二日
书记员 吕思涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9371号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，汉族，系原告职员。
被告：方钦泛，男，1970年8月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：周时党，男，1979年3月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：方光川，男，1980年5月31日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告方钦泛、周时党、方光川金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告方钦泛偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年7月22日起至2016年7月10日止按月利率8.891667‰计算，扣除已支付利息5049.24元）、逾期利息（自2016年7月11日起至判决确定履行之日止按月利率13.3375‰计算）；2、被告周时党、方光川对上述款项承担连带保证责任；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告方钦泛、周时党、方光川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，被告方钦泛、周时党、方光川与原告签订了合同号为8611120150062641的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人方钦泛使用上述借款额度的期限自2015年7月22日至2018年7月21日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人周时党、方光川自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年7月22日，原告向被告方钦泛发放贷款5万元，约定借款期限自2015年7月22日起至2016年7月10日止，借款月利率为8.891667‰。借款到期后，被告方钦泛仅支付部分利息，余款至今未还，被告周时党、方光川也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方钦泛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年7月22日起至2016年7月10日止按月利率8.891667‰计算，扣除已支付的5049.24元）、逾期利息（自2016年7月11日起至判决确定履行之日止按月利率13.3375‰计算）；
二、周时党、方光川对方钦泛的上述债务承担连带保证责任；周时党、方光川承担保证责任后，有权向方钦泛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由方钦泛、周时党、方光川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月十日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1226号原告杜宏茹，女，1988年8月28日出生，汉族。委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告刘必湖，男，1969年12月1日出生，汉族。本院受理原告杜宏茹与被告刘必湖房屋买卖合同纠纷一案，原告杜宏茹于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杜宏茹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宏茹负担。审判员黄建和二〇一五年八月三十日代书记员陈丹雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3076号
原告：刘士信。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告：隋署光（曾用名隋曙光）。
原告刘士信诉被告隋署光买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士信的委托代理人王守东到庭参加诉讼，被告隋署光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士信诉称：被告多次购买原告渣油，至2012年1月21日，共计欠款80350元，并为原告出具证明条一份。后原告多次催要，被告支付35000元，余款45350元，至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法被告支付原告货款45350元，并承担本案诉讼费用。
被告隋署光未提交答辩意见。
经审理查明：被告购买原告渣油，2012年1月21日，经结算，被告欠原告渣油款80350元，并为原告出具欠条，载明内容有：“欠条（理由油款刘士信）人民币捌零叁佰伍拾元整欠款人隋曙光2012.1.21”。以上货款，经原告催要，被告支付35000元，余款45350元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告隋署光拖欠原告刘士信渣油款45350元，事实清楚，证据充分。原告要求被告履行还款责任，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋署光支付原告刘士信渣油款45350元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩晓杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）江宁民一初字第2102号
原告：张直英，女，1951年6月8日生，汉族。
委托代理人：唐宜福，男，1944年1月13日生，汉族。
被告：李地贵，男，1970年1月16日生，汉族。
原告张直英与被告李地贵道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理。依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张直英的委托代理人唐宜福到庭参加诉讼。被告李地贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张直英诉称：2008年10月17日18时许，被告李地贵驾驶无牌二轮摩托车撞到唐宜福骑的人力三轮车，造成乘坐在人力三轮车上的其受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，李地贵负事故的全部责任。该事故给其造成的损失为医疗费672.79元、营养费300元、误工费2000元、交通费300元、车辆损失120元，合计3592.79元。现起诉要求李地贵赔偿。
被告李地贵未应诉。
经审理查明：2008年10月17日18时40分许，被告李地贵无证驾驶无牌二轮摩托车沿南京市江宁区龙铜公路由北向南行驶至76.7公里处时，因夜晚行车无灯光，与正常行驶的唐宜福骑的人力三轮车追尾相撞，造成三轮车乘坐人原告张直英受伤，两车损坏。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队认定，李地贵负此事故的全部责任。事故发生后，张直英到医院治疗，诊断为左腰部软组织伤。张直英因本次交通事故造成的损失为医疗费672.79元、误工费900元（30天×30元／天）、交通费100元，合计1672.79元。
另查明：李地贵驾驶的二轮摩托车在发生本次交通事故时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2010年5月27日，张直英向本院提起诉讼。李地贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，被告李地贵驾驶二轮摩托车致伤原告张直英，且李地贵负该事故的全部责任，李地贵驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内对张直英伤后的损失应承担赔偿责任。张直英主张的医疗费符合超过法律规定，本院予以认定；张直英主张的误工费、交通费中超过法律规定的部分，本院不予认定；张直英主张的营养费、车辆损失，因未能提供相应的证据加以证实，故本院对该两项费用不予认定。李地贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李地贵赔偿原告张直英伤后损失的医疗费、误工费、交通费合计1672.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张直英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李地贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一〇年七月二十七日
见习书记员 张颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更570号
罪犯毛羽，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）仓刑初字第439号刑事判决，以被告人毛羽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，责令共同退出违法所得2683元返还各被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）榕刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯毛羽于2011年12月入监服刑，本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第356号刑事裁定，对罪犯毛羽减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月8日起至2017年6月7日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）530号提请减刑建议书，建议对罪犯毛羽予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛羽减刑后能认罪服法，接受教育改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金2000元，现缴纳罚金2000元、退出违法所得2683元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯毛羽自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退清脏款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛羽减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2361号
原告：ＸＸ，男，1974年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：陈鸿海，男，1975年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告ＸＸ与被告陈鸿海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈鸿海下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告陈鸿海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付，从2012年8月11日起，计至实际还清欠款之日止）暂计利率至2017年2月11日91800元+4000元=265800元；2、被告应向原告支付律师代理费4000元及本案诉讼费。事实与理由：2012年8月11日，被告因生意急需资金，向原告借款人民币17万元，当天，原、被告订立一份借款协议，协议中约定了借款金额、利息标准、逾期还款违约责任等条款，同时被告确认收到原告交付的17万元，双方还口头约定，若原告需要用款可随时要求被告还款。2016年11月间，原告因急用款多次向被告要求归还借款及利息，但被告均以种种理由搪塞，至今分文未付。原告认为，被告向原告借款不还，已侵犯了原告了合法权益，因此，原告特向你院起诉，请求贵院查明事实，依法作出公正的判决。
被告陈鸿海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，原告ＸＸ与被告陈鸿海签订了一份《借款协议》，协议中约定：“一、陈鸿海（以下简称乙方）向ＸＸ（以下简称甲方）借款人民币壹拾柒万元整（￥170000元），甲方于2012年8月11日当场交付给乙方清点无误。该笔借款只能用于合法的经济活动，不得将该款项用于其他非法用途。二、借款利率：按商业银行同期同类贷款利率的四倍/月计算……。四、还款方式：到期一次性还清该笔借款。五、逾期还款违约责任：乙方除按照协议支付利息外，另需向甲方支付本金总额的百分之二十作为违约金，并承担甲方催讨该笔借款所产生的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等费用。乙方保证不以任何理由主张本合同约定的违约金过高，并自愿放弃要求调整违约金标准的权利。”双方在协议中未约定借款期限。诉讼过程中，原告自愿将约定的借款利率调整为“按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付”，原告ＸＸ因本案支付了律师费4000元。以上事实，有原告提供的一份《借款协议》、《委托代理合同》及律师费发票为证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈鸿海的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现原告ＸＸ主张被告陈鸿海应当偿还借款170000元，并从2012年8月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付利息，并未超过年利率24%的法律规定，故对于原告的诉求，本院予以支持。又因原、被告双方在《借款协议》的逾期还款违约责任中对律师费的承担做了约定，故对于原告支付的4000元律师费，被告应予承担。被告陈鸿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿海应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告ＸＸ借款170000元，并支付从2012年8月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付资金占用期间的利息；
二、被告陈鸿海应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告ＸＸ律师费4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5287元，由被告陈鸿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 李炎海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 詹丽云
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00005号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人冯某，无职业。2014年11月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月31日13时52分许，被告人冯某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区白云湖大坝路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人冯某呼出的气体中酒精含量为106毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人冯某血液中检出了乙醇成分，含量为100.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人龚某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人冯某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月十九日
书记员 邹 林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02254号
罪犯樊启波，男，1978年4月26日出生于湖北省洪湖市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）武刑初字第209号刑事判决，认定被告人樊启波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人樊启波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月13日作出（2006）鄂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊启波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊启波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊启波的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00789号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告李峰，男，1986年12月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告李峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1217号
罪犯李政，男，1991年9月17日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月27日作出（2015）丽刑初字第851号刑事判决，以被告人李政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，共同退赔1100元。刑期自2015年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李政的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯李政符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，监狱单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币三万元，共同退赔1100元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币三万元，共同退赔1100元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第225-1号
申请执行人林亮亮。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第66号
上诉人（原审原告）：郭春雷，男，1965年7月31日出生，汉族，珲春英明矿业有限公司工人，现住吉林省珲春市。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春英明矿业有限公司。住所：吉林省珲春市板石镇。
法定代表人：赵阳，董事长。
上诉人郭春雷因与被上诉人珲春英明矿业有限公司（以下简称英明矿业）之间劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定（原文如下）：2011年6月27日，原告郭春雷与被告英明矿业建立劳动关系。2011年9月13日，原告郭春雷在井下从事采煤作业时导致面部受伤，入住珲春矿业（集团）有限公司总医院，诊断为面部挫裂伤、下颌部骨折。2012年5月24日，珲春市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2012年9月7日，延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评定其为伤残捌级。2012年10月15日，被告在珲春市人力资源和社会保障局领取延边州劳动能力鉴定结论通知书。被告对原告的伤残等级有异议，向吉林省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。吉林省劳动能力鉴定委员会于2012年10月29日作出（2012）省劳鉴受理210号工伤职工劳动能力再次鉴定受理通知书。2013年3月12日，原告向珲春市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，次日该委员会立案受理，但未进行裁决。2013年5月15日，原告郭春雷珲春市劳动仲裁委员会逾期未进行裁决为由向本院提起诉讼，要求被告英明矿业给付各项工伤保险待遇。
原审裁定认为（原文如下）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告郭春雷在工作中受伤并被认定为工伤，珲春市劳动仲裁委员会已经受理其仲裁申请。因被告已向吉林省劳动能力鉴定委员会就原告伤残等级申请再次鉴定并被受理，延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会对原告作出的伤残等级的鉴定结论未发生法律效力，仲裁应予中止。仲裁机构未在法定期限内进行仲裁，存在法定事由。职工的劳动关系、工伤待遇必须以生效的劳动能力鉴定结论为依据，原告应当在有关劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论生效后，再行申请仲裁或提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，裁定：驳回原告郭春雷的起诉。案件受理费10元，全额退回。
上诉人郭春雷不服原审裁定上诉称：一、被上诉人英明矿业申请重新鉴定已超过法定期限。本案中被上诉人英明矿业在人力资源和社会保障局领取鉴定结论的日期应当为2012年10月8日。在人社局的表格上显示，被上诉人英明矿业领取所有工伤员工鉴定结论的时间均为2012年10月8日，而仅是上诉人郭春雷一栏先写的2012年10月8日，然后将8日改为15日。按照被上诉人英明矿业在原审庭审中的解释，即“2012年10月8日当天，我单位派出人员去人社局领取我单位员工的工伤鉴定结论，我单位员工领取后发现上诉人的伤残等级为捌级，其即给单位打电话告知，单位当时对该结论有异议，让该员工不要领回，改日再领”，上诉人郭春雷认为，被上诉人英明矿业派出的人员已经签字领取并电话告知单位具体的伤残等级情况，故应认定领取的时间为10月8日。申请再次鉴定的期限应当以10月8日为准，而不是按照其主张的改动日期。被上诉人英明矿业的再次鉴定申请已超期。二、再次鉴定受理通知书未向上诉人郭春雷送达，在进入一审程序前上诉人郭春雷不知被上诉人英明矿业申请再次鉴定的事实，该通知书对上诉人郭春雷不发生法律效力。三、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，仲裁委员会受理本案后，未向上诉人郭春雷送达任何文书，上诉人郭春雷不知晓是否中止、为何中止。仲裁委员会超期未仲裁后上诉人郭春雷依法向人民法院起诉合法合理。四、原审法院仅凭被上诉人英明矿业提交的重新鉴定受理通知书即认定仲裁存在法定事由中止，认定本案不属于法院受理的范围，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定指令审理。
被上诉人英明矿业未提出书面答辩意见。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对原审裁定认定事实予以确认。
本院认为，吉林省劳动能力鉴定委员会受理被上诉人英明矿业提出的再次鉴定申请，是否符合法律规定，非民事诉讼管辖范围。职工的工伤待遇应以生效的劳动能力鉴定结论为依据，现上诉人郭春雷的工伤伤残等级未确定无法作出裁决。劳动争议仲裁委员会中止审理并无不当。上诉人郭春雷提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金英兰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第117-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：杨慧贤。
被告人杨慧贤因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月30日作出（2015）台黄刑初字第22号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金人民币1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨慧贤的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人杨慧贤目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨慧贤有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第117号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月十日
代书记员 李佳璐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初768号
原告杨某甲。
被告单某。
本院立案受理的原告杨某甲与被告单某离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告单某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生一男孩，取名杨某丙，均随原告生活。婚后发现脾气性格不投，没有共同语言，被告不务正业，经常赌博，为此常发生吵闹。被告于2015年正月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，要求离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生一男孩，取名杨某丙，均随原告生活。婚后在共同生活过程中，由于性格差异发生矛盾，被告于2015年正月离家外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，且生有两个子女，共同生活过程中因性格差异难免发生矛盾，在诉讼过程中，原告未提出双方感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告单某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年四月八日
书记员 华云峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第305-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司
被执行人：陈韶峰
被执行人：徐波
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司
被执行人：余姚乾源贸易有限公司
交通银行股份有限公司宁波余姚支行依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第31号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、余姚乾源贸易有限公司在（2015）浙甬执民字第305号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、余姚乾源贸易有限公司银行存款（包括借款本金99826262.97元，截止2015年6月20日利息4405518.76元，自2015年6月21日起至实际履行之日止的一般债务利息，律师代理费5万元；案件诉讼费286604.50元、执行费171968.39元；其中余姚乾源贸易有限公司以11458572.89元范围为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁航
二〇一五年十一月二十日
代书记员 刘琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3460号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地：江油市二郎庙镇桥头街。
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：王肖，男，生于1989年4月20日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告王肖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 封立蓉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2094号
原告黄耀黎，男。
被告韩根旺，男。
本院在审理原告黄耀黎与被告韩根旺民间借贷纠纷一案中，原告黄耀黎以被告已归还借款为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀黎负担。
审判员 刘光明
二〇一七年七月二十日
书记员 时慧洁
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1273号
原告：杨相节，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：张新娣，女,1983年4月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告杨相节诉被告张新娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄丽平于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告杨相节到庭参加诉讼，被告张新娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月12日在原告档口（广州市从化区鳌头镇××）以欠款方式购买夹板一批供鳌头西湖村别墅使用。被告承诺货款在2014年12月20日之前付清。由于手续不全工地停工，被告一直没有结算拖欠货款给原告。被告从2016年开始一概拒听原告的电话。为追回欠款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还货款金额11956元及支付利息（从2015年1月1日起按日利率0.97%计算，暂计至起诉日止3131.28元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交送货单证据，证明原告向被告送货，被告欠款11956元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年9月12日，被告在原告档口购买一批夹板，原告将货物送至从化区鳌头镇西湖村，原告向被告开具《送货单》，记载绿边夹板材料费11856元及送货车费100元，共11956元，且注明“未付款”，但未约定利息及付款期限。原、被告分别在《送货单》的落款处签名。由于被告至今未支付所欠货款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告于2014年9月12日签订的送货凭证证实双方之间存在买卖合同关系，并确认欠款总额为11956元，原告已经履行了交付货物的义务，被告至今未履行付款义务，原告有权要求被告支付货款。故对于原告主张被告支付拖欠的货款及车费共11956元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
由于双方未明确约定付款期限和利息，原告主张利息从2015年1月1日起按日利率0.97%计付，不符合约定和法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年4月14日）起至被告付清款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付货款利息给原告。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨相节支付货款及车费合计11956元及利息（从2017年4月14日起至付清款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告杨相节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由原告杨相节负担40元，被告张新娣负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一七年六月二日
书记员 高淑仪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
孟民三初字第74号
原告马某某，女，41岁。
被告王某某，男，39岁。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨思晗
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支新忠，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏和生，男。
再审申请人支新忠与被申请人魏和生物权保护纠纷一案，不服本院（2015）东民四终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支新忠申请再审称：（一）1.二审法院混淆了土地补偿和地上附着物补偿的界限，认定补偿款权属错误。该补偿是对地上物所有权人魏和生与支新忠的补偿，不是对魏和生承包土地的补偿。2.二审法院认定补偿款私自转移到再审申请人名下的事实认定错误。没有魏和生的同意和配合再审申请人无权转移补偿款。3.补偿款是全部合伙树木的补偿款，属于合伙财产没有争议。4.在镇政府补偿评估中，建筑物占了9350元，其他设施占了1520元，补偿主要是树木。该项再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）二审法院割裂法律关系，认定合伙不属于该案争议的范畴，认为合伙关系另行解决错误。本案争议的就是合伙收益分配，不应将补偿款判归魏和生一人所有，应裁定驳回魏和生的起诉。该项再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：涉案30万元款项系利津县盐窝镇人民政府为收回出租的土地，根据其与魏和生签订的土地租赁合同，对承租土地上的树木、房屋等地上附着物进行的一次性补偿。在利津县盐窝镇人民政府与魏和生协商达成一致补偿意见后，由利津县盐窝镇人民政府对魏和生一人进行补偿的事实清楚，证据充分。再审申请人支新忠将该款从魏和生账户转移到自己账户，侵犯了魏和生的财产所有权，原审判决支新忠将该款返还魏和生并无不当。
关于支新忠主张其与魏和生之间存在合伙关系的问题，原审判决已经释明，双方之间的合伙关系不是本案的审理范围，应另行主张。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回支新忠的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年十二月八日
书记员 柳红霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0047号
原告曹恒玉。
原告曹恒发。
两原告共同委托代理人朱近东，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
被告阮小进。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。
本院在审理原告邓希英诉被告阮小进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓希英在诉讼中死亡，其继承人曹恒玉、曹恒发依法作为原告参与本诉讼，现原告曹恒玉、曹恒发于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹恒玉、曹恒发撤回对被告阮小进的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告曹恒玉、曹恒发向本院缴纳。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月十三日
见习书记员 吕海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告龙老二，男，1977年7月28日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙老二信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币183，041.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币183，041.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第983号
原告陈仁鑫，男，1954年3月13日生，汉族。
委托代理人刘月玲，女，1965年10月10日生，汉族。
被告陈春荣，男，1976年12月26日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈仁鑫与被告陈春荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长，与代理审判员邹建明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁鑫及其委托代理人刘月玲、被告陈春荣、被告人寿南京公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁鑫诉称：2014年5月27日8时10分许，被告陈春荣驾驶苏A×××××车辆行驶至南京市六合区方洲桥耿岗红星路口时，原告车停在路边，被告驾驶车辆向后倒车时，将原告车辆撞坏，事故发生后，交警部门出具交通事故现场记录书，此事故被告负全责，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用合计4400元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈春荣辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，但是对原告赔偿请求有异议，原告是自行去维修，没有经过被告核实，对赔偿请求不予认可。
被告人寿南京公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，我司根据评估报告的价格在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年5月27日8时10分许，被告陈春荣驾驶苏A×××××车辆行驶至南京市六合区方洲桥耿岗红星路口时，碰撞到原告陈仁鑫驾驶的苏A×××××车辆的右前保险杠。南京市六合区快速理赔中心出具当事人自行协商处理现场记录书，载明陈春荣负事故责任，陈仁鑫无责任。
另查明，陈春荣驾驶的苏A×××××在人寿南京公司投保交强险，事发在保险期限内。陈仁鑫驾驶的苏A×××××车辆经南京宁星汽车维修服务有限公司修理，共用去修理费3600元（维修项目为1.拆卸／安装前保险杠总成，2.分解／装配前保险杠总成，3.前保做漆，4.油漆准备，5、前保修复，6.漆料和材料，7、右前PTS传感器（内））。
上述事实，南京市六合区快速理赔中心出具当事人自行协商处理现场记录书、南京宁星汽车维修服务有限公司出具的维修账单、维修费发票以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。
一、原告陈仁鑫因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的车辆维修费3600元，有维修费票据，维修清单予以证明，本院对原告的维修费3600元予以确认；2、原告主张误工费600元，于法无据，本院对此不予支持；3、原告主张替代性交通费200元，本院根据车辆修理情况对原告的该项主张酌定为150元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中双方当事人对陈春荣负事故全责，陈仁鑫无责均无异议，本院对本起事故的责任划分予以确认，陈春荣负事故的全责，陈仁鑫在本起事故中无责。陈春荣驾驶的苏A×××××在人寿南京公司投保交强险，事故发生时，正在保险期限内，根据相关法律规定，人寿南京公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由陈春荣和陈仁鑫按事故责任承担。故人寿南京公司应在保险范围内承担2000元，超出交强险部分1750元，由陈春荣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈仁鑫人民币2000元；
二、被告陈春荣赔偿原告陈仁鑫1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 邹建明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 玲
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初366号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：9136090070578427Y。
法定代表人熊建�，该行董事长。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈俊杰，该公司主任，一般代理。
被告：李春元，男，1970年12月09日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：罗连香，女，1971年6月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系李春元之妻。
被告：李元生，男，1975年2月06日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：况爱华，女，1977年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系李元生之妻。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告李春元、罗连香、李元生、况爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊威、陈俊杰，被告李春元、李元生到庭参加诉讼，被告罗连香、况爱华经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春元、罗连香归还原告借款本金25万元，利息15550.58元，本息共计265550.58元（利息算至2017年4月10日止），其他利息以结清之日为准。2、判令被告李元生、况爱华对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由上述四被告共同承担。事实与理由：2014年5月16日原告与被告李春元签订个人借款合同，合同约定，被告李春元向原告借款25万元。被告李元生与原告签订《最高额保证合同》为李春元借款提供担保。合同签订后，原告依约放款，合同约定按季结息，借款期限为2年。借款到期后，被告并没有按合同约定归还本息。原告工作人员多次电话、上门催收还款，均无果。截止2017年4月10日被告尚欠原告借款本金25万元，利息15550.58元。被告逾期付款已经构成严重违约，原告无奈之下诉至法院要求判令各被告承担还款责任。
被告李春元辩称：对借款没有异议。贷款是从2012年开始的，是三户联保的，第一年已经还清了一户，第二年又还清了一户，现只有我这一户没有归还。李元生名下的贷款已经还清了，他不存在担保的义务了。
被告罗连香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李元生辩称：我不应该承担还款责任，最后一年的贷款已经没有我的名字了，我也不知道担保的事情。银行有责任，让我担保并没有让我签字。
被告况爱华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告李春元签订个人借款合同，合同约定，被告李春元向原告借款25万元，借款期限自2014年5月16日起至2016年5月15日止；借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，月利率为千分之8.25；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期借款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。被告罗连香作为李春元的配偶出具借款人配偶声明给原告，声明载明：“石市信用社：我夫李春元向贵社申请养鱼贷款人民币贰拾伍万元，期限2年，借款起始日2014年5月5日，到期日2016年5月6日，该贷款是我与李春元夫妻存续期间的贷款，我同意该贷款作为我们夫妻的共同债务。特�声明。声明人：罗连香，身份证号码：”。同日，被告李元生与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。李元生配偶同样向原告出具担保人配偶声明，声明载明：“石市信用社：我夫李元生向贵社为借款人李春元贷款人民币贰拾伍万元，期限2年，借款起始日2014年5月5日，到期日2016年5月4日，提供保证担保，该担保是我与李元生夫妻关系存续期间的担保，我同意用我们夫妻的共同财产承担担保责任。特此声明。声明人：况爱华，身份证号码：”。该笔借款原告于2015年5月17日发放给被告李春元指定的账号。被告李春元收到该笔贷款后，至今未�还任何款项，原告多次电话催收，上门催由均无果。截止2017年4月10日被告尚欠原告借款本金25万元，利息15550.58元。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶声明、担保人配偶声明、借款凭证、提款通知书、利息结算表、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，被告李春元与原告签订的《个人借款合同》、被告李元生与原告签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定依约向被告李春元指定的账号发放了贷款25万元，被告李春元应按合同约定归还借款及利息，但被告自收到原告的款项后未归还任何款项，合同到期后亦未归还任何款项，已严重构成违约，原告亦经多次电话、上门催收均无果，被告李春元应承担继续归还借款及利息的义务。�春元配偶罗连香出具的借款人配偶声明，亦是其真实意思表示，合法有效，被告罗连香应与李春元共同承担归还该笔借款的义务；被告李元生与原告签订的《最高额保证合同》是被告李元生真实意思表示，其配偶况爱华出具的担保人配偶声明亦是其真实意思表示，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；故被告李元生、况爱华应对被告李春元、罗连香的借款25万元及利息的债务承担连带归还责任。原告主张被告李春元、罗连香归还借款本金25万元，利息15550.58元，被告李元生、况爱华承担连带归还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春元、罗连香于本判决生效后十日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息15550.58元（利息计算截止2017年4月10日，之后的利息按合同约定计算直至归还之日止）；
二、被告李元生、况爱华对上述债务承担连带归还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由被告李春元、罗连香、李元生、况爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年六月十五日
书记员 梅 芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4653号
原告王重勇，男，1966年7月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人刘全明。遵义县法律援助中心法律工作者。
被告周建华，男，1985年12月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王重勇与被告周建华不当得利纠纷一案中，原告王重勇于2015年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告王重勇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王重勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王重勇负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 中
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第187号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人方某，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕63X号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月7日10时40分许，被告人方某伙同“小白”（另案处理）经预谋后，携带作案工具剪刀在惠东县吉隆镇四处寻找作案目标。二人行至吉隆镇老市场南街X号附近时，趁无人之机，将被害人周某军停放在该处未上锁的一辆达飞尔牌摩托车（经鉴定，价值2405元）盗走，得手后二人逃离现场时方某被周某军等人当场抓获并报警，尔后民警缴获作案工具剪刀1把，案发后摩托车已归还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人方某结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人方某判处四个月至六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明：2014年8月7日10时40分许，被告人方某伙同“小白”（另案处理）经预谋后，携带作案工具剪刀在惠东县吉隆镇四处寻找作案目标。二人行至吉隆镇老市场南街X号附近时，趁无人之机，将被害人周某军停放在该处未上锁的一辆达飞尔牌摩托车（经鉴定，价值2405元）盗走，得手后二人逃离现场时方某被周某军等人当场抓获并报警，尔后民警缴获作案工具剪刀1把，案发后摩托车已归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人周某军陈述及辨认笔录，证实被告人方某将其达飞尔牌摩托车盗走逃离现场时人赃并获。
4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗达飞尔牌摩托车价值。
5、证人刘某、吴某清证言及辨认笔录，证实被告人方某作案逃离现场时人赃并获。
6、扣押发还清单，证实被害人周某军的达飞尔牌摩托车被发还。
7、抓获被告人方某的经过材料，证实2014年8月7日10时52分，公安机关将被告人方某抓获归案。
8、被告人方某的供述材料，证实被告人方某归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、被告人方某的户籍证明，证实被告人方某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人方某结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人方某判处四个月至六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人方某如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 林达南
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1339号
原告：赵其彬，男，1956年11月3日出生，汉族，现住清河县。
被告：许文刚，男，1988年10月5日出生，汉族，现住清河县。
赵其彬与许文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵其彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵其彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵其彬负担。
审判员 马福俊
二〇一七年八月一日
书记员 张长顺
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初366号
原告闵某某某，女，生于1993年2月1日，东乡族，农民，文盲。
被告陈，男，生于1993年1月1日，东乡族，农民，小学文化。
本院于2017年4月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员马占虎适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2010年7月25日结婚，已领结婚证，未生育。婚后夫妻感情较好，2016年3月被告因运输毒品罪被法院判处无期徒刑，现在甘肃省武威监狱服刑。2017年4月6日原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告闵祖比代与被告陈艾有布自愿达成如下协议：
一、原告闵某某某与被告陈某某某同意离婚；
二、原告陪嫁物一个梳妆台、一个立柜、一个烤箱作为经济帮助留归被告所有；
三、其他无争议。
案件受理费50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马占虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩启雄
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第849-2号
原告：卢汉丽，女，汉族，1985年12月25日生，平原县。
原告：王素荣，女，汉族，1960年5月16日生，平原县。
被告：李书岭，男，汉族，35岁，德州市德城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
原告卢汉丽、王素荣诉被告李书岭、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）平民初字第849-1号民事裁定书，将被告李书岭所有的鲁NAR7**号车予以查封，现因被告李书岭来院缴纳车辆保证金，申请解封车辆予以使用。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被告李书岭所有的鲁NAR7**号车予以解封，准予使用。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年八月二十七日
书记员 王立峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1268号
原告：宋承华，男，1968年6月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。
原告：滕玲，女，1972年2月13日出生，住所地同上。
被告：谷敏，女，1964年3月24日出生，住丹东市振兴区清花园**号*单元***室。
被告：杨春山，1971年2月13日出生，住丹东市振兴区浪头镇。
被告：高明琴，女，1970年6月6日出生，汉族，住所地同上。
原告宋承华、滕玲诉被告谷敏、杨春山、高明琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告因不服（2016）辽0603财产保10－2号民事裁定书的裁定而提出案外人异议之诉。一、裁定书认定的事实与本案事实不符。该裁定书本院查明的段落（略）所述与事实不符，本案所涉及的房屋不仅查明的段落（略）所述与事实不符，本案所涉及的房屋不仅登记在原告宋承华的名下，而且也未将房屋转让给被告杨春山，被告也未实际占有或使用该房屋。原告同被告杨春山未有该房的转让协议；二、（2016）辽0603财产保10－2号民事裁定书所依据的2016年4月2日的房屋转让三方协议书是无效且未履行的协议书，该协议是被告谷敏以欺诈的手段骗取原告签订的，不是原告真实的意思表示，否则原告涉嫌一房两卖的违法行为，因为该房屋在查封前原告已将该房屋转让他人；三、该裁定书依据三方协议书查封该房屋是没有事实和法律依据的。该裁定书违背本案事实外，所适用的法律《民诉法》第108条也错误，该案是诉前保全，而不是执行异议。综上诉请法院依法判令原、被告三方转让协议无效；依法确认涉案房屋归原告宋承华、滕玲所有。
本院认为：本案纠纷源于原告针对本院（2016）辽0603财保10号、10－1号诉前财产保全民事裁定所提异议而本院作出的本院（2016）辽0603财产保10－2号民事裁定书。纠纷起因为诉前财产保全，原告对保全裁定不服依法享有复议权。故原告起诉不符合人民法院受理民事案件的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回宋承华、滕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩乐新
二〇一七年四月十三日
书记员 李泊琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第357号
申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
法定代表人：朱晓峰。
被执行人胡启方。
被执行人胡土芳。
被执行人陈慧春。
被执行人胡选云。
被执行人陈慧连。
被执行人胡喜民。
被执行人胡来娟。
被执行人胡剑玮。
被执行人陈伟芬。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人胡启方、胡土芳、陈慧春、胡选云、陈慧连、胡喜民、胡来娟、胡剑玮、陈伟芬借款合同纠纷一案中，尚未执行131655.66元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第357号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年七月九日
代书记员 丁南凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0050号
原告丁基成。
被告李秀芳。
被告朱卫明。
被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司。
本院在审理原告丁基成与被告李秀芳、朱卫明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁基成撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告丁基成负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年二月三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第178号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月30日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年8月5日变更强制措施为取保候审，2015年11月6日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年11月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人姜××犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月29日7时许，被告人姜××驾驶大众变速器有限公司班车在天津经济技术开发区西区南大街行至南大街与蓟港铁路交口处时，与被害人周××所驾驶的大众牌轿车因行车问题发生纠纷，周××向姜××投掷塑料饮料瓶击中姜××头部，姜××遂与周××停车后下车相互厮打，期间，姜××用拳击中周××头部。
事发后，周××、姜××分别使用电话报警，公安民警到达现场，后将姜××抓获。经鉴定，周××左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级。2015年8月4日，姜××家属赔偿周××人民币38000元，并取得了周××的谅解。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周××的陈述；证人王××、刘××、周××某等人的证言；天津市东丽医院出具的诊断报告单、被害人周××出具的收据、谅解书，治安调解协议书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第09435号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、接警单等；被告人姜××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人姜××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对事件发生负有过错，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姜××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人姜××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人姜××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初311号
原告符丹养，男，汉族。
委托代理人符纯青，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人高勇，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告符丹养诉被告洋浦经济开发区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案中，经本院当庭释明，原告以其确定新的诉讼请求后再重新提起诉讼为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告符丹养自愿向本院申请撤回起诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符丹养撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符丹养负担。
审判长 黄海浪
审判员 李雪刚
审判员 曹荣刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第48号
申请执行人黄旭。
被执行人屠罡。
被执行人杨双珠。
本案在执行过程中，被执行人屠罡、杨双珠暂无履行能力，又无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产。为此，对本案本次执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第48号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 松
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3024号
申请执行人张体亚，男，1981年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人高军，男，1981年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人张体亚与被执行人高军返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初2591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：�、高军于本判决发生法律效力之日起十日内退还张体亚21000元。二、驳回张体亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由张体亚负担50元，由高军负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、高军支付张体亚15000元以了结本案纠纷。此款，高军于2017年9月5日支付5000元，余款10000元于2017年9月30日前支付完毕。二、若高军有一期未按约履行，张体亚有权要求高军另行支付5000元违约金并就未支付款项向本院申请一并执行。双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初2591号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第294号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），律师。
被告钱某。
原告江苏某电缆有限公司(以下简称某电缆公司)与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2015年1月31日钱某向某电缆公司确认结欠某电缆公司货款525038.23元，至起诉之日钱某尚欠货款544196.3元，经催要无果，起诉要求钱某支付货款544196.3元、逾期付款利息及本案诉讼费用。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：某电缆公司与钱某之间存在电线电缆买卖业务关系，即某电缆公司向钱某供应电线电缆。2015年2月14日，钱某在某电缆公司的2015年2月份对账单上签名确认。该对账单载明：欠款人钱某，上月结欠557310.74元，钱某还款9万元，扣2014年至2015年1月利息57727.49元，累计结欠某电缆公司525038.23元。该对账单还载明：以上各项金额经欠款人核对确认无误，欠款人承担全部还款责任。后钱某未再付款，2015年6月16日，某电缆公司诉至本院。
庭审中，某电缆公司确认对账单中的利息为按月利率0.9％每月结算，结算至2015年５月底的欠款本金及利息为544196.3元，要求判令钱某支付544196.3元，并承担该款自2015年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。
以上事实，有对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司提供的对账单及庭审中陈述的事实证明某电缆公司与钱某之间存在电线电缆买卖关系及截止2015年1月底前钱某结欠某电缆公司货款467310.74元的事实，本院予以确认。对账单明确欠款应支付利息，经计算利率为月利率0.9％，钱某在对账单上签名确认，是对该对账单上约定内容的认可，故该对账单约定的欠款利率是双方真实意思表示，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。但某电缆公司主张的利息中包含重复计算的利息，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款467310.74元及利息(自2014年1月1日起至2015年5月31日止，按月利率0.9％计算，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档货款利率的1.5倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4621元，财产保全费3370元，两项合计7991元，由钱某负担。该款已由某电缆公司垫付，钱某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 周冰琰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初184号
民事判决书
（2017）吉0283民初184号
原告：赵洪君，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲浮娜，住舒兰市。
委托代理人：曲朝海，男，1972年6月4日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇远景村六社。
原告赵洪君诉被告曲浮娜婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪君及其委托代理人刘杨、被告曲浮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪君诉称：原、被告于2015年8月相识，于2015年11月份举行订婚仪式，原告分三次通过介绍人给被告过彩礼150,000.00元及改口钱10,000.00元。举办结婚仪式后，双方无法进行生活，导致解除婚约。原告认为给被告过彩礼导致原告家庭生活困难，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还彩礼款150,000.00元及改口钱10,000.00元。
被告曲浮娜辩称：我不同意返还彩礼，我们有协议，协议中都写清楚了。
经审理查明：原、被告于2015年8月举行订婚仪式，后于2015年12月5日举行结婚仪式。期间原告给付被告彩礼款150,000.00元及四金。双方同居生活至2016年11月，因矛盾解除了同居关系。2016年11月23日原、被告双方签订协议，协议载明：赵红君与曲浮娜结婚以后双方感情不和，都同意分手，女方给男方金子退还，一共四金，从此两清。另查明，双方举行结婚仪式期间，原、被告双方父母各给付对方10,000.00元改口费。上述事实有双方当事人的陈述、协议书、证人证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人解除同居关系后，签订了返还四金的协议，协议载明从此两清。而从协议内容看，没有提及彩礼款，所以，应认定双方所签署的从此两清的约定属约定不明确。从原告给付被告彩礼款的数额看，原告作出全部放弃彩礼款不符合常理。同时，被告主张只返还四金，彩礼款不予返还，理由不充分。因此，对原告要求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。对于彩礼款的返还数额，本院将结合双方同居关系的事实及双方的现状予以酌定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼款50,000.00元。此款于判决生效
后立即执行。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，由被告承担525.00元，原告自行承担1,225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年三月八日
书记员 战 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39737号
原告：周俊明，男，1992年1月2日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告周俊明与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周俊明的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊明起诉称：1.要求家乐福四元桥店返还购物款17.8元并赔偿1000元；2.要求家乐福四元桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，周俊明在家乐福四元桥店购买光友麻辣烫五连包一袋，单价为17.8元，生产日期为2015年10月25日，保质期为12个月，周俊明购买时涉案产品已过保质期。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意原告周俊明的诉讼请求。第一，家乐福四元桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，周俊明起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明，2016年11月12日，周俊明在家乐福四元桥店购买光友麻辣烫五连包一袋，单价为17.8元，生产日期为2015年10月25日，保质期为12个月，产品已于2016年10月25日到期。
本院认为：周俊明从家乐福四元桥店处购买涉案产品，周俊明与家乐福四元桥店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者周俊明要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福四元桥店提出的周俊明当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品存在食品安全问题，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告周俊明退还货款17.8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告周俊明赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初582号
原告：张桂清，女，1951年1月15日出生，汉族，无业，住富裕县。
被告：吴凤英，女，1965年1月15日出生，汉族，富路镇政府职员，住富裕县。
委托代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
原告张桂清与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂清，被告吴凤英的委托代理人马登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金人民币100,000.00元及自起诉之日起至实际给付期间的利息，按月利率2分计算。事实与理由：2016年被告吴凤英和案外人雷海龙从原告处借款人民币100,000.00元，于2016年4月10日给原告出具借据一份。此款经原告多次索要一直未还，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴凤英辩称，借款属实，但实际借款本金为人民币94,000.00元，多出的6,000.00元是借款当月的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告吴凤英、案外人雷海龙从原告张桂清处借款本金人民币100,000.00元，约定月利率3分，未约定借款期限。现被告吴凤英、案外人雷海龙尚欠原告借款本金人民币100,000.00元。以上事实有借据及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴凤英、案外人雷海龙在原告张桂清处借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告与被告吴凤英、案外人雷海龙之间的借款事实清楚，但因借据中并未约定每个债务人各自应当承担债务的份额，被告吴凤英、案外人雷海龙应系该笔借款的连带债务人，故被告吴凤英负有向原告清偿全部债务的义务，并履行义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。被告抗辩借款本金为人民币94,000.00元，因无证据证明，故不予认定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴凤英于本判决生效之日起十日内给付原告张桂清借款本金人民币100,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年2月28日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告张桂清支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告吴凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年五月八日
书记员 战齐
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00225号
申请执行人罗庆辉。
被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
本院受理申请执行人罗庆辉与被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人罗庆辉于2014年12月3日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）深民一初字第00281号河北省深泽县人民法院民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉坤
审判员 张庆法
审判员 宋跃轩
二〇一四年十二月三日
书记员 闫 阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1728-2号
申请执行人石骁龙。
被执行人：赵越。
被执行人：赵友富。
申请执行人石骁龙与被执行人赵越、赵友富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2447号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人石骁龙向本院申请强制执行，要求被执行人赵越、赵友富支付申请执行人石骁龙人民币590000元。本院于2015年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人赵越、赵友富发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵越、赵友富按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赵越、赵友富逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆房产登记记录，本院已查封被执行人赵越名下车牌号为浙A×××××汽车。执行过程中，双方达成分期还款协议，申请人同意暂缓执行。本案现已强制执行到位30000元，尚未执行到位560000元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵越、赵友富的财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人石骁龙与被执行人赵友富、赵越达成还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1728号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或被执行人未履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 程
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第131号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人高某甲，男，1987年9月5日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年9月17日被羁押，同月18日在派出所受到讯问，后因吸毒及向他人提供毒品被处行政拘留20日，2014年9月20日被决定强制隔离戒毒2年。2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公�，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初至同月17日，被告人高某甲在揭阳市揭东区的家里，先后4次容留高某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人高某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明及公安机关的证明，理化检验报告，检验意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人高某甲于2014年9月17日被抓获，同月18日在派出所受到讯�，这2日可折抵刑期2日。此后至刑事拘留前因吸毒及向他人提供毒品被处行政拘留及强制隔离戒毒期间，其事由与本案不属同一行为，执行的场所也非刑事羁押场所，故此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人高某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人高某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人高某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执432号
申请执行人：韩芳娥。
被执行人：李欣勇。
申请执行人韩芳娥与被执行人李欣勇买卖合同纠纷一案，申请执行人韩芳娥依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初160号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行人韩芳娥申请执行事项为：一、支付货款218326元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费3175元。被执行人李欣勇至今未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人李欣勇无财产可供执行,且申请执行人韩芳娥未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年一月十八日
书记员 唐 渊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）玉区法执恢字第396号
申请执行人蒋友礼。
被执行人梁倍民。
被执行人广东省吴川市建筑安装工程公司玉林分公司。
法定代表人杨康耀，总经理。
被执行人吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市建安路11号。
法定代表人杨康耀，总经理。
申请执行人蒋友礼与被执行人梁倍民、广东省吴川市建筑安装工程公司玉林分公司、吴川市建筑安装工程公司借贷合同纠纷一案，原广西壮族自治区玉林地区中级人民法院于1996年3月20日作出的（1996）玉地经终字第23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于1998年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广东省吴川市建筑安装工程公司玉林分公司于1998年4月30日已归还借款11479.42元给申请执行人蒋友礼，并缴纳执行费250元。2014年，本院依法扣划被执行人吴川市建筑安装工程公司的存款141500元，并巳全部支付给申请执行人蒋友礼。申请执行人蒋友礼对本案不足清偿部分债务自愿放弃，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林地区中级人民法院作出的（1996）玉地经终字第23号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第24713号
申请人周X1，女，1953年4月10日出生，汉族。
申请人周X2，男，1955年5月11日出生，汉族。
申请人周X3，女，1958年9月27日出生，汉族。
申请人周X4，男，1961年10月14日出生，汉族。
2014年10月24日，申请人周X1、周X2、周X3、周X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第206号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张X名下在西城区（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋归周X3所有。二、周X1、周X2、周X4放弃继承西城区（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋”。本院经审查认为，申请人周X1、周X2、周X3、周X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第206号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周X1、周X2、周X3、周X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第206号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马德天