昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法少民初字第9号
原告陈建雄，男，汉族，1970年5月21日出生，云南省昆明市人。
委托代理人田杰，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告ＸＸ益，男，1994年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人（未到庭）。
被告柳磊，男，汉族，1996年3月22日生，云南省易门县人（未到庭）。
被告周永林，男，汉族，1995年11月21日生，云南省安宁市人。
被告袁某某，男（未到庭）。
法定代理人兼被告袁东友，男，汉族，1952年12月11日生，云南省昆明市人，系袁某某之父（未到庭）。
法定代理人兼被告夏金秀，女，汉族，1962年8月27日生，云南省安宁市人，系袁某某之母（未到庭）。
被告李某某，男（未到庭）。
法定代理人兼被告李文柱，男，彝族，1972年8月15日生，小学文化，云南省元谋县人，系李某某之父（未到庭）。
法定代理人兼被告张国莲，女，汉族，1976年9月24日生，初中文化，云南省元谋县人，系李某某之母（未到庭）。
原告陈建雄诉被告ＸＸ益、柳磊、周永林、袁某某、袁东友、夏金秀、李某某、李文柱、张国莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈建雄及其委托代理人田杰，被告周永林到庭参加了诉讼。被告ＸＸ益、柳磊、袁某某、袁东友、夏金秀、李某某、李文柱、张国莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建雄诉称，原告于2010年7月17日以72000元购买一辆“雪佛兰”轿车，于2010年7月23日落户在自己名下。2011年6月9日，被告将原告的车辆盗走并烧毁。因被告不负刑事责任，民事赔偿与被告及其父母协商未果，故诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告购车款72000元、车辆购置税5025元、保险3703元、现金5000元和损失3000元，共计88728元。
被告周永林答辩称，其未参与盗窃原告车辆，也未参与烧毁原告车辆。因其未实施侵权行为，故依法不承担责任。
被告ＸＸ益、柳磊、袁某某、袁东友、夏金秀、李某某、李文柱、张国莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告陈建雄为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份及诉讼主体资格。
二、报警三联单和情况说明复印件各一份，欲证明2011年6月9日晚，原告所有的云A760**号雪弗兰轿车以及该车内现金5000元被被告ＸＸ益、柳磊等人盗走后将该车在太平一小路烧毁的事实。
三、1.汽车销售合同及发票一份；2.所有权证复印件一份；3.机动车报销单和发票复印件各一份。欲证明原告以72000元购买的该车辆不到一年就被几被告盗走并烧毁，原告损失为购车款72000元、购置税5025元、保险费3703元，共计人民币80728元。
经质证，被告周永林对以上证据均无异议，但是认为偷车的时候其不在现场，烧车的时候虽然其在场，但是车也不是其烧的。
四、依原告申请，本院依法向公安机关调取了柳磊、朱启昌、ＸＸ益、袁某某以及周永林在公安机关所做的询问笔录，欲证实事发当天的经过。
经质证，被告周永林认为盗窃的时候其不在场，故不清楚。其他内容是真实的没有异议，烧车的时候其在现场，其在公安机关所做的笔录也是真实的。
被告周永林针对其抗辩主张，未向本院提交证据材料。
被告ＸＸ益、柳磊、袁某某、袁东友、夏金秀、李某某、李文柱、张国莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告陈建雄提交的证据材料一、二、三、四，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
云A760**号“雪佛兰”牌轿车系原告陈建雄于2010年7月17日以72000元购买。2011年6月10日，被告ＸＸ益、柳磊、袁某某和朱启昌、李某某、周正琳经预谋，共同将原告陈建雄停放于西山区碧鸡街道办事处长坡村72号门前的云A760**号“雪佛兰”牌轿车盗走，并将车内现金人民币5000元私分。被告柳磊驾车往安宁行驶途中，朱启昌、李某某和ＸＸ益先后下车离开。被告柳磊等人驾车到达安宁被告周永林家后，周永林随被告柳磊等人驾车返回昆明途中，被告柳磊将车驶到路基下。在无法将车驶到公路上时，被告柳磊将车点燃并烧毁。
另查明，2010年7月27日原告陈建雄购车时缴纳车辆购置税5025元，办理号牌等支付125元，支付2010年1月1日至2010年12月31日车船税180元，购买2010年7月24日至2011年7月23日的机动车交通事故强制保险和机动车辆保险支付保险费3703元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告ＸＸ益、柳磊、袁某某、李某某和朱启昌、周正琳基于非法占有他人财物的目的，采取秘密手段，将原告陈建雄合法购买并停放于西山区碧鸡街道办事处长坡村72号门前的云A760**号“雪佛兰”牌轿车盗走，并将车内现金人民币5000元私分，其行为已经侵害了原告陈建雄的合法物权，应当承担相应的民事责任。被告柳磊等人事后将盗窃的车辆烧毁，无法返还，故应当折价赔偿。鉴于原告陈建雄购买该车使用尚未满一年，本院酌情支持该车价值人民币60000元。被盗现金5000元被被告柳磊等人私分，故对于现金应当予以返还。原告主张的税款、保险等损失，系原告购买车辆已经支付的费用，不属本案的损失，本院不予支持。本案参与盗窃车辆的是被告ＸＸ益、柳磊、袁某某和朱启昌、李某某、周正琳，经本院释明，原告陈建雄仅起诉被告ＸＸ益、柳磊、袁某某、李某某，放弃对朱启昌、周正琳的起诉，故对于朱启昌、周正琳应承担的份额本院亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，被告袁某某、李某某系限制民事行为能力人，相应的民事责任应由监护人承担。被告周永林未曾参与本案的盗窃及私分财物，被告柳磊等人烧毁车辆时，被告周永林虽在现场，但没有证据证明被告周永林参与实施烧毁车辆的行为，故其在本案中不承担民事责任。被告柳磊等人因下落不明，本院依法刊登公告，限被告按期到庭应诉。现公告期限已经届满，被告仍未到庭应诉，依法不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ益、柳磊、袁东友、夏金秀、李文柱、张国莲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈建雄经济损失人民币43332元；
二、驳回原告陈建雄对被告周永林的全部诉讼请求；
三、驳回原告陈建雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2018元（此款原告陈建雄已预交），由原告陈建雄承担1000元，由被告ＸＸ益、柳磊、袁东友、夏金秀、李文柱、张国莲承担1018元（执行前款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 王玉花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 芳