河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第693号
原告亢顺莉。
委托代理人张静，河北十力律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告陈国华，系事故车辆驾驶员。
被告邯郸市委机关事务管理局实业开发处（以下简称实业开发处）。系事故车辆车主。
住所地邯郸市丛台区人民路***号。
法定代表人陈国华，负责人。
上述二被告委托代理人刘坤，河北十力律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）。
住所地邯郸市滏西北大街**号。
负责人张沄辰，系该公司经理。
委托代理人王洁，公司法律顾问，代理权限：特别代理。
原告亢顺莉与被告陈国华、实业开发处、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、被告陈国华和实业开发处委托代理人刘坤、被告保险公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢顺莉诉称，2012年5月12日11时30分许，被告陈国华驾驶实业开发处所有的轿车在滏东大街与陵园路交叉口处与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告陈国华负此事故的全部责任，被告车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。本次事故给原告造成医疗费等各项损失199947.55元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。请求：1、人民法院判令被告陈国华、实业开发处连带赔偿原告各项费用199947.55元；2、被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：1、原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；即使我司需承担责任，对原告合理合法损失我公司在交强险限额内承担，超出部分由商业险按比例承担；2、对原告伤残等级不认可；3、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告陈国华、实业开发处辩称：1、为原告垫付56802.95元，要求保险公司赔偿原告后，原告亢顺莉返还垫付款；2、车有交强险和商业险，对原告合理合法损失保险公司应全部赔偿。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告第一组证据，原告身份证及邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书各1份。该证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过和责任划分。经当庭质证，三被告无异议。本院认为交通事故认定书客观、真实。本院对该组证据予以确认。
原告第二组证据，邯郸市中心医院住院费票据1张计55868.95元，门诊票据9张共计1211元及病历、费用清单、诊断证明书各1份。该组证据用于证明原告医疗费损失57079.98元及住院45天，住院期间2人护理。经当庭质证，三被告认可1人护理；其他费用请求扣除非医保用药；不认可2014年9月26日140元和137元2张门诊票据。本院认为原告治疗是客观真实的，2014年9月26日140元和137元2张门诊票据与本次事故无关联性。本院对医疗费56803元、住院期间2人护理予以认定，对2014年9月26日140元和137元2张门诊票据不予认定。
原告第三组证据：原告和护理人员原告丈夫王海军工作单位邯郸市育才培训中心办学许可证副本复印件、法定代表人复印件、任职文件、误工证明、工资、奖金证明、聘请教师协议书和2011年6月
--
2012年4月工资单各1份；护理人员原告哥哥亢文生工作单位中国人民银行邯郸市中心支行误工证明、工资证明、2012年2月-4月工资表各1份。该证据用于证明原告月工资3500元、王海军月工资3450元、亢文生月工资11300元，因本次事故造成误工损失55433元，护理损失21345元。经当庭质证，三被告对该证据有异议，原告和其丈夫在同一单位，提供的误工证明为2012年7月5日，在办学之前，对原告和王海军的误工不认可。护理人员亢文生属于国家单位，其工资不存在扣发，对其护理费用不认可。本院认为该组证据不足，原告和护理人员王海军误工标准应参照河北省上一年度教育行业年平均工资标准41913元计算为宜，护理人员亢文生系国家单位，对其护理事实认可，但对其护理费损失不认可。原告左肱骨下段粉碎性骨折，误工日参照中华人民共和国关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.4肱骨干骨折90日标准计算。护理人员住院2人，出院后45天计算1人为宜，护理费认可王海军一人。原告住院45天，出院休息45天，误工损失为10335元［90天×（41913元÷365天）=10335元］。护理损失为10335元［90天×（41913元÷365天）=10335元］。本院对误工费10335元，护理费10335元予以认定。
原告第四组证据，邯郸市物证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据各2份。该证据用于证明原告十级伤残1处，二次手术费8000元，鉴定费1100元，伤残赔偿金45160元。经当庭质证，被告保险公司认为邯物司鉴字（2012）法医第1589号伤残鉴定是个人委托，被告保险公司不承担鉴定费，被告陈国华和实业开发处认可鉴定，鉴定费由被告保险公司承担。本院认为两份鉴定客观真实，原告是城镇居民身份，十级伤残一处，伤残标准应按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入22580元标准，自定残之日起按二十年计算，故原告残疾赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%=45160元）。本院对残疾赔偿金45160元，二次手术费8000元，鉴定费1100元予以认定。
原告第五组证据，魏县回隆镇东街村民委员会证明、田某（系原告母亲）身份证复印件和户口页复印件各1份。该证据用以证明原告母亲在邯郸市丛台区随亢文生居住，有三个子女，要求被抚养人生活费2728.2元。经当庭质证，被告保险公司对被抚养人生活费不认可。本院认为，被抚养人原告母亲田某户籍为邯郸市魏县回隆镇村，有三个子女，1942年出生，事故发生时70岁。标准应按河北省上一年度农村居民人均消费性支出6134元计算，被扶养人生活费为2045元（6134元×10年×0.1÷3人=2045元）。本院对被抚养人生活费2045元予以认定。
原告第六组证据，交通费票据33张。该组证据证明原告因本次交通事故产生的交通费为500元。经当庭质证，二被告认为交通费全部是原告出院后产生的，不认可。本院认为交通费是处理事故的必要支出，应酌情认可300元。本院对交通费300元予以认定。
原告要求住院伙食补助费2250元，营养费1350元，精神抚慰金5000元。经当庭质证，三被告认可住院42天；营养费不认可；精神损害抚慰金是个人委托鉴定，不认可。本院认为原告住院45天，住院伙食补偿金应为2250元；医嘱没有加强营养，原告十级伤残1处客观，要求精神抚慰金5000元合理。本院对住院伙食补助费2250元，精神抚慰金5000元予以认定。
被告陈国华证据，1、垫付56802.95元；2、交强险、商业险保单各1份；3、被告陈国华驾驶证、车辆行车证复印件各1份。上述证据证明被告陈国华垫付56802.95元医药费和投保情况。经当庭质证，原告和被告保险公司对垫付、保单无异议。本院认为保单真实。本院对证件、保单、垫付56802.95元予以认定。
被告保险公司未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2012年5月12日11时30分许，被告陈国华驾驶实业开发处轿车在滏东大街与陵园路交叉口处与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告陈国华负此事故的全部责任。本次事故给原告造成医疗费损失56803元、误工费损失10335元、护理费损失10335元、伤残补偿金45160元、鉴定费1100元、二次手术费8000元、交通费300元、住院伙食补助费2250元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2045元，上述费用共计141328元。
被告陈国华驾驶事故车辆系被告实业开发处所有，该车在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，本次事故在保险期间内。
被告保险公司在开庭时提出原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告向被告陈国华主张的是人身损害赔偿，被告保险公司是依据保险合同和法律规定，作为被告参加本案诉讼，现被告陈国华未抗辩原告超过诉讼时效，事故发生后被告陈国华已向被告保险公司要求履赔，期间原告和被告多次协商赔偿事宜未果，因此原告起诉未超诉讼时效。被告车辆在被告保险公司投保交强险，商业险，故被告保险公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在医疗费用项目下包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费为10000元，在死亡伤残赔偿金项目下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，计73175元（10335元＋10335元＋45160元＋300元＋5000元＋2045元＝73175元）.超出交强险限额部分，即医疗费部分为（56803元＋8000元＋2250元）－10000元＝57053元，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告140228元。按照事故责任比例，被告陈国华负全部责任，因事故发生时其为履行公司职务，故被告实业开发处应承担100%的保险赔偿责任，即1100元。被告陈国华为原告垫付56802.95元，在被告保险公司赔偿原告后应返还给被告陈国华。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告各项费用共计140228元。
二、被告邯郸市委机关事务管理局实业开发处给付原告亢顺莉鉴定费1100元。
三、原告亢顺莉返还被告陈国华垫付款56802.95元。
四、驳回原告亢顺莉其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行----邯郸县农村信用合作联社；收款人----邯郸县人民法院；帐户帐号----
02×××71）
案件受理费4299元，由原告承担1290元，由被告陈国华负担3009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜