wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执749号
申请执行人郝秀冬，又名郝晓冬。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所江苏省无锡市金星路8号物美大卖场四楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
申请执行人郝秀冬与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年8月1日作出的（2012）南商初字第636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款193400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第636号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4611号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：严军令（特别授权）。
被告：叶忠跃。
原告与被告叶忠跃信用�纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还牡丹信用卡透支款57571.48元（其中透支本金49915.57元、利息4906.33元、滞纳金2749.58元），利息、滞纳金算至2015年4月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶忠跃下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2002年7月18日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2002年7月20日批准被告申请，将卡号为45×××06，授限额度为5万元的牡丹信用卡发放给被�使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2015年4月1日止，拖欠原告信用卡透支款本金49915.57元，利息4906.33元，滞纳金2749.58元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠跃于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金49915.57元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年4月1日止的利息为4906.33元，滞纳金为2749.58元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告叶忠跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王旭天
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行不受字第1号
起诉人：王锡湘。
起诉人王锡湘于2015年3月23日以桓台县果里镇太平村村委为被告向我院递交起诉状，诉称，1947年土改运动中，全家本是中农成份，却被扫地出门，财产抢光，无家可归，流落街头，要求纠正错误，返还家产，并给予适当精神补偿。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项属政策问题，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王锡湘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓琪
浙江省临安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭临刑初字第631号
自诉人郝浙河。
自诉人赵章良。
自诉人赵兰娟。
自诉人谢小良。
自诉人徐俊峰。
自诉人金鹏。
委托代理人李关宝、何健（以上六名自诉人均委托），浙江轩韬律师事务所律师。
被告人潘国平。
辩护人王峰，浙江泰易律师事务所律师。
自诉人郝浙河、赵章良、赵兰娟、谢小良、徐俊峰、金鹏以被告人潘国平犯侵占罪，于2015年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝浙河、赵章良、赵兰娟、谢小良、徐俊峰、金鹏向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郝浙河、赵章良、赵兰娟、谢小良、徐俊峰、金鹏向本院申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人郝浙河、赵章良、赵兰娟、谢小良、徐俊峰、金鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 汪广奉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 童 蕾
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执102号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人周建国，经理。
被执行人夏杰杰（曾用名夏少杰），××，无固定职业。
关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人夏杰杰保险合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂天门民三初字第00664号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于2016年3月31日向本院申请执行该判决书，本院受理后，经查，未发现被执行人夏杰杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂天门民三初字第00664号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人夏杰杰有财产可供执行时，申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小平
二〇一六年四月二十一日
书记员 庞小丹
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执344号
曹某忠、湖南华某煤业有限公司
本院执行的曹某忠申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（4285元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第409号
原告周某，女，1988年12月1日生，汉族，湖南衡东县人，农民。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1989年11月27日生，汉族，湖南衡东县人，农民。
本案在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告周某向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 赵艺平
二〇一四年六月三日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第409号
原告通化市第二十中学。
法定代表人李春荣，校长。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告通化市白山塑料厂。
本院在审理原告通化市第二十中学与被告通化市白山塑料厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告通化市第二十中学于2014年12月15日向本院提出对被告通化市白山塑料厂的撤诉申请。
本院认为，原告通化市第二十中学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市第二十中学撤回对被告通化市白山塑料厂的起诉。
案件受理费6，500.00元，原告通化市第二十中学负担3，250.00元，返还原告通化市第二十中学3，250.00元。
审判员 李海军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 凡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6756号
原告：王现军，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马志辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭玉平，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
主要负责人：樊皓，该公司总经理。
原告王现军与被告马志辉等机动车交通事故责任纠纷一案，原告王现军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王现军撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一六年十二月十三日
书记员 郑艳艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1111号
申请执行人:刘传顺。
被执行人：张辉。
本院在执行刘传顺与张辉不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月八日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1111号申请执行人:刘传顺。被执行人：张辉。本院在执行刘传顺与张辉不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月八日书记员  李 飞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1097号
申请执行人张雷
被执行人丁宝春
张雷与丁宝春民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2016年9月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁宝春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雷2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人丁宝春履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人丁宝春的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁宝春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁宝春的财产线索，申请执行人张雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3925号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：孙永中，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈金梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告孙永中、陈金梅物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执15号
申请执行人：绵阳云秀建材有限公司，公司住址：绵阳市三台县潼川镇。
法定代表人：何明燕
被执行人:四川绵阳新华建筑总公司，公司住址：绵阳剑南路。
法定代表人：孙明麟。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初字第1384号民事调解书，责令被执行人四川绵阳新华建筑总公司履行尚未给付义务等98830元，但被执行人四川绵阳新华建筑总公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条、第36条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳新华建筑总公司的银行存款98830元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年一月七日
书记员 蒋 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10047号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告刘海，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘海信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1738号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地东阿县曙光街***号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人沈克冰，职工。
被告刘某，男，汉族,农民,住山东省东阿县。
被告张某，女，汉族,农民,住山东省东阿县，系被告刘某之妻。
被告刘某某，男，汉族,农民,住山东省东阿县。
被告刘某1，男，汉族,农民,住山东省东阿县，系被告刘某之父。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、张某、刘某某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人沈克冰，被告刘某到庭参加诉讼，被告张某、刘某某、刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告刘某在原告处借款13.06万元，到期日为2014年10月7日。被告刘某某、刘某1为该笔借款提供连带责任担保，被告张某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某仍欠原告借款本金128339元及合同约定的全部利息未还,故原告提起诉讼,要求被告刘某归还借款本金128339元及合同约定的全部利息，被告刘某某、刘某1承担连带保证责任，被告张某承担共同还款责任。
被告刘某辩称：借款情况属实，数额没什么错误。
被告张某未提供答辩。
被告刘某某未提供答辩。
被告刘某1未提供答辩。
审理查明，2013年10月8日原告与被告刘某签订了(刘集信用社)个借字(2013)年第131008-1号《个人借款合同》一份，约定被告刘某在原告处借款13.06万元，借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日。2013年10月8日，借款人夫妻双方刘某、张某签订了《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还该笔借款。同日，原告与被告刘某1、刘某某签订了(刘集信用社)高保字(2013)年第131008-1号《最高额保证合同》，承诺自愿为被告刘某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，2013年10月8日原告依照合同约定将13.06万元发放至被告刘某账户，到期日为2014年10月7日。借款到期后，原告方信贷工作人员多次向被告催要借款，被告刘某尚欠原告借款本金128339元及合同约定的全部利息未还。案件受理后，本院依法向四被告传票送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告张某、刘某某、刘某1均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、四被告身份证、户口页复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款13.06万元发放至被告刘某账户的事实，故被告刘某应按合同约定归还借款下欠本金128339元及利息，被告刘某某、刘某1作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告张某应当按照共同还款承诺书的承诺对借款本息承担共同偿还责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告张某、刘某某、刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金128339元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘某某、刘某1对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告张某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵广才
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初433号
原告谢苗旺，男，汉族，1982年3月29日出生，现住广东省平远县。
被告张宝增，男，汉族，1996年5月26日出生，现住广东省平远县。
第三人张下刈，男，汉族，1972年7月26日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告谢苗旺诉被告张宝增、第三人张下刈民间借贷纠纷一案中，原告谢苗旺于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢苗旺的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢苗旺撤回起诉。
本案受理费5876元，减半收取2938元，由原告谢苗旺负担。
审判员 廖会平
二〇一七年七月七日
书记员 罗佳慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5604号
原告：高占海，男，1985年3月21日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘永泉，男，1978年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴秀梅，女，1979年2月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高占海与被告刘永泉、吴秀梅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占海到庭参加诉讼。被告刘永泉、吴秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还建房款90600元；2.要求二被告给付利息，自2015年11月15日起至实际清偿日止，按月利率2%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年我为二被告建房，二被告已入住两年，当时因经济问题未能给付全部建房款。2015年6月8日为我出具90600元借据一枚，约定2015年11月15日偿还，逾期不还按月利0.02元计息。此款到期后经我索要，二被告至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还建房款。
被告刘永泉、吴秀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告高占海为被告刘永泉、吴秀梅在巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查建房（正房80平方米，车库48.3平方米，包工包料），经二被告验收合格，已入住。双方约定建房款为130600元，动工时预付定金10000元，2015年11月15日支付30000元，余款90600元出具借款（保证）合同一份。双方约定2015年11月15日偿还，逾期按月利率2%计息。此款到期后经原告高占海多次索要，被告刘永泉、吴秀梅至今未能偿还。
原告高占海针对自已的主张列举证据借款（保证）合同一份，证明：二被告欠原告建房款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告高占海列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告高占海为被告刘永泉、吴秀梅建房，二被告入住后尚欠原告部分建房款，并为原告出具借款（保证）合同一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘永泉、吴秀梅应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘永泉、吴秀梅应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘永泉、吴秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告高占海要求被告刘永泉、吴秀梅偿还建房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永泉、吴秀梅于本判决生效后立即偿还原告高占海建房款本金90600元；
二、被告刘永泉、吴秀梅于本判决生效后立即偿还原告高占海，自2015年11月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按90600元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1033元，由被告刘永泉、吴秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年九月十一日
书记员 赵斯日古楞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0115号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，。
法定代表人刘弘。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告淮安日报社。
法定代表人王维国，该报社社长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告淮安日报社侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，原告经合法授权，取得影视作品《大武生》的独占性信息网络传播权。2013年7月2日，原告通过公证方式证明被告曾在其经营的网站，非法向公众提供《大武生》在线播放服务。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，请求法院判令被告：1、立即停止对涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及合理费用总计1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙欣欣
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法立保字第2号
申请人：朱琳玲。
被申请人：朱勇则。
担保人：朱忠仁。
朱月明驾驶无号二轮摩托车与被申请人朱勇则驾驶粤X**号中型仓栅式客车碰撞发生交通事故致朱月明死亡。朱月明女儿朱琳玲于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押朱勇则所有的粤X**号中型仓栅式客车。担保人朱忠仁已提供其所有的房产证号为粤房地证字第X**号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押朱勇则所有的粤X**号中型仓栅式客车。
查封担保人朱忠仁所有的房产证号为粤房地证字第X**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 宋厂林
二〇一五年四月三日
书记员 彭莉雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00323号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张守春，无锡市惠山区钱桥街道顺圆型钢厂工人。曾因携带管制器具于2014年1月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张守春犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于11日2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人张守春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日22时许，被告人张守春骑电动车尾随骑电动车的被害人蒋某至无锡市惠山区洛社镇梅泾村高桥桥面时，采取用手拉拽被害人的电动车、车某被害人车尾的手段，致使被害人蒋某跌倒，在上前与被害人蒋某争夺挎包过程中，被告人张守春采用掐乳房、摸下体等方式，迫使被害人蒋某放手从而抢得女式挎包一只，内有现金90余元及华为手机一部、黄金手镯一只等物品。经鉴证，物品合计价值人民币4237元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人蒋某的伤势已构成轻微伤。
案破后，部分赃物已扣押并发还被害人；被告人张守春的亲属已代为赔偿被害人现金人民币1万元。
上述事实，被告人张守春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的报案陈述，证人董某、张某的证言，价格鉴证结论书，检测报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，劣迹材料，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张守春以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张守春亲属已代为其赔偿被害人损失，且被告人张守春归案后能如实交代所犯罪行，属有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张守春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21252号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：刘春娟，女。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼�被告刘春娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积127.14平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2013年1月至2015年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过�关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告刘春娟未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为127.14平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务�的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2013年1月至2015年12月未交纳物业管理服务费共计5187元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春娟于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X-
xXX号房屋物业管理服务费5187元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠亚娜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行。
法定负责人王志，支行行长。
委托代理人崔国富，支行职员。
被告王加彪，男，汉族，1967年4月20日生，现住九台市。
被告张淑芬，女，汉族，1971年2月13日生，系王加彪配偶，现住九台市。
被告李柏丰，男，汉族，1979年3月17日生，现住九台市，
被告白桂英，女，汉族，1981年10月10日生，系李柏丰配偶，现住九台市苇子沟镇双桥村2组，身份证号：×××.
被告李忠深，男，汉族，1974年3月8日生。
被告高俊苹，女，汉族，1976年6月1日生。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告王加彪、张淑芬、李柏丰、白桂英、李忠深、高俊苹借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行撤回起诉。
审判员 方军
二〇一四年八月十八日
书记员 王卓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13833号
上诉人（原审被告）：何永志，男，1965年8月26日生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：苟彬，男，1971年10月13日生，汉族，住四川省通江县杨柏乡。
被上诉人（原审原告）：蒲继华，女，1973年2月18日生，汉族，住四川省通江县杨柏乡。
上诉人何永志因与被上诉人苟彬、蒲继华民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人何永志未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何永志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第326号
原告葛兴安，男，1953年10月4日出生。
委托代理人委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
负责人张军，职务经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘振宇，男，1954年5月11日出生。
原告葛兴安诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司、被告刘振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，原告葛兴安于2015年8月20日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司、被告刘振宇的起诉。
本院认为，原告葛兴安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛兴安撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司、被告刘振宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛兴安负担。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明审判员郭艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 姬 厚 军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1380号
上诉人（原审被告）：祝晓峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：留勤卫，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
上诉人祝晓峰为与被上诉人留勤卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初02895号民事判决，向本院提起上诉。上诉人祝晓峰未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人祝晓峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王慧芸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12118号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
被执行人寿力军，男，1983年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郭竹青，女，1988年2月9日出生�汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州融润贸易有限公司，组织机构代码670647436，住所地杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场8号楼1层8-14#。
法定代表人寿力军。
被执行人胡林浩，男，1954年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陆爱香，女，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3852号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人胡林浩、陆爱香共有的位于杭州市萧山区城厢街道育才路477号、459-4号201、202室，建筑面积分别为43.2平方米、203.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行�估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人胡林浩、陆爱香共有的位于杭州市萧山区城厢街道育才路477号，建筑面积为43.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧失字第××号、00××04号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭登房估（2016）S字第003516号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人胡林浩、陆爱香共有的位于杭州市萧山区城厢街道育才路459-4号201、202室，建筑面积为203.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧失字第××号、00××01号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭登房估（2016）S字第003517号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 朱剑英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执恢1368号
申请执行人：抚顺鑫振达饲料有限公司。住所地：抚顺县章党镇大柳村。
法定代表人：杨洪，系该公司经理。
委托代理人：王雪，系辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：郎禹楠，系辽宁煤都律师事务所律师。
被执行人：高文波，男，1955年7月22日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人抚顺鑫振达饲料有限公司诉被执行人高文波买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。2016年9月24日，本院依法续查封了被执行人高文波所有的坐落于庄河市X处的房屋一套（产权证号：X号，面积122.67㎡）。2016年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，应终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4004民初7号
原告：马守君，男，汉族，住霍城县。
被告：许洪庆，男，汉族，住霍尔果斯市。
原告马守君与被告许洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守君到庭参加诉讼，被告许洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马守君向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金42000元，并支付利息20160元；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告购买了一台小型号铲车，从我处借款42000元，约定借款期限4个月，利息按月息20‰计算，被告出具借条一份。借款到期后，我多次向被告索款，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求法院公正判决。
被告许洪庆未到庭，未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告为购买一台小型号铲车，从原告处借款52000元，约定借款期限4个月，如还不完按月息20‰付利息，被告出具借条一份。在还款的4个月内，被告支付了10000元，剩余借款至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金及利息、承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借条原件一份，证明原被告借贷关系，被告尚欠原告42000元，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告从原告处借款，有被告出具的借条为证，被告只归还10000元，剩余借款至今未还无理，故原告要求被告偿还剩余借款42000元的诉讼请求，本院予以支持；对于双方约定按月息20‰计算借款利息一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定的利息未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息20160元的诉讼请求，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告许洪庆于本判决生效之日起五日内归还原告马守君借款42000元、利息20160元，合计62160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告许洪庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘江东
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙振超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3956号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，行长。
委托代理人：潘成成，男，1989年3月21日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行职工。
被告：张克难，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李桂英，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
�告：魏起恩，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张可勇，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行诉被告张克难、李桂英、魏起恩、张可勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行委托代理人潘成成到庭参加了诉讼，被告张克难、李桂英、魏起恩、张可勇经本院公告送达传票传唤，被告魏起恩在本院查知其下落后经传票合法传唤，上述被告无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行诉称：张克难在我行借款1笔计7.3万元，2014年3月19日在岸堤支行申请贷款7.3万元，用途是借新还旧，2015年3月18日到期，现结欠本金6.45万元及利息，贷款利率11.5‰，并签订了《借款合同》与《保证合同》，保证人为李桂英、魏起恩、张可勇。该借款已逾期且欠息，借款形成风险。我行对借款人多次催收利息，借款人拒不履行还款义务。为此，原告请求判令被告偿还原告借款人民币64528元及利息（包括超期加罚息及复利）。
被告张克难、李桂英、魏起恩、张可勇未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告张克难签订借款合同，约定被告张克难可向原告借款73000元，合同约定借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日，借期内借款月利率为11.511.5‰，逾期还款的利率在借期内利率基础上上浮50%。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行依照合同约定将借款73000元打入被告张克难指定的账号为62×××49的银行账户。2014年3月19日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告李桂英、魏起恩、张可勇签订保证合同，合同约定李桂英、魏起恩、张可勇对被告张克难的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张克难在借款期限的前期按照约定偿还了应付利息，借期内利息偿付至2014年11月20日，2014年11月21日至2015年3月18日的利息未能偿还。借款期限到期后，因被告张克难拒绝偿还借款，原告依照借款合同两次扣划被告张克难银行账户内资金计2682.35元，扣划被告魏起恩的银行存款5789.65元，现四被告尚结欠原告借款本金64528元及利息。上�借款本息经原告向被告张克难催要，被告张克难未能偿付，原告遂具状诉至本院。
本院依照原告提供的送达地址向四被告送达起诉状、答辩状、应诉通知书、开庭传票，因被告下落不明被退回。本院对四被告下落进行调查，均未调查到其下落线索。根据原告申请，本院采取公告送达的方式对四被告送达上述法律文书。公告期间，本院查知被告魏起恩下落后对其直接送达了起诉状、答辩状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告张克难、李桂英、张可勇在公告送达及举证期限期满后未到庭应诉，被告魏起恩未在本院指定日期到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、保证合同等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告张克难与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。因被告张克难借款到期且经原告催收仍不偿还原告借款，现原告作为债权人行使给付请求权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因双方在合同中约定的利率为11.5‰，逾期借款利率在约定利率基础上上浮50%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告诉求被告李桂英、魏起恩、张可勇承担保证责任，被告李桂英、魏起恩、张可勇作为保证人与原告签订保证合同，原告主张其承担保证责任的期间未超过合同约定的保证期间，其应对被告未予偿还的贷款本息承担连带清偿责任，本院对原告诉求予以支持。被告李桂英、魏起恩、张可勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张克难于本判决生效之日五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行借款本金64528元。
二、被告张克难于本判决生效之日五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行借款自2014年11月21日至2015年3月18日止的借期内利息（以73000元为计算本金，以月利率11.5‰为计算利率标准，自2014年11月21日起计算至2015年3月18日止）。
�、被告张克难于本判决生效之日五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行自2015年3月19日至本判决确定的清偿之日的逾期利息（以64528元为本金，在在月利率11.5‰基础上上浮50%为计算利率标准，自2015年3月19日起算至至本判决确定的履行之日止）；
四、被告李桂英、魏起恩、张可勇对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李桂英、魏起恩、张可勇承担连带清偿责任后，有权持本判决书向被告张克难追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告张克难、李桂英、魏起恩、张可勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 杜新军
人民陪审员 张邦军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳雍钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2879号
原告：王争光，男。
被告：王贤，男。
王争光与王贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王争光于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王争光提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王争光撤诉。
案件受理费562元，由王争光负担。
审判员 卫彦玲
二〇一七年六月五日
书记员 黄婉茹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00620-1号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥，机构代码：58302666-6。
被执行人：铜陵金中农业开发有限公司，法定代表人：钟利华，机构代码：68811692-4。
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司，法定代表人：周光华，机构代码：70509453-7。
被执行人：钟利华，男，1975年5月24日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00868号民事判决书已经生效，被执行人铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华名下财产2010000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4044号
原告：孙福彦，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：管辉解，女，1982年8月8日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告孙福彦与被告管辉解民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福彦到庭参加诉讼，被告管辉解经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福彦向本院提出诉讼请求:判令管辉解返还借款10万元及并按年利率5%的标准支付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：管辉解于2014年8月20日以丈夫许建辉公司用料需钱，向孙福彦借款10万元，双方约定于2014年10月20日将借款还清，月利息5000.00元，月利率2分5厘，借款期限两个月，有管辉解出具的借条为凭。借款期限届满后，管辉解未能还款。
管辉解未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，管辉解向孙福彦借款10万元，约定借款期限自2014年8月20日起至2014年10月20日，并出具一张借条交孙福彦收执。双方未约定借款利息。借款后，管辉解未能还款。
上述事实，有孙福彦提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，管辉解向孙福彦借款10万元的事实，有管辉解出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对孙福彦要求管辉解还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告管辉解应于本判决生效之日起十日内向原告孙福彦偿还借款30000元并按年利率6%的标准支付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告管辉解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4044号原告：孙福彦，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：管辉解，女，1982年8月8日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告孙福彦与被告管辉解民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福彦到庭参加诉讼，被告管辉解经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福彦向本院提出诉讼请求:判令管辉解返还借款10万元及并按年利率5%的标准支付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：管辉解于2014年8月20日以丈夫许建辉公司用料需钱，向孙福彦借款10万元，双方约定于2014年10月20日将借款还清，月利息5000.00元，月利率2分5厘，借款期限两个月，有管辉解出具的借条为凭。借款期限届满后，管辉解未能还款。管辉解未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，管辉解向孙福彦借款10万元，约定借款期限自2014年8月20日起至2014年10月20日，并出具一张借条交孙福彦收执。双方未约定借款利息。借款后，管辉解未能还款。上述事实，有孙福彦提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，管辉解向孙福彦借款10万元的事实，有管辉解出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对孙福彦要求管辉解还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告管辉解应于本判决生效之日起十日内向原告孙福彦偿还借款30000元并按年利率6%的标准支付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告管辉解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红人民陪审员  王少红二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5255号
申请执行人：江苏省连云港汽车运输有限公司；
被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年三月二十三日
书记员 张 强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1230号
原告：唐仕军，男，汉族，粮农。
委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉煌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：互助磊鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王燕磊，总经理。
被告：梁回，男，汉族，粮农。
原告唐仕军诉被告互助磊鑫房地产开发有限公司、梁回建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告唐仕军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕军申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仕军撤诉。
案件受理费4378元，依法减半后收取2189元，由原告唐仕军承担。
审判员 郑俊贤
二〇一七年六月二十三日
书记员 古 鑫
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第36号
原告高州市大坡农业技术推广站。
法定代表人罗泽伟，该推广站站长。
被告李兵，男，1971年9月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告吴华珍，女，1973年11月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市大坡农业技术推广站诉被告李兵、吴华珍凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市大坡农业技术推广站撤回起诉。
受理费25元，由原告高州市大坡农业技术推广站负担。
审判员 ：李伟青
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：冯权念
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第197号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地新兴县。
法定代理人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告王小洁，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告王小洁物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年6月13日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告王小洁的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁琼娇
二〇一四年六月十六日
书记员 欧紫珊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1267号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：冯海兵，男，
被执行人：冯海青，男，
被执行人：冯海波，男，汉族，1982年4月5日出生，住阳谷县定水镇五杨村，身份证号码：372522198204054252
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与被执行人冯海兵、冯海青、冯海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2284号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告冯海兵于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金49876.58元及应付利息。二、被告冯海青、冯海波对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额49876.58元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费523元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14044号
原告：林琴英，女，1941年10月16日出生。
法定代理人徐海燕（林琴英之女）。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市信杰律师事务所律师。
被告：北京康美佳人企业管理有限公司，住所地北京市海淀区翠微东里小吃店1幢1层东侧。
法定代表人王亮。
原告林琴英与被告北京康美佳人企业管理有限公司（以下简称康美佳人公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琴英之法定代理人徐海燕及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告康美佳人公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琴英向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同。2、判令康美佳人公司退还服务费用共计人民币260133元。3、本案诉讼费用由康美佳人公司承担。事实和理由：2014年6月，林琴英经康美佳人公司工作人员街头推销，到康美佳人公司开设的位于北京市海淀区翠微东里小吃店1幢1层东侧康美娜美疗连锁专营店付费办理了足疗项目。之后，在康美佳人公司的反复促销和大肆宣传下，自2015年4月至10月，林琴英先后办理了奇经八脉、心肝宝贝等多个项目，为此林琴英向康美佳人公司支付服务费31.5万元，但林琴英的身体疾病并未有任何好转。由于支付巨额费用,林琴英花光了一辈子的积蓄,生活消费严重下降,经询问,家人才发现异常。由于康美佳人公司无法出示相关中医治疗资质和从业许可，其夸大服务疗效、诱骗消费者支付天价服务费等行为严重侵害了林琴英的合法权益。为维护我的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月起，林琴英在康美佳人公司位于北京市海淀区翠微东里小吃店1幢1层东侧康美娜美疗连锁专营店内进行消费。在接受康美佳人公司提供的服务期间，因林琴英及其家属对康美佳人公司为林琴英所提供服务的质量及收费标准提出质疑，双方产生纠纷。2015年10月27日，林琴英之女徐海燕与林琴英一起到北京市公安局海淀分局万寿路派出所报案称被康美佳人公司以‘按摩、医疗’名义骗款31.5万元。公安机关审查后，未予立案。
本案审理中，北京市公安局海淀分局万寿路派出所向本院提供了在审查林琴英报案期间康美佳人公司向公安机关提交的公司营业执照、转店协议、消费明细单、价目表以及公安机关向康美佳人公司员工高艳军进行询问的笔录等材料。林琴英就其诉讼请求提交付款明细、消费明细、顾客档案复印件、酵素产品图片及资料等材料予以证明。经核实，康美佳人公司在向公安机关提交的材料中认可收取林琴英206600元，其中于2015年7月22日收取林琴英肺部排毒款36600元（共20次，已做8次，剩余12次），于2015年8月25日收取林琴英全身淋巴排毒30000元（共20次，已做2次，剩余18次），于2015年9月22日收取林琴英全身深度调理85000元（实交75000元，店面出10000元，共20次，剩余19次），于2015年10月10日收取林琴英酵素70000元（实交65000元，两套，取走1套，剩余1套）。康美佳人公司经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经释明，林琴英主张康美佳人公司返还260133元，未提供其他相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管林琴英与康美佳人公司未曾签订书面服务合同，但根据查明事实，林琴英与康美佳人公司已形成事实服务合同关系。依据公安机关及林琴英向本院提供的证明材料，康美佳人公司在向林琴英提供保健服务及相关保健产品时，并未履行全面如实告知消费者服务内容的义务，在与消费者产生纠纷后，康美佳人公司亦无法提供完整的服务记录及相关服务资质和产品发票，康美佳人公司的行为不符合法律规定，其应承担相应的民事责任。由于康美佳人公司提供的服务及产品与其收费标准不相符，林琴英对此提出异议并据此要求解除双方的服务关系，请求合理，本院予以支持。林琴英称已向康美佳人公司支付31.5万元，未提供充分证据，本院无法予以确认，据此，林琴英要求康美佳人公司退还260133元，亦无充分证据，本院无法予以支持。因康美佳人公司在向公安机关提供的材料中已明确认可收取林琴英206600元，考虑林琴英确已接受康美佳人公司提供的部分服务和产品，故本院将酌情判处康美佳人公司应予退还的金额。康美佳人公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除林琴英与北京康美佳人企业管理有限公司之间的服务合同关系。
二、北京康美佳人企业管理有限公司于本判决生效后三日内退还林琴英十八万五千九百六十元。
三、驳回林琴英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百零二元（林琴英已预交），由林琴英负担五百元，已交纳；由北京康美佳人企业管理有限公司负担四千七百零二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林宇军
人民陪审员
陈月娥
人民陪审员
王菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘宁宁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第56号
申请人姚选之。
申请人姚选之要求宣告被申请人张国强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张国强。申请人于2014年11月4日来院称，被申请人于XXXX年X月突发XXXX，至今神志不清，无法语言，生活不能自理，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张国强的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年10月23日作出鉴定结论：被鉴定人张国强患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张国强为无民事行为能力人；
二、指定姚选之为张国强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年十一月十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2820号
原告：张瑞林，男，1975年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：虎进才，男，1985年11月1日出生，回族，住云南省昆明市五华区，
原告张瑞林与被告虎进才民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张瑞林于2017年6月13日向本院申请撤回对被告虎进才的起诉。
本院认为，原告张瑞林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞林撤回对被告虎进才的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞林负担。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢 婧
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2058号
原告张智洲，男，1974年05月24日出生，汉族，职工，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告吴浩盛，男，1968年06月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告李丽清，女，1968年03月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上两被告的委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
原告张智洲与被告吴浩盛、李丽清民间借贷纠纷一案�福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月24日受理后，被告吴浩盛、李丽清提出管辖权异议。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月21日裁定将本案移送至本院处理。本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智洲的委托代理人吴丽娜、被告吴浩盛、李丽清的委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智洲诉称，2012年10月22日，被告吴浩盛、李丽清向原告张智洲借款人民币300000元，原、被告约定借款月利率为3%，利息于每月22日支付，借款期限自2012年10月22日至2013年1月21日止。被告吴浩盛、李丽清于借款当日出具一份借条、一份个人借款协议给原告张智洲收执。借款期限过后，原告张智洲多次向被告吴浩盛、李丽清催讨借款及利息，被告吴浩盛、李丽清有还款能力而拒不偿还。原告张智洲请求法�判令被告吴浩盛、李丽清归还借款人民币300000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算，暂定至起诉日利息为人民币54000元）。
被告吴浩盛、李丽清辩称，原告张智洲提供的借条中未约定借款利息，个人借款协议中约定的月利率为3%，超过法律规定的民间借贷的利率规定，请求依法驳回原告张智洲不合理的利息请求。
经审理查明，被告吴浩盛、李丽清为夫妻关系，于2012年10月22日向原告张智洲借款人民币300000元。借款当日，被告吴浩盛、李丽清出具借条及个人借款协议各1份给原告张智洲收执。“借条”主要内容为：“借条，兹向张智洲借款人民币叁拾万元整（30000000），此据，借款人：吴浩盛李丽清，2012.10.22”。“个人借款协议”主要内容为：约定借款时间为2012年10月22日；出借人为张智洲，借款人为吴浩盛、李丽清；借款金额为人民币300000元；借款月利率3%，按月支付；借款期限从2012年10月22日起至2013年1月21日止等。之后，原告张智洲向被告吴浩盛、李丽清催讨借款，被告吴浩盛、李丽清至今未归还分文。
另查明，2013年5月6日，原告张智洲向福建省漳州市芗城区人民法院提出财产保全申请，要求冻结被告吴浩盛所有的车牌号为闽E69＊**号、闽E67＊**号小汽车各一辆。2013年5月6日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2013）芗民初字第3508号民事裁定书，裁定查封被告吴浩盛所有的车牌号为闽E69＊**号、闽E67＊**号小汽车各一辆。
上述事实有原告张智洲提供的借条、个人借款协议、被告吴浩盛、李丽清的结婚证复印件、民事裁定书等证据加以证实。
本院认为，被告吴浩盛、李丽清向原告张智洲借贷人民币300000元，并出具借条及个人借款协议，双方之间民间借贷关系成立。被告吴浩盛、李丽清有义务按时归还原告张智洲借款本金。现原告张智洲要求被告吴浩盛、李丽清归还借款本金300000元，理由正当，本院依法予以支持。但关于利息的问题，因原、被告约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超过的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告吴浩盛、李丽清应于本判决生效之日起10日内归还原告张智洲借款人民币300000元及利息（从2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张智洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6610元，适用简易程序减半收取为人民币3305元，由原告张智洲负担人民币405元，由被告吴浩盛、李丽清负担人民币2900元。保全费人民币1408元，由被告吴浩盛、李丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初543号
原告:杨祖权，男，汉族，浙江省苍南县人。
委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告：陈绍实，男，汉族，浙江省苍南县人。
被告：青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。
住所地：青海省门源回族自治县浩门镇煤窑沟村瓜拉矿区。
法定代表人：李林林，系该公司董事长。
被告：门源回族自治县人力资源和社会保障局。
住所地：青海省门源回族自治县浩门镇锦绣大道人社局办公楼。
负责人：谢浩成，系该局局长。原告杨祖权与被告陈绍实、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司、门源回族自治县人力资源和社会保障局返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨祖权于2017年6月19日以双方已达成和解协议，诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖权的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖权撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告杨祖权负担。
审判员 贾 武
二〇一七年七月四日
书记员 马雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10147号
罪犯李立军，男，汉族，1972年5月2日生，初中文化，河南省安阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）芜中刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人李立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李立军确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯未履行财产刑，数额巨大且未提供能够证实其无执行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初97号
原告：伊金霍洛旗鑫顺达运输有限责任公司，公司住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人：陈阿丽，公司员工。
被告：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地神木县大柳塔镇。
公司负责人：杨鹏，公司总经理。
委托代理人：陈芳，公司法律顾问。
委托代理人：郝爱国，公司法律顾问。
原告伊金霍洛旗鑫顺达运输有限责任公司与被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗鑫顺达运输有限责任公司委托代理人陈阿丽，被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司委托代理人陈芳、郝爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊金霍洛旗鑫顺达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司给付原告货款494910.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年至2012年间给被告开拓准备中心供应粉煤灰，在此期间原告一共向被告供应了5908.6吨粉煤灰，每吨83.761元，共计494910.2元，因当时1200吨粉煤灰签订有合同，其他没有签订合同，原告多次与被告结算粉煤灰款，被告以没有合同为由拒付。
中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司辩称，1.本案原告诉讼请求不能成立应驳回，因自原、被告签订合同及供应货物之日起至今已超过两年诉讼时效，且原告一直未向被告主张过权利，诉讼时效无中断情形；2.即使法院判决被告给付原告货款，被告应向原告提供增值税发票，综上应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告未能提供证据证明原告向被告主张过货款权利，主张给付货款属于诉讼时效规范范畴，且原、被告签订的合同中约定原告应向被告提供增值税专用发票，即使法院判决应该在其提供发票后被告再给付其货款，故应驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在平等自愿的基础上形成了合法的采购合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，而且双方对货物价款进行约定并对所购粉煤灰接收使用完毕，债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告给付所欠货款之请求，本院予以支持；被告辩称原告未在两年内主张权利，超过诉讼时效之辩称，与事实不符且不合常理更违背诚信原则，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于本判决生效后十日内给付原告伊金霍洛旗鑫顺达运输有限责任公司货款494910.2元。
案件受理费8720元，由被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 刘 江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初275号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
委托代理人：胡明珠，该银行职工。
被告：安徽港辉汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河区工业园区纬六路15号，组织机构代码07394474-X。
法定代表人：盛喜，该公司董事长。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路413号。组织机构代码75682668-9。
法定代表人：张来往，该公司董事长。
被告：盛喜，男，1983年1月20日出生，汉族，安徽海和置业发展有限公司董事长，住安徽省淮南市凤台县。
被告：李金，男，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：盛军，男，1975年8月3日出生，汉族，淮南市周到房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮南市凤台县。
被告：田学平，女，1980年10月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市凤台县。
被告：候科华，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：贾宏胜，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告安徽港辉汽车贸易有限公司、安徽海和置业发展有限公司、盛喜、李金、盛军、田学平、候科华、贾宏胜金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱明星
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第789号
原告：谢小远。
被告：刘渭超。
被告：付腾菲。
委托代理人：付桂玲。
委托代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
原告谢小远与被告刘渭超、付腾菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小远，被告付腾菲，被告付腾菲的委托代理人刘惠民、付桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小远诉称，2013年1月18日，二被告在我处借款300000.00元，到2013年11月19日我找二被告要钱，二被告没钱偿还，被告刘渭超就说给我打个欠条。因为当时被告刘渭超和被告付腾菲在两地，我就先让被告刘渭超给出具了欠条，后来被告付腾菲给补签了字。要求，1、由二被告偿还借款300000.00元及利息；2，由二被告给付我交通费600.00元。
被告刘渭超经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告付腾菲辩称，我没有从原告谢小远处借钱。这钱是被告刘渭超婚前借的，我对此不知情，借来的钱我也没有花。欠条是我和被告刘渭超婚后，原告谢小远找我补签的。当时刘渭超不在场，我给他打电话，他让我签，不签就离婚，威胁我，我就签上了“配偶付腾菲”。当时有证人邢丽楠在场。我不同意承担此借款的给付责任，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘渭超与被�付腾菲系夫妻关系，二人于2012年7月27日登记结婚。2013年1月18日，被告刘渭超在原告谢小远处借款300000.00元，当时未出具借款条。2013年11月19日，原告谢小远要求被告刘渭超偿还借款，被告刘渭超没钱偿还，当日被告刘渭超为原告谢小远出具了借款条，内容为“今借到人民币叁拾万元整，￥：300000.00元。刘渭超2013年11月19日”。2014年3月2日，原告谢小远拿借款条到被告刘渭超家找到被告付腾菲，要求被告付腾菲在借款条上签字，当时被告付腾菲与被告刘渭超通话后在此欠条上签字“配偶付腾菲”。此款至今未给付。
上述事实，有当事人双方的陈述、原告提交的《借款条》、被告付腾菲提供的证人证言等证据予以证实。
本院认为，2013年1月18日被告刘渭超出具的《借款条》真实有效。2014年3月2日，付腾菲在《借款条》上签字的行为，只能证实被告付腾菲与被告刘渭超的夫妻关系，不能证明此借款为夫妻共同债务，此借款应当由被告刘渭超偿还，被告付腾菲不承担偿还义务。《借款条》未约定还款期限，也未约定利息，原告所主张利息应自其主张权利之日（即起诉之日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。交通费不属于借款的范畴，对原告要求二被告给付交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘渭超偿还原告谢小远借款300000.00元及利息（利息自2014年3月7日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢小远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650.00元，保全费2300.00，合计8950.00元，由原告谢小远承担950.00元，由被告刘渭超负担8000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 毕江波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵晓月
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初226号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人林富,男,1985年8月6日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年10月11日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年10月21日由该局依法取保候审。同年12月12日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。同年12月19日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人林富犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月26日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人林富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬，被告人林富以人民币1100元的价格向方某某购买位于中建农场南吕分场4队胶水站对面的两片马占相思树。同年10月6日至8日间，未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请锯工、农用四轮车司机、夹木机司机砍伐林木。10月8日农用四轮车将所砍伐的马占相思树原木运往海南永盛木业有限公司出售时，被屯昌县森林公安局查获。经屯昌县林业局出具的林业技术鉴定报告：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属私人所有，第一现场滥伐林木面积为0.3亩，株树为23株，第二现场滥伐林木面积为3.1亩，株树为106株，两个现场面积共3.4亩，滥伐林木株树为129株，滥伐林木蓄积量为26.2653立方米，出材量为17.8604立方米。同年10月12日，被告人林富主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林富在庭审中亦无异议，并有被告人林富的供述笔录，常住人口信息表，到案经过，证明，证人林甲、曾某某、方某某、林某乙、王某某、陈某某的证言，林业技术鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林富违反国家保护森林资源法律的规定，在未办理砍伐许可证的情况下砍伐林木，滥伐林木总蓄积量为26.2653立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在案后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，可适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
bhzkxspft0euk60qib
案件唯一码
|
审 判 员 黄 家 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 旖 旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初226号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人林富,男,1985年8月6日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年10月11日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年10月21日由该局依法取保候审。同年12月12日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。同年12月19日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人林富犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月26日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人林富到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年9月中旬，被告人林富以人民币1100元的价格向方某某购买位于中建农场南吕分场4队胶水站对面的两片马占相思树。同年10月6日至8日间，未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请锯工、农用四轮车司机、夹木机司机砍伐林木。10月8日农用四轮车将所砍伐的马占相思树原木运往海南永盛木业有限公司出售时，被屯昌县森林公安局查获。经屯昌县林业局出具的林业技术鉴定报告：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属私人所有，第一现场滥伐林木面积为0.3亩，株树为23株，第二现场滥伐林木面积为3.1亩，株树为106株，两个现场面积共3.4亩，滥伐林木株树为129株，滥伐林木蓄积量为26.2653立方米，出材量为17.8604立方米。同年10月12日，被告人林富主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。	上述事实，被告人林富在庭审中亦无异议，并有被告人林富的供述笔录，常住人口信息表，到案经过，证明，证人林甲、曾某某、方某某、林某乙、王某某、陈某某的证言，林业技术鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林富违反国家保护森林资源法律的规定，在未办理砍伐许可证的情况下砍伐林木，滥伐林木总蓄积量为26.2653立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在案后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，可适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人林富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													bhzkxspft0euk60qib													案件唯一码																							审 判 员 黄 家 雄													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 苏 旖 旎													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：宋春连，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人宋春连责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）攸法刑初字第297号刑事判决书，本院刑事庭于2016年7月26日将（2013）攸法刑初字第297号刑事判决书一案中涉财产部分移送本院立案庭，本院立案庭于2016年7月28日立案执行。经查，被执行人宋春连暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法刑初字第297号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初561号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人朱贵荣，男，1967年11月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人陈涛、黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人朱贵荣犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人朱贵荣及其辩护人黄玫丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日20时许，被告人朱贵荣及朱建萍（另案处理）等人在朱武刚的召集下，来到南昌市青山湖区某酒店，与杨某3及其召集的被害人甘某等人协商朱武刚父亲被杨某3打伤的赔偿事宜。双方因言语不合发生口角，朱贵荣同朱建萍等人持木棍殴打甘某致甘某受伤。经鉴定，甘某损伤程度为轻伤一级。
2016年7月1日，被告人朱贵荣被公安机关抓获归案。2017年1月4日，被告人朱贵荣与被害人甘某达成了和解协议，赔偿了被害人甘某经济损失人民币62000元并取得了谅解。
上述事实，被告人朱贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，被害人甘某的陈述，证人杨某1、杨某2、朱某、杨某3、熊某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人朱贵荣的供述等证据及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的和解协议、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵荣同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人甘某达成了刑事和解，取得了被害人甘某的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被害人对本案的发生存在严重过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人朱贵荣具有坦白情节，系初犯、偶犯，已达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱贵荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1832号
原告某公司。
法定代表人江某，职务经理。
被告周某。
本院在审理原告某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某公司自愿负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1138号
原告：江门市新会区人民医院。住所地：广东省江门市新会区会城龙山路**号。
法定代表人：李锦荣，该院院长。
委托诉讼代理人：苏锦浓、何文慧，均是广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：李小妹，女，汉族，1970年11月7日出生，住广西大新县。
原告江门市新会区人民医院（以下称原告）诉被告李小妹（以下称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付医疗费共计19854元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因交通事故受伤被送往原告处接受治疗。被告入院后，原告的医生对其进行积极抢救和悉心治疗，但被告仅向原告支付部分医疗费，大部分的医疗费用却迟迟没有向原告支付。2017年2月10日，被告伤情稳定出院，经原告统计，被告住院期间共产生医疗费51854元，扣除已经支付的32000元，尚欠医疗费19854元。原告将上述费用告知被告，被告向原告签下承诺书，承诺偿还住院期间所欠下的医疗费。被告出院后，应及时向原告支付其住院期间所欠医疗费用，但被告至今仍未向原告支付所欠的医疗费，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
2.出院小结1份，证明被告因交通事故受伤被送往原告处接受治疗的事实。
3.××人费用明细清单、承诺书1份，证明被告住院期间共产生医疗费51854元，已交32000元，尚欠19854元的事实。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，能证明其主张，本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：被告因发生交通事故受伤于2017年1月20日被送往原告处住院治疗，于2017年2月10日出院。期间共产生住院医疗费51854元，被告向原告支付了32000元，尚欠19854元未付。2017年2月15日，被告向原告出具《承诺书》1份，确认其于2017年1月20日至2017年2月10日在原告处接受治疗，合共产生治疗费51854元，扣除已经支付的32000元，尚拖欠医疗费19854元，并承诺出院后付清欠款。但被告出院后一直未支付上述所欠的治疗费用，原告遂于2017年2月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告受伤后在原告处接受医疗服务，双方之间建立了医疗服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告为被告提供了合适的医疗服务，被告应按照约定向原告支付相应的医疗费。被告在确认尚欠原告的医疗费未付的情况下，仍未按照承诺在出院后及时向原告付清其尚欠的医疗费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告起诉要求被告支付拖欠的医疗费19854元（51854元－32000元），依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区人民医院支付医疗费19854元。
如果被告李小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为148.18元，由被告李小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍颖瑜