wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1281号
原告上海长峰物业管理有限公司。
法定代表人童锦泉。
委托代理人邵民卿。
委托代理人殷庆芳。
被告刘建明。
原告上海长峰物业管理有限公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币6，131.70元（2012年1月至2014年3月的物业服务费）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金6，131.70元（计算方式：以欠款本金681.3元为基数，自2012年3月26日起至2013年12月26日分段计算至2014年3月31日止，按照每日千分之三的标准支付滞纳金，滞纳金因已超过本金6，131.70元故仅主张滞纳金6，131.70元）。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯丽娟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵民卿、殷庆芳到庭参加了诉讼。被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2010年1月28日，原告与上海市黄浦区南峰馨园小区业主大会就本市柳市路1弄1-10、12号签订《物业服务合同》，约定合同期自2010年1月1日起至2012年12月31日，住宅高层物业服务费1.85元／平方米／月，物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后月的25日履行交纳义务，逾期交纳的应支付违约金，违约金为每逾期一日按所欠金额的千分之三收取滞纳金。2012年12月18日，原告向被告发出物业服务费催缴通知。之后，原告与上海市黄浦区南峰馨园小区业主大会就本市柳市路1弄1-10、12号签订《物业服务合同》，合同期自2013年1月1日起至2015年12月31日，其他主要条款与上述物业服务合同一致。被告刘建明、张美琪、刘昊天系本市柳市路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积122.74平方米）的权利人。2014年1月28日，原告向被告发出物业服务费催缴通知。经原告多次催讨，被告刘建明未支付原告自2012年1月至2014年3月的物业服务费6，131.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建明应自本判决生效之日起十日内支付原告上海长峰物业管理有限公司自2012年1月至2014年3月的物业服务费共计人民币6，131.70元；
二、被告刘建明应自本判决生效之日起十日内支付原告上海长峰物业管理有限公司滞纳金人民币6，131.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘建明负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4215号
罪犯谢世群，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渡法刑初字第210号刑事判决，以被告人谢世群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢世群能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢世群在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢世群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢世群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1716号
原告于国军，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告张显威（张威），男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
原告于国军诉被告张显威（张威）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国军到庭参加诉讼，被告张显威（张威）经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张显威（张威）于2012年1月1日在原告处借款人民币3万元，双方约定该款于2012年年末偿还，并按月利1.2分给付利息，到期后原告多次找被告催要，至今尚未给付，故诉至法院，现要求被告立即给付欠款本金3万元，并自2012年1月1日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。
原告为证实其主张提供了欠据一枚。
被告张显威（张威）未答辩、未到庭。
经审理查明，被告张显威（张威）于2012年1月1日在原告处借款人民币3万元，并给原告出具欠据一枚，双方约定该款于2012年年末还清，按月利1.2分给付利息，到期后原告多次找被告催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告张显威（张威）在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告张显威（张威）应当及时偿还欠款，原告的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张显威（张威）于本判决书生效后立即给付原告于国军借款3万元，并自2012年1月1日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张显威（张威）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年九月三日
书 记 员 司传波
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初302号
原告谭某甲，男，1951年4月29日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人李啟杰，开县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，1949年9月21日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住开县。
原告谭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告谭某甲及其代理人李啟杰，被告张某某及其代理人谭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1996年5月经人介绍订婚，同年6月29日办理结婚登记，被告系再婚。原、被告自办理结婚登记后，未在一起共同生活。2005年原告两膝患有骨质增生疾病日益严重，至2013年5月实施手术，于今未有好转，并已残疾，经残联机构评定为三级，被告未给予照料。双方从2010年至今没有往来，特别是原告曾于2014年向开县人民法院起诉离婚，2014年5月8日法院判决不准离婚后，双方仍然没有往来，各居一处。原、被告夫妻关系已名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告自1996年6月29日结婚后，原告在家住三个月后便去深圳打工，原告安排被告在家伺候其年迈的奶奶，原告在外未给被告寄过一分钱。1999年下半年，原告的奶奶去世，被告处理完丧事便去原告务工所在地深圳市龙岗区三和村，为原告洗衣做饭，一直与原告生活在一起。直到2012年7月，由于长年累月的劳作，被告身体每况愈下，原告拒绝给钱治病，无奈之下，被告只好回家让原配婚生子谭某乙拿钱治病，被告患有高血压、脑梗塞和双膝骨质增生等多种疾病，自此以后原、被告开始分居。被告同意离婚，但需满足如下诉讼请求：一、原告补偿被告自1996年6月29日至1999年8月伺候其奶奶的工资36000元；二、原告必须支付被告自1999年下半年至2012年7月为其洗衣做饭的工资36000元；三、原告必须支付被告医疗费36000元、生活费60000元及住房补贴60000元。
经审理查明：原告谭某甲与被告张某某于1996年5月经人介绍订婚，同年6月29日办理结婚登记，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告现均身患疾病，且原告肢体叄级残疾。双方从2012年开始分居生活至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年5月8日本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，处于分居状态。
上述事实，有身份信息、结婚证、民事判决书、证人赵某某的证言、残疾证、重庆三峡中心医院住院病历、原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告谭某甲与被告张某某因为性格差异自2012年开始分居，特别是原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年5月8日法院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可准许离婚。被告张某某要求原告谭某甲补偿工资及医疗费、生活费等，但未提供相应证据予以证明，另外原告谭某甲现年龄较大且肢体叄级残疾，故对于被告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告张某某离婚；
二、驳回被告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈建
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1126号
罪犯苏建新，男，1965年2月10日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）邢刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人苏建新犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2013年10月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏建新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯苏建新在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年7月21日起至2022年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1832号
原告张秀萍，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告邢峰，农民。
原告张秀萍诉被告邢峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于治国到庭参加诉讼，被告邢峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日10时许，原告乘坐丈夫曹荣驾驶的二轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县燕河营镇东吴庄村北时，与被告驾驶由西北向南行驶的农用三轮车相撞，造成原告张秀萍受伤。此次事故经卢龙县交警大队责任认定，曹荣与被告邢峰承担事故的同等责任。被告应赔偿原告因此次事故造成的经济损失82300.91元，其中医疗费33400.86元，伙食补助费600元，护理费5969.72元，误工费6881.86元，残疾赔偿金34632.4元，精神抚慰金10000元，鉴定费1633元，交通费1500元，营养费1000元，以上总计95617.84元。被告所驾车辆虽未投保交强险，但对于原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例进行赔偿。综上诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失82300.91元。
被告邢峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、张秀萍身份证、户口登记卡、其女儿曹宝侠的身份证、户口登记卡复印件各1份，卢龙县燕河营镇小峪村民委员会证明两份，证明原告的身份和护理人员的身份，原告是主要的劳动力。
2、卢龙县交警大队道路交通事故认定书原件1份，证明曹荣、邢峰负事故的同等责任，张秀萍无责任。
3、卢龙县医院的医疗费票据6张、诊断证明书4张（其中包含建议二次手术费8000元、建议陪护4周）、病历一份、用药清单一份。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。秦皇岛市公安局公安医院检查费票据两张。
5、交通费票据150张。
被告未提交证据。
对原告提交的证据5，根据原告的实际情况，本院认为交通费过高，酌情认定为500元。对原告提交的其他证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2015年3月30日10时20分许，曹荣驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县燕河营镇太平庄村至小峪村公路时，与被告驾驶由西北向南行驶的无号牌时风牌三轮汽车相刮碰，造成曹荣乘车人即原告张秀萍受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书认定，曹荣与被告邢峰承担事故的同等责任，张秀萍无责任。事故发生后，原告被送往卢龙县医院住院治疗12天（2015年3月30日至2015年4月11日），经诊断原告伤情为：左胫骨平台骨折，花医疗费25400.86元，出院医嘱：建议休息四周，定期复查。经卢龙县医院诊断二次手术费用8000元，休息四周、陪护1人。原告住院期间由女儿曹宝侠护理。2015年9月9日，原告的伤残等级及二次手术费用经秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定为：原告的伤残等级为九级，二次手术费用为6000至8000元，花检查鉴定费1633元（鉴定费1400元＋检查费233元）。根据2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准及原告诉请计算，本次事故造成原告各项经济损失：医疗费33400.86元（包括二次手术费8000元）、伙食补助600元（50元／天×12天）、护理费3511.6元（87.79元／天×住院12天＋87.79元／天×二次手术建议护理28天）、残疾赔偿金34632.4元（10186元／年×17年×20%）、精神抚慰金10000元、检查鉴定费1633元、交通费500元，以上总计84277.86元。就赔偿问题，原被告协商未果，故原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告损失82300.91元。
另查明，邢峰驾驶的无号牌时风牌三轮汽车未投保交强险。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，被告邢峰及曹荣各承担50%的事故责任，被告邢峰驾驶的无号牌时风牌三轮汽车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对本次事故造成原告的经济损失，被告邢峰应在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，由被告邢峰按事故责任的比例对原告进行赔偿。原告请求的营养费、出院后的护理费因未提供证据证明有该两项支出，因此本院不予支持。因原告年龄已经超过60周岁，因此对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求未超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邢峰在交强险赔偿限额内赔偿原告张秀萍经济损失58644元［医疗费10000元＋伤残赔偿限额内赔偿48644元（残疾赔偿金34632.4元＋精神损害抚慰金10000元＋护理费3511.6元＋交通费500元）］。
二、被告邢峰赔偿原告张秀萍经济损失12816.93元［（84277.86元-交强险赔偿限额58644元）×50%］。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，原告张秀萍、被告邢峰各负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十一月九日
代书记员 朱建新
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00827号
原告：汪某甲，男，1987年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人：何世胜。
被告：火惹木某，女，1990年11月11日生，汉族，农民。
原告汪某甲与被告火惹木某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人何世胜到庭参加了诉讼。被告火惹木某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告火惹木某经人介绍相识于2011年1月领证结婚，婚后没有生育子女。由于草率结婚，没有感情基础，婚后不久被告即离家出走，我多方寻找，至今没有联系上。长期分居，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令我与被告火惹木某离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证（复印件）；3、结婚登记审查处理表；以上证明原、被告系合法夫妻。原告还申请证人汪某乙出庭作证。证人汪某乙证明原告汪某甲与被告火惹木某于农历2010年腊月结婚，农历2011年正月被告离家外出，原告多方寻找至今未果的事实。
被告火惹木某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告火惹木某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。经审查，本院对原告所举证据及证人汪某乙的证言的证明效力予以确认。
经审理查明：原告汪某甲、被告火惹木某于2011年1月登记结婚，婚后没有生育子女。后被告火惹木某离家外出，双方分居至今。
本院认为：原告汪某甲与被告火惹木某虽系合法夫妻，但由于被告火惹木某外出，双方长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，难以共同生活。故对原告汪某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告火惹木某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 袁继武
二〇一四年九月一日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1586号
原告：王乐杰。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李家花。
被告：杨大营。
原告王乐杰诉被告李家花、杨大营民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐杰及委托代理人高永，被告杨大营到庭参加诉讼，被告李家花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐杰诉称，2015年5月4日，被告以做生意缺钱需资金周转为由，向原告借款35万元，并为原告出具借据一份，借据约定利息为月息3%，借款期限为30天，被告杨大营作为担保人为上述债务承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告返还借款35万元及利息。
被告杨大营庭审中辩称，借款属实，利息3分属实，我和原告是朋友，相互借款应急的。本金和利息都没有还，因为别人拖欠我的，所以没有还。
被告李家花未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月4日，二被告因经营缺少资金，向原告借款35万元。二被告为原告出具借据一份，约定借款期限30天，月息3%。被告杨大营为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为约定的还款期限届满之日起二年。二被告在借据上分别签名、捺印予以确认。同日，二被告为原告出具了收条一份，载明收到原告交付的现金35万元，二被告均在收条上签名、捺印予以确认。
上述事实，由当事人的陈述、借据、收到条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李家花向原告王乐杰借款35万元，由二被告为原告出具的借据、收条以及被告杨大营的自认予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方约定借款利息为月息3%，超过法律规定，应依法调整为中国人民同期银行贷款利率的四倍。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨大营为该笔借款提供连带保证担保，二被告有向原告共同举债的合意，该借款应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同返还。被告李家花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家花、杨大营于本判决生效后十日内返还原告王乐杰借款35万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月4日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2270元，共计收取5545元，由被告李家花、杨大营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月二十二日
书记员 李贺磊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第27号
申请执行人马金山，男，1967年7月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人洪振平，男，1963年8月13日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人申请执行人马金山与被执行人洪振平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马金山与被执行人洪振平达成执行和解协议，申请执行人马金山向本院申请停止对抵押资产的评估拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人洪振平本次申请执行标的为106160元，在本次执行程序中实现债权20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第27号案本次执行程序。
被执行人洪振平未按执行和解协议履行，申请执行人马金山可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一六年五月二日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第27号申请执行人马金山，男，1967年7月17日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人洪振平，男，1963年8月13日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人申请执行人马金山与被执行人洪振平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马金山与被执行人洪振平达成执行和解协议，申请执行人马金山向本院申请停止对抵押资产的评估拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人洪振平本次申请执行标的为106160元，在本次执行程序中实现债权20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第27号案本次执行程序。被执行人洪振平未按执行和解协议履行，申请执行人马金山可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  唐石虎审判员  冉成文二〇一六年五月二日书记员  覃自茹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第459号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告蒋建斌，男，生于1979年5月28日，汉族，天水市秦州区店镇中学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告蒋建斌保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1812.56元，因适用简易程序减半收取906.28元，因撤诉结案再减半453元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月十六日
书记员 王 华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第597号
罪犯林凤特，男，1993年1月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年9月29日作出（2012）大少刑初字第32号刑事判决，以被告人林凤特犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2012年4月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤特在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，及时完成交办的劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年11月至2014年12月考核�标分累计16.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林凤特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凤特减去有期徒刑五个月，刑期自2012年4月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张 雄
审判员 兰峻锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第58号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月5日出生于，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年8月30日转刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人李某某及其辩护人焦建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月20日18时许，被告人李某某在郑州市金水区高皇寨村XX拉面馆门口，因停车问题与被害人张某某发生争执，后双方相互厮打，李某某将张某某左眼打伤。事后，李某某明知张某某报警而在现场等候处理。经鉴定，张某某左眼部所受损伤程度已构成轻伤一级。案发后，李某某已赔偿张某某人民币45000元，并取得张某某谅解。
为此公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某某、周某某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议，收条，受案、到案经过等证据，认为李某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院对李某某判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某有自首情节，且已赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某某已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2501号
罪犯姚嘉林，男，1985年12月23日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2007年2月4日作出（2006）石刑初字第155号刑事判决，认定姚嘉林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月28日、2013年5月27日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯姚嘉林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚嘉林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚嘉林减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月20日起至2014年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1204号
申请执行人上海市纺织原料公司，住所地上海市长寿路652号。
法定代表人郑伯华。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专。
申请执行人上海市纺织原料公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，德清法院作出的（2015）湖德新商初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付414739.14元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人目前资不抵债，所有财产正在评估拍卖中，因拍卖时间较长，且无其他财产可供执行，现申请执行人还尚有414739.14元未受偿。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1204号案件终结执行。
待被执行人财产拍卖完毕后或发现其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年四月一日
代书记员 徐 钢
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第538号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年2月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月10日被本院判处有期徒刑八个月。因本案之无证驾驶机动车，于2015年6月17日被处以行政拘留十五日；后因涉嫌犯危险驾驶罪，于7月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审；同年7月21日、8月20日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法于2015年9月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日9时许，被告人林某甲无证驾驶闽B×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道南大路南门红绿灯路口时被仙游县公安局交警大队民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，查获时被告人林某甲血样中的乙醇浓度为106．93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人林某甲因本案之无证驾驶机动车，于2015年6月17日被处以行政拘留十五日；后因涉嫌犯危险驾驶罪，于7月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，期间共被羁押22日。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、行政处罚决定书、本院（2003）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、仙游县司法局调查评估意见书，证人林某乙的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0702号酒精浓度检验报告书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达106．93mg／100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 史国友
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1613号
原告余顺莲。
委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被告曾孝彬。
本院于2015年4月1日受理原告余顺莲与被告曾孝彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余顺莲的委托代理人李蛟到庭参加诉讼，被告曾孝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余顺莲诉称，原被告系朋友。2012年初，被告曾孝彬以做生意为由向原告借款150000元，并向原告出具一份相应金额的借条，后被告归还了一部分，尚余57000元未还。2012年10月23日，被告曾孝彬重新向原告出具了一份借条。后原告多次催收借款均无果，故请求法院依法判令被告曾孝彬归还借款本金57000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告曾孝彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及其他相关证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年初，被告曾孝彬以做生意为由向原告借款150000元，原告以现金方式完成交付，被告当即向原告出具一份相应借款金额的借条。后被告曾孝彬陆续向原告偿还了一部分。2013年4月，被告曾孝彬尚欠原告57000元，被告重新向原告出具一份借款金额为57000元的借条，落款时间为2012年10月23日。双方对还款期限及利息均未作约定。
上述事实有原告余顺莲向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告余顺莲身份证复印件一份；2.被告曾孝彬身份证复印件一份；3.被告曾孝彬向原告余顺莲出具的借条原件一份；以及原告余顺莲的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曾孝彬向原告余顺莲共计借款150000元，尚欠57000元事实清楚，证据充分，被告曾孝彬应当向原告余顺莲履行偿还借款57000元的义务。借款当时，双方对还款期限及利息均未作约定，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾孝彬于本判决生效之日起10日内偿还原告余顺莲借款本金57000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年4月1日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元由被告曾孝彬负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一五年五月七日
书记员 阳如莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第122号
原告李梅燕，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省从化市中XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXX。
委托代理人梁明章，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市XXXX，身份证号码XXXXXX，系原告丈夫。
被告谢考，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省XXXXX，身份证号码XXXXXXXX。
本院在审理原告李梅燕与被告谢考租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告谢考起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告谢考的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对谢考的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告谢考的起诉。
本案案件受�费124元，依法减半收取62元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初904号
原告：刘艳。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。
第三人：赵亚秋。
原告刘艳诉被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘艳于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第402号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告李连勤。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李连勤供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初235号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人门某，男，1996年12月19日出生，住蓬莱市。2016年1月22日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
被告人丁某，男，1993年6月13日出生，住蓬莱市。2016年1月22日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
被告人高某，男，1989年10月8日出生，住蓬莱市。2016年1月26日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人门某、丁某、高某犯寻衅滋事罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人门某、丁某、高某均到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日13时30分许，李某为泄私愤，指使纪某纠集被告人门某、丁某，丁某又纠集了高某，于当日14时30分窜至蓬莱市开发小区李某1的好运来房产中介店，将店内门窗、电脑、饮水机等物品砸坏，价值3030元。
上述事实，被告人门某、丁某、高某在开庭审理中均无异议。且有被害人李某1陈述，证人王某、巩某、张某、于某证言，同案犯李某、纪某、闫某供述，辨认笔录，人口信息、抓获经过、刑事判决书、抓获经过等书证、涉案物品价值认定书，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某、丁某、高某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人门某、高某归案后均如实供述自己的罪行，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人门某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 邹本岳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 地
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第100号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人丘某某，女，1962年5月17日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住大埔县。曾因犯开设赌场罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，在缓刑考验期间，又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月9日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检�院以埔检监刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人丘某某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2015年6月9日期间，被告人丘某某在郭某甲（已判刑）开设于大埔县的郭某乙（另案处理）住家旁边的木棚里的赌场内合股做庄。赌场每天下午、晚上以“押宝斗”的形式进行赌博，并按庄家赔额的百分之五抽水，每场赌博结束后，另外还抽100元的封宝费。赌场内部分工明确，郭某甲委托郭某丙（已判刑）负责管理赌场庄家账目、赌本及抽取水钱；黄某甲（已判刑）负责保管赌场前期的水钱收入，保管赌具“宝斗”、送矿泉水到赌场及在赌场内贩卖香烟牟利；黄某�、林某甲、刘某甲（均已判刑）三人在赌场内负责摇宝、吃赔；郭某丁（另案处理）负责望风。被告人丘某某出资5000元参与份赃，获利600多元，又在赌场下注参赌，输去人民币约6000元。被告人丘某某份庄期间，该赌场共抽取水钱及封宝费超过人民币117740元，被告人丘某某未分得水钱及封宝费。
2015年6月9日，被告人丘某某被公安机关当场抓获归案，并被扣押了个人赌资人民币10695元。
案发后，被告人丘某某向大埔县公安局退清了违法所得款人民币600元。
另经本院查明，被告人丘某某于2015年3月26日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其在该罪审理期间，于2014年12月5日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年2月4日被取保候审直至该次判决生效，共被羁押了2个月。
公诉机关认为被告人丘某某�行为已构成开设赌场罪，其曾在2015年3月26日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现仍处于缓刑考验期，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关还提出量刑建议，建议以开设赌场罪判处被告人丘某某有期徒刑六个月至一年，并撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的赌资照片、作案工具宝斗照片，书证受案登记表、综合材料、到案经过、户籍证明、查询证明、（2015）梅埔法刑初字第5号刑事判决书、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、参赌及抽水记录簿、辨认笔录、广东省暂时扣留、冻结财物收据、随案移交物品文件清单，证人刘某乙、廖某某、林某乙、郭某丙、黄某甲、林某甲、黄某乙、黄某丙、管某某等人的证言，被告人丘某某的供述，大埔县公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某曾因犯开设赌场罪被判刑，在缓刑考验期间，无视国家法律，又伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，业已构成开设赌场罪，且其是在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后又能如实供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。被告人丘某某在前罪审理期间被羁押的2个月，依法亦应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯开设赌场罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）；原犯开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止）。
二、被告人丘某某向大埔县公安局退交的违法所得款人民币600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一五年十二月三日
书记员 叶柳廷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第272号
原告颜翠芹。
被告宋冬梅，个体经营者。
被告王建庄，个体经营者。
原告颜翠芹诉被告宋冬梅、王建庄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜翠芹委托代理人孟秀到庭参加诉讼，被告宋冬梅、王建庄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜翠芹诉称，两被告系夫妻关系。被告在经营滨州市滨城区奇火锅店、滨城区水岸小城故事餐饮西区店期间，在原告处购买天地缘酒，累计欠原告货款40734元未支付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款40734元及利息（自起诉之日至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋冬梅、王建庄在法定期间内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告宋冬梅与被告王建庄系夫妻关系。
2012年3月至2013年1月，被告宋冬梅在经营滨州市滨城区奇火锅店期间，在原告颜翠芹处购买天地缘酒，货款共计13734元；2014年5月至10月，被告宋冬梅在经营滨州市滨城区水岸小城故事餐饮西区店期间，在原告颜翠芹处购买天地缘酒，货款共计27716元。上述两项货款共计41450元，被告宋冬梅仅支付原告部分货款，尚欠原告货款40734元至今未付。
上述事实，由原告提交的收货单、入库单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告颜翠芹与被告宋冬梅达成口头供货协议，原告已按约履行，被告宋冬梅欠原告货款40734元，应予支付。被告宋冬梅、王建庄系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故原告要求被告宋冬梅、王建庄承担付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋冬梅、王建庄未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冬梅、王建庄于本判决生效之日起十日内支付原告颜翠芹货款40734元及利息（以40734元为基数，自2015年4月8日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告宋冬梅、王建庄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 温淑娟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第272号原告颜翠芹。被告宋冬梅，个体经营者。被告王建庄，个体经营者。原告颜翠芹诉被告宋冬梅、王建庄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜翠芹委托代理人孟秀到庭参加诉讼，被告宋冬梅、王建庄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜翠芹诉称，两被告系夫妻关系。被告在经营滨州市滨城区奇火锅店、滨城区水岸小城故事餐饮西区店期间，在原告处购买天地缘酒，累计欠原告货款40734元未支付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款40734元及利息（自起诉之日至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋冬梅、王建庄在法定期间内均未提出答辩意见。经审理查明，被告宋冬梅与被告王建庄系夫妻关系。2012年3月至2013年1月，被告宋冬梅在经营滨州市滨城区奇火锅店期间，在原告颜翠芹处购买天地缘酒，货款共计13734元；2014年5月至10月，被告宋冬梅在经营滨州市滨城区水岸小城故事餐饮西区店期间，在原告颜翠芹处购买天地缘酒，货款共计27716元。上述两项货款共计41450元，被告宋冬梅仅支付原告部分货款，尚欠原告货款40734元至今未付。上述事实，由原告提交的收货单、入库单及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告颜翠芹与被告宋冬梅达成口头供货协议，原告已按约履行，被告宋冬梅欠原告货款40734元，应予支付。被告宋冬梅、王建庄系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故原告要求被告宋冬梅、王建庄承担付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋冬梅、王建庄未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冬梅、王建庄于本判决生效之日起十日内支付原告颜翠芹货款40734元及利息（以40734元为基数，自2015年4月8日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告宋冬梅、王建庄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一六年五月十日书 记 员  温淑娟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第510号
原告刘某甲，女，1980年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某甲，男，1981年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人岳修运，通海县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
刘某甲与杨某甲离婚纠纷一案，2014年6月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，刘某甲及其委托代理人杨元，杨某甲及其委托代理人岳修运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲主张其与杨某甲于2002年经朋友介绍认识，2003年11月举行婚礼，2004年2月22日办理了结婚登记手续，同年10月7日生育一子杨乙；婚后双方感情一般，杨某甲有赌博恶习，不参加劳动，也不料理家务，经常殴打刘某甲，2014年4月28日双方发生争吵后，刘某甲回娘家居住，与杨某甲分居至今，双方夫妻关系名存实亡，请求判决准予与杨某甲离婚，儿子杨乙由杨某甲抚养，抚养费由杨某甲承担；夫妻共同财产电视机一台、冰箱一台、木沙发一套、布沙发一套、饮水机一台、席梦思床一张归杨某甲所有；夫妻共同债务欠刘某甲之父刘XX借款人民币87000元、欠刘NN借款2650元、欠王XX借款7100元由杨某甲偿还。杨某甲同意离婚，儿子杨乙随其生活，但要求刘某甲每月给付抚养费600元，认为夫妻共同生活所负债务欠通海县农村信用合作联社贷款50000元、欠黄XX借款30000元、欠杨某甲之父杨XX借款59000元、欠张XX借款34300元、欠杨NN借款15400元、欠张MM借款10000元、欠孔XX借款60000元应由杨某甲、刘某甲各偿还一半，刘某甲通过银行转账汇至唐XX账户上的8500元属于夫妻共同债权。
经审理查明，刘某甲与杨某甲于2002年底、2003年初经朋友介绍认识，2003年11月举行婚礼后开始同居生活，2004年2月22日补办了结婚登记手续，同年10月7日生育一子杨乙。近年来，刘某甲与杨某甲经常因生活琐事发生争吵，2014年4月28日双方发生争吵后，刘某甲回通海县四街镇海东村民委员会X组其父母家生活，与杨某甲分居至今。2014年6月23日，刘某甲诉至本院，请求判决离婚。
另查明，刘某甲与杨某甲夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、木沙发一套、布沙发一套、饮水机一个、席梦思床一张、戴尔电脑一台、电磁炉一个，现电视机、冰箱、木沙发、布沙发、饮水机、席梦思床、电磁炉由杨某甲管理、使用，戴尔电脑由刘某甲管理、使用。双方一致认可的夫妻共同债务有欠通海县农村信用合作联社贷款50000元、欠张XX借款22300元、欠黄XX借款28500元。2011年8月23日至同年9月20日，刘某甲通过银行转账，三次共计借款8500元给唐XX。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，男女双方自愿离婚的，应准予离婚；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女，双方仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，刘某甲起诉要求离婚，杨某甲同意离婚，应准予离婚；刘某甲主张其与杨某甲所生儿子杨乙随杨某甲生活，杨某甲同意杨乙随其生活，本院尊重双方意见，同意杨乙随杨某甲生活，但刘某甲应支付必要的抚养费，抚养费的多少，本院结合当地的生活水平及杨乙的实际需要，酌情确定为每月400元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。刘某甲与杨某甲的夫妻共同财产及一致认可的夫妻共同债务，本院结合财产的管理使用状况、价值及债务的金额，本着照顾子女和女方权益的原则，依法判决；刘某甲主张的夫妻共同债务欠刘XX借款87000元、欠刘NN借款2650元、欠王XX借款7100元，杨由东主张的夫妻共同债务欠杨增禄借款59000元、欠杨NN借款15400元、欠张MM借款10000元、欠孔XX借款60000元，因双方均未提交证据证明，本院不作处理。刘某甲通过银行转账借给唐XX的8500元，刘某甲未提交证据证明唐XX已经偿还，应按夫妻共同债权进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某甲离婚；
二、原告刘某甲与被告杨某甲所生儿子杨乙随被告杨某甲生活，由原告刘某甲自2014年8月1日起，每月给付抚养费400元直至杨乙年满十八周岁时止，每年一付，定于当年9月1日前付清；
三、原告刘某甲与被告杨某甲的夫妻共同财产电视机一台、冰箱一台、木沙发一套、布沙发一套、饮水机一个、席梦思床一张、电磁炉一个归被告杨某甲所有，戴尔电脑一台归原告刘某甲所有；原告刘某甲通过银行转账借给唐XX的8500元，归原告刘某甲所有；
四、原告刘某甲与被告杨某甲的夫妻共同债务欠通海县农村信用合作联社贷款50000元由被告杨某甲偿还，欠张XX借款22300元、欠黄XX借款28500元由原告刘某甲偿还。
案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告刘某甲负担50元，由被告杨某甲负担50元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年，自判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一四年八月一日
书记员 李宜璟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第572号
原告：田庆辉，男，汉族。
被告：通榆县钜鑫板业有限公司
法定代表人：陆涛，执行董事。
原告田庆辉诉被告通榆县钜鑫板业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆辉到庭参加诉讼，被告通榆县钜鑫板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年2月至2014年11月在被告处做临时工。完工后，经核算，被告欠原告17360元工资款未给付。公司会计宋丽欣为原告出具了欠据，此欠款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告工资款人民币17360元，诉讼费由被告承担。
被告通榆县钜鑫板业有限公司未答辩。
本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告之间是否存在劳务关系，原告请求的数额是否合理，被告应否给付。
围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
一、证明书一份，证明被告自2014年2月至11月15日止，被告单位拖欠原告工资款，证明人：宋丽欣。
二、工资表一份，是李伟和会计宋丽欣出具的，李伟签字，证明2014年4月至9月工资表，被告欠原告工资款13760元
三、证人宋丽欣证言，证明证人在被告公司上班，担任会计职务，被告确实欠原告工资，工资表是合伙人李伟签字，证人宋丽欣做的表，第四至九月拖欠工资款13760元，另外证明总体工资还差第十月2400元及十一月半个月1200元工作没做表，所欠工资款合计人民币17360元。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年4月至11月中旬，原告在通榆县钜鑫板业有限公司工作，此公司股东为三人，分别是：陆涛、李伟、朱峰。完工后，被告拖欠原告工资款17360元未给付，并为原告出具了欠据，现上款经原告索要被告拒付。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告拖欠原告工资款17360元，有被告出具的工资表及被告公司会计的证言予以证实。原、被告间劳务关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，原告要求被告支付拖欠的工资款17360元的主张应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告通榆县钜鑫板业有限公司于本判决生效后立即给付原告田庆辉劳动报酬17360元
案件受理费346元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 岚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执519号
申请执行人：昆明鑫慧新包装材料有限公司。
住所：云南省昆明市高新区高新创业服务中心。
法定代表人：刘笃光，董事长。
委托代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：广南县江阳水资源开发有限公司。
住所：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲花镇南秀社区南秀路207号。
法定代表人：苗平。
本院在执行申请执行人昆明鑫慧新包装材料有限公司与被执行人广南县江阳水资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币65836元、未受偿人民币65836元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福臻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗培铭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平武县草塘湾铁矿。住所地：四川省绵阳市平武县飞龙路***号。
法定代表人：倪振毅，该矿董事长。
委托代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振业。
再审申请人沈福臻、栗培铭因与被申请人平武县草塘湾铁矿、刘振业买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈福臻、栗培铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职员。
被告：刘裕华。
被告：张丽华。
被告：邹明秀。
被告：梁锋。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告刘裕华、张丽华、邹明秀、梁锋金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付1496元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛海杰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第596号
罪犯孙德明，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年九月十六日作出（2008）沪二中刑初字第97号刑事判决，以被告人孙德明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。二〇一一年六月十七日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年八月二十三日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1845.7分，名列分监区第9名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一四年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保80号
申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司，（莫泰168宾馆对过），统一社会信用代码：91370881580416677X。
法定代表人：孙建成，董事长
被申请人曲阜市圣博机械销售有限公司。
法定代表人：靳金
被申请人曲阜市润海化工有限公司。
法定代表人：沈雪莲
被申请人靳某。
被申请人李某。
被申请人沈雪莲。
被申请人孔某。
申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司对被申请人曲阜市圣博机械销售有限公司、曲阜市润海化工有限公司、靳某、李某、沈雪莲、孔某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司于2016年5月20日提请本院对被申请人曲阜市圣博机械销售有限公司、曲阜市润海化工有限公司、靳某、李某、沈雪莲、孔某进行财产保全，申请查封、冻结六被申请人名下的现金140万元或同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司140万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十日
书记员 乔德亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2979号
原告：何香玲。
被告：楼珩。
被告：杨慧琴。
被告：冯坚。
原告何香玲诉被告楼珩、杨慧琴、冯坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告楼珩、杨慧琴下落不明，本院于2014年8月15日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告何香玲到庭参加了诉讼。被告楼珩、杨慧琴、冯坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何香玲诉称：原、被告系朋友关系，被告楼珩、杨慧琴系夫妻关系。2013年5月15日，被告楼珩因经商资金周转需要向原告50万元整，定于2014年5月14日归还，利息为月息一分八厘，月结，并由被告冯坚自愿提供担保，被告楼珩亲笔出具借条一份为凭。嗣后，被告楼珩按约支付了2014年1月份前七个月的利息共计63000元，之后的利息至今分文未付。借款期限届满后，原告便向被告楼珩催讨要求归还借款并支付利息，但被告楼珩均以各种理由推脱，被告杨慧琴、冯坚亦拒绝承担责任。现原告认为，本案借款产生在被告楼珩、杨慧琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告楼珩、杨慧琴承担共同清偿责任，被告冯坚依法承担连带责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼珩、杨慧琴共同归还原告借款人民币50万元及利息（利息从2014年2月1日起月利1.8%计付至实际履行完毕之日止）。2、被告冯坚为上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告楼珩、杨慧琴承担。
被告楼珩、杨慧琴、冯坚未作答辩也未提供证据。
原告何香玲为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实及担保的事实。
被告楼珩、杨慧琴、冯坚未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年5月15日，被告楼珩向原告何香玲借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：本人因经商资金周转需要，今向何香玲借得人民币伍拾万元整（￥500000.00元），定于2014年5月14日之前归还。利息按为月息壹分捌厘。月结。借款人：楼珩2013年5月15日。被告冯坚对上述借款提供了担保。同日，原告何香玲向被告楼珩交付了借款人民币50万元，被告楼珩在借条上载明：款已收到。被告楼珩向原告何香玲支付了2014年1月份前七个月的利息共计63000元。嗣后，被告楼珩未向原告何香玲支付借款利息。借款到期后，被告楼珩未向原告何香玲归还借款，尚欠借款本金人民币50万元及利息。被告冯坚也未履行担保责任。
另查明，被告楼珩、杨慧琴于1997年9月29在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告何香玲提供的借条一份及原告何香玲的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼珩向原告何香玲借款人民币50万元的事实清楚，被告楼珩应按约定的期限及时归还。原告何香玲请求被告楼珩从2014年2月1日起按月利1.8%计付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。本案债务系发生在被告楼珩、杨慧琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告之间未约定保证方式，故被告冯坚应按照连带责任保证承担保证责任。保证人应在保证范围内承担保证责任，故被告冯坚应对上述债务向原告何香玲承担连带清偿责任。综上，原告何香玲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼珩、杨慧琴、冯坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼珩、杨慧琴于本判决生效后十日内归还原告何香玲借款人民币50万元并支付利息（从2014年2月1日起按月利率1.8%计付至实际归还之日止）。
二、被告冯坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告楼珩、杨慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 蒋晶晶
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第36号
原告莫某兴，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省英德市。
委托代理人丁某，仁化县法律援助处律师。
被告欧某炎，男，汉族，1935年6月8日出生，住广东省仁化县。
被告欧某德，男，汉族，约40岁，住广东省仁化县。
被告凌某清，男，汉族，1964年4月8日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告莫某兴与被告欧某炎、欧某德、凌某清房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫某兴于2015年3月12日，向本院撤回对被告欧某炎、欧某德、凌某清的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某兴撤回起诉。
案件受理费375元，由原告莫某兴负担。
审判员 周远平
二〇一五年三月十二日
书记员 张文倩
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00020号
原告：盘锦市旺达实业有限公司。
法定代表人：陈旭辉。
委托代理人：韩树伟。
被告：辽宁银恒镀锌彩涂板有限公司。
法定代表人：张帅。
委托代理人：刘学明。
本院在审理原告盘锦市旺达实业有限公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦市旺达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11660元由原告盘锦市旺达实业有限公司承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1612号
申请执行人王演兵。
申请执行人刘芳。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人王演兵、刘芳与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人支付49013元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1612号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 懿
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初372号
原告：梁珍，女，1984年10月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：赵东亮，男，1973年4月16日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：善裴（系赵东亮妻子），女，1977年5月20日出生，汉族，朔州市人。
原告梁珍与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍、被告赵东亮的委托诉讼代理人善裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款五万元（50000元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因买卖交易认识，2015年5月7日，被告由于做生意资金周转需要向原告借款50000元整，并写下借条，签字确认该笔借款内容。当天原告即履行了原、被告双方约定的借款义务，以现金方式将50000元人民币交给了被告。但被告借款后一直没有依约偿还该笔借款，后经原告多次催要，被告偿还借款4000元，下欠借款至今未还，因此原告诉至法院。
被告辩称，2015年5月7日，被告向原告借款50000元整属实，但这50000元钱是原告和案外人张勇合伙借给被告用于赌博，以出九还十的方式出借，借款我承认，但暂时经济困难无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告梁珍为支持其诉讼请求，提供借条一支，证明被告向原告借款50000元。被告对该证据无异议，认可这个借条。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：该五万元借款是否原告和案外人张勇以出九还十的方式借给被告用于赌博？被告称原、被告在赌场认识，原告和案外人张勇以出九还十的方式借给被告用于赌博，原告予以否认，被告未提供有关证据予以证明，故本院对被告所述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款50000元整，原告多次催要，被告陆续还款4000元。其余借款至今未还。
本院认为，原告梁珍与被告赵东亮形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，赵东亮欠梁珍借款46000元应予归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵东亮于本判决生效之日起十日内向原告梁珍偿还借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长郭振中
审判员卢润
人民陪审员刘彦
二0一七年十月十八日
书记员马金文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0603民初372号原告：梁珍，女，1984年10月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵东亮，男，1973年4月16日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：善裴（系赵东亮妻子），女，1977年5月20日出生，汉族，朔州市人。原告梁珍与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍、被告赵东亮的委托诉讼代理人善裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款五万元（50000元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因买卖交易认识，2015年5月7日，被告由于做生意资金周转需要向原告借款50000元整，并写下借条，签字确认该笔借款内容。当天原告即履行了原、被告双方约定的借款义务，以现金方式将50000元人民币交给了被告。但被告借款后一直没有依约偿还该笔借款，后经原告多次催要，被告偿还借款4000元，下欠借款至今未还，因此原告诉至法院。被告辩称，2015年5月7日，被告向原告借款50000元整属实，但这50000元钱是原告和案外人张勇合伙借给被告用于赌博，以出九还十的方式出借，借款我承认，但暂时经济困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁珍为支持其诉讼请求，提供借条一支，证明被告向原告借款50000元。被告对该证据无异议，认可这个借条。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：该五万元借款是否原告和案外人张勇以出九还十的方式借给被告用于赌博？被告称原、被告在赌场认识，原告和案外人张勇以出九还十的方式借给被告用于赌博，原告予以否认，被告未提供有关证据予以证明，故本院对被告所述不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款50000元整，原告多次催要，被告陆续还款4000元。其余借款至今未还。本院认为，原告梁珍与被告赵东亮形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，赵东亮欠梁珍借款46000元应予归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告赵东亮于本判决生效之日起十日内向原告梁珍偿还借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长郭振中审判员卢润人民陪审员刘彦二0一七年十月十八日书记员马金文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执152-1号
申请执行人李彩群，住黑龙江省延寿县。
被执行人彭孝英，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李彩群依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）延民初1187号民事调解书申请执行彭孝英赡养纠纷一案，申请执行人李彩群于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人彭孝英给付2016年1月份赡养费50元，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2016年3月3日申请执行人李彩群以自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年12月3日作出的（2014）延民初1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 鋜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第480号
原告:王桂梅，女，汉族，个体工商户，住延吉市。
被告:朱继昌，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告王桂梅与被告朱继昌买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月2日受理,2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。王桂梅和朱继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂梅诉称:2013年11月20日，朱继昌从我处购买铁皮，支付部分货款后尚欠9800元，朱继昌向我出具了欠条，但该款朱继昌至今未付。故诉至法院，要求朱继昌支付货款9800元及利息。
朱继昌辩称:2011年，我承包了龙源华府C10、C11、C13、D8、D5栋楼的建筑施工工程，我将楼顶防水铁皮瓦工程包给王桂梅，王桂梅于2012年至2013年将5栋楼的铁皮瓦铺完，经核算，尚欠王桂梅的价款是9800元，但D8、D5栋楼的铁皮瓦存在漏水问题，王桂梅将漏水问题处理完后，我支付该款。
经审理查明,朱继昌从王桂梅处购买铁皮，2013年11月20日，经双方核算，朱继昌尚欠王桂梅货款9800元，对此，朱继昌向王桂梅出具欠条，内容为：“欠铁皮款9800元。2013年11月20日。朱继昌。”朱继昌主张该款系工程价款，对此王桂梅不予认可，朱继昌未能提供充分证据证实其主张。该款朱继昌至今未付。现王桂梅起诉要求朱继昌支付货款9800元及利息。审理过程中，王桂梅表示放弃利息部分的主张。
认定上述事实的证据有:欠条，书据，通话录音。
本院认为,朱继昌从王桂梅处购买铁皮，双方之间形成买卖合同法律关系。经双方核算，朱继昌尚欠王桂梅货款9800元，该款朱继昌应当支付。王桂梅放弃利息部分的主张，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,朱继昌主张所欠9800元系工程价款，对此王桂梅不予认可，朱继昌又未能提供证据加以证实，朱继昌应对此承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告朱继昌于本判决发生法律效力后立即支付给原告王桂梅货款9800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告朱继昌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一五年十月十四日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第480号原告:王桂梅，女，汉族，个体工商户，住延吉市。被告:朱继昌，男，汉族，无职业，住珲春市。原告王桂梅与被告朱继昌买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月2日受理,2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。王桂梅和朱继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂梅诉称:2013年11月20日，朱继昌从我处购买铁皮，支付部分货款后尚欠9800元，朱继昌向我出具了欠条，但该款朱继昌至今未付。故诉至法院，要求朱继昌支付货款9800元及利息。朱继昌辩称:2011年，我承包了龙源华府C10、C11、C13、D8、D5栋楼的建筑施工工程，我将楼顶防水铁皮瓦工程包给王桂梅，王桂梅于2012年至2013年将5栋楼的铁皮瓦铺完，经核算，尚欠王桂梅的价款是9800元，但D8、D5栋楼的铁皮瓦存在漏水问题，王桂梅将漏水问题处理完后，我支付该款。经审理查明,朱继昌从王桂梅处购买铁皮，2013年11月20日，经双方核算，朱继昌尚欠王桂梅货款9800元，对此，朱继昌向王桂梅出具欠条，内容为：“欠铁皮款9800元。2013年11月20日。朱继昌。”朱继昌主张该款系工程价款，对此王桂梅不予认可，朱继昌未能提供充分证据证实其主张。该款朱继昌至今未付。现王桂梅起诉要求朱继昌支付货款9800元及利息。审理过程中，王桂梅表示放弃利息部分的主张。认定上述事实的证据有:欠条，书据，通话录音。本院认为,朱继昌从王桂梅处购买铁皮，双方之间形成买卖合同法律关系。经双方核算，朱继昌尚欠王桂梅货款9800元，该款朱继昌应当支付。王桂梅放弃利息部分的主张，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,朱继昌主张所欠9800元系工程价款，对此王桂梅不予认可，朱继昌又未能提供证据加以证实，朱继昌应对此承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告朱继昌于本判决发生法律效力后立即支付给原告王桂梅货款9800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告朱继昌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙 博二〇一五年十月十四日书记员 金爱淑
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第54号
原告：杜英锡，男，1944年8月11日出生，汉族，居民。
被告：杜久锡，男，59岁，汉族，居民。
本院在审理原告杜英锡诉被告杜久锡相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案过程中，原告杜英锡于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜英锡撤回对被告杜久锡的起诉。
案件受理费25元，由原告杜英锡承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年一月九日
书记员 高 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2129号
上诉人（原审原告）刘兵。
委托代理人陈非易，上海光大律师事务所律师。
委托代理人周辛彦，上海光大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上海顺意丰速运有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人刘兵因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日排期开庭进行了审理，上诉人刘兵的委托代理人陈非易律师、周辛彦律师，被上诉人上海顺意丰速运有限公司的委托代理人徐守军律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，刘兵于2008年9月23日至上海顺意丰速运有限公司（以下简称顺意丰公司）新桥收货点从事收派件工作，双方签订二份劳动合同，期限分别为自2008年9月23日至2011年9月30日、自2011年10月1日至2016年9月30日止的书面劳动合同。刘兵的工资报酬由收件工资（浮动）＋加班工资＋区域开发补贴（浮动）＋促销补贴（浮动）构成。顺意丰公司于每月25日以银行转账形式支付上月整月工资，有工资单。
原审另查明，2014年3月25日，顺意丰公司向刘兵发出《调动函》，载明：公司决定自2014年4月1日起将你由泗泾分部调动至颛桥中转场，请你在2014年4月1日9：00前到颛桥中转场报到上岗，不得有误。
2014年4月1日，刘兵以书面形式向顺意丰公司提出调岗异议，内容为：1、不同意顺意丰公司对其调动岗位；2、坚持仍在原岗位工作。2014年4月8日，刘兵再次向顺意丰公司发函，内容为：1、刘兵于2014年3月26日收到顺意丰公司工作调动函，已发过书面异议；2、刘兵再次强调，不同意此次工作调动；3、自刘兵收到工作调动函至今，刘兵一直在原岗位履行工作职责，未违反公司相关规章制度。
原审再查明，刘兵在2014年4月1日、2日仍至原工作岗位上班，自2014年4月3日起，刘兵既未到原工作岗位上班，也未至新岗位（即颛桥中转场）报到上班。2014年4月21日，顺意丰公司以刘兵严重违反公司规定为由解除劳动合同关系。
原审另又查明，顺意丰公司《奖励与处罚管理规定》2.2.7.1规定连续旷工3天（含）以上或一年内累计旷工达6天（含）以上的将予以解除劳动合同。
2014年5月26日，刘兵向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺意丰公司：支付刘兵违法解除劳动合同赔偿金104853元。该仲裁委员会于2014年6月26日出具松劳人仲（2014）办字第1794号裁决书作出裁决，裁定：不支持刘兵的仲裁请求。嗣后，刘兵不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令顺意丰公司支付刘兵违法解除劳动合同赔偿金104，853元。
原审法院认为：本案的争议焦点在于顺意丰公司是否存在旷工行为。接受用人单位的指挥和管理是劳动者的基本合同义务，如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。刘兵在2014年4月3日后，既未到新的工作岗位报到也未到原岗位出勤，根据顺意丰公司规章制度规定确属严重违纪，顺意丰公司可以与劳动者解除劳动合同。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，原审法院于二○一四年十月二十三日判决：驳回刘兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘兵负担。
判决后，刘兵不服上述判决，向本院提起上诉。刘兵上诉称，其并未消极怠工，其曾以书面异议方式表达意见，并坚持在原岗位上班，顺意丰公司应就变更劳动合同中表现出消极及无理由的态度承担后果。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人顺意丰公司则不接受上诉人刘兵的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此均无异议，本院依法予以确认。
上诉人刘兵对原审查明事实提出两节补充，1、其曾就调岗问题与自己的上级主管进行过联系。对此，顺意丰公司予以认可。鉴于当事人双方对此节事实均予认可，本院予以采纳。2、2014年4月1日、2日，顺意丰公司剥夺了刘兵的劳动工具，拒绝其到原工作场所继续上班致其无法上班。对此，顺意丰公司予以否认。经查，刘兵就顺意丰公司剥夺其劳动工具一节未提供任何证据予以佐证；刘兵就顺意丰公司拒绝其到原工作场所上班一节，所提供的是与其原主管的电话录音，该电话录音中并没有顺意丰公司用强力禁止刘兵进入原工作场所致刘兵无法到原工作场所上班的内容。有鉴于此，对于刘兵所补充的第二节事实，本院不予采纳。
本院认为，虽然《劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同，但也不可否认用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合，这也是劳动关系人身从属性的具体体现。如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。故如劳动者既未到新的工作岗位报到也未到原岗位出勤的，按照用人单位规章制度规定确属严重违纪的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案中，刘兵与顺意丰公司就岗位调整发生纠纷后，刘兵既未到新的工作岗位报到也未到原岗位出勤，亦没有证据证明刘兵未到原岗位出勤系顺意丰公司阻止所致，根据顺意丰公司规章制度规定确属严重违纪，顺意丰公司据此与刘兵解除劳动合同符合法律规定。刘兵诉讼请求判令顺意丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，不应得到支持。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。刘兵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第117-2号
申请执行人滕光祖。
被执行人滕曙安。
本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民一初字第239号民事判决书，向被执行人滕曙安发出执行通知书，责令被执行人滕曙安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕曙安未履行。
本院查明滕曙安在隆安县农村信用合作联社那桐信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条规定，裁定如下：
扣划滕曙安在隆安县农村信用合作联社那桐信用社存款账户12×××75内的存款元至隆安县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年五月二十九日
书记员 李静艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1306号
原告罗某某，女，汉族，住贵州省赤水市。
被告冯某某，男，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
审判员 袁正林
二〇一四年八月二十八日
书记员 方 谭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2493号
罪犯郑成贵，男，1965年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）榕刑初字第252号刑事附带民事判决，认定郑成贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27326元，并对赔偿总额人民币97326元承担连带责任。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月1日作出（2008）闽刑终字第92号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第252号刑事附带民事判决第二项，被上诉人郑成贵应赔偿上诉人林宝宋经济损失人民币28765元，并对赔偿总额人民币101644元承担连带责任。判决生效后，于2008年3月14日交付建阳监狱执行改造。福州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）榕刑初字第381号民事裁定，民事部分中止执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第848号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成贵在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，2014年考试成绩达76分，参加生产劳动，从事活动室管理员工种，能较好的完成任务，2013、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年9月共获达标分24.2分。2015年10月30日缴纳民事赔偿款3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年12月28日至2027年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1013号
原告沈阳香湾物业管理有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人李清志，系该公司经理。
委托代理人张基平，男，汉族，系沈阳香湾物业管理有限公司法律顾问，住沈阳市东陵区。
委托代理人赵威，男，汉族，系该物业公司经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告李爽，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人任满，男，汉族，系原告之夫，住沈阳市沈河区。
原告沈阳香湾物业管理有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳香湾物业管理有限公司的委托代理人赵威，被告李爽的委托代理人任满到庭参加诉讼，本案现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告李爽于2011年10月22日办理某街x号的入住手续，并与我公司签订物业服务合同。根据双方签订的合同约定，被告应向原告公司支付2014年10月至2016年1月的物业费1，934元，但原告至今未能依约履行上述义务。按照约定若被告逾期交纳物业费应向原告公司支付逾期交纳物业费的滞纳金1，784元。原告多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付物业管理费1，934元、滞纳金1，784元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，自其进住后原告未对被告房屋进行维护，故其未向被告交纳2014年至2015年度及2015年10至今2016年1月物业费，共计1934元。如原告定期维护房屋并及时修理，且恢复房屋供水，被告同意交纳上述物业费。但不同意原告要求的滞纳金1784元，因为上述滞纳金没有收费依据。
经审理查明，被告于2011年1月5日入住由原告提供物业服务的位于沈阳市东陵区某街x号（房屋建筑面积为128平方米）。被告办理商品房入住手续时，在原告提供的入住文件及物业服务费用等书面材料上签字确认。后原告对入住璟悦香湾小区的业主按物价局核准的收费标准：住宅按每平方米每月1元予以计费。现原告对管理的园区提供了物业服务，但被告因其居住房屋内墙面漏水未予修复等原因尚拖欠从2014年10月起至2016年1月止期间的物业服务费1，934.1元。故原告诉至本院。以上事实有物业服务合同、物业催费通知单、证人吴晓雷证言在卷佐证。
本院认为，原告作为璟悦香湾小区物业服务公司，在被告入住时其已经在物业服务文件上签字予以确认，原、被告双方之间已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出存在房屋质量问题未予修复的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张。业主如遇到物业收费分歧应通过业主委员会等合法途径反映，不宜采取拒缴物业费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故被告的抗辩本院不予采纳。关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积128平方米，为原、被告双方确认的房屋面积按原告主张的物业费为1元／月／平方米的计费标准，从2014年10月起至2016年1月止期间合计15个月，被告拖欠原告的物业服务费金额为1，920元。故被告应向原告给付物业服务费1，920元。关于原告主张的欠交物业服务费滞纳金，因其在提供物业服务时确有瑕疵，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司物业服务费1，920元；
二、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爽承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任松波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。