wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1244-2号
原告张玉兰，女，生于1953年8月8日，汉族。
原告刘少军，男，生于1948年5月25日，汉族。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张转，女，生于1982年3月12日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2014年4月15日作出的（2014）牟民初字第1244-1号民事裁定，将被告张转停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A9NZ**号高尔夫牌轿车就地查封。现被告张转提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告张转的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张转停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A9NZ**号高尔夫牌轿车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一四年四月二十四日
书记员 李文凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3846号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、王明霞，该公司职员。
被告：杨忠资，男，1978年2月19日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨忠资物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年六月九日
书记员 卢小琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1475号
原告郑志强，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇谢庄村郑营村****号。身份证号：412825198605104992.
被告张翠花，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：412702197510021823.
原告郑志强与被告张翠花离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强、被告张翠花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志强诉称，其与被告经人介绍认识，2008年9月20日生育双胞胎子女郑俊豪、郑媛媛。因与被告婚前了解不够，双方性格不合，婚后经常因生活琐事生气、打架，现已分居5年，夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，并抚养婚生子郑俊豪，由被告支付抚养费。
被告张翠花辩称，原告所诉不属实，其与原告婚后感情一直很好，偶尔因琐事生气吵架，但并未到夫妻感情破裂的地步，并且为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2008年9月20日生育一对双胞胎子女，男孩取名郑俊豪，女孩取名郑媛媛。2010年5月31日，原、被告补办结婚证。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查表在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。本案中，原告未提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑志强与被告张翠花离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告郑志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一四年十月二十八日
书记员 李海涛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第636号
上诉人（原审原告）颜福能。
被上诉人（原审被告）颜福宽。
上诉人颜福能因与被上诉人颜福宽健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告颜福能与被告颜福宽系同村村民，纠纷之前关系尚好。2012年12月25日中午12时左右，因同村村民颜福林家办丧事，原告颜福能饭后酒醉与被告颜福宽发生争执，在争执中颜福能用喝水的罐头瓶扔向颜福宽，然后双方互相推攘导致颜福能倒地面部受伤流血。同年l2月26日，颜福能在乐业镇卫生院门诊治疗脸部伤情，用去50.6元。同年12月27日，颜福能在新发村民小组组长颜成聪处治疗面部伤情，用去300元。2012年12月31日晚8时左右，颜福能感到腹痛难忍，让妻子陈美香请颜成聪来家里看病，颜成聪到后认为病情严重让颜福能到医院治疗。2013年1月1日上午，颜福能到乐业镇卫生院门诊治疗，用去医疗费187.9元，同日乐业镇卫生院用救护车将颜福能送至会泽县人民医院治疗，用去救护车费和诊查费540元。会泽县人民医院对颜福能的入院诊断为急性肠梗阻，急诊行“剖腹探查＋肠系膜扭转复位术”，出院诊断为小肠系膜扭转并急性全腹膜炎。颜福能在会泽县人民医院共住院l0天，用去医疗费ll881.56元，经农村合作医疗报销8761.2元。同年l月12日至l月20日，颜福能在乐业镇卫生院门诊对手术刀口换药6次，共用去医疗费l31.8元。同年3月28日，经乐业司法所与双沟村人民调解委员会调解，颜福宽负担颜福能在颜成聪处治疗费用中的200元，颜福能在乐业镇卫生院和会泽县人民医院的医疗费用未做调解处理。2013年4月24日，颜福能向本院起诉颜福宽要求赔偿其在乐业镇卫生院和会泽县人民医院的医疗费等各项费用14291.86元。同年4月25日，颜福能以证据不足为由撤回起诉。2014年1月l4日，原告颜福能再次诉来本院要求解决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告颜福能以被被告颜福宽踢着肚子为由要求颜福宽赔偿其因患“小肠系膜扭转并急性全腹膜炎”造成的各项费用，被告颜福宽否认踢着颜福能的肚子，而原告颜福能未向本院提供任何证据证明其被颜福宽踢着肚子的事实主张，颜福能认可的在场人也未证明其被颜福宽踢着肚子。颜福能称在纠纷后当时就感到肚子疼痛不适并腹泻，而其在乐业镇卫生院及颜成聪处治疗面部损伤时均未提及腹痛、腹泻，颜福能的行为显然不符合常理。且会泽县人民医院的出院证和出院记录上均载明颜福能因“腹痛、腹胀并肛门停止排气排便1天入院”。颜福能所诉发病经过与其在会泽县人民医院治疗时所述病情也不能吻合。综上，对原告颜福能关于被被告颜福宽踢着肚子的事实主张，本院不予认可。因此颜福能应承担举证不能的不利后果，本院对原告颜福能要求被告颜福宽赔偿因其患“小肠系膜扭转并急性全腹膜炎”造成的各项费用的诉讼请求不予支持。另外，原告颜福能的面部损伤系在纠纷中被颜福宽推倒在地致伤，因此颜福能于2012年l2月26日在乐业镇卫生院门诊治疗脸部伤情用去的医疗费50.6元应由被告颜福宽承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告颜福宽于本判决生效后三日内赔偿给原告颜福能医疗费人民币50.6元。二、驳回原告颜福能的其余诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免予收取。
一审判决宣判后，原告颜福能不服向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误：一审法院依职权调取的相关证据材料颜成聪、颜文清、颜粉清、颜礼富、颜吉清、袁礼文的询问笔录相互印证，证实因颜福林家办丧事，饭后上诉人与被上诉人发生打架，被上诉人把上诉人打伤的事实，上诉人的病与被上诉人的殴打行为必然存在法律上的因果关系；二、上诉人被被上诉人打伤后就一直在当地进行治疗，只是因为上诉人经济条件不好没有在伤后就直接到会泽县人民医院治疗，上诉人一直在当地治疗病情没有好转的情况下才到会泽县人民医院进行治疗。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人颜福宽答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人以被被上诉人颜福宽踢着肚子为由要求颜福宽赔偿其因患“小肠系膜扭转并急性全腹膜炎”造成的各项费用，因上诉人颜福能未向本院提供证据证明其被颜福宽踢着肚子的事实，且上诉人与被上诉人发生吵打后第6天才出现小肠系膜扭转并急性全腹膜炎的病情，上诉人颜福能也未向本院提供证据证明该病情与被上诉人的行为有法律上的因果关系，其应当承担举证不能的后果，上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖雪琼
-3-
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1201刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。
被告人郑权，男，20岁。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪，被取保候审，2015年4月2日被刑事拘留，于同年5月5日被依法逮，于同年7月1日被取保候审。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑权犯盗窃罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派代理检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人郑权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人郑权于2015年3月的一天与裴（另案处理）、张（13岁）商议后，步行至淖毛湖农场水电所并翻墙进入仓库，从库房门下豁口钻入库房窃走200米3＊16平方铜芯电缆线至附近水渠中焚烧，后将焚烧剩下的铜芯线卖给刘刚废品收购站（治安处罚），得赃款人民币1200元，其中三人吃饭花费100元，郑权分得人民币400元，裴分得人民币300元，张分得人民币400元，均用于个人消费。经鉴定，涉案铜芯电缆线价值人民币12200元，涉案铜芯线已起获；
2、2015年3月的一天，被告人郑权、裴、张商议后，步行至淖毛湖农场老电厂翻门进入院内，撬开房门窃走30米铜芯电缆线至老电厂内牛圈焚烧，后将焚烧剩下的铜芯线卖给刘刚废品收购站，得赃款人民币530元，其中郑权分得人民币200元，裴分得人民币130元，张分得人民币200元，均用于个人消费。经鉴定，涉案铜芯电缆线价值人民币540元。涉案铜芯线已起获。
公诉机关认为，被告人郑权无视国家法律，以非法占有为目的，与他人共同实施盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，在其共同犯罪中，被告人郑权起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人郑权实施盗窃后有自首情节，请求本院对被告人郑权从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人郑权于2015年3月的一天与裴、张翻墙进入淖毛湖农场水电所仓库，从库房门下豁口钻入库房窃走200米3＊16平方铜芯电缆线至附近水渠中焚烧，后将焚烧剩下的铜芯线卖给废品收购站，得赃款人民币1200元，郑权分得人民币400元，裴分得人民币300元，张分得人民币400元，均用于个人消费。经鉴定，涉案铜芯电缆线价值人民币12200元，涉案铜芯线已起获；
2、2015年3月的一天，被告人郑权与裴、张翻门进入淖毛湖农场老电厂院内，撬开房门窃走30米铜芯电缆线至老电厂内牛圈焚烧，后将焚烧剩下的铜芯线卖给废品收购站，得赃款人民币530元，其中郑权分得人民币200元，裴分得人民币130元，张分得人民币200元，均用于个人消费。经鉴定，涉案铜芯电缆线价值人民币540元。涉案铜芯线已起获。
上述事实，被告人郑权在庭审中供认不讳，且有被害人董军和被害人刘文胜的陈述、报案书、被告人郑权、裴、张的供述及辨认笔录、证人刘刚的证言、扣押涉案赃物铜芯线的清单、鉴定意见、归案经过等证据予以证实，足以认定。被告人对其共同盗窃中系主犯的指控有异议，认为其参与的两次盗窃行为都不是其主动提出的，并非主犯。
本院认为，被告人郑权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人郑权认为盗窃行为不是他主动提出的，不是主犯的辩解意见，因被告人积极参与了盗窃犯罪的全部过程，又是盗窃犯罪的主要实施者，在事后分赃中分得的赃款数额相对较大，在共同盗窃中起主要作用，系主犯，故对于被告人的辩解意见不予采纳。涉案赃物铜丝应退赔被害人。涉案赃物手机系作案工具，应依法予以没收。鉴于被告人郑权主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应对其减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）
二、涉案赃物铜芯线归还被害人刘文胜和董军。销赃所得600元，退赔刘文胜200元，退赔董军400元。
三、暂扣于巴里坤垦区人民法院的涉案赃物手机予以没收、拍卖，案款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初59号
原告韦某宁，广西XX县XX镇居民。
被告韦某修，广西XX县XX镇XX村委会居民。
本院在受理原告韦某宁与被告韦某修民间借贷纠纷一案中，因原告韦某宁收到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，在法定期限七日内应当预交而未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交�免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告韦某宁撤诉处理。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄龙宝
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00461号
原告白水县嵩华实业有限公司，住所地白水县二马路中段007号。
法定代表人杨瑞夏，系该公司董事长。
委托代理人杨鹏，男，1978年10月1日生，汉族，住白水县城关镇北关098号。
被告吴申强，男，出生年月不详，汉族，住白水县二马路药材公司2号楼1单元202室，村民。
本院在审理原告白水县嵩华实业有限公司与被告吴申强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告白水县嵩华实业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，由原告白水县嵩华实业有限公司负担。
代理审判员 魏鸿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00777号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人朱孟元。
被申请人刘霞。
被申请人武汉龙言文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区体育馆路特一号香格里嘉园C栋二单元1503号。
法定代表人朱利兵，经理。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人朱孟元、刘霞、武汉龙言文化传媒有限公司发生追偿权纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱孟元、刘霞、武汉龙言文化传媒有限公司名下价值人民币52万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人朱孟元、刘霞、武汉龙言文化传媒有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下。
一、查封、冻结被申请人朱孟元、刘霞、武汉龙言文化传媒有限公司名下价值人民币52万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款10.4万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 莉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0979号
原告郭正平，农民。
委托代理人李燕，王乃顺，平坝区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵培军，农民。
本院于2015年07月22日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年05月08日，被告赵培军驾驶贵G×××××号正三轮摩托车由夏云往平坝方向行驶，行至平引路Ikm＋100m时与由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，郭正平受伤的交通事故。经平坝交警大队认定，赵培军负该起事故的全部责任，郭正平无责任。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、交通事故认定书，用以证明事故发生的原因及责任认定。
2、平坝县（现平坝区）人民医院住院病历，用以证明原告因伤住院治疗。
3、住院票据，用以证明原告住院花费4423.38元。
4、修车费、拖车费、停车费收据，用以证明原告因该起事故花费修车、停车费情况。
被告辩称：此次事故是原告开车撞我，对原告的起诉我不认可，对于原告起诉的费用只同意支付医疗费合理部分，且被告已支付原告医疗费1300元，对于原告诉请承担此次事故的所有损失，被告无力承担。
被告提供医院票据三张支持其主张，用以证明被告在为原告住院期间垫付1293元。
经审理查明：2015年05月08日15时20分，被告赵培军驾驶贵G×××××号正三轮载货摩托车由平坝区夏云往平坝方向行驶，行至平引路1km＋100m处时与由原告郭正平驾驶的贵G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告郭正平受伤的交通事故。事发当日平坝县（现平坝区）交警大队作出第201505000024号道路交通事故认定书，认定：被告赵培军负该起事故的全部责任，原告郭正平无责任。事发后，原告被送至平坝区人民医院进行救治，经诊断为：左侧锁骨中段不完全性骨折；左手拇指远节指骨骨折；左侧额部皮下血肿；全身多处软组织损伤。原告在该院共住院23天，住院费合计4423.38元。
另查明：贵G×××××号正三轮载货摩托车所在人系赵培军（未投保）。事故发生当日原告被送到平坝区人民医院治疗，被告赵培军支付医疗费793元，并于2015年5月13日预缴住院费500元，被告赵培军在原告住院期间给付原告生活费100元生活费，共合计1393元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、事故责任认定书、住院病历、医疗费票据等在卷为凭，并经庭审审查质证，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故致人损害、财产损失的，应由事故双方当事人按照各自的过错分担相应责任。本案中，被告赵培军驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是导致该起事故发生的全部过错主要原因，应承担全部责任。
对于原告诉请的各项损失，本院具体分析如下：
一、医疗费。此项费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院结合本案原告提交的医疗费凭证计4450.38元，由于其中所含27元系病历复印费，本院不予支持。该项费用本院依法确认为4423.383元，超出部分不予支持；。二、住院伙食补助费。此项费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按实际住院天数23天计算，结合本案中原告提举的住院病历可以看出，原告虽住院23天，但其住院后期有部分治疗属不必要、不合理，故本院酌定按17天计算。此项费用参照2014年度国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算本院依法酌定为，即60元×17天＝1020元，原告主张的金额为1380元，超出部分本院不予支持；三、护理费。护理根据护理人员的收入状况及护理期限确定。由于原告受伤住院，存在必要的护理情形。结合上述理由，本院酌定为：（34214元／年÷365天）×17天＝1593.53元。原告诉请2156元，超出部分本院不予支持；四、误工费。此项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告受伤，必然存在误工的情形。因此，对于原告主张的此项费用本院确定为：（38873元／年÷365天）×17天＝1810.52元。原告诉请2450元，超出部分本院不予支持；五、修车费、拖车费。对于原告诉请该项费用由于原告所举票据并不能证明系本次事故所产生，故本院不予支持；六、停车费。原告诉请因事故发生后处理时交警部门收取停车费90元，原告所提举证据并不能证明该费用系交警部门所收取。反之，依《行政强制法》规定，该费用不应由本案当事人承担，故对原告该诉请不予支持；。七、交通费。交通费应以正式发票为凭，本案原告并未提供证据支持其主张，但考虑其住院产生交通费实属必然，故对原告诉请交通费本院酌定为100元，本院予以确认。
以上各项费用合计为8947.0543元，扣减被告赵培军已付1393元，余款7554.0543元，由被告赵培军进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵培军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭正平各项损失7554.4305元。
二、驳回原告郭正平的其余诉讼请求。
若被告不按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，原告郭正平负担22.5元，被告赵培军负担30元。（限于本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费105元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年八月二十七日
书记员 付庆华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00100号
申请执行人强茂旺，男，汉族，农民。
被执行人双小云，男，汉族，农民。
申请执行人强茂旺与被执行人双小云保证合同纠纷一案的靖边县人民法院（2013）靖民初字第02054号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月30日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月十六日
书记员 谷治洲
内蒙古自治区包头稀土高新枝术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开执字第123号
申请执行人石林俊，女，1972年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区第三功能小区达旺投资公司三楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年3月10日作出的（2015）包开民四初字第39号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人包头市广源汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市广源汽车贸易有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市广源汽车贸易有限公司在银行的人民币存款34895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 金浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7457号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周兴友，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周兴友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书�员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周兴友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周兴友向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周兴友从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金38038.55元、透支利息7959.42元、滞纳金4250.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周兴友立即偿还截至2017年1月17日的透支本金38038.55元、透支利息7959.42元、滞纳金4250.54元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金38038.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周兴友承担。
被告周兴友未答辩。
经审理查明，2015年11月25日，周兴友向工行重庆市分行�交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周兴友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周兴友发放了信用卡。周兴友从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，周兴友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38038.55元、透支利息7959.42元、滞纳金4250.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周兴友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周兴友发放了信用卡，周兴友使�该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周兴友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周兴友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金38038.55元、透支利息7959.42元、滞纳金4250.54元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金38038.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费534元，由被告周兴友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8545号
原告王瑞华，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞华诉被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞华撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仝 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执369-3号
申请执行人王家坤，男，钦州市钦南区居民。
被执行人伍之鹏，男，灵山县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1902号民事判决，于2016年3月2日依法向被执行人伍之鹏发出执行通知书等，责令被执行人伍之鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍之鹏至今仍拒不履行。本案在执行过程中，查明被执行人伍之鹏在中国工商银行股份有限公司广东省东莞长安支行有账号为20×××82的账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伍之鹏在中国工商银行股份有限公司广东省东莞长安支行有账号为20×××82的账户存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年三月十七日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执369-3号申请执行人王家坤，男，1990年4月23日出生，汉族，钦州市钦南区居民。被执行人伍之鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2015)灵民初字第1902号民事判决，于2016年3月2日依法向被执行人伍之鹏发出执行通知书等，责令被执行人伍之鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍之鹏至今仍拒不履行。本案在执行过程中，查明被执行人伍之鹏在中国工商银行股份有限公司广东省东莞长安支行有账号为20×××82的账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人伍之鹏在中国工商银行股份有限公司广东省东莞长安支行有账号为20×××82的账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一六年三月十七日书记员  李卓伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00785号
申请执行人如东县掘港化工助剂厂，住所地南通市如东县经济开发区新区黄河路。
负责人翁美泉，厂长。
委托代理人何晓秋。
被执行人常熟市合丰纸制品有限公司，住所地常熟市古里镇苏家尖村。
法定代表人陆玉兰，总经理。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
如东县掘港化工助剂厂与常熟市合丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2011）熟商初字第0457号民事调解书已发生法律效力，依该生效调解书：一、被执行人常熟市合丰纸制品有限公司给付申请执行人如东县掘港化工助剂厂价款人民币163885元。履行时间及方式：在2011年9月20日前一次性履行。款由被执行人直接支付申请执行人。二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费人民币3628元减半收取人民币1814元由被执行人常熟市合丰纸制品有限公司负担，在2011年9月20日前直接支付申请执行人，本院预收申请执行人的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人常熟市合丰纸制品有限公司的财产情况，通过执行查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过向本市房地产管理部门及车辆管理所查询亦也未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经全国企业信用信息公示系统查询，被执行人已在2012年12月31日吊销工商登记。现尚未执行到位人民币165699元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）熟商初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶敬渊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14084号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟飞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,604.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2317号
起诉人马某某，男，回族，1987年11月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被起诉人田某，女，回族，1994年6月5日出生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
2016年6月16日，本院收到马某某的起诉状，起诉要求与被告田某离婚；婚生女马某甲、马某乙、马某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告马某某与被告田某生育的第三个孩子马某丙于2016年2月6日出生，女方田某分娩后不满一年，男方不得提出离婚，该案原告不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一六年六月十七日
书记员 张少辉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05024号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：王丽丽，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2405号
原告：丁延云，男，1940年1月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：丁延飞，男，1976年9月出生，汉族，住蒙城县。
被告：王新华，男，74岁，汉族，住址同上。
被告：丁伟，男，54岁，汉族，住址同上。
被告：陈翠兰，女，65岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁延云与被告丁延飞、王新华、丁伟、陈翠兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十一月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第13号
申请人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
委托代理人李颜豪，武胜县水产渔政局副局长。
委托代理人蒋元亨，武胜县水产渔政局工作人员。
被申请人马学超，男，生于1975年7月10日。
委托代理人付佑光，男，生于1951年11月7日。
2014年5月21日，武胜县水务局向本院申请执行马学超渔业行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年6月4日上午9时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县水务局的委托代理人李颜豪、蒋元亨，被申请人马学超及其委托代理人付佑光均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经听证查明：2010年3月，四川省内江市市中区沱江乡某某村某社某某号村民马学超到嘉陵江武胜段武胜县沿口镇某某村和某某村一侧的水域，搭建网箱养渔。
2012年2月20日和2013年4月17日，武胜县水产渔政局先后两次向马学超发出《责令限期拆除违法养殖设施通知书》，对其非法养殖的行为进行制止未果。2013年11月5日，武胜县水务局决定对马学超在嘉陵江武胜段水域网箱养殖进行立案调查，并于同月7日，向马学超送达《渔业行政处罚案件立案通知书》。继后，对马学超的养殖网箱进行了勘查，和对案件事实进行了调查。次月11日，武胜县水务局向马学超发出罚字（武渔2013）22号《渔业行政处罚案件事先告知书》，同月16日，马学超提出听证申请，次年1月3日，武胜县水务局在其二楼会议室举行了听证会。2014年1月16日，武胜县水务局作出罚字（武渔2014）22号《渔业行政处罚决定书》并送达，该《渔业行政处罚决定书》决定马学超限期15日内拆除网箱养殖设施及其所有附属物。马学超在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行义务。同年4月18日，武胜县水务局向马学超发出履行行政决定催告书，马学超仍未履行。同年5月21日，武胜县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人马学超未经渔业行政主管部门批准，在嘉陵江武胜段水域进行网箱养渔，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条使用全民所有水域、滩涂的，应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证的规定，虽然被申请人马学超加入了武胜县某某某某养殖专业合作社，但该合作社并无核发养殖证的职权，也未取得被申请人马学超养殖所在水域的养殖证，故被申请人马学超的养殖行为仍属未经许可非法养殖；申请人武胜县水务局依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，对被申请人马学超进行处罚。经本院听证审查，申请人武胜县水务局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确；被申请人马学超在庭审听证中述称必须要按照武胜县常住居民养殖户的奖励政策对其同等对待后方可拆除养鱼的设施设备等，因在同一区域无证养鱼没有对本地常住居民养殖户和外地常住居民养殖户必须同等奖励、或者必须同等不奖励的法律规定，故其要求必须给予奖励不是依法拆除其非法养殖设施设备的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县水务局作出的罚字（武渔2014）22号《渔业行政处罚决定书》，即拆除马学超的网箱养殖设施及其所有附属物的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年六月十一日
书记员 李姝涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3446号
原告张荷花。
委托代理人李显博。
被告孙勤莉。
被告汪国宏。
两被告共同委托代理人秦味泽。
原告张荷花与被告孙勤莉、汪国宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张荷花及其委托代理人李显博、被告孙勤莉、汪国宏及其两被告共同委托代理人秦味泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于1992年3月30日登记结婚，于2012年7月17日登记离婚。2012年2月29日孙勤莉出具借条一份，确认向原告借款1000000元，期限为六个月。原告于2012年3月31日将1000000元借款交付给孙勤莉。之后孙勤莉按双方口头约定的月利率1.2％利息出具了欠条两份，确认欠原告2012年3月至9月30日的利息共计73760元。2012年5月22日，孙勤莉返还原告借款200000元。2012年9月17日，两被告与原告签定协议书一份，确认将案外人孙××位于开元名都C区×店铺的房产证交由原告保管，原告承诺借款中的550000元延期一年归还。但之后孙勤莉未归还余款250000元及相应的利息。原告曾于2012年11月5日起诉两被告，要求两被告立即返还原告借款800000元，并支付利息95360元。庭审中，两被告抗辩800000元借款中的550000元借款期限为一年，即其中550000元借款尚未到期，原告对此不享有诉权，故原告变更诉讼请求为要求两被告立即返还到期借款250000元，并支付800000元借款的到期利息92960元。同年11月26日，经萧山法院（2012）杭萧商初字第4275号民事判决书判决，判决两被告于判决生效后十日内返还原告借款250000元，并支付到期利息92960元，合计342960元。上述判决经原告申请执行，两被告已履行。期间，原告曾多次和两被告协商落实开元名都C区×店铺的产权事宜，两被告总以各种理由推脱，致使原告的合法权益无法保障。现起诉要求两被告立即返还原告借款550000元，并支付自2012年11月27日起至判决确定的履行日止按月利率1.2％计算的利息。
两被告共同辩称：孙勤莉还欠原告550000元属实，但是对原告的诉讼请求和诉状内容提出以下两点异议：1、案涉债务不是夫妻共同债务，孙勤莉借款汪国宏不知情，孙勤莉把借款借给孙××，汪国宏也不清楚，故本案不能认定为夫妻共同债务，原告起诉汪国宏没有事实依据；2、本案为无息民间借贷，原告主张月利率1.2%没有事实和法律依据。综上所述，两被告请求法院查明事实，依法驳回原告对汪国宏的诉讼请求和依法驳回原告要求按月利率1.2%支付利息的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、（2012）杭萧商初字第4275号民事判决书一份；2、2012年9月12日协议一份；3、2012年9月17日协议书一份；4、开元名都C区×店铺房产证一份。上述证据用以证明原告起诉的事实。经质证，两被告质证后对证据1的真实性、合法性没有异议，但是对判决书中认定汪国宏系夫妻共同债务的债务人，也就是认定汪国宏作为债务人及利息的问题，被告方认为两被告有提起再审申请的权利，汪国宏是否是被告及月利率是否是1.2%，现在还未明确，故对关联性有异议；对证据2、3，两份协议对于房屋抵债的问题，被告方认为违反了法律的强制性规定，根据法律规定，不动产不能作质押担保，如果系质押担保不符合法律，如果是抵押担保，《担保法》第40条有明确规定，该约定系违法；没有约定借款期限有利息，而且没有约定月利率1.2%，如果有利息，也应按照银行同期贷款利率计算；对证据4，房产证不是孙勤莉，而是孙念远的，所以房产证在原告处属于保管，没有起到抵押和质押的作用。
两被告未举证。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，两被告于×年×月×日登记结婚，×年×月×日登记离婚。
本院认为：原告和孙勤莉之间的民间借贷关系合法有效，孙勤莉未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，且系（2012）杭萧商初字第4275号民事判决之后未支付的利息，原告有权进行主张，本院对该利息请求予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然汪国宏抗辩该借款并非用于夫妻共同生活，但本院（2012）杭萧商初字第4275号民事判决已经认定本案债务属夫妻共同债务，该民事判决已经生效并执行完毕，两被告至今未提出再审申请，且在本案庭审中孙勤莉也认可该款出借给他人赚取利息，故而本院认为汪国宏的辩解缺乏事实依据，应认定该笔借款系夫妻共同债务。对原告要求汪国宏承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告抗辩借款未约定利息，因（2012）杭萧商初字第4275号民事判决中已经查明双方口头约定利息为月利率1.2％，且孙勤莉按月利率1.2％出具了欠条两份，故对两被告该辩解本院认为缺乏事实依据，本院不予采信。原告提交的协议和房产证，涉及开元名都C区×店铺部份，因该店铺所有人并非两被告，故涉及该店铺的约定本院均不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙勤莉、汪国宏于本判决生效后十日内返还张荷花借款550000元，并支付自2012年11月27日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由孙勤莉、汪国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月一日
书记员 韩燕华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00829号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2013年10月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。同年5月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕610号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏、代理检察员李申出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2014年10月至12月间，先后在江阴市周庄镇华宏世纪苑104幢303室的家中容留吸毒人员雍某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某于2014年10月至12月间，先后3次在江阴市周庄镇华宏世纪苑104幢303室自己家中容留雍某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计3人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐某于2014年10月27日左右的一天晚上，在江阴市周庄镇华宏世纪苑104幢303室自己家中，容留雍某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人徐某于2014年11月25日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留雍某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人徐某于2014年12月15日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留雍某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，且有查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人雍某、黄某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 施艳君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第130-1号
申请执行人：丁广申，男，1961年10月19日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：王丙元，男，1972年4月14日出生，汉族，职业不详。
原告丁广申与被告王丙元提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人丁广申于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的61439.46元（含执行费）。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的线索。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费898元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 文 忠
审 判 员 李克忠
审 判 员 冀鹏超
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨阿芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10716号
原告阳奎，男，1964年1月7日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陶秋佚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆川田门窗家具有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村，组织机构代码20299954-5。
法定代表人田小平，职务总经理。
委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市垫江县。
委托代理人田景全，男，1964年9月23日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市南岸区。
原告阳奎诉被告重庆川田门窗家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳奎及其委托代理人陶秋佚，被告重庆川田门窗家具有限责任公司委托代理人王书全、田景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳奎诉称，2010年1月3日，原告经应聘到被告处工作，工种为木工，月平均工资6000元。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2015年2月5日，被告向原告发出通知书，载明因公司搬迁至陶家镇友爱村，如不愿去的被告只补偿一个月的工资。原告经与被告协商无效。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告经济补偿金30000元（6000元／月×5个月）。
被告重庆川田门窗家具有限责任公司辩称，因被告厂房搬迁，工作地点发生变化，原告自己不愿意上班，系自动离职；原告自愿不缴纳社会保险，被告也在每月工资中给予了补助；原告原来是被告员工，但因公司拆迁后就到九龙坡区川田家具厂工作，之后未与被告再建立劳动关系；原告的主张已过诉讼时效；后家具厂拆迁，被告又通知原告去被告处工作，原告不愿意去。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，自2012年3月1日起至双方约定的劳动合同终止条件出现，原告的工作地点在重庆。该劳动合同还约定了双方按照国家和重庆市的规定参加社会保险，其中原告负担的部分由被告负责代扣代缴，如原告自愿放弃参加社会保险，其费用随工资一起发放。庭审中原告举示了日期为2015年2月5日，落款为重庆川田门窗家具有限责任公司、九龙坡区川田家具厂，盖章为九龙坡区川田家具厂的通知书，载明：因公司生产经营地搬迁至本区陶家总公司处，有意愿同迁的职工，公司表示欢迎。如果有意愿或者其他原因不能同迁者，根据《劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”可以解除劳动合同。原告陈述于2015年2月5日签收该通知书，后未再回被告处工作。原告认为是原告解除了双方的劳动关系，要求被告支付经济补偿金的理由是被告未为原告购买社会保险，劳动合同约定的工作地址变更。
2015年3月17日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告经济补偿金30000元。该委于2015年5月29日作出渝九劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
另查明，九龙坡区川田家具厂于2014年6月4日成立，2015年1月19日注销，经营者为田景全，经营场所为重庆市九龙坡区石板镇高农村9社。
庭审中，被告举示了2008年7月至2015年1月工资表（其中2010年2月至2012年1月期间无原告名字），抬头为重庆川田公司职工工资、加班工资、奖金、福利及各种费用发放表，载明的支付明细中有社保费（本人不愿交公司办理）一栏，领款人一栏处有原告的签名。原告认可上述工资表上的签名为原告本人所签，但陈述因原告签字时只看总金额，并未注意工资表的明细部分，所以该工资表中不应包含社保费用；原告还认可2010年2月至2012年1月期间未在被告处工作，2012年2月开始重新到被告处工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、工商登记档案、劳动合同、仲裁委《仲裁裁决书》、通知书、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，劳动者主张劳动关系成立的，应当对与被告存在劳动关系的事实承担举证责任。原告举示了与被告签订的书面劳动合同，也举示了日期为2015年2月5日，落款为重庆川田门窗家具有限责任公司、九龙坡区川田家具厂，盖章为九龙坡区川田家具厂的通知书，虽然该通知书中加盖公章的是九龙坡区川田家具厂，但在该期间九龙坡区川田家具厂已经注销，该签章的真实性本院无法核实，但上述通知书中落款单位之一确为本案被告，通知书中还载有“因公司生产经营地搬迁至本区陶家总公司处”的字样，该通知书的内容也显示了被告有对原告进行管理的行为，再结合被告举示的工资表上抬头载有“重庆川田公司职工工资、加班工资、奖金、福利及各种费用发放表”等字样，故原告主张与被告存在劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解原告与九龙坡区川田家具厂存在劳动关系理由不成立，本院依法不予采纳。原告于2015年2月5日离职，并在2015年3月向仲裁部门申请仲裁，未超过1年仲裁时效，被告关于原告主张已过仲裁时效的理由不成立，本院依法不予采纳。
关于经济补偿金的问题，原被告均认可原告系自动离职，但均未举示证据证明原告离职时的原因。现原告主张被告支付经济补偿金的理由为被告未依法为原告缴纳社保和劳动合同地址的变更。原被告双方所签订的劳动合同约定原告的工作地点为重庆，原告未举示证据证明被告变更其工作地点为重庆市外，故原告主张因工作地点变更要求被告支付经济补偿金的理由不成立，本院依法不予支持。结合被告举示的工资表，工资表显示从原告入职时起被告每月向原告发放的工资中已经包含了社保费，原告每月也在工资表上签字并已实际领取相关费用，原告未举示证据证明存在胁迫或欺诈的情形，故本院对被告举示的工资表依法予以采信。原告陈述签字时未看明细，不认可工资中包含社保费的理由不成立，本院依法不予采纳。原告每月在工资表上签字的行为应当视为不要求被告缴纳社会保险的承诺行为，现原告主张被告未依法缴纳社会保险，应支付经济补偿金的理由不成立，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳奎的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 印雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第522号
原告：夏某。
被告：应某甲。
原告夏某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告应某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原再婚前生有一儿子，取名应某乙，现已成年。原、被告婚后共同生育一女儿，取名应某丙，现年10岁。2013年，原、被告双方共同建造了三间平房。随着原告儿子长大成人，原、被告双方因住房压力致使夫妻感情逐渐淡漠，现已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿应某丙由被告抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告夏某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告应某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
原告夏某提供的证据材料，鉴于被告应某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告夏某提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告夏某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告夏某系再婚，其再婚前生有一儿子，取名应某乙。原、被告双方婚后共同生育一女儿，取名应某丙。现原告夏某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告应某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜夫妻感情。原、被告双方婚后已共同生活十余年，婚姻基础牢固，虽然经常因生活压力导致夫妻感情出现了问题，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对于原告夏某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告应某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一四年十月十五日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初566号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：秦海艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告秦海艳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告秦海艳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦海艳被偿还原告向第三人垫付的已到期2期信用卡分期还款9328元；2、依法判决被告秦海艳向原告支付服务费680元；3、依法判决被告秦海艳向原告支付违约金2001元（逾期价款总额的20%）；以上共计12009元；4、被告秦海艳承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年8月，被告秦海艳与原告签订了编号为GH99357的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告秦海艳向第三人融资购买一汽大众迈腾系列一辆，原告为被告秦海艳信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告秦海艳的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告秦海艳向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告秦海艳提车后，理应按约定于每月10日前偿还信用卡购车分期款4664元及原告的服务费340元，每期共计5004元，但其自2016年10月10日开始便未还款，且至今未还。截至2016年12月15日，原告依据服务协议约定，已为被告秦海艳向第三人代偿了2期分期款共计9328元，原告有权向被告秦海艳追偿。另，原告依据服务协议的约定有权收取每期340元的服务费，因被告秦海艳逾期支付分期款，导致原告的合法利益无法实现，原告有权要求被告秦海艳支付已到期2期服务费共计680元。被告秦海艳多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告秦海艳支付逾期价款总额的20%即2001元违约金。因此被告秦海艳应向原告支付上述款项共计12009元。
被告秦海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月，原告与被告秦海艳签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告秦海艳是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告秦海艳提供连带保证才审批被告信用卡授权，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告秦海艳未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权解除本协议，被告应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金153000元，分期期数36期，每月综合还款金额5004元（银行信用卡分期本金4250元，手续费414元，原告收取的服务费340元），每月10日前为还款日，自2015年9月10日至2018年8月10日止。
2015年8月13日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告秦海艳向经销商永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司先行垫付153000元购车款。被告秦海艳提车后，还款13期分期款（自2015年9月10日至2016年9月10日），从2016年10月10日起被告秦海艳再未还款。自2016年10月10日至2016年11月10日已到期2期未还分期还款计9328元（4664元×2期）被告秦海艳未向第三人偿还。原告将被告秦海艳该2期未还款9328元向第三人全部垫付清偿。另被告秦海艳每期应付原告服务费340元，尚欠原告自2016年10月10日至2016年11月10日的2期服务费共计680元，被告秦海艳应一并支付至原告。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、信用卡购车分期付款合同、汽车销售订购合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告秦海艳签订的汽车金融服务协议系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告秦海艳提车后，还款13期未再还款。根据协议约定，被告秦海艳应向第三人偿还已到期2期信用卡购车分期还款额共计9328元，该款已由原告向第三人垫付清偿，被告秦海艳应将该款支付原告。且被告秦海艳应向原告支付每期340元的服务费，已到期2期服务费为680元，被告秦海艳亦应支付原告。三、被告秦海艳逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦海艳应向原告支付逾期价款总额10008元20%的违约金，该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告秦海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海艳于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款合计9328元；
二、被告秦海艳于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费680元；
三、被告秦海艳于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金2001元（以10008元为基数，按合同约定的20%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告秦海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年四月十三日
代理书记员 龙泽兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第825号
原告刘兆友。
被告王秀云。
原告�兆友诉被告王秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款210000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵曙光
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第214号
申请执行人：邹中洁，现住长春市南关区。
被执行人：李佳良，现住长春市二道区。
申请执行人邹中洁与被执行人李佳良借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李佳良未履行义务，申请执行人邹中洁向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第274号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终970号
上诉人（原审原告）：王勤文，女，1963年5月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马秀明，男，1954年6月13日出生，汉族，中国工商银行济南市分行退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王媛，女，1954年10月24日出生，汉族，山东省医学科学院附属医院退休职工，住济南市。
上诉人王勤文因与被上诉人马秀明、王媛民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王勤文以马秀明主张其系山东孚高能源科技有限公司副总经理，借款行为系受公司委托的职务行为为由，于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，王勤文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王勤文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人王勤文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李在利
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0340号
申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人杨仁忠，董事长。
委托代理人马捷、徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州金土地机械工程有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人顾雪春，总经理。
被执行人江苏瑞桓建设有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人刘建军，总经理。
被执行人姚俊良。
被执行人顾雪春。
苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永诚小贷公司）诉苏州金土地机械工程有限公司、江苏瑞桓建设有限公司、姚俊良、顾雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）相商初字第0516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州金土地机械工程有限公司应归还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款350万元、利息106750元，上述款项合计人民币3606750元于本判决生效之日起十日内履行；同时被告苏州金土地机械工程有限公司应承担以350万元为本金自2013年4月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。二、被告苏州金土地机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币81824元。三、被告江苏瑞桓建设有限公司、姚俊良、顾雪春对被告苏州金土地机械工程有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。案件受理费收取36394元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用人民币41994元，由被告苏州金土地机械工程有限公司、江苏瑞桓建设有限公司、姚俊良、顾雪春共同负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由四被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人永诚小贷公司向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
本院依法受理了永诚小贷公司的执行申请后，于2014年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年3月10日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托苏州中博房地产评估工程咨询有限公司被执行人顾雪春所有的坐落于苏州市吴中经济开发区公交一村8幢103室、苏州市翠园新村34幢301室房产进行了评估。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人上述房产公开拍卖，苏州市翠园新村房产以人民币1130000元成交，公交一村房产三次拍卖均因无人竞买而流拍。因上述财产设定了抵押权，拍卖款项暂无法分配。
本院又经相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月三日
书记员 高琴丽
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第914号
申请执行人孙广金，男，1953年9月6日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人国伟，男，1973年1月1日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于国春，男，1968年1月2日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼利民初字第91号民事调解书，依法受理申请执行人孙广金申请执行被执行人国伟、于国春保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查二被执行人均无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 孙振宇
二〇一五年十月八日
书记员 高晓明
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00483号
原告崔彦彦。
委托代理人王同文。
被告梁瑞毛。
被告冯彦双。
本院在审理原告崔彦彦诉被告梁瑞毛、冯彦双民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔彦彦撤回起诉。
案件受理费478元（已减半收取），由原告崔彦彦负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何罕晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第639号
上诉人（原审被告）唐艳玲，女，1974年2月22日出生，土家族。
委托代理人郭东，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱再群，女，1958年7月16日出生，汉族。
委托代理人滕建东，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人唐艳玲因与被上诉人朱再群排除妨害纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐艳玲及其委托代理人郭东、被上诉人朱再群及其委托代理人腾建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1995年5月，原告朱再群购买了与被告唐艳玲菜地相邻的余家菜地，当时被告唐艳玲家的房屋还没有修建，只是下了基脚。1997年唐艳玲家修建平房一栋，1998年朱再群家修建了楼房。2004年被告唐艳玲因为房屋漏雨在原来的平房上加了一层，并修建了围墙，致使原告清理水沟困难。吉首市乾州街道办事处人民调解委员会对此相邻纠纷进行了调处，并在2015年2月12日作出了调处意见，被告唐艳玲将围墙向自家房屋方向移置，使围墙与原告朱再群的房屋墙体之间保持40厘米的间距。事后，被告唐艳玲没有将围墙向自家房屋方向移置，原告朱再群清理水沟困难没有得到解决，遂向人民法院提起诉讼。另，原告朱再群与被告唐艳玲两家房屋均没有办理土地使用权证和房屋产权证。
原判认为，原、被告双方为相邻通行权利发生纠纷，双方争议的焦点：被告唐艳玲修建的围墙，导致朱再群家无法清理水沟，窗户无法打开，被告唐艳玲是否应该将围墙向自家方向移置。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，原、被告的房屋原本相毗邻，之后，被告唐艳玲在原来的房屋上加层修建围墙时，未能完全考虑到双方房屋的现状，致使原告清理水沟困难，对原告造成了妨碍。原告要求被告停止侵害、拆除围墙、恢复水沟的诉请，该院予以支持；被告唐艳玲热水器的安装位置是在被告的卫生间内，对原告并没有妨碍，原告诉请移动热水器的安装位置证据不足，该院不予支持。由于原告朱再群与被告唐艳玲两家房屋均没有办理土地使用权证和房屋产权证，双方无房屋红线图，系权属纠纷，不属本案处理的范畴。被告辩称的理由，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐艳玲将自家围墙向自家房屋方向移置，使围墙前后均与原告朱再群的房屋墙体之间保持40厘米的间距；履行期限为自本判决书生效之日起一个月内。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告朱再群承担人民币50元，被告唐艳玲承担人民币50元。
宣判后，唐艳玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人建房在先，建房时已留有足够空间，被上诉人建房在后，且把建房用地一点不留的用完，未留有相应空间，才导致现在的纠纷。上诉人所建围墙是建在自己的地基上，被上诉人对此无异议，但一审法院未予认定，在上诉人提交的《调处意见》中，经国土所、街道办事处调查核实的事实是，被上诉人朱再群建房时违反双方约定完全毗邻水沟而建，才导致今天纠纷的发生。上诉人提供的照片及《调处意见》充分证明。朱再群家屋檐占至上诉人家地基的上方，致使下雨时围墙溅水。从现场看，上诉人家的围墙并没有影响被上诉人窗户的开启。《调处意见》只能证明双方发生纠纷和调处经过的事实，不能证明最终的处理结果，一审判决以调处意见为依据是错误的；二、一审判决引用法律条款没有错误，但在适用该条款时未考虑本案事实和立法本意。上诉人围墙是建在自家地基上，大量的证据及多次现场勘测也证明了被上诉人不但未留足相应的空间，且占用上诉人家地基上空，致使相邻关系紧张。综上所述，上诉人所建围墙是自己行使土地使用权的一种体现，而被上诉人违反双方约定，不遵守《民法通则》第三十八条规定有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，故恳请贵院依法改判。
被上诉人答辩称：一、一审认定事实正确。上诉人在2004年第二次加层建房和修建围墙时，没有考虑双方已建房屋现状，导致纠纷发生。上诉人以围墙修建在自家地基上的理由不能成立。上诉人在修建围墙时应当考虑双方的房屋坐落，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则；二、一审判决正确恰当。一审判决是在考虑本案的实际情况，本着有利生产、方便生活及管理、团结互助、公平合理的原则，处理本案相邻关系，是正确、恰当的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，在被上诉人朱再群修建房屋后至2004年上诉人唐艳玲第二次加层建房和修建围墙时上诉人并未给被上诉人造成妨害，而导致本案纠纷的发生是在2004年上诉人第二次加层建房和修建围墙，导致被上诉人清理水沟困难。上诉人虽提出其修建的围墙是在自家地基上，造成本案纠纷的原因系被上诉人在修建房屋时，未留有足够空间，上诉人所建围墙是自己行使土地使用权的一种体现。但相邻关系的处理并不是以土地使用权为标准，而是应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人对被上诉人清理水沟造成妨害事实存在，故按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，被上诉人的房屋修建在前，上诉人的围墙房屋修建在后，故上诉人移置围墙，给被上诉人提供便利应当得到支持。且在本案中，双方当事人均没有办理土地使用权证和房屋产权证，故上诉人提出其在自家地基上修建房屋，其在本案纠纷中不存在过错的理由不能成立，故综合本案实际情形，根据公平合理的原则，上诉人移置围墙，给被上诉人提供便利也应当得到支持。至于围墙移置多少的问题，一审参考《调处意见》确定的40厘米间距，并非是对《调处意见》的确定，而是一审在现场勘验的基础上，根据本案的实际情况所做的参考，是其自由裁量权的行使，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人唐艳玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐艳玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
代理审判员 田竺青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第17号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，职务哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，职务哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王柱，身份证号2301811972********，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇沿河村*组。
被告裴桂莲，身份证号2301221970********，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇沿河村*组。
被告徐文国，身份证号2301191974********，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇沿河村*组。
被告李玉荣，身份证号2301221972********，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇沿河村*组。
被告闫国权，身份证号2301221964********，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇交界村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王柱、裴桂莲、徐文国、李玉荣、闫国权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼；被告王柱、裴桂莲、徐文国、李玉荣、闫国权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月28日，原告向上述五被告共发放贷款15万元，签订农户联保贷款合同一份，王柱借款3万元，裴桂莲借款3万元，徐文国借款3万元，李玉荣借款3万元，闫国权借款3万元，借款期限为2011年12月28日至2013年1月19日，利率为月息9.6‰，五被告相互承担连带保证责任。现只有王柱欠借款本金30，000.00元及利息16，180.80元（截止2015年6月4日）。为此原告诉至法院，要求被告王柱偿还借款本金30，000.00元及利息16，180.80元（截止2015年6月4日）；由被告裴桂莲、徐文国、李玉荣、闫国权承担连带还款责任；由五被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明原、被告之间存在借贷关系，按照合同约定被告相互承担连带保证责任并约定按时还款。
证据二、借款凭证复印件五份。意在证明被告的借款时间、期限、本金及利率。
证据三、五被告身份证复印件各一份。意在证明五被告身份。
证据四、哈尔滨市阿城区交界镇沿河村村民委员会证明一份。意在证明五被告下落不明。
证据五、公告费票据复印件一份。意在证明发公告的费用。
证据六、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明原告身份。
证据七、逾期贷款催收通知书复印件一份。意在证明原告在贷款逾期期间对被告进行过催要。
被告王柱、裴桂莲、徐文国、李玉荣、闫国权未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告王柱、裴桂莲、徐文国、李玉荣、闫国权未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的七份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2011年12月28日，原告与五被告签订农户联保贷款合同，五被告共向原告借款150，000.00元，被告王柱借款30，000.00元，被告裴桂莲借款30，000.00元，被告徐文国借款30，000.00元，被告李玉荣借款30，000.00元，被告闫国权借款30，000.00元，借款期限为2011年12月28日至2013年1月19日，利率为月息9.6‰，五被告相互承担连带保证责任，并由五被告给原告出具了农户借款凭证。现只有王柱欠借款本金30，000.00元及利息16，180.80元（截止2015年6月4日）至今未还，借款逾期后原告多次向被告催收，被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与五被告签订农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依据合同约定履行了借款义务，五被告给原告出具了农户借款凭证，借款合同中详细载明了借款数额、借款期限、利息给付方式及担保方式，故原、被告之间债权、债务关系明确，五被告的保证责任为连带保证责任。原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王柱于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元；
被告王柱于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息16，180.80元（截止2015年6月4日）；
三、上述一至二项由被告裴桂莲、徐文国、李玉荣、闫国权承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元、公告费600.00元由被告王柱、裴桂莲、徐文国、李玉荣、闫国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：闫莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1019号
申请执行人马浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人徐凯，男，汉族，住宿州学院西区。
被执行人杨士方，男，汉族，住宿州市埇桥区。
马浩申请执行徐凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第0525号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人徐凯、杨士方发出执行通知书，但其至今未按执行通知书期限履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐凯（孙晶）所有的坐落在予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执字110号
申请执行人：何增一，男，汉族，农民。
被执行人：崔素美，女，汉族，农民。
被执行人：丁月明，男，汉族，农民。
被执行人：丁月华，男，汉族，农民。
申请执行人何增一与被执行人崔素美、丁月明、丁月华房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字658号民事判决书判决：一、原告何增一与丁少勇于1999年4月28日签订的房屋买卖合协议有效；二、被告崔素美、丁月明、丁月华于本判决生效后五日内协助原告何增一将坐落于桦甸市的房屋产权转移登记为原告何增一。案件受理费50元，由被告崔素美、丁月明、丁月华共同负担。
案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日向桦甸市公吉乡人民政府送达了协助执行通知书，要求其为何增一办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第658号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年四月六日
书记员 赵利有
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11276号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经法院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月16日，刘春生在家乐福上海城店购买章华公司生产的章华一抹系列染发品1盒，价格26元。涉案的产品外包装上标注有“行业领先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，刘春生在家乐福公司上海城店购买“章华一抹系列染发品”1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“含维生素C精华、轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹系列染发品”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹系列染发品”在外包装上标注有“含维生素C精华”等用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋 娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1308号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人易某。
被告人柳某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人易某、柳某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人易某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人程某某的询问笔录及辨认笔录，证人金某、荆某的证言及抓捕视频，被告人柳某的亲笔供述及辨认照片，上海市公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，抓获经过，上海市卢湾区人民法院刑事判决书，公安业务档案网上查询信息，网上常住人口信息等证据指控，2014年7月4日6时许，被告人易某、柳某从上海市青浦区重固镇新联村服务中心站乘坐开往徐泾方向的青凤徐公交车，伺机实施盗窃。7时许，两被告人在换乘的下一趟青凤徐公交车后门附近，由柳某用随身携带的折叠伞挡住他人视线，易某乘机将被害人程某某放在裤子口袋内的现金人民币490元窃走，得手后两人当即在徐德路车站下车，后被守候伏击的民警抓获。据此，公诉机关认为，被告人易某、柳某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人易某、柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月4日6时许，被告人易某、柳某从上海市青浦区重固镇新联村服务中心站乘坐开往徐泾方向的青凤徐公交车，伺机实施盗窃。当日7时许，被告人易某、柳某在换乘的下一趟青凤徐公交车后门附近，由被告人柳某用随身携带的折叠伞挡住他人视线，被告人易某乘机将被害人程某某放在裤子口袋内的现金人民币490元窃走，得手后两人当即在徐德路车站下车，后被守候伏击的民警抓获。赃款已发还被害人。
另查明，被告人柳某到案后如实供述了上述盗窃事实。
还查明，被告人柳某曾于1995年3月因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有被害人程某某的陈述笔录及辨认笔录，证人金某、荆某的证言笔录及辨认笔录，被告人柳某的供述笔录及辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书，公安业务档案网上查询信息，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人易某、柳某亦作了供述。
本院认为，被告人易某、柳某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。被告人柳某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人柳某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人易某、柳某的犯罪罪名及认定被告人柳某系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人易某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3127号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告练某，女，1980年12月25日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告练某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月17日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告练某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十七日
书记员 卫瑞霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4750号
原告吴某甲，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人王麒、陈婵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈某，女，1970年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人王麒和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，××××年3至4月间，原告与被告经人介绍认识，双方交往过程中，原告发现与被告性格不合提出分手，被告不同意并声称要去原告单位纠缠。因当时原告刚参加工作，对此有所顾忌，又考虑到介绍人是一尊长，故没有坚持分手。××××年××月××日，原被告相识后半年左右，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生子吴某乙出生。婚后，被告脾气暴躁，习性懒惰，不孝顺、不尊重原告母亲，割裂孩子与原告方亲属的亲情，在情感上严重伤害原告的家人。教育孩子的方式方法上负面消极，以上种种，致使夫妻感情破裂，原告对婚姻家庭失去了信心。2006年开始原告一直与孩子同睡，与被告分床。后因无法再继续忍受被告暴戾脾气和不健康的生活习惯、以及被告对家人的长期伤害、对孩子负面扭曲的教育方式方法，自2013年2月1日至今，原告离家与被告分居，租住于禾祥西路。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，且因感情不和分居满两年，现夫妻关系紧张，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。婚生子学习与生活都受到了不良的影响，基于被告的教育方式不利于孩子的健康成长，原告更适合抚养孩子。原告自愿放弃位于厦门市思明区房产共有部分所有权，离婚后该房产归于被告一人所有。现请求法院判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子由原告抚养。
被告陈某辩称，原告所述离婚理由是不实之词。被�不同意原告离婚的要求。双方婚姻生活十数年有良好的夫妻感情基础。曾经被授予“人民警察好家庭”光荣称号。孩子现读初三，即将面临中考。在这关键的时期希望原告能多多关心儿子，为儿子成长学习创造良好的家庭环境。又因被告父亲的突然离世对被告的打击巨大，望原告多理解、关怀、体贴原告，让被告感受家庭的温暖。此外，原告作为公安人员工作繁忙，经常值班、加班、接待、出差办案，较少回家。被告作为家属为家庭竭尽全力，因此被授予“人民警察好家庭”称号。双方并未分居两年。因为被告既要照顾家庭和孩子，还要工作上班、学习，平日工作非常辛苦和繁忙，所以和原告的母亲沟通较少。但是节假日仍有走动，主动带孩子与其母相聚，孝顺、尊重原告的长辈及亲属。双方夫妻生活难免磕磕碰碰，希望以后双方加强沟通，继续共同经营好家庭。综上，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告吴某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日在厦门市思明区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子吴某乙。婚后双方一直共同居住于厦门市思明区房产中，该房产系被告陈某婚前购置的单位福利房，产权登记在被告名下。原被告登记结婚后，双方间偶有摩擦，加之原告作为一名公安人员公务繁忙且时间不定。双方相处时间较少，进而发生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚档案证明、人员基本信息，被告提供的房屋买卖合同书、产权证以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解并自由恋爱后于××××年登记结婚。婚姻存续至今已有十几年，且双方育有一子，夫妻感情有较好的基础。原告于庭审中所陈述双方矛盾，均为生活琐事，未见有严重伤害夫妻感情事件发生。原告提交租房协议以及原告妹妹、母亲出具的《证明》，欲证实其自2012年1月起在外租房，双方分居至今。但租房协议签订者是原告妹妹，且出具《证明》的二人也与本案也有较大的利害关系，因此原告的该组证据的证明力较低，加之原告并无其他证据可予佐证双方分居的事实，故本院对此不予采纳。如若原、被告双方今后能够加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻感情尚有修复可能。综上所述，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告吴某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年六月五日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1768号
罪犯金东汉（英文名：KIMDONGHAN），大韩民国国籍，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2010）青刑一初字第46号刑事判决，认定被告人金东汉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年六月七日作出（2012）鲁刑二终字第125号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯金东汉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯金东汉犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯金东汉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯金东汉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金东汉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如