杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4586号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，住所地杭州市富阳区春江街道大桥南路61号。
代表人：高阳，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：蒋雪灵。
被告：蒋昌文，
被告：陈加灿。
被告：杨红琴。
被告：寿建云。
被告：徐小红。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称“农商银行春江支行”）与被告蒋雪灵、蒋昌文、陈加灿、杨红琴、寿建云、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行春江支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告蒋昌文、陈加灿到庭参加诉讼，被告蒋雪灵、杨红琴、寿建云、徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行春江支行起诉称：2015年3月6日，原浙江富阳农村合作银行春江支行（以下简称“春江合作银行”）与被告蒋雪灵签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：春江合作银行向被告蒋雪灵提供额度为300000元人民币的循环贷款，合同期限自2015年3月6日起至2017年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按贷款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%计算。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。由被告蒋昌文、陈加灿、杨红琴、寿建云、徐小红为其担保并承担连带清偿责任活。合同订立后，春江合作银行依约向蒋雪灵放款300000元，到期日为2016年3月1日。现贷款已逾期，被告蒋雪灵尚欠贷款本金300000元未还，被告蒋昌文、陈加灿、杨红琴、寿建云、徐小红也未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求：被告蒋雪灵立即归还借款本金300000元，利息25007.46元(2015年9月21日至2016年5月23日),合计本息325007.46元。自2016年5月24日起至清偿日止按月利率计付12.70625‰罚息及复息。被告蒋昌文、陈加灿、杨红琴、寿建云、徐小红承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告蒋雪灵、蒋昌文、陈加灿、杨红琴、寿建云、徐小红承担。
为证明上述事实，原告农商银行春江支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告蒋雪灵于2015年3月6日向春江合作银行提出贷款申请300000元的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，以证明春江合作银行与被告蒋雪灵、蒋昌文、陈加灿于2015年3月6日签订借款合同一份，春江合作银行在2015年3月6日至2017年3月5日间向蒋雪灵提供额度为300000元个人循环贷款，蒋昌文、陈加灿为此提供连带责任保证的事实。
3、保证函三份，以证明杨红琴、寿建云、徐小红对蒋雪灵的上述借款承担连带保证责任的事实。
4、借款借据一份，以证明被告蒋雪灵于2015年3月6日收到原告借款300000元，约定借款月利率为8.470833‰，借款到期日为2016年3月1日的事实。
5、结欠本金利息清单一份，以证明被告蒋雪灵结欠原告本金300000元，利息（2015年9月21日至2016年5月23日）25007.46元，合计本息325007.46元的事实。
被告蒋昌文、陈加灿口头答辩称，对原告所起诉的事实无异议，担保的事实无异议，但需要由借款人蒋雪灵承担偿还责任。
被告蒋雪灵、杨红琴、寿建云、徐小红未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行春江支行提供的证据，被告蒋雪灵、杨红琴、寿建云、徐小红未到庭质证，被告蒋昌文、陈加灿质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月6日，春江合作银行与被告蒋雪灵、蒋昌文、陈加灿签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：春江合作银行在2015年3月6日至2017年3月5日间向被告蒋雪灵发放额度为人民币300000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,春江合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告蒋雪灵未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告蒋昌文、陈加灿为上述借款提供连带保证责任担保。同日，被告杨红琴、寿建云、徐小红分别向春江合作银行出具《保证函》一份，承诺为蒋雪灵在2015年3月6日至2017年3月5日期间内向春江合作银行的最高融资限额人民币300000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，金桥合作银行有权从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。
2015年3月6日，春江合作银行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告蒋雪灵交付300000元的贷款，约定还款日期为2016年3月1日，借款月利率为8.470833‰。现贷款已逾期，被告仅付清了2015年9月20日前的贷款利息，贷款本金300000元及2015年9月21日起的利息至今未还,被告蒋昌文、陈加灿、杨红琴、寿建云、徐小红亦未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行春江支行自认，到2016年5月23日止，被告蒋雪灵尚欠原告2015年9月21日起到2016年3月1日止的期内利息13722.94元，逾期罚息10503.65元，复利780.87元，共计利息（罚息、复利）25007.46元。
本院另查明，2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，春江合作银行更名为原告农商银行春江支行。
本院认为：春江合作银行与被告蒋雪灵、蒋昌文、陈加灿签订《个人循环保证借款合同》，被告杨红琴、寿建云、徐小红分别出具的《保证函》，被告蒋雪灵出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
春江合作银行已依约放贷，被告蒋雪灵未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行春江支行起诉要求被告蒋雪灵归还借款本金300000元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋昌文、陈加灿、杨红琴、寿建云、徐小红为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告蒋雪灵未按约归还借款时，原告农商银行春江支行要求被告蒋昌文、陈加灿、杨红琴、寿建云、徐小红承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告蒋雪灵、杨红琴、寿建云、徐小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪灵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款本金300000元、利息13722.94元、逾期罚息10503.65元、复利780.87元，合计人民币325007.46元（暂计至2016年5月23日止，2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率12.70625‰计算）。
二、被告蒋昌文、陈加灿、杨红琴、寿建云、徐小红对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告蒋雪灵、蒋昌文、陈加灿、杨红琴、寿建云、徐小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年七月二十二日
代书记员 周 婷