wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2303号
原告胡远斌，住址广东省高州市。
委托代理人宋修飞，广东诚公律师事务所。
被告吴俊城，住址广东省汕头市潮阳区。
被告陈雪娜，住址广东省普宁市。
被告彭勇，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提交了《撤诉申请书》，以原被告已经达成庭外和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡远斌撤回起诉。
本案受理费1004元，按规定收取502元，均由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾冬萌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第509号
原告广州新普利节能环保科技有限公司。
被告山东昊邦化学有限公司。
本院在审理原告广州新普利节能环保科技有限公司诉被告山东昊邦化学有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州新普利节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16077元，减半收取8038.50元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年五月四日
书记员 杨艳青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一终字第01419号
上诉人（原审被告）蔡利阳，男，汉族。
委托代理人王伟，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡小红，女，汉族。
委托代理人郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林泽兵，女，汉族。
委托代理人郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
上诉人蔡利阳因与被上诉人蔡小红、林泽兵返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区（2013）雁民初字第02551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡利阳及其委托代理人王伟，被上诉人蔡小红、林泽兵的委托代理人郭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡小红和林泽兵系姑嫂关系，蔡小红与林侨中是夫妻关系，蔡小红与蔡利阳系兄妹关系，2006年8月11日，买方以林泽兵的身份在北京购买了二手的奥德赛HG7232小型普通客车一辆。车牌号为京FC06**，车架号为LHGRA685922009896，该车购买价款为5万元。后该车被开回西安，一直由蔡利阳使用。该车的相关手续及行驶证等均随车在蔡利阳处。后双方发生争议，蔡小红、林泽兵要求返还车辆，蔡利阳认为车辆是自己的，不愿意返还。
2013年3月27日，蔡小红、林泽兵诉至法院称，蔡小红和林泽兵系姑嫂关系，蔡小红与蔡利阳系兄妹关系，2002年12月蔡小红以其妹林泽兵的身份证购买了京FC06**奥德赛轿车，车架号：LHGRA685922009896，发动机号：F23Z46209890，2007年春节前司机将该车开到西安，在田家湾住所停放，当年春节后，蔡小红允许该车由蔡利阳使用，也为每年父母回西安用车方便，2012年11月11日，蔡小红之夫林侨中来西安，要使用该车，蔡利阳拒绝归还，引发纠纷。故诉至法院，要求蔡利阳返还京FC06**奥德赛轿车及行驶证。本案诉讼费由蔡利阳承担。
蔡利阳辩称，蔡小红、林泽兵的诉请依法不能成立，蔡小红与该车没有任何关系，蔡小红要求返还该车辆依法不能成立。对于蔡小红的起诉应该依法驳回，林泽兵无权要求返还财产，车的手续及产权证都在蔡利阳处。蔡小红称该车是自己的，与事实不符，该车是林泽兵帮蔡利阳购买的，因过户在北京，每年的审验是必须的，也留下身份证复印件给蔡利阳，蔡小红、林泽兵纯属乱用诉权，依法应予以驳回，蔡利阳缴纳了车的所有费用，蔡小红、林泽兵的诉讼是恶意的。
原审法院经审理认为，我国对物权采用的是登记加公示原则，任何物权，以在相关行政机关登记为准。本案争议的车辆，在车辆管理所登记的是林泽兵的名字，相关手续均是以林泽兵的名义办理的。故依法可以认定该车辆属于林泽兵。至于蔡利阳辩称该车辆的相关手续原件均在其处，该车辆应为蔡利阳所有的意见，明显没有事实依据及法律依据，对此不予支持。至于蔡小红要求返还车辆一节，因并没有证据显示该车辆属于蔡小红所有，故对此也不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡利阳于本判决生效之日起十日内返还原告林泽兵车牌号为京FC06**的小轿车一辆。二、驳回原告蔡小红的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由被告承担，因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
蔡利阳不服上述判决，向本院提起上诉称，诉争车辆是其购买的，其享有该车辆的所有权。该车所有手续均在蔡利阳处。车辆是动产，动产物权的变动是以交付为准。登记与否，只是不得对抗善意第三人。请求撤销原审判决，驳回蔡小红、林泽兵的诉讼请求，并由蔡小红、林泽兵承担本案诉讼费用。
蔡小红、林泽兵答辩称，诉争车辆是蔡小红和其丈夫林侨中2002年买的，后登记在林泽兵名下。原审判决认定事实清楚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案诉争的车辆所有权证登记在林泽兵名下，林泽兵是该车辆登记的所有权人。现蔡利阳上诉称该车是其借用林泽兵身份证所购买，但蔡小红、林泽兵对此并不认可，且蔡利阳无其他证据证明其主张。据此，蔡利阳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由蔡利阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张小赛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00333号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人王艺红，女，1973年7月6日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王艺红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为12682.93元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00484号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金12682.93元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年十月八日
书记员 乐 西
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2083号
原告：马泉福，
委托代理人：卢丽娜。
被告：ＸＸＸ，
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人：陈明辉。
委托代理人：周洪洲。
本院在审理原告马泉福与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马泉福于2013年12月9日向本院申请撤回对ＸＸＸ的起诉。
本院认为，马泉福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马泉福撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 驰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00366号
申请执行人宁波市镇海天东化工有限公司。
法定代表人孟波，该公司总经理。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
宁波镇海公司与江苏多米诺公司专买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）淮开商初字第14号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏多米诺公司于2015年2月10日之前一次性给付宁波镇海公司248242.5元，诉讼费5024元，减半收取2512元，由江苏多米诺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除了房屋和车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，其他法院正在处置，本院暂时无法处理变现，车辆已被本院依法查封，但无法查找车辆下落，暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除房屋和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，其他法院正在处置，车辆虽已被本院依法查封，但无法查找车辆的下落，因此，被执行人的房屋及车辆暂时均无法处置变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 鹏
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行终字第54号
上诉人（一审原告）元阳县逢春岭乡大鱼塘村民委员会岩峰洞下寨村民小组。
负责人胡祖田，组长。
委托代理人朱素明，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘琼，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）元阳县人民政府。
法定代表人李维，县长。
委托代理人浦少龙，元阳县人民政府副县长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人元阳县逢春岭乡逢春岭村民委员会。
负责人曹玉忠，主任。
第三人元阳县逢春岭乡大鱼塘村民委员会岩峰洞上寨村民小组。
负责人王文会，组长。
上诉人元阳县逢春岭乡大鱼塘村民委员会岩峰洞下寨村民小组（以下简称下寨）诉元阳县人民政府（以下简称县政府）林地行政确认一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）红中行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理其上诉后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人下寨的负责人胡祖田及其委托代理人刘琼、朱素明，被上诉人县政府的委托代理人李刚到庭参加诉讼，第三人元阳县逢春岭乡逢春岭村民委员会、元阳县逢春岭乡大鱼塘村民委员会岩峰洞上寨村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在本院审理中，被上诉人县政府于2014年9月24日作出了元政行决字（2014）3号《关于撤销行政处理决定书的通知》（以下简称3号撤销通知），即撤销县政府于2013年3月22日作出的元政行决字（2013）第4号《元阳县人民政府关于逢春岭乡大鱼塘村民委员会与岩峰洞下寨林地权属争议的处理决定》（以下简称4号处理决定），并书面通知本院。上诉人下寨以县政府在本案审理过程中，主动撤销了4号处理决定为由，于2014年10月9日向本院提出《撤诉申请书》，请求撤回其对本案的上诉。
本院经审查认为，本案上诉人下寨撤回本案上诉的申请是其真实意思表示，且符合法定的撤诉条件，应予以准许。另，鉴于本案被上诉人县政府在本院二审审理过程中作出了3号撤销通知，主动撤销了本案被诉的4号处理决定。故红河中院于2014年3月31日作出的（2014）红中行初字第1号行政判决，不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许元阳县逢春岭乡大鱼塘村民委员会岩峰洞下寨村民小组撤回本案上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由元阳县逢春岭乡大鱼塘村民委员会岩峰洞下寨村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊家明
代理审判员 杨屹梅
代理审判员 侬俊杉
二〇一四年十月九日
书 记 员 林珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2046号
原告童泽伟。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人丁作晨，浙江奇合正律师事务所实习律师。
被告施美圆。
被告洪锦新。
委托代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告童泽伟为与被告施美圆、洪锦新承揽合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告童泽伟的委托代理人吴天春与被告施美圆、洪锦新的委托代理人虞景勇及被告施美圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童泽伟诉称，二被告系夫妻关系，于1994年5月25日登记结婚。二被告曾在义乌市大陈镇大陈三村承包建筑工程，二被告在施工过程中使用了原告的挖机，由原告驾驶90型号小挖机为二被告进行施工作业。2014年1月15日，原告与二被告经过结算确认原告共为被告施工作业339.5小时，每小时按130元计算，二被告共需支付原告挖机使用费人民币44135元。故起诉至法院，请求判令二被告支付原告挖机使用费人民币44135元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告施美圆、洪锦新辩称，实际上，原告施工是从2012年12月12日到2013年4月12日止，共计施工时间为175.5小时，结算时按176小时计算，这个情况由原告在最后结算的单据上签名确认。实际施工价格是每小时110元，共计挖工款19360元。被告的承包工程是挂靠在天阳建设有限公司，由于公司不肯支付工程款，造成被告无法在春节支付原告工资，原告要求被告写欠条，拿欠条以拖欠农民工工资去向公司拿钱。被告按照原告的要求写了欠条，原告拿欠条去公司领款，公司没有支付，欠条被告也没有拿回来。2014年12月12日被告支付原告工资2000元，实际尚欠13760元，该款被告愿意支付，原告主张44135元没有事实依据。两被告是夫妻关系。综上请求依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据及二被告的质证意见为：
证据1，欠条一份，证明二被告欠款44135元的事实。二被告对欠条的真实性无异议，但是实际数额并不是欠条上的数额，实际施工时间为175.5小时，当时写的时候是原告随便说了一个数字让被告写，是想让原告去挂靠公司领取工程款，欠条主文是原告口述后第一被告书写的。
证据2，二被告结婚登记申请书一份，证明本案债务发生时二被告系夫妻关系。二被告对该申请书无异议。
为证明自己的主张，二被告向本院提交以下证据及原告的质证意见为：
证据1，挖机施工台班单二十五份，证明原告为被告实际施工时间为175.5小时，原告在2013年4月12日单据上予以确认的事实。原告认为二十五份台班单是原告当时给被告提供挖机作业的部分单据，除此之外还有其他单据在被告处，最后一张2013年4月12日单据签名并不是原告所签，“总计176小时”这几个字也不是原告所写。
证据2，收条一份，证明2014年12月12日被告支付了2000元挖机款的事实。原告质证收条是真实的，的确收到过2000元款项。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告所举证据中，收条真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力；挖机施工台班单只能证明截至2013年4月12日的施工时间，且被告又于2014年1月15日重新出具欠条对施工时间及费用进行总结算，故本院对施工台班单不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在义乌市大陈镇大陈三村承包建筑工程的过程中使用了原告的挖机，由原告驾驶90型号小挖机为二被告进行施工作业。2014年1月15日，原、被告双方进行结算，确认原告共为被告施工339.5小时，每小时130元，即二被告共需支付原告挖机使用费人民币44135元，由被告施美圆出具欠条一份。后二被告于2014年12月12日支付挖机费2000元，其余费用二被告至今未付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的，应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告用挖掘机为被告方工程施工，属于即时完成的工种，被告应按照约定的价格及时支付报酬。逾期支付的，还应赔偿相应的利息损失。被告在庭审过程中要求对2013年4月12日挖掘机台班单上的“总计176小时”进行笔迹鉴定，用以证明施工总时间为176小时而非原告诉称的339.5小时，本院认为没有必要。因为在2013年4月12日之后，被告施美圆又重新出具了一份欠条给原告，载明总工时为339.5小时，且总费用为44135元。其作为一个完全民事行为能力人，对自己出具的欠条理应有充分的认识能力。故本院认定的施工总时间以欠条载明的339.5小时为准。因原告在庭审过程中，自认已收到2000元挖机使用费，故二被告尚欠原告的挖机使用费应为42135元。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施美圆、洪锦新于本判决生效后三日内支付原告童泽伟挖机使用费人民币42135元并赔偿利息损失（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告童泽伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告施美圆、洪锦新负担430元、由原告童泽伟负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币904元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 叶 飞
二〇一五年五月十二日
书记员 金倩倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终659号
上诉人（原审被告）：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：梁媛媛，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：周良画，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人李先斌、梁媛媛因与被上诉人周良画民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁媛媛、李先斌分别于2017年2月3日、2月6日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内均仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李先斌、梁媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡卓伊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2331号
原告：林永润，男，住广东省揭东县。
委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
被告：席韬，男，住广东省英德市。
原告林永润诉被告席韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告林永润的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告席韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永润诉称：2014年11月16日，被告席韬向原告借取壹万元，约定2014年11月17日下午2点前归还。但被告一直未归还借款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款1万元及利息（利息以1万元借款本金为基数自2014年11月18日起按年利率5.6%的标准计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林永润向本院提供的证据：借条、人口信息查询表。
被告席韬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月16日，被告席韬立据《借条》确认：今借到林永润壹万元整（￥10000.00元），2014年11月17日下午2点前归还。未对利息进行约定。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金1万元并提交相应借条予以佐证，本院予以支持，对于利息的计算，由于借款未约定利息，原告请求按照年利率5.6%的标准计算，本院予以支持，借条约定还款期限为2014年11月17日，原告请求从2014年11月18日起计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永润偿还借款本金人民币1万元及利息（利息自2014年11月18日起以实欠借款本金为基数按年利率5.6%的标准计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费74.44元，由被告席韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第10号
上诉人（原审起诉人）王家路，男，1991年7月3日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王玉萍，女，1990年2月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王其埂，男，1957年9月1日出生，汉族。
上诉人王家路、王玉萍、王其埂不服南京市六合区人民法院（2014）六行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人母子三人的户口迁入是符合政府政策规定的，六合区长芦街道办事处在拆迁过程中认定事实错误，以上诉人母子三人2002年拿过安置房补贴金为由，否认上诉人居住在自己家的现实，上诉人不服，提起诉讼.根据我国相关法律规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定，直接解决争议矛盾.因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案所涉房屋拆迁补偿问题已由王其埂与长芦街道征地拆迁安置办公室达成补偿协议，现其在未经行政裁决的情况下向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘苏帼
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第727号
申请人：刘喜玲。
被申请人：郭晓春。
本院受理申请执行人刘喜玲与被执行人郭晓春买卖合同任纠纷一案，该案执行标的案件款28000该案立案执行后，双方当事人自愿达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，如果被执行人未按和解协议履行付款义务，申请人可以向法院申请恢复原生效法律文书确定的内容，（扣除已履行部分）申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结沙雅县人民法院（2015）沙民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ： 吴 江 海
审判员 ： 王 刚
审判员 ：努尔买买提许克
二〇一五年十二月五日
书记员 ： 王 国 育
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4015号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：虞阿五，系该公司董事长。
委托代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴县兰亭腾念葡萄园。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村。
经营者：严晓燕。
被告：陆伟荣。
被告：绍兴县骏逸纺织厂。住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村。
法定代表人：陆伟荣。
被告：严晓燕。
本院在审理原告绍兴县日月小额贷款有限公司诉被告绍兴县兰亭腾念葡萄园、陆伟荣、绍兴县骏逸纺织厂、严晓燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县兰亭腾念葡萄园、陆伟荣、绍兴县骏逸纺织厂、严晓燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县日月小额贷款有限公司撤回对被告绍兴县兰亭腾念葡萄园、陆伟荣、绍兴县骏逸纺织厂、严晓燕的起诉。
案件受理费30，800元，依法减半收取15，400元，由原告绍兴县日月小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章萍萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第613号
原告袁强，男，生于1984年8月15日，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所律师。
被告孙家洪，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省隆昌县。
原告袁强与被告孙家洪运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员伍杰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁强的委托代理人罗远梅、被告孙家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强诉称：自2013年7月25日起至2013年11月止，原告在江阳区茜草渔子溪国际社区四标段项目的工地上用自己经营的车辆为被告孙家洪拉运土石方，产生运费33751元，2014年1月23日工程完工后，原告多次向被告催收运费，被告均拒绝。2014年7月21日，经泸州市公安局江阳分局张坝景区派出所调解，被告立据认可并同意支付该运费，但至今拒绝支付。请求判令被告支付尚欠的运费33751元并承担本案诉讼费、财产保全申请费。
被告孙家洪对原告主张的事实均无异议，但认为开发商未给付足够的工程款，不能先向原告支付运费，不同意承担本案诉讼费和财产保全费申请。
经审理，本院对当事人双方没有争议的被告尚欠原告运费33751元的事实予以确认。
本院认为：原告在江阳区茜草渔子溪国际社区四标段项目的工地上用自己经营的车辆为被告孙家洪拉运土石方，双方虽未签订书面的运输合同，但已形成事实上的运输合同关系。自2013年7月25日起至2013年11月止，共产生运费33751元，被告应当按照当地行业惯例及时向原告支付。被告至今未履行付款义务，已经违约，原告要求其支付运费的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告孙家洪在本判决生效之日起十日内向原告袁强支付尚欠的运费33751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序减半收取322元，财产保全申请费370元，共计692元由被告孙家洪负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 何洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第669号
罪犯吴国标，男，1972年7月22日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，曾因抢劫罪，于1999年1月11日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年2月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年2月2日作出（2008）仙刑初字第446号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，共同退赔金人民币102150元，其刑期自2008年1月24日起至2021年1月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴国标于2009年3月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第775号刑事决定，以该犯未能积极履行财产刑，没有悔改表现，不予减刑。于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第37号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2008年1月24日起至2019年12月23日止。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯吴国标在刑罚执行期间，多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1276号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人上海行诺信息技术有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号217室。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海行诺信息技术有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一六年五月二十五日作出的［2016］沪贸仲裁字第221号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海行诺信息技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38,215.87元及利息，并承担执行费人民币473.24元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海行诺信息技术有限公司住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第221号裁决书由上海市金山区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00263号
原告邱某某，女，汉族，农民。
被告某公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人黄侃祥、张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某诉被告某公司劳动合同纠纷一案中，因原告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告邱某某承担。
审 判 长 高娟萍
审 判 员 梁国强
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程 晓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第759号
申请执行人韩晓梅，男，1973年7月27日出生，汉族，无职业。
被执行人李雅杰，男，1976年4月16日出生，汉族，公务员。
被执行人刘昌顺，男，1962年1月7日出生，汉族，工人。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第252号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第252号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十二月十日
书记员 邓洪伟
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1064号
原告罗某某。
被告黄某某。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 付俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝凌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第750号
原告：葛舜，浙江开化人。
被告：王春富，浙江开化人。
被告：徐小娜，浙江开化人。
本院在审理原告葛舜诉被告王春富、徐小娜民间借贷纠纷一案中，原告葛舜于2015年8月26日向本院提出撤回对被告王春富、徐小娜起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛舜撤回对被告王春富、徐小娜的起诉。
本案受理费13894元，减半收取6947元，保全费5000元，合计11947元，由原告葛舜负担（已交纳）。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吾崇正
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00058号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月25日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人钱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月25日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，2013年10月26日被监视居住。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月25日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，2013年10月26日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2013]1688号起诉书指控被告人黎某某、钱某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人黎某某、钱某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9�25日8时许，被告人黎某某、钱某某、刘某某与王某某(另案处理)共谋扒窃后，在重庆市北部新区鸳鸯街道农贸市场内，趁被害人童某某购买辣椒时，被告人刘某某、黎某某掩护，王某某从被害人身上扒窃现金140元、价值60元的清华紫光牌手机一部等物品。同日9时许，被告人黎某某、钱某某、刘某某与王某某又在该农贸市场内一卖鸡腿的摊位，趁被害人龚某某挑选鸡腿时，被告人黎某某、钱某某、刘某某掩护，王某某从被害人龚某某的长裤口袋里面扒窃现金41元。在准备逃离现场过程中，被公安人员当场捉获。三名被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎某某、钱某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被害人童某某、龚某某的陈述；证人王某甲的证言；辨认笔录、提取笔录、现场指�笔录；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书；证明；被告人黎某某、钱某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、钱某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黎某某、钱某某、刘某某到案后均如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人钱某某、刘某某如实供述，平时表现较好，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对黎某某、钱某某、刘某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判�拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月二十五日起至二Ｏ一四年一月二十四日止。罚金已预缴）。
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、责令被告人黎某某、钱某某、刘某某将犯罪所得钱财退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐中政
二〇一四年一月十日
书 记 员 付春梅
安徽省合肥市庐阳区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01636号
原告：张瑞东，男，1985年11月7日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：罗兴顺，男，1983年10月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张瑞东与被告罗兴顺委托合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员谷雨、郭茂全组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张瑞东的委托代理人陈敏、叶小娇到庭参加了诉讼。被告罗兴顺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞东诉称：2010年6月20日，罗兴顺以帮张瑞东找工作为由，从张瑞东处拿走26000元作为劳务介绍费，并承诺两个月内找到工作，否则全额退回。事后，罗兴顺承诺的工作一直没找到，张瑞东多次找到罗兴顺要求返还上述费用，罗兴顺总是以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令如下：1、罗兴顺返还劳务介绍费26000元，并支付由于拖延返还上述费用所产生的利息7137.53元（上述利息自2010年8月20日计算至2015年8月20日，按中国人民银行三年期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由罗兴顺承担。
罗兴顺未作答辩。
经审理查明：罗兴顺与张瑞东经人介绍于2010年5月相识。2010年6月20日，罗兴顺以帮助张瑞东介绍工作为由收取张瑞东26000元，并于当日向张瑞东出具委托书一份，称张瑞东委托罗兴顺办理某集团劳务招工事宜，办理费用26000元，如两个月内�有办成，罗兴顺如数退还张瑞东26000元。上述委托书署名处由罗兴顺以收款人名义签字。罗兴顺向张瑞东出具委托书后，张瑞东在罗兴顺承诺期间未能入职罗兴顺所称某集团公司，遂要求罗兴顺退款，因罗兴顺拒绝退还上述款项，张瑞东遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由张瑞东提交的委托书以及当庭陈述予以证实。
本院认为：根据罗兴顺出具的委托书以及张瑞东当庭陈述，张瑞东与罗兴顺之间形成委托合同关系。根据双方当事人约定，在委托事项未能达成时，罗兴顺应退回张瑞东交付款项，现张瑞东要求罗兴顺返还26000元，符合双方当事人约定，本院对张瑞东该诉讼请求予以支持。关于张瑞东主张的逾期利息，该逾期利息标准可参照中国人民银行三年期贷款利率计算，张瑞东主张的利息7137.53元在上述标准范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴顺于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞东26000元，并支付逾期利息7137.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为628元，公告费800元，由罗兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 郭茂全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2713号
原告:中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码:91370281869667581G。
负责人:陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人:王福忠，男，1964年2月20日生，汉族，住山东省胶州市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛宁，胶州中苑律师事务所。
被告:刘晓东，男，1982年5月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金94611.37元，利息及罚息981.35元，合计95592.72元。2.判令被告承担2018年1月15日起至实际支付之日止的利息和罚息(按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师费7180元。4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费被告承担。事实与理由:2009年12月9日，被告与原告签订编号为2009002181《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币16.5万元用于购房，期限为180个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1258.45元。被告用位于胶州市农场路44号神州云溪城小区12号楼1单元402提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，经依法查找送达，查找不到被告，无法送达相关法律文书，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一�年七月十八日
书记员 刘 岩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执820号
原告:丁燕，女，1968年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：魏礼先，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：叶地军，男，1966年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行丁燕与魏礼先、叶地军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月26日作出的(2018)皖1182民初864号民事判决书，责令被执行人魏礼先、叶地军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人魏礼先在银行存款25000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新林
二〇一八年五月三十日
书记员 毛明悦
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1252号
原告：梁为忠，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：周志成，男，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告梁为忠诉被告周志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁为忠于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁为忠撤诉。
案件受理费371元，由原告梁为忠负担。
审判员 罗 焘
二〇一七年六月十四日
书记员 苏新寓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3597号
原告：龚成国。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告龚成国与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告龚成国到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金50297.06元，逾期违约金1847元；2、本案受理费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计50297.06元及逾期付款违约金1847元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第08176号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各25148.53元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月2日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区20945号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共53627元（含税，2010年11月20日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各25148.53元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书一份，承诺对被告世贸置业公司已到期未支付的经营回报收益及违约金继续承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计50297.06元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告世贸置业公司支付逾期付款违约金1847元符合合同约定，予以支持。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益及逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龚成国第五、六期经营回报收益合计50297.06元及逾期付款违约金1847元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月五日
书记员 徐小晖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9282号
申请执行人金玉鹏
被执行人万建升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00179号，依法向被执行人万建升发出执行通知书，责令被执行人万建升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万建升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万建升（证件号码：）在金华银行的62×××56的存款人民币4908726.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9282号申请执行人金玉鹏被执行人万建升，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00179号，依法向被执行人万建升发出执行通知书，责令被执行人万建升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万建升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结万建升（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币4908726.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月二日书记员  蒋彩萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2260号
原告：海宁市鑫成典当有限责任公司。住所地：海宁市硖石街道赵家漾路164号，组织机构代码。
法定代表人：陆重驰，董事长。
委托代理人：李鸣杰、徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：浙江星梁环保科技有限公司。住所地：海宁市尖山新区新城路381号，组织机构代码。
法定代表人：石继星，董事长。
被告：石继星，男，1955年6月21日出生，汉族，住浦江县浦阳街道同乐村二区**号，公民身份号码3307261955********。
被告：石梁，男，1987年2月28日出生，汉族，住浦江县浦阳街道同乐村二区**号，公民身份号码3307261987********。
被告：严荷花，女，1961年7月31日出生，汉族，住浦江县浦阳街道同乐村二区**号，公民身份号码3307261961********。
原告海宁市鑫成典当有限责任公司与被告浙江星梁环保科技有限公司（以下简称星梁公司）、石继星、石梁、严荷花典当合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告星梁公司、石继星、石梁、严荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年7月11日，原告与被告星梁公司签订《房地产典当合同》及《抵押合同》各一份，约定被告星梁公司以其所有的厂房及国有土地使用权估价850万元当给原告。同日，被告石继星、石梁、严荷花与原告签订保证合同，约定为上述合同履行提供连带责任保证。2014年7月17日，原告依约将700万元交付给被告星梁公司，并签发当票2份。典当期限到期后，被告星梁公司既未还款又不办理续当手续。原告遂于2014年12月向法院提出了实现担保物权申请，法院准予了原告申请。2015年9月15日，原告因抵押当物处置后受偿5225258元，但被告星梁公司至今尚有本金1774742元及利息1492824元未予以支付。故原告请求判令：1、被告星梁公司归还当金1774742元及利息1492824元；2、被告石继星、石梁、严荷花对上述款项承担连带责任。审理中，原告明确诉讼请求中的1492824元利息是截止到2015年9月15日，含综合管理费；原告还要求被告星梁公司继续支付自2015年9月16日至判决生效日止按月利率4.67‰计算的利息。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、《房地产典当合同》1份，证明原告与被告星梁公司设立了房地产典当合同关系。
2、《保证合同》1份，证明被告石继星、石梁、严荷花对本案《房地产典当合同》合同债务提供连带责任保证。
3、抵押合同及他项权证1份，证明原告与被告星梁公司就当物办理了抵押登记的事实。
4、当票2份、转账凭证1份，证明原告已经向被告星梁公司签发了当票，且已依约将700万元当金交付给被告星梁公司。
5、银行进账单、民事裁定书各1份，证明被告星梁公司的抵押当物处置后，原告已受偿5225258元的事实。
被告星梁公司、石继星、石梁、严荷花未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因四被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月11日，原告与被告星梁公司签订《房地产典当合同》一份，约定被告星梁公司将其所有的位于海宁市尖山新区新城路381号的房产抵押出当给原告；房产当金850万元，月综合费用10.33‰，月利率4.67‰；典当期限自2014年7月11日至2014年9月11日；双方还就当物回赎等作了约定。同日，双方办理了当物的抵押登记手续。同日，被告石继星、石梁、严荷花与原告签订保证合同一份，约定被告石继星、石梁、严荷花为上述《房地产典当合同》债务提供连带责任保证。2014年7月17日，原告通过汇款方式交付给被告星梁公司700万元。2014年7月17日和23日，原告分别签发了2份典当金额均为350万元的当票，当票确定的典当期限为2014年7月17日至2014年9月11日，费率与前同。典当期限届满后，被告星梁公司未归还当金，原告遂于2014年12月1日向本院提出了实现担保物权申请，申请对当物进行拍卖、变卖，本院于2014年12月17日裁定准予了原告的申请。2015年9月15日，原告因当物被拍卖后获偿5225258元，但其他当金本金1774742元、综合费用和利息1492824元（截止该日）未获受偿。嗣后，四被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告星梁公司签订的《房地产典当合同》，主体适格，内容不违反法律规定，应当认定为有效。本案中，被告星梁公司提供的当物已经依法处置，但当物处置后所得价款尚不足以清偿全部当金和费用，根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项规定，估价3万元以上的当物处置应当按照担保法的规定处理，而《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款规定了抵押物拍卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分仍由债务人清偿，所以被告星梁公司仍应继续清偿当物处置后不足部分的债务，故原告要求被告星梁公司归还剩余当金本金1774742元、利息和综合管理费用的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告石继星、石梁、严荷花对本案债务提供了连带责任保证，故原告要求其承担连带责任，有正当理由，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《典当管理办法》第四十条、第四十三条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星梁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市鑫成典当有限责任公司当金1774742元、综合费用和利息1492824元，并支付自2015年9月21日至本判决生效之日止按月利率4.6‰计算的利息。
二、被告石继星、石梁、严荷花对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32941元，由被告浙江星梁环保科技有限公司、石继星、石梁、严荷花负担；公告费650元（原告已预交），由被告浙江星梁环保科技有限公司、石继星、石梁、严荷花负担，于判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一六年五月三日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第374号
原告孙x，女，汉族，1985年11月28日生。
被告王x，男，汉族，30岁。
本院受理原告孙x诉被告王x离婚纠纷一案后，原告孙x于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙x负担。
审判员 梁 爽
二〇一四年三月二十七日
书记员 王璐璐
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初91号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王希君，男，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，济南市庚辰铸造材料有限公司职工，住济南市
公诉机关以济高新检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王希君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月24日16时35分许，被告人王希君酒后无证驾驶无牌照伟业牌三轮车沿济南高新技术产业开发区世纪大道行驶至工业南路路口时，与张佃胜驾驶的富士达电动车载付珍珍由西向东行驶，两车发生刮擦，经鉴定，被告人王希君的静脉血中检出乙醇成分含量为132mg/100ml。2016年5月27日，被告人王希君经济南市公安局高新技术产业开发区分局电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王希君拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王希君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王希君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
被告人王希君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一六年十月十日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初99号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人的某，男，出生于四川省美姑县，彝族，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人的某甲，男，出生于四川省美姑县，彝族，无文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月4日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人的某、的某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人的某甲、的某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2015年10月8日凌晨，被告人的某在沈阳市沈河区某别墅小区，用随身携带的螺丝刀将该小区x号别墅撬开后进入被害人刘某家中，将其现金人民币2240元、美元2107元、港币780元、苹果牌手机一部盗走，涉案物品共价值人民币19935.82元。
2.2015年10月10日凌晨，被告人的某甲、的某在沈阳市浑南区某小区，用随身携带的螺丝刀将该小区x号别墅撬开后进入被害人杜某家中，未盗得财物。
3.2015年10月10日凌晨，被告人的某甲、的某在沈阳市浑南区某小区，用随身携带的螺丝刀将该小区x号别墅门撬开后进入被害人孟某家中，将其现金人民币500元盗走。
4.2015年11月13日凌晨，被告人的某甲在沈阳市浑南区某小区，用随身携带的螺丝刀将该小区x号别墅门撬开后进入被害人邢某家中，未盗得财物。
被告人的某入户盗窃三次，价值人民币20435.82元。被告人的某甲入户盗窃三次，价值人民币500元。被告人的某、的某甲于2015年10月14日在沈阳市大东区望花小学附近被公安机关抓获，被告人的某盗窃的2107美元、780元港币、苹果牌手机一部已返还給被害人刘某。
本院认为，被告人的某、的某甲入户秘密窃取他人财物，且被告人的某盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人的某甲有前科，应酌情对其从重处罚，鉴于被告人的某、的某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人的某盗窃的赃物部分已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年3月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人的某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年9月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人的某、的某甲于本判决生效后十日内退赔给被害人孟某人民币500元；责令被告人的某于本判决生效后十日内退赔给被害人刘某人民币2240元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年三月十七日
书记员 刘楚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00001号
申请执行人李兴安。
被执行人洪永官。
被执行人大丰中园置业有限公司。
法定代表人何曲夫，该公司总经理。
被执行人盐城市华园地产有限公司。
法定代表人洪永官，该公司总经理。
李兴安与洪永官、大丰中园置业有限公司、盐城市华园地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。根据李兴安的申请，本院2014年12月23日立案执行。因被执行人大丰中园置业有限公司住所地、财产所在地均在大丰市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李兴安申请执行洪永官、大丰中园置业有限公司、盐城市华园地产有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐民初字第0030号民事判决书］，由大丰市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年三月二十五日
书记员（代） 陈志燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00022号
申请人韩平，女，1956年8月12日出生，汉族。
被申请人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星，该公司董事长。
申请人韩平于2014年3月25日向本院提出申请称：2007年6月18日，申请人韩平与柏华签订《房屋买卖协议书》，约定柏华将其坐落于五堰街办�堰小区居委会门面房屋出卖给申请人韩平。协议签订后，申请人韩平支付了购房款，并且实际占有、收益房屋。2009年，被申请人湖北捷开置业有限公司为开发建设维也纳商业广场项目，于2009年11月13日与申请人韩平、柏华签订《房屋转让协议书》，约定被申请人湖北捷开置业有限公司以240万元受让上述房屋，并还建补偿维也纳商业广场项目改造后的一层商业门面房，同时约定将上述还建补偿商业门面房的产权办理在申请人韩平名下。2011年9月，被申请人湖北捷开置业有限公司开发建设的维也纳商业广场项目竣工，上述还建补偿商业门面房登记为1幢1-11号。2012年4月23日，申请人韩平、被申请人湖北捷开置业有限公司及十堰永安物业资产管理有限公司就上述1幢1-11号房屋签订了为期5年的房屋租赁合同，约定自2012年3月1日起至2017年2月28日止由十堰永安物业资产管理有限�司租赁该房屋，年租金15万元，每年支付一次，被申请人湖北捷开置业有限公司承担连带责任。期间，申请人韩平多次要求被申请人湖北捷开置业有限公司履行办理房屋产权登记手续和支付租金义务，但被申请人湖北捷开置业有限公司以种种借口搪塞。现申请人韩平得知被申请人湖北捷开置业有限公司又将上述还建补偿安置房屋出卖给第三方（未办理产权登记手续），申请人韩平多次与被申请人湖北捷开置业有限公司交涉未果。申请人韩平认为：申请人韩平与被申请人湖北捷开置业有限公司于2009年11月13日签订的《房屋转让协议书》实为按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，双方明确约定了以位置、用途特定的房屋对申请人韩平予以补偿安置，并且申请人韩平实际享有了房屋的收益权益，依据法律规定，申请人韩平具有优先取得补偿安置房屋的权利。为维�申请人韩平的合法权益，特申请对被申请人湖北捷开置业有限公司价值200万元的财产进行诉前财产保全。申请人韩平自愿以其所有的房产一套（房产证号：某号）提供担保；担保人李献国和申请人韩平自愿以其共同所有的房产一套（房产证号：某某号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人韩平为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北捷开置业有限公司所有的价值200万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人韩平所有的房产一套（房产证号：某号），担保人李献国和申请人韩平共同所有的房产一套（房产证号：某某号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年三月二十六日
书记员 王磊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第129号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦贵全，男，水族，1966年2月6日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月3日21时自动到公安机关投案，2015年5月4日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年5月19日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人韦贵全犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉。被告人韦贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，2015年5月3日19时许，被告人韦贵全与被害人韦甲发生口角争吵，经他人劝解后双方各自回家。到晚上21时许，二人再次发生争吵并相约出到门口打架，二人相遇后，被告人韦贵全持刀将被害人韦甲的左锁骨、左右手大臂、左右大腿和背部等部位砍伤。经鉴定，被害人韦甲的伤属于重伤二级。被告人韦贵全的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人韦贵全辩称：对起诉书指控的基本事实没有异议，但本案的发生，被害人也有过错，我在作案后即主动到公安机关投案自首。请求人民法院予以从轻处罚。
经审理查明：被害人韦甲和被告人韦贵全系堂兄弟关系，两家相邻。2015年5月3日19时许，被告人韦贵全在本村寨子即三组韦乙家宅基地上与同村村民韦丙等人聊天，其间，刚吃过晚饭喝过酒的被害人韦甲从他们面前经过，韦甲与韦贵全发生口角、吵架，经他人劝解后双方各自回家。到晚上21时许，韦甲和韦贵全在各自的家中再次发生争吵，二人相约到门口打架，被告人韦贵全便手持一把长刀（又名夹把刀）从家中出来，在其门口遇上韦甲，被告人韦贵全持刀将韦甲的左锁骨、左右手大臂、左右大腿和背部等部位砍伤后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被害人韦甲被砍伤后于5月4日零时42分被送到黔南州中医医院治疗。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦甲鼻子部位的伤构成轻伤二级；左锁骨部位的伤构成轻伤二级；左铡尺骨的伤构成轻伤二级；右桡骨部位的伤构成重伤二级；左胫骨平台部位的伤构成轻伤二级；左锁区、左前臂等部位的伤构成轻伤二级；头顶部、左锁骨内侧、左前臂、右腕部和左膝关节外侧等部位的伤均构成重伤二级。鉴定意见：韦甲损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人韦贵全亲属已支付被害人韦甲医药费等共16000元。
上述事实，被告人韦贵全在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人现场指认笔录及供述、提取凶器（夹把刀）笔录、黔南州中医医院住院病历首页和入院记录、都匀市公安司法鉴定中心的（2015）055号和（2015）097号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦贵全无视国家法律，因口角争吵后故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦贵全犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人韦贵全应受到相应的刑罚处罚，但鉴于被告人韦贵全在案发后即自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦贵全的刑期从2015年5月3日起至2019年5月2日止。）
二、公安机关扣押在案的被告人韦贵全作案工具长刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
代理审判员 韦 慧 昌
人民陪审员 韦 天 帮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘行（代）
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第160号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王同素，农民。
被申请人马松，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0341号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0341号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第114号
申请执行人郭大龙，男，1966年4月4日生，汉族。
委托代理人李健、侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人吴宝芹，女，1977年11月10日生，汉族。
申请执行人郭大龙与被执行人吴宝芹民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第785号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴宝芹欠申请执行人郭大龙借款200万元，分别于2014年1月10日前返还20万元，2014年6月30日前返还30万元，2014年12月30日前返还30万元，2015年3月31日前返还20万元，2015年7月31日前返还30万元，2015年12月31日前返还30万元，2016年3月31日前返还40万元。本案案件受理费减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由被执行人吴宝芹承担。逾期，被执行人吴宝芹未履行调解书约定的义务。根据申请执行人郭大龙的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，本院已扣划其银行存款6100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行的财产线索，同时同意将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第785号民事调解书终结执行。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李 彤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第791号
罪犯李振伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年2月1日作出（2010）丽刑初字第28号判决，以被告人李振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年四月一日
书 记 员 郭 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3203号
原告：天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P），住所地天津市和平区。
法定代表人：乔元，站长。
委托诉讼代理人：刘睿，男，天津市房产经理站职员。
被告：冯国伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市房产经理站与被告冯国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房产经理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房产经理站负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年五月四日
书 记 员 李健
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1925号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人鞠某，客户经理。
被告史某2，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姜某，女，1972年03月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某1，男，1973年01月05日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，男，1967年04月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告史某2、姜某、史某1、王某、史某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告的委托代理人鞠某到庭参加诉讼，被告史某2、姜某、史某1、王某、史某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告史某2在原告处借款50000元，到期日为2016年2月20日，被告史某1、王某、史某为该笔借款提供连带责任担保，被告姜某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告史某2仍欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告史某2归还借款本金50000元及合同约定的全部利息，被告史某1、王某、史某承担连带保证责任，被告姜某承担共同还款责任。
被告史某2未到庭提供答辩。
被告姜某未到庭提供答辩。
被告史某1未到庭提供答辩。
被告王某未到庭提供答辩。
被告史某未到庭提供答辩。
审理查明，2013年3月27日，原告与被告史某2、史某、史某1、王某共同签订了（东阿县农村信用合作联社单庄分社）个高保借字（2013）年第XXXX号《个人最高额联合保证借款合同》一份,合同约定期限三年，保证期限为合同届满之日起两年。同日，被告史某2、姜某向单庄信用社共同出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告史某2于2015年6月17日在原告处贷款50000元,借款期限为2015年6月17日至2016年2月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告史某2仍欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但各被告均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，2、共同承担债务承诺书一份，3、借款借据一份，4、各被告夫妻双方的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告史某2发放贷款50000元的事实，故被告史某2应按合同约定归还借款本金50000元及利息，被告史某1、王某、史某作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告姜某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告史某2、姜某、史某1、王某、史某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某2于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告史某1、王某、史某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告姜某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费？元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵广才
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第860号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人安某，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，文化程度初中，住孝昌县。因本案于2013年12月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人朱晓庆，广东颐和律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）630号起诉书，指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人朱晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日21时许，被告人安某驾驶粤AH35**号牌大型普通客车行驶至本市白云区钟落潭镇马沥南街西27号对出路段时，与驾驶无号牌二轮电动车欲左转的周某龙发生碰撞，致周某龙经抢救后无效死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人安某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，应负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为，安某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人安某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
被告人安某的辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人有自首情节。⒉被告人当庭认罪，有悔罪表现。⒊案发后，被告人对被害人家属进行全额赔偿，且得到了被害人家属的谅解。⒋被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年11月2日21时许，被告人安某驾驶粤AH35**号牌大型普通客车行驶至本市白云区钟落潭镇马沥南街西27号对出路段时，与驾驶无号牌二轮电动车的周某龙发生碰撞，致周某龙受伤，后经抢救无效死亡，经鉴定，周某龙系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人安某主动报警并留在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经交警部门认定，安某承担事故的主要责任；周某龙承担事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市公安局法医学鉴定意见书，被害人周某龙诊断证明、死亡医学证明书，交通事故责任认定书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人安某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆信息，证人付某莲、肖某芳、杨某波、周某团的证言，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，调解协议、谅解书，到案经过，被告人安某的供述。
本院认为，被告人安某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人安某系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现；案发后，被告人又积极对死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的书面谅解，其辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，决定对被告人安某适用缓刑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00070号
上诉人（一审原告）罗某。
被上诉人（一审被告）田某。
上诉人罗某与被上诉人田某因离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，罗某于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01069号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人周辰。
被上诉人（原审原告）胡进辉。
委托代理人雷静。
被上诉人（原审被告）张树国。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜。
委托代理人王银霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2012）灵民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月13日20时40分许，原告胡进辉醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿232省道由南向北行驶至222公里759米处，撞于前方同向王立田驾驶停驶的冀F×××××／冀F×××××（挂）号重型半挂货车尾部，造成胡进辉受伤两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，胡进辉负此事故的主要责任，王立田负此事故的次要责任。原告胡进辉伤势较重，经石家庄第一司法医学鉴定中心鉴定，胡进辉伤残属八级伤残。冀F×××××号重型半挂货车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险一份，第三者责任保险一份，保险金额500000元（不计免赔）；冀F×××××（挂）在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险一份。事故发生在保险期内。原告系农村户口，伤后在灵寿县医院住院120天治疗。现已确定以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为39107.56元；2、住院伙食补助费6000元；3、伤残赔偿金42718.2元；4、伤残鉴定费800元；5、护理费参照2012年度卫生和社会保障福利业标准计算确定为11277.6元。对原告要求的营养费、误工费、交通费阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不予以认可。阳光财产保险股份有限公司保定支公司垫付医疗费10000元，张树国垫付医疗费23365.8元，原告认可。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对原告胡进辉与王立天间发生的交通事故责任认定客观公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。依据原告胡进辉与王立天在事故中的责任大小，王立天承担30%赔偿比例。王立天系被告张树国雇佣司机，其赔偿责任由张树国承担。胡进辉提供了石家庄市诚达耐磨材料有限公司营业执照一份，劳动合同书一份及2011年8月（2800元）、9月（2900元）、2011年10月（2900元）工资表三份证实其在该公司工作及收入情况。与原告胡进辉为有固定收入，其持续误工时间计算至定残日前一天，误工时间为120天，误工费确定为11466元。原告胡进辉提供交通费票据1000元，未提供相关就诊情况，二保险公司均不认可，根据本案实际，原告的交通费酌定为500元。原告胡进辉因该事故致残，给其身心带来一定的精神痛苦，应予抚慰，但其请求的精神损害抚慰金数额偏高，综合各因素考虑酌定为3000元。原告胡进辉要求营养费2000元，未提供相关证据，而保险公司均不认可，不予支持。因冀F×××××／冀F×××××（挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有两份交强险，故而保险公司在交强险总额内平均赔偿原告胡进辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、长残赔偿金、精神损害抚慰金共计114069.36元。而保险公司要求在交强险限额内分项赔偿，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条立法精神，该主张不予支持。原告要求的伤残鉴定费800元由被告张树国按责任比例承担240元。
原审判决为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险总额内赔偿原告胡进辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57034.68元。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险总额内赔偿原告胡进辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57034.68元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已为原告胡进辉垫付医疗费10000元。二者相抵，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告胡进辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计47034.68元。三、被告张树国承担伤残鉴定费240元。四、原告胡进辉退还被告张树国垫付款23365.8元。案件受理费2581元，由被告张树国承担774.3元，原告胡进辉承担1806.7元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销（2012）灵民一初字第00201号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人向被上诉人支付医疗费超出了交强险的赔偿限额，违反了法律规定，也违反了上诉人与被保险人之间的保险合同条款的规定。2、一审判决按照2012年度卫生和社会保障福利行业工资标准计算护理费没有证据支持，应按照2012年度农林牧副渔业工资标准计算护理费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采信。一审判决按照2012年度卫生和社会保障福利行业工资标准计算护理费是适当的，上诉人要求按照2012年度农林牧副渔业工资标准计算护理费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘振阁
二〇一三年六月四日
书记员 翟 伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1448号
原告贾秀平。
被告李淑霞。
被告邯郸市锦霖房地产开发有限公司。
法定代表人：李淑霞，该公司经理。
本院受理原告贾秀平与被告李淑霞、邯郸市锦霖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告于7日内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾秀平撤回起诉处理。
代理审判员 蒋志梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石银华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1055号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市真北路3199弄4号楼2028室。
法定代表人杨石金，职务总经理。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告俞伟骏，男，1950年1月21日出生，汉族，住上海市交通路****弄*号****室。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告俞伟骏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月至2013年10月的物业管理费人民币8，515.70元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人徐松婷到庭参加诉讼。被告俞伟骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路2107弄1号1804室房屋产权人之一，该房屋建筑面积110.53平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为800元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞伟骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司2008年4月至2013年10月的物业管理费（按照建筑面积110.53平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、被告俞伟骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司滞纳金人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告俞伟骏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1361号
原告周某。
被告刘某。
本院受理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告周某承担
审判员 肖光海
二〇一六年十月九日
书记员 殷 梓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初727号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码：91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该支行职工。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告陈明华，男，1973年7月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告陈明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人董平、但盛刚到庭参加诉讼。被告陈明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称，2014年7月8日，被告陈明华以其所有的位于丰都县名山街道连新路31号3-2住房作抵押担保，并经抵押登记与原告签订贷款额度为15万元的《个人最高额循环贷款合同》，约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。约定月利率9‰，按季结息，按期还本，于2014年7月25日在原告处贷款15万元，约定于2015年7月24日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息和复利）和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（含律师代理费等）。该借款到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还债务。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》等相关条款规定提请诉讼，请求丰都县人民法院依法判决：1、被告陈明华偿还所欠原告借款本金150000元及资金利息；2、被告陈明华所有的以设定抵押的位于丰都县名山街道住房（X房地证X字第X号）承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3、被告陈明华承担本案的律师代理费8000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈明华未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，贷款人农商行丰都支行（甲方）、借款人陈明华（乙方）、担保人陈明华（丙方）签订了《个人最高额循环贷款合同》，该合同载明：“贷款及担保方式：担保贷款；贷款额度：甲方向乙方提供的贷款额度为人民币（大写）壹拾伍万元；贷款罚息及违约金：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；贷款方式：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。
2014年7月15日，原告农商行丰都支行与被告陈明华签订《重庆市房地产抵押合同》并在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记（登记号为：X抵押第X号），该合同载明：“陈明华以位于丰都县名山街道住房（X房地证X字第X号）向农商行丰都支行的借款设定抵押担保；最高额贷款金额：250000元；债权有效期限：三年，贷款期至2017年7月9；债权人：农商行丰都支行；债务人：陈明华；债务人未依合同清偿债务的，乙方有权申请处分抵押的房地产。”
2014年7月25日，农商行丰都支行出具借款借据，该借款借据载明：“借款人名称：陈明华；地址：重庆市丰都县名山街道；借款用途：购五金用于销售；贷款金额：壹拾伍万元整；贷款日期：2014年7月25日至2015年7月24日；月利率9.00‰。”陈明华借款后，未偿还借款本金和利息。
另查明，为诉讼需要，农商行丰都支行（甲方）与重庆洪宇律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同载明：乙方接受甲方委托，指派但盛刚律师为甲方与陈明华金融抵押担保借款合同案一审阶段的代理人；甲方向乙方支付律师服务费8000元，并特别约定该费用在原告债权完全兑现后支付。律师但盛刚已出庭参加诉讼，履行了代理职责。
上述事实，有当事人的陈述及《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款支用单》、《借款借据》、《委托代理合同》等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，原告农商行丰都支行与被告陈明华签订的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。原告农商行丰都支行按合同约定已履行了支付出借资金义务，被告陈明华也应当依约及时履行清偿借款及利息的义务，但该借款期满后，被告至今未偿还借款本息，其行为违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
对于原告主张其对被告陈明华用以抵押的位于丰都县名山街道住房享有优先受偿权的问题。根据原告与被告签订的《重庆市房地产抵押合同》中的约定，原告对被告所有的贷款抵押担保物即位于丰都县名山街道住房（X房地证X字第X号）享有优先受偿权，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告主张要求被告承担律师代理费8000元的问题。本院认为，根据双方签订的《个人最高额循环贷款合同》第十六条规定：“被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”之约定，借款人陈明华未按约定全面履行偿还借款义务，存在违约行为，应当承担相应的律师费用。故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明华在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行偿还借款人民币150000元及其资金利息、罚息和复利（利息从2014年7月25日起至2015年7月24日止，按约定月利率9‰计算；罚息从2015年7月25日起至本金付清时止，在约定月利率上加收50%计算；复利按借款合同的约定计算）；
二、被告陈明华在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行支付律师代理费8000元：
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对以设定抵押担保的被告陈明华所有的位于丰都县名山街道住房（X房地证X字第X号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告陈明华负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告陈明华在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 任 巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 何海虹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第664号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日21时许，被告人周某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从武义县桐琴镇纬一东路行驶至桐琴农贸市场边上停车场处，当其在停车场倒车时与停放在停车位内的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，民警依法提取了周某血样。经检验，被告人周某血液中乙醇成份含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆强制保险单、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、接警单、抓获经过、现场照片及说明等；证人陈某、罗某和的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月3日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第664号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01122号
申请执行人叶志美，个体户。
被执行人薛德礼，农民。
叶志美申请执行薛德礼买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛德礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志美向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁樱子
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2562号
申请执行人刘志鹏。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘志鹏与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬