山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第43号
原告杨爱学，男，1982年3月6日出生，回族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李珍，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告赵成彬（又名赵彬），男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
原告杨爱学因与被告李珍、赵春胜、赵天花、赵成瑞、赵成彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理了本案；后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨爱学的委托代理人刘风照，被告赵成彬的委托代理人尹吉彬到庭参加了诉讼。被告李珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中原告申请撤回对被告赵春胜、赵天花、赵成瑞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨爱学诉称，被告李珍是借款人赵龙之妻，被告赵春胜是赵龙之父，被告赵天花是赵龙之母，被告赵成瑞是赵龙之子，2014年3月9日，赵龙（2014年5月因车祸死亡）找原告借款，因考虑朋友关系，原告凑足40000元现金交给赵龙，由被告赵成彬提供担保。因赵龙车祸死亡，该借款属于家庭共同债务，原告找诸被告索要该借款，但都以种种理由推脱不还，被告赵成彬也不承担保证责任，无奈诉至法院，请求判令各被告连带偿还借原告款40000元及自2014年4月至起诉时利息（按银行同期贷款利率4倍）7200元及自起诉至清偿的利息；涉诉费用由被告承担。
被告李珍在庭审中辩称，1、对原告主张的借款之事答辩人不知情，也没有签过字，在原告主张借款期间内因生活支出没有外借过款；2、原告无法证实与被答辩人之间有借款合约的证据，也没有借款交付事实的证据；3、原告未通知过答辩人有过该借款的行为，可见答辩人无义务无责任向原告还款，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵成彬在庭审中辩称，被告赵成彬认可在赵龙向杨爱学借款时为赵龙提供担保，但被告赵成彬认为，1、该债务是赵龙用于其生前所经营超市进货使用，应属于夫妻共同债务，现赵龙去世，理应由其妻子李珍进行赔偿；2、如果原告执意要求被告赵成彬承担保证责任，也应该先由抵押物即赵龙生前所经营超市先行清偿，不足部分再由答辩人赵成彬承担责任。
经审理本院认定，赵龙与被告李珍2008年7月15日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。2014年3月9日赵龙向原告杨爱学借款，并签有借款合同一份。借款合同中写明，赵龙向杨爱学借款人民币40000元，于2014年4月9日前还清；赵龙自愿用佳某超市做抵押，到期不能归还杨爱学的借款，杨爱学有权处理抵押品，赵龙到期如数归还借款的，抵押权消灭；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿本笔借款的权利，借款人有义务对保证人进行偿还，出借人有权力向保证人索要全额出借款及利息；赵成彬在连带保证人处签名赵彬。被告赵成彬认可赵彬与其为同一人。该合同实际履行后，2014年4月26日赵龙因交通事故死亡，所借原告40000元现金至今未还。商河县工商行政管理局2014年9月9日出具的登记基本情况注明商河县某超市2011年10月12日成立，营业期限自2011年10月12日至2015年10月11日，经营者为赵龙。商河县某超市即为佳某超市，现由被告李珍实际经营。
上述事实，有原告起诉、被告李珍、赵成彬的答辩、借款合同、商河县公安局韩庙派出所出具的赵龙的死亡证明、商河县档案馆出具的婚姻登记审查处理表、商河县工商局出具的商河县某超市登记基本情况等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告主张赵龙向其借款40000元，并向本院提交了40000元的借款合同一份，借款合同的借款人写有赵龙名字并捺印，借款合同的连带保证人处写有赵彬名字并捺印。被告李珍以不知情、原告没有通知过被告李珍、原告不能证明借款合同借款人处的签名为赵龙本人所写为由不予认可。本院认为，原告提交的借款合同，被告赵成彬对借款合同的真实性无异议，被告李珍对其主张既未提交相关的证据证明，也未在本院指定的期间内申请笔迹鉴定，对被告李珍的主张不予采信，对原告提交的证据予以认定，对赵龙向原告借款40000元，本院予以确认。
原告在庭审中主张按夫妻共同债务由被告李珍偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。赵龙在与被告李珍婚姻关系期间以个人名义向原告借款，应当按赵龙与被告李珍夫妻双方共同债务处理，被告李珍也没有提交相关证据证明有法定例外的情形，故对赵龙向原告借款形成的债务，认定为赵龙与被告李珍的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。赵龙已于2014年4月26日死亡，被告李珍应当对婚姻关系存续期间赵龙向原告借款形成的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告李珍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张自借款之日至起诉之日的借款利息7200元及自起诉至清偿的利息。在庭审中原告陈述借款时双方口头约定借款月利率30‰，在借款合同中未写，按银行利率的4倍计算至起诉之日大约为7200元，要求按银行利率四倍计算利息，对此被告李珍、赵成彬以没有约定利息就不计算利息为由不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借款合同中并没有明确约定利息，原告也没有提交相关的证据证明双方口头约定有利息，故对原告的主张不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。经本院在庭审中明示，原告同意按以上规定计算利息，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定；被担保的债权既有物的担保又有人的担保，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应先就物的担保实现债权。赵龙在与原告签订的借款合同中写明，赵龙自愿用佳某超市做抵押，到期不能归还杨爱学的借款，杨爱学有权处理抵押品，赵龙到期如数归还借款的，抵押权消灭。同时又有被告赵成彬的保证，但没有明确约定抵押物和赵成彬的保证在实现债权时的先后顺序。故债权人应当先用抵押物“佳某超市”实现债权，不足部分由被告赵成彬承担连带清偿责任。
原告在庭审中表示，用抵押物偿还，不足部分由赵成彬偿还。关于被告赵成彬承担保证责任的份额庭后与被告赵成彬协商，但双方一直没有协商成功。原告没有向本院提交抵押物价值的其他相关证据，也未在本院指定的期间内对抵押物的价值申请评估，致使不能确定被告赵成彬应当承担保证责任份额。原告可先对抵押物实现债权，不足部分由被告赵成彬承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李珍于本判决生效后十日内偿还原告杨爱学借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告杨爱学以担保物（佳某超市的货物）实现债权后，不足部分由被告赵成彬承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨爱学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告杨爱学负担149.49元，被告李珍负担830.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 敏