辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第0934号
原告：杜殿惠，女，1972年7月31日出生，汉族。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：向勇，男，1965年1月11日出生，汉族。
被告：李芳，女，1976年7月31日出生，汉族。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
原告杜殿惠与被告向勇、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜殿惠的委托代理人赵连伟、被告李芳的委托代理人侯铁男到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜殿惠诉称，被告向勇与原告姐姐是初中同学，由此与原告相识。2010年2月4日，被告找到原告杜殿惠以做生意资金紧张为由向原告借款人民币104000元，原告将钱借给了被告。被告在受到钱时向原告出具了借条，随后在2010年12月1日和2011年1月10日，被告向勇再次以同样的理由从原告处借得两笔借款，每笔金额都是10万元。原告将借款给被告后，虽经原告多次催要，但被告至今没有还款。因二被告是夫妻关系，故应对该笔借款承担连带偿还责任。现原告起诉至法院，请求：1、原告要求被告向勇、李芳共同返款借款304000元，并支付相应利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告向勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告李芳辩称，原告向被告李芳请求欠款和利息没有事实和法律依据。李芳与向勇于2006年6月份结婚之后始终是分居状态，李芳对于向勇在外面的所作所为不知情，向勇在沈阳和外地都是租房居住，有外遇，赌博并玩六合彩，不负责李芳和孩子的生活费用，李芳和孩子的生活非常艰苦，李芳已经把房子卖掉偿还的借款。2014年8月5日，双方离婚，离婚前李芳对本案的借款不知情。直到2014年10月中旬，向勇找李芳，让李芳找人借钱用于偿还向勇的个人欠款，对于的个人借款的产生向勇称是本人在外面欠了赌债，这说明李芳是对向勇之前的借款是不知情的。这时候李芳才知道向勇在2010年和2011年向他人借过款用于偿还赌债和购买六合彩，李芳是离婚后才知道这件事情。向勇借款也并没有用于家庭的共同生活，而是向勇用于违法支出而欠下的债务，现在双方已经离婚了，李芳没有分到任何财产，所以李芳不应该承担向勇的债务。并且本案原告已经超出诉讼时效，而且利息也过高，已经超过了法律规定的中国银行贷款利率的四倍。
经审理查明，原告在庭审过程中出具向勇于2010年2月4日出具的《贷款》一张，内容为：“向勇借杜殿会人民币104000元，拾万另肆仟元整。向勇。2010年2月4日。”向勇在该条上签字。原告在庭审过程中出具被告向勇于2010年12月1日出具的《借条》一张，内容为：“今借杜殿会人民币壹拾万元整，到2011年3月1日止。借款人：向勇。2010年12月1日”。向勇在该借条上签字。原告在庭审过程中出具向勇于2011年1月10日出具的《欠条》一张，内容为“借杜殿会壹拾万元整，利息3%，借款时间2011年1月10日至2011年6月10日止，利息已付。借款人：向勇。2011年1月10日”。向勇在该欠条上签字。庭审中，原告自认被告向勇曾于出具2011年1月10日欠条时偿还过借款104000元的借款利息。
另查，被告向勇、李芳于2006年6月登记结婚，2014年8月5日办理离婚登记。2014年8月16日，清原满族自治县腰站公安派出所出具证明，证明原告杜殿惠曾用名为杜殿会。
上述事实，有当事人陈述、借条三张、离婚证、证人杜某的证言、证人何某的证言、证人盛某的证言、短信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告向勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告要求被告向勇返还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，2011年1月10日的借款约定月利率3%，超过法律规定的借款利率，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于2010年2月4日104000元的借款因为未约定还款期限及利率，应当从原告起诉之日计算利息，按人民银行同期贷款利率标准计算。对于2010年12月1日的借款，未约定利率，应按人民银行同期贷款利率计算，从约定的还款之日开始计算利息。由于借款时向勇、李芳婚姻关系存续，原告主张二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于李芳对其与被告向勇自结婚之日起就分居感情不好，向勇不在家居住，对其借款不知情的抗辩意见，本院认为因被告向勇与李芳的离婚的时间为2014年8月，上述三笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李芳未能向法庭提交证据证明该笔债务系被告向勇个人债务，故被告李芳应对原告杜殿惠所诉请的该笔债务承担共同给付义务。故被告李芳以不知情为由抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告李芳提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，被告向勇为借款人，原告主张权利是对借款人向勇主张，因向勇未到庭参加诉讼，因李芳不是实际借款人，李芳主张时效超过的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向勇、李芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杜殿惠借款本金人民币304，000元；
二、被告向勇、李芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杜殿惠借款本金人民币的104，000元的利息（从2014年8月19日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告向勇、李芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杜殿惠借款本金人民币的100，000元的利息（从2011年6月11日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告向勇、李芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杜殿惠借款本金人民币的100，000元的利息（从2011年3月2日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告杜殿惠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费800元，由被告向勇、李芳负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。