河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第181号
原告申玉箱，男，55岁，
原告谢美玉，女，56岁。系原告申玉箱妻子。
原告申玉箱、谢美玉共同委托代理人申明士，30岁。系原告申玉箱、谢美玉长子。
原告刘丹丹，女，24岁。系原告申玉箱、谢美玉三儿媳。
委托代理人朱宗祥，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告申某A，女，2岁。系原告刘丹丹女儿。
原告申某b，男，1岁。系原告刘丹丹儿子。
法定代理人刘丹丹，系原告申某A、申某b母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张京军，总经理。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告平陆县凯诺货物运输有限公司。
法定代表人陈永刚，经理。
委托代理人闫峰，男，34岁，特别授权。
被告柴效峰，男，34岁。
原告申玉箱、谢美玉、刘丹丹、申某A、申某b诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：中国平安财险公司运城中心支公司）、平陆县凯诺货物运输有限公司（以下简称：平陆凯诺货运公司）、柴效峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉箱、谢美玉的共同委托代理人申明士、原告刘丹丹及其委托代理人朱宗祥、原告申某A、申某b的法定代理人刘丹丹、被告中国平安财险公司运城中心支公司的委托代理人郭彩霞、被告平陆凯诺货运公司的委托代理人闫峰（第二次庭审时经本院传唤未到庭）到庭参加诉讼，被告柴效峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申玉箱、谢美玉、刘丹丹、申某A、申某b诉称，2013年5月20日3时40分许，李亚宁驾驶豫J616**号重型仓栅车（载申明军），行驶至二广高速公路西半幅1131公里＋650米处时，与前方同向被告柴效峰驾驶的晋M731**／晋MH0**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成申明军死亡、仓栅车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队处理，作出洛公交认字（2013）第212号道路交通事故认定书，认定李亚宁负事故的主要责任，被告柴效峰负事故的次要责任，乘车人申明军不负事故责任。经查，肇事车辆晋M731**／晋MH0**挂号车登记车主为被告平陆凯诺货运公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现诉求：第一、依法判令被告赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、拖车、停车费、车损、车辆定损费、车辆停运损失、受害人申明军近亲属办理丧葬事宜支出的费用（交通费、住宿费、误工费）共计520905.70元。第二、由被告负担案件受理费。庭审中，原告请求撤回车辆停运损失85360元的诉讼请求，原告诉讼请求由庭审时变更的520905.70元减少为486761.70元（实际计算应为435545.70元〈520905.70元-85360元〉）。
被告中国平安财险公司运城中心支公司口头辩称：第一、对于原告的合理合法损失保险公司在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。第二、商业三责险中不予赔付精神损害抚慰金。第三、停运损失费如合法应由侵权人承担，保险公司不予承担。
被告平陆凯诺货运公司口头辩称：第一、我公司对原告所受的伤害及原告家人现在的情况表示同情和慰问。第二、对于事故经过及事故责任划分无异议。第三、事故车辆挂靠在我公司，与我公司属挂靠关系，我公司同意在合法合理范围内对原告的损失进行赔偿。第四、事故车辆在保险公司投保有两份交强险及两份商业险，且商业险包含有不计免赔的保险项目，依法可以直接判令保险公司对于原告的损失进行赔付。第五、事故发生后，我公司已垫付20000元费用，应在本次判决中予以扣减，由保险公司直接支付于我公司。
被告柴效峰缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月20日3时40分许，在二广高速公路西半幅1131公里＋650米处，李亚宁无证驾驶豫J616**号车（载申明军），与前方同向柴效峰驾驶的晋M731**／晋MH0**挂号车追尾相撞，造成申明军死亡、李亚宁受伤和车辆受损的道路交通事故。2013年6月7日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出洛公交认字（2013）第212号道路交通事故认定书，认定：李亚宁无证驾驶车辆行驶中未能确保行车安全和安全车速造成事故，负事故的主要责任；柴效峰驾驶车辆行驶中反光标识污损缺失造成事故，负事故的次要责任；申明军不负事故责任。
受害人申明军，男，生于1988年10月10日，汉族，非农业家庭户口，生前住河南省濮阳市华龙区胜利东路办事处马呼屯村6组，因交通事故致胸腔脏器损伤当场死亡，遗体于2013年5月31日火化。原告支出申明军尸检费2000元、施救费2000元（拖车、停车费）、交通费1395元。
受害人申明军生前与原告刘丹丹系夫妻关系，原告申某b、申某A系其二人子、女。原告申玉箱、谢美玉系夫妻关系，其二人有五个子女，长女申会娟1982年出生，次女申会然1984年出生，长子申明士1984年出生，次子申明振1987年出生，三子申明军。原告申玉箱、谢美玉二人身体有病，无业。
2013年6月28日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字（2013）第G08003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫J616**号车由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆的估损总值为人民币82120元。原告支出鉴定费2864元。
查明，被告柴效峰驾驶的晋M731**重型半挂牵引车／晋MH0**挂重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人是被告平陆凯诺货运公司，该主、挂车在被告中国平安财险公司运城中心支公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额共计244000元，包括：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元。）和两份商业第三者责任保险（主、挂车的最高理赔限额分别为1000000元和50000元，主、挂车均购买了不计免赔，被告柴效峰负事故的次要责任，商业三责险的理赔比例是超出交强险部分按照30%的比例赔偿。）。
李亚宁驾驶的豫J616**重型仓栅式货车行驶证登记所有人是濮阳市运昌汽车服务有限公司，受害人申明军系豫J616**号车实际车主，该车挂靠在濮阳市运昌汽车服务有限公司。对此事实，濮阳市运昌汽车服务有限公司出具证明加以了印证，证明挂靠车辆豫J616**号车车主系申明军。
2013年5月31日，被告平陆凯诺货运公司付给原告20000元。
另查明，本次交通事故造成申明军死亡、李亚宁受伤，李亚宁同意由本案原告优先获得保险公司的赔偿。
本院认为，在本次交通事故中，经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，李亚宁负事故的主要责任，被告柴效峰负事故的次要责任，受害人申明军不负事故责任。交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告申玉箱、谢美玉、刘丹丹、申某A、申某b造成的损失，先由被告中国平安财险公司运城中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告柴效峰按照其应负的事故责任承担民事赔偿责任。被告平陆凯诺货运公司辩称事故车辆晋M731**／晋MH0**挂号车挂靠在本公司，与本公司属挂靠关系，对此事实没有相关证据加以印证，对车辆挂靠事实本院不予采信。因被告平陆凯诺货运公司是肇事车辆晋M731**／晋MH0**挂号车的所有人，故被告平陆凯诺货运公司应与被告柴效峰共同承担赔偿责任（30%）。
原告在本案诉讼中没有向负事故主要责任的李亚宁主张权利，故李亚宁应承担的赔偿责任本案不予判决。
关于被扶养人生活费的计算。①原告申玉箱54931.84元（13732.96元／年×20年÷5人），原告谢美玉54931.84元（13732.96元／年×20年÷5人），申玉箱和谢美玉平均每年各为2746.59元（54931.84元÷20年）；②原告申某A116730.16元（13732.96元／年×17年÷2人），原告申某b123596.64元（13732.96元／年×18年÷2人），申某A和申某b平均每年各为6866.48元（116730.16元÷17年、123596.64元÷18年）。经计算，前17年被扶养人生活费年赔偿总额为19226.14元／年（平均2746.59元／年×2人＋平均6866.48元／年×2人），超过了上一年度城镇居民人均消费性支出的13732.96元／年，故前17年的被扶养人生活费应为233460.32元（13732.96元／年×17年）；第18年的被扶养人生活费应为12359.66元（2746.59元／年×2人＋6866.48元／年×1人）；第19年、20年的被扶养人生活费合计为10986.36元（2746.59元／年×2人×2年）；综上，被扶养人生活费共计256806.34元（233460.32元＋12359.66元＋10986.36元）。
关于原告主张车损问题。豫J616**号货车行驶证登记所有人濮阳市运昌汽车服务有限公司认可该车是挂靠车辆，受害人申明军系该车实际车主，故原告申玉箱、谢美玉、刘丹丹、申某A、申某b可以主张豫J616**号货车车损。
根据庭审中原、被告质证、认证情况，结合相关法律规定，原告申玉箱、谢美玉、刘丹丹、申某A、申某b应当计算的各项损失费用为：⑴丧葬费17101.50元（34203元／年÷2）、⑵被扶养人生活费256806.34元、⑶死亡赔偿金408852.40元（20442.62元／年×20年）、⑷精神损害抚慰金50000元、⑸尸检费2000元、⑹施救费2000元、⑺车损82120元、⑻鉴定费2864元、⑼受害人申明军亲属办理丧葬事宜支出的费用共计2739.24元，包括：①交通费1395元②误工费1344.24元（20442.62元／年÷365天×12天〈2013.5.20至2013.5.31〉×2人）。以上各项共计824483.48元，其中：第一、误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计735499.48元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额220000元内予以赔偿；第二、车损82120元应当在交强险财产损失赔偿限额4000元内予以赔偿；第三、超出交强险赔偿限额部分的515499.48元（735499.48元-220000元）＋78120元（82120元-4000元）、尸检费、施救费、鉴定费合计600483.48元。综上，被告中国平安财险公司运城中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失224000元（220000元＋4000元），超出部分的600483.48元，应当由被告平陆凯诺货运公司、柴效峰承担30%的赔偿责任计款180145.04元（600483.48元×30%），该款由被告中国平安财险公司运城中心支公司在其投保的商业三者险限额内赔偿30%即54043.51元（180145.04元×30%），剩余的126101.53元（180145.04元-54043.51元）由被告平陆凯诺货运公司、柴效峰共同赔偿。被告平陆凯诺货运公司已付给原告的20000元，应当在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三责险的责任限额范围内赔偿原告申玉箱、谢美玉、刘丹丹、申某A、申某b各项损失278043.51元（224000元＋54043.51元）。
二、被告平陆县凯诺货物运输有限公司、柴效峰于判决生效后十日内共同赔偿原告申玉箱、谢美玉、刘丹丹、申某A、申某b各项损失126101.53元（被告平陆县凯诺货物运输有限公司已付20000元）。
本案受理费4470元，由被告平陆县凯诺货物运输有限公司、柴效峰共同负担，此款先由原告申玉箱垫付，待执行时一并付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李 惠
陪审员 高水定
陪审员 韩 冰
二〇一四年元月二十二日
书记员 盛晓静