浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3155号
原告：叶信翻，男，1978年1月6日出生，汉族，住台州市三门县。
委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：吴军，男，1981年4月30日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：叶波，男，1983年7月26日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：三门腾龙化工有限公司，住所地：台州市三门县海润街道头岙。
负责人：叶传永，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华波，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号701－706、709－711室麒麟大厦南楼7楼。
负责人：谢武海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玲，该公司工作人员。
原告叶信翻与被告吴军、叶波、三门腾龙化工有限公司（以下简称腾龙公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财产保险公司）、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日进行公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈华，被告吴军，被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ静，被告永诚财产保险公司的委托诉讼代理人朱玲，均到庭参加诉讼，被告叶波、腾龙公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶信翻向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计256954.52元，扣除已支付的2万元，尚欠236954.52元，要求被告安邦财产保险公司和永诚财产保险公司在交强险内先行赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.不足部分，要求被告安邦财产保险公司和永诚财产保险公司在商业三者险内赔偿；3.仍有不足的，由被告吴军、叶波、腾龙公司赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求护理费、误工费按新赔偿标准142元/天计算。事实与理由：2014年10月1日晚上19时左右，原告在本村（严家岙村）公路边（靠近右边）行走时，被告吴军驾驶浙B×××××小型客车突然撞向原告，当即将原告甩出去三米远左右，接着浙B×××××小型客车与被告叶波驾驶的浙J×××××小型客车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的道路交通事故。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告吴军负事故主要责任，被告叶波负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告送人护送到台州医院抢救，经诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左股骨转子间粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、左小腿皮肤挫裂伤、缺损、额部血肿。原告手术后住院21天出院，原告因本次事故造成的损失有医疗费77446.52元、护理费15960元（护理4个月）、误工费55860元（休息14个月）、营养费2700元（营养期3个月）、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金87428元（原告系失土农民，构成十级伤残等级）、鉴定费2400元、交通费4530元、精神抚慰金1万元共计256954.52元。被告吴军只赔偿医疗费15000元，被告叶波只赔偿医疗费5000元。另查明，浙J×××××系被告腾龙公司所有，在被告安邦财产保险公司投保交强险；浙B×××××小型客车系被告吴军所有，在被告永诚财产保险公司投保了交强险。为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告吴军及永诚财产保险公司均辩称，一、对事故的发生经过及责任认定均无异议。二、对肇事车辆浙B×××××小型客车在被告永诚财产保险公司投保交强险、商业三者险（限额为10万）和不计免赔险均无异议，事故发生在保单有限期内。三、对原告主张的损失：保险公司不予赔偿医疗费中17434.82元非医保费用；护理费住院按20天*132.5元/天、出院后按132.5元/2*100天计算；误工费132.5元/天*420天=55650元；住院伙食补助费600元；交通费酌情认可500元；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损失费2500元；营养费900元；鉴定费保险公司不负担；交强险内被告永诚财产保险公司和安邦财产保险公司平分，商业险部分按主次责任70%和30%的责任承担。
被告吴军另辩称，被告吴军已支付15000元。
被告安邦财产保险公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定均无异议。二、肇事车辆浙J×××××号小型客车在被告安邦财产保险公司投保交强险及商业险（限额50万元），未投保不计免赔险，事故发生在保单有限期内。三、对原告主张的损失：保险公司不予理赔医疗费中17434.82元非医保费用；护理费住院按20天*132.5元/天、出院后按132.5元/2*99天计算；误工费按132.5元/天*300天=39750元计算；住院伙食补助费600元；交通费酌情认可700元；伤残赔偿金按农村居民标准计算；精神损失费2500元；营养费300元；鉴定费保险公司不负担；商业三者险部分按主次责任70%、30%赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据（一）户籍证明两份，机动车行驶证一份、驾驶人信息查询证明一份、公司基本情况一份，拟证明被告叶波、腾龙公司的诉讼主体资格及浙J×××××号车辆系腾龙公司所有的事实。
证据（二）事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
证据（三）证明两份，拟证明原告系失土农民且收入来源是城镇打工。
证据（四）病历一份、出院记录一份、医疗证明十一份、医疗发票一组、费用清单一份，拟证明原告受伤治疗情况及支出费用、休息情况。
证据（五）司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告伤残等级及三期及支出鉴定费用情况。
证据（六）交通费发票一组，拟证明支出交通费4530元。
被告吴军及永诚财产保险公司质证称，对证据（一）、（二）
均无异议。对证据（三）有异议，三门县国土资源局出具的证明内容不清，无法证明原告系失土农民，对打工证明有异议，需提供合同和工资证明。对证据（四）的真实性无异议。对证据（五）的真实性无异议，认可护理期限，不认可误工期限。对证据（六）有异议，具体金额以答辩为准。
被告安邦财产保险公司质证称，对证据（一）、（二）均无异议。对证据（三）的真实性和合法性均有异议，严加岙村的证明与三门县国土资源局的证明相矛盾，要求提供原告劳动合同和工资证明，对三门县国土资源局出具的证明的关联性有异议，原告实际有无土地被征用不明确，有无参加社保情况不明确。证据（四）中的病历、出院记录显示原告住院20天，误工时间、护理时间以鉴定意见书为准；对医疗证明、医疗费发票真实性均无异议，医保外费用17434.82元，住院费中的护理费和伙食费重复计算的应当核减。对证据（五）的伤残等级无异议；合理误工时间认为计算10个月为宜；营养期3个月过长；认可护理期限。对鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不负责。对证据（六）交通费发票存在联号，对其真实性有异议。
庭后，原告补交证据（七）三门县国土资源局于2016年8月24日出具的证明一份，拟证明原告系失土农民。（被告吴军、安邦财产保险公司、永诚财产保险公司均同意以书面质证意见为准，不需要再进行开庭质证）
被告吴军质证称，对证据（七）无异议。
被告安邦财产保险公司质证称，证据（七）只能说明珠岙镇严家岙村集体土地有0.244公顷列入三门县2000年度建设用地征收计划指标，该计划是否已实现，无法证明；该证明也不能证明珠岙镇严家村集体总土地面积及被征收土地面积；只有全部土地被征收才能按城镇居民标准赔偿；原告如果只被征收部分土地，就不能按城镇标准赔偿；是否参加失土农民社保，不足以证明原告已完全失去土地；国土资源局无权出具原告是否参加失土农民社保的证明；另单位出具的证据应有单位负责人或制作证明材料的人签名，故该份证据合法性存有欠缺，不能作为定案依据，不能证明原告符合城镇居民标准。
被告永诚财产保险公司质证称，对证据（七）的完整性有异议，该证据内容未正面说明截止事故发生之日，严家岙村的土地是否被全部征收或征收的比例、原告所有的土地是否在征收比例范围内；对证据（七）真实性有异议，无征收合同等辅助材料；证据（七）“以年龄段划分可随时参保社保”内容只能说明参加社保问题，也失土农民未有因果直接关系，无法证明原告主张。
被告叶波庭后提交书面说明，称其因出差在外无法参加诉讼，其认同被告安邦财产保险公司对本案发表的意见。
被告腾龙公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
本院对本案证据认证如下：
被告吴军、叶波、安邦财产保险公司、永诚财产保险公司（该四被告同时出现时以下简称四被告）对证据（一）、（二）均无异议，本院均予以确定，能证明案涉事故发生经过及责任认定情况等，四被告对主次责任按70%、30%比例承担赔偿责任均无异议，本院予以确定。四被告对证据（三）有异议，认为原告的赔偿标准不能按失土农民标准即城镇居民标准计算，四被告对证据（七）亦有异议，但四被告并未提供证据反驳，本院认为，结合证据（三）、（七），能证明原告在本案事故发生前已系失土农民，故原告主张赔偿标准按城镇居民标准计算并无不妥，本院予以支持。证据（四）系原告治疗过程中医疗机构出具的相关材料及票据，内容真实可信，本院均予以确定，能证明原告受伤后在浙江省台州医院住院治疗20天后出院并医嘱需要休息，后多次复诊等。四被告对医疗票据总额为77446.52元均无异议，经本院核算，予以确认。四被告均认可其中包括非医保费用共计17434.82元，被告安邦财产保险公司提出医疗票据应当核减重复计算的护理费和伙食费，本院认为，住院期间的护理费系医学护理与原告另行主张的生活上的护理费系不同的支出，故非系重复计算，不得核减，而住院伙食补助费与原告另行主张的住院伙食补助费系同一项目支出，应作核减，故合理的医疗费用为77446.52元－76.50元＝77370.02元，相应的非医保费用应为17434.82元－76.50元＝17358.32元，四被告对该非医保费用不纳入保险公司理赔均无异议，本院予以确认。证据（五）系原件，四被告虽有异议，也未提供证据反驳，故本院对证据（五）予以确定，能证明原告受伤治疗后构成十级伤残等级、评定误工期为14个月、护理期为4个月、营养期为3个月，并支出鉴定费用2400元。原告主张住院伙食补助费630元过高，原告住院治疗20天，故本院认定合理的住院伙食补助费为600元。原告主张营养费2700元，结合伤残等级及营养期限，并无不妥，本院予以认定。原告主张护理费120天*142元/天＝17040元，四被告有异议，本院认为，原告主张过高，合理的护理费住院期间可按142元/天计算，出院后应按142元/天÷2＝71元/天计算，故合理的护理费为20天*142元/天+（120天－20天）*71元/天＝9940元。原告主张误工费420天*142元/天＝59640元、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%＝87428元均无不妥，本院均予以认定。四被告对证据（六）有异议，本院对其真实性予以确定，但原告主张交通费4530元明显过高，本院酌情确定合理的交通费用为1200元。原告主张精神抚慰金1万元，明显过高，结合本案情况，本院酌情确定精神抚慰金为5000元。原告主张精神抚慰金在交强险内先行赔偿，于法不悖，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月1日晚上19时，被告吴军驾驶浙B×××××小型客车，沿甬临线行驶至甬临线严家岙路段时，与行人即原告发生碰撞，碰撞后原告又与对向行驶的由被告叶波驾驶的浙J×××××小型客车发生再次发生碰撞，致两车受损及原告受伤的道路交通事故。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告吴军负事故主要责任，被告叶波负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至浙江省台州医院抢救，经诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左股骨转子间粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、左小腿皮肤挫裂伤、缺损、额部血肿。原告在浙江省台州医院行左胫腓骨开放性粉碎性骨折复位外固定架固定术、左股骨转子间粉碎性骨折+左胫骨外固定支架拆除+左胫腓骨中段粉碎性骨折闭合复位内固定等，共住院20天于2014年10月21日出院，并医嘱休息，后多次复诊。2016年3月7日，原告的伤经台州华鸿司法鉴定所评定，原告因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左股骨转子间粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、左小腿皮肤挫裂伤、缺损，其损伤后遗症左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，误工期为14个月、护理期4个月、营养期3个月（均包括住院时间）。
原告因本次事故造成的合理损失有医疗费77370.02元（其中非医保费用为17358.32元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金87428元、护理费9940元、误工费59640元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元共计246278.02元。被告吴军已支付15000元，被告叶波已支付5000元。
经查明，肇事车辆浙B×××××小型客车系被告吴军所有，在被告永诚财产保险公司投保了交强险（交强险分项限额为医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）、商业三者险（限额为10万）和不计免赔险；肇事车辆浙J×××××号小型客车系被告腾龙公司所有，在被告安邦财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元）；事故发生在保单有效期内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故被告吴军和被告叶波分别应承担70%和30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损害超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。因四被告均同意非医保费用17434.82元和鉴定费用2400元不纳入保险公司理赔，故原告的损失由被告安邦财产保险公司和永诚财产保险公司分别先在交强险范围在医疗费用限额下赔偿1万元、死亡伤残限额下赔偿（残疾赔偿金87428元+护理费9940元+误工费59640元+交通费1200元+精神抚慰金5000元）÷2＝81604元。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故由被告安邦财产保险公司在商业三者险范围内赔偿（医疗费77370.02元－非医保费用为17358.32元+住院伙食补助费600元+营养费2700元－2万元）*30%＝12993.51元；被告永诚财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿（医疗费77370.02元－非医保费用为17358.32元+住院伙食补助费600元+营养费2700元－2万元）*70%＝30318.19元。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即非医保费用17358.32元+鉴定费用2400元＝19758.32元，由被告吴军承担19758.32元*70%＝13830.82元，因被告吴军已支付15000元，原告需返还给被告吴军15000元－13830.82元＝1169.18元，故被告永诚财产保险公司的理赔款中1169.18元归被告吴军所有；由被告叶波承担5927.50元，扣除已支付的5000元，尚欠927.50元。
原告要求被告腾龙公司承担赔偿责任，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上，原告合法合理的诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告叶信翻医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计104597.51元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿给原告叶信翻医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计120753.01元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿给被告吴军1169.18元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告叶波赔偿给原告叶信翻927.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告叶信翻的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由原告叶信翻负担130元，由被告吴军负担1725元，由被告叶波负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年九月三十日
书记员 叶小军