山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人张占勇，行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。
被告青岛肯英贸易有限公司。
法定代表人赵新，经理。
被告青岛海容食品有限公司。
法定代表人陈绍强，经理。
被告赵新
以上三被告共同的委托代理人吴明眉
被告陈绍强
被告刘芸馨
委托代理人吴明眉，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行诉被告青岛肯英贸易有限公司（以下简称肯英贸易公司）、青岛海容食品有限公司（以下简称海容食品公司）、赵新、陈绍强、刘芸馨金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于2012年12月27日受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审理员汪青松共同组成合议庭于2014年2月18日开庭审理了本案。原告的委托代理人栾栋和被告肯英贸易公司、海容食品公司和赵新共同的委托代理人吴明眉到庭参加诉讼。被告陈绍强、刘芸馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行诉称：肯英贸易公司因经营需要，向原告申请出口押汇融资借款，海容食品公司对原告与肯英贸易公司签订的一系列融资借款合同以其房产提供最高额抵押担保，约定对肯英贸易公司自2011年11月15日至2013年7月7日办理各类业务形成的债权提供担保，并办理抵押登记。赵新、陈绍强和刘芸馨作为保证人分别为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约逐笔向肯英贸易公司发放融资贷款。合同到期后，肯英贸易公司未依约履行还款义务，海容食品公司也未能履行担保义务。截止2013年11月29日，被告共欠融资借款本金8628646.45美元及利息1302295.56美元。原告诉至法院，请求判令：1、被告肯英贸易公司偿还原告借款本金8628646.45美元及利息1302295.56美元（已计算至2013年11月29日，请求至判决生效之日）；2、原告对海容食品公司提供的抵押财产处置后所得价款享有优先受偿权；3、本案律师费、诉讼费等由肯英贸易公司承担；4、海容食品公司、赵新、陈绍强和刘芸馨对肯英贸易公司的债务承担连带清偿责任。
被告肯英贸易公司、海容食品公司、赵新共同答辩称：借款属实，利息过高，原告主张的律师费没有法律依据。原告已经办理了抵押手续，根据物权法的规定，应免除海容食品公司和赵新的担保责任。
被告陈绍强、刘芸馨未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告肯英贸易公司签订8406＊2201300＊44＊号《出口贸易融资合同》，约定原告向肯英贸易公司提供出口押汇融资，贷款期限三个月，自2013年4月24日起至2013年7月23日止，每笔融资的金融、期限、利率等以融资凭证记载为准，对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告分别向被告肯英贸易公司发放融资贷款35万美元、44万美元、44万美元、43万美元和43万美元，共计209万美元。五份借款凭证载明的执行利率均为2.2756%，到期日均为2013年7月23日。借款到期后，由于被告肯英贸易公司未能按期足额偿还借款，原告于2013年7月23日分别与被告肯英贸易公司、海容食品公司针对五笔贷款签订840＊＊201＊0001＊1号至840102＊＊300＊01＊＊号《借款展期协议》，五份协议约定上述五笔借款展期后的到期日均为2013年10月18日，展期期间的执行年利率均为2.92541%。
2013年4月28日，原告与被告肯英贸易公司签订84060＊01300＊04＊2号《出口贸易融资合同》，约定原告向肯英贸易公司提供出口押汇融资，贷款期限三个月，自2013年4月28日起至2013年7月27日止，每笔融资的金融、期限、利率等以融资凭证记载为准，对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告分别向被告肯英贸易公司发放融资贷款57万美元和81万美元，共计138万美元。两份借款凭证载明的执行利率均为2.2756%，到期日均为2013年7月27日。借款到期后，由于被告肯英贸易公司未能按期足额偿还借款，原告于2013年7月26日分别与被告肯英贸易公司、海容食品公司针对二笔贷款签订8401＊0220＊300001＊6号和8401022＊1300＊010＊号《借款展期协议》，两份协议约定上述两笔借款展期后的到期日均为2013年10月22日，展期期间的执行年利率均为2.92541%。
2013年5月8日，原告与被告肯英贸易公司签订840＊＊220130＊00＊49＊号《出口贸易融资合同》，约定原告向肯英贸易公司提供出口押汇融资，贷款期限三个月，自2013年5月8日起至2013年8月6日止，每笔融资的金融、期限、利率等以融资凭证记载为准，对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告分别向被告肯英贸易公司发放融资贷款44万美元、44万美元、38万美元和43万美元，共计169万美元。四份借款凭证所载明的执行利率均为2.2756%，到期日均为2013年8月6日。借款到期后，由于被告肯英贸易公司未能按期足额偿还借款，原告于2013年8月3日分别与被告肯英贸易公司、海容食品公司针对四笔贷款签订8401＊01300＊011＊号至84010＊＊20＊300＊11＊号《借款展期协议》，四份协议约定上述四笔借款展期后的到期日均为2013年11月1日，展期期间的执行年利率均为2.8965%。
2013年5月20日，原告与被告肯英贸易公司签订840＊＊0220＊300＊＊53＊号《出口贸易融资合同》，约定原告向肯英贸易公司提供出口押汇融资，贷款期限三个月，自2013年5月8日起至2013年8月18日止，每笔融资的金融、期限、利率等以融资凭证记载为准，对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告向被告肯英贸易公司发放融资贷款138万美元。借款凭证所载明的执行利率均为2.2736%，到期日为2013年8月18日。借款到期后，由于被告肯英贸易公司未能按期足额偿还借款，原告于2013年8月3日分别与被告肯英贸易公司、海容食品公司针对该笔贷款签订8401＊＊201＊300＊011＊号《借款展期协议》，协议约定上述借款展期后的到期日为2013年11月13日，展期期间的执行年利率均为2.8965%。
2013年5月28日，原告与被告肯英贸易公司签订84＊602＊013＊000＊5＊1号《出口贸易融资合同》，约定原告向肯英贸易公司提供出口押汇融资，贷款期限三个月，自2013年5月28日起至2013年8月26日止，每笔融资的金融、期限、利率等以融资凭证记载为准，对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告分别向被告肯英贸易公司发放融资贷款76万美元和94万美元，共计170万美元。借款凭证所载明的执行利率均为2.27275%，到期日均为2013年8月26日。借款到期后，由于被告肯英贸易公司未能按期足额偿还借款，原告于2013年8月3日分别与被告肯英贸易公司、海容食品公司针对该两笔贷款签订84＊102＊01＊00＊01＊8号和840＊02＊01＊0＊001＊9号《借款展期协议》，两份协议约定上述两笔借款展期后的到期日均为2013年11月21日，展期期间的执行年利率均为2.8965%。
2013年5月30日，原告与被告肯英贸易公司签订84＊6＊2＊013＊00＊5＊2号《出口贸易融资合同》，约定原告向肯英贸易公司提供出口押汇融资，贷款期限三个月，自2013年5月28日起至2013年8月28日止，每笔融资的金融、期限、利率等以融资凭证记载为准，对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告分别向被告肯英贸易公司发放融资贷款87万美元和81万美元，共计168万美元。借款凭证所载明的执行利率均为2.27275%，到期日均为2013年8月28日。借款到期后，由于被告肯英贸易公司未能按期足额偿还借款，原告于2013年8月3日分别与被告肯英贸易公司、海容食品公司针对该两笔贷款签订840＊10＊20＊＊000＊＊20号和8＊01＊22＊13＊000＊21号《借款展期协议》，两份协议约定上述两笔借款展期后的到期日均为2013年11月23日，展期期间的执行年利率均为2.8965%。
自2013年4月24日起至2013年5月30日止，原告共向被告肯英贸易公司发放贷款9920000美元。
2011年11月15日，原告与被告海容食品公司签订84＊00＊6＊01100＊0＊4＊号《最高额抵押合同》，约定海容食品公司自愿为原告与债务人肯英贸易公司自2011年11月15日起至2013年7月7日止办理进口押汇、出口押汇等业务所形成的债权以其所有的胶自51××91号房产证项下的房产提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币1400万元整。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2011年11月15日，原告对抵押房产办理了抵押登记，取得房他证胶监字第**××91号房地产他项权证。
2012年8月8日，原告与海容食品公司签订《最高额保证合同》，约定海容食品公司自愿为原告与被告肯英贸易公司自2012年8月8日起至2013年8月8日止办理进口押汇、出口押汇等业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹亿肆千万元。2012年9月26日，原告分别与赵新、陈绍强签订《最高额保证合同》，分别约定赵新、陈绍强自愿为原告与被告肯英贸易公司自2012年9月26日起至2013年8月8日止办理出口押汇、减免保证金开证业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币均为壹亿肆千万元。以上三份最高额保证合同约定的保证担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式均为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；均约定合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2012年9月26日，被告刘芸馨向原告出具承诺函，承诺：为借款人肯英贸易公司申请的国际贸易融资额度授信及用信2000万美元承诺连带保证责任，保证担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日2年。
被告肯英贸易公司未按照上述各份《借款展期协议》的约定还款。截止至2013年11月29日，被告肯英贸易公司共欠原告借款本金8628646.45美元，利息1302295.56美元。
另查明，为实现本案债权，山东岛城律师事务所为原告出具1199577元律师费发票。
以上事实，有原告提交的出口贸易融资合同、借款凭证、借款展期协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、利息清单、律师费发票等证据以及本院法庭审理笔录记录在案，可以采信。
本院认为：原告与被告肯英贸易公司签订的出口贸易融资合同和借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，上述合同均合法有效。原告依约向被告肯英贸易公司发放融资贷款9920000美元，被告肯英贸易公司未按合同约定向原告偿还全部贷款系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告肯英贸易公司偿还所欠贷款本金8628646.45美元及相应利息的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告海容食品公司、赵新、陈绍强分别签订的最高额保证合同以及被告刘芸馨出具的承诺函是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告海容食品公司、赵新、陈绍强和刘芸馨应依约分别为被告肯英贸易公司的借款提供连带责任保证。因三份最高额保证合同约定的最高债权余额均为人民币14000万元，故被告海容食品公司、赵新、陈绍强分别为被告肯英贸易公司的债务在人民币14000万元的范围内提供连带责任保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。由于本案抵押人海容食品公司不是借款人，故原告有权要求被告海容食品公司、赵新、陈绍强和刘芸馨先于抵押人承担保证责任。被告海容食品公司、赵新、陈绍强和刘芸馨承担保证责任后，有权向被告肯英贸易公司追偿。
原告与被告海容食品公司签订的《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告海容食品公司以其所有的房产在人民币1400万元范围内提供最高额抵押担保，且当事人各方到登记机关办理了抵押登记，原告取得了房地产他项权利证，因此，原告依法就抵押房产享有最高额抵押权，对抵押财产所处分的价款在人民币1400万元范围内享受优先受偿权。
对于律师费应否由各被告承担的问题，本院认为，因原告未提交证据证实其将律师费实际支付给律师事务所、因此，原告关于律师费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可在实际支付律师费后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛肯英贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金8628646.45美元及利息1302295.56美元（已计算至2013年11月29日，此后至判决确定的给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、如果被告青岛肯英贸易有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行有权对房他证胶监字第0459**号房地产他项权证项下的抵押财产所处分的价款在最高债权额人民币1400万元范围内优先受偿；
三、被告青岛海容食品有限公司对本判决第一项的给付义务在人民币14000万元的范围内承担连带清偿责任；被告青岛海容食品有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛肯英贸易有限有限公司追偿；
四、被告赵新对本判决第一项的给付义务在人民币14000万元的范围内承担连带清偿责任；被告赵新承担保证责任后，有权向被告青岛肯英贸易有限有限公司追偿；
五、被告陈绍强对本判决第一项的给付义务在人民币14000万元的范围内承担连带清偿责任；被告陈绍强承担保证责任后，有权向被告青岛肯英贸易有限有限公司追偿；
六、被告刘芸馨对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；被告刘芸馨承担保证责任后，有权向被告青岛肯英贸易有限有限公司追偿；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310389元，保全费5000元，由被告青岛肯英贸易有限公司、青岛海容食品有限公司、赵新、陈绍强、刘芸馨负担。因原告已预交，五被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 延圆圆
姜青秀