wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1421号
申请执行人山东爱粤粉末涂料有限公司，住所地：临朐县东城街道榆中路北侧。
法定代表人赖有为，董事长。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。
法定代表人栾青，董事长。
本院在申请执行人山东爱粤粉末涂料有限公司与山东国风精工合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00165号
申请执行人：孙翠萍，女，1957年8月13日出生，汉族，原中国农业银行阜阳市颍信大楼分理处职工，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：柳友伦，男，1944年9月16日出生，汉族，原巢湖市政协退休公务员，户籍地巢湖市，原住安徽省合肥市，现在安徽潜山监狱服刑。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第01738号民事判决书，已向被执行人柳友伦送达了执行通知书，责令被执行人柳友伦履行支付申请执行人孙翠萍欠款30000元以及迟延履行期间的双倍债务利息7390元（自2012年12月24日，暂计算至2014年12月25日止）、案件受理费550元、执行费350元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人柳友伦银行存款38290元；或扣留、提取被执行人柳友伦尚未支取的收入38290元；或查封、扣押被执行人柳友伦所有的价值38290元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2165号
上诉人（原审原告）陈露霞。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宝福来实业集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼2层附116号。
法定代表人梁颜峰。
被上诉人（原审被告）梁炜松。
上诉人陈露霞因与被上诉人河南宝福来实业集团有限公司、梁炜松借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陈露霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梦娇
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1912号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：陈立军，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住舒兰市社。
被告：刘莉晶，女，1978年7月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈立军、刘莉晶、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新、被告陈立军、刘莉晶到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立军、刘莉晶偿还我行贷款本金10万元，并自2015年5月29日起至2016年3月15日止按照借款合同约定年利率11.73%给付借款利息，自2015年5月29日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日被告陈立军与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额10万元整，借款期限12个月即2015年5月29日起至2016年3月15日止。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告陈立军此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告陈立军于2015年5月29日取得了借款。该笔贷款至今未还，现要求被告陈立军偿还借款10万元及利息。被告陈立军与被告刘莉晶是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。被告陈立军、刘莉晶承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈立军、刘莉晶承认舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对舒兰吉银村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告陈立军签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效�原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告陈立军没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告陈立军与被告刘莉晶是夫妻关系，被告陈立军贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告陈立军与刘莉晶于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币100000元；并自2015年5月29日起至2016年3月15日止按约定年利率11.73%支付利息；自2016年3月16日起至指定给付之�止，按约定年利率11.73%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈立军、刘莉晶负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第449号
罪犯王金龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）金中刑一初字第68号刑事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予减刑一年六个月（刑期自2008年2月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01439号
罪犯王涛，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月26日，徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第33号刑事判决，认定王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年8月21日至2019年8月20日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。2014年4月6日，经本院（2014）徐刑执字第00324号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第380号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事仓库劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1331号
原告：王建兵，男，1972年7月6日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人杨保廷，男，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭金旺，男，1976年4月17日生，汉族，�涉县。
被告：张传丽，女，1974年9月25日生，土家族，住涉县。
二被告委托诉讼代理人高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县，系涉县平安街道玉带河社区居民委员会推荐。
原告王建兵与被告郭金旺、张传丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托诉讼代理人杨保廷、被告郭金旺及被告郭金旺、张传丽的委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将原告代其偿还的中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行（以下简称邮政银行）借款本金及利息90125元给付原告，并支付2015年10月20日至付清代偿款项之日期间的利息；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由�2012年1月18日二被告在邮政银行小额借款10万及利息到期未还，当时二被告借款时，借款合同上有原告的担保签字，2013年邮政银行将二被告及原告诉至法院。法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，2013年7月1日，法院作出（2013）涉民初字第229号民事判决书，判决二被告郭金旺与张传丽在本判决生效之日起三十日内偿还邮政银行贷款本金及利息，并由原告承担连带保证责任。二被告郭金旺、张传丽在判决生效之日起没有履行判决义务。2013年11月18日，法院执行通知书通知原告履行生效法律文书所确定的内容及义务，并从2014年12月12日至2015年10月20日查封执行了原告89125元本金及利息及执行费1000元代二被告偿还了邮政银行的借款本金及利息。之后，原告多次找二被告追要，二被告未予偿还。
二被告辩称，原告作为担保人承担了担保责任替�告偿还了借款，这一事实没有争议。但本案中高和平已经承诺如果被告还不了钱，执行了担保人，则由高和平偿还担保人债务，并且原告同意并承认了该承诺。后高和平也偿还了王建兵部分款项，完成了债务转移，所以本案原告不应起诉二被告。综上，请法院依法驳回原告王建兵的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日二被告向邮政银行借款10万元，年利率14.58%，期限12个月；张叶和王建兵作为保证人对上述债权提供连带责任保证。二被告称后将该借款借给高和平使用，高和平承诺由其偿还借款。借款到期后，二被告未履行还款义务，邮政银行将二被告及王建兵、张叶诉至本院，本院作出（2013）涉民初字第229号民事判决书，判决二被告偿还邮政银行借款本息114208.68元及后续利息，并由张叶、王建兵负连带保证责任。在执行判决书过程中，原告王建兵代二被告偿还债务89125元，并支付执行费1000元。后原告王建兵向二被告及高和平追偿未果，于2017年6月1日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王建兵代二被告偿还债务89125元，享有对二被告的追偿权。二被告称高和平借用该借款后承诺偿还借款，并同意偿付原告王建兵代偿的借款，故二被告对原告王建兵的债务已转移给高和平，本院认为，虽高和平因与二被告之间存在债权债务关系表示自愿代二被告向原告王建兵清偿债务，但各方并未达成书面债务转移协议，故高和平可以加入到该债务人之列，但并不免除二被告向原告王建兵偿付债务的义务，故原告王建兵向二被告追偿债务，应予支持。原告主张债务利息，因双方未约定代偿后的利息，故可自起诉之日至付清之日�按中国人民银行同期贷款利率计算债务利息。原告主张二被告偿付其已支付的执行费1000元，缺乏依据，不予支持。二被告辩称债务发生转移，应驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予采信。二被告辩称高和平已代偿部分款项，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭金旺、张传丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王建兵代偿的债务89125元及利息（自2017年6月1日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告负担17元，二被告承担1150.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵敏娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1520号
原告：王某甲，现住榆树市。
被告：王某乙，现住榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：未金波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11500号
原告倪美荣。
委托代理人王坚定、张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告刘国强。
被告孙慧珍。
原告倪美荣与被告刘国强、孙慧珍合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪美荣及其委托代理人王坚定，被告刘国强到庭参加诉讼。被告孙慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪美荣诉称，原告与被告刘国强系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年，刘国强因装修KTV缺钱，遂向原告借款人民币10万元（以下币种均同），原告通过妻子纪晓红的帐户向刘国强的帐户转款10万元。后刘国强提出要原告入股合伙经营KTV，于是，双方签订了“闵宫KTV联营合同书”（以下简称合同书），将原先出借刘国强的10万元转为合伙出资。事实上，原告实际并未参与经营。2012年，原告退股。刘国强因还不出钱，就以出具借条的形式向原告确认应该偿还10万元，但一直未偿还。由于被告孙慧珍与刘国强系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故现向法院提起诉讼，要求两被告返还借款本金10万元，并支付以10万元为本金、自2014年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了户籍摘抄材料、原告的结婚证、中国建设银行存款利息清单及存款凭条、借条等证据。；
被告刘国强辩称，其与原告原来合伙开设KTV，为此双方于2011年7月份签订过了协议。此前，原告曾借给其10万元钱，此后，原告也领取过利润。2013年10月，在将KTV变卖后，经结算，因没有赚钱，所以其应给付原告10万元。原告提供的借条所涉即上述款项，由于当时无钱返还，故向原告出具了借条，但借条实际立具日期是在2014年的2、3月份，而非借条所载的2012年7月23日。由于其与孙慧珍已于2013年2月离婚，借条出具时已与孙慧珍没有关系，故应由其个人承担责任。同意返还原告10万元，但不同意原告其它诉讼请求。
刘国强向本院提供了其与孙慧珍的离婚证、自愿离婚协议书及“合同书”等证据。
被告孙慧珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告刘国强系朋友关系。2011年2月14日，原告由其妻纪晓红的中国建设银行帐户向刘国强的银行帐户汇款10万元。同年7月10日，原告与刘国强签订“合同书”1份，其中约定：自2011年8月1日起双方共同经营闵行区工人文化宫KTV（即闵宫KTV）；闵行区工人文化宫投资总额为人民币壹百陆拾万元，其中乙方（原告）出资人民币拾万元，占6.5%的份额；乙方已于2011年2月将人民币拾万元出资款交付甲方（刘国强），本合同一经甲乙双方签署，即视为甲方已收到乙方用于出资闵宫KTV的人民币拾万元，本条款亦作为甲方的《收款收据》；合同并对其它事项作了约定。2014年初，就上述所涉10万元，刘国强向原告出具“借条”（借条所载书写日期为“2012年7月23日”），内载“今借倪美荣人民币壹拾万元正，2014年5月30日还清”。因刘国强迄今未归还上述钱款，原告诉讼来院。
另查，两被告原系夫妻关系，于2013年2月4日经民政局协议离婚。双方签订的“自愿离婚协议书”中约定“双方婚姻期间无共同债权债务”。审理中，刘国强自述，其开设KTV之事，孙慧珍知情。同时，原告明确，本案基于“合伙关系”提出诉请主张。
本院认为，根据在案查明的事实，系争款项于交付时属原告出借与被告刘国强，系借款性质。此后，由原告与刘国强签订的“合同书”表明，该款性质转为原告的“合伙投资”款。刘国强出具的“借条”只是对其应返还原告10万元的确认和承诺，并不改变其“合伙投资”的性质，“借条”只是一种形式。现刘国强同意返还该款，于法不悖，本院予以准许。尽管两被告于2013年2月经民政局离婚，但因系争款项系在两被告婚姻关系存续期间所形成的债务，根据相关司法解释，原告有权要求被告孙慧珍共同承担清偿责任。鉴于被告未在约定的期限内返还原告钱款，原告有权要求被告承担相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国强、孙慧珍应于本判决生效之日起十日内返还原告倪美荣人民币10万元；
二、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以10万元为本金、自2014年6月1日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，153.99元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第176号
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司。
被执行人山东天惠源生物科技有限公司。
潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司诉山东天惠源生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）坊商初字第57号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本院在审理该案时，查封了被执行人山东天惠源生物科技有限公司所有的坐落于潍坊滨海经济开发区海惠路以西的土地一宗（证号为：潍国用2010第G021号，使用面积25717㎡）。现查封期限即将到期，申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司申请本院续行查封，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东天惠源生物科技有限公司所有的坐落于潍坊滨海经济开发区海惠路以西的土地一宗（证号为：潍国用2010第G021号，使用面积25717㎡）。
二、被执行人山东天惠源生物科技有限公司负责保管被查封的土地。在查封期间，被执行人山东天惠源生物科技有限公司可以使用被查封的土地；但因被执行人山东天惠源生物科技有限公司的过错造成被查封土地损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人山东天惠源生物科技有限公司不得对查封的土地设定权利负担，不�有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 张祥龙
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄继文，男，彝族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文光，男，傣族。
再审申请人黄继文因与被申请人白文光物权保护纠纷一案，不服本院（2013）玉中民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄继文申请再审称：一审法院以超过诉讼时效驳回其诉讼请求错误。白文光收取的货款超过二审认定的53195.60元，二审认定白文光的支出合计57533.80元无据，认定白文光的支出超出其收到的货款错误。其是为帮白文光应付刘某某才出具的欠条，其不欠白文光钱。黄继文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
白文光提交意见称：其与黄继文结算清楚后，黄继文才出具的欠条，黄继文是完全民事行为能力人，应对自己的行为负法律责任，请求驳回黄继文的再审申请。
本院认为：一审虽然认定本案超过诉讼时效，但本院二审对白文光收到的货款和支出进行审查并作出认定，实际上已对此问题作了纠正。关于白文光收取的货款金额，黄继文提供自己的单方记账记录和部分购买人出具的《证明》予以证明，但购买人出具的证明材料中仅有宋某某、杨某甲、杨某乙的证明明确货款是付给白文光，而后来宋某某向白文光出具的另一份《证明》上其陈述是按黄继文意思出具的证明，且经二审向黄继文释明证人应出庭作证，黄继文亦未申请证人出庭作证，故二审判决对证明材料不予采信并无不当。白文光认可收到货款48050元，加上元江县澧江农经服务站抵扣贷款后打给白文光的5145.60元，二审认定白文光收到的货款为53195.60元正确。关于白文光的支出，根据黄继文记账记录核算，白文光的支出为32092.70元，加上白文光偿还元江县澧江农经服务站贷款的16041.10元和黄继文应支付白文光的安装费9400元，二审认定白文光支出总额为57533.80元恰当。黄继文主张其是为帮白文光应付刘某某出具欠条，白文光对此不认可，黄继文也没有提供相应的证据证明，故该主张不成立。
综上，黄继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄继文的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 徐冬梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张薇薇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1240号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告林关友，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告刘广胜，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告李瑞金，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告曹焕龙，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林关友于2014年3月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月25日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月11日，证明林关友主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年3月21日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年3月25日至2015年3月24日，借款金额50，000.00元，证明借款人林关友向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告林关友截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告分别系东白土村、后道老村和七村村民。被告林关友经被告曹焕龙、李瑞金、刘广胜，于2014年3月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月25日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告林关友签订的借款合同合法有效，被告林关友应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告曹焕龙、李瑞金、刘广胜作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林关友于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告林关友于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告曹焕龙、李瑞金、刘广胜对被告林关友负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，179.00元，由被告林关友负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第5号
原告：炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托代理人：潘宇航，男，1989年2月1日出生，汉族，炎陵县银太小额贷款股份有限公司职员，住湖南省炎陵县。代理权限为特别授权。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘伟元，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司（以下简称银太公司）与被告刘伟元小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员王飞虎适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告银太公司的委托代理人潘宇航、彭宏艳到庭参加诉讼，被告刘伟元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银太公司诉称：2013年6月28日，被告刘伟元以流动资金周转为由向原告借款60000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限从2013年6月28日至2013年12月27日止，借款月利率20‰。原告依约发放了借款，被告刘伟元在借款到期后未能还本付息。原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告刘伟元偿还借款本金60000元及利息7200元（利息计算截止2013年12月27日），利息按照约定的逾期罚息月利率28‰继续计算至债务清偿之日。
原告银太公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
借款合同、炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款凭证、利息清单各1份，拟证明原、被告约定的借款金额60000元、借款月利率20‰、逾期罚息月利率为28‰、借款期限为6个月等权利义务及原告按约定发放了借款，截止2013年12月27日被告尚欠原告借款本金60000元及利息7200元。
被告刘伟元未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告刘伟元所欠原告的借款本金、利息的金额是多少；2、是否应按月利率28‰计算逾期罚息。原告银太公司对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。原告银太公司提交的证据1符合证据客观性、合法性、关联性要求，本庭予以认定。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月28日，原告银太公司与被告刘伟元签订了《借款合同》，合同主要约定：借款金额60000元，借款用途为流动资金周转，借款期限从2013年6月28日至2013年12月27日止，借款月利率20‰，按月结息，逾期罚息月利率为28‰。原告银太公司依约发放了借款，借款到期后被告刘伟元未能按约定还本付息，故原告银太公司诉至法院，请求判令被告刘伟元偿还借款本金60000元及利息7200元（利息计算截止2013年12月27日），利息按照约定的逾期罚息月利率28‰继续计算至债务清偿之日。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告银太公司依约发放贷款，即已履行约定的义务，借款到期后，被告刘伟元未能履行偿还借款本金及利息的义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原、被告明确约定了逾期罚息利率，故原告要求被告刘伟元按约定的逾期罚息月利率28‰继续计算利息至债务清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟元在本判决发生法律效力后3日内偿还原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款本金60000元，利息7200元，共计67200元（利息已计算至2013年12月27日止），2013年12月27日之后的利息按逾期罚息月利率28‰继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元（原告已预交），减半收取740元，由被告刘伟元负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王飞虎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭 斌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第152号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈艳燕，女，1976年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，个体户，户籍地址：江门市江海区外海。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月29日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈艳燕犯销售假药罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈艳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人陈艳燕在其经营的江门市江海区外海忠康堂药店内，明知“双效伟哥”等药品无证书而予以销售。2014年7月9日，公安机关对该药房现场进行检查时，缴获“双效伟哥”1盒、“（原名德国华沙利石素）浓缩植物制剂”2盒、“黄道益活络油”7盒、“风湿灵”10盒和“德国强力消石素”3盒。
经江门市食品药品监督管理局认定，被告人陈艳燕被缴获的上述“双效伟哥”等五种药品未经批准生产或者进口，按假药论处。
上述事实，被告人陈艳燕在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的“双效伟哥”、“黄道益活络油”等物证；2、江门市食品药品监督管理局认定意见、扣押清单、抓获经过、破案经过、工商登记资料、户籍资料等书证；3、被告人陈艳燕的供述；4、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳燕无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈艳燕所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈艳燕当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈艳燕主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈艳燕判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈艳燕犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，在判决生效后上缴国库。）
二、随案扣押的“双效伟哥”1盒、“（原名德国华沙利石素）浓缩植物制剂”2盒、“黄道益活络油”7盒、“风湿灵”10盒和“德国强力消石素”3盒，予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 邹 慧
人民陪审员 邓开结
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴淑贞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1752号
原告张某甲。
委托代理人张英杰。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费10544元，减半收取为5272元，由原告张某甲负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 乔方圆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07228号
原告：刘远秀，女，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市綦江县。
被告：卢泽建，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告刘远秀与被告卢泽建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员李英、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘远秀到庭参加了诉讼，被告卢泽建经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘远秀诉称：2014年9月23日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，约定于2015年4月23日前归还，双方未约定利息。2015年4月23日到期后，原告要求被告归还借款，被告以资金紧张为由，拒绝归还。原告多次催收借款未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期利息，以50000元为基数，从2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢泽建未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2015年4月23日前归还，未约定利息。借款期限届满，原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢泽建向原告刘远秀借款50000元并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告卢泽建在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，因双方对利息并无约定，其请求不符合法律规定，本院不予支持，但被告逾期未归还，可按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢泽建在本判决生效后十日内归还原告刘远秀借款本金50000元。
二、被告卢泽建在本判决生效后十日内支付原告刘远秀逾期利息，以50000元为基数，从2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
三、驳回原告刘远秀的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢泽建负担，此款原告已预交本院，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4723号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、徐宇，该分行员工。
被告：陈宋，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
被告：陈丹丹，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈宋、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起诉讼，诉请：被告陈宋、陈丹丹归还原告贷款本金199404.23元，支付截至2016年7月12日止的利息（包括罚息、复息）16941.37元，并支付自2016年7月13日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐宇，被告陈宋、陈丹丹到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为被告陈宋、陈丹丹归还原告贷款本金199404.22元，支付截至2016年7月12日止的利息（包括罚息、复息）15771.95元，并支付自2016年7月13日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
被告陈宋、陈丹丹：对借款事实无异议，希望原告能够免除利息、罚息、复利。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年6月3日至2015年12月3日
借款金额：200000元
约定利息：固定利率，年利率8.517%，按月还息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年6月3日
借款用途：经营周转
担保情况：被告陈丹丹为共同还款人
还款期限：2015年12月3日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月12日，尚欠借款本金199404.22元，利息9.97元、罚息15730.66元、复利31.33元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、贷款基本信息、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈宋、陈丹丹归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金199404.22元，支付利息9.97元、罚息15730.66元、复利31.33元，并支付自2016年7月13日起至实际清偿之日止按编号为919032013022975的《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4528元，减半收取2264元，财产保全申请费1602元，合计3866元，由被告陈宋、陈丹丹共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十月十日
代书记员 陈吴辉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1313号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜镱庆。
被执行人郑春兰。身份号35052619841115****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第289号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜镱庆、郑春兰多生育一个子女的违法行为，于2014年3月18日立案、调查，2014年3月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第289号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜镱庆、郑春兰至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜镱庆、郑春兰作出的德人口和计生征决字（2014）第289号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第289号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜镱庆、郑春兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更209号
罪犯刘井通。现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）吴江刑二初字第0539号刑事判决，认定被告人刘井通犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03788号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月9日止执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘井通自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘井通减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘井通自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘井通于2015年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯刘井通未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘井通自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘井通减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2868-2号
原告刘忠新，男，生于1947年1月18日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告尚慧，女，生于1985年2月17日，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院已于2015年8月13日作出（2015）牟民初字第2868-1号民事裁定书，将被告尚慧停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP15**号小型轿车予以保全，现被告尚慧交纳保证金一万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告尚慧停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP15**号小型轿车的查封。
审判员 王云单
二〇一五年八月十四日
书记员 姚聪慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第367号
原告程某某，男，汉族，住址兰州军区。
委托代理人丁路，甘肃韩赵兆律师事务所律师。
委托代理人达贵明，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2015年2月27日向本院撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告程某某基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费3085元，减半收取1542.50元，由原告程某某负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 胡清华
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 堃
上网文书签发：
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2265号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小洁，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何石广，男，回族，住广东省广州市越秀区。
一审被告、二审被上诉人：温小松，男，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人刘小洁因与被申请人何石广、一审被告、二审被上诉人温小松民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小洁申请再审称：一、温小松向何石广借款时，刘小洁完全不知情，涉案借款系温小松的个人债务。刘小洁与温小松婚后感情不好，因刘小洁婚后患上焦虑症、抑郁症，温小松不敢将借款的事情告诉刘小洁。二、涉案的借款高达80万元，已远远超出家庭生活支出的合理范围，刘小洁也从未从涉案借款中受益，应认定为温小松的个人债务。三、何石广作为债权人，且其从事律师职业，在出借款项时未尽到合理审查义务，其应承担相应的风险。在其无法证明涉案借款用于夫妻共同生活时，应承担举证不能的法律后果。四、二审法院将涉案借款认定为夫妻共同债务，是对《中华人民共和国婚姻法》相关规定及司法解释的错误适用。对于夫妻一方对外举债的行为应区分为日常生活需要行为或非日常生活需要行为，作为区分夫妻共同债务还是一方债务的情形。温小松的借款是用于个人炒股，应由其个人承担还款责任。综上，刘小洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据刘小洁的申请再审所述理由，对于涉案借款是否为温小松、刘小洁的夫妻共同债务问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的，才认定为个人债务。本案的借款发生在温小松与刘小洁婚姻关系存续期间，且刘小洁未能提供证据证明涉案借款为温小松的个人债务，二审判决将涉案借款认定为温小松与刘小洁的夫妻共同债务，并无不当。刘小洁的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘小洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘小洁的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月十八日
书记员 彭欣薇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第914号
罪犯徐文强，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市源汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）漯郾刑初字第148号刑事附带民事判决，认定徐文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳三千元）。刑期自二〇〇八年四月十七日起至二〇一八年十月十六日止。罪犯徐文强于2008年10月23日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第1023号刑事裁定减刑九个月；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第882号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐文强在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月30日晚，被告人徐文强伙同他人经预谋后，在漯河市源汇区持刀入室抢劫，抢走被害人现金人民币4600元。2007年12月至2008年3月期间，该犯伙同他人经预谋后，携带作案工具在漯河市境内入室盗窃他人财物4起，所盗财物价值人民币4000余元。该犯系主犯。
罪犯徐文强欢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐文强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文强减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年九月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人于海涛，男，汉族。
被告李龙，男，汉族。
被告李邦杰，男，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告时雷，男，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告白春秋，男，汉族。
被告张恒河，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）诉被告李龙、李邦杰、时雷、白春秋、张恒河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛，被告时雷、李邦杰、李龙到庭参加诉讼，被告白春秋、张恒河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年1月6日，被告李龙、李邦杰、时雷以三户联保的形式分别从原告处贷款100，000.00元，约定2013年11月之前每月偿还贷款利息，2013年12月至2014年3月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金，被告白春秋、张恒河为上述贷款提供担保。自2013年12月起，被告李龙、李邦杰、时雷拒绝清偿本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告李龙、时雷、李邦杰给付贷款本金225，301.90元及利息51，133.35元，被告白春秋、张恒河对上述还款承担连带清偿责任。
被告李龙辩称，对组成联保组贷款事实及数额无异议，本人名下贷款实际使用人是张恒河。
被告李邦杰辩称，本人名下贷款本息已经偿清，拖欠的贷款实际使用人是被告白春秋、张恒河，我的担保已过担保期限，罚息没有法律依据。
被告时雷辩称，拖欠的贷款实际使用人是被告白春秋、张恒河，贷款到期日是2014年3月，原告的请求已经超过诉讼时效期间和保证期限，双方约定的逾期罚息是50%，而不是150%。
被告白春秋、张恒河未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、贷款借据原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限及担保期限未超过合同约定的担保期限。
证据二，还款流水单据复印件四份，证明原告计算利息符合合同约定。
被告时雷、李邦杰、李龙对原告提供的证据质证认为：
对证据一、证据二无异议。
被告白春秋、张恒河未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一，借条原件一份，证明被告李龙名下贷款实际使用人是被告张恒河。
证据二，个人贷款还款原件一份，证明被告李邦杰在2014年4月22日本息已经全部偿清。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性有异议，原告无法核实该借条是被告张恒河本人签名，被告张恒河使用被告李龙贷款与原告没有关系。
对证据二无异议。
被告时雷、白春秋、张恒河未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告李龙、李邦杰、时雷对原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、贷款借据原件及还款流水单据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院对被告方提交的证据综合认证如下：
因证据一与本案没有关联性，故本院对证据一不予采信。因原告对证据二无异议，故本院对证据二予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月6日，被告李龙、李邦杰、时雷以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告李龙、李邦杰、时雷分别从原告贷款100，000.00元，被告白春秋、张恒河为上述贷款提供担保。被告李邦杰于2014年12月24日偿还了全部借款本息。2013年12月至今，被告李龙、李邦杰拒绝依据合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，原告于2014年12月23日，将五被告诉至本院，又于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。2016年3月2日，原告再次将五被告诉至本院，要求被告李龙给付贷款本金100，000.00元及利息、被告时雷给付贷款本金100，000.00元及利息，被告李邦杰、白春秋、张恒河对上述还款负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。五被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告李龙还贷款本金100，000.00元及其利息、被告时雷偿还贷款本金100，000.00元及其利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。又按照《小额贷款联保协议书》第六条（二）项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告李邦杰、白春秋、张恒河作为借款人李龙、时雷的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告李邦杰、白春秋、张恒河应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告李龙名下贷款转借给被告张恒河使用问题，与本案无关联性，属于另一法律关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100，000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告时雷于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100，000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告李邦杰、白春秋、张恒河对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告李龙、时雷、李邦杰、白春秋、张恒河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，446.50元，减半收取为2，723.25元由被告李龙、时雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳旭
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执1925号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人张海全。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月22日作出的甬仑环罚字[2015]36号行政处罚决定书，对被申请执行人张海全罚款38000元及逾期未缴纳的加处罚款38000元。本院于2016年3月23日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执1925号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月二十九日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执1925号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人陆雪峰、傅光辉。被申请执行人张海全。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月22日作出的甬仑环罚字[2015]36号行政处罚决定书，对被申请执行人张海全罚款38000元及逾期未缴纳的加处罚款38000元。本院于2016年3月23日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执1925号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年六月二十九日代书记员 刘佳燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第540号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：郜玉海，住吉林省永吉县。
被告：张国民，住吉林省永吉县。
被告：朱福军，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告郜玉海、张国民、朱福军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人王赫然、被告郜玉海到庭参加诉讼、被告张国民、朱福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月5日，郜玉海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张国民、朱福军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月5日的贷款郜玉海已按期偿还。2010年2月2日原告发放的贷款，被告郜玉海逾期未还款，担保人张国民、朱福军未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告郜玉海偿还借款本金20000.00元及利息4357.83元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计24357.83元，利随本清，并由张国民、朱福军负担连带保证责任。
被告郜玉海辩称：我也没啥说的，我会尽快还钱的。
被告张国民、朱福军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月5日，郜玉海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张国民、朱福军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月5日的贷款郜玉海已按期偿还。郜玉海于2010年2月2日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%。贷款人逾期贷款未还，张国民、朱福军未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2015年4月27日，郜玉海欠原告本金20000.00元，利息4357.83元，本息合计24357.83元。认定上述事实的主要证据有最高额担保个人借款合同、利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明为及原、被告陈述。
本院认为，原告与被告郜玉海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告张国民、朱福军拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郜玉海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息4357.83元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月27日以后利息按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告张国民、朱福军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费409.00元，由被告郜玉海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审28号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人解某，男，汉族，1958年1月1日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人解某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]36号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年3月13日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月21日，被执行人解某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处大院村二社土地建房用作住宅，建筑面积为170平方米，占地面积223平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年6月17日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]36号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的223平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为170平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]6号行政处罚决定催告书，并于2017年2月16日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用223平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人解某作出的九国土资执（大）罚字[2016]36号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]36号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审28号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人解某，男，汉族，1958年1月1日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人解某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]36号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年3月13日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月21日，被执行人解某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处大院村二社土地建房用作住宅，建筑面积为170平方米，占地面积223平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年6月17日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]36号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的223平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为170平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]6号行政处罚决定催告书，并于2017年2月16日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用223平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人解某作出的九国土资执（大）罚字[2016]36号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]36号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年三月十四日书 记 员  齐艳秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2430号
原告董久泽，男，1976年12月30日出生，蒙古族，克什克腾旗邮政局职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告徐桂霞，女，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告邵山，男，1960年1月28日出生，汉族，个体工商户。
被告赵凤云，女，1965年11月13日出生，汉族，克什克腾旗邮政局退休职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告孟宪文，男，1964年10月14日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年5月20日立案受理了原告董久泽与被告徐桂霞、邵山、赵凤云、孟宪文民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹于2016年6月29日上午9时公开开庭进行了审理。原告董久泽、被告徐桂霞到庭参加了诉讼，被告邵山、赵凤云、孟宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董久泽诉称，被告徐桂霞与被告邵山是夫妻关系，被告赵凤云与被告孟宪文是夫妻关系。2015年8月28日，被告徐桂霞向原告借款140000元，约定于2016年2月28日前还清，逾期按月息贰分计息。被告赵凤云为被告徐桂霞借款自愿向原告董久泽提供保证担保并在被告徐桂霞为原告董久泽出具的借据上签字。借款到期后，被告徐桂霞未偿还借款，经原告索要，仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、被告徐桂霞、邵山偿还借款本金140000元并支付利息（自借款之日2015年8月28日起按月利率20‰计算至本息还清为止）；2、被告赵凤云、孟宪文对上述债务承担连带偿还责任。
原告董久泽为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：1、2015年8月28日，被告徐桂霞向原告董久泽借款140000元，约定于2016年2月28日前还清。如按期偿还借款不需要支付利息，逾期不能偿还借款自2015年8月28日借款之日起按月息贰分计算利息。被告邵山与被告徐桂霞是夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故被告邵山负有偿还义务；2、被告赵凤云为被告徐桂霞借款自愿向原告董久泽提供保证担保并在被告徐桂霞为原告董久泽出具的借据上签字。被告孟宪文与被告赵凤云系夫妻关系，对被告赵凤云担保债务负有偿还义务。
被告徐桂霞辩称，借款事实存在，借款本金是140000元，约定于2016年2月28日前还清借款。如能按期偿还借款不需要支付利息，逾期不能偿还借款自借款之日2015年8月28日起按月息贰分计算利息。现借款本息未偿还。同意偿还借款本息，但现在无力偿还。
被告邵山、赵凤云、孟宪文未作答辩。
原告董久泽提交的借据，被告徐桂霞质证没有异议，被告邵山、赵凤云、孟宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告董久泽提交的证据客观真实，形式来源合法且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告徐桂霞与被告邵山是夫妻关系，被告赵凤云与被告孟宪文是夫妻关系。2015年8月28日，被告徐桂霞向原告董久泽借款140000元，约定于2016年2月28日前还清，逾期按月息贰分计息。被告赵凤云自愿为被告徐桂霞借款向原告董久泽提供保证担保并在被告徐桂霞为原告董久泽出具的借据上签字。借款到期后，被告徐桂霞未偿还借款本息，被告赵凤云未承担保证责任。对于借据中“逾期按月息贰分计息”，原告董久泽与被告徐桂霞均主张借款时约定如能按期偿还借款不需要支付利息，逾期不能偿还借款自借款之日2015年8月28日起按月利率20‰计算利息。
本院认为，原告董久泽与被告徐桂霞签订的民间借贷合同、与被告赵凤云之间签订的保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同双方应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告徐桂霞未按期偿还借款，应当按照合同约定承担继续履行清偿借款、支付利息等违约责任。被告赵凤云未按保证合同约定承担保证责任，构成对保证合同的违约，应当按照保证合同的约定承担保证责任。借据中，对被告赵凤云的保证方式、保证范围未作约定，故被告赵凤云对被告徐桂霞全部债务向原告董久泽承担连带清偿责任。被告徐桂霞以个人名义所借的此笔借款发生在与被告邵山夫妻关系存续期间，原告董久泽作为债权人主张权利，被告邵山不能举证证明徐桂霞与董久泽签订民间借贷合同时明确约定为徐桂霞个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，被告邵山应当承担连带共同偿还责任。关于被告孟宪文是否承担连带偿还责任的问题，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。本案中，被告赵凤云为他人担保所形成的债务，虽发生与被告孟宪文的婚姻关系存续期间，但未用于家庭共同生活及履行法定抚养义务和共同生产、共同经营活动，家庭也没有从中获益，该债务应认定为被告赵凤云的个人债务，故对原告董久泽要求被告孟宪文承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂霞、邵山连带偿还原告董久泽借款本金140000元并支付利息（自2015年8月28日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内履行；
二、被告赵凤云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵凤云承担保证责任后，有权向被告徐桂霞、邵山追偿。
四、驳回原告董久泽其他诉讼请求。
案件受理费3610元，减半收取1805元，保全费1345元，由被告徐桂霞、邵山、赵凤云负担，邮寄费100元，由原告董久泽负担40元，被告徐桂霞、邵山、赵凤云各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2430号原告董久泽，男，1976年12月30日出生，蒙古族，克什克腾旗邮政局职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告徐桂霞，女，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告邵山，男，1960年1月28日出生，汉族，个体工商户。被告赵凤云，女，1965年11月13日出生，汉族，克什克腾旗邮政局退休职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告孟宪文，男，1964年10月14日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院于2016年5月20日立案受理了原告董久泽与被告徐桂霞、邵山、赵凤云、孟宪文民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹于2016年6月29日上午9时公开开庭进行了审理。原告董久泽、被告徐桂霞到庭参加了诉讼，被告邵山、赵凤云、孟宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董久泽诉称，被告徐桂霞与被告邵山是夫妻关系，被告赵凤云与被告孟宪文是夫妻关系。2015年8月28日，被告徐桂霞向原告借款140000元，约定于2016年2月28日前还清，逾期按月息贰分计息。被告赵凤云为被告徐桂霞借款自愿向原告董久泽提供保证担保并在被告徐桂霞为原告董久泽出具的借据上签字。借款到期后，被告徐桂霞未偿还借款，经原告索要，仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、被告徐桂霞、邵山偿还借款本金140000元并支付利息（自借款之日2015年8月28日起按月利率20‰计算至本息还清为止）；2、被告赵凤云、孟宪文对上述债务承担连带偿还责任。原告董久泽为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：1、2015年8月28日，被告徐桂霞向原告董久泽借款140000元，约定于2016年2月28日前还清。如按期偿还借款不需要支付利息，逾期不能偿还借款自2015年8月28日借款之日起按月息贰分计算利息。被告邵山与被告徐桂霞是夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故被告邵山负有偿还义务；2、被告赵凤云为被告徐桂霞借款自愿向原告董久泽提供保证担保并在被告徐桂霞为原告董久泽出具的借据上签字。被告孟宪文与被告赵凤云系夫妻关系，对被告赵凤云担保债务负有偿还义务。被告徐桂霞辩称，借款事实存在，借款本金是140000元，约定于2016年2月28日前还清借款。如能按期偿还借款不需要支付利息，逾期不能偿还借款自借款之日2015年8月28日起按月息贰分计算利息。现借款本息未偿还。同意偿还借款本息，但现在无力偿还。被告邵山、赵凤云、孟宪文未作答辩。原告董久泽提交的借据，被告徐桂霞质证没有异议，被告邵山、赵凤云、孟宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告董久泽提交的证据客观真实，形式来源合法且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，被告徐桂霞与被告邵山是夫妻关系，被告赵凤云与被告孟宪文是夫妻关系。2015年8月28日，被告徐桂霞向原告董久泽借款140000元，约定于2016年2月28日前还清，逾期按月息贰分计息。被告赵凤云自愿为被告徐桂霞借款向原告董久泽提供保证担保并在被告徐桂霞为原告董久泽出具的借据上签字。借款到期后，被告徐桂霞未偿还借款本息，被告赵凤云未承担保证责任。对于借据中“逾期按月息贰分计息”，原告董久泽与被告徐桂霞均主张借款时约定如能按期偿还借款不需要支付利息，逾期不能偿还借款自借款之日2015年8月28日起按月利率20‰计算利息。本院认为，原告董久泽与被告徐桂霞签订的民间借贷合同、与被告赵凤云之间签订的保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同双方应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告徐桂霞未按期偿还借款，应当按照合同约定承担继续履行清偿借款、支付利息等违约责任。被告赵凤云未按保证合同约定承担保证责任，构成对保证合同的违约，应当按照保证合同的约定承担保证责任。借据中，对被告赵凤云的保证方式、保证范围未作约定，故被告赵凤云对被告徐桂霞全部债务向原告董久泽承担连带清偿责任。被告徐桂霞以个人名义所借的此笔借款发生在与被告邵山夫妻关系存续期间，原告董久泽作为债权人主张权利，被告邵山不能举证证明徐桂霞与董久泽签订民间借贷合同时明确约定为徐桂霞个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，被告邵山应当承担连带共同偿还责任。关于被告孟宪文是否承担连带偿还责任的问题，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。本案中，被告赵凤云为他人担保所形成的债务，虽发生与被告孟宪文的婚姻关系存续期间，但未用于家庭共同生活及履行法定抚养义务和共同生产、共同经营活动，家庭也没有从中获益，该债务应认定为被告赵凤云的个人债务，故对原告董久泽要求被告孟宪文承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂霞、邵山连带偿还原告董久泽借款本金140000元并支付利息（自2015年8月28日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内履行；二、被告赵凤云对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵凤云承担保证责任后，有权向被告徐桂霞、邵山追偿。四、驳回原告董久泽其他诉讼请求。案件受理费3610元，减半收取1805元，保全费1345元，由被告徐桂霞、邵山、赵凤云负担，邮寄费100元，由原告董久泽负担40元，被告徐桂霞、邵山、赵凤云各负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王艳茹二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 磊
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行初53号
原告李萍，女，汉族，1977年7月10日生，住新县。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告新县人民政府。
法定代表人夏明夫，县长。
本院在审理原告李萍起诉要求确认新县商务中心管理委员会房屋征收补偿决定及被告新县人民政府作出的[2016]44号文件违法行政争议一案，原告李萍特别授权人屈应潮于2017年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李萍撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年十月十六日
书记员 马佩佩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行初53号原告李萍，女，汉族，1977年7月10日生，住新县。委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告新县人民政府。法定代表人夏明夫，县长。本院在审理原告李萍起诉要求确认新县商务中心管理委员会房屋征收补偿决定及被告新县人民政府作出的[2016]44号文件违法行政争议一案，原告李萍特别授权人屈应潮于2017年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李萍撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一七年十月十六日书记员  马佩佩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民特字第12599号
申请人官×1，男，1963年9月24日出生。
被申请人李×，女，1971年3月8日出生。
代理人官×2，女，1956年11月20日出生。
申请人官×1要求宣告李×为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
官×1述称：李×未婚，无子女，父母已过世。李×于2014年4月7日经诊断患精神分裂症，其人经常发呆，行为怪异、胡言乱语、胡乱打人，李×无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定李×为限制民事行为能力人。
经查，申请人官×1系李×的舅舅，代理人官×2系李×的姨妈。李×的父母均已去世，李×未婚、无子女。李×经常发呆，行为怪异、胡言乱语、胡乱打人，无法辨认和控制自己的行为，于2014年4月7日被诊断为患精神分裂症。2014年5月12日，官×1向本院申请宣告李×为无民事行为能力，该案审理过程中，官×1提出对李×进行民事行为能力鉴定的申请，经官×1和官×2协商，双方合意选择河北省保定精神疾病司法鉴定中心作为鉴定机构。后本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人目前为精神分裂症，虽经治疗，目前仍存在思维内容离奇，思维逻辑混乱，多疑，行为怪异等症状，其社会功能明显受损，不能正常工作生活。受精神病态影响，其现实检验能力、理解判断事物性质以及对自己带来的后果等能力受到明显影响，保护自己与个人利益的能力明显削弱。综合分析，评定其目前为限制民事行为能力。
代理人官×2对该份司法鉴定意见书没有异议。
本院认为，李×经鉴定确认为限制民事行为能力人，官×1作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李×为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年九月二日
书 记 员 马春阳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2153号
申请执行人唐连康，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人郝瑞林，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张志国，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人唐连康与被执行人郝瑞林、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)灌板商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告郝瑞林于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐连康返还借款人民币6万元，被告张志国承担连带清偿责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌板商初字第455号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年四月十二日
书记员 李不韦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6354号
上诉人（原审被告）四川省佐能金隆建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴二路**号**栋*层*号。
法定代表人刘少永，董事长。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣中，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人苏勇，四川高维律师事务所律师。
委托代理人罗华，四川高维律师事务所律师。
上诉人四川省佐能金隆建设工程有限公司（以下简称佐能公司）因与被上诉人李荣中建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佐能公司的委托代理人杨亚军，被上诉人李荣中及其委托代理人苏勇、罗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，佐能公司在2012年3月2日承包了宁夏建昌建筑实业有限公司的灵州华府外墙涂料工程。后佐能公司在2012年3月8日将灵州华府真石漆工程施工发包给李荣中负责，佐能公司向李荣中支付班组人工费，双方签订了《施工合同》。李荣中遂组织人员施工，完成了合同约定的施工劳务。2013年3月30日，李荣中与佐能公司办理了工程结算，�定李荣中的总人工费为1000457.31元。之后，佐能公司支付了部分人工费，尚欠25万元。佐能公司在2013年6月13日出具《欠条》，确认欠李荣中人工费25万元，并承诺于2013年8月底支付10万元、2013年10月底支付15万元。但上述承诺未履行。
李荣中的一审诉讼请求是：判令佐能公司向李荣中支付人工费25万元及迟延支付的利息。
原审认定以上事实，有《施工合同》、结算单、《欠条》、当事人陈述记录等予以佐证。
原审判决认为，李荣中与佐能公司之间的建筑劳务分包合同因李荣中系自然人，无相应的建筑施工资质而无效，但李荣中实际已经完成了施工，佐能公司亦需支付相应的劳务人工费。佐能公司现欠李荣中人工费金额明确，应予支付，同时需支付占用资金利息，利息从佐能公司承诺的付款期限起计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：佐能公司于判决生效之日起十日内支付李荣中人工费250000元及占用资金利息（其中100000元从2013年9月1日起计息，150000元从2013年11月1日起计息，至判决确定的付款期限届满之日止，利率执行同期银行贷款利率）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由佐能公司承担。
宣判后，原审被告佐能公司不服提起上诉，请求撤销原判，驳回李荣中的全部诉讼请求，由李荣中承担本案诉讼费。理由是：一审法院认定事实错误。佐能公司未与李荣中建立任何形式的劳务关系或分包关系，也未与李荣中办理过工程结算，本案中的《欠条》并非佐能公司出具，而是案外人杜朴出具，即使《欠条》真实，也不应由佐能公司承担给付义务。
被上诉人李荣中答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不属实，双方签订了书面的施工合同，李荣中也履行了合同义务，并进行了结算。故请求二审法院维持原审判决。
本案二审查明的事实和采信的证据与原审判决一致。
本院认为，佐能公司在一审中已经对李荣中分包佐能公司的工程没有异议，亦认可双方进行了结算，对欠付李荣中25万元的事实并无异议，现二审中佐能公司又对上述事实予以否认，与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定相悖，且佐能公司在二审中又未举出足以推翻其自认事实的相关证据，故佐能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确�审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费5100元，由四川省佐能金隆建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑沁怡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5882号
原告：顾某1，男，1925年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：顾某2，男，1960年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：丁某某，女，1963年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：顾某3，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在�上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。
原告顾某1、顾某2、丁某某与被告顾某3分家析产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。审理中，因当事人申请庭外和解本案延长简易程序适用期间三个月。
本案在审理过程中，被告顾某3对本案涉及的建房用地申请批复单上的家庭人员中有原告丁某某有异议，故向本院提起了行政诉讼。本院于2016年11月14日立案，案号为(2016)沪0118行初186号。
本院经审查认为，本案必须以(2016)沪0118行初186号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王爱铭
二〇一六年十一月十�日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00317号
原告孙某某，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住大石桥市青花山西头村。
被告崔某某，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住大石桥市汤池镇东苇子峪村。
本院在审理原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告孙某某负担。
审判员 刘兴华
二〇一四年九月一日
书记员 马子涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00604号
原告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路怡和庄园**栋楼。
法定代表人：丁治业，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ泉，该公司员工。
被告：王立飞，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省怀滨县。
被告：王立志，男，1968年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽阜南兄弟大件物流有限公司。住所地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村。
法定代表人：周家虎，该公司经理。
委托代理人：殷创业，该公司员工。
原告阜阳市宇浩汽车销售有限公司（以下简称宇浩汽车公司）诉被告王立飞、王立志、安徽阜南兄弟大件物流有限公司（以下简称大件物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇浩汽车公司的委托代理人ＸＸ泉，被告大件物流公司的委托代理人殷创业到庭参加诉讼，被告王立飞、王立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告宇浩汽车公司要求对被告王立飞所有的挂靠于大件物流公司的皖K639**号货车一部进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告宇浩汽车公司诉称：2013年1月16日被告王立飞向宇浩汽车公司借款177000元用于购买皖K639**号车，挂靠于大件物流公司，并将所购车辆抵押给宇浩汽车公司，约定从2013年3月30日起分24期等额还款，每月偿还本金及利息8850元，若借款人有三个月未按时还款，宇浩汽车公司有权要求借款人王立飞一次性归还本金及利息，并约定发生纠纷，由阜阳市颍州区人民法院管辖，被告王立志、大件物流公司对上述借款提供连带担保。现被告王立飞已连续三个月未还款，依照合同约定，宇浩汽车公司有权要求被告提前一次性偿还借款本金及利息，为此请求判令被告王立飞立即偿还借款本金及利息212400元，被告王立志、大件物流公司承担连带责任。
被告王立飞未提交书面答辩状及相关证据。
被告王立志未提交书面答辩状及相关证据。
被告大件物流公司未提交书面答辩状。庭审中辩称：该借款是事实，我公司担保是事实，王立飞的车辆挂靠在我公司，所以我公司为其提供担保。
经审理查明：被告王立飞于2013年1月16日因购买皖K639**号汽车向原告宇浩汽车公司借款177000元，借款期限24个月，采用等额本息还款每月归还本息金额8850元，总计归还本息212400元，自2013年3月30日开始还款，并约定若借款人如有三次未按时偿还借款本息，借款人交纳的风险违约金不予退还，并且债权人有权提前收回全部借款本息，被告王立飞自愿以所购皖K639**号汽车作抵押担保，被告王立志、大件物流公司自愿对上述借款承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同，合同签订后，宇浩汽车公司按照合同约定通过银行转账向被告王立飞发放借款177000元。借款后，被告王立飞未按照合同约定履行还款义务，至2013年6月30日被告王立飞仅偿还本息9500元。庭审中宇浩汽车公司放弃利息，并同意王立飞已偿还的本息9500元及其缴纳的风险金20000元，合计29500元视为偿还本金，只要求被告偿还本金147500元。
上述事实，有被告身份证、银行转账凭证、原、被告签订的借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告王立飞未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告王立飞归还全部借款本息，被告王立志、大件物流公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。庭审中原告自愿放弃利息，并同意王立飞已偿还的本息9500元及其缴纳的风险金20000元，合计29500元视为偿还本金，只要求被告偿还本金147500元，是对其民事权利的合理处分，且不增加被告的义务，本院予以准许，宇浩汽车公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王立飞、王立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市宇浩汽车销售有限公司借款本金147500元。
二、被告王立志、安徽阜南兄弟大件物流有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，诉讼保全费1582元，合计6068元，由被告王立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5079号
申请执行人：丁增军，男，1973年7月14日出生，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
被执行人：王东升，男，1963年3月14日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁增军与被执行人王东升租赁合同欠款纠纷一案，胶南市人民法院于2005年3月25日作出的（2005）胶南民初字第1372号民事调解书已发生法律效力。本院根据当事人的申请已立案执行。执行请求为要求12498.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）胶南民初字第1372号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第143号
原告郭生珠，男，汉族，1965年12月17日出生，粮农。
被告青海三江泉液酒业有限公司。
法定代表人袁瑜，总经理。
委托代理人杨永伟，男，汉族，1973年11月1日出生，系青海三江泉液酒业有限公司法律顾问。代理权限为特别代理。
委托代理人邱炬，女，汉族，1974年8月12日出生，系青海三江泉液酒业有限公司员工。代理权限为特别代理。
本院在审理原告郭生珠与被告青海三江泉液酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭生珠于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭生珠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭生珠撤回起诉。
案件受理费3305元减半收取1652.5元，由原告郭生珠负担。
审判员 李东生
二〇一四年一月十四日
书记员 严福财
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00467号
原告张文西。
委托代理人张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告卞红乐，（村委会对面）。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人第马喜，系该公司法律顾问。
委托代理人姜启英，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张文西与被告卞红乐、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文西于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文西的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文西撤回起诉。
案件受理费减半收取为268元，由原告张文西负担。
审判员 靳有强
二〇一五年十二月四日
书记员 田 园