wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第362号
原告：安某某，女，1970年2月26日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：王某某，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第153号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：吕东卉，女，满族，1973年6月16日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人吕东卉房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月14日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第298号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人吕东卉签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人吕东卉按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放北路尚都东郡2号楼1单元10层15号，建筑面积121.66平方米的房屋（吉林市房权证昌字第S0001265**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人吕东卉于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，500.00元由被申请人吕东卉承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人吕东卉已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志于2015年12月22日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第298号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1181号
原告马立江，男，1955年8月21日出生，汉族。
被告林远武，男，1974年12月26日出生，汉族。
原告马立江诉被告林远武追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告马立江到庭参加诉讼，被告林远武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立江诉称：2013年6月21日，被告向南京市六合区八百桥镇农民资金专业合作社借款10万元。在办理相关借款手续时，原告为其提供了担保。截至2013年12月21日，借款利息均由被告本人偿还。后因被告拒绝还款，原告于2014年4月10日为被告还清了借款本金10万元及相关利息4581.5元。现因原告向被告催要上述款项未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告本金10万元及相应利息4581.5元。
被告林远武未提出抗辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告林远武从南京市六合区八百桥镇农民资金合作社（以下简称八百农民资金合作社）借款10万元，原告为其提供担保，三方签订了占用互助金合同书（编号00874）。合同书中约定：八百农民资金合作社同意借给被告10万元互助资金，资金占用费率为月15‰，每季度的最后一个月的20日为互助金占用费结算日。如被告不按期归还互助金本金和资金占用费，须按资金占用费的2倍收取复费，且要承担八百农民资金合作社为实现债权所支出的一切费用（含律师代理费）。原告作为担保人自愿为被告10万元的债务承担连带保证责任，保证范围包括互助金本金、占用费、罚费以及为实现债权所支出的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。当天，被告在占用互助金凭证上签字，八百农民资金合作社已履行款项交付义务。后由于被告未能及时偿还本金及占用费，由原告于2014年3月27日代被告向八百农民资金合作社偿还占用费即利息4531.5元，于2014年4月10日代被告向八百农民资金合作社偿还互助金本金10万元及占用费1050元（其中1000元是被告交在八百农民资金合作社的押金）。原告在履行了连带保证责任后，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有占用互助金合同书、占用互助金凭证、还款证明单、利息清单、八百农民资金合作社证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，林远武向八百农民资金合作社借款10万元，但未能及时归还。马立江作为保证人，代为偿还了借款本金及相应利息后，有权向林远武追偿。综上，马立江要求林远武偿还10万元本金及4581.5元利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林远武于本判决生效之日起十日内给付马立江10万元本金及4581.5元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费560元，合计2952元，由被告林远武负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 仇 琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00450号
原告王某甲。
原告金某。
上述两原告委托代理人费金宣。
被告王某乙。
委托代理人陈乃贤。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲、金某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张红娟适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后因两原告增加诉讼请求，本案转为简易程序继续审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王某甲及两原告委托代理人费金宣、被告王某乙委托代理人陈乃贤、被告王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告夫妻共生育两子两女即四被告，现均已成家立业。现两原告年老体弱，特别是原告金某患有××，经住院治疗没有好转，现常年卧床，需要专人长期护理。两原告的生活开支及医疗费用仅凭原告王某甲一人微薄的退休工资已不足以维持。为原告赡养问题虽经多番协调未果，故诉至法院要求判令：1、自2015年4月起由被告王某乙、王某丙每人每月给付两原告生活费200元，被告王某丁、王某戊每人每月给付两原告生活费150元；2、原告金某今后的护理及原告王某甲今后生病住院期间的护理由四被告平均负担。3、两原告今后的医疗费由四被告平均负担。4、原告金某已发生的医疗费20220.65元（已扣除农保报销部分）由四被告平均负担。
被告王某乙辩称，1、同意轮流赡养两原告，因原告领取退休金，且其收入足以支付生活开支，故对两原告要求给付生活费的请求不予认可；2、关于金某的护理，同意由原告指定地点，由四被告按日轮流护理，但王某甲不得代替其他被告护理金某；3、两原告今后的医疗费凭病历及相应的票据，其愿意承担四分之一；4、对原告金某诉前发生的医疗费不同意支付，因为两原告多年下来有一定的积蓄，足以支付此次费用，其他三被告陈述金某的医疗费由他们垫付的情况并不属实。
被告王某丙辩称，对两原告的起诉事实无异议，同意按照两原告的要求承担赡养义务。但两原告一直住着被告王某丙的房子，现其不可能再提供给两原告继续居住。其要求与被告王某乙各出一半土地为两原告各建一间房屋让两原告单独居住。原告金某诉前发生的医疗费系其与王某丁、王某戊三人各拿出了1万元垫付，具体由被告王某丙经手，除了支付医疗费外，还用于购买原告金某在医院的生活用品、营养品及其他生活开支。且原告金某住院期间也系其与王某丁、王某戊共同护理，被告王某乙未尽任何护理义务。现其垫付的1万元要求被告王某乙承担1／4，另外要求王某乙补偿1／4的护理费用。
被告王某丁辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。其为原告垫付的医疗费用1万元要求被告王某乙分担，被告王某乙不同意承担，则其要求原告返还。
被告王某戊辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。其为原告垫付的1万元是交与被告王某丙经手的，王某丙表示系向其借款，如果原告及王某丙不同意偿还就算了。
经审理查明，两原告夫妻共生育两子两女，即本案四被告，现均已成家立业。两原告现年事已高。特别是原告金某由于患有××，身体状况每况愈下，目前已完全丧失劳动能力及生活自理能力。为两原告的赡养问题曾经村、镇有关部门调解无果，故两原告诉来本院，要求处理。
另查明，两原告一直与被告王某丙共同生活，现原告王某甲每月领取社保退休金2689.2元，原告金某每月领取农保基础养老金90元。原告金某有责任田1亩左右，该责任田现由原告王某甲自己耕种，庭审中原告王某甲表示该责任田今后仍由其自己耕种。
还查明，2014年1月23日，原告金某在南通市通州区第八人民医院门诊检查花去医疗费用665元。2015年3月11日，原告金某因病被送入南通市通州区第八人民医院抢救治疗，花费医疗费555.1元。因病情严重当晚又转入南通大学附属医院急诊治疗，花费医疗费用2156.75元。同年3月13日，原告金某被转入南通市第四人民医院住院治疗，诊断为：癫痫持续状态、症状性癫痫、肺部感染、桥本脑病、电解质紊乱等，并于同年4月6日出院。出院情况为：好转、未治。此次住院花费医疗费用23966.94元，后经新农合报支补偿7998.66元，原告实际支出医疗费15968.28元。以上2015年3月以来，原告金某实际发生医疗费用18680.13元。
审理中，本院曾主持调解，因原、被告对赡养方式各执已见，致调解未能达成协议。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个公民应尽的义务。本案四被告作为两原告的子女均由原告抚养长大，在原告年老体弱时，不仅应在经济上供养原告，在生活上予以照料、侍奉，还应在精神上给予慰藉，从而使原告能够安度晚年。对赡养的具体方式，应尊重老人的意愿，体恤老人的要求。同时老人也要考虑到子女的实际负担能力。审理中两原告表示要求单独生活，而被告王某乙要求轮流赡养两原告，被告王某丙则表示由其与王某乙另外建造房屋两间让两原告居住。但原告庭审中表示不同意居住于被告王某乙家。对此，本院认为关于两原告的居住，因原告坚持不同意居住于王某乙处，考虑到两原告一直以来与王某丙共同生活的实际，两原告继续居住于被告王某丙处为宜。关于被告王某丙提出要求其与被告王某乙另建住房让原告居住的请求，因建房需行政审批，不属本院理涉范围，故本院难以支持。关于两原告主张的生活费问题，考虑到两原告尚有责任田自己耕种，还有社保退休金、农保养老金等计2779.2元／月的收入，参照本省农村常住居民人均年生活消费性支出11820元／年的标准，已足以满足两原告的基本生活，故对两原告要求四被告给付生活费的主张不予支持。原告金某2015年3月以来已发生的医疗费除新农合补偿外的18680.13元及两原告今后的医疗费（扣除新农合报销补偿后）由四被告平均负担。关于王某丙、王某丁、王某戊等三被告认为其已垫付医疗费的问题，由于原告对该三被告已垫付的事实不持异议，但对于具体垫付数额其表示不清楚，故由该三被告在执行时与两原告另行结算。两原告今后生活不能自理或生病护理由四被告轮流负责，不护理者按本地护工的工资标准每天70元标准承担护理费。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、两原告今后仍居住于被告王某丙处（维持原居住状况）。
二、原告金某已发生的医疗费18680.13元由四被告平均负担4670.03元。此款限四被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
三、两原告今后的医疗费在扣除新农合补偿费用后凭医院病历和正式票据由四被告平均承担。于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次。
四、两原告今后生活不能自理或生病时由被告王某丁、王某戊、王某乙、王某丙按长幼顺序轮流护理，每10天轮流一次。不护理者按本地护工每天70元的工资标准承担护理费。四被告之间应当主动做好轮流护理两原告的衔接事宜。
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告平均负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年七月十日
书记员 彭祥龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1015号
原告闵保峰，男，汉族，1979年12月21日出生。
委托代理人王蕊，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告肖军，男，汉族，1983年11月17日出生。
原告闵保峰与被告肖军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵保峰及其委托代理人王蕊、被告肖军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵保峰诉称，原、被告双方于2012年3月26日签订《房地产买卖契约》，被告将其位于浉河区中环路铁板桥南侧的房屋约170平方米以20万元的总价款出售给原告，并承诺2012年12月30日交付房屋。而时至今日，该房屋仍未交付。2013年9月，原告通过熟人打听，才知道被告将该房屋二次出售给他人，已由他人入住。请求依法判决被告退还购房款20万元及违约金并承担诉讼费用。
被告肖军辩称，我和原告签有协议，原告以40万元购买两套房子。原告是拿了20万元，他只要了大房子而不要小房子，原告违约在先。
经审理查明，被告肖军等人以个人名义在信阳市浉河区中环路铁板桥南侧建了部分房屋。2012年3月26日双方签订了《房地产买卖契约》，约定将位于浉河区中环路铁板桥南侧的房屋约170平方米以20万元的总价款出售给原告闵保峰，原告闵保峰在2012年3月26日前一次性支付房款20万元，被告肖军2012年12月30日将房屋交付给原告闵保峰。被告肖军如不能按期交房，每逾期一日，支付房价款5‰的滞纳金。当日，被告肖军向原告闵保峰支付了20万元房款。至庭审时，协议中的房屋没有办理产权证。
本院认为，民事行为应当遵守相关法律规定。被告肖军转让未取得产权登记手续的房屋，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项中有关该种情况下不得转让的强制性法律规定，双方订立的买卖合同系无效合同，该合同对原、被告双方没有法律约束力，被告肖军依该合同取得的20万元的房款应当向原告闵保峰返还。被告肖军在此项民事活动中存在重大过错，故应当对因合同无效造成原告的损失作适当赔偿，赔偿责任以支付20万元的房款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决书生效后五日内向原告闵保峰返还购房款20万元人民币，并支付相应利息。（利息从2012年12月30日至本判决书确定的履行期限，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告闵保峰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，由被告肖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一四年九月四日
书记员 黄 丹
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初82号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年8月7日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、王好真出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人马新昌、冯玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2012年左右，被告人孙某某曾向朋友张某（2017年2月26日因交通事故死亡）借钱，后未能全部偿还。2013年7月10日17时许，张某驾车到商店镇孙寨村孙某某家寻找孙某某，见其家中无人遂踢踹大门，被告人孙某某闻讯赶回村中，在其家门前与张某发生言语冲突，二人随即发生打斗，期间被告人孙某某从其家门过道内取出一把菜刀将被害人张某左腰背部砍伤。后，被告人孙某某逃匿外地，2017年4月19日被民警抓获归案。经鉴定，被害人张某的损伤程度属于轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被害人存在过错，孙某某系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求法院对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年左右，被告人孙某某曾向朋友张某（2017年2月26日因交通事故死亡）借钱，后未能全部偿还。2013年7月10日17时许，张某驾车到商店镇孙寨村孙某某家寻找孙某某，见其家中无人遂踢踹大门，被告人孙某某闻讯赶回村中，在其家门前与张某发生言语冲突，二人随即发生打斗，期间被告人孙某某从其家门过道内取出一把菜刀将被害人张某左腰背部砍伤。后被告人孙某某逃匿外地，2017年4月19日被民警抓获归案。经鉴定，被害人张某存在左腰背部缝合创口，其损伤程度符合锐器作用所致，属于轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人孙某某近亲属代其赔偿被害人经济经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人宗某、孙某1、孙某2、魏某、孙某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、在逃人员登记信息表、抓获材料、赔偿协议书、谅解书等书证及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人孙某某系自首的辩护意见，经查，在逃人员登记信息表、抓获材料证实，被告人孙某某系在逃期间被抓获，依法不构成自首，对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年九月六日
书 记 员 侯莹华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第407号
原告王小串，女，1971年4月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区东郭镇界村*组。
被告刘朝阳，男，1968年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区东郭镇界村*组。
原告王小串诉被告刘朝阳离婚后财产纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小串、被告刘朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小串诉称：原、被告因感情破裂，于2014年4月18日在盐湖区民政局登记离婚，双方系协议离婚，在离婚协议书财产分割一项中约定：“男方须在八月底前给女方五万元整”，但被告时至今日拒不按离婚协议书履行，为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘朝阳辩称：现在没钱，因为原来挣的钱全部交给了原告，并且原、被告之前达成的离婚协议与向民政局提供的离婚协议不一致，位于东郭镇界村的宅院是自己和原告一起创建的，宅基地是自己父母名下的，但现在原告不让被告回家，导致被告现在没有能力给原告50000元。在民政局提供的离婚协议书上约定的50000元属实。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不和，双方于2014年4月18日在盐湖区民政局协议离婚。在双方签署的离婚协议书中第三项关于财产分割的部分约定：“婚后有一房产，位于东郭镇界村八组，归女方所有，有两辆车，雪弗兰景程，晋M9**、比亚迪F0,晋MM25**，归女方所有，男方须在八月底给女方五万元整，外面欠的工程款四十万由男方领。”后被告未按协议履行。
本院认为，离婚协议书系原、被告解除婚姻关系时双方的真实意思表示，被告应按协议内容履行自己的义务。现被告称自己系净身出户、现在没钱而导致自己未按约定支付原告50000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘朝阳于本判决生效后十日内支付原告王小串50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13459-1号
原告雷仲明，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张明容，女，1963年9月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告雷仲明诉被告张明容民间借贷纠纷一案中，原告雷仲明于2015年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷仲明自愿申请撤回对被告张明容民间借贷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷仲明撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取，由原告雷仲明负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 甘 霖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法民一执异字第2号
异议人（原被申请追加人）大中华国际集团（中国）有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层。
法定代表人黄胤菲，董事长。
申请执行人吕骇浪，身份住址浙江省平阳县。
被执行人大中华威斯达网络科技有限公司，住所地深圳市福田区金田南路深圳国际交易广场（30层东区12-16）。
法定代表人林嘉青。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3516、3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深福法执字第5053、5054号。执行过程中，申请执行人向本院提出追加异议人为上述案件被执行人的申请。本院经审查，依法作出（2014）深福法民一执加字第15号执行裁定书，裁定追加异议人大中华国际集团（中国）有限公司为本院（2014）深福法执字第5053、5054号案件的共同被执行人，并在未如实出资的1700万元范围内，对申请执行人承担连带清偿责任。异议人不服向本院提出异议，本院依法受理，另行组成合议庭，书面审查。本案现已审查终结。
异议人提出异议称，一、（2013）深福法民一初字第3516、3517号判决书项下的债务不成立。二、退一步讲即使申请执行人的上述债权成立，其债权主张也不受法律保护。1、被执行人早已进行清算，申请执行人未在公告的期限内申报债权，依法不受法律保护。2012年，被执行人经董事会决议决定终止经营，并于2012年9月16日在深圳特区报上刊登清算公告，告知有关债权人于公告之日起45天内前往公司清算组申报债权并办理债权登记手续。然而，申请执行人未在上述时间内前往办理登记手续。且申请执行人在合同签订后至起诉前从未以任何形式向被执行人主张过权利。根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第11条及14条规定，申请执行人的债权依法不受法律保护。2、申请执行人申请追加过了两年诉讼时效。
（2014）深福法民一执加字第15号案查明：申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3516、3517号民事判决书，判决：1、解除申请执行人与被执行人签订的编号为EDIS-2012-001及EDIS-2012-002的《系统建设服务协议》；2、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人基于编号为EDIS-2012-001的《系统建设服务协议》收取的合同款项15万元，并支付违约金5万元；3、申请执行人于判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人基于编号为EDIS-2012-002的《系统建设服务协议》收取的合同款项15万元，并支付违约金5万元。该判决于2014年3月25日发生法律效力，由于被执行人未主动履行判决，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）深福法执字第5053、5054号。
另查，2009年12月11日深圳市福田区贸易工业局作出深福贸工资复（2009）0299号《关于设立合资企业“大中华威斯达网络科技有限公司”的批复》，批准大中华国际集团（中国）有限公司（甲方）和（香港）威斯达网络科技有限公司（乙方）合资经营大中华威斯达网络科技有限公司，经营期限为20年；合资企业投资总额为5000万元，注册资本为5000万元，甲方出资40%，乙方出资60%，合资企业资本按出资比例分两期投入：第一期750万元，自合资企业营业执照签发之日起90天内投入，第二期4250万元，自合资企业营业执照签发之日起2年内缴齐。之后被执行人申请设立公司，在《外商投资的公司设立登记申请表》中显示，第一期出资750万元自成立之日起3个月缴交，第二期出资1000万元自成立之日起12个月缴交，第三期1500万元自成立之日起18个月缴交，第四期1750万元自成立之日起24个月缴交。
2010年2月3日被执行人成立，成立之初法定代表人为黄世再，经营期限为2030年2月3日，市场主体类型为中外合资企业，注册资本为5000万元，其中异议人出资额为2000万元，案外人威斯达网络技术有限公司出资额为3000万元。2010年5月5日，深圳三维会计事务所出具《验资报告》，主要内容为：根据协议、章程的规定，大中华威斯达网络科技有限公司申请登记的注册资本为人民币5000万元，由各股东分四期于公司注册登记之日起两年内缴足。本次出资为首期出资，出资额为750万元，经审验，截至2010年4月29日止，已收到股东大中华国际集团（中国）有限公司首次缴纳的注册资本300万元，股东威斯达网络技术有限公司首次缴纳的注册资本港币519.98万元，折合人民币457.294173万元，实收资本合计人民币757.294173万元。
再查，2012年9月19日的《核发证照（通知书）情况记录表》显示，被执行人法定代表人变更为林嘉青，企业注册资本为5000万元，实收资本757.2942万元。2014年10月28日深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询表显示，被执行人认缴实收资本仍然为757.2942万元。
当事人均未对上述查明的事实提出异议。
本院认为，对当事人未提出异议的上述查明的事实，本案亦予以确认。本案审查的内容为是否应追加异议人大中华国际集团（中国）有限公司为本院（2014）深福法执字第5053、5054号案件的共同被执行人，并在未如实出资的1700万元范围内，对申请执行人承担连带清偿责任。故对异议人提出的（2013）深福法民一初字第3516、3517号判决书项下债务是否成立的问题，以及申请执行人的上述债权是否因被执行人进行清算，申请执行人未申报而是否受法律保护问题不属于本案的审查范围，异议人应当按照申诉途径解决。关于诉讼时效，诉讼时效因申请执行人的起诉与申请执行而中断，该中断的效力及于异议人。综上，异议人的抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人大中华国际集团（中国）有限公司提出的异议请求。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 武 农
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第5页，共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2330号
上诉人（原审原告）彭双。
被上诉人（原审被告）上海盛大网络发展有限公司。
上诉人彭双因网络服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，彭双取得盛大通行证账号bhwlkj0222，进行点券交易等。彭双认为上海盛大网络发展有限公司（以下简称：盛大公司）冻结其上述账号，导致其无法正常使用该账号，故于2014年6月向原审法院提起诉讼，要求判令盛大公司解除对彭双所有的盛大通行证账号盛大点券的冻结（bhwlkj0222其账号内3，000，000盛大点券），归还上述点券，恢复上述账号的正常使用状态，提供正常服务。
原审法院认为，彭双主张盛大公司冻结其账号，但未能提供确凿证据证实，故彭双该主张，不予采信。彭双要求解除冻结的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决驳回彭双的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由彭双负担。
彭双上诉称，盛大公司无故冻结其账户，并造成其账户中的虚拟财产被扣减的情况，应承担全部责任。据此，彭双要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。
盛大公司辩称，盛大公司并未冻结彭双账户中的点券，系争账户可正常使用。彭双要求盛大公司解除冻结并返还点券，缺乏依据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，彭双与盛大公司之间存在事实上的网络服务合同关系，彭双已通过盛大官网实名认证取得账号bhwlkj0222，并开通了相关交易功能。彭双称盛大公司无故冻结其账户，并造成其账户中的虚拟财产被扣减，缺乏事实依据，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。彭双的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人彭双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5263号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告蔡吨，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告蔡吨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年一月十八日
书记员 洪晓君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-203号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01515号
申请执行人：柏洪亮。
被执行人：牧运怀。
被执行人：夏浩波。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：贾先南，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款50元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 陈 康
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第583号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华
独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到
庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。
原告王某某诉称：2010年4月19日，被告向原告借款4000
0元，并出具借条1份，载明：今借王某某人民币肆万元。被告
在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归
还借款40000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告张某某未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述
证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归
还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法
传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告王某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元（含保全费420元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第583号原告：王小明（公民身份号码：3302061970********），男，1970年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张志平（公民身份号码：3302061964********），男，1964年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王小明与被告张志平民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告王小明诉称:2010年4月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，载明：今借王小明人民币肆万元。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款40000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。被告张志平未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张志平于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王小明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元（含保全费420元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月十九日代书 记员  谢晓霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初917号
原告：王松岭，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省萧县龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告王松岭与被告萧县虎山小学、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
王松岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学作为发包方，将该小学1号楼改造工程承包给中海公司，中海公司将该工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，于2016年10月31日在萧县劳动监察大队的见证下，萧县虎山小学与各班组达成支付农民工工资协议，约定于2016年11月10日中午12时前将剩余工人工资51万元支付到各班组组长手中。后萧县虎山小学仅支付小部分工资，余下部分经原告多次催要，至今未予支付。
本院经审查认为，萧县虎山小学的法定代表人是李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”，并在其主管部门萧县教育局备案。然涉案工程承包协议系孙伟以“萧县虎山学校达标工程指挥部”印章与他人签订，萧县虎山小学未授权孙伟对涉案工程进行施工，且在支付农民工工资协议上加盖的公章并非萧县虎山小学备案章，上述行为与萧县虎山小学无关；同时，根据王松岭起诉状上提供的中海公司的送达地址及联系方式，均无法通知中海公司应诉，王松岭提供的证据也不能证明涉案债务与中海公司有关。综上，二被告诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王松岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第18号
案外人王静，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人叶美，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张在城，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人叶美与被执行人张在城民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，预查封被执行人张在城购买的坐落于福清市房屋。案外人王静以该房屋为其所有，向本院提出书面异议。现案外人以异议问题已协商清楚为由，向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人王静撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李述乐
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡友亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1546号
申请执行人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
法定代表人孙建成，中联公司董事长。
委托代理人任慧、朱宜笑，�苏南京苏南律师事务所律师。
被执行人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司），住所地在江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，广通公司总经理。
申请执行人中联公司与被执行人广通公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2013）江宁淳商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人广通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人中联公司货款760350元及相应逾期付款利息（利息自2013年1月5日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷利率计算至本判决确定支付日止）。本案诉讼费11674元，财产保全费5000元，合计16674元，由广通公司负担16562元。因广通公司未履行生效判决书确定的义务，中联公司向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本案在执行过程中，经向房产、车辆、国土、银行等部�信息查询，未发现被执行人广通公司名下有可供执行的财产。
本院向申请人中联公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人广通公司的财产线索，申请人中联公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人广通公司有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广通公司的财产进行了调查，未发现被执行人广通公司有可供执行的财产，申请执行人中联公司亦未能提供被执行人广通公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 苏熊艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00154号
原告：王金标。
被告：陈四喜。
本院在审理原告王金标诉被告陈四喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金标以与被告陈四喜达成庭外和解，被告已将多收的一万元购房款退还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金标的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王金标撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金标自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡贤靓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00351号
原告无锡明泰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路588号。
法定代表人金志强，无锡明泰物业管理有限公司董事长。
委托代理人丁震球（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告吴定芳。
本院在审理原告无锡明泰物业管理有限公司与被告吴定芳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡明泰物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡明泰物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对吴定芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡明泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡明泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王小娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1744号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）崇刑初字第72号刑事判决，认定刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯刘某某减去有期徒刑十一个月。二〇一四年九月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2016号刑事裁定，对罪犯刘某某减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假80号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2018年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2454-1号
申请执行人孙朝红。
被执行人张永东。
申请执行人孙朝红与被执行人张永东民间借贷纠纷一案，执行标的总额为324045元，尚未执行标的额为324045元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3001号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2381号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月中旬起，被告人胡某某在本区南桥路XXX号二楼一无名游戏机房负责赌博游戏机的收取、管理营业款、核帐等日常管理工作。2015年4月15日8时许，公安人员在上述地址当场查获1台名为“决战天下”（八联机）的游戏机、1台名为“如意算盘”（八联捕鱼机）的游戏机、1台名为“六朝狮王”（五联机，其中二个机位已损坏）的游戏机及赌资人民币8，300元等。
2015年5月5日，被告人胡某某被公安机关抓获。到案后，被告人胡某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了上述赌具。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张甲、赵某某、张乙的证言笔录、辨认笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。）
二、扣押在案的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2627号
原告廊坊星月木业有限公司，住文安县大柳河镇琉庄村。
法定代表人张国引，该公司总经理。
委托代理人张国东。
被告张立英。
原告廊坊星月木业有限公司诉被告张立英买卖纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告廊坊星月木业有限公司委托代理人张国东到庭参加了诉讼，被告张立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊星月木业有限公司诉称，被告张立英从2011年开始向原告购买建筑板，共欠原告模板款362430元，此款经原告多次催要，被告未偿还。故要求被告支付模板款362430元，并要求被告按日千分之三支付违约金。
被告张立英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告廊坊星月木业有限公司提供如下证据：
证据一、2011年10月1日、2012年4月1日、2013年3月6日建筑模板买卖合同各一份，证明原告廊坊星月木业有限公司与被告张立英存在建筑模板买卖合同关系，合同约定了违约金应按日千分之三支付。
证据二、从2011年10月4日至2013年3月10日入库单11份，证明原告已经按合同约定向被告供应模板，被告方指定收货人员孟庆艳已经签收了货物。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，该几份证据相互印证，能够证明原告的主张，故予以确认。
经审查明以下事实：原告廊坊星月木业有限公司于2011年10月1日、2012年4月1日、2013年3月6日分别与被告张立英签订了建筑模板买卖合同，被告张立英向原告廊坊星月木业有限公司购买建筑模板。合同约定：货款应在货到后三个月内结清，如未结清，被告应按日千分之三向原告支付违约金。之后，原告廊坊星月木业有限公司向被告张立英提供了货物，并由被告张立英指定的收货人孟庆艳签收货物。被告张立英陆续偿还部分货款，现尚欠货款362430元。
本院认为，被告张立英向原告廊坊星月木业有限公司购买建筑模板，原告已经按合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定支付货款，故对原告廊坊星月木业有限公司要求被告支付模板款362430元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张按日千分之三要求被告支付利息的诉讼请求，该标准约定过高应适当调整至同期银行逾期贷款利率标准。故从2013年6月10日计算至判决之日应是78941元（362430元×6.15%÷360×850天×1.5倍=78941元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立英给付原告廊坊星月木业有限公司模板款362430元、违约金78941元，共计441371元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3468元，由原告张立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王春玲
二〇一五年十月十四日
书记员 刘素娟
审判员 王春玲
二〇一五年六月三十日
书记员 李 雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01200号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告苏仰炎。
被告贾洪霞。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告苏仰炎、贾洪霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托代理人李晓龙到庭参加了诉讼，被告苏仰炎、贾洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行诉称，2014年11月24日，原告与被告苏仰炎签订授信额度50万元的《授信额度借款合同》，同日，与被告贾洪霞签订《最高额保证合同》，约定被告贾洪霞为被告苏仰炎在《授信额度借款合同》项下债务承担连带保证责任。2014年11月26日，原告与被告苏仰炎签订《零售经营类借款合同》，原告向该被告提供借款50万元，借款期限一年。合同约定因履行本合同与借款人或第三方发生纠纷的，原告支付的诉讼费、律师代理费、保全费等实现债权的费用由其承担。原告依约放款，后被告苏仰炎、贾洪霞经营场所停业，无履行债务能力，自2015年9月16日起，被告苏仰炎未再还款。原告工作人员打电话并上门催收，二被告拒接电话。二被告的行为已构成违约。本案诉讼期间，案外人代为偿还部分借款本息，另原告扣划被告苏仰炎在原告处的保证金75000元。截至2016年1月13日，被告苏仰炎所欠借款本息已还清。请求判令：1、被告苏仰炎承担本案律师费16100元，被告贾洪霞承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费及由二被告承担。
被告苏仰炎、贾洪霞未到庭，未答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。
另查明，原告与河北冀华律师事务所签订《委托代理协议》，就本案委托该律师事务所代理诉讼，并于2015年11月13日向该所支付律师代理费16100元。
以上事实，有原告陈述及提交的授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细、催收记录、委托代理协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签《授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效。合同到期前，因被告苏仰炎未按约还款，已构成违约，原告要求提前收回贷款并提起诉讼，符合合同约定。现合同已到期，虽被告苏仰炎所负债务已清偿，但原告在起诉时被告存在违约行为，双方已明确约定发生纠纷时律师费等实现债权的费用由被告苏仰炎负担，因原告已实际支付律师代理费，且未超出河北省律师收费标准，故原告请求被告苏仰炎支付律师代理费应予支持。原告主张被告贾洪霞应就本案律师费等实现债权的费用承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏仰炎于本判决生效之日起十日内支付原告律师费16100元；
二、被告贾洪霞对被告苏仰炎的上述债务承担连带责任，被告贾洪霞在承担保证责任后，有权向被告苏仰炎追偿。
被告苏仰炎如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费3020元，由被告苏仰炎、贾洪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李艳璋
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 曹露莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第04745号
原告陈永昌，男，1963年11月1日出生。
原告北京康杰奥矿泉水厂，住所地北京市怀柔区九渡河镇花木村东三尖地。
法定代表人陈永昌，厂长。
被告梁国光，男，1949年6月28日出生。
原告陈永昌、北京康杰奥矿泉水厂（以下简称矿泉水厂）与被告梁国光企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官曾昕担任审判长，人民陪审员张显清、王敬秋参加的合议庭审理本案，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告兼矿泉水厂的法定代表人陈永昌、被告梁国光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈永昌、矿泉水厂起诉称：2010年2月27日，原告陈永昌将矿泉水厂发包给被告经营，双方签订了企业承包协议书。被告在履行承包协议过程中于2012年向法院提起企业承包合同纠纷诉讼，法院于2012年10月19日作出（2012）怀民初字第00158号民事判决，解除承包合同。合同解除后，被告至今不按时移交财产清单办理交接手续，也不返还净水器和软水机，致使矿泉水厂不能投入生产，其行为严重损害原告的合法权益。故起诉请求判令被告返还原告CF-5TH超滤净水器1台（价值12万元）、软水机1台（价值1.1万元），如不能返还原物则照价赔偿。
被告梁国光答辩称：第一、被告承包的矿泉水厂于2011年3月停产后，被告再没有进过水厂，所有设备在原地未动。陈永昌一直在水厂居住，正常情况下所有设备由陈永昌实际掌握，如出现丢失损毁，应由陈永昌承担责任。第二、在上次法院解除企业承包合同的诉讼中，原告也未提及设备丢失之事，现在原告又提出设备丢失，属于虚假诉讼，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月27日，原告陈永昌将矿泉水厂发包给被告经营，双方签订了企业承包协议书，承包期限30年。原告将包括CF-5TH超滤净水器1台、软水机1台在内的设备承包给被告使用，被告在财产清单上签字确认。2011年3月，被告经营停产，双方就解除承包合同问题协商未果。2011年12月，梁国光诉至本院要求解除承包合同并要求赔偿损失。本院于2012年10月19日作出（2012）怀民初字第00158号民事判决，解除了双方的承包合同。但在此次诉讼中，双方均未提及净水器、软水机等生产设备的问题。上述判决生效后，陈永昌及矿泉水厂又于2014年6月提起诉讼要求梁国光返还净水器、软水机或者赔偿损失。
另查，被告梁国光承包矿泉水厂后在厂房院内的北房生产经营，设备也存放在北房内，原告陈永昌一直在厂房院内的西厢房生活。
本案在审理过程中，原告提交矿泉水厂于2009年7月17日购买CF-5TH超滤净水器1台、软水机1台的收据，收据显示CF-5TH超滤净水器1台的价格为13万元、软水机1台的价格为1.1万元。经法庭质证，被告认为收据可以随便开具，故不予认可。原告还提交2010年1月5日矿泉水厂原承包人侯艳军签字的财产清单，证明CF-5TH超滤净水器1台的价格为12万元、软水机1台的价格为1.1万元。经法庭质证，被告认为侯艳军签字的财产清单与被告无关。
上述事实，双方当事人当庭陈述、承包协议书、（2012）怀民初字第00158号民事判决、收据等证据在案佐证。
本院认为：被告梁国光与原告解除企业承包协议后，应当将承包的生产设备退还给原告。根据被告签字确认的财产清单，在承包时被告确实接收了原告的CF-5TH超滤净水器1台、软水机1台，但在解除承包协议后被告未和原告签订交接清单以明确以后的保管责任，被告对此应承担一定责任。同时原告陈永昌在解除承包合同的诉讼中以及在解除合同后很长一段时间内均未提及生产设备的问题，致使设备何时丢失无法查清，对此原告也应承担一定责任。对于原告提出的设备价款，原告虽提交了购货收据，但考虑到收据不是正式的税务发票，不符合相关的票据制度，且设备亦存在损耗折旧的问题，故对原告主张的赔偿金额由本院结合实际情况及双方的责任酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告梁国光于本判决生效后十日内赔偿原告陈永昌、北京康杰奥矿泉水厂设备损失款四万元；
二、驳回原告陈永昌、北京康杰奥矿泉水厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十元，由原告陈永昌、北京康杰奥矿泉水厂负担二千一百六十元（已交纳），由被告梁国光负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 张显清
人民陪审员 王敬秋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟宇静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第206号
原告周某。
委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周洪庆独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚庆忠，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，当时被告是在职军人，在部队服役。××××年××月××日在大连登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某某。由于双方年龄差距较大，加上婚前缺乏了解，婚后在一起生活的时间未能更多的交流与沟通，双方在生活中的意见分歧显现，多次发生矛盾。2013年冬，原、被告分居至今。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我们为家庭琐事发生矛盾，但责任在于周某什么事情都是与其母亲商量，不与我商量所致。请求法院依法处理。
经审理查明：2009年1月3日，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月11在辽宁省大连市沙河口区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某某。婚后夫妻感情尚可，近来，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2014年8月1日，原告周某向盐城市经济技术开发区驻新河法庭调解工作室申请调解要求离婚，后调解未成，原告遂诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 周洪庆
二〇一五年五月五日
书记员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01333号
原告吴某甲，男，苗族，1983年5月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人ＸＸＸ，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，汉族，1988年12月24日出生，山东省莱阳市人。
原告吴某甲诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年6月相识并自由恋爱，于2009年1月7日到婚姻登记机关进行了结婚登记，并按农村风俗举行了婚礼，于2009年2月3日生育一女吴某乙。原、被告由于相识不久，婚前感情一般，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，打骂，双方也曾多次提出过离婚，被告对原告不闻不问，漠不关心，2010年1月被告与我的一个表嫂一起外出到温州打工，到达浙江金华的时候被告就直接回她的娘家了，至此被告与原告之间音信全无，无任何联系，至今也不知道被告在什么地方，现已分开三年多，夫妻关系名存实亡。现请求判决原、被告离婚，婚生女与原告一起生活，共同财产及债权债务依法共同分割。
被告曲某某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴某甲与曲某某于2007年6月相识并自由恋爱，于2009年1月7日登记结婚，于2009年2月3日生育一女吴某乙，被告曲某某于2010年1月外出务工后至今未归，也未与吴某甲联系。
本院认为，被告曲某某已离家四年多，期间未与原告吴某甲有任何联系，原告吴某甲至今也未找到被告曲某某，夫妻感情确已破裂，原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生女吴某乙一直跟随其父一起生活，现也无法随母方生活，本院准许婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养。由于被告曲某某未到庭，原告亦未举示证据证明，夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案暂不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告曲某某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养；
三、驳回原告吴某甲其他的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效前，双方不得再婚。
审 判 长 白 译
代理审判员 韩 云
人民陪审员 彭洪光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 军
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初3号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人盛某，男。2015年4月2日因涉嫌犯赌博罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月17日由该局变更为取保候审，2015年12月29日经本院决定逮捕，同年12月30日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人盛某犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员范友芳、陶才龙组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日晚23时许，被告人盛某与简某富（已判刑）在瑞昌市市府东路锦昌假日酒店8607号房间纠集李某送、周某平等数人利用麻将进行赌博；2015年4月1日晚21时许，被告人盛某与简正富纠集周某平、凌某广、曹某华、曹某祥、李某送等数人在瑞昌市五里桥晶桥假日大酒店8517号房间利用麻将进行赌博。两次赌博均由曹某华帮助从中抽头，共计渔利八千余元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯简某富的供述，证人曹某华、凌某广、曾某祥、周某平、李某送、彭某义、田某源、陈某元、刘某锁、詹某彩、冯某建、代某柱、戴某志、戴某光、戴某强、简某义、刘某华、曾某钢、吴某、周某华、孙某的证言，指认笔录及照片、检查笔录及照片，辨认笔录及照片、现场监控视频，书证：行政处罚决定书、证据保全清单、酒店登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某以营利为目的，纠集他人聚众赌博，共抽头渔利数额达八千余元，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盛某被动归案后如实供述赌博犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人盛某的刑期自2015年12月30日起至2016年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 范友芳
二0一六年元月十八日
书 记 员 彭小娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执510号
申请执行人杨俊君，男，1967年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黄春成，男，1981年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨俊君与被执行人黄春成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）外民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。杨俊君于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨俊君未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执510号案件的本次执行程序（申请执行人杨俊君如发现被执行人黄春成有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓青
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执字第执29号
申请执行人区剑芬，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人区剑芬与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第253号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付22630元征地款给区剑芬。案件受理费366元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，区剑芬向本院申请执行。本案执行费245元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十八宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第29号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦凯军
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2378号
原告邓天明，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人刘梅梅，女，汉族，农民，住漳平市。
被告陈谊财，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈士叶，男，汉族，农民，住漳平市。
被告戴祖乾，男，汉族，农民，住漳平市。
原告邓天明与被告陈谊财、陈士叶、戴祖乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天明的委托代理人刘梅梅到庭参加诉讼，被告陈谊财、陈士叶、戴祖乾经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天明诉称：2014年6月6日，被告陈谊财在被告陈士叶、戴祖乾的担保下以做生意急需周转为由，向原告借款人民币30000元，当时约定2个月后还款，月息2分。借款期限届满后，被告陈谊财未还款，被告陈士叶、戴祖乾也未履行担保责任。为此，原告请求判令：1、被告陈谊财向原告偿还借款本金人民币30000元及从2015年2月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈士叶、戴祖乾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈谊财、陈士叶、戴祖乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告陈谊财在被告陈士叶、戴祖乾的连带担保下向原告借款人民币30000元，并出具《借款借据》1张，约定：借款期限自2014年6月6日起至2014年8月6日止；借款月利率为2%；本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由漳平市人民法院管辖。借款后，被告陈谊财按月利率2%仅向原告支付利息至2015年2月19日。诉讼中，原告自愿放弃要求被告陈士叶、戴祖乾对被告陈谊财的本案债务承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈谊财之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借款借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告陈谊财未按约定时间还款付息，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告陈谊财偿还借款本金人民币30000元及从2015年2月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告陈士叶、戴祖乾对被告陈谊财的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告陈谊财、陈士叶、戴祖乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈谊财应于本判决生效之日起十日内向原告邓天明偿还借款本金人民币30000元及从2015年2月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告陈谊财负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更233号
罪犯翁绍铫。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2013年6月14日作出（2013）灵刑初字第196号刑事判决，以被告人翁绍铫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，与同案被告四人共同退赔人民币12387元给被害人（已退赔人民币3000元）。同案被告二人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）钦刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。刑期执行至2032年7月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯翁绍铫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁绍铫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年10月止累计获奖励分86.15分。该犯未缴纳罚金，也未完全退赔被害人损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翁绍铫在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁绍铫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币50000元，与同案被告四人共同退赔人民币9387元给被害人（刑期执行至2031年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第447号
原告孟某某，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省。
被告秦某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省。
原告孟某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告申请不公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉，被告秦某某经本院公告送达相关文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告经人介绍于1996年认识，1997年登记结婚，婚后虽生有三名子女，但因被告自2013年初与其他女性进行不正当交往，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。被告已于2014年初与原告分居生活至今。现原被告夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚并要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告秦某某经人介绍于1996年相识，1997年10月2日在单县民政局登记结婚。婚后分别于1998年9月16日、2004年9月30日和2012年3月20日生长女、次女和儿子。长女已打工独立生活，次女和儿子现随原告生活。婚后前些年原被告夫妻感情一度尚可。2013年至2014年间，被告与有夫之妇先后在河北衡水和北京朝阳等打工工地同居生活并致其怀孕。2014年8月3日，原告到北京市朝阳区工地寻找被告时，原告与董志霞发生矛盾并有互相谩骂吵闹现象，被派出所传唤处理。此后，被告外出，至今下落不明。原告经检未孕。
原告除陈述外，提出了以下证据。
1、原被告及其三名婚生子女的身份信息证明、结婚登记证明、孕检证明。证明原被告婚姻家庭的基本情况，与查明的事实一致。
2、原被告村委会“证明”。证明被告为村民（农民），自2014年8月外出，至今下落不明。
3、原告申请，本院调取的北京市公安局某派出所“工作记录”、对原告和某有夫之妇“询问笔录”、证人顾某某（被告在北京朝阳打工工地负责人）的“调查笔录”各一份。综合证明的主要内容为：（1）被告与某女非夫妻关系却长期在打工工地同居生活，并致某女怀孕。（2）2014年8月3日23时许，某女与原告发生纠纷，互相谩骂、吵闹，某派出所传唤后，不需民警处理。（3）证人顾兴春认为：被告的行为对不起原告，他们这种情况不能继续过下去了。
4、证人（原被告长女）当庭作证证言。证明：（1）被告自2013年起在外面打工有其他女人就很少回家，没管过家。（2）同意原被告离婚，因为他俩不能继续生活下去了。（3）证人已在郑州打工，月工资2000元左右（可独立生活）。（4）原被告婚后建有西屋三间，东屋、门楼、过道各一间。
5、证人（与被告共同打工）当庭作证证言。证明：2013年间，证人跟被告在河北衡水打工没多长时间发现被告与一个女人逛街，到第二天才回工地。
上述证据，经原告质证均无异议。
另查，2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。
本院认为，本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂和子女抚养、婚后房屋如何解决。
一、关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告虽结婚十多年且生有三名子女，应有一定的夫妻感情；但因被告近二年来，与婚外异性、不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住，符合有配偶与他人同居的情形。原告提出的派出所出具的证明、三名知情证人证言与原告陈述相互印证，形成证据链，能够证明上述情形真实、客�存在，予以认定。被告的行为应予谴责。婚姻法规定，“有配偶者与他人同居的”应认定为夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的请求依法应予支持。
二、关于原被告婚生子女的抚养问题。原被告生有三名子女，长女已独立生活依法无需抚养；次女和儿子均已过两周岁未满十周岁，原被告依法均可抚养，但因被告外出下落不明，客观上无法抚养，只能由原告抚养。被告应依法支付原告抚养费62616元[10436元×（9年+15年）÷2×50%]。
三、关于原被告婚后共同财产的问题。被告外出至今下落不明，不尽丈夫和父亲义务。原被告婚后所建房屋有原被告婚生长女的证明，与原告陈述一致，予以确认。该宗房屋因未取得房产证，不宜判决所有权的归属，依法暂由原告带领子女居住使用。取得房产证后，双方均可另行主张权�。
综上，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚并由被告支付原告精神损害赔偿金6000元；原被告婚生次女和儿子由原告抚养，被告支付抚养费；原被告婚后所建房屋由原告使用。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第一项、第三十六条第三款、第三十九条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告秦某某离婚；
二、被告秦某某赔偿原告孟某某精神损害抚慰金6000元；
三、原被告婚生次女和儿子由原告孟某某抚养，被告秦某某支付原告孟某某抚养费62616元；
四、原被告婚后所建房屋：西屋三间，东屋、门楼和过道各一间由原告孟某某使用；
五、上述第二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
六、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 房殿军
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第447号原告孟某某，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省。被告秦某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省。原告孟某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告申请不公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉，被告秦某某经本院公告送达相关文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原被告经人介绍于1996年认识，1997年登记结婚，婚后虽生有三名子女，但因被告自2013年初与其他女性进行不正当交往，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。被告已于2014年初与原告分居生活至今。现原被告夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚并要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告秦某某未答辩。经审理查明，原告孟某某与被告秦某某经人介绍于1996年相识，1997年10月2日在单县民政局登记结婚。婚后分别于1998年9月16日、2004年9月30日和2012年3月20日生长女、次女和儿子。长女已打工独立生活，次女和儿子现随原告生活。婚后前些年原被告夫妻感情一度尚可。2013年至2014年间，被告与有夫之妇先后在河北衡水和北京朝阳等打工工地同居生活并致其怀孕。2014年8月3日，原告到北京市朝阳区工地寻找被告时，原告与董志霞发生矛盾并有互相谩骂吵闹现象，被派出所传唤处理。此后，被告外出，至今下落不明。原告经检未孕。原告除陈述外，提出了以下证据。1、原被告及其三名婚生子女的身份信息证明、结婚登记证明、孕检证明。证明原被告婚姻家庭的基本情况，与查明的事实一致。2、原被告村委会“证明”。证明被告为村民（农民），自2014年8月外出，至今下落不明。3、原告申请，本院调取的北京市公安局某派出所“工作记录”、对原告和某有夫之妇“询问笔录”、证人顾某某（被告在北京朝阳打工工地负责人）的“调查笔录”各一份。综合证明的主要内容为：（1）被告与某女非夫妻关系却长期在打工工地同居生活，并致某女怀孕。（2）2014年8月3日23时许，某女与原告发生纠纷，互相谩骂、吵闹，某派出所传唤后，不需民警处理。（3）证人顾兴春认为：被告的行为对不起原告，他们这种情况不能继续过下去了。4、证人（原被告长女）当庭作证证言。证明：（1）被告自2013年起在外面打工有其他女人就很少回家，没管过家。（2）同意原被告离婚，因为他俩不能继续生活下去了。（3）证人已在郑州打工，月工资2000元左右（可独立生活）。（4）原被告婚后建有西屋三间，东屋、门楼、过道各一间。5、证人（与被告共同打工）当庭作证证言。证明：2013年间，证人跟被告在河北衡水打工没多长时间发现被告与一个女人逛街，到第二天才回工地。上述证据，经原告质证均无异议。另查，2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。本院认为，本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂和子女抚养、婚后房屋如何解决。一、关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告虽结婚十多年且生有三名子女，应有一定的夫妻感情；但因被告近二年来，与婚外异性、不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住，符合有配偶与他人同居的情形。原告提出的派出所出具的证明、三名知情证人证言与原告陈述相互印证，形成证据链，能够证明上述情形真实、客�存在，予以认定。被告的行为应予谴责。婚姻法规定，“有配偶者与他人同居的”应认定为夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的请求依法应予支持。二、关于原被告婚生子女的抚养问题。原被告生有三名子女，长女已独立生活依法无需抚养；次女和儿子均已过两周岁未满十周岁，原被告依法均可抚养，但因被告外出下落不明，客观上无法抚养，只能由原告抚养。被告应依法支付原告抚养费62616元[10436元×（9年+15年）÷2×50%]。三、关于原被告婚后共同财产的问题。被告外出至今下落不明，不尽丈夫和父亲义务。原被告婚后所建房屋有原被告婚生长女的证明，与原告陈述一致，予以确认。该宗房屋因未取得房产证，不宜判决所有权的归属，依法暂由原告带领子女居住使用。取得房产证后，双方均可另行主张权�。综上，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚并由被告支付原告精神损害赔偿金6000元；原被告婚生次女和儿子由原告抚养，被告支付抚养费；原被告婚后所建房屋由原告使用。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第一项、第三十六条第三款、第三十九条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告秦某某离婚；二、被告秦某某赔偿原告孟某某精神损害抚慰金6000元；三、原被告婚生次女和儿子由原告孟某某抚养，被告秦某某支付原告孟某某抚养费62616元；四、原被告婚后所建房屋：西屋三间，东屋、门楼和过道各一间由原告孟某某使用；五、上述第二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；六、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  段方涛审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  房殿军
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初112号
原告：阿克苏市新宇果业有限公司，公司地址：阿克苏市教育路36号15栋5单元402室。
法定代表人岳存福，该公司总经理。
被告：王清跃，女，汉族，1966年11月12日出生。
本院在审理原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告王清跃承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告已支付原告红枣嫁接款4800元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市新宇果业有限公司撤回起诉。
案件受理费86元（减半），由原告阿克苏市新宇果业有
限公司负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 翠
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初187号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月7日被监视居住，同年7月27日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年5月20日至25日，被告人王某甲向易某购买位于兴仁县下山镇苦森箐村（小地名：山后头老堡）处的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，将该林木砍伐。经进行伐桩调查：1、被采伐树种为杉木；2、被采伐蓄积量为16.98立方米。
另查明，王某甲于2016年6月6日到兴仁县森林公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、情况说明、扣押物品清单、移送物品清单、证人易某、余某甲、王某乙、谷某、余某乙的证言、被告人王某甲的供述、鉴定意见、伐桩调查表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木16.98立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，考虑其符合缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“对王某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑”的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年八月三日
书记员 隆润
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07748号
原告龙达秀，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓家安，男，1958年3月1日出生，汉族，系原告之夫，住址同上。
被告重庆市合川区玻璃器皿厂。
原告龙达秀与被告重庆市合川区玻璃器皿厂劳动争议一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙达秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙达秀负担。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月三十日
书记员 杨蕊绮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01798号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林宝，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林宝买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01171号
申请执行人：陶正海
被执行人：巢湖市九鼎古建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00070号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司价值玖万元的财产。（￥90000元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十九日
书记员 王劲松
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初855号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：蒋冬斌，男，1977年11月11日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告蒋冬斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月14日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告蒋冬斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 漆 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 吴执业
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初354号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月15日出生于贵州省仁怀市，2016年3月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员。2016年3月29日16时许，被告人陈某某电话联系后在仁怀市中枢街道办事处陵园社区霞光招待所楼梯间内，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克（冰毒晶体）、0.01克（冰毒片剂）给吴某某后，被公安机关查获，公安机关在陈某某处扣押毒品甲基苯丙胺1.16克（冰毒晶体）、0.02克（冰毒片剂）及手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押决定书及清单、侦查终结物品处理清单、毒品称量笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场照片、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、情况说明等证据在卷佐证，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品共1.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈琼桦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第50号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人姚根红。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人姚根红犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞、王燕出庭支持公诉，被告人姚根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2003年8月14日21时许，被告人姚根红在奎屯市怡沁里万森翠庭苑工地与一起施工的工人窦XX因为干活发生口角，后趁窦XX不备，从后面用一块砖头击打窦XX头后部，将窦XX打倒后逃匿。后被害人窦XX送兵团医院救治，于2003年8月23经抢救无效死亡。经鉴定，被害人系被钝性外力打击头部，造成重型颅脑损伤死亡。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、户籍信息、到案经过、老河口市人民法院刑事判决书；证人黄XX、汪XX、杨XX、蔺XX、赵XX、冯X的证言；被告人姚根红的供述与辩解；奎屯市公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人姚根红的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人姚根红定罪量刑，并建议判处十年以上十三年以下有期徒刑。
被告人姚根红对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人姚根红的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
另查明，1992年3月12日，被告人姚根红因犯强奸罪（未遂），被老河口市人民法院判处有期徒刑三年，于1994年10月28日刑满释放；被告人姚根红于2015年1月28日到乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局环卫路派出所主动投案，到案后及庭审中如实供述了自己的犯罪事实；附带民事赔偿部分，被告人姚根红已与被害人的亲属达成了赔偿协议。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以确认：
一、受案登记表、立案决定书，证实被害人受伤后，黄XX报案及奎屯市公安局立案侦查的事实；
二、在逃人员信息登记表，证实被告人将被害人打伤后逃跑的事实；
三、户籍信息，证实被告人的出生日期，系完全刑事责任能力人；
四、到案经过，证实被告人姚根红主动投案的事实；
五、老河口市人民法院刑事判决书，证实被告人有前科的事实；
六、证人黄XX、汪XX、杨XX、田XX、蔺XX、赵XX、冯X的证言，证实案发的时间、地点、起因、经过、被害人受伤部位等事实；
七、被告人姚根红的供述与辩解，证实被告人与被害人发生口角后，被告人用砖头将窦XX打倒后逃匿的事实；
八、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人窦XX系被钝性外力打击头部，造成重型颅脑损伤死亡；
九、现场勘查笔录、辨认笔录，证实奎屯市公安局对被对案发现场进行了勘验及证人黄XX、汪XX、杨XX对被告人姚根红进行辨认的事实；
十、视听资料，证实侦查人员对被告人及证人的讯问过程进行了同步录音录像的事实。
以上证据经当庭举证、质证，程序和来源合法，内容与本案事实相关联，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人姚根红故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人姚根红曾犯强奸罪，受过刑事处罚，有前科，可酌定对其从重处罚；被告人姚根红主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人姚根红在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且民事赔偿部分已与被害人的亲属达成了赔偿协议，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人姚根红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2025年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 杨 力
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑事附带民事调解书
（2015）奎刑初字第50号
附带民事诉讼原告人刘莉（曾用名刘春燕，小名刘转过）（系被害人窦XX之妻）。
诉讼代理人：栗继锋，系刘莉之夫。
附带民事诉讼原告人窦娟（曾用名刘窦娟）（系被害人窦XX之女）。
附带民事诉讼原告人刘新（曾用名刘新娟）（系被害人窦XX之女）。
以上二附带民事诉讼原告人的法定代理人：刘莉，系二附带民事诉讼原告人之母。
被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）姚根红。
被告人姚根红故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人刘莉、窦娟、刘新向我院提起了附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了合并审理。附带民事诉讼原告人请求判令：一、判令依法追究被告人姚根红故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人依法赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计338388.5元（丧葬费5830元；交通费11263元；医疗费34923.5元；护理费319元；住院伙食补助费250元；住宿费1120元；死亡赔偿金138820元；被扶养人生活费95863元；精神抚慰金50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
附带民事诉讼被告人姚根红在刑满释放后十年内赔偿附带民事诉讼原告人刘莉、窦娟、刘新各项损失共计300000元整。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长罗争鸣
审判员杨力
人民陪审员赵婷
二○一五年七月十六日
书记员王慧敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执963号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人张心友，男，1978年10月4日出生，汉族，住九江市。
被执行人刘燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第69号行政裁定书，责令被执行人张心友、刘燕履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭先波