安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01024号
原告：梁金锁。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：郝军。
被告：孙中华。
原告梁金锁诉被告郝军、孙中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判。2015年9月6日，本院作出（2015）郎民一初字第01024-1号民事裁定，本案转为普通程序，由审判员乔瑞担任审判长，与人民陪审员岑玮、桑杨和组成合议庭。2016年1月11日，本院依法公开开庭进行了审理。原告梁金锁委托代理人岑宽到庭参加了诉讼。被告郝军、孙中华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁金锁诉称：2015年4月27日，郝军因做生意资金周转困难，向梁金锁借款人民币30000元，并于当天向梁金锁出具借条一张，借条载明利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并口头约定还款期限为2015年5月27日。孙中华于借款当天向梁金锁出具担保函，为上述借款本息等提供连带责任保证。现借款已过清偿期限，梁金锁多次催促郝军、孙中华还款，其二人总是以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护其合法权利，梁金锁特具状本院，请求判令：1、郝军偿还梁金锁借款人民币共计30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向梁金锁支付利息直至债务清偿之日；2、孙中华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、郝军、孙中华承担本案诉讼费用。
郝军、孙中华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
梁金锁为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、梁金锁身份证，证明：梁金锁身份情况；
2、郝军、孙中华身份证复印件，证明：郝军、孙中华身份情况；
3、借条、担保函，证明：本案借款及担保情况。
郝军、孙中华未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对梁金锁所举证据经审查、综合分析认为：
梁金锁所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2015年4月27日，郝军因做生意资金周转困难，向梁金锁借款人民币30000元，并于当天向梁金锁出具借条一张，确认借梁金锁人民币30000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。孙中华于借款当天向梁金锁出具担保函，为上述借款本息等提供连带责任保证，约定保证期限为主债务届满之日起20年。梁金锁多次催促郝军、孙中华还款，但郝军、孙中华均未偿还借款，故梁金锁诉至本院。
本院认为：郝军向梁金锁借款30000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。郝军获得借款后，虽经梁金锁多次催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故本院对梁金锁请求郝军归还尚欠借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。孙中华向梁金锁出具担保函，自愿为郝军在梁金锁处的借款提供连带责任保证，但却未能在郝军未能归还借款本息的情况下承担连带清偿责任，亦应当承担相应的法律责任。故本院对梁金锁请求孙中华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝军于本判决生效之日起十日内归还原告梁金锁借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙中华对被告郝军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费650元，合计1320元，由被告郝军、孙中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 桑杨和
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民事判决书
（2015）郎民一初字第01024号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇大梁村唐家湾组2号，公民身份号码342522197211290317。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：郝军，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县飞鲤镇（原幸福乡）新法村蒋村5号，公民身份号码342522199202032710。
被告：孙中华，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县飞鲤镇（原幸福乡）郎川路28号，公民身份号码34252219730221271X。
原告梁金锁诉被告郝军、孙中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判。2015年9月6日，本院作出（2015）郎民一初字第01024-1号民事裁定，本案转为普通程序，由审判员乔瑞担任审判长，与人民陪审员岑玮、桑杨和组成合议庭。2016年1月11日，本院依法公开开庭进行了审理。原告梁金锁委托代理人岑宽到庭参加了诉讼。被告郝军、孙中华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁金锁诉称：2015年4月27日，郝军因做生意资金周转困难，向梁金锁借款人民币30000元，并于当天向梁金锁出具借条一张，借条载明利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并口头约定还款期限为2015年5月27日。孙中华于借款当天向梁金锁出具担保函，为上述借款本息等提供连带责任保证。现借款已过清偿期限，梁金锁多次催促郝军、孙中华还款，其二人总是以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护其合法权利，梁金锁特具状本院，请求判令：1、郝军偿还梁金锁借款人民币共计30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向梁金锁支付利息直至债务清偿之日；2、孙中华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、郝军、孙中华承担本案诉讼费用。
郝军、孙中华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
梁金锁为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、梁金锁身份证，证明：梁金锁身份情况；
2、郝军、孙中华身份证复印件，证明：郝军、孙中华身份情况；
3、借条、担保函，证明：本案借款及担保情况。
郝军、孙中华未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对梁金锁所举证据经审查、综合分析认为：
梁金锁所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2015年4月27日，郝军因做生意资金周转困难，向梁金锁借款人民币30000元，并于当天向梁金锁出具借条一张，确认借梁金锁人民币30000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。孙中华于借款当天向梁金锁出具担保函，为上述借款本息等提供连带责任保证，约定保证期限为主债务届满之日起20年。梁金锁多次催促郝军、孙中华还款，但郝军、孙中华均未偿还借款，故梁金锁诉至本院。
本院认为：郝军向梁金锁借款30000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。郝军获得借款后，虽经梁金锁多次催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故本院对梁金锁请求郝军归还尚欠借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。孙中华向梁金锁出具担保函，自愿为郝军在梁金锁处的借款提供连带责任保证，但却未能在郝军未能归还借款本息的情况下承担连带清偿责任，亦应当承担相应的法律责任。故本院对梁金锁请求孙中华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝军于本判决生效之日起十日内归还原告梁金锁借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙中华对被告郝军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告郝军、孙中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长乔瑞
人民陪审员岑玮
人民陪审员桑杨和
二〇一六年一月十二日
书记员周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。