山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1497号
原告何新斌，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市振兴东路**号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
被告赵国军，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告何新斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“人寿保险聊城支公司”）、赵国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康潜，被告人寿保险聊城支公司的委托代理人王辉，被告赵国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原告驾驶出租车行驶中，与赵国军驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤。要求被告赔偿各项损失共计41696.01元。
被告人寿保险聊城支公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，本次事故造成多人受伤，应为其他人留出份额。不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵国军辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2013年5月11日12时30分许，被告赵国军驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿省道315线自西向东行驶，至马虎寨村路口处左转弯时，与对向何新斌驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，何新斌及鲁P×××××号小型轿车乘车人逯春红、泮英、王鑫瑤、刘庆敏、王建朋等人受伤。2013年5月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书，认定赵国军驾驶车辆违反标线、未按规定让行的违法行为相比何新斌驾驶车辆未保持安全车速、操作不当的违法行为对事故的发生所起作用大，过错严重，确认赵国军承担事故的主要责任，何新斌承担事故的次要责任，逯春红、泮英、王鑫瑤、刘庆敏、王建朋不承担事故的责任。
被告赵国军驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车是其自己的，赵国军有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告人寿保险聊城支公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。此事故发生在保险期间内。
原告何新斌与乘车人逯春红、泮英、王鑫瑤、刘庆敏、王建朋之间系乘客运输合同关系。
原告何新斌受伤后，当日被送入临清市人民医院，住院治疗16天。诊断为：左前臂皮肤挫伤、腰部及右髋部软组织损伤等。出院医嘱：继续抬高患肢，避免下床活动，必要时进一步行患处检查，如不适及时复诊。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、保险单，被告提交的行驶证、驾驶证，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费5736.85元（提交单据3张）、误工费10395.36元（原告系出租车司机，按交通运输业的收入标准每日144.38元计算72天，诊断证明中医嘱建议休息6
--
10周，按8周计算，提交营运证、驾驶证、行驶证）、护理费1440.8元（原告陈述由嫂子邓岱英护理，农民，按每日90.05元计算16天）、住院伙食补助费480元（每日30元计算19天）、营养费1500元（每日50元计算30天）、车辆损失17885元（提交价格鉴定报告）、鉴定费458元（提交单据1张）、停车费100元（提交单据1张）、施救费2800元（提交单据1张）、拆解定损费900元（提交单据1张），以上合计41696.01元。要求人寿保险聊城支公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由另一被告承担90%。
被告人寿保险聊城支公司对原告提交的医疗费单据中1张打印复印费非原告名字，不予认可。诊断证明建议休息时间过长，原告病情不需要加强营养。对价格鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。施救费数额过高，停车费过高。鉴定费、拆解定损费不属于保险公司赔偿范围。
被告赵国军的质证意见同人寿保险聊城支公司。
在本次事故中受伤的另五受害人已向本院提起诉讼。
另：2012年山东省农林牧渔业平均工资32869元（90.05元／日），交通运输业平均工资52697元（144.38元／日），机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告赵国军在事故中承担主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，以70%为宜。
因赵国军驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车在被告人寿保险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告人寿保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由其他责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。被告对原告提交的1张复印费单据提出异议，因该单据非原告名称，被告的异议理由成立，本院予以采信。对原告要求的误工时间，原告出院时医嘱避免下床活动，原告要求出院后8周的误工费用并无不当，应予支持。对原告要求的营养费，因原告未提供充分的证据予以证明，对该项费用，本院依法不予支持。被告虽对原告的车辆损失数额提出异议，但被告并无充分的理由，也未提交相应证据，对被告的异议理由本院不予采信。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费5731.85元、误工费10395.36元、护理费1440.8元、住院伙食补助费480元、车辆损失17885元、鉴定费458元、停车费100元、施救费2800元、拆解定损费900元，以上合计40191.01元。因本次事故造成六人受伤，被告人寿保险聊城支公司应在交强险医疗费限额内承担1667元，在伤残限额内承担误工费10395.36元、护理费1440.8元，在财产损失限额内承担车损2000元，合计15503.16元。剩余24687.85元，因被告赵国军驾驶的车辆鲁P×××××号轻型普通货车在被告人寿保险聊城支公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，应由被告人寿保险聊城支公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任。
对原告的鉴定费等费用，被告人寿保险聊城支公司认为不应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。”该费用系原告诉讼过程中支付的合理的必要的费用，对该费用应由人寿保险聊城支公司在商业三者险范围内承担。因被告一方承担70%的赔偿责任，故对于原告在交强险之外的损失24687.85元，被告人寿保险聊城支公司承担70%，计款17281.50元。则被告人寿保险聊城支公司共计应赔偿原告32784.66元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告何新斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、停车费、施救费、拆解定损费等，合计32784.66元。
二、被告驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费842元，由原告承担222元，被告赵国军承担620元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 任陶明
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 昕