wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行初160号
原告章菊美，女，1952年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人陈国平、蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托代理人凌青宏，男，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处工作人员。
原告章菊美诉被告绍兴市柯桥区人民政府拆迁其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告章菊美的委托代理人陈国平、蒋雪峰，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人杨国勤、凌青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月27日，绍兴市柯桥区“城中村”改造和拆迁工作领导小组向柯岩街道办事处下达《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》。明确根据拆迁规划红线，该项目拆迁范围为：阮社区块涉及的村居（阮三居、阮四居、中巷村、茶浜村、先锋村、东江村、新风村湖溇湾）范围内的住宅、非住宅等房屋及附属物（具体以拆迁红线为准）。项目总建筑面积约800000平方米，总用地面积664448平方米。共计拆迁住宅约3000户，非住宅约15户。项目拆迁业主单位为绍兴柯岩建设投资有限公司，具体由柯岩街道办事处组织实施，要求在2017年6月底前完成。
原告章菊美诉称：2017年1月1日，绍兴市柯桥区鉴湖——柯岩旅游度假区管理委员会和绍兴市柯桥区柯岩街道办事处联合在《柯桥日报》上发布《房屋拆迁公告》，该公告内容显示，经绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组《拆迁任务书》批复同意，需拆迁柯岩街道阮社区块涉及的村居范围内的住宅、非住宅等房屋及附属物，共计拆迁房屋建筑面积约为80万平方米。原告家位于拆迁公告范围内。在拆迁公告发布前，被告及公告主体从未向原告传达土地征收或征用信息，未征询村民意见并向村民出示征地批文，也未就相关拆迁补偿事宜举行听证或征询原告意见。被告在未完成集体土地征收的情况下，贸然拆迁原告房屋，违反法律法规，侵害原告合法权益。请求确认被告制作下发的绍柯拆任〔2016〕37号《工作任务书》违法，本案诉讼费用由被告承担。
原告章菊美向本院提交了以下证据：
1.《房屋拆迁公告》，证明被告作出被诉行政行为；
2.绍柯任拆〔2016〕37号工作任务书，证明被诉行政行为的内容；
3.县委办［2006］41号《中共绍兴县委办公室绍兴县人民政府办公室关于建立县“城中村”改造和拆迁工作领导小组的通知》，证明“城中村”改造和拆迁工作领导小组由被告设立；
4.集体土地建设用地使用证，证明被告的行政行为与原告有利害关系；
5.绍柯信公［2017］9号政府信息公开答复书，证明被告的行政行为没有合法依据。
被告绍兴市柯桥区人民政府辩称：1.被诉拆迁任务书符合规定。2.该工作任务书系拆迁工作内部流程，不属于行政诉讼范围，不具有可诉性。且尚未对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响，原告认为作出该房屋拆迁任务书直接导致其房屋被拆除，无合理的事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴市柯桥区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1.〔2016〕12号《浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议纪要》；2.绍柯发改柯南〔2016〕101号《关于同意阮社区块“城中村”拆迁改造工程�目建议书的批复》；3.《鉴湖-
柯岩旅游度假区管委会关于要求下达阮社区块“城中村”改造项目拆迁任务书的请示》。前述证据证明被诉拆迁任务书符合规定，并无违法之处。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为无法达到被告证明目的；对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：双方当事人提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，经浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议部署阮社片区“城中村”改造拆迁工作，同时经绍兴市柯桥区发展和改革局作出《关于同意阮社区块“城中村”拆迁改造工程项目建议书的批复》后，2016年10月27日，绍兴市柯桥区“城中村”改造和拆迁工作领导小组向柯岩街道办事处下发《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》。2017年1月1日，绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区管理委员会、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处发布柯岩拆（2017）第1号《房屋拆迁公告》。原告房屋位于拆迁范围内。
同时查明，2006年4月19日，中共绍兴县委办公室、绍兴县人民政府办公室发布县委办［2006］41号《关于建立县“城中村”改造和拆迁工作领导小组的通知》。
本院认为，被诉绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》虽系对柯岩街道办事处下达，但其内容已经柯岩拆（2017）第1号《房屋拆迁公告》的形式外化，且该任务书确定了项目拆迁范围，指向的村居及拆迁对象明确，事项直接涉及相关地上房屋及附属物权益人的权益，同时确定了拆迁业主单位、组织实施单位及实施期限要求，具有一定强制性。故应认定为可诉的行政行为，被告关于该任务书仅为内部流程的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被诉拆迁任务书的合法性，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五至第四十七条等规定，集体土地征收应依照法定程序报经有权机关批准，未经批准，不得径行征收集体土地上房屋。因案涉房屋系集体土地上房屋，被诉任务书在所涉集体土地未经依法征收前，仅根据〔2016〕12号《浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议纪要》等文件，即决定拆迁地上房屋，于法无据。
综上，绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》依据不足，本应予撤销，但因系“城中村”改造的公共利益需要，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告绍兴市柯桥区人民政府所作绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》涉及原告房屋部分违法。
案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明上诉人名称、一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二�一七年八月十日
书 记 员 陈梦娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第899号
原告李志军。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧。
法定代表人顾杏根，总经理。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
原告李志军诉被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序,于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人刘晨、被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司的委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，其自2008年12月1日进入被告单位工作，但被告一直未依法给其缴纳社会保险及住房公积金，还克扣其加班费。其于2014年6月4日向被告递交离职通知。后其向苏州市住房公积金管理中心投诉，要求补缴住房公积金，但被告知需要明确工作年限。故其诉至法院，要求判令确认其与被告自2008年12月1日至2014年6月4日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司辩称，双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告自2009年11月起至2014年5月，每月向原告发放工资；自2009年10月起至2014年6月，每月为原告代扣代缴个人所得税。双方一致确认劳动关系在2014年6月5日已解除。后原告于2015年10月22日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过仲裁时效为由未予受理。
审理中，原告称其是在2008年12月1日入职被告公司；试用期过后和被告签过一次劳动合同；2009年10月份之前的工资是现金发放的，工资卡办好后才打到卡上；工资是当月发上月的。
以上事实，有原告提供的银行对账单、完税证明、不予受理案件通知书及法院制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，根据原告提供的工资卡流水、完税证明等证据，可以认定原告在2009年10月份已在被告公司工作。原告主张其在2008年12月1日就已经入职，但就此未能提供充分证据证明，本院对此难以采信，故本院认定双方之间劳动关系自2009年10月1日开始。原、被告均表示劳动关系在2014年6月5日已解除，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告李志军与被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司自2009年10月1日至2014年6月4日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计人民币5元，由被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一六年二月三日
书 记 员 钱喆人
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5495号
原告：高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹廷林，男，1972年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告高建君与被告曹廷东、曹廷林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告高建君未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定、依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告高建君自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告高建君。
代理审判员 那海燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5495号原告：高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹廷林，男，1972年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告高建君与被告曹廷东、曹廷林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告高建君未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告高建君自动撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），退还原告高建君。代理审判员  那海燕二〇一六年八月五日书 记 员  丁 瑛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢530号
申请执行人：乔中心，男，汉族，1975年9月24日生，住河南省。
被执行人：凌干敏，男，1966年2月24日生，汉族，住伊川县。
本院在执行乔中心与凌干敏劳务合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2015）伊三民初字第168号民事调解书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王米佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3197号
原告：石狮市耀鹏塑胶制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：吴清建，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市耀鹏塑胶制品有限公司与被告吴清建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市耀鹏塑胶制品有限公司委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼。被告吴清建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市耀鹏塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款40171元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要自2014年起向原告购买塑料包装袋、辅料，截止2015年2月12日，结欠原告货款42171元，被告于当日出具《欠款凭证》交原告收执。此后被告偿还部分货款，至今尚欠货款40171元。
吴清建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年2月12日出具的《欠款凭证》，证明被告结欠原告货款40171元的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告40171元货款的事实，有被告出具的《欠款凭证》为凭，应予认定。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告起诉催告仍未偿还所欠货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴清建应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市耀鹏塑胶制品有限公司货款40171元，同时支付自2018年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告吴清建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年五月三十日
书记员 杨瑜瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第708-3号
原告：陈义斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：钟凌志、王春青，广东品信律师事务所律师、律师助理。
被告：庄少勋，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告陈义斌诉被告庄少勋民间借贷纠纷一案中，于2015年5月22日作出（2015）中一法沙民一初字第708-1号民事裁定，查封了被告庄少勋、黄丽才相当于价值870000元的财产，并由原告陈义斌以其位于中山市西区景裕新村16幢404房及车房的房地产［土地证号：国（2007）易2018**；房产证号：Ｃ5××53］、位于中山市西区富华道景裕新村5幢501房及车房的房地产［土地证号：国（2006）易2001**；房产证号：Ｃ4××45］、位于中山市西区日升华庭商住小区4幢203房的房地产［土地证号：国（2006）易2008**；房产证号：Ｃ4××95］作诉讼保全的担保。现原告陈义斌以该案进入执行程序为由，申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，原告陈义斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）中一法沙民一初字第708-1号民事裁定中对原告陈义斌名下位于中山市西区景裕新村16幢404房及车房的房地产［土地证号：国（2007）易2018**；房产证号：Ｃ5××53］、位于中山市西区富华道景裕新村5幢501房及车房的房地产［土地证号：国（2006）易2001**；房产证号：Ｃ4××45］、位于中山市西区日升华庭商住小区4幢203房的房地产［土地证号：国（2006）易2008**；房产证号：Ｃ4××95］的查封。
审判员 廖鑑财
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 毅
第1页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1052号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）879号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.6mg／100mL。公诉机关建议判处被告人陈某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月六日
书记员 冯春华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异3号
异议人（被执行人）：周长松，男，1966年8月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人：陈明华，男，1960年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
异议人（被执行人）周长松与申请执行人陈明华买卖合同纠纷执行异议一案，本院于2017年2月7日立案受理。本院在审查过程中，异议人周长松于2017年2月17日书面向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人周长松申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周长松撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 蒋虞锁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 俞 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执59号
申请执行人黄山市广远家电有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郑军，总经理。
委托代理人李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被执行人黄山市屯溪区好又多购物广场有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人何水富，总经理。
本院二〇一五年九月十日作出的（2015）屯民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区好又多购物广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区好又多购物广场有限公司存款18637元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月二十八日
书记员 余烨
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢45号
申请执行人杨晓峰，男，1970年8月13日生，回族，住大厂县。
被执行人郝长中，男，1964年9月10日生，汉族，住大厂县。
被执行人纪艳玲，女，1964年9月28日生，汉族，住大厂县。
被执行人梁华祥，男，1972年2月7日生，回族，住大厂县。
申请执行人杨晓峰与被执行人郝长中、纪艳玲、梁华祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）大厂民初字第146号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郝长中、纪艳玲、梁华祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晓峰于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨泉毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1239号
上诉人（原审被告）：庄岳文，男，汉族，1962年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市深港汽车修配有限公司。
法定代表人：王义春。
上诉人庄岳文因与被上诉人深圳市深港汽车修配有限公司企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第852-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为合同纠纷诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地在深圳市罗湖区，且没有证据证明其经常居住地在深圳市福田区，故被告庄岳文提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告庄岳文提出的管辖权异议。
上诉人庄岳文不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所己搬迁至深圳市福田区，根据原告就被告的管辖原则，深圳市罗湖区人民法院已没有管辖权，该案应由上诉人现住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，被上诉人与上诉人的承包合同纠纷应由被告住地法院即深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，请求贵院裁定将案件移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，上诉人庄岳文的户籍所在地在深圳市罗湖区。庄岳文上诉称其住所己搬迁至深圳市福田区，但上诉人庄岳文对自己主张的事实没有提供证据证明。因此，上诉人庄岳文上诉提出本案纠纷应由深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由，没有事实根据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 少 兵
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈欣（兼）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第380号
申请人：周英恩，男，1972年1月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：陆芳，女，1978年2月4日出生，住临沂市兰山区。
申请人周英恩申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陆芳名下的鲁QZXX**号车一辆，（保全价值10000元），并向本院提供王家德所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人陆芳名下的鲁QZXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 戚强厚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06594号
原告明某，女，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市渝中区。
被告蔡某，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告明某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告明某自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费145元，由原告明某负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王安平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00515号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处。住所地神木县神木镇人民路中段。
负责人连志刚，系该分理处主任。
委托代理人郝利军王小平，男，1982年4月21日出生，汉族系该分理处职员。
。
被告杨亚军，男，1988年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县锦界镇瑶渠村。身份证号码：6127221988********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处（以下简称神木农商行东兴分理处）与被告杨亚军金融借款合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平及被告杨亚军到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人向本院申请和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，借款人孟伟、杨艳芳夫妻因生意周转向原告借款人民币40万元，约定利率为12‰，借款期限为10个月，即从2012年5月31日起至2013年3月20日止。并由王文秀与被告杨亚军担保。借款期限届满后，借款人仅将利息清算至2013年11月17日，本金及其余利息未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告杨亚军承担保证责任，偿还上述借款本息，并承担本案诉讼、保全等费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、个人借款合同一份，证明孟伟、杨艳芳向原告神木农商行东兴分理处借款40万元的事实。
2、保证担保合同一份，证明被告杨亚军为孟伟、杨艳芳的借款提供保证担保的事实。
被告杨亚军辩称：担保属实，但该借款系孟伟、杨艳芳夫妻使用，应由实际借款人负责偿还。
被告杨亚军未向本院提交证据，其对原告提供的证据无异议。
经本院庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明被告担保借款的事实，被告亦无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月31日，借款人孟伟、杨艳芳夫妇向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处借款40万元，约定利率为12‰，借款期限为10个月，即从2012年5月31日起至2013年3月20日止，并由王文秀与被告杨亚军自愿提供担保，并约定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人孟伟、杨艳芳未偿还借款，仅将利息支付至2013年11月17日。被告亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为：原告向借款人孟伟、杨艳芳发放贷款，由被告杨亚军提供保证担保，双方之间形成借款保证合同法律关系，借款人在借款到期后未偿还借款本息，原告有权向被告主张权利，被告依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处借款本金40万元及其利息（利息从2013年11月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按约定的逾期利率12‰计算）。
二、被告杨亚军在承担保证责任后，有权向主债务人孟伟、杨艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元，诉讼保全费300元，由被告杨亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年八月十六日
书 记 员 蔡光兴
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初201号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人许国唐，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被平果县公安局刑事拘留，同年6月2日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人许国唐犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人许国唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月18日15时许，被告人许国唐在平果县城龙路工商银行附近的小巷里，以100元的价格将1小包毒品卖给吸毒人员廖某。二人交易结束后即被抓获，公安人员从廖某处查获1小包毒品可疑物（编号为1号，净重0.68克）；从被告人许国唐身上缴获毒资人民币100元、1小包毒品可疑物（编号为2号，净重0.89克）。查获的毒品可疑物均依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许国唐违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许国唐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月18日15时许，被告人许国唐在平果县马头镇城龙路工商银行后面的小巷内，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员廖某，交易完成后二人被民警查获，当场查获吸毒人员廖某丢弃在地上的一小包净重0.68克的毒品甲基苯丙胺，从被告人许国唐身上缴获一小包净重0.89克的毒品甲基苯丙胺及100元毒资。
上述事实，被告人许国唐在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭审质证属实的下列证据证实：扣押的1.57克毒品甲基苯丙胺、毒资100元，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明、现场检测报告，证人廖某的证言，被告人许国唐的供述，毒品检验报告，辨认笔录、称量、提取笔录及指认照片等，足以认定。
本院认为，被告人许国唐违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许国唐归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许国唐违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许国唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许国唐违法所得100元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄晓佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民特字第00006号
申请人：天长市世达家电商场，地址天长市铜城镇建设街。
法定代表人：郝士忠，系该公司董事长。
委托代理人：包国富，男，1990年5月3日生，汉族，住广东省惠州市市辖区。
申请人天长市世达家电商场申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为3080005394620025，票面金额为人民币10万元，出票人为淮南鑫达�业有限责任公司，出票日期为2014年8月19日，付款行为招商银行淮南谢家集支行，到期日为2015年2月19日，收款人为淮南市苏环工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市世达家电商场有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第614号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日20时50分许，被告人周某某在本市杨浦区国和路XXX号“巨麦”KTV服务台与工作人员王甲搭讪时，无故殴打与王甲交谈，要求推迟包房预订时间的顾客谢某某，继而与谢发生扭打，后被告人周某某解下皮带抽打被害人谢某某，致谢某某右侧额骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年5月3日，被告人周某某在本市徐汇区桂林路XXX号莫泰168酒店门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、王乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控录像截图，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所、上海铁路公安处上海南站派出所分别出具的工作情况记录、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人周某某在亲属帮助下赔偿被害人谢某某人民币2万元，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人周某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。鉴于被告人周某某能如实供述自己的罪行、自愿认罪，且已作出赔偿，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 魏 璐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初383号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张凤金，男，1967年1月13日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］439号起诉书指控被告人张凤金犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员王宇峰、夏娟出庭支持公诉，被告人张凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张凤金于2016年10月至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社西山多次盗窃被砍伐倒的国有林木，总重4.56吨。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗林木价值人民币2,280.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张凤金供述与辩解；证人刘某、张某证言；价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、常住人口登记表、工作说明、情况说明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人张凤金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张凤金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张凤金于2016年冬天至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社西山内，多次将被他人砍倒的国有林木盗走用于自家烧柴。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗林木4.56吨价值人民币2,280.00元。
2017年2月18日，被告人张凤金在其家中被民警传唤到案。
案发后，被盗林木已返还吉林市龙潭区江密峰镇林业站。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人张凤金供述，证实从2016年冬天开始至2017年2月间，其多次携带小爬犁去吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五组西山集体林地捡木材，其捡拾的都是被砍伐倒在地上的林木，用爬犁运回家后，用斧头劈成木头段，放在其家后侧菜园子的空地上用做家里的烧柴。经民警称重，其捡拾的木材共计4560公斤。
2、证人刘某证言，证实其是吉林市龙潭区江密峰镇林场副场长。江密峰镇国有林每年都有树木被盗，树木被砍断或者自然死亡后，其等人向林业局汇报，征求意见后将有价值的树木清理回来，其他的扔在山上。近几年盗砍乱伐现象较少，林场附近的百姓上山放烧柴的较多，每年因盗伐造成的损失无法估算。江密峰镇从蛤蟆河子水库到西蛤蟆河子的林木都属于林场，有树木丢失情况。
3、证人张某证言，证实其是吉林市龙潭区江密峰镇林业站林政员，包管南沙村。南沙村七队的“代王砬子沟”、二队西山、五队西山每年冬天下雪后，老百姓都会上山砍烧柴，都有木材丢失。南沙村七队的东山上也有木材丢失。
4、搜查笔录，证实民警在被告人张凤金家院内发现大量木材，经现场称重共计4560公斤。
5、扣押清单、发还清单、照片，证实公安机关扣押被告人张凤金盗窃的劈柴4.56吨并返还给吉林市龙潭区江密峰镇林业站。
6、辨认笔录、照片，证实被告人张凤金辨认其盗窃木材的地点情况。
7、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗硬杂木烧柴4.56吨价值人民币2,280.00元。
8、常住人口登记表，证实被告人张凤金的自然情况。
9、吉林市公安局龙潭分局铁东派出所民警出具的工作说明，证实2017年2月18日15时20分许，在被告人张凤金家中对其盗窃的木材进行称重，共计4560公斤。
10、吉林市公安局龙潭分局铁东派出所出具的情况说明，证实未找到被告人张凤金盗窃使用的铁锯。
11、抓捕经过，证实2017年2月18日15时许，民警发现被告人张凤金家院内堆放大量木材，后将其传唤至公安机关。
本院认为，被告人张凤金以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张凤金如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人张凤金盗窃的木材已返还被盗单位，具有酌定从轻处罚情节。被告人张凤金犯罪的主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张凤金犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 白 荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第514号
罪犯马比么沙扎，女，1963年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人马比么沙扎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第583号刑事裁定，对该犯核准减为有期徒刑19年，剥夺政治去权利8年。刑期从2008年6月10日起至2027年6月9日止。本院于2010年5月4日、2012年1月17日、2013年7月16日作出（2010）成刑执字第2313号刑事裁定、（2012）成刑执字第376号刑事裁定、（2013）成刑执字第4010号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月和1年1个月，减刑后刑期止于2023年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马比么沙扎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马比么沙扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马比么沙扎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二二年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第13号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某甲，2012年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年1月24日16时20分，被告人赵某甲酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿昌邑市交通街由东向西行驶至某某村路口时，与前方顺行右转弯的张某驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，造成被告人赵某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现受伤住院的被告人赵某甲有饮酒驾车嫌疑，遂进行酒精呼气测试并抽取血液，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为121.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证办案说明、身份证复印件、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，证人张某、赵某乙的证言，鉴定结论道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年一月十日
书记员 李晓光
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第472号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，农民，家住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，11月22日被变更强制措施为取保候审。2014年12月29日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2015年1月5日本院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月19日2时许，被告人蒋某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的“思域”牌小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人蒋某的血液中乙醇浓度为83.17mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第472号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，个体经商户，住福州市晋安区，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被取保候审。经本院决定，于2015年6月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年2月14日23时许，被告人黄某某酒后驾驶小车，途经福州市晋安区远洋路三木花园外西往东方向机动车道上时，被公安机关查获，经对其当场进行酒精吹气测试，其血液酒精浓度为161.2mg／100ml。随后，民警将被告人黄某某带至医院提取其血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人黄某某的血样中检出乙醇含量为200.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、检验鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、证人甘某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2015）醇检字第339号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年8月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2388号
罪犯曹保国，男，1962年3月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年8月2日作出了（2002）一中刑初字第1485号刑事判决，以被告人曹保国犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第607号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2008年2月1日以（2008）二中刑减字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月26日以（2010）二中刑减字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯曹保国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯曹保国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯曹保国予以减刑。
经审理查明，罪犯曹保国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹保国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹保国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4030号
原告王××。
委托代理人王国方（原告之父）。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告冯××。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告王××与被告冯××婚约财产返还纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国方、赵妮以及被告委托代理人闫建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2015年2月10日按照风俗举行婚礼开始同居生活，双方没有领取结婚证。同居前原告给付被告彩礼款150000元，买四金折款30000元，购买汽车花费75000元，该车现在原告处，相互折抵后被告应返还原告礼金105000元，同居后被告游手好闲，原、被告经常吵架，于2015年6月17日回娘家至今未归，导致原、被告无法再继续生活。故请求依法判令一、被告立即返还彩礼105000元；二、被告立即返还举行婚礼的16000元、改口费10000元、聚宝盆800元、过八月节给被告的1000元；三、案件受理费由被告承担。
被告冯××辨称，不同意原告的诉讼请求。只收取了原告60000元的礼金，且北汽幻速f3轿车是由被告购买应该将该车返还给被告，至于原告所述的四金根本就不在被告手中。
原告为证实其主张的事实向本院提供证据如下：
1、银行卡存款记录两张，证明原告给付被告彩礼12万元。
2、购物发票三张，证明原告给被告购买四金的事实。
3、申请证人于××出庭，证明原告通过媒人给了被告现金2万元以及购买了首饰。
4、黑龙江省齐齐哈尔市富裕县农业银行保安董××的证人证言、身份证复印件以及视频一份，为了证明上述12万元是由原告父母给被告的。
5、照片11张，为了证明被告佩带过四金。
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但是该款是由被告自己存的与原告无关；对于证据2的真实性以及关联性均有异议，因为被告并没有收到四金；对于证据3的给了2万元的定亲钱认可，但是对于首饰没有交付给被告；对于证据4的真实性以及关联性均不认可，因为证人本人未能出庭作证；对于证据5的证明目的不认可，该组证据并不能证实被告相片中所带的首饰是原告诉请的四金，不具备关联性。
被告为证实其主张的事实向本院提供证据如下：
1、中国农业银行对账单一份，证实被告方购买的北汽幻速f3，该车属于被告。
原告对被告提交的证据没有异议，但是买车款出自彩礼。
结合原、被告举证、质证意见及当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2015年2月10日按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，同居前原告给付被告彩礼款共计140000元。2015年6月17日旬原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，关于原告主张的被告返还彩礼的问题，虽然双方已经按民间习俗举行了结婚仪式并同居生活，但由于原、被告未办理结婚登记手续，故彩礼款应当返还。原、被告对彩礼数额存在分歧，因此本案的争议焦点就是原告给付被告的彩礼数额为多少，庭审中原告为证实其主张，提交了银行卡存款记录、申请证人于××出庭作证、证人董××证言等证据来证明自己的主张。被告仅提交了银行对账单一份。综合原、被告提交的证据，以及本院依原告申请前往黑龙江省齐齐哈尔市富裕县核实银行保安人员董××的证言的笔录，对于2015年2月2日存入被告名下的120000元应认定了原告给付被告的礼金，庭审中被告也认可经媒人手收到原告现金礼金20000元，故本院认定原告共计给付被告礼金140000元。对于现在原告处的北汽幻速f3汽车一部，原、被告均认可该车是用礼金购买，共花费68167.52元，此款应于彩礼款中扣除，故被告尚需返还原告71832.48元彩礼款。关于原告主张的四金、举行婚礼的16000元、改口费10000元、聚宝盆800元、过八月节给被告的1000元，被告对此均不认可，原告虽然提交照片证明四金现在被告处，但仅凭照片并不能证明照片中的四金就是原告为被告所购买的，且对于举行婚礼的16000元、改口费10000元、聚宝盆800元、过八月节给被告的1000元，原告均未提交相应证据予以佐证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，案经多次调解，双方未达成一致意见，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯××于本判决生效之日起五日内返还原告王××彩礼款71832.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告承担1000元，被告承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年十二月十八日
书记员 王国祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01144号
原告周希武，男，汉族。
被告西安鑫隆商务酒店有限公司。
原告周希武与被告西安鑫隆商务酒店有限公司财产损害赔偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周希武及其委托代理人周永哲，被告委托代理人苗文娟到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告东西毗邻，两房间有一通道。原告在通道西侧有4分3厘3毫的土地使用权，被告在走道安装铁门影响了原告的出路，在多次与被告交涉未果后，无奈诉至法院，请求判令被告立即拆除安装在公用通道上的铁门，赔偿原告通道使用费并被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不是房屋所有权人，也不是安装铁门的行为人，只是房屋承租人。原告不能证明其在通道里面享有土地使用权，故应驳回原告的请求。
经审理查明，西安市莲湖区火药局巷东口马路南侧的建筑物由被告西安鑫隆商务酒店有限公司经营使用，建筑西侧有一通道。被告使用的房屋由西安市莲湖区北院门街道办事处建设，由被告承租使用。租赁期间，由西安市莲湖区北院门街道办事处在房屋西侧通道安装铁门。
原告为证明其享有通道内土地使用权，提供1979年3月2日陕西省西安市革命委员会房产管理局颁发的《西安市房地产所有证》复印件一份；提供1988年西安市房地产管理局第二分局颁发的《城市土地租用证》一份。庭审中，原告称其上述证照的原件已经上缴给西安市房屋产权产籍中心，房屋已于1992年和2004年被拆迁。
经查，2011年10月18日西安市莲湖区北院门街道办事处就周希武信访在火药局巷15平方米土地使用权问题作出处理意见，按每平方米3000元向原告补偿45000元后，信访化解。
上述事实，有《西安市房地产所有证》复印件，《城市土地租用证》复印件，照片两张、《关于周希武信访问题的处理意见》、收条、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。现原告主张其享有莲湖区火药局巷东口4分3厘3毫国有土地使用权，仅提供的权属证书复印件，权属证书原件已被有关产权产籍部门收回，且曾建设的房屋已于1992年和2004年被拆迁。原告所提供的证明文件，不能证明其目前仍在上述地域享有土地使用权，其作为请求排除妨碍的原告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周希武的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 赵雅芝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4449号
原告（反诉被告）：梁文香。
原告（反诉被告）：杨树德。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，淄博恒业房地产开发有限公司职工，（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）梁文香、杨树德与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司经济适用房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）梁文香、杨树德与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）梁文香、杨树德与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）梁文香、杨树德撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费308元，由原告（反诉被告）梁文香、杨树德负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵春苗
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第40号
申请执行人郭翠梅，女，1965年6月3日生，汉族，住敦化市。
被执行人王俊英，女，1971年8月1日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人郭翠梅与被执行人王俊英健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结延边林业中级法院（2014）延林中民终字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 芦晓濛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第226号
本院在执行周志彪与珠海经济特区中南物业有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人珠海经济特区中南物业有限公司有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海经济特区中南物业有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年三月十七日
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1969号
原告闫某某，女，汉族，1972年5月3日出生，住河南省固始县。
委托代理人翁金龙，固始城区法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1978年8月11日出生，住址同原告。
委托代理人朱泽勤，固始县文化局退休干部。
原告闫某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识相恋，后于2000年9月20日依法登记结婚。婚后于2001年6月21日生一男孩，取名任某甲；于2004年11月5日生一男孩，取名任某乙。双方婚前交流较少，婚后因性格不和常发生争吵。被告对原告缺乏感情，仅轻信他母亲的一面之辞，对原告的想法漠不关心，婆媳关系紧张，进而导致原、被告感情疏远。自2010年2月起双方过着分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告解除婚姻关系。
被告任某某辩称：原被告双方感情虽出现一些问题，但还没有到达破裂的程度。原告之所以要求离婚是因为原告嫌弃被告没有本事，挣不到钱。被告从来没有殴打过原告，被告的母亲也从来没有干涉过原、被告双方之间的事情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识相恋，后于2000年9月20日依法登记结婚。婚后于2001年6月21日生一男孩，取名任某甲；于2004年11月5日生一男孩，取名任某乙。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，有一定的感情基础，且已共同生育了两个孩子，因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告任某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年十二月六日
书记员 裴国刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1969号
原告闫某，女，住河南省固始县。
委托代理人翁金龙，固始城区法律服务所法律工作者。
被告任某，男，住址同原告。
委托代理人朱泽勤，固始县文化局退休干部。
原告闫某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方经他人介绍相识相恋，后于2000年9月20日依法登记结婚。婚后于2001年6月21日生一男孩，取名任某甲；于2004年11月5日生一男孩，取名任某乙。双方婚前交流较少，婚后因性格不和常发生争吵。被告对原告缺乏感情，仅轻信他母亲的一面之辞，对原告的想法漠不关心，婆媳关系紧张，进而导致原、被告感情疏远。自2010年2月起双方过着分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告解除婚姻关系。
被告任某辩称：原被告双方感情虽出现一些问题，但还没有到达破裂的程度。原告之所以要求离婚是因为原告嫌弃被告没有本事，挣不到钱。被告从来没有殴打过原告，被告的母亲也从来没有干涉过原、被告双方之间的事情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识相恋，后于2000年9月20日依法登记结婚。婚后于2001年6月21日生一男孩，取名任某甲；于2004年11月5日生一男孩，取名任某乙。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，有一定的感情基础，且已共同生育了两个孩子，因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告闫某要求与被告任某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年十二月六日
书记员 裴国刚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第592号
申请执行人：江苏锐逸律师事务所，住所地在南京市秦淮区珍珠巷***号。
负责人熊堂勇，该所主任。
委托代理人：熊堂勇、周璐，江苏锐逸律师事务所律师。
被执行人：江苏省工矿机械设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路金山大厦B楼19A。
法定代表人洪云飞，该公司总经理。
申请执行人江苏锐逸律师事务所与被执行人江苏省工矿机械设备有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第73号民事调解书，确认：一、被告江苏省工矿机械设备有限公司于2015年1月19日前给付原告江苏锐逸律师事务所律师代理费24000元；二、如被告江苏省工矿机械设备有限公司未履行上述（一）项义务，原告江苏锐逸律师事务所有权按律师代理费35000元申请强制执行；三、双方就本案无其他纠葛。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，其银行账户本院已冻结，无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第592号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十月二十三日
书记员 濮正亚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人白丽娟，行长。
委托代理人蔡啊鑧，福建至理律师事务所。
被执行人曹巧文，男，汉族，1960年7月14日出生，住所地：福清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人曹巧文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1093号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月12日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：被执行人曹巧文偿还申请执行人贷款本金，利息、罚息及复息。
本院在执行中，于2015年3月25日向被执行人曹巧文发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院�法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）鼓民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 雄
执行员 吴明烽
执行员 华占梅
二〇一六年六月二日
书记员 赵聪明
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1232号
申请执行人王素道，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王加旭，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人王素道与被执行人王加旭农村土地承包合同纠纷一案过程中，经对被执行人王加旭的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的7500元及利息，案件受理费103.5元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑建卫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00049号
申请执行人裴东华。
被执行人田从胜。
本院在执行申请执行人裴东华与被执行人田从胜交通事故纠纷一案中，被执行人田从胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田从胜的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年一月三日
书记员 许鹏飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字1798号
原告王伟。
被告河南瑞源化纤有限公司。
法定代表人王大伟，该公司董事长。
原告王伟诉被告河南瑞源化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告河南瑞源化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年8月22日，被告向原告借款100万元，约定第一年还款20万元，还款期限届满后，被告拒绝还款，被告行为构成违约，请求判令被告偿还全部欠款。2014年1月16日，被告又向原告借款110万元，借款期限为两个月，保证金10万元，约定到期后不还，保证金作废。还款期限届满后，被告也没有偿还该借款，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告向原告偿还两笔欠款共计210万元。
被告河南瑞源化纤有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告河南瑞源化纤有限公司向原告王伟借款100万元，约定第一年还款20万元。并出具借条一张，内容为“今借王伟现金壹佰万元整（￥1000000.00）期限两年没有利息注：第一年还贰拾万元整以东南角二层楼作为抵押物河南瑞源化纤有限公司法人王大伟13年、8、22”。2014年1月16日，被告又向原告借款110万元，借款期限为两个月，保证金10万元，并出具借款协议一份，内容为“借款协议借款方：河南瑞源化纤有限公司、王大伟借款法人：王大伟现因厂急需资金周转，特向王伟借款人民币壹佰壹拾万元整、借期两月，到期保证按时归还，保证金拾万元正，如不归还保证金作废，借方向王伟提供奔驰一辆，让王伟无偿使用两个月此协议叁方签字后生效。借款方法人王大伟出资人担保人：王海中2014年1月16日”。被告未依约履行，原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条、借款协议等在卷为证。
本院认为，被告河南瑞源化纤有限公司分别于2013年8月22日和2014年1月16日向原告王伟借款1000000元和1100000元，有被告向原告出具的借条和借款协议能够证明，借款事实清楚，对该借款事实，本院予以认定。被告河南瑞源化纤有限公司应当依法按照约定清偿债务。关于原告王伟诉称的要求被告河南瑞源化纤有限公司向原告偿还两笔欠款共计210万元诉请，因2013年8月22日被告河南瑞源化纤有限公司向原告借款时双方约定还款期限为两年，第一年还款20万元，下余80万元因还款期限未到期，故对原告要求被告偿还未到期部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南瑞源化纤有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告王伟款1300000元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告王伟负担8990元，被告河南瑞源化纤有限公司负担14610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶志军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第427号
原告：罗星鹏，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省陆河县。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：蔡梓谦，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：东莞市快联达礼品包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷棣，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所实习律师。
原告罗星鹏诉被告东莞市快联达礼品包装制品有限公司（以下简称快联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理。原告罗星鹏的委托代理人杨加放到庭参加诉讼，被告快联达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗星鹏诉称：原、被告存有业务往来，原告罗星鹏根据被告快联达公司的要求供应货物，约定月结30天支付货款。2013年7月至同年9月，原告罗星鹏向被告快联达公司供应价值64117.2元的货物。被告快联达公司未按期支付货款，原告罗星鹏多次催款未果，故请求人民法院判令：1.被告快联达公司支付原告罗星鹏货款64117.2元、迟延付款利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%的标准计至被告清偿货款之日止）；2.被告快联达公司承担本案诉讼费。
被告快联达公司辨称：1.确认尚欠原告罗星鹏货款64117.2元。2.原、被告并未就迟延付款利息计算标准达成任何约定，且原告罗星鹏亦未举证证明其所主张的迟延付款利息，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告罗星鹏关于迟延付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。3.被告快联达公司名下所有财产已被东莞市第二人民法院依法查封，请法院依法对本案作出处理。
本院经审理查明：原告罗星鹏是个体工商户东莞市虎门鹏兴五金店（下称鹏兴店）的经营者，鹏兴店已于2014年4月24日被注销。鹏兴店于2013年7月1日至同年9月23日期间向被告快联达公司供应价值64117.2元的货物。被告快联达公司于答辩状中确认欠付原告罗星鹏货款64117.2元。原告罗星鹏主张原、被告约定月结30天支付货款，被告快联达公司逾期未付货款，原告罗星鹏因此诉至法院请求解决。尚没有证据显示原、被告曾约定货款支付期限，尚没有证据显示被告快联达公司已支付案涉货款。
以上事实，有送货单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告快联达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告罗星鹏提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利。鹏兴店向快联达公司供应价值64117.2元的货物，有送货单为证，快联达公司亦予以确认，故本院予以确认。原告罗星鹏是鹏兴店的经营者，鹏兴店的案涉债权应由原告罗星鹏享有。尚没有证据显示交易双方约定付款期限，如交易双方未约定付款时间，则被告快联达公司应在收取货物的同时付款，因此，原告罗星鹏主张货款月结30天支付，对被告快联达公司有利，本院予以照准。被告快联达公司逾期未付款，构成违约，原告罗星鹏要求被告快联达公司支付货款64117.2元，本院予以支持。原告罗星鹏要求被告快联达公司支付从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%计至清偿货款之日止的迟延付款利息，该利息实质是原告罗星鹏因被告快联达公司违约行为导致的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市快联达礼品包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告罗星鹏支付货款64117.2元、赔偿损失（从2013年11月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计至清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为723元，由被告东莞市快联达礼品包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孔聘金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第109号
罪犯石庆振，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽刑一初字第50号刑事判决，以被告人石庆振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石庆振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石庆振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯石庆振获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石庆振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石庆振减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年11月8日起至2029年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第247号
申请执行人张秀圣，住湖南省醴陵市。
被执行人刘名良，住湖南省醴陵市。
张秀圣与刘名良买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘名良未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀圣于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金14280元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘名良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定刘名良无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人刘名良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年七月二日
书记员 黄望梅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第206号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，于2014年9月11日被本院取保候审。
被告人韩某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日，被告人韩某某以色情交易为由将被害人王某某带至被告人王某某在株洲市天元区圆方路伤科医院附近租好的房屋内，趁王某某在卫生间洗澡之际，被告人王某某进入房间将王某某衣服内的现金2800元盗走，被告人韩某某将王某某的手表盗走，后被告人王某某将该手表遗失。所盗现金被两人挥霍。
2013年12月24日，由“小姨妹”（身份不明）在株洲市天元区长江大厦附近以色情交易为由引诱被害人张某某到株洲市天元区大坪工区六队的出租房内，趁“小姨妹”和张某某在卫生间洗澡之际，“东哥”（身份不明）进入房间将张某某衣服内的现金1500元盗走，被告人王某某一直在门外放哨，后未分得赃款。
被告人王某某、韩某某赔偿了被害人王某某3000元。
审理过程中，被告人韩某某代被告人王某某赔偿被害人张某某1500元，被害人张某某对被告人王某某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的报案材料及陈述，证人彭某、占某某、袁某某、唐某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，对案笔录及指认现场照片，辨认笔录，2013年12月24日案发现场视频截图，株洲市公安局禁毒大队出具的关于未对犯罪嫌疑人王某某刑讯逼供的情况说明，被告人王某某的入所健康检查表及新收押人员一周身体状况跟踪检查记录，河南省漯河市舞阳县公安局公路汽车站派出所出具的抓获证明，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获材料，在逃人员登记／撤销表，被害人王某某出具的收条及身份证复印件，被害人张某某出具的收条及身份证复印件，被告人王某某、韩某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在被告人王某某、韩某某共同实施的盗窃犯罪中，两人所起作用相当，不宜区分主从。在被告人王某某与“东哥”、“小姨妹”共同实施的盗窃犯罪中，因同案人未到案，不宜区分主从。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于两被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、韩某某犯盗窃的罪名成立。根据被告人王某某、韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人韩某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金五千五百元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁自雄
审 判 员 王 伟
人民陪审员 周仲存
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执27号
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司保险合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2016年7月20日作出的（2016）晋仲裁字41号裁决书，已经发生法律效力。因被行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2018年1月12日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司自愿达成执行和解协议。且被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司现己按照执行和解协议履行完毕。申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院出具了执行完毕函，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院申请强制执行的晋城仲裁委员（2016）晋仲裁字41号裁决书执行结案。
二〇一八年五月九日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1367-1号
原告：李兆坤。
被告：李若桂。
本院在审理原告李兆坤诉被告李若桂买卖合同纠纷一案中，原告李兆坤于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李若桂的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王国强所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告李兆坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李若桂的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李兆坤提供担保的案外人王国强所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1415号
原告：张赈立。
被告：山东天时空间钢结构工程有限公司。
法定代表人：时剑，该公司董事长。
原告张赈立与被告山东天时空间钢结构工程有限公司入伙纠纷一案中，原告张赈立以双方已达成和解协议为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张赈立申请撤回对被告山东天时空间钢结构工程有限公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张赈立撤回对被告山东天时空间钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张赈立负担。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 符中安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟祥帅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第249号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜飞，男，1986年10月9日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2008年1月4日被金沙县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日减刑释放。现因本案于2014年10月27日被事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院起诉指控原审被告人杜飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）黔金刑初字第86号刑事判决。原审被告人杜飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：金沙县公安局于2014年10月27日接到群众举报称，被告人杜飞在贩卖毒品海洛因。当日14时许公安机关在金沙县城关镇一小对面的巷子内将正在进行毒品交易的杜飞抓获，当场查获毒品疑似物零包2个。经称量，净重0.06克。经鉴定，该毒品疑似物零包2个中检出二乙酰吗啡成分。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杜飞以“本案存在特情引诱，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年10月27日，上诉人杜飞在金沙县城关镇一小对面的巷子内向他人出售海洛因零包0.06克的事实清楚。对该事实上诉人不持异议，且有抓获经过，毒品鉴定文书，计量称重证明，证人陶某某的证言，上诉人杜飞在公安机关的供述及指认笔录等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杜飞未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及相应证据予以确认。
本院认为，上诉人杜飞违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益而向他人出售毒品零包的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人杜飞所提“本案存在特情引诱”的上诉理由，经查，本案系陶某某向公安机关举报后，配合公安机关将上诉人杜飞抓获，属使用特殊侦查手段侦破案件，不属于引诱犯罪情形，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，其所提“量刑重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天伟
审判员 龚 兵
审判员 谢 建
二〇一五年七月九日
书记员 张 方
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1957号
原告：孙峰，居民。
被告：日照市嘉泰置业有限公司，住所地日照市东港区日照街道烟墩岭村。
法定代表人：江盛党，经理。
被告：陈计标，居民。
原告孙峰与被告日照市嘉泰置业有限公司、被告陈计标装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰、被告陈计标到庭参加了诉讼，被告日照市嘉泰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称：自2014年1月至2015年2月，原告给被告日照市嘉泰置业有限公司办公楼进行装修，装修完工后，由该单位负责人陈计标确认签字，被告共欠原告工程装修款167381元，至今未付。经原告多次催要该装修款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还所欠装修款167381元及利息。
被告陈计标辩称：原告陈述属实，原告曾为日照市嘉泰置业有限公司装修办公楼，办公楼位于日照市东港区山东路西段，房子还在那里。欠款数额属实，当时我在公司负责后勤、装修及管理，我给原告确认的工程量，法定代表人江盛党是我叔叔。同意还款，暂时没钱。应该公司还款。
案经送达，被告日照市嘉泰置业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告承揽了被告日照市嘉泰置业有限公司办公楼装修工程，被告陈计标在被告日照市嘉泰置业有限公司负责内勤、装修等，原告装修完工后，被告陈计标于2014年5月20日为原告确认了工程款，经确认被告日照市嘉泰置业有限公司共欠原告装修款167381.12元，被告陈计标在《嘉泰置业工程总价确认单证明》上签字确认。该款经催要未果，2015年1月，被告日照市嘉泰置业有限公司停业。2015年4月28日，原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠装修款167381元及利息。
另查明：原告起诉后曾申请财产保全，本院于2015年4月28日作出（2015）东民一初字第1957-1号民事裁定，裁定将登记在被告日照市嘉泰置业有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封，原告为此支出保全费1420元。
以上事实，有《嘉泰置业工程总价确认单证明》、《嘉泰置业茶室工程更改项目》、《嘉泰置业售楼中心福林装饰预算表》三张、《嘉泰置业售楼中心福林装饰结算表》、调查笔录、（2015）东民一初字第1957-1号民事裁定书、保全费单据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告承揽了被告日照市嘉泰置业有限公司办公楼装修工程并按照约定完成了施工，经被告日照市嘉泰置业有限公司工作人员陈计标确认，被告日照市嘉泰置业有限公司尚欠原告装修款167381元，被告日照市嘉泰置业有限公司应及时支付原告装修款，原告起诉后，被告未能及时付款，应承担逾期付款的利息损失，对原告要求被告日照市嘉泰置业有限公司支付装修款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈计标作为被告日照市嘉泰置业有限公司涉案装修工程的负责人，其为原告出具工程款确认单的行为应认定为职务行为，由此产生的后果应由被告日照市嘉泰置业有限公司承担，故对原告要求被告陈计标承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市嘉泰置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙峰装修款167381元及利息（利息以本金167381元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月28日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、驳回原告孙峰要求被告陈计标支付装修款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，保全费1420元，公告费560元，由被告日照市嘉泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安 静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第268号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人孙某甲，男，因涉嫌诈骗，于2014年7月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月2日被尉氏县公安局取保候审，2014年7月17日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：自2008年1月12日至今，被告人孙某甲虚构事实，冒充艾滋病人骗取低保金27815元人民币，2012年至今骗取国家发放的艾滋病人定量补助金1800元人名币，两项共计29615元人民币。2014年7月1日，被告人孙某甲到尉氏县公安局投案。公诉机关认为孙某甲的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对孙某甲判处刑罚。提供的证据有：被告人孙某甲的供述，证人宋某某、孙某乙、王某某的证言，农村信用社活期一本通，HIV抗体筛查检测报告单，扣押物品、文件清单，尉氏县水坡镇民政事务所出具证明，尉氏县公安局出具证明以及收据，户籍证明。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2008年1月12日至今，被告人孙某甲虚构事实，冒充艾滋病人骗取低保金27815元人民币，2012年至今骗取国家发放的艾滋病人定量补助金1800元人名币，两项共计29615元人民币。2014年7月1日，被告人孙某甲到尉氏县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、被告人孙某甲供述了其诈骗的事实；2、证人宋某某、孙某乙、王某某证言证明被告人孙某甲诈骗的情况；3、农村信用社活期一本通证明被告人孙某甲存取款情况；4、HIV抗体筛查检测报告单证明被告人孙某甲艾滋病情况；5、扣押物品、文件清单证明扣押物品情况；6、尉氏县水坡镇民政事务所出具证明证明被告人孙某甲诈骗数额情况；7、尉氏县公安局出具证明以及收据证明退赃情况；8、户籍证明证明被告人的身份年龄。9、调查评估报告证明其适合社区矫正。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和艾滋病人定量补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某甲主动投案自首，积极退赃，可从轻处罚。孙某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。赃款依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
二、赃款29615元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
代理审判员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2994号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：李爱国，男，生于1979年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：万传刚，男，生于1979年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈镇，男，生于1976年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告李爱国、万传刚、陈镇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼。被告万传刚、李爱国、陈镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2011年7月27日，借款人李爱国由万传刚、陈镇担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2011年7月27日起至2014年7月26日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年7月27日，向我社借款50000元，到期日2014年7月25日，执行年利率9.00％，逾期利率13.5%。借款到期后，借款人未偿还此款，担保人也未履行担保责任。为此，请求法院依法判令被告李爱国偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利），被告万传刚、陈镇对上述款项负连带责任。
被告万传刚、李爱国、陈镇在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年7月27日，借款人李爱国由万传刚、陈镇担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）50000元；贷款人在额度有效期（自2011年7月27日至2014年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为50000元；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行章丘支行于2013年7月27日向李爱国发放贷款50000元，约定执行年利率为9.00％，逾期年利率为13.5％，到期日为2014年7月25日。2015年3月22日，被告李爱国偿还利息1064.07元，同年6月30日，偿还本金2000元。被告李爱国尚欠本金48000元及利息未偿还，担保人万传刚、陈镇亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，三被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告要求李爱国偿还借款本金及利息，应予支持，但应扣除已偿还的本金2000元和利息1094.74元。原告农行章丘支行要求万传刚、陈镇承担连带清偿责任，符合法律规定，但担保人的担保范围应限定在合同约定的50000元最高限额内。
被告万传刚、李爱国、陈镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金48000元及应计利息（自2013年7月27日至2014年7月25日，以本金50000元为基数，按年利率9.00％计算；2014年7月26日至2015年6月30日，以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算；2015年7月1日至本判决生效之日止，以本金48000元为基数，按年利率13.5%计算，另扣除已还利息1064.07元；复利按中国人民银行规定计收）。
二、被告万传刚、陈镇对上述款项在50000元最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行负担42元；被告李爱国负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年十一月三日
记录李娜