wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第308号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2013年11月6日被农安县公安局刑事拘留，2013年11月15日被农安县公安局取保候审；2014年5月9日再次被农安县公安局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年11月4日晚上9时许，在本屯村民白某甲家吃饭，见白某甲挂在墙上的衣服兜内有钱，便产生盗窃之念，遂将白某甲衣服兜内现金人民币2820.00元盗走，部分赃款已被挥霍。
认定上述事实的证据如下：（一）被告人王某某供述和辩解；（二）被害人白某甲陈述；（三）证人杨某某、白某乙证言；（四）书证；并认为，被告人王某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某某于2013年11月4日晚上9时许，在本屯村民白某甲家吃饭，见白某甲挂在墙上的衣服兜内有钱，便产生盗窃之念，遂将白某甲衣服兜内现金人民币2820.00元盗走，案发后，被告人王某某返还被害人白某甲人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、抓捕经过。
（二）证人证言
1、证人杨某某陈述。
2、证人白某乙证言。
3、农安县人民检察院调查笔录。
（三）被害人白某甲陈述。
（四）被告人王某某供述。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某自愿认罪，且赃款全部返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（如实供述）、五十二条、五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 乔继峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4524号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告郭掺伙，男，1954年7月19日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告陈玉申，男，1953年4月29日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告周玉发，男，1948年8月2日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告姜跃进，男，1958年3月12日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭金显，男，1967年7月21日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告白建月，男，1968年7月15日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭漫船，男，1955年4月7日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭掺伙、陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显、白建月、郭漫船金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告郭掺伙、陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显、白建月、郭漫船经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年10月12日，被告郭掺伙在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款50000元，由被告姜跃进、郭金显、周玉发、陈玉申、白建月、郭漫船担保，约定还款日期为2012年10月11日，利率为9.45‰。借款到期后，被告郭掺伙未按合同约定履行还款义务，被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、白建月、郭漫船亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告郭掺伙偿还原告借款本金50000元，利息13671元（利息算至2013年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、白建月、郭漫船负连带责任。
被告郭掺伙未答辩。
被告陈玉申未答辩。
被告周玉发未答辩。
被告姜跃进未答辩。
被告郭金显未答辩。
被告白建月未答辩。
被告郭漫船未答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告郭掺伙、陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显、白建月、郭漫船与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告郭掺伙向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款50000元，借款期限自2010年10月12日至2012年10月11日止，利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、白建月、郭漫船提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2014年10月8日向七被告送达贷款催收通知书，七被告在贷款催收通知书上签字确认。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告郭掺伙、陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显、白建月、郭漫船签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告郭掺伙未按约定偿还借款，当属违约。被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、白建月、郭漫船未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、白建月、郭漫船在承担保证责任后，有权向被告郭掺伙追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向七被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭掺伙偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息13671元（利息计算至2013年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计63671元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、白建月、郭漫船对上述债务承担连带责任。被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、白建月、郭漫船承担保证责任后，有权向被告郭掺伙追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显、郭掺伙、白建月、郭漫船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘同庆
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初566号
原告:张田德，男，汉族，1949年6月25日出生，临城县人，退休职工，现住临城县。
被告:临城县临城镇支角村村民委员会，住所地临城县临城镇支角村。
负责人：冯胜录，该村负责人。
被告：饶京宽，男，汉族，1955年9月6日出生，临城县人，农民，现住本村。
原告张田德与被告临城县临城镇支角村村民委员会、饶京宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张田德于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张田德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年七月六日
书记员 张 楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初50号
原告：周在峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高明和，男，1982年2月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：棋棋格，女，1982年6月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
原告周在峰与被告高明和、棋棋格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周在峰，被告高明和、被告棋棋格及其委托诉讼代理人富国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周在峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付借款本金50000元，利息17000元，本息合计67000元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告高明和从原告借款50000元，约定月利率0.015元；同时约定从2016年2月17日起此款月利率按0.02元计算，被告于2016年6月27日出具欠据一张。此款一直未给付。借款时二被告系夫妻关系。原告诉至法院，要求二被告共同给付借款50000元，利息17000元，本息合计67000元。
被告高明和辩称，原告所述借款事实存在，此笔借款是被告高明和与被告棋棋格共同从原告借款。此款应由高明和与棋棋格共同偿还。
被告棋棋格辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告棋棋格并不知情是否在原告处借款，借款应当以借据为证，2015年12月30日被告棋棋格与被告高明和在民政部门办理离婚登记手续，该笔借款与棋棋格没有关系，请求法院驳回对棋棋格的诉讼请求。
周在峰向本院提交欠据一张；棋棋格向本院提交离婚证书及离婚协议书各一份。
本院组织当事人进行了质证，原告周在峰、被告高明和对原告周在峰提交的证据及被告棋棋格提交的证据没有异议；被告棋棋格对原告提交的证据有异议，认为欠据形成的时间是2016年6月27日，该笔借款系高明和与棋棋格离婚后高明和与原告之间发生的借贷关系，此笔借款与棋棋格没有关系，不同意偿还。本院认为被告棋棋格异议理由成立，该欠据落款时间是2016年6月27日，系高明和与棋棋格离婚后形成的，而且2015年12月30日被告棋棋格与被告高明和在民政部门办理离婚登记手续时财产处理一栏中明确约定，无任何财产纠纷，棋棋格不应承担偿还借款的义务，对原告及被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告高明和于2016年6月27日向原告借款63000元，并出具欠据一张，此款一直未给付。原告诉至法院。
本院认为，被告高明和于2016年6月27日向原告借款63000元事实存在，借贷关系合法有效，被告高明和应当偿还原告欠款，原告认为该笔借款系高明和与棋棋格婚姻存续期间共同所借的主张未向本院提供证据予以证明，本院对原告要求棋棋格共同偿还借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高明和返还原告借款63000元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告高明和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一七年三月十日
书记员 张秀琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初227号
原告闫某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告涂某某，男，鄂温克族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告闫某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好而于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告和好而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年二月二十二日
书记员 葛 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1487号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃依法组成合议庭审理本案。于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张怀思到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经他人介绍于××××年结婚，由于婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常生气、吵架�更为严重的是被告经常实施家庭暴力，三天两头打骂，一打就往死里打，夫妻关系已十分恶化，感情已经破裂。我于2014年起诉到法院，要求与刘某离婚，法院作出（2014）菏牡民初字第765号民事判决书判决不准离婚后，无任何和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，为维护我的合法权益，再次起诉，坚决要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙1996年3月20日出生，已长大成人；婚生男孩刘某丙，2000年10月14日出生，可以由被告抚养，我支付抚养费，婚后共同财产中我应得部分留给孩子刘某丙，望法院查明事实，依法作出公正判决。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿刘某乙于1996年3月20日出生，已长大成人，婚生男孩刘某丙于2000年10月14日出生，现随被告生活。
原、被告因家庭琐事经常生气、吵架，原告于2014年起诉至本院，要求与被告刘某离婚，本院2014年5月31日作出（2014）菏牡民初字第765号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。原告于2015年5月7日再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告自2013年10月开始分居至今。原告同意婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；原告同意其应得共同财产部分留给其婚生男孩刘某丙。2014年菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷并经当庭质证。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且已分居两年，应视为夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩现随被告生活，为了孩子健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生男孩刘某丙现年15周岁，原告应依法按照上年度菏泽市农民人均收入标准的25%支付被告孩子抚养费至孩子年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某丙由被告刘某抚养，原告张某支付被告孩子抚养费7817元（10436元／年×25%×3年）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 占
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1748号
上诉人（原审被告）蒋凯。
被上诉人（原审原告）袁海君。
上诉人蒋凯不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其最近居住在上海市浦东新区。法律对居住权无明确规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。
本院经审查认为：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于上海市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执36号
申请执行人：刘某华，男，1944年10月15日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：玉某体，男，1958年7月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人刘某华与被执行人玉某体身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）桂1227民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉浪体拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘经华于2018年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人赔偿3670.80元，并负担本案的申请执行费50元。2018年4月17日被执行人已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年四月二十三日
书记员 饶金意
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初20号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人谈泽志，男，1991年1月4日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，家住肇庆市高要区。因涉嫌赌博罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人谈泽志涉嫌赌博罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人谈泽志到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2014年10月至2014年11月22日期间，被告人谈泽志伙同林学良、林重华、林广华、林伟强（4人均已判刑）、林东建（在逃）等人在肇庆市高要区小湘镇径口村委会迳口村一队路边林伟强经营的小卖部门口处，以牌九作赌具、以“大吃小”的形式吸引林某、黄某、关某、林某友、何某、杜某勇、曾某等人进行聚众赌博，从中抽头渔利。期间，被告人谈泽志负责“看风”，林重华、林广华、林东建负责赌场的日常管理，林伟强负责提供场地和赌具，林学良负责“派牌”和“抽水”，共非法获利约人民币36000元。
2016年4月1日7时许，被告人谈泽志主动到肇庆市公安局高要分局禄步派出所投案。
上述事实，被告人谈泽志在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明材料、抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚材料，刑事判决书、释放证明书；2、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录；3、证人林某、黄某、关某、曾某、杜某、何某、林某友的证言；4、同案人林学良、林广华、林重华、林伟强的供述和辩解；5、被告人谈泽志归案后的供述和辩解等证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谈泽志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并提出以赌博罪判处被告人谈泽志六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人谈泽志无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人谈泽志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谈泽志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条,第七十二条的规定，判决如下：
被告人谈泽志犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终263号
上诉人（原审起诉人）：刘桂芳，女，1957年5月17日出生，汉族，住义乌市。
上诉人刘桂芳因诉义乌市社会保险管理处行政诉讼一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初117号行政裁定，向本院提起上诉。
刘桂芳上诉称：其2016年10月18日提出申请后，至今未得到答复，也未被告知起诉期限，起诉期限应当按知道或应当知道具体行政行为内容之日起2年；其只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。请求撤销一审裁定，责令义乌市人民法院对上诉人的诉请重新受理。
本院认为，根据上诉人起诉状所称，被诉人并未作出过具体行政行为，故不适用知道或应当知道具体行为内容之日超2年的起诉期限规定。对于不履行法定职责之诉，上诉人起诉时应当承担的举证责任并不是证明具体行政行为存在，而是证明其曾提出履职申请、被诉人已收到履行申请的事实。不履行法定职责之诉的起诉期限，行政诉讼法及司法解释规定非常明确，一审法院认定上诉人已超过起诉期限，符合行政诉讼法及司法解释的规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐艳锦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02494号
上诉人（原审原告）闫怀连。
委托代理人索振松，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德武。
上诉人闫怀连因合伙协议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新双民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人闫怀连向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫怀连自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫怀连撤回上诉。
二审案件受理费11274元，减半收取为5637元，由上诉人闫怀连负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李东青
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2078号
申请执行人：乔稀春，女，1962年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人乔稀春与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2732号民事判决书已经发生法律效力，申请人乔稀春于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人乔稀春于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人乔稀春撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第222号
原告钮某某，女，满族，住福建省闽侯县。
被告陈某，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告钮某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告于2013年12月27日向本院撤回起诉，并表示不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 彬
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邱胜利
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈铁西执异字第35号
异议人陈某某，男，1964年7月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区，身份证号码3408221964********。
申请执行人刘某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住址山东省费县朱田镇，身份证号码3728311974********。
被执行人沈阳某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司），所在地沈阳市沈河区。
法定代表人杨祥兵，系该公司经理。
被执行人郑某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀陵县，身份证号码3408221969********。
本院在执行刘某某与某某公司、郑某某提供劳务者受害纠纷执行一案中，被执行人某某公司、郑某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人刘某某申请追加陈某某为本案被执行人，陈某某不服裁定，提出执行异议。
异议人称，本人注册资金已经补足，法院不应追加其为被执行人，请求撤销（2013）沈铁西执字第192号民事裁定书。
经查，本案被执行人某某公司（原名沈阳某某家装饰装修有限公司）于2002年6月19日由陈某某与宋剑出资成立，注册资本为100万元，陈某某出资60万元货币资金，宋某出资10万元资金及30万元实物资产，并由沈阳盛隆会计师事务所有限责任公司为其出具验资报告表，该表明确说明该笔货币资金已于2002年6月17日存入该公司在招商银行南顺城支行开设的账户，账户059243201＊＊＊＊。
另查，某某公司于招商银行股份有限公司沈阳南顺城支行开立的账户于2002年7月已销户，该行提供该公司2002年6月至2013年6月账户明细一份，该账户明细显示，该公司2002年6月17日存入现金400元，2002年6月24日转出400元，其他日期并无相关交易记录。
某某公司在招商银行沈阳分行奉天支行开立的账户，账号24688096191＊＊＊＊，于2012年7月30日存入20万元，2012年10月16日存入50万元，交款人为某某公司出纳杨某某。
某某公司2002年资产负债表实收资本100万元。某某公司2012年资产负债表实收资本（或股本金）100万元。
本院认为，股东应以其个人财产对公司履行出资义务。陈某某自认补缴的20万元是公司的备用金，并非用个人财产履行出资义务，所以陈某某未履行完毕对某某公司的出资义务。因本案被执行人某某公司无财产清偿债务，其原始股东陈某某未能实际缴足认缴的出资额，所以陈某某应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本院追加陈祚某某被执行人并无不当，异议人提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
执行长 李洪文
执行员 李 刚
执行员 孙 恺
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐雪娇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初988号
原告程某1
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告潘某1
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
原告程某1诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求离婚，婚生子女潘某2、潘某3由原告抚养，被告承担每月的子女抚养费用，共同债务12000元共同承担。事实与理由：2010年农历12月13日，原、被告相识，于同年农历12月18日开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日生育次子潘某3。因婚前双方了解不够，婚后一直没有建立较好的夫妻感情，原告勉强与其共同生活。2013年5月起，受被告家人驱赶，原、被告双方被迫在外租房居住。租房期间，被告对子女不闻不问。2014年起原告带着儿子潘某3与被告分开生活至今。至此原告认为双方夫妻感情完全破裂，请求离婚。
被告潘某1辩称：双方具有良好的婚姻基础，建立了良好的夫妻感情，不同意离婚；原告提出的理由不完全成立，陈述的不是事实，双方感情并未破裂。
为了支持其主张，原告向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记；3、潘某2、潘某3常住人口登记表，证明××××年××月××日生育大儿子潘某2，××××年××月××日生育二儿子潘某3；4、申请证人李某、程某2、刘某出庭作证，证明夫妻感情不和及子女、债务情况；5、书面证明一份、东升顺德家具店《营业执照》，原告自2015年7月份开始在瑞金市升顺德家具店供职，有固定的收入来源，有相应的抚养能力。
被告质证意见为：一、对证据1、2、3无异议；二、对证据5的“三性”均有异议，没有劳动合同，供职证明无法证明其有固定的收入来源和抚养能力；3、证人均为原告的亲属，债务12000元中只有6000元未偿还。
对于原告举证，本院认为对证据1、2、3予以认定；证据4可以认定债务共同债务为6000元；证据5无法查证，被告对此否认，本院不予认定。
被告举证如下：土地使用证、土地租赁合同二份，证明被告生活稳定居所，收入好于原告，有更好的抚养子女条件。
原告质证后对真实性没有异议，本院予以认定。
综上，本院查明：2010年农历12月13日，原告程某1与被告潘某1相识，于同年农历12月18日开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日生育次子潘某3。婚后因家庭琐事发生矛盾，引发不和。近年原告带着儿子潘某3与被告分开生活，遂提起离婚诉讼。同时查明，双方有夫妻共同债务6000元。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，应该珍惜这份感情。诉讼中原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，其诉求本院不予支持。只要双方相互关心，相互理解，夫妻关系仍有可能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某1与被告潘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年六月十三日
书记员 李恭明
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1778号
原告：王红新，男，汉族，1974年6月30日出生。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。执业证号：14103201110734932。特别授权。
委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告：吕伯松，男，汉族，1960年7月2日出生。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。执业证号：14103201610365343。特别授权。
委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。执业证号：14103201610171040。一般代理。
被告：王应华，男，汉族，1956年11月16日出生。
被告：郑新生，男，汉族，1954年2月5日出生。
被告：郑有和，男，汉族，1955年9月17日出生。
被告：龚选文，男，汉族，1957年10月10日出生。
被告：新安县铭鑫耐火材料有限公司。住所地：新安县正村镇上坡村。统一社会信用代码：91410323584375286N。
法定代表人：袁宪鹏，该公司经理。
原告王红新诉被告吕伯松、王应华、郑新生、郑有和、龚选文、新安县铭鑫耐火材料有限公司（以下简称铭鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红新申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红新撤回诉讼。
本案受理费减半收取10167.7元，由原告王红新负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 介 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初905号
原告李杰，男，1951年11月4日出生，汉族。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告河南天利太阳能玻璃有限公司，住所地：济源市。
法定代表人常直庭，董事长。
委托代理人何青春，该公司总经理。
委托代理人李天山，该公司司法处处长。
原告李杰与被告河南天利太阳能玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宗文、被告的委托代理人何青春、李天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因案外人济源骏利置业有限公司欠原告款项，被告欠济源骏利置业有限公司借款，2013年9月7日，由原告、被告以及济源骏利置业有限公司共同协商签订一份协议书，约定：1、济源骏利置业有限公司将享有对被告的到期债权转让给原告；2、乙方（被告）对丙方（济源骏利置业有限公司）转让给甲方（原告）的350万元本金及利息68.25万元到期债权无异议；3、被告对该笔款项暂不支付给原告，由被告继续借用，期限为2013年9月8日至2014年9月8日止，月息为1.5%；4、如因被告未按照本协议约定按时足额归还借款的，被告除按照“原借款合同”中第一条中的各项约定向本协议甲方（原告）承担违约责任外，还应承担甲方（原告）为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告并未按照合同约定履行支付利息和到期偿还借款的义务。现请求法院判令被告偿还欠原告款项350万元本金及利息68.25万元到期债权，共计418.25万元，并支付利息（按月息1.5%自2013年9月8日起计算至付清全部款项止）。
被告辩称：对借款事实无异议，原告要求的利息同意按协议约定计算，现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年10月6日，济源市优克投资有限公司（以下简称优克公司）与被告签订一份借款担保合同，约定被告向原济源市优克投资有限公司借款600万元，期限从2011年10月8日至2012年6月8日。优克公司按照合同约定向被告出借款项600万元。2012年6月11日优克公司变更为济源恒升贸易有限公司，后济源恒升贸易有限公司于2013年5月3日变更为济源骏利置业有限公司。2013年9月7日，原告、被告及济源骏利置业有限公司三方签订一份协议书，协议载明有：“甲方：李杰乙方：河南天利太阳能玻璃有限公司丙方：济源骏利置业有限公司因丙方欠甲方款项，其将对乙方享有的到期债权本金350万元转让给甲方，该笔借款由乙方直接向甲方支付，现就该笔债权转让给甲方所涉及的权利义务，经协商达成如下协议：一、乙方对丙方转让给甲方的350万元本金及利息68.25万元到期债权无异议。二、乙方借用该笔款项的期限为2013年9月8日至2014年9月8日止，月息为1.5%，每月8日前支付，逾期偿还借款的利率仍按照1.5%计算。三、乙方按照2011年10月6日签署的借款担保合同应向丙方承担违约责任，须向本协议的甲方继续履行。四、如因乙方未按照本协议约定按时足额归还借款的，乙方除按照“原借款合同”中第一条中的各项约定向本协议甲方承担违约责任外，还应承担甲方为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、评估费等）。……本协议三方签字盖章生效”。该合同签订后，被告并未按照合同约定向原告履行支付利息和到期偿还借款的义务。
本院认为：原告以济源骏利置业有限公司向其公司转让了对被告享有的到期债权为由向被告主张债权，庭审中被告对原告的主张无异议，而且根据原告提供的证据，能够证明济源骏利置业有限公司对被告享有合法债权以及转让的债权为本金350万元和利息68.25万元，现原告要求被告偿还350万元本金及68.25万元利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因三方协议明确约定被告借款利率为月息1.5%，不违反法律规定，故对原告的该项请求本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南天利太阳能玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李杰本金350万元及利息68.25万元（共计418.25万元），并支付利息（按月息1.5%自2013年9月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40360元，减半收取20180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一六年五月六日
书记员 白丽君
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1952号
申请执行人：梁林珍，女，1963年3月31日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王竹敏，男，1982年7月29日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行梁林珍与王竹敏故意伤害罪一案中，查明被执行人王竹敏无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人梁林珍亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 锦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初第1423号
原告：吴某，女，1986年3月2日出生，现住恩平市。
被告：谢某，男，1982年2月13日出生，住址：香港（具体地址不详）。
本院审理原告吴某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告吴某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以由于谢某下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2107号
原告：李德志，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：刘财，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：杨艳宇，男，1986年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：韩春福，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告李德志与被告刘财、杨艳宇、韩春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德志到庭参加诉讼，被告刘财、杨艳宇、韩春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德志向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘财偿还欠款120万元及利息（以120万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算自2015年5月1日起至欠款偿还完毕之日止）、律师代理费86250元；2.被告杨艳宇、韩春福对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告刘财、杨艳宇、韩春福承担。事实与理由：2015年5月1日，原告李德志借给被告刘财借款120万元，双方约定及利息及还款期限为2015年6月1日，被告杨艳宇、韩春福作为担保人在借条上签字，后为担保债务的履行，被告刘财、杨艳宇与原告李德志签订了两份棚室转让协议，约定被告刘财、杨艳宇将其名下的棚室及看护房转让该原告李德志。借款到期后，原告向被告刘财、杨艳宇、韩春福索要借款未果，故原告李德志起诉至法院。
被告刘财、杨艳宇、韩春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在庭审过程中，原告李德志举证如下：
证据一，借条一份，证明2015年5月1日，原告李德志向被告刘财支付借款120万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，执行利息的期间为贷款期限内和未偿还期限，合同签订地即萨尔图区人民法院管辖，为实现债权支付的律师费由借款人承担，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年内，借款期限为1个月。被告刘财、杨艳宇、韩春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未质证。本院对该份证据予以确认。
证据二，转让协议及棚室招商合同书复印件12份（与原件核对无异）、棚室转让协议复印件二份（与原件核对无异），证明为保证借款协议的履行，借款人刘财将位于龙凤区龙凤镇刘高手村的B05、B06、D04、D05、D11-13、E11-14共11处棚室及看护房与原告李德志签订转让协议，证实担保人杨艳宇与原告李德志签订了位于龙凤区龙凤镇刘高手村C35号棚室、看护房及冷库转让协议一份，用上述财产提供担保。被告刘财、杨艳宇、韩春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三，律师委托代理合同复印件一份（与原件核对无异）、代理费增值税发票一张，证明原告李德志为主张权利而聘请律师花费86250元。被告刘财、杨艳宇、韩春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告刘财、杨艳宇、韩春福未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原告李德志的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年5月1日，原告李德志借给被告刘财借款120万元，被告刘财向原告李德志出具了借条，被告杨艳宇、韩春福在借条担保人处签字捺印，各方约定还款期限为2015年6月1日，利息及逾期利息均为同期银行贷款利率的四倍，如逾期不还款，律师费等实现债权的费用由被告刘财承担，被告杨艳宇、韩春福对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，原告李德志向被告刘财、杨艳宇、韩春福主张权利未果，故诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告刘财偿还欠款120万元及利息（以120万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算自2015年5月1日起至欠款偿还完毕之日止）、律师代理费86250元；2.被告杨艳宇、韩春福对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告刘财、杨艳宇、韩春福承担。
另查，原告李德志为实现债权支付律师代理费86250元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李德志借给被告刘财借款120万元，被告刘财向原告李德志出具了借条，被告杨艳宇、韩春福在借条担保人处签字捺印，约定了借款利息、还款期限、违约责任、实现债权费用的承担、保证方式、保证期间等内容，系各方真实意思表示，内容合法有效。原告李德志已经按照约定履行了向被告刘财交付借款的义务。被告刘财未按期如数偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息、逾期利息及实现债权费用的责任，被告杨艳宇、韩春福对借款承担连带保证责任担保，故本院对原告李德志要求被告刘财、杨艳宇、韩春福连带偿还借款120万元、利息（以120万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算自2015年5月1日起至欠款偿还完毕之日止）及实现债权费用86250元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘财、杨艳宇、韩春福于本判决发生法律效力之日，一次性连带偿还原告李德志借款本金120万元、利息（以120万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算自2015年5月1日起至欠款偿还完毕之日止）及律师代理费86250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19076元，由被告刘财、杨艳宇、韩春福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 张国威
代理审判员 包珊珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘志远
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1687号
原告：余玉英。
被告：王兴明。
被告：田美红。
被告：四川蓉津建筑劳务有限公司。
法定代表人：周天双。
本院在审理原告余玉英诉被告王兴明、田美红、四川蓉津建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余玉英于2016年12月16日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余玉英撤回起诉。
审判员 邓万坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈佳新
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第297号
原告胡勤波，男，汉族，1981年8月5日生，博文门窗配件销售部业主，住西宁市城东区互助东路铁路小区。
被告西宁市刚辉铝塑加工厂，住所地本市城东区昆仑东路高新路。
负责人刘勇，该厂经营者。
被告刘勇，男，汉族，1968年1月6日出生，住西宁市城东区半岛新家园。
原告胡勤波与被告西宁市刚辉铝塑加工厂、被告刘勇买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡勤波诉称，被告从事门窗加工制作安装服务，从2014年2月20日至2015年3月30日，被告从原告处陆续购买各种门窗配件价值64062元，后经多次催要，被告拖延拒付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款64062元。
本院认为，根据原告起诉的第一被告西宁市刚辉铝塑加工厂的名称，经本院查证，并未在工商行政部门注册登记，原告也不能提供被告刘勇准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡勤波的起诉。
案件受理费减半收取701元，退还给原告胡勤波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年三月一日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商督字第38号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人刘祥善。
被申请人王彩霞。
被申请人杨军玲。
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2015年3月26日向本院申请支付令，要求：一、被申请人刘祥善、王彩霞、杨军玲偿还申请人借款本金189800元及利息24152.89元；二、被申请人负担本案的诉讼费用。
本院受理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司以已与被申请人自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤回本案的支付令申请。
经审查，本院认为申请人山东昌乐农村商业银行股份限公司的撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1503元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 穆彦庆
二〇一五年五月十三日
书记员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商督字第38号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被申请人刘祥善。被申请人王彩霞。被申请人杨军玲。申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2015年3月26日向本院申请支付令，要求：一、被申请人刘祥善、王彩霞、杨军玲偿还申请人借款本金189800元及利息24152.89元；二、被申请人负担本案的诉讼费用。本院受理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司以已与被申请人自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤回本案的支付令申请。经审查，本院认为申请人山东昌乐农村商业银行股份限公司的撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1503元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  穆彦庆二〇一五年五月十三日书记员  于秀蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
李 X X 与 哈 尔 滨 X X 种 植 回 收 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1175号
原告李XX
被告哈尔滨XX
本院受理原告李XX诉被告哈尔滨XX种植回收合同纠纷一案，原告李XX于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤诉。
案件受理费1080元，本院减半收取540元由原告承担，剩余540元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘翠彤
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被告陈昌。
被告杨洁洁。
被告陈学明。
被告陈汉州。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人陈昌、杨洁洁、陈学明、陈汉州借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，要求被执行人自觉履行本院（2014）鄂广水民初字第00978号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人陈昌、杨洁洁、陈学明、陈汉州现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00978号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一六年十一月一日
书记员 应金涛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初141号
原告:李某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：高某，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李某与被告高某追偿权纠纷一案，因原被告自行协商和解，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费535元，由原告李某负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 仲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第443-1号
原告李栓柱，男，1966年8月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭庆利、李玮，河南大启律师事务所律师。
被告张小五，男，1956年10月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘桂荣，女，1957年9月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李栓柱与被告张小五、刘桂荣民间借贷纠纷一案中，原告李栓柱于2013年9月23日向本院申请撤诉，称原、被告双方已经达成和解并已履行完毕。
本院认为，原告李栓柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栓柱撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取为225元，由原告李栓柱承担。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7626号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王军玲，女，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告王军玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初660号
原告：孙长江，男，汉族，1954年8月30日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县广播电视台。
法定代表人：葛雪峰，台长。
委托代理人：赵贵，办公室主任。
委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙长江诉被告伊通满族自治县广播电视台劳动争议纠纷一案中，原告孙长江于2016年7月13日向本院递交撤回对被告伊通满族自治县广播电视台的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙长江撤回对被告伊通满族自治县广播电视台的起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告孙长江负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年七月十三日
书记员 朱建楠
山东省德州�德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执字第134号
申请执行人：李辉，男，1976年8月出生，汉族，住德城区。
被执行人：张强，男，1963年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人乔玉玲，女，1961年7月出生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）民初1709号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执134号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 雒鹏飞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执541号
申请执行人李某某，女，汉族，1972年8月10日生。
委托代理人刘某某，男，汉族，1971年5月26日生。代理权限，特别授权。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年4月22日生。
本院在执行李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某的委托代理人刘某某于2016年11月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执541号案件�结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 李建红
审判员 唐建利
二〇一六年十一月十四日
书记员 康 熙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1167号
原告项文，男，1964年11月12日出生，汉族，住息县。
被告夏荣华，男，1963年6月10日生，汉族，初中文化，村民，住息县。
被告王云，女，1974年9月25日出生，汉族，住息县。
原告项文与被告夏荣华、王云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项文、被告夏荣华、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项文诉称：原告于2010年9月1日以121000元价格购买息县曹黄林镇谢老寨村树木，并签订有合同。被告夏荣华于2012年10月27日找原告协商以210000元价格购买此树木，并首付10000元定金。此后，原告多次找被告催要树款，被告至今未支付。2015年10月份，原告再次催要树款并告知被告如不支付树款将撤销于2012年10月27日签订的买卖树木合同。买树合同是与夏荣华协商确定的，但合同落款签名是王云，且合同上日期与实际签订日期不符合，此合同为不正当合同。为
维护原告的合法权益，特诉至法院，要求撤销于2012年10月27日签订的买树合同（审理中，原告变更诉讼请求要求解除与被告签订的树木买卖合同），被告承担本案诉讼费用。
被告夏荣华辩称：买树合同上没有我的签字，我与王云也没有合伙关系，本案与我无关。
被告王云辩称：我正在办理砍伐证，要求继续履行合同。树是我买的，我与夏荣华只是朋友关系，不存在合伙关系。
经审理查明，2010年9月1日，原告项文通过公开竞拍方式以121000元购买息县曹黄林镇谢老寨村主路、副路路段林木，并签订售树合同。2012年10月27日，原告项文与被告王云签订合同，原告又把所购买该批林木以21万元价格出售给王云。合同约定先付定金1万元，剩下余款分三次给付，砍伐证下来付30%，砍树期间付30%，树木砍完时付清。原告诉称在卖树过程中都是与夏荣华商谈的，签合同时夏荣华也在场，但合同上签字的是王云。被告王云辩称买树合同是其自己与原告签订的。原告诉称林木买卖合同签订后其多次找被告催要树款，被告均未支付，并于2015年10月份再次催要购林木款且告知被告不支付树款将解除合同，被告王云至今未支付购树款。现原告以签订的合同不正当为由起诉至本院要求撤销买树合同（审理中，原告变更诉讼请求要求解除与被告签订的树木买卖合同）。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原、被告于2012年10月27日签订的树木买卖协议一份。被告王云举证有：原、被告
于2012年10月27签订的购树议书一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，两方当事人可以要求解除合同。原告项文与被告王云均作为具有完全民事行为能力的自然人，经协商后签订了树木买卖协议，被告并按约定支付定金，原告诉称签订合同前是与夏荣华商谈买树事宜且签订合同时夏荣华在场，但在买树合同上签字的是王云，故此合同双方当事人应认定为项文与王云。原告诉称树木买卖合同签订后其多次找被告催要树款，被告均未支付，并于2015年10月份再次催要购树款且告知被告不支付树款将解除合同，被告王云至今未支付购树款。被告的行为致使原告无法实现合同目的，且在审理调解中，被告不愿支付购树款，被告辩称其没有完全取得林木采伐证无法采伐，但原、被告签订合同至今达四年之久，且原、被告未实际履行合同内容，被告的行为表明其不愿履行合同主要义务，综合本案情况，原告要求解除树木买卖合同，本院予以支持。原告愿意退还定金10000元，要求收回树木，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告项文与被告王云于2012年10月27签订的树
木买卖合同。
二、被告王云于本判决生效之日起十日内把合同中所买的树木归还给原告项文，原告项文于本判决生效之日起十日内向被告王云退还定金款10000元。
三、驳回原告项文的诉讼请求。
本案诉讼费元100元，由被告王云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜 辉
广东省广州市�湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1124号
原告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住广州市荔湾区。
被告：广州某生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邱某，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋周亚，广东同福律师事务所律师。
原告张某与被告广州某生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月1日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 伍 慧 鸣
二〇一七年三月一日
书记员 �钟细妹
严智慧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00188号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，住山西省太原市尖草坪区新兰路。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，住西安市雁塔区长安南路。
被执行人莫合德，男，汉族，1958年9月27日出生，住湖南省茶陵县平水镇。
被执行人吴春妹，女，汉族，1962年1月3日出生，住湖南省茶陵县平水镇。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00274号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的799355.23元，因本案执行标的较大且被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权799355.23元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00188号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁小凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3695号
原告马骏一，男，1983年10月26日出生，汉族，住枣阳市，
被告熊东波，男，1984年11月6日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马骏一与被告熊东波民间借贷纠纷一案中，原告马俊一于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马骏一提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马骏一撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告马骏一负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 段红兵
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00168号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人马某，射阳县云翔金属回收有限公司股东。因犯收购赃物罪，于2007年8月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日被响水县公安局取保候审，2015年5月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
江苏省响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月22日晚上，被告人马某明知徐某（已判刑）向其销售的电缆线是盗窃所得，而予以收购，经鉴定，其所收购电缆线价值人民币11907元。
案发后，被告人马某如实供述自己的罪行；已退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、既往刑事判决书、响水县公安局出具的江苏省暂扣款专用收据1张、被告人经营的射阳县云翔金属回收游戏公司营业执照、证人徐某、韩某、桑某刑事判决书等书证，证人徐某、韩某、桑某的证言，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押机关扣押的赃款人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年七月十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢98号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人严某某，男，汉族。
申请执行人郭某某与严某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2016年3月4日向本院申请执行，2016年3月9日本院依法立案执行，并确认执行标的143000.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人严某某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人严某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
被执行人严某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00215号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐小斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1245号
被执行人：彭杰，男，汉族，1996年2月8日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行彭杰盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1245号被执行人：彭杰，男，汉族，1996年2月8日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行彭杰盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初65号
原告：济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘春国，总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：济南鑫达印刷包装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：张光明，经理。
被告：刘延明，男，1957年2月12日出生，汉族，住济南市。
原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司与被告济南鑫达印刷包装有限公司、被告刘延明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司的委托诉讼代理人、被告刘延明到庭参加诉讼，被告济南鑫达印刷包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45360元及相应利息（自起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司放弃被告刘延明承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：2014年3月9日、3月10日、3月13日，被告从原告处购买混凝土共计162方，共计欠下原告货款45360元，上述货款经原告多次催要，被告均拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘延明辩称，我在被告公司看门，原告为被告公司送混凝土，业务厂长李文东安排我为送料的签字。当时，原告送的混凝土土方不够，每车缺2方多，所以原告没有及时结账，后原告和厂子进行了协商，原告同意该货物要4万元。
被告济南鑫达印刷包装有限公司未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了13张运输单，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日至13日，被告济南鑫达印刷包装有限公司为厂区的路面硬化，从原告处购买了13车混凝土，共计162方，上述货物均由当时在工厂负责门卫的被告刘延明签字收货，该批货物因数量存有问题，经原、被告双方协商，总价款为40000元。收到货物后，原告多次找被告催要货款，被告一直未付。
本院认为，被告济南鑫达印刷包装有限公司从原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司购买混凝土，双方便形成了一种买卖合同关系，在收到原告货物后，被告理应及时付清货款，因被告的违约行为，对引起的纠纷应承担全部责任。被告刘延明作为厂里的门卫，受领导指派在运输单上的签字行为是一种履行职务的行为，个人不应承担责任。原告主张应从起诉之日至判决生效之日，由被告承担按银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告济南鑫达印刷包装有限公司给付货款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鑫达印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司货款40000元及相应利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，以40000元为基数，自2017年1月4日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告济南鑫达印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年三月十七日
书记员 张 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10292号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈林记，男，1960年6月21日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈林记物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6406号
原告:苗俊荣，男，1968年3月4日出生，住新沂市。
被告：崔学宝，男，1974年3月14日出生，住新沂市。
原告苗俊荣与被告崔学宝身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗俊荣、被告崔学宝到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
苗俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿金160608元、精神损失费10000元、营养费1050元、鉴定费2500元，共计174158元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年2月1日下午5时许，崔学宝酒后辱骂原告弟弟苗俊前，原告和弟弟上前与被告理论，双方发生争吵，被告将原告鼻子咬掉，经鉴定，原告构成九级伤残。（2017）苏0381刑初353号刑事附带民事判决书第6页第七行“附带民事诉讼原告人苗俊荣要求赔偿的伤残赔偿金、精神损失费、营养费、鉴定费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围”，原告就此提起民事诉讼。
崔学宝辩称：被告不同意赔偿。
经审理查明：2017年2月1日下午5时许，崔学宝酒后在自家门前辱骂苗俊前，苗俊前与其哥哥苗俊荣上前与崔学宝理论，双方发生争吵。经南京正泓司法鉴�所鉴定，苗俊荣鼻部缺损超过15%，构成轻伤一级。2017年5月18日，经连云港三院司法鉴定所鉴定，苗俊荣伤构成九级伤残。（2017）苏0381刑初353号刑事附带民事判决书认为原告在本次诉讼中起诉的各项损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。现苗俊荣提起民事诉讼。
本院认为：（2017）苏0381刑初353号刑事附带民事判决书认为苗俊荣要求赔偿的伤残赔偿金、精神损失费、营养费、鉴定费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。现苗俊荣再次提起民事诉讼，违反”一事不再理”原则，故应裁定驳回苗俊荣起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
驳回苗俊荣起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由本院退回苗俊荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年九月十四日
书记员 庄婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初51号
原告：江峰，男，1964年2月19日出生，土家族，公民身份证号码：4308021964********，住湖南省张家界市永定区温塘镇*组。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田林，男，1966年6月15日出生，土家族，公民身份证号码：4308021966********，住湖南省张家界市永定区南正居委会*组**号。
委托诉讼代理人：郭建美，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江峰与被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江峰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江峰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江峰负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年三月九日
代理书记员 戴天鹏
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1273号
申请执行人：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。
法定代表人：陈贻星，该公司董事长。
委托代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：黄理，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。
申请执行人广西福星化肥有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1696号民事判决，申请执行与被执行人黄理买卖合同纠纷一案，要求被执行人黄理支付货款52830元、支付违约金（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1368元、执行费1284元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄理在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄理暂无可供执行的财产,且申请执行人广西福星化肥有限责任公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1696号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月三日
书记员 李秋漫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1273号申请执行人：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。法定代表人：陈贻星，该公司董事长。委托代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。被执行人：黄理，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。申请执行人广西福星化肥有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1696号民事判决，申请执行与被执行人黄理买卖合同纠纷一案，要求被执行人黄理支付货款52830元、支付违约金（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1368元、执行费1284元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄理在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄理暂无可供执行的财产,且申请执行人广西福星化肥有限责任公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1696号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  卢昱成二〇一八年五月三日书记员  李秋漫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1930号
原告：刘小林，男，1967年12月10日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：兴国将军果业发展有限公司，住所地：兴国县崇贤乡。
法定代表人：侯兴平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周维贵，公司职员。
原告刘小林与被告兴国将军果业发展有限公司（以下简称为将军果业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘小林、被告委托诉讼代理人周维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将军果业公司偿还原告借款本金1998320元及利息（利息从借款期满之日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款123200元，借期5个月，到期即还。2016年1月19日，被告向原告借款1046760元，借期5个月，到期即还。2016年2月4日，被告向原告借款828360元，借期4个月，到期即还。由被告分别向原告出具了借条，另外口头约定月利率2%，按月支付。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次催收，被告也均未偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有借条三张，证明被告借款的事实。
被告辩称，对原告诉状中陈述的借款事实和借款数额没有异议，但借条中的借款数额包含了借期届满前的利息，现在我们只能按借款的本金计算利息。公司暂时没有偿还能力，请求分期偿还。
被告提交的证据有三份借条中借款数额来历的结算单一张，证明借条中的数额是如何来的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：在2015年，被告将军果业公司分三次向原告刘小林分别借款10万元、78万元和65万元，共计153万元，口头约定按月利率2%计算借款利息，利息按季度结算。因被告借款后未能按期支付原告利息，遂于2016年1月12日、1月29日和2月4日就上述三笔借款分别出具了借条一张给原告。其中，2016年1月12日借条中的123200元，包含借款本金10万元和到2016年6月12日为止前的利息23200元；2016年1元29日借条中的1046760元，包含借款本金78万元和到2016年6月29日为止前的利息266760元；2016年2元4日借条中的828360元，包含借款本金65万元和到2016年6月4日为止前的利息178360元。上述三笔借款，被告还在借条中分别承诺在2016年6月12日、6月29日和6月4日偿还。可是，届期，被告并未按照约定的期限还款，后经原告催收，被告仅于2016年10月2日付给原告700元，其余部分被告则未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条三张、被告提交的结算清单一张予以佐证，且原、被告对上述事实均予以确认。
本院认为，借款应当偿还。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，被告没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告偿还一借款本息的请求合法正当，应予支持。但是，原告要求以借期届满后的本息按月利率2%的标准计算利息至借款还清之日的请求，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于:“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，故原告的利息请求不当，本院不予支持。借期届满后的利息，仅能以最初借款本金为基数，按月利率2%的标准计算利息，期满前的利息不能再计算利息。因被告欠债未还引起本案诉讼，故诉讼费应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司偿还原告刘小林的借款153万元及其借款期满前的利息468320元,共计1998320元;
二、被告兴国将军果业发展有限公司支付原告刘小林借款153万元在借款期满后的利息（其中借款10万元自2016年6月13日起，借款78万元自2016年6月30日起，借款65万元自2016年6月5日起，均按月利率2%计算至借款还清之日）。被告已支付的700元应从中抵销。
上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23427元，由被告兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 温 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾 斌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1824号
原告:马书汉，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:金国民，男，1963年4月10日出生，汉族�住安徽省合肥市开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1705。
被告：金国美，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于文杰，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金仲瑜（与被告金国民系父子关系），住安徽省安庆市大观区。
原告马书汉诉被告金国民、金国美、金仲瑜民间借款纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告马书汉到庭参加诉讼，被告金国美的委托代理人于文杰到庭参加诉讼，被告金国民、金仲瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金126000万元，利息5127元（按同期银行�款利率自2015年7月1日起暂计至2016年9月23日）合计131127元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告金国民因租赁汽车需要租车费，但自己资金周转困难为由向原告马书汉借款。原告应被告要求分两次向被告借款数额予以确认并就还款期限进行了约定。借款到期后，但被告却一直拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至安庆市大观区人民法院，请求安庆市大观区人民法院依法支持原告诉请。
被告金国美辩称:金国美对于租赁之事不知情，虽然在婚姻关系存续期间，金国民自行签订了租赁合同，现已经离婚，请求法院酌情考虑。
被告金国民、金仲瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告金国民因租赁汽车需要向原告马书汉借款。被告金国民于2015年6月17日向原告马书汉借款4.6万元，被告金国民于2015年12月8日向原告马书汉借款8万元，两次借款合计12.6万元，借条中未约定利息。被告金国民与被告金国美在2015年8月31日在安庆市大观区民政局办理离婚手续，被告金国民在2015年6月17日的4.6万元借款，为在金国民与金国美两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告金国美依法应对被告金国民的该4.6万元借款债务承担连带清偿责任。被告金仲瑜与本案无关。借款到期后，被告金国民未能归还借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借条及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间债权债务，应认定合法有效。被告金国民共欠原告马书汉借款人民币12.6万元。其中4.6万元笔借款为金国民与金国美两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告金国美依法应对被告金国民的4.6万元借款债务承担连带清偿责任。被告金仲瑜与本案无关，不应承担责任。因借条未约定借款利息，故金国民、金国美应自起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向马书汉支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金国民于本判决生效后五日内归还原告马书汉借款人民币12.6万元及利息（自2016年9月27日起至付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告金国美应为被告金国民在2015年6月17日的4.6万元借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马书�的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（原告已预交），由被告金国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1824号原告:马书汉，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:金国民，男，1963年4月10日出生，汉族�住安徽省合肥市开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1705。被告：金国美，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：于文杰，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：金仲瑜（与被告金国民系父子关系），住安徽省安庆市大观区。原告马书汉诉被告金国民、金国美、金仲瑜民间借款纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告马书汉到庭参加诉讼，被告金国美的委托代理人于文杰到庭参加诉讼，被告金国民、金仲瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金126000万元，利息5127元（按同期银行�款利率自2015年7月1日起暂计至2016年9月23日）合计131127元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告金国民因租赁汽车需要租车费，但自己资金周转困难为由向原告马书汉借款。原告应被告要求分两次向被告借款数额予以确认并就还款期限进行了约定。借款到期后，但被告却一直拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至安庆市大观区人民法院，请求安庆市大观区人民法院依法支持原告诉请。被告金国美辩称:金国美对于租赁之事不知情，虽然在婚姻关系存续期间，金国民自行签订了租赁合同，现已经离婚，请求法院酌情考虑。被告金国民、金仲瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告金国民因租赁汽车需要向原告马书汉借款。被告金国民于2015年6月17日向原告马书汉借款4.6万元，被告金国民于2015年12月8日向原告马书汉借款8万元，两次借款合计12.6万元，借条中未约定利息。被告金国民与被告金国美在2015年8月31日在安庆市大观区民政局办理离婚手续，被告金国民在2015年6月17日的4.6万元借款，为在金国民与金国美两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告金国美依法应对被告金国民的该4.6万元借款债务承担连带清偿责任。被告金仲瑜与本案无关。借款到期后，被告金国民未能归还借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。以上事实，有身份证、借条及当事人的当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间债权债务，应认定合法有效。被告金国民共欠原告马书汉借款人民币12.6万元。其中4.6万元笔借款为金国民与金国美两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告金国美依法应对被告金国民的4.6万元借款债务承担连带清偿责任。被告金仲瑜与本案无关，不应承担责任。因借条未约定借款利息，故金国民、金国美应自起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向马书汉支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金国民于本判决生效后五日内归还原告马书汉借款人民币12.6万元及利息（自2016年9月27日起至付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告金国美应为被告金国民在2015年6月17日的4.6万元借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告马书�的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（原告已预交），由被告金国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 马世忠二〇一七年四月二十七日书 记 员 査振宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27030号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴君，女，1976年7月1日出生，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,800.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,800.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初432号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李韬，男，汉族，1970年9月9日出生。2017年2月8日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日刑事拘留，当月12日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李韬于2017年2月8日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区平安路由南向北行驶至平安路雄楚大道路口时，遇公安人员设卡盘查，李韬因惊慌而撞倒护栏，护栏又擦伤一辆出租车。经送医院采血检测及司法鉴定，李韬血液中的乙醇含量为272.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后李韬已赔偿出租车损失。公诉机关认为李韬有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人李韬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人李韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的5日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月五日
书记员 徐恺远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4225号
原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：胡某，经理。
委托代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告3：张丽丽，女，1970年12月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。
原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司（以下简称鸿阳物业公司）与被告张丽丽之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的委托代理人丛某、被告张丽丽的委托代理人高凤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费638.98元，滞纳金767元，合计1405.98元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告系都市花园业主，在接受原告物业服务时，欠原告物业费未给付，按照物业管理合同规定，被告楼房85.94平方米，每平方米每月0.33元缴纳，截止到现在，被告拖欠我公司物业管理费自2015年5月1日至2016年10月31日止，合计510.48元，按合同第17条4款约定滞纳金千分之三，被告应缴纳滞纳金150元，所以要求被告立即给付物业费加滞纳金合计660.48元，请求依法裁决。
被告张丽丽庭审答辩称，原告起诉的数额对，我确实没交物业费。根据相关法律规定，未取得物业资质的公司不能从事相关物业服务。原告虽然在2016年取得了资质证书，但在取得资质后应有两年的暂定期。另外，原告的服务不到位，卫生脏乱差，绿化也不到位。在原告未取得资质证书期间应当对原告进行处罚。因此，原告在第一次起诉我要求给付物业费时没有取得物业资质，最后也不了了之。原告取得资质后虽然产生了新的业主委员会，但是业主委员会在签订物业合同时没有经过业主大会，所以，对于业主委员会与原告签订的物业服务合同我们不认可。
本院经审理查明以下事实：鸿阳物业公司成立于2014年10月23日，经营项目为物业管理、家政服务。该公司于2014年11月进驻被告居住的巴林左旗林东东城区都市花园小区住宅小区管理物业，并与当时的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定原告收取物业费的标准为0.33元/m3，但当时并未取得物业服务企业资质证书，该资质证书于2016年4月11日取得，资质等级为3级。被告为该小区12号楼4单元201室的业主，该住宅面积为85.94m3，被告自2014年11月起以原告未取得物业服务资质证书、物业服务质量存在问题等理由拒交物业费至今。2015年原告曾以被告拖欠物业费为由向本院起诉，因未取得资质证书，原告撤诉，但原告一直未停止对该小区的物业服务，并与小区业主委员会签有2015年10月30日至2016年10月30日间的物业服务委托合同。上述事实有原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务委托合同以及被告提供的小区现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，国务院《物业管理条例》第三十二条规定：”从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”；第五十九条规定：”违反本条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。”。本案中，原告居住的小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，并于2014年11月至2016年3月间未取得物业服务企业资质证书即进驻小区开展物业服务活动，按照物业服务的行业标准收取物业费，违背了法律、法规的强制性规定，虽然与业主委员会签订了物业服务委托合同，原告拒交上述期间的物业费不存在违约行为，因此原告按照物业服务的行业标准向被告主张上述期间的物业费不符合法律规定，本院不予支持。但原告已经取得物业服务企业资质证书后的期间内，被告应当按合同约定的标准支付物业费并支付滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽在本判决生效后立即给付欠原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司物业服务费180.60元（2016年4月11日至2016年10月30日）。
二、驳回原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初311号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，无业，户籍地烟台经济技术开发区，现租住烟台经济技术开发区小邹家村。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年8月3日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年5月间伙同孙某甲（已死亡）、孙某乙（在逃）采用扳手卸载、铁锯锯断等方式在烟台开发区大季家街道办事处张家村某供水站盗窃电机三台，钢管若干。经鉴定，赃物价值人民币4090元。案发后，赃物被变卖，赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、张某甲于2015年5月初8时许，伙同孙某甲（已死亡）、孙某乙（在逃）在烟台开发区大季家街道办事处张家村某供水站盗窃一台电机、铁管若干。
2、张某甲于2015年5月初8时许，伙同孙某甲（已死亡）在烟台开发区大季家街道办事处张家村某供水站盗窃一台电机、铁管若干。
3、张某甲于2015年5月中旬8时许，伙同孙某甲（已死亡）在烟台开发区大季街道办事处张家村某供水站盗窃一台电机。
4、张某甲于2015年5月18日的7时许，伙同孙某甲（已死亡）在烟台开发区大季家街道办事处张家村东侧的供水站盗窃铁管，后被报案人发现，孙某甲被抓获，张某甲逃跑。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月间，被告人张某甲伙同孙某甲（已死亡）、孙某乙（在逃）采用扳手卸载、铁锯锯断等方式在烟台经济技术开发区大季家街道办事处张家村某供水站盗窃电机三台，钢管若干。赃物价值人民币4090元。案发后，赃物被变卖，赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月初的一天8时许，被告人张某甲伙同孙某甲（已死亡）、孙某乙（在逃）在烟台经济技术开发区大季家街道办事处张家村某供水站盗窃一台电机、铁管若干。
2、2015年5月初的一天8时许，被告人张某甲伙同孙某甲（已死亡）在烟台经济技术开发区大季家街道办事处张家村某供水站盗窃一台电机、铁管若干。
3、2015年5月中旬的一天8时许，被告人张某甲伙同孙某甲（已死亡）在烟台经济技术开发区大季家街道办事处张家村某供水站盗窃一台电机。
4、2015年5月18日的一天7时许，被告人张某甲伙同孙某甲（已死亡）在烟台经济技术开发区大季家街道办事处张家村东侧的供水站盗窃铁管，后被报案人发现，孙某甲被抓获，被告人张某甲逃跑。
2015年5月18日14时许，被告人张某甲到烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所投案。
案件审理过程中，被告人张某甲将赃款人民币4090元交至本院用于赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孔某、李某、张某乙的证言，扣押发还物品清单、办案说明、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、受案登记表、户籍信息、到案经过以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲在实施第四起盗窃犯罪的过程中，因被发现而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人张某甲认罪、悔罪，已将赔偿款交至本院用于赔偿被害单位的经济损失，依法决定对其从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人张某甲对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某甲退赔的赃款人民币4090元发还被害单位烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹皓茹