湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3319号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严炎开，男，1959年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏小军，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被上诉人（原审被告）：夏光明，男，1988年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人严炎开、夏小军、夏光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判平安保险公司不承担严炎开残疾赔偿金差额部分损失133288元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：平安保险公司对于严炎开的户籍进行调查显示其为农业户口性质，常年居住在农村，并非常年居住在鄂州市××店经济技术开发区大湾社区。故一审法院存在基本事实查明不清，计算残疾赔偿金标准错误，应依法改判严炎开的残疾赔偿金按照农业户口标准计算。
严炎开辩称：应该按照城镇标准计算，因其经常居住地和收入来源均为城镇。
夏小军辩称：同意平安保险公司意见。
夏光明向本院邮寄书面意见辩称：与平安保险公司意见一致。
严炎开向一审法院起诉请求：1、判令夏小军、夏光明、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计873584.59元（不包括平安保险公司垫付的124065元）；2、判令平安保险公司在保险责任限额内优先承担赔付责任；3、由夏小军、夏光明、平安保险公司支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月20日，夏小军驾驶鄂Ａ×××××小型面包车驶至武汉市东湖新技术开发区高新大道左庙路至未来一路路段下行800米处与严炎开驾驶无牌照摩托车发生碰撞，致严炎开受伤。本次交通事故经武汉市东湖新技术开发区交通大队作出事故责任认定书，认定夏小军负事故全责。2016年10月20日至2016年11月23日，严炎开因颅脑及全身多处损伤住院治疗34天，花去医疗费143592.26元。2017年2月28日至2017年3月22日，严炎开再次住院治疗22天，花去医疗费60581.89元。2017年6月7日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，严炎开伤情为四级伤残。严炎开花去鉴定费1800元。平安保险公司因对鉴定结论有异议，经法院委托湖北诚信司法鉴定所再次鉴定结论为：严炎开伤情为七级伤残；误工期、护理期、营养期均为伤后365日，无需护理依赖。平安保险公司花去鉴定费4000元。
夏小军系夏光明雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆系夏光明所有，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，严炎开系农村户口，其经常居住地在鄂州××店经济技术开发区大湾社区，其收入来源于城镇，属城镇管辖。2017年1月12日，平安保险公司向严炎开理赔医疗费共计124065.01元，其中交强险责任限额内支付10000元，商业险责任限额内支付114065.01元。夏光明垫付医疗费70000元，经平安保险公司理赔后，平安保险公司返还夏光明60000元。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，对严炎开的经济损失依法确认如下：1、医疗费184646.9元；2、后期医疗费0元；3、住院伙食补助费840元；4、营养费5475元；5、残疾赔偿金235088元；6、护理费32677元；7、误工费32677元；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费2000元；10、鉴定费5800元。以上第1至4项损失共计190961.9元，超过交强险医疗限额（10000元），应由平安保险公司在交强险医疗限额内承担10000元。以上第5至9项损失共计310442元，超出交强险死亡伤残限额（110000元），应由平安保险公司承担110000元。
平安保险公司认为夏光明的行驶证已过年检有效期，商业险应免赔的抗辩理由，法院认为，夏光明虽未提交行驶证原件，但鉴于其于2016年8月1日在平安保险公司处购买了交强险和商业险，且平安保险公司又未能举证证明夏光明的行驶证未年检，对该项抗辩理由不予支持。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额范围内承担严炎开的损失120000元（10000元+110000元）。平安保险公司应对严炎开的损失在商业险责任限额范围内承担381403.9元{381403.9元［（190961.9元-10000元）+（310442元-110000元）］＜500000元}。平安保险公司已支付严炎开医疗费124065.01元，严炎开尚应获赔377338.89元。鉴定费5800元由夏光明负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内一次性支付严炎开377338.89元。二、驳回严炎开的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2684元、鉴定费5800元，由夏光明负担。（其中诉讼费2684元及鉴定费1800元，共计4484元由夏光明支付严炎开；鉴定费4000元，由夏光明支付中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司）
本院二审期间，平安保险公司向本院提交查勘记录复印件一份，拟证明严炎开不属于城镇居民。严炎开对该证据有异议，认为该证据不属于二审中的新证据，也无原件进行核实，并非严炎开本人签字，填写的内容由平安保险公司填写，未经过严炎开确认，还有涂改的痕迹。夏小军、夏光明认同保险公司意见。因该证据为复印件，严炎开亦对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。严炎开、夏小军、夏光明均未向本院提交新证据。
平安保险公司对一审查明的事实有如下异议：第2页倒数第7排“其经常居住地在……其收入来源于城镇”应为其居住在户籍地，职业为务农。夏小军、夏光明同平安保险公司异议一致。因其均未向本院提交充分证据支持其异议，本院对其异议不予采纳。严炎开对一审查明的事实无异议。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，严炎开经常居住地为鄂州××店经济技术开发区大湾社区，该社区属于城镇；严炎开属于失地农民，收入来源于城镇，一审法院按城镇人口可支配收入计算严炎开残疾赔偿金并无不当。平安保险公司主张按照农村标准计算严炎开残疾赔偿金，因其未向本院提供证据证明其主张，亦未提供相反证据推翻严炎开所提供的证据，故本院对其主张不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海鹏
审 判 员 白 瑞
审 判 员 周 晨
二〇一八年六月十二日
法官助理 范义伟
书 记 员 范义伟