wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1561-1号
申请执行人姚书宝，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈芳玉，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈孝兴，男，1954年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人姚书宝、陈芳玉与被执行人陈孝兴健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）融民初字第1377号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚书宝、陈芳玉向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈孝兴向申请执行人姚书宝、陈芳玉赔偿受伤而产生的损失人民币63021.3元；二、被执行人陈孝兴向申请执行人姚书宝、陈芳玉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人陈孝兴向申请执行人姚书宝、陈芳玉偿还代垫的案件受理费人民币380元。本院于2014年6月10日立案执行后，向被执行人陈孝兴送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝兴至今未履行。本院向被执行人陈孝兴送达报告财产令，被执行人陈孝兴向本院申报其有四层楼房一幢的财产。本院向申请执行人姚书宝、陈芳玉送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人陈孝兴的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈孝兴进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈孝兴无可供执行的存款余额；（2）经向福清市国土资源局查询，坐落于福清市图号231-155地号73的国有土地使用权登记在被执行人陈孝兴名下，坐落于福清市的国有土地使用权登记在被执行人陈孝兴名下；（3）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人有坐落于福清市混合结构三层楼房一幢计10间，该房产建在上述图号231-155地号73土地使用权上，根据被执行人申报财产的情况经现场查看及被执行人所在村委证实，该房产现已改建为一幢混合结构四层楼房；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈孝兴的车辆登记信息；（5）经向福清市公安局查询，未发现被执行人陈孝兴的出入境记录及出入境证件登记信息；（6）经向被执行人户籍所在村民委员会调查，该村委会证实被执行人陈孝兴确系该村村民，同时证实被执行人陈孝兴原三层住房现已改建为四层。
本院依法采取了如下措施：（1）将陈孝兴纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈孝兴的失信行为；（3）查封登记在被执行人陈孝兴名下坐落于福清市图号231-155地号73的国有土地使用权及其地上建筑物；（4）2014年11月20日决定对被执行人陈孝兴拘留15日。
本院已将上述执行情况告知申请执行人姚书宝、陈芳玉，拟对本院（2013）融民初字第1377号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈孝兴被查封的国有土地建设用地使用权上的地上建筑物现调查系其唯一可居住住所，暂不宜执行变现。申请执行人姚书宝、陈芳玉未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1377号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月五日
书记员 林灿萃
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇中华路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告叶宗林，男，汉族，1980年12月出生，住广东省广宁县螺岗镇。
被告李剑云，女，汉族，1981年11月出生，住广东省广宁县螺岗镇。
被告叶福泉，男，汉族，1986年12月出生，住广东省广宁县螺岗镇。
被告李子良，男，汉族，1986年6月出生，住广东省广宁县螺岗镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告叶宗林、李剑云、叶福泉、李子良借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行委托代理人郑剑敏到庭参加诉讼；被告叶宗林、李剑云、叶福泉、李子良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉称，2012年12月5日，被告叶宗林、李剑云、叶福泉、李子良与与原告签订一份《小额贷款联保协议书》［合同编号441223212122192567），约定由被告叶宗林、叶福泉、李子良成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告叶宗林的配偶李剑云亦在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对其配偶借款本息承担共同还款责任。同日，被告叶宗林与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：441223112120588814），向原告借款50000元，用于收购沙糖桔。借款期限从2012年12月8日至2013年12月8日，借款年利率16.2%。合同约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告叶宗林发放了贷款，但被告未能按期还款，截止2014年8月1日，被告叶宗林拖欠原告本金25347.35元，利息4785.45元。原告向法院起诉，请求判令被告叶宗林立即偿还上述借款本息，并按照合同约定计付从2014年8月2日起的利息。并要求判令被告叶福泉、李子良对拖欠的借款本息负连带清偿责任，被告的配偶李剑云承担共同还款责任。
被告叶宗林、李剑云、叶福泉、李子良无答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告叶宗林、李剑云、叶福泉、李子良与与原告签订一份《小额贷款联保协议书》［合同编号441223212122192567），约定由被告叶宗林、叶福泉、李子良成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告叶宗林的配偶李剑云亦在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对其配偶借款本息承担共同还款责任。同日，被告叶宗林与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：441223112120588814），向原告借款50000元，用于收购沙糖桔。借款期限从2012年12月8日至2013年12月8日，借款年利率16.2%。合同约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告叶宗林发放了贷款，但被告未能按期还款，截止2014年8月1日，被告叶宗林拖欠原告本金25347.35元，利息4785.45元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、放款单、借据、小额贷款联保协议书等证据证实。
本院认为，被告叶宗林、李剑云、叶福泉、李子良与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告叶宗林发放了贷款，被告也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告叶宗林偿还借款本息，被告叶福泉、李子良对欠款本息连带清偿责任，被告叶宗林的配偶李剑云承担共同还款责任，其理据充分，本院予以支持。被告叶宗林、李剑云、叶福泉、李子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗林欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行贷款本金25347.35元及计至2014年8月1日的利息4785.45元，本息共30132.8元，应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。
二、被告叶宗林应从2014年8月2日起至还清借款之日止，以实际欠款额按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利率计付利息给原告。
三、被告李剑云、叶福泉、李子良对上述欠款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取为277元，由被告叶宗林负担，并在支付上述款项时交至广宁县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 雷 远
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民特字第29号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市。
代表人赵广全，该行行长。
委托代理人李波，该行工作人员。
被申请人赵小龙，男，1977年10月3日出生，汉族。
被申请人乔波，女，1980年3月29日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行于2015年12月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员席顺义进行了审查。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人赵小龙、乔波位于济源市北海小区45号楼4单元5楼西户房产证号00××43的房产，用来偿还被申请人赵小龙、乔波欠其的贷款本金144239元及利息。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人赵小龙、乔波位于济源市北海小区45号楼4单元5楼西户房产证号00××43房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行对变价后所得款项在本金144239元及利息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人赵小龙、乔波负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 席顺义
二〇一六年一月四日
书记员 李志鹏
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第431号
原告胡某，农民。
被告张某甲，农民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告不务正业，好吃懒做，其不争气行为伤透了原告的心，2013年正月，被告打我后，双方分居生活，2013年4月曾起诉，要求与被告离婚，被告不同意，被驳回诉讼请求，现双方分居三年多，感情已彻底破裂，再次请求依法判决与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告真心不过，就随原告，但原告必须承担共同债务一半给我。现有共同债务146150元，都是1995年至2010年向别人借款，用于家庭生活和给原告父亲花销。
审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并同居生活，××××年××月生育男孩张某乙，1994年补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2012年2月，双方因家务琐事分居生活。（2013）蔚民初字第247号民事判决书“依法驳回原告胡某的离婚诉讼请求”后，双方未尽夫妻义务。另查明，被告辩称共同债务15余万元，原告不认可，被告亦未提供其他证据予以证实，双方无共同财产及债权。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方分居长达三年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告依法请求离婚，本院应予支持。被告主张分担债务，原告不认可，被告亦未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定判决如下：
依法准予原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一五年八月十日
书记员 岳 阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第327号
原告李万晨。
被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李万晨与被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李万晨撤回对被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
审判员 李全显
二〇一四年四月十一日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第327号原告：隋曰春，男，1948年3月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：李绪军，男，1963年6月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告隋曰春诉被告李绪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋曰春、被告李绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋曰春诉称，2003年12月21日，被告从原告处购买水泥，计款5000.00元，因被告未带现金，向原告出具欠条一张，并约定水泥送至工地后就给钱。但被告至今以种种借口拒不支付原告水泥款，期间原告多次追要无果，现依法提起诉讼，请求人民法院查核事实，依法判决被告支付水泥款5000.00元、支付逾期利息1000.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告李绪军辩称，原告的起诉不符合事实。经审理查明，2003年12月21日，被告李绪军从原告隋曰春处购买水泥，计欠水泥款5000.00元，被告为原告出具欠条一张，至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠条及双方庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，被告李绪军欠原告隋曰春水泥款5000.00元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当偿还原告水泥款5000.00元。原告主张被告偿还水泥款5000.00元，本院应予支持。因原、被告未约定偿还期限、未约定逾期支付利息，原告要求被告支付逾期利息1000.00元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李绪军于本判决生效之日起十日内偿还原告隋曰春水泥款5000.00元；二、驳回原告隋曰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隋曰春负担5.00元，被告李绪军负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一四年十月十四日书记员  于立立
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2915号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告范建成。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告范建成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥、陆卫英到庭参加诉讼。被告范建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费3，340.30元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告范建成未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年1月13日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为107.06平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建成于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费3，340.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范建成负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9202号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北区雨来阁茶叶经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶叶市场G层A02号），组织机构代码L5886254-6。
经营者：屈桂明，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐忠与被告江北区雨来阁茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告徐忠于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告徐忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐忠负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00028-2号
申请人吕保明，男，生于1962年4月4日，汉族，农民。
被申请人党建平，男，生于1974年8月11日，汉族，农民。
本院于2014年8月4日作出（2014）凤翔民保字第00027号财产保全的民事裁定书，对被申请人党建平所有的位于凤翔县糜杆桥镇水沟村的“凤翔县秦俑彩瓦厂”内QWS-250H型水泥瓦成型机一台及配套上料设施、活动板房五间、厂房一栋及场地使用权予以查封。现因被申请人党建平已归还了申请人吕保明全部借款，申请人吕保明请求解除原申请人民法院采取的财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人吕保明的解除诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人党建平所有的位于凤翔县糜杆桥镇水沟村的“凤翔县秦俑彩瓦厂”内QWS-250H型水泥瓦成型机一台及配套上料设施、活动板房五间、厂房一栋及场地使用权的查封。
审判员 刘伟哲
二〇一四年九月四日
书记员 刘少宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第966号
原告：宁波厚博交通设施科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：俞敏，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：王艳，湖南金州律师事务所律师。
被告：三门县风浪交通设施厂。住所地：浙江省台州市三门县高枧乡下届溪村。
负责人：吴雪芬。
本院在审理原告宁波厚博交通设施科技有限公司诉被告三门县风浪交通设施厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波厚博交通设施科技有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波厚博交通设施科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波厚博交通设施科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1401元，减半收取705.5元，由原告宁波厚博交通设施科技有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 傅峥弘
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 丁吉立
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00255号
原告：武某，男，汉族。
被告：陕西星团置业有限公司。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，男，公司法务，住公司。
原告武某与被告陕西星团置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2009年12月22日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”11312号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号为Y09110836）。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2011年2月24日向原告交付了房屋。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。故起诉请求法院：1、判令被告六个月内将办理“枫绿国际”11312号房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4563.58元；3、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金7575.5元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其同意在六个月内将办理“枫绿国际”11312号房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告部分房款系银行按揭，故应以原告实际已付房款计算违约金数额。原告主张逾期交房违约金的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同（合同备案号为Y09110836），约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元13层11312号房，总金额为456358元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2011年2月24日向原告交付房屋，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告撤销要求被告向其支付逾期交付房屋违约金7575.5元的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、业主入住验房表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照商品房买卖合同约定支付购房款，被告虽向原告交付房屋，但未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已经违约。被告辩称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告报备资料，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，有事实及法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西星团置业有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理“枫绿国际”11312号房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西星团置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武某逾期办证的违约金4563.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费203元，由被告陕西星团置业有限公司负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款时，直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢22号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰。
负责人林强，行长
被执行人陈圣天，男，汉族，1953年2月9日出生，福建省周宁县。
被执行人王秀平，女，汉族，1959年1月28日出生，福建省周宁县。
被执行人上海隆景金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈圣天，总经理。
被执行人中宇泰融资担保有限公司，住所地福州市五四北路。
法定代表人：凌晖，总经理。
被执行人凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林群，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福安市，系被执行人林群配偶。
被执行人刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省周宁县，系被执行人刘燕配偶。
被执行人江东，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生，住福建省三明市三元区，系被执行人江东配偶。
被执行人陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林妹，女，汉族，1983年3月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。系被执行人陈孝钦配偶。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人陈圣天、王秀平、上海隆景金属材料有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌晖、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金2603315.50元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人中宇泰融资担保有限公司的银行存款已被福州市中级人民法院冻结，本院已于2016年5月24日依法向福州市中级人民法院提请参与分配。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月24日向本院表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 申
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）吉中民执字第17号
申请执行人王爽，住吉林市。
被执行人吉林市北奇发展有限责任公司，住所地吉林市光华路北奇广场A座20层。
法定代表人张琦，经理。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市光华路北奇广场A座20层。
法定代表人张琦，经理。
申请执行人王爽与被执行人吉林市北奇发展有限责任公司、吉林市北奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2008年1月29日作出（2008）吉中民二初字第7号民事调解书，已发生法律效力，调解内容为：被执行人于2008年2月15日前偿还申请执行人1300万元，被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2008年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人于2008年8月18日偿还5，498，570.41元，尚欠本金7，501，429.59元未能偿还，到2012年3月31日利息加罚息4，127，676.92元，诉讼费、评估拍卖费、执行费313，524.00元，上述本息及费用合计为11，942，630.51元，未能偿还。本院依法对查封的被执行人所有的位于吉林市恒山西路118号“北奇科技园”第3层，面积4765.034平方米，进行评估拍卖，评估价为13，472，358.00元，经三次拍卖后流拍，流拍价为880万元，申请人表示愿以流拍价接收，本院已将上述房屋裁定确权给申请执行人王爽所有，抵偿借款880万元，余款3，071，230.51元申请执行人王爽自愿放弃。自此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中民二初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 孙玉权
二〇一二年五月十六日
书记员 于锌红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4707号
上诉人（一审被告）：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王军，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
上诉人程文龙因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程文龙不服一审判决，向本院提起上诉称：2016年1月4日，程文龙因个人向王军借款，但王军要求借款必须转入汪文红的账户，再由汪文红支付给程文龙。程文龙与汪文红并不熟悉，为了能顺利拿到借款，只能接受。签订《借款协议》后，王军于当日转款给汪文红，其后程文龙多次催促汪文红支付100万元，汪文红均予以拒绝。汪文红与王军系恶意串通，在《借款协议》中故意要求将100万元转入汪文红的账户，再由程文龙偿还借款。因此，一审法院认为，王军已经按照约定出借给程文龙100万元属于事实认定错误，程文龙自始至终都未收到借款，也不应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自交付借款时生效。本案中，王军并未提供汪文红将借款支付给程文龙的证据，汪文红也并未出庭接受询问，因此《借款协议》并未发生法律效力。同时王军与汪文红恶意串通，虚构案件事实，损害程文龙的利益属于无效情形。综上，王军在一审中提供的证据不能证明其已经履行交付款项的义务，其提供的将100万元转入汪文红账户的银行凭证，系其与汪文红之间的经济纠纷，与程文龙无关，《借款协议》并未发生法律效力。请求二审法院依法驳回王军对程文龙的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王军承担。
王军二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：2016年1月4日，王军与程文龙签订一份《借款协议》，协议约定：甲方（借款人）为程文龙，乙方（出借人）为王军，甲方因经营业务需要向乙方借款人民币壹佰万元整，于2016年1月4日交付甲方，支付方式为转账支付，转入甲方指定账户，户名：汪文红，账号：62×××68，工商银行马南支行，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限30天，还款日期2016年2月3日；如甲方逾期还款，按约定利息加倍继续支付，否则除约定利息外应当按同期银行贷款利率的1.2倍支付违约金，并承担追偿费用，以及不超过欠款额5%的律师费。协议签订后，王军于2016年1月5日分两笔将100万元转入程文龙指定的银行账户。2016年2月3日借款到期后，程文龙没有归还借款本金及利息。
一审另查明：2016年6月12日，王军与安徽华人律师事务所签订一份《聘请律师合同》，委托该所律师代理其处理与程文龙之间的民间借贷纠纷案件，约定代理费为54181元。
一审认为：王军与程文龙签订的《借款协议》是有效合同，双方应按合同全面履行。在合同履行中，王军按约定出借程文龙人民币100万元，但在借款期满后，程文龙未归还王军借款本息。根据协议约定，借期内利息为同期银行贷款利率的4倍即年利率17.4%（4.35%×4），王军、程文龙实际借款期为29天，借期内利息应为14017元。《借款协议》约定“如逾期还款，按约定利息加倍支付，否则除约定利息外应当按同期银行贷款利率的1.2倍支付违约金”，该约定逾期利息及违约金之和明显过高，现王军请求程文龙总计按年利率24%支付逾期利息及违约金，符合法律规定，予以支持。王军、程文龙还约定，如程文龙逾期还款，应承担追偿费用以及不超过欠款额5%的律师费。王军为实现债权委托有关律师代理本案诉讼，在《聘请律师合同》中约定律师代理费为54181元。但王军仅提供律师费票据，未能提供律师费转账凭证，同时，根据安徽省律师服务收费标准的规定，王军与有关律师事务所约定的律师代理费过高，因此，确定程文龙承担王军律师费4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程文龙于判决生效后十日内偿还王军借款本金100万元，并支付王军利息及违约金（其中借期内利息为14017元；逾期利息及违约金以100万元为基数，自2016年2月4日起按照年利率24%计算至款清时止）；二、程文龙于判决生效后十日内支付王军律师费4万元；三、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15040元，保全费5000元，公告费800元，合计20840元，由王军负担340元，程文龙负担20500元。
二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
一审认为：本案二审争议：王军应否已履行了案涉借款100万元的出借义务，王军与程文龙之间的借贷关系应否成立？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王军根据其与程文龙签订的《借款协议》约定，于2016年1月5日分两次将100万元转入程文龙指定的汪文红银行账户。程文龙称汪文红银行账户系由王军指定，汪文红收到100万元后，并未交付给程文龙，双方存在恶意串通行为。本院认为，如果按照程文龙的说法，汪文红在收到100万元后未交付给程文龙，那么，程文龙为何将其所有的三辆小型轿车以动产质押方式作为借款抵押给王军，当程文龙主张在未收到该100万元借款后，又为何不向王军索要《借款协议》，甚至可向公安机关报案。时至今日，程文龙并未提供这方面的证据予以证明。故涉案借款100万元王军已履行了出借义务，王军与程文龙之间的借贷关系依法成立。程文龙上诉称王军与汪文红双方存在恶意串通行为，致使程文龙未收到案涉借款100万元的事实，显然与本案事实不符，程文龙应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15040元，由程文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年八月二十五日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：李国范，男，1962年3月18日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：李国清，男，1957年11月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：刘晓全，男，1957年7月8日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人李国范、李国清、刘晓全金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0721民初1824号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1824号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初6697号
原告：陈晓芳，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁家梅，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈晓芳与被告丁家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓芳和被告丁家梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100000元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率至借款实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，先后于2016年3月19日、同年5月3日、同年6月18日、2017年5月18日、2017年5月30日向原告借款150000元、400000元、100000元，250000元、100000元，五次借款共计1000000元。被告向原告出具五张借条，并承诺随时催讨，一个星期内归还。现原告急需要钱，已经向被告催讨二个多月但被告一直未还借款。
丁家梅未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为解决资金困难，先后分别于2016年3月19日向原告借款150000元，同年5月3日向原告借款400000元，2016年6月18日向原告借款100000元，2017年3月30日向原告借款100000元，2017年5月18日向原告借款250000元，共计借款1000000元，被告均在借款之日向原告出具了借条，共计五份借条。借条未注明借款期限，双方对借款利息未作约定，口头约定经催讨一个星期期限内归还借款。之后原告经催讨，被告未能归还借款。
原告提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息和诉讼主体的事实；
2、丁家梅于2016年3月19日、2016年5月3日、2016年6月18日、2017年3月30日、2017年3月30日向原告出具的借条原件五份，以证明被告欠原告借款1000000元和原告经催讨后借款未还的事实；
3、建设银行转帐凭条原件二份，以证明原告通过银行转款给被告的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。
本院认为：原告陈晓芳持有被告丁家梅向其出具的五份借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方对借款期限没有约定，依照合同法的原则规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催讨后至本案诉讼止，未能归还借款属违约行为，应当承担违约责任。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张作为借款人的被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，本院依法予以采信，利率按照年利率6%承担。原告要求被告归还借款1000000元及利息的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当承担归还原告借款1000000元和利息的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告丁家梅在本判决生效后十日内归还所欠原告陈晓芳借款1000000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年11月30日起至实际还款之日止，随本金一并结算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告丁家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱永宏
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 房泽中
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初515号
原告：范国华，男，1945年6月28日出生，汉族，无业，小学文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：弋江房屋征收办公室，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆健雄，主任。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：范金龙，男，1974年7月20日出生，汉族，木工，初中文化，住芜湖市弋江区。
原告范国华诉被告弋江房屋征收办公室、范金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村49号宅基地上房屋所有权人，被告范金龙系该村49号1户宅基地上房屋所有权人。因该地块集体土地征收拆迁，2015年7月26日，弋江房屋征收办公室在未经原告授权同意的情况下，即将原告计算为被告范金龙一户家庭成员，并与被告范金龙签订了《房屋征收补偿安置协议书》，且协议中所补偿的房屋面积部分为原告所有。两被告签订拆迁协议后，未再与原告签订任何协议，亦未对原告进行任何形式的补偿。49号宅基地上房屋是原告与配偶陶文秀共同建造，两被告擅自签订拆迁协议，严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼请求判令确认两被告签订的房屋征收补偿安置协议无效。
本院经审查认为：本案属于行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年五月二十三日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2661号
原告：卜照斌，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住彰武县大德镇黄花村上马家组。
被告：蔡伟，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇清泉村西柳条洼组。
被告：孙占，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇清泉村西柳条洼组。
被告：贾德军，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县大德镇黄花村上马家组。
原告卜照斌与被告蔡伟、孙占、贾德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜照斌、被告孙占、贾德军到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卜照斌向本院提出诉讼请求：1、要求蔡伟、孙占、贾德军偿还借款20000元、利息6000元；2、诉讼费由蔡伟、孙占、贾德军负担。事实和理由：蔡伟于2016年1月28日向我借款20000元，期限1年，月利率1.5%。孙占、贾德军为借款的保证人。借款到期后，蔡伟未还款。
蔡伟未答辩。
孙占、贾德军辩称，我们是蔡伟的亲属，蔡伟向卜照斌借款20000元，我们二人担保了担保。蔡伟未按约定还款，我们二人出具了还款证明，并保证于2017年7月16日还款，到期后，仍未还款。我们愿意承担保证责任，对卜照斌的诉讼请求没有意见。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对卜照斌提供的由蔡伟、孙占、贾德军出具的借据、还款证明，双方当事人无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
一、被告蔡伟偿还原告卜照斌借款30000元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告孙占、贾德军对上款借款的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告蔡伟、孙占、贾德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 平
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初252号
原告：罗赛，男，汉族，1989年2月23日出生。
委托代理人：陈东华，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓庭，男，汉族，1981年8月17日出生。
原告罗赛诉被告邓庭民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月十七日公开开庭进行了审理。原告罗赛的委托代理人陈东华到庭参加了诉讼。被告邓庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4600000元；2、判令被告向原告支付4600000元借款本金自2014年12月27日起至实际偿还之日止按照月息2%计算的利息（暂计算至2016年12月31日止为2211066元）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告将借款本金减少为4500000元。事实和理由：原告经被告介绍，曾于2014年11月27日向借款人吴海支付借款5000000元，作为其个人流动资金周转使用，双方签署了《借款协议》，被告在借款协议中连带责任担保人处签字。《借款协议》明确约定借款期限自2014年11月27日起至2015年1月26日止，并约定借款月利率为4%，但借款人吴海除了支付第一个月利息之后，就未再向原告支付过任何利息，借款期限届满后，也未向原告归还本金。2015年3月19日，原告找到被告催要借款时，被告明确表明愿意承担还款责任，并与原告签署《调解协议书》一份，上述《调解协议书》约定了被告的义务。但是被告违反《调解协议书》的约定，除了向原告支付500000元外，其余款项均未支付给原告。所以，被告作为无限连带责任保证人，应当按约定承担无限连带的保证责任，向原告偿还借款本金及利息。但是原告多次要求被告承担还款责任，均没有结果。根据《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，所以被告应立刻向原告偿还尚欠的借款本金，以及借款本金自2014年12月27日起至实际偿还之日止按照月息2%计算的利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告邓庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，原告罗赛与被告邓庭、案外人吴海、云南科姿商贸有限公司签订《借款协议》，约定案外人吴海向原告借款5000000元，借款期限自2014年11月27日起至2015年1月26日止，借款期限内和借款期限外利率均按4%/月计算，借款期限内利息支付日期为2014年12月9日和2015年1月9日。借款人指定收款账户为梁朝霞在农行昆明福昌支行的账户。并约定，保证人邓庭、云南科姿商贸有限公司自愿为借款承担无限连带保证担保责任。原告于2014年11月27日向梁朝霞账户转款5000000元。同日，被告及案外人吴海、云南科姿商贸有限公司出具收据，认可收到原告的借款。2015年3月19日，原告罗赛与被告邓庭签订《调解协议书》，约定就被告履行担保人责任，替债务人吴海偿还借款事宜达成如下协议：“一、被告保证于2015年4月20日之前向原告偿还1000000元（该款项包含了借款部分本金及律师费、诉讼费、保全费等被告已支付的诉讼成本），被告同意自本协议签署后先支付500000元。二、原告在收到500000元款项后于当日向昆明市中级人民法院递交解除查封申请书，解除对被告银行账号的查封。三、被告应自2015年4月20日之后于每月月底前偿还原告借款本金350000元（即自2015年5月-2016年3月每月偿还350000元），并于2016年4月偿还余款150000元。上述期限内不计息。但若被告未能在上述期限内还清借款本金的，则剩余本金从2016年5月1日起按照月息2%计算利息，直至还清全部本金之日止。四、被告仍作为债务人吴海5000000元欠款、利息及相关费用的无限连带责任保证人，保证期限自债务人吴海上述债务履行期届满之日起2年内（即自2015年1月27日起至2017年1月27日止）”。《调解协议书》签订后，被告向原告支付了500000元。原告认为被告未支付全部款项，遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告邓庭作为借款人吴海借款的连带责任保证人，原告罗赛有权要求被告邓庭在保证范围内承担保证责任。原告与被告签订的《调解协议书》系原被告的真实意思表示，原被告均应按协议的约定履行义务。协议约定被告保证向原告偿还借款本金5000000元，继续作为借款人吴海的连带责任保证人并延长了保证期间，被告仅向原告支付了500000元，应承担向原告支付剩余款项的义务，对原告要求被告支付借款本金4500000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告认为借款人吴海仅支付了一个月的利息，故从2014年12月27日开始主张利息，但原告与被告在《调解协议书》中对还款时间、金额进行了约定，并明确在原被告约定的还款期限内不计息，但若被告未能在期限内还清借款本金的，则剩余本金从2016年5月1日起按照月息2%计算利息，该约定视为原被告对利息的支付时间及标准进行了变更，因被告未支付全部借款本金，本院支持被告向原告支付以4500000元为本金自2016年5月1日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓庭于本判决生效之日起十日内向原告罗赛支付借款本金4500000元；
二、被告邓庭于本判决生效之日起十日内向原告罗赛支付上述款项自2016年5月1日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告罗赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59478元由原告罗赛负担13894元，被告邓庭负担45584元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 王 玫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 解松涛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执433号
申请执行人：胡华友，男，1951年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：王强，男，1965年5月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：唐林，女，1969年1月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：资中县宋家镇强力矸石机砖厂。
负责人：王强，厂长。
原告胡华友与被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川1025民初294号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡华友于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2017年4月7日向被执行人王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初294号民事判决书确定的义务，即支付标的款200000元及利息、案件受理费2150元，承担本案执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年八月三十一日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执433号申请执行人：胡华友，男，1951年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：王强，男，1965年5月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：唐林，女，1969年1月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：资中县宋家镇强力矸石机砖厂。负责人：王强，厂长。原告胡华友与被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川1025民初294号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡华友于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年4月7日向被执行人王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初294号民事判决书确定的义务，即支付标的款200000元及利息、案件受理费2150元，承担本案执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年八月三十一日书记员 张立（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初114号
原告：王月梅，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律事务所郑州分所实习律师，委托权限：一般代理。
被告：河南顺弘酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C21号。
法定代表人：海丽丹。
原告王月梅诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初110号原告刘卫东诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0191民初110号案件审理。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初114号原告：王月梅，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律事务所郑州分所实习律师，委托权限：一般代理。被告：河南顺弘酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C21号。法定代表人：海丽丹。原告王月梅诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初110号原告刘卫东诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0191民初110号案件审理。审判员 李 华二〇一七年二月二十三日书记员 王亚茹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执96号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：田贝，男，汉族，1987年2月16日出生，住湖南省浏阳市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田贝信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1267号裁决书立案执行，但被执行人田贝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田贝银行存款46000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3195号
原告：郑玉玲，女，1963年6月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。
被告：郑玉勤，女，1959年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，工人，住安徽省凤阳县。
被告：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，工人，住安徽省凤阳县。
原告郑玉玲与被告郑玉勤、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑玉玲及被告郑玉勤到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉玲向本院提出诉讼请求，判令被告郑玉勤、王奇清偿原告郑玉玲借款900000元及利息（2015年6月1日按照月息15‰计算）。事实和理由：被告郑玉勤与王奇系夫妻关系，2015年6月1日被告郑玉勤因家庭做生意需要，从原告处借款900000元，约定月利率15‰，被告郑玉勤出具借条一份。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故起诉来院，要求判如所请。
郑玉勤对借款事实无异议。
王奇未作答辩。
郑玉玲围绕诉讼请求依法提交了借条一份。郑玉勤对借条真实性没有异议，王奇未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
郑玉勤依法提交了身份证、户口本、结婚证各一份，证明其与王奇系夫妻关系。郑玉玲无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉勤与王奇系夫妻关系。郑玉勤、王奇因经营需要，于2015年6月1日向郑玉玲借款900000元，并出具借条一份，载明“借条今借到郑玉玲人民币玖拾万元整（900000元）利息15‰此据郑玉勤2015年6月1日”，后催要未果。
本院认为，郑玉勤向郑玉玲借款900000元，由郑玉勤提供的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。郑玉勤与王奇系夫妻关系，借款是用于家庭生产经营，郑玉玲要求郑玉勤、王奇偿还借款本金900000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故郑玉玲主张按月利率15‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑玉勤对借款事实无异议。王奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉勤、王奇于本判决生效后十日内偿还原告郑玉玲借款本金900000元及相应利息（自2015年6月1日起按照月利率15‰计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告郑玉勤、王奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异64号
案外人薛某，女，1985年7月26日生，汉族，营业员，住徐州市云龙区。
案外人刘某，男，2006年9月15日生，汉族，学生，住址。
法定监护人薛某，女，1985年7月26日生，汉族，营业员，住徐州市云龙区。
案外人陈昌兰，女，1955年3月10日生，汉族，农民，住徐州市新城区。
申请执行人徐州力士曼工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道1号行政办公大楼523室。
法定代表人李爱侠，该公司董事长。
委托代理人于世东，男，1978年6月27日生，汉族，徐州徐液液压科技有限公司董事长，住徐州市新城区。
申请执行人徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区。
法定代表人于世东，该公司董事长。
被执行人刘远，男，1979年7月23日生，汉族，现羁押于徐州市彭城监狱。
本院在执行申请执行人徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司申请执行刘远职务侵占罪纠纷一案过程中，案外人薛某、刘某、陈昌兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛某、刘某、陈昌兰执行异议称，徐州市××区大龙湖街道丁庄村委会证明及徐州市××区大龙湖街道城乡规划建设科证明在2007年4月拆迁时，刘远户家庭人口4人，刘远、妻子薛某（薛娇）、儿子刘某、母亲陈昌兰，按人均40平方米安置房为徐州市惠民小区E9-3-502、B16-1-602两套。上述证据能够证明法院查封的房产实际属异议人所有，请求法院解除对登记在刘远名下的位于徐州市××区徐州市惠民小区B16-1-602房产的查封。
申请执行人徐州徐液液压科技有限公司答辩称，案外人的异议请求是不真实的，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人徐州力士曼工程机械有限公司答辩意见同徐州徐液液压科技有限公司。
被执行人刘远因故不能到庭，未提供书面答辩。
本院查明，2005年1月17日，被执行人刘远与薛娇（居民身份证号码）结婚。2007年4月26日，刘远与徐州市云龙区政府签订了《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》，刘远得到位于徐州市××区惠民花园拆迁安置房E9-3-502、B16-1-602两套。2007年9月19日，刘远与薛娇离婚。2009年11月23日，被执行人刘远与薛某（居民身份证号码）结婚。2016年10月31日，本院作出（2016）苏0312刑初650号刑事判决书，责令刘远于本判决书生效后三十日内退还徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司450356元等。执行过程中，本院依（2016）苏0312执5242-1号执行裁定书及协助执行通知书实际查封了刘远所有的位于徐州市××区惠民花园拆迁安置房B16-1-602房一套。案外人提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产未办理房证，但该房屋的安置协议上的名字为刘远，案外人认为诉争房产属其所有，证据不足，薛娇与薛某也不是同一人。案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人薛某、刘某、陈昌兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 荣晨君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1619号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人蔡华东，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害著作权（图片编号bvs-p0066389）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 童小雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8209号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：田欣。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告田欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4506号
原告：柳某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县。
委托诉讼代理人：姚某，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：苏某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：苏某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族甘肃省张掖市人。
原告柳某与被告苏某1、陈某、苏某2、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告苏某1、陈某、苏某2、王某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2013年12月25日，被告苏某1向原告借款50000元，由被告陈某、苏某2、王某、张某为担保人对上述借款进行担保。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告苏某1、陈某、苏某2、王某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告柳某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告柳某委托诉讼代理人姚某的当庭陈述；2.2013年12月25日，被告苏某1向原告出具的金额为50000元的借条一张，被告陈某、苏某2、王某、张某在借条担保人处签名、捺印。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告苏某1向原告借款，被告苏某1给原告出具金额为50000元的借条一张，约定还款金额为50000元，逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮48%后四倍银行利息；被告陈某、苏某2、王某、张某在借条担保人处签名、捺印，约定担保人承担同等连带责任，担保期限十年。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏某1向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告苏某1支付借款50000元，被告苏某1亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告柳某要求被告苏某1偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈某、苏某2、王某、张某在被告苏某1向原告出具的借条担保人处签名、捺印，故原告与被告陈某、苏某2、王某、张某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为十年。《中华人民共和国担保法》第十五条规定，”保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正”。根据该规定，保证期间在原则上可以由双方当事人约定，当合同没有约定或约定不明确时，按合同漏洞的补充原则由法律加以补正。同时结合《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款的规定，允许当事人对保证期间进行约定，并不违反当前法律及司法解释的规定，是充分尊重当事人意思自治的体现。本案中，原、被告约定还款日期为2014年1月24日，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告陈某、苏某2、王某、张某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某、苏某2、王某、张某承担保证责任后，有权向被告苏某1追偿。
被告苏某1、陈某、苏某2、王某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏某1偿付原告柳某借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈某、苏某2、王某、张某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告陈某、苏某2、王某、张某承担保证责任后，有权向被告苏某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏某1负担，被告陈某、苏某2、王某、张某承担连带责任。公告费400元，由被告苏某1、陈某、苏某2、王某、张某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4506号原告：柳某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县。委托诉讼代理人：姚某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：苏某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：苏某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族甘肃省张掖市人。原告柳某与被告苏某1、陈某、苏某2、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告苏某1、陈某、苏某2、王某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2013年12月25日，被告苏某1向原告借款50000元，由被告陈某、苏某2、王某、张某为担保人对上述借款进行担保。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。被告苏某1、陈某、苏某2、王某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告柳某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告柳某委托诉讼代理人姚某的当庭陈述；2.2013年12月25日，被告苏某1向原告出具的金额为50000元的借条一张，被告陈某、苏某2、王某、张某在借条担保人处签名、捺印。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告苏某1向原告借款，被告苏某1给原告出具金额为50000元的借条一张，约定还款金额为50000元，逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮48%后四倍银行利息；被告陈某、苏某2、王某、张某在借条担保人处签名、捺印，约定担保人承担同等连带责任，担保期限十年。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏某1向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告苏某1支付借款50000元，被告苏某1亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告柳某要求被告苏某1偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈某、苏某2、王某、张某在被告苏某1向原告出具的借条担保人处签名、捺印，故原告与被告陈某、苏某2、王某、张某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为十年。《中华人民共和国担保法》第十五条规定，”保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正”。根据该规定，保证期间在原则上可以由双方当事人约定，当合同没有约定或约定不明确时，按合同漏洞的补充原则由法律加以补正。同时结合《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款的规定，允许当事人对保证期间进行约定，并不违反当前法律及司法解释的规定，是充分尊重当事人意思自治的体现。本案中，原、被告约定还款日期为2014年1月24日，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告陈某、苏某2、王某、张某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某、苏某2、王某、张某承担保证责任后，有权向被告苏某1追偿。被告苏某1、陈某、苏某2、王某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏某1偿付原告柳某借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈某、苏某2、王某、张某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告陈某、苏某2、王某、张某承担保证责任后，有权向被告苏某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏某1负担，被告陈某、苏某2、王某、张某承担连带责任。公告费400元，由被告苏某1、陈某、苏某2、王某、张某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月三十一日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初645号
原告：胡念民，男，汉族，1960年2月10日出生。
被告：张希旺，男，汉族，1978年11月7日出生。
原告胡念民诉被告张希旺租赁纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡念民自动撤回起诉处理。
代审判员 董体乾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 晓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初129号
原告漳州市泷澄物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇紫葳路北侧泷澄集团总部经济大楼一层，组织机构代码09340868-8。
法定代表人陈明杰，执行董事。
委托代理人康艺敏，男，住龙海市。
被告国通快递龙海分公司，住所地龙海市石码镇柯坑村民生小区。
负责人黄志雄。
被告黄彩虹，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告漳州市泷澄物业服务有限公司与被告国通快递龙海分公司、黄彩虹财物损坏赔偿纠纷一案中，原告漳州市泷澄物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漳州市泷澄物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市泷澄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市泷澄物业服务有限公司负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年一月五日
书记员 纪逸玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9967号
原告：周楫，男，汉族，1977年7月29日出生，住成都市武侯区。
原告：苏娜，女，汉族，1981年10月4日出生，住成都市高新区。
委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告周楫、苏娜诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告周楫、苏娜在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1169元，原告周楫、苏娜于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告周楫、苏娜自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周楫、苏娜撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9967号原告：周楫，男，汉族，1977年7月29日出生，住成都市武侯区。原告：苏娜，女，汉族，1981年10月4日出生，住成都市高新区。委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告周楫、苏娜诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告周楫、苏娜在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1169元，原告周楫、苏娜于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告周楫、苏娜自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周楫、苏娜撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第94号
原告：付学刚。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告付学刚诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告付学刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4298号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：龚继彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告龚继彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第955号
申请执行人林世瑜
被执行人包晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00287号，依法向被执行人包晓东发出执行通知书，责令被执行人包晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包晓东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2704686元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保273号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人任士云，红色边疆农场支行行长。
被执行人关浩，男，1984年4月27日生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人关浩金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑1124财保199号民事裁定书，查封黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下**联社办公楼000***室办公楼。房权证号为孙房权证建房字第S20******号，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月20日查封了黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下**联社房权证号为孙房权证建房字第S20******号000***室办公楼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保199号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王逢瑞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执288号
申请执行人：杜文，女，汉族，生于1987年8月3日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人：吴洪菊，女，汉族，生于1980年3月7日，住四川省达州市达川区。
被执行人：谭德碧，女，汉族，生于1970年2月22日，住四川省达州市达川区。
被执行人：冯汶铭，男，汉族，生于1969年8月26日，住四川省达州市达川区。（系谭德碧之夫）
本院在执行杜文、吴洪菊申请执行谭德碧、冯汶铭民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人谭德碧、冯汶铭的银行存款、证券、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人谭德碧、冯汶铭有银行存款、证券、车辆。执行中查明：被执行人冯汶铭涉嫌经济犯罪已被羁押于达州市看守所。达州市公安局通川分局于2016年11月21日将被执行人谭德碧、冯汶铭所有的位于达州市达川区住宅予以轮候查封。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见，其也未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 何成初
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1610号
申请执行人牛翠华。
被执行人宋伟光。
本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初4909号房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款16000元，其中15863元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4909号民事调解书执行完毕。
执行费137元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 丛 平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1603号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘玉良，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉良借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5228号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2816号
原告赵波，女，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郎辉超，男，1991年9月12日出生，身份号码4107821991********，汉族，住辉县市南村镇南村东村。
被告辉县市环境保护局，组织代码11410782417219091W。
法定代表人高天生，该局局长。
委托代理人田玉昆。该局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王小保，辉县市城关法律服务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵波因与被告郎辉超、辉县市环境保护局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮珊英，被告郎辉超、被告辉县市环境保护局委托代理人田玉昆、王小保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，辉县市环境保护局的司机郎辉超驾驶该局的面包车在辉县市××山路体育场路口南侧将我撞伤，经认定郎辉超负事故的主要责任，我负次要责任。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。因此我于2015年12月将郎辉超、辉县市环境保护局、信达保险公司诉至法院，要求其赔偿我的经济损失，法院经审理，作出（2015）辉民初字第382号民事判决书，判决辉县市环保局、信达财产保险公司赔偿我的前期经济损失。因我的伤情并未痊愈，2016年7月，我又住院进行了二次手术，花去数千元医疗费。故诉请判令被告郎辉超、辉县市环境保护局赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计一万元，并承担诉讼费。
被告郎辉超、辉县市环境保护局辩称：对原告所诉的事实无异议，请法院依法裁决。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第1117号道路交通事故认定书；2、辉县市人民法院（2015）辉民初字第382号民事判决书。证明辉县市环境保护局司机郎辉超在该次事故中负主要责任，赵波负次要责任，及前期损失的判处情况。
3、新乡市中心医院住院病历一份、出院证、出院诊断书各一份；4、医疗费单据二张（共计6314.86元）；5、车票60张，共计300元。证明原告在新乡市中心医院住院治疗6日、出院休息14日及医疗费、交通费的花费情况。
经当庭举证、质证，被告郎辉超、辉县市环境保护局对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告郎辉超、辉县市环境保护局未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年7月28日15时许，辉县市环境保护局的司机郎辉超持C1驾驶证驾驶该局的豫G×××××小型普通客车，在执行职务时沿着辉县市××山路由北向南行至体育场路口南侧时，与骑电动车由东向西横过马路的赵波发生碰撞，造成赵波失血性休克、右膝内侧副韧带断裂、锁骨骨折等处损伤的交通事故，其损伤属于十级伤残。经辉县市公安局交通警察大队认定，郎辉超负事故的主要责任，赵波负事故的次要责任。肇事车辆发生事故时在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。2015年1月，赵波针对前期所花费用将郎辉超、辉县市环境保护局、信达财产保险公司诉至法院，辉县市人民法院经审理，于2015年2月11日作出（2015）辉民初字第382号民事判决书，判决信达财产保险公司河南分公司、辉县市环境保护局赔偿了赵波的前期经济损失。
赵波因伤情尚未痊愈，于2016年7月2日至7月8日在新乡市中心医院进行了右锁骨骨折内固定术后骨性愈合、右膝内侧副韧带断裂重建术，共花医疗费6314.86元，出院医嘱：术后14天根据伤口愈合情况拆除手术缝合。
另查明，受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30864元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，且被告负事故的主要责任，被告应对原告的合理损失按责承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。本案中，郎辉超系辉县市环境保护局的职工，且事故的发生是郎辉超在履行职务的过程中造成的，故原告所受的损失应由辉县市环境保护局负责赔偿。所以对原告要求郎辉超承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失包括：1、医疗费6314.86元；2、误工费1401.4元（70.07元／天X20天）；3、护理费507.36元（84.56元／天X6天）；4、住院伙食补助费90元（15元／天X6天）；5、营养费90元（15元／天X6天）；6、交通费票据60张，共计300元；以上共计8703.62元，由辉县市环境保护局按责承担80%，即为6962.90元。关于原告主张的误工费标准，因其未提供相应的证据，可按城镇居民的误工标准计算；原告的请求过高，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告辉县市环境保护局于本判决生效后五日内赔偿原告赵波各项损失共计六千九百六十二元九角。
驳回原告赵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辉县市环境保护局承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 轩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5953号
申请执行人北京霸润广告有限公司。
法定代表人段工。
委托代理人顾菲。
被执行人浙江绿卓科技有限公司。
法定代表人段工。
本院在执行北京霸润广告有限公司与浙江绿卓科技有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人浙江绿卓科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将浙江绿卓科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初621号
原告段某某，男，汉族，生于1973年10月15日，甘肃省皋兰县人，住兰州新区。
被告郑某某，男，汉族，生于1978年8月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告段某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2015年9月25日，被告郑某某因生意缺少资金向原告借款118000元，双方签订了借款借条约定借款期限一个月，同时约定逾期不还，每月支付借款金额10%的违约金，直至还清。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院要求被告郑某某立即偿还借款118000元，支付违约金59000元（自2015年10月25日至2016年3月25日，之后违约金待计）并要求被告承担案件诉讼费用。
被告郑某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告郑某某因生意周转资金出现困难提出向原告借款，9月25日，原告段某某向被告出借借款118000元，被告向原告出具借条一张，借条载明，借款期限一个月，于2015年10月25日之前归还，逾期不还，被告每月按借款金额的10%支付违约金直至借款还清。借款到期后，原告段某某通过电话、短信等方式多次催促被告偿还借款，被告未予偿还。2016年3月23日，原告段某某向本院提起诉讼。
以上确认的事实有原告提交的借条、短信记录等在案佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中原告段某某是出借人，被告郑某某是借款人，原告段某某提交的借条证明其已向郑某某支付了118000元借款，被告郑某某作为借款人应当承担偿还借款并支付利息的法律责任，关于原告段某某要求被告按照双方约定每月支付11800元违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告郑某某应按照年利率24%的基准向原告段某某支付逾期付款违约金，为便于计算，暂计算至3月25日，即11800元（118000元×24%÷12×5）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款本金118000元，截止2015年3月25日的逾期付款违约金11800元（2015年3月25日之后的违约金按年利率24%待计）；
驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 高金环
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执742号
申请执行人：何代宗，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：钱时岗，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：杨福珍，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人何代宗与被执行人钱时岗、杨福珍追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的7503元，已执行标的0元，剩余执行标的7503元。本院在执行中查明被执行人钱时岗、杨福珍家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫法永
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6611号
原告：葛正芳，女，1958年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007849918095），住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人：崔广祝，总经理。
委托代理人：马销销，该公司员工。
被告：杨小燕，女，1987年7月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告葛正芳与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、杨小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛正芳的委托代理人吴俊杰、被告保险公司的委托代理人马销销、被告杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失16008元。事实与理由：2016年8月11日17时6分左右，被告杨小燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿苏336省道由西向东行驶至苏336省道海门市常乐镇锦石南路路口地段超越前车时，车辆右侧与被超越的前方同向左转弯的原告驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车的左侧发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗。海门市公安局交巡警大队于2016年8月16日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告杨小燕负事故的主要责任。被告杨小燕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告杨小燕辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对原告的诉讼请求待庭审发表质证意见。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对原告的诉讼请求待庭审发表质证意见。
本院认为：原告因案涉交通事故产生的损失为：1.医疗费9741元，依据门诊病历、医疗费发票、出院记录、病人结账费用明细等证据认定。2.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）。3.营养费90元（9天×10元/天）。4.误工费4710元（按照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的批发和零售业57307元/年即每天157元×30天），原告误工时间为住院9天加上出院后医院病情诊断证明书建议休息的3周。5.护理费765元（按照85元／天×9天）。6.交通费200元，根据原告的伤情治疗情况酌定。7.车损230元。以上损失合计人民币15898元。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，对原告因涉案交通事故所产生的损失，依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告15898元。因原告的损失均已由被告保险公司在保险责任限额内予以了赔偿，故被告杨小燕在本案中不需承担赔偿责任。被告杨小燕已支付原告葛正芳的3000元，原告葛正芳应予返还给被告杨小燕。对原告葛正芳的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛正芳损失15898元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告葛正芳在中国工商银行海门支行卡号为62×××97的银行卡上。
二、原告葛正芳返还被告杨小燕3000元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告葛正芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预缴），由被告杨小燕负担，该款由被告杨小燕于本判决生效之日起十日内直接给付原告葛正芳。
本判决为终审判决。
审判员 庄玉林
二〇一六年十二月九日
书记员 秦慧勤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初175号
原告：北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王会合，总经理。
委托诉讼代理人：林荣亮，男，该公司职员。
被告：米静，女，1970年10月3日生，回族，住济南市。
本院在审理原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司与被告米静民间借贷纠纷一案中，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 爽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4280号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执649号
申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
被执行人：张新富，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人张新富民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2016）吉0283民初250号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张新富暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初250号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月十五日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执649号申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。被执行人：张新富，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人张新富民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2016）吉0283民初250号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张新富暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初250号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年九月十五日书记员  周诚瑾