江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第00143号
原告倪永生。
委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告贾飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托代理人张善斌（特别授权），江苏通南律师事务所律师。
原告倪永生诉被告贾飞、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪永生特别授权委托代理人成建国，被告贾飞以及被告人寿财险南通公司特别授权委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永生诉称：2013年8月17日，被告贾飞驾驶苏F×××××号小型汽车在大丰港宁波港路与南港路十字路口与我驾驶苏J×××××二轮摩托车相撞，致我骨盆骨折、右侧髋臼骨折，经鉴定构成九级伤残。交警部门认定，被告贾飞负事故的全部责任。此事故共造成我各项损失161226.16元。因苏F×××××号小型汽车已在被告人寿财险南通公司投保交强险和商业第三者责任险，故请求法院判令两名被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失161226.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾飞辩称：对事故的发生、责任的认定没有异议。我驾驶的车辆已在被告人寿财险南通公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，原告的相关损失应由被告人寿财险南通公司赔偿。事故发生后，我除了支付原告的医药费4618元外，另外赔偿了原告摩托车修理费700元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险南通公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及被告贾飞驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险的事实均无异议，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告自身原有股骨头坏死，其损伤虽鉴定为九级伤残，但鉴定结论亦明确外伤参与度为50%，故其残疾赔偿金实际应按十级伤残计算。原告主张的其余损失亦有不合理之处，请求依法核减。
经审理查明：2013年8月17日20时左右，被告贾飞驾驶苏F×××××号小型轿车沿大丰港宁波港路由北向南行驶至南港路十字路口时，与原告倪永生驾驶苏J×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。原告受伤后即被送至大丰市人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右侧髋臼骨折、双侧股骨头坏死、高血压病，经对症治疗，于同月24日好转出院。出院医嘱载明：卧床休息一个月后复诊，每月门诊复查一次，预防卧床并发症，股骨头坏死定期门诊复查，有情况随诊。原告住院期间及出院后门诊复查期间共发生医药费4619.4元，其中被告贾飞支付了4618元。此外，被告贾飞还赔偿了原告摩托车修理费700元。2013年8月24日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾飞承担事故的全部责任。
2013年4月22日，经大丰市公安局交巡警大队委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第193号法医学鉴定书，鉴定意见为被鉴定人倪永生因交通事故致骨盆骨折、右侧髋臼骨折，目前后遗右下肢功能丧失25%以上为Ⅸ（九）级伤残，其中外伤参与度为50%；建议休息（误工）期限120日，护理期限30日（1人），营养期限30日。为此，原告支付鉴定费1590元（含检查费290元）。
另查明：苏F×××××号小型轿车已向被告人寿财险南通公司投保交强险和不计免赔第三者责任险（保险责任限额300000元），事故发生于保险期间内。原告倪永生系大丰海港港口有限责任公司劳务工，事故发生前三个月平均工资2946.67元，事故发生后四个月休息期间该公司每月发放其生活费1500元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书，人寿财险南通公司保险单复印件，原告就诊的病历及医药费票据，法医学鉴定书及鉴定费票据，大丰海港港口有限公司证明等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案苏F×××××号小型轿车已向被告人寿财险南通公司投保交强险，故被告人寿财险南通公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医药费4619.4元、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费270元（30天×9元／天），两被告均无异议，本院予以认可。护理费，根据法医学鉴定结论，应计算30天，两被告对护理费标准均无异议，故本院确定为2084.4元（30天×69.48元／天）。原告所在单位大丰海港港口有限责任公司在原告误工休息四个月期间每月发放其生活费1500元，该款应予扣除，故误工费本院依法确认为5786.68元［（2946.67-1500元）×4］。原告系大丰海港港口有限责任公司劳务工，其主要收入来源为劳务工资，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院依法予以支持，但根据法医学鉴定结论，原告右髋关节功能障碍，系由于右侧髋臼骨折、右侧股骨头坏死共同所致（股骨头坏死与本次交通事故之间无因果关系），该伤情构成Ⅸ（九）级伤残，其外伤参与度为50%，故其残疾赔偿金应为65076元（32538元／年×20年×20%×50%）。交通费，本院酌情支持100元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合外伤参与度以及原、被告在事故中的过错程度，本院酌情确定5000元。鉴定费1590元，符合法律规定，本院予以支持，根据交强险合同约定，该费用应由被告贾飞负担。摩托车修理费，原告未能提供修理明细及评估报告，被告人寿财险南通公司仅认可105元，但被告贾飞认可700元，并表示差额595元由其赔偿，本院予以支持。以上损失，应由被告人寿财险南通公司在交强险限额内赔偿83167.48元（4619.4＋126＋270＋2084.4＋5786.68＋65076＋100＋5000＋105），被告贾飞赔偿2185元（1590＋595），并承担案件受理费500元。因被告贾飞已赔偿原告倪永生5318元（4618＋700），故被告人寿财险南通公司实际应向原告倪永生支付赔偿款80534.48元，向被告贾飞支付赔偿款2633元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险限额内赔偿原告倪永生因交通事故造成的各项损失83167.48元，其中向原告倪永生支付80534.48元（开户行：中国农业银行大丰金东分理处，账号：62×××70，户名：倪永生），向被告贾飞支付2633元（开户行：中国银行大丰港支行，账号：62×××50，户名：贾飞）。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告贾飞在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告倪永生负担103元，被告贾飞负担500元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一四年六月十八日
书记员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二十四条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。