wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4061号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行。
负责人：韩润宇，行长。
委托代理人：李红光。
被告：高涛，男，1978年12月6日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：张运峰，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被告高涛、张运峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行承担。
审判员 梁大红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵晓慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2818号
上诉人（原审原告）河南九安房地产开发有限公司。
法定代表人黄子格，系该公司总经理。
委托代理人柴鹏，男，系该公司职工。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘继有，男，1956年12月23日出生，汉族，经商，住罗山县。
上诉人（原审第三人）吴国芝，女，1962年8月14日出生，汉族，住罗山县。
二上诉人委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
原审被告光山县建设市政工程有限公司。
上诉人河南九安房地产开发有限公司因与上诉人刘继有、上诉人吴国芝、原审被告光山县建设市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第18号民事判决。
二、本案发回罗山县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 张 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第390号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1974年8月28日出生于贵州省德江县，，土家族，小学文化，农民。因本案于2013年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张锋，广东威格信律师事务所律师。
被告人郑某乙，男，1987年10月4日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人张锋，被告人郑某乙及辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日下午1时许，被告人郑某甲、郑某乙和“孝强”（另案处理）经密谋后，在中山市横栏镇新茂村某路段，由被告人郑某甲、郑某乙以掉钱分钱的方式骗取被害人隆某某人民币600元、两张银行卡及密码，后由“孝强”使用上述银行卡取款人民币5200元。同年11月15日，公安人员在中山市小榄镇某厂附近路段抓获被告人郑某甲，在小榄镇某社区和古镇某红绿灯附近抓获被告人郑某乙。破案后，赃款、赃物均未缴回，被告人郑某甲、郑某乙已赔偿被害人隆某某人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人隆某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的扣押清单、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害人隆某某所有的尾号为0873和2639的两张银行卡的交易明细、流水账单、账户信息、手机短信照片、证人文某某的证言及辨认笔录、被告人郑某甲、郑某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人郑某甲、郑某乙归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。两被告人又能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两名辩护人分别辩称被告人郑某甲、郑某乙是初犯、归案后能如实供述自己罪行、自愿认罪、且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的意见，经查属实，对二名被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人郑某甲、郑某乙缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人郑某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑炳泉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第354号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：徐培强。
被告：钱永红。
被告：孔海云。
被告：许琳。
被告：钱永军。
被告：白文娟。
原告浙江长兴农村合作银行与被告徐培强、钱永红、孔海云、许琳、钱永军、白文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员倪明方适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人冯传虎，被告徐培强、钱永红到庭参加诉讼。被告孔海云、许琳、钱永军、白文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年1月12日，被告徐培强因生产经营消费需周转资金向原告浙江长兴农村合作银行借款200000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为200000元，上述借款额度期限自2011年1月12日起至2012年12月15日止，还款方式为到期还本、按季付息。被告孔海云、钱永军在《个人循环保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，同意为被告徐培强提供连带责任保证。被告钱永红出具《还款责任约定书》一份，同意为被告徐培强的上述借款提供连带责任保证。被告许琳、白文娟出具《保证函》一份，同意为被告徐培强的上述借款提供连带责任保证。该借款合同签订当日，原告按约将200000元款项划入被告徐培强的银行账户中。该借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐培强未能如期还款，除原告从被告徐培强借款账户内划扣的6246.95元本金外，被告徐培强尚欠借款本金193754.05元及利息23351.5元（从2012年12月21日起计算至2013年11月4日止），本息合计217105.55元。被告孔海云、钱永军、钱永红、许琳、白文娟也未承担保证责任。据此，原告浙江长兴农村合作银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐培强向原告浙江长兴农村合作银行偿还借款本金193754.05元，利息23351.5元（从2012年12月21日起计算至2013年11月4日止，2013年11月5日之后的利息按借款合同约定的利率计算至本息还清之日止），共计217105.55元；2、被告孔海云、钱永军、钱永红、许琳、白文娟对被告徐培强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告徐培强、孔海云、钱永军、钱永红、许琳、白文娟共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行向本院提供了以下证据：1、《借款申请书》复印件一份，证明被告徐培强向原告浙江长兴农村合作银行申请借款额度为200000元的循环保证借款的事实；2、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告徐培强与原告浙江长兴农村合作银行签订循环保证借款合同，被告孔海云、钱永军同意提供连带责任保证的事实；3、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告钱永红同意承担连带还款责任的事实；4、《保证函》复印件一份，证明被告许琳、白文娟同意承担连带还款责任的事实；5、借款借据复印件一份，证明原告按约向被告徐培强发放贷款200000元的事实；6、利息测算清单原件一份，证明被告借款利息计算方式及数额的事实。
被告徐培强、钱永红辩称：对原告浙江长兴农村合作银行主张的事实没有异议，但表示目前没有能力支付，希望能够分期归还。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告徐培强、钱永红未向本院提供证据材料。
被告孔海云、钱永军、许琳、白文娟未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告辛根林、刘碧莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据交到庭当事人相互质证，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年1月12日，被告徐培强因生产经营消费需周转资金向原告浙江长兴农村合作银行借款200000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为200000元，上述借款额度期限自2011年1月12日起至2012年12月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为8.7125‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定保证人对贷款人的债权承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告孔海云、钱永军在《个人循环保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，同意为被告徐培强提供连带责任保证。被告钱永红出具《还款责任约定书》一份，同意为被告徐培强的上述借款提供连带责任保证。被告许琳、白文娟出具《保证函》一份，同意为被告徐培强的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告按约将200000元款项划入被告徐培强的银行账户中。该借款期限届满后，被告徐培强未能如期还款，除原告从被告徐培强借款账户内划扣的6246.95元本金外，被告徐培强尚欠借款本金193754.05元及利息23351.5元（从2012年12月21日起计算至2013年11月4日止），本息合计217105.55元。被告孔海云、钱永军、钱永红、许琳、白文娟也未承担相应的保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告浙江长兴农村合作银行与被告徐培强签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐培强在取得原告借款后未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告要求被告徐培强归还借款本金193754.05元，并支付利息23351.5元，合计人民币217105.55元，合法有据，本院予以支持。（二）被告孔海云、钱永军、钱永红、许琳、白文娟自愿为上述借款提供了连带责任保证，亦应承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告要求被告孔海云、钱永军、钱永红、许琳、白文娟对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告孔海云、钱永军、钱永红、许琳、白文娟承担保证责任后，有权向被告徐培强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培强给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金193754.05元，利息23351.5元（从2012年12月21日起计算至2013年11月4日止，2013年11月5日之后的利息依照原、被告约定的利率按实际本金计算至本息付清之日止），合计人民币217105.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔海云、钱永军、钱永红、许琳、白文娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孔海云、钱永军、钱永红、许琳、白文娟承担保证责任后，有权向被告徐培强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4557元，减半收取2278.5元，由被告徐培强、孔海云、钱永军、钱永红、许琳、白文娟共同负担。限六被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪明方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄诗怡
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第48号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人徐某兵，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴仁县。因本案于2014年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐某兵犯抢夺罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人徐某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年10月1日19时许，被告人徐某兵伙同“小刚”（另案处理）经事先商议抢夺事宜后，由“小刚”驾驶摩托车载被告人徐某兵寻找作案目标，当车行至惠州市惠阳区秋长新塘亮晶晶幼儿园门前时，由“小刚”驾驶摩托车靠近被害人高某，由被告人徐某兵抢走被害人高某戴在脖子上的项链一条（经鉴定价值人民币2418.78元），后因被害人高某丈夫等人上前追赶，当场抓获被告人徐某兵，“小刚”趁机逃离现场。破案后被抢财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过等。被告人徐某兵以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某兵判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。
被告人徐某兵对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某兵伙同“小刚”（另案处理）经商议抢夺后，于2014年10月1日19时许，由“小刚”驾驶摩托车载被告人徐某兵来到惠州市惠阳区秋长新塘亮晶晶幼儿园门前时，“小刚”驾驶摩托车靠近被害人高某，徐某兵夺得被害人高某的项链（价值人民币2418.78元），后徐某兵被高某的丈夫等人当场抓获，“小刚”趁机逃离现场。破案后，缴获赃物项链已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人高某的陈述、证人彭某松的证言、缴赃笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人徐某兵的供述等。
本院认为，被告人徐某兵以非法占有为目的，利用行驶中的摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人徐某兵归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某兵犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1609号
申请执行人邱方。
被执行人陈宪仪。
被执行人邱晨。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民少终字第22号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈宪仪与被执行人邱晨共有的位于南宁市青秀区新民路55号2栋4单元2462号房产；二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年三月七日
书记员 梁飞恒
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第724号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，女，1976年2月3日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，住本市浦东新区；曾因犯敲诈勒索罪于2001年被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2014年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。因本案于2015年3月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某谎称能购买到折扣车，于2012年8月24日，以收取购车款的名义，骗取被害人刘某人民币40万元。之后，赃款被其花用。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人方某、刘某某的证言，收据，网银回单，工商银行卡交易明细，刑事判决书，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。辩护人提出对被告人朱某某从轻处罚的相关意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；连同原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2027年5月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 王 俭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，经理。
被上诉人（原审原告）孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代表人戴广前，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽提交了运输合同，但本案所涉交通事故与该运输合同不存在关联性，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉保险合同的保险标的物为事故车辆，其运输目的地是杨柳青火车站货场，该货场位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保44号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被申请人：陈国，男，1977年7月28日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：孟祥霞，女，1976年3月13日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：郑红星，男，1970年9月26日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：郑振香，女，1968年12月2日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：董守卫，男，1972年7月10日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：张全霞，女，1972年3月8日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：高青黑牛融资担保有限公司。组织机构代码：06040420-X。住所地：山东省高青县。
法定代表人：陈立勇，该公司总经理。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国、孟祥霞、郑红星、郑振香、董守卫、张全霞、高青黑牛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人陈国、孟祥霞、郑红星、郑振香、董守卫、张全霞、高青黑牛融资担保有限公司在金融机构的存款1011302.15元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈国、孟祥霞、郑红星、郑振香、董守卫、张全霞、高青黑牛融资担保有限公司在金融机构的存款1011302.15元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙晓晓
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第265号
原告芮国祥，
被告张志斌，
被告韦XXX，
原告芮国祥诉被告张志斌、韦XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮国祥的委托代理人XXX到庭参加诉讼。被告张志斌、韦XXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮国祥诉称，被告张志斌在民丰村镇银行工作期间，原告的公司拟在该银行贷款，通过介绍认识被告。被告称能给原告公司帮忙尽快贷到款项。2012年7月10日，被告称有急需向原告提出借款20万元并称一个星期归还。原告鉴于被告在银行工作，就将手头10万元借给被告。但一个星期后，原告向被告催款，被告仅归还1万元，余款一直拖延不付。
被告韦XXX系被告张志斌妻子，依法应当对张志斌借款行为承担共同还款责任。原告诉至法院要求被告清偿借款9万元及自2012年7月18日至判决确定给付之日止的利息。
被告张志斌未作答辩。
被告韦XXX辩称，我与张志斌已于2012年10月8日办理了离婚登记手续，目前也无法与张志斌联系。即使本案存在如原告所述的借款事实，该债务也应当是张志斌的个人债务。只有用于夫妻共同生活的夫妻一方债务才应当由夫妻双方共同偿还，我对上述借款事实、借款金额、债务用途等并不知情，该债务不应认定为共同债务。原告提供的借条中，借贷双方并未约定借款利息，原告主张利息于法无据。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月11日，被告张志斌向原告芮国祥出具书面借条一张，借条上言明向原告借款人民币10万元。借款后，被告仅向原告归还1万元，至今未向原告归还其余9万元借款。
另查明，两被告原系夫妻关系，二人于2005年12月31日办理结婚登记手续，2012年10月8日办理了离婚登记手续。
庭审中，原告当庭放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条、开庭笔录、调查笔录、谈话笔录、结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件予以证实。
本院认为，合法债权应受法律保护，被告张志斌在向原告借款10万元后理应及时向原告归还借款，但被告仅归还了1万元，至今仍有9万元拖欠不还，显属不当。两被告原系夫妻关系，被告张志斌向原告的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方曾就婚姻关系存续期间的财产作出约定的除外，但两被告并未举证证明，故被告韦XXX亦应承担归还借款的责任。被告张志斌、韦XXX经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志斌、韦XXX于本判决生效之日起十日内向原告芮国祥归还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2106元，公告费600元，保全费220元，共计2926元，由被告张志斌、韦XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2106元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一三年八月二十日
见习书记员 俞玉琴
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第265号原告芮国祥被告张志斌被告韦美玲原告芮国祥诉被告张志斌、韦美玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮国祥的委托代理人到庭参加诉讼。被告张志斌、韦美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮国祥诉称，被告张志斌在民丰村镇银行工作期间，原告的公司拟在该银行贷款，通过介绍认识被告。被告称能给原告公司帮忙尽快贷到款项。2012年7月10日，被告称有急需向原告提出借款20万元并称一个星期归还。原告鉴于被告在银行工作，就将手头10万元借给被告。但一个星期后，原告向被告催款，被告仅归还1万元，余款一直拖延不付。被告韦美玲系被告张志斌妻子，依法应当对张志斌借款行为承担共同还款责任。原告诉至法院要求被告清偿借款9万元及自2012年7月18日至判决确定给付之日止的利息。被告张志斌未作答辩。被告韦美玲辩称，我与张志斌已于2012年10月8日办理了离婚登记手续，目前也无法与张志斌联系。即使本案存在如原告所述的借款事实，该债务也应当是张志斌的个人债务。只有用于夫妻共同生活的夫妻一方债务才应当由夫妻双方共同偿还，我对上述借款事实、借款金额、债务用途等并不知情，该债务不应认定为共同债务。原告提供的借条中，借贷双方并未约定借款利息，原告主张利息于法无据。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2012年7月11日，被告张志斌向原告芮国祥出具书面借条一张，借条上言明向原告借款人民币10万元。借款后，被告仅向原告归还1万元，至今未向原告归还其余9万元借款。另查明，两被告原系夫妻关系，二人于2005年12月31日办理结婚登记手续，2012年10月8日办理了离婚登记手续。庭审中，原告当庭放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求。上述事实，由原告陈述、借条、开庭笔录、调查笔录、谈话笔录、结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件予以证实。本院认为，合法债权应受法律保护，被告张志斌在向原告借款10万元后理应及时向原告归还借款，但被告仅归还了1万元，至今仍有9万元拖欠不还，显属不当。两被告原系夫妻关系，被告张志斌向原告的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方曾就婚姻关系存续期间的财产作出约定的除外，但两被告并未举证证明，故被告韦美玲亦应承担归还借款的责任。被告张志斌、韦美玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志斌、韦美玲于本判决生效之日起十日内向原告芮国祥归还借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，公告费600元，保全费220元，共计2926元，由被告张志斌、韦美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2106元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戚魏慧代理审判员  逯婷婷人民陪审员  陈语智二〇一三年八月二十日见习书记员  俞玉琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00878号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司员工。
被告：黄宇梅。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告黄宇梅借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，460元，减半收取人民币730元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
代理审判员 贾民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈曦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1665号
原告：王甲。
委托代理人：黄某某。
被告：潘甲。
委托代理人：王乙。
原告王甲与被告潘甲、潘乙买卖合同纠纷一案，于2010
年11月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申
请，于2010年11月11日作出（2010）绍商初字第1665号财产保
全的民事裁定并已执行。原告于2010年12月16日向本院申请要
求撤回对被告潘乙的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判
员黄茂树独任审判，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。
原告王甲的委托代理人黄某某和被告潘甲的委托代理人王乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告曾有布匹买卖业务往来，2008
年11月27日被告出具欠条一份给原告，载明欠原告货款计239，
801元。后被告支付了部分货款，余款165，732元被告至今尚未
支付。故请求判令被告支付欠款165，732元，支付该款自2010
年2月11日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，
并承担本案诉讼费用。
被告潘甲在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：对欠款金额165，732元的事实无异议，但该款系被告儿子潘乙所欠，被告只是帮助其儿子发货的。
原告王甲为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交
了下列证据：被告潘甲于2008年11月27日和2010年11月16日出
具的欠条各一份，以证明被告支付部分货款后，截止2010年11
月16日被告尚欠原告货款165，732元的事实。
对原告提供的证据，被告潘甲当庭质证认为：对原告提
供的上述证据均无异议；但截止2008年11月27日，被告出具欠
条之后，原、被告双方的债权债务已结清；被告于2010年11月
16日出具的欠条系在原告起诉之后。
被告潘甲未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供
的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告
主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事
实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告王甲与被告潘甲之间的买卖合同，主体
适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有
效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。
现被告潘甲尚欠原告货款165，732元，事实清楚，证据确凿，
本院予以确认。被告潘甲在收到原告交付的货物后，未及时支
付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求
被告潘甲支付货款165，732元及逾期付款利息的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故逾期付款
利息应自起诉之日2010年11月10日起计算。被告潘甲辩称本案款项系被告儿子潘乙所欠，与事实不符，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规
定，判决如下：
被告潘甲应支付给原告王甲货款165，732元，并支付该款
自2010年11月10日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效
后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，615元，减半收取1，808元，财产保全申请
费1，349元，合计3，157元，由被告负担，限于本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，615元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年一月十日
书记员 李 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4895号
原告：唐万俊，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐长江，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐万俊与被告唐长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告唐万俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告唐万俊撤回起诉处理。
审判员 吕 霞
二〇一八年四月二十日
书记员 陈奕臻
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2377号
原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路黄金广场北楼12A0810。
负责人谢业柱。
委托代理人翟春明，男，1982年3月20日生，住青岛市市北区。
被告魏彦芬，女，1989年5月23日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告刘权，男，1982年11月14日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司诉被告魏彦芬、刘权民间借贷纠纷一案中，原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 超
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：袁宝龙，男，1969年12月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：薛凌霞，女，1971年8月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。系袁宝龙妻子。
被告：孟秀艳，女，1960年3月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：袁宝生，男，1957年7月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。系孟秀艳丈夫。
被告：程全越，男，1976年8月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孟玉，女，1982年2月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。系程全越妻子。
被告：康君海，男，1977年8月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘丽荣，女，1980年12月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。系康君海妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告袁宝龙、薛凌霞、孟秀艳、袁宝生、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告袁宝龙、薛凌霞、孟秀艳、袁宝生、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告袁宝龙、薛凌霞在夫妻关系存续期间，因购买收割机与孟秀艳、袁宝生、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年8月15日被告袁宝龙、薛凌霞与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告袁宝龙、薛凌霞向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年8月15日发放了该笔贷款。被告袁宝龙、薛凌霞按约定偿还前10期的本息，从2014年7月15日起开始违约，尚欠我行贷款本金17090.72元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告袁宝龙、薛凌霞偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求孟秀艳、袁宝生、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣对此欠款本息承担连带责任。
被告袁宝龙、薛凌霞、孟秀艳、袁宝生、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告辽阳县邮储银行与被告袁宝龙、薛凌霞、孟秀艳、袁宝生、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选康君海为联保小组牵头人。从2013年8月15日起至2014年8月15日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告袁宝龙、薛凌霞签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买收割机，袁宝龙借款人民币5万元，期限12个月，从2013年8月15日至2014年8月15日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告袁宝龙、薛凌霞按约定偿还前10期的本息，从2014年7月15日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告袁宝龙、薛凌霞立即偿还借款本金17090.72元及利息，要求被告孟秀艳、袁宝生、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告袁宝龙、薛凌霞未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告袁宝龙、薛凌霞于本判决生效后五日内偿还原告借款本金17090.72元及利息（利息从2014年7月15日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告孟秀艳、袁宝生、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费230.元，由被告袁宝龙、薛凌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1848号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告林立斌，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告林立斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理费人民币6874.8元及滞纳金人民币670.29元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二日
书记员 赵梦婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1761号
罪犯张梅英，女，1968年5月12日出生于河北省魏县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2014年7月25日作出(2014)广刑初字第26号刑事判决，以被告人张梅英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利一年，追缴犯罪所得2.3万元。2014年9月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张梅英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费255.64元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张梅英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张梅英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年1月30日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民特字第00105号
申请人李XX，男，1937年3月16日生，汉族，农民，住XX。
申请人李XX要求宣告李X失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
申请人李XX于2015年8月7日来院称，其女李X于2009年1月15日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告李X已失踪。
经查：李X，女，1982年4月12日生，汉族，住XX，与申请人系父女关系。李X于2009年1月15日离家出走，经申请人和有关单位多方查找，仍下落不明。本院依法在报刊发出公告查寻，公告期现已届满，李X仍然下落不明。本院认为，李X于2009年1月15日离家出走，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李XX作为李X的父亲，现申请宣告李X失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告李X为失踪人。本判决为终审判决。
审判员 武乾
二〇一六年四月二十六日
书记员 耿介
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执字第21号
申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心。
被执行人张豪娜，女，汉族。
被执行人刘广超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）平龙民二初字第75号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人刘广超发出执行通知书，责令被执行人刘广超按照判决书确定的义务履行，但被执行人刘广超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘广超平顶山市银行的账号，每月扣划元，转至指定账户，扣划限额元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国华
二〇一六年四月二十六日
书记员 何文强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5836号
原告：长春路通轨道车辆配套装备有限公司。
地址：农安县合隆经济开发区。
法定代表人：王一波，董事长。
委托代理人：秦娜，公司综合部经理。
委托代理人：史纪，公司法务。
被告：李海洪，现住农安县。
原告长春路通轨道车辆配套装备有限公司与被告李海洪劳动争议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春路通轨道车辆配套装备有限公司委托代理人秦娜、史纪到庭参加诉讼。被告李海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年10月到原告公司工作，在喷漆车间做水磨工。2013年9月2日以“不想干”名义向原告提出离职，原告批准被告离职请求。后被告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书确定原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金7，200.00元。原告认为是被告向原告提出的离职，原告不应当支付经济补偿金。要求与被告解除劳动关系，不向被告支付经济补偿金。
原告为自己的主张提供如下证据
1、农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份。裁决主文记载，被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动关系经济补偿金7，200.00元。证明原、被告劳动争议经仲裁委员会裁决，原告不服。
2、离职审批单1份。内容为李海洪于2010年10月18日入职，2013年9月2日离职。（辞职报告栏内注）不想干。离职人李海洪。证明被告主动离职。
3、提供证人刘某某（原告公司生产部部长）出庭作证。刘某某证明，2013年9月2日李海洪拿着离职审批单找我说不想干了，要辞职。刘某某签字批准李海洪离职，之后李海洪到各相关部门办理手续。原告公司要离职的人都得向刘某某递交离职审批单，该离职审批单由请求离职者本人向公司综合管理部领取。
被告未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能提供证据，视为放弃举证权利。
上列原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明，被告于2010年10月18日到原告处工作，工作岗位是喷漆车间的水磨工人。2013年9月2日被告向原告的生产部提出离职，理由是“不想干”，经原告生产部批准后到原告各相关办理了离职手续。2014年10月29日，农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决书确定，原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金7，200.00元。原告不服裁决，诉至来院。
本院认为，原、被告存在着劳动合同关系。双方的权利义务关系亦应按照劳动合同的相关法律规定处理。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案现有证据表明，被告到原告的综合管理部领取了离职审批单并到原告的生产部申请批准，主动申请离职。生产部申请批准后，双方的劳动关系解除，即用人单位与劳动者协商一致解除了劳动合同。经济补偿金是解决劳动者因突然失去工作的生活费用，是在用人单位提出与劳动者解除劳动合同的前提下补偿的，不包括劳动者主动离职的情形。原告要求与被告解除劳动合同的诉求，因双方已协商一致解除劳动合同，故本院不另行判决；提出且不支付给被告经济补偿金的请求，有法律依据应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
原告长春路通轨道车辆配套装备有限公司不予支付被告李海洪解除劳动关系的经济补偿金。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1793号
原告远东电缆有限公司
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍。
被告青岛苏商伟业投资发展有限公司
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告青岛苏商伟业投资发展有限公司（以下简称苏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告苏伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远东公司诉称：双方于2011年7月16日签订买卖合同一份，总金额为390万元，其按约送货，但苏伟公司未按约付清货款。截止2012年12月31日止，苏伟公司尚欠其货款110849.03元，已构成违约。为此诉至法院，请求判令苏伟公司立即支付尚欠货款110849.03元，支付该款自2012年10月26日起至给付之日止按每日万分之三计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告苏伟公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月16日，远东公司与苏伟公司签订买卖合同一份，约定苏伟公司向远东公司购买多种规格型号的电缆，合计货款390万元；合同生效后，按苏伟公司书面要货通知15天左右交货，苏伟公司须在2011年8月30日前要货完毕；合同签订后3天内，苏伟公司向远东公司支付总价款的30%计117万元作为预付款（定金），远东公司收到预付款（定金）之日起合同生效，货到签收后30日内支付总货款90%计351万元，余款10%在1年质保期满后10个工作日内无质量问题情况下付清；苏伟公司逾期付款，支付远东公司逾期付款部分每日万分之三的违约金。合同并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，苏伟公司于2011年7月20日向远东公司预付货款117万元，远东公司向苏伟公司供货，并于2011年10月11日开具及于次日向苏伟公司交付货款总额为3884549.03元的增值税普通发票。2013年1月25日双方对账，苏伟公司确认截止2012年12月31日远东公司应收苏伟公司货款110849.03元。后苏伟公司未付款，远东公司诉至本院。
上述事实，有远东公司提供的买卖合同及合同明细、银行付款凭证、企业往来询证函、增值税普通发票、发票签收单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与苏伟公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国发票管理办法》规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。发票通常是在交付货物及收取货款的同时或之后开具。本案中，结合双方约定的交货时间，远东公司开具的增值税发票及苏伟公司结欠货款的事实，可认定远东公司于2011年10月11日前已向苏伟公司交货，但苏伟公司收货后未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对远东公司的诉讼请求，本院予以支持。苏伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛苏商伟业投资发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付远东电缆有限公司货款110849.03元，并承担该款自2012年10月26日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三计算的违约金。
苏伟公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2769元，减半收取1385元，财产保全费1270元，二项合计2655元，由苏伟公司负担。该款已由远东公司预交，本院不再退还，由苏伟公司于本判决生效之日起10日内向远东公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年二月××日
书记员 朱良军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
被执行人宫向阳。
被执行人董雪峰。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人董雪峰、宫向阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3198号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。被执行人宫向阳。被执行人董雪峰。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人董雪峰、宫向阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第3040号
原告杨显峰，男，生于1978年9月17日，汉族，四川省剑阁县人，城镇居民。
被告四川荣新房地产开发有限公司苍溪分公司
法定代表人：丁绍鑫
地址：苍溪县陵江镇少屏社区。
本院在审理原告杨显峰与被告四川荣新房地产开发有限公司苍溪分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨显峰无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更214号
罪犯刘铁盛。
天津市河东区人民法院于2010年8月18日作出（2010）东刑初字第173号刑事判决，以被告人刘铁盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2010年5月6日起至2019年5月5日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘铁盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯刘铁盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁盛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月6日起至2018年11月5日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1342号
原告陈沙沙。
委托代理人何伟民。
被告吴小蔚。
原告陈沙沙为与被告吴小蔚民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈沙沙的委托代理人何伟民到庭参加了诉讼；被告吴小蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈沙沙诉称，原被告系朋友关系。2011年3月11日，被告因开店需要资金，向原告借款1万元，并约定被告于2012年6月2日之前还清。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金1万元并支付逾期利息损失（利息从2012年6月3日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴小蔚未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小蔚向原告借款1万元未归还的事实，有其出具的欠条为凭，足以认定。现原告要求被告支付逾期利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告吴小蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴小蔚于本判决生效后十日内归还原告陈沙沙借款本金人民币1万元并支付逾期利息损失（从2012年6月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月十七日
书 记 员 吴丽洁
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审22号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人晋中市常青胶粘剂有限公司，地址榆次区修文镇北要村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年8月26日作出的榆国土资执罚字2015第112号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第112号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月十五日
书记员 郭晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6965号
原告：董月艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1983年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：韩圣庭，男，1961年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董月艳与被告王强、韩圣庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董月艳及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王强、韩圣庭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年息24%，自2010年7月12日计算至借款还清之日，以45000元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，被告王强因经营需要向原告借款30000元，并出具借据一份，约定2010年7月11日前一次性付清，逾期还款则按照每日2000元支付滞纳金，被告韩圣庭对借款提供担保。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王强、韩圣庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年6月11日，被告王强向原告董月艳借款30000元并出具借据一份，载明：王强向董月艳借款人民币（大写）叁万元正（小写）30000元，应于2010年7月11日前一次性付清。借款人如到期未能按时还款，其自愿放弃抗辩权，并自愿接受法院强制执行。且每逾期壹日加收贰仟元滞纳金。如有争议在原告所在地法院解决。被告王强在借据下方借款人处签名捺印。被告韩圣庭在借据担保人、保证人处签名捺印。借款到期后，被告未能偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，原告董月艳与被告王强之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告董月艳依约向被告王强交付借款，被告王强违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金30000元，有借据等证据证明，本院予以支持。根据借据，原被告约定逾期还款按每日2000元收取滞纳金，故原告主张按年息24%计算自2010年7月12日至借款还清之日的利息且以45000元为限，不超过法律规定的标准，本院予以支持。借据中对于被告韩圣庭的保证方式、保证担保的范围没有约定，故被告韩圣庭应对涉案全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王强、韩圣庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告董月艳借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年息24%，自2010年7月12日计算至借款还清之日且以45000元为限）；
二、被告韩圣庭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费533元，由被告王强、韩圣庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05191号
原告王强，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告蒋富浩，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告王强与被告蒋富浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，依法由代理审判员米君担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告王强的委托代理人韩帅到庭参加了诉讼，被告蒋富浩经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告蒋富浩于2013年8月10日因购买房屋向原告王强借款10000元，后于2014年7月5日因房屋装修向原告王强借款5000元，后又于2015年2月16日向原告借款800元。后原告多次向被告催告还款，被告拒不还款，被告又更换原有电话号码导致原告无法向被告主张还款权利。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由不归还欠款，依法应当承担违约责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款共计15800元，逾期利息从2015年3月25日开始计算，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋富浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月10日，被告蒋富浩因购房需要，向原告王强借款10000元，被告蒋富浩向原告王强出具《借款申请单》载明：“因购房借款（向王强借款），金额壹万元整，10000，申请人蒋富浩，2013年8月10日”；2014年7月5日，被告蒋富浩因房屋装修需要，向原告王强借款5000元，被告蒋富浩向原告王强出具《借款申请单》载明：“因房屋装修向王强借款5000元整，金额伍仟元整，5000，申请人蒋富浩，2014年7月5日”；2015年2月16日，被告蒋富浩向原告借款800元，被告蒋富浩向原告王强出具《借款申请单》载明：“金额捌佰元整，800，单位负责人王强，申请人蒋富浩，2015年2月16日”。
另查明，原告均是以现金的方式将上述三笔款项支付给被告。
上述事实，有原告当庭陈述、借款申请单、证明等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告蒋富浩向原告借款，并向原告出具《借款申请单》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王强以现金的方式向被告蒋富浩全额支付了借款本金，但被告蒋富浩未履行还款的义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款期间的利息和还款时间，因此原告要求的借款的利息应从起诉之日起计算。被告蒋富浩无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋富浩在本判决生效之日起十日内返还原告王强借款本金15800元及利息（从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
本案案件受理费196元，公告费260元，合计456元，由被告蒋富浩负担。
如果被告蒋富浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第282号
原告王圆。
委托代理人卞迁。
被告宁开富。
原告王圆与被告宁开富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王圆的委托代理人卞迁到庭参加诉讼、被告宁开富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月17日签订《保温施工合同》一份，由原告承建被告方的墙面保温工程（中茵三期45号楼），并约定保温工程款按施工面积进行结算，付款方式为保温工程验收合格后首付2至4万元，余款在中秋节前一次性付清。房屋交付使用后直至今日，被告仅支付给原告2万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告按照原告实际完成的工程量支付工程款62861.2元及利息（利息自2011年9月13日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁开富未作答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《保温施工合同》一份，合同的主要内容为：“一、工程概况：1、工程名称：中茵三期一标段45号楼保温工程；2、工程地点：海宁大道9号与新孔南路交叉东南侧；3、承包范围：墙面保温工程；4、工期：根据甲方进度要求配合施工；5、工程量：结算以现场实际施工面积为标准。二、承包方式：采用包工包料的形式。包人工、包材料、包设备进退场、包安全文明。三、材料、单价、保温款：1、涂料墙面XPS保温41.5元／平方米，石材墙面XPS保温51.5元／平方米；2、保温工程款：合同单价乘以施工工程量；3、本合同采用单价计价，此单价包含人工、材料、机械、管理费、利润等费用，结算按本单价结算，不再记取其他费用。四、结算方式：以实际保温施工面积乘以合同单价为标准进行结算。五、付款方式：保温系列完成后，经验收合格后首付2至4万元，余款在中秋节前一次性付清，质检费由乙方支付1500元”。合同签订后，原告进场施工，2011年9月9日，经和被告宁开富结算，确认原告共计完成工程量计外墙保温网格布总平方面积壹仟柒佰叁拾玖点玖平方（1739.9平方米）、外墙保温钢丝网总平方面积贰佰零陆点玖平方（206.9平方米）。
另查明，中茵三期一标段45号楼经验收合格。
以上事实，有《保温施工合同》、证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告未取得建筑施工企业资质发包、承包建设工程，原、被告于2011年4月17日签订的《保温施工合同》无效，该合同虽然无效，但被告承包的建设工程经竣工验收合格，因此，原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。
原告的工程款总额为1739.9平方米×41.5元／平方米＋206.9平方米×51.5元／平方米=82861.2元，扣除被告已付的20000元，被告尚应给付原告工程款62861.2元。
原告主张工程款利息自2011年9月13日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，原告的计算方法无法律依据，本院不予支持；原、被告约定的付款日期为2011年中秋节前一天即2011年9月11日，因此，利息应自次日起计算即2011年的中秋节即2011年9月12日，原告主张按2011年9月13日计息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的应付工程款利息应为，自2011年9月13日至被告实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁开富于本判决生效后十日内向原告王圆支付工程款62861.2元及利息（以62861.2元为基数，自2011年9月13日起至被告实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告宁开富负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1372元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 侯家德
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条、【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
（三）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（四）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（五）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执430号
申请执行人浙江省绍兴市中级人民法院
被执行人张明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第00034号，依法向被执行人张明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 王贤祥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3712号
原告周小惠。
委托代理人张正干。
委托代理人张正水。
被告潘明华。
被告成重玉。
委托代理人潘明华。
原告周小惠诉被告潘明华相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告周小惠及其委托代理人张正干，被告潘明华到庭参加诉讼，后经原告申请，本院依法追加成重玉为本案被告，于2013年10月29日第二次公开开庭进行了审理，原告周小惠及其委托代理人张正水，被告成重玉的委托代理人即被告潘明华均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告周小惠及其委托代理人张正水，被告成重玉的委托代理人即被告潘明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小惠诉称，原、被告系上下楼邻居，两被告将本市沪太路XXX弄XXX号XXX室南侧卧室的空调外机安装在西侧横梁上，影响107室客厅的通风及采光；将207室客厅西南角外预留的空调位封闭与客厅连通，将客厅及北侧卧室的空调外机分别安装在207室客厅西侧外墙及北侧卧室南侧外墙（窗户下方），影响原告北侧卧室的通风、采光并有噪声影响。综上，要求两被告拆除207室南侧卧室、客厅及北侧卧室空调外机，恢复客厅西南角外空调机位原状。
被告潘明华、成重玉共同辩称，原告所述的空调外机安装位置及封闭客厅西南角外空调位与客厅连通的情况属实，但认为对原告的通风、采光均无影响，亦无噪声影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系同号207室购房人。2012年6月，两被告将207室南侧卧室的空调外机放置于房屋外西侧公共横梁上，将客厅西南角外原有空调位与客厅打通封闭，用于放置洗衣机，并将客厅空调外机安装于房屋西侧外墙上，将北侧卧室空调外机安装于该卧室南侧外墙（窗户下方）。
另查明，207室客厅西南角外原有空调位与室内地面齐平，南北两侧安装有高度为58公分左右的护栏，西侧原为客厅窗户，下接高度为58公分左右矮墙。两被告将西侧窗户及矮墙拆除与客厅连通，在南北侧护栏位置安装矮墙后各安装一扇窗户并安装防盗护栏。审理中，各方一致确认207室南侧卧室、客厅及北侧卧室空调外机均未安装于预留空调位置，207室客厅西南角外空调位系放置207室客厅及北侧卧室两台空调外机的机位。2013年11月19日，龙盛佳苑物业服务中心出具整改通知书，载明：“207室在房屋装修过程中原有空调外机（二个）放置处，私自违章把空调外机安装在墙面上，严重影响107业主的采（彩）光……”并要求207室予以整改。整改通知书中未载明送达信息。
上述事实，除当事人陈述外，由房屋产权证、房屋预售合同、照片、整改通知书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案207室擅自封闭客厅西南角外空调位，将南侧卧室、客厅及北侧卧室空调外机分别安装于房屋西侧公共横梁、客厅西侧外墙及北侧卧室南侧外墙（窗户下方）上，确对107室客厅、北侧卧室的通风、采光造成影响，也存在一定的噪声影响，现原告要求两被告拆除上述空调外机，并恢复客厅西南角外原有空调位，并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明华、被告成重玉应于本判决生效之日起二十日内，拆除违规安装的位于本市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室南侧卧室、客厅及北侧卧室的空调外机及其附属设施（相关费用由被告潘明华、被告成重玉自理）；
二、被告潘明华、被告成重玉应于本判决生效之日起二十日内，恢复本市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室客厅西南角外空调机位原状（相关费用由被告潘明华、被告成重玉自理）。
本案案件受理费人民币80元（原告周小惠已预缴），由被告潘明华、被告成重玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 赵 静
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8039号
原告杨诚，男，1971年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族银川市银川市金凤区。
委托代理人倪小英，系原告妻子。
被告姜建华，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县
原告杨诚与被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告杨诚委托代理人倪小英到庭参加诉讼，被告姜建华经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨诚诉称，2012年起，被告以资金周转为由陆续从原告处借取现金，后经原、被告结算，被告共计向原告借款80万元，并出具了借条及还款承诺书，承诺于2015年年底偿还借款。被告在承诺的还款期限到期后仍未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款80万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜建华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交有被告签名的《借条》、《承诺书》各一份，其中《借条》载明：“今借到杨诚人民币捌拾万元整，￥800000元整，此款在五月底前还清，此条，借款人：姜建华，2015.2.11”；《承诺书》载明：“今承诺姜建华所借欠款杨诚人民币捌拾万元十月底先还伍拾万，十二月底还清，如不能按时归还，愿接受法律制裁，特此承诺，承诺人：姜建华，2015.8.23，上述年月同为2015年”。现原告以被告未偿还该借款为由诉至法院。庭审中，原告称被告在原告起诉后偿还借款4万元，并同意将该4万元从80万元借款中扣除。
上述事实，有《借条》、《承诺书》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告出具的《借条》、《承诺书》原件，被告姜建华经本院传票传唤未到庭对该《借条》、《承诺书》提出异议，本院对《借条》、《承诺书》予以采信，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间80万元借贷关系成立。现被告承诺的还款期限已过，扣除已偿还借款4万元，被告还应偿还原告借款76万元。被告姜建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨诚借款76万元。
如果被告姜建华未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费300元，共计12100元，由被告姜建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初280号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人段少辉，男，生于1980年10月27日，住本市金川区。2004年6月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元,2005年11月25日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]273号起诉书指控被告人段少辉犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人段少辉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月28日凌晨3时许，被告人段少辉窜至本市永昌路美食一条街，用棍具撬开“XXXXX火锅店”门锁，戴头套进入店内，用蜡烛照明，窃得店内现金100余元后逃离现场。作案后，被告人段少辉将赃款100余元挥霍。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主郭某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
2、2014年8月28日凌晨3时许，被告人段少辉窜至本市公园路酒吧街，砸烂“XXX酒吧”窗户栏杆，戴头套进入店内，用蜡烛照明，窃得店内蓝带啤酒1罐、干果一箱后逃离现场。作案后，被告人段少辉将窃得的啤酒及干果自己食用。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的干果一箱价值160元、蓝带啤酒一罐价值8元，共计盗窃价值168元。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主范某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、金昌市价格认证中心鉴定意见及被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
3、2015年2月6日凌晨1时许，被告人段少辉窜至本市上海路，用棍具撬开“XXXX礼品店”门锁，戴头套进入店内，用蜡烛照明，窃得店内现金100余元后逃离现场。作案后，被告人段少辉将赃款100余元挥霍。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主张某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
4、2015年7月17日凌晨1时许，被告人段少辉窜至本市泰安路，用棍具撬开“XXX孕婴生活馆”门锁，戴头套进入店内，用蜡烛照明，窃得店内现金100余元后逃离现场。作案后，被告人段少辉将赃款100余元挥霍。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主齐某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
5、2015年8月4日凌晨，被告人段少辉窜至本市延安路，用棍具撬开“XXXX砂锅”门锁，戴头套进入店内，用蜡烛照明，窃得店内现金1000余元后逃离现场。作案后，被告人段少辉将赃款1000余元挥霍。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主杜某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
6、2015年8月4日凌晨，被告人段少辉窜至本市上海路,用棍具撬开“XXX羊羔肉”门锁，戴头套进入店内，未盗得财物,便逃离现场。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主齐某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
7、2015年8月4日凌晨，被告人段少辉窜至本市建设路，用棍具撬开“XXXX营业门店”门锁，戴头套进入店内，用蜡烛照明，窃得店内现金80余元后逃离现场。作案后，被告人段少辉将赃款80余元挥霍。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主张某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
8、2015年11月19日凌晨，被告人段少辉窜至本市北京路，用棍具撬开“XXX羊肉粉汤馆”门锁，戴头套进入店内，用蜡烛照明，窃得店内清真饼10个、贵烟半盒（价值5元）、男士旧棉衣一件后逃离现场。作案后，被告人段少辉将赃物清真饼10个自己食用，男士旧棉衣一件丢弃、贵烟半盒自己抽用。共计盗窃价值15元。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主徐某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、金昌市价格认证中心鉴定意见及被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
9、2016年6月7日凌晨，被告人段少辉窜至本市长春路，用棍具撬开“XX牛肉面馆”门锁，戴头套进入店内，用蜡烛照明，窃得店内现金20余元后逃离现场。作案后，被告人段少辉将赃款20余元挥霍。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主岳某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
10、2016年6月7日凌晨，被告人段少辉窜至本市长春路，用棍具撬开“XX烧烤店”门锁，戴头套进入店内，用蜡烛照明，窃得店内纯生啤酒一罐后逃离现场。作案后，被告人段少辉将赃物纯生啤酒一罐自已食用。经金昌市价格认证中心鉴定意见鉴定：被盗的纯生啤酒一罐价值6.25元。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主白某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、金昌市价格认证中心鉴定意见被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
11、2016年6月7日凌晨，被告人段少辉窜至本市长春路，用棍具撬开“XXXX婚庆店”门锁，因过往行人多而未入店盗窃，便离开现场。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主赵某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
12、2016年6月7日凌晨，被告人段少辉窜至本市公园路，撬开“XXX诊所”窗户栏杆，进入店内，窃得店内存放的现金3000元。作案后，被告人段少辉将赃款3000元挥霍。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理中无异议，且有失主赵某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频光盘一张。情况说明四份、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、在逃人员登记表及被告人段少辉的供述在案证实，足以认定。
综上：被告人段少辉盗窃作案12起，盗窃价值共计4589.25元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人段少辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持；唯指控被告人段少辉盗窃价值有误，应予更正。被告人段少辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人段少辉归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、随案移送的作案工具蜡烛7段依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 吴有明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执622号
杨玉玉：
本院受理执行的（2017）宁0423执622号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15294号
原告马艳琼，女，汉族，1966年12月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，职务董事长。
本院在审理原告马艳琼诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马艳琼于2016年8月31日向本院申请撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告马艳琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳琼撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年八月三十一日
书记员 高雅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1087-1号
申请执行人吴志军，男，蒙古族。
被执行人赤峰哈河水泥有限责任公司。
法定代表人刘志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1577号民事调解书，向被执行人赤峰哈河水泥有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人赤峰哈河水泥有限责任公司在建行元宝山支行的账户内的存款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 智
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00046号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《停电》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3931号
申请执行人杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司
被执行人郑荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4456号，依法向被执行人郑荣根发出执行通知书，责令被执行人郑荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币7667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫生强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初78号
原告：倪某。
法定代理人（倪某之父）：倪伯祝，男。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511061111487。
被告：韩随运，男。
被告：郭学柱，男。
原告倪某与被告韩随运、郭学柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人吴仕伟，被告韩随运、郭学柱经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因内固定物取出支出的二次手术医疗费8578.20元、护理费700元、住院伙食补助费280元、营养费280元、辅导费1400元、交通费200元、复印费30元，共计11468.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日17时38分许，被告郭学柱驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县新东环路沟头村路口处时，与由西向东过马路的原告倪某骑行的二轮自行车相撞，造成原告倪某受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第20759号事故认定书，认定：郭学柱驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，倪某驾驶非机动车过马路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定郭学柱承担事故的主要责任，倪某承担事故的次要责任。莒县人民法院以（2015）莒民初字第106号民事判决书已判决赔偿我医疗费、护理费、交通费、车损、评估费、营养费等损失。对于二次手术费用该案未作处理。2016年10月2日，原告倪某于2016年1月22日到莒县人民医院住院治疗14天，行内固定物取出术，支出医疗费用8519元，取药治疗费59.20元；原告倪某二次住院期间的护理费700元、交通费140元，合计840元，原告倪某与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议且已履行完毕，原告倪某在本案中撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
韩随运、郭学住经公告送达未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告伤后到莒县中医医院住院治疗21天，支付医疗费23003元；2015年2月13日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人倪某损伤致右侧胫骨骺板以上骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.h条规定，构成十级伤残。原告支付鉴定费750元。被告太平洋临沂公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2015年6月15日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定报告书，认定：被鉴定人倪某右胫骨开放性粉碎骨折，骨折位于胫骨中段，系粉碎性骨折，既未累及胫骨下端骺板，亦未累及胫骨上端骺板，根本不是骺板的骨折，不涉及骺板，其损伤不构成伤残。被告太平洋临沂公司支付鉴定费1000元。原告对该鉴定有异议，但无证据证实。2014年12月10日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的车辆损失价值为398元，原告支付评估费30元。原告另主张伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%），护理费1050元（21天×50元/天），住院伙食补助630元（21天×30元/天），辅导费4800元，交通费300元，营养费2000元，复印费23元，精神抚慰金1000元。庭审中，原告倪某与被告韩随运、郭学柱协商辅导费按照1250元计算，以上损失本院作出（20165）莒民初字第106号民事判决已处理。原告倪某伤后到莒县人民医院行内固定物取出术，住院治疗14天，支付医疗费用8519元，另支出取药治疗费59.20元，结合其提供的医疗费票据、住院病历和用药明细，原告倪某的实际住院天数为14天，其医疗费经核定为8578.20元，另支出复印费30元。
原告依照（2015）莒民初字第106号民事判决等证据请求被告韩随运、郭学柱赔偿二次手术等的相关损失，对其合理部分予以支持；原告倪某对护理费、交通费与保险公司达成和解且已履行完毕，本院予以确认。被告韩随运系鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的所有人，郭学柱系该车辆的驾驶员，两被告在（2015）莒民初字第106号民事判决书中原告交强险之外的损失我们同意按法律规定连带赔偿，对原告损失两被告应按其在该事故中所负责任承担连带赔偿义务，对该生效判决意见本案中予以采纳。原告主张辅导费1400元，原告系莒县店子集镇中心初级中学初中二年级学生行内固定物取出术的住院时间为2016年1月22日至2016年2月5日，按照时间推算应在寒假期间，且原告提交的辅导老师仅具备小学教师资格，其提交的证据不足以证实原告主张，对原告主张辅导费1400元，本院不予支持；原告主张伙食补助费280元（20元/天×14天），营养费280元（20元/天×14天）；复印费30元，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩随运、郭学柱于判决生效后十日内赔偿原告倪某医疗费7720.38元（8578.20元×90%），营养费252元（280元×90%）、伙食补助费252元（280元×90%），复印费27元（30元×90%），合计8251.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费元，由被告韩随运、郭学柱负担。
案件受理费87元，由原告倪某负担24元，被告韩随运、郭学柱负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚俊红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1785号
罪犯杨斌，男，1968年7月20日生。曾因犯盗窃罪分别于2006年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金一千元；于2011年6月14日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被指定居所监视居住，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
本院认为，江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初182号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划罪犯杨斌名下银行存款人民币21055元，或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 王泊皓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01262号
原告：丰兴桥，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙玉忠，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：张洪斌，总经理。
委托代理人：丁小雨，该公司员工。
本院在审理原告丰兴桥诉被告孙伟、孙玉忠、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰兴桥撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 超
二〇一五年四月二十九日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第01262号原告：丰兴桥，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙玉忠，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。负责人：张洪斌，总经理。委托代理人：丁小雨，该公司员工。本院在审理原告丰兴桥诉被告孙伟、孙玉忠、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰兴桥撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员 李 超二〇一五年四月二十九日书记员 王彦彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第183号
原告高刚，男，汉族，1973年10月8日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告侯水燕，女，汉族，1973年5月29日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人郝海清。
委托代理人马东生，甘肃分公司法律顾问。
委托代理人陈宗义，甘肃分公司理赔调查室经理。
本院在审理原告高刚、侯水燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告高刚、侯水燕于2015年4月1日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告高刚、侯水燕申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高刚、侯水燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告高刚、侯水燕负担1150元，退还原告高刚、侯水燕1150元。
审判员 王英杰
二〇一五年四月一日
书记员 徐阳阳