广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1861号
原告代松连。
被告周基海。
原告代松连与被告周基海委托合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员刘晖独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员邱文成担任记录。原告代松连到庭参加诉讼，被告周基海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代松连诉称，原告与被告周基海于2010年在南宁市某工地认识，原告经营柴油生意，被告经营勾机在工地做工程，原、被告于2011年2月至8月间建立委托合同关系，由原告根据被告的需要到中国石油和中国石化加油站帮被告垫资购买柴油，按时送柴油给被告，卸货后，被告就通过转账的方式给原告汇柴油款，期间，大部分柴油款已结算，但被告尚欠原告25735元柴油款未付，被告于2011年8月22日在南宁市北湖路某茶庄内立写欠条给原告收执。欠条内容为：“今欠到代松连油款贰万伍仟柒佰叁拾伍元整（25735元）。周基海，2011.8.22”。欠条内容和签名都是周基海本人亲笔所写。被告立写借条至今，经原告多次催收未果。此外，原告于2011年2月14日送柴油给被告的时候，原告借给被告一个6吨的油罐用来装柴油，被告于当天在送货单上立写收据给原告收执，收据内容为：“收到油罐一只，周基海，1380771****。”。被告至今未归还原告油罐。由于油罐是原告于2011年2月14日在南宁市金桥客运站对面的油罐市场以6000元价格购买，花费运费1000元送到贵港石场给被告使用。现油罐被埋在贵港石场，已生锈，无法使用，所以原告要求被告折价赔偿油罐7000元。原告为了追回欠款及油罐，多次往返南宁和博白，花费交通费、误工费、伙食费共计2500元。综上，原告请求法院依法判令：一、被告归还原告柴油款25735元及利息（利息计算方法：以25735元为基数按银行同期同类贷款年利率6%计算，从2011年8月22日至2014年8月31日止三年零八天，共计利息4665.5元，2014年8月31日以后的利息，以25735元为基数按银行同期同类贷款年利率6%计算，计至本案结清之日止。）；二、被告赔偿原告6吨的储蓄油罐折价7000元；三、被告支付被告南宁至博白大坝镇的交通费、误工费、伙食费共计2500元。四、本案诉讼费由被告承担。
原告代松连对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告人员基本信息1份1份，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告周基海尚欠原告25735元购买柴油款的事实；4、送货单原件1份，证明被告收到原告油罐一只的事实；5、过路费收据4张、油票3张、博白县君康美食店收据1张，证明原告为追讨被告所欠柴油款所支出的交通费、伙食费。
被告周基海未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周基海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告代松连提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。对于证据4，该收据“收到油罐一只”没有明确的债权人及油罐型号，原告也未能提供相应的证据证明该油罐系其所有，故对证据4本院依法不予认定。对于证据5，原告提供的过路费4张票据都是与一辆车牌为桂ANP6**的汽车有关，但原告没有提供证据证实车牌为桂ANP6**的汽车是原告所有，或者原告是驾驶该汽车向被告追债；原告提供的3张油票的车号均不相同，也未能提供相关的证据证明原告驾驶3辆汽车用于向被告追债；博白县君康美食店出具的收据也未注明是原告用餐。因此，本院对证据5的真实性、客观性不予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年2月至8月间，被告周基海委托原告代松连帮其购买柴油，由原告垫资帮被告购买柴油，期间，被告欠原告的大部分柴油款已结清，但被告尚欠原告25735元柴油款未付，被告于2011年8月22日立写欠条给原告收执。欠条内容为：“今欠到代松连油款贰万伍仟柒佰叁拾伍元整（25735元）。周基海，2011.8.22”。原告多次催收柴油款无果后于2014年8月28日诉至本院。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告委托合同是否成立、有效；2、被告是否应支付原告利息，利息如何计算；3、被告是否应折价赔偿原告油罐一只7000元；4、被告是否应支付原告交通费、误工费、伙食费共计2500元。
本院认为，原告代松连与被告周基海按照诚实原则和交易习惯进行委托是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，原、被告达成的口头委托合同是合法有效的。在双方达成口头委托合同后，原告已按照委托合同处理了委托事务，并垫付了处理事务的必要费用，委托人即被告应当偿还该费用；被告先后向原告偿还了部分欠款，尚欠原告25735元柴油款一直未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”因此，原告要求被告偿还欠款25735元本金及利息的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。对于利息计算的起始日期问题，因被告在向原告出具欠条时双方没有约定利息，也未约定还款期限，因此，本案的利息计算的开始日期应从原告起诉之日起算；对于利率问题，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条的规定，按照银行同期同类贷款的利率计算。对于原告出示的2011年2月14日由被告出具的收据，该收据“收到油罐一只”没有明确的债权人及油罐型号，原告也未能提供相应的证据证明该油罐系其所有及价值，故对原告要求被告折价赔偿油罐7000元的请求，本院依法不予支持。对于原告主张被告赔偿交通费、误工费、伙食费损失2500元的问题，原告提供的过路费4张票据都是与一辆车牌为桂ANP6**的汽车有关，但原告没有提供证据证实车牌为桂ANP6**的汽车是原告所有，或者原告是驾驶该汽车向被告追债；原告提供的3张油票的车号均不相同，也未能提供相关的证据证明原告驾驶3辆汽车用于向被告追债；博白县君康美食店出具的收据也未注明是原告用餐；加上原告所主张的交通费、误工费、伙食费损失均没有提供具体的损失天数及计算依据，因此，原告主张被告赔偿交通费、误工费、伙食费2500元的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周基海偿还25735元给原告代松连；
二、被告周基海支付逾期付款利息给原告代松连（利息的计算方法：以25735元为基数，从2014年8月28日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费399元（已减半收取），由被告周基海负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱文成
附：本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》
委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
五、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。