江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第203号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人俞某，原系江西汉光电缆股份有限公司仓库主管，；因涉嫌职务侵占罪于2014年4月28日被上饶市公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人龚某，个体，；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月28日被上饶市公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。2014年12月18日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人陈晓禄，江西省饶诚律师事务所律师。
被告人刘某，司机，；因涉嫌职务侵占罪于2014年4月29日被上饶市公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人占某，司机，；因涉嫌职务侵占罪于2014年7月8日被上饶市公安局取保候审，现在家。
辩护人邱昌林，江西申民律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人俞某、刘某、占某犯职务侵占罪、龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人俞某、被告人龚某及其辩护人陈晓禄、被告人刘某、被告人占某及其辩护人邱昌林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天，被告人俞某伙同一货车司机（身份不详）将汉光电缆股份有限公司的电线偷运至被告人龚某家中卖给龚某，龚某支付给俞某7，000余元；
2、2013年11月份的一天，被告人俞某伙同被告人占某将汉光电缆股份有限公司仓库内的150卷电线（BV1.5规格）偷出，并运至被告人龚某处卖给龚某，俞某分得9，000元，占某分得5，000元。经鉴定，每卷电线（BV1.5规格）的价值为83.84元，总价值12，576元；
3、2013年12月份的一天，被告人俞某伙同一货车司机（身份不详）将汉光电缆股份有限公司的电线偷出，并运至被告人龚某家中卖给龚某，龚某支付给俞某700元；
4、2014年3月中旬的一天，被告人俞某伙同被告人刘某将汉光电缆股份有限公司仓库内的50卷电线（BV1.5规格）偷出，并运至上饶大桥处卖给龚某，俞某分得1，300元，刘某分得800元。经鉴定，每卷电线（BV1.5规格）的价值为83.84元，总价值4，192元；
5、2014年3月底的一天，被告人俞某伙同被告人刘某将汉光电缆股份有限公司仓库内的60余卷电线（BV1.5规格）偷出并运至上饶大桥处卖给龚某，俞某分得3，300元，刘某分得1，200元。经鉴定，每卷电线（BV1.5规格）的价值是83.84元，总价值为5，030.6元；
6、2014年4月初的一天，被告人俞某伙同被告人刘某将汉光电缆股份有限公司仓库内的250卷电线（BV4规格）偷出，并运至上饶大桥处卖给龚某，俞某分得21，400元，刘某分得2，600元。经鉴定，每卷电线（BV4规格）的价值为215.04元，总价值53，760元。
公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人俞某、刘某、占某构成职务侵占罪、被告人龚某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法审判。
被告人俞某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人龚某对起诉书指控的罪名不持异议并当庭自愿认罪，但辩称自己只收购了五次被告人俞某偷来的电线，起诉书中指控的第六次偷盗的电线自己没有收购，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为：起诉书中指控的第六起犯罪事实不清、证据不足，被告人龚某的电动车不可能一次性载走250卷BV4规格的电线，因此认为龚某只收购过五次电线，而非六次；被告人龚某当庭自愿认罪，愿意交纳罚金，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人龚某从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人占某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人表示尊重被告人占某的意见，但认为：被告人占某与被告人俞某事前没有犯罪的共谋，事中没有犯意的联络，只是事后才知情并收取被告人俞某的5，000元钱，其行为不具备构成职务侵占罪共犯的主观要件，建议法庭对被告人占某宣告无罪；即使认定被告人占某构罪，鉴于其主动投案，具有自首情节，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，建议法庭对被告人占某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2014年4月间，被告人俞某担任江西汉光电缆股份有限公司（以下简称汉光电线厂）仓库主管一职，主要负责仓库工作人员的管理及对仓库货物的保管（货物入库、出库等）。2013年11月至2014年4月份间，被告人俞某与来厂运货的司机一同偷运仓库的电线出厂，卖给经营废品收购店的被告人龚某。
具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份某日，被告人俞某向前来运货的某司机（身份不详）提议，多运出部分电线卖钱分，该司机同意后，俞某在仓库出货清点过程中，多点了部分电线装上托运公司的货车。后该司机将货物运出汉光电线厂。同时，俞某立即联系经营废品收购店的邻居被告人龚某，将电线卖给龚某，得款7，000元。
2、十几天后，被告人俞某在出货清点时发现发货员因失误多点了一些电线上车时未做声，便向某货车司机（与第一次是同一司机，身份待查）提议将多余的电线卖掉分钱，得到该货车司机的同意。两人将电线运出厂卖给龚某，得款700元；
3、2013年11月份的一天，上饶全力快运公司安排司机占某到汉光电线厂去运一批货。被告人占某知道被告人俞某在装车时多装了部分电线上车，在俞某提出把多余电线运出厂时，占某表示同意。后被告人俞某打电话给占某将货物运至上饶市信州区沙洲棚龚某家附近偏僻处，将150余卷电线卖给了被告人龚某。数天后，被告人龚某支付俞某14，000元，后俞某分给占某5，000元。经鉴定，每卷电线（因不知所卖电线具体规格，侦查机关按照BV1.5规格的市场最低价委托鉴定机构进行价值鉴定）价值83.84元，该150余卷电线合计价值人民币12，576元。
4、2014年2月至2014年4月间，被告人刘某在汉光电线厂做货车司机工作。2014年3月份的一天，被告人俞某向刘某提议盗卖公司电线，刘某同意。几天后，汉光电线厂有一批货要运往信州区江南商贸城，被告人俞某与刘某提出趁运货时多带些电线出厂卖，刘某同意，后俞某多点了50卷电线装上车运出厂，被告人俞某打电话给龚某到上饶大桥附近拿货，随车一起来到见面处，将电线放到龚某的三轮摩托车上，被告人龚某明知该电线系赃物予以收购。后龚某支付俞某2，100元，俞某分给刘某800元。经鉴定，每卷电线（BV1.5规格）的价值是83.84元，该50卷（BV1.5规格）电线价值人民币4，192元。
5、2014年3月底的一天，公司仓库需要出货，这次的运货司机也是刘某。装车时，被告人俞某将60余卷（BV1.5规格）不良品的电线一同装上货车，并与刘某商量将这些电线卖掉，刘某同意。被告人俞某将龚某的电话告诉刘某，刘某联系龚某，将电线运到上饶大桥附近卖给被告人龚某，后龚某支付俞某4，500元，俞某分给刘某1，200元。经鉴定，每卷电线（BV1.5规格）的价值是83.84元，该60余卷电线合计价值人民币5，030.4元；
6、2014年4月初某日，被告人俞某发现公司清点员点货时因失误多装了250卷（BV4规格）电线上车未作声，后告诉货车司机刘某与龚某联系，刘某将多出的电线运到上饶大桥桥头处卖给龚某，龚某明知电线系赃物仍予以收购。之后，龚某支付俞某10，000元，欠14，000元。被告人俞某分给刘某2，600元。经鉴定，每卷电线（BV4规格）的价值是215.04元，该250余卷电线合计价值人民币53，760元。
另查明，被告人俞某、龚某、刘某分别于2014年4月28日、2014年4月28日、2014年4月29日被上饶市公安局经济开发区分局经侦大队民警抓获归案；被告人占某于2014年7月7日主动到上饶市公安局经济开发区分局投案归案。
上述事实，有各被告人原在侦查机关的供述及当庭供述；被害人陈某的陈述；证人姜某、吴某的证言；受案登记表、归案情况说明、上饶市公安局经济开发区分局经济犯罪侦查大队涉案司机说明、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、各被告人人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某利用其在上饶市汉光电缆股份有限公司担任仓库主管的职务便利，以非法占有为目的，伙同被告人刘某、占某窃取本单位财物，其中俞某作案六次，犯罪金额为84，682.4元，刘某作案三次，犯罪金额为62，982.4元，占某作案一次，犯罪金额为14，000元（鉴定价低于销赃价，以销赃价认定），均数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人龚某明知电线是犯罪所得的赃物仍予以收购（六次），其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
俞某供认在运电线出厂前，已经告诉了占某准备盗卖分赃，被告人占某明知车上有多出货运清单的电线而仍然违反职责帮助俞某运出汉光电线厂，且交付多出电线的地点为龚某的家附近偏僻处、时间是傍晚六时许，在事后又接受5，000元赃款，故其主观上应当明知是在帮助俞某盗卖汉光电线厂的电线，已与俞某达成共同犯罪的共识，构成共同犯罪。被告人占某的辩护人提出占某在运输电线过程的事前、事中未与俞某形成共同犯罪故意，仅在事后分钱时才知道是盗卖电线，故认为被告人占某无罪的辩护意见，本院不予采纳。第六起犯罪事实中，俞某、刘某均供认将所盗电线卖给龚某，并对交货地点作出准确辨认，故被告人龚某及其辩护人认为龚某未收购该次电线的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人俞某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚；鉴于其当庭自愿认罪并如实供述，具有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；鉴于被告人刘某自愿认罪并如实供述，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人占某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；犯罪后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人龚某当庭自愿认罪，且已自愿交纳罚金，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。各被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。
综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年10月27日止）。
二、被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止）。
四、被告人占某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余亚茹