wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4141号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告吴恩科。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告吴恩科物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年八月十八日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00581号
申请人姚文梅，女，1960年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被申请人叶树森，男，出生年月不详，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人姚文梅为与被申请人叶树森民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值250000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人叶树森价值250000元的财产。
二、查封担保人陈晶提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区华宇广场*-**-**号房屋一套（104房地证2013字第***14号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 娄钰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2717号
原告罗明才，男，生于1964年8月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘波，男，生于1967年11月13日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗明才诉被告汤素红、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明才、被告刘波到庭参加诉讼；被告汤素红经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月23日向原告借款5万元用于泸州购房，并在当天向原告出具借条一张，约定利息每月1500元，借用时间为一年。一年到期前，被告说再借用一段时间，继续按约定支付利息。利息按约支付至2014年1月23日后，被告未再向原告支付利息。原告多次打电话被告也不接，发短信被告也不回。原告为此诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款5万元并按每月1500元支付利息至实际清偿本金之日。
被告汤素红辩称：2012年4月23日，因其急用一笔钱，便在原告办公室与原告协商借款5万元，利息为1500元。原告答应后，被告汤素红向原告出具了借条。原告要求被告刘波在借条上签字，被告汤素红与原告便一同到被告刘波办公室要求刘波签字。刘波出于维护家庭的稳定，便在借据上签字。刘波根本没有用此借款，该款应当由汤素红一人偿还。2013年，刘波已与汤素红解除婚姻关系，离婚协议约定双方债务由双方各自处理，被告刘波不应当偿还此项债务。请求判决此项债务由汤素红偿还，而刘波不承担责任。
被告刘波辩称：被告汤素红向原告借款5万元属实。该项借款是原告与被告汤素红协商好借款一事后，原告要求刘波在借条上签字，刘波出于维护家庭稳定才违心签字的。汤素红借款后，所借之款没有用于家庭支出。2013年3月，刘波与汤素红已解除婚姻关系，约定双方债务由双方各自承担。二被告解除婚姻关系后，原告所收利息均系被告汤素红支付，原告从未向刘波提及借款一事，表明原告认可该项借款应由汤素红负责偿还。2013年底，原告还借了4万元给被告汤素红，充分说明原告相信被告汤素红。原告与被告汤素红同在一个单位上班，应当知道汤素红的偿还能力。原告在明知汤素红不具备偿还能力还在高额利息诱惑下借给汤素红近10万元，责任在原告。因此，刘波不应当承担还款责任。
经审理查明：原告罗明才与被告汤素红、刘波系同事。被告汤素红与刘波原系夫妻，于2013年3月8日办理离婚登记。2012年4月23日，被告汤素红、刘波向原告出具借条一张，内容为“今借到罗明才现金伍万元正（小写50000.00），借用时间一年（2012年4月24日至2013年4月23日），利率按每万元每月叁佰元计算，每月23号前支付利息，计息时间取整计算（即整月后不足一个月的时间按1个月计算）。”向原告借款5万元。同月24日，原告向被告汤素红账户内存入50000.00元。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年1月23日后再未向原告支付利息。原告以二被告未偿还借款本金50000.00元及支付相应利息为由诉至法院，请求判决被告汤素红、刘波各承担借款本息及诉讼费的一半，及时支付给原告。
上述事实，有原告的身份证、被告汤素红的户籍证明、被告刘波的身份证、被告的离婚证、二被告出具给原告的借条、中国银行卡存款业务回单、叙永县落卜镇人民政府证明、本院对被告汤素红的询问笔录及原告的陈述等予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告出示了二被告签名的借条，被告汤素红、刘波对借款事实均表示认可，只是认为此项借款系被告汤素红的个人借款，应当由被告汤素红偿还。从借条形式分析，借条是以被告汤素红、刘波为借款人出具给原告的，作为具有完全民事行为能力的借款人应当知道签名的法律后果，在被告汤素红、刘波未提供有力证据证明原告清楚借款只是被告汤素红一人的意思表示时，应当认定系二被告的共同借款；从二被告关系分析，该项借款发生期间，二被告仍然是夫妻，在二被告未提供证据证明借款未用于家庭开支时，就算仅有夫妻一人的签名也认定系夫妻共同债务。故本院依法认定原告与二被告之间的借款关系成立。偿还借款系借款人的一项义务，被告刘波以原告在借款到期后未主张权利进行抗辩，本院不予支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”原、被告之间的借款约定借款期限系2012年4月24日至2013年4月23日，现约定期限已过但被告未偿还借款，原告请求二被告偿还50000.00元借款本金符合法律法规的规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息系按每万元每月叁佰元计算，其利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持，确定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告已支付利息至2014年1月23日，故本院确定从2014年1月24日起计算利息至实际清偿本金之日。原告在诉讼过程中主张其借款本息及诉讼费用由二被告各承担一半，系原告的真实意思表示且不违反法律规定，此意思表示也未加重二被告的义务，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汤素红于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗明才借款本金25000元并支付相应利息（利息以25000元为本金，从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿本金之日止）；
二、被告刘波于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗明才借款本金25000元并支付相应利息（利息以25000元为本金，从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿本金之日止）；
三、驳回原告罗明才的其它诉讼请求。
案件受理费1275元，由被告汤素红、刘波各承担一半，该款原告罗明才已垫付，由被告汤素红、刘波于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑晓亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5560号
原告：王某，男，2007年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：王某一，男，2010年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。
二原告法定代理人：王某二，男，1978年11月13日出生，汉族，住成都市双流区，系二原告父亲。
被告：李小林，女，1988年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王某、王某一与被告李小林抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某一的法定代理人王某二、被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向二原告支付生活费500元，直至二原告独立生活为止；2、判令被告支付二原告2016年1月至2016年8月的生活费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告之父王某二与被告李小林于2015年10月10日协议离婚，双方在《离婚协议书》中载明：二原告随父亲王某二生活，被告每月仅承担二原告生活费500元，其余抚养费由王某二承担。然而，时至今日，被告仅向二原告支付过两个月共计1000元生活费后，就拒绝继续履行支付抚养费的义务。
被告李小林辩称，二原告遭受了王某二的家庭暴力，且由于二原告实际上一直都与被告一起生活，故被告不应当再支付生活费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，二原告之父王某二与被告李小林登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“双方有两个儿子，大儿子王某，生于2007年11月9日。小儿子王某一，生于2010年7月28日。离婚后两个儿子的抚养权归男方，随男方生活并由女方每月承担生活费伍佰元整（该笔生活费在每月的10日支付）。医疗费、教育费由男方承担。从离婚次月起至孩子完成学业。”庭审中，王某二与被告李小林一致陈述，上述《离婚协议书》中“至孩子完成学业”具体指完成全日制教育时止。经法庭询问，二原告法定代理人王某二表示放弃第三项诉讼请求，由原告方承担诉讼费。
上述事实，有原、被告身份信息、户口本、离婚协议书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及第三十七条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，二原告之父王某二与被告李小林在《离婚协议书》中明确约定，二原告由男方抚养，女方每月承担500元生活费。该协议对王某二和李小林均具有约束力，双方均应按照协议履行。故现二原告主张被告每月支付生活费500元，符合法律规定，本院予以支持。同时，二原告主张被告支付拖欠2016年1月至2016年8月的生活费4000元，由于《离婚协议书》中明确约定生活费在每月10日支付，二原告起诉时2016年8月的生活费尚未届支付期，故本院仅支持2016年1月至7月期间的生活费3500元。被告李小林虽辩称二原告遭受了王某二的家庭暴力，且二原告实际上一直与被告一起生活，但并未提供相应的证据进行证明，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李小林于本判决生效后五日内支付拖欠原告王某、王某一的生活费3500元。
二、自2016年8月起，被告李小林于每月10日前支付原告王某、王某一生活费500元，直至王某、王某一完成全日制教育时止。
三、驳回原告王某、王某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某、王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方 嘉
二〇一七年二月二十四日
书记员 周欢欢
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第50号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人朱春钦，男，1954年3月12日出生。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年1月19日发出（2015）慈民督字第50号支付令，限令被申请人朱春钦在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人慈利县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人朱春钦外出，本院无法向其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月19日发出的（2015）慈民督字第50号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费940元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭祖雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
......
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1851号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：陈荣，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告陈荣之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第367号
原告赤壁市赤壁大酒店有限公司（下称赤壁大酒店）。
法定代表人杨振威，赤壁大酒店董事长。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告钱五英。
本院在审理原告赤壁大酒店与被告钱五英劳动争议一案中，原告赤壁大酒店于2015年3月30日向本院提交双方签订的补偿协议书及付款凭证，以其已与被告钱五英达成调解协议并全面解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成调解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁大酒店撤回起诉。
诉讼费5元，由原告赤壁大酒店负担。
审判员 马小年
二〇一五年三月三十日
书记员 姜胜文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1015号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王振军。
被告王成进，刘国华，王明兴，王同江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王振军、王成进、刘国华、王明兴、王同江借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3141元，减半收取1571元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第452号
原告：王某。
委托代理人：吕秋安。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
原告王某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕秋安，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与丈夫吴水木含辛茹苦把二子三女五个孩子养育成人。丈夫于三年前去世，小儿子吴某戊早年不幸遇车祸丧生。现原告年老体弱，完全丧失劳动能力，没有生活来源，而且多年患有“糖尿病”等其它慢性病，平时靠打胰岛素和其它药物维持生命，脚已不能正常行走，日常生活起居不能自理。本来原告与儿子吴某甲同住同生活，但今年来儿子以种种理由和借口打骂原告，断电断水，不要原告同其生活，还在原告居住的房间堆放杂物，妨碍原告的正常生活。原告虽有出嫁在外的三个女儿经常回娘家探望、照顾，但原告因每天需要人照顾，已无济于事。此事经村、镇、县法律援助中心多次上门调解均无果。为此，原告诉至法院，要求判令四被告从2014年1月1日起每人每月承担原告生活费200元；判令四被告从2014年1月1日起承担原告生活不能自理而雇人护理费每人每月100元；判令四被告从2014年1月1日起平均承担原告医疗费自理部分，凭医疗发票数额分摊；判令被告吴某甲放置在原告居住的房间内的所有杂物全部搬出，房间由原告生活起居专用，直至原告离世为止。
被告吴某甲答辩称：被告已经承担了原告和已去世的父亲很多年的赡养费了，不同意再承担原告的赡养费用。
被告吴某乙答辩称：父母分家的时候一分钱也没有分给被告，自留地、茶籽山也是两个儿子分走的，现在被告已经五十几岁了，自己也要子女赡养。被告家里年收入才10000余元，被告可以一年接原告在家生活两个月或者每年承担原告1000元生活费和护理费，原告的医疗费同意承担四分之一。
被告吴某丙、吴某丁共同答辩称：同意赡养原告，最好让原告每年在被告家里各住三个月，如果原告不同意在被告家里生活，原告要被告出多少赡养费用，只要在被告承受范围内被告都同意。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县招贤镇古县村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告生育二子三女，其中小儿子吴某戊已于1992年去世的事实。
2、常山县法律援助中心出具的证明一份，用以证明原、被告之间的赡养纠纷经常山县法律援助中心、招贤镇、古县村多次调解均无果的事实。
经质证，四被告对证据1、2均无异议，故本院对其均予以确认。
被告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供了分家合同一份，用以证明原告和丈夫与儿子吴某甲、吴某戊在1988年1月12日书写分家协议，被告已经尽了赡养父亲的义务，不需要再承担赡养母亲的义务的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关；被告吴某乙认为其没有分到财产，如果分到财产，同意与被告吴某甲承担一样的赡养义务；被告吴某丙、吴某丁均无异议。本院审查后结合庭审调查认为，该份证据虽系复印件，但协议内容与事实相符，故对其真实性予以确认。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与丈夫吴水木生育二子三女，分别为长子吴某甲、次子吴某戊、长女吴某乙、二女吴某丙、三女吴某丁，其中次子吴某戊于1992年因交通事故去世，丈夫吴水木于2012年农历六月二十五日去世。现原告年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源。2014年10月27日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，因被告吴某甲已将放置在原告房间的杂物全部搬走，故原告放弃第四项诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，有权利要求四被告承担赡养义务。故原告要求被告支付生活费、护理费及医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每人每月各支付原告王某生活费、护理费200元。
二、原告王某的医疗费凭有效票据由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各承担四分之一。
上述二项费用自2014年12月1日起开始履行，定于每年六月底、十二月底各结算给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范建平
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00239号
申请执行人：李利亚，女，住安徽省颍州区。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省颍泉区。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
李利亚与安徽继华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）阜民二初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李利亚于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月9日作出（2014）阜民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 纪剑峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第417号
原告：秦玉祥，居民。
被告：山东嘉银物贸城有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：周岩国，总经理。
原告秦玉祥与被告山东嘉银物贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加诉讼，被告山东嘉银物贸城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉祥诉称：2013年9月，被告公司的业务经理曹原斌找到原告要求购买水泥盖板，原告于当月将水泥盖板全部交付被告，原被告经结算，被告欠原告水泥盖板费用7010元，2014年6月12日被告公司向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。请求判令被告给付水泥盖板款7010元。
案经送达，被告山东嘉银物贸城有限公司未作答辩。
经审理查明：被告山东嘉银物贸城有限公司向原告出具欠条一份，记载：“欠条欠秦玉祥水泥盖板费用7010元（柒仟零壹拾元）发票已收到经手人曹原斌2014.6.12”，并盖有被告公司的公章。原告主张该欠条由被告公司业务经理曹原斌书写并由被告公司盖章确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的额经营活动承担民事责任。被告公司业务经理曹原斌到原告处购买水泥盖板并向原告出具加盖被告公司印章的欠条，系职务行为，应由被告公司对该行为承担民事责任。依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。由被告山东嘉银物贸城有限公司业务经理曹原斌书写并加盖公司公章的欠条，对欠款人、欠款数额记载明确，是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对该欠条本院予以确认。根据欠条记载，结合原告方陈述，可以确认被告欠原告水泥盖板款7010元的事实，原告要求被告给付水泥盖板款7010元，合法有据，本院予以支持。被告山东嘉银物贸城有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东嘉银物贸城有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告秦玉祥水泥盖板款7010元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告山东嘉银物贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王聪聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初697号
原告黄某。
被告陆某。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告黄某负担。
审判员 黄日进
二〇一六年四月二十五日
书记员 周悦传
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执保81号
石门县强盛环保砖砂厂、文香早、梁功姣：
申请执行人游光财与被执行人石门县强盛环保砖砂厂、文香早、梁功姣物权纠纷一案，已于2016年9月12日按石门县人民法院（2016）湘0726民初1364号民事裁定书载明的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年九月十二日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2946号
原告陈国芳，男。
委托代理人刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告大连长鹭建设工程有限公司。
法定代表人王明涛，系公司经理。
原告陈国芳与被告大连长鹭建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国芳到庭参加了诉讼。被告大连长鹭建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告�称，原告系被告处员工，2012年原告在被告处从事项目经理工作。被告拖欠原告工资225，628元，并于2015年4月1日出具欠条予以确认。故原告诉至法院，请求被告偿还拖欠工资225，628元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系被告处员工。2012年原告在被告承揽的某工程项目中任项目经理。2015年4月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为：截止2015年4月1日欠陈国芳工资合计225，628元人民币。该欠条加盖了被告财务专用章。该款项被告至今未给付原告。
以上事实有被告出具的欠条及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭列举和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动者工资。被告因拖欠原告工资而向其出具欠条一份，现原告要求被告按�条记载的数额给付拖欠工资，请求合法，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连长鹭建设工程有限公司给付原告陈国芳拖欠的工资225，628元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连长鹭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按�动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审判员 潘宏杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1116号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人童某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人童某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日22时30分许，被告人童某与冷永花、周迎春（均另案处理）三人酒后在本市青云路XXX号三楼扶梯处与他人发生纠纷，民警胡某、刘甲接警后赶至现场处理。其间，童某等人不听劝阻，并对民警胡某进行辱骂和殴打，还强行夺取胡某的警用电台扔下楼梯，致胡某头面部软组织损伤，双手臂多处软组织损伤。后增援民警将童某当场抓获。到案后，童如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人童某在亲友的帮助下对受伤民警进行了赔偿。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人刘甲、郑某某、刘乙、陈某某、朱某某的证言及部分辨认笔录，公安机关的《调取证据清单》、案发现场监控录像、制作的《验伤通知书》、伤势照片、出具的《工作证明》、《人民警察证》复印件、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，视频截图、物证照片，被告人童某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某伙同他人使用暴力阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人童某在亲友的帮助下对受伤民警作了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第397号
原告周默涵，男，1983年12月4日出生，汉族。
委托代理人李琴，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，系国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告何智炜，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告周默涵诉被告何智炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周默涵及其委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼，被告何智炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周默涵诉称，被告分别于2012年3月29日、2012年4月16日、2012年5月1日向原告借款，每次借款均为人民币300万元，三次借款双方都签订了借款合同，合同明确约定了借款的金额和期限。此外被告于2013年1月25日又向原告临时借款150万元。综上，被告先后四次向原告借款共计1050万元。原、被告于2013年4月27日和2014年2月27日就以上四次借款的本金及利息分别签订了一份确认书，在确认书中原、被告双方一致确认，至2014年2月28日止，被告拖欠原告借款及利息共计9359667.08元。现借款期限届满，被告经原告多次催促仍未还款及支付相关利息。原告为维护自身合法利益特此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1050万元及利息（利息按照原、被告约定的利率从每笔借款的借款之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何智炜无到庭答辩，但庭后何智炜向本院表示确认借款事实，借款后已还款4449500元。
经审理查明，被告何智炜分四次向原告周默涵借款合计1040万元，具体情况如下：1、2012年3月29日，原告通过银行转帐方式将300万元支付给被告，双方约定借款期限从2012年3月29日至2013年6月29日，借款利息为每月3%，从被告收到借款之日起计息；2、2012年4月16日，原告委托案外人黄欢晓通过银行转帐方式将300万元支付给被告，双方约定借款期限从2012年4月16日至2012年10月16日，借款利息为每月3%，从被告收到借款之日起计息；3、2012年4月28日，原告通过银行转帐方式将300万元支付给被告，双方约定借款期限从2012年5月1日至2012年11月1日，借款利息为每月3%，从被告收到借款之日起计息；4、2013年1月25日，原告委托案外人何必锐通过银行转帐方式将140万元支付被告，双方未约定还款日期，借款利息为每日2.5%。借款后，被告还款4449500元，原、被告双方均无法确认归还的是哪笔借款。
上述事实有借款合同、借款确认书、银行转帐记录、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据形成完整的证据链证明了原、被告之间的借贷关系，被告何智炜对借款事实亦予以确认。现借款期限届满且经原告催告，被告何智炜未归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金1040万元。
关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告与被告约定的利息均超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。原、被告双方确认被告在借款后合计还款4449500元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告何智炜偿还的4449500元应先用来冲抵借款利息。因双方当事人均无法确认还款是归还的哪笔借款，本院酌情予以处理，原告于2014年4月16日起诉，还款冲抵以下利息，计算方式如下：1、2012年3月29日借款300万元，以300万元为本金从2012年3月29日起至2014年4月15日止按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款利率的四倍计算利息为1545516.64元；2、2012年4月16日借款300万元，以300万元为本金从2012年4月16日起至2014年4月15日止按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款利率的四倍计算利息为1505616.64元；3、2012年4月28日借款300万元，以300万元为本金从2012年4月28日起至2014年3月7日止按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款利率的四倍计算利息为1399066.64元。故本案利息计算方式为：1、以600万元为本金从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2、以300万元为本金从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；3、以140万元为本金从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何智炜于本判决生效之日起十日内归还借款本金1040万元及利息（利息的计算方式：1、以600万元为本金从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2、以300万元为本金从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；3、以140万元为本金从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。）给原告周默涵；
二、驳回原告周默涵的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38659元，由被告何智炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年七月十一日
书记员 罗 珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1754号
原告郑天宇，男，1992年6月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告史庆福，男，1942年5月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告郑天宇与被告史庆福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑天宇撤回起诉处理。
审判员 宋丽娟
二〇一七年六月十六日
书记员 栾小云
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1076号
原告刘亚玲，女，汉族，37岁，市民。
被告丁建云，女，汉族，42岁，市民。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚玲与被告丁建云不当得利纠纷一案中，原告刘亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗翔馨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第934号
原告刘某某，现住榆树市。
被告韩某某，户籍地榆树市，现下落不明。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原、被告于2010年2月5日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩韩依娜，现年5岁。婚后原、被告夫妻感情一直不和，被告于2012年5月份离家出走至今未归，下落不明已满2年以上。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生女孩韩依娜由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明,原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后生育一名女孩韩依娜，2011年3月16日生。被告于2012年5月离家出走至今未归，下落不明。现原告为要求与被告离婚，婚生女孩韩依娜由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元诉来本院。
本院认为,原被告双方已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，且被告离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，考虑到对子女成长及身心健康有利等因素，应由原告抚养为宜，被告支付必要的抚养费用。结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女孩韩依娜由原告刘某某抚养，被告韩某某每月支付子女抚养费300.00元，此款自2015年8月起至该女孩独立生活时止，每年的6月30日、12月30日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 未金波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1581号
罪犯王二平，男，l991年1月12日出生，汉族，原户籍所在地榆林市榆阳区，因抢夺罪经陕西省横山县人民法院于二〇一一年十月十七日以（2011）横刑初字第00083号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金9000元，刑期自二〇一一年四月二十八日至二〇一四年四月二十七日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王二平确有悔改表现，建议对罪犯王二平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极10个。单项奖励l0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王二平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王二平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王二平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0230号
原告施新涛。
委托代理人卫华。
被告张亚香。
被告王永辉。
原告施新涛诉被告张亚香、王永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施新涛及其委托代理人卫华，被告张亚香到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施新涛诉称，2012年7月18日，被告张亚香因经营所需向原告借款人民币48000元，并约定了还款期限。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求判令二被告归还借款本金48000元，并承担本案诉讼费用。
被告张亚香辩称，对案涉借款48000元予以认可，但目前缺乏偿还能力。
被告王永辉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月18日，被告张亚香因经营所需向原告借款48000元，并出具借条一份交于原告持有，借条内容为：“借条今借施新涛现金48000元，明年年底前还清。具借人张亚香2012年7月18号。”因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的由被告张亚香出具的借条及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚香因需向原告借款48000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王永辉亦应对上述借款负有偿还义务。被告王永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚香、王永辉于本判决生效之日起三十日内归还原告施新涛借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1000元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡蓉蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第338号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名“林二”），无业，户籍地云南省昆明市东川区。2009年2月18日因盗窃被处行政拘留十日；2010年5月20日因盗窃被处行政拘留十三日；2010年11月29日因盗窃被处劳动教养一年；2012年4月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人陈某，农民，户籍地浙江省磐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人ＸＸ、陈某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人ＸＸ、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ、陈某经事先预谋，于2014年1月23日17时许至本市江干区碑亭路10号附近，由被告人陈某从行人姚某的上衣左侧口袋内窃得“苹果”牌Iphone5手机1只（价值人�币2000元），被告人ＸＸ则在旁帮助掩护和接应。案发后，追回赃物。
上述事实，被告人ＸＸ、陈某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人姚某的陈述、证人黄某甲的证言及辨认笔录、证人徐某、黄某乙、洪向东的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、监控说明、价格鉴定结论书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人ＸＸ、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，均可酌情从轻处罚；但被告人ＸＸ在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年四月二十四日
代书记员 王义元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00169号
原告郑涛，男，汉族，1983年2月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人夏文涛，总经理。
原告郑涛与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合保险公司商丘支公司”）人身保险合同纠纷一案，于2013年10月09日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法由审判员杨梅独任审判，原、被告双方均自愿放弃举证期限，于2013年10月28日，公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托代理人王新红，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈月霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑涛诉称，2013年5月4日，原告郑涛骑车时摔倒，被送往医院抢救治疗，经医生诊断，右足第3跖骨骨折。原告在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有个人人身意外伤害保险，原告受伤严重花去高额的医疗费用，双方因赔偿问题没有达成一致意见，随起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费等费用50000元，并承担诉讼费用。
被告中华联合保险公司商丘支公司辩称，1、医疗费已经全额赔付了。2、原告的残疾程度不在所付的给付表一之列，保险公司不承担给付残疾保险金责任，于此相关的其他赔偿项目，也不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费被告不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告的受伤是在保险期间内受伤，保险公司在原告投保时没有给原告明示保险合同内容，也没有给任何相关的手续。2、诊断证明、出院通知单、病例，证明原告在保险期间内摔倒受伤属于意外事故，并证实了原告的受伤情况。3、医疗费明细清单和医疗费票据两张，证明原告在住院期间所支付的医疗费用，其中有两张共88.1元没有赔付。4、户口本三张，证明原告非农业家庭户口和护理人的基本情况。5、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明因原告在本次事故中受伤构成十级伤残，并且支付鉴定费用700元。6、交通费票据一组，证明原告因本次事故支付的交通费用。
被告中华联合保险公司商丘支公司向本院提供的证据有：中华联合财产保险股份有限公司中华幸福卡一份，证明伤残鉴定书鉴定的实际伤残和人身意外保险条款所附表一所列的残疾程度和原告的伤情不相符，就残疾保险金保险公司不承担赔付责任。并且已履行了明确说明告知义务。
庭审中，被告中华联合保险公司商丘支公司对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。对证据2、4无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。对证据3有异议，医疗费已全额赔付。因原告在住院期间的医疗费用被告已经全部予以赔偿，对被告提出的抗辩意见予以支持，该证据不能作为本案的证据使用。对证据5有异议，伤残鉴定书鉴定的实际伤残和人身意外保险条款所附表一所列的残疾程度和原告的伤情不相符，就残疾保险金保险公司不承担赔付责任。对于鉴定费收据，形式不合法，不是正规发票，保险公司不承担鉴定费用。被告没有提交足以推翻该鉴定书的证据，鉴定费收据是原告实际缴纳的费用，故被告的抗辩不予成立，该证据可以作为本案的证据使用。对证据6有异议，发票存在连号现象，不能证明原告看病的次数、时间相吻合。根据原告的伤情，本院酌定交通费为100元。原告郑涛对被告中华联合保险公司商丘支公司提交的证据有异议，认为该幸福卡没有向原告出示，并且各项条款也没有向原告说明，是内部格式条款，不具有法律效益，没有履行告知的义务。该证据可以证明原告所投的保险险种，故该证据可以作为本案证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有个人人身意外伤害保险，保险责任为意外伤害，保险责任为意外伤害，保额为50000元，附加险两种：一是附加意外伤害住院补贴医疗保险，保险责任为意外住院补贴，保险保额为3600元，二是附加意外伤害医疗保险，保险责任为意外医疗，保险保额为3000元，保险费为100元，保险期间为2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。2013年5月4日，原告郑涛骑车时摔倒，被送往柘城县中医院进行治疗，经医生诊断，右足第3跖骨骨折，住院16天，共花费医疗费6923.33元。原告郑涛所受伤经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定为右足跖骨骨折、足弓破坏系十级伤残。事故后，被告中华联合保险公司商丘支公司已将医疗费全额给付。
另查明，原告郑涛系非农业户口家庭。
本院认为，原告郑涛与被告中华联合保险公司商丘支公司签订的个人人身意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交纳了保险费，被告应在发生保险事故时按照合同约定向原告支付保险金。原告郑涛在骑车时摔倒致右足跖骨骨折，应属意外事故。本案中，原告郑涛投保的目的就是在身体遭受意外伤害时获得相应的保险赔偿，原告郑涛经司法鉴定右足跖骨骨折、足弓破坏系十级伤残，虽与保监法（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》载明的一至七级伤残等级均不对应，原告对该保险条款并不知晓，在投保被告的人身意外伤害保险时，被告并未明确告知原告相关免责条款内容，因该合同是格式合同，被告中华联合保险公司商丘支公司没有提交明确告知的证据，故被告中华联合保险公司商丘支公司以原告的残疾程度不在所付的给付表一之列，保险公司不承担给付残疾保险金责任，于此相关的其他赔偿项目，也不承担赔偿责任为由拒绝理赔，对被告的该项答辩理由，本院不予支持。因被告已经向原告全额赔付了医疗费，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求不予支持。根据原告郑涛的伤情，原告的赔偿项目、数额为：住院伙食补助费为160元（10天×16元），护理费896元（20442.62元∕年÷365天×16天×1人），伤残赔偿金40885.24元（20442.62元∕年×20年×0.1），法医鉴定费700元，原告因此意外支出的交通费根据本案的具体情况酌定为100元，以上共计42741.24元，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内向原告郑涛支付保险金42741.24元；
二、驳回原告郑涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一三年十月十九日
书记员 李华伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第274号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告胡伟，女。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第977号
原告陈××。
委托代理人陆×。
被告娄××。
被告袁××。
原告陈××诉被告娄××、袁××租赁合同纠纷一案，
原告于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。201
3年9月26日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人陆×到庭参加了诉
讼，被告娄××、袁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，原告陈××与被告娄××、
袁××签订了一份《碎石采矿场设备租赁协议》，约定：娄×
×因其承接的新疆哈密某碎石矿场生产需要，向原告租赁碎石
采矿设备，租期自2011年3月2日起至2013年3月1日止，共计两
年；该设备于2月底前提供给娄××；娄××每年至少支付原
告租赁回报2000000元，租赁回报于2013年3月1日前付清；若
娄××未按约定时间支付租赁回报给原告，需按每日千分之三
支付违约金给原告。被告袁××以担保人身份在上述租赁协议
中签字确认。2011年2月26日，被告娄××收到了上述采矿设
备。2012年4月25日，原告就第一年的租赁回报向定海法院提起了诉讼。定海法院于2012年7月11日就该案作出了一审判决
，判令娄××支付原告第一年的租赁费2000000元及相应利息
，袁××对上述租赁款及利息承担连带清偿责任。现两被告未
按约支付第二年的租赁回报。为此，原告特诉请法院依法判令
：一、被告娄××支付原告设备租赁费2000000元，并支付从2
013年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率上浮30%计算的违约金；二、被告袁××对
上述债务承担连带清偿责任。
被告娄××、袁××均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《碎石采矿场设
备租赁协议》和（2012）舟定商初字第723号民事判决书。
被告娄××、袁××均未对原告提供的证据进行质证，
也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证
据真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告
诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实
与原告诉称一致。
本院认为：原告陈××与被告娄××、袁××签订的《
碎石采矿场设备租赁协议》合法有效，各方当事人均应按约履
行各自的合同义务。合同签订后，原告按约履行了设备交付义
务，娄××应按约履行租赁费支付义务。现第二年租赁费的支
付期限已经届满，娄××应对2000000元租赁费及相应的违约
金承担支付责任。因协议约定的违约金属弥补非违约方因违约方延期付款而造成的损失，故与逾期付款所产生的利息损失相
等。因而，原告与娄××约定的违约金明显偏高，本院依法调
整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。
被告袁××以担保人身份在协议上签字确认，应对上述租赁费
及违约金承担连带清偿责任。袁××承担连带清偿责任后，有
权向娄××追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第
一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告娄××于本判决生效之日起三日内支付原告陈
××设备租赁费2000000元，并支付该款自2013年3月1日起至
本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率上浮30%计算的违约金；
二、被告袁××对被告娄××的上列第（一）项债务承
担连带清偿责任，袁××承担连带责任后，有权向娄××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告娄××、袁××连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 沈佳芬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第263号
申请执行人王月梅，女，1961年12月10日生，汉族，吉林师范大学教师。现住本市铁西区。
申请执行人王丹，女，1984年2月16日生，汉族，吉林师范大学教师，住址同上。
申请执行人华天昕，男，1987年5月26日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人四平市超盛房地产开发有限公司。
法定代表人贾桂兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2012）四民终字第108、109号民事判决书，对被执行人四平市超盛房地产开发有限公司送达执行通知书、廉政监督卡，在执行过程中经本院调解，双方当事人自愿达成和解，被执行人四平市超盛房地产开发有限公司一次性给付申请执行人各项费用款项人民币￥320，000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）四民终字第108、109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 王文卓
执行员 杨 平
二〇一三年十月十四日
书记员 孟 明
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1196号
申请执行人徐丰，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李秋月，女，1972年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初127号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请强制执行。
在诉讼阶段，申请人徐丰对被执行人王建勋、李秋月的财产进行保全，并提供担保人林苜所有的坐落于福州市鼓楼区的房屋（合同编号：XXXXX）作为担保。现申请人已经胜诉，并进入强制执行程序，其向本院提出要求解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人林苜所有的坐落于福州市鼓楼区的房屋（合同编号：XXXXX）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年七月十三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押，冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第176号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭XX（基本情况略）。
被告人强某某（基本情况略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。2013年10月10日经本院决定逮捕，2013年10月14日被庆阳市公安局西峰分局执行逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人强某某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭XX、被告人强某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年1月30日17时许，被告人强某某步行经过庆阳市西峰区西环路西郊菜市场南门西侧的8023理发店时，该店老板郭XX将一枚爆竹扔在理发店门外引爆，被告人强某某受到惊吓后与郭XX发生争执，期间被告人强某某持随身携带的匕首将郭XX背部和左手腕致伤。经庆阳市公安局西峰分局司法鉴定中心鉴定，郭XX的背部损伤程度系重伤，伤残等级为十级。指控被告人强某某的行为构成故意伤害罪。并提供了相应证据。建议对被告人强某某判处有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人郭XX诉称，其被致伤后，花去医疗费21000元，要求被告人赔偿，同时要求赔偿伙食补助费880元、营养费440元、误工费6600元、护理费1408元、交通费600元、住宿费600元、残疾赔偿金29978元、被抚养人生活费10070元、出院后至恢复健康之日的误工费30000元、后续治疗费10000元、精神损失费20000元，共计131576元（已付8700元）；要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人强某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。关于民事赔偿部分，被告人表示在合理范围内尽最大努力予以赔偿。
经审理查明：2013年1月30日17时许，被告人强某某步行经过庆阳市西峰区西郊菜市场南门西侧被害人郭XX经营的8023理发店时，郭XX将一枚爆竹扔在理发店门外引爆，被告人强某某受到惊吓后与郭XX发生争执，期间强某某持随身携带的匕首将郭XX背部刺伤，郭XX与店员将强某某拉入店内过程中郭的左手腕被割伤。
案发当天郭XX在庆阳市中医院医疗费票据急救花费555元。郭XX的伤情2013年1月30日经庆阳市人民医院诊断为：胸外伤、左侧血气胸、左肺裂伤；左侧胸壁皮下积气、左前臂皮肤裂伤。2013年2月19日好转出院，花去医疗费17320.20元（其中急救治疗花费585.10元）。出院后在庆阳市人民医院治疗花医疗费449.60元，共计18324.80元。
2013年3月1日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，郭XX胸背部损伤程度属重伤，伤残等级十级。
被害人郭XX住院期间，被告人强某某支付郭XX医疗费8700元（其中自行支付1000元，通过公安机关给付7700元）。审理中，被告人强某某预交赔偿款3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭XX的陈述，证明其被强某某持匕首致伤的事实经过。
2、证人米XX的证言，证明案发当天一40岁左右的男子持匕首将其打工的8023理发店老板郭XX左后背、左胳膊致伤及其用自己的手机拨打110电话报警的事实；证人范XX的证言，证明案发当天其在8023理发店理发，店老板郭XX因为放炮与一男子发生争执，被该男子推倒在地上，后来其看见该男子手里拿着一把匕首，郭XX后背左侧和左手腕上有伤口流血的事实。
3、接受刑事案件登记表，证明8023理发店店员米XX报案的事实；诊断证明、病历、出院证、医疗票据，证明被害人郭XX的伤情及住院治疗花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人郭XX的身体损伤情况及经鉴定郭XX的身体损伤程度系重伤，属十级伤残。
4、扣押物品清单，证明强某某向公安机关交纳赔偿款7700元的事实；发还物品清单，证明郭XX从公安机关领取赔偿款7700元的事实；收条，证明被告人强某某预交赔偿款3000元的事实。
5、物证匕首1把。
6、人口信息表，证明被告人强某某的年龄、身份等基本情况。
7、被告人强某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人强某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人强某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人强某某在侦查阶段和审理中预交部分赔偿款，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人强某某对自己犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭XX造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。附带民事原告人郭XX要求赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。附带民事原告人郭XX的医疗费以医疗机构出具的医疗费票据所证明的数额18324.80元确定；本人及护理人员的误工费、护理费均参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资每年25733元计算，每天70.5元，其住院20天、住院期间按1人护理计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天40元计算；营养费以每人每天10元计算。其请求赔偿交通费、住宿费、出院后的误工费、后续治疗费，但未提供相应证据，不予支持；其请求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人强某某赔偿附带民事诉讼原告人郭XX医疗费18324.80元、误工费1410元、护理费1410元、伙食补助费800元、营养费200元，共计22144.80元（已支付11700元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭XX要求被告人强某某赔偿其交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 谢 拓
二〇一三年十月十日
书 记 员 侯 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第140号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人许德进，男，汉族。
被告张广顺，男，汉族。
被告王立安，男，汉族。
被告王文广，男，汉族。
原告与�告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许德进到庭参加诉讼。被告张广顺、王立安、王文广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告张广顺向原告申请农户小额贷款，同日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2009年10月20日至2012年10月19日止，并约定了借款利率、违约责任、担保方式等事项。被告王文广、王立安、张广顺自愿组成联保小组，在借款合同上签字按手印，对上述借款相互承担连带保证责任。第一笔和第二笔借款被告均按时偿还。2011年10月9日被告张广顺又借款50000元，该借款到期后，原告多次催要，被告张广顺拒不还款，被告王立安、王文广拒不履行担保责任。为此，请求判令被告张广顺偿还借款50000元及自2011年10�9日起至还清借款之日止的利息，被告王立安、王文广对上述借款及利息承担连带责任。
被告张广顺未答辩。
被告王立安未答辩。
被告王文广未答辩。
经审理查明：2009年10月20日，被告王立安、王文广为被告张广顺提供担保，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，该借款合同约定：用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款额度有效期自2009年10月20日至2012年10月19日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式�利随本清，到期一次性归还借款本息。2009年10月20日，原告将贷款50000元发放给被告张广顺。借款记帐凭证载明，到期日期为2010年10月19日，年利率6.903%。2010年10月3日被告张广顺偿还借款50000元及利息。2010年10月11日，被告张广顺借款50000元，借款记帐凭证载明，到期日期为2011年10月10日，年利率6.903%。2011年10月8日，被告张广顺偿还借款50000元及利息。2011年10月9日，被告张广顺借款50000元，借款记帐凭证载明，到期日期为2012年10月8日，年利率8.528%。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告张广顺签字确认的记账凭证，合法有效，原、被告均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告张广顺，被告则应按约定的期限偿还贷款。被告王立安、王文广的保证方式是连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担共同连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。2011年10月9日，原告将贷款50000元发放给被告张广顺，但贷款到期后，被告张广顺未偿还借款本息，故在被告张广顺未按合同约定期限偿还本息的情况下，原告要求被告王立安、王文广承担全部连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条�第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广顺于本判决生效之日起10日内付给原告借款50000元及自2011年10月9日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息。
二、被告王立安、王文广对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 穆海清
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初323号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2017年7月20日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月13日0时10分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ-×××××的白色起亚牌小型汽车，由北向南行驶至泰山路与滨河路交叉口时被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为168mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人刘某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1116号
上诉人（原审被告）葛某。
委托代理人（一般代理）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人葛某为与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞丰民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告系招赘婿，于1991年4月17日落户到原告家，双方于农历××××年××月15按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已独立生活。婚后，夫妻感情一般，期间双方一直在外务工。自2003年起，双方常因家庭经济事宜发生争执。××××年××月××日，双方在上虞市民政局补办了结婚登记手续。2012年2月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向该院提起离婚诉讼，该院经审理后认为双方尚有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。原审法院另查明，原、被告双方婚后至今一直与原告父母共同生活，1994年被告与原告一家共同翻建了住房。
原审法院审理认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告曾于2012年2月23日向该院起诉离婚，该院综合双方之婚姻基础及婚龄等因素，认为双方有一定的感情基础，试图挽救原、被告之婚姻而作出不准离婚之判决。现原告再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情并未改善，亦显示了原告本人要求离婚之态度坚决，提起离婚诉讼是其深思熟虑的决定，并非仅凭一时冲动而做出的轻率举动，也证明双方已无和好之可能。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求，予以支持。因被告入赘原告家后，双方一直同原告父母共同生活，而家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产应属于家庭共有财产，这区别于家庭成员共同生活期间的个人财产，故原告要求分割的夫妻共同财产应限于原、被告作为家庭成员共同生活期间的个人财产，而原、被告均未能举证证明本案涉及的农村房屋、家用电器等属于原、被告之夫妻共同财产，故无法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百五十三条之规定，判决：1、准予原告陈某甲与被告葛某离婚；2、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
原审判决作出后，上诉人葛某不服，提起上诉称：一审法院在判决准予被上诉人与上诉人离婚时，未对双方陈述一致的夫妻共有财产予以合理分割不当。本案起诉时，被上诉人列明共有财产清单一份，载明“水泥结构二层楼房2间半，估价50000元”等，上诉人对此房属于夫妻婚后财产予以认可；另上诉人结合（2012）绍虞丰民初字第36号案，又提出以下共有财产：29寸彩电一台，14寸彩电一台，功放、音响、VCD一套，木茶几沙发一套（3人沙发1只、单人沙发2只、茶几1只），要求一并分割，被上诉人对此亦予以认可。但一审法院以“原、被告均未能举证证明本案涉及的农村房屋、家用电器等属于原、被告之夫妻共同财产，本院无法予以分割”为由不予处理，与事实不符。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲答辩称：与上诉人的婚姻是父母做主的，为的是给两老养老、送终。但到目前为止，上诉人没有给家里的经济做过贡献，还让被上诉人背了一身债，甚至还有殴打被上诉人的行为。上诉人提到的房子是被上诉人和被上诉人的父母一起建造的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈某甲曾于2012年2月23日向原审法院起诉离婚，原审法院未予准许。之后，上诉人葛某与被上诉人陈某甲仍未能珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中，互不谅解，造成夫妻关系不和，直致夫妻感情破裂，且已无和好可能，现被上诉人陈某甲再次提出离婚，原审法院予以准许于法有据。关于夫妻共同财产的分割问题，上诉人葛某提出应对双方陈述一致的农村房屋、家用电器等予以合理分割之主张，经审查，农村房屋系上诉人与被上诉人及被上诉人家庭其他成员之家庭共有财产，非上诉人与被上诉人的夫妻共有财产，且被上诉人也不予认可，故在本案中不能予以分割；双方虽对彩电等家用电器的陈述一致，但并未提供充分有效之权属证明，故本院亦无法进行分割，当事人可待收集证据后依法另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈赛赛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3160号
原告:某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人:陈某，副行长。
委托诉讼代理人：金某，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张某，男，该行员工。
被告：舟山市欧某石化有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
被告：浙江建某工程有限公司。
法定代表人：邹某。
被告：陈某。
被告：丁某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告舟山市欧某石化有限公司（以下简称欧某公司）、浙江建某工程有限公司（以下简称建宏公司）、陈某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人金某、被告欧某公司、被告陈某到庭参加诉讼。被告建宏公司、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧某公司归还原告借款本金150万元，支付利息50492.53元（计至2016年8月20日，含罚息、复息），及2016年8月21日起按年利率8.4825%计算的罚息、复息至借款本息清偿之日止；2.判令被告欧某公司支付已归还贷款所拖欠的利息47940.05元；3.判令被告建宏公司、陈某、丁某对被告欧某公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月16日，被告建宏公司、陈某、丁某与原告签订的《最高额保证合同》，约定在2014年9月16日至2015年9月15日期间和最高余额165万元内为被告欧某公司向原告取得的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息（罚息、复利）及实现债权所发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年。2015年3月17日，被告欧某公司与原告签订合同编号0946150317041的《流动资金贷款借款合同》，约定被告欧某公司向原告借款150万元，借款期限为2015年3月17日至9月15日，借款利率为年利率为7.2225%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2015年11月27日，被告欧某公司仅归还上述150万元借款，欠付利息（含罚息、复利）47940.05元。同日，被告欧某公司与原告签订合同编号0946151127041的《流动资金贷款借款合同》，合同约定，借款金额为150万元；借款期限为2015年11月27日至2016年11月25日；借款利率为固定年利率5.655%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并自要求宣布提前清偿之日起按罚息利率计收利息和复利。被告建宏公司、陈某、丁某另与原告分别签订《最高额保证合同》，均约定在2015年11月27日至2016年11月25日期间和最高余额165万元内为被告欧某公司向原告取得的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息（罚息、复利）及实现债权所发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2015年11月27日向被告欧某公司发放了150万元借款。被告欧某公司仅支付利息至2015年12月20日，截止2016年8月20日欠付利息（含罚息、复利）50492.53元，故原告依合同约定宣布合同提前到期，现诉至法院，要求各被告履行合同义务。
欧某公司、陈某辩称，对原告诉称的事实无异议，被告建宏公司向本被告承诺，借款的本息由该公司负担。
建宏公司、丁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的最高额保证合同、流动资金贷款借款合同、借款借据、欠息清单、贷款提前到期通知书、邮寄单据、还款凭证等证据，对原告主张的事实予以确认。被告陈某向本院提交承诺书一份，拟证明本案的借款本息应由被告建宏公司负担，原告质证认为该承诺书与本案无关联性。被告陈某提供的承诺书系其与案外人邹某共同出具，但有关还款义务主体的变更并未取得原告的同意，且承诺书所指向的贷款是否即为本案的贷款并不明确，故被告陈某提供的证据无法证明其待证的事实，本院不予采信。
本院认为，原告与三被告之间的借款及担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告欧某公司未按约支付借款利息，已属违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告欧某公司清偿全部欠付的借款本息。因被告建宏公司、陈某、丁某承诺对被告欧某公司的债务承担连带责任保证，故在被告欧某公司未按约履行还本付息义务时，原告有权在保证期间内要求被告建宏公司、陈某、丁某在最高限额范围内履行连带清偿义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市欧某石化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行合同编号0946151127041项下的借款1500000元，支付利息50492.53元（计至2016年8月20日，含罚息、复息），并自2016年8月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率8.4825%支付罚息和复息；
二、被告舟山市欧某石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司舟山分行合同编号0946150317041项下的借款利息47940.05元；
三、被告浙江建某工程有限公司、陈某、丁某对上述第一、二项所确定的被告舟山市欧某石化有限公司的债务承担连带清偿责任（其中第一项债务最高限额1650000元）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18754元，减半收取计9377元，由被告舟山市欧某石化有限公司、浙江建某工程有限公司、陈某、丁某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈佳芬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01395号
原告：徐长春，男，1965年7月7日生，汉族。
委托代理人：刘瑾。
被告：张训柱，男，1966年5月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司
住所地：灵璧县迎宾大道西侧。
本院在审理原告徐长春与被告张训柱、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年七月二十一日
书记员 汤 净
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初853号
原告：江门市江海区腾达商行，住所地：江门市江海区外海中华大道***号。
经营者：陈立祥，男，1963年出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区外海街道办事处。
委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：项秀元，系浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司负责人。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。
负责人：项秀元，职务经理。
原告江门市江海区腾达商行诉被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称“建安公司”）、浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司（以下简称“建安江门分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林良火、被告建安公司委托诉讼代理人项秀元、被告建安江门分公司负责人项秀�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款1025330元及利息（按人民银行同期同类贷款利率3倍计算，自2016年11月14日起计至偿还货款日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还货款1025330元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年11月14日起计至偿还货款日止）。事实和理由：2014年2月27日，被告因江门市江海区碧桂园工地需要水泥，与原告签订一份《水泥购销合同》，约定原告为被告提供“江山牌”水泥、交货地点、交货方式、货款转入的账户及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供水泥，被告也结清了部分货款。2016年11月13日，被告在《材料入库对账确认单》中确�截至2016年10月31日止仍欠原告货款为1025330元。从2016年11月13日被告确认欠款后，虽经原告多次追讨，被告再没有支付货款给原告。被告建安江门分公司为被告建安公司的分公司，被告建安公司应对建安江门分公司的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告建安公司、被告建安江门分公司共同辩称，原告起诉的事实和理由属实，对原告诉请的欠款金额1025330元没有异议，但对于利息请求有异议，目前被告账户已被法院查封无法按时付款，鉴于被告经济困难，而且与原告已有几年的经济合作，希望能减免利息。而且合同没有对逾期付款利息作约定，原告主张从2016年11月14日开始计息，该对账确认单只能确定欠货款，被告认为应从起诉之日起计算利息。
本院�审理认定事实如下：2014年2月27日，原告与被告建安江门分公司签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告建安江门分公司提供“江山牌”水泥，交货地址为江门市江海区碧桂园金星路、金瓯路；结算方式为按实际提货量300吨结算一次，如一个月内未提够300吨的，按月结算等；违约责任为如一方有违约，由违约方承担全部经济责任，并参照合同法有关条款赔偿经济损失等。合同签订后，原告依约向被告建安江门分公司提供水泥，被告建安江门分公司收货后也结清了部分货款。2016年11月13日，原告与被告建安江门分公司对账，被告建安江门分公司在《材料入库对账确认单》盖章确认“截至2016年10月31日止共欠货款1025330元”，对账后，两被告没支付过货款给原告，原告经催收无果，遂向法院起诉。
上述事实，有《水泥购销合同》、《材料入库对账确认单》及法庭审理笔录等证实。
本院认为，本案涉及原告与被告间的买卖合同法律关系。
一、关于被告建安江门分公司应否支付原告货款1025330元的问题。原告与被告建安江门分公司签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律法规，合法有效，依法受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。被告建安江门分公司收取原告供应的水泥后至今仍欠原告货款1025330元事实清楚、证据充分，应付违约的清偿责任，故原告诉请被告建安江门分公司支付货款1025330元，合法合理，本院予以支持。
二、关于被告建安江门分公司应否支付逾期付款利息给原告的问题。原告与被告建�江门分公司于2016年11月13日对账后，被告确认截至2016年10月31日止仍欠原告货款1025330元，依照双方签订的合同关于“结算方式为按实际提货量300吨结算一次，如一个月内未提够300吨的，按月结算等”，被告向原告购买水泥应于2016年10月31日前支付货款给原告，现被告建安江门分公司拖欠原告货款，实属违约，应付违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，原、被告没约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告要求被告以欠款数为基数，自2016年11月14日（即对账确认欠款次日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮计算逾期付款利息，依法有据。但考虑被告建安江门分公司与原告买卖往来多年，且是因经济周转出现问题而首次欠原告货款，应酌情以同期同类贷款利率上浮30%为准，给予支持。
三、关于被告建安公司应否支付货款及利息给原告的问题。被告建�江门分公司是被告建安公司依法设立的分公司，被告建安江门分公司不具法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告建安江门分公司所负债务依法应由被告建安公司承担，因此被告建安江门分公司欠原告的货款及利息，被告建安公司依法应承担共同的清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，支付货款1025330元及利息（以1025330元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2016年11月14日起计至本判决确定支付货款日止）给原告江门市江海区腾达商行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15232元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李均伟
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周叶翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11624号
原告张树新，男，1968年4月27日出生。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
被告北京市福增煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人白银陆，经理。
原告张树新诉被告北京市福增煤矿确认劳动关系一案，本院受理后，原告张树新于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市莲花庵第六煤矿的起诉。
本院认为：原告张树新提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张树新负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 高明月
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1240号
罪犯李明生。2000年1月21日因犯盗窃尸体罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年，2001年6月3日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月二十日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第326号刑事判决，以被告人李明生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人李明生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李明生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李明生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李明生在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月17日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00134号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2014年1月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈玉娟。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月15日中午，吸毒人员熊某电话联系被告人王某，提出购买300元的麻古和冰毒，双方约定在随州市城区“明珠港湾”交易。随后，被告人王某携带毒品至上述地点卖给熊某麻古两颗及少量冰毒，并收取毒资300元。
2、2014年1月16日15时许，吸毒人员熊某电话联系被告人王某，提出购买500元的麻古和冰毒，双方约定在随州市城区“明珠港湾”附近交易。随后，王某携带毒品与吴某来到“明珠港湾”门口找到了在一辆黑色现代轿车内等候的熊某和肖某，王某进入车内，熊某付给其毒资400元，双方进行毒品交易时，被随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警抓获。公安民警现场从被告人王某身上查获无色透明塑料袋装白色粉末8袋、无色晶体4袋、红色药片6片，并予以扣押送检。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的8袋无色透明塑料袋装白色粉末（净重13.135克）中检出了氯胺酮毒品成分；送检的4袋无色透明塑料袋装无色晶体（净重1.852克）和无色透明塑料袋装红色药片（6片，净重0.570克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人王某的身份信息、随州市公安局曾都区分局禁毒大队出具的抓获被告人王某的经过说明，公安机关提取的王某手机短信内容、王某手机通话记录清单，公安机关制作的吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录、毒品检验报告、尿液检测结果告知笔录；2、物证：公安机关扣押涉案毒品的清单、拍摄的涉案毒品照片、上交毒品入库登记单；3、证人熊某、肖某、吴某的证言；3、被告人王某辨认熊某的笔录、熊某辨认被告人王某和肖某、吴某的笔录、肖某辨认被告人王某和吴某、熊某的笔录；4、随州市公安司法鉴定中心对涉案毒品成分、重量所作的《鉴定意见书》；5、被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运平
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 猛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第405号
上诉人（原审第三人）刘赛军。
上诉人（原审第三人）刘堂生。
上诉人（原审第三人）刘红军。
以上三上诉人的委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郴州市北湖区保�镇小埠村第十三村民小组。
代表人刘见忠。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审被告徐明。
上诉人刘赛军、刘堂生、刘红军因与被上诉人郴州市北湖区保和镇小埠村第十三村民小组，原审被告徐明委托合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘赛军、刘堂生、刘红军于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘赛军、刘堂生、刘红军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘赛军、�堂生、刘红军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人刘赛军、刘堂生、刘红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 建 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00230号
申请人孙朝发。
委托代理人孙小飞（系孙朝发之子）。特别授权代理。
申请人段天明。
本院于2013年10月10日受理了申请人段天明、孙朝发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年10月7日20时，在宜昌市猇亭区七里冲路，段天明驾驶无牌斯太尔货车与孙朝发驾驶的鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致孙朝发受伤，摩托车受损。2013年10月10日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、段天明一次性赔偿孙朝发因本次交通事故所致各项经济损失9800元，段天明已支付2300元，下余7500元，段天明定于2013年10月10日一次付清。其余经济损失，孙朝发自愿放弃。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
段天明与孙朝发经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年十月十日
书记员 刘 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第425号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孔某某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日上午11时50分许，因商丘发往溏沽的车牌号为“津A×××××”客车车主在日东高速公路上搭乘散客，影响被告人孔某某等人车队客源，孔某某遂电话召集李某某、许某某、许某某、姜某某在日东高速公路244处，将被害人王某某打伤、将驾驶的客车玻璃砸烂。经法医鉴定，被害人王某某的伤情为轻微伤，经物价鉴定，客车被损坏价值为人民币3849元。案发后，被告人孔某某一方赔偿被害人王某某人民币55000元。
另查明，2013年4月10日，被告人孔某某向公安机关投案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某某、许某某、姜某某等人的证言、鉴定结论、协议书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某纠集多人故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某某已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孔某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一三年九月二十五日
书记员 张艳艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初254号
原告：傅某，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：何某，男，1982年5月10日出生，汉族，住龙海市。
原告傅某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。傅某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中傅某撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告傅某负担。
审判员 林赫频
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑伟虹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初592号
原告：齐某，农民。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，农民。
原告齐某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人胡学仕到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：齐某与杜某甲于年月日结婚登记，于年月日生育一子取名杜某乙。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，加之齐某智力残疾，一直未能培养出夫妻感情。2011年，杜某甲离家出走，对齐某不闻不问，双方至今已分居5年，夫妻感情彻底破裂。为此，齐某向本院提起诉讼，请求法院判决齐某与杜某甲离婚，婚生子杜某乙由杜某甲抚养。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明：年月日，齐某与杜某甲结婚登记。年月日，双方生育一子，取名杜某乙。2014年3月17日，杜某甲曾向本院提起诉讼，要求与齐某离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。现齐某向本院提起诉讼，请求法院判决其与杜某甲离婚，其在诉讼中称婚生子杜某乙现随杜某甲共同生活，故其要求抚养婚生子杜某乙由杜某甲抚养，抚养费由杜某甲自理。
上述事实，有齐某提供的身份证、结婚证、明光市人民法院（2014）明民一初字00755号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。杜某甲曾于2014年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。本次诉讼中杜某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可见杜某甲对其夫妻感情未能予以重视。双方夫妻感情确已破裂，故本院对齐某要求离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生子杜某乙现随杜某甲生活，且齐某智力存在一定程度的残疾，生活能力较差，故对齐某要求婚生子杜某乙由杜某甲抚养，并抚养费由杜某甲自理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养，抚养费由被告杜某甲自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年三月二十七日
书记员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。