北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18806号
原告李文岭，女，1972年8月8日出生。
委托代理人裴海东。
被告张海军，男，1980年3月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23�15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告李文岭与被告张海军、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文玲及其委托代理人裴海东，被告张海军，被告平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文岭诉称：2015年6月10日11时30分，被告张海军驾驶×××）小客车在北京市大兴区东马路由西向北行驶时与由东向西驾驶电动自行车的我相撞，造成电动自行车损坏，我受伤。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告张海军负事故的全部责任。事故发生后，我先后在同仁医院、红星医院住院治疗。经诊断为颈部损伤、轻微脑震荡、颈椎间盘突出症、寰枢椎失稳、右冈上肌损伤、多发软组织损伤、神经性耳鸣等。经查，被告张海军系肇事车辆的车主，其车牌号为临时牌照，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令二被告赔偿我医疗费29980.38元、住院伙食补助费5500元、营养费1500元、护理费10475元、误工费4820.82元、交通费800元、财产损失3600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计61676.2元；2、诉讼费用由二被告承担；
被告张海军辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议。我是肇事车辆的驾驶人，名义车主是我姐姐张爱琴，实际车主是我，肇事车辆一直由我使用，车辆的保险也是我投保的。车辆的投保情况同被告平安保险公司的答辩意见，对于保险限额外的损失我同意赔偿。
被告平安保险公司：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额是300000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告李文岭的合理损失。
经审理查明：2015年6月10日11时30分，在北京市大兴区车马路，原告李文岭骑着电动自行车由东向西行驶，适逢被告张海军驾驶车牌号为×××）的小客车由西向北行驶，小客车左前部与电动自行车左侧相撞，造成两车受损，原告李文岭受伤。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告张海军负事故的全部责任，原告李文岭无责任。
事故发生后，原告李文岭被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）治疗，后又前往北京市大兴区红星医院（以下简称：红星�院）住院治疗，共住院27日，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多发软组织损伤、神经性耳鸣。2015年7月7日，红星医院出具诊断证明书诊断为：住院期间陪护一人，出院后休息1周。2015年7月13日，红星医院出具诊断证明书诊断为：车祸外伤，项韧带炎，建议休息1周。2015年7月20日，红星医院出具诊断证明书诊断为：项韧带炎，建议休息1周。2015年7月27日，红星医院出具诊断证明书诊断为：颈部挥鞭损伤、项韧带炎，建议休息1周，减少颈部活动。2015年8月3日，红星医院出具诊断证明书诊断为：颈部软组织损伤，建议休息1周。2015年8月10日、2015年8月17日、2015年8月24日，红星医院分别出具诊断证明书诊断为：颈椎病、车祸伤致颈椎损伤，建议休息1周。2015年9月1日、2015年9月7日、2015年9月15日、2015年9月22日、2015年9月28日、2015年10月5日，红星医院出具诊断证明书诊断为：颈椎�、寰枢椎失稳，建议休息1周。
2015年10月12日，原告李文岭二次入院红星医院治疗，共住院28日。2015年11月10日、2015年11月17日、2015年11月24日、2015年12月1日、2015年12月8日、2015年12月15日，红星医院分别出具诊断证明书诊断为：外伤致颈部损伤、轻微脑震荡、颈椎间盘突出症、寰枢椎失稳、右冈上肌损伤，建议休息1周。
另查，被告张海军系肇事×××）的小客车的实际所有人，肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为300000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告李文岭提交金额为29980.38元的医疗费票据以证明其医疗费支出，二被告主张原告李文岭的颈椎病并非交通事故所致，故不认可第一次出院后及第二次住院期间所产生费用的关联性，但二被告未在法庭指定期间内提交对该部分费用支出合理性进行鉴定的申请；原告李文岭主张住院55日，按照每日100元标准计算住院伙食补助费，二被告仅认可每日50元的标准；原告李文岭主张营养期30日，按照每日50元标准计算营养费，二被告主张没有需要加强营养的医嘱，故不予认可；原告李文岭主张住院期间护理费875元，主张出院后由其妹李红伟护理80日，按照每日120元标准计算护理费，并提交护理费发票、护理协议书及李红伟的身份证复印件以证明其主张，二被告认可上述证据的真实性，但仅认可第一次住院期间的护理费支出；原告李文岭主张治疗期间的误工损失为4820.82元，并提交社保卡、劳动合同、误工证明、误工绩效奖金核算证明、账户明细查询以证明其主张，二被告认可社保卡的真实性，不认可误工证明�误工绩效奖金核算证明、账户明细查询的真实性；原告李文岭主张交通费支出800元并提交部分交通费票据以证明其主张，二被告仅认可原告李文岭第一次住院期间产生的交通费支出；原告李文岭主张财产损失3600元（财产损失为电动自行车及衣物损失），并提交电动车损坏照片以证明其主张，二被告认可该证据的真实性，不认可其关联性，二被告主张从照片可以看出电动自行车损坏并不严重，故不同意原告李文岭主张的损失数额，并主张其公司对电动自行车进行了300元的定损；原告李文岭主张精神损害抚慰金5000元，二被告主张原告李文岭并未定残，故不同意支付精神损害抚慰金。被告张海军提交收条1张以证明其为原告李文岭垫付住院押金12000元，原告李文岭认可该证据的真实性；被告张海军提交医疗费票据、费用明细、处方笺、诊断证明以证明其为原告李文岭垫付�疗费，原告李文岭认可上述证据的真实性，并主张该部分费用并不在其诉讼请求中；被告张海军提交护理费票据、护工协议以证明其为原告李文岭垫付护理费875元，原告李文岭认可上述证据的真实性，并主张该部分费用不在其诉讼请求中。被告平安保险公司对被告张海军提交的证据均无异议，并同意在本案中一并处理被告张海军垫付的费用。
上述事实，有当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、住院病案、门急诊病历手册、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、误工证明、劳动合同、社保卡等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认；肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告张海军承担赔偿责任。原告李文岭合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。二被告主张原告李文岭的颈椎病非因交通事故产生，因此对原告李文岭第一次住院后的医疗费支出不予认可，但二被告未提交对该部分费用支出合理性进行鉴定的申请，故对于其该项抗辩意见，本院不予支持。通过审核原告李文岭提交的医疗费票据，本院确认其支出医疗费29980.38元（其中被告张海军垫付住院费12000元）；通过审核被告张海军提交的医疗费票据，本院确认被告张海军另行为原告李文岭支出医疗费190元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告李文岭住院治疗55日，其主张住院伙食补助费5500元并无不当，对此本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据原告李文岭的伤情及治疗情况，其主张营养期30日、按照每日50元标准计算营养费并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。参考红星医院出具的诊断证明及伤情，本院酌定其护理期共计30日，其中由护工护理10日（其中原告李文岭支付875元护理费、被告张海军支付护理费875元），由亲属护理20日，其亲属护理按照每日120元标准计算其护理费。经核算，原告李文岭合理的护理费支出共计4150元（其中被告张海军支付875元）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收�状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；参酌原告李文岭的伤情及红星医院出具的诊断证明，并结合原告李文岭出具的劳动合同、误工证明、账户明细查询等证据，其主张误工损失4820.82元并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告李文岭所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院酌定其交通费支出为200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，参酌原告李文岭的伤情，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告李文岭主张的电动自行车损失，结合该电动自行车的使用年限及损坏情况，本院酌定原告李文岭的财产损失为300元，因原告李文岭未提交相应证据证明其衣物损失，故本院其该项主张不予支持。
据此，本院认定原告李文岭的各项损失具体数额为：医疗费30170.38元（其中被告张海军共垫付12190元）、住院伙食补助费5500元、营养费1500元、护理费4150元（其中被告张海军垫付875元）、误工费4820.82元、交通费200元、财产损失300元，以上共计46641.2元。上述各项损失中均在保险限额范围内，故应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任。被告平安保险公司同意在本案中一并处理被告张海军垫付的费用，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李文岭医疗费一万七千九百八十元三角八分元、伙食补助费五千五百元、营养费一千五百元、护理费三千二百七十五元、误工费四千八百二十元八角二分、交通费二百元、财产损失三百元，以上共计三万三千五百七十六元二角（于本判决生效后十日内履行）；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告张海军垫付的医疗费一万二千一百九十元、护理费八百七十五元，以上共计一万三千零六十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李文岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十一元，由原告李文岭负担三百零六元（已负担），由被告张海军负担三百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁丽男