河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1428号
原告：迟忠政，男，1971年10月3日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：陈亮、纪浩，河北铭鉴律师事务所律师
被告：徐俊发，男，1966年2月10日生，汉族，住南皮县。
被告：孙志勇，男，1966年11月12日生，汉族，住沧县。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。组织机构代码证：67469029-8
代表人：翟志，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。统一社会信用代码：130903197012301214。
代表人：艾军，经理。
委托诉讼代理人：唐小川，公司职员。
原告迟忠政与被告徐俊发、孙志勇、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪浩和被告永安财险沧州支公司的委托诉讼代理人唐小川到庭参加了诉讼，被告徐俊发、孙志勇，被告民安财险沧州支公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟忠政诉称，2016年5月28日9时10分，被告徐俊发驾驶被告孙志勇所有的冀Ｊ×××××、冀JXY**挂号货车沿沧乐公路由东向西行驶至沧州东高速口东段变更车道时与顺行的刘洪发驾驶的冀Ｊ×××××、冀J5C**挂号货车相挂，相挂后冀Ｊ×××××号货车失控驶出公路又与停在路下的原告所有的冀Ｊ×××××号轿车及原告围墙相撞，造成原告车辆、围墙和大门损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告徐俊发负此次事故的全部责任。经查，被告徐俊发驾驶的被告孙志勇所有的冀Ｊ×××××、冀JXY**挂号货车在被告民安财险沧州支公司投有交强险，在被告永安财险沧州支公司投有商业第三者责任险。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项财产损失共计124170.8元。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、经沧县人民法院委托河北天元保险公估有限公司做出的公估报告两份，记载大门及围墙的损失为14296.8元，车辆损失为96074元，以证明原告的财产损失。
2、公估费发票两张，以证明原告的公估费损失。
3、施救费发票一张，以证明原告的施救费费损失。
被告永安财险沧州支公司答辩称，应先由被告民安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，我公司同意承担原告其余部分的合理合法损失。对本案的鉴定费和诉讼费，不同意承担。
被告徐俊发、孙志勇、民安财险沧州支公司未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告永安财险沧州支公司对原告提交的证据质证称：公估报告中的鉴定数额过高。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日9时10分，被告徐俊发驾驶被告孙志勇所有的冀Ｊ×××××、冀JXY**挂号货车沿沧乐公路由东向西行驶至沧州东高速口东段变更车道时与顺行的刘洪发驾驶的冀Ｊ×××××、冀J5C**挂号货车相挂，相挂后冀Ｊ×××××号货车失控驶出公路又与停在路下的付万军所有的冀Ｊ×××××号轿车、蒋可建所有的的二轮摩托车相撞后又与原告开办的工厂的围墙相撞，造成原告所有的冀Ｊ×××××号轿车和围墙、大门损坏的交通事故。2016年6月15日，沧县公安交通警察大队作出第201650877号道路交通事故认定书，认定被告徐俊发负事故的全部责任，刘洪发、迟忠政、付万军、蒋可建无责任。原告为受损车辆冀Ｊ×××××号轿车和围墙、大门的所有人。被告徐俊发驾驶被告孙志勇所有的冀Ｊ×××××、冀JXY**挂号货车在被告民安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日，该车还在被告永安财险沧州支公司投保有保险限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日。
另查明，原告的各项损失为：1、车损为96074云，原告提交了的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份。被告永安财险沧州支公司认为评估价值过高，但未提出其他反证，故应予以认定。2、大门及围墙损失为14296.8元，原告提交了的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份。被告永安财险沧州支公司认为评估价值过高，但未提出其他反证，故应予以认定。3、公估费为7800元，原告提交了河北天元保险公估有限公司第一分公司出具的公估费发票两张，被告对此无异议，本院予以认定。4、施救费为6000元，原告提交了沧州市运河区顺捷救援服务中心出具的施救费发票一张。被告对此无异议，本院予以认定。以上共计，原告的损失为124170.8元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。本案中，被告徐俊发驾驶被告孙志勇所有的冀Ｊ×××××、冀JXY**挂号货车在民安财险沧州支公司投有交强险，故被告民安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的财产损失即为110370.8元，故被告民安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。因原告没有向刘洪发驾驶的冀Ｊ×××××、冀J5C**挂号货车一方、付万军所有的冀Ｊ×××××号轿车一方、蒋可建所有的二轮摩托车一方主张交强险的无责任赔偿责任，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，故本案被告不承担该300元的赔偿义务。该车还在永安财险沧州支公司投有保险限额为100万的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。因被告徐俊发在本案交通事故中负全部责任，故被告永安财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的损失。扣除被告民安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告承担的赔偿款2000元和原告没有主张权利的刘洪发驾驶的冀Ｊ×××××、冀J5C**挂号货车一方、付万军所有的冀冀Ｊ×××××号轿车一方、蒋可建所有的二轮摩托车一方在交强险的无责任财产损失赔偿限额内应承担的赔偿款300元后，原告的其余部分损失为121870.8元，被告永安财险沧州支公司应在商业第三者责任险中赔偿原告121870.8元。原告的损失已经由被告永安财险沧州支公司和民安财险沧州支公司承担，故被告徐俊发、孙志勇不再承担对原告的赔偿责任。被告永安财险沧州支公司称不承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告永安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告121870.8元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告徐俊发、孙志勇不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告民安财险沧州支公司负担45元，被告永安财险沧州支公司负担2731元，由原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 王建平
人民陪审员 李润永
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 飞