江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1030号
原告张文亚。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被告张丽芬。
被告溧阳市金陵轧钢厂，机构代码：73252085-3，住所地溧阳市溧城镇清安村小山头。
投资人张丽芬，该厂厂长。
原告张文亚诉被告张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂（以下简称金陵厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张文亚及其委托代理人李金龙、被告张丽芬、被告金陵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亚诉称，被告张丽芬因经营需要于2011年1月21日、2013年1月14日向原告借款230万元、1000万元，出具了相关借条，由被告溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司提供担保。事后，原告于2014年9月25日将1000万元借款中的700万元转让给周和忠。因被告未能及时归还借款，原告只能具状诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款530万元，承担利息2111881元，律师代理费100000元，合计人民币7511881元。2、诉讼费用由被告负担。
被告张丽芬辩称，其欠原告款项属实，但因经济困难不能一次性偿还。
被告金陵厂辩称，其单位担保属实，愿意承担相应的法律责任。
经审理查明，被告张丽芬与原告张文亚系姐弟关系。被告张丽芬因经营金陵厂、广德县新联铸造有限公司缺乏资金为由分别于2011年1月21日、2013年1月14日向原告借款2300000元（其中2300000中有400000是现金交付，1900000元是原告让史叶芬通过转账支付给张丽芬的），10000000元（是通过转账支付的），被告张丽芬分别于2011年1月21日、2013年1月14日补写了借条两份，其中2011年1月21日的借条载明：“今借到张文亚现金2300000元整（大写贰佰叁拾万元正）。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若借款人未能归还借款由此产生的费用包括借款本金及利息、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、调查费、查询费等均由借款人和担保人承担，因借款产生的纠纷由溧阳市人民法院管辖。借款人：张丽芬（署名、印章）日期2011年元月21号担保人：溧阳市金陵轧钢厂（公章）担保人广德县新联铸造有限公司（公章）2014年9月20号”，2013年1月14日的借条载明：“今借到张文亚现金10000000元整（大写壹仟万元正）。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若借款人未能归还借款由此产生的费用包括借款本金及利息、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、调查费、查询费等均由借款人和担保人承担，因借款产生的纠纷由溧阳市人民法院管辖。借款人：张丽芬（署名、印章）日期2013年元月14号担保人：溧阳市金陵轧钢厂（公章）担保人广德县新联铸造有限公司（公章）2014年9月20号”。
2014年9月25日，原告张文亚与周和忠签订《债权转让协议》一份，载明：“转让方：张文亚以下简称甲方受让人：周和忠以下简称乙方甲、乙双方经友好协商，现就有关债权转让达成如下协议：甲方于2013年1月14日向张丽芬出借人民币1000万元，由溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司提供担保。现甲方将该借款中的700万元转让给乙方，同时借条中约定的相关权利一并转让给乙方，乙方受让后有权向借款人张丽芬、担保人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司主张权利。甲方：张文亚（署名）乙方：周和忠（署名）签订日期2014年9月25日”。
2014年9月27日，张文亚向被告发出《债权转让通知书》，载明：“张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司：根据本人于2014年9月25日与周和忠达成的债权转让协议，本人将张丽芬于2013年1月24日所借的1000万元中的700万元转让给周和忠，请收到本债权转让通知后，直接向周和忠清偿借款700万元及借条中约定的其他费用。特此通知通知人：张文亚（署名）2014年9月27日附：债权转让协议”。同日，被告张丽芬在债权转让通知书上书写“已收到张丽芬2014年9月27日”。
原告于2014年9月28日诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款530万元，承担利息2111881元，律师代理费75000元，合计人民币7486881元。原告提供了汇款凭证证实借款已交付。原告陈述其中借款10000000元是其自己的银行卡汇给被告张丽芬；其余2300000元的借款是指示史叶芬通过卡卡转账的方式汇给被告张丽芬1900000元，现金交付400000元。并陈述其出借借款本金合计12300000元，目前的诉讼请求构成为：主张借款本金5300000元（另7000000元的本金及利息等已转让给周和忠），利息2111881元（只主张2011年1月21日的借款本金2300000元，从2011年1月21日暂计算至2014年10月6日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费即诉讼代理费75000元，合计人民币7486881元。另原告对其余借款3000000元借款的利息损失保留主张权利。
被告张丽芬质证后认为原告出借的款项12300000均已收到，对原告主张的借款本金5300000元、利息及代理费无异议。现资金周转困难，还款存在困难。其所借资金主要用于金陵厂、广德县新联铸造有限公司经营需要。
被告金陵厂质证后认为对原告主张的借款本金5300000元、利息及代理费无异议。现资金周转困难，还款存在困难。
庭审中，本院要求原告提供史叶芬转账给张丽芬的1900000元的银行凭证，到庭的当事人均表示庭后原告提供银行凭证无需开庭质证，请法院依法认定。庭后原告提供了史叶芬转账给张丽芬的1900000元的银行凭证。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行对账单、债权转让协议、债权转让协议通知书、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务收费标准表等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文亚与被告张丽芬之间的借贷关系及被告金陵厂为此提供的保证合同关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。根据现有证据可以认定原告向被告张丽芬出借借款本金12300000元的事实，由于原告将7000000元的债权转让给周和忠，现原告主张要求被告归还借款本金5300000元，于法有据，本院予以支持。原告计算利息损失2111881元（只主张2011年1月21日的借款本金2300000元，从2011年1月21日暂计算至2014年10月6日，按照银行同期贷款利率的四倍计算），本院根据计算利息损失应为2176592元，故原告主张的利息损失未超过相关规定的允许范围，故对原告主张的利息损失2111881元（限于原告诉请）予以支持。原告主张律师费75000元，根据合同约定由被告张丽芬承担，并不违反相关规定，本院亦予以支持。
综上，上述款项应由被告张丽芬清偿，被告金陵厂对上述款项提供担保，且未明确保证方式和保证范围，应当认定被告金陵厂对上述全部款项承担连带保证责任。被告金陵厂承担连带责任后有权依法向被告张丽芬追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及相关民事政策之规定判决如下：
一、被告张丽芬于本判决生效之日起十日内清偿原告张文亚借款本金5300000元、承担借款利息2111881元（基数为2300000元，从2011年1月21日暂计算至2014年10月6日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）、律师代理费75000元，合计人民币7486881元。
二、被告溧阳市金陵轧钢厂对被告张丽芬的上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64384元，减半收取32192元，诉讼保全费5000元，合计人民币37192元（原告已预交），由被告张丽芬负担，于给付履行款时一并支付。被告溧阳市金陵轧钢厂对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费64384元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：10×××41，开户行：农行常州溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 李小花