山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2175号原告孙凤娥。委托代理人赵计锋（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告济宁市同诚建筑安装有限公司法定代表人马文华，总经理。委托代理人张恒（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告艾全旺。原告孙凤娥与被告济宁市同诚建筑安装有限公司及艾全旺提供劳动者受害责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹训林独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙凤娥的委托代理人赵计锋、被告济宁市同诚建筑安装有限公司的委托代理人张恒及被告艾全旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤娥诉称，2013年11月25日，原告在济宁市同诚建筑安装有限公司承建的济宁市阳光城市花园21号楼工地上从事开施工电梯工作，原告在工地开施工电梯时，由于被告济宁市同诚建筑安装有限公司的施工电梯无任何防护措施，不具备相应的安全作业条件，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗，经医院医生诊断为腰1爆裂骨折、脊髓损伤并致使双下肢不全瘫痪、多发肋骨骨折等严重伤害。原告住院治疗38天。原告住院期间的医疗费47747元（被告已支付，票据在被告处）。对其它经济损失被告均未赔偿。被告艾全旺作为雇主应当赔偿原告的各项经济损失，被告济宁市同诚建筑安装有限公司将该工程承包给了没有任何施工资质的被告艾全旺，被告济宁市同诚建筑安装有限公司依法应对原告的各项损失承担共同连带赔偿责任。原告要求被告艾全旺赔偿原告各项经济损失198883元，被告济宁市同诚建筑安装有限公司承担连带赔偿责任。被告艾全旺辩称，原告要求的赔偿标准太高，原告上班期间，擅离工作岗位，跑到别的区域，应承担部分责任。被告济宁市同诚建筑安装有限公司辩称，原告工作的工地是被告济宁市同诚建筑安装有限公司签订合同的工程，实际施工人是艾全旺，原告在工地受伤是事实，但原告所要求的标准太高，同意依法合理赔偿。对被告济宁市同诚建筑安装有限公司承担连带赔偿责任没有异议，但在事故发生过程中原告本身有重大过错，应承担相应的责任。原告为主张其诉讼请求向本院提交了下列证据，1、原告与被告济宁市同诚建筑安装有限公司协商赔偿的电话录音及证人证言一份，证明原告在被告济宁市同诚建筑安装有限公司工地受伤的事实及该被告承担了部分医疗费的事实。2、济宁市第一人民医院门诊病例一份及住院病案一份、门诊诊断证明、济宁附属医院门诊病例两张。证明一是原告在被告工地受伤后接受治疗的事实。证明二是原告实际住院38天，病情好转后原告要求主动出院，但出院后需长期卧床锻炼、后续继续治疗及加强营养的事实。3、医疗费用的证据。济宁市附属医院门诊发票7张共计702元。济宁市第一人民医院住院费用清单一份，证明第一被告已支付原告在济宁市第一人民医院医疗费47747元，原告至开庭之日止自己花费医疗费702元的事实。4、误工费证据，济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证明原告在被告处工资为每月2400元的事实，原告实际误工360天，存在实际误工损失的事实。5、护理费证据，济宁市第一人民医院出具的陪护证明一份，两陪护的身份证明。证明原告需护理时间为180天，陪护人员护理期间的误工费参照一般护工标准每天60元收人标准计算的事实。6交通费证据，加油发票4张，金额1500元，证明原告住院期间及复查时实际发生的交通费用。7、住院伙食补助费证据，住院38天，每天参照山东省国家机关一般工作人员出差标准每天30元计算。8、残疾赔偿金，济宁中医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，李营街道南刘村民委员会出具证明一份，证明原告伤残程度为一处9级、一处10级及原告在城镇连续居住超过一年的事实，应当参照城镇居民赔偿标准予以赔偿。9、后续治疗费证据，济宁市第一人民医院出具取内固定花费证明一份，证明原告后续治疗费为2万元的事实。10、司法鉴定费用证明，发票一张，证明原告支付鉴定费用为2800元的事实。被告济宁市同诚建筑安装有限公司对证据1至证据6及证据9、10的真实性均未有异议，本院对上述证据予以确认。关于证据7系伙食补助费，该费用系法律规定的赔偿范围，原告住院38天，所产生的伙食补助费被告应予以赔偿。被告济宁市同诚建筑安装有限公司对证据8中李营街道南刘庄的证明提出异议，认为不能依据该证明认定原告按城镇居民标准予以计算。但被告一是对该证据未提出司法鉴定，二是亦未有其他相反证据证明上述证据系不真实证据。故对被告提出的该异议本院不予支持。被告艾全旺的质证意见同被告济宁市同诚建筑安装有限公司。被告济宁市同诚建筑安装有限公司为主张其辩解的权利向本院提交了施工升降机说明书一份，证明原告作为升降机的操作人员应当知道在吊舱下存在的危险性。原告及被告艾全旺对被告济宁市同诚建筑安装有限公司提交的证据均未提出异议，本院予以采纳。经审理本院认定，2013年11月25日，原告孙凤娥在被告济宁市同诚建筑安装有限公司施工的工地操作升降式吊车，该升降式吊车左右各有一个吊舱，两人各自操作自己的吊舱。由于没有货物往上吊运，原告遂将自己操作的吊舱下到一楼，并走出吊舱，由于两吊舱下面没有放置警示性标志，亦无安全护栏，至原告站在了另一吊舱的下面。另一吊舱在下行过程中，未发现站在其吊舱下面的原告，至原告被下行的另一吊舱砸伤。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院，经医生诊断为腰1爆裂骨折、脊髓圆锥损伤并双下肢不全瘫痪、多发肋骨骨折。原告住院治疗38天（从2013年11月25日至2014年1月2日），期间花费住院治疗费48449元。被告艾全旺已垫付医疗费47747元，尚有702元未偿付原告。2014年4月15日，原告委托济宁平直物证司法鉴定所要求鉴定原告的伤残程度、后续治疗费用、“三期”鉴定。2014年4月22日，济宁平直物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，该鉴定书的鉴定意见为：“（一）被鉴定人孙凤娥腰1爆裂骨折、脊髓圆锥损伤并双下肢不全瘫痪，综合评定为七级。（二）多发肋骨骨折，综合评定为九级伤残。（三）后续治疗费用预计需要人民币贰万元左右。（四）综合评定其伤后休息期360日、营养期90日、护理期180日。”被告济宁市同诚建筑安装有限公司对上述伤残程度不服，要求对被告的伤残进行重新鉴定，经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，该鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人孙凤娥因重物砸伤致腰1椎体粉碎性骨折构成道路交通事故伤Ⅸ级伤残，肋骨骨折构成道路交通事故伤Ⅹ级伤残。”2014年1月2日，济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书写明：“腰爆裂骨折，取内固定物约贰万元整，住院期间需陪人两人。”本院认为，原告被砸伤与被告济宁市同诚建筑安装有限公司工地吊车附近，没有警示性标志及相关的安全措施有直接的因果关系，但作为原告应当知道其操作的吊舱附近是不能站立及小休的，亦应知道站在吊舱下面及附近的危险性，正因为原告的疏忽，造成此次事故的发生。故本次事故中，被告应负此次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任。关于各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确认为48449元。被告艾全旺已垫付医疗费47747元，尚有702元未偿付原告。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为38元／天，30元天x38天=1140元。3、营养费，在原告住院期间，医生并未出具加强营养的医嘱，故原告要求营养费的请求没有依据，本院不能支持。4.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户口性质等认定为28264／年x20年x100%x（20%2%）=124361元。5、误工费，参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入，确认每天误工损失为77.5元／天，误工天数参照济宁平直物证司法鉴定所鉴定的休息期360日为准。误工损失为27900元（360天x77.5元=27900元）。6、护理费，原告住院期间医嘱建议2人陪护，护理期参照济宁平直物证司法鉴定所鉴定的护理期180日为准，护理标准按60元天人，住院期间的护理费4560元（60x2x38），出院后的护理费8520元（60x1x142）.以上两项共计13080元。7、交通费，根据就医时间、地点、人数及原告自身身体状况，本院酌情确认为800元。8、精神损害抚慰金，因本次事故原告未造成重大残疾，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。9、鉴定费损失，根据原告提交的收据，本院确认为2800元.10、后续治疗费，根据鉴定结果及医院出具的证明，原告要求的20000元后续治疗费予以支持。以上原告共损失190783元。综上，原告的伤情是有被告济宁市同诚建筑安装有限公司工地吊车附近没有警示性标志及相关的安全措施造成的事实清楚、证据充分。被告艾全旺对承担赔偿责任及被告济宁市同诚建筑安装有限公司对承担赔偿连带责任不持异议。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。在此次事故中原告应负30%责任，被告应负70%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告艾全旺于本判决生效后三日内支付原告孙凤娥赔偿款133548元。二、被告济宁市同诚建筑安装有限公司承担付清上述赔偿款的连带责任。三、驳回原告孙凤娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  尹训林二〇一四年十一月十一日书记员  刘 奇