江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00362号
原告朱三妹。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告金水男。
被告苏州市吴江区环境卫生管理处。
法定代表人俞海军，该公司主任。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人王沈华，该公司员工。
原告朱三妹与被告金水男、苏州市吴江区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱三妹的委托代理人沈荣、被告金水男、被告环卫处的委托代理人马育东、被告保险公司的委托代理人王沈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三妹诉称：2013年11月10日7时30分许，金水男驾驶苏e×××××重型特殊货车与朱三妹驾驶的吴江a072552二轮电动车在松陵镇八坼康欣路与学联路路口发生碰撞，事故造成原告受伤及二车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告金水男负该起事故的全部责任，朱三妹无责任。事故车辆登记车主为被告环卫处，且在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告请求判令被告赔偿原告医疗费69151.85元、住院伙食补助费360元（后变更为800元）、营养费1500元（后变更为3000元）、交通费1000元、护理费5500元（后变更为9000元），残疾赔偿金68692元、误工费28000元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元（后放弃）、鉴定费2520元，合计182723.85元（后变更为187163.85元）；判令被告保险公司在交强险、商业险限额范围内先行赔付，不足部分由被告金水男、环卫处连带赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告金水男答辩称：其是苏州市吴江区环境卫生管理处的员工，其的行为是在履行职务，应由公司承担责任。
被告环卫处答辩称：1、已先行垫付30000元给原告；2、金水男驾驶涉案车辆系履行职务，环卫处愿在法定范围内承担责任。
被告保险公司答辩称：对于交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。其中载明金水男驾驶的机动车行车制动不合格，按照《机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定，增加10%的绝对免赔率”，所以在超出交强险部分，应当扣除10%的绝对免赔率。
经审理查明，2013年11月10日7时30分许，金水男驾驶苏e×××××重型特殊货车与朱三妹驾驶的吴江a072552二轮电动车在松陵镇八坼康欣路与学联路路口发生碰撞，事故造成原告受伤及二车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告金水男负该起事故的全部责任，朱三妹无责任。经江苏恒渊律师事务所委托，2015年3月12日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱三妹因此次交通事故致其右下肢功能障碍的伤残等级评为十级；余损伤不足评残。建议其伤后60日给予营养支持；其伤后住院期间均应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日；其误工期限建议掌握在伤后300日。
事故发生后，环卫处支付朱三妹30000元，要求在本案中一并处理。
以上事实，有原告朱三妹提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书，被告环卫处提供的借条等证据予以证实。
另查明，牌号为苏e×××××重型特殊货车登记在环卫处名下，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险（50万元）、不计免赔险，被保险人为环卫处，保险期限自2013年4月1日00：00时起至2014年3月31日24：00时止。
以上事实，由原告举证的机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单等证据证实，本院予以确认。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张69151.85元，提交病历、出院记录、医药费发票予以证明。被告金水男对此无异议，被告环卫处认为医疗费中的救护车费300元应计做交通费，被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药。本院认为，被告环卫处关于医疗费发票中的救护车费等应计算在交通费中的意见符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司提出应扣除20%的非医保用药的意见于法无据，本院不予支持。经审核，原告因此次交通事故产生的医疗费用为68851.85元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为800元，认为原告住院天数为20天，按照每天40元计算。被告金水男无异议，被告环卫处及保险公司认为住院伙食补助费与营养费在性质上有相同之处，二者有冲突。本院认为，住院伙食补助费系法定赔偿项目，被告环卫处及保险公司的意见于法无据，原告的主张不违反法律规定，故本院认定住院伙食补助费为400元。
三、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限为60天，按照每天50元的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告金水男无异议，被告环卫处及保险公司认可营养期限为60天，但认为营养费与住院伙食补助费有冲突。本院认为，营养费系法定赔偿项目，结合司法鉴定意见书，原告营养期限为60天。另根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，按照原告主张的每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为3000元。
四、护理费。原告主张9000元，认为其护理期限90天，按照每天100元计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告金水男无异议，被告环卫处及保险公司在主张过高。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，按照每天90元／人的标准计算为宜，原告的主张不违反法律规定，故本院认定护理费为8100元。
五、误工费。原告主张28000元，提交工资证明、营业执照复印件予以证明。被告金水男认为退休人员发放的系基本工资，被告环卫处对证据的真实性无异议，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但由于没有提供劳动合同及纳税凭证等证据，无法证明其有误工损失，故本院对该主张不予支持。
六、残疾赔偿金。原告主张其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，并计算伤残系数0.1，计68692元。被告金水男无异议，被告环卫处及保险公司请求法院依法判决。原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。故本院认定残疾赔偿金为68692元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成一个十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。三被告金水男对此均异议，故本院确认精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费。原告主张1000元，无证据提交。被告金水男及环卫处请法院依法判决。被告保险公司认为原告主张过高，请法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，酌情认定除救护车费用外的交通费为300元，另原告在医疗费部分主张的救护车费共300元应予以支持，故本院认定交通费为600元。
九、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费发票予以证明。被告金水男无异议，被告环卫处认为鉴定费系必要合理费用，应由保险公司承担。被告保险公司认为鉴定费不是保险公司的赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，被告保险公司的主张于法无据。故本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告朱三妹的损失范围为：医疗费68851.85元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，小计72651.85元；护理费8100元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，小计82392元，合计155043.85元及鉴定费2520元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱三妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告金水男系被告环卫处的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，依法应由被告环卫处承担侵权责任。被告金水男所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内，按保险合同条款的约定承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用的损失超过了交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残项目限额范围内赔偿原告82392元（包括精神损害抚慰金5000元）。其次，超过交强险限额的损失含鉴定费共计65171.85元，由于本起事故为机动车与非机动车之间的交通事故，被告金水男负全部责任，且在第三者责任险范围内，故由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，即65171.85元。关于被告保险公司提出的肇事车辆制动不合格应扣除10%的绝对免赔率的意见，本院认为，事故发生时肇事车辆在检验有效期内，故该主张本院不予支持。事故发生后，被告环卫处已垫付赔偿款30000元，应由原告朱三妹予以返还，为免讼累，原告应返还被告环卫处的款项由被告保险公司在应赔偿原告的款项中直接扣除，给付被告环卫处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告朱三妹医疗费等各项损失共计157563.85元，其中给付朱三妹127563.85元，给付被告苏州市吴江区环境卫生管理处30000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由被告苏州市吴江区环境卫生管理处负担，被告苏州市吴江区环境卫生管理处应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年七月七日
书记员 朱 洁