wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初343号
原告贾某某，男，1978年11月21日出生，汉族。
被告董某某，女，1985年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年二月三日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初343号
原告贾某，男，1978年11月21日出生。
被告董某某，女，1985年6月24日出生。
本院在审理原告贾某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年二月三日
书记员 王金鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1410号
原告张法占，农民。
被告王丕伦（又名王培伦），农民。
原告张法占诉被告王丕伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法占到庭参加了诉讼，被告王丕伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张法占诉称：被告王丕伦原系汶上信用社职工，因周转贷款于2010年4月25日向我借款20000元。后经我多次催要无果，故具状诉讼，请依法判令被告王丕伦立即偿还借款20000元。
被告王丕伦未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年4月25日，被告王丕伦向原告张法占借款20000元，给原告出具欠条一份，未约定借款利息和还款期限。后经原告催要，被告至今未还，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王丕伦向原告张法占借款20000元的事实清楚、证据充分。被告王丕伦作为借款人，在原告主张还款后，应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。被告王丕伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王丕伦于本判决生效后五日内偿还原告张法占借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王丕伦负担。原告已预交，被告在付款时增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李长江
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初332号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘某，女，汉族，农民。系原告之女。
被告李某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘某某自愿于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴林
二〇一八年二月七日
书记员 杨英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一重字第0007号
原告常福华。
被告张磊。
委托代理人朱××（被告母亲），天津市电视机一厂退休职工。
委托代理人马黎，天津耕嘉律师事务所律师。
原告常福华与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）和民一初字第1102号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民二终字第0013号民事裁定书裁定撤销本院（2013）和民一初字第1102号民事判决，发回重审。2014年4月23日本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常福华，被告张磊及委托代理人朱××、马黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常福华诉称，与被告均系信佛之人，通过朋友介绍相识。2013年2月5日，被告向其声称为礼佛事急用钱，向其借款15000元，并约定一个月内还清，但被告并未如期偿还借款。2013年3月13日因追索欠款，与被告发生争执，原告报警，在河西区桃园街派出所民警询问主持下，被告给原告出具借条，并承诺一周内还清。此后被告仍未如期偿还借款。2013年6月6日，被告又在南开区法律救助中心给原告出具还款计划，承诺每月的17号偿还原告500元，直至还清为止。但被告一再违背承诺，至今未偿还借款，故起诉来院请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，提交了如下证据：1、被告张磊于2013年3月13日出具的借据，2、被告张磊于2013年6月6日出具的还款计划。
被告张磊辩称，与原告都是信佛之人，通过居士王燕介绍双方相识。双方相识后，原告曾带其到和平区贵州路东方之珠洗浴中心包房消费，相应的消费费用由原告支付。此后，原告即多次向其索要该笔消费费用15000元，为此，被告曾于2013年5月向和平体育馆派出所报警。承认欠条系其在河西桃园街派出所书写，但是在原告以派出所抓被告相要挟的情形下出具的。此后，给原告出具还款协议也是在原告追索下被告担心家人知道，无奈之下才给原告出具的。否认曾向原告借款的事实，故不同意原告的请求。为支持其主张，在案件原审期间提交了如下证据：1、肢体一级残疾证，2、低保证明；在案件重审期间提交了在原审案件上诉期间办理的肢体一级残疾及智力四级残疾的残疾证和中华人民共和国残疾评定表（智力残疾）。
经审理查明，原、被告均信佛，通过居士王燕介绍相识，2013年3月13日双方就本案争议的15000元借款发生争执报警，在本市公安河西分局桃园派出所原、被告签订内容为“原告于2013年2月5日借给被告15000元，地点在广东路世纪联华超市内，说好一个月内还清，但现已超过一个月没有还。今日被告口头承诺一周内还清15000元，特立此字据，一式2份，此为桃园派所提供场所，原、被告自行协商从今天2013年3月13日至3月20日还清15000元”的书面借据。2013年6月6日被告给原告出具内容为“承诺每月还给原告500元钱（每月17日）直到齐了（15000）元为止，从2013年6月份开始算”的还款计划。
另，被告在本重审案件审理期间提交的智力四级残疾证及残疾评定表（智力残疾），经本院向发证单位天津市和平区残疾人联合会调查了解，残疾评定依据是中国残疾人实用评定标准，根据该标准智力水平分重度、中度和轻度，重度包括：一级和二级，中度为三级，轻度为四级。一级IQ（智商）范围＜20，适应行为水平为极度缺陷；二级IQ（智商）范围为20-34，适应行为水平为重度缺陷；三级IQ（智商）范围为35-49，适应行为水平为中度缺陷；四级IQ（智商）范围为50-69，适应行为水平为轻度缺陷。经询，被告表示其提交的智力残疾证并不表明其行为能力存在问题，不认为其行为能力存在问题，亦不申请对其行为能力进行鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于被告所述其未向原告借款，原告主张的该笔款项系在洗浴中心消费费用的抗辩，未提交证据证实，本院不予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。现原告虽没有提供证据证实诉争之15000元系作为借款一次性提供给被告，但双方对原告在交往中有过金钱支出并无异议，现原告提供了双方在公安部门形成的借据及还款计划，表明被告确认双方之间存在债权债务关系。同时，被告虽提供了残疾证明，但不能证实被告在签署借据、还款计划及诉讼过程中不具有完全行为能力，故被告就原告诉讼请求提出的抗辩意见证据不足，本院无法支持，被告应履行债务人的义务，原告要求被告还款的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张磊偿还原告常福华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费175元，由被告负担。（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 卢凤萍
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 岳宇峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00184号
原告孟夏，女，汉族，无职业。
被告沈阳鸿海影视文化有限公司。
法定代表人何俊蓉，系该公司经理。
委托代理人王德生，男，系该公司总经理，汉族。
原告孟夏诉被告沈阳鸿海影视文化有限公司（以下简称“鸿海影视公司”）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孟夏到庭参加诉讼。被告鸿海影视公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟夏诉称：原告的房子位于沈阳市和平区盘锦路XX号4单元5楼3号，东西厢房，主要采光完全靠东面，在原告房子东侧30米处原有一座人民电影院，该影院是二层建筑。2011年被告对影院重新扩建，当时原告找到工地负责人问对原告的房子挡光不，回答是“不挡光，如果挡光还得给你们补偿”。电影院建成后共七层，不仅加高而且加宽，电影院西墙距离原告的房子仅10余米，对原告的房子已不是挡光问题而是屋内已经变黑，由于没有日照，室内又阴又冷，因原告又有类风湿病，使原告病情加重。鉴于上述情况原告要求被告给予经济补偿，被告承认上述事实并同意经济补偿，但总是往后推，至今也没有给予经济补偿。经查，被告所建的影院至今还是违章建筑，根本未经规划部门批准。根据《物权法》第89条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，而被告所建的影院违反了上述规定，是对原告合法权益的侵犯。因此，根据有关法律规定向法院提起诉讼，要求被告给予经济补偿5万元，请求法院予以支持。
被告鸿海影视公司未到庭应诉，但庭后向本院表达如下意见：沈阳市和平区盘锦路23号确是我公司房产。但是该处楼房并不对原告挡光。该处楼房之前是人民电影院，后2011年我公司对该处楼房进行了扩建。2012年整体装修完毕，2012年年末原告找到我公司称其腿疼，我公司的楼对原告的房子挡光。也没有其他的人找过我公司说挡光，后来考虑到都是邻居，我公司就答应给2万元，后来因为资金没有到位，就一直没有给。现在原告向我公司要5万元赔偿，我认为我公司对原告并不挡光，我只是出于邻居考虑，同意给原告18，000元。
经审理查明：沈阳市和平区盘锦路XX号453，建筑面积61.79平方米房产登记在原告孟夏名下。沈阳市和平区盘锦路23号系被告鸿海影视公司所有房产。现原告诉至法院，主张因被告上述房产对其所居住房产挡光，要求被告给予其经济补偿5万元。被告表示其所有的上述房产对原告房产并不构成挡光，但同意基于邻居考虑，给付原告18，000元。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿海影视公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告所有房产对其房产构成挡光，就此，原告应提供充分证据就其上述主张的内容加以举证证实，在原告未就上述举证证实，且被告不予认可的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。又，因被告鸿海影视公司同意基于邻居考虑，给付原告18，000元，此不违法法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿海影视文化有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告孟夏18，000元；
二、驳回原告孟夏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告孟夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年三月十六日
书记员 王湘婷
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0339号
原告曹某，男，汉族，1990年8月7日出生。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族，1987年9月12日出生。
本院在审理原告曹某与被告叶某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费1620元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年三月十七日
书记员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1711号
原告：王乃宽，男，1973年11月3日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
被告：大连兴达建筑工程有限公司，住所地普兰店市徐大屯镇徐大屯村。
法定代表人：宋波，系该公司经理。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，系该公司董事长。
委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
被告：肖永财，男，1960年12月11日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
原告王乃宽诉被告大连兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）、肖永财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃宽、被告圣达公司的委托代理人孙广军及被告肖永财到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乃宽诉称：2004年3月，兴达公司挂靠圣达公司承包瓦房店市绿工有机化肥有限公司办公楼工程，肖永财从兴达公司承包瓦房店市绿工有机化肥有限公司办公楼工程，肖永财雇佣原告干力工活，被告肖永财仅支付部分工资，尚欠原告1618.80元没有给付，原告多次索要，被告一直告知以后给付，现被告肖永财一直没有给付，兴达公司、圣达公司应在欠付工程款范围内给付。现诉至法院，请求判令三被告立即支付原告拖欠工资人民币1618.80元。诉讼费由被告承担。
被告兴达公司未到庭，亦未答辩。
被告圣达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、圣达公司与原告之间不存在劳务合同关系。圣达公司与原告未有签订过劳动合同也未签订过劳务合同，也没有事实上雇佣原告。是大连兴达建筑工程有限公司为了承揽案涉工程，挂靠在我公司。兴达公司与圣达公司之间有协议，兴达公司独立核算，自负盈亏，出现一切纠纷都是兴达公司自己负责，兴达公司是否将案涉工程承包给肖永财，或是肖永财是否雇佣原告，圣达公司不知情。2、原告要求圣达公司在欠付工程款内承担责任没有法律依据。兴达公司是挂靠在圣达公司的，圣达公司不欠原告的工资。3、本案已过诉讼时效。
被告肖永财辩称：我不欠原告的工资，工资已经结算完毕。从2006年至今，原告未有向我索要过工资。原告是沙德喜找的，在工地我见过他，原告在工地工作的时间挺长，工资是我开的，但是原告的工资我已经结清了。
经审理查明：2004年3月15日，被告圣达公司与瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司签订协议书，瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司将工程承包给圣达公司，圣达公司后将案涉工程转包给兴达公司。2004年4月18日，沙德喜和被告肖永财与兴达公司签订施工合同，兴达公司将案涉工程的办公楼工程分包给被沙德喜及被告肖永财。
原告王乃宽从2004年5月份至2004年11月末到被告工地做力工，日工资标准为42元/日。被告肖永财尚欠原告王乃宽工资1618.80元，至今未给付。
原告王乃宽因被告拖欠工资于2015年2月9日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出瓦劳仲不字（2015）第113号不予受理通知书。原告不服，于2015年2月12日诉至本院，请求被告支付拖欠原告的工资。
另查明，本院于2013年9月22日作出（2012）瓦民初字第3395号民事判决书，判决兴达公司付给肖永财工程款2636299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、会计账本、证人马耀廷证言、施工合同、（2012）瓦民初字第3395号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王乃宽从2004年5月份至2004年11月末在被告肖永财工地工作，被告肖永财应按约定向原告支付报酬。原告提供会计账本及证人证言用以证明自己的主张，被告肖永财反驳称原告的工资已结清，其应就对原告工资已结清负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，应由被告肖永财承担不利的法律后果，故被告肖永财应支付原告王乃宽1618.80元。因本院已判决兴达公司付给肖永财工程款2636299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任，故原告要求被告圣达公司及兴达公司支付拖欠工资的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖永财于本判决生效后立即支付原告王乃宽1618.80元。
二、驳回原告王乃宽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月二日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1711号原告：王乃宽，男，1973年11月3日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。被告：大连兴达建筑工程有限公司，住所地普兰店市徐大屯镇徐大屯村。法定代表人：宋波，系该公司经理。被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人：宋淑芳，系该公司董事长。委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：肖永财，男，1960年12月11日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。原告王乃宽诉被告大连兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）、肖永财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃宽、被告圣达公司的委托代理人孙广军及被告肖永财到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王乃宽诉称：2004年3月，兴达公司挂靠圣达公司承包瓦房店市绿工有机化肥有限公司办公楼工程，肖永财从兴达公司承包瓦房店市绿工有机化肥有限公司办公楼工程，肖永财雇佣原告干力工活，被告肖永财仅支付部分工资，尚欠原告1618.80元没有给付，原告多次索要，被告一直告知以后给付，现被告肖永财一直没有给付，兴达公司、圣达公司应在欠付工程款范围内给付。现诉至法院，请求判令三被告立即支付原告拖欠工资人民币1618.80元。诉讼费由被告承担。被告兴达公司未到庭，亦未答辩。被告圣达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、圣达公司与原告之间不存在劳务合同关系。圣达公司与原告未有签订过劳动合同也未签订过劳务合同，也没有事实上雇佣原告。是大连兴达建筑工程有限公司为了承揽案涉工程，挂靠在我公司。兴达公司与圣达公司之间有协议，兴达公司独立核算，自负盈亏，出现一切纠纷都是兴达公司自己负责，兴达公司是否将案涉工程承包给肖永财，或是肖永财是否雇佣原告，圣达公司不知情。2、原告要求圣达公司在欠付工程款内承担责任没有法律依据。兴达公司是挂靠在圣达公司的，圣达公司不欠原告的工资。3、本案已过诉讼时效。被告肖永财辩称：我不欠原告的工资，工资已经结算完毕。从2006年至今，原告未有向我索要过工资。原告是沙德喜找的，在工地我见过他，原告在工地工作的时间挺长，工资是我开的，但是原告的工资我已经结清了。经审理查明：2004年3月15日，被告圣达公司与瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司签订协议书，瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司将工程承包给圣达公司，圣达公司后将案涉工程转包给兴达公司。2004年4月18日，沙德喜和被告肖永财与兴达公司签订施工合同，兴达公司将案涉工程的办公楼工程分包给被沙德喜及被告肖永财。原告王乃宽从2004年5月份至2004年11月末到被告工地做力工，日工资标准为42元/日。被告肖永财尚欠原告王乃宽工资1618.80元，至今未给付。原告王乃宽因被告拖欠工资于2015年2月9日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出瓦劳仲不字（2015）第113号不予受理通知书。原告不服，于2015年2月12日诉至本院，请求被告支付拖欠原告的工资。另查明，本院于2013年9月22日作出（2012）瓦民初字第3395号民事判决书，判决兴达公司付给肖永财工程款2636299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、会计账本、证人马耀廷证言、施工合同、（2012）瓦民初字第3395号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王乃宽从2004年5月份至2004年11月末在被告肖永财工地工作，被告肖永财应按约定向原告支付报酬。原告提供会计账本及证人证言用以证明自己的主张，被告肖永财反驳称原告的工资已结清，其应就对原告工资已结清负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，应由被告肖永财承担不利的法律后果，故被告肖永财应支付原告王乃宽1618.80元。因本院已判决兴达公司付给肖永财工程款2636299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任，故原告要求被告圣达公司及兴达公司支付拖欠工资的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖永财于本判决生效后立即支付原告王乃宽1618.80元。二、驳回原告王乃宽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖永财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年九月二日书 记 员  尹丽葵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第438-2号
申请执行人陈锋斌，男，1981年4月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭英峰，男，1972年12月19日出生，回族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈锋斌与被执行人郭英峰债权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）港民初字第339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭英峰偿还借款60000元及利息（自2013年3月4日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月21日向被执行人郭英峰发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行偿还借款60000元及利息的义务；2014年7月31日，本院冻结被执行人工资，经向房地产管理、车辆管理及金融机构等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第339号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年八月十四日
书记员 张 燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1648号
申请执行人余廷富，男，汉族，生于1957年8月14日。
被执行人四川江油东超安装工程有限公司；
法定代理人苏定东，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第566号民事调解书，受理申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市东超安装工程有限公司的银行存款元56610（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5元，案件执行费749元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁湫雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4522号
申请执行人杨鹏仁，男，1956年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姜新生，男，1964年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨鹏仁与被执行人姜新生债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨鹏仁申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1969号民事判决书，一、确定被执行人向申请执行人清偿借款170万元，并支付自2015年3月12日起至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%计算）；二、被执行人承担案件受理费20100元，财产保全费5000元，缴纳案件执行费19651元。
诉讼前本院作出（2015）兴民初字第1969号民事裁定书冻结了被执行人姜新生在银川市兴庆区人民政府拆迁办公室补偿款170万元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找到被执行人姜新生下落。后查明通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统2015年12月16日冻结了被执行人姜新生名下位于金凤区某房屋产权（有抵押）。2016年1月28日冻结了被执行人姜新生在宁夏龙源实业股份有限公司价值1744751元的股权。2016年4月12日根据申请执行人申请冻结了姜新生在工行银川信义支行银行账户，但账户余额不足。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其他财产线索，并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第0268号
原告：李新仁，男，1976年6月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会。住所地：乌苏市夹河子乡奎河村。
负责人：阿不列孜，职务村委会主任。
被告：丁怀点，男，1952年4月13日出生，汉族，住乌苏市。
原告李新仁诉被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会（以下简称“奎河村委会”）、被告丁怀点承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李新仁、被告丁怀点到庭参加了诉讼，被告奎河村委会经我院合法传唤，未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年3月，原告与被告奎河村委会、部分村民签订《滴灌安装合同》。合同约定，该村1800亩土地的滴灌安装工程承包给原告施工，工程造价770元∕亩，总价款1386000元。其中，有被告丁怀点安装滴灌地。合同对付款方式及期限亦明确约定。合同签订后，原告依约施工，工程完工后将丁怀点的滴灌设施交付其使用。被告丁怀点至今仍有4947.90元工程款未付，经原告催要未果。现起诉法院，要求判令二被告：1、支付工程款4947.90元；2、支付逾期付款违约金989.58元、律师代理费800元。3、承担本案的诉讼费用。
被告奎河村委会未到庭，亦未向法庭提交答辩材料。
被告丁怀点辩称：工程款数额我认可的，但未付的原因是因为我们有些帐目未结算，其中包括原告用我四轮车42天每天100元，滴灌管理费30天每天100元，和卸车费900卷的滴灌带每卷5角，2人劳务费费200元，待算清后，予以支付。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告与被告奎河村委会及部分村民于2011年3月签订的《滴灌安装合同》1份，用以证明：（1）、原、被告于2011年3月签订了滴灌安装合同，被告奎河村村委会将1800亩土地的滴灌工程承包给原告安装，单位造价770元∕亩；（2）、原告在每一阶段完成工作量后提请被告验收，若被告在三日内未组织验收，视为合格。（3）、逾期付款承担工程总造价的20%的违约金，并承担律师费、诉讼费。
2、奎河村村领导签字的滴灌安装明细表一份，用以证明：被告丁怀点拖欠原告滴灌安装工程款4947.90元未支付。
被告丁怀点对原告提供的证据质证如下：
对证据1、2合同真实性无异议，欠款数额也无异议。
两被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2真实、合法，同本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月，原告李新仁与被告奎河村委会及部分村民签订了《滴灌安装合同》，被告奎河村委会将包括被告丁怀点在内的该村1800亩土地的滴灌安装工程承包给原告安装。其中包括被告丁怀点的承包经营的地。合同约定，包工包料，造价770元∕亩，总造价1386000元。合同对付款方式及期限亦明确约定。合同签订后，原告负责施工，被告奎河村委会负责每户村民安装滴灌土地的亩数确认及费用的收取支付。经被告奎河村委会核算，被告丁怀点尚欠原告4947.90元工程款未付给原告。
本院认为，原告与被告奎河村委会在协商一致的基础上自愿签订《滴灌安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告李新仁按合同履行了安装义务，被告奎河村委会及被告丁怀点应当承担支付剩余工程款的责任。本案中原告滴灌安装的施工对象是被告丁怀点承包经营的土地，被告丁怀点是滴灌安装设施的实际受益人。被告奎河村委会是合同的签订人，在合同履行过程承担着滴灌安装亩数核对及从村民处收取安装费用支付给原告的责任，被告奎河村委会在被告丁怀点承担付款责任的同时承担连带清偿责任为妥。对原告主张要求两被告承担逾期付款违约金的诉求，因本案逾期付款的原因是多方面的，有些事项也不是被告意志所能决定的，且原告也有一定的责任，对原告的此项诉求，本院不予支持，对于原告主张律师代理费未提交相应的委托手续，本院不予支持。对于被告丁怀点答辩所称的各项费用辩解理由，未提交相关证据印证，在本案中未提起反诉，且不属于同一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁怀点于本判决生效后十日内支付原告李新仁工程款4947.90元。
二、被告乌苏市夹河子乡奎河村委会对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李新仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费136元，共计161元，由二被告负担（原告已预交费用161元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林 栋
二〇一四年九月二十四日
书记员 李凤杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2008号
申请执行人吴克萍。
被执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华，董事长。
申请执行人吴克萍与被执行人上海鸿得利重工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0681民初2979号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人上海鸿得利重工有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人吴克萍保证金及租金12万元及支付自2015年2月10日起至判决确定的还款之日止，以12万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费1350元。因被执行人上海鸿得利重工有限公司未能履行上述义务，申请执行人吴克萍于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为121350元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院根据扬州柳工建设机械有限公司的申请，裁定受理上海鸿得利重工有限公司破产重整一案。同年7月13日作出（2016）沪0115民破7-2号民事决定书，指定上海市君悦律师事务所为被执行人上海鸿得利重工有限公司的管理人。故本案依法应终结本次执行程序。目前尚未执行到位121350元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事决定书等证据证实。
本院认为，人民法院受理破产申请后，执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 黄群辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9021号
原告洪碧英，女，1986年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告叶剑祥，男，1966年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告洪碧英与被告叶剑祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪碧英到庭参加诉讼，被告叶剑祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪碧英诉称，被告因需要周转资金于2013年4月24日向原告借款8500元，双方没有约定借款利息，被告称其有一套房子被法院拍卖，承诺拍卖款汇到法院后可领取余款立即付清本案借款。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款8500元，并按月利率0.5%计付自2013年4月24日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减利息的起算日为自起诉之日。
被告叶剑祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告于2013年4月24日向原告借款8500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年4月24日向原告借款8500元，双方没有约定借款利息，被告承诺“等房款汇到法院付清”。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息，属无息借贷。被告虽承诺“等房款汇到法院付清”，但其承诺的还款期限不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8500元，并按月利率0.5%计付自2015年10月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪碧英借款8500元，并按月利率0.5%计付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶剑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第22号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘传升。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吕月佳。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人刘传升犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人刘传升及辩护人吕月佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月29日20时40分许，被告人刘传升至本市西湖区曲苑风荷内九曲桥，趁被害人刘某不注意，从身某被害人推倒，后采用捂嘴、掐脖等方式，劫得被害人刘某随身携带的财物共计价值人民币19007.6元，并造成被害人刘某鼻骨骨折、喉挫伤、头部外伤及全身多处软组织挫伤等伤势，经鉴定，该伤势已构成轻微伤。被告人刘传升的行为已构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘传升及其辩护人提出被告人刘传升主观上对和田玉碧玉手镯没有非法占有的故意。
经审理查明，2013年7月29日20时40分许，被告人刘传升至本市西湖区曲苑风荷内九曲桥，趁被害人刘某不注意，从身某被害人推倒，后采用捂嘴、掐脖等方式，劫得被害人刘某随身携带的利典安牌F2-8832WS-
FF女式拎包一只（价值人民币586元），内有人民币180元，三星牌NOTE2-N7102手机一部（价值人民币3150元），公交卡（卡内余额91.6元）、浙江大学校园卡等物品。另劫得被害人手上佩戴的和田玉碧玉手镯一个（价值人民币15000元），并造成被害人刘某左侧上颌骨额突骨折、喉挫伤、头部外伤及全身多处软组织挫伤等伤势，经鉴定，该伤势已构成轻微伤。案发后，和田玉碧玉手镯已被公安机关追回并发还给被害人刘某。
以上，被告人刘传升劫得财物共计价值人民币19007.6元。
审理过程中，被告人刘传升家属代为赔偿被害人经济损失人民币25000元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人刘某的陈述及辨认笔录、手镯佩戴照片，证实其于2013年7月29日20时40分许，在本市西湖区曲院风荷九曲桥被一男子抢劫的事实。还证实手镯系被告人刘传升从其左手臂上使劲拽下，其在无润滑剂情况下手镯无法佩戴，进而印证手镯系被强力拽下的事实。经其辨认，被告人刘传升就是对其实施抢劫的男子。2、证人王某的证言，证实被告人刘传升被抓获的经过。3、证人林某的证言，证实2013年7月29日晚20时50分许，其在杨公堤金溪山庄附近听到曲院风荷内有女子喊叫，其报警后，警察在曲院风荷3号门带出来一带血女子。4、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实民警从被告人刘传升身上扣押赃款人民币180元的事实。5、发还物品清单，证实赃款人民币180元及手镯已发还被害人。6、调取证据通知书、情况说明，证实被抢公交卡内余额为91.6元。7、价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。8、检查笔录及照片，证实民警抓获被告人刘传升后对其左手食指伤势情况进行固定。9、现场勘验检查笔录，证实手镯系在案发现场草丛内提取以及案发现场情况。10、监控录像，证实案发当日被告人刘传升曾在案发现场附近。11、病历、检验结果告知单，证实被害人刘某的伤势达到轻微伤。12、谅解书、赔偿协议、银行回单，证实被告人家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实。13、抓获经过，证实被告人刘传升系被动归案。14、户籍证明，证实被告人刘传升的身份信息。15、被告人刘传升的供述和辩解，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人刘传升及其辩护人提出的被告人刘传升主观上对和田玉碧玉手镯无非法占有故意的辩解和辩护意见，经查，手镯系被告人刘传升采用暴力手段从被害人处强行拽下，已脱离了被害人的控制，故该手镯的价值应当认定为抢劫的犯罪数额。上述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘传升以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘传升自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘传升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钱 波
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第520号
罪犯陈玉玺，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年3月1日作出（2010）城法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈玉玺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）阳中法刑三终字第8号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月27日交付执行。因罪犯陈玉玺在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。两次减刑后刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈玉玺在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉玺曾因犯盗窃罪于2006年5月23日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑满释放后未满五年又犯本罪，系累犯。已缴纳罚金8000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年1月获得记功，2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年1月获得记功，获得2015年1、2、3月嘉奖。考核期间扣1分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉玺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉玺予以减去有期徒刑六个月十六天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2881号
原告：台州市路桥红蓝塑粉有限公司。住所地：台州市路桥区南
山街。
法定代表人：罗春芬，该公司董事长。
委托代理人：邵涌，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：柯周勇（系台州市黄岩泓锋喷塑厂业主），1977年9月
14日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道东浦路118弄1单元601室。
本院在审理原告台州市路桥红蓝塑粉有限公司为与被告柯周勇买
卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2010年1
月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告据
此申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥红蓝塑粉有限公司撤回起诉。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告台州市路桥红蓝塑粉
有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年一月五日
代书记员 赵惠玲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初118号
原告尚某娇，女。
委托代理人王某贵。
被告杨某加，男。
原告尚某娇与被告杨某加离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2013年1月16日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情破裂。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵。被告对原告经济上实施封锁，无奈原告现与被告分居，现已回到原告父母处居住。综上所述，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费4000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月16日登记结婚，双方婚后生育一女杨某莹（2014年＊＊月＊＊日出生）。婚生女现与原告共同生活。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）兴沙民初字第00904号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告未能与被告和好，再次诉至本院请求离婚。原告当庭表示自愿放弃对婚前财产的分割。
上述事实有结婚证、判决书及原告当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍未和好，此情形本院应推定原、被告之间夫妻感情确已破裂，该婚姻没有维持之必要，应以解除为宜。对于婚生女的抚养，本院认为，因婚生女年纪尚小，与原告生活对其身心成长有利，因此，婚生女由原告抚养较为适宜。被告应当支付婚生女抚养费用。因婚生女年纪尚小，原告主张被告每年支付抚养费4000元的请求并无不当，对此本院应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女杨某莹由原告抚养，被告自2016年4月1日起至婚生子18周岁止，每年给付婚生女抚养费4000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费150元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第575号
原告：白著秀，女。
原告：陈修富，男。
委托代理人：于立志，男，汉族，城镇居民。
被告：马司杰，男。
被告：马学弟，男。
上列二被告委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
原告白著秀、陈修富与被告马司杰、马学弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白著秀、陈修富的委托代理人于立志，被告马司杰、马学弟的委托代理人范伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白著秀、陈修富诉称：2010年7月24日在莒县陵阳东上庄路段处，原告白著秀与马司杰发生交通事故。2010年8月17日，双方就赔偿问题达成协议，被告的赔偿款保险公司已经赔偿到位，现起诉要求被告履行该协议，赔偿原告车辆损失2000元，诉讼费等由被告承担。
被告马司杰、马学弟辩称：答辩人拒绝赔偿原告的损失2000元。该协议书马司杰并未签字，也未授权马学弟达成赔偿协议，因此马司杰不应赔偿原告的损失。马学弟在事故中不是侵权人，对原告的损失不应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请予以驳回。
经审理查明：2010年7月24日，纪玉华驾驶鲁R×××××／RE959挂号牌重型普通半挂车，由西向东行驶至S335线李家沟路段处超越顺行的马司杰无证驾驶的无牌二轮摩托车靠右停车时，与马司杰相刮碰造成马司杰倒地，又与原告白著秀驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成马司杰受伤、车辆等财产受损。2010年8月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2010）第1712号道路交通事故认定书，认定纪玉华驾驶机动车超车后未确保安全距离的违法行为相比马司杰无证驾驶无牌机动车、白著秀驾驶机动车未确保安全距离的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定纪玉华承担事故的主要责任，马司杰、白著秀共同承担事故的次要责任。原告白著秀与陈修富系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌轿车的登记车主为李月全，实际为原告白著秀与陈修富共同所有，原告支出维修费4500元。
2010年8月17日，马司杰之父马学弟与白著秀、陈修富达成书面赔偿协议一份，该协议载明：乙方（陈修富，下同）妻子白著秀驾驶鲁L×××××号牌小汽车，于2010年7月24日在莒县陵阳东上庄路段与甲方（马学弟，下同）儿子马司杰发生交通事故（详见交警事故认定书），双方就赔偿问题达成如下协议：一、根据事故认定书的责任认定，乙方在法律规定的范围内对甲方的损失进行赔偿，双方明确表示，甲方的损失由乙方在保险合同理赔数额内赔偿，保险公司赔偿多少，乙方就得到多少赔偿，超保险赔偿额部分由甲方自行承担与乙方无关。二、该赔偿（款）于法律程序走完后进行，甲方的赔偿后支付给乙方款现金2000元。三、甲方同意将事故车辆放走。四、本协议一式三份签字生效。甲方：马司杰，代理人马学弟；乙方：白著秀，代理人陈修富。
以上事实，有当事人陈述、赔偿协议、维修费发票、委托代理合同复印件、判决书复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：纪玉华驾驶机动车与马司杰驾驶的机动车刮碰造成马司杰倒地，又与白著秀驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成马司杰受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。事故发生后，原告白著秀之夫陈修富与被告马司杰之父马学弟达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。且，被告马司杰受伤住院其父代其处理事故及相关事宜，符合常理，原告有理由相信其父有权代为达成赔偿事宜，因此，被告马司杰辩称其未曾授权其父马学弟达成该协议，对该辩称本院不予采信。被告辩称本案系合同之诉而非侵权之诉，从协议的内容可知，该协议是就交通事故赔偿事宜达成的协议，原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉符合法律规定。原告提供维修发票一张，被告提出异议，认为事故发生时间为2010年7月24日，而发票的开具时间为2012年3月6日，时间间隔太长，原告辩称该发票系修理厂补开，对原告的辩称本院予以采信。本院认为，事故发生后，原告的车辆确实遭受损失，被告马司杰应按协议的约定向原告支付现金2000元。被告马学弟并非本次事故的侵权人，对原告的损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告马司杰于判决生效后十日内向原告白著秀、陈修富支付现金2000元；
二、驳回原告白著秀、陈修富对被告马学弟的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马司杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋宜云
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第144-1号
申请执行人尹廷刚，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省双流县.
被执行人刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1942号民事判决书，向被执行人刘纪能发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘纪能至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘纪能所有的坐落在珙县巡场镇滨河东街一段A幢房屋一套（产权证号：20120＊＊**）。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一六年二月十五日
书记员 邓仕新
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第658号
申请执行人金文革。
被执行人史峻。
本院在执行申请执行人金文革与被执行人史峻民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第774号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘 正
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第628号
原告何惠莲，女，汉族，1968年3月22日出生，住所广州市番禺区。
被告陈祺良，男，1962年4月26日出生，住所台湾。
被告广州市高立电业灯饰有限公司，住所地。
法定代表人陈祺良。
原告何惠莲诉被告陈祺良、被告广州市高立电业灯饰有限公司（下称高立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何惠莲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祺良是被告高立公司的法定代表人，2011年11月3日，被告陈祺良因急需资金办理公司偿还贷款，向原告借款人民币200000元，随后原告多次向其催收未付，其在2012年11月12日向原告出具《借条欠条》，并承诺偿还。但被告陈祺良在办理了归属被告高立公司的厂房交易后，未能依约还款。被告高立公司确认所借款项用于其还贷，且愿意就该借款承担连带清偿责任。原告在多次追讨未果的情况下，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈祺良向原告支付欠款人民币200000元；2、被告陈祺良支付欠款利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止；3、被告高立公司对被告陈祺良应支付的欠款及利息承担全额连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
两被告均无答辩。
经审理查明，原告于2011年11月3日向被告陈祺良名下银行账户转账支付200000元。其为证明双方存在借贷关系提供以下证据：1、《借条欠条》，内容如下：“今本人陈祺良借到何惠莲人民币贰拾万元整用于还公司贷款所用，办完过户厂房手续之日偿还现金贰拾万元给何惠莲。借款人：陈祺良2012年11月12日”；2、《还款承诺书》，内容如下：“鉴于本公司在经营期间，于2011年11月3日在办理银行还贷时，本公司以法定代表人陈祺良的名义向何惠莲女士借款人民币贰拾万元（￥20万元）用于还贷。本公司就上述款项的还款，愿意承担连带清偿责任。广州市高立电业灯饰有限公司2013年6月13日”，该承诺书加盖有两被告印章；3、《土地厂房转让合同》，被告高立公司作为出让方与案外人约定将位于其名下厂房（粤房地证字第C0686386号、第C0686387号、第C0686388号）转让予案外人，合同落款时间为2011年8月16日。另查明，上述厂房已经于2013年10月28日转移至他人名下。
以上事实，由当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张向被告陈祺良出借借款，提供了借条、银行转账凭证和《还款承诺书》为证，足以采信，双方的合法借贷关系受法律保护。被告陈祺良在《还款协议书》中承诺的还款期限系“办完过户厂房手续之日”，该期限已经于2013年10月28日届满，理应承担还款责任。被告至今未还款，原告要求其支付逾期还款期间的利息合理合法，本院予以支持，但应当从约定的还款之日次日起计算，即以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月29日起计算。被告高立公司以《还款承诺书》的书面形式确认对被告陈祺良的欠款责任承担连带责任，原告据此主张其承担本案连带责任合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈祺良应当在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告何惠莲清偿借款本金200000元；
二、被告陈祺良应当在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告何惠莲支付从2013年10月29日至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告广州市高立电业灯饰有限公司对本判决第一项和第二项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元由被告陈祺良和被告广州市高立电业灯饰有限公司共同负担。
如不服本判决，原告何惠莲和被告高立电业灯饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈祺良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 黎嘉明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓艳兰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第248号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人叶某甲，自由职业者。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人邵某，安徽省蚌埠市人。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人叶某乙，自由职业者。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人曾某，常州市武进区礼嘉镇新晔机械厂职工。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人叶某甲、邵某、叶某乙、曾某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人叶某甲、邵某、叶某乙、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人叶某甲、邵某负责向扬中市明珠花园房地产工地施工方杨某同供应建材。2014年5月31日上午，施工方负责人杨某同、材料员王某电话询问被告人邵某是否收购工地上废旧钢筋，后双方约定由被告人邵某以1950元／吨的价格收购。当日下午，被告人叶某甲、邵某商议后决定使用“货车注水”的方式骗取废旧钢筋，两人达成共识后，被告人叶某甲打电话给被告人曾某，租用其货车至扬中装货并要求其对货车注水，被告人曾某表示同意。后被告人叶某甲在和邵某商议后，打电话给被告人叶某乙，将购买废钢筋的事情告知被告人叶某乙。被告人叶某乙提出使用“压磅”的方式骗取废旧钢筋。
2014年6月1日上午，被告人曾某驾驶在车厢底板夹层注水的皖N×××××的货车跟随被告人叶某甲、邵某、叶某乙至扬中。至扬中后，被告人曾某先将货车空车过磅，后在去明珠花园工地的途中停车放水，被告人曾某在放水时，同车的被告人叶某乙提出应边开车边放水，而非停车放水。工地工人在明珠花园工地装废旧钢筋时，被告人叶某乙提出平磅无法作假，询问是否有其他地磅，被告人邵某和叶某甲表示在工地旁边还有地磅。当日下午，被告人叶某甲等人在明珠花园装完废旧钢筋后，至杨某同承包的扬中市服装城工地装废旧钢筋。被告人叶某乙认为三茅镇粮管所内的地磅比较适合“压磅”，遂提出使用三茅镇粮管所内的地磅过磅。当日下午装完废旧钢筋后，被告人邵某、叶某甲以上午过磅的地方较远且有交警查车为由，向王某提出到三茅镇粮管所过磅，王某表示同意。随后被告人曾某驾驶货车至三茅镇粮管所，途中，同车的被告人叶某乙向曾某提出过磅时听指挥，缓慢开车，车轮不要完全上磅，被告人曾某表示同意。货车过磅时，被告人叶某乙、邵某指挥曾某缓慢驾驶车辆以使车轮不完全上地磅。过磅结算后，被告人曾某等人驾车离开扬中时被扬中市公安局，民警当场查获。
经称重和测算，被告人叶某甲、邵某、叶某乙、曾某采取货车车厢底板夹层注水、过磅时车轮不完全上地磅的方式共骗得废旧钢筋9.3吨，经鉴定，废旧钢筋共价值人民币15810元。
到案后，被告人叶某甲、邵某、叶某乙、曾某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲、邵某、叶某乙、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某同的陈述，证人王某、陆某、张某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，收款收据，情况说明，过磅记录，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，现场照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲、邵某、叶某乙、曾某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人被告人叶某甲、邵某、叶某乙、曾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某甲、邵某、叶某乙、曾某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人叶某甲、邵某、叶某乙、曾某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人易某、邵某、叶某乙、曾某已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲、邵某、叶某乙、曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 金 红
人民陪审员 丁 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第805号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李东锋，男，1985年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告李东锋民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年四月十三日
书记员 龚倩倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03576号
原告莫某，女，1984年5月10日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人吴毅，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人钟沁栏，重庆中钦律师事务所律师。
被告张某，男，1984年8月28日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告莫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人吴毅、钟沁栏与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告婚姻基础差，常为家庭琐事发生矛盾，并因被告张某沉迷于网络游戏等原因激化矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚；要求由原告莫某抚养女儿张某甲；要求被告张某抚养子张某乙。
被告张某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于2006年2月生育子张某乙，于2010年12月生育女儿张某甲。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件（前述证据复印件均与原件核对无异）在案为凭，经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，因原告未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院预交案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓小艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01340-1号
原告：张化运，男，汉族。
被告：陈乾龙，男，汉族。
被告：李健，男，汉族。
被告：陈敏，女，汉族。
本院在审理原告张化运诉被告陈乾龙、被告李健、被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告张化运于2015年3月9日向本院提出撤回对被告李健、被告陈敏的起诉申请。
本院认为，原告张化运的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张化运的撤回对被告李健、被告陈敏的起诉。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月十九日
书记员 陈议玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01086号
罪犯马东友，男，1981年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，原居住地徽省临泉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年7月16日作出（2010）碑刑初字第217号刑事判决，以被告人马东友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十八万一千元，判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行，刑期自二00九年四月十七日至二0二二年四月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯马东友确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马东友减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年七月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第108号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人杨文德，1978年11月7日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人陈阿凤，1985年8月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月22日以被执行人杨文德、陈阿凤于2005年10月18日结婚，2006年11月16日生育一女孩（男方为居民户籍），2013年12月26日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第3038号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费94500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3038号征收社会抚养费决定书，于2014年11月23日依法送达被执行人杨文德、陈阿凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年11月30日缴纳20000元。申请人于2015年3月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠74500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3038号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨文德、陈阿凤在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠74500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨文德、陈阿凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币74500元；
三、被执行人杨文德、陈阿凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1756号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告沈方良。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告沈方良借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01636号
原告：刘某，女，1993年08月12日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1992年07月18日生，汉族，农民，初中文化。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2015年05月04日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人程言志与被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年登记结婚，婚后生育一子。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，现夫妻感情破裂，为此，特诉讼来院请求离婚，原告抚养孩子，分割财产，被告支付原告生活帮助费50000元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证复印件一张，欲证明原告的主体资格；2、结婚登记证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、出院小结，欲证明原告住院治疗情况；4、财产清单一张，欲证明原告婚前财产情况。被告对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，已在清单上标注。
被告徐某辩称：我不同意离婚，原告诉状上所述不是事实，原告病情好后，回娘家就提出离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年07月24日登记结婚，婚后生育一子徐柏轩。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾。2015年03月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，原告抚养孩子，分割财产，被告支付原告生活帮助费50000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。故对刘某提出与徐某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年五月十日
书记员 朱元勋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3848号
原告东某某，男，1985年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告王某某，女，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
原告东某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某某，被告王某某及其委托代理人畅治平、周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告登记结婚后为房产加名等产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：原、被告双方自相识至结婚，感情基础稳定，婚前婚后都曾同居。虽然目前双方存在矛盾，但婚姻不是儿戏，夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年双方认识，2015年6月3日登记结婚，未生育子女。双方登记结婚后为财产等产生矛盾。2015年10月底被告回娘家居住。原告遂诉至本院，要求离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结合，感情基础较好。彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告东某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告东某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1086号
原告：朱大广，住乌苏市。
委托代理人:周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：毛生虎，住乌苏市。
原告朱大广与被告毛生虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱大广及其委托代理人周登明和被告毛生虎到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱大广诉称：2014年6月3日，被告毛生虎在原告处赊购农资共计8372元，该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付农资款8372元及交通费600元，共计8972元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛生虎辩称，欠款不属实，该农资款我已经支付。
原告朱大广提供的证据有：
发货单一份，交通费票据若101份，用以证明被告毛生虎于2014年6月3日赊购农资共计8372元，原告索要花费交通费600元的事实。
证人郭志荣作证，证明原告多次去被告家索要欠款的事实。
被告毛生虎未提供证据。
被告毛生虎对原告提供的证据不予认可。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月3日，被告毛生虎在原告处赊购农资共计8372元，该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。原告为此向本院起诉。
上述事实，有发货单及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告毛生虎赊购原告朱大广农资8372元，被告在发货单上签名后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马小兵支付农资款8372元及交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告索要交通费过高，由本院酌定为300元。被告辩称该款已经支付，却未能提供证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛生虎应当于本判决生效后十日内支付原告朱大广农资款8372元及交通费300元，共计8672元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛生虎负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱俊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1888号
原告：李某，男，1978年10月18日出生，民族，住济宁市兖州区。
被告：李某某，男，1991年8月8日出生，民族，住济宁市兖州区。
被告：满某某，女，1989年2月13日出生，民族，住济宁市兖州区。
李某与李某某、满某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李某负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年七月十三日
书记员 赵子平
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第959号
原告陈某某，男，1989年4月19日出生，汉族，务农。
被告奉某某，女，1989年3月3日出生，苗族，务农。
本院在审理原告陈某某与被告奉某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初32号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人马×，男，1991年7月17日出生，于2016年12月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年11月21日6时46分，被告人马×驾驶长城牌小型普通客车（车牌号×××）,行驶至北京市怀柔区青春路大星发大卖场路口，由南向东转弯时与由北向南步行的被害人夏占虎发生交通事故，造成夏占虎受伤。事故发生后，马×驾车逃逸，夏占虎经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，夏占虎符合重度颅脑损伤死亡。经认定，此事故由马×承担全部责任，夏占虎无责任。
被告人马×于2016年11月22日向北京市公安局怀柔分局交通支队投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马×的供述，证人章×、刘×、胡×、郭×的证言，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录，交通事故司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，122报警台事故电话记录表，受案登记表、到案经过，收条，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人马×有自首情节，赔偿被害人亲属部分经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年三月十四日
书记员 王 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17157号
罪犯罗秀娟，女，1964年8月20日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人罗秀娟犯走私毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗秀娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗秀娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秀娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗秀娟减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月29日起至2021年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第2133号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。系该公司职员，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告李瑛，女，1968年08月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告李瑛物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李瑛的起诉。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告李瑛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘伟良
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执170号
申请执行人张建军，男，住所地扎赉特旗好力保乡。
被执行人马长国，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年1月12日立案执行的张建军申请执行马长国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的民事调解书被执行人应支付申请执行人张建军案款55000元及利息，承担案件受理费587元，执行费725元。
现查明被执行人马长国无财产可供执行，申请执行人张建军签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执170号案件的本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 张晓波
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜明玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执170号申请执行人张建军，男，住所地扎赉特旗好力保乡。被执行人马长国，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年1月12日立案执行的张建军申请执行马长国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的民事调解书被执行人应支付申请执行人张建军案款55000元及利息，承担案件受理费587元，执行费725元。现查明被执行人马长国无财产可供执行，申请执行人张建军签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执170号案件的本次执行程序。二、本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  张晓波二〇一六年六月二十一日书记员  杜明玉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第574号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈善洲。
被申请执行人谢小意，系被申请执行人陈善洲妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2014）第4031号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月25日作出苍矾计生征字（2014）第4031号行政决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月25日作出苍矾计生征字（2014）第4031号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第30号
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路。
代表人罗某，该行行长。
委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人梁甘雪，广西国海律师事务所实习律师。
被告周小龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告周小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费2359元，因本案适用简易程序，由中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初804号
原告：余春梅，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住石门县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告余春梅与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余春梅的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余春梅向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资150000元。事实和理由：2015年9月至2016年12月余春梅受雇于坤财建材公司，经结算尚欠余春梅工资150000元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠余春梅工资150000元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，余春梅受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠余春梅工资150000元，并出具了欠条，后经余春梅多次催讨未果。
本院认为，余春梅受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的余春梅工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但余春梅可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告余春梅工资150000元。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第31号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人陈荣国。
被申请人徐维维。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2009年12月登记结婚，于2010年1月生育一胎男孩，2014年2月16日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年2月23日作出青计生征字（2014）第14a-03号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币122100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年5月25日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14a-03号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第14a-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04712号
原告曾某，女，1968年7月28日出生，汉族。
被告杨某，男，1963年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元。由原告曾某承担。
审判员 江真渝
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓文霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00053号
申请执行人张万勇，男，1971年9月2日出生，农民，现住盘锦市双台子区吉祥小区。
被执行人盘锦金都置业有限公司，所在地大洼县新立镇董家村。
法定代表人严乃林，该公司董事长。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00761号申请人张万勇与被执行人盘锦金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，尚未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00761号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年七月一日
书记员 唐思雨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第560号
申请执行人：付本新
被执行人：赵新程
本院根据已经发生法律效力的（2011）钢商初字第344号民事判决书，向机动车交通事故责任纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵新程名下所有的位于潍坊市高新技术开发区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心k1号楼1单元2501室房产（潍2009房预售证字第000010**），查封期限一年，自2014年9月11日至2015年9月11日。
执行员 陈克重
二〇一四年九月十一日
书记员 王风玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00244号
原告中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人陈永宏，行长。
委托代理人张庆庆、张翼，中信银行股份有限公司南通分行职员。
被告樊亚钊。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行）与被告樊亚钊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年4月9日由代理审判员何佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的特别授权委托代理人张庆庆、张翼到庭参加诉讼，被告樊亚钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年2月20日，原告中信银行与被告樊亚钊签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告樊亚钊因购买汽车向原告申请贷款人民币291200元，期限为36个月，被告樊亚钊提供其购买的车辆作为抵押担保。被告借款后，支付借款本息至2014年8月，2014年9月开始未再支付借款本息，后原告根据合同约定宣布案涉借款提前到期。截至2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金人民币248490.64元及利息13094.16元。请求判令被告向原告支付借款本金248490.64元及截至2015年2月2日的利息13094.16元（2015年2月3日以后至实际履行之日的利息按照个人汽车销售借款合同约定的标准结算），原告对被告提供的抵押物行使优先受偿权。
被告樊亚钊未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告中信银行（乙方）与被告樊亚钊（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告樊亚钊因购买汽车，向原告借款人民币291200元，借款期限为36个月，年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，还款方式为等额本息；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告提供其购买的车牌号为苏F×××××的奥迪轿车作为抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方违反本合同的约定，乙方宣布提前收回借款，乙方债权未受清偿或未受完全清偿的，乙方有权行使抵押权；乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；甲方连续3个月或6个月逾期未按约定的金额归还借款本息，即构成违约；发生违约情况时，乙方有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保而发生的费用和所有其他应付的费用。
上述合同签订后，案涉车辆办理了抵押登记手续。2014年2月24日，原告向被告发放贷款人民币291200元，贷款到期日为2017年2月24日。被告借款之初，尚能按约还款，自2014年9月起未再依约还款，原告于2015年1月15日向被告通知借款已经逾期，并要求被告于2015年1月20日前清偿逾期贷款本息，如不能及时归还，原告则按照合同约定宣布贷款提前到期。后被告仍未还款，截至2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金248490.64元、利息13094.16元。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、EMS回执、机动车抵押登记备案申请表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中信银行与被告樊亚钊签订的借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告樊亚钊未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告樊亚钊清偿欠款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊亚钊的抵押车辆已办理了抵押登记手续，原告要求优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告樊亚钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊亚钊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金人民币248490.64元及相应利息（截至2015年2月2日的利息为人民币13094.16元，2015年2月3日至被告实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告樊亚钊所有的车牌号为苏F×××××的奥迪牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元（已减半收取），由被告樊亚钊共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5224元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ＸＸ钰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00348号
申请执行人刘良良，男，1970年10月7日生，汉族，农民。
被执行人袁妙，男，1964年8月16日生，汉族，农民。
申请执行人刘良良与被执行人袁妙借款纠纷一案，申请人依据（2013）户民初字第00222号民事调解书，要求被执行人给付案件款30000元，并承担本案执行费350元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00348号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十一月九日
书记员 邱世玲