wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第118号
申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭，该支行行长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：徐芳君。
申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年12月5日，申请人与被申请人签订编号为1206最抵7891的最高额抵押合同一份，约定鉴于申请人已经或将要向债务人宁波鸿益布业有限公司（以下简称鸿益公司）提供一系列授信，为保障申请人债权的实现，被申请人愿意以其有权处分的财产为申请人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额抵押；被申请人为申请人与债务人鸿益公司在2012年12月5日至2015年12月4日期间签订的全部主合同（包括但不限于贷款、承兑汇票等业务）提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为3000000元；抵押担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道阳光公寓18号楼101室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第012632号）。案外人励立青作为抵押财产共有人亦在该合同中签字确认。合同签订后，双方于2012年12月7日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0146**号房屋他项权证。
2012年12月5日，申请人与被申请人签订编号为1206最抵7892的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人与债务人鸿益公司在2012年12月5日至2015年12月4日期间签订的全部主合同（包括但不限于贷款、承兑汇票等业务）提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为1500000元；抵押担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦）1201室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××7第0113416号）。案外人励立青作为抵押财产共有人亦在该合同中签字确认。合同签订后，双方于2012年12月7日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0146**号房屋他项权证。
2013年6月8日，申请人与借款人鸿益公司签订编号为1306A16062的小企业流动资金借款合同一份，约定借款金额2500000元；用途为购涤纶丝；贷款期限为12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年6月1日；借款利率为12个月基准利率上浮25%确定，据此确定的年利率为7.5%；还款方式为按月于每月20日结息，到期还本，利随本清；还约定借款人违反本合同的约定，视为“提前到期事件”，申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，申请人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款罚息利率按合同利率上浮50%；还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担申请人为实现债权而支付的律师费等；此外还约定本合同的从合同编号为1206最抵7891、1206最抵7892、1206个保7891。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人鸿益公司发放贷款2500000元。借款人鸿益公司取得借款后，已付清至2014年1月20日的利息；2014年2月20日结息时，其仅支付3553.26元，亦未支付之后的利息。为此，申请人依约宣布贷款提前到期，并于2014年3月26日以国内邮政特快专递方式向借款人鸿益公司及被申请人发送宣布贷款提前到期通知书各一份，要求借款人立即偿还借款本息。借款人鸿益公司及被申请人于2014年3月30日收到通知书。现申请人要求借款人于2014年4月3日前清偿借款本息，但借款人至今未履行。至2014年4月3日，借款人鸿益公司尚欠申请人贷款2500000元、利息34467.67元、复利229.08元。现请求：拍卖或变卖被申请人徐芳君提供抵押的位于慈溪市浒山街道阳光公寓18号楼101室以及位于慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦）1201室的房地产，所得款项分别在最高额3000000元、1500000元范围内，优先用于清偿借款人鸿益公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款2500000元，至2014年4月3日的利息34467.67元、复利229.08元及自2014年4月4日起至借款实际清偿日止、以借款2500000元及欠息34467.67元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息及复利；2.申请人为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案申请费。
被申请人徐芳君未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、小企业流动资金借款合同及借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人鸿益公司发放贷款，借款人鸿益公司取得贷款后未依约支付利息，已构成违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人鸿益公司提前清偿借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐芳君提供抵押的位于慈溪市浒山街道阳光公寓18号楼101室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0146**号以及位于慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦）1201室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0146**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行分别在最高额3000000元、1500000元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款2500000元，至2014年4月3日的利息34467.67元、复利229.08元及自2014年4月4日起至借款实际清偿日止、以借款2500000元及欠息34467.67元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息及复利；2.申请人为实现债权而支出的律师代理费2500元；
二、本案申请费13550元，由被申请人徐芳君负担，因申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年六月五日
代书记员 邹燕蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第3280号
原告郝东来，男，1961年11月17日出生。
被告聂宝成，男，1973年10月9日出生。
被告张英华，女，1979年5月1日出生。
二被告委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告郝东来与被告聂宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员赵惠云、孙平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东来，被告聂宝成、张英华的委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝东来起诉称：被告聂宝成由于企业经营急需资金，向原告借款用于短期周转，双方于2012年1月15日签订个人抵押贷款合同，原告借给被告人民币1000万元，期限3个月，月息5%，利息每月支付，到期一次还本付清。被告张英华是被告聂宝成的妻子。后因被告要求，该借款合同延长2012年9月15日。但被告自2013年9月起，便不再向原告支付利息，亦不向原告偿还借款本金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款1000万元；2、被告支付原告自2012年1月15日起至付清之日止的违约金（按日千分之五计算）；3、被告支付原告借款1000万元自2012年1月15日起至实际付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂宝成答辩意见，借款本金不是1000万元，而是950万元，被告从2012年2月15日开始陆续还款950万元，现剩余款项不足200万元。原告主张的第二项及第三项诉讼请求，超过法律规定的银行利率的4倍，不同意支付。
被告张英华答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告张英华与该借款没有任何关系，该借款系被告聂宝成与原告之间的借款，被告聂宝成借款用于公司经营与家庭生活没有关系，且二被告已经于2014年4月26日离婚，该借款是被告聂宝成的个人债务，与被告张英华无关。
经审理查明：2012年1月15日，郝东来（甲方）、聂宝成（乙方）与闫树荣、刘海滨（丙方担保人）签订《个人抵押借款合同》，约定：甲方同意借款给乙方1000万元，用于乙方经营活动的周转资金，借款利率为月利率5%，每月人民币50万元，借款期限自2012年1月15日至2012年4月15日。利息按月结清，当月利息（第一次月息支付时间为2012年1月16日，第二次是2012年2月16日，第三次是2012年3月16日），本金在借款到期后一次性支付，同时甲方应当归还乙方先前所出具的借据，如乙方逾期支付借款利息以及本金，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起按日支付逾期总金额的千分之五的违约金。协议还约定了其他相关条款。
合同签订当天，郝东来通过转账支付聂宝成870万元，1月20日支付聂宝成80万元，以上合计950万元。借款后，聂宝成、张英华通过银行转账方式于2012年2月15日支付50万元，3月15日支付50万元，4月15日支付50万元，5月15日支付50万元，6月21日支付50万元，7月27日支付50万元，8月29日支付50万元，9月21日支付20万元，10月11日支付10万元，10月27日支付70万元，11月16日支付50万元，12月17日支付50万元，及2013年2月1日支付10万元，2月22日支付20万元，3月3日支付20万元，3月11日、4月11日、5月31日、6月29日、7月15日、8月14日、9月17日、10月15日分别支付50万元，以上合计支付1000万元。郝东来认可自2012年2月15日至2013年10月15日期间，聂宝成、张英华支付借款利息850万元，对2012年2月15日，聂宝成以支票方式支付的30万元及2012年10月27日支付的70万均不予认可，认为该款项与涉案借款无关；对2013年5月31日张英华支付的50万元不予认可。
另查，聂宝成与张英华系夫妻关系，双方于2004年2月10日登记结婚，于2014年4月26日离婚。
庭审中，郝东来认为借款是1000万元，其中有50万元的利息，且聂宝成、张英华每月支付的是借款利息。聂宝成认为借款本金为950万元，由于双方约定借款利率过高，故每月付款50万元中既有利息也有借款本金。
上述事实，有借款合同、收条、银行明细、转账凭证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：郝东来与聂宝成签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务，由于双方约定的借款利息及逾期还款的违约金过高，故本院予以调整。张英华虽未在借款合同上签名，但该借款发生在其与聂宝成婚姻存续期间，且聂宝成借款后张英华也履行相应的付款义务，故该借款应视为聂宝成与张英华的共同债务，郝东来要求张英华承担共同还款义务，理由正当，本院予以支持。
依照有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2014年10月8日，郝东来在庭审中认可借款1000万元中包含利息50万元，虽然其在2015年2月9日庭审时陈述称借款1000万元，其中通过银行转账950万元，50万元是现金，但郝东来未提供相关证据予以证明其主张，且聂宝成、张英华亦不认可收到现金50万元，故认定借款金额为950万元。由于双方约定利息为月息50万元，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对其超过部分应折抵借款本金。
关于聂宝成、张英华已支付款项数额的确认。郝东来在2014年10月27日庭审时，认可聂宝成、张英华支付21个月的借款利息，每月50万元，合计1050万元，扣除其在借款时预先扣除的借款利息50万元，被告实际付款金额为1000万元。虽然郝东来不认可2012年2月15日支付30万元、2012年10月27日支付的70万，及2013年5月31日支付的50万元，但其未提供相应证据，故本院对上述款项予以采信，确认聂宝成、张英华自2012年2月15日至2013年10月15日期间支付郝东来人民币1000万元。
综上，原告要求被告偿还借款1000万元，及支付自2012年1月15日至付清之日止的借款利息及延期还款的利息的请求，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告聂宝成、张英华于本判决书生效后七日内返还原告郝东来借款二百零四万元四千三百三十五元二角三分；
二、被告聂宝成、张英华于本判决书生效后七日内支付原告郝东来借款二百零四万元四千三百三十五元二角三分的利息（自二〇一三年十月十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告聂宝成、张英华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元，由原告郝东来负担五万元，已交纳；由被告聂宝成、张英华负担三万一千八百元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第157号
申请人胡继兴。
被申请人刘立华。
申请人胡继兴因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘立华名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。申请人胡继兴已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡继兴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘立华名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1181号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人左付强，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对左付强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第424号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人左付强未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地307.8平方米（合0.4618亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人左付强未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地307.8平方米（合0.4618亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年11月27日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第424号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的307.8平方米土地退还给金岭镇西月庄村村民委员会；2、没收你在非法占用的167.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用的140.3平方米建设用地处以每平方米15元罚款，计2104.5元；对非法占用的167.5平方米土地处以每平方米25元的罚款，计4187.5元，共计6292元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书中的第一项与第三项。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第424号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第424号行政处罚决定书中的第一项与第三项。
二、限被申请人左付强收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第三项罚款义务，即对被申请人左付强罚款6292元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1381号
罪犯苏志辉。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年10月10日作出（2002）桂市刑初字第148号刑事判决，以被告人苏志辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元2002年12月4日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币6000元不变。2007年5月、2009年7月、2011年11月、2013年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年八个月。刑期至2017年6月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯苏志辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏志辉在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子.自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分105.15分。该犯已于2014年9月25日缴纳罚金人民币6000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏志辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1381号
罪犯苏志辉文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人苏志辉犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第76号
申请执行人谭宏全，男。
被执行人赵廷，男。
谭宏全与赵廷交通肇事罪纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院于2015年4月2日作出（2015）城刑初字第12号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人谭宏全于2015年4月28向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人赵廷无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人谭宏全与被执行人赵廷交通肇事罪纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年十月十日
书记员 聂 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初775号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐和前，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，来厦暂住湖里区围里社。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人唐和前犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人唐和前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至4月，被告人唐和前至本市湖里区县后社、林某等地，多次盗窃他人电动车，具体如下：
1.3月27日11时许，被告人唐和前至县后社115号楼下的停车棚内，盗得被害人张某的“台钻”牌电动车1台（价值不详）。
2.3月28日11时许，被告人唐和前至林某11号对面的巷子内，盗得被害人郑某的“台玲”牌电动车1台（价值不详）。
3.4月3日15时许，被告人唐和前至林某283号102楼下，盗得被害人包某的电动车1台（价值不详）。
4.4月5日14时许，被告人唐和前至卢某社90号，盗得被害人殷某的“本治”牌电动车1台（价值不详）。
5.2017年4月6日18时许，被告人唐和前至林某11号对面的巷子，盗得被害人向某的“小天鹅”牌电动车（价值不详）。
同年4月9日，被告人唐和前因其形迹可疑被公安机关传唤，到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人唐和前于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郑某、包某、殷某、向某的陈述、辨认笔录、提取笔录、送货单复印件、现场照片、调取证据通知书、监控视频及截图、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐和前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐和前犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐和前在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐和前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄本昌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仁翠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市塘蓬镇安和村民委员会卫生站。
负责人：揭育雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市塘蓬镇卫生院。
法定代表人：龙家琼，院长。
委托代理人：揭育毅，职员。
再审申请人黄本昌、黄仁翠与被申请人廉江市塘蓬镇安和村民委员会卫生站（下称塘蓬镇安和卫生站）、廉江市塘蓬镇卫生院（下称塘蓬镇卫生院）因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄本昌、黄仁翠申请再审称：（一）黄宇的死亡与医方的过错存在因果关系。患者黄宇因身体不适到塘蓬镇安和卫生站就诊，医生为患者黄宇治疗，患者黄宇服食药物后病情加重，转塘蓬镇卫生院治疗，该院经过治疗没有建议患者黄宇留院观察。广东申证法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》明确认为塘蓬镇卫生院未尽到诊疗注意义务，存在过错。由此可见，患者黄宇的死亡与其病理没有因果关系。（二）二审判决认定事实不清，举证责任分配错误。患者黄宇到涉案医疗机构治疗没有过错，其死亡也不是由于病理原因导致的，涉案医疗机构应对患者黄宇死亡承担全部民事责任。二审判决要求黄本昌、黄仁翠对涉案医疗机构在治疗黄宇过程中是否存在医疗过错及程度承担举证责任，明显不当。（三）患者黄宇病情恶化，医疗机构对黄宇病理没有作出临床诊断，盲目进行抢救，又未在法定时间内补记病历，也没有会诊意见。因涉案医疗机构没有提供黄宇死亡的病历资料供鉴定，导致鉴定不能，应由涉案医疗机构对鉴定不能承担责任。二审判决却要黄本昌、黄仁翠承担举证责任，明显有失公正。（四）依据2013年广东省交通事故赔偿标准，塘蓬镇安和卫生站和塘蓬镇卫生院需要赔偿黄本昌、黄仁翠305000元，二审判决判令塘蓬镇安和卫生站和塘蓬镇卫生院酌情赔偿45000元，明确不当。恳请再审法院撤销二审判决，改判塘蓬镇安和卫生站和塘蓬镇卫生院赔偿黄本昌、黄仁翠305000元，本案全部诉讼费用由塘蓬镇安和卫生站和塘蓬镇卫生院承担。
塘蓬镇安和卫生站称：（一）塘蓬镇安和卫生站为乡村一级的医疗卫生站，医疗设施和医疗水平较低，实施的是一般的村民应急诊治。患者黄宇在塘蓬镇安和卫生站仅有一次诊治行为，与患者黄宇到另一医疗机构塘蓬镇卫生院诊治相距十二小时，足以证明塘蓬镇安和卫生站的诊疗对症，没有过错。而患者黄宇的死亡是在相继经过塘蓬镇卫生院、廉江市人民医院、湛江市中心人民医院治疗后发生的，与塘蓬镇安和卫生站无因果关系。（二）本案的司法鉴定，是在另一当事人塘蓬镇卫生院申请提起的，鉴定对象范围并未包含塘蓬镇安和卫生站，而塘蓬镇安和卫生站在举证期内将病历处方等资料全部提交给一审法院，是否将塘蓬镇安和卫生站所提交的资料交给鉴定机构，由一审法院决定，与塘蓬镇安和卫生站无关。二审判决认定举证责任由黄本昌、黄仁翠承担，而黄本昌、黄仁翠未能举证证明塘蓬镇安和卫生站由过错，二审判决判令塘蓬镇安和卫生站承担赔偿责任，缺乏事实依据。
塘蓬镇卫生院称：（一）患者黄宇到塘蓬镇卫生院首珍为：1、急性呼吸道感染，2、急性扁桃体炎。依据病历资料作出初步诊断并进行治疗，符合诊疗常规。患者黄宇再次到塘蓬镇卫生院复诊时，塘蓬镇卫生院作出的诊疗行为也符合诊疗常规。患者黄宇在塘蓬镇卫生院2次治疗，塘蓬镇卫生院均及时书写病历资料，门诊资料原件交患者家人保管，有患者家人亲自书写“原病历已取，复印件与原件相符”并签名确认的资料佐证。不存在没有书写病历资料，也没有医疗档案及没有封存相关医疗记录的情况。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。黄本昌、黄仁翠认为其儿子黄宇因塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院没有准确诊断病情，拖延最佳抢救时机而死亡，塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院应对黄宇的死亡承担医疗损害赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，医疗损害赔偿实行谁主张、谁举证的举证责任规则，黄本昌、黄仁翠应举证证明塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院对患者黄宇的治疗过程中存在过错及该过错行为与患者黄宇死亡结果存在相应的因果关系。本案一审期间，塘蓬镇卫生院向一审法院提出申请，要求对黄宇的医疗行为进行医疗损害鉴定。一审法院委托广东申正法医临床司法鉴定所就医疗机构对黄宇的医疗行为有无过错及过错程度和医疗过错行为与损害后果是否存在因果关系及原因力大少等事项进行司法鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所经过鉴定后出具了广申司鉴所（2013）临鉴字第684号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定载明塘蓬镇安和卫生站未提供病历资料，对其医疗行为无法评定，塘蓬镇卫生院在对患者黄宇诊疗过程中，未进行相关实验室检查，未尽到注意义务，存在过错，门诊病历中未记载留院观察或建议入院等内容，存在不足。同时指出根据目前的鉴定资料，黄宇突然病情加重，死亡的原因不明，医疗机构的医疗行为与损害后果的参与因素不明确，对其参与度暂时无法评定。一审法院组织黄本昌、黄仁翠和塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院对该鉴定报告进行质证。黄本昌、黄仁翠对该鉴定报告没有异议。塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院对该鉴定报告的真实性没有异议，对鉴定意见有异议。依据该鉴定报告的内容，塘蓬镇安和卫生站没有提供病历资料，导致鉴定机构无法对其医疗行为作出评定，二审判决依法推定塘蓬镇安和卫生站对黄宇的诊疗行为有过错正确。塘蓬镇卫生院对黄宇诊疗过程中，没有进行相关实验室检查，未尽到注意义务，其门诊病历上未记载留院观察或建议入院等内容，二审判决认定塘蓬镇卫生院对黄宇的诊疗过程中存在过错，也依据充分。虽然塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院对黄宇的诊疗行为存在过错，但不能就此推断塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院的医疗过错行为与黄宇的死亡存在因果关系，更不能推定塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院应对黄宇的死亡承担全部的赔偿责任。黄本昌、黄仁翠要求塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院对黄宇死亡承担全部责任，需要提供证据证明塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院的医疗过错与黄宇死亡存在因果关系，黄宇的死亡完全是塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院的医疗过错造成的。因鉴定机构出具的鉴定报告没有对塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院的过错程度、医疗过错与损害后果是否存在因果关系及原因力大小作出评定。二审判决酌情判令塘蓬镇安和卫生站、塘蓬镇卫生院分别对黄宇的损害承担15000元、30000元的赔偿责任，并不不当。黄本昌、黄仁翠申请再审要求塘蓬镇卫生站、塘蓬镇卫生院对黄宇的死亡承担全部赔偿责任，理据不足。
综上，黄本昌、黄仁翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回黄本昌、黄仁翠的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范怡倩
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初84号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人姚洪宇，男,1990年8月12日出生,汉族，初中文化，贵州省遵义县人，家住遵义县××镇××村××组××号，务农。因犯抢劫罪于2009年8月19日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2011年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人姚洪宇犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人姚洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日，被告人姚洪宇经人介绍，到岑巩县思阳镇滨河路7栋8号门面的“锅里火心里美”火锅店做厨师工作。同年9月24日晚上，被告人姚洪宇趁店内其他工作人员外出之际，将被害人胡尤康放在火锅店内收银台上的一台苹果牌笔记本电脑和一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗走的苹果牌笔记本电脑价值人民币2994元，戴尔牌笔记本电脑价值人民币2250元，共计价值人民币5244元。
案发后，被告人将所盗窃的财物退还给被害人，并取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有释放证明、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人姚茂斌、胡尤风的证言，被害人胡尤康的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚洪宇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且将所盗窃的财物退还给被害人，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人姚洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨芳
二〇一六年八月十六日
书记员 朱凯
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2626刑初84号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人姚洪宇，男,1990年8月12日出生,汉族，初中文化，贵州省遵义县人，家住遵义县××镇××村××组××号，务农。因犯抢劫罪于2009年8月19日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2011年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被岑巩县公安局取保候审。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人姚洪宇犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人姚洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日，被告人姚洪宇经人介绍，到岑巩县思阳镇滨河路7栋8号门面的“锅里火心里美”火锅店做厨师工作。同年9月24日晚上，被告人姚洪宇趁店内其他工作人员外出之际，将被害人胡尤康放在火锅店内收银台上的一台苹果牌笔记本电脑和一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗走的苹果牌笔记本电脑价值人民币2994元，戴尔牌笔记本电脑价值人民币2250元，共计价值人民币5244元。案发后，被告人将所盗窃的财物退还给被害人，并取得其谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有释放证明、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人姚茂斌、胡尤风的证言，被害人胡尤康的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚洪宇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且将所盗窃的财物退还给被害人，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人姚洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨芳二〇一六年八月十六日书记员  朱凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第97号
原告洞口县井巷工程有限责任公司月溪矿粉加工厂，地址：洞口县月溪乡洪程村四组，组织机构代码75337803-2。
法定代表人刘永定，经理。
委托代理人王凯（特别授权），男，湖南桔城律师事务所律师。
被告靖州华盛锰业有限责任公司，住所地：靖州氮肥厂。
法定代表人谭厚轩。
本院在审理原告洞口县井巷工程有限责任公司月溪矿粉加工厂与被告靖州华盛锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洞口县井巷工程有限责任公司月溪矿粉加工厂于2014年11月1日以被告已经注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县井巷工程有限责任公司月溪矿粉加工厂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洞口县井巷工程有限责任公司月溪矿粉加工厂撤回起诉。
本案案件受理费10039元，依法减半收取5019.5元，由原告洞口县井巷工程有限责任公司月溪矿粉加工厂负担。
审判员 罗晓华
二〇一四年十一月八日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第230号
原告：武会拢。
委�代理人：郑承剑、翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告：卓本杰。
原告武会拢与被告卓本杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院起诉，要求被告归还借款71900元，并自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月3日，被告向原告借款104000元，原告通过其丈夫周秋的账户向被告交付上述款项。后被告归还部分借款，并于同年11月16日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告71900元，承诺于2013年11月30日前付清。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的欠条一份、银行支付业务回单三份、结婚证一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷�系合法有效，被告既承诺在2013年11月30日前归还借款，理应按约履行。现拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告归还借款71900元，并自逾期之日即2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至清偿之日止的诉请，本院均予以支持。被告卓本杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓本杰应于本判决发生法律效力后三日内归还原告武会拢借款71900元，并自2013年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1741元，公告费300元，合计2041元，由被告卓本杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人�绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月八日
代书 记员 王于一
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00814号
原告徐云。
委托代理人邢加彬。
被告王建。
委托代理人俞春雷、杨卫忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏。
原告徐云与被告王建、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐云及其委托代理人邢加彬、被告王建及其委托代理人杨卫忠、被告保险公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云诉称，2013年11月2日19时40分左右，被告王建驾驶轿车由西向东行驶到通州开发区世纪大道灯控路口地段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任原告负事故次要责任。另查，被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故诉来法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计203760元。
被告王建辩称，本起事故中被告虽肇事逃逸，但此行为与事故发生并无因果关系，原告闯红灯应负主要以上责任；被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生后其已赔偿原告82000元。
被告保险公司辩称，对交警部门所作事故责任认定无异议，因被保险人王建肇事逃逸，故不同意赔偿交强险及商业三者险。
经审理查明，2013年11月2日19时40分左右，被告王建驾驶苏F×××××轿车由西向东行驶至苏2**线与通州开发区世纪大道交叉灯控路口地段时，该车右侧前部与由南向北的原告徐云驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告王建逃逸，后于次日被查获。同月28日，交警部门作出责任认定：被告王建驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未注意观察路口情况，且发生事故后驾车逃逸，应负事故主要责任；原告徐云驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号通行，应负事故次要责任。
事发后当日，原告即到通州区人民医院治疗，经诊断为：多发伤、创伤性休克、颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左6-10肋骨骨折、胸骨骨折伴纵膈血肿、湿肺、胸腔积液、脾破裂、腹水、肾囊肿，行脾脏切除术后于2013年12月8日出院。2014年4月23日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：原告外伤性脾破裂手术切除评定为交通事故八级伤残，左侧6-10肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；休息时间以5个月为宜，住院期间2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养3个月。
另查明，事故发生时被告王建所驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险。事故发生后除被告王建赔偿原告82000元，原告其余损失未获赔偿，为索赔原告诉来本院，要求处理。
又查明，原告因本起事故造成的损失中，医疗费扣除住院期间餐费为70278.4元，残疾赔偿金，原告户籍所在地虽在农村，但事故发生前在城镇有稳定工作满一年，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，庭审中被告保险公司虽对原告肋骨骨折十级伤残持有异议，但未能提供反驳证据推翻原告举证的司法鉴定结论，故本院按原告举证的司法鉴定结论即一处八级伤残、一处十级伤残计算残赔偿金，为201735.6元。
本案审理过程中，原告徐云与被告王建就交强险责任限额外的赔偿达成调解协议。
以上事实，有事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、保单、医疗费票据、医嘱清单、中国工商银行活期一本通、工资表、本院调解笔录及协议、双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告王建驾驶机动车与原告徐云驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤，原告因本起事故造成的损失中，仅医疗费、残疾赔偿金两项就超出交强险限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐云1200**元。本案审理过程中，原告与被告王建就交强险外的损失赔偿达成调解协议，于法不悖，本院予以支持。对被告保险公司辩称的，因被保险人王建系肇事逃逸，故其不应在交强险范围内赔偿原告损失，本院认为，被告保险公司该抗辩意见于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐云1200**元；
二、被告王建在交强险限额外按责赔偿原告徐云1220**元，扣除其庭前已赔偿原告的82000元，被告王建还需赔偿原告徐云400**元，于签订协议时当场履行（已给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元、鉴定费1560元，合计2269元，由原告负担933元，由被告保险公司负担1336元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费1418元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月十九日
书记员 施於辰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第70-1号
申请人庄绪年，男，汉族，住山东省莒县。
被申请人张同习，男，汉族，住山东省莒南县。
申请人庄绪年与被申请人张同习申请诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人张同习驾驶的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张同习驾驶的鲁L55＊**／LT＊＊＊挂号牌车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人庄绪年提供的担保财产即庄绪义所有的鲁LEM＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初507号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张鸿江，男，1977年8月26日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，经商，住河南省南阳市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人张鸿江犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁玲出庭支持公诉，被告人张鸿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月8日19时57分许，被告人张鸿江酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行至邓州市城区鸳鸯一路中段处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张鸿江血液中乙醇成分含量为168.54mg/100ml。
上述事实，被告人张鸿江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、驾驶证查询信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鸿江犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张鸿江案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鸿江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年七月四日
书记员 朱志娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第444号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第444号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7926号
原告：惠安健利发包装制品有限公司，住所地泉州惠安县。
法定代表人：江建城，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：野力体育（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林少雄，系该公司总经理。
原告惠安健利发包装制品有限公司与被告野力体育（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秋琪到庭参加诉讼。被告野力体育（中国）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告野力体育（中国）有限公司立即偿还尚欠原告惠安健利发包装制品有限公司纸箱款157136元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付原告因资金被占用的损失至还款之日止。事实和理由：被告于2014年10月1日至同年10月31日以包装商品经营需要向其购买纸箱，于2014年11月5日被告结欠其货款157136元，有被告出具的对账单为据。后其多次催讨，被告以种种理由一拖再拖未能偿还。特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告确认结欠原告货款157136元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1.2.3形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付逾期利息损失。综上，原告要求被告偿付货款请求合法有据，本院予以支持，但原告要求被告按月利率0.5%支付原告因资金被占用的损失至还款之日止的主张于法无据，被告应支付原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告野力体育（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告惠安健利发包装制品有限公司货款157136元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年7月22日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告惠安健利发包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3443元，减半收取为1721.5元，由原告惠安健利发包装制品有限公司负担50元，由被告野力体育（中国）有限公司负担1671.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9313号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市天和宜购商城，住所地广东省中山市坦洲镇金山城18幢一层E区，统一社会信用代码91442000595891294L。
法定代表人：苏志峰。
委托诉讼代理人：郁红，该公司工作人员。
被告：苏志峰，男，汉族，1979年2月16日出生，住广西上思县，
原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）与被告中山市天和宜购商城（以下简称天和宜购商城）、苏志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�桂焕，被告天和宜购商城委托诉讼代理人郁红到庭参加诉讼。被告苏志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远建公司向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款18760.1元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告存在经济往来。双方于2016年6月30日签订零售战略联盟合作协议，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售，协议约定货款的结算方式为：每月结款不少于两次以上。截至2016年12月15日，被告尚欠原告货款18760.1元。经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告特诉至法院。
被告天和宜购商城辩称，原、被告没有书面签订供销合同，只是签订了战略协议。被告确认尚欠原告货款18790.1元。因为原告一直未与被告结算，故被告不�在拖欠货款的行为。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月30日，远建公司（甲方）与坦洲天和明珠超市（天和宜购）（乙方）签订一份零售战略联盟合作协议，约定由甲方供应洗衣粉等居家产品给乙方销售。远建公司提供四张送货单主张其已依约向天和宜购商城供应洗衣粉，且天和宜购商城尚欠其货款18760.1元。庭审中，天和宜购商城对此不持异议。
天和宜购商城是个人独资企业，投资人为苏志峰。
2017年5月23日，远建公司以天和宜购商城、苏志峰尚欠其欠款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。远建公司与天和宜购公司签订的零售战略联盟合作协议，是双方的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。远建公司主张天和宜购拖欠其货款18760.1元，有�货单为证，且天和宜购商城在庭审中对此不持异议，本院予以确认。天和宜购商城拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续履行及相应的违约责任。远建公司主张从起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于苏志峰的责任问题，天和宜购商城为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当一期个人的其他财产予以清偿。”之规定，投资者苏志峰应对天和宜购商城的债务承担补充清偿责任。被告苏志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市天和宜购商城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款18760.1元及逾期付款利息（以18760.1元为本金，从2017年5月23日起至付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、被告苏志峰对被告中山市天和宜购商城的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交）,由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
本判决为终审判决。
审判�谭敏
二〇一七年六月二十日
书记员 甘小欢
赖惠敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第87号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1988年5月1日出生，汉族。2014年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪，被中牟县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
原审被告人胡某甲，男，1983年4月2日出生，汉族。2014年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪，被中牟县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2015年1月13日被中牟县人民法院取保候审。
原审被告人吕某某，男，1990年4月25日出生，汉族。2014年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪，被中牟县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2015年1月12日被中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人胡某某、胡某甲、吕某某犯妨害公务�，胡某某犯组织淫秽表演罪一案，于二○一四年十二月十三日作出（2014）牟刑初字第472号刑事判决，以被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。以被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。以被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人胡某某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事讼诉法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
河南省中牟县人民法院（2014）牟刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨晨雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第746号
原告：华惠银。
委托代理人：华惠聪。
被告：潘月婉。
原告华惠银为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华惠银及其委托代理人华惠聪到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华惠银起诉称：2013年12月31日，被告以家庭经营需要为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率1%，每三个月支付利息一次。被告取得借款后未支付过利息，亦未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款15万元，并按月1%的借款利率支付2014年1月1日至法院判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘月婉既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款并支付利息，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内清偿借款本息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内给付原告华惠银借款15万元及自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告潘月婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第138号
原告李智国，男，1976年出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
被告申（沈）素峰，女，1978年出生，汉族，农民，住址同上。
原告李智国诉被告申（沈）素峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智国到庭参加了诉讼，被告申（沈）素峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1999年腊月27日按照习俗举行婚礼，2000年6月25日补办结婚登记手续，婚后先后生育了三个女儿，被告有外遇于2010年外出达四年之久，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、三个女儿婚由原告抚养，抚养费自理。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。二、伊川县鸦岭乡鸦岭村民委员会证明，证明被告申（沈）素峰长期不在家。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原、被告双方登记结婚、被告外出均是客观事实，因此，本院对原告提交的上述证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告李智国、被告申（沈）素峰于1999年腊月27日按照农村风俗举行了结婚仪式，2000年6月25日补办了结婚登记手续。2000年10月28日生育长女李文，2003年10月7日生育次女李文菲，2006年8月9日生育三女李俏菲。双方因琐事发生争执，2010年被告外出至今未归，故原告诉讼来院。
本院认为：被告申（沈）素峰长期外出，不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。由于被告申（沈）素峰外出不在家，无法实际履行抚养义务，故原告李智国诉求抚养三个女儿，抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，财产情况无法查实，本案暂不予处理。为解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李智国、被告申（沈）素峰于本判决生效后解除婚姻关系。
二、婚生长女李文、次女李文菲、三女儿李俏菲由原告李智国抚养，抚养费自理，待女儿成年后，随父随母由其自择。
三、被告申（沈）素峰有探望女儿的权利，被告申（沈）素峰在行使探望权时，原告李智国有协助义务。
受理费300元，原告李智国、被告申（沈）素峰各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李称义
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第637号
申请执行人王安乐，男，住洛阳市。
被执行人赵海涛，男，住洛阳市。
王安乐申请执行赵海涛民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵海涛在银行的存款或收入84596元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵海涛自2014年10月25日起以70000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李建锋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2487号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，该公司董事长。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司。
法定代表人吴招楞，该公司经理。
原告柘城县农村信用合作联社诉河南鑫瑞天龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告增加了诉讼请求，增加后诉讼标的额超过3000万，不属于本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项，之规定，裁定如下：
将本案移送河南省商丘市中级人民法院审理。
审判长 李清坤
审判员 李朝胜
审判员 曹卫东
二〇一六年一月二十日
书记员 孙振兰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2522号
原告：刘欣。
被告：袁晓。
本院在审理原告刘欣与被告袁晓民间借贷纠纷一案中，原告刘欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告刘欣负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张春梅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1090号
申请执行人：仕玉全，男。
被执行人：高培杰，男。
申请执行人仕玉全与被执行人高培杰买卖合同纠纷一案，申请执行人仕玉全依据本院�发生法律效力的（2015）莒商初字第1090号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人高培杰确定的义务(标的款：2300元)，本院已依法受理。
本案在执行过程中于2016年5月9日向被执行人高培杰送达执行通知书、报告财产令及执行传票，限其7日内履行判决书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程查明，被执行人现无能力履行义务，亦无其它财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无能力履行义务，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张永敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善星歌娱乐城。
代表人：罗星林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 赵 瑾
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02725号
原告徐某，
委托代理人熊某。
被告曹某，。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程勇独任，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人熊慧红、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在外打工相识并建立恋爱关系，于2011年7月27日生育一男孩，取名曹某，于2012年1月17日在老河口市民政部门领取结婚证。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵闹，婚后未建立夫妻感情。为此诉至法院，请求依法判决令与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2012年1月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原、被告及其婚生子户籍登记卡各一份。证明原、被告及其婚生子基本情况。
被告辨称，一、我同意与被告徐某离婚。二、不同意婚生子曹某随原告生活，小孩应由我抚养。之前小孩是由原告照顾，因原告未尽心尽力照看小孩，使小孩受到几次伤害，做父亲的我坚决不同意小孩由原告抚养；原告无固定收入，也无一技之长，至今仍跟其父母生活，原告无经济能力抚养小孩；原告不择手段扣留我的户口簿和小孩接种疫苗记录本，致使小孩自2013年8月起未能打预防针，原告一直将手机关掉，多次联系未能如愿；婚前婚后无共同财产，婚后至2013年5月原告一直掌握我工资卡，每月给我发生活费，所以没有存款；因考虑到原告无固定收入，本案诉讼费我自愿承担。
被告为支持其辨称，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份。证明被告基本情况。
2、结婚证两本。证明原、被告2012年1月17日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，原告对被告的证据1、2无异议，本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年在外打工相识并建立恋爱关系，于2011年7月27日生育一男孩，取名曹某，现随原告生活。2012年1月17日双方在老河口市民政部门领取结婚证。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决令与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由被告承担。庭审中，被告表示如果小孩由其抚养，抚养自行负担。
另查明，原告现于福建厦门从事商场销售工作，被告现于广东河源从事毛织企业部门管理工作。原、被告婚后未购置共同财产，原告无陪嫁财产，双方婚后无债权、债务。
本院认为：原、被告虽在外打工认识并自由恋爱后登记结婚，具备一定的婚姻基础。夫妻之间应该互相尊重、理解，包容。遇事应该加强沟通来化解所产生的矛盾，但原、被告未能做到，致使夫妻感情出现裂痕。现原告徐某提出离婚，被告曹某表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子抚养问题，根据庭审中双方的陈述和质证情况，小孩现在被告处生活，为不改变小孩的正常生活环境，结合被告的经济能力情况，小孩应随被告生活为宜。被告表示自己负担小孩抚养费，是其依法处分合法民事权利的表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告曹某离婚。
婚生子曹某随被告曹某生活，抚养费由被告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程 勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈学民
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢481号
申请执行人陈晓辉。
被执行人吉林省博信药业有限公司。
在执行申请执行人陈晓辉与被执行人吉林省博信药业有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
吉劳人仲字（2015）第260号仲裁调解书执行执行完毕。
（2018）吉0103执恢481号执行案件执行终结。
执行员 王晓冬
二〇一八年七月六日
书记员 赵 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00025号
申请人胡华。
被申请人杨召军。
申请人胡华因与被申请人杨召军民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的工资款20万元，申请人胡华自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨召军的工资款20万元；
二、查封申请人胡华所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年三月十二日
书记员 郭颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2855号
原告：叶泗贵，男，1967年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘守金，男，1965年9月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：胡德花，女，1976年5月18日出生，住济南市槐荫区。
原告叶泗贵与被告刘守金、胡德花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶泗贵、被告刘守金、被告胡德花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泗贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款共计50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月29日，被告刘守金向原告借款40000元，并写下借条，约定于2014年7月29日归还。2014年3月14日，被告刘守金又向原告借款10000元，并写下借条，胡德花作为担保人。两次借款共计50000元，借款到期后，被告未归还原告借款。故原告诉至法院，提出如上诉请。
为证明其主张，原告叶泗贵提交以下证据：
1.2014年1月29日借条一份，证明被告刘守金于2014年1月29日向原告借款40000元。
2.2014年3月14日借条一份，证明被告刘守金于2014年3月14日又原告借款10000元，胡德花为担保人。
被告刘守金辩称，原告所述借款属实，但原告提交的两份借条不是原件，均是原告模仿写的，真的借条原告没有带来，该借条上的内容及签字均不是我写的。我曾经向原告出具过两份借条，一份是2014年4月29日出具的40000元的借条，另一份是2014年3月14日出具的10000元的借条，该10000元借款担保人为胡德花。40000元借款约定了偿还期限但是原告记不清了，10000元借款没有约定偿还期限。
被告胡德花辩称，原告所述借款属实，对原告提交的借条的真实性无法确认，我为被告刘守金借原告的10000元借款提供担保，该10000元借款未约定借款期限及利息。
本院经审理认定事实如下：原告叶泗贵提交借条两份用以证明被告刘守金向其借款50000元。2014年1月29日借条载明，“今借叶泗贵人民币肆万元，于2014年7月29号还。”被告刘守金在借条下方签名。2014年3月14日借条载明，“今借人民币现金壹万元正。”被告刘守金在借款人处签名，被告胡德花在担保人处签名。
审理过程中，被告刘守金当庭给付原告10000元，原、被告确认被告刘守金已偿还2014年3月14日的借款10000元，被告胡德花不再承担担保责任，原告当庭撤回对被告胡德花的起诉。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：虽然被告刘守金对原告提交的两份借条的真实性提出异议，但被告刘守金承认借款属实并陈述曾向原告出具过两份借条，一份是2014年4月29日出具的40000元的借条，另一份是2014年3月14日出具的10000元的借条，该10000元借款担保人为胡德花。故原告叶泗贵主张被告刘守金向其借款50000元，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘守金当庭偿还2014年3月14日的借款10000元，故原告主张的10000元借款的债权债务关系消灭。原告撤回对被告胡德花的起诉，符合法律规定，本院予以确认。被告刘守金尚欠原告40000元借款未还，应在原告催告后履行还款义务。故原告要求被告刘守金偿还借款40000元，事实清楚，本院予以支持。被告辩称原告提交的两份借条均是仿写，原告坚持认为其提交的两份借条均是原件，为此本庭向原告释明，本院依据原告提交的涉案两份借条作出判决后，原告不得依据其他借据主张本案5万元借款的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告刘守金于本判决生效之日起10日内偿付原告叶泗贵借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一六年八月十二日
书记员 王 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00199号
上诉人（原审原告）吴某某，男。
委托代理人李庆明、胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）徐某，女。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人吴某某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及其委托代理人李庆明、被上诉人徐某及其委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂�应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人虽系自由恋爱，自主婚姻，并生育一女，但吴某某长期在外地工作，二人缺乏沟通与情感交流，自2009年吴某某第一次起诉离婚后即分居，至今已达五年之久，在此期间夫妻关系未能得到缓和，互不履行夫妻义务，吴某某此次已是第四次起诉离婚，其离婚态度坚决，且徐某亦认为吴某某多年来与其他女性保持不正当两性关系，二人难以维持婚姻。原审法院对当事人的婚姻现状、离婚原因、有无和好可能等事实未认真审查认定，仅以“庭审中双方对夫妻共同财产有争议，同时，被告徐某认为夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，不同意离婚”为由，驳回吴某某的离婚诉讼请求，属认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第185条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00100号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 李 帆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚 远
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第57号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吉伍某，男，1993年1月23日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吉伍某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人吉伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月21日上午，被告人吉伍某携带折叠刀具，到位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道百家湖站公交站台，趁被害人苗某上车之际，扒窃得其上衣口袋内的三星GT-I9300型手机1部，价值人民币2271元。
被告人吉伍某被当场抓获。被盗手机已被被害人追回。
上述事实，被告人吉伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述、证人孟某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、作案工具折叠刀、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉伍某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吉伍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吉伍某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年三月四日
见习书记员 王 佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1196号
原告程某某，男，1982年7月7日生，汉族。
被告李某某，女，1982年2月30日生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告程某某提出撤诉申请，本院认为原告程某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 王绍刚
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第90号
申请执行人：阳江市江城区卫生和计划生育局。
法定代表人：阮广西，该局局长。
委托代理人：何洪碧，系阳江市江城区城北街道工作人员。
被执行人：冯开庆，男，住阳江市。
被执行人：莫彩仙，女，住阳江市。
本院依据阳江市江城区卫生和计划生育局作出的已经发生法律效力的江计生征决（2014）第CB096号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人冯开庆、莫彩仙缴纳社会抚养费95760元给申请执行人。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人冯开庆、莫彩仙共同共有坐落于阳江市房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯开庆、莫彩仙共同共有的坐落于阳江市房屋一间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的，本裁定自在先查封之日起自动发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年二月五日
书记员 张容光
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第182号
申请执行人黄某某。
法定代理人黄正岩。
被执行人富宁县归朝镇龙山村民委弄油小组。
负责人：贺国军，系该村小组组长。
申请执行人黄某某与被执行人富宁县归朝镇龙山村民委弄油小组触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）富民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富宁县归朝镇龙山村民委弄油小组未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人黄某某以自愿放弃本案权利，不再要求被执行人富宁县归朝镇龙山村民委弄油小组履行本案义务为由向本院提出撤销执行的申请。申请人的申请系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富民一初字第60号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞何海
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄金宏
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第85号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省安图县公安局，现住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木罪于2013年11月13日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年期间被告人于某某在白河林业局两江林场施业区内65林班、81林班、186林班、190林班、196林班、200林班，使用油锯、柴油三轮车等作案工具盗伐椴树6棵、柞树58棵、曲柳树33棵，共计86.2879立方米，折合原木材积69.539立方米。共计价值人民币93，607.46元。于某某将盗伐林木卖给王某某等人。犯罪后，于某某于2012年2月29日主动到白河森林公安局两江中心派出所投案，供述其盗伐林木的事实。
上述事实，有被告人供述、证人王某某、高某某、冷某某证言、扣押清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额巨大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人于某某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，应从轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人于某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年，并处罚金人民币40000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜增民
审判员 高永伟
审判员 台益奎
二〇一四年十二月十七日
书记员 李锡钢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执115号
申请执行人：刘莉华,女,1975年6月8日出生,回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:黄永才，男，1962年9月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘莉华与被执行人黄永才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄永才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永才的银行存款人民币104100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3572号
申请执行人：潘益敏。
被执行人：张松根。
被执行人：张荷娣。
潘益敏与张松根、张荷娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）甬象商初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张松根、张荷娣未按生效法律文书确定的期限履行，权利人潘益敏于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人潘益敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3572号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执105号
申请执行人刘波，男，1983年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李国昌，职务董事长。
刘波因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初386号民事调解书,于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资11500元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里三发木业有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3697号
申请执行人胡多军，男，1972年9月23日生，汉族。
被申请执行人周春伟，男，1978年8月21日生，汉族。
被申请执行人沈香，女，1979年9月20日生，汉族。
胡多军与周春伟、沈香民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的（2012）吴江震民初字第0588号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周春伟、沈香共同归还原告胡多军借款50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告胡多军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告共同负担，两被告共同负担部分原告胡多军已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十五日内直接交付给原告胡多军。因被执行人周春伟、沈香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡多军于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，执行费为666元。
本院立案后，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周春伟、沈香的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除2013年11月15日扣划被执行人沈香银行存款906元外，两被执行人无可供执行财产。2013年11月7日执行人员前往被执行人户籍所在地横扇沧浦社区调查得知两被执行人现在不在村里，已经两年多没有见过，两被执行人系夫妻关系，二人育有一女，现在上小学，跟着爷爷奶奶生活。2014年2月25日本院依法向申请人告知其执行情况，并要求其提供被执行财产线索，被执行人表示无法提供执行线索，同意本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0170号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 夏 锋
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆宇成
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第523号
原告赵永亮，男，1962年4月2日生，汉族。
委托代理人张必兰，女，1964年2月6日生，汉族。
被告黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族。
原告赵永亮与被告黄发礼租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李九俊独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵永亮及其委托代理人张必兰到庭参加诉讼，被告黄发礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永亮诉称，2010年底至2011年间，被告多次租用原告的挖掘机在当地猪场和加油站使用，共欠原告租金63200元。原告多次索要无果，故起诉至法院，要求被告归还欠款63200元，并承担利息3000元。
被告黄发礼未提出答辩。
经审理查明，2010～2011年，被告因承揽工程多次租用原告挖掘机进行施工，至2013年10月26日结算，累计欠原告租赁费63200元，并出具给原告欠条一份。此后，被告未能支付上述款项。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告给付欠款63200元，并支付逾期付款利息3000元。
上述事实，有当事人的陈述以及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告挖掘机，但未能及时支付租赁费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款63200元及逾期付款利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发礼于本判决生效之日起十日内给付原告赵永亮63200元，并支付逾期付款利息3000元，合计66200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告黄发礼负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1380元。
审判员 李九俊
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 晨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01596号
原告郑少友，男，生于1975年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，畜牧局职工。
被告王少善，男，生于1972年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告郑少友诉被告王少善买卖合同纠纷一案中，原告郑少友于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑少友申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑少友撤回起诉。
案件受理费25由原告郑少友负担。
审判员 李裕强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黄林学
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第435号
原告曾加接，业农。
委托代理人陈键文，江西神光律师事务所律师。
被告谢训波，业农。
本院在审理原告曾加接诉被告谢训波合同纠纷一案中，原告曾加接于2015年9月14日以与被告谢训波的合同纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾加接撤回起诉。
本案案件受理费5012元，原告申请撤诉减半收取2506元，由原告曾加接承担。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 洁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第610号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人戴某某，男。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某，是被告人戴某某的妻子。
被告人戴某某某，男。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人张某，是被告人戴某某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人戴某某、戴某某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人李某、被告戴某某某及其辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月31日凌晨1时许，被告人戴某某、戴某某某伙同张某（另案处理）携带“T”型套筒、六角匙等作案工具，驾驶小汽车去到台山市台城白石路17号楼下，盗窃了被害人关某某停放在该处的本田牌WH125T-5型女装二轮摩托车1辆，价值6720元。
2014年7月31日凌晨3时许，被告人戴某某、戴某某某伙同张某又利用上述方式，去到台山市台城中山路17号楼下，盗窃了被害人朱某某停放在该处的铃木牌UM125T-A型女装二轮摩托车1辆，价值7680元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人戴某某及其辩护人、被告人戴某某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人关某某、朱某某的陈述；辨认笔录；物证及扣押、发还清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人戴某某、戴某某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某、戴某某某犯罪后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人戴某某、戴某某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人戴某某及其辩护人、被告人戴某某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人戴某某、戴某某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年4月29日止）。
二、被告人戴某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方展校
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭丽雯