wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1190号上诉人（原审原告）郭坤侃，女，1972年11月2日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晓燕，女，1972年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。上诉人郭坤侃因与被上诉人刘晓燕民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭坤侃及其委托诉讼代理人齐兴茂，被上诉人刘晓燕的委托诉讼代理人曲桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭坤侃原审时诉称，郭坤侃与郭振懿系兄妹关系，郭振懿于2016年5月9日和2016年9月20日在郭坤侃处合计借款600000元，此款并未偿还郭坤侃。郭振懿于2017年8月14日去世，因刘晓燕与郭振懿系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条之规定，现郭坤侃诉至法院，请求判令：刘晓燕向郭坤侃偿还欠款600000元；诉讼费由刘晓燕承担。刘晓燕原审时辩称，第一，刘晓燕当时不清楚2016年5月9日至2016年9月20日郭坤侃是否向郭振懿合计汇款600000元，郭振懿当时有病，但不想继续拖累家人，欲放弃治疗，郭坤侃为免除哥哥经济上的顾虑，给哥哥治病，主动向刘晓燕要银行账号，欲给刘晓燕账户转款10万元给其哥哥治病，因刘晓燕当时无银行账号，就让郭坤侃直接向郭振懿要账号，如想汇款就直接汇给郭振懿。该10万元款项均用于郭振懿住院及为治病或生活所需购买必要设施而支出。后因住院中的郭振懿一直喜欢汽车，想买一辆汽车，郭振懿当时和刘晓燕说郭坤侃知道这个情况后，为了让郭振懿有助于治疗，主动又向郭振懿账户汇款50万元用于购买汽车。因此郭坤侃向郭振懿汇款的60万元均为赠与款项，并非借款。第二，郭坤侃应提供证据证明其向郭振懿的汇款行为系借贷关系而发生，证明双方存在借贷合意，该款项性质为借款，否则应承担举证不能的不利后果，其对刘晓燕的诉讼请求不应予以支持。原审法院经审理查明，郭振懿（2017年8月14日去世）与郭坤侃系兄妹关系，刘晓燕与郭振懿系夫妻关系。2016年5月9日，郭坤侃向郭振懿银行账户汇款人民币100000元。2016年9月20日，郭坤侃向郭振懿银行账户汇款人民币500000元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条规定，郭坤侃仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘晓燕抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘晓燕应当对其主张提供证据证明。刘晓燕提供相应证据证明其主张后，郭坤侃仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郭坤侃主张郭振懿向其借款600000元，无借条或欠条，仅有银行转账凭证，刘晓燕对转账凭证真实性认可，但刘晓燕申请的证人申焕平、刘级勇出庭作证称郭振懿曾向二位证人表述郭坤侃给郭振懿钱款买车并非是借款。郭坤侃当庭提交了其父亲郭传双、其母亲方玉花二人证人证言证明借款经过，但郭传双、方玉花并未出庭作证，无法确认郭坤侃提供的证人证言的真实性。郭坤侃证人彭正辉亦未直接证明郭坤侃向郭振懿借款的过程。并且原审开庭时郭坤侃称其与郭振懿之间并未就借款数额、还款期限等有明确、具体约定。综上，郭坤侃现有证据未能形成完整证据链条、不足以证明其与郭振懿之间成立民间借贷关系，故对于郭坤侃要求刘晓燕偿还欠款600000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回郭坤侃的其他诉讼请求。案件受理费共计9800元（郭坤侃已预交），由郭坤侃负担。宣判后，郭坤侃不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判刘晓燕向郭坤侃偿还借款600000元，一审、二审案件受理费由刘晓燕承担。主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。郭坤侃原审时提供了其向郭振懿银行账户汇款60万元的凭证以及证人证言，证明郭振懿借款的事实，且刘晓燕也承认借款用于郭振懿治病和买车。刘晓燕主张60万元是赠与，但是并没有提供足够的证据予以证明。根据婚姻法解释的相关规定，刘晓燕应对借款承担清偿责任。刘晓燕二审时辩称，郭坤侃的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，郭振懿（2017年8月14日去世）与郭坤侃系兄妹关系，刘晓燕与郭振懿系夫妻关系。2016年5月9日，郭坤侃向郭振懿银行账户汇款人民币100000元。2016年9月20日，郭坤侃向郭振懿银行账户汇款人民币500000元。对此款的用途，刘晓燕认可是用于看病及买车。买的林肯车落在刘晓燕名下。二审过程中，证人郭传双、方玉花出庭作证，证实郭振懿生前向郭坤侃两次借款，用于看病、买车的经过。另查明，刘晓燕系汽车厂第一小学校校长，郭振懿生前系长春汽车经济技术开发区教育局子教处科长，郭坤侃系吉林省气象局机关服务中心保卫科干事。本院认为，本案双方当事人对于郭振懿生前两次收到郭坤侃汇款共60万元，该款用于看病及购车的事实并无异议，对汇款的性质，郭坤侃主张系借款，刘晓燕主张系赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。据此规定，赠与合同的成立，必须以赠与人明确赠与的意思表示为要件，但刘晓燕并无证据证明郭坤侃转款时明确表示此款系赠与郭振懿，其在一审提供的证人系听郭振懿说该款系赠与，但当时并未亲历转款磋商过程，更不能证明郭坤侃在转款之时有明确的意思表示该款系赠与。而郭坤侃提供的证人郭传双、方玉花证实，此款系借款。证人虽系郭坤侃的父母，但因此系家庭成员间的借款，家庭成员更能清楚实际情况，二证人系除郭振懿、郭坤侃之外的在场人员，亦亲历了郭振懿借款的过程。刘晓燕虽主张系赠与关系，并未提供充分证据予以证明，亦未证明郭坤侃的经济状况足以赠与如此大额的款项，且刘晓燕与郭振懿的经济状况均不低于郭坤侃，刘晓燕主张的赠与并不合常理。因郭振懿账户收款事实存在，此款亦用于看病及购车等家庭支出，所购车辆亦在刘晓燕名下，刘晓燕不能提供充分的反驳证据否定郭坤侃主张的借贷事实，郭坤侃的上诉请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3325号民事判决；二、被上诉人刘晓燕于本判决生效后10日内偿还上诉人郭坤侃借款本金60万元。一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，均由被上诉人刘晓燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  梁欣华代理审判员  白 雪二〇一八年五月十八日书 记 员  竭海涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18442号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：曾庆，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告曾庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告曾庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年7月至2015年6月期间的物业服务费711.5元、公摊费72元、违约金416元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区X-
X-X-X号商品房业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。
被告曾庆未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区X-X-X-
X号商品房（公寓，房屋建筑面积为45.59平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米·月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2014年7月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为711元（1.3元/月·平方米×45.59平方米×12个月，四舍五入，保留至整数）。原告未提供证据证明，公摊费产生及分摊依据，对其主张的公摊费不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2014年7月至2015年6月期间的物业服务费711元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00781号
原告：王庆，男，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人：何群，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告王庆与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王庆，被告沈阳五洲春天购物有限公司的委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2005年3月，原告购买了被告出售的位于五洲商业广场太原北街ＸＸ号四层030商铺，同时与被告签订了商铺租赁协议，双方约定自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，无偿将商铺提供给被告使用。自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金按照该商铺套内建筑面积7.84平方米计算，每月每平方米租金289元，合计每月租金为2266元，但到目前为止，被告从未支付过商铺租金，共拖欠租金151822元整，恳请判令被告支付拖欠的商铺租金，并承担诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告位于五洲商业广场太原北街ＸＸ号四层030号房租金，从2009.7.1-2015.1.30，67个月，共计151822元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告主张租金的诉讼请求其部分租金超过法律规定的诉讼时效。我国民法通则第136条规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009.7.1至2015.1.30的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。
经审理查明，2005年3月23日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街ＸＸ号四层030号，套内建筑面积7.84平方米商铺，合同第二条约定商铺交付时间为2005年11月30日之前。合同第三条租租赁期限约定自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，原告同意无偿提供给被告；自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。第四条租赁租金，约定按照该商铺套内建筑面积7.84平米计算，每月每平方米289元，合计每月租金2266元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日-2015年1月31日商铺租金151822元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未按合同约定履行给付原告2009年7月1日至2015年1月31日商铺租金151822元的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于被告提出该期间的租金超过诉讼时效的抗辩，因五洲商业广场业主一直在向被告主张权利是众所周知的事实，因此，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王庆2009年7月1日至2015年1月31日商铺租金151822元（税前）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3336元（原告已预交），减半收取1668元，由被告负担，并于付款同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决部分标的交纳上述案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐佳
二〇一五年四月十三日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3537号
申请执行人程怀斌，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人刘群，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初244号民事判决书，责令被执行人刘群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘群银行存款或其它收益150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗艳超
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初88号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人潘某某。2016年1月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人范云海，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人范云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月5日晚，被告人潘某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型面包车（车辆登记所有人为葛某某），沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北向南行驶，途经振兴路路口处时与由牟某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，牟某及电动自行车乘员沈某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人潘某某弃车逃离现场，并电话联系葛某某到现场，后于次日凌晨在桐乡市石门镇被民警查获。经酒精呼气测试，结果为91毫克/100毫升。民警遂依法将被告人潘某某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本并封存送检。经检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为117毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人潘某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血液登记表、检验报告、视频资料、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人潘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实；3、被告人潘某某酒精含量较低；4、被告人潘某某虽发生了交通事故，但没有造成严重后果，事后积极赔偿，取得谅解；5、被告人潘某某系初犯、偶犯；6、希望对潘某某从轻处罚。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某的辩护人所提辩护意见合理部分，量刑时予以考虑。被告人潘某某驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任且在事故发生后逃逸，予以从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一七年一月十八日
书记员 金利群
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
代表人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，该行员工。
被执行人：李超奎，男，1984年1月12日出生，汉族，住址重庆市永川市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与李超奎金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初883号
原告：张选良。
委托诉讼代理人：张国光，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张选良诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选良向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款167.96元（小麦161.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦161.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张选良在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦161.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张选良提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张选良将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张选良兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张选良请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张选良小麦折价款167.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1896号
原告：吴雪朋，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：李京鑫（曾用名李平平），男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：王菲菲，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住平度市。
原告吴雪朋与被告李京鑫、被告王菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吴雪朋于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪朋自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪朋撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告吴雪朋负担。
审判员 耿学辉
二〇一八年三月十六日
书记员 邢燕妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22713号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑之烈。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑之烈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑之烈系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,721.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,721.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9071号
原告：陆飞燕，女，1969年5月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告丈夫，住东阳市。
被告：李航，女，1964年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陆飞燕与被告李航、金向阳民间借贷纠纷一案中，因原告陆飞燕未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月一日
书记员 陆 晴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执834号
申请执行人：莫仁波，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人莫仁波与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 萌
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第115-15号
申请执行人：刘培轩，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地河南省沈丘县莲池乡刘八行政村唐庄666号，证件号码412922197207263412。
申请执行人：胡雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住潢川县白店乡秦集村王小洼村民组10号，证件号码412726195801270039。
被执行人：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，机构代码76477712-7。
法定代表人：尹波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第6号民事判决书，于2016年11月7日在河南省周口市中级人民法院淘宝网司法拍卖网平台拍卖被执行人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于周商路东侧、莲花路北侧馨莲茗苑4号楼西单元1203商品房进行变卖。2016年11月7日吕保军（身份证号码：412701197405064016）以30万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于周商路东侧、莲花路北侧馨莲茗苑4号楼西单元1203商品房所有权及相应的其他权利归买受人吕保军所有。财产权自本裁定送达买受人吕保军时起转移。
二、以上房产具备初始登记条件时，买受人吕保军可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水安
审判员 李四伟
审判员 刘 弋
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵跃进
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01491-1号
申请执行人许琼，男，1979年8月28日出生，汉族，
被执行人陈奇仕，男，1956年8月26日出生，汉族，
被执行人王迪强，女，1957年9月3日出生，汉族，被执行人陈予丹，女，1982年10月4日出生，汉族，
被执行人陈小康，男，1990年2月24日出生，汉族，
申请执行人许琼与被执行人陈奇仕、王迪强、陈予丹、陈小康债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05137号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人陈奇仕、王迪强、陈予丹、陈小康至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人许琼支付借款本金480000元及利息2353元（暂计算至2015年7月17日），加倍支付迟延履行期间的债务利息8904元（暂计算至2015年7月17日），负担案件受理费4400元，本案申请执行费7166元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈奇仕、王迪强、陈予丹、陈小康银行存款或其他收入502823元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈奇仕、王迪强、陈予丹、陈小康相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月十七日
书记员 戴 勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异7号
案外人丁武，男，汉族，1963年3月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：雷守宝。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人丁武向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁武称其与长春市福千商贸有限公司于2016年7月1日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人丁武向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁武的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00377号
原告：杨某某，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：安徽弘帆物流有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：左同兵
被告：左某某，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，1980年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨某某与被告安徽弘帆物流有限公司、左某某、张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并向原告杨某某送达了受理案件通知书。原告杨某某在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱邦武
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省�沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1524号
原告周建新，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告肖红霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告肖啸，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周建新诉被告肖红霞、肖啸民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖红霞、肖啸的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
本案受理费11240元，减半收取5620元，由原告周建新负担。
审判员 李文斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14491号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨玉兰，女，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杨玉兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年7月，杨玉兰向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计359815.5元未给付。中信银行重庆分行多次催款，杨玉兰仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、杨玉兰立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计359815.5元(截止2016年4月30日，欠款本金312157.23元、利息16995.76元、滞纳金15402.7元、手续费14779.81元、年费480元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金312157.23元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由杨玉兰承担。
被告杨玉兰未答辩。
经审理查明，2012年7月，杨玉兰向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向杨玉兰发放了信用卡一张。杨玉兰从2012年8月27日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨玉兰开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，杨玉兰欠中信银行重庆分行信用卡透支本金312157.23元、利息16995.76元、滞纳金15402.7元、手续费14779.81元、年费480元，合计359815.5元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求杨玉兰支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨玉兰与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向杨玉兰发放了信用卡，杨玉兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求杨玉兰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求杨玉兰支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求杨玉兰支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告杨玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉兰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金312157.23元、利息16995.76元、滞纳金15402.7元、手续费14779.81元、年费480元，合计359815.5元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金312157.23元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3387元，由被告杨玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1565号
申请执行人：赵显荣，男，1963年4月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林必水，男，1989年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1565号申请执行人赵显荣和被执行人林必水民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币180000元。在执行过程中，查明被执行人林必水无银行存款，同时查无车辆、房产、工商登记情况。被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人的债权人民币180000元目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年四月五日
代书记员 蒋 蓉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5129号
原告：冷某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住普兰店区。
被告：邹某某，女，1982年2月4日出生，汉族，住普兰店区。
被告：某分公司，所在地大连市中山区。
负责人：马某，经理。
原告冷某某诉被告邹某某、某分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤诉。
案件受理费25元由原告冷某某负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年十月十六日
书记员 温丽颖
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初86号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日13时28分许，被告人徐某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市荣昌路由西向东行驶至10KV镇直线右线线杆处时，因未确保安全行驶，驶入在路边黄某某晾晒的玉米中，与正在扒玉米的王某某相撞，造成王某某多发骨折、多脏器创伤性休克而死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某留在现场并打电话报警，后向民警如实交代了肇事经过。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人徐某应负事故的主要责任。
另查明，被害人近亲属孙某辛、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊在本院柳疃法庭起诉被告人徐某及其车辆投保保险的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、黄某某要求赔偿经济损失142740元，后经本院调解双方当事人达成赔偿协议：由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被害人近亲属130000元，于2016年1月20日前打入他们指定的孙某戊的帐户，黄某某赔偿12000元，当庭付清。2015年11月25日，被告人又在其投保保险公司应赔偿的损失外赔偿被害人近亲属40000元，且已付清，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证归案说明、人口信息、驾驶证复印件、（2015）昌民初字第2347号民事调解书、赔偿协议、收到条、谅解书等，证人孙某甲的证言，鉴定结论尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定书、交通事故责任认定书等，现场勘验、检查笔录，现场图，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一六年四月十一日
书记员 宋巧云
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第218号
申请执行人李某，女，1988年1月生，汉族，农民。
被执行人张某某，男1985年2月生，汉族，农民。
李某与张某某抚养费纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第号165民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第165号民事调解书确定的2013年9月至2014年12月31日的执行给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年四月二十八日
书记员 寇文彦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01479-1号
申请执行人夏根源，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人崔学长，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人夏根源与被执行人崔学长提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币276904元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 广
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2072号
原告闵悦。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告闵悦诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告闵悦，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金8369元（2013年4月24日至2015年4月23）。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，批复已于2015年2月5日下发，原告请求部分超过诉讼时效，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理产权证。
经审理查明，2007年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号4幢1-2-2号商品房（建筑面积83.38平方米，以下简称诉争房），房价款229295元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉主张2013年4月24日至2015年4月23日的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、入住通知单、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。原告于2015年4月24日起诉，主张起诉前二年的逾期办证违约金，未超过法定诉讼时效。但因诉争房于2014年1月24日办理完毕初始登记批复手续，故逾期办证违约金应计算至2015年2月5日止，自2013年4月24日至2015年2月5日共计653天，违约金应为7486.48元（已付购房款229295元×653天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闵悦逾期办证违约金7486.48元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年四月七日
书记员 刘 理
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1311号
原告赵西凤
被告上官建法
被告王兰英
本院在审理原告赵西凤与被告上官建法、王兰英继承纠纷一案过程中，原告赵西凤于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵西凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵西凤负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二�一五年一月五日
书 记 员 咸 瑞 升
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1095号
原告易某。
被告杨某。
本院在审理原告易某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告易某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 申江慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01581号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告沈志刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告沈志刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00300号
上诉人（原审原告）延安市宝塔区商务局。
法定代表人路梦岚，系该局局长。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高军，男，1973年4月25日出生，汉族。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王世信，男，1959年3月18日出生，汉族。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审第三人李延富，男，1962年9月21日出生，汉族。
原审第三人杜巧艳，女，1985年5月20日出生，汉族。
原审第三人雷正新，男，1971年8月16日出生，汉族。
原审第三人贺玉年，男，43岁，汉族。
原审第三人何伍碧，女，1973年5月5日出生，汉族。
原审第三人杨继全，男，1967年3月2日出生，汉族。
原审第三人叶海定，男，1982年8月22日出生，汉族。
原审第三人高塞梅，女，汉族，42岁。
原审第三人李婧，女，汉族，38岁。
原审第三人张夏江，男，汉族，40岁。
原审第三人高向红，女，汉族，40岁。
以上原审第三人共同委托代理人杨继全，男，1967年3月2日出生，汉族。
上诉人延安市宝塔区商务局因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01329号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费16460元，退还上诉人延安市宝塔区商务局。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 路 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1956号
罪犯唐良德，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）东法刑初字第16号刑事判决，认定被告人唐良德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。同犯不服，提出上诉，永州市中级人民法院于二00九年八月三十一日作出（2009）永中刑二终字第75号刑事判决，认定被告人唐良德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯唐良德减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐良德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐良德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐良德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良德减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年9月17日起至2020年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0200号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇钓鱼村。
负责人徐铁，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人包庆刚，江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行员工。
被告陆杨珍。
被告顾长灶。
被告李德勋。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称兴化农商行钓鱼支行）与被告陆杨珍、顾长灶、李德勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行钓鱼支行的委托代理人包庆刚到庭参加诉讼。被告陆杨珍、顾长灶经公告传唤，被告李德勋经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行钓鱼支行诉称，2013年3月12日，陆杨珍向我方借款200000元，约定：到期日为2014年3月10日；年利率12%；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；陆杨珍未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。顾长灶、李德勋为陆杨珍的上述借款提供连带责任保证。借款后，陆杨珍仅结息至2013年7月20日，借款本金200000元及2013年7月20日后的利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、陆杨珍立即偿还借款本金200000元及其利息（自2013年7月21日起至2014年3月10日止，按年利率12%计算；自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、顾长灶、李德勋对陆杨珍的上述给付义务承担连带偿还责任；3、陆杨珍、顾长灶、李德勋承担本案的诉讼费用。
被告陆杨珍、顾长灶、李德勋未答辩、举证。
原告兴化农商行钓鱼支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款的金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向陆杨珍发放了贷款200000元。
原告兴化农商行钓鱼支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，本院对该两份证据的真实性予以确认。据此，本院查明下列事实，2013年3月12日，兴化农商行钓鱼支行（甲方）与陆杨珍（乙方）、顾长灶、李德勋（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款200000元；期限自当日起至2014年3月10日止；年利率12%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的账户，账号为62×××30；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。合同签订后的当日，兴化农商行钓鱼支行将贷款200000元存入陆杨珍的上述账户，陆杨珍据此在兴化农商行钓鱼支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款，该借据载明：借款到期日2014年3月10日；年利率12%。借款后，陆杨珍仅结息至2013年7月20日，借款本金200000元及2013年7月20日后的利息至今未还，顾长灶、李德勋亦未履行担保之责。
本院认为，1、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行钓鱼支行发放贷款后，陆杨珍作为借款人未按约向兴化农商行钓鱼支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行钓鱼支行要求陆杨珍偿还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、顾长灶、李德勋为涉案债务提供连带责任保证，故顾长灶、李德勋应对涉案债务承担连带清偿责任。4、陆杨珍、顾长灶经公告传唤，李德勋经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的意见》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆杨珍于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年7月21日起至2014年3月10日止，按年利率12%计算；自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告顾长灶、李德勋对被告陆杨珍的上述给付义务承担连带清偿责任。被告顾长灶、李德勋承担保证责任后，有权向被告陆杨珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由三名被告连带负担，此款原告已垫交，故由三名被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩华琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3285号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
主要负责人：吕文勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，男，泰隆银行丽水分行行政员工。
委托诉讼代理人：陶妙蕾，女，该支行客户经理。
被告：李可，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王宝龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李可、王宝龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年十月十四日
代书记员 张志飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2324号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。
法定代表人：朱斌，该公司行长。
被告：尹国龙，男，1982年4月7日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告尹国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤诉。
案件受理费人民币1868元，减半收取为人民币934元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 王嫚铃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2731号
原告：何海民，男，1963年1月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北恒予特钢有限公司，住所地：鄂州市江碧路特1号。
法定代表人：胡恒杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告何海民诉被告湖北恒予特钢有限公司（下称恒予公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何海民撤回起诉。
本案受理费2214元，减半收取1107元，由原告负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：姜曼
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初320号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人余某，男，1987年7月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京�秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人余某通过“珍爱网”结识被害人袁某，虚构自己的家庭经济状况骗取袁某信任后，与袁某以男女朋友关系交往。后被告人余某隐瞒自己已与他人登记结婚的事实，多次编造招待客户需要用钱等理由，共计骗得被害人袁某人民币85200元。
2015年12月29日，被告人余某被公安机关抓获归案。案发后，被告人余某及其亲属赔偿被害人袁某全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人袁某的陈述、证人魏某、庄某等人的证言、辨认笔录、调取证据清单、个人业务客户综合回单、婚姻登记证明等书证、物证照片、谅解书、收条、情况说明、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段、诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人余某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，获取被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
审 判 员 陈 策
人民陪审员 周玉珠
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 刘煜凡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1731号
罪犯李旺生，男，1968年3月22日出生，汉族，文盲，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月19日作出（2011）浦刑初字第249号刑事判决，认定被告人李旺生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月29日起至2016年10月28日止）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李旺生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺生服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2015年10月累计达标分20.8分。2014年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李旺生减刑的异议。
本院认为，罪犯李旺生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李旺生的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1503-1号
申请人寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路**号。
法定代表人：田茂华，总经理。
被执行人刘子亮。
被执行人韩庆玲。
申请执行人寿光市浩宇海运有限公司与被执行人韩庆玲、刘子亮债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1104号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩庆玲、刘子亮在银行的存款383134.72元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年九月十三日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00013号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，男，1979年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东、代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人程某在未办理烟草专卖许可证的情况下，从他人处购得卷烟。2013年8月27日下午，被告人程并行在本市东西湖区汇通物流园鑫元物流公司提取卷烟时，被烟草稽查人员会同公安人员抓获，当场查获黄鹤楼牌卷烟405条，物品共计价值人民币72900元。
上述卷烟后经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，均系真品卷烟。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、先行登记保存通知书、破案经过、扣押清单等书证、武汉市烟草专卖局的证明、卷烟价格认定书、证人谌某的证言、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币72900元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人程某犯非法经营罪的指控成立。根据被告人程某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止，罚金款已缴纳。）
二、扣押于武汉市烟草专卖局青山区分局的黄鹤楼牌真品卷烟共计405条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行初22号
起诉人郑育林，男，住辽源市龙山区。
2016年7月7日，本院收到郑育林的起诉状，起诉人诉称，其于2014年5月29日举报辽源市人力资源和社会保障局擅自收取本市2013年新考取的公务员、事业单位职员计397人，每人720元的培训费，合计28.6万元。要求吉林省物价局按照价格法和行政处罚法对辽源市人力资源和社会保障局予以查处，至今未给答复。起诉人认为，吉林省物价局玩忽职守，造成辽源市人力资源和社会保障局乱收费逍遥在法治之外。故请求人民法院确认吉林省物价局庸政懒政，为官不为，纠正辽源市人力资源和社会保障局非法收费行为，奖励我举报行为，由吉林省物价局承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，郑育林应依法向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。鉴于本案的实际情况，结合郑育林的诉求，郑育林向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对郑育林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘安琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5720号
原告罗某某，女。
委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告寇某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知预交仍未预交。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春霞
二〇一五年十一月三日
书记员 张佳佳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执91号
申请执行人费锡英，女，1955年10月6日生，汉族，衡阳市人。
被执行人陶双桂，男，1974年7月4日生，汉族，衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒸民一初字第983号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人陶双桂发出执行通知书，责令被执行人陶双桂在2016年3月4日前按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶双桂所有的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓胜利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3123号
原告辛二群。
被告杨东旭。
原告辛二群与被告杨东旭身体权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛二群，被告杨东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛二群诉称，2013年7月21日上午6时许，原告驾驶电动自行车沿顾戴路由西向东正常行驶至莲花路口时，与骑电动自行车沿莲花路由北向南违反信号灯行驶至此的被告相撞，致原告受伤。后经警方认定被告承担事故的全部责任，但因双方在赔偿问题上协商不成，故原告只得起诉至本院，要求被告赔偿原告误工费10，000元、交通费362元、医疗费2，119.4元、营养费1，000元、护理费2，000元、衣物损失费200元、拐杖费100元、鉴定费1，000元。
被告杨东旭辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议。事故后，被告预付2，900元，终因原告对误工费、营养费、护理费要价太高，致协商不成才至法院的，对其余费用均无异议。
经审理查明，原告述称的事故发生经过及责任认定属实。事发后，原告即赴上海市第六人民医院治疗，共计支付医疗费2，119.40元。2013年12月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致右踝关节挫伤，酌情给予伤后休息2个月，营养2周，护理2周。为此，原告支付鉴定费1，000元。事发后，被告预付原告现金2，000元，支付评估费、修理费、停车费900元。
另查明，2012年4月1日起，原告系上海国安劳动力资源开发有限公司的劳务工，被派遣至上海市邮政公司徐汇区邮政局从事投递工作。
诉讼中，原告明确，因事故后不能上班，为减少损失，其于2013年7月21日至2013年9月15日期间用请同事顶班支付费用及年休假方式冲抵，并于2013年9月16日带伤上班，故共计支付同事顶班费3，400元、被单位扣除三个月的月奖900元和外勤津贴225元，现请求法院按上海市平均工资结算。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费单据、税单、工资单等，被告提供的收条、发票、事故车辆勘估表等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，侵害公民身体、财产的，应当依法进行赔偿。本案中，根据公安机关的责任认定，本次事故由被告承担全部责任，故被告应就原告主张合理损失全额赔偿。具体的费用，误工费，原告的证据能证明其从事邮递员工作，其诉称的用年休假、请同事带班、提前上班等方式冲抵的误工损失，亦客观上减少了损失，故本院参照上海市平均工资标准、结合原告主张的损失及鉴定结论确定的期限酌定为5，000元。营养费、护理费，本院依据鉴定结论确定的期限确定为600元、800元。原告主张的其余费用被告亦无异议，且医疗费、鉴定费均有发票相应的票据相印证，故本院依此确认。被告已经支付原告的2，000元应在赔偿款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨东旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛二群8，181.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计97.27元，由原告辛二群负担37.27元，被告杨东旭负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第222号
原告：邱连武。
被告：王福金。
被告：高继彦。
原告邱连武诉被告王福金、高继彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邱连武、被告王福金到庭参加诉讼，被告高继彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邱连武诉称，2011年1月22日，王福金向邱连武借款5万元，由高继彦、张洪良提供担保，约定借期一年，月息1.5分。借款逾期后，借款人只偿还了1年利息，现尚欠本金5万元及2012年1月23日起的利息。现张洪良外出无下落，二被告经多次催要，拒绝偿还，故诉至法院，要求王福金偿还借款本金5万元及相应利息，高继彦承担保证责任。
王福金辩称，同意偿还，借款事实对，偿还了一年的利息，但现在没有能力偿还，当时高继彦在保证人处签字，张洪良在保证人盖章。
高继彦未答辩。
经审理查明：2011年1月22日，王福金向邱连武借款5万元，由高继彦、张洪良提供担保，约定借款期限一年，利率为月息1.5分。借款逾期后，借款人只偿还了1年利息，现尚欠本金5万元及2012年1月23日起的利息。现张洪良外出无下落，二被告经多次催要，拒绝偿还，故诉至法院，要求王福金偿还借款本金5万元及相应利息，高继彦承担保证责任。
上述事实，有借据，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告请求被告王福金偿还借款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以支持。高继彦、张洪良自愿为王福金借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求高继彦其承担连带保证责任的请求予以支持。本案保证人为张洪良、高继彦两人，保证人间没有约定保证份额，保证人间承担连带责任，现张洪良外出无下落，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告王福金于本判决生效后立即偿还原告邱连武借款本金5万元及利息。（计息时间自2012年1月23日起至本判决执行完毕时止，利率按约定月息1.5分计算）
被告高继彦对上述款项承担连带清偿责任，保证人高继彦承担保证责任后，有权向债务人王福金追偿。
案件受理费1050.00元，由二被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋京泽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初815号
原告郭某。
被告付某。
本院在审理原告郭某与被告付某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一六年七月十二日
书记员 汪立华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00229号
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人龚建群，系该支行行长。
委托代理人王洪军，系该支行信贷员。
被告李世寨。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告李世寨金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 武学成
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0389号
原告邱善宝。
被告吴延兴。
被告杨琴。
原告邱善宝诉被告杨琴、吴延兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴延兴、杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱善宝诉称，2013年7月28日被告吴延兴向原告借款15000元用于交房租，并承诺于2014年8月28日还钱，但该款到期后经原告多次催要，被告吴延兴以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告吴延兴返还原告借款人民币15000元及利息，利息自2013年7月28日起到被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。因被告杨琴与被告吴延兴系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨琴与被告吴延兴共同偿还借款本息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴延兴未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告杨琴未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴延兴于2013年7月28日向原告借款人民币15000元，并向原告出具了借条1份，内容为：“今借用邱善宝人民币壹万伍仟元整（15000.）元正.借款人：吴延兴2013.7.28号.用期：1个月8.28一次还清”。原告在庭审中主张，被告吴延兴借款后未能偿还借款；两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的汽车修理店，应当由其夫妻共同偿还。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
另查明，被告吴延兴与被告杨琴系夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被吴延兴之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款时间，还款期限届满，被告吴延兴应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告吴延兴偿还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告就借款利息没有明确约定，原告主张自借款之日起计算利息没有事实及法律依据，按照法律规定，应当自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算。被告杨琴与被告吴延兴系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还，故本院对原告要求被告杨琴对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延兴、杨琴于本判决生效之日起十日内给付原告邱善宝借款本金15000元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费800元，共计975元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1779号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：郭庆忠，住滕州市。
被告：郭灯良，住滕州市。
被告：郭强，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告郭庆忠、郭灯良、郭强金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓勤
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第201号
原告叶建荣，男，1973年生，住厦门市湖里区。
被告吴明俊，男，1970年生，住福建省南靖县。
第三人林清来，男，1970年生，住厦门市湖里区。
本院于2013年12月31日立案受理原告叶建荣与被告吴明俊、第三人林清来债权人代位权纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建荣、第三人林清来到庭参加诉讼，被告吴明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人系多年朋友，2010年间，第三人将一部注塑机出售给被告，至2012年11月9日止，被告尚欠第三人货款20000元，事后被告一直未付，并于2012年11月29日才出具一份对账单给第三人。2012年6月份，第三人向原告借款30000元，后经催讨，第三人没有还款。因被告拖欠第三人款项及第三人怠于行使对被告的诉权，从客观上损害了原告的合法权益。请求判令被告吴明俊支付给原告款项人民币20000元及利息（利息从2012年11月29日起至还清款项日止按人民银行同期基准利率计付，计至2013年11月29日止的利息为人民币1200元）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告吴明俊支付给原告款项人民币20000元。
被告吴明俊在法定期限内未提出书面答辩。
第三人林清来对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2010年间，被告吴明俊向第三人购买注塑机，2012年11月29日，被告出具一份对帐单给第三人收执，该对帐单载明：“截止2012年11月29日，本人于2010年向林清来购买的注塑机，尚有余款未付清，尚欠林清来人民币贰万元正，此据。吴明俊，2012、11、29”。事后，经第三人林清来催讨，被告吴明俊没有还款。2013年6月7日，第三人林清来向原告借款人民币30000元，并约定于一个月后归还，为此第三人亦出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，第三人林清来没有还款。
上述事实，原告与第三人林清来均没有异议。
本院认为，被告吴明俊向第三人购买注塑机，拖欠第三人货款，有被告吴明俊亲笔签名的对帐单佐证，第三人向原告借款，亦有第三人签名的借条佐证，上述事实清楚，证据确实充分。因作为原告债务人的第三人怠于行使其对被告的到期债权，给债权人即原告造成损害，现原告请求被告吴明俊支付拖欠的货款人民币20000元，理由正当，应予支持。被告吴明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明俊应于本判决生效后10日内支付给原告叶建荣款项人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告吴明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年二月十一日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03334号
原告咸永松，男，朝鲜族。
被告朱成龙，男，满族。
被告沈铁沈阳电务大修段工程总队。
法定代表人赵海洋。
本院在审理原告咸永松诉被告朱成龙、沈铁沈阳电务大修段工程总队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸永松于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告咸永松向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告咸永松撤回起诉。
案件受理费1，192元，减半收取596元，由原告咸永松承担。
审判员 郭 娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋杨凯莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4766号
原告刘芳。
委托代理人邵新军。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市元升典当有限公司。
法定代表人刁海勇，该公司经理。（未到庭）
原告刘芳诉被告新沂市元升典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘芳委托代理人邵新军、孙大庆到庭参加诉讼，被告新沂市元升典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2010年10月20日，被告因经营需要，向原告借款20万元，由被告公司出具收据，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息9.2万元（按照月息2分计算至2013年12月20日）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告新沂市元升典当有限公司出具借款借据一份。
被告新沂市元升典当有限公司在答辩期内未答辩，亦未举证。
本院认为，被告新沂市元升典当有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2010年10月20日，被告新沂市元升典当有限公司因经营需要向原告借款20万元，出具了借条，口头约定利息为月息2分5厘，未书面约定借款期限。2011年1月19日、4月20日、7月20日、10月20日，被告分别付给原告利息各1.5万元，2012年1月20日付利息1.2万元。后原告向被告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告因经营需要向原告借款20万元，由此形成借款合同关系，该借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款20万元是事实，有被告出具的借条证实，被告应当偿还。双方约定借款利息为月息2分5厘，超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，超出部分不予保护，多支付的利息应冲抵借款本金。至2012年1月20日，冲减后的借款本金为175060.6元。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，原告于2013年12月9日向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市元升典当有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金175060.6元及利息（自2012年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告新沂市元升典当有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年三月七日
书记员 赵 浩
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10141号原告：高金连，女，1964年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所实习律师。被告：叶金岩，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：郑广春，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道***号。代表人：姜楠，该支公司总经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告高金连为与被告叶金岩、郑广春、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月14日向法院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令：1、被告叶金岩、郑广春赔偿原告高金连因道路交通事故造成的经济损失合计129721.08元；2、被告人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日和同年4月17日两次公开开庭进行了审理，原告高金连的委托代理人吴智敏，被告叶金岩，被告人保公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，原告高金连的委托代理人俞章浩参加了第一次庭审；被告郑广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年1月2日，被告叶金岩驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩驶往院桥，11时28分许，途经劳动南路延伸段与丰立路交叉路口处，左转弯时与被告郑广春驾驶悬挂号牌为黄残2-239的正三轮摩托车发生刮擦，造成正三轮摩托车上的郑广春、高金连、赵春芹、胡小顺、胡福光受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告叶金岩承担此事故的主要责任，被告郑广春承担此事故的次要责任；原告高金连与赵春芹、胡小顺、胡福光无责任。三、受害人伤情：原告高金连受伤后被送至台州市第一人民医院，于2015年1月2日至同年1月16日期间住院治疗14天，于2015年1月6日在麻醉下行右锁骨骨折切复钢板内固定术，出院诊断为：右锁骨骨折、右侧肋骨骨折。出院后继续在该院门诊治疗。2016年6月13日至同年6月28日，原告又在台州市第一人民医院住院治疗15天，于2016年6月15日进行了右锁骨骨折术后内固定拆除术。2016年7月19日至同年7月29日，原告因右锁骨骨折再次在台州市第一人民医院住院治疗10天，2016年7月20日行右锁骨骨折切复内固定术。2016年12月9日，台州市第一人民医院诊断证明：患者骨折愈合困难，钢板内固定可不予拆除。2017年1月10日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致“右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折”之损伤，遗一肢部分功能丧失，构成X（十）级伤残；并评定原告的误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90曰。案件审理过程中，被告人保公司申请重新鉴定。2018年3月23日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故造成右锁骨中外侧骨折，行手术治疗，其第二次右锁骨骨折与本次交通事故存有直接因果关系；致右上肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残，损伤参与度为100%。四、保险合同情况：车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元限额，附加不计免赔险。五、医疗费：原告主张34187.08元，应剔除重复计算的伙食费1279元。经审核，本院对原告用去医疗费32908.08元，其中医保外金额为4587.65元的事实予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张1170元（39天×30元/天）。原告主张符合标准，本院予以确认。七、营养费：原告主张2700元。根据原告受伤情况，本院酌定为1800元。八、误工费：原告主张29106元〔（39天+150天）×154元/天〕。根据原告受伤情况，结合鉴定情况，本院认定23100元（150天×154元/天）。九、护理费：原告主张15246元〔（39天+60天）×154元/天〕。根据原告受伤情况，结合鉴定情况，本院酌定护理费为7623元（39天×154元/天+21天×77元/天）。十、残疾赔偿金：原告主张49912元（24956元/年×20年×10%）。原告主张符合标准，本院予以确认。十一、交通费：原告主张999元（包括因被告人保公司申请重新鉴定，原告赴杭州所产生的费用）。根据原告受伤情况，结合鉴定情况，本院确定为939元。十二、鉴定费：2000元。该鉴定费系原告为查明其损害程度所支付的必要费用，本院依法予以确认。十三、精神抚慰金：原告主张5000元，本院予以认定。上述各项损失合计124452.08元，其中医保外金额为4587.65元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告叶金岩已支付10000元。裁判理由与结果本院认为：对原告高金连因事故造成的合理损失，被告叶金岩、郑广春应当承担相应的赔偿责任。车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告高金连因本次交通事故造成的各项损失98574元〔医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额88574元（49912元+23100元+7623元+939元+2000元+5000元）〕。原告高金连交强险外的损失25878.08元，结合事故各方过错程度，本院酌定由被告人保公司在商业险范围内理赔14903.30元[（25878.08元-医保外费用4587.65元）×70%]，被告叶金岩赔偿3211.36元，被告郑广春赔偿7763.42元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告高金连因事故造成的各项经济损失98574元，在商业第三者责任险范围内赔偿14903.30元，合计113477.30元：二、被告叶金岩赔偿原告高金连因事故造成的各项经济损失3211.36元：三、被告郑广春赔偿原告高金连因事故造成的各项经济损失7763.42元：四、驳回原告高金连的其他诉讼请求。五、上述一、二、三项在判决生效后十日内支付完毕。鉴于被告叶金岩已赔付10000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险理赔款到账后，其中直接支付给原告高金连106688.66元，余款6788.64元直接结算后退还被告叶金岩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告高金连负担14元，被告叶金岩负担350元，被告郑广春负担150元。鉴定费3550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一八年五月十五日代书记员 王小洁??
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第59号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚卫星，男，1949年11月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚卫星非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚卫星的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年四月八日
书记员 龚 勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3352号
原告张伟，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市椅圈镇。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张伟于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张伟承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第194-2号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人王保，男，1963年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人马临，负责人。
本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院作出（2013）蕉民初字第2694号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今只履行法律文书所确定部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁德市华信担保有限公司所有的坐落于福建省柘荣县富源工业园区的房产（产权证号：柘房权证字第087**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4737号
起诉人：吕俊。
起诉人：郑怡。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人吕俊、郑怡诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月29日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园5幢1单元402室的房产，建筑面积为137.86平方米，房屋（包括自行车库）总价为507862元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计86234元。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吕俊、郑怡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 英