wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审458号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人田培楠。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05[2013]第1104号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1468号
原告：饶莉，女，1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：杨锐，男，1980年11月3日出生，土家族，烟厂职工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人任雪琴，芳草律师事务所律师。
原告饶莉诉被告杨锐变更抚养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶莉及其委托代理人胡兰芳、被告杨锐及其委托代理人任雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶莉向本院提出诉讼请求：1、判令变更原、被告婚生子杨某某由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费2280元，直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月11日在铜仁市民政局登记结婚，于2008年7月11日生育儿子杨某某。因双方性格不合，于2009年10月20日在铜仁市民政局协议离婚，约定婚生子杨某某由被告抚养，并负责一切费用，双方随时有探视权。原、被告离婚后，被告再婚生育一女儿。2012年，被告阻止原告探视孩子，原告向法院起诉，被告才同意原告探视。随着小孩长大，被告忙于事业的发展，无暇顾及小孩的生活与学习，甚至有酗酒恶习，回到家中便对小孩进行打骂，对小孩的健康成长非常不利。2016年6月25日凌晨，被告醉酒回家，无故用一根长50公分、粗5公分的红色扫帚将正在做作业的小孩打伤。几天后，原告知情后把小孩送往铜仁市人民医院治疗，经诊断：右侧尺骨远端骨折。随后，原告陪同小孩前往铜仁市公安局碧江分居凉水井派出所报案，该派出所以治安案件正在调查。现小孩在原告处居住，不愿同被告生活。被告未尽抚养小孩的义务，多次殴打、虐打小孩，没有固定住所。而原告有固定住所和车，离婚后未再婚，且从事个体经营，经济收入稳定，会专心照顾小孩，且退休父母也愿意替原告照顾小孩，请求变更儿子由原告抚养。被告系贵州中烟工业有限责任公司铜仁卷烟厂职工，月收入为7600元，应每月支付小孩生活费2280元。
被告杨锐辩称：被告没有酗酒恶习，更没有醉酒后打骂小孩的事实。原告诉称小孩是2016年6月25日凌晨在家中被打，其提供的检查报告单是2016年6月30日下午5点左右。根据常理推断，小孩不可能在受伤之后五日均正常上学，既未向老师反映，也未被同学发现。8周岁的小孩不可能手臂骨折五日之久正常生活、学习以及和同学正常打闹，不符合常理与逻辑事实。事实是原告于2016年6月30日在未告知被告的情况下，从学校将小孩接走，被告因此报警，并经核实。被告有理由怀疑小孩是被原告接走后意外摔伤，原告却恶意栽赃被告。被告有固定住所，就职于铜仁卷烟厂每月有稳定收入。杨某某自出生以来，随被告生活，大部分时间由被告父母照顾，被告熟悉小孩脾气和生活习惯。原告自小孩1周岁后基本未与小孩共同生活，更不用说照顾。原告无固定住所，也没有固定收入来源，目前处于无职业状况，根本没有抚养孩子的能力。综上，孩子由被告继续抚养，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告饶莉与被告杨锐婚姻存续期间，于2008年7月11日生育一子杨某某(曾用名杨砚州)，双方于2009年10月20日协议离婚，并约定婚生子杨某某由被告抚养，并负责一切费用，双方随时有探视权。原、被告离婚后，被告杨锐另生育一女儿杨玙曦。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。2016年6月30日，杨某某因伤经铜仁市人民医院诊断为：右侧尺骨远端骨折。同日16时50分，被告因未接到放学的杨某某而报警，经警察部门核实为杨某某被原告饶莉接走。同日20时19分，杨某某在原告饶莉的带领下，报警称杨某某的手被被告杨锐打断，警察部门已立治安案件进行调查。警察部门经侦查得知杨某某右手手臂受伤属实，具体是怎么造成的还在进一步调查中。被告杨锐系贵州中烟工业有限责任公司铜仁卷烟厂的正式职工，月收入7600元。
本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方当事人的主张，应当提供证据予以佐证，不能提供证据或者证据不足的，应当承担不利的后果。原、被告均未提供有效证据证明杨某某受伤的原因，该伤警察部门亦在调查之中，故，对原告主张杨某某受伤系被告殴打致伤的请求，本院不予支持。杨某某经常被被告殴打的证据不足。2009年10月20日原、被告协议离婚约定杨某某由被告抚养，并负责一切费用，且被告有固定的工作，月收入7600元，原告饶莉未能提供更有利于抚养杨某某和被告不能继续抚养杨某某的证据。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”规定，对原告要求变更由其抚养杨某某的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告饶莉的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告饶莉承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 封群英
二〇一六年八月十二日
代理书记员 田记铭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民初裁字第19号
起诉人刘军浩。
本院于2015年9月25日收到刘军浩诉天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会（以下简称潘家洼村委会）的起诉状。刘军浩诉称，其自幼出生在被起诉人村，1997年考入天津市津南区教师进修学校，2000年6月毕业，转非农业户口，毕业后户口迁回本村，但是始终没有被纳入城镇居民社会保障体系，村委会不承认起诉人的集体经济组织成员资格，致使起诉人权益出现“两头空”。起诉人认为自己的情况符合“天津市高院关于农村集体经济组织成员资格确认的意见”的规定，故诉至法院，要求法院确认起诉人具有被起诉人村集体经济组织成员资格；诉讼费用由被起诉人承担。
本院审查认为，村集体经济组织成员身份问题应由本村集体经济组织自行决定。起诉人要求确认起诉人具有被起诉人村集体经济组织成员资格的诉讼请求不属于人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘军浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 吴石玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘志峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢192号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行。
被执行人解庆令，男，1980年4月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘英，女，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人解军令，男，1967年3月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于保河，男，1966年3月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行与被执行人解军令、刘英、解庆令、于保河金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第171号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月15日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第171号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月十五日
书记员 盖宏伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06024号
原告赵伟。
被告薛秋香。
原告赵伟与被告薛秋香合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告薛秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订合伙协议后将入股资金交于被告，被告将该资金挪作他用，现要求解除与被告所签订的合伙协议，被告返还入股资金40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告签订合伙协议属实，其将原告的40000元入股资金已向工人发放了工资，并未挪用，其与原告间的合伙关系已解除，不同意向原告返还40000元。
经审理查明，2014年1月10日，被告与周勇卫签订了一份砖厂生产承包合同书，双方约定由被告承包周勇卫所有的砖厂（位于西安市长安区王莽街道韦四村）机砖的生产劳务，双方对于相关内容进行了约定。时至2014年6月，由于被告在生产经营中出现问题，下欠工人数月工资未能支付。为改善经营状况，经周勇卫介绍，原告与被告协商合伙承包上述砖厂机砖生产劳务，并于2014年6月18日签订合同。原、被告所签订的合同中约定原告投资40000元；被告以砖厂原有工人投资；被告此前经营中制作的砖坯计算至2014年6月，制作费用归被告所有；自2014年7月双方开始合伙经营。此外，双方对其它内容亦进行了约定。在签订合同时，原告知晓被告此前下欠工人工资情况，对于下欠的具体数目及如何处理双方在合同中无约定。2014年6月20日左右，原告分两次向被告交付40000元，被告将其中20000元用于支付工人2014年6月前的工资，另外20000元用于支付散工工资。此外，周勇卫于2014年6月还向被告支付了7万余元的劳务费用。随即，原告进入砖厂开始经营，被告因家里有事离厂，后因原告给工人涨工资之事双方产生矛盾，被告再未回厂，并表示自行撤离，原告独自经营至今。被告撤离之事周勇卫表示认可，其同意与原告就被告与其所签订的合同继续履行。现原告诉至本院要求解除与被告所签订的合伙协议，被告返还其投资款40000元。审理中，原告认为其与被告合伙承包砖厂的劳务，被告并未实际参与合伙经营，双方所签订的合伙协议应予以解除；其将投资款交于被告后被告将投资款用于支付其独自经营过程中所下欠的2014年6月前的数月工人工资，并非仅支付2014年5月的工人工资，对被告用其投资款支付2014年5月前的工人工资被告未向其明确说明，亦未征得其同意，故除被告已支付2014年5月工人工资外，剩余部分投资款被告应予以返还。被告在辩称中认为双方的合伙协议已于2014年7月解除；其收到原告的投资款后并未挪用，而是向工人发放了工资，不同意向原告返还投资款。对于被告所发放的工人工资数额及具体月份，被告当庭向法庭提供了人证及书证进行证明，但2014年5月的工资数额仅为11000元（其中刘振福2500元，郭强娃3500元，李传田5000元）。经本院告知，原告在规定期限内未提供相应证据。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有合伙合同、证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。此外，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订合伙合同，合伙合同内容不违反相关法律规定，当事人亦无异议，该合同应为有效。2014年6月底，原、被告签订合伙合同后，被告用原告的投资款向工人发放了其自行经营期间下欠的工资外，被告随即因事自行离开，因对工人涨工资之事双方未协商一致，被告表示其自行撤离。自2014年7月开始砖厂的生产经营实际为原告一人，庭审中被告认为自2014年7月合伙合同已经解除，现原告要求解除与被告所签订的合伙合同，理由正当，依法应予支持。由于原、被告在签订合伙合同后未进行实际共同经营，而是原告一人经营，周勇卫与原告仍按被告和其所签订的合同继续履行不持异议，对于2014年7月前被告经营期间所产生的债权债务，应由被告与周勇卫及工人结算，原告向被告所交纳的投资款40000元，除原告认可被告已发放的2014年5月份工人工资11000元外，其余钱款被告应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年6月18日所签订的合伙协议有效，予以解除。
二、被告薛秋香于本判决生效后二十日内返还原告赵伟投资款29000元。
本案受理费900元，原告已预交，由原告承担300元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 魏恒利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈曼虹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2343号
原告：王永杰，男，汉族，生于1978年2月20日，住禹州市。
委托代理人：王元长，男，汉族，生于1953年8月21日，住禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，河南148法律服务所法律工作者。
被告：张要军，男，汉族，生于1989年5月14日，住禹州市。
委托代理人：王景景，女，汉族，生于1991年11月15日，住禹州市。
原告王永杰诉被告张要军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永杰承担。
审判员 ：高自建
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：赵颖颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1117号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：杨秀杰
被告：邢涛
被告：邢树彬
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告杨秀杰、邢涛、邢树彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告邢涛、杨秀杰、邢树彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，杨秀杰于2011年05月09日在我行贷款5万元，于2012年05月08日到期，贷款用途为进油，由邢涛、邢树彬提供担保，现结欠借款本金50000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告杨秀杰偿还贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告邢涛、邢树彬对该贷款负连带清偿责任。
被告杨秀杰、邢涛、邢树彬未提供书面答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告与被告杨秀杰、邢涛、邢树彬签订农户贷款借款合同一份，约定被告杨秀杰向原告借款5万元，用于进油；期限自2011年5月9日至2012年5月8日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告邢涛、邢树彬在该借款合同担保人栏处签字为该借款担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年5月9日，原告付给被告杨秀杰贷款5万元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.465%，超期利率为14.1975%。
贷款逾期后，被告杨秀杰未偿还借款本金，至今仍欠借款本金5万元，利息归还至2012年4月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告杨秀杰、邢涛、邢树彬签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告杨秀杰后，被告杨秀杰应当按照合同约定及时还本付息。被告邢涛、邢树彬为保证人，自愿为被告杨秀杰的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金5万元，并按合同约定支付利息（利息自2012年4月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邢涛、邢树彬对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告杨秀杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告杨秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 李首名
人民陪审员 杜金香
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 琦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第589号
原告李红旗，男，汉族，1962年8月1日出生。
被告杨来金，男，汉族，1962年5月8日出生。
委托代理人才仁加甫，系温泉县法律服务所法律工作者。
原告李红旗与被告杨来金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李红旗、被告杨来金及委托代理人才仁加甫，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，2013年7月，我以300元的价格从被告杨来金处承揽了单包工建房施工的活，每平方300元，一共70平方；2013年8月我与被告杨来金进行结算，因我们没有签订合同，都是口头协议，后被告向我出具欠建房款的欠条，与同年10月份完成交工，被告同时入住，理应完工后付清工资款，被告至今还欠我7200元建房款未支付，请求：1、依法判令被告杨来金偿还原告建房款7200元及利息5184元（2013年11月18日至2015年10月30日），合计12384元。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨来金辩称，认可欠原告7200元建房款；双方约定2013年5月25日开工，2013年8月30日交工，单包工330元/平方，但原告没有按照约定时间交工；原告建造的房屋窗户的质量及安装都不合格，屋内有三个门没有安装，剩下的款项至今未支付，也是因为这些原因；我多次找原告商量，且从2013年至今都未入住此房。因双方没有约定，对原告要求的利息不认可。
经审理查明，2015年6月15日，被告杨来金与原告李红旗口头约定，由原告李红旗以单包工的形式给被告杨来金修建抗震安居房，每平方300元，共计70平方。房屋建好后，被告仅支付部分工钱，现下欠7200元未支付。被告杨来金向原告出具欠款条一份，内容载明：今欠李红旗建房款7200元。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，有被告给原告出具的欠条证实，被告杨来金应按约定履行自己的义务。对原告要求被告杨来金支付剩余建房款7200元的诉请，本院予以支持。原告李红旗主张5184元利息的诉求，因双方之间没有约定，本院不予支持。被告杨来金辩称原告所建房屋质量不合格，但未提供相关证据佐证，也未提出反诉，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨来金于本判决生效之日起十五日内支付原告李红旗建房款7200元；
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费109.60元，减半征收54.80元，由原告李红旗承担23.02元，由被告杨来金承担31.78元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晶媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01727号
原告常德锦兴物业服务有限公司。
委托代理人陈华。
被告ＸＸ珍。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告ＸＸ珍物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ珍的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ珍的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛珍
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王希
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4944号
原告：张永建。
被告：广州欧卡皮具有限公司。
法定代表人：罗士纯。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张永建诉被告广州欧卡皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张永建于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张永建的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张永建负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王梦露
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1249号
原告史在轩，男，汉族，生于1969年3月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。
被告贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社。住所地：湄潭县黄家坝镇民建村。
法定代表人黄禄均，该社负责人。
本院在审理原告史在轩诉被告贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告史在轩于2015年7月13日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史在轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告史在轩负担。
审判员 何德云
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 令
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0020号
原告孙运威，居民。
被告朱俊信，居民。
被告王怀秋，居民。
原告孙运威与被告朱俊信、王怀秋担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙运威，被告朱俊信到庭参加了诉讼，被告王怀秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运威诉称，2009年10月31日，被告朱俊信在海头农村商业银行贷款48000元，期限为2009年10月31日至2010年10月5日，该笔贷款由原告孙运威，被告王怀秋提供担保，贷款到期后，经农商行多次催收，原告于2012年6月15日偿还贷款本金48000元，利息8379.31元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款48000元及利息。
被告朱俊信辩称，原告帮我还了贷款，但是我已经还了一部分钱给原告。
被告王怀秋未作答辩。
经审理查明，2009年10月31日，被告朱俊信经原告孙运威、被告王怀秋担保从江苏赣榆农村商业银行股份有限公司海头支行贷款48000元，贷款期限从2009年10月31日起至2010年10月5日止。贷款到期后，被告没有按时偿还贷款，经银行催收，原告2012年6月15日替被告朱俊信偿还贷款本金48000元及利息8379.31元。上述款项后经原告催要，被告朱俊信于2014年1月偿还了10000元，余款至今未还。
上述事实，有原告孙运威提供的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司海头支行出具的还款证明、收贷收息凭证、现金收入传票及原告、被告的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿，故被告朱俊信应当返还原告孙运威为其垫付贷款本息46379.31元。原告在向被告朱俊信追偿后，对于不能追偿的部分，可以向王怀秋追偿。孙运威、王怀秋未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。原告主张被告从2012年6月16日起支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以认可，但应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊信于本判决生效之日起十日内偿还原告孙运威为其垫付的借款本息46379.31元及逾期还款利息（利息自2012年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王怀秋对被告朱俊信向原告孙运威清偿不能部分，按二分之一承担清偿责任。
如被告朱俊信、王怀秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告孙运威承担41元，被告朱俊信、王怀秋共同承担959元。该费用原告孙运威已预交，被告朱俊信、王怀秋于本判决生效之日起十日内直接向原告孙运威给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1136号
罪犯姚进忠，男，1963年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住该市桔山办事处龙塘村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义人民法院于2013年1月23日作出（2013）黔义刑初字第27号刑事判决，认定被告人姚进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赃物继续追缴。刑期自2012年9月11日起至2016年9月10日止。于2013年2月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯姚进忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年10月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯姚进忠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚进忠予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月八日
书记员 潘 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03699号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦。
本院在审理原告胡鎏亮与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鎏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋 姝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0335号
上诉人（原审被告）无锡市耀鑫休闲浴场有限责任公司，住所地无锡市湖滨路99号。
法定代表人张耀其，该公司总经理。
委托代理人华奇峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）无锡市仁信实业有限公司，住所地无锡市湖滨路99号。
法定代表人张金清，该公司董事长。
委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。
上诉人无锡市耀鑫休闲浴场有限责任公司（以下简称耀鑫浴场）因与被上诉人无锡市仁信实业有限公司（以下简称仁信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人耀鑫浴场于2013年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人耀鑫浴场申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耀鑫浴场撤回上诉。
二审案件受理费15076元，减半收取为7538元，由耀鑫浴场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 王立新
代理审判员 杜志军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 卢志鹄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13954号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄志宏，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄志宏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告黄志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄志宏立即支付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计275684.42元（截止2016年6月3日，欠款本金193864.6元，利息27247.41元，费用54572.41元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：黄志宏向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××37，截至2016年6月3日止累计欠款本息共计275684.42元，招行信用卡中心多次催款，黄志宏仍未清偿。
黄志宏未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询。因黄志宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行厦门市分行提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。
根据招行信用卡中心的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，黄志宏向招行信用卡中心申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，黄志宏的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；黄志宏如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；黄志宏超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招行信用卡中心有权催收、依法追索并停上持卡人卡片之使用，招行信用卡中心因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由黄志宏承担。招行信用卡中心经审核后，为黄志宏发放卡号为62×××37的信用卡。之后，黄志宏在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年6月30日累计欠款共计275684.42元（其中本金193864.6元，利息27247.41元，费用54572.41元）。招行信用卡中心经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，案涉领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。黄志宏向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。黄志宏在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现招行信用卡中心要求黄志宏还清所欠透支款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志宏应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××37的信用卡暂计至2016年6月3日的欠款共计275684.42元（其中本金193864.6元，利息27247.41元，费用54572.41元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取计2718元，由黄志宏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01902号
原告老河口市马冲水库管理处
被告江汉兰
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告江汉兰供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0482号
原告杨云峰。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告杜宇。
被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1501）。
法定代表人杜娟娟，该公司董事长。
被告沈阳拜仕弗地坪工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1501）。
法定代表人李婷，该公司董事长。
原告杨云峰诉被告杜宇、沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、沈阳拜仕弗地坪工程有限公司借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员邹正斌独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨云峰的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼。被告杜宇、被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、被告沈阳拜仕弗地坪工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求被告杜宇立即归还借款227222元；2、被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、被告沈阳拜仕弗地坪工程有限公司承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2011年9月16日的被告杜宇借条1份，用于证实杜宇向原告借款227222元，被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、沈阳拜仕弗地坪工程有限公司提供担保的事实。
被告杜宇、沈阳拜仕弗建筑材料有限公、沈阳拜仕弗地坪工程有限公司没有答辩也没有向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年9月16日，被告杜宇立据227222元向原告杨云峰借款，由被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、沈阳拜仕弗地坪工程有限公司在条据中盖章和签字提供担保，双方约定管辖法院为金湖县人民法院，后原告杨云峰向被告杜宇索要借款，被告杜宇未偿还，被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、被告沈阳拜仕弗地坪工程有限公司也未承担保证责任，原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，原告杨云峰与被告杜宇之间的借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、被告沈阳拜仕弗地坪工程有限公司在条据中提供担保，因其提供担保的方式约定不明，根据法律规定，应当属于连带保证，被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、被告沈阳拜仕弗地坪工程有限公司应当承担连带偿还责任。被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、被告沈阳拜仕弗地坪工程有限公司拒不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宇于判决生效后十日内偿还原告杨云峰借款227222元。
二、被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、被告沈阳拜仕弗地坪工程有限公司对上述还款承担连带偿还责任。
案件受理费4708元，减半收取2354元，财产保全费1695元，合计4049元由三被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二０一三年十二月四日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10464号
原告闫波。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告韦阿辉。
被告阜阳市万事达运输有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号。
负责人徐鹤群，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人张标，总经理。
委托代理人ＸＸ夏，该公司职员。
被告朱建。
被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇同阳东路112号。
负责人路伟，总经理。
委托代理人常秀生，中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司职员。
委托代理人李伟杰，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告闫波与被告韦阿辉、阜阳市万事达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部、朱建、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫波于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫波撤回起诉。
本案诉讼费540元，减半收取270元，原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年一月五日
书 记 员 马倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6926号
罪犯马尧江，男，1991年3月16日出生，回族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）盘刑二初字第63号刑事判决，以被告人马尧江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尧江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尧江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尧江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马尧江减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第623号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方远恩，农民。因犯盗窃罪于2002年11月29日被江西省弋阳县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3千元。因犯盗窃罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，2014年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人滕骏，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第549号起诉书指控被告人方远恩犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人方远恩及其辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日下午，被告人方远恩至义乌市城西街道殿口村30号，用手将被害人袁清清房间门口的挂锁拉开，盗得房间内钱包一个（内有现金人民币1700余元）。
2014年10月11日下午，被告人方远恩至义乌市城西街道流大塘187号三楼，趁四周无人之际，采用徒手撬锁的方式，盗得被害人郭某甲房间内的现金人民币1800元，盗得被害人郭某乙房间内的现金人民币100元，盗得被害人杨某房间内的现金人民币800元。
上述事实，被告人方远恩在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁清清、郭某甲、郭某乙、杨某的陈述，到案经过，现场辨认笔录及照片，现场照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人方远恩的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方远恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方远恩因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方远恩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人滕骏提出被告人方远恩认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方远恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月十三日
代书记员 龚芳芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8333号
原告陶久明，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人吴群，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告张明，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李贤德，公司经理。
委托代理人李凡，公司员工。
原告陶久明诉被告张明、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财产保险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶久明的委托代理人吴群、被告张明、被告华安财产保险高新支公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶久明诉称，2015年1月20日18时20分许，被告张明驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县西航港临江村2组路段时与前方行人陶久明、胥正明相撞，至车辆受损，陶久明、胥正明受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张明承担此次事故的全部责任。原告陶久明的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告陶久明诉请本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计203406元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告张明辩称，事发后自己已为原告陶久明垫付医疗费49872元及住院期间28天的护理费和现金2500元，要求在本案中一并处理，川A＊＊＊**号车在被告华安财产保险高新支公司处投保了交强险和商业第三者险500000元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告华安财产保险高新支公司辩称，对事故责任无异议，医疗费应扣除30%的自费药，原告主张的各项损失过高，应按农村标准计算各项损失。
经审理查明，2015年1月20日18时20分许，被告张明驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县西航港临江村2组路段时与前方行人陶久明、胥正明相撞，至车辆受损，陶久明、胥正明受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张明承担此次事故的全部责任。川A＊＊＊**号车在被告被告华安财产保险高新支公司500000元（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明，原告陶久明因右胸压缩性骨折于2015年1月20日至2015年4月8日在成都市第一人民医院住院治疗。出院医嘱为：全休2个月等。2015年7月15日原告陶久明经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告陶久明在住院期间产生医疗费60311.49元、门诊费5071.9元，其中49872元及住院期间28天的护理费为被告张明垫付，剩余部分为原告陶久明自己垫付。被告张明另垫付现金2500元。被告张明同意被告华安财产保险高新支公司扣除30%的自费药及鉴定费由其自行承担。
原告陶久明户籍登记地址为四川省资中县金李井镇新集村1社8号，其从2014年3月起在四川腾宇混凝土有限公司工作，公司为其交纳社会保险。
以上事实有陶久明户口簿复印件；张明驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件及车辆保险合同；成都市第一人民医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定报告；四川腾宇混凝土有限公司营业执照、劳动合同及工资表；社保卡复印件一份以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告陶久明的生命健康权受法律保护。被告张明在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告陶久明受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，对原告陶久明因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。川A＊＊＊**号车在被告华安财产保险高新支公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。故被告华安财产保险高新支公司应根据保险合同约定承担赔付义务。
本案主要争议焦点是：是否应该按照城镇标准计算原告陶久明的各项损失。虽原告陶久明户籍登记地址为四川省资中县金李井镇新集村1社8号，但原告提供了四川腾宇混凝土有限公司营业执照、劳动合同及工资表、社保卡，证明原告在外务工并居住在公司的事实。故原告陶久明的主要收入及居住来源地为城镇，其各项损失应按城镇居民标准计算；对被告华安财产保险高新支公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予采纳。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费65383.39元。
2.住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）。
3.护理费6240元（78天×80元／天），被告张明垫付28天。
4.误工费10290元，本院认定原告陶久明的住院期间和医嘱休息2个月为其误工期间，共计138天，本院采纳原告陶久明自行提供的工资表2237元／月计算，误工费为10290元（138天×2237元÷30天）。
5.残疾赔偿金146286元（24381元／年×20年×30%）。
6.精神抚慰金9000元。
7.交通费500元。
8.鉴定费1450元。
以上各项损失共计241489元。扣除自费药的30%即19615元及鉴定费1450元由被告张明自行承担，剩余部分共计220424元均在被告华安财产保险高新支公司的理赔范围内。由于被告张明已垫付54612元（49872＋2240＋2500），扣除其应该承担的21065元，被告华安财产保险高新支公司还应向被告张明支付33547元，向原告陶久明支付赔偿款186877元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效之日起三十日内向原告陶久明支付赔偿款186877元。
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效之日起三十日内向被告张明支付垫付款33547元。
三、驳回原告陶久明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00485号
原告施祥友。
被告张莉莉。
本院在审理原告施祥友与被告张莉莉返还财产纠纷一案中，施祥友于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对张莉莉的起诉。
本院认为，原告施祥友向本院申请撤回对被告张莉莉的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施祥友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（施祥友已预交），由施祥友负担。
审判员 康晓光
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈蓉蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00825号
申请执行人江曙生，男，1980年9月8日出生。
被执行人耿媛媛，女，1978年7月6日出生。
申请执行人江曙生与被执行人耿媛媛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（（2014）丰民初字第00419号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告耿媛媛于本判决生效后七日内向原告江曙生偿还借款一百三十万元，并支付借款期限内的利息二万六千元；二、被告耿媛媛于本判决生效后七日内向原告江曙生支付逾期还款违约金十万元；三、驳回原告江曙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千二百六十四元，由原告江曙生负担九百元（已交纳），由被告耿媛媛负担一万七千三百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告耿媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人江曙生于2015年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿媛媛进行财产查询，发现耿媛媛名下有位于通州区西富河园5号18号楼311号的房产，已依法查封。未发现被执行人耿媛媛名下其他可供执行的财产信息。申请执行人江曙生亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00825号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第287号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）马桂霞。
被上诉人（原审原告）王发宝。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人马桂霞、王发宝商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费205元，减半收取102.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第366号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蔡春华，男，汉族，1977年2月23日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告蔡春华信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告蔡春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告蔡春华于2012年2月7日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为40×××10。截止2015年6月27日，被告蔡春华已透支本金、利息及滞纳金共计25402.70元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告蔡春华向原告中行省分行支付截止2015年6月27日的透支本金、利息及滞纳金共计25402.70元，以及自2015年6月28日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告蔡春华未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告蔡春华于2012年2月7日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告蔡春华发放了卡号为40×××10的信用卡。被告蔡春华在使用该卡时透支消费，截止2015年6月27日，被告蔡春华拖欠原告中行省分行透支本金15470.47元、利息5918.98元及滞纳金4013.25元，共计25402.70元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告蔡春华）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告蔡春华）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告蔡春华）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告蔡春华）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
再查明，被告蔡春华于2015年7月15日向原告中行省分行还款2000元，同年7月28日还款2000元，共计还款4000元。庭审中，原告中行省分行同意上述4000元还款直接冲抵本金。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蔡春华在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月28日，拖欠原告中行省分行透支本金11470.47元（15470.47-4000）以及截至2015年6月27日的利息5918.98元及滞纳金4013.25元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春华于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年7月28日的透支本金11470.47元和截至2015年6月27日的利息5918.98元及滞纳金4013.25元，并给付自2015年6月28日起按实际欠款本金数计算至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取为217.5元，由被告蔡春华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年九月十一日
见习书记员 刘倩芸
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1733号
申请执行人姜秀新，女，汉族，住胶州市。
被执行人张磊，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人姜秀新与被执行人张磊买卖合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初1027号民事判决书］中，申请执行人于2017年6月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为134170元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人承诺在2017年11月25日前将案款向申请执行人履行完毕；第二、如未履行申请执行人可向法院申请拍卖被执行人张磊位于胶州市澳门路黄骐河滨华庭15号楼1单元702户的房子来支付案款；第三、申请执行人向法院提交撤回强制执行申请书，如被执行人为按照协议履行申请执行人可向法院申请恢复执行。现因双当事人私下达成和解协议申请执行人向法院提交撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1027号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 周兆佳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3922号
原告：肖凤旺，男，1978年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告肖凤旺与被告赖飞、潘丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告以被告主体错误为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖凤旺撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告肖凤旺负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曾 冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执514号
申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人:邱世华，该行董事长。
被执行人:李珺，女，1969年1月18日出生，汉族，居民。
被执行人:贺廷新，男，1957年11月14�出生，汉族，居民。
被执行人:李琴，女，1978年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人:杨巍，男，1968年10月12日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初735号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人李珺、贺廷新、李琴、杨巍送达了执行通知书，责令被执行人李珺、贺廷新、李琴、杨巍自收到通知书之日起5日内按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李珺、贺廷新、李琴、杨巍至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李珺、贺廷新、李琴、杨巍的银行存款（或合法收入）156238.49元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年八月三十日
书记员 黄晶晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第540号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人鞠晓鹏，男，吉运集团济南汽车运输服务有限公司员工。
被告李国才，男，1960年2月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告白建平，女，1958年10月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告王攸义，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告李国才、白建平、王攸义融资租赁合同纠纷一案，原告吉运公司于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告李国才、白建平、王攸义送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司委托代理人鞠晓鹏到庭参加了诉讼，被告李国才、白建平、王攸义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉运公司诉称：2011年6月16日，被告李国才与原告签订《融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告解放牌车辆一台，型号CA3310P66K2L6T4E，车架号LFNMVX6B1F05127，车牌号鲁AC18**，合同期限为24个月，自2011年6月14日起至2013年6月13日止，每月14日前还款13002元。2011年8月16日，被告王攸义向原告出具《不可撤销租金担保书》，自愿为被告李国才的融资租赁租金承担不可撤销连带保证责任。合同履行过程中，被告违反合同约定，拒绝向原告支付租金。原告诉至法院。请求判令被告李国才支付租金170677元；判令被告白建平、王攸义对上述租金承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
原告吉运公司提供的证据有：融资租赁合同、服务协议、不可撤销租金担保书、欠款明细表、结婚证。
被告李国才、白建平、王攸义均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月16日，被告李国才与原告签订《融资租赁合同》（原告落款时间2011年6月14日），合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告解放牌车辆一台，型号CA3310P66K2L6T4E，车架号LFNMVX6B1F05127，车牌号鲁AC18**，租赁物总租金312067元，租赁物购置价382000元，预收114600元，剩余购置价267400元，融资利息44667元，合同期限为24个月，自2011年6月14日起至2013年6月13日止，每月01日前还款13002元。2011年8月16日，被告王攸义向原告出具《不可撤销租金担保书》，自愿为被告李国才的融资租赁租金承担不可撤销连带保证责任。同日，原告与被告李国才签订服务协议，每月服务费100元，24个月合计2400元。
被告李国才与白建平是夫妻关系。截止2012年5月13日，被告李国才支付服务费2400元，租赁费141390元，合计143790元。拖欠租赁费170677元。
上述事实有原告吉运公司提供的融资租赁合同、服务协议、不可撤销租金担保书、欠款明细表、结婚证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告吉运公司与被告李国才签订的车辆融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告按照合同的约定向被告提供了车辆，被告支付部分租金及服务费，该事实应予认定。被告缴纳了租金首付，截止2012年5月13日尚有170677元没有支付，对该数额被告李国才没有提出异议，以此数额为准，被告李国才应当承担偿还责任。被告王攸义签订的担保协议有效，应当承担保证责任。被告李国才与白建平是夫妻关系，原告请求其承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国才于本判决生效之日起十日内支付原告吉运集团股份有限公司租赁费170677元。
二、被告白建平、王攸义对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告李国才、白建平、王攸义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 松
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执375号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄剑鸿，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
关于被执行人黄剑鸿刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）粤高法刑三终字第349号刑事判决，撤销本院作出的（2015）中中法刑一初字第49号刑事判决第一项对黄剑鸿的量刑部分，判处黄剑鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。现上述法律文书已经发生法律效力。由于被执行人黄剑鸿未履行上述法律文书所确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2016年8月10日对本案的财产刑立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄剑鸿申报没有可供执行的财产。本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及各银行金融机构调查，没有发现被执行人黄剑鸿有可供执行的财产。由于被执行人黄剑鸿户籍所在地为广西壮族自治区藤县，2016年10月14日，本院依法委托广西壮族自治区藤县人民法院调查，但至今没有回复。
本院认为：经调查，没有发现被执行人黄剑鸿有可供执行的财产线索，同时，委托黄剑鸿户籍所在地的广西壮族自治区藤县人民法院调查，但至今没有回复，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执375号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 毅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第291号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告吴国团，男，汉族，1966年12月29日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告吴国团买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更544号
罪犯曾德龙，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2007年9月12日作出（2007）袁法刑初字第147号刑事判决，认定曾德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜�监刑执字第950号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2007年4月15日起至2018年7月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾德龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2013年6月受警告处分一次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾德龙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德龙减去有期徒刑一年零五个月。
减刑后，刑期自2007年4月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初958号
原告：熊福建，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：王瑞秋，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告熊福建诉被告王瑞秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊福建及其委托诉讼代理人刘魁，被告王瑞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊福建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计330000元；2、被告从2015年7月20日起以330000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至全部借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：被告于2015年6月向原告借款20万元并承诺及时归还，其后于2015年7月18日又以资金紧张为由，经双方协商后，原告同意再出借13万元，被告承诺一个月后归还全部借款共计330000元，按照月利率2%向原告支付利息。鉴于前述事实，被告于2015年7月20日向原告出具了相应的借条。期限届满后，被告未能按约归还借款本息。
被告王瑞秋承认对尚欠的借款本金无异议，利息部分待经济条件好转，归还本金后再行支付。
经审理查明：原告熊福建于2015年5月20日分三次共支取现金7万元，并陈述于2014年6月从其父亲处借款5万元，从朋友袁淑琴处筹集资金8万元，上述三笔款项共计20万元借予被告王瑞秋。被告王瑞秋于2015年7月20日向原告熊福建出具《借条》一张，载明“今借到熊福建现金人民币200000元整，借款期限为一个月。借款人为王瑞秋，李明华。”庭审中，原告自认该《借条》上“李明华”的签名并非李明华本人所写，于2016年10月10日撤回对李明华的起诉，本院予以准许。
2015年7月18日，原告熊福建向被告转账12.4万元，要求加上因第一笔借款待收的利息6000元（以200000元为基数，按月利率3%收取），共计130000元借予被告。被告王瑞秋于2015年7月20日向原告出具《借条》一张，载明“今借到熊福建现金人民币130000元整。”被告王瑞秋承认上述两张《借条》借款人处的签名为本人所书写，《借条》均属实。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借条》两张、银行卡交易明细单、照片复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王瑞秋基于与原告熊福建间的借贷关系出具《借条》，且双方已实际履行，依法成立民间借贷关系。
关于原告出借的金额，第一笔借款为200000元，被告王瑞秋认可该笔款项的金额，本院予以确认；第二笔借款原告陈述为130000元，但自认该借款包含因第一笔借款产生的利息6000元，故第二笔借款的实际出借本金应为124000元，被告王瑞秋尚欠原告借款本金合计324000元。
关于原告诉请被告以330000元为基数按照月利率2%支付利息的问题，原告主张被告曾按月利率3%向其支付利息，后因被告经济困难，双方口头约定将月息降为2%，被告王瑞秋认可因第一笔借款1个月的利息为6000元，故第一笔借款的利息应认定为双方约定按月利率3%支付，本院依法调整为按月利率2%支付。
第二笔借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条的规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故该笔借款原告请求支付利息的计算标准本院酌情调整为按年利率6%计付。
另关于逾期还款日，原告出借的第一笔借款，《借条》载明借款期限为一个月，后因被告未按约履行还款义务，即逾期还款日为借款期限届满的次日，即2015年8月21日；第二笔借款，双方并未约定借款期限，经查明原告提供的双方短信往来记录，表明原被告在诉前已对借款问题多次进行磋商，故本院认为被告未归还该笔借款至今已达近八个月之久，且原告诉前已多次催收，可视为已过合理期限，该笔借款的逾期还款之日应为原告提起诉讼之日，即2016年3月9日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑞秋于本判决生效之日起十日内向原告熊福建归还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月21日起至付清之日止）；
二、被告王瑞秋于本判决生效之日起十日内向原告熊福建归还借款本金124000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月9日起至付清之日止）；
三、驳回原告熊福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取3472元，保全费2401元，合计5873元，由被告王瑞秋负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈春燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初375号
原告滕宇龙
被告杨旭
被告谢新强
原告滕宇龙与被告杨旭、谢新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告滕宇龙到庭参加了诉讼，被告杨旭、谢新强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月10日19时许，被告杨旭驾驶被告谢新强的冀G3M0**号轿车与原告停在路边的冀H3J1**号轿车发生交通事故。此事故经交警部门认定杨旭负全部责任，经原被告三方共同协商达成一致协议，被告按协议约定给付了部分赔偿款，下欠原告赔偿款9210元。因原告的受损车辆没有修好，所以原告又一次修车花费2000元，被告拒不支付以上两项费用，为此诉至法院请求被告给付。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：交通事故责任认定书一份，杨旭与滕宇龙达成的赔偿协议书一份，北京增值税发票复印件一份，上有谢新强证明欠滕宇龙9210元。
被告杨旭未答辩。
被告谢新强未答辩。
经审理查明：2014年12月10日19时许，被告杨旭驾驶被告谢新强的冀G3M0**号轿车与原告停在路边的冀H3J1**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损失。此事故经交警部门认定杨旭负全部责任，事故发生后2014年12月16日杨旭与滕宇龙达成如下协议：2014年12月10日19时20分许，杨旭驾驶冀G3M0**号轿车由北向南行至肇事地点时，未保证行车安全，与停在路边滕宇龙的冀H3J1**号轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，经双方自愿协商，杨旭负担滕宇龙车辆修理费（凭据支付）；杨旭负担滕宇龙车辆折旧费15000元。后2015年3月20日谢新强给付原告滕宇龙35000.00元，并书面确认欠滕宇龙9210.00元，后原告向被告索要欠款，被告未能偿还，为此原告诉至本院请求二被告偿还所欠9210元及之后修车花费的2000元修理费。
本院认为：被告杨旭驾驶被告谢新强冀G3M0**号轿车与原告停在路边冀H3J1**号轿车发生道路交通事故，因被告杨旭负事故的全部责任，造成原告车辆损失应当承担赔偿责任；事故发生后杨旭与滕宇龙达成了赔偿协议，同意赔偿损失；后被告谢新强赔偿了原告35000元并确认尚欠原告9210.00元系事故双方对赔偿数额的最后认定，本院对此数额予以认可；原告起诉称有后发生的2000.00元修车费因无相应证据本院不予支持，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
一、被告杨旭、谢新强于本判决生效之日起十日内共同给付原告赔偿款9210.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费85.00元，由原告滕宇龙承担15元，由被告杨旭、谢新强承担70元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9558号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志源。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,881.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,918.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志源系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,799.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9558号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈志源。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,881.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,918.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志源系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,799.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26124号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。
委托代理人李政，系原告之子。
被告郑州丹尼斯生活广场有限公司，住所郑州市金水区人民路2号。统一社会信用代码91410100728679490K。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森、何琼瑞，系公司员工。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政及被告委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月26日，原告在被告航海店看到其销售的众光LED3W节能灯宣传“LED超级节能灯，一年只要8毛钱，省电又省钱”。看到该产品性能如此优越、如此节能，遂购买1个，价款9.90元。原告购买使用后，经电工朋友提醒发现，该产品“LED超级节能灯，一年只要8毛钱，省电又省钱”的说法纯属无稽之谈。经计算，原告发现，5W的节能灯全年需用电费14.71元，根本达不到宣传的效果。该节能灯宣传口号没有依据，纯粹是为了吸引消费者眼球，诱骗消费者购买。被告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告退还购物款9.90元；2、判令被告赔偿原告500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、无法确定原告是适格当事人。2、原告目的在于盈利，而非生活消费。3、涉案产品广告宣传主体是生产者，而非经营者。4、原告证据任意混淆，不能作为定案依据。5、产品未对原告造成任何伤害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、购物小票、发票各一份。
2、LED节能灯电费计算列表1份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、条码系统成员证书、商品条码系统成员证书、通知、广州市质量监督检测研究所测试报告各一份。
经审理查明，2014年10月26日，原告在被告处购买涉案节能灯，总价9.90元；被告向原告出具相应的购物小票及发票。另，节能灯的包装纸标签上显示“LED超级节能灯”、“一年只要8毛钱，省电又省钱”等字眼。原告还提供一份计算列表，显示：5W灯一年需支出电费14.71元。
2016年10月10日，原告向向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告经营的店面购买商品，双方之间形成买卖合同关系。原告主张诉争商品上标签印有“LED超级节能灯”、“一年只要8毛钱，省电又省钱”等字眼，属于虚假宣传，并提供有计算列表,能证明诉争灯具达不到标签上宣传的“一年只要8毛钱，省电又省钱”的效果，被告销售的该灯具具有虚假宣传的欺诈行为，因《中华人民共和国消费者权益保护法》的第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故被告应当按照上述法律规定退还货款并赔偿原告受到的损失；故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告作为销售者，没有提供证据证明灯具宣传效果的真实性及相关的检测依据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购物款9.90元；
赔偿原告损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘安立
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1047号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告姚倩，女，1989年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告姚倩职工破产债权确认纠纷一案，本�查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资6675元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资3605元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资3070元。
本院认为，被告姚倩的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告姚倩的债权（工资）为3070元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤 平 安
审 判 员 方 静
人民陪审员 李 放
二〇一六年八月十六日
书 记 员 �余莎
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2311号
原告刘浪，自由职业者。
委托诉讼代理人石鑫，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告孙学平，自由职业者。
被告翟玲初，自由职业者。
原告刘浪诉被告孙学平、翟玲初民间借贷纠纷一案，刘浪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘浪撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告刘浪负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 盛重
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7615号
原告:石金利,男,1977年2月7日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:张洪永,男,出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告石金利与被告张洪永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告石金利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石金利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告石金利负担。
审判员 赵学广
二〇一七年七月十二日
书记员 詹志东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4304号
原告白淑红，女，1967年12月30日出生，汉族，个体，现住沈阳市沈北新区。
被告包海军，男，30岁，蒙古族。
本院在审理原告白淑红与包海军民间借贷纠纷一案中，原告白淑红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白淑红撤回起诉。
案件受理费612.50元，因本案撤诉，减半收取306.25元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡丽华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第575号
申请执行人王玉。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第431号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初149号
原告：曾春福，男，1982年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。
被告：张世喜，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。
原告曾春福与被告张世喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘勇到庭参加诉讼，被告张世喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春福向本院提出诉讼请求：判令被告张世喜偿还借款1.2万元，并自2016年10月1日起计付利息。事实和理由：2016年7月31日，被告向原告借款1.2万元，并约定了还款期限及利息。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告张世喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告曾春福出具欠条向原告借款1.2万元，并约定：“于2016年9月30日前还清，如违约按年利率20％计算。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有欠条为证，事实清楚，被告张世喜向原告借款1.2万元至今未还，应承担偿还责任。双方对该笔借款约定了还款期限及逾期还款利率，故被告应自逾期还款之日起（即2016年10月1日）计付逾期还款利息至借款清偿之日止。被告张世喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世喜自判决生效之日起5日内偿付原告曾春福借款本金1.2万元，并自2016年10月1日起按年利率20％计付利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张世喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初927号
原告：胡进，男，1968年10月30日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆。
被告：施拥军，男，1968年12月18日出生，住江苏省启东市。
本院于2016年3月25日受理了原告胡进诉被告施拥军民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨辰适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨 辰
二〇一六年四月十七日
书记员 赵如慧
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5355号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，系该公司行长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告王振明，男，汉族，1966年2月1日出生，籍住陕西省神木县。
被告武春花，女，汉族，1968年3月4日出生，籍住陕西省神木县。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王振明、武春花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费7400元，由原告减半承担3700元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第503号
原告三门峡华为药品有限责任公司。
法定代表人刘红星，总经理。
委托代理人范更辰，男，1952年10月27日生，特别授权。
委托代理人邢玉峰，河南东方律师事务所律师。
被告薛明理，男，1963年5月9日生。
原告三门峡华为药品有限责任公司（以下简称华为药品公司）与被告薛明理合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员毋涛适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告华为公司的委托代理人范更辰和邢玉峰、被告薛明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华为药品公司诉称：2011年11月1日，他公司与被告签订“协议书”一份，被告承包了他公司在卢氏境内全部药店、卫生室（所）的药品运输和货款回收业务，截止2013年4月1日合同解除，经双方对账，被告累计欠他公司货款179429.12元，经他公司多次催要无果。现请求法院判令被告归还欠款179429.12元，由被告承担本案诉讼费。
被告薛明理辩称：原告无权向他讨要欠款，原告诉求不应得到支持，理由如下：1、他没有与原告签订合同，也没有发生经济往来，更没有向原告出具欠条，故原告诉求依法不能成立；2、2011年11月，他同新灵中心签订一份“协议书”，但到目前为止，他没有收到新灵中心按照程序向他送达解除协议的任何书面通知书，说明双方协议仍在履行过程中；3、尽管他同新灵中心核对了账目，但这也是在履行协议过程中正常结算，同原告没有关系；4、在核对账目时，他已经把欠款户的名单提交给了新灵中心，新灵中心的工作人员已经按照他提供的名单直接向药品欠款户要账，而且已经要回了部分欠款，剩余无法要回的呆账、死滞欠款让他归还明显不合理。实际上，他只负责药品配送，没有义务归还欠款，原告主张于法无据。5、如果原告认为解除了他同新灵中心的协议，他将依法追究违约方的违约责任。综上，原告诉求没有事实和法律依据不应得到支持。
原告华为药品公司向本院提交的证据有：1、2013年11月8日对账单一张，以证实截止2013年1月5日被告配货尚有180010.12元货款没有收回的事实；2、协议书一份，以证实2011年11月1日双方签订协议约定药品配送及货款回收的事实；3、2012年5月27日会议记录一份，以证实原告方对被告不能按时配送药物、收回货款可以随时解除合同的事实；4、证明一份，以证实被告没有及时配送、调货导致收到投诉的事实；5、客户计划4份5页，以证实被告没有及时配送并遭到退货的事实；6、2013年4月1日会议记录、购车协议、收条各一份，以证实协议终止后公司对被告人员及车辆进行安置的事实；7、商品销售单复印件26张、证明复印件一张，以证实下欠货款180010.12元已有被告实际收取的事实；8、三门峡华为药品有限责任公司新灵配送中心营业执照（副本）、组织机构代码、税务登记证复印件各一份，以证实新灵配送中心是华为药品有限责任公司的分支机构。
被告薛明理未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、8无异议，对证据4、5、6、7有异议，认为证据4中反映的情况实际上是新灵中心没有货，所以没有配送；认为证据5反映的情况实际上是公司承诺给客户的礼品没有给，才导致退货；认为证据6本身无异议，但当时说车辆是顶7万元不是6.9万元；认为证据7中货物是业务员收取不是被告收取的。
本院经审查上述证据后认为，原告提交的证据1、2、3、8，可以作为有效证据使用，原告提交的证据4、5、6、7本院将结合庭审调查，综合予以认定。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2011年11月1日原告华为药品公司下属的三门峡华为药品有限责任公司新灵配送中心作为甲方与乙方被告薛明理签订协议书，新灵陪送中心将卢氏境内所有医疗机构及药店、卫生室的药品陪送及运输业务承包给乙方，协议第四条约定：“乙方在甲方仓库提货装车时，按甲方要求办理有关手续，并对货物的完整性进行清点、核对。甲方应给乙方提供各客户销售清单一份，并确保清单和客户联金额一致，乙方按销售清单汇总金额，负责货物的收回（医疗机构货款除外），乙方收到货款后必须在48小时内交甲方指定财务银行账户，严禁挪用货款，如有挪用货款，一次扣除保证金一万元。每月底双方结算，乙方保证卢氏市场欠款额在十三万元以下。乙方如月底超过此欠款金额，乙方应按要求补齐货款，逾期按月息1.5%计算利息，在合同履行过程中如出现呆、死账，应由乙方承担，甲方可协助乙方追回货款”。2013年11月8日经张聪鹏核算被告还有180010.12元货款未收回，被告在张聪鹏的“薛明理代送收货款欠款情况”上予以签字确认，2014年9月20日原告公司业务员又收回部分货款，截止2014年9月20日被告还有179429.12元货款未收回，原、被告因此发生纠纷，原告遂起诉来院，本案在审理过程中被告又向原告缴纳了15000元货款。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定由被告负责收回货款，如果出现呆账、死账，也由被告承担，因此被告应当按照约定向原告支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告薛明理于本判决生效之日起五日内，支付给原告三门峡华为药品有限责任公司货款164429.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨彦涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1302号
原告：中国外运陆桥运输有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路XXX号。
法定代表人：王章永，该公司总经理。
被告：郑州永通特钢有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇堤东。
本院在审理原告中国外运陆桥运输有限公司与被告郑州永通特钢有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日书面确认其已与被告协商解决本案纠纷，故向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告以已经与被告解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运陆桥运输有限公司撤回对被告郑州永通特钢有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币65340元，因撤诉减半收取人民币32670元，由原告中国外运陆桥运输有限公司负担。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董晓南
人民陪审员 庄海彦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3071号
原告申红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住内黄县。
被告秦玉周，男，1969年3月8日出生，汉族，住林州市。
被告马志朋，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告申红刚与被告秦玉周、马志朋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申红刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申红刚负担。
审判员 张红波
二〇一七年七月二十日
书记员 贾晓柯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1377号
罪犯吴雷东，男，1982年7月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）衡蒸刑初字第125号刑事判决，认定罪犯吴雷东犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一千元，追缴非法所得750元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雷东在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雷东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰