wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1040号
原告:天津市北辰区双街镇小街村民委员会，住所地天津市北辰区小街村。
法定代表人：马长禄，职务：主任。
委托诉讼代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿，天津孚惠律师事务所律师。
被告:张国宏,男,1958年9月26日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。
原告天津市北辰区双街镇小街村民委员会与被告张国宏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
天津市北辰区双街镇小街村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告自行拆除占用土地地上物并恢复原状后返还占用的土地1,288.81平方米；2.被告支付原告2003年至2017年占地使用费130,000元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：1998年10月原告经有关部门批准取得位于北辰区双街镇小街村5,035.8平方米集体土地使用权，由北辰区人民政府下发《集体土地建设用地使用证》（北辰集建98字第0190号）。2003年被告在未经原告同意及有关部门批准的情况下，擅自非法圈占土地（1,288.81平方米）并违法建造厂房、办公用房等地上物。自土地被占用以来，原告多次要求被告拆除地上物并返还被占用的土地，被告均予以拒绝，故呈诉。
本院经审查认为，被告在原告集体土地上建设房屋，未办理任何手续，属于违章建筑，故根据相关法律规定，原告的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市北辰区双街镇小街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张国庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1040号原告:天津市北辰区双街镇小街村民委员会，住所地天津市北辰区小街村。法定代表人：马长禄，职务：主任。委托诉讼代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，天津孚惠律师事务所律师。被告:张国宏,男,1958年9月26日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。原告天津市北辰区双街镇小街村民委员会与被告张国宏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。天津市北辰区双街镇小街村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告自行拆除占用土地地上物并恢复原状后返还占用的土地1,288.81平方米；2.被告支付原告2003年至2017年占地使用费130,000元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：1998年10月原告经有关部门批准取得位于北辰区双街镇小街村5,035.8平方米集体土地使用权，由北辰区人民政府下发《集体土地建设用地使用证》（北辰集建98字第0190号）。2003年被告在未经原告同意及有关部门批准的情况下，擅自非法圈占土地（1,288.81平方米）并违法建造厂房、办公用房等地上物。自土地被占用以来，原告多次要求被告拆除地上物并返还被占用的土地，被告均予以拒绝，故呈诉。本院经审查认为，被告在原告集体土地上建设房屋，未办理任何手续，属于违章建筑，故根据相关法律规定，原告的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市北辰区双街镇小街村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王丁丁代理审判员  安芳芳人民陪审员  张国庆二〇一七年六月二十八日书 记 员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复32号
复议申请人（利害关系人）：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，。
法定代表人：翁毅军。
申请执行人：张振辉，男，汉族，1956年11月15日生，
被执行人:赣州云天实业有限公司，。
法定代表人：谢华勇。
复议申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司（以下简称建投公司）不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0122执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第(五)项的规定，执行异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，应裁定撤销原异议裁定，发回作出异议裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，建投公司认为其与被执行人赣州云天实业有限公司间工程款已经结清，建投公司已无法定协助义务提出异议，请求依法撤销江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122执异3号执行裁定书，并返还已扣划的957万元。本案应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行处理，执行法院错误适用了民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理，与法律规定不符，应予以撤销原异议裁定，发回执行法院重新审查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0122执异3号执行裁定书
二、发回南昌市新建区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 璇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初574号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人向圣洋，男，1972年5月15日出生于湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271972********，土家族，高中文化，务工，住湘西土家族苗族自治州永顺县高坪乡懂坪村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被长沙县公安局刑事拘留并网上追逃，同年8月18日被长沙县公安局刑事拘留；同年9月1日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日被长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人向圣洋犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人向圣洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日9时许，被告人向圣洋与被害人贺建在位于长沙县黄花镇谷塘村的长沙喜迎新玻璃制品有限公司钢化厂车间内工作，被害人贺建在敲玻璃时，导致一块玻璃渣飞到被告人向圣洋的眼中，两人因此发生争吵，被害人贺建拿一个遥控器扔到被告人向圣洋的手臂上，随后，被告人向圣洋持一把用于划玻璃的推刀打在被害人贺建的腰部，致其脾破裂、胰腺挫伤、肾挫伤。同日14时许，被告人向圣洋至长沙县公安局黄花派出所陈述涉案事实。2016年5月24日，经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人贺建所受损伤符合他人钝性外力作用所致，损伤程度评定为重伤二级。同日，该局对此案决定立案侦查。
2016年6月21日，长沙县公安局对被告人向圣洋网上追逃；同年8月18日，被告人向圣洋在广州火车站第一站台被民警抓获,并羁押于广州铁路公安处看守所，同月23日移交至长沙县公安局。
另查明，被告人向圣洋与被害人贺建已达成刑事和解协议，并支付被害人贺建医药费等各项损失共计人民币3.6万元，被害人贺建自愿撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人向圣洋表示谅解。
针对公诉机关指控的上述犯罪事实及故意伤害罪的罪名，被告人向圣洋在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有到案经过、归案情况说明、羁押报告书、现场照片、登记证据清单、病历资料、证明、调解笔录、刑事和解协议书、收条、谅解书、《刑事附带民事裁定书》、户籍证明；证人陶劲、张云俊、张燕的证言；被害人贺建的陈述；被告人向圣洋的供述和辩解；（长县）公（法临）字[2016]159号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向圣洋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人向圣洋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人向圣洋到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人向圣洋与被害人贺建系同事关系，两人在工作中发生纠纷，且被害人贺建具有一定过错，现被告人向圣洋与被害人贺建已达成刑事和解协议，并将赔偿款支付到位，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，应当对被告人向圣洋从轻处罚。综上，根据被告人向圣洋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向圣洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 张小平
人民陪审员 万 翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当�用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初574号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人向圣洋，男，1972年5月15日出生于湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271972********，土家族，高中文化，务工，住湘西土家族苗族自治州永顺县高坪乡懂坪村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被长沙县公安局刑事拘留并网上追逃，同年8月18日被长沙县公安局刑事拘留；同年9月1日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日被长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人向圣洋犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人向圣洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日9时许，被告人向圣洋与被害人贺建在位于长沙县黄花镇谷塘村的长沙喜迎新玻璃制品有限公司钢化厂车间内工作，被害人贺建在敲玻璃时，导致一块玻璃渣飞到被告人向圣洋的眼中，两人因此发生争吵，被害人贺建拿一个遥控器扔到被告人向圣洋的手臂上，随后，被告人向圣洋持一把用于划玻璃的推刀打在被害人贺建的腰部，致其脾破裂、胰腺挫伤、肾挫伤。同日14时许，被告人向圣洋至长沙县公安局黄花派出所陈述涉案事实。2016年5月24日，经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人贺建所受损伤符合他人钝性外力作用所致，损伤程度评定为重伤二级。同日，该局对此案决定立案侦查。2016年6月21日，长沙县公安局对被告人向圣洋网上追逃；同年8月18日，被告人向圣洋在广州火车站第一站台被民警抓获,并羁押于广州铁路公安处看守所，同月23日移交至长沙县公安局。另查明，被告人向圣洋与被害人贺建已达成刑事和解协议，并支付被害人贺建医药费等各项损失共计人民币3.6万元，被害人贺建自愿撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人向圣洋表示谅解。针对公诉机关指控的上述犯罪事实及故意伤害罪的罪名，被告人向圣洋在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有到案经过、归案情况说明、羁押报告书、现场照片、登记证据清单、病历资料、证明、调解笔录、刑事和解协议书、收条、谅解书、《刑事附带民事裁定书》、户籍证明；证人陶劲、张云俊、张燕的证言；被害人贺建的陈述；被告人向圣洋的供述和辩解；（长县）公（法临）字[2016]159号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向圣洋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人向圣洋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人向圣洋到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人向圣洋与被害人贺建系同事关系，两人在工作中发生纠纷，且被害人贺建具有一定过错，现被告人向圣洋与被害人贺建已达成刑事和解协议，并将赔偿款支付到位，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，应当对被告人向圣洋从轻处罚。综上，根据被告人向圣洋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向圣洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伶俐人民陪审员  张小平人民陪审员  万 翔二〇一七年一月十七日书 记 员  雷文婷附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当�用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初718号
原告窦树海，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体，住锦州市古塔区XX号。
被告毕达，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，锦州市凌河区XX教师，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告窦树海与被告毕达民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦树海在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦树海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦树海负担。
审判长 陆红波
审判员 何家荣
审判员 王 滨
二〇一六年六月十七日
书记员 汪 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第399号
原告成其红，男，汉族。
被告张桂苓，男，汉族。
本院在审理原告成其红诉被告张桂苓买卖合同纠纷一案后，被告张桂苓在答辩期间内对管辖权提出异议，认为张桂苓其人户口及常驻地为山东省济宁市任城区，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，请求将该案移送至任城区人民法院审理。
经审查，本院认为被告张桂苓所持管辖权异议理由成立。原告成其红诉称与被告张桂苓之间存在购买法桐树苗关系，并由被告将树苗送至茌平县杜郎口镇何官屯村，后树苗没有成活。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张桂苓对管辖权提出的异议成立，本案移送任城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔洪伟
审判员 王其泉
审判员 王继兴
二〇一五年八月十日
书记员 张 克
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14615号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告张永顺，1956年2月10日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张永顺供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4613号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告吴书宗。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴书宗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告吴书宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月28日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2993.52元，利息、滞纳金等费用5144.98元，合计8138.5元（暂计至2016年8月25日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴书宗未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××31，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告�账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月25日，该卡因透支产生的本金2993.52元，利息、滞纳金等费用5144.98元，合计8138.5元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书宗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2993.52元，利息、滞纳金等费用5144.98元，合计8138.5元（暂计至2016年8月25日，自2016年8月26日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月26日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴书宗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1105号
原告：李华，女，汉族，铜川市耀州区人，居民。
被告：黑鹏帅，男，陕西省西安市人。
原告李华诉被告黑鹏帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加了诉讼，被告黑鹏帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购买模板材料费17400元；2、被告支付原告因索要欠款时支出的交通费1000元，同时支付因索要欠款店面关门停业的损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告黑鹏帅在承揽董家河电厂工程中，多次在原告处购买材料，起初双方当场结算，原告按照被告要求继续向被告工地供应材料。2015年12月7日原告向被告催要欠款时被告给原告出具欠条一张：今欠李华模板材料费27400元，12月底付清。到期后被告并未向原告付款，在原告多次催要的情况下，被告于2016年5月支付原告10000元，下余17400元至今未付。后经原告多次催要被告均以各种理由推脱。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至本院，恳请依法判如所请。
被告黑鹏帅未到庭亦未进行答辩。
庭审中，李华为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告材料款的事实。
经审理查明，2015年7月份，被告黑鹏帅在承揽董家河电厂工程中，多次在原告处购买模板，起初双方及时清结材料款，遂原告按照被告要求向被告工地供应模板材料。2015年12月7日李华向被告催要欠款时黑鹏帅给原告出具欠条一张，载明：“今欠李华模板材料费27400元，12月底付清。”到期后被告并未向原告付款，在原告多次催要的情况下，被告于2016年5月支付原告模板款10000元，下余17400元经原告多次催要被告均以各种理由推脱。遂原告便起诉至本院要求依法判决。
以上事实有李华提交的欠条一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李华向黑鹏帅供应模板材料，黑鹏帅向李华支付价款，双方之间形成买卖合同关系。黑鹏帅未全额支付李华相应价款，显属违约。李华请求黑鹏帅支付下余模板价款，依法予以支持。黑鹏帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。对于李华请求的支付因索要欠款产生的交通费、停业损失的请求，因其并未提交相应的证据予以佐证，故其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑鹏帅在本判决生效后五日内支付李华模板材料款17400元。
二、驳回李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由黑鹏帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年七月十七日
书记员 郭靖达
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更980号
罪犯滕玉川，男，1983年10月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2007年10月25日作出（2007）普刑初字第333号刑事判决，以罪犯滕玉川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2021年2月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯滕玉川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯滕玉川的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯滕玉川服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉川减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年3月26日起至2019年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢172号
申请执行人沈培英，女，1957年5月29日生，汉族。
申请执行人孙正阳，男，1983年9月12日生，汉族。
申请执行人孙育星，男，1989年7月24日生，汉族。
被执行人李鲜峰，男，1965年5月6日生，汉族。
本院在执行沈培英、孙正阳、孙育星诉李鲜峰交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法院生效判决书确定的全部义务，并将执行款项足额发放给申请人，本院（2017）豫0106执恢172号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛广华
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初152号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人汪某，男，1963年4月5日生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年2月28日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年2月15日10时许，被告人汪某骑电动三轮车至南充市顺庆区英华商贸有限公司商铺维修车未果，汪某回去与朋友吃饭喝酒后，下午2点多再次来到该商铺内，趁店内无人之机，将被害人宋某放在店内吧台上VIVO牌手机偷走后离开现场。经鉴定，该被盗手机价值2733元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人汪某应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、提取笔录等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人宋某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，本案被盗手机已发还被害人宋某，宋某对汪某的行为表示谅解。该事实有经质证、采信的发还清单、谅解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 董闵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2185号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2021号。
受理日期：2015年11月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：吴某某，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月4日1时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路万岁脚红绿灯处被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为154.6mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴某某进行社区矫正，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执79号
申请执行人陈睿斐。
被执行人陈永建。
申请执行人陈睿斐与被执行人陈永建抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初4311号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为74069.70元，申请执行人未受偿74069.70元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执79号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王琼敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1644号
申请执行人杨世来，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人顾周平
被执行人周继，男，汉族，1976年12月24日出生，地址：南宁市青秀区。
杨世来与周继合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）青民二初字第2475号已经发生法律效力。由于被执行人周继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世来于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1665650元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第01090号
原告：陕西易盛电子科技有限公司，住所地：本市雁塔区含光路南段28号嘉祥大厦11601室。
法定代表人：王洪伟，总经理。
委托代理人：黄亦九，男。
被告：陕西新路交通科技发展有限公司，住所地：本市友谊西路300号。
法定代表人：郝宽利，董事长。
本院在受理原告陕西易盛电子科技有限公司与被告陕西新路交通科技发展有限公司施工合同纠纷一案后，原告陕西易盛电子科技有限公司于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西易盛电子科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西易盛电子科技有限公司撤回起诉。
诉讼费1938元，减半收取969元，由原告负担（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇一一年十二月七日
书记员 孙 蕾
永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，地址：吉林省永吉县。
法定代表人刘学，该行行长。
诉讼代理人张佳良，所在单位推荐的人。
被告张生，住吉林省永吉县。
被告吕桂春，住吉林省永吉县。
被告丁甲奎，住吉林省永吉县。
被告张玉华，住吉林省永吉县。
被告李淑云，住吉林省永吉县。
被告杨忠江，住吉林省永吉县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行张生、吕桂春、丁甲奎、张玉华、李淑云、杨忠江借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
“准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费2790.00元由原告负担
审判员 赵实成
二〇一六年八月三日
书记员 齐 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4544号
原告：车彬彬，女，1982年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被告：米佳，男，1983年5月1日出生，汉族，北京新诺公关顾问有限公司职员，住北京市丰台区。
原告车彬彬与被告米佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车彬彬及其委托诉讼代理人侯军奎、被告米佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日在民政局协议登记离婚。离婚后，被告从原告处借款共计36000元。经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
米佳辩称：原告主张的借款中3000元应包含在双方离婚时应分割的共同财产中；7000元的借条认可，我同意偿还；转到我名下的10000元我也认可，同意偿还；用于购车交税的26400元我认可是刷的原告的卡，但是当时没说是借款，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：车彬彬与米佳原系夫妻关系，双方于2014年10月20日协议离婚。2015年3月米佳向车彬彬借款7000元，并向车彬彬出具证明一份，载明“本人米佳于2015年3月22日向车彬彬借款柒仟园整，由于本人自2014年10月20日离婚后未支付任何抚养费及车费，本人拟将每个月的奖金及部分工资（壹万圆整）交给车彬彬由其支配，此部分工资按季度发放，入职时间为2015年3月23日，如不能将此部分工资交给车彬彬，本人将于2015年9月22日前偿还7000元欠款，并在2015年10月19日前还清拖欠抚养费、车款。”2015年5月米佳向车彬彬借款，并于2015年5月21日向车彬彬出具借条一张，载明“今米佳由于购买摩托车刷信用卡后本月无法偿还分期付款，故向车彬彬借款贰仟肆佰元整，加上三月份刷车彬彬牡丹交通卡偿还本人违章罚款陆佰共计叁仟元整。……”2016年1月25日米佳因购车再次向车彬彬借款，车彬彬向米佳转账10000元；2016年2月1日，米佳借用车彬彬名下广发银行信用卡刷卡交纳车辆购置税26400元。
上述借款，米佳对于2015年3月22日借款7000元、2016年1月25日转账10000均予以认可；对于2015年5月21日的借款不予认可，主张包含在应分割的夫妻共同财产中；对于2016年2月1日的该笔刷卡26400元，米佳认可刷卡事实，但否认该笔款项的借款性质，不同意偿还。对此车彬彬提交双方微信记录若干，拟证明其诉讼主张，米佳未向本院提交证据。另，米佳于2016年3月2日向车彬彬还款10000元。
车彬彬于立案当日另行提起了离婚后财产纠纷一案，要求米佳履行离婚协议中约定的东风日产天籁牌汽车的补偿款5万元，本院经审理后于2016年3月17日作出判决：被告米佳于本判决生效后七日内给付原告车彬彬经济补偿款五万元。现该判决已生效。
本院认为：债务应当清偿。米佳向车彬彬借款3000元、7000元并出具借条、证明，米佳应当履行还款义务。米佳辩称2015年5月21日的借款3000元包含在应给付的夫妻共同财产补偿款中，但该笔借款发生于双方离婚之后，且借条中载明借款用于购买摩托车、交纳违章罚款，显然与米佳应当履行的东风日产天籁牌小汽车的补偿款并无关联，故本院对于米佳的该辩称意见不予采纳。2016年1月25日的借款转账10000元米佳予以认可并同意偿还，本院不持异议。关于2016年2月1日产生的车彬彬名下信用卡刷卡26400元，米佳认可刷卡交税的事实，对于该笔款项的性质，本院认为车彬彬提交的证据能够相互印证，足以证实双方借贷关系的成立，故对于车彬彬该笔借款的诉讼请求本院予以支持。米佳已经偿还了借款10000元，对于米佳尚欠的借款，车彬彬仅主张还款36000元，未超出米佳应当承担的还款数额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
米佳于本判决生效之日起七日内偿还车彬彬借款人民币三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由米佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔丹璐
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初109号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李平正，男，1980年5月19日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，瑶族，初中文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第90号起诉书及芗检公刑追诉[2017]第1号追加起诉决定书指控被告人李平正犯危险驾驶罪，于2017年2月17日及2017年4月5日分别向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李平正到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年10月9日凌晨1时30分许，被告人李平正酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿芗城区胜利路由东往西行驶，行至芗城区芝山镇龙奎村路口157号门口时摔倒。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李平正血液中的乙醇含量为209.03mg/100ml。2016年10月14日，被告人李平正经民警通知主动向公安机关投案。2、2017年3月1日22时33分许，被告人李平正酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从龙文区郭坑镇出发，后沿芗城区金峰路由北往南行驶，至金峰路甘棠村路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人李平正血液中乙醇含量为141.54mg/100ml。
上述事实，被告人李平正在开庭审理过程中亦无异议，并有：（一）扣押清单，闽厦贸司鉴[2016]物检字第0271号车辆技术检验鉴定报告，闽万鸿司鉴[2016]毒检字第0868号酒精检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，机动车销售统一发票，驾驶人查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片；（二）扣押清单，闽辉跃司鉴[2017]车检字第Z52号司法鉴定意见，闽鼎[2017]毒检字第L113号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，无准驾记录查询说明，无盗抢记录说明，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李平正第一次犯罪时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且第二次犯罪时属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李平正自动投案并被取保候审后潜逃，后被抓获归案，依法不能构成自首。被告人李平正在潜逃期间再次犯同种罪行，主观恶性较大，酌情从重处罚。归案后，被告人李平正能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李平正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年四月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初109号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人李平正，男，1980年5月19日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，瑶族，初中文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第90号起诉书及芗检公刑追诉[2017]第1号追加起诉决定书指控被告人李平正犯危险驾驶罪，于2017年2月17日及2017年4月5日分别向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李平正到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年10月9日凌晨1时30分许，被告人李平正酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿芗城区胜利路由东往西行驶，行至芗城区芝山镇龙奎村路口157号门口时摔倒。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李平正血液中的乙醇含量为209.03mg/100ml。2016年10月14日，被告人李平正经民警通知主动向公安机关投案。2、2017年3月1日22时33分许，被告人李平正酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从龙文区郭坑镇出发，后沿芗城区金峰路由北往南行驶，至金峰路甘棠村路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人李平正血液中乙醇含量为141.54mg/100ml。上述事实，被告人李平正在开庭审理过程中亦无异议，并有：（一）扣押清单，闽厦贸司鉴[2016]物检字第0271号车辆技术检验鉴定报告，闽万鸿司鉴[2016]毒检字第0868号酒精检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，机动车销售统一发票，驾驶人查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片；（二）扣押清单，闽辉跃司鉴[2017]车检字第Z52号司法鉴定意见，闽鼎[2017]毒检字第L113号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，无准驾记录查询说明，无盗抢记录说明，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李平正第一次犯罪时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且第二次犯罪时属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李平正自动投案并被取保候审后潜逃，后被抓获归案，依法不能构成自首。被告人李平正在潜逃期间再次犯同种罪行，主观恶性较大，酌情从重处罚。归案后，被告人李平正能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人李平正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年四月七日书记员  吴静怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初3409号
原告陈玉松，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈峰，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告陈玉松与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告陈玉松向本院提出诉讼请求：1.判定被告陈峰偿还原告陈玉松借款五十万元，并按年利率6%给付给原告陈玉松利息，其中以三十万元为基数从2014年3月22日起至给付之日止；2.判令被告陈峰承担本案诉讼费。
事实和理由：被告陈峰向原告陈玉松分别于2014年3月22日借款三十万元、2014年6月6日借款贰拾万元，共计向原告借款五十万元，双方未约定还款期限。现原告陈玉松多次催收未果，故诉来法院，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，被告陈峰的送达地址等信息不明确，原告陈玉松同意法院驳回起诉，本院应该驳回原告陈玉松起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈玉松的起诉。
退还原告陈玉松交纳的案件受理费9，493.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 涂绿兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1310号
原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，统一社会信用代码91500105450447838F。
法定代表人：张晓青，总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，系原告工作人员。
被告：代述兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告代述兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告重庆市同利行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢俊玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1750号
原告李某某。
被告刘某。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2006年9月6日登记结婚。婚后生育两女孩，长女李某甲，现年7岁，次女李某乙，现年2岁5个月。原被告共同生活期间，双方性格不和，经常发生吵闹、争执，已三次协商离婚事宜。2015年2月3日，原被告为离婚达成了书面协议，此后，原告在外租房居住与被告分居至今。原告起诉要求与被告离婚；两孩子由原告抚养。
被告刘某对原告李某某主张的双方结婚及生育情况无异议。但认为双方共同生活期间发生争执是在所难免的，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院经审查认为，被告认为双方还有夫妻感情，而原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故应当依法认定原告主张的原被告夫妻感情确已破裂的事实不成立。
本院认为：原被告共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚，而原告未能向法庭提供足以证明夫妻双方感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年六月三日
书记员 朱 琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第191号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘会。
被告：何爱民。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘会、何爱民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告刘会、何爱民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行�缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月9日，原告与被告刘会签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告刘会从原告处承租了东风车一台，被告何爱民为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘会未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金73557.14元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘会支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告何爱民承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘会支付原告到期和未到期租金共计216957.06元及违约金65087.12元；2、由被告何爱民承担连带还款责任；3、由二被告刘会、何爱民承担本案诉讼费用。
被告刘会未作答辩。
被告何爱民未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、卢存辉作为出卖方，刘会作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘会的指定和要求从卢存辉手中购买了东风车一台并出租给乙方刘会；
2、乙方刘会需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为546866.13元，融资租赁手续费为20800元，履约保证金为260000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），乙方刘会具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘会有违约行为，甲方庞大乐业租赁有�公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘会有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方何爱民愿为乙方刘会履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金73557.14元、未到期租金403399.92元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金260000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、卢存辉作为出卖方，刘会作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘会作为承租方（乙方）、何爱民作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月9日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告刘会，被告刘会向原告交纳了履约保证金260000元，并预先交付了该东风车的留购款1000元。截止至2013年11月18日，被告刘会仅向原告支付租金69909.07元，尚拖欠到期租金73557.14元；自2013年11月19日至2014年11月10日合同期满，被告刘会还有未到期租金403399.92元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘会、被告何爱民签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘会、何爱民均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告刘会未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘会向其支付到期及未到期全部租金。
被告刘会向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘会所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘会主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告何爱民为被告刘会履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金216957.06元（即到期租金73557.14元＋未到期租金403399.92元－履约保证金260000元＝216957.06元）；
二、被告刘会于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22067元（即到期租金73557.14元×30%）；
三、被告何爱民对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担885元，由被告刘会负担4646元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5531元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘姗姗
二〇一四年七月二十八日
书记员 马华一
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00051号
原告马慧。
原告周凯。
二原告共同委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖北中核置业有限公司。
法定代表人肖运龙，执行董事。
委托代理人刘志云，湖北中核置业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马慧、周凯与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告马慧、周凯于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马慧、周凯自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马慧、周凯撤回起诉。
本案案件受理费人民币219元，减半收取人民币109.5元，由原告马慧、周凯负担。
审判员 余 靖
二〇一五年四月十七日
书记员 陈湘乾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14416号
上诉人(原审被告):广州市天河区东圃途材室内装饰部，经营场所广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林承格，住湖南申新宁县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄庆林。
被上诉人（原审被告）：黄庆林，户籍所在地湖北省郧西县。
上诉人广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下称途材装饰部）因与被上诉人林承格、广州弘泽金属制品有限公司（以下称弘泽公司）、黄庆林劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州弘某金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向林承格支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；广州市天河区东圃途材室内装饰部对此承担连带清偿责任。二、驳回林承格的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州弘某金属制品有限公司负担，广州市天河区东圃途材室内装饰部对此承担连带责任。
判后，上诉人不服该判决向本院提起上诉称：我方并非工程的承包主体，涉案工资纠纷应当是弘某公司与员工之间的内部法律关系，我方不应当承担连带责任。原审法院未查清案件事实，适用法律错误，故上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实后依法改判我方无须承担连带责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林承格答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一方面,上诉人承接了涉案工程，对我方进行管理并接受我方提供的劳动，上诉人依法应当承担支付我方工资的义务；另一方面，涉案工程基本由我方完成，上诉人直接收取了涉案工程所有工程款，直接获取了我方的劳动成果，依法应当向我方支付工资。
弘某公司、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中，上诉人提交以下证据：1、黄庆林2014年应收款，拟证明黄庆林在2014年间所承接的加工项目不止有涉案的番禺珊瑚湾畔四期A区。2、《欠款单》，拟证明2014年10月31日我方与黄庆林进行结算，最终黄庆林拖欠我方贷款965629.6元，借款1084196.4元，合计2049826元。3、弘某公司债务清单，拟证明弘某公司拖欠巨额债务。4、营业执照，拟证明途材装饰部于2014年8月5日才成立，番禺珊瑚湾畔四期A区的项目并非我方承担，也不可能由我方发包给弘某公司。5、《合同书》，拟证明在弘某公司无力加工生产后，途材装饰部在2014年12月3日才单独接下珊瑚湾畔四期A区的栏杆项目。6、决算表，拟证明珊瑚湾畔四期A区的项目的最终决算金额为5493360.17元。7-10、护窗栏杆加工安装合同、营业执照、支付业务回单、工人费用承担情况，拟共同证明上诉人于2014年12月3日与汕头市建安（集团）公司签订承包合同后，委托海珠区机床配件厂加工栏杆以及自己的员工完成了承包项目，与被上诉人林承格无关。
被上诉人林承格质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，只是黄庆林手写的资料。证据2真实性、合法性、关联性均不予确认，我方没有参与，没有其他依据证实。证据3真实性、合法性、关联性均不予确认，我方没有参与，其中第二项，我方确认上诉人10月28日与黄庆林进行结算。证据4营业执照，对真实性、合法性没有异议，关联性由法院依法认定，从本案的证据来看应该是上诉人通过私人关系接本案涉案工程，实际接手时间2014年12月3日，但该工程于3月1日就实际履行了，从上诉人提交的借款明细及购货明细，可以看出借款从2014年1月23日开始了，购货2014年4月13日开始，用的都是华广经营部名义，上诉人与华广经营部有密切联系，从欠款单及购货明细来看是拖欠华广经营部的，这与上诉人并没有关系。证据5真实性、合法性予以确认，上诉人主张的关联性不确认，这份合同是在后面补签的，签订合同前已经在实际履行了，这有法院的情况说明。证据6没有原件，但我方曾在天河劳监的带领下找过汕头建安公司，虽然没有见到结算单，但知道合同的总金额为450多万元。对证据7—9真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。证据10关联性、真实性、合法性均不予确认，支付工人费用都是手写的，而且都是写的华广经营部，这与上诉人没有关系。
本院认为：本案争议焦点为上诉人应否对被上诉人林承格的工资承担连带清偿责任。从途材装饰部、弘某公司、黄庆林签订的《协议书》中可认定，途材装饰部承接了涉案工程，并明确约定从2014年10月8日对涉案工程进行管理，也就是对弘某公司员工的工作成果进行管理，系被上诉人林承格的实际用工单位。途材装饰部已在工程完工后结算收取了除保质金以外的全部工程款，直接的承受了被上诉人林承格等10人的劳动成果，故原审判决认定途材装饰部应就被上诉人林承格的工资承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人二审提交证据不足以证实其主张，其上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。弘某公司、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市天河区东圃途材室内装饰部(经营者张惠玲）负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十七日
书记员 林颖敏
刘莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27316号
原告：上海潭旺石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：魏为旺，该公司总经理。
被告：上海康王建材有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海潭旺石材有限公司与被告上海康王建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告上海潭旺石材有限公司诉称，原、被告业务来往已有多年，2015年6月至2016年8月期间所有辅料款被告至今未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付石材辅村款人民币(币种下同)607,263元。
被告上海康王建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于本案案情复杂，本案应交由上海市第一中级人民法院管辖较为合理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告住所地上海市闵行区华漕镇联友路XXX号位于本院管辖范围内，本院据此取得本案管辖权并不无当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海康王建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海康王建材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年十月九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1149号
上诉人（原审原告）：邱秀兰，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
上诉人（原审原告）：谭欣，男，1994年12月26日出生，汉族，学生，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：杨孟建，炎陵县法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：炎陵县。
负责人：罗泽明，该村民小组组长。
上诉人邱秀兰、谭欣因与被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2015）炎法民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱秀兰、谭欣的委托代理人杨孟建到庭参加诉讼。被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱秀兰、谭欣不服，向本院提出上诉称，1、原审适用法律错误。村规民约违反了《妇女权益保护法》和《农村土地承包法》的相关规定，剥夺了出嫁女的村民小组成员资格，该村规民约与相关法律相抵触的条款应当无效；2、上诉人的户口一直登记在颜家村民小组，从未发生变更，上诉人有《拆迁补偿协议书》。上诉人具有颜家村民小组成员资格的理由充足，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组未发表答辩意见。
邱秀兰、谭欣向一审法院起诉请求：判令炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组支付邱秀兰、谭欣征收田、山、土地的分配款项共66960元。
原审查明：原告邱秀兰于1962年4月24日出生，落户于颜家组。1993年11月10日，原告邱秀兰与谭建文登记结婚。1994年12月26日，原告邱秀兰生育一子谭欣，也落户于颜家组。婚后，原告邱秀兰随其丈夫在炎陵县龙溪乡秋田村生活了一段时间，后来又回到被告处生活，但户口一直没有迁出。原告谭欣则有时生活于炎陵县龙溪乡秋田村，有时生活于被告处。原告邱秀兰婚后，被告也从未要求、两原告也从未主动履行过组里的义务。近年，原告邱秀兰的责任田被收归组里，谭欣则一直未分配责任田。自2003年始，被告颜家组相继因S321道路扩建、衡茶吉铁路修建等项目建设，土地被依法征收，并获得了相应的补偿费。同时依据组规民约及土地补偿费分配方案，每位组民先后分得土地补偿费33480元。但原告邱秀兰、谭欣并未纳入被告的补偿费分配名单之内，于是双方遂发生纠纷。
原审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，两原告要求被告支付征收田、山、土地的分配款项的请求应以是否具有农村集体经济组织成员资格为条件。而对于本集体经济组织成员资格的认定，应当以常住户口是否登记在该集体经济组织、是否享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告邱秀兰、谭欣户口登记在被告处，但未在被告处享有责任田承包经营权。故两原告并不具有被告颜家组的成员资格，其要求被告支付征收田、山、土地的分配款项的请求于法无据，原审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：驳回原告谭欣、邱秀兰的诉讼请求。本案受理费1474元（原告已预交），由原告谭欣、邱秀兰负担。
二审期间，邱秀兰、谭欣提交以下证据：
证据1，霞阳派出所的证明，拟证明两上诉人出生就落户在颜家村；
证据2，证明，颜家村已经同意上诉人在村组保留责任田；
证据3，拆迁补偿协议，拟证明上诉人拆迁之后安置地还在颜家村。
炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组未缺席未发表质证意见。
本院对上诉人提交的证据审核认为，对证据1、3均反映了客观事实，本院予以采信；证据2不能证明两上诉人目前仍然在被上诉人处有责任田，故不予采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。二审补充查明，上诉人邱秀兰未在其丈夫谭建文所在村组分得田土。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审争议焦点，上诉人是否具备颜家村村民小组成员资格。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。上诉人邱秀兰、谭欣自出生户籍即登记在被上诉人处，上诉人邱秀兰与外村村民结婚没有迁移户口，也未在其他村组分得田土，且长期生活在被上诉人处，本集体经济组织的农村土地对其而言仍是一种基本的生活保障，故不宜将上诉人邱秀兰这类“出嫁女”与其他男性村民区别对待。上诉人谭欣随母亲落户在被上诉人处即具备村民资格，上诉人谭欣现在外学习生活，但仍处于不确定状态，上诉人应当享受与其他村民相同的待遇，故原审认定两上诉人不具备该集体经济组织成员资格不当，两上诉人要求对被上诉人集体土地被依法征收的土地补偿费享有同等份额的诉请依法应当予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第212号民事判决；
二、上诉人邱秀兰、谭欣享有被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。
一审案件受理费1474元，二审案件受理费1474元，合计2948元，由被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖文涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1258号
罪犯廖志来，男，1979年6月21日生，仫佬族，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）穗中法刑一初字第168号刑事判决，认定被告人廖志来犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第5774号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯廖志来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月初，廖志来伙同王行春、肖现远等人合谋抢劫贩毒人员的毒品后转手贩卖牟利，商定由冯帅兵提供贩卖人员运输毒品的有关信息，廖志来负责驾车搭载肖现远等人到广西南宁抢劫毒品。4月11日凌晨，廖志来驶车搭载肖现远等人在南宁市江南汽车站附近伺机抢劫。次日凌晨，肖现远、刘宾山抢得贩毒人员携带的海洛因一批，廖志来开车接应并一同返回广州市。4月14日11时许，王行春等人携带上述毒品到番禹区某酒店准备贩卖时被公安人员抓获，收缴块状物三块【净重1042.81克，海洛因含量为74.5%】。廖志来虽能主动投案，但未能如实供述自己的罪行，不构成自首；其在共同犯罪中是从犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币418元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖志来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廖志来减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第640号
原告申某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告申某某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告申某某承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年五月二十日
代理书记员 谢利红
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初34号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某甲，男，居民身份证号码×××243X，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。2016年2月12日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留。同年2月25日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日0时40分许，被告人唐某甲在连州市金莎夜总会唱歌吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，独自驾驶粤Y×××××号小型轿车沿连州市北湖路由汽车站方向往文化广场方向行驶至连州大道与北湖路交叉路口时，车辆失控碰撞连州大道中心护栏后，越过对面车道再冲上连州市文化广场并碰撞正在广场上行走的陈某丙和欧某，造成陈某丙当场死亡，欧某受伤及车辆严重损坏的交通事故。经认定，唐某甲承担此事故的全部责任，陈某丙、欧某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某甲亲属主动代为赔偿了被害人陈某丙家属人民币36500元；赔偿伤者欧某医疗费41000元及护理费用5120元。肇事的粤Y×××××号车辆已投保了交强险及第三者保险100万元，且事故发生在保险期间内。被害人陈某丙的家属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人唐某甲的供述，证人唐某乙、陈某甲、唐某丙、唐某丁、陈某乙、欧某的证言，抓获经过，机动车行驶证，机动车基本信息表，《交通事故现场勘查笔录》，《现场检测报告书》，连公交认字（2016）第00014号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2016）病鉴字第030号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，广清司鉴所（2016）毒检字第139号《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《医疗费结算票据》，《收款收据》，《太平洋财产保险股份有限公司神行车保保险单》，《机动车交通事故责任强制保险单》，被告人唐某甲的户籍以及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，吸食毒品后驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后，被告人唐某甲的亲属主动赔偿了被害人一方的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。连州市人民检察院认为，被告人唐某甲到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，及提出对被告人唐某甲处以刑罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第162号
申请执行人孙某。
被执行人曹某。
申请执行人孙某与被执行人曹某离婚纠纷一案，依据本院（2011）汾民初字第373号民事判决书，被执行人应归还申请人抚养费4860元。本案执行过程中，被执行人已经给付申请执行人1000元，剩余部分被执行人无力履行。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）汾民初字第373号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十一日
书记员 李聪奇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第155号
原告林满定与被告张忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月28日作出的（2011）甬奉莼民三初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人林满定于2012年1月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张忠目前下落不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人张忠有可供执行的财产。现申请执行人林满定不能提供被执行人张忠的下落或有其他可供执行财产的线索。截止2012年4月23日，被执行人张忠尚应支付给申请执行人林满定赔偿款153518.35元，承担案件受理费2086.5元、执行费2234.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第155号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
代理审判员 宣小虎
代理审判员 周 贞
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 周梅舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14281号
原告：张新军，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈洪彬，男，1970年2月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张新军与被告陈洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新军撤回起诉。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告张新军负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民监字第3号
原审原告梁渭平，男，1961年1月20日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
原审被告珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市河南街。
法定代表人杨福君，董事长。
原审原告梁渭平与原审被告珲春矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月15日作出（2012）长汽开民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁琳琳
审 判 员 张铁洪
代理审判员 宋曦玥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何淑瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
李韶伟
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第148号
罪犯周宇，男，1980年9月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2011年8月30日以（2011）鹤南刑初字第58号刑事判决，认定罪犯周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周宇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周宇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：李韶伟打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第148号罪犯周宇，男，1980年9月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2011年8月30日以（2011）鹤南刑初字第58号刑事判决，认定罪犯周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯周宇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周宇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  唐彩虹
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00234号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1977年12月29日出生于安徽省六安市，驾驶员，户籍地安徽省六安市霍邱县，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月29日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年9月9日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人文世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月28日晚10时许，被告人郑某驾驶皖B×××××号重型普通货车从芜湖市驶往桐城市送货，于次日凌晨5时10分许行至S320线97.9KM处时，碰撞前方吴某乙停放在路上的皖H×××××号三轮汽车，将在车后搬运物品的吴某乙撞到，造成吴某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郑某立即停车报警，并留在事故现场。经枞阳县公安局交警大队认定，郑某负此起事故全部责任。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为：郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；郑某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名亦无异议，其辩护意见是：郑某具有自首情节，案发后其亲属积极赔偿并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，并具有认罪，悔罪表现，考虑其系家庭的经济支柱，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。为证明上述辩护意见，辩护人当庭提交以下证据：民事调解书、财产损失赔偿说明、收条、谅解书，证明郑某亲属已与被害人亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人亲属对郑某表示谅解。
经审理查明：2015年8月28日22时许，被告人郑某驾驶属芜湖顺源汽车运输有限公司所有的皖B×××××号重型普通货车从芜湖市驶往桐城市送货，途中于次日凌晨5时10分许行驶至S320线97.9KM处时（铜安公路横埠镇后方岔路口），碰撞前方吴某乙（男，1957年8月15日生，安徽省枞阳县人）停放在路上的皖H×××××号三轮汽车，将在该车后搬运物品的吴某乙撞倒，造成吴某乙当场死亡、车辆损坏。事故发生后，郑某立即电话报警，并在现场等候交警部门处理。经枞阳县公安局交警大队认定，郑某负此起事故的全部责任。
另查明：案件审理过程中，被告人郑某的亲属与被害人吴某乙的亲属达成赔偿协议并已履行完毕，吴某乙的亲属对郑某表示谅解，请求司法机关对郑某予以从轻处罚。
证明上述事实的证据有：被告人郑某的供述，证人吴某甲、周某、徐某、左某、涂某的证言，现场图、现场照片、现场勘查笔录，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，取证笔录，监控照片，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，民事调解书、收条、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，归案经过，受案登记表、立案决定书、逮捕决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。郑某于事故发生后停车报警，并在现场等待交警部门处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。郑某在庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿并取得被害人亲属对郑某的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，对郑某可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李 晔
人民陪审员 宗 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终538号
上诉人（原审原告）：吴兆峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人吴兆峰因与被上诉人吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴兆峰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人九天公司支付上诉人逾期办证违约金60423元；3、一、二审案件受理费由被上诉人九天公司负担。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉超过二年诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。1、根据双方合同约定，被上诉人应在2013年12月份之前到产权登记机关备案并协助上诉人等业主办理好产权证。但被上诉人在合同约定时间内一直未履行上述协助办证义务，直到2015年12月份才通知上诉人等业主办证，其延期办证的违约事实清楚且持续了两年之久。2、上诉人等一批业主在2013年9月份因被上诉人延期交房及房屋装修问题就向法院提起了诉讼，该批案件经过吉州区人民法院审理直到2015年7月底才作出一审判决，支持了上诉人等业主的诉讼请求。被上诉人提起上诉后，二审法院组织双方于2015年12月21日达成和解协议。在上述案件审理过程中，被上诉人一直未通知上诉人等业主办证事宜。上诉人等业主曾多次要求被上诉人协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，但期间存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。故上诉人等业主在2016年11月向法院起诉，并未超过诉讼时效。
被上诉人九天公司答辩称：1、诉讼时效应从合同约定或从法定期限届满之日起开始计算，本案应从合同约定的时间开始计算诉讼时效。2、双方此前的案子不是延期交房纠纷而是委托装修纠纷。即使之前的案子是延期交房纠纷，但本案是诉请延期办证违约责任，此前的案子与本案并无关联。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人吴兆峰向一审法院起诉请求：1、判令被告九天公司支付逾期办证违约金60423元；2、本案案件受理费由被告九天公司负担。
一审法院认定的事实：2012年6月10日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋XX号房屋，该房的建筑面积为55.61平方米，单价7545.6元/平方米，房款总价419611元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。2013年9月1日，原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
原审法院认为：原告购买被告开发的新世界广场1栋XX号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。合同约定被告应于房屋交付后180日内提交办证资料报产权登记机关备案，原告于2013年9月1日收房，被告提交办证资料期限为2014年3月1日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，被告存在逾期办证，原告自逾期之日，即2014年3月2日可主张被告承担逾期办证违约责任，诉讼时效应自此时起算，原告于2016年11月16日提起诉讼，已超过二年诉讼时效，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告吴兆峰的诉讼请求。案件受理费1311元，减半收取计656元，由原告吴兆峰负担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人吴兆峰与被上诉人九天公司自愿签订《商品房买卖合同》，且合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为是否存在诉讼时效中断之情形。
上诉人吴兆峰上诉称，本案延期办证违约行为一直持续存在，期间上诉人曾多次向被上诉人主张要求协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。根据本院查明的事实，双方所签合同约定了出卖人即被上诉人九天公司负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证。上诉人于2013年9月1日办理了收房手续，被上诉人提交办证资料的期限为2014年3月1日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，故上诉人依法应自被上诉人逾期之日即2014年9月14日始二年内向人民法院主张追究被上诉人的逾期办证违约责任。但上诉人直到2016年11月16日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效之规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据证明之义务。上诉人称本案存在诉讼时效中断之情形，但未提供充分证据证实，且被上诉人对此加以否定，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由上诉人吴兆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 拯
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初260号
原告：李某某，女，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿高柳晴由原告李某某直接抚养，被告高某某支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月9日登记结婚，婚后于2008年8月28日生育一女取名高柳晴。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，对家庭、孩子不闻不问，被告的行为已经严重挫伤了原、被告的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至人民法院。
被告高某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年5月9日登记结婚，婚后于2008年8月28日生育一女取名高柳晴。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好，原告申请撤诉，本院准许，原告于2017年2月28日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告高某某系自主结婚，现已多年且育有一女，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。原告仅出示其身份证复印件、结婚证复印件、（2011）襄民初字第426号民事裁定书，该证据不足以证明双方夫妻感情状况，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 倩