天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终129号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁育生，于天津市，无职业。系本案被害人。
诉讼代理人东鸿恩，女，1940年3月10日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市毛毯厂退休职工，住天津市红桥区西于庄洪湖里葆节楼10门***号（户籍地为天津市和平区贵州路津中里*号*******号）。系附带民事诉讼原告人袁育生之母。
原审被告人韩××，于天津市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审，2014年10月29日被天津市红桥区人民法院取保候审，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人韩××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁育生提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）红刑重字第0004号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人韩××未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人袁育生提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月9日17时许，在本市红桥区丁字沽一号路四段大楼小区花园内，被告人韩××与被害人袁育生因下棋发生矛盾后互殴，韩××用拳头殴打袁育生面部，造成袁育生右上第3牙齿外伤全脱位、左上第2牙齿外伤松动Ⅱ°，当日将牙齿左上第2牙齿拔除。天津市公安局物证鉴定中心鉴定，袁育生牙齿损伤程度为轻伤，其口唇及文证材料记载的头部、牙龈损伤程度均为轻微伤。后天津市公安局物证鉴定中心重新鉴定，袁育生牙齿损伤的医学诊断构成轻伤二级，其口唇及文证材料记载的头部、牙龈损伤程度均为轻微伤。案发后，袁育生报警。2013年6月4日，韩××被查获归案。
本案受理后，被害人袁育生提起附带民事诉讼，要求被告人韩××赔偿医疗费人民币2200元，营养费和误工费共人民币20000元，后期治疗费人民币100000元。经庭审查明，袁育生提交票据14张，其中挂号费4张计人民币17元，天津市口腔医院票据8张计人民币576.48元，胡忠海镶牙所票据1张计人民币1200元，共计人民币1793.48元。另有1张天津医大代谢病医院票据计人民币39元。韩××同意赔偿袁育生经济损失人民币2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人袁育生的陈述及辨认笔录，证明2013年4月9日17时30分许，其在本市红桥区丁字沽一号路四段大楼小区内的小花园和老韩（韩××）下棋，老韩认输了，其为了不让老韩有悔棋的机会，把那盘棋扒拉乱了。后老韩说其臭棋，其也说他臭棋，老韩就用拳头打其脸部两下，其嘴流血了，嘴里的三颗假牙和旁边的两颗真牙被打掉了。其站起来也用拳头捣他，他也捣其，后被其他下棋的人拉开了，其就报警了。
2013年6月4日下午5时许，其在丁字沽二号路市场看到老韩，就打电话报警，并跟着他，民警来了把他们一起带到了派出所。袁育生辨认出被告人韩××就是打其的老韩。
2、证人赵××证言及辨认笔录，证明2013年4月9日17时左右，在本市红桥区丁字沽一号路四段大楼小区内的小花园里，袁育生和韩××下棋。后来袁育生就把棋子扒拉乱了，两人互骂对方臭棋，韩××站起来，袁育生打了韩××一拳，其他人劝架过程中，韩××用拳头捣袁育生嘴一拳，当时袁育生嘴就流血了，假牙掉了，袁育生就扑老韩，没扑着摔了一个跟头，然后韩××被劝走了，袁育生打电话报警了。经赵××辨认韩××及袁育生就是打架的人。
3、证人孙××证言及辨认笔录，证明2013年4月9日下午6时左右，其下班路过本市红桥区丁字沽一号路四段大楼小区内的小花园，准备下会儿棋，看到袁育生和韩××因为下棋打起来了，两人都动手了，具体过程没看清。后两人被劝开，韩××走了，袁育生打电话报警了。其看见袁育生嘴破了，韩××眉毛上边红了。经孙××辨认出本案被告人韩××及被害人袁育生。
4、被告人韩××供述及辨认笔录，证明2013年4月9日下午5时左右，其和袁育生在本市红桥区丁字沽四段小花园里下棋，第一盘他输了，第二盘他又要输时把棋子扒拉乱了。其说不和他下了，他听后就骂其，其说别骂街，他说骂你不行，还打你呢，就和其打起来。他们相互用拳捣对方脸，其看到袁育生的嘴流血了，是其用拳头捣的。其眼肿了，是袁育生打的。后来被人劝开了，其就走了。六月初的一天，他们在路上碰见，民警来了把他们带到派出所，告诉其袁育生嘴部是轻伤。经韩××辨认出本案被害人袁育生。
5、诊断证明，证明被害人袁育生的伤情情况。
6、接警单、案件来源、抓获经过，证明案发时间及被告人韩××被抓获情况。
7、常住人口信息、公安机关情况说明，证明被告人韩××的基本情况。
8、鉴定意见，证明被害人袁育生伤情为轻伤二级。
原审法院认为，被告人韩××故意侵害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以处罚。因其行为给被害人袁育生造成的经济损失，其应当承担赔偿责任。袁育生对案件的发生有过错，应减轻韩××的赔偿责任。袁育生要求赔偿的挂号费人民币17元、天津市口腔医院治疗费人民币576.48元、胡忠海镶牙所镶牙费用人民币1200元，共计人民币1793.48元，应予支持。袁育生要求赔偿的营养费、误工费，应酌情考虑。考虑因袁育生的过错减轻韩××应承担的赔偿责任后，韩××应赔偿袁育生的损失数额，与其自愿赔偿袁育生的人民币2000元基本相当，故对韩××赔偿袁育生经济损失人民币2000元的意见予以采纳。袁育生提交的天津医大代谢病医院票据1张39元，票据显示项目为诺和笔针头，该项费用的发生与伤害事实无关，不予支持。袁育生主张赔偿的后期治疗费，可待实际损失发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人韩××赔偿附带民事诉讼原告人袁育生各项损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期未给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回附带民事诉讼原告人袁育生的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁育生不服，提出上诉。要求韩××赔偿鉴定费人民币260元、后续治疗费人民币10万元。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人袁育生提出的要求韩××赔偿鉴定费人民币260元的上诉理由，因其未能提供证据，故不予支持。其提出的后续治疗费，可待实际损失发生后另行解决。
本院认为，原审被告人韩××故意侵害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以处罚。因其行为给上诉人袁育生造成的经济损失，其应当承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事判决符合法律规定。上诉人袁育生的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……