wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13314号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，该行总裁。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：赵平爱，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵平爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告赵平爱经本院合法传唤公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡透支欠款。故起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金229150.09元、手续费33758.43元、截至2016年12月31日的滞纳金143384.35元，从2017年1月1日起暂计至2017年10月10日止的违约金202972.72元（上述欠款的违约金按《民生银行信用卡领用合约》的约定计付，从2017年10月11日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的律师费2250元；3、原告对合同项下抵押物处分所得款项享有优先受偿权。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告签署信用卡申请表，向原告申请“民生大额分期白金信用卡”。申请表所附《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；该合同项下最低还款额包括该期分期应还款全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算（最低人民币10元）；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担等。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。
2014年9月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，约定：被告为原告的信用卡（账号：62×××61）客户，被告向原告申请个人信用卡分期付款汽车消费贷款，用于购买奥迪牌小汽车（发动机号：465894、车架号：LFV3B28U1E3050544），借款金额270000元，借款期限36个月（2014年9月11日至2017年9月10日），借款年化手续费率10.85%；贷款本金计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》之约定；还款方式为等额还款。被告提供贷款所购车辆作抵押担保。被告应按合同约定，按期足额偿还贷款本金、手续费及其他应付款项；被告违反合同约定时，须承担因其违约行为而引起的原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。上述抵押车辆车牌号为：粤Ｅ×××××，该抵押物已办理抵押登记手续。
2014年9月11日，原告依约向被告发放贷款270000元。被告未履行合同，成讼。截至2017年10月10日，被告尚欠本金229150.09元、手续费33758.43元；截至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金143384.35元，成讼。
原告于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订<中国民生银行信用卡章程>及<中国民生银行信用卡领用合约>的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告为证明向被告主张本案权利支付了律师费2250元，向本院提交了《委托代理协议》、律师费发票及转账支付凭证。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告向原告提出大额消费分期产品请款申请，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。被告自愿将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保民事法律关系成立。现原告向被告主张优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张本案权利支付律师费2250元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵平爱向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金229150.09元、手续费33758.43元及滞纳金（滞纳金按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵平爱向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2250元；
三、被告赵平爱不履行上述判决时，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权依法处分粤Ｅ×××××车辆，并从所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8859元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2923元，被告赵平爱负担5936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈白瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13314号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：赵平爱，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵平爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告赵平爱经本院合法传唤公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡透支欠款。故起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金229150.09元、手续费33758.43元、截至2016年12月31日的滞纳金143384.35元，从2017年1月1日起暂计至2017年10月10日止的违约金202972.72元（上述欠款的违约金按《民生银行信用卡领用合约》的约定计付，从2017年10月11日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的律师费2250元；3、原告对合同项下抵押物处分所得款项享有优先受偿权。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2014年8月25日，被告签署信用卡申请表，向原告申请“民生大额分期白金信用卡”。申请表所附《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；该合同项下最低还款额包括该期分期应还款全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算（最低人民币10元）；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担等。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。2014年9月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，约定：被告为原告的信用卡（账号：62×××61）客户，被告向原告申请个人信用卡分期付款汽车消费贷款，用于购买奥迪牌小汽车（发动机号：465894、车架号：LFV3B28U1E3050544），借款金额270000元，借款期限36个月（2014年9月11日至2017年9月10日），借款年化手续费率10.85%；贷款本金计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》之约定；还款方式为等额还款。被告提供贷款所购车辆作抵押担保。被告应按合同约定，按期足额偿还贷款本金、手续费及其他应付款项；被告违反合同约定时，须承担因其违约行为而引起的原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。上述抵押车辆车牌号为：粤Ｅ×××××，该抵押物已办理抵押登记手续。2014年9月11日，原告依约向被告发放贷款270000元。被告未履行合同，成讼。截至2017年10月10日，被告尚欠本金229150.09元、手续费33758.43元；截至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金143384.35元，成讼。原告于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告为证明向被告主张本案权利支付了律师费2250元，向本院提交了《委托代理协议》、律师费发票及转账支付凭证。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告向原告提出大额消费分期产品请款申请，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。被告自愿将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保民事法律关系成立。现原告向被告主张优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张本案权利支付律师费2250元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵平爱向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金229150.09元、手续费33758.43元及滞纳金（滞纳金按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵平爱向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2250元；三、被告赵平爱不履行上述判决时，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权依法处分粤Ｅ×××××车辆，并从所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8859元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2923元，被告赵平爱负担5936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈白瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初205号
原告：李安华，男，1972年10月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告李安华与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李安华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李安华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李安华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李安华负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨文艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第471号
申请执行人任某某
被执行人曹某某
本院在执行申请执行人任某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第610号民事调解书：1、原告曹某某与被告任某某离婚；2、女儿曹召娟由原告曹某某抚养，抚养费自负；3、由东向西座北向南砖木结构安架房二间，座东向西砖木结构安架房三间，座北向南厦房二间，架子车一辆，“黄河”21英寸彩电一台，“小天鹅”洗衣机一台，煤气灶具一套，小麦4石归被告任某某所有；由西向东座北向南砖木结构安架房三间，砖木结构门楼一个，小麦4石归原告曹某某所有，由原告曹某某负责以由东向西座北向南砖木结构安架房第二间为界从北向南建一条直线隔墙，由被告任某某自行负责开大门。4、甘M916**号“夏利”小轿车一辆，归原告曹某某所有，由原告曹某某给付被告任某某财产折价款10000元。案件受理费100元，由原告曹某某负担。调解书发生法律效力后被执行人曹某某拒不履行调解书所规定的义务，故申请执行人任某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人曹某某已按调解书内容履行了给付义务，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 党启元
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0104号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张加海，男，50岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年4月30日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人张家楼，男，56岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年4月30日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人王红芳，女，46岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年4月30日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张加海、张家楼、王红芳犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人张加海、张家楼、王红芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张加海、张家楼、王红芳和张荣根（另案处理）、张富（在逃）于2012年1月份的一天夜里，经预谋后到滨海县东坎镇华松工业园天仁食品厂后面的条港河旁边，采用铁锹挖树等方式，窃得李某家屋基地上银杏树苗355棵。事后被告人张加海、张家楼、王红芳各分得20棵。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃树苗合计价值人民币8875元。
案发后，被告人张加海、张家楼、王红芳和张荣根、张富共赔偿李某人民币20000元，其中被告人张加海、张家楼、王红芳各赔偿李某1000元。
上述事实，被告人张加海、张家楼、王红芳在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人李某的陈述，证人张荣根等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）74号关于银杏树苗的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张加海、张家楼、王红芳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪，应当按照各被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人张加海、张家楼、王红芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张加海、张家楼、王红芳在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张加海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张家楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王红芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。、
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第803号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某。
指定辩护人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
被告人刘某某。
指定辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人孙某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某、刘某某及指定辩护人朱震林、郑小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年4月13日1时30分许，被告人孙某、刘某某等人在本市淮海中路XXX号RICHBABY酒吧娱乐时，孙某因琐事与他人发生争执，被保安人员劝离酒吧后，孙某等人在酒吧门口，见被害人谷某、孔某某及秦某某等人从酒吧出来，误以为对方是之前与之发生冲突的一方人员，孙某、刘某某等即对谷某、秦某某等人拳打、脚踢，孙某、刘某某还用砖块挥打对方人员。造成谷某、孔某某、秦某某等人头部、眼部等身体多处受伤。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，谷某被打致右前臂多处皮肤擦伤构成轻微伤。孔某某被打致右颞部皮肤挫伤、右眼部挫伤分别构成轻微伤。
在本院的审理中，被告人孙某家属赔偿了被害人因伤造成的经济损失人民币一万元并得到了被害人的谅解。
孙某、刘某某的行为构成寻衅滋事罪，念二名被告人能如实供述，可分别从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，孙某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、孔某某及秦某某的陈述、辨认笔录；证人陆某某、李某某、陈甲、郑某某、陈乙的证言及相关的辨认笔录；
监控录像；验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及作案地点照片、被害人伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某某在公共场所随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于二名被告人能如实供述自己的罪行，且被告人孙某家属赔偿了被害人因伤造成的经济损失并得到了被害人的谅解，故可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一四年八月十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1181号
原告：赵某某。
委托代理人：王某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告赵某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告张甲以需要资金周转为由于2009年11月17日、12月17日分二次向原告借款150万元、50万元，合计200万元。双方分别签订《借款协议书》二份，原告依约向被告张甲交付了上述借款款项。借款后，被告张甲陆续偿还了第一笔借款130万元，剩余20万元未付，2012年11月22日，原告与被告张甲另订立了余款20万元的《借款协议书》一份，以明确双方的借贷关系，故被告张甲尚欠原告借款70万元。
2009年11月27日，被告张乙向原告出具《经济担保书》一份，约定：被告张乙对被告张甲所欠原告的债务进行担保，担保金额上限为200万元，被告张乙对被告张甲的债务负连带责任保证。现要求：1、判令被告张甲偿还原告借款70万元及逾期利息（从起诉之日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张乙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、《借款协议书》一份，证明原告与被告张甲间的借款关系；
4、《经济保证书》一份，证明被告张乙对被告张甲的债务承担连带担保责任；
5、银行转账凭证一份，证明原告向被告张甲交付借款200万元的事实。
被告张甲、张乙未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告赵某某提供的证据，因被告张甲、张乙未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2009年11月17日，被告张甲以需要资金周转为由向原告借款150万元。当日，原告通过农业银行汇至向被告张甲的账户（卡号：62×××12）借款款项150万元。之后，被告张甲陆续向原告偿还借款130万元，被告张甲于2012年11月12日向原告出具《借款协议书》一份，约定：借款金额为20万元；借款人如逾期还款，应向出借人支付应未还额每日万分之六的逾期还款利息。2009年12月27日，被告张甲再次以需要资金周转为由向原告借款50万元。当日，原告通过农业银行汇至向被告张甲的账户（卡号：62×××12）借款款项50万元，被告张甲向原告出具《借款协议书》一份，约定：借款金额为50万元；借款人如逾期还款，应向出借人支付应未还额每日万分之六的逾期还款利息。上述二笔借款合计70万元。
2009年11月27日，被告张乙向原告出具《经济担保书》一份，载明：“本人自愿为张甲向赵某某进行借款担保，担保金额上限为200万元。被担保人如不能如期偿还借款或出现意外情况的，担保人应承担偿还全部所借款款项并负连带责任。之后，被告张甲没有偿还借款，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张甲向原告借款200万元，已偿还130万元，尚欠借款70万元，事实清楚，由《借款协议书》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告张甲偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告张乙为被告张甲的借款提供保证，意思表示真实，合法有效，故被告张乙对被告张甲所欠的借款本息负连带保证责任。被告张乙在承担保证责任后，有权向被告张甲追偿。被告张甲、张乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金70万元及逾期利息（从2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告张乙对上述债务负连带清偿责任。被告张乙在承担保证责任后，有权向被告张甲追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费420元，合计11220元，由被告张甲、张乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 炜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第38号
原告董彦明。
被告刘文军。
原告董彦明与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告董彦明以与被告协商解决为由，于2015年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告董彦明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告董彦明的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告董彦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董彦明负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 党国文
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审60号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人曾兆会、夏永刚该局工作人员。
被执行人临朐县张元巨有机肥料加工点。
负责人张元巨，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县张元巨有机肥料加工点环保行政处罚一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人临朐县环境保护局以该申请属重复申请为由，于2017年3月17日撤回执行申请。
本院认为，在执行阶段，申请执行人临朐县环境保护局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年三月十八日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审60号申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。法定代表人王玉军，局长。委托代理人曾兆会、夏永刚该局工作人员。被执行人临朐县张元巨有机肥料加工点。负责人张元巨，经理。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县张元巨有机肥料加工点环保行政处罚一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人临朐县环境保护局以该申请属重复申请为由，于2017年3月17日撤回执行申请。本院认为，在执行阶段，申请执行人临朐县环境保护局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年三月十八日书 记 员  赵清香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00089号
申请执行人孙云琴。
法定代理人吴星海。
被执行人沈斌。
孙云琴与沈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）熟辛民初字第00333民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈斌应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孙云琴因交通事故造成的各项损失计480654.68元。案件受理费5703元，鉴定费3540元，合计诉讼费9243元，由被执行人沈斌负担9216元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，后申请执行人孙云琴与被执行人沈斌、案外人沈建宝于2015年7月15日达成和解协议：一、被执行人沈斌共计赔偿申请执行人孙云琴各项损失及诉讼费等共计489870.68元，该款由被执行人于2016年2月6日前支付给申请执行人49870.68元，于2017年1月26日前支付给申请执行人88000元，于2018年2月14日前支付给申请执行人88000元，于2019年2月3日前支付给申请执行人88000元，于2020年1月23日前支付给申请执行人88000元，于2021年7月15日前支付给申请执行人88000元（款项均由被执行人汇入申请执行人法定代理人吴星海农业银行账户：62×××79）。二、沈建宝自愿为被执行人沈斌的上述付款义务承担连带清偿责任，如被执行人沈斌不按期足额履行付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书确定的赔偿金额，加付以银行同期贷款利率计算的利息，向法院申请执行被执行人及担保人的所有财产。三、执行费7248元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00333民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 燕
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执字第33号
申请执行人陈翠芬，女，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人陈翠芬与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第257�民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付16397元征地款给陈翠芬。案件受理费211元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，陈翠芬向本院申请执行。本案执行费149元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十八宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第33号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦凯军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第238号
原告：沈佳明。
被告：姚森森。
原告沈佳明为与被告姚森森民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，因被告姚森森下落不明，故依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈佳明到庭参加诉讼，被告姚森森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审理，本院变更本案案由为买卖合同纠纷。
原告沈佳明起诉称，被告因购买彩票于2015年6月15日向原告借款17700元，承诺第二天归还，到期后被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还17700元并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充说明诉称借款实际为被告在原告处购买彩票累计结欠的彩票未付款。
被告姚森森未作答辩，也未提交证据。
原告沈佳明为支持其主张，向本院提交证据欠条一份，要求证明被告姚森森因购买彩票欠原告价款17700元的事实。
被告姚森森未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的条件，结合原告在庭上的陈述，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告姚森森因购买彩票累计结欠原告彩票款17700元，后被告出具给原告欠条一份，载明“今欠彩票店33055205店主（沈佳明）现金壹万柒仟柒佰元（17700元正）”，该欠款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的由被告签字确认的欠条及原告在法庭上的陈述，可以认定原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行交付义务，被告在原告催讨后仍未支付价款，显属不当，依法应承担支付相应价款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚森森应于本判决生效之日起十日内支付原告沈佳明价款人民币17700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币242元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币542元，由被告姚森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈莉霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00891号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地：泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告赵旭。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告赵旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大逸景园25-806室，按规定被告每年应交纳物业服务费1303.51元，但5年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金3568.35元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费6517.55元、违约金3568.35元，合计人民币10085.9元。
被告赵旭未作答辩。
本院经审理查明，被告赵旭是泰兴永大逸景园25号楼806室业主，房屋建筑面积134.22平方米。2008年6月18日，泰兴市物价局下发泰价（2008）49号《关于永大·新都花城-
逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元／平方米／月，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为0.8元／平方米／月，公寓和商业用房物业公共服务收费标准由永大物业公司根据市场实际价格水平与物业买受人在物业服务合同中约定。2008年10月18日，被告赵旭签收新都花城逸景园小高层房屋交接清单。原被告未签订物业服务合同，被告自2009年12月1日至2014年11月30日的物业服务费未能缴纳。本院认为，原告永大物业公司为被告赵旭所在小区提供了物业服务，被告亦接受了原告的服务，即应当按照规定缴纳物业服务费用。原被告虽未签订物业服务合同，但原告根据泰兴市物价局批复按0.8元／平方米／月的标准向被告收取物业服务费用，依法应予支持。但考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，尚存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。故被告赵旭应当给付原告永大物业公司自2009年12月1日至2014年11月30日的物业服务费合计人民币4509.8元。至于原告要求被告按每日万分之五给付违约金之请求，因原被告未约定物业服务费缴纳时间及违约责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2009年12月1日至2014年11月30日的物业服务费用4509.8元。
二、驳回原告泰兴永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 炎
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初129号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人禹某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月26日本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日2时许，被告人禹某酒后驾驶“吉利”牌甘L×××××号（未悬挂前牌）小型轿车，由南向北行驶至崆峒大道与定北路十字以北约100米处时与秦某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。2016年3月9日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人禹某血液中酒精含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人禹某已就民事赔偿部分与秦某某达成协议并取得了谅解。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、122接处警工作登记表、立案决定书，禹某户籍证明，驾驶证复印件及查询结果单，甘L×××××号车辆信息查询结果单，血样提取登记表，现场抽血照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及现场照片，查获经过，交通事故认定书，被害人秦某陈述，证人廖某的证言，被告人禹某在侦、审中的供述笔录，协议书、谅解书。
本院认为，被告人禹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人禹某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人禹某明知他人报警，而在现场等候，并能如实向公安机关供述其罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人禹某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李旭霞
二〇一六年五月三日
书记员 樊高峰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第88-1号
申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社。
负责人杨爱滨，任副主任。
住所地苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人敖特根乌拉，男，198X年1月31日生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
本院依据已经发生强制执行效力的（2015）锡苏左执字第001号公正债权文书，责令被执行人敖特根乌拉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敖特根乌拉至今仍未履行完毕义务。
本院现查明被执行人敖特根乌拉担保人格某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根乌拉担保人格某某在苏尼特左旗农村信用合作联社赛罕高毕分社的账号为6229760560XXXXX的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈广
二〇一五年十二月一日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1095号
原告：朱恒。
被告：李俊海。
被告：杨胜。
原告朱恒为与被告李俊海、杨胜民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱恒到庭参加诉讼，被告李俊海、杨胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱恒起诉称：2015年7月21日，原告与被告签订借据一份，约定由原告向被告出借1万元，该借款由被告杨胜作为保证人承担连带保证责任，现，该款项已逾期，期间原告试图多次向被告李俊海催讨，但均以没钱还款为由拒绝，被告杨胜也未尽到履行保证责任。为此，请求：1、判令被告归还借款1万元并支付逾期还款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告杨胜对上述款项承担连带清偿责任。
被告李俊海、杨胜未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告杨胜、李俊海的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借款借据原件一份，用以证明2015年7月21日，被告李俊海向原告借款现金1万元，担保人为杨胜的事实。
被告李俊海、杨胜未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告李俊海向原告借款1万元，并由被告杨胜提供连带责任保证。为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告朱恒与被告李俊海之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告杨胜自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合同，依法确认有效。被告李俊海尚欠原告借款本金1万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息过高，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨胜作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告李俊海归还原告朱恒借款人民币1万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告杨胜对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李俊海负担，由被告杨胜承担连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林祝健
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1547号
申请执行人云南富宝贸易有限公司。
被执行人云南通建建筑工程有限公司。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1970年2月25日生，云南省玉溪市人。
关于云南富宝贸易有限公司与云南通建建筑工程有限公司、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初72号民事判决书已发生法律效力。被执行人云南通建建筑工程有限公司、ＸＸ飞未按生效�律文书履行义务，申请执行人云南富宝贸易有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：1035630.00元，执行费：12756.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，本院依法执行到案款210000.00并已发还申请执行人，现被执行人无财产可供执行，导致本案在短期内无法执行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年三月十四日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1547号申请执行人云南富宝贸易有限公司。被执行人云南通建建筑工程有限公司。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1970年2月25日生，云南省玉溪市人。关于云南富宝贸易有限公司与云南通建建筑工程有限公司、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初72号民事判决书已发生法律效力。被执行人云南通建建筑工程有限公司、ＸＸ飞未按生效�律文书履行义务，申请执行人云南富宝贸易有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：1035630.00元，执行费：12756.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法执行到案款210000.00并已发还申请执行人，现被执行人无财产可供执行，导致本案在短期内无法执行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年三月十四日书记员  文泽娥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1672号
申请执行人倪宗荣，男，1943年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海格缘环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张巍巍，总经理。本院就原告上海格缘环保科技有限公司与被告倪宗荣、吕建中、张金康技术合作开发合同纠纷一案，作出的(2013)杨民三(知)初字第183号民事判决生效后，上海格缘环保科技有限公司申请执行来院，本院作出(2014)杨执字第1501号执行裁定、协助执行通知，冻结了倪宗荣AXXXXXXXXX股东帐户，并扣划其存款。2014年9月22日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民五(知)再提字第1号民事裁定，撤销了本院(2013)杨民三(知)初字第183号民事判决，将案件发回本院重审。2015年10月8日，本院作出(2015)杨民三(知)再重字第1号民事判决。2016年2月18日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民五(知)再字第1号民事判决，维持了本院前述再审民事判决。倪宗荣已经履行(2015)杨民三(知)再重字第1号民事判决确定的钱款给付义务，本院对其采取的强制执行措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请执行人倪宗荣AXXXXXXXXX股东帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑旭珏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
(四）债务已经清偿的；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2440号
原告由春玲，女，1974年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告孔宪宝，男，1960年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告由春玲诉被告孔宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由春玲到庭参加诉讼，被告孔宪宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告由春玲诉称，被告因经营需要于2015年7月左右，在原告处借款48000.00元。2016年3月1日，被告为原告出具欠据一枚。上述借款经原告多次催要，被告偿还5000.00元，余款43000.00元经原告多次索要至今未还。故请求判决被告返还借款本金43000.00元。诉讼费用由被告负担。
被告孔宪宝未答辩。
经审理查明，2016年3月1日，被告因在原告处借款48000.00元为原告出具金额为48000.00元的欠据一枚。现上述借款被告偿还5000.00元后，余款被告至今未还。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了欠据及借据各一枚，经庭审核对属实。能够证明被告在原告处借款的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告由春玲、被告孔宪宝之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，双方约定的利率标准符合法律规定，被告孔宪宝应依法履行返还借款的义务，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔宪宝于本判决发生法律效力十日内返还原告由春玲借款本金43000.00元；
二、驳回原告由春玲的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，原告由春玲负担62.00元；被告孔宪宝负担438.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年六月十三日
书记员 邵 帅
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2413号
张波:
本院执行的张波申请浏阳市集里爱婴堡幼稚园人事争议一案，经被执行人浏阳市集里爱婴堡幼稚园自动履行，执行金额13015元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4147号
原告柴某。
被告窦某。
原告柴某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告窦某通过别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前双方不够了解，导致婚后因性格不合经常发生争执，被告窦某于2010年2月份离家出走，至今下落不明，夫妻双方感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告窦某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。2010年2月份，被告离家出走，至今下落不明。高密市某镇某村村民委员会给原告出具证明一份，内容为：原被告系夫妻关系，系该村村民，被告于2010年2月份离家出走后一直未回。在诉讼过程中，本院对高密市某镇某村村支部书记李某进行了询问，李某称，原被告婚后感情不好，经常发生矛盾，被告于2010年2月份离家出走后一直未回。本院对原告的邻居张某进行了询问，张某称，原被告感情不好，经常吵打，被告于2010年2月份离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证明、原被告的结婚证、高密市某镇某村村委会出具的证明、高密市某镇某村村支部书记李某及该村村民张某的证言为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且经常发生争吵，彼此之间难以建立起深厚的夫妻感情；被告自2010年2月份离家出走后，原、被告即分居生活，夫妻关系已名存实亡，本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告柴某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马纪芳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫委执字第00020号
申请执行人：张志连，男，满族，住所地辽宁省宽甸满族自治县.
被执行人：王孟义，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人张志连与被执行人王孟义追索劳动报酬一案，丹东市振安区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）振安民二初字第00080号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执委字第00020号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹 然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2025号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：范明伟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告范明伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告范明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2010年6月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80719180），接受原告的电信服务。但自2011年6月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达2274.68元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2010年6月3日签订的装机合同；二、判令被告支付2011年6月至2012年1月实际通信费1085.57元，违约金1189.11元，共计人民币2274.68元；三、本案诉讼费由被告负担。
被�范明伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告范明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月3日签订的电信服务合同。
二、限被告范明伟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1085.57元，违约金1189.11元，合计人民币2274.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告范明伟负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后�日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林 玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保206号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：张丹丹，女，1991年9月18日出生，汉族，住新邵县坪上镇枫木镇。
被申请人：钟洪武，男，1981年12月25日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人张丹丹配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人张丹丹、钟洪武欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张丹丹、钟洪武在银行有存款，于2017年6月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张丹丹、钟洪武在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丹丹、钟洪武在银行账户上的存款至40000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月十五日
代理书记员 杨珊珊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1641号
原告：姜福林，男，1950年2月26日出生，汉族，住吉林省珲春市站前西大街***号。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：金关培，男，1960年1月1日出生，朝鲜族，农民，户籍地：吉林省珲春市近海街图鲁村*组。现服刑于长春监狱。
原告姜福林与被告金关培合同一案，本院于2016年8月17日立案。原告姜福林于2016年9月13日以双方已协议解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜福林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姜福林负担。
审判员 崔光礼
二〇一六年九月十三日
书记员 曾子航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2162号
原告朱林中，居民。
被告刘兰，居民。
原告朱林中与被告刘兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱林中于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱林中的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林中撤回起诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告朱林中负担。
审判员 蔡福庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐歆妍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初347号
原告刘光泽。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司。住所地：咸丰县忠堡镇细皮沟村。组织机构代码：57698040-0。
法定代表人黎勇。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告刘丁银。
本院在审理2016年2月1日立案受理的原告刘光泽诉被告咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、刘丁银民间借贷纠纷一案中，原告刘光泽于2016年4月25日向本院提出对被告咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、刘丁银的撤诉申请。
本院认为，原告刘光泽有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、刘丁银的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光泽撤回对被告咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、刘丁银的起诉。
案件受理费2082元（已减半），由原告刘光泽负担。
审判员 陈桥森
二〇一六年四月二十五日
书记员 武轶凡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4717-1号
申请执行人陈兰花。
被执行人方普选。
原告陈兰花与被告方普选买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）金浦黄商初字第769号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01694号
原告温丽花。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年支公司。
地址：永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
被告霍海彬。
原告温丽花诉被告霍海彬等机动车交通事故责任纠纷一案，原告温丽花于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温丽花提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温丽花撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告温丽花承担。
审判员 武红磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03665号
罪犯巴前元，男，生于1975年4月11日，汉族，文盲，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2007年5月24日作出（2007）潜刑初字第098号刑事判决，以被告人巴前元犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年9月、2011年9月、2012年12月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯巴前元在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯巴前元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯巴前元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯巴前元减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1659号
原告：郑淑云，教师。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：黄明发，教师。
原告郑淑云与被告黄明发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑云的委托代理人方京都、被告黄明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑云诉称，原、被告系同事关系，被告需资金于2013年8月16日到原告借款5万元，约定月利率2.5%，借期1年。借款到期后，被告未依约还本付息，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息计人民币7万元（本金5万元，利息自2013年8月16日计算至2014年12月15日为2万元），自2014年12月16日至还清借款日止，按月利率2.5%计付利息。
原告郑淑云提供了以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、借条一份，以证明被告出具借条向原告借款5万元，并约定按月利率2.5%计付利息，借期壹年。
被告黄明发辩称：被告于2013年8月16日向原告借款本金计人民币5万元，并约定按月利率2.5%计付利息，借期壹年的事实都是属实的。现在因为周转的款项尚未到位，只要周转款项到位，被告就会立即还清原告的欠款本息。
被告黄明发未向本院提供以下证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告黄明发需资金于2013年8月16日向原告郑淑云借款5万元，同日被告向原告出具了借条一份，注明今借到郑淑云人民币5万元，月利率2.5%，借期1年，到期连本带息一次性还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金计人民币5万元及利息（利息按月利率2.5%从2013年8月16日计算至还清借款之日止）。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告黄明发于2013年8月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元，双方约定按月利率2.5%计息，借期为1年。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告黄明发向原告郑淑云借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，借方应当及时返还借款，现原告要求被告偿还借款本金50，000元，其诉讼请求合理合法，本院应予以支持。原、被告之间约定按月利率2.5%计息，高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，已违反了我国相关法律、法规的规定，对超出部分的利息不予支持，对被告向原告的借款应按月利率20‰计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告黄明发于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑云借款本金计人民币50，000元并按月利率20‰支付自2013年8月16日起至偿清借款之日止的利息。
二、驳回原告郑淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，减半收取775元，由被告黄明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一五年二月二日
书记员 邱金陵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02285号
原告刘某，男，1989年出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告姚某某，女，出生日期不详，汉族，住重庆市黔江区。
被告田某甲，男，出生日期不详，汉族，住重庆市黔江区。
被告田某乙，女，出生日期不详，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘某诉被告姚某某、田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，由于原告刘某向法院递交的起诉状中被告田某乙的地址不确切，加之，原告又提供不了新的住址，其法律文书本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
预缴的案件受理费905元予以退回。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 廖小萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1020号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、廖桂花：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行廖桂花金融借款合同纠纷一案，经被执行人廖桂花自动履行，执行金额1万元，被执行人廖桂花已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00849号
申请人：河南省西保冶材有限公司。
法定代表人：李书成，系该公司董事长。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。
法定代表人：王干文，系该公司董事长。
河南省西保冶材有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）西民二初字第739号已经发生法律效力。由于被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司的财产进行了查证：经本院查询，被执行人有银行存款，本院依法予以冻结。后因该银行账户涉及第三人，现第三人已向本院提出执行异议申请。
本院认为，本案被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司目前除本院冻结的银行存款外没有其他可供执行的财产，且因该笔存款涉及第三人，第三人已向本院提出执行异议申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
执行员 张丽萍
执行员 马 燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 时权吉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02456号
原告：汤某，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告汤某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年按照农村习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，生育一子，取名陈某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后又经常吵闹，致使夫妻感情已经彻底破裂。2014年原告曾起诉与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告陈某甲既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1999年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2001年，原、被告按照农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2002年8月5日，原、被告生育一子，取名陈某乙。2014年10月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，因证据不足，被法院驳回诉讼请求。2015年6月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾两次起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告汤某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子陈某乙一直跟被告于被告家居住生活，故婚生子陈某丙由被告抚养为宜,由原告每月给付300元抚育费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告汤某从2015年8月起每月给付子女抚育费300元，直至陈某乙年满18周岁时止；该款于每年的12月30日前一次付清当年抚育费3600元，其中2015年8月至12月的抚育费1500元，于2015年12月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第60号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年4月15日经福州市仓山区人民检察院决定逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人翁智敏、陈怡奋，福建融成律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人翁智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年2月25日和2014年3月9日凌晨，被告人张某先后二次以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场抢走他人财物。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人张某辩称第二起的抢劫数额只有一万零几百元。其辩护人对公诉机关指控被告人的事实和罪名没有异议，但认为被告人有以下法定、酌情的从轻处罚情节：1.到案后如实供述自己的罪行，还主动交代公安机关并未掌握的台江那起抢劫，属于自首，应当予以从轻、减轻处罚；2.被告人主观恶性不大，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，且已经意识到自己的错误，请求法庭予以考虑；3.客观上说，被告人确实实施了抢劫事实，从被害人的笔录来看，被告人持刀只是威胁并没有对被害人实施伤害，因此在量刑时应当予以考虑；4.家属也愿意退赃并缴纳罚金，请法庭在量刑的时候对该情节予以考虑。
经审理查明：1.2014年2月25日凌晨，经预谋，被告人张某到福州市仓山区首山路星派快捷酒店收银台处，持折叠刀一把威胁被害人董某（系该酒店收银员），让董某打开收银台抽屉，再将抽屉内的现金人民币6672元取出抢走。
2.2014年3月9日凌晨，经预谋，被告人张某到福州市台江区广达路鑫悦商务宾馆收银台处，持折叠刀一把威胁被害人李某某（系该酒店收银员），让李某某打开收银台抽屉，再将抽屉内的现金人民币10000多元取出抢走。
福州市公安局仓山分局于2014年3月4日对被害人董某被抢劫案立案侦查，2014年4月1日被告人张某在浙江省苍南县被抓获，经审讯被告人张某对2014年2月25日在福州市仓山区首山路星派快捷酒店抢劫的犯罪事实供认不讳，还如实供述2014年3月9日在福州市台江区广达路鑫悦商务宾馆抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某供述与辩解及辨认笔录、被害人董某、李某某的陈述，以及户籍证明材料、抓获经过、侦破经过、现场照片、情况说明、视听资料、仓公（刑）勘（2014）592号现场勘验检查工作记录等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
对于被告人张某提出2014年3月9日只抢劫到现金人民币一万零几百块钱的辩解，经本院查明，被告人张某在侦查阶段供述内容稳定，均供述称2014年3月9日抢了一万多元的现金，没有确定具体的数额，公诉机关指控2014年3月9日抢劫金额12900元仅有被害人李某某的陈述，不能相互印证，无法证实被告人张某在该起抢劫中具体的抢劫数额。故公诉机关指控该起抢劫金额12900元证据不足，被告人张某对此提出的辩解理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，还如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行犯罪，具有法定从轻处罚情节，当庭自愿认罪并委托家属帮助积极缴纳罚金，有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节，上述的量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人关于被告人张某到案后如实供述自己罪行的辩护意见予以采纳，其关于被告人张某主动交代公安机关未掌握的2014年3月9日抢劫事实属于自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2019年4月1日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人董某人民币六千六百七十二元，退赔被害人李某某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 林 群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初246号
原告：刘金龙。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：时玉层（系秦继春之妻）。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
原告刘金龙与被告时玉层民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员尚青茹于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘金龙及委托代理人安艳宏、被告时玉层及委托代理人董忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2015年4月份，原告姐夫田某给原告打电话称其朋友要借钱，原告当时想买辆出租车正好在家放着现金，就在与田某约好的南街小学对面，把现金4万元给了田某的朋友，后来才知道叫秦继春。由秦继春在其身份证复印件上打下借条。秦继春于2015年9月10日去世。该笔债务系秦继春与被告时玉层夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故要求被告时玉层承担还款义务。
被告时玉层辩称：对借原告款的事被告不知情，被告已故丈夫秦继春也没有将借款用于家庭生活和夫妻生产生活，故不存在借款事实。且原告与秦继春素不相识，在未约定利息的情况下，就拿出4万元通过田某交给秦继春的说法，难以让人相信，故借款不是事实，对该笔借款不承担任何责任。
根据当事人的诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告刘金龙与已故秦继春之间的借款是否属实及被告时玉层是否应当偿还原告借款？
围绕争议焦点，原告刘金龙提供证据为：（1）借条一份；（2）证人田某证人证言，以上证据均证明秦继春借款事实。
被告时玉层未提交任何证据。
被告时玉层对原告提交证据的质证意见为：对于原告提交的借条的真实性不予认可，借条是否系秦继春所写不能确定。原告单独仅凭一张借据，没有与借条时间相匹配的转账凭证或支款凭证，不能视为原告完成了举证责任。对证人证言，因证人与原告有亲戚关系，存在利害关系。且与原告所述相互矛盾，故不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的在秦继春身份证上所打借条，客观、真实，且与本案具有关联，被告虽对真实性提出异议，但未能提供反驳证据或申请对借条真伪进行鉴定，故应予确认。证人田某的证人证言与原告所述相符，且与借条相互印证，能证明交付借款事实，与本案具有关联，能够证明原告与秦继春之间存在借贷关系并已交付借款事实，故予以确认。
本院经审理查明：2015年4月7日，原告姐夫田某为秦继春向原告刘金龙借钱，在约××深州市南街小学对面，原告把现金4万元交付秦继春，后由秦继春在身份证复印件上打下借条。另秦继春于2015年9月10日去世。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中秦继春生前与证人田某一起钓鱼，相互较了解，在向田某提出借款时，田某为其向自己妻弟即原告刘金龙借款合情合理，另双方未约定利息，也足见秦继春与田某关系较好。秦继春为原告在本人身份证复印件上书写了借条，原告与证人所述客观、真实、合理，在借款时间、地点、经过等细节上均相符，综上应认定原告向秦继春借款4万元的事实存在。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中秦继春所借原告债务发生在秦继春与被告时玉层夫妻关系存续期间，被告时玉层理应在秦继春去世后承担还款义务，故原告要求被告时玉层偿还借款合法有据，应予支持。被告所辩秦继春所借款项并未用于家庭和夫妻生产、生活，无相关证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告时玉层偿还原告刘金龙借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告时玉层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一六年三月三十日
书记员 贾会妍
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第840-3号
申请执行人：?宁波晶宇石英有限公司。
法定代表人：喻建荣。
被执行人：浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款及案件受理费共计248999元，负担案件执行费3635元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江金宏应用材料科技有限公司所有的位于浙江磐安工业园区磐新路35号（尖山镇）的房产及国有土地使用权，查封金额为250000元。因该房产及国有土地使用权的首轮查封法院非本院且抵押权人为中国农业银行股份有限公司磐安支行，无其他财产可以执行。本院已依法将浙江金宏应用材料科技有限公司纳入了失信被执行人名单。
现因被执行人浙江金宏应用材料科技有限公司无其他财产可执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索并自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第966号
罪犯李文波，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）淄刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）鲁刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李文波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李文波犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李文波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李文波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈 新 厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 �宗芳如
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初608号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：鲁春芳，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1395.30元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告鲁春芳自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1395.30元*80%，即1116.24元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
内蒙古鄂尔多斯市�胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8644号
原告李谱新，男，汉族，1973年10月2日出生。
被告吕瑞，男，汉族，1986年10月21日出生。
原告李谱新诉被告吕瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李谱新到庭参加了诉讼，被告吕瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕瑞于2012年3月18日向原告李谱新借款15万元，约定月利率3%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告吕瑞偿还原告李谱新借款15万元及利息（利息从2013年1月18日起至2014年11月26日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告吕瑞偿还原告李谱新借款利息从2014年11月27日起至实际给付之日止，月利率按中国人�银行同期同类贷款利率四倍计算。被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告吕瑞于2012年3月18日向原告借款15万元，约定月利率3%。
被告吕瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告吕瑞于2012年3月18日向原告李谱新借款15万元，约定月利率3%。从2012年4月18日起被告每个月18日按时给付原告利息4500元，一直给到2013年的1月18日。
本院认为，原告李谱新与被告吕瑞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告吕瑞应当偿还。对于原�主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
2012年3月18日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（一到三年）年利率6.65%，月利率为6.65%÷12=0.554%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.554%×4=2.2%。本金15万元一个月的利息为3300元。2012年4月18日被告给付原告利息4500元，多付1200元是抵顶本金。
2012年5月18日被告给付原告利息4500元，本金148800元一个月的利息为3273.6元。多付1226.4元抵顶本金。
2012年6月18日被告给付原告利息4500元，本金147573.6元一个月的利息为3246.6元。多付1253.4元抵顶本金。
2012年7月18日被告给付原告利息4500元，本金146320.2元一个月的利息为3219元。多付1281元抵顶本金。
2012年8月18日被告给付原告利息4500元，本金145039.2元一个月的利息为3190.86元。多付1309.14元抵顶本金。
2012年9月18日被告给付原告利息4500元，本金143730.06元一个月的利息为3162.06元。多付1337.94元抵顶本金。
2012年10月18日被告给付原告利息4500元，本金142392.12元一个月的利息为3132.63元。多付1367.37元抵顶本金。
2012年11月18日被告给付原告利息4500元，本金141024.75元一个月的利息为3102.54元。多付1397.46元抵顶本金。
2012年12月18日被告给付原告利息4500元，本金139627.29元一个月的利息为3071.8元。多付1428.2元是抵顶本金。
2013年1月18日被告给付原告利息4500元，本金138199.09元一个月的利息为3040.38元。多付1459.62元抵顶本金。到2013年1月18日借款剩余本金136739.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞偿还原告李谱新借款本金136739.47元及利息66000元（利息从2013年1月18日起至2014年11月26日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.2%计算，不超过原告请求的66000元）。于本判决�生法律效力之日给付；
二、被告吕瑞偿还原告李谱新借款利息，从2014年11月27日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4540元由被告吕瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 祥
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初68号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年4月因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月因犯盗窃罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2011年7月27日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年12月7日15时，张某某电话邀约被告人周某某到荆门市东宝区牌楼镇偷摩托车，次日凌晨，周某某与张某某到荆门市东宝区牌楼镇，将被害人蔡某某停放在家门口的一辆棕色林海牌两轮摩托车盗走。经荆门市东宝区物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币5753元。
指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公�机关提供了相应的证据。
被告人周某某辩称，涉案林海牌两轮摩托车系从张某某的手中购买，张某某盗车自己没有参与预谋，买车时发现摩托车电路被减断，才知道该摩托车是张某某盗窃的，自己的行为属于销赃罪，摩托车当天早晨被公安机关收缴，自己是销脏罪未遂。
经审理查明，2015年12月7日15时，张某某电话邀约被告人周某某到荆门市东宝区牌楼镇盗窃摩托车，次日凌晨，周某某与张某某到荆门市东宝区牌楼镇，将被害人蔡某某停放在家门口的一辆棕色林海牌两轮摩托车盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5753元。
另查明，涉案被盗棕色林海牌两轮摩托车已于2015年12月16日发还被害人蔡某某。
还查明，被告人周某某2015年12月8日因本案被行政拘留十日并处罚款人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人蔡某某的陈述，证实2015年12月7日夜，其停放在家门口的一辆棕色林海牌两轮摩托车被人盗走，次日早晨，蔡某某发现摩托车被盗，根据摩托车上按装的GPS定位系统显示，发现被盗摩托车位置在牌楼镇新生村一组附近，报案后，派出所警察将摩托车和涉案嫌疑人查获。
2、受案登记表、接受案件回执单，证实被害人蔡某某摩托车被盗后报案情况。
3、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实案发情况及被告人周某某被抓获归案的情况。
4、中国联合网络通信有限公司荆门市分公司出具的周某某电话通话清单，证实被告人周某某手机卡号15572XX****在2015年12月1日至12月7日的通话情况。
5、收据、荆东价鉴证字（2015）65号价格鉴定意见书，证实经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，涉案林海牌两轮摩托车在价格鉴定基准日时的金额为人民币5753元。
6、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证实2002年8月20日被告人周某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年4月10日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月20日因犯盗窃罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2011年7月27日刑满释放。
7、行政处罚决定书，证实被告人周某某因本案被行政拘留十日并处罚款人民币200元。
8、检查证、检查笔录、证据保全决定书、发还物品清单、现场照片，证实在周某某租住房屋荆门市东宝区牌楼镇新生村一组刘宏武家中，查获涉案林海牌两轮摩托车及发还失主蔡某某的情况。
9、荆门�公安局东宝分局牌楼派出所出具的《情况说明》，证实根据被告人周某某的供述，公安机关未能查找到张某某，还在对张某某的真实身份进行调查。
10、户籍证明，证实被告人周某某的身份情况。
11、被告人周某某在公安机关的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人周某某明知他人盗窃摩托车而收购，且事前与盗窃摩托车的犯罪分子通谋，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某辩称其行为构成销脏罪于法无据，本院不予采纳。被告人周某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈�、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 朱晓蓓
人民陪审员 龚 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴清涛