wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1163号
原告：姜某某。
被告：大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路29号。
原告姜某某与被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司（以下简称陆达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告陆达房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姜某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陆达房地产公司立即偿还欠款118325元；2、案件受理费由被告陆达房地产公司承担。事实与理由：被告于2012年，被告施工需要建筑材料，购买原告材料，共欠原告货款118325元，并出具欠据一份，原告催款，每一次都是推诿，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆达房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告姜某某举证如下：
证据一、收据一张，欲证明2008年原告为被告承包的永泉二期做配电箱工程，被告尚欠工程款34000元，2011年原告为被告承包的亿阳办公楼做配电箱工程，工程总价款为67825元，2012年原告为被告公司做锅炉房配电箱，尚欠工程款16000元，该收据凭证是2012年6月3日由李孟有签字确认的，李孟有当时是陆达公司的法定代表人。
证据二、证人张定松出庭作证，欲证明原告实际为被告工程安装配电箱，同时证明原告没有收到奔驰车。证言主要内容：“与原告没有亲属关系，我是被告公司的总工程师。2003年至今我一直在被告公司工作，从事工程的项目经理工作，我从2003年来时李孟有一直是被告公司的董事长也是法定代表人，原告干的是配电箱的活，有陆达公司现在办公楼的配电箱，欠款6万多元，还有永泉二期楼盘的配电箱，欠款3万多元，还有陆达公司锅炉房的配电箱，欠款16000元。用奔驰车抵债的事情也没有履行。原告向法庭提供证据一中的圆珠笔书写部分是我写的，用粗笔书写的汉字及签名是李孟有写的，原告的欠款属实。票据载明亿阳楼是现在被告公司的办公楼（原检察院办公楼）”。经质证，原告认为证人证言属实。
证据三、刘玉山出庭作证，欲证明永泉二期工程、亿阳楼、陆达公司锅炉房的配电箱工程，证人是被告公司主管电器的工程师，以上三个项目证人是委托人，原告没有拿奔驰车。证言主要内容：“与原告没有亲属关系，2008年3月份至2014年6月份，是被告单位的职工，是被告公司的项目经理，主要负责电器项目。被告公司用原告的配电箱，用在永泉二期工程、被告公司的办公楼，陆达集团锅炉房。被告在原告处购买配电箱，被告单位的施工队负责安装。奔驰车没有抵账，因为奔驰车没有手续。李孟有在我干活期间是被告公司的董事长，也是法定代表人，被告一共欠原告11万多元。”
以上三组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
庭审中，被告陆达房地产公司未出庭，未向法庭提供证据。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2008年、2011年、2012年，被告陆达房地产公司在原告处购买配电箱，分别尚欠34000元、67825元、16000元。双方协商欲用黑E920**号奔驰车抵顶欠款，后来没有抵顶成功。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，收据上面有时任被告公司总工程师张定松签名，有该公司法定代表人李孟有签名，从内容看，是被告陆达房地产公司向原告出具的结算凭证，结合二位证人证言，能够进一步证实被告陆达房地产公司欠付货款的真实性，被告应按收据载明的数额118325元支付原告货款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜某某欠款118325元。
案件受理费2667元，由被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 潘永玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷 蕾
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第879号
罪犯郎玉燕，女，1981年9月12日出生，汉族，出生地山东省茌平县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年11月21日作出（2011）古刑初字第120号刑事判决，以被告人郎玉燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郎玉燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年11月25日，罪犯郎玉燕获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郎玉燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎玉燕减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月18日起至2015年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7285号
原告武金国,男,1971年3月19日出生,安徽省住蒙城县，
被告姚贺甲，男，汉族，1984年2月2日，安徽省蒙城县，
武金国与姚贺甲王买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，武金国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武金国提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武金国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，武金国免交。
审判员 申林森
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1618号
上诉人（原审原告、反诉被告）通许县宇东面粉有限公司。住所地：通许县。
法定代表人刘吉国，职务董事长。
委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）开封市祥通建筑安装有限公司，住所地通许县。
法定代表人娄本峰，总经理。
委托代理人杜红光，公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人通许县宇东面粉有限公司因与被上诉人开封市祥通建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1078号民事判决。
二、发回河南省通许县人民法院重审。
二审案件受理费38400元退还通许县宇东面粉有限公司。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十二月十日
书记员 张一帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3568号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈贵斌，男，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人陈贵斌与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市(2016)辽01民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈贵斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3313号
申请人：张玉英，女，汉族，1972年5月17日生，住昆明市五华区。
被申请人：姚柯名，男，汉族，1969年6月14日生，住昆明市西山区。
本院在审理原告张玉英诉被告姚柯名民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人姚柯名名下价值300000元的财产，申请人张玉英已向本院提供信用担保并交付了60000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人张玉英的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姚柯名名下价值300000元的财产。
案件申请费2020元（申请人张玉英已预交），由被申请人姚柯名负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06278号
原告安×1，男，2006年7月19日出生。
原告兼安×1法定代理人张×1，女，1980年8月27日出生。
委托代理人邹连俊，北京市瑞都律师事务所律师。
被告安×2，男，1952年7月3日出生。
被告张×2，女，1954年6月15日出生。
被告安×3，男，1978年10月10日出生。
本院在审理原告安×1、张×1诉被告安×2、张×2、安×3分家析产纠纷一案过程中，原告于2013年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告安×2、张×2、安×3的起诉。
本院认为，原告安×1、张×1提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安×1、张×1撤回对被告安×2、张×2、安×3的起诉。
案件受理费三十五元，由原告安×1、张×1负担（已交纳）
审判员 赵玲
二〇一三年七月九日
书记员 张静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执395号
申请执行人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司
被执行人大庆市伟业搬家服务有限公司
哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司与大庆市伟业搬家服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年4月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市伟业搬家服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆市伟业搬家服务有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆市伟业搬家服务有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市伟业搬家服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市伟业搬家服务有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45485号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告霍磊，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告霍磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初789号
原告：王前旺，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：储节雨，系王晓梅丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告王前旺与被告王晓梅、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案（2017年3月15日至5月22日为鉴定期间）。原告于2017年8月3日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王前旺撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王前旺负担。
审判员 傅彬
二〇一七年八月七日
书记员 卢朗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1164号
原告：周某某，女，1975年3月11日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1980年12月1日生，汉族，住郯城县。
原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚；婚生二女由原告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2002年7月，原、被告经人介绍相识，2002年12月2日，双方办理结婚登记。2004年6月29日，原、被告婚生长女周某某，2015年4月21日，生育次女周某某。原、被告婚后感情一般，婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，加之被告经常对孩子及子女实施暴力等原因，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月十九日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1164号原告：周某某，女，1975年3月11日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1980年12月1日生，汉族，住郯城县。原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚；婚生二女由原告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2002年7月，原、被告经人介绍相识，2002年12月2日，双方办理结婚登记。2004年6月29日，原、被告婚生长女周某某，2015年4月21日，生育次女周某某。原、被告婚后感情一般，婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，加之被告经常对孩子及子女实施暴力等原因，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年四月十九日书记员 郑艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1949号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人李玉虎，男，生于1968年11月23日，汉族，陕西省周至县人，住陕西省周至县。
被执行人祁宏毅，曾用名祁亮，男，生于1956年4月29日，汉族，陕西省周至县人，住陕西省周至县。
案由组织领导传销活动罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第157号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李玉虎、祁宏毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第176号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
助理审判员 池万澄
二〇一四年九月九日
书 记 员 邹芝荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1811号
原告孙某某。
被告祁某某。
原告孙某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告性格不合，经常争吵。2013年8月4日，原、被告双方签订分居协议，自此分居。现在夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。原、被告2005年认识，2006年结婚，双方感情很好。婚后，被告承担了原告及其女儿的生活费用，尽到了做丈夫的责任。被告对婚姻很重视，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2013年8月4日，原、被告双方签订分居协议，自此分居。现原告孙某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告孙某某、被告祁某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告孙某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告祁某某和好的机会，重新回归家庭。现被告祁某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告孙某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告祁某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年四月十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4370号
原告：卢盛荣，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4973。
委托代理人：林银艳，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈婷。
被告：佛山市南海区最栈港式茶餐厅，住所地：广东省佛山市南海区。
个体经营者：罗文杰。
本院在审理原告卢盛荣诉被告佛山市南海区最栈港式茶餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日签收了本院发出的于2016年4月19日下午14时45分开庭的传票，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告卢盛荣自动撤诉处理。
本案受理费减半收取377.59元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 温秀静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初439号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李文平，男，1975年1月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因犯诈骗罪，于2010年3月4日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年12月8日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李文平犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控
1.2016年5月6日上午，被告人李文平与李瑞斌（另案处理）合谋实施诈骗。先由李文平驾车以带路为由哄骗被害人曾某上车，再将事先在路边等候的李瑞斌接上车。二人在车上虚构倒卖手机获取暴利的事实，诱使曾某出资合伙经营。曾某信以为真，将银行卡和密码交出，被二人骗取了9000元人民币。二人得款后，摆脱曾某并逃走。
2.2016年5月18日上午，被告人李文平与李瑞斌以同样方式诈骗被害人何某2，何某2信以为真，将银行卡和密码交出，但因密码错误未能取款成功，二人又怂恿何某2回家取出存折。何某2在家中翻找存折时被儿子何某1察觉，经何某1尾随并设法阻止后报警。李文平被当场抓获，李瑞斌趁乱逃走。
公诉机关认为，被告人李文平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李文平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明、ATM取款交易明细等书证；证人何某1、彭某的证言；被害人曾某、何某2的陈述；被告人李文平的供述；辨认笔录、指认照片；ATM监控视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文平以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李文平犯诈骗罪成立。被告人李文平当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚；被告人李文平在实施第二起诈骗行为中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李文平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李文平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金已缴纳）。
二、将被告人李文平交至本院的赔偿款人民币九千元发还给被害人曾冬艳。
三、对扣押于公安机关的壹百元面额人民币十张、冥币十五捆、汽车牌照一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初230号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人何某高，男，因涉嫌贩卖毒品罪,2016年3月15日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月20日被文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人何某高犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人何某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月9日19时许,吸毒人员张某银使用其手机(号码188###09###)拨打被告人何某高的手机(号码158###44###)联系购买100元的毒品氯胺酮(俗称“K粉”),并约定在文昌市文城镇海岸金城酒店门口处进行交易。不久,被告人何某高在约定地点以100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给张某银。
2、2016年3月14日20时许,吸毒人员张某银用同样的方法再次联系被告人何某高购买人民币200元的毒品氯胺酮,并约定在文昌市文城镇海岸金城酒店门口处进行交易。随后在约定地点,被告人何某高以200元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给张某银。交易完成后,张某银被公安民警当场抓获,并从其身上查获毒品氯胺酮疑似物2小包。同日22时许,公安民警在文昌市文城镇麦克思酒吧门口将被告人何某高抓获,并当场从其身上查获毒品疑似物1小包、手机1部及现金200元。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从张某银身上查获的1小包白色晶体颗粒净重0.49克,检出氯胺酮成份,从张某银身上查获的1小包白色晶体粉末净重0.85克,检出氯胺酮成份；从何某高身上查获的1小包白色晶体颗粒净重0.22克,检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人何某高在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、健康检查笔录、通话清单、扣押物品清单及照片；证人张某银的证言；被告人何某高的供述与辩解；检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某高明知是毒品氯胺酮而二次非法贩卖,共净重1.56克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某高犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人何某高在庭审过程中自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节;被告人何某高二次贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节。本院结合庭审查明的事实、情节及被告人的认罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人何某高可从轻处罚。随案移交被告人何某高白色苹果6手机一部、现金200元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十五日起至二0一七年五月十四日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人何某高白色苹果6手机一部、现金200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 姜向东
书 记 员 余 芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第03059号
原告邓林帆。
被告栗玉军。
本院受理原告邓林帆与被告栗玉军返还原物纠纷一案，被告栗玉军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告栗玉军的户籍地及经常居住地是邯郸市复兴区，依据“原告就被告”的管辖原则，河北省武安市人民法院没有管辖权，本案应当移送至是河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。
本院认为，原告邓林帆要求被告栗玉军返还原物，被告栗玉军的居住地是邯郸市复兴区，依据原告就被告的管辖原则，本案应当移送至河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告栗玉军对管辖权提出的异议成立，�案移送河北省邯郸市复兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 李玉生
审判员 安何会
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘富华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10344号
申请执行人诸亮，男，1980年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐军，男，1987年3月11日出生，汉族，住临安市。
本院在执行诸亮与徐军民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初5786号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢雨彤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第661号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人裘质余、骆松美。
被告徐存浩。
被告张春仙。
被告金华市竟达房地产有限公司。
法定代表人张志平。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告徐存浩、张春仙和金华市竟达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年1月25日，徐存浩、张春仙与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告发放34.4万元贷款给徐存浩、张春仙用于购置房产，借款期限240个月，利息在基准利率水平上下调5%计收，每月等额还本付息。若徐存浩、张春仙未按期归还借款本息，对拖欠金额在约定利率基础上上浮50%计算收取罚息，同时原告有权宣布合同终止履行，并收回全部贷款本息；徐存浩、张春仙还应承担原告为实现债权所花的费用。徐存浩、张春仙用其所有的位于金华市婺城区东堰街999号竟达?风渡（竟达?星河湾三期）27幢3-402室房地产作抵押，并办理了他项权利登记手续；金华市竟达房地产有限公司为保证人，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日五年止。2013年2月1日原告发放贷款资金到位，徐存浩、张春仙也按时支付了部分本息，但到2015年3月1日开始停止还本付息，且已逾期。截止2015年5月4日，尚欠本金325485.95元，利息（含罚息）4886.88元。现请求判令：1、解除原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、由被告徐存浩、张春仙归还借款本金325485.95元，支付利息（含罚息）4886.88元（利息已经算至2015年5月4日止，之后的利息按合同约定及人民银行相关规定计算），并支付律师代理费10000元；3、原告对被告徐存浩、张春仙所有的坐落金华市婺城区东堰街999号竟达?风渡（竟达?星河湾三期）27幢3-402室房地产处分款享有优先受偿权；4、被告金华市竟达房地产有限公司对被告徐存浩、张春仙上述应付款承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《营业执照》、徐存浩、张春仙《居民身份证》、《结婚证》复印件，证明原告、徐存浩、张春仙的诉讼主体资格及徐存浩、张春仙系夫妻的事实；2、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，证明原告与三被告签订借款合同及相关权利义务约定的事实；3、《房屋所有权证》、国有土地使用权证、商品房他项权证复印件，证明金华市婺城区东堰街999号竟达?风渡（竟达?星河湾三期）27幢3-402室房地产属徐存浩、张春仙所有及该房产于2014年11月20日办理抵押登记的事实；4、《个人贷款支付凭证》，证明原告在2013年2月1日履行了合同发放了贷款义务的事实；5、《贷款账户基本信息》，证明至2015年5月4日被告欠原告本金325485.95元，未支付利息（含罚息）4886.88元的事实；6、《委托代理协议》、《发票联》，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
被告徐存浩、张春仙和金华市竟达房地产有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，三被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告中国建设银行股份有限公司金华分行已按约履行了发放贷款义务，徐存浩、张春仙应按约等额还本付息，逾期等额付款的，应承担逾期付款的违约民事责任，金华市竟达房地产有限公司承担担保的民事责任。徐存浩、张春仙于2015年3月1日停止等额付款，其逾期付款行为已构成违约。原告主张终止合同履行，收回本息等的请求，符合法律规定。律师代理费应以实际交纳的费用为准。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。三被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告徐存浩、张春仙和金华市竟达房地产有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告徐存浩、张春仙于本判决生效后立即归还并支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金人民币325485.95元，支付利息（含罚息）4886.88元（利息已经算至2015年5月4日止，之后的利息按合同约定及人民银行相关规定计算），并支付律师代理费4000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告徐存浩、张春仙所有的坐落金华市婺城区东堰街999号竟达?风渡（竟达?星河湾三期）27幢3-402室房地产处分款享有优先受偿权。
四、被告金华市竟达房地产有限公司对被告徐存浩、张春仙应给付原告中国建设银行股份有限公司金华分行的款项负连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。
本案受理费3203元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5473元，由原告负担受理费45元，三被告负担诉讼费5428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑媛方
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初12号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1971年5月14日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月24日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月7日经寿县人民检察院批准逮捕，次日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年11月23日21时40分许，被告人黄某驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）号重型集装箱半挂车沿寿六路由南向北行驶至S203线193KM＋400M处，不慎将由东向西横过公路的行人王某乙撞倒，致其当场死亡。案发后，被告人黄某主动拨打110，等待出勤民警处置。经法医学鉴定：王某乙符合交通事故致颅脑及多脏器损伤，急性呼吸循环功能衰竭死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：黄某负此起事故的主要责任。案发后，黄某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异
议。
经审理查明：2015年11月23日21时40分许，被告人黄某驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）号重型集装箱半挂车沿寿六路由南向北行驶至S203线193KM＋400M处，不慎将由东向西横过公路的行人王某乙撞倒，致其当场死亡。案发后，被告人黄某主动拨打110，等待出勤民警处置。经法医学鉴定：王某乙符合交通事故致颅脑及多脏器损伤，急性呼吸循环功能衰竭死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：黄某负此起事故的主要责任。案发后，被告人黄某近亲属与被害人王某乙近亲属达成民事补偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、122接处警综合记录单、归案经过、网上查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及保险证件、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00548号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）267号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第3500号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人李某、王某甲的证言、被告人黄某的供述
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人黄某主动拨打报警电话并留在现场等候交警处置，到案后如实供述其犯罪事实，属自首；且与被害人近亲属达成补偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。综合本案被告人黄某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第13号
原告郑某某。
被告赵某某。
委托代理人王国柱。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告赵某某及其委托代理人王国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，无感情基础，且生活中被告无视原告的存在。婚后被告父母及祖父干涉小两口的生活。故诉至法院。现请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费54000元；3、原、被告婚后购了一辆上海大众车14万元，支付原告7万元。
被告赵某某辩称，1.原告所说的两点理由不是事实，也不能作为离婚的依据，双方结婚以后关系很好，被告的父母也没有干涉俩个人的关系；2.双方婚前婚后关系都很好，尤其是婚后，被告对原告无微不至的关心，连自己的工资卡都放在原告手中，原告可以随便支用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年建立恋爱关系，2011年10月4日按农村习俗举行结婚仪式，2011年9月15日登记结婚，2012年农历三月初八生一子赵某甲。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事，致使夫妻感情不睦。原告郑某某于2014年12月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原、被告之间并无重大冲突，只要原、被告正确处理好与对方及其家人之间的关系，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告郑某某亦未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告郑某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔德莱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2339号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告牛有恒
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告牛有恒供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王蓉
二〇一六年八月二十五日
书�记员廖旭青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第69号
异议人（案外人）佛山市伟照业光电节能有限公司。
法定代表人董连鸿。
申请执行人佛山市兆亮照明电器有限公司。
法定代表人张松华。
被执行人董鸿亮，男，汉族。
被执行人招善敏，女，汉族。
本院在执行佛山市兆亮照明电器有限公司与董鸿亮、招善敏损害公司利益责任纠纷案过程中，案外人佛山市伟照业光电节能有限公司（以下简称伟照业公司）向本院提出异议。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：被执行人董鸿亮名下卡号为xx的银行存款实为异议人所有，该账户是异议人为方便经营委托董鸿亮开设的个人账户，实际使用人是异议人。因未能及时取消，致香港客户将异议人的两批加工费合计157736元转入该账户，异议人已在5月6日支取5万元用于支付厂房租金，余额114770.99元被法院误认为是董鸿亮的个人财产而予以冻结和扣划。为此，请求法院解除对该账户的冻结，将扣划的款项退回异议人。
本院经审查查明，本院在执行（2013）佛城法执字第244号佛山市兆亮照明电器有限公司申请执行董鸿亮、招善敏损害公司利益责任纠纷案过程中，于2014年5月13日冻结了被执行人董鸿亮名下工商银行石梁支行存款（账号xxx
88）114770.99元，并于5月29日扣划了该笔存款。
本院认为，银行存款实行的是个人存款账户实名制。账户xx的户名为被执行人董鸿亮，属于董鸿亮个人开立的银行存款账户，账户内的存款属于董鸿亮个人所有。因董鸿亮是（2013）佛城法执字第244号案的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院对涉案账户采取冻结及扣划于法有据。由于存款并非特定物，异议人伟照业公司认为该账户内的存款是他人支付给异议人的加工费的理由不成立，其要求解除对涉案账户冻结及退回扣划款项的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市伟照业光电节能有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年七月一日
书 记 员 董小野
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第628号
原告丁艳。
委托代理人唐谊妮。
委托代理人禹佳。
被告卓新兰。
被告陈立富。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人刘娜。
原告丁艳与被告卓新兰、陈立富、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁艳委托代理人唐谊妮、禹佳，被告天平保险四川分公司委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告卓新兰、陈立富经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁艳诉称，2012年11月21日，陈立富驾驶川AM1R**号长安车与原告丁艳驾驶的川A5BR**车辆相撞致川A5BR**车辆受损。经交警部门认定，陈立富无证驾驶应承担本次事故全部责任。原告丁艳为维修车辆花费19849元。卓新兰作为车辆所有者对事故的发生有重大过失，应当承担赔偿责任。卓新兰为川AM1R**车辆在天平保险四川分公司投保了交强险、商业第三者险，天平保险四川分公司应当在保险责任范围内承担责任。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告维修费19849元。
被告卓新兰、陈立富均未作答辩。
被告天平保险四川分公司辩称，对川AM1R**车辆在被告天平保险四川分公司处投保交强险、商业第三者险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告因交通事故花去车辆维修费19849元的事实无异议；但川AM1R**车辆驾驶员陈立富驾照的准驾车型为C4D，即只能驾驶三轮车与摩托车，其驾驶的川AM1R**车辆车型与驾照载明的准驾车型不符，按照保险合同约定，天平保险四川分公司不承担赔偿保险责任。
经审理查明，原、被告对川AM1R**车辆在被告天平保险四川分公司处投保交强险、商业第三者险，保险事故发生于保险期间，交通事故责任认定、陈立富未取得相应驾驶资格、原告因交通事故花去车辆维修费19849元的事实不存争议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.被告卓新兰系川AM1R**车辆所有人；2.商业第三者险条款约定：发生意外事故时，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，保险人不负赔偿责任；3.交强险条款约定：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其它损失和费用，保险人不负赔偿责任。
以上事实有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业第三者险保单、保险合同条款、车辆维修费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告卓新兰、陈立富在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告陈立富系直接侵权人应当承担民事赔偿责任。被告卓新兰将车辆交由未取得相应驾驶资格的人员驾驶，对损害发生亦具有过错，亦应当承担赔偿责任。本院根据被告陈立富、卓新兰各自过错大小及过错对交通事故发生的原因力，确定陈立富承担80%赔偿责任，卓新兰承担20%赔偿责任。陈立富未取得相应驾驶资格，符合交强险条款中驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险人对抢救费用之外的损失不负责垫付和赔偿的约定，亦符合商业第三者险免责条款的约定，故天平保险四川分公司对原告损失不负赔偿责任。原告丁艳在本次交通事故中损失为车辆维修费19849元，应当由陈立富赔偿15879.2元，由卓新兰赔偿3969.8元。原告丁艳其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁艳15879.2元；
二、被告卓新兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁艳3969.8元；
三、驳回原告丁艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈立富负担240元，被告卓新兰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年四月二十日
书 记 员 彭 怡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02231号
原告孙超锋，男，汉族，1984年3月19日生。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告河南尚正食品有限公司。住所地：渑池县城关镇东河南。
法定代表人尚正，任公司董事长。
被告三门峡金茂化工有限公司。住所地：三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，任公司董事长。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人杨权胜。
被告尚正，男，1962年3月2日生，汉族。
被告杨权胜，男，汉族，1955年1月9日生。
被告蔡辉，男，汉族，1968年3月19日生。
被告贺乃忍，男，汉族，1953年11月14日生。
被告肖蒙蒙，女，汉族，1990年4月28日生。
原告孙超锋因与被告河南尚正食品有限公司（以下简称尚正食品）、河南省三门峡金茂化工有限公司（以下简称金茂化工）、三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称三门峡圣辉）、尚正、杨权胜、蔡辉、贺乃忍、肖蒙蒙民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告孙超锋的委托代理人殷金辉到庭参加诉讼，被告尚正食品、金茂化工、三门峡圣辉、尚正、杨权胜、蔡辉、贺乃忍、肖蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙超锋诉称：2014年3月20日，原告孙超锋与被告尚正食品、尚正、肖蒙蒙签订保证借款合同，约定由被告尚正食品向原告借款人民币200万元，借款期限为60天，自2014年3月25日至2014年5月25日。同年2月25日原告与被告金茂化工、贺乃忍及被告三门峡圣辉、杨权胜、蔡辉签订了一年期的最高额保证合同，约定上述被告为尚正食品向原告借款提供连带责任保证。借款到期后被告尚正食品经多次催要拒不偿还本息，原告无奈诉至法院，请求依法判令1、被告河南尚正食品有限公司偿还借款本金199万及利息（自2014年6月27日按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、被告金茂化工、三门峡圣辉、尚正、杨权胜、蔡辉、贺乃忍、肖蒙蒙对上述债务承担连带还款责任；3、由被告河南尚正食品有限公司、三门峡金茂化工有限公司、三门峡圣辉新型材料有限公司、尚正、杨权胜、蔡辉、贺乃忍、肖蒙蒙承担本案诉讼费、保全费。
被告尚正食品、金茂化工、三门峡圣辉、尚正、杨权胜、蔡辉、贺乃忍、肖蒙蒙均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、保证借款合同一份、最高额保证借款合同两份、借据一份，证明原、被告之间借贷关系及担保与被担保的法律关系，签订合同属各方当事人真实意思表示，也证明被告向原告借款的金额、还款时间以及对利息的约定等事实；2、委托收款证明及转账证明（银行对账单）各一份，证明被告尚正食品要求原告把该笔借款转入其指定账户，原告按被告要求转入了该笔借款的事实；3、股东会决议三份，证明被告尚正食品向原告借款以及被告金茂化工、三门峡圣辉对该笔借款提供连带责任担保是经过其各自公司权力机构表决通过，程序合法、借款及担保合法有效。
被告尚正食品、金茂化工、三门峡圣辉、尚正、杨权胜、蔡辉、贺乃忍、肖蒙蒙均未提交证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，原告孙超锋分别与被告金茂化工、贺乃忍、被告三门峡圣辉、杨权胜、蔡辉签订《最高额保证合同》，约定由被告金茂化工、贺乃忍、三门峡圣辉、杨权胜、蔡辉为被告尚正食品在2014年2月25日至2015年2月25日期间向原告借款提供最高额度为300万元的担保，保证方式为连带责任保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年3月20日，被告尚正食品、尚正、肖蒙蒙与孙超锋签订《保证借款合同》并出具《借据》各一份，约定尚正食品向孙超锋借款200万元，期限自2014年3月25日至2014年5月25日，月利率20‰，尚正、肖蒙蒙为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年，同年3月25日，孙超锋通过网银将该笔借款转入尚正食品指定账户。借款到期后，被告尚正食品付息至2014年6月26日，下余本息久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告尚正食品向原告孙超锋借款200万元的事实清楚，证据确凿，尚正食品借款后本应按约及时还本付息，却怠于履行还本付息义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告尚正、肖蒙蒙既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，在尚正食品不能按时还本付息时，就应对该笔借款承担连带还款责任。因该笔借款发生在被告金茂化工、三门峡圣辉、杨权胜、蔡辉、贺乃忍与孙超锋签订的最高额保证期间内，故金茂化工、三门峡圣辉、杨权胜、蔡辉、贺乃忍亦应对该笔借款承担连带还款责任，由于各保证人与原告没有约定，保证份额，应当认定为连带共同保证。在金茂化工、三门峡圣辉、尚正、杨权胜、蔡辉、贺乃忍、肖蒙蒙对尚正食品的该笔借款承担连带保证责任后，有权向被告尚正食品进行追偿。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院亦与认可。原告孙超锋要求各被告偿还或连带偿还199万元及利息是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，对各被告并无不利，本院亦与认可。被告尚正食品、金茂化工、三门峡圣辉、尚正、杨权胜、蔡辉、贺乃忍、肖蒙蒙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证，因此引起的不利后果应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告河南尚正食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙超锋借款199万元及利息（自2014年6月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告三门峡金茂化工有限公司、三门峡圣辉新型材料有限公司、尚正、杨权胜、蔡辉、贺乃忍、肖蒙蒙对被告河南尚正食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，各担保人承担连带保证责任后有权向被告河南尚正食品有限公司追偿。
本案受理费22710元，保全费5000元，由被告河南尚正食品有限公司、三门峡金茂化工有限公司、三门峡圣辉新型材料有限公司、尚正、杨权胜、蔡辉、贺乃忍、肖蒙蒙负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月四日
书 记 员 燕 良
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00973号
原告王某甲，男，1954年11月28日出生，汉族。
原告樊某某，女，1955年1月3日出生，汉族。
原告郭某某，女，1978年12月17日出生，汉族。
原告王某乙，女，2000年9月10日出生，汉族。
法定代理人郭某某，女，1978年12月17日出生，汉族。
原告王某丙，男，2002年4月24日出生，汉族。
法定代理人郭某某，女，1978年12月17日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1978年2月14日出生。
被告安某某，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1978年9月19日出生，汉族。
被告郭某丙，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告连某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住洛川县供水公司家属楼。
原告王某甲、樊某某、郭某某、王丹、王某丙与被告郭某甲、安某某、郭某乙、郭某丙、连某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告郭某甲、郭某丙、连某某到庭参加了诉讼，其他当事人均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲、樊某某、郭某某、王丹、王某丙诉称，原告亲属王某丁在洛川县杨舒乡开办小型木炭厂，被告等人经常骚扰、勒索钱财。2014年5月17日，王某丁在杨舒乡怀英饭店出资宴请五被告，宴请期间王某丁大量饮酒。酒后，被告等人又强令王某丁驱车前往洛川县城唱歌消费，当日下午18时许，王某丁载乘被告安某某、郭某甲在行至304省道167KM处时发生肇事，致使王某丁死亡。原告认为五被告在明知王某丁大量饮酒的情况下未履行照顾义务，还强令王某丁驾车将安某某、郭某甲送往县城，以致王某丁酒后操作不当的情况下肇事死亡，五被告主观上存在明显过错，故请求判令五被告共同赔偿下列损失：1、原告亲属王某丁死亡赔偿金240724元（包含父母生活费76320元、子女生活费34344元）、丧葬费24426元，共计265150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、梁某某的证人证言一份，证明当天王某丁是被连某某（胖子）和安某某强行拉到车上，让王某丁送他们去县城；
2、杨舒街二队队长郭某丁证言一份，证明郭某甲让郭某丁向王某丁要钱；
3、郭某戊证言一份，证明事故发生当天王某丁与郭某甲、郭某丙、安某某、郭某乙、连某某一块吃饭喝酒，后连某某强行让王某丁把自己送到县城，且安某某曾经强行向王某丁要了8000元。
被告安某某、郭某乙未到庭、未答辩、未提供证据。
被告郭某甲辩称，原告所诉与事实不符，王某丁开办木炭厂的事情他并不知情，事故发生当天，王某丁打电话叫他一块吃饭，吃饭期间，他们并没有劝王某丁喝酒，王某丁是和邻桌的人碰酒的，故对原告的诉讼请求其不承担赔偿责任。
被告郭某甲未提供证据。
被告郭某丙辩称，王某丁在杨舒街开办木炭厂属实，但原告诉称的他敲诈勒索王某丁钱财不属实。事故发生当天，是王某丁设宴邀请他，吃饭期间王某丁喝酒属实，但王某丁是和邻桌的人喝酒的，同桌的人没有对王某丁进行劝酒，并且酒后王某丁是如何去的县城他不知情，王某丁肇事死亡和他无直接关系，故对原告的诉讼请求他不承担赔偿责任。
被告郭某丙未提供证据。
被告连某某辩称，其本人和王某丁并不认识，被告郭某甲是他姨夫，事故发生当天，他因有事找郭某甲才去了饭店，但他并未喝酒，也未对王某丁劝酒。
被告连某某未提供证据。
本院依职权调取洛川县刑警队询问笔录一册。
庭审质证时，被告郭某甲对原告证据1有异议，认为王某丁是如何从家里走的他不清楚；对证据2真实性有异议，认为他没有向郭某丁要钱，只是问了一下王某丁开办木炭厂用地一事；对证据3有异议，认为其经常不在家，也不清楚王某丁开办木炭厂的事情。被告郭某丙对原告证据1有异议，认为其并不认识梁某某，对王某丁是如何从家里走的他不清楚；对证据2无异议；对证据3有异议，认为该证言不真实。被告连某某对原告证据1、2有异议，认为他不认识证人；对证据3有异议，认为该证言不真实。原告王某甲及被告郭某甲、郭某丙、连某某对本院调取的证据无异议。因被告安某某、郭某乙未到庭，本院视为其放弃举证质证的诉讼权利。本院认为，原告证据1、2、3，不符合证人出庭作证的证据规则，不予认定。对本院调取的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年5月17日下午，原告亲属王某丁在杨舒乡怀英饭店出资宴请被告郭某甲、安某某、郭某丙、郭某乙，期间，王某丁与4被告共同饮酒。吃饭途中，被告郭某甲又叫来被告连某某吃饭。饭后，王某丁开自己的车载被告安某某、连某某去了自己经营的木炭厂，稍作停顿后，又将二被告拉到杨舒街，被告连某某在杨舒街下车后，王某丁将安某某、郭某甲拉往洛川县城。在行至304省道167KM＋520M处，与相对方向被告成某某驾驶的陕J292**号大型普通客车相撞，造成王某丁死亡。
另查明，王某丁与其兄王某戊、其妹王某壬三人共同抚养父亲王某甲（原告）、母亲樊某某（原告），王某丁与其妻郭某某（原告）共同抚养其女王某乙（原告）、其子王某丙（原告）。
又查明，本起交通事故已另案处理。王某丁因责任承担自己损失193988元。
本院认为，受害人王某丁与同桌4人一同饮酒后，醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致王某丁死亡。王某丁作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认识，但却放任这种危害后果的发生，对死亡发生负有主要过错。而共同饮酒人郭某甲、安某某在明知王某丁饮酒的情形下，对王某丁的驾车行为未尽到及时、有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对王某丁的死亡存在一定过错，特别是被告安某某在与王某丁共同饮酒后跟随其回家后未对王某丁再次驾车行为劝阻，反而乘坐其车一同前往县城。故本院酌情认定共同饮酒者郭某甲承担的责任比例为10%、安某某承担的责任比例为20%。而共同饮酒人郭某丙、郭某乙在饭后离开并不当然知情王某丁回家后还有继续驾车的行为，且在饮酒后王某丁已经回至家中，被告郭某丙、郭某乙对王某丁已经不存在护送、看护责任，对王某丁的死亡不存在过错，故不承担赔偿责任。被告连某某同桌吃饭并未与王某丁喝酒，故对王某丁的死亡不承担赔偿责任。被告郭某甲、郭某丙、连某某辩解，对王某丁的死亡均不承担赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。本院认为，王某丁死亡的直接原因是机动车交通事故，且在本起事故中王某丁负有主要责任，故本院对王某丁的赔偿数额认定为其应自行承担部分，被告郭某甲、安某某在王某丁机动车交通事故所负责任部分按各自过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲赔偿原告王某甲、樊某某、郭某某、王某乙、王某丙19398.8元；被告安某某赔偿原告王某甲、樊某某、郭某某、王丹、王某丙38797.6元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5300元，由原告王某甲、樊某某、郭某某、王丹、王某丙承担3710元，由被告郭某甲承担530元，由被告安某某承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2484号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：贾波，该公司经理。
被告：肖占坤，男，1964年12月12日生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告肖占坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司以无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十二月五日
代理书记员 翟青青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字688号
申请执行人刘中林，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人刘中林与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1020号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人刘中林工资款8415元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1020号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第143号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世友，男，汉族，1976年8月4日出生于湖南省常德市，初中肄业。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同6月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人刘沛强，广东智成律师事务所律师。
原审被告人姚井华，男，汉族，1972年6月6日出生于湖南省常德市，初中文化。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人姚井华、胡世友犯交通肇事罪一案，于2014年9月18日作出（2014）韶武法刑初字第153号刑事判决。原审被告人胡世友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡世友聘请贺某和无驾驶牵引车资格的被告人姚井华轮流驾驶其所有的湘J×××××重型半挂牵引车拖挂湘J×××××挂重型仓栅式半挂车。
2014年4月16日，姚井华和贺某轮流驾驶超载、制动不合格的湘J×××××／湘J×××××挂车沿京港澳高速公路自北往南行驶。17日6时45分许，姚井华驾车行驶至1921公里＋800米时，遇前方交通情况减速过程中未能有效控制车辆，以致车辆失控碰撞快速车道因前方事故交通阻塞正在减速停车的由黄某丙驾驶的粤B×××××中型普通客车尾部，并将粤B×××××车前推碰撞前方同车道因相同原因停车、由单某驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车拖挂豫P×××××挂重型低平板半挂车的尾部，造成粤B×××××车乘车人丁某、向某、黄某乙当场死亡、黄某丙重伤、乘车人黄某丁受伤、三车不同程度损毁的道路交通事故（第一次事故）。后紧随上述车辆而来由陈某甲驾驶的湘L×××××重型半挂牵引车拖挂湘L×××××挂重型厢式半挂车行驶至上述地点时，在快速车道湘L×××××车车头右前侧与湘J×××××挂车左侧车身及湘J×××××车尾部左侧纵梁端部发生接触刮擦碰撞。造成湘J×××××车尾部左侧纵梁端部、湘J×××××挂车车身及湘L×××××车不同程度损坏的道路交通事故（第二次事故）。
经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：姚井华、贺某共同承担第一次事故全部责任；陈某甲承担第二次事故全部责任；单某、黄某丙、丁某、黄某乙、向某、黄某丁均不承担事故责任。
原判认定上述事实，有到案情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶证，行驶证，购车发票、车辆服务合同，住院治疗证明，收条、收据，过磅单，证人贺某、陈某甲、单某、唐某、李某、赵某、霍某、陈某乙、成某、黄某甲的证言，被告人姚井华、胡世友的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人姚井华违反交通运输管理法规，无证驾驶超载且制动不合格的车辆上路行驶，造成三人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任；被告人胡世友作为机动车辆实际支配人，违反交通运输管理法规，指使没有驾驶牵引车资格的姚井华违章驾驶，造成上述重大交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。二被告人归案后，能如实供述其所犯罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第七条之规定，作出如下判决：
一、被告人姚井华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、被告人胡世友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，上诉人胡世友上诉称：1、我将车辆全权委托姚井华管理，所得利润对半分，另聘请贺某负责开车，贺某的工资由姚井华发放，我没有指使姚井华违章和肇事。2、我归案后如实供述，认罪态度好，拿出十多万元协助交警部门处理后事。3、我家庭困难，又带病在身，以后如经济好转，也愿意赔偿。4、我是事故的间接责任人，量刑时应有所区别。请求二审从轻处罚。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人胡世友、原审被告人姚井华犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人胡世友及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、认定胡世友明知姚井华无牵引车驾驶资格而聘请其驾驶涉案肇事车的事实，有证人贺某的证言及姚井华的供述予以证实，胡世友亦供认在案，证据能相互印证，足以认定。胡世友的上述行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条有关“指使他人违章驾驶造成重大交通事故”之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。在交通肇事共同犯罪中，胡世友系指使者，原判对其作出的判罚，并无不当。2、原判已认定胡世友归案后能如实供述自己的罪行，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其家庭状况不是法定量刑情节，其请求二审从轻处罚的意见，据理不足，不予支持。
本院认为，上诉人胡世友违反交通运输管理法规，雇请没有驾驶牵引车资格的原审被告人姚井华驾驶超载且制动不合格的车辆，造成三人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予严惩。二人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈侦鑫
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初35号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯诈骗罪于1994年11月4日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年5月10日被判处有期徒刑二年；因盗窃于2009年11月25日被劳动教养一年九个月。因本案于2015年8月23日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月22日，被告人李某将被害人黄某停放在沙河市葛村家门口的绿色双枪牌电动三轮车（价值3639元）盗走，骑电动车行至邢台市钢铁路大桥时被公安人员抓获。电动车已追还。
2、2015年8月18日，被告人李某将被害人樊某停放在沙河市京广路维斯德尔铝材门市门口的绿色双枪牌电动三轮车（价值3000元）盗走，后将电瓶卖掉，电动车丢弃到邢台市张宽村。电动车（无电瓶）已追还。
3、2015年8月15日，被告人李某将被害人张某乙停放在沙河市太行街鑫鹏断桥门市门口的绿色赵王牌电动三轮车（价值2895元）盗走，后卖到邢台市邓庄村张会然废品收购站，得款600元。电动车现已追还。
4、2015年8月10日，被告人李某将被害人侯某停放在沙河市褡裢村家门口的绿色双枪牌电动三轮车（价值1890元）盗走，后卖掉。
5、2015年8月8日，被告人李某将被害人宋某停放在沙河市北道口腾达装饰材料门口的绿色帅克牌电动三轮车（价值2500元）盗走，后卖掉。
6、2015年8月6日，被告人李某将被害人薛某停放在沙河市建设路工商银行对面一大米门市门口的绿色双枪牌电动三轮车（价值4099元）盗走，后卖到邢台市百虎村张某甲废品收购站，得款820元。
7、2015年8月2日，被告人李某将被害人周某停放在沙河市九天家私门市门口的绿色双枪牌电动三轮车（价值1900元）盗走，后卖掉。
8、2015年7月25日，被告人李某将被害人刘某停放在沙河市建设路新星家具城门口的绿色双枪牌电动三轮车（价值7394元）盗走，后卖到邢台市王快镇郝某废品收购站，得款800元。
9、2014年8月23日，被告人李某将被害人孟某停放在邢台市襄都南路浩森不锈钢门市附近的绿色双枪牌电动三轮车（价值2950元）盗走，后卖掉。
综上，被告人李某多次盗窃价值30267元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、薛某、黄某、樊某、张某乙、宋某、侯某、周某、孟某陈述、证人郝某、张某甲、赵某、张会然证言、收款收据、辨认笔录、提某、扣押物品清单及发还清单、沙河市价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书、盗窃孟某电动车的监控视频、现场勘查笔录、户籍证明、抓获证明、河北省平乡县人民法院（1994）平刑初字第20号刑事判决书、河北省邱县人民法院（2002）邱刑初字第21号刑事判决书、释放证明书、邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2009）第696号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人李某多次盗窃、有犯罪前科，均酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某应依法退赔被害人的损失，其违法所得应依法予以追缴。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某退赔被害人侯某人民币1890元、宋某人民币2500元、薛某人民币4099元、周某人民币1900元、刘某人民币7394元、孟某人民币2950元；退赔樊某双枪牌电动三轮车电瓶一组。
三、追缴被告人李某违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 付 佳
第页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第438号
原告南京良兆机电贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人张仁芬，南京良兆机电贸易有限公司经理。
委托代理人代红改，女，1986年1月12日生，汉族，南京良兆机电贸易有限公司职员。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
法定代表人徐建忠。
原告南京良兆机电贸易有限公司（以下简称良兆公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良兆公司的委托代理人代红改到庭参加诉讼。被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良兆公司诉称，2012年始，原告向被告供应砂轮片，截止2014年底，被告累计拖欠货款51824元。原告多次催要，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款51824元。
被告永兴公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年至2014年底，原告向被告供应砂轮片，截止2015年5月15日，被告累计拖欠货款51824元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的往来款项对账函及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖协议，但根据原告提交的往来款项对账函及原告的陈述，能够证明双方存在有关砂轮片的买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付所欠货款51824元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告南京良兆机电贸易有限公司支付货款人民币51824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年八月六日
见习书记员 吴梅君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29774号
原告北京美华新智力科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号6层657室，注册号110108010200239。
法定代表人伍筱姗，总经理。
委托代理人贾熙纯，北京邦盛律师事务所律师
被告王超，男，1987年6月25日出生。
原告北京美华新智力科技有限公司（以下简称美华新智力公司）诉被告王超劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告美华新智力公司之委托代理人贾熙纯与被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美华新智力公司诉称，王超在我公司工作未满一年，不享受年假，且我公司在通知王超解除劳动关系时已通知其剩余年假不休视为放弃。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会未查清本案事实，适用法律错误。我公司不同意仲裁裁决，请求判令我公司无需支付王超2013年12月2日至2015年1月15日期间未休年假工资3678.76元且本案诉讼费由王超负担。
王超辩称，我同意仲裁裁决，不同意美华新智力公司的诉讼请求。
经审理查明，王超于2013年12月2日入职美华新智力公司，担任产品经理。王超工作至2015年1月12日，此后进行工作交接，2015年1月15日双方劳动关系解除。美华新智力公司与王超均认可王超2014年期间应发工资标准为6565.49元／月。
王超主张其自2013年12月2日起每年可享受5天年假，在职期间未休年假，并提交了社保缴费明细予以佐证，该缴费明细显示2012年2月至2013年11月期间曾有数家用人单位为王超缴纳社会保险，累计缴费时间为1年5个月。美华新智力公司对上述证据的真实性予以认可，但该公司主张王超在其公司工作未满一年，不应享受年假。另，美华新智力公司于2015年1月12日书面通知王超解除劳动合同，要求其休完剩余年假。
另查，王超曾以要求美华新智力公司支付未休年假工资、工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、美华新智力公司于本裁决生效之日起十日内，支付王超2013年12月2日至2015年1月15日期间未休年假工资3678.76元；二、驳回王超其他仲裁请求。美华新智力公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第4213号裁决书、社保缴费明细、《解除劳动合同通知书》等证据材料在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年假。依据王超提交的美华新智力公司认可真实性的社保缴费明细显示，王超入职美华新智力公司前已连续工作满一年，故本院对于所持自2013年12月2日起每年可享受5天年假之主张予以采信。现王超在职期间未休年假，美华新智力公司应向王超支付2013年12月2日至2015年1月15日期间未休年假工资3018.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
北京美华新智力科技有限公司于本判决生效后七日内支付王超二Ｏ一三年十二月二日至二Ｏ一五年一月十五日期间未休年假工资三千零一十八元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京美华新智力科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘鹏飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第771号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
委托代理人王栋。
委托代理人朱燕玲。
被告吴某某。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕玲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，吴某某申请了一张龙卡货记卡（卡号为4367485062446259），信用额度为人民币20000元，该卡至2013年4月15日共透支本息265918.92元。虽经原告多次催要，持卡人吴某某未还清欠款本息。现向法院起诉，要求被告立即返还贷记卡透支本金220000元和由此产生的利息45918.92元（利息计算至2013年4月15日），本息合计265918.92元及2013年4月15日后至还清日止的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2012年9月20日信用卡申请表1份，证明被告在原告处办理了信用额度为20000元的信用卡1张；2，2012年10月17日安居分期付款业务约定条款1份，证明被告申请了安居分期额度为200000元的业务；3，交易明细1份，证明2012年11月25日被告透支消费110000元，2012年11月28日透支消费90000元，2012年12月5日，被告透支消费20000元，被告共欠原告借款本金220000元及相应的利息；4，电话催款记录2份，证明原告向被告电话催要还款记录。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年9月20日，吴某某在原告勤德储蓄所办理了中国建设银行龙卡信用卡申请1张，卡号为4367485062446259，该龙卡信用卡的信用额度为20000元。2012年10月17日，被告又办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，双方约定，被告办理的龙卡安居分期付款业务的申请额度为200000元，双方并约定了还款期限、利率等条款。事后，被告使用该龙卡信用卡共透支本金220000元，至今分文未还，经原告多次催要，被告一直未能按约还清本息。2013年5月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与吴某某签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。吴某某未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，吴某某应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。原告要求吴某某返还借款本金220000元并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金220000元，并按合同约定利率计付至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5289元，保全费2250元，公告费800元，共计8339元（原告已预交），由被告吴某某负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邹惠芬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨静囡
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初458号
原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
委托诉讼代理人：白音通拉嘎，该单位职工。
被告：付双花，女，1969年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：叶志英，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：李栓平，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：霍双君，女，1979年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：胡书花，女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：付金荣，女，1966年11月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社诉被告付双花、叶志英、李栓平、霍双君、胡书花、付金荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费631.1元，由原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月二十日
书记员 包国平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初635号
原告：罗平富农村承包经营户。
诉讼代表人：罗平富，男，汉族，1971年5月15日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告罗平富农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告罗平富农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初635号原告：罗平富农村承包经营户。诉讼代表人：罗平富，男，汉族，1971年5月15日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告罗平富农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告罗平富农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1690号
原告：史化玉，现住榆树市。
被告：刘清山。
本院在审理原告史化玉诉被告刘清山民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，通知其交费仍未交纳。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 宇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾民执字第371号
申请人张会生，男，1974年12月21日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人原文彬，男，1983年6月6日生，汉族，汾阳市杨家庄镇高家庄村村民。
张会生申请原文彬民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2013）汾民初字第574号民事判决书，被执行人原文彬应给付申请人60000元，并承担迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1300元、公告费570元。执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张耀武
审判员 李 彬
执行员 谭曰春
二〇一五年四月十四日
书记员 张 帅
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00382号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月17日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人史某犯敲诈勒索罪。本院于2015年11月17日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，自2010年8月份以来，杜其伟（已判）以与被害人苗某发生过性关系，不给钱就告诉其亲属为手段，多次向苗某索要财物。2014年9月10日，杜其伟伙同被告人史某（杜、史二人系夫妻关系）以此理由强行索取苗某800元现金，并让苗某打了一张12000元的欠款条。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某以非法占有为目的，以揭露她人隐私为要挟，强行索取她人数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实予以认可并当庭认罪。
案发后，被告人史某赔偿了被害人苗某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书、判决书、控告书、欠条、领取证明、户籍证明、辨认笔录及照片复印件，谅解书、证人杜某、丁某、侯某的证言，被害人苗某的陈述，同案犯杜其伟及被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院委托永年县司法局对被告人史某进行了社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为史某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，适宜接受社区服刑改造。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，伙同他人以揭露被害人隐私为要挟，强行索取被害人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人史某对其中12000元未实际取得钱财，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人史某自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合判处非监禁刑的适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人史某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1184号
原告刘志强，住隆化县。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告胡小义，住隆化县。
被告卢广军，住隆化县。
原告刘志强因与被告胡小义、卢广军民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘志强委托代理人李守民、被告胡小义均到庭参加诉讼、被告卢广军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告胡小义向原告刘志强借款228000元用于生产经营，约定于2014年4月5日一次性还清，逾期不还，视为违约，按照借款金额的50%作为违约金给予赔偿，被告卢广军对此借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令二被告偿还借款本金228000元及违约金114000元。
被告胡小义辩称，借款金额为200000元。
被告卢广军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借条一份，拟证明被告胡小义向原告借款228000元，还款日期为2015年4月5日，并约定了违约条款，被告卢广军对此借款承担担保责任的事实。
被告胡小义对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告胡小义除当庭陈述外未向本庭提交任何证据。
原告刘志强提供的证据内容真实、来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年2月5日，被告胡小义向原告刘志强借款228000元，约定于2015年4月5日还款，逾期还款按照借款金额的50%给付违约金，被告卢广军对此借款承担担保责任。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已经按照合同约定提供了借款，被告胡小义应当按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告胡小义偿还借款本金228000元的请求，本院予以支持。被告胡小义称借款本金为200000元，但未提供证据予以证明，故对被告胡小义的主张，本院不予支持。原、被告约定违约金过高，有违公平原则，本院依法予以调整，自2014年4月6日起至判决之日按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算逾期利息共5083元，违约金不应超过利息损失的百分之三十即6608元，故被告胡小义应当支付原告违约金6608元。被告卢广军作为担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，故被告卢广军应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告胡小义偿还原告刘志强借款本金228000元及违约金6608元，合计234608元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢广军对此借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
案件受理费3215元，由二被告负担2315元，由原告刘志强负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 颖
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年九月一日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1184号
原告杜某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原�于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告杜某负担。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 苏庆坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 成文霞
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执恢字第30号
申请人唐坤海，男，生于1977年7月7日，四川省船山区人。
被执行人罗隐，男，生于1978年3月4日，四川省蓬溪县人。
唐坤海申请执行罗隐建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第862号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人罗隐发出执行通知书，责令被执行人罗隐履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗隐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗隐在中国邮政储蓄银行存款人民币8260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一五年八月三日
书记员 徐 林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5726号
原告：章某1，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈某，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告章某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告章某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子章某2随原告共同生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识后自由恋爱，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名章某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，价值双方性格、脾气严重不和，经常为家庭琐事发生争吵，婚后未建立起牢固的夫妻感情。因原、被告年龄相差较大，没有共同语言，在个性、脾气、待人接物方面存在很大差异，导致夫妻感情彻底破裂。2013年3月15日，被告无故外出，至今未归。原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，更无和好可能，特诉至法院，望判如诉请。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章某1为证明自己的主张，向本院提出如交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子章某2的事实；3、长兴县泗安镇塔上村村委会出具的证明一份，用以证明被告陈某于2013年3月15日离家出走，至今未归的事实。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告章某1提交的证据1、2、3均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告章某1与被告陈某于2008年相识后自由恋爱，2009年11月按农村风俗举办了婚礼，双方于××××年××月××日在长兴县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名章某2，现年六周岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事产生争执，原告认为与被告的感情已经破裂，故纠纷成讼。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原告与被告通过自由恋爱相识，夫妻感情基础较好。婚后初期，夫妻感情也较好。夫妻关系的改善需双方的共同努力与沟通。原、被告的婚生子章某2尚未成年，夫妻双方更应相互理解、相互沟通、相互信任，用实际行动给孩子们做出良好榜样，为孩子的成长创造和谐的家庭氛围。原、被告虽因琐事争持，但并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告向法院提交的证据亦不足以证明与被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方都互相信任、互相理解，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件减半收取150元，由原告章某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘雨舟