上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42864号
原告孟龙。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告嘉善永耀五金制品厂。
法定代表人刘彬。
委托代理人袁猛。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人吴永明。
委托代理人汪宇佳。
原告孟龙诉被告张跃、嘉善永耀五金制品厂（以下简称永耀五金厂）、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合财险嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告孟龙的委托代理人徐辉、被告张跃、被告永耀五金厂的委托代理人袁猛、被告中华联合财险嘉兴中心支公司的委托代理人汪宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟龙诉称，2013年8月21日7时55分，被告张跃驾驶牌号为浙FAXX**重型普通货车由东向西行驶至本市浦东新区置业路、利航路路口时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，二车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张跃承担事故全部责任。原告因伤构成十级伤残。被告张跃所驾车辆系被告永耀五金厂所有，在被告中华联合财险嘉兴中心支公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告下列损失：医疗费人民币（以下币种相同）5，602.20元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、误工费21，000元（3，000元／月×7个月）、护理费2，430元（90元＋40元／天×58.5天）、交通费767元、残疾辅助器具费（吊手带）88元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、车损费2，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，要求被告中华联合财险嘉兴中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张跃、永耀五金厂连带赔偿；2、本案诉讼费由被告张跃、永耀五金厂承担。
被告张跃辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。本人是被告永耀五金厂临时雇佣的驾驶员，是在工作期间发生的事故，故不同意就超出交强险、商业三者险赔偿部分费用承担赔偿责任。
被告永耀五金厂辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。发生事故时的机动车是我厂所有，向保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我厂不同意赔偿。被告张跃所述情况属实，其确系我厂员工。
被告中华联合财险嘉兴中心支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，本次事故的肇事机动车确在我公司投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年8月21日7时55分许，被告张跃驾驶牌号为浙FAXX**重型普通货车由东向西行驶至本市浦东新区置业路、利航路路口时，因违反交通信号灯指示，与原告驾驶的由南向北行驶至此的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张跃承担事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属华东医院就诊及复诊，经诊断为颈部损伤、左锁骨骨折、头部外伤、头皮血肿、多处软组织损伤、两侧第1肋骨骨折、胸1右侧横突远端骨折。2014年7月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左上肢功能障碍，属十级伤残；伤后可予以休息210日、营养60日、护理60日。
另查明，1、牌号为浙FAXX**重型普通货车的所有人登记为被告永耀五金厂，该车向被告中华联合财险嘉兴中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内�2、原告本人系外省市农村户口，自2007年12月1日应征入伍，至2012年12月1日经批准复员，此后来沪务工，并居住于本市浦东新区合庆镇塘东街XXX弄XXX号XXX室至今，该地区现属城镇地区。3、事故发生后，被告永耀五金厂已垫付原告医疗费48，560.10元，原、被告合意在本案中一并予以处理。
审理中，原告孟龙申请撤回对被告张跃的起诉，经本院口头裁定予以准许。
原、被告就原告车损费为716元达成合意，对原告诉请的其余各项损失，被告中华联合财险嘉兴中心支公司表示：医疗费中非医保费用、自费费用和伙食费应予扣除；住院伙食补助费260元无异议；残疾辅助器具费，因无医嘱，不予认可；营养费酌情认可按20元／天计算60天；残疾赔偿金，原告提供的证据不符城镇标准条件，认可按农村标准计算；误工费，原告提供的不是正规工资收入证明，故认可按1，820元／月�算；护理费2，430元无异议；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金5，000元无异议；衣物损失费，因原告未提供相应证据，故不予认可；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。被告永耀五金厂表示同意保险公司上述意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、诊断报告、出院记录、门急诊医疗费发票、（吊手带）发票、收据、护理费发票、复员证、居委会证明、租房合同、误工证明、企业营业执照、交通费发票、律师费发票，被告永耀五金厂提供的急救医疗费发票、住院医疗费发票、住院费用清单、出院记录、事故车辆物损勘估表，被告中华联合财险嘉兴中心支公司提供的保险条款等，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符�事实及法律规定，原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告中华联合财险嘉兴中心支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告在本案中要求被告中华联合财险嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。但就超出交强险和商业三者险赔偿限额和赔偿范围的损失，因张跃在本次事故中承担全责，且为被告永耀五金厂员工，系在履行职务，故依法应由被告永耀五金厂承担赔偿责任。
二被告对于原告主张的精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费260元、护理费2，430元均无异议，且原告的主张在法律规定和相关标准范围内，故本院予以支持。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，合法有据，本院予以照准。原、被告�意确认原告车损费为716元，于法不悖，本院予以确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录及医疗费票据，本院予以确认原告因本次事故支付的医疗费为5，583.70元。另原告因本次事故产生的医疗费应包括被告永耀五金厂垫付医疗费48，560.10元，但该费用中的住院伙食费187元应予扣除。据此，本院确认本案医疗费为53，956.80元。被告中华联合财险嘉兴中心支公司关于扣除非医保费用、自费费用的主张，本院不予采纳。2、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期为60天。根据原告伤情，本院酌定按35元／天确认营养费为2，100元。3、残疾赔偿金，原告因本次事故致十级伤残，至定残日未满60周岁。另原告虽系外省市农业户口，但其在部队复员后即居住于本市�镇地区并务工，而非从事农村劳动获取收入，故原告现要求按本市城镇标准主张残疾赔偿金87，702元，本院酌情予以采纳。4、误工费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的休息期为210天。原告现主张误工费21，000元，对此提供了相应的依据，本院酌情予以采纳。二被告虽持异议，但无相应的证据予以推翻，本院不予采纳。5、残疾辅助器具费，原告此主张系购买吊手带而产生的费用88元，对此已提供相应的票据，根据原告伤情，本院酌情予以确认。6、交通费，原告主张交通费767元，并提供了一定的交通费票据。对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，酌定交通费为400元。7、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。8、鉴定费2，000元，该费用系因本次事故而产生，且有相应票据为证，本院予以确认。因商业三者险保险条款就此费用并无明确的免赔约定，故被告中华联合财险嘉兴中心支公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，本院不予采纳。9、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费5，000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以确认。原、被告合意一并处理被告永耀五金厂已付医疗费48，560.10元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限�内赔偿原告孟龙残疾赔偿金87，702元、护理费2，430元、误工费21，000元、交通费400元、残疾辅助器具费88元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先偿付），合计人民币116，620元中的110，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟龙医疗费53，956.80元、住院伙食补助费260元、营养费2，100元、车损费716元、衣物损失费200元，合计人民币57，232.80元中的10，916元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孟龙上述判决第一项余额6，620元、第二项余额46，316.80元以及鉴定费2，000元，合计人民币54，936.80元；
四、被告嘉善永耀五金制品厂应赔偿原告孟龙律师费5，000元，该款与被告嘉善永耀五金制品厂垫付的医疗费48�560.10元相抵扣，差额人民币43，560.10元由原告孟龙于本判决生效之日起十日内返还被告嘉善永耀五金制品厂。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，950元，减半收取计1，475元，由被告嘉善永耀五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。