wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运行初字第17号
原告黄骅市建业劳务有限公司。
法定代表人黄平彬，该公司经理。
委托代理人张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人陈洪兴。
委托代理人陈林，河北铭晖律师事务所律师。
原告黄骅市建业劳务有限公司不服沧州市人力资源和社会保障局以下简称（沧州市人社局）作出的人社伤险认决字（2013）3881号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张娅，被告委托代理人孙玥，第三人委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人社局根据第三人陈洪兴提出的工伤认定申请及提交的相关证据材料，于2013年12月9日作出了人社伤险认决字（2013）3881号认定工伤决定，认定2013年4月22日13时40分左右，陈洪兴在单位承建的黄骅市金都首府一期工程工地工作时受伤。送黄骅市人民医院诊治，诊断为：右侧血气胸、右肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折（1-12肋）、骨盆骨折（骶骨右侧，右侧耻骨及坐骨）、尿道断裂（完全断裂）、右肱骨大结节骨折、右肾轻度挫伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人陈洪兴受到的事故伤害属于工伤。被告在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明陈洪兴申请工伤认定的基本情况。2、陈洪兴的身份证复印件。3、企业法人营业执照复印件。4、陈洪兴委托陈洪忠办理工伤认定相关事宜的授权委托书及陈洪忠的身份证复印件5、岳松云、宋兴君的证言及身份证复印件，二人均证明陈洪兴是在原告处工作时受伤。6、陈洪兴受伤的诊断证明书。7、黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会黄劳人仲案（2013）61号仲裁裁决书及送达回执，证明仲裁裁决已裁决陈洪兴与黄骅市建业劳务有限责任公司存在事实劳动关系。8、陈洪兴在黄骅市人民医院的住院病案。9、黄骅市官庄乡吕郭庄村村民委员会出具的陈洪兴与陈洪忠系同胞兄弟的证明。10、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
原告黄骅市建业劳务有限公司诉称，2013年11月11日，第三人陈洪兴向被告提出工伤认定申请，申请认定其2013年4月22日13时40分左右所受伤害为工伤。第三人并不是原告方的职工，并且其摔落的位置也没有任何的施工，因此第三人所受伤害不应认定为工伤。被告在没有查清事实的基础上认定第三人受伤为工伤是错误的，请求人民法院依法撤销被告作出的人社伤险认决字（2013）3881号工伤认定决定。
被告沧州市人社局辩称，2013年10月15日第三人陈洪兴委托陈洪忠向被告申请工伤认定，因缺乏受理的必要材料，被告于当日向其送达了人社伤险认补字（2013）1069号《工伤认定申请补正材料通知书》要求其补充相关材料，2013年11月11日陈兴忠向被告提交了相关证据材料，第三人陈洪兴的申请符合受理条件，被告于当日予以正式受理。被告根据证据材料核实情况如下：2013年4月22日13时40分左右，陈洪兴在从事楼梯护栏拆卸工作时因木方防护不牢失足从7楼楼梯口掉落至2楼阳台，随后送黄骅市人民医院诊治。被告受理后于当日依法向原告送达了《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》。原告认为陈洪兴所受伤害不属于工伤，并于2013年11月27日向被告提交了陈洪兴不是工伤的答辩状、黄骅市建业劳务有限责任公司授权崔雯雯办理工伤案件的授权委托书和崔雯雯的身份证复印件。黄骅市建业劳务有限责任公司答辩称，虽然黄骅市劳动仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，但陈洪兴并不是本单位工作人员，且陈洪兴受伤之处没有任何需要工人所作的工作，经了解是陈洪兴由于随处小便，导致把防护木杆弄掉，不慎从那里摔下。被告认真审查核实双方提交的相关证据后，认为陈洪兴受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，即“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定工伤”的情形，决定认定工伤。被告作出的（2013）3881号《认定工伤决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法维持。
第三人陈洪兴述称，同意被告的答辩意见，请求人民法院依法予以维持被告作出的工伤认定决定。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1-10符合行政诉讼证据规定的要求，本院对上述证据的关联性、真实性、合法性予以确认，并予采信。
经审理查明，第三人陈洪兴系原告黄骅市建业劳务有限公司的职工，双方存在事实劳动关系。2013年4月22日13时40分左右，陈洪兴在单位承建的黄骅市金都首府一期工程工地工作时受伤。送黄骅市人民医院诊治，诊断为：右侧血气胸、右肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折（1-12肋）、骨盆骨折（骶骨右侧，右侧耻骨及坐骨）、尿道断裂（完全断裂）、右肱骨大结节骨折、右肾轻度挫伤。2013年10月15日陈洪兴向被告提出工伤认定申请，因其缺乏受理的必要材料，于当日向其下发了工伤认定申请补正材料通知书，2013年11月11日第三人陈洪兴向被告补充了相关证据材料，被告于当日依法受理，并依法向原告送达了工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书，原告在法律规定的期限内向被告进行了举证，被告经审查双方提交的相关证据材料，于2013年12月9日作出人社伤险认决字（2013）3881号认定工伤决定书，认定第三人陈洪兴受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人陈洪兴受到的事故伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与第三人陈洪兴不存在劳动关系，但该问题业经生效的黄骅市黄劳人仲案（2013）61号仲裁裁决书予以裁决，故对其主张本院不予支持。原告主张第三人摔落的位置不是公司施工地，但未提供相关证据予以证明，对其主张本院亦不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持沧州市人力资源和社会保障局2013年12月9日作出的人社伤险认决字（2013）3881号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 李 彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00287号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人姜磊。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执611号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与龚英模、陈言香征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现龚英模、陈言香已按和解协议主动缴纳社会抚养费25200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年九月一十八日
书记员 陈厚云
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栾行初字第18号
原告刘新杰。
被告石家庄市栾城区柳林屯乡政府，栾城区柳林屯村。
法定代表人王立伟，该乡乡长。
原告刘新杰诉被告石家庄市栾城区柳林屯乡政府（以下简称柳林屯乡政府）不履行选举管理职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新杰诉称，该次换届选举村民委员会，北五里铺村选举委员会在选举前没有组织候选人于村民见面，由候选人介绍履行职责的设想，回答村民提出的问题，此属选举程序严重违法。村民选举委员会有义务组织候选人于村民见面，这种见面是法律给村民选举委员会规定的义务，村选举委员会必须履行这一职责。否则选举程序严重违法选举结果无效。乡政府没有履行法定监督处理职责对此作出处理违法。依据河北省村民委员会选举办法第六条第（三）项、第（五）项之规定，乡政府对换届选举工作有指导和监督处理有关选举村委会工作中的违法事项的职责，另依据河北省村民委员会选举办法第四十一条、第四十二条、第四十三条等规定，乡政府对村委会换届选举工作中违法行为有调查处理之责。据此，乡政府没有依法履行监督调查处理职责，对此五里铺选举委员会不履行法定职责，不组织候选人与村民见面，不组织候选人介绍履行职责的设想，乡政府不依法主动做出监督处理违法，其选兴结果应无效，故起诉至法院，请求法院1、判决北五里铺村选举委员会不组织候选人与村民见面，由候选人履行职责设想，乡政府不依法主动履行监督处理职责违法。2、判决确认北五里铺6月6日投票选举村委会的选举结果无效。
被告辩称，北五里铺村换届选举中村民委员会成员的推选依法有效，村民委员会依法成立。在依法成立的村民选举委员会的主持下，北五里铺村依法展开了村民委员会的选举工作。选举前村民选举委员会依法主持本村年满18周岁且具有选举权和被选举权的村民进行了选民登记工作，将选举委员会组织了候选人深入到户于村民见面、介绍履职设想、回答村民提出的问题。本次村民委员会选举取得了登记参加选举的村民过半数的投票且当选的候选人获得了参加投票的村民过半数的选票，合法有效。本次选举实行了无记名投票、公开计票，选举结果当场公布。柳林屯乡政府依法履行了自己的法定职责，亦并未干预选举。北五里铺村本次选举，选举委员会的推选及成立组织工作程序合法有效、村民委员会的推选及成立组织工作程序合法有效。村民选举委员会、村民委员会的推选及成立组织工作程序合法有效。村民选举委员会、村民委员会选举期间乡政府并未收到任何涉及以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为的举报。乡政府依法履行法定职责，对选举工作给予了指导、支持和帮助，依法保障了村民的自治权利。综上所述，原告所主张各项诉求与事实不符、于法无据，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘新杰系石家庄市栾城区北五里铺村村民，因其认为被告在北五里铺村委会换届选举工作中有“起诉书中所诉”违法之处，故提起行政诉讼。
本院认为，《河北省村民委员会选举办法》第四十一条规定：有下列行为之一的，村民有权向乡级人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关部门举报，由乡级人民政府或者县级人民政府有关部门负责调查并依法处理：（一）以暴力、威胁、欺骗、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害选民行使选举权和被选举权，破坏村民委员会选举的；（二）直接或者指使他人，以财物或者其他利益贿赂选民、选举工作人员或者其他有关人员的；（三）违反本办法，调整、变更村民委员会成员候选人或者指定、委派、撤换村民委员会成员的；（四）对举报村民委员会选举中违法行为的村民或者提出要求罢免村民委员会成员的村民进行压制、报复的；（五）破坏村民委员会选举的其他违法行为。根据上述规定，原告刘新杰作为北五里铺村的村民，对选举中出现的上述五种行为之一享有“举报”的权利，但本人并无权利直接就选举事项请求或要求被告作出具体行政行为；被告在选举中如何依法履行自己的相关职责与原告刘新杰不发生法律上的利害关系。原告刘新杰在本案中不具备提起行政诉讼的资格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 李春涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石利辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1147号
罪犯余东铭，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月3日作出（2010）蓬法刑初字第245号刑事判决，以被告人余东铭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）江中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余东铭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余东铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余东铭获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2014年1月获得超产记功；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余东铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯诈骗42万多元，只退赃款
17700元，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余东铭减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终180号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，男，1982年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1991年7月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人李某乙，男，1989年12月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人耿某、李某乙、李某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年2月23日作出（2016）苏0111刑初4号刑事判决。原审被告人耿某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2015年3月间，被告人耿某、李某乙、李某甲经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。目前该传销组织隶属于河南团队，在南京市浦口区浦东花园、天然居等小区已发展成耿某、徐某、王双喜、崔立建、刘文静等多个经理室，传销人员达100人以上，且经理室之间存在互动。被告人耿某担任耿某经理室大总管，主要负责整个经理室的事务，召开经理会等；被告人李某乙担任自律总管，负责检查体系成员自律情况、人员房间调配等；被告人李某甲担任申购总管，负责新人申购等。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人耿某、李某乙、李某甲的供述和辩解，证人穆某、肖某、张某、徐某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、任职表、传销体系图、银行交易信息查询、身份证明材料，辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人耿某、李某乙、李某甲以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人耿某、李某乙、李某甲共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人耿某、李某乙、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人耿某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人李某乙有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；判处被告人李某甲有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
上诉人耿某、李某甲对原审判决认定的事实和量刑均无异议，为留看守所服刑而提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人耿某、李某甲、原审被告人李某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人耿某、李某甲在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）耿某、李某甲、原审被告人李某乙以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟鑫鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第148号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年10月21日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年2月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年4月15日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日8时许，被告人徐某在吉宝通讯（南京）有限公司因工作琐事与被害人李某发生争执。当晚20时许，被告人徐某与被害人李某至南京市江宁区综合保税区内纬五路，双方发生争吵并相互扭打。在扭打过程中，被告人徐某拳头击打被害人李某面部，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度已达轻伤二级。2014年9月16日，被告人徐某至公安机关投案，如实供述自己故意伤害他人的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人徐某已与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人徐某已赔偿被害人李某经济损失人民币8000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，病历材料、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录、发破案经过、被告人户籍证明、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年六月十七日
见习书记员 郑晶晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执852号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：邵树兵，该××董事长。
被执行人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地为淳安县。
法定代表人：徐圣德，该公司董事长。
被执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地为淳安县。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被执行人：方树根。
被执行人：童素娟。
被执行人：徐圣德。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、方树根、童素娟、徐圣德小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）杭淳商初字第2145号民事调解书已经发生法律效力，权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、方树根、童素娟、徐圣德涉案较多，其名下的资产或冻结或查封，暂时无法处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款98万元及利息，代理费10000元，另被执行人尚应承担诉讼费12256元，执行费12851元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执852号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月十七日
书记员 凌红洲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初55号
原告刘长明，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘超宇，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰统一房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘长明诉被告刘超宇、赤峰统一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，保全费3070元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年一月七日
书记员 ：张超颖
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李尚荣，男，住平阴县孝直镇
被执行人付衍祥，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人刁立忠，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人徐桂苓，女，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李尚荣、付衍祥、刁立忠、徐桂苓金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为4.9万元及利息，未执行4.9万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1188号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区青年大街**号***室，现居住沈阳市沈河区杏林街11-3号231室。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月15日被取保候审，2014年3月22日被监视居住，同年9月24日被我院取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日17时30分许，在沈阳市沈河区市府大路207号祥苑茗茶楼门前，被害人马某与张芳因债务发生纠纷，被告人李某赶至现场与被害人马某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，造成被害人马某右手环指受伤。经鉴定，被害人马某右手的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人马某自愿达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、谅解书，司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，其所在地司法机关同意实行社区矫正，故本院依法对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初383号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈宇，男，1995年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］412号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日上午10时许，被告人陈宇到宿迁市苏州宿迁工业园区公舍14栋4楼公共卫生间上厕所后，发现其同宿舍舍友被害人公某在洗头发时别在腰间的一部苹果7手机掉在地上，后被告人陈宇趁被害人公某不备，将该手机捡起拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币3975元。
另查明，被告人陈宇于2018年3月22日被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈宇已赔偿被害人公某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人公某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、案件发破经过、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、违法犯罪查询情况说明、谅解书、监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈宇已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1222号
原告：刘祥忠。
委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会。
法定代表人：李龙海，村主任。
本院在审理原告刘祥忠与被告青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥忠撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年三月二日
书记员 贾茂福
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2000号
罪犯卓津，男，1972年7月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月11日作出（2012）南刑初字第357号刑事判决，以被告人卓津犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月30日起至2022年5月29日止）并处罚金人民币2000元。共同退出违法所得人民币6700元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓津在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年6月至2015年4月考核累计达标分23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卓津在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓津减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第665号
罪犯海军，男，1985年2月6日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2009年8月21日作出（2009）同刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。2012年5月23日本院以（2012）吴刑执字第447号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2014年7月9日本院以（2014）吴刑执字第241号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2009年6月13日起至2016年3月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯海军减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因改造表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分49.8分。本院审理期间，罪犯海军依法缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯海军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯海军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海军减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2009年6月13日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第872号
原告：刘光海，男，住山东省齐河县。
被告：齐河县诺邦饲料有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：刘文华，经理。
被告：刘文华，男，住齐河县。
被告：赵莹莹，女，住齐河县。
被告：李永波，男，住齐河县。
原告刘光海诉被告齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华、赵莹莹、李永波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光海、被告赵莹莹、李永波到庭参加了诉讼，被告齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光海诉称，2011年10月26日、11月11日被告齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华在原告处分两次共计借款30万元，由赵莹莹、李永波提供担保，并签订借款合同两份。经原告多次催要，被告齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华偿还了20万元，余款10万元至今未付。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华在法定期间均未提交书面答辩状。
被告赵莹莹庭审中辩称，借款担保属实。该笔借款已超担保期限，且刘文华借款期间我从来没有收到原告的任何通知催促我还款。刘文华所借的这30万元，已分13次共计偿还了原告34万元。
被告李永波庭审中辩称，刘文华借款我担保属实。该笔借款已超担保期限，且刘文华借款期间我从来没有收到原告的任何通知催促我还款。刘文华所借的这30万元，已分13次共计偿还了原告34万元。
经审理本院认定，2011年10月26日、11月11日被告齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华在原告处分两次共计借款30万元，由赵莹莹、李永波提供担保，并签订借款合同两份，未约定还款期限。该款被告齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华陆续偿还了本息34万元。2013年底，经双方对账，尚欠本息109000元。2014年，被告齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华又分四次偿还40000元，余款69000元至今未付。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借款合同两份、中国工商银行交易明细清单一份、李永波提交的原告所写收到条13份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文华向原告刘光海借款，由赵莹莹、李永波、李涛提供担保，并出具借款合同为证，该合同系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对被告李永波、赵莹莹庭审中称该笔借款已过担保期限的主张，因双方借款时并未注明还款日期，根据担保法司法解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华于本判决生效后七日内一次性偿付原告刘光海借款本息69000元。
二、被告赵莹莹、李永波对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由原告刘光海负担800元，被告齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华、赵莹莹、李永波连带负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑晓茜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第792号
原告候某某，女，汉族。
委托代理人石国平，男。
被告王某某，男�
原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人石国平，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原告经人介绍与被告相识，1997年1月7日办理了结婚登记手续。2001年农历4月17日生育长女，取名王某某。2011年农历11月3日生育次女，取名王某某。婚姻存续期间，原、被告常因性格不合发生争吵。2015年2月，原告回四川老家与被告分居生活。请求法院判决原、被告离婚，并分割共同财产。
原告所举的证据有：1、原平市西镇乡政府民政办证明材料复印件1份。2、身份证复印件1份。
被告辩称，原告所诉不全是事实。原告与被告系经原告三姐牵线相识后结婚，夫妻感情尚好。虽因家务琐事发生争吵，打架，但夫妻感情并未破裂。为了两个小孩能有一个完全的家，不同意与原告离婚。
被告所举的证据有：1、结婚证复印件1份。2、常住人口登记卡复印件2份。
经审理查明，1994年1月，原告经其三姐牵线与被告相识。1997年1月7日，双方到原平市西镇乡政府民政办领取了结婚证。农历2001年4月7日生育长女，取名王某某，现随被告一起生活。农历2011年11月3日生育次女，取名王某某，现随原告一起生活。结婚之初夫妻感情尚好，双方虽因家务琐事发生过争吵打架，但夫妻感情并未破裂。婚姻存续期间双方共同财产有：阳房村投资近5万元建宅院一所，内有砖混结构正房五间；投资5000元买宅基地一块，建采钢瓦房三间。共同债务有：向信用社贷款10000元，借大哥王某某5000元，借本家王某某2000元，盖房借姐姐候某某、候某某各2000元。
以上事实由原、被告所举证据和双方陈述证�在案。
本院认为，原告与被告婚姻基础好。婚后夫妻尚好。虽然在生活中常有吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告候某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李建生
二〇一五年十二月四日
书记员 邢俊平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00380号
原告高家珍
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师
被告黄仁清
被告襄阳市公共交通总公司
法定代表人水波，襄阳市公共交通总公司总经理
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部
负责人陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告高家珍与被告黄仁清、襄阳市公共交通总公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高家珍以本次纠纷已与被告方协商解决为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高家珍撤回起诉。
案件受理费依法减半收取517元，由原告高家珍负担。
审判员 匡雅颖
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2267号
原告王晓明，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王铁树，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈清心，男，1951年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王晓明与被告王铁树、陈清心民间借贷纠纷一案中，原告王晓明于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓明负担。
审判员 黄永福
二〇一四年五月二十八日
书记员 王伟昌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第694号
上诉人（原审被告）江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单金显，该公司董事长。
委托代理人王俊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张青，女，1984年8月3日生，汉族。
委托代理人于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司与被上诉人张青服务合同纠纷一案中，上诉人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司撤诉处理。原审判决即发生法律效力。
本案二审案件受理费1324元，减半收取662元，由上诉人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐姮鑫
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第277号
原告牛某甲，男，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人李永强，系山西忠兴律师事务所律师。
被告牛某乙，男，汉族，山西省壶关县人。
原告牛某甲诉被告牛某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某甲的委托代理人李永强、被告牛某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。原告与被告母亲早年离婚，被告虽然随母亲生活，但是被告从上小学到大学以及到英国留学的全部费用均是原告供养。上世纪九十年代中期，被告从英国归来后，在北京某公司就职，月薪8000多元。但是，被告一心想作老板，不屑于普通工作，不久就辞职到深圳，先后在TCL、深圳大学、某合资企业、招商银行等多家企业就职。可是仍然由于被告怕吃苦和不屑于做具体工作，其在每个企业都做不长久。2006年后不再工作。2009年被告从深圳落魄而归。之后，被告与其母亲共同生活居住，每天的工作就是坐在家里用电脑炒股。从2009年到现在，被告多次以大吵闹、威胁恐吓和死缠烂打的方式向原告要钱炒股。原告被逼无奈，一次次将自己的养老积蓄拿出来交给被告，有时不得不向亲朋好友举债供养被告。为了偿还债务，原告不得不在自己年过七旬之后再去给别人打工。被告在股市闯荡多年，将原告给的180多万元赔得所剩无几，还将原告资助其在深圳买的住房变卖用于炒股。到现在，被告年龄已经超过40岁，既没有对象、也没有车子、房子。原告多次劝告被告找一份正当职业，过正常人的生活。但是，被告根本不屑一顾。2015年以来，被告在又一次将逼迫来的钱挥霍殆尽之时，又开始了新一轮的逼迫要钱行为。原告今年75岁，早已退休，身患多种疾病。为了应对被告无休止的纠缠，不得不以患病之躯在外打工。如今，不仅原告的养老积蓄被被告榨干挤尽，而且背上外债包袱，给自己今后生活埋下隐患。更严重的是，被告的不断侵扰和威逼给原告造成极大的心理负担和身体伤害，使原告病情加重，被迫停止外面的工作和部分活动。综上所述，被告正值壮年，本该为年逾古稀的原告身前尽孝，但是其不仅不履行法定赡养义务，反而给原告精神上、身体上、经济上都造成较大伤害。因此，要求被告对原告履行赡养义务，每月支付赡养费300元；判令被告停止侵扰原告正常生活行为，并且向原告赔礼道歉。
被告辩称：第一、原告所说的不是事实，其诉讼没有事实与法律依据，颠倒黑白、混淆时间点，对此不认可。被告承认原告在6年时间里共资助被告100万元的事实。第二、原告本就是离婚家庭，双方均有子女，原告不应当单独起诉被告一人。被告坚持不认可原告诉讼请求第二条即判令被告停止侵扰原告正常生活并且向原告赔礼道歉。被告认为，原告应积极与被告取得联系，陈述这几年的状况，采取切实有效的措施来弥补历史欠帐。第三、对于原告起诉要求被告履行赡养义务，每月支付赡养费300元的诉讼请求认可，无异议。但是，这是被告的自愿行为。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、请求人身安全保护申请，证明被告不断侵扰原告，多次以短信及其他方式威胁原告。当时原告向公安机关申请保护，公安机关对被告进行了谈话，曾明确告诫被告不要再骚扰原告；2、收条（复印件）二支，证明原告为了避免受骚扰于2013年3月21日、2013年4月1日给付被告30万元。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可，但是仅是一次谈话，并不能证明被告骚扰原告；对证据2认为写该收条的目的是为了减轻原告的负担，原告没有写“自愿给的除外”。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原告牛某甲系被告牛某乙之父，现牛某乙已独立生活。原告系长治液压厂退休职工，月收入3000元左右。庭审中，原告主张其已无财产，现处于负债状态；被告认为原告资产有几百万元。2015年5月29日，原告以赡养纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告履行对原告的赡养义务，每月支付赡养费300元；对此，被告予以认可，其自愿给付原告赡养费300元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告将被告抚育成人并独立生活，现其年事已高，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，不得以任何理由推托或拒绝。现原告诉至本院，要求依法判令被告履行对原告的赡养义务，每月支付赡养费300元；对此，被告予以认可，其自愿给付原告赡养费300元，系被告的自愿行为，本院予以准许。对于原告要求被告停止侵扰其正常生活行为并向原告赔礼道歉的主张，因与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某乙自本判决书生效之日起每月支付原告牛某甲赡养费300元。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏思佳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00459-3号
申请执行人：刘红，女，1967年1月29日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被执行人：张健，男，1968年5月7日生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年9月23日作出的（2013）天民一初字第01246号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人张健在安徽埃克森科技集团有限公司有业务收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张健在安徽埃克森科技集团有限公司的收入483290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年九月十六日
书记员 郭志伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6256号
原告：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈剑峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告李国平为与被告沈剑峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈剑峰归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2010年6月26日，被告沈剑峰向原告李国平借款35000元，并出具借条一份。2011年3月2日，被告沈剑峰归还原告10000元。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还剩余借款25000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李国平与被告沈剑峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按约全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还剩余借款25000元，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑峰于本判决生效之日起七日内归还原告李国平借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告沈剑峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 许银辉
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月九日
代书 记员 吴科丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0088号
原告苏州市开元金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金门路1200号。
法定代表人梅建荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所。
被告图腾电子设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环路南侧规二路西侧。
本院在审理原告苏州市开元金属材料有限公司与被告图腾电子设备（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，因原被告双方已达成和解，双方的纠纷已解决，原告申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市开元金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3882元，减半收取1941元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚冯健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00961号
原告：尤某某，男，1965年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，女，1966年10月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告尤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告尤某某及其委托代理人李会伦、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告经父母包办于1986年8月16日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。由于婚前了解不多，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后虽生育三个子女，但双方时常因家庭事务发生吵打，夫妻感情已经完全破裂，现诉求：1、离婚；2、诉讼费用平均负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、家庭户口簿复印件一组，证明原、被告家庭成员及子女出生年月情况。
3、霍邱县潘集镇街道村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
4、票据两张，证明原、被告共有车辆价值情况。
被告刘某某辩称：1、原告诉称离婚理由不是事实，原、被告结婚虽是父母包办，但当时原告是同意的，而且婚后感情也很好，原告现在起诉离婚，是因为与他人有不正当关系；2、原、被告办理过结婚登记，不是事实婚姻关系；3、原告结婚多年为家庭付出很多，如原告坚决要求离婚，家庭共同财产只要分割的合理，被告同意离婚。
被告在法定期间未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3持有异议，原、被告办理过结婚登记。证据4车辆购买金额应该是12万多。
针对原、被告所争议的是否办理过结婚登记这一事实，本院向婚姻登记机关进行了查询，未查询到尤某某与刘某某二人的婚姻登记记录，本院将霍邱县潘集镇民政办公室出具的证明提交当事人进行了质证，双方当事人对该组证据均没有异议。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，本院认为原告所举证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告在父母包办下于1985年正月十八按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未补办结婚登记，1987年6月10日生育长子尤某宝，1989年8月10日生育次子尤某静，1994年8月22日生育女儿尤某晶。2013年2月4日，原告尤某某购买了大众牌FV7162FAMGG轿车一辆，该车的车牌号为沪CMN4**，登记在原告尤某某名下，该车的购车款为107800元，2013年3月26日，原告又缴纳了9213元车辆购置税，该车总计花费117013元。原、被告夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权、债务。原、被告共同生活期间因家庭事务发生矛盾，自2013年6月分居生活至今，原告于2015年4月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，案经调解未果。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，婚后虽生育三个子女，但由于性格差异，双方时因家庭事务发生矛盾致夫妻感情发生变化，原告诉求离婚，本院予以准许。被告辩称办理过结婚登记，但未提交证据证明，本院经向婚姻登记机关查询亦未查询到二人的婚姻登记记录，该抗辩主张本院不予采纳；原、被告婚姻关系存续期间，购有大众牌FV7162FAMGG轿车一辆，该车系夫妻共同财产，依法应予以分割。在审理过程中，双方未能就财产分割达成协议，本院考虑被告刘某某多年在家照顾家庭、孩子，离婚后生活较为困难，在分割夫妻共同财产时适当对其进行照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告尤某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间购买的大众牌FV7162FAMGG轿车一辆归原告尤某某所有，原告尤某某给付被告刘某某车辆分割款60000元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双反协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第635号
申请人沈艳东，男，汉族，1980年9月12日出生，河北省张家口市人，现住河北省张家口市。
申请人内蒙古高速公路有限责任公司。
公司住所地乌兰察布市集宁区。
委托代理人李军，系该公司职工（特别授权）。
本院于2014年11月14日受理了申请人沈艳东、内蒙古高速公路有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沈艳东、内蒙古高速公路有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，内蒙古高速公路有限责任公司隔离带修复费用由沈艳东承担，共计人民币6900元。
二、事故中，产生的拖车费、吊车费等计10600元，由沈艳东支付。
三、事故中，沈艳东驾驶的冀GB97**（冀GKM**挂）号重型半挂车修复费用由其自己承担。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人沈艳东、内蒙古高速公路有限责任公司于2014年11月3日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第16号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，住吉林省四平市。因犯敲诈勒索罪，于2008年11月被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉字（2015）第16号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月上旬的一天下午，被告人张某在四平市铁西区家中容留贾某某吸食冰毒；2014年11月13日20时许，张某再次在本市铁西区家中容留贾某某、吴某某吸食冰毒。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.被�人张某的供述与辩解；2.证人贾某某、吴某某的证言；3.受案登记表、归案经过、户籍信息证明、扣押清单、证据保全清单等相关书证；4.尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制制度以及他人的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月上旬的一天下午，被告人张某在四平市铁西区家中容留贾某某吸食冰毒；2014年11月13日20时许，张某再次在本市铁西区家中容留贾某某、吴某某吸食�毒。当日晚22时许，张某在自家楼下被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证明本案的来源为2014年11月13日21时29分匿名电话报案。
2.到案经过，证明2014年11月13日晚22时许，被告人张某在四平市铁西区被公安机关抓获。
3.尿液提取笔录3份、尿液毒品检测实验笔录3份及现场检测报告书3份，综合证明被告人张某、证人贾某某、证人吴某某近期均有吸毒行为。
4.检查笔录，张某、贾某某、吴某某吸食冰毒使用的工具的照片及张某辨认笔录，综合证明被告人张某容留他人吸食毒品，使用的工具为冰壶一个、锡纸两卷。
5.扣押清单、收缴／追缴物品清单，证明2014年11月14日，公安机关扣押张某吸食毒品的工具冰壶一个、锡纸两卷，并予以收缴。
6.户籍证明，证明被告人张某的身份信息。
7.四平市铁西区人民法院（2008）西刑公初字第98号刑事判决书，综合证明2008年11月被告人张某因犯敲诈勒索罪，被判处拘役三个月。
8.证人贾某某证言，证明2014年11月6日左右，贾某某来到四平补办驾驶证，住在张某家。第二天，贾某某买了三分左右的冰毒，拿到张某家中同张某一起吸食。11月13日贾某某又买来五分左右的冰毒，晚上8时许和张某一起在家中吸食。后来张某的朋友来了，那个人也吸食了冰毒。
9.证人吴某某证言，证明2014年11月13日晚8时许，吴某某去张某家溜达，看见张某和贾某某在吸食冰毒。吴某某把冰毒放在锡纸上，用火烤了几下后，也吸了几口。
10.被告人张某供述，证明2014年11月7日左右，贾某某弄来0.3克冰毒在张某家中吸食，张某也跟着吸食了一些。11月13日�上8时许，贾某某再次在张某家中吸食冰毒，张某也跟着吸了几口。后来吴某某来到张某家中，吴某某也吸了几口。张某下楼到便利店买日用品时被公安机关抓获。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张某到案后认罪，悔罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 张克非
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 娄思伊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3303号
原告：陈为法，男，1950年4月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告：日照市万宝水产集团总公司，住所地：东港区两城镇，统一社会信用代码：913711001683801904。
法定代表人：张军华，总经理。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：刘希华，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
本院在审理原告陈为法与被告日照市万宝水产集团总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈为法于2017年11月17日以双方纠纷处理完毕，已达成和解向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈为法在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为法撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王洁杰
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1662号
申请执行人：王立强，无业。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：王维仁，系大连鸿业建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：闫淑丽，系大连鸿业建筑工程有限公司办公室主任。
申请执行人王立强与被执行人王维仁为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月4日作出（2015）普民初字第1410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2370号
申请人：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，男，资中县文华建材有限责任公司工作人员。
被申请人：岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓倩，女，住重庆市渝北区五红路66号5幢14-2，由丰都晶鑫矿业有限公司推荐。
被申请人：丰都晶鑫矿业有限公司，住所地重庆市丰都县暨龙乡羊子池村1社。
法定代表人：岑小军，总经理。
申请人资中县文华建材有限责任公司与被申请人岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人资中县文华建材有限责任公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司的有关财产或银行存款价值1940000元予以查封、扣押或冻结。四川省将相商贸有限责任公司自愿以其公司资产为申请人资中县文华建材有限责任公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人资中县文华建材有限责任公司的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司有关财产或冻结其银行存款价值1940000元；
二、对四川省将相商贸有限责任公司价值1940000元的股份予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭春英
二〇一六年十一月七日
书记员 周 淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初2370号申请人：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。法定代表人：周文武，董事长。委托诉讼代理人：张茂林，男，资中县文华建材有限责任公司工作人员。被申请人：岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓倩，女，住重庆市渝北区五红路66号5幢14-2，由丰都晶鑫矿业有限公司推荐。被申请人：丰都晶鑫矿业有限公司，住所地重庆市丰都县暨龙乡羊子池村1社。法定代表人：岑小军，总经理。申请人资中县文华建材有限责任公司与被申请人岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人资中县文华建材有限责任公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司的有关财产或银行存款价值1940000元予以查封、扣押或冻结。四川省将相商贸有限责任公司自愿以其公司资产为申请人资中县文华建材有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人资中县文华建材有限责任公司的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司有关财产或冻结其银行存款价值1940000元；二、对四川省将相商贸有限责任公司价值1940000元的股份予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春英二〇一六年十一月七日书记员  周 淼
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初536号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，33岁（1983年6月29日生），公民身份号码×××。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人陈×犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员么岚出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月,被告人陈×先后通过互联网购买了两支枪状物，后存放于北京市东城区炮局头条10号内，2015年8月25日被查获。经鉴定，两支枪状物均认定为枪支，上述枪支已起获并收缴。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单，搜查笔录，枪支弹药鉴定书，被告人陈×的供述和辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 何改芹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初632号
原告伍新义，男。
原告易玲，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告伍新义、易玲与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告伍新义、易玲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍新义、易玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍新义、易玲撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告伍新义、易玲负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初632号原告伍新义，男。原告易玲，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告伍新义、易玲与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告伍新义、易玲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍新义、易玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍新义、易玲撤回起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告伍新义、易玲负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民特字第00005号
申请人陕西宝迪肉类食品有限公司。住所地宁强县高寨子镇何家院村。
法定代表人夏毅强，公司执行董事。
委托代理人王建军，公司员工。
被申请人赵晓平，男，汉族，居民。
委托代理人马雪娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
申请人陕西宝迪肉类食品有限公司与被申请人赵晓平申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
申请人陕西宝迪肉类食品有限公司申请撤销宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决，其理由为，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决书，未载明为终局裁决。申请人对该裁决不服，依法起诉后，宁强县人民法院于2014年7月4日作出裁定，认定（2014）第02-2号仲裁裁决为终局裁决，驳回了申请人的诉讼请求。申请人上诉后，汉中市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）汉中民一终字第00523号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书中提及“宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出了宁劳仲裁字（2014）第02-2-1号仲裁裁决书，并送达双方当事人”，但申请人至今未收到该裁决书。申请人认为，被申请人要求申请人支付其养老保险金等缺乏法律依据，要求申请人支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金没有事实和法律依据，而且缴纳社保事宜也应由劳动监察主管部门行政处理，被申请人怠于行使权利，已过仲裁时效。综上，宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决书裁决结果缺乏事实和法律依据，故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人赵晓平答辩称，宁强县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁事实清楚，程序合法，裁决公正。而且，宁强县劳动争议仲裁委员会2014年9月10日作出的宁劳仲裁字（2014）第02-2-1号仲裁裁决书，补正了原裁决中的瑕疵，确定原裁决为终局裁决。汉中市中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）汉中民一终字第00523号民事裁定书，在裁定驳回上诉的同时，也告知了申请人申请撤销仲裁的权利。但申请人直到2014年11月30日才申请撤销仲裁，明显超过了30日的申请期限，其申请不应支持。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，按法律规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会的终局裁决有可撤销情形的，应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向受诉法院提出撤销仲裁裁决的申请。本案中，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年3月13日作出宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决书，在裁决中未载明为终局裁决。申请人起诉后，宁强县人民法院于2014年7月4日作出民事裁定，认为宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决为终局裁决，并告知其可在法定期限内申请撤销仲裁裁决，驳回了申请人的起诉。申请人上诉后，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出了宁劳仲裁字（2014）第02-2-1号仲裁裁决书，将原裁决补正为“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”，并向申请人送达了裁决书。本院于2014年9月19日作出（2014）汉中民一终字第00523号民事裁定书，认为宁强县劳动争议仲裁委员会的裁决为终局裁决，裁定驳回上诉，维持原裁定，同时在裁定书中告知了申请人可依法申请撤销仲裁裁决，并于2014年9月28日送达申请人。故此，不论是从宁强县劳动争议仲裁委员会向申请人送达补正裁决之日起算，还是从本院2014年9月28日向申请人送达裁定书，告知其可申请撤销仲裁裁决之日起算，申请人直到2015年1月21日才向本院申诉撤销原仲裁裁决，已远远超过法律规定的三十日期限，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西宝迪肉类食品有限公司要求撤销宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由陕西宝迪肉类食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 李 晓
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 金
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民督字第22号
申请人：陵县中信资产运营有限责任公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李燕芬，董事长。
委托代理人：谭吉星，该公司职员。
被申请人：德州华茂热电有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人陵县中信资产运营有限责任公司于2015年12月1日向本院申请支付令，称被申请人德州华茂热电有限公司截止2015年11月19日，欠德州银行股份有限公司贷款本息合计15059629.50元。上述款项均转让给申请人。目前被申请人不予支付该款。为此，要求被申请人支付债权转让款15059629.50元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂热电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陵县中信资产运营有限责任公司债权转让款15059629.50元。
申请费37386元，由被申请人德州华茂热电有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第94号
原告：晖宝塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李建成，职务总经理。
委托代理人：曾超，广东天汇律师事务所律师。
被告：广州市易纳涂贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：郭丽娟。
原告晖宝塑胶制品（深圳）有限公司诉被告广州市易纳涂贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晖宝塑胶制品（深圳）有限公司的委托代理人曾超到庭参加了诉讼。被告广州市易纳涂贸易有限公司下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晖宝塑胶制品（深圳）有限公司诉称：我公司和被告曾有生意往来，故我公司的电脑上存有被告的客户记录。2014年10月31日，因我公司电脑操作员的失误，将本应支付给广州市凯成电子有限公司（以下简称：凯成公司）的货款255309元支付到被告账号上，经我公司与被告沟通，被告拒不返还。现我公司起诉要求被告立即返还不当得利款人民币255309元整给我公司；被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市易纳涂贸易有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原告名下深圳农村商业银行账户00×××65汇款255309元至被告名下中国建设银行股份有限公司广州北较场支行账户44×××61内，电子回单附言中注明“转出7/8月货款”。之后，原告认为该汇款为错误汇款，向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供了深圳农村商业银行电子回单，显示原告名下深圳农村商业银行账户00×××65于2014年11月4日汇款255309元至凯成公司交通银行股份有限公司广州骏威支行账户44XXX668内，附言中注明“转出7/8月货款”。原告提供了凯成公司2014年7月至2014年8月间的销货清单，用于证明原告与凯成公司于2014年7月至2014年8月间的交易情况。
本院认为：原告名下深圳农村商业银行账户00×××65于2014年10月31日汇款255309元至被告名下中国建设银行股份有限公司广州北较场支行账户44×××61内的事实，由原告提供了银行汇款电子回单予以证明，本院予以认定。原告认为该款应该是汇给凯成公司用于支付2014年7月至2014年8月间的交易货款，其工作人员错误转账给被告，事后其已按照同样金额重新汇款给凯成公司，并提供了深圳农村商业银行电子回单、凯成公司2014年7月至2014年8月间销货清单予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，本院对原告上述主张予以采纳。考虑到被告收取原告款项255309元，造成原告损失，且没有充分举证证明有合法根据，现原告要求被告返还255309元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告广州市易纳涂贸易有限公司在本判决生效之日起10日内返还255309元给原告晖宝塑胶制品（深圳）有限公司。
本案受理费5129元，由被告广州市易纳涂贸易有限公司负担。被告广州市易纳涂贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第278号
原告郜殿云，女，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户。
被告白玉和，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
原告郜殿云与被告白玉和买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郜殿云到庭参加诉
讼，被告白玉和经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郜殿云诉称：原告是林口县朱家镇农技农资服务商店业主，2006年4月19日，被告白玉和从原告处购买农资，货款为4000元，被告出具了欠据，约定秋天还款，并同意按月利率1％给付欠款利息。后原告多次索要，被告始终未予偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4000元，利息从2006年4月19日起计算至2015年4月15日，共108个月，为4320元（4000元×1％×96个月），本息合计8320元。
被告白玉和经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，个体工商户营业执照1件，意在证明原告有经营种子、农药及化肥的资质。
本院认为，此份证据系工商行政管理部门颁发的具有法律效力的资质证书，形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告具有经营种子、农药及化肥的资质，本院予以采信。
证据二，2006年4月19日欠据1张。意在证明被告于2006年4月19日向原告购买农资总额4000元，约定秋后还款，月利率为1％。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明被告欠原告购买化肥欠款4000元的事实，并约定按月利率1％计算欠款利息的事实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2006年4月19日，被告在原告经营的林口县朱家镇农技农资服务商店购买化肥，约定秋后还款，被告出具了4000元的欠据，并约定按月利率1％计算欠款利息。至2015年4月15日，被告欠款利息达4320元（4000元×1％×108个月）。
本院认为：被告向原告购买化肥并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，合同中有关权利义务关系的设立符合法律规定，被告应依约履行偿还欠款本金和利息的义务；原告主张自2006年4月19日至2015年4月15日按月利率1％计算欠款利息，不超出同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白玉和于判决生效后偿还原告欠款本金4000元、利息4320元，本息合计8320元。
案件受理费减半后，收取25元由被告负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年五月四日
书记员 胡延军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初589号
原告：刘春昌，男，1953年2月2日出生。
被告：刘世勇，男，1965年9月1日出生。
原告刘春昌与被告刘世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘春昌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春昌负担。
审判员 王立军
二〇一七年四月十日
书记员 陈苒苒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第219号
原告王某某，男。
被告程某某，男。
被告张某某，女。
被告魏某某，男。
原告王某某与被告程某某、张某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告魏某某到庭参加诉讼，被告程某某、张某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告程某某系同学关系，被告程某某与被告张某某系夫妻关系，被告程某某因家中急需资金，于2013年1月16日找到原告，向原告借款65000元，由于原告与被告程某某是同村村民，又是同学关系，被告程某某又找到被告魏某某作保证人，原告于2013年1月16日将65000元人民币现金借给被告程某某，当日被告程某某为原告出具欠条一份，借款期限从2013年1月16日至2013年11月16日。后被告并没有在还款期间内还款，原告多次催要均无果，故起诉至法院。原告请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币65000元，并支付逾期支付欠款的利息，从2013年11月17日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告承担诉讼费。
被告程某某、张某某未作答辩。
被告魏某某辩称，其系担保人，借款事实属实，原告借款应当由被告程某某、张某某偿还。
经审理查明，原告与被告程某某系同学关系，被告程某某与被告张某某系夫妻关系，被告程某某因家中急需资金，于2013年1月16日找到原告，向原告借款65000元，由于原告与被告程某某是同村村民，又是同学关系，被告程某某又找到被告魏某某作保证人，原告于2013年1月16日将65000元人民币现金借给被告程某某，当日被告程某某为原告出具欠条一份，借款期限从2013年1月16日至2013年11月16日。被告魏某某作为被告程某某偿还原告借款的保证人。
另查，借款发生于被告程某某与被告张某某婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告程某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向原告王某某借款事实清楚，有借条为证。故对于原告王某某要求被告程某某偿还借款65000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年11月17日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期欠款利息的诉讼请求，根据法律规定，应按同期中国人民银行同期贷款利率计算具体逾期支付利息的金额。另，该借款系发生在被告程某某与被告张某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，故被告张某某也负有偿还责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方当事人对保证方式约定不明确，故被告魏某某作为保证人应对被告程某某的欠款65000元及上述利息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、张某某应于本判决生效之日起二十日内一次性共同偿还原告王某某借款人民币65000元及支付逾期欠款利息，从2013年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告魏某某对第一项确定的借款及利息承担连带偿还责任；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，财产保全费670元，公告费900元，由被告程某某、张某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00046号
申请执行人程某某，男，1972年11月30日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1953年7月23日出生，汉族。
程某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日审结，该案（2012）安民初字第18号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在工行水冶广场支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄兰照
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2368号
原告：徐晓旭，男，1978年6月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告徐晓旭与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓旭、委托代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告徐晓旭逾期办证违约金3824元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告徐晓旭购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程C3号1单元602号房，房款总金额764745元。按照合同第十五条规定，原告徐晓旭要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告徐晓旭逾期办证违约金3824元。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，本案诉讼请求超过诉讼时效。关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年6月9日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告徐晓旭举证销售不动产统一发票复印件一张、商品房买卖合同复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告于2013年6月10日在被告处购买本案所述房屋，并已交付全款764745元，依据合同15条约定被告已违约，现原告要求被告支付延期办证违约金3824元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效，我方不应当支付逾期办证违约金。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、证人梁玉凤、刘加龙出庭作证，证明原告徐晓旭在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告支付原告逾期办证违约金，诉讼时效中断。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原、被告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为陪同原告向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。
本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告徐晓旭与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告徐晓旭按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交纳了全部购房款，而被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告徐晓旭未能按期办理房屋产权证书，已构成违约。故原告徐晓旭要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告徐晓旭逾期办证违约金3824元（764745元×0.5%=3824元）。结合出庭证人梁玉凤、刘加龙的证言，可以确认原告徐晓旭及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告徐晓旭向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告徐晓旭的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告徐晓旭主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告徐晓旭迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 郭百哲
二〇一七年八月八日
法官助理 兰 青
书 记 员 高筱寒
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初110号
原告昆明市官渡区晨沛通汽配经营部。经营场所：昆明市官渡区东棸小车汽配城*幢*****号。工商注册号：530111600860840。
经营者李敏。
委托代理人李凤平，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂。工商注册号：530400000001246。
负责人曾应波。
委托代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市官渡区晨沛通汽配经营部（以下简称晨沛通汽配经营部）诉被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂（以下简称交通集团小汽车修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告的经营者及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨沛通汽配经营部诉称，晨沛通汽配经营部的业主系李敏，被告于2013年10月至12月、2014年1月至3月向晨沛通汽配经营部采购汽车材料，均未付款。经双方结算，被告还拖欠原告晨沛通汽配经营部货款9476元。该款经原告催要，被告一直没有支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告支付原告货款9476元。
被告交通集团小汽车修理厂辩称，交通集团小汽车修理厂属云南玉溪交通运输集团公司下属的分支机构，自2006年9月1日至2014年8月31日止承包给李元华经营。李元华承包经营期间发生的债务被告并不清楚。请求法院查明事实、依法判决。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、交通集团小汽车修理厂出具的证明一份。证明：被告向原告购买汽车配件，还拖欠原告货款9476元。原告已将发票交给被告，被告的收件人收件后，在证明上签了字并加盖了被告的公章；
二、发票两份。证明：原告向被告供货9476元，发票已经开具给被告，但被告一直未付款。
经质证，被告对证据一加盖的公章系被告的无异议，但认为即使债务是真实的，该债务应当由李元华承担。对证据二上记载的被告的信息无异议，但认为是原告单方开具，真实性其无法核实。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告的营业执照、组织机构代码证。证明：被告交通集团小汽车修理厂的诉讼主体资格；
二、李元华的身份证。证明：交通集团小汽车修理厂承包经营者李元华的基本身份情况；
三、《承包经营合同》。证明：交通集团小汽车修理厂在2006年9月1日至2014年8月31日期间已承包给李元华经营，按约定承包经营期间的债权债务由李元华独立承担。
经质证，原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三认为不清楚该内部承包关系，且内部承包关系不能对抗债权人，原告主张的欠款应该由被告承担，被告不能以内部承包关系为由拒绝承担责任。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：
原告提交的证据一加盖有被告公章，被告未提交足以推翻该证据的反驳证据，故对该份证据，本院予以确认。证据二系原告重新打印的发票且被告不予认可，本院不予确认。
对被告提交的上述证据，本院对原告无异议的证据一、二予以确认。对证据三，本院经审查后认为，该证据是云南玉溪交通运输集团与李元华之间的内部承包关系合同，合同中约定的承包经营期间的债权债务由李元华独立承担的条款不能对抗善意第三人，对该证据本院不予采信。
根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
晨沛通汽配经营部在工商局登记的类型系个体工商户，经营者系李敏。交通集团小汽车修理厂在工商局登记的类型系非自然人出资有限责任公司分公司。被告于2013年10月至12月、2014年1月至3月期间向晨沛通汽配经营部采购汽车材料，均未付款。经双方结算，被告拖欠的货款金额为9476元。2014年8月8日，被告向原告出具了加盖其公章的“证明”一份，确认了上述欠款，“证明”的内容如下“昆明晨沛通汽配于2013年10月－12月，开发票1份，金额1403元。2014年1月－3月开发票1份，金额8073。共计开票金额9476元。在此期间玉溪交通小汽车修理厂共向昆明晨沛通汽配采购汽车材料9476元，未付款，发票已交公司财务处”。上述欠款，原告追索未果后，起诉来院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的证明予以证实，原告主张由被告支付货款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李元华与云南玉溪交通运输集团的约定不能对抗善意原告，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区晨沛通汽配经营部货款9476元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一六年二月十七日
书记员 赵琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6224号
原告杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司。
法定代表人钱伟。
委托代理人孙学清。
被告王敬标。
本院在审理原告杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司诉被告王敬标房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王敬标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司撤回对被告王敬标的起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 童栎丞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第60号
原告丁继群，
原告丁继斗，
原告丁继华，
原告丁继合，
原告丁继作，
原告丁继鲁，
上述六原告委托代理人马清民（特别授权）
被告安国强，
委托代理人张树森、邢来慧（特别授权）
原告丁继群、丁继斗、丁继华、丁继合、丁继作、丁继鲁与被告安国强返还财产纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，因被告申请鉴定，本案中止审理。后本案由审判员袁庆军独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人马清民、被告安国强及其委托代理人张树森、邢来慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继群等六人诉称，六原告承包了本村土地18亩，自2012年秋收后由被告强行耕种至今并破坏了土地原状，影响了原告土地流转。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告承包的18亩土地；恢复土地原状并赔偿损失。
被告安国强辩称，耕种原告的土地是事实，但对部分原告的诉讼主体有异议，诉状中的部分原告的签名不是原告本人所签。原告在诉讼前也没有要求被告返还承包地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，微山县南阳镇丁楼村在鱼台县张黄镇龙潭村许家自然村南拥有土地一宗。丁继群等六原告向村委会承包了其中的18亩土地。其中丁继群4.2亩、丁继作2亩、丁继合1.5亩、丁继斗3.7亩、丁继鲁4亩、丁继华2.6亩。2011年秋，被告安国强经原告方所在村的村民丁继光、丁继雨介绍租赁了微山县南阳镇丁楼村50口人的土地，并于2012年10月15日缴纳了土地承包费3800元。其中原告丁继群、丁继鲁在收款条上签名。2013年9月28日，包括本案原告丁继华在内的微山县南阳镇丁楼村的10户村民向被告安国强出具《收据、协议、声明》一份：今收安国强土地租金每亩按260元，共计6370元整，此款按49口人平均分配，安国强在济宁市中级人民法院胜出，根据村民事先约定，胜出者应长期租赁，并按时交纳租金，价格一年一议，双方应遵守合约，此协议仅此一份，其它协议没按村民的事先约定，均为欺骗和虚假，是无效的，我们村民（发包方）无任何理由起诉承包方。庭审中，原告放弃要求损失的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、微山县南阳镇丁楼村村委会证明、收条、《收据、协议、声明》相互印证。足以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告安国强和原告方村民代表达成口头土地租赁协议，租赁原告方所在村的部分土地，并于2012年10月15日缴纳了承包费用。2013年9月28日，包括本案原告丁继华在内的10户村民与被告签订《收据、协议、声明》，约定继续由被告安国强承包49口人的土地，该协议是其真实意思表示。但被告未经本案原告丁继群、丁继斗、丁继合、丁继作、丁继鲁的同意耕种其承包地，侵犯了这5名原告的合法权益，应承担返还财产的民事责任。原告丁继华已与被告签订《收据、协议、声明》并收取了租赁费用，其要求被告返还土地，理由不足，其主张本院不予支持。被告安国强辩称部分原告诉讼主体不适格，经本院向原告进行调查，起诉均为其真实意思表示，被告辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安国强于本判决生效后5日内返还原告丁继群土地4.2亩、丁继斗3.7亩、丁继合1.5亩、丁继作2亩、丁继鲁4亩。
二、驳回原告丁继华对被告安国强的诉讼请求。
案件受理费50元，原告丁继华负担9元，被告安国强负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月二十日
书记员 李伟生
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初938号
原告许安兵，男，1987年9月17日生，汉族，经商，住石城县。
被告赖华玲，女，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告许安兵与被告赖华玲民间借贷纠纷一案中，原告许安兵于2016年7月13日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许安兵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许安兵撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告许安兵负担。
审判员 胡建芳
二〇一六年七月十三日
书记员 宋志飞