wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2559号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：汪亚萍。
被告：邵昌美，农民。
被告：范根龙，农民。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告邵昌美、范根龙借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年12月30日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人汪亚萍到庭参加诉讼，被告邵昌美、范根龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告邵昌美于2011年9月19日向原告借款人民币15万元，用途为进木材，约定于2012年9月11日到期，月利率为11.590040‰，按季付息，并由被告范根龙承担连带责任保证。借款后，两被告不按合同约定按季付息。到期后经原告多次催讨，被告邵昌美拒不归还借款本金及所欠的利息，被告范根龙也拒不履行连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告邵昌美立即归还原告借款本金人民币15万元及所欠利息，利息按合同约定算至款付清日止；2、被告范根龙对上述款项承担连带偿还责任。
被告邵昌美、范根龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据各1份。
被告邵昌美、范根龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月19日，被告邵昌美与原告浙江天台农村合作银行白鹤支行签订个人循环保证借款合同1份，合同载明借款金额为人民币15万元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月11日，借款利息为月利率11.590040‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告范根龙在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款到期后，被告邵昌美未归还借款本金也未支付拖欠的借款利息，被告范根龙未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告邵昌美、范根龙签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告邵昌美应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告邵昌美未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告邵昌美归还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告范根龙在保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告范根龙对上述款项承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邵昌美在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款人民币15万元及利息（利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告范根龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4130元，减半收取2065元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 许薇敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1442号
罪犯黄其财，男，1959年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年2月27日作出（2009）安刑初字第140号刑事判决，认定被告人黄其财犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。追缴被告人黄其财违法所得人民币7000元上缴国库，并对共同退赔被害单位承担连带责任；责令被告人黄其财共同退赔被害人人民币60876元。因同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月28日以（2009）泉刑终字第402号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月31日起至2022年2月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1098号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄其财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄其财在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2013年、2014年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币2500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄其财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但退赔款及罚金仅缴纳人民币2500元，且月均消费高达380元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄其财减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00210号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年4月1日上午，被告人孙某驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县射阜线由东向西行驶至海河镇健康村三组顾某家北侧路段时，与相对方向严某乙（男，19xx年x月生）驾驶的无号牌助力车在道路南侧相撞，造成事故，致严某乙当场死亡，两车损坏。
经射阳县公安局法医鉴定，严某乙符合心脏破裂出血致心包填塞死亡。经射阳县公安局交警大队认定，孙某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动打电话报警，并向公安机关如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人严某乙近亲属在本院就民事赔偿对孙某、车主陈某及渤海财产保险股份有限公司提起民事诉讼，本院判令渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿被害人严某乙近亲属各项损失合计人民币337415.85元。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①人口信息表，证实孙某具有刑事责任能力；
②接处警综合单、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③行驶证、驾驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、保险单，证实孙某持有B2E证，所驾车辆按时年检，且在保险期内的情况；严某乙无驾驶证的情况；
④（2015）射民初字第00717号判决书，证实严某乙近亲属在本院提起民事诉讼，本院判决渤海财产保险股份有限公司赔偿337415.85元，孙某不承担赔偿责任的情况。
2.证人证言
①证人严某甲证言，证实听说其父亲严某乙发生交通事故的情况。
②证人吴某证言，证实将朋友陈某的苏J×××××号小轿车借给孙某的事实。
3.被告人孙某供述与辩解
2015年4月1日早上，驾驶朋友的苏J×××××号小轿车去阜余镇办事的路上，撞上一辆摩托车，我在现场打电话报警，摩托车驾驶员当场死亡的情况。
4.鉴定意见
交通事故责任认定书，结论为孙某承担此次事故的主要责任，严某乙承担此次事故的次要责任；
射阳县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，结论为严某乙符合心脏破裂出血致心包填塞死亡；
交通事故车辆技术检验报告，结论为孙某所驾车辆技术状况正常。
5.道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验情况与被告人供述一致。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人孙某交通肇事的事实成立。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某所驾车辆投保的保险公司赔偿了被害人近亲属，弥补了因被害人死亡造成的损失，可对孙某酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初70号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年4月4日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，经商，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，同日被取保候审（已羁押8日），2016年2月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人黄某乙，男，绰号“老伯”、“老头”，男，1965年8月18日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，务工，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯污染环境罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，被告人黄某甲未办理工商登记、未办理建设项目环境影响评价及审批手续、未配套建设相关污染治理设施的情况下，在揭阳市揭东区曲溪街道经营电镀加工场，直接将生产过程产生的未经处理的含有毒物质的废水排放进城市污水排放系统。并雇用被告人黄某乙负责该工场及工人的日常生产、生活事务。2015年10月20日凌晨5时许，该电镀加工场在作业时被公安机关查获，现场抓获黄某乙，扣押除油粉32包、精制盐5包、硫酸镍16包、化氢氨6包、氢氧化钠9包、氢氟酸74桶、除锈桶5套、离心机2套、薄层防锈油2桶、笔记本6本。经揭东区环境监测站监测，该企业车间排放口PH污染物排放超标。经揭阳市环境监测站监测，样品编号为ZL201530-1即车间排放口（汇合后）的水样达标情况为：总铜、六价铬等污染物项目符合排放限值，总银超11.9倍；样品编号为ZL201530-2即车间排放口（汇合前）的水样达标情况为：总铜符合排放限值，总镍超31.0倍六价铬超334倍。
2015年12月14日，被告人黄某甲到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人吴某甲、黄某丙、陆某甲、秦某甲、陈某甲、鲁某甲、吴某乙的证言，户籍证明及证明材料，扣押决定书、扣押清单，辨认材料，现场检查登记表、查处情况，现场勘验材料，监测报告、计量说明、检定结果、广东省环境保护厅的监测报告认可意见，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材料，调查函，监测人员和仪器一览表、计量认证证书、广东省环境监测人员持证上岗项目表、检定证书，笔记簿6本，租地协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反国家规定，排放有毒、有害物质，排放的物质中总银超11.9倍，总镍超31.0倍，六价铬超334倍，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙受雇从事污染环境工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人黄某乙能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月，以污染环境罪对被告人黄某乙判处有期徒刑六个月至一年，被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某甲、黄某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月9日止。）
二、被告人黄某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第286号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司），住所地在北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）祝学林。
原审被告光大国际建设工程总公司北京丰台分公司（以下简称光大公司丰台分公司），住所地在北京市丰台区万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层1－711。
负责人李岐清。
上诉人光大公司因与被上诉人祝学林，原审被告光大公司丰台分公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效的约定。本案中，双方当事人明确约定：“发生纠纷，由六合区人民法院裁定”，该约定不违反法律规定，依法应予适用。原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，依法享有管辖权。被告光大公司辩称该约定因祝学林无施工资质，其与光大公司丰台分公司签订的“内部协议”无效，致约定的管辖协议亦无效，但依据“合同法”第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，其辩称缺乏法律依据，依法不予采信。对其提出的管辖权异议，不应予以支持。据此，裁定驳回被告光大公司对本案管辖权提出的异议。
光大公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案建设工程即不动产所在地在山东省邹平县，该案应由山东省邹平县法院管辖为宜，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
经查，2012年1月30日，光大公司丰台分公司与祝学林签订内部协议书一份，约定由祝学林承接光大公司丰台分公司的部分建设工程施工，该协议书第六条载明：如有纠纷，由六合区人民法院裁定。祝学林的住所地在南京市沿江工业开发区官塘河村道士庄××号。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，非因不动产纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定由六合区人民法院即原审原告住所地法院管辖，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王晶晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0631号
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告费晓清。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告费晓清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼，被告费晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：费晓清于2013年8月23日醉酒驾驶承保的苏B×××××车辆与行人张立松发生碰撞，造成张立松受伤的交通事故，事发后费晓清驾车逃逸，交警部门认定费晓清负事故全部责任。2013年11月15日本院作出（2013）新民初字第2007号判决，判令其赔偿张立松10000元，其已于2013年12月18日履行完毕。根据交强险保险条例的规定，其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。现请求判令费晓清赔偿其损失10000元。
被告费晓清未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日0时15分许，费晓清饮酒后（经检测，血液中乙醇含量为1.53mg乙醇/ml血液）驾驶苏B×××××号轿车在无锡市新区清晏路由东向西行驶至新安××桥桥面路段，遇张立松推自行车在其前方非机动车道内由东向西步行，结果发生追尾碰撞，造成张立松受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，费晓清驾车逃离现场，到家后于0时33分报警，并于2013年8月23日1时许到交警队投案自首。经交警部门认定，费晓清饮酒后达到醉酒状态驾驶汽车上路行驶时对路面动态疏于观察，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者，未立即报警并驾车从现场逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，张立松不负事故责任。
苏B×××××号车辆车主系费晓清，平安保险公司承保了该车的交强险，保险期间为2013年2月19日至2014年2月18日。
2013年11月15日，本院作出（2013）新民初字第2007号民事判决书，判令平安保险公司在交强险范围内赔偿张立松医疗费10000元，平安保险公司已于2013年12月18日将该款支付。2015年8月24日，平安保险公司向本院提起诉讼。
上述事实，有（2013）新民初字第2007号民事判决书1份、保险单1份、道路交通事故认定书1份、赔付支付信息表1份并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，驾驶人醉酒驾车发生交通事故造成他人人身伤亡的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中费晓清醉酒驾车致人受伤，平安保险公司在向受害人垫付医疗费用后，有权要求费晓清赔偿。故平安保险公司要求费晓清赔偿损失10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
费晓清于本判决发生法律效力之日起十日内向平安保险公司支付赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元（此款已由平安保险公司预交），由费晓清负担（平安保险公司同意其预交的诉讼费用由费晓清向其直接支付，本院不再退还，由费晓清在本判决发生法律效力之日起十日内向平安保险公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第141号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人冯某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值10436元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：（一）2013年11月22日上午，被告人冯某到西充县双凤镇梦幻网吧找到被害人何某某，见何某某正在睡觉，便盗走何某某放在桌上的摩托车钥匙，然后骑走何某某的摩托车到双凤场镇冯某某处另配一把何某某摩托车的钥匙。随后，被告人冯某将摩托车骑回梦幻网吧处，将何某某的摩托车钥匙归还，后又使用刚配好的钥匙将何某某的摩托车盗走。11月23日下午，被告人冯某将盗走的摩托车以500元的价格抵押给陈某某。经鉴定，该被盗摩托车价值为4240元。
（二）2014年3月28日下午，被告人冯某窜至西充县双凤镇蟠龙村神仙洞寺庙，见守庙人任某某住的房屋未关门，便进入屋内，盗走床头棉絮下面的一个黑色手提包。被盗的黑色手提包内有现金105元，一张信用社活期存款单金额6000元，一张邮政银行定期存款单金额12900元，一张信用社银行卡，两张信用社的存折以及户口本、优抚证等，户名均是任某某。随后被告人冯某将盗走的一张信用社活期存款单金额6000元，拿到双凤场镇农村信用社进行兑现，取走现金及利息6091元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告冯某的供述，受害人何某某、任某某的陈述，证人黄某某、王某、陈某某、冯某某、白某的证言，价格鉴定文书，现场勘验检查记录辨认笔录、视听资料、，接受证据材料清单、扣押清单、发放清单、收条、谅解书、价格鉴定结论，到案经过、户籍等证据，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值10436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某因本案于2013年12月27日被西充县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，期间共羁押13天，应折抵刑期13天。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月九日起至二〇一五年一月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
代理陪审员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第67号
原告彭振国，无业。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告胡超，常州第一建筑公司职工。
委托代理人胡伟平。
原告彭振国与被告胡超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序,于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭振国的委托代理人陈敏丰、被告胡超的委托代理人胡伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振国诉称，2014年1月10日，被告胡超驾驶常州Y012395号电动自行车由潞城老街利万佳平价大药房门前非机动车道内往后倒退时，遇原告彭振国驾驶常州0037568号电动自行车沿潞城老街由东向西行驶至此，胡车后尾箱与彭车右手把相撞，导致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告对本次事故承担全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计22554元，诉讼费用由被告承担。
原告彭振国为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票等。
被告胡超未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任认定有异议，原告应承担相应的事故责任。事故发生后，被告已垫付了1000元。
经审理查明，2014年1月10日15时20分许，被告胡超驾驶常州Y012395号电动自行车由潞城老街利万佳平价大药房门前非机动车道内往后倒退时，遇原告彭振国驾驶常州0037568号电动自行车沿潞城老街由东向西行驶至此，胡车后尾箱与彭车右手把相撞，导致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告胡超承担事故的全部责任，原告彭振国不承担责任。原告入院治疗9天，共花去医疗费21244.65元。审理中，原、被告双方一致确认医疗费21244.65元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费540元、交通费200元。事故发生后，被告胡超垫付了1000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告彭振国因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，被告虽对交警部门出具的交通事故认定书存在异议，但不能提交证据证明其观点，故本院认可交通事故认定书的效力，被告胡超承担事故的全部责任。关于医疗费21244.65元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费540元、交通费200元，因双方当事人一致认可，本院予以确认。
综上，原告彭振国的损失为医疗费21244.65元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费540元、交通费200元，合计22254.65元。上述费用由被告胡超承担。因事故发生后，被告已垫付了1000元，故胡超还应支付原告22254.65-1000=21254.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡超于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭振国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计21254.65元；
二、驳回原告彭振国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭振国负担12元，被告胡超负担188元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 李宵宵
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终168号
上诉人（一审原告）高宗法，男，汉族，1965年5月11日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
高宗法因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高宗法及其委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明，高宗法为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村295号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。高宗法的宅基地在征收范围之内。2014年11月25日，高宗法签署房屋征收补偿协议。2014年11月26日，房屋已完全腾空，符合拆除要求，高宗法在征收房屋验收单上签字。而后，高宗法的房屋拆除。2014年12月8日，高宗法在征收补偿领款单上签字。高宗法认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，湖滨区政府在与高宗法签订房屋征收补偿协议、房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故高宗法认为湖滨区政府违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高宗法的诉讼请求。
高宗法不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房�价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。
湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00058号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人高宗法承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵朝金
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第8号
原告广东银一百创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
被告陈前西，男，汉族，住陕西省乡县，公民身份号码。
原告广东银一百创新铝业有限公司诉被告陈前西劳动合同纠纷一案，广东银一百创新铝业有限公司于2015年6月19日向本院起诉，同日本院受理。广东银一百创新铝业有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决广东银一百创新铝业有限公司无需向陈前西支付2015年1月至2015年3月工资差额6647.36元；2.本案诉讼费用由陈前西承担。
本院经审查认为：广东银一百创新铝业有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案的标的较小、影响不大，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市南海区，为方便当事人诉讼，本院报经广东省高级人民法院批准，依法指定广东省佛山市南海区人民法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市南海区人民法院作第一审审理的法院。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 禤丽欣
第2页共2页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00330号
原告：马某某，女，1985年05月29日出生，汉族，现住范县。
被告：白某某，男，1984年12月02日出生，汉族，现住范县。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方和好为由，于2014年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨俊战
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1593号
罪犯莫日根，男，1983年10月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）内刑一终字第66号刑事判决，以被告人莫日根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2012年、2014年经本院2次合计减刑1年10个月。刑期自2009年8月20日起至2025年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年3月记功5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯莫日根在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯莫日根的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 边雅嫱
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第799号
原告：李思莹，女，汉族，无职业。
委托代理人：常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：李晨辉，男，汉族，该公司法律顾问。
原告李思莹诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思莹的委托代理人常忠山、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思莹诉称：我于2013年9月11日与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了一份金色都汇房屋预定协议，约定被告将其开发的磐石市金色都汇花园小区12号楼6-401号，建筑面积91.83平方米住宅楼房屋出售给我，我于2013年9月11日交付了购房款并且办理了入住手续。但至今被告没有为我办理房屋过户手续。为此，我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告于2013年9月11日签订的金色都汇房屋预定协议合法有效，并判令被告协助我办理房屋登记手续。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司辩称，原告起诉是事实，与原告签订的房屋买卖协议真实有效，同意原告诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：售楼合同、收据收据各一份，均为复印件（原件已当庭核对后退回原告）。证明原、被告间存在买卖关系，并且原告已正式入住。上述证据经庭审质证，被告表示无异议，故本庭予以确认。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告于2013年9月11日与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了一份金色都汇房屋预定协议，约定被告将其开发的磐石市金色都汇花园小区12号楼6-401号，建筑面积91.83平方米住宅楼房屋出售给原告，原告于2013年9月11日交付了购房款并且办理了入住手续。但至今被告没有为原告办理房屋登记手续。故原告诉至法院，请求法院依法确认其与被告于2013年9月11日签订的金色都汇房屋预定协议合法有效，并判令被告协助其办理房屋登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李思莹与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司间就房屋价款达成了一致，原告交付了房屋价款及相关费用，并且已进行了入住，该买卖合同合法有效，被告有义务协助原告办理登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告李思莹与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于2013年9月11日与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订的关于磐石市金色都汇花园小区12号楼6-401号，建筑面积91.83平方米房屋的金色都汇房屋预定协议合法有效；
二、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告李思莹办理房屋产权登记手续，被告逾期不办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权登记，发生的费用由原告李思莹承担。
案件受理费100.00元，由原告李思莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金 帅
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第58号
上诉人（原审起诉人）侯旭光。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就侯旭光诉潍坊市司法局、潍坊市人力资源和社会保障局行政行为违法一案作出（2015）开行初字第6号行政裁定，侯旭光不服，向本院提起上诉。
侯旭光向一审法院提起诉讼称，2007年11月，未经起诉人本人同意，潍坊市司法局根据自己内部拟定的潍司（2007）58号文件将起诉人安置辞职自谋职业，于2008年1月给起诉人办理了人事档案及各项保险转移手续，违法停交了起诉人的五险一金。潍坊市人力资源和社会保障局在未查明真相及交接文件是否真实有效的情况下，接收了起诉人的人事关系，代管了起诉人的人事档案，其行为侵犯了起诉人的合法权益。自2008年起，起诉人多次与潍坊市司法局协商相关事宜，截止2014年底均未给予起诉人正面答复。起诉人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过时效期为由不予受理。请求法院判令：一、潍坊市司法局人事改革程序违法；二、潍坊市人力资源和社会保障局接收人事关系档案程序违法；三、潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2014）第162号不予受理的裁定无效；四、恢复起诉人与潍坊市司法局的人事关系；五、补缴五险一金。
一审法院审查认为，起诉人与被起诉人潍坊市司法局、潍坊市人力资源和社会保障局的纠纷是事业单位改革过程中形成的，事业单位改革是国家政策决定的，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对侯旭光的起诉不予受理。
侯旭光不服一审裁定上诉称：上诉人对国家政策规定的事业单位改革并无异议。潍坊市司法局在执行国家事业单位改革过程中，未按照相关文件规定，擅自于2008年1月给上诉人办理人事档案及各项保险移交手续，违法停交了上诉人的五险一交，该行为严重侵犯上诉人的合法权益。潍坊市人力资源和社会保障局在未查明真相及交接文件是否真实有效的情况下，自行接收上诉人的人事关系，代管了上诉人的人事档案，其行为也侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清导致裁定错误，请求二审法院依法撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第6号行政裁定，判令受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。”根据上述规定，本案上诉人与潍坊市司法局、潍坊市人力资源和社会保障局之间的争议不属行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2240号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告李德祥。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告李德祥物业服务合同纠纷一案中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德祥的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王睿瑜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初72号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，工人。2015年11月12日、2015年12月11日因盗窃被昆山市公安局分别行政拘留六日、三日。2016年2月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月2日晚，被告人周某至本市腾飞网吧门口，盗窃被害人方某停放在网吧门口的电动自行车一辆，物品价值人民币1190元。公诉机关认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月2日晚，被告人周某至太仓市城厢镇腾飞网吧门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人方某停放在网吧门口的黑色凌锐牌电动自行车一辆及36V电瓶一组，物品价值人民币1190元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人方某的陈述；本案抓获经过、现场照片、购车发票及信息、银行卡查询明细、银行监控录像、研判报告、情况说明；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人周某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年5月13日止）。
二、责令被告人周某退出抵赃款人民币1190元，发还被害人方鹏。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈成
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民二初字第619号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人刘忠文。
被执行人丁婷（系刘忠文之妻）。
申请人衡东县农村信用合作联社诉被执行人刘忠文、丁婷金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第216号民事调解书已生效。申请人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人刘忠文、丁婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，刘忠文、丁婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下�
划拨被执行人刘忠文、丁婷在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一四年十一月十二日
书记员 马倩文
附：
收款单位名称：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行股份有限公司衡东支行
帐号：58×××87
撰稿责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01536号
申请执行人张良华。
被执行人张发余。
被执行人郭霞。
被执行人张发萍。
申请执行人张良华与被执行人张发余、郭霞、张发萍民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）宝氾民初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张发余于本判决生效之日起十日内偿还原告张良华借款本金100000元，被告郭霞、张发萍对上述还款义务承担连带清偿责任。代垫诉讼费2300元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额102900元，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张发余、郭霞、张发萍的财产进行了调查，三被执行人查无可供执行财产，本案尚未执行到位人民币102900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，三被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。申请人亦申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 童志高
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终562号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王营宏，曾用名王雍红，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2004年7月因犯强奸罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六年；2012年3月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王营宏犯故意伤害罪一案，于2017年2月4日作出（2017）沪0112刑初169号刑事判决，对被告人王营宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人王某不服，向本院出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王营宏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王营宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解�》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王营宏撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年四月十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00288号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1993年7月19日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被池州市公安局取保候审。
辩护人何振国，安徽九华律师事务所律师。
辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人余冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人胡某甲驾驶皖R×××××号小轿车沿S321线由西向东行驶。7时40分许，当车行至S321线108km＋600m（池州市贵池区梅龙街道办事处郭港居委会境内）处时，遇被害人胡某丙由南向北横过道路，因胡某甲超速行驶、未确保安全，将被害人胡某丙撞倒，造成胡某丙受伤后经抢救无效于2015年5月21日死亡的重大道路交通事故。经池公交认字（2015）第1028号道路交通事故认定书认定，胡某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负本次事故的主要责任。
指控认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日，被告人胡某甲驾驶皖R×××××号小轿车沿S321线由西向东行驶。7时40分许，当车行至S321线108km＋600m（池州市贵池区梅龙街道办事处郭港居委会境内）处时，遇被害人胡某丙由南向北横过道路，因胡某甲未确保安全，将被害人胡某丙撞倒，造成胡某丙受伤后经抢救无效于2015年5月21日死亡的重大道路交通事故。经池公交认字（2015）第1028号道路交通事故认定书认定，胡某甲负本次事故的主要责任。案发后，被告人胡某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡某甲与被害人的亲属就补偿问题达成了一致意见，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人胡某甲的供述，证人胡某乙的证言，接警单、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、技术鉴定意见书、尸检报告，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属就补偿问题达成协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2853号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨秋生。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨秋生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平，该行职员。
被告汤海燕。
被告杨刘林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告汤海燕、杨刘林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以汤海燕在2016年2月20日偿还了所欠逾期贷款为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏晓莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第250号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人胡雅柯，经理。
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告成都市第四建筑工程公司，住所地成都市。
法定代表人廖晓东。
本院在审理原告成都市强力建筑机具租赁有限公司诉被告成都市第四建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市强力建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3618元由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月三日
书记员 赵小宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00023号
原告乔晓光，男，汉族，个体户。
被告高怀德，男，汉族。
原告乔晓光诉被告高怀德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。乔晓光到庭参加了诉讼，高怀德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家石油配件门市。被告从2008年至2010年先后在原告门市赊账45000元。经多次催要，被告于2014年9月28日向原告清偿了10000元，并向原告出具欠款条据1张。后原告多次催要剩余35000元货款，被告均拒绝给付。现原告起诉至本院请求：1、依法判令被告偿还购买原告材料款35000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼向法庭提交了以下证据：
欠条1份，用以证明被告从原告处购买石油配件，下欠35000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审及认证，本院认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，且与本案密切关联，可以证实双方已形成买卖合同关系，对该证据依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：原告经营一家石油配件门市。被告在原告门市处购买石油材料，经双方清算，被告于2014年9月28日向原告清偿了10000元，并出具欠款条据1张。后原告多次催要剩余35000元的货款，被告均拒绝给付。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告从原告处购买材料并向原告出具欠款条据是双方真实意思表示，未损害第三人权益，应认定为合法有效。本案原、被告之间买卖关系事实清楚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，对原告诉求由被告支付剩余35000元材料款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀德于本判决生效之日起5日内支付原告乔晓光35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘睿智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04034号
原告百灵时代传媒集团有限公司北京广告分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼B座16层1602单元。
负责人吴万成，总经理。
委托代理人苏纪凤，女，1981年6月2日出生。
委托代理人张俊强，男，1988年10月6日出生。
被告孙侃侠，女，1976年8月25日出生。
原告百灵时代传媒集团有限公司北京广告分公司（以下简称百灵公司）与被告孙侃侠（以下简称孙侃侠）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。百灵公司之委托代理人苏纪凤、张俊强，孙侃侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百灵公司诉称：百灵公司与孙侃侠的劳动关系已于2014年5月23日解除，故无需支付孙侃侠此后工资。百灵公司将孙侃侠2014年5月1日至23日工资明细提交给孙侃侠确认，孙侃侠签收后仅对解除劳动合同条件持异议。且5月份依孙侃侠实际出勤天数计算的工资，不存在工资差额。故诉至法院请求判决：1、不支付2014年5月26日至7月28日工资损失20000元；2、不支付2014年5月1日至5月23日工资差额735.63元。
孙侃侠辩称：入职与总监沟通时，全年销售总额是100万元的指标，试用期没有约定指标，而是根据领导对我的工作能力进行综合考核等情况。试用期期间，我有部分置换业绩。百灵公司与我谈解除时，我表示支付我1.5个月工资补偿，我同意离职，附前提条件。
经审理查明：孙侃侠（另以楚安安之名）于2013年11月25日入职百灵公司任娱乐BD总监，工作职责为：百灵娱乐平台全案策划，项目制作，运营；负责与影视文化公司的对接以及开发；全年销售任务100万元。双方签订劳动合同期限至2016年11月24日，约定试用期为2013年11月25日至2014年5月24日。孙侃侠试用期月工资8000元，转正后月工资10000元。2013年11月27日，百灵公司与孙侃侠签订了《销售人员绩效考核协议》，考核期三个月，指标总额为25万元；客户拜访记录，标准客户数量每月24个，拜访客户数每月10个。如果每月低于上述考核数量四分之三，考核评分即为0。双方约定考核未达标认定与处罚：考核第一个月总分低于6分，视为孙侃侠不能胜任工作，百灵公司将进行岗位培训；连续二个月总分低于6分，视为孙侃侠不能胜任工作，百灵公司将再次进行培训，同时予以书面警告处理。连续三个月不达标，视为考核不达标，予以书面警告并视情况根据《销售人员工资等级表》对其进行降职降薪处理，百灵公司亦有权直接解除合同。在孙侃侠出勤至2014年5月23日，百灵公司支付孙侃侠2014年5月1日至23日工资4444.65元。孙侃侠要求2014年5月1日至23日工资差额，主张5月4日出勤。经查当月除基本工资8000元外，扣除社会保险819元、住房公积金960元，个人所得税29.22元。
依双方提交的录音资料显示，内容为：2014年5月23日百灵公司约谈孙侃侠，百灵公司主张孙侃侠入职时承诺年销售业绩100万元，但在试用期内无业绩，协商与孙侃侠解除劳动合同，孙侃侠主张100万的业绩是全年业绩，另在试用期内完成了48万置换，可以算作部分业绩，不同意降职降薪，同意离职，但双方对离职补偿金额未达成一致，孙侃侠要求1.5个月工资作为补偿，百灵公司同意支付1个月工资。此后百灵公司向孙侃侠送达《协商解除劳动合同通知书》，同年5月27日孙侃侠收到通知，内容为因试用期内考核不合格，百灵公司提出解除要求，双方已协商解除等内容。孙侃侠签收后表示对通知书内容有异议。
2014年5月28日，孙侃侠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请百灵公司：支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；支付违法解除劳动合同后的竞业限制补偿金48000元；支付未休年假工资等。2014年7月28日，仲裁开庭时，孙侃侠增加仲裁请求要求百灵公司支付2014年5月26日至7月28日工资损失21494.25元；支付2014年5月1日至5月23日工资差额735.63元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决百灵公司：支付孙侃侠2014年5月26日至7月28日工资损失20000元；支付孙侃侠2014年5月1日至5月23日工资差额735.63元；支付孙侃侠2014年1月1日至5月23日未休年假工资919.54元；驳回孙侃侠其他申请请求。百灵公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：依双方约定的《销售人员绩效考核协议》，考核期三个月，明确约定了销售指标总额、客户拜访记录量，但百灵公司未举证对孙侃侠进行考核，且百灵公司亦未举证依约定对孙侃侠进行岗位培训，未对孙侃侠予以书面警告处理，即百灵公司主张孙侃侠试用期不胜任工作依据不足。2014年5月27日百灵公司向孙侃侠送达的协商解除通知书，事实依据不足，应属违法解除。但2014年5月23日，双方协商过程中孙侃侠明确同意解除，同年5月28日孙侃侠申请仲裁时，孙侃侠亦明确表示要求解除劳动关系经济赔偿金，即不主张继续履行劳动合同。在同年7月28日仲裁开庭时，孙侃侠增加了要求工资的诉讼请求，即孙侃侠在要求离职经济赔偿金时同时要求未提供劳动期间的工资，而且协商后孙侃侠未再至百灵公司处工作，故孙侃侠已无继续履行劳动合同之真实意思表示，百灵公司应支付孙侃侠违法解除劳动关系经济赔偿金即2个月工资作为补偿。百灵公司请求不支付2014年5月26日至7月28日工资损失20000元，本院予以支持。百灵公司同意支付孙侃侠未休年假工资，本院予以确认。另孙侃侠2014年5月共计出勤17天（5月4日上班是与5月2日休息日调整），另扣除住房公积金、所得税、社会保险后，百灵公司已全额支付出勤工资。百灵公司请求不支付2014年5月工资差额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告百灵时代传媒集团有限公司北京广告分公司于本判决生效后七日内给付被告孙侃侠解除劳动合同经济赔偿金一万六千元；
二、原告百灵时代传媒集团有限公司北京广告分公司于本判决生效后七日内给付被告孙侃侠二○一四年一月一日至五月二十三日未休年假工资九百一十九元五角四分；
三、原告百灵时代传媒集团有限公司北京广告分公司不给付被告孙侃侠二○一四年五月一日至二十三日工资差额七百三十五元六角三分；
四、原告百灵时代传媒集团有限公司北京广告分公司不给付被告孙侃侠二○一四年五月二十六日至七月二十八日工资损失二万元；
五、驳回原告百灵时代传媒集团有限公司北京广告分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告百灵时代传媒集团有限公司北京广告分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年三月十日
书记员 刘新颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00224号
罪犯杨广伍，男，1973年3月11日出生，苗族，贵州省松桃县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）宜刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨广伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，与其盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元并罚，执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元，减去已执行的刑期一年十个月三日，决定执行有期徒刑十八年一个月二十七日，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月30日、2011年8月1日经本院裁定先后减去有期徒刑一年、一年四个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杨广伍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨广伍在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广伍减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01918号
原告蒋秀芳，女，1962年8月13日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告蒋秀芳诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀芳撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费119元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 涓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2872号
原告：高某，农民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：谷某，农民。
原告高某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张立松、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于1992年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在丰润区民政局领证结婚，婚后生育二子，长子谷端阳现年22周岁，次子谷端月现年11周岁。原被告在丰润区丰润镇大安乐庄共有三间房产，一辆农用车，两千只鸡，无共同债务。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情基础薄弱，经常因为琐事吵架。被告有酗酒等恶习，酒后对原告打骂，且屡教不改。被告好吃懒做，没有正当工作，家庭的所有开销都是由原告一人承担。后原告不堪被告打骂，于2012年9月18日离家，双方至今分居已三年有余。且原告曾于2013年4月23日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍我行我素，不予悔改。综上所述，原被告婚姻关系确已破裂且无和好可能，原告特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，平均分配夫妻共同财产，婚生子谷端月随被告生活，被告承担诉讼费。
被告谷某辩称，诉状全不是事实。我不同意离婚。她离家出走三年，2000只鸡全饿死了，有债务，是原告借的，有三间平房是我父亲的名，没有夫妻共同财产。我喝酒但没打骂她。
经审理查明，原告高某与被告谷某于1992年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1993年8月11日生长子谷端阳，2004年5月7日生次子谷端月。原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事及被告嗜酒偶尔发生争吵。自2012年9月18日原被告分居至今。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月1日判决不准予离婚。之后，原被告夫妻感情仍未好转。原被告婚后共同出资在丰润镇大安乐庄村盖瓦正房三间、建西厢房两间、在村西有在建房一处（均无土地使用证）；婚后共同购置有电视机、洗衣机、饮水机、冰柜、煤气灶、农用车、三轮车、摩托车、电动自行车各一台、高压锅一个。
庭审中，原告称在2012年9月18日其离家出走时，家中有2000只鸡、一头大猪、七头小猪；四亩花生、十亩玉米、十缸麦子。原告1.2亩承包地补偿款让被告领走。被告称鸡和猪都死了，十缸麦子全进水扔掉了，只有三亩玉米和四亩花生。原告的土地补偿款被告没支领。原告主张为盖房子向其妹妹高玉环借款2000元未还。被告主张向被告姑姑杨宝贵借款3000元；向被告哥哥谷友旺借款12000元，向被告妹夫袁久忠借款18000元，用于买农用车和申请六间宅基地。双方对对方主张的债务均不予认可。
原被告认可瓦正房价值100000元，在建中的六间房现值90000元。双方认可其余共同财产折价20000元。
上述事实有原被告陈述、本院（2015）丰民初字第2437号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，生育两子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。但因双方不善于交流沟通，因生活琐事偶有争吵，且被告嗜酒，使夫妻感情逐渐淡漠，分居已三年，原告再次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子谷端月随被告生活，被告同意，本院予以尊重，本院酌定原告每月给付谷端月抚育费300元，自2012年10月1日给付至其18周岁时止。夫妻共同财产瓦正房三间，原告可以使用西一间半。在建中的房屋双方认可现值90000元，本院予以采信，但因无宅基地使用证，本院不予分割。其余价值20000元的财产归被告所有，被告给付原告财产折款10000元。原被告主张的债务，彼此均不认可，如有证据，可以另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告谷某离婚；
二、婚生子谷端月随被告谷某生活，原告高某每月给付抚育费300元，自2012年10月1日起给付至其18周岁时止，2012年10月至2015年10月的抚育费10800元于本判决生效后5日内给付，之后每月月初5日前给付；
三、座落于唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村原被告所建的瓦正房三间的西一间半由原告高某使用，东一间半由被告谷某使用；
四、除在建房外的其他夫妻共同财产归被告谷某所有，被告谷某给付原告高某财产折款10000元，于本判决生效后5日内履行；
五、双方个人衣物归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十月二十一日
书记员 于桂红
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2872号原告王义安。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4，组织机构代码：79840388-7.负责人常艳青，职务经理。本院在审理原告王义安诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，原告王义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费475元，由原告负担。审判员孟寅生二〇一五年八月二十五日书记员杨丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第194号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月期间，被告人周某甲先后窜至衢州市衢江区樟潭街道梦美家园小区、檀香山小区、君悦东方小区、锦江花苑小区多地，采用溜门的方式进入毛坯房内，用携带的工具将室内安装好的电线盗走，所盗财物经鉴定价值共计人民币19674.1元，其中盗窃未遂财物价值人民币823元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月20日左右的一天中午12时许，被告人周某甲窜至梦美家园小区6幢502室，溜门进入室内后，将该室已装好的2.5平方毫米、4平方毫米的杭州中策牌电线共计600米盗走。被盗电线经鉴定价值为人民币1044元。
2、2014年1月的一天中午12时许，被告人周某甲窜至檀香山小区1号楼1单元9楼东面房子，溜门进入该房子后，将该房子内已装好的2.5平方毫米、4平方毫米杭州中策牌电线共计456米盗走。被盗电线经鉴定价值为人民币715元。
3、2014年3月中旬的一天中午12时许，被告人周某甲窜至君悦东方小区6号楼2单元1603室，从顶楼阳台爬窗进入该房子后，将该房子内已装好的2.5平方毫米、4平方毫米汉通牌电线共计1455米盗走。被盗电线经鉴定价值为人民币2277.85元。
4、2014年3月20日左右的一天中午12时许，被告人周某甲窜至君悦东方小区5号楼4单元1702室，从顶楼阳台爬窗进入该户房子后，将该房子内已装好的2.5平方毫米、4平方毫米汉通牌电线共计1980米盗走。被盗电线经鉴定价值为人民币3014.6元。
5、2014年3月20日左右的一天中午12时许，被告人周某甲窜至锦江花苑小区2号楼，溜门进入该2号楼1单元1楼南北两户、6楼南面一户、3单元5楼南北两户房子后，将房子内的2.5平方毫米、4平方毫米上海胜华牌电线共计1402米盗走。被盗电线经鉴定价值为人民币2755元。
6、2014年4月初的一天中午12时许，被告人周某甲窜至君悦东方小区5号楼3单元1702室、2单元1702室，从顶楼阳台爬窗先后进入该两户房子后，将该两户房子已装好的2.5平方毫米、4平方毫米汉通牌电线共计2940米盗走。被盗电线经鉴定价值为人民币4597.8元。
7、2014年4月初的一天中午12时许，被告人周某甲窜至锦江花苑小区东大门南侧位置，将放于该处的7个钢管扣件盗走。被盗钢管扣件经鉴定价值为人民币47元。
8、2014年4月初的一天中午12时许，被告人周某甲窜至檀香山小区4号楼3单元9楼，溜门进入9楼东面的这户房子，将该户房子内已装好的2.5平方毫米、4平方毫米杭州中策牌电线共计456米盗走。被盗电线经鉴定价值为人民币707元。
9、2014年4月10日左右的一天中午12时许，被告人周某甲窜至君悦东方小区6号楼1单元1603室，从顶楼阳台爬窗进入该户房子后，将1603室已装好的2.5平方毫米、4平方毫米汉通牌电线共计1455米盗走。被盗电线经鉴定价值为人民币2277.85元。
10、2014年4月20日左右的一天中午12时许，被告人周某甲窜至檀香山小区2号楼3单元9楼、10楼，先后溜门进入该9楼、10楼西面两户房子，将该两户房子内已装好的2.5平方毫米、4平方毫米杭州中策牌电线共计912米盗走。被盗电线经鉴定价值为人民币1415元。
11、2014年4月28日中午12时许，被告人周某甲窜至锦江花苑小区1号楼1单元6楼，溜门进入该6楼西面房内，盗得该房内价值人民币823元的上海胜华牌电线共计426米。被告人周某甲继续在该房屋内盗窃电线时被工程承包人薛某当场抓获并报警，被告人周某甲被抓获归案。
案发后，被告人周某甲家属退出全部赃款，由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等，证人石某、胡某、周某乙的证言，被害人郑某、薛某的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，关于被盗电线的价格鉴定结论书、检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指控最后一起盗窃事实中，被告人周某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人周某甲无犯罪前科，归案后如实供述自己罪行，退赔被害人的全部损失，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的螺丝刀、书包、老虎钳及电缆线予以没收。
上述如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年九月一日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01100号
罪犯赵全斌，男，1987年4月23日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2008年7月2日作出（2008）略刑初字第33号刑事判决，以被告人赵全斌犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2008年10月13日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月8日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年8月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵全斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵全斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极20个，获得2012年度、2013年度监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵全斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵全斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵全斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵全斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第36号
原告周某。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李 琳
二〇一五年七月三日
书记员 付晓满
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1736号
原告:杨子俊，公民身份号码×××，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吕田生，公民身份号码×××，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理杨子俊与吕田生农村土地承包合同纠纷一案中，因本案被告另案提起诉讼，而本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建功
二〇一六年八月十六日
书记员 方 鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1957号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月26日被抓获，同月26日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1771号起诉书指控被告人王某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张倩雯、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年7月24日起，被告人王某甲、黄某甲以非法营利为目的，在石狮市灵秀镇华山酒店708客房内开设赌场，提供赌具扑克牌，组织他人从事赌博活动，并从中抽头渔利。2013年7月25日22时许，公安机关查获该赌场，现场扣押扑克牌五副、非法所得人民币4660元及赌资人民币10450元并抓获被告人王某甲及九名参赌人员。2013年7月26日，公安机关抓获被告人黄某甲。
另查明，被告人王某甲、黄某甲在开设赌场期间违法所得人民币9660元。
在本院审理过程中，被告人王某甲、黄某甲通过其家属向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某某、黄某乙、王某乙、刘某某、阮某某、谭某某、何某某、黄某丙、黄某丁、胡某某证言，公安机关抓获经过工作说明，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，行政处罚决定书，行政罚款收据，证据保全决定书，证据保全清单，户籍证明及常住人口信息，住宿登记表，被告人王某甲、黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、黄某甲共同以营利为目的，开设赌场供多人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、黄某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并向本院退出违法所得，依法均可予以从轻处罚。石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）546号量刑建议书建议对被告人王某甲、黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关对被告人王某甲、黄某甲的量刑建议，予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的赌具“扑克牌”五副及赌资人民币一万零四百五十元，予以没收；扣押在公安机关的违法所得人民币四千六百六十元及被告人王某甲、黄某甲已退出在本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一三年九月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第222号
罪犯彭光洪，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院2012年4月20日作出（2012）杨刑初字第11号刑事判决，认定彭光洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，上海市杨浦区人民法院于2012年5月3日将罪犯彭光洪交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第88号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯彭光洪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯彭光洪予以减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯彭光洪2012年5月24日被交付上海市新收犯监狱执行、2012年6月11日调入湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度5次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2014年4月23日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯彭光洪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯彭光洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月10日起至2025年5月9日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第248号
原告顾彩凤。
被告合众人寿保险股份有限公司。
法定代表人戴皓。
委托代理人钱淳君。
委托代理人沈琼。
原告顾彩凤与被告合众人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人钱淳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩凤诉称：2008年9月4日，原告购买了被告的合众人寿万能型保险，业务员表示保险期间生病会有理赔。2012年，原告生病动手术，于是让其女儿去被告处理赔，结果被告知因没有被保险人的亲笔签名，该份保险合同无效。后原告多次到被告处询问情况，仍未解决，于是原告要求退保，故请求：1、判令人身保险合同无效，全额退还本金20，000元；2、被告应支付原告所交保费金额的利息3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合众人寿保险股份有限公司辩称：原、被告之间合同有效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年9月4日签发保险单，保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXX，投保人为原告，被保险人为骆宝飞，投保险种为合众睿智人生终身寿险（万能型），基本保险金额40，000元，保险费4，000元，保障年限终身，交费年限终身。被告出售的合众睿智人生终身寿险（万能型）的保险金中包括了身故保险金。原告共计缴纳保费20，000元，2013年8月2日原告领取了4，000元生存金。2014年12月29日，原告诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，被告表示对保险合同中被保险人非其本人签名无异议，同意保险合同无效，但是不同意支付利息及诉讼费。
本院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，被告业已认可保险合同是无效的。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告本金16，000元。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，由于该合同是因原告的代签行为而被依法认定无效的，原告作为完全民事行为能力人，应对代签名的法律后果有一定的认知能力，故对原告要求被告赔偿其利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告合众人寿保险股份有限公司于2008年9月4日签发的保险合同号XXXXXXXXXXXXXXX的保险单无效；
二、被告合众人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾彩凤16，000元；
三、驳回原告顾彩凤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告顾彩凤负担37.50元；被告合众人寿保险股份有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年二月四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初338号
原告：陈芝群。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈修河。
被告：钟攀。
原告陈芝群诉被告陈修河、钟攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈芝群及其委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告陈修河、钟攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝群起诉称：被告多次向原告陈芝群购买纸张。2013年1月，经双方结算，被告结欠原告货款73750元。双方达成协议，约定被告在2013年2月9日前还1万元，2013年4月30日前还1万元，9月20日还1.5万元，12月30日还1万元，余款在2014年11月还清，有被告出具欠据一张为据。经催讨，被告至今未还。被告陈修河、钟攀系夫妻关系。为此，特起诉请求依法判令一、被告陈修河、钟攀共同支付原告货款73750元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告陈芝群以被告曾归还5000元为由，将诉讼请求变更为：一、被告陈修河、钟攀共同支付原告货款68700元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈芝群在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记信息，用以证明原告与被告的往来发生在被告陈修河、钟攀婚姻关系存续期间；
3、借款凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈修河、钟攀均未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告陈芝群提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈修河、钟攀拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈修河、钟攀于2008年2月14日登记结婚。被告钟攀多次向原告陈芝群购买纸张。2013年1月，经双方结算，被告钟攀结欠原告陈芝群货款73700元，并达成分期还款约定在2013年2月9日还1万元，2013年4月30日还1万元，2013年9月20日还1.5万元，2013年12月30日还1万元，余款在2014年11月还清。经催讨，被告仅归还5000元，余欠68700元至今未还。
本院认为：原告陈芝群与被告钟攀之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告钟攀欠原告陈芝群货款68700元，事实清楚。涉案债务发生于被告陈修河、钟攀夫妻关系存续期间，被告陈修河亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈芝群要求被告陈修河、钟攀共同偿还欠款68700元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈修河、钟攀于判决生效后十日内支付陈芝群货款68700元及其利息损失(自2016年1月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由陈修河、钟攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。