山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行，住所地和顺县东大街74号。
负责人：宋希平，中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行行长。
委托代理人：白伟，男。
被告：毕庆云。
被告：郑付兰，系毕庆云的妻子。
被告：毕彦军。
被告：李素芳，系毕彦军妻子。
被告：白瑞林。
被告：赵焕珍，系白瑞林的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉被告毕庆云、郑付兰、毕彦军、李素芳、白瑞林、赵焕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员赵治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行的委托代理人白伟，被告毕庆云到庭参加了诉讼。被告郑付兰、毕彦军、李素芳、白瑞林、赵焕珍经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉称：2012年9月7日，毕庆云、毕彦军、白瑞林三户自愿组建联保小组，推选毕庆云为联保小组牵头人向中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行申请贷款，经协商于2012年9月13日毕庆云、毕彦军、白瑞林三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行签订了编号为140723212092000684的《小额贷款联保协议书》。协议约定联保小组中任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带还款责任。协议签订后，原告严格履行了合同约定的贷款义务，如期将贷款发放至毕庆云、毕彦军、白瑞林手中，金额共计人民币30万元（每人各人民币10万元），贷款期限为2012年9月13日至2013年9月13日（12个月）。自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。毕庆云、毕彦军、白瑞林自愿采用阶段性等额本息还款法还款，即贷款前4个月只偿还当月利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。之后，被告毕庆云、毕彦军、白瑞林只偿还部分贷款，仍有部分未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告毕庆云归还原告贷款本息共计人民币48，589.66元，被告毕彦军归还原告贷款本息合计人民币48，614.67元，被告白瑞林归还原告贷款本息合计人民币48，614.67元；毕庆云、郑付兰、毕彦军、李素芳、赵焕珍、白瑞林六人共同承担连带归还贷款责任；被告六人承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更请求为判令被告毕庆云归还原告贷款本息共计人民币49，405.88元，被告毕彦军归还原告贷款本息合计人民币49，431.31元，被告白瑞林归还原告贷款本息合计人民币49，431.31元；毕庆云、郑付兰、毕彦军、李素芳、赵焕珍、白瑞林六人共同承担连带归还贷款责任；被告六人承担本案的诉讼费用。
被告毕庆云辩称：贷款是事实，等等我买买橡，才有钱偿还贷款。
被告郑付兰、毕彦军、李素芳、赵焕珍、白瑞林未做答辩。
经审理查明，2012年9月7日，毕庆云、毕彦军、白瑞林三户自愿组建联保小组，推选毕庆云为联保小组牵头人向中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行申请贷款。2012年9月13日毕庆云、毕彦军、白瑞林三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行签订了编号为140723212092000684的《小额贷款联保协议书》。约定：从2012年9月13日起至2014年9月13日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。2012年9月13日原告和被告毕庆云、毕彦军、白瑞林分别签订了《小额联保借款合同》，约定：贷款时间为2012年9月13日至2013年9月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。随后，被告毕庆云、毕彦军、白瑞林分别借款人民币100，000元。被告毕庆云、毕彦军、白瑞林在借款后按约定正常还款九个月后，剩余本息人民币148，268.5元未按合同约定归还（截至2014年9月29日被告毕庆云欠贷款本息人民币49，405.88元，毕彦军欠贷款本息人民币49，431.31元，白瑞林欠贷款本息人民币49，431.31元）。原告向法庭提供了：1、小额贷款联保协议书1份，证明2012年9月13日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书；2、小额联保借款合同书3份，证明2012年9月13日被告毕庆云、毕彦军、白瑞林分别与原告签订有小额联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）毕庆云的借据1份，证明毕庆云20**年9月13日向原告贷款人民币100，000元；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）毕彦军的借据1份，证明毕彦军2012年9月13日向原告贷款人民币100，000元；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）白瑞林的借据1份，证明白瑞林2012年9月13日向原告贷款人民币100，000元；6、原告的证明1份，证明截止2014年9月29日被告毕庆云欠贷款本息人民币49，405.88元，毕彦军欠贷款本息人民币49，431.31元，白瑞林欠贷款本息人民币49，431.31元。
被告毕庆云对原告提供的证据经质证不持异议。
本院认为，2012年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被告毕庆云、郑付兰、毕彦军、李素芳、白瑞林、赵焕珍等签订了《小额贷款联保协议书》。同时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被告毕庆云、毕彦军、白瑞林分别签订了《小额联保借款合同》，向被告毕庆云、毕彦军、白瑞林分别发放贷款人民币100，000元。被告毕庆云、毕彦军、白瑞林借款后，按约定归还九个月的本息，截至2014年9月29日余本息人民币148，268.5元未归还，其中：毕庆云欠贷款本息人民币49，405.88元，毕彦军欠贷款本息人民币49，431.31元，白瑞林欠贷款本息人民币49，431.31元。有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、被告毕庆云、毕彦军、白瑞林分别借款的借据和原告的证明证实，被告毕庆云对原告提供的证据不持异议，本院应予以确认。被告毕庆云未按约定归还本息人民币49，405.88元构成违约，应承担继续履行的责任；被告毕彦军未按约定归还本息人民币49，431.31元构成违约，应承担继续履行的责任；被告白瑞林未按约定归还本息人民币49，431.31元构成违约，应承担继续履行的责任，故被告毕庆云应归还本息人民币49，405.88元，被告毕彦军应归还本息人民币49，431.31元，被告白瑞林应归还本息人民币49，431.31元，其他被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕庆云、毕彦军、白瑞林于本判决生效后五日内分别给付原告借款本息人民币49，405.88元、人民币49，431.31元、人民币49，431.31元，被告毕庆云、郑付兰、毕彦军、李素芳、白瑞林、赵焕珍承担连带责任。
案件受理费人民币3，265元减半为人民币1，632元由毕庆云、郑付兰、毕彦军、李素芳、白瑞林、赵焕珍连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年九月三十日
书记员 田 莉