.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8903号上诉人（原审原告）：曲某，女，1993年4月30日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某，男，1992年12月6日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人曲某与上诉人王某因侵权责任纠纷一案，均不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲某及委托诉讼代理人王兴富、上诉人王某的委托诉讼代理人骆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某上诉请求：撤销一审判决，改判支持曲某一审诉讼请求，判决王某按城镇标准赔偿曲某残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等合计577175元。事实和理由：曲某被打前是炮台中心幼儿园教师，因被王某打伤而失去工作，所以应按城镇标准计算残疾赔偿金及相关赔偿项目，按大连市人力资源和社会保障局发布的幼儿教师职业工资指导价位计算误工费，赔偿曲某精神抚慰金40000元。王某辩称，不同意曲某的上诉请求。王某与曲某是在2012年11月19日登记结婚，结婚后因曲某的四姨家动迁成了钉子户，镇里就把曲某的工作给辞退了，辞退的时间为2013年6月24日曲某孩子出生之前，打仗的时间为2014年1月23日，此时曲某早已务农在家，其误工费不应该按教育机构的工资来计算，并且一审开庭时曲某的代理人陈述有工资发放的银行流水，但一直没有提供。曲某为农业家庭户口，土地没有被征收，不应按城镇标准计算相关赔偿项目。根据最高院刑事诉讼法司法解释的相关规定，因刑事犯罪所导致的残疾赔偿金及精神抚慰金均不应支持。王某上诉请求：改判王某赔偿曲某72400.28元，不承担残疾赔偿金117336元。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十四条以及最高人民法院办公厅法办（2011）159号对十一届全国人大四次会议第6039号建议的答复，王某不应赔偿曲某残疾赔偿金。曲某辩称，不同意王某的上诉请求。曲某被王某打成重伤二级后停止工作，精神也不好，经鉴定为精神障碍，是打击头部造成，2017年10月11日，中国残疾人联合会为曲某发了残疾人证，残疾类别为精神一级残疾，王某应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。曲某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失合计577175元。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2014年1月22日13时许，原、被告因琐事发生争执及撕扯，被告多次用力将原告推搡到客厅及卧室的墙面上，致使原告头部受到墙面的撞击而受伤倒地。原告被送往医院住院治疗两次，住院共计73天。经普兰店市公安局法医鉴定，原告右颞部硬膜外血肿系钝器伤，行开颅血肿清除术，去骨瓣减压术，损伤程度属重伤二级。2015年11月12日，被告因犯故意伤害罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月9日，原告与被告离婚纠纷一案，经一审法院判决准予离婚。2017年6月16日，原告的精神状态及头部受伤的因果关系经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、头部外伤是本病直接致病因素。2017年8月22日，原告的损害后果经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人曲某因外伤致右额颞部急性硬膜下血肿、脑疝、左侧基底节区脑挫裂伤、右额顶头皮血肿，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为七级；精神疾病伤残评定不属于法医临床鉴定项目、应属于法医精神病鉴定项目。2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为壹佰捌拾日；外伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定前一日止；3、目前被鉴定人右上肢肌力3级、右手各手指伸屈明显受限，右下肢肌力4级，因已评残，不再考虑后续治疗及费用。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因犯故意伤害罪已被追究刑事责任，其侵权行为事实清楚，证据确凿，现原告要求其承担赔偿责任于法有据，予以支持。关于本案诉讼时效一节，2015年11月12日至2016年8月30日不满一年时间，被告主张已过一年的诉讼时效无事实依据，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：”被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。原告主张的精神损害抚慰金不属于物质损失，一审法院对此赔偿项目不予支持。关于原告的其他赔偿范围、数额认定，依据查明的事实及参照鉴定机构出具的鉴定意见，原告的住院伙食补助费按每天100元标准计算为7300元（73天×100元）。营养费按每天50元标准计算为3000元（60天×50元）。护理费考虑到双方的夫妻关系，被告亦参与护理的实际情况，酌定被告按正常护理费用的一半即9000元（180天×100元÷2）予以赔偿。原告居住在农村，并未提供土地已被征收的相关证据，其要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金依据不足，不予支持；残疾赔偿金应按大连市2016年度农村常住居民年人均可支配收入标准计算117336元（14667元×20年×40％）；原告主张其在事发前系幼儿教师，被告予以否认，原告提供的照片、毕业证及证明不足以证据其主张，其误工损失标准可按农村常住居民年人均可支配收入标准予以计算；其误工时间经鉴定共计为1309天，误工费应为52600．28元（14667元÷365天×1309天）；误工费系原告的人身损害赔偿款，不是夫妻共同财产，被告的辩驳意见不予采纳。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，酌定为500元。综上，原告在本案中列入的赔偿范围及数额为：住院伙食补助费7300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费52600．28元、残疾赔偿金117336元、交通费500元，合计人民币189736．28元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲某人民币189736.28元；二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由原告曲某负担2000元，被告王某负担2490元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曲某提供证据：1.大连市金州区炮台街道锦屏村民委员会证明，证明曲某头部受伤导致失去幼儿教师工作；2.中国残疾人联合会发给曲某的残疾人证，证明曲某精神残疾一级。王某质证意见：证据1的证明内容虚假，曲某失去幼儿教师工作不是王某殴打所造成；对证据2的真实性没有异议，但与本案赔偿无关。王某提供证据：1.2015普刑初字第208号刑事卷宗中普兰店市公安局对曲某的母亲陈某的询问笔录，证明曲某的幼儿教师工作是因为曲某四姨家动迁成了钉子户，镇里因此把曲某的工作辞退；2.最高院刑事诉讼法司法解释第155条、164条规定及最高院办公厅（2011）第159号对第十一届全国人大四次会议第6039号建议，证明刑事附带民事案件的残疾赔偿金人民法院不予支持。曲某质证意见：因陈某不识字，公安机关笔录没有念给陈某听，证据1不能作为认定案件事实的证据；证据2不适用于本案。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人曲某未在本院限定的期限内举证证明其土地已被征收，没有提供其在幼儿园领取工资的证据，对曲某提交的证据1本院不予采信；王某对曲某提供的证据2真实性没有异议，本院予以采信。上诉人王某提供的证据1是公安机关在对曲某的母亲陈某询问时形成的笔录，陈红波陈述了因为曲某的四姨家成了动迁钉子户，镇里把曲某的工作辞退，因陈某已签字确认，故本院对其证明的内容予以采信；王某提供的证据2是最高法院的司法解释及对代表的答复意见，对其真实性本院予以采信。本院认为，上诉人曲某与上诉人王某系自由恋爱，并结婚生子，婚姻及家庭生活原本幸福美满。夫妻在日常生活中，有时难免因琐事产生争执，但在处理时应保持冷静，应当互谅互让，维系夫妻及家庭关系的和谐。本案中，二上诉人因琐事发生争执并撕扯，最终产生了曲某被王某打成重伤的严重后果，王某因此被追究刑事责任，也导致了双方婚姻关系的解除。曲某的损伤后果经司法鉴定确定为七级伤残，因脑外伤致精神障碍，中国残疾人联合会为其发放了精神一级残疾的残疾人证。本案当事人上诉争议的焦点，一是曲某应否按城镇标准计算相关的损失赔偿，二是王某被追究刑事责任后应否赔偿曲某的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。关于曲某的损失赔偿应否适用城镇标准问题。曲某在一二审程序中，均未能提供其应适用城镇标准计算相关赔偿项目的证据，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院无法支持。关于曲某的误工损失，其未能提供在幼儿园领取工资的证据，同时，曲某的母亲陈某在公安机关的询问笔录，证实了曲某的工作被辞退是因为其四姨家动迁原因所致，并非因王某的致伤而失去工作，故对其主张按照幼儿教师的职业工资标准计算误工费，本院不予支持。关于王某应否赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。王某的侵权行为造成了曲某重伤、致残、精神残疾的严重后果，虽已被追究刑事责任，但在刑事案件中，曲某并未提起附带民事诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。曲某在民事诉讼中，其请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金于法有据，应予支持。一审未支持曲某精神损害抚慰金错误，本院予以纠正，关于具体赔偿数额，结合曲某构成七级伤残及精神一级伤残的实际，对其请求40000元精神损害抚慰金的上诉请求，本院予以支持。综上所述，曲某的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。王某的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初391号民事判决；二、上诉人王某于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人曲某人民币229736.28元；三、驳回上诉人曲某的其他上讼请求；四、驳回上诉人王某的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4490元（曲某预交），由曲某负担2000元，王某负担2490元；二审案件受理费2320元（曲某预交1000元、王某预交1320），由曲某负担1000元，由王某负担1320元。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十二月十一日书记员郑爽