浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2574号
原告：周小奴。
委托代理人：丁正松、沈强。
被告：姜瑾兰。
被告：福莱特光伏玻璃集团股份有限公司。
法定代表人：阮洪良。
上述二被告委托代理人：汤富强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：沈易。
委托代理人：朱祖良。
原告周小奴与被告姜瑾兰、福莱特光伏玻璃集团股份有限公司（以下简称“福莱特”）、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，由代理审判员唐琳独任审理，因被告平安保险申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级及休息期、护理期、营养期进行了重新鉴定，2014年4月4日本案公开进行了开庭审理。原告委托代理人丁正松，被告姜瑾兰及其与福莱特的委托代理人汤富强，平安保险委托代理人朱祖良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月16日7时20分许，在嘉兴市区文昌路与明谭路路口，被告姜瑾兰驾驶浙F×××××小型普通客车，与原告周小奴驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告周小奴受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定姜瑾兰负事故主要责任，周小奴负事故次要责任。浙F×××××小型普通客车登记车主为福莱特，在平安保险投保了交强险及商业险。原告受伤后六次住院治疗、80余次门诊治疗。经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个四级伤残、一个八级、一个九级伤残，休息期10个月，护理期162天，营养期4个月。原告因交通事故造成的损失有：医疗费166397.61元、住院伙食补助费2430元、营养费3600元、误工费18960元、护理费14224元、伤残赔偿金460206元、精神抚慰金29600元、交通费3000元、鉴定费1800元，合计700217.61元，由保险公司在交强险责任范围内赔付12万元（含精神抚慰金），剩余由福莱特赔偿80%，扣除被告已支付的费用，还需赔付344174元，两项合计464174元。故诉请判令：1.被告赔偿原告损失464174元；2.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉请残疾赔偿金为504175元，交通费3300元，鉴定费2901.20元。
被告姜瑾兰与福莱特答辩称，对本次交通事故的责任有异议，原告为逆向行驶，被告不应承担主要责任。残疾赔偿金的年龄计算以第二次鉴定时间为准，计算17年。新标准没有全部公布，不应采用。
被告平安保险答辩称，与姜瑾兰和福莱特意见相同。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单各一份，证明事故发生的经过及被告姜瑾兰负事故主要责任。
经质证，被告姜瑾兰、福莱特公司与平安保险认为对事故认定书的真实性没有异议，记载的事实予以认可，但事故责任划分不予认可。
2．嘉兴市医疗机构门诊病历、武警浙江省总队医院门诊病历各一本、肺功能报告单二份、出院小结六份、住院的费用及清单各二份，医院门诊收费收据二十五份，就诊卡十三份，汪耀先中医诊疗情况证明一份，中医处方笺二份及相应的医疗收据五十八份，证明原告受伤治疗的情况及支出的医疗费。
经质证，被告姜瑾兰、福莱特与平安保险认为对嘉兴市医疗机构门诊病历的真实性没有异议，但上面没有记载要求增加营养和出院后的护理。对武警浙江省总队医院门诊病历、肺功能报告、出院小结没有异议；住院期间的部分医药费是非社保的；2012年6月20日与2013年9月25日的病历不是治疗因交通事故引起的创伤的。在中医院治疗部分要求原告方提供中医方子。原告支付的医药费中非医保金额为3726.27元。被告姜瑾兰、福莱特要求非医保费用在交强险内优先结算。
3.嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤，构成一个四级、一个八级、一个九级的伤残；需休息期十个月、护理期按实际住院日、营养期四个月，支出鉴定费1800元。
经质证，被告姜瑾兰、福莱特认为鉴定费应由平安保险在商业险内承担。被告平安保险对鉴定意见书不予认可，认为鉴定费不应由保险公司承担。
4.原告户口本、房屋搬迁安置协议书、嘉兴经济开发区拆迁评估补偿清单、嘉兴经济技术开发区参照被征地农民政策土地流转人员协议书、嘉兴市秀洲区秀城街道中山社区居民委员会出具的证明、嘉兴市嘉环园林工程有限公司出具的证明各一份，证明原告的土地被征用完毕，原告受伤前每月工资加奖金共1896元。
经质证，被告姜瑾兰、福莱特与平安保险认为户口本载明原告为农业家庭户口；房屋搬迁安置协议书、嘉兴经济开发区拆迁评估补偿清单、嘉兴经济技术开发区参照被征地农民政策土地流转人员协议书上记载为“参照征地”，原告不是拆迁居民；对嘉兴市秀洲区秀城街道中山社区居民委员会出具的证明有异议；原告已达法定退休年龄，在没有其他证据佐证的情况下，对嘉兴市嘉环园林工程有限公司出具的证明不予认可。
5.交通费发票六页以及因重新鉴定往返杭州的车费300元，证明原告受伤后的部分交通费用。
经质证，被告姜瑾兰、福莱特与平安保险认为交通费用为伤者就诊过程中发生的交通费用，对证据的真实性有异议，交通费以500元为妥。
6.医疗费发票5张，证明因重新鉴定支出的检查费用1101.20元。
经质证，被告姜瑾兰、福莱特与平安保险对该证据无异议。
7.新安国际医院预交收据一份，证明嘉兴市嘉环园林工程有限公司曾为原告垫付医疗费5000元。
经质证，被告姜瑾兰、福莱特认为原告工作单位在出院结算时取回了退款3173.90元；平安保险认为不知情。
8.中国人民武装警察部队浙江省总队医院出具的住院收费收据及住院病人费用清单各三份，证明嘉兴市嘉环园林工程有限公司为原告垫付的医疗费用，是原告向嘉兴市嘉环园林工程有限公司借的款。
经质证，被告姜瑾兰、福莱特对该证据无异议，被告平安保险对该证据无异议，但认为应由嘉兴市嘉环园林工程有限公司主张。
9.农村土地经营权流转合同书1份，记载鲍火观（原告丈夫）“自愿永久放弃全部土地承包经营权”，且享有与被征地农民一样的社会保障待遇，证明原告为失地农民。
经质证，被告姜瑾兰、福莱特、平安保险认为根据合同书原告为土地流转，并非土地征用，不是失地农民。
针对自己的抗辩，被告姜瑾兰提供证据如下：
浙江新安国际医院住院费发票及分类费用清单、嘉兴市社会保障事务局出具的证明、2014年1月11日的嘉兴日报第二版，证明被告姜瑾兰为原告垫付的医疗费125826.07元，其中含平安保险垫付的10000元，该发票原件已遗失，2014年1月11日已登报声明作废，该发票未在社保工伤基金和医疗基金中支付过。
经质证，原告对该证据无异议，被告平安保险认为医疗费必须以发票原件理赔，该金额被保险人已支付，应由其自行理赔，不在本案中处理。
针对自己的抗辩，被告平安保险提供证据如下：
浙F×××××机动车辆保险单、投保单、责任免责说明书各一份，证明车辆商业险投保情况以及根据条款约定，非医保费用19390.88元应当予以扣除。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，认可保险公司计算的非医保费用。被告姜瑾兰、福莱特对证据真实性没有异议，认可保险公司计算的非医保费用。
根据被告平安保险申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级及休息期、护理期、营养期进行了重新鉴定，2014年3月11日，杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告因2012年1月16日交通事故多发损伤，目前遗留呼吸困难评定为道路交通事故四级伤残；其双侧12肋以上骨折评定为八级伤残；左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工期在10月左右较为合理；住院期间给予专人护理属基本合理，营养期限4个月较为合理。
经质证，原告认为伤残系数的计算没有变化，鉴定费应有平安保险承担；被告姜瑾兰和福莱特对该证据没有异议；被告平安保险认为伤残等级有所变化，重新鉴定费应由原告承担，伤残赔偿金计算年限以重新鉴定日期为准。
被告福莱特公司没有提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1系交警部门通过勘查现场，询问证人，根据事故双方当事人的行为在交通事故中所起的作用以及过错的严重程度做出的事故责任认定，被告虽有异议，但未向交警部门申请复核，也未向法庭提供足以推翻的相反证据，本院对其予以认定。证据2系具有专业资质的医疗机构出具，本院对其予以认定，其中2013年9月25日的医疗费发票为原告治疗感冒所花费，在本案医疗费计算中予以扣除；对证据3与本院委托的重新鉴定意见存在不一致，故本院对其不予认定，鉴定费发票各方当事人均无异议，本院予以认定。证据4，原告户口本、房屋搬迁安置协议书、嘉兴经济开发区拆迁评估补偿清单、嘉兴经济技术开发区参照被征地农民政策土地流转人员协议书、嘉兴市秀洲区秀城街道中山社区居民委员会出具的证明结合证据9，形成证据链，相互印证，证明原告为失地农民，且农村房屋已拆迁的事实；嘉兴市嘉环园林工程有限公司出具的证明结合事故认定书关于原告驾驶“加环园林工程有限公司清扫车”的记载，证明了原告于嘉兴市嘉环园林工程有限公司工作的事实，本院对证据4、证据9予以认定。证据5结合原告伤情、就诊次数、路程远近以及重新鉴定的情况，本院酌定2000元；证据6、证据8各方当事人均无异议，本院对其予以认定。证据7，嘉兴市嘉环园林工程有限公司垫付5000元后取回3173.90元的事实均无异议，本院对该证据予以认定。被告姜瑾兰提供的证据相互印证，形成证据链，在当事人未举证相反证据的情况下，本院对其予以认定。被告平安保险提供的证据系福莱特盖章原件，本院对其真实性予以认定。本院委托杭州明皓司法鉴定所作出的重新鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年1月16日7时39分许，姜瑾兰驾驶浙F×××××小型普通客车沿文昌路由西向东行至明潭路口，右转弯通过路口，在超越前方同车道车辆过程中，与沿明潭路东侧非机动车道由北向南行驶至文吕路口由原告周小奴驾驶人力三轮车（嘉环园林工程有限公司清扫车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定姜瑾兰驾驶机动车右转弯超越过程中，疏忽观察，未确认安全通行，负事故主要责任。周小奴驾车逆向行驶，负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院，被诊断为胸部外伤、多发性肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫裂伤；左侧锁骨骨折；胸10横突、腰1-3横突骨折；低钾血症；住院43天后转入武警浙江省总队医院治疗，前后住院六次共162天，共支出医疗费168033.58元（已扣除伙食费、陪客躺椅费）。
2013年11月24日，嘉兴市新联司法鉴定所出具鉴定意见书，认定周小奴因车祸致一个四级、一个八级、一个九级伤残，需休息期十个月、护理期按实际住院日、营养期四个月，支出鉴定费1800元。2014年3月11日，受本院委托，杭州明皓司法鉴定所作出重新鉴定意见，认定原告因2012年1月16日交通事故多发损伤，目前遗留呼吸困难评定为道路交通事故四级伤残；其双侧12肋以上骨折评定为八级伤残；左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工期在10月左右较为合理；住院期间给予专人护理属基本合理，营养期限4个月较为合理。原告支出重新鉴定检查费1101.20元。
原告原户籍所在地南湖乡乘堂桥村鲍家浜3号，2010年11月因土地流转，房屋拆迁成为失地农民。事故发生前原告于嘉兴市嘉环园林工程有限公司工作，月平均工资为1896元。
被告姜瑾兰驾驶浙F×××××小型普通客车于平安保险投保了交强险及商业三者险（500000元，含不计免赔条款），事故发生于保险期间内。
事故发生后，嘉兴市嘉环园林工程有限公司垫付原告31425.20元、被告姜瑾兰垫付原告114000元、被告平安保险垫付原告医疗费10000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故证明书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。本起事故中姜瑾兰负事故主要责任，作为肇事车辆交强险的保险人平安保险应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿。由于事故发生时原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车，故本院确定原告承担自身损失超过交强险部分的20%，被告姜瑾兰承担80%，由平安保险在商业三者险内先行给付。原告未举证福莱特对事故的发生存在过错，要求福莱特承担事故赔偿责任的诉请，本院不予支持。
结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和浙江省统计局公布的2012年、2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，本院认定原告损失有：
1．医疗费168033.58元；
2.住院伙食补助费2430元；
3.护理费14224.04元，为32048元／年÷365天／年×162天；
4.误工费18960元，为1896元／月×10月；
5.营养费2500元，原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦有营养期评定，本院酌定2500元；
6.鉴定费2901.20元；
7.交通费2000元；
8.残疾赔偿金476165.58元，因重新鉴定伤残等级发生变更，故按照重新鉴定日计算赔偿年限，为37851元／年×74%×17年；
9.精神损害抚慰金29600元，结合原告伤情及在本起交通事故中的过错比例，本院酌定29600元；
以上各项损失合计716814.40元，由被告平安保险在交强险内赔付120000元，（已支付10000元，还应支付110000元，交强险赔付中含精神抚慰金29600元及非医保费用10000元），剩余部分由被告姜瑾兰承担80%，即477451.52元，扣除非医保剩余部分的80%，即7512.70元，余款469938.82元由平安保险在商业三者险内赔付。姜瑾兰应赔偿原告非医保费用7512.70元，因其已支付原告114000元，超额支付了106487.30元，故平安公司应在商业三者险内向原告支付363451.52元。两项合计，平安保险应再向原告赔偿473451.52元。被告姜瑾兰超额支付的部分由其与平安保险另行结算。因原告主张嘉兴市嘉环园林工程有限公司向原告垫付的31425.20元医疗费系原告向嘉兴市嘉环园林工程有限公司的借款，故该部分金额由原告与嘉兴市嘉环园林工程有限公司自行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司交强险及商业三者险范围内赔偿原告周小奴因交通事故造成的损失473451.52元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周小奴的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元，由原告周小奴负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1400元，重新鉴定费1900元由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1600元，原告负担300元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。