山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3766号
原告马希水，男，1956年4月18日出生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处石青崖村村民委员会原主任，住济南市
委托代理人赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。
被告田乃明（曾用名田乃臣），男，1964年2月22日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告马吉花（系被告田乃明之妻），女，1965年11月27日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告马希水与被告田乃明、马吉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马希水及其委托代理人赵昌鹏到庭参加了诉讼；被告田乃明、马吉花经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马希水诉称，2012年9月7日，被告田乃明向我借款16万元；2013年10月25日，被告田乃明向我借款17万元，共计借款33万元。被告马吉花与被告田乃明系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间，被告马吉花应承担共同还款责任。两次借款双方均未约定还款期限，我在得知被告具备偿还借款能力后，多次向被告要求还款被拒，为此我起诉到法院，请求判令二被告偿还借款33万元。
被告田乃明、马吉花未答辩。
经审理查明，被告田乃明与被告马吉花系夫妻关系。2012年9月7日被告田乃明向原告马希水出具借条一张，载明：“今借到马希水现金壹拾陆万元正（整）（160000.00元）借款人：田乃明2012年9月7号”。2013年10月25日，被告田乃明向原告马希水出具借条一张，载明：“今借到马希水现金壹拾柒万元正（整）（170000.00元）借款人：田乃明2013年10月25号”。
关于借款交付方式，原告自述上述借款均是以现金方式交付的，其中第一笔16万元是在万寿路润丰银行门口原告的私家车（车牌号为鲁）上给付被告田乃明；第二笔17万元是在原告家中给付被告田乃明，且当时原告的妻子田香功和案外人阎大川也在场，原告为证明第二笔17万元的交付过程，申请了证人阎大川出庭作证。原告马希水为证明其有支付上述借款的能力，提交了其与柏石峪地区综合改造工程指挥部签订的货币补偿金额分别为507220.2元、161147.56元的《拆迁补偿协议书》两份及其儿子马书宁与柏石峪地区综合改造工程指挥部签订的货币补偿金额为286872.5元的《拆迁补偿协议书》一份。另外，原告马希水还提交了其与被告田乃明、马吉花儿子田延青的短信往来记录，证明被告田乃明、马吉花及其儿子田延青都认可借款的事实，也有还款的意思表示，但目前没偿还能力。
关于责任承担方式，原告主张上述借款属于夫妻共同债务，要求被告田乃明与马吉花承担共同还款责任。
以上事实，有借条、拆迁补偿协议书、短信记录、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告田乃明、马吉花未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃抗辩和举证的权利。本案中原告马希水提交的借条，能够证实原告马希水与被告田乃明已达成借款合意的事实，对该事实本院予以确认。结合借条内容、证人证言、原告马希水对其支付能力的证明、以及被告田乃明、马吉花儿子田延青短信的意思表示，可以确信上述借款已实际支付。综上，能够证实原告马希水与被告田乃明之间存在33万元的借贷关系，且不违反法律规定，现原告马希水要求被告田乃明归还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告田乃明与被告马吉花系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此该笔债务应作为被告田乃明与被告马吉花的夫妻共同债务，由被告田乃明与被告马吉花共同向原告马希水承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田乃明、马吉花于本判决生效之日起10日内偿还原告马希水借款本金33万元。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，公告费560元，由被告田乃明、马吉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 王 腾
（2013）市民初字第3766号
原告马希水，男，1956年4月18日出生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处石青崖村村民委员会原主任，住济南市
委托代理人赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。
被告田乃明（曾用名田乃臣），男，1964年2月22日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告马吉花（系被告田乃明之妻），女，1965年11月27日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告马希水与被告田乃明、马吉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马希水及其委托代理人赵昌鹏到庭参加了诉讼；被告田乃明、马吉花经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马希水诉称，2012年9月7日，被告田乃明向我借款16万元；2013年10月25日，被告田乃明向我借款17万元，共计借款33万元。被告马吉花与被告田乃明系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间，被告马吉花应承担共同还款责任。两次借款双方均未约定还款期限，我在得知被告具备偿还借款能力后，多次向被告要求还款被拒，为此我起诉到法院，请求判令二被告偿还借款33万元。
被告田乃明、马吉花未答辩。
经审理查明，被告田乃明与被告马吉花系夫妻关系。2012年9月7日被告田乃明向原告马希水出具借条一张，载明：“今借到马希水现金壹拾陆万元正（整）（160000.00元）借款人：田乃明2012年9月7号”。2013年10月25日，被告田乃明向原告马希水出具借条一张，载明：“今借到马希水现金壹拾柒万元正（整）（170000.00元）借款人：田乃明2013年10月25号”。
关于借款交付方式，原告自述上述借款均是以现金方式交付的，其中第一笔16万元是在万寿路润丰银行门口原告的私家车（车牌号为鲁）上给付被告田乃明；第二笔17万元是在原告家中给付被告田乃明，且当时原告的妻子田香功和案外人阎大川也在场，原告为证明第二笔17万元的交付过程，申请了证人阎大川出庭作证。原告马希水为证明其有支付上述借款的能力，提交了其与柏石峪地区综合改造工程指挥部签订的货币补偿金额分别为507220.2元、161147.56元的《拆迁补偿协议书》两份及其儿子马书宁与柏石峪地区综合改造工程指挥部签订的货币补偿金额为286872.5元的《拆迁补偿协议书》一份。另外，原告马希水还提交了其与被告田乃明、马吉花儿子田延青的短信往来记录，证明被告田乃明、马吉花及其儿子田延青都认可借款的事实，也有还款的意思表示，但目前没偿还能力。
关于责任承担方式，原告主张上述借款属于夫妻共同债务，要求被告田乃明与马吉花承担共同还款责任。
以上事实，有借条、拆迁补偿协议书、短信记录、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告田乃明、马吉花未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃抗辩和举证的权利。本案中原告马希水提交的借条，能够证实原告马希水与被告田乃明已达成借款合意的事实，对该事实本院予以确认。结合借条内容、证人证言、原告马希水对其支付能力的证明、以及被告田乃明、马吉花儿子田延青短信的意思表示，可以确信上述借款已实际支付。综上，能够证实原告马希水与被告田乃明之间存在33万元的借贷关系，且不违反法律规定，现原告马希水要求被告田乃明归还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告田乃明与被告马吉花系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此该笔债务应作为被告田乃明与被告马吉花的夫妻共同债务，由被告田乃明与被告马吉花共同向原告马希水承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田乃明、马吉花于本判决生效之日起10日内偿还原告马希水借款本金33万元。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，公告费560元，由被告田乃明、马吉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长张来安
代理审判员王延庆
人民陪审员李迎春
二○一四年五月二十六日
代理书记员王腾