江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01174号
原告张军，个体户。
原告张秀明，个体户。
两原告共同委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告钱恩彪。
委托代理人黄步斌、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告徐道银，个体户。
第三人嵇绍亚，居民。
原告张军、张秀明与被告钱恩彪、徐道银民间借贷纠纷一案，由盐城市中级人民法院于2015年4月24日发回本院重审。本院2015年7月3日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告张军、张秀明及其委托代理人薛扬，被告钱恩彪的委托代理人黄步斌到庭参加诉讼，被告徐道银、第三人嵇绍亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军、张秀明诉称，被告徐道银原欠原告张秀明46800元钢材款，2014年1月24日经结算，被告钱恩彪给原告出具了5万元借据，月息3%，归还时间2014年3月24日，由被告徐道银担保。到期后，两被告至今未偿还上述货款，请求法院判令：1、被告钱恩彪立即向原告支付货款5万元和承担代理费2000元，并自2014年3月24日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、被告徐道银对被告钱恩彪的偿还义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一份，证明被告钱恩彪欠款5万元，由被告徐道银担保的事实。
被告钱恩彪辩称，1、本案作为民间借贷，借款没有实际发生；2、被告徐道银差欠原告钢材款46800元，如果转化为借款，借款本金基数应为46800元；3、本案原告委托嵇绍亚索要借款期间，被告钱恩彪向嵇绍亚偿还了5万元，所以被告钱恩彪不差原告的借款。
被告钱恩彪向本院提交了以下证据：
1、2013年10月1日，原告张军与第三人嵇绍亚签订的协议书一份，2014年6月9日，原告张秀明出具给第三人嵇绍亚的授权委托书一份，证明原告委托嵇绍亚追索借款，包括代收现金。
2、2014年7月18日，第三人嵇绍亚出具给被告钱恩彪的收条一张，证明嵇绍亚收到被告钱恩彪、徐道银人民币5万元，原、被告间的借款全部结清。
被告徐道银未答辩，亦未提交证据。
第三人嵇绍亚未提出意见，亦未提交证据。
经质证，被告钱恩彪对原告提交的证据真实性无异议，提出原告应按基础法律关系买卖合同关系来主张权利，且约定利息明显过高，应当按照买卖合同逾期付款的利率计息。
原告对被告钱恩彪提交的证据真实性无异议，但对2014年7月18日，第三人嵇绍亚出具给被告钱恩彪的收条形成日期有异议，提出如欠条形成于2014年7月18日，被告钱恩彪为何不在2014年12月1日的原审庭审中提交。
本院认证认为，原告及被告钱恩彪提交的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。但结合庭审原、被告的陈述，被告差欠原告款项系由原告张秀明与被告徐道银买卖合同中的钢材款转化而来，并非是民间借贷。
本院经审理查明，原告张秀明与被告徐道银间原有钢材生意往来，被告徐道银差欠原告张秀明钢材款46800元。2014年1月24日，经结算，由被告钱恩彪向原告出具一份借据，载明：今借到人民币伍万元￥50000，月息3%。归还时间2014年3月24日。被告徐道银在借据上担保人处签名。借据同时载明：1、逾期不还自愿承担双倍利息，并承担债权人追偿的全部费用，包括交通费、诉讼费、律师费；2、担保人自愿承担连带保证责任；3、担保人承担担保责任的期限至债务人还清借款本息为止。
另查明，2013年10月1日，原告张军与第三人嵇绍亚签订协议书，载明：甲方（张军）聘请乙方（嵇绍亚）协助甲方清收拖欠借款，时间从2013年10月1日至2014年9月30日等内容。2014年6月9日，原告张秀明出具给第三人嵇绍亚授权委托书，载明：钱恩彪，你与我借款一事，现我全权委托嵇绍亚前来你处协调处理，望予以接待并妥善处理好与我们的借款问题。他的代理权限为特别授权（即代为承认，变更，放弃请求，代为调解，和解，代收现金）期限至本借款处理结束。委托人张秀明等内容。2014年7月18日，第三人嵇绍亚向被告钱恩彪、徐道银出具了收条一份，载明：今收到钱恩彪、徐道银人民币伍万元整等内容。
2014年10月10日，原告张军、张秀明向本院提起诉讼，2014年12月15日，本院作出（2014）射民初字第01577号民事判决，判令被告钱恩彪、徐道银向原告张军、张秀明支付货款5万元及利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止，以46800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。判决后，被告钱恩彪向盐城市中级人民法院提起上诉。2015年4月24日，盐城市中级人民法院以（2015）盐民终字第00649号民事裁定书裁定撤销本院（2014）射民初字第01577号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依职权追加了嵇绍亚为本案第三人参加诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。1、本案债务形成于原告张秀明与被告徐道银之间的钢材买卖，其基础法律关系应为买卖合同关系，故仍应按买卖合同确定双方的权利、义务关系。2、被告钱恩彪通过出具借据的形式自愿承担被告徐道银对原告所负债务，原告张秀明、张军接受被告钱恩彪出具的借据，表明同意被告徐道银将合同义务转移给被告钱恩彪，该债务转移行为生效，被告钱恩彪应向原告履行债务。3、被告钱恩彪在原一审上诉期间提交的2013年10月1日原告张军与第三人嵇绍亚签订的协议书、2014年7月18日第三人嵇绍亚出具给被告钱恩彪的收条，虽未在原一审中提交，但该证据与案件的基本事实有关，故仍应予以采纳。2014年7月18日第三人嵇绍亚出具给被告钱恩彪的收条上的日期是否真实，并不影响该收条的证据效力，故本院对被告钱恩彪关于已于2014年7月18日履行债务50000元的辩称，予以采信。4、原告要求被告钱恩彪自2014年3月24日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，因被告钱恩彪未按约偿还欠款，已构成违约，且原告主张的标准不违反法律规定，也未超出双方约定，但被告钱恩彪已在2014年7月18日向第三人嵇绍亚支付了50000元，故本院对原告主张的自2014年3月24日起至2014年7月18日止，以46800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息部分的诉请予以支持。原告要求被告承担代理费2000元，虽双方有明确约定，但原告未提交证据证明已支付该款项，对此本院不予支持。5、被告徐道银自愿为被告钱恩彪所承担的债务提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告钱恩彪追偿。6、被告徐道银、第三人嵇绍亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告钱恩彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张军、张秀明支付自2014年3月24日起至2014年7月18日止，以46800元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算的逾期付款利息。
二、被告徐道银对被告钱恩彪的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐道银承担保证责任后，有权向被告钱恩彪追偿。
四、驳回原告张军、张秀明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由原告张军、张秀明负担500元，被告钱恩彪、徐道银负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建祥
审 判 员 王国富
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。