苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初430号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，江苏省丰县，苏州市高新区横塘浩恒康建材经营部业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某于2016年1月27日16时30分许，酒后驾驶苏E×××××普通客车在苏州市吴中区新化工业园门口，因纠纷堵住大门，妨碍其他车辆通行。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人周某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月27日16时30分许，被告人周某酒后驾驶苏E×××××普通客车，在苏州市吴中区木渎镇沿花苑路由东向西行驶至该镇新华村新华工业园门口，因车辆通行登记一事与物业发生纠纷堵住大门，妨碍其他车辆通行，后因他人报警而查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
另查明，被告人周某与保安发生纠纷后使用号码为158××××8992的手机主动报警，要求出警处理其与物业车辆通行的纠纷，派出所民警到场处理时，其否认堵塞大门的车辆为其所驾驶，后派出所民警发现其饮酒驾驶，即移交交通警察出警，交警到场，其继续否认驾驶车辆，经查看现场监控后，交警将被告人周某带至木渎交警中队，周某拒绝酒精呼气检测，公安机关将周某带至医院进行强制抽血检验，2016年1月28日鉴定为血液中乙醇浓度为185mg/100ml。同年2月19日，被告人周某第一次讯问时如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、接处警登记表证实，2016年1月27日16时44分许，号码为158××××8992的手机向110报警，接警单位为工业园区分局湖西派出所，地址为园区天虹商场边新华工业园区，内容为报警人称保安不让其进门，处警结果为联系报警人自行解决。
2、发破案经过、查获经过证实，2016年1月27日17时许，苏州市公安局吴中分局交通警察大队木渎中队值班民警接木渎联防大队队员电话报警称，一男子驾驶苏E×××××普通客车在木渎镇新华工业园门口堵住大门，妨碍车辆通行，该男子涉嫌酒后驾驶。出警后至现场将驾驶员周某带至中队进行呼气酒精含量测试，周拒绝，遂将周带至苏州中西医结合医院进行血样提取。
3、证人钱某的证言及辨认笔录证实，其是新华工业园保安主管。1月27日下午4时30分左右，其在上班，有辆苏E×××××普通客车从南向北行驶至新华工业园门口将车停下，人呆在车上不走，其就过去询问，车上副驾驶位置上的小伙子说其另一辆车没有蓝牙老被拦下登记。这时一名联防队员开警用摩托车过来，联防队员劝说驾驶员将车开走，驾驶员不听，后来来了一名警察，让驾驶员开走，驾驶员还是不肯，半小时后，联防队员打电话通知了木渎交警中队，交警到场后将驾驶员带走了。其辨认出驾驶员就是周某。
4、证人李某的证言笔录证实，其是周某的员工，27日下午15时，其到花苑路合景睿峰附近的一饭店找周，其到饭店时，周某、丁某、沈某三人喝酒吃饭结束，桌子上有瓶白酒空瓶，其就和周先离开，周驾驶自己的苏E×××××风行面包车，其坐副驾驶，从花苑路由东向西开到新华工业园大门前，可能是车子上蓝牙没对准，大门的拦杆没有竖起来，周将车停在大门前，周问保安为什么不开门，与保安发生争执，保安将蓝牙对准，拦杆也竖起来了，周某没有将车开进去，在原地与保安理论，后来保安叫来了联防队员，其下车到车子南侧花苑路边打电话，不清楚他们在讲什么，后来来了辆警车，下来了几个警察和联防队员了解情况，后来又来了一辆警车，从车上下来的警察将周某带走。
5、证人沈某的证言笔录证实，其是搞装修的，与周某有生意关系。27日中午，其在合景睿峰工地遇到送货的周某、丁某，就叫他们一起到饭店吃饭，其自带了一瓶一斤装白酒，三人分掉了这瓶酒。14时，其先离开。周某驾驶的是自己的风行小客车去送楼梯。
6、证人丁某的证言笔录证实，其与周某是老乡，27日中午，周叫其与沈某在合景睿峰附近一饭店吃饭，沈带了瓶42度五粮醇三人分掉。14时左右沈某先走，15时，李某来找周某，后来周就带李离开饭店。吃饭前周某驾驶自己的风行面包车来送楼梯。
7、证人余某的证言及辨认笔录证实，其是木渎联防大队天平中队的副中队长。1月27日下午4时40分许，其驾驶警用二轮摩托车巡逻到新华工业园南大门，发现一辆面包车停在大门口，保安钱某告诉其面包车堵住大门，妨碍其他车辆通行，要其劝说驾驶员将车开走，其到驾驶员位置旁，车内驾驶和副驾驶位置坐着二位男子，驾驶员是年纪稍大的男子，其要求他开车离开，但驾驶员骂骂咧咧，语无伦次，像是喝酒了，因驾驶员不听，其就打电话给民警李文君汇报，在打电话时，面包车驾驶员位置的男子下了车与保安争吵，警官李文君到场后询问该男子门前面包车是不是他开的，该男子不承认，身上有酒味，李警官就在传达室查看监控，回放发现该男子是从苏E×××××面包车驾驶员位置上下来的人，确定是面包车驾驶员后将其控制，其再打电话给交警中队要求来处理。交警到后，询问该男子，是不是面包车的驾驶员，是不是酒后驾驶，该男子均不承认，交警就将他带回中队。其辨认出周某就是苏E×××××面包车的驾驶员。
8、现场方位照片、车辆照片证实了车辆的状况及纠纷地点。
9、血样提取登记表，司法鉴定检验意见书证实，事发时，被告人周某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
10、监控视频、处警视频证实，周某驾驶苏E×××××普通客车及停车新华工业园大门的情况。
11、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、网上查询信息表等证据证实，被告人周某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。事发时，被告人周某因车辆进出纠纷报警，但未陈述自己酒后驾驶的事实，处警民警到场后也否认其酒后驾驶的事实，并拒绝进行呼气酒精含量检测，且在酒精含量鉴定报告出具后才作了供述，不符合自首的构成条件。但其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 徐 梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱 吕