wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33805号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王晶，身份证住址武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计70387.54元（欠款暂计至2016年6月15日本金59404.28元、利息1347.68元、滞纳金3579.63元、分期手续费5600元、年费455.95元），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年5月4日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××25），暂计至2016年6月15日该信用卡透支产生欠款本金59404.28元、利息1347.68元、滞纳金3579.63元、分期手续费5600元、年费455.95元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晶向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金59404.28元及利息、滞纳金、分期手续费、年费（暂计至2016年6月15日的利息1347.68元、滞纳金3579.63元、分期手续费5600元，年费455.95元，自2016年6月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊文韬
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初79号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人肖某，因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年4月13日被岑巩县公安局刑事拘留，同年5月18日转为逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年3月份以来，被告人肖某在岑巩县思阳镇新兴大元路其租住房屋内先后三次贩卖毒品海洛因约0.3克给吸毒人员杨某，得人民币300元。2016年4月13日13时许，被告人肖某在岑巩县思阳镇新兴大元路口“思州国际城”售楼部对面的巷子里，与吸毒人员杨某正在进行毒品交易时，被岑巩县公安民警当场查获，并从肖某的身上查获毒品海洛因疑似物3个零包，净重0.49克。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的3个零包均检出海洛因成分。
在庭审中本院了解到，被告人肖某吸食毒品。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人杨某的证言，岑巩县公安局的称量笔录、现场勘验检查笔录及照片，铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，肖某、杨某的尿检报告及照片，扣押物品文件清单及照片，抓获经过及照片，被告人的供述及户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知海洛因是毒品而多次非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，依法可从轻处罚。被告人肖某吸食毒品，对其以贩养吸的情节可酌情考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（限本判决书生效的十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。
二、扣押在案的毒品海洛因0.49克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 凯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1019号
原告：杨文强，男，1955年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨正奎，男，1965年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：周德友，男，1968年1月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨文强与被告杨正奎、周德友恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨文强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原告继承的位于本县××梁村××桶组响水洞责任田的强行占用侵权行为，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于本县××梁村××桶组响水洞责任田系原告母亲李田英承包经营的责任田，2016年正月原告母亲李田英离世后，该责任田由原告继承。2017年1月，二被告在未取得原告同意的情况下强行占用该责任田修建蓄水设施，将水源以3000元一年价格卖给杨家盖至朱家坝道路修建单位，原告多次要求被告停止侵权行为，二被告置之不理。二被告的侵权行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告杨文强请求本院判决二被告停止对原告继承的位于本县××梁村××桶组响水洞责任田的强行占用侵权行为、恢复原状，但未提供充分的证据证明其享有案涉的位于本县××梁村××桶组响水洞责任田的承包经营权或其他权利，即原告杨文强未提供证据证明自己是与本案有直接利害关系的公民。故对其起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨文强的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜高飞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01933号
原告纪某某。
被告董某某。
原告纪某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方登记结婚后一直处于分居状态，原告多次要求被告回家，被告置之不理，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，要求原告支付精神赔偿金5000元，因为双方领了结婚证现在又要离婚，给自己造成了名誉损失。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月经人介绍认识，2013年1月15日登记结婚。登记结婚后，原告回家居住，被告携与前夫所生之女在外租房居住，双方并未共同生活。双方未生育子女，且无夫妻共同财产及债权、债务。2014年4月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证两份，用于证明双方婚姻关系。被告对原告提供的上述证据无异议，予以认可。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本院审理过程中，经本院主持调解，双方意见相左，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后并未共同生活，未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于被告要求原告给付精神赔偿金一节，遭原告反对，且并无证据证明原告方在婚姻中存在重大的过错，故本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告董某某离婚。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘新民
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00106号
申请执行人刘训锦，市民。
被执行人刘必荣，市民。
申请执行人刘训锦与被执行人刘必荣民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0629号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2721号
原告：丁小燕。
委托代理人：应旭海。
被告：王丹青。
原告丁小燕诉被告王丹青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年3月21日进行了公开开庭审理。原告丁小燕的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼，被告王丹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小燕诉称：2013年6月3日，被告以资金周转为由向原告借到人民币155000元，同日被告王丹青出具欠条一份（见证据）给原告。后原告自身资金紧张，多次要求被告归还上述借款，但被告却以各种理由推诿拒不归还或避而不见，无奈，请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币155000元及承担利息损失（自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王丹青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告王丹青向原告丁小燕出具欠条一份，载明：“今欠丁小燕人民币拾伍万伍仟元整（￥155000.00）”。嗣后，上述欠款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王丹青欠原告丁小燕借款155000元，应当及时偿还，其未及时偿还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王丹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹青于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小燕借款155000元并赔偿利息损失（自2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 何苗苗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第161号
原告赵均钰。
委托代理人赵俊斌，是广东贯虹律师事务所律师。
被告容秀琪。
原告赵均钰诉被告容秀琪离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵均钰和被告容秀琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年认识，2012年12月27日登记结婚。2013年3月，被告由于身体不适到医院检查，被检查出患有再生障碍性贫血，医生告知若生育子女会出现风险，严重时会危及被告的生命。原、被告为能否生育子女的问题产生了矛盾，双方的感情越来越差。原告作为家庭唯一的儿子，承受着传宗接代的巨大精神压力。被告自2013年3月住院治疗后就一直在娘家居住，至今未回原告家居住，双方分居已满2年之多，夫妻感情名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年12月27日登记结婚。
被告容秀琪辩称：一、原、被告并非分居两年，被告至今还经常回家居住，不存在夫妻感情名存实亡的情况。二、被告所患的再生障碍贫血，并不是不治之症，被告在治疗期间，原告拒绝提供医疗费用，显然是违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，应承担相应的法律责任。三、被告认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告在举证期限内没有提交证据。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告是高中同学，高二时相恋，2012年12月27日登记结婚，婚后感情较好。后被告发现患有再生障碍性贫血，一直接受治疗，没有工作。原告认为与被告生育子女会有风险，但原告传宗接代的压力较大，双方因生育问题而产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。原告无法与被告达成一致意见，遂起诉至法院。在庭审过程中，本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告自高中认识，自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”，夫妻是长期共同生活的伴侣，在一方患病的情况下，另一方应主动承担扶养义务。婚后被告发现患有再生障碍性贫血，原告应当履行照顾妻子的义务，并承担医疗费用。被告并非不能生育，任何人生育子女都会有风险，被告特殊的身体条件更需要细心照料。况且，生育并非夫妻生活的全部，现实中许多夫妻虽未生育有子女，但生活仍十分美满。另外，原告提供的证据无法证明双方因感情不和分居满二年。
夫妻之间应当相互扶持，祸福同当。若在今后的生活当中，原告能够体谅和照顾被告，相互扶持，共同面对困难，努力改善婚姻关系，双方仍有和好的机会。鉴于原、被告双方感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵均钰与被告容秀琪离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵均钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一五年八月四日
书记员 容嘉敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3264号
原告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居委会，住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路19号35栋1楼。
法定代表人：邓文辉，该单位主任。
被告：武汉昂润投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新五路佛祖岭社区商铺D1-1-2号。
法定代表人：桂志成。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉佛祖岭支行，住所地：武汉东湖新技术开发区高新五路佛祖岭社区商铺D1-1-2号。
法定代表人：刘祥光。
原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居委会诉被告武汉昂润投资管理有限公司、中国工商银行股份有限公司武汉佛祖岭支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2107年7月7日立案受理。原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居委会于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居委会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居委会撤回起诉。
本案案件受理费3134元（已减半收取）由原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居委会负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹洪萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第725号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人蒋跃民，男，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人李军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人蒋跃民、李军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第92号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息51310元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 喜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1468号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区商务中心5—E—H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，该公司工作人员。
被告：周秋祥，男，成年，汉族，住永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告周秋祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告吉安市亿佳物业服务有限公司以被告周秋祥已交纳物业服务费为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告周秋祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一七年十月十三日
书记员 殷 梓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38330号
原告陆XX，男，1979年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇归泾村姚行队姚行宅**号。
被告刘XX，女，1985年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇归泾村姚行队姚行宅**号。
原告陆XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，原、被告于2006年8月在网上相识、恋爱，经过一段时间的了解，于同年12月29日登记结婚，2008年4月3日生育一女名陆X慧。婚初双方感情尚可。后由于婆媳关系处理不好，经原告同意，被告于2009年9月左右搬出去居住以缓和婆媳矛盾。自被告搬出居住至2014年初，被告断断续续回家居住，但时间都不长。2014年至今，被告未回家居住。因双方长期分居，缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。女儿陆X慧一直随原告共同生活。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告起诉至法院要求与被告离婚，女儿陆X慧随原告共同生活。
被告刘XX辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚、生育情况属实。双方在恋爱期间及婚初感情一直很好。因原、被告与原告母亲共同生活，原告母亲一直不喜欢被告，经常谩骂被告，导致婆媳关系紧张。由于不堪原告母亲的长期谩骂，被告于2009年9月左右在外租房居住。自搬出居住至2014年初，被告大概每星期回家一次，有时候住在家里。2014年初至今，因心理压力，被告大概回家两次，在家里住过一次。因原、被告之间无矛盾冲突，只是未处理好婆媳关系影响了夫妻感情，故被告愿意搬回家居住以缓和夫妻关系，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月自行相识恋爱，同年12月29日登记结婚，2008年4月3日生育一女名陆X慧。婚后，双方与原告母亲共同生活。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因被告与原告母亲无法融洽相处，为缓和婆媳关系，2009年9月左右，经原告同意，被告离家在外居住。自被告在外居住起至2014年初，被告尚断断续续回家居住。2014年初至今，因婆媳关系未改善，被告未回家居住。期间，女儿陆X慧一直随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。因原、被告对婚姻各执己见，致本案调解未成。
上述事实，由原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近来，因双方未能妥善处理婆媳关系，被告在外居住，导致夫妻沟通、交流较少。原、被告之间未发生矛盾冲突，共同生育并抚养未成年子女，双方应更多的从孩子成长角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情。现被告表示不同意离婚，希望和好，原告应给予双方改善关系的机会。今后，只要原、被告多沟通、交流，遇到矛盾多采取积极方式处理，原、被告间的夫妻关系是可以和好如初的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00207号
申请执行人：肖由广，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：巩军，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人肖由广与被执行人巩军买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖由广于2012年7月9日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人巩军有可供执行的财产。申请执行人肖由广发现被执行人巩军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2458号
上诉人（原审被告）：周贵平。
委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文明。
委托诉讼代理人:顾军，江苏君哲律师事务所律师。
上诉人周贵平因与被上诉人李文明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周贵平上诉请求：改判李文明恢复倒塌的房屋后其才有付款义务或发回重审。事实和理由：双方建房事实存在，但李文明所建房屋在2014年中部分坍塌，李文明拒绝重建，故周贵平未付款。一审审理程序违法，未将诉讼文书、开庭传票送达周贵平。
李文明答辩称，周贵平欠款事实清楚，房屋早已交给周贵平占有使用，周贵平没有提出过质量异议，房屋倒塌不是李文明建设质量的问题。原审法院审理程序合法，多次向周贵平邮寄送达被退后公告送达。请求维持原判。
李文明一审起诉称，2012年3月9日，李文明与周贵平签订承包合同，李文明为周贵平建简易仓库，李文明建设完成后2013年2月8日周贵平出具欠条，欠款44.5万元，2013年内付清。后仅支付8万元。2014年1月28日再次出具欠条，金额36.5元，并承诺2014年内付清。但周贵平至今未付款。请求判令周贵平给付工程款36.5万元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2015年1月1日起算至实际给付之日止）。
一审法院认定以下事实：2012年3月9日，李文明与周贵平签订承包合同，约定周贵平承接的开发区简易库房交李文明包工包料施工，工程款180元/平方米，根据实际竣工面积按实结算，每1000平方米为一施工段10天完成，按形象进度付70%，余款工程结束后3个月付清。合同签订后李文明施工完毕。2013年2月8日，周贵平出具欠条，内容为欠李文明开发区建房款：一期213000元，二期352000元，合计565000元，2月8日前已付120000元，实际欠款445000元，此款2013年内付清。2014年1月28日，周贵平再次向李文明出具欠条：欠李文明工程款365000元，2014年内付清。
一审法院认为，李文明与周贵平签订的承包合同为建设工程施工合同，李文明无相应的施工资质，该合同无效。但李文明已施工完毕，双方已对工程价款进行结算，并由周贵平出具欠条。周贵平应当按欠条承诺支付工程款。关于工程余款，2013年2月8日的欠条在周贵平给付8万元后，更换为2014年1月28日的欠条，金额为36.5万元，法院予以认定。周贵平在该欠条中承诺2014年内付清，其未给付，现李文明要求给付欠款36.5万元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，法院予以支持。周贵平未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决：周贵平于判决发生法律效力之日起十日内给付李文明工程款36.5万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，公告费900元，合计8006元，由周贵平负担。
二审中周贵平提供照片和缪爱萍的证人证言，证明案涉房屋在2014年开始坍塌。周贵平对照片和证言的真实性不予认可，并主张照片和证言与本案无关联性，即使房屋2014年开始坍塌，也与李文明无关。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周贵平无建设规划及用地许可建造房屋、李文明无建设工程施工资质，双方签订建造简易库房的承包合同无效。但李文明已施工完毕并早已将成果交付周贵平，周贵平二审中认可早已接收房屋并实际使用，周贵平已多次出具欠条结算、认可所欠工程款，房屋施工合同无效，但双方结算行为有效，故周贵平应当根据其出具的欠条承担付款义务。案涉房屋无建设规划许可，周贵平要求李文明恢复建造坍塌部分的房屋违反法律行政法规的规定，本院不予支持。房屋坍塌的事实即使存在，也不影响周贵平根据其结算和欠条向李文明支付所欠款项。关于程序问题，一审法院多次邮寄诉讼文书被退回后以公告方式送达并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人周贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张晓光
代理审判员 李新珠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第601号
申请执行人魏根生，汉�，住武威市凉州区。
委托代理人丁天春，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人侯泽明，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的魏根生与侯泽明买卖合同纠纷执行一案，被执行人侯泽明应按判决书偿还申请执行人魏根生欠款24046.5元，并负担案件受理费220元、执行费260元。在执行过程中，被执行人已执行案款24046.5元、迟延履行利息473.5元、案件受理费220元、执行费260元，剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年七月三十日
书记员 叶玉柱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1477号
原告：方新民。
被告：宁波万冠精密铸造厂。
法定代表人：应万才。
本院在审理原告方新民与被告宁波万冠精密铸造厂经济补偿金纠纷一案中，原告方新民以双方已达成和解为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方新民撤回起诉。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年八月二十七�
代书记员 史朦朦
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终121号
原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨惠国，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，家住江苏省吴江市，原任西南建工集团陕西分公司经理。因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪，2014年1月22日被广安市公安局广安经济技术与开发区分局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
辩护人廖朴，四川中则律师事务所律师。
广安市前锋区人民法院审理广安市前锋区人民检察指控原审被告人杨惠国犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于二○一六年八月五作出（2014）前锋刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨惠国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；继续追缴被告人杨惠国犯罪所得赃款615万元，发还给被害人西安圣邦建筑劳务有限公司80万元、陕西阿科普国际建设工程有限公司165万元、西安旭隆建筑劳务有限公司110万元、重庆鸾辉建筑劳务有限公司20万元、陕西翼天建筑劳务有限公司130万元、西安强盛劳务公司100万元、欧强10万元。追缴被告人杨惠国犯罪所得768306.38元发还被害单位西南建工集团有限公司。
被告人杨惠国不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，且严重超期羁押为由提起上诉，要求改判。
在二审审理期间，被告人杨惠国的辩护人对本案书面提出管辖权异议。
本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取上诉人杨惠国的辩护人的意见，进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，杨惠国的辩护人在一审庭审中提供了2013年1月16日西南建工集团有限公司通过QQ传给杨惠国的关于美林湾项目承包协议审核意见书，该合同文书所涉及当事方是陕西国实有限公司与西南建工集团有限公司。该份合同协议审核意见书证实杨惠国向总公司提供了美林湾项目承包协议的相关请示，但其协议书没有收集在卷。因此，杨惠国报给西南建工集团有关美林湾工程承包协议的具体内容以及杨惠国是否以西南建工集团的名义与陕西国实有限公司签订了承建合同无法查清，亦无法断定杨惠国以西南建工陕西分公司名义与他人签订的有关美林湾工程的劳务合同是否构成合同诈骗罪。现有的证据也无法认定杨惠国以西南建工集团有限公司陕西分公司�义向陕西华裕东森科工贸有限公司签订购买用于山西省宝鸡市眉县美林湾项目工程7、8、9、10号楼的钢材的行为构成职务侵占罪。
本院认为，原判认定事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋刑初字第68号刑事判决；
二、发回四川省广安市前锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 王 佳
审判员 廖安宁
二〇一七年三月十三日
书记员 邱 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3617号
原告林某。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告肖某。
原告林某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人余泉，被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年初经人介绍认识，于2006年9月18日登记结婚。婚后感情尚可，双方于2008年1月8日共同生育了女儿林妤航。但随着时间的推移，双方性格不合所引起的矛盾愈来愈多，经常吵闹、打架，夫妻感情逐渐破裂，无法挽回，故诉至本院，请求：1.解除双方的婚姻关系；2.将双方的婚生女林妤航判决给原告抚养；3.依法分担本案的诉讼费。
被告肖某辩称，被告与原告有感情基础，感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告婚后感情好，被告婚后无不良嗜好，为了支持原告事业，牺牲自我在家中操持家务，照顾体弱多病的孩子。被告和原告共同生活这么多年，知道原告的本质不坏，受了外面的诱惑，一时头脑发热提出离婚，被告坚决不同意离婚，且有决心、信心、能力挽救和感化，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾，被告也愿意改变自己，同时为了给幼女一个完整的家庭，请求法院暂不判决离婚，给双方充分的冷静期。综上请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍认识，自由恋爱，并于2006年9月18日登记结婚，均系初婚，2008年1月8日共同生育了女儿林妤航。婚初，夫妻感情尚可，近年来，由于性格原因，常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有结婚登记审查处理表、林妤航的常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。近年来，因性格原因，双方常因琐事发生争吵，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。为了有利于小孩的健康成长，双方应当更加注重培养夫妻感情，增进沟通和交流，相互理解，相互包容，努力维护家庭和睦。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某要求与被告肖某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 蒋南春
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00221号
原告：李涛。
被告：宋艳丽。
原告李涛诉被告宋艳丽离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李涛及被告宋艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：原告系再婚、被告系初婚。双方经人介绍于2012年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事而口角，打仗，致使夫妻感情不睦。另被告与他人关系暧昧，经常夜不归宿，原告多次相劝被告也未能改正。原、被告已于2014年8月分居至今，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告宋艳丽辩称：我与原告有一个5岁的女孩叫李祉佳，李涛是其亲生父亲，但出生证上父亲名字写的是王鹏翔，因为不同意离婚所以不同意申请亲子鉴定。我跟原告结婚前还有一个男孩，孩子父亲去世了，我跟他在一起的时候儿子刚满7岁，但他并没有尽到抚养我儿子的义务。我们从2014年8月26日开始分居的。我不是婚姻中的过错方，不同意离婚。
经审理查明，原告李涛与被告宋艳丽于2012年3月12日登记结婚，婚后共同生活期间共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦。原、被告已于2014年8月起分居。
另查：原告李涛否认被告生育的女孩李祉佳为其亲生女儿，但并未申请亲子鉴定。被告宋艳丽曾于2015年5月14日向本院提出亲子鉴定申请，但因其拒绝支付鉴定费用，2015年6月15日其申请被退回，后被告宋艳丽称因不同意离婚所以拒绝亲子鉴定，并称李祉佳系原告李涛亲生女儿。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份；本院依职权调取的证据有：宋艳丽询问笔录二份；李涛、宋艳丽共同询问笔录一份。
以上证据，经开庭审查质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告共同生活二年有余，原告否认被告生育的子女李祉佳为其亲生女儿却拒绝提起亲子鉴定，也未向本院提供任何证据证明其主张，故本院对其陈述不予采信。虽然原、被告之间因生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，原、被告之间的感情是能够和好如初的，故原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李涛要求与被告宋艳丽离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭 丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执142号
申请执行人王富勇，男，1972年7月5日生，汉族，住渑池县城关镇咏泽小区南楼四单元六楼。身份证号：411221197207051510。
被执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第2320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。目前已执行35425元，经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执142号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 张书亮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第353号
原告梁某，女，1963年7月14日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人。
被告李某，男，1966年1月12日生，仫佬族，农民，罗城仫佬族自治县人。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长、代理审判员李良宇、人民陪审员何沧如参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于1988年经人介绍认识后于1989年12月24日请酒结婚。婚后原告一直在被告家生活，随后原告把户口从龙岸镇物化村寨胜屯迁入被告家中。原告与被告在婚后感情较好，1990年8月28日生育女儿李某连，1992年6月26日生育儿子李某军。1995年至1999年原、被告一同外出务工，但被告在2001年2月外出广东省江门市打工后，双方感情日渐疏远，被告多年没有回到家中，也没有向家里寄钱，没有承担抚育儿女的义务。2012年，被告通过胞弟告知原告其已在外成家并生育了小孩。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，原告与被告在婚姻存续期间没有共同债务，原告放弃对共同财产的分割。
原告向法院提供的证据有：户口薄复印件，用于证明原、被告已结婚及家庭成员情况。
被告李玉平未到庭答辩亦没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告梁某某与被告李某某于1988年经人介绍认识，1989年12月24日双方按当地风俗请酒结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，原告到被告家落户生活，1990年8月28日双方生育女孩李某连，1992年6月26日生育男孩李某军，现均已成年。原、被告婚后曾经于1995年至1999年间一同外出务工，之后被告于2001年2月外出到广东省打工生活与原告分居至今，期间没有往来。2013年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。双方无夫妻共同债务，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：婚姻家庭依靠夫妻感情来维系，本案中，原、被告于1989年请酒结婚，双方虽未办理结婚登记手续，但双方已形成事实婚姻关系。被告自2001年与原告分居至今，期间双方没有往来，互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此原告起诉与被告离婚理由充分，应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
代理审判员 李良宇
人民陪审员 何沧如
二〇一三年十一月七日
书 记 员 卢业源
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第18号
原告张XX，女，1971年8月22日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司三矿职工，住兰州市红古区跃进街。
被告沈XX，男，1965年3月2日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司三矿职工，住兰州市红古区窑街支架厂家属院。
本院在审理原告张XX与被告沈XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费150元，由原告张XX承担。
审判员 李翠兰
二〇一四年一月二十八日
书记员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红窑民初字第18号原告张红霞。被告沈建华。本院在审理原告张红霞与被告沈建华民间借贷纠纷一案中，原告张红霞于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红霞撤诉。案件受理费150元，由原告张红霞承担。审判员  李翠兰二〇一五年一月二十八日书记员  周振兴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1391号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。因吸食毒品，于2013年3月4日被行政拘留1
5日，于2013年5月6日被行政拘留15日（未执行）；因本案，
于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于
杭州市萧山区看守所。
辩护人俞×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1364号
起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院
提起公诉。本院于2013年8月12日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检
察院指派代理检察员魏某某出庭支持公诉，被告人朱某、辩护
人俞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月18日9时许，被告人朱某与陈甲约定，以陈
甲向朱某456游戏账户上划账“230万银子”（可兑换230元人
民币）的方式向被告人朱某购买毒品麻古3颗，被告人朱某在
其456游戏账户（id41×××92）收到陈甲的“230万银子”后，
于当日11时许，在杭州市××区××酒店附近，将3颗毒品麻
古交给陈丰的某某。
2.2013年4月18日14时许，被告人朱某在杭州市萧山区建设一路和通惠路路口将0.406克毒品以400元的价格贩卖给陈甲
。交易结束后，被告人朱某被民警抓获，并从被告人朱某的身
上查获白色晶体1包，重0.299克，红色颗粒两颗，重0.188克
，从陈甲身上查获白色晶体1包，重0.406克。
经鉴定，在查获的白色晶体、红色颗粒中均检出甲基苯
丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人陈某、沈某某、沈某的证言，辨认笔录，通信记录清单
，取证笔录及照片，扣押清单，发还清单，毒品检验报告，现
场检测报告书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人朱某
的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某明知是毒品仍予以贩卖，其行为
已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有违
法劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的
罪行，可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四
款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年4
月17日止）。
二、被告人朱某犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月二十二日
书记员 田安琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8058号
罪犯阮江伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月11日作出了（2011）滨少刑初字第15号刑事判决，以被告人阮江伟犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事�，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯阮江伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阮江伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阮江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮江伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01206号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，职工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年10月16日10时许，饮酒后驾驶苏E的普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山邓市出发回张家港市塘桥镇，行驶至海虞镇福绿路走马塘桥处时，摩托车撞击路边隔离栏发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E的普通二轮摩托车车损价格为人民币246元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月16日10时许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏E的普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山邓市出发回张家港市塘桥镇，行驶至海虞镇福绿路走马塘桥处时，摩托车撞击路边隔离栏发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E的普通二轮摩托车车损价格为人民币246元。
另查明，被告人王某甲因机动车未定期进行安全技术检验、驾驶与准驾车型不符的摩托车，于2015年10月26日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某乙、陈某、孙某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接处警工作登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史婷婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2947号
原告：苏某，男，1986年11月2日出生，汉族，住台山市。
被告：陈某，女，1990年9月12日出生，汉族，住台山市。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚。事实与理由：原告苏某与被告陈某于2015年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，双方没有生育子女。由于双方未深入了解便草率结婚，婚后才发现与被告性格不合，经常争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2016年2月17日向台山市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，现夫妻感情已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告陈某于2015年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，双方尚未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告曾于2016年2月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告之间的关系没有得到改善，原告遂于同年10月24日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱，自愿登记结婚，生活本应是幸福的。唯双方不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2016年2月17日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的关系至今未能得到改善，现夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以准许。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈惠龙（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05853号
罪犯王军，男，汉族，1980年9月20日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2007年9月27日作出（2007）灵刑初字第00139号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币七万四千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2015年12月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复244号
申请复议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
申请执行人：朱琳，女，汉族，1980年7月27日出生，住址：沈阳市东陵区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院依据该院（2015）大东民二初字第01385号民事判决书对上列当事人商品房销售合同纠纷一案立案执行。在执行中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向执行法院提出异议称：（一）（2016）辽0104执753号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。（二）（2016）辽0104执753号执行通知书通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执753号执行裁定书是程序错误。（三）异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执753号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明，该院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01385号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助朱琳办理位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）沈中民二终字第2892号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，朱琳向该院申请执行。2016年2月25日，该院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的义务。2016年3月15日，该院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋司法强制为朱琳办理房屋所有权证。2016年4月25日，该院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书并委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为，关于异议人提出的（2016）辽0104执753号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但该院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，该院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执753号执行裁定书是程序错误一节，该院认为，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01385号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助朱琳办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，该院不予支持。
执行法院于2016年7月26日作出（2016）辽0104执异74号执行裁定书，驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：（一）本案诉争房屋没有“初始登记”的现状，应依最高人民法院（2012）151号文件第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”之规定协助执行通知书才合法，本案（2016）辽0104执异753号协助执行通知书中所列“办理确权”超出判决内容，程序违法，应依法纠正。（二）执行法院明知申请复议人在2016年4月11日、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知，是主动履行判决，（2016）辽0104执异74号执行裁定书未予认定错误。（三）（2016）辽0104执异74号执行裁定书对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决属遗漏申请事项，应依法纠正。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
另查明，执行法院于2016年3月28日作出（2016）辽0104执753号执行裁定书，主文内容为：“将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X室房屋司法强制为朱琳（X）办理房屋所有权证。面积：118.05平方米。”
本院认为，作为本案执行依据的（2015）大东民二初字第01385号民事判决书已经确定沈阳世博置地房产开发有限公司负有自判决生效之日起30日内协助朱琳办理案涉房屋所有权证书的义务，而沈阳世博置地房产开发有限公司在限期内未能履行此项义务，故执行法院对其采取强制执行措施并无不当。同时，最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法[2012]151号）第三条规定：“执行法院向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，房屋登记机构认为不具备初始登记条件并作出书面说明的，执行法院应在30日内依照法律和有关规定，参照行政规章，对其说明理由进行审查。理由成立的，撤销或变更《协助执行通知书》并书面通知房屋登记机构；理由不成立的，书面通知房屋登记机构限期按《协助执行通知书》办理。”即，房屋登记机构若认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围的，可以向执行法院作出书面说明。而申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司系本案的被执行人，其对协助执行事项提出异议，在主体资格方面缺少法律依据。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐 璐
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00063-1号
申请执行人闫永新。
委托代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人王发理。
被执行人张定慧。
委托代理人王发理（系张定慧之夫）。特别授权代理。
被执行人崔朝荣。
被执行人刘秀兰。
委托代理人崔朝荣（系刘秀兰之夫）。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00158号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年12月26日受理了申请执行人闫永新与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、张定慧、王发理、崔朝荣、刘秀兰民间借贷纠纷执行一案。在执行中，由于被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2247号
原告：谢宗富。
委托代理人：杨进昌。
被告：王伟荣。
被告：绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人：寿金兔。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
委托代理人：吴建伟。
本院在审理原告谢宗富诉被告王伟荣、绍兴市利民出租汽车有限责任公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宗富于2014年6月23日向本院申请撤回对被告王伟荣、绍兴市利民出租汽车有限责任公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告谢宗富申请撤回对被告王伟荣、绍兴市利民出租汽车有限责任公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗富撤回起诉。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告谢宗富负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第443号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年7月20日出生，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因吸毒于2013年5月30日被郑州市公安局大学路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月14日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月29日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年5月29日23时许，被告人袁某某在郑州市二七区西陈庄前街的住处，以180元的价格卖给杨某疑似毒品一包，被接举报在此布控的公安人员当场抓获。经清点，从杨某手中提取的一个透明塑料包中有两小包疑似毒品。经鉴定，被告人袁某某卖给杨某的两包疑似毒品均检出有海洛因的成分，检材共重0.47克。现毒品已上缴，毒资被袁某某扔掉未提取到。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪，其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提取的被告人指认案发现场照片、毒品照片；公安机关受理案件经过，到案经过，提取经过，扣押物品清单、上缴毒品单据、现场检测报告书、尿液毒品检测报告单、强制隔离戒毒决定书、相关情况说明、证人的身份证明，被告人的户籍证明及前科材料；证人杨某、杨真真的证言；郑州市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名和其系毒品再犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期造型、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁某某贩卖含有海洛因成份的毒品0.47克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人袁某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。（2）被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年10月13日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年九月十六日
书记员 李国宁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第168号
申请执行人汪安友，男，1996年9月26日出生，汉族，学生，住图们市兴疆社区*******户，居民身份证号码×××。
法定代理人刘加秀（原告的母亲），女，1974年6月26日出生，汉族，无职业，住图们市兴疆社区*******户，居民身份证号码×××。
被执行人冯志财，男，1971年9月28日出生，汉族，图们市第三中学教师，住图们市向上街迎春五委*组，居民身份证号码×××。
申请执行人汪安友申请执行冯志财健康权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）延中民一终字第248号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪安友于2014年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：10190.00元。
本院在执行过程中，被执行人冯志财自动履行执行款10784.00元，支付执行费57.00元，申请执行人汪安友同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）延中民一终字第248号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 强
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2719号
本院在申请执行人糜永春与被执行人章某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将章某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第628号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，曾因犯抢劫罪于2000年9月15日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年2月5日刑满释放。因本案于2015年1月14日被取保候审，同年6月6日监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日15时35分许，被告人杨某与王某某通过电话联系，在六盘水市钟山区三块田村，以人民币300元价格向王某某贩卖净重0.4克的海洛因零包一包时，被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，毒品称量笔录、毒品收据及毒品鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录，通话清单，扣押物品清单，领条，刑事判决书及释放证明，证明，情况说明，诊断证明，体检表，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人杨某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 樊 莉
人民职审员邓蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿凤琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1128号
原告：余黎贵。
被告：李功建。
被告：李红俊。
原告余黎贵诉被告李功建、李红俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告余黎贵到庭参加诉讼，被告李功建、李红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日，被告李功建因资金周转困难向原告借款200000元；又于2013年5月6日向原告借款200000元，定于2013年6月5日前归还。两笔借款均由被告李红俊承担连带保证责任。从2013年5月份起至2014年9月6日被告李功建已还款220000元，余款180000元未归还。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告李功建立即归还借款180000元；二、被告李红俊对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议2份（原件），拟证明被告李功建分两次向原告各借款200000元并由被告李红俊担保的事实；2、收条2份（原件），拟证明原告分两次各向被告李功建交付200000元总计400000元的事实；3、结账书1份（原件），拟证明被告李功建已归还原告借款220000元，尚余180000元未付的事实。
被告李功建、李红俊未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告余黎贵与被告李功建之间属于民间借贷关系，原告已向被告李功建提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告李功建未按约还款，已构成违约，应承担返还借款之违约责任。被告李红俊自愿为被告李功建向原告余黎贵借款提供担保，意思表示真实，应认定有效，被告李红俊应就本案债务依约与被告李功建承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李功建于本判决生效之日起十日内返还原告余黎贵借款180000元。
二、被告李红俊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李功建负担，被告李红俊连带负担。
原告余黎贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李功建、李红俊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年十一月十八日
代书记员 方 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2509号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行。
负责人：丁时杰。
委托代理人：徐芳、潘中宁。
被告：黄建生。
被告：陈荣荣。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告黄建生、陈荣荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄建生归还按揭借款本金1160658.02元及利息（暂算至2015年3月3日合计欠利息、逾期利息、复利共170674.47元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.原告就被告黄建生、陈荣荣所有的坐落于温州市鹿城区龙泉巷龙泉公寓××号商铺的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄建生、陈荣荣系夫妻关系，于1985年办理结婚登记手续。2011年7月14日，被告黄建生与原告签订了一份合同编号为温银7272011年揭贷字00303号的《按揭借款合同》。合同约定：黄建生向原告借款人民币135万元，月利率为7.95‰，遇中国人民银行调整利率时，根据基准利率的浮动比例于次季度首月按同比例调整本合同利率；还款方式为等额本息还款法：每月归还本息之和17498.25元，共分120期还清贷款本息，首期还本付息日为2011年8月6日，最后一期的还本付息日为贷款到期日；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人不按期支付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人有拖欠本金或利息的行为，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿�贷款本息，担保人提前履行担保责任。该合同还约定：被告黄建生、陈荣荣以其两人名下坐落于温州市鹿城区龙泉巷龙泉公寓××号商铺（解南××地块）的房屋的全部价值为本合同提供抵押担保,并于2011年7月25日办理了以原告为预告登记权利人的预购商品房抵押权预告登记手续。抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2011年8月3日，原告依约向黄建生发放了贷款135万元，到期日为2021年7月6日。后黄建生从2013年10月3日开始未按约还款。截止2015年7月3日，黄建生尚欠原告借款本金1166580.2元、利息（正常履约应支付的利息）169024.41元、逾期利息42168.05元（包括逾期支付的本金所产生的罚息22168.71元以及应付未付利息所产生的罚息即复利19999.44元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建生于本判决生效后十日内偿付原告温州银行股份有限公司富隆支行借款本金1166580.2元、利息169024.41元、逾期利息、复利、（截止2015年7月3日的逾期利息、复利分别为22168.71元、19999.44元，之后的逾期利息、复利分别以1166580.2元、169024.41元为基数、各按本案《按揭借款合同》所约定的逾期贷款罚息利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、若被告黄建生未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司富隆支行有权以拍卖、变卖被告黄建生、陈荣荣名下坐落于温州市鹿城区龙泉巷龙泉公寓××号商铺（解南××地块）的房屋（权证号：温州房预鹿城区字第××号）所得价款优�受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16782元，减半收取8391元，由被告黄建生、陈荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年七月十五日
书记员 叶建义
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1042号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林兴泉（曾用名林新泉），男，1976年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄清华，女，1979年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日向我院申请执行被执行人林兴泉、黄清华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月5日认定被执行人林兴泉、黄清华于2002年2月11日生育第一胎（男），于2007年8月1日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）517号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林兴泉、黄清华征收社会抚养费72810元，被执行人林兴泉、黄清华必须在2014年12月9日之前通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）517号征收社会抚养费决定书于2014年11月5日依法公告送达给被执行人林兴泉、黄清华，公告期间为2014年11月5日至2015年1月4日。被执行人林兴泉、黄清华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日作出安人口征催字（2014）517号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月8日依法公告送达给被执行人林兴泉、黄清华，公告期间为2015年4月8日至2015年6月7日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）517号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林兴泉、黄清华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林兴泉、黄清华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林兴泉、黄清华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3275号
原告：宁波市镇海区骆驼利昌石材经营部（注册号：330211602072299）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号厚恒物资城露天场地44-45。
主要负责人：杨永辉，该经营部业主。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波太姥装饰工程有限公司（组织机构代码：57052875-5）。住所地：宁波市江北区庄桥街道梅林机场西侧。
法定代表人：陈阿龙，该公司执行董事。
原告宁波市镇海区骆驼利昌石材经营部（以下简称利昌石材经营部）为与被告宁波太姥装饰工程有限公司（以下简称太姥公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利昌石材经营部的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告太姥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利昌石材经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款40000元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。自2014年起，被告陆续从原告处采购石材等货物，双方口头约定货到付款。后原告依约供货，但被告以各种理由迟延付款。2016年5月30日，被告向原告出具转账支票一份，用以支付拖欠的货款，原告将送货单据均交付给被告。但原告在对该份支票进行承兑时，发现出票账号与账户名称不符，无法实现支票的承兑。原告多次与被告沟通，被告均未对此作出解释，也未另行支付货款。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告拖欠货款40000元的事实，向本院提交了被告于2015年5月30日开具的转账支票和宁波银行进账单各一份。
被告太姥公司未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。
对原告提供的证据，本院认为均系原件，符合证据形式要件，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：原、被告之间存在石材买卖的关系。2016年5月30日，被告向原告开具金额为40000元的转账支票一份用以支付原告货款，但该份支票因故未能兑付，原告据此诉至法院，要求被告支付40000元货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在原告供货之后，开具了无法兑付的转账支票，应该承担重新支付款项的责任，被告至今未能支付，原告要求支付，本院予以支持。被告太姥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海区骆驼利昌石材经营部货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宁波太姥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一六年十一月五日
书记员 李丹阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5525号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌贩卖毒品于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3183号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日凌晨，被告人施某与吸毒人员尹某约定到深圳市宝安区松岗街道聚豪酒店交易200元人民币的毒品。施某携毒品经过宝安大道长安公司门口被民警查获，从其身上缴获四小包毒品（0.57克）、毒资人民币190元、手机一部。经鉴定，涉案查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年2月27日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十五日内缴纳；
二、缴获的毒品0.57克、毒资人民币190元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1514号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1420号起诉书指控被告人曹某某犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月3日23时许，被告人曹某某在上海市宝山区月浦镇北安路XXX号西侧人行道上，趁迎面经过该处的被害人李某(女，17岁)不备，公然夺得李某右肩上的挎包一只(内有人民币1,300元、三星牌S3型手机一只等物，以下币种均为人民币)，后在逃逸途中将该挎包丢弃。2014年7月9日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹某某退赔被害人经济损失5,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述及谅解书，证人熊某某、冯某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，被告人曹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人曹某某能积极退赔被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00560号
原告谭某。
委托代理人肖庆俊，洪湖市峰口法律服务所法律服务工作者。
被告刘某。
委托代理人刘中华。
原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告关系一般，婚后因性格不合经常争吵，无法共同生活。2014年10月起双方分居至今。为此，原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了原告的身份证、结婚证及人保寿险金鼎富贵两全保险收费凭证，证明原告身份、原告与被告的婚姻关系及被告在婚后投保了保险金额为30000元的分红型人保寿险的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据确认为有效证据。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告谭某与被告刘某于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月2日，被告刘某为其投保了金额为30000元的分红型人保寿险金鼎富贵两全保险。2015年4月13日，原告提起离婚诉讼，双方遂起讼争。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告起诉离婚，但其未能提交证据证明原、被告夫妻感情已破裂。本院还认为，原、被告结婚至今三年有余，双方应有一定感情基础。现夫妻关系虽出现问题，但只要双方相互尊重，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，则原、被告仍和好有望。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一五年七月六日
书记员 李 培
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执675号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人王建立，男，1965年12月23日生，现住滑县。
被执行人王红星，男，1980年2月16日生，现住滑县。
被执行人王国连，男，1963年7月16日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行王建立等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 王晓波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3777号
原告：范家梁。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
原告：吴龙滨。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告范家梁、吴龙滨诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓旭独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、孙弘锋，被告的委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月10日签订《房屋买卖合同》，约定被告应于向原告交付合同约定的房屋后180日之内将办理产权证所需全部资料交于房屋登记管理部门。被告于2013年11月1日将合同约定的房屋交付给原告。现因被告未在合同约定的时限之内向房产登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告的行为已构成违约。根据合同约定及法律规定，被告应当向原告承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期违约金10578元（暂计算至2014年7月31日）并承担案件受理费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方商品房买卖合同第15条已明确约定办理所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日，现办证期限起算条件尚不具备，被告不存在逾期办理房屋所有权登记的情形。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条关于房屋权属证书的办理有明确规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。案涉合同第15条对因出卖人原因导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书提供了三种处理方式，供买卖双方选择，第一种为买受人退房，出卖人赔偿损失；第二种为买受人不退房，出卖人承担违约金；第三种为由双方自行约定。本案双方在合同中已明确按照第三种方式处理，并约定自房屋综合验收之日起计算，双方已排除了对合同第15条其他两种处理方式的使用，该约定具有排他性，属于前述司法解释的规定；因双方合同第15条已明确约定了办理房屋所有权证书的条件和期限，因此原告主张房屋交付之日起90日计算违约金没有依据。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-1号2-5-1。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算。如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期；因执行国家及公用事业部门的法律、法规、政策、政府指令、通告要求等导致的延期；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的延期；其他非出卖方原因造成的延期等，双方另行约定。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2013年11月1日向原告交付了房屋。该房屋所在的项目1#-4#楼于2015年8月18日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、专用收款收据，被告提交的《商品房买卖合同》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条的约定，办理房屋所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日内。该房屋已于2015年8月18日通过综合竣工验收备案，因此，办理房屋所有权登记的期限应自2015年8月18日起计算至2015年11月16日，如在该期限内因被告原因导致原告仍未能取得房地产权属证书，原告或可主张违约责任。现原告主张暂截止至2014年7月31日的违约金，不符合合同约定的条件，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。原告关于合同第十五条第三款作为格式条款应无效的意见，因被告单方提供的该条款系特别约定并以醒目字体标出，且内容并未免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故对该意见不予采纳。原告关于被告应于交房之日起满180日即计算违约金的诉讼意见，与合同约定不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告范家梁、吴龙滨的诉讼请求。
案件受理费32元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5684号
原告寇小平。
委托代理人赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被告四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
被告李胜元。
被告谭红菊。
被告张倩。
原告寇小平与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸公司）、李胜元、谭红菊、张倩借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告寇小平的委托代理人赵清树、被告张倩到庭参加了诉讼。被告盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇小平诉称，盛源公司因房地产开发项目需要，于2013年1月13日与原告、星逸公司、李胜元、谭红菊签订《借款及保证协议》，约定原告借款5500000元给盛源公司，借款期限6个月，月利率4%，星逸公司、李胜元、谭红菊为盛源公司向原告提供连带保证责任担保，保证责任期限为二年，合同签订后，原告如约向盛源公司提供了借款，盛源公司于2014年8月起停止向原告支付利息，向原告归还了借款本金1000000元，剩余本金至今未还，担保人也未承担担保责任。该债务是李胜元与张倩婚姻关系存续期间的共同债务。故，诉至法院请求判令：1.被告连带归还原告借款本金4500000元及利息；2.被告按每月40000元连带向原告支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。
被告盛源公司辩称，借款550万元属实，已经归还100万元借款，其余450万元借款及2014年8月至今的利息未归还。
被告星逸公司未作答辩。
被告李胜元未作答辩。
被告谭红菊未作答辩。
被告张倩辩称，该债务形成于李胜元与张倩结婚前，是李胜元婚前个人债务。借款人是盛源公司，用于开发房地产，债务性质上非夫妻共同债务。原告主张的利息过高，应予以调整。
经审理查明，2013年1月31日，原告与盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊签订《借款及保证协议》，约定盛源公司向原告借款5500000元，由原告转账至盛源公司指定账户，月利率4%，借款期限六个月，若盛源公司期满未还，仍按月利率4%向原告支付利息。若盛源公司到期未向原告结息付款，则每月按借款总金额的5%向原告支付违约金。星逸公司、李胜元、谭红菊为盛源公司的上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为两年，保证范围包括但不限于主债权及其违约金和实现担保权的费用。2013年2月1日，原告出具委托书，委托案外人徐宏将《借款及保证协议》中约定的借款支付至盛源公司账户。2013年2月4日至2013年2月7日期间，徐宏通过银行转款向盛源公司支付借款共计5280000元。
另查明，盛源公司确认收到借款500万元；原告确认盛源公司已归还借款本金100万元，确认盛源公司自2014年8月5日起未再支付利息；李胜元与张倩于2013年2月22日登记结婚，于2014年10月20日离婚。
上述事实，有《借款及保证协议》、委托书、中国建设银行客户回单、结婚证、离婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《借款及保证协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了向盛源公司出借借款的合同义务，盛源公司应当承担归还借款本金的合同义务。盛源公司已归还原告借款本金100万元，故原告诉请被告盛源公司偿还借款本金450万元的理由成立，本院予以支持。协议约定借款月利率为4%，该约定利率高于中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院在贷款基准利率四倍的范围内予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的争议，本院认为，借款利息按照贷款基准利率的四倍支付足以弥补原告因被告逾期还款行为所产生的损失，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。
根据协议约定，星逸公司、李胜元、谭红菊对盛源公司上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当盛源公司违约不履行还款义务时，星逸公司、李胜元、谭红菊应当履行其保证责任。故，原告诉请星逸公司、李胜元、谭红菊对盛源公司的借款本息债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告诉请张倩与李胜元对本案债务承担共同连带清偿责任的争议，本院认为，李胜元于2013年1月31日与原告签订《借款及保证协议》，承诺对盛源公司的借款承担连带保证责任，而张倩与李胜元在此之后的2013年2月22日登记结婚，李胜元所负的担保债务系其婚前个人债务，且原告不能举证证明该债务用于婚后的家庭共同生活，故原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告寇小平借款本金450万元；
二、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告寇小平利息（利息以本金450万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年8月5日起计算至借款本金还清之日止）；
三、被告四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊对被告四川盛源置业集团有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告寇小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，因适用简易程序减半收取24100元，诉讼保全费5000元，共计29100元，由被告四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张雅伫
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第203-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人于晓星，农民。
被执行人范俊霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0314号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0314号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王静亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执618号
申请执行人：仇玉全,男,汉族,1973年12月11日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行仇玉全与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第194号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋