杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第50号
原告：戴叶龙。
原告：戴叶权。
原告：戴叶秀。
原告：戴叶娟。
原告：戴叶平。
五原告的共同委托代理人：钟亲元。
被告：汪和军。
被告：杭州丹林食品有限公司。
法定代表人：陈伟伟。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：邵鲁扉。
委托代理人：王阳。
原告戴叶龙、戴叶权、戴叶秀、戴叶娟、戴叶平为与被告汪和军、杭州丹林食品有限公司（以下简称丹林公司）、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告戴叶龙、戴叶权、戴叶秀、戴叶娟、戴叶平的委托代理人钟亲元，被告丹林公司法定代表人陈伟伟，被告天安保险公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告汪和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴叶龙、戴叶权、戴叶秀、戴叶娟、戴叶平起诉称：2012年9月9日9时许，被告汪和军驾驶被告丹林公司所有的浙A×××××小型客车在320国道东向西行驶至浙江省桐庐县凤川街道园林村地段时，与由南向北横过道路的行人戴关苗相撞，造成车辆受损、戴关苗受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经浙江省桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汪和军、戴关苗各负事故同等责任。戴关苗受伤后，当天在浙江省桐庐县第一人民医院经过抢救无效后死亡。五原告系戴关苗的子女。另浙A×××××小型客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告天安保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费915.9元、护理费98元、交通费100元，住院伙食补助费30元、丧葬费17865.5元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金3万元，以上共计121769.4元；2、交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；3、第一项交强险赔付不足部分由被告汪和军、丹林公司承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告戴叶龙、戴叶权、戴叶秀、戴叶娟、戴叶平向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、门诊病历一份，拟证明治疗过程。
3、死亡医学证明、火化证明、证明各一份，拟证明戴关苗已经死亡并火化及户口注销的事实。
4、交通事故者及家庭情况登记表一份，拟证明死者戴关苗家庭情况。
5、驾驶证基本信息一份，拟证明本案交通事故的驾驶者。
6、车辆基本信息一份，拟证明本案交通事故的车主信息。
7、医疗费发票三份，拟证明本案发生的医疗费用。
被告汪和军未作答辩，也未提供证据。
被告丹林公司答辩称：被告汪和军是公司员工，系履行职务行为。同意原告诉讼请求，交强险的赔偿金额为122000元，应由保险公司赔偿。被告丹林公司已经向原告支付了75000元，并要求600元施救费及2020元的车辆维修费在本案中一并处理。
被告丹林公司为证明其主张，向本院提交修理费发票及施救费发票各一份，拟证明被告丹林公司因本次事故支出的修理费及施救费。
被告天安保险公司答辩称：对事故和责任认定没有异议，愿意在交强险限额范围内分项进行赔偿。医药费应扣除非医保用药，护理费和住院伙食补助费因治疗时间很短，没有产生，不予认可，交通费予以认可，丧葬费予以认可，死亡赔偿金应按照2011年的农村标准计算，精神抚慰金不予认可。
被告天安保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告丹林公司、天安保险公司对原告提交的证据1-7均无异议，本院予以认定。五原告、被告天安保险公司对被告丹林公司提交的证据也均无异议，本院予以认定。被告汪和军未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月9日9时许，被告汪和军驾驶被告丹林公司所有的浙A×××××小型客车在320国道东向西行驶至浙江省桐庐县凤川街道园林村地段时，与由南向北横过道路的行人戴关苗（1929年2月15日出生）相撞，造成车辆受损、戴关苗受伤的交通事故。经浙江省桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪和军、戴关苗各负事故同等责任。戴关苗受伤后，当天在浙江省桐庐县第一人民医院经过抢救无效后宣告死亡，并为此支付医疗费915.9元。
另查明，被告汪和军系被告丹林公司的员工，发生事故时，其驾驶车辆的行为系职务行为，浙A×××××车辆在被告天安保险公司投保有交强险，责任限额为122000元。事故发生后，被告丹林公司已支付给原告75000元。
再查明，浙A×××××车辆因此次事故产生交通事故施救费600元、车辆修理费2020元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告汪和军驾驶机动车未确保安全，造成交通事故，与死者戴关苗负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告汪和军系被告丹林公司的员工，事故发生时正在履行职务，故其应承担的责任由被告丹林公司承担。由于浙A×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故所产生的直接损失，应由被告天安保险公司在交强险责任限额内直接赔付，不足部分由被告丹林公司承担。对于原告主张的医疗费915.9元、交通费100元，其中医疗费原告也提供了相关凭证，被告丹林公司、天安保险公司无异议，本院予以支持。对于原告主张的护理费98元、住院伙食补助费30元，因戴关苗入院不久即宣告死亡，上述费用并未实际发生，故对原告此主张，本院不予支持。对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，其按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算及按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，符合规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平等因素，本院酌情予以认定，并准许在交强险中优先赔偿。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费915.9元、交通费100元、丧葬费17865.5元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金3万元，共计121641.4元。上述款项并未超过交强险的赔偿限额，扣除被告丹林公司已支付的75000元，依法由被告天安保险公司直接赔付给原告。被告丹林公司主张被告天安保险公司赔偿施救费及车辆修理费，因其未提起反诉，故本案不予处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔付原告戴叶龙、戴叶权、戴叶秀、戴叶娟、戴叶平各项损失共计46641.4元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告戴叶龙、戴叶权、戴叶秀、戴叶娟、戴叶平的其他诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告负担288.5元，由被告杭州丹林食品有限公司负担198元，退还原告486.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费973元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 周蓓
二〇一三年三月二十八日
书记员 娄磊