”湖北省黄石市铁山区人民法院刑事判决书（2015）鄂铁山刑初字第00004号公诉机关黄石市铁山区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化。2013年1月15日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市华容区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币11200元。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。黄石市铁山区人民检察院以铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月24日下午，被告人谢某某驾驶摩托车来到铁山区刘少岭湾一居民楼附近，采取扳弯一楼卫生间窗户钢管的手段，翻窗进入被害人刘某甲家中，趁无人之际，盗走现金、香烟等财物。经被害人刘某甲清点，损失现金33200元和五包香烟。经鉴定，被盗五包香烟价值300元。2014年10月5日17时许，被告人谢某某驾驶摩托车来到铁山区花木塘一居民楼，采取扳弯一楼窗户钢筋的手段，翻窗进入被害人向某某家中盗窃，后被向某某发现，遂驾车逃离现场。经被害人向某某清点，损失现金300元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人谢某某的供述和辩解；2、被害人刘某甲、刘某乙、向某某等人的陈述；3、证人肖某甲、肖某乙、邹某甲等人的证言；4、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；5、白色踏板摩托车、车钥匙等物证；6、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）288号价格鉴定意见书、黄石市铁山区公安司法鉴定中心（铁）公（刑）鉴（痕）字（2014）001号足迹鉴定书；7、现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值达33800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢某某曾于2013年1月15日因犯盗窃罪被判处管制二年，属有前科，应从重处罚。建议对被告人谢某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至两年六个月。被告人谢某某对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的事实辩称，起诉书指控的第一起盗窃事实中，其只盗得现金500元及5包香烟；起诉书指控的第二起盗窃事实中，其并未盗得任何财物。经审理查明：2014年9月24日下午，被告人谢某某驾驶一辆踏板摩托车来到黄石市铁山区木栏村刘少岭湾一居民楼，将一楼卫生间窗户上一根不锈钢防盗钢管扳弯，翻窗进入被害人刘某甲家中，趁无人之际，盗走现金3200元和五包黄鹤楼牌软珍香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计300元。2014年10月5日17时许，被告人谢某某驾驶一辆白色金轮牌二轮踏板摩托车来到黄石市铁山区三岔路村花木塘湾一居民楼，将一楼卧室窗户的一根钢筋扳弯，翻窗进入被害人向某某家中实施盗窃时，被被害人向某某回家发现，谢某某当即从大门跑出，驾车逃离现场。经向某某清点，被盗现金300元。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人刘某甲的陈述及报案材料，证实2014年9月24日中午11时许其从家中离开外出，当下午5时许返回家中时发现大门敞开，进屋后家里被翻动，其当即报警。经清点，一楼靠大门的卧室柜子中存放的200元现金（百元票面二张）不见了，楼上其儿子的卧室内电脑桌上五六包软黄鹤楼香烟不见了，电脑桌抽屉中存放的2700元现金（均为百元票面，系儿子的工资）不见了，另有二三百元零钱以及其儿子收回的账2.5万元现金都不见了。并证实其进洗手间发现洗手间的窗户有一根不锈钢管被扳断，确认小偷是通过洗手间的窗户进入家中偷东西，然后打开门离开。2、被害人刘某乙的陈述，证实内容同上。另补充证实其放在电脑桌抽屉内的现金是自己这个月的工资，还没来得及存，经其父亲数过是2700元（均为百元票面），另加零钱300元。还有一笔3万元也被盗，此款是其从一个朋友处借的，因现在找不到对方，所以一开始其说的是收回的水泥款。之前其跟父亲说的是2.5万，后来想到是3万元。3、被害人黄某某的陈述，证实2014年9月24日下午，有小偷扳窗进入其家盗窃。自己放在卧室衣柜提包内现金200元以及儿子刘某乙的钱和香烟被盗。4、被害人向某某的陈述，证实2014年10月5日中午12时许，其离家外出，其丈夫邹某乙、媳妇陈某某、孙女邹某丙在家。下午5时许，当其返回家中看见一名约20岁左右的陌生男子（上身穿白色短袖圆领衫、下身穿灰色长裤、脚穿皮鞋）站在一楼客厅，手中抓着零钱纸币。其当时意识到这个人是小偷，就喊“抓小偷”。该名男子即从大门逃跑，跑的时候还掉了一张10元纸币和一张1元纸币。其边追边喊“抓小偷”，那名男子跑到篮球场时发动了一辆白色踏板摩托车。此情况被同湾人邹某甲看到，遂骑车追赶小偷，其也租乘一辆摩托车在后追。当其追至铁山桥洞木材市场门口时碰见邹某甲，邹某甲称小偷跑到木材市场里面去了，没追上，小偷所骑的摩托车停在木材市场门口。其遂打电话报警。并证实其家中一楼卧室衣柜、床头柜抽屉均被翻动，其中放在床头柜的30元现金（一元、五元、十元票面）、挂衣架上女士挎包内的270元或370元现金（二三张百元票面、其余均为十元、二十元票面）不见了，最少被盗300元以及事后公安机关带小偷来指认现场时称是从后窗扳弯一根钢筋进入家中盗窃，此时其才发现窗户的钢筋被扳弯了一根。5、证人肖某甲的证言，证实其于2014年10月5日将自己的一辆白色踏板摩托车借给谢某某。后谢某某告知其摩托车丢失，其购车发票、证件都放在车座内，也一并丢失了。过了二三天，谢某某的父亲赔了3800元。6、证人肖某乙的证言，证实2014年10月5日下午6时许，其听儿子肖某甲说他将摩托车借给谢某某后丢失。后与谢某某的家属商谈赔偿事宜，谢某某的家属最后赔付3400元。7、证人邹某甲的证言，证实2014年10月5日下午4时40分至5时之间，其返家途中听见同湾人向某某喊“抓小偷”。此时其看见一名年约20岁的男青年（上身穿白色体恤衫）往村口跑，并骑上一辆白色踏板车跑了。其遂骑车在后追赶，当追至铁山桥洞“瞧瞧批发超市”门口时，那名男青年弃车跑进超市旁边的院内，其用超市的电话联系向某某，告知她小偷跑了。当时超市的员工称那名男青年翻出院墙逃跑了。8、受案登记表，证实案件来源等情况。9、户籍证明，证实被告人谢某某的出生日期、住址等户籍信息情况。10、湖北省鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容刑初字第00007号刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正证明书，证实被告人谢某某曾因盗窃罪被鄂州市华容区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币11200元。2013年1月16日因取保释放，2014年6月12日矫正期满，解除社区矫正。11、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证实作案工具二轮摩托车随案移送情况。12、抓获谢某某经过、谈话笔录，证实被告人谢某某的归案情况。13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2014年10月5日在邹某甲的见证下对涉嫌盗窃案件的交通工具一辆白色金轮牌二轮踏板摩托车决定扣押。14、鄂州市爱车族车行摩托车保修凭证、机动车整车出厂合格证，证实涉案摩托车的品牌、型号等车辆信息情况。15、黄石市铁山区公安司法鉴定中心（铁）公（刑）鉴（痕）字（2014）001号足迹鉴定书，证实公安机关将现场地面拍照提取的左脚灰尘鞋印（JC1）1枚、右脚灰尘鞋印（JC2）1枚送检。经鉴定，送检现场地面拍照提取的灰尘鞋印JC1与谢某某的左脚样本鞋印是同一只鞋所遗留；送检现场地面拍照提取的灰尘鞋印JC2与谢某某的右脚样本鞋印是同一只鞋所遗留。16、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）288号价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗5包黄鹤楼牌软珍香烟的单价60元／包，共计价格为300元。17、现场勘验检查笔录、现场勘查综合示意图、照片，证实被盗现场方位、现场遗留痕迹等情况。18、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实①经邹某甲辨认指出11号男子就是2014年10月5日被其追赶后丢弃摩托车逃跑的男子。经查，11号男子系谢某某；②经肖某乙辨认指出2014年10月5日，其儿子肖某甲将一辆金轮牌白色摩托车借给了5号照片的男子。经查，5号照片男子系谢某某；③经肖某甲辨认指出5号照片的男子就是借用其白色踏板摩托车并将摩托车丢失的谢某某。经查，5号照片男子系谢某某；④经谢某某辨认指出其是从9号照片的男子处借了一辆白色踏板摩托车。经查，9号男子系肖某甲；⑤经谢某某辨认指出黄石市铁山区三岔路村花木塘湾就是其于2014年国庆节放假期间的一天下午3时许盗窃的作案现场；⑥经谢某某辨认指出黄石市铁山区木栏村刘少岭湾就是其于2014年9月20日左右的一天下午3、4时许盗窃的作案现场。19、物证金轮牌二轮踏板摩托车一辆，证实被告人谢某某驾驶该辆摩托车盗窃的事实。20、被告人谢某某的历次供述及当庭供述，证实其分别于2014年9月20日左右及2014年10月5日二次到铁山实施盗窃的经过。其中第一次盗窃现金500元及5包黄鹤楼牌软珍香烟，第二次因被人发现即逃离现场，未盗得任何财物。针对控辩双方争议的事实即本案盗窃数额的认定。具体到本案中，关于这一待证事实的主要证据，就是两起盗窃案的被害人陈述和被告人谢某某的供述。第一起盗窃案中，被害人刘某甲发现家中被盗当天即报警，并最先在公安机关陈述家中被盗情况，即一楼卧室柜子内的200元现金、刘某乙的工资2700元及收回的账2.5万元、零钱300元、5包黄鹤楼香烟被盗。其中在刘某甲陈述2.5万元的被盗情况中，对此款的存放位置前后不一致，对此款的来源及具体数额也与刘某乙陈述相矛盾。而刘某乙对此款被盗情况的二份陈述亦相互矛盾，且无其他证据印证。具体为：第一份陈述称此款系其收回的水泥款，数额是2.5万元；第二份陈述又称此款并非其收回的水泥款，而是其向朋友借的款，数额也不是之前说的2.5万元，而是3万元。并且无法向公安机关提供借款人的联系方式，称现在无法找到借款人。鉴于上述证据之间相互矛盾，又无其他证据予以佐证，故对被盗3万元的事实不能认定。在刘某甲陈述一楼卧室柜子内的200元现金、刘某乙的工资2700元、零钱300元及5包黄鹤楼香烟的被盗情况中，对上述财物存放的位置、具体数额、票面情况均与其妻子黄某某、儿子刘某乙的陈述一致，描述的现场情况与现场勘查一致，且对2700元现金的被盗事实，刘某乙能够印证此款系其工资收入，是经过父亲刘某甲数过的。被告人谢某某亦对其中的500元现金及5包香烟予以认可。上述证据之间能够相互印证，故对被盗3200元现金及5包香烟的事实予以认定。综上，第一起盗窃事实中盗窃数额应为3500元。第二起盗窃案中，被害人向某某系案发当日发现被盗后即向公安机关报案并详细陈述了其家中被翻动的情况、小偷的穿着情况以及追赶小偷的经过。公安机关在勘查现场时，发现被害人卧室的衣柜门、床头柜抽屉已经被打开，与被害人陈述一致；被告人谢某某供述中对案发当天的穿着描述与被害人陈述一致；追赶小偷的经过也有证人邹某甲相印证。被害人的陈述内容与本案其他证据之间能够相互印证，相反被告人谢某某一直供述称进入被害人家中后发现有人，即逃离现场并未盗得财物，该供述与现场勘查情况不符。综合判断，被害人的陈述客观真实，具有较强的证明作用，应当予以采信。故该起盗窃事实中盗窃数额应认定为300元。综上，被告人谢某某二次入户盗窃他人财物共计3800元。对被告人谢某某的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值达3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某某曾因盗窃受过刑事处罚，属有前科，可酌情从重处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十四日起至二〇一五年六月十三日止）；二、作案工具：金轮牌踏板摩托车一辆予以没收。上述所处罚金，应在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡  剑人民陪审员 胡 春 兰人民陪审员 和 代 娣二〇一五年三月二十三日书 记 员 邓交智”