长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第52号
原告胡万琴，女，汉族，1962年12月2日生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人孙颖，吉林诚信律师事务所律师。
被告解小军，男，汉族，1971年2月5日生，住吉林省长岭县。
委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人孙繁强，该公司职员。
原告胡万琴诉被告解小军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万琴及其委托代理人郭润青、孙颖，被告解小军及其委托代理人何明，被告华安保险吉林分公司的委托代理人孙繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万琴诉称：2013年8月25日21时，被告解小军驾驶吉A09J**号车，沿新竹路由东向西行驶至百红果园水果店门前，遇有原告胡万琴由南向北横过新竹路，将原告撞伤。经交警认定，解小军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送武警吉林省总队医院，住院29天。后转至吉大二院治疗。根据民法通则第106条第2款之规定，被告解小军应承担全部责任。解小军在华安财产保险股份有限公司投保，应在保险限额内赔偿。请求法院判决：1.被告解小军赔偿原告医药费46409.39元、误工费3229.78元、护理费3229.78元、交通费500元、住院伙食补助费1750元、律师费4500元，合计59618.95元；2.被告华安财产保险股份有限公司在保险限额内赔付；3.诉讼费由被告承担。
被告解小军辩称：对事实无异议，对用药的合理性有异议，对门诊票据有异议，有很多票据是出院以后开的。
被告华安保险吉林分公司未出庭答辩。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论。
原告当庭提供的证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2、原告的居住证，证明原告在长春市居住的事实；证据3、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中受伤且原告在此次事故中无责任，被告谢小军承担全部责任；证据4、谢小军的身份证与驾驶证复印件，证明谢小军的身份与驾驶资格；证据5、被告华安保险机读档案，证明被告投保华安保险的企业信息；证据6、原告住院病历及出院小结（出院诊断书），证明原告因此次事故在武警吉林省总队医院（2013年8月25日入院至2013年9月23日出院），住院29天以及吉林大学第二医院（2013年9月23日入院至2013年9月29日出院）共住院6天。即共住院35天，证明原告因此次事故造成的损伤情况，以及其住院期间的伙食补助费，误工费、护理费的损失情况；证据7、原告的门诊手册，证明原告受伤后复查挂号及交通费用；证据8、医院的医疗与门诊票据以及医疗急救票据，证明原告的医疗费损失46225.39元，挂号费损失11元，120急救费173元。证据9、律师费票据，证明律师费用4500元；证据10、证据清单2份，证明原告用药合理。
被告解小军质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，有效期限2013年10月31日到2014年10月31日，只能证明出院后在长春居住的事实。对证据3、4、5无异议。对证据6住院真实性无异议，但对用药合理性有异议。对证据7武警医院和医大二院无异议，对医大一院有异议，当时应当还在武警医院住院呢，对费用产生异议（病史显示患者未到）。对证据8吉大二院0377票据237元当时原告在医大二院住院，这张票据是门诊票据，这份票据不予认可。武警医院挂号收据日期是2013年10月9日3元钱，当时原告已出院了，原告最后一次出院是2013年9月29日，此张票据2013年10月29日，与本案与关。武警医院口腔科挂号5元，日期有异议，还在武警医院住院。吉大二院9035号门诊票据16元，日期有异议，还在武警医院住院。武警医院9569号票据日期2013年8月25日，金额1830元，当时原告已住院，这张票据不清楚是怎么回事。9562号票据金额为738.10元，当时原告已住院，这张票据不清楚是怎么回事。武警医院住院的真实性无异议，对用药合理性有异议。4517票据有异议，金额144元，日期2013年10月9日，这个日期原告已出院了。医大一院9353票据5元钱有异议，因为2013年9月4日还在武警医院住院呢。8227票据有异议，金额474元，日期是2013年9月4日，原告当时在武警医院住院，医大二院门诊收据2561票据1元，2013年9月26日原告在医大二院住院。医大二院1622号票据25元有异议，日期是2013年10月8日，当时已出院了。医大二院0609票据31元，日期是2013年10月7日，理由同上。9034票据3元有异议，日期是2013年9月9日，当时在武警医院住院。0610票据16元有异议，日期是2013年10月7日，原告已出院。希望法院对以上票据不予支持，对其它票据无异议。对证据9无异议。对证据10真实性无异议，用药合理性有异议。
被告华安保险吉林分公司未出庭质证。
被告解小军当庭提供的证据为：证据1、收据2份，证明垫付医院费6700元；证据2司法鉴定意见书一份、律师代理费发票和鉴定费发票各一张，证明原告应用的“注射用骨瓜提取物、注射用头孢替唑钠”七天内为合理用药，注射用骨瓜提取物原告不合理使用天数22天计3453.85元，注射用头孢替唑钠不合理使用天数12天计3098.66元，原告应用的红花黄色素（2538元）、注射用脑蛋白水解物（948元）、注射用符合辅酶（890元）、注射用复方三维B（11）（7280元）为不合理用药，以上部分用药不合理外，其他治疗措施合理，原告在吉林大学第二医院的用药及治疗措施合理，花费鉴定费1400元、律师代理费2000元。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2，对两份发票无异议，我只有高血压和糖尿病，其他没有别的病，都是因此次事故造成的，鉴定意见书没有事实和法律依据，在此次事故中高血压和糖尿病合理用药部分应予保护，用药护理天数鉴定为七天，没有具体法规规定治疗天数，关于四项不合理部分其中注射用符合辅酶是因治疗糖尿病我方无异议，其他三项我方有异议，用药不是我方要求的，是医院给用药的。
被告华安保险吉林分公司对证据1未出庭质证；对证据2没有异议。
经审理查明：2013年8月25日21时，被告解小军驾驶吉A09J**号车，沿新竹路由东向西行驶至百红果园水果店门前，遇有原告胡万琴由南向北横过新竹路，解小军将胡万琴撞伤。绿园交警队认定，解小军负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送至武警吉林省总队医院住院治疗，住院29天，于9月23日出院后转至吉大二院继续住院治疗，于9月29日出院。原告共花费住院费42705.29元（26973.66＋15731.63）。
原告到武警医院门诊治疗，支出120急救费173元，花费诊疗费2723.10元（5＋3＋738.1＋1830＋3＋144）；到吉大一院门诊治疗，花费479元（5＋474）；到吉大二院门诊治疗，花费329元（3＋16＋1＋237＋16＋31＋25），计3704.10元。被告解小军为原告垫付6700元。吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见：胡万琴应用的注射用骨瓜提取物、注射用头孢替唑钠七天内为合理用药；胡万琴应用的红花黄色素、注射用脑蛋白水解物、注射用复合辅酶、注射用三维B（11）为不合理用药；胡万琴以上部分用药为不合理外，其他治疗措施合理；胡万琴在吉林大学第二医院的用药及治疗措施合理。被告解小军支出鉴定费1400元。被告解小军系肇事的吉A09J**号车所有人，该车在被告华安保险吉林分公司投保了交强险。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历及票据、保险单、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性。
（1）原告共住院35天，故护理费应予支持3229.78元（2626.08元／月×1月×1人＋120.74元／天×5天×1人）。（2）原告共住院35天，虽为农村户口，但在城市工作、生活，故误工费按服务业标准应予支持3229.78元（2626.08元／月×1月×1人＋120.74元／天×5天×1人）。（3）原告主张交通费500元，并无证据证明，但考虑其门诊、住院，交通费用必然有所支出，故酌情予以支持200元。（4）原告不合理的（七天外）注射用骨瓜提取物3097.59元（4452.80×（92-28）／92］、注射用头孢替唑钠3049.79元（4906.20×（111-42）／111］及不合理的红花黄色素（2538元）、注射用脑蛋白水解物（948元）、注射用复合辅酶（890元）、注射用三维B（11）（7280元），合计17803.38元（3097.59＋3049.79＋2538＋948＋890＋7280），原告已支出的各项医疗费46409.39元（42705.29＋3704.10），扣除不合理用药17803.38元，医疗费共予以支持28606.01元（46409.39-17803.38）。（5）住院35天，住院伙食补助费应为1750元（50元／天×35天）。（6）律师费4500元有正规发票为凭，予以支持。
以上原告主张各项损失的数额合计41515.57元。
（二）被告华安保险吉林分公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的A09J19号车已向华安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对本案原告胡万琴的人身伤害，被告华安保险吉林分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿6659.56元（护理费3229.78、误工费3229.78、交通费200），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费28606.01、住院伙食补助费1750），合计16659.56元。
（三）被告解小军应承担的责任
因解小军负道路交通事故的全部责任，故原告的合理损失，超出保险责任限额的医疗费20356.01元（28606.01＋1750-10000），保险不负责赔偿律师代理费4500元，合计24856.01元应由其赔偿。因其已垫付6700元，其支出的鉴定费1400元由原告胡万琴负担，故应再赔偿16756.01元。因解小军系全责，支出的律师代理费2000元由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告胡万琴16659.56元；
二、被告解小军赔偿原告胡万琴16756.01元；
三、驳回原告胡万琴的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交），由原告胡万琴负担487元，被告解小军负担803元，均与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年七月九日
书 记 员 康 宁