安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02918号
原告：刘艳青，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭路长。
委托代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥森茂农牧有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：崔军，总经理。
被告：罗声赋，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘艳青
846诉被告合肥森茂农牧有限公司（以简称森茂农牧公司）、罗声赋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳青的委托代理人郭路长到庭参加诉讼，被告森茂农牧公司、罗声赋经本院公告送达传票无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳青诉称：2012年10月18日，被告森茂农牧公司（乙方）与原告（甲方）签订借款合同一份，约定被告森茂农牧公司向原告借款500元用于经营，借款期限为一个月（自2012年10月18日至2012年11月17日止），月利率为1.93%；违约责任：1、乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定利率的二倍向甲方支付违约金；2、因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由乙方承担。被告罗声赋对以上借款承担连带保证担保责任，同时被告森茂农牧公司还以其公司的全部财产（含林权证）设立抵押，全部股权设立质押。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告仍以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，现起诉至法�要求判令：1、被告森茂农牧公司归还本金500万元、利息（按照月利率1.93%标准，以500万元为基数，从2012年10月18日计算至实际清偿之日止）和违约金（以500万元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%标准，自2012年11月17日计算至实际清偿之日止）；被告罗声赋对被告森茂农牧公司上述还款义务承担连带保证责任；2、二被告支付律师费20.98万元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。
被告森茂农牧公司、罗声赋未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，原告刘艳青（甲方）与被告森茂农牧公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款伍佰万元；借款利率月利率1.93%，利息支付方式：按月支付；借款用途为经营；借款期间壹个月，自2012年10月18日起至2012年11月17日止；本合同项下的担保方式为：1、由罗声赋向甲方提供连带责任保证担保。2、以本公司的全部财产（含林权证）设立抵押，全部股权设立质押；担保的范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债务而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等，丙方保证期间为主债务履行期届满之日起两年，丙方抵质押期间为主债权诉讼时效期满之日止。丙方承诺，甲方享有向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，甲方放弃全部或部分的担保（包括借款人或第三人的担保）的，丙方仍承担本合同约定的全部担保责任。丙方知晓并同意甲方可以按照借款人的授权将上述借款划至其指定账户，不论是否以甲方名义划款及以何种名义划款。丙方已知悉借款用途，对借款用途不做任何抗辩；违约责任：乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数�本合同约定借款利率的二倍；本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院（可由甲方选择任一地）人民法院为诉讼管辖法院。被告森茂农牧公司在借款人签章处加盖公章，并由法定代表人罗声赋签字。2012年10月18日，被告罗声赋向原告刘艳青出具《连带保证承诺函》，载明“本人作为保证人，自愿为借款人合肥森茂农牧有限公司于2012年10月18日向贵方的借款人民币伍佰万元整承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金以及贵方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。本保证人已知晓贵方从光业银行刘艳青帐户划出款项，并按照借款人的授权将上述借款划至其指定帐户建设银行罗声赋，本保证人确认借款人已收到�述借款。本保证人承诺：1、贵方享有选择向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，贵方放弃全部或部分物的担保（包括借款人或第三人的担保）的，本保证人仍承担全部担保责任。2、本保证具有独立担保的属性，本保证独立于主合同。不论主合同是否有效，本保证人仍承担连带保证责任。3、本保证人支付贵方的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。4、本保证人已知悉借款用途，对借款用途不做任何抗辩。履行本承诺函过程中发生争议引起诉讼的，由主合同《借款合同》约定的人民法院管辖”等内容。被告森茂农牧公司召开临时股东会形成《合肥森茂农牧有限公司股东决议》一份，载明“鉴于本公司向刘艳青借款人民币伍佰万元整，本次会议，就公司向债权人借款事宜，决议通过以下项：1、同意本公司向债权人借款；2、同意以本公司的财产林权证设定抵押，向债权人承担担保责任；3、同意以本公司的财产股权设定质押，向债权人承担担保责任”等内容。2012年10月18日，被告森茂农牧公司向原告刘艳青出具《划款授权书》一份，载明“2012年10月18日向贵方借款伍佰万元整，本人认可贵方将其中伍佰万元通过以下账户划出：名称刘艳青，帐户62×××19，开户行兴业银行合肥分行营业部，并授权贵方将上述款项划付至下列收款人帐户：收款人罗声赋，金额伍佰万元整，帐号43×××82，开户行建行城东马鞍山路支行，一俟贵方的款项划出（不论何种名义），即视为本人已经收到前述之借款”。2012年10月18日，原告刘艳青通过兴业银行股份有限公司合肥分行向罗声赋帐户转款500万元。2012年10月18日，被告森茂农牧公司出具收条一张，载明“合肥森茂农牧有限公司所借刘艳青伍佰�元借款，经查实已按我公司之划款授权书即时转入罗声赋建行卡”。2014年6月18日，原告刘艳青向本院提起诉讼，本院立案后，原告刘艳青向本院申请诉讼保全，合肥市兴泰融资担保有限公司为原告刘艳青的保全行为提供保证担保。2014年6月24日，原告刘艳青向本院预交保全费5000元。同日，原告刘艳青向合肥市兴泰融资担保有限公司交纳担保费28000元。
另查明：被告森茂农牧公司法定代表人于2013年10月15日由罗声赋变更为崔军，并经工商行政管理部门变更登记。
以上事实，有原告提供的原告身份证及租房合同、被告企业组织机构代码证、营业执照、工商档案查询资料、借款合同、连带保证承诺函、转帐凭证、划款授权书、公司股东会决议、民事授权委托书、安徽省律师服务收费标准、担保费发票等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘艳青举证所提供的《借款合同》，原告刘艳青与被告森茂农牧公司的借贷关系合法有效。合同签订后，原告刘艳青按照被告森茂农牧公司的要求履行了支付500万元借款的义务，借款期限到期后，被告森茂农牧公司未按时还款，现原告刘艳青要求被告森茂农牧公司归还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告刘艳青要求被告森茂农牧公司支付利息（按照月利率1.93%标准，以500万元为基数，从2012年10月18日计算至实际清偿之日止）和违约金（以500万元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%标准，自2012年11月17日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，其中对于2012年10月18日至2012年11月17日借款期限的利息，原告刘艳青按双方合同约定的月利率1.93%标准主张，不违反法律规定，本院予以支持；对于2012�11月18日以后的利息和违约金，因原告刘艳青主张的利息和违约金总额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该主张不符合法律规定，对超过部分，本院不予支持；对于2012年11月18日以后的利息和违约金，被告森茂农牧公司应以500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，支付至实际清偿之日止。
对于原告刘艳青要求被告罗声赋对被告森茂农牧公司应承担的还款责任承担连带担保责任的诉讼请求，因被告罗声赋于2012年10月18日向原告刘艳青出具的《连带保证承诺函》中明确承诺：自愿为借款人合肥森茂农牧有限公司于2012年10月18日向贵方的借款人民币伍佰万元整承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金以及贵方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等，该承诺系其真�意思表示，具有法律效力，故原告刘艳青要求被告罗声赋对被告森茂农牧公司应承担的还款责任承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告刘艳青要求被告森茂农牧公司、罗声赋支付律师费20.98万元的诉讼请求，因原告刘艳青对该主张未能提供委托代理合同、律师费发票等证据证明律师费实际的发生，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告刘艳青的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告刘艳青要求被告森茂农牧公司、罗声赋承担诉讼费、保全费5000元、保全担保费28000元的诉讼请求，原告刘艳青已举证证明诉讼中其为实现债权产生保全费5000元、保全担保费28000元，根据双方在《借款合同》和《连带保证承诺函》中的约定，原告刘艳青要求被告森茂农牧公司、罗声赋承担保全费5000元、保全担保费28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于诉讼费，本院将根据法律规定，依法决定负担。被告森茂农牧公司、罗声赋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥森茂农牧有限公司于判决生效之日起十日内归还原告刘艳青借款本金500万元，并支付违约金和利息（其中利息以500万元为基数，按照月利率1.93%标准，自2012年10月18日计算至2012年11月17日；违约金和利息自2012年11月18日始，以500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告合肥森茂农牧有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘艳青保全费5000元、保全担保费28000元；
三、被告罗声赋对上述第一项、第二项判决内容中被告合肥森茂农牧有限公司应承担的还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告刘艳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62960元，公告费800元，合计63760元，由被告合肥森茂农牧有限公司、罗声赋共同负担62000元，由原告刘艳青负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。