江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2028号
原告：兰明亮，男，1992年10月4日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
原告：兰嘉颖，女，1994年3月8日出生，汉族，住江西省。
上述两原告委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
被告：游华琴，女，1983年12月26日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所江西省丰城市新城区紫云大道678号。统一社会信用代码：9136G0981674974864Y。
负责人：吴剑奇，公司经理。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。执业证号码：13609201310629719。
原告兰明亮、兰嘉颖与被告游华琴、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人寿财保丰城公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人兰波、被告游华琴、被告人寿财保丰城公司委托诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计271515.62元（其中兰明亮226229.40元，兰嘉颖45286.22元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月1日5时50分许，被告游华琴驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市尚庄街道四平家电门口时，违反交通法规定逆行，与驾驶普通二轮摩托车正常行驶的原告兰嘉颖发生相撞，导致摩托车上两原告受伤、两车受损的道路交通事故。两原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗。原告兰明亮住院19天后转往丰城市中医院治疗，住院10天后出院。原告兰嘉颖在南昌曙光手足外科医院住院20天后转往丰城市中医院治疗，住院10天后出院。本事故经丰城市交通警察大队认定：被告游华琴承担事故的全部责任，两原告不承担本次交通事故的责任。原告兰明亮伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天；原告兰嘉颖经鉴定误工期为150天，护理期为45天，营养期为60天。被告游华琴的交通肇事行为对两原告造成伤害应进行赔偿。被告人寿财保丰城公司是肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告兰明亮受伤前在丰城市良友食品有限公司工作，应按城镇居民的标准计算相关损失。两原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，请求法院支持两原告的诉讼请求。
被告游华琴辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。车辆在保险公司投保，两原告的相关损失应由保险公司进行赔偿。事故后我垫付了两原告的医疗费53000元、修理费2100元、拖车费300元。
被告人寿财保丰城公司辩称，我公司根据保险合同承担相应的责任。两原告均系农业家庭户口，相关损失应按农村标准计算。医疗费应扣除15%的非医保用药，两原告的门诊费我司不予认可。原告兰明亮误工费只能计算至其定残日前一天，误工天数里面要扣除2.85天/月的休息日，护理天数亦等同之。两原告的营养费、住院伙食补助费均以住院天数计算。交通费没有证据证实我司不予承担。精神抚慰金过高。被扶养人生活费应提供其父子关系的证明。修理费无异议。拖车费我司不认可，另诉讼费、鉴定费我司不承担。
综合原告兰明亮、兰嘉颖的诉称和被告游华琴、人寿财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）两原告的诉讼请求是否于法有据。
两原告围绕诉讼请求提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告兰明亮提供的工资表，被告人寿财保丰城公司提出异议，该证据经本院审查与原告兰明亮提供的劳动合同、务工单位营业执照、法定代表人身份证明等材料形成证据链，证明原告兰明亮务工、居住及收入情况，具有证据效力，本院予以确认并作为认定本案相关事实之依据；2、对两原告提供的门诊费、住院医疗费发票的关联性，被告人寿财保丰城公司均提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采信，故本院确认其具有证据效力，并作为认定相关事实的依据；3、对原告提供的拖车费票据，被告人寿财保丰城公司提出异议，认为不是正规票据。该证据经本院审查，确系从事发现场拖原告兰明亮摩托车至停车场所发生的费用。故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；4、对原告兰明亮诉请被扶养人的基本情况，异议本院经核对原告兰明亮提供的户口本原件，确认其有被扶养人对象2人即女儿兰妍熙，2014年12月6日出生，儿子兰锦晨，2016年3月10日出生。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月1日15时50分许，被告游华琴驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶于丰城市尚庄街道四平家电门口路段（逆行）时与原告兰嘉颖驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（由西向东方向直行，后搭载原告兰明亮）发生刮撞，造成两原告受伤、车辆均受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往南昌曙光手足外科医院接受治疗。原告兰明亮住院19天、原告兰嘉颖住院20天后转至丰城市中医院接受治疗，均住院10天，医疗费用总计为62862.97元（其中兰明亮42541.64，兰嘉颖20321.33元），被告游华琴支付53000元。原告兰明亮出院时医嘱：合理休息，建议休息6个月……定期复诊。原告兰嘉颖出院时医嘱：合理休息，建议休息3个月……，门诊随访。2016年2月11日，丰城市公安局交警大队作出事故认定书确认被告游华琴承担本次事故的全部责任。2016年6月30日，丰城丰安司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书确认原告兰明亮的交通事故损伤评定为九级伤残，误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日；确认原告兰嘉颖误工期为150日，护理期为45日，营养期为60日。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告游华琴，该车在被告人寿财保丰城公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额为300000元），事故发生在保险有效期限内。另查明：1、原告兰明亮、兰嘉颖均系农业家庭户口，原告兰明亮自2014年10月起在丰城市良友食品有限公司务工，从事汽车驾驶工作，该公司提供食宿，收入为3000元/月，其有被抚养对象2人……；2、事故车辆赣Ｃ×××××所有人为原告兰明亮，因本次事故发生修理费2100元，施救费300元，均由被告游华琴支付。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告游华琴承担本次事故的全部责任。被告人寿财保丰城公司作为肇事车辆承保人，对被告游华琴驾驶投保车辆造成两原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。本院确认原告兰明亮因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费。本院依票据确认该费用为42541.64元，原告诉请42541.42元符合法律规定，本院予以支持；2、误工费。发生本次交通事故时原告在丰城市良友食品有限公司务工，以其实际减少的收入计算误工损失，原告因伤残持续误工，误工时间依法计算至其定残日前一天即为148天，故本院确认该费用为20413.79元（3000元/月÷21.75天×148天）；3、护理费。护理标准参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业职工年平均工资计算29天。故本院确认该费用为3108.33元（27975元/年÷12个月×21.75天×29天）；4、营养费。本院参照县级以上医疗机构的意见以30元/天计算29天为870元；5、住院伙食补助费。本院参照受诉法院所在地居民消费水平确认该费用为870元（30元/天×29天）；6、残疾赔偿金。原告兰明亮自2014年起一直在城镇务工且居住在城镇，其诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定，故本院确认该费用为106000元（26500元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金。根据原告兰明亮发生事故时的年龄、伤情及其在本次事故中的责任等因素，结合当前司法实践，本院确认该费用为10000元；8、鉴定费。本院依票据确认该费用为1450元；9、交通费。根据原告兰明亮住院天数、距离远近、交通状况等因素综合考虑，本院酌定该费用为300元；10、被扶养人生活费。本院分别确认原告兰明亮女儿兰妍熙被扶养人生活费为12729元（8486元/年×15年×20%÷2），儿子兰锦晨费用确认为14426元（8486元/年×17年×20%÷2），两项共计27155元并依法将其计入原告兰明亮残疾赔偿金。本院确认原告兰嘉颖因本次交通造成的损失为：1、医疗费。本院依票据确认为20321.33元；2、误工费。依据原告兰嘉颖住院天数和出院时医嘱，本院确认其误工时间为120天，误工标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，故本院确认该费用为11332.41元（24648元/÷12个月÷21.75天×120天）；3、护理费。本院参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业职工年平均工资计算30天为3215.52元（27975元/年÷12个月÷29.75天×30天）；4、营养费。本院参照县级以上医疗机构的意见以30元/天计算30天为900元；5、住院伙食补助费。本院参照受诉法院所在地居民消费水平确认为900元（30元/天×30天）；6、鉴定费。本院依票据确认为750元；7、交通费。根据原告兰嘉颖住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，本院酌定该费用为300元。两原告损失合计为250427.80元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决书发生法律效力后七日内赔偿原告兰明亮、兰嘉颖因本次交通事故造成的损失共计250427.80元（其中兰明亮212708.54元，兰嘉颖37719.26元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告兰明亮、兰嘉颖返还被告游华琴诉前垫付的费用计55400元，于被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司支付赔偿款时一并履行；
三、驳回原告兰明亮、兰嘉颖的其他诉讼请求。
案件受理费5337元，由原告兰明亮、兰嘉颖负担408元，被告游华琴负担4929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。