wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第898号
罪犯廖福全，男，汉族，1989年10月3日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）昆刑三初字第532号刑事判决，以被告人廖福全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖福全不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1810号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第468号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖福全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，法定代表人孙劲成，男。
被告：娄洪艳，女，1977年3月5日出生，住萝北县。
被告：孙金宝，男，1978年8月17日出生，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告娄洪艳、孙金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取为238元，免予收取。
审判员 马振海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张冬雪
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执771号
申请执行人：腾冲县宝源商贸有限责任公司。
法定代表人：余艳，任该公司总经理。
委托代理人：王跃才，男，汉族，1977年8月生，住腾冲市。（特别授权代理）。
被执行人：腾冲中亨商贸有限公司。
法定代表人：石光杰，该公司经理。
被执行人：石光杰，男，汉族，1979年10月生，住云南省腾冲市。
本院在执行腾冲县宝源商贸有限责任公司与被执行人腾冲中亨商贸有限公司、石光杰买卖合同纠纷一案中，执行标的80000元，未受偿。执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中和人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月二十七日
书记员 樊兴亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2700号
原告：王连生，男，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
被告：刘树志，男，汉族，现住址吉林省前郭县前郭镇。
原告王连生诉刘树志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，�被告已经不在前郭县前郭镇独一处居住。本院亦无法确定被告的送达地址，亦无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：
驳回原告王连生的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年十一月九日
书记员 任楠楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申30号
再审申请人姜某海（原审原告、二审被上诉人），现住扶余县。
委托代理人吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被申请人张某柱（原审被告、二审上诉人），现住前郭县。
再审申请人姜某海与被申请人张某柱民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0721民初2614号民事判决，张某柱不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）吉07民终1408号民事判决，已发生法律效力。姜某海不服，向本院提出再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人姜某海再审的理由，二审判决适用法律关系不当，本案是民间借贷纠纷，用土地转包费抵顶债权不符合法律规定。二审判决认定事实不清，在土地转包协议中已明确约定，签订土地承包合同前，姜某海已经交付了4万元的承包费。二审判决采信证据错误，申请人不承认曾口头协议用土地承包费抵顶欠款，没有其他证据支持，二审法院予以认可导致错判。故二审判决确有错误之处，请求撤销二审判决。
被申请人张某柱辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人与被申请人曾有口头协议用土地承包费抵顶欠款。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，录音资料不得进行删改及截取，申请人提供的录音资料不能客观反映谈话背景及谈话过程，故不予采信。申请人与被申请人之间签订土地转包协议书，被申请人据此主张申请人尚欠其承包费没有偿还，双方曾口头协议用该承包费抵顶剩余欠款，申请人应就已经实际给付承包费承担举证责任。而申请人提供的证人明确表示并未亲眼看到当场给付承包费，只是听说已经给付，在没有其他证据予以证明的情况下，申请人应承担举证不能的责任。
综上，申请人姜某海的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人姜某海的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年五月十九日
书记员 杨小玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初261号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司职员。
被告：张国权，男，1974年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理吉林市瀚居物业服务有限公司与张国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨诗琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8437号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：刘杰，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告刘杰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周青
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保84号
申请人：曾坤友，男，汉族，1973年3月16日生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：四川汇朋建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建业路210号-1层。
法定代表人：黄凤飞。
被申请人：黄汉均，男，汉族，1975年7月28日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人曾坤友与被申请人四川汇朋建筑工程有限公司、黄汉均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0504民初463号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾坤友向本院申请保全，请求依照（2018）川0504民初463号民事裁定书，对被申请人四川汇朋建筑工程有限公司、黄汉均价值175000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川汇朋建筑工程有限公司、黄汉均价值175000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初174号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆志杰，男，1993年5月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人陆志杰犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆志杰及其辩护人覃国前到庭参加诉讼。本案经申请获批延长审限三个月，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月10日，被告人陆志杰驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武鸣县210国道从马山方向往武鸣方向行驶，行驶至武鸣县210国道道2925ＫＭ＋180Ｍ处时，因陆志杰未观察路面情况，致使车辆碰撞到在路边行走的被害人危某，造成危某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陆志杰驾车离开事故现场。2015年11月11日，武鸣县公安局交通管理大队民警在武鸣县城农坛路鸿鑫修理店将涉嫌肇事的桂Ａ×××××号小型轿车查获。经认定，陆志杰承担事故的全部责任，危某不承担事故责任。2015年11月16日，被告人陆志杰家属已赔偿被害方丧葬费3万元人民币。公诉机关认为，被告人陆志杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆志杰的犯罪事实。
被告人陆志杰及其辩护人覃国前对公诉机关指控的罪名均无异议；对于指控的犯罪事实，被告人陆志杰及其辩护人覃国前辩称陆志杰误以为碰撞到路边的隔离墩，才继续驾车离开事故现场。陆志杰主观上不知道碰撞到人，不应定为逃逸；其次，被告人陆志杰在公安机关通知后即到公安机关供述案发经过，属于自首。
经审理查明，2015年11月10日，被告人陆志杰驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武鸣县210国道从马山方向往武鸣方向行驶，行驶至武鸣县210国道道2925ＫＭ＋180Ｍ处时，因陆志杰未观察路面情况，致使车辆碰撞到在路边行走的被害人危某，造成危某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陆志杰误以为碰撞到路边的隔离墩，驾车离开事故现场。2015年11月11日，武鸣县公安局交通管理大队民警在武鸣县城农坛路鸿鑫修理店将涉嫌肇事的桂Ａ×××××号小型轿车查获。经认定，陆志杰承担事故的全部责任，危某不承担事故责任。2015年11月16日，被告人陆志杰家属已赔偿被害方丧葬费3万元人民币。2016年9月30日，经本院主持调解，被告人陆志杰同意再赔偿被害方人民币十三万元并于调解当日交付（该款项已交付完毕），保险公司承保的部分由被害人自行向保险公司索赔。被害人家属张1、张2、张3、张4、张5五人均表示对被告人陆志杰予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、急救病历、收条、被告人陆志杰的户籍证明；2、被告人陆志杰的供述；3、证人黄某、潘某、陆某、韦某的证言；4、尸体检验报告、生物物证鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、现场照片等；
本院认为，被告人陆志杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆志杰犯交通肇事罪成立。
对于被告人陆志杰及其辩护人提出被告人陆志杰不是肇事后逃逸的辩解，经查，被告人陆志杰辩称事故发生后，其误以为碰撞到路边的隔离墩，驾车离开事故现场。对此，本院认为，被告人陆志杰是具备完全刑事责任能力的成年人，具有驾驶员资格，发生碰撞事故后，应当靠边停车，下车查看及处置。故对于被告人陆志杰及其辩护人覃国前辩称不是逃逸的辩解，本院不予采纳。
对于被告人陆志杰及其辩护人覃国前提出的被告人陆志杰具备自首情节的辩解，经查，公安机关经过侦查已掌握主要事实，被告人陆志杰在公安机关通知后才到公安机关供述案发经过，不符合自首的条件，故对被告人陆志杰及其辩护人覃国前提出被告人陆志杰具备自首情节的辩解，本院不予采纳。
被告人陆志杰对于指控的罪名交通肇事罪并无异议。其对于指控逃逸的事实提出异议，但不影响主要犯罪事实成立，其认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人覃国前关于被告人陆志杰认罪态度较好，且能赔偿被害人的损失，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，依据被告人陆志杰的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第320号
申请人曹永珍，女，汉族，1947年3月25日出生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人韩月旺，男，汉族，1968年9月30日出生，住廊坊市安次区。系申请人之子。
被申请人吴杰，女，汉族，1980年11月28日出生，住廊坊市安次区。
申请人曹永珍院诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人吴杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月八日
书记员 侯洪杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1895号
申请执行人李新雷
被执行人郑彤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00316号，依法向被执行人郑彤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑彤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币297553.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王朝晖
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初416号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱广，男，1986年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人朱广曾因犯盗窃罪，于2004年8月4日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五百元；又因吸毒行为，于2014年12月6日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十三日，同月25日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒行为，于2016年7月29日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日，同年8月5日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒行为，于2016年8月31日被涟水县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千五百元，同年9月2日被该局决定社区戒毒二年。被告人朱广因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被取保候审，同年12月20日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人朱广犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人朱广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份的一天晚上，被告人朱广在其租住的涟水县涟城镇天下景城24幢11楼阁楼内容留周某、王闲、赵懋吉吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2016年8月31日，被告人朱广因吸毒行为被涟水县公安局查处后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王闲、周某等人的证言、被告人朱广的供述与辩解、涟水县公安局制作的辨认笔录、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱广如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，系自首，依法可从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱广犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1484号
原告：赵连友，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵庆新，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
原告赵连友与被告赵庆新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告赵连友于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵连友负担。
审判员 齐桂亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 纪红艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第671号
原告：王培良。
被告：陈明强。
原告王培良与被告陈明强买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培良、被告陈明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月4日被告欠原告猪皮款3000元，立下欠条一张，原告多次找被告索要货款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法公平判令被告偿还原告货款3000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：出具欠条属实，但我已经还清该欠款了，而原告没有给我欠条。
经审理查明：1995年9月4日，被告向原告购买猪皮，价款3000元，该笔交易系被告到原告处拉货，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠皮款叁仟元正，陈明强，95年9月4日”。原告主张该笔货款经催要被告至今未偿还。被告主张是受其舅舅王玉利委托多次到原告处拉猪皮，并且该笔货款已经还清，原告不予认可。被告未提交相应证据�明其主张。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为猪皮出卖人，被告为买受人。对原告提交的由被告出具的欠条，载明了买卖交易标的物、价款、交易时间，与本案相关联，真实合法，对该欠条应予采信。被告主张系受其舅委托向原告多次购货，且该笔货款已经付清，原告对此不予认可，根据一般商业交易习惯，买受方在出具欠条之后再付款时应当收回原欠条或者由出卖方出具相应收款条，而被告未能就其主张进行举证，故对被告上述主张不予支持。因此，原告作为出卖人已经完成了向被告交付标的物的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款义务。现原告向被告主张债权理由正当，证据充分，事实清楚，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告陈明强偿付原告王培良货款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一六年五月五日
书 记 员 马鲁雁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1764号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，系公司董事长。
委托代理人陆月、朱明亮，系公司员工。
被告徐超，男，汉族，基本信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 蔡 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张石烨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1764号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，系公司董事长。
委托代理人陆月、朱明亮，系公司员工。
被告徐超，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 蔡 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张石烨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1392号
申请执行人沈臻峰，男，1969年7月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人傅根弟，男，1963年10月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币302525元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成还款协议。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初字第1053号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月五日
书记员 寿飞飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1551-1号
原告：沈阳瑞丰节能建材有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杜震，系该公司董事长。
委托代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李微，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：陆文彩，系该公司董事长。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张玉生，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。
本院在审理原告沈阳瑞丰节能建材有限公司与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、张玉生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞丰节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，550元，减半收取1，275元，由原告沈阳瑞丰节能建材有限公司承担。
审判长 张 雪
二〇一五年五月十六日
书记员 李天英
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01586号
原告卢天钦，无业。
原告尹勇，公务员。
原告尹群芳，农民。
三原告委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
被告潘卫华，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。组织机构代码：06068690－5。
负责人李进山，经理。
委托代理人张勇。
原告卢天钦、尹勇、尹群芳与被告潘卫华、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人黄智勇，被告潘卫华，被告人寿财险枝江公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月2日，尹文平驾驶电动三轮车沿枝江市318国道由西向东行驶至1215KM＋700M地段时，与道路上的石头相撞，导致车辆失控侧翻时，遇潘卫华驾驶鄂E×××××东风牌自卸车超车，超车中车后轮将尹文平挂倒，造成尹文平现场死亡的交通事故。交警部门认定，潘卫华和尹文平负事故同等责任。鄂E×××××东风牌自卸车投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：判令保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分由商业三者险及被告潘卫华承担，共计192017.36元。
被告潘卫华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，潘卫华的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险枝江公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定进行赔偿。尹文平是农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。误工费按3人3天计算。交通费、财产损失、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年10月2日10时47分左右，尹文平驾驶金彭牌电动三轮车沿枝江市318国道由西向东行驶至1215KM＋700M地段时，与道路上的石块相撞，导致车辆失控侧翻，在人车侧翻过程中，遇潘卫华驾驶鄂E×××××东风牌中型自卸货车行驶至此超车，其车右后轮与尹文平相挂，造成尹文平现场死亡的道路交通事故。交警部门认定，潘卫华和尹文平负事故同等责任。2014年10月2日枝江市公安局司法鉴定中心鉴定，尹文平因车祸造成颅骨粉碎性骨折、颅内出血、脑挫伤导致的死亡。尹群芳支付维修电动三轮车维修费1830元。
尹文平生于1943年11月13日，为农业户口，其于2009年起居住在马家店街办景ＸＸ庭。卢天钦与尹文平婚后生育子尹勇和女尹群芳。鄂E×××××东风牌中型自卸货车所有人为潘卫华，潘卫华具有相应驾驶资格。潘卫华为鄂E×××××东风牌中型自卸货车在人寿财险枝江公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险并附加不计免赔率特约险。上述保险均在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、熊家窑社区居委会和马家店派出所证明、尸体检验报告、修理费发票、潘卫华的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的主要焦点是尹文平是否按城镇居民计算死亡赔偿金。尹文平虽然是农业户口，但长期在城区居住、生活和消费。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号的规定，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。
对于三原告的损失，本院逐一论述。1、死亡赔偿金229060元（22906元／年×10年）。2、丧葬费19360元。3、亲属办理丧葬事宜误工费。参照原国家劳动总局、财政部《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的规定》，职工的直系亲属死亡时，酌情给予职工1-3天婚丧假的规定。误工费按3人3天计算，误工费为955元（38720元／年÷365天×3天×3人）。4、亲属办理丧葬事宜交通费。交通费应当以正式票据为凭。考虑到亲属办理丧葬事宜确有交通费的发生，本院酌情认定交通费为500元。5、精神损害抚慰金。根据潘卫华的过错程度，本院酌情认定为15000元。6、财产损失1830元。上述损失合计266705元。
机动车投保交强险和商业三者险，造成人身和财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人寿财险枝江公司应赔偿＝266705元－交强险111830元（含精神损害抚慰金）＝154875元×50%＝77437.50元＋111830元＝189267.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告卢天钦、尹勇、尹群芳损失189267.50元；
二、驳回原告卢天钦、尹勇、尹群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告潘卫华负担620元、三原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄燕妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第767号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告陈捷，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告陈捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款60000元，贷款年利率7.98%，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款。2012年1月5日，原告向被告发放了贷款。从2012年8月5日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金48237.78元，并支付利息（含罚息）15155.83元、复利2394.06元、账户管理费5586元，利息、复利暂计至2014年12月5日，之后的利息、复利及账户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈捷未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款60000元，期限为24个月，利率为年利率7.98%，根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，基准利率调整的，利率按季度调整；贷款人向借款人收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%；还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2012年1月5日，原告依约定向被告发放了贷款60000元，期限自2012年1月5日至2014年1月5日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2014年12月5日，被告尚欠贷款本金48237.78元、利息1543.49元、罚息13611.89元、复利2394.06元、账户管理费5586元。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告陈捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2014年12月5日，尚欠贷款本金48237.78元、利息1543.49元、罚息13611.89元、复利2394.06元、账户管理费5586元，被告应当偿还。后续罚息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.8倍计算，复利按罚息利率计算，计至清偿之日止。至于账户管理费，仅产生于还款期内，不存在后续支付的问题，对原告诉请的后续账户管理费，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈捷应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金48237.78元、利息1543.49元、罚息13611.89元、复利2394.06元、账户管理费5586元（罚息、复利截止2014年12月5日），后续罚息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.8倍计算，复利按罚息利率计算，均计至清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584.34元（原告已预交），由被告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1268号
原告梁金革，男，1967年9月16日生，汉族，农民。
被告苏跃烈，男，1958年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁金革与被告苏跃烈买卖合同纠纷一案中，原告梁金革于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁金革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁金革撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告梁金革负担。
审判员 张园园
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 俭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2883号
原告：范某岭，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：郭某参，男，1976年5月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李某，女，1978年2月10日出生，汉族，住泌阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段。
主要负责人：尹春晓强，任公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。
原告范某岭与被告郭某参、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。审理程中，原、被告自愿达成和解协议，于2016年11月21日向本院提出对被告郭某参、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告自行达成协议，现申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某岭撤回对被告郭某参、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费168元（已减半收取），原告范某岭自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李影
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1008号
原告漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华、朱清（实习律师），河南永力律师事务所律师。
被告武真，女，汉族，1982年11月15日出生。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告武真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告昌建物业公司的委托代理人岗俊华、朱清到庭参加了诉讼，被告武真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司诉称：2012年11月7日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月。按照约定，被告应向原告缴纳自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，原告多次催要未果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1698元。2、诉讼费用由被告承担。
被告武真未到庭未答辩。
经审理查明：2012年11月7日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告居住的双汇欧洲故事小区19#1201房子属电梯洋房，建筑面积131.47平方米，物业费每平方米每月1.0元，公共能源分摊费每月10元，物业费每半年缴纳一次。如不按本协议约定交纳有关费用的，原告有权采取服务限制措施，直至诉诸法律。被告武真2015年没有缴纳物业费及公共能源分摊费。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告武真未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。对原告按照每平方米每月1.0元请求被告2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1698元（1.0元×131.47平方米×12月＋120元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告武真于本判决生效后十日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31的物业管理费1698元。
案件受理费50元，由被告武真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁芳芳
河北省承德县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1447号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务：经理。
委托诉讼代理人宋艳霞，女，1971年4月5日生人，汉族，该公司员工，住承德市鹰手营子矿区。
被告张殿存，男，1963年4月21日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告张殿存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 佟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1638号
原告：宋某甲，自由职业。
被告：马某，自由职业。
原告宋某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与马某于2000年经人介绍相识，2001年1月3日在天长市新街镇人民政府领取结婚证，年月日生育一子，取名宋某乙，现在天长市炳辉中学读书。因我和马某之间婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同相处，夫妻感情已完全破裂。我于2011年春与马某分居生活至今，双方之间夫妻关系名存实亡，现向贵院提起诉讼，要求与马某离婚，双方所生小孩随马某生活，我每月承担小孩抚养费、教育费等人民币1000元。
被告马某未答辩。
原告宋某甲为支持其诉讼请求提供以下证据：结婚证一本，证明双方是合法夫妻。
被告马某未提供证据。
在庭审中，经举证，并结合庭审调查，本院认证如下：宋某甲提供的结婚证，马某未到庭，其放弃质证权利。经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：1997年7月，宋某甲与马某在山东一起工作时经人介绍相识，2001年1月30日到新街镇政府领取结婚证，年月日生一男孩，取名宋某乙。婚前双方相处很好，婚后特别是有了小孩以后，双方常因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现宋某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与马某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经他人介绍相识，但相处很好且是自愿领取结婚证。双方婚后虽为家庭琐事发生矛盾且向本院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只有相互理解，相互尊重，遇到问题及时沟通，夫妻关系是能够改善的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告马某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年五月五日
书记员 赵欣
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初189号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人豆某某，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月31日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日，被告人豆某某中午酒后驾驶豫Ｐ×××××日产牌轿车行驶至项城市水新路时，被执勤交警查获，经检测其血液乙醇含量为135.2mg/100ml。
上述事实，被告人豆某某在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人豆某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈矿
二〇一七年四月十一日
书记员 毕聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5902号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人刘益龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭萧商初字第4220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5902号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执360号
申请执行人：南宁金陵王畜禽养殖有限公司，住南宁市西乡塘区金陵镇陆平村学府大道8号。代码：914501000617259475。
被执行人：陆勇成，男，1984年1月22日生，住南宁市武鸣区。
南宁金陵王畜禽养殖有限公司与陆勇成养殖回收合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0122民初1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆勇成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁金陵王畜禽养殖有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陆勇成赔偿经济损失70249.45元及违约金，并负担案件受理费1597元、保全费210元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆勇成的财产进行了查证，陆勇成有债权19030元外(已执行)，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆勇成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁金陵王畜禽养殖有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆勇成新的财产线索，申请执行人南宁金陵王畜禽养殖有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫淑丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第772号
原告上海塑美实业有限公司。
法定代表人王秀丽。
委托代理人李炜，上海市志良律师事务所律师。
被告浙江商帮科技有限公司上海分公司。
负责人卓韦红。
本院在审理原告上海塑美实业有限公司与被告浙江商帮科技有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，原告上海塑美实业有限公司以与被告浙江商帮科技有限公司上海分公司和解，纠纷已解决为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海塑美实业有限公司以双方和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海塑美实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告上海塑美实业有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年三月十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初10号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王利军，男，1978年2月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被湖北省葛店经济技术开发区公安局决定取保候审。于2017年1月4日经本院决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王利军犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院指派检察员赵某、何某出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日14时许，被告人王利军受张某1、张某2的请托，来到湖北省葛店经济技术开发区杜肯（武汉）绝热材料有限公司三期工程工地协调处理被害人陈某1阻止工地施工的事情。王利军带领张某2、王某、廖某等人驾车来到该工地，王利军与陈某1发生语言冲突，后挥拳殴打陈某1的面部、头部等处，致使陈某1鼻骨及上颌骨额突骨折。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1人身损伤程度符合轻伤（二级）。
2016年1月19日，被告人王利军主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王利军赔偿被害人陈某1经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人王利军进行了审前社会调查，该局认为对王利军适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证户籍证明、到案经过说明、和解协议书、谅解书；2.被害人陈某1的陈述及辨认笔录；3.证人陈某2、郭某,4、王某、张某1、张某2的证言；4.鉴定意见；5.被告人王利军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利军主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王利军积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人王利军适用非监禁刑，公诉机关表示无异议，结合被告人王利军的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高 雷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 春
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初81号
原告：要利娜
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王亚琴
原告要利娜与被告王亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法简易程序并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王留根、被告王亚琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金205000元及利息（利息从2015年5月13日开始按月利率3分计算至还清之日止，被告已经给付的利息予以扣除）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月初，原被告在一起聊天，被告对原告讲：“你手里如果有钱，别放在银行，把钱放在银行贬值，现在姚新强急用钱，利息高，利息给我后我再转给你。”原告答应了。到2015年5月13日，被告通过微信给原告提供了一银行账号和电话号码，并告诉原告将钱转到该帐号内，原告便于当天将20万元转到了被告所指定的账号内。随后，被告向原告支付了部分利息，到2015年12月，被告不再给付利息。原告经询问姚新强得知借款本金及利息已经给付王亚琴，利息是按月3分给付的。被告隐瞒了这些事实。另外，在2015年12月份，被告又向原告借款本金5000元。为维护原告的合法权益诉讼至法院。
被告辩称，我们是曾经聊到过姚新强借款利息是一分五的利率，我对要利娜说如果你有钱也可以放到姚新强那里，我也准备放他那里一些钱。姚新强提供给我的账号，我又提供给了要利娜。这个钱并不是我借的要利娜的钱，原告打给姚新强20万的本金，姚新强通过我把利息给要利娜，达成协议的是一分五的利息，我是做融资工作的，我就是一个中间人，从中赚点利息。五千元的确实借过，是12月份借了要利娜5000元，已经偿还了1000元，还有4000元没有偿还，没有说利息的事情。姚新强2015年8月4号给我转账了60万元，但并没有说这里有要利娜的钱，说的这是我们合伙做生意的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告之间是否存在借贷关系，原告提交了2015年5月13日工商银行的汇款凭证一份；微信截图三份；2016年10月26日尉氏县公安局干警询问要利娜的笔录一份；2016年11月1日尉氏县公安局干警询问姚新强的笔录一份；银行交易明细。被告对原告提交的上述证据基本无异议，只是提出借款本金中有5000元没有利息，其他的200000元没有借给被告，其只是中间人，除5000元外其他借款不该被告归还。姚新强转给被告的是60万元而不是30万元，是他们合伙做生意的，也没有说明有原告的200000元。本院认为，被告认可是其给原告发的账号，利息是由被告每月转给原告的，利率是原被告之间商定的。并且在2016年4月5日的微信中，被告认可钱已经给被告。被告陈述实际用款人按利率月3%支付。从原被告协商借款，约定利率，原告将款转到被告指定的账户，到被告按月将利息支付给原告，且后来被告承认实际用款人将款偿还给被告。说明原被告之间存在借贷关系，借款利率为月1.5%。被告又与实际用款人之间存在借贷关系，借款利率为月3%。被告辩解200000元没有借给被告，其只是中间人，除5000元外其他借款不该被告归还的理由与本院查明的事实不一致，本院不予支持。关于200000元借款的利息付到什么时间及5000元是否约定利息，已偿还多少。原告提交的2016年4月5日的微信截图中记载被告认可“欠利息（12月-3月）还有借你5000一万多”，以及原告在诉状中陈述到2015年12月，被告不在给付利息。可以推定利息已付至2015年12月1日。被告提交的2016年6月19日的微信截图这中记载“麻烦你把年前现在剩下的那四千这一两天给我准备下好吧”。能够说明5000元已偿还1000元，仍下欠4000元。原告未能就借款5000元约定利息提交有效证据，原告要求该5000元支付利息的请求不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期利息等违约责任。本案的的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，又不违反法律的强制性规定，合同自原告将借款200000元转入被告指定的账户和5000元交付被告时生效。合同没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，且被告已不能按时支付利息已违约，被告应当承担归还原告借款本金204000元及相应利息责任。其中200000元的借款利息应从2015年12月1日起利率按月1.5%计算至还清借款之日止。
综上所述，原告要求被告归还借款本金204000元的请求本院依法予以支持。因原被告约定200000元的利率为月1.5%，应按约定利率计算利息，原告要求超过约定部分本院不予支持。利息已付至2015年12月1日，利息应从此时开始计算，原告要求从2015年5月13日开始计算利息的请求不予支持。5000元借款没有约定利息，已偿还1000元，下欠的4000元原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告王亚琴于本判决生效后三日内偿还原告要利娜借款本金200000元及利息（利率按月1.5%从2015年12月1日起计算至借款还清之日止。）和借款4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元减半收取2187.5元由被告王亚琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年三月十日
书记员 陈 傲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9122号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：廖云明，男，1982年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告廖云明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告廖云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金14646.60元；2.被告向原告支付从2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金14646.60元为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付原告律师费1183元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：1.被告向夏靖借款39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息2017.98元；2.若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4619.38元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费724.61元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3713.62元后剩余款项29900元支付到被告指定账户。2015年3月15日后，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告廖云明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，自2013年12月15日至2015年3月15日，被告还款15期，共计还款30269.7元，其中包含借款本金24411元。被告违约后，原告委托律师代理本按诉讼并支付律师费1183元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告廖云明债务的债权，且夏靖向被告履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还借款本息。夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费后，应向被告支付30000元，但实际转款29900元。故截至2015年3月15日，被告尚欠原告借款本金14546.60元（38957.60元-24411元）。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金14546.60元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，庭审中原告主动调减并主张以剩余本金14546.60元为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，不违反《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2015年3月16日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期履行还本付息的义务，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费1183元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖云明于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金14546.60元并支付利息、违约金,利息、违约金之和的计算方式：以14546.60元为基数，从2015年3月16日起按照年利率24%计算至借款付清之日止;
二、被告廖云明于本判决生效之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费1183元。
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费281元，公告费260元以及后续因本裁判文书送达而产生的公告费用均由被告廖云明负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初147号
原告：梁久星。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈晓莉。
原告梁久星诉被告陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。原告梁久星于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁久星的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁久星撤回起诉。
案件受理费3275.00元，由原告梁久星承担。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 铸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1156-5号
申请执行人巨小明，男，1965年12月28日出生，回族，个体户，住大武口区。
申请执行人景爱绒，女，1965年12月10日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，地址惠农区。
法定代表人李国庆，公司总经理。
被执行人杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石大民初字第1552号民事判决书，于2014年10月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于三被执行人未履行，执行中本院依法对被执行人杜宏伟所有的位于贺兰县＊＊＊＊＊＊房屋一套（已经备案于杜宏伟名下）进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人竟买而流拍，最后一次拍卖的保留价为982262.40元。现申请执行人书面同意以第三次流拍的保留价接受该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜宏伟所有的位于贺兰县＊＊＊＊＊＊房屋一套以982262.40元的价格抵债给申请执行人巨小明、景爱绒。该房屋财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人巨小明、景爱绒可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳 勇
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马立明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1711号
原告佟中，男，住天津市蓟县。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告梁东明，男，住天津市蓟县，现住址不详。
原告佟中诉被告梁东明、梁德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告梁德忠的起诉，本院予以准许。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告佟中的委托代理人张昊聪到庭参加了诉讼。被告梁东明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟中诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年11月22日，被告梁东明因经济紧张从原告处借现金30000元，被告梁德忠自愿为被告梁东明做担保人。双方约定于2013年11月22日前还清，但被告并未按期还款。原告多次催要，终无结果。故原告起诉，请求人民法院判令二被告给付原告欠款30000元；二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
原告佟中向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告梁东明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告梁东明未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年11月22日，被告梁东明因资金紧张从原告处借款30000元，并为原告出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠佟中现金30000元整（叁万元整）于2013年11月22日前还清欠款人梁东明”。被告梁德忠作为担保人亦在欠条上签字。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告梁东明从原告处借款30000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿充分，被告梁东明理应及时偿还。现原告持据起诉，要求被告梁东明偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁东明于判决生效后十日内给付原告佟中欠款30000元。
如果被告梁东明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，原告已预交，由被告梁东明负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00897号
原告：汪月红，女，1988年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：吕召龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告汪月红与被告吕召龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪月红于2015年6月18日以被告吕召龙现在下落不明，不能提供确切送达地址为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪月红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪月红撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪月红负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年六月十八日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第389号
原告李建。
被告李军。
原告李建与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李建诉称，2012年8月，被告李军向原告借款10000元，并出具欠条，写明2014年9月底归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款10000元及自逾期之日起的利息。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2012年，被告李军向原告李建借现金10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李建10000元整壹万圆整于2014年9月底还清，绝不拖欠”。双方未约定借款利息。后因借款到期后，被告一直未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有被告出具的借条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李军向原告李建借款10000元的法律事实存在，被告应承担偿还借款之责。双方约定还款期限为2014年9月底以前，原告要求自逾期之日，即2014年10月1日起，支付逾期利息的请求合法。因双方没有约定利息，故对逾期利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军在本判决生效后5日内偿还原告李建借款10000元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告李军未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘习羽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾籽鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2241号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）2371号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人方顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月至2015年9月17日间，被告人王某甲在瑞安市湖岭镇金山村开设瑞安市××五金制品有限公司（以下简称“××公司”），从事锌制挂件研磨清洗工作，生产过程中产生的废水未经环保设施处理直接排放。2015年9月17日，××公司被瑞安市环保局查获。废水采样后经监测，车间内地面废水总锌24.4mg／L；另一处车间内地面废水总锌7.98mg／L；研磨废水总锌116mg／L。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王某甲的行为已构成污染环境罪。被告人王某甲能自首，依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某甲对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：指控被告人犯污染环境罪依据不足，采样点应在蓄水池的排放口，废水监测方法不对。
经审理查明，2014年10月至2015年9月17日间，被告人王某甲在瑞安市湖岭镇金山村开设瑞安市××五金制品有限公司，从事锌制挂件研磨清洗工作，生产过程中产生的废水未经环保设施处理直接排放。2015年9月17日，该公司被瑞安市环保局查获。采样后的废水经监测，车间内地面废水总锌24.4mg／L；另一处车间内地面废水总锌7.98mg／L；研磨废水总锌116mg／L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
2015年9月17日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的供述，供认上述事实，亦供认到该公司生产产生的废水直接倒在下水道里，通过普通PVC管道排到外面的集水池里，生活污水及别家工厂生产产生的废水亦排到该池里，最终流向田里及山下河里，且这些废水未经环保设施处理的事实。2、证人王某乙的证言，证实该公司的生产情况，生产过程产生的废水未经环保设施处理直接排放到下水道，通过PVC流向对面集水池，最终流向山下的河里去，且该集水池里还有邻居的生活污水及别的工厂排放的废水的事实。3、证人谢某的证言，证实该公司的生产情况。4、现场勘验笔录、照片、调查报告，证实被查获现场的情况，亦证实该公司生产产生的废水排向下水道，后排向村民公用的集水池，最终排向外界的事实。5、监测报告、关于监测报告的认可意见，证实被监测的废水中重金属的含量均超标的事实。6、基本情况，证实瑞安市××五金制品有限公司的基本情况。7、抓获经过、情况说明、通话记录，证实被告人王某甲的到案情况。8、人口信息，证实被告人王某甲的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。辩护人提出指控被告人犯污染环境罪依据不足，采样点应在蓄水池的排放口，废水监测方法不对的意见，与上述证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 朱文慧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初165号
原告苟某某，男。
被告华某某，女。
本院在审理原告苟某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟某某承担。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁凌云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终848号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人刘大海，该村委会主任。
委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人库树礼，桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二居民组组长。
被上诉人(原审原告)冷玉红，女，1981年10月31日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人(原审原告)曲某甲，男，2005年10月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人冷玉红（系曲某甲母亲）。
上诉人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人西关村委会的委托代理人孙喜艳、库树礼，被上诉人冷玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：冷玉红婚前系桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二居民组（以下简称西关村二组）村民。在土地发包时，冷玉红取得土地承包经营权并分有土地。2004年冷玉红与桓仁满族自治县桓仁镇平原城村村民曲某乙结婚，并生有一子曲某甲。冷玉红、曲某甲的户籍没有随夫从西关村二组迁出。冷玉红、曲某甲在桓仁满族自治县桓仁镇平原城村未享受任何村民待遇。2006年8月份至2007年3月份，西关村二组给村民分配征占土地补偿费每人6400元、2015年分配征占土地补偿费每人2300元，西关村委会以冷玉红外嫁到桓仁满族自治县桓仁镇平原城村的农民户为由拒绝给付冷玉红、曲某甲二人征占土地补偿费。冷玉红、曲某甲诉至法院，请求判令西关村委会立即给付冷玉红、曲某甲征占土地补偿费15100元，并承担诉讼费。
原审法院认为：冷玉红虽为外嫁女，但其和儿子曲某甲的户籍在西关村二组没有迁出，且冷玉红在本组分有土地。桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会出具证明冷玉红及其儿子曲某甲在其村未享有任何村民待遇。即冷玉红、曲某甲没有依赖男方及父亲的土地作为基本的生活保障；相反，冷玉红在西关村二组分有承包土地，且除了土地承包经营权以外没有获得其他替代性基本生活保障，不应认定冷玉红、曲某甲已经丧失西关村二组成员资格，故冷玉红、曲某甲具有西关村二组成员资格，应享受该村村民待遇，加之2015年的征占土地补偿费西关村委会已付给了冷玉红，故冷玉红、曲某甲的诉讼请求法院予以支持；对于西关村委会提出的冷玉红未得到征占土地补偿费是上一届村委会遗留下来的问题，以及认为曲某甲应当享受其父亲所在村的村民待遇不予给付的辩解意见，因不是正当的拒付理由及存在曲某甲在父亲方并没有享受村民待遇的事实，法院不予采纳。据此，原审法院判决：西关村委会于判决生效后立即给付冷玉红、曲某甲征占土地补偿费15100元整。案件受理费50元（冷玉红预交），由西关村委会承担。
西关村委会上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回冷玉红、曲某甲原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用冷玉红、曲某甲承担。其所依据的事实及理由是：1、根据我国《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，有权利决定涉及村民利益的重大事项。2006年4月10日，经村民代表大会讨论通过了我村委会制定的分配方案，这一方案是具有法律效力的。2、冷玉红于2004年与外村居民曲某乙结婚，曲某甲只有户口没有土地，依据分配方案规定，不应发放补偿款。3、我村九个居民组一直都依据分配方案进行分配，该方案已经执行了十余年，且争议的款项已经分配完毕，现已没有这笔款项。
冷玉红、曲某甲提出了答辩：不同意西关村委会的上诉请求，原审判决正确，请求维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，本案所涉征收分配方案确定时，冷玉红、曲某甲是否具有西关村二组的集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。冷玉红虽然于2004年与桓仁满族自治县桓仁镇平原城村村民曲某乙结婚，并生有一子曲某甲。但冷玉红和曲某甲的户口一直在西关村二组从未迁出。因此，本案所涉征收分配方案确定时，冷玉红、曲某甲依赖其在西关村二组承包的土地作为基本的生活保障，与该组其他成员形成较为固定并具有延续性的联系，应当认定本案所涉征收分配方案确定时，冷玉红、曲某甲具有西关村二组的集体经济组织成员资格，应当享有分配土地补偿费的权利，故原审判决西关村委会给付冷玉红、曲某甲征占土地补偿费15100元并无不当，应予以维持。
关于西关村委会提出的该村制定的分配方案依法具有效力，且已经执行了十几年，依据该分配方案冷玉红、曲某甲不应发放补偿款的上诉理由，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，西关村委会所制定的分配方案侵犯了冷玉红、曲某甲的合法权益，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于西关村委会提出的案涉土地补偿款已经发放完毕的上诉理由，土地补偿款是否发放完毕，与冷玉红、曲某甲所应享有的参与分配案涉土地补偿款的权利并无直接联系，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行终字第53号
上诉人（原审原告）：贾文科，男，1945年2月12日出生。
委托代理人：ＸＸ义，女，1947年10月8日出生，系贾文科妻子。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲沃县人民政府。
法定代表人：郭惠勇，县长。
委托代理人：杨新民，曲沃县国土资源局工作人员。
委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。
原审第三人：贾文学，男，1939年10月3日出生。
原审第三人：贾刚，男，1961年3月出生，汉族，系贾文学之子。
委托代理人：贾文学，系贾刚之父。
上诉人贾文科因土地行政登记一案，不服曲沃县人民法院（2013）曲行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾文科及其委托代理人ＸＸ义、魏海泉，被上诉人曲沃县人民政府的委托代理人杨新民、李月异，原审第三人贾文学、贾刚的委托代理人贾文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人贾文科与第三人贾文学系同胞兄弟，原居住一处，分家时贾文科分到门楼和东房一间。1979年贾文科另建房时将门楼拆除，后搬出原宅院再未回原处居住，但分给贾文科的一间东房一直存在，至2013年贾文学将贾文科所有的一间东房拆除引发纠纷。故贾文科与曲沃县人民政府颁发给贾刚土地使用权证的具体行政行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。原审裁定认定贾文科不具备原告主体资格不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2013）曲行初字第9号行政裁定；
二、指令曲沃县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴子平
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常小芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3213-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
被执行人张胜强。
被执行人胡洁。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第144号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人张胜强、胡洁借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款1500000元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，依法查封、拍卖被执行人名下的房产。并且依法将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人1500000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3213号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十二月十八日
此页与原件核对无异
书 记 员 张 哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01073-1号
申请执行人黄永波，男。
被执行人聂小确，男。
申请执行人黄永波与被执行人聂小确民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月3日作出（2015）莲民初字第00405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄永波于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的811800元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人聂小确、陕西戎兴科技发展有限公司名下银行帐户、车辆、房产等财产线索，银行帐户余额不足，本院于2015年11月3日查封了被执行人聂小确名下房产一套（位于西安市大兴新区大兴东路2号，房产证号：Y130787**），将被执行人聂小确、陕西戎兴科技发展有限公司纳入失信人后，经合议庭合议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01073号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘露峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00118号
原告朱某，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2000年3月份打工时相识，于2003年农历八月十六按习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女，取名周某乙，于××××年××月××日生育次女，取名周某丙。原被告于××××年××月××日补办了结婚证。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告经常赌博，与其他女人有染，经原告劝阻仍不悔改，夫妻感情一直不睦，形同路人。2014年3月原告向响水县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告不得不撤回起诉，响水县人民法院于2014年4月23日作出（2014）响民初字第0488号民事裁定书，后原、被告感情仍不和，一直分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判准原告与被告离婚，长女周某乙由原告抚养，次女周某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告周某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年3月份相识，2003年8月16日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月××日生育女孩周某丙。××××年××月××日，双方在响水县响水镇人民政府补办结婚登记手续。2014年2月左右，原、被告开始分居生活至今。原告朱某于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院作出（2014）响民初字第0488号民事裁定书，准予朱某撤回起诉。目前周某乙随原告朱某生活，周某丙随被告周某甲母亲生活。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。目前长女周某乙随原告朱某生活，次女周某丙随被告周某甲母亲生活，从有利于小孩成长的角度出发，由原告朱某抚养长女周某乙，被告周某甲抚养次女周某丙较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告周某甲离婚；
二、婚生女孩周某乙由原告朱某抚养，周某丙由被告周某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年二月二日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执636号
申请执行人李某，男。
被执行人陶某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陶某某、胡某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人胡某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白建伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第610号
申请执行人任连旭，农民。
被执行人张玉满，农民。
本院在执行（2015）唐执四字第610号任连旭与张玉满追偿权纠纷一案中，现因本案申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨会建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1662号
原告：昆明穿山机械设备有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区马街下村（原世纪红电工器材公司内），组织机构代码：66264707-3。
法定代表人：李晓丹。
委托代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：洪振清。
原告昆明穿山机械设备有限责任公司（下称昆明穿山公司）为与被告洪振清买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昆明穿山公司的委托代理人孙凡到�参加诉讼，被告洪振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告昆明穿山公司起诉称：2008年12月起，被告洪振清陆续向原告购买机械设备及配件，截止2011年11月12日，经双方对账结算，被告共计拖欠原告货款160521.6元。当日，双方签订一份对账签认协议书，约定了还款期限，被告洪振清亲自在对账签认协议书上签字捺印，现还款期限已届满，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。故诉请判令被告支付原告货款160521.6元及利息（从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告洪振清在答辩期间未作答辩，也未提交证据材料。
原告昆明穿山公司在举证期间提交如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、对账签认协议，证明被告拖欠货款的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示，本院认为，原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证均系合法有效的证件，依法可以证明原、被告的主体资格和身份，本院予以认定。原告提交的《对账签认协议》，有被告洪振清的签名与捺印，明确载有货款的时间、金额，收款的时间、金额，以及其他应扣除的款项，所欠款项的支付方式等。其形式与来源合法，内容真实，符合证据的基本特征，本院对其证明力予以认定。被告洪振清没有到庭视为放弃举证质证的权利。
综上，本院认定事实如下：2008年12月起，被告洪振清多次向原告昆明穿山公司购买机械设备及配件。2011年11月12日，被告洪振清与原告昆明穿山公司的经办人员经过结算，并签订一份《对账签认协议》，在该协议里双方确认，被告洪振清于2008年12月4日和2010年11月22日购买的机备及配件等计�款421966元，已付款190000元（其中2008年12月3日付款90000元，2009年1月18日付款20000元，2009年11月15日付款50000元，2011年4月16日付款30000元）。原告昆明穿山公司应付给被告洪振清相关介绍费计50564元，另外相关配件给予八折优惠，被告洪振清所欠货款由原来的231966元减至160521.6元。对该欠款双方在该协议中约定由被告洪振清于2011年12月31日前支付80000元，余款80521.6元需在2012年5月31日前支付。前述协议签订后，被告洪振清至今没有依约定付款，为此，原告昆明穿山公司诉至本院。
本院认为：被告洪振清向原告昆明穿山公司购买相关设备及配件，尚欠原告昆明穿山公司货款160521.6元，有其签写的《对账签认协议》佐证，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。由于被告至今未依约支付欠款，现原告昆明穿山公司要求被告洪振清支付所欠货款160521.6元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪振清于判决生效后十日内支付昆明穿山机械设备有限责任公司货款160521.6元，并赔偿利息损失（自2013年10月28日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由洪振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营�部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1381号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高学进。2009年5月5日入监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2008年11月18日作出（2008）正刑初字第172号刑事判决，以被告人高学进犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月15日起至2018年5月14日止）。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年三个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第408号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）777号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高学进在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学进减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年5月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5151号
原告：崔红升，男，1966年12月29日出生，汉族。
委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司。
法定代表人：周建杰。
原告崔红升诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告崔红升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔红升撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娜