wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审47号
申请执行人肇源县人民政府。住所地，肇源县政府大街。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人王冰，肇源县房屋征收办主任。
被执行人王雨廷，男，1938年12月29日出生，汉族，住肇源县肇源镇满江红街4委**组。
申请执行人肇源县人民政府于2016年4月5日向本院提出申请要求强制执行2015年6月16日作出的肇源县政征补决字（2015）012号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经查明，2013年1月22日肇源县人民政府作出关于肇源县西海新区南区棚户区改造项目房屋征收的决议，并于2013年10月24日发布关于西海新区南区棚户区改造项目房屋征收的通告，并告知了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。王雨廷房屋产权证载明的证号为2380，建筑面积为88平方米，砖木结构的住宅列入该项目征收范围。肇源县人民政府房屋征收办公室依照相关法规选取大庆凯越房地产估价咨询有限公司对该处房屋进行评估，评估金额总价款为333223元。经协商就征收补偿事项与王雨廷未达成协议。2015年6月16日肇源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、按照《西海新区南区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，作出肇源县政征补决字（2015）012号房屋补偿决定：补偿各项款共计人民币334168元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换房屋地点为肇源县荷田佳苑小区；位置为12号楼4单元6层西门；面积为86.40平方米。被征收人在法定期限内既没有提出行政复议和行政诉讼又没有履行征收决定。经过催告，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2015）012号房屋补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2015）012号房屋补偿决定准予强制执行。由肇源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 朱文杰
代理审判员 张立军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马凡广
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1407号
原告：胡先祥。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：叶国方。
原告胡先祥与被告叶国方民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款
30000元，并支付约定的利息8400元（利息按月息20‰从2014年4月2日起计算至2015年6月1日，后再计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告叶国方下落不明，本院于2015年7月7日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告叶国方公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年10月11日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告胡先祥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告叶国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告叶国方向原告胡先祥借款30000元，并出具给原告借条1份，借条载明：今借到胡先祥人民币30000元正（叁万元），利息2分，具借人：叶国方。借款后，被告未还本付息。
上述事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告叶国方尚欠原告胡先祥借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但对超过银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予保护。被告叶国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国方于判决生效后十日内归还原告胡先祥借款
30000元，并支付利息（以本金30000元计，自2014年4月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费760元，由被告叶国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月十一日
代书 记员 陈肖依
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4916号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：黄小波，女，1979年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄小波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人刘瑞艳到庭参加诉讼,被告黄小波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄小波签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告黄小波向原告偿还借款本金人民币64724.29元、利息18453.62元、滞纳金及违约金12766.80元（以上合计95944.71元，其中利息、滞纳金及违约金计算截止2017年12月25日），以后按双方合同约定另行计付利息、罚息；3、被告黄小波向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费3940元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告黄小波向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：黄小波在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向黄小波发放涉案信用卡（卡号：40×××09）。黄小波在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2017年5月24日，黄小波未按照约定履行还款付息义务�并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，黄小波至今未偿还借款。因此，原告认为：一、根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，黄小波应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金及违约金；二、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价[2006]298号规定与信用卡领用合约第四条第5项定，黄小波应当向原告赔偿因追索涉案借款所造成的上述律师费损失。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告黄小波没有进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证�本院经审理认定如下事实：黄小波2012年向原告申请信用卡，并签订《中银信用卡领用合约》，主要约定：在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告黄小波发放涉案信用卡（卡号：40×××09）。黄小波在领取该卡后开始使用，截至2017年12月25日，被告拖欠卡内透支本金64724.29元、利息18453.62元、滞纳金及违约金12766.80元，合计95944.71元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费3940元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
�院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告黄小波使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告提出解除《信用卡领用合约》，并要求被告黄小波偿还信用卡本金并计付相应利息、滞纳金及违约金，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年12月25日，被告黄小波欠原告本金64724.29元、利息为18453.62元、滞纳金及违约金12766.80元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告黄小波应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，没有违反法律规定，因此原告要求被告支付律师费3940元，本院予以支持。综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄小波签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告黄小波在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金64724.29元及相应利息、滞纳金及违约金（截至2017年12月25日的利息为18453.62元、滞纳金及违约金12766.80元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
三、被告黄小波在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3940元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告黄小波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 员 蒋茂杰
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 莫曼意
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
�五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初869号
原告：刘景辉，男，1975年5月4日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：奎屯新苏彩钢钢构有限公司，住所地奎屯市恒乐园101号，统一社会信用代码916540030655007275。
法定代表人：孙建伟，系该公司经理。
本院在审理原告刘景辉与被告奎屯新苏彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘景辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景辉申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘景辉撤回起诉。
本案案件受理费202元（适用简易程序审理，减半收费），由原告刘景辉负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵甜甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2126号
原告：潘朝明，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡敏，男，1964年12月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：高蔚，经理。
本院在审理原告潘朝明诉被告胡敏、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告潘朝明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘朝明的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘朝明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘朝明负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第471号
原告何建。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告强一峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织代码证：80661173－2。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人乔长义、谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告何建与被告强一峰、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告强一峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人乔长义、谢明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建诉称，2014年2月17日18时10分，被告强一峰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型厢式半挂车，沿津保路由东向西行驶至与廊泊路交口处时，与前方顺行的原告何建驾驶的电动自行车相刮撞，造成电动自行车损坏，原告何建受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告强一峰负全部责任，原告何建无责任。被告强一峰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告强一峰辩称，其所驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型厢式半挂车已经投保了交强险和第三者责任保险，原告何建的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年2月17日18时10分，被告强一峰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型厢式半挂车，沿津保路由东向西行驶至与廊泊路交口处时，与前方顺行的原告何建驾驶的电动自行车相刮撞，造成电动自行车损坏，原告何建受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告强一峰负全部责任，原告何建无责任。事故发生后，原告何建在大城县医院、天津市医科大学总医院治疗49天，医生建议出院后休息治疗4周。原告何建及其护理人员白树英均系大城县华宇纸制品有限责任公司职工，月工资均为3500元。综上，原告何建的经济损失有：医疗费12486.62元，住院伙食补助2450元，误工费8983.33元，护理费5716.67元，交通费800元，车辆损失175元，施救费210元。另查明，被告强一峰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、车辆修理费、施救费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明。
诉讼中，被告强一峰称，为原告何建垫付医疗费2000元，但未提供相关证据，原告何建亦予以否认。
本院认为，在此次交通事故中，被告强一峰负全部责任，原告何建无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告强一峰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告强一峰在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以全部赔偿。被告强一峰主张为原告何建垫付医疗费2000元，因未提供相关证据，原告何建亦予以否认，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告何建30821.62元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费290元，保全费320元，由被告强一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第471号
原告张某。
委托代理人郭立新。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 许贵山
二０一四年五月十二日
书记员 王章永
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第345号
原告：孙一×，女，9岁。
原告：孙二×，女，7岁。
法定代理人：孙三×，男，66岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：秦××，女，31岁。
原告孙一×、孙二×与被告秦××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×、孙二×的法定代理人孙焕发及其委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼，被告秦××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×、孙二×诉称：两名原告父母亲于2012年7月5日在民政离婚。当时离婚时约定父母双方各自抚养一个孩子，原告孙一×由被告抚养，原告孙二×由原告父亲孙柏祥抚养。但离婚后两名原告均由原告父亲抚养，现原告父亲因故意杀人罪被吉林市中级人民法院判处死刑，至今在蛟河市看守所服刑。两名原告的爷爷身患疾病，生活困难，无法抚养两名原告。现两名原告提起诉讼，要求由被告秦××抚养两名原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，两名原告提起的变更抚养关系诉讼，申请变更子女抚养关系的主体应为子女的父母亲双方，而不是两名原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”、第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。”、第17条：“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”的规定，裁定如下：
驳回原告孙一×、孙二×的起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙一×、孙二×负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐丹丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第283号
申请执行人：乐山新民热电锅炉辅机设备有限公司，住所地：乐山市市中区棉竹镇。
法定代表人：李建新，总经理。
委托代理人（特别代理）：蔡建豫，男，1957年生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：乐山市龙桥纸业有限责任公司，住所地：井研县马踏镇。
法定代表人：范青云，总经理。
本院在执行乐山新民热电锅炉辅机设备有限公司依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第521号民事调解书申请执行乐山市龙桥纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人乐山市龙桥纸业有限责任公司欠申请执行人乐山新民热电锅炉辅机设备有限公司锅炉及辅机设备款人民币98481元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，2014年11月10日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人乐山市龙桥纸业有限责任公司欠申请执行人乐山新民热电锅炉辅机设备有限公司锅炉及辅机设备款人民币98481元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2015年1月30日前给付申请执行人人民币10000元，在2015年3月30日前给付申请执行人人民币8481元，在2015年10月30日前给付申请执行人人民币50000元，在2016年3月30日前给付申请执行人人民币30000元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、如果被执行人乐山市龙桥纸业有限责任公司未按上述第一项履行则恢复原生效法律文书的执行。三、本案执行费人民币1377元，由被执行人在2016年3月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年十一月十二日
书记员 王昆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05278号
申请执行人林俊，女，1993年7月12日出生。
被执行人北京点击港湾科技有限公司。
林俊与北京点击港湾科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第465号调解书发生法律效力后，因北京点击港湾科技有限公司未履行判决确定的义务，林俊向本院申请执行，要求北京点击港湾科技有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京点击港湾科技有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现林俊亦不能提供北京点击港湾科技有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人林俊依据京西劳人仲字（2015）第465号调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字（2015）第465号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年八月六日
书记员 孙宏伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1323号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被继续取保候审于住所地，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月2日下午，被告人吴某在绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村564-3号租房内，容留施某某吸食海洛因。
2、2015年8月4日晚上，被告人吴某在绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村564-3号租房内，容留施某某吸食海洛因。
3、2015年8月6日中午，被告人吴某在绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村564-3号租房内，容留施某某吸食海洛因。
被告人吴某因涉嫌吸毒被公安机关询问期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，施某某、ＸＸ华、钱美英的证言，现场检测报告书，施某某、ＸＸ华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一六年二月十日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十二月八日
书记员 祁叶蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00832号
原告刘行洪，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
负责人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告刘行洪与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘行洪的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘行洪诉称，2009年8月18日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《货物运输服务协议》，约定我按照合同提供运输服务，琮鑫物流重庆分公司向我支付运输费。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金1万元。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除双方于2009年8月18日签订的《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还保证金1万元，支付运费13000元；琮鑫物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
经审理查明，2009年8月18日，刘行洪（乙方）与鑫物流重庆分公司（甲方）签订《货物运输服务协议》约定，甲方和乙方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动关系；甲方将永辉采购的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据具体运营情况而定；结算运费的单据必须有永辉车管部负责热签字的运送调派单、采购员签名、门店收货口签名盖章，甲方与永辉统一结算后再兑现给乙方；甲方有权向乙方收取约定的费用及监督乙方按时缴纳国家规定的各项规费，按期年审，定期保养，定期投保各种车辆保险，达到安全使用要求；甲方每月按约定时间向乙方支付配送费，在甲方理所能力的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必需按约定为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金1万元；因不抗力原因造成本协议无法履行时，本协议自动解除，双方互不承担违约责任。
2009年8月18日，刘行洪向琮鑫物流重庆分公司押金（履约保证金）1万元。
本案诉讼过程中，因被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司下落不明，本院于2015年3月向其公告送达诉讼文书。刘行洪申请本院调取重庆永辉超市有限公司保存的送货、收货单据、运费结算单据。本院在重庆永辉超市有限公司未能调取到其尚欠琮鑫物流重庆分公司或刘行洪运费的证据。
以上事实有《货物运输服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘行洪与琮鑫物流重庆分公司于2009年8月18日签订的《货物运输服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。现琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司下落不明，该事实表明其已不能履行合同义务，当事人的合同目的不能实现，故《货物运输服务协议》应予解除。合同解除后，琮鑫物流重庆分公司向刘行洪收取的保证金应当退还。综合现有证据，刘行洪缴纳的押金1万元实为保证金，故刘行洪要求琮鑫物流重庆分公司返还保证金1万元的诉讼请求成立。刘行洪要求琮鑫物流重庆分公司支付13000元运费，但其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。琮鑫物流重庆分公司作为琮鑫物流公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故本案中琮鑫物流重庆分公司的应承担的民事责任应当由琮鑫物流公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司与原告刘行洪于2009年8月18日签订的《货物运输服务协议》于本判决生效之日解除；
二、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘行洪货物保证金1万元；
三、驳回原告刘行洪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费187元、公告费200元，合计387元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第1-1号
原告王洪波。
被告北京派尚服装服饰有限公司。
法定代表人戴哲，该公司董事长。
被告戴哲。
本院在审理原告王洪波与被告北京派尚服装服饰有限公司、戴哲定作合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费1950元，财产保全费713，两项共计2663元由原告王洪波承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 王 倩
二〇一二年一月十六日
书 记 员 于文宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第1-1号原告王洪波。被告北京派尚服装服饰有限公司。法定代表人戴哲，该公司董事长。被告戴哲。本院在审理原告王洪波与被告北京派尚服装服饰有限公司、戴哲定作合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪波撤回起诉。案件受理费1950元，财产保全费713，两项共计2663元由原告王洪波承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  王 倩二〇一二年一月十六日书 记 员  于文宁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民特字第00003号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：安徽省东至县职业技术教育中心，住所地东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：夏羽，该中心主任。
委托代理人：潘晓东，安徽安东律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：高军，男，1976年11月25日出生，汉族，住东至县。
申请人安徽省东至县职业技术教育中心因不服东至县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第11号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：一、申请人与被申请人就社会保险待遇相关问题已于2008年达成一致意见，约定由申请人每月发放100元保险费用给被申请人自行参保，该约定并无违反法律的规定；二、被申请人于2014年提出支付二倍工资已经超过一年仲裁时效，应不予支持。综上，（2014）东劳仲裁字第11号仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
经审理查明：被申请人自2001年9月1日开始在申请人单位从事语文教学工作，属编制外工作人员。被申请人在职期间，双方2001、2002年签订聘用教师合同，为办理社会保险。申请人按月支付被申请人工资报酬（其中2008年被申请人月工资700元），被申请人工资报酬中从2008年1月开始按月列支保险100元。2014年2月26日，被申请人离开学校未上班。后双方发生劳动争议纠纷，被申请人诉至东至县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2014年3月18日作出（2014）东劳仲裁字第11号仲裁裁决书，裁定：一、安徽省东至县职业技术教育中心于仲裁裁决书生效后15日内为高军办理并补缴2001年9月至2014年2月基本养老保险，医疗保险补缴时间为2003年1月至2014年2月。具体数额由向社会保险经办机构核定，个人应缴部分由高军承担，安徽省东至县职业技术教育中心依法履行代扣代缴义务；二、安徽省东至县职业技术教育中心在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付高军2008年2
--
12月未订立书面劳动合同的二倍工资，扣除已支付公司，实际支付7700元；三、驳回高军其他仲裁请求。安徽省东至县职业技术教育中心不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决应予撤销的六种情形，人民法院审查仲裁裁决时仅就其是否具有上述六种情形进行审查核实。关于双方就购买保险的约定不违反法律规定，以及被申请人要求申请人支付二倍工资已超过仲裁时效的申请理由，本院审查认为，上述申请理由均不属仲裁法规定的撤销仲裁的法定理由，该事实不属法院审查范畴。综上，东至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形存在，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽省东至县职业技术教育中心请求撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第11号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽省东至县职业技术教育中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张愿其
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民特字第00003号申请人（原仲裁裁决被申请人）：安徽省东至县职业技术教育中心，住所地东至县尧渡镇建设路**号。法定代表人：夏羽，该中心主任。委托代理人：潘晓东，安徽安东律师事务所律师。被申请人（原仲裁裁决申请人）：高军，男，1976年11月25日出生，汉族，住东至县。申请人安徽省东至县职业技术教育中心因不服东至县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第11号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审理。本案现已审理终结。申请人申请称：一、申请人与被申请人就社会保险待遇相关问题已于2008年达成一致意见，约定由申请人每月发放100元保险费用给被申请人自行参保，该约定并无违反法律的规定；二、被申请人于2014年提出支付二倍工资已经超过一年仲裁时效，应不予支持。综上，（2014）东劳仲裁字第11号仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法予以撤销。经审理查明：被申请人自2001年9月1日开始在申请人单位从事语文教学工作，属编制外工作人员。被申请人在职期间，双方2001、2002年签订聘用教师合同，为办理社会保险。申请人按月支付被申请人工资报酬（其中2008年被申请人月工资700元），被申请人工资报酬中从2008年1月开始按月列支保险100元。2014年2月26日，被申请人离开学校未上班。后双方发生劳动争议纠纷，被申请人诉至东至县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2014年3月18日作出（2014）东劳仲裁字第11号仲裁裁决书，裁定：一、安徽省东至县职业技术教育中心于仲裁裁决书生效后15日内为高军办理并补缴2001年9月至2014年2月基本养老保险，医疗保险补缴时间为2003年1月至2014年2月。具体数额由向社会保险经办机构核定，个人应缴部分由高军承担，安徽省东至县职业技术教育中心依法履行代扣代缴义务；二、安徽省东至县职业技术教育中心在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付高军2008年2—12月未订立书面劳动合同的二倍工资，扣除已支付公司，实际支付7700元；三、驳回高军其他仲裁请求。安徽省东至县职业技术教育中心不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决应予撤销的六种情形，人民法院审查仲裁裁决时仅就其是否具有上述六种情形进行审查核实。关于双方就购买保险的约定不违反法律规定，以及被申请人要求申请人支付二倍工资已超过仲裁时效的申请理由，本院审查认为，上述申请理由均不属仲裁法规定的撤销仲裁的法定理由，该事实不属法院审查范畴。综上，东至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形存在，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人安徽省东至县职业技术教育中心请求撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第11号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人安徽省东至县职业技术教育中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 玮审 判 员  钱跟东代理审判员  张 翅二〇一四年五月二十六日书 记 员  张愿其
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第553号
上诉人（原审被告）某财产保险公司。
负责人王某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）葛某。
委托代理人轩某。
原审被告陈某。
原审被告赵某。
上诉人某财产保险公司因道路交通事故人身损害赔偿一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月8日16时40分许，赵某驾驶津DH71**号小客车沿团唐路由南向北行驶至团唐路张家房子路口处，撞顺行葛某驾驶的电动自行车，致双方车损，葛某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定：赵某负事故全部责任，葛某无事故责任。事故发生后，葛某被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗135天。诊断结果为：1.左腓骨下1／3粉碎性骨折；2、左外踝骨骨折；3.左内踝骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、右侧第3后肋骨骨折；6.左内踝皮肤擦伤等。出院后该医院为原告出具了建休证明，医嘱建议休息至2012年12月3日。2012年10月23日，天津明正司法鉴定中心作出了司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人葛某右上肢损伤构成X（十）级伤残，左下肢损伤构成X（十）级伤残。综合伤残赔偿指数为15%。另查明，陈某系津DH71**号小客车的实际所有人，赵某是陈某雇佣的司机，该车在被告某财产保险公司投保了交强险。事故后陈某为原告垫付医药费40866.31元，救护车费500元，护理费1360元，为原告支付餐费1680元，复印费46元，共计44452.31元。
本案中原告的损失为：医疗费41142.31元、住院伙食补助费6750元、护理费9680.85元、误工费57036.7元（从事故日到2012年12月3日共计误工362天，按照原告事故前三个月实际月平均收入4793元计算）、交通费酌情支持2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金26160.2元、被扶养人生活费21420.63元（其中原告次子葛某乙集2004年11月14日出生，夫妻二人共同扶养10年，按照山东省农村居民消费性支出计算，5901元／年×10年÷2人×11%=3245.55元；原告父亲葛某甲1946年12月7日出生，由原告一人扶养14年，原告母亲韩某1946年1月29日出生，由原告一人扶养14年，5901元／年×14年×2人×11%=19175.08元）、精神损害抚慰金10000元，以上共计175690.71元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、病历册、住院病案、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述证实。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案中赵某负事故的全部责任，葛某无事故责任。因津DH71**号小客车在某财产保险公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告葛某的损失，不足部分由陈某赔偿，陈某已经支付的医药费40866.31元、救护车费500元、护理费1360元，应依法扣除，餐费和复印费不是交通事故的直接损失，不予支持；赵某系雇佣司机，事故时是职务行为，在本案中不承担赔偿责任。原告提交的证据不能证实护理人员的实际收入及因本次交通事故实际减少的收入，故酌情参照天津市居民服务业标准计算护理费；结合原告的就诊次数，原告主张的交通费酌情支持2000元；结合原告提交的劳动合同、工资收入证明、完税证明，计算出其事故前3个月的月平均收入为4793元，而且该标准没有超出原告从事的天津市制造业的收入，予以支持；原告主张按照山东省标准计算被抚养人生活费，该标准没有超出天津市农村居民人均生活消费标准，予以支持；因原告是两个10级伤残，故应按照11%的系数计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；因原告无事故责任，结合原告的伤情，支持原告主张的精神损害抚慰金10000元；原告主张的营养费无医嘱及医疗机构证明，不予以支持；原告主张的车辆损失没有进行评估，证据不足，不予以支持；原告的右上肢损伤和左下肢损伤已经进行了伤残评定，应视为治疗终结，原告其他部位的伤情后续治疗的费用，可待实际发生后另行主张。一审法院据情判决，一、被告某财产保险公司赔偿原告葛某医疗费10000元、误工费57036.7元、交通费2000元、残疾赔偿金26160.2元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费14803.1元，共计120000元。二、被告陈某赔偿原告葛某12964.4元（被告陈某赔偿原告葛某其余损失55690.71元，再扣除已垫付的医药费40866.31元，救护车费500元，护理费1360元）。
以上判决条款于判决生效后五日内执行。
案件受理费1817元，由被告陈某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人不服，认为一审法院判决由上诉人给付被上诉人葛某误工费57036.70元过高，请求二审法院改判上诉人给付25781.30元。
被上诉人葛某同意一审法院判决。
原审被告陈某、赵某未上诉。
经本院审理查明，一审法院认定的有关证据属实。庭审中，上诉人对于自己的主张未向法庭提供新的事实证据和理由。
本院认为，被上诉人葛某提交的劳动合同、工资收入证明、完税证明，基本证实了被上诉人葛某出事故前的月平均收入为4793元，而且该收入标准没有超出被上诉人葛某所从事的天津市制造业的收入标准，故法院应予确认。对于上诉人的上诉请求因缺乏足够的事实证据及法律依据，本院不能支持。一审法院认定的事实清楚，判决正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费581元，由上诉人某财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 刘 俊
代理审判员 张 宇
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第529号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡怀晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人李某某从临沂市兰山区义堂镇尤家村一家汽车修理厂杨某某（另案处理）处，获得一支用射钉枪改制成的单管猎枪，藏匿在临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村自己家中，后借给徐某磊（另案处理）。2014年5月7日，徐某磊携带该枪支在临沂市兰山区义堂镇修车时，被临沂市公安局兰山分局民警查获。经鉴定，该射钉枪改制的单管猎枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，枪支鉴定意见，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且系初犯，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史继梦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5425-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人张山明，系该行行长。
被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人童昌茂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商特字第87号民事裁定书，（2014）金义执民字第5425号执行裁定书，于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外），依法变卖被执行人浙江东方之星饰品有限公司所有的坐落于义乌市义北工业园区的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第c001803**号至第c00××79号；土地使用权证号：义乌国用（2014）第105-05274号】。2015年8月7日，义乌市俊甜服饰有限公司（登记码：330782-000576952-344167998）以2527.7670万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定的规定，裁定如下：
一、原被执行人浙江东方之星饰品有限公司所有的坐落于义乌市义北工业园区的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第c001803**号至第c00××79号；土地使用权证号：义乌国用（2014）第105-05274号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人义乌市俊甜服饰有限公司（登记码：330782-000576952-344167998）所有。原被执行人浙江东方之星饰品有限公司所有的坐落于义乌市义北工业园区的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第c001803**号至第c00××79号；土地使用权证号：义乌国用（2014）第105-05274号】的财产权自本裁定送达买受人义乌市俊甜服饰有限公司时起转移。
二、买受人义乌市俊甜服饰有限公司可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 怀 瑛
二〇一五年九月八日
代书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第5425-3号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江东方之星饰品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第5425-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
原被执行人浙江东方之星饰品有限公司所有的坐落于义乌市义北工业园区的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第c001803**号至第c00××79号；土地使用权证号：义乌国用（2014）第105-05274号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人义乌市俊甜服饰有限公司（登记码：330782-000576952-344167998）所有。注销证号为义乌房权证苏溪字第c00180378、c00××79号的房屋权证，并协助办理义乌房他证字第c140979**号他项权证所载抵押权的注销登记。
附：（2014）金义执民字第5425-3号执行裁定书一份
二〇一五年九月八日浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第5424-3号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江东方之星饰品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第5425-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
原被执行人浙江东方之星饰品有限公司所有的坐落于义乌市义北工业园区的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第c001803**号至第c00××79号；土地使用权证号：义乌国用（2014）第105-05274号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人义乌市俊甜服饰有限公司（登记码：330782-000576952-344167998）所有。注销证号为义乌国用（2014）第105-05274号土地使用权证。
附：（2014）金义执民字第5425-3号执行裁定书一份
二〇一五年九月七日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第70号
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人姜宝林，主任。
被告孙连香，女，汉族，1962年3月12日出生，农民。
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告孙连香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小城子信用社的代表人姜宝林及被告孙连香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告孙连香、王桂平组成联保小组，分别在小城子信用社借款24300.00元、13000.00元（王桂平已于2014年12月22日还清自己名下13000.00元的贷款）。借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告孙连香立即偿还借款本金24300.00元，利息12390.70元，本息合计36690.70元，利息数额计算应顺延至实际还款日；诉讼费用由被告承担。
被告孙连香答辩称，我同意偿还，但是我手里没有钱，孩子在医院住院，我要是有钱就会马上偿还，我回家会筹一下钱的。
在审理过程中原告小城子信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2011年6月14日被告孙连香名下借款申请书一份，2011年6月14日被告孙连香名下农户联保借款合同一份，贷款凭证一份，证明原、被告借款合同关系存在及被告实际借款数额，双方对贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜进行了约定。
3、利息计算清单一份，证明被告利息的计算依据。
被告孙连香对上述证据无异议。
被告孙连香在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月14日，被告孙连香与原告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款24300.00元，借款期限自2011年6月17日起至2014年6月13日止，借款用途为养牛。原告按照合同约定向被告发放借款24300.00元，借款到期后，被告孙连香未能偿还全部借款本息，截至2015年1月5日，被告孙连香尚欠借款本金24300.00元，利息12390.70元，本息合计36690.70元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙连香应承担偿还借款本息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
本院认为，被告孙连香从原告小城子信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙连香于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社借款本金24300.00元，利息12390.70元（利息按合同约定计算至2015年1月5日），本息合计36690.70元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社的其它诉讼请求。
案件受理费717.00元由被告孙连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王桂英
二〇一五年六月十二日
?书记员张梦瑶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第28号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年3月25日因本案被临海市公安局取保候审，2015年3月23日经本院决定被逮捕。
辩护人曹利微，浙江新台州律师事务所律师。
辩护人何迎红，浙江新台州律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派副检察长郭长勇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曹利微、何迎红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日13时许，被告人黄某因鞭炮渣屑处理不当与被害人项某发生争吵，在临海市桃渚镇下江山村张红超市边，被告人黄某用脚把被害人项某踢倒在地，项某左小臂着地后造成左侧桡骨骨折。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，项某左侧桡骨的损伤程度为轻伤二级。2014年2月16日被告人黄某到临海市公安局桃渚边防派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人陈某、马某的证言，被告人黄某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及图片、归案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因邻里之间琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 屈 明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0656号
原告杨某。
委托代理人杨文宽。
被告蒋某。
委托代理人季兰英。
原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨文宽、被告蒋某及其委托代理人季兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不好，无法继续共同生活。原告杨某曾于2014年10月份诉至贵院，请求与被告蒋某离婚。法院以原、被告夫妻感情未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻感情未能得到改善，夫妻感情已完全破裂，实无和好可能。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某答辩称：被告不同意离婚。原告提出婚后夫妻感情不好，无法继续共同生活是借口，与事实不符。我们请求法院作出公正判决，让被告安心养病生活，如果离婚，原告及其家庭赔偿被告70000元。
经审理查明：2011年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生未生育子女。婚后，原、被告因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告杨某于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚。法院经审理后判决不准原、被告离婚。现原告杨某再次起诉至法院，要求与被告蒋某离婚。
另查明：原被告之间无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）句后民初字第1028号民事判决书及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识后结婚组成家庭，双方理应互敬互爱，多为对方和家庭考虑，但双方在产生矛盾后，未能互相理解体谅，矛盾没有得到及时化解。原告杨某于2014年9月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告及其家庭赔偿被告70000元无法律依据，对于被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（此款原告杨某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费。
审判员 刘 成
二〇一五年七月二十七日
书记员 李文娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第88-1号
原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地，乐山市市中区。
负责人：汤捷，行长。
被告：武小明，男，1984年9月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：辜秀平，男，1976年9月16日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：宋加全，男，1965年1月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：陈志祥，男，1972年2月21日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：樊庆彬，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行诉被告武小明、辜秀平、宋加全、陈志祥、樊庆彬借款合同纠纷一案中，乐山市商业银行股份有限公司市中区支行于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告辜秀平所有的位于乐山市市中区锦绣街房屋（保全限额35万元）及其位于乐山市市中区锦绣街房屋（保全限额35万元）；被告宋加全所有的位于乐山市市中区家园街房屋（保全限额35万元）；被告陈志祥所有的位于乐山市中心城区石雁儿北巷房屋（保全限额35万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告辜秀平所有的位于乐山市市中区锦绣街房屋（保全限额35万元）及其位于乐山市市中区锦绣街房屋（保全限额35万元）；
二、查封被告宋加全所有的位于乐山市市中区家园街房屋（保全限额35万元）；
三、查封被告陈志祥所有的位于乐山市中心城区石雁儿北巷房屋（保全限额35万元）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 斗
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2182号
蒋某某（抢劫）一案，本院（2014）旌刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人蒋某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第24号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃锟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014莒民初字第1051号
原告：刘廷阳，男。
被告：孙安旭，男。
本院在审理原告刘廷阳与被告孙安旭民间借贷纠纷一案中，原告刘廷阳以与被告自行协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷阳承担。
审判员 赵纪刚
二〇一四年四月九日
书记员 刘 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初243号
申请人：张秀珍，女，1952年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：邸桂英，女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：刘某1。
法定代理人：邸桂英（系刘某1之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：刘某2，
法定代理人：邸桂英（系刘某2之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被申请人：王焕荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：孙某。
法定代理人：王焕荣（系孙某之母），女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：孙月，女，1995年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。
张秀珍、邸桂英、刘某1、刘某2与王焕荣、孙某、孙月为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀珍、邸桂英、刘某1、刘某2于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求查封王焕荣、孙某、孙月管理的位于河北省故城县郑口镇的丽景小区11号楼1单元502室住房一套，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王焕荣、孙某、孙月管理的位于河北省故城县郑口镇的丽景小区11号楼1单元502室住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1344号
原告荆彬彬，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告荆彬彬与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费360.18元，减半收取180.09元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初381号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市，公民身份号码×××。因本案于2016年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨玲，广东国硕律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）367号起诉书指控被告人叶某犯非法储存危险物质罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月左右，被告人叶某从广东省中山市沙溪批发市场一店�处购买了300包（共重约3000克）的“科学杀鼠药王”毒鼠饵料，后将上述饵料带回其位于珠海市斗门区井岸镇陈家村一巷7号的住处储存。
2016年1月27日，公安机关根据线索在被告人叶某的上述住处将其抓获，并当场查获275包“科学杀鼠药王”毒鼠饵料（经检验，上述饵料中检出毒鼠强成份，净重共2637.80克）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述及辨认笔录，证人周某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，叶某对案发现场照片及物证照片所作的辨认，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法储存危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人叶某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.尚未造成严重的社会危害且是初犯，可酌情从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的275包“科学杀鼠药王”毒鼠饵料（净重共2637.80克），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒�性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品，危害公共安全，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条的规定，以非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，处3年以上10年以下有期徒刑：
（一）非法制造、买卖、运输、储存原粉、原液、制剂50克以上，或者饵料2千克以上的；
（二）在非法制造、买卖、运输、储存过程中致人重伤、死亡或者造成公私财产损失10万元以上的。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初10号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李桂民，男，1984年8月22日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市大名县。因本案，2014年10月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年10月13日被监视居住，2016年10月12日被云南省勐海县公安局打洛边防派出所抓获，同年10月28日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李桂民犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人李桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日21时许，被告人李桂民在邢台市新东街鸿运饺子馆门外，将被害人刘某孩子碰倒，双方发生争执，被告人李桂民将刘某打伤。经法医鉴定，刘某右侧胫骨平台骨折，系轻伤一级。
案发后，被告人李桂民一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计23000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李桂民在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李桂民的供述，被害人刘某的陈述，证人郭某、韩某1、田某、秦某、韩某2、李某的证言，刑事和解协议书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）243号法医损伤检验鉴定书，刘某入院记录，抓获经过，收条，查获经过，羁押证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂民故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李桂民自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李桂民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人李桂民犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张冬梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5806号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：程晓华，男，汉族，江西省余干县人。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告程晓华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年一月十八日
书记员 陶媛媛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4287号
申请执行人浙江凯岛起重机械有限公司，住所地台州市椒江区机场中路108号，组织机构代码:55286226-6。
法定代表人官胜利。
被执行人台州特帕尔机械制造有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋，组织机构代码:78047036-0。
法定代表人陈先冬。
申请执行人浙江凯岛起重机械有限公司与台州特帕尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江凯岛起重机械有限公司于2015年12月28向本院申请执行，要求被执行人台州特帕尔机械制造有限公司支付货款本金人民币201461元及利息、违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，获知被执行人台州特帕尔机械制造有限公司的财产已被浙江省临海市人民法院查控在案，本院已参与该院执行分配，目前尚无可供分配的款项。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州特帕尔机械制造有限公司有可供执行财产。申请执行人浙江凯岛起重机械有限公司以被执行人台州特帕尔机械制造有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年2月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江凯岛起重机械有限公司以被执行人台州特帕尔机械制造有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十一日
代书 记员 郭健谦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终454号
上诉人（原审被告）汪小年，男，1962年12月24日出生，汉族，住临湘市五里牌乡火炬村汪家组**号。
上诉人（原审被告）刘关玉，系汪小年之妻。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地临湘市城西中路35号。
负责人周鹏，行长。
被上诉人（原审被告）王爱良。
被上诉人（原审被告）方汉波，个体户。
上诉人汪小年、刘关玉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行、王爱良、方汉波金融借款合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2014）临民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。
原审法院于2016年1月22日通知汪小年、刘关玉在接到通知书次日起七日内向本院交纳本案上诉费，但两上诉人在指定的期限内均未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按汪小年、李关玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年四月十二日
书记员 陈汝情
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终454号上诉人（原审被告）汪小年，男，1962年12月24日出生，汉族，住临湘市五里牌乡火炬村汪家组**号。上诉人（原审被告）刘关玉，系汪小年之妻。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地临湘市城西中路35号。负责人周鹏，行长。被上诉人（原审被告）王爱良。被上诉人（原审被告）方汉波，个体户。上诉人汪小年、刘关玉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行、王爱良、方汉波金融借款合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2014）临民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。原审法院于2016年1月22日通知汪小年、刘关玉在接到通知书次日起七日内向本院交纳本案上诉费，但两上诉人在指定的期限内均未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按汪小年、李关玉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一六年四月十二日书记员  陈汝情
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4770号
原告：缪七余。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：袁林华。
原告缪七余与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪七余及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪七余向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资30000元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏天，原告缪七余等人跟随被告袁林华在海安从事地下室的立模工作，工作结束后被告仅支付部分工资。当年年底，双方对账确认被告袁林华欠原告缪七余等人人工工资30000元，被告袁林华向原告出具欠条一份，约定在2015年正月十八日之前结清，并约定了利息。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述报酬及利息。
被告袁林华未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年夏天，被告袁林华在海安镇承接了某小区地下室的立模工程，原告缪七余等人跟随被告袁林华从事地下室其中一部分的立模工作，双方约定按工程量结算人工工资。工作完成后，被告袁林华仅向原告缪七余等人支付了部分工资。当年年底，2015年2月18日，原、被告对账后确认被告袁林华仍欠原告缪七余等人工资30000元，并约定2015年正月十八之前给付，承诺到期不能履行给付利息1000元。当日，被告袁林华向原告缪七余出具书面材料一份，载明：“兹袁林华下欠缪七余30000元（叁万元整），在2015年正月十八日前结清，如到年底（不）结清加壹仟元（1000.00元）利息欠款人：袁林华2015.2.18身份证：××电话：159××××7979。”被告袁林华在上述材料上签字捺印予以确认。但后经原告缪七余多次催要，被告袁林华电话停机，且以各种理由推脱，至今未能给付工资及利息，引发诉讼。
上述事实，有书面材料一份�原告方陈述等予以证实。
本院认为，根据原告缪七余提供的书面材料及原告方的陈述，可以确认原告缪七余等人为被告袁林华提供了劳务，被告袁林华向其出具书面材料确认欠原告缪七余等人工资合计30000元的事实，被告袁林华应当按照约定向原告缪七余支付劳动报酬。原告缪七余要求被告袁林华给付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失，被告袁林华书面明确确认了如果到年底未结清工资加1000元利息，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方应按约全面履行自己的义务。因到期后被告袁林华未能按约履行给付工资的义务，原告缪七余根据双方的约定要求被告袁林华支付利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁林华支付原告缪七余劳动报酬30000元和利息1000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年九月�日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00013号
原告胡代忠，男，1943年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告胡代忠诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不适当履行发布征地补偿安置方案公告的法定职责一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月20日、3月7日两次公开开庭审理了本案。原告胡代忠及其特别授权代理人潘长福，被告大足区土房局的委托代理人杨廷端、高勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告在起诉状中称，原告系重庆市大足区通桥镇天桥村六社土地承包经营户。因被告实施商业开发，将原告全部承包地及宅基地占用。2012年11月15日，大足区人民政府发布了征收土地公告，将原告所在社通桥镇天桥村六社集体土地予以征收，但该征收土地公告仅列示渝府地（2012）790、1204、1206号三个征地批复，无天桥村六社被征用土地的地类和面积。原告要求被告公示征地相关内容，被告仅出示了大足区人民政府征收土地公告及天桥村六社青苗费分配表等。现原告依法向法院提起诉讼，要求依法确认被告在征地公告下达后，不予公告征地补偿安置方案的具体行政行为违法。庭审中，原告明确其诉讼请求是要求确认被告未按照《征用土地公告办法》（国土资源部令第10号）第八条规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，原告的诉讼请求是要求确认被告大足区土房局未按照法律规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法。因征地补偿安置方案公告系土地行政部门针对被征农村集体经济组织作出的行政行为，因此本案争议焦点是胡代忠是否具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”胡代忠虽系重庆市大足区通桥镇天桥村六社集体经济组织成员，其认为大足区土房局未按照法律规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法，无权单独以个人名义行使属于通桥镇天桥村六社的诉讼权利，胡代忠不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡代忠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 曾昭祥
二〇一四年三月十七日
书记 员代 温 世
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8381号
罪犯徐杰凯，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月13日作出了（2013）温鹿刑初字第1890号刑事判决，以被告人徐杰凯犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯徐杰凯减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐杰凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐杰凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐杰凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰凯予以减刑三个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第951号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
代表人：李国强。
委托代理人：韩晓莹。
委托代理人：梅华伟。
被告：徐重行。
被告：朱黎。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被告徐重行、朱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行委托代理人梅华伟，被告徐重行到庭参加诉讼。被告朱黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2012年2月8日签订《个人循环保证借款合同》［合同编号：杭联银（2012）循保借字第8011120120001925号］一份，约定由原告向被告徐重行提供借款额度为300000元的贷款，借款期限自2012年2月8日起至2013年2月7日止，在借款期限内被告徐重行可循环使用上述额度，贷款本金到期归还，单笔贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款借据有特别约定当笔借款还款方式的则依约定，本金逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，利息逾期的按罚息利率计收复息。被告朱黎为被告徐重行的上述合同项下借款提供连带保证担保。嗣后，原告依约分别于2012年2月9日和2012年2月10日各发放贷款200000元和100000元，合计300000元，并约定到期还本，按月付息。然二被告未能依约按期归还借款本息，暂算至2013年4月22日，尚欠原告本金300000元、利息和逾期利息12760.20元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告徐重行归还原告贷款本金300000元，支付利息和逾期利息12760.20元（暂算至2013年4月22日，此后按合同约定另计至实际清偿之日止），合计312760.20元；2、被告朱黎对被告徐重行的上述应付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐重行辩称：对原告所述借款和担保事实均无异；实际上被告徐重行仅是名义上的借款人，而被告朱黎才是该笔借款的实际使用人，应由被告朱黎还款；若法院最终认定被告徐重行应承担还款义务，被告徐重行本人也没有异议，但实际情况在此还需说明。
被告朱黎未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与二被告之间的借款和担保法律关系；
2、借款借据二份，证明原告已履行义务两次共计发放贷款300000元的事实；
3、欠息清单一份，证明二被告逾期并拖欠利息的事实。
二被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告朱黎未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告徐重行当庭质证，被告徐重行对证据均无异议，本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。原告依约履行了发放贷款之义务，故双方间的借款、保证关系成立。由于被告徐重行未按合同约定按期足额归还贷款本息，已构成违约，原告请求被告徐重行归还尚欠借款本息，同时主张被告朱黎对被告徐重行的上述债务承担连带清偿责任之诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱黎经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐重行归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金300000元，支付利息及逾期利息12760.20元（暂计至2013年4月22日，此后按合同约定另计至判决指定日期止），合计312760.20元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告朱黎对被告徐重行的上述应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，减半收取2995.50元，财产保全申请费2084元，合计5079.50元，由徐重行、朱黎承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年七月十五日
书 记 员 费帅帅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1643号
原告：安顺朝阳外科妇科医院有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南航路寿仙药业公司旁。
法定代表人：冯浩，该公司监事。
委托代理人：冯晓东，男，1968年4月8日生，汉族，安顺朝阳外科妇科医院有限公司朝阳外科妇科医院院长，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告：高贤尧，男，1963年7月9日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
原告安顺朝阳外科妇科医院有限公司与被告高贤尧医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺朝阳外科妇科医院有限公司委托代理人冯晓东、被告高贤尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺朝阳外科妇科医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠的医疗费、检验费共计8677.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日因被告妻子赵继美生病到原告医院住院治疗，住院至2014年7月21日，因病人的病情系乳房浸润性导管癌，医院在医疗过程中按正常程序治疗，后因病人病情过重，出院后一直拖欠医院各种费用8677.7元，后来因赵继美病情过重死亡，至今还拖欠原告医疗费，原告多次索要无果，诉至本院。
被告高贤尧辩称：其妻赵继美因病在原告工作人员的引荐下到原告医院就医，后因原告医疗过错导致其妻死亡，原告的医疗行为与被告妻子的死亡后果具有一定因果关系，应当承担赔偿责任。本案已过诉讼时效，被告妻子在原告医院就医死亡，原告主动让被告办理出院，那时原告就应当知道权利受损的事实，但并未向被告提出，至今已三年，超过诉讼时效。妻子赵继美就医时农合医保卡已交给原告，费用已经从上面扣除。不同意支付原告医疗费。
本案经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告高贤尧之妻赵继美到原告安顺朝阳外科妇科医院有限公司住院治疗。门诊诊断为左侧乳房脓肿。入院诊断为1、左乳房脓肿？；2、左侧乳房包块性质待查？。出院诊断为1、左乳房浸润性导管癌；2、左侧乳房脓肿。2014年7月20日，赵继美出院。2014年7月21日，安顺经济技术开发区卫生和食品药品监督管理局委托贵州省安顺市医学会对原告安顺朝阳外科妇科医院有限公司对赵继美的治疗病例进行是否属医疗事故的鉴定，其分析意见为：根据医患双方提供的材料及现场陈述、专家提问，鉴定专家组分析认为，一、乳腺脓肿：诊断明确，该患者人包块，且有包“草药”病史，入院时有红、肿、疼痛。术中发现有脓液，行引流。二、乳腺包块：术中作切除后送病理检验。三、该患者手术处理得当，术前、术后进行了告知。四、医方手术行为与患者乳腺癌之间不存在因果关系。鉴定结论为：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条，本病例不属医疗事故。2014年9月23日，安顺经济技术开发区卫生和食品药品监督管理局又委托贵州省医学会进行了重新鉴定。贵州省医学会的分析意见为根据医患双方所提供的材料及现场陈述，鉴定专家组分析认为：1、医方对患者手术前诊断、手术处理及术后告知等医疗行为未违反医疗卫生、法律、法规及诊疗护理常规。2、医方对患者的诊疗行与患者乳腺癌之间不存在因果关系。结论：根据《医疗事故处理条例》第二条，本病例不属于医疗事故。2015年3月10日，赵继美又到贵医安顺医院住院治疗，入院诊断为：左乳癌并破溃。最后诊断为：1、左乳癌并转移；2、左乳癌破溃；3、左侧胸腔积液；4、右肾小结石。2015年5月6日，赵继美以医疗损害责任纠纷诉至本院。诉讼中，赵继美申请人民法院委托鉴定机构对安顺朝阳外科妇科医院有限公司在诊疗过程中的医疗过错进行鉴定，经本院委托遵义医学院司法医学鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：安顺朝阳外科妇科医院在予赵继美诊疗过程中未尽到医疗注意义务，存在医疗过错，该过错与患者死亡之间存在一定因果关系，建议参与度5-10%。2015年6月30日，赵继美因乳腺浸润性导管癌死亡。其配偶高贤尧、其子高洋、其女高良菊、其父赵忠贵、其母张为珍作为原告继续参加诉讼。该案经本院审理认为：“赵继美在被告安顺朝阳外科妇科医院有限公司进行治疗的过程中，经鉴定被告安顺朝阳外科妇科医院有限公司在予赵继美的诊疗过程中未尽到医疗注意义务，存在过错，该过错与赵继美死亡间存在一定因果关系，建议参与度为5-10%。被告安顺朝阳外科妇科医院有限公司应当对赵继美的误工费、护理费、营养费按10%的比例进行赔偿。”遂作出（2015）西民初字第1146号民事判决书，判决：“被告安顺朝阳外科妇科医院有限公司于判决生效后五日内赔偿原告高贤尧、高洋、高良菊、张为珍、赵忠贵误工费3773.12元、护理费3194.29元、营养费1230元、鉴定费3000元，合计人民币11197.41元的10%即人民币1119.74元。”宣判后原、被告双方均未提出上诉，该法律文书已发生法律效力。2017年4月21日，原告安顺朝阳外科妇科医院有限公司以被告高贤尧之妻赵继美生病住院就医，拖欠医疗费8677.70元为由诉至本院在案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的营业执照、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明、住院发票、被告妻子赵继美住院病历及医疗费清单等证据不予认可，但并未提供反驳证据予以证明，本院结合其他证据对原告提供的以上证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高贤尧之妻赵继美到原告安顺朝阳外科妇科医院有限公司所属医院就医，原告医院收治并施行救治，原、被告之间医疗服务合同关系成立。被告应当按照收费标准支付原告医疗费用。该起医疗纠纷中经鉴定原告安顺朝阳外科妇科医院有限公司在予赵继美的诊疗过程中未尽到医疗注意义务，存在过错，该过错与赵继美死亡间存在一定因果关系，建议参与度为5-10%。故原告要求被告支付医疗费8677.70元，原告应对其过错承担10%的责任即8677.70×10%=867.77元，被告高贤尧应支付医疗费90%即8677.70×90%=7809.93元。对于被告提出原告的起诉已经过诉讼时效的辩解，本院认为，自被告之妻赵继美2014年7月20日出院至原告2017年4月21日向本院提起诉讼时并未超过三年诉讼时效，故原告提出本案已经过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高贤尧于本判决生效后五日内支付原告安顺朝阳外科妇科医院有限公司医疗费7809.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高贤尧承担45元，原告安顺朝阳外科妇科医院有限公司承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 王 哲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 管苑曲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1565号
原告：蒋某。
委托代理人：江斌。
被告：陈某。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 胡 鑫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3221号
原告南京瑞华化工有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区16-1号。
法定代表人卞发庭，总经理。
委托代理人张冬平、赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告仇必山，男，1955年8月18日出生，汉族，公司员工。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告南京瑞华化工有限公司与被告仇必山劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京瑞华化工有限公司（下称瑞华化工公司）委托代理人张冬平，被告仇必山及其委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华化工公司诉称，2014年10月10日原告收到了宁高劳人仲案（2014）101号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，被告是自行离开公司的，原告不应该支付经济补偿；被告已经办理了新农合社会保险，原告在被告的工资中已经支付了200元的社会保险金，不存在没有缴纳社会保险的情况。请求法院依法驳回被告仇必山的要求经济补偿金5704.14元及补缴社会保险的请求。
被告仇必山辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，我是2006年12月开始在原告处工作的，原告没有给我缴纳社会保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，原告瑞华化工公司与被告仇必山签订了《劳动合同》，约定合同期限为1年，自2011年3月1日起至2012年2月28日止，并备注：“壹年期满后，双方无异议，本合同自动续展贰年”。劳动合同第五项约定“因乙方已以自由职业者身份办理了社会保险（或已参加新农合保险），所以乙方申请甲方在每月发放工资时，直接向乙方支付社会保险费200元”。同时，仇必山在载有“本人申明，本人与南京瑞华化工有限公司之间没有关于劳动报酬、社会保险、社会福利等方面的劳动争议”的《签订劳动合同申请书》上签名。
2013年12月31日，被告因不同意去原告安排的淮北厂房工作，当日起不再去公司工作，而原告未解除双方的劳动合同，亦未对原告的行为作出处理。
后被告仇必山向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月26日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2014）101号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方于2011年3月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系；二、瑞华化工公司于本裁决生效之日起五日内支付仇必山解除劳动合同的经济补偿5704.14元；三、瑞华化工公司于本裁决生效之日起五日内为仇必山补缴2011年3月至2013年12月社会保险费。
审理中，双方对被告仇必山2013年1月至12月的平均工资为1901.38元均予以认可；双方对劳动关系的终止时间2013年12月31日均无异议，被告认为劳动关系开始于2006年12月，但无证据证实；被告认为《签订劳动合同申请书》、《劳动合同》中的签字均非其所签，但又不申请笔迹鉴定；原告未为被告缴纳社会保险，其称社会保险费已随工资发放亦未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述以及《签订劳动合同申请书》、《劳动合同》、《费用报销审批单》等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。发生劳动争议后，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于双方的劳动关系。原告瑞华化工公司认为是自双方签订劳动合同开始建立劳动关系即2011年3月1日，被告仇必山认为是2006年12月开始建立劳动关系，但其在仲裁期间以及本院审理期间均未提出证据来证实其主张。被告还认为《签订劳动合同申请书》、《劳动合同》中的签字均非其所签，但又不申请笔迹鉴定，而双方对劳动关系的终止时间2013年12月31日均无异议，故本院认定双方的劳动关系建立于2011年3月1日，并于2013年12月31日解除。
关于经济补偿金。本院认为，原告未依法为被告缴纳社会保险，且未对被告作出解除劳动合同等处理，双方在庭审中就是否继续履行劳动合同未达成一致意见，故被告要求原告支付经济补偿金的请求予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，双方劳动关系存续期间为2011年3月1日至2013年12月31日，原告应当支付给被告3个月的经济补偿金，即5704.14元（1901.38元／月×3月）。
关于补缴社会保险费。该争议不属于人民法院劳动争议的审理范畴，故本院不予理涉。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关行审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告瑞华化工公司的诉讼请求。
二、原告瑞华化工公司与被告仇必山之间的劳动关系于2013年12月31日解除。
三、原告瑞华化工公司于本判决书生效之日起五日内支付被告仇必山经济补偿金5704.14元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月六日
书 记 员 武 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初624号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新区支行），住所地：襄阳市。
代表人赵刚，农行高新区支行行长。
委托代理人管立凤、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住襄阳市。
被告韩萍，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同原告
原告农行襄阳高新支行与被告张斌、韩萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告农行襄阳高新支行的委托代理人杨汉霞到庭参加诉讼，被告张斌、韩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳高新支行诉称：2013年8月23日，原告与被告张斌、韩萍签订了个人购房担保借款合同，被告张斌、韩萍向原告借款51万元，合同约定被告张斌、韩萍分期还款，二被告以该商品房为抵押物对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，被告张斌、韩萍未按合同约定还款。经原告多次索款未果，故请求依法判令：一、被告张斌向原告偿还借款本金483166.14元及截止2016年1月14日止的利息7486.83元、罚息72.5元、复利113.22元，并支付自2016年1月15日起至欠款付清之日止按年利率9.825%计算的利息，以及支付以所欠利息为基数自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率9.825%计算的利息；二、由被告韩萍对上述欠款承担连带清偿责任；三、原告以被告张斌名下的位于襄阳市xx的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述全部债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费用、财产保全费用和律师代理费1万元由二被告负担。
被告张斌、韩萍未到庭提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月15日，被告张斌向绿地集团襄阳置业有限公司购买了位于襄阳市xx房屋，双方并签订了商品房买卖合同。2013年8月23日，原告（贷款人）与被告张斌（借款人、抵押人）、韩萍（抵押人）以及保证人绿地集团襄阳置业有限公司签订了个人购房担保借款合同，该合同主要约定：1．借款人向贷款人借款（大写）伍拾壹万元整，（小写）510000元用于购买上述房屋，借款期限为240个月；2．本合同适用浮动利率：自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，以发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例；3．还款方式为等额本息还款法；4.绿地集团襄阳置业有限公司提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年；5．借款人将其购买的位于襄阳市xx的房屋作为上述借款的抵押物，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用；6.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；7.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年8月26日，原告向被告张斌发放贷款51万元。被告张斌按合同约定支付本息至2015年9月21日，之后未再向原告支付借款本息。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：原告为主张上述债权支出代理费1万元。另被告张斌的上述借款发生在被告其与被告韩萍婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张斌签订的借款合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告按约履行了借款义务，被告张斌仅偿还部分借款本金及利息，未按约履行还款义务，应当向原告承担相应的违约责任。原告要求被告张斌向其偿还借款本金483166.14元及截止2016年1月14日止的利息7486.83元、罚息72.5元、复利113.22元，并支付自2016年1月15日起至欠款付清之日止按年利率9.825%计算的利息，以及支付以所欠利息为基数自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率9.825%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张斌支付律师代理费1万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告张斌向原告借款发生在其与被告韩萍婚姻关系存续期间，该债务属于被告张斌与韩萍的夫妻共同债务，被告韩萍应当对上述欠款承担连带清偿责任，故原告要求被告韩萍对上述全部欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告张斌自愿提供抵押物为上述债权设定抵押权，在其未履行还款义务的情形下，原告要求对被告张斌提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在全部债权范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告农行襄阳高新支行偿还借款本金483166.14元及截止2016年1月14日止的利息7486.83元、罚息72.5元、复利113.22元，并支付自2016年1月15日起至欠款付清之日止按年利率9.825%计算的利息，以及支付以所欠利息为基数自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率9.825%计算的利息；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告农行襄阳高新支行支付律师代理费1万元；
三、被告韩萍对上述全部款项承担连带清偿责任；
四、被告张斌、韩萍未按上述期限履行本判决确定的义务，原告农行襄阳高新支行以被告张斌名下的位于襄阳市xx的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述全部债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，财产保全费3020元，由被告张斌、韩萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丹晖