wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第85号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1992年9月26日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县张家坡镇张家坡村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、张田田出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日16时30分左右，在沂源县巨源小区大门口处，被害人任某因故与被告人丁某甲的哥哥发生撕打，被告人丁某甲看到后，手持铁管对被害人任某殴打，致使任某的头部、左前臂受伤。经鉴定，任某的伤情构成轻伤。案发后，被告人丁某甲与被害人任某达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人丁某乙的证言，书证户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、收到条，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人丁某甲与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人丁某甲辩称系正当防卫的辩护意见，经查，被告人丁某甲主观上具有伤害的故意，客观上使用钢管击打头部、左前臂，造成骨折构成轻伤，系互殴行为，故其正当防卫的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被害人任某对事情的起因负有过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一四年三月十八日
书记员 侯 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2090号
原告：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道康育北路150号。
负责人：黄福晏，董事长。
被告：沈传龙。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告沈传龙物业服务合同纠纷一案中，原告台州福安物业管理有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄婧婧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终533号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付之丽，女，1965年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人刘本云，男，1966年4月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2011年6月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月1日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘本云、付之丽犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）黔0103刑初326号刑事判决。原审被告人付之丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月4日16时许，被告人刘本云、付之丽在贵阳市云岩区某某号家中贩卖毒品海洛因给谢某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，收缴毒品系海洛因。
上述事实，有被告人刘本云、付之丽的供述及户籍证明、证人谢某某的证言、抓获经过、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人刘本云、付之丽妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘本云、付之丽系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘本云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人付之丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人付之丽以“原判量刑过重”为由提起上诉，原审被告人刘本云服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人付之丽伙同原审被告人刘本云向谢某某贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人付之丽未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人付之丽所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人付之丽的犯罪事实、情节、社会危害性以及系累犯、毒品再犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付之丽伙同原审被告人刘本云违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人付之丽所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执612号
申请执行人：喻明萍。
被执行人：张胜青。
本院在执行申请执行人喻明萍与被执行人张胜青民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻明萍于2016年9月7日，以本院（2016）鄂0303民初557号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为29675元。在执行过程中，申请执行人喻明萍于2017年3月8日书面向本院撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年三月八日
书记员 唐渊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00506号
原告敖某某，男，1979年6月28日生，满族，农民，住。
被告于某某，女，1981年5月4日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告敖某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担。
审判员 王 剑
二〇一四年五月十五日
书记员 温丽娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第444号
原告王某甲，男，汉族，1985年11月22日生。
被告邢某某，女，汉族，1988年5月5日生。
原告王某甲诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识后同居生活，2008年8月7日生育一女孩，取名王某乙，2010年4月19日补办结婚登记手续，2010年农历12月12日举行结婚仪式。原、被告之间缺乏了解，同居生活以来一直没有建立感情，因感情问题双方不断发生争吵。被告曾于2012年起诉离婚，原告考虑到家庭和孩子没有同意离婚。之后，被告开始与原告分居生活，拒绝和原告见面，可见原、被告的感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告诉入法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由抚养，不要求被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告邢某某未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证原件一份，证明原、被告双方于2010年4月19日登记结婚。3、原告的家庭户口簿原件，证明女儿王某乙是2008年8月7日出生。4、2012年7月30日宜阳县人民法院出具的（2012）宜城民初字第115号民事判决书一份，证明被告邢某某在2012年5月11日向宜阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。5、2015年4月8日宜阳县锦屏镇山底村村民委员会和锦屏镇漫流村村民委员会出具的证明各一份，证明被告邢某某于2012年外出下落不明，至今未归。
被告未对原告出示的证据发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1、2、3与原件一致，真实、有效，本院予以确认。证据4系生效的民事判决书，本院予以认定。证据5两份证明均系村民委员会出具的证明，证据的来源合法，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查，本院查明如下事实：2007年农历9月13日原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年8月7日生育一女，取名王某乙。2010年4月19日双方补办了结婚登记手续。2012年春节期间，原、被告因琐事发生争吵，被告离开原告家，双方开始分居生活。2012年5月11日被告向宜阳县人民法院起诉离婚，2012年7月30日宜阳县人民法院作出（2012）宜城民初字第115号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方未能和好，且被告外出至今未与家人联系。原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉入本院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。夫妻在婚姻家庭中享受权利的同时，亦要履行各自的义务，要相互敬爱，共担家庭义务。在交通、通信设施如此便利的情形下，本案被告邢某某离家长期外出不归，且不与家人联系，不履行家庭义务长达两年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故原告王某甲要求与被告邢某某离婚的诉求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告邢某某下落不明，不能履行抚养责任，且女儿长期随原告生活，故婚生女儿王某乙由原告抚养更有利于其身心健康，原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告邢某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养。
本案受理费300元、公告费260元，共计560元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵晓飞
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第117号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟，大专文化，西乌珠穆沁旗中连商贸有限公司职工。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年1月3日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人杨某某在公共道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2013年12月26日23时40分许，被告人杨某某驾驶借用的丰田牌越野车，沿团结大街由西向东行驶至王桂兰诊所门前时，与沿团结大街由北向南步行横过道路的行人贾某相撞，造成贾某死亡和车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某某及时将被害人贾某送往锡盟医院急诊并主动报警。经锡市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，被害人贾某负次要责任。
关于本案的民事赔偿事宜，2013年12月31日，双方已经协商解决，被告人杨某某亲属一次性赔偿被害人贾某亲属各项费用30万元，并已给付。被害人贾某亲属对被告人杨某某予以谅解，请求不再追究被告人杨某某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明；
2、被告人的讯问笔录，证实被告人杨某某交通肇事，并将被害人贾某送往锡盟医院急诊及主动报警的事实；
3、锡市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人贾某系由于头面部受暴力撞击致开放性颅脑损伤而死亡的事实；
4、锡市公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人杨某某负此次事故的主要责任，被害人贾某负次要责任；
5、赔偿协议书、公证书、收条、谅解书，证实被告人杨某某亲属一次性赔偿被害人贾某亲属各项费用30万元，并已给付。被害人贾某亲属对被告人杨某某予以谅解，请求不再追究被告人杨某某的刑事责任；
6、户籍证明。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在公共道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某交通肇事后及时将被害人贾某送往锡盟医院急诊并主动报警，属自首。归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人贾某亲属各项费用30万元，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，维护公民合法的人身、财产权利，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第937号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人严某甲，务工。2015年1月因故意损毁公私财物被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日的行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）830号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日上午，被告人严某甲因琐事至宁波市鄞州区洞桥镇茅镬新村门卫处故意毁坏财物，后该村物业负责人叶某报警。宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所民警付某接警后带领协警陈某至该门卫处，后又带领治安巡逻队员黄某、马某等四人至该镇联友企业找到被告人严某甲，民警付某因调解未果遂依法传唤严某甲前往派出所，严某甲在明知民警付某及协警陈某在依法执行公务的情况下，仍采用殴打陈某等暴力手段拒绝、阻碍民警依法执行职务，致协警陈某鼻部肿胀、鼻出血，损伤程度构成轻微伤。事后增援民警赶赴现场，将被告人严某甲强制传唤至派出所。
案发后，被告人严某甲赔偿了陈某的医药费，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、陈某、叶某、严某乙、周某甲、周某乙、王某、黄某、马某的证言，人体损伤程度检验意见书，执法视频，警察证，协辅警证，谅解书，行政处罚决定书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人严某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年六月十八日
书记员 杨春洪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4747号
申请执行人邵科林。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地高邮市。
法定代表人赵宏才，董事长。
兴化市时代泰富牧业有限公司，住所地兴化市正日大酒店1901室。
法定代表人许景春。
申请执行人邵科林与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司、兴化市时代泰富牧业有限公司劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2740号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付申请人邵科林工资款16万元。二、被执行人兴化市时代泰富牧业有限公司在欠付被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的工程款范围内，对上述款项承担给付义务。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人有银行存款，该银行存款已被多家法院冻结，本院依法对其两个银行账户续冻各50万元，被执行人江苏兴厦建设工程集团还有5个执行案件在本院执行。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费2300元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有银行存款，该银行存款已被多家法院冻结，本院依法对其两个银行账户续冻各50万元，被执行人江苏兴厦建设工程集团还有5个执行案件在本院执行。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1924号
申请执行人李盛法，男，1974年7月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李盛法与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李盛法向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1151628元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得22594元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中，此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1924号
申请执行人颜敏慧。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人颜敏慧与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2978号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第498号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2978号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第498号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第952号
原告何玉芳。
委托代理人陈祥。
被告成都红牌楼商业城（以下简称红牌楼商城）。
法定代表人吕安福。
原告何玉芳与被告红牌楼商城商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告何玉芳及其委托代理人陈祥到庭参加诉讼，被告红牌楼商城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告何玉芳诉称，1999年5月24日，原告向被告支付222750元，购买被告开发的红牌楼商业城樱花街12号商铺（45平方米），但被告一直未通知原告办理产权，原告经多方查找到被告，交涉均无结果。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；按合同5%，每年违约金11375元，14年共计总金额159250.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告红牌楼商城未作答辩。
经审理查明，1999年5月24日，原告何玉芳与被告红牌楼商城签订《成都市商品房购销合同》，约定原告购买被告位于成都市武侯区永丰场街57号樱花街一层12号营业房22.5平方米，二层12号库房22.5平方米的房屋一套，合计面积45平方米。房屋总价222750元。合同约定被告须于1999年11月30日前交付房屋。在房屋交付后，双方按规定360天内向房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因被告过失造成原告不能在规定的期限内向房屋监理机关办理产权登记的，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起60天内将原告已付款退还原告，并按已付款的5%赔偿原告损失。合同签订前一日，原告交纳了购房款222750元，被告出具《收据》一张。后被告将房屋交付原告使用，但至今原告未取得所购房屋产权证。于是原告诉至法院。
上述事实有《成都市商品房购销合同》、《收据》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告何玉芳与被告红牌楼商城签订的《成都市商品房购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。
被告在将房屋交付原告使用后，至今未能按约协助原告取得所购房屋产权证，属违约，应承担继续履行合同义务的责任，故本院对原告要求被告协助办理所购房屋产权证的请求予以支持。
原告要求被告每年承担按合同价款计算5%的违约金11375元，，14年，共计159250元，因合同无此约定，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告成都红牌楼商业城协助原告何玉芳办理所购位于成都市武侯区永丰场街57号樱花街一层12号营业房22.5平方米、二层12号库房22.5平方米房屋的产权证（合计面积45平方米）；
二、驳回原告何玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费7100元，公告费560元，共计7660元，由被告成都红牌楼商业城负担5362元，原告何玉芳负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭红丽
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第88号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人曾某某，男。因本案于2014年8月4日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员肖琳，被告人曾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年8月2日18时50分许，被告人曾某某驾驶牌号为赣DXXX**的二轮摩托车沿319国道由新圩镇向富田镇方向行驶至富田镇江背村民委员会江口自然村路段时，避让不及而撞上横过马路的被害人肖某甲，造成被害人肖某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人曾某某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人曾某某的供述与辩解、证人肖某乙的证言、书证、鉴定意见；现场勘验笔录等证据，认为被告人曾某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
经审理查明，2014年8月2日18时20分许，被告人曾某某驾驶牌号为赣DXXX**的二轮摩托车沿319国道吉安市青原区新圩镇向吉安市青原区富田镇方向行驶。约18时50分许，当车行至富田镇江背村民委员会江口自然村路段时，虽见被害人肖某甲横过马路，但因避让不及，将被害人肖某甲撞倒，造成被害人肖某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人曾某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人曾某某亲属与被害人肖某甲的亲属于2014年8月4日自愿达成了刑事和解协议，被告人曾某某亲属并按刑事和解协议赔偿给被害人肖某甲亲属人民币120000元，被告人曾某某的行为得到了被害人肖某甲的亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙的证言；吉安市公安局交通警察支队青原大队所作道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故摄影照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿协议书；江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；收条；被害人肖某甲亲属出具的谅解书；吉安市公安局青原分局富田派出所出具的被告人曾某某无前科的证明及被告人曾某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，驾驶二轮摩托车在国道上行驶，将在公路上步行的被害人肖某甲撞倒，造成被害人肖某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。并负此次事故的全部责任。被告人曾某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾某某的刑事责任。鉴于被告人曾某某当庭认罪，其亲属与被害人肖某甲的亲属自愿达成了刑事和解协议，被告人曾某某赔偿了被害人肖某甲的损失，其行为得到了被害人肖某甲的亲属的谅解。具有法定和酌定的从轻处罚的情节，对其分别予以从轻处罚。同时，考虑到本案被告人曾某某系过失犯罪，被告人曾某某在归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人曾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗 贞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初320号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：尹某某。
被申请人：夏某某。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人尹某某、夏某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款210000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹某某、夏某某的银行存款210000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月九日
书记员 杨 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡堉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡坪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡均。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡墉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市中公证处。
法定代表人：冷春，主任。
再审申请人胡堉、胡坪、胡均、胡墉因与被申请人青岛市市中公证处（以下简称公证处）公证损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2015年11月11日对本案举行听证。本案现已审查终结。
胡堉、胡坪、胡均、胡墉申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的证据未经质证；原审适用法律确有错误；原审剥夺当事人辩论权力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项的规定，申请再审。
本院经审查查明：胡堉等申请人提交青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书一份，证明被继承人胡坚遗嘱真实。公证处对该意见书无异议。胡堉等申请人提交司法鉴定机构在房产交易中心提取的涉案公证书复印件一份，证明李晓莉提交假的公证书。公证处质证称，该复印件与涉案公证书一致，无异议。
本院经审查认为：1、在公证过程中，公证处已经按照《中华人民共和国公证法》和有关公证规则，要求李晓莉提交有关材料并审查了其真实性，因此，即使胡堉等申请人提交的司法鉴定书能够证明胡坚的遗嘱是真实的，也不能证明公证处在公证过程中存在过错，其主张公证处应当承担侵权责任无事实和法律依据。2、一审庭审笔录记载，原被告双方对证据进行了举证、质证，并在笔录上签字，胡堉等主张一审未对主要证据进行质证，无事实依据。3、一审庭审笔录记载，一审中，法庭听取了胡堉等的质证意见，并在法庭调查结束后，专门组织了法庭辩论，胡堉等发表了辩论意见，并在庭审笔录上签字。二审根据案件情况可以进行书面审理。故胡堉等主张原审剥夺其辩论权力无事实依据。综上，胡堉等申请人不能举证证明公证处在公证过程中存在过错，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，胡堉等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡堉、胡坪、胡均、胡墉的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3236号
原告：郑兵，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陆风华，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：肖艳，1963年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆颖，女，1988年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：谷亚远，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告郑兵诉被告陆风华、肖艳、陆颖、谷亚远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑兵的委托诉讼代理人徐红梅，被告肖艳及被告陆风华、陆颖的共同委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼，被告谷亚远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兵诉称：请求判令被告陆风华、肖艳共同偿还原告借款100万元及利息（从2015年2月3日起，至实际清偿之日止，按月利率2%计算），被告陆颖、谷亚远对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陆风华、肖艳、陆颖辩称：借款是事实，借条上约定的利息也是事实，当时借钱是经营种子，请求法院依法处理。
被告谷亚远未作答辩。
经审理查明：被告陆风华与被告肖艳系夫妻关系。2015年元月29日，被告陆风华向原告郑兵借款100万元，并出具借条一份，被告陆颖、谷亚远为该借款进行担保，借条载明“借条今借到人民币壹佰万元整（以打卡日期、金额为准）（月息叁分息随本清）￥1000000.元此据今借人：陆风华2015年元月29日担保人：王德山2015.元.30日担保人：谷亚元2015年元月29日陆颖2015.元。29农行卡：622849198001264123陆风华信用社：6230665831000340035陆风华”，同年2月2日，原告郑兵委托孙长松将该100万元通过中国农业银行汇至被告陆风华的银行卡内。被告借款后偿还利息19万元，对借款本金及其余利息未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻登记申请书，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆风华向原告郑兵借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告陆风华应负清偿责任。被告陆颖、谷亚远为该借款提供担保，故被告陆颖、谷亚远应承担连带清偿责任。原告郑兵主张从2015年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，经查，因被告已偿还利息19万元，原、被告双方的约定为月利率3%，故根据相关的法律规定，不超过年利率36%，已支付的利息予以支持，未支付的利息按年利率24%支持，故已支付的利息抵充后本院支持从2015年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息。原告郑兵主张被告肖艳应承担偿还责任，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告肖艳未能举证证明该债务系被告陆风华个人债务，故被告肖艳应承担共同偿还的责任；被告谷亚远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、责任的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆风华、肖艳于本判决生效后十日内偿还原告郑兵借款本金100万元及利息（本金100万元，从2015年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，由被告陆风华、肖艳、陆颖、谷亚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13380元。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 肖 锐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李长艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初196号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孟某，男，1968年1月6日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，系平顶山天安煤业股份有限公司十二矿退休职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月12日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孟某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2011年10月份，被告人孟某为了给其女儿安排工作，在时任平煤十二矿干部科科长王某（已判刑）办公室，送给王某4万元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据证实。公诉机关认为孟某为谋取不正当利益，给予国家工作人员4万元，其行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2011年10月份的一天，被告人孟某为了让时任平顶山天安煤业股份有限公司十二矿干部科科长的王某（已判刑）给其女儿孟菲菲安排工作，在王某办公室给王送现金4万元人民币。
上述事实，被告人孟某供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某的证述相吻合，同时有本院作出的（2012）卫刑初字第249号刑事判决书、河南省人民政府国有资产监督管理委员会豫国资产权[2005]20号文件、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司经济运行部出具的证明、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿出具的王某简历等证据证实，亦有孟某的户籍证明、情况说明、到案经过等在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人孟某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币40000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，孟某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹丽珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00601号
上诉人（原审被告）：东台市正祥金属制品有限公司，住所地东台市时堰泰东工业区（三时村十五组）。
法定代表人：黄光。
被上诉人（原审原告）：无锡新大力电机有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。
上诉人东台市正祥金属制品有限公司（以下简称正祥公司）因与被上诉人无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，新大力公司于起诉时提交多份购货单位为正祥公司、销货单位为新大力公司，货物为各种规格型号的电机的增值税发票及货物交接单复印件。被告正祥公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方买卖合同的履行地在正祥公司所在地，每一笔货都是送到正祥公司单位，正祥公司又是本案的被告，故申请将本案移送至东台市人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中并未明确约定履行地点，接收货币一方新大力公司所在地应为合同履行地，新大力公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回正祥公司对本案管辖权提出的异议。
正祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方发生三十多笔业务往来，均是新大力公司开好票连同货物一起送至其公司，再由其公司签字，新大力公司收回交接单，交接单上发货时间与收货时间前后相差一至五天。双方虽然没有约定履行地，但货物交接在均在其公司所在地，本案移送东台市人民法院更适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，新大力公司诉请正祥公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方新大力公司所在地为合同履行地，新大力公司所在地在无锡市惠山区，即原审法院辖区内，该院对本案依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺骁磊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第53号
上诉人（原审被告）：陈骊。
被上诉人（原审原告）：吕营。
被上诉人（原审被告）：余杭翰。
上诉人陈骊为与被上诉人吕营、余杭翰民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第560-1号民事裁定，向本院提起上诉。陈骊上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为杭州市西湖区，被上诉人余杭翰户籍地虽在开化县但其自工作以来一直居住生活在杭州市西湖区，同时被上诉人吕营也暂住在杭州，因此，本案应由上诉人住所地西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，上诉人陈骊主张被上诉人余杭翰的经常居住地在杭州市西湖区，但对此未能提供证据予以证实，故应承担举证不能之责任。余杭翰及陈骊的住所地分别在浙江省开化县和浙江省杭州市西湖区，因此，开化县人民法院和西湖区人民法院对本案均具有管辖权。吕营作为诉讼原告选择向其中的开化县人民法院提起诉讼，并无不妥。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾 柳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1382号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告龚吉武，男，1972年11月16日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告龚吉武物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告龚吉武无法联系为由，于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年八月五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第237-238号
原告（并案被告）郭凯，男，1974年1月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告（并案被告）郭凯与被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议纠纷一案，我院于2014年9月28日作出了（2014）望民一初字第00396、00478号民事判决书，宣判后郭凯、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚中民二终字第00345号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告（并案被告）郭凯、被告（并案原告）乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭凯诉称：我于2009年6月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资900元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年6月至2013年10月工资48700元；支付解除合同经济补偿金6750元（1350元／月＊5月）。
乾业公司辩称：我公司是2009年6月开始为郭凯缴纳保险；我公司与郭凯本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与郭凯本人签的；我公司与郭凯不存在安排有偿劳动的事实；郭凯曾向我公司出具声明，内容为：我公司为郭凯缴纳养老保险，由于其个人身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资。我们为郭凯办理工资卡是为了给其交保险。综上，我公司与郭凯之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。同时，乾业公司对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：我公司为享受国家的优惠政策，在2009年6月给身为残疾人的郭凯缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险等，但其并未提供有报酬的劳动，故双方之间不存在劳动关系，开发区劳动仲裁委做出的我公司为郭凯支付社会保险缺乏法律依据；养老、医疗和失业保险中个人应当缴纳的保费，我公司为其垫付了9216.41元，郭凯应当返还。
郭凯辩称：乾业公司的第一项请求是终局裁决事项，应当依法驳回；乾业公司的第二项请求是仲裁前置事项，但其没有先行仲裁，应当驳回起诉；乾业公司出具的声明不是我签的字。
经审理查明，2009年乾业公司与郭凯签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给郭凯安排工作，郭凯根据乾业公司的临时通知每月3-5天在乾业公司打扫卫生，当日工作结束后，乾业公司给付其10-50元不等的报酬，且乾业公司以郭凯名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元-1000元不等，随即卡内的款项由乾业公司收回。2009年6月1日始，乾业公司为郭凯缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和郭凯个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与郭凯解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年2月13日，郭凯想抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、支付其上班期间工资及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第98号裁决书查明，郭凯2009年6月入职到乾业公司，双方约定郭凯无需向乾业公司提供劳动，乾业公司不必向郭凯支付工资，仅由乾业公司为郭凯缴纳社会保险，现乾业公司为郭凯缴纳社会保险至2013年8月，乾业公司与郭凯在2013年7月解除劳动关系，仲裁委员会认为，郭凯是乾业公司员工，首先应当向乾业公司提供劳动，再由乾业公司支付其工资，本案中郭凯并没有为乾业公司提供劳动服务，故郭凯要求乾业公司支付工资的请求，无法支持；另因乾业公司与郭凯于2013年7月解除劳动关系，乾业公司应依法支付郭凯解除劳动关系补偿金，综上所述裁决：一、乾业公司一次性支付郭凯解除劳动关系补偿金4050元人民币，即900元＊4.5月；二、郭凯要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、郭凯要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持。郭凯对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，且乾业公司对此裁决不服以其诉称理由亦向我院提起诉讼。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳仲字第（2014）第98号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，乾业公司虽主张其与郭凯本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与郭凯解除劳动合同尚不足二年，乾业公司应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与郭凯已签订劳动合同。关于郭凯主张乾业公司应向其支付工资一节，郭凯与乾业公司签订合同后其并无工作岗位，虽按照乾业公司要求不定时提供劳动，但其劳动期间乾业公司已按日向其支付报酬且郭凯对该报酬未提出异议，因此郭凯要求乾业公司支付劳动合同签订期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于郭凯主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向郭凯支付经济补偿金，因乾业公司并未向郭凯实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×4.5月=4050元。关于乾业公司主张不应支付经济补偿金一节，缺乏充分的事实依据和法律依据；关于乾业公司主张郭凯应返还其垫付的保险费用一节，因仲裁是劳动争议案件的前置程序，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、乾业公司向郭凯支付经济补偿金4050元；
二、驳回郭凯的其他诉讼请求；
三、驳回乾业公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第17号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人范玉兵，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第564号起诉书指控被告人范玉兵犯行贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人范玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人范玉兵为获取工程承建权，请求遵义县龙坑镇政法委书记冷X刚（已起诉）关照和帮忙，承诺赚钱后给冷X刚一定好处费。2012年初，冷X刚利用分管该镇城镇建设的职务之便，向被告人范玉兵透露龙坑镇紫荆安置小区道路硬化工程的拦标价，帮助范玉兵通过招投标程序获得了该工程的承建权，在工程完工后，被告人范玉兵为感谢冷X刚的帮忙，于2012年底送给冷X刚10万元现金。2012年8月，冷X刚利用分管该镇城镇建设的职务之便，将龙坑镇汽博城奥迪4S店的平场工程以应急工程的名义发包给范玉兵，被告人范玉兵于2013年2月将20万元打入冷X刚持有的户名为“冷X银”的银行卡中，以感谢冷X刚的帮助。
被告人范玉兵于2013年7月22日主动到遵义县人民检察院投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人范玉兵亦供认，且有其在侦查机关的供述，受贿人冷X刚的陈述，证人刘X其、冷X银的证言，涉案工程相关合同书，冷X刚退赃依据，银行账户交易明细，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范玉兵为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿30万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条关于“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成行贿罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人犯罪后，主动到检察机关投案，并如实交代了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可对其减轻处罚。为维护国家机关工作人员的清正廉洁形象，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人范玉兵犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谌伦宏
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 灏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1744号
原告周某某，男，1950年9月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告周某某与被告刘某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人吕国亮、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年7月1日，原、被告双方达成协议，被告将自有的位于本村大鹰窝南叉的柴山卖与原告，原告为此支付给被告转让费39500元。合同签订后，原告为履行该协议，投入了大量的费用用于修路等工作，在原告准备进行砍伐时，被告所在村的其他成员对原告的砍伐行为进行阻拦，称该处柴山并非被告所有，后原告又了解到，该处柴山系生态公益林，属不允许砍伐的范围。原告得知此情况后，多次找到被告要求返还付给的转让款，但被告均以种种理由推脱，拒不返还。原告因此提起诉讼，要求依法确认原、被告双方于2015年7月1日签订的山柴买卖协议无效，返还原告付给的山柴费39500元，并赔偿原告为履行该协议而造成的经济损失20000元。
被告刘某某辩称，被告不懂协议是不是有效，山柴费实际数额是36500元，但是没有给付被告，被告没有必要返还。经济损失被告不知道，不同意赔偿损失。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：（1）2015年7月1日原、被告签订的协议，用以证明协议签订的时间、地点、约定情况、双方当事人；（2）2016年3月13日林业局公益林办公室工作人员和安子岭林业站工作人员出具的安子岭乡刘杖子村大鹰窝南岔林分的证明一份，证明位于上述地点的山柴属于公益林。
被告经庭审质证，对原告的证据发表如下质证意见：证据（1）协议中的名字是被告签的，别的字不认识。证据（2）是不是合法被告不知道。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告证据（1）系原、被告签订的山柴买卖协议，能够证明协议签订的时间、主要内容和履行期限等情况，被告对签订协议的事实予以认可，可以作为认定本案事实的依据。原告证据（2）系青龙满族自治县林业局公益林办公室出具的证明，能够证明案涉的刘杖子村大鹰窝南岔山场是公益林，尽管该证明没有加盖林业局的公章，庭后经核实，该证明确实出自青龙满族自治县林业局公益林办公室，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月1日，原告周某某与被告刘某某签订了一份协议。依该协议约定：被告将自有柴山大鹰窝南叉山柴、木类卖与原告自行砍割，原告一次性给付被告山柴费36500元，砍柴期限为2015年7月1日至2016年7月1日。原告称协议签订后，共支付给被告39500元山柴款（在协议约定的36500元基础上又增加3000元）。被告称其只是中间介绍人，并非山柴出卖人，其对案涉山场不享有承包经营权，是周某某的女婿李某某让签的合同；另外山柴买卖款是36500元，并未交给被告，而是交给了案外人张某某。因案涉山场属于公益林，协议签订后原告未能砍割山柴，被告也未返还原告山柴买卖款。原告以被告对案涉山场没有承包经营权，且该山场属于公益林，属不允许砍伐的范围为由，向本院提起诉讼，要求确认该协议无效。
本院认为，原、被告签订的协议系山柴买卖协议。被告作为出卖人对案涉山场虽没有承包经营权，但也未必导致该协议无效。根据我国合同法司法解释（三）第三条的规定，“对当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，即被告即使对本案标的物——案涉山柴没有处分权，如果不具备导致合同无效的其他情形，该山柴买卖协议并非无效。原告以案涉山场属于公益林，双方签订的协议违反了《中华人民共和国森林法》第十五条和《河北省重点生态公益林管理办法》第十三条、第二十二条等法律法规的强制性规定为由，要求确认协议无效。根据我国合同法第五十二条和合同法解释（二）第十四条之规定，只有违反了法律和行政法规的效力性强制性规定，合同才会无效。我国对公益林实施分级管理，对于二级和三级国家公益林，经过一定审批程序后，可以进行抚育和更新性质的采伐。而对于公益林林内其他山柴是否允许砍割，法律和行政法规并未明确规定。由此可见原、被告签订的山柴买卖协议并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定。原告所举证据也不能证明本案协议具备合同无效的其他情形。综上所述，原告要求确认双方于2015年7月1日签订的山柴买卖协议无效的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，对其他诉讼请求，本院不做实体处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1744号原告周某某，男，1950年9月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。被告刘某某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告周某某与被告刘某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人吕国亮、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年7月1日，原、被告双方达成协议，被告将自有的位于本村大鹰窝南叉的柴山卖与原告，原告为此支付给被告转让费39500元。合同签订后，原告为履行该协议，投入了大量的费用用于修路等工作，在原告准备进行砍伐时，被告所在村的其他成员对原告的砍伐行为进行阻拦，称该处柴山并非被告所有，后原告又了解到，该处柴山系生态公益林，属不允许砍伐的范围。原告得知此情况后，多次找到被告要求返还付给的转让款，但被告均以种种理由推脱，拒不返还。原告因此提起诉讼，要求依法确认原、被告双方于2015年7月1日签订的山柴买卖协议无效，返还原告付给的山柴费39500元，并赔偿原告为履行该协议而造成的经济损失20000元。被告刘某某辩称，被告不懂协议是不是有效，山柴费实际数额是36500元，但是没有给付被告，被告没有必要返还。经济损失被告不知道，不同意赔偿损失。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：（1）2015年7月1日原、被告签订的协议，用以证明协议签订的时间、地点、约定情况、双方当事人；（2）2016年3月13日林业局公益林办公室工作人员和安子岭林业站工作人员出具的安子岭乡刘杖子村大鹰窝南岔林分的证明一份，证明位于上述地点的山柴属于公益林。被告经庭审质证，对原告的证据发表如下质证意见：证据（1）协议中的名字是被告签的，别的字不认识。证据（2）是不是合法被告不知道。经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告证据（1）系原、被告签订的山柴买卖协议，能够证明协议签订的时间、主要内容和履行期限等情况，被告对签订协议的事实予以认可，可以作为认定本案事实的依据。原告证据（2）系青龙满族自治县林业局公益林办公室出具的证明，能够证明案涉的刘杖子村大鹰窝南岔山场是公益林，尽管该证明没有加盖林业局的公章，庭后经核实，该证明确实出自青龙满族自治县林业局公益林办公室，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2015年7月1日，原告周某某与被告刘某某签订了一份协议。依该协议约定：被告将自有柴山大鹰窝南叉山柴、木类卖与原告自行砍割，原告一次性给付被告山柴费36500元，砍柴期限为2015年7月1日至2016年7月1日。原告称协议签订后，共支付给被告39500元山柴款（在协议约定的36500元基础上又增加3000元）。被告称其只是中间介绍人，并非山柴出卖人，其对案涉山场不享有承包经营权，是周某某的女婿李某某让签的合同；另外山柴买卖款是36500元，并未交给被告，而是交给了案外人张某某。因案涉山场属于公益林，协议签订后原告未能砍割山柴，被告也未返还原告山柴买卖款。原告以被告对案涉山场没有承包经营权，且该山场属于公益林，属不允许砍伐的范围为由，向本院提起诉讼，要求确认该协议无效。本院认为，原、被告签订的协议系山柴买卖协议。被告作为出卖人对案涉山场虽没有承包经营权，但也未必导致该协议无效。根据我国合同法司法解释（三）第三条的规定，“对当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，即被告即使对本案标的物——案涉山柴没有处分权，如果不具备导致合同无效的其他情形，该山柴买卖协议并非无效。原告以案涉山场属于公益林，双方签订的协议违反了《中华人民共和国森林法》第十五条和《河北省重点生态公益林管理办法》第十三条、第二十二条等法律法规的强制性规定为由，要求确认协议无效。根据我国合同法第五十二条和合同法解释（二）第十四条之规定，只有违反了法律和行政法规的效力性强制性规定，合同才会无效。我国对公益林实施分级管理，对于二级和三级国家公益林，经过一定审批程序后，可以进行抚育和更新性质的采伐。而对于公益林林内其他山柴是否允许砍割，法律和行政法规并未明确规定。由此可见原、被告签订的山柴买卖协议并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定。原告所举证据也不能证明本案协议具备合同无效的其他情形。综上所述，原告要求确认双方于2015年7月1日签订的山柴买卖协议无效的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，对其他诉讼请求，本院不做实体处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年七月二十九日书记员  马 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00270号
原告谭某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
审 判 长 范宜民
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 欧兴荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱 虹
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初32号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1969年4月9日出生于湖南省湘乡市，初中文化程度，无业。2016年3月25日因涉嫌非法持有毒品罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人张文礼，高台××法律援助中心律师。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人陈某系吸毒人员。2016年3月24日，吸毒人员林多峰让陈某帮忙购买海洛因供自己吸食，陈某答应后从一姓马的回民处采取人货分离的方式购买了海洛因和冰毒。3月25日2时40分许，陈某根据和马姓回民的约定取得上述毒品后回家途中，在张掖市甘州区馨宇丽都A区59号楼3单元楼道内被高台县公安局民警当场抓获，从陈某身上查获用黑兰州烟盒包装的白色块状、粉末状毒品可疑物和白色结晶状毒品可疑物各一包。经秤量，白色块状、粉末状毒品可疑物净重4.47克，白色结晶状毒品可疑物净重6.63克。经鉴定，从白色块状、粉末状毒品可疑物中检出了毒品二乙酰吗啡（海洛因）的成份，从白色结晶状毒品可疑物中检出了毒品甲基苯丙胺（冰毒）的成份。公诉机关认为，被告人陈某非法持有毒品，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人陈某系毒品犯罪的初犯，非法持有毒品的数量相对较少，在案件侦查阶段积极配合公安机关提供案件线索，在庭审中认罪态度较好，应依法从轻处罚，并对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、证人证言、抓获经过说明及抓捕照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、毒品秤量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场尿液检测报告、户籍证明等证据证实，经被告人及辩护人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某吸食并非法持有毒品海洛因和冰毒十克以上，其行为依法构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人非法持有毒品的数量相对较少，在案件侦查阶段配合公安机关提供案件线索，可酌情从轻处罚。被告人吸食毒品的次数较多，持续时间较长，具有一定的社会危险性，不宜适用缓刑。对辩护人提出被告人系毒品犯罪的初犯并适用缓刑的辩护意见不予采纳，提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。
二、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第10号
申请执行人朴龙万，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人庞贵，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人朴龙万与被执行人庞贵之间人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2008）汪民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朴龙万于2008年12月16日向本院提出执行申请，申请执行标的1.77万元。本院登记立案，2014年8月21日转为正式立案。
本案在执行过程中，部分执行后。经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字10号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1692号
原告邝某某，女，1984年8月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1987年5月29日生，汉族，住济阳县。
原告邝某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人陈道慧，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月份，我与被告在网上聊天结识，后建立恋爱关系。2011年3月17日在济阳县民政局登记结婚，2011年10月26日生一男孩，取名肖某甲，由于双方婚前没有做深入了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方没有共同语言，且被告不尽丈夫职责，对原告和孩子不管不问，并经常编造谎言向我要钱，被告对家庭没有一点责任心，现我与被告已长期分居，请依法判令原、被告离婚；婚生子肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后购买的两辆价值约6万元的依维柯汽车；诉讼费由被告负担。
被告辩称：为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。两个人在一起生活不可能没有一点矛盾，但不能因为一点小事就提出离婚，我没有离婚的打算，对原告的其他诉请不做答辩。
经审理本院认定：原告邝某某与被告肖某某于2011年3月17日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年10月26日生育一男孩，取名肖某甲。2013年11月11日，原告邝某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告肖某某离婚，诉讼中被告肖某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口信息、双方当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，且婚后生育一男孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邝某某被告肖某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年一月八日
书记员 刘 丽
—2—
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01759号
原告：安徽省潜山经济开发区管理委员会。
法定代表人：王续旺，该管理委员会常务副主任。
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘丁来，男，1958年12月19日出生，汉族，农民。
被告：杨美连，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，系被告刘丁来妻子。
被告：刘明，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，系被告刘丁来儿子。
被告：汪婷，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，系被告刘丁来儿媳。
本院在审理原告安徽省潜山经济开发区管理委员会诉被告刘丁来、杨美连、刘明、汪婷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省潜山经济开发区管理委员会于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方当事人经协商达成和解协议并已经履行，原告安徽省潜山经济开发区管理委员会提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省潜山经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1865元，由原告安徽省潜山经济开发区管理委员会负担。
审判员 汪全红
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘 峥
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告杨子云，男。
被告杨子涛，男。
被告杨学宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告杨子云、杨子涛、杨学宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告杨子云、杨子涛、杨学宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年12月31日，借款人杨子云由杨子涛、杨学宝担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120251510，金额30000元，合同期限自2012年12月31日起至2014年12月30日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年9月4日，借款人杨子云从我行贷款30000元，贷款到期日2014年12月30日，目前结欠28000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告杨子云偿还贷款本金28000元及利息，被告杨子涛、杨学宝承担连带担保责任。
被告杨子云、杨子涛、杨学宝未提交答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告杨子云、杨学宝、杨子涛组成联保小组，杨子涛为组长。被告杨子云作为借款人，被告杨子涛、杨学宝作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2012年12月31日，被告杨子云与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：杨子云可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2012年12月31日起至2014年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。杨子云在原告处申办62×××15号银行卡一张，用于划款。被告杨子涛、杨学宝在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。杨子云在借款人处签名，杨子涛、杨学宝均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年9月4日，原告向被告杨子云的银行卡62×××15发放了贷款30000元，贷款到期日为2014年12月20日。被告杨子云于2015年2月13日偿还本金2000元，余之本金28000元及全额利息各被告均未履行还款义务。
再查明，诉讼中，2015年5月31日被告偿还本金1000元。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向杨子云提供了贷款，履行了合同义务，杨子云在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告杨子云偿还借款的请求应予支持。被告杨子涛、杨学宝自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人杨子涛、杨学宝在履行保证义务后，即取得向被告杨子云的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨子云、杨子涛、杨学宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子云偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金27000元及全额利息（本金30000元的利息自2014年9月4日起至2014年12月20日止按约定的合同期内利率即2014年9月4日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年12月21日起至2015年2月13日止按合同期内约定利率上浮50%计算，本金28000元的利息从2015年2月14日起至2015年5月31日止按合同期内约定利率上浮50%计算，本金27000元的利息从2015年6月1日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告杨子涛、杨学宝在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告杨子涛、杨学宝承担保证责任后，即取得对被告杨子云的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担12元，被告杨子云负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 田鑫鑫
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第534号
原告：李政木，住址广西兴安县。
被告：刘北潜，住广州市从化区。
原告李政木诉被告刘北潜建�工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序独任审理。2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李政木到庭参加诉讼，被告刘北潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月15日承建被告承包的葡萄园建设，已于2015年5月18日完工验收，原来协议完工验收后7天结算所有工资，但至今2015年11月11日还拖欠人工工资28814元。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠人工工资23814元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份查册资料一份，证明被告主体资格；
3、《合同协议》，证明双方存在承建工程及被告拖欠人工的事实；
4、�欠条》，证明被告拖欠人工的事实。
被告刘北潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告于2015年3月15日签订一份《合同协议》，合同约定：由原告承建被告葡萄园的葡萄架搭建工程施工项目及工价。工程于2015年5月18日完工验收。被告于2015年6月16日立下“欠条”，确认欠原告27870元及944元水泥柱款。
本院认为，原告与被告于2015年3月15日签订的《合同协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。被告没有如期支付工程款于法不合，现原告要求被告支付工程款23814元，有事�和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘北潜于本判决生效之日起五日内支付工程款23814元给原告李政木。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,由被告刘北潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件�理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年一月十一日
书记员 卢丽云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第206号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告兰溪市豪门盛典歌舞厅。
经营者霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、兰溪市豪门盛典歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第508号
原告：胡建友。
委托代理人（特别授权）：刘衍良。
被告：胡忠明。
被告：陈海维。
原告胡建友与被告胡忠明、陈海维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建友的委托代理人刘衍良到庭参加诉讼，被告胡忠明、陈海维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建友诉称：原、被告系同村认识关系。2013年8月5日，被告胡忠明称自己资金周转困难向原告借款100000元，由被告胡忠明在借条上签名按指印，被告陈海维亦在借条上签名按指印提供担保责任。2013年8月中旬，被告胡忠明偿还原告借款60000元，尚欠40000元。此后，原告多次向被告胡忠明、陈海维催讨，但两被告均以各种借口推诿，故诉至法院请求判令被告胡忠明偿还原告借款40000元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止；被告陈海维对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、查询信息证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告胡忠明向原告借款并由被告陈海维提供担保的事实。
被告胡忠明、陈海维未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年8月5日，被告胡忠明向原告胡建友借款100000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：借到现金100000元，借款时间从2013年8月5日起，借款到期后如借款人不按期归还，担保人自愿对借款人的债务承担全额偿还责任。借条未载明利息和还款期限。被告胡忠明、陈海维分别在借条的借款人栏、担保人栏签名按指印。借款后，被告偿还本金60000元。后经原告催讨，被告胡忠明未偿还剩余借款，被告陈海维亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告胡建友与被告胡忠明之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡忠明作为借款人依法应负偿还义务。双方未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告胡忠明偿还，现经催讨，被告胡忠明未偿还，显属违约，其应承担偿还借款本金40000元并支付逾期利息的违约责任，原告主张逾期利息按年利率6%自起诉之日即2015年11月2日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。借条载明借款到期后如借款人不按期归还，担保人自愿对借款人的债务承担全额偿还责任，为一般保证，被告陈海维应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建友借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自2015年11月2日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告陈海维对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告胡建友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡忠明、陈海维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡艳晓
湖南省石门县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘0726执367号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道办澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人熊兴建，男，1972年6月11日出生，住湖南省石门县。
本院在执行石门县国土资源局与熊兴建土地行政处罚一案中，申请执行人于2016年9月22日向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月二十日
书记员 盛华斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15663号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告田满良，男，33岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告田满良物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1732号
原告江山市华宏工贸有限公司
法定代表人张丽华
委托代理人（特别授权代理）胡月芬
被告浙江绍兴贤发印染有限公司
法定代表人徐兆
委托代理人（特别授权代理）马杰
本院在审理原告江山市华宏工贸有限公司诉被告浙江绍兴贤发印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市华宏工贸有限公司撤回对被告浙江绍兴贤发印染有限公司的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告江山市华宏工贸有限公司负担。
审判员 骆春泉
二〇一三年八月二十二日
书记员 李 奕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第275号
原告齐某某，男，汉族。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被告方某某，女，汉族。
原告齐某某因与被告方某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告齐某某及其委托代理人肖信岑到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原被告经登记结婚，婚后生一子齐某某。因婚后原被告聚少离多感情慢慢变坏，发展到被告不愿再见原告，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生子齐某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元至齐某某十八周岁止；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告方某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，举行婚礼并共同生活，2011年8月30日补办结婚登记手续，2011年11月8日生一子齐某某。被告方某某原籍南阳市卧龙区陆营镇朱屯村，现下落不明。
上述事实由当事人陈述、原告身份证、原被告户口薄、结婚证、本院调查被告方某某父亲方某甲的笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 龑
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复3号
申请复议人（异议人、被执行人）王胜利。
申请执行人殷文江。
申请复议人王胜利不服荣成市人民法院（2015）荣执异字第28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人殷文江与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院在执行过程中，被执行人王胜利不服，提出异议，称：其于2011年9月27日向申请执行人殷文江借款20万元一案至今未能结案，异议人至今未收到法院对该案的判决书、调解书或裁定书。因此，法院不能对异议人强制执行。另外，异议人向申请执行人殷文江借款20万元，已于2012年12月还款2万元，2013年12月还款2.4万元，共计还款4.4万元。因此，法院强制执行异议人20万元没有法律依据，此行为侵犯了异议人的合法权益。故请求中止对该案的强制执行。
执行法院查明，2014年1月24日，殷文江与王胜利民间借贷纠纷一案，经荣成市人民法院主持调解，达成如下调解协议：王胜利偿还殷文江借款20万元，于2014年5月30日前偿还10万元，余款10万元于2014年7月30日前一次性付清。案件受理费7300元，殷文江负担3650元，王胜利负担3650元。同日，殷文江、王胜利签收了根据上述内容制作的（2014）荣商初字第139号民事调解书。
另，因王胜利未按调解书履行义务，殷文江分别于2014年6月4日及8月5日向执行法院申请执行。执行立案后，王胜利仍未按（2014）荣执字第937号、第1323号执行通知书指定期限履行义务。
执行法院认为，殷文江、王胜利已签收（2014）荣商初字第139号民事调解书，调解书已经发生法律效力。异议人王胜利主张未收到该案的判决书、调解书或裁定书，殷文江与其民间借贷纠纷一案至今未能结案，与事实不符。王胜利主张在2012年12月还款2万元及2013年12月还款2.4万元，生效法律文书已对被执行人王胜利应履行的义务进行了确认，被执行人王胜利应当按生效法律文书履行义务。故依法驳回被执行人王胜利的异议。
异议人王胜利不服，向本院申请复议，称：一、申请复议人于2011年9月27日向申请执行人殷文江借款20万元的民间借贷纠纷一案至今未能结案，申请复议人至今未收到该案的裁判文书，故法院不应对其强制执行。二、申请复议人向申请执行人殷文江借款20万元已于2012年12月份还款2万元，2013年12月份还款2.4万元，共计还款4.4万元，故执行法院强制执行申请复议人20万元无法律依据。因此，申请复议人王胜利请求撤销执行法院作出的（2015）荣执异字第28号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，执行的依据为发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他法律文书。本案中，经查荣成市人民法院送达回证证实，王胜利、殷文江均于2014年1月24日签收（2014）荣商初字第139号民事调解书，故申请复议人所称未收到该案的判决、裁定及调解书与事实不符。另，申请复议人王胜利主张其于2012年12月还款2万元及2013年12月还款2.4万元，但是均系在荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第139号民事调解书之前还款，故执行法院据此强制执行申请复议人王胜利20万元并无不当。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王胜利的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 曦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1119号
原告：姚连增，男，1958年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：管志刚，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306号。
负责人：马淑芳，该公司总经理。
委托代理人：蒋万猛，男，1988年3月6日出生，汉族，公司员工，现住公司宿舍。
原告姚连增与被告管志刚、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚连增及委托代理人张桂忠，被告管志刚，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人蒋万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚连增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费、残疾辅助器费共计人民币59443.85元；另赔偿原告精神抚慰金3000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月14日10时30分，被告管志刚驾驶张学彬所有的×××号小型普通客车，顺公路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告管志刚承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经滦南县司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，休息治疗时间为180日，需一人护理60日，营养期90日。原告的合理经济损失为医疗费1249.95元、残疾赔偿金23838元、误工费25491.50元（按制造业）、护理费3614.40元、营养费1800元、残疾辅助器具费350元、交通费500元、司法鉴定费2600元，另因原告受到伤害、给原告本人及家庭成员造成较大的精神损害，故应当赔偿精神抚慰金3000元。被告管志刚在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：法医鉴定属单方委托，我公司不认可；原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损失费、交通费过高；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告管志刚辩称：车辆已投保，愿意承担责任。
经审理查明：2017年4月14日10时30分，被告管志刚驾驶×××号小型普通客车，顺公路由东向西行驶至乡村道（中堡镇唐庄村内）时，与由北向南行驶原告姚连增所骑电动自行车发生碰撞，致姚连增受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，管志刚负本次事故的主要责任，姚连增负本次事故的次要责任。原告姚连增受伤后在乐亭县医院治疗。滦南县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告姚连增构成轻伤一级，评定为拾级伤残；误工期180日、壹人护理60日、营养期90日。原告姚连增经营乐亭县中堡红旗木器厂，受伤期间由其外甥冯玉江护理，冯玉江系乐亭县中堡镇王庄村村民。原告姚连增的合理经济损失如下：医疗费1249.95元、司法鉴定费2600元、残疾赔偿金23838元、误工费19953元、护理费3614.40元、营养费1800元、交通费500元，以上合计人民币53555.35元。事故发生后，被告管志刚为原告姚连增垫付人民币4000元。×××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、诊断证明书、医疗费票据、法医鉴定等证据证明。
本院认为，被告管志刚驾驶×××号车辆与原告姚连增所骑电动自行车发生碰撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定管志刚负主要责任、姚连增负次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定管志刚承担80%的责任、姚连增承担20%的责任为宜。原告姚连增被评定为拾级伤残，本次事故对其造成了一定的精神痛苦，其主张3000元的精神损害抚慰金，本院予以采纳。原告主张的误工费过高，本院认为参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业职工工资每日110.85元计算为宜。原告主张的350元残疾辅助器具费理据不足，本院不予支持。原告姚连增的合理经济损失应首先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告管志刚按照事故的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚连增合理经济损失及精神损害抚慰金人民币56555.35元。履行方式：被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内给付原告姚连增人民币52555.35元，向被告管志刚支付垫付款人民币4000元。
二、驳回原告姚连增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担190元，由原告姚连增负担20元。（限判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 李冬花
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1562号
原告张恒，男，1984年6月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗。
被告杜辛元，男，1982年9月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗。
被告方俊，女，1981年11月5日出生，汉族，无业，现住址同上，系被告杜辛元之妻。
被告王林，男，1983年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古达达拉特旗。
被告白春燕，女，1985年1月8日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告王林之妻。
原告张恒诉被告杜辛元、方俊、王林、白春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张恒、被告杜辛元、王林到庭参加了诉讼。被告方俊、白春燕经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张恒诉称，被告杜辛元、王林2010年7月6日向原告借款25万元，于2011年8月5日向原告借款10万元，均口头约定月利率2.5%，利息均付到了2011年11月1日。二被告已还借款本金10万元。被告杜辛元和方俊系夫妻关系，被告王林与白春燕系夫妻关系。经原告催要，被告未偿还下欠借款本金25万元及剩余利息。原告起诉，请求被告杜辛元、方俊、王林、白春燕给付原告借款本金25万元及从2011年11月1日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告杜辛元辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实理由均认可。
被告王林辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实理由均认可。
被告方俊、白春燕未到庭未答辩。
经审理查明，2010年7月6日，被告杜辛元、王林向原告张恒借款25万元，被告杜辛元、王林出具借条一张，未约定还款期限。2011年8月5日，被告杜辛元、王林向原告张恒借款10万元，被告杜辛元、王林出具借据一张，未约定还款期限。原告张恒、被告杜辛元、王林均认可上述两笔借款口头约定月利率为2.5%，二被告于2011年8月偿还原告借款本金10万元。上述两笔借款，二被告将利息均已给付至2011年11月1日。因被告未归还剩余借款本金及利息，原告起诉，请求被告杜辛元、方俊、王林、白春燕给付原告借款本金25万元及从2011年11月1日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
另查明，被告杜辛元与被告方俊于2007年1月18日结婚，被告王林与被告白春燕于2007年3月15日结婚，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借据两张、结婚登记信息两张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告杜辛元、王林欠原告张恒借款25万元，双方未约定还款期限。被告杜辛元、王林向原告的借款均发生在杜辛元与方俊、王林与白春燕的夫妻关系存续期间，被告方俊、白春燕对夫妻共同债务有偿还义务。故原告请求被告杜辛元、方俊、王林、白春燕给付借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张恒、被告杜辛元、王林均认可借款时双方口头约定月利率为2.5%，且利息均付至2011年11月1日。故本院支持四被告给付原告借款本金25万元及从2011年11月2日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告杜辛元、方俊、王林、白春燕于判决生效之日给付原告张恒借款25万元及从2011年11月2日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告杜辛元、方俊、王林、白春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一四年七月一日
书记员 邬培高
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0151号
原告顾某。
被告吴某。
原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告顾某和被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与被告婚姻基础一般，婚后被告无故长期离家外出，未建立起夫妻感情。其曾于2011年10月和2013年4月两次起诉至法院，要求与被告离婚，均未果。现其与被告的夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。婚生女的抚育费用由原、被告共同承担。
被告吴某辩称，同意离婚，要求分割夫妻共同财产位于海门市四甲镇廷俊村的住房一套。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，期间双方互有往来。被告有孕后，双方于1993年10月1日举行婚礼并同居生活，同年12月20日补办结婚登记手续。1994年1月27日生育一女顾小某，现就读于如皋师范学校。婚后原、被告一度夫妻关系尚可，后被告称因外出打工，致夫妻聚少离多，夫妻由此产生矛盾。2011年10月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后以离婚条件不成熟为由撤诉。2013年4月，原告再次已夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，本院于同年5月31日生效判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告主张分割的住房位于海门市四甲镇廷俊村，系由原、被告一家及原告父亲共同居住，该房无房产证和土地证。添置时的购房票据开具在原告父亲名下。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书、民事判决书及原、被告的陈述等在卷佐证�
本院认为，原、被告就解除婚姻关系均无异议，本院照准。婚生女顾小某已年满十八周岁，且已中学毕业，已属于法律意义上具备独立生活能力的自然人，故本案中不再处理其抚育问题。对于被告主张要求分割位于海门市四甲镇廷俊村住房一套，因该房屋无房产证和土地证，购房票据也开具在原告父亲名下，故本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告吴某离婚。
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，已减半收取，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 周 旋
二〇一四年四月九日
书记员 张胜舜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申31号
再审申请人（一审被告）：徐如一，男，1956年3月3日出生，汉族，现住北京市通州区。电话：138XX****XX
被申请人（一审原告）：侯利平，男，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
再审申请人徐如一因与被申请人侯利平民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第2461号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，徐如一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年四月十六日
书记员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百条当事人的申请符合下列条件之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。