辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终906号
上诉人（原审原告）：王占波，男。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿。
法定代表人：艾俊友，该矿矿长。
委托诉讼代理人：曹桐钰，女，该矿员工。
委托诉讼代理人：姚冠卿，铁法煤业(集团)有限责任公司律师部律师。
上诉人王占波因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿（以下简称小康煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服康平县人民法院（2017）辽0123民初1318号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王占波上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判被上诉人承担土地补偿责任。事实和理由：被上诉人侵权事实已被确认，恢复原状是被侵权人的民事责任，不能用行政责任代替民事责任。赔偿范围应包括剩余承包期内的收益损失，赔偿标准应按树莓的树龄、棵数参照当地的征地标准予以赔偿。一审诉讼时已申请就沉陷后起诉前的收益损失及生育承包期内的收益损失作出鉴定，一审未予委托鉴定，属涉案事实没有查明。
小康煤矿辩称：我方具有合法的采矿权。从现有的科技来看煤炭开采造成的土地沉陷不可避免。因此国家规定该种情形依照《土地复垦条例》处理。针对上诉人的第二、第三项，实质是上诉人请求的承包期内的可得利益。因该损失属于预期利益，植物种植受自然灾害、技术水平、管理水平、市场行情等多种主客观因素影响，因此具有不确定性。此外，上诉人的该项请求已经经过法院处理，属于一事不再理。需要说明的是由于法院判决被上诉人是全额支付上诉人的土地承包费，因此在其承包期内该地块的利益应由被上诉人享有。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
王占波向一审法院起诉请求：1.判令小康煤矿停止承包地块地下采煤行为，恢复承包地原状；2.判令小康煤矿赔偿王占波承包费损失65,740元（400×20×8.65×19÷20）；3.判令小康煤矿赔偿王占波自2013年土地沉陷至实际恢复土地原状前的收益损失；4.若小康煤矿不能恢复土地原状，请求赔偿土地沉陷后剩余承包期内的全部收益损失或者可得利益损失。
一审法院认定事实，2012年3月30日，王占波与沈阳市三台子畜牧场签订一份《国有耕地承包合同》，约定王占波承包沈阳市三台子畜牧场国有土地面积8.65亩，承包期限20年，自2012年3月30日至2032年3月30日，承包费总金额69,200元(400元/亩×8.65亩×20年)。合同签订后，王占波向沈阳市三台子畜牧场交纳了全部承包费69,200元。2012年4月4日，王占波与沈阳艾迪安浆果产业研发有限公司签订一份树莓鲜果回收协议，约定沈阳艾迪安浆果产业研发有限公司向王占波回收树莓。同日，王占波向沈阳艾迪安浆果产业研发有限公司以每棵4.5元的价格，购买了8650棵树莓苗，花费共计38,925元。2013年2月，小康煤矿开始在沈阳市三台子畜牧场三分场地下采煤，2013年树莓回收完毕后的秋天，地面开始沉陷上水，此后再无法继续种植。
2014年11月21日，王占波将小康煤矿诉至康平县人民法院，要求小康煤矿赔偿其购买树莓苗款、4年生树莓苗损失、可得利益损失共计2,814,525元，康平县人民法院于2015年7月14日作出（2014）康民初字第2125号民事判决，判决小康煤矿赔偿王占波树莓秧损失38,925元，驳回王占波的其他诉讼请求。王占波不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）沈中民一终字第01880号判决，判决驳回上诉，维持原判。王占波不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第01880号判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽民申2425号民事裁定，裁定驳回王占波的再审申请。
一审法院认为，自然人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人财产损失的，应该承担赔偿损失的侵权责任。本案中，小康煤矿的采煤行为造成王占波承包的涉案土地沉陷上水，无法继续种植，根据涉案土地的现状等实际情况，在剩余承包期内亦无法继续种植，因此给王占波造成剩余承包期的承包费损失，小康煤矿应对王占波剩余承包期的承包费损失予以赔偿。鉴于涉案土地系2013年树莓回收完毕后的秋天开始沉陷上水，故小康煤矿应赔偿王占波剩余18年承包期的承包费损失62,280元（400元/亩×8.65亩×18年）。小康煤矿提出赔偿承包费前提为涉案土地剩余承包期的使用、收益权归其所有的辩解于法无据，本院不予采纳。
关于王占波要求小康煤矿停止地下采煤行为，恢复涉案土地原状的诉请，小康煤矿具有合法的采矿权，对因生产建设活动损毁的土地，应根据《土地复垦条例》的相关规定，在坚持科学规划、因地制宜、综合治理、经济可行、合理利用的原则下进行复垦，县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。故对王占波的该项诉请，不予支持。
关于王占波要求小康煤矿赔偿涉案土地沉陷后剩余承包期内的全部收益损失或者可得利益损失的诉请，王占波要求的收益损失属于预期利益，即合同履行后可以获得的利益，其赔偿标准是使受损方处于合同已被完全适当履行的状态，而本案中，涉案土地自2013年秋天就因采矿行为导致沉陷上水，说明王占波与沈阳市三台子畜牧场签订的《国有耕地承包合同》不具备适当履行的条件，此外，种植作物亦会受到如自然灾害、技术水平、市场行情等诸多主客观条件影响，综合上述种种因素，王占波要求的涉案土地沉陷后的可得利益具有不确定性。且王占波在之前起诉小康煤矿一案中已经主张过此项费用，并经康平县人民法院（2014）康民初字第2125号民事判决及沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第01880号判决作出处理，现王占波就同一事实再次主张，违反了一事不再理的民事诉讼原则。故对王占波的该项诉请，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第七十三条、《中华人民共和国煤炭法》第二十五条规定，判决如下：一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿于本判
决生效后10日赔偿原告王占波承包费损失62,280元；二、驳回原告王占波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告王占波负担87元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿负担1357元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。关于上诉人提出“恢复土地原状是被侵权人的民事责任，不能用行政责任代替民事责任”的主张，因被上诉人具有合法的采矿权，因其开采行为导致上诉人承包的土地沉陷，对因生产建设活动损毁的土地应根据《土地复垦条例》的相关规定，由县级以上地方人民政府国土资源管理部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“应赔偿剩余承包期内的收益损失”的主张，因本院生效的（2015）沈中民一终字第01880号民事判决已明确认定上诉人于2013年树莓果回收后即不再进行种植，2014年及以后的树莓果可得利益具有不确定性，驳回了上诉人要求赔偿承包期内可得利益的诉讼请求。上诉人就同一事实再次主张，违反了一事不再理的民事诉讼原则。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，王占波的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由王占波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年四月二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。