wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第89号
原告：厉秀敏。
委托代理人：包崇安、余王。
被告：谢树阔。
被告：吴美娇。
原告厉秀敏诉被告谢树阔、吴美娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，于同年3月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告厉秀敏的委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉秀敏起诉称：被告谢树阔因经营业务需要，向原告购买塑料制品。经结算，被告欠原告货款129000元，被告于2014年4月22日出具欠条一张，承诺每个月支付10000元，余款年底付清，后被告偿还货款30000元，余款99000元至今未支付。现查，被告谢树阔与被告吴美娇系夫妻关系，被告谢树阔所欠货款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告厉秀敏诉至法院要求被告谢树阔、吴美娇共同偿还货款99000元并赔偿损失（损失金额以货款99000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，从起诉之日算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告厉秀敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息、婚姻登记信息各1份，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告谢树阔、吴美娇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告厉秀敏提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告谢树阔向原告厉秀敏购买货物。2014年4月22日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠厉秀敏货款（壹拾贰万玖仟元正）129000元正人民币，每个月底付一万人民币，余款年底付清。尔后，被告谢树阔支付货款30000元（原告自认），余款99000元至今未付。另查，被告谢树阔与被告吴美娇于2007年8月6日登记结婚。
本院认为：原告厉秀敏与被告谢树阔之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告谢树阔尚欠原告货款99000元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告谢树阔支付货款99000元并赔偿相应损失，合法有据，本院予以支持。该买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔债务明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，故该欠款应系夫妻共同债务，被告吴美娇虽非合同当事人，亦应与被告谢树阔共同承担还款责任。被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树阔、吴美娇于本判决生效之日起十日内支付原告厉秀敏货款99000元及逾期付款损失（以99000元为计息基数，从2015年1月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费2275元，由谢树阔、吴美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2275元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第89号原告：厉秀敏。委托代理人：包崇安、余王。被告：谢树阔。被告：吴美娇。原告厉秀敏诉被告谢树阔、吴美娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，于同年3月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告厉秀敏的委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉秀敏起诉称：被告谢树阔因经营业务需要，向原告购买塑料制品。经结算，被告欠原告货款129000元，被告于2014年4月22日出具欠条一张，承诺每个月支付10000元，余款年底付清，后被告偿还货款30000元，余款99000元至今未支付。现查，被告谢树阔与被告吴美娇系夫妻关系，被告谢树阔所欠货款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告厉秀敏诉至法院要求被告谢树阔、吴美娇共同偿还货款99000元并赔偿损失（损失金额以货款99000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，从起诉之日算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。原告厉秀敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息、婚姻登记信息各1份，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。被告谢树阔、吴美娇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示，被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告厉秀敏提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告谢树阔向原告厉秀敏购买货物。2014年4月22日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠厉秀敏货款（壹拾贰万玖仟元正）129000元正人民币，每个月底付一万人民币，余款年底付清。尔后，被告谢树阔支付货款30000元（原告自认），余款99000元至今未付。另查，被告谢树阔与被告吴美娇于2007年8月6日登记结婚。本院认为：原告厉秀敏与被告谢树阔之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告谢树阔尚欠原告货款99000元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告谢树阔支付货款99000元并赔偿相应损失，合法有据，本院予以支持。该买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔债务明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，故该欠款应系夫妻共同债务，被告吴美娇虽非合同当事人，亦应与被告谢树阔共同承担还款责任。被告谢树阔、吴美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树阔、吴美娇于本判决生效之日起十日内支付原告厉秀敏货款99000元及逾期付款损失（以99000元为计息基数，从2015年1月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费2275元，由谢树阔、吴美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2275元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一五年六月二十六日代书 记员  蔡庆塔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第486号
原告：陈某某，女，住喀左县大城子镇
被告：韩某某，男，住喀左县大城子镇
原告陈某某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月30�立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年2月8日，原、被告因同居关系子女抚养纠纷诉至法院，经法院调解，双方同居所生男孩韩某由原告抚养，被告负担抚养费。目前，原告无力抚养孩子，请求变更子女由被告抚养，并由被告承担抚养费。
被告韩某某辩称：原告要求变更子女抚养关系实属无理，被告每月负担子女抚养费1000元，足够孩子费用。被告年事已高，且有多种疾病无力抚养孩子。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月8日，原告因与被告同居关系子女抚养纠纷诉至法院，经法院调解，双方同居所生男孩韩某由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1000元。期间，原告身体及经济状况均无变化。2015年12月30�，原告以无力继续抚养子女为由提起诉讼，要求变更子女由被告抚养，抚养费由被告负担。
上述事实，有原告提交的（2014）喀立民初字第47号民事调解书及当事人陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对于非婚生子女韩某的抚养，经法院调解已达成共识，，原告同意抚养韩某，由被告每月负担抚养费1000元，原、被告已履行调解协议至今。期间，原告身体及经济状况无明显变化，由原告继续抚养韩某，对其健康成长并无不利影响。因此，原告请求变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年二月十七日
书记员 韩冰霜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1159号
上诉人（原审原告）：朱汝林。
委托代理人：郑建宏。
被上诉人（原审被告）：李惠其。
委托代理人：李凤妙。
上诉人朱汝林为与被上诉人李惠其房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告朱汝林向原审法院起诉称，1999年12月6日，原告与被告签订了《售房协议》，该协议约定：原告将位于武义县西溪路54号两间三层房屋以8万元的价格出售给被告，并在房款付清后将土地证、房屋所有权证交付被告。后原告得知，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，因被告不是本集体经济组织成员，该《售房协议》应属无效。双方于2001年1月份口头商议废除此售房协议，后原告多次送达《通知》给被告，通知被告可以以租赁的形式居住在该房屋内，并要求被告归还土地证、房屋所有权证，被告一直未履行。为此，请求判令确认原告朱汝林与被告李惠其签订的售房协议无效；被告承担本案的诉讼费用。
原审被告李惠其在原审中答辩称，原告所说不属实，购房时原告说肯定能够过户的，但是房屋买了之后就无法过户了。通过拆迁后，原告夫妻俩写过委托书给我，拆迁后享有的权利都是给我的，我也已经去拆迁办办理了相关手续。
原审法院审理查明，1999年12月6日，原、被告签订《售房协议》，原告将坐落于西溪路54号两间三层房屋出售给被告所有使用。协议约定：1、房屋四至、平方面积以土地使用证、房屋所有权证两证为准，款付清后双证由原告交给被告保管、使用（被告在一年之里将双证转换）。2、被告接受两证后，房屋变动、拆迁等，一切权力属被告，原告无权干涉。3、房屋售价双方商定原告净归80000元，被告先预付50000元，余款在12月16日付清。4、原告在12月16日前搬空二楼，让被告进屋，原告一个月内全部腾空，让被告使用。5、本协议一式两份，双方各执一份，签字后有效，原、被告双方不得反悔。协议签订后，被告依约支付购房款80000元，诉争房屋由被告一直居住。2012年诉争房屋被政府依法征收。2012年6月9日，原告及其妻子陈舍凤向被告出具委托书，明确坐落于武义县城西溪路54号房屋经双方协商自愿出售给被告，当时由于特殊原因至今尚未过户，现因政府旧城改造需要上述房产已列入拆迁对象，委托人愿意由被告全权代理该房产拆迁全部手续事项。2012年10月20日，武义县住房和城乡建设局与被告签订《武义县国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，并由被告领取补偿款2189967元。2012年12月10日，原告之妻陈舍凤出具收条，收条载明：今收到李惠其人民币60000元，该款是由朱汝林将西溪路54号房产卖给李惠其，是2000年出卖的与2012年10月拆迁，但双方对该房产还存在争议，特经调解，作一次性补偿解决，今后无任何瓜葛、反悔。2014年4月25日，原告向本院起诉，要求确认其与被告签订的售房协议无效。
原审法院审理认为，原告主张房屋买卖合同无效的依据，即在于原、被告签订售房协议所涉及的房屋系农村集体土地上的房屋，而被告不属金星村村委会的集体经济组织成员，不具备签订售房合同的主体资格，该房屋买卖侵害了集体土地所有权或使用权。但事实上，在原告授权被告与武义县住房和城乡建设局签订《房屋征收货币补偿协议书》，并由被告领取房屋征收补偿款后，房屋买卖合同的标的物即诉争房屋已被拆迁，故在合同标的物不存在的前提下，认定合同无效则已失去了实际意义。同时，结合庭审查明情况看，在诉争房屋明确列为拆迁对象后，原告及其妻陈舍凤即向被告出具委托书，授权由被告处理房屋征迁全部手续事项。且在被告领取房屋征收补偿款后，原、被告又进行协商，约定由被告一次性补偿原告60000元，由原告之妻陈舍凤领取并出具收条。原告与其妻陈舍凤在房屋拆迁时向被告出具委托书及在诉争房屋置换成货币后由原告之妻陈舍凤收取被告支付的补偿款60000元并出具收条的行为显已构成家事代理。因此，可以认定双方已就房屋拆迁款如何分配进行协商，并达成一致意见。原告在与被告就房屋拆迁补偿款如何分配达成一致意见并实际履行后，又主张房屋买卖合同无效，其行为违反了诚实信用原则。综上，原审法院对原告要求确认其与被告签订的售房协议无效的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱汝林的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告朱汝林负担（已交纳）。
上诉人朱汝林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决适用法律错误。本案《售房协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。二、一审判决严重侵犯农民的合法权益。上诉人不懂法，与李惠其签订《售房协议》，但之后双方于2001年1月商议废除售房协议，之后确认李惠其以租赁形式居住该房屋并支付租金。法院不能以房屋已被拆迁为由否认合同的效力。三、一审判决认定事实不清。被上诉人系被拆迁人朱汝林的代理人，与武义县住房和城乡建设局签订协议的主体应是朱汝林，不是李惠其。
被上诉人李惠其答辩称，一、授权委托书是上诉人亲自签字给被上诉人的。二、房屋拆迁的时候，拆迁办组织双方进行过调解。三、因为房屋可以过户，被上诉人才买的。四、一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，上诉人朱汝林向本院提交2012年10月17日、2012年10月19日的《取消委托书》，证明上诉人去拆迁办要求解除委托的事实。
被上诉人李惠其对上述证据质证认为，不清楚这些证据。
本院对上述证据认证如下，上诉人朱汝林在二审期间提供的证据材料均发生于原审受理之前，不符合二审新证据的条件，对上述证据的证明效力应不予确认。
二审期间，被上诉人李惠其未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，朱汝林与李惠其于1999年12月6日为买卖坐落于西溪路54号两间三层房屋而签订《售房协议》后，李惠其支付购房款并占有诉争房屋。该房屋2012年被政府征收前后，双方发生争议，2012年12月10日，朱汝林之妻陈舍凤出具收条，表明双方因涉案房屋发生的争议又重新经过处理。朱汝林要求确认之前签订的《售房协议》无效已无实质意义，原审法院基于有利于双方当事人纠纷一次性解决的初衷，驳回朱汝林的诉讼请求并无不当。综上，朱汝林在本案中的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱汝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月十八日
代书 记员 吕倩茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4577号
原告张世银，男，1941年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区大许镇板桥村村民委员会，住徐州市铜山区大许镇板桥村1组。
法定代表人张健，该村村委会主任。
第三人张世喜，男，1966年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人张世佳，男，1969年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人张光义，男，1957年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张世银诉被告徐州市铜山区大许镇板桥村村民委员会、第三人张世喜、张世佳、张广义土地承包经营权纠纷一案中，原告张世银于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世银的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张世银负担。
审判员 王会收
二〇一六年七月二十日
书记员 潘玫竹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00775号
原告太仓朝阳木业有限公司。
法定代表人蔡尚志，董事长。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张晋，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告太仓市卓信国际贸易有限公司。
法定代表人闻延峰，董事长。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓朝阳木业有限公司撤回起诉。
案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告太仓朝阳木业有限公司承担。
审判员 张永生
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈玉兰
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行初字第20号起诉人朱世光。2015年4月16日，本院收到朱世光的起诉状，请求判令荣县民政局按政策规定履行为起诉人办理优抚对象定期抚恤、补助金手续及补发从2007年8月1起按不同时期标准补发其他涉核退役人员生活补助金的法定职责。经审查，本院认为，起诉人朱世光请求办理优抚对象定期抚恤、补助金手续及补发其他涉核退役人员生活补助金等事项，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院主管事项和受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对朱世光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  毕 华审 判 员  黄野清人民陪审员  吴永焕二〇一五年四月二十一日书 记 员  丁 扬
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3680号
原告：前郭县起航建材销售有限公司。
法定代表人：廉井波。
委托代理人：张贵福。
被告：松原市正望粮贸有限公司。
法定代表人：杨宗权。
原告前郭县起航建材销售有限公司（下称起航公司）诉被告松原市正望粮贸有限公司（正望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告起航公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼。被告正望公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
起航公司诉称：正望公司在起航公司处购买矿粉、河流石，尚欠货款1188764.5元，双方签订了采购合同两份，正望公司出具了货单若干。此款经索要未果。故诉至法院，要求判令正望公司立即给付起航公司货款1188764.5元及自2014年11月7日起计算的利息。
正望公司未出庭、未答辩。
经审理查明：起航公司与正望公司于2014年10月签订两份原材料采购合同，约定起航公司向正望公司供应河卵石和矿粉，其中河卵石单价110元／立方米，矿粉单价275元／吨。后起航公司向正望公司供货，正望公司收货并出具了检斤单，其中矿粉数量总计344.1吨，价款94627.5元；河卵石数量总计9946.7立方米，价款1094137元，合计1188764.5元。检斤单最后出具日期为2014年11月7日。
以上事实，有起航公司陈述、买卖合同2份、检斤单，在卷为凭。
本院认为：起航公司与正望公司之间的买卖合同关系明确，有起航公司陈述、买卖合同2份、检斤单予以证实，正望公司未出庭视为放弃质证权利，故应认定，起航公司与正望公司之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。起航公司已经依约供货，正望公司应当支付货款。起航公司主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市正望粮贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告前郭县起航建材销售有限公司货款1188764.5元及自2014年11月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告松原市正望粮贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15500元、保全费2020元，由被告松原市正望粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘秀君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张国柽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国柽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国柽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，659.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，659.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第16-1号
申请执行人平顶山市泰达实业有限公司。
法定代表人陈海峰，该公司总经理。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第566号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司限期履行，但被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司的法定代表人吕建华持有护照和往来港澳通行证.申请执行人。平顶山市泰达实业有限公司向本院提出申请请求不准被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司的法定代表人吕建华出境。
本院认为，申请执行人平顶山市泰达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司的法定代表人吕建华出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩占营
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5498号
上诉人（原审原告）：曹振勇，男，回族，住沈阳市和平区遂川路遂川北巷。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人：赵跃，支队长。
委托代理人：侯明，沈阳市公安局交通警察支队警察。
上诉人曹振勇与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第02230号民事判决，曹振勇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，曹振勇于2016年4月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人曹振勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第02230号民事判决；
二、准许曹振勇撤回起诉。
一审案件受理费共计2230元，减半收取1115元，由曹振勇负担。二审案件受理费共计2230元，减半收取1115元，由曹振勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23043号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢祯勇，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县江背镇郑塘村摇前组10号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢祯勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,396.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,396.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第00040号
原告黄志伟。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告刘德伟。
本院于2014年9月24日受理了原告黄志伟与被告刘德伟民间借贷纠纷一案后，被告刘德伟在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案依法由审判员陈凤独任审查。现已审查终结。
原告黄志伟诉称，被告刘德伟欠原告借款本息届期不还，请求射阳县人民法院判决被告归还原告借款本息。
被告刘德伟提出管辖权异议的理由是，被告的经常居住地在苏州市工业园区，射阳县人民法院对本案无管辖权，应移送苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查查明，原告住所地在苏州市吴江区芦墟镇，被告刘德伟住所地在本县新坍镇，经常居住地在苏州市工业园区。本案系民间借贷合同纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是民间借贷合同纠纷，且被告的经常居住地与住所地不一致，依法由被告经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方就合同的履行地没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币的一方所在地履行。民间借贷合同是实践性合同，合同成立以出借方给付借款人为合同成立要件，该合同的履行是指借款方向出借方归还借款行为，因此合同履行地为接受货币一方即原告住所地。综上，本院对本案不享有管辖权，而苏州市的吴江区人民法院作为合同履行地法院和苏州市工业园区人民法院作为被告经常居住地法院均享有管辖权，故被告提出本院不享有本案管辖权的异议成立。因本案苏州市吴江区人民法院和苏州市工业园区人民法院两个法院均享有管辖权，应移送哪一个法院审理，原告享有选择权。本院征求原告的意见，原告请求移送苏州市吴江区人民法院，故本案应当移送苏州市吴江区人民法院审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01287号
申请执行人王雪梅，女，住安徽省广德县。
被执行人吴宏月，女，住安徽省广德县。
被执行人姚成明，男，住安徽省广德县。
申请执行人王雪梅与被执行人吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）广民一初字第03037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款9439元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴宏月、姚成明暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01287号
申请执行人王雪梅，女，住安徽省广德县。
被执行人吴宏月，女，住安徽省广德县。
被执行人姚成明，住安徽省广德县。
申请执行人王雪梅与被执行人吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）广民一初字第03037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款9439元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴宏月、姚成明暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43541号
原告张晓亮。
被告刘金龄。
原告张晓亮诉被告刘金龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张晓亮、被告刘金龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称，被告自2011年7月4日起至2013年3月30日期间多次向原告借款共计人民币（以下币种同）320，000元。自2003年下半年开始，原告多次向被告催讨借款及利息。2014年1月，被告归还原告25，000元。同年6月，被告归还原告50，000元。同年9月，被告归还原告5，000元。同年10月起，被告拒接原告电话。被告至今仍未归还剩余借款及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款240，000元；2、被告支付原告利息（以100，000元本金为基数，自2011年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止；以100，000元本金为基数，自2012年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止；以40，000元本金为基数，自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
被告刘金龄辩称，原、被告系朋友关系，原告因被告资金周转困难，故借钱给被告，双方没约定还款日期及利息。被告确认收到原告借款320，000元。2014年，原告表示其经济困难，要求被告归还借款，被告向原告共计还款75，000元。原告所称的被告于2014年9月给付原告的5，000元，系被告出借给原告的借款。2014年5月，原告要被告一次性归还245，000元，被告表示经济困难无法归还。后原告告知被告要不还钱，要不以被告的茶壶抵债。最后，双方签订《实物还款协议》，被告以茶壶抵债给原告，并约定茶壶成交价为400，000元，扣除被告向原告的借款后，原告尚欠被告茶壶出售款155，000元。
经审理查明，被告自2011年7月4日起至2013年3月30日期间，被告共向原告借款320，000元。2014年7月前，被告归还原告借款75，000元。2014年9月，被告给付原告钱款5，000元。2014年7月某日，原、被告签订《实物还款协议》，载明：“甲方：刘金龄，乙方：张晓亮。2011年7月4日，甲方向沈xx借100，000元，此款是沈xx向乙方借来的，乙方现直接向甲方索还。甲方还向乙方借款130，000元，现已还乙方75，000元，尚欠55，000元。在甲方葡萄酒的业务中，乙方垫付90，000元做成本。以上共计245，000元。甲方用紫玉金砂壶作为还款，达成价约450，000元，其中有50，000元佣金归乙方所有，实际价为400，000元，多余155，000元在15天内乙方归还给甲方。如甲方有更高价卖出，乙方无条件将壶归还甲方出售或拍卖”。当日，原告从被告处取走《实物还款协议》中指明的紫玉金砂壶。
审理中，原告表示，双方原先是约定被告委托原告出售茶壶，并不是以物抵债。签订协议时，被告拿出事先拟定的《实物还款协议》给原告签字，因为双方之前电话沟通过委托出售的事情，所以原告没有细看协议内容就签字了。
上述事实，有借条、银行流水明细、《实物还款协议》等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告具有完全民事行为能力，其与被告签订《实物还款协议》，且同日拿走被告交付的紫玉金砂壶，故原、被告签订的《实物还款协议》依法成立，双方均应按照协议约定履行自己的义务。对于原告提出的双方约定委托出售并非以物抵债的主张，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张晓亮的诉讼请求。
案件受理费5，650元，减半收取计2，825元，财产保全费5，000元，共计7，825元，由原告张晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第297号
原告：余姚市浙东给排水机械设备厂。住所地：余姚市经济开发区中兴路**号。组织机构代码证号：××。
法宝代表人：朱纪明，该公司董事长。
委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所见习律师。
被告：黄军明。
原告余姚市浙东给排水机械设备厂与被告黄军明买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得当事人同意后先行组织调解，后因调解不成，立案受理后依法组成合议庭审理，因无法以其他方式向被告黄军明送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告黄军明送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市浙东给排水机械设备厂的委托代理人龚恒、曹利刚到庭参加诉讼。被告黄军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市浙东给排水机械设备厂起诉称：2011年9月17日，被告黄军明与原告签订设备采购合同，约定被告向原告采购排污工程设备，合计金额为270400元。被告于2011年11月24日支付现金80000元。2014年3月8日经双方对账，黄军明出具欠条字据一份，确认尚欠原告设备款190400元，并承诺于2014年7月底前还清。但到期被告失约。现要求法院判决：1.依法判令被告黄军明支付原告货款190400元，并支付逾期付款利息8009元；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理中，原告对逾期付款利息变更为自2014年8月1日起至判决确定的履行日止，按银行同期同档贷款利率计算。
被告黄军明未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告黄军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
2014年3月8日被告黄军明出具的欠条字据原件一份，用于证明被告尚欠原告货款190400元及约定于2014年7月底前支付的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款190400元，理应按约支付，但被告未及时支付，显属违约。现原告要求被告即时归还，并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军明在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市浙东给排水机械设备厂货款190400元，并支付货款本金190400元自2014年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4268元，由被告黄军明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张 剑
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02321号
原告王某，职工。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年4月，原被告通过QQ网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，并于2012年12月13日举行婚礼，婚后未生育子女。由于原被告婚前不了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告不尽家庭义务，且与原告经常因家庭琐事吵打，被告与原告家庭成员之间也吵闹不和导致夫妻感情破裂，原告遂具状起诉，请求法院判令原被告离婚。
被告刘某辩称：原告说我无所事事、不尽家庭义务、经常与原告打闹并不属实，事实上我也工作，也做生意，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某经网络相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。现原告王某以与被告刘某常因家庭琐事发生吵打导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告刘某则以夫妻感情没有破裂为由，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告刘某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚好，虽然双方因家庭琐事偶有吵闹，目前感情产生一定隔阂，但主要是缺乏正确的沟通与交流所致，尚未达到确已破裂的程度，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，彼此间相互理解、信任，夫妻关系定能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第884号
原告杨慧忠。
委托代理人黄国球。
被告陈峰。
原告杨慧忠与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨慧忠的委托代理人黄国球到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧忠诉称，被告称因装修房屋需借款50000元，我于2012年8月1日将50000元交给被告。2013年3月22日，被告向我赊取材料欠款17779元。被告应承担利息10000元。原告屡次催款，被告仅归还3万多元，故起诉要求被告归还40000元。
被告陈峰未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告陈峰向原告杨慧忠借得人民币50000元。2013年3月22日，被告又从原告处赊得价值17779元的装潢材料。审理中，原告承认被告已归还32779元，包含归还借款15000元、材料款17779元，遂将诉讼请求变更为要求被告归还借款35000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告承认被告已经归还了借款15000元，予以确认，故原告要求被告归还剩余借款35000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应于判决生效之日起10日内归还原告杨慧忠借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年八月四日
书记员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第884号 原告杨慧忠。 委托代理人黄国球。 被告陈峰。 原告杨慧忠与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨慧忠的委托代理人黄国球到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧忠诉称，被告称因装修房屋需借款50000元，我于2012年8月1日将50000元交给被告。2013年3月22日，被告向我赊取材料欠款17779元。被告应承担利息10000元。原告屡次催款，被告仅归还3万多元，故起诉要求被告归还40000元。 被告陈峰未作答辩。 经审理查明，2012年8月1日，被告陈峰向原告杨慧忠借得人民币50000元。2013年3月22日，被告又从原告处赊得价值17779元的装潢材料。审理中，原告承认被告已归还32779元，包含归还借款15000元、材料款17779元，遂将诉讼请求变更为要求被告归还借款35000元。 以上事实，有原告提供的借条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告承认被告已经归还了借款15000元，予以确认，故原告要求被告归还剩余借款35000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰应于判决生效之日起10日内归还原告杨慧忠借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴伟民 二〇一四年八月四日 书记员  陈卜瑜
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋商初字第72号
原告耿晓燕，城镇居民。
委托代理人丰芝堂，系原告之母。
被告董礼法，城镇居民。
原告耿晓燕诉被告董礼法合伙合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告耿晓燕的委托代理人丰芝堂与被告董礼法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓燕诉称，2004年夏季，原、被告同意在南海合伙建造二个同样大小的鱼棚各一个，2004年的6月6号开始打地基，7月份停工，这期间，打地基156米，用石头钱3185元。2005年3月打余下的地基用石头钱5200元，地基打好后共花石头钱8385元，使人想不通的是，大棚地基打好后，又出现了二张写有买石头打地基的单据共11570元，经查实，这些石头是董礼法自己建水池子用的，与建大棚无关，这部分钱应由董礼法自己承担。2005年6月16日大棚建设完工，多次催被告清账，被告一直拖到2006年4月26日才把两个大棚单据141张给了原告看，看完后被告把单据收回，经查实，这141张单据中有很多假单据，被告索要原告204765元是不正确的。原告多次要求被告一起算账，都被被告拒绝，直到2009年被告同意清算鱼棚材料工钱账目，按照清算的材料和单据真实价格计算，一个鱼棚造价是113629元-118926元之间，在2010年12月份原告把核算明细表送到了被告处核实，至今没有结果。另外，2004年被告向原告借钱建大棚，原告向银行贷款借了390050元借给被告，从2007年分期还到2008年8月，还清36万元本金，拖欠三年的利息，拖欠本金30050元加8年利息，合计115888元。故请求法院判令被告返还建棚不当得利85838元及8年的贷款利息，并返还借款30050元及8年的利息，合计115888元。本案在庭审中原告称，原告没有借钱给被告，因为这个大棚是原告代理人（即原告之母丰芝堂）为原告建的，是原告代理人借原告的钱与被告合伙的。
被告董礼法辩称，被告从来没有借过原告的钱，与原告也没有任何关系。2004年，被告是和原告的母亲丰芝堂合伙建大棚养鱼。并且被告现住不欠原告的母亲丰芝堂任何款项，被告与丰芝堂的纠纷已经经过文登市人民法院处理，判决已经认定被告将全部的欠款都归还了原告母亲丰芝堂。
本院认为：民事案件的起诉必须符合的条件之一是原告与本案有直接的利害关系。不符合起诉条件的起诉，法院不予受理，立案后发现原告的起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回其起诉。本案原告主张是原告与被告合伙建大棚，未提交证据证实，且庭审中亦承认是原告的母亲丰芝堂与被告合伙建大棚，向原告借款亦是原告之母所为。故原告对被告提起的诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 王钦华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龚旭日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00547号
原告：范方夏，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴建国，男，汉族。
被告：储六一，女。
原告范方夏诉被告吴建国、被告储六一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范方夏及委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告吴建国、被告储六一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范方夏诉称：2012年3月12日，被告因家庭需要临时向原告借款3万元，当时被告承诺1年内归还，并约定利息按月利率1.5%标准支付。但时至今日，虽经原告多次催要，被告未还款。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款3万元；2、请求判令被告支付原告2012年11月5日至2014年4月5日期间的借款利息7650元，2014年4月6日后按月利率1.5%标准支付原告利息，至款清时止；3、承担本案的诉讼费用。
范方夏为证实其主张，向本院提供了以下证据：
证据1，原告的身份证复印件，证明原告身份。
证据2，借条原件，证明被告向原告借款的事实。
证据3，储六一、吴建国的身份信息，证明被告储六一、吴建国系夫妻关系。
被告吴建国、被告储六一未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
本院经核实范方夏的证据，认定如下：范方夏的证据符合证据的要求，本院予以采信。
本院根据认定的证据，查明事实如下：2012年11月5日，吴建国向范方夏借款人民币30000元，吴建国出具了借条，借条载明“今借到范方夏人民币叁万元整（￥30000元）借款期限壹年，按月利息1.5%计付。此据：吴建国，2012年11月5日”。借款到期后吴建国未还款，范方夏即诉至本院。庭审中，范方夏自愿放弃要求吴建国承担2014年4月6日后利息的请求。吴建国与储六一系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。范方夏提供了借款，吴建国未按约定的期限偿还借款，已构成违约，范方夏要求偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。范方夏未按约定期限返还借款后，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故范方夏要求支付自2012年11月5日至2014年4月5日共17个月的利息7650元的诉讼请求，本院予以支持。吴建国与储六一系夫妻关系，吴建国的借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告未提供该笔债务为吴建国个人债务的证据，范方夏要求吴建国的妻子储六一共同偿还债务，符合相关法律规定，本院予以支持。吴建国、储六一经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国、储六一于本判决生效之日起十日内支付原告范方夏借款30000元及利息7650元，计37650元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费741元，减半收取371元，由被告吴建国、储六一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00435号
上诉人（原审原告）翟某，农民。
委托代理人宋建更。
上诉人（原审被告）郭某，农民。
上诉人翟某、郭某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋总民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭某、翟某经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2012年11月16日生一女孩，取名郭云汐，现随郭某生活，郭某、翟某因生活琐事发生矛盾后于2013年2月15日分居至今。婚前郭某送翟某彩礼款42800元、买三金首饰款10000元。翟某在郭某家中的个人财产为：铃木110型托车1辆、电视柜1套（3件）、1、2、4式沙发1套（带坐垫）、大理石茶几1个、玻璃餐桌l张、4把铁餐椅、梳妆台1个、休闲桌、椅1套、四门柜1套、六门柜l套、康佳47寸液晶彩电1台、美的壁式空调1台、奥克斯柜式空调1台、组装电脑1台、桌椅、音响l套、美的电磁炉1套、被子4个、双人褥子2个、小褥子1个、木鞋柜1个、大衣架1个、九阳豆浆机1台、挂烫机1台、格兰仕微波炉1台、不锈钢大盆1个、小盆2个、三开门冰箱1台、EVD1台、小天鹅洗衣机1台、梅兰竹菊十字绣1套、茶具1套、花瓶2个、不锈钢暖壶2个、糖盒1个、吹风机1个。2012年以姓名郭某在晋州市孔目庄天元库所存放的价值为12340元的梨款，郭某已支取。2012年以姓名郭某在晋州市孔目庄天元库所存放的另外价值为20710元的梨款至今尚未支取。
原审法院认为，翟某、郭某婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，经本院调解未能和好，且郭某承认夫妻感情确已破裂，同意离婚，故应认定原郭某夫妻感情确已破裂，翟某要求离婚的主张，应予支持。婚生女孩郭云汐现随郭某生活，应由郭某抚养为宜，翟某应按上年度农民人均纯收入8081元的25%每年给付抚养费2020元，至女孩郭云汐18周岁止。翟某、郭某诉争的晋州市孔目庄天元库的梨款共计33050元，虽然冷库出具的结算单上的姓名为郭某，但因该梨均产于郭某父母所承包村委会的责任田内，翟某未能举证证实郭某的父母已把该土地内的梨树无偿赠与翟某郭某耕种管理，仅凭现有的证据不足以认定梨款33050元系翟某、郭某的夫妻共同财产，故对该梨款33050元本案不予处理，翟某、郭某可另行与郭某的父母进行析产予以分割。翟某所述郭某及其母亲于2012年另外卖了价值30000元的雪梨，因郭某否认，翟某未能举证证实，不予认定，翟某可在证据充分后另行解决为宜。郭某所述翟某另外卖了郭某父母价值40000元的雪梨和黄冠梨，因翟某否认，郭某未能举证证实，不予认定，郭某的父母可在证据充分后另行解决为宜。因婚前郭某送翟某彩礼款数额较大，翟某、郭某婚后共同生活时间较短，根据本案的具体情况，翟某应酌情返还郭某彩礼款的一部分为宜。婚前郭某给付翟某的买三金首饰款10000元，系婚前郭某对翟某的赠与，要求翟某返还的主张，依法不予支持。翟某要求取回在郭某家中的个人财产的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、准予翟某与郭某离婚；二、婚生女郭云汐由郭某抚养，自2014年开始翟某于每年的4月1日前给付当年的抚养费2020元，至女孩郭云汐18周岁止；三、翟某探望女孩郭云汐的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日；四、翟某返还郭某彩礼款17833元，于判决书生效后五日内执行；五、翟某在郭某家中的个人财产铃木110型摩托车1辆、电视柜1套（3件）、1、2、4式沙发1套（带坐垫）、大理石茶几1个、玻璃餐桌1张、4把铁餐椅、梳妆台1个、休闲桌、椅1套、四门柜1套、六门柜1套、康佳47寸液晶彩电1台、美的壁式空调1台、奥克斯柜式空调1台、组装电脑1台、桌椅、音响1套、美的电磁炉1套、被子4个、双人褥子2个、小褥子1个、木鞋柜1个、大衣架1个、九阳豆浆机1台、挂烫机l台、格兰仕微波炉1台、不锈钢大盆1个、小盆2个、三开门冰箱1台、EVD1台、小天鹅洗衣机1台、梅兰竹菊十字绣1套、茶具1套、花瓶2个、不锈钢暖壶2个、糖盒1个、吹风机1个准予取走，于本判决书生效后五日内执行。案件受理费200元，由翟某、郭某各告负担100元。
判后，翟某、郭某均不服，分别向本院提起上诉。翟某的上诉理由为：一、原判适用法律错误，郭某请求返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的条件，不应返还；二、郭某支取的12340元梨款和20710元未支取的梨款应当分割。
郭某的上诉理由为：一、原审中翟某要求抚育婚生女郭云汐，本上诉人也同意由翟某抚育，但原判郭云汐由本上诉人抚育违反法律规定；二、本上诉人给付翟某52800元彩礼造成家庭生活困难，应全部返还；三、翟某拿着20710元梨款结算单应返还上诉人父母。
经审理查明，上诉人同被上诉人发生争吵后于2013年正月初六分居。二上诉人及郭某父母共同种植梨树，郭某同父母未分家，郭某之父于2012年因病去世。翟某持有20710元梨款结算单。其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭某给付翟某彩礼较多，结婚后共同生活时间短，以公平原则，原判酌情判决翟某返还部分彩礼17833元适当；郭某同其父母未分家，梨果收入应为家庭共同财产，因涉及案外人的利益，原审未予处理是妥当的。二上诉人结婚并共同生活一年，郭某请求翟某返还全部彩礼的请求依据不足，本院亦不能支持；二上诉人婚生女郭云汐现随郭某共同生活，为有利于其女的健康成长，以不改变其生活环境、习惯为宜。梨款应为二上诉人及郭某父母家庭共有，翟某是权利人之一，有权持有该债权凭证，郭某请求返还，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由郭某、翟某各负担200元。
本判决为终审判决
审 判 长 郝福海
审 判 员 赵连柱
审 判 员 宋广道
二〇一四年四月二十八日
代书记员 王全义
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00214号
申请执行人：定远县远大商贸有限公司。
被执行人：方敏，男，1968年8月18日生，汉族。
被执行人：方心，男，1993年6月22日生，汉族。
定远县远大商贸有限公司与方敏、方心买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年二月五日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1488-1号
申请执行人吴君明，男，1951年12月1日生。
被执行人戴玉香，女，1966年3月6日生。
申请执行人吴君明与被执行人戴玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1304号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效民事调解书，被执行人戴玉香应按调解书约定于2014年5月17日前归还申请人借款本金3160000元及利息；承担诉讼费用29800元。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人戴玉香名下两套房产及一个车位均已被其他法院查封，本院已轮侯查封，因首封法院并非本院，且其他法院尚有案件在审理，故本院暂无法处置。另经法院电脑查询系统查询，被执行人戴玉香并无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并认可法院的调查结果。现申请执行人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产暂无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索，本院调查的结果申请人予以认可且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1488号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他财产可供执行或查封房产具备拍卖条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十六日
见习书记员 易昌荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2013号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年11月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1930号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月8日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌为甘J＊＊＊**的“华泰特拉卡”牌小型普通客车，由东向西行驶至兰州市城关区平凉路广场东口十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为88.00毫克／100毫升。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月8日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘J＊＊＊**号华泰特拉卡牌小型普通客车，由西向东行驶至兰州市城关区平凉路广场东口十字时，被警方当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为88毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验平面示意图、现场照片，车辆照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，血样提取登记表，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宁 宇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第172号
原告曹盛华。
委托代理人张凤生，代理权限为：特别授权。
被告张建辉。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人陈清，该公司负责人。
委托代理人况寰，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告曹盛华诉被告张建辉、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称：天安财保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷-案。本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员程增寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告天安财保上饶支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张建辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日下午16时许），被告张建辉驾驶赣L×××××号货车，途经乌泥镇铜鼓包高速公路桥下时，由于车速较快，碰撞到原告驾驶的停在路口的赣E×××××小型轿车，造成赣E×××××小型轿车受损的道路交通事故。原告修理车辆花费修理费27，930元。花费鉴定费1，999元。该事故经交警认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。双方的责任按2：8比例计算，扣除交强险赔偿款，被告张建辉应赔偿20，744元，请求法院判决二被告赔偿原告损失（修理费20，744元、鉴定费1，999元）合计人民币22，743元。保险公司在商业三者险责任范内予以赔偿。不足部分由被告张建辉赔偿。
被告张建辉未作答辩。
被告天安财保上饶支公司未作书面答辩、在庭审中辩称，鉴定结论金额过高，我司仅在商业三者险范围内承担70%的责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月1日下午16时许，被告张建辉驾驶赣L×××××号货车，途经乌泥镇铜鼓包高速公路桥下路段时，由于车速较快，碰撞到原告驾驶的停在路口的赣E×××××小型轿车，造成赣E×××××小型轿车、赣L×××××号货车受损及车上人员受伤的道路交通事故。2015年8月4日，上饶市工营价格评估有限公司工价（2015）评字第056号价格评估结论书，评估赣E×××××小型轿车损坏，维修费用为人民币27，930元。该车在余干县国平汽车服务有限公司花费修理费27，930元。该事故经交警认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。赣L×××××号货车在被告天安财保上饶支公司投保了商业三者险（30万）及不计免赔。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证，余干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），保单，上饶市工营价格评估有限公司工价（2015）评字第056号价格评估结论书，修理费发票和当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告张建辉驾驶赣L×××××号货车，途经乌泥镇铜鼓包高速公路桥下路段时，由于车速较快，碰撞到原告驾驶的停在路口的赣E×××××小型轿车，造成赣E×××××小型轿车受损的道路交通事故。余干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，对被告张建辉负事故主要责任；原告负事故次要责任的认定，合法有效，本院予以确认。赣L×××××号货车在被告平安财保上饶支公司投保了商业三者责任险，故被告天安财保上饶支公司应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告曹盛华请求的赔偿项目及具体金额，本院认定如下：车辆修理费27，930元，扣除交强险财产分项2，000元，余额25，930元，按责任比例70%计算，即为18，151元。该损失由被告平安财保上饶支公司予以赔偿。原告主张按责任80%的比例计算赔偿款的诉求，本院不予支持。原告诉求的鉴定费，由于未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决书生效后15日内一次性赔偿原告曹盛华损失共计人民币18，151元
二、驳回原告曹盛华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费368元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程增寿
二〇一五年九月十八日
书记员 汪 滢
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02951号
原告邹建福，男，1926年2月22日出生，汉族。
委托代理人邹建珍，女，1943年10月16日出生，汉族，系邹建福的妹妹，有特别授权。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告邹洪清，男，1956年5月5日出生，汉族。
被告邹洪配，男，1967年1月24日出生，汉族。
委托代理人雷富春，女，1968年7月4日出生，汉族，系邹洪配之妻，有特别授权。
被告张光权，男，1962年10月9日出生，汉族。
委托代理人邱家琼，女，1964年2月26日出生，汉族，系张光权之妻，有特别授权。
委托代理人张华，男，1987年8月12日出生，汉族，系张光权之子。
原告邹建福诉被告邹洪配、邹洪清、张光权赡养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案依法由审判员方晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建福及其委托代理人邹建珍、陈俊，被告邹洪清，被告邹洪配的委托代理人雷富春，被告张光权的委托代理人邱家琼、张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建福诉称：原告邹建福有三子邹洪清、邹洪配、张光权。2015年4月8日，邹建福与三被告签订《关于邹建福宅基地复垦分配及养老协议》约定，宅基地复垦费原告分得4736元，三被告每人分得10000元；原告自愿继续在福利院生活，由张光权与邹洪配各扶养一年，再由三被告轮流扶养，三被告共同承担原告重大医疗费（500元以上）开支。协议签订后，三被告均未履行对原告的赡养义务。综上所述，原告是已年近90岁的老人，身体多病，不能自理，日常生活需要人照料，精神上需要子女关怀，三被告均是原告的儿子，在签订《关于邹建福宅基地分配及养老协议》，并分得邹建福宅基地复垦补偿份额后，均不履行对原告的赡养义务，故原告诉至贵院，请求判令三被告共同向原告支付3000元／月赡养费，三被告定期到养老院看望原告，履行对原告的赡养义务，案件受理费由三被告承担。
被告邹洪清辩称：我同意老人的意见。我赡养过老人，没有做错什么。不要求邹洪义和张财凤承担赡养父亲的义务。
被告邹洪配辩称：我们是尽了赡养义务的，住院期间也是给了钱的。房屋的补偿款是分清楚了的，三弟兄及原告都有宅基地证件，原告的房屋补偿金、退耕费、种粮直补费、万元增收费等都是邹洪清一人领了。宅基地补偿金是全家量在一起的，属于三兄弟的，补偿金一共有34700元，经村组织调解每户分10000元，原告分得4700元。邹洪清当时是签字同意了的，但后来又不从。原告每月有养老保险金约1400元，邹洪清扣留在手，而原告进福利院每月大约只需要830元，多余金额均是邹洪清享用了。我方不要求邹洪义和张财凤承担赡养父亲的义务。我方要求我们三兄弟每人每年养原告四个月，养老本本原告在哪家就由哪家保管。
被告张光权辩称：养老本本邹洪清要交出来，养老保险是邹建珍买的，花了7500元，返了12000元。原告现在住的养老院的管理人员说费用只要一千，做账做的二千多。以前村组织调解的时候，原告表示愿意住到养老院，也答应把养老本本拿出来，但在协议签订后，原告就从养老院的二楼搬到了一楼，多出来的钱我们不承担。不是我们不尽赡养义务，是邹洪清必须把养老本本拿出来。不要求邹洪义和张财凤承担赡养原告的义务。我方要求我们三兄弟每人每年养原告四个月，养老本本原告在哪家就由哪家保管。
经审理查明：原告邹建福与被告邹洪清、邹洪配系父子关系；与张光权系形成了扶养关系的继父与继子的关系。三被告均能独立生活。原告邹建福之妻现已去世，邹建福在位于奉节县朱衣镇魏家村五组的养老院生活，每月支付养老服务费2050元。原告邹建福当前每月可领取养老保险金1430元，但该笔养老保险金不足以支撑邹建福的生活开支。故原告邹建福诉至本院，并当庭将诉讼请求明确为：1、原告邹建福继续在现在生活的养老院生活；2、养老保险金由原告邹建福自己享有，三被告每人每月支付赡养费1000元；3、指定被告邹洪清为邹建福的监护人，养老保险存折及相关费用由邹洪清保管。同时，原告邹建福当庭表述不要求其继女儿张财凤，女儿邹洪义承担赡养义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告邹建福举示的原、被告身份证明复印件以及养老院入住协议复印件（原件已退回），被告邹洪配举示的康乐镇社会保险服务中心证明原件等证据在卷佐证。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。对被告张光权举示的收款收据原件、康乐镇雪花村委会证明原件、邹俊证明原件、调查登记表复印件、领款单复印件、清单原件、协议复印件，因与本案缺乏关联性，在本案中不予采信。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据我国法律规定，成年子女作为赡养人对父母负有经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，被告邹洪清、邹洪配作为原告邹建福的儿子，被告张光权作为与原告邹建福形成了扶养关系的继子，理应对原告邹建福履行赡养义务。原、被告均不要求张财凤、邹洪义在本案中承担赡养义务，是其真实意思表示，本院予以确认。原告邹建福已经年满89周岁，丧失了劳动能力，其现在奉节县朱衣镇魏家村五组的养老院生活，并要求继续在该养老院生活，这是原告邹建福基于自己真实意愿进行的选择，法院不加干涉，而子女在尽赡养义务时也应该照顾到老人的这一特殊需要，故对被告邹洪配、张光权要求将老人接回家中进行赡养的要求，本院不予支持。对于原告邹建福要求三被告每人每月支付1000元的赡养费的诉讼请求，因原告邹建福现生活的养老院每月需支付2050元的养老服务费，而原告邹建福每月的养老保险金仅为1430元，不足以支付养老服务费，同时考虑到原告邹建福的年龄与身体状况及邹建福所需的其他开支，本院酌情确定三被告每人每月向原告邹建福支付赡养费600元。被告邹洪配、张光权辩称，养老服务费的金额仅为1000元，而非2050元，但二被告未提供证据予以证明，故对二被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于原告邹建福要求指定被告邹洪清为邹建福的监护人以及邹建福的养老保险存折和相关费用由被告邹洪清保管的请求，不属于本案的审查范围，当事人可自行协商，协商不成，对属于法院受案范围的，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告邹洪清、邹洪配、张光权自2015年9月起每月25日前，每人每月向原告邹建福给付赡养费600元；
二、驳回原告邹建福的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告邹洪清、邹洪配、张光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。
审判员 方 晏
二〇一五年九月一日
书记员 余剑雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2315号
申请执行人黄旦波。
被执行人楼巧群。
原告黄旦波与被告楼巧群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）东商初字第3029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄旦波于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月8日向被执行人楼巧群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权5万元及利息。现因被执行人楼巧群下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2315号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月八日
代书 记员 葛心爱
＋金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2408号
原告：项有芬。
委托代理人：贾立新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：于慧君。
被告：陈宏兵。
被告：金智强。
委托代理人：金跃林。
本院在审理原告项有芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、陈宏兵、金智强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项有芬于2014年9月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告项有芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项有芬撤回对本案的起诉。
案件受理费572元（原告已预交，已减半收取），由原告项有芬负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年九月五日
.代书记员蔡甪月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5206号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 董 明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5206号原告杜梅枝，女，1965年1月7日出生，汉族，住青岛胶州市。委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。被告邢子刚，男，1982年11月29日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。被告徐丽娜，女，1988年4月14日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告杜梅枝诉被告邢子刚、徐丽娜民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杜梅枝撤诉处理。案件受理费11695元退还原告。审 判 长  李明军审 判 员  丁守兵代理审判员  金玉兰二〇一五年九月一日书 记 员  于卓然
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初192号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、安红涛，联社职工。
被告刘秀林，男，住淅川县荆紫关镇新石门村柳*组***号，身份证号4129271965********。
被告刘宏玉，女，住淅川县荆紫关镇新石门村柳*组***号，身份证号4113231992********。
被告刘秀成，男，住淅川县荆紫关镇新石门村柳*组***号，身份证号4129271963********。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安红涛到庭参加了诉讼，被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告刘秀林在我社借款3万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘宏玉、刘秀成提供连带保证。借款后，利息付至2014年9月26日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。现要求被告刘秀林偿还借款本息，被告刘宏玉、刘秀成承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年9月26日，原告分别与被告刘秀林及刘宏玉、刘秀成签订的个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系；2、2013年9月26日，被告刘秀林签字的借款借据及原告向其打款3万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，原告分别与被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告刘秀林提供3万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告刘宏玉、刘秀成对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告刘秀林提供3万元贷款。借款后，利息付至2014年9月26日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年9月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘秀林理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘宏玉、刘秀成亦应在被告刘秀林不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成于2013年9月26日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告刘秀林在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按合同约定利率支付自2014年9月27日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告刘宏玉、刘秀成在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘秀林负担，被告刘宏玉、刘秀成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初192号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈、安红涛，联社职工。被告刘秀林，男。被告刘宏玉，女。被告刘秀成，男。原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安红涛到庭参加了诉讼，被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告刘秀林在我社借款3万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘宏玉、刘秀成提供连带保证。借款后，利息付至2014年9月26日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。现要求被告刘秀林偿还借款本息，被告刘宏玉、刘秀成承担连带责任，并承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年9月26日，原告分别与被告刘秀林及刘宏玉、刘秀成签订的个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系；2、2013年9月26日，被告刘秀林签字的借款借据及原告向其打款3万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，原告分别与被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告刘秀林提供3万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告刘宏玉、刘秀成对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告刘秀林提供3万元贷款。借款后，利息付至2014年9月26日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。本院认为，原、被告于2013年9月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘秀林理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘宏玉、刘秀成亦应在被告刘秀林不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成于2013年9月26日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告刘秀林在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按合同约定利率支付自2014年9月27日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告刘宏玉、刘秀成在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘秀林负担，被告刘宏玉、刘秀成负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  陈建涛人民陪审员  邓 军二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 江
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1805号
原告:张海军，男，汉族，1976年出生，户籍地夏津县。
委托代理人：李吉祥，男，1977年出生，夏津第三法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张君，女，汉族，1974年出生，户籍地夏津县雷。
委托代理人：孙玉生，男，汉族，1946年出生，户籍地夏津县，一般代理。
原告张海军与被告张君离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张海军及其委托代理人李吉祥、被告张君及其委托代理人孙玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同村，1997年经人介绍确立恋爱关系，1999年1月8日在夏津县民政局登记结婚，1999年腊月二十一举行结婚仪式，后开始同居生活。2000年生育一男孩取名张某，共同生活期间，两人关系一般，并经常生气，两人关系逐渐恶化、夫妻感情恶化。2015年11月份开始分居生活至今，无和好可能。根据《民诉法》和《婚姻法》相关规定诉至法院，望依法公判。
被告张君提交书面答辩状称，不同意离婚，我与原告同居一村，彼此相互了解，在婚后建立起了深厚的感情。2005年儿子到夏津县实验小学幼儿园入园，为了孩子，我与原告一块搬到城里租房子居住。夫妻感情一直很好，就是因一些家庭琐事二人产生纠纷，从未发生过大的矛盾。直到今年6月6日因我向原告的姐姐催要借款，原告赌气搬到其姐姐家居住。2016年8月1日，我因心脏供血不足在县医院住院治疗，原告还到医院陪护，怎么能说夫妻感情恶化呢。我和原告婚前有牢固的感情基础，婚后在共同生活中感情笃深。虽因家庭琐事闹过别扭，但还没有到感情破裂而不可补救的地步，我认为还能和原告和好如初。在此我还要说，如果我以前有做的不对的地方，我也可以改。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，两人于1997年介绍确立恋爱关系并订婚，1999年1月8日在夏津县民政局登记结婚。2000年农历1月22日生育儿子张某，现随被告生活。2016年六月初六，原告因家庭琐事出现纠纷，原告与被告分居，居住在其姐姐张海燕家中。2016年8月初，被告因椎基底动脉供血不足在夏津县人民医院住院治疗，原告张海军在医院护理。
本院认为，原告张海军与被告张君经他人介绍于1997年确立恋爱关系，1999年1月8日登记结婚。两人确立恋爱关系一年后才结婚，且原、被告系同村，相互之间应了解较多。因此，原、被告婚姻基础较好。婚后，两人共同生活了近二十年，并共同养育了婚生儿子张某，两人建立起了深厚的夫妻感情。虽说原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷，并已分居生活，但并没有影响到两人的感情，原告起诉后，被告因病住院，原告也给予了积极的照料，说明原、被告感情并未破裂。原、被告应多沟通、多交流，彼此之间多些谅解和关心，少些猜疑和争吵，还是能够维护家庭的美满的。更何况，两人还育有一子，为人父母应多为子女考虑，缺少母爱或者父爱都是对孩子的伤害，原、被告应共同为孩子构建健康成长的家庭环境。庭审中，原告也未能述说出夫妻感情破裂的相关事实。况且，原告张海军也未能提交与被告张君夫妻感情已经破裂的证据。
综上所述，在没有证据证实原、被告夫妻感情已经破裂的情况下，为维护家庭的稳定、保护未成年子女的合法权益，本院对原告张海军的离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张海军与被告张君离婚。
案件受理费150元，由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十月十九日
书记员 贺同凯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1174号
原告郑某，下岗职工。
委托代理人徐磊，男，1986年3月14日出生，汉族。
被告杜某，下岗职工。
委托代理人李勇，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告郑某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑某、委托代理人徐磊，被告杜某、委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于1997年经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，经常因为家庭琐事发生矛盾，以至于夫妻关系不好，现在已经无法再共同生活下去，为了解除这种名存实亡的夫妻关系，特提起诉讼。
被告杜某辩称，我不同意离婚，原告提出离婚之诉的真正原因是我不能对其继续提供经济支持，而非婚后没有建立感情，更不存在感情已破裂的情形，故请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原告郑某与被告杜某于1997年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续。1998年10月18日生一男孩侯某，因原告在外承包工程，导致夫妻经常分居，致使夫妻感情有些疏远，但被告愿积极做和好工作，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一子，原告虽然在外承包工程，导致夫妻经常分居，关系疏远，但是没有达到夫妻感情破裂的程度，被告愿积极做和好工作。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 解爱军
审判员 王瑞菊
审判员 杨万方
二〇一三年八月二十八日
书记员 王春燕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1316号
郭某某与姚某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：郭某某，男，1983年7月2日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：王秀涛，河北敬民律师事务所法律工作者。
被告：姚某某，女，1989年9月9日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告姚某某及其委托代理人高国静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2013年1月经人介绍相识，于同年2月20日登记结婚。被告系再婚，与我结婚时带一4岁女孩。由于婚前我与被告认识时间短，缺乏必要的了解，因此婚后才发现双方性格不和，经常发生争吵。结婚至今的几个月中，被告在我家居住的时间不足一个月，最后这次回家是今年6月3日，我及家人去接了多次，被告就是不同意与我回家共同生活。综上，我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方均已产生离婚的想法，故为解除没有感情的夫妻关系，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告姚某某辩称，我同意离婚。原告说我最后回家的时间不对，应该是6月30日。项链和戒指都在原告家，我没有拿走。我也没有拿走12000元，家里一分钱也没有。原告给付我彩礼款的数额也不对，应该是20000元。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年2月20日登记结婚。被告系再婚，被告与前夫之女随被告生活，原、被告婚后未生育子女。原告从订婚到结婚共给付被告彩礼款32100元。另查明，原、被告在夫妻关系存续期未购置任何共同财产、无存款、债权及债务。被告的婚前个人财产有被褥四套、毛毯一条、手提箱一个、暖瓶两个、脸盆两个、电饼铛一个及帘子一个。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本庭提交的婚姻登记记录证明一份、原告身份证复印件一份及本院对史艳红的调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚仅仅一个多月，婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，双方不能互敬互爱，常因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告郭某某提出离婚，被告姚某某同意离婚，故本院应予准许。原告主张要求被告返还彩礼款，因双方结婚时间较短，彩礼款给付数额较大，根据当地人均收入和生活水平势必给原告生活上造成困难，故应酌情予以返还，本院酌定被告返还原告彩礼款的数额为16000元。原告主张被告手中有现金12000元及项链、戒指各一个，被告予以否认，且原告亦未提供确实充分的证据加以证实，本院不予采信。被告主张有共同财产太阳能一个、桌子一个、圆凳子8个、落地扇一台、台扇一台、电动缝纫机一台及债务1000元（欠被告哥哥），原告予以否认，且被告未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。被告姚某某的婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告姚某某离婚。
二、被告姚某某于本判决发生法律效力后五日内一次性返还给原告郭某某彩礼款16000元。
三、被告姚某某的婚前个人财产被褥四套、毛毯一条、手提箱一个、暖瓶两个、脸盆两个、电饼铛一个及帘子一个归被告所有，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郭 某 与 姚 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书河北省固安县人民法院民事判决书（2013）固民初字第1316号原告：郭某。委托代�人：王秀涛，河北敬民律师事务所法律工作者。被告：姚某。委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。原告郭某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告姚某及其委托代理人高国静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告于2013年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与我结婚时带一4岁女孩。由于婚前我与被告认识时间短，缺乏必要的了解，因此婚后才发现双方性格不和，经常发生争吵。结婚至今的几个月中，被告在我家居住的时间不足一个月，最后这次回家是今年6月3日，我及家人去接了多次，被告就是不同意与我回家共同生活。综上，我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方均已产生离婚的想法，故为解除没有感情的夫妻关系，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。被告姚某辩称，我同意离婚。原告说我最后回家的时间不对，应该是6月30日。项链和戒指都在原告家，我没有拿走。我也没有拿走12000元，家里一分钱也没有。原告给付我彩礼款的数额也不对，应该是20000元。经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，被告与前夫之女随被告生活，原、被告婚后未生育子女。原告从订婚到结婚共给付被告彩礼款32100元。另查明，原、被告在夫妻关系存续期未购置任何共同财产、无存款、债权及债务。被告的婚前个人财产有被褥四套、毛毯一条、手提箱一个、暖瓶两个、脸盆两个、电饼铛一个及帘子一个。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本庭提交的婚姻登记记录证明一份、原告身份证复印�一份及本院对史艳红的调查笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告从认识到结婚仅仅一个多月，婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，双方不能互敬互爱，常因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告郭某提出离婚，被告姚某同意离婚，故本院应予准许。原告主张要求被告返还彩礼款，因双方结婚时间较短，彩礼款给付数额较大，根据当地人均收入和生活水平势必给原告生活上造成困难，故应酌情予以返还，本院酌定被告返还原告彩礼款的数额为16000元。原告主张被告手中有现金12000元及项链、戒指各一个，被告予以否认，且原告亦未提供确实充分的证据加以证实，本院不予采信。被告主张有共同财产太阳能一个、桌子一个、圆凳子8个、落地扇一台、台扇一台、电动缝纫机一台及债务1000元（欠被告哥哥），原告予以否认，且被告未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。被告姚某的婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告姚某离婚。二、被告姚某于本判决发生法律效力后五日内一次性返还给原告郭某彩礼款16000元。三、被告姚某的婚前个人财产被褥四套、毛毯一条、手提箱一个、暖瓶两个、脸盆两个、电饼铛一个及帘子一个归被告所有，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。审判员 刘 军二〇一三年八月二十八日书记员 刘艳桥相关法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第742号
原告张某，男，1973年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1977年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张明豹、被告袁某及其委托代理人孙桂宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年秋，原、被告经人介绍相识。1997年2月18日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1999年2月25日，原、被告办理结婚登记。1999年12月3日，生一子张勇。2012年4月，被告向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告袁某辩称，婚姻及子女状况是事实。夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1996年秋，原、被告经人介绍相识。1997年2月18日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1999年2月25日，原、被告办理结婚登记。1999年12月3日，生一子张勇。2012年4月，被告袁某向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。原告提供村委会证明一份证明原、被告分居26个月，被告陈述村委会证明不能说明原、被告分居的事实。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证，淮安市淮安区流均镇都梁村委会证明一份，（2012）淮法车民调初字第281号民事裁定书一份等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一三年九月十一日
书 记 员 朱俊宇
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第096号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民。
辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）84诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月8本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张铭信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日下午14时许，在淮滨县淮商公路台头段，被告人刘某某与安徽省霍邱县邵岗乡古梗村村民王某某的母亲韦某某因拉料款支付问题发生争吵，王某某上前与刘某某发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头将王某某眼部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：王某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人刘某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人经济损失20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人刘某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案证明、调解协议书、鉴定结论通知书、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）020031号王某某损伤程度鉴定书、被害人王某某的陈述、证人韦某某、王某某、祝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 丹