wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19108号
原告王小敬，女，1978年10月13日出生。
委托代理人李斌，北京金沃律师事务所律师。
被告杨之光，男，1978年7月21日出生。
委托代理人郭佳，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告王小敬与被告杨之光、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小敬及其委托代理人李斌与被告杨之光的委托代理人郭佳到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小敬诉称：2012年12月7日13时30分，王小敬骑自行车由北向南行驶至北京市丰台区南大红门路，杨之光驾驶京XX号轿车由西向北行驶将原告撞倒，导致原告面部受伤，自行车及眼镜严重损坏、无法修复，羽绒服破损且血迹无法清除。事发后原告先后被送至北京航天总医院、同仁医院、天坛医院救治，诊断为：双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折、右眼下眶壁骨折。于2012年12月17日至2012年12月27日在同仁医院行鼻骨骨折复位、右眼下眶壁骨折复位内固定手术治疗。出院后因右面部仍有触痛感，到北京航天总医院进行高压氧等治疗。经交警认定，杨之光负事故的全部责任，王小敬无责任。因该机动车在人寿公司投保有交强险及商业险，现诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费41873.21元，住院伙食补助费500元，营养费2000元，护理费2000元，交通费828元，误工费23432元，精神损害抚慰金20000元，自行车、眼镜及羽绒服损失4000元。诉讼费由被告承担。
被告杨之光辩称：我的车在人寿公司上了交强险和限额为10万元的商业三者险。对事故给原告造成的伤害我方表示抱歉。事故发生后我方把原告送到医院救治，原告以医院条件不好提出转院，我方同意转院。后原告又第二次提出转院到同仁医院，我方也同意。原告在救治过程中，我方都全程陪护，希望得到原告的谅解。但是在我方不知情的情况下，原告的手术直接挂到了整形美容科。我方咨询过医院，只需一千多元的费用就可以治好，不需要花这么多钱。原告应该提交用药明细，在整容科救治也应提供相关证明。原告三次转院造成了很多重复的费用，我方前期垫付的部分费用要求原告承担。原告要求的护理费应该是活动不便才产生，所以应该提供证明。原告要求财产损失我方不同意，自行车是完好的，原告应该提供眼镜和羽绒服的发票。原告要求误工费，应该提供完税证明、社保缴费证明和劳动合同。
被告人寿公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及100000元商业险，事故发生在保险期间内。医疗费只认可国家基本医疗保险范围内的票据；护理费需要医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生的票据予以核实；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票；住院伙食补助费认可住院期间发生的费用；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费只认可发生在原告身上的票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应；原告要求精神赔偿金过高且未因伤致残，我公司不同意赔偿。诉讼费不在保险责任范围内不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月7日13时30分，在北京市丰台区南大红门路，被告杨之光驾驶京XX号小客车由西向北行驶，原告王小敬由北向南骑自行车行驶，小客车左侧与自行车前侧接触，王小敬受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，杨之光负事故的全部责任，王小敬无责任。王小敬所受损伤经北京同仁医院诊断为：鼻骨骨折，右眶壁骨折。王小敬于2012年12月17日至2012年12月27日在该院住院治疗10天，王小敬支付住院医疗费38786.2元。此外，王小敬在北京航天总医院、北京同仁医院共支付门诊医疗费3064.51元。
另查：京XX号机动车在人寿公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险10万元。王小敬在XX有限公司工作，该公司证明王小敬因交通事故自2012年12月7日至2013年2月15日未上班工作，月平均收入11716元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京同仁医院住院病案及诊断证明、医疗费单据、医疗手册、诊断证明、XX有限公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杨之光驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。京XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，故人寿公司应在交强险限额内先行赔偿王小敬的损失，超出部分在商业险范围内赔偿，其余由杨之光个人赔偿。杨之光所述王小敬支付的医疗费用过高，未提供证据，本院不予采信。杨之光为王小敬支付的医疗费用，应另行解决。王小敬主张的医疗费，应以实际发生的数额计算。王小敬主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合理，本院予以支持。王小敬主张的财产损失中，就羽绒服及自行车损失未提供相应的证据，故本院不予支持，眼镜损失由本院酌情予以确定。王小敬主张的交通费，所提供的票据不符合法律相关规定，由本院根据实际情况亦酌情予以确定。王小敬主张精神抚慰金，虽未构成伤残，但根据其受伤的部位及受损情况，本院酌情予以考虑。被告人寿公司未到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王小敬医疗费四万一千八百五十元七角一分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王小敬营养费二千元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王小敬住院伙食补助费五百元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王小敬精神损害抚慰金二千元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王小敬误工费二万三千四百三十二元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王小敬护理费二千元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王小敬财产损失三百元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王小敬交通费三百元。
九、驳回原告王小敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十三元，由原告王小敬负担一百七十五元（已交纳）；由被告杨之光负担九百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈双双
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02203号
原告于某某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民。
被告岳某某，女，1977年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
代理审判员 张小婷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 任 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1340号
原告：龙红梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系中山市小榄镇龙飞砂布加工店的个体经营者。
委托代理人：黄荣建、张更生，分别系广东三良律师事务所的律师、实习律师。
被告：吕福民，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。
第三人：夏喜梅，女，1986年6月14日出生，汉族，住住湖南省衡阳市祁东县，系蓬江区雅洛斯灯饰加工厂的个体经营者。
原告龙红梅诉被告吕福民、第三人夏喜梅票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙红梅到庭参加诉讼。被告吕福民、第三人夏喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人的票据纠纷，已进入执行阶段，执行案号：（2014）江蓬法执字第2268号，被告作为第三人的合法丈夫，且共同经营灯饰厂，应对票据纠纷一案的债务承担共同的清偿责任。2013年11月20日，江门市蓬江区人民法院作出（2013）江蓬法民一初字第1360号判决，经江门市中级人民法院作出（2014）江中法民二终字第64号终审判决，维持原判。经人民法院审理查明，涉案票据出票人“蓬江区雅洛斯灯饰加工厂”是被告与第三人共同经营的个体户，由此产生的债务应由夫妻共同承担。鉴于此，本执行案件指向的债务是由被告与第三人经营产生。依法应由被告与第三人就该执行案件的债务共同承担连带责任。
综上事由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所求：一、判令被告与第三人共同承担（2013）江蓬法民一初字第1360号《民事判决书》确定债务；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证；2.第三人身份证；3.全员人口信息档卡；4.民事判决书；5.蓬江区雅洛斯灯饰加工厂的个体户机读档案登记资料、被告吕福民的名片。
被告吕福民、第三人夏喜梅没有答辩，在举证期内亦没有证据提交。
经开庭审理，本院查明：第三人为蓬江区雅洛斯灯饰加工厂登记的个体经营者。该个体户因出具一张支票与原告产生票据纠纷。原告在本院提起民事诉讼，案号为（2013）江蓬法民一初字第1360号。该案经审理，本院依法判决第三人向原告支付票据款130000元和利息，并承担相应诉讼费用。一审判决之后，第三人不服提起上诉。江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民二终字第64号民事判决，维持原判。上述判决生效后，原告向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2014）江蓬法执字第2268号。
原告提供的全员人口信息档卡显示被告与第三人为夫妻关系。原告提供的个体户机读档案登记资料显示蓬江区雅洛斯灯饰加工厂登记的个体经营者为第三人夏喜梅，经营场所在江门市蓬江区荷塘镇，联系电话为159××××1548。原告提供被告的名片显示，被告工作地址也在江门市蓬江区荷塘镇，联系电话号码与上述个体户机读档案登记资料记载的号码一致，都是159××××1548。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。对于上述生效判决确定的事实，本院依法予以认定。本案争议的焦点为上述生效判决确定的债务是否为被告与第三人的夫妻共同债务。
蓬江区雅洛斯灯饰加工厂虽登记的个体经营者为夫妻一方，即为第三人，但从原告提供的证据看，被告与第三人登记的住所均在湖南省，工作的场所则都在江门市蓬江区荷塘镇，而蓬江区雅洛斯灯饰加工厂登记的经营场所也在江门市蓬江区荷塘镇，况且蓬江区雅洛斯灯饰加工厂登记的联系电话号码与被告名片的手机号码一致，在被告和第三人缺席庭审，放弃答辩、举证的情况下，应认定蓬江区雅洛斯灯饰加工厂为被告与第三人夫妻共同经营的个体工商户。据此，上述生效判决确定蓬江区雅洛斯灯饰加工厂的债务应属被告与第三人的夫妻共同债务，被告理应对上述生效判决确定债务承担共同的偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告吕福明与第三人夏喜梅共同承担本院（2013）江蓬法民一初字第1360号《民事判决书》确定夏喜梅应承担的债务。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吕福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一五年二月五日
书记员 蔡诗欣
第4页共4页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第61号
上诉人（原审被告）：周东明。
被上诉人（原审原告）：卢挺。
被上诉人（原审被告）：张人选。
被上诉人（原审被告）：吴雪芬。
上诉人周东明为与被上诉人卢挺、张人选、吴雪芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周东明撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周东明负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年三月五日
代书 记员 杨啸啸
。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民申字第3号
再审申请人（一审被告）：段元安。
被申请人（一审原告）：刘学昆。
一审被告：何淑燕。
再审申请人段元安因与被申请人刘学昆及何淑燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）钢民初字第46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段元安申请再审称：借款是何淑燕个人债务，申请人对借款不知情，申请人与何淑燕已分居多年，借款未用于共同生活，不是夫妻共同债务，请求撤销莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第46号民事判决书、（2012）钢执字第491号民事裁定书，依法再审。
刘学昆提交意见称：借款是事实，段元安的再审申请缺乏事实与法律依据。请求予以驳回。
本院审查查明：一审时，一审被告何淑燕、申请人段元安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，（2012）钢民初字第46号民事判决书已生效，被申请人刘学昆已申请执行，本院以（2012）钢执字第491号立案。申请人于2014年1月10日向本院提交再审申请。
本院认为：一审过程中，申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。申请再审时，申请人未提交证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务。申请人申请再审已超过法定时效。
综上，段元安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回段元安的再审申请。
审 判 长 李丰超
代理审判员 吕心英
代理审判员 刘浩然
二０一四年六月十日
书 记 员 亓永丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第792号
原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司，住所地长春市绿园区城西镇跃进村。
法定代表人陈玉杰，总经理。
委托代理人刘燊，女，1972年6月15日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市朝阳区。
被告阚敬刚，男，1989年4月6日生，汉族，现住长春市。
原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司（以下简称大方金瑞公司）与被告阚敬刚购货合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司的委托代理人刘燊、被告阚敬刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《供货合同》，合同约定从2012年9月29日起至2012年12月10日止，原告为被告在隆都翡翠湾二期工程工地的施工供应管桩材料2671条，共用26675米，发生管桩款本金合计为1，952，660.00元，被告只支付了650，000.00元，至今尚欠人民币1，302，660.00元。合同还约定，被告在2012年10月1日前原告给付被告材料款50万元，并且被告在2012年12月1日前结清全部欠款，被告如不能支付上述欠款，被告应向原告按月支付3%的违约金，被告至今违约，仍未支付上述欠款，严重影响原告的资金周转，故诉至法院：1、请求被告立即向原告支付管桩款本金1，302，660.00元及违约金312，638.40元，合计人民币1，615，298.40元；2、案件受理费及诉讼有关的所有费用（包括律师费）由被告承担。
被告辩称：签订合同事实存在，买卖管桩的事实也存在，但是原告起诉的数额不对，应当是比本金少5万元钱，因为我给了原告5万元钱。违约金如果按照合同计算的话我没有异议，但是本金少了，所以相应的违约金也应当少。我通过高志国给大方混凝土公司卖了7万立商混，约定一立方米混凝土给提成钱10元钱，这样就应当给我70万元的提成钱。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，当庭提供了如下证据材料：供货合同及结算单各一份，用以证明欠款的事实及违约金的事实。被告无异议。
被告在庭前及庭审过程中均未向本院提交书面证据。
经审理查明，集安市锦程汽车运输队系个体工商户，被告阚敬刚系该个体工商户的经营者。原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司与集安市锦程汽车运输队签订《购货合同》一份，合同载明原告为被告供应管桩，并约定了供货时间、供货地点、单价、付款方式及违约责任。集安市锦程汽车运输队与原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司又于2012年12月10前签订了《结算单》一份，记载“截止2012年12月10日甲方（集安市锦程汽车运输队）共用乙方（吉林省大方金瑞外加剂有限公司）管桩2671条，26675米，合计金额壹佰玖拾伍万贰仟陆佰陆拾元整（￥1，952，660.00元），甲方（集安市锦程汽车运输队）共付乙方（吉林省大方金瑞外加剂有限公司）桩款陆拾伍万元整（￥650，000.00元），乙方（吉林省大方金瑞外加剂有限公司）还欠甲方（集安市锦程汽车运输队）桩款壹佰叁拾万贰仟陆佰陆拾元整（￥1，302，660.00元）”。在庭审过程中，被告阚敬刚主张其欠款金额为1，252，660.00元，原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司对该数额予以认可。被告阚敬刚至今未向原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司偿还拖欠的桩款。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告欠款本金及违约金。
根据本案审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
被告阚敬刚应当向原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司支付拖欠的桩款本金1，252，660.00元及违约金300，628.40元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司为被告阚敬刚提供建筑管桩，被告阚敬刚接收并使用了该材料，其亦应当向原告支付相应价款，且原、被告在庭审过程中均认可的欠款本金为1，252，660.00元，故本院对于原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司要求被告阚敬刚支付拖欠桩款本金1，252，660.00元的诉讼请求予以支持；
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失等违约责任。在本案中，原告按照被告的要求履行了供货义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务。因被告未履行合同义务，应当向原告承担违约责任。因原、被告在《购货合同》中明确约定了违约责任即违约方向对方支付未付款项月3％的违约金，且该违约条款符合法律规定，故本院对原告要求被告向其支付违约金按照300，628.40元（1，252，660.00元×3％×8个月）予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阚敬刚于本判决生效之日起十日内向原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司拖欠的桩款本金1，252，660.00元及违约金300，628.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，337.00元、保全费5，000.00元，合计24，337.00元，由原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司负担742.00元，由被告阚敬刚负担23，595.00元（原告已垫付，与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第34号
上诉人（原审起诉人）史秀珍。
上诉人史秀珍因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决史秀珍的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第39号民事裁定，不予受理史秀珍的起诉，史秀珍不服该裁定，向本院提起上诉。
史秀珍上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第39号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人史秀珍要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理史秀珍的起诉，并无不当，史秀珍的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2890号
原告李传东，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告胡春奇，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李传东与被告胡春奇民间借贷纠纷一案中，原告李传东于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李传东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传东撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告李传东负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 王紫微
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2084号
原告：王晔航，XXXX市人。现住云南省昆明市XXX区***号。公民身份号码：XXXXX。
被告：安宁欣源房产经纪有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：左欣旺。
住所地：云南省安宁市连然街道办事处欣和雅苑商铺****号。
原告王晔航诉被告安宁欣源房产经纪有限公司定金合同一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员冯琳琳独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告王晔航到庭参加诉讼，被告安宁欣源房产经纪有限公司（以下简称欣源房产）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晔航诉称：原告到被告公司委托其出售原告位于XXX小区XXXX室房屋一套，该公司房产经纪人许某某接受了原告委托。被告公司三次带人看房后均因价格达不成合意未成交，后2016年10月13日晚，公司置业顾问许某某带领客户许某前来看房，双方达成合意以33万元价格出售物业，买卖双方和中介销售人员来到被告公司商榷居间合同等相关事宜，当天买方许某支付了壹万元定金给被告中介公司，约定定金由被告公司代为保管，首付现金20万元，剩余13万元由银行放款打到原告账户。当晚签订了合同后，被告公司收取了许某壹万元定金后开具了“购房定金收条”，并约定交验房产证原件后及时将定金交还原告王晔航。2016年10月18日在买卖双方共同办理完房屋交易过户等事项后，原告向被告公司提出将许某交付的壹万元定金按合同返还原告王晔航，被告公司以收取房屋差价的理由拒绝退还，沟通无果后，原告于2016年10月19日向安宁市住建局投诉，安宁市住建局组织原、被告双方进行调解，经过住建局房屋租赁管理科了解情况后证实被告不具备从业资格，属于黑中介，最终双方没能达成和解协议。现请求法院判令：1、被告退还原告买卖房屋定金壹万元整（￥10000）；2、被告按银行利率和实际逾期天数支付原告壹万元的利息；3、被告支付原告因此事产生的误工费壹仟元整；4、本案全部诉讼费由被告支付。
被告欣源房产未到庭应诉，未进行答辩。
原告提交房屋买卖居间合同一份、定金收条一份、置业顾问名片和身份证复印件各一份，欲证实原、被告、买方许某对房屋买卖价格的约定是33万元净收款；许某支付的定金壹万元是包含在房价中的，已约定符合办理产权过户要求后由中介公司将定金转交给甲方即原告王晔航；
房屋所有权证复印件一份，欲证明在原告委托中介公司之前，已经取得房屋所有权证；
内资企业登记证明情况表一份，证明被告在工商行政管理局登记备案的情况。
安宁市人民法院依原告申请调取的证据：
安宁市住房和城乡建设局调解记录一份，证明住建局于2016年10月19日召集原、被告双方进行过调解，双方未能达成一致意见；
安宁市住房和城乡建设局出具的“情况说明一份”，证明被告欣源房产未依照《房地产经纪管理办法》在该局办理取得《房地产经纪机构从业备案证书》。
原告王晔航对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告欣源房产未到庭应诉，未发表质证意见。
被告欣源房产未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经庭审审核，房屋居间买卖合同和定金收条为原件，系核心证据，与本案具有实质关联性，其他证据与欠条能相互印证，形成证据锁链，被告欣源房产未到庭应诉，视为对以上证据质证、抗辩的放弃。故本院对原告提交证据及法院依原告申请调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：2016年10月13日,被告欣源房产作为居间人,促成原告王晔航与许某达成买卖王晔航所有的XXXX小区XXXX室房屋一套的合意，三方于同日签订了《房屋买卖居间合同》，合同编号XXXXX，合同约定房屋成交价33万元，中介费由乙方许某承担。《居间合同》第二条第2款约定：“由乙方许某支付定金壹万元，该款由居间方暂为保管，待三方共同前往该物业所属房产交易中心档案室查询该物业档案、确认该物业产权清晰、无权益纠纷、无法院查封、无限制交易等情况存在，并能打印该物业档案摘抄表；土地证性质符合办理产权过户要求后再将定金转交给甲方王晔航”。2016年10月18日房屋买卖双方已共同申请办理房屋交易过户，王晔航遂要求被告欣源房产按约转交定金，协商不成后，王晔航于2016年10月19日向安宁市住房和城乡建设局投诉，在该局的房地产交易管理所中介管理办公室的主持下，仍未达成调解协议。
另查明：被告欣源房产未按《房地产经纪管理办法》在安宁市住房和城乡建设局办理《房地产经纪机构从业备案证书》。
本院认为，被告欣源房产受原告王晔航的委托，为其寻找适合的购房者，经被告欣源房产的工作人员居间媒介，促成原告王晔航与许某达成了购房意向，三方签订了《房屋买卖居间合同》，居间人促成合同成立的，可以获得约定的报酬，依三方签订的《房屋买卖居间合同》约定系由许某支付居间报酬。许某交付给被告欣源房产本案诉争的壹万元名为房屋定金，被告出具的“购房定金收条”已写明居间方欣源房产系代为保管，依据三方签订《房屋买卖居间合同》的约定，该“定金”自房屋买卖双方申请办理房屋交易过户被登记机关受理时即应退还原告王晔航，该壹万元定金款项，同时兼具购房款性质，现XXXX小区XXXX室房屋已过户至许某名下，合同约定的退还原告王晔航该“定金”的条件已成就，被告欣源房产应按约将许某支付的“定金”即购房款转交给甲方王晔航；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承当举证责任”，被告未举证，应承担举证不能的责任，故原告主张的要求被告退还壹万元的诉讼主张依法有据，本院予以支持。
原告主张的要求被告按银行利率和实际逾期天数支付原告壹万元的利息，因无法律依据，本院不予支持；同时，原告没有提供实际误工的证明及误工费损失，故对原告主张的要求被告支付因此事产生的误工费壹仟元整的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条第二款之规定，缺席判决如下：
一、由被告安宁欣源房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晔航人民币10000元（大写：壹万元）；
二、驳回原告王晔航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁欣源房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯琳琳
二〇一六年十一月二十三日书记员龙腾
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2084号原告：王晔航，XXXX市人。现住云南省昆明市XXX区***号。公民身份号码：XXXXX。被告：安宁欣源房产经纪有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：左欣旺。住所地：云南省安宁市连然街道办事处欣和雅苑商铺****号。原告王晔航诉被告安宁欣源房产经纪有限公司定金合同一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员冯琳琳独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告王晔航到庭参加诉讼，被告安宁欣源房产经纪有限公司（以下简称欣源房产）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晔航诉称：原告到被告公司委托其出售原告位于XXX小区XXXX室房屋一套，该公司房产经纪人许某某接受了原告委托。被告公司三次带人看房后均因价格达不成合意未成交，后2016年10月13日晚，公司置业顾问许某某带领客户许某前来看房，双方达成合意以33万元价格出售物业，买卖双方和中介销售人员来到被告公司商榷居间合同等相关事宜，当天买方许某支付了壹万元定金给被告中介公司，约定定金由被告公司代为保管，首付现金20万元，剩余13万元由银行放款打到原告账户。当晚签订了合同后，被告公司收取了许某壹万元定金后开具了“购房定金收条”，并约定交验房产证原件后及时将定金交还原告王晔航。2016年10月18日在买卖双方共同办理完房屋交易过户等事项后，原告向被告公司提出将许某交付的壹万元定金按合同返还原告王晔航，被告公司以收取房屋差价的理由拒绝退还，沟通无果后，原告于2016年10月19日向安宁市住建局投诉，安宁市住建局组织原、被告双方进行调解，经过住建局房屋租赁管理科了解情况后证实被告不具备从业资格，属于黑中介，最终双方没能达成和解协议。现请求法院判令：1、被告退还原告买卖房屋定金壹万元整（￥10000）；2、被告按银行利率和实际逾期天数支付原告壹万元的利息；3、被告支付原告因此事产生的误工费壹仟元整；4、本案全部诉讼费由被告支付。被告欣源房产未到庭应诉，未进行答辩。原告提交房屋买卖居间合同一份、定金收条一份、置业顾问名片和身份证复印件各一份，欲证实原、被告、买方许某对房屋买卖价格的约定是33万元净收款；许某支付的定金壹万元是包含在房价中的，已约定符合办理产权过户要求后由中介公司将定金转交给甲方即原告王晔航；房屋所有权证复印件一份，欲证明在原告委托中介公司之前，已经取得房屋所有权证；内资企业登记证明情况表一份，证明被告在工商行政管理局登记备案的情况。安宁市人民法院依原告申请调取的证据：安宁市住房和城乡建设局调解记录一份，证明住建局于2016年10月19日召集原、被告双方进行过调解，双方未能达成一致意见；安宁市住房和城乡建设局出具的“情况说明一份”，证明被告欣源房产未依照《房地产经纪管理办法》在该局办理取得《房地产经纪机构从业备案证书》。原告王晔航对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告欣源房产未到庭应诉，未发表质证意见。被告欣源房产未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据，经庭审审核，房屋居间买卖合同和定金收条为原件，系核心证据，与本案具有实质关联性，其他证据与欠条能相互印证，形成证据锁链，被告欣源房产未到庭应诉，视为对以上证据质证、抗辩的放弃。故本院对原告提交证据及法院依原告申请调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：2016年10月13日,被告欣源房产作为居间人,促成原告王晔航与许某达成买卖王晔航所有的XXXX小区XXXX室房屋一套的合意，三方于同日签订了《房屋买卖居间合同》，合同编号XXXXX，合同约定房屋成交价33万元，中介费由乙方许某承担。《居间合同》第二条第2款约定：“由乙方许某支付定金壹万元，该款由居间方暂为保管，待三方共同前往该物业所属房产交易中心档案室查询该物业档案、确认该物业产权清晰、无权益纠纷、无法院查封、无限制交易等情况存在，并能打印该物业档案摘抄表；土地证性质符合办理产权过户要求后再将定金转交给甲方王晔航”。2016年10月18日房屋买卖双方已共同申请办理房屋交易过户，王晔航遂要求被告欣源房产按约转交定金，协商不成后，王晔航于2016年10月19日向安宁市住房和城乡建设局投诉，在该局的房地产交易管理所中介管理办公室的主持下，仍未达成调解协议。另查明：被告欣源房产未按《房地产经纪管理办法》在安宁市住房和城乡建设局办理《房地产经纪机构从业备案证书》。本院认为，被告欣源房产受原告王晔航的委托，为其寻找适合的购房者，经被告欣源房产的工作人员居间媒介，促成原告王晔航与许某达成了购房意向，三方签订了《房屋买卖居间合同》，居间人促成合同成立的，可以获得约定的报酬，依三方签订的《房屋买卖居间合同》约定系由许某支付居间报酬。许某交付给被告欣源房产本案诉争的壹万元名为房屋定金，被告出具的“购房定金收条”已写明居间方欣源房产系代为保管，依据三方签订《房屋买卖居间合同》的约定，该“定金”自房屋买卖双方申请办理房屋交易过户被登记机关受理时即应退还原告王晔航，该壹万元定金款项，同时兼具购房款性质，现XXXX小区XXXX室房屋已过户至许某名下，合同约定的退还原告王晔航该“定金”的条件已成就，被告欣源房产应按约将许某支付的“定金”即购房款转交给甲方王晔航；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承当举证责任”，被告未举证，应承担举证不能的责任，故原告主张的要求被告退还壹万元的诉讼主张依法有据，本院予以支持。原告主张的要求被告按银行利率和实际逾期天数支付原告壹万元的利息，因无法律依据，本院不予支持；同时，原告没有提供实际误工的证明及误工费损失，故对原告主张的要求被告支付因此事产生的误工费壹仟元整的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第五条第二款之规定，缺席判决如下：一、由被告安宁欣源房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晔航人民币10000元（大写：壹万元）；二、驳回原告王晔航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁欣源房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冯琳琳二〇一六年十一月二十三日书记员龙腾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初21号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，大学本科文化。因涉嫌贪污罪，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院2015年6月29日决定，于同日由绵阳市公安局高新区分局执行刑事拘留，于2015年7月15日被绵阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月30日绵阳高新技术产业开发区人民检察院解除对其取保候审的强制措施；因涉嫌职务侵占罪，于2015年8月14日被绵阳公安局高新区分局取保候审。
辩护人冯晓林，四川科大律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人蒲某某犯职务侵占罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人冯晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2004年4月，被告人蒲某某被绵阳启明星集团公司从绵阳电业局借用至该公司工作。2010年6月，绵阳启明星集团公司中标北川新县城配网新建工程。2010年7月到12月，时任启明星集团公司电建公司工程二处处长的被告人蒲某某与该公司员工陈某某、李甲、李乙、刘某甲、郑某甲、余某某和向某某等人在北川新县城实施该项工程，被告人蒲某某任项目经理。在施工期间，被告人蒲某某利用该项目经理的职务便利，分数次私自变卖因上述工程施工过程中产生的、应由公司统一处置的废线缆，获款13万余元，并将其中12万余元以清凉费、饮料费、加班费等名义分发给陈某某、李甲、李乙、刘某甲、郑某甲、余某某和向某某等十人。其中，被告人蒲某某分得4万余元，其中9人从中分得0.35万元至1.7万元不等金额的现金。案发后，被告人蒲某某等人已向启明星集团公司退还上述款项，并获得该公司的谅解。
公诉机关认为被告人蒲某某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定惩处。
庭审中，被告人蒲某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实不持异议。但辩称不知公司规定，当时的工作环境恶劣，为了按时完成工程，鼓励工人的积极性才将废料卖了，钱用于给工人发补助，案发后已全部退还启明星集团公司，以自己法律意识淡薄，系初犯，请求法院对其从轻处罚。被告人的辩护人辩称：1、公诉机关的程序性证据、涉嫌犯罪的事实证据不确实、不充分。2、被告人涉嫌职务侵占犯罪罪名不能成立，其行为属于私分民营资产行为。3、涉案数额，单位已处理部分不应计入，退款数额9万元应减去其他工作人员分得的数额6.1万元，其犯罪金额为2.9万元。4、被告人有自首情节、被害单位有过错，管理混乱，分得金额不大，且被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，请求对其免除处罚。
经审理查明：2004年4月，被告人蒲某某被绵阳启明星集团公司从绵阳电业局借用至该公司工作。2010年6月，绵阳启明星集团公司中标北川新县城配网新建工程。2010年7月到12月，时任启明星集团公司电建公司工程二处处长的被告人蒲某某与该公司员工陈某某、李甲、李乙、刘某甲、郑某甲、余某某和向某某等人在北川新县城实施该项工程，被告人蒲某某任项目经理。在施工期间，被告人蒲某某利用该项目经理的职务便利，分数次批准工人私自变卖因上述工程施工过程中产生的、应由公司统一处置的废、剩电缆线获款13万余元。其中9万余元以清凉费、饮料费、加班费等名义分发给陈某某、李甲、李乙、刘某甲、郑某甲、余某某和向某某等九人，各自分得的现金分别为0.35万元至1.7万元不等，剩余4万余元的款项由被告人蒲某某所得。
在2011年11月完工后，经被告人蒲某某与启明星公司对账，发现被告人蒲某某有卖废、剩电缆的情况，并将其中蒲某某已发放的4.216万元废料款从其应得的承包款中扣除，同时启明星公司对被告人蒲某某做出通报批评处理。
案发后，被告人蒲某某等人又向启明星集团公司退还赃款9万元，并获得该公司的书面谅解。
另查明：蒲某某在检察院初查时已如实陈述其犯罪事实，在经检察院立案、传唤后，被告人蒲某某再次如实供述了犯罪事实，办案单位随后对案件进行了侦查。在侦查期间，被告人蒲某某已全部退还所得赃款并取得被害单位谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、线索登记表、报案材料、立案决定书、受案登记表、移送案件通知书、补充侦查决定书、补充侦查报告书、拘留决定书、取保候审决定书等法律文书证实案件的来源、受理情况及被告人被采取强制措施情况；2、蒲某某的人员情况及职责、员工登记表、人口信息资料、干部履历表、职工登记表、人员借用合同证实被告人的主体身份情况；3、到案经过、情况说明等证实被告人及同案人员的到案情况；4、废料情况说明、钢材价格说明等证实涉案废料的情况；5、关于北川新县城配网工程相关情况说明、启明星集团公司电力建设公司文件、北川新县城配网建设工程施工承包合同、施工设计阶段预算书（线路部分、变电部分）、钢材价格说明、10kv配网工程结算协议、工程施工辅助明细表、内部工程施工合同、启明星集团公司电力建设公司工程物资管理办法、启明星集团有限公司的基本情况材料等证实案件的相关情况及被告人的职责及变卖相关废料情况；6、同案人员李甲、李乙、郑某某、刘某甲、向某某、余某某、陈某某的供述等证实分钱情况及变卖废料情况；7、证人苏某某、赵某、龙某、涂某、胡某、余某某、杜某某、蒋某、刘某证实案件的相关情况；8、还款复印件证实被告人的退款情况；9、被告人蒲某某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为：被告人蒲某某身为企业工作员工，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人蒲某某在办案机关尚未掌握其犯罪事实时如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人蒲某某退赔公司损失，并取得公司谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯职务侵占罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人辩称其认罪态度好、已全部赔偿公司损失的理由成立，本院予以采纳。被告人的辩护人认为公诉机关的程序性证据、涉嫌犯罪的事实证据不确实、不充分的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳；辩称被告人涉嫌职务侵占犯罪的罪名不能成立，其行为属于私分民营资产行为，及涉案数额为2.9万元的辩解理由是对法律的误解，本院不予采纳；辩称被告人所在单位有管理漏洞的辩解经查属实，但不影响本案的定罪；辩称被告人有自首情节、已赔偿被害单位损失并取得谅解、系初犯的辩解理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第88号
原告黄强辉，男，1962年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告夏飞跃，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。
法定代表人全中意，该公司总经理。
被告肖建华，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡南县人。
本院于2014年5月8日立案受理原告黄强辉、夏飞跃诉被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司、肖建华买卖合同纠纷一案。原告黄强辉、夏飞跃于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄强辉、夏飞跃向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄强辉、夏飞跃撤回起诉。
本案受理费21990元，减半收取10995元，由原告黄强辉、夏飞跃负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘 锴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终507号
上诉人（原审被告）南通润邦重机有限公司，住所地南通市船舶配套工业园区荣盛路88号
法定代表人吴建。
被上诉人（原审原告）南京润昇金属材料有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤凰南路1号1205室。
法定代表人韩军，该公司总经理。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2016）苏0116民初700号
上诉请求及理由：双方签订的钢板采购合同对争议管辖法院约定为提交原告所在地法院处理，因无法确定哪一方为原告，故该约定内容不明，应认定双方无约定，本案依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖；因合同履行地在上诉人所在地，上诉人注册地在南通市港闸区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《钢板采购合同》均约定：“合同如有未尽事宜，双方协商不成，提交原告方所在地人民法院处理”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告南京润昇金属材料有限公司住所地在南京市六合区，故原审法院作为当事人约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 姗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01457号
原告：张某甲。
法定代理人：杨某。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人杨某到庭参加诉讼、被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某乙系父女关系，是张某乙、杨某之女。张某乙、杨某2013年7月9日离婚，离婚时双方协议约定张某甲由杨某带领抚养，但张某乙作为张某甲父亲一直没有支付过抚养费。现起诉要求法院依法判决张某乙向张某甲支付其与杨某离婚后到2015年6月9日的抚育费27600元（每月1200元），判决张某乙预先向张某甲支付2015年的抚育费14400元。
张某甲为证明自己的诉讼请求向本院提供了张某甲和杨某的户口簿、杨某的身份证、张某甲的出生医学证明、杨某和张某乙的离婚证以及离婚协议书原件等证据。
张某乙未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：张某甲生于2010年8月23日，张某乙、杨某系张某甲生父母。2013年7月9日，张某乙、杨某办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定，张某甲由杨某带领抚养。此后，张某甲一直跟随杨某生活居住在杨某娘家，张某甲已上幼儿园中班。张某甲于2015年6月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，庭审中张某甲变更诉讼请求，请求判决张某乙每月支付不少于800元的抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。该法第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张某乙、杨某与张某甲之间父母子女关系成立，根据上述法律规定，张某乙、杨某离婚后对其未成年女儿张某甲仍有抚养义务。张某甲主张的抚养费过高，本院酌情核减为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙从本判决生效后当月起在每月的10日前支付原告张某甲抚养费500元至其独立生活时止；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3219号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人刘中成，男，上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司工作。
被告沈阳欧耐德科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街18号7-6室。
法定代表人王娇。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告沈阳欧耐德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称，原、被告之间存在业务关系，原告向被告提供线缆等产品，2014年4月份双方签订两份《购销合同》。原、被告之间约定货到后30日内付款，每延迟一天须支付相应比例的违约金。原告按约向被告履行供货义务，被告拖延付款。2014年8月21日，原、被告之间进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币51，589元未支付，原告向被告催讨上述货款及相应的违约金未果，故请求法院依法判令：1、被告支付货款51，589元；2、被告支付违约金1，289.70元；3、诉讼费由被告负担。
被告沈阳欧耐德科技有限公司未到庭，也未作书面答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《购销合同》2份，证明双方之间存在买卖合同关系及违约责任的约定。
2、《对账单》，证明被告确认尚欠原告51，589元。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告提交的证据及所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告于2014年5月14日向被告交付最后一批货物后，被告应按约在收货30日内，即2014年6月13日前履行付款义务。后被告于2014年8月21日前向原告出具对账函，确认尚欠原告货款51，589元，现被告逾期未付，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方2014年4月1日签订《购销合同》约定：“……十一、违约责任：一方违约，应每天向对方当事人支付合同标的总金额0.50%的违约金、但违约总金额不超过合同标的总金额的2.50%。……”和2014年4月24日签订的《购销合同》约定：“……十一、违约责任：一方违约，应每天向对方当事人支付合同标的总金额0.10%的违约金、但违约总金额不超过合同标的总金额的5%。……”，现原告主张以被告确认的欠款金额的2.50%计算违约金，即51，589元＊2.50%=1，289.70元，符合双方合同约定，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳欧耐德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司支付货款51，589元；
二、被告沈阳欧耐德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司支付违约金1，289.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，121元、减半收取计560.50元，财产保全费548元，合计1，108.50元，由被告沈阳欧耐德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一四年十月十六日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第240号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）孙兆光。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4028号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为35382.92元，属于基层人民法院受理案件的范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 张雪平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00014号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该院院长。
委托代理人吴大陆，该院工作人员。
被告周幼兵，男，1962年10月28日出生，麻城市人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市新洲区人民医院与被告周幼兵医疗服务合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉市新洲区人民医院申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区人民医院撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告武汉市新洲区人民医院负担。
审判员 魏芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 万丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第272号
原告：李素芳。
被告：台州金石园林工程有限公司。
法定代表人：项岳霆。
原告李素芳为与被告台州金石园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼，被告台州金石园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素芳起诉称：原告经营窗帘布、灯等买卖。2013年—2014年期间，被告因装修需要向原告购买窗帘布、灯等，经2014年12月30日结算，被告尚欠原告材料款5800元，由被告出具欠款单一份，并加盖被告公章，由其公司员工陈高富经手。原告现起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时支付原告货款5800元；二、本案受理费由被告承担。
被告台州金石园林工程有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公司基本情况1份，组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、材料欠款单原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告台州金石园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款5800元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州金石园林工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李素芳货款5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州金石园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第203号
原告方国生，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘玉石，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告方国生诉被告刘玉石买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国生及被告刘玉石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方国生诉称：2014年3月份，被告刘玉石在他处赊购种子及化肥合计19，729.00元（农大爷型号化肥67袋×145元=9，715.00元、有机肥13袋×140元=1，820.00元、追肥63袋×78元=4，914.00元、玉米种子秋实101型号16小袋×80元=1，280.00元、玉米种子搏澳109型号100斤×20元=2，000.00元），被告刘玉石对其口头承诺该笔欠款于2015年元旦前给付，如超过2014年5月1日未给付该笔欠款按月利1分计息。后他与被告刘玉石就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔欠款。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.证人证言1份，证明被告刘玉石欠种子化肥款，被告对此证据无异议；
2.证人纪某出庭作证，证明其是中间代卖人，种子、化肥都是原告方国生的，被告刘玉石并没有通过其把该笔种子化肥款给付原告方国生。
被告刘玉石辩称：他不同意原告的诉讼请求，因为钱已经还给原告了，他与原告不存在债权债务关系了。
被告刘玉石未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
原告提交证据1，被告刘玉石对此无异议，本院予以认定。原告提供证人出庭作证，在印证了证人证言的同时，也证明了被告刘玉石没有还款的事实，虽然被告予以否认，但其未提供还款的直接证据，且原告对被告主张还款的事实予以否认，故本院对证人纪某出庭作证的证言予以采信。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月份，被告刘玉石在原告方国生处赊购种子及化肥合计19，729.00元（农大爷型号化肥67袋×145元=9，715.00元、有机肥13袋×140元=1，820.00元、追肥63袋×78元=4，914.00元、玉米种子秋实101型号16小袋×80元=1，280.00元、玉米种子搏澳109型号100斤×20元=2，000.00元），被告刘玉石对原告方国生口头承诺该笔欠款于2015年元旦前给付，如超过2014年5月1日未给付该笔欠款按月利1分计息，被告刘玉石至今未给付原告方国生该种子、化肥款。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告刘玉石在原告方国生处赊购种子及化肥事实成立，虽然原、被告双方没有书面合同，但双方当事人有口头承诺，且原告方国生已按口头约定如约履行了交货义务，被告刘玉石对此予以认可，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告方国生要求被告刘玉石给付利息，应视为其主张逾期付款违约金，被告对证人证言证实的内容无异议，故本院对原告主张的逾期付款违约金予以支持。被告刘玉石主张已经履行了付款义务，其未提供证据予以支持，且原告方国生及证人纪某对此予以否认，故本院对被告主张已经付款的事实不予认定，其应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘玉石给付原告方国生种子、化肥款合计19，729.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2014年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以19，729.00元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费347元减半收取173.5元，由被告刘玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李瑞冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9377号
原告张娜，女，汉族，住安徽省。
委托代理人丁志英，汉族，住同上。
被告沈洋洋，男，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告张娜诉被告沈洋洋健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人丁志英到庭参加诉讼。被告沈洋洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，其系位于本市徐汇区罗香路XXX号的XX大酒楼收银员。2015年5月26日，因结账打折问题，其与一中年妇女发生争执并遭其辱骂，后又遭被告威胁，当原告准备电话报警时，被告拿起POS机砸中原告头面部致原告受伤。经医院诊断伤势为鼻骨骨折、眉骨处3.5厘米裂伤，予相应治疗，医生建议如需整容待半年后。事发后，原、被告就赔偿问题协商不成，在原告回原籍养伤期间，公安机关在原告不知情的情况下就本案纠纷结案。现诉至法院要求被告赔偿原告误工费3，000元、营养费280元、护理费1，050元、精神损失费10，000元、医疗费1，200元、鉴定费1，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告沈洋洋未答辩。
经审理查明，原告系位于本市徐汇区罗香路XXX号XX大酒楼的收银员。2015年5月26日19时许，原告工作期间因结账打折问题而与在酒楼用餐的被告方人员发生争执，期间被告使用POS机砸伤原告，后报警予以处置。原告伤后持公安机关开具的验伤通知书至医院验伤诊治，诊断为左睑裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折，予对症治疗，之后其又经两次复诊。
2015年6月13日，上海市公安局徐汇分局就涉案被告的违法行为对被告处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。
2015年9月23日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，评定原告因外伤致鼻骨骨折，左睑裂伤等，经医院予以积极对症等治疗，现查原告左眉上方见长3.0厘米皮肤疮疤，鼻部压痛（＋）。上述损伤后酌情给予休息期30日，营养期7日，护理期7日。为此鉴定，原告支出鉴定费1，000元。
审理中，原告主张事发后其就诊费用已由工作单位支付，不能提供相应医疗费单据原件，故在本案中放弃要求被告赔偿医疗费的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，公安机关询问原、被告及案外人杨金花笔录，原告验伤通知书，上海市公安局行政处罚决定书，上海交通大学医学院附属第九人民医院病历，沪枫林（2015）三鉴字第1326号鉴定意见书，原告支出的鉴定费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告因消费结账问题与原告发生争执后，肆意持物砸伤原告，对此被告存在过错，其应就原告的人身伤害损失依法承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失，误工费，有在案鉴定的休息期意见为证，且原告主张数额低于本市餐饮行业职工平均工资标准，且符合其事发时的就业状况，故本院予以认定支持。营养费，有在案鉴定的营养期意见为证，且原告主张数额尚合理，本院予以认定。护理费，原告主张家属护理而发生相应损失，但未提供相关依据，故本院酌情参照本市居民服务业职工平均工资标准并根据在案鉴定的护理期意见，酌定原告该损失为600元。鉴定费，凭据确认为1，000元。原告主张的精神损失费，因根据在案事实无法认定其由于涉案纠纷受伤而遭受严重精神损害，故该损失本院不予认定支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洋洋应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张娜误工费3，000元、营养费280元、护理费600元、鉴定费1，000元，合计4，880元；
二、驳回原告张娜要求被告沈洋洋赔偿精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元（原告已预缴），由原告张娜负担54元，被告沈洋洋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年二月一日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第53号
原告刘某明，男，1937年6月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告刘某强，男，汉族。
原告成某森，男，1946年10月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告成某亮，男，1948年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告饶某宝，男，1963年7月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告成某义，男，1969年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告陈某友，男，1964年11月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告刘某财，男，1955年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告刘某顶，男，1951年9月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告桐梓县大河镇人民政府，住所地桐梓县大河镇街上。
法定代表人王洪亮，镇长。
第三人桐梓县大河镇石牛村村民委员会，住所地桐梓县大河镇石牛村。
负责人李祥毕，主任。
第三人遵义华南房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区沙河小区。
法定代表人唐彬。
原告刘某明、刘某强、成某森、成某亮、饶某宝、成某义、陈某友、刘某财、刘某顶诉被告桐梓县大河镇人民政府、第三人桐梓县大河镇石牛村村民委员会、第三人遵义华南房地产开发有限公司不服林地、土地权属争议行政处理决定一案，本院于2014年11月28日受理。
原告诉称，原告系桐梓县大河镇石牛村高峰组村民，依法承包集体土地，并办理了农村土地承包经营权证和桐梓县社员自留山证。1997年2月，第三人石牛村村委在原告不知情的情况下，将原告依法承包的自留山及责任地悉数出售，并由买受人办理了非耕地使用证。原告于2013年4月发现自留山被出卖后，于2014年向被告提出土地确权申请。被告于2014年10月13日作出桐大府行决字（2014）第001号林地、土地权属争议行政处理决定书。原告对该处理决定不服，认为其事实不清，证据不足，适用法律错误。根据农村土地承包法，原告依法承包的土地非经依法收回，任何人不得拍卖。被告错误适用遵义行署发（1994）19号文件，将自留山等同于荒山处理。综上所述，原告根据《土地管理法》第十六条、《森林法》第十七条及《行政诉讼法》相关规定，提起诉讼，望依法判决撤销被告作出的桐大府行决字（2014）第001号林地、土地权属争议行政处理决定书，责令被告重新作出处理决定；诉讼费由被告承担。
经审查，因与遵义华南房地产开发有限公司就桐梓县大河镇石牛村原高峰组林地、土地权属发生争议，原告向被告申请行政确权。被告于2014年10月13日作出桐大府行决字（2014）第001号林地、土地权属争议行政处理决定。被告查明，原告在“林业三定”时期在原高峰组划分了山林，并取得了自留山证；根据贵州省遵义行署发（1994）19号《行署批转地区土管局、非耕地开发办、林业局关于遵义地区拍卖荒山、荒坡等非耕地使用权实施办法的通知》，第三人桐梓县大河镇石牛村村民委员会进行公开拍卖，由遵义南方非耕地开发中心以16520元竞买，签订了拍卖治理非耕地使用权合同，办理了非耕地使用权证；被告根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《贵州省林地管理条例》第十八、十九、二十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，决定争议范围内的林地所有权属桐梓县大河镇石牛村，林地使用权、森林和树木的所有权、使用权都属于遵义华南房地产开发有限公司，老房子土4亩、大洞口土2.5亩、上湾的土4亩、荞土湾的土4.8亩继续分别由饶某宝、成某森、刘某强、陈某友承包经营耕种。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
在立案审查阶段已向原告告知，本案应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告明确表示不提起行政复议，直接提起行政诉讼。
本院认为，原告主张其依法取得自留山证和土地承包经营权证，对争议地享有使用权。原告认为被告作出的行政处理决定侵犯了其已经依法取得的土地、林地使用权，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；”的规定，本案属于行政复议为提起诉讼必经程序的案件，原告未申请行政复议，经释明，原告仍然坚持直接提起诉讼，所以本院认为应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某明、刘某强、成某森、成某亮、饶某宝、成某义、陈某友、刘某财、刘某顶的起诉。
诉讼费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭兰娟
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 王六伦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田 甜
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第74号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人郑某某，男，驾驶员。户籍所在地重庆市涪陵区。2015年1月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人郑某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日晚，被告人郑某某因家庭琐事心生烦躁，便在本县太和镇何家桥报亭处购买“沱牌”纯粮酒一瓶，边往家中行走边饮酒。后被告人郑某某在本县太和镇西城小区门外与其前妻王某等人发生争执、抓扯，射洪县公安局城南派出所民警接警后赶至现场进行劝解。当晚21时许，被告人郑某某为发泄情绪，驾驶小型轿车从该小区大门附近的公共道路驶向王某等人，在此过程中又自行停车。在场民警遂将其控制并移交射洪县公安局交警大队进行酒精呼气测试，测试结果为94mg／100ml。随后被告人郑某某被带至本县中医院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郑某某血液样品乙醇浓度为128.5mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案说明、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、指认照片，证人王某、张某的证言，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为128.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一五年三月十七日
书记员 梁勇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第586号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年3月15日因吸毒、殴打他人被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日，并处罚款五百�。因本案于2013年4月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2014年4月27日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人周某，农民。因本案于2013年7月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人许某，农民。2011年10月29日因扰乱公共场所秩序被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2013年9月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人王某、周某、许某犯赌博罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧�赵磊出庭支持公诉，被告人王某、周某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月中下旬期间，被告人王某、周某、许某伙同闵建荣（另案处理），以营利为目的，在本市织里镇海浪淘沙宾馆609、612、730、709房间组织许亚萍、徐小利、施丽平、郁海峰等人以“摸筒子”的方式聚众赌博8场，共抽头渔利人民币30000元左右。其中被告人周某、许某均参与6场，6场共抽头渔利人民币26000元左右。
另查明，案发后，被告人王某退赃人民币7000元，被告人许某退赃人民币2000元，被告人周某退赃人民币200元。
上述事实，被告人王某、周某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人刘信田、许亚萍、施丽平、徐小利、郁海峰、姚新根的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；公安行政处罚决定书；被告人王某、周某、许某的�籍资料；被告人王某、周某、许某的供述及同案人闵建荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、许某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王某、许某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某、许某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某、周某、许某已退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某、周某、许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人许某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押于公安机关的非法所得人民币五千元及扣押于本院的非法所得人民币四千二百元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘智慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第271号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1980年3月26日出生。
被执行人姚丽红，女，1984年12月26日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对ＸＸ、姚丽红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第014-085号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第014-085号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人ＸＸ、姚丽红于2012年4月22日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人ＸＸ、姚丽红作出涟计生征字（2013年］第014-085号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人ＸＸ、姚丽红社会抚养费17334元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第014-085号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第014-085号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人ＸＸ、姚丽红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第014-085号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17334元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人ＸＸ、姚丽红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第369号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告魏燕华，女，1981年11月17日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告魏燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告魏燕华经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1485.04元，滞纳金2789.14元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1485.04元，滞纳金2789.14元；诉讼费用由被告承担。
被告魏燕华未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告魏燕华签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为78.16平方米。自2010年9月30日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1485.04元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告魏燕华于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告魏燕华拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告魏燕华支付拖欠的物业费共计1485.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告魏燕华拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告魏燕华承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏燕华自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1485.04元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4982-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，职务：行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：梁永贤，住广东清新县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗越法金民初字第890号《民事调解书》，向被执行人梁永贤发出执行通知书，责令被执行人梁永贤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁永贤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人梁永贤名下有粤R×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁永贤名下的粤R×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘颂文
二〇一五年六月十五日
书记员 李静敏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第82号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人徐某，城镇居民，户籍所在地青岛市市南区，现住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被郓城县公安局取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年11月20日15时许，被告人徐某在郓城县郭屯镇丁官屯村村北邵文社区建设工地二标段项目部，因琐事与被害人李某甲发生争执，后被告人徐某用拳殴打李某甲，致其右侧鼻骨及上颌骨骨折。经鉴定，李某甲的损伤构成轻伤二级。2015年1月5日，被告人徐某到郓城县公安局郭屯派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人徐某的供述和辩解，被害人的李某甲的陈述，证人彭某、李某乙等人的证言，被告人户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人徐某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人徐某已与被害人李某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失74000元。被害人李某甲自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有调解协议书、谅解书等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人徐某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人徐某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充分谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一五年四月一日
书记员 岑怡坤
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保170号
申请执行人李瑞华，联系方式。
被执行人孙厚亮，
被执行人宋丽平，
被执行人周晖，
被执行人李明月，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1338号但被执行人孙厚亮、宋丽平、周晖、李明月至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙厚亮、宋丽平、周晖、李明月银行的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年六月二十三日
书记员 于少鹏
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第42号
上诉人（原审起诉人）贾冲，男，1982年5月16日出生，身份证号码：2201221982********，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人董小平（系贾冲母亲），女，1959年7月28日出生，身份证号码：2201221959********，汉族，住址同上。
上诉人贾冲因请求撤销农安县人民政府颁发的农城字第08825号房屋所有权证一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾冲上诉称：农安县人民政府违法颁发农城字第08825号房屋所有权证，侵犯了上诉人的合法权益，农安县人民法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定不予立案不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理。
本院认为，上诉人贾冲所诉的房屋所有权证于1989年颁发，故贾冲的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长20年的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人贾冲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月三日
书 记 员 所美竹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2702号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人常兰元，女，1964年10月16日出生，工作单位不详。
北京首成物业管理有限公司与常兰元供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第03826号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：常兰元于本判决生效之日起七日内给付北京首成物业管理有限公司一九九五年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费二万七千九百零八元七角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十八元由常兰元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京首成物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人常兰元名下无车辆、房产登记信息；被执行人常兰元名下银行账户存款不足。本院依法将常兰元纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2702号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
审 判 员 王 淼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高云鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第97号
原告薛玉杰，城镇居民。
被告赵兵，城镇居民。
委托代理人王爱华，城镇居民。
薛玉杰与赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉杰，被告赵兵之委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉杰诉称，被告于2013年10月19日购买原告所有的原车辆登记牌号为鲁K×××××比亚迪轿车，并于当日为原告出具“今欠薛玉杰人民币伍万捌仟元58000.00元于2013年11月-12日一次还清”的欠条一份。然时至今日虽经原告多次索要，被告仅支付了25000元便不再履行还款义务，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告欠款33000元，并自2013年11月13日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告赵兵辩称，对原告诉状中主张的事实与理由无异议，欠款的数额也没有异议。
经审理查明，2013年10月19日，被告赵兵购买原告薛玉杰所有的车牌号为鲁K×××××的轿车一辆，双方约定购车款58000元于2013年11月12日前付清，为此被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠薛玉杰人民币伍万捌仟元￥58000.00于2013年11月-12日一次还清借款人：赵兵2013年.10月19日”。此后被告支付原告25000元，尚欠33000元至今未支付。
原告主张双方约定了欠款的支付期限，但经原告多次催要被告未偿还，故要求自2013年11月13日起按银行贷款利率计算利息。被告对此有异议，并辩称双方未约定利息，故被告没有支付利息的义务。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告赵兵购买原告所有的鲁K×××××轿车一辆，应按照双方的合同约定及时向原告支付购车款58000元，其拖欠不付行为，与法有悖，故原告诉来法院，要求判令被告支付剩余部分购车款33000元，本院予以支持。
诉争欠条中明确约定被告于2013年11月12日前付清购车款，现被告就剩余部分购车款33000元逾期履行，违反了双方的合同约定，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告要求被告就此比照银行同期贷款利率支付利息，理由充分、与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
被告赵兵支付原告薛玉杰购车款人民币33000元，并以33000元为本金，自2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜厚琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00559号
原告无锡市凯迪钢化玻璃制品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区华发路6号。
法定代表人朱云，该公司董事长。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告练明根。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告无锡市凯迪钢化玻璃制品有限公司（以下简称凯迪公司）诉被告练明根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。2015年8月19日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告凯迪公司的委托代理人柳向魁、王苏皖、被告练明根的委托代理人周尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯迪公司诉称，练明根以讨债为由，于2013年2月25日、26日纠集身份不明人员强行闯入凯迪公司住所地，强行拆除机器设备若干，并抢走价值18万元的叉车一辆。并在之后指使二名不明身份老人入住凯迪公司长达半年之久，直至2013年8月离开，阻止工厂开展正常经营活动。凯迪公司于2013年2月15日与岳某签订协议，将公司承包给岳某经营，练明根的上述行为，导致承包合同因无法履行而终止，现诉至法院，请求判令练明根赔偿车间及场地租金损失431000元、设备租金损失300000元、设备重新组装人工费20000元、叉车180000元。
为证明诉讼请求，原告凯迪公司提供了以下证据：1、证人刘某的证言。2、证人黄某的证言。3、2014年8月20日朱华与练明根的电话通话录音。4、叉车销售合同。5、租房协议及租金收据。6、租赁协议。7、设备维修费发票。
被告练明根辩称，练明根与凯迪公司曾有过买卖关系，练明根通过正常途径催讨过往来款，凯迪公司现仍结欠练明根货款20余万元。练明根没有强抢设备、强行阻扰生产长达半年之久的行为，凯迪公司也未能提供证据证明上述事实，凯迪公司生产不景气的原因不是练明根导致的，凯迪公司的诉讼请求也超过了诉讼时效。故要求驳回凯迪公司的诉讼请求。
为证明抗辩意见，被告练明根提供了以下证据：8、证人岳某的证言。9、（2014）锡法北商初字第0116号民事判决书。
经审理查明，练明根曾向凯迪公司供应玻璃原片，2014年3月10日，本院受理了练明根要求凯迪公司支付货款341212.88元的起诉，审理过程中，凯迪公司抗辩称金额不符，并称练明根在讨要货款过程中拆除凯迪公司机器设备、抢走叉车，要求赔偿损失，2014年6月4日，本院判决凯迪公司支付练明根货款261212.88元。
以上事实，有（2014）锡法北商初字第0116号民事判决书在卷佐证，并经庭质证。
对于双方争议的练明根是否存在拆除机器设备、抢走叉车、指使他人居住在凯迪公司的行为，原告凯迪公司提供了证人刘某、证人黄某的证言、电话录音等证据，刘某陈述称：“2013年过完年，去厂里上班，看到不认识的人在拆机器，听说是东台那边的人来拆的，后来过了一段时间来了好几个人把铲车也拿走了，2013年9月份的时候去厂里看到有几个老太住在厂里，2014年过完年上班，又来了几个人把门锁了不让出来。”黄某陈述称：“2013年过完年去厂里要工资时没有看见搬机器，只看到大门锁着，机器被拆掉了，没看见谁拆的，看到厂里住着几个老太太，之前公司提供的书面证言不是本人签名。”对凯迪公司提供的以上证据，练明根认为不能证明主张的事实。被告练明根提供的证人岳某陈述称：“本人曾与凯迪公司签订内部承包协议，但后来因凯迪公司法定代表人夫妻矛盾，凯迪公司不愿意按协议履行，因上一年度工人工资未结清，工人要求本人先结清工资才让公司营业，故内部承包协议未履行。后练明根和其他债权人来要债，就产生纠纷，东亭派出所出警处理过，没有看见练明根抢夺公司机器设备，此前签署给凯迪公司的书面证言不实，手写部分签署时是空白的，是因为要求凯迪公司出具离职证明才签字的。”对练明根提供的证人证言，凯迪公司称岳某提供的是伪证。根据凯迪公司的申请，本院调取了2013年2月27日东亭派出所的接处警工作登记表，报警内容载明：“因工资要不到，现工人要拉厂里的设备”，处警经过及结果为：“接警后，民警迅速赶到现场，经了解系岳某与涛明根纠纷，经民警调解，已平息。”双方对接处警纪录均无异议。
以上事实，有当事人陈述及证人刘某、证人黄某的证言、电话录音、证人岳某的证言、接处警工作登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凯迪公司应当就练明根存在拆除机器设备、抢走叉车、指使他人居住在凯迪公司的行为承担举证责任，并就该行为与损失之间的因果关系承担举证责任。现根据凯迪公司提供的证人刘某、证人黄某的证言、电话录音、本院调取的接处警工作登记表，不能证明练明根抢走叉车和指使他人居住在凯迪公司的事实，也不能明确证明练明根当时是否有拆设备的行为以及被拆设备的具体型号和数量。在凯迪公司主张的损失中，车间及场地租金损失431000元、设备租金损失300000元均为生产经营性损失，根据岳某的证言，凯迪公司与其合同解除与练明根无关，凯迪公司也未能举证证明公司不正常经营系练明根行为导致，设备重新组装人工费20000元时间为2014年3月，也未能提供重装设备的清单，无法证明损失与行为间的关联性。叉车损失180000元，凯迪公司未能举证证明叉车系练明根抢走并毁损。综上，凯迪公司的主张缺乏证据，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回凯迪公司的诉讼请求。
案件受理费13110元，由凯迪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦楚楚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第327号
申请执行人广西玉林人民广播电台现住玉林市广电路1号。
法定代表人方鹰，台长。
被执行人潘俊宇。
申请执行人广西玉林人民广播电台与被执行人潘俊宇房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5�向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人潘俊宇已于2015年8月4日已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，将其租赁申请执行人广西玉林人民广播电台的铺面已自行迁出并交付给申请执行人广西玉林人民广播电台管理使用。被执行人潘俊宇交纳执行费500元至本院，为此，申请执行人广西玉林人民广播电台向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1127号民事判决书中的第一项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾 桂 文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏�婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2522号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘贤达。
被执行人颜淑燕。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人潘贤达、颜淑燕计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人潘贤达、颜淑燕征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2282号
原告：宁波市镇海区澥浦何星强副食店（注册号：330211664021346），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后村路北首。
经营者：何顺莲。
被告：仇永法，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告宁波市镇海区澥浦何星强副食店为与被告仇永法买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令被告仇永法、陈刚支付原告货款18800元。审理中，原告申请撤回对被告陈刚的起诉，本院经审理予以准许。
本院经审理认定以下事实：2016年2�，被告从原告处购买大天叶牌香烟10条，价值9800元。被告还委托他人从原告处购买冬虫夏草牌香烟10条，价值9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇永法支付原告宁波市镇海区澥浦何星强副食店货款18800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告仇永法负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告仇永法负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢依露