wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3554号
原告周春平。
委托代理人罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗国敬。
被告罗凤姣。
委托代理人罗国敬，身份情况同上，系被告罗凤姣亲属，代理权限为特别授权。
原告周春平与被告罗国敬、罗凤姣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春平的委托代理人罗小春、被告暨被告罗凤姣的委托代理人罗国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春平诉称，2013年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告周春平承租被告罗国敬位于本市江汉区新华路287号房屋用于商业经营。合同签订后，原告周春平依约向被告罗国敬支付租金及保证金等款项，后由于被告罗国敬的原因导致原告周春平又与租赁房屋业主签订《房屋租赁合同》并另行支付租赁款项。原告周春平遂要求被告罗国敬返还已交租金及保证金，被告罗国敬为此给原告周春平出具《欠条》承诺在2014年11月还清，被告罗凤姣在上述《欠条》上签字捺手印。原告周春平认为，被告罗国敬出具的借条系其真实意思表示应及时履行，被告罗凤姣作为保证人在欠条上签名捺手印，应对上述还款承担连带保证责任。由于原告周春平多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告周春平返还房屋租金人民币50000元，支付2014年12月1日起至2016年7月31日止的逾期还款利息人民币5000元及自2016年8月1日起按年利率6%承担逾期还款利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告罗国敬、罗凤姣承担。
被告罗国敬、罗凤姣承认原告周春平在本案中所主张的事实，并对原告周春平提出要求返还房屋租金人民币50000元及支付2014年12月1日起至2016年7月31日止的逾期还款利息人民币5000元的诉讼请求予以认可，但提出因自己还款能力有限，不愿承担2016年8月1日之后的逾期还款利息，且被告罗凤姣做为担保人在欠条上签名，只应承担相应的保证责任，不应承担共同还款责任。
本院认为，被告罗国敬、罗凤姣承认原告周春平在本案中主张的事实，对原告周春平主张的事实本院予以确认。原告周春平提出要求被告罗国敬返还房屋租金人民币50000元及支付2014年12月1日起至2016年7月31日止的逾期利息人民币5000元的诉讼请求，并不违反法律规定，且被告罗国敬表示认可，本院予以支持。对于原告周春平提出要求被告罗国敬从2016年8月1日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，但要求支付至实际还款之日不当，应支付至本院判决确定的给付之日止。对于被告罗凤姣提出其仅应承担保证责任不应承担共同还款责任的辩解意见，因在欠条上被告罗凤姣系在欠款人罗国敬的签名及落款时间下方签名，且原告周春平在诉状中已自认被告罗凤姣系保证人，故被告罗凤姣提出的上述辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗国敬于本判决生效之日起十日内向原告周春平返还房屋租金人民币50000元及支付2014年12月1日至2016年7月31日期间的逾期利息人民币5000元，并从2016年8月1日起，以人民币50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告罗凤姣对被告罗国敬应承担的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告周春平的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费人民币576元由被告罗国敬承担（被告罗国敬于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁小雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13651号
原告：李忠香。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：王占元，该公司法律顾问。
原告李忠香与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李忠香、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠香向本院提出诉讼请求：1、请法院判决晚办房证违约金6724元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2011年12月30日，购买被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告未按合同办理房证，应赔付违约金6724元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2011年12月30日已向原告交付该标的房屋，而原告于2016年7月13日提起诉讼主张，其诉讼主张晚进住已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告该项诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付被告。本案诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的苏家屯文竹街59-3号362房屋，该房屋建筑面积118.47平方米，总价款406115元。根据购房合同约定，被告应于2011年12月30日前将诉争房屋交付原告，并于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告于2011年12月30日向原告交付房屋。目前诉争房屋尚未取得初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票，爱俪家园准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务。
关于原告要求被告赔偿逾期办证违约金的问题。因被告至今尚未履行向房产登记部门提交初始登记所需备案材料的义务，已构成违约，且违约情形到目前为止并未消除，故自原告起诉之日向前计算两年的违约金请求的诉讼时效并未经过，根据合同约定，被告须向原告赔偿逾期办证违约金2968.70元（406115×731天×0.01‰）。
关于被告辩称的原告尚欠被告煤气管网费3300元的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李忠香逾期办证违约金2968.70元；
二、驳回原告李忠香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年二月十日
书记员 董虹艺
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1421号
原告：邵军汉，男，1967年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：庄助金，男，1947年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邵军汉为与被告庄助金船舶共有纠纷一案，于2016年2月23日向舟山市普陀区人民法院起诉，该院受理后，以管辖为由将该案移送本院，本院于2016年6月15日立案受理，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵军汉的委托代理人孙行态，被告庄助金到庭参加诉讼。
原告邵军汉起诉称：2003年6月，被告与他人合股经营“瑞昌100”吸沙船，被告在该船投资53万元，占17%的船舶股份。被告投资的该53万元中20万元系原告投资。原告将该20万元交给被告后，被告向原告出具收条，载明“今收邵军汉入股瑞昌100船舶20万元整”。之后，被告一直按上述投资金额比例每年向原告支付经营收益，但从2013年至2015年，被告未向原告支付合伙收益，据原告查实，该三年被告名下17%的船舶股份可分配收益37万元左右，原告按此比例可分得14万元收益款。现原告诉至法院请求判令：1、确认原告在“瑞昌100”船被告名下的合伙款20万元，占被告在该船舶17%股份中的37.7%份额；2、判令被告按上述合伙投资款的份额比例支付原告2013年至2015年的三年合伙经营收益14万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告庄助金答辩称：原告主张属实，对原告的诉请无异议。
原告邵军汉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据一、庄助金出具的收条1份，证明被告收到原告入股瑞昌100号船20万元的事实；
证据二、“瑞昌100”船舶基本情况，证明该船由顾态章占51股份%，庄助金占股份17%，蒋兵革占股份32%的事实。
被告庄助金未向本院提供证据。
对原告邵军汉提供的证据，被告庄助金质证认为均没有异议，予以认可，本院予以认定。
本院依据原告邵军汉的申请，依职权进行了调查取证，取得以下证据材料：1、舟山永鸿海运有限公司及舟山市鸿运油品储运有限公司破产管理人出具的“关于瑞昌100轮庄助金名下股份有关情况的说明”，证明“瑞昌100”登记在庄助金名下占股份17%，庄助金出资53万元，其中其本人出资20万元，邵军汉出资20万元，顾亚玖出资5万元、庄亚儿出资3万元，邵松军出资5万元，并明确庄助金本人出资的20万元，对应船舶6.415%船舶股份，作为债务人财产，用于清偿两破产公司的债务。2、2013年7月29日顾态章的调查笔录，证明庄助金与别人合伙出资53万元，占“瑞昌100”船17%股份。3、2013年7月6日庄助金的调查笔录，证明庄助金出资53万元在“瑞昌100”船占17%股份，其中个人出资20万元，邵军汉20万元，顾亚玖5万元，庄亚儿3万元、邵松军5万元。4、2013年9月29日邵军汉调查笔录，证明其在庄助金名下出资20万元入股“瑞昌100”船，并自2004年开始自庄助金处取得船舶经营分红。经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：“瑞昌100”船登记为顾态章、庄助金、蒋兵革共同所有，其中顾态章占股份51%，庄助金占股份17%，蒋兵革占股份32%。2003年左右，庄助金投资53万元，取得该船17%的股份，该53万元中的20万元系邵军汉入股该船向庄助金所支付。
本院认为，被告庄助金系“瑞昌100”船的共有人之一，因其所出资53万元中的20万元系原告邵军汉为了投资该船所支付，故被告庄助金名下“瑞昌100”船17%船舶股份中的37.7%可以认定为原告邵军汉所有。原告邵军汉所有的该船舶股份未经登记，其所有权不得对抗善意第三人。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。关于原告邵军汉对近三年以来收益款的主张，原告邵军汉未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邵军汉对被告庄助金在“瑞昌100”船名下17%的船舶股份中享有37.7%的股份份额；
二、驳回原告邵军汉的其他诉讼请求。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告庄助金负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一六年九月三日
代书记员 陈 燕
附件
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28354号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：迟彦盼，女，1988年6月23日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告迟彦盼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,927.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,927.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更821号
罪犯代德双，男，1993年9月4日出生于湖南省泸溪县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年4月17日作出（2014）开刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人代德双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）长中刑一终字第00379号刑事附带民事判决，以被告人代德双犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代德双自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代德双在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代德双减去有期徒刑三个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字459号
原告朱柏全，住址：广东省江门市新会区。
被告江门市新会区会城街道泗丫村民委员会，住所地：江门市新会区。
法定代表人何柏胜。
本院于2015年8月21日受理原告朱柏全诉被告江江门市新会区会城街道泗丫村民委员会劳动合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经考虑，于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其主动要求撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱柏全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱柏全负担。
审判员 熊永尧
二〇一五年九月三十日
书记员 赵燕华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2544号
原告：江某龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告:北京某电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：牟贵某。
原告江某龙与被告北京某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告江某龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某龙撤诉。
案件受理费215元，由原告江某龙负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 虹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2105号
原告陈某，农民。
委托代理人赵效华。
被告被告师某，农民。
本院于2012年11月20日立案受理了原告陈某与被告师某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年原、被告经人介绍订立婚约，××××年××月份办理了结婚登记手续。××××年××月××日举行了结婚仪式，1992年12月14日婚生长女陈君梅，现已成年，1998年5月7日婚生次女陈俊芬。因婚前两人互不了解，没有感情基础，婚后二人性格差异较大，经常生气吵架，导致双方感情激化。2009年8月份，原、被告在青海打工期间，被告私自外出至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令与被告离婚。
被告师某逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告具有主体资格。2、曹县桃源集镇陈砦村委会出具的证明二份，证明原、被告系夫妻关系，结婚证丢失及被告于2008年8月份外出至今下落不明的事实。
被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。
对原告陈某提交的证据效力确认如下：
对于证据1，是公安机关颁发的个人身份证明，本院予以认定；对证据2，原、被告所在村委会了解原、被告的情况，与原告陈述一致，具有真实性，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合原告所提交的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告于1990年经人介绍订立婚约，××××年××月份办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚仪式，1992年12月14日婚生长女陈君梅，现已成年，1998年5月7日婚生次女陈某某，现随被告生活。因婚前二人互不了解，没有感情基础，婚后二人性格差异较大，经常生气吵架，导致双方感情激化。2008年8月份，原、被告在青海打工期间，被告私自外出至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，请求法院依法判令与被告离婚。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”原、被告婚前互不了解后，感情基础较差，婚后经常生气吵架，尤其是被告长期外出不归，符合上述第（四）项的离婚条件。原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生长女现已成年，随父或随母生活由其自择。婚生次女未成年，现随被告生活，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告师某离婚。
二、婚生次女陈某某由被告师某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
审 判 员 邢保东
人民陪审员 魏学胜
二〇一三年三月二十日
书 记 员 宋永盼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4018号
原告胡学仕。
委托代理人尹竹洪，系原告之妻，代理权限，全权代理。
委托代理人解用敏，代理权限，全权代理。
被告赵荣和。
原告胡学仕与被告赵荣和买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡学仕的委托代理人尹竹洪、解用敏到庭参加了诉讼，被告赵荣和经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是加工承做出售各种门窗护栏生意的。2010年被告在原告处购买了不锈钢护栏一套价值22200元，原告将护栏交付给被告后，被告并未给付原告护栏款，后经原告多次催要被告始终未�。后被告于2012年5月24日为原告出具欠条一张，载明欠原告护栏款22200元，后原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝给付，故原告起诉请求：1.判令被告给付原告护栏款22200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原告经营门窗护栏生意，被告于2010年在原告处购买了不锈钢护栏一套，价值人民币22200元。原告将护栏交付给被告，被告并未给付护栏款，经原告多次催要，被告于2012年5月24日为原告出具欠条一张，后此款经原告多次找被告催要，被告至今未付，故成讼。
另查明，因书写习惯，被告赵荣和在为原告出具欠条时将签名写为“赵荣河”。
上述事实，有原告委托代理人尹竹洪、解用敏的当庭陈述，被告为原告出具的欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间买卖护栏的关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了护栏，被告理应及时支付护栏款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告主张被告给付22200元护栏款证据充分，本院予以支持。鉴于被告经传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵荣和于本判决生效之日起7日内一次性给付原告胡学仕护栏款22200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费178元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一四年七月七日
书记员 马 林
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一终字第48号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江肖书，无职业，被羁押前住岳阳市岳阳楼区召家巷出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人杨东洲，无职业，被羁押前住岳阳市岳阳楼区召家巷私房。因犯流氓罪，1983年被本院判处无期徒刑，1998年获释；因犯盗窃罪，2009年11月20日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月7日刑满获释；2013年9月12日因吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日，并处罚款一千元；同日，岳阳市公安局岳阳楼分局决定对其隔离强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人江肖书、杨东洲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月十五日作出（2014）楼刑一初字第85号刑事判决。原审被告人江肖书不服，向本院提起上诉。案件于2015年4月1日移送至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员易红良出庭履行职务，上诉人江肖书及原审被告人杨东洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年8月至9月间，被告人江肖书、杨东洲经周菊良（绰号周四毛，在逃）的安排，租住在周菊良租用的本市岳阳楼区召家巷138栋1楼，从事贩卖海洛因活动。由周菊良提供毒品海洛因至该窝点；江肖书负责保管毒品并将毒品交给杨东洲贩卖给吸毒人员、从杨东洲处回收毒资上交周菊良；杨东洲负责在接到吸毒人员求购信息后，从江肖书处拿毒品海洛因以每克200元的价格贩卖给吸毒人员，再将毒资上交给江肖书。江肖书每月从周菊良处领取固定“工资”2000元，杨东洲按其贩卖毒品所得毒资金额的5%提成。期间，江肖书参与贩卖海洛因53克，杨东洲参与贩卖海洛因21克。具体事实如下：
1、2013年8月间，江肖书共将周菊良提供的50克海洛因交给杨东洲贩卖，杨东洲将此50克海洛因中的部分以每克200元的价格贩卖给吸毒人员胡某等人。杨东洲应向江肖书上交毒资1万元，实际上交毒资3560元。其中，杨东洲在本市岳阳楼区天岳山附近先后四次向胡某贩卖海洛因，每次5克，每次收取毒资1000元，共收取毒资4000元。
2、2013年8月底，因杨东洲是吸毒人员，尚有较多毒资未能上交给江肖书，江肖书便停止对杨东洲供应海�因。2013年8月底的一天，吸毒人员王建、古某找杨东洲购买海洛因，杨东洲便将王建、古某带到江肖书所住的召家巷出租屋，介绍王建、古某各向江肖书购买了0.5克海洛因，各付毒资100元。
3、2013年8月底至9月上旬，江肖书在岳阳市岳阳楼区召家巷其所住的出租屋内，先后三次向古某贩卖海洛因，一次向王建贩卖海洛因，每次0.5克，每次收取毒资100元。
2013年9月12日，江肖书、杨东洲在召家巷的贩毒窝点准备与古某进行毒品交易时，被接到报警的公安民警抓获。公安民警当场从江肖书所住的租住房内搜缴1包净重13.5611克的海洛因、1个微型电子称、1个吸毒工具及1本记账本。
原判认定上述事实的证据有查获的毒品照片，提取笔录及扣押物品、文件清单，被告人江肖书的记账单，现场勘验检查笔录及照片，通话详单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2013]663号毒品鉴定书，证人胡某、古某、王某、杨某、谢某的证言，被告人江肖书、杨东洲的供述与辩解，岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑二初字第4号判决书，被告人江肖书、杨东洲的户籍资料。
原判认为，被告人江肖书、杨东洲违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中，江肖书贩卖毒品海洛因五十克以上，杨东洲贩卖毒品海洛因数量为十克以上，不满五十克。本案系共同犯罪，江肖书、杨东洲在共同犯罪过程中均起了主要作用，均系主犯。杨东洲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；江肖书、杨东洲到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对江肖书依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第(一)项，第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十四条，第五十五条第一款之规定，对杨东洲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人江肖书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；被告人杨东洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
原审被告人江肖书上诉提出，他是受周菊良的安排和控制，协助周贩卖毒品，应认定为从犯，且年龄偏大、身体不好，请求二审予以改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人江肖书、原审被告人杨东洲按照周菊良的安排贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但从江肖书所住的租住房内搜出的海洛因13.5611克应认定为江肖书的贩�数量，江肖书总共贩卖海洛因66.5611克。
本院认为，上诉人江肖书、原审被告人杨东洲违反国家毒品管理法规，非法买卖海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，江肖书贩卖毒品海洛因五十克以上，杨东洲贩卖毒品海洛因数量为十克以上，不满五十克。杨东洲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；江肖书、杨东洲到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。在共同犯罪中，江肖书按照周菊良的安排，居住在周菊良租赁的房间内，根据周菊良提供的毒品交由杨东洲或直接贩卖给吸毒人员，回收毒资后全部上交周菊良，再每月从周菊良处领取固定“工资”2000元；杨东洲亦听从周菊良的安排，从江肖书手中领取毒品贩卖给吸毒人员，并依照与周菊良的约定，按其贩卖毒品所得毒资的5%领取报酬，其余毒资再经江肖书转交周菊良，二人均起辅助作用，均系从犯，故本院对江肖书提出其系从犯的上诉理由予以采纳。江肖书提出其年龄偏大、身体不好，请求从轻的上诉理由，于法无据，本院不予支持。根据江肖书、杨东洲在共同犯罪中所起的作用，结合二人的认罪态度及杨东洲系累犯的情节，可对江肖书予以减轻处罚，对杨东洲予以从轻处罚。杨东洲于2013年9月12日被抓获后，即因吸食毒品被行政拘留十二天，且同日被决定隔离强制戒毒二年，后于同年10月18日被逮捕，在此期间，杨东洲已被羁押限制人身自由，故刑期应从2013年9月12日起算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第85号判决对被告人江肖书、杨东洲犯贩卖毒品罪的定罪部分。
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第85号判决对被告人江肖书、杨东洲的量刑部分。
三、上诉人江肖书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
四、原审被告人杨东洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即江肖书的刑期自2013年9月12日起至2025年9月11日止；杨东洲的刑期自2013年9月12日起至2021年9月11日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张定中
审 判 员 汤 卫
审 判 员 邓 怡
二〇一五年六月十八日
代理书记员 何 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25167号
原告高X（反诉被告），男。
委托代理人刘X民，男。
委托代理人唐X琴（高X之母）。
被告霍XX（反诉原告），男。
被告张xx（反诉原告），女。
被告霍XX，女。
委托代理人张峰，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。
原告高X（反诉被告）与被告霍XX、张XX、霍XX（均为反诉原告）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高X的委托代理人刘X民、唐X琴，被告方的委托代理人张峰、余忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，2013年2月2日中午11点30分左右，我家刚要吃饭，楼上被告一家发出几声巨响，我父母由于心脏病、高血压被震得心理难受。我喊了几声没有效果便上楼去找。在被告家门口被告三人冲出来，霍XX用铁锹头打我，霍XX、张XX左右按住我猛击我的头部。被告的行为造成我右眼青肿身上多处流血受伤。现起诉请求法院判令被告赔偿医药费3895.88元、误工费45500元、护理费2000元、精神损失费10000元、交通费172元，营养费2000元，租房费49200元。共计112567.88元；并由被告方负担本案的诉讼费。
被告霍XX、张XX、霍XX辩称，事发当天，我们一家正在家吃午饭，听到高X在门外高声大骂且猛砸房门，后又打开房门闯入我家对霍XX进行殴打，还将其从屋里拖到楼道继续殴打，导致霍XX双眼受伤并因过渡惊吓休克。高X的行为给我们一家在身心上均造成严重损害，全家的正常生活秩序被完全打乱，因担心生命和财产的安全，全家人只好在外面租房居住。在整个过程中我方并无任何过错，故无需对高X承担赔偿责任，并提起反诉请求法院判令高X赔偿医药费2917.91元，精神损失费15000元，误工费、交通费、护理费等5000元，租赁房屋费用24162元。
经审理查明，霍XX与张XX系夫妻关系，霍XX系二人之女，霍XX一家系高X家楼上邻居。2013年2月2日中午，双方因邻里关系产生纠纷。
本案中高X就其伤情向法庭提供了事发当天的照片，但照片右下角所显示的拍摄时间为上午1：39；海淀医院当天的诊断，诊断结果为右眼钝挫伤，及多处软组织挫伤，并就其所主张的医疗费、交通费等提交了相应的票据。但就所主张的争执产生原因是霍XX家中发出巨响，及在争执过程中被告一家动手将其打伤未向法庭提供证据。
被告方就霍XX的伤情提供事发当天其在二炮总医院就诊的诊断证明书，诊断结果为双眼钝挫伤，左上睑皮肤划伤，左眼视网膜震荡等。但其就所述该伤是事发当天高X殴打所致，亦未向法庭提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述，高X所提供的照片、病历资料，及被告方所提供的病历资料等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据上述举证责任分配原则，高X有义务对其所述矛盾产生原因，及其伤情是被告一家殴打所致，向法庭提供充分证据，而被告方则有义务对所述在事发当天高X动手将霍XX打伤，向法庭提供充分证据。但高X与被告方均未完成上述举证责任，故本院对双方各自陈述均不予采信，对其要求对方赔偿的诉讼请求则均不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回高X的全部诉讼请求；
二、驳回霍XX、张XX、霍XX的全部诉讼请求，
本诉案件受理费案件受理费二千一百六十六元。由高X负担，已交纳二百一十六元，余款一千九百五十元，本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费九百七十七元，由霍XX、张XX、霍XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年十月十日
书 记 员 王雪燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01592号
原告：徐爱玲，女，1971年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告徐爱玲与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐爱玲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐爱玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月九日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第19-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人廖连举，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人秦丽辉，女，汉族，住址同上，系廖连举之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人廖连举、秦丽辉征收社会抚养费一案于2013年10月25日作出的益资计生征决字（2014）第X358号行政决定。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第X358号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人廖连举作出征收社会抚养费19850元，对被执行人秦丽辉作出征收社会抚养费19850元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第X358号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月四日
代理书记员 郭海龙
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初163号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，女，1961年4月1日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年11月5日被羁押，2016年11月6日被行政拘留，2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年10月份开始，被告人黄某在其位于揭阳空港经济区的住家中摆设麻将牌赌摊供人赌博，黄某以每次抽取人民币50元或人民币100元的方式获利，至被抓获时共获利450元。2016年11月5日21时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获黄某和参赌人员谢某1、吴某、郭某、谢某2，并扣押到自动洗麻将桌2台、麻将牌4副、赌资人民币2265元。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、吴某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场方位图，现场及赌具的照片，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月十四日
书记员 吴静惠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01478号
原告：谭军
被告：田德涛
被告：李妨系被告田德涛之妻。
原告谭军诉被告田德涛、李妨民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加了诉讼，被告田德涛、李妨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月26日二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定一个月内偿还。原告应允并向其借款，二被告收到借款后给原告出具了借条。一个月后，二被告突然离家外出不归，故诉请法院判令二被告立即偿还借款并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了二被告的户籍证明和借款借据予以证明。
被告未作书面答辩，但是在接受副本时对其债务口头表示认可。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。其提交的证据经审查可以采信
本院认为：被告田德涛、李妨向原告谭军借款10万元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还，借据上没有约定还款时间，原告有权随时主张权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德涛、李妨于本判决生效十日内偿还原告谭军人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王茂昕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑二终字第24号
原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦永平，男，汉族，1975年11月19日生，甘肃省武都区人，农民，住武都区。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
原审被告人张二林，男，汉族，1964年3月4日生，甘肃省武都区人，农民，住武都区。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理甘肃省陇南市武都区人民检察院指控原审被告人焦永平犯贩卖、运输毒品罪，被告人张二林犯运输毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）武刑初字第164号刑事判决。原审被告人焦永平不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）陇刑二终字第9号刑事裁定，撤销原判，发回重审。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月25日作出（2015）武刑初字第00116号刑事判决。原审被告人焦永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人焦永平，决定可不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月19日17时许，被告人焦永平电话联系到被告人张二林，让其开车拉自己去成都买东西，并答应支付张二林租车费1900元。当晚18时许，焦永平、张二林驾驶甘K226**比亚迪轿车从武都出发，次日凌晨4时许到达四川省成都市。被告人焦永平在车上联系到买家后，张二林将车开到荷花池市场对面的一桥下，焦永平下车后进入荷花池市场，以每克450元的价格购进3万元的毒品，后二人驾车返回。在途中，被告人焦永平在车内吸食了毒品。当日14时许，在车辆行驶到桔柑乡董家坝村时，公安民警将被告人焦永平、张二林抓获，并从焦永平衣兜内查获用蓝色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物两包。经陇南市计量检定中心鉴定，从被告人焦永平处查获的毒品共计69.06克，经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中均检出海洛因成分。经查证，被告人焦永平曾给吸毒人员马成瑞出售毒品多次，每次200元，在2013年11月份给吸毒人员张武梅和张欣出售过两次毒品，每次100元。
原审判决认定上述事实证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人焦永平以贩卖为目的将毒品从成都运往武都，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人张二林帮助被告人焦永平运输毒品，其行为构成运输毒品罪。被告人张二林帮助被告人焦永平运输毒品，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。被告人焦永平关于其行为不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪的辩解理由与事实不符，不予支持。被告人张二林关于其行为不构成犯罪的辩解理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第三十七条，第三百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，判决：1、被告人焦永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元；2、被告人张二林犯运输毒品罪，免予刑事处罚；3、作案工具甘K226**比亚迪轿车予以没收，上交财政。
上诉人焦永平的上诉理由，一审判决认定我给马成瑞、张武梅、张欣出售毒品不是事实，证据不足。我被抓后，公安机关说让我提供个吸毒人员，给我立个功，于是我检举了马成瑞，马成瑞被抓后为了报复我，所以说我给他贩毒。给张武梅和张欣给过毒品，但不是贩卖。购买的69.06克毒品是吃的，不是贩卖的。希望给我一个真实合理的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人焦永平构成贩卖、运输毒品罪，原审被告人张二林构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本案二审审理期间，上诉人焦永平未提出新的证据。原审认定上述事实的证据已在一审开庭时当开宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
上诉人焦永平的上诉理由，经查，原审判决认定其向马成瑞、张武梅、张欣贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。以贩卖为目的收购毒品的，其行为亦构成贩卖毒品罪。上诉人焦永平曾供述：“购买到毒品后，想着自己吸，也想给吸毒人员贩卖一些。”因此，其购买、运输69.06克海洛因的行为构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输海洛因50克以上的，处十五年有期徒刑、无期选刑或死刑。上诉人焦永平贩卖、运输的海洛因数量为69.06克并向他人多次贩卖毒品，且无法定减轻处罚情节，原审判处有期徒刑十五年并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及其定罪正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 王远睿
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第240号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王怀志。
辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王怀志犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人王怀志及其辩护人展端锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人王怀志在成都市温江区万春镇杜鹃西路118号小区内停车场旁，以人民币300元的价格向吸毒人员孙某、蒙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
2015年1月13日22时许，被告人王怀志接到吸毒人员孙某需帮他人购买毒品的电话后，随即携毒品驾驶川A***30号“雪佛兰”牌小型汽车至成都市温江区万春镇“丛林背景”小区大门处贩卖毒品时被民警挡获，民警当场从其外衣口袋内查获白色晶体3袋，从其所驾车上查获白色晶体2袋，5袋晶体共计净重25.64克。经鉴定，上述5袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人王怀志违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，且用于贩卖的甲基苯丙胺达10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人当庭补充发表被告人王怀志如实供述罪行的公诉意见。
被告人王怀志对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人王怀志的辩护人主要辩护意见是：1、本案系非法持有毒品而非贩卖毒品；2、第一笔指控证据不足，第二笔指控没有下家，交易是不成立的；3、本案系特情引诱，应依法从轻；4、被告人系初犯，认罪悔罪，且大部分毒品尚未流入社会，所造成的危害较小。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，川A***30号“雪佛兰”牌小型汽车车主系被告人王怀志之妻邱旭，案发后，车辆已发还。还查明，案发后，公安机关扣押了被告人王怀志手机三部。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人邱某、张某证言，证人孙某、蒙某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，川A***30号“雪佛兰”牌小型汽车注册登记信息，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、毒品收缴保管收据及领条，检查笔录、称重笔录及照片、照片说明、手机通话清单，现场检测报告书及检验报告，照片说明及情况说明，结婚证，被告人王怀志的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀志违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，且用于贩卖的甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人王怀志归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王怀志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人的辩护人所持“被告人构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪”的辩护意见，本院认为，首先，起诉书指控的第一笔犯罪事实，有吸毒人员孙某、蒙某陈述及辨认，有被告人供述，通话记录清单等证据证实，上述证据相互印证，并形成完整的证据锁链，充分证实被告人王怀志贩卖毒品的事实成立；其次，关于起诉书指控的第二笔犯罪事实，本案在案证据证实，被告人系贩毒人员，其随身携带毒品，主观上即为了用于贩卖，客观上积极实施了贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的法定构成要件，故对其上述辩护意见不予采纳。对其其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10?000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2024年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品及作案工具三部手机予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 熊 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2192号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：唐磊，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告广德广晟物业服务有限公司（以下简称广晟物业）诉被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员杨承适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告唐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广晟物业诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，又于2014年5月17日与广德县广信.东郡（集雅苑）小区业主委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定，被告从2011年4月至2015年12月31日拖欠原告管理费用2614元，经原告多次催要，被告置若罔闻。故诉至法院要求判令被告立即给付拖欠的物业费用2614元，并支付违约金2954元；本案诉讼费用由被告承担。
唐磊在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：被告唐磊系广德县广信.东郡（集雅苑）小区业主。原告于2010年3月14日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，又于2014年5月17与广德县广信.东郡（集雅苑）小区业主委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定，被告从2011年4月至2015年12月31日共拖欠原告物业服务费2657.08元，后经原告催要，被告不交纳物业服务费，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、《前期物业管理服务协议》、《广德县广信.东郡（集雅苑）小区物业服务合同》等在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与被告及广德县广信.东郡（集雅苑）小区业主委员会分别签订《前期物业管理服务协议》和《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。被告未及时交纳物业费是引起本案纠纷的原因，应承担全部的民事责任。原告诉请物业服务费2614元没有超出合同约定的计算标准，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为该违约金的约定明显高于造成的损失。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌定违约金从原告起诉时起按拖欠金额的年利率6%予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐磊于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德广晟物业服务有限公司物业服务费2614元及违约金（金额2614元，从2017年6月15日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告广德广晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德广晟物业服务有限公司10元、被告唐磊负担15元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年八月二十一日
书记员 凌燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1396号
原告：柳州市柳北区征地拆迁办公室，地址广西柳州市跃进路100号，组织机构代码77912716-X。
法定代表人：ＸＸ忠，该办公室主任。
委托代理人:杨袁寒，广西柳州市柳北区人民政府工作人员。
被告：谢艳林，女，1963年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
柳州市柳北区征地拆迁办公室诉谢艳林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告柳州市柳北区征地拆迁办公室于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州市柳北区征地拆迁办公室撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳北区征地拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州市柳北区征地拆迁办公室负担。本院退回原告柳州市柳北区征地拆迁办公室50元。
审判员 覃思斯
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1353号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告阿古达木，男，1988年3月3日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告达力白乙拉于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月十六日
书记员 王 潇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00061号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人韩意。2011年3月18日因聚众斗殴罪被大悟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月12日因涉嫌寻衅滋事经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2013年8月8日执行，同年8月20日被大悟县公安局监视居住。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2013）56号起诉书指控被告人韩意犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院检察员钱伶俐，被告人韩意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日23时许，汪某（已判刑）因欠陈某“码钱”2万元未还，在“银座”KTV门口被陈某等人拦住并殴打。次日中午，被告人韩意受汪某邀约与刘某（已判刑）及宗某甲、汪金波（均在逃）等人在“唐某”KTV门口聚集欲与陈某斗殴。被害人李某乙得知后驾驶鄂K×××××号宝马牌小轿车载付某、宗祥某“唐某”门口与被告人汪某劝和。被告人汪某在李某乙车上正讲和时，宗某甲拉开车门持砍刀朝李某乙身上砍，李某乙受伤后逃出车外往公路上跑。汪某、刘某、宗某甲、汪金波及被告人韩意等人持砍刀、钢管追撵李某乙，李某乙在公路上遇值勤交警后被送往大悟县人民医院抢救，被告人汪某、刘某等人回到“唐某”KTV处，将李某乙宝马小轿车全车玻璃砸破，车身多处砸毁。经大悟县公安局法医鉴定：被害人李某乙的损伤程度为轻伤；经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价值75015元。
另查明，被告人韩意于2013年8月8日到大悟县公安局双河派出所投案自首。
上述事实，被告人韩意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的辨认笔录一份、照片一组、欠条一张、被告人韩意的户籍信息、大悟县人民法院（2011）悟刑初字第18号刑事附带民事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2011）孝刑终字第56号刑事附带民事裁定书、大悟县人民法院（2013）鄂大悟刑初字第120号刑事判决书；证人付某、陈某、蔡某、宗某丙、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书；大悟县公安局法医鉴定书；被告人韩意的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩意受他人邀约随意殴打他人情节恶劣、任意损毁他人财物情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。大悟县人民检察院对被告人韩意的指控成立。被告人韩意在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人韩意有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩意有持械、造成一人轻伤、财产损失75015元增加刑罚的情节。被告人韩意在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，本院为了维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人韩意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年八月七日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第279号
申请执行人洛阳祥顺投资担保有限公司。
被执行人伊川县顺义矿业有限公司。
洛阳祥顺投资担保有限公司与伊川县顺义矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区公证处（2012）洛涧证执字第47号执行证书，于2012年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人于2012年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人伊川县顺义矿业有限公司银行存款6399100元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人伊川县顺义矿业有限公司自2012年3月17日起以5000000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年四月十二日
书记员 ：杨晓军
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执837号
申请执行人翁延长，男，1952年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市屈子祠镇。
被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府。
法定代表人廖升红，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人翁延长与汨罗市屈子祠镇人民政府用益物权纠纷一案中，经本院执行，被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府与申请人翁延长达成执行和解并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初47号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 袁秋林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第494号
原告：成武润邦典当有限公司。
法定代表人：陈光。
组织机构代码：69204340-6。
委托代理人：陈明。
被告：张启瑞。
被告：刘培生。
被告：王兆运。
被告：张玉德。
原告成武润邦典当有限公司诉被告张启瑞、刘培生、王兆运、张玉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告成武润邦典当有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告张启瑞、刘培生、王兆运、张玉德经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武润邦典当有限公司起诉称，被告张启瑞于二○一一年四月十四日在原告处借款10万元，并签订了《借款合同》，被告刘培生、王兆运、张玉德自愿担保。被告于二○一一年八月十四还款2万元。剩余借款被告未能按合同履行还款义务，给原告造成了一定影响。请依法判令被告张启瑞偿还借款8万元，并承担自借款之日至判决生效之日利息、违约赔偿金和诉讼费用，被告刘培生、王兆运、张玉德承担连带清偿责任。被告于二○一一年八月十四还款2万元。
被告张启瑞、刘培生、王兆运、张玉德未答辩。
经审理本院查明，被告张启瑞于二○一一年四月十四日在原告处借款10万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为二○一一年四月二十八日，该合同第三条约定，如果张启瑞违反本合同或到期不能如数归还借款，张启瑞应每月向原告方支付借款金额的9%的违约金。被告刘培生、王兆运、张玉德为上述款项提供了担保。
本院认为，被告张启瑞尚欠原告成武润邦典当有限公司8万元，由其亲笔书写的借款合同为证。原告成武润邦典当有限公司与被告张启瑞签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告张启瑞拒不偿还，属违约行为。原告要求被告张启瑞偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，按照山东省民事审判工作会议纪要的规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告刘培生、王兆运、张玉德对该笔欠款提供了担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张启瑞偿还原告成武润邦典当有限公司借款8万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，自二○一一年四月二十八日计算至该判决生效之日）。
二、被告刘培生、王兆运、张玉德承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告张启瑞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张启瑞、刘培生、王兆运、张玉德负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年七月一日
书 记 员 田媛媛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）白水执字第87-1号
申请执行人陕西省渭南路桥工程有限责任公司
法定代表人薛卫平，系该公司董事长。
委托代理人孟四合，男，汉族，系该公司经理。
被执行人白水县城关镇人民政府
法定代表人马俊杰，系该镇镇长。
渭南路桥公司与白水县城关镇政府因道路建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2010）渭中法民二终字第50号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律义务，渭南路桥公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，经双方当事人充分协商，申请人放弃对被执行人的工程欠款利息的执行，达成和解执行协议，并一次性清付全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2010）渭中法民二终字第50号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年六月二十七日
书记员 韩长青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00828号
原告朱某，男，汉族，1963年8月6日生。
委托代理人卞双庆，江苏济恒律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1974年3月27日生。
被告王某，女，汉族，1986年10月6日生。
原告朱某与被告叶�、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卞双庆到庭参加诉讼，被告叶某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶某系同乡，也是多年的朋友关系。2011年以来，被告叶某在泰兴市先后设立“泰兴某机械有限公司”和“泰兴市某服饰有限公司”。因两公司经营急需资金周转，自2011年8月起，被告叶某多次向原告借款，每次借款均向原告出具了借条，但至今分文未还。后原告多次找被告催要借款，被告总是以资金紧张为由拖延，最后又于2014年5月1日汇总向原告出具了934000元的借条，仍未还款。另外，被告王某是被告叶某的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王某应该对上述债务共同承担还款义务。为维�自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款934000元及利息（自起诉之日计算至法律文书确定的支付之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：
1、被告叶某分别于2011年10月8日、2011年10月23日、2011年11月17日、2012年8月12日出具的借条复印件各一份，证明被告叶某分四次向原告借款共计800000元的事实。
2、被告叶某于2012年10月6日出具的承诺书复印件一份，证明被告叶某对800000元的借款再次确认，并制定了还款承诺，同时证明了800000元借款的真实性。
3、被告叶某于2012年10月23日出具的借条复印件一份，证明被告叶某在2012年10月23日向原告借到信用卡一张，金额为110000元，该款项是原告替被告偿还的，偿还的金额包括本金、利息、滞纳金共计134000元。
4、被告叶某于2014年1月3日出具的借条复印件一份，证明被告叶某对800000元借款及134000元借款进行了确认，并证明被告叶某已经分多次收到上述款项，且没有计算利息的事实。
5、被告叶某于2014年5月1日出具的借条一份，证明被告叶某对934000元借款出具了总借条，同时证明这些款项被告分多次收到的事实。
6、婚姻登记记录证明一份，证明被告叶某与被告王某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告叶某、王某未答辩亦未举证。
经审理查明，原告朱某与被告叶某之间从2011年10月份以来，发生了多次借款往来。2014年5月1日，双方经结账，被告叶某向原告朱某出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币玖拾叁万肆仟元整（934000.00），此款项多次收到”。后因被告未还款，原告持借条诉来本院。
另查明，被告叶某与被告王某于2011年12月20日登记结婚，本案借款往来中所涉的2011年10月8日、2011年10月23日、2011年11月17日三笔共700000元发生在两被告婚前，其他借款共234000元发生在被告叶某与王某夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。依原告的举证及其陈述，能够证明被告叶某向原告朱某借款人民币934000元的事实，双方之间的债权债务关系明确。叶某与王某夫妻关系存续期间，叶某以个人名义出具的金额共为234000元的借条，该债务应当按夫妻共同债务处理。对于原告主张的利息请求，因为原、被告对案涉借款既未约定还款日期，亦未约定利息，所以本院认为借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自本案诉状副本送达次日（诉状副本等法律文书送达两被告的时间为2014年7月11日）起计算至判决确定的给付之日止的利息损失符合法律规定，应予以支持。原告被告叶某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某在本判决生效后30日内偿还原告朱某借款人民币934000元及利息（（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王某对上述债务中的234000元本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13140元，减半收取6570元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一四年八月二十一日
书记员 安 南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04339号
罪犯王青松。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2011年8月18日作出（2011）沧少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人王青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3571号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2008年9月17日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王青松，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。被处罚金判后已履行。
社区矫正机构意见：罪犯王青松可以适用非监禁刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王青松予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4059号
申请执行人北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼329-3室。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人王之博，男，1962年3月14日出生。
本院在执行北京宝地嘉物业管理有限责任公司与王之博物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2015）昌民初字第9417号民事判决书］过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京宝地嘉物业管理有限责任公司撤回（2016）京0114执4059号案的执行申请。
申请执行人北京宝地嘉物业管理有限责任公司在本裁定送达之日起二年内，根据实际案情，可以继续向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年九月七日
书记员 李霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第987号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘志远，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘和秋，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘和韧，男，1986年10月21日出生，汉族，�民，住山东省巨野县。
被告李拥，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘清华，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘志远、刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘志远、刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘志远、刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华于2010年3月18日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年4月23日被告刘志远从我社借款170000元，到期日为2012年3月10�。借款用途经营饭店，借款月利率为11.0425‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款170000元未归还。请求法院依法判令被告刘志远、刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华归还170000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告刘志远、刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华未答辩。
经审理查明，被告刘志远、刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华于2010年3月18日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告刘志远的借款期限自2010年3月18日至2012年3月18日，最高贷款额170000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年3月3日，被告刘志远从原告处借款170000元，借款用途经营饭店，借款月利率为11.0425‰，借款开始日期2011年4月23日，结束日期2012年3月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款170000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告刘志远、刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述�录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘志远、刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘志远支付借款170000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告刘志远归还借款170000元�利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘志远于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款170000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华负连带清偿责任；
三、被告刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华承担保证责任后，有权向被告刘志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘志远负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2661号
上诉人（原审原告）王悆。
上诉人（原审原告）王亚君。
被上诉人（原审被告）薄文。
被上诉人（原审被告）薄树彪。
被上诉人（原审被告）武颂凯。
被上诉人（原审被告）武玉元。
上诉人王悆、王亚君因名誉权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王悆、王亚君于2014年12月25日共同申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王悆、王亚君的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王悆、王亚君撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币150元，以及公告费人民币500元，均由上诉人王悆、王亚君共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第69号
原告河南开祥建筑集团有限责任公司。
法定代表人王长征，职务董事长兼总经理。
委托代理人穆伟亮、常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告李庆顺，男，1963年12月5日出生，汉族。
委托代理人魏松艳，法治报道法律维权中心工作者。
第三人李玉海，男，1963年12月5日生，汉族。
原告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）诉被告李庆顺劳动争议纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告开祥建筑公司委托代理人穆伟亮、常玉选，被告李庆顺及其委托代理人魏松艳，第三人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开祥建筑公司诉称，原告于2012年8月1日承包河南诚宇焦化有限公司电厂扩建一土建工程。在工程建设过程中，首先，原告从未招用过被告，不但没有口头约定更没有签订任何形式的劳动合同，双方既无任何形式的的隶属关系，也不存在事实劳动关系。第二，原告亦从未雇用或临时雇用被告。第三，原告始终未向被告支付过任何工资或补助。第四，被告是何时到原告建筑工地工作，是因何而受伤的，原告至今一概不知。同时，被告所提供的证人证言和录音记录，其来源的合法性和真实性于法无据。另经公司核实，被告受伤的工地木工组的部分是由被告与其他两个人共同承揽，平均分配该承揽收益。2014年2月18日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会所作出的安劳人裁字（2014）08号裁决书，认定事实不清，缺乏证据。综上，原告要求确认与被告李庆顺不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李庆顺辩称，李玉海是开祥建筑公司木工组的负责人，其手下代工（具体工作负责人）张爱军打电话让被告过来干活，同时让被告找两三人一块，但被告没找到。2013年5月27日被告到该工地干活，双方约定工资200元／天，一层一结。2013年5月29日十点，因架子上的木头方子折了，被告从架子上摔下来摔伤。
第三人李玉海称，其并不认识被告，不清楚被告什么时候到工地干活，得问一下张爱军被告什么时间到工地干活的。出事时我正好在工地上。
经审理查明，河南开祥建筑公司承建河南诚宇焦化有限公司“联合厂房”工程项目。该工地木工组负责人系李玉海，张爱军为代工（具体工作负责人）。张爱军打电话让被告到该工地木工组干活，并要求其找两三人一块过来干活，但被告未能找到，被告自己到该工地木工组干活，约定工资200元／天，一层一结。2013年5月27日被告到该工地干活，2013年5月29日因架子折断，被告从架子上摔伤。事故发生后，被告李庆顺申请劳动仲裁，2014年2月18日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的安劳人裁字（2014）08号仲裁裁决书裁决：申请人李庆顺从2013年5月27日至今与被告申请人河南开祥建筑集团有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证，被告提供的录音证词、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告承建河南诚宇焦化有限公司“联合厂房”工程项目，被告系该工程项目木工组代工（具体工作负责人）张爱军介绍来该工地从事木工工作，被告没有与原告订立劳动合同，且不受原告管理、指挥和监督。被告未提供原告对其进行考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理、社保缴纳等相应的证据。故被告与原告之间并不存在事实劳动关系。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告河南开祥建筑集团有限公司与被告李庆顺不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告李庆顺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 贾 路
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2527号
申请执行人南昌欧赛牡光电有限公司，住所地江西省南昌高新技术开发区。
法定代表人：王幸国。
被执行人宁波市北仑区大碶永续金金属制品厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：邵宏铨。
本院在执行申请执行人南昌欧赛牡光电有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶永续金金属制品厂工商争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区大碶永续金金属制品厂现无适当财产可供执行，申请执行人南昌欧赛牡光电有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑区大碶永续金金属制品厂有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2527号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王银银
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执146号
申请执行人郭吉春，女，1976年3月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，公务员。
郭吉春与白公智民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00789号民事调解书已发生法律效力，依据权利人郭吉春的申请，本院于2016年2月26日立案执行。执行标的50000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人白公智在2016年12月20日前偿还申请执行人借款本息。申请执行人于2016年3月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00789号民事调解书的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛 海
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00259号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年12月14日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，原北票市小塔子乡头道营村党支部书记，住辽宁省北票市。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月25日被北票市人民检察院取保候审。2014年10月14日被本院取保候审。
辩护人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
辩护人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
被告人孙某某，女，1976年5月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月25日被北票市人民检察院取保候审。2014年10月14日被本院取保候审。
辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯贪污罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆、魏忠红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林海源、刘亚珍、被告人孙某某及其辩护人姜子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年被告人王某某在北票市小塔子乡头道营村民委员会任职期间，刘某某曾以北票市三建施工队名义为头道营村小学建设施工，因未能向刘某某支付全部工程款，北票市小塔子乡政府与头道营村民委员会为刘某某出具45173元的工程款欠条一张。2007年北票市小塔子乡人民政府对刘某某工程款进行偿还，时为刘某某妻子的被告人孙某某在北票市小塔子乡财政所领取建造学校工程款合计220000元，本案所涉欠款亦已还清。2008年上级进行化解农村义务教育专项债务摸底调查，头道营村民委员会将该笔已经偿还给刘某某的工程款45173元，作为义务教育债务，并虚构太某某为债权人层级上报。2007年偿还该欠款及2008年上报该款作为债务时，被告人王某某并未在该村任职。2011年5月份该款下拨，北票市小塔子乡政府财政所人员通知时任头道营村民委员会书记职务的被告人王某某，并告知被告人王某某此款系给付三建施工队的，必须债权人本人办理。被告人王某某接到通知后，联系时为刘某某的妻子的被告人孙某某协助其领取该款。并承诺给付其5000元或10000元的好处费。2011年5月29日被告人孙某某以刘某某的名义开立了银行卡，并同被告人王某某共同去北票市财政局办理了债权人信息变更表，被告人孙某某在债权人一栏签“刘某某”名，被告人王某某在债务人一栏签名。2011年6月3日，此45173元化解农村义务教育债务专项资金拨付到被告人孙某某以刘某某之名办理的银行卡内。2011年6月5日被告人孙某某将该款取出45000元交付给被告人王某某。后被告人王某某给付被告人孙某某10000元作为好处费。其余35000元由被告人王某某非法占有，未上交头道营村村民委员会。2012年被告人王某某离任接受审计时，也未将此款归入头道营村民委员会账户。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某主体身份证明，小塔子乡人民政府及小塔子乡头道营村委会相关账目材料，2011年头道营村化解农村义务教育债务情况材料，银行查询材料，欠条复印件，证人刘某某、白某某、付某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用其受北票市小塔子乡人民政府委托领取化解农村义务教育专项资金的便利，伙同被告人孙某某套取化解农村义务教育债务专项资金45173元，并将该款据为己有，二被告人的行为均构成贪污罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人王某某、孙某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某某主张其所得钱款全部用于村委会支出的事实，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告人孙某某辩解称，其系受刘某某指派协助被告人王某某，其未与王某某合谋的事实，缺乏证据支持，本院不予采纳。辩护人提出被告人王某某、孙某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执881号
申请执行人兰XX
申请执行人磨XX
被执行人宜州市XX公司。
被执行人宜州市XXX公司。
申请执行人兰XX、磨XX与被执行人宜州XX公司、宜州市XXX公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人共同归还给申请执行人借款本金116878元及利息（第三期欠款58439元的利息从2014年12月31日起、第四期欠款58440元的利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）承担案件受理费1319元，缴纳本案执行费1673元。权利人兰XX、磨XX于2016年9月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执881号。本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人兰XX、磨XX的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执881号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁保庭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初964号
原告：李某某，男，生于1977年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：吴某某，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 媛
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第12号
原告：谢某娇，女，1984年2月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：禤某林，男，1983年10月2日出生，汉族，广西省苍梧县人，住广西省梧州市。
原告谢某娇诉被告禤某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某娇及原告的委托代理人谢孝义到庭参加了诉讼，被告禤某林经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某娇诉称：2006年4月原、被告同在东莞打工时相识谈婚，同年6月以夫妻名义同居生活，2007年1月26日办理结婚登记手续，2007年4月8日生育一男孩取名禤某键。婚后开始几个月夫妻感情尚可，儿子出生后被告不交生活费且性格粗暴，爱喝酒打人和打麻将，经常夜不归宿，后来我经过打听才知道被告与一名湖南女子在外租房居住，经过兄长的劝说被告仍旧不思悔改，双方婚前缺少了解，且性格不合无法共同生活，现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚及抚养孩子。
被告禤某林没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月同在东莞打工时相识谈婚，同年，6月以夫妻名义同居生活，后于2007年1月26日办理结婚登记手续，2007年4月8日生育男孩禤某键。婚初夫妻感情尚好，儿子出生后被告在日常生活中不但不交生活费还经常打骂原告，被告喜欢喝酒打麻将，缺少家庭责任感，原告怀疑被告有婚外情，感情不专一，夫妻又缺乏沟通、理解，致双方感情不和。原、被告自2013年3月份开始一直分居生活至今。2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、由原告承担诉讼费。
以上事实有结婚证原件、被告及婚生男孩的常住人口登记卡、原告身份证复印件、儿子出生医学证明复印件、饶平县新丰镇溁西村民委员会证明、录音DVD及书面材料、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结合，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，且原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告又在外与其她女人同居，双方自2013年3月开始分居生活至今，现感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。被告禤某林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。然而，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，因原、被告婚生的儿子自出生后一直跟随原告生活多年，形成比较固定的生活环境和习惯，为了有利于孩子的健康成长，不随便改变孩子的生活环境的习惯，由原告抚养儿子较为适宜，原告也同意自行承担儿子的抚养费，故对原告要求抚养儿子并自行承担抚养费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某娇与被告禤某林离婚；
二、婚生儿子禤某键由原告谢某娇抚养，抚养费由原告谢某娇自行承担，被告禤某林享有探望儿子的权利；
三、各人债权债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告谢某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 谢书院
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴泽鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5089号
原告四川西婵整形美容医院有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张翼翔，董事长。
委托代理人杨燕飞，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。
被告葛某某，女，汉族，1983年10月19日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告四川西婵整形美容医院有限公司（以下简称西婵医院）与被告葛某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永红适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西婵医院的委托代理人杨燕飞、牛建国，被告葛某某的委托代理人谭臻、冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西婵医院诉称，2011年8月11日，原告与被告建立劳动关系，并签订了《保密及竞业限制协议》。2012年1月10日，双方再次就保密及竞业限制事宜签订《劳动合同补充协议》，约定被告离职后两年内不得到与原告从事同类业务的有竞争关系的其他单位上班，且不得自己开业从事同类业务，否则应按约承担违约责任。2012年9月，被告向原告提交离职申请书。2012年11月30日，被告进入与原告从事同类业务且构成竞争关系的四川悦好医学美容医院管理有限公司上班，双方还签订了劳动合同。原告认为，被告的行为已严重违反双方达成的竞业限制约定，依法应当承担违约责任。现诉至法院请求判令被告立即停止违反竞业限制约定的行为，并向原告支付竞业限制违约金5430950元。
被告葛某某辩称，原告的诉讼请求已超仲裁时效。原告主张与被告一直存在劳动关系的同时又主张由被告承担竞业限制责任自相矛盾。被告作为咨询助理，日常工作为简单的咨询服务和客户引导，不属于法律规定的承担保密及竞业限制义务的主体。被告离职后，原告一直未支付竞业限制补偿金，原告首先违反了竞业限制协议的约定。
经审理查明，2011年8月11日，原告与被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2011年8月11日至2014年8月10日，工作岗位为咨询助理。同日，双方签订《保密及竞业限制协议》。2012年1月10日，双方签订《劳动合同补充协议》，约定合同期限未变，工作岗位为助理咨询师，并约定自劳动合同解除或终止之日起两年内，被告不得到与原告从事同类业务的有竞争关系的其他单位上班，且不得自己开业从事同类业务，原告在竞业限制期间按被告户籍所在地最低工资标准按月给付被告竞业限制经济补偿，竞业限制地域为四川省行政辖区，被告违反竞业限制约定则应按原告主张权利时四川省统计公报中确定的上一年度职工年平均工资的150倍承担违约责任。2012年8月13日，被告向原告提交了辞职申请。2012年9月22日，被告从原告处离职。2012年10月，原告停缴被告的社会保险，并停发工资。2012年11月30日，被告进入四川悦好医学美容医院管理有限公司上班，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年11月30日至2015年11月29日，被告工作岗位为行政。2013年5月13日，原告通过特快专递通知被告到岗上班。2013年5月21日，原告通过银行转账支付被告工资6211.40元。2013年9月，原告支付被告工资4398元。
2013年10月10日，原告提出仲裁申请。2013年10月15日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超仲裁时效为由不予受理。2013年10月21日，原告诉至本院。
上述事实，有劳动合同、保密及竞业限制协议、劳动合同补充协议、成劳人仲委裁字（2013）第1168号仲裁裁决书、成劳人仲委不字（2013）第02141号不予受理通知书、被告与四川悦好医学美容医院管理有限公司签订的劳动合同、银行转账查询单、案件受理通知书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的劳动合同补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，对双方均有拘束力。被告未按约定履行竞业限制义务，依法应当承担停止违约行为及支付违约金的法律责任。关于违约金，双方合同约定以上一年度职工年平均工资的150倍计算，被告当庭请求调低，本院认为，竞业限制协议系双务合同，劳动者的竞业限制义务和用人单位的经济补偿义务构成对待给付关系，本案原告在双方劳动合同解除后一直未履行支付竞业限制经济补偿的义务，已经构成违约，并可能对被告基本生存造成影响，结合原告违约在先的过错、被告较为低端的助理咨询师职务和较短的工作时间及原告未举证证明被告行为造成的实际损害等因素，参照双方约定的经济补偿标准，本院酌定由被告按照其户籍所在地即眉山市2012年每月880元的最低工资标准计算1年支付原告10560元（880元／月×12个月）。被告作为助理咨询师，虽不属于高级管理人员及高级技术人员，但其日常接触的客户及潜在客户信息具有商业价值，属于商业秘密，在双方已经达成竞业限制协议后，被告负有按约履行竞业限制的义务，故本院对被告辩称其不属于法定竞业限制人员的意见不予采纳。关于仲裁时效，被告于2012年11月30日与其他单位建立劳动关系，原告最早应当于此时知道其权利受损，其于2013年10月10日申请仲裁并未超过1年的仲裁时效，故对被告的该项辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日停止违反竞业限制约定的行为；
二、被告葛某某于本判决生效之日起十日内支付原告四川西婵整形美容医院有限公司违约金10560元；
三、驳回原告四川西婵整形美容医院有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川西婵整形美容医院有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年五月四日
书 记 员 苟 藜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00166号
原告：卓光启，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：梁焱，女，1988年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告卓光启与被告梁焱同居关系析产纠纷一案过程中，原告卓光启于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓光启自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓光启撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓光启负担。
审判员 解全飞
二〇一四年一月二日
书记员 王 丰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2547号
罪犯简万超，原住河南省开封市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）汴刑初字第83号刑事判决，认定被告人简万超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年3月10日起至2020年3月9日止。于2006年1月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑一年，2011年6月8日减刑一年十一个月，2013年9月28日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯简万超减去有期徒刑九个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯简万超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月21日23时许，简万超伙同他人在开封市中山路“好友”网吧与曾辉、曾凡、李奇等人发生矛盾后互殴，致李奇当场死亡。
经审理查明，罪犯简万超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年11月、2015年4月表扬3次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简万超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简万超准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年3月10日起至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2540号
原告:陈华,男,1974年8月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:乔峻,男,1965年8月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈华与被告乔峻建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈华以双方达成庭外和解为由于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈华撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈华撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由陈华负担。
审判员 郑玉爱
二〇一七年六月三十日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1821-1号
申请执行人：毛琼，女。
被执行人：李林娟，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）翠屏民初字第2772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李林娟系宜宾市老百姓大药房有限责任公司员工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李林娟的收入8864.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年十一月六日
书记员 胡孝飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2283号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告张志凌，男，1967年12月14日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张志凌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵 晨