wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00874号
原告康宁，男，1958年4月3日出生，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西龙星律师事务所律师。
被告代李委，男，1987年11月12日出生，汉族。
被告代秋菊，女，1983年5月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区支公司北大街营业部，住所地西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。
负责人王红。
委托代理人齐京，男，1957年8月27日出生，汉族，该公司职员。
原告康宁诉被告代李委、代秋菊、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区支公司北大街营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁之委托代理人冯春龙、被告代李委、代秋菊、人民保险公司委托代理人齐京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康宁诉称，2013年4月6日11时许，被告代李委驾驶轿车沿莲湖路由西向东行驶至莲湖公园北门时，适逢原告在该处由南向北横过莲湖路，被告代李委所驾驶的车辆与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事发后原告被送往西电医院住院治疗。后经交警大队认定被告代李委负事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院要求1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费7200元、误工费15049.08元、鉴定费2360元、残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费3833.25元、精神损害抚慰金3000元，共计74830.33元；2、判令被告保险公司在承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代李委辩称：事故发生属实。在原告住院期间，其也积极垫了医疗费用，现愿意由保险公司在其承保范围内对原告进行赔偿。
被告代秋菊辩称，其系肇事车辆车主，事故发生时，其将肇事车辆借于被告代李委驾驶，对原告的赔偿请求，由保险公司在法律规定范围内予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆系在其公司投保，事故发生时也在保险期间内，愿意在法律规定范围内对原告进行赔偿，但诉讼费与鉴定费不在承保范围。
经审理查明，2013年4月6日11时许，被告代李委驾驶陕AW79**号车辆沿本市莲湖路由西向东行驶至莲湖公园北门时，适逢康宁在该处由南向北横过马路，被告代李委所驾车辆左前侧与原告左腿相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事发第二天原告被送往西电集团医院住院治疗至2013年5月9日，住院32天，诊断为：1、胫骨外平台骨折（左）；2、腓骨近端骨折（左）；3、膝关节损伤（左）：关节腔内积血；4、肱骨骨折内固定术后（右）；5、跟骨骨折内固定术后（左）。产生医疗费用合计17408.55元，由被告代李委支付。另，在原告住院期间，被告代李委支付原告护理费10天共计1300元（其中护理费每天120元，床位费每天10元）。
2013年4月22日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字（2013B］第0406157号道路交通事故认定书，认定被告代李委负事故全部责任，原告无事故责任。2013年9月13日陕西蓝图司法鉴定中心出具“陕蓝{2013}法医鉴字第295号”司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致左膝部损伤经治后，目前遗留左下肢功能丧失16%，构成十级伤残。
事故发生前，原告系西安西电电力容器有限责任公司职工，担任门卫工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院病案及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。本次事故造成的损失有1、住院伙食补助费：原告住院共计32天，结合住院期间国家机关工作人员的出差伙食补助每天30元计算，计960元；2、护理费：根据鉴定报告护理期限为三个月，每天应按80元计算为宜。扣除被告代李委已支付的1200元，计6000元；3、误工费：根据原告提交的证据，其误工期限3个月，单位共计扣发其9000元工资，故误工损失应为9000元；4、残疾赔偿金：根据原告伤残等级、赔偿系数，核算为41468元；5、营养费：原告住院32天，每天20元计算，共计640元；6、精神损害抚慰金：原告受伤并致残，对其精神造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，但要求数额过高，应酌定为2000元。7、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告父亲系退休职工，具有经济来源，故该项请求本院依法不予支持。以上共计60068元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区支公司北大街营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告康宁住院伙食补助费960元、护理费6000元、误工费9000元、营养费640元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元、，合计60068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，鉴定费2360元，由被告代李委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 于沁菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6160号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡芳镇，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴黎明，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡芳镇、吴黎明及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨瑜瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初92号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人纪某，男，汉族，1989年9月8日出生，住安徽省利辛县。
诉讼代理人岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告人边小虎，男，汉族，1984年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人边小虎犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某及其诉讼代理人岳利、被告人边学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日23时30分许，被告人边小虎在阜阳市颍州区文昌阁微浪网吧人行道路口听其朋友张某讲与纪某、王某某发生争执，边小虎即带着张某、吴某(二人另案处理)等人赶到现场，边小虎与张某、吴某等人对纪某拳打脚踢，边小虎用拳击打纪某面部，致纪某双侧鼻骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，纪某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人纪某在阜阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费7714.75元，造成其他经济损失：误工费936.8元、护理费1256.4元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费55元，合计10842.95元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、收案登记表、立案决定书、阜阳市公安局颍州分局的情况证明、抓获经过、阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、辨认笔录、阜阳市公安局颍州分局疑似吸毒人员现场检测报告书、身份证复印件、阜阳市人民医院住院病历、CT及检查报告单、医疗费发票、证人刘某、汝某、王某某、李某某、张某、邢某某、王某的证言、被害人纪某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证据证实：
本院认为：被告人边小虎故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人边小虎刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，应予支持。但提出物品损失13804元，因无证据证明该损失系被告人的行为所造成的，故对此不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人边小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
三、被告人边小虎赔偿附带民事诉讼原告人纪某经济损失计人民币10842.95元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08b97b4a-7526-49a2-828d-a7a1008cb68d&imgId=MDhiOTdiNGEtNzUyNi00OWEyLTgyOGQtYTdhMTAwOGNiNjhkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 屈 丽 芳
审判员 张玉林
人民陪审员尤红
二〇一七年四月五日
书记员 王 胜 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1202刑初92号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人纪某，男，汉族，1989年9月8日出生，住安徽省利辛县。诉讼代理人岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告人边小虎，男，汉族，1984年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人边小虎犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某及其诉讼代理人岳利、被告人边学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日23时30分许，被告人边小虎在阜阳市颍州区文昌阁微浪网吧人行道路口听其朋友张某讲与纪某、王某某发生争执，边小虎即带着张某、吴某(二人另案处理)等人赶到现场，边小虎与张某、吴某等人对纪某拳打脚踢，边小虎用拳击打纪某面部，致纪某双侧鼻骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，纪某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人纪某在阜阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费7714.75元，造成其他经济损失：误工费936.8元、护理费1256.4元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费55元，合计10842.95元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、收案登记表、立案决定书、阜阳市公安局颍州分局的情况证明、抓获经过、阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、辨认笔录、阜阳市公安局颍州分局疑似吸毒人员现场检测报告书、身份证复印件、阜阳市人民医院住院病历、CT及检查报告单、医疗费发票、证人刘某、汝某、王某某、李某某、张某、邢某某、王某的证言、被害人纪某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证据证实：本院认为：被告人边小虎故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人边小虎刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，应予支持。但提出物品损失13804元，因无证据证明该损失系被告人的行为所造成的，故对此不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人边小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。三、被告人边小虎赔偿附带民事诉讼原告人纪某经济损失计人民币10842.95元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 屈      丽      芳审判员 张玉林人民陪审员尤红二〇一七年四月五日书记员 王      胜      男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第989-2号
申请执行人：吴江水，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇＊号，公民身份号码：35058219＊。
被执行人：方建虎，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西柳州市柳北区红碑路＊号，公民身份号码：34082319＊。
被执行人：曾双林，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航银路＊室，公民身份号码：45020319＊。
被执行人：梁丽姣，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，住广西柳州市柳北区红碑路＊室，公民身份号码：45222619＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1301号民事判决书，已于2014年11月25日向被执行人方建虎、曾双林、梁丽姣发出执行通知书，并责令被执行人方建虎、梁丽姣、曾双林三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方建虎、梁丽姣、曾双林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方建虎、梁丽姣所有的位于柳州市红碑路＊号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月五日
书记员 朱亮华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3923号
申请执行人林煜芳，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人徐锦智，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林煜芳与被执行人徐锦智民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林煜芳于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人徐锦智应支付申请执行人林煜芳借款10500元并支付利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人徐锦智所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第401号案件中被本院查封，由于查扣不到车辆暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3923号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二日
书记员 黄敏（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4074号
罪犯汤国彪，男，1971年5月28日出生，汉族，重庆市永川区人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于1993年4月1日作出（1993）渡刑初字第13号刑事判决，以被告人汤国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年。刑期至2002年10月10日止。四川省达州市通川区人民法院于2010年4月23日作出（2010）通川刑初字第51号刑事判决，以被告人汤国彪犯脱逃罪，判处有期徒刑1年，与原判未执行完毕的刑期8年零3个月另7天，决定执行有期徒刑9年零3个月。刑期至2019年3月10日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5956号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期至2018年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯汤国彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤国彪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯汤国彪予以减刑。
经审理查明，罪犯汤国彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤国彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤国彪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第123号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王振军。
被告：李纪良。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王振军、李纪良借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月三日
书记员 谢俊锋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审403号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林阿切，男，1985年5月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林阿切非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林阿切非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月25日作出厦同城执罚（2015）642号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里李新华厝东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积130平方米，地基已建好。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林阿切退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2016年5月24日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数三层，建筑面积390平方米。
本院经审查查明，被执行人林阿切违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）643号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月26日作出厦同城执催（2016）206号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）643号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林阿切在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）643号行政处罚决定书；
二、被执行人林阿切应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里李新华厝东侧的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人林阿切在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民7066号
原告：解玲娜，女，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：冯贻富，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告解玲娜为与被告冯贻富民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请：要求被告立即归还原告借款人民币30000元整。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解玲娜到庭参加诉讼，被告冯贻富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告冯贻富于2012年6月23日向原告解玲娜借款30000元，并出具借条一份。经原告催讨被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贻富于本判决生效之日起十日内归还原告解玲娜借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告冯贻富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终212号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈炫，男,1995年8月30日出生，汉族，大专文化，厦门凯兰德科技有限公司员工，户籍地福建省南平市延平区，暂住厦门市思明区。2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
原审被告人张竣康，男，1995年8月2日出生，汉族，大专文化，厦门凯兰德科技有限公司员工，户籍地云南省昆明市官渡区，暂住厦门市思明区。2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈炫、张竣康犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2018）闽0203刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人陈炫不服，提出上诉。本院经审查立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月27日凌晨2时31分许，被告人陈炫醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车，搭载被告人张竣康从厦门市思明区盘古路盘古众创社区出发，沿厦门市洪某二里（上东美地小区）前道路由南往北方向行驶至上东美地小区东门前路段时，未注意安全驾驶，车右侧前撞上停放于洪某二里（上东美地小区）前道路右侧的被害人李某的闽Ｄ×××××号小型轿车左侧，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张竣康醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车搭载被告人陈炫驶离事故现场，开回盘古众创社区停车场。经被害人李某报警，民警在盘古众创社区停车场抓获被告人陈炫、张竣康。经检验鉴定，被告人陈炫血液酒精浓度为148.62mg/100ml，被告人张竣康血液酒精浓度为124.19mg/100ml，均已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人陈炫醉酒驾车未注意安全驾驶，造成本事故，应承担本事故全部责任。
到案后，被告人陈炫、张竣康如实供述了上述事实。被告人陈炫赔偿被害人李某人民币56126元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：二被告人的供述与辩解，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书、谅解书，到案经过，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书等。
原判认为，被告人陈炫、张竣康醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。陈炫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；陈炫、张竣康归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；陈炫在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人陈炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。二、被告人张竣康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈炫上诉称，其归案后认罪悔罪态度好,积极赔偿被害人并取得谅解,系初犯、偶犯，请求本院从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈炫、原审被告人张竣康危险驾驶犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈炫、原审被告人张竣康醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。陈炫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；陈炫、张竣康归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈炫在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考虑陈炫、张竣康醉酒驾驶的具体犯罪事实情节，以及归案后的认罪悔罪态度等，对二人的量刑适当。上诉人陈炫请求从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 饶 珊
书 记 员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路7号。
代表人王海涛。
委托代理人罗雪娟。
被上诉人（原审原告）胡静。
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人罗雪娟，被上诉人胡静的委托代理人龚万彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月16日，胡静为自有营运车辆冀F×××××号重型自卸货车向人保公司投保了机动车损失险（责任限额为302850元）等险种，并投保不计免赔，保险期间为2012年7月18日00时至2013年7月17日24时。2013年3月16日，胡静雇佣的司机何松驾驶保险车辆行至涿州市常村附近时，不慎发生侧翻，造成车辆损失共计11570元。另查明，冀F×××××号车辆未参加2012年6月至2013年6月的年检。
原审法院认为，胡静与人保公司签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。胡静提交人保公司出具的车辆损失情况确认书证实车辆损失为11570元，人保公司认为该确认书只是对车辆损失的预定而非实际损失，但其未提交证据证实，故对胡静要求人保公司给付车辆维修费11570元的诉讼请求，该院依法予以支持。胡静还提交一张增值税发票用以证实车辆修复费为12000元，但该发票载明“详见销货清单”，而胡静未提交相关清单予以佐证，该院对该发票不予采信。胡静还主张人保公司应赔偿其车辆施救费4000元，人保公司承认施救费尚未支付，但对数额不予认可，胡静亦未提交有效证据证实，故该院对此不予处理。人保公司还辩称，胡静的车辆未参加年检，属于保险合同中责任免除情况，但未提交证据证明其就免除责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向胡静作出明确说明，故对人保公司的该辩称意见，该院亦不予采信。另人保公司辩称其不承担诉讼费，因不符合法律规定，该院亦不予采信。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十日内给付原告车辆损失保险理赔款11570元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡静承担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担120元。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，胡静的保险车辆在发生事故时未进行年检，我公司按照保险合同的约定不承担赔偿责任。请求二审人民法院依法改判。
胡静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保公司的上诉理由没有事实和法律依据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，人保公司未提交证据证实保险事故是因为保险车辆出现机械故障或者存在其他安全隐患所致。保险车辆没有年检，与发生保险事故并无因果关系。人保公司以保险车辆没有年检为由主张免责，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛育红
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第64号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，男，1971年4月16日出生，辽宁省凌海市人，汉族，初中文化，无业。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年9月17日4时许，被告人王××驾驶超载的辽G×××××号、辽GB×××挂号半挂列车，沿津围公路自南向北行驶至67公里加700米处，未保持安全车速，遇前方顺行褚××驾驶电动自行车自东向西过公路，半挂列车前部撞到电动自行车左侧及左侧后部，造成两车损坏、褚××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王××负事故的主要责任，褚××负事故次要责任。
案发后，被告人王××主动报警，后在现场等候处理，并向公安机关如实供述罪行。被告人王××与被害人家属就民事赔偿问题达成和解协议。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王××案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人王××对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年9月17日4时许，被告人王××驾驶超载的辽G×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、辽GB×××挂号凯事成牌重型普通半挂车，沿津围公路自南向北行驶至67公里加700米处，未保持安全车速，遇前方顺行褚××驾驶电动自行车自东向西过公路，半挂列车前部撞到电动自行车左侧及左侧后部，造成两车损坏、褚××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王××负事故的主要责任，褚××负事故次要责任。
案发后，被告人王××主动报警并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行。被告人王××与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
2、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实褚××于2014年9月17日因重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。
3、交通事故认定书，认定被告人王××负事故主要责任，褚××负事故次要责任。
4、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证明肇事车辆的信息情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证实辽G×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的投保情况。
6、道路交通事故和解协议书及收款凭证，证实被告人王××与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成和解及履行的情况。
7、常住人口登记表、常住人口信息等，证实本案相关人员的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人张××的证言笔录，证实2014年9月17日凌晨，其乘坐王××驾驶的辽G×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、辽GB×××挂号凯事成牌重型普通半挂车由天津市静海县拉载彩钢卷去辽宁省锦州市送货。车辆从静海县出来的时候其就到驾驶室后排的卧铺上休息去了。当日凌晨4、5点钟的时候王××驾驶车辆在天津市宝坻区一条公路上发生了交通事故。当时其感觉到王××刹车停车了，然后向右靠边了。之后王××对其说撞人了，二人便下车查看，发现车南侧距离有二、三十米的位置有一辆电动自行车倒在了公路中间西侧路面上，在倒地的电动自行车西南方向大约几米远的位置还躺着一个人，那人伤势很重。王××就用手机拨打电话报警了，警察勘查完现场后就将王××带走了。
2、证人曹××的证言笔录，证实褚××于2014年9月17日发生交通事故受伤后经医院抢救无效死亡的情况。
（三）被告人供述与辩解
被告人王××的认罪供述，与本案其他证据相互印证。
（四）鉴定意见
1、天津市天通司法鉴定中心出具的褚××尸体检验报告，证实根据褚××的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡；褚××血液中未检出酒精成分。
2、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，证实送检的王××血液中未检出酒精成分。
3、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆载质量鉴定，证实辽G×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、辽GB×××挂号凯事成牌重型普通半挂车组成的半挂列车所载货物超过核定载质量5244kg。
4、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实辽G×××××辽GB×××挂号车前部与电动自行车后部左侧及左侧后部接触；事故发生时电动自行车位于辽G×××××辽GB×××挂号车前方，车体前部朝向辽G×××××辽GB×××挂号车左前方。
5、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实辽G×××××号、辽GB×××挂号半挂车发生事故时的车速约为63.1km／h；因现场电动车痕迹不足，无法计算电动车事故时速度。
（五）勘验、检查、辨认笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
本院认为，被告人王××违反道路运输管理法规，驾驶超过核定载质量的机动车上路，未确保行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人王××主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人王××的行为得到被害人近亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘红蕊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第64号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月出生，汉族，小学文化，农民。2010年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月11日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日19时50分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌众星牌二轮摩托车，沿宝郏公路由北向南行驶至周庄镇马川新村路段时，与停靠在道路西侧由朱某某驾驶的豫D-
JX1**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成被告人张某某受伤，两车不同程度损坏。经宝丰县公安交通警察大队认定，张某某负该起事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人张某某的供述，证人朱某某的证言，户籍证明、犯罪档案资料及刑事判决书、张某某驾驶证查询结果及身份证复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告及资质、道路交通事故认定书、朱某某驾驶证、行驶证复印件、接受刑事案件登记表、发破案经过，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，且驾车造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人犯有盗窃罪前科，本院量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温世举
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 熙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5268号
原告：傅宇，男，1969年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：项雅凯，男，1953年6月29日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：谢丽，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省名山县，系项雅凯之妹。
原告傅宇与被告项雅凯继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告傅宇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅宇撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告傅宇撤诉。
案件受理费减半收取4546元，由原告傅宇负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 杨慧敏
记录员 黄 敏
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00091号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴有茂，男，1990年3月13日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4211821990********，汉族，初中文化，驾驶员，住武穴市梅川镇解垴村*组**号。2011年因犯开设赌场罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年11月25日被刑事拘留。2014年1月1日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师，执业证号
14211201110497411。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴有茂犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人吴有茂及其辩护人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年11月20日，被告人吴有茂因债务一事与郭培胜发生矛盾，遂于当日下午邀约游江敏、陆望生及“六儿”（均另案处理）等人将驾车前来讨要欠款的郭培胜砍伤，并将其乘坐的车辆砸坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人吴有茂及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人吴有茂与郭培胜有债务纠纷。2013年11月20日10时许，郭培胜邀约吕斌、刘志强乘坐余喜斌驾驶的车牌号为鄂J4X9**黑色小轿车到武穴市梅川镇找吴有茂索要欠款。因吴有茂不在家，郭培胜遂打电话问其何时还款，吴有茂称其在黄石返回武穴的途中，一个小时后到家。吴有茂通话后即邀约与其同行的游江敏前往其家，并电话邀约陆望生、“六儿”，称有人找其扯皮，要“六儿”多带几个人来。
当日下午1时许，被告人吴有茂与游江敏、陆望生、“六儿”及“六儿”叫来的五、六个年轻人在其家门口集合。吴有茂见纠集的人已到齐便打电话叫郭培胜来其家中。在郭培胜等人驾车刚到吴有茂家门口时，吴有茂等人即冲到余喜斌的车前，手持钢管朝车前挡风玻璃乱砸。郭培胜见此情形下车逃跑，“六儿”等人随即追上，并手持钢管殴打郭培胜；吴有茂和游江敏、陆望生等人继续持钢管打砸车辆，同时朝车内的其余三人乱戳，并用砖头朝坐在车内的人身上砸。后吴有茂说“撤”，游江敏、陆望生及“六儿”等人逃离现场。
经物价部门鉴定，涉案车辆的受损价值为18236元；经法医鉴定，被害人郭培胜的损伤程度属轻伤，余喜斌的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人吴有茂赔偿被害人余喜斌车辆损失费15000元；赔偿被害人郭培胜经济损失5000元，取得了两被害人的谅解。
2013年11月25日15时，被告人吴有茂到武穴市公安局梅川派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郭培胜陈述，证实2013年11月20日下午1时许，在梅川解垴村被吴有茂等人打伤的事实；2、被害人余喜斌陈述，证实2013年11月20日下午1时许，在梅川解垴村其驾驶的车牌号为鄂J4X9**黑色小轿车被砸以及自已被打伤的事实；3、证人吕斌、刘志强、陆望生、游江敏的证言，证实案发当天的事实经过；4、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）115号价格鉴定结论书，证实被砸车辆的受损价值；5、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2013）556号、557号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭培胜的损伤程度属轻伤、余喜斌的损伤程度属轻微伤；6、到案经过，证实被告人吴有茂的归案情况；7、收条、谅解书，证实赔偿的情况；8、全国违法
犯罪人员信息资源库信息，证实被告人吴有茂原犯罪记录情况；9、被告人吴有茂的供述，证实案发当天的事实经过。
本院认为，被告人吴有茂邀约多人故意毁坏他人财物，数额较大且故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴有茂的罪名成立。被告人吴有茂刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吴有茂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴有茂案发后积极赔偿两被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人吴有茂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年五个
月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0037号
原告胡某。
被告陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 云
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执280号
申请执行人冯丽娟。
委托代理人陈心贵，建瓯市小松法律服务所法律工作者。
被执行人王明真。
被执行人陈祖雯。
本院在执行申请执行人冯丽娟与被执行人王明真、陈祖雯民间借贷纠纷（2015）武民初字第1777号一案中，被执行人房产已被本院查封，处置房产需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待处置财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2776号
申请执行人朱九松。
被执行人欧阳国升。
申请执行人朱九松与被执行人欧阳国升追偿权纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）丹民初字第235号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人欧阳国升应偿还申请执行人朱九松款338000元，并负担案件受理费6930元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，执行标的为344930元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第235号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第916号
上诉人（原审原告）田银香，女，生于1928年9月5日，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄明忠，男，生于1952年11月27日，汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）黄明清，男，生于1955年7月8日，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）黄明华，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省芦山县。
上诉人田银香因与被上诉人黄明忠、黄明清、黄明华物权确认纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田银香于2015年11月26日书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人田银香申请撤回上诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人田银香撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田银香承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第997号
罪犯宁开权，男，1993年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月28日作出（2012）东一法刑初字第1567号刑事判决，以被告人宁开权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯宁开权在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁开权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁开权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁开权予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1067号
申请执行人王笑笑，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人王笑笑与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1067号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨玮玮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3750号
罪犯张荣兰，女，1968年9月12日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出了（2005）乌刑初字第44号刑事判决，以被告人张荣兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张荣兰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年三月二十八日以（2006）内刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年二月二十七日以（2009）内刑减字第86号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年1月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2026年2月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张荣兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年6月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣兰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2025年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3750号罪犯张荣兰,女,1968年9月12日出生于内蒙古自治区凉城县,汉族,文盲,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出了(2005)乌刑初字第44号刑事判决,以被告人张荣兰犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人张荣兰不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年三月二十八日以(2006)内刑一终字第45号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2006年5月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年二月二十七日以(2009)内刑减字第86号刑事裁定,减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。本院于2011年1月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑满日期2026年2月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯张荣兰在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张荣兰减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2025年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3387号
原告：李某某。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告李某某于2012年11月13日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2012年12月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年1月8日公开开庭进行审理，原告李某某及委托代理人靳银明、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告马某某经人介绍相识，于2004年4月12日在清丰县民政局登记结婚，2005年12月14日生育女孩取名马亚涵，2008年3月17日生长子取名马英华。婚后夫妻感情不好，双方性格不同。在一块生活期间，经常吵闹，现双方感情确已破裂。故请求原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称：原告提出的离婚理由不成立，原告李某某与被告马某某经人介绍相识，婚后生育两个孩子。在原告与被告彼此了解互敬互爱的情况下办理登记手续，原告李某某与被告马某某婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，原告请求离婚，被告同意离婚，婚生两个孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费。
本院根据双方当事人的陈述举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：原告李某某与被告马某某经人介绍相识，于2004年4月12日在清丰县民政局登记结婚，2005年12月14日生育女孩取名马亚涵，2008年3月17日生长子取名马英华，现在两个孩子均随被告一块生活。2008年9月7日原告做了绝育手续。在原告李某某与被告马某某共同生活期间，由于双方因家务琐事发生争吵，原告李某某以婚后感情破裂诉于本院。
本院认为，原告与被告婚后为家庭琐事发生纠纷，双方不能够相互体谅，导致矛盾激化，本院应认定原告与被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求应予支持。原告做了绝育手续，其请求抚养女孩马亚涵，本院予以支持。被告请求抚养两个孩子，本院不予支持，婚生男孩马英华由被告马某某抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、原告李某某与被告马某某婚生女孩马亚涵暂由原告李某某抚养，婚生男孩马英华暂由被告马某某抚养，待其长大后跟父随母由其自择。
三、原告李某某对婚生男孩拥有探视权，被告马某某对婚生女孩拥有探视权，对方予以协助。
四、其它双方互不追究。
案件诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年二月四日
书记员 郝 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6951号
原告：陈碧富，男，1971年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李正弘，男，1990年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢腾龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈碧富与被告李正弘、谢腾龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告李正弘、谢腾龙归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年11月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈碧富到庭参加诉讼，被告李正弘、谢腾龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日，被告李正弘、谢腾龙向原告陈碧富借款人民币100000元，并出具借条及确认书一份，约定：利息按月利率2%计算。借款后，被告仅归还借款本金20000元，剩余借款本金及全部利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正弘、谢腾龙于本判决生效之日起十五日内归还原告陈碧富借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年11月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告李正弘、谢腾龙负担；公告费300元，由原告陈碧富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 史亚男
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00080号
申请人：孙实进，男。
申请人：孙爱文，男。
申请人：孙红星，女。
申请人：孙理红，女。
被申请人：汪成华，男。
被申请人：潘江红，男。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
申请人孙实进的妻子，申请人孙爱文、孙红星、孙理红的母亲潘淑华与被申请人汪成华驾驶的车辆相撞，致潘淑华死亡，汪成华为处理本起交通事故，预交21万元在怀宁县交通警察大队事故中队。为维护自身合法权益，保证判决得到履行，申请人于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人预交在交警部门的21万元款项采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪成华预交在怀宁县交通警察大队事故中队的事故处理款21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张汝红
二〇一五年五月二十日
书记员 王 尹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第02号
原告王继忠，男，1964年12月17日生。
原告韩丙祥，男，1975年11月16日生。
二原告委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告刘国荣，男，1975年3月6日生。
被告肖瑞玲，女，1985年5月1日生。
原告王继忠、韩丙祥与被告刘国荣、肖瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告王继忠、韩丙祥的委托代理人张颜彪、被告到庭参加了诉讼，被告刘国荣、肖瑞玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继忠、韩丙祥诉称：二被告为夫妻关系，在赵营乡卫生院对过经营一电气焊门市。2011年12月，二原告与被告组成了联保小组，分别在滑县邮政银行申请贷款。二原告都依借款合同约定偿还了贷款，后由于二被告没有及时偿还贷款，滑县邮政银行起诉了原告。法院判决后，二原告偿还了被告的贷款本金及利息75，250元，还交纳了诉讼费、执行费2，508元。为维护合法权益，请求判令二被告偿还原告垫付款77，758元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘国荣、肖瑞玲缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告刘国荣与中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行签订《小额联保借款合同》，从该支行贷款110，000元，其妻即被告肖瑞玲也在借款合同上签字按印。同日，原告王继忠、韩丙祥、被告刘国荣与中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，三人组成联保小组，自愿为任何一方的贷款提供连带责任保证，三人的配偶也在该协议书上签字同意对协议项下的义务承担共同还款责任。后因被告刘国荣未能按约还款付息，中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行向滑县人民法院提起诉讼，要求原告王继忠、韩丙祥偿还刘国荣所欠借款68，321.53元及利息，滑县人民法院于2012年8月10日作出（2012）滑民二初字第276号民事判决书，判决王继忠、韩丙祥偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行借款68，321.53元及利息。2012年10月16日，滑县人民法院向韩丙祥下达执行通知书，责令韩丙祥履行（2012）滑民二初字第276号民事判决书确定的义务并交纳诉讼费1，508元、执行费1，000元。原告王继忠、韩丙祥接到执行通知书后，向中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行履行判决义务转入被告刘国荣还贷账户共计75，250元，向法院交纳执行费1，000元，共计76，250元。
以上事实有原告提交的《小额联保借款合同》、借据、《小额贷款联保协议书》、（2012）滑民二初字第276号民事判决书、执行通知书、银行转账凭单、贷款还款单、贷款结清证明、执行费收据，原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王继忠、韩丙祥作为保证人承担保证责任代借款人即被告刘国荣、肖瑞玲偿还借款本金、利息、执行费共计76，250元，事实清楚、证据充分，二原告有权向二被告进行追偿。原告诉请被告偿还垫付款77，758元及利息，其中76，250元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国荣、肖瑞玲于本判决生效后五日内偿还原告王继忠、韩丙祥垫付款共计76，250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，由被告刘国荣、肖瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张金玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7832号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人钱红，总经理。
委托代理人李恒，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马花先，女，1963年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙桂英，女，1938年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙志伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙燕丽，女，1989年2月3日出生，汉族。
四被上诉人委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
四被上诉人委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马广洲，男，1972年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淮安市润鼎物流有限公司。
法定代表人茅亦凡，经理。
委托代理人安全，员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽、马广洲、淮安市润鼎物流有限公司生命权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险公司不服原审判决，上诉本院称：一、本案系生命权纠纷起诉，非交通事故纠纷，一审判决我公司在交强险范围内承担120000赔偿责任不合法。二、本案被上诉人未提交交警责任认定，未提交尸体检验报告，未提交死亡原因证明。以上3证据系本案直接能够查明事故原因的材料。根据法定因果关系说，没有因果关系，不能认定该事故由上诉人承保的苏H×××××号车碰撞致使孙红军死亡。在没有以上证据，且一审没有对案法地点、原因等一一确认的情况下，就认定马广洲全部责任，显然对案件事实存疑。按照无法查明事故事实的司法实践最多按照事故责任50%承担。三、根据以上理由，上诉人经计算（586555.57-120000）＊0.5＋12000。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人请求，依法改判。
马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽答辩称：一、依据《交强险条例》规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因此，一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任正确；二、巩义市公安局出具的非正常死亡证明书，该证据足以证明孙红军的死亡原因，事故完全是由于马广洲未尽到谨慎驾驶义务所致。综上，请求驳回上诉人的诉求。
淮安市润鼎物流有限公司答辩称：我们不承担责任，没有意见。
一审法院经审理查明：2016年1月21日，马广洲驾驶苏H×××××号货车在巩义市科峰净化器材有限公司装运货物后行进时将输送机挂倒，输送机倒地后将孙红军砸死，将赵桂英、刘帅伟砸伤。
孙红军生前为农村居民，但其经常居住地为城镇，参照河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，其死亡赔偿金为511520（25576×20）元；孙红军兄妹7人，其母亲孙某，1938年3月26日出生，被扶养人生活费参照河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元／年计算为5633.57（7887×5÷7）元；故死亡赔偿金总计517153.57（511520＋5633.57）元。孙红军丧葬费按照河南省职工年平均工资标准38804元／年计算为19402（38804÷2）元。
同时查明，马花先系孙红军妻子，孙某系孙红军之母，孙志伟、孙燕丽系孙红军子女。
另查明：马广洲系苏H×××××号货车的实际车主，淮安市润鼎物流有限公司系该车的挂靠单位，该车在太平洋保险公司投保有交强险和50万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：马广洲在厂区内驾驶货车行进时造成其他人员的伤亡，属于机动车在道路以外的地方通行造成的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照适用交强险条例。马广洲在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，致使货车车尾栏杆将输送机挂倒造成了此交通事故的发生，马广洲应负事故的全部责任，应当对孙红军的死亡承担全部的民事赔偿责任。马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽作为孙红军的近亲属，有获得民事赔偿的权利。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽在保险范围内的损失为死亡赔偿金517153.57元，丧葬费19402元；此事故造成孙红军死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，故对马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽请求精神抚慰金50000元的请求，原审法院予以支持，共计586555.57元；此次交通事故还造成赵桂英、刘帅伟受伤，二人均向本院书面表示不向保险公司主张赔偿，故马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽损失未超出保险公司赔偿限额，太平洋保险公司应赔偿马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽586555.57元。马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽请求赔偿停尸费、运尸费3000元，该费用属于丧葬费范畴，法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽五十八万六千五百五十五元五角七分；二、驳回马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽的其他诉讼请求。如果马广洲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、淮安市润鼎物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百一十二元，由马花先、孙某、孙志伟、孙燕丽承担四十六元，由马广洲承担九千六百六十六元。
本院经审理的事实与一审查明事实一致，另查明，巩义市人民法院（2016）豫0181刑初154号刑事判决经审理查明：2016年1月21日13时许，马广洲驾驶苏H×××××货车在巩义市芝田镇科峰净水剂公司院内行驶时，将车右后边的输送带挂倒，致孙红军当场被砸死亡。
本院认为：本案事故属于机动车在道路以外的地方通行而造成的交通事故，所造成的人身伤亡、财产损失，应比照适用交强险条例。虽然交警部门未对涉案事故出具责任认定书，但巩义市人民法院（2016）豫0181刑初154号刑事判决已查明孙红军的死亡系马广洲原因所致，因此一审判决认定马广洲负事故的全部责任并无不当。综上，太平洋保险公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6599元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 李长军
二〇一六年九月十二日
书记员 唐珍珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第203号
申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人李建，该局局长。
委托代理人李成栋，该局监察大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人解振乾，该局法律顾问，代理权限为特别授权。
被申请人江苏省建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
委托代理人张强军，该公司项目经理。
申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局申请执行被申请人江苏省建筑工程有限公司建筑工程管理行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局于2015年9月17日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭韦唯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第453号
申请人（甲方）牙某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金9507元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金15845元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第89号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人杨某甲、杨某乙，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收杨某甲、杨某乙社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒲云飞
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执16号
申请执行人周小婷，女，1969年9月26日出生。
被申请执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生。
申请执行人周小婷与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人周小婷依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1271号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人周小婷于2017年2月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1271号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2086号
原告任某
被告高某
原告任某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告1988年2月9日登记结婚，婚后感情一般，1988年12月20日生育男孩高耀伟，1991年2月3日生育女孩高阳阳。由于被告生性暴躁，常对原告进行殴打，致双方感情不和。1996年12月23日，被告无故致原告左侧软肋股骨折；1999年6月20日原告生日，被告因朋友给原告送的生日礼物将原告殴打致额部缝合三针；2000年10月22日，原告在外打工粉刷房子，被告怀疑原告与合伙人有染，用刀逼迫原告离家出走，夫妻长期分居。原告一直不敢回家，害怕被告将原告致残，被告也从未叫原告回家。2010年儿子结婚原告才回到家中，后长期在外打工。2014年1月被告打电话给原告，让原告和他离婚。今年5月2日，被告在给人拆房时将腿摔坏，原告将被告伺候至出院。回家后，原告发现全家唯有原告的合作医疗未交费，原告质问被告时，被告对原告进行辱骂并用手电筒砸伤原告小腿，逼得原告再次离家外出。9月17日被告给原告打电话，要原告将这几年的养老保险及合作医疗算清楚，否则非将原告致残不可。由于被告长期无端猜疑原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令准予原、被告离婚，分割家庭共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
原告任某提供结婚登记申请书1份，证明原、被告于1988年2月9日登记结婚。
被告高某辩称，原告所述结婚登记、孩子出生时间属实。婚后原、被告夫妻感情尚好，由于家庭困难，夫妻二人整天外出打工，时而为琐事发生口角，原告生日时，双方发生厮打，被告失手将原告头部致伤后积极将原告送医治疗，支付一切费用，原告痊愈出院。2003年原告因家庭琐事服用3911，被告积极救治，花去各项费用2万多元，现被告为救治原告所借债务尚未归还。2005年腊月，被告将原告叫回家过年，过年后正月初五原告以跟集为名出走，至今未归。由于原告外出多年，双方夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法公断。原告要求分割价值36万元的家产，家中现有7间房屋、3间箍窑，并未评估作价，且上述房屋由老人、孩子及孙子共同居住，再者原告常年在外打工，未向被告交过分文，子女上学的费用及儿子结婚花费的9万多元原告从未承担。原告应承担家庭债务8万元，包含原告住院费用20000元，儿子上学及结婚花费原告应承担30000元，女儿上学费用原告应承担30000元。
被告高某提交的证据如下：
1、结婚证2份，证明双方结婚登记时间；
2、庆阳市人民医院门诊、住院收费票据69张，住院费用查询卡1张，证明2003年10月原告任某治病花费情况；
3、原告任某养老保险缴费手册、2011年-2013年原告任某养老保险个人缴费专用收据，证明被告高某为原告任某缴纳养老保险的情况。
经质证，被告高某对原告任某提交的证据无异议，应予确认。原告任某对被告高某提交的1、3项证据无异议，应予确认；对被告高某提交的第2项证据认为部分属实，部分未署名的持有异议。
经审理查明：原、被告1988年2月9日登记结婚，婚后感情较好。1988年12月20日生育男孩高耀伟，1991年2月3日生育女孩高阳阳。1999年6月20日原告生日时，因琐事被告将原告殴打致伤，后被告将原告送医治疗。2003年原告因家庭琐事服用3911，被告积极救治，原告痊愈出院。2006年腊月原、被告发生矛盾后原告外出打工，直至2010年10月儿子结婚原告才回到家中，儿子结婚后原告继续在外打工。2014年5月，被告在给他人拆房时将腿摔坏，原告将被告陪护至出院。回家后，因原告发现自己的合作医疗未交费，与被告发生矛盾后原告再次离家外出打工。
另查：原、被告现与被告父、母及儿子、儿媳、孙子共同居住生活，家庭共同财产有坐西向东土木结构瓦房3间、坐北向南水泥屋架房5间、坐东向西箍窑3丈。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据，开庭笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告1988年2月3日登记结婚，婚后感情较好，生育一子一女。原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，原告常年外出打工，致夫妻感情淡漠。2014年5月被告受伤后原告积极陪护，双方夫妻感情有所缓和，但在同年6月双方又因琐事发生矛盾，原告再次离家外出，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚。原告要求分割夫妻共同财产，因原、被告现与被告父、母及儿子、儿媳、孙子共同居住生活，原告所述财产系家庭共同财产，现家庭共同财产未分家析产，夫妻共同财产不明确，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。被告要求原告承担共同债务80000元，但并未提供相应证据证实，对其请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告高建宏离婚；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某与被告高建宏各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑惠名
附页（具体适用相关法律规定）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第815号
申请执行人牛金保，男，回族，1966年11月7日出生，初中文化，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人余金河，男，汉族，1963年6月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨志军，系该公司经理。
申请执行人牛金保与被执行人余金河、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第1198号民事判决书，确定被执行人余金河、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司应向申请执行人牛金保赔偿医疗费等各项经济损失134302.35元，扣除被执行人余金河已先行赔付的80305.45元，被执行人余金河、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人牛金保赔偿款53996.9元，本案的诉讼费、鉴定费合计1417.64元由被执行人余金河承担、执行费710元由被执行人余金河、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司承担，由于被执行人余金河、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛金保于2014年7月24日依法向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人余金河、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人余金河、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司及时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余金河、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司在银行账户上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭显旺
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初49号
原告李某1，男，汉族，现年31岁。
诉讼代理人李某2，全权代理。
被告成某1，男，汉族，现年31岁。
被告王某，女，汉族，现年24岁。
委托代理人彭某、李某3，甘肃阶州律师事务所律师，全权委托。
被告成某2，男，汉族，现年29岁。
原告李某1诉被告成某1、王某、成某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告成某1、成某2经合法传唤未到庭，被告王某全权委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告成某1、被告王某于2016年6月20日签定了《借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为两个月，自2016年6月20日至2016年8月20日。同时被告成某1、被告王某为借款向原告提供抵押物，即×××的丰田牌SCT6484TR5的车一辆，及担保人成某2，其在《借款合同》中签字担保。《借款合同》签订后，原告向二被告提供借款20万元。被告收到上述借款后向原告出具了借条，目前借款期限已经届满，但被告成某1、被告王某违反《借款合同》的约定未向原告归还借款。
被告成某1、成某2未到庭答辩。
被告王某辩称，我与成某1是朋友关系。2016年4月份的时候，成某1称他想将其住户出售，想在网上发个售房信息，但又不知道怎么发，让我帮忙在网上发一下，我就帮成某1将出售房屋的信息在百利通上进行了发布。之后一个自称是李某2老婆的人打电话想要房，后经与成某1协商，双方达成了购房协议，约定总房款58万元，第一次先付40万元，让成某1先把银行的房屋按揭款还清，等成某1把银行的房屋按揭款还清后再付剩余的18万元。成某1拿到40万元售房款后并没有给银行还款，而是先购了一辆车。
2016年6月20日，李某2老婆给我打电话，让我去九慕楼上的一个休闲屋，我不想去，但李某2老婆称，当初购房时我是介绍人，现在购房出了问题，还是去一下的好。听到李某2老婆这样说，我就去了休闲屋，当到休闲屋的时候，休闲屋里已经有七、八个了，除了李某2、李某2老婆和成某1外，其他人我一个也不认识。后，李某2和成某1就拿出一份事先打印好的合同，让我签字，是一份借款合同，我便拒绝签字并要起身离开，可休闲屋的人拦住我不让走，后成某1对我说，让我先把字签了，不然今天谁也走不了，后面的事他来处理。我无奈便在借款合同上签了字，之后我就走了。
从售房到在借款合同上签字这整个过程中，我都没有见过李某1，也根本不认识李某1，更没有收到过李某1支付的借款，因此，我不承担任何还款义务。
原告提供的证据有：证据一、原告李某1的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、2.1，2016年6月20日的借款合同及合同所附成某1、王某、成某2身份证复印件，2.2，车牌为A6Q895丰田牌SCT6484TR5机动车行驶证，证明目的：证明被告成某1、王某向原告借款20万元并约定了利息，被告成某2为借款担保人，被告成某1为借款提供抵押物即车牌为A6Q895丰田牌SCT6484TR5车一辆。证据三，2016年6月20日的借条，证明被告收到原告为其提供的借款20万元。
被告成某1、成某2均未提供证据。
就原告提供的上述证据，被告成某1、成某2未到庭进行质证，被告王某代理人对上述证据表示如下观点：1.第一份借款合同，字确实是王某本人所签字，但是王某一直没有见过李某1本人，我们以后足够理由怀疑，借款合同上李某1的签名不是本人所签字，李某1不具有出借款项的真实意思表示。借款合同第四条是一个无效约定，与法律规定相违背。这份借款合同只是成立，没有生效。2.针对借条，借条跟王某没有任何关系，借条上没有王某的签字。借条跟借款合同的性质一样，只能说明双方达成了借款合意，不能说明出借了款项。
经审理查明，2016年4月份的时候，成某1委托王某在网上发售房信息出售其住户，王某将成某1出售房屋的信息在百利通上进行了发布。之后李某2公司的赵春燕与王某联系买房之事，后经与成某1协商，双方达成了购房协议，约定总房款58万元，第一次先付40万元，让成某1先把银行的房屋按揭款还清，等成某1把银行的房屋按揭款还清后再付剩余的18万元。成某1拿到40万元售房款后并没有给银行还款，而是先购了一辆车。
2016年6月20日，李某2介绍李某1给被告，李某1与被告成某1、被告王某签定了《借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为两个月，月息5分，借款期限自2016年6月20日至2016年8月20日。同时被告成某1、被告王某为借款向原告提供抵押物，即×××的丰田牌SCT6484TR5的车一辆，担保人成某2在《借款合同》中签字担保。同日，签订了借条，借条上载明：今借到李某1人民币贰拾万元整（200000元），借期二个月，借款人：成某1，担保人：成某2，2016.6.20，注：如借款人未按时偿还由担保人偿还）。借条打好的第二天早上，李某1把现金20万给李某2，李某2便和成某1去南桥路的中国人民银行还了成某1房子的欠款。
现借款期限已到，被告未按时还款，原告遂诉至法院要求被告成某1、王某归还原告借款本金20万元及相应的利息，并主张被告成某2对该笔借款承担连带赔偿责任。
上述事实有原、被告的陈述及借款合同、借条等相关证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某1将款出借于被告成某1、王某，在原、被告之间形成了借款合同关系，双方在借款合同中对借款数额、借款期限等进行了约定，该约定不违反法律规定，因此双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。被告成某2自愿为被告成某1的该借款提供保证，也应按照我国担保法的规定承担保证责任。被告成某1、王某并未如约归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但被告王某与被告在成某1在借款为朋友关系，且该笔款项用于偿还被告成某1银行所欠的房款，被告王某并不是房屋所有人，也未花费此笔款项，故被告王某不承担还款责任；因双方对借款期限进行了约定，被告在借款到期后未如约归还借款，应按照有关规定支付逾期利息，本院予以支持。被告成某2自愿为被告成某1的200000元借款提供担保，应承担相应的保证责任。根据借条所示，成某2的保证方式应为一般保证，根据我国担保法及相关的司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告李某1要求被告成某2承担连带责任的诉讼请求不予支持，保证人成某2应按照法律的相关规定承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成某1于判决生效后十日内归还原告李某120万元，并以20万元借款为基数，按年利率24%支付自2016年6月20日起至借款还清之日止的利息。就上述款项被告成某2在被告成某1的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告成某2承担保证责任。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告成某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
人民陪审员 袁新林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘钇彤
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执81号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：左万秋。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2015号
申请执行人郑州侨联生物能源有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路18号。
被执行人河南汇智兼融企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街11号3号楼6层602号。
法定代表人王超，总经理。
被执行人王超，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市东风南路七里河南路东南角绿地之窗云峰座****室。
郑州侨联生物能源有限公司申请执行河南汇智兼融企业管理咨询有限公司（以下简称汇智公司）、王超合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）开民初字第4434号民事判决书。判决生效后，河南汇智兼融企业管理咨询有限公司、王超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州侨联生物能源有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月06日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南汇智兼融企业管理咨询有限公司、王超的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州侨联生物能源有限公司尚未实现的债权共163215.42元（本金及利息159728.42元,案件受理费3487元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月27日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董亚敏
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00078号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人刘重莉，女，1957年6月24日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年3月18日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）303号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）303号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人刘重莉就重庆市渝中区厚池街54-1号506、507室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市沙坪坝区长春沟6-1-4-2号，建筑面积54.16平方米或重庆市沙坪坝区下中渡口101-4号，建筑面积47平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和刘重莉应重新确定租赁关系。2、被执行人刘重莉自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区厚池街54-1号506、507室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年2月25日，申请执行人渝中区政府向被执行人刘重莉送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人刘重莉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）303号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）303号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2189号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市某某路。
法定代表人:廖某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：袁某某，男，岳阳市人，住岳阳市某某路。
委托诉讼代理人：袁某，女，汉族，四川合川市人，系袁某某母亲，住某某路。
原告岳阳某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告某某公司的委托诉讼代理人殷鹏、彭铭望，被告袁某某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计2340元，并加付逾期支付物业管理费产生的滞纳金3634元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为岳阳市城市绿洲花园小区业主委员会聘请的物业服务企业，2013年10月28日与城市绿洲花园业主委员会订立了《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》。合同约定：委托管理期限为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日止；物业管理费按住宅0.5元/平方米/月计算，交费时间为双月的20日-30日，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为岳阳市城市绿洲花园小区全体业主提供物业管理服务。被告为城市绿洲花园小区7栋204房业主，其房屋面积为129.37平方米，每月应交物业管理费65元。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日止共拖欠36个月物业管理费2340元。并根据物业服务委托合同的约定，被告应当加付自逾期之日起因欠缴物业费产生的滞纳金共计3634元。
被告袁某某辩称，不同意交纳物业费的原因有：2013年水改，厕所没有通水，物业公司也一直没有解决，业委会也没有告诉我们物业公司换了；还有物业不作为、卫生保洁不到位等。
查明的事实
原告某某公司为岳阳市城市绿洲花园业主委员会聘请的物业服务企业。2013年10月28日，原告与城市绿洲花园业主委员会订立了《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》，2016年12月1日续签了《物业管理服务委托合同》。合同约定：物业管理费收费标准为住宅0.5元/平方米/月，交费时间为双月的20日-30日，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金；委托管理事项为房屋建筑公用部分（楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部分、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、四周铁栏杆、围墙、设备机房等）的维修、养护和管理，房屋建筑公用设施设备的维修、养护、检测和管理；业主和物业使用人房屋自用部分，自用设施设备的维修、养护，在当事人提出委托时，某某公司应接受委托并收取合理的成本费及工资；保修期内的房屋及共用设施设备，某某公司只负责联系与协商，费用由建设单位（开发商承担），保修期外按有关文件规定执行。合同签订后，原告开始提供物业服务。被告袁某某为城市绿洲花园小区7栋204房的业主，其房屋面积为129.37平方米，每月应交物业管理65元。2013年城市绿洲花园统一进行了水改，被告袁某某向岳阳市自来水公司缴纳了1820元水改费，并由当时的物业公司洞庭物业组织实施，被告袁某某称洞庭物业只给其家中安装了两个供水接点，与原规定的三个供水接点不符，导致其厕所无水可用。2016年8月份，某某物业公司委托湖南昌言律师事务所在小区内张贴了催缴通知书和律师函。截至2016年12月31日，袁某某共拖欠某某物业公司物业管理费2340元。
判决的理由与结果
本院认为，某某物业公司与城市绿洲花园业主委员会订立的《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对城市绿洲花园小区内的全体业主具有法律效力。某某物业公司为城市绿洲花园小区提供了物业服务，被告袁某某作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告袁某某抗辩其不缴纳物业费的理由之一为房屋的水改问题，但当时的物业公司并不是某某物业公司，被告袁某某的其他抗辩理由有物业不作为、卫生保洁不到位等，但被告没有提供证据予以证明，被告拒交物业管理费的理由不成立。原告要求被告补交拖欠的物业管理费2340元，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之三承担滞纳金3634元，原告未提供证据证明被告未按时交纳物业管理费给原告造成的损失，本院认为原告的损失为该物业管理费产生的利息。本院按照民间借贷最高月利率2%计算被告自2014年1月起至2016年12月止应付的滞纳金为795元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
限被告袁某某在本判决生效后十日内向原告岳阳市某某物业管理有限公司支付物业管理费2340元，滞纳金795元；
二、驳回原告岳阳市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求；
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜湖广
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2556号
申请执行人涂某某，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人涂某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂某某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币6332.78元及法院相关费用，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2556号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2556号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2556号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2556号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2556号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思