wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1521行审23号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人罗山县周党镇易涛众诚石料厂。
法定代表人易涛，该厂厂长。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行罗国土资罚决字（2017）第165号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令罗山县周党镇易涛众诚石料厂退还非法占用土地，对其非法占用4681平方米旱地的行为，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对其非法占用104平方米林地的行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗山县周党镇易涛众诚石料厂未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2017）第165号《行政处罚决定书》已于2017年9月12日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2017年9月12日对罗山县周党镇易涛众诚石料厂作出的罗国土资罚决字（2017）第165号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2017）第165号《行政处罚决定书》中第一项决定，责令罗山县周党镇易涛众诚石料厂退还非法占用土地，对其非法占用4681平方米旱地的行为，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对其非法占用104平方米林地的行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由违法行为地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年二月九日
书记员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1521行审23号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县周党镇易涛众诚石料厂。法定代表人易涛，该厂厂长。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行罗国土资罚决字（2017）第165号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令罗山县周党镇易涛众诚石料厂退还非法占用土地，对其非法占用4681平方米旱地的行为，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对其非法占用104平方米林地的行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗山县周党镇易涛众诚石料厂未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2017）第165号《行政处罚决定书》已于2017年9月12日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2017年9月12日对罗山县周党镇易涛众诚石料厂作出的罗国土资罚决字（2017）第165号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2017）第165号《行政处罚决定书》中第一项决定，责令罗山县周党镇易涛众诚石料厂退还非法占用土地，对其非法占用4681平方米旱地的行为，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对其非法占用104平方米林地的行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一八年二月九日书记员 朱自贞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初610号
原告：曾斌，男，1989年11月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权。
原告曾斌与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告曾斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款10960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告与被告就落户事宜签订协议，约定原告支付落户费后即享有被告集体经济组织成员资格及待遇。协议签订后原告支付了落户费并将户籍迁入，多年来一直生活在被告处，但被告未能按约给予原告本集体经济组织成员同等待遇。2016年5月被告分配征地款，仅按村民待遇的20%对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曾斌的起诉。
案件受理费74元，退还原告曾斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋桂
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初610号原告：曾斌，男，1989年11月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。负责人：欧名权。原告曾斌与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告曾斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款10960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告与被告就落户事宜签订协议，约定原告支付落户费后即享有被告集体经济组织成员资格及待遇。协议签订后原告支付了落户费并将户籍迁入，多年来一直生活在被告处，但被告未能按约给予原告本集体经济组织成员同等待遇。2016年5月被告分配征地款，仅按村民待遇的20%对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曾斌的起诉。案件受理费74元，退还原告曾斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋桂代理审判员  方 芳人民陪审员  刘秋贵二〇一七年六月二十二日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更222号
罪犯黄宝光，男，1975年7月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月3日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2010）宝刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯黄宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；民事赔偿人民币103932.75元（累计执行1000元）。刑期自2010年6月25日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年10月28日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯黄宝光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝光准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初73号
原告赵敏，女，汉族、工人，
被告杨国礼，男，汉族，农民，
原告赵敏与被告杨国礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告杨国礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国礼于2014年1月16日在原告处赊购玉米30280斤，每斤0.61元，共计18.470.80元，当时约定2015年1月16日还款，此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告还款。
被告杨国礼辩称，被告当时开办玉米收购点，2014年1月16日赊购原告玉米是事实。当时赊购玉米30280斤，每斤0.61元，共计18.470.80元，约定2015年1月16日还款。原告也多次来要过钱，我与原告协商在2015年4月2日还款，当日原告来我家取钱，在场人有我爱人邓淑凡，原告要求我多给点利息，后来我们协商后给原告19.000.00元，原告也同意了，当时就结清了。2014年1月16日出欠据时是一式两份，我是第一联留底，原告是第二联，2015年4月2日还款时我把第一联据撕了，原告的欠据忘记抽回了。
本案争议的焦点是：被告杨国礼是否给付赊购原告赵敏玉米款18.470.80元的事实。
原告赵敏为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一张。证明被告于2014年1月16日赊购原告玉米并出具18.470.80元欠据，杨国礼在欠款人处签字的事实。
被告未提交证据。
对于原告赵敏提交的证据，被告杨国礼无异议，本院认为，原告证据来源合法，客观真实，予以采信。被告虽对欠据右上角“赵敏”二字有异议，称不是本人书写，系原告背书所致，但不影响欠据的真实性。
经审理查明，被告杨国礼于2014年1月16日赊购原告赵敏玉米30280斤，每斤0.61元，共计18.470.80元，当时约定2015年1月16日还款，此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告还款并负担案件受理费。
本院认为，原、被告对于双方赊购玉米的事实及被告出具的欠据均无异议，据此，双方形成买卖合同关系，本院对此予以确认。因被告未付玉米款，致原告诉讼要求被告给付拖欠的玉米款，上述诉请有欠据为证，本院予以支持。被告虽抗辩争议的玉米款已还清，但其未提交相关证据证实且原告不认可，故该抗辩主张属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国礼于判决生效后五日内支付原告赵敏玉米款18.470.80元。
案件受理费130.89元，由被告杨国礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于文广
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初73号
原告赵敏，女，汉族、工人，
被告杨国礼，男，汉族，农民，
原告赵敏与被告杨国礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告杨国礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国礼于2014年1月16日在原告处赊购玉米30280斤，每斤0.61元，共计18.470.80元，当时约定2015年1月16日还款，此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告还款。
被告杨国礼辩称，被告当时开办玉米收购点，2014年1月16日赊购原告玉米是事实。当时赊购玉米30280斤，每斤0.61元，共计18.470.80元，约定2015年1月16日还款。原告也多次来要过钱，我与原告协商在2015年4月2日还款，当日原告来我家取钱，在场人有我爱人邓淑凡，原告要求我多给点利息，后来我们协商后给原告19.000.00元，原告也同意了，当时就结清了。2014年1月16日出欠据时是一式两份，我是第一联留底，原告是第二联，2015年4月2日还款时我把第一联据撕了，原告的欠据忘记抽回了。
本案争议的焦点是：被告杨国礼是否给付赊购原告赵敏玉米款18.470.80元的事实。
原告赵敏为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一张。证明被告于2014年1月16日赊购原告玉米并出具18.470.80元欠据，杨国礼在欠款人处签字的事实。
被告未提交证据。
对于原告赵敏提交的证据，被告杨国礼无异议，本院认为，原告证据来源合法，客观真实，予以采信。被告虽对欠据右上角“赵敏”二字有异议，称不是本人书写，系原告背书所致，但不影响欠据的真实性。
经审理查明，被告杨国礼于2014年1月16日赊购原告赵敏玉米30280斤，每斤0.61元，共计18.470.80元，当时约定2015年1月16日还款，此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告还款并负担案件受理费。
本院认为，原、被告对于双方赊购玉米的事实及被告出具的欠据均无异议，据此，双方形成买卖合同关系，本院对此予以确认。因被告未付玉米款，致原告诉讼要求被告给付拖欠的玉米款，上述诉请有欠据为证，本院予以支持。被告虽抗辩争议的玉米款已还清，但其未提交相关证据证实且原告不认可，故该抗辩主张属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国礼于判决生效后五日内支付原告赵敏玉米款18.470.80元。
案件受理费130.89元，由被告杨国礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于文广
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00610号
原告李某某。
委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员唐恒涛适用简易程序于2014年7月24日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人晁祥琴、被告李某某及其委托代理人王以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年在深圳认识，2004年2月19日登记结婚，2005年3月10日生育长子李某某，2009年3月24日生育长女李某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常常因为琐事发生争吵，原告从2012年6月离开家和被告分居至今，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年6月25日向法院提起离婚诉讼，法院为促进双方和好，于2013年11月14日作出不准离婚判决。自判决之后，双方继续分居至今，夫妻关系没有任何改变，故再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方婚姻感情一直很好，夫妻生活多年，并生育两名子女，现子女年龄较小，需要更多的母爱和父爱，完整的家庭有利于子女的教育和健康成长。被告将通过自己的努力和辛勤劳动，给妻子一个美好的家庭生活环境，希望能再给一次和好的机会。
经审理查明：原告李某某与被告李某某于2002年认识，2004年2月19日登记结婚，2005年3月10日生育长子李某某，2009年3月24日生育长女李某某。双方夫妻感情一度较好，但之后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。原告曾于2013年6月25日向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月14日作出（2013）新双民初字第0998号民事判决，不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院调解和好未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2013）新双民初字第0998号民事判决书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告双方结婚多年且育有两名子女，婚姻基础较为牢固，婚后一段时间夫妻感情也较好。之后双方由于琐事经常发生争吵，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。而且被告多次表示愿意与原告和好，从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，其夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。但被告一定要认识到夫妻感情的现状，必须采取相应措施来缓和矛盾，化解危机。否则，仅一味地坚持不离婚于事无补，只能使夫妻感情愈加疏远，甚至最终破裂。同时也希望双方均珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡城宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第693号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人：陈华。
被告：王国贵，保安。
被告：范正健，农民。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告王国贵、范正健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人陈华、被告王国贵到庭参加诉讼，被告范正健经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：被告王国贵于2014年2月21日向浙江天台农村合作银行白鹤支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行）借款10万元，并提供被告范正健作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2014年12月6日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款到期后，被告于2014年12月18日归还本金48810.29元，于同年12月31日归还本金663.39元，尚欠本金50526.32元，利息支付至2014年12月20日，之后再未付息。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告王国贵归还借款本金人民币50526.32元并支付相应利息，利息按合同约定从2014年12月21日起算至还清借款之日止；被告范正健对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王国贵对原告诉称的上述事实无异议，但表示目前经济困难，没能力一次性还清。
被告范正健未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、借款借据、保证函各一份。被告王国贵对该证据无异议，被告范正健经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告王国贵逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行作为权利义务承受人要求被告王国贵归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告范正健作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王国贵在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币50526.32元并支付相应利息，利息按合同约定从2014年12月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告范正健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1110元，减半收取555元，由被告王国贵、范正健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈可欣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初838号
原告：韶关市武江区西河车辆服务部。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：杨宇英，该服务部经理。
委托代理人：丁钢全，广东南枫律师事务所律师。
被告：广东力士通机械股份有限公司挂车厂。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李裕迁。
被告：广东力士通机械股份有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：邱文忠。
本院在审理原告韶关市武江区西河车辆服务部诉被告广东力士通机械股份有限公司挂车厂、广东力士通机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市武江区西河车辆服务部以双方同意庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区西河车辆服务部撤回起诉。
案件受理费8102元，减半收取4051元，由原告韶关市武江区西河车辆服务部负担。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年五月十三日
书记员 朱祖芳
第1页共2页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第188号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
诉讼代表人：吾幸桃。
委托代理人：郑晓东。
被告：许辉。
被告：余婷婷。
被告：余洪良。
被告：张四珍。
被告：叶生福。
被告：余丽丽。
被告：刘金凯。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告许辉、余婷婷、余洪良、张四珍、叶生福、余丽丽、刘金凯金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许辉、余婷婷立即归还原告借款90000元及利息（截止2015年3月20日的利息为7280.58元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余洪良、张四珍、叶生福、余丽丽、刘金凯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人郑晓东、被告余婷婷、张四珍、叶生福、刘金凯到庭参加诉讼，被告许辉、余洪良、余丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月5日，被告许辉、余婷婷、余洪良、张四珍、叶生福、余丽丽、刘金凯以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社华埠信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定:借款金额为100000元，借款期限为2012年11月5日至2014年11月4日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告余洪良、张四珍、叶生福、余丽丽、刘金凯自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告许辉、余婷婷于2013年11月12日依约向原告借款100000元，约定借款到期日为2014年11月4日，借款月利率为9.5‰。原告依约向被告许辉、余婷婷发放了贷款。借款期满后，被告余洪良、张四珍代为被告许辉、余婷婷向原告归还了借款10000元，现尚欠借款90000元及利息未能按约归还，被告余洪良、张四珍、叶生福、余丽丽、刘金凯也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告许辉、余婷婷于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款90000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息为7280.58元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告余洪良、张四珍、叶生福、余丽丽、刘金凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，由被告许辉、余婷婷、余洪良、张四珍、叶生福、余丽丽、刘金凯负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年九月九日
书 记 员 舒诗晗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3466号
原告：熊淑平，农民。
委托代理人：窦宏宇。
被告：李春林，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张素平，公司经理。
委托代理人：延旭东，公司职员。
原告熊淑平与被告李春林、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊淑平的诉讼请求：要求被告赔偿损失45417元；并承担诉讼费用。
被告李春林辩称：对事故发生的事实和事故认定无异议，应由保险公司承担责任。其为原告开支医疗费5700元，请求一并处理。
被告大地唐山支公司辩称：对事故事实及事故认定书无异议，被告车辆在其公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应提交相应证据，具体见质证意见；诉讼费不是保险赔偿范围。
本院经审理查明：冀B×××××面包车所有人为被告李春林，该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为30万元第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年9月4日至2015年9月3日。
2015年2月8日7时50分许，李春林驾驶冀B×××××车由北向南行驶至遵化市流水沟道口处时，与原告驾驶电动三轮车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，原告承担次要责任，李春林承担主要责任。
原告伤后，被送至遵化市第二医院住院治疗48天，被告李春林为其垫付现金5000元、医疗费384.3元。原告开支医疗费14504.23元，主张伙食补助费960元。原告误工期经遵化司法医学鉴定中心鉴定为120日，开支鉴定费600元，原告主张误工费11731.2元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.护理费17328元（361元／天，48天）。由钟志国护理，是原告之子。提交营业执照1份、误工证明、工资表。
经质证，被告大地唐山支公司辩称数额过高，原告应提交纳税证明。
被告李春林辩称无异议。
本院认定护理费5600.16元。理由：护理费超过3500元／月，未能提交纳税证明，可按3500元／月计算。
2.交通费1000元。未提交证据。
经质证，被告大地唐山支公司辩称同意付200元。
被告李春林辩称无异议。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告大地唐山支公司承保了冀B×××××面包车的交强险及不计免赔的责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生保险事故，将原告致伤，被告李春林负事故主要责任，故被告大地唐山支公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次，因原告熊淑平驾驶电动三轮车，负事故次要责任，被告大地唐山支公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担90%的赔偿责任；被告李春林为原告支付现金及垫付的医疗费合计5384.3元，应由原告在获得保险赔偿款后返还给被告李春林。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊淑平损失34135.04元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下18331.36元，第三者责任险项下6448.53元的90%，计5803.68元）；
二、由原告熊淑平在获得保险赔偿款后三日内返还给被告李春林为其垫付医疗费及支付的现金合计5384.3元；
三、驳回原告熊淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告熊淑平负担145元，被告李春林负担255元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 贺 宏
二〇一五年八月十一日
书记员 王贺（兼）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第360号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号76963250-9）
诉讼代表人徐祖俊。
委托代理人卜仁富。
被告兰秋生，农民，
被告吴凤仙，农民，
被告蓝卸兵，农民，
被告钟卸莲，农民，
原告龙游县农村信用合作联社与被告兰秋生、吴凤仙、蓝卸兵、钟卸莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人卜仁富，被告兰秋生、蓝卸兵、钟卸莲到庭参加诉讼，被告吴凤仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告兰秋生于2013年5月8日以购原料为由向原告借款150000元，约定借款在2014年5月7日归还，并按月利率9.25‰计付利息，由被告蓝卸兵、钟卸莲提供连带责任保证，并签订保证借款合同，合同号：9231120130006425。被告吴凤仙签署保证函。借款期限到期后，被告未能按照约定履行义务，经原告多次催收无果，故诉至本院，要求被告兰秋生归还借款本金150000元及自2013年9月21日起的积欠利息，被告吴凤仙、蓝卸兵、钟卸莲负连带保证责任。
被告兰秋生辩称，借款是事实，愿意还款，但无还款能力。
被告蓝卸兵、钟卸莲辩称，担保是事实，但没有能力承担保证责任。
被告吴凤仙未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、融资保证函各一份，以证明被告兰秋生借款150000元，被告吴凤仙、蓝卸兵、钟卸莲负连带保证责任的事实。
四被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告兰秋生、蓝卸兵、钟卸莲对原告提供的证据无异议，被告吴凤仙未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年5月9日，原告与被告兰秋生、蓝卸兵、钟卸莲签订9231120130006425号保证借款合同。约定被告兰秋生向原告借款150000元，借款期限自2013年5月9日起至2014年5月5日，月利率为9.25‰，被告蓝卸兵、钟卸莲为兰秋生提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等，如未按期归还本金，则从逾期之日起加收50%罚息。被告吴凤仙签署融资保证函，为兰秋生该笔合同提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。原告按约给付了借款，借款到期后，四被告未归还本金，利息归还至2013年9月20日止。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告兰秋生应当按约定归还借款及利息。现被告兰秋生未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告兰秋生归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴凤仙、蓝卸兵、钟卸莲的保证方式为连带责任保证，保证期限为从主债务履行期限届满之日起二年，原告龙游县农村信用合作联社在保证期间内要求被告吴凤仙、蓝卸兵、钟卸莲对被告兰秋生的借款承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰秋生归还原告龙游县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告吴凤仙、蓝卸兵、钟卸莲负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告兰秋生、吴凤仙、蓝卸兵、钟卸莲负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈璟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0235号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因扰乱公共秩序，于1988年2月8日被海安县公安局行政拘留十日；因盗窃，于1988年5月28日被海安县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于1988年6月20日被海安县公安局行政拘留十五日；因无证驾驶，于2006年6月5日被海安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于1985年11月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1988年10月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1996年9月3日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被海安县公安局刑事拘留。同月12日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年10月31日中午，在海安县海安镇新宁路某号朱某经营的某减肥店内，乘隙窃得被害人朱某抽屉内人民币3700元。
被害人报警至案发，经公安机关侦查发现被告人陈某有重大作案嫌疑，遂于2015年11月4日电话通知其到公安机关反映情况，被告人到案后如实供述了上述盗窃事实，并退赔被害人朱某人民币4000元。
另查明，被告人陈某曾因扰乱公共秩序，于1988年2月8日被海安县公安局行政拘留十日；因盗窃，于1988年5月28日被海安县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于1988年6月20日被海安县公安局行政拘留十五日；因无证驾驶，于2006年6月5日被海安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于1985年11月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1988年10月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1996年9月3日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，书证海安县公安局调取的银行历史交易明细清单、发破案经过、本院刑事判决书、东营区法院刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书，海安县公安局制作的现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，即主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某多次盗窃且有多种前科劣迹，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已经全部挽回，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王霖玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02424号
原告:钱某甲。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱某乙。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人周文广、被告钱某乙及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未养育子女。被告不仅自己不愿做家务事，而且还不让原告在家做事。被告遇到事情也不和原告沟通，经常为家庭琐事与原告争吵。因双方感情不和，被告于2014年11月6日离开原告外出，至今未归。当原告和家人去被告家中接她回家时，却被被告及其家人殴打。原告在结婚时向被告支付了3.8万元。现因被告无故离家出走，导致原告精神上和经济上遭受了巨大损失。被告曾于2015年6月8日打电话给原告要求协议离婚，但当原告准备带证件去办离婚手续时，被告却又反悔。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告3.8万元，并依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
钱某乙辩称：1、原告诉称与被告夫妻感情不和不属实，双方曾是同事，在工作过程中产生感情，而后结婚。双方有一定的了解，建立了较好的感情基础，并非夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚；2、结婚前，被告就已经怀孕，但不幸的是胎儿未能成活。被告性格内向，不善言谈，为人随和善良，勤快有加，处处包容原告。原告脾气暴躁，时常与被告争吵。被告回娘家休养身体时，原告到被告娘家大闹，还出手打被告及其家人；3、原告的行为给被告造成了极大的身心伤害，如果原告坚持要求离婚，应当给被告适当的补偿，否则被告不同意离婚；4、原告要求被告返还3.8万元不属实，原告并未给被告3.8万元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女。双方婚后因琐事产生过矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚并解决财产分割问题。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅、相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告钱某乙进离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第834-5号
申请执行人郭慧，女。
被执行人刘会东，女。
被执行人季德庆，男。
被执行人黄全胜，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院于2010年11月16日作出的（2010）聊东民一初字第865号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘会东、季德庆、黄全胜、ＸＸＸ未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘会东的银行存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十二日
书记员 李超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更212号
罪犯叶兵新（又名叶冰心），男，1989年7月3日出生，汉族，河南省巩义市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年12月23日作出（2010）巩刑初字第620号刑事附带民事判决，认定被告人叶兵新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人74369.89元。刑期自2010年6月17日起至2017年12月16日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）郑刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年4月1日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年6月17日起至2017年3月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯叶兵新减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人叶兵新于2010年6月17日，在巩义市安康路一饭店门口将被害人曹某某、郭某戳伤，致一人重伤、一人轻微伤。该犯系病残犯。
罪犯叶兵新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯叶兵新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶兵新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兵新准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年6月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1157号
原告郭涛。
被告张录发。
被告王爱秀。
被告张如军。
被告刘明章。
原告郭涛诉被告张录发、王爱秀、张如军、刘明章民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛、被告张录发、王爱秀、张如军到庭参加诉讼，被告刘明章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2011年9月20日，被告张录发、王爱秀经被告张立武、刘明章、张如军担保向原告借款200000元，借款期限为60天，2012年1月，被告张录发还款150000元，余款50000元至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息（本金31000元，自2012年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张录发、王爱秀辩称，借款属实，但已偿还179000元。
被告张如军辩称，担保属实。
被告刘明章未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，被告张录发、王爱秀经被告张立武（已死亡）、刘明章、张如军担保，向原告借款200000元，并出具借条、借款保证承诺书各一份，约定借款期限为60天，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并按本金的30%支付违约金，被告刘明章、张如军承担连带保证责任，直至借款本息还清时为止。借款到期后，被告张录发、王爱秀于2011年12月29日返还原告120000元，于2012年5月15日返还49000元，余款31000元，至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、借款保证承诺书、确认书、被告提供的收到条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告张录发、王爱秀借款后应依约返还，其至今拖欠31000元借款的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告主张的超出31000元的债权证据不足，本院不予支持。其主张的逾期利息，不超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张录发、王爱秀辩称已还款179000元，原告仅认可169000元，对其余还款10000元被告未提供证据证实，故本院不予采信。被告刘明章、张如军作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张录发、王爱秀追偿。被告刘明章未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张录发、王爱秀返还原告郭涛借款31000元，并支付逾期利息（本金31000元，自2012年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘明章、张如军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘明章、张如军承担保证责任后，有权向被告张录发、王爱秀追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担399元，被告负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王金鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第25号
上诉人（原审被告）河南七建工程集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李方波，董事长。
被上诉人（原审原告）河南建合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人肖青松，董事长。
上诉人河南七建工程集团有限公司因建筑工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南七建工程集团有限公司称，上诉人登记的住所地为安阳市殷都区，实际营业地也是该地，合同履行地在安阳市内黄县，依法将本案移送至上诉人住所地（安阳市殷都区）或合同履行地（安阳市内黄县）人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的证据能够证明，上诉人的实际营业地位于郑州高新技术产业开发区长椿路11号，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫沛沛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5804号
原告：赵某，农民。
被告：田某甲，农民。
原告赵某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王海龙适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日我与被告生育一子名田某乙。婚后，因我与被告性格差异较大，经常发生争吵，生活中被告对我也不够关心，并且2010年至2013年我与被告还分居三年。我认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子田某乙归我抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告田某甲自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子名田某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，曾分居一段时间，至2013年原被告双方在一起居住。
上述事实，有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，具有一定的感情基础，并且双方婚后还在一起已生活多年，双方因家庭琐事产生的矛盾，是缺乏沟通的结果，并非感情破裂，只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与田某甲离婚。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王海龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 耒
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1332号
申请执行人：中国�设银行股份有限公司安吉支行。
代表人：杨杰。
被执行人：安吉特丽云石礼品厂有限公司。
法定代表人：陈海根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安商外初字第34号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人安吉特丽云石礼品厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人安吉特丽云石礼品厂有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安吉特丽云石礼品厂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人安吉特丽云石礼品厂有限公司的银行存款600万元或查封、扣押相当价值的财产。
二、在查封或扣押、冻结期间内，被执行人安吉特丽云石礼品厂有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利�担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、控制财产期限：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封或扣押、冻结的，应当在查封或扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封或扣押、冻结的，本裁定自在先查封或扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 冯涛
二〇一四年四月八日
书记员 苏娈
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03648号
原告计桂芝，女，1952年12月12日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告刘金风，男，1937年6月19日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告计桂芝与被告刘金风排除妨害纠纷一案中，原告计桂芝于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计桂芝自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告计桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告计桂芝负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王海瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1162号
罪犯刘刚，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人刘刚不服，提出上。四川省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月26日至2023年1月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年6月25日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2021年9月25日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分211分。期间，评为改造积极分子1次，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减刑一年十一个月。
刑期至二О一九年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第829号
罪犯王天献，男，1974年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2005年12月16日作出（2005）个刑初字第215号刑事判决，认定被告人王天献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王天献提出上诉。本院于2006年2月15日作出（2006）红中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年4月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获判刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、盘县刘官镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天献准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初262号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾勇泉曾某某，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：兴宁市黄陂镇粒坑村九子石8号。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年6月21日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人曾勇泉曾某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人曾勇泉曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日14时25分许，练某2驾驶无号牌二轮摩托车乘载曾兰香、练铭浩从兴宁市黄槐镇沿S225线往兴宁市黄陂镇方向行驶，行至S225线24KM＋650M兴宁市黄槐镇西埔村路段时，与从练某2行车方向左边路口驶入S225线由曾某1驾驶的江西Ｂ-×××××号牌变型拖拉机发生碰撞，致使摩托车及人倒地，并被跟随练某2摩托车后面由被告人曾勇泉曾某某驾驶的套牌号为闽Ｆ×××××号的中型自卸货车左后轮碾压，造成乘摩托车人曾兰香、练铭浩当场死亡，摩托车驾驶人练某2受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾勇泉曾某某驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定：曾兰香、练铭浩均系重度颅脑损伤死亡；练某2的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定：被告人曾勇泉曾某某承担此事故的全部责任，曾某1、练某2、曾兰香、练铭浩不承担此事故的责任。
2015年12月19日22时许，被告人曾勇泉曾某某在其住家被民警抓获归案。
上述事实，被告人曾勇泉曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，证据保全清单，扣押笔录，扣押物品清单，道路交通事故车辆技术检验报告，广东省特殊车辆综合性能检测报告单，肇事车辆痕迹检验示意图，梅州市人民医院疾病诊断证明书，现场勘查笔录，事故现场图、照片，提取笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，法医学伤情检验鉴定书，梅州市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，视听资料光盘一张，赔偿协议书，请求书，收条，证人曾某1、曾某2、曾某3、练某1的证言，被害人练某2的陈述，被告人曾勇泉曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇泉曾某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾勇泉曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18695号
原告薛公理，男，1974年3月2日出生。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告北京经典日盛装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号［3-1］1幢227室。
委托代理人王洪义，经理。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
原告薛公理（以下简称原告）与被告北京经典日盛装饰工程有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵佳独任审判。原告要求判令被告支付误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失5万元。
经查，2014年2月16日被告与窦银明签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定被告为北京市海淀区六里屯回迁房4区9号楼2单元701室房屋（以下简称涉案房屋）进行装修。2014年3月10日，原告在涉案房屋铺设地砖时，腿部受伤。原告提交了印有“经典装修”字样的工作服，证明其与被告存在劳务关系。被告称工作服不是被告发给原告的，装修工人的工作服都换着穿。原告提交了其与ＸＸ签订的《协议书》，证明其将涉案房屋的地砖铺设交由ＸＸ完成。原告认为该协议书是事后补签的。
经询，原告表示其与被告未签订书面合同，其工资均由ＸＸ发放，其受伤住院后，ＸＸ共向其支付了23000元。
本院认为，原告的工资由ＸＸ直接发放，受伤后由ＸＸ直接赔偿。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳务关系。因此，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告薛公理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾岐颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2737号
申请执行人景青锋，男，1959年8月18日出生。
被执行人刘茂坤，男，1965年10月9日出生。
被执行人河南阳光联盟酒城酒业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初960号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人刘茂坤、河南阳光联盟酒城酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘茂坤、河南阳光联盟酒城酒业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘茂坤、河南阳光联盟酒城酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂坤、河南阳光联盟酒城酒业有限公司在金融机构的存款人民币九十六万七千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自卫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更77号
罪犯钟信昌，现在广西中渡监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月11日作出（2011）东一法少刑初字第179号刑事判决，以被告人钟信昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5197号刑事裁定，对罪犯钟信昌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2016年7月24日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第77号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟信昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟信昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟信昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分84.58分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟信昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟信昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟信昌减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2016年1月28日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1795号
申请执行人朱惠芬。
被执行人王建明。
申请执行人朱惠芬与被执行人王建明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付50659.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1795号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月六日
（代）书记员 郭尧勋
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保305号
申请人张某。
被申请人高某。
被申请人谢某。
申请人于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谢某名下的位于廊坊市广阳区xx小区临北外环x-xx-
xxx室房屋一套，申请人自愿以坐落在廊坊市第七大街6-3602室房屋一套向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢某名下的位于廊坊市广阳区xx小区临北外环x-xx-xx室房屋一套。
查封张某所有的位于廊坊市第七大街x-xx室房屋一套。
案件申请费2270元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘小琛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1007号
原告汪某甲，女，汉族，住成都市成华区。
法定代理人张某，女，汉族，住成都市成华区，系原告之母。
委托代理人周维维，四川胡云律师事务所律师，特别授权。
被告汪某乙，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定异议不成立后，被告提起上诉，二审维持原裁定后，本院依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告汪某甲的委托代理人周维维，被告汪某乙及委托代理人潘成东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，被告系原告父亲，原告之母与被告于2013年12月24日在民政局办理了离婚登记，在《离婚协议书》第二条中，双方约定“双方婚生女汪某甲，生于2010年10月26日，由女方抚养，男方按每月1000元人民币抚养费支付女方（包含教育费、医疗费、生活费），至孩子满18周岁（一次性支付）。离婚当日付清。”《离婚协议书》已生效，但被告至今未支付该笔款项，违背了其在协议中所约定的义务。请求：1、判令被告支付原告抚养费178000元。2、诉讼费由被告承担。
被告汪某乙辩称，被告支付原告抚养费是被告的法定义务，被告没有逃避支付抚养费的义务。被告已经通过原告之母从应支付给被告的财产分割费中抵扣了应当支付给原告的抚养费。虽然被告与原告在民政局将离婚协议的内容进行了增加或删除，但是不影响双方签订离婚协议的本意。通过原告于2013年12月24日事先给被告写好的欠条来看，女方从应当支付给被告的财产分割款项中已经抵扣了被告应支付给小孩的抚养费。如果被告没有支付原告抚养费，那么原告也就不会把事先写好签字并捺印的欠条交给被告，否则这点不符合常理。被告的每月实得工资为1400余元，如果不是采取通过夫妻共同财产分割款来抵扣抚养费，被告是没有能力支付每月1000元的工资的，当时正是因为被告考虑到是用夫妻共同财产分割款来抵扣抚养费，所以被告也同意按照每月1000元的标准来支付抚养费。本案原告涉嫌通过诉讼进行诈骗，如果原告的诉讼请求获得了支持，那么请求将本案移送公安机关。
经审理查明，被告系原告父亲，与原告之母张某于2013年12月24日在民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》第二条约定“双方婚生女汪某甲，生于2010年10月26日，由女方抚养，男方按每月1000元人民币抚养费支付女方（包含教育费、医疗费、生活费），至孩子满18周岁（一次性支付）。离婚当日付清。”第三条约定“夫妻共有的位于成都市房屋产权登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房产的50﹪产权，房屋全部产权及装修，家具家电归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由双方共同承担。女方一次性支付男方人民币150000（拾伍万元整），2014年6月30日之前支付。女方名下雪佛兰乐风1.4手动挡轿车一部、电动车一辆，全部归女方所有。”协议第三条中，“因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由双方共同承担”，和“女方一次性支付男方人民币150000（拾伍万元整）”之间，有打印但又用笔划去的如下内容“女方支付共同财产分割折价款330000元（叁拾叁万元整）给男方。其中180000元（拾捌万元整）抵扣男方应该支付女儿至18岁的抚养费，女方一次性支付男方抵扣抚养费后剩余”（“剩余”指女方应付给男方的150000元）。离婚当日，原告之母张某将一份欠条给了被告，内容为“因双方协议离婚，女方张某欠男方汪某乙财产分割折价款150000元（大写拾伍万元整），男方协助女方办理完相关财产及房产转让手续后，女方最迟于2014年6月30日前支付该款项。欠款人张某。2013年12月19日”。
庭审中，问及被告（原告的法定代理人张某没有到庭）为什么会划去“180000元（拾捌万元整）抵扣男方应该支付女儿至18岁的抚养费”这部分内容时，被告回答：“民政局的工作人员认为我们写的内容太复杂，就直接写一个女方一次性支付我150000元，我当时就提出，如果删除了这些内容，我用应分得的夫妻共同财产分割费来抵扣抚养费的事情如何体现，民政局的工作人员就给我说写一句离婚当日付清就是了。”
上述事实，有原、被告的身份信息、2013年12月24日的离婚协议书、2013年12月19日的欠条、房屋信息摘要，及各方当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，在被告与原告之母张某签订的《离婚协议书》中，其中打印但又用笔划去的内容“女方支付共同财产分割折价款330000元（叁拾叁万元整）给男方。其中180000元（拾捌万元整）抵扣男方应该支付女儿至18岁的抚养费，女方一次性支付男方抵扣抚养费后剩余（“剩余”指女方应付给男方的150000元）”中，有关于被告在分割夫妻共有财产时，少分割财产以抵扣原告抚养费180000元的内容，与《离婚协议书》第二条约定“男方按每月1000元人民币抚养费支付女方（包含教育费、医疗费、生活费），至孩子满18周岁（一次性支付）。离婚当日付清”的约定基本一致，结合离婚当日张某还交付给被告一份150000元的欠条的事实，说明离婚当天，被告与原告之母张某就原告的抚养费问题已经了结，被告已经按双方的意见，以少分割夫妻共有财产180000元，来抵扣原告抚养费的方式，完成了一次性支付原告180000元抚养费的义务。虽然以夫妻共有财产抵扣抚养费的内容被划去，但被划去的内容的确体现了离婚双方当事人的真实意思表示，且与《离婚协议书》中子女抚养条款涉及抚养费的相关约定（即“离婚当日付清”）一致，且张某给被告出具的150000元的欠条也印证了被划去的部分内容的真实性，被告对为什么会划去“180000元（拾捌万元整）抵扣男方应该支付女儿至18岁的抚养费”这部分内容的解释具有合理性。因此对被告所辩称的，被告以少分割夫妻共有财产180000元的方式，抵扣了应付给原告的180000元抚养费，原告要求被告再支付原告抚养费178000元的诉讼请求不能成立的意见应予采纳。经审查，原告诉请被告支付抚养费178000元的请求缺乏证据支撑，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 唐肃峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第785号
原告陈显树。
被告韩高杰。
原告陈显树与被告韩高杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈显树到庭参加诉讼，被告韩高杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显树起诉称：2006年11月30日，被告韩高杰以还贷缺资为由向原告借款50000元，并出具一份欠条由原告收执，后原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告韩高杰返还原告借款伍万元及利息（按中国银行同期贷款利率，从2006年11月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈显树在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告韩高杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈显树提供的上述证据经庭审出示，被告韩高杰未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告陈显树与被告韩高杰之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈显树持有效债权凭证主张权利，被告韩高杰既未予以反驳亦未提供证据，应认定原告陈显树已履行款项交付义务。被告韩高杰理应履行还款义务。被告韩高杰在原告向其催讨时未及时足额履行还款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，但应从起诉之日起，按年利息5.6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韩高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显树借款本金50000元并赔偿利息损失（从2014年11月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告陈显树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈显树负担500元，由被告韩高杰负担500元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈显树于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 董利武
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第356号
罪犯赵继军，男，1963年12月22日出生，汉族，河南省浚县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年4月1日作出（2012）孟刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵继军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2012年4月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯赵继军到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵继军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵继军于2007年5月中旬，伙同他人到孟州市天翼酒精有限公司贩卖玉米，在过磅称重时用遥控装置虚增玉米重量，诈骗该公司30万余元。根据上述事实，河南省孟州市人民法院认定被告人赵继军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
罪犯赵继军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵继军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5370号
原告：王波，男，1984年12月10日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张强，男，1977年3月25日出生，住邹城市。
被告：胡令东，男，1976年3月13日出生，住邹城市。
原告王波与被告张强、胡令东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传新、被告张强、胡令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元及利息（按年利率24%计算）。2、依法判令被告胡令东承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告张强以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限4个月，并签订了《借款协议书》，被告胡令东提供担保，同时，被告张强于借款当日出具借款条一张，借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张强辩称，借款是事实，但该款已经偿还了70000元。
被告胡令东辩称，担保是事实，听说张强还款，不清楚具体偿还多少。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告张强以资金周转为由，向原告王波借款100000元，约定借款期限4个月，由被告胡令东提供担保。双方签订了《借款协议书》，该协议书载明：“出借人王波（甲方），借款人张强（乙方），担保人胡令东（丙方），乙方因资金周转向甲方申请借款，丙方自愿为乙方担保，借款金额壹拾万元，100000元，借款期限4个月，2017年4月25日起至2017年8月25日止。丙方对乙方的借款用途完全知情，丙方同意并自愿为乙方提供担保。违约责任，无论任何原因乙方到期未能全额偿还给甲方，甲方按协议对乙方借款每日收取百分之三违约金。”三方签字。同日，在该协议书背面，被告张强书写借款条一份，载明“今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人张强，2017年4月25日“。转账汇款单证实，2017年4月26日，原告王波通过工商银行向被告张强转账100000元。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
庭审过程中，被告张强提供书面证据，证实在2017年9月24日至10月14日，被告张强通过微信支付，多次给原告王波付款共计70000元。第二次庭审质证，原告王波到庭，认可被告张强通过微信支付70000元，辩称该70000元系张强偿还的另一笔借款，即2016年5月24日借款本金60000元及利息，并提供书面借款协议一份，对该借款协议及借款事实，被告张强予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还借款本金及利息，被告应当支付。被告张强辩称该款已偿还70000元，与事实不符，其所偿还的70000元应为2016年5月24日的借款本金及利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元及按年利率24%支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内给付原告王波借款人民币100000元，并自2017年4月26日起，按年利率24%支付利息至本判决生效之日。
二、被告胡令东承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年一月八日
书记员 贾庆鲁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00093-1号
原告哈尔滨第二工具有限责任公司武汉销售分公司，住所地：武汉市江汉区天一小区。
法定代表人郭景波，该公司经理。
被告湖北三环车桥有限公司，住所地：谷城县城关镇后街34号。
法定代表人常定军，该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨第二工具有限责任公司武汉销售分公司与被告湖北三环车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值55.5万元的房地产、银行存款、有价证劵、到期债权等财产予以查封、冻结。郭耀麟自愿用其所有的坐落在武汉市硚口区京汉大道528号1栋1单元7层4号建筑面积为107.46㎡的房屋（武房权证硚字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对湖北三环车桥有限公司所有的价值55.5万元的房地产、银行存款、有价证劵、到期债权等财产予以查封、冻结。
诉讼保全费3120元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴春丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程波乐
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第211号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人李海田，男，1953年12月16日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，称被申请人李海田拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息�长期不付，现要求被申请人李海田立即偿还借款本金10000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李海田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金一万元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人李海田交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
�判员石存华
二〇一四年七月十七日
书记员 董菲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终273号
上诉人（原审原告）陈延帮，男，1946年3月15日生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）陈行桂，男，1958年10月16日生，汉族，住泰和县。
上诉人陈延帮因与被上诉人陈行桂财产损害赔偿纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈延帮上诉请求：1、判令陈行桂归还新桥村虎行背后龙山的经营使用权；2、判令陈行桂赔偿毁损陈延帮栽种的45棵农垦木及湿地松�界址竹损失共计12000元。事实和理由：陈延帮提供的1953年土地房产所有权存根可证实本案争议山场系其所有，该山场被陈行桂强行霸占且错登在陈行桂的林权证中，陈行桂妻子刘华英多次毁坏陈延帮在争议山场种的农垦木、湿地松及界址竹，应由陈行桂赔偿损失。
陈行桂辩称，1、2006年泰和县林业局颁发的林权证可证实本案争议山场系其所有，该争议山场名为“四斗”系其责任山；2、本案争议山场仅为0.3亩，不可能种得下陈延帮所陈述的45课农垦木、100棵松树，其也没有毁损他的树，故要求驳回上诉，维持原判。
陈延帮向一审法院起诉请求：1、判令陈行桂赔偿毁损陈延帮栽种的45棵农垦木及湿地松、界址竹损失共计10000元；2、判令陈行桂归还新桥村虎行背后龙山的经营使用权。
一审法院认定事实：本案涉争议山场（陈延帮称之为虎行�后龙山）位于水××乡××虎××村“四斗”山上，在陈高志老宅基地后面，紧邻陈高志老宅基地。争议山场系由一小块竹林及用篱笆围起的一块空地组成。竹林系由陈延帮经营使用，空地亦由陈延帮篱笆围起。陈延帮陈述，陈高志老宅基地后有一片土地由陈延帮从1962年左右开荒后一直使用至今，1981年陈延帮在该土地上种了6棵插花竹子，2002年退耕还林时又种了45棵农垦木，但均被陈行桂毁灭，2003年陈延帮在原有的树窝里种了45棵湿地松，又被陈行桂损毁，2013年陈行桂又砍伐陈延帮的竹子，毁坏其篱笆，2014年陈行桂又用药水将陈延帮种的六棵本地松淋死，2015年陈行桂又将陈延帮种在该土地的100棵松树全部拔光，现该土地经陈行桂多次毁损已成荒地，但未向法庭提供相关证据，陈行桂亦不认可。2006年泰和县林业局将坐落在水槎乡新桥三组小地名为“四斗”林班122小班00122面积为7.4亩的油茶山林地使用权证颁发给了陈行桂父亲陈安砚，陈安砚逝世后由陈行桂实际经营使用。陈延帮认为争议山场使用权系其所有，陈行桂的林权证错登了陈延帮的山场。双方争议经村、乡组织调解无效后诉至法院。一审法院认为，因土地权属发生的纠纷应先由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，因此，陈延帮认为争议山场错登在陈行桂林权证范围内而要求陈行桂归还水槎乡新桥村虎行背后龙山的经营使用权不属于本案审理范围，其可向有关部门要求处理。至于陈延帮认为陈行桂毁损其争议山场上的农垦木、湿地松、界址竹等要求赔偿10000元损失，因陈延帮未能提供证据证明系陈行桂毁损，也没有提供证据证明损失金额的依据，应由陈延帮承担举证不能的后果，故对陈延帮提出的该项诉讼请求不予支持。陈行桂在答辩时要求陈延帮�偿毁损的33棵油茶树损失、名誉损失、误工工资等共计7500元，因陈行桂并未提出反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈延帮要求陈行桂赔偿损失的诉讼请求。案件受理费25元，由陈延帮负担。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈延帮认为依据1953年土地房产所有权存根可证实本案争议山场系其所有，该山场因错登在陈行桂林权证范围内而要求归还经营使用权，该请求不属于民事受案范围，其可向有关部门另行主张。陈延帮诉称陈行桂妻子刘华英多次毁坏陈延帮在争议山场种的农垦木、湿地松及界址竹，在陈延帮并未提供证据证明陈行桂对争议山场种的农垦木、湿地松及界址竹存在毁损行为的情�下，其要求陈行桂赔偿损失的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈延帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 龙 勇
代理审判员 陈利国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3439号
原告：罗某某。
被告：袁某。
本院在审理原告罗某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某某承担。
审判员 吴 波
二〇一四年十二月二日
书记员 宋元洪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00099号
上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城西大街7-8号
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：葛峰。
被上诉人（原审被告）：徐东健。
被上诉人（原审被告）陈源康。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人葛峰、徐东健、陈源康民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年3月31日，徐东健向葛峰借款并出具借条一张，陈源康、中顺公司银川分公司为该笔借款提供担保。双方因借款合同发生纠纷，葛峰于2014年3月11日向本院提起诉讼。本案被告徐东健、陈源康的住所地在建湖县。
原审法院审查认为，本案主合同系葛峰与徐东健之间的借款合同。中顺公司�仅未能提供相应证据证明徐东健、陈源康在本案中系职务行为，且辩称借款系徐东健的个人行为。故中顺公司异议称徐东健、陈源康均系中顺公司员工应当由中顺公司住所地法院管辖的理由不能成立。至于中顺公司与陈源康之间的承包经营合同与确定本案管辖没有关联。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告徐东健、陈源康的住所地位于建湖县，本院依法具有管辖权，故中顺公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告江苏中顺建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，徐东健原常住地在宁夏泾源县，宁夏回来后，常住在江苏省沛县搞工程，据了解涉嫌集资诈骗被押，在沛县的时间已超过一年以上，常住地变为沛县。陈源康户籍地在建湖县，但常住地在南京市栖霞区，2010在宁夏泾源县搞工程建设，已达3年之久，经常居住地又变为宁夏泾源县，宁夏回来后，经常居住地不变为南京市栖霞区。根据我国民诉法的规定，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖，原审法院以徐东健、陈源康的户籍地确定管辖有失妥当。根据我国民诉法的规定，对法人提起的诉讼，应由法人的住所在地人民法院管辖，上诉人的住所地在阜宁县，故本案移送至阜宁法院处理比较适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院审理查明，2012年3月31日，徐东健向葛峰出具借条一份，载明，今借到葛峰50万元正，月息2分，还款时间2012年7月30号。陈源康、中顺公司银川分公司在借条上签字和盖章并�明此款在规定时间归还，由我本人及公司负责归还。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告徐东健、陈源康的户籍地在建湖县，上诉人中顺公司未能提供证据证明徐东健、陈源康经常居住地在沛县和南京市栖霞区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中顺公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 季 卉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1595号
原告阜平县农村信用合作联社�住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告贾文强。
被告顾少华。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告贾文强、顾少华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1683元，减半收取人民币841.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 仇利媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00215号
原告张维东。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告袁胜。
被告郑旭。
被告协维（上海）电子有限公司，住所地上海市闵行区合川路3071号A幢五楼东。
法定代表人李宏能（LEEHOWARDHUNG-NENG）
本院在审理原告张维东诉被告袁胜、郑旭、协维（上海）电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张维东于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张维东申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维东撤回起诉。
案件受理费减半收取1979元，保全费1435元，合计人民币3414元，由原告张维东负担。
审判员 高少波
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵雪岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第228号
申请执行人：中国网通（集团）淄川分公司。
被执行人：袁慎长。
申请执行人中国网通（集团）淄川分公司与被执行人袁慎长劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年8月23日作出的（2006）川民一初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02914号
原告高雪慧，女，汉族，1986年10月17日生，陕西省咸阳市人。
被告李建刚，男，汉族，1981年9月15日出生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告高雪慧诉被告李建刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高雪慧撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高雪慧承担。
代理审判员 林丽丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨维娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1890号
原告张东,男,1964年5月5日生，汉族，住泗阳县。
被告侍广永,男,1964年8月1日生，汉族，住泗阳县。
原告张东诉被告侍广永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东、被告侍广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称：2013年6月20日，被告向原告借款550000元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款550000元及利息（自2013年6月20日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告侍广永辩称：借款属实，约定月利率1.5%，已经归还过部分利息。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告借款550000元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年4月10日。到期后，经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍广永于本判决生效后十日内偿还原告张东借款550000元及利息（自2013年6月20日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取4655元，由被告侍广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9310元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十三日
书记员 倪红青
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第276号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人银某某，男，1968年出生，汉族，中药师，现住泰安市泰山区。因本案于2014年8月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年7月29日20时59分，被告人银某某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至岱宗大街路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人银某某血液中乙醇含量为162.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人银某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）757号物证检验报告；户籍证明、立案材料、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人银某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第113号
原告王柄凯，男，1980年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告綦绍程，男，1992年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王柄凯与被告綦绍程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柄凯到庭参加了诉讼、被告綦绍程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告以家中有事急需用款为由，向原告借款肆万元整，被告与原告签订了借款合同，约定：按月收息，2013年12月15日还款，利随本清，超过2013年12月15日未还款，按照合同规定10%计算加收逾期利息，被告向原告另出具借款条一张。自2013年12月15日至今，原告多次向被告催讨借款及利息，被告至今未归还分文。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款肆万元及自2013年12月15日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告綦绍程未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告綦绍程向原告王柄凯借款4万元，并与原告签订了借款合同，该借款合同载明：“一、借款金额（大写）：肆万元整四、借款期限：借款时间自2013年11月15日起至2013年12月15日止”。同时，被告另给原告出具借条一张，该借条载明：“借款条借款人綦绍程借款日期2013年11月15日金额（大写）肆万元整￥40000.00借款人綦绍程”。原告向本院提交了借款合同和借条。
现原告起诉要求被告偿还借款4万元及自2013年12月15日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告对利息的计算明确为自2013年11月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算。但原告亦称原、被告签订借款合同时，并未约定利息。
被告綦绍程经本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
上述事实有原告提交的借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款4万元，并提供了借款合同和借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。但利息应当自约定还款期满的次日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告綦绍程给付原告王柄凯借款4万元及自2013年12月16日起至判决生效确定给付之日止以4万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，以上合计1385元，由被告负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 所世强
人民陪审员 王咏梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第113号原告王柄凯，男，1980年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告綦绍程，男，1992年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王柄凯与被告綦绍程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柄凯到庭参加了诉讼、被告綦绍程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，被告以家中有事急需用款为由，向原告借款肆万元整，被告与原告签订了借款合同，约定：按月收息，2013年12月15日还款，利随本清，超过2013年12月15日未还款，按照合同规定10%计算加收逾期利息，被告向原告另出具借款条一张。自2013年12月15日至今，原告多次向被告催讨借款及利息，被告至今未归还分文。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款肆万元及自2013年12月15日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。被告綦绍程未答辩。经审理查明，2013年11月15日，被告綦绍程向原告王柄凯借款4万元，并与原告签订了借款合同，该借款合同载明：“一、借款金额（大写）：肆万元整四、借款期限：借款时间自2013年11月15日起至2013年12月15日止”。同时，被告另给原告出具借条一张，该借条载明：“借款条借款人綦绍程借款日期2013年11月15日金额（大写）肆万元整￥40000.00借款人綦绍程”。原告向本院提交了借款合同和借条。现原告起诉要求被告偿还借款4万元及自2013年12月15日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告对利息的计算明确为自2013年11月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算。但原告亦称原、被告签订借款合同时，并未约定利息。被告綦绍程经本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。上述事实有原告提交的借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告借款4万元，并提供了借款合同和借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。但利息应当自约定还款期满的次日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告綦绍程给付原告王柄凯借款4万元及自2013年12月16日起至判决生效确定给付之日止以4万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，以上合计1385元，由被告负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  所世强人民陪审员  王咏梅二〇一四年七月一日书 记 员  胡秀梅--
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2528-1号
申请执行人姚青宇。
被执行人杨海良。
被执行人程永芳。
本院在执行申请执行人姚青宇与被执行人杨海良、程永芳民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币403650元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2528号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十月十七日
代书记员 孙哲