浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1130号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋志伟，外号“老三”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗少杰，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人张致生，外号“老大”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人王俊，外号“老二”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人蒋志伟、张致生、王俊犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人蒋志伟、张致生、王俊及辩护人罗少杰、郭志刚、胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、盗窃事实
2014年10月24日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市多处地方，采用老虎钳剪撬等方法，窃得车牌2块、后视镜8对。具体分述如下：
1.2014年10月24日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市萧林路与博雅路路口附近，窃得吴某甲停放的苏E×××××号轿车的车牌2块（无法估价）。
2.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市花园路969号海豚音琴行附近，窃得张某甲停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币4830元）。
3.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市花园路999号附近，窃得朱某停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币3211元）。
4.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市振华集团大楼西侧附近，窃得张某乙停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币2535元）。
5.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市水秀路738－2－3号信佳数控刀具厂附近，窃得黄某顺停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币2873元）。
6.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市水秀路748－2号福蒲机床配件五金行附近，窃得黄某海停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币3042元）。
7.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市高新区水秀幼儿园附近，窃得蒋某停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币3211元）。
8.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市水秀路958－1号旺磐精密机械厂附近，窃得吴某乙停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币3211元）。
9.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市水秀路1225号附近，窃得富某通停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币8096元）。
案发后，部分赃物被追回。到案后，被告人蒋志伟、张致生、王俊如实供述了上述犯罪事实。
二、抢劫事实
2014年10月28日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊经事先预谋，至慈溪市浒山街道慈溪大酒店东侧路旁，趁陈某打开浙B×××××号牌轿车车门之机，被告人王俊采用刀顶腰部、手掐脖子威逼的手段，将被害人陈某推入该轿车内。在车内，被告人蒋志伟、张致生持刀划陈某小腿、用胶带纸蒙眼对陈某实施抢劫，劫得人民币800元及黑色苹果4S手机1部（价值人民币800元）、农业银行卡1张等物，逼迫陈某说出农业银行卡密码。后由被告人张致生从银行取得卡内存款人民币2万元。
案发后，部分赃款被追回。被告人王俊主动供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。被告人张致生如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人蒋志伟、张致生、王俊以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大；又以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。三被告人均一人犯数罪，在盗窃犯罪中均能如实供述自己的罪行，被告人王俊在抢劫犯罪中有自首情节，被告人张致生在抢劫犯罪中能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人蒋志伟辩称，其等人在昆山盗窃的后视镜只有7对。抢劫是王俊提出来后，大家讨论分工的，地点是张致生找的。在抢劫前，其已打算放弃，后来王俊上去抢，其也只好跟着去抢。在其上车时，被害人已被王俊、张致生控制，其只是拿胶布捆被害人，被害人腿上的伤是王俊用刀划的，其没有刀，张致生的刀也没有拿出来。其在被害人身上只拿了400多元钱，没有拿手机。银行卡是被害人自己拿出来的，密码也是被害人自己说的。
辩护人罗少杰辩护，被告人蒋志伟对盗窃犯罪事实无异议，只是对盗窃次数有异议，这不影响对被告人的量刑。在抢劫犯罪中，被告人蒋志伟是在同伙的极力怂恿下，才不得已参与犯罪，其没有参与策划，完全是一时冲动。在抢劫共同犯罪中未参与分赃，系从犯。请求对被告人蒋志伟从轻处罚。
被告人张致生辩称，被害人陈某腿部的伤不是其造成的。
辩护人郭志刚辩护，被告人张致生因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了盗窃、抢劫的全部犯罪事实，只是由于提审顺序的原因而认定被告人王俊自首，被告人张致生坦白，不符合司法理念，应当同样认定被告人张致生有自首情节。现有证据不能认定被害人陈某的伤系被告人张致生持刀所致。被告人张致生系初犯，认罪态度好，又愿意赔偿被害人的经济损失。请求对被告人张致生从轻处罚。
被告人王俊对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人胡江川辩护，被告人王俊在被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关未掌握的抢劫犯罪事实，有自首情节；被告人王俊系初犯、偶犯，又能自愿认罪。请求对被告人王俊从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年10月24日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市多处地方，采用老虎钳剪撬等方法，窃得车牌2块、后视镜8对。具体如下：
1.2014年10月24日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市萧林路与博雅路路口附近，窃得吴某甲停放的苏E×××××号汽车的车牌2块（无法估价）。案发后，涉案车牌2块已追回并发还给被害人。
2.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市花园路969号海豚音琴行附近，窃得张某甲停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币4830元）。
3.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市花园路999号附近，窃得朱某停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币3211元）。
4.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市振华集团大楼西侧附近，窃得张某乙停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币2535元）。
5.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市水秀路738－2－3号信佳数控刀具厂附近，窃得黄某顺停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币2873元）。
6.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市水秀路748－2号福蒲机床配件五金行附近，窃得黄某海停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币3042元）。
7.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市高新区水秀幼儿园附近，窃得蒋某停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币3211元）。
8.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市水秀路958－1号旺磐精密机械厂附近，窃得吴某乙停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币3211元）。
9.同日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊至江苏省昆山市水秀路1225号附近，窃得富某通停放的苏E×××××号轿车的后视镜1对（价值人民币8096元）。
到案后，被告人张致生、王俊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某甲、张某甲、朱某、张某乙、黄某顺、黄某海、蒋某、吴某乙、富某通的陈述，分别证实他们失窃车牌、后视镜的时间、地点等情况。
2.证人翁某的证言，证实黄某顺的苏E×××××号轿车后视镜被窃情况。
3.辨认笔录及照片，证实被告人蒋志伟、张致生、王俊辨认盗窃现场及三被告人互相辨认等情况。
4.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人张致生所驾驶的车辆进行搜查后，扣押苏E×××××号车牌及作案工具老虎钳，后将车牌发还给被害人的情况。
5.价格鉴证结论书、修理费单据、发票，证实被告人蒋志伟、张致生、王俊所窃后视镜的价值及各被害人修配后视镜的费用情况。
6.调取证据清单，证实公安机关向三被告人盗窃作案现场附近单位调取监控录像资料情况。
7.抓获经过，证实三被告人被抓获的经过情况。
8.三被告人的身份证明，证实三被告人的身份情况。
9.被告人张致生、王俊的供述，对上述犯罪事实均供认不讳。
10.被告人蒋志伟在公安侦查阶段的供述，对上述犯罪事实均供认不讳。
二、抢劫事实
2014年10月28日凌晨，被告人蒋志伟、张致生、王俊经预谋，至慈溪市浒山街道慈溪大酒店东侧路旁，趁陈某打开浙B×××××号轿车车门之机，被告人王俊持刀顶住被害人陈某腰部，并掐住陈某脖子，将陈某推入该轿车内。在车内，被告人王俊持刀划陈某小腿、三被告人将陈某拽到后座，然后，被告人蒋志伟用胶带纸蒙住陈某眼睛、嘴巴、手脚，对其实施抢劫，劫得陈某人民币400余元、苹果4S手机1部（价值人民币800元）及银行卡等物。在逼迫陈某说出银行卡密码后，被告人张致生从银行取得卡内存款人民币2万元。
案发后，赃款人民币13200元已追回并发还给被害人陈某。被告人王俊到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。被告人张致生到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述，证实：2014年10月28日零时30分左右，其从慈溪大酒店出来，走到酒店东侧，刚打开停在路旁的轿车车门，就有两个人冲过来，其中一人拿着水果刀架在其脖子上，叫其不要动，不要喊，把其推倒在驾驶室座位上，另一人坐到副驾驶座，其用腿蹬，被持水果刀的人划伤小腿。这时，又有一人坐上其轿车后座，三人将其拽到后座，副驾驶座那人也坐到后座，并用胶带纸把其眼睛、嘴巴、手脚都缠起来。后一人开车，另二人将其身上的手机、1000元左右的现金及银行卡、超市卡抢走，并逼问其银行卡密码。其将密码告诉他们后，他们开车到一个银行取了2万元。然后把车开往横河镇白金汉爵酒店附近，途中有二人下车，下车的其中一人说其汽车没油了，扔给其200元，叫其去加油。另一人把车开到白金汉爵酒店旁，就下车离开了。
2.辨认笔录及照片，证实被告人张致生、王俊辨认抢劫作案现场、银行取款地点及同案犯等情况。
3.车辆信息、现场勘验笔录及照片，证实三被告人实施抢劫的浙B×××××号轿车登记及车内情况。
4.检查笔录及照片，证实公安机关对被告人王俊的人身进行检查，发现其右手中指有伤痕。
5.提取笔录及照片，证实三被告人实施抢劫后，被告人王俊发信息给被告人张致生，说（抢劫用的）刀可能掉在车上，把车上的指纹擦干净，并让被告人张致生记下被害人的身份证恐吓被害人。
6.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实：公安机关对被告人张致生所驾车辆进行搜查后，扣押人民币13200元，并将上述人民币发还给被害人陈某。
7.银行账户明细，证实三被告人在浙江省余姚市新建北路的农业银行，从被害人的银行卡中取款人民币2万元的事实。
8.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的伤势构成轻微伤。
9.价格鉴定报告书，证实被告人蒋志伟、张致生、王俊所劫手机的价值。
10.被告人蒋志伟的供述，供认：其和张致生、王俊在苏州时就想抢劫，并准备了两把折叠刀、一卷胶带，但一直没有抢劫。2014年10月26日或27日，其三人开车到了浙江慈溪，把车停在一个停车场休息。王俊说，今天晚上没钱了，必须抢劫，其和张致生都默许了。其在休息时，不知是谁喊了一声“人来了，动手”，把其惊醒。其下车，见张致生、王俊持刀让一来停车场取车的男子不要叫，把那男子往他自己的车上推。其过去与张致生、王俊一起把男子拽到后座，取出胶带，把男子的眼睛、嘴巴、手脚缠住。然后，张致生开男子的车，其在后座看管男子，王俊开自己的车，一起到余姚。途中，其从男子口袋里搜出几张银行卡、500多元现金和一部苹果手机。到余姚后，其问出男子的银行卡密码，张致生从银行取了2万元。后开车回慈溪，其中途下车，给了男子二三百元钱让他加油用。张致生把男子送到慈溪，打车到一个叫王家畈的地方与其和王俊碰面。后听王俊说，他在抢劫时用刀抵着那男子的肚子，把自己的手划破了。
11.被告人张致生的供述，供认：其和王俊、蒋志伟在江苏昆山偷好后视镜后，于2014年10月26日开车到了慈溪，其在一个洗浴中心休息，王俊、蒋志伟出去打算把后视镜卖掉，二人回来后说后视镜卖不掉，扔了。其感觉黑吃黑，大家在一起没意思，就想散伙。27日晚，其三人在慈溪大酒店旁停着的车上聊天。晚上12点多，王俊下车撒尿时，一个男的从慈溪大酒店出来，按了一下钥匙解锁，走到停在旁边的一辆汽车旁，王俊过去拉开男子的车门，把那男子推倒在驾驶室座位上，并喊其和蒋志伟帮忙。其和蒋志伟立即下车，其坐到男子的汽车后座，蒋志伟坐到副驾驶室，三人一起把男子弄到后排。王俊对男子说“不要出声，出声就捅你，借点钱来用”。那男子没有反抗，说“要钱就给你们”。蒋志伟从自己的车上拿来胶带坐上后座，把男子的眼睛、嘴巴、双手、双脚都缠起来。然后，王俊开自己的车，去王家畈等，其将男子的车往余姚方向开，蒋志伟在车上看着男子，还在男子身上搜出700多元钱、一只手机和几张银行卡，并问出银行卡密码。到余姚后，其用男子的一张银行卡在农业银行的自动取款机上分四次取了2万元钱，都给了蒋志伟。回慈溪的中途，蒋志伟在一个公交站下车，给了男子200元钱，让他加油用。其继续开车送那男子到慈溪白金汉爵大酒店附近，后自己下车到王家畈与王俊、蒋志伟碰头。之后听王俊说，抢劫时不小心，他把自己的手割伤了。
12.被告人王俊的供述，供认：其和蒋志伟、张致生在昆山偷好后视镜后，于2014年10月26日开车到了浙江慈溪。在慈溪待了两天左右，三人身上的钱花得差不多了，张致生和蒋志伟当中的一人就提出去抢劫，三人商量了抢劫的目标、分工及方法等。10月27日晚，其三人将车开到慈溪大酒店旁的停车场，准备在有人过来取车时进行抢劫。28日凌晨1时左右，其下车撒尿，一男子刚好从大酒店出来，正要上旁边的汽车，其上去用水果刀顶在男子腰上，一只手掐住他脖子，往驾驶室里推。那男子用脚踹其，还大喊大叫。张致生、蒋志伟过来，一起把那人按在后排座位上，其拿着刀威胁他“别乱动，动就捅死你”，那人就不喊了。蒋志伟用胶布把那人的嘴巴、手脚都缠住。张致生让其开自己的车先去商量好的接头地点，然后和蒋志伟开着男子的车走了。过来两小时左右，张致生、蒋志伟先后与其汇合，其问他们抢了多少钱，蒋志伟说，逼那男子取了2万元钱。
综合被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经审理认为：一、关于盗窃后视镜数量问题，被告人蒋志伟在公安侦查阶段的供述能与同案犯张致生、王俊的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据相印证，足以证实三被告人窃得后视镜8对的事实。被告人蒋志伟的相关辩解，不符事实，本院不予采信。因被告人蒋志伟对盗窃犯罪事实有异议，故不宜认定其有坦白情节。辩护人罗少杰的相关辩护意见，本院不予采纳。二、关于三被告人所劫现金数额问题，在被害人陈述被劫金额与被告人供述不一致的情况下，从有利于被告人的角度，以被告人蒋志伟的供述，就低认定。被告人蒋志伟的相关辩解，予以采纳。三、关于三被告人有否劫得手机问题，被告人蒋志伟在公安侦查阶段的供述及同案犯供述、被害人陈述等证据均能印证三被告人劫得被害人手机的事实，被告人蒋志伟的相关辩解，不予采纳。四、关于被害人陈某的伤是谁造成的问题，从被害人陈述、三被告人供述、检查笔录及照片来看，应当认定为系被告人王俊所为。被告人蒋志伟、张致生及辩护人郭志刚的相关辩解、辩护意见，予以采纳。五、关于被告人张致生是否认定自首的问题，在公安机关讯问被告人张致生前，公安机关已经掌握其抢劫犯罪事实，被告人张致生如实供述其抢劫犯罪事实，与法律所规定的自首情形不符，只能认定为坦白，辩护人郭志刚的相关辩护意见，不符法律规定，不予采纳。六、关于被告人蒋志伟在抢劫共同犯罪中的地位与作用问题，三被告人的供述及被害人陈述均能证实被告人蒋志伟在实施抢劫前与被告人张致生、王俊进行预谋，在实施过程中积极配合被告人张致生、王俊的事实，其作用与被告人张致生、王俊相当，被告人蒋志伟辩解其已打算放弃犯罪及辩护人罗少杰关于被告人蒋志伟在不得已的情况下参与犯罪，系从犯等意见，不符事实和法律，不予采纳。
本院认为，被告人蒋志伟、张致生、王俊以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大；又以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人均一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人王俊在盗窃犯罪中能如实供述自己的罪行，在抢劫犯罪中有自首情节；被告人张致生在盗窃犯罪、抢劫犯罪中均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三辩护人请求对三被告人从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。三被告人违法所得的财物应继续予以追缴，退赔给被害人；被扣押的作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2021年4月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张致生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2020年10月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2020年8月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人蒋志伟、张致生、王俊共同违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人。被扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。