广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法仁民初字第25号
原告张某某，男，汉族。
法定代理人张某甲，男，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称为鼎和梅州支公司）。地址：梅县区程江镇扶外村海风名苑**栋*号。
负责人邱金利，该公司经理。
委托代理人冯钢，该公司员工。
被告饶某某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
法定代理人潘某甲，男，汉族，系被告潘某某父亲。
法定代理人罗某某，女，汉族，系被告潘某某母亲。
原告张某某诉被告鼎和梅州支公司、饶某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲，被告鼎和梅州支公司的委托代理人冯钢，被告饶某某，被告潘某某的法定代理人潘某甲、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为，2014年2月18日19时45分，原告乘坐被告潘某某驾驶的摩托车沿平远县大柘镇平远大道由北往南直行，在经过平远县大柘镇高新二巷路段时，与沿平远大道由南向北行驶欲左转弯的被告饶某某驾驶的粤MRR9**小轿车发生碰撞，造成原告与被告潘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送至平远县人民医院进行抢救治疗，后又转送至梅州市田家炳医院进行治疗，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、额部皮肤软组织挫裂伤；3、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折，住院42天后出院。2014年5月20日，原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定九级伤残。2014年6月19日，原告在广东阳光法医临床司法鉴定所进行“三期”评定，被评定为误工180日、营养90日、护理90日。2014年3月4日，该事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第022号道路交通事故认定书，确定被告饶某某负事故主要责任，被告潘某某负事故次要责任，原告张某某无责任。被告饶某某驾驶的粤MRR9**小轿车在被告鼎和梅州支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。在原告住院期间，被告饶某某支付了大部分医疗费用，但对于其他费用，原告与被告未达成一致意见。原告未满18周岁，且原告的父母已离婚，原告跟随父亲张某甲一起生活，为了照顾受伤的原告，原告的父亲不得不辞去工作。根据相关规定，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费29895.7元；2、后续治疗费800元；3、误工费（42天＋180天）×（21891元÷365天）=13320元；4、住院护理费200元／天×42天×2人=16800元；5、出院后护理费200元／天×90天=18000元；6、住院伙食补助费100元／天×42天=4200元；7、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；8、营养费50元／天×（42天＋90天）=6600元；9、交通费1500元；10、住宿费2300元；11、伤残鉴定费2200元；12、精神损害抚慰金10000元。以上损失总计152292.9元。现依法请求法院判令：一、被告鼎和梅州支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告鼎和梅州支公司答辩认为，一、粤MRR9**号小轿车在本公司投保了交强险和商业险，本公司在保险范围内承担赔偿责任，医疗费超过交强险部分按责任比例赔偿；因本案还有另外一位伤者，交强险内应该预留另外一位伤者份额。关于医疗费部分，本公司按国家基本医疗保险标准对医疗费用进行补偿。二、后续治疗费按原告所提供的材料，无证据表明须后续费用，另根据原告的伤情，后续无需护理人员护理，请求驳回原告的该项请求。三、原告所提供的工资证明并不能证明其有误工损失，且该证据证明原告是非职业者参保，而原告只有16岁，请求驳回原告误工费的请求。四、根据原告的伤情，住院期间只需1人护理，出院后不需护理，而医嘱证明标注的护理太过随意，没有任何依据，所以应按1人护理计算住院期间护理费。原告请求护理费200元／天偏高，按当地护理费标准50元／天计算。故原告住院期间护理费为：50元／天×42天×1人=2200元。五、住院伙食补助费应按当地标准50元／天执行。六、根据原告提供的户口证据证明，残疾赔偿金应按农村户口计算；对原告的伤残有意见，该鉴定的标准适用的是行业协会的行业标准，要求重新鉴定，如准许重新鉴定，本公司会承担重新鉴定费用。七、根据原告的伤情，无证据证明原告需营养费，请求驳回原告的该项请求。八、根据原告的伤情，无证据证明原告需交通费，请求驳回原告的该项请求。九、根据原告的伤情，无证据证明原告需住宿费，请求驳回原告的该项请求。十、鉴定费应由原告自行承担。十一、按原告的伤残等级和事故责任建议精神损害抚慰金为6000元。
被告饶某某答辩认为，一、本人是粤MRR9**小轿车车主，在本次事故中是驾驶人。二、粤MRR9**小轿车已向被告鼎和梅州支公司投保了交强险和商业险20万元。根据原告诉请的赔偿数额，未超出保险赔偿总额，故原告因本次交通事故造成的各项损失应由被告鼎和梅州支公司负责赔偿。三、原告诉请的赔偿项目和适用的标准，由法院依法核定。四、本次交通事故发生后，本人已向原告垫付了医疗费25440.7元，对另一伤者潘某某垫付了医疗费3844.4元；同时还对在本次交通事故损害的潘某某驾驶的摩托车付了修理费1650元及施救费320元；还支付粤MRR9**小轿车施救费200元及停放费40元，以上费用合计31495.1元，应由被告鼎和梅州支公司返还。
被告潘某某答辩认为，对原告的诉讼请求不认可，具体意见按被告鼎和梅州支公司的答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日19时45分，原告张某某乘坐被告潘某某驾驶的摩托车沿平远县大柘镇平远大道由北往南直行，在经过平远县大柘镇高新二巷T型交叉离开时，与沿平远大道由南往北行驶欲左转弯的由被告饶某某驾驶的粤MRR9**小轿车发生碰撞，造成原告张某某与被告潘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张某某被送至平远县人民医院进行抢救治疗，后于2014年2月20日转送至梅州市人民医院进行治疗，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、额部皮肤软组织挫裂伤；3、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折；医嘱建议：1、继续左下肢石膏托外固定2周，左下肢避免负重3月，全休半年；2、功能锻炼，定期复查，复查费用约800元；3、门诊随诊，住院期间陪护2人，休养期间陪护1人。原告张某某于2014年4月1日出院，共住院42天，在平远县人民医院花去医疗费3468元，在梅州市人民医院花去医疗费26472.7元，共用去医疗费29940.7元。2014年3月4日，该事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第022号道路交通事故认定书，确定被告饶某某负事故主要责任，被告潘某某负事故次要责任，原告张某某无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年5月20日，原告张某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定九级伤残。2014年6月19日，原告张某某在广东阳光法医临床司法鉴定所进行“三期”评定，被评定为误工180日、营养90日、护理90日。粤MRR9**小轿车的所有人是被告饶某某，粤MRR9**小轿车在被告鼎和梅州支公司投保了交强险和第三者责任保险20万元，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告饶某某向原告张某某垫付了25440.7元医疗费。
另查，原告张某某是农业户口。被告潘某某自愿放弃主张赔偿的权利。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、平远县人民医院入院、出院记录，平远县人民医院医疗费发票，平远县人民医院检验单、检查报告单，梅州市人民医院出院记录、入院记录，梅州市人民医院检查报告单，梅州市人民医院长期、临时医嘱单，梅州市人民医院医疗费发票，投保单，广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，平远县仁居镇井下村委会证明，身份证复印件，户口本复印件，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的事故责任认定准确，且在规定的期限内事故当事人对事故责任认定均未提出异议，应予采信。
关于后续治疗费的问题。梅州市人民医院医嘱已确定原告张某某骨折后需定期复查，复查费用约需800元，可证实该后续治疗费为必然发生的费用。故原告张某某主张被告赔偿后续治疗费800元，证据充分，本院予以支持。
关于误工费问题。原告张某某在事故发生时未满十六周岁，仍是处于义务教育阶段适龄少年，根据《中华人民共和国义务教育法》第十一条的规定，作为原告张某某的监护人即本案的法定代理人张某甲，有义务使原告张某某接受规定年限的义务教育，同时也禁止任何组织招用应该接受义务教育的适龄少年就业，故原告张某某请求误工费不符合法律规定，本院不予支持。
关于护理费问题。根据广东阳光法医临床司法鉴定所进行“三期”评定，原告张某某的护理期90日，但原告张某某未提交护理人员的收入证明，结合梅州市的实际经济水平及护理人员工资状况，原告请求按200元／天的标准计算护理费偏高。经核算，原告张某某住院期间护理费为：100元／天×42天×2人=8400元，出院后护理费为100元／天×（90天-42天）×1人=4800元。
关于住院伙食补助费问题。被告鼎和梅州支公司辩称原告张某某的伙食补助费应按50元／天的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告张某某请求按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准100元／天计算其伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金问题。原告张某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，因此原告张某某的伤残等级应按九级伤残计算。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告张某某的残疾赔偿金为：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
关于营养费问题。根据广东阳光法医临床司法鉴定所进行“三期”评定，原告张某某的营养期90日，但原告张某某请求营养费按50元／天标准偏高，本院不予支持，应按20元／天计算。经核算，原告张某某的营养费为：20元／天×90天=1800元。
关于交通费和住宿费问题。原告张某某因本次交通事故受伤在梅州市人民医院进行治疗，结合梅州市到原告家庭住址的距离及原告住院的情况，原告请求交通费1500元偏高，酌定为500元。原告请求住宿费2300元，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。
关于伤残鉴定费和诉讼费的问题。原告张某某因本次交通事故造成伤残，且被评为九级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿，原告提交的鉴定费发票金额2200元，应予支持。交强险范围内的诉讼费应由被告鼎和梅州支公司承担，超出交强险部分的诉讼费应由侵权人承担。
关于精神损害抚慰金问题。原告张某某因本次交通事故受伤，且被评为九级伤残。根据相关的规定被告鼎和梅州支公司应在交强险责任范围承担精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，原告请求精神损害抚慰金10000元偏高，酌定为8000元。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告诉请的数额，经本院依法核算并确认，原告张某某的各项损失为：1、医疗费：29895.7元；2、后续治疗费800元；3、护理费：4800元＋8400元=13200元；4、住院伙食补助费：100元／天×42天=4200元；5、残疾赔偿金：46677.2元；6、营养费：1800元；7、交通费：500元；8、鉴定费：2200元；9、精神损害抚慰金：8000元。以上合计107272.9元，本院予以确认。鉴于本案事故的另一伤者被告潘某某自愿放弃主张赔偿的权利，故本院不再交强险限额内保留其份额。原告张某某的损失107272.9元首先由被告鼎和梅州支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔付80577.2元，其余107272.9元-80577.2元=26695.7元由被告饶某某、潘某某按本次交通事故的过错责任承担赔偿责任。由于本次交通事故被告饶某某负事故的主要责任，被告潘某某负事故的次要责任，故被告鼎和梅州支公司公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告张某某26695.7元×70%=18686.99元，被告潘某某赔偿原告张某某26695.7元×30%=8008.71元。至于被告饶某某垫付的25440.7元，原告张某某同意在获得赔偿后将该款返还给被告饶某某，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的损失80577.2元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的损失18686.99元。
三、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的损失8008.71元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取为631元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担334元，被告潘某某承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年十一月四日
书记员 林益栋