广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第888号
原告唐顺国。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告秦顺英。
委托代理人李艳平。
被告董喜生。
被告李荣辉，系被告容金萍丈夫。
被告容金萍，系被告李荣辉妻子。
上列二被告共同委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告骆春梅。
委托代理人杨孑兑连。
被告李连弟。
被告唐建荣。
原告唐顺国诉被告秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、李连弟、唐建荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告唐顺国及其委托代理人黄鹏，被告秦顺英的委托代理人李艳平、被告董喜生、被告容金萍、李荣辉及被告容金萍、李荣辉的共同委托代理人黄垡鑫、被告骆春梅的委托代理人杨孑兑连、被告唐建荣到庭参加了诉讼，被告李连弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺国诉称，被告秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、李连弟均系叠彩区大河乡五福村委会某某村村民。2013年初，六被告分别将自己承包的位于某某村某某路旁土地，共同修建三栋连体的五层楼房，并将该工程发包给没有任何施工资质的被告唐建荣施工，被告唐建荣雇请原告等工人进行施工。2013年5月三栋楼的主体工程基本完成，为了防止楼顶天面漏水，在三栋楼封顶时安排同时整体施工，将整个屋面连成一个整体。2013年5月17日三栋楼房的天面同时施工浇建筑混凝土，由于气温较高浇混凝土凝固很快，原告等人当天晚上对现浇楼顶进行磨面施工。晚上十时左右在施工过程中原告不慎从楼顶天井坠落一楼地面，受伤严重，被送至桂林市第二人民医院住院治疗39天，经诊断原告左肾和脾脏挫裂伤而被切除。原告出院后就其所遭受损失的赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，要求七被告共同赔偿原告医疗费人民币43795.6元、住院伙食补助费1560元、护理费5996.3元、误工费18450元、残疾赔偿金148701元、鉴定费1300元、营养费2070元、交通费200元、精神抚慰金20000元，以上共计242072.9元，扣除被告唐建荣已赔偿的35000元，还应赔偿207072.9元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、门诊病历、病危通知书、出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告受伤的事实及住院治疗39天、出院医嘱及建议；3、医疗费票据9单，证明原告住院及出院复查花去费用43795.6元；4、《司法鉴定意见书》，证明原告受伤的后果；5、鉴定费发票，证明作司法伤残程度鉴定及误工时限评定支出费用1300元；6、陪护证，证明原告住院期间需要陪护。
被告秦顺英辩称，我们与原告没有产生劳务关系，况且也不认识原告，因此不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我的诉请。
被告董喜生辩称，我只和被告唐建荣发生业务往来，我作为监工出事那天却没见过原告，对原告从楼顶摔下来的情况不清楚，原告自己说是从天井掉下来的，我们的房子没有天井，因此这件事与我们无关，请驳回原告对我的诉请。
被告李荣辉、容金萍辩称，一、本案不存在共同发生的情形，我们是与被告唐建荣双方单独签订了《民房施工承包合同》，与原告之间不存在法律上的关系，同时原告并无证据证明是在其合同中受到损害以及原告在五楼楼顶磨石施工时不慎坠落地下受伤，我们的房屋是六层。二、原告对造成自己的伤害存在重大过错，也应承担相应的责任。三、被告唐建荣是雇主，因其疏于管理，缺乏施工安全保护措施，所以对其雇员因工作而受伤，也应承担相应的赔偿责任。四、原告主张的赔偿费用过高，如伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等；原告属于农村居民，且无证据证明在城镇连续居住满一年以上，伤残赔偿金应按农村标准赔偿；精神抚慰金以3000-5000元为宜，误工费的计算时间可以计算至定残日；护理费应按照本地护工的劳动报酬标准计算大约为3000元左右；营养费因没有医疗机构出具的证明，我们对其主张不认可；鉴定费只认可700元；对医疗费、住院伙食补助费无异议。
被告李荣辉、容金萍对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、被告李荣辉、容金萍的身份证、结婚证，证明身份情况及结婚的事实；2、《民房施工承包合同》，证明被告李荣辉、容金萍是与被告唐建荣发生往来；3、房屋照片，证明该房屋是六层楼所以原告受伤与我们没有关系。
被告骆春梅辩称，与我没有什么关系，我不认识原告，他们自己施工中没有添加护栏，具体从哪栋楼顶掉下来不清楚。因此对于原告的损失我不承担赔偿责任。
被告唐建荣辩称，我请的是原告的弟弟来做事，楼顶屋面浇筑收工后原告才来做事。具体怎么掉下来的我也不清楚，我愿意承担我应承担的责任。对于原告的损失不能由我一个人承担，请法院依法公正判决。
被告秦顺英、董喜生、骆春梅、唐建荣未在举证期限内提交证据材料。
被告李连弟未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李连弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭举证与质证，被告秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、李连弟对原告提供的书证1-6的真实性无异议，对证据4的误工时限、证据5的误工时限评定费证明的内容有异议。原告对被告李荣辉、容金萍提供的证据1-2无异议；对证据3不认可。被告秦顺英、董喜生、骆春梅、唐建荣对被告李荣辉、容金萍提供的证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方均无异议的书证予以采信，对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年5月17日晚上10时左右，原告在位于大河乡五福村委会某某村某某路的一自建楼房的五楼楼顶整体浇混凝土进行屋顶磨面施工时，从五楼顶层天井不慎坠落一楼地面上受伤。原告受伤后被送往桂林市第二人民医院住院治疗39天，出院诊断为：1、高空坠落伤；2、胸部闭合性损伤（左侧气胸、左侧多发性肋骨骨折，双侧外伤性湿肺）；3、腹部闭合性损伤并弥漫性腹腹炎（脾脏破裂伤、左肾挫裂伤、腹膜后血肿、结肠系膜多出血肿）；4、左侧尺骨鹰嘴骨折；5、左侧肩胛骨折；6、左侧髂棘骨折；7、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：定期复查，简易手术治疗左侧尺骨鹰嘴骨折，不适随诊，全休一个月。原告花费医药费43795.6元。被告唐建荣已支付原告35000元。原告住院期间均由其妻鲁某某陪护。原告妻子原随原告在桂林打工。
桂林市华源司法鉴定所接受原告委托，于2013年7月19日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因人身损害致：（1）脾脏切除属Ⅷ级八（级）伤残；（2）左肾切除属Ⅷ级（八级）伤残；（3）左胸第5-10肋骨骨折属IX级（九级）伤残；原告因人身伤害损伤的误工时限为120天。原告为此支付伤残评鉴定费700元、误工时限程度鉴定费600元。
另查明：原告坠落的自建房屋共三栋五层连体建筑，系被告秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、李连弟五家共同修建，均发包给被告唐建荣施工。2012年10月14日，被告李荣辉与被告唐建荣签订《民房施工承包合同》，约定工程承包范围为土建、室内外普通抹灰及楼地面工程，包工包料；被告唐建荣包基础，房屋主体每层按天面滴水面积计算460元／㎡。被告唐建荣承建该工程后找到原告弟弟让其找人施工。原告弟弟通知原告做工。原告在天面磨面施工时坠落受伤。被告秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、李连弟至今未与被告唐建荣结算工程款。
本院认为：本案争议的焦点是：1、各被告之间以及与原告之间的法律关系；2、对原告的损失，各被告是否应承担赔偿责任；3、原告的赔偿项目及标准是按农村人口标准还是按城镇居民标准计算，以及原告索赔损失构成。
关于第一个争议焦点，本案涉及被告秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、李连弟与被告唐建荣以及原告唐顺国的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告人唐建荣承接被告秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、李连弟的房屋建筑工程，组织人员进行施工，完成工作量并支付报酬，双方之间符合承揽的法律关系特征，应为承揽合同关系。被告唐建荣承接房屋建筑工程后组织人员施工，原告与被告唐建荣之间形成事实上的雇佣关系。被告唐建荣系雇主，原告唐顺国为雇员。
关于第二个争议焦点，对原告的损失，各被告是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任存在过失的，应当承担相应的赔偿责任，第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担责任。本案被告唐建荣无建筑资格，作为定作人的被告秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、李连弟在选任承揽人时未，在查验资质上存在一定过失，依法应承担相应的赔偿责任。被告唐建荣作为雇主，防范意识差，不注重安全措施，在屋顶整体施工时，导致雇员在高空中作业时受到伤害，亦应承担相应赔偿责任。鉴于原告明知从事高空作业，仍在没有相应安全防护措施的情况下施工作业导致坠落受伤，本身具有一定过错，其对自身损害后果亦自行承担部分责任。因此，根据上述情形本院认定对原告的损失，被告秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、李连弟应各承担8%的责任，被告唐建荣承担30%的责任，原告自行承担30%的责任。
关于第三个争议焦点，原告的赔偿项目及标准是按农村户口标准还是城镇居民标准计算问题，从庭审和证人证言以及原告的陈述来看，原告自2012年2月起在桂林从事建筑行业，工作、生活均在工地，其虽为农村户口，但居住地在工地，所建房屋又坐落于城中村，属于城镇范围。原告长期在城镇务工、生活、其经常居住地和生活收入来源地均为城镇，相关的赔偿费用的计算标准，应按城镇居民的标准计算，对被告李荣辉、容金萍认为应当按照农村人口标准计算赔偿费用的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告的损失包括：1、医疗费43795.60元；2、住院伙食补助费1560元（40元／天×39天）；3、误工费（参照起诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算）7266.17元（38437元／年÷365天×69天）；4、护理费，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告护理人员为其妻子鲁某某，未提供其收入情况，本案参照“居民服务及其他服务业”年平均工资28938元计算为3092元（28938元／年÷365天×39天）；5、营养费，本院酌情确定为2000元；6、伤残评定费为700元；7、交通费200元；8、残疾赔偿金，按照本地上一年度城镇居民人均开支及收入标准，自定残之日起按二十年计算为169944元（21243元／年×20天×30%×10%）；9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生存在过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中原、被告双方都存在一定过错，在进行高空作业时，没有采取任何安全措施造成本案事故发生，本次事故确实对原告造成严重伤害，故本院酌情确定精神抚慰金为1000元为宜。综上原告损失合计人民币238557.77元。
综上所述，除原告对其损失自行承担30%外，被告秦顺英应赔偿原告损失的8%即19084.62元；被告董喜生应赔偿原告损失的8%即19084.62元；被告李荣辉、容金萍应赔偿原告损失的8%即19084.62元；被告骆春梅应赔偿原告损失的8%即19084.62元；被告李连弟应赔偿原告损失的8%即19084.62元；被告唐建荣应赔偿原告损失的30%即71567.33元，同时扣除被告唐建荣已支付的35000元，还应赔偿36567.33元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦顺英、董喜生、骆春梅、李连弟各赔偿原告唐顺国上损失19084.62元；
二、被告李荣辉、容金萍赔偿原告唐顺国损失19084.62元；
三、被告唐建荣赔偿原告唐顺国损失36567.33元；
二、驳回原告唐顺国的其他诉讼请求。
本案案件受理费4000元（原告已预交），由原告负担1000元，被告秦顺英负担200元，被董喜生负担200元，被告李荣辉、容金萍负担200元，被告骆春梅负担200元，被告李连弟负担200元，被告唐建荣负担2000元，此款由被告秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、李连弟、唐建荣在履行债务时一并支付给原告唐顺国。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4000元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄长发
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐振灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。