wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第60号
原告赵亚威，男，现住吉林省公主岭市范家屯镇。
委托代理人张淑萍（与赵亚威系夫妻关系），女，现住吉林省公主岭市范家屯镇。
委托代理人何星，吉林合东律师事务所律师。
被告长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室，住所地：吉林省长春市前进大街****号。
负责人马晓志，该办公室副主任。
委托代理人张和龙，该征收办法规信访科科员。
原告赵亚威诉被告长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室（以下简称朝阳区征收办）政府信息公开一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理后，于当日向被告朝阳区征收办送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日、同年11月6日两次依法公开开庭审理了本案。原告赵亚威与委托代理人张淑萍，被告朝阳区征收办委托代理人张和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚威诉称，2008年1月1日原告租用长春市热力（集团）有限责任公司位于宽平大路130平方米房屋经营饭店，后在租用房屋旁加盖130平方米房屋用于饭店经营。2008年3月份，此房由长春市热力（集团）有限责任公司出售给长春永泰热力安装工程有限公司，由原告继续承租。2012年1月18日至3月2日，长春市朝阳区人民政府将该房屋征收，因原告不是房屋所有人，被告动迁人员告知原告停产停业损失费补偿款已支付房屋所有人，让原告找房屋所有人要停产停业损失费，2012年11月2日长春市热力（集团）有限公司支付原告130平方米停产停业损失费15，600.00元，原告向其要另130平方米停产停业损失费，长春市热力（集团）有限公司以被告未支付为由，拒绝支付给原告。2015的5月20日原告向被告朝阳区征收办提出申请，要求被告朝阳区征收办公开原告多少经营面积的停产，停业损失费。原告停产、停业损失费支付给了哪个单位的信息。公开原告动迁时经营场所具体位置信息，被告至今未向原告公开。原告诉讼来院。
原告赵亚威向本院提供如下证据：1、（2013）朝民初字第243号民事判决书，证明原告经营的饭店在730平范围内，拆迁时没有给我补偿损失。2、证明一份，证明自建130平房屋在经营饭店。
被告朝阳区征收办辩称，一、原告赵亚威租赁房屋的产权单位为长春市热力安装工程有限公司，其房屋位于开运街47号，房屋的建筑面积为730平方米、丘地号为4-9／754-5、房屋规划用途为经营用房，赵亚威实际租赁面积不详。依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十一条之规定，给予该房屋停产停业损失为每月每平方米45元，一次性发放3个月，合计人民币98，550.00元。该款项已全部支付给长春永泰势力安装工程有限公司。二、被征收房屋位置有测绘报告及评估报告中有照片。
被告朝阳区征收办于法定期限内向本院提供作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、2012年8月30日征收补偿协议书，证明房子产权是长春永泰热力安装工程有限公司的，营业损失按照《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十一条规定，把补偿给产权单位了。租赁的房子补偿金也都是给产权人。2、估价对象影像资料及测绘图纸，证明宝玉快餐店的位置在730平方米房屋之内。3、提供法律法规依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条。
经庭审质证、认证，原告赵亚威对被告朝阳区征收办提供的证据没有异议，合议庭予以确认。被告朝阳区征收办对原告赵亚威提供的证据没有异议，合议庭予以确认。
经审理查明，2008年1月1日原告赵亚威租用长春市热力（集团）有限责任公司位于朝阳区开运街2359号，面积130平方米经营饭店，后原告在租用房屋旁自建房屋130平方米，原告实际经营面积260平方米。2008年3月此房由长春市热力（集团）有限责任公司出售给长春永泰热力安装工程有限公司，原告与长春永泰热力安装工程有限公司继续履行原租赁合同。2012年长春市朝阳区人民政府对该区域进行征收，区政府将该区域的房屋补偿与停产、停业损失费均支付给了房屋所有权单位永泰热力公司、热力集团公司，以上事实经本院（2013）朝民初字第243号民事判决书确认，本院该民事判决同时确认原告的130平方米的无证房屋不在被拆迁的730平方米的有证房屋内，原告租用有照130平方米房屋停产停业损失费为17，550.00元及130平方米无证偏厦的房屋补偿款为59，150.00元，原告已收到房屋的补偿款等74，750.00元，尚余7，118.44元没有给付，经本院民事案件判决长春市永泰势力安装工程有限公司及长春市热力（集团）有限责任公司于判决生效后立即连带给付原告赵亚威拆迁补偿费用共计7，118.44元。现原告赵亚威请求法院依法判令被告朝阳区征收办公开原告多少经营面积的停产、停业损失费。原告停产、停业损失费支付给了哪个单位的信息，公开原告动迁时经营场所具体位置信息。
本院认为，（一）根据《政府信息公开条例》第二十条：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”之规定原告申请政府信息公开应提出申请，本案中原告赵亚威不能提供有效证据证明其向被告朝阳区征收办提交政府信息公开申请，被告亦否认收到原告赵亚威的政府信息公开申请。
（二）关于原告赵亚威要求被告朝阳区征收办公开原告在长春市开运街2359号租赁房屋经营饭店的面积、停产停业损失费，原告的停产停业损失费给了哪个单位，上述信息原告赵亚威已于2013年向本院提起民事诉讼，经本院（2013）朝民初字第243号民事判决书已明确，本院民事判决书已向原告赵亚威送达，无需被告朝阳区征收办再向其公开。
（三）关于原告赵亚威要求被告朝阳区征收办公开征收时原告动迁时经营场所具体位置的信息。在诉讼期间，被告朝阳区征收办向原告赵亚威提供了由吉林省新世纪房地测绘有限责任公司提供的原告赵亚威所在区域的征收测绘图并标出原告赵亚威经营饭店位置，同时提供了原告赵亚威经营饭店估价过程中的影像图片，已履行了政府信息公开职责。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告赵亚威的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵亚威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李艳华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2687号
原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住所地乌苏市友好南路217号。
法定代表人：王占堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何小波，男，1980年1月19日出生，汉族，系该公司职工，住乌鲁木齐市米东区东南路德惠苑小区51号楼1单元601室。公民身份号码：×××。联系电话：186XX****XX。
被告：张都孟，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司与被告张都孟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊犁州北疆汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、张都孟向伊犁州北疆汽车运输有限责任公司支付2015年承包费3207.60元，并返还土地37.23亩；2、案件受理费、投递费由张都孟负担。事实和理由：2012年11月21日，伊犁州北疆汽车运输有限责任公司与张都孟签订农场土地种植承包合同，约定由张都孟承包伊犁州北疆汽车运输有限责任公司土地37.23亩，承包期为3年，承包费为3207.60元/年。现承包期限已满，张都孟未支付2015年土地承包费3207.60元，亦未返还承包土地37.23亩，伊犁州北疆汽车运输有限责任公司遂诉至人民法院。
张都孟辩称，2012年11月21日，双方签订农场土地种植承包合同属实，2015年土地承包费3207.60亩未支付亦属实，现该37.23亩土地张都孟仍在种植，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，伊犁州北疆汽车运输有限责任公司与张都孟签订农场土地种植承包合同，约定由张都孟承包伊犁州北疆汽车运输有限责任公司土地37.23亩，承包期为3年，承包费为3207.60元/年。现承包期限已届满，张都孟未支付2015年土地承包费3207.60元，亦未返还承包土地37.23亩。
另查明，1、2002年，新疆第三汽车运输公司破产后，伊犁州人民政府下发《关于同意将原三运司乌苏农场划归伊犁州北疆汽车运输有限公司管理的批复》【伊州政通（2002）9号】；
2、承包期限届满后，张都孟实际种植土地至今。
本院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。
本案中，伊犁州北疆汽车运输有限责任公司与张都孟签订农场土地种植承包合同，承包期为3年，承包费为3207.60元/年。现承包期限已届满，张都孟未支付2015年土地承包费，亦未返还承包土地，故伊犁州北疆汽车运输有限责任公司要求张都孟支付2015年土地承包费3207.60元，并返还承包土地37.23亩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张都孟应当于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司支付2015年土地承包费3207.60元；
二、被告张都孟应当于2017年12月30日前向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司返还承包土地37.23亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，投递费84元，合计109元，由被告张都孟负担（原告已交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年十一月十日
书记员 张松
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被执行人田茂兴。
被执行人刘伟。
被执行人田家龙。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与田茂兴、刘伟、田家龙金融借款合同纠纷一案，未执行标的额40786.7元。经调查，被执行人田茂兴、刘伟、田家龙无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第569号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人卢加权。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人卢加权犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人卢加权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
2013年5月23日17时许，被告人卢加权在龙州县水口镇罗回街的全某某的租房内明知是他人盗窃得来的一辆无车牌的黄色五羊本田牌女装两辆摩托车，以明显低于市场价格的1800元与全某某购买，同年6月4日被公安机关查获。经查，该车为符××于2012年3月22日停放在龙州镇独山路的“能匠美鞋店”时被盗，经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为6079元。后经龙州县公安机关缴获车辆并返还给被害人符××。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人全某某的证言、被害人符××的陈述、摩托车发票材料、扣押及发还物品清单、龙州县价格认证中心龙价认（2012）116号价格鉴定结论书、（2013）龙刑初字第30号刑事判决书、现场勘验检查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实。
2013年6月6日19时许，被告人卢加权在龙州县水口镇国营北耀农场南强分场路口将一小包毒品海洛因以225元的价格卖给吸毒人员肖某时被公安机关当场查获，当场从吸毒人员肖某身上查获一小包可疑毒品海洛因，净重0.46克；另外从被告人卢加权身上查获5小包可疑毒品海洛因净重0.86克及毒资225元。经鉴定，查获的可疑毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人肖某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场相片、现场提取毒品笔录、辨认毒品、确认重量笔录及相关照片、搜查笔录、现场检测报告书及相片、通话清单、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0076号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢加权明知是他人盗窃所得的物品仍予以购买，价值为6079元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时被告人卢加权违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人一人犯数罪，依法应当进行数罪并罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢加权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 何福生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄立光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第137号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年6月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2003年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。2012年10月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，一、抢劫罪
2012年1月10日19时许，被告人罗某某与于某某、王某某、刘某某（三人均另案处理）经预谋，驾车到龙口经济开发区逄牟路口处将被害人孙某某拦下，后采取勒脖子、搜身、用酒瓶击打头部等手段，抢劫人民币300元。
二、盗窃罪
被告人罗某某与于某某、王某某、刘某、张某某、王某甲等人，于2012年1月期间，先后交叉合伙，在本市芦头镇、北马镇盗窃作案三起，盗窃保险箱、手机、电脑等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币19044元。
就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物；窃取他人财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人罗某某予以判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。辩称，其在犯罪过程中未分得赃款，其参与抢劫是在于某某的胁迫下参与。
经审理查明，一、抢劫罪
2012年1月10日19时许，被告人罗某某与于某某、王某某、刘某某（三人均另案处理）经预谋，驾车到龙口经济开发区逄牟路口处将被害人孙某某拦下，后采取勒脖子、搜身、用酒瓶击打头部等手段，抢劫人民币300元。
上述事实有公诉机关提交的以下证据予以证实：被害人孙某某陈述，同案犯于某某、王某某、刘某某的供述，龙口市公安局接受刑事案件登记表、被告人罗某某的供述等证据予以证实。
二、盗窃罪
被告人罗某某与于某某、王某某、刘某、张某某、王某甲等人，于2012年1月期间，先后交叉合伙，在本市芦头镇、北马镇盗窃作案三起，盗窃保险箱、手机、电脑等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币19044元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年1月12日晚，被告人罗某某与罪犯于某某、王某某、刘某及张某某、王某甲（五人均另案处理）经预谋、踩点，驾车在龙口市芦头镇芦头大街“金浩合作营业厅”处，采取撬防盗门等手段，盗窃电脑主机一部、保险箱一个（内有大显牌DX888型手机一部、奥克斯牌M678型手机一部、大显牌DX388型手机一部、诺基亚牌2322C型手机一部、手机配件若干等物品），经鉴定，涉案物品价值人民币3730元。
2、2012年1月16日上午，被告人罗某某与于某某、王某某、刘某经预谋，驾车在龙口市芦头镇寺后周家村，采取翻墙入室等手段，盗窃韩某某家中联想牌G470型笔记本电脑一部、兆讯达N86型手机一部及冷冻食品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币
2150元。
3、2012年1月19日晚，被告人罗某某与于某某、王某某、刘某经预谋，驾车在龙口市北马镇洼子村西联通公司基站处，采取砸墙、撬卸螺丝等手段，盗窃基站内正在使用的GFMJ48V－500型蓄电池一组共24块。经鉴定，涉案物品价值人民币13164元。
案发后，被告人罗某某于2012年10月24日主动到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交的以下证据证实：失主吕某某、韩某某、张某等人的陈述、龙口市公安局的发破案经过、龙口市价格认证中心的鉴定意见、龙口市公安局刑侦大队的工作说明、本院（2003）龙刑初字第360号刑事判决书、烟台市劳动教养管理委员会烟劳决字（2009）第309号劳动教养决定书、被告人罗某某的户籍证明、同案犯供述及被告人罗某某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物；秘密窃取公私财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某关于“其在抢劫犯罪中系被于某某胁迫参与”的辩解，经查，被告人罗某某论年龄比于某某大，论身材比于某某壮，其被胁迫参与犯罪有悖常理，且其亦无相关证据证实，故其辩解本院不予采信。被告人罗某某曾因犯罪被判处缓刑，缓刑期满后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；案发后，其能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；其一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据本案的事实，考虑被告人罗某某在共同犯罪中地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第137号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人卢加权，花名“猫公”，男，1968年08月12日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人卢加权犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人卢加权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。 2013年5月23日17时许，被告人卢加权在龙州县的全某的租房内明知是他人盗窃得来的一辆无车牌的黄色五羊本田牌女装两辆摩托车，以明显低于市场价格的1800元与全某购买，同年6月4日被公安机关查获。经查，该车为符某于2012年3月22日停放在龙州镇独山路的“能匠美鞋店”时被盗，经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为6079元。后经龙州县公安机关缴获车辆并返还给被害人符某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人全某的证言、被害人符某的陈述、摩托车发票材料、扣押及发还物品清单、龙州县价格认证中心龙价认【2012】116号价格鉴定结论书、（2013）龙刑初字第30号刑事判决书、现场勘验检查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 二、贩卖毒品事实。 2013年6月6日19时许，被告人卢加权在龙州县水口镇国营北耀农场南强分场路口将一小包毒品海洛因以225元的价格卖给吸毒人员肖某时被公安机关当场查获，当场从吸毒人员肖某身上查获一小包可疑毒品海洛因，净重0.46克；另外从被告人卢加权身上查获5小包可疑毒品海洛因净重0.86克及毒资225元。经鉴定，查获的可疑毒品均检出海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人肖某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场相片、现场提取毒品笔录、辨认毒品、确认重量笔录及相关照片、搜查笔录、现场检测报告书及相片、通话清单、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字【2013】0076号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢加权明知是他人盗窃所得的物品仍予以购买，价值为6079元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时被告人卢加权违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人一人犯数罪，依法应当进行数罪并罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人卢加权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  何福生 二〇一三年十一月十五日 书 记 员  黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33689号
原告刘广月，男，1963年3月11日出生。
被告王建，男，1971年5月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李x，男，联系地址北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
原告刘广月（以下简称原告）与被告王建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，被保险公司之委托代理人李x萌到庭参加了诉讼。被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日12时42分，原告在南二环驾驶车辆（×××）由西向东行至开阳桥出口处，被告王建驾驶的车辆（×××）撞击另一车辆（×××）后，使得该车辆撞击原告驾驶的车辆后部。经西城区交通队警察认定，被告王建负事故全部责任。原告认为被告王建在行车中未确保安全行驶，造成交通事故，致使原告车辆损坏，并造成车辆无法正常运营，因此造成车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。因为肇事车辆已投保保险，保险公司应该作为连带责任人承担连带赔偿责任。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆修理费400元、车辆停运损失431.20元、误工费330元（每天收入132元，误工2.5天）；2、承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险及商业险，商业险限额5万元，含不计免赔。事发在保险期限内，责任认定以认定书载明为准。本次事故为三车追尾，除原告车辆以外，我方已经在交强险项下赔付财产损失2000元、商业三者险项下赔付2520元。原告修理费已经定损，同意赔偿。承包金及误工费为间接损失，我方不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月30日12时42分，在北京市西城区南二环主路西向东方向开阳桥出口处，原告驾驶×××小客车行驶时，适逢被告王建驾驶×××小客车通过此处，王建驾驶的车辆与另一小客车发生追尾，致使该车辆与原告驾驶的车辆再次发生追尾，造成三辆小客车均受损。经交通管理部门认定，被告王建负事故全部责任。
事发后，原告于2015年5月31日上午8时30分将其驾驶的事故受损车辆送至修理厂进行维修，2015年6月1日下午4时该车辆维修完毕出厂，原告支付车辆维修费400元。
另查，原告与北京xx出租汽车有限责任公司签订劳动合同书及承包营运合同书，约定：由原告承包运营该公司所有的×××号小客车；运营方式为单班；原告每月向公司交纳承包金5175元；该公司每月支付原告岗位补贴545元。上述合同书中未载明原告每月燃油补贴数额，原告也未向本院陈述其每月获得燃油补贴的具体数额。被告王建驾驶的肇事小客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额5万元，含不计免赔）。根据被告保险公司陈述，因本次事故造成案外其他车辆损坏，其已经在交强险项下赔付财产损失2000元、商业险三者险项下赔付2520元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、结算单、修理厂证明、公司证明、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，事故造成原告驾驶的车辆受损，交通管理部门认定被告王建负事故全部责任，现双方当事人对该责任认定均无异议，故本院予以确认，被告王建承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在保险各项限额内予以赔偿。被告保险公司同意赔偿原告车辆修理费，本院不持异议。关于原告主张的出租车因维修停运期间的损失及误工费，本院认为，事故未造成原告人身损害，原告相关主张实际均为车辆停运损失，属于事故造成的间接损失，不属于被告保险公司保险赔偿范围，应由侵权人即被告王建予以赔偿。原告主张的每天收入数额未明显高于本市出租车行业一般收入标准，本院予以采纳。原告误工损失数额，由本院根据原告误工天数、承包金数额、岗位补贴数额、本市出租车行业燃油补贴标准、原告主张的收入标准等因素核算。
诉讼中，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘广月车辆修理费四百元。
二、本判决生效后十日内，被告王建赔偿原告刘广月车辆停运损失五百九十七元零八分。
三、驳回原告刘广月的其他诉讼请求。
如果被告王建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第490号
原告唐宏彪，男，1970年9月1日出生，汉族。
委托代理人杨邵茛（特别授权），男，1962年11月2日出生，汉族，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，资格证号：43132010021。
被告丁昌金，男，汉族，1972年12月18日出生。
原告唐宏彪与被告丁昌金民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告唐宏彪的委托代理人杨邵茛、被告丁昌金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏彪诉称，2008年5月25日，被告向原告借款人民币6万元整，并出具借据。但时隔近两年，经原告多次催讨，被告分文未还，且避而不见。原告无奈，于2010年3月诉讼至法院，由于原告未接到开庭通知，而使案子作自动撤诉处理。现原告再次进行起诉，请法院依法判决被告立即归还原告借款人民币6万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁昌金辩称，原、被告系朋友。当时，原告转业到执法局，一边还从事高考招生信息中介业务。原告要求被告协助招生中介工作并给予一定报酬。被告参与了中介工作，也介绍了亲戚的子女让原告去运作，结果原告并没有这个能力。此后因相关人员要求退钱，但退不了钱，被告为了应付别人，就叫原告打了张6万元的欠条。经原、被告算账，被告并没有欠原告的钱。原告将自己的账目转给长沙的朋友，要被告去收款，被告一直收不回钱。2010年，原、被告经协商，要求原告撤诉，原告同意撤诉，但是后来原告没有撤诉，法院按自动撤诉处理。被告不认可原告诉请的6万元借款。
原告唐宏彪为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据2、借条一份，证明被告借原告现金的事实；
证据3、人民调解申请书，证明原告因借款纠纷申请调解的记录；
证据4、民事裁定书，证明原、被告民间借贷纠纷在2010年按自动撤诉处理。
被告丁昌金为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1，借据一张、银行存款业务回单2份，证明2万元长沙一姓徐的是原告的上线，姓徐打了张向被告借款2万元的借据。2007年1月28日、8月10日，被告分别向原告汇款4000元、8万元的事实。
原、被告的质证意见及本院对证据的综合认证：
原告提供的证据形式来源合法，能证明本案借款事实，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
综合原、被告提供的证据和双方质证、辩论意见及法庭审理情况，本院确认如下案件事实：
经审理查明，原、被告系朋友。2008年5月25日，被告向原告借款人民币6万元整，不计利息，并出具借据。此后，被告未予还款。2010年3月，原告诉讼至法院要求被告还款。后因原告未到庭参加诉讼，裁定原告作自动撤诉处理。现原告再次进行起诉，要求被告立即归还原告借款人民币6万元。
本院认为，被告丁昌金向原告唐宏彪借款的事实客观存在，双方之间已形成民间借贷关系。借条对借款利息没有约定，视为不支付利息。但借条未写明付款时间，应视为约定还款时间不明，原告可随时主张被告还款，被告应当在合理期限内偿还借款，故原告向本院主张要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告双方之间无借款，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁昌金于本判决书生效后10日内偿还原告唐宏彪借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告丁昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3225号
上诉人（原审原告）岳成进，建筑包工头。
委托代理人耿超。
被上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
上诉人岳成进因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第00223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳成进的委托代理人耿超、被上诉人第四冶金公司的委托代理人姜先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳成进在一审中诉称：2011年7月5日，案外人俞志军借用第四冶金公司资质与新沂市源发板材有限公司（以下简称源发公司）签订建设工程施工合同及补充协议，约定第四冶金公司承建源发公司办公楼、宿舍及钢结构厂房等工程。2011年7月18日，俞志军作为第四冶金公司项目负责人与岳成进签订内部承包协议，约定涉案工程承包给岳成进施工。2011年7月19日，第四冶金公司按照协议约定向俞志军缴纳农民工保证金200000元。后发包方对涉案工程一直未开工，但第四冶金公司没有按约定退还该保证金。现起诉要求第四冶金公司退还农民工保证金200000元。
第四冶金公司辩称：答辩人从未与源发公司签订过建设工程施工合同及补充协议，也未与岳成进签订过内部承包合同，涉案工程系他人以伪造答辩人印章为手段，冒充答辩人名义承接的。本公司接到本案传票后，已在第一时间向公安机关进行报案。根据相关司法解释的规定，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回岳成进起诉，并将有关材料移送公安机关。答辩人与岳成进之间不存在任何事实与法律上的关系，也未收取过岳成进的保证金，无法返还所谓的保证金。
原审法院认为：岳成进在诉讼过程中，提交了加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司合同专用章”的建设工程施工合同及补充协议，同时提交了加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司”的聘书一份。经双方举证质证，岳成进所提交的建设工程施工合同及补充协议上的合同专用章，与第四冶金公司提供的经公安机关备案的合同专用章明显不一致，岳成进提供的聘书上的“中国第四冶金建设有限责任公司”公章也与第四冶金公司的公章存在较大差异。同时，涉案工程在合同签订后并未实际开工，第四冶金公司对收取农民工保证金的事实不予认可，岳成进也不能提供农民工保证金的实际收款人俞志军的个人身份信息。俞志军向岳成进收取农民工保证金的行为涉嫌构成合同诈骗罪，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，遂裁定驳回岳成进的起诉。
上诉人岳成进不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有认真审查上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程施工合同关系，也没有审查俞志军与被上诉人之间的关系，没有启动鉴定程序，仅凭主观断案。裁定驳回上诉人的原审请求事项，移送公安机关侦查，没有事实和法律依据。应撤销该裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人第四冶金公司答辩称：原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。1、原审法院认定岳成进所提供的建设工程施工合同及补充协议上的印章与第四冶金公司的印章明显不一致，完全是依据客观事实所得出的结论，因为两枚印章在字体、间距、印痕宽度等方面有诸多差异，最为明显的是第四冶金公司的真章右侧有一条细线（该细线是第四冶金公司为防止他人伪造印章而专门设置），而岳成进所提供的合同中的印章无此细线。2、上诉人在原审中既未能提供相应的证据证明第四冶金公司收到过岳成进缴纳的保证金，也未能证明第四冶金公司与俞志军有任何关联，涉案工程也未实际开工，种种情况表明上诉人是受到了他人的合同诈骗行为的侵害。现有证据显示，有人伪造第四冶金公司的印章，该行为是刑法禁止的犯罪行为，故应当移送公安机关侦查。
根据诉辩双方诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案是否符合人民法院受理民事案件条件。
二审期间，根据当事人申请，本院依法俞春平（俞志军）进行了询问，并制作询问笔录一份。俞春平证明，其挂靠第四冶金公司徐州办事处，与新沂市源发板材有限公司签订建设工程施工合同及补充协议，并和岳成进签订了内部承包协议，收取了岳成进的农民工保证金200000元，涉案工程未开工，其使用了第四冶金公司在徐州设立的银行账户，但未将200000元保证金退还给岳成进。经质证，上诉人岳成进无异议。被上诉人认为：1、对该证据的真实性有异议，被调查人名字叫俞春平而非俞志军，第四冶金公司从未在徐州设立过所谓的办事处，也从未在徐州开立过账户。2、对该证据的关联性也有异议，本案完全是俞志军一手经办的，与第四冶金公司无关，俞志军是为了推卸责任所作的虚假陈述。
本院认为，从对俞春平的调查笔录可证实，上诉人岳成进要求退还的农民工保证金200000元是俞春平收取，与岳成进签订内部承包协议的是俞春平。俞春平称其挂靠第四冶金公司，并使用了该公司的印章和在徐州的账户，但被上诉人第四冶金公司均不认可。故该证据材料亦不足以证实上诉人要求第四冶金公司返还保证金的主张成立。一审已查明，涉案工程施工合同和内部承包协议上所谓“第四冶金公司合同专用章”与被上诉人经公安机关备案的合同专用章明显不一致，岳成进提供的聘书上的“中国第四冶金建设有限责任公司”公章也与第四冶金公司的公章存在较大差异。因此，本案应解决的首要问题仍是是否存在伪造印章的行为，而该问题涉嫌刑事犯罪，属于刑事案件侦查范围。故本案目前不符合人民法院直接受理民事案件的条件，原审裁定驳回岳成进起诉并无不当。
综上，上诉人岳成进的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苗 鑫
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第600号
上诉人（一审原告）赵建寅，男，汉族，1962年2月17日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县宣化镇站南村九社，身份证号：622225196202171514
被上诉人（一审被告）张洪林，男，汉族，1971年12月26日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区肃州路22号金博苑小区*号楼***号，身份证号：622102197112266012
被上诉人（一审被告）沈会琴，女，汉族，1971年12月31日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区肃州路22号金博苑小区1号楼122号，身份证号：6221231971********。
上诉人赵建寅因与被上诉人张洪林、沈会琴公路货物运输合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人赵建寅，被上诉人张洪林、沈会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告赵建寅与被告张洪林曾系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告自2006年以来曾为被告转运洋葱、洋芋等货物，双方在转运货物之后也曾进行过结算，2010年11月7日，双方对之前的费用进行了结算，由被告张洪林于当日向原告出具了4000元的欠条一张。此后，原告又于2010年11月9日、14日、15日、16日、17日再次为两被告拉运洋芋，被告沈会琴在出库凭证上标注了“122.88吨×60元=7372.8元”的字样。另查明，被告沈慧琴向原告出具过书写内容为“甘G113**号，25010kg，沈会琴”的单据一张，在该单据“沈会琴”字样下面由原告赵建寅书写了“每吨40／t元，2011.3／11”字样。再查明，被告张洪林于2010年10月30日、11月16两次通过甘肃省农村信用社给原告分别汇款3700元、3000元。后原被告发生纠纷，原告向本院起诉要求两被告支付运费12373元。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的由被告张洪林出具的欠条一张，拉运货物出库凭证五张，被告沈会琴署名的单据一张，被告张洪林提交的汇款凭证两张等证据予以证实，并经庭审查证属实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告对拉运洋葱、洋芋等货物达成口头运输合同，后以欠条的形式进行了结算，被告张洪林、沈会琴应当按照欠条的约定及时全面履行其义务。被告沈会琴在出库凭证上标注的“122.88吨×60元=7372.8元”字样，证实原告为被告拉运货物的数量、单价以及总价款，被告沈会琴、张洪林不能提供证据证实该部分运费已经支付的事实，故被告沈会琴辩解其标注行为只证明拉运事实而不能证明欠款事实的理由不能成立，该款应当认定为两被告拖欠原告的运费。被告沈会琴向原告出具的内容为“甘G113**号，25010kg，沈会琴”的单据一张，原告在该单据上自己添加单价，并以此向两被告主张运费存在合理怀疑，但即使该单据能够证明两被告拖欠原告运费的事实成立，该费用也发生在双方2010年11月7日结算之前，原告以漏算的理由主张权利不符常理，且无其他证据加以证实，本院不予支持。被告张洪林、沈会琴出具二张汇款回单用以抗辩已支付原告运费的事实，本院认为，2010年10月30日所汇的3700元，发生在2010年11月7日双方结算之前，本院不予采信；2010年11月16日所汇的3000元，发生在双方拉运货物过程当中，应予认定。据此，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告张洪林、沈会琴共同给付原告赵建寅运费8372.8元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费109元，由原告承担36元，被告承担73元。
宣判后，一审原告赵建寅不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人赵建寅认为：一审判决认定事实不清。1、上诉人主张内容为“甘G113**，25010kg，沈惠琴”的单据发生的时间是2011年11月3日，而不是一审判决认定的2010年11月3日，一审法院对运送货物的时间没有进行调查取证，就对被上诉人抗辩的时间进行了认定，驳回了上诉人要求支付的运输费1000.4元的诉请，侵害了上诉人的合法权益。2、2010年11月16日被上诉人向上诉人的账号汇款3000元，但并不能证明该笔款项是被上诉人支付的运输费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，法院应当支持上诉人的诉请，而一审判决却支持了被上诉人的抗辩，亦侵害了上诉人合法权益。综上，上诉人请求二审法院查明事实后依法改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人沈会琴向上诉人出具内容为“甘G113**，25010kg，沈惠琴”的单据时间为2011年秋天。
本院认为，上诉人赵建寅与被上诉人张洪林、沈会琴之间形成合法、有效的运输合同关系，双方当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。上诉人曾多次为被上诉人拉运货物，双方于2010年11月7日对运输费用进行了结算，由被上诉人张洪林向上诉人出具了拖欠4000元运费的欠条一张；又因上诉人于2010年11月9至11月17日再次为被上诉人拉运货物，形成运费7372.8元。被上诉人于2010年11月16日通过银行向上诉人转账3000元，应当认定是被上诉人向上诉人支付的运费。上诉人认为该笔费用是因与被上诉人发生其它业务关系而支付的费用，并非支付的运费，但未提交证据予以证明，本院不予采信，其上诉理由不能成立。二审庭审中，双方当事人均认可被上诉人沈会琴向上诉人出具内容为“甘G113**，25010kg，沈惠琴”的单据时间为2011年秋天，但该单据中关于每吨货物的运费是由上诉人书写的，被上诉人对此并不予认可。被上诉人沈会琴书写的内容实际备注在一张过磅单的背面，上诉人持有该份过磅单及备注的内容并不能形成有效的债权凭证。且上诉人在一审起诉及庭审中，均陈述25010kg货物形成的1000.4元运费是在2010年11月7日双方结算时漏算的，与二审时的主张相互矛盾。故上诉人主张被上诉人应当向其支付运费1000.4元的上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人赵建寅承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晓娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2031号
原告：罗志坚。
被告：广西福川置业投资有限公司。
原告罗志坚与被告广西福川置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗志坚到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在审理过程中，经原告罗志坚的审理，本院依法作出（2016）桂0223民初2031号民事裁定书，查封了被告广西福川置业投资有限公司的财产。本案现已审理终结。
原告罗志坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60万元及利息（利息按每月4000元计算，从2016年8月1日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月1日以做房地产开发资金困难为由，向原告借款60万元，并商定每月向原告支付资金占用费8000元整。因原告急需资金使用要求被告偿还借款，但被告以资金周转困难未归还，原告追索未果后遂提起本案诉讼。
被告广西福川置业投资有限公司未作辩称。
原告罗志坚围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行业务凭证三份、收据一份，证明被告欠款的事实及资金占用费的约定情况。被告广西福川置业投资有限公司未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告罗志坚提供的证据予以认定。
经审理查明，2016年8月1日，原、被告就双方之间的借贷进行核对，确认被告尚欠原告本息共计61万元，其中本金40万元，利息是21万元，利息以40万元为基数，从2015年1月1日起到2016年8月1日止，按月利率3%计算，原告自愿免除被告利息1万元。因此，被告即出具了一份载明“借到罗志坚60万元，每月资金占用费8000元”的借条交由原告收执。原告追索未果后遂提起本案的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款借条、转账凭证为证，本院予以确认。关于借款本金是多少的问题，本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的借条、银行转账凭证，本院确认被告尚欠原告本金40万元。由于双方没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人返还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为，从2015年1月1日起，被告未向原告支付利息，虽然被告承诺按月利率3%的标准支付利息，并以书面的形式进行了记载，原告以此为本金基数再次主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，因此，原告请求被告以40万元为基数，从2015年1月1日起算，按月利率2%的标准支付利息部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西福川置业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗志坚借款本金40万元；
二、被告广西福川置业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗志坚借款利息（利息计算标准：以借款本金40万元为基数，从2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%的标准计算）；
三、驳回原告罗志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费9960元，适用简易程序减半收取4980元，保全费3600元，共计8580元，由原告罗志坚负担260元，被告广西福川置业投资有限公司负担8320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈明旎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3037号
罪犯熊开祥，男，苗族，1971年1月10日出生于云南省富宁县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）文中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人熊开祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2009年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊开祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯熊开祥现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯熊开祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊开祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊开祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2032年5月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01824号
申请执行人：翁亚，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：周茂君，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人翁亚与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司蚌埠市三清置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙兴丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00074号
申请执行人：张锡利
被执行人：程运生
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02799号调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人程运生价值陆仟捌佰捌拾贰元整的财产。（￥6882.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年五月二十九日
书记员 何 志 刚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第114号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人杨某某伙同“四明娃”（另案处理）经事先商量携带撬棍、钳子等作案工具，由被告人杨某某驾驶自己的一辆车牌号为川A某某某的红色中华轿车，搭乘“四明娃”多次到成都市中信物业管理公司管理的位于本市某某某路某某号“某某某”小区内，盗窃小区光彩工程照明电缆、电梯备用电缆，及地下室应急照明电瓶，共计价值人民币14064余元。后被告人杨某某将盗窃得来的电缆线、电瓶销赃，获赃款人民币1万余元。2013年9月23日，民警在本市成华区保和乡将被告人杨某某抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8、9月份以来，被告人杨某某携带撬棍、钳子等作案工具，驾驶一辆车牌号为川某某某的红色中华轿车，多次在成都市忠信物业管理有限公司管理的位于本市某某某路某某号“某某某”小区内，盗窃小区内电缆、电瓶，并将盗窃得来的电缆、电瓶出售于陈某某、钟某某，获款人民币六、七千元。2013年9月23日，民警在本市成华区保和乡将被告人杨某某抓获。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院�以支持。
被告人杨某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人杨某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对盗窃作案工具予以没收，并责令被告人杨某某将违法所得退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第90号
原告：南京交家电车辆有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道18-1号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
委托代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人：张含秋，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：吴玮，女，1990年8月3日生，汉族。
被告：王旻，男，1989年2月21日生，汉族。
第三人：张建洲，男，1958年1月28日生，汉族。
委托代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与被告吴玮、被告王旻、第三人张建洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员李静、王存宽组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告交家电公司委托代理人胡荣华，第三人张建洲的委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告吴玮、被告王旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交家电公司诉称：2012年1月16日，被告吴玮用以租代购方式从原告交家电公司处购买一辆全新进口大众尚酷汽车，车款由被告吴玮按每月12807元支付，三年期满后汽车归被告吴玮所有，在此期间原告交家电公司保留所有权。被告王旻以保证人身份签字同意。为了便于车辆上路行驶，车辆暂登记在原告交家电公司法定代表人的丈夫张继洲名下，车牌号苏A×××××，但被告吴玮提车后仅支付六个月车款，自2012年7月始至今未能支付车款，故请求法院判决：被告吴玮、被告王旻立即支付原告交家电公司车款384210元；本案诉讼费用由被告吴玮、被告王旻承担。
被告吴玮未作答辩。
被告王旻未作答辩。
第三人张建洲辩称：其只是名义车主，车辆实际所有人为原告交家电公司，现将债的请求权让与原告交家电公司，并积极配合履行车辆过户义务。
经审理查明：原告交家电公司与被告吴玮于2012年1月16日签订汽车租赁合同一份，约定被告吴玮向原告交家电公司租用车辆牌号为苏A×××××、车型配置2.0的进口大众尚酷牌汽车壹辆，租期为叁年（自2012年1月16日至2015年1月15日），车辆租赁价每月12807元，并交纳押金60000元。被告吴玮每月16日之前支付当月租金，如逾期拖欠租金的，除补交应付租金外按月租金额的3%每日缴纳滞纳金等。担保人责任为：被告吴玮自起租日起到实际还车日止，在这期间由于被告吴玮不能履行合同条款造成原告交家电公司直接和间接损失的，由经济担保人负责损失所造成的经济赔偿等。当事人双方对押金善后处理及其它权利、义务均作明确约定，保证人王旻在合同上签字确认。
2012年1月16日，第三人即原告交家电公司法定代表人郑如华丈夫张建洲，出具声明一份，言明：“本人同意吴玮向南京交家电车辆有限公司购买的全新进口大众尚酷暂登记在我名下为苏A×××××，等吴玮全额付清车款后，愿意协助办理该车辆过户手续。”
庭审中，原告交家电公司提交的车辆交接流程单上，被告吴玮未签名确认收到租用车辆；原告交家电公司自认被告吴玮已支付六个月的租用车辆费用，并出具单方制作的收据一份，载明交款时间2012年2月16日，交款单位吴玮，收款方式为刷卡，金额12807元，收款事由为租车款；原告交家电公司未提交双方刷卡交易记录。
另查明，原告交家电公司庭审中增加诉讼请求，要求两被告支付滞纳金89905.14元及自2014年9月始以每月6915.98元为基准至款还清时止的滞纳金，本院通知原告交家电公司7日内补交诉讼费用，后原告交家电公司未予缴纳。
以上事实，有原告交家电公司当庭陈述及其提交的合同、声明、收据、车辆交接单为证。
本院认为，原告交家电公司与被告吴玮签订的汽车租售合同按照约定的权利、义务及相关内容分析，实际为分期付款买卖合同。该合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。
关于合同履行的事实，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第五条第二款之规定，原告交家电公司对自己的主张有责任及时提交证据，以证明自己履行了交车义务，但原告交家电公司提交的现有证据均不能证明其已履行交车义务，故对其要求二被告立即支付车款384210元的诉讼请求，本院不应予以支持。
另因原告交家电公司未能按照本院通知要求缴纳有关诉讼费用，故对原告主张滞纳金部分的诉请应按照原告自动撤回诉讼处理。
被告王旻虽然为被告吴玮汽车租售合同的债务提供了保证担保责任，由于原告交家电公司未能提交证据证明与被告吴玮之间履行了交车等主合同义务，故原告交家电公司主张被告王旻承担保证责任，本院亦不予支持。至于被告王旻提供的保证责任性质，本案就不再阐述。
被告吴玮、被告王旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京交家电车辆有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7063元，公告费560元，合计7623元，由原告南京交家电车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7063元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王存宽
二〇一四年八月二十日
见习书记员 刘颖异
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1161号
原告：缑某某，女，现住广东省深圳市某某街道。
委托诉讼代理人：白曼莉，甘肃康台律师事务所律师。
被告：雷某某，男，住天水市麦积区。
原告缑某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑某某及其委托诉讼代理人白曼莉、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告的婚姻系父母包办完成，双方认识不久便草率结婚，相互之间缺少必要的了解。结婚后，被告游手好闲，毫不顾家，家里的经济全靠原告一人支撑。被告常因家庭琐事对原告大打出手，双方没有建立起真正的夫妻感情。2008年农历正月初一，被告因家庭琐事殴打原告，原告因此离家外出，和被告分居至今。原告曾于2014年6月、2016年8月两次起诉至法院要求离婚，法院两次判决不准离婚，但原、被告感情并未因此得到任何改善，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告雷某某答辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告没有对原告实施过家庭暴力。原告走后，被告通过各种渠道和原告联系，想和原告一起共同生活。原、被告还生育了两个孩子，为了孩子被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的短信记录的证据，原告认为与本案没有关联性。本院经审理认为，该组证据能证明被告曾主动联系过原告的事实，与本案事实具有关联性，但该组证据并不能证明原被、告夫妻感情没有破裂的事实。
经审理查明，1993年10月，原、被告经人介绍相识。1995年12月22日，双方在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。婚后，原被告共生育两个孩子，现均已成年。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2012年，原告离家外出，和被告分居至今。2014年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）麦民初字第908号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年8月，原告再次提起离婚诉讼，本院以（2016）甘0503民初1362号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情并未改善，亦未共同生活，致夫妻感情彻底破裂。2017年6月，原告再次向本院起诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告登记结婚后，在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦。原告在2012年开始外出和被告分居至今，已有五年有余，互相未尽到夫妻间的权利义务。2014年6月、2016年8月，原告曾两次起诉要求与被告离婚，在本院两次作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的情况下，原、被告双方关系并未改善，亦未共同生活，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告缑某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告缑某某与被告雷某某离婚。
案件受理费150元，由原告缑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年七月十九日
书记员 包继祖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初153号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月4日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日1时许，被告人张某某酒后驾驶小型客车行驶至本市闵行区吴中路外环内圈匝道口处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
案发后，被告人张某某如实供述了主要事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初257号
原告佘勇，男，1974年出生。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被告乌什县天宇果业有限责任公司，统一社会信用代码：652927050000628，住所地新疆生产建设兵团第一师四团原饲料厂。
法定代表人张毅杰，任该公司董事长。
委托代理人罗新平，男，第一师四团司法所主任。
原告佘勇与被告乌什县天宇果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张林独任审判，分别于2016年4月21日、6月14日公开开庭进行了审理。原告佘勇及委托代理人梁如林、被告乌什县天宇果业有限责任公司委托代理人罗新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘勇诉称：2010年9月2日，原、被告双方签订吊干杏加工厂维修工程施工协议一份，由原告为被告的吊干杏加工厂维修工程进行施工。原告在施工过程中被告又增加了工程量。该工程完工后，于2011年10月交付被告使用至今。后双方因该工程总价款发生争议，双方协商后委托第三方阿拉尔方正工程造价咨询有限责任事务所对该工程造价进行评估，评估工程总造价为755208.97元，被告先后共计向原告支付工程款399475元，余款355733.97元至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款355733.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、吊干杏加工厂维修施工协议书一份，证明原告受被告的委托进行工程施工，双方存在施工合同关系；2、改建工程量的计算书3份，证明原、被告及第一师四团对增加工程量签字并予以认可。3、工程结算书1份，证明原、被告就所建工程造价双方委托阿拉尔方正造价咨询有限责任事务所进行核算，审定工程总造价为755208.97元，造价公司虽没有盖章，原、被告对该造价予以认可。
被告乌什县天宇果业有限责任公司辩称：欠款是事实，同意支付欠款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述1、2、3、证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据。
经审理查明：2010年9月2日，原、被告双方在第一师四团签订吊干杏加工厂维修工程施工协议一份，约定由原告为被告的吊干杏加工厂维修工程进行施工，同时约定了吊干杏加工厂维修工程名称、工程地点、工程内容、工程期限、承包方式、工程费用、付款方式，合同约定的工程造价为62742.05元。原告在施工过程中，被告增加了部分工程量。2011年10月该工程交付被告使用至今。因原、被告对该工程总造价发生争议，2012年12月15日，经双方协商，共同委托阿拉尔方正工程造价咨询有限责任事务所对乌什县天宇果业（杏干厂）旧房改造建设项目进行工程结算，结算总造价为755208.97元，原、被告在结算报告书上签字并予以认可。在此期间，被告先后向原告支付工程款共计399475元，余款355733.97元至今未付。
本院认为：本案原、被告之间签订的《吊干杏加工厂维修施工协议书》是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。原告系自然人，没有建筑施工资质，因此原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的《吊干杏加工厂维修施工协议书》应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条第（三）项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”因此，本案中原、被告之间的建设施工协议虽然无效，但是根据原、被告的当庭陈述，被告已经于2011年10月实际使用本案所涉工程，故被告应当向原告支付工程款。由于原、被告对工程总造价755208.97元和被告已付款399475元无异议，因此对原告要求被告支付剩余工程款355733.97元诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告乌什县天宇果业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告佘勇工程款355733.97元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3318元（已减半收取），由被告乌什县天宇果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年六月十四日
书记员 梁静静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8732号
原告：石婷玉，女，1970年11月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：季凯利，男，1989年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告石婷玉与被告季凯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石婷玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还20000元借款及国家法定利息（从2017年5月18日起计算至实际归还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，�告因资金紧张向原告借款20000元，约定借期2个月，事后原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还20000元借款及利息（利息按年利率6%从2017年5月19日起计算至实际归还之日止）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告季凯利欠原告石婷玉借款20000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季凯利归还原告石婷玉借款20000元并支付利息（按年利率6%自2017年5月19起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇�帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月二十日
书记员 杨婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8732号原告：石婷玉，女，1970年11月15日出生，汉族，住浦江县。被告：季凯利，男，1989年3月1日出生，汉族，住浦江县。原告石婷玉与被告季凯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石婷玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还20000元借款及国家法定利息（从2017年5月18日起计算至实际归还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，�告因资金紧张向原告借款20000元，约定借期2个月，事后原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还20000元借款及利息（利息按年利率6%从2017年5月19日起计算至实际归还之日止）。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：被告季凯利欠原告石婷玉借款20000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告季凯利归还原告石婷玉借款20000元并支付利息（按年利率6%自2017年5月19起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇�帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月二十日书记员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2752号
原告上海朗格展览展示有限公司。
法定代表人徐亚利。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告广州欧谱展览服务有限公司。
法定代表人杜文凤。
委托代理人宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。
原告上海朗格展览展示有限公司诉被告广州欧谱展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月29日、9月26日、10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周运柱、被告委托代理人宋姣龄到庭参加诉讼，原告委托代理人苏峰琴仅到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告上海朗格展览展示有限公司诉称，2014年2月28日，原、被告签订展示工程承包合同，约定将2014第28届中国国际塑料橡胶工业展览会（E4G41，W1D01）两个6米高双层工程承包给原告。工程地点为上海新国际展览中心，工期为2014年4月19-22日下午17：00前竣工。合同价款为人民币壹拾壹万圆整（不含税），双方签署合同后，被告需于缴纳施工押金截止日前20日支付原告工程材料及制作款壹拾万圆整，施工押金由原告缴纳，工程余款壹万圆整，须于撤展结束一周内一次性支付。此外，双方还就原告与被告工作划分、工程质量及验收、安全制作和防火责任等作了约定。合同生效后，原告依约全面履行义务并交付工程。被告已支付原告工程款70，000元，还剩余40，000元未支付。原告多次致电被告，要求支付，均遭推诿拒绝。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款40，000元；2、判令被告支付自2014年5月4日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
被告广州欧谱展览服务有限公司辩称，双方之间存在承包关系，原告没有履行自己的义务，导致工程质量不合格，造成了被告方的损失，应当减少工程价款。在施工过程中，原告未按合同约定向展委会缴纳施工保证金、加班费、电费、展柜及椅子租赁费等费用，为避免损失的扩大，被告为原告垫付上述款项，应在工程款中抵扣。原告于2014年4月28日完成撤展。现扣除被告为原告垫付的款项及减少的工程价款，被告非但不欠原告工程款，反而已经超付了部分款项，故希望法院驳回原告的诉请，被告保留追回超付部分款项的权利。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订展示工程承包合同，约定将2014第28届中国国际塑料橡胶工业展览会（E4G41，W1D01）两个6米高双层工程承包给原告。工程地点为上海新国际展览中心，工程自2014年4月19-22日下午17：00前竣工。合同价款为110，000元（不含税）。工程竣工时须提交给被告验收，被告无验收签字视该工程验收不合格。合同生效后被告分二次支付工程款，并在双方签署合同后，被告需于缴纳施工押金截止日前20日支付原告工程材料及制作款100，000元，施工押金由原告缴纳，工程余款10，000元整，须于撤展结束一周内一次性支付。合同生效后，原告进行施工。展览会于2014年4月23日开幕，并于同月26日闭幕。同月28日，撤展完成。被告已支付原告工程款70，000元，剩余40，000元未支付。
以上事实，由原告提供的展示工程承包合同、展会涉案工程照片、网上展会信息情况，以及原、被告陈述等在案佐证，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告间承揽合同关系合法有效，双方应当根据合同履行各自的义务。原告完成工程，参展商也实际参加了参会，被告亦认可2014年4月28日撤展完成，故被告应当给付原告相应的报酬。依据合同约定，被告需于缴纳施工押金截止日前20日支付原告工程材料及制作款100，000元，余款10，000元须于撤展结束一周内一次性支付。即被告应当于2014年5月5日前付清工程款。现被告抗辩原告的工程存在质量问题，应当减少工程款，被告为原告垫付的保证金、加班费、电费、展柜及椅子租赁费等费用亦应当从工程款中扣除。本院认为，被告主张质量问题对其造成损失，应减少报酬的主张已构成独立的诉请，因其未在举证时效内提出，本院不予处理，被告可另案向原告主张权利；对于被告抗辩的参展费用的扣款，因其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故本院对于原告要求被告支付工程款40，000元的请求应予支持。被告逾期付款，构成违约，原告向其主张利息损失，于法有据，本院亦予支持。然原告自2014年5月4日起算被告的逾期付款利息，有失妥当，本院现将起算点调整至付款到期日的次日，即2014年5月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州欧谱展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗格展览展示有限公司工程款40，000元；
二、被告广州欧谱展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朗格展览展示有限公司以40，000元为本金自2014年5月6日起算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告广州欧谱展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2555号
罪犯肖龙，男，1982年9月8日出生于河北省张家口市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年4月28日作出（2007）赛刑初字第113号刑事判决，认定被告人肖龙犯故意伤害罪、盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年5月30日交付执行。本院于2009年12月、2011年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期至2017年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯肖龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年5月、10月、2014年4月、10月、2015年3月连续记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00050号
上诉人（一审原告）高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人（一审被告）濮阳市城市管理综合执法局。
法定代表人武林军，局长。
委托代理人杜国强，该局副局长。
委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师。
高宝亮、濮阳市城市管理综合执法局因行政赔偿一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院2015年3月25日作出的（2015）华法行初字第20号行政判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初449号
原告杨某某。
被告曹某某。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告均系再婚。在婚姻关系存续期间，被告不珍惜夫妻感情，游手好闲、好吃懒做，对家庭没有责任心，经其多次规劝，没有收敛。故诉请：1、准予原、被告离婚；2、双方婚前孩子由各自抚养，原、被告婚生子曹某一由其抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年3月经人介绍相识，同月20日以彩礼18000元订立婚约，2012年5月7日，原、被告在庆城县马岭镇人民政府办理结婚登记，2012年7月12日举行婚礼后共同生活。婚初关系尚好，2013年1月7日生育一男孩，取名曹某一。原告与前夫生育女孩黄某某。被告与前妻生育女孩黄某二。曹某一、黄某二现随其曾祖父母生活。2013年后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系淡漠。2016年2月15日，原告患病住院，被告在支付医疗费1000元后未予积极照顾。2016年2月25日，因黄某某上学问题，原、被告发生分歧，原告遂带黄某某离家在环县虎洞乡租住供女儿上学至今，并诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚。原、被告本应对重新组合的家庭要倍感珍惜。但在夫妻关系存续期间，双方为生活琐事发生争执，并在处理家庭矛盾时均存有偏执，缺少沟通、缺乏信任、谅解、包容，导致夫妻关系僵化。但只要原、被告抛弃前嫌，互谅互让，宽容共处，原、被告和好仍有希望。对此，原告诉请离婚理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑攀峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00192号
原告施博友。
被告倪卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号海四达大楼4楼。
本院在审理原告施博友与被告倪卫东、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施博友于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施博友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施博友撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年四月九日
书记员 施丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初371号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：燕鑫。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告燕鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,058.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,580.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告燕鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,638.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初371号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：燕鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告燕鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,058.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,580.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告燕鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,638.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙执字第866-1号
申请执行人：张开华，男，汉族，1965年3月24日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市沙区富源招待所。
被执行人：乔仁超，男，汉族，1987年5月14日出生，无固定职业，住所地不详。
申请执行人张开华与被执行人乔仁超民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）沙民一初字第763号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人乔仁超履行法律文书确定的偿还借款20000元的义务。
本院于2014年5月23日立案执行，经查，被执行人乔仁超现下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乔仁超有可供执行的财产，申请执行人张开华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第763号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟 佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第47号
原告：常四永，男，1982年9月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。
委托代理人：梁腾云、李欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南亚运物流有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡路中段。
法定代表人：周俊波，系该公司总经理。
委托代理人：李文栋，男，汉族，1961年1月10日出生，系该公司工作人员，住昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。
营业场所：昆明市圆通街23号太平洋大厦4楼。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托代理人：周睿，男，汉族，1984年6月12日出生，系该公司工作人员，住昆明市五华区，特别授权代理。
原告常四永诉被告云南亚运物流有限公司（以下简称亚运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告常四永的委托代理人梁腾云、李欣，被告亚运公司的委托代理人李文栋，被告保险公司的委托代理人周睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日10时许，王卫东驾驶云AD53**号行驶至昆明市白龙路白龙寺附近路段右并道时与原告驾驶的云A706**号车辆发生碰撞，致原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王卫东承担此次事故的全部责任。王卫东所驾车辆所有人为被告亚运公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告修理车辆产生费用7150元，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费7150元（其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告亚运公司承担）；2、诉讼费由被告承担。
被告亚运公司辩称：我公司的车辆已经投保，有应由被告保险公司承担赔偿责任。本次是普通事故，原告车辆受损轻微，本来可以做修复，不应旧件换新件，原告有扩大损失的行为。王卫东是我公司员工，事故发生时其在履行职务。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担合法合理的赔偿责任，原告扩大损失及间接损失不由我公司承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2013年10月31日10时，王卫东驾驶云AD53**号行驶至昆明市白龙路白龙寺附近路段右并道时与原告驾驶的云A706**号车辆发生碰撞，致原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王卫东承担此次事故的全部责任。原告修理车辆产生费用7150元。
另查明，云AD53**号车辆系被告亚运公司所有，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额500000元）。事故发生时，王卫东驾驶车辆系履行职务。
本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王卫东驾驶车辆与原告的所驾车辆相撞，给原告造成一定的损失，交警部门认定王卫东承担此次交通事故的全部责任，王卫东应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。王卫东驾驶车辆系履行职务，则由被告亚运公司承担赔偿责任。王卫东驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出商业险部分应当由被告亚运公司承担赔偿责任。
原告主张修理费7150元，因有相应发票予以证明，本院予以认可。则修理费人民币7150元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币2000元；超出交强险部分5150元，由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告。因此，被告保险公司共计赔偿原告7150元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常四永车辆修理费人民币7150元。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告云南亚运物流有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 饶 慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 张明娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2318号
上诉人（原审被告）：谢某。
被上诉人（原审原告）：胡某。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）谢某的深圳市居住证信息显示，其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常出差公干在外，深圳市龙华新区并非其经常居住地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00031号
原告：ＸＸ，男，汉族，1979年11月19日出生。
被告：贾少华，男，汉族，1984年10月26日出生，现下落不明。
原告ＸＸ与被告贾少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贾少华经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日被告贾少华因自己手机店进货困难提出向原告借款人民币37000元，并承诺进货完后10天归还，但至今不向原告清偿，经原告多次催要未果。诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币37000元；本案诉讼费由被告负担。
被告贾少华未出庭，未答辩。
原告为了证明自己的主张提供的证据有：
1、2014年12月30日欠条1张，来源于贾少华出具，证明贾少华曾经借原告50000元，经过偿还15000元后，剩余35000元加上被告使用原告的信用卡未及时还款还产生的利息2000元，共计欠款37000元的事实。2、2014年10月20日保证1份，来源于贾少华出具，证明是2014年10月20日贾少华借原告建行信用卡1张，由贾少华本人使用，证明37000元借款的来源。3、2014年11月19日借条1张，来源于贾少华出具，证明该笔50000元借款是贾少华在原告信用卡上刷了20000元，原告又给被告30000元现金，共计50000元，证明37000元借款的来源。
被告贾少华未质证，未提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、户籍证明信1份，来源于宜君县�安局城关派出所出具，证明贾少华的身份信息。2、被告父亲贾平安证言2份，来源于本院与证人谈话笔录，证明贾少华于2015年1月中旬外出进货后一直未归，也联系不上，下落不明。
原告经质证，对本院调取的证据均无异议。
被告贾少华未质证。
对证据的分析和认定，本院依职权调取的证据1、2，经原告质证无异议，予以认定。对于原告提供的证据1欠条一份，上写有“欠条、今欠ＸＸ现金叁万柒仟元整（37000元）、（除已还15000元整）、以前五元整欠条做费、贾少华、ＸＸ、2014.12.30”字样。原告提供的证据2保证一份，上写有“保证、今拿ＸＸ建行信用卡一张、我正常用、保证不违反信用卡的一切规定、如有违反承担一切法律责任、贾少华、2014.10.20”字样。原告提供的证据3借条一份，从内容看，在贾少华身份证复印件背面写有“借条、今欠ＸＸ现金伍万元整（50000元整）于本月还清、借款人：贾少华、2014.11.19”字样。本院认为，原告提供的证据3上被告的身份证复印件与本院依职权调取的被告户籍证明信经核对，真实无误，证据1中“以前五元整欠条做费”，原告主张系被告笔误，应是“以前五万元整欠条作废”，结合证据3上的还款期限、三份证据的时间先后顺序以及从逻辑上判断，对系被告笔误的主张予以采信，证据2、3可以相互印证，能够证明37000元借款的来源。原告证据1、2、3可以相互印证，原告主张的被告曾经借原告的信用卡使用，被告曾经借原告50000元，经过偿还15000元后加上被告使用原告的信用卡未及时还款还产生的利息2000元，还欠原告37000元的事实具有高�可能性，以上证据能够证明贾少华借ＸＸ37000元的事实，对原告提供的证据1、2、3予以认定。
经审理查明，2014年10月20日贾少华借ＸＸ建行信用卡1张，由贾少华使用。2014年11月19日贾少华向ＸＸ出具50000元借条1张。2014年12月30日贾少华向ＸＸ偿还15000元后加上其使用ＸＸ的信用卡未及时还款还产生的利息2000元，还欠ＸＸ37000元。该笔借款至今未还。贾少华现下落不明。
本院认为，被告贾少华向原告出具欠条，欠原告37000元，原被告双方形成民间借贷法律关系，该笔借款双方没有约定借款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，被告现下落不明，以自己的行为表明不履行该笔债务，因此对原告要求被告返还借款37000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
贾少华在本判决生效后三日内向ＸＸ偿还借款人民币37000元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由贾少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 张晓东
人民陪审员 沈全生
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 力