wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第842号
上诉人（原审被告）内蒙古源源集团金源里井工矿业有限责任公司。
法定代表人王云龙，职务：董事长。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑花，女，1942年1月23日出生，蒙古族，农民。
原审被告内蒙古源源能源集团有限责任公司。
法定代表人，乔悟义，职务：董事长。
上诉人内蒙古源源集团金源里井工矿业有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院做出的（2014）霍民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2012年冬天和2013年春天，二被告下属某某煤矿从井下抽水排放在原告承包的耕地和树地。因2013年春耕时冻冰未化，导致原告2013年未能种地，树地的树因泡水时间长全部死亡。原告多次找被告协商未果。后原告找到社区主任、街道办事处领导到现场了解情况并照相取证。因此，原告要求二被告赔偿原告50亩耕地损失10000.00元，7.5亩树地损失37500.00元，合计47500.00元。
原审认为，被告内蒙古源源集团金源里井工矿业有限责任公司下属的某某煤矿因抽水作业排放不当给原告的耕地、林地造成的损害应受法律保护。被告应积极履行赔偿义务，且原告主张的赔偿数额未超过法律规定限额，因此原告的诉讼请求理由成立，本院按照原告的实际主张数额予以支持。被告内蒙古源源集团金源里井工矿业有限责任公司系独立法人且对外独立承担民事责任，因此原告主张二被告承担连带给付赔偿款的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决：被告内蒙古源源集团金源里井工矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨淑花赔偿款47500.00元。案件受理费494.00元（原告已预交），由被告内蒙古源源集团金源里井工矿业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人内蒙古源源集团金源里井工矿业有限责任公司不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人从未从井中抽水排放到被上诉人的耕地、林地中，上诉人未对被上诉人实施侵权行为，上诉人与被上诉人所受损害之间无因果关系。二、被上诉人未能提供证据证明因排水污染致无法耕种的鉴定报告，故无证据证明确有损害事实的发生。三、被上诉人所称经济损失未经法定部门的评估报告或司法鉴定，其损失数额不明确，也无相关事实及法律依据。
被上诉人杨淑花答辩表示服从原判。
原审被告内蒙古源源能源集团有限责任公司未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨淑花主张因上诉人的不当排放行为致其耕地、林地遭受损失。根据被上诉人出示的某某市莫某街道某某居民委员会证明、某某市某某街道办事处关于居民杨淑花土地水患的说明、证人苏某某的证人证言及现场照片，综合以上证据能够认定因上诉人的不当排放行为致被上诉人土地被淹并遭受损害的事实。上诉人主张无证据证明确有损害发生，且其与被上诉人所受损害之间不具因果关系。因其未能提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人依据《某某市2014年征占国有土地上的耕地、草地、林地补偿指导价格》主张其损失数额符合本案事实，原审认定原告主张的赔偿数额未超过法律规定限额并无不当。上诉人主张被上诉人所主张损害数额无事实及法律依据的上诉理由不能成立。上诉人在原审审理过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对己方权利的放弃，其应承担对己不利的后果。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494.00元由上诉人内蒙古源源集团金源里井工矿业有限责公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年六月二十四日
书记员 道日娜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第70-1号
申请执行人伍健龙，男。
被执行人刘秋宁，男。
申请执行人伍健龙与被执行人刘秋宁民间借贷纠纷一案，本院（2012）江海法民一初字第424号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿借款本金10000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第70号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 司徒琳亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初716号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：何培帅，男，1980年5月11日出生，汉族，住荔浦县。
被告：邱秀萍，女，1981年4月26日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告何培帅、邱秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人诸葛冰、被告邱秀萍到庭参加诉讼。被告何培帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息2589.09元（利息暂计算至2016年10月28日），共计32589.09元，剩余利息按合同约定利率计算直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告以建房为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定年利率6.72%，借款期限为1年。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。现合同已到期，被告仅偿还了2081.77元利息，本金30000元及其余利息经原告多次催收未果。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；
2、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息；
3、农户借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款承诺书、借款凭据，证实被告向原告借款30000元及约定利率情况。
被告邱秀萍口头辩称，被告已经还清利息，尚欠原告借款本金30000元，被告目前没有能力一次性还清，半年能够偿还15000元。
被告何培帅未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经庭审举证质证，被告邱秀萍对原告提交的3组证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何培帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，来源合法，客观真实，均与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月26日，被告何培帅以建房为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定年利率6.72%，借款期限为1年。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邱秀萍向原告签订《借款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后共偿还利息5118.18元，截至2017年4月18日，尚欠原告借款本金30000元及利息1033.79元。
本院认为，原告与被告何培帅签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。被告邱秀萍自愿为本案债务承担连带责任，符合担保法的相关规定，原告诉请二被告偿还借款本金30000元及利息1033.79元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何培帅偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息1033.79元（利息计算至2017年4月18日），2017年4月18日之后的利息按原、被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》计算至借款还清之日止。被告邱秀萍对上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由被告何培帅、邱秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费615（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一七年四月十九日
书记员 陈恩琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴银城精细化工有限公司。
法定代表人：徐鸣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海兢璐化工有限公司。
法定代理表人：。
委托代理人：童锡荣。
再审申请人嘉兴银城精细化工有限公司（以下简称银城公司）因与被申请人上海兢璐化工有限公司（以下简称兢璐公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银城公司申请再审称：（一）二审认定的事实缺乏证据证明。1.兢璐公司、银城公司与案外人佳杰竹木科技股份有限公司（以下简称佳杰公司）三方之间签订的是《代理购销合同》，而不是三方买卖合同。2.因代理购销合同中并未约定增值税发票的开具方式，二审以增值税发票的实际开具方式来否定《代理购销合同》缺乏事实依据。（二）有新证据，足以推翻原判决。提供（2013）嘉善商初字1188号民事判决书、兢璐公司与佳杰公司送货单明细表，证明二审认定的实际货款数额有误，应予以扣除。银城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：案涉《代理购销合同》系佳杰公司、银城公司、兢璐公司三方在平等自愿的情况下，基于真实意思表示而签订。该《代理购销合同》中约定：佳杰公司自愿委托银城公司代理佳杰公司向兢璐公司购买树脂350吨，货物运输至佳杰公司；货物结算方式及期限为佳杰公司收到货后按到货日月结，月结为30天，以银行承兑汇票支付给兢璐公司。但合同签订以后，各方的实际履行情况是：1.兢璐公司仍然继续向银城公司供货，银城公司在一、二审庭审中均确认收到货物；2.兢璐公司继续向银城公司开具增值税发票，银城公司对兢璐公司开具的增值税发票予以认证，并在财务账册中列为应付账款；3.2012年4月27日后，兢璐公司向银城公司共供货529.7吨，而非合同约定的350吨。由此可以看出，《代理购销合同》签订后，并未按约定履行，兢璐公司依然把银城公司当做买方，银城公司在财务处理中也把兢璐公司当做卖方，认可自己的付款义务。同时，银城公司在原审庭审中也认可《代理购销合同》的实质是三方买卖合同。因此，二审法院结合实际履行情况，认定《代理购销合同》已经生效，但合同履行内容发生变更，兢璐公司、银城公司与佳杰公司之间成立两个买卖合同并无不当。（二）关于银城公司申请再审提供的新证据。1.（2013）嘉善商初字1188号民事判决书。经审查，该判决书系嘉善县人民法院于2013年12月9日作出，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》的规定，不属于再审新证据。且该证据涉及的买卖关系与本案审理的买卖关系在发生时间上并不一致，与本案无关，不能推翻原审判决认定的事实。2.兢璐公司与佳杰公司送货单明细表。该明细表系对本案涉及的9张送货单的情况说明。经审查，该送货单明细表所涉及的送货时间为2012年4月至2012年7月，系本案诉讼前已经存在，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》的规定，该明细表亦不属再审新证据。且经审查：该明细表所对应的9张送货单，银城公司在原审庭审中已表示其收到送货单所载货物。兢璐公司也将包括该9张送货单在内的货款开具增值税发票，银城公司将增值税发票予以认证、抵扣，同时将对应款项在其财务账册中列为应付账款。因此，原审认定该9张送货单所涉货物已交付给银城公司并无不当。
综上，银城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉兴银城精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 丹
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初47号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人路某某，男，1972年10月26日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，山东省临邑县恒源石化炼油厂职工，住山东省临邑县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人林世军，山东才有律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人林世军到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年4月29日建议本案延期审理。同年5月28日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年9月13日0时许，被告人路某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂伪造的鲁A98M**号牌且未按期检验的斯柯达晶锐牌小型轿车（实际号牌为鲁N77N**），沿本市槐荫区阳光新路由北向南行驶至五里牌坊垃圾转运站处的路口时，因超速行驶与在此处人行横道上由西向东步行穿过阳光新路的金某某相撞发生交通事故，致金某某当场死亡。事故发生后，路某某驾车逃逸。经法医鉴定，道路交通事故能够造成金某某的损伤；金某某系因胸部严重损伤合并头、腹部损伤造成呼吸循环衰竭死亡；金某某系因左胸、裆部受到碰撞（撞击）作用后受伤；金某某上衣左腋下衣缝开裂、裆部撕裂提示碰撞（撞击）部位。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出事故认定，路某某负事故的全部责任。2015年9月13日，路某某到公安机关投案。
上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某、陈某某、杨某、赵某某、孟某某、季某某、路某、路某甲的证言、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书、到案证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、济南市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明材料、济南市公安局交通物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、济南市急救中心五院分中心出具的死亡证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人路某某系自首、初犯、偶犯，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（三）项、第三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2020年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）、（三）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4628号
原告段×，女，1973年5月25日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人管书荣（系段×之母），74岁。
被告汪×，男，1969年5月29日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
原告段×与被告汪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×及委托代理人郝鲁、管书荣，被告汪×及委托代理人张洪岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段×诉称，原、被告于1996年12月31日登记结婚，婚后生有一女汪x，双方婚前了解甚少，感情基础差，婚后被告经常无事生非，在精神和生活上折磨原告，严重影响原告的生活和工作，二人之间毫无夫妻感情而言，难以共同生活，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女汪x由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、要求法院依法调查经济适用房并进行依法分割；4、请求法院依法调查汪×名下的公积金进行依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告汪×辩称，同意离婚。第一，原告所述的离婚理由并不属实，因原告老家在河南，被告系残疾人，2004年被告托人将原告调动到北京锅炉厂工作，2008年利用国家对残疾人的优惠政策将原告户口办到北京。自原告户口进京后，双方感情出现变化，原告其实就是利用被告达到其户口进京的目的。原告所有工资均自己掌管，家中所有开支均系被告支付，因此被告认为离婚的过错在于原告；第二，被告认为婚生女汪x应当归被告抚养，由原告每月给付汪x抚养费800元。汪x现年满16周岁，自己多次表示愿意跟被告方共同生活，另外，孩子归被告抚养对孩子的生活学习更为有利；第三，针对原告要求分割我方名下公积金、存款的请求，我方也要求法院调取原告名下的公积金、养老保险及银行存款并进行依法分割；第四，双方确实于2009年以被告名义申请的经济适用房，2012年居委会通知选房时，原告及其母亲不同意，也不将原告身份证给被告，导致被告无法办理选房手续最终只能放弃，故双方夫妻共同财产中并没有房屋。
经审理查明，原告段×与被告汪×于1995年经人介绍相识，1996年12月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年10月10日生有一女汪x（现北京市石景山区黄庄职业高中学生）。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，一定程度上影响了夫妻感情。双方自2013年8月19日开始分居至今。此次为原告第一次起诉离婚。
原告主张原、被告曾以二人名义申请经济适用房一套并登记于原告名下，但未能明确房屋具体位置亦未举证予以证实。被告表示因原告拒不配合选房导致上述经济适用房并未实际取得。
庭审中，双方均明确表示关于双方名下公积金、养老保险及银行存款不需要法院处理。
经询问二人婚生女汪x，汪x同意父母离婚，并希望自己由被告汪×抚养。
本案审理过程中，法院依法到北京市石景山区住房与城乡建设委员会对被告房产进行调查，经查，被告汪×名下无任何房产，其申请的经济适用房购房资格已通过备案。
上述事实，有结婚证、户口本、谈话笔录、工作记录及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告虽已结婚多年，但多有争吵，被告亦同意离婚，现夫妻感情已经破裂，故对原告段×离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割被告名下经济适用房之主张，因其未能举证证实上述房屋之存在及确切位置，被告亦表示房屋并未实际取得，本院依职权调查结果亦显示被告名下并无房产，故对原告上述主张，本院不予支持。关于夫妻共同财产分割问题，因双方均表示各自名下财产不需要法院处理，本院予以支持。在子女抚养问题上，双方之婚生女汪x一直跟随父亲汪×居住生活，如改变生活环境，对其健康成长存有一定的影响，且汪x本人亦愿意由被告汪×抚养，故汪x以由被告直接抚养为宜；在给付子女抚养费用问题上，原告段×称其月收入为1400元，被告汪×予以认可，本院对此不持异议，故根据双方当事人的经济状况、子女的具体情况及当地生活水平，本院按照段×月收入的30％酌定段×每月给付汪x抚养费四百二十元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
段×与汪×离婚；
二、婚生女汪x由汪×抚养，段×于每月十日前给付汪x抚养费四百二十元（自二零一三年十二月起给付至汪x年满十八周岁时止）。
三、驳回段×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邱媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4311-1号
原告连丽珍，个体工商户。
委托代理人卢初恒、卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
被告刘根东，居民。
被告杜曼惠，居民。
本院在审理原告连丽珍与被告刘根东、杜曼惠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出保全申请，请求对被告刘根东所有的位于龙岩市新罗区西城莲花华侨新村1-3号房产采取保全措施，并已向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封刘根东所有的位于龙岩市新罗区西城莲花华侨新村1-××号房产（所有权证号：2005×××）。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾念颖（代）
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石少刑初字第16号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，绰号“小宇”，男，1987年12月5日出生；2009年11月13日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月28日刑满释放；2014年3月13日因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检未检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员路昊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人张×为发泄与被害人朱×1产生争执的情绪，纠集“小亮”等人（均在逃）在本市石景山区苹果园杏石口村附近，随意殴打6名被害人。在殴打过程中，张×先持砖头击打朱×1的头部，后“小亮”等人持刀、木棍等凶器随意殴打刘×、朱×1、朱×2、杜×、赵×、杨×等人。张×等的殴打行为致刘×左侧腹壁贯穿、大网膜裂伤，经鉴定属轻伤二级，致朱×1左侧腹壁刀刺伤、右胸壁、右肩部、右下颌软组织挫伤、左侧顶部枕部皮肤挫伤，致朱×2腹部开放性损伤、头皮裂伤，致杜×头部外伤，致赵×骶尾部皮裂伤，经法医鉴定均为轻微伤。被害人朱×1于案发当日报警。2014年8月27日，民警在本市新发地批发市场水果市场内将被告人张×查获到案。
据此，公诉机关认为被告人张×为发泄情绪，结伙持械随意殴打他人，致一未成年人轻伤二级、二未成年人轻微伤、二成年人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人张×对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日21时许，被告人张×开车行驶至本市石景山区苹果园杏石口村附近时，因行车问题与被害人朱×1发生争执。被告人张×离开现场后为发泄不满情绪，遂打电话纠集“小亮”等人返回现场，被告人张×持砖头找到朱×1并殴打其头部，“小亮”等人持刀、木棍等器械对朱×1、杜×（16岁）、朱×2（16岁）、刘×（17岁）、赵×等人进行殴打。被告人张×等人的殴打行为，致刘×左侧腹壁贯穿、大网膜裂伤，经北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级；致朱×1左侧腹壁刀刺伤、右胸壁、右肩部、右下颌软组织挫伤、左侧顶部枕部皮肤挫伤，经北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定属轻微级；致朱×2腹部开放性损伤、头皮裂伤，经北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定属轻微级；致杜×头部外伤，经北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定属轻微级；致赵×骶尾部皮裂伤，经北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定属轻微级。2014年8月27日民警将被告人张×查获归案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人刘×及其法定代理人、被害人朱×1、朱×2、被害人杜×及其法定代理人、被害人赵×均与被告人张×就民事部分达成调解协议，五被害人、法定代理人均对被告人张×的行为表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘×、朱×1、朱×2、杜×、赵×的陈述、辨认笔录，证人彭×、吴×、杨×、豆×、王×等人的证言、辨认笔录，医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第856号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，本院调解协议书，被告人张×的供述、辨认笔录，户籍证明，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×伙同他人无故随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实成立。被告人张×曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张×当庭表示自愿认罪，且就民事赔偿部分已分别与五名被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 孙 刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人罗胜武，男，1968年6月7日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。曾因犯流氓罪、伤害罪，于1990年11月1日被本院判处有期徒刑八年，刑期至1998年3月18日止。因本案于2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人罗胜武犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人罗胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年11月8日20时许，被告人罗胜武认为因被害人项某某捣乱致使其妻子不敢开摊卖烧烤，遂从家中持刀窜到东门镇项某某家门口，找到项某某并用刀砍中其脸部左侧以及嘴巴左上侧，致使项某某脸部受伤流血、三颗牙齿掉落。经扶绥县公安局法医鉴定，项某某的伤情属轻伤。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人罗胜武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人罗胜武对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月8日20时许，被告人罗胜武认为是被害人项某某捣乱致使其妻子不敢开摊卖烧烤，遂从家中持菜刀来到被害人项某某家门口，找到项某某并用刀砍其左面部以及左上唇，致使项某某左面部、左上唇受伤流血、左上三颗牙齿掉落及牙龈受伤。当晚21时许，项某某的妻子陈某某打电话报警，后公安机关传唤了罗胜武。次日，罗胜武通过扶绥县公安局东门派出所将人民币10000元转交项某某，后由陈某某领取此款。经法医鉴定，项某某的损伤属轻伤。
另查明，被告人罗胜武曾因犯流氓罪、伤害罪，于1990年11月1日被本院判处有期徒刑八年，刑期至1998年3月18日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年11月8日晚21时许，被害人项某某的妻子陈某某电话报警称项某某在自家门前被被告人罗胜武用刀砍伤及公安机关立案情况；
2、被害人项某某的陈述，证实2013年11月8日晚20时许，被告人罗胜武手拿菜刀冲到其家门前，砍伤其的左侧脸部、嘴巴左侧上嘴唇的位置。其被砍中嘴巴之后，牙齿左上侧位置有三颗牙齿被砍掉了。其和罗胜武在争抢菜刀时，其妻子陈某某从家里面出来看见，她过来把刀夺了过去，并拿菜刀回家里面去放。当晚其被送去扶绥县人民医院治疗；
3、证人陈某某的证言，证实2013年11月8日晚上20时许，其在家门口看见其丈夫项某某面部流出很多血，正和罗胜武两人在争抢一把菜刀，其便跑过去把那把刀夺了下来，菜刀上面有血迹，现场没有其他人。其拿菜刀进房间后再走出门口时，看见项某某站在门口，罗胜武被一群人拦住并拉走了，后其报警的事实；
4、证人陆某某的证言，证实2013年11月8日下午，其丈夫罗胜武对其说，最近听别人说项某某经常到家门口蹲着想要捣乱，并说要去找项某某说清楚，说完他就下楼去，在一楼楼梯口位置拿走了一把铁夹子。过了一会儿，其看见罗胜武回来后就坐在家门口，还说了一些狠话，具体是什么内容其没有听清楚。此时，听别人说罗胜武去到项某某家门口把项某某打伤，项某某已经送去医院了；
5、接受证据材料清单，证实扶绥县公安局东门派出所于2013年11月9日接受陈某某提交的菜刀一把的事实；
6、指认作案工具相片，证实被告人罗胜武指认其砍伤被害人项某某时所用作案工具是一把菜刀的事实；
7、字据、收条，证实案发后被告人罗胜武向东门派出所寄放人民币1万元作为其打伤被害人项某某的医疗费用，东门派出所已将该款交给项某某的妻子陈某某的事实；
8、（90）扶法刑判字第79号刑事判决书，证实被告人罗胜武曾因犯流氓罪、伤害罪，于1990年11月1日被本院判处有期徒刑八年，刑期至1998年3月18日止；
9、户籍证明，证实被告人罗胜武的身份情况；
10、被害人项某某的门诊病历、出院记录及疾病证明书，证实项某某受伤后到医院治疗的情况；
11、扶公伤鉴字（2013）175号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人项某某的损伤属轻伤及公安机关已将鉴定意见书面通知被告人罗胜武和被害人项某某；
12、被告人罗胜武的供述，证实2013年11月8日晚，其见妻子没有摆夜宵摊，并告诉其项某某到其家门口指手划脚。其听后从家里拿了一把菜刀去到项某某的家门口，用刀将项某某砍伤。当天其被公安人员口头传唤到派出所。其知道项某某去扶绥县人民医院医治，就主动拿出一万元钱交给东门派出所，作为赔偿项某某的医疗费用。
上述证据，来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能相互印证，且能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗胜武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。被告人罗胜武积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人罗胜武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗胜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 何凤英
人民陪审员 李华德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1604号
申请人：宁国市星大炉料有限公司，住安徽省宁国市河沥街道办事处滨口村。
被执行人；宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市中溪镇工业集中区仓南路1号。
本院在执行申请人宁国市星大炉料有限公司与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00394号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8030号
原告陈尚荣，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谢坤明，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈尚荣与被告谢坤明民间借贷纠纷一案中，原告陈尚荣应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世礼
二〇一六年二月十六日
书记员 罗云娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第19号
原告曲阜市万家福农资有限责任公司
法定代表人邵常宪，公司经理。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告倪体国。
本院在审理原告曲阜市万家福农资有限责任公司诉被告倪体国买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫 海
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第708号
申请执行人郑某某，男，1968年10月15日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被执行人马某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）槐商初字第70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第708号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月三十日
书记员 逄 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3057号
罪犯姬运华，男，1993年4月25日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年3月4日贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第111号刑事判决，认定姬运华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月5日起至2017年9月4日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4136号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年3月4日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯姬运华在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬运华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬运华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯姬运华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬运华予以假释（假释考验期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第811号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张庭芬，男，1965年04月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）758号起诉书指控被告人张庭芬犯非法行医罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人张庭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，自2012年6月份始，被告人张庭芬在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，擅自在增城市新塘镇新庄二横路3号“双盈针车行”内开办医疗机构，从事医疗活动。2013年6月17日和2014年4月17日，被告人张庭芬在上述地点先后二次因非法行医活动被增城市卫生局行政处罚；2014年6月18日，被告人张庭芬再次在上述地点继续从事非法行医活动时被查处，并当场被抓获，被查获药品、医疗器械等物品一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人张庭芬的行为已构成非法行医罪。被告人张庭芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人张庭芬在有期徒刑八个月以下量刑，或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张庭芬在开庭审理过程中亦无异议，并有增城市卫生局涉嫌犯罪案件移送书；受案登记表；归案经过；被告人张庭芬的人口信息；现场勘验笔录、现场图及现场照片；增城市卫生局出具的关于“双盈针车行”内的医疗场所属于非法医疗机构及被告人张庭芬未取得医生执业资格的证明；增城市卫生局对被告人张庭芬的两次行政处罚材料及第三次执法材料；店面租赁合同；证人张某芬、黄某芳的证言及其对被告人的辨认笔录，指认经营地点的照片；证人王道仁的证言；被告人张庭芬的供述及其指认经营地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庭芬无视国家法律，违反国家卫生医疗管理法规，未取得医生执业资格非法行医，被卫生部门行政处罚两次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张庭芬犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张庭芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张庭芬的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张庭芬犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年九月十一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的：
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的：
（五）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1997号
原告李俊
被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司。
地址阿克苏市南工业园区商丘路18号。
法定代表人沈卫明，该公司董事长。
被告张光英，女，汉族，1967年6月6日出生，原阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司经理，现羁押于阿克苏市看守所。
本院于2014年6月24日立案受理原告李俊诉被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司（以下简称瑞城钢构公司）、被告张光英劳务合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及被告张光英到庭参加诉讼，被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李俊诉称：2011年初，被告雇佣原告为其厂区打地坪、建绿化带已经办公室部分装修，工程结束后，被告仅向原告支付了部分劳务费，剩余266810元，被告以资金周转不开为由，向原告出具欠条一张。2011年底被告公司又雇佣原告为其厂区安装彩钢房及设备，工程结束后被告向原告出具307400元的欠条一张，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，且被告法定代表人已不知去向，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费574210元并承担本案诉讼费。
被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张光英辩称：原告为我公司厂区打地坪、建绿化带、装修部分办公楼、安装彩钢房及设备属实，我公司确实欠原告574210元劳务费未付，我出具欠条系履行被告瑞城钢构公司职务的行为，且原告是给公司干活，故该款应由被告瑞城钢构公司承担。
经审理查明：2011年初，被告瑞城钢构公司雇佣原告李俊为其公司厂区打地坪、建绿化带、装修办公楼，施工完毕后被告瑞城钢构公司支付了部分劳务费，2011年8月13日向被告瑞城钢构公司向原告出具欠条，尚欠原告李俊266810元劳务费未付。2011年底，被告瑞城钢构公司雇佣原告李俊为其厂区二期工程安装彩钢房及设备，经结算欠原告李俊307400元劳务费未付，由被告瑞城钢构公司向原告出具欠条，后经原告索要欠款未果后，遂诉至本院。
另查明，被告张光英系被告瑞城钢构公司副总经理。
证明上述事实的证据有原告提供的两张欠条予以证明；被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；被告张光英对原告提交的欠条的真实性无异议，予以认可，但认为出具欠条之行为系履行被告瑞城钢构公司职务的行为；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告张光英未提交证据。
本院认为，被告瑞城钢构公司雇佣原告为其厂区打地坪、建绿化带、装修办公室、安装彩钢房及设备，原告按约完成了全部工程，后作为被告瑞城钢构公司的经理，被告张光英与原告结算，向原告出具欠条的行为，系履行被告瑞城钢构公司职务的行为，故被告瑞城钢构公司应向原告李俊履行支付欠款的义务；被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李俊劳务费574210元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4771元，减半收取2386元，由被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张璐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 步锰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第34号
原告刘同欣
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告刘同欣诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告刘同欣诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月25日向原告借款共计60000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金60000元。
本院认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告刘同欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6112号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告潘锡霖信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告潘锡霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金488875.53元、利息29240.40元、滞纳金等应收费用51092.52元（以上暂计至2016年9月7日止合计569208.45元），并自2016年9月8日起按合同约定另行计付利息、滞纳金等应收费用;2、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费25650元。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告申请信用卡，卡号为40×××59，额度900000元。被告从2014年6月11日起使用该信用卡进行消费，从2015年2月7日开始逾期，截至2016年9月7日，已累计拖欠信用卡透支本息和滞纳金等应收费用共569208.45元。根据《长城信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第五项的约定，被告应当赔偿原告因催收欠款而产生的律师费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号40×××59，并申明自愿遵守《长城信用卡领用合约》的各项规则。之后，被告持卡进行消费，并出现逾期还款，至2016年12月18日，被告共拖欠本金458874.48元、利息52343.33元、滞纳金等应收费用51092.52元。
《长城信用卡领用合约》约定：如乙方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日前还清信用卡账户内的全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（发卡银行）规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方保证金存款、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由乙方承担。
原告委托广东盈辉律师事务所处理本案事务支付律师代理费25650元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《长城信用卡领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发卡义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约。故原告起诉要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等应收费用，合法有据，本院予以支持。其中计至2016年12月18日止，本金458874.48元、利息52343.33元、滞纳金等应收费用51092.52元，从2016年12月19日起按《长城信用卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金等应收费用至还清之日止。根据《长城信用卡领用合约》的约定，原告因追索欠款而支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。而原告主张的律师费25650元，经本院审查，并未超出广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》规定的标准。故原告主张被告赔偿律师费25650元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锡霖于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金458874.48元、利息、滞纳金等应收费用（计至2016年12月18日，利息为52343.33元、滞纳金等应收费用为51092.52元，从2016年12月19日起按《长城信用卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金等应收费用至还清之日止）；
二、被告潘锡霖于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费25650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，财产保全费3494元，合共8368元，由被告潘锡霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十七
书记员 汤思达
附法律条文
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第62号
罪犯黄代兵，男，1992年7月23日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第168号刑事判决，认定黄代兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯黄代兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄代兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月20日起至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3623号
罪犯欧阳强华，男，1971年4月14日出生，汉族，出生地江西省南昌市新建县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）穗中法刑二重字第10号刑事判决，判处被告人欧阳强华无罪。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2007）粤高法刑一终字第127号刑事判决，以被告人欧阳强华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳强华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳强华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳强华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳强华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳强华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第747号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人袁目超，男，1995年4月16日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无职业，住所地云南省昭通市水富县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）677号起诉书指控被告人袁目超犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人袁目超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月29日16时许，被告人袁目超伙同案人“阿军”（另案处理），驾驶一辆无牌号两轮摩托车在莆田市荔城区黄石镇寻找盗窃目标，后在荔城区黄石镇惠下村村部后面的民房附近，将被害人郑某某停放在该处的铃木牌GN125-2F型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5950元，作案工具一辆无牌摩托车已被依法扣押。
被告人袁目超于2015年7月6日在莆田市荔城区黄石镇水南村村道上被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁目超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁目超是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人袁目超在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）200号《关于一辆铃木牌摩托车的价格鉴定结论书》，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第142号《刑事判决书》，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁目超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5950元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人袁目超犯盗窃罪成立。被告人袁目超曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人袁目超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁目超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一六年一月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁目超退赔赃物折价款人民币五千九百五十元，偿还被害人郑某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具无牌摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00045号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）许某甲，男，1944年10月5日出生，汉族，锦州铁路司机学校退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人冯利铭，辽宁省锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许某乙，男，1941年5月24日出生，汉族，原锦州仪表原件厂退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人许宏，男，1973年12月3日出生，辽宁省锦州市节能热电股份有限公司工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许某丙，女，1948年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许某丁，女，1954年6月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市古塔区。
申请再审人许某甲与被申请人许某乙、许某丙、许某丁法定继承纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年2月17日作出（2013）凌河民一初字第01331号民事裁定。宣判后，许某甲不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月18日作出（2014）锦民二终字第00386号民事裁定。该裁定已经发生法律效力。许某甲不服一、二审裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人许某甲申请再审称，申请再审人认为一、二审作出的裁定是错误的。理由是：1、该房屋居住权具有占有、使用、收益和处分四项权能，具有所有权的性质。该房屋是由被继承人许某某单位分配的一处住房，该房屋的所有权属于产权单位，由被继承人许某某向产权单位交房租。根据现行法律规定该房屋居住权可以上市交易，其交易价款归承租人，而出租人产权单位一般是无条件的负责更名。也就是说承租人对该房屋居住权享有占有、使用、收益和处分权。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该房屋的居住权具有所有权性质，应视为承租人的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，承租人去世后，其继承人应予以继承。2、该房屋具有产权单位与承租人按份共有的性质。从该房屋取得上看，该房屋是由被继承许某某单位分配给被继承人许某某的一处住房。当时是计划经济，解决职工住房问题，一般都由单位分配。单位当时根据职工的工龄、有无住房、工作贡献、级别和家庭人口情况等种种条件分配住房。其实质是给予职工的一种福利。是对职工劳动报酬的一种实物的分配形式。从对该房屋的权利行使上看，在现实中，产权单位对该出租房不具有任意收回权。承租人享有对该房屋的永久居住权。承租人享有支付远低于市场价格的租金的权利。承租人享有任意出租、出卖该房屋的权利。尤其是在承租人购买该房屋产权时，承租人不但以低于市场价格购买，还可以用承租人和配偶的工龄折抵房款。该房屋虽然登记在产权单位名下，但承租人购买该房屋产权时，其只需购买该房屋的部分产权就获得了该房屋的全部产权。即承租人享有该房屋的部分产权。根据《物权法》的相关规定，该房屋具有产权单位与承租人按份共有的性质。根据于此，承租人转让该房屋的所谓居住权或承租权，其实质是转让承租人拥有的该房屋的部分产权。因此，不论是居住权或其转让价值应属于承租人的合法财产。本案中，诉争的房屋居住权及其交易价值是被继承人许墨林去世后遗留的合法财产，其他继承人应有权继承。3、该房屋的居住权具有永久性。根据该房屋具有产权单位与承租人按份共有的性质，该房屋的产权单位在承租人去世后，在还有其他继承人的情况下，无权收回该房屋。对于该房屋的居住权或其交易价值应属于承租人的合法财产，承租人去世后应由其继承人继承。综上，该房屋的居住权或其交易价值属于被继承人许墨林的合法财产，其继承人都有权继承。一、二审法院的裁定是错误的。请求法院依法撤销一、二审裁定，支持再审申请人的再审请求。
被申请人许某乙答辩称，我是许某某的长子，从95年1月2日起和父亲许某某一起住在凌河区延安路六段16号楼20号一室楼，该房是许某某承租面粉厂的公有住房，不能作为遗产继承。一、二审裁定是正确的。1995年1月2号开家庭会，在场的有长子许某乙及妻魏某某、次子许某甲及妻张某某、次女许某丁及夫贺某某，安排老人的晚年生活。根据老人的选择和其他在场人员的同意，父亲跟我们一起生活。当时父亲当着我们大家的面说许某乙拿走存折、小宝的全部过程。父亲在给我留下的《遗嘱录音》中说的很清楚。父亲有糖尿病、肋骨结核等疾病，我们想尽办法为父亲治病，生活上细心调养，每天做可口的饭菜。父亲在我们全家关心、照顾、陪伴下，晚年的生活是幸福的。从1995年老人跟我们一起生活到老人去世，5年时间许某乙没来看过老人一次，一分钱没花过。申请再审人许某乙完全没有尽到赡养义务，遗弃老人，在法律上这是遗弃罪。从1995年开始和父亲住在该争议楼房已经二十多年。目前此房无产权，公有住房，我是长子，我已经完全尽到了赡养义务，养老送终。老人在帽山的公墓是我买的，下葬时花的费用全是我花的。房费、物业费都是我交的。所以我对此房有承租权、使用权、收益权、处置权。
本院认为，被继承人许某某承租的房屋系公有住房，在其死亡时，该公房以及公房的使用权均不属于被继承人的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，该公房及公房的使用权不能被继承。一审根据民事诉讼法的相关规定，对不符合人民法院受理民事诉讼范围的起诉，裁定予以驳回，二审予以维持并无不当。关于申请再审人所提的要求继承该公房的居住权交易价值的申诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某乙的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王敬敬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1686号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：郭立刚，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：曹大林，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘殿英，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭立刚、曹大林、刘殿英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告郭立刚、曹大林、刘殿英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告郭立刚、曹大林、刘殿英组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告郭立刚于2013年12月11日在我处贷款5万元，还款日期为2014年11月11日，并由被告刘殿英、曹大林承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告郭立刚偿还借款本息。并由被告刘殿英、曹大林承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭立刚、曹大林、刘殿英未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告郭立刚在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭立刚、曹大林、刘殿英于2011年12月16日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告郭立刚在原告处贷款5万元，被告刘殿英、曹大林提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告郭立刚于2013年12月11日支取借款5万元至今未偿还。现原告要求被告郭立刚偿还借款本金5万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息6518元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告曹大林、刘殿英承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告郭立刚在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年7月13日以前的利息6518元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告曹大林、刘殿英承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 薇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保96号
申请人：广东恒兴集团有限公司，住所地广东湛江市麻章经济开发区金康中路。
法定代表人：陈丹。
委托代理人：金磊，该公司职员。
被申请人：湛江集付通金融服务股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山路23号恒兴大厦第21层07号房。
法定代表人：符海建。
申请人广东恒兴集团有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江集付通金融服务股份有限公司享有的广东广垦东方剑麻股份有限公司的价值约2000万元的20%股份。
保全限额20000000元。中国人民财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人广东恒兴集团有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江集付通金融服务股份有限公司享有的广东广垦东方剑麻股份有限公司的20%股份，查封期限为三年。股权被冻结期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案，以及被冻结部分股权的出质登记。
本案保全限额20000000元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保96号申请人：广东恒兴集团有限公司，住所地广东湛江市麻章经济开发区金康中路。法定代表人：陈丹。委托代理人：金磊，该公司职员。被申请人：湛江集付通金融服务股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山路23号恒兴大厦第21层07号房。法定代表人：符海建。申请人广东恒兴集团有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江集付通金融服务股份有限公司享有的广东广垦东方剑麻股份有限公司的价值约2000万元的20%股份。保全限额20000000元。中国人民财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人广东恒兴集团有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江集付通金融服务股份有限公司享有的广东广垦东方剑麻股份有限公司的20%股份，查封期限为三年。股权被冻结期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案，以及被冻结部分股权的出质登记。本案保全限额20000000元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年五月二十九日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5614号
原告：祖某某，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：李某某，女，1995年11月22日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告祖某某诉被告李某某同居期间财产纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年10月28日举行婚礼，订婚时原告给被告过彩礼9.5万元，现要求全部返还。
被告辩称，原告给我过9.5万元彩礼，同意解除同居关系，不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年11月30日未办结婚登记即同居生活，同居生活前原告两次给被告过彩礼80000元，另外原告还给被告三金钱15000元。双方现均同意解除同居关系。
本院认为，原、被告同居后因双方性格不合，均同意解除同居关系，被告应酌情返还给原告彩礼款。故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及本案实际情况，判决如下：
被告李某某返还给原告祖某某彩礼款50000元。
案件受理费100元由原告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年十月三十日
书记员 钟德伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第363号
原告高艳玲，1979年2月13日，无固定职业。
被告李泊宁，无固定职业。
被告王映晓，无固定职业。
本院在审理原告高艳玲诉被告李泊宁、王映晓租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高艳玲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告高艳玲自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4679号
原告郑兰，女，1969年7月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告胥洪彬，男，汉族，1966年7月25日生，无固定职业，住南充市顺庆区。
被告弋娅，女，汉族，1968年7月29日生，无固定职业，住南充市顺庆区。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
原告郑兰诉被告胥洪彬、被告弋娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员秦杰适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑兰的委托代理人杨俊清，被告胥洪彬、被告弋娅的委托代理人姚秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兰诉称，被告胥洪彬于2012年分四次向原告借款共计140万元，2014年10月19日向原告借款10万元。借款约定：借款月利率为3%，每月支付利息，到期归还本金，若到期时借用人需延长借款期限，经双方商定一致后，另行完善借款手续。借款到期后，被告胥洪彬未还本息。被告弋娅做为胥洪彬之妻和共同债务人也未偿债。为维护其权利，特诉至来院，请求判令：1、判令二被告共同归还借款150万元并按约支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证信息。证明原、被告主体适格；
2、2014年1月20日借款协议一份以及银行转账单四张。证明原告向被告处借款140万元，约定月利息为3%。被告支付利息到2014年9月份，10月份的利息支付了2.2万元；
3、2014年10月19日借款协议一份及银行转账单据一张。证明原告向被告出借资金10万元，约定的月利息为3%，利息至今分文未付。
被告胥洪彬、弋娅辩称：第一、借款150万元属实，但是约定的利息实际已经支付至2014年10月份，利息超过了年利率24%，超出的部分应该冲抵本金；第二、由于胥洪彬、唐子理是欣鑫投资理财公司的实际控制人，现欣鑫公司的胥洪彬、唐子理已涉嫌非法吸收公众存款被经侦立案侦查。胥洪彬、唐子理属于犯罪嫌疑人其公司财产和个人财产已被公安局查封冻结，由于该笔借款名义上是以胥洪彬借款，但实际是公司统一使用，该借款应当等待经侦侦查结果考虑是否移交公安侦查范围，所以我建议应当依法中止。
被告胥洪彬、弋娅未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月25日，原告郑兰向被告胥洪彬账户转账20万元、2012年7月22日向被告胥洪彬账户转账50万元、2012年7月26日向被告胥洪彬账户转账30万元、2012年12月5日向被告胥洪彬账户转账40万元，4次共向被告胥洪彬支付借款140万元，陆续借款，被告胥洪彬向原告支付了部分利息。于2014年1月20日双方签订《借款协议》，协议约定：“借款金额为140万元，借款期限为6个月（即2014年1月20日－2014年6月19日），利息为月利率3％，自2014年1月20日开始计息，每届满一个月支付月利息（即42000元/月）同时合同还约定如被告逾期还款，则按借款本金的10％支付违约金。同时利息按上述约定继续计算至还清借款本金为止。”；2014年10月19日，原告向被告胥洪彬账户现存10万元,同日双方签订《借款协议》，协议约定：“借款金额为10万元，借款期限为6个月（即2014年10月19日－2015年4月20日），利息为月利率3％，以借款到账之日起开始计息，每届满一个月支付月利息同时合同还约定如被告逾期还款，则按借款本金的10％支付违约金。同时利息按上述约定继续计算至还清借款本金为止。”合同到期后，原告多次催告被告偿还借款本金及利息未果，于2015年8月11日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。庭审中原告自认140万元借款约定月利息为3%，被告支付利息到2014年9月份，10月份的利息支付了2.2万元（即16日利息）；10万元借款未支付利息。
另查明，被告胥洪彬为南充顺庆区鑫欣投资理财公司高管。
再查明，郑兰所借给胥洪彬的借款150万元未纳入刑事侦查范围。
本院认为，原告向本院提供了借款合同、银行的交易账单，这些证据能够充分证明原、被告借款的真实性，对此被告胥洪彬也无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告胥洪彬偿还借款并支付利息的主张既符合合同的约定，也符合法律之规定，其主张本院予以支持。庭审中被告辩称利息按月息3%支付至2014年10月份，但未举出证据证明，其抗辩本院不予支持。
关于借款利率的问题，合同约定月利率为3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案双方约定的利率为月利息3份（即年利率36%），对于债务人予以清偿的，法律不予制止，但债权人要求按约支付未付利息的，法律不予保护，但可参照银行同类贷款利率的四倍计算利息。
关于与刑事案件是否存在关联的问题，从本案的证据看，无论是借款合同的签订，还是每笔款项的支付，以及合同之前支付的有关利息均未通过鑫欣理财公司，而是通过被告胥洪彬本人的账户，故本笔借款与鑫欣理财公司涉嫌非法吸收公众存款无关联，属于被告个人借款，对此公安机关查实的案情亦可应证。因此，被告胥文彬认为该案应纳入鑫欣理财公司刑事案件一并处理的抗辩主张，本院不予支持。
二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻承续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告弋娅未能举出属被告胥洪彬个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法推定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告弋娅与被告胥洪彬共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告弋娅与被告胥洪彬在本判决生效之日起十日内向原告郑兰偿还借款本金150元及利息（利息的计算方式为：以140万为基数，从2014年10月17日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止；以10万元为计算，从2014年10月19日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告弋娅与被告胥洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋良杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第900号
罪犯苏家焕，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月29日作出（2012）茂化法刑初字第72号刑事判决，以被告人苏家焕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏家焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏家焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子、2014年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏家焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏家焕予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1680号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街182号。统一社会信用代码：9113040060118153XN。
负责人：张力，该银行行长。
委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1973年9月16日出生，现住邯郸市大名县。
被告：么秀敏，女，汉族，1974年11月12日出生，现住邯郸市大名县。
被告：富成亮，男，汉族，1978年11月6日出生，现住邯郸市邯山区。
被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地：邯郸市成安县南环路邯大路南，统一社会信用代码：91130424550410266D。
法定代表人：张振龙，该公司经理。
中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与陈强、么秀敏、富成亮、成安县乾通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月26日，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行以被告陈强将全部贷款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。
案件受理费5195元，减半收取计2597.5元，由中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。
审 判 长 师华伟
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 魏艳君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张少勇
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第854-1号
原告史甲
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被告乙，住所地安阳市文峰区东工路37号。
被告李丙本院在审理原告史甲诉被告乙、李丙民间借贷纠纷一案中，原告史甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告史甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史甲负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十一月十一日
代理书记员代 云 琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05153号
原告廖桂芬
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司
原告廖桂芬与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告廖桂芬及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款13400元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍于2014年1月至2014年9月在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，经沈阳市沈北新区信访局协调，被告给原告出具拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为13400元。
上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系，被告拖欠原告工资应予给付。原告要求被告给付工资款13400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告廖桂芬工资款13400元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一五年九月九日
书记员 高秋红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2455号
原告：文登市星河安装工程有限责任公司，住所地威海市文登区环山工业园典雅路与森鹿路交汇处。
法定代表人：丛谊，经理。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：威海大化仓储股份有限公司，住所地威海市文登区天润路3-1号。
法定代表人：刘玉军，经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
原告文登市星河安装工程有限责任公司诉被告威海大化仓储股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告文登市星河安装工程有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登市星河安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告文登市星河安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 丛 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03293号
罪犯曾前进，男，1974年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年1月18日以（2008）埇刑初字第61号刑事判决，认定罪犯曾前进犯绑架罪，判处有期徒刑14年6个月，罚金5万元，剥夺政治权利3年。判决生效后交付执行。2012年1月减刑10个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾前进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾前进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1238号
原告晁凯明，男。
被告彭晓辉，女。
原告晁凯明因与被告彭晓辉民间借货纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告晁凯明到庭参加诉讼，被告彭晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁凯明诉称：2013年8月9日，被告彭晓辉因生意周转资金，向原告借款10万元，双方未约定借款期限。原告将10万元现金交付给了被告，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告彭晓辉立即偿还借款10万元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告彭晓辉未答辩。
本院经审理查明：2013年8月9日，被告彭晓辉向原告晁凯明借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借晁凯明现金拾万元整（￥100000元）借款人：彭晓辉2013年8月9日”。被告彭晓辉至今未偿还。
本院认为：原告晁凯明与被告彭晓辉之间系民间借贷的法律关系，上述事实，有原告晁凯明提供的借条在卷佐证。故原告晁凯明要求被告彭晓辉偿还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告晁凯明借款人民币10万元。
案件受理费2300元，保全费1000元，由被告彭晓辉负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 刘万顺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛亚辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1423号
原告胡某某，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告安某某，女，1986年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年四月二十七日
书记员 任超杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4316号
原告：王国容，女，汉族，1964年4月6日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告王国容诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国容撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张宏杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03632号
原告吴庆明，男，汉，1971年7月14日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿，住所地四川省广元市剑阁县上寺乡*房村*组。
负责人冯启平。
原告吴庆明与被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王小丽担任审判长，与审判员吴可、人民陪审员孙邦富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴庆明及其委托代理人粟远明到庭参加了诉讼，被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆明诉称，2012年5月，原告吴庆明组织人员到被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿做工，被告收取了原告的押金100000元，工作一个月后，由于该煤矿出现事故而停产，经双方结算于2013年11月2日由被告出具了欠条一张，明确载明欠原告保证金及工资合计177900元，分三次付清，第一次在2013年11月21日支付20000元，第二次于2013年11月30日支付57000元，第三次在2013年12月30日前付清余款100000元，并约定逾期按中国人民银行同期基准贷款利率计息，如发生争议则向重庆市合川区人民法院提起诉讼。后被告仅在2013年11月21日支付了20000元，其余款项至今未支付，在约定期间到期后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告一致没有偿还，后来连电话也不接听。故向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付拖欠的款项157900元，并从欠款之日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付计息至付清本息时止，诉讼费由被告承担。
被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，2012年5月，原告吴庆明组织人员到被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿做工，被告收取了原告的押金100000元。原告及其所组织的人员工作之后，经双方结算于2013年11月2日由被告出具了欠条一张，欠条载明欠原告保证金及工资合计177900元，分三次付清，第一次在2013年11月21日支付20000元，第二次于2013年11月30日支付57000元，第三次在2013年12月30日前付清余款100000元；并约定逾期按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计息；如发生争议则向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告在欠条上加盖了剑阁县上寺乡新五房沟煤矿的公章及财务专用章。后被告在2013年11月21日向原告支付了20000元，余下157900元在欠条约定的期限到期后，经原告多次催收至今未支付。，2014年5月9日原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告为被告提供劳务活动，经原、被告结算，被告欠原告保证金及劳务费177900元，被告在结算之后应当及时按照约定支付。被告在支付20000元后，余下款项无正当理由拒不付款的行为是错误的，应当承担本案的民事责任，故原告起诉要求被告支付保证金及劳务费157900元的请求，本院予以支持。原告请求被告从欠款之日起按人民银行同期基准贷款利率四倍计息至被告付清本息时止，因双方约定了支付期限，并约定逾期按中国人民银行同期基准贷款利率计息，故被告应当从约定支付期限届满之次日起按照约定支付利息，其中57900元按人民银行基准贷款利率四倍从2013年12月1日计算利息至付清之日止，余下100000元按人民银行基准贷款利率四倍从2014年12月31日计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿于本判决生效后十五日内支付原告吴庆明保证金、人工工资共157900元及利息，其中57900元按人民银行基准贷款利率四倍从2013年12月1日计算利息至付清之日止，余下100000元按人民银行基准贷款利率四倍从2013年12月31日计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿承担。其中原告已垫付1729元，限被告在支付标的款时一并支付给原告，余下1729元限被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿在本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3458元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王小丽
审 判 员 吴 可
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00841-1号
申请执行人禇凤显，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人刘伟勤，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
禇凤显与刘伟勤买卖合同纠纷一案，2014年8月27日作出的（2014）州民一初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月15日立案执行，于2014年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，申请执行人于2014年10月30日向本院就该事实再次起诉，本院正在审理中。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1055号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 征
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3040号
原告单某，汉族，居民。
委托代理人徐传德，高密市崇实法律服务所法律工作者。
被告曹某，汉族，居民。
原告单某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员孙辉妮独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告单某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后生一男孩曹某某，由于原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，在2008年原、被告就曾经协商过离婚，且双方已签字同意离婚，后去民政部门登记离婚时，被告未到场，但从此原告与被告再未有夫妻感情，后原告又与被告多次协商离婚，但因孩子抚养和财产分割意见不一未达成协议，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，且原告曾于2012年向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，到现在已经快一年的时间，原、被告未能和好，也无和好可能，为此，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，被告和原告夫妻感情并未破裂，只是因为小事闹点矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，婚后生一男孩曹某某，现在高密市上学。婚后双方有时因家务琐事发生争吵。原告曾于2012年向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。
在诉讼过程中，原、被告之子曹某某表示，不希望父母离婚，父母离婚将会给其学习带来较大影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、婚生子曹某某证词、（2012）高民初字第2411号民事判决书一份及分家契约书一份，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后共同生活时间较长，且生育男孩曹洪硕，彼此之间应当已经建立了一定的夫妻感情，尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方珍惜已经建立的家庭，注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙辉妮
二〇一三年九月三十日
书记员 马纪芳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执51号
申请执行人张天云，男，1979年4月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被申请执行人李春梅，女，1981年2月11生，汉族，农民，宣威市人。
原告李春梅玉张天云离婚纠纷一案，宣威市人民法院作出（2013）宣民初字第2406号民事判决书，判决由李春梅每月给付张张天云5**元。原告张天云于2016年1月8日申请执行。本案在执行过程中，被执行人李春梅现下落不明，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 王廷跃
二〇一七年九月四日
书记员 刘德恩
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2876号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青。
被执行人齐小光，男，汉族，1978年11月13日出生，住所地任丘市。
被执行人曹占良，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请齐小光等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04060号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04060号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锁州
二〇一七年六月十四日
书记员 王 磊
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第530号
申请执行人王灏。
被执行人王春娥。
王灏申请王春娥离婚纠纷一案，经查被执行人王春娥没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳