安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00174号
原告：余维旺，男。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵忆翔实业有限公司。
法定代表人：马玲惠，该公司总经理。
被告：马玲惠，女。
被告：管盛冬，男。
上述三被告共同委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
原告余维旺诉被告铜陵忆翔实业有限公司（以下简称忆翔公司）、马玲惠、管盛冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。2015年5月4日至2015年6月4日为调解期间，不计入审限。原告余维旺的委托代理人夏海涛，被告忆翔公司、马玲惠、管盛冬共同的委托代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余维旺诉称：马玲惠与管盛冬系夫妻关系，二人均系忆翔公司的股东，其中，马玲惠系忆翔公司的法定代表人。2013年9月25日，忆翔公司因生产经营需要，向余维旺借款100万元，口头约定三个月内归还。借款到期后，忆翔公司未能按时返还借款。2014年6月20日，忆翔公司向余维旺出具还款计划一份，承诺所欠借款于2014年8月底前归还50万元，余款50万元于2014年10月底前归还，但忆翔公司仍未能归还。2014年9月25日，马玲惠、管盛冬又向余维旺出具了请求延期还款函，承诺所欠借款于2014年12月25日前全部还清。还款期限届满后，忆翔公司与马玲惠、管盛冬亦未能归还。请求判令忆翔公司、马玲惠、管盛冬：一、共同返还借款100万元，并支付违约金20万元，合计120万元；二、承担本案诉讼费。
忆翔公司、马玲惠、管盛冬在庭审中共同辩称：一、余维旺主张的借款数额100万元属实，但该笔借款的实际借款人系忆翔公司。借款后，忆翔公司已经通过转账方式归还借款155000元；二、马玲惠、管盛冬并非本案的借款人，不应承担共同还款责任；三、马玲惠与管盛冬在请求延期还款函中注明不支付违约金，余维旺主张违约金无事实和法律依据，且违约金明显过高。
经审理查明：忆翔公司主要从事服装加工及销售等业务，马玲惠、管盛冬系该公司的股东，余维旺因做生意认识了管盛冬。2013年9月，管盛冬以忆翔公司归还银行贷款急需资金为由，以忆翔公司名义，向余维旺申请借款。同年9月27日，余维旺根据忆翔公司的要求，将借款100万元发放给了忆翔公司指定的管盛冬账户。借款后，忆翔公司未能及时返还借款。2014年6月20日，忆翔公司与管盛冬共同向余维旺出具“还款计划”一份，载明：现将我公司还款计划汇报如下：在8月底归还50万元，在10月底归还50万元，如果贷款下来，就提前归还。2014年9月25日，马玲惠、管盛冬又以借款人的身份，向余维旺出具“请求延期还款函”一份，载明：我（单位）于2013年9月26日在贵处借款100万元，依约应于2014年9月25日清偿，因资金周转困难不能如期偿还，请求将还款期限延长三个月，保证到2014年12月25日还清全部本息。如到期仍不能还清本息，除按借款合同和担保合同担责外，我们还自愿承担借款总额20%的违约金。忆翔公司在请求延期还款函中也盖了章。请求延期还款函出具后，忆翔公司与马玲惠、管盛冬至今均未能返还借款。
另查明：管盛冬在2013年11月28日至2014年5月28日期间，通过中国工商银行先后六次向余维旺转账汇款共计155000元。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月至一年）贷款年基准利率为6.00%。
上述事实，有余维旺提供的中国工商银行个人业务凭证、还款计划、请求延期还款函，忆翔公司、马玲惠、管盛冬共同提供的铜陵金誉中小企业信用担保中心说明、中国工商银行电子银行回单等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：管盛冬以忆翔公司归还银行贷款急需资金为由，以忆翔公司名义，向余维旺申请借款，余维旺亦实际将借款100万元发放给了忆翔公司指定的管盛冬账户，余维旺与忆翔公司产生了合法有效的民间借贷法律关系。作为借款人，忆翔公司应依约全面履行自己的还款义务。忆翔公司向余维旺借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。余维旺要求忆翔公司返还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；余维旺要求忆翔公司支付违约金20万元，该请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案借款人虽系忆翔公司，但马玲惠与管盛冬系忆翔公司的股东，在发放借款时，余维旺根据要求将借款发放给了管盛冬个人，余维旺在主张债权时，管盛冬与马玲惠又以借款人的身份，共同向余维旺出具了请求延期还款函，该函中明确载明“如到期仍不能还清本息，除按借款合同和担保合同担责外，我们还自愿承担借款总额20%的违约金”，管盛冬与马玲惠的行为表明其自愿作为共同还款人，对忆翔公司拖欠的上述借款及违约金承担共同还款责任。对于余维旺要求马玲惠、管盛冬承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。忆翔公司、马玲惠、管盛冬关于马玲惠、管盛冬不应承担共同还款责任及不应支付违约金的答辩意见与事实不符，本院不予采信；忆翔公司、马玲惠、管盛冬称忆翔公司已归还借款155000元，但其提供的转账凭证载明其最后一次转账时间为2014年5月28日，且对于拖欠的借款数额，忆翔公司与管盛冬在2014年6月20日出具的还款计划中也予以确认。另，从证据材料看，上述款项的还款人系管盛冬，管盛冬向余维旺支付的上述款项是否系代忆翔公司归还余维旺的上述借款，忆翔公司、马玲惠、管盛冬并无其他证据予以佐证，
对其该项辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铜陵忆翔实业有限公司、马玲惠、管盛冬共同返还原告余维旺借款100万元，并支付违约金20万元，合计120万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告铜陵忆翔实业有限公司、马玲惠、管盛冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 孙结才
二〇一五年六月三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。