安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩蒋氏，女，1939年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何俊芝，女，1933年9月15日出生，汉族。
共同委托代理人：耿玉琦、杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）；张纯华，男，1971年5月23日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人韩蒋氏、何俊芝、张纯华机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实为：2013年11月13日，被告张纯华驾驶其所有的皖S×××××号长安小型轿车从涡阳县汽车站驶往闸北街道客运北站，13时45分，自南向北行驶至涡阳县闸北街道闸北路辉煌肥业门口路段处，因未按照规定超车、跟车，与我们乘坐的电动三轮车相撞，造成我们受伤及车辆受损的交通事故，经交警队认定被告张纯华负全部责任。事故发生后，原告韩蒋氏被送往涡阳县中医院住院治疗28天，花费医疗费20238.3元。经安徽中天司法鉴定所评定：原告韩蒋氏的伤残等级为十级；护理期限为70天，营养期限为70天，休息期限120天；后期治疗费11400元；鉴定花费1700元。原告何俊芝被送往涡阳县中医院住院治疗18天，花费医疗费11744.9元。经安徽中天司法鉴定所评定：原告何俊芝的伤情属轻伤，休息期限为90天，营养期限40天，护理期限40天，鉴定花费1300元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），且事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。对原告韩蒋氏因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费20238.3元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。2、护理费，根据鉴定结论原告护理期为70天，此项应获赔6825元（97.5元／天×70天）。3、营养费，根据鉴定结论其营养期为70天，每天按30元计算，此项应获赔2100元（30元／天×70天）。4、住院伙食补助费，原告实际住院28天，每天按30元计算，此项应获赔840元（30元／天×28天）。5、残疾赔偿金，按照安徽省农村居民上一年度人均可支配收入8098元／年的标准，自定残之日起按7年计算，此项应获赔5668.6元（8098元／年×7年×10%】。6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为7000元。7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为280元。8、鉴定费1700元，是原告为确定其具体损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。9、后期治疗费，鉴定机构的意见为11400元，予以支持。综上，原告韩蒋氏在本次事故中的损失合计为56051.9元。对原告何俊芝因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费11744.9元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。2、护理费，根据鉴定结论原告护理期为40天，此项应获赔3900元（97.5元／天×40天）。3、营养费，根据鉴定结论其营养期为40天，每天按30元计算，此项应获赔1200元（30元／天×40天）。4、住院伙食补助费，原告实际住院18天，每天按30元计算，此项应获赔540元（30元／天×18天）。5、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为3000元。6、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为180元。7、鉴定费1300元，是原告为确定其具体损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告何俊芝在本次事故中的损失合计为21864.9元。根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告张纯华负本次事故的全部责任；因此，被告张纯华依法应当对两原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司处投保交强险商业第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内按比例先行赔偿原告韩蒋氏30367.6元，赔偿原告何俊芝12486元，根据保险合同，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告张纯华赔偿；因事故车辆未购买不计免赔险，负全部责任时须扣除20%的免赔率，故原告韩蒋氏其余损失23984.3元（56051.9元-30367.6元-1700元）应由被告保险公司在商业第三者责任险中承担19187.4元（23984.3元×80%），被告张纯华赔偿4796.9元（23984.3元×20%）；原告何俊芝其余损失8078.9元（21864.9元-12486元-1300元）应由被告保险公司在商业第三者责任险中承担6463.1元（8078.9元×80%）；被告张纯华赔偿1615.8元（8078.9元×20%）；综上，被告保险公司合计赔偿原告韩蒋氏各项损失49555元（30367.6元＋19187.4元），被告张纯华合计赔偿原告韩蒋氏各项损失6496.9元（1700元＋4796.9元）；被告保险公司合计赔偿原告何俊芝各项损失18949.1元（12486元＋6463.1元），被告张纯华合计赔偿原告何俊芝各项损失2915.8元（1300元＋1615.8元），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告韩蒋氏各项损失49555元，赔偿原告何俊芝各项损失18949.1元。于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告张纯华赔偿原告韩蒋氏各项损失6496.9元，赔偿原告何俊芝各项损失2915.8元。于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告韩蒋氏、何俊芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担570元，被告张纯华负担70元。
一审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。具体理由为：被上诉人韩蒋氏进行的伤残鉴定、三期及后续治疗费司法鉴定不合法，鉴定结论不应采信。韩蒋氏出院不久且体内带有内固定的情况下就进行司法鉴定，此时身体机能尚未完全恢复，并且将来还有二次手术，也就是说治疗尚未终结，此时不符合最高法院及司法部关于鉴定程序的规定。该鉴定系被上诉人单方委托，且鉴定主体不合法，鉴定后续治疗费11400元没有科学依据。一审法院不应以此认定被上诉人的伤残赔偿金、后续治疗费，更不应再判决7000元精神抚慰金。综上，一审判决失当，请二审予以纠正。被上诉人韩蒋氏、何俊芝辩称：本案鉴定不存在证据规则二十七条规定之情形，诉讼费用应按诉讼费交纳办法及省高院指导意见处理，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于蒋韩氏的鉴定结论可否作为本案定案依据的问题。蒋韩氏的鉴定系在出院后委托进行，且上诉人也没有提供蒋韩氏鉴定时机不成熟的相关证据，对上诉人的此部分上诉请求，本院不予支持。上诉人称蒋韩氏的鉴定系单方委托，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，并非不能作为认定案件事实的依据，上诉人也没有证据足以反驳，对此上诉理由，本院不予支持。一审法院计算蒋韩氏的残疾赔偿金有误，依据法律规定，蒋韩氏的残疾赔偿金应为4858.8元（8098元＊6年＊10%），在涉案事故中总损失合计为55242.1元。蒋韩氏的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿蒋韩氏26163.8元，赔偿何俊芝9880元。鉴定费合计3000元由张纯华赔偿。韩蒋氏的其余损失27378.3元（55242.1-26163.8-1700）、何俊芝的其余损失10684.9元（21864.9-9880-1300），由保险公司在商业三者险范围内赔偿韩蒋氏21902.64元、赔偿何俊芝8547.92元，由张纯华赔偿韩蒋氏5475.66元、赔偿何俊芝2136.98元。综上，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司总计应赔偿韩蒋氏48066.44元，赔偿何俊芝18427.92元。张纯华总计应赔偿韩蒋氏7175.66元，赔偿何俊芝3436.98元。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00451号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩蒋氏48066.44元，赔偿何俊芝18427.92元；
三、张纯华于本判决生效之日起十日内赔偿韩蒋氏7175.66元，赔偿何俊芝3436.98元；
四、驳回韩蒋氏、张纯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担570元，张纯华负担70元；二审案件受理费485元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月一日
书 记 员 欧阳萍