wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14741号原告：姜本奥,男,1986年10月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：卢浩宇,男,1988年1月8日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告姜本奥为与被告卢浩宇民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。被告卢浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告卢浩宇于2017年8月22日向原告姜本奥借款300元（上述款项由原告通过支付宝转入被告支付宝账户）；被告卢浩宇于2017年8月29日向原告姜本奥借款200元（上述款项由原告通过支付宝转入被告支付宝账户）；被告卢浩宇于2017年9月22日向原告姜本奥借款4000元（上述款项由原告通过支付宝转入被告支付宝账户）；另被告又向原告现金借款400元；上述借款合计4900元，双方未书面约定利息情况和还款期限。针对上述借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告卢浩宇向原告姜本奥借款合计4900元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告偿还借款本金合计4900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢浩宇于本判决生效之日起三日内偿付原告姜本奥借款本金4900元。被告卢浩宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二Ο一七年十二月二十五无书记员  黄微微??
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1802号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邢婷婷，女，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省�城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、邢婷婷追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合�才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初452号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，女，1970年4月21日出生于山东省费县，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月18日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区兴隆路与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为112.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司�行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 笑
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1420号
耿明，男，1971年5月10日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市裕安区平桥乡三里岗村三里岗组。
杨学敏，女，1973年2月1日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行耿明与杨学敏民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十四日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6720号
原告:骆骏,男,1972年11月2日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告:刘永红,女,1974年2月15日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:淮安市金尊汽车销售有限公司,住所地淮安经济技术开发区厦门西路12号1幢。
法定代表人：胡维荣,该公司经理。
原告骆骏与被告刘永红、淮安市金尊汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告骆骏向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款20万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，两被告向原告借款20万元，并出具了借条，口头约定两个月归还。现两被告没有及时归还借款。
本院经审查认为，2016年10月28日，淮安市公安局淮安分局提请淮安区人民检察院批准逮捕被告刘永红。2016年11月4日，淮安区人民检察院经审查认为，被告刘永红涉嫌合同诈骗罪，决定批准逮捕被告刘永红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告骆骏的起诉。
案件受理费4300元，退还原告骆骏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张迟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终777号
上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：苏朝国，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：韩俊，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：彭映林，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：彭亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：高雪飞，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：马光德，男，1953年1月20日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：彭芬，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：刘云，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐任刚，局长。
上诉人马永健因与被上诉人苏朝国、韩俊、彭映林、彭亮、高雪飞、马光德、彭芬、刘云、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终777号上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：苏朝国，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：韩俊，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：彭映林，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：彭亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：高雪飞，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：马光德，男，1953年1月20日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：彭芬，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：刘云，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐任刚，局长。上诉人马永健因与被上诉人苏朝国、韩俊、彭映林、彭亮、高雪飞、马光德、彭芬、刘云、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十二日书记员 李 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初408号
原告张玉江，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告李红卫，女，成年，汉族，住山东省宁津县城区。
被告季允俭，男，成年，汉族，住山东省宁津县城区。与被告李红卫系夫妻关系。
原告张玉江诉被告李红卫、季允俭买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告张玉江于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉江提出申请撤回对被告李红卫、季允俭的起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张玉江撤回对被告李红卫、季允俭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张玉江负担。
审判员 董长胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 辛凤娇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区晨曦歌厅，经营地址金华市婺城区双溪西路369号国贸景澜大饭店辅楼2-3楼。
经营者：杨锋华，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区晨曦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 庾寒蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第95号
申请执行人王某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）济任民初字第792号民事判决书，本院于2014年12月22日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月二十八日
书记员 张召振
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初552号
原告：孙某。
被告：李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月24日以感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某负担。
代审判员 李会玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李青竹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第25号
申请人赵静静，女，1997年2月17日生。
申请人赵某某，男，2002年10月3日生。
监护人赵则俊，男，1938年12月7日生，系二申请人祖父。
被申请人张喜荣，女，1967年10月13日生。
二申请人要求宣告被申请人张喜荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵静静、赵某某诉称：申请人之母张喜荣于2008年5月由杞县于镇镇孙庄村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现张喜荣已失踪7年余。二申请人之父赵岗炮（又名赵新领）于2008年1月20日因生病治疗无效死亡。二申请人之母张喜荣外出后，二申请人一直随其祖父赵则俊生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，张喜荣，女，1967年10月13日生，汉族，农民，住河南省杞县于镇镇孙庄村十组，系二申请人之母，于2008年5月由杞县于镇镇孙庄村外出，至今下落不明。二申请人之父赵岗炮（又名赵新领）于2008年1月20日因生病治疗无效死亡。现二申请人随其祖父赵则俊生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月14日发出寻找张喜荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张喜荣仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局于镇派出所和杞县于镇镇孙庄行政村村民委员会共同出具证明及本院对被申请人之父张克勤的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，张喜荣下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张喜荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民特字第25号申请人赵静静，女，1997年2月17日生，汉族。申请人赵某甲。监护人赵则俊。被申请人张喜荣，女，1967年10月13日生，汉族，农民。二申请人要求宣告被申请人张某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵静静、赵某甲诉称：申请人之母张某甲于2008年5月由杞县于镇镇孙庄村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现张某甲已失踪8年余。二申请人之父赵某乙（又名赵新领）于2008年1月20日因生病治疗无效死亡。二申请人之母张某甲外出后，�申请人一直随其祖父赵则俊生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。经查，张某甲，女，1967年10月13日生，汉族，农民，住河南省××于镇镇××村××组，系二申请人之母，于2008年5月由杞县于镇镇孙庄村外出，至今下落不明。二申请人之父赵某乙（又名赵新领）于2008年1月20日因生病治疗无效死亡。现二申请人随其祖父赵则俊生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月14日发出寻找张某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某甲仍然下落不明。上述事实，有杞县公安局于镇派出所和杞县于镇镇孙庄行政村村民委员会共同出具证明及本院对被申请人之父张某乙的调查笔录等证据予以证实。本院认为，张某甲下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告张某甲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇一五年十二月十四日书记员  吴盼盼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄纯海，男。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
委托代理人：李思成，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭友江，男。
再审申请人薄纯海因与被申请人彭友江民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄纯海申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.彭友江收到薄纯海199500元，并出具了收条，彭友江委托他人向薄纯海账户转款95000元是偿还这199500元中的一部分，这都是收到对方款项，应当能够抵销。原判决认定199500元不是借款，不能与95000元抵销是没有事实和法律依据的。2.原判决认定薄纯海通过陈金亮向彭友江转账的30万元不是彭友江的借款就不能与2011年6月20日、7月2日彭友江以妻子岳美云账户向薄纯海转账32万元抵销没有事实和法律依据。3.原判决认定二审期间薄纯海提交的2011年3月7日薄纯海向彭友江妻子岳美云转账的20万元不能与2011年7月2日彭友江以妻子岳美云账户向薄纯海转账20万元抵销，显然是不合法的。2011年6月20日、7月2日彭友江以妻子岳美云账户向薄纯海转账32万元，分别应抵销薄纯海通过陈金亮向彭友江转账的30万元中的12万元和2011年3月7日薄纯海向彭友江妻子岳美云转账的20万元。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二、二审期间薄纯海反复向法庭说明有两个对审理案件非常需要的证据和事实，当事人因客观原因不能自行收集调查，书面申请人民法院调查收集，但二审法院没有任何理由最终未调查收集。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供充分确凿的证据支持，不能提供充分确凿的证据证明的，应当承担对自己不利的后果。彭友江向薄纯海借款46万元事实清楚，后彭友江或通过他人向薄纯海转账支付445000元，薄纯海认可收到，彭友江主张该款系偿还薄纯海46万元借款中的445000元，薄纯海不认可，主张445000元中的415000元应抵销其他款项，但薄纯海仅提供了其与彭友江及其妻子以及陈金亮之间的资金转账情况，不能充分证明该资金转账在双方之间形成何种法律关系，并证明抵销的事实，其抵销的主张不能得到支持。因此，原判决认定该445000元均系偿还本案借款并无不妥。薄纯海转账支付的其他资金，可另行主张。薄纯海的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。
当事人应当�自己主张的经营、交易行为承担举证责任，薄纯海申请调取的证据，均系其对自己财产资金的管理范畴，且并非系本案审理需要的主要证据，人民法院不予调查收集是正确的。薄纯海的第二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本院不予支持。
综上所述，原判决并无不当，薄纯海的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薄纯海的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年七月十八日
书记员 柳红霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13916号
原告：深圳市万錂房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝岭街道罗芳路靖轩花园62-3，统一社会信用代码9144030059185279XL。
法定代表人：黄俊。
委托诉讼代理人：王悦。
被告：于艳华。
原告深圳市万錂房地产经纪有限公司诉被告于艳华合同纠纷一案，本院于2017年06月28日立案。原告深圳市万錂房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万錂房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 意
二〇一七年七月十日
本件与原件核对无异
书记员 马文涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4031号
原告林某某，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师�务所律师。
被告郑某某，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
原告林某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，经人介绍于2004年2月与被告郑某某相识，同年10月26日办理结婚登记；2006年6月16日生育男孩林某甲，现在荔城区某某镇某某小学就学；双方因婚前缺乏了解，婚后性格不一，缺乏共同语言，无法正常沟通，被告曾于2015年1月28日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无法好转，夫妻感情确己破裂；请求判令与被告离婚，婚生男孩林某甲随原告生活，抚育费�原告自行承担；如法院判决男孩林某甲随被告生活，原告应有探视权。
被告郑某某辩称，对原告林某某所诉的双方办理婚姻登记、婚生男孩林某甲的事实无异议；同意离婚；婚生男孩林某甲随被告生活，原告一次性支付孩子抚育费人民币5.4万元。
经审理查明：原告林某某与被告郑某某于2004年2月间经人介绍相识、相恋，同年10月26日办理结婚登记；2006年6月16日生育男孩林某甲，现在荔城区某某镇某某小学就读；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情；2015年1月被告诉至本院，要求与原告离婚，本院以（2015）荔民初字第663号民事判决书判决不准原、被告离婚；此后，原、被告夫妻感情仍无法协调。
原、被告对双方办理结婚登记、婚生一男孩、本院（2015）荔民初字第663号民事判决书认定的事实无异议，本院予以确认。
本案当事人对下列事实有争议，本院予以分析、审查并认定如下：
关于婚生男孩林某甲随原告或被告生活的问题。原告主张，离婚后，婚生男孩随原告生活，自行承担抚育费；被告提出婚生男孩林某甲随被告生活，原告一次性承担抚育费人民币5.4万元。
本院经审查认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；孩子随谁生活，首先考虑的是孩子的权益，即由谁直接抚养孩子对他今后的健康成长更为有利；双方不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，任何情况下，孩子都需要父母共同的关爱，父母任何不良的情绪，将会对孩子今后的人际关系造成消极影响，作为子女之父母应对此有所认识，并共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从孩子健康成长角度来考量和解决问题；基于本案的实际情况，为有益�子的身心健康，男孩林某甲随被告生活为宜，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告应每月承担抚育费人民币500元，直至孩子十八周岁为止。
本院认为，原告林某某与被告郑某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系无法协调，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许；原、被告作为婚生男孩之父母，有对孩子抚养和教育的权利和义务，且应当以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款判决如下：
一、准予原告林某某与被告郑某某离婚；
二、婚生男孩林某甲随被告郑某某共同生活，原告林某某应自2015年12月份起于每个月的10日之前支付被告郑某某人民币500元，作为男孩林某甲的抚育费，直至孩子18周岁为止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或�配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第330号
原告：赵崇繁，华政集团有限公司职工。
被告：周叶清，经商。
被告：范燕青，经商。
原告赵崇繁为与被告周叶清、范燕青民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵崇繁到庭参加诉讼，被告周叶清、范燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵崇繁起诉称：2012年8月14日，被告周叶清出具一份欠条给原告，被告分12期支付原告，每期22500元（累计27万元，至2013年8月15日止），但实际被告仅支付12000元，便手机停机，无法联系。在庭审中，原告补充陈述为：被告范燕青与原告赵崇繁的妻子李沿生原系邻居关系。2011年至2012年间，被告范燕青向原告赵崇繁多次借款，原告方通过汇款方式支付出借款，2012年8月14日被告周叶清出具的欠条系重新结算而成的。故请求判令：1、被告偿还借款27万元，及赔偿逾期付款损失（从2012年8月15日起至实际支付止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金25.8万元及逾期利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告周叶清、范燕青户籍证明各1份和文成县婚姻登记中心出具的两被告结婚证补登证明1份，以证明两被告的身份情况和婚姻事实；
3、还款协议1份，以证明被告周叶清、范燕青向原告借款的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证1张、赵崇繁和李沿生的结婚证1份，以证明原告通过其妻子向被告汇款的事实；
5、申请证人赵某出庭作证，其主要证词为：我和赵崇繁是兄弟关系。我和赵崇繁一起去周叶清在宁波慈溪市恒汇投资公司催讨时，周叶清说一下这么多拿不出来，要求慢慢还，签协议的时候我是在场的。当时他说一个月还22500元，分一年还，我说口说无凭，要写条子，他就写了条子。赵崇繁有向我借了7万元，没有写借条。
被告周叶清、范燕青未作答辩，也未提供证据材料。
被告周叶清、范燕青拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告向本庭提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、两被告的户籍证明和两被告的结婚登记情况、汇款凭证和还款协议，经本院审核认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明对象本院予以认定。对原告申请的证人所作的证人证言，其中证实催讨的过程及写还款协议由被告周叶清签字的事实和原告赵崇繁的陈述能相互印证，对该事实本院予以确认。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告周叶清、范燕青于2006年12月6日登记结婚。被告范燕青与原告赵崇繁的妻子李沿生原系邻居关系。2011年至2012年间，被告范燕青向原告赵崇繁多次借款。2012年8月14日，经双方结算，被告周叶清向原告赵崇繁出具还款协议一份，还款协议记载“本人欠赵崇繁贰拾柒万元整，经商议分壹拾贰个月还清，每月还贰万贰仟伍佰元整（22500.00），贰零壹贰年捌月底开始还款。”落款人周叶清，落款时间2012年8月14日。之后被告方偿还原告1.2万元，剩余款项至今未还。
本院认为：被告周叶清以出具还款协议的方式，对双方之间的债权债务关系予以确认，两被告未提供证据，证明该还款协议记载的内容系其他法律关系的产生，现原告主张属于民间借贷关系，理由成立，原告把出借款的支付方式作出了合理性的说明，应当认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方应当按照结算后的还款协议的约定时间履行义务，现被告周叶清未按该约定归还借款，显属违约。因双方未约定借款利息，应视为无息借款。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款有约定还款期限的而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。该笔款项发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周叶清、范燕青在婚姻关系存续期间所负债务，在借款发生时夫妻关系并无异常，应认定为夫妻共同债务，被告周叶清、范燕青对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周叶清、范燕青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周叶清、范燕青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵崇繁借款本金25.8万元及逾期利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告周叶清、范燕青负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 赵秀秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第512号
原告范敏。
委托代理人池侃。
被告沈国忠。
本院于2014年11月24日立案受理了原告范敏与被告沈国忠买卖合同纠纷一案，因原告范敏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范敏自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1542号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人崔某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1445号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月31日18时40分许，被告人崔某某在本市普陀区曹杨路小俞家弄弄口处，以人民币200元的价格将1.01克白色晶体贩卖给李萍后，被民警抓获。经鉴定，该白色晶体中未检出常见毒品成分。该院认为被告人崔某某具有犯罪未遂及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人崔某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的白色晶体依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1583号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人廖思佑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖思佑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘赐恒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第60号
原告孙义武，男，1975年12月21日出生，汉族。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告沈光，男，1978年8月25日出生，汉族。
原告孙义武与被告沈光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长与代理审判员马国峰、人民陪审员王婉秋组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙义武的委托代理人吴兆坤，被告沈光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙义武诉称，2012年10月1日，被告自原告处借款人民币60000.00元，并约定于2013年5月1日前还清，还款期届满后，经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000.00元及自借款之日起按银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止的利息。诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付自2013年5月1日起至全部借款还清之日止的利息。
被告沈光辩称，一、原告诉讼主体不适格，原、被告之间不存在债务关系。2011年4月4日，原告孙义武在山东省威海市与南通一建集团有限公司威海分公司签订了一份《商品房认购合同》，该合同第五项约定乙方签署本人认购权合同的同时，交纳定金80000.00元给甲方。该合同签订后，乙方孙义武向甲方交纳了定金。此款是原告孙义武向商品房出售方交纳的，并不是交给被告的。所以孙义武与被告之间不存在任何法律关系。原告孙义武对被告提起诉讼，要求被告偿还其向南通一建集团有限公司威海分公司交纳的定金实属诉讼主体错误。二、原告所诉与事实不符。2012年7月，被告母亲孟庆荣在山东省威海市意外死亡，被告回威海处理其母亲丧事时，原告及其爱人找到被告，称原告在威海市购买商品房时，是被告母亲给办的，并拿出原告与南通一建集团公司威海分公司签订的商品房认购合同，请求被告帮助找这个公司，要回原告交的定金，被告当时表示这个公司其并不熟悉，也没任何理由去找人家要钱。之后，原告孙义武又多次找被告，要求被告必须去找售楼公司，被告当时考虑个人买房不容易，事毕竟是被告母亲帮办的，所以被告就答应了他们的请求。当被告向原告要他们所签的《商品房认购合同》时，原告称合同可以给被告，可合同就这一份，而且涉及到定金钱，所以被告就给原告写了一份欠条。此后，被告曾多次到南通一建威海分公司找孙建国等人，向其要求将孙义武所交的购房定金予以返还，但他们以与原告有合同，原告只能享有认购权，如不同意购买商品房，其定金不能退还。三、被告与原告孙义武之间不存在债务关系，不应承担偿还义务。孙义武所谓的被告欠其60000.00元，实际是其购买商品房时交给售楼方的定金，并不是被告真正向其借款，此款原告直接交给了售楼公司，被告不是该公司员工，也没有直接收原告交的钱。
综上，原告孙义武与被告之间不存在借贷关系，所以被告没有义务履行偿还义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月4日，原告孙义武与南通一建集团有限公司威海分公司签订商品房认购合同，原告将80000.00元定金交给被告母亲孟庆荣，南通一建集团有限公司威海分公司与原告签订了商品房认购合同，并出具了收款收据。被告母亲死亡后，被告为原告出具了60000.00元欠条。
原告向本院提交如下证据：
1、被告于2012年10月21日向原告出具的欠条一份。证实被告拖欠原告60000.00元的事实，出具欠条当天被告支付了原告20000.00元，将原来出具的80000.00元欠条收回之后又出具的该欠条；
2、2011年4月4日《商品房认购合同》及收款收据复印件各一份，证实本案的60000.00元借款形成的原因。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，被告和原告之间没有借款关系，被告母亲孟庆荣当时在被告姐姐刘洋的售楼处帮忙，原告与公司签订购房合同，当时是公司收的原告定金80000.00元，原告让被告帮忙把钱要回来，原告把商品房认购合同给被告，被告给原告出的60000.00元欠条。因原告也承认被告并未向原告借款，故对该证据不予采信。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，故对该证据予以采信。
被告向本院提交如下证据：
《商品房认购合同》复印件。证实原告起诉被告的60000.00元不属实，被告和原告没有债务纠纷，也没向原告借款。
经当庭质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但是商品房认购合同是被告母亲孟庆荣收取原告80000.00元定金款后，过了一段时间才交给原告的，80000.00元的债务也应该是孟庆荣来承担。因原告对该证据的真实性无异议，故对该证据予以采信。
以上事实，有经过当庭质证原、被告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告应对借贷关系成立承担举证责任，虽然被告为原告出具了60000.00元欠据，原告还应承担其已履行交付被告60000.00元的证据，因原告自认原、被告之间不存在借贷关系，而是被告母亲孟庆荣经手收取了原告80000.00元定金，故对原告要求被告给付借款60000.00元及利息的诉讼请求，不予支持。虽然原、被告间不存在民间借贷法律关系，但是原告可依据其他基础法律关系，另行向被告主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙义武的诉讼请求。
案件受理费1300.00元（原告已预交），由原告孙义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
［键入文字］
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第054号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王闯，男，26岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月4日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、冯帆出庭支持公诉。被告人王闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年12月23日22时30分许，被告人王闯酒后驾驶豫R57L**号两轮摩托车沿S240线自北向南行驶至社旗县城郊乡庙岗路段时，与在路西修理自行车的李继政发生碰撞，造成王闯、李继政受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月25日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，王闯血液中乙醇含量为290.77mg／100ml。2015年1月12日，社旗县交警队作出交通事故责任认定书：王闯负此事故全部责任；李继政无责任。
另查明：2014年12月23日，被告人王闯与被害人李继政达成赔偿协议，被告人王闯一次支付被害人李继政医疗费、误工费、车辆修理费等费用10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王闯在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人王闯的供述与辩解，被害人李继政的陈述，被告人的常住人口基本信息，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路事故认定书，勘验笔录及照片，到案情况说明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王闯血液中乙醇含量为200毫克／100ml毫升以上，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王闯认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 闫进猛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00086号
申请执行人田某某，男，汉族，住靖边县中山涧镇。
被执行人韩某某，男，汉族，住靖边县中山涧镇。
被执行人张某某，男，汉族住靖边县中山涧镇。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人韩某某、张某某买卖合同纠纷一案中，于2013年9月10日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某某于2013年9月10日自动履行了生效法律文书确定的义务，且案件款已兑付给申请执行人田某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年九月十日
书记员 高 昆
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执193号
申请执行人佟磊，住葫芦岛市连山区。
被执行人黄程，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人佟磊与被执行人黄程居间合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）龙民二初字第00426号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人225万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人王光辉可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执字193号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月二十一日
书记员 李树常
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第53号
上诉人（原审被告）：佛山市南海华豪铝型材有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：叶泽恩。
被上诉人（原审原告）：福建奋安铝业有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：黄有灿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨明，南昌市青云谱区亚铝建材经营部业主。经营场所：南昌市青云谱区。
上诉人佛山市南海华豪铝型材有限公司与被上诉人福建奋安铝业有限公司、杨明侵犯外观设计专利权纠纷一案，上诉人佛山市南海华豪铝型材有限公司不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所谓的侵权产品生产地是在上诉人所在地的广东省佛山市辖区，由上诉人所在地的人民法院审理此案，更有利查明所谓的侵权产品是否为上诉人生产，这些产品外观设计是否确已构成侵权，依据民诉法关于原告就被告的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
被上诉人福建奋安铝业有限公司答辩称，之所以向原审法院提出诉讼，是因为销售商杨明住所地为南昌市青云谱区，答辩人是依地域管辖原则提起的诉讼。请求依法驳回被答辩人的管辖权异议。
本院经审查认为：本案系侵犯外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。现被上诉人提供了证据证明杨明开办的南昌市青云谱区亚铝建材经营部销售涉本案侵权产品，南昌市中级人民法院做为销售地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈晨雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7000号
原告：陈娟，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：樊芹英，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵军，男，1962年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈娟诉被告樊芹英、赵军民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2016年12月7日变更诉讼请求为被告偿还10000元。原告陈娟于2016年12月7日以被告樊芹英现被羁押在看守所，无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回对被告樊芹英、赵军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娟负担。
代理审判员 高倩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雨
第1页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1887号
原告刘淑芳，女，1974年10月3日出生。
被告李申英，女，1981年6月13日出生。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告任建军，男，1973年8月23日出生。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
原告刘淑芳与被告李申英、任建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2015年1月29日、2月16日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳，被告李申英、任建军的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘淑芳起诉称：2014年4月10日，被告李申英向原告刘淑芳借款100万元整。双方约定半年后归还本金，月息2%按月支付。但借款后被告李申英并未按月支付利息，亦未能偿还借款本金及利息。另外，被告李申英的上述所负债务发生在其与任建军婚姻存续期间，故任建军应对被告李申英所负债务承担共同偿还责任。原告刘淑芳诉至法院，请求依法判令：被告李申英、任建军共同偿还借款本金100万元及利息24万元并承担本案诉讼费用。
原告刘淑芳向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、账户历史明细清单；3、结婚登记材料；4、证人朱×的证言。
被告李申英、任建军共同答辩称：借款的本金应该为98万元，月利息应该以98万元为基数计算2%；借款合同到期后，被告李申英、任建军仍然在使用借款，应认定为不定期借贷关系，在原告刘淑芳没有催告或解除借贷关系的情况下，原告刘淑芳无权要求被告李申英、任建军返还借款。
被告李申英、任建军共同向本院提交了以下证据予以证明：1、工商银行电子银行回单4页；2、账户历史明细清单；3、证人李×证言。
经本院庭审质证，被告李申英、任建军对原告刘淑芳提交的证据1-3的真实性表示无异议，但以借款系从朱×的账户汇入被告账户内为由对关联性不予认可。因朱×作为证人出庭作证证实原告刘淑芳借用朱×的账户向被告李申英出借的款项，实际出借人为原告刘淑芳，且被告李申英、任建军对朱×的证人证言表示无异议，故本院认为被告李申英、任建军对原告刘淑芳提交的证据1-3的关联性所提异议不能成立，本院对原告刘淑芳提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告刘淑芳对被告李申英、任建军提交的证据1中载明的金额中未超过2万元的部分予以认可，超出部分不予认可。因原告刘淑芳认可被告李申英、任建军付清了2013年10月10日至2014年10月10日的利息，且与原告刘淑芳诉讼请求中所主张的利息计算期间一致的情况下，本院对该证据中原告刘淑芳认可的部分予以认可，不认可的部分不予确认。被告李申英、任建军提交的其它证据亦针对利息，原告刘淑芳认可被告李申英、任建军付清了2013年10月10日至2014年10月10日的利息，且与原告刘淑芳诉讼请求中所主张的利息计算期间一致的情况下，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月10日，原告刘淑芳（乙方、贷款人）与被告李申英（甲方、借款人）签订借款合同。该借款合同约定：今李申英由于需要资金经营周转，特向刘淑芳借款人民币100万元整；乙方于2013年10月10日前将款转给甲方，借款期限为6个月到期时间2014年4月10日甲方一次性还清给乙方；每月利息计2万元，利息甲方按月付给乙方，每月支付一次；借款到期后（即2014年4月10日），甲方将人民币100万元整一次性全额偿还给乙方。上述合同签订后，原告刘淑芳于签约当日通过朱×的账户实际出借了98万元。庭审中，被告李申英、任建军认可收到了上述款项。朱×亦出庭作证证实因其与原告刘淑芳系夫妻关系，原告刘淑芳系借用其账户打款，实际出借人为原告刘淑芳。庭审中，原告刘淑芳认可被告李申英、任建军付清了2013年10月10日至2014年10月10日的利息24万元。庭审中，被告李申英、任建军承认未偿还过借款本金98万元。
另查，刘淑芳与朱×于1997年3月31日登记结婚。李申英与任建军于2005年7月26日登记结婚。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘淑芳与被告李申英签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告刘淑芳作为贷款人亦实际提供了借款，故双方之间的借款合同成立且生效。《合同法》第200条明确规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告刘淑芳主张的借款本金中未超出实际借款金额98万元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因庭审中，原告刘淑芳认可被告李申英、任建军付清了2013年10月10日至2014年10月10日的利息24万元，故原告刘淑芳诉讼请求中所主张的2013年10月10日至2014年10月10日的利息24万元，本院不予支持。本案所涉借款系发生在李申英与任建军婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中，任建军未提交证据证明刘淑芳主张的欠款符合上述法律规定的除外情形，即刘淑芳与李申英约定该笔欠款为李申英个人债务或者李申英与任建军约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘淑芳知道该约定。因此，刘淑芳主张欠款应当按李申英与任建军夫妻共同债务处理，两人均负有偿还本案所涉债务的义务的请求，本院予以支持。被告李申英、任建军辩称在原告刘淑芳没有催告或解除借贷关系的情况下，原告刘淑芳无权要求被告李申英、任建军返还借款一节，因与法律规定相悖，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李申英、任建军于本判决生效后十日内偿还原告刘淑芳借款本金九十八万元；
二、驳回原告刘淑芳其它诉讼请求。
如果被告李申英、任建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百八十元、保全费五千元，合计一万二千九百八十元（原告刘淑芳已预交），由原告刘淑芳负担一千一百八十元（已交纳），由被告李申英、任建军负担一万一千八百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡 蕊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1738号
原告詹新花（又名詹荣珍）。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告王朝霞。
被告王士平，系王朝霞的丈夫。
原告詹新花诉被告王朝霞、王士平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹新花及其委托代理人陶瑞淑，被告王朝霞、王士平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹新花诉称：被告王朝霞分别于2015年7月1日和2015年7月17日向原告借款，本金共计26万元并约定利息月息2分5，之后被告并未支付利息也不归还原告本金。被告王士平系被告王朝霞的丈夫，此借款为夫妻共同债务，为了维护原告合法的利益，故向法院提起诉讼，要求：1、二被告立即归还借款本金26万元；2、请求二被告立即支付利息10400元（利息其中本金120000元，月息2分，暂自2015年7月1日起至2015年9月1日止；其中本金140000元，月息2分，暂自2015年7月17日起至2015年9月17日止，合计利息为10400元，此后利息至实际付款日）；3、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王朝霞辩称：本金是26万元；利息原告所说不对。14万借款2015年8月15日到9月15日的利息已经支付过了，9月15日后的利息没有给；12万借款利息从借款到10月1日以前的全清了。利息当时约定都是2分5计息。她写2分不对。9月29日起诉我，只能起诉我14万元这笔借款，12万元的借款利息还没有到期，不应该起诉我。
被告王士平辩称，具体经过我不清楚。
原告詹新花向本院提交的证据材料有：1、被告王朝霞向原告出具的借据两份，证明被告向原告借款26万元，双方约定月息2分5的事实；2、获嘉县城关镇南关村委会的证明一份，证明詹新花与詹荣珍系同一人。
被告王朝霞、王士平均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告王朝霞、王士平均对借条无异议，故对原告提交借条的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
王朝霞与王士平系夫妻关系。被告王朝霞向原告詹新花分别于2015年7月1日借款120000元、7月17日借款140000元，本金共计26万元，约定利息为月息2.5分，未约定还款期限，被告王朝霞向原告出具了借据。后经原告催要，二被告未偿还。原告诉至法院要求二被告立即归还借款本金26万元及利息10400元（利息其中本金120000元，月息2分，暂自2015年7月1日起至2015年9月1日止；其中本金140000元，月息2分，暂自2015年7月17日起至2015年9月17日止，合计利息为10400元，此后利息至实际付款日）；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按照月息2分的利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王朝霞向原告詹新花借款，并给原告出具了借据，双方约定了利息，原告与被告王朝霞之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告王朝霞未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告王朝霞应承担全部民事法律责任。被告王朝霞与被告王士平是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。虽被告王士平辩称没有参与，不知道情况，但根据法律规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未向法庭提交证据证明属个人债务，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告王朝霞与被告王士平共同归还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按照月息2分的利率支付利息，多余部分自愿放弃，并不违背法律规定，依法予以支持；被告王朝霞庭审中辩称两笔借款均支付了部分利息，但未能向法庭举证证明，原告又予否认，故对此项辩称本院不予采纳，二被告应从借款之日起向原告支付利息，利息其中本金120000元，月息2分，暂自2015年7月1日起至2015年9月1日止，利息4800元；其中本金140000元，月息2分，暂自2015年7月17日起至2015年9月17日止，利息5600元，合计利息为10400元，此后利息应付至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王朝霞、王士平于本判决生效后十日内共同归还原告詹新花借款本金26万元及利息10400元；此后利息按月利率2分计息，支付至实际还款日。
案件受理费5356元，依法减半收取，即2678元，由被告王朝霞、王士平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人韩跃红，女，汉族，1975年9月14日出生。
被执行人高素平，女，汉族，1969年1月11日出生。
被执行人吴朋孩，女，汉族，1964年7月11日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人韩跃红、高素平、吴朋孩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）登民二初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十月二十日
书记员 黄晓栋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第358号
原告：高菲，女，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李跃，山东全正律师事务所律师。
被告：王峰，男，1979年9月23出生，汉族。
原告高菲与被告王峰、侯宗丽、司丰娇民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。起诉后，原告申请撤回对侯宗丽、司丰娇的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高菲及委托代理人李跃，被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高菲诉称，侯宗丽以经营酒水缺乏资金为由，于2012年12月31日向原告借款190万元，约定2013年1月9日偿还；于2013年1月4日向原告借款52万元，约定2013年1月7日偿还。两笔借款均由司丰娇担保。后侯宗丽偿还借款42万元，余款200万元经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告要求被告偿还借款200万元并支付自起诉之日至还清借款之日的利息。
被告王峰辩称，侯宗丽以欺瞒的行为骗取高菲钱款的事是侯宗丽自己的个人行为，与被告没有任何关系，被告不应该承担还款责任。
经审理查明，被告与侯宗丽系夫妻关系。2012年12月31日，侯宗丽向原告出具借条一份，内容是“今借高菲现金壹佰玖拾万元整”。2013年1月4日，侯宗丽向原告出具借条一份，内容是“今借高菲现金伍拾贰万元整”。原告分别于2012年12月21日、2012年12月31日、2013年1月4日通过银行转账的方式付给侯宗丽100万元、102万元、40万元。因原告到被告家中索要欠款，2013年1月16日，侯宗丽与被告共同向原告出具欠条一份，内容是“今欠高菲现金2000000（贰佰万整）”，被告与侯宗丽均在该欠条上签名捺印。2013年1月22日，原告向公安部门报案，同日，公安部门对侯宗丽涉嫌诈骗案立案侦查。2013年11月29日，侯宗丽因骗取原告及他人财物被本院以（2013）川刑初字第293号刑事判决书认定犯诈骗罪并判处有期徒刑十三年六个月，涉案赃款依法予以追缴发还被害人。该判决书已经发生法律效力。关于原告与侯宗丽之间的生效的刑事判决书认定：2012年11月至2013年1月期间，侯宗丽虚构代理青岛都堡红酒的事实，隐瞒自己没有偿还能力的情况，以借款的名义，采取高息及假《房屋所有权证》为抵押等方法，先后骗取原告现金149万元。
本院所确认的上述案件事实，有本院（2013）川刑初字第293号刑事判决书及庭审笔录、本院调取的公安部门对被告王峰的询问笔录、公安部门对原告高菲的询问笔录及原告与侯宗丽的银行帐户交易明细及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在本案中主张200万元借条是基于2012年12月21日、2012年12月31日、2013年1月4日三次通过银行转账借给侯宗丽的242万元，侯宗丽于2012年12月31日、2013年1月4日分别给原告出具了190万元和52万元借条后，归还了42万元并就剩余200万元重新出具了借条形成的，而其在就侯宗丽诈骗一案向公安机关报案是自述上述三笔通过银行转账的借款即是侯宗丽以借款名义进行的诈骗，至案发前，侯宗丽实际尚欠其借款159万元。故可认定，原告所主张的200万元借款与侯宗丽诈骗一案认定的犯罪事实属同一事实。而此款生效的刑事判决书已判决涉案赃款予以追缴发还被害人。
庭审中，原告认可被告在200万元借条中签字是借款已实际发生后，原告找侯宗丽要帐时形成的，被告对原告与侯宗丽之间的借款关系并不知情，且原告认可侯宗丽所借款项并未用于被告与侯宗丽的夫妻共同生活，故不能认定该笔债务系被告与侯宗丽的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高菲的诉讼请求。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，两项合计27800元，由原告高菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年四月九日
代理书记员 高玲燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第78号
上诉人（原审被告）罗月桃，女，1966年2月23日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）闫佳博，男，2008年12月14日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
法定代理人乔凤丽（闫佳博母亲）1981年10月2日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
委托代理人刘彩梅（闫佳博奶奶），1952年2月8日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
委托代理人闫万祥（闫佳博爷爷），住址同刘彩梅。
原审被告王志励，男，2008年11月25日出生，汉族，学生，住河北省张北县。
法定代理人李玉梅（王志励母亲），汉族，农民，住河北省张北县。
罗月桃因健康权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第296号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
闫佳博向原审法院诉称，闫佳博于2012年9月6日到被告罗月桃开办的红太阳幼儿园上学，2012年10月16日上午11时左右，闫佳博在幼儿园上学期间，被同学王志励推倒，左眼碰到桌角上受伤，罗月桃未通知闫佳博的家人，自作主张将闫佳博送到张北县医院缝合治疗，现在闫佳博的左眼明显变小。故要求二被告赔偿闫佳博的损失共计80000元。
罗月桃辩称，我于2012年9月1日开办了红太阳幼儿园，
还未办理营业执照，2012年10月16日，闫佳博上厕所跑着回来时，摔倒后碰到桌角导致左眼受伤，是不是王志励推倒的，我不在场，确定不了，对于原告的损失，我已经赔偿了760元的医疗费，其余损失我不同意承担赔偿责任。
王志励辩称，王志励对我说是闫佳博自己摔倒的，我不同意赔偿原告的损失。
原审查明，闫佳博于2012年9月6日到被告罗月桃开办的红太阳幼儿园上学。2012年10月16日上午，闫佳博在幼儿园期间，左眼碰到桌角上受伤，罗月桃将闫佳博送往张北县医院进行缝合治疗，闫佳博共支出医疗费832.34元，其中罗月桃给付760元。事发时，该幼儿园未办理营业执照。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”闫佳博在幼儿园受伤时，红太阳幼儿园未办理营业执照，罗月桃系该幼儿园的实际经营者，其未提供证据证明尽到了教育、管理职责。故对于闫佳博的损失，应由罗月桃承担赔偿责任。原告主张闫佳博受伤系王志励推倒导致，要求王志励的法定代理人承担赔偿责任，未提供相关证据予以证实，本院不予支持；闫佳博的医疗费共计832.34元，提供了医疗费票据，本院予以支持；原告主张交通费650元，提供了其租用车辆所有人赵汉亮的证明，因交通费确需发生，且数额不大，本院予以支持；原告主张护理费3600元，提供了张家口市宏昊假日大酒店的证明，该证据证实原告母亲乔风丽误工时间一个月，误工工资1800元，故原告的护理费本院支持1800元；原告主张精神损害抚慰金30000元，经查原告受伤时未满4周岁，原告受伤对其精神造成了一定损害，本院酌情支持3000元；原告主张营养费2400元，虽未提供医疗机构证明，但鉴于原告受伤时年龄尚小，本院酌情支持900元（30元／天×30天）；原告主张二次手术费40000元，未提供相关证据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告主张因闫佳博的受伤，导致其爷爷闫万祥因高血压、冠心病住院支出医疗费2653.97元，本院认为现无证据证明该损失与原告受伤有因果关系，故本院不予支持。原告的损失共计7182.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、罗月桃赔偿闫佳博医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计7182.34元，扣除已给付760元，尚余6422.34元。此款限判决生效之日起五日内付清；二、驳回闫佳博要求王志励承担赔偿责任的诉讼请求。宣判后，罗月桃不服，认为原审法院确认乔丽凤的误工费轻信了个人提供的证明，是伪证，交通费就凭出租车司机的证明，五趟车的费用让我出，我不服。精神抚慰金和营养费900元不同意给付，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人罗月桃、被上诉人闫佳博、原审被告王志励在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认被上诉人闫佳博在上诉人罗月桃开办的红太阳幼儿园上学期间，左眼碰到桌角上受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，上诉人罗月桃系该幼儿园的实际经营者，其未提供证据证明尽到了教育、管理职责。故对于闫佳博的损失，应承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗月桃提出原审法院确认乔丽凤的误工费轻信了个人提供的证明，是伪证。交通费就凭出租车司机的证明，五趟车的费用让我出我不服。精神抚慰金和营养费900元不同意给付的上诉理由。经查，张家口市宏昊假日酒店证实“餐饮部领班乔丽凤因孩子在幼儿园撞伤，导致2012年10月16日至2012年11月15日延误上班一个月，考虑其平日上班积极努力，经宏昊领导批示后给其发放延误一个月的工资，但扣除九个月的月工休。”交通费有出租车司机赵汉亮证实，闫佳博的爷爷、奶奶、妈妈四次租车到张家口市每次150元，其中两次到第四医院和第二医院看眼，两次做鉴定和送鉴定书。还有一次车费50元到马莲滩找王志励。车牌号TAGC1**。另查，原审判决精神抚慰金和营养费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。上诉人提出的理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗月桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年二月十四日
书记员 张 巍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终100号
上诉人（原审被告）:李彤，男，1987年9月22日出生，汉族，居民身份证登记住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）:赵琳婧，女，1987年11月30日出生，汉族，居民身份证登记住址安徽省蚌埠市龙子湖区，系李彤妻子。
两上诉人共同委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡倩，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人李彤、赵琳婧不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖0303民初2069-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然上诉人户籍迁入蚌山区，但上诉人一直经常居住在蚌埠市龙子湖区解放路一路181号1栋二单元9号，上诉人的户籍地并非经常居住地，经常居住地位于龙子湖区。一审裁定认定上诉人居住地和户籍地均在蚌山区，属于认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各方当事人对合同履行地并未约定，经审查胡倩提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案借条等证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即胡倩住所地为本案合同履行地，胡倩住所地在蚌埠市××山区辖区范围内，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12633号
原告曾某某，女，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱某某，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月三日
书记员 刘明哲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第116号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）缙云县××工××司，
云县××××号。
法定代表人李某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人朱某。
上诉人陈某某因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法
院（2009）丽缙民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，1987年12月，原告被招为被告缙云县××工
××司合同工。从1995年1月起，原告再也没有在被告缙云县
××工××司出过勤，也未参加被告组织的活动。2007年8月
，通过职工代表大会决定，被告缙云县××工××司歇业，确
定2007年8月31日为基准日。经报五云镇政府批准，现已成立
清算组，清算尚在进行中。2009年1月15日，原告向缙云县劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，缙云县劳动争议仲裁委员会以申
请超过时效为由，决定不予受理，并作出了缙劳仲不字（2009
］第17号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
又查明，已生效的（2005）缙民初字第564号民事判决（丽水
市中级人民法院维持原判，省高级人民法院驳回尚某某的申诉）认定了被告缙云县××工××司的镇建司某（84）3号《五
云镇建筑公某章程》，《五云镇建筑公某章程》规定：未经公
某同意，擅自脱离公某关系十五天以上，财务应除名职工待遇
；但其本人要求复职态度较好，可作察看处分。
原审认为：被告缙云县××工××司与原告之间虽然未
办理辞退手续，但从1995年1月以后原告未上班，应当认定此
后双方不存在劳动关系。原告提出补缴劳动关系存续期间社会
保险等诉讼请求，系属历史遗留问题，不属于人民法院受理的
范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈
某某的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人被招用为被上诉人
无固定期限的合同制工人后，至今未解除劳动关系，被上诉人
隐瞒不提交真实的出勤表，原审认定上诉人在此期间未出勤上
班，与事实不符，而且是否实际上班也不能当然推断双方之间
劳动关系解除；被上诉人提供的公某规章制度一直未启用，现
有证据也表明该规章制度对不同的人有不同的适用情况，而且
这种规章制度并非国家法律，原审对此予以认定适用是错误的
；上诉人与被上诉人至今存在合法有效的劳动关系，劳动关系
的解除应当通过法定程序，原审认定上诉人自未出勤上班后双
方不存在劳动关系，不符合法律规定；上诉人提出的请求并不
是历史遗留问题，也未超过诉讼时效，法院应当予以支持；即
使法院不给予实体解决，也不应作出双方不存在劳动关系这一
多余的不必要的认定。原审认定事实、适用法律及处理程序错误，请求撤销一审错误裁定，责令一审法院继续审理或由二审
法院直接审理，纠正一审作出双方不存在劳动关系的错误认定
，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称，上诉人原是我单位的合同工，我单位并
未与其签订劳动合同；我单位对于职工的管理是按企业内部规
定进行管理的，当时要求一个月出勤二十五天半，如果投工不
足，要求职工向企业交纳管某某，上诉人没有交纳过管某某；
而且本批次提起上诉的上诉人中，参加工作时间和离开公某的
时间有前有后；对于上诉人我单位在清算中已将其纳入安置范
围。
经审查，被上诉人公某成立于1969年，系五云镇的乡镇
企业。被上诉人认可上诉人曾是被上诉人公某招用的合同工。
被上诉人公某于2007年8月发文确定歇业，并经五云镇政府批
准成立清算组进行清算。上诉人于2009年初申请劳动争议仲裁
，请求解决补缴社会保险费等事宜，缙云县劳动争议仲裁委员
会以申请超过时效为由不予受理，上诉人遂向法院提起诉讼。
本院认为，基于我国经济体制及社会养老保险体制发展
的基本事实，“合同工”是在一定历史阶段下产生的用工制度
，社会养老保险体制在当时尚未全面覆盖至乡镇企业，上诉人
主张补缴社会养老保险费等请求，属历史遗留问题，不属人民
法院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不
当；本案双方当事人之间是否存在劳动关系以及何时存在劳动
关系均不属法院程序审查范围，原审在程序驳回的同时，对双
方当事人之间的劳动关系等具体事实作出认定，已超出了程序审查内容。鉴于原审的处理结果并无不当，对原审的处理结果
，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱丽梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1437号
罪犯屈长乐，男，1972年3月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）荆刑初字第25号刑事附带民事判决，认定屈长乐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6850元（含已支付的1850元）。屈长乐及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年11月24日作出（2002）鄂刑一终字第270号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯屈长乐的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年8月至2015年2月，共减刑5次，减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯屈长乐减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯屈长乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯屈长乐在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年4季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯屈长乐未进行民事赔偿，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯屈长乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯屈长乐未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈长乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初583号
原告：孙兴桂，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：郎玉苓，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住东阿县，系原告孙兴桂之妻。
被告：孙兴元，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：王淑兰，女，1948年11月5日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告孙兴元之妻。
委托诉讼代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
原告孙兴桂与被告孙兴元侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙兴桂及委托诉讼代理人郎玉苓，被告孙兴元及其委托诉讼代理人王淑兰、陈秀金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还老宅基地一处，地上物杨树5棵、枣树10棵、榆树7棵、大柳树（1300元）、料石20米、砖5000块、机器一台等物件，作价15000元由被告偿还；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因父母在世分家。老宅基地西屋两间、北屋三间、大门一间、房屋一间归原告所有，被告已经过继给孙孟兰，老宅基地没有被告的。原告过继给孙绪俭，孙绪俭老宅基地的树木杨树5棵、枣树10棵、榆树7棵理应由原告继承。因原告长期在外打工，被告将老宅基地上的五间房屋翻盖成新房，并把上述树木刨了。原告所购买的料石20米、砖5000块、机器一台均由被告占为己有。
被告孙兴元辩称：原告所述不实，原、被告在父母在世的时候因为家庭贫穷都过继出去了，原告过继给孙绪俭，被告过继给孙孟兰，后来父母在世时给原被告分家，三间北屋分给被告，两间西屋、一间饭屋分给原告，大门由两家共用。2007年被告长子孙和平在老宅基上翻盖新房，在翻盖房屋之前，被告通过本村村民孙其山、孙兴顺联系到原告，并由二人作为中间人从中协商，最后达成一致意见，由孙和平支付给原告孙兴桂两千元，原告即放弃老宅基上的所有权利，后来孙和平就在老宅基上建设了新房，现在原告要求返还老宅基没有法律依据。对于原告所说的树木、料石、砖等均不存在也不属实，原告要求被告赔偿也是没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲兄弟关系，均为牛角店镇付三村村民。原、被告的父亲是孙孟月、母亲是题兆梅，二人有一处老宅基地，其中北屋三间、西屋两间、厨房一间、大门一间。孙孟月去世前给原、被告分家，原告主张上述房屋全部归属原告，被告则主张三间北屋归被告，两间西屋及厨房一间归原告，大门共有。因原被告各执一词，都未提供有效证据，本院无法确认具体分家情况。孙孟月于1991年左右去世，被告孙兴元在老宅基地上翻盖了三间北屋。2007年，被告之子孙和平在老宅基地上又翻盖新房，因老宅基地有原告孙兴元的，孙和平通过本村村民孙其山、孙兴顺联系到原告，并由二人作为中间人从中协商，由孙和平支付给原告孙兴桂部分现金，原告便不阻拦孙和平建房。后孙和平给付孙兴桂之妻郎玉苓2000元，郎玉苓将此事告知原告本人，原告没阻拦孙和平在老宅基地上建房。原告主张的杨树5棵、枣树10棵、榆树7棵等，因没有提供证据，无法认定。原告主张的料石20米、砖5000块、机器一台，原告提供证人国某的证明，经向国某调查核实，国某不予认可，该证明也没有被告的签字。
本院认为：关于原告主张返还老宅基地的问题，从庭审情况来看，原告孙兴桂要求返还的老宅基地是指原、被告父母孙孟月的宅基地，孙孟月去世后，该宅基地由原、被告继承还是原告单独继承，因原被告均未提供证据，本院无法确认。但原告于2007年接受被告之子孙和平的2000元，之后没再阻拦孙和平建房，现孙和平已经在老宅基地上建设房屋并居住近十年。被告孙兴元并未侵占老宅基地，原告要求被告返还老宅基地，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的杨树5棵、枣树10棵、榆树7棵等，原告提供了孙孟贵和尹逊常的证明，因证人无正当理由未出庭，被告也不认可该证据，本院无法确认事实。
关于原告主张被告侵占了其料石20米、砖5000块、机器一台。为证实自己的主张，原告提供国某书写的证明。首先，经本院对国某进行调查核实，国某不认可“证明”是自己所写，也不了解具体情况，该证据的真实性存有异议。其次，从“证明”的内容看，该“证明”仅是陈述一些情况，内容不全面具体，且没有涉及要求返还或价格等字眼，没有构成侵权行为的具体描述。再次，书写该“证明”的原因及背景不清楚，原告称“不清楚国某为什么写这份证明”，被告也称没见过该“证明”。第四，原告自称“被告用料石是在1992年之前，当时原告也知情”，应认定原告是自愿让被告使用料石，不存在侵权行为。原告自称“大约1992年至1999年期间，被告用砖五千块，当时不在家，但知道后，也没有要求赔偿”，由此可以认定，即便是被告用了原告的砖，当时原告也没有提到要求给付金钱或补偿的情况。原告提供的“证明”日期为2002年2月2日，说明原告当时已知情，但一直没有主张权利，至今已超过十五年，早已过了诉讼时效。综上，在没有其他证据相作证的情况下，原告提供的证据不足以被告存在侵权行为，且已过诉讼时效，原告的主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙兴桂的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告孙兴桂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年七月十一日
书记员 张岩霞
判后释明书
（2017）鲁1524民初583号
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、法官寄语
当事人打官司依据的是证据，法院认定事实也是依据证据。如果证据不足以证实当事人的主张，则应承担不利后果。
承办法官孟凡强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3591号
罪犯付新朋，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年1月4日作出了（2009）二中刑初字第147号刑事判决，以被告人付新朋犯抢劫罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。天津市高级人民法院于2010年3月11日以（2010）津高刑二核字第2号刑事裁定，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年8月2日以（2012）津高刑执字第0201号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2014年9月19日以（2014）津高刑执字第0268号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日至2033年9月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付新朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付新朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯付新朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付新朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1006号
原告：安徽无为经济开发区管理委员会，住所地，无为经济开发区城东园区。
法定代表人：刘希水，主任。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地，无为县经济开发区城东园区。
法定代表人：郜春明，董事长。
原告安徽无为经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告芜湖市欧美德板材有限公司（以下简称欧美德公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告安徽无为经济开发区管理委员会到庭参加诉讼，被告芜湖市欧美德板材有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
开发区管委会诉称：2014年7月11日，被告向安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行贷款200万元，无为县中兴企业融资担保公司为其作担保，原告向此担保公司作出连带责任的反担保。在借款合同履行过程中，因被告经营不善，无力归还贷款利息，根据县政府负责同志指示，被告2014年第3、4季度利息由开发区管季会垫付。2015年第一季度3.9万元在未能支付的情况下，银行要求担保公司支付，担保公司要求原告支付，原告又根据县政府负责同志指示，于2015年3月31日代被告垫付3.9万元利息，被告出具借条，同上述原告于2015年6月30日代被告垫付3.943333万元利息，被告出具借条，贷款到期后被告未能归还，按上述方式原告于2015年9月28日代被告垫付本息205.611667万元，被告出具借条，综上原告共为被告垫付贷款本息213.455万元，原告为此多次催讨，被告一直同意以将来的拆迁补偿款进行支付，目前无力支付，故原告诉至法院请求判决被告及时归还代垫资金213.455万元。
欧美德公司未出庭应诉，亦未提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年7月7日，原告开发区管委会为被告欧美德公司企业恢复生产，向无为县融兴中小企业融资担保有限公司出具《关于芜湖市欧美德板材有限公司担保贷款承诺事项的函》内容主要是要求无为县融兴中小企业融资担保有限公司为被告200万元银行贷款提供担保，原告对该担保事项作出如下承诺：1、负责对芜湖市欧美德板材有限公司抵押给你公司的厂房拆迁补偿资金进行有效监督，监督该企业及时履行还款责任。2、若该企业逾期不能还款，我开发区负责从该企业的厂房拆迁补偿资金中代为偿还。3、该企业贷款到期，不论出现何种情况不能偿还到期贷款本息，导致贷款不能按时足额偿还的，我开发区愿意承担连带还款责任。2014年7月11日，被告向安徽农商行二坝经济开发区支行贷款200万元，期限一年。在借款合同履行过程中，因被告无力归还贷款利息，安徽农商行二坝经济开发区支行发函给无为县融兴中小企业融资担保有限公司要求其给付2015年第一季度3.9万元利息款。县政府负责同志在此函上批示要求原告先行支付，原告遂于2015年3月31日代被告垫付贷款3.9万元，被告出具借条，同上述方式，原告于同年6月30日代被告垫付第二季度利息3.943333万元，于同年9月28日代被告垫付本息205.611667万元，三次原告均通过汇款给二坝经济开发区支行被告账上，被告均出具收款收据载明借款，并加盖公司公章和法人印章，综上原告共为被告垫付贷款本息213.455万元。
以上事实，有原告提供的组织机构代码、担保承诺函、银行给无为县融兴中小企业融资担保有限公司函三份、收款收据三张，借条一张及转账支票存根单三张等证据在卷佐证，被告欧美德公司经传票传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欧美德公司向安徽农商行二坝经济开发区支行贷款200万元，无为县融兴中小企业融资担保有限公司为被告贷款提供担保，原告开发区管委会承诺承担连带还款责任。在贷款履行过程中，原告开发区管委会为支持企业发展，三次借款给被告欧美德公司共计213.455万元用于归还上述贷款本息，此事实有被告欧美德公司出具的借条、收款收据和转账支票存根单等证据在卷佐证，能相互印证证实原、被告之间实际存在借贷关系，故本案案由定为追偿权纠纷，不符合案件事实，应为企业借贷纠纷。综上，原告开发区管委会向被告欧美德公司主张归还借款213.455万元，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芜湖市欧美德板材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付安徽无为经济开发区管理委员会人民币213.455万元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23880元，减半收取11940元，保全费5000元，均由芜湖市欧美德板材有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第134-3号
申请执行人福建省惠东建设工程有限公司，住所地。
法定代表人张连枝，董事长。
被执行人深圳市深联股份合作公司，住所地。
法定代表人文建辉。
上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民三初字第933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行开立的410XXX92账户、在平安银行开立的11005XXX01账户。现双方当事人自行达成了执行和解协议，并且被执行人已依据该执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，本案中由于申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，并且被执行人已依据该执行和解协议履行完毕，因此本案现已执行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下
解除对被执行人深圳市深联股份合作公司在中国农业银行开立的410XXX92账户、在平安银行开立的11005XXX01账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 唐伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3676号
罪犯周明良，于浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月12日作出（2013）甬象刑初字第213号刑事判决，以罪犯周明良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周明良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周明良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周明良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周明良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明良减去有期徒刑八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月九日
代书 记员 张文雯
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第420号
申请执行人卢文才。
被执行人罗红梅。
被执行人祝德。
被执行人罗红霞。
被执行人杨燕铭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1264号民事判决书，受理了卢文才申请执行杨燕铭、罗红霞、罗红梅、祝德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1264号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人杨燕铭、罗红霞、罗红梅、祝德应继续向申请人卢文才返还借款100，000元及利息，承担诉讼费2，300元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00703号
原告：李秋莲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：李金良，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
原告李秋莲与被告李金良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月4日下午傍晚，李金良在屯光镇汉沙村因停车问题与李秋莲发生争执，李秋莲用手拉其车门阻碍李金良汽车正常行驶，李金良明知李秋莲拉其车门仍然驾车行驶，致李秋莲摔倒受伤。李金良被黄山市公安局屯溪分局行政处罚300元，李秋莲被警告处罚。李秋莲经黄山市人民医院治疗，各项损失如下：医疗费4174.9元，住院伙食补助费50元（每天10元），营养费40元（原告诉请每天8元），误工费1189.4元（每天62.6元），共计5803.89元。
本院认为，李金良在驾驶车辆时，明知李秋莲正抓着车辆车门而继续行驶，致李秋莲摔倒受伤，对可能发生的损害结果持放任的态度，其行为构成故意伤害，应承担侵权民事赔偿责任。李秋莲明知李金良欲开车离开，仍采用拉车门的方式阻止该车离开，该行为构成妨碍交通工具正常行驶，也存在过错，应适当减轻侵害人的民事责任。故对原告诉请各项经济损失被告承担80%的赔偿责任，20%的责任由原告自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李金良应于本判决生效之日起十五日内赔付原告李秋莲医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计4643元；
二、驳回原告李秋莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李金良负担120元，原告李秋莲负担30元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 余 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初26号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至7月间，被告人朱某甲多次组织金某、瞿某、钱某、冯某等人在无锡市锡山区羊尖镇无锡市某制衣厂内以“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币1万余元。
其中，2015年7月4日下午，被告人朱某甲组织金某、瞿某、钱某、冯某等人在无锡市锡山区羊尖镇无锡市某制衣厂内以“梭哈”的形式进行赌博，涉案赌资人民币8万余元，从中抽头渔利人民币500余元。
2015年7月7日，被告人朱某甲明知他人报警仍在原地等候，后向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人金某、瞿某、冯某、钱某、顾某、许某、朱某乙、储某、缪某、张某等人的证言，证人冯某的辨认笔录，借款记录，通话记录，无锡市公安局锡山分局行政处罚决定书及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人朱某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲明知他人报警仍在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年二月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2549号
罪犯毛国祥，男，1989年9月23日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月5日作出（2009）南刑少初字第038号刑事判决，以被告人毛国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一�六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止。被告人毛国祥不服，提出上诉。本院于2010年1月5日作出（2009）一中刑少终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。该犯现刑期自2009年5月4日起至2020年1月3日止
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯毛国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛国祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月4日起至2019年1月3日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋