wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异23号
案外人：资兴市经济信息化和商务局。
法定代表人：曾艳江，该局局长。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
申请执行人：王宙明，男。
被执行人：资兴市白马江煤矿。
法定代表人：刘年德，该矿矿长。
在本院执�王宙明与资兴市白马江煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，案外人资兴市经济信息化和商务局于2017年9月19日对执行资兴市白马江煤矿名下位于资兴市晋宁路的资房公字第4647号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人资兴市经济信息化和商务局称，本院在执行王宙明与资兴市白马江煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，拟将资兴市经济信息化和商务局下辖的资兴市白马江煤矿留守处位于资兴市晋宁路办公室的国有资产进行评估和拍卖，这是错误的行为。被执行人资兴市白马江煤矿的财产已于2002年处置完毕，其资产处置用于生产性经营。而资兴市白马江煤矿留守处的国有资产至今尚未处置，其资产用以解决历史性遗留问题和职工安置。从管理的角度讲该房产属于资兴市白马江煤矿留守处的国有资产，不再属于资兴市白马江煤�的财产。故请求停止对资兴市白马江煤矿留守处办公房的评估拍卖。
申请执行人王宙明称，申请执行人1989年至2002年一直在原国有资兴市白马江煤矿井下工作，被执行人资兴市白马江煤矿不履行赔偿义务，法院应当对被执行人的房产进行拍卖或者将其过户抵给申请执行人。
被执行人资兴市白马江煤矿称，位于资兴市晋宁路的办公室确系资兴市白马江煤矿建设，后因煤矿整合政策等原因的需要，原资兴市经济和信息化局将原资兴市白马江煤矿调整为资兴市白马江煤矿留守处和资兴市白马江煤矿，位于晋宁路的办公室划归资兴市白马江煤矿留守处管理、使用和处置。因原资兴市白马江煤矿矿长曹芳庭2003年向农业银行贷款16万元时将晋宁路的办公室抵押，该贷款一直未能偿还，房产证仍抵押在房产管理部门，故资兴市白马江煤矿留守处无法办理房产的变更登记手续。申请执行人王宙明等人是在被整合的原骆仙煤矿工作期间患的职业病，而并非在被执行人资兴市白马江煤矿工作期间患病，其损失应当由原骆仙煤矿合伙人承担。被执行人资兴市白马江煤矿的资产已于2002年处置完毕，相关资产用于扩大再生产后没能发挥效益，已经弄得支离破碎。
本院查明，位于资兴市晋宁路的资房公字第4647号房产系被执行人资兴市白马江煤矿建设并登记在其名下。2003年，原资兴市白马江煤矿矿长曹芳庭向农业银行贷款时将资房公字第4647号房产抵押，因该贷款未能偿还，故房产证一直抵押在房产管理部门。2011年5月11日，为处理原资兴市白马江煤矿改制后的遗留问题，原资兴市经济和信息化局决定成立了资兴市白马江煤矿留守处。2014年7月11日，郴州市中级人民法院就申请执行人王宙明与被执行人资兴市白马江煤矿之间�工伤保险待遇纠纷作出（2014）郴民一终字第422号民事调解书，约定被执行人资兴市白马江煤矿分三次支付给申请执行人王宙明共计30万元，如未按期支付则双方按资兴法院的一审判决执行。因调解书生效后被执行人资兴市白马江煤矿没有按约定履行义务，申请执行人王宙明向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2016年12月27日查封了被执行人资兴市白马江煤矿名下位于资兴市晋宁路的资房公字第4647号房产。案外人资兴市经济信息和商务局认为，资兴市晋宁路的资房公字第4647号房产属于其下辖的资兴市白马江煤矿留守处的国有资产，而非被执行人资兴市白马江煤矿财产，遂向本院提出执行异议。
本院认为，关于案外人资兴市经济信息化和商务局提出的执行异议，争议焦点是案外人资兴市经济信息化和商务局对位于资兴市晋宁路的资房公字第4647号�产是否享有能够排除法院执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，即判断不动产的权利人原则上应依据不动产的登记情况。资兴市晋宁路的资房公字第4647号房产目前登记在被执行人资兴市白马江煤矿的名下，应认定房产的权利人为被执行人资兴市白马江煤矿而非案外人资兴市经济信息化和商务局下辖的资兴市白马江煤矿留守处，故本院对该房产采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人资兴市经济信息化和商务局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 佳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执异23号案外人：资兴市经济信息化和商务局。法定代表人：曾艳江，该局局长。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。申请执行人：王宙明，男。被执行人：资兴市白马江煤矿。法定代表人：刘年德，该矿矿长。在本院执�王宙明与资兴市白马江煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，案外人资兴市经济信息化和商务局于2017年9月19日对执行资兴市白马江煤矿名下位于资兴市晋宁路的资房公字第4647号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人资兴市经济信息化和商务局称，本院在执行王宙明与资兴市白马江煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，拟将资兴市经济信息化和商务局下辖的资兴市白马江煤矿留守处位于资兴市晋宁路办公室的国有资产进行评估和拍卖，这是错误的行为。被执行人资兴市白马江煤矿的财产已于2002年处置完毕，其资产处置用于生产性经营。而资兴市白马江煤矿留守处的国有资产至今尚未处置，其资产用以解决历史性遗留问题和职工安置。从管理的角度讲该房产属于资兴市白马江煤矿留守处的国有资产，不再属于资兴市白马江煤�的财产。故请求停止对资兴市白马江煤矿留守处办公房的评估拍卖。申请执行人王宙明称，申请执行人1989年至2002年一直在原国有资兴市白马江煤矿井下工作，被执行人资兴市白马江煤矿不履行赔偿义务，法院应当对被执行人的房产进行拍卖或者将其过户抵给申请执行人。被执行人资兴市白马江煤矿称，位于资兴市晋宁路的办公室确系资兴市白马江煤矿建设，后因煤矿整合政策等原因的需要，原资兴市经济和信息化局将原资兴市白马江煤矿调整为资兴市白马江煤矿留守处和资兴市白马江煤矿，位于晋宁路的办公室划归资兴市白马江煤矿留守处管理、使用和处置。因原资兴市白马江煤矿矿长曹芳庭2003年向农业银行贷款16万元时将晋宁路的办公室抵押，该贷款一直未能偿还，房产证仍抵押在房产管理部门，故资兴市白马江煤矿留守处无法办理房产的变更登记手续。申请执行人王宙明等人是在被整合的原骆仙煤矿工作期间患的职业病，而并非在被执行人资兴市白马江煤矿工作期间患病，其损失应当由原骆仙煤矿合伙人承担。被执行人资兴市白马江煤矿的资产已于2002年处置完毕，相关资产用于扩大再生产后没能发挥效益，已经弄得支离破碎。本院查明，位于资兴市晋宁路的资房公字第4647号房产系被执行人资兴市白马江煤矿建设并登记在其名下。2003年，原资兴市白马江煤矿矿长曹芳庭向农业银行贷款时将资房公字第4647号房产抵押，因该贷款未能偿还，故房产证一直抵押在房产管理部门。2011年5月11日，为处理原资兴市白马江煤矿改制后的遗留问题，原资兴市经济和信息化局决定成立了资兴市白马江煤矿留守处。2014年7月11日，郴州市中级人民法院就申请执行人王宙明与被执行人资兴市白马江煤矿之间�工伤保险待遇纠纷作出（2014）郴民一终字第422号民事调解书，约定被执行人资兴市白马江煤矿分三次支付给申请执行人王宙明共计30万元，如未按期支付则双方按资兴法院的一审判决执行。因调解书生效后被执行人资兴市白马江煤矿没有按约定履行义务，申请执行人王宙明向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2016年12月27日查封了被执行人资兴市白马江煤矿名下位于资兴市晋宁路的资房公字第4647号房产。案外人资兴市经济信息和商务局认为，资兴市晋宁路的资房公字第4647号房产属于其下辖的资兴市白马江煤矿留守处的国有资产，而非被执行人资兴市白马江煤矿财产，遂向本院提出执行异议。本院认为，关于案外人资兴市经济信息化和商务局提出的执行异议，争议焦点是案外人资兴市经济信息化和商务局对位于资兴市晋宁路的资房公字第4647号�产是否享有能够排除法院执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，即判断不动产的权利人原则上应依据不动产的登记情况。资兴市晋宁路的资房公字第4647号房产目前登记在被执行人资兴市白马江煤矿的名下，应认定房产的权利人为被执行人资兴市白马江煤矿而非案外人资兴市经济信息化和商务局下辖的资兴市白马江煤矿留守处，故本院对该房产采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人资兴市经济信息化和商务局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋孝悌审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4611号
原告朱孔许。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告颜廷金。（未到庭）
被告孙传会。（未到庭）
本院于2016年5月16日立案受理原告朱孔许诉被告颜廷金、孙传会买卖合同纠纷一案。原告朱孔许于2016年6月15日向本院提出撤回对被告颜廷金、孙传会的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱孔许撤回对被告颜廷金、孙传会的起诉。
案件受理费3765元，减半收取1883元，由原告朱孔许负担。
审判员 杨健
二〇一六年六月十五日
书记员 刘毅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2877号
原告：绍兴县良辰花式纱线有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。
法定代表人：徐建良。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：黄圣河。
原告绍兴县良辰花式纱线有限公司为与被告黄圣河买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县良辰花式纱线有限公司的法定代表人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月8日，原、被告开始业务往来，截止2015年1月8日，被告尚欠原告货款62000元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币62000元，并支付该款自2015年5月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明被告欠原告货款62000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，能够相互印证，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，其于2013年5月8日向原告购买半边绒7吨，总货款计人民币126000元，至今已经支付64000元，尚欠货款62000元，承诺于2015年5月1日前付清剩余货款。现原告以被告未依约支付货款62000为由，起诉至法院，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告起诉要求被告支付货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄圣河应支付给原告绍兴县良辰花式纱线有限公司货款人民币62000元，并赔偿该款自2015年5月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初941号
原告：沈永广，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲。
被告：李才福，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告沈永广诉被告李才福定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈永广及其委托代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告李才福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永广诉称：被告多次向原告定作模具产品。2015年2月28日，被告立据认欠原告定作款人民币231227元。2015年4月11日，被告付还原告人民币5000元。2015年7月21日，被告付还原告人民币8000元。后被告再无还款，原告经多次催讨无果。请求判令被告付还原告定作款人民币218227元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
原告沈永广为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、常住人口信息1份，证明被告的身份情况；
三、欠条1份，证明2015年2月28日，被告立据认欠原告定作款人民币231227元，后于2015年4月11日付还人民币5000元，2015年7月21日付还人民币8000元的事实。
被告李才福在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原、被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告李才福结欠原告沈永广模具定作款人民币218227元，有其签章确认的欠条及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李才福应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈永广定作款人民币218227元，并赔偿该款的利息损失（自2016年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2287元，由被告李才福负担，该款已由原告沈永广预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄楷曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初237号
原告：谈来娣，女，1965年2月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戈土根，男，1962年5月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴华丰陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村436号，统一社会信用代码913202826079989388。
法定代表人：邱清平，该公司董事长。
原告谈来娣与被告宜兴华丰陶瓷有限公司（以下简称华丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈来娣及其委托诉讼代理人戈土根到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谈来娣向本院提出诉讼请求：要求华丰公司支付1.55周岁至死亡的伤残津贴的其余部分1300元/月×12月×20年，计312000元；2.假肢更换费用15500元/次×5次=77500元、假肢修理费15500元/年×5年×5%=3875元，计81375元。事实和理由：其于2015年3月7日在华丰公司工作时受伤，工伤鉴定为四级。其本人受伤前十二个月的平均工资为4418.7元/月，伤残津贴应为3314元/月，而根据华丰公司参保基数所得的伤残津贴为2014元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的宜劳人仲案字（2015）第1483号调解书中未能仲裁调解55周岁至死亡的伤残津贴，应予支付。假肢评估价格为47500元，华丰公司报到社保部门的假肢价格是32000元，差价是15500元，假肢正常情况下使用寿命为4年，如果是20年就要更换5次，所以要求支付假肢更换费是77500元。每年维修费用为假肢费用的5%左右，暂计算修理费5年，计算为81375元。
华丰公司辩称：谈来娣系其公司员工，2015年3月7日在工作中受伤，因工伤鉴定为四级伤残。谈来娣就工伤赔偿事项向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以宜劳人仲案字（2015）第1483号仲裁调解书调解结案。后其按约支付了工伤保险待遇，为谈来娣缴纳社会保险，谈来娣也领取了意外保险金额并每月领取伤残津贴。仲裁调解书中明确，本次调解后，本案纠纷就此了结，谈来娣不得就本次工伤再行向答辩人主张权利，故谈来娣的诉请不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：谈来娣原系华丰公司员工，2015年3月7日，谈来娣在工作时受伤，2015年6月12日经宜兴市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2015年8月28日无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其为四级伤残。
2015年10月22日，谈来娣就工伤赔偿向宜兴市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁，仲裁请求华丰公司支付伤残补助金其余部分36393元、一次性伤残津贴其余部分1299元/月直至死亡、停工留薪期工资16732元，后又补充仲裁申请支付生活营养费2700元、生活护理费10800元、假肢更换费77500元、假肢修理费6200元。2016年1月28日，双方达成调解协议：华丰公司在已经支付谈来娣部分停工留薪期工资及住院相关费用的基础上，一次性支付谈来娣停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金（包括工伤基金支付的56385元）、伤残津贴差额、义肢安装及维修费用差额、住院伙食补助费、护理费等合计人民币230600元，谈来娣已经领取的款项不再扣除；华丰公司为谈来娣缴纳社会保险至谈来娣享受基本养老保险待遇止，所缴纳的社会保险费用由华丰公司全额承担；谈来娣以后义肢更换及维修的费用，由华丰公司为谈来娣到工伤保险经办机构办理结算手续；华丰公司为谈来娣投保了意外保险，华丰公司配合谈来娣到保险公司办理理赔手续，按规定理赔的伤残费用（医疗费除外）的金额归谈来娣所有；本次调解后，本案纠纷就此了结，谈来娣不得就本次工伤再行向华丰公司主张权利。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具了（2015）第1483号仲裁调解书。后华丰公司按约支付了工伤保险待遇、为谈来娣缴纳社会保险费用，谈来娣也领取到意外保险金额并每月领取伤残津贴。
2016年12月16日，谈来娣再次向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付伤残津贴其余部分及假肢更换、修理费，该委出具不予受理案件通知书。
以上事实，由仲裁申请书、增加仲裁请求申请、仲裁调解笔录、仲裁调解书、不予受理案件通知书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：谈来娣与华丰公司均是能够参与民事法律关系、享有民事权利和承担民事义务的平等民事主体，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。在宜兴市劳动人事争议仲裁委员会案件调解过程中，谈来娣及其聘请的律师全程参与了调解，知晓调解协议的内容，对调解的法律后果也应当明知。谈来娣并未提供其在调解过程中系受胁迫等签订的证据，该调解书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，已发生法律效力。该案调解协议中明确本次调解后，本案纠纷就此了结，谈来娣不得就本次工伤再行向华丰公司主张权利。本案中，谈来娣就伤残津贴差额、假肢更换、维修费等题等再次提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回谈来娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一七年三月十三日
书记员 陈菲
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00095号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人王红明。
被申请执行人尤金花。
老河口市卫生和计划生育局于2014年4月30日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第04002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王红明、尤金花夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月25日向其下达了河计生征决（2013）第04002号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王红明、尤金花夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月6日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第04002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04002号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王诗韵
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第168号
申请人马光桐，男，生于1949年7月11日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张洪卫，男，生于1988年7月30日，汉族，住济南市济阳县。
被申请人济南金凯月商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
2014年6月3日13时40分，张洪卫驾驶济南金凯月商贸有限公司所有的鲁AWA6**号轻型厢式货车沿长孝路由南向北行驶至富群超市归德一店门前路段时，在左转弯驶入对行车道过程中，遇马光桐驾驶电动车由北向南行驶至此，致使两车发生碰撞，造成马光桐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张洪卫承担该事故的全部责任，马光桐无事故责任。现申请人于2014年6月16日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AWA6**号轻型厢式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AWA6**号轻型厢式货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月十六日
书记员 赵莹莹
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00106号
上诉人（原审原告）牛娜，女，生于1983年8月24日，汉族，农民。
委托代理人房继民，男，生于1951年10月17日，汉族，农民，系牛娜之父。
上诉人（原审原告）陈某某，男，生于2005年5月15日，汉族，学生。
法定代理人牛娜，身份信息同前，系陈某某之母。
上诉人（原审原告）陈栓娃，男，生于1948年6月24日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）吴招弟，女，生于1955年9月7日，汉族，农民。
四上诉人共同委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘婷，女，生于1983年3月5日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）牛某某，男，生于2006年3月22日，汉族，学生。
法定代理人刘婷，身份信息同上，系牛某某之母。
二被上诉人共同委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
上诉人牛娜、陈某某、陈栓娃、吴招弟因与被上诉人刘婷、牛某某共有纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，上诉人牛娜及委托代理人房继民，牛娜与陈某某、陈栓娃、吴招弟的共同委托代理人李延俊，被上诉人刘婷及其与牛某某的共同委托代理人方先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陈卫国系陈某某之父、陈栓娃之子、牛娜之夫。牛建峰系刘婷丈夫，牛某某之父，牛建峰父母在牛建峰死亡前死亡。牛娜系牛建峰父母1983年10月份收养的养女，房继民系牛娜的亲生父亲。2011年10月5日3时许，牛建峰驾驶陕AH60**号中型仓棚式火车沿西商高速公路行驶至K1465＋420米附近时，撞上同车道前方遇情况刚停车的李庆柯驾驶的豫R927**／豫RE7**挂号重型半牵引车／重型仓棚式半挂车尾部，陕AH60**号车上乘坐人陈卫国当场死亡，牛建峰在120送往医院途中死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。陕AH60**号车辆系陈卫国、牛建峰两家合伙经营车辆，双方按各半出资、分配。事故导致车辆受损，经定损，零部件更换费用为24195元，维修费用3100元，为此支出鉴定费1500元，为车辆施救，支出拖车费1000元。2012年3月8日，刘婷在没有车钥匙的情况下将车辆开离原停车场。双方就本次交通事故的赔偿向河南省内乡县人民法院提起诉讼，2013年12月26日内乡县人民法院判决认定因陈卫国死亡后的损失607835.9元，认定牛建峰死亡后的损失552060.50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和第三者责任险种赔偿牛娜、陈某某、陈栓娃、吴招弟各项损失271857.36元，赔偿刘婷、牛某某246911.55元。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服提出上诉，2014年4月28日河南省南阳市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。本案各当事人均领取了上述赔偿款。牛娜、陈某某、陈栓娃、吴招弟就牛建峰应该承担的赔偿责任未赔偿，而将刘婷、牛某某起诉至商州区人民法院，该案另案处理。牛娜、陈某某、陈栓娃、吴招弟因刘婷将车辆转移占有，向商州区人民法院起诉，要求分割车辆。在诉讼过程中，双方均不同意就车辆的价值进行鉴定、评估。
原审认为，合伙财产是由合伙人的出资和合伙经营积累的财产组成。法律规定合伙人投入的财产，由合伙人统一使用管理。本案涉讼车辆系双方当事人两个家庭共同出资，由牛建峰、陈卫国代表两个家庭合伙经营车辆，进行货物运输，该车辆属于两个家庭的共有财产，刘婷辩解其转移车辆时经牛娜同意，但未提供证据，其辩解理由不成立。牛娜、陈某某、陈栓娃、吴招弟请求分割车辆价款52500元，但双方均不同意对该车辆的价值进行鉴定，且双方合伙经营过程中未进行合伙结算，故其要求分割52500元的请求没有依据，不予支持。本案涉案车辆在未分割前处于共同共有状态，仍然系双方共有财产，双方有共同经营和管理的权利。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十五条之规定，判决：1、陕AH60**号中型仓棚式货车属于原告牛娜、陈某某、陈栓娃、吴招弟与被告刘婷、牛某某共同共有。2、驳回原告牛娜、陈某某、陈栓娃、吴招弟要求被告支付其车辆应得份额52500元的诉讼请求。
宣判后，牛娜、陈某某、陈栓娃、吴招弟不服向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判刘婷、牛某某支付其车辆应得份额52500元。理由是车辆系双方共同出资购买经营，双方都认可车辆购买时价值105000元，现上诉人要求分割52500元理由正当，一审法院不予支持错误。刘婷、牛某某答辩认为争议车辆已经使用5年多了，现在几乎没有价值，且上诉人拒绝鉴定车辆价值，车辆价值无法认定，一审法院判决驳回其分割52500元的请求是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审查明，原审判决认定“陕AH60**号车辆系陈卫国、牛建峰两家合伙经营车辆，双方按各半出资、分配”的事实证据不足，对此事实本院二审不予确认。二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案涉讼车辆系上诉人与被上诉人两个家庭共同出资购置，共同经营，属于两个家庭的共有财产，对车辆分割也只能根据合伙协议对车辆的现有价值进行分割。该车购置已有4年多时间，期间又发生过交通事故，故上诉人上诉要求按照车辆购置时的价值分割52500元没有事实依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共1113元，由上诉人牛娜、陈某某、陈栓娃、吴招弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一五年七月三日
书 记 员 柯 妍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初3949号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，男，1974年6月1日出生，汉族，该银行职员。身份证号码：232101197608010011
被告金福桥，男，1982年7月8日出生，满族，现住黑龙江省双城市农丰镇保收村八委。身份证号：232101198207085017
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告金福桥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司双城市支行撤回起诉。
案件受理费847.00元，减半收取423.00元由原告中国农业银行股份有限公司双城市支行负担。
审判员 于朝辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第352号
原告王某某。
委托代理人（特别某某、殷某某。
被告诸葛某某。
原告王某某与被告诸葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理
人殷某某到庭参加了诉讼，被告诸葛某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2009年4月28日，被告因资金周转需要
从原告处借款50000元，并承诺于2009年5月27日归还。被告支
付利息至2009年7月27日止。借款到期后，被告未能偿还借款
本息，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告立即
归还借款本金人民币50000元，支付自2009年7月28日起至判决
确定给付之日止按尚欠借款本金以中国人民银行同期贷款利率
四倍标准计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其主张的事实，向本院提供借条一份
及中国某业银行银行卡取款业务回单两份，用以证明被告向原
告借款50000元以及借款资金来源情况的事实。
被告诸葛某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。原告王某某提供的上述证据材料，虽未经被告诸葛某某
到庭质证，但被告诸葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原
告王某某所举证据进行质证的权利；且原告王某某提供的上述
证据材料的证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真
实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对以下事实
予以认定：
被告诸葛某某于2009年4月28日向原告王某某借款人民币
50000元，约定借款期限为2009年4月28日至2009年5月27日止
，并约定如逾期未归还，按银行同期贷款利息四倍计算利息。
被告支付利息至2009年7月27日止，对其余利息及借款本金未
予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告
之间发生的借贷关系，出自各方当事人的自愿，不违反法律、
法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约
定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了出借义务，被
告未按照约定归还借款属违约，应当承担相应的违约责任。但
原告提供的上述证据材料不能排除被告已归还借款的可能性，
对此被告负有举证责任，而被告经本院合法传唤未到庭，应由
其自行承担不利后果。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：被告诸葛某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金人民币50000元，并支付原告王某某该款自2009年7月28
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍计算的逾期利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700
元，由被告诸葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李志华
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 周 燕
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 赖丽敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第740号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处东约300米。
负责人于忠海，行长。
委托代理人邵俊世。
被告宋兆强。
被告崔爱文。
被告林永平。
被告李建华。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告宋兆强、崔爱文、林永平、李建华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年四月三日
书记员 徐珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08302号
原告胡建美，女，汉族，1982年7月26日出生，户籍所在地重庆市南川市。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告胡建美诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11291号
原告程慧昌，男，1985年5月5日出生。
被告北京浩瑞诚业新型建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹路东口11号。
法定代表人刘新磊，总经理。
本院在审理原告程慧昌诉被告北京浩瑞诚业新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程慧昌于2013年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告北京浩瑞诚业新型建材有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程慧昌撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭冉
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执150号
申请执行人海口某公司。
法定代表人陈某，公司总经理。
被执行人黄一某，男。
本院在执行申请执行人海口某公司与被执行人黄一某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄一某送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01871d4d-37d3-4888-a521-a6fd01731826&imgId=MDE4NzFkNGQtMzdkMy00ODg4LWE1MjEtYTZmZDAxNzMxODI2MC5qcGVn01lydyh01)审判长韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
hckwovzg8nizzjcuew
案件唯一码二○一六年十二月十九日
书记员王春茹
本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年12月19日印制
（共印5份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执150号申请执行人海口某公司。法定代表人陈某，公司总经理。被执行人黄一某，男。本院在执行申请执行人海口某公司与被执行人黄一某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄一某送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  胡秋影hckwovzg8nizzjcuew案件唯一码二○一六年十二月十九日书记员王春茹本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年12月19日印制（共印5份）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1505号
原告：邹文强，男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：王廷蕊，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
原告邹文强诉被告王廷蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，定于2018年4月12日15：30分在本院第七审判庭开庭，原告在收到传票后无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文强负担。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐兰霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保23号
申请人:徐源玲，女，汉族，住荣成市。
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成
山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人徐源玲于2017年3月1日向本院申请财产保全，请
求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层208号、235号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层208号、235号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第1930号
原告李春兰，女，汉族，1961年4月5日出生，准能公司退休，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇天骄华府4号楼3单元102。公民身份号码1527231961********。
被告高军，男，汉族，1972年5月5日出生，工人，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇满世花园3号楼2单元601东户。公民身份号码1527011972********。
被告刘丽娜（系高军妻子），女，汉族，1972年5月20日出生，工人，现住同上。公民身份号码1527231972********。
原告李春兰诉被告高军、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理原告李春兰到庭参加了诉讼，被告高军、刘丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，二被告于2011年3月9日和2011年7月16日分别向原告李春兰借款共计20万元，约定利息2.5分，借款后二被告仅给付利息1.2万元，为维护原告李春兰的合法权利，请求贵院判令二被告给付借款本金20万元，以及从借款之日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告高军、刘丽娜未答辩，也未出示证据
经审理查明，2011年3月9日二被告向原告李春兰借款10万元，约定利息2.5分。2011年7月16日二被告再次向原告李春兰借款10万元，约定利息2.5分。到起诉时二被告给付原告李春兰利息1.2万元。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告李春兰将20万元本金分2次出借给二被告约定利息2.5分，其约定超过法律规定，但是原告李春兰只诉请按照2分计算利息，本院予以保护。因为本案涉及2笔借款，借款时间不同，所以应分别计算利息，最后减除已经给付的1.2万元，本案二被告既是共同借款人，又是属夫妻关系存续期间的共同债务，所以二柏高应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高军、刘丽娜于本判决生效后给付原告李春兰借款本金20万元，以及从2011年3月9日到实际给付之日以10万元为基数的按照年利率24%计算的利息和从2011年7月16日到实际给付之日以10万元为基数的按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元(原告李春兰已预交3920元)，减半收取3920元，保全费2700元（原告李春兰已预交2700元）均由被告高军、刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月一日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第1930号原告李春兰，女，汉族，1961年4月5日出生，准能公司退休，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇天骄华府4号楼3单元102。公民身份号码1527231961********。被告高军，男，汉族，1972年5月5日出生，工人，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇满世花园3号楼2单元601东户。公民身份号码1527011972********。被告刘丽娜（系高军妻子），女，汉族，1972年5月20日出生，工人，现住同上。公民身份号码1527231972********。原告李春兰诉被告高军、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理原告李春兰到庭参加了诉讼，被告高军、刘丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰诉称，二被告于2011年3月9日和2011年7月16日分别向原告李春兰借款共计20万元，约定利息2.5分，借款后二被告仅给付利息1.2万元，为维护原告李春兰的合法权利，请求贵院判令二被告给付借款本金20万元，以及从借款之日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告高军、刘丽娜未答辩，也未出示证据经审理查明，2011年3月9日二被告向原告李春兰借款10万元，约定利息2.5分。2011年7月16日二被告再次向原告李春兰借款10万元，约定利息2.5分。到起诉时二被告给付原告李春兰利息1.2万元。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，原告李春兰将20万元本金分2次出借给二被告约定利息2.5分，其约定超过法律规定，但是原告李春兰只诉请按照2分计算利息，本院予以保护。因为本案涉及2笔借款，借款时间不同，所以应分别计算利息，最后减除已经给付的1.2万元，本案二被告既是共同借款人，又是属夫妻关系存续期间的共同债务，所以二柏高应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高军、刘丽娜于本判决生效后给付原告李春兰借款本金20万元，以及从2011年3月9日到实际给付之日以10万元为基数的按照年利率24%计算的利息和从2011年7月16日到实际给付之日以10万元为基数的按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元(原告李春兰已预交3920元)，减半收取3920元，保全费2700元（原告李春兰已预交2700元）均由被告高军、刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  段俊合二〇一六年八月一日书 记 员  张桐语本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢158号
申请执行人：开原市某某合作联社。
法定代表人：赵某某，该社理事长。
被执行人：辽宁某某实业集团有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
本院在执行开原市某某合作联社诉辽宁某某实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行人开原市某某合作联社向本院提出申请，因其与被执行人方尚有关于该案的借款账目未核算清楚，请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢158号申请执行人：开原市某某合作联社。法定代表人：赵某某，该社理事长。被执行人：辽宁某某实业集团有限公司。法定代表人：郭某某，该公司董事长。本院在执行开原市某某合作联社诉辽宁某某实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行人开原市某某合作联社向本院提出申请，因其与被执行人方尚有关于该案的借款账目未核算清楚，请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十日书记员  韩亚臣
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审156号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周德强，男，1972年5月11日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孙玉芳，女，1975年1月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070110号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2008年10月16日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月29日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070110号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070110号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070110号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执56号之一
申请执行人汪月兰，农民。
被执行人钱文斌。
本院于2016年1月25日作出的（2016）皖0311执56号执行裁定书，冻结了被执行人钱文斌名下的银行存款人民币13500元，现因被执行人钱文斌已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱文斌名下的银行存款人民币13500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执56号
申请执行人汪月兰，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人钱文斌，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一初字第02128号民事判决书，依法向被执行人钱文斌发出执行通知书，责令被执行人钱文斌立即履行给付义务，但被执行人钱文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱文斌的银行存款13500.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执56号申请执行人汪月兰，农民。被执行人钱文斌。本院依据已经发生法律效力的(2014)淮民一初字第02128号民事判决书，依法向被执行人钱文斌发出执行通知书，责令被执行人钱文斌立即履行给付义务，但被执行人钱文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人钱文斌的银行存款13500.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  唐亮二〇一六年一月二十五日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第14号
申请执行人伍定祥，男，汉族，1947年10月15日出生，住广东省封开县杏花镇＊＊＊＊＊＊，身份证号码：44122519********。
被执行人周灼辉，男，汉族，1964年8月30日出生，住广东省封开县杏花镇＊＊＊＊＊，身份证号码：4428251964********。
关于申请执行人伍定祥与被执行人周灼辉合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2012）肇封法民初字第133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周灼辉不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还申请人山地租金9850元。本院于2013年12月25日立案。
本案在执行过程中，执行人员多次走访被执行人周灼辉家庭住所地，其去向不明，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产。现被执行人周灼辉尚欠申请人山地租金款9850元未履行。
本院认为，在执行中，经对被执行人财产状况进行“四查”无发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第14号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年五月二十三日
书记员 孔 健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00706-1号
申请执行人：周家华。
被执行人：高昌俊。
本院在执行申请执行人周家华与被执行人高昌俊买卖合同纠纷一案中，本院查询了周家华名下的银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人周家华未提供被执行人高昌俊的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01727号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 李潇倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第128-1号
申请执行人陈敏。
被执行人陈善余。
被执行人陈孝守。
被执行人林华春。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第810号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈善余、陈孝守、林华春于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈善余、陈孝守、林华春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-27幢16号一层房屋系被执行人陈孝守所有（共有人池素女）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈孝守名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-27幢16号一层房屋一间；
二、限被执行人陈孝守在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人陈孝守负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈孝守可以使用被查封财产；但因被执行人陈孝守的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈孝守不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年（从2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年一月四日
代书记员 吴新新
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执167号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人戴清。
被执行人唐玉亭。
被执行人王雪刚。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人戴清、唐玉亭、王雪刚金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付192414元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人戴清、唐玉亭、王雪刚名下现暂无银行存款、无房产、无公积金、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人戴清、唐玉亭、王雪刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年六月八日
书记员 陈 帅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4985号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：刘秀芬，女，1954年1月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以被告刘秀芬已缴费为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 张勃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2350号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈韶权，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈韶权信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,830.18元。原告诉称,被告陈韶权系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,830.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3459号
原告：高婧婷，女，24岁。
被告：高贵林，男，53岁。系原告之父。
被告：管玉英，女，77岁。系原告外祖母。
委托代理人：朱峰，陕西炎城律师事务所律师。
原告高婧婷与被告高贵林、管玉英遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婧婷，被告高贵林，被告管玉英的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高婧婷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告之母葛建平于2015年6月16日所立自书遗嘱有效；2、确认位于宝鸡市渭滨区清姜路88号院1幢3单元1104号房屋归原告所有。事实和理由：被继承人葛建平与原告系母女关系，与被告高贵林系夫妻关系，被告管玉英系葛建平母亲。葛建平于2015年10月29日病故，其生前立有自书遗嘱，写明了对其与被告高贵林的夫妻共有房产的处理意见：位于宝鸡市渭滨区清姜路88号院1幢3单元1104号房屋归葛建平所有，在其去世后归原告继承；位于宝鸡市渭滨区清姜路80号中铁宝桥佳苑小区4号楼2单元11号房屋归高贵林所有。现请求对遗嘱及原告继承的财产予以确认。
被告高贵林辩称：对我和葛建平共有房产的分割意见我俩在其立遗嘱时已协商一致，对遗嘱真实性无异议，同意遵照执行。
被告管玉英辩称：对遗嘱真实性无异议，我放弃对葛建平名下房产的继承权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：房屋产权证书2份、商品房买卖合同1份、遗嘱1份、户口本1份、死亡医学证明1份、调解协议1份。二被告对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告父母葛建平、高贵林共同共有位于宝鸡市渭滨区清姜路88号院1幢3单元1104号房屋一套，双方就该套房屋分别取得房屋所有权证一份。葛建平、高贵林还于2014年3月13日与宝鸡市中铁宝桥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，共同购买了位于宝鸡市渭滨区清姜路80号院中铁佳苑小区4幢2单元0601号房屋一套。2015年5月16日，葛建平自书遗嘱一份，载明：其与丈夫高贵林共有的上述两套房产，位于宝鸡市渭滨区清姜路88号院1幢3单元1104号房屋归其所有，在其去世后由独生女高婧婷一人继承，其他继承人不得享有该房屋的继承权；位于宝鸡市渭滨区清姜路80号中铁宝桥佳苑小区4号楼2单元0601号房屋归高贵林个人所有，其他继承人不得对该房屋主张权利。2015年10月29日葛建平病故。2016年11月8日，本案原、被告三人达成调解协议，表示作为第一顺序继承人均尊重并认可葛建平2015年5月16日自书遗嘱的效力。
本院认为，公民的财产继承权利受法律保护。《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”，第十七条规定：“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”葛建平生前自书遗嘱中首先对其与被告高贵林的夫妻共同财产进行了分割处理，对该分割意见被告高贵林表示同意，故该财产处分行为合法有效，位于宝鸡市渭滨区清姜路88号院1幢3单元1104号房屋属于被继承人葛建平的个人合法财产，其有权以遗嘱形式指定该财产由法定继承人的一人或数人继承。被继承人葛建平于生前意识清楚时亲笔书写了遗嘱，该遗嘱内容明确，形式要件合法，各继承人均无异议，遗嘱具有法律效力。2015年10月29日葛建平病故后，继承开始，依据遗嘱原告高婧婷取得宝鸡市渭滨区清姜路88号院1幢3单元1104号房屋的所有权。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条二款、第十七条二款之规定，判决如下：
一、确认被继承人葛建平于2015年5月16日所立自书遗嘱有效。
二、确认位于宝鸡市渭滨区清姜路88号院1幢3单元1104号房屋归原告高婧婷所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高婧婷承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1326号
原告李俊丽，女，汉族，1975年5月19日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告田军彦，男，汉族，1978年2月25日出生，住址濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北。
本院在审理原告李俊丽诉被告田军彦、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊丽撤回起诉
案件受理费减半收取25元，由原告李俊丽承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张卫旦
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初25号
原告：哈尔滨市道外区诚信不锈钢销售部（以下简称道外区诚信销售部），住所地哈尔滨市道外区。
负责人：楚介廷，职务总经理。
委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称深圳文业公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人：范少周，职务董事长。
委托诉讼代理人：王久福，男，1955年2月11日出生，汉族，系深圳文业装饰公司成都分公司员工，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷。
原告道外区诚信销售部与被告深圳文业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理此案，被告深圳文业公司提出管辖权异议申请书，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0711民初23号裁定书，对被告深圳文业公司的申请予以驳回。被告深圳文业公司提出上诉，伊春市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黑07民辖终11号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告道外区诚信销售部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道外区诚信销售部以诉讼双方可能通过庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区诚信不锈钢销售部撤诉。
案件受理费9,038.00元减半收取计4,519.00元，由原告哈尔滨市道外区诚信不锈钢销售部负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 岩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1021号
申请执行人：徐惠娣，女，1957年2月4日出生，住宁波市江北区。
被执行人：尤妙珍，女，1959年8月25日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人徐惠娣与被执行人尤妙珍[（2014）甬北商初字第00440号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1021号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐晨芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第979号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
被告：季洪金。
被告：李爱华。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告季洪金、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告安信公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告季洪金、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安信公司起诉称：2010年1月8日，被告季洪金因按揭购买起亚汽车，由安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款103000元，并于2010年1月8日签订了编号为01202000102010汽车贷0000185的《个人贷款借款（担保）合同》。贷款发放后，被告未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款47480.64元。二被告系夫妻关系，被告李爱华应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告季洪金、李爱华给付为其代偿的担保款47480.64元，并支付从垫付之日起至还清之日止的利息；庭审时，原告变更诉讼请求为判令被告季洪金、李爱华给付为其代偿的担保款47480.64元，并支付从2013年1月31日起至还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告安信公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人贷款借款（担保）合同1份，用以证明被告季洪金贷款购车，由原告为其担保的事实。
2、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明1份，用以证明原告代被告季洪金归还的贷款本息。
3、结婚证复印件1本，用以证明二被告系夫妻关系。
被告季洪金、李爱华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告安信公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告季洪金、李爱华系夫妻关系。2010年1月8日，原告安信公司、被告季洪金与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订个人贷款借款（担保）合同1份，被告周延松以购买家用轿车为由向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款103000元，贷款期限为2010年1月8日起至2013年1月8日止，还款方式为等额按月还款，由原告安信公司提供连带责任保证，保证期间为每批借款到期之次日起两年。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按约发放了购车贷款，但被告季洪金未按约还本付息。截止2013年1月31日，原告安信公司代被告季洪金归还了贷款本息47480.64元。
本院认为：原告作为担保人代借款人即本案被告季洪金归还借款后，有权向被告季洪金追偿，被告季洪金应承担原告因担保所造成的损失。被告李爱华非合同相对方，原告要求其承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季洪金给付浙江安信资产管理集团有限公司担保款47480.64元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由季洪金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费987元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年八月十九日
书记员 方淼丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第678号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2013年8月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）689号起诉书，指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月12日16时30分许，被告人凌某违反交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号雪铁龙牌小型轿车上路行驶，当其驾车由西向东行驶至大关路丽水路口处时追尾撞上前车，随后其驾车继续行驶至大关路上塘路口时被拱墅交警大队执勤民警查获。被告人凌某因醉酒驾车、未保持安全行车距离对该交通事故负全部责任，该事故造成对方车辆尾部和凌某车辆前部受损，经呼吸检测其酒精含量为262mg／100ml。后被告人凌某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、交通事故认定书、证人卢某的证言、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人凌某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人凌某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月十九日
代书 记员 陈 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2460号
罪犯ＸＸ美。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
临湘市人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）临刑初字第79号刑事判决，以被告人ＸＸ美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。服刑期至二○一六年三月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中9次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分166分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ美悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ美减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执893号
申请执行人将乐县城关女友经营部，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街七星苑。
经营者傅勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人燕国华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县城关女友经营部与被执行人燕国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付货款5250元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初547号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第209号
原告绍兴县湖塘新型建材有限公司。
法定代表人俞建良。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被告绍兴诚洲建设工程有限公司。
法定代表人胡水青。
原告绍兴县湖塘新型建材有限公司诉被告绍兴诚洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。被告绍兴诚洲建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县湖塘新型建材有限公司诉称，原、被告于2012年5月13日签订产品购销合同，约定由被告向原告购买混凝土普通砖和混凝土多孔砖，混凝土普通砖价为每块0.42元，混凝土多孔砖价为每块0.52元，具体数量按实结算，付款方式为按月结算。合同签订后原告按约供给被告各类砖142600块，计货款65752元，但被告仅支付货款35752元，余款30000元拖欠至今未付。诉请判令被告立即支付货款30000元，并支付该款自2013年3月1日起至判决履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴诚洲建设工程有限公司未作答辩。
原告在举证期限内提供产品购销合同和欠款单各1份，以证明原、被告于2012年5月13日签订产品购销合同，约定由被告向原告购买混凝土普通砖和混凝土多孔砖，合同签订后原告按约供给被告各类砖142600块，计货款65752元，但被告仅支付货款35752元，余款30000元拖欠未付的事实。
被告绍兴诚洲建设工程有限公司在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年5月13日，原告绍兴县湖塘新型建材有限公司与被告绍兴诚洲建设工程有限公司签订产品购销合同1份，合同约定由被告向原告购买混凝土普通砖和混凝土多孔砖，其中混凝土普通砖价为每块0.42元，混凝土多孔砖价为每块0.52元，具体数量按实结算，付款方式为按月结算。合同签订后，原告按约供给被告各类砖142600块，合计货款65752元，被告收货后已支付货款35752元，余款30000元尚未支付。2013年2月7日，被告合同经办人戴阿七出具给原告欠款单1份，约定尚未支付的30000元货款到2月底付清，但被告到期后分文不付，至今尚欠原告货款30000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，双方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原告按约供货已履行了合同约定的义务，被告未按约支付货款属违约行为，依法应承担违约责任，原、被告对违约金未作约定，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴诚洲建设工程有限公司应支付给原告绍兴县湖塘新型建材有限公司货款计人民币30000元，并支付该款自2013年3月1日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告绍兴诚洲建设工程有限公司负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年三月七日
书记员 姚 瑶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第552号
罪犯王秋得，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）兰法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王秋得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分222.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋得减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2909号
原告：欧阳伟，男，1990年7月18日出生，现住湖南省桂阳县。
委托代理人：黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
被告：刘潭辉，男，1975年10月11日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
原告欧阳伟与被告刘潭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伟的委托代理人黄志辉、被告刘潭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伟请求本院判令：1.被告立即支付原告货款31500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳伟主张的事实及理由：被告从2015年1月至2015年7月多次从原告处购进汽车配件，因被告一直未能按约定支付货款，原告多次催促付款，经对账后双方确认被告欠原告货款31500元，被告于2015年8月21日向原告出具欠条并口头约定2015年底结清。后被告多次以各种理由推迟付款。
被告刘潭辉答辩要点：货是被告所在公司郴州海通汽车销售有限公司采购，被告只是履行职务，货款确实是315000元，但是应当由郴州海通汽车销售有限公司支付，被告没有义务支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证：
原告欧阳伟为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1.原告欧阳伟的身份证复印件及被告刘潭辉的驾驶证复印件，拟证明原告及被告的身份信息；
证据2.欠条，拟证明欠货款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条确系刘潭辉所书写，但当时刘潭辉出具的欠条原件下半部分有欧阳伟所写的附言，内容为：“附言：公司款付给刘潭辉后将付给欧阳伟431021199007183019欧阳伟2015.8.21”后被欧阳伟撕掉，现仅剩上半部分欠条内容。
被告刘潭辉为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据3.单位名片复印件，拟证明被告是郴州海通汽修厂的员工；
证据4.欠条复印件，拟证明被告刘潭辉出具给原告欧阳伟的欠条是完整的A4纸，上半部分是欠条，下半部分是原告本人书写的附言，原件在原告处，书写完后被告复印了一张，欠款是郴州海通汽修厂所欠，被告只是经手人；
证据5.销售清单复印件，拟证明原告的货物是发给了郴州海通汽修厂，而不是发给被告个人，被告在销售清单上签字，只是经手人；
证据6.郴州海通汽修厂出具的往来账证明复印件，拟证明郴州海通汽修厂没有付款给被告，其中就包含原告的35000元。
原告对被告提交的证据发表质证意见为：对证据3真实性有异议，不能证明被告在出具欠条的时候是该公司的员工，也不能证明被告只为郴州海通汽修厂服务；对证据4，没有原件，对附言的真实性有异议，附言部分写的公司款也没有指明是哪个公司，形成时间也不能证明是同时形成的，形成时间有可能有先后，不能证明是郴州海通汽修厂欠的货款；对证据5，不能证明是与原告所发的为同一批货物，货物也只是按照被告的指示发给郴州海通汽修厂，被告只是中介人，是个人行为；对证据6真实性有异议，被告只是代表个人与原告进行买卖交易，不能代表郴州海通汽修厂与原告发生买卖关系。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对于双方当事人均无异议的证据1予以认定；对证据2、3、4、5、6，原告欧阳伟提交的证据2欠条原件为A4纸的上半部分，下半部分已被撕掉。被告刘潭辉提交的证据4上半部分与证据2内容一致，下半部分内容为“附言：公司款付给刘潭辉后将付给欧阳伟431021199007183019欧阳伟2015.8.21”，因证据2下半部分缺失，原告未作出合理解释，且证据4的下半部分内容与证据3、5、6形成证据链，相互印证，能够证明被告刘潭辉系履行职务行为代表郴州海通汽修厂从原告欧阳伟处购买汽车配件，对证据2不予采信，对证据3、4、5、6予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告刘潭辉系郴州海通汽车销售有限公司的工作人员，职务为配件经理，2015年1月至2015年7月期间，被告刘潭辉为郴州海通汽车销售有限公司多次从原告处购进汽车配件，原告欧阳伟按照被告刘潭辉的指示将货物直接发送给郴州海通汽车销售有限公司，2015年8月21日，被告刘潭辉向原告欧阳伟出具欠条，欠条载明：“刘潭辉欠广州欧阳伟配件款叁万壹仟伍佰圆（31500：00元）432822197510116392刘潭辉2015.8.21”。原告欧阳伟在欠条中标注了“附言：公司款付给刘潭辉后将付给欧阳伟431021199007183019欧阳伟2015.8.21”的字样。2015年10月12日，郴州海通汽车销售有限公司出具《往来账证明》，内容为：“至2015年7月止，海通汽车销售有限公司账面应付账款贷方挂刘潭辉往来款金额大写：伍万伍仟零伍拾叁元肆角柒分整，小写：55053.47元；耗材款金额大写：贰仟捌佰零玖元整，小写：2809.00元；工作服款大写叁佰陆拾元整，小写：360.00元；快递费大写：壹佰零柒元整，小写：107.00元；加工费大写：贰仟壹佰陆拾伍元整，小写：2165.00元。合计应付刘潭辉款项金额大写：陆万零肆佰玖拾肆元肆角柒分整，小写：60494.47元。郴州海通汽车销售有限公司2015年10月12日”。被告刘潭辉表示欠原告欧阳伟的货款31500元包含在海通汽车销售有限公司的该笔应付款项中。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点问题是被告刘潭辉向原告欧阳伟购买汽车配件的行为是个人行为还是履行公司职务行为。本案中，被告刘潭辉系郴州海通汽车销售有限公司的工作人员，职务为配件经理，原告欧阳伟的货物也是发给郴州海通汽修厂，在原、被告双方结算时，原告欧阳伟在被告刘潭辉出具的欠条中标注了附言“公司款付给刘潭辉后将付给欧阳伟”，可见原告欧阳伟对于被告刘潭辉执行公司职务行为是知情和认可的，且在郴州海通汽车销售有限公司出具的《往来账证明》中，郴州海通汽车销售有限公司将欠原告欧阳伟的该笔货款记为应付账款贷方挂刘潭辉往来款，实际认可该笔债务，故本院认为，被告刘潭辉向原告欧阳伟购买汽车配件的行为是履行公司职务行为，买卖合同关系当事人应当为原告欧阳伟与郴州海通汽车销售有限公司，被告刘潭辉不是该买卖合同关系的当事人，原告欧阳伟未举证证明公司已经将货款付给了被告刘潭辉，原告欧阳伟诉请被告刘潭辉支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳伟的诉讼请求。
本案案件受理费588元，由原告欧阳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2909号原告：欧阳伟，男，1990年7月18日出生，现住湖南省桂阳县。委托代理人：黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。被告：刘潭辉，男，1975年10月11日出生，现住湖南省郴州市北湖区。原告欧阳伟与被告刘潭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伟的委托代理人黄志辉、被告刘潭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳伟请求本院判令：1.被告立即支付原告货款31500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告欧阳伟主张的事实及理由：被告从2015年1月至2015年7月多次从原告处购进汽车配件，因被告一直未能按约定支付货款，原告多次催促付款，经对账后双方确认被告欠原告货款31500元，被告于2015年8月21日向原告出具欠条并口头约定2015年底结清。后被告多次以各种理由推迟付款。被告刘潭辉答辩要点：货是被告所在公司郴州海通汽车销售有限公司采购，被告只是履行职务，货款确实是315000元，但是应当由郴州海通汽车销售有限公司支付，被告没有义务支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证：原告欧阳伟为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.原告欧阳伟的身份证复印件及被告刘潭辉的驾驶证复印件，拟证明原告及被告的身份信息；证据2.欠条，拟证明欠货款的事实。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条确系刘潭辉所书写，但当时刘潭辉出具的欠条原件下半部分有欧阳伟所写的附言，内容为：“附言：公司款付给刘潭辉后将付给欧阳伟431021199007183019欧阳伟2015.8.21”后被欧阳伟撕掉，现仅剩上半部分欠条内容。被告刘潭辉为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：证据3.单位名片复印件，拟证明被告是郴州海通汽修厂的员工；证据4.欠条复印件，拟证明被告刘潭辉出具给原告欧阳伟的欠条是完整的A4纸，上半部分是欠条，下半部分是原告本人书写的附言，原件在原告处，书写完后被告复印了一张，欠款是郴州海通汽修厂所欠，被告只是经手人；证据5.销售清单复印件，拟证明原告的货物是发给了郴州海通汽修厂，而不是发给被告个人，被告在销售清单上签字，只是经手人；证据6.郴州海通汽修厂出具的往来账证明复印件，拟证明郴州海通汽修厂没有付款给被告，其中就包含原告的35000元。原告对被告提交的证据发表质证意见为：对证据3真实性有异议，不能证明被告在出具欠条的时候是该公司的员工，也不能证明被告只为郴州海通汽修厂服务；对证据4，没有原件，对附言的真实性有异议，附言部分写的公司款也没有指明是哪个公司，形成时间也不能证明是同时形成的，形成时间有可能有先后，不能证明是郴州海通汽修厂欠的货款；对证据5，不能证明是与原告所发的为同一批货物，货物也只是按照被告的指示发给郴州海通汽修厂，被告只是中介人，是个人行为；对证据6真实性有异议，被告只是代表个人与原告进行买卖交易，不能代表郴州海通汽修厂与原告发生买卖关系。本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对于双方当事人均无异议的证据1予以认定；对证据2、3、4、5、6，原告欧阳伟提交的证据2欠条原件为A4纸的上半部分，下半部分已被撕掉。被告刘潭辉提交的证据4上半部分与证据2内容一致，下半部分内容为“附言：公司款付给刘潭辉后将付给欧阳伟431021199007183019欧阳伟2015.8.21”，因证据2下半部分缺失，原告未作出合理解释，且证据4的下半部分内容与证据3、5、6形成证据链，相互印证，能够证明被告刘潭辉系履行职务行为代表郴州海通汽修厂从原告欧阳伟处购买汽车配件，对证据2不予采信，对证据3、4、5、6予以采信。根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告刘潭辉系郴州海通汽车销售有限公司的工作人员，职务为配件经理，2015年1月至2015年7月期间，被告刘潭辉为郴州海通汽车销售有限公司多次从原告处购进汽车配件，原告欧阳伟按照被告刘潭辉的指示将货物直接发送给郴州海通汽车销售有限公司，2015年8月21日，被告刘潭辉向原告欧阳伟出具欠条，欠条载明：“刘潭辉欠广州欧阳伟配件款叁万壹仟伍佰圆（31500：00元）432822197510116392刘潭辉2015.8.21”。原告欧阳伟在欠条中标注了“附言：公司款付给刘潭辉后将付给欧阳伟431021199007183019欧阳伟2015.8.21”的字样。2015年10月12日，郴州海通汽车销售有限公司出具《往来账证明》，内容为：“至2015年7月止，海通汽车销售有限公司账面应付账款贷方挂刘潭辉往来款金额大写：伍万伍仟零伍拾叁元肆角柒分整，小写：55053.47元；耗材款金额大写：贰仟捌佰零玖元整，小写：2809.00元；工作服款大写叁佰陆拾元整，小写：360.00元；快递费大写：壹佰零柒元整，小写：107.00元；加工费大写：贰仟壹佰陆拾伍元整，小写：2165.00元。合计应付刘潭辉款项金额大写：陆万零肆佰玖拾肆元肆角柒分整，小写：60494.47元。郴州海通汽车销售有限公司2015年10月12日”。被告刘潭辉表示欠原告欧阳伟的货款31500元包含在海通汽车销售有限公司的该笔应付款项中。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点问题是被告刘潭辉向原告欧阳伟购买汽车配件的行为是个人行为还是履行公司职务行为。本案中，被告刘潭辉系郴州海通汽车销售有限公司的工作人员，职务为配件经理，原告欧阳伟的货物也是发给郴州海通汽修厂，在原、被告双方结算时，原告欧阳伟在被告刘潭辉出具的欠条中标注了附言“公司款付给刘潭辉后将付给欧阳伟”，可见原告欧阳伟对于被告刘潭辉执行公司职务行为是知情和认可的，且在郴州海通汽车销售有限公司出具的《往来账证明》中，郴州海通汽车销售有限公司将欠原告欧阳伟的该笔货款记为应付账款贷方挂刘潭辉往来款，实际认可该笔债务，故本院认为，被告刘潭辉向原告欧阳伟购买汽车配件的行为是履行公司职务行为，买卖合同关系当事人应当为原告欧阳伟与郴州海通汽车销售有限公司，被告刘潭辉不是该买卖合同关系的当事人，原告欧阳伟未举证证明公司已经将货款付给了被告刘潭辉，原告欧阳伟诉请被告刘潭辉支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告欧阳伟的诉讼请求。本案案件受理费588元，由原告欧阳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 芬人民陪审员  谢寒梅人民陪审员  石利丽二〇一七年三月十三日书 记 员  彭丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1180号
申请执行人陈建。
被执行人张永军。
被执行人陆继兰。
陈建与张永军、陈继兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）盱马民初字第0356号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，一、被告张永军、陆继兰于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月30日计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告陈建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位6075元。（申请标的6025元，执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2014）盱马民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申499号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季其珏，男，1945年4月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：季其直，男，1938年6月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：季建华(系季其直之女)，女，1975年12月10日出生，住上海市宝山区。
再审申请人季其珏因与被申请人季其直排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，季其珏于2016年12月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，季其珏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许季其珏撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 乔蓓华
审判员 卢薇薇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……