wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行初字第00008号
原告张维会，男，满族，1969年4月25日生。
被告开原市人民政府，住所地开原市新华路28号。
法定代表人张谨，该市市长。
委托代理人韩英杰，该市政府法制顾问。
委托代理人赵杨，该市政府房屋征收管理办公室工作人员。
原告张维会因被告开原市人民政府房屋行政补偿一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告张维会、被告开原市人民政府的委托代理人韩英杰及赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开原市人民政府于2015年4月15日作出开政房补决字（2015）29房屋征收补偿决定，主要内容为：2014年6月3日，开原市人民政府向被征收区域所有被征收人下达了《开原市原化机十栋房区域房屋征收补偿方案》（征求意见稿），又于2014年7月30日开原市人民政府向被征收区域所有被征收人下达了《开原市人民政府征收决定公告》（开下房征告（2014）4号）。被征收人张维会房屋所有权证号为开房执私有字第211282-037317-1号，登记建筑面积为54平方米，一层，房屋证载用途为住宅，成新率85%。有照房屋评估价值为157734元，附属物评估价值为154941元，总计312675元。经房屋征收部门与被征收人协商，被征收人自愿选择了货币补偿方式，共计要求补偿977000元，因差距过大，双方多次协商，均未达成补偿协议。因此，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，作出以下补偿决定：
一、具体补偿方式
（一）货币补偿
按照评估报告确定对被征收房屋价值的补偿。被征收人有照房补偿价值为157734元，附属物评估价值为154941元，总计312675元。为最大程度保护被征收人的合法权益，对被征收人的补偿价格为315000元。
（二）其他补偿
1.搬迁补偿：按照房照标注面积每平方米10元补偿，补偿价格为791.7元。
2.电表每块补偿200元。
以上补偿价格合计为315740元。
原告张维会起诉称：一、原告有照房屋实际建筑面积为78平方米，但评估只认定54平方米，剩余24平方米未作补偿，且被征收房屋是开原宝利丰工贸有限公司所在地，该公司公司、税务等证照齐全，属于住宅从事经营，应支付停产停业损失，被告按普通住宅进行补偿错误；二、原告的无证房、信鸽房补偿偏低，应予纠正；三、原告23米深水井未予补偿，应予纠正。综上，请求撤销开原市人民政府于2015年4月15日作出的开政房补决字（2015）29号房屋补偿决定。
被告开原市人民政府答辩称：一、直至被诉补偿决定下达前，原告未提出有照房屋面积错误要求复核测定的申请，也没有对有照房屋使用用途提出复议申请，未提供民宅商用的证据，故被告依据原告房屋所有权证所载的面积、用途住宅进行补偿并无不当；二、评估机构选定程序合法，评估报告已经向原告送达，原告在规定期限内未提出异议，未申请复核，故被告以评估报告为据作出补偿决定并无错误；三、评估报告对原告23米深水井已予以评估，包含在无证房及附属物中，没有漏项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据：
1.房地产估价报告，证明原告被征收房屋的基本情况和评估价值。
2.评估报告的送达回证，证明评估报告按照规定时间向原告送达，原告未提出异议。
3.2015年1月8日区域房屋征收补偿谈话笔录，证明原告选择的补偿方式是货币补偿。
4.专项储存的凭证，证明征收费用按照规定已足额到位；
5.评估机构选定公告及照片、公证书，证明随机选定的评估机构，评估机构的选定程序合法。
6.房屋征收补偿报告初步估价结果的公示，证明整个征收区域的估价结果已经向原告进行了公布。
7、开原市人民政府开政房补决字（2015）29号房屋补偿决定及送达回证，证明依法向原告送达了补偿决定。
原告向本院提交如下证据：
1、开原市保利丰工贸有限公司营业执照，证明被征收有照房屋从事经营，应该给予停产停业损失的补偿；
2、辽宁省企业信用信息公示系统文件一份，证明公司正在运行；
3、房屋所有权证、土地使用权证，证明其土地使用面积和房屋所有权证面积不一致，有证房屋面积存在差异；
4、鸽子协会的会员证，证明其实鸽子协会的会员，鸽子是参赛用的。
经庭审质证，被告对原告出示的证据真实性无异议，但认为评估报告送达后原告未提出异议，依据评估报告结论给予原告补偿正确。原告对被告出示的2、4、7无异议，对其他证据有异议，认为证据1评估报告对原告房屋面积评估错误，有证房实际比房照多20多平，而评估报告未体现；证据3，谈话笔录内容断章取义，且在谈话时将我公司正在经营的相关材料提交公安局的一位同志；证据5、6，这些程序不清楚。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1评估报告，其中有证房屋面积与客观实际不符，不予采信；被告提供的其他证据能够证明其履行了征收补偿的法定程序，依法予以采信。原告提供的4，与本案无关，依法不予采信，其他证据能够证明其举证目的，依法予以采信。
经审理查明，原告张维会在被征收区域内有照房屋为一处，房屋登记建筑面积为54平方米，使用性质为住宅。2014年7月30日，被告发布了征收公告，对相关征收事项进行了公告，并将征收补偿安置方案作为附件载明一并公告。2014年8月13日，经公证机关公证，采取摇号的方式选定西丰县方正房地产评估有限责任公司为该征收区域的的评估机构。2014年12月31日，西丰县方正房地产评估有限责任公司对分户初步估价结果予以公示。2015年1月8日，西丰县方正房地产评估有限责任公司作出张维会的房地产估价报告，并于同日将该评估报告送达给原告。就补偿问题，原、被告双方经协商，未达成一致意见，2015年4月15日，被告根据评估结果及补偿安置方案确定的标准作出开政房补决字（2015）29号房屋补偿决定。原告对补偿决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条第一款、第二十六条一款的规定，开原市人民政府具有作出《房屋补偿决定》的法定职权。本案中，原告张维会在收到评估报告后，对有照房屋实际面积大于房屋所有权证登记面积一事未提出书面异议，存在一定过错。但被告开原市人民政府对此节事实未予否认，且在庭审中曾主张该部分面积计算在无证房中，而事实上该部分房屋面积在评估报告及补偿决定中均未体现。被告开原市人民政府作出的房屋补偿决定认定事实不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告开原市人民政府作出的开政房补决字（2015）29号房屋补偿决定。
一审案件受理费50元，由被告开原市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 李铁刚
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈晓晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初394号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年5月26日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地河南省XX镇XX村，住新疆伊宁市XX区**号楼。被告人郭某某因涉嫌合同诈骗，于2015年11月26日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月9日由伊宁市人民检察院以涉嫌伪造、买卖国家机关证件批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉〔2016〕第368号起诉书指控被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、王义娜出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年7月25日，被告人郭某某与新疆永丰典当有限公司签订了典当借款合同，借款人民币100万元，以其位于伊宁县XX乡的雪雁粮油加工厂做抵押。后经永丰典当公司催促其提供房产证及他项权证，被告人郭某某通过网上以300元购买了一本假的房产证，并伙同伊宁县房管所的工作人员邢某某，利用邢某某的工作便利伪造了一本假的房屋他项权利证，并将两个假证抵押给永丰典当公司，同时与永丰典当公司签订延期偿还合同。2015年6月，新疆永丰典当公司在对其贷款合同复查中发现，郭某某提供的房产证及他项权证系假证，并要求其提供真实的房产证抵押，后被告人郭某某伪造六本假房产证，在伊宁县房产管理所准备办理他项权利证时，被工作人员发现其手中持有六本假房产证。在被房产局工作人员发现后，其提交六本真实的房产证，并抵押给新疆永丰典当有限公司。
2014年11月至2015年6月期间，被告人郭某某通过网上联系他人以每本300元的价格购买了伊宁县XX乡雪雁粮油加工厂的八个假房产证及四个假国有土地使用证。
被告人郭某某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，第一、对公诉机关指控的罪名不持异议，部分假证并没有办理抵押，没有损害国家机关正常的管理活动和信誉，且未造成损害后果，其犯罪行为较轻；第二、被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；第三、被告人系初犯，归案后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年7月25日，被告人郭某某与新疆永丰典当有限公司（以下简称永丰公司）签订了典当借款合同，约定，借款人民币100万元，用其位于伊宁县XX乡的雪雁粮油加工厂做抵押。后经永丰公司催促其提供房产证及他项权证，被告人郭某某通过网上以300元价格购买了一本假的房产证，并伙同伊宁县房管所的工作�员邢某某，利用邢某某的工作便利伪造了一本假的房屋他项权利证，将两个假证抵押给永丰公司，同时与永丰公司签订了延期还款合同。2015年6月，永丰公司在对其贷款合同复查中发现，被告人郭某某提供的房产证及他项权证系假证，并要求其提供真实的房产证抵押，后被告人郭某某用六本伪造的假房产证，在伊宁县房产管理所准备办理他项权利证时，被工作人员发现其手中持有六本假房产证。在被房产局工作人员发现后，其提交六本真实的房产证，并抵押给永丰公司。2015年8月5日，伊宁县住房和城乡建设局向伊宁县公安局报案。
另查明，被告人郭某某办理的上述假证，均系在2014年11月至2015年6月期间，被告人郭某某通过上网找到办理假证人员，提供相关房产信息后，以每本300元的价格购买。共计办理了八本以伊宁县XX乡雪雁粮油加工有限公司及郭某某为所有权人的假房产证和四本假的国有土地使用证。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人郭某某的供述与辩解，被告人户籍信息，证人王某某、邢某某、刘某某等人的证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，典当借款合同，房地产转让合同，伊宁县房产管理所证明，伊宁县国土资源局证明，伊宁市公安局缴获的假房产证、假国有土地使用权证等物证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人当庭提出的，被告人没有损害国家机关正常的管理活动和信誉，且未造成损害后果的辩护意见，与本案审理查明的事实、证据及相关的法律规定不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的，被告人具有自首情节的辩护意见，经查，伊宁县住房和城乡建设局于2015年6月已获知被告人使用了假证，并于2015年8月5日向伊宁县公安局报案，期间并没有证据证明被告人主动投案的事实，故辩护人对此项的辩护意见不能成立，本院不予支持，被告人的行为不构成自首；辩护人提出的，对被告人适用缓刑的意见不能成立，本院不予支持；其提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初394号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年5月26日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地河南省，住新疆伊宁市。被告人郭某某因涉嫌合同诈骗，于2015年11月26日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月9日由伊宁市人民检察院以涉嫌伪造、买卖国家机关证件批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉〔2016〕第368号起诉书指控被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、王义娜出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年7月25日，被告人郭某某与新疆永丰典当有限公司签订了典当借款合同，借款人民币100万元，以其位于伊宁县巴依托海乡的雪雁粮油加工厂做抵押。后经永丰典当公司催促其提供房产证及他项权证，被告人郭某某通过网上以300元购买了一本假的房产证，并伙同伊宁县房管所的工作人员邢某某，利用邢某某的工作便利伪造了一本假的房屋他项权利证，并将两个假证抵押给永丰典当公司，同时与永丰典当公司签订延期偿还合同。2015年6月，新疆永丰典当公司在对其贷款合同复查中发现，郭某某提供的房产证及他项权证系假证，并要求其提供真实的房产证抵押，后被告人郭某某伪造六本假房产证，在伊宁县房产管理所准备办理他项权利证时，被工作人员发现其手中持有六本假房产证。在被房产局工作人员发现后，其提交六本真实的房产证，并抵押给新疆永丰典当有限公司。
2014年11月至2015年6月期间，被告人郭某某通过网上联系他人以每本300元的价格购买了伊宁县巴依托海乡雪雁粮油加工厂的八个假房产证及四个假国有土地使用证。
被告人郭某某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，第一、对公诉机关指控的罪名不持异议，部分假证并没有办理抵押，没有损害国家机关正常的管理活动和信誉，且未造成损害后果，其犯罪行为较轻；第二、被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；第三、被告人系初犯，归案后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年7月25日，被告人郭某某与新疆永丰典当有限公司（以下简称永丰公司）签订了典当借款合同，约定，借款人民币100万元，用其位于伊宁县巴依托海乡的雪雁粮油加工厂做抵押。后经永丰公司催促其提供房产证及他项权证，被告人郭某某通过网上以300元价格购买了一本假的房产证，并伙同伊宁县房管所的工作人员邢某某，利用邢某某的工作便利伪造了一本假的房屋他项权利证，将两个假证抵押给永丰公司，同时与永丰公司签订了延期还款合同。2015年6月，永丰公司在对其贷款合同复查中发现，被告人郭某某提供的房产证及他项权证系假证，并要求其提供真实的房产证抵押，后被告人郭某某用六本伪造的假房产证，在伊宁县房产管理所准备办理他项权利证时，被工作人员发现其手中持有六本假房产证。在被房产局工作人员发现后，其提交六本真实的房产证，并抵押给永丰公司。2015年8月5日，伊宁县住房和城乡建设局向伊宁县公安局报案。
另查明，被告人郭某某办理的上述假证，均系在2014年11月至2015年6月期间，被告人郭某某通过上网找到办理假证人员，提供相关房产信息后，以每本300元的价格购买。共计办理了八本以伊宁县巴依托海乡雪雁粮油加工有限公司及郭某某为所有权人的假房产证和四本假的国有土地使用证。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人郭某某的供述与辩解，被告人户籍信息，证人王某某、邢某某、刘某某等人的证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，典当借款合同，房地产转让合同，伊宁县房产管理所证明，伊宁县国土资源局证明，伊宁市公安局缴获的假房产证、假国有土地使用权证等物证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人当庭提出的，被告人没有损害国家机关正常的管理活动和信誉，且未造成损害后果的辩护意见，与本案审理查明的事实、证据及相关的法律规定不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的，被告人具有自首情节的辩护意见，经查，伊宁县住房和城乡建设局于2015年6月已获知被告人使用了假证，并于2015年8月5日向伊宁县公安局报案，期间并没有证据证明被告人主动投案的事实，故辩护人对此项的辩护意见不能成立，本院不予支持，被告人的行为不构成自首；辩护人提出的，对被告人适用缓刑的意见不能成立，本院不予支持；其提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 维
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2904号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人戴某某，男；2010年6月因盗窃被处收容劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人欧某某，女；因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2757号起诉书指控被告人戴某某、欧某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人戴某某、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日19时许，被告人戴某某、欧某某结伙，至本市闵行区XX路XXX弄XXX号楼下，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人杨某停放于该处价值人民币1，845元的绿亮牌TDR181Z型电动自行车l辆。
2014年9月28日，被告人戴某某、欧某某被公安机关抓获归案。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人戴某某、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的劳动教养决定书，上海市闵行区梅陇社区卫生服务中心的检验报告单，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、欧某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人戴某某、欧某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、责令被告人戴某某、欧某某退赔被害人杨某经济损失人民币一千八百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《人说山西好风光》、《敕勒歌》、《东方骆驼》、《母亲湖的泪水》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币4000元；2、支付原告合理费用人民币400元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十七部分记载有涉案作品名称及著作权人为中国唱片广州公司。2008年8月，原告（甲方）与中国唱片广州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《人说山西好风光》、《敕勒歌》、《东方骆驼》、《母亲湖的泪水》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第519号
申请执行人：四川佩盾宇通建材科技有限公司。
法定代表人：雷金元。
被执行人：四川省峻陵建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张权发。
申请执行人四川佩盾宇通建材科技有限公司与被执行人四川省峻陵建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第480-1号民事裁定进行保全。2015年9月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，停止支付了被执行人四川省峻陵建筑安装工程有限公司名下在什邡市税务局的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第480-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第319号
申请执行人孙福龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住所地吉林省龙井市。
被执行人冯静安，男，1959年12月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，确定被告冯静安于2015年2月10日协助原告孙福龙将房屋所有权证号为牡房权证X区字第X号的房屋所有权变更登记到孙福龙名下。逾期被告冯静安没有履行生效法律文书确定的义务，原告孙福龙向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯静安送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋所有权证号为牡房权证X区字第X号的房屋所有权变更登记到申请执行人孙福龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 薇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第429号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王兴其，男，1976年8月22日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，无业。2014年4月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）508号起诉书指控被告人王兴其犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人王兴其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月25日13时许，被告人王兴其进入位于本市五华区天骄北麓小区3幢35号商铺二楼的一间居民卧室内，盗窃了被害人周某放于床头柜上的翡翠手镯一只，经鉴定价值人民币800元，携赃潜逃过程中被被害人抓获并报警处理。被盗的手镯现已发还被害人。公诉机关认为对被告人王兴其应以盗窃罪追究刑事责任；被告人王兴其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人王兴其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王兴其当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，情况说明，（2014）五法刑一初字第233号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人王兴其的供述，被害人唐某的陈述，证人周某的陈述，物证照片，现场勘验笔录及照片，现场勘验情况分析报告，现场辨认笔录及照片，提取笔录，指认笔录及照片，扣押决定书、清单及笔录，发还清单，鉴定聘请书，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具的PA00150300009号珠宝玉石公正性评价检验报告及鉴定意见通知书，五价鉴（2015）069号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王兴其亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王兴其以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王兴其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兴其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年七月十五日
书记员 张娜
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第727号
原告康双林，男，1970年出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人朱的良，湖南扬法律师事务所律师。
被告枣庄市道桥工程有限公司，住所地：山东省枣庄市。
法定代表人陈家虎，该公司总经理。
被告湖南省炎汝高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人李立新，该公司总经理。
委托代理人阳享彪，该公司法律顾问。
原告康双林诉被告枣庄市道桥工程有限公司、湖南省炎汝高速公路建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员袁伟珍适用简易程序审判。本案在审理过程中，原告康双林以被告枣庄市道桥工程有限公司炎汝高速公路第三十四合同段项目部已向其清偿借款本金为由，于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康双林在宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康双林撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半交纳2150元，由原告康双林负担。
代理审判员 袁伟珍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 腾
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保130号
申请人：夏东风，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
被申请人：耿海涛，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。
申请人夏东风于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿海涛驾驶的小型普通客车进行诉前保全。申请人夏东风以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人夏东风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人耿海涛驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人夏东风负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一七年八月二十九日
书记员 景茹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第203号
原告：淄博恒生物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路96号。
法定代理人：班红霞。
被告：付学。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告付学物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判员 张聘
二〇一四年五月十五日
书记员 张鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6448号
原告禹会桃，女，汉族。
委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告禹会桃诉被告鲁玉华、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹会桃的委托代理人彭皖江，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。庭审中原告禹会桃向本院提出对被告鲁玉华撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告禹会桃诉称，2011年8月19日，丁志强驾驶豫JT92**号出租轿车在濮阳市长庆路油田第21号加油站南50米处与原告发生交通事故。本次事故经交警部门认定，丁志强负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JT92**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计55892.5元（包括：医疗费6101.28元、误工费47977.32元、护理费1113.9元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故经濮阳市华龙区人民法院判决，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内已赔偿原告97892.44元。对未加盖医院公章的票据不予认可。原告未提交用人单位的劳动合同、工资表、工资扣发证明，原告请求误工费证据不足，不应支持。护理费同意按照1人护理进行赔偿。原告请求的交通费请求法院酌定。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2011年8月19日9时40分，在濮阳市华龙区长庆路油田第21号加油站南50米处，丁志强驾驶登记在鲁玉华名下的豫JT92**号出租轿车沿长庆路由北向南行驶至上述地点变更车道时，与右侧同向骑电动自行车的原告刮擦，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。2011年8月27日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出公交认字（2011）第5号道路交通事故认定书，认定：1、当事人丁志强负事故的全部责任；2、当事人禹会桃无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总住院治疗损伤，于同年9月24日出院。原告的损伤出院被诊断为：右股骨干下段骨折。2013年4月8日，新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人禹会桃伤残等级为10级。2014年7月14日，原告入住濮阳市油田总医院行内固定物取出术，于同年7月21日出院，住院治疗7天，支付医疗费6101.28元。出院医嘱：1、14天后拆除引流管口及一针固定线；2、1月内下床活动注意保护；3、定期复查，不适随诊。
另查明，原告是濮阳中原劳务技术服务有限公司员工。护理人员禹会培，女，汉族，1983年8月13日出生，原告的妹妹。因本次交通事故的赔偿事宜，原告曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院于2013年5月29日作出（2012）华法民初字第4147号民事判决书，判决：1、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿禹会桃各项损失共计97892.44元（包括：医疗费56555.79元、护理费5701.58元、交通费820元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、残疾赔偿金47065.07元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元等共计117892.44元），同时返还鲁玉华垫付款20000元。
又查明，事故车辆豫JT92**号出租轿车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、护理人员身份证复印件、证明、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，丁志强在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。事故车辆豫JT92**号出租轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，本事故给原告造成的各项损失应由被告保险公司在保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6101.28元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费47977.32元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按604天（事故发生至伤残评定前一日共597天、第二次住院治疗7天）计算，原告请求47977.32元，本院予以支持；
3、护理费556.95元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按7天，有1个护理人员计算；
4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
5、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计55125.55元（包括：医疗费6101.28元、误工费47977.32元、护理费556.95元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营养费140元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计55125.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内向原告禹会桃支付保险赔偿款共计55125.55元；
二、驳回原告禹会桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王耀存
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01179号
原告：宜春红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈立新，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：裴正英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告宜春红诉被告陈立新、裴正英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告宜春红、被告陈立新到庭参加诉讼，被告裴正英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春红诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月1日，被告陈立新、裴正英向原告借款50000元并出具借条一张，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈立新、裴正英立即归还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
原告宜春红为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明二被告借款事实。
被告陈立新辩称：我与裴正英系夫妻关系，我们借款是事实，我现在经济能力不好，暂时无力偿还。
被告裴正英未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告宜春红提供的二份证据，被告裴正英未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经当庭举证、质证，对原告宜春红提供的证据材料，双方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告陈立新、裴正英系夫妻关系，2013年6月1日被告陈立新、裴正英向原告借款50000元并出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。现原告宜春红诉至本院，请求依法判令被告陈立新、裴正英立即归还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈立新、裴正英向原告宜春红借款人民币50000元事实清楚，有借条及双方当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立新、裴正英于本判决生效后十日内归还原告宜春红借款人民币50000元。被告陈立新、裴正英对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告陈立新、裴正英未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告陈立新、裴正英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 晟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第44号
原告罗广珍，女，汉族。
委托代理人陈林，男，贵州省习水县人。特别授权代理。
被告刘显国，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告罗广珍诉被告刘显国民间借贷纠纷一案过程中，原告罗广珍于2015年3月26日以被告刘显国已自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗广珍的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，原告罗广珍自愿承担。
审 判 长 吴相波
人民陪审员 张玉林
人民陪审员 曾智勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梅显康
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1437号
申请执行人胡奕星，女，汉族，1973年7月3日出生。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于胡奕星与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初374号民事判决书已发生法律效力。权利人胡奕星于2017年8月16日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款5894元、案件受理费25元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，�请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月十七日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1437号申请执行人胡奕星，女，汉族，1973年7月3日出生。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于胡奕星与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初374号民事判决书已发生法律效力。权利人胡奕星于2017年8月16日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款5894元、案件受理费25元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，�请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月十七日书记员 金传胜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第132号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司。住所地湖南省长沙。
法定代表人叶新平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁风雷，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）锦传花，女，汉族，住河南省。
原审被告湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司。住所地河南省郑州市。
负责人倪朝晖，该公司经理。
原审被告张宜敬，男，住河南省郑州市。
原审被告河南宜达实业发展有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人张林，该公司经理。
原审被告张林，男，住河南省郑州市。
原审被告张琳芳，女，住河南省郑州市。
原审被告张彩霞，女，汉族，住河南省郑州市。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3914-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司属上诉人下设的非独立法人单位，被上诉人起诉上诉人要求支付借款及利息应由上诉人住所地湖南省长沙市天心区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
被上诉人梁风雷、锦传花未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，被上诉人与原审被告签订的《借款合同》、《保证合同》中均约定在履行合同过程中若发生纠纷可协商解决，协商不成的，由乙方（被上诉人）所在地（永城市）人民法院裁判。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故河南省永城市人民法院对本案管辖正确。上诉人要求将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖的上诉请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 月
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1524号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码218XXXXXX。
法定代表人杨某某，职务理事长。
被执行人：杨某，女，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：黄某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与杨某、黄某信用卡纠纷一案云南景洪市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云2801民初32号民事判决书已经发生法律效力。权景洪市农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金114933.89元、执行费1624元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人杨某、黄某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1524号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1524号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码218XXXXXX。法定代表人杨某某，职务理事长。被执行人：杨某，女，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：黄某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与杨某、黄某信用卡纠纷一案云南景洪市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云2801民初32号民事判决书已经发生法律效力。权景洪市农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金114933.89元、执行费1624元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人杨某、黄某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1524号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  三戈二〇一七年十二月十三日书记员  廖媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第177号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，女，1970年1月3日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍地：云南省镇雄县，住云南省镇雄县，租住漳平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人邵云，女，1982年10月27日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍地：云南省镇雄县，住云南省镇雄县，租住漳平市。2011年5月20日因犯贩卖毒品罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人邵云、邵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）漳刑初字第72号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人邵云有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人邵某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被当场查扣的毒品海洛因2.21克予以没收，由漳平市公安局依法处理；赃款人民币500元予以没收，上缴国库；随案移送的电子口袋称、无菌注射器等物品，予以没收，随案存查。原审被告人邵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邵某某、原审被告人邵云贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵某某撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年七月三日
书 记 员 洪奕（代）
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第559号
原告刘某某，女，1971年7月27日出生，汉族。
被告王某某，男，1969年5月2日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月19日登记结婚，2000年3月27日生育一女王某甲。被告于2010年6月25日突然离家出走。原告于2012年10月12日诉至本院要求与被告离婚，因找不到而撤诉。后被告仍无消息。现婚生女与原告共同生活，被告是极其不负责任的。要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。1994年12月19日登记结婚；
证据二、户口。证明双方于2000年3月27日生育一女王某甲；
证据三、派出所的报警记录。证明被告于2010年6月25日离家出走。
被告未答辩亦未举证。
本院对原告提供的证据予以采纳。
根据原告当庭陈述和对原告提供的证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告于1994年12月19日登记结婚，2000年3月27日生育一女王某甲。被告于2010年6月25日突然离开双方居所，至今未归。
本院认为，原、被告婚后长期分居，夫妻感情确己破裂，原告要求离婚，本院应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，邮寄送达费48元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 刘明顺
人民陪审员 张和龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 马媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00185-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人丁瑜，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01167号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1987.54元、违约金837元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计2940元及迟延履行利息（以1987.54元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁瑜所在银行帐户上的存款人民币2940元及迟延履行利息（以1987.54元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓寅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00135号
上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人周晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏省中原通用机电有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇治安村。
法定代表人朱陈根，该公司董事长。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人江苏省中原通用机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏�扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月2日、10月16日，原、被告分别签订电缆桥架、配电箱加工定作合同各一份，合同约定由原告根据被告提供的图纸、技术资料加工制作桥架、配电箱产品。两份合同均约定合同履行地为江苏省扬中市，对争议的管辖未作约定。
被告提出管辖异议，认为，1、原、被告之间签订的合同名称虽为加工定作合同，但根据合同内容应认定为购销合同，不能以加工行为地确定管辖权。2、虽然原、被告在合同中约定了合同履行地为江苏省扬中市，但实际履行地为浙江省舟山市海中洲工地，应以实际履行地确定管辖。综上，此案扬中市人民法院无管辖权，应移送被告住所地法院诸暨市人民法院或合同实际履�地法院舟山市人民法院处理。
原审法院认为，原、被告在合同中未对争议管辖作约定，根据民事诉讼法相关规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在合同中明确约定了合同履行地为江苏省扬中市，而实际履行地点与约定的履行地点不一致的应以合同约定的履行地点确定合同的履行地。故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权，被告提出的管辖异议及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回浙江诸安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江诸安建设集团有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人于2010年10月15日签订配电箱《加工定作合同》，虽然在形式上是一份承揽合同，但从合同本质上完全符合购销合同的特�而非承揽合同。不应按承揽合同的加工地作为合同的履行地来确定管辖。2、本案合同中并未对管辖权进行明确的约定，故根据民事诉讼法等相关法律规定，对未约定管辖权的纠纷，应由被告所在地或合同履行地管辖，即应由浙江省诸暨市人民法院或浙江省舟山市人民法院管辖。3、合同中双方虽书面约定合同履行地为江苏省扬中市，但该合同为被上诉人提供的格式合同，而在合同中则约定由供方即被上诉人供货并运至上诉人指定地点即浙江省舟山市海中洲工地，对于格式合同而言应作有利于格式合同提供者相对方的判读。并且在合同的实际履行过程中，其实际履行地亦为浙江省舟山市，足以证明双方对于履行地为浙江省舟山市是达成共识的，是双方对原合同约定的一种变更。故该合同对合同的履行地应确定为浙江省舟山市，故应移送浙江省舟山市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送管辖。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年6月2日、10月16日签订了电缆桥架、配电箱加工定作合同，被上诉人根据上诉人的要求加工制作产品，双方之间为承揽合同关系。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方合同约定履行地在江苏省扬中市，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年九月九日
书记员 覃嘉茜
山东省临沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第54号
上诉人（原审原告）王润，居民。
委托代理人秦丽华，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志平，居民。
上诉人王润因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同事关系，2013年5月16日，被告刘志平向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王润现金5万元（伍万元），此款约定刘志平有资金时偿还。欠款人：刘志平2013.5.16”。庭审中，被告认可该欠条系其本人所写，但同时主张该欠条载明的5万元实际系原、被告（2013）临兰民初字第1838号民间借贷纠纷一案中调解时约定的利息，而被告已经按时偿还了本金，原告应放弃对该5万元利息的主张。为证明自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：1、（2013）临兰民初字第1838号民事调解书一份，该调解书中有如下约定：“一、被告刘志平同意于2013年6月16日前一次性偿还原告王润借款本金10万元，原告自愿放弃其他诉讼请求，同时申请法院解除对被告财产的保全；二、如被告刘志平不按时还款，原告按借款本金10万元、利息5万元申请法院强制执行；三……”该调解书生成时间为2013年5月16日；2、农村合作信用社转账回单一份，载明：2013年6月13日，案外人刘云峰账户向原告王润账户转账10万元，在该回单背后被告手写收到条一份，载明：“今收到刘云峰转款100000元，刘志平”。原告认为被告提交的第一份证据和本案没有关联性，被告提交的转账回单的转款人不是本案被告，不能证明是被告转款。
另查明，本案立案时间为2014年6月25日，同日，案外人王春田委托同一代理人以民间借贷纠纷为案由也将被告刘志平诉至法院，案号为（2014）临兰民初字第3737号，而王春田与本案被告刘志平同样于2013年5月16日达成过调解协议，调解协议中约定的利息数额与王春田该次诉讼中的标的额一致。
原审法院认为，原告王润主张被告刘志平向其借款5万元，并向法庭出具欠条一份，该欠条签订时间为2013年5月16日，被告对欠条真实性予以认可，但主张欠条中载明的5万元系原、被告（2013）临兰民初字第1838号民间借贷纠纷一案中调解时约定的利息，而被告已经按时偿还了本金，原告应放弃对该5万元利息的主张，故该案的争议焦点在于对原告庭审中提交的5万元欠条中载明的欠款金额性质的认定。根据被告提交的（2013）临兰民初字第1838号调解书，原、被告曾因民间借贷纠纷达成调解协议，该调解书生成于2013年5月16日，法院认为，原告在与被告就上一笔借款达成调解协议的当日，被告尚未履行完还款义务之时，就再次向被告借款5万元明显不符合生活常理，且原告本次诉讼的标的额5万元与（2013）临兰民初字第1838号民事调解书中利息的数额一致，结合同一时间案外人王春田对被告刘志平的诉讼，法院认定该案中原告主张的5万元系（2013）临兰民初字第1838号调解书中约定的利息。法院认为，民事调解书是法院做出的有效法律文书，对调解书中的当事人都具有约束力，原告在对上一笔借款利息做出了约定的情况下再次向法院起诉，属滥用诉权，本院应依法予以驳回诉讼请求，如原告收集证据证实被告未能按时履行双方调解书中约定的义务，可另行向法院申请执行。判决：驳回原告王润的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告王润负担。
王润上诉称：一、2015年5月16日，被上诉人向上诉人借款5万元，并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。二、一审在没有其他任何证据支持的情况下，即作出驳回诉讼请求的判决实属枉法裁决。上诉人提供的借条足以证明借款合同真实存在，该借款形成与一审法院认定的（2013）临兰民初字第1838号调解书民间借贷纠纷约定的利息无关联性，且一个完全民事行为能力人知道给他人出具的欠条的后果，不是出于被胁迫也非欺诈，自愿出具的借条，一审法院仅一句不符合生活混淆视听即给予否定太过武断。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
刘志平答辩称：被上诉人所欠上诉人款已偿还完毕，上诉人为此出具了收到条。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王润与被上诉人刘志平对上诉人所持有的欠条系被上诉人所写均无异议。该欠条形成于上诉人与被上诉人对原10万元债务达成调解的同时。上诉人称该欠条与原10万元债务不存在关联性，而是独立的债权债务关系。本院认为，民间借贷关系应当真实存在，真实性表现在债权人将款借给债务人使用。如果只存在借贷的合意，而没有发生给付款项的行为，则借贷关系不能成立。上诉人通过诉讼解决与被上诉人之间的债权债务问题，说明其对被上诉人自觉履行还款义务已不存在信心，对不信任的债务人在其尚未清偿原债务时，再次给其借款，违背了日常生活经验。本案中，双方在法院主持下达成还款协议，在被上诉人还未履行调解协议时，上诉人主张再次借款给被上诉人，与日常生活经验不符。上诉人除欠条外没有再提供其他证据补强与被上诉人存在真实借款关系，一审驳回其诉讼请求正确。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王润负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 彭善浩
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第207号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地为湖南省汉寿县。现住增城市。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月4日20时许，被告人李某甲酒后驾驶“湘J×××××”轿车途经增城市新塘镇新沙大道北时被当场查获。经抽取被告人李某甲血液送检，其驾驶时血液内酒精含量为106.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人李某甲判处三个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；现场检测结果单；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3366号司法鉴定检验报告书；被告人李某甲的户籍资料及驾驶证；证人李某乙、谢某的证言；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年三月七日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第207号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月4日20时许，被告人李某甲酒后驾驶“湘J×××××”轿车途经增城市新塘镇新沙大道北时被当场查获。经抽取被告人李某甲血液送检，其驾驶时血液内酒精含量为106.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人李某甲判处三个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；现场检测结果单；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3366号司法鉴定检验报告书；被告人李某甲的户籍资料及驾驶证；证人李某乙、谢某的证言；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年三月七日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0610号
原告太仓液压元件有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀。
法定代表人施昌付，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告无锡市新华通公路机械有限公司，住所地无锡新区旺庄工业配套区二期B-02号地块。
法定代表人陈余良。
原告太仓液压元件有限公司（以下简称太仓液压公司）与被告无锡市新华通公路机械有限公司（以下简称新华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓液压公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼。被告新华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓液压公司诉称：其与新华通公司于2009年6月开始发生业务往来，由其向新华通公司提供圆弧泵、齿轮泵、改性乳化机等机械设备。截至2012年8月13日双方共发生交易金额506000元，后新华通公司仅支付货款365000元，尚余141000元未支付，其多次催讨未果。现其请求判令：新华通公司支付其货款141000元。
被告新华通公司未作答辩。
原告太仓液压公司为支持其主张，向本院提供了下列几组证据材料：
第一组：增值税专用发票20份，上述发票载明的收货单位名称均为新华通公司，销货单位均为太仓液压公司，货款总计506000元。用以证明其与新华通公司之间的交易金额为506000元。
第二组：送货单原件11份、送货单复印件3份、手写收货凭证1份，其中编号为0001142、0001524、0001784、0000175、0002714、000200的都是送货单原件，太仓液压公司称该部分送货单均有新华通公司仓管浦飞燕签字；其余送货单原件没有新华通公司相关人员签字；编号为0000214、0003096、0003116的3张送货单均为复印件。太仓液压公司对编号为0001784的送货单原件后附有的一联称系由新华通公司仓库保管员浦飞燕对收到货进行手写确认（黑色字迹部分是浦飞燕手写，蓝色字迹部分是太仓液压公司人员手写），从而欲以证明浦飞燕系新华通公司仓库保管员代表新华通公司收货确认。
第三组：银行转账凭证5份、承兑汇票收据5份、承兑汇票复印件7份、承兑汇票收据复印件1份，用以证明新华通公司已经履行了大部分付款义务365000元，还欠141000元货款未支付。
综合太仓液压公司的举证情况，本院对本案证据作出如下认证：对于太仓液压公司提供第一组证据的真实性予以确认，但不能充分证明其证明目的。对于第二组证据原件的真实性予以确认，对于其余的送货单复印件的真实性不予确认，对太仓液压公司提供的该组证据的证明目的不予确认。对于第三组证据中的银行转账凭证原件及承兑汇票收据原件的真实性予以确认，对于承兑汇票复印件及承兑汇票收据复印件的真实性不予认可，故对太仓液压公司的证明目的不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由该当事人承担不利后果。本案太仓液压公司提供的送货单原件中的7份尽管签有“浦飞燕”的字样，但太仓液压公司并未提供有效证据证明浦飞燕系新华通公司职员并有权代表新华通公司在送货凭证上签字，故太仓液压公司提供的送货凭证尚不能证明其已向新华通公司交付了货款为506000元的货物。另外，尽管太仓液压公司向本院提交了总金额为506000元的增值税专用发票，但仅凭该发票也不能证明其已将案涉货款金额为506000元的货物交付给新华通公司。综上，对于太仓液压公司的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回太仓液压公司的诉讼请求。
案件受理费3120元，公告费565.6元、合计3685.6元（此款已由太仓液压公司预交），由太仓液压公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2587号
原告：庄河市宏发水泥制品厂。
经营者：肖胜宏，系该厂厂长。
被告：邹秉琮，男.
被告：刘月敏，女.
被告：王喜昌（曾用名王喜），男.
原告大庄河市宏发水泥制品厂与被告邹秉琮、刘月敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年七月三日
书记员 刘春燕
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0073号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人黄东博（曾用名黄意坤），农民。
被申请人葛静静，农民。
被申请人黄东博、葛静静2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年7月23日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年7月28日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）107203号社会抚养费征收决定书，决定对黄东博、葛静静分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人黄东博、葛静静在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月14日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月10日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年7月28日作出的丰计征决字（2014）107203号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）107203号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 琬
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1015号
原告：刘孝剑，男，汉族，1958年11月16日出生，陕西省吴起县人。
被告：刘永平，男，汉族，1964年5月12日出生，陕西省吴起县人。
原告刘孝剑与被告刘永平婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员刘景会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘孝剑到庭参加诉讼，被告刘永平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝剑诉称，2012年原告之子刘金宝与被告之女刘丽娟相识，并于2013年2月16日登记结婚，婚后，夫妻感情一般，且未生育子女。刘金宝与刘丽娟婚后生活不足一个月，刘丽娟便无故离家出走。后刘金宝向本院提出离婚诉讼，2016年3月17日本院判决刘金宝与刘丽娟离婚。现原告诉求依法判令被告返还婚前向原告索要的彩礼16800元；依法判令被告返还购买家具钱36300元；依法判令被告承担家具托运费9600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘孝剑未向法庭提供证据。
被告刘永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案在审理期间，本院依职权调取原告刘金宝与被告刘丽娟离婚纠纷一案卷宗一份：1、刘生昌谈话笔录一份，证明刘金宝与刘丽娟结婚时，其是介绍人，且在订婚时刘永平收取刘孝剑彩礼16800元。2、民事判决书一份，证明本院于2016年3月17日判决刘金宝与刘丽娟离婚。
本案在庭审质证时，经审查，本院调取的二组证据来源合法、内容真实、有效，且原告没有异议，本院依法予以认证。
经审理查明：2013年1月份，原告之子刘金宝与被告之女刘丽娟经媒人刘生昌介绍相识。同年2月15日订婚时，原告刘孝剑给付被告刘永平彩礼16800元。同年2月16日，刘金宝与刘丽娟在吴起县民政局登记结婚。2014年5月19日，刘金宝与刘丽娟因琐事发生争吵，刘丽娟便离家出走。后刘金宝向本院提出离婚诉讼，本院于2016年3月17日判决刘金宝与刘丽娟离婚。
本院认为，被告借女儿婚姻之名向原告索取财物数额较大，且原告之子与被告之女共同生活时间较短，故应酌情予以返还。对于原告要求被告返还家具钱、托运费的诉讼请求，因该案属另一民事法律关系，应另案处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永平于本判决生效后十日内一次性给付原
告刘孝剑彩礼9000元。
二、驳回原告刘孝剑的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一六年九月二十三日
书记员 尚占梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2038号
罪犯胡山东，男，1978年1月6日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2012年11月21日作出（2012）梅刑初字第244号刑事判决，以被告人胡山东犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元（已履行），责令其退赔人民币21114元发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡山东自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因私藏原辅材料被扣1分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2015年度获监狱表扬。2015年4月至2016年7月共获达标分7分。2016年9月28日缴纳退赔款人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡山东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月1日至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01278号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《想念》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第269号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年11月20日出生于青海省西宁市城中区，汉族，高中文化，系青海省西宁市城中区总寨镇某村党支部书记，住青海省西宁市城中区总寨镇某村99号。2014年5月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被依法刑事拘留，同年5月29日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人马某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年9月，被告人马某某在担任本市城中区总寨镇某村村支部书记期间，利用职务上的便利，收受芮某某给予的现金40000元，承诺为其解决村民闹事及政府强拆等问题，并将收受款项用于个人消费。案发后，追缴赃款人民币50000元。
该院认为，被告人马某某利用职务便利，非法收受他人给予的人民币40000元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人马某某在担任青海省西宁市城中区总寨镇某村党支部书记期间，利用职务上的便利，收受芮某某给予的人民币40000元，承诺为芮某某解决村民闹事及政府强拆等问题，并将收受款项用于个人消费。案发后，被告人马某某向西宁市公安局城中公安分局经济侦查大队退款人民币50000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用职务便利，非法收受他人给予的人民币40000元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，并积极退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某向西宁市公安局城中公安分局经济侦查大队退款人民币50000元，其中人民币40000元依法没收，上缴国库，剩余人民币10000元退被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 金辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益处，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第269号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2013年10月28日被取保候审，于2015年10月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审，于2015年11月4日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于同年11月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2012年6月至2013年10月期间，被告人李某在郑州市某某区某某村一无名作坊内生产牛肉，为提高生产效率，李某明知亚硝酸盐为有毒有害的非食品原料，仍在生产加工牛肉时添加。2013年10月20日，公安机关在其加工作坊内将李某抓获，当场扣押了亚硝酸盐一袋。经郑州市质量技术监督检验测试中心检验鉴定，李某生产销售的牛肉中含有的亚硝酸盐不合格。
另查明：2015年10月26日被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、郑州市质量技术监督检验测试中心检验报告、指认现场笔录附照片、指认赃物照片、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告、扣押笔录、扣押物品决定书及清单、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百四十四条之相关规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人李某应在该幅度内予以量刑。
被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国刑事诉讼法›的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、郑州市公安局建设路分局扣押的亚硝酸盐、牛肉，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈泊铮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第332号
原告牟XX，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告才X，男，1986年7月20日出生，汉族。
被告胡X，女，1982年1月16日出生，汉族。
被告杨XX，男，1980年5月8日出生，汉族。
原告牟XX与被告才X、胡X、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告牟XX到庭参加诉讼，被告才X、胡X、杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告才X、胡X、杨XX在原告牟XX处借款60000元，双方约定每月按3%标准计算利息，同时约定如双方发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，三被告未按约定给付借款利息，故原告诉至法院，请求判令三被告立即给付借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告才X、胡X、杨XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及三被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2014年10月8日，三被告在原告处借款60000元，约定每月给付利息1800元。
本院经审查认为，该借据由被告才X、胡X、杨XX签字捺印，系双方真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月3日，被告才X、胡X、杨XX做生意缺少资金，在原告处借款60000元，约定每月给付借款利息1800元，同时约定如双方发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，三被告给付利息至2015年3月9日，借款本金和剩余借款利息至今未能给付，故原告诉至法院。请求判令三被告立即给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案才X、胡X、杨XX在原告牟XX处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，三被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，三被告未到庭参加诉讼，应视为对自己权力的放弃，故原告要求三被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告已经给付原告的借款利息，是原、被告双方真实意思表示，并已实际给付，故本院不予审理。被告拖欠的借款利息，原告同意按2%标准计算不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才X、胡X、杨XX于判决生效后立即给付原告牟XX借款本金60000元及利息（从2015年3月10日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费620元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李妍妍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第703号
原告：杨启娟。
委托代理人：徐高杰，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县富强路3号。
法定代表人：钟博，经理。
委托代理人：范开民，男，1972年7月14日出生，汉族，该单位职工，住五莲县城东辰家园**号楼*单元***室，公民身份号码3707291972********。
原告杨启娟与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐高杰，被告委托代理人范开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，以杨启娟为被保险人在被告处投保一份全家福卡B，保险号2013371103686780050706，保险费200元，保险期间1年，保险激活日2013年12月9日，保险生效日2013年12月10日，意外伤害保险金额为70000元，意外伤害住院医疗保险金额30000元，附加意外伤害医疗保险金额12000元。2014年6月20日13时许，原告发生道路交通事故受伤。事故发生后，被告未给予理赔。请求判令被告偿付原告保险金103408.14元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：原告应提交证据证明在我公司投保以及事故的发生情况，以便确定是否在保险责任的范围。
经审理查明：投保人原告在被告处投保全家福卡B，被保险人为原告，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日，其中意外伤害险保险限额70000元，意外伤害住院医疗险保险限额30000元，附加意外伤害医疗险保险限额12000元。
2014年6月20日13时许，卜令刚驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿334省道由西向东行驶至334省道91KM＋100M处，在处理路面情况时，鲁V×××××号小型普通客车发生侧滑，与沿334省道向西对向行驶的原告驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，卜令刚应承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，于2014年7月1日好转出院，支出医疗费69841.2元。2015年6月18日，经本院委托对原告的伤残等级、二次手术费以及牙齿修复费用进行司法鉴定，2015年7月8日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见为原告左下肢损伤构成五级伤残、内固定器取出手术费用15000元、牙齿修复费用28000元。
原告主张意外伤害险70000元，意外伤害住院医疗险30000元，附加意外伤害医疗险3408.14元，提交司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、病人费用清单、住院发票、门诊收费票据证明原告的伤情构成五级伤残，中国人民解放军第八十九医院住院支出69841.2元，门诊支出3408.14元，并同时提交被告业务员王凤英的录音及视频资料证明原告所投保保险卡为王凤英激活，原告不了解保险条款内容。被告质证对司法鉴定意见书的真实性无异议，但其未参与鉴定，申请重新鉴定，××保险金以原告伤残等级对应的《人身保险××程度与保险金给付比例表》的标准赔付；对住院病案、诊断证明、病人费用清单、住院发票的真实性无异议；门诊票据的出具时间与事故发生时间不符，原告应提供医院门诊处方佐证；王凤英的录音不确定是否是本人，视频资料表明实际投保人是原告老板，王凤英对原告老板履行了口头告知义务。
上述事实，有原告提供的网上投保信息、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、病人费用清单、住院发票、门诊收费票据等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原告的投保情况有被告官网上原告投保险种的具体信息为证，原、被告之间的保险关系足以确认，本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书为本院委托日照光明法医司法鉴定所出具，故，被告申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。被告主张应以《人身保险××程度与保险金给付比例表》的标准赔付意外伤害险保险金，因原告投保的是卡式保单，须通过网络激活，而涉案保险系业务员王凤英激活，故，投保人看不到涉案保险在激活过程中关于条款约定内容以及免赔条款的提示，被告王凤英陈述向原告老板履行了条款内容的部分告知义务，但是是否对以《人身保险××程度与保险金给付比例表》的标准赔付意外伤害险保险金以及《人身保险××程度与保险金给付比例表》的具体内容进行了明确说明王凤英未作明确表示，被告对此应负举证责任，被告无证据证明，应负举证不利的法律责任，故，按照被告提供的《人身保险××程度与保险金给付比例表》的标准赔偿意外伤害险保险金的约定对原告不产生法律效力，被告应按照法定标准赔偿原告意外伤害险保险金。原告的伤残等级为五级，按照法定标准计算的××赔偿金高于原告投保的意外伤害险保险限额70000元，故，原告向被告主张意外伤害险保险金70000元符合合同约定，本院予以支持。原告在中国人民解放军第八十九医院的住院支出超出意外伤害住院医疗险保险限额30000元，故，原告主张意外伤害住院医疗险保险金30000元符合合同约定，本院予以支持。原告提交的门诊票据中，其中2014年6月20日的中国人民解放军第八十九医院门诊票据合计2321.7元，有原告同时提交的中国人民解放军第八十九医院的住院病案佐证，本院予以支持；对于其他时间段的门诊支出，仅有门诊票据不足以认定原告的支出系针对涉案事故中造成的伤情的针对性治疗支出，故，本院对原告主张的其余门诊支出合计1086.44元不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司赔偿原告杨启娟保险金102321.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨启娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告杨启娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年十一月十日
书记员 润 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0081号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年5月24日生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，无业。1992年因扒窃被劳动教养二年；2007年8月10日因盗窃被劳动教养一年；2008年12月5日因盗窃被劳动教养一年三个月；1999年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年8月13日因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月23日9时许，被告人陈某在无锡市第四人民医院门诊二楼化验室，趁曹某不备，窃得曹放在外套口袋内的苹果牌iphone4手机1部（价值人民币900元）。
2014年1月8日9时许，被告人陈某在无锡市第四人民医院门诊三楼儿科病区治疗室内，趁徐某不备，窃得徐拎包内的钱包1只，内有人民币7743.9元、千足金手链1条（重13.58克，价值人民币4074元）及身份证、银行卡等物。被告人陈某逃离现场时被公安人员抓获，并被当场查获上述钱包（现已发还被害人）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有被害人曹某、徐某的陈述，证人朱某、严某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、监控录像、无锡银楼换货收入凭证、发票、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、门诊病历、影像学检查报告，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人陈某辩称：其归案后如实供述了自己的罪行。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人陈某的辩解意见，经查，被告人陈某归案后对自己的身份情况进行了隐瞒，不能认定其属于如实供述，故被告人陈某的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳，但被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年四月十日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第55号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人王志平。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行王志平（2014）万商初字第43号民事调解书金融借款纠纷一案，经查被执行人王志平暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第43号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李亚男
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第482号
申请执行人湖南某某科技有限公司，住所地长沙市雨花机电市场。
法定代表人陈某玉，该公司总经理。
被执行人株洲某某集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周某，该公司总经理。
申请执行人湖南某某科技有限公司与被执行人株洲某某集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）株石法民二初字第190号民事调解书已生效。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人株洲某某集团某某有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲某某集团某某有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲某某集团某某有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲某某集团某某有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第190号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年四月十五日
书记员 吕波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01543号
原告高某甲，男，生于1983年5月5日，汉族，初中文化。
被告高某乙，女，生于1987年4月10日，汉族，高中文化。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，原告高某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛华威