江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初288号
原告：宋凤娥，女。
委托代理人：龙海平，男。
被告：易剑敏，女。
委托代理人：刘春平，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：李江职务：经理
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师
原告宋凤娥诉被告易剑敏、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，于2016年4月5日、5月12日公开开庭进行了审理。原告宋凤娥的委托代理人龙海平、被告易剑敏及其委托代理人刘春平、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人龙庚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤娥诉称，2015年11月25日7时40分左右，原告宋凤娥驾驶电动自行车行至万载县荷花塘万申机械厂旁叉路口，与被告驾驶的小汽车发生碰撞，致原告右胫骨平台骨折，住院19天，经鉴定，达十级伤残。万载县公安局交警大队道路交通事故认定书，确认原、被告负同等责任。原告认为，公民的人身健康权、财产权利受法律保护，被告易剑敏理应赔偿原告的人身及财产损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在其承保范围内赔偿责任，请求其赔偿原告医疗费13300元、鉴定费1700元、误工费10900元、护理费10900元，住院期间伙食补助费950元、营养费1200元、残疾赔偿金20234元、交通费及住宿费1000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14645元、电动车修理费1970元、后续治疗费8000元、拖车费100元。
被告易剑敏辩称：发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。发生交通事故后我方垫付了医药费10699.13元，我要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司辩称，对本案交通事故责任的划分无异议，原、被告双方在事故中负同等责任，原告的合理损失除交强险之外在第三者险内承担50%的赔偿责任。被告易剑敏所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔）。关于原告诉请的赔偿费用，医疗费部分包含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等超出交强险1万元部分应由原告和保险公司双方按责任承担，医疗费应当扣除非医保用药。误工费、护理费、精神抚慰金主张的金额过高。交通费应提供合理、必要的发票。对残疾赔偿金无异议。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月25日，被告易剑敏驾驶赣C1XX**小型轿车从万载县进修学校方向沿荷花塘往马步乡竹山洞口方向行驶。07时40分许，当车辆行驶至万载县荷花塘万申机械厂旁叉路口路段时与道路右侧联和村水口组方向原告宋凤娥驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成原告宋凤娥受伤和上述两车受损的道路交通事故。该事故经万载县交警大队认定，原告宋凤娥和被告易剑敏应承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告宋凤娥被送往万载县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费23999.13元，其中原告本人垫付了医药费13300元，被告易剑敏垫付了医药费10699.13元。出院诊断为右胫骨平台骨折。原告住院期间，由其丈夫龙海平的母亲周会红（农业人口）负责护理。2016年3月1日，原告宋凤娥在万载康乐司法鉴定中心进行伤残等鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋凤娥右下肢功能丧失11.2%评定为十级伤残，其赔偿指数为0.1，后期治疗费用评定为8000元为宜。原告花费鉴定费1700元。
另查明，原告宋凤娥与其丈夫龙海平育有龙文琦（2010年1月18日生）、龙翊鑫（2011年8月12日生）二子，宋凤娥母亲周秋莲在原告发生交通事故时未年满60周岁。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司未对事故电动车进行定损，之后原告为修理该事故电动车花费修理费1970元。本案肇事车辆赣C1XX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。发生事故时，尚在保险有效期内。原告宋凤娥在庭审中表示其自愿承担其垫付医药费中的1300元医药费，被告易剑敏自愿承担起垫付医药费中的1200元。
上述事实，有原告宋凤娥提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本）、医药费票据、医务鉴定证明书、出院结账单、出院记录、手术记录单、用药汇总清单、预交款收据复印件、户口簿复印件、修理费发票及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证、核实属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告宋凤娥及被告易剑敏在事故中负同等责任，原告宋凤娥及被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司对事故责任的划分均无异议，故该事故责任认定书可以作为本案定案证据。原告宋凤娥因交通事故受伤在万载县人民医院住院治疗，其已垫付医药费13300元并同意扣除1300元非医保用药，故被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司应在交强险限额内赔偿原告宋凤娥医药费10000元，剩余的2000元按原告与被告易剑敏应负责任的比例由保险公司在商业三者险限额内及原告各自承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司对江西万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书中原告的伤残等级无异议，本院予以认可。关于后续治疗费，该治疗费是用于拆除内固定物，因其必然会发生，被告保险公司对金额提出异议但并未提出相关反证，故对鉴定书中的后续治疗费本院予以认可。关于误工期，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天。故本案原告的误工期应计算97日（2015年11月25日至2016年2月29日），因原告主张的按月工资3000元计算误工费并未提供相关证据，故本院认为按农、林、牧、渔业在岗平均工资确认原告的误工费为宜。原告主张的住院伙食补助费和营养费符合法律规定，并无不妥，故本院予以认可。原告住院期间的护理费，因其护理人员是农业人口，故按农、林、牧、渔行业工资标准计算护理费为宜。原告在本次事故中因伤致残，其请求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，因其在事故中也有部分责任，故精神抚慰金的金额以2500元为宜。关于交通费和住宿费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算，本案中酌定原告的交通费为300元。关于原告主张的电动车修理费1970元，因事故发生后保险公司并未进行定损，现在原告已经自行修理并提供了正规的修理费税务发票，故对原告要求的电动车修理费1970元予以认可。关于施救费，因原告提供的施救费票据为非正规票据，故本院不予认可。原告育有二子，均尚未年满十八周岁，故对原告要求的龙文琦、龙翊鑫的被抚养人生活费的请求予以支持。原告发生事故时其原告母亲周秋莲未年满六十周岁，原告也未提供任何证据证明其丧失劳动能力或无其他生活来源，故对原告要求的周秋莲的扶养费不予支持。发生事故时肇事车辆尚在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，剩余部分则由该保险公司按照责任的划分在商业三者险限额内赔偿，保险公司无法赔偿的项目则由原告宋凤娥和被告易剑敏按照各自承担50%的份额进行分担。
基于上述，参照目前江西省统计数据及原告宋凤娥的诉求，确定原告宋凤娥的各项损失为：1、医疗费：23999.13元；2、残疾赔偿金：20234元【10117元/年20年0.1】；3、误工费：7701.8元【97天79.4元/天】；4、护理费：1508.6元【19天79.4元/天】；5、住院期间伙食补助费：950元【19天50元/天】；6、营养费：380元【19天20元/天】；7、后续治疗费：8000元；8、被扶养人生活费：9435元；9、电动车修理费：1970元；10、交通费：300元；11、精神抚慰金：2500元；12、鉴定费：1700元，以上合计78678.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告宋凤娥医药费10000元、残疾赔偿金20234元、误工费7701.8元、护理费1508.6元、被扶养人生活费9435元、电动车修理费1970元、交通费300元、精神抚慰金2500元；在商业三者险限额内赔偿原告宋凤娥医药费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费9164.57元【（23999.13元-10000元+380元+950元+8000元）50%-1300元-1200元】，以上合计62813.97元。
二、被告易剑敏赔偿原告鉴定费850元，因其已经垫付原告10699.13元且自愿承担医药费1200元，故原告应在其应得的款项中返还被告易剑敏8649.13元。
三、原告宋凤娥在本案中应自行承担鉴定费850元。
四、以上一、二项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元由原告宋凤娥、被告易剑敏各负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费882元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年五月十六日
书记员 张龙颖
附：依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。