wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第891号
上诉人（原审原告）：周学玲，女，1975年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：滕家仁，男，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
委托代理人：伊新，女，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局红菱堡镇公安派出所，机关所在地沈阳市苏家屯区。
负责人：杨凯，男，系该所所长。
委托代理人：王洪凯，男，系苏家屯区分局法制大队民警。
委托代理人：刘宗达，男，系该单位工作人员。
原审第三人：张翠芝，女，1980年5月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：单忠明，男，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人周学玲诉被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局红菱堡镇公安派出所治安行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第421号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周学玲及其委托代理人滕家仁、伊新，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局红菱堡镇公安派出所的委托代理人王洪凯、刘宗达，原审第三人张翠芝及其委托代理人单忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月6日被告沈阳市公安局苏家屯分局红绫堡镇公安派出所作出沈公（苏）行罚决字（2015）第418号行政处罚决定书，认定2015年1月24日14时40分许，在沈阳市苏家屯区红菱堡镇道北市场桥洞子下面，吴金顺与周学玲因摊位摆放问题发生口角，周学玲用手将吴金顺脸部挠伤，张翠芝看见丈夫吴金顺脸部被周学玲挠伤，张翠芝上前拉架，没有拉开，进而张翠芝将周学玲脸部挠伤这一情况，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予第三人张翠芝罚款二百元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定于2015年5月29日起诉至法院。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。关于原告提出被告对第三人张翠芝的处罚过轻、处罚不当之主张，因被告在法定举证期限内提供原告与第三人发生纠纷后公安机关对多位证人的调查询问笔录，可以证明原告周学玲用手将第三人张翠芝丈夫吴金顺脸部挠伤及张翠芝上前拉架这一事实，也可以证明张翠芝将周学玲脸部挠伤这一情况，且通过原、被告提供的视频资料显示，并不存在张翠芝主动殴打原告母亲田亚坤这一情形，张翠芝在整个视频中都处于拉架状态，对于原告母亲田亚坤的倒地，张翠芝确实存在推这一情形，但从动作来看并不存在殴打或故意伤害他人身体这一情况。被告适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，对第三人张翠芝罚款二百元的处罚适用法律正确。关于原告提出显失公正这一主张，因从公安机关调查证据来看，第三人张翠芝是处于拉架状态，因看见丈夫吴金顺脸部被周学玲挠伤，在没有拉开的情况下，将周学玲脸部挠伤，与另案中原告周学玲与吴金顺因摊位摆放问题发生口角，用手将吴金顺脸部挠伤，有一定区别，故被告作出对原告周学玲处罚三百元，对第三人张翠芝处罚二百元这一处罚结果并无不当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，故法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告周学玲的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人周学玲上诉称，一、张翠芝与吴金顺将上诉人及上诉人母亲打伤，打人情节比较恶劣，依据上诉人和母亲的住院病历及鉴定为轻微伤，上诉人母亲已满60周岁，依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定，被上诉人被上诉人对张翠芝处罚两百元奇轻，不符合上述规定；二、一审认定张翠芝拉架与事实不符。张翠芝与吴金顺都没有伤，被上诉人认定上诉人将吴金顺挠伤没有事实依据；三、被上诉人处罚显失公平。被上诉人对打伤两人且情节恶劣的张翠芝只处罚200元，而对被打伤多处的上诉人处罚300元，一审法院未依法予以纠正；四、被上诉人调查的证人证言不属实，不真实不客观，证言之间互相矛盾。请求本院撤销一审判决，依法改判撤销被诉处罚决定，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局红菱堡镇公安派出所辩称，上诉人陈述不属实，坚持一审答辩意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
原审第三人述称，被上诉人对于上诉人殴打他人是有事实依据的，是上诉人先殴打他人，第三人没有实施殴打上诉人母亲的行为，在拉架过程中双方进行撕扯，与殴打不同，故不能适用《治安管理处罚法》第四十三条规定。其他坚持一审答辩意见，请求维持一审判决。
原审被告沈阳市公安局苏家屯分局红菱堡镇公安派出所向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、通告（知）记录；4、传唤证；5、公安行政处罚告知笔录；6、鉴定意见告知笔录；7、调解记录；8、当事人及证人身份证明；9、张翠芝询问笔录；10、吴金顺询问笔录；11、周学玲询问笔录；12、田亚坤询问笔录；13、谭宝海询问笔录；14、李斌询问笔录；15、娄秀文询问笔录；16、王延年询问笔录；17、张文虓询问笔录；18、金海波询问笔录；19、刘俊苹询问笔录；20、佟云文询问笔录；21、许丽丽询问笔录；22、周学玲鉴定意见书；23、影像资料。证据1、3-8证明程序合法，9-23证明原告、第三人双方实施了殴打对方的行为，证据2被诉具体行政行为。
原审原告周学玲向原审法院提供的证据材料有：1、田亚坤住院病历；2、诊断书；3、司法鉴定书；证据1-3证明田亚坤受伤情况。4、录像，证明张翠芝将田亚坤推到受伤。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对被告提供证据1、3-8属程序性证据，予以确认；对被告提供的9-23因属纠纷发生后公安机关调查取证相关情况，予以确认；证据2不作为证据使用。对原告提供证据：1、田亚坤住院病历；2、诊断书；3、司法鉴定书；该3份证据本身并无法证明第三人及其丈夫打伤原告及其母亲这一的情况，但可以证明原告及其母亲受伤情况，予以确认；4、录像，可以反映当时的实际情况，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局红菱堡镇公安派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明原审第三人张翠芝将上诉人周学玲脸部挠伤的事实，且并不存在原审第三人张翠芝殴打上诉人母亲田亚坤的情况，被上诉人据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第619号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1994年12月29日出生于福建省南安市蓬华镇，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，经本院决定于2015年10月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月17日15时许，被告人苏某某在鲤城区浮桥街凯伟服装厂四楼车间，因琐事与同事蔡某某发生争执后，即持小剪刀朝被害人蔡某某左胸部猛刺一刀，致被害人蔡某某左侧液气胸、左侧肺压缩30%。经法医鉴定：蔡某某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人苏某某明知他人报警，留在现场等候公安机关处理。公安机关从被告人苏某某处提取到作案工具剪刀1把。
在本案审理过程中，被告人苏某某的亲属代其赔偿被害人蔡某某医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币39600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书、诊断证明书、出院小结、提取笔录、扣押清单、暂扣收据、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、相关照片、被害人蔡某某的陈述、证人安某某、苏某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人苏某某持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人苏某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某系初犯，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对被告人苏某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具剪刀1把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十一月十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00409-4号
申请执行人：刘华娟。
被执行人：光明。
被执行人：倪峰。
本院于2015年6月19日作出（2014）岳执字第00409-1号执行裁定书，扣留了被执行人光明在安庆市委党史办的工资收入每月1500元。现因被执行人光明、倪峰已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人光明在安庆市委党史办工资的扣留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 储跃进
二〇一六年二月四日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00152号
原告王晓莉，女，1973年6月21日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告王晓莉诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告王晓莉经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00152号原告王晓莉，女，1973年6月21日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告王晓莉诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告王晓莉经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初463号
原告：钟华葵，男，汉族，住江西省南康市。
被告：朱光豪，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所律师。
被告：巫汉昶，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陈丽婷，广东凡立律师事务所律师。
原告钟华葵诉被告朱光豪、巫汉昶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告钟华葵、被告朱光豪的委托代理人龙光钊、黄洁梅、被告巫汉昶的委托代理人陈丽婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华葵诉称：被告朱光豪要求原告提供沙发9套共2单，金额合计18130元，约定2016年年底进行结算，由远洋货运部托运至红云家具厂，原告多次催促被告朱光豪支付货款，但被告仍未支付货款，被告巫汉昶明知被告朱光豪对外欠款的情况下让其将货物撤出红云家具广场，要求被告巫汉昶对被告朱光豪的债务承担补充清偿责任。原告起诉至法院请求：1、判令被告朱光豪向原告支付货款18130元；2、判令被告巫汉昶对被告朱光豪的债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告钟华葵向本院提交的证据：送货单、送货单、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、人口信息查询表。
被告朱光豪辩称：一、原、被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。首先，原告未提供证据证明其为X宣家具厂的经营者；其次，被告是个体工商户，具有独立的诉讼主体资格，有字号的应当以登记的字号为被告。二、原告所称的买卖合同关系不存在。订货单上并未有被告朱光豪的签名确认或者红X家具广场的盖章，不能证明原告的货物已经送达给被告朱光豪。综上，请求法院驳回原告起诉或者诉讼请求。
被告朱光豪未向本院提交证据。
被告巫汉昶辩称：原告提供的送货单没有被告巫汉昶的签名也没有红X家具厂的盖章，未显示交易向对方为被告巫汉昶与朱光豪，原告请求没有事实依据。
被告巫汉昶向本院提交的证据：租赁合同。
经审理查明，佛山市顺德区乐从镇豪X家具厂于2006年5月17日成立，经营者为钟华葵。
英德市东华镇红X家具广场于2010年9月14日成立，性质为个体工商户，登记经营者为被告巫汉昶，实际经营着为被告朱光豪。现已经停止经营。
原告提交的订货单均未经被告朱光豪、巫汉昶或英德市东华镇红X家具广场签名或盖章确认。
佛山市顺德区乐从镇远洋货运代办服务部于2004年12月28日成立，性质为个体工商户，经营者为杨自萍，于2012年5月10日注销。
本院认为，原告主张与被告朱光豪之间存在买卖合同法律关系，则应当承担相应的举证责任，原告提交2份订货单作为相应证据予以佐证，本院认为，该2份订货单中均为原告方单方填写，未经过被告朱光豪签名确认，且被告朱光豪在诉讼中亦不予确认该订货单，原告应当承担相应不利后果，虽然原告提交的订货单中存在佛山市顺德区乐从镇远洋货运部业务专用章，但由于该货运部已于2012年5月10日注销，而托运清单中托运时间为2016年4月17日及2016年4月23日，且该相应的托运事实，该远洋货运部在追偿运费的另案中亦未能举证证明其已将货物送至被告朱光豪[（2017）粤1881民初406]，本院对上述订货单不予采信，因此原告请求被告朱光豪支付相应货款没有相应的证据予以证明，本院不予支持。因此原告请求被告巫汉昶对被告朱光豪的债务承担补充清偿责任，亦没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟华葵的诉讼请求。
本案受理费126.63元，由原告钟华葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00209号
上诉人（原审被告）：朱啟国，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：汪开明，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人朱啟国因与被上诉人汪开明民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）无民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年9月10日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：朱啟国不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年9月27日书面通知其交费，但交费期限届满后，朱啟国仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人朱啟国自动撤回上诉处理；
二、安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00964号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2941号
罪犯兰厚志，男，生于1968年01月08日，汉族，查找文化，四川省达州市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第33号刑事判决书，以被告人兰厚志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年05月18日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计六年十一个月（刑满日期：2017年12月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分140.2分
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰厚志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰厚志减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第249号
原告：杨荣海。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
被告：山东鑫源钢管制造有限公司。住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人：李洪刚，经理。
被告：李洪刚。现羁押于宁津县看守所。
原告杨荣海诉被告山东鑫源钢管制造有限公司（以下简称鑫源公司）、李洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨荣海的委托代理人艾民到庭参加诉讼，被告山东鑫源钢管制造有限公司、被告李洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨荣海诉称：2013年10月25日，被告鑫源公司、被告李洪刚从原告处借款600万元，借款到期日为2013年11月1日，庆云辉煌精密铸造有限公司、刘易宽提供连带担保，该笔借款自2013年11月1日欠息。2014年7月1日，原告将该笔债权中的300万元本金及相应利息的债权转让给庆云辉煌精密铸造有限公司。因被告鑫源公司、被告李洪刚一直未清偿借款，特诉至法院，请求判令：1、鑫源公司、李洪刚偿还原告本金300万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月1日起算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鑫源公司、被告李洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告订立《借款合同》，合同约定：被告鑫源公司向原告杨荣海借款600万元，借款期间为2013年10月25日至2013年11月11日，利息为月息30‰，刘易宽与庆云辉煌精密铸造有限公司承担连带担保责任。该合同有借款人鑫源公司、李洪刚加盖公章及摁手印，担保人庆云辉煌精密铸造有限公司、刘易宽加盖公章及摁手印。同日，杨荣海通过庆云腾飞民间资本管理有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行开户的809350101421003113的账户，分两笔，一笔500万，一笔100万，共计600万元，汇入被告鑫源公司在德州银行股份有限公司庆云支行开户的账号为713180810003000000011的账户。被告鑫源公司及李洪刚一直未清偿。2014年7月1日，原告杨荣海将600万元债权中的300万元及利息转让给庆云辉煌精密铸造有限公司。鑫源公司及杨荣海对剩余300万元及利息仍未清偿。原告杨荣海主张，因双方在合同中约定的30‰的月利率超过法律规定，自愿将利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，起息日从借款到期之日，即2013年11月1日起计算。
另查明，被告鑫源公司为李洪刚投资的自然人独资有限责任公司。
以上事实，有原告提供的借款合同、网上银行客户交易电子回单、庆云腾飞民间资本管理有限公司证明、被告工商登记情况及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间订立的《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告杨荣海依合同约定将600万元出借给被告鑫源公司，鑫源公司应当承担清偿的责任。至原告起诉，尚有300万元本金及利息未对原告杨荣海清偿，故被告鑫源公司应偿还原告杨荣海300万元本金及利息。因原告杨荣海主张，双方在合同中约定的30‰的月利率超过法律规定，自愿将利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，起息日为借款到期之日，即从2013年11月1日起计算。该主张不违反法律规定，本院予以支持。另，根据本院查明的事实，鑫源公司为李洪刚投资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鑫源公司为一人有限责任公司，被告李洪刚负有举证责任证明公司财产独立于个人财产，但其未提供证据证明，故其应对被告鑫源公司的债务承担连带责任。
根据公监管（2005）132号《公安部监所管理局对看守所在押人员涉及民事诉讼的能否出庭应诉问题的批复》，本院已向被羁押于宁津县看守所的被告李洪刚送达了相关手续，被告李洪刚及被告鑫源公司未委托代理人参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫源钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣海借款本金300万元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李洪刚对上述第一项内容承担连带清偿责任。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告山东鑫源钢管制造有限公司、被告李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 张小雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李国旭
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5727号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王燕红，男，1981年7月25日生，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王燕红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，067.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，067.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2425号
涟源市人口和计划生育局、邓双胜、周峥嵘：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邓双胜、周峥嵘行政非诉案由一案，经被执行人邓双胜、周峥嵘自动履行，执行金额17112元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第733号
原告姚某某，女，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以被告同意调解离婚为由，向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告姚某某在本案宣判前撤回对被告周某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告姚某某负担。
代理审判员 宋蓓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 阳琴
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1852号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕志敏。1996年5月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑10个月，同年12月14日刑满释放；1997年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元；2000年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年10个月，2002年4月28日刑满释放；2002年9月3日因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1000元，2012年8月11日刑满释放；2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，剥夺政治权利11个月零5日，并处罚金人民币2000元，2014年9月5日刑满释放。2014年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人吕志敏犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吕志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月10日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道百度商务宾馆前台，趁宾馆前台工作人员熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人李某放在前台柜子上的一只包（包内有现金几十元钱、化妆品、手表等物）。
2、2014年9月11日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道宜家时尚宾馆前台，以同样的方式，盗走被害人潘某放在宾馆前台保险柜上的一只包（包内有小钱包、现金十几元、银行卡等物）。
3、2014年9月11日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道玖家玖宾馆，以同样的方式，盗走被害人胡某放在宾馆地上的一只包（价值255元）。
4、2014年9月11日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道博览时尚宾馆前台，以同样的方式，盗走被害人蓝某的放在宾馆前台里柜子上的一只黑色小包（包内有现金几十元、化妆品等物）。经鉴定，该黑色小包价值36元。
5、2014年9月12日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道澳港时尚宾馆前台，以同样的方式，盗走被害人王某放在宾馆前台柜子上的一只包（包内有现金150余元、一只银手镯等物）和一只三星手机。经鉴定，该手机和银手镯共价值1038元。手机已追缴并返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人吕志敏的供述、被害人李某、潘某、王某、胡某、蓝某的陈述、证人吕某甲、吕某乙的证言、辨认笔录及照片、监控视频、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、物证照片、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕志敏的意见，予以支持。被告人吕志敏在执行附加刑剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人吕志敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕志敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给被害人，对被告人吕志敏酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月二十六日并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十个月二十六日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十二月一日
代书记员 邵美丽
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初394号
原告：曲靖市保锝利商贸有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区龙华街道温州商贸城26栋3楼，统一社会信用代码：91530328MA6K7F6T0C。
法定代表人彭石英，系公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人王俊，上海段和段（昆明）律师事务所律师。执业证号：15301200610583797
被告：贵州华瑞兴鼎贸易有限公司，住所地水城县双水街道广场社区南园巷10号，统一社会信用代码：91520221MA6DKTXQ0B。
法定代表人林儒。
特别授权委托诉讼代理人喻江，系公司员工。
特别授权委托诉讼代理人吴吉明，系公司员工。
原告曲靖市保锝利商贸有限公司诉被告贵州华瑞兴鼎贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告曲靖市保锝利商贸有限公司于2017年3月20日以已与被告贵州华瑞兴鼎贸易有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市保锝利商贸有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市保锝利商贸有限公司撤诉。
案件受理费19420元，因原告曲靖市保锝利商贸有限公司申请撤诉，减半收取计9710元，保全费5000元，共计14710元，由原告曲靖市保锝利商贸有限公司负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 树
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第463号
本院在执行申请执行人孙世晓与被执行人王旭东、赵东道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王旭东、赵东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王旭东、赵东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终152号
上诉人（原审被告）：江门市江海区开心娱乐有限公司。住所地：广东省江门市江海区科苑西路*号*幢*楼（自编之一）。
法定代表人：万彬。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人。B）。
委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾省新北市人。
上诉人江门市江海区开心娱乐有限公司（以下简称“开心娱乐公司”）与被上诉人叶佳修著作权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初322号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案为著作权权属纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为第一审法院，审理发生在原审法院辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件，管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被告住所地在江门市江海区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。开心娱乐公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回江门市江海区开心娱乐有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人开心娱乐公司上诉称：根据百度百科、维基百科、互动百科、新华网等相关资料记载叶佳修于2001年带家属移民到加拿大，根据中国法律规定，叶佳修已经自动丧失中华人民共和国国籍。因此，根据《民事诉讼法》第264条规定，其从域外托交的授权委托书应该经加拿大国内公证机关公证后，并经中国驻加拿大使领馆认证后，才具有效力。所以被委托人吴锡坚没有权利代为诉讼，其公证的委托书没有效力。羊城晚报亦提到了叶佳修于上世纪90年代移民至加拿大。因叶佳修已丧失中国国籍，本案公证程序不合法。本案湖北省武汉市洪兴公证处和吴锡坚住所地都在湖北，本案交由最密切的关联地武汉市中级人民法院管辖更为合适。上诉请求将本案移送武汉市中级人民法院管辖。
被上诉人叶佳修在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：叶佳修起诉认为开心娱乐公司未经其许可，以营利为目的，擅自将其享有著作权的音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演，侵犯其著作权，造成其经济损失，故向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令开心娱乐公司停止侵权并赔偿经济损失，本案为著作权侵权纠纷。原审法院确定本案案由著作权权属纠纷不当，本院予以纠正。
经湖北省公证协会证明，叶佳修在委托吴锡坚维权的授权委托经台湾海峡交流基金会办理相关合法手续。而叶佳修在委托××授权××经身份证信息××其为台湾省台北市人。上诉人提出其已移民加拿大和委托程序不符合法律规定的意见，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信该意见。
根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2012]154号)的规定，原审法院有权管辖江门市江海区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。
依上述规定及本案原审被告即上诉人开心娱乐公司的住所地在江门市江海区之事实，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回开心娱乐公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。开心娱乐公司上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年七月十二日
法官助理 李娇月
书 记 员 区美珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01222号
原告向某某，女，1986年10月3日出生，汉族，务农。
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1976年7月5日出生，汉族，务农。
委托代理人谭崇万，男，1962年3月7日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冉景斌、被告谭某某及其委托代理人谭崇万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2005年1月我与被告经人介绍相识并同居生活，同年10月生育长女向某甲，2008年4月生育次女谭某甲，2008年12月15日原、被告补办结婚登记。我与被告婚后由于性格不合，经常发生纠纷，原告被迫于2009年12月回到娘家居住至今，原告2011年6月、2012年5月两次向法院起诉离婚，均被驳回，至今仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我再次诉请法院判决我与被告离婚，婚生女向某甲随原告生活，婚生女谭某甲随被告生活，被告承担诉讼费。
原告向某某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告及其子女的户口证明；（2）结婚证原件一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；（3）奉节县人民法院（2011）奉法民初字第02402号民事判决书1份、奉节县人民法院（2012）奉法民初字第01777号民事判决书1份，证实原告曾于2011年6月12日、2012年5月24日向法院起诉要求离婚，奉节县人民法院均判决驳回了原告的诉请；（4）重庆市荣昌县某街道某村村委会证明1份，证实原告向某某之母改嫁到荣昌县某街道某村4组张某某家，向某某在2009年底在此居住至今，未与被告谭某某生活；（5）重庆市奉节县某镇某村委会证明1份，证实因感情不和，原告向某某和长女向某甲2009年底回其娘家生活，次女谭某甲和被告谭某某生活；（6）重庆市奉节县某镇某村委会证明1份，证实被告谭某某在原告起诉时，外出务工，具体地址不详，无法联系。
被告谭某某辩称，我和原告不存在发生纠纷，是她背叛我，我不同意离婚。
被告谭某某当庭出示欠条复印件两张（与原件核对无异），金额98000元，以证实双方有共同债务。
原告向某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，经庭审质证，被告谭某某对（1）原、被告及其子女的户口证明、（2）结婚证原件一份、（3）奉节县人民法院（2011）奉法民初字第02402号民事判决书1份、奉节县人民法院（2012）奉法民初字第01777号民事判决书1份的真实性无异议，对证据（4）重庆市荣昌县某街道某村村委会证明1份、（5）重庆市奉节县某镇某村委会证明1份提出异议，认为被告中途到过荣昌，在2009年正月15日原、被告在广东生活一晚，此后没有在一起生活；对证据（6）无异议。
原告向某某对被告出示的欠条两张提出异议，认为不是真实的。
本院审查认为，原告向某某出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告谭某某出示的欠条两张因无其他证据予以佐证，且无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原、被告在共同生活期间于2005年10月23日生育一女，取名向某甲，现随原告向某某生活，2008年4月11日生育一女，取名谭某甲，现随被告谭某某生活。2008年12月25日原、被告补办结婚登记，2009年底，双方因感情不和开始分居生活。原告向某某于2011年6月12日、2012年5月24日两次向法院起诉要求离婚，奉节县人民法院分别作出（2011）奉法民初字第02402号民事判决和（2012）奉法民初字第01777号民事判决，均驳回了原告的诉请，其后双方仍分居生活至今，互不履行家庭及夫妻义务。现原告向某某再次诉至本院要求与被告谭某某离婚，婚生女向某甲随原告生活，婚生女谭某甲随被告生活。
本院认为：原告向某某与被告谭某某之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告向某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，本案中原、被告在法院于2011年7月5日、2012年9月4日两次判决驳回原告离婚的诉请后，仍分居生活，期间互不履行夫妻义务，现已两年有余，原告再次起诉要求离婚表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女向某甲现随原告生活，由原告抚养为宜，婚生女谭某甲现随被告生活，由被告抚养为宜。被告主张有共同债务98000元因无确实证据证明，本院对此主张不予支持，可待有确实证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告谭某某离婚；
二、婚生女向某甲由原告向某某直接抚养，婚生女谭某甲由被告谭某某直接抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋金穗
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第412号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被执行人掌上明珠家具。
申请执行人随州市城市管理综合执法局被执行人掌上明珠家具行政处罚一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鄂1303行审第96号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2015年11月19日向本院申请执行。
执行中，被执行人掌上明珠家具已履行（2016）鄂1303行审第96号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审第96号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月二十七日
书记员 施友谊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1510号
罪犯黄先建，男，1977年7月18日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民�院于2008年4月10日作出（2008）深宝法刑初字第167号刑事判决，以被告人黄先建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月21日作出（2008）深中法刑一终字第332号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄先建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄先建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先建在本次考核期间（2013年9月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄先建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第54号
原告刘凤林，男，1946年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江哈尔滨市香坊区。
原告张秀英，女，1946年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘立华（系二原告之女），女，1972年8月26日出生，汉族，万事达钢结构公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市成功街兴业小区4号楼1-2层东3门。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
委托代理人吕甲申，男，1989年8月10日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告刘凤林、张秀英与被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤林、张秀英及其委托代理人刘立华，被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司委托代理人吕甲申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告为夫妻关系，农村户籍。2014年9月16日二原告乘坐黑LBX3**号车辆与谷鑫曦驾驶的黑L815**号车辆发生交通事故，事故导致二原告受伤，就医于哈尔滨市第五医院。经道路交通事故责任认定书认定，原告乘坐的黑LBX3**号车辆驾驶人刘立华负此次事故的全部责任，谷鑫曦无责任。因黑L815**号车辆在被告处投保，故二原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告无责赔付医药费1000元，其他费用11，000元，合计12，000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：肇事车辆黑L815**在被告处投保交强险的事实无异议，被告同意在交强险无责任12，000元限额内赔偿二原告的各项损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故发生的经过及责任认定的情况。
证据二、住院病案打印件两份、诊断书复印件两份，证明二原告伤情、诊疗过程以及住院时间。
证据三、医疗费票据复印件两份、门诊费票据复印件两份、住院费清单两份，证明二原告支付医疗费的数额。
证据四、护理证明两份、误工及收入情况证明两份、工资表三份，证明二原告住院期间每人需要一人护理以及护理人员因护理造成工资损失情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、交强险保险单打印件一份，证明肇事车辆黑L815**在被告处承保交强险。经当庭质证，原告对被告提供的证据没有异议。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：二原告为夫妻关系，2014年9月16日二原告乘坐女儿刘立华驾驶的黑LBX3**号车辆与谷鑫曦驾驶的黑L815**号车辆发生交通事故，事故导致二原告受伤，就医于哈尔滨市第五医院，张秀英住院69天，花费医疗费19，182.83元，刘凤林住院69天，花费医疗费46，835.82元。二原告住院期间由张秀娟、刘立华护理，护理期间张秀娟误工损失6670元，刘立华误工损失17，500元。经道路交通事故责任认定书认定，刘立华负此次事故的全部责任，谷鑫曦无责任。谷鑫曦驾驶的黑L815**号车辆在被告保险公司投保交强险。
本院认为：因谷鑫曦驾驶的肇事车辆由被告保险公司承保交强险，且此次交通事故谷鑫曦无责任，依据交强险保险条款，无责任死亡、伤残项下赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用项下赔偿限额为1000元。二原告花费医疗费66，018.65元，护理费24，170元，二原告主张被告赔付医药费1000元，护理费11，000元，不超过被告应赔付的数额，被告亦无异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘凤林、张秀英医疗费1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘凤林、张秀英护理费11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（二原告预交），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴忠慧
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第248-1号
申请执行人厦门永芳洲物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12楼N座之一。
法定代表人洪水砌，总经理。
委托代理人苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人黄振华，福建旭丰律师事务所实习律师。
被执行人青岛时代天下国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区奉化路6号6栋1单元601户。
法定代表人王小星。
被执行人王小星，男，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人厦门永芳洲物流有限公司与被执行人青岛时代天下国际贸易有限公司、王小星货运代理合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年10月15日查封被执行人王�星名下的车辆，于2015年12月3日冻结被执行人王小星的银行账户，将被执行人列入失信人员名单，限制被执行人王小星出境。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）厦海法商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴迪荣
审判员 陈水柱
审判员 郑秉物
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾 勇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1499号
原告李院花，女，1964年12月6日生。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜，男，1954年10月25日生市城关镇东城胡同46号。公民身份号码：4107231954********。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告李院花因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用41390.51元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以依法向相关社会保险行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李院花的起诉。
案件受理费10元，退还原告李院花。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第84号
起诉人：王金财,男,1966年1月17日生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。
本院收到王金财的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王金财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7099号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区城关镇美华酱制品厂（原名称武清县城关镇美华酱制品厂），住所地天津市武清区城关镇袁辛庄村。
法定代表人：刘玉泉。
被告：天津市金牛商贸实业公司，住所地天津市武清区袁辛庄村北。
法定代表人：刘玉泉。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂（以下简称美华酱制品厂）、天津市金牛商贸实业公司（以下简称金牛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100万元，截止至2010年4月25日的利息1025069.51元，以上合计2025069.51元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2、判令被告金牛公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实及理由：2000年10月5日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向原告借款100万元，利率为千分之6.825，借款期限自2000年10月5日至2001年9月10日，还款方式为按季结息，到期归还本息，合同约定了违约责任，对逾期借款，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付的贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告金牛公司对美华酱制品厂的债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日后两年。原告于2000年10月5日向被告发放本金100万元，但被告未能按期归还借款本息，保证人亦未承担连带保证责任，成讼。
被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂、天津市金牛商贸实业公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院认定事实如下：
2000年10月5日，天津市武清县城关信用社与被告美华酱制品厂（原名称武清县城关镇美华酱制品厂）签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向天津市武清县城关信用社借款100万元，利率为月6.825‰，借款期限自2000年10月5日至2001年9月10日，还款方式为按季结息，到期归还本息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告金牛公司在保证人处加盖公章及法定代表人手章。合同签订后，天津市武清县城关信用社依约放款。借款到期后，被告未按期还款。原告分别向二被告发出催收通知。2003年7月7日，原告向被告金牛公司发出催收通知书，在担保人处加盖天津市金牛商贸实业公司的印章和刘玉泉的手章。
另查明，天津市武清县城关信用社后改成为天津市武清区农村信用合作联社城关信用社，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社于2010年7月经中国银行业�督管理委员会天津监管局同意改建为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款，被告理应按期偿还，未能如此，其行为违约，应承担本案的责任。被告美华酱制品厂应偿还原告借款本金100万元。关于利息，法庭当庭询问原告利息如何计算，原告主张自2000年10月5日至2001年9月10日止，借款期限内的利息，按月利率千分之6.825，以本金100万为基数，利息为77350元。从2001年9月11日至2010年4月25日，以本金100万元为基数，按照日利率万分之三计算逾期利息，自2010年4月26日至实际给付之日的逾期利息，按照日利率万分之三来计收，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告金牛公司作为连带责任保证人，应对被告美华酱制品厂的前述债务承担连带责任。对于原告主张的律师费应由二被告负担，本院认为，保证担保借款合同中并未约定律师费应由二被告负担，故原告的该项主张不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂于本判决生效后5日内偿还原告借款本金100万元及利息（包括自2000年10月5日至2001年9月10日的利息77350元，及自2001年9月11日起按日万分之三计算至实际给付之日的利息）；
二、被告天津市金牛商贸实业公司对被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂的前述债务承担连带责任。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11501元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 然
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00147号
申请人许宗鹏，男，1995年9月16日生，四川省开江县人，农村居民，汉族，住四川省开江县靖安乡杨沟村四组。
委托代理人许辉伦，住址同上，现旬阳县瑞莲小区打工。
被执行人薛开强，男，1954年3月2日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人杜慧禄，男，1995年5月4日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民。
许宗鹏与薛开强，杜慧禄交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第01039号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年4月10日立案执行，申请执行标的款由薛开强给付赔偿款8711.65.00元，诉讼费500.00元。杜慧禄给付赔偿款23711.65元，诉讼费500.00元。
本院在执行过程中，二被执行人已按法院生效判决书所确定的义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：，
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第01039号民事判决书的执行。
执行费300.00元，由被执行人薛开强承担50.00元，杜慧禄承担250.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年六月三十日
书记员 王玉勇
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）阜民一监字第00010号
邓德平：
你为与被申请人阜阳市颍东区火车站川东饭店劳动争议一案，不服本院（2013）阜民一终字第00367号民事判决，向本院提起申请，要求依法再审。
经审查认为，你的再审申请没有证据支持，不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回，望你息诉服判。
二〇一四年五月二十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13870号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：刘正益，男，1970年4月12日出生，汉族，现住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告刘正益信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘正益偿还信用卡透支本金296325.48元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为25271.53元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为2000元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××25申领时间2011年3月3日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年12月23日起开始透支，2014年12月17日至2016年3月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金298525.48元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，共计7700元，其中5300元用于冲抵本金、1900元用于冲抵利息、500元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金293225.48元透支滞纳金2500元透支利息截至2016年12月2日的利息为30091.74元，之后的利息以透支本金293225.48元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正益于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金293225.48元及利息（截至2016年12月2日共计利息30091.74元，之后的利息以透支本金293225.48元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由被告刘正益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第739号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人袁某，农民工。2014年2月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日早上，被告人袁某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从临海市大洋街道丁家洋村其住处驶往洛河公园。后被告人袁某于7时16分许向临海市交警大队大田中队投案并如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所检验鉴定，袁某血液中酒精含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋德江的证言、被告人袁某在侦查阶段的供述、归案经过说明、血液提取登记表、物证检验报告、录像光盘、车辆照片、机动车驾驶证查询结果单，购车发票及合格证、保险单，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年七月八日
代理书记员 屈 明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1589号
原告：许周会。
被告：庞学兴。
本院在审理原告许周会诉被告庞学兴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以通过另行途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许周会撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告许周会负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 何慧敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第513号
原告匡保兴。
原告郝春兰，系原告匡宝兴之妻。
二原告委托代理人马健辉，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘守学，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
被告唐山诚信水泥制造有限公司，住所地玉田县孤树镇孤树村。
法定代表人王志惠，系公司总经理。
委托代理人王瑞，系唐山诚信水泥制造有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告匡保兴、郝春兰与被告唐山诚信水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1094元，由原告匡保兴、郝春兰负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00354号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年六月十九日
书记员 张 波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第391号
罪犯高祥勇，男，1978年4月9日出生，汉族，重庆市万州区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年8月20日作出了（2008）芗刑初字第299号刑事判决，认定被告人高祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月16日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴其违法所得人民币18500元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年2月28日以（2011）泉刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月17日以（2013）泉刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月16日起至2015年9月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）085号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高祥勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高祥勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分14分，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬，罚金已缴纳人民币8600元，违法所得款已缴纳人民币400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯高祥勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高祥勇减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第562号
本院在执行霍本证与龙口市劳动实业贸易公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市劳动实业贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市劳动实业贸易公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第562号本院在执行霍本正与龙口市劳动实业贸易公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市劳动实业贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市劳动实业贸易公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十日
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第48号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人杨某，男，1982年12月24日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林某，女，1987年6月15日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人杨某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第02012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第02012号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某与被执行人林某于2009年1月5日登记结婚，2009年7月10日生育一女孩，2012年2月21日又生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，2013年12月20日生育一女孩，2015年2月3日生育一男孩，2015年2月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人杨某、林某多生育二孩行为，于2015年2月6日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第02012号《征收社会抚养费告知书》，于2015年2月10日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第02012号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第02012号征收社会抚养费决定确定：对被执行人杨某、林某给予征收社会抚养费人民币181515元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年2月10日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年7月21日向被执行人杨某、林某发出霞计生征催字（2015）第0207号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。因本案征收社会抚养费达10万元以上，为慎重审查，本院于2015年9月18日举行了听证。被执行人杨某、林某经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人杨某、林某作出的霞计生征决（2015）第02012号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人杨某、林某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第02012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人杨某、林某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第02012号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2162号
原告李强，居民。
被告郇成飞，居民。
被告王金伦，居民。
被告陈如忙，居民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李强负担。
代理审判员 肖�
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐卫梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初323号
原告付峰，男，汉族，农民。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告阜蒙古县泡子镇巴里村村民委员会。
法定代表人赵晓亮，系该村村民委员会主任。
原告付峰诉被告阜蒙县泡子镇巴里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民。2005年4月6日被告以原告名义在阜蒙县农村信用社贷款4000元，约定还款期限为2005年12月30日。后因被告村民委员会换届致使此笔贷款未能偿还。原告于2013年10月31日将该贷款本息偿还。原告曾多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告偿还贷款本息7800元。
被告未答辩。
经审理查明，原告付峰系被告阜蒙县泡子镇巴里村村民。2005年4月6日，被告以原告的名义从阜蒙县农村信用联社贷款本金4000元。2013年10月31日，原告将此笔贷款本息合计7800元偿还给阜蒙县信用联社。原告向被告索要此款时被告以无钱为由拖欠不还至今。
本院所确认的上述事实，被告村委会主任罗井权署名的欠据一份，阜蒙县泡子信用社的证明在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以原告的名义与阜蒙县信用社贷款，原告在将该贷款偿还后有权向被告追偿。被告在借款后应按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜蒙县泡子镇巴里村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告付峰贷款本息合计7800元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年一月二十日
书记员 郝福来
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1614号
原告冯雪某，女。
被告吴好某，男。
原告冯雪某与被告吴好某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪某到庭参加了诉讼，被告吴好某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告通过原告朋友介绍认识原告后，诱骗原告合伙开办石场。2015年9月9日，原、被告签订投资协议，甲方为被告，乙方为原告，协议中载明：原告投资四万元，被告必须在两个月内开工生产出产量，如果两个月不出产量和没有开工生产。原告有权向甲方要求退出投资分红本金。如果被告以种种理由不愿退还给原告分红四万元的话，原告有权随时向法院起诉。当时原告交给被告现金四万元，被告写下了收条。原告投资后，多次催促被告开工生产，被告多次答应过几天就开。直到现在，被告一直没有开工，也没有退款。故原告起诉至法院。
原告在举证期限内举证如下：投资协议及收条各一份，拟证明原、被告签订了投资协议，且被告吴好某向原告收取了投资款40000元的事实。
被告吴好某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吴好某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：投资协议及收条各一份，证明原、被告签订了投资协议，且被告吴好某向原告冯雪某收取了投资款40000元的事实情况。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年8月原告通过朋友认识被告后，决定与被告合伙投资开办石场。2015年9月9日，被告吴好某（甲方）与原告冯雪某（乙方）签订了一份《投资协议》，协议主要约定：原告冯雪某一次性投资四万元给被告吴好某在江永开发石场，石场的所有生产计划、开工手续、生产事故等事项和费用开支与原告冯雪某无关，原告冯雪某投资的四万元现金只按生产产量利润收入分红。被告吴好某在原告冯雪某付完四万元分红本金后必须在两个月内开工生产出产量，如果两个月不出产量和没有开工生产。原告有权向被告方要求退出投资分红本金。如果被告以种种理由不愿退还给原告分红四成元的话，原告有权随时向法院起诉。该协议一式两份，原、被告各执一份，原、被告分别在协议上写下身份号码后签名、捺印。协议签订的当天原告交给被告现金四万元，被告写下了一张“今收到冯雪某投资江永石头石场款肆万元正（40000元）是实”的收条给原告。原告投资后，多次催促被告开工生产，但被告一直拖着未开，也未将原告的�资款退还。故原告起诉至本院。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告吴好某与原告冯雪某签订的《投资协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当依协议严格履行自己的义务。原告冯雪某已依协议履行投资四万元的某务，被告吴好某就应依协议履行“在两个月内开工生产出产量，如果两个月不出产量和没有开工生产，退还原告投资分红本金。”的义务。现该协议已签订一年有余，被告既没有开工生产，也没有退还原告投资款，这是违约行为，应承担本案的民事责任。原告冯雪某诉请被告吴好某退还四万元投资分红本金，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴好某�本判决生效后十日内退还原告冯雪某投资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴好某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年十月十一日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经�、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4027号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：王春，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告王春金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告王春的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年九月五日
书记员 刘蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3316号
原告：宋元奎。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：姚凤山。
原告宋元奎与被告姚凤山民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告姚凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋元奎诉称：2014年4月2日，被告姚凤山向原告借款16000元，借款期限为一个月；同年4月8日，被告再次向原告借款25000元，借款期限为一个月。上述款项经原告多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1.被告姚凤山归还原告借款本金41000元；2.被告姚凤山支付原告逾期还款违约金22439.02元（按年利率24%暂计算至2016年8月16日，其后利息仍以此标准计算至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告宋元奎为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条2份，拟证明被告分两次共向原告借款41000元并出具借条予以确认的事实。
被告姚凤山未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告姚凤山分别于2014年4月2日、4月8日向原告宋元奎借款共计41000元，约定借款期限均为一个月，如被告逾期还款的，则每日按借款总额的百分之一支付违约金。后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的借贷关系因有原告举证的借条予以证实，双方意思表示真实，且未违反法律规定，应受法律保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款违约金的诉请合法合理，本院予以支持。原、被告双方虽约定以借款总额的每日百分之一计算逾期还款违约金，但原告仅主张按年利率24%计算，系当事人自行处分民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。具体金额经本院核算为22439.02元（16000元×24%×836天÷365天+25000元×24%×830天÷365天）。被告姚凤山未到庭应诉，视为其放弃对原告宋元奎提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤山归还原告宋元奎借款本金41000元，支付至2016年8月16日的逾期还款违约金22439.02元（其后发生的违约金仍按年利率24%支付至债务清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，减半收取693元，由被告姚凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一六年十月十一日
代书记员 童云华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第900号
罪犯段泽松，男，1993年6月10日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，无固定职业，曾因犯抢夺罪于2011年9月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月31日起至2017年6月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯段泽松于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯段泽松在刑罚执行期间，多次违反监规，违规6次累计扣6.5分，且该犯共同退赔款未缴纳，月均消费额偏高，悔罪表现一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段泽松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第347号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，曾用名“虎子”，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，徐州市神州通达电子有限公司员工。被告人王某于2007年3月26日因盗窃被行政拘留5日，罚款500元。2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天，被告人王某到徐州市鼓楼区大庆路大庆北巷一号，采用钥匙开门入室的手段盗窃被害人鲁某白色华硕1001PX型笔记本电脑一台。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币1220元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
2013年5月22日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述；证人朱某的证言；被告人指认盗窃现场照片；被盗物品照片；被盗物品价值鉴定结论书；公安机关出具的被告人到案过程的情况说明、接受刑事案件登记表、扣押发还物品清单、被告人户籍证明及其曾受处罚的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年12月21日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一三年十一月十五日
书记员 周 梦
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第140号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人杨伟，男。被申请执行人肖玉，女。申请执行人区卫计局于2015年6月26日向本院申请强制执行该局对被申请执行人杨伟、肖玉作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第1号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人杨伟、肖玉未到庭参加听证。本案现已审查终结。2015年1月14日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第1号征收社会抚养费决定，认定杨伟、肖玉多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对杨伟、肖玉征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年4月24日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向杨伟、肖玉送达了行政决定履行催告书，但杨伟、肖玉在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人杨伟、肖玉在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第43号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，无固定职业。系本案被害人。
被告人田某某，无固定职业。1999年2月因犯盗窃罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2006年9月5日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月30日减刑释放。2012年3月29日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2013年4月5日因非法持有管制器具被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2013年12月12日被监视居住，2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）17号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日22时许，被告人田某某在烟台市芝罘区某某路，因怀疑被害人李某甲偷其手机，遂持刀追赶李某甲并将李腹部捅伤，致被害人李某甲胆囊底破裂，十二指肠降部横断约80%，胰头组织裂伤，几乎横断，断面可见胆管、胰管断裂，行胰头十二指肠切除、消化道重建术、腹部切口清创缝合术。经鉴定，被害人李某甲腹部所受损伤为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，住院20天，花费医疗费人民币（以下币种同）61090.78元、住院伙食补助费2100元、交通费5603元、鉴定费200元、病历复印费58元及住院期间误工费等经济损失共计72851.78元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，视听资料，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）495号法医学人体损伤程度鉴定书，病历，（2006）历刑初字第158号刑事判决书及证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费、交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人田某某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费61090.78元、住院伙食补助费2100元、交通费5603元、鉴定费200元、病历复印费58元以及住院期间误工费等费用，提供了相关证据予以证实，被告人田某某亦无异议，本院予以确认。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2020年10月4日止。）
二、被告人田某某于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币72851.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨杨（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4201号
原告上海威舰实业有限公司。
法定代表人胡青菊。
委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司。
法定代表人田爱华。
被告田爱华。
原告上海威舰实业有限公司诉被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司、田爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，并适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金慧玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海威舰实业有限公司诉称，被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司（以下简称双灵公司）因承接工地需要，向原告采购门窗配件。经结算，截止至2014年4月，共欠货款人民币150168.40元。被告双灵公司承诺于同年9月30日前付清货款，但付款期届满，被告双灵公司拒不付款。被告双灵公司系自然人独资公司，被告田爱华系唯一股东。故要求判令：1、被告双灵公司支付货款150，168.40元，支付自2014年10月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告田爱华对被告双灵公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司、田爱华未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告田爱华在《上海威舰门窗配件对账单》上签字确认，该对账单显示被告双灵公司欠款金额为150，168.40元，并承诺于同年9月30日前还清货款。同年8月29日，被告田爱华出具《欠条》，明确欠原告配件款150，168.40元，该欠条落款处另注明“上海双灵门窗”。
被告双灵公司系自然人独资有限责任公司，被告田爱华系唯一股东。
以上事实，由原告提供的《上海威舰门窗配件对账单》、《欠条》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双灵公司间的买卖合同关系合法有效。根据被告双灵公司法定代表人田爱华确认的对账单及出具的欠条，被告双灵公司尚欠原告货款150，168.40元，且承诺在2014年9月30日前付清。原告现要求被告双灵公司支付货款150，168.40元并支付自2014年10月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告双灵公司系被告田爱华独资成立的有限责任公司，两被告之间应受公司法相关规定的约束，被告田爱华未能提供证据证明被告双灵公司财产独立于被告田爱华自己的财产，故被告田爱华应对被告双灵公司债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威舰实业有限公司货款150，168.40元；
二、被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威舰实业有限公司上述款项自2014年10月1日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告田爱华对被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，303元，减半收取计1，651.50元，由被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司、田爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初50号
公诉机关蓬莱市人民检察院
被告人张某，男，1987年4月29日出生，住蓬莱市。2015年9月19日因涉嫌非法制造枪支罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘永福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初，被告人张某从淘宝网上购买材料自制以压缩气体为动力、发射金属弹丸的气枪一支，于2014年10月22日被公安机关查获。2015年8月，被告人张某再次从淘宝网上购买材料自制以压缩气体为动力、发射金属弹丸的气枪一支，经群众举报于2015年8月19日被公安机关查获。两支气枪经鉴定均系枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有枪支鉴定书、物证收缴清单、淘宝网聊天记录、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某出于打鸟的动机制造枪支，未认识到自己的行为构成犯罪，亦未造成严重后果，认为其主观恶性较小，社会危害性轻的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于被告人具有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 孙永和
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 地