wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03932号
罪犯邓东英，女，1941年11月12日出生于湖北省赤壁市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年5月12日作出（2011）赤刑初字第53号刑事判决，认定被告人邓东英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓东英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓东英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓东英的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月15日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初851号
申请人：王硕，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县，
被申请人：吴怀龙，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县，
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路1398号
申请人王硕与被告吴怀龙、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告王硕于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，因双方以已达成和解协议且已履行为由，要求撤回对被告吴怀龙、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回对被告吴怀龙、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
审判员 陈兰英
二〇一八年二月二十七日
书记员 王明爽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0375号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人董某，职工。因涉嫌犯危险驾�罪，于2015年3月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日22时许，被告人董某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇洪泽湖大街由西向东行驶至洪翔中学门前时，撞到朱某驾驶的由西向东刚起步行驶的苏N×××××小型轿车及姚立文驾驶的停在机动车道上的苏N×××××小型轿车，造成朱某及乘坐NNT360小型轿车的朱星星受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人董�承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某的血液中检出乙醇，含量为283mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人董某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人董某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。在审查起诉期间，被告人董某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某的陈述，未到庭证人刘某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询记录及复印件，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，立功材料，协议书，收条，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在�路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人董某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月14日起至2015年9月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第935号
原告周某甲，男，1990年1月15日生，汉族。
委托代理人周某丙（系原告父亲），男，1970年6月23日出生，汉族。
被告戴某，女，1991年11月22日出生，汉族。
原告周某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲委托代理人周某丙，被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年6月29日登记结婚，xxxx年x月x日育有一女周某乙。由于男方系聋哑人，女方有癫痫病，双方婚后交流有障碍并生活困难。被告与原告父母、祖父母矛盾极深，已经无法共同生活。原告�维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决双方离婚，双方婚生女由男方负责抚育，无夫妻共同财产分割。
被告戴某辩称：我不同意离婚，我是经过明媒正娶和原告成为夫妻的，我们之间的感情没有问题，不能说离婚就离婚。当初结婚也是男方强烈要求提早的，因此婚不能随便离。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012农历正月按照农村习俗办理了婚礼。2012年6月29日双方领取了结婚证，2013年2月7日双方生育一女周某乙。婚后一段时间双方感情尚可，后因原告系聋哑人，被告患有癫痫疾病，双方沟通交流较少，被告常因家庭琐事与原告的父母及祖父母发生争执。2014年7月10日，原告周某甲以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告戴某离婚；双方婚后生育一女由原告某；无共同财产分割。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证�证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并登记结婚后，在一起共同生活了三年多时间，双方在夫妻关系存续期间生有一女，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想，珍惜来之不易的婚姻。周某甲作为丈夫，在戴某患有癫痫病的情况下，应对其多多关心，避免让戴某的情绪产生过多的波动，使其能够心绪平稳，尽早恢复健康；戴某作为妻子，在周某甲外出打工的情况下，应尽到做一个妻子和儿媳妇的责任，照顾好家庭，特别是在和家中老人相处时，应多考虑老人的感受，尽量避免和老人发生争吵。希望双方能够同舟共济，携手同行，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被�戴某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴艳蕾
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执301号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。
法定代表人：陈健，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：彭浩、陈英，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张建刚，男，1983年2月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张建波，男，1979年9月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行昆明华茂通机械有限公司与张建刚、张建波追偿权纠纷一案中，被执行人张建刚下落不明，无财产可供执行，被执行人张建波无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执301号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。法定代表人：陈健，系该公司总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭浩、陈英，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张建刚，男，1983年2月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张建波，男，1979年9月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行昆明华茂通机械有限公司与张建刚、张建波追偿权纠纷一案中，被执行人张建刚下落不明，无财产可供执行，被执行人张建波无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  王明乾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑事判�书
（2014）石刑初字第046号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1989年7月14日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，个体。2013年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告人吕某，曾用名吕强，男，汉族，1990年9月17日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，系新疆玛纳斯县澳洋科技有限公司员工。2010年5月17日因犯聚众斗殴罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2013年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
被告人高某，曾用名高殿英，男，汉族，1989年3月17日�生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，无固定职业。2013年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
被告人赖某，男，汉族，1988年8月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中二年级文化，系石河子乡三宫店村农家乐饭馆厨师。2013年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人杨某、吕某、高某、赖某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李雄、被告人吕某及其辩护人赵磊、被告人赖某及其辩护人杨永忠、被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日2时30分许，被告人杨某、吕某、高某、赖某等人酒后来到石河子市十四小区“夜店酒吧”喝酒、唱歌，期间酒吧工作人员告知四被告人该店凌晨3点关门，并多次提醒被告人杨某等人酒吧要关门。凌晨4时许，当酒吧工作人员再次提醒酒吧准备关门时，四被告人仍不愿离去，提出要继续唱歌在遭到拒绝后，被告人杨某持酒瓶、吕某持烟灰缸、高某、赖某持麦克风在酒吧吧台处对阻拦他们的被害人张某、王某丙等人进行殴打，并将酒吧内六箱啤酒、麦克风及电动喷水摆件砸毁，后被告人杨某、吕某、高某逃离现场。被告人赖某因醉酒未离开该酒吧，后被公安人员在酒吧内抓获。同日凌晨7时许，被告人杨某、吕某驾车再次来到“夜店酒吧�门前，杨某用该酒吧门前地砖将酒吧店面玻璃砸碎后逃离现场。经法医学鉴定，被害人王珍某、头顶部多处裂创，损伤程度为轻伤。被害人张某未做法医鉴定。经石河子市价格认证中心评估确认，“夜店酒吧”物品损失共计价值7568元。
另查，1、案发后被告人赖某协助公安机关联系被告人杨某、吕某、高某，劝说上述三被告人到公安机关投案。2013年10月8日，被告人杨某、吕某、高某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2、本案附带民事诉讼部分，庭审前双方自愿达成一致协议，由被告人杨某、吕某、高某、赖某（四被告人各支付赔偿款13000元）共同赔偿被害人张某及夜店酒吧经济损失22000元；赔偿被害人王某丙经济损失30000元，上述款项已赔付完毕，被害人张某、王某丙书面请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某、吕某、高某、赖某在开庭审理�程中无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人张某、王某丙的陈述；新疆天宇司法鉴定所法医学司法鉴定意见书；涉案物品估价鉴定结论书；现场照片；证人穆河某、赵某、王某甲、李某、王某乙的证言；被告人杨某、吕某、高某、赖某的供述；被告人身份信息表；石河子市公安局西三路派出所出具的到案情况说明及谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吕某、高某、赖某醉酒后在“夜店酒吧”无事生非，任意毁损酒吧物品，价值7568元，情节严重；同时持酒瓶等随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成�。被告人赖某按照公安机关的安排，劝说其余三被告人归案，系立功，依法可对其从轻处罚；被告人杨某、吕某、高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对三被告人从轻处罚；被告人吕某曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人杨某、吕某、高某、赖某自愿认罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，故可对四被告人酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出杨某有立功情节的意见，经查，被告人杨某、吕某、高某在被告人赖某的劝说下，一起到公安机关投案，被告人杨某联系吕某、高某均系完成约定投案的行为，非法律规定的协助公安机关抓获同案，故此意见本院不予采纳；被告人吕某的辩护人提出吕某在听说酒吧报警后，向酒吧工作人员认错是犯罪中止的辩护意见，因被告人吕某等四人已实施完打砸行为，犯罪行为已完成，且被告人吕某明知被告人杨某返回酒吧是为再次对酒吧砸打仍与杨某返回酒吧，不符合犯罪中止的相关法律规定，故对此辩护意见本院不予采纳；被告人杨某、赖某、吕某的辩护人请求对三被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人酒后滋事，造成酒吧财物毁损及一人轻伤的后果，社会危害性大，不符合判处缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。虽四被告人不宜划分主从犯，但可根据具体行为，在量刑时有所区别。为森严国法，严厉打击刑事犯罪，保护社会秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、六十七条第一款、第六十八条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事�事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月8日至2014年10月7日止。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月8日至2014年10月7日止。）
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月8日至2014年8月7日止。）
四、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即刑期自2013年10月8日至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 周小明
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初53号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人姜某某（又名姜继献），男，1970年5月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中二年级文化，个体工商户，户籍所在地：山东省梁山县公安局赵固堆派出所，住新疆乌苏市。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年6月26日3时15分许，被告人姜某某醉酒后驾驶新GR01**号小型普通客车，由北向南行驶至乌苏市乌鲁木齐南路时被执勤民警查获。经鉴定，姜某某血液中检出乙醇216毫克／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议、且有提取血样照片、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第1201号物证鉴定报告书、驾驶人信息查询单、涉案车辆行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人姜某某向本院预交罚金。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被查获。身体中酒精含量达216mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某在血液酒精含量达216mg／100ml的状况下驾驶车辆在道路上行驶，该情节依法应从重处罚。同时，被告人姜某某当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年四月二十七日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第239-3号
申请执行人刘红平，女，XXXX年X月X日出生，身份证号码23022819XXXXXXXXXX，汉族，住林甸县。
被执行人张杰，女，XXXX年X月X日出生，身份证号码23062319XXXXXXXXXX，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第100号民事判决书、黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一终字第68号民事判决书，于2015年4月16日，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人存款2400.00元，被执行人给付现金264.00元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）�第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年六月三十日
书记员 马 彦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第177号
上诉人（原审原告）山西晋通八专物流有限公司
法定代表人踞满善，任公司董事长。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭二揪，男，1965年9月3日出生，汉族。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人谭二揪因劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人延敏军，被上诉人谭二揪及其委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告山西晋通八专物流有限公司是一家从事物流运营与管理、仓储保管、货物配送、装卸搬运、物流信息服务等公司。2013年7月1日，原告与程建兵签订了装卸协议，协议约定，由程建兵组织装卸人员......签订劳动合同。并约定了装卸货物价格标准和结算方式，约定公司规定每月结算一次，每月25日前支付装卸工上月的工资，但每月的20日至25日乙方（程建兵）必须及时与公司核准当月的装卸数据。2013年9月程建兵招用的工人董永付联系被告谭二揪到八专物流公司装卸货物，期间工资（计件）均由组长董永付从程建兵处结算后发给谭二揪。有货物需要搬运时，亦由董永付等人联系谭二揪到公司搬运。2014年2月22日，被告在八专物流公司卸货时，因化肥整排翻倒，被告从大汽车上撞到水泥地上致伤。程建兵组织人员将被告送至八甲口卫生院治疗，并支付了医药费。2014年4月28日，被告谭二揪向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系。阳城县劳动争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系。
另查明，2014年3月31日，程建兵设立阳城县德程搬运有限公司。阳城县盛源物资储运有限责任公司于2012年5月22日--
2014年4月2日为被告谭二揪缴纳有工伤保险。
原审认为，原被告双方对被告谭二揪2013年9月--
2014年2月22日在晋通八专公司干装卸工无异议，原告晋通八专公司虽与程建兵签订了装卸协议，但在2014年2月22日被告谭二揪在搬运货物受伤当时程建兵并未成立德程搬运公司，程建兵当时并不具备用工主体资格，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。认定原告晋通八专物流有限公司与被告谭二揪之间存在劳动关系。被告与阳城县盛源物资储运有限公司是否存在劳动关系，与本案无关。判决：原告晋通八专物流有限公司与被告谭二揪存在劳动关系。
判后，晋通八专公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审认定事实不清、适用法律错误，双方不存在劳动关系。上诉人将搬运业务承包给程建兵，程建兵雇佣被上诉人干活，程建兵与被上诉人之间形成个人劳务关系。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人晋通八专公司将装卸义务转包给不具备用工主体资格的自然人程建兵，自然人程建兵雇用被上诉人谭二揪从事其所承包的装卸业务，被上诉人谭二揪在从事此活动中受伤，故上诉人晋通八专公司应为承担工伤保险责任的单位。原审认定上诉人晋通八专公司与被上诉人谭二揪之间存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚、判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西晋通八专物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 静
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第177号上诉人（原审原告）山西晋通八专物流有限公司法定代表人踞满善，任公司董事长。委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭二揪，男，1965年9月3日出生，汉族。委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。上诉人谭二揪因劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人延敏军，被上诉人谭二揪及其委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告山西晋通八专物流有限公司是一家从事物流运营与管理、仓储保管、货物配送、装卸搬运、物流信息服务等公司。2013年7月1日，原告与程建兵签订了装卸协议，协议约定，由程建兵组织装卸人员......签订劳动合同。并约定了装卸货物价格标准和结算方式，约定公司规定每月结算一次，每月25日前支付装卸工上月的工资，但每月的20日至25日乙方（程建兵）必须及时与公司核准当月的装卸数据。2013年9月程建兵招用的工人董永付联系被告谭二揪到八专物流公司装卸货物，期间工资（计件）均由组长董永付从程建兵处结算后发给谭二揪。有货物需要搬运时，亦由董永付等人联系谭二揪到公司搬运。2014年2月22日，被告在八专物流公司卸货时，因化肥整排翻倒，被告从大汽车上撞到水泥地上致伤。程建兵组织人员将被告送至八甲口卫生院治疗，并支付了医药费。2014年4月28日，被告谭二揪向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系。阳城县劳动争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系。另查明，2014年3月31日，程建兵设立阳城县德程搬运有限公司。阳城县盛源物资储运有限责任公司于2012年5月22日—2014年4月2日为被告谭二揪缴纳有工伤保险。原审认为，原被告双方对被告谭二揪2013年9月—2014年2月22日在晋通八专公司干装卸工无异议，原告晋通八专公司虽与程建兵签订了装卸协议，但在2014年2月22日被告谭二揪在搬运货物受伤当时程建兵并未成立德程搬运公司，程建兵当时并不具备用工主体资格，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。认定原告晋通八专物流有限公司与被告谭二揪之间存在劳动关系。被告与阳城县盛源物资储运有限公司是否存在劳动关系，与本案无关。判决：原告晋通八专物流有限公司与被告谭二揪存在劳动关系。判后，晋通八专公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审认定事实不清、适用法律错误，双方不存在劳动关系。上诉人将搬运业务承包给程建兵，程建兵雇佣被上诉人干活，程建兵与被上诉人之间形成个人劳务关系。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人晋通八专公司将装卸义务转包给不具备用工主体资格的自然人程建兵，自然人程建兵雇用被上诉人谭二揪从事其所承包的装卸业务，被上诉人谭二揪在从事此活动中受伤，故上诉人晋通八专公司应为承担工伤保险责任的单位。原审认定上诉人晋通八专公司与被上诉人谭二揪之间存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚、判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西晋通八专物流有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  杨丽珍审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一五年三月二十日书 记 员  王 静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第670号
申请执行人筠连县农村信用合作联社，住址地：筠连县筠州南路108号。
法定代表人杨佳林，理事长
被执行人牟思强，男，汉族，住筠连县乐义乡。
被执行人筠连县乐义乡红云矸砖厂，住址地：筠连县乐义乡中坝村七组。
法定代表人何科炳
本院在执行申请执行人筠连县农村信用合作联社申请执行被执行人牟思强、筠连县乐义乡红云矸砖厂其他合同纠纷一案中，被执行人牟思强、筠连县乐义乡红云矸砖厂与申请执行人筠连县农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人牟思强、筠连县乐义乡红云矸砖厂在2015年3月31日前付清本案全部争议款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2011）筠连民初字第343号民事调解书主文确定的由被告牟思强、筠连县乐义乡红云矸砖厂在本协议生效后即行偿还原告筠连县农村信用合作联社贷款本金100000元该项内容的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙茂员
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00689号
申请人：范利强
被执行人：合肥江淮铸造有限责任公司、安徽俱洁环保技术有限公司
本院在执行范利强与合肥江淮铸造有限责任公司、安徽俱洁环保技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人安徽俱洁环保技术有限公司在业，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安徽俱洁环保技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵伟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第21号
原告王权金，男，汉族，1984年11月17日生，住址：广西博白县。
法定代理人蓝梦欣，女，汉族，1986年1月11日生，住址：广西博白县。
被告钟建云，男，1986年12月19日生，住址：四川省邻水县。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住址：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽。
被告黄书棒，男，汉族，1976年10月14日生，住址：福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
被告黄伟祥，男，汉族，1990年8月21日生，住址：广西博白县。
被告廖运培，男，汉族，1968年11月07日生，住址：广西博白县。
被告黄海平，男，1984年4月6日生，住址：广东省龙门县。
被告龙门县鸿运运输有限公司，住址：广东省惠州市龙门县平陵镇鹧鸪冚村2号。
法定代表人：徐锦驹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市江北区湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告王权金诉被告钟建云、深圳市赢时通汽车服务有限公司、黄书棒、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黄伟祥、廖运培、黄海平、龙门县鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出先予执行申请，要求被告钟建云、深圳市赢时通汽车服务有限公司、黄书棒、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黄伟祥、廖运培、黄海平、龙门县鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予支付医疗费用等共计人民币30万元。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了强制险122000元及第三者商业责任险1000000元，保险期限均从2014年3月23日起至2015年3月22日止。粤Ｌ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了强制险122000元和第三者商业责任险1000000元，保险期限均从2014年4月8日起至2015年4月7日止。
经审查，本院认为，原告王权金因本案交通事故于2014年8月30日被送往惠州市第一人民医院住院治疗，诊断为：脑干挫伤，弥漫性轴索损伤，双侧基底节区及双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕部及斜坡下少量硬膜下出血，弥漫性脑肿胀，颅面骨多发骨折，颅底骨折，肺挫伤，右侧耳廓挫裂伤，右眼外眦裂伤。目前欠费85039元，至今仍在住院治疗，后续治疗费用预计15万元等事实情况。为保护原告的合法权益，原告要求车辆承保单位在保险限额内先予以支付医疗费，符合有关法律规定，根据本案实际，被告钟建云应负事故的主要责任，被告黄海平、原告王权金负事故次要责任。被告钟建云实际支配的车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了强制险122000元及第三者商业责任险1000000元。被告黄海平驾驶的车辆粤Ｌ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了强制险122000元和第三者商业责任险1000000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本裁定书生效之日起五天内先予支付原告王权金医疗费等8万元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本裁定书生效之日起五天内先予支付原告王权金医疗费等12万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二０一五年一月十五日
书 记 员 邓朵朵
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠博法杨民初字第21号原告王权金，男，汉族，1984年11月17日生，住址：广西博白县，法定代理人蓝某，女，汉族，1986年1月11日生，住址：广西博白县，被告钟建云，男，1986年12月19日生，住址：四川省邻水县，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住址：深圳市。法定代表人：汪人泽。被告黄书棒，男，汉族，1976年10月14日生，住址：福建省南安市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市。负责人：尤程明。被告黄伟祥，男，汉族，1990年8月21日生，住址：广西博白县，被告廖运培，男，汉族，1968年11月07日生，住址：广西博白县，被告黄海平，男，1984年4月6日生，住址：广东省龙门县，被告龙门县鸿运运输有限公司，住址：广东省。法定代表人：徐锦驹。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市。负责人：陈飞龙。本院在审理原告王权金诉被告钟建云、深圳市赢时通汽车服务有限公司、黄书棒、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黄伟祥、廖运培、黄海平、龙门县鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出先予执行申请，要求被告钟建云、深圳市赢时通汽车服务有限公司、黄书棒、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黄伟祥、廖运培、黄海平、龙门县鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予支付医疗费用等共计人民币30万元。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了强制险122000元及第三者商业责任险1000000元，保险期限均从2014年3月23日起至2015年3月22日止。粤Ｌ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了强制险122000元和第三者商业责任险1000000元，保险期限均从2014年4月8日起至2015年4月7日止。经审查，本院认为，原告王权金因本案交通事故于2014年8月30日被送往惠州第一人民医院住院治疗，诊断为：脑干挫伤，弥漫性轴索损伤，双侧基底节区及双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕部及斜坡下少量硬膜下出血，弥漫性脑肿胀，颅面骨多发骨折，颅底骨折，肺挫伤，右侧耳廓挫裂伤，右眼外眦裂伤。根据惠州第一人民医院证实，目前伤者已花费145139元，欠费85039元，至今仍在住院治疗，后续治疗费用预计15万元等事实情况。为保护原告的合法权益，确保伤者能得到及时有效治疗，原告要求车辆承保单位在保险限额内先予以支付医疗费，符合有关法律规定，根据本案实际，被告钟建云应负事故的主要责任，被告黄海平、原告王权金负事故次要责任。被告钟建云实际支配的车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了强制险122000元及第三者商业责任险1000000元。被告黄海平驾驶的车辆粤Ｌ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了强制险122000元和第三者商业责任险1000000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项之规定，裁定如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本裁定书生效之日起五天内先予支付原告王权金医疗费等8万元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本裁定书生效之日起五天内先予支付原告王权金医疗费等12万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  王子强二０一五年一月十五日书 记 员  邓朵朵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第45号
申请执行人董雪清，女。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人董雪清与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）106号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第471号
原告王怀信，男，1961年7月8日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民（未到庭）。
委托代理人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王怀映，男，系王怀信的弟弟。
被告潘德禄，男，1978年8月17日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，农民。
被告潘正帮，男，1941年8月19日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，退休教师，系潘德禄的父亲。
原告王怀信诉被告潘德禄、潘正帮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀信的委托代理人蒋达武、王怀映，被告潘德禄、潘正帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀信诉称，2014年4月21日9时许，被告潘德禄、潘正帮的住宅发生火灾事故，大火漫延将原告的房产全部烧毁。经榕江县公安消防大队作出认定：“不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能”。在事故发生前，潘德禄家住宅因线路老化多次发生火警，但被告未引起足够重视，未进行更换维修，导致发生火灾。请求判令被告赔偿房产损失36960元、其他损失500元，并由被告承担案件受理费。
被告潘德禄辩称自家房屋电路不存在问题，线路是2013年更换的，愿意用自己的现有财产进行赔偿。被告潘正帮辩称大家都受损失，原告应该实事求是地要求赔偿，被告并未逃避责任。闭庭后，二被告向法庭提交书面答辩。辩称①本次火灾属意外事故。②起火原因不明。③事故发生后被告已尽力作了赔偿。④依当地民俗受灾户从未要求起火户赔偿。⑤房屋建造过于密集，没有消防通道。⑥当地相关部门在安全消防方面监管不力。⑦潘正帮名下的山林，系潘德禄与两个哥的共同财产，但三人在2008年冬已经分家。⑧本案诉讼费由原告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：①二被告的身份证复印件，证实二被告是完全民事行为能力人。②榕公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书（复印件），对起火原因作如下认定：2014年4月21日9时14分许，潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人的询问，排除纵火、飞火、吸烟、小孩玩火、自燃、雷击、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能。③被告潘正帮的笔录一份，陈述在坡割草时，接媳妇电话说家里烧起来了。跑回家救火。后听老伴龙妹讲，她听杂物间电线噼哩啪啦的响，估计是电冰箱插座短路。急忙去拉闸关电时，房间已经冒烟了，就跑出去喊救火。房子是七几年修建的木房子，家中电线从未换过。2012年有一次电视机插座冒火花，拉闸后换保险丝就正常了。④证人龙妹、石世春、吴水仙、王正二、石月兰的证言，共同证实了起火时间、起火点以及群众参与救火的情况。⑤火灾现场照片，证明火灾后现场情况。⑥榕江县价格认证中心出具的价格认证书，证实王怀信家在火灾中被烧毁的财产价值36960元。
对原告提交的证据，二被告在质证过程中均无异议。
二被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
为查明案件事实，本院向证人王正二、王怀亮、石昌洲作了调查，并在接待原、被告双方当事人的时候作了接待笔录，掌握本案基本事实。综合本案证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日上午9时许，潘德禄家二楼堂屋东侧杂物间内发生火灾。虽有石世春、王正二等村民前来救火，但火势较大，仍造成包括原、被告在内的共九户村民房屋及室内物资被烧毁。经榕江县公安消防大队认定：经现场勘验和对火灾相关当事人询问，排除纵火、飞火、吸烟、小孩玩火、自燃、雷击、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能。失火后，村委组织群众开展灾后重建工作，潘德禄家及周围未遭遇火灾家庭共同出钱出物作救灾期间帮忙的群众生活开支。潘德禄家另外通过村支书石昌洲给予原告王怀信在内的其他八户每户1000元的救助款。在灾后重建过程中，镇政府及村委曾多次组织调解。受灾户提议用潘德禄家二分之一的山林作为补偿，而潘德禄只答应用三分之一的山林进行补偿，因而无法达成调解协议。2014年8月18日，榕江县价格认证中心对原告王怀信家火灾中财产损失的价值进行认证，结论为36960元。王怀信向该中心支付了500元的认证费用。2014年10月14日，原告王怀信向本院提起诉讼，案经调解未果。
另查明，被告潘德禄所住房子为木质结构，建于上世纪七十年代。家中电线使用后就一直没有更换过。在火灾发生前，潘德禄早已外出福建永安打工。家中只有父亲潘正帮、母亲龙妹和妻子封国兰及两个小孩。火灾发生当天，潘正帮和封国兰都出门干农活而不在家。
本院认为，根据我国《物权法》规定，公民在合法建造房屋时，自事实行为成就时取得物权。公民在行使物权的同时，不得损害公共利益和他人的合法权益。被告潘德禄作为户主，房屋的所有权人，对房屋除依法享有占有、使用、收益和处分的权利外，还应当承担管理责任和防范的义务。榕江县公安消防大队作出的火灾事故认定书，虽未认定起火原因，但不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能性。庭审中，二被告对火从潘德禄家屋内首先燃起并无异议。结合潘正帮向事故调查人员作的陈述“家里一直没有对电线进行更换，以及2012年曾发生插座冒火花”的事实看，说明潘德禄对自己的房屋的确存在有疏于管理和防范火灾的过错行为。潘正帮作为该房同住成年家属，在其子外出务工期间，亦应很好地对共同居住的房屋负起管理责任。因此，原告主张二被告赔偿其财产损失的诉讼请求成立。原告向法庭提交的价格认证书，经质证，二被告对该证据无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”虽然被告也在本次火灾事故中遭受重大财产损失，但其对房屋安全存在管理上的疏漏，应承担责任。为便于受灾户都能在灾后及时重建家园，在赔偿时本院结合被告方的过错程度和赔偿能力，酌情考虑以原告财产损失的20%作为赔偿标准。同时，原告方申请价格认证的费用500元亦由二被告承担。赔偿时，应扣减被告家在火灾后给每户受灾户的1000元救助款。综上，二被告应予赔偿原告的损失是：36960×20%＋500-1000=6892元。至于被告家为清理废墟、重建家园而支付的米、肉、香烟等物资，因包含其他群众的钱、物在内，且价格未能确认，不宜作扣减依据，只能视为被告家在灾后为恢复重建所作的努力。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告潘德禄、潘正帮在判决生效后十日内，赔偿原告王怀信财产损失及其他损失共计6892元。二被告对赔偿金额负连带责任。
案件受理费736元，由被告潘德禄、潘正帮负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋文举
审 判 员 肖佳杭
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方 漫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2226号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：林海常，私营企业主。
被告：徐利安，农民。
被告：李宗辉，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告林海常、徐利安、李宗辉金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2014年12月22日本院依法公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告林海常、徐利安、李宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行以被告林海常、徐利安、李宗辉未归还借款为由，诉请判令：1.被告林海常、徐利安、李宗辉共同归还原告借款本金7000000元，支付利息、罚息、复利61417.75元（算至2014年11月4日），合计7061417.75元，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2.被告林海常、徐利安、李宗辉支付原告为实现债权而支出的律师费损失207200元；3.如被告未在判决确定的期限内支付上述1、2项款项的，则原告有权就被告抵押的位于宁海县桃源街道兴工三路150号的房地产行使抵押权，并就该房产折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告林海常、徐利安、李宗辉未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月14日。
二、借款金额：7000000元。
三、约定利息：年利率6.6%。
四、款项交付：2013年10月14日交付。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：以被告李宗辉名下坐落于宁海县桃源街道兴工三路150号的房地产为借款提供最高额7000000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等。
七、还款期限：按月结息，2014年10月13日到期一次性还本，利随本清。
八、还款情况：2014年9月21日起未按约付息，借款到期后未还本付息。
九、尚欠本息：截止2014年11月4日，尚欠借款本金7000000元，利息、逾期利息、复利合计61417.75元。
十、其他相关事实：被告林海常为借款人，被告徐利安、李宗辉为共同还款承诺人。原告为实现债权支出律师费207200元。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、房屋他项权证、房产证、土地证、房屋档案查阅证明、借款借据、利息清单、律师费发票、委托代理协议等予以证明。
本院认为：原告与三被告之间的担保借款合同关系合法有效。借款到期后，被告林海常作为借款人，被告徐利安、李宗辉作为共同还款承诺人皆未按约还本付息，故原告有权起诉要求其归还借款本金，支付相应利息、逾期利息、复利，并按合同约定赔偿由此产生的律师费损失。被告李宗辉以坐落于宁海县桃源街道兴工三路150号的房地产为本案所涉借款的本金及利息、律师费等提供最高额抵押担保，故原告有权以该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海常、徐利安、李宗辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海常、徐利安、李宗辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金7000000元，支付借款利息、逾期利息、复利61417.75元（算至2014年11月4日），2014年11月4日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；
二、被告林海常、徐利安、李宗辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师费损失207200元；
三、如被告林海常、徐利安、李宗辉届期未履行前述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行有权就被告李宗辉坐落于宁海县桃源街道兴工三路150号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费62680元，减半收取31340元，由被告林海常、徐利安、李宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 郑 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第102号
原告：吴某甲（曾用名吴靖仪）。
法定代表人：刘某。
委托代理人：王凌生。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序公开于2015年6月1日开庭进行了审理。原告委托代理人王凌生到庭参加诉讼；被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告父母在××××年××月××日登记结婚，2004年10月21日原告出生，2011年12月8日原告父母在民政局协议离婚，约定原告由母亲刘某抚养教育至有独立生活能力为止，父亲吴某乙每月承担抚养费300元。现在原告已上小学，加上物价上涨、消费水平增加，原先约定的300元严重不足。而且被告从2014年2月开始拒不支付抚养费，现诉请判令：1、要求被告从起诉之日起每月支付抚养教育费600元至原告成人之日止。2、要求被告支付尚欠2014年2月至2015年4月的抚养教育费9000元。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明：原告的父母亲吴某乙、刘某在××××年××月××日登记结婚，2004年10月21日生育原告。2011年12月8日吴某乙、刘某在民政局协议离婚，约定原告由母亲刘某抚养教育至有独立生活能力为止，父亲吴某乙每月承担抚养费300元。目前原告已上小学，被告从2014年2月开始未支付抚养费。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的离婚协议、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现被告与刘某在离婚协议书中约定原告由刘某抚养，其每月承担抚养费300元，该约定合法有效，被告应按约履行。原告要求被告自起诉之日起增付抚养费，即按每月600元的标准支付至原告成人时止，本院经综合考量原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，酌定被告每月增付原告抚养费300元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙支付原告吴某甲抚养教育费600元／月（从2015年4月起支付至原告能独立生活时止，每年的6月30日前与12月31日前各结付一次）。
二、被告吴某乙自本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲2014年2月至2015年3月期间的抚养教育费4200元。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月八日
书记员 贝康婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0915号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人耿某，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年4月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月间，被告人耿某在宿迁市内义务商贸城、中青家居广场、淮海建材城、红星美凯龙等地，多次窃取他人现金、手机、电脑等财物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币36336.31元。具体事实分述如下：
1、2015年5月30日12时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义务商贸城8街20637号门市，趁被害人张某年幼、家人不在之际，以要号码、找其家人为由将1部苹果6手机拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币4112.4元。
2、2015年7月10日10时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义乌商贸城9街“樱花厨具”门市，趁被害人杨某离开之际，将1部苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4066.2元。
3、2015年7月13日14时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区淮海建材城2街22号“皇朝厨卫”门市，趁被害人高某离开之际，将1部联想笔记本电脑偷走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2561元。
4、2015年7月14日11时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区淮海建材城23幢“华彩灯饰”门市，趁被害人李某离开之际，将1部苹果5手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1410元。
5、2015年7月15日12时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区淮海建材城淮海一号“九牧卫浴”门市，趁被害人戴某离开之际，将1部惠普笔记本电脑偷走。经鉴定，被盗电脑价值人民币370元。
6、2015年7月15日下午，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区淮海建材城29街50号“冠军门业”门市，趁被害人袁某不备，将1个钱包偷走，内有猪形玉石一块。被盗玉石因灭失，无法鉴定价值。
7、2015年7月28日12时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品街18栋28号“蓝微硅藻泥”门市，趁被害人韩某离开之际，将1部三星手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币648元。
8、2015年7月30日8时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义乌商贸城24街2楼“飞利浦照明”专卖店，趁被害人孙某离开之际，将2部步步高手机偷走。经鉴定，被盗手机分别价值人民币1683元、1410元。
9、2015年7月31日12时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品家居广场二楼“贝源原木家居”门市，趁被害人曹某离开之际，将1个宝蓝德女士挎包偷走。经鉴定，被盗挎包价值人民币3594.6元。
10、2015年7月31日12时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义乌商贸城8街“晶港厨具”门市，趁被害人施某离开之际，将1部苹果4手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
11、2015年7月上旬的一天，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义乌商贸城8街2楼20145号门市，趁被害人何某离开之际，将1部苹果5S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1752元。
12、2015年8月2日上午，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义乌商贸城27街12031号“欧梦卫浴”门市，趁被害人郑某不备，将1个女士挎包偷走，内有现金人民币4200元、魅族4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1594.8元。
13、2015年8月5日9时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品街18街14-15号“瑞雅卫浴”门市，趁被害人王某离开之际，将1部步步高手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1226.1元。
14、2015年8月7日8时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义乌商贸城23街“和发玉石软包”门市，趁被害人唐某离开之际，将1部苹果6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3272.5元。
15、2015年8月10日8时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品街5栋17号“好太太晾衣架”门市，趁被害人卓某不备，将收银台抽屉内现金人民币280元偷走。
16、2015年8月11日12时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区中青家居广场A栋2楼216号“祥瑞居家居”门市，趁被害人刘某离开之际，将一挎包内钱包偷走，内有现金人民币500元。
17、2015年8月13日12时许，被告人耿某到宿迁市宿豫区红星美凯龙家具广场三楼“新美红木”门市，趁被害人葛某乙不备，将1部苹果6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3213元。
18、2015年8月14日9时许，被告人耿某到宿迁市经济技术开发区中青家居广场三楼“檀红居”门市，趁被害人蔡某离开之际，将1部三星手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币202.71元。后被告人耿某在离开中青家居广场时被保安抓住并扭送公安机关，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、杨某、高某、李某、戴某、袁某、韩某、孙某、曹某、施某、何某、郑某、王某、唐某、卓某、刘某、葛某乙、蔡某等人的陈述，证人葛某甲的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、证据登记保存清单、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控录像、被盗物品价格鉴证结论书、不予受理鉴定通知书、上海市闸北区人民法院刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人耿某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人耿某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄凤凤
第6页／共6页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执64号
申请执行人徐霞。
被执行人孔云。
徐霞与孔云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）仪民初字第02071号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：孔云应给付徐霞借款2万元及利息（按年利率6%，自2014年4月10日起计算至实际给付之日止），诉讼费150元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，查得被执行人名下有2001年1月出厂的红旗牌苏K×××××小轿车一辆，并依法实施查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年4月18日，被执行人孔云与申请执行人经协商，达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查得被执行人有小轿车一辆，但因该车辆使用期限较长，已无处置价值，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第02071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年四月十八日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081执64号申请执行人徐霞。被执行人孔云。徐霞与孔云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）仪民初字第02071号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：孔云应给付徐霞借款2万元及利息（按年利率6%，自2014年4月10日起计算至实际给付之日止），诉讼费150元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，查得被执行人名下有2001年1月出厂的红旗牌苏K×××××小轿车一辆，并依法实施查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年4月18日，被执行人孔云与申请执行人经协商，达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查得被执行人有小轿车一辆，但因该车辆使用期限较长，已无处置价值，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第02071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  经童金二〇一六年四月十八日书记员  夏 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第456号
申请执行人李美凤，女，汉族，1971年10月24日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于李美凤申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第59号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第59号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01366号
原告：张选权，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托代理人：吴岳，滕州市法律援助中心律师。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张选权诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长应、被告浙江中仑建设有限公司委托代理人吴岳、被告张选乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张选权诉称：浙江中仑建设有限公司承建滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目。2014年5月，浙江中仑建设有限公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该项目工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳务的一号楼、二号楼的木工班组完工，但被告方没有及时将原告方的工资结算并支付。原告等人多次要求被告支付，但由于张选乐没有从浙江中仑建设有限公司足额领取劳务工程款，其只能支付部分农民工的劳动报酬。2015年2月16日，张选乐与原告结算后，向原告出具了一张45000元的欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐所在的木工班组劳务工资410700元。原告认为浙江中仑建设有限公司违法将工程分包给张选乐，对张选乐所拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求两被告连带支付原告劳动报酬45000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
浙江中仑建设有限公司辩称：本公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，与原告之间无任何劳务关系，不是本案的适格被告。原告要求被告支付利息不符合法律规定，请求法庭不予支持原告诉讼请求。另外，张选乐在该工程中未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，据实结算后，由张选乐支付给原告。
张选乐辩称：原告所诉属实，因浙江中仑建设有限公司没有足额给付尚欠的工程款，致其无法向原告等人支付工资。
经审理查明：2014年5月，浙江中仑建设有限公司将其承建的滕州市中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工。张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳动的一号楼、二号楼木工工程完工，但劳务工资未得到支付。2015年2月16日，张选乐与原告进行结算，尚欠原告工资45000元，并出具了欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行了工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐组织的包括原告在内的木工班组劳务工资410700元。因浙江中仑建设有限公司一直未与张选乐结清该款项，致张选乐无法支付民工工资。现原告多次催要未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述和原、被告身份证复印件、被告企业信息查询表、滕州中央公馆1#、2#楼劳务工程结算单、工程量清单、银行交易记录、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农民工工资受法律保护，任何单位和个人都不得拖欠。张选权等人在张选乐组织下，在浙江中仑建设有限公司承建的滕州中央公馆一号楼、二号楼工程工地上从事木工工作，原告与张选乐已形成劳务合同关系，张选乐依法应当支付劳动报酬。现张选乐向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，张选乐应当承担清偿债务的义务。建设部、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条分别规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，浙江中仑建设有限公司明知张选乐作为个人不具备用工主体资格，却违反规定将工程分包给张选乐组织施工，且在工程完工后，未向张选乐支付民工工资，导致张选乐拖欠原告等人的劳动报酬，因此，应当与张选乐承担连带清偿责任。张选权主张两被告支付劳动报酬及催要后相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审过程中，浙江中仑建设有限公司认为张选乐未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，虽然提交了关于《中央公馆1#、2#楼木工结算问题》的说明及现场照片，但缺乏其他充分有效的证据予以证实，故对其辨解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张选乐于本判决生效后二十日内向原告张选权支付劳务工资45000元及相应利息（自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告浙江中仑建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告浙江中仑建设有限公司和被告张选乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1978号
申请执行人：吴永红，办事员。
被执行人：孙运良，退休工人。
申请执行人吴永红与被执行人孙运良为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月26日作出（2015）普民初字第3687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结孙运良邮政储蓄银行账户，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定�裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3687号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1075号
原告:宋某，女，1982年3月16日出生，汉族。住唐县。
被告：刘某1，男，1984年7月2日出生，汉族。住唐县。
原告宋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某1经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告宋某与被告刘某1离婚，儿子刘某2由原告抚养，抚养费由被告依法负担，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告宋某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月3日生一男孩取名刘某2。原被告婚前了解较少，婚后经常为生活琐事争吵，长期未能建立良好的夫妻感情。2013年4月，原被告再次发生争吵，原告回娘家居住，被告至今下落不明。2015年5月，原告向法院提起离婚诉讼，经家人劝解后撤诉。现原告仍然无法联系被告，夫妻分居三年多的时间，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某1未作答辩。
原告宋某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、本院作出的（2015）唐民初字第585号民事裁定书各一份。被告刘某1未提交证据。本院依法调取了被告刘某1及原被告之子刘某2的户籍证明信一页。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月3日生一男孩取名刘某2，现随被告一起生活。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，2015年8月12日，原告向本院申请撤诉，本院作出（2015）唐民初字第585号民事裁定书，准许原告宋某撤回对被告刘某1的起诉。
本院认为，原告宋某撤诉以后夫妻关系并未得到改善，再次起诉到本院，其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，儿子刘某2现跟随被告一起生活，不宜改变其生活、成长环境，以继续跟随被告为宜，原告依法负担抚养费。关于原被告夫妻共同财产及债权、债务，因被告刘某1未参加庭审，本院无法对原被告夫妻的共同财产及债权、债务进行具体及客观准确的核实和认定，故不再就此作出认定和判决，若被告刘某1出现并主张权利，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告宋某与被告刘某1离婚；
二、原被告之子刘某2由被告刘某1直接抚养，原告宋某一次性给付被告刘某1抚养费22102元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马伟才
二〇一六年十月十一日
书 记 员 安大伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01947号
原告刘清琼，女，1957年出生。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗健，男，1982年出生。
被告谭月娟，女，1984年出生。
原告刘清琼与被告谭月娟、罗健民间借贷纠纷一案，原告刘清琼于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘清琼及其委托代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告谭月娟、罗健经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清琼诉称，2014年3月3日被告谭月娟以做工程差资金为由向原告刘清琼借款10万元，约定利息按月利率40‰计算。原告刘清琼向被告谭月娟提供借款后，经原告多次催收，被告谭月娟却拒绝还款和支付利息。被告罗健与被告刘清琼在借款时是夫妻，应当承担共同偿还责任。于是，原告刘清琼诉至本院，请求本院判令被告谭月娟、罗健共同偿还借款10万元及利息（利息计算方式：从2014年3月3日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。
被告谭月娟、罗健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经庭审查明如下事实：
2014年3月3日被告谭月娟以做工程差资金为由向原告刘清琼借款10万元，约定利息按月利率40‰计算，并出具借条为据，借条内容：“借条今借到刘清琼人民币100000.00（壹拾万元整）用于工程周转。利息四分每月。借款人：谭月娟2014年3月3日”。然而，原告刘清琼向被告谭月娟提供借款后，经原告多次催收，被告谭月娟却拒绝还款和支付利息。
另查明，被告谭月娟、罗健不是夫妻关系。
以上事实有借条、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行江北分理处储蓄对账单及当事人陈述在案为凭。被告谭月娟、罗健经本院依法传唤后未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘清琼与被告谭月娟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，依法应当予以保护。原告刘清琼依约向被告谭月娟提供了借款，被告谭月娟却未按约归还借款本息，依法应当承担向原告归还借款本息的违约责任。对于借款本金，原告主张是10万元，但据原告陈述，虽然被告谭月娟向原告出具的是10万元的借条，但扣除利息后实际向原告提供借款是9.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告刘清琼向被告谭月娟实际提供的借款本金应认定为9.6万元。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定借款月利率为40‰，现原告请求被告从2014年3月3日起至借款还清之日止按年利率24%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告谭月娟借款时与被告罗健是夫妻关系，请求二被告向原告承担共同偿还责任，但经本院庭审查明二被告并未办理过婚姻登记，不是夫妻关系。因此，原告请求被告罗健对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭月娟在本判决生效后七日内向原告刘清琼归还借款9.6万元及其利息（利息计算方式：从2014年3月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘清琼其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告谭月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王竹梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1124号
原告沈阳市大东区通四通木业经销处，住所地沈阳市大东区观泉路70号华德利五金建材市场2#区12库房。
经营者高天依，女。
被告沈阳恒盛达木制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛达连屯村（系自然人独资）。
法定代表人张维民。
原告沈阳市大东区通四通木业经销处诉被告沈阳恒盛达木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区通四通木业经销处经营者高天依到庭参加诉讼，被告沈阳恒盛达木制品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月15日到我经销处购买价值人民币16400元的板材，并给付我工商银行支票一张（票号：1020213001610178；付款行名称：工商银行苏家屯支行；出票人账号：3301000409248373183），交易完成后，我在存储该支票时，发现该支票账户无钱，我找被告索要板材款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付我板材款人民币16400元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告2014年10月15日到原告经销处购买价值人民币16400元的板材，并给付原告工商银行转账支票一张（票号：1020213001610178；付款行名称：工商银行苏家屯支行；出票人账号：3301000409248373183；金额：人民币16400元），原告在存储支票时，发现该支票账户无钱，故诉至法院，请求依法判令被告给付板材款人民币16400元。
上述事实，有原告陈述、中国工商银行转账支票在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖板材的行为系双方的真实意思表示，合法有效。�告已如约履行了交付板材的义务，而被告未按约定给付货款，故应当承担违约责任。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳恒盛达木制品有限公司给付原告沈阳市大东区通四通木业经销处板材款人民币16400元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付 鹏 翀
代理审判员 �年浩
人民陪审员 金 一 川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范 国 祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1124号原告沈阳市大东区通四通木业经销处，住所地沈阳市大东区观泉路70号华德利五金建材市场2#区12库房。经营者高天依，女。被告沈阳恒盛达木制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛达连屯村（系自然人独资）。法定代表人张维民。原告沈阳市大东区通四通木业经销处诉被告沈阳恒盛达木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区通四通木业经销处经营者高天依到庭参加诉讼，被告沈阳恒盛达木制品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月15日到我经销处购买价值人民币16400元的板材，并给付我工商银行支票一张（票号：1020213001610178；付款行名称：工商银行苏家屯支行；出票人账号：3301000409248373183），交易完成后，我在存储该支票时，发现该支票账户无钱，我找被告索要板材款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付我板材款人民币16400元。被告未到庭应诉。经审理查明，被告2014年10月15日到原告经销处购买价值人民币16400元的板材，并给付原告工商银行转账支票一张（票号：1020213001610178；付款行名称：工商银行苏家屯支行；出票人账号：3301000409248373183；金额：人民币16400元），原告在存储支票时，发现该支票账户无钱，故诉至法院，请求依法判令被告给付板材款人民币16400元。上述事实，有原告陈述、中国工商银行转账支票在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖板材的行为系双方的真实意思表示，合法有效。�告已如约履行了交付板材的义务，而被告未按约定给付货款，故应当承担违约责任。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳恒盛达木制品有限公司给付原告沈阳市大东区通四通木业经销处板材款人民币16400元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 付 鹏 翀代理审判员 �年浩人民陪审员 金 一 川二〇一五年十二月七日书 记 员 范 国 祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2051号
罪犯韦建军，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年12月4日作出（2012）忻刑初字第179号刑事判决，以被告人韦建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月7入监。2015年04月16经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月6日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦建军在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年3月止共获奖励分95.24分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦建军予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1628号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人晏XX（曾用名晏小回），男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省XX人，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX(以上情况均系被告人晏XX自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被东莞市公安局取保候审，取保候审期间违反规定，2014年6月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1639号起诉书指控被告人晏XX犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人晏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年3月14日22时30分许，被告人晏XX酒后无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车，搭载乘客杨XX、张XX沿里仁路从王仲铭大道往龙腾路方向行驶，途经东莞市石排镇里仁路君逸沐足店门前路段时，与由刘XX驾驶的1辆迎面左转弯行驶的粤SX**号牌小型客车发生碰撞，造成被告人晏XX及杨XX、张XX倒地受伤及2车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，杨XX、张XX、被告人晏XX所受损伤均为轻伤。经检验鉴定，被告人晏XX血液中乙醇含量为171.32mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人晏XX负此事故的次要责任，刘XX负此事故的主要责任，杨XX、张XX不负此事故的责任。
公诉机关并提供了XXXX鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，督促归案通知书，受害人杨XX、张XX、刘XX的陈述，被告人晏XX的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人晏XX对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人晏XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人晏XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人晏XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人晏XX的身份问题。根据被告人晏XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人晏XX以其自报身份予以判决。
视被告人晏XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押8日，折抵8日，即自2014年6月26日起至2014年10月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第912号
原告王某某，女，1971年7月13日生，汉族，职工，高中文化，住隆尧县。
委托代理人郭某某，河北昭庆律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年1月11日生，汉族，初中文化，住隆尧县，现在隆尧监狱服刑。（另用名张某某，男，1981年1月11日生。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭玲玲、被告陈某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月20日被告从原告处借款45000元。后原告多次向被告催要还款，被告却以种种理由推诿而不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告立即给付原告借款45000元，并支付利息。原告当庭变更诉讼请求，放弃被告支付利息。
原告为了证明自己主张向法庭提交2010年10月20日被告向原告所打借条，证明被告借原告45000元。
被告陈某某当庭辩称，借款属实，但是还过原告4500元。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月20日被告陈某某从原告王某某处借款45000元，并向原告打一借条。后原告多次催要，被告还款4500元，余款40500元，被告至今没有偿还。因此，原告诉至本院。
上述事实，有原被告诉辩，庭审笔录，借条等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某借原告45000元，事实清楚，证据充分，被告也认可。被告辩解已经还款4500元，原告也承认。余款40500元，被告应如数归还。原告当庭变更诉讼请求，放弃被告支付利息，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内给付原告王某某借款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告负担46.3元，被告负担416.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚小丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人杨坚，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉杨坚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9908号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年7月4日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨坚应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二千九百五十二元零一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人杨坚其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杨坚其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9908号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6674号
罪犯滕前兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年5月31日以（2012）金义刑初字第1215号刑事判决，以被告人滕前兵犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕前兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯滕前兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕前兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕前兵准予减刑一年五个月（刑期自2011年4月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第16号
花艳：
你为谢文范犯合同诈骗罪一案，对南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第139号刑事判决和本院（2013）宁刑二终字第124号刑事裁定不服，以“谢文范主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上没有虚构有煤源的事实，其行为不构成合同诈骗罪等”为由，向本院提出申诉，要求法院依法改判谢文范不构成合同诈骗罪。
本院经审查认为，谢文范在与安徽瀛浦金龙水泥有限公司（以下简称金龙公司）签订煤炭购销合同之前即对外负有大额债务，为了获取资金以归还债务，谢文范在收到金龙公司第一笔货款470万元后，当天即将其中的450万元用于归还债务及所欠工程款，在收到第二笔货款410万元后，又将该货款中的392万元用于归还债务。谢文范明知与金龙公司签订合同期间，煤炭交易的规则是需先支付大部分货款才能办理装船手续，其明知将购煤款归还了债务后，已无其他资金购买煤炭，无法按合同约定期限交付煤炭，但谢文范却仍以还在联系货源、已向煤炭供应商支付了货款等各种理由进行推脱。直至金龙公司要求谢文范陪同一起前往谢文范所称收取货款的山西大同黄土坡煤场，谢文范借故离开，不再露面。谢文范客观上实施了向金龙公司虚构其有煤源，已向煤场支付货款等事实，隐瞒了其收到货款后即将货款用于归还债务，之后再无能力履行合同等行为，反映了谢文范主观上具有非法占有金龙公司财物的故意，符合合同诈骗罪的构成要件。因此，一审判决和二审裁定认定谢文范犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你现在提出谢文范主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上没有虚构有煤源的事实，其行为不构成合同诈骗罪，要求法院改判谢文范不构成合同诈骗罪，没有事实和法律依据。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年六月五日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6817号
原告：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：黄希周，男，1969年3月29日出生，汉族，现住河南省永城市东城区。
被告：陈寿德，男，1966年4月19日出生，汉族，现住河南省永城市。
本院在审理原告刘跃辉诉被告黄希周、陈寿德民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告刘跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘跃辉自动撤回起诉处理。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十二日
书记员 王胜华
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第46-1号
申请执行人张春福，男，汉族。
被执行人七台河市风源酱菜食品有限公司。住所地七台河市新兴区北山环城路七星花园。
本院在执行张春福申请执行七台河市风源酱菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人七台河市风源酱菜食品有限公司已全部履行生效法律文书所确定的给付义务。经申请人申请，终结该案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 曹振国
执行员 纪红军
二〇一六年一月十四日
书记员 李庆坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1049号
罪犯谷祥海，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月4日作出了(2008)甬鄞刑初字第636号刑事判决，以被告人谷祥海犯强奸罪，判处有期徒刑三年，谷祥海不服提起上诉，本院于2008年7月30日作出（2008）甬刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷祥海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷祥海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谷祥海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷祥海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1008号
原告徐彦荣。
被告孙伟。
原告徐彦荣诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐彦荣到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦荣诉称，2013年1月3日被告孙伟向原告借款25万元，并出具借条一张，约定用期3个月，月息3分。到期后，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令被告支付借款25万元及利息。
被告孙伟未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告孙伟向原告借款25万元，于当日出具借条一张并签订借款合同一份。借条内容为：“借条今借徐彦荣现金贰拾伍万元整（￥250000）。还款日期：2013年4月3日孙伟2013年1月3日”。借款合同约定了：借款金额为25万元；借款用途为收货；借款利率为月息3‰，借款期限自2013年1月3日至2013年4月3日止；逾期还款每日按借款金额的15%收取滞纳金。后被告未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元及利息，利息要求以25万元为本金、按照银行贷款利率的四倍计算，从2013年1月3日借款之日起算至付清之日为止。
以上事实，有借条一份、借款合同一份、电话录音一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的逾期滞纳金标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年1月3日借款之日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，因原、被告签订的借款合同第二条明确约定了借款期内的利率为“3‰月息”，故借款期内即“2013年1月3日至2013年4月3日”期间的利息应按照合同约定的月息3‰计算；合同还约定了逾期还款每日按借款金额的15%收取滞纳金，该约定标准过高，违反了法律、行政法规的强制性规定，但可支持原告要求的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算保护其因被告逾期还款所造成的利息损失。被告孙伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彦荣借款25万元、支付借款期内利息2250元及逾期利息（以25万元为本金，按中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2013年4月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告孙伟负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年三月三十一日
书记员 杲 莉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1138号
原告李淮阳。
被告谢从兆。
原告李淮阳与被告谢从兆债权转让纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李淮阳，被告谢从兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淮阳诉请，判令被告偿还欠款4000元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2010年4月30日，原告李淮阳与被告谢从兆及案外人任松海、王玉虎达成协议，约定的意思是：案外人张桂权以淮安市阳光建设工程有限公司承建的浦南丽景工程项目所欠谢从兆货款抵其所购房款，不足部分由张桂权所欠原告李淮阳等三人的货款冲抵，该三人所冲抵的货款由谢从兆支付，如谢从兆不按时或拒付货款与张桂权无关。协议记载本案原告冲抵4000元，该款应从被告处领取。被告取得房屋后，原告向被告索要未果，后向淮安市清浦区人民法院起诉，要求张桂权及所挂靠的淮安市阳光建设工程有限公司支付货款7690元。该法院经审理后认为，张桂权共欠原告货款7690元，其中4000元作为债权已转让给谢从兆用于冲抵房款，遂判决张桂权支付货款3690元。现原告诉来本院，请求判令被告支付受让的4000元债权。
庭审中，原告提供张桂权出具的欠条，原、被告及案外人任松海、王玉虎所签的协议，（2012）浦商初字第0518号民事判决书各一份，证明张桂权欠其货款7690元，其中4000元转让给被告冲抵房款，该事实已经法院的生效判决所确认。被告谢从兆对原告提供欠条的真实性不表异议，对法院的判决认为与本案无关，对转让协议的真实性有异议，其辩称，门面房是用张桂权欠其货款冲抵的房款，没有用原告的货款冲抵。被告提供浦南丽景项目部现场负责人杜某到庭作证，其证实，协议是真实的，当时其也在场。
另查明，协议中所涉房屋，被告已实际取得。
上述事实，有双方当事人陈述、案外人张桂权出具的欠条、协议书、证人证言、（2012）浦商初字第0518号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告同为案外人张桂权承建的浦南丽景项目的供货商。因张桂权资金短缺，项目部愿以门面房用于被告冲抵其货款，由于被告的债权不足以支付全额房款，经原、被告及其他供货商任松海、王玉虎与项目部协商，原告李淮阳及任松海、王玉虎以债权转让方式将部分债权转让给被告，其中原告转让4000元，现被告的门面房已实际取得。该事实有原告提供的转让协议、欠条、证人杜某当庭证词及（2012）浦商初字第0518号民事判决书予以证实，本院予以确认。被告辩称浦南丽景项目部所欠货款冲抵房款不足部分系由其用现金支付，没有用原告等货款冲抵购房款，但该抗辩理由与其提供的证人证言相矛盾，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢从兆于本判决生效后十日内偿还原告李淮阳欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢从兆负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 瑾