海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00881号
原告于影，女。
委托代理人刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该分公司总经理。
委托代理人王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所地：集安市文化东路378号。
负责人刘霞，该支公司经理。
原告于影诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称平安辽宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下称人保集安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下称人保锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以未查到事故发生之时由人保锦州支公司承保涉案车辆保险信息为由撤回对该公司的起诉，本院当庭予以准许并记录在卷，不另行制作民事裁定书。原告于影的委托代理人刘沫含及被告平安辽宁分公司的委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告人保集安支公司经本院准许进行书面答辩。本案现已审理总结。
原告于影诉称，2014年10月3日，原告乘坐案外人罗建英驾驶辽A89C**号车辆行驶至沈海高速公路（沈阳-
大连）北行线112公里700米时，与辽G538**号小型客车、辽A976**号车辆、吉E779**号车辆连环相撞，造成原告受伤。事故发生后经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书认定原告无责任，罗建英全部责任，辽G538**号小型客车、辽A976**号车辆、吉E779**号车辆驾驶人均无责任。二被告分别系辽A976**号和吉E779**号车辆交强险承保单位。原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告在交强险无责赔偿限额内各自赔偿原告12000元共计24000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安辽宁分公司辩称，第一，对我公司承保辽A976**号车辆的交强险以及事故发生在保险期限内没有异议，同意在交强险无责赔付限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，医疗费用应当扣除非医保用药费用后作为保险公司赔偿医疗费的基数；第三，对原告的伤残等级与实际居住情况均有异议，请法院依法裁判。
被告人保集安支公司辩称，ＸＸＸ所有的吉E779**号车辆在我公司投保了交强险，保险期内发生本起交通事故。依据事故认定书记载，本起连环事故造成原告及赵艳春、罗泽三人受伤，罗建英承担事故的全部责任。我公司认为，对于原告的合理经济损失在没有得到罗建英赔偿的情况下，应当与赵艳春、罗泽共同分配吉E779**号、辽G538**号、辽A976**号三辆车辆交强险无责责任限额，而不应当要求我公司以及另外两个保险公司按照责任限额赔偿。对于原告的合理经济损失，在三被告平均分担的基础上，同意按照下列标准予以赔偿。一、对于原告发生的医疗费应提供正规医院出具的发票且应为原件，我公司在1000元限额内予以赔偿，无有效医院发票或者没有医生医嘱而私自购药的药品支出我公司不予赔偿。二、对于原告发生的住院伙食补助费同意按照原告实际住院天数，依据辽宁省法定标准与医疗费用共同在1000元限额内予以赔偿，无医嘱则不予赔偿。三、若原告发生护理费，同意根据原告住院期间二级以上护理级别天数，按照居民服务业标准予以赔偿。四、若原告发生误工费，原告需要提供出险前其在原工作单位的有效工资证明及误工损失证明。五、对于原告主张的诉讼费用系因交通事故产生的间接费用，依据交强险条款第十条之规定，不在保险赔偿范围之内，因此我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月3日13时20分，罗建英驾驶车牌号为辽A89C**的小型客车，沿沈海高速公路（沈阳-
大连）行驶至北行线112公里700米时，与范倚川驾驶的车牌号为辽G538**的小型客车、辽A976**号（由王振刚驾驶）、吉E779**号车辆（由ＸＸＸ驾驶）连环相撞，致赵艳春、于影、罗泽受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第2103512201400299道路交通事故认定书（简易程序）认定为：罗建英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任；驾驶人范倚川、王振刚、ＸＸＸ无责任；于影与罗泽无责任。
另查，事故发生后，原告于影被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为右侧第9、10、11、12肋骨骨折等症状，住院治疗13天（2014年10月3日至2014年10月15日），共花费医疗8428.75元；住院期间一级护理2天，二级护理11天。原告因本起事故遭受的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年5月7日作出的（2015）沈医鉴字第281号司法鉴定意见为：于影右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。
又查，原告持农业家庭户口，其系沈阳平安印刷有限公司（以下称印刷公司）的工作人员，从2010年3月入职至事故发生之时，其一直居住在由印刷公司在沈阳市沈河区东陵街道榆树屯社区为员工租用的员工宿舍内。被告平安辽宁分公司系辽A976**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的承保单位，被告人保集安支公司系吉E779**号车辆交强险的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为29082元／年，居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、交强险保单两份，3、正骨医院病历和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费两张（金额分别为7215.30元和1213.45元共计8428.75元），5、司法鉴定意见书一份，6、印刷公司、沈阳榆园实业总公司以及榆树屯社区街道委员会共同出具的于影住宿证明一份；二被告除陈述外未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告系本起交通事故中负全部责任车辆的乘客，被告平安辽宁分公司与人保集安支公司分别系辽A976**号和吉E779**号两辆无责车辆的交强险承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定并结合原告明确表示在本案中仅要求如上两辆无责车辆的交强险承保单位承担赔偿责任以及本起事故中另外两名伤者的经济损失由原告进行赔偿的诉讼主张，本院依法确认本案的赔偿权利人为原告于影，赔偿义务人为被告平安辽宁分公司与人保集安支公司，原告属于交强险赔偿项目的经济损失由二被告在交强险无责赔付限额12100元（其中包括：医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残项下赔偿限额为11000元、财产损失项下赔偿限额为100元）内等额赔偿。
关于原告的经济损失数额问题，其提供的证据能够证明其因伤住院13天、被评定为一处十级伤残以及虽持农业家庭户口但在城镇居住与工作达一年以上的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确认原告部分的经济损失数额为：医疗费8428.75元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）。因原告的如上经济损失均超过二被告各自在交强险无责赔付限额12000元内应承担的赔偿责任，故二被告均应在交强险无责赔付限额内分别赔偿原告于影12000元。
关于二被告提出的不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告于影12000元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告于影12000元；
（三）、驳回原告于影的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由原告负担500元，由被告平安辽宁分公司负担100元，由被告人保集安支公司负担100元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，分别加付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李彬希