重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05940号
原告伍某某，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所实习律师。
被告黄某甲，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李某某，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告伍某某与被告黄某甲继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告伍某某及其委托代理人任涛、陈霞，被告黄某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，伍某某系黄某乙配偶，黄某乙于2014年6月8日逝世，黄某乙父母已去世多年，位于渝中区枇杷山正街104号21栋3-1#房产系夫妻二人婚后共同财产，现黄某甲自称是黄某乙的儿子，强行居住在该房屋，并将原告撵出，致原告无家可归，在外租房，经原告多次要求被告搬出诉争房屋，被告拒不搬出，并称其已继承房屋的所有权，双方协商未果。故诉至法院要求：1、请求法院判决伍某某继承黄某乙名下的渝中区枇杷山正街104号21栋3-1#房屋的份额。2、判决黄某甲立即腾空搬出该房屋。3、要求继承黄某乙去世后单位补发的约7000元工资及抚恤金约20000元。4、本案受理费由黄某甲承担。
被告黄某甲辩称，黄某甲系黄某乙养子，有公证书为证，诉争房屋一直有黄某甲和黄某乙两人居住，伍某某没有在诉争房屋居住。黄某乙补发工资4500元左右，是黄某甲领取，已用于支付黄某乙的护理费。抚恤金及丧葬费共计25000元左右，黄某乙2014年6月8日逝世当日由伍某某、黄某甲一起在单位预支12000元作为丧葬费，剩下的钱13000元被医院扣除7000元的医疗费。剩下的6000元还在单位没有领取。黄某乙的遗产应该依据遗嘱由黄某甲继承。
经审理查明，黄某乙系重庆市第三人民医院退休职工。1989年10月21日黄某乙在重庆市九龙坡区石桥铺收养弃婴黄某甲，双方共同生活，相互以父子相称，已形成事实收养关系，黄某甲是黄某乙的养子，1996年7月25日四川省重庆市公证处作出《公证书》，对黄某乙与黄某甲之间的收养关系进行公证证明。伍某某与黄某乙系夫妻关系，双方于2007年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。黄某乙父母均已先于黄某乙去世。2014年6月8日黄某乙因病去世。
重庆市渝中区枇杷山正街104号21栋3－1#房屋（建筑面积45.97平方米）购房时间为1999年7月21日。2007年10月17日，重庆市渝中区国土资源管理分局颁发产权证，上述房屋产权登记情况为黄某乙、伍某某按份共有，各占50%产权。2014年1月13日，在重庆市渝中区第三人民医院病房内，黄某乙在远房亲戚廖学玉、同事陈华、邻居曹树昭等人的见证下，口述内容：“我，黄某乙，经常生病，年近七十，今年已经这次住院病情比较严重，我想在我比较清醒的时候，立个遗嘱，枇杷山104号21栋3－3，……47个平方交给我儿子继承，其他任何人不得分割，请大家来，邻居、好友给我作个见证。”上述口述过程进行了录音录像，该录音录像内容连贯，黄某乙口述时神志清醒，口述内容清晰完整。口述完成后，黄某乙又在一份标题为“遗嘱”的打印材料上签名捺印，该打印材料内容为：“立遗嘱人：黄某乙，男，……为了防止遗产继承纠纷，特请陈华和曹树昭作为见证人，廖学玉作为代书人，立下遗嘱：本人年老多病，现在神志清楚，对我名下房产，特立遗嘱：1.我名下坐落于重庆市渝中区枇杷山正街104号附21号3－3的房屋一套，面积47平米。2.如果我本人死亡，上述房屋由我儿子黄某甲继承，其他任何人不得分割。本遗嘱一式三份，由黄某甲、陈华、曹树昭各持一份为凭。立遗嘱地点：重庆市渝中区第三人民医院肿瘤科2楼20床。立遗嘱人：黄某乙2014年元月13日代书人：廖学玉2014年元月13日见证人：陈华2014年元月13日见证人：曹树昭2014年元月13日”。该打印材料的内容中，除“黄某乙”、“廖学玉”、“陈华”、“曹树昭”以及“2014元13”字迹为手写外，其余内容均为打印。根据该打印材料载明的“代书人”廖学玉在庭审中陈述，该打印材料是2014年1月13日上午由黄某乙口述、廖学玉手写记录后打印，当时在场人员为黄某乙、廖学玉。其他人员当晚到场后，黄某乙再口述了一遍当天上午口述过的内容。“见证人”曹树昭庭审中陈述见证现场没有人在进行遗嘱书写，前述打印材料的打印时间记不清楚了。“见证人”陈华陈述打印材料是当晚黄某乙口述遗嘱内容时廖学玉当场手写记录，然后再打印出来签字。
另查明，1、重庆市公安局渝中区分局两路口派出所出具证明，载明黄某乙户籍登记地址登记错误，“重庆市渝中区枇杷山正街104号21幢33”实际为“重庆市渝中区枇杷山正街104号21幢3－1”。2、重庆市第三人民医院出具证明载明，黄某乙去世后该单位应发放的抚恤金为23876元、丧葬费2000元及补发2013年1月至2014年5月退休生活补贴差额4864元。3、伍某某在日期为2014年2月19日的派出所询问笔录中陈述：“……我在2007年10月与黄某乙结婚后，……后来在2007年11月黄某乙与黄某甲就不容许我回家，我回家一次，他们就赶我一次，还打我，黄某乙还叫外面的人来打我，多次对我进行家庭暴力。”4、黄某乙从2013年12月27日起至去世前因病在重庆市第三人民医院住院期间由杜泽会护理。黄某乙去世后单位补发的退休生活补贴差额4864元由黄某甲领取，黄某甲将其中4500元支付杜泽会作为黄某乙的护理费。伍某某、黄某甲共同从单位预支抚恤金及丧葬费12000元，由黄某甲用于黄某乙的丧葬开支。
上述事实，有录音录像资料、证人证言、户籍证明、派出所证明、产权证明、个人档案、公证书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
本案中，黄某乙与黄某甲在《中华人民共和国收养法》实施以前形成事实上的收养关系，并进行收养公证，双方继父子关系明确，黄某甲为黄某乙继承人。关于黄某甲提交的黄某乙签名的标题为“遗嘱”的打印材料以及录音录像资料，本院认为，代书遗嘱应当严格按照法律规定的形式要件进行认定。根据本案标题为“遗嘱”的打印材料上载明的“代书人”廖学玉在庭审作证中所作陈述，黄某乙在录音录像中签名的打印材料是2014年1月13日上午只有廖学玉一人在场的情况下由黄某乙口述、廖学玉书写记录并打印，当晚再由黄某乙等人签名。对于该材料的打印时间各见证人之间的陈述也并不一致，并相互矛盾，故本院认为，该份标题为“遗嘱”的打印材料并不符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，不具备遗嘱的法律效力；关于录音录像资料，本院认为，该录音录像资料内容连贯，黄某乙口述之时神志清醒，口述内容清晰完整，且口述时有两个以上见证人在场见证，见证人身份亦不违反法律规定，故该录音录像资料符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于以录音形式立遗嘱的相关规定，内容及形式真实合法，应当有效。因涉案房屋产权登记为伍某某、黄某乙按份共有各占50%，而黄某乙在遗嘱中对整套房屋进行处置，以遗嘱处分了属于他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。又根据《中华人民共和国民法通则》第六十条规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。故黄某乙通过遗嘱对涉案房屋登记在其自身名下的50%的产权部分进行的处置有效。综上，本院依法确认涉案房屋登记在黄某乙名下的50%产权由黄某甲继承，对于伍某某要求继承黄某乙名下的房屋产权的诉讼请求，本院不予支持。
关于黄某乙单位应发放的抚恤金，本院认为，抚恤金系国家规定应发给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种精神抚慰和经济补偿。抚恤金和丧葬费并非死者遗产，死者单位应当根据相关规定据实发放。根据抚恤金的性质和发放对象，本院认为抚恤金应根据各个家庭组成的人员与死者紧密关系程度及死者生前对其扶养等实际情况综合考虑，参照遗产分配原则，予以妥善、合理分割。本案中，伍某某虽与黄某乙登记结婚，但根据其自述的内容可知其与黄某乙矛盾大，经常发生冲突，婚后未与黄某乙共同生活居住。在黄某乙因病住院期间，伍某某未举示证据证明其尽到了其作为黄某乙的配偶应尽的扶养义务。而黄某甲在黄某乙生前一直与黄某乙共同生活居住，黄某乙住院治疗期间均由黄某甲照料，黄某乙丧葬事宜亦由黄某甲开支办理，据此，本院依法确认抚恤金全部由黄某甲分得，对于伍某某要求分得抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。
关于退休生活补贴差额4864元，系单位对黄某乙在世时的退休生活补贴的补发，属于黄某乙本人的合法收入，故该笔款项应作为黄某乙的遗产处理。根据第三人民医院出具的证明以及收条和证人证言，本院对杜泽会护理黄某乙、黄某甲向杜泽会支付了4500元护理费的事实予以确认，黄某甲用单位补发的黄某乙退休生活补贴差额支付黄某乙生前因病住院所欠债务，并无不当，故本院确认该款尚余364元。根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的相关规定，364元中的一半即182元应属于夫妻共同财产归伍某某所有，另外一半182元作为遗产，因伍某某未尽扶养义务，本院确认由黄某甲继承。因黄某乙退休生活补贴差额4864元已由黄某甲实际领取，故黄某甲应向伍某某支付此182元。关于丧葬费2000元，已由原被告领取并已实际支出，故本院对此不再另予分割。关于伍某某要求黄某甲从诉争房屋腾空搬离的诉讼请求，因黄某甲有权继承该房屋登记在黄某乙名下的产权，故黄某甲有权在该房屋内居住，对于伍某某的此项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市渝中区枇杷山正街104号21栋3－1#房屋（建筑面积45.97平方米）登记在黄某乙名下的50%产权由被告黄某甲继承；
二、黄某乙去世后的抚恤金23876元由被告黄某甲分得；
三、被告黄某甲于本判决生效之日起十五日内向原告伍某某支付黄某乙去世后补发的退休生活补贴差额182元。
四、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／www.dffy.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201543.htm﹥》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘学霞