浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第1135号
原告：杨小林。
委托代理人：黄翔。
被告：何焰华。
委托代理人：吴江树。
原告杨小林与被告何焰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨小林及委托代理人黄翔，被告何焰华的委托代理人吴江树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林起诉称：2009年4月13日21时55分，我无证驾驶无号牌的二轮摩托车自西向东沿05省道从桐庐县分水镇驶往瑶琳毕浦，途径05省道25KM＋200M桐庐县瑶琳镇毕浦竹筏漂流地段，尾追碰撞停放在路边的由被告何焰华持准驾不符的驾驶证的装载有超长、超宽、超高、超重树木且车后无明显警示标记的陕西D×××××号变型运输机车上的树木，造成我受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告何焰华负事故次要责任。事故发生后，我被送往桐庐县第二人民医院住院治疗，于4月30日出院，共计住院16天。2011年2月24日再次住院，行内固定拆除术，于2011年2月27日出院。2012年7月13日，向杭州中正司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定我的左上肢损伤构成10级伤残，右下肢损伤构成10级伤残，一期护理期限150日，二期护理期限15日。此次事故给我造成了重大损失，为此多次与被告何焰华商讨解决相关赔偿事宜，但均无果。现向法院起诉要求判令：一、原告因机动车交通事故造成的医疗费21896.13元、护理费16151.85元（165天×97.89元／天）、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、误工费68816.67元（703天×97.89元／天）、残疾赔偿金31370.4元（13071元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计143020.05元，由被告何焰华在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，另加余款21020.05元的30%，计6306元，合计128306元；二、诉讼费由被告何焰华承担。
原告杨小林提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、病历，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告因交通事故花去医疗费21896.13元的事实；4、诊断证明书，证明原告误工时间为703天的事实；5、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告在本案事故中左上肢损伤致功能丧失10%以上，构成10级伤残；右下肢损伤致功能丧失10%以上，构成10级伤残；护理期限：一期治疗为150天，二期治疗为15日的事实；6、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定花去鉴定费1500元的事实。
被告何焰华答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定有异议。本案事故的发生是由于桐庐县毕浦木材检查站工作人员拦截检查我的车辆，在检查的时候，原告无证驾驶无牌照的车辆撞上的。本来该次事故不该发生的，是由于桐庐县毕浦木材检查站检查人员拦截不当造成的。事故发生后，我已支付原告医疗费10000元。同时，桐庐县毕浦木材检查站已支付医疗费费12000元。上述已支付的费用应予扣除。原告诉请中误工时间和护理时间过长，精神损害抚慰金过高；原告要求赔偿的损失已超过了法律规定的一年诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。同时，原告杨小林的损失应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿。
被告何焰华提供的证据有：收条，证明事故发生后已支付原告医疗费10000元的事实。
经质证，原告杨小林提供的证据1、2、3、6，被告何焰华均无异议，本院均予以确认；原告杨小林提供的证据4，被告何焰华对关联性、合法性提出异议，认可2009年5月1日和2011年2月27日诊断证明书的建休时间，即出院后按4个月计算误工时间，本院认为，结合原告杨小林多处骨折，并施行了右股骨手术内固定治疗的实际，根据伤情基本稳定时间的一般规律，本院酌情确定原告杨小林的误工时间为12个月；原告杨小林提供的证据5，被告何焰华对原告杨小林构成两个10级伤残没有异议，但对第一期护理时间150天，提出过长，认为应按3个月计算，二期治疗不需要护理时间的意见，本院认为，杭州中正司法鉴定所系具有法医临床鉴定资质的评估机构，其作出的司法鉴定结论具有法律效力，本院对原告杨小林提供的证据5予以确认。被告何焰华提供的证据，原告杨小林无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月13日21时55分，原告杨小林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，自西向东沿05省道从桐庐县分水镇驶往瑶琳镇毕浦，途径05省道25KM＋200M桐庐县瑶琳镇毕浦竹筏漂流地段，尾追碰撞停放在路边的由被告何焰华持准驾车型不符的驾驶证驾驶的装载有超长、超宽、超高、超重树木且车后无明显警示标记的陕西D×××××号变型运输机车上的树木，造成原告杨小林受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告杨小林未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上道路行驶，在行驶过程中未仔细观察前方道路上的情况，其行为分别违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第八条、第十七条、第二十二条之规定；被告何焰华驾驶与驾驶证载明的准驾不相符合的超载的经检测（制动性能、灯光性能）不符合检验技术标准的、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的且未按规定定期进行安全技术检验的变型运输机在道路上未按规定临时停车且车后未设置警示标志影响其他车辆通行（该车核载1000千克，实载7340千克，超载634%，车上装载杉木水平长为12.5米，超出车尾最长的长为5.6米），其行为分别违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、第二十一条、第十七条、第四十八条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条第五项、第六十条、第六十三条第五项之规定，因原告杨小林的交通安全违法行为过错作用大于被告何焰华的交通安全违法行为过错，故由原告杨小林负事故主要责任，被告何焰华负事故次要责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨下段开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折、左肱骨外科颈骨折、左胫骨平台骨折、左肩胛骨折。于同年4月30日出院。2011年2月24日，原告杨小林再次在桐庐县第二人民医院住院治疗，行内固定拆除术，于同年2月27日出院。前后二次共住院19天。先后用去医疗费21896.13元（已扣除农保报销的费用）。2012年8月9日，经杭州中正司法鉴定所司法鉴定，原告杨小林在本案事故中左上肢损伤致功能丧失10%以上，构成10级伤残；右下肢损伤致功能丧失10%以上，构成10级伤残；护理期限：一期治疗为150天，二期治疗为15日。并用去鉴定费1500元。
另查明：陕西D×××××号变型运输机车属被告何焰华所有。因桐庐县毕浦木材检查站工作人员对陕西D×××××号变型运输机车所装载的杉木进行检查，被告何焰华将车辆停放在本案事故地段。本案事故发生后，桐庐县毕浦木材检查站补偿了原告杨小林在事故中造成的损失12000元。被告何焰华赔偿了原告杨小林损失10000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告杨小林的误工时间应按本院认定的12个月计算；伤残等级和护理时间应按司法鉴定结论计算；结合原告杨小林的伤残等级和其在事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为1500元。原告杨小林诉请中其他损失的计算方法和标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告杨小林在事故中造成的损失为医疗费21896.13元、护理费16151.85元（165天×97.89元／天）、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、误工费35240.4元（360天×97.89元／天）、伤残赔偿金31370.4元（13071元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1500元，合计107943.78元。因桐庐县毕浦木材检查站补偿了原告杨小林在事故中造成的损失12000元，故原告杨小林在事故中造成的实际损失为95943.78元，该实际损失尚在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内。由于被告何焰华所有的陕西D×××××号变型运输机车未参加第三者责任强制保险，故应由被告何焰华赔偿，但其已赔偿的款项应予扣除。原告杨小林在事故中的损失应从其伤残等级确定之后才明确，故诉讼时效应从2012年8月9日杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定结论后开始计算，至起诉时未超一年，故被告何焰华提出原告杨小林的起诉已超诉讼时效的辩解，本院不予采信。被告何焰华同时提出在机动车第三者责任强制保险中应按责任限额分项赔偿的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告何焰华在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨小林因机动车交通事故造成的实际损失95943.78元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿85943.78元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元（原告杨小林缓交），减半收取521元，由原告杨小林负担172元，被告何焰华负担349元，均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严智平
二〇一三年八月二十五日
代理书记员 毛宇斐