wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第95号
原告某甲公司东莞分公司。
负责人易某，该公司董事长。
委托代理人邱某，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人治某，该公司经理。
委托代理人刘某、崔某，广东利人律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人邱某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年3月，原告向被告销售了电源、铝基板等货物，货款为152，434.53元，付款方式为月结60天，被告至今未付款项。原告请求法院判令：l、被告支付原告货款152，434.53元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉起计算至付清时止）；2、被告支付原告因追索货款而支出的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告双方的买卖合同关系属实，但被告已经按照合同约定支付原告货款，无须再行支付货款及利息。原告要求被告支付律师费5，000元，无事实和法律依据，被告不应支付。
经审理查明，原被告素有买卖业务往来，原告根据被告的订购指示向被告供应铝基板、电源等产品。2011年3月原告为被告送货金额分别为650元，2011年7月为88，802元，2011年8月为62，518元，2011年9月为48，988.15元，2011年10月为92，975.85元，2011年11月为14，349.5元，2011年12月为23，269.4元，2012年1月为18，544.5元，2012年2月为11，686.2元，2012年3月为1，609元，2012年6月为549元。以上合计送货金额363，941.6元。原告主张被告已支付上述期间货款216，677.47元。
另查，原告于2012年8月15日向本院提起诉讼。
以上事实有《送货单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，出卖人按照约定交付货物，买受人应当按照约定的数额、约定的期限支付价款。结合本案，原告提供的《送货单》、《对账单》等证据能够相互印证，能够证实原告向被告供货363，941.6元的事实，本院予以认定。原告主张被告曾付款支付上述期间货款216，677.47元，系对其不利事实的自认，本院予以采信。故被告仍应支付原告货款147，264.13元。至于原告诉求超过本院认定的部分，因缺乏证据佐证，本院不予支持。因被告构成违约，造成原告利息损失，被告应予支付，有关逾期付款利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月16日起计至本判决指定付款之日止。至于律师费，因双方未有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司东莞分公司货款147，264.13元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年8月16日起计至本判决指定的付款之日止）；
二、驳回原告某甲公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，724元，应由原告负担111元，被告负担1，613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一二年十一月二十六日
书记员 ＸＸ（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第280号
原告：浙江家园地毯实业有限公司。
法定代表人：何建平。
委托代理人：赵振良、程学满。
被告：杭州标普酒店管理有限公司。
法定代表人：陈绍来。
原告浙江家园地毯实业有限公司诉被告杭州标普酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉，本院同日受理由，依法由代理审判员石春伟适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2014年2月27日对被告采取了保全措施。被告于2012年12月18日向本院提出管辖权异议，本院于2014年1月13日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告于同年1月23日向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴中中级人民法院，浙江省嘉兴市中级人民法院于同年2月26日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2014年3月18日公开开庭审理，原告委托代理人赵振良、程学满到庭参加诉讼，被告杭州标普酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江家园地毯实业有限公司诉称，2012年6月，原、被告签订地毯销售合同一份，合同约定被告向原告购买地毯，双方就所购地毯类型、单价、数量等进行了明确约定，最终合同总价为193204元，双方还对具体付款方式进行约定。合同签订后，原告立即根据合同约定如约履行了相应的交付义务，被告验收后在原告发货单据上签字确认，但被告至今未付任何货款。请求判令：一、被告立即支付原告货款193204元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付违约金71833元（其中80000元货款的延迟付款违约金自2012年8月1日起算，暂计算至2013年12月20日；余款113204元自2013年4月1日计算，暂计算至2013年12月20日，前述违约金以每日千分之一为计算标准，实际要求计算至法院判决确定之日止）。
被告杭州标普酒店管理有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、地毯销售合同一份，证明原、被告签订地毯买卖合同，双方就地毯买卖的权利义务进行了约定；
二、发货单一份，证明原告履行了交货义务，被告对地毯金额193204元予以确认的事实。
本院认证意见：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证权利，原告提供的两组证据均系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且相互能够印证，故本院予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据所认定的证据，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月，原、被告签订地毯销售合同一份，合同约定被告向原告购买地毯，双方就所购地毯类型、单价、数量等进行了明确约定，确定合同总价为193204元，被告应在收货安装时支付80000元，余款于2013年3月底之前付清，同时约定被告如不在约定的时间内付款，应每日按照合同总金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年7月如约履行了相应的交货义务，被告验收后在原告发货单据上签字确认，但被告一直未按约支付过任何款项，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律规定，销售合同合法有效，原告已经按合同约定履行完自己的义务，被告应当按约支付货款，逾期支付应承担相应违约责任，被告结欠原告193204元货款由销售合同及发货单为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告立即支付拖欠货款的请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定逾期付款的，则每日按照合同总金额的千分之三支付违约金，原告虽然主动降低逾期付款违约金的计算标准，请求法院每日按照合同总金额的千分之一向原告支付违约金，但本院认为每日千分之一的计算标准亦过高，本院确定逾期付款违约金的计算标准为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算违约金，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州标普酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江家园地毯实业有限公司货款193204元，并支付违约金（以80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍为准，自2012年8月1日起计算至本判决确定之日止；以113204元基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍为准，自2013年4月1日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5，保全费1845元，合计4482.5元，由被告杭州标普酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔 怡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第432-1号
申请执行人何建清。
被执行人上好家居（福建）发展有限公司。
法定代表人郭伟森，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人何建清与被执行人上好家居（福建）发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第6440号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人上好家居（福建）发展有限公司应给付申请执行人何建清货款457605.4元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人上好家居（福建）发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人何建清亦暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 易
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第6号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月15日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2015年1月8日被伊春市翠峦区人民法院决定重新取保候审。
辩护人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日依法公开开庭审理了本案，翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人朱晓梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2014年11月5日6时30分许，被告人刘某某驾驶黑ＦF＊＊**号小型普通客车，沿尖山河林企路由东向西行驶至尖山河小桥西2KM处时，因路面滑拐弯时采取措施不当，致使车辆侧滑失控后翻入右侧道下，致使车内乘员刘某甲受伤，刘某甲因医治无效死亡。经法医鉴定：刘某甲符合颈椎外伤，脊髓损伤及肺挫裂伤导致循环呼吸衰竭死亡。伊春市公安局交通警察支队翠峦交通大队的交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。被告人刘某某于2014年11月14日主动到公安机关投案自首并如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，公诉机关提供以下证据证实：书证有到案经过、被告人刘某某户籍证明；证人郭某某、谭某某、周某某、王某某、李某某等证言；被告人刘某某的供述；伊春市公安局刑事技术支队鉴定书及伊春市公安局交通警察支队翠峦交通大队的交通事故认定书。公诉机关认为被告人刘某某违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。辩护人辩称被告人刘某某犯罪后主动投案自首，并积极主动支付部分医疗费，应从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日6时30分许，被告人刘某某驾驶黑ＦF＊＊**号小型普通客车，沿尖山河林企路由东向西行驶至尖山河小桥西2KM处时，因路面滑拐弯时采取措施不当，使车辆侧滑失控后翻车入右侧道下，致使车内乘员刘某甲受伤，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗9天，因医治无效刘某甲于2014年11月14日死亡。经法医鉴定：刘某甲符合颈椎外伤，脊髓损伤及肺挫裂伤导致循环呼吸衰竭死亡。伊春市公安交通警察支队翠峦交通大队的交通事故认定书，认定刘某某承担该起事故的全部责任。被告人刘某某于2014年11月14日主动到公安机关投案自首并如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，经法庭举证、质证、认证下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某某的自然情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证实案发现场情况。
3、破案经过，2014年11月14日16时许，刘某某到翠峦交警大队投案自首。
4、证人郭某某、谭某某、周某某、王某某、李某某的证言，证实乘坐被告人刘某某黑ＦF＊＊**号小型普通客车发生交通事故造成刘某甲受伤送往医院的时间、地点和经过。
5、被告人刘某某的供述，证实刘某某驾驶黑ＦF＊＊**号小型普通客车，车内拉乘员郭某某、谭某某、周某某、王某某、李某某和刘某甲发生交通事故造成刘某甲受伤、送往医院治疗、医治无效死亡的经过、时间和地点。
6、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书更改函，鉴定意见：刘某甲符合颈椎外伤，脊髓损伤及肺挫裂伤导致循环呼吸衰竭死亡。
7、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇含量测定检验报告，鉴定结论：刘某某血液中乙醇成份不属于饮酒、醉酒。
8、伊春市公安局交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书，认定刘某某承担该事故的全部责任，刘某甲无事故责任。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶黑ＦF＊＊**号小型普通客车，造成一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名依法成立。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。民事赔偿部分，经庭后调解被告人刘某某赔偿被害人家属刘某乙医疗费等经济损失333070.00元，并得到被害人家属的谅解，且被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，据此，可酌情从轻处罚。辩护人从轻辩护的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一五年三月二十四日起至二0一七年三月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜德霞
审 判 员 付翠民
人民陪审员 印洪臣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 昕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：赵原野，男，汉族，1991年1月5日出生，河南省宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告赵原野、洛阳常鑫汽车销售服务有限公司（以下简称常鑫汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告赵原野、常鑫汽车公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。宣判前，原告申请撤回对被告常鑫汽车公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．赵原野偿还借款本金及利息共计40222.14元（该数据暂算至2016年1月29日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对赵原野提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由赵原野负担。事实和理由：2015年1月13日，邮储银行洛阳分行与赵原野（借款人、抵押人）签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款51000元，用于购买吉利轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。2015年1月14日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号吉利美日牌小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。2015年1月15日，邮储银行洛阳分行向赵原野发放了贷款，贷款期限至2018年1月15日，还款方式为等额本息。合同履行中，赵原野未按约定还款，构成违约。
赵原野未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，赵原野尚欠贷款本金余额、利息、罚息42211.53元。
本院认为，本案《借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。赵原野未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。赵原野以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵原野于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息42211.53元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号吉利美日牌小型客车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如赵原野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，申请费520元，合计1320元，由赵原野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶俊杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3504号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人陈海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月23日晚，被告人李乙酒后无证驾驶牌号为湘D6XX**的小型客车搭载被害人李甲沿上海市浦东新区东川公路由南向北行驶至进港绣路南约30米处时，追尾前方由被害人毛某某驾驶的牌号为沪Ａ957**的重型集装箱货车，造成李乙、李甲受伤（其中李甲的伤势已构成轻伤）及车辆损坏（物损金额为人民币11，384元）的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人李乙承担本起事故全部责任，被害人毛某某、李甲不承担事故责任。经鉴定，被告人李乙血液中乙醇含量为2.35mg／mL。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、李甲的陈述、机动车驾驶证、行驶证复印件、相关驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、物损评估意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、事故认定书、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、“110”接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙在道路上醉酒无证驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人李乙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1393号
申请执行人浙江南都物业管理有限公司
被执行人钱建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00008号，依法向被执行人钱建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建平（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币9129.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十一日
书记员 陆振东
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更529号
罪犯李军，男，1987年7月23日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省汪清县。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年1月18日作出(2011)威刑二初字第39号刑事判决，以被告人李军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月1日起至2017年12月31日止）。同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）鲁刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李军能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，积极完成劳动任务，服刑期间获记功奖励二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李军的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李军的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员顾士才的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月1日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执125号
申请执行人曾宪娇。
被执行人艾承斌。
被执行人周祖英。
本院于2016年1月20日立案执行曾宪娇申请执行艾承斌、周祖英关于民间借贷合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾宪娇于2016年1月20日向本申请执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人艾承斌、周祖英无可供执行财产，申请执行人曾宪娇亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人艾承斌、周祖英无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第836号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年五月十九日
书记员 尹冬妮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1519号
原告：张景龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。
被告：于京军，男，汉族。
原告张景龙与被告于京军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
张景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款240000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处借款300000元，经原告催要，被告于2014年6月10日出具还款协议一份，�诺偿还原告款项240000元笨蛋被告未按约定偿还，故依法起诉。
经审查，原告为其子张宁办理工作，支付被告于京军好处费300000元。被告于京军将部分款项支付给单维峰，单维峰又将其中部分款项支付给韩金光。韩金光因犯骗罪被秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑十四年三个月，该案件中被害人包括张宁，秦皇岛市抚宁区法院判决被告人韩金光退赔各被害人经济损失共计631000元。本院认为，原告与被告之间不属于民间借贷的法律关系，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景龙的起诉。
案件受理费2450元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二0一七年九月十一日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1519号原告：张景龙，男，汉族。委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。被告：于京军，男，汉族。原告张景龙与被告于京军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。张景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款240000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处借款300000元，经原告催要，被告于2014年6月10日出具还款协议一份，�诺偿还原告款项240000元笨蛋被告未按约定偿还，故依法起诉。经审查，原告为其子张宁办理工作，支付被告于京军好处费300000元。被告于京军将部分款项支付给单维峰，单维峰又将其中部分款项支付给韩金光。韩金光因犯骗罪被秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑十四年三个月，该案件中被害人包括张宁，秦皇岛市抚宁区法院判决被告人韩金光退赔各被害人经济损失共计631000元。本院认为，原告与被告之间不属于民间借贷的法律关系，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张景龙的起诉。案件受理费2450元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二0一七年九月十一日书记员丁一
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第144号
原告刘泽林。
被告刘栋。
被告陈娟。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈娟名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值15000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈娟名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值15000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月五日
代书记员 牛晓燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0866号
原告赵玉华。
委托代理人徐浩。
被告杜福林。
本院在审理原告赵玉华诉被告杜福林追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费431元，由原告赵玉华负担。
审 判 长 景 辉
审 判 员 夏建华
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第138号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，女，海南省儋州市人，汉族，文盲，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋三国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，1、2013年10月23日14时许，被告人陈某某到茂名市新中路B区10号商铺，盗窃了被害人李某某的一个棕色钱包，包内有现金2042元、银行卡等物品。
2、2013年10月23日15时许，被告人陈某某到茂名市新中路六百户成衣市场72号商铺，扒窃了被害人吴某某放背包内的现金2200元。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，其只盗窃李某某300元；吴某某的钱是在地上的，其只捡了几十元钱。
被告人陈某某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人陈某某分别盗窃被害人李某某与吴某某2042元及2200元的事实不清、证据不足。根据疑罪从无的原则，其盗窃数额达不到定罪的标准，应无罪释放。如果要追究，也应对其从轻处罚，建议判处其6-7个月的拘役。
经审理查明：一、2013年10月23日14时许，被告人陈某某到茂名市新中路B区10号商铺，盗窃了被害人李某某的现金2042元。
二、2013年10月23日15时许，被告人陈某某到茂名市新中路六百户成衣市场72号商铺，扒窃了被害人吴某某的现金642元。
以上事实，控辩双方提供以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，受案立案破案经过，证实证实本案案发、立案、侦破情况。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，返还物品、文件清单，发还清单，证实公安机关扣押到陈某某盗窃的现金2684元，橙色手提包一个和棕色钱包一个；并返还事主李某某2042元和一个棕色钱包；返还事主吴某某642元。
3.视频截图，证实公安机关提取视频截图证明陈某某于2012年10月19日盗窃。
4.指认照片，证实陈某某对盗窃的现场和盗窃到的现金和挂包进行指认。
5.户籍资料，证实被告人陈某某已达负刑事责任年龄。
6.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证明被告人陈某某无其他违法犯罪记录。
7.证人杨北裕的证言，证实其陈述于2013年10月23日15时目睹被告人陈某某被抓获的过程。
8.证人陈保贤的证言，证实其陈述被告人陈某某的家庭情况。
9.被害人李某某的陈述，证实其陈述被盗窃及抓获被告人陈某某的过程。
10.被害人吴某某的陈述，证实其陈述被扒窃及抓获被告人陈某某的过程。
11.被害人叶鸿颖的陈述，证实其陈述于2011年12月9日被盗窃人民币18000元的事实。
12.被告人陈某某的供述和辩解，证实其向公安机关供述实施盗窃的过程。
13.辨认笔录，证实被害人李某某、吴某某和叶鸿颖辨认出盗窃的嫌疑人陈某某。
14.现场勘查笔录，证实公安机关对叶鸿颖被盗窃现金现场进行勘查。
15.家庭贫困证明书，证实被告人陈某某所居住的村委会证明其家庭经济状况。
以上证据第1-14项由检察机关提供，第15项由辩护人提供。对上述第3、11、14项及第13项中的叶鸿颖辨认笔录，因与本案无关，本院不予采信。对上述第2项中的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，返还物品、文件清单，因与被害人李某某的陈述及证人杨北裕的陈述、被害人吴某某的陈述相矛盾，本院不予采信。对辩护人提供的第15项证据材料，因与本案无关，本院不予采信。对其余各项证据，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物一次，数额较大；并且扒窃他人财物一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，根据已查明的事实和认证的证据，指控罪名成立。关于公诉机关指控的被告人陈某某的盗窃金额问题。公诉机关指控的第1项犯罪事实中的盗窃金额为2042元，第2项犯罪事实中的盗窃金额为2200元。根据被害人李某某的陈述，其抓获陈某某后当场已取回被盗的钱包及现金；根据被害人吴某某的陈述，抓获陈某某后，李某某取回钱包和现金后离开了现场，吴某某打开陈某某的包清点发现只有642元；证人杨北裕也作类似的陈述。而公安机关的扣押清单记载所扣押的现金为2684元，公安机关并于当日返还吴某某642元、次日返还李某某2042元。公安机关的扣押、返还财物给李某某的记载与上述陈述是矛盾的，不能真实反映案件的情况，因此公安机关的扣押决定书、扣押清单、返还现金给李某某的返还物品、文件清单等均不可信。被告人陈某某在第一起犯罪事实中的盗窃数额，有被害人李某某的陈述予以证实，应认定为2042元；第二起犯罪事实中的盗窃数额，被害人吴某某、证人杨北裕的陈述与公安机关的发还清单相互印证，应认定为642元。
关于被告人陈某某提出的“其只盗窃李某某300元；吴某某的钱是在地上的，其只捡了几十元钱”的辩解意见，经查与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人陈某某分别盗窃被害人李某某与吴某某2042元及2200元的事实不清、证据不足。根据疑罪从无的原则，其盗窃数额达不到定罪的标准，应无罪释放”的意见，经查与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何松富
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 谭 朗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保81号
申请人陈增华。
被申请人刘缓缓。
申请人陈增华称，其与刘苏南驾驶登记在被申请人刘缓缓名下车牌号为苏G＊＊＊**的小型轿车，在2016年4月24日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求保全刘苏南驾驶登记在被申请人刘缓缓名下车牌号为苏G＊＊＊**的小型轿车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封刘苏南驾驶登记在被申请人刘缓缓名下车牌号为苏G＊＊＊**的小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年五月三日
书记员 王雅晴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第6号
原告母某某，男，1971年12月15日生。
被告陆某某，女，1973年3月5日生。
原告母某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告母某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2003年3月17日在滑县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格差异较大，被告性格内向，比较自闭，生活中我们很少有语言交流，形同陌生人，夫妻感情也逐渐破裂。2009年元月，被告说回娘家，走后至今未归，也不与我联系。故要求与被告离婚。
被告陆某某未答辩。
经审理查明：2003年2月份原告与被告经人介绍认识，于2003年3月17日在滑县民政局办理结婚登记。2009年12月，因生气被告称回娘家，走后至今未归。原被告无子女，无共同财产和共同债务。
上述事实，由原告的部分庭审陈述、原告提交的结婚证、村委会证明予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，但在共同生活中，双方性格差异较大，交流困难，且自2009年12月至今，原被告已分居五年，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告母某某与被告陆某某离婚；
案件受理费300元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱红波
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第00338-4号
申请执行人李华梅。
被执行人申忠。
本院在执行李华梅申请执行申忠合同纠纷一案过程中，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民一终字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申忠在中国农业银行魏县支行的账户6228411720077601612，冻结期限六个月（2014.12.08—2015.06.08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一四年十二月八日
书记员 樊玉平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1094号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）104号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）104号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07635号
原告：夏某甲，男，汉族，1985年5月11日出生，现役军人，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：代某某，女，汉族，1986年1月9日出生，农民，住重庆市江津区。
原告夏某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人周容，被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原告系中国人民解放军北京某部现役军人，2008年3月回家探亲时经人介绍与被告相识谈婚，2009年初发现被告怀孕后，被告即要求与原告结婚，双方于2009年4月21日在江津区嘉平镇人民政府登记结婚，同年10月19日生育一女，取名夏某乙。由于原、被告谈婚时间短，双方了解不够，婚后很快暴露出性格差异。被告整天打牌，对孩子也不闻不问，没有尽到母亲的责任。被告不做家务，也不尊重原告父母，经常为此发生纠纷。原告工作单位较远，两人聚少离多，感情日渐淡薄，偶尔相聚也纠纷不断。2014年5月，原告回家探亲，双方因家庭琐事发生纠纷，被告纠集娘家人多次上门闹事致使原告及其家人不得安宁，被告执意将自己的东西全部搬走，完全不顾及夫妻感情，双方已无继续生活的可能，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩成年独立生活时止。
被告代某某辩称：我与原告是2008年自由恋爱谈婚，2009年发现我怀孕后，我们才准备结婚，从一开始我就与原告的父母一起生活，一起照顾小孩，本来我在国土所上班，后来为了与原告一起生活，我就辞职到北京与原告一起生活。今年3月份我们一起从北京回来，回来后发现我痰里有血，在江津没有检查出来是什么病，到重庆才诊断出是肺结核，我住院二十多天有所好转。现在原告主要是嫌弃我得了病，所以才要求与我离婚。我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告夏某甲系中国人民解放军北京某部现役军人。2008年3月原告回家探亲时，经人介绍与被告相识谈婚，同年被告到原告所在部队探亲开始同居生活。2009年4月21日，双方自愿在江津区嘉平镇人民政府登记结婚，同年10月19日生育一女，取名夏某乙。婚后双方在共同生活中，夫妻感情较好，因性格因素和爱好各异，偶尔为生活琐事发生纠纷。2014年4月，被告患肺结核病后，双方的矛盾日渐突出。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、户口簿、医院诊断证明及医疗费票据等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍相识谈婚，从认识到同居生活，双方奠定了一定的婚姻基础。婚后，在共同生活期间，夫妻感情较好。偶尔为生活琐事发生纠纷，是夫妻生活中的正常现象。虽然被告患肺结核病后，双方的矛盾日渐突出，但是，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、沟通，相互理解、爱护和支持，其夫妻关系是可以和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告代某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年九月二十五日
书记员 慕 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4455号
原告：朱学均。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：李长河。
被告：徐永法。
原告朱学均为与被告李长河、徐永法民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日起诉来院并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法裁定对被告李长河、徐永法所有的财产在价值人民币13万元范围内进行查封、扣押、冻结。本案依法由代理审判员闫龙会使用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱学均的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼；被告李长河、徐永法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学均起诉称，被告李长河因资金周转所需向原告借款人民币10万元。2015年4月22日，两被告向原告出具借款合同（含借款收据）一份，合同中对还款期限、利息的计算方式和实现债权的费用承担等进行了约定。由被告徐永法为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李长河至今未归还借款本息，被告徐永法也未履行保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告李长河立即归还借款本金计人民币10万元，并支付自2015年4月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，并按约支付违约金；2、判令被告李长河支付律师代理费6000元，并承担财产保全担保费1000元；3、被告徐永法对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼请求。
被告李长河、徐永法未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告朱学均为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同1份，用以证明2015年4月22日，被告李长河向原告借款人民币10万元，并由被告徐永法提供担保的事实；
2、律师代理合同1份、律师费发票1份、财产保全担保费发票1份，用以证明原告因本案诉讼支付律师代理费6000元、财产保全担保费1000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告李长河、徐永法未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料均系原件，内容客观真实，且来源合法，故本院对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2015年4月22日，被告李长河因需向原告朱学均借款人民币10万元，并签订借款合同（含借款收据）一份。合同约定：借期为2015年4月22日至2015年6月22日，借款利息为月利率3%；如逾期不还，还应支付按借款总额的每日1‰计算的违约金；由被告徐永法为上述借款提供保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权支付的律师费等其他必要费用。被告李长河在借款合同下方借款收据栏写明收到“现金人民币壹拾万元整”。后被告李长河未按时还本付息，被告徐永法也未履行保证责任。2015年10月23日，原告朱学均起诉来院。
本院认为，原告朱学均与被告李长河、徐永法之间的民间借贷和担保行为，系双方真实意思表示，除利息和违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告李长河借款后未按约归还，应承担归还本金并支付相应利息的民事责任。至于律师代理费和财产保全担保费，因双方订立的借据中明确约定实现债权的费用由借款方承担，且上述费用在合理范围之内，故本院对原告该项诉请亦予支持。虽对被告徐永法提供的保证未约定保证方式，但根据担保法相关规定，应认定为连带责任保证，故被告徐永法应对被告李长河上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李长河、徐永法虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长河应归还原告朱学均借款本金计人民币10万元，并支付该款自2015年4月23日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李长河应支付原告朱学均律师代理费6000元、财产保全担保费1000元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、被告徐永法对被告李长河的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告徐永法履行清偿责任后，可向被告李长河进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，财产保全费1170元，合计诉讼费用2390元，由被告李长河、徐永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 骆 珂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初826号
原告：颜自强，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人：黄志明、段娅玢，广东格林律师事务所律师。
被告：袁晓蕾（曾用名：袁佳），男，1985年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。
本院在审理原告颜自强诉被告袁晓蕾物权保护纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提交撤诉申请书，以协商处理为由撤回本案诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告颜自强撤诉。
本案受理费1288元减半收取644元，由原告颜自强负担。
（本页以下无正文）
审判长 程秀建
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年六月十九日
书记员 梁洁欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审70号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成。
被执行人尤双利，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2015）388号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人尤双利未经批准，于2015年1月擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村集体土地357平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》规定，对你作出如下行政处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款3570元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已于2015年10月9日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案起诉期限届满后，申请人执行人于2016年10月25日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人尤双利天国土罚字﹝2015﹞388号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡中梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1941号
罪犯张宏源，男，1984年9月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）珠中法刑二初字第40号刑事判决，认定被告人张宏源犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）粤高法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张宏源端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年12月12日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2014年4月在珠海市拱北口岸，从该犯后腰部查出2支以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，从携带的手提包内查出“猛将”牌充气罐2罐，钢弹珠204颗。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宏源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏源减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3257号
罪犯刘金东，男，1993年9�24日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年6月4日作出（2014）甘刑初字第341号刑事判决，以罪犯刘金东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年11月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
�审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯刘金东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘金东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第907号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告高先云。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告高先云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告高先云下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年7月7日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告高先云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费835元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告高先云未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2008年9月15日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为107.06平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高先云于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高先云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1881号
罪犯李卫军，男，1983年8月19日出生，汉族，山西省灵石县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）晋中中法刑初字第46号刑事判决，以被告人李卫军犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。2010年8月、2013年1月共减刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李卫军在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李卫军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯李卫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审8号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。
法定代表人杨万泉，职务局长。
委托代理人侯键双，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路西寨小区3号3门401室，公民身份号码2321011986********。
委托代理人何芬，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室，公民身份号码2321011986********。
被执行人大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆虹桥右侧。
法定代表人董林，职务总经理。
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局（以下简称环保局）于2016年8月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（让环法决[2015]28号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第6号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人环保局于2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》（让环法决[2015]28号），对被执行人大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司作出罚款拾万元的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年7月6日作出了《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第6号）。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行以下项目：一、强制被申请人履行我局2015年12月28日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2015]28号）上的处罚决定:罚款拾万元整;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金拾万元整。
申请人环保局依法巡查大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司时发现，根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,该单位锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定：向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准。根据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第八条第二款关于“环境保护主管部门应当在取得环境监测报告后三个工作日内向排污者责令改正违法行为决定书，责令立即停止违法排放污染物行为。”和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条关于向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款的规定，环保局决定予以该单位罚款三万元的行政处罚。
为此，申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》（让环法改[2015]28号）、《行政处罚决定书》（让环法决[2015]26号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第6号）、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。
本院认为，申请人环保局于2015年12月28日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2015]28号）及于2016年7月6日作出的《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第6号），事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款3万元；
二、准予强制执行逾期每日按罚款数额3%的加处罚款3万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲍莉文
审 判 员 李 超
代理审判员 张金梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊 峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第82号
原告：丁良吾，居民。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：成刚，居民。
被告：日照建博建筑材料有限公司，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：王学强，公司负责人。
委托代理人：邵世忠，该公司职工。
委托代理人：丁杰，该公司职工。
本院在审理原告丁良吾与被告日照建博建筑材料有限公司、成刚买卖合同纠纷一案中，原告以与被告日照建博建筑材料有限公司达成和解协议为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁良吾撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告丁良吾负担。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 孟庆那
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1224号
原告殷秀娟，女，1984年11月30日出生，汉族，青岛远景装饰有限公司职工，住青岛市市北区。
被告刘文芳，女，1985年10月3日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托代理人姜学良，男，1955年11月12日出生，汉族，青岛市北程程法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。
本院在审理原告殷秀娟与被告刘文芳合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷秀娟撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王玉毓
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审154号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人钟井永。
被执行人刘艳艳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月15作出的滨区抚养费征字[2014]471号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人钟井永、刘艳艳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月15日，作出滨区抚养费征字[2014]471号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人钟井永、刘艳艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计206480元。于2014年9月12日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]471号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初510号
原告：孙喜海，男，1978年12月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：林志国，男，1962年8月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李佰春，男，1964年3月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：林宝玉，男，1965年1月29日出生，住吉林省蛟河市。
原告孙喜海与被告林志国、李佰春、林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜海、被告林志国、李佰春到庭参加诉讼。被告林宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜海向本院提出诉讼请求：1.林志国偿还借款2万元；2.李佰春、林宝玉对以上款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由林志国承担，李佰春、林宝玉承担连带责任。事实和理由：2016年12月18日，林志国在孙喜海处借款2万元，并出具1张欠条，约定2017年2月18日还款，保证人为李佰春、林宝玉。借款逾期后，经孙喜海索要，林志国未履行还款义务，李佰春、林宝玉亦未履行保证责任。
林志国辩称，借款属实，但暂时没有还款能力。
李佰春辩称，林志国向孙喜海借款属实，李佰春为保证人，应当承担保证责任。
林宝玉未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，林志国在孙喜海处借款2万元，并出具1张欠条，约定2017年2月18日还款，保证人为李佰春、林宝玉。借款逾期后，经孙喜海索要，林志国未履行还款义务，李佰春、林宝玉亦未履行保证责任。
本院认为，林志国在孙喜海处借款并出具欠条的事实，应认定孙喜海与林志国之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林志国应当向孙喜海偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条的规定，李佰春、林宝玉为孙喜海提供的保证，未约定保证方式，应为连带责任保证，李佰春、林宝玉应对林志国所负债务向孙喜海承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，李佰春、林宝玉在承担保证责任后，有权向林志国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林志国于本判决生效后立即偿还原告孙喜海借款2万元；
二、被告李佰春、林宝玉对以上款项承担连带给付责任；
三、被告李佰春、林宝玉在承担保证责任后，有权向被告林志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林志国负担。被告李佰春、林宝玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年四月十七日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初510号原告：孙喜海，男，1978年12月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：林志国，男，1962年8月8日出生，住吉林省蛟河市。被告：李佰春，男，1964年3月16日出生，住吉林省蛟河市。被告：林宝玉，男，1965年1月29日出生，住吉林省蛟河市。原告孙喜海与被告林志国、李佰春、林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜海、被告林志国、李佰春到庭参加诉讼。被告林宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜海向本院提出诉讼请求：1.林志国偿还借款2万元；2.李佰春、林宝玉对以上款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由林志国承担，李佰春、林宝玉承担连带责任。事实和理由：2016年12月18日，林志国在孙喜海处借款2万元，并出具1张欠条，约定2017年2月18日还款，保证人为李佰春、林宝玉。借款逾期后，经孙喜海索要，林志国未履行还款义务，李佰春、林宝玉亦未履行保证责任。林志国辩称，借款属实，但暂时没有还款能力。李佰春辩称，林志国向孙喜海借款属实，李佰春为保证人，应当承担保证责任。林宝玉未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，林志国在孙喜海处借款2万元，并出具1张欠条，约定2017年2月18日还款，保证人为李佰春、林宝玉。借款逾期后，经孙喜海索要，林志国未履行还款义务，李佰春、林宝玉亦未履行保证责任。本院认为，林志国在孙喜海处借款并出具欠条的事实，应认定孙喜海与林志国之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林志国应当向孙喜海偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条的规定，李佰春、林宝玉为孙喜海提供的保证，未约定保证方式，应为连带责任保证，李佰春、林宝玉应对林志国所负债务向孙喜海承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，李佰春、林宝玉在承担保证责任后，有权向林志国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林志国于本判决生效后立即偿还原告孙喜海借款2万元；二、被告李佰春、林宝玉对以上款项承担连带给付责任；三、被告李佰春、林宝玉在承担保证责任后，有权向被告林志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林志国负担。被告李佰春、林宝玉承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年四月十七日书记员  陆旸
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初334号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘二杰，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，小学肄业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2015年12月29日被河南省禹州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，2016年8月30日被许昌县公安局刑事拘留，2016年9月6日被许昌县公安局取保候审，同年10月23日被许昌县人民检察院取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
法定代理人刘某，男，1954年7月8日出生，汉族，住禹州市。
指定辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘二杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人刘二杰及其法定代理人刘某、指定辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年7月2日晚10时许，被告人刘二杰窜至许昌县灵井镇灵南村被害人李某家将现金200元及一条黄帝豪香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币95元。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，被告人刘二杰的行为构成盗窃罪。被告人刘二杰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请依法判处。
被告人刘二杰对指控的犯罪事实无异议。其法定代理人的意见是请法庭对被告人刘二杰从轻处理。其辩护人辩护意见是被告人盗窃数额不大，主观恶性不深，作案时系限制刑事责任能力，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月2日晚10时许，被告人刘二杰到许昌县灵井镇灵南村被害人李某家盗窃现金200元和一条黄帝豪香烟。经鉴定，被盗的香烟价值人民币95元。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县公安局受案登记表，立案决定书，证实被告人刘二杰盗窃一案，许昌县公安局于2016年7月4日立案侦查。
2、被告人刘二杰供述了2016年7月份的一天晚上，自己驾驶自家的农用三轮车，车内装了一根铁棍，来到灵井镇一个村庄，将一户人家的门撬开，从该户家中盗出二、三百元钱及一条帝豪牌香烟的事实。
3、被害人李某陈述了2016年7月2日晚上，其邻居李俊才打电话告知其家大门被撬了，屋里的东西被人翻了翻，其赶回家后发现屋里被盗了一条黄帝豪香烟及200元钱的事实。
4、证人刘某证实自己的儿子刘二杰会驾驶农用三轮车的事实。
5、现场照片二张，证明被害人李某家被盗物品的位置情况。
6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，证明对李某家被盗现场进行勘验及现场提取烟蒂一枚的事实。
7、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定报告二份，证明案发现场所留的烟蒂经DNA鉴定系被告人刘二杰所留。
8、许昌县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗的一条黄帝豪香烟价值人民币95元。
9、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人刘二杰案发时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
10、河南省禹州市人民法院刑事判决书，证明被告人刘二杰因犯盗窃罪于2015年12月29日被河南省禹州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘二杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘二杰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人刘二杰犯罪时系限制刑事责任能力，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘二杰犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周 天 佑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张星（兼）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保43号
申请人：张某某，男，1998年11月1日出生，汉族，农民，住大名县。
被申请人：王某某，女，1998年11月24日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被申请人：王某某，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被申请人：宋某某，女，1961年4月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。
申请人张某某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、王某某、宋某某的银行存款46200元予以冻结。申请人张某某已提供担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在馆陶县农村信用合作联社05×××38账户内存款46200元。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 于岳鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34783号
原告：夏雅各，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钱菁，女，1984年3月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告夏雅各诉被告钱菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏雅各的委托诉讼代理人周敏敏到庭参加诉讼。被告钱菁经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏雅各向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)180,000元；2、被告支付原告以180,000元为本金，按年利率24%从2016年4月6日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年3月28日向原告借款180，000元整，约定年利率为银行同期贷款利率的四倍计算以及每日千分之五的违约金，借款借至2016年4月5日，原告于2016年3月28日通过中国工商银行呼玛路支行转账人民币180,000元(有转账凭证)，被告于2016年3月28日写下了收条。被告承诺根据约定期限之内及时偿还该笔借款，但被告并未按约还款，经原告再三催促，被告予以拖延，并没有及时履行还款义务。现原告为维护其合法权益不受侵害，依照法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼。
被告钱菁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告钱菁向原告夏雅各出具借条：“今收到夏雅各借给我人民币壹拾捌万元整，￥：180,000元，借款期限2016年3月28日至2016年4月5日期之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍结算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。4、其他约定：双方如协商不成，选择合同签订地法院为起诉地。5、合同签订地：上海市浦东。”同日，被告钱菁向原告夏雅各出具收条：“今收到夏雅各人民币银行壹拾捌万元整，￥：180,000元。”同日，原告夏雅各向被告钱菁的工商银行账户转账180,000元。因被告钱菁未归还上述借款，故原告向本院提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告夏雅各要求被告钱菁归还本金及利息的诉讼请求，并不无当，本院予以支持。被告钱菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱菁应于本判决生效之日起十日内归还原告夏雅各借款180,000元；
二、被告钱菁应于本判决生效之日起十日内支付原告夏雅各以180,000元为本金，自2016年4月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,971元、保全费1,437元，由被告钱菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 张德义
人民陪审员 许培林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初92号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，女，1964年3月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日5时30分许，被告人王某某与段某某在某村居民组，因琐事互相辱骂、厮打，致段某某牙41.31.32外伤性缺失、面部皮肤划伤、齿龈裂伤、下颌骨牙槽突骨折。经鉴定，段某某牙外伤性脱落三颗，构成轻伤二级。经公安机关电话传讯，被告人王某某于2015年7月13日至公安机关配合调查。到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某某赔偿被害人段某某19000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某某的诊断书、被告人王某某的诊断书、某市中心医院多层螺旋CT检查报告单、照片、被害人段某某的住院病案、被害人段某某陈述、证人李某某、赵某某、李某甲证言、被告人王某某供述与辩解、某市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、办案说明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的损失，得到了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年三月三日
书记员 宋清华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执95号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人劳日忠，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人劳日忠金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法城民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，限被告周法祥自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金1100元和利息24.34元（至2013年8月21日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执95号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初403号
原告：山西百通混凝土有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：唐桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康鹏，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司法务职员。
被告：山西立成瑞建设工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：张巧立，该公司总经理。
原告山西百通混凝土有限公司与被告山西立成瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告山西百通混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西百通混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初403号原告：山西百通混凝土有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：唐桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：康鹏，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司法务职员。被告：山西立成瑞建设工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：张巧立，该公司总经理。原告山西百通混凝土有限公司与被告山西立成瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告山西百通混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西百通混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年四月二十五日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
四川省雅安市雨城区人民法院
刑事�决书
（2013）雨城刑初字第145号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1964年10月18日，汉族，大专文化，原雅安市航通实业有限责任公司董事长兼总经理，住雅安市雨城区。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪于2013年3月6日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
辩护人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉字（2013）144号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员顾霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李佐洪、邓隆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月17日，雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）与四川天力机械集团有限责任公司雅安矿山机器厂（以下简称矿机厂）一起，和雅安雨民电力有限责任公司（以下简称雨民公司）签订合同，共同承揽该公司周公河梯级电站扩机工程4#、5#机压力钢管安装制作工程。合同订立后，陈某将雨民公司按照合同约定所支付的工程进度款632，623.60元中的10万元转到汪某某个人账户，后该款归陈某个人使用。其行为已构成职务侵占罪，数额巨大。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名无意见，但提出：10万元是按公司规定提取的业务费，只是未办理相关手续。
其辩护人提出：公诉机关指控陈某侵占10万元证据不足，应认定34044元（100000-164.89万元×4%）为侵占金额。有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2005年9月至2011年，被告人陈某任航通公司董事长兼总经理的职务。2008年12月17日，航通公司与矿机厂一起，和雨民公司签订合同，共同承揽该公司周公河梯级电站扩机工程4#、5#机压力钢管安装制作工程，并约定工程安装由航通公司负责，工程制作由矿机厂负责。合同订立后，被告人陈某将雨民公司按照合同约定所支付的工程进度款632，623.60元中的10万元转到汪某某个人账户，该款由陈某个人使用。
另查明，2008年12月，航通公司为提高职工承揽工程的积极性及限制业务费的开销，制定了《工程业务费包干制度》，载明业务费提取标准为双包工程按合同总价的2%提取，单包工程按合同总价的4%提取，如果超过此标准必须由经理办公会讨论决定。
案发后，被告人陈某在检察机关退出10万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、人口信息、干部履历表、干部任免呈报表、关于聘任及解聘干部的通知、关于川西机器厂推荐陈某�航通公司董事长的相关材料、航通公司工商登记资料、雨民公司工商登记资料、天力公司矿机厂工商登记资料，证实航通公司的性质以及陈某任航通公司董事长兼总经理的情况等。
2、董事会纪要、航通公司工程管理制度，证实航通公司业务费提取的规定。
3、雅安周公河梯级电站扩机工程4#、5#机压力钢管投标书及附件、联合投标协议书、雅安周公河梯级电站扩机工程4#、5#机压力钢管制作安装合同协议书、补充协议书、雅安矿山机器厂与航通公司签订的合同书，证实航通公司与矿机厂和雨民公司签订合同，共同承揽该公司周公河梯级电站扩机工程4#、5#机压力钢管安装制作工程的事实；雅安矿山机器厂与航通公司签订内部合同的事实。
4、会计查账报告及附件，证实航通公司与矿机厂和雨民公司在履行合同时的工程款账目往来情况以及航通公司收到雨民公司工程�后，转账给汪某某10万元的事实及汪某某处的10万元收支记载。
5、证人黄某、汪某某证言，证实被告人陈某转款10万元到汪某某处，该款由被告人使用。
6、证人刘某、侯某明、王某、杨某、杨某明证言，证明航通公司改制情况和陈某负责公司经营管理情况以及航通公司、矿机厂和雨民公司签订钢管安装制作合同的事实。
7、证人熊某、刘某某、张某某、胡某某证言，证明航通公司、矿机厂和雨民公司签订合同，共同承揽该公司周公河梯级电站扩机工程4#、5#机压力钢管安装制作工程的事实，航通公司、矿机厂签订价格为1550元的合同及雨民公司付款情况。
8、证明，证实航通公司追认陈某侵占的10万元中有65956元（164.89万元×4%）属于包干业务费应予扣除。
9、缴款书，证明陈某退出10万元。
10、被告人陈某的供述和辩解，证实陈某从收到雨民公司工程款中转10万元到汪某某处，该款由其支配。
本院认为：被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但根据航通公司于2008年12月制定的《工程业务费包干制度》的规定，被告人陈某承揽的工程属单包工程，应按合同总价提取4%的业务费。本案被告人陈某侵占的金额应扣除其应提取的业务费65956元，其实际侵占的金额应认定为34044元，故被告人及辩护人提出应扣除应提取的业务费的辩解意见成立，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出陈某系自首的辩解辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、追缴被告人陈某违法所得34044元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 谢康宁
人民陪审员 徐光义
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执293号
申请人马某，女，1988年5月22日出生，汉族，住绛县。
被执行人李某某，男，1986年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行马某与李某某离婚纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2015）绛民初字第444号民事调解书执行完毕。
执行员 郝强强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张照坤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第191号
原告田小赖，男。
被告张永博，男。
原告田小赖因与被告张永博提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告田小赖到庭参加诉讼。被告张永博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永博雇佣我儿子田慧阳维修水箱。2012年1月9日慧阳在被告的维修店就寝时，因烧开水不慎引起失火，导致慧阳死亡，经调解被告一次性支付赔偿金35万元，下余10万元定于一年付清。到期后被告推托至今未付，故起诉要求被告立即偿还欠款10万元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：被告张永博在福建厦门市开办一水箱维修店，雇佣原告田小赖之子田慧阳在其店里维修水箱。2012年1月9日凌晨，田慧阳在维修店就寝时，因烧开水不慎引起火灾，导致田慧阳窒息死亡。事故发生后，经厦门市湖里区禾山街道办事处人民调解委员会主持调解，原告田小赖与被告张永博就田慧阳死亡的赔偿事宜达成协议，内容为：“1、张永博一次性向田慧阳父母支付赔偿金45万元﹙包括丧葬费、交通费、误工费、赡养费、精神抚慰金等）；2、张永博派人协助田小赖处理田慧阳的善后事宜；3、田小赖不再就此事向张永博索要其他赔偿，同时不得向政府有关部门和人民法院提起诉讼或投诉，并自愿放弃追究张永博的民事责任。”同时对履行方式和时限约定“1、协议签订当日张永博一次性支付死亡赔偿金叁拾伍万圆整（￥350000.00），余下拾万圆（￥100000.00）一年后付清；2、协议签订当日张永博向田小赖出具拾万圆（￥100000.00）欠条一张。”原、被告分别在协议上签了名字，协议上加盖了厦门市湖里区禾山街道办事处人民调解委员会的印章。协议签订后，被告张永博给付原告35万元，并给原告出具了一份内容为“今欠田慧阳死亡赔偿金拾万圆（￥100000.00），张永博将于2013年3月31日前付清，逾期不付清田小赖有权向当地人民法院提出诉讼，索要欠款。”的欠条，到期后被告至今未付。
本院认为：被告张永博雇佣原告田小赖之子田慧阳在其开办的水箱维修店维修水箱，双方之间形成了雇佣关系。田慧阳在被告张永博的维修店被烧窒息死亡，作为雇主的被告张永博应当承担民事责任。原、被告就田慧阳死亡后的赔偿事宜经厦门市湖里区禾山街道办事处人民调解委员会主持调解自愿达成的协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议。被告张永博欠原告赔偿金10万元，出具有欠条，应按照约定的期限履行偿付义务。现原告要求被告履行到期欠款，其诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永博于本判决生效之日起10日内给付原告田小赖欠款10万元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
审 判 员 刘向鹏
人民陪审员 王秀红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5665号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人:吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：易本才，男，住重庆市合川区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告易本才物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 何秋鸿
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执181号
申请执行人周贵峰，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人叶秋弟，男，1962年8月14日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行周贵峰与被执行人叶秋弟借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人叶秋弟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴海敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2493号
姚保罗：
姚保罗与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初835号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第100号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
委托代理人石德铭，达川区渡市信用社工作人员。
被告王明兰，女，生于1965年02月28日，汉族，住四川省达川区。
原告达川区农村信用合作联社诉被告王明兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾秋菊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第23-1号
申请执行人唐南芳，男，1974年7月12日生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省金泰建设有限公司
法定代表人李开文
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县公证处（2014）隆证字第793号公证书，于2014年12月10日受理申请执行人唐南芳申请执行被执行人四川省金泰建设有限公司借款合同纠纷一案。
本院受理后，于2014年12月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人四川省金泰建设有限公司即日内履行生效文书所确定的义务：给付申请人唐南芳借款400万元及利息。
执行中查明，被执行人用其所有的坐落于隆昌县的8个门面进行了对该借款抵押。被执行人至今未履行付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；
评估、拍卖被执行人四川省金泰建设有限公司所有的坐落于隆昌县的门面8间。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦清
二〇一五年一月十五日
书记员 李 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第75号
申请执行人郭伟。
被执行人宋海宏。
本院在执行申请执行人宋海宏与被执行人宋海宏民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2007）庆西民初字第118号刑事附带民事判决书：宋海宏赔偿郭伟经济损失27202元，案件实际支出费用300元，鉴定费用750元，由宋海宏负担。判决生效后，被执行人宋海宏拒不履行，申请执行人郭伟申请执行。
执行中，经查：被执行人宋海宏在监狱服刑，家中无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人郭伟家庭困难，符合司法救助条件。我院给予申请执行人郭伟司法救助1.5万元。经征求申请执行人郭伟意见，其对下剩的执行款表示全部放弃。执行费323.03元，按照规定免收。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）庆西刑初字第118号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年一月十三日
书记员 尚 斌