wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第640号
原告廖志伟。
委托代理人张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
被告袁丽伟。
被告袁启祥。
原告廖志伟与被告袁丽伟、袁启祥民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷婷及被告袁启祥到庭参加了诉讼，被告袁丽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖志伟诉称，被告袁丽伟在2008年到2010年间向原告借款500，000元，双方约定截至2011年底利息为50，000元，并于2011年8月补立借据一张，其中被告承诺2011年10月底前偿还本金和利息550，000元。但期限届满被告一直未还款。原告多次电话催款，被告分文不付。2013年5月23日，原告同被告袁丽伟在邢台经济开发区王快镇派出所办公室达成对该笔550，000元借款的《还款协议》，由被告袁启祥作为该笔款项的连带责任担保人。经协商，被告袁丽伟除550，000元借款外，另行支付30，000元违约金。由被告袁丽伟在签署协议的当天支付30，000元违约金和20，000元还款，2013年6月6日之前还款30，000元，其余款项在以后每月6日还款40，000元直至还清为止。如若被告袁丽伟不能按时还款，则原告有权按照应还款金额的日千分之三计算违约金。以上还款由被告袁启祥做连带责任担保人。在签订该《还款协议》后，二被告只支付了56，200元。2014年8月，全部款项到期，二人尚欠款523，800元。故诉至法院，请求依法判令被告袁丽伟立即向原告归还借款523，800元，被告袁启祥承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告袁丽伟未答辩。
被告袁启祥答辩称，原告所述是事实，但不同意承担连带责任。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、被告袁丽伟和袁启祥的身份证复印件各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
2、2013年5月23日还款协议一份，以证明被告袁丽伟向原告借款及二被告约定按期还款的事实。根据该协议，能够明确被告袁丽伟向原告借款的�间、数额、利息的约定及二被告共同确认借款和保证。
被告袁丽伟经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。
被告袁启祥对原告提交的证据无异议。
二被告均未提交证据。
经审理查明，原告廖志伟与被告袁丽伟通过网络认识，自2008年至2010年间被告袁丽伟陆续向原告借款共计500，000元，原告要求其还款，被告一直未还且不知去向。2013年5月原告向公安部门报案，被告袁丽伟同原告协商后达成《还款协议》，其中约定：乙方（袁丽伟）确认全部收到甲方（廖志伟）借款500，000元，借款利息计至2011年10月底为5万元。乙方在签署协议的当天向甲方支付30，000元，作为该笔借款从2011年10月至2013年5月的违约金。对于本息共550，000元部分，乙方在签订协议当天支付20，000元，剩余530，000元，在2013年6月6日之前，乙方向甲方支付30，000元；剩余500，000元，乙方应按时在每月6日前每次还款40，000元，直至还清为止，不额外计算利息。2013年5月23日，由原告代理人张婷婷经手被告袁丽伟支付给原告现金50，000元。2013年6月13日被告袁丽伟归还原告5，000元，同年6月14日归还1，200元。至原告起诉时被告袁丽伟仍欠原告523，800元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁丽伟自2008年至2010年间陆续从原告处借款500，000元，其在2013年5月23日与被告达成的《还款协议》中予以确认，并承诺还款本息共计550，000元，事实清楚，证据充分。被告袁丽伟至今仍欠原告523，800元未予偿还，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在2013年5月23日的《还款协议》中约定由被告袁启祥作为担保人对被告袁丽伟所欠款项承担还款的无限连带责任，被告袁启祥在协议上签名确认，故其应对上述款项承担连带偿还责任，对于被告袁启祥的答辩�由，本院不予支持。被告袁丽伟经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志伟人民币523，800元；
二、被告袁启祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，038元，由被告袁丽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘娇娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4532号
罪犯尹承栋。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）乌中刑二初字第11号刑事判决，认定尹承栋犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金31000元。刑期自2007年6月6日至2020年1月5日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2013年三次裁定减刑三年二个月。现刑期止日为2016年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯尹承栋减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯尹承栋在服刑改造期间，1次被评为局改造积极分子，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹承栋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年2月被评为监狱局改造积极分子，2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹承栋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹承栋减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6855号
原告南安市宝胜水暖洁具有限公司，住所地：南安市仑苍镇黄甲村，组织机构代码：57925758－4。
法定代表人王国全，该公司经理。
被告林荣兵，男，1976年11月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告林跃祥，男，1985年3月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告南安市宝胜水暖洁具有限公司与被告林荣兵、林跃祥劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告林荣兵、林跃祥自2014年1月16日起就与原告不存在劳动关系。原告于2014年3月开始停产歇业，原告不存在拖欠两被告2014年4、5月份工资的情况。被告提供的2014年4、5月份工资表是电脑打印件，无原告公司盖章及有关管理人员签字确认，真实性无法确认，故不应采信。因此其不服南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第395号仲裁裁决书，要求判决原告无需支付被告林荣兵10860.59元工资，无需支付被告林跃祥13206.89元工资；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，南安市劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的（2014）南劳裁案字第395号仲裁裁决书，裁决南安市宝胜水暖洁具有限公司应一次性支付给林荣兵2014年4月至5月的工资10860.59元，一次性支付给林跃祥2014年4月至5月的工资13206.89元。从裁决的内容可以看出南安市劳动争议仲裁委员会裁决原告分别支付给二被告的工资数额都不超过南安市月最低工资标准十二个月金额，虽然仲裁裁决书未明确载明该仲裁裁决为终局裁决，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，原告若认为其无需支付被告林荣兵10860.59元工资，无需支付被告林跃祥13206.89元工资，其可以向泉州市中级人民法院提出申请，要求撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第395号仲裁裁决。因此原告向本院提起诉讼的事项不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告南安市宝胜水暖洁具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6855号
原告刘××，女，1982年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区辽河路辽河园4-1502，公民身份号码120105198209193327。
被告于×，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市南开区花港道花港里1-610号，公民身份号码12010419820823387X。
本院在审理原告刘××与被告于×离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年十二月九日
书记员 尹 航
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1127号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李殿岗
李香玲
冷志高
上列莱阳市农村信用合作联社与李殿岗、李香玲、冷志高借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1127号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的总额为68487元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1127号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第10号
原告泰安市泰山区百年鸿运装饰有限公司。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告程焕霞，女，汉族，1971年出生。
委托代理人刘勇，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告泰安市泰山区百年鸿运装饰有限公司（以下简称鸿运公司）与被告程焕霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人刘杰及其委托代理人朱凤、尹逊伟，被告程焕霞的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2012年4月，原被告签订装饰合同，由原告为被告进行房屋装修，工期自2012年4月至2012年6月，装饰工程款约定总计160000元。合同约定，开工日原告将主要材料确认品牌入场，被告确认无误后即付60%的工程款，木工完工后付35%的中期工程款，尾款待验收合格后支付。而在木工完工后，被告以各种理由拒付中期款。原告多次找被告协商未果，只能按照合同约定停工待款。装修过程中，应被告要求曾进行一部分加减项，其中被告提出更换合同约定之外的品牌橱柜。被告自行选定后让原告支付橱柜定金为其安装。依据合同约定，被告应补齐橱柜差价，但被告一直未将差价支付给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付装饰中期款30646.6元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告程焕霞辩称，原告所诉与事实不符。原被告签订合同后，被告如约支付原告60%的工程款99850元。但原告一开始施工即未如约施工。被告要求原告返工，原告拆除了其装修的项目后一直未再施工。因原告未按被告要求再施工，被告另请他人装修。被告认为原告未按照约定履行义务，故此无权主张工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，原告与被告签订装修工程承包合同一份，原告为乙方，被告为甲方，约定原告为被告装修位于泰安市泰山区某房屋，并约定：开工日期为2012年4月，竣工日期为2012年6月；工程价款为160000元；付款方式为“1、将合同开工日乙方将主要开工材料按双方确认的品牌进场，经甲方验收确认无误后即付60%的工程款；当工期进度过半（木工完工后），甲方即第二次付35%工程款。尾款5%工程款待甲方对工程竣工验收后一周内结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。……2、工程施工中如有项目增减或需变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款在下一次付款期前结清。3、甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程款额的0.1%支付给乙方”；施工中，如因甲方原因要求重新返工的，或因甲方更改施工内容而延误工期的，均需签证，甲方需承担全部施工费用，如因乙方的原因造成返工，由乙方承担责任，工期不变。原告主张合同履行期间，被告分四次共支付工程款79850元，分别为：1、2012年3月支付10000元；2、2012年4月支付19850元；3、2012年6月支付40000元；4、2012年6月支付10000元。被告辩称其支付工程款99850元。
原告主张原告已完工95%以上，只差收尾工程未完工，因被告未按照约定支付中期款，故此原告停工；原告主张的欠款金额系按照固定价结算外加增减项。庭审中，原告提交巧太太厨房家具订单及巧太太整体橱柜出具的橱柜定金收条一份，用以证实在装修过程中被告自行将原定橱柜品牌更换为巧太太橱柜，价值12000元，且由原告垫付1000元定金，该装修加项应由被告承担。被告质证认为该证据与被告无关。原告提交某专卖店、某装饰、某整体橱柜、某壁挂炉岱宗店出具的书面证明，并申请某装饰业主刘某某、原告员工王某甲、某整体橱柜员工王某乙到庭作证，证实装修工程已基本完工。被告质证认为原告的证据不能证实其证明目的。
以上事实有装修工程承包合同、工程款收据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的装修合同关系有装修工程承包合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原被告双方对原告未装修完工即停止施工的事实无异议。原告系装修工程的具体施工人，其应掌握工程量的直接证据。现原告向被告主张应付工程款，应由原告承担证实工程量及工程款金额的举证责任。原告提交的书面证言及到庭的证人证言等证据不足以证实确切的工程量及具体的工程款金额，依据证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果。故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市泰山区百年鸿运装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费566元由原告泰安市泰山区百年鸿运装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 顾绍武
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第234-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：杨魁生，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0900102号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行杨魁生社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨魁生暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二日
书记员 秦增生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第196号
原告：施建峰。
被告：杨建娣。
原告施建峰与被告杨建娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉后，根据原告的申请，本院对被告杨建娣采取了财产保全措施。本院对本案引导调解。后因调解不成，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告杨建娣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰诉称：2014年3月21日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定每月归还2500元，月利息2.5分。原告将50000元交付给被告。被告至今未能还款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告即时归还借款50000元，并支付自2014年3月22日起至判决确定的义务履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告杨建娣未提交答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告于2014年3月21日向原告借款50000元，并约定借款期限及利息的事实；2.同城跨行业务申请书一份，拟证明原告于2014年3月22日转账50000元至被告账号的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告杨建娣因经营需要向原告施建峰借款50000元，约定借款期限为二十个月，利息2.5份，并由被告出具借条一份。同年3月22日，原告施建峰将50000元通过银行转账给被告杨建娣。借款期限届满，被告至今未能归还借款本息。原告经多次催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告杨建娣未按约定履行归还借款及本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告借条中约定月利率为2.5分，超过法律规定的上限。原告在诉讼请求中自愿将利率调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建娣归还原告施建峰借款50000元，并支付自2014年3月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，保全费220元，合计1270元，由被告杨建娣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年七月十四日
代书 记员 汪优蕾
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第901号
原告陆彩梅，女，壮族。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄俊膏，男，壮族。
被告农艳玲，女，壮族。
原告陆彩梅与被告黄俊膏、农艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员黄文洁担任记录。原告陆彩梅及其委托代理人韦正确到庭参加诉讼。被告黄俊膏、农艳玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆彩梅诉称，黄俊膏、农艳玲系夫妻。2014年10月21日，黄俊膏、农艳玲因生意资金周转不足，向陆彩梅借款20000元，约定借期五个月并按民间借贷高利息支付利息。还款时间过后，陆彩梅多次催讨，黄俊膏、农艳玲都以各种借口不还借款。请法院判决：一、被告黄俊膏、农艳玲偿还原告陆彩梅借款20000元及支付利息5400元（按月息5分计算，从2015年3月22日起至2015年8月11日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆彩梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1张，证明被告黄俊膏、农艳玲向原告陆彩梅借款数额。
被告黄俊膏、农艳玲没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄俊膏、农艳玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告陆彩梅提交的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月21日，黄俊膏、农艳玲向陆彩梅出具借条，载明：“本人黄俊膏、农艳玲夫妻因生意资金周转不足，现特向好友陆彩梅借款人民币贰万元整（20000元）期限从2014年10月21日至2015年3月21日止，到时一次还清。”黄俊膏、农艳玲在借条借款人处签名并捺印。
本院认为，原告陆彩梅与被告黄俊膏、农艳玲之间的民间借贷关系，有《借条》原件为凭，且原件上有被告黄俊膏、农艳玲签名并捺印，足以认定被告黄俊膏、农艳玲向原告陆彩梅借款20000元的事实。约定的借款期届满，被告黄俊膏、农艳玲应承担向原告陆彩梅偿还借款的民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陆彩梅起诉请求被告黄俊膏、农艳玲偿还借款20000元并支付从2015年3月22日起至2015年8月11日止的利息于法有据，本院予以支持。但原告陆彩梅诉请利率过高，本院依法确定由被告黄俊膏、农艳玲参照银行同类贷款的利率计付利息给原告陆彩梅。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄俊膏、农艳玲向原告陆彩梅偿还借款20000元及支付逾期利息（利息计算：以20000元借款为基数，从2015年3月22日起计至2015年8月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
二、驳回原告陆彩梅的其他诉讼请求。
案件受理费436元（原告已预交），由原告陆彩梅负担84元，被告黄俊膏、农艳玲负担352元。公告费700元（原告已预交），由被告黄俊膏、农艳玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳强
代理审判员 李海连
人民陪审员 黄秀珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄文洁
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00169号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日由辛集市公安局执行逮捕，2015年6月10日因抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王岳出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年4月15日下午1时30分左右，被告人耿某在辛集市看守所第四监室和同监室在押人员陈某因干活事情发生口角，被告人耿某用拳头将陈某鼻子部位打伤至住院治疗。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，陈某之损伤为轻伤二级。案发后，双方民事部分调解已清。公诉机关认为被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月15日下午1时30分左右，被告人耿某在辛集市看守所第四监室和同监室在押人员陈某因干活事情发生口角，被告人耿某用拳头将陈某鼻子部位打伤至住院治疗。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，陈某之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人耿某和被害人陈某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案经过、辛集市人民法院（2015）辛少刑初字第00006号刑事判决书、户籍证明信、调解协议书、收到条，证人王某、孙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人耿某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）临鉴字第168号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人耿某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人耿某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人耿某因犯抢劫罪被判刑，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人耿某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与原判决犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2020年7月8日止，罚金于判决生效后五日内一次性付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十月十二日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00169号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人耿某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日由辛集市公安局执行逮捕，2015年6月10日因抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检监所刑诉[2015]1号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年4月15日下午1时30分左右，被告人耿某在辛集市看守所第四监室和同监室在押人员陈某1因干活事情发生口角，被告人耿某用拳头将陈某1鼻子部位打伤至住院治疗。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，陈某1之损伤为轻伤二级。案发后，双方民事部分调解已清。公诉机关认为被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月15日下午1时30分左右，被告人耿某在辛集市看守所第四监室和同监室在押人员陈某1因干活事情发生口角，被告人耿某用拳头将陈某1鼻子部位打伤至住院治疗。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，陈某1之损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人耿某和被害人陈某1达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案经过、辛集市人民法院（2015）辛少刑初字第00006号刑事判决书、户籍证明信、调解协议书、收到条，证人王某2、孙某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人耿某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第168号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人耿某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人耿某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人耿某因犯抢劫罪被判刑，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人耿某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与原判决犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2020年7月8日止，罚金于判决生效后五日内一次性付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年十月十二日书记员  路冬松
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第298号
申请人高伟。
被申请人高福德。
申请人高伟与被申请人高福德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高福德驾驶的车牌号为鲁G×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年六月十三日
书记员 李秋蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1967号
罪犯孙智云，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）昌刑初字第204号刑事判决，以被告人孙智云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年12月13日起至2024年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙智云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙智云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙智云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙智云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙智云减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月13日起至2023年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第851号
原告谢王女，女，1952年06月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告朱兴亮，男，1969年12月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
上述二原告委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告周开杰，男，1952年02月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告谢王女、朱兴亮与被告周开杰健康权纠纷一案，本院于2013年08月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年06月16日公开开庭进行了审理。原告谢王女、朱兴亮的委托代理人王建桥到庭参加了诉讼。被告周开杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢王女、朱兴亮诉称，2013年04月27日09时25分许，被告周开杰驾驶电动三轮车沿博兴县胜利二路由北向南行驶至唯冠思造型以南处，与前方顺行原告朱兴亮驾驶的电动三轮车（载有原告谢王女）相撞，致原告朱兴亮、谢王女受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告周开杰承担事故全部责任，原告朱兴亮、谢王女不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告周开杰赔偿两原告医疗费79044.34元、住院伙食补助费660.00元、交通费20400.00元计损失100104.34元。
被告周开杰在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年04月27日09时25分许，被告周开杰驾驶电动三轮车沿博兴县胜利二路由北向南行驶至唯冠思造型以南处，与前方顺行朱兴亮驾驶的电动三轮车（载有原告谢王女）相撞，致原告谢王女受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告周开杰驾车逃逸被查获。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告周开杰承担事故全部责任，原告朱兴亮、谢王女不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告谢王女到博兴县中医医院住院治疗。因伤情逐渐加重，为进一步诊治原告谢王女转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗2天（2013年04月28日-2013年04月30日）。经诊断原告谢王女伤情为右锁骨骨折术后、右锁骨下动脉损伤及闭塞、右锁骨下静脉血栓形成。后因治疗需要原告谢王女到复旦大学附属中山医院诊断治疗，支付门诊医疗费5317.10元，转院途中支付交通费16900.00元。2013年05月03日，原告谢王女转院至苍南县人民医院，转院途中支付交通费3500.00元。
另查明，事故车辆电动三轮车所有人系被告周开杰。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，中国人民解放军第八十九医院住院病案1份，复旦大学附属中山医院门诊病历3份，门诊收费专用票据19份，报告单10份，交通费票据2份，120派车单1份，跨省医疗急救中心院前急救知情同意书1份及当事人陈述在案佐证，足以认证。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告周开杰承担事故全部责任，原告朱兴亮、谢王女不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告周开杰驾驶事故车辆发生交通事故致原告谢王女受伤，侵害了原告谢王女的健康权，故由被告周开杰作为直接侵权人对原告谢王女因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告朱兴亮主张的医疗费，涉诉交通事故认定书中未载明原告朱兴亮受伤，且未提交医疗费结算原始凭证予以证实，故对其该项主张不予支持。②原告谢王女主张的医疗费，其主张的在博兴县中医医院、中国人民解放军第八十九医院医疗费用73546.35元，因其没有住院收费专用票据及门诊收费专用票据原件予以佐证，故对其该部分主张不予支持。对其主张的复旦大学附属中山医院医疗费用5317.10元，有门诊病历、门诊收费专用票据、检查报告单在案佐证，证据确凿，予以支持。③原告谢王女主张的交通费，依据原告提交的交通费票据，结合其住院地点，对原告的该项主张支持20400.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告谢王女因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费5377.10元（5317.10元＋住院伙食补助费60.00元（30.00元／天×2天）］、交通费20400.00元，综上共计25777.10元。5、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉诉交通事故中被告周开杰在未确保安全、畅通的原则下通行，未注意观察路面情况发生交通事故，在涉案交通事故中承担事故全部责任，故由被告周开杰对原告谢王女的全部损失承担赔偿责任。因此本案中原告谢王女的损失25777.10元由被告周开杰全部承担。原告谢王女的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周开杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢王女损失25777.10元；
二、驳回原告谢王女的其他诉讼请求；
三、驳回原告朱兴亮对被告周开杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告周开杰负担1000元，原告谢王女、朱兴亮负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 张莲莲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00154号
原告吴某。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格古怪，生理和心理均存在问题，无法共同生活，夫妻双方自2013年4月一直处于分居状态，导致夫妻关系破裂。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，后因未到庭被视为撤回起诉，后双方夫妻关系未能得到改善，现再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年11月4日原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚，后原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，被裁定按撤诉处理。2015年2月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证，（2013）启久民初字第0906号民事裁定书，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并在婚后共同生活中建立起了夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。原告认为双方夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾娟
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00015号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人谭秀良，该局工作人员。
被执行人贺某，男，生于1973年2月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被执行人钱某，女，生于1979年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行利计生凉雾征（2013）27号征收社会抚养费决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原利川市人口和计划生育局经村级报告发现被执行人涉嫌政策外生育第三孩，遂于2013年7月1日立案调查。经调查查明，被执行人钱某与杨某甲于2001年1月12日登记结婚。同年12月22日生育第一孩，男，取名杨某乙。2004年12月，双方离婚，杨某乙随钱某生活。婚后钱某与被执行人贺某同居生活，2006年6月20日，生育第二孩，男，取名贺某甲（已接受处罚）。2008年6月25日，双方登记结婚。2013年4月6日，生育第三孩，女，取名贺某乙。2013年7月6日，利川市人口和计划生育局给二被执行人送达了事先告知书，拟对其双方各征收生育第三孩的社会抚养费13608元。在规定期限内，被执行人未要求听证、陈述和申辩。2013年7月11日，利川市人口和计划生育局以被执行人政策外违法生育第三孩的行为违反了《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第十三条第二款的规定，遂依照该条例第三十三条第二款的规定，作出了利计生凉雾征（2013）27号征收社会抚养费决定，决定对贺某、钱某双方各征收社会抚养费13608元，共计征收社会抚养费27216元。该征收决定于同年7月27日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。2014年2月，利川市人民政府设立利川市卫生和计划生育局，同时撤销原利川市人口和计划生育局。利川市卫生和计划生育局向本院递交了强制执行申请，申请本院强制执行。
本院认为：原利川市人口和计划生育局对被执行人贺某、钱某作出的征收社会抚养费的决定，认定被执行人政策外违法生育第三孩的事实清楚、作出征收决定的程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不自动履行，现利川市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
原利川市人口和计划生育局于2013年7月21日对被执行人贺某、钱某作出的利计生凉雾征（2013）27号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 张文齐
审判员 宋仕明
二〇一四年四月二十一日
书记员 廖 锋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00283号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司,住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人周岩，该公司总经理。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被告周同冰，男，工人，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告周同冰追偿权纠纷一案中，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤回对被告周同冰的起诉。案件受理费用145.00元减半收取72.50元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司承担。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  耿丽梅二〇一六年二月二十六日书 记 员  秦 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第35号
罪犯肖宽，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年6月12日作出（2009）兴刑初字第206号刑事判决，以被告人肖宽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付执行。罪犯肖宽曾于2012年获减刑一年，刑期至2015年4月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖宽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯肖宽在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯肖宽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员，奖励分91.29分。
本院认为，罪犯肖宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宽减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1461号
罪犯陈进强，男，1995年10月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈进强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝四中法刑初字第00030号刑事判决，认定陈进强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈进强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈进强减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月8日起至2019年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00413号
申请人周治新。
申请人李永法。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李永法申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第616号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，胡蝶，该公司职员。
被告：王咏梅，女，汉族，1971年11月6日出生，户籍地址：上海市徐汇区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××63，开户时间为2004年9月13日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日欠款金额已达67641.29元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款67641.29元（暂计至2013年11月22日，本金为37554.84元、利息24441.52元、滞纳金5644.93元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2013年11月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2004年12月6日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应缴付银行借记卡于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行征收的费用，银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息；否则，须按日利率为万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；选择自动转账还款方式的客户，指定的还款账户必须与欠款账户币别一致，其中人民币指定还款账户必须是个人银行结算账户，并须在到期还款日前一天确保指定的还款账户备有足够的余额；否则，因余额不足导致自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共产生透支本金37554.84元、利息24441.52元、滞纳金5644.93元，合计67641.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王咏梅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金37554.84元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息24441.52元、滞纳金5644.93元；自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，由被告王咏梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年六月六日
书 记 员 李绮璐
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第160号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2010年12月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年7月17日刑满释放。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］77号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年7月的一天，被告人李某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江国邦制药有限公司高压配电房内，采用顺手牵羊等手段，窃得铜排9片，合计价值人民币2947元。
另查明，案发后，公安民警从被告人李某处扣押铜排9片，并已发还给被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人王某、董某证言，书证产品买卖合同、材料核算清单、增值税专用发票，辨认笔录及照片，称重记录及照片，扣押、发还清单，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第377号价格鉴定书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；所窃赃物被追回，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年二月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第204号
申请人：李长英，女。
被申请人：杨学成，男。
申请人李长英与被申请人杨学成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年四月二日
书记员 刘冬冬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0151号
原告李某，女，1970年7月13日生，汉族，农民。
被告温某，男，1977年9月10日生，汉族，农民。
原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用普通程序由审判员黄涛、尹普普、人民陪审员李桂侠组成合议庭，由审判员黄涛担任审判长，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年10月12日在原丰县师寨乡人民政府登记结婚，同年12月4日生一子温帅帅。由于被告外出打工，与他人另行组织家庭，双方感情确已破裂，原告要求离婚并抚养婚生子温帅帅。
被告温某未到庭参加应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年10月12日在原丰县师寨乡人民政府登记结婚，同年12月4日生一子温帅帅，婚后原告一直在被告的老家冯屯村居住。2010年被告温某外出打工，从2012年春季至今下落不明。庭审中，本院征询原被告婚生子温帅帅的意见，温帅帅表示若父母离婚后，愿意随母亲李某生活。
以上事实，有原告陈述、结婚证书、丰县师寨镇冯屯村民委员会出具的证明、新生儿出生证明及本院对温帅帅的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件；2、婚生子温帅帅由谁抚养。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。本案当事人经人介绍相识不久后便同居生活，双方虽生有子女，由于被告下落不明满两年之久，且原告离婚态度之坚决，双方感情确已破裂。故，原告离婚之诉，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子温帅帅一直随原告生活，且原告也表示愿意自己独立抚养儿子温帅帅，故温帅帅应由原告李某抚养为宜。有关财产问题待被告温某出现后另行解决。被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张文雷与被告梁晓英离婚。
婚生子温帅帅由原告李某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戴文路
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第93号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）向某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人黄某、周某某、张某某、向某某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月1日作出（2015）渝刑初字第00313号刑事判决。原审被告人黄某、周某某、张某某、向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某、周某某、张某某、向某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月27日，被害人张某云被骗至新余后，于3月24日进入上诉人黄某、周某某、张某某、向某某等人租住的通济桥附近的传销窝点。欧阳某某、刘某、李某分别于2015年4月1日、2日、6日被人骗到新余进入该传销窝点。张某云、李某、刘某、欧阳某某进入该传销窝点后，即被拿走手机并搜身。之后，黄某、周某某、张某某、向某某按照“杨松”、“三哥”（另案处理）的安排，由周某某、张某某担任李某的“师傅”，黄某及“杨松”担任张某云、刘某的“师傅”，周某某还担任欧阳某某的“师傅”。“师傅”主要负责看守、跟随被害人，防止被害人逃跑，限制被害人的人身自由。为迫使被害人加入传销组织，每天派人上课，逼迫其购买产品并对其进行威胁、殴打。
2015年4月13日，张某云逃脱后报警，并带公安民警到通济桥附近的传销窝点将黄某、周某某、张某某、向某某抓获，并将刘某、李某、欧阳某某解救出来。
原审法院认为，被告人黄某、周某某、张某某、向某某目无国法，为强迫他人加入传销组织，先后非法限制被害人张某云、欧阳某某、刘某、李某的人身自由，并用言语威胁、殴打被害人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人黄某、周某某、张某某、向某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人黄某、周某某上诉提出，其未殴打、威胁受害人。
上诉人张某某、向某某上诉提出，一审量刑过重。
经审理查明，2015年3月24日至4月6日期间，被害人张某云、李某、刘某、欧阳某某先后被骗至新余市通济桥附近一传销窝点后，被告人黄某、周某某、张某某、向某某伙同“杨松”、“三哥”等人采取威胁、看守等方式限制其人身自由，迫使被害人张某云、李某、刘某、欧阳某某加入传销组织，直至4月13日被公安民警解救。
上述事实，有以下证据予以证实
1、被害人张某云、刘某、李某、欧阳某某的陈述，分别证实：他们先后于2015年3月24日，4月1日、2日、6日被骗到新余，进入通济桥附近的一传销窝点。进入传销窝点后，即被拿走手机、搜身。当其不自愿时，即被打耳光，用语言威胁。上厕所都有人跟着，不能外出。每天都有人为他们上课，逼迫购买产品，加入传销组织。4月13日，张某云逃脱后报警，带公安人员将刘某、李某、欧阳某某解救出来。
2、被害人张某云、刘某、李某、欧阳某某的辨认笔录，证实：被告人黄某管钥匙，周某某上课。被告人黄某、张某某、周某某、向某某负责看守。
3、新余市公安局渝水分局出具的抓获经过，证实：2015年4月13日下午，被害人张某云到公安机关报案，称其被控制在通济桥附近一传销窝点数十天。随后带公安民警到通济桥小学附近的出租房抓获黄某、周某某、张某某、向某某，并将刘某、李某、欧阳某某解救出来。
4、人口信息查询，证实：黄某、周某某、张某某、向某某身份情况。
5、上诉人黄某、周某某、张某某、向某某在侦查机关对上述事实供认不讳。
以上证据，经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于黄某、周某某上诉提出没有殴打受害人的意见，经查，受害人李某陈述，其被黄某和张某某等人摁在地上，并说，不听他们的就要弄死其，不交钱小命都没有等威胁语言，黄某、周某某在侦查机关亦供述了伙同“杨松”、“三哥”等人殴打被害人的事实，因此，黄某、周某某上诉提出，没有殴打受害人的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某、周某某、张某某、向某某目无国法，为强迫他人加入传销组织，先后非法限制被害人张某云、欧阳某某、刘某、李某的人身自由达数十天，并用言语威胁、殴打被害人，其行为均构成非法拘禁罪。关于上诉人张某某、向某某上诉提出一审量刑过重的理由，经查，原判根据张某某、向某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及归案后认罪态度等情节在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当，故此上诉理由，本院不予采纳。原判认定黄某、周某某、张某某、向某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 万 珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5769号
原告:王秀敏,女,1974年9月10日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
委托诉讼代理人余轶力,福建法美律师事务所律师。
被告:陈金梅,女,1977年7月4日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被告:陈荣云,女,1973年7月18日出生,汉族,住福建省福清市。
原告王秀敏与被告陈金梅、陈荣云民间借贷纠纷一案,
本院于2016年9月14日立案后，原告于2017年2月3日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2016）闽0181民初5769号民事裁定书,裁定冻结被告陈金梅在中国建设银行卡号分别为52×××65、62×××60的银行存款82万元戓査封被告陈荣云名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆。并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告陈金梅、陈荣云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等,逾期未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款500000元及利息，利息按月息2%计，从2014年1月12日计至偿还借款之日止。事实与理由：原告与被告陈荣云系朋友关系，两被告系朋友关系。2012年9月份，被告陈金梅以家庭生产经营急需资金为由向原告王秀敏借款；原告王秀敏于2012年9月11日向被告陈金梅银行账户转款41万元，于2012年9月26日向被告陈金梅银行账户转款人民币9万元。收款后，被告陈金梅亲笔书写《借条》一张交原告收存，约定借款利息按月利率2.5%计算；被告陈荣云自愿为上述借款的担保人，并在《借条》上亲笔签名确认。后被告仅返还利息人民币20万元，即利息仅付16个月，此后，被告陈金梅、陈荣云再未还本付息。
陈金梅、陈荣云未作答辩。
王秀敏向本院提交以下证据材料：
一、原告王秀敏身份证一份、户口簿一份，证明原告王秀敏的身份信息。
户籍证明二份，证明被告陈金梅、陈荣云的身份信息。
三、借条一份，证明1、2012年9月，被告陈金梅向原告借人民币50万元，约定借款利息按月利率2.5%计算；2、被告陈荣云是诉争借款的连带责任保证人。
四、银行流水帐一份，证明原告王秀敏向被告陈金梅账户转账汇款人民币50万元。
陈金梅、陈荣云放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，王秀敏提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
陈金梅以家庭生产经营急需资金为由于2012年9月11日向王秀敏借款500000元。收款后，被告陈金梅亲笔书写《借条》一张交原告收存，约定借款利息按月利率2.5%计算；被告陈荣云自愿为上述借款的连带责任保证人，并在《借条》上亲笔签名确认。后被告仅返还利息人民币20万元，即利息仅付16个月，此后，被告陈金梅、陈荣云再未还本付息。
本院认为，陈金梅因缺乏资金，向王秀敏借款人民币500000元所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分,陈金梅应积极予以偿还。故王秀敏要求陈金梅偿还借款500000元，本院予以支持。陈荣云做为该笔借款的连带责任保证人，对上述借款仅负有连带偿还责任，王秀敏要求陈荣云共同偿还，缺乏依据，不予支持，故陈荣云对该笔借款负连带偿还责任，陈荣云在承担保证责任后，有权向陈金梅追偿。王秀敏要求陈金梅自2014年1月12日起按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈金梅、陈荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》笫十八条、笫十九条、第二十一条、笫二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金梅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王秀敏借款500000元及利息，利息按月利率2%从2014年1月12日计至还清借款之日止。
二、陈荣云对该笔借款负连带偿还责任，陈荣云在承担保证责任后，有权向陈金梅追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，诉讼保全费5000元由陈金梅、陈荣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 庄春松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5769号
原告:王秀敏,女,1974年9月10日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
委托诉讼代理人余轶力,福建法美律师事务所律师。
被告:陈金梅,女,1977年7月4日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被告:陈荣云,女,1973年7月18日出生,汉族,住福建省福清市。
原告王秀敏诉被告陈金梅、陈荣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 庄春松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5769号原告:王秀敏,女,1974年9月10日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。委托诉讼代理人余轶力,福建法美律师事务所律师。被告:陈金梅,女,1977年7月4日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。被告:陈荣云,女,1973年7月18日出生,汉族,住福建省福清市。原告王秀敏诉被告陈金梅、陈荣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  庄春松二〇一六年十一月十四日书 记 员  林 凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第500号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男，原告法律顾问。
被告申羊山，男，1971年7月6日出生，汉族，农民。
被告倪秀菊，女，1976年12月2日出生，汉族，农民。
被告申玉张，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。
被告申福贵，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告申羊山、倪秀菊、申玉张、申福贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告申羊山、倪秀菊、申玉张、申福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年3月18日原告与被告申羊山、申玉张、申福贵签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告申羊山签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年3月18日至2014年3月18日），借款用途为收蒜，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是�告申羊山未按合同第七条第三款的约定借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。经原告多次催收，被告申羊山拒绝还款。原告要求被告倪秀菊、申玉张、申福贵偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告申羊山偿还借款本金人民币69099.8元和利息、罚息，被告倪秀菊、申玉张、申福贵负连带清偿责任。
被告申羊山、倪秀菊、申玉张、申福贵未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告申羊山、申玉张、申福贵与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年3月18日至2015年3月18日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而�付的费用和借款人所有其他应付费用。小额贷款联保协议书中明确约定，被告倪秀菊以配偶身份为被告申羊山的借款承担共同还款责任。2013年3月18日，被告申羊山与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113031802545），向原告借款人民币8万元用于收蒜。合同约定借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。借款后，被告申羊山偿还本金、利息至2013年11月18日。经原告催收，被告申羊山仍欠借款本金人民币69099.8元及利息未予偿还，被告倪秀菊未履行共同还款义务，被告申玉张、申福贵亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告申羊山、倪秀菊、申玉张、申福贵签订的借款及保证合同合法有效。被告申羊山作为借款人、被告倪秀菊作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币69099.8元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告申玉张、申福贵作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之�定，判决如下：
一、限被告申羊山、倪秀菊于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币69099.8元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年11月19日计算至判决生效之日止），被告申玉张、申福贵负连带清偿责任。
二、被告申玉张、申福贵对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告申羊山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年五月九日
书 记 员 张文婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第134号
申请执行人张刚。
被执行人王兆平。
被执行人刘京美。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法弥民初字第201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年一月十四日
书记员 左洋洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3692号
申请执行人：王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郑文科，男，1980年4月8日出生，汉族，安溪县人，住农民，安溪县。
被执行人：王艺东，男，1983年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王金树与郑文科、王艺东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑文科、王艺东在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文科、王艺东在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十四日
书记员 林美娥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3109号
原告蒋子荣，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告文小兵，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省成都市锦江区。
被告靳美容，女，汉族，1987年1月8日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告蒋子荣诉被告文小兵、靳美容民间借贷纠纷一案，原告蒋子荣于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋子荣自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋子荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒋子荣负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁 栋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第179号
原告：方家忠。
委托代理人：樊厚成。
被告：陈金荣。
原告方家忠为与被告陈金荣保证合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告方家忠的委托代理人樊厚成，被告陈金荣到庭参加诉讼。
原告方家忠起诉称：2011年12月20日，周水德以企业周转需要资金为由向原告借款400000元，被告陈金荣为该笔借款承担连带保证责任。双方约定还款期限为2012年6月19日，月利率为40‰；如逾期未还，则具借人需偿付借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用；逾期违约金每日按未归还借款余额5‰计算；保证人的保证期限为二年，即自借款到期之日起至2013年12月20日止，保证范围为具借人应承担的全部债务。现借款逾期，周水德未能按期归还借款，仅支付两个月的利息，被告陈金荣也未按约履行保证责任，故诉至法院要求：一、被告陈金荣承担保证责任，为周水德偿还原告借款400000元，利息224000元（自2012年2月20日至2013年4月20日按月利率40‰计算，之后利息按月利率40‰计算至款项还清之日止）；二、被告陈金荣赔偿原告律师费损失31200元。
被告陈金荣在庭审中答辩称，1、周水德本人有偿还债务能力，正因为他有能力偿还我才为其提供了担保；2、利息及利率当时是没有约定的，“月利率4﹪”是事后写上去的，我当时只签了字；诉状上面提到周水德归还了两个月的利息，但是具体多少不清楚；另外周水德说过去年12月份还了部分利息；希望周水德到庭之后把债务算清楚，然后余下的同意承担。3、律师费的计算标准不清楚。
针对被告的答辩，原告补充说明如下：一是利息按照原来的约定每月为16000元；二是律师费按最低标准5﹪收取（624000×5﹪）。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
第一组：借据及电子回单各一张，证明原告与周水德达成借款协议，被告陈金荣承担连带担保责任；协议签订当天原告将借款汇入指定的被告陈金荣帐户；
第二组：法律服务委托合同及律师费发票，证明原告委托律师代理，支付律师费31200元。
以上证据经质证，被告对真实性无异，但对借据上利率、借款用途、期限认为是原告方所写。
综合以上质证意见，本院认为原告提供的二组证据，能够证实被告为原告与周水德之间借款提供连带担保责任的事实，因被告对真实性无异议，故本院予以确认。
综上，结合双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月20日，周水德向原告方家忠借款400000元，约定借款期限为2011年12月20日至2012年6月19日，月利率为40‰。到期未归还的，借款人应承担借款本息及为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。被告陈金荣在借据上签字同意为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为二年，即自借款到期日起至2013年12月20日止，保证范围为借款人的全部债务。借款后，周水德仅支付了二个月利息，之后未按约定归还借款，被告陈金荣也未履行保证义务。现原告方家忠起诉要求：一、被告陈金荣承担保证责任为周水德偿还借款本金400000元，利息224000元（自2012年2月20日至2013年4月20日按月利率40‰计息，其余利息按月利率40‰计算至款项还清之日止）；二、承担原告律师代理费31200元。
本院认为，被告陈金荣在借据上签字同意承担连带责任保证，系其真实意思表示，其保证关系合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈金荣作为周水德向原告借款的保证人，在债务人周水德未按时履行债务时，有义务向债权人即本案的原告方家忠履行债务，现原告方家忠起诉要求被告陈金荣履行保证义务，承担借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张按40‰计算利息显然不符合相关规定，应以银行基准利率的四倍即月利率21.866‰计息。被告陈金荣未向法庭提供相应的证据，其辩解缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈金荣偿还周水德向原告方家忠借款本金400000元，支付自2012年2月20日起至本判决确定履行之日止按月利率21.866‰计算的利息（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；
二、被告陈金荣承担原告方家忠因诉讼而支付的律师费26122元；
上述款项定于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10352元，减半收取5176元（原告已预交），原告方家忠负担533元，被告陈金荣负担4643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年六月十三日
书记员 吴薇薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第653号
原告吴加兴，男，1953年8月22日出生，汉族，无业。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道。
法定代表人程媛，主任。
委托代理人林兴斌，男，1967年12月29日生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地在南京市浦口区永宁街道晓桥。
法定代表人姚志刚，主任。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
原告吴加兴与被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办事处）、南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心（以下简称永宁农业发展服务中心）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴加兴委托代理人邵才成，被告永宁街道办事处委托代理人林兴斌、颜景泉，被告永宁农业发展服务中心委托代理人褚家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加兴诉称，原告于1985年初进入江浦县水产良种繁殖场工作。原告与江浦县水产良种繁殖场未签订书面劳动合同，江浦县水产良种繁殖场也没有为原告缴纳社会保险。2013年3月，浦口区机构编制委员会同意撤销江浦县水产良种繁殖场，并明确要求将退休人员分流到永宁农业发展服务中心。现二被告每年发放原告4400元生活费，原告无法生存。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告按2000元／月的标准按月支付原告养老保险待遇，并要求随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告永宁街道办事处辩称，原告与永宁街道办事处无劳动关系。原告的工作单位是原江浦县水产良种繁殖场，现为永宁镇水产良种繁殖场，该单位仍然存在。永宁街道办事处对该企业只是行政上的管理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告永宁农业发展服务中心辩称，原告并非永宁农业发展服务中心退休人员，也没有在永宁农业发展服务中心实际工作，永宁农业发展服务中心也没有支付原告工资，因此，原告与永宁农业发展服务中心无劳动关系。而且，永宁农业发展服务中心与原告原单位也没有隶属关系，原告对永宁农业发展服务中心的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年9月，大桥乡、三村、江浦县非洲鲫鱼保种站、江浦县经营管理局签署会议纪要，约定将浦口区大桥乡三村大队姚庄、吴庄两生产队划属县非洲鲫鱼保种站，一户接受一个劳力。1984年10月，非洲鲫鱼保种站更名为江浦县水产良种繁殖场，同时县政府同意将姚庄、吴庄两生产队划属县水产良种繁殖场。原告系1985年进入江浦县水产良种繁殖场工作。江浦县水产良种繁殖场系自收自支事业单位，但原告均无事业单位编制。江浦县水产良种繁殖场一直没有为原告缴纳社会保险。
2001年，江浦县农副业局与永宁街道办事处（原永宁镇人民政府）签订协定书，江浦县农副业局将江浦县水产良种繁殖场整建制移交永宁街道办事处，约定良繁场整建制移交给永宁街道办事处管辖，隶属永宁街道办事处管理（含全部的人、财、物、土地等一切权属）。原场部退休人员及发放生活费的人员标准和渠道不变。原告均属于在册员工。2006年，县水产良种繁殖场将水面发包后，当时江浦县水产良种繁殖场告知原告到达法定退休年龄的人员退休，但未办理退休手续。未达到法定退休年龄，也回家不再工作，属于停薪留职。江浦县水产良种繁殖场承诺发放生活费。2012年发放了2200元／年。2013年、2014年分别发放了4400元／年。据调查，上述费用由永宁街道办事处拆迁办账户支付。
2013年3月，永宁街道办事处向浦口区机构编制委员会（以下简称浦口区编委）申请撤销江浦县水产良种繁殖场事业单位，将江浦县水产良种繁殖场资产全部划转到永宁农业发展服务中心，在编在册的职工划转到永宁农业发展服务中心。同月，浦口区编委作出批复，同意撤销江浦县良种繁殖场事业单位编制，原单位的工作人员（含退休人员）分流到永宁农业发展服务中心。
原告于2015年1月18日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月23日作出宁浦劳人仲案（2015）313-344号仲裁决定：“对朱道琴等32人诉宁街道办事处、永宁农业发展服务中心养老保险待遇等争议一案不予受理”。
另查明，两被告陈述，江浦县水产良种繁殖场划归永宁镇后，更名为南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场，目前仍在经营。但二被告均无证据证明永宁镇水产良种繁殖场法律上的主体资格。
上述事实，有仲裁决定书、会议纪要、批复、协定书、银行账单、（2013）永委发16号请示及批复、承包协议书、缴费收据、事业单位法人登记证书复印件、照片、原、被告的当庭陈述及本院依法调查的材料等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。根据《江苏省社会保险费征缴条例》第三条的规定：基本养老保险费征缴范围：国有和国有控股企业、股份有限公司、外商投资企业（包括外国企业的分支机构，下同）及其职工，城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员，民办非企业单位及其职工，城镇个体工商户及其雇工。该条例于2004年2月开始实施，原告实际工作单位江浦县水产良种繁殖场系事业单位，其应于2004年2月开始为原告缴纳养老保险。原告于2013年达到法定退休年龄，江浦县水产良种繁殖场实际应当为原告缴纳养老保险的时间不满十五年，不符合要求按月支付养老金的条件，因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴加兴的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘秋苏
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 赵瑞萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5888号
原告：刘永锋，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：李子义，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
本院于2017年11月7日立案受理原告刘永峰诉被告李子义民间借贷纠纷一案，原告刘永峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马汉春
二〇一七年十一月八日
书记员 孙晓宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4499号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
代表人：傅锡炎。
委托代理人：贺志明。系公司员工。
被告：杨小江。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告杨小江信用卡纠纷一案，于2015年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人贺志明到庭参加诉讼；被告杨小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行诉称：被告杨小江于2013年3月向原告工行诸暨支行所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，卡号为52×××34。自2014年2月份被告开始透支，截至2015年5月26日已透支本金97707.77元，滞纳金及利息34797.14元，合计人民币132504.91元。现原告起诉，要求被告归还信用卡透支款本金、滞纳金及利息132504.91元，并支付自2015年5月26日起至款实际还清之日止的利息。在庭审中，原告变更诉利息部分讼请求，要求被告支付自2015年5月27日起至款实际还清之日止按约定标准计算的利息。
被告杨小江未作书面答辩，也未提交抗辩证据材料。
为证实自己的主张，原告工行诸暨支行向本院提供：
1、被告杨小江签名的工银信用卡申请表1份，证明被告杨小江向原告申请办理信用卡的事实；
2、信用卡交易账单1份，证明被告透支本息及滞纳金的事实；
3、催款记录及交寄大宗挂号函件清单各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
上述证据经庭审出示，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告杨小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨小江向原告工行诸暨支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2015年5月26日透支产生的本金、利息及滞纳金共计132504.91元，并支付自2015年5月27日起至款实际还清之日止按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小江应偿还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本息132504.91元，并支付自2015年5月27日起至款付清日止按约定标准计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，依法减半收取1475元，由被告杨小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张迪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1197号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人邓某乙，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人邓某丙，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙及辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日晚上，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙驾驶蓝色助力车窜至本市白云街道平川路八华南路桥洞西面路段，由被告人邓某甲驾车靠近由冯某驾驶的搭载林某的电动车，被告人邓某丙趁林某不注意之际夺走其放在腿上的女式手提包1只，后三被告人驾车逃离现场。包内有人民币900余元、价值人民币1200元的华为手机1只及银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人冯某、邓某丁的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单、手机购买信息照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、监控录像资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）365号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙以非法占有为目的，驾驶助力车抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月日内缴纳）。
三、被告人邓某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林忆雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0729号
原告周宜香。
被告杨士友。
原告周宜香诉被告杨士友身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2015年8月7日、8月25日公开开庭进行了审理，原告周宜香、被告杨士友两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告和被告妻子因通行问题产生纠纷，被告妻子打电话叫来被告后，被告对原告进行拖拽，导致原告右肩软组织受伤，活动受限，肺部受伤，同时致原告丢失一只耳环。后原告报警，但被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费996元、误工费4500元、营养费600元、交通费300元、财产损失900元，合计7296元。
被告杨士友辩称，被告没有打原告。原告与被告妻子因发生争执，被告妻子也受伤了。原告丢失耳环的事情被告并不知情。
经审理查明：2015年5月1日，被告妻子朱道静在句容茅山风景区茅山菜场入口卖鸡蛋，挡住原告家的仓库门，原告踢翻了朱道静装鸡蛋的篮子，随后二人发生争吵并揪打在一起。被告闻讯赶来后，意图将原告带往派出所处理，双方在拉扯拖拽过程中导致原告受伤。后经公安机关处理未果，2015年7月1日原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的句容市茅山风景区派出所接警记录、询问笔录、病历、医疗费发票以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，本案中原告与被告妻子因通道问题发生争执，而后揪打，被告赶来后处置不当，致原告受伤，双方都有一定的责任。本院酌情确定原告周宜香承担50%的责任，被告杨士友承担50%的责任。根据原告的伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定原告误工期为7天，无需营养期及护理期。由于原告在茅山集镇做炒货生意，本院酌定误工费100元/天。对原告主张的金耳环的损失，原告提供的证据不足，对该损失本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，本院对原告方的损失认定如下：医疗费903.26元、误工费700元（100元/天，计算7天）、交通费酌定200元，以上合计1803.26元，此款由被告杨士友承担50%即901.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨士友于本判决生效后十日内给付原告周宜香901.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周宜香负担174元，被告杨士友负担26元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一五年九月十五日
书记员 许 雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3604号
罪犯刘新安，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年5月7日作出（2010）寿刑初字第89号刑事判决，以被告人刘新安犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月7日至2015年11月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月20日获得记功奖励一次、2014年6月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新安准予减余刑（现刑期自2009年11月7日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10247号
原告吴柏林，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告吴柏林诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴柏林诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7315.2元，并支付赔偿金7315.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告吴柏林将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，吴柏林对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴柏林的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告吴柏林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10247号原告吴柏林，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告吴柏林诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告吴柏林诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7315.2元，并支付赔偿金7315.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告吴柏林将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，吴柏林对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴柏林的起诉。案件受理费10元，予以退还原告吴柏林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红