wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民催字第5号申请人上海德力西集团有限公司。法定代表人胡成国，董事长。申请人上海德力西集团有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海德力西集团有限公司号码为0010004120696975，票面金额人民币20，000元，付款人上海德力西集团有限公司，收款人玉环经济开发区基础设施投资有限公司，持票人上海德力西集团有限公司的银行汇票无效。本判决为终审判决。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。审判长  池人奇审判员  杨 炜审判员  尹秀芳二〇一四年八月二十五日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1188号
原告刘金燕，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告刘金燕与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘金燕承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初711号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司，住所地海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，区域经理。
委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。
被告：周海飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告周海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 蒋郭安
二〇一八年二月五无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初711号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司，住所地海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。负责人：费云华，区域经理。委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。被告：周海飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告周海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  蒋郭安二〇一八年二月五无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执697号
申请执行人：江苏华联东方置业有限公司，组织机构代码67831996-3，住所地泰州市。
法定代表人：周荣鑫，该公司董事长。
被执行人：陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏华联东方置业有限公司与被执行人陈海来房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陈海来未主动履行本院（2016）苏1291民初853号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人江苏华联东方置业有限公司以与被执行人陈海来达成执行和解协议为由，于2017年3月10日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人江苏华联东方置业有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初853号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩静雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2290号
申请执行人：王鹏，男，1978年9月19日出生，现住大连市。
被执行人：大连鼎欣物资交易市场有限公司，住所地：大连花园口经济区管委会所属写字楼A1-115房间。
法定代表人：王瑞俊，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人大连鼎欣物资交易市场有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年9月2日依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9691号
原告：王岩，女，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地郑州市二七区长江路49号。
原告王岩与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王岩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王岩撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01920号
原告西安天泽软件股份有限公司，住所地西安市科技二路72号天泽大厦。
法定代表人周晓涛，该公司董事长。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人胡尚宇。
被告陕西正天建设有限公司，住所地西安市高新区科技三路天泽软件园。
法定代表人刘强辉，该公司董事长。
委托代理人邹汶谷，男，汉族，1969年8月31日出生。
本院在审理原告西安天泽软件股份有限公司与被告陕西正天建设有限公司物业管理合同纠纷一案中，原告西安天泽软件股份有限公司于2012年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天泽软件股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以原告西安天泽软件股份有限公司准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告西安天泽软件股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11381元，减半后由原告西安天泽软件股份有限公司负担。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年一月十六日
书 记 员 王小波
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初209号
原告杨宾，男，1986年11月23日出生，汉族，无职业，住北票市北大路。
被告张建，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告杨宾与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宾到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宾诉称，被告张建在北票市大三家乡庙下村经营猪场，向我借款31，050元，在2015年9月7日给我写的欠条一张，后经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告张建偿还本金31，050元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张建辩称，我确实欠原告31，050元，但我现在暂时没钱，等我贷款办完后就能够偿还了。
经审理查明，2014年10月被告张建因为猪场建设需要资金向原告杨宾借款31050元，当时双方并没有约定还款日期，此款经原告杨宾多次向被告张建催要，被告张建迟迟未能偿还，并于2015年9月7日给原告杨宾书写欠条一张，约定2015年9月25日还款，至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为凭，证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同等证据证明原告与被告之间的债权债务关系成立，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起15日内偿还原告杨宾借款本金人民币31050元及利息，利息自2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费576元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛 猛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第138号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告王广见。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告王广见物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十日
书记员 罗梦宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06417号
原告黄某某，男，汉族，1971年3月15日生，住重庆市万州区。
被告钟某某，女，汉族，1973年12月14日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月二十一日
书记员 向毓军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执61号
申请执行人崔居宝，男，汉族，1965年9月16日生。现住大安市。
被执行人高兴飞，男，汉族，1962年7月6日生。现住大安市。
被执行人刘梅，女，汉族，1963年4月8日生。现住大安市。
本院在执行崔居宝与高兴飞、刘梅买卖合同一案中，查明，现被执行人无财产可以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882民初380号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年十月九日
书记员 李孝天
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2914号
原告朱东强，男，1963年11月28日出生，汉族，住滕州市。
被告黄孝妍，女，1992年11月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告朱东强与被告黄孝妍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱东强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 苏长鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龙 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01740号
原告罗景泽，男，1962年3月6日出生，汉族，住宝塔区桥沟镇。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被告贾振峰，男，1958年3月10日出生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡，住宝塔区蟠龙镇。
委托代理人沙万胜，宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
原告罗景泽与被告贾振峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗景泽及其委托代理人贺晔、被告贾振峰的委托代理人沙万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告签订了关于陕西华龙公司贯屯洗煤厂工程的《施工合同》。合同约定原告的施工范围为：洗煤厂设计的洗煤池、场地硬化、围墙、大门及洗煤厂的其他附属设施和配套工程等。承包方式为包工包料。结算依据2009建筑施工定额及相关延安市调整办法，双方认定主材价格进行结算。付款办法为双方依据暂定总价，预付工程款20%，在施工过程中依据施工完成的工程量按进度付70%。竣工保质期三个月后结果算付完剩余10%。合同签订后，原告即组织施工，施工期间被告方要求增加变更了15处施工项目。2012年6月，施工全部结束。被告陆续支付工程款1050000元。现请求依法判令：一、依法判决被告给付拖欠工程款303747.14元，并判令由被告赔偿因拖欠工程款给原告造成的损失，以银行同期贷款利息计算从2012年6月30日起计算至实际支付之日止。二、依法判令被告给付鉴定费18753.35元。三、依法判令被告给付灶具费5500元、伙食费38020元、床具费3675元、水井费用197465元、维修窑洞费用8177元、水泥款2160元、白灰款6240元、沙子款1040元、运费10712元，共计95270元。四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、施工合同一份，证明原、被告双方形成施工合同关系，并证明施工具体内容及施工时间。
证据二、工程造价报告书、鉴定费票据各一份，证明原告实际完成的工程造价及被告拖欠工程款的事实，同时证明鉴定费的金额。
证据三、考勤表五张，证明被告的工人在施工期间的伙食费依据。
证据四、送货人证明八张，证明原告给被告运白灰120.18吨，共计28843.2元，运费10712元，该费用应由被告承担。
被告贾振峰辩称，1、原告主体不适格。2、原告没有承包资质，不具备承包资格。3、原告在施工过程中的工程机械、白灰全部由被告提供，应在总费用中扣除。
被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、施工合同一份，证明原告罗景泽主体不适格。
证据二、票据二张，证明原告施工期间所用白灰由被告提供，共计202600元。
证据三、证人证言二份，证明被告在原告施工期间投入大量机械设备，该费用应由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议。被告对原告提供的证据二的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据三、四均有异议。原告对被告提供的证据一真实性无异议。对被告提供的证明二、三均有异议。经审查，本院对双方均无异议的施工合同、工程造价报告书、鉴定费票据予以采信。对原、被告提供的其他证据因无相关证据予以印证，故不予采信。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订了关于陕西华龙公司贯屯洗煤厂工程的《施工合同》。合同约定原告的施工范围为：洗煤厂设计的洗煤池、场地硬化、围墙、大门及洗煤厂的其他附属设施和配套工程等。承包方式为包工包料。结算依据2009建筑施工定额及相关延安市调整办法，双方认定主材价格进行结算。付款办法为双方依据暂定总价，预付工程款20%，在施工过程中依据施工完成的工程量按进度付70%。竣工保质期三个月后结果算付完剩余10%。合同签订后，原告即组织施工，2012年6月，施工结束并实际交付被告使用。到起诉为止被告共支付工程款1050000元。因原、被告对工程造价达不成一致意见而起诉来院。审理中，经延安市中级人民法院委托陕西华鼎工程造价事务所有限公司鉴定，涉案工程总造价1353747.14元。被告对此鉴定结论无异议，但提出原告在施工过程中的工程机械、白灰全部由被告提供，应在总费用中扣除。
另查明，在浓缩池施工中挖掘机费用为14994.61元、生石灰费用为45772.74元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就洗煤厂工程达成协议，系双方真实意思表示，该协议并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务。现双方争议的工程款造价，根据陕西华鼎工程造价事务所有限公司鉴定，涉案工程总造价1353747.14元，扣除双方无争议的已付款金额1050000元及原告认可的挖掘机费用14994.61元、生石灰费用为45772.74元，被告贾振峰应向原告罗景泽支付的工程款余额为242979.79元。原告要求被告支付灶具费、伙食费等费用共计95270元和拖欠工程款损失，因原告没有提供相关费用证明，且双方没有拖欠工程款损失的相关约定，故本院对原告起诉要求被告支付灶具费、伙食费等费用共计95270元和拖欠工程款损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告贾振峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告罗景泽工程款242979.79元。
二、驳回原告罗景泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12035元，原告已预交，实际原告罗景泽负担7090元，由被告贾振峰负担4945元，司法鉴定费18753.35元，由原告罗景泽与被告贾振峰各半负担，被告贾振峰于上述付款时一并给付原告罗景泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
审 判 员 ：孙新梅
人民陪审员 ：赵媛明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ： 刘 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00296号
原告邱贵民，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告卜国营，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告邱贵民诉被告卜国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱贵民到庭参加诉讼，被告卜国营经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贵民诉称，2012年3月2日、2012年3月14日、2012年6月13日，被告卜国营以种蘑菇为由分三次借原告现金5万元，双方口头约定月利率按2分计算，该借款原告什么时候要，被告什么时候偿还。2012年腊月原告急需用钱，向被告要钱，被告说让原告等几天就给原告送过来，后经原告多次催要，被告以没钱为理由分文未付。故原告诉讼来院，请求判令被告归还借款50000元、支付利息11000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告卜国营未答辩。
经审理查明，2012年，被告卜国营三次借原告邱贵民现金5万元，并为原告邱贵民出具了三份借条，双方未明确约定借款利息及还款时间。后经原告邱贵民多次催要，被告卜国营至今未还。
上述事实，由原告陈述、三份借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜国营向原告邱贵民借款后，经原告邱贵民催告，被告卜国营未在合理期限内清偿借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持；对原告邱贵民要求被告卜国营支付借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息约定不明确，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卜国营于本判决生效后五日内归还原告邱贵民借款50000元；
二、驳回原告邱贵民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元，由被告卜国营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一三年四月十八日
书记员 马庆浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执183号
申请执行人：徐迎春，女，1977年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：马雷明，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郝冬平，女，1978年出生，汉族，住址同上。
本院在执行徐迎春申请执行马雷明、郝冬平民间借贷纠纷一案中，因查封的房产未办理房产证不宜处置，申请人未提供其他被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 玉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1063号
我院于2016年10月12日立案受理的申请执行人张慧芳申请强制执行被执行人株洲十八站卸货点运输合同纠纷执行一案，被执行人于2016年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十一月二十一日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执636号
申请执行人：天津锦城尚融小额贷款有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1903、1904号。
法定代表人：毕金宝，董事长。
委托代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。
被执行人：天津摩迪斯国际贸易有限公司，住所地天津市南开区白堤路西冷里1-A-302（科技园）。
法定代表人：胡琦松，总经理。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江。
本院在执行天津锦城尚融小额贷款有限公司与、天津摩迪斯国际贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1520号
罪犯林友平，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）华刑初字第18号刑事判决，认定被告人林友平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年7月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币42000元，追缴违法所得2200元，退赔各被害人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）漳刑终字第201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林友平在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱表扬，2012年11月至2015年8月累计达标分16.4分。
另查明，本次减刑缴纳罚金8000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林友平减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林友平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林友平的刑罚减去八个月（刑期自2011年7月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00454号
上诉人（原审被告）纪某某。
被�诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人纪某某因与被上诉人陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人纪某某与被上诉人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告纪某某、李某某合伙做工程建设生意，因工程用料所需，二被告多次在原告处购买方木、多层板等建筑材料。2012年11月8日，双方经结算二被告尚欠原告货款93550元，故被告纪某某于当日向原告立欠条一支，载明：欠陈某某方木、多层板款人币玖万叁仟伍佰伍拾元整（93550元）。2014年9月份被告李某某在欠条上签字确认了该笔欠款。后原告多次向二被告催要欠款，二被告均推诿拒付，原告涉�法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还所欠原告货款人民币93550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中原告向二被告多次出卖方木、多层板并有二被告出具的欠条证明，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性的规定，依法应确认为有效合同。原告多次向二被告催要欠款，但二被告均拒付原告，被告的行为已构成违约，应当承�继续履行的违约责任，原告要求二被告偿还欠款93550元的诉讼请求，应予以支持。被告李某某辩称是由于原告父母住在被告家中不走，被告李某某才在欠条上签字确认，其并不知情该笔欠款之理由，被告李某某没有证据证明也没有事实依据，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告纪某某、李某某共同一次性给付原告陈某某货款人民币93550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告纪某某、李某某共同负担。
上诉人纪某某上诉认为，原审判决错误，严重损害了上诉人的利益。被上诉人提供的货物出现了严重的质量问题，上诉人拒绝支付货款系履行合同抗辩权，并不构成违约。上诉请求：撤销原判，发回重审、诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人陈某某认为，上诉人的上诉请求缺乏事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。维持原判。
被上诉人李某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案当事人双方对原审判决查明的事实均无争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人纪某某与被上诉人李某某共同一次性给付被上诉人陈某某货款93550元是否正确。因上诉人纪某某与被上诉人李某某共同向被上诉人陈某某出具了93550元的欠条，说明当时双方购买木料的价格、数量均已经结算，且纪某某在一审庭审时已经�可陈某某的诉请属实。故原审判决事实清楚、适用法律正确。上诉人纪某某提出被上诉人陈某某提供的货物出现了严重的质量问题，但未提交相关证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人纪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩依娇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第915号
原告曾金坤，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾金荣，男，1970年10月10日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告曾金坤与被告曾金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金坤到庭参加诉讼，被告曾金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金坤诉称，2015年1月2日，被告曾金荣以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元并出具借条一张，双方约定月利率2%。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。据此请求：1、判令被告曾金荣偿还原告曾金坤借款本金人民币10000元及利息（从2015年1月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告曾金荣承担。
被告曾金荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告曾金荣向原告曾金坤借款人民币10000元，被告曾金荣给原告曾金坤出具一张借条，借条内容为：“兹向曾金坤借款人民币现金壹万元整（￥：10000元），月率2%。”借款后，经原告曾金坤多次催讨，被告至今未还款。为此，原告曾金坤向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告曾金坤与被告曾金荣之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曾金荣向原告曾金坤借款，有被告曾金荣书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告曾金荣经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告曾金荣偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告曾金荣支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告曾金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾金荣应于本判决生效之日起十日内向原告曾金坤偿还借款本金人民币10000元及利息（从2015年1月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，减半收取人民币38元，由被告曾金荣负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执540号
申请执行人马存虎，男，回族，生于1971年5月14日，行下固原设计人，住固原市原州区。
被执行人马兆虎，男，回族，生于1960年4月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马继朋，男，回族，生于1982年4月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马存虎与被执行人马兆虎、马继朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3197号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行，本案申请标的额23000元，执行费245元。在执行过程中，经本院查控，被执行人马兆虎、马继朋名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，待申请人发现被执行人的下落或有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执540号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执540号申请执行人马存虎，男，回族，生于1971年5月14日，行下固原设计人，住固原市原州区。被执行人马兆虎，男，回族，生于1960年4月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马继朋，男，回族，生于1982年4月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马存虎与被执行人马兆虎、马继朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3197号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行，本案申请标的额23000元，执行费245元。在执行过程中，经本院查控，被执行人马兆虎、马继朋名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，待申请人发现被执行人的下落或有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执540号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月三十日书 记 员  屈效兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4997号
原告李新柱，男，1975年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告厉诗举，男，年籍不详，住徐州市泉山区。
被告王友亮，男，年籍不详，住徐州市。
本院于2017年6月5日立案受理原告李新柱诉被告厉诗举、王友亮民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告李新柱于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新柱撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告李新柱负担。
审判员 朱红雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5582号
原告：王小燕，女，汉族，1981年9月24日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：孙维明，男，汉族，1980年4月10日生，住江苏省太仓市。
原告王小燕诉被告孙维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼，被告孙维明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元并支付相应的借款利息和逾期还款利息（以100000元为基数，按照15%的年利率，自借款之日2012年8月18日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙维明因经营需要，于2012年8月18日向原告借款100000元，双方签订了借款抵押合同。到期后被告未能还款，于2014年7月17日向原告重新出具欠条一张，原告多次催要还款，被告以各种理由拖欠至今，为维护合法权益，诉至法院。
被告孙维明未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定由被告孙维明向原告王小燕借款100000元，借期为12个月，自2012年8月18日至2013年8月17日；借款期限内利息按照年利率15%计算；并以被告自有车辆为抵押担保。后因无力还款，被告孙维明于2014年7月17日向原告王小燕出具欠条一张，载明“本人孙维明于2012年8月18日跟王小燕借人民币10万元正（拾万元正）原定2013年8月17日归还，由于本人现无法归还，特证明与壹年后归还”并在下方注明“之前的欠条全部作废”。原告王小燕在该欠条下方书写“以上情况属实”并签字确认。
关于借款经过，原告陈述：原被告系朋友关系，被告当时在太仓开办融资公司需要资金，便向原告提出借款10万元；双方在上海签订借款抵押合同后，于当天一同回到太仓的银行进行转账。借款到期后被告以种种理由拖欠未还，原告于2014年7月17日找到被告要求重新出具欠条。原告认为，书写欠条的本意是担心两年到期后借款合同失效，下方载明的“之前的欠条全部作废”并非指利息及抵押部分无效的意思。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、欠条及其陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孙维明结欠原告借款本金100000元的事实，有原告提供的借款抵押合同、欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息（以本金100000元为基数，按照年利率15%，从借款之日2012年8月18日起计算至2013年8月17日止）及逾期还款利息（以本金100000元为基数，按照年利率15%从逾期还款之日即2013年8月18日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维明于本判决生效之日起10日内归还原告王小燕借款100000元及相应的利息（以100000元为基数，按照年利率15%，从2012年8月18日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费3200元，由被告孙维明负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱旖雯
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 张立新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢玉凤
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第61号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人余八金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人秦文芝，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人余八金、秦文芝征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年4月1日作出的将计生征决字（2014）第104034号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人余八金、秦文芝有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年4月1日作出的将计生征决字（2014）第104034号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第220号
申请执行人姜某
被执行人岳阳县某政府：
本院于2015年7月30日立案受理的申请执行人姜某与被执行人岳阳县某政府信息公开一案,本院在执行过程中，被执行人岳阳县某政府已履行了义务，申请执行人姜某同意结案。本院（2015）岳法执字第220号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶珍珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初959号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：张亚敏，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张亚敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁叶红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民特173号
申请人：陈桂妹，女，1972年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：陈啟全，男，1970年2月5出生，汉族，住佛山市顺德区。
代理人：陈初洪，男，1938年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人陈桂妹申请宣告被申请人陈啟全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人陈啟全，男，1970年2月5出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇北面街19号。公民身份号码。陈桂妹为陈啟全的妹妹，陈初洪为陈啟全的父亲。
2017年9月5日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人陈啟全患有中度精神发育迟滞，智能明显下降，无法进行有效沟通交流，社会功能明显受损。故受智能障碍的影响，被鉴定人丧失了对事物的理解判断能力，无法理解民事行为的实质，无法自主行使民事事务权利和承担相应的民事义务，丧失了保护自己与个人利益的能力，无法做出真实意思的表示，故被鉴定人陈啟全评定为无民事行为能力。鉴定结论认为陈啟全患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
被申请人陈啟全没有结婚，也没有子女。其近亲属父亲陈初洪，母亲黎莲第签署《声明》，同意陈啟全无民事行为能力，同意推选陈桂妹为陈啟全的监护人。
经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。
据现有证据反映，陈啟全患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。被申请人陈啟全的近亲属一致推选陈桂妹作为陈啟全的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：
宣告陈啟全为无民事行为能力人；
指定陈桂妹为陈啟全的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 岑文豪
审判员 何自梁
审判员 胡柔燕
二〇一七年九月十九日
书记员 胡嘉琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第595-1号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
被告四川高明装饰材料有限公司，住所地：成都市金牛区府河市场一区2厅14号。
法定代表人钱高明，董事长。
被告钱高明。
被告漆加红，约32岁，系被告钱高明之妻。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告四川高明装饰材料有限公司、钱高明、漆加红买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元减半收取671元，保全费1020元，共计1691元，均由原告山东日科进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 娜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人邓福猛，男，1978年12月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇霄云洞村一组32号。身份证号：211404197812053431。
被执行人冯素梅，女，1981年12月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村三组234号。身份证号：211404198112293420。
被执行人代振吉，男，1988年10月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛�南票区暖池塘镇曹屯村二组166号。身份证号：211404198810093434。
被执行人张丹，女，1989年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇才屯村三组230号。身份证号：211404198909163447。
被执行人裴金满，男，1986年05月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村一组29号。身份证号：211404198605033416。
被执行人涂暖，女，1989年04月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村二组102号。身份证号：211404198904103429。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第065号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第065号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执881号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人邓福猛，男，1978年12月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇霄云洞村一组32号。身份证号：211404197812053431。被执行人冯素梅，女，1981年12月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村三组234号。身份证号：211404198112293420。被执行人代振吉，男，1988年10月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛�南票区暖池塘镇曹屯村二组166号。身份证号：211404198810093434。被执行人张丹，女，1989年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇才屯村三组230号。身份证号：211404198909163447。被执行人裴金满，男，1986年05月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村一组29号。身份证号：211404198605033416。被执行人涂暖，女，1989年04月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村二组102号。身份证号：211404198904103429。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第065号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第065号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初69号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：卢义才，男，汉族，1982年12月6日出生，住桃江县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告卢义才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 王超峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初69号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭。委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：卢义才，男，汉族，1982年12月6日出生，住桃江县。原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告卢义才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  王超峰二〇一七年一月十八日书记员  刘琳馨
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第051号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：鲍道德，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人鲍道德在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2013）007号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2013）007号责令交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月四日
书记员 王 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2162号
原告朱某。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告何某，现在江苏省边城监狱三监区服刑。
原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年1月7日在江苏省边城监狱公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人高锦旗、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，2008年12月18日领取结婚证，2008年7月12日生长女何甲，2011年2月12日生次女何乙。由于双方婚前缺乏了解，经常吵架、打架，现被告在边城监狱服刑，双方长时间没有沟通，夫妻感情完全破裂，无和好可能。要求判决原、被告离婚，何子如、何子艺随原告生活。
被告何某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，但双方虽有一点矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2007年10月1日举行结婚仪式，2008年12月18日领取结婚证，2008年7月12日生长女何甲，2011年2月12日生次女何乙，现均随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，且经人民法院调解无果，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养，本院确定何甲随原告朱某共同生活，何乙随被告何某共同生活，因被告何某现尚在监狱服刑，何子艺在被告何某刑满释放前随原告朱某共同生活。庭审中，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于共同财产、债权债务，因被告何某法庭调查不予配合，原告无法进行举证证明，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告何某离婚；
二、何甲随原告朱某共同生活；何乙随被告何某共同生活，何乙在被告何某刑满释放前随原告朱某共同生活。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年一月十八日
书记员 于骐菘
第3页／共3页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤07刑终68号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟金锋，男，1969年8月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文化程度本科，散工，户籍所在地海南省海口市琼山区。因本案于2016年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人粟金锋犯诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2017）粤0703刑初119号刑事判决，原审被告人粟金锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人粟金锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月27日，被告人粟金锋虚构其可以帮人找关系入伍当兵的事实，以帮助被害人杨某的儿子杨某超找关系入伍为由，骗取被害人杨某人民币15000元。
原审判决认定上述事实，有被告人粟金锋的常住人员基本信息、查获经过、银行账户流水、通话清单、现场勘验笔录、证人粟某林的证言及辨认笔录。被害人杨某的陈述及辨认笔录、被告人粟金锋的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人粟金锋无视国家法律，虚构事实骗取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人粟金锋犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟金锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人粟金锋于本判决生效后十日内赔偿被害人杨某的经济损失人民币15000元。
上诉人粟金锋上诉称：其有退还人民币15000元给被害人杨某的意愿，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人粟金锋构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，被害人杨某向本院提交了谅解书1份，证实上诉人粟金锋的家属已于2016年12月16日退还人民币15000元给其，其对粟金锋的行为予以谅解。
对上诉人粟金锋提出的上诉意见，经查，粟金锋犯罪后，其家属能积极代其赔偿被害人杨某的经济损失人民币15000元，粟金锋的行为得到了被害人的谅解，可对粟金锋酌情从轻处罚。鉴于上述的退赔行为，原审判决判处粟金锋有期徒刑八个月的量刑偏重，本院予以改判。上诉人粟金锋上诉称其有退还人民币15000元给被害人杨某的意愿，原审判决量刑过重的意见经查证属实，可予以采纳。
本院认为，上诉人粟金锋无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。粟金锋犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于粟金锋犯罪后，其家属积极代其赔偿被害人的所有损失，并得到被害人的谅解，可对粟金锋酌情从轻处罚，故原审判决以诈骗罪判处粟金锋有期徒刑八个月的量刑偏重，本院予以改判。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯对粟金锋的量刑偏重，本院予以调整。上诉人粟金锋所提上诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初119号刑事判决对上诉人粟金锋的定罪及附加刑判决部分。
二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初119号刑事判决对上诉人粟金锋的量刑判决部分。
三、上诉人粟金锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。本判决为终审判决。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈有就
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 龙仕芳
二○二○一七年三月一日
书 记 员 李少媚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第561号
原告刘金友。
委托代理人孙宝俊。
被告辛征，
原告刘金友与被告辛征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝俊到庭参加诉讼，被告辛征经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金友诉称：2013年4月18日，被告向原告借款10600元，定于2013年5月18日偿还，逾期后经原告索要，被告拒付借款，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款10600元，本案诉讼费用由被告负担
被告辛征未应诉、未答辩。
经审理查明：被告于2013年4月18日向原告借款10600元，并为原告出具借条一份，记载：“借条今借到刘金友现金壹万零陆佰元正，自愿以车抵押借款人：辛征借款日期：2013.4.18还款日期：2013.5.18电话：××××身份证号：××××”。原告于2013年7月29日诉至本院，要求被告偿还借款10600元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提交的借条合法有效，可证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10600元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，债务应当偿还，被告未到庭对债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告主张被告偿还借款10600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛征偿还原告刘金友借款10600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告辛征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费65元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初128号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年3月28日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年5月12日被峰峰矿区人民检察院取保候审。2016年6月20日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年11月16日14时40分许，被告人薛某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿老三矿自建路由北向南行驶至峰岳线路口左转弯时，与沿峰岳线由东向西行驶被害人张某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，薛某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，薛某某血液中酒精含量为103.43mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，薛某某承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月16日14时40分许，被告人薛某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿老三矿自建路由北向南行驶至峰岳线路口左转弯时，与沿峰岳线由东向西行驶的驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车的被害人张某1发生碰撞，薛某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，薛某某血液中酒精含量为103.43mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，薛某某承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的酒精检测报告，交通事故认定书，交通事故现场图及现场勘验笔录，被告人薛某某供述，被害人张某1陈述，到案经过，调解协议书及收款凭证，被告人薛某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，血液中酒精含量达103.43mg/100ml，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人薛某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 周晓敏
人民陪审员 孔雅婧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李远慧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执185号
申请执行人贾云昌，男，1973年11月生，苗族，户籍地广西壮族自治区，住浙江省温州市。
被执行人郭永丰，男，1976年4月生，汉族，江西省瑞金市人，住浙江省温州市。
贾云昌与郭永丰合伙协议纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2012）温鹿西商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。温州市鹿城区人民法院于2016年1月19日委托本院执行，要求被执行人郭永丰归还标的款245000元及利息，案件受理费2487.5元，被执行人依法应承担执行费3575元。
在执行过程中，1、本院已于2016年1月23日向被执行人郭永丰送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人郭永丰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭永丰名下的银行开户及存款情况，发现被执行人郭永丰名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人郭永丰名下有房产信息，但已被温州市鹿城区法院查封，2017年7月31日本院予以查封，未发现被执行人郭永丰名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月28日上午对申请执行人贾云昌进行了电话约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人贾云昌本案执行过程中，被执行人郭永丰财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月28日告知申请执行人贾云昌，申请执行人贾云昌认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为245000元及利息，案件受理费2487.5元，被执行人依法应承担执行费3575元。
综上所述，本案被执行人郭永丰名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月四日
代书记员 张粤程
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1138号
申请执行人车德玉，男，1988年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人杨云，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人潘玉祥，男，1966年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行车德玉与杨云、潘玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人杨云、潘玉祥欠申请执行人车德玉借款本金人民币50000元�利息、案件受理费525元，于2016年8月30日前归还借款人民币22000元，于2016年12月30日前归还借款人民币5000元，于2017年6月30日前归还借款人民币5000元。执行费650元，由被执行人杨云、潘玉祥承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张启国
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初213号
原告：宋晓梅，女，1962年12月25日生，汉族，现住阜新市细河区。
委托诉讼代理人夏阜新，阜新新洋法律服务中心法律工作者。
被告：李琪，男，1989年8月23日生，汉族，现住阜新市太平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告宋晓梅诉被告李琪、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋晓梅委托诉讼代理人夏阜新、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托诉讼代理人吴振到庭参加诉讼，被告李琪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓梅向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告赔偿原告各项经济损失共计：82963.39元，其中1、医疗费36113.79元；2、误工费16134元；3、护理费20495.60元；4、住院伙食补助费6800元；5、交通费：2720元；6、财物损失：裤子150元、电动车550元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年10月1日原告乘坐李锦铿驾驶的二轮电动车行驶在太平区东新大街与红树路交汇处时与沿红树路由东向西行驶的被告李琪驾驶的辽JZ28**号小型轿车相撞。造成原告受伤住院136天。经诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折。此事故经交警部门处理认定：李锦铿负此次事故的主要责任，被告李琪负此次事故的次要责任。原告无责任。经协商民事部分未能达成一致。故原告为了自身的合法权益，特提本诉。请求判令。另查，中保公司与肇事车辆辽JZ28**号小型轿车系保险合同关系，故应在险额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额为50万元，对原告的诉请中合理合法部分，同意在保险限额内按责任比例进行赔偿。
经审理查明，原告于2017年10月1日乘坐其丈夫李锦铿驾驶的二轮电动车，行驶到太平区东新大街与红树路路口交汇处时与沿红树路由东向西行驶的被告李琪驾驶的自有车辆辽JZ28**号小型轿车相撞，致使原告受伤及车辆部分损坏。原告在阜新市第六人民医院住院136天，原告的伤经医院诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折。此事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定：李锦铿负此次事故的主要责任，被告李琪负此次事故的次要责任，原告无责任。原告为治伤花医疗费36113.79元，原告住院期间前14天为一级护理，后122天为二级护理。一级护理期间由原告丈夫李锦铿和原告儿子李波对原告进行护理，后122天二级护理期间由原告丈夫李锦铿对原告进行护理。李锦铿系阜新市隆昌牧机厂职工，其月工资为3800元，折算每天为126.66元。被告李琪所有的辽JZ28**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险。
上述事实，有原被告双方的陈述、太平交警大队道路交通事故认定书、原告的住院病历及诊断书、医疗费收据、费用清单、阜新市隆昌牧机厂证明及该厂与李锦铿签订的劳动合同书和该厂2017年7月、8月、9月三个月的工资发放明细表等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,原告乘坐其丈夫李锦铿驾驶的二轮电动车与被告李琪驾驶的辽JZ28**轿车相撞，该起事故经交警部门认定，李锦铿负事故的主要责任，被告李琪负事故的次要责任，原告无责任。根据本案具体情况应认定李锦铿负70%的责任，被告李琪应负30%的民事责任。原告的损失为医疗费36113.79元、误工费16134元、护理费18731.60元（李锦铿护理部分为126.66元x136天，李波护理部分为107.56元x14天）、住院伙食补助费6800元、交通费680元（136天x每天5元）。关于原告主张的财物损失700元，虽然原告未提供相关证据，但根据原告受伤的事实及太平交警大队的事故认定书，应酌情认定原告财物损失为400元。因被告李琪对其车辆投保有交强险和商业三者险，故其应付的赔偿责任应由保险公司在保险限额内承担赔偿给付义务。对原告的合理损失应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分按责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司庭审中对原告护理人员李锦铿的工资收入标准提出异议，认为应按居民服务业标准计算，但其未能提供出相应的反驳证据，故对其该项主张不予支持。诉讼费不属原告直接损失，故应按责任比例由肇事方承担，因原告未对李锦铿提起诉讼，故李锦铿应承担的部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告宋晓梅医疗费10000元、误工费16134元、护理费18731.60元、交通费680元、财物损失400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋晓梅剩余医疗费26113.79元及住院伙食补助费6800元的30%，合计为9874.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由原告宋晓梅承担448元，由被告李琪承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 邢生力
二〇一八年五月四日
书记员 徐 棵
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执213号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：王航，男，1983年1月30日出生，住河南省南阳市社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人王航公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人王航主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4298号
申请执行人：蔡福敏，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕184号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕184号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4298号申请执行人：蔡福敏，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕184号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕184号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1186号
原告：程海亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙红铭，女，1988年11月25日出生，汉族，住濮阳县。系原告程海亮之妻。
被告：肖泽虎，男，1988年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告程海亮与被告肖泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告程海亮的委托代理人孙红铭到庭参加了诉讼。被告肖泽虎经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程海亮诉称，原、被告之间是朋友关系，2012年1月份起，被告以买车和做工程为由向原告陆续借款。每次原告都是给的被告现金，有自己家的钱，也有帮被告贷别人的钱，每次借款被告也没有给原告出具借据。到2012年5月30日，经过双方算账，包括原告借给被告的钱、帮被告贷款的钱以及那笔贷款原告帮被告付的利息，被告一共欠原告100,000元，被告给原告出具了一张100,000元的借据。2013年3月25日，因原告帮被告还了一笔25,000元的借款，被告向原告出具了这张25,000元的借据。2012年5月30日那笔100,000元借款，到2014年时，被告偿还了20,000元，下余80,000元未还。到2016年2月7日，被告又重新给原告换了一张80,000元的借据。那张100,000元的借据被告没有收回。算下来被告一共还有105,000元的借款没有偿还给原告。借款时说是很快还，没有具体说那天还，也没有约定利息。要求被告偿还原告借款本金105,000元及利息（自2017年2月16日按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。
被告肖泽虎未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到程海亮现金100,000元整。于2012年7月15日前还清。2013年3月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为，今借到程海亮现金25,000元整。2016年2月7日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到程海亮现金80,000元整。原告认可2012年5月30日的借据与2016年2月7日的借据是同一笔钱，是被告还了20,000元后给原告重新换了一张条，当时被告没有将原条收回。现被告共下欠原告105,000元未偿还，原告催要无果诉至法院，要求被告偿还原告借款本金105,000元及利息。
上述事实，由原告出具的借据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借据，内容均不违反法律和行政法规的规定，应是其真实意见表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张是以现金的方式向被告支付的借款，有借据与借据中被告“今借到”的表述予以印证。且2013年3月24日的25,000元借款，数额不大，现金出具的可能性较大。2016年2月7日的借据，对该笔借款被告先后向原告出具了两份借据，也是被告对收到原告该借款进一步确认。故本院认定原告履行了出具义务。被告应向原告承担105,000元借款本金的偿还义务。双方借据中未约定借款期限和利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，原告诉求自起诉之日即2017年2月16日起，按年利率6%计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖泽虎偿还原告程海亮借款本金105,000元及利息（自2017年2月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告肖泽虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第953号
申请执行人蒋保友，男，1953年7月27日生，回族，农民，住茌平县。
被执行人山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇任老九村。
法定代表人王鹰，董事长。
本院作出的（2013）聊东商初字第1633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司系2005年7月25日由聊城市东昌府区金麦面粉加工有限公司变更而来，变更名称前聊城市东昌府区金麦面粉加工有限公司有土地一宗，现由被执行人使用，并且在该土地上有建筑房屋一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司所有的位于聊城市东昌府区梁水镇任老九村山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司院内的建筑房屋一宗（房产证号01××72、01××73、0107012974）。
查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一六年十一月二十日
书记员 赵 晓 晨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第398号
原告：张某，男，1988年5月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：高某，女，1988年11月21日出生，汉族，住桓台县。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，在被告父母催促与媒妁之言的撮合下，于2011年2月10日登记结婚，2012年2月19日生育一男孩，取名张某甲。原、被告婚前认识时间较短、了解较少，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，因原告在外工作，双方接触时间少，缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事争吵，被告的父母及弟弟到原告家里打闹过，致使原告无法正常生活，也不利于孩子的健康成长，原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称：原告所说不属实，原、被告是自愿结婚，夫妻感情现没有达到离婚的地步，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告高某于2010年经人介绍认识，于2011年2月10日登记结婚，2012年2月19日生育一男孩，取名张某甲，现跟随原告生活。
原告张某主张双方性格不合，缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，但其未提供有效证据予以证实，对此，被告高某亦予以否认。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后生育一子，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告张某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信；同时本案成诉后，被告高某存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告张某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年二月二十日
书记员 张 旭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1092号
原告：孙玉琴，女。
被告：通榆县瞻榆镇前进村村民委员会。
原告孙玉琴诉被告通榆县瞻榆镇前进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
本院在审理过程中经查明，原告已经死亡，继承人放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告孙玉琴已经预交的案件受理费50.00元，不予退还。
审判员 甘锋
二〇一六年十一月十日
书记员 王阳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1092号原告：孙玉琴，女。被告：通榆县瞻榆镇前进村村民委员会。原告孙玉琴诉被告通榆县瞻榆镇前进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本院在审理过程中经查明，原告已经死亡，继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告孙玉琴已经预交的案件受理费50.00元，不予退还。审判员  ：甘锋二〇一六年十一月十日书记员  ：王阳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初133号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人薛炎华，男，1972年10月5日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，个体户，住光泽县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人薛炎华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人薛炎华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日，被告人薛炎华因民事债权债务纠纷被他人诉至光泽县人民法院（以下简称法院）。随后，法院依法查封其名下的一辆捷豹XF小型轿车。在法院对相关民事案件作出调解并要求薛炎华履行还款义务后，薛炎华未按期履行。此后，相关债权人先后向法院申请执行，法院执行局执行员先后多次电话通知薛炎华履行债务，薛炎华仍不予履行。2016年8月15日，法院执行局向薛炎华发出执行通知书要求其于2016年8月30日前将被查封的车辆移交法院，但薛炎华逾期后仍未移交。
案发后，被告人薛炎华主动到光泽县公安局投案，如实供述自己的罪行，并将被查封的车辆移交法院。
上述事实，被告人薛炎华在开庭审理过程中亦无异议，且有法院民事裁定书、民事调解书、执行材料、查封扣押财产清单、被告人薛炎华的户籍证明、归案情况说明，证人杨某、邱某等人的证言笔录，被告人薛炎华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛炎华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人薛炎华有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛炎华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年一月十八日
书记员 吴娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1862号
上诉人（原审原告、反诉被告）：叶其祥，男，1935年8月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶大厂，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审被告）：黄平和，男，1955年1月3日出生，汉族，平和县水利站职员，住平和县。
上诉人叶其祥因与被上诉人叶大厂、黄平和建设工程施工合同纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶其祥、被上诉人叶大厂到庭参加诉讼，被上诉人黄平和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，叶大厂于2016年10月21日向本院申请撤回一审反诉。
本院认为，被上诉人（原审被告、反诉原告）叶大厂在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，减轻了上诉人（原审原告、反诉被告）叶其祥的利益负担，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2015）平民初字第1742号民事判决第二、三项；
二、准许叶大厂撤回反诉。
一审反诉案件受理费53元，由叶大厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩英燕
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初201号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李孝伦，男，汉族，1941年3月8日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯容留卖淫罪，于2003年6月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月9日被安岳县公安局监视居住。2017年7月6日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李孝伦犯容留卖淫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年7月12日不公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人李孝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人李孝伦将其位于安岳县通贤镇北大街南段8号的房屋提供给卖淫女谭某某从事卖淫活动，并向谭某某收取每人每次5元的床铺费。谭某某于2017年4月初至4月27日期间，与吴某某、张某某进行卖淫嫖娼活动各一次，李孝伦收取10元床铺费。2017年4月27日，谭某某在已经卖淫两次，给予李孝伦10元床铺费后，并正欲与吴某某、张某某进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获。李孝伦到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，李孝伦具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李孝伦在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、办案说明、户籍资料、刑事判决书、证明、社会调查报告、辨认笔录、检查笔录、方位图、照片、证人谭某某、吴某某、张某某、王某某、李某某的证言、被告人李孝伦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人李孝伦为卖淫嫖娼人员提供场所从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控李孝伦犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李孝伦归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。李孝伦作案时系已满七十五周岁的老年人，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人李孝伦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李孝伦的违法所得人民币二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 荷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1308号
原告：刘某1，男，1972年8月6日生，汉族，武汉瑞德升篷房膜结构科技有限公司法定代表人，现住武汉市黄陂区。
委托代理人：马启洲，荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1974年8月6日生，汉族，荆州区蔬菜总公司下岗职工，住荆州市荆州区。
委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人马启洲、被告李某及其委托代理人王圣平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子刘某2由被告抚养；3、对夫妻共同财产，位于荆北路盆景××西侧面积150.12平方米住房一套依法分割给原告一半。事实和理由：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且自2002年3月起，原告到武汉打拼，被告坚持不愿搬到武汉，长期两地分居，感情逐渐疏远，偶尔回家被告对原告也是漠不关心。2008年5月，被告被诊断为左乳腺癌变。治愈后，完全依靠原告养家糊口，生活的重担和压力都落在原告身上。由于被告长期住在荆州，夫妻之间没有正常的夫妻生活，原告体会不到关爱和家庭的温暖。2008年11月，被告要求原告每月给生活费6000元供被告和儿子生活及上学，至2016年12月，原告承受着极大的经济压力，共计向被告给付现金57.6万元。其中从2013年起，因公司经营出现亏损，有时不能按时给生活费，夫妻矛盾因此进一步加剧，夫妻感情进一步走向破裂。从2014年2月开始，被告把原告的手机、微信全部设置成黑名单，双方根本无法沟通，双方家人也逐渐没了联系和交往。由于无法忍受这种毫无感情、温暖的生活，原告曾于2015年2月提出协议离婚，双方均同意离婚，但对财产分割未达成一致意见。2016年，由于偿还债务之急需，原告忍痛卖掉了武汉的2套房产，分给被告现金39.5万元用于被告及儿子的生活、抚养费。至目前为止，原告在公司经营中尚欠债务107万多元。虽然公司内的钢架棚房不能抵消此债务，但考虑到小孩的抚养，此债务原告愿一人承担。儿子刘某2从小到大一直与被告生活。为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。
被告辩称：一、原告起诉离婚的事实不属实，夫妻关系一直较好，夫妻感情尚未完全破裂，答辩人坚决不同意离婚。二、原告转移、变卖财产，伪造债务，侵占夫妻共同财产，依法应当不分或少分财产。三、答辩人现生活困难，依法应当给予一定的生活帮助。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后初期夫妻感情尚好，原告一直在武汉做生意，被告则在家抚养儿子。2008年，被告查出患有乳腺癌，夫妻克服经济上的困难进行了治疗。现原告以夫妻两地分居，夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子，婚后原告在外地经营生意夫妻两地分居缺乏交流，导致夫妻间感情淡漠，但原告现起诉要求离婚的理由尚不符合婚姻法规定准许离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月二十日
书记员 桑大芳
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00045号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年2月8日，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，系甘泉县石门乡高家河村村民，现住榆林市神木县城内。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年7月30日取保候审。2014年8月18日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日9时许，被告人马某某醉酒后驾驶陕JD95**号奥迪牌轿车由甘泉星光宾馆向甘泉县下寺湾镇胡皮头村行驶，行至甘志路40KM处时，被甘泉县公安局交警大队下寺湾中队执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，马某某血醇浓度为152.16mg／100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、鉴定意见、扣押及发还物品清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在血醇浓度达152.16mg／100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一四年九月二日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执364号
申请执行人：李有军，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县。
法定代表人：杨斌，系该公司法人。
本院在执行李有军与大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司债务转移合同纠纷的（2017）陕0523民初93号民事判决一案中，申请执行人申请标的为12万元及利息，案件受理费1510元，执行费1722.64元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司无可供执行财产，法定代表人杨斌因另案已司法拘留，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十二
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执364号申请执行人：李有军，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县。法定代表人：杨斌，系该公司法人。本院在执行李有军与大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司债务转移合同纠纷的（2017）陕0523民初93号民事判决一案中，申请执行人申请标的为12万元及利息，案件受理费1510元，执行费1722.64元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司无可供执行财产，法定代表人杨斌因另案已司法拘留，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二书记员 雷 凯