山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第466号
原告张作乔，男，1974年出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。
委托代理人耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告汶上县山东梆子保护传承中心，住所地为汶上县宝相寺路349号，组织机构代码为068740195。
法定代表人张庆芳，主任。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告陈德年，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张作乔与被告汶上县山东梆子保护传承中心、陈德年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作乔及其委托代理人耿玉霞、被告汶上县山东梆子保护传承中心的法定代表人张庆芳及委托代理人朱斌、被告陈德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作乔诉称，原告自有金龙牌19座中型客车一辆，车号为皖JQ××××。被告汶上县山东梆子保护传承中心于2013年3月份向原告购买了该车辆，经协商购车款总计42000元，被告汶上县山东梆子保护传承中心于2013年3月6日将车开走，未支付购车款，于2013年10月24日向原告出具欠条一张，并有被告陈德年的签字。该款经原告多次催要，被告仅支付一万元，剩余购车款32000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付购车款32000元，诉讼费用由被告承担。
原告张作乔为证明自己的主张，提交了如下证据：①机动车登记证书，用于证明本案争议车辆的原车主为李伟波；②买卖旧机动车协议，用于证明2013年2月22日，涉案车辆的原车主李伟波将涉案车辆转卖给张作乔；③欠条一份，用于证明被告汶上县山东梆子保护传承中心欠付原告购车款的情况。
被告汶上县山东梆子保护传承中心辩称，1、原告主张的车辆买卖相关事宜，第一被告至今不知情，经查实，第一被告处并没有购买该车辆的相关买卖合同及审批手续，也不存有本案的涉案车辆，作为第一被告设立单位的汶上县文化广电新闻出版局亦不认可本案购车的事实；2、第一被告不是依照事业单位管理暂行条例设立的机构，而是经过批准在机关内部设立的机构，未办理事业单位相关的法律登记，第一被告是机关单位内设机构，不具备独立的民事责任，其行为应由设立该机构的机关单位承担，即应由汶上县文化广电新闻出版局承担。综上，请求法院依法裁定驳回原告对第一被告的起诉或判决驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告汶上县山东梆子保护传承中心为证明自己的主张，提交了如下证据：①组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明第一被告的单位信息和法定代表人的身份信息；②汶上县慧通联合会计师事务所出具的财务审计报告，该报告系第一被告2013年度的财务报告，在报告中不含有涉案车辆的情况，说明第一被告对涉案成立的交易并不知情；③合作协议一份，用于证明第一被告2013年至2014年4月24日期间运营所发生的债务由汶上县中都山东梆子演艺有限公司承担，第一被告据此认为即使本案涉及的债权债务关系存在，也应当由演艺公司承担。
被告陈德年辩称，第一被告汶上县山东梆子保护传承中心购买车辆时，第二被告陈德年任第一被告的主任，车辆是响应送戏下乡活动为方便行动购买，是何树花具体负责的。车辆购买后由汶上县负责文化管理的县领导、宣传部、文化局等相关部门的领导在军屯乡戚姬村进行了送戏下乡启动仪式，此车为相关演职人员的演出使用。第二被告是出于职务所在为第一被告购买车辆，第二被告不应承担责任。
被告陈德年为证明自己的主张，提交了如下证据：机动车行驶证、购车发票、委托核发机动车检验合格标志通知书、收到条，用于证明协议达成后，原告已经将涉案车辆的相关证件交付第二被告陈德年及已付购车款1万元的事实。
根据被告汶上县山东梆子保护传承中心的申请，本院依法调取了汶政办发（2012）111号汶上县人民政府办公室关于印发汶上县文化广电新闻出版局主要职责内设机构和人员编制规定的通知、汶编（2012）27号汶上县机构编制委员会关于调整相关事业单位职能划转的通知，并对涉案车辆的存放情况和现状进行了现场勘验，形成了勘验笔录和照片，上述文件、勘验笔录、照片经各方当事人质证，对证据的真实性均无异议，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
原、被告提交的上述证据，均在法庭调查期间出示并接受各方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，经合议庭合议，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①、③号证据，经第一、二被告质证对证据的真实性均无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
原告方提交的②号证据，经第一被告质证有异议，根据《机动车强制报废标准》的有关规定，营运车辆转为非营运车辆的，一律按照营运车辆的规定年限报废，第一被告关于涉案车辆已经超过法定使用年限，应强制报废，不能买卖的辩解没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信，买卖旧机动车协议系本案原告张作乔与原车主李伟波的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，该证据可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
第一被告提交的①-
③号证据，经原告、第二被告质证，对证据的真实性均无异议，上述证据可以作为本案的有效证据使用，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院依法予以采信。
第二被告提交的行驶证、委托核发机动车检验合格标志通知书经原告、第一被告质证对证据的真实性均无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信，第二被告提交的车辆行驶证中载明有涉案车辆的强制报废期，第一被告关于涉案车辆系营转非车辆，已经超过法定使用年限，不能再次交易的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。购车发票经原告质证无异议，经第一被告质证认为与本案无关，该证据与行驶证、本院现场勘验形成的照片相互印证，可以确定其真实性及关联性，第一被告的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信，该购车发票可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。收条经原告方质证无异议，经第一被告质证认为与本案不具有关联性，在庭审过程中，该收条与原告方的陈述、第二被告的答辩相互印证，足以认定买卖协议达成后，原告方已收取货款10000元，该证据可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，被告汶上县山东梆子保护传承中心系由原汶上县豫剧团全体人员整建制转入设立的公益类事业单位法人，由汶上县文化广电新闻出版局管理。
被告陈德年于2012年11月份经原汶上县豫剧团职工选举推荐，并经汶上县文化广电新闻出版局任命担任被告汶上县山东梆子保护传承中心主任，2014年6月份离任。
涉案车辆皖J0××××号金龙牌中型普通客车于2006年5月10日在安徽省黄山市公安局交警支队车辆管理所进行登记，从事旅客客运营运活动。2013年2月22日，原告张作乔从案外人李伟波处购得该车辆，双方未车辆办理过户登记手续。2013年3月份，原告张作乔与时任被告汶上县山东梆子保护传承保护中心主任的陈德年达成涉案车辆买卖的一致意见，由被告汶上县山东梆子保护传承中心以42000元的价格购买涉案车辆用于演职人员外出演出使用，协议达成后，原告张作乔依约向被告汶上县山东梆子保护传承中心交付涉案车辆及相关证件，被告汶上县山东梆子保护传承中心向原告张作乔出具了加盖有第一被告公章并有时任第一被告主任的被告陈德年签名、捺印的欠条。购车款经原告张作乔催要，被告仅支付10000元，剩余款项虽经原告方多次催要，二被告至今仍未支付。因双方当事人未能就货款支付问题达成一致意见，原告张作乔诉至本院，由此引起本案诉讼。
另查明，涉案车辆现停放于汶上镇百姓大舞台，车辆号牌齐全。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在案。
本院认为，原告张作乔与时任被告汶上县山东梆子保护传承中心主任的陈德年达成的买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，涉案车辆系营转非车辆，并未达到法定的强制报废期限，在法定的使用年限范围内仍可进行交易，故原告张作乔与被告汶上县山东梆子保护传承中心之间存在合法有效的买卖合同关系，被告汶上县山东梆子保护传承中心作为依法设立的公益类事业单位法人，具有独立的民事主体资格，可以以自己的名义从事民事法律行为，能够以自己的财产承担相应的民事责任，被告汶上县山东梆子保护传承中心关于其没有独立承担民事责任资格的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信，原告张作乔于买卖协议签订后已经向被告汶上县山东梆子保护传承中心交付了涉案车辆及相关证件，被告汶上县山东梆子保护传承中心在买卖协议签订后向原告张作乔出具加盖由单位公章并有时任被告汶上县山东梆子保护传承中心主任陈德年签字、捺印的欠条，被告汶上县山东梆子保护传承中心应当承担按照约定支付相应购车款的责任，故原告张作乔提出由被告汶上县山东梆子保护传承中心支付购车款32000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告陈德年系被告汶上县山东梆子保护传承中心的主任，被告陈德年与原告张作乔达成协议并出具欠条的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告汶上县山东梆子保护传承中心承担，被告陈德年不应承担相应责任，故原告张作乔提出由被告陈德年支付货款的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。虽然被告汶上县山东梆子保护传承中心在庭审过程中提交了汶上县慧通联合会计师事务所出具的2013年度财务审计报告，并据此认为在该报告中并未载明购买涉案车辆支付相应货款的信息，交易完成后支付货款未入账系被告汶上县山东梆子保护传承中心内部财务收支管理制度的问题，不能因未记载就认定不存在交易事实，被告汶上县山东梆子保护传承中心的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。虽然被告汶上县山东梆子保护传承中心在庭审过程中提交了与甲方（汶上县文化广电新闻出版局）、丙方（汶上县中都山东梆子演艺有限公司）达成的合作协议，并据此认为即使本案涉及的债权债务关系存在，也应当由汶上县中都山东梆子演艺有限公司承担，依照相关法律规定，被告汶上县山东梆子保护传承中心与汶上县中都山东梆子演艺有限公司关于债权债务承担的约定不能对抗原告张作乔的债权，如果被告汶上县山东梆子保护传承中心认为本案的相应责任应由汶上县中都山东梆子演艺有限公司承担，可在承担相应责任后，另行起诉向汶上县中都山东梆子演艺有限公司追偿，被告汶上县山东梆子保护传承中心关于即使本案涉及的债权债务关系存在，也应当由汶上县中都山东梆子演艺有限公司承担的辩解，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之定，判决如下：
一、被告汶上县山东梆子保护传承中心于本判决生效之日起十日内支付原告张作乔购车款32000元。
二、驳回原告张作乔对被告陈德年的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告汶上县山东梆子保护传承中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 崔 涛