wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第120号
罪犯韩明军，男，1976年9月5日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）安刑初字第45号刑事判决，认定被告人韩明军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，2007年8月27日交付执行。该犯历经减刑二次，2010年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2012年5月28日减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2010年2月2日起至2028年7月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩明军减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩明军于2005年8月至2006年7月间，伙同他人在汤阴县、内黄县等地盗割通信电缆，盗窃面包车、电动车、摩托车等物，盗窃31起，盗窃物品价值285855.03元。被告人韩明军系主犯、累犯。
罪犯韩明军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩明军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩明军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明军准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第228号
罪犯彭龙，男，1988年11月9日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年1月17日作出（2011）建刑初字第03号刑事判决，认定被告人彭龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（2011年9月13日已缴纳）。判决生效后，于2011年1月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第50号
罪犯姚细棠，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省增城市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）穗中法刑少初字第18号刑事判决，认定姚细棠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月29日以（2004）粤高法刑执字第1371号刑事裁定，对其减为无期徒刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2007年11月21日以（2007）新兵刑执字第399号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，于2010年7月20日以（2010）农三刑执字第2942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2012年2月26日以（2012）农三刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2007年11月21日至2024年7月20日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯姚细棠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯姚细棠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2013年12月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2012年12月获记功一次，2013年12月获记功二次，2014年6月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚细棠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚细棠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月21日至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1531号
原告贺寅飞。
被告袁兵。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛。
被告张娟。
本院在审理原告贺寅飞诉被告袁兵、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司、张娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺寅飞以与被告袁兵已达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告贺寅飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺寅飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贺寅飞负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 从
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2216号
原告白世荣，男，汉族，现住五原县。
被告祁丙生，男，汉族，现住五原县。
原告白世荣诉被告祁丙生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白世荣到庭参加诉讼，被告祁丙生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，被告祁丙生向我借款18万元，并给我写下借条一张，双方口头约定月息3分，说好借款于2012年8月20日连本带利全部还清。到期后，被告违约，现诉至法院要求被告给付借款18万元及利息。
被告祁丙生未到庭答辩。
经审理查明：被告祁丙生于2012年8月19日向原告白世荣借款18万元，双方没有书面约定借款利率。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告白世荣与被告祁丙生之间借款合同关系合法有效，被告祁丙生应当偿还原告借款。原告没有证据证明双方有利息约定，故应按人民银行同期贷款利率从2014年11月7日算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告祁丙生偿还原告白世荣借款18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月7日算至还款之日），于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告祁丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张瑞琛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第300号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：郭温国。
委托代理人：陈峰。
被告：潘锦雷。
被告：潘颖清。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告潘锦雷、潘颖清金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘锦雷偿还原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月27日的利息及逾期利息3742.19元人民币、复利5.97元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告潘颖清对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封被告潘锦雷名下坐落于纱帽河花园××室的房屋。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告潘锦雷与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订编号为浙鹿商银松台（2014）循借字第8511120140015392号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为人民币50万元，借款额度使用期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，且在上述期限内，借款额度可循环。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率基准上浮56%确定，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2015年3月11日向被告潘锦雷发放借款50万元，约定执行固定利率即月利率6.552‰，逾期罚息利率为月利率9.828‰，借款到期日为2015年5月22日。借款到期后，被告潘锦雷未按期偿付借款本息，截止2015年10月27日止，被告潘锦雷尚欠借款本金500000元，利息3172.56元，利息复利166.15元，逾期罚息26044.2元。
本院另查明，被告潘锦雷与被告潘颖清于1988年6月28日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锦雷、潘颖清于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金500000元、利息3172.56元，利息复利（截止2015年10月27日止为166.15元，自2015年10月28日起至实际履行之日止，以利息3172.56元为基数，按月利率9.828‰计算）以及逾期罚息（截止2015年10月27日止为26044.2元，自2015年10月28日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率9.828‰计算）；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，公告费210元，财产保全费3039元，由被告潘锦雷、潘颖清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 曹文辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章盈盈
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00242号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨建，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人孔成，女，1985年11月20日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1194号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月9日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1194号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月12日向被执行人杨建、孔成进行了送达。被执行人杨建、孔成收到征收社会抚养费决定书后缴纳了社会抚养费17000元，尚欠28252元未缴纳。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨建、孔成送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨建、孔成于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费28252元的义务。到期后，被执行人杨建、孔成仍未履行缴纳社会抚养费28252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1194号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1194号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费324元，由杨建、孔成承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢晓丽
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第130号
原告徐国希，男，1967年4月28日生，汉族，河南省获嘉县人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
委托代理人郭玉芬，山西兆瑞律师事务所实习律师。
被告晋城市大宏实业有限公司。
法定代表人杨大宏，该公司经理。
住所地陵川县马圪当乡灵岩寺村。
委托代理人焦贵龙，男，1952年12月31日生，汉族，陵川县崇文镇河头庄村人，该公司副会计。
委托代理人赵黑龙，男，1963年5月7日生，汉族，陵川县崇文镇北四渠村人，该公司副会计。
原告徐国希诉被告晋城市大宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国希的委托代理人张发亮、郭玉芬，被告晋城市大宏实业有限公司法定代表人杨大宏的委托代理人焦贵龙、赵黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告晋城市大宏实业有限公司在其所属的位于陵川县马圪当乡的宏福编织厂购买原告再生料，应付原告货款21000元，当日被告并未给付原告货款。2013年4月10日，被告给原告出具了欠原告货款21000元的往来收据。但原告经过多次索要，至今被告都未给付，被告的拖欠行为已经给原告造成了损失。综上所述，原告与被告的货物买卖行为，权利义务关系清楚，被告应履行义务给付原告货款并赔偿因拖欠行为给原告造成的损失，遂依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，故请求判令被告立即给付原告货款21000元，并从2013年4月10日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失直至全部给付为止，案件的受理费由被告负担。
被告辩称：我单位2013年从原告处购入原材料，总计货款71000元。我公司于2013年4月3日通过陵川县信用合作社支付了五万元，还剩21000元未付。未付剩余货款的理由是徐国希至今没有提供增值税专用发票，公司需要增值税专用发票才能下账，否则不能下账。
经审理查明：2013年，被告晋城市大宏实业公司购买了原告徐国希的再生料，总货款为71000元。2013年4月3日被告大宏实业有限公司支付了原告徐国希50000元货款，剩余21000元货款未支付。2013年4月10日，被告晋城市大宏实业有限公司向原告徐国希出具了一张往来收据，载明“2013年4月3日已支付原告徐国希50000元，还欠原告21000元未付”。之后，原告向被告追要未果，于2015年2月2日向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：收据一支（原件），当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告晋城市大宏实业有限公司欠原告徐国希再生料货款，有往来收据为证，该公司也对未支付款项认可，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。原告徐国希要求被告大宏实业有限公司偿还剩余货款21000元，本院予以支持。原、被告没有约定付款时间及利息，原告诉请支付利息损失，本院不予支持。被告晋城市大宏实业有限公司以原告一直没有提供增值税发票为由拒绝支付货款，该附随义务，可通过税务机关予以处理，不应该作为拒付货款理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告晋城市大宏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐国希货款21000元。
案件受理费325元，由被告晋城市大宏实业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王爱青
人民陪审员 杨秀玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 湉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第130号
原告闫某，女，1986年12月出生，汉族，住滨州市惠民县。
被告段某，男，1987年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告闫某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年在天津打工时认识，于2008年9月26日举行结婚仪式。2009年3月生一男孩。婚后由于双方性格脾气不和为家庭琐事常发生矛盾，被告在外打工所挣工资不给原告母子，为此双方感情造成不和，请求法院判令双方离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方婚后有时也闹别扭，但不影响夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在天津打工时认识，并确定恋爱关系。2008年9月26日双方举行结婚仪式同居生活。2009年2月13日补办结婚证，2009年3月18日原告生育一男孩，取名段某甲，现随被告生活。原被告在共同生活中一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事和经济问题以及婆媳之间因言语不和导致双方之间时有口角发生。2014年11月，双方因玩手机发生矛盾，被告将原告手机摔坏，原告回娘门至今未归，后诉讼离婚。
庭审中，原告主张双方共同生活中于2014年10月21日购置长安汽车一辆计款74000元，无其他共同财产，被告认可无异议。
庭审中，被告称婚后购置汽车一辆属实，但在购车时借其父母款39000元，原告不认可。庭审中，原告主张2013年借给被告妹妹段某乙10000元，还没还不清楚。被告则称，该债权段某乙已偿还。
庭审中，被告称债权还有，原告姐姐闫某甲借走10000元，已偿还6000元，尚欠4000元，原告弟弟闫某乙借走2000元，原告认可。
庭审中，本院已告知原被告如有新证据5日内提交，到期后双方均未提交任何证据。
以上事实有原被告陈述、庭审笔录、结婚登记证明、本院调查笔录在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，原被告未登记即同居生活，后补办结婚登记已五年之久，并生育子女，原被告在共同生活中已建立起夫妻感情，后因婆媳关系处理欠妥造成原被告之间产生矛盾，虽然造成双方夫妻感情有一定隔阂，但夫妻感情并未破裂。原被告之间应珍惜多年建立起的夫妻感情，为子女和家庭应化解矛盾，共同争取和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告闫某与被告段某离婚。
案件受理费300元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一五年三月十二日
书记员 齐富强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2523号
原告陆入彬，居民。
原告谢春朵，居民。
二原告委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告冯仕亮，居民。
原告陆入彬、谢春朵与被告冯仕亮共有纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆入彬、谢春朵的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告冯仕亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆入彬、谢春朵诉称，二原告系受害人陆梅的父母，被告系陆梅的丈夫。2012年陆梅因车祸身亡，后原被告就赔偿问题起诉侵权人及保险公司，所得赔偿款到位后，该款被被告拿走。原被告就赔偿款中二原告应得份额达成协议，由被告付给二原告赔偿款10万元，于2013年3月4日付款8万元，余款2万元于2013年10月20日给付，逾期不给自愿加付2万元赔偿款。到期后，被告以种种理由推脱未付，现请求判令被告给付赔偿款40000元。
被告冯仕亮未作答辩。
经审理查明，原告陆入彬、谢春朵系受害人陆梅的父母，被告冯仕亮系陆梅的丈夫。2012年4月4日案外人张建（侵权人）与陆梅发生交通事故，造成陆梅抢救无效死亡。后原被告就陆梅死亡事故提起赔偿诉讼，已经本院作出调解处理，赔偿款均由被告冯仕亮领取。因该赔偿款中有二原告应得款项，2013年3月14日二原告（作为乙方）与被告（作为甲方）达成书面协议：甲方给付乙方赔偿款10万元，余款乙方放弃。该款先行给付8万元，余款2万元于2013年10月20日前给付。如果逾期不给，自愿加付2万元赔偿款。后被告给付了赔偿款8万元，余款2万元至今未付，二原告诉至本院，要求被告共给付赔偿款4万元。庭审中，二原告称本应得赔偿款14万，后协商只给10万元，但约定如果被告不按时给付，则要求加付2万元赔偿款，故本案要求被告付款4万元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的协议书、民事调解书等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告均系受害人陆梅亲属，且系第一顺序继承人。陆梅因交通事故所得的赔偿款，原被告均有份额。原被告已对事故赔偿款进行了分配，并达成协议。该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认支持。双方约定给付期限及逾期付款应当承担的违约责任，该约定不违反规定，本院予以支持。综上，对二原告要求被告给付赔偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯仕亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仕亮于本判决生效之日起十日内给付原告陆入彬、谢春朵赔偿款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯仕亮承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年六月三十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十四条【概念】民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执776号
申请执行人：叶峰，男，汉族，1959年8月17日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：杨敬伦，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：江苏甲地置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇果园宁徐公路（宁徐公路盱眙收费站院内）。
法定代表人朱冠法，该公司董事长。
叶峰与江苏甲地置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0802民初4871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏甲地置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶锋借款本金210万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏甲地置业有限公司发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况；
2、向被执行人江苏甲地置业有限公司的法定代表人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏甲地置业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商进行了调查，被执行人的经营场所的一部分为被执行人股东之一徐继刚女儿徐真私产，已被我院另案评估拍卖，仅有的位于盱眙县××天地××室（面积为59.14㎡)、12室(面积为49.8㎡)的不动产已有二轮查封，本院无处置权。对于申请执行人提供的位于安徽省池州市甲地国际商贸城风情街综合楼一的102室、301-310室、313-316室、404-417室，经核实没有办理产权证，且安徽法院也对该房产予以查封，目前江苏和安徽两省高院正在协调处理之中，所以暂时无法执行；
4、本院工作人员对被执行人江苏甲地置业有限公司经营场所进行了现场拍照，办公室空无一人，已歇业。
5，本院执行人员将本案执行情况和作终本处理的意见告知了申请人并听取了其意见，申请人亦提供不出被执行人财产并表示同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的2111800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已多轮查封的不动产不能处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王莉莉
审判员 薛 兆
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初322号
原告黄彩荷，农民。
被告李正伍。
本院在审理原告黄彩荷诉被告李正伍劳务合同纠纷一案中，原告黄彩荷于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩荷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彩荷负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄荟中
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第299号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人丁春生。
被告人ＸＸ。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人丁春生、ＸＸ犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人丁春生、ＸＸ及辩护人张家宏、谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日13时许，被告人丁春生驾驶一辆黑色雅马哈摩托车搭载被告人ＸＸ窜至新都区龙桥镇龙腾大道459号“建程副食经营部”门口，被告人ＸＸ下车将失主敬某某停放在经营部门口的一辆价值2300余元的“玫瑰之约”电动自行车（电动自行车内还有一部价值50元的金立手机）盗走。盗窃得手后，被告人ＸＸ驾驶电动自行车与被告人丁春生一同向郫县安靖镇方向行驶，途中被巡逻公安民警抓获。现被盗财物已发还失主。
辩护人称，被告人ＸＸ其行为构成盗窃罪，案发后被告人认罪态度好，悔罪表现明显，被盗财物已发还失主，系初犯，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人丁春生、ＸＸ在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人辨认同案犯的笔录及照片、被害人陈述、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人指认作案工具及地点的笔录和照片、被盗电动自行车的收据、刑事判决书、价格鉴定结论及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告丁春生、ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人丁春生、ＸＸ犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁春生与ＸＸ在犯罪过程中互相配合，其行为属共同犯罪。案发后，被告人丁春生、ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被盗财物已发还失主，未给失主造成实际损失，酌定对其从轻处罚。被告人丁春生在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等情况，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人丁春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止，罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止，罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》六十四条之规定，作案工具黑色无牌雅马哈摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 艾 青
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 敬维富
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初47号
原告：魏青海。
被告：宁波东恒市政园林建设有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴工二路111号。
法定代表人：郑春港，该公司总经理。
本院在审理原告魏青海与被告宁波东恒市政园林建设有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告魏青海于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波东恒市政园林建设有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告魏青海要求撤回对被告宁波东恒市政园林建设有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏青海撤回对被告宁波东恒市政园林建设有限公司的起诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 朱锦华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3117号
原告：王华东，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省东莞市清溪镇。
被告：四川省军华燃气设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
王华东与四川省军华燃气设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，王华东向本院提出撤诉申请。
本院认为，王华东自愿撤回对四川省军华燃气设备有限公司起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王华东负担。
审判员 张化全
二〇一七年二月十七日
书记员 任红梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3043号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
委托代理人：金增刚，男，1987年5月11日生，现任临清市农村信用合作联社魏湾信用社客户经理。
被告李继华，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告程桂芝，女，1964年5月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告位太茂，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李凤红，女，1969年10月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告魏吉生，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告于希红，女，1969年6月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张庆国，男，1984年5月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王净，女，1983年4月21日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告位太茂、李凤红、李继华、程桂芝、魏吉生、于希红、张庆国、王净金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的委托代理人金增刚、被告位太茂、李继华、魏吉生、张庆国到庭参加了诉讼，被告李凤红、程桂芝、于希红、王净经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告李继华、程桂芝偿还原告借款本金10万元及相应利息。2、请求判令被告位太茂、李凤红、魏吉生、于希红、张庆国、王净对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李继华答辩称：贷款属实，但钱是李法勤使用的。从贷款后原告一直没有催要过。
被告程桂芝未答辩。
被告位太茂答辩称：担保属实，但钱是李法勤使用的。
被告李凤红未答辩。
被告魏吉生答辩称：担保属实，我们四人是联合保证，我没有用钱，实际用款人是李法勤。
被告于希红未答辩。
被告张庆国答辩称：担保属实。我们四人是联合保证，我没有用钱。
被告王净未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年8月21日，原告魏湾信用社与被告李继华签订了（魏湾）农信借字（2010）年第021200110054号《借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金10万元，期限为2010年8月21日至2012年8月15日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告程桂芝在共同承担债务承诺书上签字按印，承诺以共同财产和个人财产清偿上述债务。被告魏吉生、位太茂、张庆国作为连带责任保证人，在（魏湾）农信保字（2010）年第021200110054号保证合同上签名、盖章并按印。同日，位太茂、李凤红、魏吉生、于希红、张庆国、王净在保证承诺函签字，承诺承担连带责任保证。2011年8月3日被告李继华在NO.019414001借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2011年8月3日，到期日2012年2月1日，利率11.6916‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。被告李继华于2013年1月28日偿还本金1825元，尚欠本金98175元，利息未偿还。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结到被告张庆国名下的鲁P×××××小货车一辆和鲁P×××××吉利轿车一辆。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、个人业务取款凭证在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告魏湾信用社和被告李继华签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李继华应及时偿还借款本息，但被告李继华没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告李继华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告李继华并应按照合同约定承担违约责任。被告程桂芝作为被告李继华的妻子，对于夫妻共同生活期间欠下的债务，依法承担共同偿还的责任，故原告要求被告程桂芝承担偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告位太茂、李凤红、魏吉生、于希红、张庆国、王净作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告李凤红、程桂芝、于希红、王净经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继华、程桂芝于判决生效之日起三日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款本金98175元及利息（自2011年8月3日起，至2012年2月1日止，本金100000元，按本合同约定的利率计收利息；自2012年2月2日起，至2013年1月28日止，本金100000元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；自2013年1月29日起，至被告给付欠款之日止，本金98175元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
被告位太茂、李凤红、魏吉生、于希红、张庆国、王净对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取、诉讼保全费用1170元由被告位太茂、李凤红、李继华、程桂芝、魏吉生、于希红、张庆国、王净共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张金勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第209号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡武挺，男，1983年12月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈燕玉，女，1986年4月12日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06053号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第397号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡武挺、陈燕玉应将拖欠的社会抚养费107712元交至本院行政庭。被执行人蔡武挺、陈燕玉不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡武挺、陈燕玉有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡武挺、陈燕玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第209号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2560号
原告季邦银。
被告韩建军。
原告季邦银与被告韩建军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季邦银到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年向我赊购建材。经双方结账，被告2015年2月13日向我出具了欠条一份，确认结欠我货款18196元。后经我催要，被告仅给付了3000元。余款一直拖欠。请求判令被告立即给付欠款15196元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到季邦银人民币18196元。后被告给付了原告3000元。余款一直拖欠，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告间存在债权债务关系，被告理应及时偿还欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建军于判决生效后十日内给付原告季邦银人民币15196元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民一终字第1091号
上诉人（原审原告）：肖盛旺，男，l963年5月10日出生，汉族。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李池英，女，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人：李柏生，男，1950年10月10日出生，汉族。
上诉人肖盛旺因与被上诉人李池英合伙协议纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法坪民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法坪民初字第123号民事判决。
二、本案发回广东省乐昌市人民法院重审。
二审案件受理费100元，已由上诉人肖盛旺向本院预交，本院予以退回。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 封慧敏
第2页，共2页
第1页，共2页
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00078号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，该局局长。
委托代理人张子平，姜堰市卫生监督所所长。
委托代理人丁正龙，姜堰市卫生监督所工作人员。
被执行人卞开富。
申请执行人泰州市姜堰区卫生局于2015年3月23日向本院申请强制执行泰姜卫医罚（2014）48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人于2014年11月25日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫医罚（2014）48号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，没收违法所得1230元及用于开展非法诊疗活动的药品，并处罚款人民币5000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月9日向被执行人送达了催告书，并向本院申请执行没收违法所得1230元，罚款5000元，加处罚金5000元，合计人民币11230元。
本院认为，被执行人卞开富未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫医罚（2014）48号行政处罚决定中没收违法所得1230元，罚款5000元，加处罚金5000元，合计11230元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李苗苗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1572号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：王海龙，男，1980年4月1日出生，现住北安市城郊乡。
被告：王凤玉，女，1983年2月24日出生，现住北安市城郊乡。
被告：王立忠，男，1956年7月5日出生，现住北安市城郊乡。
被告：李淑军，女，1953年10月13日出生，现住北安市城郊乡。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、王凤玉、李淑军、王立忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1572号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：王海龙，男，1980年4月1日出生，现住北安市城郊乡。被告：王凤玉，女，1983年2月24日出生，现住北安市城郊乡。被告：王立忠，男，1956年7月5日出生，现住北安市城郊乡。被告：李淑军，女，1953年10月13日出生，现住北安市城郊乡。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、王凤玉、李淑军、王立忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月七日书记员 王珍玺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第863号
原告王某甲，女，2003年9月24日生，汉族。
法定代理人王某丙（系王某甲父亲），男，1977年6月19日生。
被告李某，女，1976年8月16日生，汉族。
原告王某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告李某与其系母子关系。被告李某因与其父亲王某丙感情不合于2013年10月8日登记离婚，协议约定，被告李某每月支付抚养费400元，后李某仅仅支付了9个月的抚养费，且抚养费用偏低，不能维持其正常的生活费用，离婚协议也未对其教育和医药费分担进行约定。现诉至法院，要求判令：1、被告李某自2014年8月份起按每月800元的标准支付抚养费，并承担原告王某甲实际发生的医疗费、教育费的一半；2、本案诉讼费用由李某承担。
被告李某辩称：原告王某甲所主张费用过高，其同意按照400元／月标准支付抚养费，但是要求探视女儿，其无力承担教育费、医疗费，也不愿意承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告王某甲之父王某丙与被告李某原系夫妻关系。于2003年9月24日生育一女即原告某。后王某丙与李某因夫妻感情不和于2013年10月8日自愿登记离婚，双方在婚姻登记机关中所签订的离婚协议中约定：婚生女儿王某甲由王某丙抚养，李某每月支付抚养费用400元，女方有探望女儿王某甲的权利，女儿王某甲在上高中直至大学的一切费用由王某丙与李某各承担一半。王某丙与李某离婚后，王某甲跟随王某丙生活，王某甲现就读于南京市江宁区铜山小学。2014年8月，李某开始未支付离婚协议中所约定的抚养费。
2014年10月，原告王某甲诉至法院，以李某未履行抚养义务为由，要求李某支付抚养费。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有离婚协议书、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告王家慧系未满18周岁的未成年人，王某甲之父王某丙、被告李某作为其父母均负有抚养、教育的义务。王某甲之父王某丙与被告李某在离婚时约定，由李某按400元每个月支付抚养费，李某未按离婚协议履行，王某甲有权向李某主张支付抚养费。王某甲主张的抚养费当中已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，其主张李某承担其实际发生的医疗费、教育费用的一半于法无据，故本院不予支持。现王某甲跟随其父亲王某丙生活，抚养费的具体数额应当结合王某甲的实际需要、当地的生活水平等情况来综合确定。现基于王某甲每月实际需要的生活、教育、医疗等费用，并考虑当地的实际生活水平，本院酌定自2014年10月起由被告李某每月给付原告王某甲抚养费500元，2014年8月、9月的按原离婚协议执行，对于王某甲要求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告王某甲自2014年8月起至2014年12月抚养费2300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、自2015年1月开始，被告李某每月给付原告王某甲抚养费500元，均于每年1月底前、7月底前各给付3000元，至王某甲18周岁止。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担（此款已由原告王某甲垫付，被告李某在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十一月十日
见习书记员 ＸＸ月
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第873号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告肖卫文，男，1970年10月26日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市昆仑桥办事处新坳村第十村民小组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖卫文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第30号
申请执行人：嘉兴市城乡规划建设管理委员会。
法定代表人：陶金根。
被执行人：张国强。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2014年8月25日向本院申请强制执行嘉建拆裁字（2009）31号房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2009年5月21日对申请人（拆迁人）嘉兴市南湖名胜发展有限公司与被申请人（被拆迁人）张国强房屋拆迁纠纷作出裁决，并于2009年6月1日送达了裁决书。被执行人张国强未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行裁决书所规定的义务。申请执行人嘉兴�城乡规划建设管理委员会于2013年1月22日向被执行人张国强送达催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张国强未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会嘉建拆裁字（2009）31号房屋拆迁纠纷裁决，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
代理审判员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 顾姝珺
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申22号
申请人：夏剑雷，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：温州欧纳贸易有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦26层4室。
法定代表人：邵健，执行董事兼总经理。
申请人夏剑雷以被申请人温州欧纳贸易有限公司（以下简称欧纳公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对欧纳公司进行破产清算。本院通知欧纳公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人欧纳公司为其投资人诸晓华向申请人夏剑雷所借款项及利息、逾期利息承担保证责任。因欧纳公司及诸晓华未履行清偿义务，夏剑雷向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。经温州市龙湾区人民法院调解，诸晓华同意分期偿付本息共计700万元，欧纳公司承担连带清偿责任。后因欧纳公司及诸晓华未履行调解书确定的义务，申请人向温州市龙湾区人民法院申请强制执行。经执行查明，欧纳公司名下财产不能变现，且无其他财产可供执行，无法清偿债务。
欧纳公司系有限责任公司，登记的住所地为温州市新城大道新城大厦26层4室，成立于2007年5月11日，注册资本2000万元，登记股东为诸晓华（投资额1800万元，投资比例90%）、杜雪波（投资额200万元，投资比例10%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人欧纳公司欠申请人到期债务未清偿，财产不能变现，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。欧纳公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：
受理夏剑雷对温州欧纳贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申22号申请人：夏剑雷，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：温州欧纳贸易有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦26层4室。法定代表人：邵健，执行董事兼总经理。申请人夏剑雷以被申请人温州欧纳贸易有限公司（以下简称欧纳公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对欧纳公司进行破产清算。本院通知欧纳公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人欧纳公司为其投资人诸晓华向申请人夏剑雷所借款项及利息、逾期利息承担保证责任。因欧纳公司及诸晓华未履行清偿义务，夏剑雷向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。经温州市龙湾区人民法院调解，诸晓华同意分期偿付本息共计700万元，欧纳公司承担连带清偿责任。后因欧纳公司及诸晓华未履行调解书确定的义务，申请人向温州市龙湾区人民法院申请强制执行。经执行查明，欧纳公司名下财产不能变现，且无其他财产可供执行，无法清偿债务。欧纳公司系有限责任公司，登记的住所地为温州市新城大道新城大厦26层4室，成立于2007年5月11日，注册资本2000万元，登记股东为诸晓华（投资额1800万元，投资比例90%）、杜雪波（投资额200万元，投资比例10%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人欧纳公司欠申请人到期债务未清偿，财产不能变现，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。欧纳公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：受理夏剑雷对温州欧纳贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年一月二十日书 记 员 傅瑞基
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05441号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘金文，男，1967年11月11日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人刘金文商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00882号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘金文在一审中起诉称：2005年12月30日，刘金文与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。北京市平谷区人民法院已经判决要求乾元房地产公司协助刘金文办理房屋的转移登记，但是乾元房地产公司至今未履行判决中的该项内容，违反了上述合同第20条的规定。因此，刘金文起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘金文对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘金文系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭艳艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第27号
申请人上海宝菱冶金设备工程技术有限公司。
申请人上海宝菱冶金设备工程技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海宝菱冶金设备工程技术有限公司，收款人南京西格曼自动化实业有限公司，出票日期2015年1月27日，票面金额人民币428，206.39元，支付行交通银行上海宝山支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海宝菱冶金设备工程技术有限公司有权向支付行请求支付。
申请费100元，由申请人上海宝菱冶金设备工程技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年十一月十日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桦行初字第22号
原告桦甸市惠通劳务派遣有限公司，住所地桦甸市。法定代表人孙丽华，董事长。
委托代理人马嘉荣，桦甸市司法局经济技术开发区法律事务所法律工作者。
被告桦甸市人力资源和社会保障局，住所地桦甸市。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人庞宏岩，桦甸市人力资源和社会保障局科长。
第三人衣元明，男，1968年4月20日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人李英，女，1966年10月18日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人李霞，女，1954年11月28日生，汉族，退休职工，住桦甸市。
原告桦甸市惠通劳务派遣有限公司不服被告桦甸市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院宣告判决前，因被告作出的桦市人社工认字（2014）089号决定主体有误，被告桦甸市人力资源和社会保障局撤销了桦市人社工认字（2014）089号决定，为此，原告于2014年11月3日自愿申请撤诉，第三人无异议。
本院认为，在本院宣告判决前，被告桦甸市人力资源和社会保障局改变其具体行政行为，原告同意并申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市惠通劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由被告承担。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 郭 录
二〇一四年十一月三日
书记员 朱立秋
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2014）桦行初字第22号原告桦甸市惠通劳务派遣有限公司，住所地桦甸市。法定代表人孙丽华，董事长。委托代理人马嘉荣，桦甸市司法局经济技术开发区法律事务所法律工作者。被告桦甸市人力资源和社会保障局，住所地桦甸市。法定代表人张建军，局长。委托代理人庞宏岩，桦甸市人力资源和社会保障局科长。第三人衣元明，男，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人李英，女，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人李霞，女，汉族，退休职工，住桦甸市。原告桦甸市惠通劳务派遣有限公司不服被告桦甸市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院宣告判决前，因被告作出的桦市人社工认字（2014）089号决定主体有误，被告桦甸市人力资源和社会保障局撤销了桦市人社工认字（2014）089号决定，为此，原告于2014年11月3日自愿申请撤诉，第三人无异议。本院认为，在本院宣告判决前，被告桦甸市人力资源和社会保障局改变其具体行政行为，原告同意并申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告桦甸市惠通劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费25.00元由被告承担。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  郭 录二〇一四年十一月三日书记员  朱立秋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第244号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年4月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌交通肇事于2015年3月16日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人石秋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年3月15日13时许，被告人屈某某驾驶小型客车载黄某某一起到唐河县张店镇牛园村柳园组收缴视卫费。当日14时许，屈某某驾车沿唐河县张店镇牛园村柳园村西村村通公路自南向北行驶，遇见该村妇女常某某。曲某某停车询问常某某家卫视费收缴情况后，驾车继续前行时，车辆的右前轮、右后轮碾压住常某某孙子秦某某，致其头、胸部受伤。后被告人屈某某驾车与常某某等一起将秦某某送往唐河县人民医院抢救，屈某某舅舅薛某某闻讯赶到医院拨打110报警。被告人屈某某在医院等候交通警察的处理，后向公安交通警察如实供述了自己的罪行。
经唐河县公安局法医鉴定：秦某某系闭合性颅脑损伤、创伤性休克死亡。
经唐河县交通警察大队道路交通事故认定：屈某某驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，措施不力，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。
秦某某在道路上通行，未由其监护人带领，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2015年4月29日，被害人秦某某的父亲秦某、母亲刘某与屈某某舅舅薛某某达成和解：屈某某赔偿被害人秦某某父亲秦某、母亲刘某医疗费、丧葬费、精神损失费共计320000元，取得了秦某、刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人屈某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，且与被害人亲属已达成协议，赔偿了被害人相应损失，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月15日，被告人屈某某驾驶小型客车载张店镇陈岗村黄某某一起到唐河县张店镇牛园村柳园组收缴卫视费。当日13时35分左右，屈某某驾车沿唐河县张店镇牛园村柳园村西公路自南向北行驶时，遇见该村妇女常某某，曲某某车未熄火即停车，向常某某询问其家卫视费收缴情况后，驾车继续前行，车辆的右前轮、右后轮碾压住常某某孙子秦某某，致其头、胸部受伤。常某某大声呼喊，车轧着娃了，屈某某即驾车与常某某等一起将秦某某送往唐河县人民医院抢救。黄某某电话告知屈某某舅父薛某某发生了交通事故，薛某某赶到医院向屈某某问明情况后，当即拨打110报警。屈某某在医院等候交通警察的处理，在交警对其讯问时如实供述了自己的罪行。
当日，秦某某经抢救无效死亡。经唐河县公安局法医鉴定：秦某某系闭合性颅脑损伤、创伤性休克死亡。
经唐河县交通警察大队道路交通事故责任认定：屈某某驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，措施不力，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。秦某某在道路上通行，未由其监护人带领，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2015年4月29日，薛某某代表屈某某与秦某某之父秦某、母亲刘某达成协议，屈某某赔偿秦某、刘某医疗费、丧葬费、精神损失费等一切费用共计320000元，秦某、刘某并出具谅解书一份，对屈某某行为表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。上述320000元已履行。2015年7月6日，薛某某代表屈某某与秦某某之父秦某、母亲刘某再次达成协议，在双方确认2015年4月29日协议有效的情况下，应秦某、刘某要求，屈某某另行补偿秦某、刘某10000元，秦某、刘某对屈某某不再提出任何请求。10000元已履行。
上述事实，有被告人屈某某的供述、到案经过、前科查询记录、证人黄某某、薛某某的证言、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、现场视频资料文字说明、出生医学证明、协议书、谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事发后被告人屈某某协助救护伤者并等候处理，在接受讯问时如实地供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，对被告人屈某某可从轻处罚。因被告人亲属已代为赔偿被害人亲属相应损失，取得了被害人亲属谅解，故可对被告人屈某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即屈某某的缓刑考验期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 胡红林
审判员 陈 卓
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓茗戈
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3547号
原告：胡军安。
委托诉讼代理人：陶学委。
被告：张玉波。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司。
法定代表人：王玉芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
法定代表人：陈杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
法定代表人：张渊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
法定代表人：龙宏德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人：徐亦飙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
法定代表人：叶美友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：黄国强。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人：王文成。
原告胡军安与被告张玉波、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，原告胡军安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡军安撤回起诉处理。
审 判 长 单文林
代理审判员 杨锡生
人民陪审员 夏文政
二〇一六年九月二日
代书 记员 胡小波
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3547号原告：胡军安。委托诉讼代理人：陶学委。被告：张玉波。被告：濉溪县龙升运输有限责任公司。法定代表人：王玉芳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。法定代表人：陈杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。法定代表人：张渊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。法定代表人：龙宏德。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。法定代表人：徐亦飙。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。法定代表人：叶美友。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。法定代表人：黄国强。被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司。法定代表人：王文成。原告胡军安与被告张玉波、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，原告胡军安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告胡军安撤回起诉处理。审 判 长  单文林代理审判员  杨锡生人民陪审员  夏文政二〇一六年九月二日代书 记员  胡小波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00165号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日22时许，被告人陈某在武汉市洪山区中国地质大学图书馆工地生活区宿舍内，因玩扑克牌与被害人肖某发生争执，继而相互打斗。后陈某用菜刀将肖某的右手腕部和左肩部砍伤。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤（重型）。
被告人陈某后于2013年11月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人肖某的报案及陈述材料；证人程某的证言；法医鉴定意见书；被告人陈某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 珊
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘丽莎
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）禹执字第00144号
本院在执行李维林申请执行吴志章民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维林申请将被执行人吴志章纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴志章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将吴志章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月二十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08316号
原告石胜军，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区某某镇某某村1社，住重庆市渝北区某某镇某某村。
负责人胡朝贵，社长。
原告石胜军诉被告重庆市渝北区某某镇某某村1社（以下简称某某村1社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告石胜军的委托代理人曾燕和被告某某村1社的负责人胡朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石胜军诉称：原告系重庆市渝北区某某镇村民，于2009年7月6日因夫妻投靠迁入该社曾燕户，没有在该社承包集体土地。根据市政府征地公告，被告的全部集体土地被征收。2011年7月12日，被告召开讨论会，形成集体资产分配方案：“1、非夫妻投靠的不应分；2、有人有地分地1份；3、有人无地0.5芬；4、有地无人0.5份。”按照该分配方案，被告应当支付原告0.5份集体资产款项8473.50元。但被告拒不支付原告该款项。原告起诉，要求被告向原告支付0.5份集体资产8473.50元及利息，判决被告支付原告误工费、交通费及餐费等共计5000元。
被告某某村1社辩称：被告某某村1社保税港区征地的集体分配方案系社员大会讨论通过，全社共40户，总份额为100.25份，有人有的分得1份，有人无地分得0.5份，有地无人分得0.5份，每份为16947元。经讨论，大部分社员不同意将保税港区征地集体资产分配给原告石胜军，只同意给曾燕按照有人无地分0.5份。曾燕不是被告的社员，其丈夫石胜军，其子石林、石建生也不是被告的社员。分半份给曾燕系出于人道主义考虑。被告某某村1社公路、堰塘、水果树的集体资产补偿款还未分配，该项共有6万多元。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曾燕于1981年9月1日出生，自小因收养迁入被告某某村1社曾开文农户居住生活。曾开文系曾燕养父。
原告石胜军与曾燕系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚。2009年7月6日，因夫妻投靠，原告石胜军将户口由四川省岳池县中和所迁至被告某某村1组。
2011年2月15日，重庆市渝北区人民政府作出《关于同意征收某某镇某某村新乡村2个村13个村民小组集体土地补偿安置方案的批复》（渝北府地（2011）24号文件），同意区国土局所报补偿安置方案。其中，包括征收某某镇某某村第1村民小组全部集体土地的补偿安置方案。
2011年7月12日，被告某某村1社召开集体资产分配方案讨论会，形成通过该社保税港区征地集体资产分配方案：非夫妻投靠的不应分；有人有地分得1份；有人无地0.5份；有地无人0.5份。
按照该分配方案，被告将0.5份集体资产（8473元）分配给曾燕，但未对原告石胜军进行分配。
上述事实，有户口簿、某某村1组集体资产分配方案讨论会记录、某某镇某某村1组集体资产分配表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：集体资产的分配涉及集体经济组织成员资格的确定问题，在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与分配。本案争议的焦点在于原告石胜军是否具有被告某某村1社的集体经济组织成员资格。
被告辩称曾燕系超生人口，本不应为被告集体经济组织的成员，其夫石胜军亦不是被告集体经济组织的成员。本院认为，自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不因父母是否违反计划生育政策而受到影响。曾燕自幼由被告成员曾开文所收养，在被告所在地生产、生活并将户口迁入被告所在地，应当认定曾燕具有该集体经济组织成员资格。
对于原告石胜军是否具有被告某某村1社的集体经济组织成员资格的问题，本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得包括原始取得与加入取得。加入取得的方式主要包括婚姻、收养或者其他政策性迁入。基于婚姻或者收养，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当具有该集体经济组织成员资格。本案中，在征地补偿安置方案确定时，原告石胜军已经将户口迁入被告某某村1社，投靠其妻曾燕，应当认定原告具备该集体经济组织的成员资格。按照分配方案，原告属于有人无地的情形，被告应按照分配方案将相应的集体资产分配给原告石胜军。对于原告要求被告支付0.5份集体资产的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费、交通费、餐费等5000元的诉讼请求，因原告未举示相关证据对该主张的事实加以证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区某某镇某某村1社于本判决生效之日起十日内支付原告石胜军集体资产共计8473元；
二、驳回原告石胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（已减半收取），由原告石胜军负担45元，被告重庆市渝北区某某镇某某村1社负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08316号原告石胜军，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人曾燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区××镇××村1社，住重庆市渝北区××镇××村。负责人胡朝贵，社长。原告石胜军诉被告重庆市渝北区××镇××村1社（以下简称××村1社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告石胜军的委托代理人曾燕和被告××村1社的负责人胡朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石胜军诉称：原告系重庆市渝北区××镇村民，于2009年7月6日因夫妻投靠迁入该社曾燕户，没有在该社承包集体土地。根据市政府征地公告，被告的全部集体土地被征收。2011年7月12日，被告召开讨论会，形成集体资产分配方案：“1、非夫妻投靠的不应分；2、有人有地分地1份；3、有人无地0.5芬；4、有地无人0.5份。”按照该分配方案，被告应当支付原告0.5份集体资产款项8473.50元。但被告拒不支付原告该款项。原告起诉，要求被告向原告支付0.5份集体资产8473.50元及利息，判决被告支付原告误工费、交通费及餐费等共计5000元。被告××村1社辩称：被告××村1社保税港区征地的集体分配方案系社员大会讨论通过，全社共40户，总份额为100.25份，有人有的分得1份，有人无地分得0.5份，有地无人分得0.5份，每份为16947元。经讨论，大部分社员不同意将保税港区征地集体资产分配给原告石胜军，只同意给曾燕按照有人无地分0.5份。曾燕不是被告的社员，其丈夫石胜军，其子石林、石建生也不是被告的社员。分半份给曾燕系出于人道主义考虑。被告××村1社公路、堰塘、水果树的集体资产补偿款还未分配，该项共有6万多元。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：曾燕于1981年9月1日出生，自小因收养迁入被告××村1社曾开文农户居住生活。曾开文系曾燕养父。原告石胜军与曾燕系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚。2009年7月6日，因夫妻投靠，原告石胜军将户口由四川省岳池县中和所迁至被告××村1组。2011年2月15日，重庆市渝北区人民政府作出《关于同意征收××镇××村新乡村2个村13个村民小组集体土地补偿安置方案的批复》（渝北府地（2011）24号文件），同意区国土局所报补偿安置方案。其中，包括征收××镇××村第1村民小组全部集体土地的补偿安置方案。2011年7月12日，被告××村1社召开集体资产分配方案讨论会，形成通过该社保税港区征地集体资产分配方案：非夫妻投靠的不应分；有人有地分得1份；有人无地0.5份；有地无人0.5份。按照该分配方案，被告将0.5份集体资产（8473元）分配给曾燕，但未对原告石胜军进行分配。上述事实，有户口簿、××村1组集体资产分配方案讨论会记录、××镇××村1组集体资产分配表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：集体资产的分配涉及集体经济组织成员资格的确定问题，在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与分配。本案争议的焦点在于原告石胜军是否具有被告××村1社的集体经济组织成员资格。被告辩称曾燕系超生人口，本不应为被告集体经济组织的成员，其夫石胜军亦不是被告集体经济组织的成员。本院认为，自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不因父母是否违反计划生育政策而受到影响。曾燕自幼由被告成员曾开文所收养，在被告所在地生产、生活并将户口迁入被告所在地，应当认定曾燕具有该集体经济组织成员资格。对于原告石胜军是否具有被告××村1社的集体经济组织成员资格的问题，本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得包括原始取得与加入取得。加入取得的方式主要包括婚姻、收养或者其他政策性迁入。基于婚姻或者收养，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当具有该集体经济组织成员资格。本案中，在征地补偿安置方案确定时，原告石胜军已经将户口迁入被告××村1社，投靠其妻曾燕，应当认定原告具备该集体经济组织的成员资格。按照分配方案，原告属于有人无地的情形，被告应按照分配方案将相应的集体资产分配给原告石胜军。对于原告要求被告支付0.5份集体资产的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费、交通费、餐费等5000元的诉讼请求，因原告未举示相关证据对该主张的事实加以证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区××镇××村1社于本判决生效之日起十日内支付原告石胜军集体资产共计8473元；二、驳回原告石胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（已减半收取），由原告石胜军负担45元，被告重庆市渝北区××镇××村1社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一四年八月六日书 记 员 潘媛媛
原告岳朝花与被告毕中昊、李伟第三人撤销之诉纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民撤字第1号
原告：岳朝花，女，1966年10月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县德建街。
被告：毕中昊，男，2001年2月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街29委。
法定代理人：田英，女，1964年7月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县德建街29委。
被告李伟，男，1962年9月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村。
本院在审理原告岳朝花与被告毕中昊、李伟第三人撤销之诉纠纷一案中，原告岳朝花于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予岳朝花撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 周于晗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第461号
原告朱树林。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告包建平。
被告姜坚花。
原告朱树林与被告包建平、姜坚花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱树林及其委托代理人秦永庆到庭参加诉讼。被告包建平、姜坚花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树林诉称，2014年3月13日和3月26日，被告包建平分两次向原告借款6万元，声称家庭经营周转困难，并由妻子姜坚花存单作借贷担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求法院判令两被告立即归还借款6万元，原告对存单享有优先受偿权。
原告提供以下证据：1、结婚申请审查处理表；2、借条；3、存单。
被告包建平、姜坚花未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告朱树林和被告包建平协商后，于2014年3月13日、3月26日两次借给包建平人民币共计60000元，包建平以其妻子姜坚花的存单（存单号：00003303，账号：97×××34，存入金额40000元）作为质押。因包建平未还款，原告于2014年8月5日向本院起诉。另查明，包建平和姜坚花于2004年7月8日登记结婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给包建平，有权要求被告还款。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，债务可视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告以存单作为质押，原告可以要求对存单优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包建平、姜坚花于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告姜坚花在江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司皇塘支行的存单（存单号：00003303，账号：97×××34，存入金额40000元）享有优先受偿权。
案件受理费1300元，财产保全费420元，合计1720元，由两被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第340号
原告：朱百林。
委托代理人：骆宝龙。
委托代理人：杨飞。
被告：胡洪现。
原告朱百林（以下简称原告）诉被告胡洪现、杨节英民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。2011年3月7日，原告撤回对被告杨节英的起诉。于2011年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人骆宝龙到庭参加诉讼，被告胡洪现经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月9日向原告借款35500元，还款期限为2010年6月10日。双方约定若被告逾期未还款，则按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。由于被告至今分文未还，原告多次催要均未果。故诉至本院请求判令：1、被告立即归还原告借款35500元，并支付逾期还款违约金1150元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款35500元；2、被告支付逾期还款违约金1035.18元（35500元×4.86%÷360天×4倍×54天，2010年6月11日起计算至2010年8月3日，以后的逾期还款违约金按银行同类贷款利率的4倍计算至被告付清全部款项止）；3、被告承担律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据了下列证据材料：
1、借条一份，证明本案被告向原告借款35500元的事实以及双方对违约金、律师费以及管辖的约定。
2、委托代理合同一份及统一发票一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费2000元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告所主张的事实具有关联性及证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年5月20日，被告向原告借款35500元，双方约定：借期自2010年6月9日至2010年6月10日；该借款及逾期还款违约金按照四倍银行贷款利率计算；逾期不还的，由被告承担原告的诉讼费、律师费等一切经济损失。但借款届期被告未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的时间归还借款，现被告逾期未归还已构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付违约金，并承担实现债权的费用。原告之诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、胡洪现归还朱百林借款35500元，支付违约金1035.18元（自2010年6月11日计算至2010年8月3日，之后至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），合计36535.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、胡洪现支付朱百林代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果胡洪现未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，保全费420元，合计1136元，由胡洪现承担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由胡洪现承担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱百林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二〇一一年三月七日
书 记 员 郑海娣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13714号
原告：李刚。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，该店员工。
原告李刚与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿500元并退还货款0.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月25日在家乐福北站店购买了石帝刻便签一袋，单价0.3元，条形码6957555905349。回家后发现该商品无执行标准，违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条、《湖北省标准化管理办法》第十四条及第十八条，属不合格产品。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售的商品存在欺诈行为为由起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，原告非正常消费者，属于职业打假人。原告提供的购物小票与商品不足以证明是在被告处购买。因商品是公用条码，小票仅能证明原告是在某一时间在被告处购买过该品牌的产品，但该品牌产品不一定是原告提供的涉案产品，不排除原告违背诚信原则，以赢利为目的。被告作为销售方，在进货时已经履行了必要的审查义务，被告所销售的产品符合相关规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月25日在被告处购买单价为0.3元的石帝刻花朵蛋糕便签一张。该商品外为塑料包装，包装内有商品标签，记载了商品名称、经销商名称、地址、电话等信息，原告购买后以该商品没有标注执行标准，被告构成欺诈为由起诉来院。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告诉请被告退货赔偿，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故被告承担赔偿责任的前提是其销售涉案商品有欺诈行为，被告是否构成欺诈行为，应结合消费者权益保护法有关欺诈的规定，相关民法原理以及案件事实等因素综合判定。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈行为。本案中，涉案商品系在公开市场以明码标价的形式进行销售，被告作为销售者对涉案商品并未作虚假或者引人误解的商品说明，对普通消费者来说，也并不会因为该标注陷入错误的意思表示，且根据现有证据也无法证明涉案产品质量不合格，故原告以被告欺诈为由诉请赔偿，依据不足，本院不予支持。
但根据中华人民共和国消费者权益保护法的规定，经营者有义务向消费者提供其销售产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对所购买产品的特性有充分的认识，并在此基础上作出购买与否的决定，本案涉案产品上没有标注产品执行标准，侵害了消费者的知情权，故原告要求退货，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李刚于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的石帝刻花朵蛋糕便签一张；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于原告李刚退货后退还原告李刚购货款0.3元；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李刚预交，已减半收取），由原告李刚与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店各负担50%。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 祝 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第133号
申请执行人袁丁。
被执行人吴旭升。
关于袁丁与吴旭升民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11529号民事判决书已经发生法律效力。袁丁依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴旭升应偿还申请人袁丁欠款三万八千五百元及利息，本院未查找到被执行人吴旭升其他可供执行的财产，申请人袁丁亦不能提供被执行人吴旭升其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执303号
被执行人：程泽英。
被执行人程泽英诈骗罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲刑初字第21号刑事判决书已发生效力，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的为200000元。
本院在执行程泽英诈骗罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人程泽英现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01963号
原告：于春丽。
委托代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：徐驰。
原告于春丽与被告徐驰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告于春丽到庭参加诉讼，被告徐驰未到庭。本案现已审理终结。
原告于春丽诉称：2009年被告从原告处进货，因被告钱不够，在2011年9月22日被告给原告出具了欠条一份。表明拖欠原告货款152135元，约定于2011年10月15日之前还清，但到期后被告未能偿还货款。在2014年3月28日，原告再次找到被告催要货款时，被告给原告重新出具了新欠条，内容是：今欠于春丽货款壹拾伍万贰仟元整，两年的利息人民币3万元整（2012年到2014年），还款日期定为2014年5月13日前。如不按时归还，按年利率0.1%计算。现被告一直推脱未还款，所以原告起诉至法院。1、要求被告给付所欠货款152000元及利息；2、要求被告给付2012年至2014年利息30000元；3、要求被告给付2014年5月14日至今的违约金190元；4、被告承担本案诉讼费。
被告徐驰未到庭答辩。
经审理查明：2009年被告从原告处购进钢材，2011年9月22日，被告给原告出具了欠条一份，载明被告拖欠原告货款152135元，约定于2011年10月15日之前还清，但到期后被告未能偿还货款。2014年3月28日，原告再次找到被告催要货款时，被告给原告重新出具了新欠条，载明被告拖欠原告货款壹拾伍万贰仟元整，两年的利息为3万元整（2012年到2014年），还款日期定为2014年5月13日前，并约定如不按时归还，按年利息0.1%计算。被告至今未偿还原告拖欠的货款。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间存在着真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告于2014年3月28日为原告出具的欠条是对未付货款的确认，故被告应向原告偿还拖欠的货款152000元。原、被告就拖欠的货款产生的利息约定为3万元（自2012年至2014年），未违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定还款日期为2014年5月13日，如未按时归还欠款，则按照年利息百分之0.1计算，该约定未违法相关法律规定，本院予以支持，故自2014年5月14日起，被告应向原告偿还利息（以本金152000元为基数，按照年利息百分之0.1计算，至实际给付之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐驰于本判决书生效后十日内偿还原告于春丽货款本金152000元；
二、被告徐驰于本判决书生效后十日内偿还原告于春丽利息3万元（该利息为2012年至2014年的利息）；
三、被告徐驰于本判决书生效后十日内偿还原告于春丽货款利息（以本金152000元为基数，自2014年5月14日至实际给付之日止，按照年利息百分之0.1计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告徐驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3944元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李 洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1448号
原告：鲁明，男，生于1976年7月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
原告：罗显梅，女，生于1967年2月7日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：罗显军，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：苟小华，男，生于1971年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县弘泰电化有限责任公司。住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。
法定代表人：贾召贵，该公司董事长。
委托代理人：廖运茂，该公司总经理。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
原告鲁明、罗显梅与被告苟小华、宣汉县弘泰电化有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告鲁明、罗显梅于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲁明、罗显梅撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁明、罗显梅撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告鲁明、罗显梅负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 王益民
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周明旭
2
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第550号上诉人（原审原告）林新枝，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人林新枝与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3405号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人林新枝自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月十一日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。