wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第346号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人焦某，女，公民身份号码：×××2244，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月29日被抓获并刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人焦某犯生产、销售假药罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人焦某在肇庆市高要区金利镇文化广场处摆地摊，在未取得医师执业资格的情况下给他人看病并销售其自制药品给他人服用，非法获利约人民币18000多元。2015年5月28日，被告人焦某在肇庆市高要区金利文化广场处摆地摊看病时，被肇庆市高要区食品药品监督管理局现场查获，当场扣押红黄色自制胶囊38包（每包100粒）、黑色药丸2包（每包3380粒）、黑色大药丸40粒、红色天麻胶囊48包（每包50粒）和看病开药记录单据两本。后将该单据两本（已附案卷）随案移送。
经肇庆市食品药品监督管理局鉴定，认定上述查获的红黄胶囊、黑色药丸均为未经国家批准而生产的药品，按假药论处。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，销售假药认定依据，调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，看病开药记录单据两本，肇庆市高要区食品药品监督管理局相关行政执法材料，肇庆市高要区公安局扣押决定书，扣押物品清单，被扣物品照片，户籍证明材料，说明材料。辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，肇庆市食品药品监督管理局认定证明，被害人王某、黎某的陈述，被告人焦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某无视国法，违反国家药品管理法律法规，非法生产、销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成生产、销售假药罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人焦某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人焦某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的看病开药记录单据两本（已附案卷），属于被告人焦某犯罪的罪证，依法予以没收，存档备查。
对于被告人焦某认为因部分人未付清药款，其实际获利约为3000元的辩解意见，经查，被告人焦某违反国家药品管理法律法规，非法生产、销售假药的犯罪事实，已有上述经法庭质证认证的看病开药记录单据两本、扣押物品清单、被害人陈述、被告人焦某的供述和辩解等证据证实，足以认定其行为已构成生产、销售假药罪。被告人实际获利的金额不影响对其的定罪。故对被告人焦某的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护国家的药品管理制度和保障人民群众的生命、健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月29日至同年6月12日折抵刑期十五日，余下刑期自2015年6月25日起至2016年2月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的看病开药记录单据两本（已附案卷），予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6039号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该行工作人员。
被告：洪伟强，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇华洲商贸城凯旋门五层508号，统一社会信用代码913505006650768432。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈怡鸿，女，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪伟强、中骏（泉州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以洪伟强已偿还部分欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王银春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00546号
申请人武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道85号。
法定代表人詹学厚，主任。
委托代理人黄建忠（特别授权代理），湖北华微律师事务所律师。
被申请人武汉市锦之源房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街。
法定代表人王则先，总经理。
申请人武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会因民间委托理财合同纠纷，于2014年9月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市锦之源房地产开发有限公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会的担保人武汉先锋实业有限公司以其在武汉农村商业银行谌家矶支行人民币2600000元的理财产品为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市锦之源房地产开发有限公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会的担保人武汉先锋实业有限公司在武汉农村商业银行谌家矶支行人民币2600000元的理财产品。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月四日
书记员 陈丹青
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初413号
原告苏州金虎物业服务有限公司，住所地苏州市金阊区虎丘路388号。
法定代表人陈付霜，董事长。
委托代理人秦晓明。
委托代理人刘延国。
被告许瑾。
本院在审理原告苏州金虎物业服务有限公司诉被告许瑾物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州金虎物业服务有限公司于2016年1月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金虎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州金虎物业服务有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年一月十八日
书记员 顾晓斐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1912号
罪犯邓举荣，男，1970年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，小�文化，住福建省上杭县。现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月26日作出（2013）龙新刑初字第974号刑事判决，以被告人邓举荣犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月10日起至2017年2月9日）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入永监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓举荣在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，安心改造；服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，较好地遵守各项监规纪律；在“三课”学习中，遵�课堂纪律，及时完成作业，成绩较好；参加生产积极参加生产劳动，服从分配，认真完成岗位任务，月均创产值400元。2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年6月考核达标分累计11.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯月考核表、罪犯考核统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓举荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓举荣减去有期徒刑五个月，刑期自2013年8月10日起至2016年9月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邓淑萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 月 娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00371号
上诉人（一审原告）：任徐氏，女，1931年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区毛李庄行政村李庄村，公民身份号码3422211931********。
委托代理人：任振华，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区毛李庄行政村李庄村，公民身份号码3422211963********，系上诉人任徐氏之子。
委托代理人：任振峰，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区毛李庄行政村李庄村，公民身份号码3422211973********，系上诉人任徐氏之子。
被上诉人（一审被告）：曹丽英，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区毛李庄行政村刘庄村。公民身份号码3422211976********。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人任徐氏因与被上诉人曹丽英健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年5月17日作出的（2012）砀民一初字第01237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
任徐氏一审诉称：2012年5月9日，曹丽英的丈夫毛立唐酒后围着村庄谩骂任徐氏之三子任继华。同年6月4日，曹丽英又谩骂任徐氏之长子任振华，任徐氏上前制止时，曹丽英将其打伤，后住院治疗20天，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对曹丽英行政拘留10天，罚款500元。故任徐氏一审请求赔偿医疗费2738.50元及各项损失共计15598.50元。
曹丽英一审辩称：其没有和任徐氏打架，砀山县公安局作出的行政处罚决定与事实不符。任徐氏要求赔偿医疗费及其他费用15578.50元，不符合法律规定。医疗费无正式发票，无鉴定费发票，任徐氏已80多岁，不存在误工费，故应驳回任徐氏的诉讼请求。
一审法院查明：2012年6月4日晚19时，在砀山县经济开发区凯丰世纪西面的公路上，曹丽英与任徐氏发生口角，两人发生对骂，曹丽英用拳头击打任徐氏的胳膊致皮肤青紫淤血。经鉴定，任徐氏的伤情为轻微伤。曹丽英被公安机关行政拘留10天，罚款500元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。任徐氏要求曹丽英赔偿在砀山县红十字医院、杨楼卫生室治疗所产生的医疗费等主张，因不能提供有效证据，且无其他证据相佐证，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任徐氏的诉讼请求。一审案件受理费300元，由任徐氏负担。
任徐氏不服一审判决向本院提出上诉称：任徐氏丢失在医院治疗的病历材料，但一审期间提供的证据足以证明任徐氏因涉案事件产生损失的事实，且任徐氏已重新调取了医院的病历。故请求二审法院撤销一审判决，改判曹丽英赔偿各项损失18337元。
曹丽英辩称：曹丽英殴打任徐氏的事实不存在，任徐氏主张的误工费、医疗费于法无据，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，任徐氏提交了入院记录及用药清单复印件，以证明任徐氏被曹丽英殴打致住院治疗及支付医疗费的事实。
曹丽英发表质证意见为：入院记录载明入院日期为2012年8月8日，但任徐氏起诉主张的入院时间为2012年6月，且该记录为复印件，不具有真实性，另无出院记录及医疗费发票佐证，故该证据不能作为定案依据。
本院认证意见为：该两份证据均是复印件，无原件可供核对，其真实性亦无其他有效证据予以佐证，故对该两份证据的证明力不予认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见同于一审，本院对任徐氏一审提供的2013年5月2日书面证明的认证意见为：该证据加盖砀山县公安局刑事科学技术鉴定专用章，对其真实性予以认定。对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明事实，本院予以确认。
另查明：公安机关在处理本案纠纷中，对任徐氏伤情进行鉴定，为此，任徐氏支付鉴定费300元。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：任徐氏主张赔偿的各项损失应否得到支持。
曹丽英在一审庭审中明确表示对任徐氏提供的砀山县公安局出具的行政处罚决定书无异议，该决定书已认定曹丽英殴打任徐氏致轻微伤的事实，本院予以确认。砀山县公安局于2013年5月2日出具的书面证明，能够认定任徐氏实际支付鉴定费300元，该费用系因涉案事件造成的损失，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，任徐氏不能提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，亦不能提供病历和诊断证明等相关证据，不能认定其在涉案事件发生后住院治疗并产生相关损失的事实，故任徐氏主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费均不予支持，因涉案事件未对任徐氏造成严重后果，故精神损害抚慰金亦不予支持。
综上，任徐氏的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决未予认定任徐氏的鉴定费，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2012）砀民一初字第01237号民事判决；
二、被上诉人曹丽英于本判决生效后十日内赔偿上诉人任徐氏鉴定费300元；
三、驳回上诉人任徐氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人任徐氏负担250元，被上诉人曹丽英负担50元；二审案件受理费300元，由上诉人任徐氏负担250元，被上诉人曹丽英负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年九月三日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第906号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，女，24岁（1990年4月18日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年7月15日，北京市公安局通州分局与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，在本市通州区马驹桥镇西后街村被告人韩×经营的无名药店内查获韩×销售“冬虫夏草”、“性欲伟哥”、“一粒神奇”等19种保健食品，并当场起获上述保健食品共26盒（部分颗粒已销售）；经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健食品均含有非法添加的西药成分西地那非。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，，同时认定被告人韩×具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人韩×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月15日，北京市公安局通州分局与通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，在本市通州区马驹桥镇西后街村被告人韩×经营的无名药店内，查获韩×销售的“冬虫夏草”、“性欲伟哥”、“一粒神奇”等19种保健食品共26盒（部分颗粒已销售），经北京微量化学研究所分析测试中心检测，均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人韩×后被传唤到案。
上述事实，有被告人韩×的供述，检测报告，照片，搜查笔录、扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩×无犯罪记录，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且涉案保健食品已被扣押，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人韩×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人韩×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 段新丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更753号
罪犯符春道（乳名春道），男，1996年1月28日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院2014年1月16日以（2013）淮刑初字第167号刑事裁定，认定罪犯符春道犯强制猥亵妇女、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元。刑期自二〇一三年七月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。宣判后，于2014年3月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符春道入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年3月25日晚7时，该犯在淮滨县北城金鼎KTV北侧东处抢走被害人孙某价值560元手机一部，并对其实施猥亵行为；2013年7月25日晚8时，该犯在淮滨县王家岗乡动物检疫站处，抢走被害人杜某的挎包，内有现金四百元左右，MP4一部。
罪犯符春道在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；能够参加劳动改造，完成劳动任务。获表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符春道自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯符春道减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初22号
原告：万俊军，男，1980年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：河北康居房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园10号楼1单元1号。
法定代表人：叶芳玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告万俊军与被告河北康居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月3日立案后，于2015年11月20日作出了一审民事判决，被告河北康居房地产开发有限公司不服并提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2016年3月29日裁定，撤销我院一审民事判决，发回我院重审。我院审理后，于2017年6月26日裁定驳回原告万俊军的起诉。原告万俊军不服并提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年10月11日裁定，撤销我院民事裁定，指令我院审理。我院收到该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万俊军及委托诉讼代理人李瑞宇、被告委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万俊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房款26万元整；2.判令被告按商品房预订协议备注规定支付截止起诉之日利息3万元整；3.判令被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失；4.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月26日签订了一份《商品房买卖协议》，合同的内容为：“原告购买被告人民路3号1幢3户，建筑面积为98.7平方米，每平方米价格为3500元，合计345450元。”协议签订后，原告支付被告房款130000元。合同签订至今已近四年时间，被告开发的红军阁小区迟迟没有动工。经原告了解，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同是无效合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，
万俊军为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.2011年8月26日签订的《商品房买卖协议》一份，证明原、被告签订了《商品房买卖协议》，双方系房屋买卖合同关系；3.2011年12月23日、2011年5月11日、2011年10月14日出具的收款收据三份，证明原告向被告支付购房款13万元。
河北康居房地产开发有限公司辩称，原告从来没有与我公司签订过《商品房买卖协议》，我公司也从未收到过原告支付的购房款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
河北康居房地产开发有限公司为支持自己的抗辩理由，向我院提交的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法人身份证复印件各一份，证明被告公司的主体资格。2、邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民再3号、（2017）冀0403民再4号民事判决书两份，证明郭大杰因诈骗罪已被法院判处刑罚；郭大杰与被告没有劳动关系和委托代理销售关系；郭大杰使用的公章都是个人私刻的，使用的收据被告从来没有使用过；郭大杰与原告签订的《商品房买卖协议》没有经过被告授权，与被告无关。3、郭大杰开具的收据，证明郭大杰诈骗张凤香等5人案件中，所使用的收据与本案涉及的收据均来自同一本收据，该收据上的编号是连着的。4、鉴定文书2份，证明郭大杰签订的《商品房买卖协议》和收据上使用的印章都是假的、伪造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月26日，万俊军（乙方）与河北康居房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《商品房买卖协议》,经甲、乙双方协商，在平等自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方预订商品房，甲乙双方达成如下协议：第一条：甲方建设商品房，定名红军阁，主体建筑性质为住宅，属混合结构，建筑层数为地上24层。第二条：乙方所购商品房建筑面积共计98.7平方米，共1套。第三条：该商品房按购销建筑面积计算，该商品房每平方米3500元，总计房款345450元。第四条：乙方预订房号费用为5万元整。第五条：商品房主体竣工后签订购房合同，同时乙方交付总房款的百分之五十，预订房号费五万元整计入总房款的百分之五十内。万俊军在乙方处签字，河北康居房地产开发有限公司在甲方处加盖公司公章和财务专用章，郭大杰签字。万俊军分三次交购房款共计130000元，给原告出具的收款收据上加盖了被告的公章和财务专用章，收款收据上经办人处有郭大杰的签名。
另查明，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民再3号、（2017）冀0403民再4号民事判决书中已确认，郭大杰以河北康居房地产开发有限公司的名义与他人签订的《商品房买卖协议》使用的公章和财务专用章，经鉴定与被告使用的公章和财务专用章不一致。郭大杰与被告没有劳动关系和委托代理销售关系，郭大杰与原告签订的《商品房买卖协议》没有经过被告授权。原告支付的购房款是现金，当时直接交给了郭大杰本人，且未在被告公司内支付。郭大杰因诈骗罪已被邯郸市丛台区人民法院判处刑罚，郭大杰在诈骗刑事犯罪一案中使用的收据与给原告开具的收据是同一本收据。
本院认为，郭大杰与被告双方之间没有劳动关系和委托代理销售关系，郭大杰与原告签订的《商品房买卖协议》没有经过被告授权，且郭大杰使用的被告的公章和财务专用章与被告的公章和财务专用章也不一致，郭大杰收到原告房款后未交到被告处，所以，郭大杰与原告签订的《商品房买卖协议》与被告无关，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，由此所产生的民事责任，不应由被告承担。根据我国《合同法》的有关规定，现原告要求被告双倍返还购房款并支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回万俊军的诉讼请求。
案件受理费5650元，由万俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2324号
原告李素珠，女，1965年8月11日出生，住惠安县。
原告杨美琼（又名杨美琴），女，1953年9月9日出生，住惠安县。
原告康秀花，女，1963年6月16日出生，住惠安县。
三原告共同委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨宝珠，女，1975年11月27日出生，住惠安县。
被告王清山，男，1975年12月1日出生，住惠安县。
原告李素珠、杨美琼、康秀花与被告杨宝珠、王清山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李素珠、杨美琼、康秀花的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告杨宝珠、王清山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李素珠、杨美琼、康秀花诉称，被告杨宝珠、王清山系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨宝珠以缺乏周转金为由于2011年2月2日向三原告借款29400元，有被告杨宝珠出具的欠条1份为据。嗣后，被告杨宝珠未能偿还借款，原告经催讨未果。借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。请求判令被告杨宝珠、王清山共同偿还三原告借款29400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告杨宝珠、王清山未作答辩。
在本院审理过程中，原告李素珠、杨美琼、康秀花提供证据1即惠安县净峰镇净北村民委员会出具的证明1份，以此证明原告杨美琼又名杨美琴。证据2即欠条1份，以此证明被告杨宝珠于2011年2月2日向三原告借款29400元。证据3即结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于1998年3月17日补办结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨宝珠因需要资金于2011年2月2日向原告李素珠、杨美琼、康秀花借款29400元，双方未约定借款期限及利息。被告杨宝珠出具欠条1份交给三原告收执。此后，被告杨宝珠未偿还原告借款。被告杨宝珠、王清山于1998年3月17日补办结婚登记手续。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告杨宝珠向三原告借款29400元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。三原告有权随时要求被告杨宝珠在合理期限内偿还。被告杨宝珠经三原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。三原告请求被告杨宝珠偿还借款29400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明三原告与被告杨宝珠明确约定本案借款为被告杨宝珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而三原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。三原告请求被告王清山共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝珠、王清山应于本判决生效之日起五日内偿还原告李素珠、杨美琼、康秀花借款29400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告杨宝珠、王清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 张灿清
人民陪审员 陈小玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第13号
申请人熊世洋（公民身份号码×××8013），男，2000年1月3日出生，汉族，住广西××东××村××号。
申请人熊世涛（公民身份号码×××8031），男，2001年5月8日出生，汉族，住广西××东××村××号。
法定代理人熊家展（系熊世洋、熊世涛叔父），男，农民，住广西××东××村××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人熊世洋、熊世涛申请宣告邓月红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊世洋、熊世涛诉称，2002年10月1日，其父熊家延病故，其母邓月红于2005年5月7日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。故申请人熊世洋、熊世涛申请宣告其母邓月红失踪。
经查，熊家延与邓月红于1999年2月同居，2000年1月3日生育熊世洋，2001年5月8日生育熊世涛。2002年10月1日熊家延病故，邓月红于2005年5月7日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明，现熊世洋、熊世涛随其叔父熊家展生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找邓月红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓月红仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。邓月红离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人熊世洋、熊世涛申请宣告其母邓月红失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邓月红为失踪人；
二、指定熊家展为失踪人邓月红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第208号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，2011年10月25日因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。2014年4月12日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年2月17日，被告人刘某以租赁潍坊市奎文区南巷子小区某室为由，交纳定金后从房东陈某某处骗取该房屋钥匙，后于次日冒用李某某身份，谎称系该房屋房东，以出租房屋为名分别诈骗王某甲现金3000元、潘某某现金2620元、王某乙现金700元。
2、2014年3月7日，被告人刘某以租赁奎文区潍州路755甲某室为由，交纳定金后从房东冯某某处骗取该房屋钥匙，后于3月9日冒用李某某身份，谎称系该房屋房东，以出租房屋为名诈骗鱼某某现金2160元。
3、2014年4月15日，被告人刘某以租赁潍城区岳王庙小区某室为名，交纳定金后从房东马某某处骗取该房屋钥匙，后冒用潘某某身份，谎称是该房屋房东，以出租房屋为名诈骗王某丙现金2250元。
综上，被告人刘某诈骗现金数额共计10730元，案发后已全部退赃。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪，系累犯，被告人到案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第、六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年2月17日，被告人刘某以租赁潍坊市奎文区南巷子小区某室为由，交纳定金后从房东陈某某处骗取该房屋钥匙，后于次日冒用李某某身份，谎称系该房屋房东，以出租房屋为名分别诈骗王某甲现金3000元、潘某某现金2620元、王某乙现金700元。
2、2014年3月7日，被告人刘某以租赁奎文区潍州路755甲某室为由，交纳定金后从房东冯某某处骗取该房屋钥匙，后于3月9日冒用李某某身份，谎称系该房屋房东，以出租房屋为名诈骗鱼某某现金2160元。
3、2014年4月15日，被告人刘某以租赁潍城区岳王庙小区某室为名，交纳定金后从房东马某某处骗取该房屋钥匙，后冒用潘某某身份，谎称是该房屋房东，以出租房屋为名诈骗王某丙现金2250元。
被告人刘某共计诈骗现金10730元，案发后已全部退赃。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人刘某系被抓获归案。
2、人口信息及电话查询记录，证实被告人刘某的身份情况。
3、房屋租赁合同五份，证实被告人刘某以“李某某”“潘某某”的名字与被害人签订的合同。
4、收到条五份，证实被告人刘某以将诈骗的现金退赔被害人。
5、山东省青州市人民法院刑事判决书（2011）青刑初字第424号，证实被告人刘某因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元。刑期自2011年5月21日起至2012年11月20日止。证实被告人刘某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。
（二）证人证言
1、证人陈某某的证言，证实有一个自称叫张某的孕妇利用我的房子进行诈骗的事实。
2、证人冯某某的证言，证实有一个自称叫李某某的孕妇利用我的房子进行诈骗的事实。
3、证人马某某的证言，证实有一个妇女利用我的房子进行诈骗的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人潘某某的陈述，证实2014年2月18日，我租了一个叫李某某的房子，她是个孕妇。签了房屋租赁合同后，交给了她2620元钱，她给我了房门钥匙，她走了后，发现钥匙开不了锁，我才发现被骗了。
2、被害人王某乙的陈述，证实被一个孕妇以出租房子的名义骗走了700元。
3、被害人鱼某某的陈述，证实被一个叫李某某的孕妇以出租房子的由骗走了2160元。
4、被害人王某丙的陈述，证实被一个妇女以出租房子为由骗走了2250元。
5、被害人王某乙的陈述，证实被一个孕妇以出租房子为由，骗走了3000元。
（四）辨认笔录，证实王某乙、王某甲、鱼某某、潘某某、王某丙、高某某从多名女子的照片中辨认出被告人刘某。
（五）被告人的供述和辩解
被告人刘某的供述，证实用租房子的方法诈骗别人钱的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐晓林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终680号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人孙晓东，该公司经理。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐连花，住克东县。
委托代理人秦淑英，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙亚珍，住克东县。
委托代理人秦淑英，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路。
负责人柳斐，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郭艳峰，个体车主，住克东县。
被上诉人（原审被告）张志国，住克东县。
被上诉人（原审被告）拜泉县金龙运输车队，住所地拜泉县东门外202国道东侧。
被上诉人（原审被告）王向发，个体车主，住克东县。
上诉人徐连花、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与孙亚珍、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、郭艳峰、张志国、拜泉县金龙运输车队、王向发机动车交通事故责任纠纷一案，不服克东县人民法院（2015）克东民初字第790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处，且该事故的其他被侵权人现已在原审法院提起诉讼，涉及同一事故中多个被侵权人对交强险责任限额的分配，应当与本案合并审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销克东县人民法院（2015）克东民初字第790号民事判决；
二、发回克东县人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨子旋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第867号
原告林某甲，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月份认识，于2000年12月22日结婚登记手续。于2001年10月24日生育一子林某丙。由于原、被告双方婚前相识交往时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后性格不合、生活习惯不同，难以沟通，未建立起夫妻感情。特别是被告于2008年7月份被他人介绍加入非法宗教组织“东方闪电”教派，每日做礼拜，不管不顾家庭和孩子，且被告行为诡秘，鲜为人知。原告及其家人对其多次规劝，被告仍我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月14日在起诉离婚，法院于2013年9月23日作出驳回离婚诉请的判决。判决后，夫妻双方感情并无任何改善，夫妻关系早已名存实亡。请求依法判准原、被告离婚；婚生子林某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作出书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年12月22日登记结婚，2001年10月24日生育长子林某丙。由于原告认为被告不顾家庭，双方未能采取有效措施进行沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年5月14日以原、被告性格不合，被告长期不顾家庭为由向本院提出离婚诉讼。本院于2013年9月23日作出（2013）岚民初字第694号民事判决驳回原告诉讼请求后，双方仍无法和好，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、医学出生证明、结婚证、（2013）岚民初字第694号民事判决书及庭审时原告陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，原告于2013年5月14日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍无法和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告对原告再次提起离婚诉讼的主张未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主张婚生子林某丙应由其负责抚养，抚养费由其自行承担，由于婚生子林某丙现长期在原告处生活，为了有利于婚生子女的健康成长，对原告该项主张，本院予以支持。本院认为，作为不直接抚养婚生子的被告，依法对不直接抚养的婚生子林某丙享有探望的权利，为了实现该权利，原告负有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生子林某丙由原告林某甲负责抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
案件受理费人民币245元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛 由 佳
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王瑜敏（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初955号
原告：刘某。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁超，被告张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，后办理结婚证，生育一个女孩，由于婚前基础差，婚后常因生活琐事生气，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不予准许，现再次提起诉讼，请求判令和被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告负担抚养费，原告婚前个人财产属个人所有。
被告张某辩称：我同意和原告离婚，婚生女儿一直随我生活，我要求抚养女儿，由原告承担抚养费。
经审理查明：刘某与张某经人介绍相识，于2003年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名张茹，现随张某生活，刘某婚前财产有：25寸彩电、洗衣机各一台，10组合家具一套，菜柜、条几、大方桌各一个，茶几两个，连邦椅一套，被子九床。双方共同生活期间，常因生活琐事生气吵架，刘某曾诉讼来院，本院以（2008）太民一初字第1247号民事判决书不准其离婚，因双方未能和好，刘某再次诉讼来院。
另查明：原、被告所生女孩张茹于开庭后到法庭陈述，如父母离婚，愿意随父亲张某生活。
以上事实，有原告提交的身份证、（2008）太民一初字第1247号民事判决书，被告提交的太和县城关镇第七小学证明、太和县郭庙乡张浅村委会证明、张茹书写材料及庭审记录在卷为证，并已当庭质证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原告刘某和被告张某虽结婚多年并生育一女儿，但原告曾起诉离婚，本院判决不予准许后，至今未能和好，且被告同意离婚，故原告再次请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿张茹随被告生活多年，并表示如父母离婚，愿意随被告生活，为有利于其健康成长，应以被告抚养女儿，原告每月承担抚养费300元为宜；原告的婚前财产应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生女张茹由张某抚养，刘某自2016年3月1日起每月支付张茹抚养费300元，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费，至张茹有独立生活能力时止；
三、刘某婚前财产：25寸彩电、洗衣机各一台，10组合家具一套，菜柜、条几、大方桌各一个，茶几两个，连邦椅一套，被子九床属刘某所有，于本判决书生效之日起10日内自行拉回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2246号
原告孙鸿玲。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告孙鸿玲与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙鸿玲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙鸿玲以双方已私下和解，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鸿玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙鸿玲负担。
审判员 徐玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 张绍念
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初35号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人田某某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月8日被冠县公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
被告人刘某某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月8日被冠县公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人杨某，山东省肥城市，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月18日被冠县公安局依法刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人田某某、刘某某、杨某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人田某某、刘某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年7月，被告人田某某、刘某某、杨某在泰安、济南、济宁、聊城等地，结伙流窜作案，以技术开锁的方式进入室内实施盗窃，其中田某某、刘某某参与12次，盗窃财物价值125053元，另有首饰、白酒等物品；杨某参与4次，盗窃财物价值9626元，另有首饰三件。具体如下：
1、2014年4月15日上午，被告人田某某、刘某某驾驶车来到泰安市宁阳县文庙镇北街花园南楼西单元402室王爱群家，盗走现金及黄金戒指一个、黄金项链一条，总损失价值29332元。
2、2014年10月下旬的一天，被告人田某某、刘某某驾车来到泰安市东平县东平街道办事处卜楼小区1号楼3单元501室宋义宏家，盗窃现金11000元；后又进入该小区3号楼3单元301室郑海燕家，盗窃现金1500元及一枚重3.74克的千足金黄金戒指，经鉴定戒指价值890元。
3、2014年11月21日下午，被告人田某某、刘某某驾车来到泰安市东平县虹桥社区13号楼2单元602室张利荣家，盗窃现金20500元。
4、2014年12月27日下午，被告人田某某、刘某某驾车来到泰安市肥城市安临站镇站北村明星家园小区14号楼2单元302室卜令香家，盗窃现金30000元及黄金首饰一宗。
5、2015年3月份的一天，被告人田某某、刘某某驾车来到泰安市宁阳县伏山镇瑞前家苑四号楼1单元3楼东户朱拥军家，盗窃十瓶茅台酒、两瓶五粮液酒，两条硬盒中华香烟及1100元现金。经鉴定香烟价值900元。
6、2015年2月份左右的一天上午，被告人田某某、刘某某驾车来到济南市平阴县翠屏山庄小区3单元2楼东户李甲富家，盗走800元现金及一枚重3.97克的千足金女式戒指，经鉴定戒指价值945元。
7、2015年6月11日，被告人田某某、刘某某驾驶车来到济宁市邹城市中心店镇四府村富东花园社区39号楼5单元602室韩善武家，盗走现金14000元。
8、2015年7月24日上午，被告人田某某、刘某某驾车来到泰安市肥城王瓜店镇王西社区26号楼中单元403室付纪文家，盗窃现金2000元、金戒指一枚、金项坠一条、泰山烟八盒，其中首饰及香烟价值2460元。
9、2015年8月上旬的一天，被告人田某某、刘某某、杨某驾车来到泰安市岱岳区大汶口镇汶水御园小区6号楼1单元401室张浩家，盗走一条泰山宏图牌香烟，经鉴定价值100元。
10、2015年8月上旬的一天，被告人田某某、刘某某、杨某驾车来到泰安市肥城边家院镇王家堂社区3号楼2单元301室刘伟家，盗走1000元现金及一枚价值1758元的中金紫晶戒指、一个价值476元的黄金转运珠。
11、2015年8月7日上午，被告人田某某、刘某某、杨某驾车来到冠县嘉润小区18号楼2单元501室许钦梅家，盗走白金手镯一个（价值7021元）、白金钻戒一个、白金耳坠一个（价值529元）、银项链一条及现金500元。案发后此次被盗财物已退还被害人。
12、2015年8月7日下午，被告人田某某、刘某某、杨某驾车来到冠县贾镇街水韵小区3号楼1单元501室刘增涛家，未能打开门锁，田某某、刘某某即被当场抓获。
上述事实，被告人田某某、刘某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被盗物品价值鉴定，三被告人指认现场照片，被告人到案经过证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、刘某某、杨某以非法占有为目的，交叉结伙，多次入户窃取公民财物，数额分别巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出指控的第三起盗窃证据不足的意见，经查，此次犯罪是被告人田某某、刘某某在冠县盗窃被抓获后先供述后核实的，综合证据能够证明此次盗窃犯罪成立，其辩护意见不予采纳。鉴于指控的第12起犯罪未遂，三被告人庭审中认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，考虑赃款、赃物已被被告人挥霍的情况，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后30日内交纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后30日内交纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后30日内交纳）。
四、责令被告人田某某、刘某某返还判决书查明部分第1至8起盗窃财物给各相应被害人；责令被告人田某某、刘某某、杨某返还判决书查明部分第9起、10起盗窃财物给个相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋纪高
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘震营
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3900号
罪犯孟某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市李沧区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）李刑初字第207号刑事判决，以被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孟某某遵守监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，能够完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖一次。
另查明，执行机关山东省鲁中监狱委托司法行政机关山东省商河县司法局对其假释后所居住社区的影响所作的调查评估意见书无结论性意见。
上述事实，有罪犯孟某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟某某虽有悔改表现，但综合考虑其假释后对所居住社区的影响，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初221号
原告：王秀兰，女，1967年5月14日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘伟红，女，50岁，汉族，住聊城市。
被告：孟宪良，男，汉族，住阳谷县（华泰化工有限公司）。
本院在审理原告王秀兰与被告刘伟红、孟宪良民间借贷纠纷一案中，原告王秀兰于2017年3月13日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告与被告通过积极协商，解决了诉争问题并自行和解。现原告自愿申请撤回起诉，系对个人诉权作出的处分，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤回对被告刘伟红、孟宪良的起诉。
案件受理费1063元，由原告王秀兰承担。
审判员 李宪华
二〇一七年三月十七日
书记员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1562号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：秦磊，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00139号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年9月2日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2015年1月30日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年11月29日6时许，被告人董某某驾驶豫A×××××号小型起亚轿车沿周口大道由南向北行驶至周口高速北站口向南2公里处，追尾撞上前方同向行驶的被害人文某乙驾驶的北方永盛牌三轮摩托车的尾部，造成文某乙当场死亡、两车相撞的交通事故。事故发生后，被告人董某某及时报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。后经道路交通事故认定，董某某负事故全部责任、文某乙无责任。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，要求依法惩处，结合被告人董某某的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解情况，公诉机关建议对被告人董某某依法从宽判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人董某某系过失犯罪、有自首情节、主观恶性不大，已对被害人家属进行赔偿且得到谅解，当庭认罪、悔罪，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年11月29日6时许，被告人董某某驾驶豫A×××××号小型起亚轿车沿周口大道由南向北行驶至周口高速北站口向南2公里处，追尾撞上前方同向行驶的被害人文某乙驾驶的北方永盛牌三轮摩托车的尾部，造成被害人文某乙当场死亡、两车相撞的交通事故。事故发生后，被告人董某某及时报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经周口市公安局第二分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某负事故的全部责任、被害人文某乙无责任。双方民事部分已调解，被告人董某某得到被害人文某乙家人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某甲证言，书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、居民身份证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、三轮摩托车购车发票、血醇检验报告单、警情信息、120急救指挥中心接警记录、道路交通事故损害赔偿调解书及凭证、交通事故赔偿协议、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、情况说明、调查评估意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某已就民事部分同被害人家人调解，得到被害人家人谅解，故对被告人董某某可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某从宽判处的意见及指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00139号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人董XX，男，1991年9月2日出生，汉族，大学文化，无业，住广东省深圳市福田区。因涉嫌交通肇事于2015年1月30日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人董XX犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人董XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年11月29日6时许，被告人董XX驾驶豫AZ8K**号小型起亚轿车沿周口大道由南向北行驶至周口高速北站口向南2公里处，追尾撞上前方同向行驶的被害人文XX驾驶的北方永盛牌三轮摩托车的尾部，造成文XX当场死亡、两车相撞的交通事故。事故发生后，被告人董XX及时报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。后经道路交通事故认定，董XX负事故全部责任、文XX无责任。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人董XX的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，要求依法惩处，结合被告人董XX的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解情况，公诉机关建议对被告人董XX依法从宽判处。
被告人董XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人董XX系过失犯罪、有自首情节、主观恶性不大，已对被害人家属进行赔偿且得到谅解，当庭认罪、悔罪，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年11月29日6时许，被告人董XX驾驶豫AZ8K**号小型起亚轿车沿周口大道由南向北行驶至周口高速北站口向南2公里处，追尾撞上前方同向行驶的被害人文XX驾驶的北方永盛牌三轮摩托车的尾部，造成被害人文XX当场死亡、两车相撞的交通事故。事故发生后，被告人董XX及时报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经周口市公安局第二分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人董XX负事故的全部责任、被害人文XX无责任。双方民事部分已调解，被告人董XX得到被害人文XX家人的谅解。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文X证言，书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、居民身份证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、三轮摩托车购车发票、血醇检验报告单、警情信息、120急救指挥中心接警记录、道路交通事故损害赔偿调解书及凭证、交通事故赔偿协议、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、情况说明、调查评估意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董XX驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人董XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董XX已就民事部分同被害人家人调解，得到被害人家人谅解，故对被告人董XX可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董XX从宽判�的意见及指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人董XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 张莉莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1361号
原告：宁波七超竹业有限公司。住所地：浙江省宁海县强姣镇新西村。
法定代表人：戴良华，该公司总经理。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：开县伟业路桥劳务有限公司。住所地：重庆市开县汉丰中吉街**号*单元***号。
法定代表人：张有伟，该公司执行董事兼经理。
原告宁波七超竹业有限公司为与被告开县伟业路桥劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付原告货款68800元，并支付逾期利息（以68800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的计算至法院判决确定的履行之日止）；二、要求被告支付原告因本案而支出的律师费4400元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月22日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人金学成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月6日，原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定，被告向原告购买双覆膜竹胶板（规格型号1220mm×2440mm×15mm）1300张，单价172元，共计货款223600元，交货时间2013年7月6日。合同另约定，供方为催讨本次货款所支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等合理费用均由需方承担。原告依约交付了被告双覆膜竹胶板，被告支付原告货款154800元，尚欠原告货款68800元未付。原告为实现本案债权，支出律师费4400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开县伟业路桥劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波七超竹业有限公司货款68800元，并支付逾期利息（以68800元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、被告开县伟业路桥劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁波七超竹业有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失4400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1630元，公告费560元，合计2190元，由被告开县伟业路桥劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林 倩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执27号
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河北安支行。
法定代表人南继红，行长。
被执行人王贵君，男，1967年3月3日出生，汉族。
被执行人冯静，女，1979年10月6日出生，汉族。
被执行人金玉军，男，1966年11月22日出生，汉族。
被执行人李艳芹，女，1969年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北商初字第563号民事调解书，在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被执行人王贵君、冯静、金玉军、李艳芹借款合同纠纷案件中，申请执行人龙江银行股份有限公司黑河北安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年七月五日
书记员 王傲辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更85号
罪犯黄首英。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市人民法院于2013年10月22日作出（2013）泰中知刑初字第0010号刑事判决，以被告人黄首英犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，对违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回。2014年5月6日，江苏省高级人民法院以（2014）苏知刑终字第0002号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2014年6月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄首英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯黄首英的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄首英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示�间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄首英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄首英减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第706号
上诉人（原审原告）姚跃平，男，1963年2月14日出生，土家族。
上诉人（原审原告）田金兰，女，1965年10月3日出生，土家族，系姚跃平妻子。
两上诉人共同委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）姚晓波，男，1984年7月14日出生，土家族。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
上诉人姚跃平、田金兰因与上诉人姚晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚跃平、田金兰及两上诉人的共同委托代理人朱东成，上诉人姚晓波的委托代理人鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月12日，姚清泉与被告姚晓波及被告姚晓波的母亲、妻子、姐姐、妹妹以及死者姚清泉的女友及女友的同学（身份情况不明）在龙山团结桥河边拉网捕鱼。在拉网过程中，姚清泉滑入河床深水中溺水死亡。庭审中，被告姚晓波陈述共支付丧葬等费用30000多元，原告方只认可22000元，因被告姚晓波没有提交证据证明自己已经支付30000多元，故该院认可被告姚晓波共支付丧葬等费用22000元。另查明，死者姚清泉系原告姚跃平、田金兰的次子。
原判认为，下河捕鱼系一种具有一定危险后果的活动，原被告双方均系成年人，具有完全民事行为能力，对自己的水性有明显的认知能力，对下河捕鱼有可能造成的危险甚至死亡的后果也有足够的认识和预测能力，因此产生的后果应由自己承担责任。原告方应该对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己主张的责任，否则将承担其主张不能成立的责任。原告方在本案中提供的证据不足以证明姚清泉溺水死亡的原因是由被告方造成的，没有证据显示姚清泉溺水死亡与被告方的行为有因果关系。因此，原告方应该承担举证不力的后果。在本案中，姚清泉不幸溺水死亡，给原告方带来巨大的伤害，基于民法公平、正义的观念，因而必须对受害人的损失予以适当的经济补偿。被告方及受害人对事故的发生都没有过错，本案应适用公平原则为宜。被告方在本案立案前，已经给予原告方支付的2.2万元丧葬等费用，是其对民事权利的处分，是自愿行为，该院不予干涉。根据本地经济发展状况、本案损害程度，综合本案实际情况，被告方还应另行再给原告方补偿3万元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚晓波补偿原告姚跃平、田金兰30000元整。案件受理费2400元，原告姚跃平、田金兰承担1200元，被告姚晓波承担1200元。
上诉人姚跃平、田金兰不服一审判决，上诉称：在原审中，上诉人向法庭举证的第二组、第三组证据，足以说明受害人姚清泉，是在姚晓波兄妹的电话一再邀约下，这才去龙山县团结桥河边，为姚晓波拉网打渔，且打渔工具亦由姚晓波自行组织准备。如没有姚晓波的邀约，不识水性的受害人便不会去河边打渔，年仅23岁的受害人便不会溺水身亡。显然，姚晓波对本案的事实后果，有着不可推卸的法律过错，应承担邀约责任及附随义务责任。然而，原审法院却认定事实不清，对直接而关键证据含糊质证，导致对本案混淆判为“被告方及受害人对事故的发生都没有过错”。综上，恳请二审法院依法予以改判。
上诉人姚晓波口头答辩称：本案的发生事故当事人都系成年人，一审认定过错责任是正确的，但根据公平正义原则，判决姚晓波承担的补偿金额过高，对姚晓波显失公平。
上诉人姚晓波上诉不服一审判决，上诉称：一、本案一审程序违法，遗漏当事人。本案与受害人一起下河的不止姚晓波一人。既然依据公平原则对受害人家属进行补偿，应当是全部参与人作为被告一并补偿。一审法院明知这一事实，没有依法追加其他参与人员作为本案被告，显然对上诉人姚晓波不公平。二、本案一审基于公平原则判决上诉人补偿3万元违背法律规定。本案上诉人起诉只要求上诉人承担11万元的民事责任，一审判决3万元相当于被上诉人诉讼请求的三分之一，扩大了公平责任的应有之义。综上，一审判决程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
上诉人姚跃平、田金兰口头答辩称：本案不存在遗漏当事人；本案诉请的11万元是根据责任划分的诉请，是姚晓波应当承担百分之三十的份额；姚晓波的电话邀约应当承担邀约责任。
二审中，上诉人姚跃平、田金兰申请证人田园出庭作证，拟证明姚晓波要姚晓芳打电话邀约姚清泉去打鱼。
上诉人姚跃平、田金兰质证认为：姚晓芳根据姚晓波的授意多次打电话给姚清泉邀约去打鱼，改变了姚清泉的行程。
上诉人姚晓波质证认为：证人田园在一审中的陈述与今天的证词不一致，一审时证人田园陈述姚清泉在接电话时，她在洗衣服，而今天作证说她在旁边，而且姚清泉打电话证人田园不可能听到电话内容；证人田园的证言属于孤证，而且与姚清泉是亲属关系，其证言不足以采信。
本院认为，证人田园的证言与其一审提交书面证言基本一致，并且该份证言与受害人的通话记录形成证据锁链，对于该份证据，本院予以采信。
二审中，上诉人姚晓波未向本院提交新证据。
二审查明，上诉人姚晓波邀约受害人姚清泉下河捕鱼。
本院经审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为：一、本案是否遗漏当事人；二、一审判决姚晓波承担30000元的经济补偿是否合理。
关于争议焦点一，本案是否遗漏当事人。上诉人姚晓波认为法院应当追加所有参与下河的人为本案当事人。经审理查明，本案上诉人姚跃平、田金兰向法院提交证据证明姚晓波是下河捕鱼的组织者和邀约者，并且在起诉要求姚晓波承担侵权责任的理由也是姚晓波是下河捕鱼的组织者和邀约者。因此，其他参与人不属于本案的必须共同诉讼的当事人，一审并未遗漏当事人。
关于争议焦点二，一审判决姚晓波承担30000元的经济补偿是否合理。上诉人姚跃平、田金兰认为姚清泉溺水死亡与姚晓波的行为有因果关系，但是并未向法院提交证据予以证明，应该承担举证不力的后果。本案受害人姚清泉受害的直接原因系溺水，原审法院鉴于姚清泉不幸溺水死亡，给上诉人姚跃平、田金兰带来巨大的伤害，依据民法公平原则，判决姚晓波作为邀约者承担30000元的经济补偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人姚跃平、田金兰、姚晓波的上诉理由均不能成立，对其提出的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元2400元，由上诉人姚跃平、田金兰承担1200元，由上诉人姚晓波承担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陶 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初122号
原告於有文，男，1964年10月25日生，汉族。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，主任。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告於有文与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（简称桥林街道办事处）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告於有文与被告桥林街道办事处的委托代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於有文诉称：2015年2月4日，与南京市浦口区人民政府桥林街道环卫所（简称桥林环卫所）签订《桥林街道环卫所临时雇用垃圾清运合同》（简称《清运合同》）。2015年10月13日5时50分许，於有文驾驶苏A轻型自卸货车清运乌江收费站内垃圾。为便于将垃圾铲上清洁车，需将车辆尽量靠近垃圾池，因道路中间设有护栏无法通过，只得逆行。在逆行到垃圾池20m处即浦乌线39.8Km时，与迎面行驶至此的王宏伟驾驶的苏A小型普通客车相撞，造成王宏伟及苏A小型普通客车乘人郑必凤、王晓云受伤，后郑必凤经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交警大队认定於有文负全部责任，王宏伟、郑必凤、王晓云无责任。2015年10月29日，於有文与王宏伟达成赔偿协议，赔偿王宏伟及死者郑必凤损失共52万元。於有文驾驶的车辆不符合技术标准，未续缴交强险保费，桥林环卫所未尽到必要的管理责任。於有文系桥林环卫所的工作人员，系在工作时间、地点、执行工作任务时发生交通事故，应由南京市浦口区人民政府桥林街道承担赔偿责任。现向被告追偿52万元，由被告承担本案诉讼费。
被告桥林街道办事处辩称：与於有文签订的《清运合同》明确载明於有文应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，清运垃圾过程中应做到安全有序，发生的一切事故由於有文承担，因此於有文无权要求被告承担赔偿责任。於有文驾驶的车辆不符合技术标准，事发时车辆超载并且逆行，於有文对事故负全部责任，具有重大过错。於有文向被告追偿，没有依据，请求驳回於有文的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月13日5时50分许，於有文驾驶超过核载的苏A轻型自卸货车在浦乌线39.8Km处（往桥林方向）逆向行驶过程中，与迎面行驶至此的王宏伟驾驶的苏A小型普通客车相撞，造成王宏伟及苏A小型普通客车乘人郑必凤、王晓云受伤，后郑必凤经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交警大队认定於有文驾驶的机动车不符合技术标准，具有安全隐患，未右侧通行，对道路观察不力，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，王宏伟、郑必凤、王晓云无与交通事故有关的违法行为，�责任。苏A轻型自卸货车登记所有人系於有文，事故发生时未投保交强险。2015年10月29日，於有文与王宏伟达成赔偿协议，约定赔偿王宏伟及死者郑必凤损失共52万元。
另查明，2015年2月4日，原告（乙方）与桥林环卫所（甲方）签订《清运合同》，该合同载明：一、清运范围及内容1、甲方委托乙方全权负责清运责任区域的所有生活、绿化垃圾，并按政府相关要求妥善清运、处理垃圾。2、清运区域：乌江收费站前中转池1座；乌江菜场中转池1座；钱江路垃圾房1座；双塘路垃圾房1座。二、合同期限本合同期限壹年自2015年01月01日至2015年12月31日。三、合同价款及支付方式1、壹年总承包费计人民币柒万捌仟元（￥78000.-）。承包费包含清运费、人工费、车辆油费、维修费、工具费、耗材费、车辆保险及人员保险费用等，环卫所不承担承包人承�费之外的任何费用。四、甲乙双方权利和义务中的乙方权利和义务（7）乙方在垃圾清运工作时应做到安全、有序，自觉遵守管理制度。乙方人员在垃圾清运过程中，发生一切人身安全事故及车辆交通安全事故，由乙方自行承担全部责任，甲方不承担任何责任。（10）乙方在清运过程中应做到安全有序，遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。乙方需保证垃圾清运车辆证照齐全，且向甲方提交相关有效证件复印件，机动车必须有交强险（保险费用由乙方自理），驾驶员以及随行装卸垃圾人员必须有人身意外保险（保险费用由乙方自理）。车辆不得带故障上路，清运垃圾时不得超载，不得酒驾、疲劳驾驶，不得拨打、接听电话，不得将机动车交予非承包人驾驶；路上行驶应当遵守交通规则。乙方的违章责任由乙方负责处理。
上述事实�有於有文驾驶证复印件、苏A轻型自卸货车行驶证复印件、《清运合同》、道路交通事故责任认定书、赔偿协议复印件等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的焦点问题是於有文与桥林环卫所签订的《清运合同》是否合法有效的问题，双方的关系问题和於有文对本起交通事故的发生是否有过错的问题。
关于《清运合同》是否合法有效。双方经协商签订该合同，系双方真实意思表示。该合同不违反法律强制性规定，审理中双方均未主张该合同无效，本院认为该合同合法有效。
关于於有文与桥林环卫所的关系。根据双方签订的清运合同，桥林环卫所将乌江收费站前中转池等四处垃圾池（房）的垃圾交由於有文清运，於有文利用自有的车辆清运垃圾，桥林环卫所�其支付承包费，该合同名为“雇用”，实为承包关系。原告认为双方系劳动关系，没有依据，本院不予支持。
关于於有文对本起交通事故的发生是否有过错。南京市公安局浦口分局交警大队认定於有文驾驶的苏A轻型自卸货车不符合技术标准，具有安全隐患，事发时车辆超载，逆向行驶，对道路观察不力，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，可见於有文对本起交通事故的发生具有重大过错。
《清运合同》第四条载明於有文在垃圾清运过程中，发生的人身安全事故及车辆交通安全事故，由於有文自行承担全部责任，桥林环卫所不承担任何责任。於有文因违法驾驶导致他人伤亡的严重交通事故，应由於有文承担赔偿责任。现於有文向桥�街道办事处追偿，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告於有文的诉讼请求。
本案受理费9000元，由原告於有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费9000元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊观筠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2141号
原告：韦星亦，女，壮族，1987年10月15日出生，住广西柳州市柳江县。
被告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。
法定代表人：杜聪，总经理。
原告韦星亦诉被告北海馨平广洋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，原告韦星亦于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦星亦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦星亦负担。
审判员 钟新友
二〇一七年七月十四日
书记员 王秀珍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第638号
申请执行人盖玉宽，男。
被执行人虎林镇东源村村民委员会。
法定代表人徐明。
申请执行人盖玉宽诉被执行人虎林镇东源村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第446号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第84号
原告钱某某，男，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
法定代理人钱尊芳，男，汉族，汉族，系原告之父。
委托代理人林树智、孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
被告武侃，男，聊城市东昌府区大广集成吊顶批发部业主。
原告钱某某与被告武侃身体权、健康权纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费、护理费等共计20000元，残疾赔偿金等损失待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。2016年1月15日，原告以双方已达成和解为由自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘洪英
二〇一六年一月十八日
书记员 吕晓童
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第56号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）刘海芝。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，《建筑器材租赁合同》并无上诉人的任何签章，而原审法院却将上诉人列为唯一被告，原审法院的行为违反立案形式审查的规定；其次，本案案由不应该确定为建筑设备租赁合同纠纷，该案的管辖权应当依据被告住所地确定。被上诉人主张索要的是（2012）海民初字第739号民事判决书中无法执行的应返还租赁物的相应的赔偿款，因该标的在（2012）海民初字第739号民事判决书已作出判决，海阳法院再将本案案由确定为建筑设备租赁合同纠纷，那么是属于重复立案的情形，依法应予驳回。请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以已生效的（2012）海民初字第739号民事判决书判决上诉人返还被上诉人的租赁物在执行中已灭失无法返还为由，诉请判令上诉人折价赔偿。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定：生效法律文书确定被执行人交付标的物的，应当执行原物。原物被隐藏或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。根据该规定，被上诉人诉请的事项应当在执行程序中解决，其就此问题提起诉讼属重复起诉，原审法院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2015）海商辖初字第5号民事裁定；
二、驳回被上诉人刘海芝的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年七月十日
书记员 李清玉存在
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第327号
罪犯代兵，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月7日作出（2012）漳刑初字第75号刑事判决，以被告人代兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月5日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2012年6月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出假释建议书，建议对罪犯代兵予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯代兵在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年6月27日至2013年12月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个，其中二级达标3个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标2个。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯代兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月27日至2013年12月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个。罚金人民币4000元已向原审法院缴清。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》19张，证明代兵自2012年6月27日至2013年12月为期19个月的考核期间能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得二级达标3个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标2个；
2、2012年度厦门监狱《罪犯评审鉴定表》一份，证明代兵在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《认罪服法与悔罪》、《罪犯公民道德》、《民法通则》、《物权法》等考试试卷，证明代兵能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
4、代兵于2014年1月提交的《认罪悔罪书》和《假释申请书》，证明代兵深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
5、罚金缴纳收据一份，证明代兵于2013年6月13日向原审法院缴清罚金人民币4000元。
另查明，罪犯代兵户籍所在地社区基层组织和社区矫正机构同意对代兵进行监督管理，代兵的父亲代玉德有固定住所和经济条件，愿意作为具保人提供代兵假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有四川省岳池县司法局于2013年5月22日出具的《调查评估意见书》，岳池县镇裕镇丁家石盘村村委会于2013年5月13日出具的监管帮教书、家庭关系及经济情况证明，以及代玉德提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯代兵已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代兵予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5010－1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：项友柒，经商，住慈溪市。
被执行人：高玉儿，经商，住慈溪市。
被执行人：项建平，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市富宇化工填料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
法定代表人：施静钧，该厂执行事务合伙人。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉项友柒、高玉儿、项建平、慈溪市富宇化工填料厂（2014）甬慈观商初字第378号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十月十三日
书记员 施淑芳（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2480号
罪犯徐梦伟，男，1994年9月17日出生于云南省昆明市西山区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）安刑初字第362号刑事判决，以被告人徐梦伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币42000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）昆刑少终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并处罚金人民币42000元。刑期自2011年4月23日起至2022年11月25日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯徐梦伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐梦伟的考核结果，以罪犯徐梦伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐梦伟系数罪并罚，主犯，十年以上暴力性犯罪，缓刑期间又犯罪，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐梦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梦伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月23日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07590号
罪犯徐友刚，男，汉族，1975年1月10日生，初中文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2007年5月8日作出（2007）泗刑一初字第36号刑事判决，以被告人徐友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三万元剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐友刚确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐友刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友刚减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1693号
原告李良云。
委托代理人杨家俊、徐秋月。
被告陈斌。
被告韩芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
法定代表人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告李良云与被告陈斌、韩芳、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良云及其委托代理人杨家俊、被告陈斌、韩芳，被告平安财险扬州公司的委托代理人殷正洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良云诉称：2013年9月25日，被告陈斌驾驶苏K×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤送至扬州市第一人民医院治疗，公安机关认定陈斌承担事故的全部责任，原告不承担责任。因苏K×××××号轿车所有权人为被告韩芳，该车辆在被告平安财险扬州公司参加保险，故要求三被告赔偿原告各项损失89379.4元。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、扬州市第一人民医院出院记录、病历、出院证、入院记录、手术记录、影像报告单、医药费票据；2、扬州磊落商贸有限公司出具的误工证明、营业执照、原告2013年6月至8月的工资表、房产证（扬州市东方名城小区）；3、扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据2张；4、道路交通事故认定书；5、原告的中国建设银行扬州运河分理处交易查询单。
被告陈斌、韩芳辩称：对公安机关作出的事故责任认定无异议，苏K×××××号轿车在平安财险扬州公司参加了保险，请求法院依法处理。被告陈斌、韩芳未提供证据。
被告平安财险扬州公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏K×××××号轿车参加了交强险和商业三责险，其中三责险责任限额200000元，不计免赔。对于原告的损失，其主张过高。被告平安财险扬州公司未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告陈斌驾驶苏K×××××号轿车与骑电动自行车的原告李良云发生交通事故，致李良云脑震荡、左尺骨桡骨远端骨折、额部及双下肢皮肤挫伤在扬州市第一人民医院住院治疗17天（2013年9月25日-2013年10月12日），出院医嘱休息三个月、加强营养、出院后一月复查头颅CT、出院带药、不适随诊。事故发生后，原告就医支付费用432.4元，被告陈斌、韩芳支付了其余医疗费用及住院期间的护理费，被告平安财险扬州公司就被告陈斌、韩芳垫付费用进行了赔付。2014年11月3日，扬州东方医院司法鉴定所确定原告因事故致左腕尺桡骨远端完全性骨折，遗留一上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定陈斌承担事故的全部责任。事故发生时，苏K×××××号轿车在被告平安财险扬州公司参加有交强险及第三者责任保险，其中三责险责任限额200000元，不计免赔率。苏K×××××号轿车所有权人为被告韩芳。原告陈述其月收入由工资和奖金组成，发生交通事故后休息期间其工资单位按照八折予以给付。
以上事实，有道路交通事故认定书、扬州市第一人民医院出院证、出院记录、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈斌驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故导致原告李良云遭受的人身伤害，首先应由被告平安财险扬州公司在承保责任限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费432.4元，原告提供了门诊收费收据予以证明，本院予以确认。对于住院伙食补助费，应参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天20元计算，确定为340元。对于营养费，根据原告伤情并结合医嘱，按每天15元的标准确定为705元。上述三项合计1477.4元。
对于误工费，原告提交了扬州磊落商贸有限公司出具的2013年6-8月的工资表，但未提交交通事故发生前的工资收入的银行打卡记录，故本院参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准予以计算，原告休息期间工资按照八折予以给付的部分应予以扣减，结合其提供的工资单明细，本院认定原告误工费为7122元（2035元＊3.5个月），对于原告主张出院后的护理费，根据原告伤情，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为750元。对于交通费，原告未提供票据，本院酌定为200元。对于残疾赔偿金，根据原告十级伤残的损害后果及原告的房产证明（扬州市东方名城小区），确定为65076元。对于精神损害抚慰金，根据江苏省具体经济发展水平，酌情确定为5000元。司法鉴定费1649元，系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。被告平安财险扬州公司对原告提供的上述误工、护理、残疾赔偿等证据提出异议，但均未提供反驳证据，故本院对其提出的相关抗辩意见不予采信。上述各项合计79797元。
因陈斌承担事故的全部责任，故由平安财险扬州公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和第三者责任险限额内给付原告李良云赔偿款81274.4元（含精神损害抚慰金5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告陈斌负担（原告已预交，被告陈斌、韩芳于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费892元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 赵松明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尹碧玲