wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第663号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李××与辩护人边维娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日21时许，被告人李××驾车载老乡石一×、王XX等人到本市东丽区万新街成林道武警儿童医院门口，与被害人石三×协商房屋宅基地问题。被害人石三×等人与王国伟发生口角并厮打，被告人李××上前殴打被害人石三×，造成石三×左侧8-10肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2015年6月3日，被告人李××被抓获归案。
案发后，被告人李××家属赔偿了被害人石三×经济损失人民币43000元，被害人石三×对被告人李××的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石三×的陈述、证人周××、石一×、王××、杨××、石二×、余××的证言、现场照片、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、情况说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××目无国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李××归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人李××系初犯，案发后在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，具有较好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人基于上述理由建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年九月八日
速 录 员 黄维玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02132号
原告万强，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2#，组织机构代码：20344740-0。
法定代表人张守富，总经理。
本院在审理原告万强诉被告重庆市林福建筑安装工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告万强于2014年4月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告万强撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许万强撤回诉讼。
本案案件受理费180元予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年四月十四日
书记员 徐晴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第562号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被告赵梅芳，农民。
被告张小笔，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵梅芳、张小笔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、贺平炉组成合议庭进行审理。在审理中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院提出对被告赵梅芳、张小笔的撤诉申请。经查，被告赵梅芳对所欠原告借款已作清偿。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其对自已诉讼权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵梅芳、张小笔的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 贺平炉
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 彭文彬
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1002号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，联社理事长。
委托代理人：张云贵，该联社竹山信用社主任。特别授权代理。
被告：范太彬，男，1983年11月19日出生，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告范太彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云贵、被告范太彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2010年10月31日，原告下属禄丰信用社与被告范太彬签订个人借款合同，约定借款7.6万元，借款用途：转贷，还款方式：按季结息，到期还本。借款期限至从2010年10月31日至2011年10月30日止。合同签订后，原告发放了借款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金7.6万元及利息43684.46元。现请求：1、判令被告范太彬偿还借款本金7.6万元、偿还截止2014年6月20日的利息43684.46元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告范太彬辩称：借款没有异议，但是这笔款是我帮竹山先锋村委会回子龙村何洪丰贷的，何洪丰是我同学，又是亲戚。我认为这笔贷款不是我用的，应该由实际用款人何洪丰来赔。
本案双方当事人无争议的法律事实为：2010年10月31日，原告下属禄丰信用社与被告范太彬签订个人借款合同，约定被告向原告借款7.6万元，借款期限自2010年10月31日至2011年10月30日止。借款用途：转贷，还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。贷款利率8.07‰，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚率。罚息利率按在本合同约定的基础上加收80%确定。合同签订后原告以借款借据的形式发放了借款，但被告未全面履行还本付息义务，至今仍欠借款本金7.6万元及相应利息。
本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与范太彬签订个人借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告发放借款后，被告范太彬作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告范太彬偿还借款本金7.6万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告提出的自己并非实际用款人的意见，与本案不属同一法律关系，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范太彬于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金7.6万元及相应利息（2010年10月31日至2011年10月30日的利息按照月利率8.07‰计算，2011年10月31日后的利息按照双方合同约定的月利率8.07‰上加收80%的罚息利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告范太彬负担。
如果被告范太彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告范太彬不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡李丹
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 黎
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2771号
原告李某，住河北省承德市双桥区。
被告刘某某，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月15日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费用3115元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高建宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00793-1号
申请执行人：郑银娥，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00211号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1072.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第259号
原告：胡红丹。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：吕建烽。
被告：胡迪明。
原告胡红丹与被告吕建烽、胡迪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，因需用公告方式向被告胡迪明送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2013年12月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡红丹的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼；被告吕建烽、胡迪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红丹起诉称：被告吕建烽因购买原材料需资金周转于2011年10月13日向原告借款共计200000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限自2011年10月13日至2011年11月12日止，月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告吕建烽若不按时归还借款本息，则从借款日起每日支付借方借款全额的1%违约金，担保人对上述借款承担无期限担保及还款责任（包括借款本金、违约金、出借人实现债权的其它费用），同时被告胡迪明作为担保人在借条上签字作保。届期，被告吕建烽未按约归还借款本息，被告胡迪明未依约承担保证责任，经原告多次催讨，两被告对上述借款本息仍欠未付。现请求法院判令：1、被告吕建烽即时归还原告借款人民币200000元，并支付自2011年10月13日起至2011年11月12日止、按约定利率（月利率2%）计算的利息4000元；2、被告吕建烽即时支付原告自2011年11月14日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率26.6%）计算的违约金（截止2013年11月13日止计106400元）；3、被告胡迪明对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告胡红丹为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告吕建烽存在借贷关系，被告胡迪明签字作保等事实。
被告吕建烽、胡迪明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吕建烽、胡迪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原、被告对保证方式没有约定，对保证期间的约定为担保人对借款承担无期限担保及还款责任直至本次借款清偿为止。
本院认为：原告胡红丹与被告吕建烽、胡迪明之间的借贷担保关系合法有效。被告吕建烽未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告吕建烽归还借款本金200000元，利息4000元（按月利率2%计算从2011年10月13日起至2011年11月12日止）及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2011年11月14日起至判决确定的履行日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡迪明系本案所涉借款的保证人，在保证方式没有约定或者约定不明的情形下，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定保证人对所涉债务承担无限期担保直至借款清偿为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。现原告在保证期间内诉请被告胡迪明对上述借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡迪明承担保证责任后有权向被告吕建烽追偿。被告吕建烽、胡迪明不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建烽归还原告胡红丹借款本金200000元，利息
4000元（按月利率2%计算从2011年10月13日起至2011年11月12日止），及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2011年11月14日起至判决确定的履行日止的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告胡迪明对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吕建烽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5956元，由被告吕建烽、胡迪明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张 剑
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第576号
罪犯余义云，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
认定被告人余义云犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金7000元。不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）信中法刑初字第37号刑事判决，维持原判。宣判后，2001年11月8日交付执行，2004年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年8月25日减刑一年；；2009年8月18日减刑一年六个月；2012年1月6日减刑一年九个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余义云自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定：2000年7月17日和2000年8月9日凌晨，该犯伙同他人预谋后携带尖刀等作案工具，窜至新县周河乡熊某的住处抢得现金1300元。1999年腊月至2000年11月期间，该犯结伙或单独在新县和湖北省麻城流窜作案，盗窃20起，价值6800元，2000年9月和11月的一天，该犯伙同他人先后在麻城、新县两地将正在使用的电缆用钳子剪断，共得电线1000余米。系主犯。
罪犯余义云在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功二次，监狱级改造积极分子一次，2012年7月18日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年1月16日记功1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子，扣分2次，累计扣分1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余义云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余义云减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○四年七月二十日起至二○一八年五月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第137号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年7月20日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日14时30分，被告人李某某醉酒、无证驾驶二轮摩托车在科右前旗天骄路与泰宁路“十”字路口处，被科右前旗交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，李某某血液中的酒精含量为131.80/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实李某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、驾驶人及车辆信息查询结果、涉案车辆照片，证实李某某不具备驾驶资格，以及驾驶车辆的相关信息；
3、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
4、酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获经过及呼气酒精检测单，证实李某某血液中酒精含量131.80mg/100ml，被查获后李某某一直在交警控制之下，期间李某某未再次饮酒，并证实公安民警在现场对李某某进行了呼气酒精检测的事实；
本院认为，被告人李某某醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一五年八月十九日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王洲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01320号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，总经理。
被执行人田启印，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人吴卫星，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人王春风，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人闫召辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人李兴锋，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人史飞，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司申请执行田启印、吴卫星、王春风、闫召辉、李兴锋、史飞追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01320号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第147号
原告：浙江力科钴镍有限公司。
法定代表人：陈雪华。
委托代理人：陈强松、汤耀迪。
被告：潜江市火皇高科材料有限公司。
法定代表人：万方勇。
被告：万方勇。
原告浙江力科钴镍有限公司诉被告潜江市火皇高科材料有限公司（以下简称潜江火皇公司）、万方勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强松到庭参加诉讼，被告潜江火皇公司、万方勇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月2日及2012年7月4日，原告与被告潜江火皇公司分别签订草酸钴《产品购销合同》两份，由潜江火皇公司向原告购买碳酸钴。原告签订购销合同后，按照合同的约定向潜江火皇公司发送了产品。但潜江火皇公司在收到货物后，以各种理由拖延支付货款，截止2015年4月17日尚欠原告货款共计195580元。为处理原告与被告潜江火皇公司之间的债务问题，双方曾于2013年12月11日达成《还款协议》，对货款的偿付做出过详细的安排，被告万方勇在《还款协议》中对货款的偿付做出了连带保证，但两被告在协议签订后没有履行货款偿付义务。故原告诉请判令：1.被告潜江火皇公司立即偿还货款195580元，滞纳金112403.91元，被告万方勇对此承担连带偿还责任；2.由被告承担本案律师费20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告潜江火皇公司立即偿还货款195580元，滞纳金112403.91元，被告万方勇对此承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一，产品购销合同传真件2份，证明原告与被告潜江火皇公司分别于2012年2月份、7月份签订合同编号为LK2012G0202A、LK2012G0704B产品购销合同，双方存在货物买卖关系的事实。
证据二，还款协议1份，证明因被告潜江火皇公司长期拖欠前两份产品购销合同货款，双方协商对货款偿付做出具体约定的事实。
证据三，财务对账单，证明截至2015年4月17日，被告潜江火皇公司仍然拖欠前诉两项合同项下的货款共计195580元。
本院认证意见如下：原告提交的证据二、证据三系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据一，两份合同传真件能通过证据二、证据三相印证，合同中第八条亦有明确“供需双方签字盖章的传真件具有同样的法律效力”，该份证据具备证据真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年2月以及2012年7月，原告与被告潜江火皇公司分别签订编号为LK2012G0202A、LK2012G0704B的产品购销合同两份，约定由原告向被告供应草酸钴。双方在合同中约定付款方式为货到需方一个月内支付全部货款，并对产品的数量、型号、供货时间等做了相应约定。后原告按被告要求向被告供应了草酸钴，但被告收货后未付清相应货款。2013年12月11日，原告与两被告签订还款协议一份，对被告潜江火皇公司未付清货款的偿付做了安排，并约定了逾期还款的违约责任，被告万方勇在《还款协议》中对货款的偿付做连带保证。协议签订后，潜江火皇公司偿还了部分货款，但仍未完全付清。截至2015年4月17日双方对账，被告潜江火皇公司尚欠原告195580元货款未付。
本院认为，原告与被告潜江火皇公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力。原告按照潜江火皇公司要求供货，潜江火皇公司则应当及时支付货款，但截至2015年4月17日双方对账，被告潜江火皇公司尚欠原告195580元货款未付。原告与两被告签订还款协议，被告万方勇在《还款协议》中对货款的偿付做连带保证，故原告要求潜江火皇公司支付货款195580元并由被告万方勇承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，予以支持。至于原告主张按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算滞纳金，本院认为，根据原被告双方关于违约责任的约定并结合本地司法实践，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算相应滞纳金。故对原告要求潜江火皇公司支付滞纳金112403.91元的诉讼请求，本院支持57906.74元（以49580元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍从2012年10月21日计算到2015年5月18日计15779.66元；以146000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍从2013年1月16日计算到2015年5月18日计42127.08元；两项共计57906.74元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜江市火皇高科材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江力科钴镍有限公司货款195580元以及滞纳金57906.74元；
二、被告万方勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，保全费1520元，合计4480元，由被告潜江市火皇高科材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗天伦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00759号
原告游贤芬，女。
原告周正豪，男。
二原告委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告游贤芬、周正豪诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告游贤芬、周正豪于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游贤芬、周正豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游贤芬、周正豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告游贤芬、周正豪负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第650号
上诉人（原审被告）汝州市居易实业有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人杨玉良，董事长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭旭恒，女。
被上诉人（原审原告）申彩霞，女。
被上诉人（原审原告）高超超，男。
被上诉人（原审原告）孙仁祥，男。
被上诉人（原审原告）娄帅延，男。
被上诉人（原审原告）梁亚林，男。
被上诉人（原审原告）何胜利，男。
被上诉人（原审原告）董金聚，男。
被上诉人（原审原告）任长现，男。
被上诉人（原审原告）王小芬，女。
被上诉人（原审原告）刘增伟，男。
被上诉人（原审原告）宋晓阳，男。
被上诉人（原审原告）张旭朋，男。
被上诉人（原审原告）董杰，男。
被上诉人（原审原告）卢荣，女。
被上诉人（原审原告）史鹏君，男。
被上诉人（原审原告）史磊，男。
被上诉人（原审原告）王呼雷，男。
被上诉人（原审原告）焦艳峰，女。
被上诉人（原审原告）赵海丰，女。
被上诉人（原审原告）刘颜梅，女。
被上诉人（原审原告）孙书好，女。
被上诉人（原审原告）唐道知，男。
被上诉人（原审原告）袁拯民，男。
被上诉人（原审原告）胡援岭，男。
被上诉人（原审原告）叶瑞凡，女。
被上诉人（原审原告）杨保伟，男。
被上诉人（原审原告）武建国，男。
被上诉人（原审原告）李红梅，女。
被上诉人（原审原告）张志通，男。
被上诉人（原审原告）杨国梁，男。
被上诉人（原审原告）金淑敏，女。
被上诉人（原审原告）王建峰，男。
被上诉人（原审原告）随胜超，男。
被上诉人（原审原告）郭伟涛，男。
被上诉人（原审原告）李宗强，男。
被上诉人（原审原告）闫小申，男。
被上诉人（原审原告）张卫朝，男。
被上诉人（原审原告）赵运水，男。
以上被上诉人共同委托代理人张红卫、辛二涛，河南科序律师事务所律师。
上诉人汝州市居易实业有限公司与被上诉人郭旭恒、张志通、王小芬、卢荣、宋晓阳、娄帅延、梁亚林、刘增伟、赵运水、孙书好、张旭朋、赵海丰、金淑敏、董杰、随胜超、郭伟涛、武建国、王呼雷、何胜利、叶瑞凡、闫小申、史磊、史鹏君、刘颜梅、焦艳峰、孙仁祥、杨国梁、董金聚、唐道知、王建峰、高超超、张卫朝、任长现、申彩霞、袁拯民、胡援岭、李宗强、杨保伟、李红梅商品房销售合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2015年7月1日作出（2015）汝民初字第288号民事判决。宣判后汝州市居易实业有限公司不服，向本院提起上诉，河南省汝州市人民法院于2015年10月8日将此案移送本院。在二审审理期间，汝州市居易实业有限公司自愿撤回二审上诉，郭旭恒、宋晓阳、王呼雷、申彩霞、娄帅延、赵海丰自愿撤回原审起诉。
本院经审查认为，汝州市居易实业有限公司自愿撤回二审上诉，郭旭恒、宋晓阳、王呼雷、申彩霞、娄帅延、赵海丰自愿撤回原审起诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许汝州市居易实业有限公司撤回二审上诉；
三、准许郭旭恒、宋晓阳、王呼雷、申彩霞、娄帅延、赵海丰撤回原审起诉。
二审案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由汝州市居易实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓超
-3-
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）安执字第98009-13号
申请执行人赵淑娟。
被执行人徐俊杰。
申请执行人赵淑娟与被执行人徐俊杰货款纠纷一案，保定市中院（2002）保民终字第5034号民事判决书已发生法律效力，本院于1998年6月3日立案执行，但被执行人徐俊杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐俊杰23520元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕亚军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第618号
罪犯师安宁，男，生于1974年4月1日，汉族，四川省宣汉县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）达中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人师安宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费39361.61元、误工费1500元、护理费1500元、住院期间伙食补助900元、交通费1000元，共计44261.61元（含已支付的3900元）。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）川刑终字第583号刑事附带民事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑初字第24号刑事附带民事判决对被告人师安宁的刑事量刑部分，以故意杀人罪判处被告人师安宁有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯于2009年8月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年12月29日作出（2011）达中刑执字第414号刑事裁定，对罪犯师安宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第721号刑事裁定，对罪犯师安宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯师安宁应于2019年1月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯师安宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯师安宁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯师安宁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师安宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执308号
申请执行人：王术超，男，1958年5月1日出生，汉族，教师，住新疆呼图壁县。
被执行人：巴青志，男，1966年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：池淑真，女，出生年月日不详，民族不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:巴文杰，男，1993年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:赤峰蒙新节水材料有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在执行王术超与巴青志、巴文杰、池淑真、赤峰蒙新节水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执308号申请执行人：王术超，男，1958年5月1日出生，汉族，教师，住新疆呼图壁县。被执行人：巴青志，男，1966年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：池淑真，女，出生年月日不详，民族不详，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:巴文杰，男，1993年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:赤峰蒙新节水材料有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在执行王术超与巴青志、巴文杰、池淑真、赤峰蒙新节水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年五月二十五日书记员  鲍 丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00905-1号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司。
法定代表人：曹景贵，该公司董事长。
被执行人：安徽阳光汽车销售有限公司。
法定代表人：杨庆岭，该公司总经理。
被执行人：合肥安兴融资担保有限公司。
法定代表人：孙爱武，该公司董事长。
被执行人：杨庆岭。
被执行人：刘冠淞，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽阳光汽车销售有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、杨庆岭、刘冠淞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民二初字第00862号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人杨庆岭名下位于合肥市新站区x房屋。
二、轮候查封被执行人杨庆岭名下位于肥东县龙岗开发区x房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何 明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初260号
原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日生，户籍地广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市白云区三元里天泉源洗涤用品商行，住所地广东省广州市白云区。
经营者：高春全，男，汉族，1975年11月13日生，户籍地四川省乐山市。
原告杨力维诉被告广州市白云区三元里天泉源洗涤用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201430503418.5“艾贴器（花形）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告杨力维提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨力维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨力维撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨力维负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年五月八日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00506号
原告：钱某，女，汉族，1986年6月12日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：娄某，男，汉族，1985年12月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
原告钱某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人庞具奎、被告娄某及其委托代理人吉怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：其与娄某于2013年1月份通过网上认识，同年5月25日举行结婚仪式，2013年6月28日补办结婚登记手续。2013年11月9日生育一女，取名钱妮妮。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言和感情基础，经常为琐事发生争执，多次遭娄某殴打。2013年12月17日钱某做了结扎手术后回娘家生活至今。钱某起诉来院，要求与娄某离婚；婚生子女钱妮妮由钱某带领抚养，娄某每月支付抚养费、教育费900元。
娄某辩称：钱某诉请与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
钱某为支持其诉讼请求成立，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明钱某与娄某系合法夫妻关系。
3、凤阳县人民法院医学出生证明复印件一份。用于证明钱某和娄某生育子女情况。
4、蚌埠市博爱医院证明复印件一份。用于证明钱某于2013年12月17日做了结扎手术。
娄某为支持其抗辩理由成立，提供了凤阳县殷涧镇殷北村民委员会证明一份。用于证明娄某家庭生活比较困难，并且娄某离过一次婚，还有一个小孩。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
钱某提供的证据1、2、3、4，娄某均无异议。经本院审查认为，钱某提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。娄某提供的证据，钱某质证认为，对证明娄某家庭困难的事实有异议，对证明其他事实没有异议。本院审查认为，对钱某没有异议部分，其证明效力，本院予以确认。对证明其家庭困难的事实部分，因没有其他证据加以印证，对该部分事实的证明效力，本院不予确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：钱某与娄某于2013年1月通过网上相识，2013年5月25日举行结婚仪式，2013年6月28日补办结婚登记，双方均系再婚。2013年11月9日生育一女，取名钱妮妮。婚后开始感情尚可，后因双方性格不和，产生矛盾。钱某于2013年12月17日在蚌埠市博爱医院做了结扎手术。自钱某做过结扎手术后双方开始分居至今。钱某诉讼来院，要求与娄某离婚；婚生女钱妮妮由其带领抚养，娄某每月支付抚养费900元。
本院认为：钱某与娄某系自由恋爱并登记结婚，双方系合法夫妻。双方婚后生育一女，有一定的感情基础，且均系再婚，双方彼此应当更加珍惜夫妻感情。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜再次建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱某请求与娄某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且娄某不同意离婚，故对钱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告娄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一四年三月二十日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00506号
原告：向正标，男，1958年1月1日生，汉族，职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：方仁菊，城镇居民，系向正标的儿媳。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：向正虎，男，1973年9月7日生，汉族，职工，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告向正标诉被告向正虎土地承包经营权纠纷一案中，原告向正标于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向正标撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告向正标负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 张世春
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第89号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，1970年1月2日出生，住济南市。
被告王某乙，男，汉族，2005年9月16日出生，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书记员 赵姗姗
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第43号
申请执行人苗玉保。
申请执行人翟秀珍。
被执行人翟艳琴。
申请执行人苗玉保与被执行人翟秀珍、翟艳琴民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2014）临兰执字第1940号案执行，为便于案件执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人苗玉保与被执行人翟秀珍、翟艳琴民间借贷纠纷一案指定临沂市罗庄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00611号
原告贾三净，女，1957年12月10日生。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫七，男，1959年10月26日生。
委托代理人王赞琦、贺晶晶（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐贵坡，男，1981年3月17日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告贾三净与被告闫七、徐贵坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告贾三净及委托代理人王忠亮，被告闫七及委托代理人王赞琦、贺晶晶（实习），被告徐贵坡及委托代理人靳进才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾三净诉称，2014年12月2日，被告闫七驾驶电动三轮车行驶至兰考县南彰镇卫生院附近时，因电缆故障不能继续行驶，于是被告闫七便将该故障三轮车推至卫生院西侧被告徐贵坡的修理部进行维修。在被告徐贵坡及闫七检修该车的过程中，由于二被告未尽到安全注意、监管义务，致使该车在无人驾驶的情况下突然向前行驶，将原告撞倒在地，造成原告盆骨粉碎性骨折。原告受伤住院后，二被告对原告不管不问，更没有为原告支付医疗费等费用。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计40000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
2015年6月8日，原告贾三净向法院提交变更诉讼请求申请书，因原告身体经法医鉴定被评定为十级伤残，原告的第一项诉讼请求变更为：判令二被告连带赔偿原告医疗费37670元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、护理费7700元、误工费4669元、鉴定费700元、交通费500元、伤残赔偿金18832元、精神抚慰金8000元，共计81571元。
被告闫七辩称，1、本案的基本事实，2014年12月2日，被告闫七的电动三轮车因为电缆故障不能继续行驶，故将车推至被告徐贵坡的修理部中进行维修。被告徐贵坡检查车辆后给被告闫七说其维修部没有配件，叫被告闫七去买配件，被告闫七离开车辆有两米远背对维修部打电话让送零件，被告徐贵坡还在检查车辆，被告闫七只听到徐贵坡说车跑了，转身就看到有一位老太太坐在地上。至于被维修的车是如何跑的、如何碰住老太太的，被告闫七对此事完全不知情。现原告要求被告闫七赔偿损失，于情于理都不该，毕竟被告闫七的车已经交付给维修部，并且被告徐贵坡正在对该车辆进行维修；2、关于责任问题，被告闫七将车推至被告徐贵坡的维修部，在修车的过程中发生了事故，此次事故的发生完全是因为被告徐贵坡没有做好安全保护措施，跟被告闫七没有一点关系，所以被告闫七不应该承担任何责任；3、原告住院期间治疗的有冠心病、慢性支气管炎，而该病是原告的老病，其医疗费用被告不应该赔偿。原告要求赔偿的项目及计算标准存在不当，如在十级伤残里没有精神抚慰金，原告没有提交护理人员身份证明、住院病历和日清单，无法核实具体用药情况。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告闫七的诉讼请求。
被告徐贵坡辩称，1、兰考县交警队关于本案事故出具的证明，被告徐贵坡至今没有收到，且该证明不具备法律效力，请求法庭不予采信；2、被告徐贵坡在本案中没有责任，不应承担本案的赔偿责任，原告本身是完全行为能力人，应该遇见到各种事故的发生会对自己产生损害，各项损失应由原告承担，本案的事故车辆是被告闫七的，被告徐贵坡因为没有配件要求被告闫七把车子推走，被告闫七没有推走，与本案被告徐贵坡没有任何关系；3、其他同意被告闫七的答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，被告闫七驾驶电动三轮车行驶至兰考县南彰镇肖庄村路西一代销店附近时，电动三轮车出现故障不能正常行驶，被告闫七得知南彰镇肖庄村附近有车辆维修点后，便将该三轮车推至南彰镇卫生院西侧被告徐贵坡个人经营的“金彭电动三轮车贵波车行”。被告徐贵坡对故障电动三轮车检查后，告知被告闫七其所经营的“金彭电动三轮车贵波车行”没有导致被告闫七电动三轮车出现故障的配件，让被告闫七到购买车辆处维修，其无法修理。此时，被告闫七的电动三轮车在无人驾驶的情况下突然向前行驶，将站在人行道路上的原告贾三净撞倒在地，造成原告骨盆多发性骨折，L1、L2、L3椎体左侧横突及L2椎体棘突骨折。被送往兰考县中心医院住院治疗70天，原告贾三净的骨盆损伤经法医鉴定评定为十级伤残。
原告贾三净系农村居民。因人身损伤花去医疗费36194.73元，造成的合理损失还有：误工费3507.44元（25.79元／天×136天）、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、营养费700元（10元／天×70天）、护理费4871.3元（69.59元／天×70天）、伤残赔偿金18832元（9416元×2年）、鉴定费700元、交通费酌定为200元，共计67105.47元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及在公安机关的询问笔录，原告贾三净的医疗费收据、住院病历、诊断证明、出院证，开封京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书、司法鉴定费收据、现场照片、现场勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告闫七将出故障的电动三轮车推至徐贵坡个人经营的“金彭电动三轮车贵波车行”时，被告徐贵坡并没有将被告闫七出故障的车辆停放在自己维修车辆的维修场所，而是让被告闫七将车辆停放在人行道路上进行检查。被告徐贵坡在检查被告闫七的电动三轮车后，发现该车行没有被告闫七三轮车出故障的零件时，应有义务在该车辆处于安全的状态下交给被告闫七，被告徐贵坡没有将被告闫七出故障的车辆关掉电源，致使被告闫七电动三轮车在没有关掉电源的情况下失控，造成原告贾三净身体受伤，被告徐贵坡在此事故上存在过错。被告闫七在被告徐贵坡告知其车行没有该车出故障的配件，将三轮车交给被告闫七时，被告闫七有义务对自己出故障的车辆关掉电源，妥善管理自己的车辆。被告闫七对自己的车辆未尽到安全措施预防、未尽注意义务，对该事故亦应承担相应的责任。原告贾三净在此事故中并无过错，不承担民事责任。根据本案中被告徐贵坡和被告闫七的过错程度，本院酌定原告的损失由被告徐贵坡承担60%，由被告闫七承担40%为妥。原告提交的交通费票据票号存在有连号现象，不符合常理。租车车费用260元，系个人所写的白条，不是正式票据，没有显示来往的行程，对原告要求的交通费用500元，本院不予支持。据具体情况，对原告的交通费用可酌情考虑200元。原告贾三净的各项经济损失共计67105.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐贵坡于判决生效后十日内赔偿原告贾三净各项经济损失67105.47元的60%，为40263.28元；
二、被告闫七于判决生效后十日内赔偿原告贾三净各项经济损失67105.47元的40%，为26842.19元；
三、驳回原告贾三净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告贾三净承担562元，被告徐贵坡承担807元，被告闫七承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 代乔鹏
审判员 蔡雪琴
审判员 杨想军
二〇一五年十一月四日
书记员 王春宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执618号
申请执行人吴浩然，男，汉族，1989年11月5日出生。
被执行人河南新宏源汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵云海。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第2470号民事判决书立案执行的吴浩然申请执行河南新宏源汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新宏源汽车销售服务有限公司银行存款42815元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03240号
申请执行人张刚刚，男，1968年3月5日出生，汉族，神木县人，农民。
申请执行人张伟，男，1993年6月28日出生，汉族，神木县人，农民，现住店塔镇。
申请执行人撖过升，又撖过申，男，1930年10月5日出生，汉族，神木县人，农民。
申请执行人郭秋香，女，1928年9月7日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人丁春义，系该公司经理。
被执行人张巧艳，女，1987年10月3日出生，汉族，神木县大柳塔镇后柳塔村人，工人。
本院在执行张刚刚、张伟、撖过升、郭秋香依据本院（2012）神民初字第01740号民事判决书申请执行中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、张巧艳机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张巧艳向申请人支付赔偿款85383.27元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1280元。本案在执行中，被执行人张巧艳下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人张巧艳其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，四申请执行人张刚刚、张伟、撖过升、郭秋香亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01740号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李子毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3215号
原告马新华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张卫喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告卢娟，女，汉族，住址同上。
原告马新华与被告张卫喜、卢娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加诉讼，被告张卫喜、卢娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新华诉称，2014年5月29日至2014年10月28日，被告张卫喜先后10次借原告现金840000元，由驻马店市金鑫仓储有限公司作担保，并约定利息为月利率20‰。后被告支付原告利息至2015年1月31日，下余利息及本金至今未还。因该借款发生在被告张卫喜和卢娟婚姻存续期间，现请求判令二被告返还借款840000元及利息，利息自2015年2月1日起计至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。
被告张卫喜、卢娟未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月29日至2014年10月28日，被告张卫喜先后9次借原告现金840000元，分别签订了九份借款合同，同时给原告出具借据9张，上述9笔借款由驻马店市金鑫仓储有限公司提供担保，约定月利率为20‰。借款期限均为3个月。借款到期后，被告按借款合同约定向原告支付到2015年1月31日之前的利息，此后被告未再返还本金及利息，原告为此诉至本院。
另查明，被告张卫喜与卢娟原系夫妻，2014年10月9日双方协议离婚。被告张卫喜在2014年10月9日前向原告借款340000元，在2014年10月9日后向原告借款500000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张卫喜向原告借款840000元的事实，由原告提供的九份借款合同及借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告张卫喜应当返还原告借款840000元及利息。被告张卫喜与被告卢娟原系夫妻关系，被告张卫喜在2014年10月9日前向原告借款340000元发生于二被告夫妻关系存续期间，故应按共同债务认定，二被告应共同承担偿还责任。之后发生的借款500000元，系被告张卫喜个人债务，应由其个人承担。关于原告请求的利息问题，因双方约定月利率为20‰，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卫喜于本判决生效后十日内返还原告马新华借款500000元及利息。利息自2015年2月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、限被告张卫喜、卢娟于本判决生效后十日内返还原告马新华借款340000元及利息。利息自2015年2月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费5000元，共计11100元，被告张卫喜负担9000元，被告卢娟负担2100元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年九月九日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3215号原告马新华，女，1957年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告卢娟，女，1978年7月26日出生，汉族，住址同上。原告马新华与被告张卫喜、卢娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加诉讼，被告张卫喜、卢娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新华诉称,2014年5月29日至2014年10月28日，被告张卫喜先后10次借原告现金840000元，由驻马店市金鑫仓储有限公司作担保，并约定利息为月利率20‰。后被告支付原告利息至2015年1月31日，下余利息及本金至今未还。因该借款发生在被告张卫喜和卢娟婚姻存续期间，现请求判令二被告返还借款840000元及利息，利息自2015年2月1日起计至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。被告张卫喜、卢娟未到庭答辩。经审理查明，2014年8月29日至2014年10月28日，被告张卫喜先后9次借原告现金840000元，分别签订了九份借款合同，同时给原告出具借据9张，上述9笔借款由驻马店市金鑫仓储有限公司提供担保，约定月利率为20‰。借款期限均为3个月。借款到期后，被告按借款合同约定向原告支付到2015年1月31日之前的利息，此后被告未再返还本金及利息，原告为此诉至本院。另查明，被告张卫喜与卢娟原系夫妻，2014年10月9日双方协议离婚。被告张卫喜在2014年10月9日前向原告借款340000元，在2014年10月9日后向原告借款500000元。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张卫喜向原告借款840000元的事实，由原告提供的九份借款合同及借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告张卫喜应当返还原告借款840000元及利息。被告张卫喜与被告卢娟原系夫妻关系，被告张卫喜在2014年10月9日前向原告借款340000元发生于二被告夫妻关系存续期间，故应按共同债务认定，二被告应共同承担偿还责任。之后发生的借款500000元，系被告张卫喜个人债务，应由其个人承担。关于原告请求的利息问题，因双方约定月利率为20‰，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张卫喜于本判决生效后十日内返还原告马新华借款500000元及利息。利息自2015年2月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、限被告张卫喜、卢娟于本判决生效后十日内返还原告马新华借款340000元及利息。利息自2015年2月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费5000元，共计11100元，被告张卫喜负担9000元，被告卢娟负担2100元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年九月九日书记员  孙瑞云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第969号
申请执行人蔡志华。
被执行人深圳市硕联人力资源有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）68号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市硕联人力资源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01307号
原告姚某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理姚某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某向本院提出的撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
代理审判员 董瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2351号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一六年九月五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第349号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽AYRx**号小型轿车，由东向西行驶至法库县法库镇马家店村1-1组1时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为108.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、驾驶员信息、辽AYRx**号小型轿车车辆信息、呼吸单，证人未某的证言，沈阳某某司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一五年十一月九日
书记员 毛玉娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00060号
原告刘云慧，男、汉族，1974年12月2日生。
被告崔江文，男、汉族，现年47岁。
被告齐永瑞，男、汉族，现年50岁。
本院在审理原告刘云慧与被告崔江文、齐永瑞劳务合同纠纷一案中，原告刘云慧于2015年7月6日以与被告崔江文、齐永瑞私下调解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘云慧的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云慧负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 刘彦伶
二〇一五年七月六日
书 记 员 屈 瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1185号
原告张宁谦，男，汉族，居民，1964年7月8日出生，山东省巨野县人。
委托代理人吕高贵。
被告王建国，男，汉族，居民，58岁，山东省巨野县人。
原告张宁谦诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕高贵到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告货车一辆，尚欠车款15000元，于2010年2月22日被告为原告出具了欠条，另外被告还欠原告车辆租金15000元，被告合计欠原告款项30000元，被告已归还欠款6500元，余款23500元没有归还，请求被告归还欠款23500元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月22日，被告王建国因购买原告张宁谦的车辆，欠原告车款15000元，向原告出具了欠条，后陆续归还6500元，下欠车款8500元被告王建国承诺于2014年3月底还清。另被告王建国于2010年2月22日欠原告张宁谦租金15000元，2014年1月16日承诺于2014年5月底还清。上述合计被告王建国共欠原告张宁谦23500元没有按照约定时间归还，为此，原告张宁谦向本院提起诉讼，要求被告王建国归还欠款23500元，并自逾期之日起按银行基准贷款利率支付利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告王建国向原告出具的欠条两份及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告张宁谦提交的证据本院确认为有效证据。被告王建国欠原告张宁谦车款8500元、租金15000元，合计23500元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金……。”原告张宁谦要求被告王建国归还欠款23500元及自逾期之日起按基准贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。原告张宁谦要求被告王建国归还欠款23500元及自逾期之日起按基准贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王建国于本判决生效后五日内归还原告张宁谦欠款23500元及利息（利息按年利率5.6%计算，其中8500元自2014年4月1日起计算，15000元自2014年6月1日起计算，计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一四年八月二十六日
书记员 马亚斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保844号
申请人：代秋霞，女，汉族，2006年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
法定代理人：代某（原告之父），男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
法定代理人：熊某（原告之母），女，汉族，1966年7月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：代世万，男，汉族，1970年7月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：涂玉萍，女，汉族，1971年6月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3151号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人代世万、涂玉萍所有的价值100000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈湘
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4559号
原告：张忠专，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋少林，男，1980年3月14日生，汉族，住安徽省泗县。
原告张忠专与被告蒋少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张忠专的委托代理人高成安到庭参加诉讼，被告蒋少林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠专诉称：原、被告系朋友关系，2017年6月15日被告向原告借款40000元，并约定2017年6月30日付清。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付利息至借款还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告张忠专对其主张向本院提交借条一份，证明被告借原告40000元，并约定2017年6月30日付清的事实。
被告蒋少林未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月15日被告向原告借款40000元，并约定2017年6月30日付清。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告蒋少林借原告张忠专40000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告蒋少林偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但约定还款期限，利息应从借款期限届满后按年利率6%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋少林于本判决生效后十日内偿还原告张忠专借款本金40000元及利息（本金40000元，自2017年7月1日起，按年利率6%计息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初第1320号
原告：钟古国，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省石棉县。
被告：王太云，男，汉族，生于1956年1月3日，住四川省内江市东兴区。
原告钟古国与被告王太云农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春举适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟古国到庭参加了诉讼，被告王太云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告为原告建房，但被告在建房过程中出现质量问题，经原告与被告协商，被告赔偿原告现金8400元，并出具欠条，承诺由原告从他人工程款中扣除，时至今日被告未付原告赔偿款，故诉讼到法院处理，请求依法判决被告给付欠款8400元。
被告王太云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告为证明其主张提交了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
经审理查明：石棉县田湾彝族乡大发村三组因受芦山“4.20”地震影响，造成部分农房受到不同程度的损坏，灾后重建时，对受灾农户进行集中安置建房，资金由建房户自行负担，并由大发村三组组长为甲方，代表建房户与王太云为乙方签订了建房协议，由王太云承建集中安置（包括钟古国在内）共16户民房，因业主钟古国的房屋出现质量问题，后于2014年12月20日，双方在村组干部的协调下，就质量问题达成一致的补偿意见，由王太云一次性补偿钟古国人民币10000元。王太云当场给付了钟古国1600元，余下8400元，王太云出具欠条，并承诺由钟古国到王太云承建的徐正强房屋款中扣减领取，因其他原因钟古国未能在徐正强处扣回上述王太云欠款，故于2015年11月13日诉讼来院，要求被告王太云给付欠款8400元。
上述事实有被告王太云出具的欠条、建房合同，村组干部的证明，原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：被告王太云在承建原告钟古国房屋时，出现的质量问题，在村组干部的协调下，双方已经达成补偿10000元的意见，且被告当场已支付1600元，将余下8400元出具欠条，并注明原告领取余款8400元的方式，钟古国按此方式领取未果，并不能以此消除被告应给付原告欠款的责任，故原告钟古国依法起诉，要求被告给付欠款的事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王太云于本判决生效后三日内给付原告钟古国欠款8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告钟古国自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王春举
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐志东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初155号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告陈立煌，男，1986年3月15日出生，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告陈国辉与被告陈立煌民间借贷纠纷一案后，原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈国辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 李玲玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0870号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日取保候审。
辩护人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人范建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月28日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵西路由东向西行驶至松陵大桥东侧时，撞击杨某停放在路边的牌号为苏E×××××的小型轿车，致车辆受损，并致苏E×××××车损人民币55600元。
经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某赔偿了车辆损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚。二、被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，对自己的行为有悔罪表现。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、李某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息登记、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场呼气酒精检测结果、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人吴某赔偿了车辆损失，并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨佳宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2786号
申请人：胡惠民，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被申请人：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：杨丹，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
申请人胡惠民与被申请人苏学义、杨丹债权人撤销权纠纷一案，申请人胡惠民于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人苏学义、杨丹位于砀山县砀城镇合欢路35号房产的拆迁补偿款22万元予以保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡惠民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人苏学义、杨丹位于砀山县砀城镇合欢路35号房产的拆迁补偿款22万元予以保全，暂停支付12个月（自2017年10月9日至2018年10月8日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十月九日
书记员 吴 越
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2277号
申请执行人王保入，男，1979年7月18日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地平度市柳州路88号。
本院在执行申请执行人王保入与被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人申请12832.82元，被执行人履行12832.82元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3891号民事判决执行完毕。
执行费92元由被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年九月二十九日
书记员 王伟明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2044号
原告盖雅琼。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告王丽芸。
被告韩小刚。
原告盖雅琼与被告王丽芸、韩小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告盖雅琼的委托代理人张静静与被告王丽芸、韩小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖雅琼诉称，其与被告王丽芸系多年朋友，2014年4月份，被告王丽芸以其胞弟做生意资金周转为由向其借款20万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，王丽芸愿意将其夫妻共同所有的一套房子抵押给其，2014年4月26日被告王丽芸向其出具借条一张，其将20万元通过银行转给被告王丽芸提供的名为ＸＸ的账户内。2015年5月初，被告王丽芸向其归还借款本金20万元，对利息48000元由二被告向其出具了借条，并约定2个月内归还，到期后被告未向其归还借款利息，故诉请：1、请依法判令二被告归还其借款48000元及利息（按月利率2%计算自2015年4月26日起至还款之日的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王丽芸辩称，原告陈述的20万元借款属实，2015年5月份其给原告归还了20万元。原告将借款20万元直接转入我弟ＸＸ的账户，且借款也是ＸＸ用了的，其只是牵线人。故该借款所产生的利息应由ＸＸ承担。
被告韩小刚辩称，王丽芸用其家房产证抵押其并不知道，且该笔借款与其无关。
审理查明，原告与被告王丽芸系多年朋友，2014年4月份被告王丽芸以其胞弟做生意需周转资金向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，被告王丽芸自愿将其夫妻共同所有的一套房子抵押给原告，2014年4月26日被告王丽芸向其出具借条一张。原告将20万元通过银行转给被告王丽芸提供的ＸＸ账户内。2015年5月初，被告王丽芸向原告归还借款本金20万元，但未清偿利息。2015年9月1日，被告王丽芸、韩小刚共同给原告出具借条一张，载明“借条今借到盖雅琼现金肆万捌仟元整（48000.00），期限两个月。借款人王丽芸、韩小刚，2015年9月1日。”到期后二被告未向原告支付借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告王丽芸承认原告盖雅琼在本案中主张的借款的事实，对原告盖雅琼主张的借款事实，本院予以确认，被告王丽芸未按约定在归还借款本金时及时支付利息，且原、被告在前期借款利率未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条之规定，被告随时可以主张归还借款。原告起诉之日既为主张权利之日，起诉后，被告未及时向原告归还借款，构成违约，对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方约定了借款期内的利率，如果前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金，据此，原告请求被告支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告王丽芸向原告重新出具债权凭证时，未约定借款利率，但约定了借款期限，对于逾期利息也未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。被告韩小刚在王丽芸再次向原告出具债权凭证时，在借条上署名，应视为共同债务人，共同债务应当给共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告王丽芸、韩小刚于判决生效后三十日内支付原告盖雅琼借款48000元，并按年利率6%支付自2015年11月2日起至该笔借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王丽芸、韩小刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一六年一月二十一日
书记员 王艳锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2085号
罪犯宫湛，男，1986年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年8月4日作出（2010）皇刑初字第550号刑事判决，以被告人宫湛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫湛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯宫湛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯宫湛获得记功奖励5次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫湛减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年11月16日起至2017年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12543号
原告北京三英合利科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村百葛路南侧。
法定代表人郑玉江，总经理。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
被告时庆霞，女，1962年6月10日出生。
原告北京三英合利科技有限公司（以下简称原告）与被告时庆霞（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市朝阳区定福庄xxxx街区小区供暖服务提供者，被告是A2区1号楼1单元xxx号房屋的业主。被告累计共拖欠供暖费4972.8元。现原告诉至法院，要求被告支付2011至2015年度的供暖费共计4972.8元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市朝阳区朝阳北路50号院14号楼1门804号房屋（建筑面积41.44平方米）的业主。
2011年9月21日，原告（乙方、受委托方）与北京昆和物业管理有限公司（甲方、委托方，以下简称昆和公司）签订《供暖系统委托管理合同》，约定昆和公司将“xxxx街区”冬季供暖收费和锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给原告经营管理。原告自行收费，按照北京市有关文件规定，供暖费标准为住宅30元／平方米。
另外，昆和公司开具《证明》载明：“‘北京市朝阳区定福庄xxxx街区A1、A2、A3区’为（开发商名称）开发的位于北京市朝阳区定福庄商品房屋预售暂定名称。经过北京市政府核准后对应的名称为北京市朝阳区朝阳北路xx号院、朝阳北路x0号院、朝阳区定福庄西村甲1号院。位于上述地址的房屋均由（物业公司名称）提供物业服务，并由北京三英合利科技有限公司提供供暖服务。”
上述事实，有当事人的陈述、《供暖系统委托管理合同》、北京市房屋登记表以及商品房买卖合同、《证明》等在案佐证。
本院认为：未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同。现从原告提交的证据看，原告系被告名下房屋所在小区的供暖单位，原告依法履行供热义务，被告作为实际采暖人则应依法支付供暖费。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆霞于本判决生效之日起七日内向原告北京三英合利科技有限公司支付2011年度至2015年度的供暖费共计四千九百七十二元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时庆霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵晓琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执4-1号
申请执行人烟台凯信建筑装饰有限公司。
法定代表人张起信，经理。
被执行人恩泽股份有限公司。
法定代表人张丽华，董事长。
申请执行人烟台凯信建筑装饰有限公司与被执行人恩泽股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民三初字第423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入709145.99元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月八日
书记员 焦向东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2371号
原告谭龙启，男，1962年5月20日生，汉族。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
被告吕清保，男，1972年8月29日生，汉族。
原告谭龙启与被告吕清保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭龙启及其委托代理人汪君赋到庭参加诉讼。被告吕清保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭龙启诉称，2013年11月12日起，被告因经营需要，要求原告提供石膏化工粉，口头约定每吨550元，由原告送货至被告处，到2013年12月17日止，原告共向被告提供五车石膏化工粉约200多吨，但被告至今未支付其中两车共81.73吨货物的价款44951.5元。对于该两车未付款的货物，被告于2013年11月21日出具了其中一车货物的收条，另外一车41.73吨货物，被告拒不出具收条。2013年12月23日，原告报警，公安机关出警。此后，原告多次向被告催要上述货款，但被告一直拒付。现向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款44951.5元，并负担诉讼费用。
被告吕清保未答辩。
经审理查明，被告吕清保系南京市浦口区清保石膏线条加工厂的经营者。2013年11月21日，被告吕清保向原告出具收条一份，内容为：今收到石膏粉40吨，550元×40=22000元。2013年12月23日20时许，原告谭龙启向公安机关报警称：17日给一家工厂送货，老板说货有问题，我们要将货拉走，老板不给装货。民警到达现场了解，谭龙启称今天上午来到清保线条加工厂送石膏粉，老板吕清保讲货有问题，谭龙启自己联系车子要将货拉回去，吕清保不同意将货拉回去，并且不给谭龙启的车子走，吕清保称谭龙启以前送的货已经有问题了，自己做的石膏线不合格，可能要赔偿客户的损失，经双方协商，吕清保同意让谭龙启租来的大货车先行离开，一车石膏粉由吕清保收下，吕清保未打收条。
庭审中，原告谭龙启陈述：被告加工石膏线条，原告为其提供石膏粉，原告共为被告提供了五车石膏粉，约200吨左右；后来被告支付了三车石膏粉的货款，还有两车石膏粉的货款未付，合计81.73吨，单价为550元／吨，货款为44951.5元。为此，原告还提交了2013年12月16日的销货清单一份，该销货清单记载：一级膏粉41.73吨，收货地点南京市浦口区沿江镇江北红太阳装饰城清保石膏线条加工厂。
上述事实，有收条、销货清单、接处警情况说明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告谭龙启向被告吕清保出售石膏粉，双方之间成立买卖合同。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕清保接收货物后应及时支付货款，故原告起诉主张被告支付货款，于法有据，其合理部分本院予以支持。对于货款数额，被告虽仅对其中40吨货物出具了收条，但结合收条、销货清单和公安机关出具的接处警情况说明，足以认定货物数额应为81.73吨（40吨＋41.73吨），单价为550元，则货款数额应为44951.5元（550元／吨×81.73吨）。被告吕清保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕清保于本判决生效之日起七日内给付原告谭龙启货款44951.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告吕清保负担（原告谭龙启已预付462元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 屈泽宏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00797号
原告：徐立芒，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘海，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：汤敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告徐立芒诉被告刘海、汤敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘海、汤敏银行账户上的存款55000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘海、汤敏银行账户上的存款55000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 何菊花
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2977号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：章学文。
被告：章学明。
被告：章国平。
被告：章书信。
被告：梁桂宾。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告章学文、章学明、章国平、章书信、梁桂宾借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1636元，减半收取818元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第14号
申请执行人党国停，男，1962年11月21日生，汉族，住商水县。
被执行人陈乙甲，男，1964年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
第三人鹿邑县太清宫开发建设管理委员会。
第三人鹿邑县宗教局。
本院在执行党国停申请执行陈乙甲建设工程施工合同纠纷一案中，党国停于2016年3月7日向本院提出了追加鹿邑县太清宫开发建设管理委员会、鹿邑县宗教局为被执行人的申请。本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，申请人党国停于2016年3月21日向本院提出撤回对鹿邑县太清宫开发建设管理委员会、鹿邑县宗教局追加为被执行人的申请。
本院认为，申请人党国停自愿撤回申请，符合法律规定，没有规避法律的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人党国停撤回申请。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二0一六年三月二十一日
书记员 赵 二 军
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初71号
原告武川县雲林物业服务有限公司，住所地武川县。
法定代表人王锁牢，该公司总经理。
委托代理人吴建斌，该公司职工。
被告赵芬宇，女，1965年8月17日出生，汉族，教师，现住武川县。
原告武川县雲林物业服务有限公司诉被告赵芬宇物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后，原告于开庭前2016年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武川县雲林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武川县雲林物业服务有限公司承担。
审判员 杜权
二〇一六年三月二日
书记员 于洋
（此页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）微执字第3号
申请执行人孙玉明，个体运输。
被执行人周科水，个体运输。
被执行人王萍。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2009）微法经初字第749号民事调解书，于2012年3月20日，依法委托济宁儒商鲁仁经济律师事务所对被执行人周科水、王萍所有的位于微山县第幢座单元层室住房一处（含储藏室、车库）评估、拍卖。经鉴定，该房屋价格为341574元（人民币叁拾肆万壹仟伍佰柒拾肆元整）。2012年11月7日，依法委托山东天恒星拍卖行有限公司拍卖被执行人周科水、王萍所有的上述房产。2013年1月23日，买受人卜某以305550元（人民币叁拾万五仟伍佰伍拾元整）的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周科水、王萍位于微山县第幢座单元层室住房一处（含储藏室、车库）的所有权及相应的其他权利归买受人卜某所有。所有权自本裁定送达买受人卜某时转移。
二、买受人卜某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 朱思源
审判员 李 涛
二〇一三年一月六日
书记员 孙雨雪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执812号
申请执行人西华县人民法院
被执行人陈晓，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省新蔡县宋岗乡曾营村委小庄组
西华法院移送执行陈晓机动车交通事故纠纷一案，西华法院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初558号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人王爱连以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初558号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年四月十日
书记员 黄相奎