广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2071号
原告：冯奕龙，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：黄绍宇，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：曾祥辉，男，汉族，化州市人，初中文化，自由职业，住化州市。
原告冯奕龙与被告黄绍宇、曾祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯奕龙的委托诉讼代理人林谷丰、被告曾祥辉到庭参加诉讼，被告黄绍宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯奕龙向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告曾祥辉偿还借款本金人民币50000元给原告，并从2015年3月24日起每日按0.5%乘以本金计算罚息和滞纳金，借款利息按中国人民银行同期商业贷款基准月利率的4倍计算利息，直到还清本息之日止。2、要求判决被告黄绍宇对被告曾祥辉的债务承担连带保证责任，即承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告曾祥辉因资金周转紧张，自愿与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限为90天，即从2015年3月24日至2015年6月23日止，约定借款月利率为3.0%，由被告黄绍宇提供担保借款。同日，原告以刷卡方式向被告曾祥辉指定的银行账户支付借款，被告曾祥辉向原告出具收据。为保证合同的履行，被告黄绍宇还向原告出具了《借款担保保证书》。然而，被告在合同履行期间及合同到期还款期限到期后，无视诚信原则，从未履行支付利息的义务，原告多次向被告催讨未果，被告至今未归还本息。为了维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份。证明原告冯奕龙的身份情况。
2、《借款合同》、《划款委托书》、《配偶声明书》、《郑重声明》、《担保保证书》复印件各一份。证明被告曾祥辉向原告借款人民币50000元，双方于2015年3月24日签订《借款合同》，由被告黄绍宇作担保。
3、《收据》、《消费记录》复印件各一份。证明原告按被告要求将借款50000元划入被告提供的中山永安花园房地产有限公司的账户中。
4、《商品房销售合同登记备案证明表》、《销售登记备案表》复印件各一份。证明中山市南区兴南路X号永安新城6幢401房是被告曾祥辉购买的房屋。
被告曾祥辉在举证期限内没有提供证据。被告黄绍宇既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据14符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2015年3月24日，被告曾祥辉因购房资金周转紧张，与原告冯奕龙签订《借款合同》和《划款委托书》，约定：1、原告冯奕龙向被告曾祥辉提供借款本金人民币50000元，借款期限为90日（即从2015年3月24日起至2015年6月23日止）；2、利息按合同签订之日中国人民银行公布的银行贷款基准月利率四倍计算，如乙方未能按时还款，每逾期一日，应按拖欠金额千分之二的标准计付迟延履行金，直至全部款项还清之日；3、被告曾祥辉委托原告冯奕龙将以上借款划入被告提供的中山永安花园房地产有限公司的账户中。同日，原告冯奕龙又与被告黄绍宇签订《担保保证书》，约定：1、被告黄绍宇自愿为被告曾祥辉签署的《借款合同》所形成的债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保；2、保证范围包括《借款合同》中约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其他有关费用，以及原告为实现债权而发生的一切费用；3、保证期间自保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，原告冯奕龙以刷卡方式向被告曾祥辉指定的中山永安花园房地产有限公司银行账户支付借款。借款后，被告曾祥辉一直没有偿还借款本金及支付利息给原告，经原告多次追讨未果致双方发生纠纷。2016年6月27日，原告冯奕龙向本院提起诉讼，请求判令被告曾祥辉偿还借款本金人民币50000元给原告，并从2015年3月24日起每日按0.5%乘以本金计算罚息和滞纳金，借款利息按中国人民银行同期商业贷款基准月利率的4倍计算利息，直到被告还清本息之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告曾祥辉尚欠原告冯奕龙借款50000元，有原告提供的《借款合同》、《划款委托书》、《收据》、《消费记录》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告曾祥辉从2015年3月24日起每日按0.5%乘以本金计算罚息和滞纳金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对其主张没有提供证据加以证明，本院对此不予支持。
原告请求被告曾祥辉按中国人民银行同期商业贷款基准月利率的4倍计付利息至还清本息之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，经查询，2015年3月中国人民银行六个月以内一般贷款基准年利率为5.35%，该利率的四倍即为21.4%，没有超过法律规定的年利率24%，原告的主张符合法律规定，应予支持。故被告应从2015年3月24日起按年利率21.4%计付利息给原告直至本金还清之日止。
原告冯奕龙要求被告黄绍宇对被告曾祥辉的以上债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告黄绍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥辉于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及支付利息（从2015年3月24日起按年利率21.4%计算，直至被告还清本金时止）给原告冯奕龙。
二、被告黄绍宇对被告曾祥辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯奕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告黄绍宇、曾祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 李观令