wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1490号
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市豫灵镇文峪村。
法定代表人秦谋，该公司董事长。
委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张立龙，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司与被告张立龙确认劳动关系纠纷一案，原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志刚独任审判，于2014年8月26日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司的委托代理人张灵华，被告张立龙及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司诉称：我公司承包文峪1222坑口的采掘工程劳务后，与案外人王从跃签订了承包合同，由王从跃承担采矿劳务，费用由其承担，人员由其自行雇佣，其所雇佣人员与我公司无关。被告张立龙受王从跃雇佣，为王从跃从事雇佣活动，被告张立龙与我公司之间不存在劳动关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系错误，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张立龙辩称：2008年2月，我到原告的1222坑口从事井下出渣工作，双方未签订书面劳动合同。我与坑口承包人王从跃约定了工资报酬，我平时工作由坑口的主要负责人石本权指派和管理。根据有关法律规定，我虽不是由原告直接招用、管理，但原告有义务对其发包的不具备用工主体资格的自然人所招用的劳动者承担用工主体资格，即被告与我形成事实劳动关系。综上，原、被告之间存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司向本院提交的证据材料有：采掘工程合同书2份，以此证明原告将文峪矿区1222坑口采掘工程发包给案外人王从跃。
被告张立龙向本院提交的证据材料有：1、原告张立龙的身份证复印件1份，以此证明原告张立龙的身份；2、河南民心律师事务所调查证人王某某、罗某某所作笔录复印件各1份、证人吴某某证明1份，以此证明被告自2008年2月到原告的1222坑口工作至今，双方未签订劳动合同，原告给被告支付工资，被告接受原告管理等事实；3、照片5张，以此证明文峪1222坑口系原告经营的事实；4、1222坑口出入坑登记本，以此证明被告在1222坑口工作的事实；5、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2014）灵劳人仲裁字第222号仲裁裁决书1份，以此证明灵宝市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料有异议，认为原告提交的证据不能否认原、被告之间存在劳动关系。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2、证据3、证据4、证据5有异议，原告认为被告提交的证据2证人均未出庭作证，证据形式不合法，不能作为定案依据；被告提交的证据3来源不明；被告提交的证据4并非原告的登记本；被告提交的证据5仲裁裁决书并未生效。
本院认为：原告提交的证据材料及被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2证人均未出庭作证，形式不合法，本院不予认定；被告提交的证据3、证据4不能证实原、被告之间存在劳动关系；被告提交的证据5仲裁裁决书并未发生法律效力，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：双鑫公司文峪矿区采矿四车间1222坑口系原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司承包的劳务坑口，原告将该坑口的部分采掘工程发包给案外人王从跃。2008年2月，被告张立龙受雇于王从跃从事井下出渣工作，被告与王从跃约定了工资报酬，其工资由王从跃支付。2014年5月26日，被告张立龙向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告张立龙与原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司之间存在劳动关系。2014年6月30日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）灵劳人仲裁字第222号仲裁裁决，裁决被告张立龙与原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司之间自2008年2月起存在劳动关系。原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告张立龙受雇于案外人王从跃从事劳务，其工资由王从跃支付，二者之间属雇佣关系。被告主张其与原告之间存在劳动关系，但未能提供证据证实其由原告招用和管理，为原告进行工作，由原告支付劳动报酬，被告的主张无事实依据。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解其与原告之间存在劳动关系，与事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司与被告张立龙之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘宇炜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初804号
原告宋军，男，1976年8月15日生，汉族。
原告原国，男，1962年9月6日生，汉族。
二原告委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告沁阳市村民委员会，住所地：沁阳市。
负责人曹海波，系该村主任。
委托代理人刘运动，系该村村委成员。
委托代理人王立行，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋军、原国诉被告沁阳市西万镇邘邰村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2016年6月12日以其他原因为由向本院书面申请撤回本次起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军、原国撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告宋军、原国负担，经本院院长批准予以免缴。
审判员 訾东东
二〇一六年六月十三日
书记员 张春琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7509号
原告林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告黄水河,男,1984年11月18日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄雪静,女,1986年2月20日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄锦明,男,1986年9月28日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林艺辉与被告黄水河、黄雪静、黄锦明民间借贷纠纷一案中，原告林艺辉于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林艺辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林艺辉负担。
审判员 林建军
二〇一六年一月十二日
书记员 林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第7509号原告林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告黄水河，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告黄雪静，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告黄锦明，男，1986年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林艺辉与被告黄水河、黄雪静、黄锦明民间借贷纠纷一案中，原告林艺辉于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林艺辉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林艺辉负担。审判员  林建军二〇一六年一月十二日书记员  林志群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1801-1号
原告刘世敏，居民。
被告高潘，居民。
被告高国清，居民。
本院在审理原告刘世敏诉被告高潘、高国清民间借贷纠纷一案中，原告刘世敏于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告高潘、高国清的银行存款78000元予以冻结。刘世敏自愿以其所有的鄂F×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，原告刘世敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告高潘、高国清的银行存款78000元予以冻结。
二、将刘世敏用以担保的鄂F×××××号小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一六年五月二十四日
书记员 张坚豪
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终22号
上诉人（原审原告）河南召星建筑劳务有限公司。
法定代表人马召星，总经理。
委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局。法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人刘成龙，该局工作人员。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人王纪豪，该厅工作人员。
委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。
原审第三人李春喜。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
上诉人河南召星建筑劳务有限公司因与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅劳动、社会保障行政确认一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南召星建筑劳务有限公司委托代理人张保元，被上诉人新乡市人力资源和社会保障局委托代理人刘成龙、徐嘉，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅委托代理人王纪豪，第三人李春喜委托代理人徐喜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年12月12日10时许，李春喜在河南召星建筑劳务有限公司分包的锦艺集团河南第一纺织有限公司建设项目工程施工工地工作时，从大约6米高处坠落至地面受伤，被送往医院抢救，经新乡市中心医院诊断为：颈椎骨折、颈髓损伤并不全瘫，头皮撕脱伤、硬膜外血肿，左第六肋骨骨折不除外，××，急性冠脉综合症，心肌梗死，××，多发软组织伤。2016年5月3日，李春喜向新乡市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，并提供了确定李春喜与河南召星建筑劳务有限公司具有劳动关系的获嘉县劳动争议仲裁委员会获人劳仲案字（2016）8号裁决书、工伤事故报告、新乡市中心医院诊断证明书、住院病历首页、入院记录、证人证言等材料。2016年5月6日，新乡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请受理决定书》和《河南省工伤认定协助调查通知书》，并分别向李春喜和河南召星建筑劳务有限公司送达。经新乡市人力资源和社会保障局调查核实，2016年6月20日，新乡市人力资源和社会保障局作出编号0320160601006《认定工伤决定书》，2016年6月30日，新乡市人力资源和社会保障局将该决定书通过国内标准快递EMS1010578974718向原告送达。2016年8月10日，河南召星建筑劳务有限公司向河南省人力资源和社会保障厅递交行政复议申请书，次日，河南省人力资源和社会保障厅作出《行政复议受理通知书》和《行政复议提出答复通知书》并向河南召星建筑劳务有限公司和新乡市人力资源和社会保障局送达。2016年8月17日，新乡市人力资源和社会保障局提交行政复议答辩状。2016年10月8日，河南省人力资源和社会保障厅作出豫人社复议[2016]41号《行政复议决定书》并送达河南召星建筑劳务有限公司，河南召星建筑劳务有限公司不服，提起本次诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，新乡市人力资源和社会保障局作为市级社会保险行政部门，具有对李春喜进行工伤认定的职权。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李春喜在河南召星建筑劳务有限公司分包工程工地工作期间受伤，属于在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。且李春喜与河南召星建筑劳务有限公司之间的劳动关系已被生效的仲裁裁决书所确定，新乡市人力资源和社会保障局对李春喜所受事故伤害所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法规正确、程序合法。河南省人力资源和社会保障厅受理行政复议申请后，依法向新乡市人力资源和社会保障局发出《行政复议提出答复通知书》，于法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。河南召星建筑劳务有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回河南召星建筑劳务有限公司的诉讼请求。
河南召星建筑劳务有限公司不服一审判决上诉称：1．原审法院认定事实不清。新乡市人力资源和社会保障局仅仅根据李春喜医院诊断，认定其工伤，缺乏事实依据。获嘉县劳动争议仲裁委员会获人劳仲案字（2016）8号仲裁裁决书仲裁有误，河南召星建筑劳务有限公司正在申诉之中，中宇建设集团股份有限公司河南分公司应是民事责任承担者。河南召星建筑劳务有限公司不应是本次工伤认定中的民事民事责任承担者。河南省人力资源和社会保障厅对上诉人的申诉未认真审查，并确认《认定工伤决定书》的认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，是极不负责任的。2.原审法院剥夺河南召星建筑劳务有限公司的诉讼权利。综上，恳请二审法院依法撤销郑州铁运输法院（2016）豫7101行初225号行政判决。
新乡市人力资源和社会保障局辩称：新乡市人力资源和社会保障局作出的0320160601006号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律准确，驳回河南召星建筑劳务有限公司的诉讼请求是正确的，应当依法予以维持。
河南省人力资源和社会保障厅辩称：河南召星建筑劳务有限公司不服新乡市人社局工伤认定向河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议一案办理程序合法，作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用依据正确。请求二审法院驳回河南召星建筑劳务有限公司的上诉。
原审第三人李春喜述称：河南召星建筑劳务有限公司对获人劳仲案仲字（2016）8号仲裁裁决书的申诉不影响一审法院对案件事实和性质的认定，中宇建设集团股份有限公司河南分公司是否应承担民事责任，与本案无关。请求二审法院依法驳回河南召星建筑劳务有限公司的上诉请求，维持原判决。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李春喜与河南召星建筑劳务有限公司之间的劳动关系已被生效的仲裁裁决书所确定，李春喜在河南召星建筑劳务有限公司分包工程工地工作期间受伤，属于在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，新乡市人力资源和社会保障局对李春喜所受事故伤害所作工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。河南省人力资源和社会保障厅在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。河南召星建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南召星建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年三月××日
代理书记员 汪世林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0195号
罪犯陆颜苓，女，1956年12月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年7月17日作出（2008）舒刑初字第164号刑事判决，认定被告人陆颜苓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。被告人陆颜苓不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）吉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2088号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯陆颜苓端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明罪犯陆颜苓于2008年3月12日在舒兰市一民房内制作法轮功宣传品时，被抓获时收缴“热门话题”传单1000张，“三退回答选编”500张，“九评共产党”未装订成册单页成品51000张等大量已印制完毕的法轮功宣传品和制作法轮功宣传品的工具。现罪犯陆颜苓在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分108.75分。2012年8月获得奖励一次，2013的1月获得表扬一次。罪犯陆颜苓经过狱内改造，认清“法轮功”的真实面目，认识到了练习“法轮功”给社会、家庭带来的危害，保证今后远离邪教，遵纪守法。罪犯陆颜苓今年58岁，其女儿负责该犯的生活来源，居住地吉林市高新区社区矫正管理局同意该犯假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言、改造表现综合材料、检举书、保证书、揭批书、悔过书、决裂书等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆颜苓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆颜苓予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执524号
申请执行人：曹佳晓，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：陈桂棉，住宁晋县。
被执行人：张达，男，1990年1月8日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：郑欣，女，1990年4月20日出生，汉族，住宁晋县。
本院在执行曹佳晓与张达、郑欣买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 田 飞
代理审判员 李光凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王紫阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2356号
原告林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨跃海，男，1974年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡小华，女，1977年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林杰诉被告杨跃海、蔡小华民间借贷纠纷一案中，原告林杰于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林杰以拟与被告杨跃海、蔡小华庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
本案受理费人民币676元，撤诉减半收取为人民币338元，由原告林杰负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月十一日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00638号
上诉人（原审原告）：吕宗兵，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕海波，男，1992年11月11日生，汉族，农民，住定远县。
被上诉人（原审被告）：杜永军，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路2号。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所实习律师。
上诉人吕宗兵与被上诉人吕海波、杜永军、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02021号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 苏春琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第156号
罪犯陈楚文，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月20日作出（2012）珠香法刑初字第1440号刑事判决，以被告人陈楚文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈楚文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈楚文获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；
2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第723号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某甲。因酒后驾车于2010年12月被杭州市公安局萧山区分局罚款500元。因本案于2015年1月26日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日20时许，被告人章某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市萧山区河庄街道新和村出发准备先驶往义蓬街道小泗埠村，再驶往义蓬街道金星村。当晚20时20分许，当其驾车由南向北进入杭州市萧山区义蓬街道小泗埠村路口时，现由东向西进入路口的黄某驾驶的浙
d69c31号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人章某甲涉嫌酒后驾驶而被查获。经鉴定，被告人章某甲血液中乙醇含量为123.7mg／100ml。案发后，被告人章某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，交通违法信息查询结果单，证明，现场照片，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书；证人高某、章某乙、黄某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人章某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某甲案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人章某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且曾因酒后驾车受到行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年四月十日
书记员 孙珊珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01218号
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。
被执行人西安解放百货大楼音响器材分公司。
被执行人西安解放百货大楼股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院（2000）新经融初字第23号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人西安解放百货大楼股份有限公司、西安解放百货大楼音响器材分公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十月九日
书记员 李 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3971号
上诉人(原审原告)：刘显波。
委托诉讼代理人：张雁、曾俊喜，均系辽宁盛民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阎俊。
被上诉人(原审被告)：刘永红。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人刘显波因与被上诉人阎俊、刘永红确认合同无效纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，本案存在以下问题，一、一审裁定驳回上诉人一审诉讼请求不当，驳回当事人诉讼请求属于对案件的实体问题进行处理，应作出判决。二、上诉人与刘永红离婚后，尽管案涉房屋登记在被上诉人刘永红名下，但上诉人长期居住于案涉房屋中，上诉人亦于2017年9月26日提起了要求分割案涉房屋的诉讼。被上诉人阎俊与刘永红进行案涉房屋买卖时，是否了解案涉房屋为上诉人占有使用的现状、是否知晓刘永红与上诉人之间存在分割案涉房屋的诉讼，关系到刘永红与阎俊之间房屋买卖合同是否有效，应一并审查清楚。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8358号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
审 判 长 董凯
审 判 员 刘畅
代理审判员 任娲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第91号
原告束华忠。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。
被告宜兴市龙马机械设备厂，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。
投资人李建兵，该厂厂长。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告崔焕军。
原告束华忠与被告宜兴市龙马机械设备厂（以下简称设备厂）、崔焕军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告束华忠的委托代理人储永忠、被告设备厂的委托代理人唐山、被告崔焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束华忠诉称：2012年6月至12月期间，他在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为18110元。后他多次催要该款未着，故诉至法院，请求判令设备厂、崔焕军立即支付工资款18110元并承担20%赔偿金3622元，合计21732元；本案诉讼费用由设备厂、崔焕军承担。
被告设备厂辩称：设备厂与崔焕军之间是承揽合同，合同具有相对性。发包人在工资支付上，仅在未付清部分上承担代为支付责任，现设备厂与崔焕军经对账已全部结清。发包人设备厂对无资质的承包人，仅在人身损害方面承担连带责任，与工资无关。对已多支付的100000元，保留向工人及崔焕军追偿的权利。
被告崔焕军辩称：束华忠是他雇佣的工人，工程是他承包的。欠束华忠工资18110元是事实，但对20%的赔偿金不认可，他没有承诺过赔偿金。
经审理查明：2012年6月至12月期间，束华忠在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为18110元。
庭审中，束华忠对其要求设备厂、崔焕军支付工资款20%赔偿金的主张未提供证据证明。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护，雇员提供劳务后，雇主应及时支付工资报酬。本案中，束华忠受雇于崔焕军，在设备厂的厂房、办公楼工程中从事劳务施工�崔焕军出具欠条确认欠束华忠工资款18110元，故崔焕军应立即支付束华忠工资款18110元。设备厂作为发包方，不承担支付工人工资的责任。束华忠另主张设备厂、崔焕军支付工资20%的赔偿金无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内支付束华忠工资款18110元。
二、驳回束华忠对设备厂的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取172元，由崔焕军负担138元（该款已由束华忠预交，崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给束华忠），束华忠负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案�受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月十三日
书记员 孟钰洁
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第2号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人戴某某，男，1989年4月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人戴某某与林某某未办理结婚登记，于2008年2月7日生育第一孩女（于2012年10月15日办理结婚登记），于2013年5月10日生育第二孩男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年7月16日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第96号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人戴某某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人戴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第37号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第96号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第96号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人戴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万一千七百零七元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4676号
原告：陈增。
被告：陈福增。
被告：李忠仁。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告陈增为与被告陈福增、李忠仁民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈福增归还原告借款31000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告李忠仁承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈增、被告李忠仁的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告陈福增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。审理中，原告认可被告李忠仁归还借款本金70000元，并将诉请金额变更为30000元。
本院经审理认定：2015年1月26日，被告陈福增由被告李忠仁提供连带责任保证，向原告陈增借款100000元，并于同日出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。2016年4月，原告向俩被告催讨借款。后被告李忠仁向原告代为偿还借款本金70000元及部分利息。剩余借款经催讨，被告陈福增至今未归还，被告李忠仁亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈增借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率按本金30000元自2016年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告李忠仁负连带责任。被告李忠仁承担保证责任后，有权向被告陈福增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈福增、李忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3236—1号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：徐芳。
被告：汤伟锋，现羁押于诸暨市看守所。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司。
法定代表人：汤伟锋。
被告：杭州超远机械有限公司。
法定代表人：陈旭东。
被告：陈旭东。
被告：陈红花。
本院在审理原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告徐芳、被告汤伟锋、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告杭州超远机械有限公司、被告陈旭东、被告陈红花小额借款合同纠纷一案过程中，原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请撤回对六被告的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司撤回对被告徐芳、被告汤伟锋、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告杭州超远机械有限公司、被告陈旭东、被告陈红花的起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3270元，合计诉讼费7920元，由原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨海霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1621号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9861元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第688号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
被执行人长春市朝阳区在水一方宽平练歌场。
本院在执行北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人长春市朝阳区在水一方宽平练歌场侵害著作权纠纷一案中，因被执行人经营场所不存在，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中院作出的（2015）长执监字第60号执行裁定书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年十月八日
书 记 员 王世刚
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第553号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告金某某
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 吉巧林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法知刑初字第18号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，住江苏省南通市启东市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓梦亭，广东启仁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5295号起诉书指控被告人马某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人马某及辩护人邓梦亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某自2008年起从江苏南通购买普通的电钻机器，然后假冒“某世”和“某立”两个商标进行销售。2014年6月17日，公安机关在龙华新区民治街道横岭二区及龙岗区雪岗南路查获假冒的“BOSCH”电锤（冲击钻）315台、“BOSCH”手电钻395台、“BOSCH”角磨机120台、“BOSCH”切割机15台、“HITCHI”切割机68台、“HITCHI”角磨机70台。经鉴定，涉案财产共计价值为372，130元。公诉机关认为被告人马某的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人马某承认所控事实，愿意认罪，但辩称鉴定的价格明显高于实际价格。
辩护人郑黎晟、邓梦亭认为：鉴定所认定价格过高，应按照同类假冒商品的市场价格进行认定，并提交了购买同类假冒商品的收款收据6份，以证明假冒商品的市场价格与被告人马某以及证人潘某萍供述的价格相当。
经审理查明：“BOSCH”标记是第1329333号注册商标，核定使用范围为第7类，包括电动手工具、手电钻、切断机等，注册有期效期经续展，自2009年10月28日至2019年10月27日。
“HITCHI”标记是第307979号注册商标，核定使用范围为第7类，包括电动手工具等，注册有效期限经续展，自2008年2月10日至2018年2月9日。
深圳市某大双鹰商贸有限公司位于深圳市龙华区民治街道横岭二区，被告人马某是法定代表人，其未经上述两个商标权利人许可，从江苏南通购买普通的电钻机器，然后贴上商标进行销售。2014年6月17日，公安机关在龙华新区民治街道横岭二区及龙岗区雪岗南路查获假冒的“BOSCH”电锤（冲击钻）315台、“BOSCH”手电钻395台、“BOSCH”角磨机120台、“BOSCH”切割机15台、“HITCHI”切割机68台、“HITCHI”角磨机70台，按其销售标价计算，上述财产共计价值人民币104，535元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：缴获的赃物。
2、书证：抓获经过、身份信息、商标注册证等。
3、证人证言：
（1）证人潘某萍的证言，称自己也在涉案公司任职，其供述的假冒产品售价：“BOSCH”电锤（冲击钻）26型单价180元、24型单价145元，“BOSCH”手电钻350型单价60元、10型70元、13型110元，“BOSCH”角磨机单价85元，“BOSCH”切割机单价145元，“HITCHI”切割机单价120元，“HITCHI”角磨机单价85元。
（2）证人刘某刚（系涉案公司仓管员）的证言，证实公司老板是马某。
（3）证人黄某坚的证言，称自己是涉案公司司机，运送公司的货物给供应商。并对假冒某世产品进行了指认。
（4）证人陈某君（系涉案公司员工）的证言，称老板马某让其在坂田的某世、某立这些假冒产品上贴商标。并对假冒产品进行了指认。
（5）证人邝某宗的证言，其系上海公司的职工，受某世公司委托，调查该公司被假冒产品的事件，后发现双鹰贸易公司假冒其公司产品。
4、被告人马某的供述与辩解，其对销售假冒产品的事实供认不讳，并讲明了每种商品的价格，在补充侦查阶段则分别供述了每种型号的商品单价。
5、现场勘验笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人马某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额为104，535元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
关于非法经营额，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算，本案虽无认定实际销售价格的书证，但根据被告人关于销售价格的供述及证人关于销售价格的证言，并结合被告人及证人均参与实际销售的身份，应当认定，证人所称价格可以作为认定本案非法经营额的标价。
被告人马某能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，且本案被告人加工过程仅是将所购商标附于商品之上，而假冒商品也并未流入社会，该情节在量刑时也应予考虑。
综合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年5月16日止）。
二、所缴获的假冒产品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1412号
原告：杭州坤凯投资合伙企业。
负责人：范惠娟。
委托代理人：林梅君。
被告：杭州临安友铭食品有限公司。
法定代表人：章月铭。
被告：赵丹凤。
被告：吴水丰。
被告：许宇平。
被告：王碧辉。
原告杭州坤凯投资合伙企业（有限合伙）诉被告杭州临安友铭食品有限公司、赵丹凤、吴水丰、许宇平、王碧辉合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年6月18日，临安市公安局向本院发出临公函[2015]7号《关于告知章月铭被控告涉嫌骗取贷款、非法吸收公众存款犯罪的函》。
经审查，本案被告杭州临安友铭食品有限公司的法定代表人章月铭的融资行为有涉嫌犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州坤凯投资合伙企业（有限合伙）的起诉。
本案受理费15330元，财产保全申请费5000元，合计20330元，退还给原告杭州坤凯投资合伙企业（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第837号
原告王某某，男，汉族。
被告金某某，男，回族。
原告王某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于同年5月19日依法公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告开办了一家煤厂，被告经营的是洗煤厂，原告从被告处购买了1000000元煤炭，并支付了煤炭款1000000元。但被告只给原告提供了343000元的煤炭后就无法继续向原告供应煤炭，原告向被告索要剩余的657000元煤炭款，被告以经济困难为由拒不支付，故原告现诉至法院，要求：一、判决被告返还原告煤款657000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提交了欠条两份，证实被告欠原告657000元煤炭款的事实。
被告金某某未答辩亦未提供证据。
针对原告提供的欠条两张，欠条上均有被告金某某的签名及手印，该证据真实、客观、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告向被告购买煤炭用于经营所需，原告预先支付了煤炭款1000000元，被告向原告供应了343000元的煤炭，因被告无法继续向原告供应煤炭，原告要求被告返还其剩余的煤炭款657000元。2012年9月6日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到王某某煤款陆拾万元正﹤600000﹥元，欠款人金某某，2012年9月6日。”2013年2月21日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王某某煤款伍万柒仟元正（57000）元，欠款人金某某，2013年2月21日。”原告向被告索要煤炭款未果，为此原告现诉至本院要求判决被告返还原告煤款657000元。
本院认为：合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告购买煤炭，并预先支付了煤炭款1000000元，被告实际也向原告供应了部分煤炭，故双方事实合同成立。被告未能向原告供应价值1000000煤炭已构成违约，原告可以主张要求被告继续履行、采取补救措施或赔偿损失，故对于原告要求被告返还657000元煤款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十五日内返还原告王某某煤炭款657000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5185元（已减半收取），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一四年五月十九日
书记员 高晓芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4538号
申请人王颖俊，女，1968年12月30日出生。
被执行人刘金燕，女，1977年12月31日出生。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第14351号民事判决书，申请人王颖俊依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应承担的鉴定费二千二百五十元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年九月十七日
书记员 李 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104行监3号
原审原告：蒋庆，男，1950年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：牛成，该局局长。
原审第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈一枝，该公司总经理。
原审原告蒋庆与原审被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局、新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，本院于2015年10月29日作出（2015）新行初字第150号行政判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 焰
二〇一六年四月二十日
书记员 窦常娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第573号
原告：胡小干。
被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司。
法定代表人：纪小燕。
原告胡小干为与被告杭州金家渡市场经营管理有限公司（以下简称金家渡公司）租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡小干到庭参加诉讼，被告金家渡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小干起诉称：2014年9月19日，原告与被告签订房屋租赁协议，被告将余杭区良渚街道朱家路8-18号金家渡综合市场三号楼南边靠洗手间摊位租给原告经营儿童乐园项目。自协议签订之日起原告进场装修及安装设备等共花费244500元，后经了解市场管理方擅自扩大经营范围乱搭乱建，导致市场至今消防未能通过验收，也导致原告不能办理开业所需的证件。原告的装修和设备安装在2014年年底就已完工，至今都无法办理所需证件开业。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告退还原告押金30000元、租金175000元；二、解除原、被告的出租协议书；三、被告赔偿装修费100000元、设备100000元、空调26000元及安装费8000元、设备安装费4000元、广告费6500元，共计449500元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第三项诉讼请求。
原告胡小干为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．收据两份，用以证明原告已支付租金175000元、押金30000元的事实；
2.杭州金家渡综合市场营业房及摊位出租协议书一份，用以证明原告租赁3层南边靠洗手间摊位的事实；
3.产品购销合同一份，用以证明原告损失的事实。
被告金家渡公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告胡小干提供的证据，被告金家渡公司在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。证据3，原告用于证实其损失的事实，因原告撤回了要求被告赔偿损失的诉讼请求，故与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年9月19日，原告向被告租赁杭州金家渡综合市场3层南边靠洗手间摊位，面积390平方米，用于儿童娱乐项目的经营。租赁期限三年，从2014年9月19日至2017年9月18日止，市场营业当天起开始计算租金；年租金275000元，按年一次性交纳；原告应向被告支付履约保证金30000元；原告须交纳履约保证金及摊位租金后方可签订本协议。合同签订后，原告交付押金30000元、租金175000元；被告将摊位交付原告。但至今被告所经营的市场仍未通过消防验收，无法办理开办市场所需证照。故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告签订摊位租赁协议后，被告所经营的市场未能正常开业，影响了原告的正常经营，导致原告的合同目的不能实现，故对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，被告应将收取的押金退还原告。关于原告主张的返还租金的请求，根据合同约定，租金于市场营业之日起开始计算，现市场并未正式营业，故被告应当将租金返还。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡小干与被告杭州金家渡市场经营管理有限公司于2014年9月19日签订的《杭州金家渡综合市场营业房及摊位出租协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州金家渡市场经营管理有限公司返还原告胡小干租金175000元、押金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2187.5元，由被告杭州金家渡市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴希根
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00252号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人刘芳芳。
被申请执行人卢志华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）01064号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01064号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）01064号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 洪 柳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第79号
原告：陈芝账。
被告：吴绍调。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
原告陈芝账诉被告吴绍调民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告陈芝账、被告吴绍调的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝账起诉称：2014年1月29日，被告吴绍调以资金周转需要为由向原告陈芝账借款14万元，双方口头约定借款月利率为3%，还款期限为2014年2月29日，并向原告借据一份。后经原告催讨，被告偿还5万元，尚欠9万元至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴绍调偿还原告陈芝账借款14万元及利息（自2014年1月29日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴绍调偿还原告陈芝账借款9万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告陈芝账在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告吴绍调向原告借款的事实。
被告吴绍调答辩称：原告诉称被告向原告借款14万元不属实。被告确实向原告出具一份14万元的借据，但该借据系基于被告的公司即温州杉友文具有限公司与原告所在公司之间的加工业务产生的款项，被告向原告出具借据系履行法定代表人的职务行为。另被告代为公司支付加工费56300元。
被告吴绍调在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.营业执照，用于证明被告系温州杉友文具有限公司法定代表人的事实；2.不干胶印制品流水单，用于证明原告与被告所在公司之间存在加工合同关系的事实，不存在原、被告之间的民间借贷关系；3.银行查询单，用于证明被告已代为公司支付56300元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，对其证明力本院予以确认。对证据3借据的真实性被告没有异议，但认为原告并未提供转账凭证以证明双方之间的民间借贷关系。本院认为，原告提供的证据3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且被告对其真实性亦无异议，故对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据1-3的真实性均无异议，但对其关联性持异议，原告所在的公司与被告所在的公司确有加工关系，原告确有收到被告56300元，但其中5万元系用于偿还涉案借款，另6300元用于支付加工费。本院认为，被告提供的证据除其中偿还5万元与本案具有关联性，其余与本案均不具有关联性，对其证明力本院不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月29日，被告吴绍调向原告陈芝账借款14万元，并向原告借据一份。后经原告催讨，被告偿还5万元，尚欠9万元至今分文未还。另查明，1、原、被告之间对借款期限和借款利息未作约定；2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告吴绍调向原告陈芝账借款14万元后偿还5万元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈芝账要求被告吴绍调偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准四倍计算支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告吴绍调的辩称与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴绍调于判决生效后十日内偿还陈芝账借款9万元并赔偿利息损失（自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回陈芝账的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴绍调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年二月五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第882号
罪犯纪鹏，男，汉族，1990年6月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市。初中二年文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）齐刑一初字第38号刑事判决，以被告人纪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000.00元。与原判抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯纪鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯纪鹏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯纪鹏在刑罚执行期间，认罪服法，维护劳动、学习、生活秩序。参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2011年12月12日，因使用MP4看黄色电影，被关禁闭两周，扣除有效奖分30分。2013年12月3日，因查出MP4一部，给予警告处分，扣除有效奖分8分。罪犯纪鹏确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯纪鹏计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯处罚审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯纪鹏入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪鹏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2034年5月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第37-1号
申请人林艳，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人杨全星，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人赵静丽，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。
被申请人广东省罗定市供销企业集团公司。
住所地：罗定市罗城街道工业大道一路供销大厦。
法定代表人：张金炬，主任。
申请人林艳因与被申请人广东省罗定市供销企业集团公司借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在云浮罗定农村信用社园前分社账号为2011000XXX1的账户存款在1000000元范围内进行冻结，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人广东省罗定市供销企业集团公司在云浮罗定农村信用社园前分社账号为800200000025XXX64（原帐号2011000XXX1）的账户存款在1000000元范围内进行冻结。冻结的期限为一年。在冻结期间内，未经本院许可，被冻结的账户存款不得支取和提取。
需要延长冻结期限的，申请人应在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 越
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙伟刚，曾用名孙佳伟，1977年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人黄金星、庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙伟刚犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人孙伟刚及其辩护人黄金星、庞闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人孙伟刚自称黑龙江省建设厅工作人员，编造能给被害人张某甲购买到位于哈尔滨市南岗区医大二院附近的枫蓝小区的经济适用住房和能帮助给张某甲承揽装饰工程取得张某甲信任，在哈尔滨市道里区二手车交易市场以借为由骗得张某甲43.5万元用于购买一辆奥迪Q7轿车，并承诺如果钱还不上就用一套经济适用住房顶账。经张某甲多次索要，孙伟刚于案发前归还3.5万元后将此车转卖他人。经侦查，公安机关于2014年5月27日将被告人孙伟刚在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源及到案经过、欠条、证明、入所体检表、户籍证明及现实表现、证人赵某某、张某乙证言、被告人孙伟刚供述、被害人张某甲陈述等证据。
公诉机关认为，被告人孙伟刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙伟刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人的辩护意见：对起诉书指控孙伟刚犯诈骗罪不持异议。案发前孙伟刚给张某甲退款23.5万元，公诉机关未将卖车后退还给张某甲的20万元计入退款数额。孙伟刚出具的40万元欠条是在胁迫下出具的，请对该事实予以重新作出认定。孙伟刚自愿认罪，能如实供述自己的罪行，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人孙伟刚自称黑龙江省建设厅工作人员，编造能给被害人张某甲购买到位于哈尔滨市南岗区医大二院附近的枫蓝小区的经济适用住房和能帮助给张某甲承揽装饰工程取得张某甲信任，在哈尔滨市道里区二手车交易市场以借为由骗得张某甲43.5万元，用于购买一辆奥迪Q7轿车，并承诺如果钱还不上就用一套经济适用住房顶账。孙伟刚之前与张某甲合伙开办装饰公司，张某甲支付办事、房租、并购买办公家具、办公用品、电脑等设备款共计10多万元。2013年10月1日后，孙伟刚将奥迪Q7轿车以33.5万元卖掉，归还张某甲20万元。孙伟刚于2014年2月10日以孙佳伟的名义向张某甲出具40万元欠条1份。后孙伟刚电话关机无法找到，经张某甲报案，公安机关于2014年5月27日将被告人孙伟刚在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2014年2月17日张某甲报案，孙伟刚自称黑龙江省建设厅工作人员，以能给其买到经济适用住房和给其联系工程为由，向其借款43.5万元购买一辆二手奥迪Q7轿车，后孙伟刚手机关机，人找不到。公安机关于2014年5月27日将孙伟刚在哈尔滨市南岗区抓获。
2、欠条：孙伟刚于2014年2月10日以孙佳伟的名义向张某甲出具40万元欠条1份，约定3天后还款。
3、证明：黑龙江省住房和城乡建设厅人事教育处核实，孙伟刚不是其单位职工，也未在其单位工作过；黑龙江省建筑设计院综合办核实，孙伟刚为其单位外聘驾驶员，于2012年6月14日试用，同年11月26日辞退。
4、入所体检表：孙伟刚体检合格。
5、户籍证明及现实表现：孙伟刚无前科劣迹。
6、证人赵某某证言：其在运通汽车装饰商店工作，通过张某甲认识的孙伟刚，孙伟刚到店里找其帮他卖一辆奥迪Q7，其帮他联系将车买了33.5万元，过后张某甲对其说孙伟刚是骗子。
7、证人张某乙证言：其与孙伟刚是一个小区的邻居，当时他自称叫孙佳伟，他说他在松北区给书记开车，后来又说他借调到建设厅上班，通过其的介绍孙伟刚与张某甲认识的，后来其觉得孙伟刚不太靠谱，就不怎么接触了，其没见过他的工作证，但其在他的车里看见过省政府和建设厅的入门证。
8、证人蔡某某证言：其儿子孙伟刚给张某甲打欠条时其在场，地点是在南岗区革新街名门公寓19层的公寓里，内容其不知道怎么写的，因为当时情况挺乱的，张某甲和其儿子吵起来，其的心脏病犯了。
9、被害人张某甲陈述：孙伟刚说他在建设厅工作主管经济适用房和保障性住房的审批，他曾多次带其看房，说能便宜卖给其，其就相信了，后来他提出买台奥迪Q7车，其和爱人金梦通过车行POS机刷卡43.5万元给他交的车款，孙伟刚说用卖车款抵房款。买完车后孙伟刚说他有工程活，陆续在其手里拿了10多万现金，说送礼、办事用钱，后来说能要工程装饰的活，要与其合伙开办装饰公司，其又出了4.5万元的钱租房子，孙伟刚和他母亲在这居住，其并花了1万多元买了办公家具、办公用品、电脑，还有当时买车的3.5万元，他给其20万元是在2013年10月份，最后孙伟刚在2014年2月7日给其打了一张40万元的欠条。
10、被告人孙伟刚供述：其通过张某乙认识的张某甲，其谎称在建设厅工作，能弄到经济适用住房，以给其买车顶房款为由，骗了张某甲40万元钱买的奥迪Q7车，之后其曾多次带张某甲看房，房子根本就不存在。2013年过完十一，其将车卖了33.5万元，其为了稳住张某甲，其给张某甲还了20万元，因为之前其谎称能揽到室内装饰的活，买车之前我俩就说开装饰公司，张某甲租房、买办公用品花了10多万元，后来公司没开成，张某甲向其要钱，其没办法就给他拿了20万元。2014年2月10日，张某甲管其要钱，其当着其母亲和张某甲和他媳妇打了一张40万元的欠条。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，互为认证且客观真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人孙伟刚以非法占有为目的，虚构自己的身份，虚构能为他人购买经济适用住房及承揽装饰工程的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙伟刚能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于犯罪数额的认定，经审查认为，犯罪数额有孙伟刚的供述及张某甲的陈述，结合孙伟刚出具的欠条，可以认定犯罪数额为40万元。辩护人对欠条是在孙伟刚受到胁迫的情况下出具的，未提供相关证据，本院不予支持。辩护人关于对孙伟刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴艳虹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第44-2号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
被执行人姚文军，男，1970年2月12日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与姚文军金融借贷合同纠纷执行一案中，经对姚文军银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的229035.95元，已执行10544元，申请人尚有218491.95元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2011）木民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，地址:株洲县。
负责人蒋质德，该支行行长。
被执行人：袁霞英，农民。
被执行人：胡卫毛，自由职业。
被执行人：陈映轩，农民。
被执行人：湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：株洲县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与袁霞英、胡卫毛、陈映轩、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）株县法民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年12月14日本院依法扣划了被执行人陈映轩银行存款8200元并通过银行转账的方式支付给了申请执行人。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第544号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年三月三日
书记员 罗贤凯
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03949号
原告张富荣，女，1972年5月27日出生。
被告王凯，男，1938年8月19日出生。
委托代理人杨善平，北京建城（天津）律师事务所律师。
原告张富荣与被告王凯排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富荣，被告王凯的委托代理人杨善平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富荣诉称，我与王艳利于2011年3月29日经法院判决离婚，法院判决坐落在老仁庄村22号院内南房靠西面两间、东房靠南面一间归我所有。2013年4月我回到家中发现我两间南房内靠东头一间垒起灶台，靠西头间放上杂物，而被告还把我两间南房的通行门用砖堵死，使我不能回去居住和管理。经查是王艳利的父亲王凯所为。为保护我的合法权益，根据《民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项的规定，要求被告停止侵害，排除妨碍，即将灶台和南门的砖墙拆除；将两间南房、一间东房内的物品全部腾清；判决被告南房、东房另开房门。
被告王凯辩称，我在原告南房内垒的灶台及所堵南门不影响原告的通行，而且原告也不在南房内居住。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张富荣与被告王凯之子王艳利原系夫妻关系。原告与王艳利于2011年3月28日经本院判决离婚。法院判决坐落在延庆县延庆镇老仁庄村的南房四间、东房两间，其中南房靠西边两间，东房靠南面一间归张富荣所有。2013年4月份被告王凯将属于原告南房两间西数第二间所开南门拆除垒上砖墙，将门堵死，并在该屋内垒了灶台。此外，被告还在原告的两间南房、一间东房内存放了其他物品。原告于2013年8月15日诉至本院，要求被告排除妨碍，将垒在原告南房内的灶台和所堵南门的砖墙拆除；将两间南房、一间东房内的物品全部腾清；判决被告的南房、东房另开房门。被告以原告不在南房内居住，所堵原告南门和垒灶台不影响原告通行为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有（2011）延民初字第00332号判决书、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告经法院判决依法取得了位于延庆县延庆镇老仁庄村的南房两间、东房一间的房屋所有权。被告将原告南房西边两间西数第二间的南门用砖堵死，并在该屋内垒灶台，侵害了原告的财产权益，做法是错误的，原告要求被告将其拆除，符合法律的规定，本院予以支持。被告在原告南房两间、东房一间内存放物品，原告要求腾退，本院予以支持。原告要求被告在属于被告之子王艳利的南房和东房上另开房门，被告不同意，因原告的请求不符合法律的规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王凯于判决生效后七日内将坐落在延庆县延庆镇老仁庄村原告张富荣南房西边两间西数第二间南门内的砖墙及该屋内灶台全部拆除清净。
二、被告王凯于判决生效后七日内将坐落在延庆县延庆镇老仁庄村原告张富荣南房西边两间、东房南面一间内所有物品腾清。
三、驳回原告张富荣的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告王凯负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李淑清
审 判 员 贾月友
人民陪审员 刘艳兰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 路雪丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第476号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月12日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月10日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1990年3月24日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月10日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人胡某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人卢耿贤、被告人曾某某及辩护人林明种到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日0时50分许，被告人胡某某在本市集美区悦美筼筜花园大门口保安岗亭，因认为被害人王某某说话口气不好，即用一塑料凳砸向被害人王某某，后追打王某某至保安岗亭内。被告人曾某某到达悦美筼筜花园门口时发现胡某某正在追打王某某，遂持一根棒球棍进入保安岗亭内参与殴打王某某。随后，被告人胡某某、曾某某又追打被害人王某某至悦美筼筜花园大门处，继续用棒球棍击打、用拳脚踢打王某某，造成被害人王某某受伤。经鉴定，王某某受伤致左侧第6、7肋骨骨折，其所受损伤系轻伤二级。2014年3月20日，被告人胡某某、曾某某主动到公安机关投案。归案后，被告人胡某某、曾某某均如实供述上述犯罪事实。
另，本案审理期间，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人胡某某、曾某某的家属与被害人王某某达成赔偿协议并已赔偿被害人王某某人民币240000元，被害人王某某申请撤回起诉，并对被告人胡某某、曾某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、当事人出具的赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书、证人朱某某的证言、被害人王某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）96、127号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、曾某某持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人曾某某的作用相对较小。被告人胡某某、曾某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其二人已赔偿被害人经济损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人胡某某、曾某某适用缓刑应不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对二辩护人提出的被害人应负一定责任的辩护意见，本院认为，本案系因被告人胡某某酒后持械先殴打被害人而引发，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳；二辩护人提出的其他辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋一心
代理审判员 张显春
人民陪审员 郑燕华
二〇一四年八月七日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第80号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博庚泽石化有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：崔秋红，该公司经理。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人淄博庚泽石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第54-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人未与被上诉人签订《承诺函》，《付款协议》所盖上诉人的公章是假的，上诉人住所地在安徽省合肥市瑶海区，故请求二审法院依法裁定将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。2013年1月6日，安徽四建控股集团有限公司给江苏苏南建设集团公司亳州分公司出具的盖有其公章的《关于同意江苏苏南建设集团公司亳州分公司委托支付的函》第一条约定：“向淄博庚泽石化有限公司支付捌拾玖万元”；2013年1月10日，安徽四建控股集团有限公司给淄博庚泽石化有限公司出具的盖有其公章的《承诺函》最后一行约定“由你方公司所在地法院处理。”该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法具有管辖权。上诉人主张其未与被上诉人之间签订《承诺函》，但未提交相关证据予以证明。另，安徽省合肥市工商行政管理局出具的企业基本信息载明安徽建工第四工程有限公司于2013年7月1日变更为安徽四建控股集团有限公司。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 群
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2014）迁民督字第76号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：张志军，该联社罗家屯信用社主任。
被申请人：杨文军，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请、借款借据、贷款催收通知书等证据。要求被申请人杨文军偿还1999年4月30日在罗家屯信用社的借款本金人民币24900元（2009年7月26日被申请人归还借款本金人民币100元），及截止到2014年10月31日结欠的利息人民币24900元，利息人民币35132元，合计结欠贷款本息人民币60032元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币24900元，及截止到2014年10月31日结欠的利息人民币35132元，合计结欠贷款本息人民币60032元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人杨文军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘海娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初639号
原告冯海燕，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告黄光杰，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市高坪区。
被告四川皓翔建设工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人唐琳斯。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告冯海燕诉被告四川皓翔建设有限公司、黄光杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告冯海燕不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年三月十五日
书记员 张 磊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第827号
申请人杨秋炜。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司。
本院在执行申请人杨秋炜申请执行安阳市百川汽车服务有限公司合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人安阳市百川汽车服务有限公司名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一三年十月九日
书记员 张文彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e999967-f29e-446e-a88d-79c8b538cf47&imgId=M2U5OTk5NjctZjI5ZS00NDZlLWE4OGQtNzljOGI1MzhjZjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2525号
上诉人（原审被告）赤峰长城地毯有限责任公司，住所地赤峰市红山区红山经济开发区1幢。
法定代表人朱兴国，执行董事兼经理。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永，住赤峰市。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人赤峰长城地毯有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人赤峰长城地毯有限责任公司的委托代理人国明宇、被上诉人陈永的委托代理人高国瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年至2008年期间，时任赤峰长城地毯有限责任公司法定代表人李晓慧从陈永处多次借款。经多次结算，李晓慧于2008年5月30日向陈永出具借据一枚，载明“今借到陈永人民币捌拾肆万伍仟元正。￥845000.00元，借款期限至2008年7月30日。借款人：李晓慧”，陈永在该枚借据右下角注明“2008年8月7日还款15万”。2009年2月22日，经再次结算，李晓慧为陈永出具借据一枚，载明“今借到陈永人民币壹佰贰拾贰万元正。￥1220000.00元。还款期限至2009年6月30日。借款人：李晓慧”，同时借款人处加盖赤峰长城地毯有限责任公司印章。
2011年4月6日，李晓慧等人因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪被起诉，2015年2月6日内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内刑一终字第47号刑事判决书，认为李晓慧于2007年至2008年期间，向陈永借款并出具84.5万元的借据时，拥有赤峰长城地毯有限责任公司99.61%的股权，且系赤峰长城地毯有限责任公司的法定代表人，李晓慧在此借据上签名，亦属于赤峰长城地毯有限责任公司的法人行为，与加盖赤峰长城地毯有限责任公司印章具有同等法律效力。李晓慧将此笔借款未入赤峰长城地毯有限责任公司财务账户，亦属于违反公司财务管理制度的违规行为。李晓慧等人将持有的赤峰长城地毯有限责任公司股权转让后，虽不是赤峰长城地毯有限责任公司股东，但经宝坤公司授权，李晓慧继续担任赤峰长城地毯有限责任公司法定代表人，并处理公司债务。在此期间，李晓慧给陈永出具了122万元的借据，并签字确认的行为，属于赤峰长城地毯有限责任公司对陈永债务的进一步确认。有证据证明李晓慧偿还陈永15万元的事实，虽李晓慧在给陈永出具的122万元的借据上加盖了伪造的赤峰长城地毯有限责任公司印章，但不能改变该债务的性质，李晓慧与陈永的借款行为不构成诈骗罪。现陈永诉至原审法院，要求判令长城公司偿还借款84.5万元，并承担自2008年5月30日至给付之日的银行同期贷款利息。
原审法院认为，2007年至2008年期间，李晓慧作为赤峰长城地毯有限责任公司的法定代表人，多次向陈永借款，并于2008年5月30日向陈永出具84.5万元的借据，陈永在该借据中加注“2008年8月7日还款15万元”字样，应认定李晓慧在此期间曾向陈永偿还了15万元。经陈永当庭自认，该15万元系偿还的借款本金，故自2008年8月7日起，涉案借款本金数额为69.5万元。结合陈永提供的2009年2月22日122万元的借据能够认定，借贷关系发生时，李晓慧与陈永曾有过利息约定。经计算，双方约定的利率明显超出法律规定的范围，现陈永按同期银行贷款利率主张利息，予以支持。经内蒙古自治区高级人民法院生效判决确认，李晓慧的借款行为系职务行为，赤峰长城地毯有限责任公司应对涉案借款承担还款责任。2009年2月22日122万元的借据中载明“还款期限至2009年6月30日”，现该笔借款已经到期，陈永要求赤峰长城地毯有限责任公司偿还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决：一、赤峰长城地毯有限责任公司于本判决生效后十日内偿还陈永借款人民币69.5万元，并以84.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2008年5月30日至2008年8月7日的利息；以69.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2008年8月8日至欠款还清日止的利息。二、驳回陈永的其他诉讼请求。案件受理费6125元，邮寄送达费40元，合计6165元，由陈永负担1650元,由赤峰长城地毯有限责任公司负担4515元。
宣判后，上诉人赤峰长城地毯有限责任公司不服，以“一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实，原审法院将李晓慧向被上诉人借款的个人行为认定为职务行为属认定事实错误。上诉人依法不应承担责任。二、原审法院以内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内刑一终字第47号刑事判决书中法院审理查明部分，认定李晓慧的个人借款行为是职务行为，混淆了法定代表人的个人行为与职务行为的关系。三、原审法院认定的金额与事实不符。按李晓慧所述已不欠被上诉人借款本金，只欠少部分利息，原审法院认定本案借款本金69.5万元明显依据不足。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人向本院申请中止本案审理，因其就内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内刑一终字第47号刑事判决书已经申请再审，但其并未向本院提供其再审申请已被立案的相应材料，故对其该请求本院不予支持。
除此，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实，原审法院将李晓慧向被上诉人借款的个人行为认定为职务行为属认定事实错误；上诉人依法不应承担责任；原审法院以内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内刑一终字第47号刑事判决书中法院审理查明部分，认定李晓慧的个人借款行为是职务行为，混淆了法定代表人的个人行为与职务行为的关系。经查，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内刑一终字第47号刑事判决书中法院审理查明部分，已认定李晓慧的个人借款行为是职务行为，该判决已生效，原审法院据此认定涉案借款属于李晓惠的职务行为并无不当，故上诉人的以上上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
上诉人主张原审法院认定的金额与事实不符，按李晓慧所述已不欠被上诉人借款本金，只欠少部分利息，原审法院认定本案借款本金69.5万元明显依据不足。经查，上诉人对该主张不能提供相应证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，本院认为原审法院依据现有证据对涉案借款金额予以判决并无不当，故上诉人的该上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10750元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2525号上诉人（原审被告）赤峰长城地毯有限责任公司，住所地赤峰市红山区红山经济开发区1幢。法定代表人朱兴国，执行董事兼经理。委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永，住赤峰市。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人赤峰长城地毯有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人赤峰长城地毯有限责任公司的委托代理人国明宇、被上诉人陈永的委托代理人高国瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年至2008年期间，时任赤峰长城地毯有限责任公司法定代表人李晓慧从陈永处多次借款。经多次结算，李晓慧于2008年5月30日向陈永出具借据一枚，载明“今借到陈永人民币捌拾肆万伍仟元正。￥845000.00元，借款期限至2008年7月30日。借款人：李晓慧”，陈永在该枚借据右下角注明“2008年8月7日还款15万”。2009年2月22日，经再次结算，李晓慧为陈永出具借据一枚，载明“今借到陈永人民币壹佰贰拾贰万元正。￥1220000.00元。还款期限至2009年6月30日。借款人：李晓慧”，同时借款人处加盖赤峰长城地毯有限责任公司印章。2011年4月6日，李晓慧等人因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪被起诉，2015年2月6日内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内刑一终字第47号刑事判决书，认为李晓慧于2007年至2008年期间，向陈永借款并出具84.5万元的借据时，拥有赤峰长城地毯有限责任公司99.61%的股权，且系赤峰长城地毯有限责任公司的法定代表人，李晓慧在此借据上签名，亦属于赤峰长城地毯有限责任公司的法人行为，与加盖赤峰长城地毯有限责任公司印章具有同等法律效力。李晓慧将此笔借款未入赤峰长城地毯有限责任公司财务账户，亦属于违反公司财务管理制度的违规行为。李晓慧等人将持有的赤峰长城地毯有限责任公司股权转让后，虽不是赤峰长城地毯有限责任公司股东，但经宝坤公司授权，李晓慧继续担任赤峰长城地毯有限责任公司法定代表人，并处理公司债务。在此期间，李晓慧给陈永出具了122万元的借据，并签字确认的行为，属于赤峰长城地毯有限责任公司对陈永债务的进一步确认。有证据证明李晓慧偿还陈永15万元的事实，虽李晓慧在给陈永出具的122万元的借据上加盖了伪造的赤峰长城地毯有限责任公司印章，但不能改变该债务的性质，李晓慧与陈永的借款行为不构成诈骗罪。现陈永诉至原审法院，要求判令长城公司偿还借款84.5万元，并承担自2008年5月30日至给付之日的银行同期贷款利息。原审法院认为，2007年至2008年期间，李晓慧作为赤峰长城地毯有限责任公司的法定代表人，多次向陈永借款，并于2008年5月30日向陈永出具84.5万元的借据，陈永在该借据中加注“2008年8月7日还款15万元”字样，应认定李晓慧在此期间曾向陈永偿还了15万元。经陈永当庭自认，该15万元系偿还的借款本金，故自2008年8月7日起，涉案借款本金数额为69.5万元。结合陈永提供的2009年2月22日122万元的借据能够认定，借贷关系发生时，李晓慧与陈永曾有过利息约定。经计算，双方约定的利率明显超出法律规定的范围，现陈永按同期银行贷款利率主张利息，予以支持。经内蒙古自治区高级人民法院生效判决确认，李晓慧的借款行为系职务行为，赤峰长城地毯有限责任公司应对涉案借款承担还款责任。2009年2月22日122万元的借据中载明“还款期限至2009年6月30日”，现该笔借款已经到期，陈永要求赤峰长城地毯有限责任公司偿还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决：一、赤峰长城地毯有限责任公司于本判决生效后十日内偿还陈永借款人民币69.5万元，并以84.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2008年5月30日至2008年8月7日的利息；以69.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2008年8月8日至欠款还清日止的利息。二、驳回陈永的其他诉讼请求。案件受理费6125元，邮寄送达费40元，合计6165元，由陈永负担1650元,由赤峰长城地毯有限责任公司负担4515元。宣判后，上诉人赤峰长城地毯有限责任公司不服，以“一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实，原审法院将李晓慧向被上诉人借款的个人行为认定为职务行为属认定事实错误。上诉人依法不应承担责任。二、原审法院以内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内刑一终字第47号刑事判决书中法院审理查明部分，认定李晓慧的个人借款行为是职务行为，混淆了法定代表人的个人行为与职务行为的关系。三、原审法院认定的金额与事实不符。按李晓慧所述已不欠被上诉人借款本金，只欠少部分利息，原审法院认定本案借款本金69.5万元明显依据不足。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人向本院申请中止本案审理，因其就内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内刑一终字第47号刑事判决书已经申请再审，但其并未向本院提供其再审申请已被立案的相应材料，故对其该请求本院不予支持。除此，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实，原审法院将李晓慧向被上诉人借款的个人行为认定为职务行为属认定事实错误；上诉人依法不应承担责任；原审法院以内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内刑一终字第47号刑事判决书中法院审理查明部分，认定李晓慧的个人借款行为是职务行为，混淆了法定代表人的个人行为与职务行为的关系。经查，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内刑一终字第47号刑事判决书中法院审理查明部分，已认定李晓慧的个人借款行为是职务行为，该判决已生效，原审法院据此认定涉案借款属于李晓惠的职务行为并无不当，故上诉人的以上上诉理由依据不足，本院依法不予支持。上诉人主张原审法院认定的金额与事实不符，按李晓慧所述已不欠被上诉人借款本金，只欠少部分利息，原审法院认定本案借款本金69.5万元明显依据不足。经查，上诉人对该主张不能提供相应证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，本院认为原审法院依据现有证据对涉案借款金额予以判决并无不当，故上诉人的该上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10750元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年一月二十一日书记员  吴保佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00016号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月7日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××力狮牌黑色小型轿车沿本辖区联城路由南向北行驶，当其驾车行至联城路路口时被民警查获。经检测，被告人张某血液中检出乙醇含量为197.24mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、查获现场照片及视频资料、司法鉴定意见书、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年一月二日
书记员 余倩