wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第861号
原告孙鹏，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告孙鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，（一）2015年3月6日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年4月18日13时许，原告驾驶上述保险车辆由南向北行驶至包茂高速公路K657＋400米路段时，车辆撞于隧道边缘，造成保险车辆及公路受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失84060元、评估费2500元、施救费3500元、路产损失15050元，共计105110元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。路产损失依法扣减20%的绝对免赔额。
经审理查明，（一）2015年3月6日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为180000元，挂车损失险的保险金额为81000元，第三者商业责任险主挂车分别为1000000元和500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年4月18日13时许，原告驾驶上述保险车辆由南向北行驶至包茂高速公路K657＋400米路段时，车辆撞于隧道边缘，造成保险车辆及公路受损的交通事故，该事故原告负全部责任，公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为84060元，原告支出评估费2500元，为施救该车辆，原告支出施救费3500元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起事故还造成公路受损，原告赔偿路产损失15050元。
在庭审过程中，被告提供保险条款，证实路产损失应扣减20%的绝对免赔率。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损失赔偿凭证、行驶证、驾驶证、保险条款及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失84060元，评估费2500元，施救费3500元，本院予以支持。对原告主张的路产损失15050元，未超出第三者商业责任险保险责任限额，根据合同约定，本院依法支持12040（15050×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告孙鹏车辆损失84060元、评估费2500元、施救费3500元、路产损失12040元，共计102100元。
二、驳回原告孙鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元减半收取1201元，由原告负担51元，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年七月十日
书记员 刘慧群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2329号
原告：耿同社，无固定职业。
被告：袁杰，无固定职业。
本院在审理原告耿同社与被告袁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已付清赔偿为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 蒋盛吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2976号
罪犯黄某，男，1989年11月27日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年9月17日作出（2012）樟刑初字第153号刑事判决，以被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年10月20日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第1121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01801号
原告：张学友，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：严飞，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张学友与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长、与审判员计小龙、人民陪审员丁增友参加评议的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张学友及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告严飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学友诉称：严飞因购买挖掘机需要资金，分别于2013年4月22日、同年6月14日二次向其借款各80000元、120000元，共计200000元，严飞均于借款当日向其出具了借条。2013年4月22日的借款，双方口头约定在一个月内还清；同年6月14日借款，双方口头约定在当年底还清。二笔借款均书面约定借款月息8分。后经原告多次催讨，严飞只按月息2分支付了至2014年4月30日借款利息40000元。此后利息及借款本金至今未还。现诉求：1、判令严飞偿还借款200000元，利息48000元（利息按月息2分自2014年5月1日至2015年4月30日），之后利息按月息2分计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由严飞承担。
严飞未作答辩。
经审理查明：严飞因购买挖掘机需要资金，分别于2013年4月22日、同年6月14日二次向张学友借款各80000元、120000元，合计200000元，严飞均于借款当日向其出具了借条，其出具的借条内容分别为：“今借到张学友人民币捌万圆整（80000元整），借款人：严飞，证明人：杨平，2013年4月22日，月息8分”、“今借到张学友人民币拾贰万圆整（120000元整），借款人：严飞，证明人：杨平，2013年6月14日，月息8分”。2013年4月22日的借款80000元，双方口头约定在一个月内还清；同年6月14日的借款，双方口头约定在当年底还清。二笔借款均书面约定借款月息8分。后经原告多次催讨，严飞只按月息2分支付了至2014年4月30日借款利息40000元。此后利息及借款本金经张学友多次催讨，严飞一直没有给付，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、张学友提供的身份证复印件一份，证明张学友的身份信息；2、张学友提供的由严飞向张学友出具的借条二份，证明严飞向张学友借款的时间、数额及约定利息的事实；3、张学友的当庭陈述与上述证据印证一致，同时证明严飞支付借款利息40000元的事实；4、为核实本案事实，本院对证人杨平所作的询问笔录，证实严飞二次向张学友借款，该证人均在现场作证，并在借条上签字证明。上述证据，经庭审核实，复印件与原件无异，具有真实性、合法性和关联性，合议庭均予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。严飞先后二次向张学友借款80000元、120000元，计200000元，有严飞出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。张学友主张双方有口头约定还款期限，严飞期至未能按约定还款，虽没有证据证实，但张学友要求严飞归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张学友与严飞约定借款利率月息8分，依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，显然超过同期银行贷款利息四倍，超过部分的利息不予保护，但在庭审中，张学友只要求严飞按月利率2%支付借款利息，自2014年5月1日起至2015年4月30日，之后利息按月利率2%计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告严飞于本判决生效后十日内归还原告张学友借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告严飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 计 小 龙
人民陪审员 丁 增 友
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27080号
原告刘宇，男，1981年8月8日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告胡建飞，女，1970年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁海县。
原告刘宇与被告胡建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇委托代理人孟祥涛到庭参加了诉讼,被告胡建飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘宇起诉称：2015年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并约定借款期限6个月，后延期至2016年12月21日，但被告自2015年7月15日至今未按期支付利息，且拒绝进一步沟通协调，故原告刘宇诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月1日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘宇向本院提交了以下证据：
1、抵押借款合同；2、借记卡账户历史明细清单；3、转账记录。
被告胡建飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘宇提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘宇提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年5月14日，刘宇与胡建飞签订《抵押借款合同》，约定：贷款抵押人，胡建飞；贷款抵押权人，刘宇；贷款总金额400000元；贷款用途为资金周转；贷款期限6个月，即自2015年5月14日起，2015年11月13日止，后延期至2016年12月21日；贷款利息为月利率5%；胡建飞保证在各期合同规定的贷款期限内按期主动还本付息，胡建飞归还本贷款的资金来源为本公司生产、经营及其他收入。如胡建飞要求用其他来源归还贷款，须经刘宇同意；本合同在刘宇同意胡建飞延迟还款的情况下继续有效；胡建飞应严格按照合同规定时间主动还本付息；胡建飞如不按期还本付息，或有其他违约行为，刘宇有权停止贷款，并要求胡建飞提前归还已贷的本息，等等。甲方处有胡建飞的签名及手印，下附有银行账号：×××；乙方处有刘宇的签名。
2015年5月15日，刘宇从其个人账户（×××）向胡建飞个人账户（×××）转账400000元。
截至2016年4月30日，刘宇自认胡建飞已将之前的利息还清，尚欠刘宇借款本金400000元。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘宇与胡建飞签订的《抵押借款合同》为当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘宇起诉主张的借款事实及金额予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，胡建飞仍拖欠刘宇借款本金400000元未予清偿，故刘宇要求胡建飞偿还借款本金400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《抵押借款合同》约定的利率超过了年利率24%的限制性规定，但刘宇仅按照年利率24%主张利息，本院不持异议；因双方约定还款期限于2016年12月21日届满，且双方未约定逾期利率，依据相关法律规定，刘宇亦可自逾期之日按照约定的期内利率主张逾期利息。故刘宇要求胡建飞支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月1日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告胡建飞于本判决生效后十日内偿还原告刘宇借款本金400000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按年利率百分之二十四的标准,自二〇一六年五月一日计算至实际清偿之日）。
如果被告胡建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告胡建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 何西如
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋晓莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1220号
原告李某，
被告米某，
原告李某诉被告米某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建丽
二〇一三年五月三日
书记员 李宗霖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异1号
异议人：朱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。
申请执行人：四川普拉恩管业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区城南工业区。
法定代表人陈钦波，董事长。
被执行人：宁夏鑫燃天然气有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区北京路255号二楼。
法定代表人汤荣，执行董事
利害关系人：朱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。
利害关系人：朱攀才，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市荣县
利害关系人：余万强，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行四川普拉恩管业有限公司与宁夏鑫燃天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人朱勇于2017年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱勇称，2016年12月发现自己的所有银行卡被简阳市人民法院冻结。其认为自己虽曾因四川普拉恩管业有限公司与宁夏鑫燃天然气有限公司买卖合同纠纷一案，被四川普拉恩管业有限公司追加为被告，但（2016）川2081民初83号民事判决书驳回了四川普拉恩管业有限公司要求本人对宁夏鑫燃天然气有限公司债务承担补充赔偿责任的诉讼请求。简阳市人民法院在没有任何书面通知和解释也没有与本人联系的情况下，冻结了本人名下的所有银行卡的行为是严重的执行违法行为。要求简阳市人民法院给予本人书面解释并解除对本人的所有银行卡的冻结。
本院查明，在执行四川普拉恩管业有限公司与宁夏鑫燃天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁夏鑫燃天然气有限公司无财产可供执行，申请执行人申请追加抽逃出资的股东出资人朱勇、朱攀才、余万强为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，并提供被执行人宁夏鑫燃天然气有限公司银行转账明细作为证据。本院于2016年11月22日裁定追加朱勇、朱攀才、余万强为本案被执行人；朱勇、朱攀才、余万强应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人四川普拉恩管业有限公司履行货款、违约金及原审案件受理费等共合计1379858.6元。经查，该追加裁定已于2016年12月4日15:27:03邮寄送达。
本院认为，异议人朱勇已被本院依法追加为被执行人，冻结被执行人朱勇的银行存款的行为是依法采取的执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判员 张勇
二〇一七年一月十二日
书记员 干波
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异1号异议人：朱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。申请执行人：四川普拉恩管业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区城南工业区。法定代表人陈钦波，董事长。被执行人：宁夏鑫燃天然气有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区北京路255号二楼。法定代表人汤荣，执行董事利害关系人：朱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。利害关系人：朱攀才，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市荣县利害关系人：余万强，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行四川普拉恩管业有限公司与宁夏鑫燃天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人朱勇于2017年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱勇称，2016年12月发现自己的所有银行卡被简阳市人民法院冻结。其认为自己虽曾因四川普拉恩管业有限公司与宁夏鑫燃天然气有限公司买卖合同纠纷一案，被四川普拉恩管业有限公司追加为被告，但（2016）川2081民初83号民事判决书驳回了四川普拉恩管业有限公司要求本人对宁夏鑫燃天然气有限公司债务承担补充赔偿责任的诉讼请求。简阳市人民法院在没有任何书面通知和解释也没有与本人联系的情况下，冻结了本人名下的所有银行卡的行为是严重的执行违法行为。要求简阳市人民法院给予本人书面解释并解除对本人的所有银行卡的冻结。本院查明，在执行四川普拉恩管业有限公司与宁夏鑫燃天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁夏鑫燃天然气有限公司无财产可供执行，申请执行人申请追加抽逃出资的股东出资人朱勇、朱攀才、余万强为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，并提供被执行人宁夏鑫燃天然气有限公司银行转账明细作为证据。本院于2016年11月22日裁定追加朱勇、朱攀才、余万强为本案被执行人；朱勇、朱攀才、余万强应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人四川普拉恩管业有限公司履行货款、违约金及原审案件受理费等共合计1379858.6元。经查，该追加裁定已于2016年12月4日15:27:03邮寄送达。本院认为，异议人朱勇已被本院依法追加为被执行人，冻结被执行人朱勇的银行存款的行为是依法采取的执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判员  张勇二〇一七年一月十二日书记员  干波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3475号
原告庞贵文，男，1960年2月23日出生，汉族，市民。
委托代理人付占营，赤峰市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告岳明川，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。
原告庞贵文与被告岳明川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞贵文及其委托代理人付占营到庭参加诉讼，被告岳明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞贵文诉称，原、被告于2013年9月1日签订《材料采购合同》，原告按合同约定及时将碎石送到被告指定场地，碎石符合被告质量要求，并于2013年9月20日全部运到，货款合计233104.40元，被告为原告出具欠款214487元的欠据一枚，其中有三车合款18617.40元，被告未给出具欠条。经原告多次催要，被告分两次给付货款合计160000元，余款73104.40元，被告一直未付。故起诉至法院，要求被告给付所欠碎石款73104.40元、支付违约金57705元、给付原告为清欠支付的费用5570元、给付原告起诉之日至被告付清欠款之日的违约金、
被告岳明川未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告签订的材料采购合同1份，用以证明双方之间存在买卖合同关系存在。
2、欠据1枚，用以证明被告欠原告214487元。
3、货车司机顾某、倪某某、郭某某书面证明3份，均证明2013年9月原告为被告送石料，用料方未开具收料单。
4、发货大票16枚，证明原始送石料情况。
5、差旅费收据4枚，合计金额415元、汽车租赁合同2份，用以证明原告为催要欠款所支付费用。
6、证人顾某的当庭证言，其证明2013年9月份，庞贵文雇用他的车给岳明川送石料。9月3日送的最后一车，没给开票，把石料留下了。倪某某、郭某某和我送的最后一车没有开票，一共是三车。
7、证人郭某某的当庭证言，其证明2013年9月2日，庞贵文雇他的车给河北的岳明川送石料，大约是下午1点左右到的。卸了石料后，岳明川没给我开票。当时三个人送了三车没有开票。每车石料是71吨左右
被告岳明川未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4符合证据要件，能够证明案件事实，对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。证据3、6、7，系证人证言，能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。对证据5，原告未能举证证明费用的发生与其实现债权间存在直接的、必然的联系，故对此证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订《材料采购合同》，双方约定，原告向被告提供碎石材料，每吨碎石不含税单价为90元（含运费）送到承赤一标拌合站。双方还约定，甲方（被告）未按合同约定给付乙方（原告）材料款造成违约，从违约之日起向乙方支付违约金，每日按违约产生的金额的0.15%支付违约金承担赔偿责任。原告按合同约定及时将碎石送到被告指定场地，2013年9月20日全部运到，货款合计233104.40元，被告为原告出具欠款214487元的欠据一枚，其中有三车合款18617.40元，被告未给出具欠条。被告分两次合计给付货款160000元，余款73104.40元被告一直未付，为此,原告起诉至本院，要求被告给付所欠碎石款73104.40元、支付违约金57705元、给付原告为清欠支付的费用5570元、给付原告起诉之日至被告付清欠款之日的违约金。
本院认为，原、被告间存在合法的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时给付。最后三车碎石被告虽未出具欠据，但货物送到后被告已接收，故货款亦应一并给付。按双方约定，被告拖欠货款已构成违约，被告应支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。违约金应自原告欠款之日起至判决生效之日，按双方约定的每日0.15%计算。原告没有证据证明发生的费用与其实现债权间有直接的、必然的联系，对原告要求被告给付清欠费用的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告岳明川于本判决生效后五日内给付原告庞贵文石料款73104.40元，并支付违约金（自2013年10月5日起至判决生效之日，按欠款数额每日0.15%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告岳明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马媛媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初380号
原告：杨某某，女，汉族，无业
被告：卜某，男，汉族，无业
本院在审理原告杨某某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 莫琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初380号
原告：杨某某，女，汉族，无业
被告：卜某，男，，汉族，无业
本院在审理原告杨某某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 莫琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 李爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16130号
原告刘小燕。
被告史华忠。
原告刘小燕与被告史华忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼，被告史华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称，原告与被告系同一市场里做生意认识。2014年7月9日，被告因经营急用，向原告借款10万元（人民币，下同），约定一个月归还。事后被告未按约履行还款义务，尚欠5万元未归还。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5万元以及以5万元为本金自2014年8月8日起至实际付清之日止按银行贷款利率4倍计算的利息。
被告史华忠未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告出具借条一份，载明：今借到刘小燕人民币壹拾万元正。借款人史华忠，借期一个月，2014.7.9-8.8，农业银行七宝支行，XXXXXXXXXXXX617，史华忠。被告于借款人及金额处签名捺印。
当日，原告现金交付给被告3，000元，通过浙江泰隆商业银行电汇给被告97，000元。事后被告未按约履行支付义务，原告经催讨，被告归还了5万元，尚欠5万元至今未归还，原告故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、明细对账单以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史华忠作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告刘小燕提供的借条、明细对账单，足以证明原告与被告存在借贷关系。被告应当按照约定的期限向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。现原告主张要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张自借款合同到期之日起按照银行同期贷款利率的4倍标准计算利息损失，但所提供的借条中双方未明确约定借款的利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告史华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史华忠于本判决生效之日起十日内向原告刘小燕归还借款5万元；
二、被告史华忠于本判决生效之日起十日内向原告刘小燕支付以5万元为本金，自2014年8月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告史华忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00066号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人曹跃进，男，2005年12月23日因盗窃被宣城市公安局收容教养一年六个月；2007年7月2日因盗窃被宣城市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2007年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；2008年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2013年12月25日刑满释放。2015年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年3月3日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人曹跃进犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告曹跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人曹跃进先后窜至泾县昌桥乡、泾川镇等地盗窃作案3起，盗窃现金400元、苹果平板电脑3台、三星手机1部，盗窃财物价值合计9618元。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证人口信息资料、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单；证人葛XX、王XX的证言；被害人徐X、严XX、谢XX的陈述；被告人曹跃进的供述和辩解；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹跃进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹跃进刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人曹跃进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月，被告人曹跃进先后窜至泾县昌桥乡、泾川镇等地盗窃作案3起，盗窃财物价值合计9618元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月2日晚，曹跃进窜至泾县泾川镇XX社区，发现被害人徐X租住屋厨房窗户未关，遂偷走窗边摆放的苹果ipad4（32G）平板电脑1台。经泾县价格认证中心鉴定，该苹果平板电脑价值为3115元。
2、2015年2月9日下午3时许，曹跃进窜至泾县昌桥乡XX村XX组村民严XX家中，趁无人之机窃取二楼房间内苹果ipadAir（16G）平板电脑1台、三星i9152手机1部及现金400元。经泾县价格认证中心鉴定，该苹果平板电脑价值为2175元、三星手机价值为1088元。
3、2015年2月13日晚8时许，曹跃进窜至泾县泾川镇XX巷，遂趁无人之机窃取被害人谢XX放置在门前木凳上的苹果ipadAir（16G）平板电脑1台。经泾县价格认证中心鉴定，该苹果平板电脑价值为2840元。
2015年2月19日，曹跃进被严XX亲属控制后扭送至泾县公安局。到案后，曹跃进如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了苹果ipad4（32G）平板电脑1台，并已发还被害人徐X。曹跃进退出赃款2000元，并已发还被害人严XX。庭审中，曹跃进自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；证人葛XX、王XX的证言；被害人徐X、严XX、谢XX的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹跃进因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曹跃进入户盗窃且多次盗窃，酌情从重处罚。到案后，被告人曹跃进如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹跃进退出赃款2000元，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2016年8月18日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得4103元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯晶蕊
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千至三千以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8214号
原告王理，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地为四川省营山县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
被告戚思华，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地为四川省营山县。
本院于2013年11月25日受理原告王理诉被告戚思华民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理申请撤回对被告戚思华民间借贷纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告王理的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王理撤回对被告戚思华的起诉。
本案受理费25元，由原告王理负担。
审判员 钱开群
二〇一三年十二月三日
书记员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00114号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人高某甲，无职业。2014年6月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，当日被孝昌县公安局取保候审。2014年10月29日由本院决定取保候审。
辩护人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人高某甲犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控自2013年底至2014年4月，被告人高某甲在经营位于孝昌县洪胜街的“梦都”休闲店期间，明知店内按摩小姐岳某、曾某从事卖淫活动，仍为其卖淫活动提供场所。据此，公诉机关认为被告人高某甲的行为已构成容留卖淫罪，并建议对被告人高某甲在有期徒刑三年至四年之内量刑。
对此指控，被告人高某甲当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：被告人高某甲系投案自首，当庭自愿认罪，且无犯罪前科，具有从轻处罚情节，请求法院对被告人高某甲从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：自2013年底至2014年4月，被告人高某甲在经营位于孝昌县洪胜街的“梦都”休闲店期间，明知店内按摩小姐岳某、曾某从事卖淫活动，仍为其多次卖淫活动提供场所。
案发后，被告人高某甲于2014年6月18日主动到孝昌县公安局投案自首。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人高某甲的供述证实：我经营“梦都”休闲店，2014年5月我转手了休闲店。在我经营“梦都”休闲店时，有两名小姐从事过卖淫的活动，是曾某和岳某。曾某在我的店里做过大约一个星期的小姐，做完后她就走了。岳某以前也在我的店里做过大约半个月小姐，后来走了。这次是我打电话叫岳某过来接手休闲店，岳某5月3日过来的，跟我谈了一下休闲店转手的事情，并给了我8000元钱，然后她回十堰了，直到5月6日，岳某跟曹某一起到孝昌来找我，说曹某也要接手休闲店。我经营休闲店的时候，按摩是30元钱，小姐提20元，我提10元，做点（性交一次）是100元钱，小姐提70元，我提30元。我经营休闲店容留小姐卖淫一共盈利大约1000余元，按摩盈利一共10000余元。我经营期间，只有岳某和曾某两人从事过卖淫，其他的都是从事正规按摩。
（二）证人证言
1、证人岳某的证言，证实其与曹某在2014年5月接手“梦都”休闲店，以及其于2013年12月在“梦都”休闲店内从事卖淫活动大约十多次，收入1000多元的事实。
2、证人曾某的证言，证实其在孝昌县洪胜街“梦都”休闲店卖淫的相关情况。
3、证人曹某的证言，证实其于2014年5月与岳某一起接手“梦都”休闲店，及当日因两名小姐在店内卖淫时，被警察现场抓获的事实经过。
4、证人陈某的证言，证实其在孝昌县花园镇洪胜街休闲店做饭、打扫卫生，以及休闲店转让的相关情况。
5、证人彭某的证言，证实其于2014年5月6日在花园镇洪胜南街一个休闲店内嫖娼时被当场抓获的事实。
6、证人高某乙的证言，证实其于2014年5月7日在孝昌县洪胜街一个休闲店内嫖娼时被当场抓获的相关情况。
（三）书证
1、辨认笔录及照片，证实陈某、曾某、岳某、曹某对被告人高某甲的辨认，以及被告人高某甲对曾某、岳某的辨认。
2、岳某及曾某的户籍材料，证实二人的身份及出生日期。
3、孝昌县公安局兴城派出所抓获破案经过，证实被告人高某甲于2014年6月18日到兴城派出所投案自首的事实。
4、有被告人高某甲的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人高某甲明知二人从事卖淫活动仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某甲主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。以被告人高某甲犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一四年十一月六日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00114号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人高国建，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2014年6月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，当日被孝昌县公安局取保候审。2014年10月29日由本院决定取保候审。 辩护人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人高国建犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人高国建及其辩护人罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控自2013年底至2014年4月，被告人高国建在经营位于孝昌县的“梦都”休闲店期间，明知店内按摩小姐岳某、曾某从事卖淫活动，仍为其卖淫活动提供场所。据此，公诉机关认为被告人高国建的行为已构成容留卖淫罪，并建议对被告人高国建在有期徒刑三年至四年之内量刑。 对此指控，被告人高国建当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：被告人高国建系投案自首，当庭自愿认罪，且无犯罪前科，具有从轻处罚情节，请求法院对被告人高国建从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明：自2013年底至2014年4月，被告人高国建在经营位于孝昌县的“梦都”休闲店期间，明知店内按摩小姐岳某、曾某从事卖淫活动，仍为其多次卖淫活动提供场所。 案发后，被告人高国建于2014年6月18日主动到孝昌县公安局投案自首。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 被告人高国建的供述证实：我经营“梦都”休闲店，2014年5月我转手了休闲店。在我经营“梦都”休闲店时，有两名小姐从事过卖淫的活动，是曾某和岳某。曾某在我的店里做过大约一个星期的小姐，做完后她就走了。岳某以前也在我的店里做过大约半个月小姐，后来走了。这次是我打电话叫岳某过来接手休闲店，岳某5月3日过来的，跟我谈了一下休闲店转手的事情，并给了我8000元钱，然后她回十堰了，直到5月6日，岳某跟曹某一起到孝昌来找我，说曹某也要接手休闲店。我经营休闲店的时候，按摩是30元钱，小姐提20元，我提10元，做点（性交一次）是100元钱，小姐提70元，我提30元。我经营休闲店容留小姐卖淫一共盈利大约1000余元，按摩盈利一共10000余元。我经营期间，只有岳某和曾某两人从事过卖淫，其他的都是从事正规按摩。 （二）证人证言 1、证人岳某的证言，证实其与曹某在2014年5月接手“梦都”休闲店，以及其于2013年12月在“梦都”休闲店内从事卖淫活动大约十多次，收入1000多元的事实。 2、证人曾某的证言，证实其在孝昌县“梦都”休闲店卖淫的相关情况。 3、证人曹某的证言，证实其于2014年5月与岳某一起接手“梦都”休闲店，及当日因两名小姐在店内卖淫时，被警察现场抓获的事实经过。 4、证人陈某的证言，证实其在孝昌县休闲店做饭、打扫卫生，以及休闲店转让的相关情况。 5、证人彭某的证言，证实其于2014年5月6日在一个休闲店内嫖娼时被当场抓获的事实。 6、证人高某的证言，证实其于2014年5月7日在孝昌县一个休闲店内嫖娼时被当场抓获的相关情况。 （三）书证 1、辨认笔录及照片，证实陈某、曾某、岳某、曹某对被告人高国建的辨认，以及被告人高国建对曾某、岳某的辨认。 2、岳某及曾某的户籍材料，证实二人的身份及出生日期。 3、孝昌县公安局兴城派出所抓获破案经过，证实被告人高国建于2014年6月18日到兴城派出所投案自首的事实。 4、有被告人高国建的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人高国建明知二人从事卖淫活动仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高国建主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。以被告人高国建犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高国建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年十一月六日 书记员  沈 林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1009号
申请执行人张建。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人张建与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书载明：被申请人与2015年1月23日前一次性支付申请人工资等合计16338元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4564号
罪犯曹蒙，男，1963年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年10月28日作出（2011）大少刑初字第78号刑事判决，以被告人曹蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯曹蒙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹蒙减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第10号
原告陆桂春，个体司机，住兴隆县。
被告兴隆县林业局。
法定代表人李福成，局长。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人李铁生，兴隆县林业局林政资源股股长。
第三人兴隆县大杖子乡山村村民委员会。
法定代表人高学文，村主任。
委托代理人陆凤柱，住兴隆县。
原告陆桂春因要求被告兴隆县林业局履行法定职责，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉请要求被告兴隆县林业局履行准许其以第三人大杖子乡山村村民委员会的名义取得山村村山林采挖许可证延期至2014年12月31日的法定职责，而被告至今未予以办理。
经查，2012年2月16日，被告应行政许可申请人即第三人兴隆县大杖子乡山村村民委员会申请，为山村村民委员会颁发了（2012）兴集采字第105号河北省林木采伐许可证，准许第三人采挖集体松林，期限自2012年2月16日至12月31日。原告陆桂春认为自己与第三人存在采挖承包关系，从被告处领取了（2012）兴集采字第105号河北省林木采伐许可证。因防火形势严峻，2012年2月28日，被告接兴隆县委通知，暂停林木采伐审批，对已审批的暂停林木采伐作业。第三人山村村人工油松采挖作业也在此次暂停采伐作业范围内。2012年4月18日，原告通过信访途径要求解决暂停采伐作业问题。被告于2012年4月19日作出信访事项答复意见书，同意大杖子乡山村村人工油松采挖作业过森林防火期（5月31日）之后再按照设计要求施工作业，即自6月1日之后开始施工，12月31日之前结束。现原告向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责，准许原告以大杖子乡山村村民委员会的名义取得关于山村山林大甸子的采挖许可证的采挖期限延续至2014年12月31日。
本院认为，被告颁发的（2012）兴集采字第105号林木采伐许可证，是根据大杖子乡山村村民委员会的申请作出的行政许可，采伐许可证上记载的被许可人为大杖子乡山村村，原告不是该行政许可的申请人和被许可人，无权对该项许可申请延期，所以起诉人陆桂春无原告诉讼主体资格。故对原告陆桂春的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陆桂春的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
代理审判员 王 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 程菊珉
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第10号
原告周文远。
被告江安县国土资源局，住址：江安县江安镇。
法定代表人，刘美华，系该局局长。
原告周文远不服被告江安县国土资源局行政处罚附行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周文远向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周文远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周文远负担。
审 判 长 温小红
审 判 员 张业贵
人民陪审员 曾启书
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾明明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02285号
原告孙磊，男，汉族，系长白大润发工作人员。
被告任国卿，男，汉族，无职业。
原告孙磊诉被告任国卿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告任国卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：2013年12月6日晚，被告从原告身后将原告手中iphone4S撞掉，该手机屏幕摔碎，电话也不能正常使用，原告背对着被告，且原告没有动，一直站在原地，被告应赔偿原告手机维修费用1，698元，并承担诉讼费。
被告任国卿辩称：当时我和我朋友在马路上直走，他在马路边上看东西，我走到他身边的时候他正在拿手机，原告拿手机的动作打到我身上，产生了惯性，所以手机掉了。我不知道原告的手机掉了，原告把我叫过来说手机屏坏了。原告报警了，我们去了派出所，派出所警察让我们自行解决或者让原告起诉我。我给原告留的电话，原告多次打电话骚扰我，扰乱了我的正常生活，原告当时说让我出维修费一半的价格约1，000元，我认为价格过高，为了平息这件事情，我也只能出一、二百元。
经审理查明：2013年12月6日19时许，原、被告在沈阳市和平区砂山街98号工商银行门口发生碰撞，致原告手中的白色iphone4S手机掉在地上，手机屏摔坏。原告当即报警，沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所出警，但未予解决。原告于2014年3月28日将手机送至深圳市天音科技发展有限公司沈阳分公司进行维修，并于当日维修完毕，原告支付维修费1，698元。后经双方多次协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿维修费。庭审中，关于原告手机如何掉落地上，原、被告说法不一，原告称系被告从原告身后路过时撞掉原告手中的手机，被告称系原告拿着手机打到被告身上，因惯性手机掉落。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《报警情况登记表》、购机发票、服务报告单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告以被告碰落其手机为由起诉来院，认为被告从其身后碰掉原告手中的手机，并致手机屏幕破碎，对此，原告应提供证据证明原告有从其身后碰掉手机的行为，并且原告手机损坏与被告的碰撞行为存在因果关系。根据原告所提供的证据及原、被告的庭审陈述，原、被告当日确发生碰撞，并在此过程中致原告手机掉落地上屏幕破碎，但碰撞的具体过程，究竟是被告碰到原告手机，还是原告拿着手机碰到被告，双方均未举证加以证明。结合本案实际情况，关于双方的过错责任比例问题，本院认为以原、被告各自承担50%为宜。由此，被告应赔偿原告手机维修费849元（1，698元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任国卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙磊手机维修费849元；
二、驳回原告任国卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任国卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年八月二十八日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异第8号
异议人浙江泰吾投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人叶丰铭，浙江××律师事务所律师。
申请执行人浙江泰吾投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人叶丰铭，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈满海。
被执行人李芳。
被执行人宁波市卓腾电器科技有限公司，住所地余姚市。
法定代表人董海峰，总经理。
被执行人毛盈盈。
本院在执行申请人浙江泰吾投资有限公司与被执行人陈满海、李芳、宁波市卓腾电器科技有限公司、陈佳、毛盈盈民间借贷纠纷一案中，�请人浙江泰吾投资有限公司本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现异议人浙江泰吾投资有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人浙江泰吾投资有限公司申请向本院撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人浙江泰吾投资有限公司撤回执行异议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年三月三日
书记员 厉素丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第163号
原告：曹次强。
委托代理人：范兰英。
被告：邓朝会。
被告：宋永飞。
本院在审理原告曹次强诉被告邓朝会、宋永飞著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告李能桂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹次强撤回对被告邓朝会、宋永飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元。由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 易 青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第01687号
申请执行人树友喜。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人树友喜与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，姜堰市人民法院作出（2012）泰姜张民初字第0551号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，给付诉讼费用计3151元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省姜堰市人民法院作出的（2012）泰姜张民初字第0551号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月五日
书记员 孙 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1943号
罪犯靳奇连，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年1月6日作出(2012)洪刑初字第0003号刑事判决，以被告人靳奇连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯靳奇连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳奇连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳奇连在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳奇连减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1798号
罪犯韩奎庆，男，1971年5月24日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年4月8日作出（2004）聊刑二初字第2号刑事判决，以被告人韩奎庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年1月19日、2010年5月19日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩奎庆减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第172号
再审申请人（原审被告）：张建孝，男，汉族，1969年1月13日出生，济南旭泰开关设备有限公司董事长，住山东省济南市。
委托代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：济南旭泰开关设备有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：张建孝，该公司董事长。
委托代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广东昇辉电子控股有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：李昭强，该公司执行董事。
委托代理人：徐海，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
再审申请人张建孝、济南旭泰开关设备有限公司因与被申请人广东昇辉电子控股有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张建孝、济南旭泰开关设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阴 波
代理审判员 秦光启
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：王某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某。
委托代理人：田某。
再审申请人王某甲因与再审申请人朱某、贾某租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00967-1号
申请执行人佛山星期六鞋业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城科技园简平路B-3号。
法定代表人张泽民，总经理。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，总经理。
佛山星期六鞋业股份有限公司与武汉庄胜崇光百货商场承包合同纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于武汉市江汉区游子乡大厦A座4层1室（市200608420）、A座3层（市200529892）、A座2层（200609807）、A座1层（市200608419）、B座地下层及1层（市2007007220）、B座7层（市2014023468）、B座6层（市2007007226）、B座
4层（市2007007223）、B座3层（市2007007222）、B座2层（市2007007221）房屋；现此案全部执行完毕，申请执行人盐城国际妇女时装有限公司武汉分公司向本院书面申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人佛山星期六鞋业股份有限公司的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于武汉市江汉区游子乡大厦A座4层1室（市200608420）、A座3层（市200529892）、A座2层（200609807）、A座1层（市200608419）、B座地下层及1层（市2007007220）、B座7层（市2014023468）、B座6层（市2007007226）、B座4层（市2007007223）、B座3层（市2007007222）、B座2层（市2007007221）房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月七日
书记员 王晓宇
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第20号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被取保候审。
辩护人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曲某某因故对姜某不满，遂于2011年9月27日19时许，同其他三名男子至本市崂山区辽阳西路路南大埠东公交车站附近，拳打脚踢姜某头部、腹部等部位，致重伤。公诉机关认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曲某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人曲某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人曲某某系自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯，认罪态度较好。
经审理查明，2011年9月27日下午，被告人曲某某在给其前女友辛某某打电话时，在电话中与被害人姜某发生口角。19时许，姜某送辛某某回家，二人乘坐公交车至本市崂山区辽阳东路大埠东车站下车后，行至车站东侧附近，被告人曲某某与三名男子上前对姜某拳打脚踢，致伤。
经法医鉴定，姜某腹部损伤，大网膜挫裂伤、胰腺破裂、胰腺被膜下20×10cm血肿、腹腔积血500ml，符合受钝性外力作用所致，均构成重伤；左侧鼻骨粉碎性骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤。
2013年6月20日，被告人曲某某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人曲某某与被害人姜某已达成和解，一次性赔偿被害人姜某经济损失人民币36万元。姜某表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人辛某某的证言及辨认笔录，被害人姜某的陈述及辨认笔录，被告人曲某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条复印件、谅解书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人曲某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 王 帅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李文韬
郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2600号
原告申德领，男，1966年6月11日出生，汉族。
被告张俊岭，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。
代表人魏巍，该公司经理。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告申德领诉被告张俊岭、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称人保荥阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申德领，被告张俊岭，被告人保荥阳公司代表人的委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德领诉称：2016年1月8日23时10分许，被告张俊岭驾驶豫A×××××号出租车在西大街北顺城街东100米临时停车开车门时与驾驶电动车从此经过的赵军发生碰撞，致使赵军及乘车人原告受伤。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告张俊岭负事故全部责任，赵军与原告申德领无责任。因原告与被告协商无果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14886.5元。
被告张俊岭辩称：肇事车辆豫A×××××号出租车在被告人保荥阳公司投保有交强险及30万元的商业三者险，原告的损失应由被告人保荥阳公司予以承担。
被告人保荥阳公司辩称：若被保险人没有保险合同规定的拒赔、不赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法部分的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年1月8日23时10分许，被告张俊岭驾驶豫A×××××号出租车在西大街北顺城街东100米临时停车开门时与驾驶电动车从此经过的赵军发生碰撞，致使两车受损，赵军及电动车的乘车人原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张俊岭负事故全部责任，赵军与原告申德领无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗。经治疗，原告住院52天，于同年3月4日出院。出院诊断为：1、头部外伤，脑震荡，头部软组织伤；2、左小腿软组织伤。原告住院期间花费医疗费1905元。
另查明，豫A×××××号出租车登记车主为张俊岭。该车在被告人保荥阳公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业三者险，且购买有不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告张俊岭负全部责任，原告无责任，已经交警部门认定，本院予以采信。因肇事车辆豫A×××××号出租车在被告人保荥阳公司投保有交强险以及保险金额30万元的商业三者险，且购买有不计免赔，故原告的损失，先由被告人保荥阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保荥阳公司在保险金额30万元的商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足，由被告张俊岭予以赔偿。
原告在此次交通事故中的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第三人民医院花费医疗费1905元，提供了相应的病历、诊断证明、医疗费票据，对此本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告住院治疗52天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1560元。
（3）营养费。结合原告的伤情，本院酌定支持营养费300元。
（4）护理费。原告主张的护理费，参照我省上一年度居民服务业平均工资30482元的标准计算。关于原告的护理期间，结合原告的伤情本院确定为7天。因此，原告主张的护理费本院支持584.59元（30482元÷365天×7天）。原告要求过高部分，本院不予支持。
（5）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费300元。
（6）误工费。原告为郑州市中原区吕氏豚馒包子店业主，其称受伤后包子店曾停业三天，由于原告在庭审中未提交证据证明其所开办的包子店确已停业，故对其主张的误工费本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4649.59元，应由被告人保荥阳公司在交强险限额范围内予以赔偿。因被告人保荥阳公司已经赔偿，被告张俊岭不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申德领医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4649.59元；
二、驳回原告申德领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告申德领负担59元，被告张俊岭负担27元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗逸瑾
广东省广�市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第862号
原告：葛某，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：广东新英信息科技有限公司天河第六分公司，住所地广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M62号商铺。
负责人：黄世东。
被告：广东新英信息科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号二层2068房。
法定代表人：麦慧冰，经理。
两被告共同代理人：衡森飙、岳恒宇，广东真利律师事务所律师、律师助理。
原告葛某诉被告广东新英信息科技有限公司天河第六分公司（新英第六分公司）、广东新英信息科技有限公司（下简称新英公司）产品责任纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告�英第六分公司、新英公司共同的委托代理人衡森飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2013年1月初，原告从被告新英第六分公司处购买了一台MD543**／A的IPAD及保护壳和配套的资费卡。因该产品屏幕存在质量问题，原告于2013年7月29日到新英第六分公司要求更换。该司刚开始承诺更换全新的产品给原告，但事后又以各种理由推诿、拖延。原告无奈，只好投诉到广州市工商行政管理局天河分局天河工商所，经工商所调解无果。该司的行为严重违反了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求判决：1.原告将问题商品（IPADMD543CH／A，保护壳、资费卡）退回被告新英第六分公司，该分公司将4387元退还原告；2.新英第六分公司赔偿原告4387元；3.被告新英第六分公司赔偿原告的误工费1000元，交通费24元；4.被告新英第六分公司以书面方式公开向原告道歉；5.被告新英公司对新英第六分公司的责任承担连带责任；6.被告承担本案诉讼费用。
被告新英第六分公司、新英公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求，我方不存在欺诈行为。我方销售的是正规的大陆行货苹果产品，有正规的机打发票。太古汇店是苹果公司确认的正规苹果店。由于原告送修的时间已超过国家规定的退货时间，我方无须对原告购买的IPAD进行退货处理，但若原告购买的苹果产品返厂检测，则是合法合理的，因为该产品的屏幕无法显示。原告要求的赔偿金、误工费、交通费、公开道歉没有法律依据。最后，虽然原告购买涉案产品超过了国家包换时间，但被告仍承诺更换同型号同规格的产品。
经审理查明：被告新英第六分公司是被告新英公司的分支机构。2013年1月26日，原告在被告新英第六分公司购买了一台苹果MD543CH／A型号IPAD、保护壳和资费卡，共4387元；其中IPAD价格3488元、保护壳299元、资费卡600元。后原告发现IPAD花屏，于2013年7月向被告要求更换。
原告表示不主张本案所涉产品为假货；但主张其在苹果公司官网上查询得知该司授权位于天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M62号商铺的广东新联通信有限公司（下简称广东新联）代理销售苹果产品，原告遂前往该地址购买了本案所涉产品，后发现该地址并非广东新联，而是被告新英第六分公司，故认为被告欺诈。另查明，苹果电脑贸易（上海）有限公司（下简称苹果公司）曾授权江门市新联移动通信有限公司（下简称江门新联公司）及新联广州太古汇店（广州市天河东路75号太古汇负二楼M62号）为Apple优质经销商，授权有效期截至2013年6月30日；江门新联公司2012年8�30日出具委托书，授权被告新英公司为江门新联公司苹果经销商，有效期自2012年9月1日至2013年8月31日止。据此，被告主张该司在太古汇商场负二层M62号商铺经营已经过苹果公司授权认可，江门新联公司也是认可的；同时被告确认该商铺无悬挂招牌也无明示公司名称。
庭审中，被告仍同意更换一台新的苹果MD543CH／A型IPAD给原告。原告主张误工费、交通费，但无举证证实。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉苹果MD543CH／A型IPAD，原告履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。由于原告并不主张本案所涉产品为假货，本院对其真伪不作审查。根据本院查明的情况，可见苹果公司授权江门新联公司经销其产品，而被告经销苹果产品又是经过江门新联公司授权的，原告自愿前�苹果公司认可的太古汇店购买涉案产品，故被告销售苹果产品的行为并不构成对原告的欺诈，即原告第二项、第四项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。若原告认为被告虽然取得江门新联公司的授权，但该授权因违反其他管理制度而欠妥，可向相关部门主张。
本案所涉的MD543CH／A型IPAD确实出现花屏，被告同意更换符合法律规定，也能实现原告购买该产品的使用目的，本院予以照准，同时，原告应将其当时购买的苹果MD543CH／A型IPAD退还被告。至于原告一并购买的保护壳和资费卡，原告无主张存在质量问题，且两产品仍可继续使用，无须退货或更换。
原告主张误工费、交通费，对此无提供证据证实，且属于诉讼成本，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东新英信息科技有限公司天河第六分公司、广东新英信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内更换一台新苹果MD543CH／A型IPAD给原告葛某；同时，原告葛某退回所购买的苹果MD543CH／A型IPAD给被告广东新英信息科技有限公司天河第六分公司。
二、驳回原告葛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告广东新英信息科技有限公司天河第六分公司、广东新英信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级�民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允红
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1683号
申请执行人吴正千。
被执行人夏九林，现下落不明。
吴正千与夏九林为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人夏九林于判决生效后十日内支付申请执行人吴正千款项38309元。驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费760元、公告费560元，合计1320元，由被执行人夏九林负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行上述判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人夏九林暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人夏九林暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园民初字第643号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二O一六年元月七日
书 记 员 卢 愿
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢226号之一
申请执行人郭某某，女，汉族，居民。
被执行人高某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人高某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年六月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢226号申请执行人郭某某，女，汉族，居民。被执行人高某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人高某某银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年六月十五日书记员  李为龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1323号
罪犯吕某某，男，1954年2月14日生于吉林省吉林市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）伊刑初字第192号刑事判决，认定吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3千元，刑期自2013年7月20日起至2015年1月19日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑19天。
检察机关同意监狱提请的建议意见�
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去余刑19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00768号
申请执行人游德平，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人游德平与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人游德平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第29号
申请执行人郑州鸿森实业有限公司。
被执行人华岩。
本院在郑州鸿森实业有限公司申请执行华岩物权纠纷一案中，被执行人华岩按照本院（2013）二七民二初字第00186号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月十一日
书记员 李静欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02526号
原告李辰晨。
被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部。
投资人彭栩。
委托代理人喻辉。
委托代理人杨志刚，湖南XX律师事务所律师。
原告李辰晨诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安机动车培训部）教育培训合同纠纷一案，原告李辰晨于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，于2015年9月9日、10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告李辰晨、被告国安机动车培训部委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰晨诉称，2014年8月25日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》并交纳3020元培训费。合同签订时，被告未就合同内容对原告进行解释说明，亦未向原告出具任何正式发票、发放书本，至今未安排原告参加体检、培训、考试。2015年3月起，原告多次与被告协调沟通，希望解除合同并退学，但被告态度恶劣，称依据合同约定不予退学、退费。原告认为关于退学不退费的条款系格式条款，剥夺了原告退学的权利，免除了被告退款的义务，显失公平，该合同无效。合同的签订给原告造成了一定的经济损失，被告依法应承担民事责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、撤销原被告签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；二、被告退还原告交纳的培训费3020元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告国安机动车培训部辩称，本案双方自愿建立合同关系，合同有效成立，双方应当严格依照合同履行；原告未提供任何撤销合同的证据，没有事实和法律依据支持其诉求。我方现已提供证据证明，原告在签订合同时，有充分的选择权，国安驾校所在新开铺校区及周边驾校有十几个，原告选择国安驾校属于自愿，所签合同并非格式合同。
经审理查明，2014年8月25日，原告李辰晨（乙方）与被告国安机动车培训部（甲方）签订《湖南省机动车驾驶培训合同》。协议约定：一、乙方申报培训准驾车型为C1，甲方在乙方完成报名、缴费注册等手续后，按照乙方申报的准驾车型提供驾驶理论及实操培训服务。报名注册时乙方应交费2980元，理论及格预约场内培训应交260元，场内考试及格预约场外训练应交290元。如乙方考试科目补考一次后仍有不及格要求继续培训的，甲方可按物价部门核定的收费标准收取继续培训的费用。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元。甲方收费应开具发票，不得以任何借口向乙方另行收取本合同外的其他费用。二、甲方可对乙方参加培训所提供有关材料真实性进行审查。应根据国家教学大纲规定的教学项目、学时对乙方进行培训，并为乙方提供持证上岗的合格教练员、培训车辆和培训场地等。乙方有预约培训时间和选择教练员的权利，应遵循预约上车训练时间，并承担因自身原因造成机动车驾驶技能准考证明失效的责任。三、乙方从报名之日起三日内可申请退学，超过三日不予退学，乙方因本人身体条件变化不符合申请机动车驾驶证身体条件可以合同约定退费处理。四、合同按国家法规必须解除的按法规办理，甲、乙双方协商同意签署解除本合同的，本合同即可终止，乙方科目三考试合格后本合同自然终止。合同由国安机动车培训部加盖业务专用章，李辰晨签名确认。合同签订后，原告李辰晨未预约参加培训。现原告认为国安机动车培训部提供的合同是格式合同，排除了被告的义务，剥夺了原告退费的权利，并以未通知其参加培训为由要求解除合同并返还学费。
另查明，国安机动车培训部经湖南省公安厅交通警察总队车辆管理所评估，按新国际验收合格，经省局审查并备案，审定为一级驾校，培训车型为C1C2，核定教练车最大编制上限数为227台。国安机动车培训部提供160余台教练车，为XXXX等数百名学员提供培训并获取驾驶证。应本院的要求，被告提供2014年8月24日、8月26日其分别与学员XXXX签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》，其格式、内容、字体、字号等均与被告于2014年8月25日与李辰晨签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》完全一致。
以上事实，有《湖南省机动车驾驶培训合同》、培训费收费单、驾培机构（汽车）培训报考能力评估备案通知单、长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部学员名单、长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部教练车名单、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、《湖南省机动车驾驶培训合同》是否系格式条款；二、“乙方（即原告）从报名之日起三日内可申请退学，超过三日不予退学”的约定是否系无效的格式条款。关于《湖南省机动车驾驶培训合同》是否系格式条款。合同法第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，本院查明被告与学员XXXX签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》，其格式、内容、字体、字号等均和被告与李辰晨签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》完全一致，且XXXX与被告签订合同的时间与原告、被告签订合同的时间前后相差一天。根据上述规定，可以认定《湖南省机动车驾驶培训合同》是格式条款。关于“乙方（即原告）从报名之日起三日内可申请退学，超过三日不予退学”的约定是否系无效的格式条款。合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告依《湖南省机动车驾驶培训合同》所享有的主要权利是接受被告提供机动车驾驶培训，以获取机动车驾驶证。退学是原告对培训机构的选择权，不是《湖南省机动车驾驶培训合同》约定的原告的主要权利。故上述约定不是无效的格式条款。此外，退学退费是合同解除或被告严重违约的法律后果。综上，《湖南省机动车驾驶培训合同》合法、有效，双方均应诚实履行。本案中，原告无证据证明被告严重违约，或具有合同解除的约定、法定事由，被告能证明自己具有足够的资质、能力。故原告请求撤销《湖南省机动车驾驶培训合同》、返还3020元培训费的诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告李辰晨的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李辰晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初54号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“冬瓜”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被崇义县公安局取保候审，2016年5月10日被崇义县人民检察院取保候审。经崇义县人民法院决定，于2016年5月24日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2011年4月至2012年4月，被告人李某甲伙同刘某、黄某、李某乙（均已判刑）等人，携带铁锤、尖锉等作案工具，在江西耀升钨业股份有限公司茅坪钨钼矿（以下简称茅坪钨钼矿）盗窃钨砂。具体事实如下：
1、2011年4月份的一天，李某甲伙同刘某、黄某、李某乙等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂140公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币15070元。
2、2011年4月份的一天，李某甲伙同刘某、黄某、李某乙等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂200公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币23003元。
3、2011年5月份的一天，李某甲伙同刘某、黄某、李某乙等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂130公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币16667元。
4、2012年3月的一天，李某甲伙同刘某、黄某、李某乙等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂110公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币11752元。
5、2012年4月的一天，李某甲伙同刘某、黄某、李某乙等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂50公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币5094元。
综上，李某甲涉案总金额为人民币71586元。
被告人李某甲于2014年11月25日主动到侦查机关投案，并如实交待本案主要犯罪事实。
公诉机关出示了以下证据予以证实：常住人口信息等书证，证人邹建华等人的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，被告人李某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额分别为巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求从轻处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人李某甲家属为其退缴赃款5000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、归案情况说明
证明李某甲于2014年11月25日主动到公安机关投案自首，到案后其如实供述其犯罪事实。
2、耀升公司组织机构代码、营业执照、采矿许可证各一份
证明江西耀升钨业股份有限公司的性质，江西耀升钨业股份有限公司企业茅坪钨钼矿采矿权属于江西耀升钨业股份有限公司的事实。
3、刑事判决书2份，证明同案人刘某、黄某等人已经依法以盗窃罪判处刑事处罚。
4、李某甲常住人口信息，证明李某甲出生时间等相关事实。
二、证人证言
1、证人刘某的证言，证明其伙同李某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
2、证人黄某的证言，证明其伙同李某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
3、证人李某乙的证言，证明其伙同李某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
三、被害人陈某陈述
证明2013年8月8日陈某接到举报电话称有人在茅坪钨矿盗窃钨砂后向公安机关报案的事实。
四、被告人李某甲的供述与辩解证明被告人伙同刘某、黄某到茅坪钨钼矿盗窃钨砂的具体时间、数量等事实。
五、鉴定意见
价格鉴定意见书，证明被盗钨砂的价格价值为71586元的事实。
六、勘验、检查、辨认等笔录
李某甲对黄某、刘某的辨认笔录，证明被辨认出来的人就是一起参与盗窃过钨砂的人的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲有自首情节，且能够自愿退清全部赃款，认罪、悔罪态度较好，故可以对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄 婷
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第581号
原告潘东，男。
委托代理人季国光、陈海坚，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘雷，男。
原告潘东诉被告刘雷健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘东及其委托代理人季国光、陈海坚，被告刘雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘东诉称：2014年9月18日下午，被告刘雷与宋荣华吃饭时发生纠纷，宋荣华遂要求原告潘东为其“出头”解决纠纷并将原告潘东的电话告知被告刘雷，随后原告潘东与被告刘雷电话约定当晚见面解决纠纷。当晚23时许，原、被告按电话约定见面后却因言语不和发生争执，争执中被告刘雷持刀将原告潘东砍伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告潘东赔偿原告各项经济损失共计人民币227526.65元（其中医疗费84901.65元、鉴定费2500元、误工费18000元、住院伙食补助费2600元、护理费4581元、营养费3000元、后期治疗费18000、伤残赔偿金92944元、交通费1000元）并承担本案诉讼费。
被告刘雷辩称：自己将原告砍伤是事实、也愿意赔偿原告的合理损失，但当晚争斗的发生原告也有重大过错，自己只应承担原告各项经济损失的三分之一。
原告潘东及其代理人为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、云南省晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第38号刑事判决书一份，欲证明被告伤害原告的事实。
二、昆明市第一医院住院费用清单二份、出院证、出院记录、出院指导各一份、住院期间护理证一份、医疗费发票十份及其处方三份。欲证明原告伤后在昆明市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费84886.65元，医嘱建议加强营养，住院期间需要护理等事实。
三、鉴定意见书一份及其鉴定费发票四份。欲证明经鉴定原告本次损伤构成九级伤残，需后期治疗费18000元，因本次损伤造成误工期180日，营养期为60日，护理期为60日，鉴定费支出2500元的事实。
四、交通费发票18张共计人民币186元，欲证明原告在纠纷发生后的交通费用支出情况。
五、原告工资证明、工资明细表各一份，企业法人营业执照及其组织机构代码证各一份；买房协议及其证明各一份，缴纳物管费证明一份、物管费收据二份，供水合同一份、水费收据四份、电费收据六份。证明原告潘东系云南三雨大型钢管有限责任公司工人，每月工资3000元；其父母于2012年8月在昆阳购房后原告即跟随父母一同在昆阳（城镇）居住的事实。
经庭审质证，被告刘雷对上述证据的真实性均无异议，但针对证据四、五所欲证明的内容要求法院酌情予以认定。
针对上述证据及质证意见，本院对原告出示，经被告质证无异议的各项证据依法予以确认。针对交通费的赔偿要求，原告虽未出示全部车旅费发票，但事发后原告因治疗、检查等确有交通费支出，对该费用本院将酌情予以认定。原告所出示的证据五能够证明原告潘东在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，对其要求按照城镇居民标准计算各项赔偿金的诉讼请求本院依法予以认可。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月14日晚18时许，被告刘雷与宋荣华吃饭时因琐事发生争执，宋荣华心中不满遂告知原告潘东帮其解决矛盾，并将潘东的手机号码告知刘雷，刘雷遂与潘东通过电话约定在昆阳余家海黄焖鸭饭店附近见面。期间，潘东邀约了多人携带工具驾车前往约定地点，刘雷也从家中准备了一把菜刀备用，后乘车前往约定地点。当日23时许，双方见面后，因言语不和，刘雷与潘东发生争执并互殴，在此过程中，刘雷用菜刀将潘东砍伤。原告潘东伤后在昆明市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费84886.65元，住院期间医嘱建议加强营养、需专人护理。经鉴定原告潘东本次损伤构成轻伤一级、达到九级伤残标准，需后期治疗费18000元，因本次损伤造成误工期180日，营养期60日，护理期60日，鉴定费支出2500元。
另查明，原告潘东系云南三雨大型钢管有限责任公司工人，每月工资3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。对原告潘东所主张的、有证据予以证明的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失本院予以确认。本案中原告潘东受他人请托后邀约多人持械与被告刘雷互殴，从而引发自身的伤害后果，因原、被告对争斗的发生都存在有明显的过错，故二人对争斗所产生的后果均应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘雷赔偿原告潘东伤后的医疗费84886.65元、鉴定费2500元、误工费18000元（100元×180天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费4581元（76.35元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、后期治疗费18000、伤残赔偿金92944元、交通费400元，合计226911.65元的60%，计币136146.99元。限本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告潘东的其他诉讼请求。
案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告刘雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
如本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 姚 蕊
二〇一五年四月二十三日
书记员 张丽玫
E
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢46号
申请执行人：黄文权。
委托代理人：瞿光普。
被执行人：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令安徽瑞林置业有限公司继续履行与黄文权签订的商品房买卖合同，交付位于六安市金安区孙岗商贸城1#113
--313室，1#501室、4#108--
308室、13#102室、13#301室五套房屋并协助办理产权过户手续，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。因本院已首轮查封并续查封了上述五套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人安徽瑞林置业有限公司开发的位于六安市金安区孙岗商贸城1#113--313室，1#501室、4#108--
308室、13#102室、13#301室共五套房屋转移过户至申请执行人黄文权名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。