wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执625号
申请执行人郭文英，女，1948年7月21日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人张振英，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人郭文英与被执行人张振英健康权纠纷一案，本院（2014）浚民再字第7号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民再字第7号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 来希宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1075号
原告：项云兵。
被告：冯阿碎。
原告项云兵与被告冯阿碎民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款45000元及利息（按月利率1%，从2013年11月6日起计算至2015年10月6日为10250元，至还清之日止）。在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为：其中本金1万元，按月利率1%，从2013年11月30日起计算至实际清偿之日止；其中本金35000元，按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告分别于2013年11月6日向原告借款1万元，于2013年11月12日借款2万元，于2013年11月30日借款1万元，于2014年1月18日借款5000元，共计45000元。被告均于同日向原告出具借据或收条，其中2013年11月30日1万元的借款，双方约定月利率为1%。借款后，被告未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯阿碎应于本判决生效之日起十日内偿付原告项云兵借款45000元及利息损失（以本金1万元为基数，从2013年11月30日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止；以本金35000元为基数，从2015年12月23日起按年利率4.75%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，公告费320元（由原告预缴），由被告冯阿碎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第460号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理，职务：行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该公司员工。
被告：周小明，女，1964年12月9日出生，壮族，住中山市小榄镇。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告周小明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加了诉讼，被告周小明经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：原告下属的建设银行中山市兴中道支行于2004年8月2日与被告周小明签订了编号为2004年供IZ字第0880号的个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）1份，约定被告周小明向原告借款168000元，用于购买房地产，期限为24年，贷款利率按人民银行有关规定执行。同时，合同还约定周小明以其所有的位于中山火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园X座XX房的房地产为上述贷款提供抵押担保并进行了抵押登记。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但截至2013年9月，被告周小明拖欠原告本金132158.77元，利息3895.82元未归还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告周小明签订的个人住房借款合同；2.被告周小明提前清偿借款本金132158.77元及利息，对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息；3.确认原告有权就对被告周小明所有的位于中山火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园X座XX房的房地产进行拍卖、变卖、折价处理后所得的价款享有优先受偿权；4本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.个人住房借款合同1份；2.划款凭证1份；3.被告身份证复印件1份；4.他项权证1份；5.对账单1份。
被告周小明去向不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭参加诉讼，公告期届满后，被告周小明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：建设银行下属的中国建设银行中山市兴中道支行与周小明于2004年8月2日签订个人住房借款合同1份，主要约定：被告周小明向原告借款168000元，用于购买中山火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园X座XX房的房地产，贷款期限为24年，贷款利率按人民银行有关规定执行。上述合同还约定，如果周小明累计三个月拖欠本金和利息的，建设银行有权宣布合同项下贷款本金全部提前到期，有权要求周小明立即偿还本金，结清并支付利息；有权对贷款逾期部分按日万分之二点一计收违约金。上述合同第56条约定，周小明以其所有的位于中山火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园X座XX房的房地产为上述贷款提供抵押担保，2005年12月31日，双方就上述抵押办理了抵押登记。合同签订后，建设银行于2004年8月25日向周小明发放的贷款168000元。截至2013年3月28日，周小明累计归还借款本金35841.23元，尚欠本金132158.77元未归还，从2013年3月28日起，周小明再未清偿过借款本息。建设银行催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周小明经由本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。建设银行主张被告周小明违约，并据此请求本院判令解除借款合同。根据原告提供的供款明细显示，被告周小明截至2013年9月17日已累计超过5期未按期还款，至今，周小明亦未再继续供款，违约的意思明确，根据双方签订的合同约定，建设银行可以解除与周小明签订的借款合同。故此，建设银行请求判令解除与被告周小明签订的个人住房借款合同，理据充分，本院予以支持。
关于借款本金及利息及违约金。建设银行主张周小明应归还逾期贷款本金132158.77元，并支付逾期贷款利息及违约金，根据个人住房借款合同显示，如周小明违约的，应当按中国人民银行的规定向建设银行支付逾期贷款利息违约金，违约金按逾期还款本金的日万分之二点一计算。故此，对于建设银行请求本院判令周小明偿还逾期贷款本金132158.77元并支付逾期贷款利息及违约金的诉求，本院予以支持。
关于抵押担保物的问题。建设银行主张其对被告周小明提供的抵押担保物享有优先受偿权。根据原告提供的抵押担保合同及中山市商品房抵押登记备案权属证书显示，被告周小明已经将其名下位于中山火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园X座XX房的房地产抵押给原告作为偿还贷款的担保。故此，对于建设银行的上述主张，本院予以采信，本院认定，原告有权就周小明所有的位于中山火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园X座XX房的房地产进行拍卖、变卖处理时所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告周小明之间签订的个人住房借款合同；
二、被告周小明自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还贷款本金132158.77元，并支付逾期贷款利息（以132158.77元为基数，从2013年3月28日起至本判决指定的履行期限付款日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）及违约金（以132158.77元为基数从2013年3月28日起至本判决指定的履行期限付款日止，按日万分之二点一计付）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权就拍卖、变卖或折价处理被告周小明所有的位于中山火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园X座XX房的房地产所得的价款优先受偿。
案件受理费3021元（原告已预交），由被告周小明负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如被告周小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何颖怡
第1页共5页
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初8069号
原告：王磊，男，1979年3月1日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。
被告：张瑞兵，男，1977年3月19日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
被告：郝水灵，女，1979年10月31日生，汉族，职业不详，住址同上。
原告王磊诉被告张瑞兵、郝水灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告张瑞兵、郝水灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息150000元，合计350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月8日向原告借款200000元，承诺年息两分，约定一年还款，借款到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张瑞兵、郝水灵未答辩。
庭审中，原告提供被告张瑞兵、郝水灵出具的借条一张，日期为2012年6月8日，内容为：“今借到王磊现金贰拾万元整（200000），利息贰分。”被告张瑞兵在借条上签名并捺印，被告郝水灵在借条上捺印。同时提交了中国兴业银行交易流水一份，证明借款当日原告即向被告转款，被告张瑞兵、郝水灵向原告借款200000元的事实。
本院认为，原被告之间系朋友关系，原告提交的借条及转账记录足以证明借款事实，原被告之间债权债务明确，原告要求偿还借款200000元依法应予支持，原告按年息二分主张利息150000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞兵、郝水灵于本判决生效后十日内一次性偿还原告王磊借款本金200000元及利息150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告张瑞兵、郝水灵负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王嗣杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00996号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人章益菲，系该公司职员。
被执行人张有谊，男，1967年11月生，汉族。
被执行人孙宝成，男，1958年3月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人张有谊、孙宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）徒宝商初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应履行下列给付义务，即“一、截至2014年3月20日，被告张有谊欠原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司款项99180.2元，此款由被告张有谊按下列期限给付：1、2014年5月28日前归还2000元；2、2014年6月起至2014年9月每月28日前还款3000元；3、2014年10月起至2015年5月每月28日前还款10000元；4、2015年6月28日前清偿剩余本金及逾期借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、案件受理费减半收取1140元，由被告张有谊负担；三、如被告张有谊未按上述期限给付，则视为原告的债权全部到期，原告有权向法院申请强制执行，且被告张有谊需承担违约金10000元；四、被告孙宝成对被告张有谊的上述债务承担连带清偿责任”。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。申请执行标的为116007.03元，申请执行费1640元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝商初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3058号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张秀英。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第333-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王晓霞，任行长。
被执行人：陈永敢，男，1980年5月13日生，汉族。
被执行人：李永胜，男，1977年1月19日生，汉族。
被执行人：苗留谦，男，1969年1月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民二金初字第82号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永敢、李永胜、苗留谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗留谦及其妻子杜红娥的银行存款（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 马帅民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字359号
原告：蔡得明。
委托代理人：彭高芳。
委托代理人：张爱玲。
被告：郑国文。
被告：新疆国美电器有限公司南湖店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路42号。
本院在审理原告蔡得明与被告郑国文、新疆国美电器有限公司南湖店提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告蔡得明于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡得明的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡得明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4988.07元），减半收取25元，由原告蔡得明负担，余款4963.07元由本院退还原告蔡得明。
审判员 滑 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王占娥
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00216号
原告黄兴林，汉族，湖北品茗家具有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部，住所地武昌区中山路347号中铁大厦1层。
负责人卢琴。
本院在审理原告黄兴林诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部保险纠纷一案中，原告黄兴林于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴林撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费269元，由原告黄兴林负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年四月十三日
书记员 汤西倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执357号
申请执行人刘改霞，女，1967年6月7日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027131号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币2310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴道志。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙碧清。
共同委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
共同委托代理人：邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西南医院。住所地：重庆市沙坪坝区高滩岩**号。
法定代表人：郭继卫，该医院院长。
委托代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
一审原告：田珊。
一审原告：吴超（曾用名吴青松、吴嘉睿）。
法定代理人：田珊（吴超之母）。
再审申请人吴道志、孙碧清因与被申请人重庆西南医院、一审原告田珊、吴超医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴道志、孙碧清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月五日
书 记 员 屠益飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第802号
上诉人（原审被告）：吴敏。
上诉人（原审被告）：宋群联。
被上诉人（原审原告）：郑爱娟。
上诉人吴敏、宋群联为与被上诉人郑爱娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第602号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吴敏、宋群联未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴敏、宋群联自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第602号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年六月十六日
代书 记员 楼 青
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初36号
原告：陈梅芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人:李燕峰,浙江腾远律师事务所律师。
被告：张双双，女，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告陈梅芳与被告张双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月27日,原告以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅芳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（已预交1814元），由原告陈梅芳负担。
审判员 张文香
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶 醉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第207号
罪犯安义，男，1981年3月10日出生，彝族，贵州省威宁人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年6月10日作出(2004)黔毕中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定安义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年。贵州省高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）黔高刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2012年5月4日前安义获减刑二次，共计减刑二年零七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以安义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯安义减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯安义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.11获改造积极分子一次、2012.12-2013.9获综合记功一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安义在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在执行机关报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安义减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00231-1号
原告高爱国，居民。
5209090096。
被告管立权，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月12日向本院提出保全的申请，请求对被告管立权所有的价值50000元的银行存款、股票、基金、股份、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高爱国保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告管立权价值50000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费520元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不
停止本裁定书的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年六月一十六日
书记员 李伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00250号
原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司，住无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路8号。
法定代表人王国民，该公司总经理。
委托代理人徐丽，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被告顾峰义，1963年9月19日。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司诉被告顾峰义返还财产纠纷一案中，原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6550元减半收取3275元，由原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司负担。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开民初字第00250号原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司,住无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路8号。法定代表人王国民，该公司总经理。委托代理人徐丽，江苏周秋平律师事务所律师。委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。被告顾峰义，1963年9月19日。委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司诉被告顾峰义返还财产纠纷一案中，原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费6550元减半收取3275元，由原告无锡市鑫润来液压机械制造有限公司负担。审 判 长  邵卫东代理审判员  孙 熠人民陪审员  夏建伟二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终62号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）李金星，男，1960年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人李金星商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人李金星未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1516号
原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，住所地广东省兴宁市兴城镇兴华路16号，统一社会信用代码91441481896577151G。
法定代表人：张上敏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈青山、ＸＸ龙，该行职员。
被告：叶运飞，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告叶运飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张上敏的委托诉讼代理人陈青山到庭参加诉讼；被告叶运飞经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行提出诉讼请求：一、被告叶运飞立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：62×××88）的透支款本金14809.91元、利息1855.05元、违约金777.03元、手续费180元，合计17621.99元;并支付透支本金14809.91元自2018年6月6日起至还清本息时止按月利率15‰计算的利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2009年11月27日被告叶运飞向其行申请办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××88），成功开卡后，被告叶运飞使用所办信用卡循环消费。在2017年9月23日最后累计消费透支人民币本金14939.50元后，被告叶运飞只未偿还部分欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2018年6月5日止，逾期本金14809.91元，利息18550.5元、违约金777.03元、手续费180元，合计17621.99元。经其行多次催收未果。
被告叶运飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、对被告叶运飞签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表的三性予以确认，据此对原告农行兴宁市支行与被告叶运飞之间形成借贷合同关系，双方的借贷行为受中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程和领用合约约束的事实予以采信和认定；2、原告农行兴宁市支行在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，制定新的领用合约（第四条4.3）以违约金的收取代替了原滞纳金的收取，并对此的收取方式和标准以门户网站公示的方式通知了持卡人（被告），符合原被告在原合约中对合约变更和变更的通知方式的约定，对原告农行兴宁市支行已完成对合约修改的通知义务予以认定。被告叶运飞未在公示期内办理销户手续表示不接受合约修改，也未出庭质证抗辩，视为其放弃抗辩权利，修改后的合约对被告叶运飞有约束力；3、对原告农行兴宁市支行出示的农业银行电子系统中被告叶运飞的账户流水，显示被告叶运飞在使用涉案信用卡进行透支消费后，至2018年6月5日已透支本金14809.91元，利息1855.05元、违约金777.03元、手续费180元。被告叶运飞未出庭质证视为其放弃抗辩权利，对原告农行兴宁市支行据此主张的至2018年6月5日止被告叶运飞的欠款金额予以采信和认定。
本院认为,根据如上认定的事实，原告农行兴宁市支行请求被告叶运飞偿还至2018年6月5日止，其使用涉案信用卡透支产生的逾期本金14809.91元，利息1855.05元、违约金777.03元、手续费180元，并支付透支本金14809.91元自2018年6月6日起按月利率15‰计收利息，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告叶运飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶运飞应在本判决生效之日起十日内偿付透支本金14809.91元、利息1855.05元、违约金777.03元、手续费180元，并支付透支本金14809.91元自2018年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告叶运飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾巧玲
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 珂
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）界刑初字第00009号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。2003年1月28日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑7年6个月，2008年1月5日刑满释放。2012年6月14日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月16日被界首市公安局刑事拘留。2012年7月20日被逮捕，现羁押于界首市看守所。
被告人崔某某，男，1960年5月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因扒窃于2012年2月27日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日。2009年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2012年6月14日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月15日被界首市公安局刑事拘留；2012年7月20日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人韦某某，男，1960年4月5日出生于安徽临泉县，汉族，初中文化，农民。因扒窃于2012年2月27日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日。2009年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，2009年3月19日被取保候审，2012年6月14日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月15日被界首市公安局刑事拘留，2012年7月20日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人李某甲、崔某某、韦某某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人李某甲、崔某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月及2012年5、6月份，被告人李某甲、崔某某、韦某某伙同他人在界首市代桥镇、泉阳镇、顾集镇、舒庄镇等地，多次盗窃他人财物。其中，被告人李某甲参与盗窃4起，价值合计4940元；被告人崔某某、韦某某参与盗窃5次，价值合计8640元。具体分述如下：
（1）2009年2月14日上午10时许，被告人韦某某、崔某某与吴某（已判刑）三人窜至界首市代桥镇，见被害人于某从储蓄所出来，被告人崔某某故意用身体去碰于某的自行车以此分散其注意力，吴某趁机从于某上衣口袋内盗走现金3700元。
（2）2012年5月25日，被告人李某甲、韦某某、崔某某与李某乙（另案处理）四人驾车窜至界首市舒庄镇邮政储蓄附近，四人相互配合盗走被害人牛某电动车内白色钱包一个，内有现金1000元及存折一张，后四人驾车逃离现场并将所盗赃款分掉。
（3）2012年5月31日上午，被告人李某甲、韦某某、崔某某与李某乙四人驾车窜至界首市顾集镇，在顾集镇邮政储蓄所门前，李某甲在崔某某等人的配合下盗走朱某现金290元及存折两张，后四人驾车逃离现场并将所盗赃款分掉。
（4）2012年6月14日上午，被告人李某甲、崔某某、韦某某与李涛（另案处理）四人乘坐李涛驾驶的汽车窜至界首市泉阳镇的一大药房门口，被告人李某甲在崔某某等人的配合下盗走被害人袁某现金3500元及三张存折，后四人驾车又窜至顾集镇街上，在被告人韦某某、李某甲的配合下，被告人崔某某盗走程某现金150元，程某发现后，将钱款追回，三被告人离开作案现场后，被闻讯赶来的派出所民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，且有证人胡某的证言，被害人袁某、程某、朱某、牛某、于某的陈述，现场勘验检查记录、辨认笔录、扣押物品清单、手机通话清单、邮政取款单、车辆入户信息、情况说明、证明、抓捕经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、崔某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦某某在共同犯罪中所起作用较小，为此，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2015年1月16日止。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2014年10月20日止。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2014年9月13日止。）
四、违法所得予以追缴。
五、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民 陪 审员 杨进声
二〇一三年一月十五日
书记员（代） 李 杰
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初140号
原告周某某，男，1959年10月2日出生，汉族。
被告曹某某，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告彭某某，男，52岁许，汉族。
原告周某某诉被告曹某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告曹某某于2014年2月27日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，由被告彭某某作担保。被告曹某某于2015年12月向原告清偿利息1800元，后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告曹某某偿还原告借款10000元及利息；2、依法判令被告彭某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到周某某现金10000元整，大写壹万元整，利息1.5分，贷款人：曹某某，担保人：彭某某，2014年2月27号”，用以证明被告曹某某于2014年2月27日向原告借款10000元，月利率为1.5%，并由被告彭某某担保的事实。
被告曹某某未到庭参加诉讼。
被告彭某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告曹某某向原告周某某借款10000元并由被告彭某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。原告陈述被告曹某某已将利息清偿至2015年2月27日。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年2月27号，被告曹某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，由被告彭某某做担保，并出具借据一张。被告曹某某已将利息清偿至2015年2月27日。后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某某向原告周某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告曹某某作为债务人应当履行还款义务，故原告周某某要求被告曹某某偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告曹某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人彭某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。被告曹某某、彭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后3日内偿还原告周某某借款本金10000元及该款自2015年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告彭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶小峰
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第27号
原告泰安市永新液压气动机械厂诉被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局行政处罚一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年一月二十三日
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初383-1号
原告:阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。
负责人：许燕青，该社副主任。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：叶福争，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省阳西县，
被告：袁花，女，汉族，1985年4月15日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉被告叶福争、袁花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社申请撤回对被告叶福争、袁花的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 关水考
审 判 员 简晓华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第401号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：敖卓企，男，1963年7月23日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告敖卓企信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告敖卓企经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2015年3月16日止欠款金额已达115859.79元，其中包括本金99417.57元、利息7942.67元、滞纳金8499.55元。原告多次向被告敖卓企进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金99417.57元、利息7942.67元、滞纳金8499.55元，合计115859.79元（上述款项计至2015年3月16日，从2015年3月17日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告敖卓企没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告敖卓企于2012年9月24日向原告广发银行阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告敖卓企发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告敖卓企持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年3月16日，被告敖卓企尚欠原告信用卡透支本金99417.57元、利息7942.67元、滞纳金8499.55元，合计115859.79元。原告多次向被告敖卓企催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告敖卓企未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告敖卓企向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告敖卓企之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告敖卓企多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年3月16日，被告敖卓企尚欠原告信用卡透支本金99417.57元、利息7942.67元、滞纳金8499.55元，合计115859.79元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告敖卓企偿还信用卡透支本金99417.57元、利息7942.67元、滞纳金8499.55元，合计115859.79元（上述款项计至2015年3月16日，从2015年3月17日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告敖卓企经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖卓企在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金99417.57元、利息7942.67元、滞纳金8499.55元，合计115859.79元（上述款项计至2015年3月16日，从2015年3月17日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2617元（原告已预缴），由被告敖卓企负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 敖卓斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行终字第125号
上诉人（原审原告）：李金然，男，1952年9月8日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住贵州省雷山县永乐镇永乐村*组。
委托代理人：谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷山县人民政府。
法定代表人：袁刚，县长。
被上诉人（原审第三人）：雷山县永乐镇人民政府。
法定代表人：金秀龙，镇长。
上诉人李金然因颁发《国有土地使用证》一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：虽然上诉人李金然收到雷山县人民法院2010年11月18日作出的（2010）雷民初字第439号民事判决时，已经知道雷山县人民政府就坐落于永乐村大寨的土地颁发雷土国用（2000）字第20022号《国有土地使用证》给雷山县永乐镇人民政府，但没有证据证明上诉人李金然已经知道或者应当知道该证的具体内容，即便李金然知道了雷土国用（2000）字第20022号《国有土地使用证》的具体内容，其起诉期限也应当从知道被诉行政行为的内容起计算。鉴于被诉行政行为涉及不动产，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人就本案提起诉讼期限应当从被诉行政行为作出之日起计算，最长不超过20年，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉适用法律错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2014）凯行初字第51号行政裁定；
二、指令凯里市人民法院继续审理本案。
审判长 杨通烈
审判员 张秋菊
审判员 郭荣华
二〇一四年九月二十二日
书记员 马立文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第612号
原告：楼秀江。
委托代理人：陈兰琴。
被告：徐琴。
本院在审理原告楼秀江与被告徐琴民间借贷合同纠纷一案中，因原告楼秀江经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3125元，由原告楼秀江负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘 霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第822号
申请执行人张德凤，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省金川县。身份证号：。
被执行人黄德明，男，1973年1月31日出生，汉族，住成都市新都区新民镇东林村*组。身份证号。
申请执行人张德凤与被执行人黄德明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄德明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张德凤于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2252号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十月三十日
书记员 刘荣状
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第662号
兰玉海：
原告兰玉海与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4209号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第662号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00326号
申请执行人二连市宝全汽车租赁行有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人赵振宝，职务经理。
被执行人树海，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行二连市宝全汽车租赁行有限公司申请执行树海返还原物纠纷一案中，因被执行人树海无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第465号民事判决书的执行程序
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 聂 彦
执行员 ：莘富生
执行员 ：云晓鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 李 璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第52-1号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人王素芬，该社工作人员。
被告王四妮，女，1961年9月26日出生，汉族，住西平县。
被告崔晓莉，女，1990年10月17日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王四妮、崔晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素芬到庭参加了诉讼，被告王四妮、崔晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年10月29日，被告王四妮由被告崔晓莉担保，在我社借款50000元，利率为月息11.0833‰，用途为养猪，于2013年10月29日到期。经我社人员多次催要，被告偿还利息至2012年12月31日，借款到期后，本金及余息至今未还。现要求被告连带偿还借款50000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告王四妮、崔晓莉未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告王四妮由被告崔晓莉担保与原告西平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》与《保证合同》，在原告处借款50000元，月利率为11.0833‰，用途为养猪，此款于2013年10月29日到期。经原告多次催要，被告偿还利息至2012年12月31日，本金49939.57元及余息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告崔晓莉是连带保证责任人。保证期间为主债务履行债务期届满之日后两年止。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告王四妮使用后，被告王四妮应依约履行还款义务。被告崔晓莉是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。审理中，原告对被告邓杰撤回起诉，不违反法律规定，本院另行制作裁定书予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四妮于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款49939.57元及相应利息、罚息（利息自2013年1月1日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2013年10月30日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告崔晓莉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王四妮、崔晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
审判员 李东升
陪审员 司中原
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4754号
原告潘婷，女，汉族，1991年4月13日出生。
被告商丘市天龙置业有限公司。
法定代表人杨梅英，职务，经理。
被告杨梅英。
被告石建国，男，汉族，1953年11月1日出生。
本院在审理原告潘婷与被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国的起诉。
本院认为，原告潘婷自愿撤回对被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘婷撤回对被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国的起诉。
案件受理费50元，由原告潘婷承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月八日
书记员 胡尊林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00975号
原告邓远兴，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告陈庆，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告邓远兴诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓远兴到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓远兴诉称，被告陈庆从2011年9月20日至2012年3月10日分5次向我借款共计47万元，并分别出具借条。借款后，我一直催促被告还款，但被告一直没有归还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告陈庆返还借款47万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告陈庆未作答辩。
经审理查明，被告陈庆于2011年9月20日、2011年11月19日、2011年12月5日、2011年12月30日、2012年3月10日分五次向原告借款5万元、10万元、10万元、11万元、11万元，并于借款当日向原告出具借条，其中约定5万元的借款在借款后一年内还清，2011年12月30日的借款11万元在借款后一个月内还清。上述借条中均未约定借款利息。借款后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求被告返还借款47万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邓远兴与被告陈庆签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告陈庆返还其借款47万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆向原告出具借条时未约定利息，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。借条中约定还款期限的，从逾期还款之日起计息；未约定还款期限的，从起诉之日起计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈庆在本判决生效后15日内返还原告邓远兴借款47万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中11万元的利息从2012年1月31日起计算至付清之日止；其中5万元的利息从2012年9月21日起计算至付清之日止；余下31万元的利息从2014年3月18日起计算至付清之日止）。
如果被告陈庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8350元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 瑶
四川�彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初554号
被告人唐孝林，男，1969年5月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年9月6日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人唐孝林犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年8月12日13时许，被告人唐孝林酒后驾驶号牌为川A8××75二轮摩托车,沿本市临湖路一段由西向东行驶途中被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人唐孝林的血液乙醇浓度为91.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人唐孝林违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐孝林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人唐孝林能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。综合被告人唐孝林的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐孝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后�个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第771号
罪犯刘燕付，又名刘涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十七日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第54号刑事判决，以被告人刘燕付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利四年。宣判后，刘燕付服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘燕付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘燕付在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘燕付在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘燕付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕付减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年10月10日起至2023年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执156号
海花、傲其尔：
李春光与你们民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2011）左民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款11669元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行75元。
二〇一七年一月二十六日
承办人：白邦柱�联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1628号
原告沈天德。
委托代理人侯建亮。
被告杭州嘉恒来汽车维修有限公司。
法定代表人李国永。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告沈天德诉被告杭州嘉恒来汽车维修有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月18日、5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告杭州嘉恒来汽车维修有限公司法定代表人李国永、人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加第一次诉讼。原告委托代理人侯建亮，被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加第二次诉讼。被告杭州嘉恒来汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。
原告沈天德诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费25921.40元、误工费13200元（110元／天×120天）、护理费6160元（110元／天×56天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费1200元、财物损失300元、修理费1200元、施救费25元、精神损害抚慰金5000元，合计126856.40元。现请求判令被告杭州嘉恒来汽车维修有限公司赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告杭州嘉恒来汽车维修有限公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费和已在医保范围内报销的部分；误工费，标准偏高，时间偏长，认可住院期间11天和出院后3个月；护理费、营养费，标准偏高，时间偏长；住院伙食补助费，没有异议；残疾赔偿金，原告为农业户口，应按农村居民标准计算；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原告主张偏高，酌情认可400元；修理费和施救费，没有异议；精神损害抚慰金，原告主张偏高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年10月5日19时50分许，李炳驾驶被告杭州嘉恒来汽车维修有限公司所有的浙A×××××号普通客车由东向西行驶至萧山区河庄街道闸北村处时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，李炳负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。经本院对原告所在闸北村村主任郑建龙的调查，原告的土地已全部被征用。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及本院对原告所在闸北村村主任郑建龙的调查笔录等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费25921.40元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费840元（20元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费500元、财物损失200元、修理费1200元、施救费25元、精神损害抚慰金5000元，合计122665.04元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。被告杭州嘉恒来汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加第二次诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈天德损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州嘉恒来汽车维修有限公司赔偿沈天德损失665.04元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回沈天德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半交纳1419元，由沈天德负担42元，杭州嘉恒来汽车维修有限公司负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2838元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月六日
书记员 杨 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04746号
罪犯李敬雷。曾因犯抢劫罪，于2003年11月19日被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2008年8月7日作出（2008）太刑初字第0295号刑事判决，认定被告人李敬雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）苏中刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年4月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后，2008年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改�现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0481号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0637号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年12月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李敬雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李敬雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李敬雷，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动。罪犯李敬雷，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2013年8月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李敬雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李敬雷未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬雷减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初21号
原告陆建红。
委托代理人陆凤阳、徐公允，上海都邦律师事务所律师。
被告上海科桥钢板网有限公司。
法定代表人张国强，经理。
第三人张国江。
第三人张国强。
原告陆建红与被告上海科桥钢板网有限公司、第三人张国江、第三人张国强股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆建红及其委托代理人陆凤阳，被告法定代表人暨第三人张国强到庭参加诉讼。第三人张国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建红诉称：原告与第三人张国强系夫妻。2000年成立被告时，考虑到公司不适合把夫妻俩同时登记为股东，便将张国强哥哥（即第三人张国江）登记为名义股东。后原告另案向本院起诉要求与张国强离婚并分割财产，故诉至本院，要求判令第三人张国江所持有的被告10％股权归原告与第三人张国强共同共有。
被告上海科桥钢板网有限公司及第三人张国强对原告的主张的事实和理由均无异议，对原告诉请也均予以认可。
第三人张国江未作答辩。
经审理查明，本院查明以下法律事实：
1、2000年12月，被告经工商部门核准登记设立，注册资本人民币100万元（以下币种相同），记载股东为第三人张国强、张国江二人，其中张国强出资90万元（占90%股权），张国江出资10万元（占10%股权）。
2、审理中原告提交“代持股证明”一份，以证明第三人张国江代张国强持有被告10％的股权。“代持股证明”内容为：“上海科桥钢板网有限公司成立于2000年，因当时国家政策夫妻两人不能作为股东成立公司，故由张国江代为持有10%股权，实际本人没有出资。”证明人落款处有“张国江”签名，落款日期2014年10月19日。
被告及张国强对“代持股证明”无异议。
另查明，原告与第三人张国强于1991年登记结婚。
以上事实，可由被告公司企业信息、“代持股证明”等书面证据，以及各方当事人的相关陈述予以证实。
本院认为：根据被告公司在工商部门记载的股东信息，第三人张国江持有被告公司10%股权。原告主张张国江只是系争股权的代持人，系争股权实际为原告与张国强的夫妻共同财产，并提交“代持股证明”，对此被告及张国强均予以认可，而张国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告的诉请应予支持。同时本院认为，虽然原告诉讼请求得到支持，但原告及张国强对系争股权的登记状态与实际权属不符均负有责任，为公平起见，由二人分担本案诉讼费较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人张国江所持有的被告上海科桥钢板网有限公司的10%股权为原告陆建红与第三人张国强共同共有。
本案受理费减半收取为40元（原告已预缴），由原告及第三人张国强各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
五、《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3894号
申请执行人：张志刚。
被执行人：陈子敬。
被执行人：高鹏。
申请执行人张志刚与被执行人陈子敬、高鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月5日制作的（2014）金永商初字第3256号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王玉眉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1595号
申请执行人王小林，男，1975年7月6日出生。
被执行人庞春，男，1985年2月13日出生。
被执行人袁小凤，女，1966年4月19日出生。
申请执行人王小林与被执行人庞春、袁小凤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月26日作出（2015）六东民初字第527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庞春应给付申请人121800元及利息，被执行人袁小凤承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1595号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十月十一日
书记员 于晓娣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初03446号
起诉人夏长厚。
起诉人饶德琴。
起诉人董玉芳。
起诉人李娣容。
起诉人施克墅。
起诉人夏火清。
起诉人夏开满。
起诉人万火根。
起诉人夏开春。
起诉人柴毓新。
2016年5月13日，本院收到起诉人夏长厚、饶德琴、董玉芳、李娣容、施克墅、夏火清、夏开满、万火根、夏开春、柴毓新起诉长兴县林城镇人民政府要求其补办土地转让合同手续并赔偿起诉人土地投资款收益1600000元的起诉状。起诉人认为，被起诉人在与起诉人签订土地使用权转让合同后，未按照合同约定办理相关土地转让手续，致使得该地被搁置8年使起诉人遭受经济损失1600000元。
经审查，本院认为，土地权属转让手续应当由行政部门办理，不属于民事案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下:
对夏长厚、饶德琴、董玉芳、李娣容、施克墅、夏火清、夏开满、万火根、夏开春、柴毓新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年五月十九日
书记员 潘雨舟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00475号
原告李风刚，灵寿县。
委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
被告吕洪伟，辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告绥中县吉晨运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
负责人陈增才，该公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李风刚与被告吕洪伟、绥中县吉晨运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判。因该事故中另一受害人申请鉴定，本案需与另一案合并审理，本案于2014年8月27日中止诉讼，2014年10月21日恢复诉讼，2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李风刚及其委托代理人司文智、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人王霄朋到庭参加了诉讼，被告吕洪伟、绥中县吉晨运输车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风刚诉称，2014年7月17日，何振龙驾驶冀A×××××小型货车行驶至京昆高速公路昆明方向253KM＋613M处时，被吕洪伟驾驶的辽P×××××号重型半挂货车追尾，造成原告受伤的交通事故。此事故经高速公路交警总队石家庄支队正定大队作出事故认定书，认定被告吕洪伟负此事故全部责任，原告无责任。经查辽P×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和商业险，该车的所有人是绥中县吉晨运输车队。该事故发生后，被告一方拒绝支付任何费用，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6441元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求数额变更为5288元。
原告李风刚为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证一份，证实其主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、住院及门诊收费票据四份，诊断证明书、住院病案、用药详单各一份，证实医疗费数额、住院天数及出院后需要休息、加强营养。
4、个体工商户营业执照、价格鉴定结论书及损失照片，证实其从事汽车修理行业，因设备毁损导致误工天数。
5、油票七张，证实交通费数额。
6、行驶证、保单各两份及驾驶证一份，证实被告主体资格及责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司口头辩称，在保险限额范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未提供证据。
被告吕洪伟、绥中县吉晨运输车队未在答辩期间内提交答辩状，亦未在法定期间内提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对原告提供的证据1、2、6未发表质证意见。对原告提供的证据3、4、5发表如下质证意见：医疗费应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费每天50元；误工费、交通费、营养费数额过高。被告吕洪伟、绥中县吉晨运输车队对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、6均系有关单位出具的书证，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信；证据4具有真实性且相互印证，可证实原告从事经销维修业；证据5具有真实性、合法性，但不能证实与本案存在关联性，根据原告伤情及其就医、复查等实际情况，交通费应酌情认定。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月17日5时30分许，被告吕洪伟驾驶辽P×××××（辽P×××××挂）号重型半挂货车，沿京昆高速公路行驶至昆明方向253KM＋613M处时，在第三条行车道内与何振龙驾驶的冀A×××××号轻型普通货车追尾相撞后，冀A×××××号轻型普通货车又与右侧水泥隔离墙相撞后侧翻于第三行车道内，造成冀A×××××号轻型普通货车驾驶人何振龙及乘员李风刚受伤、高速公路路产受损、两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队认定，被告吕洪伟负此事故全部责任，原告及何振龙无责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗2天，诊断为：多发软组织损伤，花医疗费1931.18元。原告从事经销维修业务。
被告吕洪伟驾驶的辽P×××××号重型半挂货车登记车主为被告绥中县吉晨运输车队，辽P×××××号挂车登记车主为兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队。辽P×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，第三者责任险限额为不计免赔1000000元，事故发生在保险期间。本次事故中另一伤者何振龙已向本院起诉，其医疗费、住院伙食补助费、营养费认定为10100.49元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为1931.18元；2、根据其伤情及医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间确定为30日，误工费参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为28409元／年÷365天×30天=2335元；3、住院伙食补助费为2天×100元／天=200元；4、原告主张营养费40元，根据其伤情，参照医疗机构意见应予认定；5、根据其伤情及其就医、复查等实际情况，交通费酌定为200元。
被告吕洪伟驾驶机动车与他人发生交通事故，致使作为乘员的原告受伤，经交警部门认定被告吕洪伟负此事故全部责任，根据其过错，对原告的损失应承担全部赔偿责任。因辽P×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和商业第三者责任险，但本次事故中何振龙已向本院起诉，其医疗费、住院伙食补助费、营养费认定为10100.49元，按各方损失数额比例，该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1769.26元，赔偿原告误工费、交通费2535元；不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费401.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李风刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4706.18元。
二、驳回原告李风刚对被告吕洪伟、绥中县吉晨运输车队的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告吕洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年十一月十日
书记员 崔娅娅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黔六特执字第237号
申请执行人六枝特区人口和计划生育局。地址：六枝特区那平路。
法定代表人刘义，系六枝特区人口和计划生育局局长。
被执行人田景民，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇工农路。
被执行人杨成秀，女，1976年8月13日生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人六枝特区人口和计划生育局与被执行人田景民、杨成秀行政非诉执行纠纷一案。六枝特区人口和计划生育局于2012年2月10日作出的牛府计生征决字（2013）第001号《社会抚养费征收决定书》，该决定书已发生法律效率，本院已作出（2013）黔六特非诉行执字第158号行政裁定书，准予执行六枝特区人口和计划生育局作出的木府计生征决字（2013）第001号《社会抚养费征收决定书》，即对被申请人田景民征收社会抚养费4000元、对被申请人杨成秀征收社会抚养费4000元，共计8000元。
人口和计划生育局于2013年11月13日向本院申请执行，本院即立案对被执行人田景民、杨成秀财产进行调查，在调查过程中，本院于2013年11月15日向被执行人出（2013）黔六特执查字237号执行通知书和报告财产令，因其二被执行人外出打工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，本院认为，对本案债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人出现或有可供执行财产线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2013）黔六特非诉行执字第158号行政裁定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田兴林
审 判 员 吕永全
代理审判员 王永刚
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 卢 露
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初549号
原告蒋艳红，农民。
被告唐美娟。
本院在审理原告蒋艳红诉被告唐美娟确认合同无效纠纷一案中，原告蒋艳红于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋艳红提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋艳红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋艳红负担。
审判员 伍秀春
二〇一六年八月五日
书记员 邓广福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5852号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：宁夏吉兴危险品运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：瞿金文，系该公司经理
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告宁夏吉兴危险品运输有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。
负责人：王国光，行长。
委托诉讼代理人：胡钧，男，原告职工。
委托诉讼代理人：唐忠革，男，原告职工。
被告：刘明，男，1988年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡钧到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明归还借款本金336786.48元，利息7325元（计算至2017年2月27日），之后逾期利息按年利率4.9%计付至清偿日；2.拍卖、变卖被告刘明名下位于舟山市××××室房产由原告优先受偿。事实和理由：2011年5月13日，被告刘明与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额40万元，期限自2011年5月20日至2031年5月19日，利率为贷款基准利率，如遇基准利率调整，则从次年1月1日起作相应调整，还款采用分期等额本息还款的方式归还本息，被告刘明所购位于舟山市××××室房产作为该借款抵押，抵押担保范围为主债务及利息、罚息、违约金等。双方办理了抵押权登记手续（舟房他证定字第××号）。2014年5月20日，原告按约发放贷款90万元，贷款利率为6.8%。后被告刘明已逾期7期以上，经催讨，被告无力归还，且现已难以联系。2017年1月20日后，贷款逾期利率调整为执行年利率4.9%上浮50%，即按年利率7.35%计收罚息和复利。
被告刘明未答辩，亦未提交证据。
本院审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行陈述基本一致。另查明，本案诉讼期间，被告刘明又几次还款，截止2017年7月2日，尚欠原告借款本金333002.84元，利息、罚息和复利合计9417.26元。
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、他项权证、借款凭证及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：被告刘明向原告借款并以其名下房产抵押的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。现被告自2015年6月起未按约定的还款方式履行还款义务，显属违约。借款合同约定借款人未按约足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回贷款。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。现被告刘明未按约还款的行为符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告在诉讼之前未通知被告刘明解除本案借款合同及还款的具体时间，原告向本院提起诉讼的行为可视为其向被告刘明主张合同解除。本院于2017年5月15日以公告方式向其送达起诉状副本，被告刘明未提出异议，故双方合同于2017年5月15日解除。借款合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担责任，担保合同另有约定的除外。被告刘明以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行借款本金333002.84元，利息9417.26元(包括罚息、复利，算至2017年7月12日止)，并从2017年7月13日起按年利率7.35%计收罚息和复利；
二、原告的上述债权，有权在拍卖、变卖被告刘明名下位于舟山市定海区人民北路78弄7幢601室抵押房产所得价款中优先受偿。
本案受理费6462元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年七月十五日
书 记 员 严 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初792号
原告兰溪华能输送设备制造有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇大路村。
法定代表人章晓忠，职务董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容工业集中区行政服务中心（三封工业园）。
法定代表人刘奇尧，职务董事长。
原告兰溪华能输送设备制造有限公司诉被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪华能输送设备制造有限公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪华能输送设备制造有限公司诉称，2013年7月5日，被告向原告购买除尘设备，合同约定总价款120万元，双方对产品名称、数量、金额及供货时间、结算方式、质保期限及解决合同纠纷方式等进行约定。另被告又向原告口头约定增加一台除尘设备，双方商定价格为10万元。之后，原告依约供货，被告早在2013年年底正常生产。2015年12月8日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款227500元，之后经原告多次催讨，被告至今未付。现向法院起诉，请求依法判令被告岳阳市兰峰水泥有限公司立即归还原告货款人民币227500元及逾期付款违约金3630.9元（逾期付款违约金自2015年12月9日开始计算，每日按0.21‰暂计算至起诉之日，之后仍按此计算至判决确定之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告工商登记信息均为复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、产品购销合同一份，证明双方于2013年7月5日订立合同并就购买除尘设备等事项进行约定的事实；
3、对账单一份，证明经双方对账被告尚欠货款227500元的事实。
被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年7月5日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买除尘设备，总价款120万元，同时，双方对产品名称、数量、金额及供货时间、金额及供货时间、结算方式、质保期限及解决合同纠纷方式等进行约定。后被告又向原告口头约定增加一台除尘设备，双方商定价格为10万元。后原告按约供货、交付。2015年12月8日，被告在原告提供的对账单对尚欠原告货款227500元的事实进行了确认，同时，在对账单上注明“2015年10月预付华能公司配件款7000元，货方余额为220500元”。后因被告未及时支付其余货款，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告对被告在2015年10月支付的配件款7000元的解释为系未计在对账单金额内的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告对所欠货款应履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提供证据证明配件款7000元系原告另行向被告提供的货物价款，本院确认以被告自认的220500元金额为尚欠货款金额；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪华能输送设备制造有限公司货款人民币220500元及违约金（违约金从2015年12月9日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383.50元（已减半收取），由被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张筱玮
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第62号
上诉人（原审起诉人）许大平。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区经济开发区管理委员会，住所地本市武进区延政西路西太湖畔。
法定代表人石旭涌，常州市武进经济开发区管理委员会主任。
上诉人许大平与常州市武进经济开发区管理委员会（以下简称武进经发区管委会）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，1995年4月5日，原武进县礼河镇人民政府向许大平颁发房地号为2412720的房屋所有权证书，该证书载明房屋座落于礼河镇霍庄村余家组。2008年6月18日，因西绕城工程建设需要，武进经发区拆迁安置办公室与许大平签订编号为武拆-
华强字［08］第［03］号的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》。双方约定，甲方（武进经发区）应付乙方（许大平）补偿费共计人民币228958元，乙方应付甲方费用共计人民币260000元，乙方应于2008年6月28日前让出空房。此外，双方又就许大平的猪舍达成补偿安置协议：甲方支付补偿费共计人民币208876元，乙方应于2009年1月30日前让出空房。
2011年9月12日，许大平以武进经发区管委会为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认武进经发区管委会于2009年9月11日上午拆除位于本市武进经发区霍庄村委余家村组10号房屋的行为违法。
原审法院认为，起诉人许大平已与武进经发区相关部门达成《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对许大平的起诉不予受理。
许大平不服原审裁定，于2014年8月16日向本院提起上诉称，武进经发区管委会在没有取得拆迁许可证和土地合法批文的情况下进行拆迁。在拆迁过程中，许大平多次要求查询拆迁许可证等合法文件，故其一直没有同意将房屋交给武进经发区管委会拆除。2009年9月11日上午9时左右，武进经发区管委会组成所谓的“执法队”，由大批警力和社会不明身份人员实施强制拆除。武进经发区管委会未经同意，在许大平未把房屋交出时无权进行强制拆房。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，许大平与武进经发区拆迁安置办公室订有书面房屋拆迁补偿安置协议，其对协议内容不认可，不属于行政诉讼的受案范围。此外，许大平在向原审法院提交的行政起诉状中提及武进经发区管委会实施强制拆迁行为，并未有相关证据加以证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，许大平并未能向原审法院提供武进经发区管委会实施了强制拆迁行为的事实根据，且其与武进经发区拆迁安置办公室订立书面房屋拆迁补偿安置协议，故许大平向原审法院所提的行政诉讼不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月十二日
书 记 员 时 波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6458号
原告上海富盛经济开发区物业管理中心，住所地上海富盛经济开发区（新河镇新申路921号）。
法定代表人沈泉新，总经理。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告沈利兴。
被告顾振玉。
被告沈豪凯。
被告黄玉玲。
被告沈宇翔。
本院在审理原告上海富盛经济开发区物业管理中心诉被告沈利兴、顾振玉、沈豪凯、黄玉玲、沈宇翔物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告上海富盛经济开发区物业管理中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第796号
申请执行人中国某某银行某某分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人杨某某，男，1983年4月28日生，汉族。
被执行人徐州市某某房产开发有限公司。
法定代表人张雪峰，该公司董事长。
申请执行人中国某某银行某某分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0633号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；抵押房产因未建成交付，暂不宜处分。
申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月12日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0633号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2288号
原告：赵中华，男，汉族，居民。
被告：吴正元，男，汉族，居民。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告赵中华诉被告吴正元财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵中华、被告吴正元及委托代理人刘庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称：1992年，原告承包位于沂南县界湖街道德胜官庄二组庙子后0.67亩土地，1995年原告父亲在涉案土地栽植杨树7棵；2004年，被告在涉案土地西侧建设房屋，需要料场，原被告口头约定使用树木周围的土地放置建材，因被告不予�还土地，经过沂南县人民法院及临沂市中级人民法院处理，判决被告返还土地；2016年4月，被告在原告不知情的情况下，将涉案土地内栽植的7棵树木砍伐并卖掉，其行为侵害原告的合法权益，故诉讼请求法院判决被告返还原告杨树7棵或者赔偿损失5000元。
被告吴正元辩称：原告所诉不符合事实，因为涉案树木的所有人是本村村民吴进来，树木占有的地块亦不在原告主张的地块内，因此涉案树木并非原告所有；另外，依据森林法第17条规定，个人之间对树木所有权争议发生纠纷，应当由人民政府处理前置，原告未经过人民政府的处理，直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定的程序；综上，请求驳回原告的诉求。
经审查，原告赵中华、被告吴正元均系沂南县某某庄二组居民。原告及其家庭成员承包本村庙�后土地一宗，因被告于2004年建设房屋时需要料场存放建筑材料，经过原告之父赵彦明允许，原、被告互换承包土地经营使用；2010年10月14日，原告以被告占用其承包土地侵害其合法权益为由诉至本院，经过本院及临沂市中级人民法院的判决，被告吴正元返还原告庙子后土地0.67亩；2016年春天，被告砍伐位于沂南县界湖街道东北角土地内杨树22棵（包含涉案7棵杨树）；2016年5月13日，原告以涉案树木系其父亲栽植并且在其承包土地内，被告未经允许私自砍伐涉案树木侵害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求被告返还涉案杨树7棵或者赔偿损失5000元；被告吴正元以涉案树木占用的土地位于本村东北角沟渠沿上，并非在原告承包土地内，且涉案树木系本村村民吴进来的树木，其经过涉案树木所有权人吴进来的允许进行砍伐为由予以抗辩；即原、被告争议的系被告吴正元砍伐的7棵杨树的所有权。
本院认为：依据《中华人民共和国森林法》第二条规定，在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法。第三条规定，个人所有的林木和使用的林地由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权。第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月之内，向人民法院起诉。即林木所有权确认是林木所有权保护的前提，明确林木所有权归属后，才能确定谁是真正的林木所有权人，从而才能判定赔偿请求权行使的主体。本案中，原告提供沂南县人民法院（2010）沂南民初字第3480号民事判决�，并没有明确涉案树木的归属，被告提供的证人证言亦未出庭作证，不符合法律规定的证据形式要件，即原、被告均未提供证据证明对涉案树木享有所有权，林木所有权的归属应经过相关部门先行确权，原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国森林法》第二条、第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵中华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月八日
书 记 员 周亚楠