陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7234号
原告：刘红凯，男，1978年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王利军，男，1980年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:临汾晋临运货运有限公司，住所地：临汾市开发区。
法定代表人：张文喜，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市。
负责人：吕智杰，系该公司总经理。
原告刘红凯与被告王利军、临汾晋临运货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红凯与被告王利军到庭。被告货运公司、保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告施救费10000元（第一次施救费12000+第二次拖车费3000元）×70%及车辆损失费82994元（118564元×70%），不足部分由被告货运公司承担。2、由被告保险公司赔偿原告货物损失13000元（18593×70%）以及倒货费用2000元（3000×70%），共计15000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，被告王利军雇用的司机王利云驾驶晋LC78**/LU680挂重型牵引车由北向南行驶至神木县过境路李家阴湾村段时，与相对方向行驶的原告雇用司机王三平驾驶的晋AB24**/晋AF8**挂相撞，结果造成两车不同程度受损。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队西沟中队道路事故认定书认定，被告雇用的司机王利云承担本次事故的主要责任，原告司机承担本次事故的次要责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜调解未果，被告的车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，故起诉三被告赔偿原告的各项损失。
被告王利军辩称，事故发生属实，王利云系本被告雇用的司机。本被告为晋LC78**/LU680挂重型牵引车的实际车主，该车辆挂靠在被告货运公司名下，本被告向货运公司缴纳管理费。晋LC78**/LU680挂重型牵引车在被告保险公司购买交强险一份，主车和挂车均在被告保险公司购买商业险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司赔偿原告的损失。
被告货运公司未到庭向本院提交书面答辩状，称晋LC78**/LU680挂重型牵引车实际车主为王利军，该车挂靠在被告公司名下，依据相关法律规定，应由实际车主承担责任。因该车在保险公司投保交强险及商业险，故应由保险公司先行赔付。被告公司不应承担责任。
被告保险公司未到庭答辩亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，王利云驾驶的晋LC78**/LU680挂重型牵引车由北向南行驶至神木县过境路李家阴湾村段时，与相对方向行驶的王三平驾驶的晋AB24**/晋AF8**挂相撞，结果造成两车不同程度受损。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队西沟中队道路事故认定书认定，王利云承担本次事故的主要责任，王三平承担本次事故的次要责任。晋LC78**/LU680挂重型牵引车实际车主为被告王利军，该车挂靠在被告货运公司名下，被告王利军与被告货运公司签订了《挂靠协议》，王利云系被告王利军雇用的司机。晋AB24**/晋AF8**挂的实际车主为原告刘红凯，登记车主为山西汽运集团物流有限公司，王三平为原告刘红凯雇用的司机。晋LC78**/LU680挂重型牵引车在被告保险公司购买交强险一份，主车及挂车在被告保险公司购买商业险各一份，其中主车的第三者责任险限额为100万元，挂车的第三者责任限额为5万元，保险期间为2016年6月20日至2017年6月20日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费15000元，原告的车辆损失经神木县价格认证中心认定为118564元。事故发生时，原告的车辆正在为包头铝业有限公司运输氧化铝，事故致使其运输的氧化铝亏磅和污染，原告为此需向包头铝业有限公司赔偿18593.88元。
本院认为，王利云驾驶机动车上路行驶，在没有中心线的道路上，机动车遇相对来车时，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担本次事故的主要责任。王三平驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。因王利云系被告王利军雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原告损失由被告王利军承担。被告王利军车辆挂靠在被告货运公司名下并交纳管理费用，故原告有权要求货运公司与王利军共同承担责任。
被告王利军所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任。被保险人投有商业险的，保险公司应当在被保险人保险限额内承担赔付责任，不足部分由被保险人承担。故原告的车辆损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
原告的损失如下：
1、车辆损失118564元。
2、施救费15000元。
3、货物损失18593.88元。
因此次事故被告雇用的司机为主要责任，故对原告的车辆损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，其余部分按照主次责任，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，即81594元，共计83594元。现原告主张车辆损失为82994元，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告80994元。事故发生后原告支出施救费15000元，保险公司按照70%的比例赔偿应为10500元，原告主张保险公司赔偿10000元未超出该限额，故本院予以支持。原告提供的包头铝业有限公司提供的关于对氧化铝污染和亏吨赔偿的处理决定可以证明此次事故造成原告货物损失18593.88元，被告保险公司按照70%的比例计算应为13015元，原告主张13000元未超出该限额，本院予以支持。原告主张因发生事故所运输货物支付倒车费2000元，因未提供相关证据，故本院不予支持。
因被告保险公司足以赔偿原告损失，故被告王利军、货运公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘红凯2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告103994元。
二、被告王利军、临汾晋临运货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 桃