江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1338号
原告潘柱东。
委托代理人马一鸿（受潘柱东的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告刘静娟。
被告江阴市汇宇机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市石庄新街96－2号。
法定代表人刘泽鹏，该公司总经理。
被告高文宇。
委托代理人徐军（受刘静娟、江阴市汇宇机械制造有限公司、高文宇的共同特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
原告潘柱东诉被告刘静娟、江阴市汇宇机械制造有限公司（以下简称汇宇公司）、高文宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行审理，并于2014年5月30日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘柱东及其委托代理人马一鸿，被告刘静娟，被告刘静娟、江阴市汇宇机械制造有限公司（以下简称汇宇公司）、高文宇的共同委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柱东诉称：刘静娟因资金周转急需向其借款150万元，约定借款期限自2013年4月16日至同年5月15日，如逾期还款，自逾期之日起按每日1500元的标准支付违约金，汇宇公司、高文宇自愿为上述借款提供担保。其将150万元出借给刘静娟后，刘静娟未按约还款。其经多次催讨未果，故请求判令：一、刘静娟立即归还借款150万元，并支付逾期利息171900元（以150万元为基数，自2013年4月16日起至同年5月15日止，按月息3分计算）及逾期付款违约金（以150万元为基数，自2013年5月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、刘静娟支付律师费39600元；三、汇宇公司、高文宇对上述第一、第二条的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由刘静娟、汇宇公司、高文宇承担。
被告刘静娟辩称：借款150万元是事实，其已归还借款本金9.5万元，借款时双方未约定还款期限、还款利息、违约金，借据上的还款日期“2013年5月15日”及违约金“每日1500元”是潘柱东自己事后添加上去的，且违约金明显过高，即使要计算违约金，根据相关规定，应根据潘柱东的实际损失即银行贷款利息进行计算，利息应从起诉之日起计算。潘柱东主张的律师费无依据，要求法院依法处理。
被告汇宇公司辩称：担保是事实，其他辩称意见同刘静娟的意见一致，要求法院依法处理。
被告高文宇辩称：其未为刘静娟的借款提供担保，要求法院驳回潘柱东对其的起诉。
经审理查明：2013年4月16日，刘静娟出具借据一份，该借据载明：今借潘柱东（以下简称债权人）人民币壹佰伍拾万元整，于2013年5月15日前归还，如逾期未还，则本人自愿自逾期日起按每天1500元的标准支付给债权人违约金，并提供为本笔借款的连带责任保证人，如本人逾期未还，则保证人对该笔债务的本金利息及债权人为实现债权而支付的其他费用进行连带责任保证，本人已于2013年4月16日收到向潘柱东借入的现金万元，由潘柱东住所地无锡崇安区人民法院管辖受理，借款人刘静娟，2013年4月16日，保证人声明，本保证人已对上述借据详细审核，自愿为刘静娟（债务人）对潘柱东（债权人）的上述债务的本金、利息及债权人为实现债权所支付的其他费用提供连带责任保证，特此声明等。上述借据由刘静娟在借款人栏处签名，汇宇公司在保证人栏处加盖了公章，高文宇在保证人处栏签名。同日，潘柱东通过银行汇给刘静娟150万元。刘静娟分别于2013年4月17日、同年7月20日、同年7月27日、同年7月30日向潘柱东归还了借款1.5万元、1.5万元、1万元、4万元，4笔还款共计8万元。借款到期后，潘柱东于2013年10月25日诉至本院。
又查明，2013年10月22日，潘柱东与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同，该合同约定：潘柱东与刘静娟、汇宇公司、高文宇民间借贷纠纷一案，潘柱东委托江苏神阙律师事务所代理上述民事案件的整个诉讼活动，本合同的律师代理费为人民币叁万玖仟陆佰元整等。嗣后，江苏神阙律师事务所指定其所律师马一鸿为潘柱东的本案的诉讼代理人，并出具了金额为39600元的代理费发票。
诉讼中，刘静娟向本院提出鉴定申请：要求对借据中的“2013、5、15”、“1500元”、“由潘柱东住所地无锡崇安区人民法院管辖受理”的形成时间进行鉴定。高文宇提出申请：要求对借据中“高文宇”的签名是否为高文宇本人所写进行鉴定。为此，本院委托南京东南司法鉴定中心对该鉴定要求进行鉴定，该中心鉴定意见为：一、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2013年4月16日”的借据上手写内容字迹“2013515”、“1500”、“由潘柱东住所地无锡崇安区人民法院管辖受理”的形成时间；二、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2013年4月16日”的借据上落款“保证人声明”处签名字迹“高文宇”是高文宇所写。该所对本次鉴定收取了鉴定费12200元。
后，刘静娟又向本院提出重新鉴定申请：要求对借据中的“2013515”、“1500”、“由潘柱东住所地无锡崇安区人民法院管辖受理”与“刘静娟2013416”形成的先后顺序、时间进行鉴定。为此，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对该鉴定要求进行鉴定，该中心鉴定意见为：本所在受理此案后按相关司法程序对检材进行鉴定，因我所由于现有的技术和能力对形成时间的鉴定无法做出明确结论故我所不能按照相关的司法鉴定流程进行鉴定等。本院又委托苏州同济司法鉴定所对该鉴定要求进行鉴定，该所鉴定意见为：经我所工程师多次检验，但无法得出准确结论等。
上述事实，由借据、银行汇款凭证、委托代理合同、代理费发票、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定费发票及司法鉴定工作联系函、上海市防伪技术产品测评中心出具的情况说明、苏州同济司法鉴定所出具的退卷函、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘静娟主张借据中部分内容系潘柱东擅自添加，非其真实意思表示，虽经司法鉴定，但无鉴定结论佐证其主张，故本院认为刘静娟的上述主张未能提供证据予以证明，本院不予采信。
刘静娟向潘柱东出具的借据系其真实意思表示，潘柱东履行了出借义务，该借据除双方约定的违约金超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过部分无效外，其余均合法有效，本院予以确认。
因刘静娟出具的借条中仅约定了逾期未还的违约责任，并未约定借款期间的利息，刘静娟依法不应支付借款期内的利息，其在2013年4月17日支付的1.5万元应视为归还的借款本金。借款到期后，刘静娟未能按约归还尚欠借款本金148.5万元，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向潘柱东支付违约金，刘静娟于2013年7月20日、同年7月27日、同年7月30日分别支付给潘柱东1.5万元、1万元、4万元，但未能明确还款性质，故潘柱东有权主张上述款项系支付的借款利息。
关于刘静娟辩称的潘柱东主张的律师费无依据，要求法院依法处理一节。因刘静娟出具的借据，仅载明保证人对该笔债务的本金利息及债权人为实现债权而支付的其他费用进行连带责任保证，未载明刘静娟亦应承担上述责任，故潘柱东无权要求刘静娟赔偿律师费损失。又因律师费损失非主债务，虽然保证人承诺的保证范围中含律师费，但该保证范围超过了主债务，故本院对潘柱东要求汇宇公司、高文宇承担该项保证责任的诉讼请求不予支持。
关于高文宇辩称的其没有以担保人的名义为刘静娟的借款提供担保，要求法院驳回潘柱东对其的起诉。因诉讼期间，高文宇提出申请，要求对借据中“高文宇”的签名是否为高文宇本人所写进行鉴定，故本院委托南京东南司法鉴定中心对该鉴定要求进行了鉴定，该中心鉴定结论为保证人声明处签名字迹系高文宇所写，据此，高文宇的该节辩称意见并无证据予以证明，本院不予采纳，高文宇应对刘静娟尚欠的借款本息承担连带还款责任。
因刘静娟对于尚欠潘柱东的借款本息未履行还款义务，且担保人汇宇公司、高文宇亦未履行担保义务，故潘柱东要求刘静娟归还借款本息，汇宇公司、高文宇承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、刘静娟于本判决发生法律效力之日起七日内归还潘柱东借款本金1485000元，并支付违约金（以1485000元为基数，自2013年5月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除刘静娟已支付的利息6.5万元）。
二、江阴市汇宇机械制造有限公司、高文宇对本判决第一项刘静娟债务承担连带清偿责任。
三、驳回潘柱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费37620元（含财产保全费5000元、鉴定费12200元）由潘柱东负担3726元、刘静娟、江阴市汇宇机械制造有限公司、高文宇共同负担33894元，该款已由潘柱东预交25420元、高文宇预交12200元，刘静娟、江阴市汇宇机械制造有限公司、高文宇将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付潘柱东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不保护。