wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05152号
原告陈某甲，男，2004年4月11日出生。
法定代理人李某，女，1982年2月2日出生。
被告陈某乙，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赠与合同纠纷一案中，原告陈某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖 芮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第326号
上诉人（原审被告）新乡市盛鑫房地产开发有限公司。
住所地新乡市红旗区小店镇。
法定代表人孔祥凯，董事长。
委托代理人王三举，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王有法，男
上诉人新乡市盛鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王有法建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第120号民事判决；
本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
新乡市盛鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2500元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年四月二十九日
代书记员 叶 青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3236号
原告：石河子汇昌豆业有限责任公司。
法定代表人：吕江，总经理。
委托代理人：李山，新疆君正律师事务所律师。
被告：田军，男，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子汇昌豆业有限责任公司（以下简称汇昌公司）与被告田军供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告汇昌公司的委托代理人李山到庭参加诉讼。被告田军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汇昌公司诉称：2009年至2014年期间，汇昌公司为原告垫付暖气费7547.05元，该笔费用产生利息1874.91元，合计9421.96元，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告支付原告暖气费7547.05元；二、被告支付原告占用资金利息1874.91元（计息时间为：2010年4月15日至2014年4月15日）；三、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告田军未作答辩。
经审理查明：石河子市城区工2小区57栋331号房屋为被告田军与吕小霞共同共有，房屋面积73.63平方米。该房屋由原告汇昌公司供暖，并进行管网维修及收费。该房屋2009年10月15日至2010年4月15日、2010年10月15日至2011年4月15日、2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日五个采暖期的采暖费均未交纳，原告遂诉至本院。
另查明：一、新疆石河子市物价局石价综发（2003）29号文件规定，石河子市采暖费价格为每平方米20.50元；
二、中国人民银行2010年4月15日三至五年期贷款基准利率为年息6.22%，2011年4月15日三至五年期（含三年）贷款基准利率为年息6.65%，2012年4月15日一至三年期贷款基准利率为年息6.65%，2013年4月15日六个月至一年期（含一年）贷款基准利率为年息6.00%.
上述事实，有原告提交的石河子市房产交易中心出具的石河子市城区工2小区57栋331号房屋的房产档案、新疆石河子市物价局出具的石价综发（2003）29号文件、新疆天富热电股份有限公司供热分公司出具的证明、原告陈述等证据证明，可以认定。
本院认为：原告为石河子市城区工2小区57栋331号房屋供暖，与该房屋的所有人形成供用热力合同关系，双方应当按照供热面积和政府部门供热管理的相关规定各自履行自己的义务。原告向该房屋供暖，房屋所有人应当在采暖期内向原告交纳采暖费，未按期交纳的，应当承担继续交纳的违约责任。
石河子市城区工2小区57栋331号房屋为被告田军与吕小霞共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，原告有权单独要求被告交纳，同时被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未能举证证明其已交纳相关采暖费，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。对于采暖费的具体数额，根据被告的房屋面积及石河子物价局对供热价格的文件，可以认定被告每个采暖期应交纳的暖气费为1509.42元（20.50元／平方米×73.63平方米），五个采暖期的采暖费共计7547.08元，原告仅主张7547.05元，是对其自身权利的处分，本院不持异议。
对于原告主张的利息损失，本院认为，被告未在采暖期内向原告交纳采暖费，必然造成原告的利息损失，故对原告的该项诉讼请求予以支持。具体数额本院参考同期银行贷款利率核算为967.99元（1509.42元×6.22%×4年＋1509.42元×6.65%×3年＋1509.42元×6.65%×2年＋1509.42元×6.00%×1年）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田军给付原告石河子汇昌豆业有限责任公司采暖费7547.05元；
二、被告田军赔偿原告石河子汇昌豆业有限责任公司利息损失967.99元。
上述判项合计8515.04元，被告田军于判决生效之日起十日内给付原告石河子汇昌豆业有限责任公司。
三、驳回原告石河子汇昌豆业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告负担13.49元，被告负担126.51元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 吴建国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑海霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3953号
罪犯郭英花。
本院于2008年12月4日作出（2008）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人郭英花犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭英花不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）津高刑一终字第13号刑事裁定，准许上诉人郭英花撤回上诉；于2009年4月13日作出（2009）津高刑一核字第8号刑事裁定，核准本院（2008）一中刑初字第68号以故意杀人罪判处被告人郭英花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2011年7月9日作出（2011）津高刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月10日作出（2013）津高刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2013年7月10日起至2032年1月9日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭英花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭英花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郭英花在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭英花减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初331号
原告周某某，女，生于1988年5月23日，土家族。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1978年10月7日，汉族。
原告周某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年在外务工相识恋爱并同居，2008年7月25日生育一子取名袁某乙，2008年9月19日双方在大竹县观音镇人民政府补办结婚登记，2010年8月18日生育次子取名袁某丙。婚后因性格不和，长期争吵，2011年年底，原被告争吵后，分居生活至今，2016年2月13日原告回到观音镇与被告协商离婚，遭到被告毒打造成全身多处伤痕，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，婚生子袁某乙随原告生活，婚生次子袁某丙随被告生活。
被告袁某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在外务工相识恋爱并同居，2008年7月25日生育一子取名袁某乙，2008年9月19日双方在大竹县观音镇人民政府补办结婚登记，2010年8月18日生育次子取名袁某丙（未上户籍），现两子女就读于大竹县观音镇阳光小学，学校接受被告委托对两子女进行生活照料，两子女放寒暑假后被告将其接走。2011年底原、被告发生矛盾纠纷后，原告周某某离开被告到其娘家湖北省咸丰县居住，与被告袁某甲分居生活至今。2016年2月13日原告回到观音镇与被告协商离婚，双方发生争吵打架，被告致原告全身多处伤痕，大竹县公安局观音派出所接到报警后到现场进行了制止。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证、原被告及子女常住人口登记卡，结婚登记档案材料，大竹县公安局观音派出所接报警登记表、原告受伤照片、湖北省咸丰县某村村民委员会出具证明、证人陈伟、冉学武、刘林、张琴书面证言、被告信息、原告车票、住宿收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告发生矛盾纠纷后，双方分居生活至今达四年之久，原告起诉至本院要求与被告离婚后，与被告协商离婚事宜，双方发生争吵直至发生激烈的暴力冲突导致原告多处伤痕，本院据此认为原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当合法、证据充分，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，由于婚生子袁某乙和袁某丙现在一直由被告委托大竹县观音镇一私立学校进行全托照料，为了子女健康成长，综合本案实际，婚生子袁某乙和袁某丙随被告袁某甲共同生活为宜，根据被扶养人实际现酌定婚生子袁某乙和袁某丙抚养费各为每月400元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙和袁某丙均随被告袁某甲共同生活，原告周某某自本判决生效之日起至婚生子袁某乙和袁某丙18周岁止，按照每人每月400元的标准按月给付被告袁某甲关于婚生子的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费130元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李德益
二〇一六年三月七日
书记员 陈定松
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第201号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人覃勇。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被广西大化瑶族自治县公安局抓获，2014年10月16日至10月23日临时羁押于该局看守所。2014年10月24日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人黄承丰。2013年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年8月22日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被广西大化瑶族自治县公安局抓获，2014年10月16日至10月23日临时羁押于该局看守所，2014年10月24日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人覃勇、黄承丰犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人覃勇、黄承丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月12日，被告人覃勇、黄承丰经预谋后，在天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园14栋3门xxx室，采用撬棍撬防盗门门锁的手段，盗窃现金20000元及黄金戒指两枚、黄金项链一条。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的两枚黄金戒指及一条黄金项链共计价值人民币21460元。
2014年9月15日，被告人覃勇、黄承丰经预谋后，在天津市滨海新区塘沽京山道6栋2门xxx室、毓园7栋3门xxx室，采用撬棍撬防盗门门锁的手段分别盗窃室内现金1500元、4500元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃勇、黄承丰的行为均已构成盗窃罪。被告人黄承丰系累犯。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定依法判处。
被告人覃勇对指控的事实供认不讳。
被告人黄承丰对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月12日，被告人覃勇、黄承丰经预谋后，采用撬棍撬防盗门门锁的手段进入天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园14栋3门xxx号室内，盗窃被害人张××现金人民币20000元及黄金戒指两枚、黄金项链一条。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的两枚黄金戒指及一条黄金项链共计价值人民币21460元。
2014年9月15日，被告人覃勇、黄承丰经预谋后，采用撬棍撬防盗门门锁的手段分别进入天津市滨海新区塘沽京山道6栋2门xxx室、毓园7栋3门xxx室，分别盗窃被害人于××、王××现金人民币1500元、4500元。
另查明，2014年10月15日，被告人覃勇、黄承丰被公安局机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张××、王××、于××陈述，证人段××证言，被告人覃勇、黄承丰供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，勘验、检查笔录、现场图，现场照片，情况说明材料，前科查询记录，刑事判决书、释放证明，电话使用情况说明，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人覃勇、黄承丰以非法占有为目的，采取密秘手段入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人覃勇、黄承丰均如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。据此，对被告人覃勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人黄承丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人黄承丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2019年10月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、责令被告人覃勇、黄承丰向被害人张xx退赔24K黄金戒指两枚（重量分别为11克、32克）、24K黄金项链一条（重量31克）以及人民币20000元；向被害人于xx退赔人民币1500元；向被害人王xx退赔人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 越
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执22号
申请执行人张某英，女，1936年12月22日出生。
被执行人徐某芳，女，1958年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案中，因被执行人徐某芳已自动履行本案义务即自2015年10月至2016年3月赡养费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2756号民事调解书第一项中关于徐某芳给付自2015年10月至2016年3月赡养费1000元执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月三日
书记员 蒋子杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执740号
申请执行人刘光义。
被执行人魏瑞冲、任学会。
本院在执行申请执行人刘光义与被执行人魏瑞冲、任学会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏瑞冲、任学会无财产可供执行。申请执行人刘光义亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘光义申请执行标的6000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘光义在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第23号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严素花。2009年4月3日曾因犯妨害公务罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年1月16日刑满释放。2011年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环县公安局刑事拘留，2012年1月10日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人张小兵。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人严素花犯虚开增值税专用发票罪一案，于2012年10月24日作出（2012）台玉刑初字第604号刑事判决，认定被告人严素花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。被告人严素花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，被告人严素花及其辩护人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2012）台玉刑初字第604号刑事判决；
二、发回玉环县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
审 判 员 张妙君
二〇一三年三月五日
代书记员 杨 怡
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第105号
原告龚某某，男，50岁。
被告吴某某，男，31岁。
原告龚某某与被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2013年11月初，原告为被告吴某某装修店面，月底装修结束，经结算，装修费用为6000元。被告承诺工期完工付清款项，但一直未付款。经原告多次追问，被告于2014年4月3日出具欠条后付款200元，并承�当年端午节付清余款，但至今被告仍未付余款5800元。故原告向法院起诉，要求：1、由被告立即付清店面装修费5800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
原告龚某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息各一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、结算单及被告吴某某于2014年4月3日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告装修款总计6000元，除去已支付的200元，被告还欠原告装修款5800元的事实。
被告吴某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的证据有：2015年1月29日对被告吴某某的调查笔录一份，用以证明被告欠原告装修款5800元、被告在向原告出具的欠条上书写的身份证号码系笔误等情况。
原告龚某某对本院依职权调取的证据无异议。
经审理查明，�告向本院提供的证据1、2，客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告龚某某在贵溪市商城经营玻璃、移门、铝合金门窗加工承揽业务。2013年11月，原告为被告吴某某装修店面，装修结束后，经双方结算，装修费用为6000元。2014年4月3日，被告向原告出具了一张欠条，欠条写明：“欠条，龚某某玻璃工钱6000元，陆仟元，2014、4、3号，今欠人：吴某某，志光镇塔桥村桥头组”。当日，被告支付了原告200元。后经原告多次催收，被告未付余款5800元。故原告向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告龚某某为被告吴某某进行店面装修，双方形成承揽合同关系。被告欠原告装修款有欠条为证，双方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当向原告支付欠款5800元。故对原�龚某某要求被告吴某某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后十日内向原告龚某某支付欠款人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江细旺
二〇一五年三月十九日
代书 记员 饶路新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2201号
罪犯赵东洋，男，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）穗中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人赵东洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出（2005）粤高法刑二终字第763号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵东洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵东洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东洋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬（2013年5月至10月连续6次嘉奖评定］，2015年1月获得表扬（2013年11月至2014年4月连续6次嘉奖评定］，2015年1月获得表扬（2014年5月至10月连续6次嘉奖评定］），2015年7月获得表扬。2015年10月31日因内务不按要求摆放被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵东洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1440号
原告XX机电有限公司，住所地常州市天宁区。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市钟楼区。
原告XX机电有限公司诉被告XX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄XX、被告委托代理人毛XX到庭参加诉讼庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日13时，陈X驾驶苏D**重型自卸货车水湟线碎石厂内产生侧翻，致使车辆受损，陈X承担事故的全部责任。事后原告多次请被告方定损，修复，被告方已拒赔为由，一直未定损。现车辆已修复，金额为136800元。万士伟承担事故的主要责任。原告在被告处已购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告到被告处进行理赔时，被告知要扣赔，无法达成协议。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费136800元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告定损员在事故现场的笔录上显示原告是超载，驾驶员陈X有签字，如果超载，标的损失就不在赔偿范围，标的车辆修理金额有问题，申请鉴定。
经审理查明，2013年7月9日13时30分，在江苏省金坛市水湟线碎石厂内，陈X驾驶苏D**重型自卸货车在厂区内倒车时，车辆发生侧翻，致车辆损坏，无人员受伤。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，该事故陈X负全部责任。事故发生后，被告认为因苏D**重型自卸货车超载，不在保险赔偿范围内，故未对该车进行定损。
另查明，苏D**重型自卸货车的登记所有人为原告，该车已向被告投保了车辆损失险（赔偿限额为350000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，被告提供神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失条款1份，原告确认此为原、被告双方订立的保险合同条款，该条款第八条约定“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”，但原告认为被告未履行告知义务，且超载证据不足。被告提供机动车保险事故现场查勘询问笔录1份、机动车交通事故责任强制保险投保单1份、神行车保系列产品投保单1份，用以证明被告已尽到告知义务，驾驶员陈X承担事故车辆超载，原告对被告提供的以上证据的真实性均有异议，并申请对投保单上原告公章的真实性进行鉴定。原、被告同意将本院调取自常州工商行政管理局天宁分局的原告工商档案中的公章复印件、公章黑白扫描件各7份、公章电子照片14张及原告提供的民事起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明书上的公章作为鉴定的对比材料。受本院委托，苏州同济司法鉴定所对两份投保单上的“XX机电有限公司”印文与比对材料中的“XX机电有限公司”印文是否为同一枚印章盖章进行了鉴定，于2014年8月29日认定投保单上的“XX机电有限公司”印文与比对材料中的“XX机电有限公司”印文不是同一枚印章盖章。经本院向金坛市公安局交通巡逻警察大队发函调查本案事故车辆是否超载，该大队出具情况说明一份，内容为“2013年7月9日14时许，金坛市公安局交巡警大队儒林中队接到市局110指挥中心指令，水湟线水北迎春段一辆自卸车翻车，人不要紧。处警民警赶赴现场，经现场勘查了解，驾驶员陈X（男，驾驶证号：320724198211150659）驾驶牌号为苏D**重型自卸货车在尧塘镇水北集镇水湟线采石场内倒车时发生单方侧翻事故，致车辆损毁，所载碎石倾翻。他因为车辆严重损坏及事故所在采石场堆有碎石，与车辆所载碎石混合，无法分清哪些石块是车辆本身所载，故无法对车辆所载碎石过磅”。审理中，原告提供车辆维修费发票12张及常州瑞升汽车维修有限公司结算清单1张，被告对常州瑞升汽车维修有限公司结算清单有异议，但表示不能指出原告车辆哪些修理项目无必要或费用过高。
上述事实由道路交通事故认定书、车辆保险单、神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失条款、维修费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。对保险合同中免除被告责任的条款，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的投保单上的印章经司法鉴定，不能证明是原告的印章，亦没有其他证据证明被告尽到了说明义务，即使本案事故车辆存在超载情况，被告也不能免除赔偿责任，且金坛市公安局交通巡逻警察大队亦不能查明该车是否存在超载，故被告应就原告的车辆损失进行赔偿。原告主张的车辆修理费136800元由常州瑞升汽车维修有限公司结算清单及相应修理费发票予以证明，被告作为保险人拒不对本案事故车辆的损失作出核定，且不能指出该车辆哪些修理项目无必要或费用过高，故本院对被告就修理费金额的异议不予采信，原告主张的车辆修理费136800元本院依法予以认定。因调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告XX机电有限公司保险理赔款136800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3036元、鉴定费4000元，合计7036元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1412号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告刘日兵。
被告郑海涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告刘日兵、郑海涛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告刘日兵、郑海涛的起诉。
本案案件受理费1173元，减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 韦旋丰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘楚达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执891号之一
申请执行人聊城市东昌府区恒大保温材料有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。住所地：银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的1595791.5元，未执行标的1595791.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司名下拥有冷库1号和冷库2号房，本院依法对被执行人1号冷库和2号冷库予以查封，无房屋、车辆产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4884号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执891号之一申请执行人聊城市东昌府区恒大保温材料有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区。被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。住所地：银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的1595791.5元，未执行标的1595791.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司名下拥有冷库1号和冷库2号房，本院依法对被执行人1号冷库和2号冷库予以查封，无房屋、车辆产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4884号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十七日书 记 员  哈志刚
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00243-1号
申请执行人宋建长，男，1971年6月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇西街村柴市巷**号，农民。身份证号码：6104241971********。
委托代理人周智涛，男，汉族，1971年9月22日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县石牛乡黑山村*组，农民。身份证号码：6104241971********。
被执行人刘领民，男，1962年6月11日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇龙背村*组，村民。身份证号码：6104241962********。
申请执行人宋建长依据已经发生法律效力的本院（2014）乾民初字第00031号民事判决书，于2014年9月10日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款20000元及利息，诉讼费380元，执行费200元。本院在执行过程中，申请执行人表示用被执行人刘领民在银行的存款和解执行该案，即用陈亚妮每月汇入到被执行人刘领民在银行账户内的存款分期执行该案。申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00234号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 史志强
代理审判员 张利军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执76号
申请执行人葛梅花。
被执行人思栢实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲沙井庭(案)字[2015]3493号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人思栢实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年一月四日
书记员 杨晓京
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4963号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告林坚，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告林坚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2011年3月29日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2011）第（RL20110331000097）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币5万元整，用于房屋装修。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2011年3月31日至2014年3月28日。原告在2011年3月31日如约向被告发放了贷款5万元整。截止2015年4月7日，被告尚拖欠2期贷款未还。根据《借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《借款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。为此，请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金3085.26元及利息（含复利）（截止2015年4月6日欠息为528.14元，自2015年4月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告负担本案诉讼费。
被告林坚未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2011）第（RL20110331000097）号《个人信用借款合同》。合同约定：原告贷款给被告人民币5万元整，用于房屋装修；贷款期限36个月，自2011年3月31日至2014年3月28日止；还款方式为按月等额还本付息。原告在2011年3月31日如约向被告发放了贷款5万元整。截止2015年4月7日，被告尚拖欠2期贷款未还，共拖欠借款本金3085.26元及利息（含复利）。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、身份证明、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据证实。被告林坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林坚签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认该合同有效。被告林坚未能依约偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告平安银行泉州分行请求判令被告林坚清偿尚欠的借款本金及利息（含复利），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告林坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金3085.26元及利息（含复利）（截止2015年4月6日欠息为528.14元，自2015年4月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第808号
原告：永康市××厂，住所地：永康市××工业基地×
×地块。
法定代表人：程某某。
委托代理人：施某某。
被告：杭州××光学仪器制造有限公司，住所地：杭州
××区××镇工业园区。
法定代表人：周某。
本院受理原告永康市××厂与被告杭州××光学仪器制
造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告杭州××光学仪器制造
有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属口
头买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在杭州市余杭区
，本案应由余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同，应由合同履行地
或被告住所地法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地法院
均在杭州市余杭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条的规定，裁定如下：
被告杭州××光学仪器制造有限公司对管辖权提出的异
议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章飞亚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1005号
原告：杨志刚。
委托代理人：陈立。
被告：项永军。
原告杨志刚为与被告项永军保证合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人陈立到庭参加诉讼，被告项永军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志刚起诉称：2012年12月初，被告项永军妻子黎青通过其弟弟黎冲介绍向原告杨志刚借款，以用于被告项永军所经营的公司。2012年12月5日，原告杨志刚通过转账形式将80万元款项给了黎冲，后又于2012年12月10日汇款20万元，2013年3月5日汇款150万元，2013年11月22日汇款100万元，累计总金额为350万元，被告项永军及其妻子黎青分别在借款凭证的担保人栏和借款人栏签字按手印，以对原告杨志刚出借款项总额的确认。原告杨志刚提供借款后，被告项永军和黎青未及时履行还款义务。现原告杨志刚向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告项永军归还借款350万元；2、要求被告项永军承担原告杨志刚支付的代理费128000元、交通费4000元；3、要求被告项永军承担本案的案件受理费、保全费；4、要求被告项永军承担本案的案件保全担保保证金。
原告杨志刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款凭证一份、中信银行个人电子转账凭证四份、户名为黎冲的招商银行交易明细表一份以及工商银行明细表二份，证明黎青向原告杨志刚借款350万元，由被告项永军提供担保，且该借款原告杨志刚已实际交付的事实。2.黎青与被告项永军的结婚证复印件一份，证明黎青与被告项永军系夫妻关系的事实。3.委托代理协议一份、发票二份，证明原告杨志刚为实现债权支付代理费128000元、交通费4000元的事实。4、保全担保费发票三份，证明原告杨志刚因诉讼保全支付给提供保全担保的宁波宁舟诉讼保全服务有限公司保全担保费23000元。
被告项永军未作答辩，也未提供证据。
原告杨志刚提供的证据，被告项永军未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告杨志刚提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：黎青与被告项永军系夫妻关系（2011年10月27日登记结婚）。2013年11月23日，黎青向原告杨志刚出具借款凭证一份，载明：今向杨志刚借款350万元，引起诉讼由桐庐县人民法院管辖，并承担所有费用（包括律师费、查询费、交通费）。被告项永军在担保人一栏签名提供担保，担保期限至借款人本息还清之日止。借款凭证所涉款项，原告杨志刚在此前已交付。原告杨志刚提供借款后，黎青和被告项永军未履行还款义务。
另查明：原告杨志刚提供的数份发票载明原告杨志刚支付了代理费128000元、交通费4000元，另原告杨志刚支付给提供保全担保的宁波宁舟诉讼保全服务有限公司保全担保费23000元。
本院认为：被告项永军为黎青向原告杨志刚借款提供担保，原、被告之间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。在债务人黎青未履行还款义务的情况下，原告杨志刚可以选择要求保证人承担保证责任，被告项永军依法应承担相应的连带清偿责任。黎青借款后未及时还款，被告项永军亦未履行担保责任，被告项永军的行为已构成违约，原告杨志刚有权依借款凭证约定的违约责任条款向被告项永军主张其为实现债权而支出的合理代理费。经审核，本院确定被告项永军应承担合理的代理费36100元，对原告杨志刚主张的其他代理费以及交通费、保全担保费均不予支持。综上，原告杨志刚主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项永军于本判决生效之日起十日内归还原告杨志刚系黎青所欠借款350万元。
二、被告项永军于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚代理费36100元。
三、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35856元，财产保全费5000元，由被告项永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35856元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵银娟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00214号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年2月22日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为川JH××××的小型汽车，搭载三人从大渡口区×××出发，沿××街、××大道、××路行驶，当车行驶至大渡口区××立交时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为95.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、指认照片、酒精测试仪测试结论、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、户籍资料、证人李某某、曾某某、刘某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒并载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一四年八月十一日
书记员 赵旭
四川省盐边县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0422执274号
申请执行人：马补呷，男，1968年11月3日生，彝族，住四川省盐源县。
申请执行人：邱阿牛，女，1976年5月8日生，彝族，四川省盐源县。
被执行人:刘占林，男，1997年10月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：李财金，男，1972年9月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：张勇，女，1972年923日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行马补呷、邱阿牛与刘占林、李财金、张勇人格权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月十一日
书记员 张清僖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0630号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
负责人：范梦华，该公司经理。
被告顾万胜，居民。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司与被告顾万胜物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司负担。
审判员 王道才
二〇一五年六月二日
书记员 严阿娣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6935号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：张亚东，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告张亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6935号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：张亚东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告张亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1385号
安桂香，女，1963年3月28日出生，住所地平泉县卧龙镇小庙村，联系电话1823241****
承德阔达矿业集团有限公司，住所地平泉县卧龙镇八家村，联系电话1393141****
法定代表人：杨广合
安桂香申请承德阔达矿业集团有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03420号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十一日
书记员 宋玺来
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31054号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：季忍家，男，1968年7月19日生，住所地上海市虹口区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告季忍家信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计105,708.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,708.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执640号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人李洋，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市伦河镇。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的李洋罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初575号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月四日
书记员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执640号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人李洋，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市伦河镇。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的李洋罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初575号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月四日书记员 孙 宝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第817号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
被执行人：李华，男，1968年5月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘玉珍，女，1972年6月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘文亭，男，1951年3月18日生，汉族，住张店区。
被执行人：罗锋，男，1985年5月31日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡建华，男，1973年9月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋华东，男，1966年6月11日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李华、刘玉珍、刘文亭、罗锋、胡建华、宋华东暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李华、刘玉珍、刘文亭、罗锋、胡建华、宋华东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第91号
原告王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被告茌平县冯屯镇供销合作社，住所地：茌平县冯屯镇。
法定代表人：刘延廷，主任。
本院在审理原告王希珍与被告茌平县冯屯镇供销合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告王希珍于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王王希珍负担。
审判员 张太楼
二〇一四年四月十四日
书记员 李 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5824号
原告田仕林，男，1977年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告肥城三杰工程材料有限公司。
地址：泰安市岱岳区长城路78号时代明珠商务大厦13层B5。
法定代表人丛邵翠，经理。
被告刘国，男，汉族，1980年3月20日出生，现住泰安市岱岳区。
原告田仕林诉被告肥城三杰工程材料有限公司、刘国居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘继业、张建华到庭参加了诉讼，被告肥城三杰工程材料有限公司（以下简称肥城三杰公司）、刘国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还投标款60000元及违约金6000元。
被告肥城三杰公司、刘国经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理查明：２０１６年４月２１日原告经刘国介绍用肥城三杰公司资质参与一项投标，将本人100000元投标保证金打入被告肥城三杰公司指定的刘栋栋名下的卡内，后未中标，招标公司将100000保证金退回被告肥城三杰公司，被告肥城三杰未向原告返还该款。被告刘国出具保证书和证明承诺７日内给付并承诺如还不清按10%的利率支付违约金。现被告只给付40000元，剩余60000元未给付。
本院认为：经被告刘国介绍原告用被告肥城三杰公司资质参与投标，原告并未实现合同目的，投标款已经退回肥城三杰账户内，被告肥城三杰公司应该返还给原告，被告刘国向原告出具保证书，自愿承担还款的保证责任，并约定了不能还款的违约金的计算方式，不违反法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肥城三杰工程材料有限公司、刘国于本判决生效后五日内共同返还原告投标款60000元，并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费简易程序减半收取725元，由被告肥城三杰工程材料有限公司、刘国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初715号
原告：洪XX，男，1966年7月16日出生，汉族。
被告：金XX，女，1965年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告洪XX诉被告金XX离婚纠纷一案中，原告已于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪XX撤回起诉。
案件受理费2,916.00元，减半收取1,458.00元，由原告洪XX负担。
审判员 王楠
二〇一六年六月八日
书记员 王娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楼行审字第22号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人李xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.
被申请人谭xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决（2013）X12号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人李xx、谭xx夫妇违法生育第4胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年07月26日对被执行人作出岳阳楼区征决（2013）X12号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费140416元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳阳楼区征决（2013）X12号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李xx、谭xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费2006元，由被执行人李xx、谭xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 静
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初239号
起诉人吴和谐（曾用名吴滨），男，1976年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。
2017年6月21日，本院收到起诉人吴和谐起诉被起诉人天津市人力资源和社会保障局、天津中环电子信息集团有限公司、天津津京玻壳股份有限公司政府信息公开、确认起诉人为天津市人事局编制的干部身份以及起诉人从1992年9月开始的参加工作时间的行政起诉状。本院依法向起诉人吴和谐释明限期补正诉讼材料，但其拒绝补正。
本院认为，本院已经一次性告知起诉人需要补正的内容及期限，起诉人拒绝补正，其起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对吴和谐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执49号之一
申请执行人：王振强,男,1979年12月17日出生，回族。
被执行人:朱冬晓,男,1974年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初661号民事判决书，执行申请执行人王振强与被执行人朱冬晓建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人40.9万元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了被执行人朱冬晓在中国工商银行的账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年四月十六日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执49号朱冬晓：你与王振强建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振强向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳执行款412660元及本案的执行费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一八年一月五日联系人：王伟联系电话：1575588****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初809号
原告：李艳，女，1997年7月6日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告李艳诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费418元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费418元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费418元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告李艳劳务费418元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告李艳在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费418元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告李艳劳务费418元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣李艳在田间务工，拖欠李艳劳务费418元，被告出具欠条，经李艳多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣李艳务工，双方形成劳务关系，原告李艳为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告李艳劳动报酬418元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初300号
原告任某某
委托代理人梁某某
被告马某某
被告马某某甲
原告任某某与被告马某某、马某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及诉讼代理人梁某某、被告马某某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告本金10000元及利息15000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求为：本金10000元按月利息16.08‰，从判决生效之日支付到本息还清为止。事实与理由：原告曾是终南镇信用社储蓄所三湾信用代办员。被告通过原告的妹夫马高生找原告贷款10000元，后原告找信用社贷款，但当时只能审批5000元以下。无奈，原告就用自己的存款和借别人的钱给被告凑了10000元。1994年4月10日被告给原告书写借据一张，该借据是用信用社贷款借据书写的，借据上“马某某”和章子是马某某甲签写盖印的，马高生是担保人，马某某是马某某甲的父亲。当时按信用社的月息16.08‰计算。1996年12月25日被告清付利息1300元，2010年10月28日被告继续借款，将以前本金10000元按月息0.99%计算利息为1万多元，被告要求将利息1万多元中的10000元转为本金，剩余部分的利息清完。2011年、2012年、2013年12月20日三年利息按2万元本金计算利息为6912元，被告给付原告利息2000元，2014年12月20日给付利息2000元，2016年2月1日给付利息1000元，2016年12月原告多次催要借款，被告以原告给他车辆买交强险是假的一事为由，只给付原告10000元本金，不给利息，现原告诉至本院，请求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告马某某未到庭亦未进行答辩。
被告马某某甲辩称，1996年被告通过马高生与原告在终南信用社贷款10000元，原告是信用社代办员，当时贷款是在信用社柜台办理的，原告当天在银行取现金10000元给被告
，被告没有给原告打借条手续，因为是在银行贷款的，月息按照16.08‰计算。被告断断续续给原告还过利息已超过10000元，原告没有给被告马某某甲票据，具体还了多钱已记不清楚。被告马某某甲买车后，原告通过周至县农业基金会给马某某甲贷款买了1700元保险，但是该保险是假的，导致被告车在安康出事故后无法报销，故被告不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：1996年4月10日被告在原告处借款10000元，约定月利息为16.08‰。从1996年4月10日至1996年12月25日按照本金10000元，月利息按16.08‰，计算利息为1300元，该利息被告已结清，本金10000元未清还。从1996年12月25日至2010年12月28日按本金10000元月利率为0.9%计算，利息共计14040元，被告给原告结清4040元，尚欠10000元利息。从2010年10月28日至2017年1月19日原告起诉之日止，按照本金10000元，月利率0.9%计算，利息共计6504元，7年内被告给原告已结利息5000元，经核算，共欠利息11504元及本金10000元。
上述事实，有当事人陈述、借据原件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1996年4月10日被告在原告处借款10000元，约定月利息为16.08‰，被告表示认可，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告有义务偿还所欠原告借款。从1996年4月10日至1996年12月25日按照本金10000元，月利息按16.08‰共计1300元，被告已结清利息，本金10000元未清还。从1996年12月25日至2017年1月19日原告起诉之日止，按本金10000元月利率为0.9%计算，利息共计20544元，被告给原告已结利息9040元，经双方核算，被告尚欠原告本金10000元及利息11504元。原告要求被告归还本金及利息，依法予以支持。被告称原告给被告车辆买交强险是假的，这属于另一法律关系，本案不作处理。借据上“马某某”的签名与印章上“马树山”的名字不一致，故驳回原告对马某某的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告马某某甲于本判决生效后三十日内偿还原告任某某本金人民币10000元及利息11504元；
二、驳回原告对被告马某某的起诉；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元（原告已预交），由被告马某某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张莎莎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00402号
罪犯田栋臣，男，1964年4月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年8月29日作出（2011）长刑初字第96号刑事判决，认定被告人田栋臣犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。田栋臣不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年10月28日以（2011）宜中刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田栋臣减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田栋臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田栋臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年9月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田栋臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田栋臣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年一月二十七日
书记员 何春梅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1660号
原告刘某某
委托代理人贠某某
被告陈某某
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告1987年10月经人介绍认识，1987年11月确立婚约，同年12月12日在原告家举行结婚仪式，开始共同生活。1989年9月25日生一女刘芸芸，1990年6月2日生一子刘勇。婚后无共同财产和共同债务。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系一直不和睦。1998年被告离家出走查无音讯。2016年原告曾向本院起诉离婚后又撤诉。现原告再次起诉离婚。
本院经审查认为，当事人起诉应向人民法院提供准确的送达地址。原告起诉无法提供被告现在准确的送达地址，诉状上的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年二月九日
书 记 员 程苗苗
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定�
（2015）皇民二初字第1078号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，代码证：79847636-5。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭、徐亚新，系该公司员工。
被告勾锡恩，男，1952年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告勾锡恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担25元。
审判员 李祥玉
二〇一五年三月十三日
书记员 郝 营
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初935号
原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：富中凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱常惠，男，1966年2月4日生，满族，系该公司法律顾问，住辽宁省北镇市。
被告：李辉，男，1981年12月15日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告北镇市恒安人力资源服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北镇市恒安人力资源服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安人力资源服务有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年六月七日
书记员 李婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执312号
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
被执行人：肖铮，男，汉族，1953年5月30日生，住镇江市，系润州区珍峥五金经营部业主。
奥飞娱乐股份有限公司与肖铮侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）镇知民初字第71号民事判决已经发生法律效力，2017年4月28日申请人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
因被执行人肖铮住所地位于镇江市润州区人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇知民初字第71号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年八月三十日
书记员 余承娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14269号
原告：杨淑玉，女，1964年10月3日出生。
委托诉讼代理人：李国兴（系杨淑玉之夫）。
委托诉讼代理人：李秀珍（系杨淑玉之姑姐）。
被告：北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人：李玉英，经理。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告杨淑玉与被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下称开普伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑玉及委托诉讼代理人李国兴、李秀珍，被告开普伟业公司的委托诉讼代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨淑玉向本院提出诉讼请求：要求被告按目前市场价格每平方米两万元赔偿1164200元；退还首付款95142元并按银行贷款利率支付利息，利息从交款时间计算到结清之日止。事实和理由：原告于2006年7月30日购买房山区良乡文水家园小区4号楼2单元302号既D座乙单元302号商品住宅楼，按照合同规定缴纳了首付款95142元。在合同中约定2007年7月底交房，但原告按合同交房时间去被告售楼处询问时，被告工作人员口头告知原告称：现在还交不了房，让原告回去等售楼处通知。后来原告一直没有接到被告交房的任何通知。当原告第二次去找售楼处时，发现售楼处不见了，被告的工作人员也找不到了。后来于2009年9月27日向法院起诉被告，被告口头答应协商解决此事，因此原告撤诉等待答复。但时至今日，被告没有给予原告任何答复。特此请求法院给予判决。
开普伟业公司辩称：原告所诉签订合同属实。2007年8月21日，我公司发函要求原告来换签合同，之后又通过登报通知原告，原告没有来换签。现在房屋已经处理了。现我公司同意退还首付款并支付利息，但不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月30日，杨淑玉与开普伟业公司签订《商品房内部认购合同》，约定由杨淑玉购买开普伟业公司开发的文水家园小区D座乙单元三层302号房，房屋总价款285142元。首付95142元，贷款19万元。交付期限为2007年7月底。双方同时约定：本合同为内部认购合同，于2006年12月31日前换签北京市国土资源和房屋管理局监制的《商住房买卖合同》。合同签订当天，杨淑玉交纳了首付款95142元。后因该房产项目原因，双方未能换签合同，杨淑玉也未交纳剩余房款。2008年8月18日，开普伟业公司在《法制日报》上刊登通知，通知杨淑玉于公告之日起30日内到开普伟业公司办理交付剩余房款及贷款手续事宜。逾期不来办理，视为放弃与公司签订的商品房内部认购合同，并终止该合同。公司将按照相关的法律法规处理上述三套房屋，已交纳的首付款将存入银行，按银行存款利率支付利息，直到取走本息为止。
本案审理过程中，开普伟业公司称曾于2007年8月21日向杨淑玉发律师函，告知杨淑玉接到此函后5日内到公司办理购房贷款相关手续，逾期将终止合同权利义务等事项。杨淑玉否认收到过律师函。开普伟业公司没有提供律师函送达的证据。
本院认为：原告杨淑玉与被告开普伟业公司签订的《商品房内部认购合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，应为有效。因双方未能换签正式商品房买卖合同，被告将原告认购的房屋已另行销售，现原告要求被告退还首付款并支付利息，被告同意退还首付款并支付利息，即双方均不再履行该合同，本院不持异议。关于赔偿损失问题，本院认为，内部认购合同约定的换签期限届满后，因被告原因导致不能换签正式合同，属于被告违约，被告应承担相应责任。但原告在此后长达近十年期间未能积极主张权利，维护其合法权益，对由此造成的损失应自行承担相应责任，根据其交纳房款情况，其要求赔偿损失的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京开普伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨淑玉首付款九万五千一百四十二元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二○○六年七月三十一日起至付清之日止）。
二、被告北京开普伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑玉九万五千一百四十二元。
三、驳回原告杨淑玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零六十七元，由原告杨淑玉负担六千零一十四元（已交纳），由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担二千零五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十七日
书记员 祝 婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1047号
申请执行人：王荣，女，1985年11月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇桂花路152号。
被执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市历下区青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，该公司经理。
被执行人：崔国春，男，1967年12月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会九组。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人山东黄河工程集团有限公司、崔国春借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日向山东黄河工程集团有限�司发出执行通知书，责令被执行人山东黄河工程集团有限公司立即支付执行款200万元，并承担本案案件受理费、执行费合计32923元，但被执行人山东黄河工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
划拨被执行人山东黄河工程集团有限公司存款2066403元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426账户名称：慈利县人民法院执行款专户）【执行款200万元，诉讼费10523元，执行费22400元，迟延履行金33480（2016年11月7日-2017年1月9日止共62天（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之�点七五×迟延履行期间）】。
本裁定立即执行。
审判员 滕振华
二〇一七年一月九日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理�
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条……
……
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第110号
原告邹平县人民医院，住所地：邹平县黄山二路中段**号。
法定代表人成延忠，系该院院长。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。
被告秦某甲，农民。
被告秦某乙，农民。
原告邹平县人民医院与被告秦某甲、秦某乙医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹平县人民医院委托代理人刘红星到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹平县人民医院诉称，被告秦某甲因病在我处住院治疗，出院结算时尚欠我方医疗费7748元，被告秦某乙（被告秦某甲之父）为我方写下欠条一份，之后虽经屡次催要，两被告却迟迟不予偿还，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还医疗费7748元并承担本案诉讼费用。
被告秦某甲未到庭应诉，未答辩。
被告秦某乙未到庭应诉，未答辩。经询问，该被告对拖欠原告医疗费7748元至今未还的事实无异议，因家庭经济条件所限，暂时无力偿还。
在庭审过程中，原告邹平县人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、住院病案一份，证明2012年9月22日至2012年11月1日期间，被告秦某甲因患神经源性膀胱及尿潴留在原告处住院治疗。
2、欠条一份，证明被告秦某甲出院时尚欠原告医疗费7748元，被告秦某乙于2013年1月25日为原告出具欠条后至今未还。
3、户籍证明信一份，证明被告秦某乙、秦某甲系父子关系。
被告秦某甲未到庭质证，亦未提供证据材料。
被告秦某乙未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院审查后认为，原告邹平县人民医院提供的上述证据材料，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及法庭陈述，本院认定以下事实：被告秦某乙、秦某甲系父子关系，2012年9月22日至2012年11月1日期间，被告秦某甲因患神经源性膀胱及尿潴留在原告邹平县人民医院住院治疗，出院时尚欠原告医疗费7748元未付，被告秦某乙于2013年1月25日为原告出具欠条一份，原告催要未果后于2015年1月7日诉来本院。
本院认为，被告秦某甲因病在原告邹平县人民医院住院治疗，双方建立医疗服务合同关系，互享权利，互负义务，被告秦某甲接受原告邹平县人民医院提供的医疗服务后，应当向其支付相应的费用，对于未付清的医疗费7748元，嗣后由被告秦某乙单独为原告出具欠条，原告亦予以接受，此举视为被告秦某乙与原告邹平县人民医院就被告秦某甲的合同债务转让达成了合意，被告秦某甲则不再承担履行义务，故原告要求两被告共同负担合同债务，于法无据，本院不予支持。被告秦某乙、秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某乙于本判决生效后三日内偿还原告邹平县人民医院医疗费7748元。
二、驳回原告邹平县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1210号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓建英，女，汉族，1955年9月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人邓建英合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11345号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执234号
申请执行人：杨宗灿，男，1982年11月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：李金概，男，1977年6月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在执行杨宗灿与李金概民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2332号
申请执行人章丘市明水明氧太阳能热水器加工厂，住所地章丘市。
代表人李真国，厂长。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王绍芝，村委会主任。
本院在执行申请执行人章丘市明水明氧太阳能热水器加工厂与被执行人章丘市民委员会买卖合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人在章丘市相公庄镇农村集体三资委托代理服务中心的少量收入，未能查到被执行人章丘市民委员会有其它可供执行的财产，申请执行人章丘市明水明氧太阳能热水器加工厂亦不能提供被执行人章丘市民委员会有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章商初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十二月八日
书记员 叶秀媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第833号
原告：隋某。
被告：朱某某。
本院在审理原告隋某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙常慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2984号
原告：刘瑞林，女，1981年2月27日出生，汉族。
被告：马建磊，男，1968年3月1日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼，机构代码证为：57923951-8。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：刘传平，该公司员工。
原告刘瑞林诉被告马建磊、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘瑞林，被告马建磊、被告紫金财险河南分公司委托代理人刘传平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日11时20分，被告马建磊驾驶豫JM03**号轿车在濮阳县白堽乡南街倒车时，与由北向南行驶的原告刘瑞林所骑得两轮电动自行车相碰，造成原告受伤和电动车损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗。2014年7月28日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马建磊负事故全部责任，刘瑞林无责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费等共计67426.62元。马建磊交到医院押金3800元及交警队款2000元属实，包含原告诉求中，已付医疗费不包含原告诉求中。
被告马建磊辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆的车主及司机。事故车辆在被告保险公司投保有一份交强险和商业三者险，三者险限额200000元，约定不计免赔，应该由被告保险公司对原告的损失进行赔偿。事故发生后，我为原告在濮阳县人民医院交付了医疗费5100元，交到白堽乡卫生院530.2元，交到交警队2000元，另给原告生活费200元。
被告紫金财险河南分公司辩称：我公司认可事故车辆在我公司的投保情况，请法庭核实该车辆的年审情况，若符合法律规定，我公司对原告的合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由商业险承担，对于诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，我公司不予承担，被告做出以上答辩意见的基础为原告的证据必须真实有效。
经审理查明：2014年7月15日11时20分，被告马建磊驾驶豫JM03**号轿车在濮阳县白堽乡南街倒车时，与由北向南行驶的原告刘瑞林所骑得两轮电动自行车相碰，造成刘瑞林和电动车乘坐人臧安生不同程度受伤及电动车损坏的道路交通事故。原告受伤自2014年7月15日至同年9月21日在濮阳县人民医院住院治疗67天，花费医疗费6902.72元，诊断为：右下肢外伤，皮肤裂伤，软组织挫伤。2014年7月28日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马建磊负事故全部责任，刘瑞林、臧安生无责任。被告豫JM03**号轿车车主系马建磊，车辆在被告紫金财险河南分公司投保了保险限额122000元的交强险、保险限额200000元的商业第三者责任，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，马建磊为刘瑞林交到濮阳县人民医院押金3800元，原告从交警队领取马建磊款2000元，共计款5800元包含在原告诉求中，马建磊为刘瑞林另交到医院医疗费1024元不包含原告诉求中。原告提交郑州市金水区朝天门火锅店营业执照、劳务合同、证明材料、工资表等，证明内容：事故发生前刘瑞林系该店职工，月工资4500元，因该事故误工117天，扣发工资18333元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告马建磊负事故全部责任的责任认定书，双方当事人无异议，本院依法予以采信。被告马建磊系车主及实际侵权人，对原告损失其应在侵权范围内承担赔偿责任，被告紫金财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分依据马建磊责任在商业三者险责任限额内赔偿。原告诉求医疗费6902.72元，提交了医院专用票据，本院依法予以确认；诉求误工费18333.9元偏高，原告按固定工资每月4500元计算误工费，虽提交了相关证据，主张工资已超过国家税征收起点，未提交完税证明，所交劳务合同无加盖劳动部门备案专用章，本院依法不予确认，按原告提交证明材料看出原告从事餐饮行业，应按河南省住宿、餐饮业标准27404元／年计算，每天为75.08元，依据原告住院67天，应为5030.32元（75.08元／天×67天）；诉求护理费10050元偏高，应按河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，每天79.56元，应为5337.89元（79.56元／天×67天）；诉求住院伙食补助费8040元偏高，依法应为2010元（30元／天×67天）；诉求营养费6030元，依据不足，依法不予支持；诉求交通费应为670元（10元／天×67天）；诉求精神抚慰金13000元，无法律依据，依法不予支持；诉求臧安生住院期间看护费4020元，原告未提交臧安生住院相关病例，依据不足，本院依法不予支持。以上医疗费6902.72元、住院伙食补助费2010元、误工费5030.32元、护理费5337.89元、交通费670元，共计19951元扣除马建磊已付款5800元应为14151元。被告另主张为原告交付医疗费1024元，提交了署名为刘瑞林的医疗费票据，本院依法确认，共计6824元由紫金财险河南分公司直接支付马建磊。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘瑞林医疗费等共计14151元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司直接支付被告马建磊款6824元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1486元，由原告刘瑞林负担1000元，被告马建磊负担486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一五年一月六日
书记员 孙社娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第956号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告周建业，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告周建业物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月13日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 何英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1365号
申请执行人王石林，男，1965年6月5日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人王石林申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终21号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）裴岩，男，1983年2月12日生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人高成元，男，1965年10月8日生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店市大谭镇。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人裴岩、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人高成元劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”