wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初259号
原告杭州百事顺运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村八组笕丁路108-1号。
法定代表人施明华，该公司总经理。
委托代理人周建君（特别授权），该公司员工。
被告陈挺。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，该分公司经理。
委托代理人王越思（特别授权），该公司员工。
原告杭州百事顺运输有限公司（以下简称百事顺公司）为与被告陈挺、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保公司浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告百事顺的委托代理人周建君、被告陈挺、被告平安财保公司浙江分公司的委托代理人王越思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事顺公司起诉称：其因交通事故受到财产损失，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈挺赔偿汽车修理费人民币5996元，出租车停运损失费5天4750元，合计10746元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈挺辩称：对车辆的修理费无异议，但认为原告主张的停运损失费没有依据，该费用应由保险公司承担。被告没有拒绝赔付，被告愿意配合协商赔偿事宜。
被告平安财保公司浙江分公司辩称：保险公司同意承担汽车修理费5996元，但出租车停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿，应由陈挺承担。
本案经审理查明的事实如下：
2015年11月27日上午，陈挺驾驶浙A×××××号尼桑汽车在机场路天城路口追尾由周建君驾驶的浙A×××××号出租车，造成出租车受损的交通事故。陈挺负全责。该事故发生后，双方选择自行协商处理。
另查明，浙A×××××号出租车登记在原告名下，浙A×××××号尼桑汽车登记在陈挺名下，该车已向被告平安财保公司浙江分公司投保交强险及商业三者险。
还查明，事故发生后，浙A×××××号出租车由浙江友通汽车有限公司进行了维修，原告于2015年12月1日提车，并支付了维修费5996元。
以上事实，由原告提交的维修费发票、维修清单、保险定损报告、车辆保险索赔申请书、车辆保险标志、协商处理书在案佐证，本院予以确认。对于原告提交的营业额证明，不能证明其待证事实，本院不予确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据陈挺的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院确认陈挺承担本次事故全部责任。关于汽车维修费5996元，因浙A×××××号尼桑汽车已向被告平安财保公司浙江分公司投保交强险及商业三者险，故被告平安财保公司浙江分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担3996元。关于停损损失，根据汽车维修的实际情况，本院酌情确定停损损失为2250元（450元×5天）。该笔损失属间接损失，由被告陈挺承担。综上，对原告的诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告杭州百事顺运输有限公司车辆维修费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杭州百事顺运输有限公司车辆维修费人民币3996元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈挺赔偿原告杭州百事顺运输有限公司停运损失人民币2250元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杭州百事顺运输有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币34.5元，由原告杭州百事顺运输有限公司人民币9.5元，由被告陈挺负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担人民币18元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币69元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓斐
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第185号
原告王吉聪。
委托代理人王吉明。
被告中国铁塔股份有限公司白银市分公司。
负责人李光辉，系该公司总经理。
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
委托代理人雷占荣，系该公司综合部经理。
本院在审理原告王吉聪诉被告中国铁塔股份有限公司白银市分公司物权保护纠纷一案中，原告王吉聪于2015年6月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉聪撤回起诉。
案件受理费70元，由原告王吉聪负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第01119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖阿芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅龙。
一审被告、二审上诉人：顾学甫。
再审申请人肖阿芹因与被申请人梅龙、一审被告顾学甫民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖阿芹申请再审称，肖阿芹的保证责任已超过保证期间，其保证责任应当免除，原审法院判决肖阿芹承担担保责任，显属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，肖阿芹申请再审的理由不能成立。因为：1.涉案两笔借款均未约定借款期限，梅龙在诉状中虽写明“口头约定，短期周转”，但期限仍不确定。肖阿芹称涉案借款期限为三个月，无事实依据。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。因本案借贷双方未约定还款期限，故肖阿芹的担保期间应自债权人梅龙要求债务人顾学甫履行义务的宽限期限届满之日起计算。在顾学甫出具借条后，因梅龙多次向顾学甫主张债权，顾学甫均未能如数偿还欠款，且主债务人及担保人也未能提供证据证明宽限期限的具体时间，故原审以梅龙提起本案诉讼时为宽限期届满日期、并认定肖阿芹的担保期间应从梅龙提起本案诉讼时计算并无不当。3.梅龙陈述自己在顾学甫出具借条后一个月就向肖阿芹主张权利，并提供证人叶某、徐某、汤某出庭作证，肖阿芹虽提出反驳意见，但未能提交证据予以证明，故原审对肖阿芹关于保证责任应予免除的辩称意见未予采纳也无不当。
综上，肖阿芹申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖阿芹的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴玉华
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4537号
上诉人（原审原告）范守礼，男，汉族，1952年5月22日生，退休干部。
被上诉人（原审被告）江苏省南京地方税务局，住所地南京市秦淮区常府街6号。
法定代表人柏鹏，江苏省南京地方税务局局长。
委托代理人秦有富，江苏省南京地方税务局助理调研员。
委托代理人杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人范守礼与被上诉人江苏省南京地方税务局（以下简称南京市地税局）人事争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年6月18日作出（2015）秦民初字第2816号民事裁定，范守礼不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审查。上诉人范守礼、被上诉人南京市地税局委托代理人秦有富、杭仁春到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审法院查明，2013年10月16日，范守礼曾就其与南京市地税局人事争议纠纷诉至南京市秦淮区人民法院，请求判令南京市地税局：落实南京市地税局宁地税党组发［2005］44号文确认的正处级领导待遇，归还被克扣的领导职务工资（自2006年工改至今，正处级职务工资应为830元/月，实际按调研员职务工资760元/月发放，每月克扣70元；奖金每次按调研员系数1.5发放，正处级系数为1.6）。南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦民初字第4617号民事裁定书，裁定如下：“驳回范守礼的起诉”。范守礼不服上诉于南京市中级人民法院，该院作出（2014）宁民终字第584号裁定书，裁定如下：“驳回上诉，维持原裁定。”后范守礼申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第00997号民事裁定书，裁定如下�“驳回范守礼的再审申请。”后范守礼向南京市人民检察院申请监督。该院作出宁检民（行）监[2015]32010000023号不支持监督申请决定书，载明：“本院决定不支持范守礼的监督申请。”另查明，范守礼已办理退休手续，退休前系南京市栖霞地方税务局副局长，属正式行政编制公务员。
原审法院认为，范守礼先后两次提起诉讼，前后两案提出的诉讼请求一致，且前案已经过法院的裁定并生效。范守礼就同一事实，同一法律关系，在已有生效裁定的情况下又提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则，属于重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。另外，范守礼系公务员身份，其与南京市地税局之间关于工资待遇方面的争议不属于人事争议纠纷，不在人民法院审理人事争议案件的受案范围。因此，范守礼的起诉不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回范守礼的起诉。
范守礼不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本人起诉是根据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条，符合民事诉讼条件，人民法院应当支持。2、2013年的起诉，初审时法庭就“宣称此案不在受理范围”而拒之门外，当初没有理，就没有今天的再理，随后中院、高院都以“不在受案范围”一推了之。3、本案不是人事争议，而是个别人利用权力之便实施偷盗引发的利益纠纷，本案符合法院的受理范围。4、请不要以下位法撞上位法，以旧解释抗新规定。5、任何一位有正义感的国家公职人员都会谴责这种以权力偷盗他人工资的无耻行为。6、人民法官是为国家工�的工作人员，不能以任何理由推卸责任。7、最近的中央政法工作会议指出合理合法的利益诉求均属法律问题，涉法涉诉案件均由司法部门同意受理（包括公务员法）。8、十八届四中全会和司法改革明确指出，人民法院改立案审查制为立案登记制，做到有案必立，有诉必理。请求人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人南京市地税局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审裁定。
本院认为，此前范守礼已经提起过诉讼，前诉经过一、二审法院裁定驳回起诉，已经发生法律效力，此次范守礼就相同被告、相同事实、相同诉讼请求再次提起诉讼，构成重复诉讼。并且，范守礼退休前系税务系统正式行政编制公务员，其与南京市地税局之间关于享受待遇方面的争议，不属于人民法院审理劳动人�争议案件的受案范围。对于不符合起诉条件的案件，已经受理的，裁定驳回。范守礼的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定驳回范守礼起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾 欢
南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4537号上诉人（原审原告）范守礼，男，汉族，1952年5月22日生，退休干部。被上诉人（原审被告）江苏省南京地方税务局，住所地南京市秦淮区常府街6号。法定代表人柏鹏，江苏省南京地方税务局局长。委托代理人秦有富，江苏省南京地方税务局助理调研员。委托代理人杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。上诉人范守礼与被上诉人江苏省南京地方税务局（以下简称南京市地税局）人事争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年6月18日作出（2015）秦民初字第2816号民事裁定，范守礼不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审查。上诉人范守礼、被上诉人南京市地税局委托代理人秦有富、杭仁春到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原审法院查明，2013年10月16日，范守礼曾就其与南京市地税局人事争议纠纷诉至南京市秦淮区人民法院，请求判令南京市地税局：落实南京市地税局宁地税党组发［2005］44号文确认的正处级领导待遇，归还被克扣的领导职务工资（自2006年工改至今，正处级职务工资应为830元/月，实际按调研员职务工资760元/月发放，每月克扣70元；奖金每次按调研员系数1.5发放，正处级系数为1.6）。南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦民初字第4617号民事裁定书，裁定如下：“驳回范守礼的起诉”。范守礼不服上诉于南京市中级人民法院，该院作出（2014）宁民终字第584号裁定书，裁定如下：“驳回上诉，维持原裁定。”后范守礼申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第00997号民事裁定书，裁定如下�“驳回范守礼的再审申请。”后范守礼向南京市人民检察院申请监督。该院作出宁检民（行）监[2015]32010000023号不支持监督申请决定书，载明：“本院决定不支持范守礼的监督申请。”另查明，范守礼已办理退休手续，退休前系南京市栖霞地方税务局副局长，属正式行政编制公务员。原审法院认为，范守礼先后两次提起诉讼，前后两案提出的诉讼请求一致，且前案已经过法院的裁定并生效。范守礼就同一事实，同一法律关系，在已有生效裁定的情况下又提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则，属于重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。另外，范守礼系公务员身份，其与南京市地税局之间关于工资待遇方面的争议不属于人事争议纠纷，不在人民法院审理人事争议案件的受案范围。因此，范守礼的起诉不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回范守礼的起诉。范守礼不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本人起诉是根据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条，符合民事诉讼条件，人民法院应当支持。2、2013年的起诉，初审时法庭就“宣称此案不在受理范围”而拒之门外，当初没有理，就没有今天的再理，随后中院、高院都以“不在受案范围”一推了之。3、本案不是人事争议，而是个别人利用权力之便实施偷盗引发的利益纠纷，本案符合法院的受理范围。4、请不要以下位法撞上位法，以旧解释抗新规定。5、任何一位有正义感的国家公职人员都会谴责这种以权力偷盗他人工资的无耻行为。6、人民法官是为国家工�的工作人员，不能以任何理由推卸责任。7、最近的中央政法工作会议指出合理合法的利益诉求均属法律问题，涉法涉诉案件均由司法部门同意受理（包括公务员法）。8、十八届四中全会和司法改革明确指出，人民法院改立案审查制为立案登记制，做到有案必立，有诉必理。请求人民法院对本案进行实体审理。被上诉人南京市地税局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审裁定。本院认为，此前范守礼已经提起过诉讼，前诉经过一、二审法院裁定驳回起诉，已经发生法律效力，此次范守礼就相同被告、相同事实、相同诉讼请求再次提起诉讼，构成重复诉讼。并且，范守礼退休前系税务系统正式行政编制公务员，其与南京市地税局之间关于享受待遇方面的争议，不属于人民法院审理劳动人�争议案件的受案范围。对于不符合起诉条件的案件，已经受理的，裁定驳回。范守礼的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定驳回范守礼起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 韩文利审判员 袁奕炜二〇一五年八月二十六日书记员 顾 欢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1571号
原告：中国邮政银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地山海关区南海西路115-1号。
法定代表人：任晓冬，职位,行长。
委托诉讼代理人：陈光，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢青，该公司工作人员。
被告：王春雷，男，1981年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告：王应倩，女，1983年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告：周俊强，男，1979年4月30日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市山海关区。
被告：刘擘，男，1978年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告中国邮政银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告王春雷、王应倩、周俊强、刘擘借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人卢青、被告周俊强、被告刘擘到庭参加诉讼，被告王春雷、被告王应倩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼本案现已审理终结。
中国邮政银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1、被告王春雷、王应倩返还借款17523.37元。
2、支付利息618.78元（利息220.37元、罚息398.41元，自2016年10月起，至实际给付完毕止）合计：18142.15元。3、被告周俊强、刘擘承担连带给付责任。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告王春雷、王应倩夫妻因经营秦皇岛市星际网络服务有限公司，需要更换电脑主机、显示器，缺乏资金，向原告借款人民币20万元，期限为一年。双方为此签定《小额贷款借款合同》，约定采用等额本息还款法，并约定14.58％的年利率，如不能按期还款，则采用在利息的基础上增加3O％作为罚息。为履约，被告邀请其朋友周俊强、刘擘作为担保人，为其承担连带保证责任，其二人签署《小额贷款保证合同》。在合同签定后，原告如约向被告支付了贷款，被告亦按约偿还，但自从2016年9月起，被告违约，开始拒不还款，拖欠至今。为维护合法权益，特此起诉，请法院判决。
王春雷、王应倩未答辩，未提交证据。
周俊强辩称，借款应该由王春雷、王应倩来偿还。
刘擘辩称，王春雷、王应倩有偿还能力。另外他们还有资产，首先他们是借款人，我们是担保人，我认为如果是偿还的话应该先执行他们的资产。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告与被告王春雷签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，合同约定，王春雷向原告借款20万元，年利率14.58%，借款期限自2015年9月至2016年9月，贷款用途为购主机和显示器，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告周俊强和刘擘作为保证人并原告签订了《小额贷款保证合同》，对借款本金、利息、罚息、违约金等范围内的债权承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年9月22日原告将20万元借款本金交付被告王春雷。王春雷共计清偿本金182476.63元，利息14238.77元。自2016年9月22日起王春雷未按照约定清偿本金及利息。
另查明，2015年9月22日，被告王春雷的妻子被告王应倩《小额贷款借款合同》上借款人配偶处签字按捺。
上述事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款业务申请表、放款通知书、电子对账单、身份证及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已于2015年9月22日向被告王春雷履行了出借义务，但自2016年9月22日起，被告王春雷不再履行还本付息义务，现贷款已到期，原告有权要求被告王春雷履行还本付息义务，故对原告要求被告王春雷偿还贷款本金17523.37元、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王应倩与王春雷系夫妻关系，被告王应倩在《小额贷款保证合同》上借款人配偶处签字按捺，其应对以上债务承担共同还款责任。被告周俊强、刘擘为以上债务的连带责任保证人，保证期间自2015年9月22日起至2018年9月22日止，故被告周俊强、刘擘应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金17523.37元及相应罚息，罚息按借款利率的30%自2016年9月23日起计算至判决履行期限内被告实际给付之日止。被告王应倩对以上债务承担连带还款责任。
二、被告周俊强、刘擘对以上债务承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向被告王春雷追偿。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告王春雷、王应倩、周俊强、刘擘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2539号
申请执行人李威铭，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人被执行人刘英光，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
本院在执行李威铭依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民特84号民事裁定书申请执行刘英光、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人刘英光、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民特84号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2539号申请执行人盛莜卿，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人被执行人刘英光，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。本院在执行盛莜卿依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民特86号民事裁定书申请执行刘英光、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人刘英光、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民特86号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一六年十一月二十五日书记员  田 甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3200号
罪犯李贵英，女，1962年8月15日生，瑶族，文盲，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）昆刑三初字第764号刑事判决，认定被告人李贵英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李贵英提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2006年4月4日交付监狱执行。云南省高级人民法院2008年3月20日作出（2008）云高刑执字第2999号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1365号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月25日起至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初957号
原告：潘务远，男，1967年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院在审理原告潘务远与被告刘亚保、郑苏妹民间借贷纠纷一案中，经审理发现，被告刘亚保、郑苏妹下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒙兆宽
二○二○一六年十月十八日
书记员 蔡名伦
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余塘民初字第259号
原告：杭州宏超钢结构有限公司。
法定代表人：黄连绪。
被告：杭州海强拉丝有限公司。
法定代表人：马强。
本院在审理原告杭州宏超钢结构有限公司诉被告杭州海强拉丝有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州宏超钢结构有限公司于2013年8月20日向本院提出撤回对被告杭州海强拉丝有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州宏超钢结构有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏超钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告杭州宏超钢结构有限公司负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2699号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：孔庆礼，现住农安县。
被申请人于2008年3月17日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孔庆礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初40号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年6月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，2015年12月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2014年5月18日晚，被告人刘某利用驾驶浙A×××××奔驰轿车的工作便利，趁被害人徐某不在车上之机，窃得其放在车上黑色手包内的现金人民币10000元，用于归还个人债务。
案发后，被告人刘某已将赃款全部退还给被害人徐某，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人蔡某的证言，被告人刘某的供述和辩解，接受证据材料清单、浙江省农村合作银行卡复印件，银行取款监控视频，浙江省农村合作银行明细对账单、徐某手机短信截屏照片，调取证据通知书、调取证据清单、借条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某自愿认罪，并退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月22日至2016年4月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一六年二月一日
书记员 王雨君
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00147号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，农民。2010年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）065号起诉书指控被告人熊某某涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月4日，被害人李某某被朋友骗至西安市长安区郭杜街办南郭村一民房内的传销窝点。被告人熊某某伙同王某某二人将李某某随身携带的手机和钱包拿走。为达到让李某某加入传销组织的目的，熊某某等人将其控制在传销窝点内，阻止李某某离开。直到2010年12月7日被西安市公安局长安分局民警解救出来。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有报案材料及被害人陈述；破案、抓获经过；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，对被告人依法应予惩处。被告人熊某某在侦审阶段能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）））第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一O年十二月八日起至二O一一年六月七日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
代理审判员 郝海荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜妮娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第77号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人骆某驹。2013年9月11日因吸食毒品被强制戒毒，2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人林某忠。2013年8月1日因吸食毒品被强制戒毒，2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人骆某驹、林某忠犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人骆某驹、林某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年5月某日，被告人林某忠伙同被告人骆某驹窜至罗城仫佬族自治县东门镇德山路格朗商务大酒店，发现酒店前停有一辆女式摩托车，后由被告人骆某驹用工具撬开摩托车，被告人林某忠放风并将摩托车开走。次日，以650元的价格将摩托车卖给覃某兴，所得赃款两人均分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1593元。
另查明，被告人林某忠在强制戒毒期间，主动向公安机关供述未被发现的本次盗窃罪行。覃某兴于2013年8月27日主动将摩托车退缴到公安机关，现已将摩托车发还被害人韦某师。
上述事实，被告人骆某驹、林某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某师的陈述，证人覃某兴的证言，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某驹、林某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均为主犯。被告人骆某驹到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某忠主动向公安机关供述司法机关还未掌握的本次盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人的经济损失已得到挽回，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人骆某驹、林某忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第五十二、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某驹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人骆某驹、林某忠违法所得赃款650元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梅昌雄
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韦荣子
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第77号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，工人，住福建省罗源县。2014年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日22时23分许，被告人陈某某无证酒后驾驶两轮燃油助力车，途经罗源县城关与起步高速收费站连接线路段时，与相向行驶的由张某某驾驶的闽J165**号重型半挂牵引车（挂车号闽J19**挂）相碰撞，造成陈某某本人受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局民警依法提取陈某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为190.71mg/100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、古某某的证言，被告人陈某某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建南方司鉴中心[2014]醇检字第196号、197号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人陈某某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某无证驾驶，造成一定后果，应从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，且能缴纳罚金，有悔罪表现，同时考虑其伤情较重，不宜羁押，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赖燕雯
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第77号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被罗平县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，同月14日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日17时许，被告人邹某无证驾驶一辆未经登记的“时风”牌自卸三轮汽车在本村邹某某家门口倒车时，将被害人邹某甲撞到后碾压，造成邹某甲当场死亡的交通事故，后被告人邹某立即向公安机关报案。经事故认定，被告人邹某承担此次事故的全部责任。在公安机关侦查过程中，被告人邹某与死者邹某甲家属达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，无证驾车肇事，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邹某犯罪后自首，积极赔偿了经济损失，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人邹某的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一四年四月四日
书记员 刘坤丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执108号
申请执行人万中祥，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢瑞聪，男，1963年5月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢宝玉，女，1964年1月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人万中祥与被执行人谢瑞聪、谢宝玉民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）洛民初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万中祥因被执行人谢瑞聪、谢宝玉未履行偿还欠款80000元及息的义务，于2016年1月20日向本院�请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢瑞聪、谢宝玉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢瑞聪、谢宝玉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初395号
原告:王冬立，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：李光亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：罗卫，职务总经理。
本院在审理原告王冬立与被告李光亮、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冬立于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王冬立的申请符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬立撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 高强丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2561号
申请执行人金强荣，男，1982年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢尧卫，男，1973年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡响英，女，1974年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住东阳市。
原告金强荣与被告卢尧卫、蔡响英、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0783民初2823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金强荣于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人卢尧卫、蔡响英、张峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权56万元及利息。现因被执行人查无下落，名下房产车辆已查封，但车辆查无下落，房产设定大额抵押，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2561号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶芳芳
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0024号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李海波。
被执行人王磊。
被执行人朱心花，系王磊之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年02月17日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180015号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年01月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王磊、朱心花征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更661号
罪犯张长江，男，1966年7月21日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月四日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第12号刑事判决，以被告人张长江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张长江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张长江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张长江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯张长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第880号
申请执行人龙晚红，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第751号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人龙晚红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人龙晚红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06724号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告李某甲（又名李某乙），女，汉族，1964年6月13日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告李某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李某甲于1997年12月21日向原告借款23000元用于建房，约定1998年10月15日到期，月利率为10.08‰，担保人为李某（已死亡）。借款后，被告曾于1998年9月30日偿还利息960元。经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金23000元及相关利息（以23000元为基数，自1997年12月21日至1998年10月15日按月利率10.08‰计算）、罚息（以23000元为基数，自1998年10月16日至结清贷款之日按月利率10.08‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉称属实，借款23000元属实，但利息、罚息过高。被告愿逐年偿还借款，但因被告经济困难，望原告能减免相关利息、罚息。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，被告李某甲于1997年12月21日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款23000元用于建房，担保人为李某，约定1998年10月15日到期，月利率为10.08‰，逾期还款则从逾期之日起按规定加息。借款后，被告曾于1998年9月30日偿还利息960元。之后，因被告未按约向原告偿还相关借款及利息，原告于2013年12月11日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。同日，被告向原告出具《还款计划申请书》承诺还款事宜。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款应收未收利息卡片账、贷款逾期催收通知书、还款计划申请书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款后至今尚未偿还借款本金，利息也只偿还960元，依法应当向原告偿还借款本金23000元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告曾于1998年9月30日向原告偿还利息960元，原告对此不能重复主张，应在计算利息时予以品除。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金23000元及相关利息（以23000元为基数，自1997年12月21日至1998年10月15日按月利率10.08‰计算，从1998年10月16日至本判决确定的履行期限之日按双方约定的利率计算，被告已偿还的960元利息在计算时一并品除）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告李某甲负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一四年八月六日
书 记 员 田建宝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第126号
申请人管仕英，男，1945年1月2日出生，汉族，务农。
申请人管仕英请求宣告卯翠英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林伍金诉称：我与卯翠英系婆媳关系，卯翠英于2007年10月23日离家外出至今下落不明，其丈夫柯西仁于2005年7月18日因病死亡，其子女柯举举、柯凯、柯美琴现跟随我生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告卯翠英为失踪人。
经查，卯翠英，女，1977年6月23日出生，汉族，户籍地贵州省威宁县羊街镇松山村冲一组，系申请人管仕英儿媳，于2007年10月23下落不明。卯翠英丈夫柯西仁于2005年7月18日因病死亡，其子柯举举，1997年6月15日出生，汉族，身份证号码：522427199706152417，柯凯，2003年8月14日出生，汉族，身份证号码：522427200308147597，其女柯美琴，2001年10月24日出生，汉族，身份证号码：522427200110247840，现跟随申请人管仕英共同生活，管仕英向本院申请宣告卯翠英为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找卯翠英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卯翠英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人管仕英与被申请人卯翠英系婆媳关系，卯翠英现下落不明已满二年，其丈夫柯西仁已死亡，其子女柯举举、柯凯、柯美现跟随管仕英共同生活，管仕英的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卯翠英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年六月十二日
书记员 钟晓丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初473号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告颜丙启，男，1964年9月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告管保英，女，1965年5月3日出生，汉族，郯城县，村民。
被告岳希亮，男，1973年1月26日出生，汉族，郯城县，村民。
被告管保法，男，1980年7月2日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告颜丙启、管保英、岳希亮、管保法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告颜丙启、管保英、岳希亮、管保法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告颜丙启在我行贷款120000元，第一次于2015年4月11日发放60000元，于2016年4月10日到期，第二次于2015年4月13日发放60000元，2016年4月12日到期，由管保英、岳希亮、管保法提供担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但被告现已欠我行利息，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金120000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告颜丙启、管保英、岳希亮、管保法未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日被告颜丙启与郯城县农村信用合作联社签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾贰万元整，借款用途为种植香菇，借款期限自2014年4月19日起至2017年4月10日止，借款方式为可循环，借款人可在本合同规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日等内容。同日，郯城县农村信用合作联社与被告管保英、岳希亮、管保法签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人管保英、岳希亮、管保法自愿为颜丙启借款提供最高额人民币叁拾万元整的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告颜丙启根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人借款合同，分别于2015年4月11日，向其借款人民币60000元，于2015年4月13日，向其借款人民币60000元，约定的借款到期日分别为2016年4月10日，2016年4月12日，月利率均为9.05042‰，后被告未按合同约定按月结息，两笔借款被告均仅结息至2015年9月21日。原告催要借款利息未果后，遂于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款120000元及利息（自2015年9月22日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、结息单等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告颜丙启签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告颜丙启在借款发放后未按合同约定按月支付借款利息，其行为构成违约。根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求提前收回借款本金120000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告管保英、岳希亮、管保法自愿为被告颜丙启借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告管保英、岳希亮、管保法应在担保范围内承担连带清偿责任。被告管保英、岳希亮、管保法在承担担保责任后，有权向被告颜丙启追偿。被告颜丙启、管保英、岳希亮、管保法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙启于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年9月22日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告管保英、岳希亮、管保法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告颜丙启、管保英、岳希亮、管保法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜雨珊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初602号
原告刘祥。
被告赵群山。
被告赵起。
原告刘祥与被告赵群山、赵起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序进行了�理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月左右，被告多次到原告家借钱，2014年11月12日被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条并约定了利息及还款期限。到期后原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告返还其占有原告的现金10万元或赔偿原告经济损失。诉讼中原告陈述被告赵群山因非法集资被公安机关羁押，并提供了赵群山非法集资的清单。
本院认为，经审查发现原告刘祥与被告赵群山、赵起民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安部门已对赵群山采取强制措施并正在依法处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年五月十一日
书记员 高 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2743号
罪犯郭海前，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）玉中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郭海前犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第258号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭海前的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00907号
原告曹现立，男，汉族，1968年5月28日出生。
原告张自德，男，汉族，1965年11月22日出生。
二原告委托代理人李孝扬、谷广辉，漯河法律援助中心律师。
被告河北苹乐集团漯河企鹅面粉机械制造有限公司。
本院在审理原告曹现立、张自德与被告河北苹乐集团漯河企鹅面粉机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告曹现立、张自德于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹现立、张自德的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹现立、张自德撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹现立、张自德�担。
审判员 李慧杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 于新兵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第999号
原告宋长胜，男，1975年5月3日生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张沛，男，1982年5月4日生.
被告陈彦昆，男，1990年7月15日生.
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。组织机构代码56607628-2。
负责人管向阳，公司副总经理。
住所地杭州市上城区馆驿后*号万新大厦*楼。
委托代理人李冠华。河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋长胜与被告张沛、被告陈彦昆、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长胜及其特别授权代理人贾彬、被告陈彦昆、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的特别授权代理人李冠华到庭参加诉讼，被告张沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长胜诉称，2013年10月22日下午2时，被告陈彦昆驾驶车主张沛的浙GC8T**号轿车将我撞伤，造成原告左胫腓骨骨折。为此原告住院37天，花费医疗费34534.57元。后兰考县交通警察大队认定我无责任，被告陈彦昆将我撞伤使我构成九级伤残，因我在兰考县堌阳镇马目造纸股份有限公司工作，给我带来较大的经济损失和极大的精神伤害。被告张沛的浙GC8T**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保，原告出院后，三被告至今未支付任何赔偿款。请求人民法院依法判令三被告赔偿医疗费34534.57元，营养费1110元，住院伙食补助费370元，护理费8140元，伤残赔偿金81770.48元，二次手术治疗费20000元，误工费21120元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，共计177744.48元。判令三被告互付连带清偿责任。
被告张沛未到庭，亦未书面答辩。
被告陈彦昆辩称，请法院查明事实，依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，核对保单及行车证、驾驶证以确定该车辆是否在我公司投保。如核对无误我公司同意在保险限额内，对原告合理损失进行赔偿。原告所主张的损失，应当明确赔偿项目及计算方法，并出示有效的证据及法律依据。对原告所主张的损失中的间接损失，如鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月22日14时50分，被告陈彦昆驾驶浙GC8T**号轿车行驶至兰考县堌阳镇南关小学南200米处时将原告撞伤。造成道路交通事故，事故发生后原告宋长胜被送往兰考县人民医院堌阳分院住院救治。经诊断原告的伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿皮肤撕裂伤。住院37天，花费医疗费34534.57元。
事故发生后兰考县公安局交通警察大队于2013年10月24日作出第2-398号交通事故认定书认定被告陈彦昆负此事故的全部责任，原告宋长胜不负此事故责任。治疗终结后经开封兰博法医临床司法鉴定所于2014年5月10日出具开兰博司鉴所（2014）临鉴字第44号鉴定书，鉴定意见书原告宋长胜为九级伤残。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在庭审过程中对原告该鉴定提出异议，要求对原告宋长胜的伤残进行重新鉴定，经本院委托开封医科法医临床司法鉴定，2014年9月18日开封医科法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人宋长胜左胫腓骨双骨折内固定术后，目前其伤残程度相当于（属）道路交通事故十级伤残。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司对事故车辆承保有交通事故责任强制保险和第三者责任险，责任限额为1000000元且不计免赔。浙GC8T**号轿车的实际车主为被告张沛。
原告的损失有，医疗费34534.57元，营养费370元（37天×10元／天），住院伙食补助费370元（37天×10元／天），伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），护理费4070元（37天×110元／天），误工费21120元（199天×110元／天），鉴定费700元，以上共计102049.81元。
以上事实有，兰考县人民医院堌阳分院诊断证明、住院证、病历、出院证；每日用药清单；医疗费票据；兰考县公安局交通警察大队第2-398号交通事故认定书；汴医科司法鉴定所（2014）临鉴字第98号鉴定书；保险单复印件二份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警大队所作出的交通事故认定书，认定被告陈彦昆负事故的全部责任，依法应予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告保险险限额外损失由被告张沛、陈彦昆承担赔偿责任。对原告所要求伤残赔偿金因原告宋长胜属在职职工，其赔偿标准应按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算。经计算原告的误工费为21890元，原告诉请为21120元，以原告的诉请为准。对原告所要求的二次治疗费20000元，待实际发生后可另行主张权利，原告要求的精神抚慰金10000的诉请过高，根据原告受伤害程度及当地生活水平等综合因素考虑，本院依法酌定为5000元。对原告的诉讼请求请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下；
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费21120、护理费4070元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，以上共计81075.24元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费24534.57元、住院伙食补助费370元、营养费等370元，共计25274.57元；
三、被告张沛、陈彦昆于本判决生效后五日内赔偿原告司法鉴定费700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元由被告张沛、陈彦昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范俊杰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第74号
申请人梁水云。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，董事长。
申请人梁水云与被执行人陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第195号仲裁裁决书，权利人梁水云向本院申请执行。因被执行人陕西茂源实业集团有限公司住所地位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第195号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 珍
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第370号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，2012年12月21日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）272号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日4时许，被告人蒋某某在昆明市盘龙区蒜村285号永华旅社外，将被害人张某停放在路边的一辆价值人民币2400元的台铃牌电动自行车盗走并将该电动自行车停放于昆明市盘龙区落索坡村一自行车保管站内。同日8时许，公安人员在该自行车保管站内发现前来取车的被告人蒋某某，并在昆明市五华区幸福家园旁将其抓获。缴获被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人亦无异议，且有当庭出示的抓获经过说明，报案材料及陈述，作案现场、指认笔录、照片，扣押、发还物品清单，赃物鉴定意见书，辨认笔录、照片，证人证言及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人蒋某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一五年八月十九日
书记员 张潇文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00006-2号
申请执行人赵建琴。
被执行人王冬梅。
被执行人李良利。
被执行人张龙。
申请执行人赵建琴与被执行人王冬梅、李良利、张龙借款保证合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第3号执行证书和（2013）西新证经字第2255号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人赵建琴已于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西新证执字第3号执行证书和（2013）西新证经字第2255号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额的情况，发现的银行存款尚不足以支付本案执行费。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人王冬梅名下坐落于西安市雁塔区南二环东段208号的房产可供执行，本院遂于2014年2月21日依法查封了该套房产，并将该套房屋交由西安市中院对外委托陕西开平房地产评估有限公司进行评估，后因申请执行人未按时缴纳鉴定费，西安市中院于2014年6月5日作出（2014）西中法司技评字第215号函终结了本次对外委托评估工作。
在执行过程中，被执行人张龙以申请执行人赵建琴并未向被执行人王冬梅出借款项及公证机关在办理公证时并未向其本人告知具有强制执行效力的债权文书公证书的效力及法律后果等为由，向本院提出不予执行的异议申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年1月28日作出（2015）雁执异字第00007号执行裁定，驳回了被执行人张龙提出的不予执行申请。
2015年6月1日，申请执行人赵建琴以该案正在与三被执行人协商解决中，故向本院申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行请求系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵建琴撤回强制执行请求，本院（2014）雁执证字第00006号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨沛玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1170号
原告陈国栋，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人王新平，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业。
被告王福林，男，1955年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王彬彬（被告王福林之长女），女，1981年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告陈国栋与被告王福林、王彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员齐满喜适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈国栋及其委托代理人王新平，被告王福林到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称，2013年9月被告王福林承包曲某（别名曲大力）秋收土豆的劳务并雇用原告进行作业。在作业过程中曲某认为作业质量不合格，要求被告王福林返工，被告王福林组织人员进行返工作业，支付了2000元劳务费，被告王福林与原告协商后决定各自承担1000元劳务费。2013年10月1日被告王福林给原告出具欠条，欠条载明被告王福林欠原告劳务费1万元，并由被告王彬彬在该欠条上签字担保。于2013年末被告王福林给付原告5000元。秋收期间原告为被告王福林垫付100元燃油款，现被告王福林应支付原告5100元，此款经原告多次催要被告王福林未付，原告要求二被告共同给付该款。另在庭审中原告明确放弃向被告王彬彬主张该笔债权，仅向被告王福林主张该债权。
被告王福林辩称，原告收货土豆的劳务不合格，所以答辩人不能给付全额劳务费，答辩人同意给付原告5000元劳务费的三分之一。答辩人认可原告为其垫付100元燃油价款的事实，此款可以立即给付。因曲某对原告作业质量不满意，要求答辩人返工，答辩人组织人员进行返工作业支付了2000多元劳务费，答辩人与原告协商确定该笔劳务费由双方各自承担1000元，原告同意，之后我给原告出具了10000元的欠条。被告王彬彬并没有对该笔劳务费进行担保，其在欠条上签字是为见证欠款事实。
被告王彬彬未作答辩。
经审理查明，2013年9月被告王福林承包免渡河居民曲某家的土豆秋收作业后，与原告陈国栋达成口头协议，约定由原告为被告王福林出劳务，被告王福林支付劳务费。秋收期间，被告王福林组织人员进行返工作业支付了2000元劳务费，对此原告与被告王福林协商确定由双方各自承担1000元。秋收作业全部完成后被告王福林于同年10月1日向原告出具10000元的欠具并于同年年末给付原告5000元劳务费，余款至今未付。另查明，秋收期间原告为被告王福林垫付100元燃油价款，被告王福林未偿还该款，故此原告要求被告王福林给付尚欠劳务费5000元及燃油价款100元。
原告陈国栋提供下列证据：
欠据1份，证明被告王福林欠原告10000元劳务费的事实，该笔欠款被告王福林已付5000元。被告王福林质证认为，对该证据真实性认可，向原告出具该欠条是为证明原告出劳务的事实，但因曲某对原告的作业质量不满意，该劳务费数额存有争议，该劳务费是解决完争议才能结算的。被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其质证权利。经本院审查认为，被告王福林认可该欠据系其出具给原告的事实，本院予以采信。
被告王福林提供下列证据：
证人曲某出庭陈述证言，证明原告作业质量不合格的事实。证人陈述，2013年秋将130余亩土豆收货的劳务承包给被告王福林，当年秋收作业质量不好，在作业现场见过原告，但并不清楚原告提供哪些劳务。原告质证认为，证人并不在现场，对作业情况不知情，所以对被告王福林的证明目的不认可。被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其质证权利。经本院审查认为，证人对被告王福林证明事实并不知情，且被告王福林亦未提供其他证据加以佐证，本院对原告的证明目的不予采信。
被告王彬彬未提交证据。
本院认为，本案争议焦点是被告王福林提出原告陈国栋提供的劳务存在瑕疵的抗辩理由是否成立。被告王福林与原告陈国栋在平等协商的基础上自愿达成由原告为被告王福林提供劳务，被告王福林支付劳务费的口头协议。协议达成后，原告履行了秋收作业的义务，被告王福林亦向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，被告王福林与原告之间订立的劳务合同合法、有效，依法成立，受法律保护。被告王福林实欠原告10000元劳务费，已付5000元，尚欠原告5000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告王福林给付劳务费5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告为被告王福林垫付100元燃油款，双方没有争议被告王福林应予偿还。被告王福林主张原告秋收作业不合格，不应给付原告全额劳务费5000元，但是被告王福林提供的证据并不能证实其主张，且被告王福林在认为双方劳务费有争议的情况下仍向原告出具10000元劳务费的欠据的行为不符合通常结算习惯，被告没有提供证据佐证其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告王福林主张事实不成立，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福林于本判决生效之日起三日内给付原告陈国栋劳务费5000元，偿还燃油价款100元，合计5100元；
二、被告王彬彬不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收25元取由被告王福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 齐满喜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 靳 松
附：本判决适用法律依据
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务费的，对方可以要求其支付价款或者劳务费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初387号
原告：赖云妃，女，1985年9月14日生，汉族，住定南县。
被告：陈敏花，女，1986年5月29日生，汉族，住定南县。
原告赖云妃与被告陈敏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂依法转为普通程序审理。原告赖云妃到庭参加诉讼。被告陈敏花经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元整，并写欠条一张给原告收执，约定借款期限为6个月，现借款期限届满，经原告多次催取被告归还借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未还，现为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告陈敏花未到庭答辩及未提交证据。
原告赖云妃围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告陈敏花未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告赖云妃提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原、被告原系朋友关系。2016年7月16日，被告陈敏花以资金周转为由向原告赖云妃借款50000元，并由被告陈敏花书写《欠条》一份交原告赖云妃收执。该《欠条》载明：“欠条今借到赖云妃人民币伍万元正（￥50000）.借期为陆个月。陈敏花2016年7月16日联系电话：137××××8378。”现因被告至今未归还借款，原告于2017年4月18日向本院起诉要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖云妃与被告陈敏花之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且有被告书写并交原告收执的《欠条》原件予以证实，固原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敏花应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖云妃借款50000元。
二、驳回原告赖云妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈敏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 吴花明
人民陪审员 张爱群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赖俊丞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03480号
原告：骆洪伟。
委托代理人：骆勇斌。
被告：厉小川。
被告：董一干。
原告骆洪伟为与被告厉小川、董一干民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告厉小川下落不明，本院于2014年9月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告厉小川、董一干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告骆洪伟起诉称：2012年10月20日，被告厉小川因资金周转需要向原告借款80000元，约定月利息3分，借款逾期则支付违约金，由被告董一干担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告厉小川立即归还借款80000元，并支付利息（从2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告董一干对上述全部债务负连带保证责任。
针对其诉讼请求，原告骆洪伟在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告厉小川向原告骆洪伟借款80000元，双方约定了利息、违约金及由被告董一干提供连带责任保证的事实。
被告厉小川、董一干未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告厉小川、董一干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月20日，被告厉小川向原告骆洪伟借款80000元，并出具借条一份，约定：“借期内按月利率3%计算利息，按月支付，如逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日每月按借款总额的6%计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨的差旅费用等）。上述借款及利息等，由担保人进行担保，担保期限为借款期限到期后两年。”被告董一干对涉案借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告厉小川至今未归还，被告董一干也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉小川向原告骆洪伟借款80000元，事实清楚，证据确实。被告厉小川未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告董一干对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告厉小川、董一干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉小川于本判决生效之日起十日内归还原告骆洪伟借款80000元，并支付利息（从2012年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告董一干对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，由被告厉小川负担，被告董一干负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十二月十日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执757号
执行裁定书
申请执行人王青福，男，1966年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人魏圣国，男，1963年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王青福依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1256号民事调解书，申请执行魏圣国民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请执行人借款100000元，并承担案件受理费2150元和执行费1400元，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执757号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋正东
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第249号
原告王燕。
委托代理人徐乐真。
被告张亚珠。
被告王安平。
本院在审理原告王燕诉被告张亚珠、王安平民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。
代审判员 陈萌萌
二〇一一年九月十三日
代书记员 陈 颖
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2287号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一六年八月五日
书记员 贾 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第122号
原告李德娣。
被告蒋东明。
原告李德娣与被告蒋东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李德娣到庭参加了诉讼，被告蒋东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德娣诉称，蒋东明在2011年年底以做生意为借口，向其借款贰拾万元整，当时借款时和其同租住在胜利新村，没有过几天其夫妻二人连夜逃走，其几年来苦苦追寻无果，故诉至法院要求判决：1、蒋东明归还借款200000元及该款自2012年1月1日起计算至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由蒋东明负担。
被告蒋东明未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，蒋东明向李德娣出具借条一份，载明“今借李德娣现金贰拾万元正（￥200000），11月份还伍万元（￥50000），余款年前还清。借款人：蒋东明2011.9.20”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋东明向原告李德娣出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借款行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系蒋东明未及时归还借款所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任，借款200000元应归还给李德娣。李德娣要求蒋东明承担200000元借款自2012年1月1日起计算至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。蒋东明未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋东明于本判决发生法律效力之日起十日内支付李德娣借款200000元及利息（自2012年1月1日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
蒋东明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由蒋东明负担。该款已由李德娣垫付，蒋东明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付李德娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行审13号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人孟娜，女，1968年3月9日生，涟水县万紫千红娱乐会所经营者。
涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对孟娜作出涟城环决字（2017）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费998元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年12月15日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的（2017）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一七年八月十六日
书记员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行审13号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，局长。委托代理人朱兵，该局工作人员。委托代理人陆舒情，该局工作人员。被申请人孟娜，女，1968年3月9日生，涟水县万紫千红娱乐会所经营者。涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对孟娜作出涟城环决字（2017）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费998元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年12月15日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的（2017）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保俊审判员  周建权审判员  张 云二〇一七年八月十六日书记员  吴卫苹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00280号
原告：陈兴武，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：田淑侠，女，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈兴武诉被告田淑侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴武及委托代理人周纪闽未到庭参加诉讼、原告委托代理人董豪到庭参加了诉讼，被告田淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴武诉称：被告在新兴镇重兴集卖化肥，原告为其送化肥，经结算至2014年7月17日尚欠原告化肥款59500元。经原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：依法判令被告偿还原告化肥款59500元，诉讼费由被告承担。
原告陈兴武针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
证据2、欠条一份。证明被告田淑侠拖欠原告陈兴武货款59500元的事实。
被告田淑侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告陈兴武所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告田淑侠于2014年7月17号经结算给原告陈兴武出具欠化肥款59500元的欠条一张，主要内容为：今欠涡阳县双赢农资有限公司陈兴武2013年10月16号化肥款伍万玖仟伍佰元正。立据后，被告田淑侠一直未付款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告田淑侠欠原告陈兴武的化肥款，事实清楚，被告田淑侠应承担偿还货款的民事责任，因此，原告陈兴武要求被告田淑侠偿还化肥款59500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田淑侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈兴武化肥款59500元。
案件受理费1288元，由被告田淑侠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第996号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲍某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月23日投案，同日被取保候审，同年9月10日被继续取保候审。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月23日投案，同日被取保候审，同年9月10日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人鲍某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人鲍某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月26日开始，ＸＸ（另案处理）等人在永嘉县江北街道珠岙村山边废弃厂房、山边羊圈内等地开设赌场，组织、吸引他人以“牌九”形式进行赌博，并抽头渔利。同年3月10日，该赌场被民警查获，查获当天参赌人员达30人次以上。期间，被告人陈某甲为赌场放哨8天左右，获利人民币400元；被告人鲍某为赌场放哨5天左右，获利人民币400元。
2015年7月23日，被告人鲍某、陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈显得、谷玲云、谢臣来、柯丽丽的供述，证人吕某、金某、李某甲、钱某、陈某乙、朱某、凌某、李某乙、徐某、李某丙、戚某、池某甲、潘某、刘某、荣某、袁某、池某乙、李某丁、叶某、张某甲、张某乙、张某丙、吴某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录、抓获经过和被告人鲍某、陈某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、陈某甲伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲍某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；又在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、分别追缴被告人鲍某违法所得人民币400元、被告人陈某甲违法所得人民币400元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖福强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1311-1号
申请执行人荣县人民医院，住所地四川省荣县。
法定代表人吴大勇，院长。
委托代理人马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。
被执行人王廷伯，男，1954年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1311号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付医疗服务费21127.07元的义务，并承担诉讼费、保全费695元，执行费217元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并且本院于2015年9月29日作出了（2015）荣民保字第220号裁定书，冻结了华泰财产保险有限公司自贡中心支公司应支付被执行人王廷伯赔偿款中的21127.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王廷伯所有的华泰财产保险有限公司自贡中心支公司应支付王廷伯赔偿款中的21127.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1311-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁可竹，男，汉族，1961年5月25日出生，住荣成市。
被执行人吴芳，女，汉族，1970年10月15日出生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣商初字第134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人吴芳在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部的账户62×××25的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年七月二日
书记员 毕 成
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00130号
上诉人（原审被告）重庆中环建设有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路***号。
法定代表人陈勇群，系该公司董事长。
委托代理人侯睿敏、彭彦辉，均系重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖大海，农民。
上诉人重庆中环建设有限公司因与被上诉人廖大海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01999-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人廖大海向一审法院起诉称：2014年冬天，廖大海被重庆市中环建设有限公司杨东河项目部雇请做临时工，约定工资每天150元。2015年4月14日下午，廖大海被派去杨东河隧道下游撤线，因没有矿灯看不见，导致廖大海不幸摔倒，造成右侧胸部软组织损伤、右侧第7、8肋骨骨折、血胸，伤后被送往利川建南卫生院住院治疗。为此，起诉要求重庆市中环建设有限公司作为雇主承担赔偿责任。
一审法院于2015年8月11日向重庆市中环建设有限公司送达起诉状副本，重庆市中环建设有限公司于8月27日向一审法院提出管辖权异议，认为：依据民事法律的基本原则本案应当由被告住所地法院管辖，且由重庆市中环建设有限公司一方所在地法院审理更有利于查明案件事实，方便处理纠纷，请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
一审法院经审理认为：原告廖大海诉被告重庆中环建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案因其侵权行为发生地、损害结果发生地均为湖北省。在湖北省利川市处理纠纷，更有利于查清案件事实。因此，本院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定：驳回被告重庆中环建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆中环建设有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称：本案事实复杂，难以在湖北省利川市人民法院查明案件真相，请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《民事诉讼法》第127条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”；第113条第1款规定“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告在收到起诉状之日起15日内提交答辩状”。可见，当事人对管辖权提出异议应当在答辩期内提出，具体地讲应从收到起诉状副本之日起15日内提出。本案中原审法院受案后于2015年8月11日向重庆市中环建设有限公司送达起诉状副本，重庆市中环建设有限公司于8月27日向原审法院提出管辖权异议，已经超过了管辖权异议提出的期限，对于逾期提出异议的，人民法院应不予审查。原审法院对于重庆市中环建设有限公司超期提出的管辖权异议进行审查并作出裁定不当，原审裁定应予撤销。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）鄂利川民初字第01999-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖琦轩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖208号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：杨合希，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月30日，原告与被告杨合希签订借款合同一份，借款金额3000元，借款期限自12个月，借款期限内利率为月息9.3‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告杨合希已还本金1000元。现因被告杨合希未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告杨合希偿还原告借款本金2000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨合希金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉