wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03523号
原告：李晓艳（曾用名李晓燕），女，1973年2月10日出生，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市河滨路***号。
法定代表人：郭军，该厂厂长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
原告李晓艳诉被告阜阳华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员阚琰适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李晓艳及其委托代理人杨金龙、被告阜阳华丰电器成套厂委托代理人高凤立、赵复全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称：我在1992年进入被告厂里上班，双方在1992年签订了书面的劳动合同，合同期限到1995年。这份劳动合同履行完毕后，双方没有再续签书面的劳动合同书。我一直在被告厂里继续工作到1998年年底下岗待业。被告无力为职工缴纳社会保险费，就自行制定了一个由职工个人承担社会保险费的协议让我签订。由于我家庭经济困难，未签订该协议，被告就将我的劳动档案转到劳动部门托管，同时向我承诺待企业经营状况好转，再安排我上岗。2013年年底，被告与阜阳市肿瘤医院合并，并且原厂里的职工由阜阳市肿瘤医院全员接收安排。我多次要求与被告确认劳动关系，安排工作岗位无果。被告拒不认可双方的劳动关系的行为，严重损害了我的合法权益。要求依法确认双方存在劳动关系，要求被告为我提供工作岗位，补交我1999年至今的社会保险费用。
被告阜阳华丰电器成套厂辩称：我厂的企业法人营业执照早已被工商机关吊销，并已经实际停产多年，已经依法丧失生产经营资格，没有提供工作岗位的可能性。原告的各项诉讼请求既已超过仲裁时效，也早已超过诉讼时效。原告与我厂的劳动合同关系已经经过仲裁调解方式终止，故我厂无义务为原告缴纳1999年至今的各项社会保险费用。原告诉称我厂与阜阳市肿瘤医院合并问题是政府行为，非民事案件范围，且与原告的诉讼请求无关，请求依法驳回原告对我厂的各项诉讼请求。
经审理查明：原告于1992年2月进入被告厂里工作。双方先后签订了1992年至1995年、1995年11月30日至1998年11月30日两份书面劳动合同书。原告在被告厂里实际务工直至1998年年底。原告在被告处务工期间的养老保险金缴纳到1998年12月份。1999年1月10日，被告出具了劳动合同终止证明书一份，该证明书载明“因合同期满，终止劳动合同。”被告将其出具的该份证明书交阜阳市颍州区劳动局备案，双方的劳动合同已经履行完毕，终止了劳动关系。2000年10月，原告及刘梅等四人因与被告终止劳动关系，索要生活补助费一事，向阜阳市颍州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告在仲裁时认可其于1999年11月收到了被告出具的终止劳动合同证明书。后经劳动争议仲裁委员会主持调解，双方于2000年11月20日达成了调解协议，并已经实际履行完毕。2014年11月9日，原告向阜阳市颍东区申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告为其提供劳动岗位，补交社会保险费用。颍东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日以不符合受理条件为由，作出了不予受理案件通知书，原告遂向本院提起劳动争议诉讼。另查明，被告目前被吊销了企业的营业执照，但仍是独立的法人，工商登记并未注销，因此并不存在原告诉称的与阜阳市肿瘤医院合并的法律事实。
上述事实，有原告提供的身份证、仲裁申请书、不予受理通知书、原告缴纳保险费凭证、被告向有关部门出具的情况说明；被告提供的企业基本注册信息查询单、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、劳动关系终止证明书、颍州区劳动争议仲裁委员会调解书、仲裁申诉书、仲裁卷宗调查笔录、社会保险参保证明及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：原、被告之间签订的劳动合同已经于1998年11月30日履行完毕，1998年年底之后，双方既未续签劳动合同，原告也未继续在被告处务工的事实。被告于1999年1月出具了劳动关系终止证明书，并在阜阳市颍州区劳动局备案。原告于1999年11月收到了被告出具的该份劳动关系终止证明书。双方的劳动合同关系，已经于1998年年底终止。2000年10月，原告就与被告终止劳动关系索要生活补助费一事向阜阳市颍州区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，并经劳动仲裁委员会主持调解，双方达成了调解协议，且已实际履行完毕。现原告要求确认双方仍存在劳动合同关系，无相关事实依据，该项请求也已超过了劳动仲裁时效和诉讼时效。因双方已经不存在劳动合同关系，故被告无义务为原告缴纳1999年至今的社会保险费用，也无义务向其提供劳动岗位。故原告的各项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓艳的各项诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一五年二月四日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国劳动法》
第二十条第一款劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3398号
原告：邓丹丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邓丹丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓丹丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5008元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓丹丙工资款5008元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓丹丙工资款5008元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初327号
原告廖某，无业。
委托代理人周明彪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被告张某，无业。
原告廖某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2013年2月24日按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大的差异，原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，加上被告的各种不良习惯逐渐显露，被告经常当着原告的面侮辱原告的父母和原告，为了顾及影响，原、被告再也无法共同生活。故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；被告承担本案一切诉讼费用。
原告廖某提供的证据有：
1、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某辩称：我和原告结婚才十个月，原告的第一任丈夫（湖南人）就来找原告，原告说她不和这个男人，要和我好好过。我在原告身上付了不少代价，只要原告考虑不离开我，我就接她回家。如果非要离婚，原告就要补偿我的损失。
被告张某未提交证据。
原告廖某提交的证据材料，来源合法，与本案有关联，被告无异议，依法予以确认。
经审理查明：原告廖某与被告张某于2013年2月24日按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。2016年3月22日，原告廖某向本院提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原告廖某称“由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大的差异，原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，被告经常当着原告的面侮辱原告的父母和原告”原告主张的这一事实，没有提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元（按简易程序收取），由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 治 国
二〇一六年六月二日
书记员 黄佳佳（代）
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第562号
原告：明某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告明某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴金香
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市畅元置业有限公司。住所地：涧西区中州西路**号。
法定代表人：王秋梅，该公司董事长。
委托代理人：陈羽中，河南洛太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴丽丽，女，汉族，1982年1月27日出生，住洛阳市。
委托代理人：裴建生，男，汉族，1953年1月15日出生，住洛阳市。
再审申请人洛阳市畅元置业有限公司因与被申请人裴丽丽担保追偿权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳市畅元置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴 烨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1119号
申请执行人李增明，住宁波市北仑区。
被执行人王成，住宁波市北仑区。
被执行人王玲亚，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人李增明与被执行人王成、王玲亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人王成、王玲亚现无适当财产可供执行，申请执行人李增明向本院申请终结执行，待被执行人王成、王玲亚有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1119号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年四月二十四日
代书记员 邹璐璐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0001号
申请人朝日能源（天津）有限公司，住所地天津市津南区经济开发小区。
法定代表人森祥和，职务董事长。
委托代理人刘芳芳，系朝日能源（天津）有限公司财务人员。
申请人朝日能源（天津）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人朝日能源（天津）有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121949912；票面金额为186460.92元；出票人为天津新伟祥工业有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2014年5月27日；汇票到期日为2014年11月27日；收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人朝日能源（天津）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨子雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00593号
原告李某某，女，汉族，住武功县某某镇某某村。
委托代理人闫某某，男，住武功县某某镇某某村。
被告李某甲，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
被告李某乙，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
被告李某丙，女，汉族，住武功县某某镇某某村。
被告李某丁，女，汉族，住武功县某某镇某某路。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫某某、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。被告李某丙、李某丁经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，四被告是原告的亲生子女，原告多年来一直随第二被告李某乙共同生活。2014年8月16日经他人调解，被告之间达成了关于赡养老人的契约，契约约定原告由第一被告赡养，随第一被告生活，契约对老人日常生活照管、生病及去世后的安葬等问题都做了明确约定，该赡养协议签字生效后，第一被告将原告接到自己居住的农行家属楼共同生活，生活一段时间后，原告不适应在第一被告家的生活，外出时迷路，被人送回第二被告家。第二被告欲将原告送往第一被告家中，原告不愿去。现诉至法院，请求，1、判令被告对原告尽赡养义务，使原告的生活有着落，能够安度晚年；2、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我愿意赡养老人，赡养老人涉及住房问题，老人应当住自己的老房子，由我赡养。
被告李某乙辩称，有关老人的赡养问题，我同意继续执行原来达成的赡养协议，我没有违反协议的约定。
被告李某丙、李某丁未答辩。
原告提供协议一份，证明关于赡养已经达成一致意见。被告李某甲、李某乙均无异议。
四被告均未提供证据。
原告提供的协议中关于赡养问题部分，被告李某甲、李某乙均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系原告李某某的子女。原告李某某一直随被告李某乙生活。被告李某丙、李某丁亦尽赡养义务。2014年8月6日，经中间人调解，被告李某甲、李某乙达成协议，其中就其母亲李某某赡养问题的约定内容为：老母亲由此归李某甲赡养。1、经管老人昼夜不离人，精心善待老人，不能雇人管老人；2、老人生病时，小病李某甲承担，大病住院医治的费用兄弟二人各半；3、老人过世安葬费李某甲承担70%，李某乙承担30%；4、老人的耕地、李某乙继续耕种，每年给李某甲两袋小麦，一袋玉米；5、属老人的衣柜等全部归老人；6、从此李某甲一直将老人管下世。该协议达成后，被告李某甲将原告接至其家中生活。2015年3月，原告外出迷路后被送回李某乙家中，之后由被告李某乙照顾老人生活至今。原告遂向本院提出起诉。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告作为耄耋老人，本应当颐养天年，享受天伦之乐，但却因被告不能妥善处理原告的赡养问题诉至法院。被告李某甲、李某乙经人调解就原告的赡养问题达成协议，由第一被告赡养原告并就原告的生活、医疗费承担及后事等事宜均作出约定，原告对该协议无异议，对该协议本院持赞同态度，双方均应按照该协议履行对原告的赡养义务。但原告对第一被告居住环境不适应，在此情况下，被告李某甲、李某乙本应相互协商，妥善安置原告的居住和生活问题，但二被告至今未能就原告的居住问题达成一致，根据本案实际情况和有关乡俗，关于原告的居住、生活、以及医疗费及后事等事宜应当按照协议继续履行，由被告李某甲继续赡养原告并妥善解决原告的居住及生活问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告李某某由被告李某甲赡养，由李某甲安置原告的居住并照顾生活。
二、驳回原告李某某对被告李某乙、李某丙、李某丁的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 唐艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2040号
原告：燕存峰，郓城县供销社贸易中心下岗职工。
被告：郓城县物资服务公司，住所地郓城县东门街20号。法定代表人：吴正钦，总经理。
委托代理人：陈立保，郓城县法律援助中心法律工作者。
原告燕存峰与被告郓城县物资服务公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告燕存峰，被告郓城县物资服务公司法定代表人吴正钦及委托代理人陈立保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕存峰诉称，1999年8月25日，被告郓城县物资服务公司借原告现金20000元，约定月息2分。因被告方负责人不断变更，原告向被告索要借款，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告郓城县物资服务公司辩称，一、被告未借原告20000元，经查账核实，被告账目中也没有原告所述借款20000元的记载，说明原、被告之间不存在借贷关系。二、原告未向被告主张过借款20000元的权利，原告的起诉已超过诉讼时效。三、原告提供的收据中未约定利息，不存在原告所述的月息2分的约定。
经审理查明，1999年8月25日，被告郓城县物资服务公司向原告燕存峰借款20000元，被告的财务经理张自军为原告出具了收据一张，内容为：“燕存峰交来存款贰万元正20000.00，”并加盖了被告的账务专章。被告提供1999年8月份的财务账册及凭证中未记载有该笔借款。1999年至今被告已更换多次负责人，1999年被告的负责人及财务经理张自军现已死亡。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、财务账册及凭证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然被告郓城县物资服务公司不认可借原告燕存峰20000元，其提供的财务账册及凭证中亦未记载有该笔借款，但被告未提供原告持有的收款收据及加盖的账务专章是虚假的证据，故仅凭被告的财务账册及凭证中的记载，不能对抗原告持有的收款收据的证明力，不能否认被告向原告借款20000元的存在。对于被告收支的款项是否记入的财务账册，是被告内部财务问题，不能以此对抗他人应有的合法权益。故根据原告提供的收款收据，能够认定被告向原告借款20000元，被告对此借款应予偿还。对于原告主张的月利率2分的诉请，因收据中未予约定，可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日。对于被告辩称的原告已超过诉讼时效问题，因未约定还款期限，自借款之日至起诉之日未超过最长诉讼时效20年，故被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郓城县物资服务公司于判决生效后10日内偿还原告燕存峰20000元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告燕存峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郓城县物资服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 杨万方
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ＸＸ勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9292号
罪犯郑春，男，1975年3月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年9月3日作出（2012）晋刑初字第306号刑事判决，以被告人郑春犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑春本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯郑春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2023年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 舟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1268号
申请执行人滕翊彪（英文名YIBIAOTENG），澳大利亚国籍。
被执行人苏莹。
申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院以（2014）青民一初字第2496-3号民事裁定书查封了苏莹名下的南宁市青秀区青秀路18号大自然花园C7栋1单元301号房、C7栋1单元4号杂物房、C6栋半地下室4号杂物房。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏莹名下的南宁市青秀区青秀路18号大自然花园C7栋1单元301号房、C7栋4号杂物房、C6栋半地下室4号杂物房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月六日
书记员 黄 婧
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第640号
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市。
法定代表人单辉，董事长。
被执行人张金兴，男，1972年2月8日出生，汉族，系菏泽鲁西南刘氏大洋肥业有限公司成武县城关连锁店业主，住山东省成武县。
被执行人成武县诚信农业科研所，住所地山东省成武县。
代表人韩胜兵，执行合伙人。
本院在执行申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人张金兴、成武县诚信农业科研所侵害植物新品种权纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书。2014年12月4日，申请执行人北京金五谷种子科技开发中心向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民三初字第260号民事判决书本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 冉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第138号
原告王某，女，1982年2月15日生。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告秦某，男，1980年11月28日生。
委托代理人郝某某，男，1943年9月5日生。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依被告秦某申请，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董志君、被告秦某及其委托代理人郝某某均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2002年春经人介绍相识，于2003年1月19日在采桑镇民政所办理结婚登记手续，并于2002腊月二十四举行婚礼。2003年9月29日生下儿子秦某甲，现在林州市开元学校上学。2007年7月21日生下次子秦某乙，现在林州市八小上学。由于婚前双方接触少，婚后摩擦不断，结婚十年来，给原告的钱寥寥无几，特别是近三年来，更是一分钱不给原告。被告婚后一直在外打工挣钱，最近三年还在外包了工程，挣钱多了更是对原告不闻不问。综上所述，原告对被告人品、素质等方面缺少了解，原、被告之间婚前相互了解少，感情基础差，婚后更是对原告百般刁难，在精神上折磨原告，毫无夫妻感情可言，致使夫妻感情彻底破裂。为此请求：一、判令原告与被告离婚；二、分割共同财产；三、生子秦某甲、秦某乙由被告抚养，抚养费自理；四、由被告给付原告经济帮助款100000元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，原告有陪送物品被子12条、1台电视、1台洗衣机、1台D**、1台电风扇、1个鞋柜子，要求被告返还。
被告秦某辩称，原被告于2003年1月19日登记结婚，并于2003年腊月二十四举行婚礼，婚后二人感情很好，于2003年9月29日生有大儿子秦某甲，2007年7月21日生下次子秦某乙，两个儿子均上小学学习。结婚时被告给付原告现款8000元，让其买衣服、电视机、洗衣机，上述财产被告出款，原告家购买，故该财产属被告所有，不能按夫妻共同财产分割。原告让被告给付经济帮助款100000元，没有法律依据，被告不予认可，被告与原告均系农村成年人，二人均有自生能力。原、被告两个孩子现均在被告方上学学习，大儿子每学期5000余元（开元小学）学费，二儿子学费2000余元及两个孩子的生活等一切费用，均由原告承担。被告没有固定经济收入，家庭经济十分困难，请求判令两个孩子抚养时，二人应各自抚养一个儿子。答辩请求：一、被告同意与原告离婚；二、婚后生二子，被告与原告各抚养一个儿子，抚养费自理；三、判令原告返还被告结婚时索要的白布十二丈，棉线十二斤，及买衣服、电视机、洗衣机款8000元；四、判令原告返还被告家粮册面粉2500斤（该粮册原告存放）；五、一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告王某与被告秦某于2003年1月19日登记结婚，婚后生育两子，长子秦某甲于2003年9月29日出生，次子秦某乙于2007年7月21日出生，现均随被告生活。夫妻共同财产有电暖扇1台。原告娘家陪送物品有典礼时6条被子（被告认可典礼时有8条被子，原、被告共认原告取走其中两条被子）、25寸电视1台、洗衣机1台、DVD1台、电风扇1台、鞋柜子1个，现在被告家中存放。
上述事实，由原告提交的林州市档案馆证明一份，被告提交的结婚证一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告由于不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，且原、被告均同意离婚，本院予以准许。夫妻共同财产电暖扇1台，酌情确定归原告所有。长子秦某甲、次子秦某乙原、被告各抚养一个为宜，本院酌情确定长子秦某甲由被告抚养，由原告支付被告抚养费12000元（1500元／年×8年＝12000元）；次子秦某乙由原告抚养，由被告支付原告抚养费18000元（1500元／年×12年＝18000元）。对原告要求被告给付经济帮助款100000元的诉讼请求，因其未提交相关证据，不予支持。原告娘家陪送物品有典礼时6条被子、25寸电视1台、洗衣机1台、DVD1台、电风扇1台、鞋柜子1个，现在被告家中存放，上述物品属原告个人财产，被告依法应予返还原告；对原告主张的其他陪送物品，因其未提交相关证据，且被告不予认可，不予支持。对被告要求原告返还结婚时索要的白布十二丈、棉线十二斤及买衣服、电视机、洗衣机款8000元的请求，因其未提交相关证据，不予支持。对于被告要求原告返还粮册面粉2500斤的请求，因其未提交相关证据，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告秦某离婚；
二、夫妻共同财产电暖扇1台归原告王某所有，被告秦某于本判决生效之日起十日内将该电暖扇1台交付原告；
三、婚生子秦某甲由被告秦宪军抚养，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费12000元；婚生子秦某乙由原告王某抚养，被告秦某于本判决生效之日起十日内给付原告抚养费18000元；
四、被告秦某于本判决生效之日起十日内返还原告陪送物品典礼时6条被子、25寸电视一台、洗衣机一台、DVD一台、电风扇一台、鞋柜子1个；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某、被告秦某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李建华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程晓东
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00210号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人吴志龙，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇兴胜堡村228。（违法地新民市法哈牛镇兴胜堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年5月20日作出新规国土罚决字（2015）63号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）63号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初29号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。
被告:王某2，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 张建原
二〇一八年一月三日
书记员 王 晶
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1289号
申请执行人惠州市胜源纸品有限公司。
被执行人深圳市佳之达纸品包装有限公司、高秋根。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳之达纸品包装有限公司、高秋根于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1468号
原告：蒋自贤，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告：廖华英，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周四保，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：赵哲华，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：卜红，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：李安，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：唐斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋自贤、廖华英与被告周四保、第三人赵哲华、卜红、李安、唐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蒋自贤、廖华英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋自贤、廖华英撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋自贤、廖华英负担。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第130号
原告宋兆平，居民。
委托代理人柳刚，山东省畅海律师事务所律师。
被告曹雪芹，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋兆平诉被告曹雪芹民间借贷纠纷一案中，原告宋兆平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兆平申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兆平撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告宋兆平负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑臻
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2278号
原告：张英，女，1981年02月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：张俊龙，男，1979年06月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告张英、张俊龙与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张英龙到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英、张俊龙向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金12133.80元（总房款404460元×0.0005×60天）及租房租金损失12000元合计24133.80元，案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年6月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以银行按揭贷款方式支付404460元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第4层32（Z）2-4-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年09月30日。截至2015年09月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益，由于被告逾期交房时间长达475天，造成原告在外租房居住16个月，造成经济损失12000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告张英、张俊龙与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以404460元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第4层32（Z）2-4-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。原告按约以银行按揭贷款方式支付了总房款404460元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、付款凭证、庭审笔录等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年6月15号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款404460元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为12133.80元（总房款404460元×0.0005×60天）。原告请求赔偿租房居住租金损失12000元，由于原告在签订《商品房买卖合同》及补充协议时没有约定，故原告的此项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张英、张俊龙逾期交房违约金12133.80元。
二、驳回原告张英、张俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第325号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赖某某。于2O14年4月19日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某因王某某对其女朋友有猥亵行为而不忿，于2013年1月15日21时许，在江门市新会区大泽镇文龙村委会潭塾村道上，持菜刀砍王某某，致使王右下肢受伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言，法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被害人存在过错，被告人赖某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭惠琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第448号
申请执行人：彭及纯，现住贺州市八步区。
被执行人：邓伟煌，现住贺州市八步区。
申请执行人彭及纯与被执行人邓伟煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第448号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈汉武
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第61号
原告赵银鹤，女，生于1978年1月19日，汉族，住济南市市中区。
被告济南华利德经贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张瑜，经理。
本院在审理原告赵银鹤诉被告济南华利德经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵银鹤于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵银鹤自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵银鹤撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149元，由原告赵银鹤负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹园园
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1698-2号
原告东风汽车财务有限公司。
被告杜静。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告杜静借款合同纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款33000元或查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杜静的银行存款33000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年十月二十九日
书记员 初 晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢128号
申请执行人罗余根,男,1971年1月26日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人李宗伦,男,1967年10月21日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行罗余根与李宗伦借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 松
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第274号
申请人巴彦淖尔市建丰农场。
法定代表人王永荣。
申请人李欣，男，62岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月20日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员苏跃明审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年6月27日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李欣欠建丰农场土地租赁费共计1159元。
二、申请人李欣于2015年8月1日前给付巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费1159元。
三、双方当事人自愿接受上述调解协议，债权债务实现后
再不作任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市建丰农场与李欣于2015年6月27日达成的建丰农场人调字（2015）011号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
（此页无正文）
审判员 苏跃明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘美霞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第79号
上诉人（原审原告）：涂祖望。
上诉人（原审被告）：罗亨财。
上诉人（原审被告）：罗继平。
上诉人涂祖望与罗亨财、罗继平因财产损害赔偿纠纷一案，均不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00166号民事判决。
二、发回赤壁市人民法院重审。
审判长 胡应文
审判员 徐 庆
审判员 陈继高
二〇一五年九月十一日
书记员 胡立伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0600号
原告吴某，农民。
委托代理人陈德华。
被告林某甲，农民。
被告林某乙，农民。
被告林某丙，农民。
被告林某丁，农民。
原告吴某与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后生育三子一女即四被告，丈夫早世，原告一直单独生活。现原告年事已高又无生活来源，要求四被告每年给付生活费6000元，并提供粮食、食油，医疗费由四被告平均承担。
被告林某甲辩称，情况属实，同意赡养。
被告林某戊辩称，同意给付赡养费。
被告林某己辩称，要求四被告轮流赡养，不同意母亲单独生活。
被告林某庚辩称，同意给付赡养费。
经审理查明，原告吴某婚后生育三子一女即被告某、林某戊、林某己、林某庚，丈夫早世，原告一直单独生活。现因原告年老体弱丧失劳动能力又无其他收入来源，要求仍然单独生活，由四被告给付赡养费。
上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定子女有赡养父母的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告主张单独生活并要求四被告给付赡养费，依法应予支持。其赡养费标准根据当地生活水平及被告承担能力，酌定每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁每年各给付原告吴某赡养费人民币1500元，自2014年9月1日始，于每年的6月30日、12月30日各履行一次。
二、原告吴某的医疗费由被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁平均负担。
案件受理费减半收取人民币50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年八月十八日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第3页
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00157号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人吴某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员侯东方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日17时许，刘永忠驾驶的轿车与吴某某、刘某某驾驶的货车在宜昌市夷陵区小溪塔街办绿环市场发生刮擦，双方发生冲突后，刘永忠电话邀约被告人吴某与陈某等人赶到现场对刘某某、吴某某进行殴打。打斗中，吴某持钢管将吴某某打伤，致其左手第5掌骨骨折。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月4日，吴某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某与被害人吴某某、刘某某就民事赔偿达成调解协议，共赔偿二被害人各项经济损失31000元，当庭履行并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、刘某某的报案及陈述；书证到案经过、身份材料、本院（2009）夷刑初字第31号、（2015）鄂夷陵刑初字第00102号刑事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费、鉴定费发票、调解笔录、收条、谅解书等；证人一、证人二等人的证言；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。吴某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 红
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第134号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：颜培培。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人颜培培不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人颜培培于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘彩云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑二抗字第2号
抗诉机关（原公诉机关）江西省上高县人民检察院。
原审被告人孙冬云，男，1977年12月19日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化。1997年4月29日因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月22日被浙江省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2011年1月13日被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2011年1月14日至2014年12月21日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被江西省上高县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人犯孙冬云盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）上刑初字第133号刑事判决。宣判后，江西省上高县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，江西省宜春市人民检察院指派代理检察员周雯出庭履行职务，原审被告人孙冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年8月25日凌晨，被告人孙冬云伙同他人在江西省上高县沿江中路附近一居民楼内盗走被害人晏小华钱江牌黑色摩托车一辆，经鉴定，价值3640元。
2、2013年8月25日凌晨，被告人孙冬云伙同他人在江西省上高县塔下电厂宿舍区内盗走被害人罗红军豪豹蓝色摩托车一辆，经鉴定价值2490元。
上述事实，原审被告人孙冬云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏小华、罗红军的陈述，证人赵利民、赵建军、黄勇的证言，现场指认笔录，江西省上高县公安局扣押发还物品清单，江西省上高县公安局五里岭派出所的抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明：1997年4月29日，原审被告人孙冬云因犯盗窃、奸淫幼女罪被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月27日被浙江省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2011年1月13日被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释。
上述事实，有浙江省温州市中级人民法院（1997）刑初字第48号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2001）浙刑一执字第544号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑执字第485号刑事裁定书予以证实。
原审法院认为：被告人孙冬云伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃财物二次，价值人民币6130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙冬云归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，所盗财物全部归还被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。孙冬云在假释考验期限内犯新罪，应撤销其假释，实行数罪并罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决：被告人孙冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；余刑三年零十一个月零七日，剥夺政治权利九年。决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利九年。
江西省上高县人民检察院抗诉提出：原审判决对被告人孙冬云适用数罪并罚判处剥夺政治权利九年，属法律适用错误，其剥夺政治权利九年的刑期应从其被假释之日起计算。江西省宜春市人民检察院的出庭意见与上述意见一致。
经审理查明：原审判决认定的案件事实清楚，证据均经原审庭审质证属实，足以证实相应案件事实，本院均予以确认。
本院认为：原审被告人孙冬云伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物二次，价值人民币6130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，本院予以确认。关于江西省上高县人民检察院抗诉提出，原审被告人孙冬云适用数罪并罚判处剥夺政治权利九年，属法律适用错误，其剥夺政治权利九年的刑期应从其被假释之日起计算的意见。经查，该意见与法律规定相符，本院予以支持，对原判刑罚应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销江西省上高县人民法院（2014）上刑初字第133号刑事判决中对原审被告人孙冬云量刑部分；
二、原审被告人孙冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪、奸淫幼女罪余刑三年零十一个月零七日，剥夺政治权利六年零四个月零十九日。决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利六年零四个月零十九日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2017年10月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何小梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1109号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市府前街139号。
法定代表人杨玉珍，总经理。
委托代理人刘连玉，职员。
委托代理人徐立东，职员。
被告刘宏生，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宏生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年四月一日
书记员 张 玮
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1028号
原告李升境，住福建省清流县。
被告李林科，住福建省清流县。
被告马华群，住福建省清流县。
原告李升境与被告李林科、马华群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升境到庭参加诉讼，被告李林科、马华群经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升境诉称，2010年10月17日（农历9月10日），被告李林科向原告借款人民币45，000元（以下币种均同），约定借款期限一年，月利息按3%计付。借款期满，被告李林科未偿还原告借款本息，原告催款无果，曾于2013年9月10日向法院提起诉讼，于同年10月12日撤回起诉。被告马华群与被告李林科系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。为此，再次提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金45，000元及自2010年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼等费用由二被告负担。
被告李林科、马华群未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2010年10月17日（农历9月10日），被告李林科向原告借款45，000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李升境人民币45，000元整，用于资金周转，月息3%，利息每月付清，借期一年，本借据自签字之日起生效，特立此据为凭。借款人李林科，农2010年9月10日”。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告催讨未果，于2013年9月10日向本院提起诉讼。同年10月12日，本院根据原告的撤回起诉申请，裁定准许原告撤回起诉。
另查，被告马华群与被告李林科系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1份、清流县人民法院（2013）清民初字第954号民事裁定书1份、生效证明1份和本院调取的马华群、李林科结婚申请书1份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林科向原告借款45，000元，有被告李林科出具给原告的书面借据为凭，借贷事实清楚。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金45，000元，予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日（即2010年10月17日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息问题。因原告主张的该利率低于双方当事人的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，故本院予以支持。因本案借款发生在被告马华群与被告李林科夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，该借款应由夫妻共同归还。被告李林科、马华群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林科、马华群于本判决生效之日起十日内归还原告李升境借款本金45，000元，并支付自2010年10月17日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计1，485元，由被告李林科、马华群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
审 判 员 李连德
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00049号
申请人：分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地：江西省分宜县钤山西路96号。
法定代表人：欧阳楚江，公司董事长。
被申请人：周小春，男，1974年2月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人：黄秋梅，女，1975年6月25日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系周小春配偶。
被申请人：周小华，男，1969年9月20日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被申请人：李瑛，女，1972年4月20日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，系周小华配偶。
被申请人：周小巍，男，1976年9月3日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被申请人：陈永梅，女，1982年4月8日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，系周小巍配偶。
被申请人：分宜县天辉实业有限公司，住所地分宜县城西工业园。
法定代表人：周天辉，公司董事长。
申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司与被申请人周小春、黄秋梅、周小华、李瑛、周小巍、陈永梅和分宜县天辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值120万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周小春、黄秋梅、周小华、李瑛、周小巍、陈永梅和分宜县天辉实业有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十一月四日
书记员 李 彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1695号
申请执行人：王君平。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人王君平与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王君平于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第468号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00898号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月27日出生于重庆市潼南县。2013年9月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月13日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）877号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日10时许，被告人陈某某在沙坪坝区某大学某医院某部某楼，趁被害人何某在抽血处排队时不备，将其放在上衣包内的白色酷派直板手机1部扒窃，被民警当场抓获。公安民警追回了被盗手机发还了被害人何某。经鉴定，被盗手机价值420元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人何某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认被盗手机照片，价格鉴定意见，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01418号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段在医院扒窃病人亲友财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年七月八日
书记员 李欣欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4958号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李殿春，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李殿春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李殿春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月6日，被告从我行贷款12000.00元，约定还款日期为2011年11月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李殿春未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月6日在原告处贷款12000.00元，约定还款日期为2011年11月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿春于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币12000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8033号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告：任万相，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告任万相物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月9日以被告任万相已交清物业管理费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 留微微
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2096号
原告：广发某公司。住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：曹卫某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区东泰花园明华苑*号楼***号，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告曹卫某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截止2013年1月24日欠款累计368415.74元，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金308400.00元、利息17462.66元、滞纳金41753.08元、年费800元（截至2013年1月24日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年1月25日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告曹卫某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年1月24日尚欠原告信用卡本金308400.00元，利息17462.66元，滞纳金41753.08元，年费800元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2013）东一法民二初字第2096号民事裁定书，冻结曹卫某的银行存款368400元或查封、扣押相应的财产。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年1月24日尚欠原告信用卡本金308400.00元，利息17462.66元，滞纳金41753.08元，年费800元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹卫某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币308400.00元及利息、滞纳金、超限费等（暂计至2013年1月24日，利息人民币17462.66元，滞纳金人民币41753.08元，年费人民币800元；之后的利息、滞纳金及超限费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元，保全费2362元，由被告曹卫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00233号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：李吉伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告李吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉和物业管理有限公司的法定代表人陈发元到庭参加诉讼，被告李吉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市嘉和物业管理有限公司诉称：滁州市嘉和物业管理有限公司受滁州市凤凰四村小区业主委员会选聘为滁州市凤凰四村提供物业管理服务。李吉伟系滁州市xxxx小区x幢x单元xxx室业主。自2013年7月1日至2014年12月31日共拖欠物业管理费478.8元，现要求判令李吉伟支付物业费478.8元，并承担本案的诉讼费用及利息。本案审理中，滁州市嘉和物业管理有限公司变更诉讼请求为要求判令李吉伟支付物业费478.8元，并承担本案的诉讼费用。
李吉伟未答辩。
滁州市嘉和物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市嘉和物业管理有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市嘉和物业管理有限公司的基本情况；
证据二、物业服务合同、服务价格登记证复印件各一份。证明滁州市嘉和物业管理有限公司与李吉伟存在物业服务合同关系及收取物业费的依据、标准；
证据三、清理和疏通下水道和化粪池的照片一组。证明滁州市嘉和物业管理有限公司已经提供了相应的服务；
证据四、催费通知单及照片复印件各一张。证明滁州市嘉和物业管理有限公司已对李吉伟进行了催缴，并张贴于李吉伟家门上；
证据五、滁州市琅琊区清流街道凤阳路社区居委会的证明一份。证明李吉伟系滁州市xxx村x幢xxx室的户主，房屋建筑面积为76平方米。
李吉伟未到庭，放弃了对上述五组证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市嘉和物业管理有限公司举证的五组证据符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年7月31日，滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会与嘉和物业公司签订一份物业服务合同，选聘嘉和物业公司对滁州市凤凰四村提供物业管理服务。合同约定：服务时间自2012年8月1日至2017年7月31日；收费标准：依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对凤凰四村业主分别按每平方米0.35元／月（多层）、每平方米0.50元／月（高层）的标准收取物业管理费。李吉伟系滁州市xxxx小区x幢xxx室业主，该室建筑面积为76平方米，自2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费应为76×0.35×18=478.8元，李吉伟至今未付。
本院认为：嘉和物业公司与滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会签订的《物业服务合同》合法有效。嘉和物业公司已经提供相应的物业服务，李吉伟作为滁州市凤凰四村小区的业主，事实上也接受了嘉和物业公司提供的物业服务，本院对嘉和物业公司要求李吉伟支付478.8元物业费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉伟于判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费478.8元。
如果被告李吉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1348号
原告中国农业银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人梁本录，行长。
委托代理人孙龙平，该公司资产处置经营部客户经理（特别授权）。
被告俞保银，男，1963年8月22日出生。
被告信阳市中天房地产开发有限公司。
法定代表人周武，男，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司信阳分行与被告俞保银、信阳市中天房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳分行委托代理人孙龙平、被告信阳市中天房地产开发有限公司法定代表人周武到庭参加诉讼，被告俞保银经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未说明任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳分行诉称，被告俞保银因购房资金不足，向我分行申请借款两笔，金额分别为人民币67000元及人民币88000元，手续完备后于2000年9月8日贷出，到期日为2020年9月8日，借款期限为20年，两笔贷款为按揭贷款。为保证还款，我行与另一被告信阳市中天房地产开放有限公司签订保证合同，约定被告俞保银逾期不还，由被告信阳市信阳市中天房地产开发有限公司收回被告俞保银的房产，偿还我行贷款全部本金和利息，同时承担连带保证责任。二笔借款贷出后，被告俞保银没有及时偿还贷款，导致我行按揭贷款逾期，形成不良贷款。经我行多次催收，被告分别偿还6418.75元和4886.47元，现仍下欠81581.25元及62113.53元人民币，两项合计143694.78元。为此，请求法院判决被告俞保银偿还贷款人民币143694.78元、利随本清，判决被告信阳市中天房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告俞保银未到庭参加诉讼。
被告信阳市中天房地产开发有限公司辩称，原告起诉内容基本属实，我公司愿意按照原来签定的合同承担连带保证责任。
经审理查明，被告俞保银为按揭贷款购买位于信阳市五星乡七里棚十三居民组宝石山庄。面积133.87平方米、100.99平方米的商品房，于2000年9月8日同一天向原告中国农业银行信阳分行胜利路支行（现变更为中国农业银行股份有限公司信阳分行）借款两笔，一笔为人民币88000元，一笔为人民币67000元，共计155000元。为保证还款，被告俞保银与原告中国农业银行股份有限公司信阳分行、被告（保证人）信阳市中天房地产开发有限公司三方就该两笔借款签订了两份购房担保贷款合同，并就该两份购房担保贷款合同进行了公证。该两笔贷款被告已分别偿还6418.75元和4886.47元，现仍下欠143694.78元贷款逾期未还。经原告多次催收，两被告仍未偿还贷款。为此原告起诉来院，要求判决被告俞保银偿还原告借款143694.78元本金及利息（利随本清），判决被告信阳市中天房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告于2000年9月8日签订的两份《购房担保贷款合同》合法有效。被告俞保银下欠两笔按揭贷款共计143694.78元人民币逾期未偿还，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告信阳市中天房地产开发有限公司做为担保人在借款人俞保银逾期未履行还款责任时，依据合同的约定应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告俞保银偿还下欠143694.78元人民币借款本金及利息的要求及被告信阳市中天房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。对原告要求逾期后的利息按合同约定的贷款利率复利计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞保银于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司信阳分行借款本金143694.78元及利息（利随本清）。
二、被告信阳市中天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3173元，由被告俞保银、信阳市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 余 静
审判员 胡正祥
审判员 潘航宇
二〇一三年三月四日
书记员 黄 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1005号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：张文峰。
被告：隽茜茜。
被告：高兴本。
被告：黄丙林。
被告：高丹。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告张文峰、隽茜茜、高兴本、黄丙林、高丹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元，保全费1070元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年十月九日
书记员 张金红
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人彭某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月29日10时许，被告人彭某甲在博白县江宁镇合和村石塘麓队彭某乙家门口处，持木棍殴打伤彭某乙，彭某乙的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人彭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人彭某甲定罪处罚。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月29日10时许，被告人彭某甲在博白县江宁镇合和村石塘麓队彭某乙家门口处，因其建新房问题遭到彭某乙的咒骂，而持木棍殴打彭某乙的左臀部和左小腿，致使彭某乙左腓骨下段骨折，经鉴定，彭某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人彭某甲赔偿了彭某乙的医疗费等经济损失人民币8600元，取得了彭某乙的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人彭某乙的陈述，证人彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己的证言，被告人彭某甲的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，作案工具照片，扣押物品、文件清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，法医学活体检验鉴定书，户籍证明，医院入院记录，某线诊断报告书、疾病证明书、住院收费收据，收费清单，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实。
本院认为，被告人彭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的罪名成立。彭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。彭某甲赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年八月十八日
书记员 汤学强
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第294号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人彭林武,男，1967年11月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化,农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人彭林武犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人彭林武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月29日10时许，被告人彭林武在博白县江宁镇合和村石塘麓队彭家奇家门口处，持木棍殴打彭传上致伤，损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人彭林武故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人彭林武定罪处罚。 被告人彭林武对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2014年4月29日10时许，被告人彭林武在博白县江宁镇合和村石塘麓队彭家奇家门口处，因其建新房遭到彭传上的咒骂，而持木棍殴打彭传上的左臀部和左小腿，致使彭传上左腓骨下段骨折，经鉴定，彭传上的损伤程度为轻伤二级。案发后,双方达成和解协议，被告人彭林武赔偿了彭传上的医疗费等经济损失人民币8600元，取得了彭传上的谅解。 上述事实，被告人彭林武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的证言，被告人彭林武的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，作案工具照片，扣押物品文件清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，法医学活体检验鉴定书，户籍证明，医院入院记录，X线诊断报告书、疾病证明书、住院收费收据，收费清单，调解协议书，谅解书，收条等证据证实。 本院认为，被告人彭林武故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭林武犯故意伤害罪的罪名成立。彭林武归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。彭林武赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭林武的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭林武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一四年八月十八日 书记员  汤学强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第177号
原告周某某，女。
委托代理人班某某系河南某某律师事务所律师。
被告刘某某，男.
被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：翟某某务经理。
委托代理人孙某某系该公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人班义梅、被告保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日20时00分，被告刘某某驾驶豫N931**号机动车在中州路光彩市场西门与原告乘坐的刘威驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月10日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2012）第1127401号认定书认定，被告刘某某承担此事故的全部责任。豫N931**号机动车在被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。由于就本案的赔偿事宜原告与被告多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、抚养费、精神抚慰金等共计80000元。
被告保险公司辩称：在原告证据合法有效的前提下，驾驶员不存在交强险第九条约定免责的前提下，对原告进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告刘某某未答辩。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告身份证、户口本、证明一份。2、原告工资单及单位证明。证明目的：1、周某某与周倩楠系同一人。2、对原告的赔偿应当按城镇居民标准对待。第二组：交通事故认定书。证明目的：1、事故发生日期为2012年11月27日。2、被告刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。第三组证据：1、事故车辆豫N931**号机动车行驶证、司机驾驶证复印件。2、中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司保单复印件一份。证明目的：豫N931**号在被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间为2012年2月11日至2013年2月13日。第四组证据：1、商丘市中心医院的住院病历、诊断证明及出院证。2、商丘市中心医院医疗票据1张、商丘市第三人民医院门诊票据1张。3、护理人员身份证。证明目的：1、原告受伤情况、住院期限及出院时医嘱事项（出院后继续卧床休息4-6周等），2、因此次事故原告支出的医疗费数额。3、护理人员信息。第五组证据：鉴定意见书2份，鉴定票据一份。证明目的：原告伤害构成10级伤残，支出鉴定费1300元，后续治疗费3000元。第六组证据：车物损失鉴定书一份。证明目的：财产损失。第七组证据：交通票据若干张。证明目的：支出的交通费数额。
被告刘某某、被告保险公司均未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据质证意见为：第一组证据1、第二、三、四、五、六组证据无异议。第一组证据2有异议，只有工资单、单位证明，没有劳动合同，也没有派出所及居委会对其居住管理的证明，及出具证明单位的营业执照及机构组织代码证，所以说不符合农村户口按照城市标准计算的法律规定。对第五组证据中鉴定费不承担，对第七组证据中请求法院酌定、
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告第一组证据1、第二、三、四、五、六组证据，被告保险公司没有异议，本院予以确认；第一组证据2符合证据的客观性、真实性，本院予以确认；第七组证据酌情予以支持。
依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2012年11月27日20时00分，被告刘某某驾驶豫N931**号机动车在中州路光彩市场西门与原告乘坐的刘威驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月10日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2012）第1127401号认定书认定，被告刘某某承担此事故的全部责任，原告无责任。原告住院20天，花费医疗费9688.56元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续治疗费5000元。被告已支付医疗费9688.56元。
另查明，被告刘某某为肇事车辆豫N931**号机动车在被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保单有效期自2012年2月11日零时起至2013年2月10日24时止。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，被告刘某某作为实际侵权人，依法应承担本案的相应的民事赔偿责任，事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有强制险，被告保险公司应在限额内先行予以赔付，超过部分被告刘某某承担。原告的各项损失计算数额如下：医疗费9688.56元；住院伙食补助费30元／天×20天=600元；营养费10元／天×20天=200元；护理费50元／天×（20＋42）天=3100元；伤残赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；误工费（2760＋2127＋2485）元÷3月×92天=7535.82元；后续治疗费5000元；交通费酌情支持300元；财产损失230元；精神损失酌情支持5000元，共计72539.62元。被告保险公司在强制性限额内赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费300，护理费，误工费，伤残赔偿金，交通费、财产损失、精神损失，共计67351.06元。被告刘某某赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费、后续治疗费、鉴定费，共计6800元。因被告刘某某已先期垫付原告医疗费9688.56元，不再承担赔偿责任，多垫付的1088.56元由原告予以返还。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告周某某医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后续治疗费、精神损失费等共计67351.06元。（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘商业银行平原支行）。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费1800元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第391号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：韩松岳。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。
委托代理人：周祝友。
上诉人陈某因变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）甬象西民初字第22号民事判决，于2014年4月16日向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄某甲、陈某均属再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现随陈某生活。双方因夫妻感情破裂，于2014年1月20日协议离婚。该离婚协议书第二条约定黄某乙由黄某甲抚养。后黄某甲怀疑黄某乙不是其所生，于2014年2月7日进行亲子鉴定。浙江迪安司法鉴定中心于2014年2月12日作出鉴定结论：排除黄某甲与黄某乙之间存在亲生血缘关系。黄某甲据此提起诉讼，请求变更黄某乙的抚养关系，并要求陈某赔偿精神损失费。
黄某甲于2014年3月6日向原审法院起诉称：双方协议离婚时，协议书约定黄某乙由黄某甲抚养。后陈某对外称黄某乙不是黄某甲所生，黄某甲遂于2014年2月12日进行亲子鉴定，结论为排除黄某甲与黄某乙之间存在亲生血缘关系。为此，黄某甲请求变更黄某乙的抚养关系，并请求原审法院判令陈某支付黄某甲精神损失费30000元。
陈某在原审中辩称：因黄某甲不会生小孩，经黄某甲撮合，陈某与他人生育了黄某乙。现陈某没有能力抚养两个小孩，陈某要求黄某甲承担黄某乙的抚养费。黄某甲提出的精神损失费，陈某是不会赔偿的。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母有抚养教育子女的义务。陈某系黄某乙的亲生母亲，其依法负有抚养教育黄某乙的法定义务。经鉴定，黄某甲与黄某乙之间不存在亲生血缘关系，故黄某甲诉称要求变更抚养关系，于法有据，原审法院予以支持。陈某辩称，其与他人生育黄某乙系经黄某甲同意，但陈某对此并未提供相关证据证明，且该行为违反《中华人民共和国婚姻法》和社会公序良俗，故陈某该辩称，原审法院不予采纳。陈某与他人生育黄某乙的行为，对黄某甲造成了较大的精神损害，且黄某甲也对抚养小孩支付了一定的费用，故对黄某甲请求判令陈某赔偿精神损失费的诉请，原审法院予以支持。但黄某甲诉称的金额过高，原审法院酌情确定为10000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、变更黄某乙由陈某抚养；二、陈某赔偿黄某甲精神损害抚慰金10000元，款定于本判决生效后十五日内付清；三、驳回黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：与陈某的婚姻是黄某甲的第三次婚姻，黄某甲与前两任妻子离婚，均是因为黄某甲无性行为能力，黄某甲对陈某隐瞒了这一事实，欺骗陈某与其结婚，给陈某造成极大的精神伤害，行为恶劣。婚后，因黄某甲无性行为能力导致不能生育子女，黄某甲屡次要求陈某寻求其他途径解决生育问题，经双方当事人商定，如果陈某有外遇而生育子女的，由黄某甲与陈某共同抚养，视同己出，孩子也跟随黄某甲的姓氏。因为黄某甲无生育能力，故黄某乙非黄某甲所生，黄某甲是早就知道的。在签订离婚协议时，黄某甲明知黄某乙非其亲生，仍愿意抚养，充分表达了黄某甲愿意抚养黄某乙的意愿，黄某甲应该对自己的承诺负责。现黄某甲违背当初的承诺，诉请变更抚养关系，使得陈某的生活陷入困境。另外，黄某甲的房屋坐落在象山县泗州头镇峙前村，虽登记在黄某甲父亲黄水根的名下，但陈某也参与建造，属夫妻共有财产或家庭共有财产，应依法分割。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判：1.驳回黄某甲变更抚养关系的诉请；2.判令黄某甲赔偿陈某精神损害抚慰金30000元；3.依法分割坐落于象山县泗州头镇峙前村的房屋一套；4.本案诉讼费用由黄某甲负担。二审审理过程中，经本院释明，陈某撤回其第3项上诉请求。
黄某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，黄某甲对原审法院认定的事实无异议。陈某对原审法院认定的“后黄某甲怀疑黄某乙不是其所生”有异议，认为黄某甲早就明知黄某乙非其所生，并申请对黄某甲有无性行为能力进行司法鉴定。本院认为，陈某申请鉴定的事项与本案缺乏关联性，本院不予准许，对陈某的异议本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：黄某甲与陈某协议离婚时，虽约定黄某乙由黄某甲负责抚养，但经鉴定，排除了黄某甲与黄某乙之间存在亲生血缘关系，黄某甲据此诉请变更抚养关系，应予支持。陈某关于黄某甲在离婚之前已经知道黄某乙非其亲生但仍愿意负责抚养，故本案不应变更抚养关系的辩称意见，缺乏依据，且即使黄某甲离婚之时是明知这一事实，因黄某甲对黄某乙无法定抚养义务，故也不影响其诉请变更抚养关系。结合陈某在与黄某甲婚姻关系存续期间与他人生育一子的客观情形，且考虑到黄某甲为抚养黄某乙支付一定费用的事实，原审法院酌定由陈某赔偿黄某甲精神损害抚慰金10000元，基本合理，本院予以维持。二审中，陈某认为黄某甲婚前隐瞒了自身健康状况，对其造成极大的精神损害，诉请判令黄某甲赔偿其精神损害抚慰金30000元，本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，陈某的上述主张与本案属不同法律关系，双方当事人可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年六月十日
代书记员 贺佳薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2262号
原告：铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心，经营场所铜陵市开发区翠湖三路西段***号*号厂房。经营者，俞荣花，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区长江新村**栋***号。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：汪祖明,男,1968年11月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心（以下简称维修中心）与被告汪祖明修理合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告维修中心的委托代理人到庭参加诉讼，被告汪祖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪祖明支付原告维修中心车辆维修费2645元；2.本案诉讼费由被告汪祖明承担。事实和理由：2014年9月17日，汪祖明将其所有的皖Ｇ×××××号解放皮卡送至维修中心修理，修理费共计2645元，此后多次找汪祖明催要未果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
汪祖明未作答辩。
本院认为,维修中心提供的结算单能够证明汪祖明欠维修中心修理费2645元。汪祖明在收到修理后的车辆时，没有支付该笔修理费，仅在维修中心提供的结算单上写明欠修车费2645元。该笔欠款汪祖明至今未付。综上，维修中心要求汪祖明支付车辆修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告汪祖明于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心车辆修理费2645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由汪祖明负担。
本判决为终审判决。
审判员 许介平
二〇一七年六月十五日
书记员 邓层层
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。