wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6173号解除保全申请人：徐作伟，男，1985年4月9日生，居民身份证号码3203821985********，汉族，住徐州市云龙区紫金东郡**。被申请人：曹龙梅，女，1972年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区，住徐州市泉山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张博，男，1980年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区，住徐州市泉山区div id='1'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全申请人徐作伟诉被申请人曹龙梅、张博民间借贷纠纷一案，申请人徐作伟申请人以其名下苏Ｃ×××**轿车提供担保向本院申请财产保全，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0303民初6173号民事裁定，冻结被申请人曹龙梅、张博名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，查封申请人徐作伟名下苏Ｃ×××**轿车。2020年6月30日申请人徐作伟申请解除对被申请人曹龙梅、张博名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人徐作伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹龙梅、张博名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。二、解除对申请人徐作伟名下苏Ｃ×××**轿车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚 凯人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘珊珊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1109号
原告顾械华，女，1964年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
被告吴佑凯，男，1974年2月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告顾械华与被告吴佑凯民间借贷纠纷一案中，顾械华以证据不足自愿撤回起诉，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾械华申请撤回起诉，系自由处分民事权利，不违反法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾械华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2325元、公告费260元，合计2585元，由原告顾械华负担。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓龙
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执64号
申请执行人吴孝荣，男，汉族，务工，住浙江省庆元县。
被执行人福建雲天工贸有限公司，住所地政和。
法定代表人吴金荣，董事长。
申请执行人吴孝荣与被执行人福建雲天工贸有限公司承揽合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2016）闽0725执39号执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人福建雲天工贸有限公司厂房及机器。待处置后参与财产分配，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年三月十四日
书记员 吴海敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第355号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年12月20日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因无证驾驶于2014年1月19日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王接，福建新世通律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法于同日转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王接到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月18日20时许，被告人曹某某无证驾驶闽A10S**轿车，由福清市三山镇政府往三山旧镇方向行驶，途经三山镇金厝头路段时，碰撞无证驾驶二轮摩托车的被害人翁某某，造成翁某某当场死亡的损害结果。肇事后，被告人曹某某驾车逃离现场。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人曹某某负本起事故主要责任。
2014年1月19日，被告人曹某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2014年3月11日，被告人曹某某的亲属与被害人翁某某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币60万元，且已履行，被害人翁某某的家属表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，致发生一人死亡的交通事故，肇事后逃逸并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。
被告人曹某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曹某某有自首情节，能赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月18日20时许，被告人曹某某无证驾驶闽A10S**轿车由福清市三山镇政府往三山旧镇方向行驶，途经三山镇金厝头路段时，与相向方向由被害人翁某某醉酒驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成翁某某受伤倒地致翁死亡的损害结果。肇事后，被告人曹某某驾车逃离现场，倒在地上的被害人翁某某又被随后而至的林某某驾驶的无牌二轮摩托车刮碰。经福清南方司法鉴定中心检验，死者翁某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为224.75mg／100ml。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人曹某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且在事故发生后当场驾车逃逸，未报警抢救伤员的行为是导致本起事故的主要原因；翁某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车未靠右侧通行的行为是导致本起事故的原因之一；林某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，夜间未注意观察路面情况未按照操作规范安全驾驶的行为是导致刮碰翁某某头部事故的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告人曹某某负本起事故的主要责任；翁某某、林某某负本起事故的次要责任。
2014年1月19日，被告人曹某某向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。同年3月11日，被告人曹某某亲属与被害人翁某某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币60万元，且已履行，被害人翁某某的家属表示了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、金某某、何某、郭某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，肇事车辆照片，福清南方司法鉴定中心乙醇含量检验报告书，道路交通事故责任认定书，事故车辆痕迹鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，尸表检验意见书，机动车驾驶证查询结果，居民死亡医学证明书，被害人翁某某的户籍信息，调查表，谅解书，收条，公安行政处罚决定书，接警单，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某能主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人曹某某能赔偿死者亲属的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人曹某某犯交通肇事罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 何小林
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初6-1号
原告周淑娟。
委托代理人姜爱荣。
被告威海市环翠区人民政府，住所地威海市新威路75号。
法定代表人张宏璞，区长。
委托代理人王军，威海市环翠区人民政府法制办科员。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
原告周淑娟诉被告威海市环翠区人民政府（以下简称环翠区政府）不履行法定职责一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周淑娟诉称，原告于2015年7月5日向被告邮寄《依法行政申请》，要求被告依法履行保护原告及其家人的人身权等合法权益，被告于2015年7月6日收到申请后未答复，原告于2015年10月16日向威海市人民政府申请行政复议，威海市人民政府于2015年12月14日作出行政复议决定书，确认被告不予答复原告申请事项的行为违法，责令被告重新进行答复，被告于2015年12月21日作出《告知书》，该《告知书》的内容违反了宪法和法律的有关规定。原告提起诉讼，要求追究被告政府行政工作人员主要责任人及其具体责任人的法律责任。
被告环翠区政府辩称，原告诉请要求对被告工作人员追究法律责任没有任何事实依据，被告至今也未发现工作人员有违法行政的行为，依法应予驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告要求追究被告政府行政工作人员主要责任人及其具体责任人的法律责任，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周淑娟要求追究被告政府行政工作人员主要责任人及其具体责任人的法律责任的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马树芳
代理审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马芳坤
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第94号
原告杨书章，男，1956年10月26日出生，汉族，原籍山东省鄄城县大埝乡刘双楼行政村刘双楼村060号，现住闻喜县河底镇西郭村村民。
被告邓孟喜，男，40岁，汉族，闻喜县河底镇西郭村村民。
被告赵引师，男，55岁，汉族，闻喜县裴社乡保安村村民。
本院在审理原告杨书章与被告邓孟喜、赵引师劳务合同纠纷一案中，原告杨书章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨书章负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 璐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1459号
原告石某某，男，汉族，1971年8月6日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告林某某，女，汉族，1976年7月3日生。
原告石邵武诉被告林某某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜天鹏
二〇一四年八月七日
书记员 罗 雯
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第279号
原告葛亚平
原告戴志甫
原告胡训团
原告刘保卫
原告葛红桃
原告葛雪红
被告葛新华
被告方元文
被告文强
本院在审理原告葛亚平、戴志甫、胡训团、刘保卫、葛红桃、葛雪红与被告葛新华、方元文、文强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告葛亚平、戴志甫、胡训团、刘保卫、葛红桃、葛雪红于2015年11月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告葛亚平、戴志甫、胡训团、刘保卫、葛红桃、葛雪红的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告葛亚平、戴志甫、胡训团、刘保卫、葛红桃、葛雪红撤回起诉。
本案受理费200元，由原告葛亚平、戴志甫、胡训团、刘保卫、葛红桃、葛雪红承担。
审判员 蔡金先
二〇一五年十一月十八日
书记员 程紫嫣
广东省广州市番禺区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1093号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟海波，男，1993年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，住四川省自贡市荣县（均自报）。2010年8月3日因犯运输毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年（2010年3月24日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住，同年8月17日被逮捕，2010年12月23日被暂予监外执行）。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人钟海波犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于2014年9月5日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人钟海波到庭参加了诉�。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨5时许，被告人钟海波与“阿友”（另处理）经合谋后，去到本区沙头街沙头新村69街2号，撬开车锁，盗去被害人李明坤停放在该处的桂D×××××号建设／雅马哈JYM125型摩托车一辆（价值人民币5000元）。
同月17日早上6时许，被告人钟海波去到本区沙头街沙头村三级石大街18号门口附近，将被害人江某梅停放在该处的车主为廖某超的粤J×××××号雅马哈ZY125T-4型摩托车（价值人民币7036元）推离现场，后在撬锁的过程中因被巡逻的治安队员发现而弃车逃跑，后被抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物价鉴定结论、勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、被告人的前科材料、录像资料等证据。公诉机关认为，被告人钟海波无视�家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钟海波如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对该部分罪行可以从轻处罚。被告人钟海波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人钟海波承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月7日凌晨5时许，被告人钟海波与“阿友”（另处理）经合谋后，去到本区沙头街沙头新村69街2号，撬开车锁，盗去被害人李明坤停放在该处的桂D×××××号建设／雅马哈JYM125型摩托车一辆（价值人民币5000元）。
同月17日早上6时许，被告人钟海波去到本区沙头街沙头村三级石大街18号门口附近，将被害人江某梅停放在该处的车主为廖某超的粤J×××××号雅马哈ZY125T-4型摩托车（价值人民币7036元）推离现场，后在撬车头锁的过程中因被巡逻的治安队员发现而弃车逃跑，后被抓获。
案发后，缴获的赃物雅马哈ZY125T-4型摩托车一辆，已由公安机关发还被害人江某梅。
另查明，被告人钟海波于2010年8月3日因犯运输毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2010年8月3日执行至2025年7月18日，后于2010年12月23日被决定暂予监外执行。
上述事实，被告人钟海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某梅、李明坤的报案陈述，证人梁某某、王某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、扣押清单、发还清单、调取证据清单，穗番价鉴（赃）（2014）1353、1351号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对作案现场、视频截图及赃物进行辨认的照片，被告人钟海波的前科判决、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书，作案现场及赃物照片、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人钟海波犯盗窃罪罪名成立。被告人钟海波无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟海波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚与后罪所处的刑罚实行并罚。被告人钟海波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟海波犯盗窃罪判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；连同前罪没有执行的刑罚十一年八个月零二日，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一千元，没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟海波被先行羁押的1日，刑期予以折抵，即刑期自2014年10月31日起执行至2026年10月29日止；判处没收的财产应于本判决发生法律效力之日起十日内执行，上缴国库；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人钟海波的违法所得5000元发还被害人李明坤（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周建军
人民陪审员 何伟峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴静铧
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00577号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人刘甲，系刘某之弟。
委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人刘甲，被上诉人彭某及其委托代理人李剑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：彭某与刘某于2001年相识并恋爱，同年9月15日登记结婚。2002年8月4日生一女，取名彭某某。彭某于2008年办理了自主创业手续在广州务工。2004年和2005年，双方先后以96200元购买汉阴县城关镇滨河世纪花园地下储藏室一间、商品房一套，与彭某的父母共同居住，因双方两地分居且感情不和，2008年彭某的父母搬出租房居住至今。2011年8月彭某起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未能改善。2012年5月，彭某再次起诉离婚，要求房屋归自己所有，给予刘某一定的经济帮助费；孩子由自己抚养，由刘某每月给付孩子抚养费500元。另查明：彭某婚前财产为：席梦思床两个、海尔牌冰箱一台、春兰牌空调一台、餐桌椅子六个、衣柜、茶几各一个、沙发一套、梳妆台一个、抽油烟机一台、电视柜一台、毛巾被一床、皮包一个、棉被两床；刘某婚前财产为：34吋海信电视机一台、海尔牌洗衣机一台、VCD机一台、椅子六把、饮水机一台、被子四床、床上用品四件套一套、毛毯一条。婚后共同财产为：面积为110.60平方米商品房一套，地下储藏室一间。婚后共同债务：借彭信高69389元、徐静3000元、范杨宁40**元，共计为72389元。截止2013年5月29日，彭某公积金账户余额为12389.85元。
原审认为：彭某与刘某结婚初期感情尚好，后因彭某离职外出务工，双方缺乏交流和沟通，导致夫妻感情淡化冷漠。彭某提出离婚，经法院判决不准予离婚后，仍无和好希望。彭某再次提出离婚，夫妻感情确已破裂，故对彭某的离婚请求予以支持。因孩子一直与刘某生活，且表示愿意随母亲共同生活，应由刘某抚养为宜。关于房屋的分割问题，刘某提出房屋按2800元／平方米价格计算，地下储藏室按40000元价格计算，彭某同意，故应按双方同意的价款计算分割。刘某提出购房和装修未向彭某父母借款，因无充分证据证实，其辩解意见不能成立。因刘某无固定工作，综合双方的经济情况，酌情考虑由彭某给予刘某一定的经济帮助，遂判决：一、准予原告彭某与刘某离婚；二、婚生女彭某某由刘某抚养教育，彭某自判决生效后次月起每月给付孩子抚养费700元至18周岁止；三、彭某婚前财产：席梦思床两个、海尔牌冰箱一台、春兰牌空调一台、餐桌椅子六个、衣柜茶几各一个、沙发一套、梳妆台一个、抽油烟机一台、电视柜一个、毛巾被一床、皮包一个、棉被两床归彭某所有；刘某婚前财产：34吋海信电视机一台、海尔牌洗衣机一台、VCD机一台、椅子六把、饮水机一台、被子四床、床上用品四件套一套、毛毯一条归刘某所有；四、婚后共同财产：位于汉阴县滨河世纪花园3号楼三单元302室住房一套及地下储藏室一间归彭某所有，由彭某给付刘某房屋折价款154840元、储藏室折价款20000元，共计174840元。彭某的公积金12389.85元，由彭某给付刘某6194.92元；五、由彭某给付刘某一次性经济帮助费20000元；六、婚后共同债务：欠彭信高69379元、欠徐静3000元、欠范杨宁40**元，共计76379元，由彭某偿还39379元；由刘某偿还37000元。宣判后，刘某不服判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、婚后共同财产房屋和储藏室应归上诉人刘某所有，上诉人支付给彭某适当房屋补偿款；2、原审认定彭某向彭信高借款69379元不属实；3、彭某擅自退保领取了女儿的人寿保险费9691.47元，原审对该共同财产未予分割错误；4、判决由彭某给付孩子抚养费每月700元偏低。请求二审查明事实依法判决，维护妇女和儿童的合法权益。
本院认为：彭某与刘某结婚后夫妻感情一度很好，后因彭某外出务工两地分居，双方缺乏感情交流，以致夫妻感情淡漠。2008年，与刘某共同居住的彭某父母因彭某与刘某夫妻关系恶化搬出租房居住。彭某起诉要求离婚被法院驳回后，双方仍无和好希望。彭某再次起诉要求离婚，其夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原审根据实际情况依法判决婚生女彭某某由母亲刘某抚养及对共同财产分割正确，依法应予维持。二审诉讼中，彭某自愿放弃共同财产即退保人寿保险金9691.47元、席梦思床两个、餐桌椅子六个、春兰牌空调、冰箱归刘某所有，因系本人自愿，本院予以准许。上诉人刘某提出的住房一套归自己所有的理由，因原审按照双方同意的当地市场商品房价格分割房屋合理，加之彭某的父母年迈无房居住要求与彭某共同居住生活，且二老在2004年购房、装修过程中付出了艰辛劳动并垫资，原审判决房屋的归彭某所有，由彭某给付刘某房屋折价款并无不当；其提出彭某购房借款不实的理由，但未提供证据证实；其提出孩子抚养费每月700元过低的理由，经查，该抚养费标准符合当地消费实际情况较为适当；上诉人刘某在庭审时提交的彭某于2005年9月20日汇给父母的55600元、以及在一审诉讼过程中的借款10500元的证据，以证明彭某转移藏匿共同财产和存在共同债务问题，因2005年至2008年期间，彭某的父母与刘某共同生活关系融洽，且上诉人在原审两次诉讼中并未提出过彭某转移该款的主张；其提出的10500借款问题，因上诉人在原审诉讼中未提出主张也未提交证据，故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00310号民事判决一、二、四、五、六项及第三项中刘某婚前财产部分内容；
二、变更汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00310号民事判决第三项彭某婚前财产：席梦思床两个、海尔牌冰箱一台、春兰牌空调一台、餐桌椅子六个、衣柜茶几各一个、沙发一套、梳妆台一个、抽油烟机一台、电视柜一个、毛巾被一床、皮包一个、棉被两床。其中：席梦思床两个、海尔牌冰箱一台、春兰牌空调一台、餐桌椅子六个归刘某所有，其余归彭某所有。
三、由彭某给付刘某退保人寿保险金9691.47元。
上诉费1100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
代理审判员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张代亮
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1212号
申请人：肖某，男，1972年2月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被申请人：陆哲岩，男，1975年6月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被申请人：邹平妹，女，1978年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
申请人肖某与被申请人陆哲岩、邹平妹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆哲岩、邹平妹在江西信丰农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司信丰县支行、中国建设银行股份有限公司信丰支行、中国工商银行股份有限公司信丰支行、江西银行股份有限公司赣州信丰支行、中国邮政储蓄信丰支行的银行存款55000元，并以申请人所有的位于信丰县房屋一栋【房权证号：赣（2016）信丰县不动产权第0xxxxxx**号】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆哲岩、邹平妹在江西信丰农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司信丰县支行、中国建设银行股份有限公司信丰支行、中国工商银行股份有限公司信丰支行、江西银行股份有限公司赣州信丰支行、中国邮政储蓄信丰支行的银行存款55000元，冻结期限一年；
二、查封申请人肖某所有的位于信丰县大阿镇向阳街46号的房屋一栋【房权证号：赣（2016）信丰县不动产权第00053**号】，查封期限一年。
案件申请费570元，由申请人肖某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚嘉奎
二〇一八年六月八日
代理书记员 林晶晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第381号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄奇向，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘丽华，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人庄奇向、刘丽华计划生育行政非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人庄奇向、刘丽华发出（2014）仙执审字第558号行政裁定书、财产申报通知书，责令被执行人庄奇向、刘丽华履行（2014）仙执审字第558号行政裁定书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第558号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈志法
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1070号
原告中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
代表人王进平，该行行长。
委托代理人方俊洲、马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告陈明亮。
被告方芹。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司清江支行诉被告陈明亮、方芹金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知的七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪涛
二０一六年六月十七日
书记员 方 茜
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审28号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院，住所地市中区孟庄镇政府驻地。
法定代表人龙伟，院长。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行枣庄市市中区孟庄镇卫生院土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月13日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02147号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院缴纳罚款10660元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院未经依法批准擅自占用孟庄镇尚岩村集体土地533平方米建设脑瘫儿童康复中心为由，认为被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02147号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄市市中区孟庄镇卫生院退还在孟庄镇尚岩村非法占用的533平方米土地；2、限枣庄市市中区孟庄镇卫生院15日内自行拆除在孟庄镇尚岩村非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计10660元。该处罚决定书于2015年5月13日送达被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院，被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02147号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人蒋清浩在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月29日就罚款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02147号行政处罚决定书中第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 裴宝玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第335号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人孙安华作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
山东�青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第924号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，行长。
委托代理人郭建中。
委托代理人张道武。
被告李建。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告夏玉国。
被告阎振宗。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李建、夏玉国、阎振宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建中、张道武，被告夏玉国、阎振宗、李建及其委托代理人黄玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告李建由被告夏玉国、阎振宗提供连带责任保证担保，向原告借款100000元用于购买书籍，借款期限至2012年10月31日。借款到期�，原告多次催要未果。请求：1、判令被告李建偿还借款本金100000元及利息6930.76元（利息计算至2013年3月31日，以后利息另计）；2、判令被告夏玉国、阎振宗对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李建辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告夏玉国辩称，担保属实，但无能力偿还。
被告阎振宗辩称，担保属实，但无能力偿还。
经审理查明，2011年11月1日，被告李建向原告借款100000元用于购买书籍，借款期限至2012年10月31日。借款期限内年利率为6.56%，按月结息。借款逾期后，按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述借款本息等由被告夏玉国、阎振宗提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。借款逾期后，被告未履行还款义务，截止到2013年3月31日，尚欠借款本金100000元及利息6930.76元未还。
本院确认的上�事实，有原告提交的农户贷款合同、借款凭证、利息计算清单及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李建清偿借款本息，并由被告夏玉国、阎振宗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉国、阎振宗承担保证责任后，享有依法追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之�起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金100000元及利息6930.76元（利息计算至2013年3月31日，以后利息按合同约定利率另计）；
二、被告夏玉国、阎振宗对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告夏玉国、阎振宗承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2439元，企业提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民�人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年九月十六日
代理书记员 傅 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2353号
原告王富成，男，生于1968年10月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告任振锋，男，生于1963年4月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王富成诉被告任振锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告向原告借款2500元，约定使用时间为半年，被告当即就该借款给原告写下借条一张，口头约定月息3分，借款到期后，被告以各种理由推托不还。借款时原告使用王福成的名字，但身份证上的姓名为王富成。现原告要求：被告返还借款2500元及利息1200元（2014年7月1日至2015年11月30日止，月息3分计算），并承担案件受理费。
被告任振锋辩称，原告主张的2500元是之前被告所欠原告借款的利息，后来给原告出具了借条。原、被告打交道以来，原告一直使用“王福成”这个名字，并非王富成，被告不认可王富成这个名字。被告只偿还原告借款2500元，不支付利息。另外，原告从被告店里拿了电线，欠电线款2000元，被告希望原告能够在2500元借款的基础上作出让步，让去500元。
经审理查明，被告任振锋于2014年7月1日向原告借款2500元，并出具借条一张。因被告一直拒付借款，原告向本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的借条原件一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告任振锋向原告借款，并给原告出具借条，其民间借贷关系合法有效、应受法律保护。原告持有借条要求被告任振锋返还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请的利息，因其未提交证据证实涉案借款约定了借款期限及利息，本院认为双方无利息约定，视为不支付利息。被告关于借条所载借款系之前欠款利息的辩解，未提交证据证实，亦不影响其应承担的返还义务；被告不认可原告名字的辩解意见，因在庭审中认可其向原告出具借条的事实，本院不予采纳。综上，被告应返还原告借款2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告任振锋于判决生效后三日内一次性支付原告王富成借款2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陆桂荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00966号
原告：滁州麦迪克医材有限公司。
法定代表人：代小平，该公司董事长。
被告：马德玲，女，1977年11月11日出生，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告滁州麦迪克医材有限公司与被告马德玲劳动争议纠纷一案中，原告滁州麦迪克医材有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州麦迪克医材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告滁州麦迪克医材有限公司负担。
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 济
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第618号
申请执行人陈泽超。
被执行人周刚。
被执行人王成。
陈泽超与周刚、王成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）眉东民初字第1986号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈泽超于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明作为被执行人为周刚、王成的执行案件有3件，并查明被执行人王成在东坡区民政局工作，每月有固定的工作收入可供执行（其它执行案件先予冻结，并未执行终结）。被执行人周刚目前暂无财产可供执行。现申请人陈泽超同意暂缓强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）眉东民初字第1986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第477-2号
申请执行人廖松茂，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款103767元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初687号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于XXXX年X月份认识，年月日登记结婚，XXXX年XX月X日生长女李某乙，XXXX年X月X日生次女李某丙。原、被告双方因婚前了解较少，婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙、李某丁，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份自由恋爱认识，XXXX年X月份开始同居生活，年月日登记结婚，同年XX月X日生女孩李某乙，XXXX年X月X日生次女李某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育两女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓祥辰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第30号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张轲友，潍坊银行股份有限公司职工。
委托代理人郑伟华，潍坊银行股份有限公司职工。
被告潍坊同利达机械有限公司。
法定代表人魏传栋，经理。
被告潍坊腾达机械装备有限公司。
法定代表人江永艳，经理。
被告魏传栋。
被告赵玉梅。
被告魏传波。
被告江永艳。
被告潍坊同利达机械有限公司、潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳共同委托代理人杨德亭，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊同利达机械有限公司、潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、郑伟华，被告潍坊同利达机械有限公司、潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳共同委托代理人杨德亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊同利达机械有限公司从原告潍坊银行股份有限公司贷款50万元，借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日。由被告潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳提供连带责任保证。原告依约发放了该笔贷款，后贷款到期，被告潍坊同利达机械有限公司以经营困难为由拒不偿还贷款，故原告诉至法院请求判令被告潍坊同利达机械有限公司偿还贷款50万元及利息，被告潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳对以上贷款承担连带还款责任。
被告潍坊同利达机械有限公司、潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳辩称被告的借款事实和担保事实属实。
经审理查明，2012年8月13日，被告潍坊同利达机械有限公司与原告潍坊银行股份有限公司签订了合同编号为2012081300000110的流动资金借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限为12个月（自2012年8月13日至2013年8月12日），贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率6%上浮70%执行。2012年8月13日，被告潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳分别与原告签订了最高额保证合同，对自2012年8月13日至2013年8月12日期间被告潍坊同利达机械有限公司与原告签订的所有借款合同在120万元最高余额内提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等。2012年8月13日原告向借款合同约定的放款账号03×××54的结算账户发放了50万元贷款，合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，还款时间为2013年8月12日。后被告潍坊同利达机械有限公司未依约还款，被告潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳亦未承担连带保证责任。截至2013年4月30日被告潍坊同利达机械有限公司尚欠本金50万元，利息32171.07元（2013年4月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
上述事实有合同编号为2012081300000110的流动资金借款合同、最高额保证合同三份、潍坊银行借款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊同利达机械有限公司与原告潍坊银行股份有限公司签订的合同编号为2012081300000110的流动资金借款合同依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已按约定履行了放款义务，被告潍坊同利达机械有限公司应当按照合同约定履行还款义务，并支付利息。但截至还款日被告并未履行还款责任，已经构成违约，故被告潍坊同利达机械有限公司应当偿还原告潍坊银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（截至2013年4月30日利息为32171.07元，2013年4月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳与原告签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，被告潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳应当为被告潍坊同利达机械有限公司的50万元贷款承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊同利达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截至2013年4月30日利息为32171.07元，2013年4月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊腾达机械装备有限公司、魏传栋、赵玉梅、魏传波、江永艳为上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 刘海晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00190号
原告张X甲，男，汉族，延长油田靖边采油厂员工。
委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告席X甲，女，汉族，靖边县公安局东效派出所干警。
委托代理人席X乙，男，汉族，系被告父亲。
委托代理人刘志君，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。
本院于2013年1月30日受理了原告张X甲与被告席X甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张X甲及其委托代理人田雅与被告席X甲及其委托代理人席X乙、刘志君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年11月经人介绍结婚，婚后生有一子张X乙，4岁。由于婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不和，被告经常借故对原告及原告父母无理吵闹，致使原告及其家人的正常生活无法维持，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故请求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告依法登记结婚的事实。
第二组：户口本一份，用于证明原、被告生育一子张X乙，出生于2009年9月6日的事实。
第三组：房屋所有权证一份，用于证明原、被告现居住的靖边县阳光家园小区A4单元502室房屋系被告父亲张甲所有；建设用地规划许可证一份，用于证明原告父母所居住的双家湾房屋，系原告父母的财产。
第四组：靖边县派出所的询问笔录7份，用于证明原、被告感情破裂的事实。
第五组：靖边县张家畔镇村委会的证明一份，用于证明孩子在学龄前一直由原告父母照顾，孩子应随原告生活，对孩子的成长有利。
第六组：收据三支，用于证明采钢房的修建款都由张甲支付，被告分文未付。
�告席X甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情未破裂，被告现在患有慢性胃炎、关节炎、紧张性抑郁病，原、被告产生矛盾的主要原因是因为原告有外遇，不同意离婚。夫妻共同财产有两辆车及生活用品若干，由于看病及给原告父母修房被告现在负有债务。
被告向法庭提交以下证据：
第一组：门诊病历、检查报告，用于证明被告患有慢性胃炎、关节炎、紧张性抑郁病，一直在治疗的事实。
第二组：借据四支，用于证明原告父母在双家湾所修建的采钢房被告所投资的事实及被告看病所花费用的事实。
经庭审质证，被告对原告所举的证据质证如下：
对第一、二、三、四组证据均无异议，对第五组证据的真实性、证明目的均有异议，认为村委会不知道孩子一直随谁生活，对第六组证据有异议，认为该证据证明不了原告所要证明的问题。
对被告所举证据原告质证如下：
对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告的病是被告的自身身体素质问题，与本案的婚姻关系无关，对第二组证据的直实性有异议，认为是被告伪造的债务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举的第一、二、三、四组证据被告质证均无异议，来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信；对第五、六组证据被告质证有异议，且该两组证据不能证明被告所要证明的问题，故对其依法不予采信。对被告所举的第一组证据，原告质证对其真实性无异议，故对其依法予以采信，对第二组证据，因原告质证有异议，被告也未提供其他相关证据予以佐证，故对其依法不予采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告张X甲与被告席X甲经人介绍后于2008年农历11月举行婚礼�2009年9月15日登记结婚，婚后感情尚好，于2009年9月6日生有一子张瑞轩，2013年12月份被告被诊断患有慢性胃炎、关节炎、紧张性抑郁病。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告涉诉本院，要求与被告离婚。同时查明夫妻共同财产有：起亚加乐小轿车一辆、现代索钠塔小轿车一辆及生活用品若干。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，且育有一子，原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，且被告现在患有疾病，在此期间原告理应予以照顾，而不应提出离婚。总上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X甲与被告席X甲离婚。
案件受理费200元，由原告张X甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
此面无正文。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺新春
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第440号
罪犯万潮松，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月13日作出（2012）娄星刑初字第364号刑事判决，以被告人万潮松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金20，000万(已缴纳）。2012年11月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯万潮松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯万潮松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万潮松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万潮松减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初69号
原告王晶伟，男，1993年出生，汉族，个体业主，现住甘肃省敦煌市。
委托代理人祁某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告梁世姝，女，1969年出生，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
原告王晶伟诉被告梁世姝返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶伟的委托代理人祁某某、王某，被告梁世姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶伟诉称，2015年9月21日21时许，被告电话请求借用原告的皮卡车，被告将车开走后，原告多次要求返还，被告拒绝。请求判令被告立即返还原告的车辆。
被告梁世姝辩称，原告所述借用车辆属实，但因原告欠被告款项，原告同意以车抵账，不同意返还车辆。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月份，被告通过电话联系，在本市科尔沁区将原告的白色长城牌轻型普通货车一辆取走使用至今。经原告多此催要，被告未能返还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷及原告出示的二手车买卖合同、车辆登记证，用以证明原告是通过二手车交易取得该车的所有权。被告对该车权属无异议，申请了证人苗某某出庭作证，用以证明原告电话通知苗某某给被告过户，同意以车抵账。原告质证对证人所证实的内容没有异议。经审查，原告出示的证据，能够证明原告对于涉案车辆具有所有权，证人苗某某证实的内容显示其经过二手车市场将涉案车辆出售给原告，并没有证明原、被告协商以车抵账的事实，且相对于以车抵账而言，证人证言是单一的间接证据，不能直接作为定案依据。以车抵账的事实是否成立，应当以原、被告通过民事活动所形成的直接证据，比如合同、协议等作为定案依据，但被告没有提供，因此，原告所举证据对于本案事实具有证明力，予以确认；被告所举证据对其所要证明以车抵顶欠款的主张不具有证明力，不予确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，被告以借用的名义占有原告的车辆，原告有权请求返还。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。虽然被告主张原告同意以车抵账，但没有提供充分有效的证据予以证实，因此，该主张没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告梁世姝返还原告王晶伟白色长城牌轻型普通货车一辆，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费50.00元，由被告梁世姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年三月九日
书记员 毕 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第500、501号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：江霞，女，汉族，1969年10月9日出生。
委托代理人：姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：陈志冉，河南豫都律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：孟志波，男，汉族，1991年3月14日出生。
再审申请人江霞与被申请人孟志波劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第238、239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江霞申请再审称：郑州市管城区木之秀家具厂虽系再审申请人开办的个体工商户，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第9条的规定，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，而不应以业主为当事人。一、二审期间，申请人均反映了主体错误的问题，但未被法院采信，一、二审判决系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：申请人江霞作为劳动争议案件的原告及被告，未提交证据证明其在一、二审期间对诉讼主体提出了异议，也未向法院提交其开办的郑州市管城区木之秀家具厂可以作为诉讼主体的相关材料，故原审判令雇主江霞承担其工人孟志波因工伤而导致劳动争议的相关责任并无不当。
综上，江霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江霞的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 张运云
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第210号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，小名二发，农民，2014年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年9月12日变更为刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，工人，2014年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人褚春华，河北王广有律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民，1991年11月20日因犯抢劫罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十三年，1999年刑满释放，2014年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被�坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人蔡某，工人，2006年1月16日因寻衅滋事罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月1日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2014年9月12日变更为刑事拘留，同日变更为取保候审。经安次区人民法院决定，廊坊市公安局安次分局于2015年8月12日执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人刘某甲、李某甲、刘某乙、蔡某犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月21日作出（2015）廊安刑初字第121号刑事判决。原审被告人刘某甲、李某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月14日晚，被告人刘某甲与刘某丙（在逃）在龙河工业园区因清理荒草和垒墙工程发生纠纷，二人打电话发生争吵后相互辱骂，当晚22时许，刘某丙带领被告人刘某乙、蔡某等人开车找被告人刘某甲，在被告人刘某甲家院内，刘某丙、被告人刘某乙、被告人蔡某与被告人刘某甲、李某甲发生持械互殴，在互殴中致多人受伤，经法医鉴定，被告人刘某甲右侧桡骨骨折，头顶、左眉弓部皮肤裂伤，蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；刘某丙头皮裂伤、眼睑裂伤，评定为轻伤二级；被告人蔡某周身多处钝器伤、软组织损伤，头皮裂伤，评定为轻伤二级；李某丙右眼睑挫伤、右眼球挫伤，其伤情为轻微伤。
案发时，被告人刘某甲与刘某丙争抢一支猎枪，互殴后刘某丙将与刘某甲争抢的猎枪交给张某后交到公安机关。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的同案犯刘某丙的供述及辨认笔录，被告人刘某甲的供述，李某甲的供述及辨认笔录，被告人刘某乙供述及辨认笔录，被告人蔡某供述及辨认笔录，证人李某乙、张某、李某丙、刘某丙、王某甲、王某乙、马某的证言，现场勘查检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤鉴定书，接受证据材料清单及起获猎枪照片，枪支检验意见书，廊坊市中级人民法院（1991）刑一初字第51号刑事判决书、河北省固安县人民法院（2005）固刑初字第104号刑事判决书，到案情况说明、安次分局刑警大队情况说明，四被告人户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人刘某甲与刘某丙因龙和园区工程发生纠纷，继而二人在电话中发生口角，后刘某丙带领被告人刘某乙、蔡某等人赶到被告人刘某甲家院内，与被告人刘某甲、李某甲等人发生�械互殴，在互殴过程中，致被告人刘某甲、蔡某、刘某丙轻伤，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
在二审审理期间上诉人刘某甲、李某甲要求撤回上诉。
刘某乙上诉提出其有自首情节，一审判决量刑过重。
关于上诉人刘某乙提出其有自首情节的上诉理由�经查，现有证据不能证实上诉人刘某乙的行为系自首，故对此上诉理由，本院不予支持。关于上诉人刘某乙提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据全案的犯罪事实，性质，后果及社会危害性，判处其有期徒刑一年六个月并无不当，故对此上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙、李某甲及原审被告人蔡某在互殴中致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲、李某甲在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人�某甲、李某甲撤回上诉。
驳回上诉人刘某乙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔 佳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2980号
原告：张冉，男，1990年2月15日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
委托代理人：张金越，男，1966年10月18日出生，汉族，北京市宣武区人，住北京市宣武区，系原告父亲。
被告：孙智超，男，1986年12月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
原告张冉与被告孙智超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉的委托代理人张金越、被告孙智超及其委托代理人王家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告退还购房定金100000元、首付款350000元，共计450000元；诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2017年3月8日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将其位于香河富力新城二期（三）2-4.8楼第000310003幢01单元0902号楼房出售给原告，总价款1498000元。原告依合同约定给付被告购房定金100000元，后又向被告支付购房首付款350000元。现因国家限购政策出台，购房首付款提高到成交价格的50%，原告已无力购买此房，为此原告多次与被告协商退款未果。
被告孙智超辩称，原告并不是因限购政策原因丧失购买力，而是由于房地产价格波动，房价有一定的缩水，其内心不平衡。原告在今年6月份多次通过中介与被告沟通，要求被告降价50000元，继续购买此房，双方协商未果。具体答辩意见如下：第一、原告本身就是从事房产中介服务的人员，对市场风险的预知和评价能力高于一般人。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，双方均应信守承诺，依约履行。第二、原、被告签订房屋买卖合同时间是2017年3月7日，当时既不违背任何法律法规，也不违背当地出台的地方规定，根据法不溯及既往的原则，合同应当成立并生效。第三、原告在6月份还和被告协商，表示如降价50000元，就继续履行合同，说明原告有履行能力。近日无新的政策出台或大事件发生，原告在诉状中说其没有履行能力，其前后说法自相矛盾，是为了胁迫被告降低交易价格。第四、原告家境殷实，其自身是退伍军人，退伍时享受安家费500000元，原告自称没有履行合同能力，实属谎言。第五、被告在收到原告购房首付款后，将涉案房屋实际交付原告，并还清该房屋的购房贷款、解除房产抵押权，现在被告已经取得了该房屋的房产证，具备过户条件，原、被告之间的房屋买卖合同能够继续履行。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告张冉与被告孙智超签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于香河富力新城二期（三）2-4.8号楼第000310003幢01单元0902号楼房出售给原告，总价款1498000元；购房款支付方式及期限约定为：购房定金100000元，原告于签订合同时交付被告20000元，于2017年3月3日前交付被告80000元，购房首付款350000元原告于2017年3月7日前给付被告，剩余购房款原告以向银行申请办理购房按揭贷款的方式向被告支付，如原告因自身原因或者国家、金融机构相关政策变动导致未获得贷款机构批贷或者贷款机构批贷额度小于原告申请金额，原告应自行筹齐剩余购房款并支付给被告。合同还约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，在不可抗力影响的范围内免除受不可抗力影响一方的责任，但因不可抗力不能履行合同一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起20日内向另一方当事人提供证明。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房定金及购房首付款共计450000元。被告于收到购房首付款后将房门钥匙交付原告。被告于2017年5月2日，将涉案房屋的购房贷款还清，解除了涉案房屋的抵押权。2017年6月26日，被告取得了涉案房屋的不动产权证书，证号为冀（2017）香河县不动产权第0024834号，坐落位置登记为大香公路115号富力橡树林小镇小区3号楼1单元0902室。
另查明，2017年3月21日，廊坊市人民政府办公室下达《转发市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控调控的意见的通知》，规定香河县非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房。2017年6月4日，香河县人民政府办公室下达《关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见》，规定非本地户籍居民家庭能够提供本地3年及以上社会保险交纳证明或者纳税凭证的，限购一套住房，包括新建商品住房和二手住房。非本地户籍居民家庭在本意见实施前，以为所购住房支付相关费用，经县房管局确认并出具书面证明，办理相关住房贷款、房产交易时可不提供社保或纳税证明。
上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、定金收条、中国银行转账凭证、中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行《个人贷款结清证明》、冀（2017）香河县不动产权第0024834号《不动产权证书》为证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》经双方签名捺印，意思表示真实，合同内容不违背法律法规的强制性、禁止性规定，属合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。虽然涉案房屋所在地人民政府的住房限购政策规定非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%，但是原、被告在房屋买卖合同中已经明确约定，因国家、金融机构相关政策变动导致原告未获得贷款机构批贷或者贷款机构批贷额度小于原告申请金额，原告应自行筹齐剩余购房款并支付给被告，该约定排除了因提高购房首付款政策对原、被告之间房屋买卖合同履行所造成的影响。故此本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告张冉的诉讼请求。
案件受理费4075元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年八月七日
书记员 张国庆
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1165号
申请执行人郑根和，男，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人李金明，男，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人王春浮，女，汉族，住邢台市桥西区，
申请执行人郑根和申请执行王春浮、李金明借款纠纷一案，本院作出（2015）西民初字第2800号民事调解书，确定王春浮、李金明支付给申请人借款本金650000元及利息。在执行过程中，申请执行人郑根和递交撤回执行申请书，称，双方是战友关系，就借款纠纷正在协商解决中，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑根和撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王亚杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00078号
原告：杨洋。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳华府新天地商业管理发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号5楼。
法定代表人：张连臣，该公司董事长。
委托代理人：杨雨，该公司法务。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
原告杨洋与被告沈阳华府新天地商业管理发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人李雪，被告沈阳华府新天地商业管理发展有限公司委托代理人杨雨、王仲毅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，原告2013年3月1日入职被告处，并签订劳动合同，劳动合同期限至2015年2月28日，岗位为客服。约定试用期为一个月，试用期工资为4,180元，转正后工资为每月5,000元，工资以浦发银行转帐形式发放。2014年12月26日原告得知自己怀孕并及时告知了被告。2015年1月7日被告以金融中心购物广场（人）字（2015）001号决定，将原告无故辞退。原告认为被告行为严重违法，于2015年6月19日向沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年7月16日向原告送达了沈河劳人仲字（2015）141号仲裁裁决书，驳回了原告的诉求。原告不服，因此起诉到法院，请求法院判令：1、撤销单位与本人解除劳动合同关系的决定，恢复原告与被告劳动合同关系；2、补发恢复劳动合同关系前的工资，赔偿恢复劳动合同关系前的保险损失；3、安排原告从事原工作岗位享受原工资福利。
被告沈阳华府新天地商业管理发展有限公司辩称，关于原告所明确的诉讼请求中，必须有经过仲裁前置项，其所增加部分应再次申请仲裁，否则剥夺了被告法律救济的途径，本案应按原仲裁请求，因为原告于其他单位建立劳动关系，劳动保险也已经在其他单位缴纳，被告无重复缴纳的可能，该事件是因特卖商品引起，事实并没有捏造，符合被告单方解除劳动合同的条件。
经审理查明，2013年3月1日，原告杨洋入职被告沈阳华府新天地商业管理发展有限公司任客服一职，并签订书面劳动合同一份，合同期限自2013年3月1日起至2016年2月28日止，约定试用期为一个月，试用期工资为人民币4,180元，转正后工资为人民币5,000元，工资以转账形式发放。在职期间被告依法为原告缴纳了社会保险。2015年1月7日，被告作出《关于对杨洋、李娜、郭倩的处理结果通报》，关于原告杨洋部分写明：“原客服部经理杨洋购买物品小票中货号、售价与销售底价不符，存在价差，经调取监控录像确认为杨洋交款录像后，该员工态度明确否认，称个人虽购买了物品但非该票据商品，同时作为部门经理及本次内购的开票小组组长工作中存在失职行为。”同日，被告作出《关于对杨洋、李娜、郭倩的处理决定》，处理结果为：“对原客服部经理杨洋予以辞退处理并赔偿损失金额69元。”
另查明，被告沈阳华府新天地商业管理发展有限公司《员工手册》第七章奖惩制度第二项纪律处分中规定，工作失职导致公司重大损失（价值在5万元以上）属甲类过失。处分条款中即时辞退中写明：“凡员工犯甲类过失或接受严重警告后又再犯任何过失，属于严重违反公司规章制度，公司可视情节作出即时辞退并解除劳动合同处理，且不做任何补偿。”2015年1月7日，被告以原告违纪为由与其解除劳动合同，并出具了《终止解除劳动合同证明书》。被告沈阳华府新天地商业管理发展有限公司为原告杨洋缴纳社会保险至2015年2月。自2015年3月起，案外人沈阳海陆采油设备制造有限公司为原告杨洋缴纳社会保险。原告于2015年6月19日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲字（2015）141号仲裁裁决书。现原告杨洋不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲字（2015）141号仲裁裁决书、劳动合同、变动通知单、证明、员工手册、处理决定、处理结果通报、终止解除劳动合同证明书、证人证言、银行流水购物活动通知单、购货凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告沈阳华府新天地商业管理发展有限公司以原告未按照公司规定价格进行开票，并自行购买，损失金额人民币69元，存在工作失职严重违反公司规章制度为由对原告作出了辞退处理并赔偿损失金额人民币69元的决定。依据被告公司的员工手册规定，犯甲类过失的公司予以即时辞退，但依被告处理决定中描述，原告的过失仅造成了公司损失金额人民币69元，不符合员工手册中对甲类过失的规定，且被告对此次损失也进行了等值金额的处罚。因此，被告径行作出辞退处理属违法解除劳动合同，但因为原告已由沈阳海陆采油设备制造有限公司缴纳社会保险，且被告明确表明无法与原告继续履行劳动合同，原告亦表明，在无法继续履行劳动合同时，主张由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币20,000元。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币20,000元（5,000元×2个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华府新天地商业管理发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨洋违法解除劳动合同赔偿金人民币20,000元；
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求及被告沈阳华府新天地商业管理发展有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳华府新天地商业管理发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7938号
原告吴祝亮，男，1978年6月23日生，汉族，住福建省浦城县。
被告王学友，男，1962年2月23日生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。
委托代理人李永璐，上海市辉煌律师事务所律师。
原告吴祝亮与被告王学友买卖合同纠纷一案，经福建省浦城县人民法院移送来院，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴祝亮、被告王学友的委托代理人李永璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祝亮诉称：被告于2012年5月至8月期间向原告采购了数批装潢材料，并签订《购销合同》一份。原告按照约定已经向被告履行了全部供货义务，但被告一直未能按期付款。2012年12月16日，双方就付款事宜再次协商，被告向原告出具欠条一张，写明共欠原告材料款10万元，于2013年1月20日支付2万元，于2013年6月30日支付8万元，另支付利息1.44万元。但被告只于2013年1月20日支付了1万元，余款及利息至今未付，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、支付原告材料款9万元；2、支付2013年6月30日前的利息1.44万元；3、支付逾期利息（以9万元为基数，自2013年7月1日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告撤回了其第三项诉讼请求。
被告王学友辩称：同意第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年5月至8月期间向原告采购了数批装潢材料，双方于2012年6月16日补签了《购销合同》一份。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但被告未能按约履行付款义务。
2012年12月16日，双方就款项进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告材料款10万元，于2013年1月20日支付2万元，于2013年6月30日支付8万元，另支付利息1.44万元。
另查明，被告于2013年1月20日支付了1万元。
以上事实，由原告提供的购销合同、销售对账单、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立、合法有效，根据原告提供的证据和庭审中双方当事人的陈述，被告应当依照欠条的约定向原告支付货款及利息，故对于原告的诉请本院予以支持。原告放弃主张逾期利息，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王学友于本判决生效之日起十日内支付原告吴祝亮货款90，000元；
二、被告王学友于本判决生效之日起十日内支付原告吴祝亮利息14，400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，388元，减半收取1，194元，由被告王学友负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初63号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月26日出生于江西省赣州市石城县，汉族，初中文化，务工，羁押前住江西省赣州市石城县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月17日被大埔县公安局羁押，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月17日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬，被告人吴某某找到邱某某、廖某某、李某某、温某某，要他们分别用自己的身份证到各银行办理银行卡，然后以每张40元的价格进行收购，再以50元的价格销售给“猴子”，从中获利。2016年4月12日至16日，被告人吴某某雇佣赖某某开车载其及邱某某、廖某某、李某某、温某某等人先后到江西省赣州市、福建省龙岩市等地区的各间银行办理了一批银行卡。同时被告人吴某某还受“猴子”委托帮其从江西省赣州市运送一批银行卡到广东省东莞市，讲好每张卡“猴子”给被告人吴某某5元费用，到东莞后将银行卡统一交给“猴子”。2016年4月17日下午，被告人吴某某及邱某某、廖某某、李某某、温某某等人乘坐赖某某的小车从福建省龙岩市前往东莞市，途径广东省梅州市大埔县梅大高速公安检查站时被公安机关依法查获，并当场从被告人吴某某的包内查获他人银行卡共107张。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的公安机关扣押的银行卡107张，书证受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过，证人李某某、廖某某、邱某某、温某某、赖某某等人的证言，被告人吴某某的供述，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，非法持有他人信用卡，且数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。并提出判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
辩护人对被告人构成妨害信用卡管理罪无异议，但对犯罪情节及量刑情节则提出，被告人吴某某与几个未成年人不知道办储卡是犯罪行为，在办卡卖的过程中被抓获，没有造成任何社会危害，情节显著轻微；被告人吴某某持有的107张银行卡是只有存储功能的储蓄卡，没有透支的功能，跟信用卡功能是不同的，其社会危害跟信用卡不同；被查获的107张银行卡有些是别人托带的，不能认定为被告人吴某某持有，且被告人吴某某与廖某某等几人乘车一起到东莞卖卡，被告人吴某某也没有付款给他们，他们的卡也没有处在吴某某的控制下，应认定为共同持有；邱某某等几人均是未成年人，讯问时监护人不在场，取证程序有瑕疵。据此，辩护人提出了要求减轻判处被告人吴某某一年以下有期徒刑或缓刑处理的辩护意见。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已严重危害信用卡管理秩序，业已构成妨害信用卡管理罪，鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2019年4月16日止）。
二、随案移送的银行卡107张，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 丘德昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶柳廷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1896号
罪犯梅桂祥，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）遵市法刑一终字第108号刑事裁定，认定罪犯梅桂祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年4月24日起至2017年5月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅桂祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅桂祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅桂祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1884号
原告陈某。
被告赵某甲。
委托代理人田文亭，滨城区诚信言法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告赵某甲及其委托代理人田文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生育儿子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，二人经常吵架，现夫妻感情完全破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，并赔偿原告精神损失费。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。如果离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告赵某甲2009年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随被告赵某甲生活。原被告时因家庭琐事发生争执，自2014年11月8日分居。2014年12月22日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原告陈某在被告赵某甲处的个人财产有：金项链一条、金耳环一对。
另查明，被告赵某甲2014年11月18日后将共同存款26000元从银行取出。
以上事实，有结婚证、银行交易明细及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告陈某与被告赵某甲婚前认识时间较短，了解不够充分，结婚时间短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且在本院给予双方近两个月的和好时间后，双方并未和好，本院认定其二人夫妻感情确已破裂，故原告陈某诉求离婚，本院予以准许。
原被告婚生儿子赵某乙一直跟随被告生活，继续跟随被告生活有利于其健康成长，故赵某乙由被告赵某甲抚养，原告陈某按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的20%承担抚养费。
被告辩称三金系其婚前给原告购买，应属赠予，为原告个人财产。被告在分居后取走26000元，被并称该款用于偿还共同债务及家庭开支，但未提供证据证实，不予采信，赵某甲应支付原告该款一半即13000元。2015年3月16日，原告主张在被告处有共同财产，未在法定期限内进行主张并提供证据证实其主张，不予认定。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚；
二、原被告婚生儿子赵某乙（2011年9月30日出生）跟随被告赵某甲生活，原告陈某每年支付子女抚养费2124元，于每年的6月1日前付清（自2015年起至2029年止）；
三、在被告赵某甲处的金项链一条、金耳环一对属原告陈某个人财产，归原告陈某所有；
四、原被告共同财产26000元归被告赵某甲所有，被告赵某甲给付原告陈某该共同财产的一半即13000元。
以上第三、四项给付，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵连辉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县。
法定代表人梁松，行长。
被执行人吴开利，男，1982年2月10日出生，汉族，住珙县。
被执行人喻泽芬，女，1985年12月7日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴开利、喻泽芬所有的位于珙县巡场镇滨河东街的房屋(产权证号：XXXX**号)。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年八月十四日
书记员 邓仕新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第266号
罪犯张苏彪，男，出生于四川省巴中市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年11月30日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）厦刑初字第163号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，罚金5万元。判决生效后，交付执行。2009年2月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，2011年4月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张苏彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张苏彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张苏彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苏彪减刑一年两个月（刑期至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03696号
原告：乐联富。
委托代理人：骆松美，浙江省铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：周巧莉，浙江省铭瑞律师事务所律师。
被告：金华凯诚塑制品有限公司，住所地：金华市永康街南端1幢1-105室。（未到庭）
法定代表人：陈志强，执行董事。
原告乐联富为与被告金华凯诚塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告乐联富到庭参加诉讼。被告金华凯诚塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事机修工作。被告拖欠原告2015年5月至11月的工资，至今未支付。原告多次向被告催讨，被告才向原告出具了欠薪确认单和工资拖欠条。现原告诉请法院判令：被告支付原告2015年5月至11月份的工资41000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：工资欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告金华凯诚塑制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，对原告提供的证据，根据证据审核的相关规定，经查，原告提供的证据符合证据的三性，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月-11月期间，乐联富在陈志强经营的金华凯诚塑制品有限公司从事机修工作。2015年11月6日，经乐联富催讨，被告向其出具工资欠条一张，载明：乐联富在金华凯诚塑制品有限公司上班，时间3月至11月，每月工资7000元，已付16000元，欠工资41000元。在该工资欠条落款处写明金华凯诚塑制品有限公司，加盖公司章。后经催讨，无果。
本院认为：本案双方结算的欠条，实为对乐联富在金华凯诚塑制品有限公司务工工资的结算，依据该欠条，乐联富在该公司务工且该公司尚欠其工资款的事实，可予以确认。被告金华凯诚塑制品有限公司应支付工人工资。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告金华凯诚塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华凯诚塑制品有限公司应当于本判决生效之日起7日内支付原告乐联富劳动报酬41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元（已减半收取，原告已预交），由被告负担（在履行前述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年一月十八日
代书 记员 应 潭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终32号
上诉人（原审被告）吴天贵（曾用名吴天桂），男，生于1964年8月13日。
被上诉人（原审原告）李腾光，男，生于1959年12月5日。
上诉人吴天贵不服岳池县人民法院（2015）岳池民管字第28号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）岳池民管字第28号民事裁定，将案件移送重庆市铜梁区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖；其理由是，本案是民间借贷纠纷案，上诉人的户籍所在地是重庆市铜梁区，经常居住地是重庆市九龙坡区，本案应由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人吴天贵与被上诉人李腾光民间借贷纠纷一案，系自然人之间的借款，双方没有约定履行地，也没有约定管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款所引起的纠纷，是合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，被上诉人李腾光要求上诉人吴天贵返还借款，双方争议的标的物为给付货币，被上诉人李腾光属接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方即被上诉人住所地岳池县为合同履行地。被上诉人李腾光选择向合同履行地的法院提起诉讼，岳池县人民法院对该案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
如本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年四月六日
书记员 彭 曦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第23号
原告：叶宗军。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：薛长瑞。
原告叶宗军为与被告薛长瑞民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告叶宗军的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告薛长瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宗军起诉称：被告薛长瑞以资金周转为由，于2012年12月26日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶宗军在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限的事实。
被告薛长瑞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告薛长瑞未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告叶宗军的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告叶宗军的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告薛长瑞以资金周转为由，于2012年12月26日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，被告薛长瑞向原告借款100000元未偿还的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。经原告催告，被告应履行还款义务。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宗军借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息自2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费2300元、减半收取1150元，由被告薛长瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年三月三日
（）
书记员 吴谦和
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4145号
原告孙静婉，女，1970年3月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被告郭智学，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告陆国芝，女，1971年9月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
原告孙静婉与被告郭智学、陆国芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙静婉的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告郭智学、陆国芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静婉诉称，2015年1月28日，被告郭智学因急需用钱，向原告借款140000元，借款期限为5个月，并由被告陆国芝以其所有的位于赤峰市松山区某小区＊座＊单元＊＊＊室提供担保。到期后，被告陆续偿还了原告借款56000元，余款迟迟不能偿还。故请求判令被告郭智学立即给付借款84000元；被告陆国芝承担连带担保责任；并由被告承担诉讼费用。
被告郭智学、陆国芝未作答辩。
原告孙静婉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告郭智学向原告借款140000元并由担保人陆国芝提供担保的事实。
被告郭智学、陆国芝未向本院提供证据。
原告提供证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，被告郭智学与案外人朱志辉向原告借款140000元，并为原告出具借据一枚，写明“今借孙静婉现金人民币壹拾肆万元整，借款期限到2015年6月28日。由担保人陆国芝及其现居住的某小区＊座＊单元＊＊＊室住宅作抵押担保。”被告陆国芝作为担保人在借据上签名。原、被告未对上述抵押担保的住宅办理抵押登记手续。后被告郭智学陆续偿还原告借款56000元，余款84000元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告郭智学立即给付借款84000元；被告陆国芝承担连带担保责任；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告郭智学向原告借款属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求被告郭智学偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆国芝作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告陆国芝对上述借款本息负有连带清偿责任。被告陆国芝承担连带清偿责任后，有权向被告郭智学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告郭智学于本判决生效后五日内偿还原告孙静婉借款84000元。
二、被告陆国芝对上述借款本息负有连带清偿责任。
三、被告陆国芝承担连带清偿责任后，有权向被告郭智学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由被告郭智学、陆国芝负担，于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4145号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告陈莉明。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈莉明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁 源
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90106号
原告候某甲，男，汉族，生于1968年,住兰州市安宁区。
被告张某某，女，汉族，生于1968年，住兰州市榆中县。
委托代理人方安平，甘肃中天律师事务所律师。
原告候某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理以后，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某甲、被告张某某及其委托代理人方安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某甲诉称，双方于1991年6月经人介绍认识，1992年3月30日登记结婚，1992年12月20日生育一子候某乙，现已成年。孩子出生后，双方因性格差异太大，经常为家庭琐事发生矛盾，恶语相向，被告曾两次起诉要求离婚，均撤回。双方矛盾愈演愈烈，2011年12月开始分居，停止了沟通来往，婚姻关系已名存实亡。2014年7月，原告曾向本院起诉要求离婚，结果判决不准离婚。后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
被告辩称，原、被告双方婚初感情尚可，后原告经营出租车后，出现出轨行为，与其他女子同居，并对被告实施暴力；原告还染上赌博恶习，转移家庭共同财产，未尽到抚养孩子和照顾家庭的义务；而被告劳动能力下降，没有生活来源，故原告属过错方，如果判决离婚，被告应对夫妻共同财产分得较多的份额，即其应分得夫妻共同财产原告正在运营的出租车保证金，其余财产砖房五间、旱地7.2亩、水田1.6亩依法分割。如果原告不答应其上述分割财产的意见，其便不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍认识，1992年3月30日登记结婚。双方婚姻基础尚可，婚后因家庭琐事产生摩擦，矛盾逐渐激化，2014年原告曾向本院起诉要求离婚，结果未予准许。后双方关系未得到改善，最终导致夫妻感情破裂。双方拥有共同财产出租车一辆及出租车押金6万元。
上述事实，有结婚证明、兰州交通出租汽车有限责任公司出具的证明、（2014）七民初字第90190号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，本案中原告起诉要求离婚被本院判决不准离婚后，原告再次起诉，应视为双方感情未得到改善，夫妻感情已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于对夫妻共同财产的认定，对被告所述的财产，除了出租车及车辆押金6万元原告予以认可外，其余财产原告均不予认可，被告亦未提交任何证据予以证明，本院仅对出租车及押金6万元认定为夫妻共同财产。其中双方未要求对出租车予以分割，本院仅处理押金6万元。被告主张因原告背叛家庭，对家庭不符责任，其应多分得夫妻共同财产，但其提交的证据并不足以证明其主张的事实，故本院此理由不予采纳，但鉴于被告劳动能力随年龄下降，无固定收入，从照顾女方权益原则考虑可适当多分财产，押金6万元由被告分得35000元，原告分得25000元。对于原告主张的共同债务，证人未出庭作证，仅借条不足以证明债务的存在，本院对此亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告候某甲与被告张某某离婚。
二、现存于兰州交通出租汽车有限责任公司的甘A863**号车辆押金6万元，于本判决生效之日起十日内予以分割，由原告候某甲分得25000元，被告张某某分得35000元。
案件受理费300元，由原告候某甲承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩文君
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第238号
罪犯史中军，曾用名史海迪，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2010年7月21日作出（2010）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人史中军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。史中军不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）德中刑二终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月9日起至2017年5月8日止。2013年5月经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2016年3月8日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，获专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯史中军予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第874号
申请执行人刘全忠，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被执行人高云龙，男，1970年9月25日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村15组。
本院在执行申请执行人刘全忠与被执行人高云龙财产损害赔偿纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第4140号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨东波
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01347号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王德才民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王德才纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王德才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王德才纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日