武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00040号
原告：艾伟。
委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ。
被告：曾凡志。
被告：武汉康翔市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街万山十二组。
法定代表人：程明忠，该公司总经理。
上列被告曾凡志、武汉康翔市政工程有限公司的共同委托代理人：徐新成，（特别授权）。
被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路6号2105、2106、2107室。
负责人：肖宏振，该公司总经理。
委托代理人：王少卓，该公司员工。
原告艾伟与被告ＸＸ、曾凡志、武汉康翔市政工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告艾伟的委托代理人陈俊浩、被告ＸＸ、被告曾凡志、武汉康翔市政工程有限公司的委托代理人徐新成、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人王少卓到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告卫立、武汉新能源汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告艾伟诉称：2014年7月13日中午，原告乘坐鄂A-×××××号出租车行至本市长丰大道南泥桥西侧处与行驶至该路段的鄂A-×××××号重型专项作业车相撞，造成出租车内的原告受伤。鄂A-×××××号重型专项作业车的车主系被告曾凡志，被告武汉康翔市政工程有限公司为车辆挂靠公司，并在被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保了相关责任险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿后期治疗费5，000元、住院伙食补助费600元、营养费2，000元、护理费600元、交通费600元、误工费8，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，100元，合计22，900元；并由被告承担本案诉讼费。
原告艾伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口区大队作出的《事故认定书》。此证据证明被告ＸＸ负此事故全部责任。
证据二、机动车驾驶证。此证据证明ＸＸ的驾驶资格。
证据三、机动车行驶证。此证据证明鄂A-×××××号重型专项作业车车主系曾凡志。
证据四、出院记录。此证据证明原告因此次事故住院治疗12天，医嘱出院休息一周，需加强营养。
证据五、武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字（2014）第00739号《法医鉴定意见书》。此证据证明原告需后期治疗费5，000元，治疗及休息时间35日，护理时间以住院天数为准。
证据六、鉴定费发票。此证据证明鉴定费1，100元。
证据七、劳动合同书、完税证明、工资明细、对账单及误工证明。此证据证明原告因此事故误工一个月及误工损失。
上述证据经庭审质证，被告ＸＸ、曾凡志、武汉康翔市政工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司对证据一、二、三、四、六的真实性及证明目的均无异议；对证据五的真实性无异议，但认为后期治疗费过高，休息时间过长；对证据七的真实性无异议，但不认可证明目的，认为该证据不能证明原告2014年7月至8月的工资因此事故减少，应按行业标准计算。
被告ＸＸ辩称：原告所述事故属实，请求依法判决。
被告ＸＸ未向本院提交任何证据。
被告曾凡志、武汉康翔市政工程有限公司辩称：事故属实，事故车辆已投保相关保险，请求依法判决。被告曾凡志已垫付医疗费13，991.64元。
被告曾凡志为支持其抗辩理由，向本院提交保险单。此证据证明鄂A-×××××号车辆已在被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险。
上述证据经庭审质证，原告及被告ＸＸ、武汉康翔市政工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告武汉康翔市政工程有限公司未向本院提交任何证据。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：原告所述事故属实，本次事故保险公司不是侵权责任人，原告部分请求过高，请求依法审核。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司未向本院提交任何证据。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2014年7月13日13时10分，原告乘坐鄂A-×××××号出租车行至本市硚口区长丰大道南泥桥西侧处与行驶至该路段的鄂A-×××××号重型专项作业车相撞，造成出租车内的原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院救治，共住院治疗12天，住院期间的医疗费全部由被告曾凡志垫付。原告伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月7日作出武荆楚法鉴字（2014）第00739号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：艾伟所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费5，000元；治疗及休息时间约需35日（自受伤之日起）；护理时间以住院天数为准。此次事故经武汉市公安局硚口交通大队认定为，被告ＸＸ负此事故全部责任。现原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
另查明，鄂A-×××××号重型专项作业车的登记车主系被告曾凡志，被告武汉康翔市政工程有限公司系该车的挂靠单位，且在被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年6月10日起至2015年6月9日止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生时，被告ＸＸ驾驶鄂A-×××××号重型专项作业车系职务行为。
本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告ＸＸ驾驶机动车未注意安全行驶所致，是此事故发生的直接原因，负此事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该起事故请求赔偿有理，本院予以支持。由于事故车辆鄂A-×××××号重型专项作业车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分应当由被告曾凡志承担赔偿责任，被告武汉康翔市政工程有限公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。
此事故所造成原告损失参考《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字（2014）第00739号《法医鉴定意见书》的结论为：后期治疗费5，000元、住院伙食补助费180元（15元／天×住院12天）、误工费6，420.26元、鉴定费1，100元。护理费600元的诉请未超过法定标准，本院予以支持；关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为120元；原告主张的营养费，本院综合考虑原告的住院时间以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费180元。关于精神损害抚慰金的诉请，因原告未构成伤残，本院不予支持。
关于上述费用的承担，分别为：原告的后期治疗费5，000元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计5，360元应由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险医疗费项内予以赔偿。原告的误工费6，420.26元、护理费600元、交通费为120元，合计7，140.26元由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险伤残赔偿限额项内赔偿。原告的鉴定费1，100元不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告曾凡志承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告艾伟后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计12，500.26元。
二、被告曾凡志赔偿原告艾伟鉴定费1，100元。
三、被告武汉康翔市政工程有限公司对上述被告曾凡志的赔偿款承担连带责任。
四、驳回原告艾伟的其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告曾凡志负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一五年三月十二日
书记员 李轶雪