黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第547号
原告柴利，男，1975年8月21日出生。
委托代理人董玉兰，黑龙江能通信产律师事务所律师。
被告姜涛，男，1971年5月5日出生。
委托代理人毛贵熙，男。
被告潘科瑞，男，1993年5月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司。住所地牡丹江市爱民街**号保险大厦。
负责人陈冬晶，该公司经理。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告柴利与被告潘科瑞、姜涛、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴利及委托代理人董玉兰与被告潘科瑞、姜涛委托代理人毛贵熙、保险公司委托代理人张霞均到庭参加了诉讼，第二次审理时被告潘科瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴利诉称：2014年8月27日16时20分许，被告潘科瑞驾驶黑D588**号丰田越野车沿鹤大公路由北向南行驶，当车行至鹤大公路169公里加603米处时，与前方同方向由皮金财驾驶的黑D654**号五菱面包车相撞，造成面包车乘坐人原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告潘科瑞负此事故的全部责任；柴利无责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗22天。被告姜涛所有的事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。为此，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、法鉴费、交通费等各项损失合计18440.48元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份。旨在证明其身份信息情况。
2.桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担。
3.诊断书及住院病案各1份。旨在证明其因头部闭合伤腰部软组织挫伤并擦头皮在桦南县人民医院住院治疗22天的事实。
4.医疗费收据2张及患者住院费用总清单1份。旨在证明其在桦南县人民医院治伤支付医疗费3851.48元的事实。
5.佳木斯市中医院司法鉴定所法医司法临床鉴定意见书1份。旨在证明其医疗终结时间等相关状况。
6.票据1张。旨在证明其支付2000元鉴定费的事实。
车辆行驶证、机动车信息查询结果单各1份。旨在证明被告姜涛系本次事故车辆的车主。
保险报案单1份。旨在证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
公路客票2张。旨在证明其支付交通费46元的事实。
个体工商营业执照、房屋租赁合同、纳税证明各1份。旨在证明其职业及误工损失每月5万元的事实。
被告潘科瑞未作答辩。
被告姜涛辩称：其驾驶的机动车投保了第三者责任强制保险，应首先由被告保险公司在投保的交强险限额内进行赔偿。
被告姜涛为支持其诉讼主张提供保险单1份。旨在证明事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实。
被告保险公司辩称：本案交通事故的发生属实，同意依法在被告姜涛投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。对于交强险条款未约定的费用不予赔偿。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1至证据9的真实性均无异议。但被告保险公司及姜涛认为无法确定用药与此次事故有关，怀疑原告存在挂床行为。被告保险公司还认为鉴定参照标准应为国家统一标准或省内标准。三被告对原告提供的证据10提出质疑，认为营业执照与纳税证明与本案无关联性，事发时原告已不纳税，不能证明因事故造成原告收入减少。原告及被告保险公司对被告姜涛提供的证据予以认可。
本院经审查认为，双方当事人提供的对方无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。三被告虽对原告提供的用药清单提出异议，但未举示相反证据否定其真实性及合理性，故对其异议理由不予采信。对于被告保险公司对鉴定参照标准的异议，其并未申请重新鉴定，故对鉴定结论予以认定。原告误工损失应以餐饮业上一年度平均工资计算。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年8月27日16时20分许，被告潘科瑞驾驶黑D588**号丰田越野车沿鹤大公路由北向南行驶，当车行至鹤大公路169公里加603米处时，与前方同方向由皮金财驾驶的黑D654**号五菱面包车相撞，造成面包车乘坐人原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告潘科瑞负此事故的全部责任；柴利无责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗22天。被告姜涛所有的事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医司法临床鉴定，结论意见为：被鉴定人柴利之损伤与2014年8月27日发生的交通事故有直接因果关系；医疗终结时间为伤后6周；护理期限及人数为住院期间需1人护理；营养期限为伤后15天。2014年12月，原告请求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法鉴费等各项损失18440.48元，诉至本院。
本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告潘科瑞驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定被告潘科瑞负此事故全部责任，原告无责任的事故认定，庭审中各方当事人均未提出异议，应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告对保险公司有直接的赔偿请求权。超出交强险部分，由于被告潘科瑞负此次事故的全部责任，而被告姜涛系车主，属于运营利益的归属者，故被告潘科瑞作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，被告姜涛作为雇主应当承担赔偿责任，被告潘科瑞作为雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。原告的损失为：医疗费3851.48元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费750元（50元×15天）、护理费2972.71元（49320元／年÷365天×22天）、误工费6418.52元（55780元／年÷365天×42天）、司法鉴定费2000元、交通费46元。上述七项合计为18238.71元。由被告保险公司在被告潘科瑞驾驶的被告姜涛所有的黑C588**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告10000×6801.48÷（9807.83＋6801.48＋7845.73）=2781.22元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额内赔偿原告11437.23元（包括护理费、误工费、交通费、鉴定费），原告损失超过交强险的部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）计4020.26元，扣除被告姜涛已垫付的1000元，被告姜涛还需赔付原告3020.26元。对于被告保险公司交强险条款未约定的费用不予赔偿的答辩，由于保险条款属于格式条款合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司在黑D588**号丰田越野车承保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告柴利医疗费、住院伙食补助费、营养费2781.22元；伤残赔偿限额范围内赔偿原告柴利护理费、误工费、鉴定费、交通费11437.23元；
被告姜涛赔偿原告柴利超过交强险医疗费限额部分损失4020.26元，扣除已垫付的1000元，尚需赔付3020.26元，被告潘科瑞承担连带责任。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
案件受理费115.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘忠玲