广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2279号
原告：毛见明，住广州市增城区。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：蒋志伟，住广州市增城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：廖万宪
委托代理人：胡梓祺，住广州市增城区，是中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司职员。
原告毛见明诉被告蒋志伟、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛见明及其委托代理人李伟航、被告蒋志伟、被告保险公司的委托代理人胡梓祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毛见明诉请：本案交通事故造成毛见明损失有：医疗费37192.08元（其中医疗费5105.79元由被告蒋志伟垫付，其他由原告毛见明支付）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费1360元、交通费2000元、误工费31166.7元、鉴定费1040元、残疾赔偿金72463元、精神损害抚慰金12000元,合计180921.78元。请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毛见明120000元；2、被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告毛见明40816元；3、被告蒋志伟对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋志伟答辩：蒋志伟在保险公司处购买交强险及商业三者险，商业三者险保额500000元，保险期自2014年3月6日至2015年3月5日；事故发生后，蒋志伟垫付毛见明医疗费15105.79元；其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司答辩：赣C×××××号牌车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额500000元，保险期自2014年3月6日至2015年3月5日；对医疗费，蒋志伟垫付15105.79元，其垫付的部分需根据商业三者险另行向保险公司理赔，毛见明自付17086.3元，需提供相应的医疗费票据与保险公司确认；本次交通事故责任无法认定，保险公司建议以同等责任认定，超出交强险部份应以50%计算；对住院伙食补助费无异议；对营养费，毛见明受伤的部位不影响肠胃系统，建议以500元为宜；对护理费无异议；对交通费，建议以500元为宜；对误工费，根据毛见明伤情，其受伤不十分严重，误工费计算天数应为107天，即住院17天加全休三个月；毛见明的误工费提供的证明是孤证，应当提供工资的签发表，银行流水等客观资料存在误工费的真实性；对鉴定费是毛见明自行主张鉴定，并未通知保险公司，不予承担；伤残赔偿金计算方式有误，毛见明两处10级伤残，依照广东省最高院相关规定的标准，毛见明的伤残系数应为11%；对精神损害抚慰金，由于责任无法认定，按双方同等责任，建议以5500元为宜；对后续治疗费无异议。
本案相关情况
一、事故经过：2014年9月19日23时10分，蒋志伟驾驶车牌号为赣C×××××1的重型特殊结构货车沿G324国道由东往西方向行驶；毛见明驾驶无号牌两轮摩托车沿G324国道由西往东方向行驶。双方行驶至中新镇美佳商场路口，蒋志伟驾车左转弯时，结果两车发生碰撞，造成毛见明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年10月24日出具《道路交通事故证明》，蒋志伟驾驶制动性能不合格的赣C×××××1的重型特殊结构货车上道路行驶；毛见明未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，且没有戴安全头盔。公安机关无法查清事发时当事人是否违反交通信号通行的事实，致无法查清该交通事故成因。
二、事故后果：毛见明受伤后于2014年9月20日被送入增城市中新医院住院治疗，2014年9月22日转至武警广东总队医院住院治疗，后再转入增城市中新医院住院治疗，于2014年10月7日出院，共住院17天。一共产生医疗费37192.08元，其中蒋志伟垫付了15105.79元。武警广东总队医院诊断为：1、急性中型颅脑损伤，左额部脑挫裂伤，左侧枕部脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额骨骨折；2、颜面部皮肤裂伤术后；3、左侧胫腓骨完全性骨折；4、双侧创伤性湿肺伴感染；5、全身多处皮肤挫伤。医生意见：继续口服药物治疗，注意营养和休息，全休三个月，一年后来院再次手术去内固定物，预计费用20000元，住院期间一人陪护。于2015年6月23日毛见明经广东康源法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对毛见明因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费37192.08元。有毛见明提供的医疗费单据为凭，本院予以采信。其中蒋志伟垫付了15105.79元。
2、后续治疗费20000元。毛见明主张后续治疗费20000元，提供了武警广东总队医院医生意见为证，且金额合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1700元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，毛见明住院17天，故毛见明的住院伙食补助费应为100元/天×17天=1700元。
4、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据毛见明伤残情况及医嘱，毛见明身体多处受伤，伤势较重，住院治疗期间较长，加强营养是有必要的，本院酌情支持营养费1000元。毛见明主张营养费2000元过高，超出部分不予支持。
5、护理费1360元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。毛见明未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。毛见明的护理人员在住院期间应定1名。毛见明住院17天。故毛见明的护理费应为80元/天×17天×1人=1360元。
6、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。毛见明虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致毛见明该项损失，故本院根据毛见明的治疗时间、地点、次数等酌定为1000元。毛见明主张交通费2000元过高，超出部分不予支持。
7、误工费12126.67。毛见明提供了广州市增城金某箱包厂出具的《证明》记载毛见明每月工资约3400元。毛见明于2014年9月19日因本次交通事故受伤，自2014年9月19日至2014年10月7日住院17天，医嘱建议全休3个月，故误工时间为107天，误工费应为12126.67（3400元/月÷30天×107天）。
8、鉴定费1040元。毛见明提供了广东康源法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据1张（金额为：1040元）为凭，本院予以确认。
9、残疾赔偿金72462.96元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。毛见明于1992年11月19日出生，定残之日(2015年6月23日)为23周岁，按二十年计算，毛见明在广州工作居住，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元/年计算残疾赔偿金，毛见明伤残等级为两处十级伤残，伤残赔偿系数按12%计算，计得残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×12%=72462.96元。
10、精神损害抚慰金6000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，毛见明伤残等级为两处十级，故酌定为6000元。毛见明主张精神损害抚慰金12000元过高，超出部分本院不予支持。
上述损失合计153881.71元。
三、赔偿责任的问题。
依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具《道路交通事故证明》。《道路交通事故证明》，蒋志伟驾驶制动性能不合格的赣C×××××1的重型特殊结构货车上道路行驶；毛见明未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，且没有戴安全头盔。公安机关无法查清事发时当事人是否违反交通信号通行的事实，致无法查清该交通事故成因。因蒋志伟和毛见明均存在过错，该事故成因无法查明的情况下，根据公平责任原则，本院认定蒋志伟承担本案交通事故同等责任，毛见明承担本案交通事故同等责任。蒋志伟是赣C×××××1号车的车主，亦是肇事司机，承担事故同等责任，应对毛见明造成的损害承担相应的赔偿责任，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元。商业三者险赔偿限额：500000元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
本案交通事故造成毛见明153881.71元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费37192.08元、后续医疗费20000元，合计57192.08元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分47192.08元（57192.08元－10000元）在商业三者险赔偿限额500000元内予以赔偿；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费1360元、误工费12126.67、残疾赔偿金72462.96元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1040元、交通费1000元，合计96689.63元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿毛见明106689.63元（10000元+96689.63元），在商业三者险责任范围内赔偿毛见明23596.04元(47192.08元×50%)，蒋志伟为毛见明垫付的医疗费15105.79元应予以扣除，仍应赔偿8490.25元(23596.04元-15105.79元)，蒋志伟垫付的医疗费15105.79元可依商业三者险另行向保险公司理赔。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告毛见明损失106689.63元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告毛见明损失8490.25元。
三、驳回原告毛见明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由原告毛见明负担913元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
7、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。