wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1098号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某甲，男，1966年5月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年12月24日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人阮某乙，男，1971年10月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年12月24日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，阮某甲、阮某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月24日上午，被告人阮某甲接到购毒人员陈某某电话后，指使被告人阮某乙将毒品送给陈某某并代收现金人民币100元，后阮某乙在中山市沙溪镇富民大道路段与陈某某交易完成时被公安人员当场抓获。随后，阮某甲再次接到购毒人员陈某某电话后，将毒品送至上述地点与陈某某交易时被公安人员当场抓获。公安人员从阮某乙处缴获毒品12包（经检验检出海洛因成分，共净重0.44克）、现金人民币100元、手机1台，从阮某甲处缴获现金人民币100元、从陈某某处缴获其所购买的毒品8包（经检验检出海洛因成分，共净重0.29克）。归案后，阮某甲、阮某乙如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人阮某甲、阮某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、阮某乙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。阮某甲因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。阮某甲在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；阮某乙在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。阮某甲、阮某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阮某甲、阮某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人阮某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.73克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：方能。
本院于2016年5月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告方能信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢青青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6314号
原告李福建。
被告李洪波。
本院在审理原告李福建与被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告李福建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李福建撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李福建负担。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 剑
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第6314号原告李福建，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告李洪波，男，1988年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告李福建与被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告李福建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李福建撤诉处理。案件受理费25元，由原告李福建负担。代理审判员  尹作祥二〇一五年九月十七日书 记 员  韩 剑附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1573号
原告自贡市同泰商贸有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧喻明，总经理。
委托代理人工方杰，男，自贡市人，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告倪军，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市同泰商贸有限公司诉被告倪军买卖合同纠纷一案中，原告自贡市同泰商贸有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市同泰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计117.00元，由原告自贡市同泰商贸有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年四月八日
书记员 赖文婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1801号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王洪明，男，1959年12月8日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告王洪明房屋买卖�同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告王洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平方米。2014年1月20日，被告向原告购买了该小区的7-1-601室阁楼，面积为63.81平方米，总价款127,620元。被告交纳了30，000元阁楼款项后即居住并使用该阁楼，所欠阁楼款97,620元却一直拖欠。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款97,620元及迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪明缺席无答辩�
经审理查明：2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款，2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价2000元/平方米对外出售。2014年1月20日，被告向原告表示想购买渔民小区的阁楼，原告将盖有公章的《阁楼交款通知书》交付王洪明，内容为：“王洪明户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平方米，暂预交叁万元。待竣工后按实际面积交清全部款项。7-1-601”。被告持该《阁楼交款通知》于当日到新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款30，000元。阁楼建成后的实际面积为63.81平方米，原告将阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接。但被告至今未按照约定按时交纳购房余款97，620元。
上述事实有上述事实有民事判决书、《证明》、《阁楼交款通知书》、《交款明细表》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告虽未提供证据证实与被告签订了书面的房屋买卖合同，但结合沧州渤海新区新村回族乡渔民小区筹建办公室的《证明》及其他同类案件当事人的陈述，渔民小区阁楼的购买流程为：购房户持有原告开具的《阁楼交款通知书》统一到筹建办公室交纳预付款，购房户交纳首付款后由筹建办公室将《阁楼交款通知书》留存备案。《阁楼交款通知书》中对阁楼价款明确写明为2000元/平方米，房屋竣工后按照实际面积交清全部款项，因此，根据该交易流程和交易习惯，原被告对房屋买卖合同的相对方、价款、面积、户型、位置均达成明确合意，该合同的主要条款齐备，依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在起诉前已向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房余款97，620元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告迟延履行期间的债务利息，虽然原被告对迟延履行利息未做约定，但是鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告王洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪明于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款97，620元，并按照年利率4.35%的标准支付97，620元自2017年3月1日起至实际付清之日止�逾期付款利息。
本案受理费1120元，由被告王洪明承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月二日
书记员 徐家辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12848号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告李远征，男，1979年3月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李远征物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任江
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执259号
申请人王立帮，联系电XXXXXXXX
被执行人白山市振东煤业有限责任公司
住所地浑江区
王立帮等申请白山市振东煤业有限责任公司劳动争议一案，白山市劳动仲裁委员会作出的白山劳人调字（2010）136号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立帮等向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市劳动仲裁委员会作出的白山劳人调字（2010）136号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十八日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执259号申请执行人王立帮。申请人王景财。申请人闫学武。被执行人白山市振东煤业有限责任公司法定代表人生振东。执行申请人王立帮王景财闫学武与被执行人白山市振东煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人王立帮王景财闫学武依据已经生效的白山劳人调字（2010）136号向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，并于2016年3月21日向被执行人白山市振东煤业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、本院作出的白山劳人调字（2010）136号、执行案号为(2016)吉0602执259号劳动争议案件的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一六年八月一日书记员 ：金红卫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2378号
原告：沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
负责人：韩俊良，经理。
被告：焦思国，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
被告：潘从亮，男，汉族，37岁，住山东省菏泽市定陶县。
原告沧州临港昌骅运输队诉被告焦思国、潘从亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港昌骅运输队撤回起诉。
本案诉讼费用1150元，由原告负担。
审 判 长 孟庆亮
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘雪林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00068号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年2月15日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年12月12日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月15日20时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为陕K054**思威小轿车由东向西行驶至榆阳区榆阳东路路口时被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，李某某血液中的乙醇浓度为108.25mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人李某甲的证言、检查笔录、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、照片、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2974号
原告：徐某，女，1977年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈某，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张守真和被告陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1998年1月5日登记结婚，于1999年7月30日生育长子陈煌，于2004年11月19日生育次子陈堃。婚后双方因性格差异较大，且聚少离多，经常争吵，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子陈煌、次子陈堃由原告抚养，抚养费由被告每月每人负担人民币2000元至婚生子年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告所述的双方结婚登记时间及生育子女情况属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年1月5日登记结婚，于1999年7月30日生育长子陈煌，于2004年11月19日生育次子陈堃。在婚姻关系存续期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。2015年5月19日，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，并生育二子，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生一些争执，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一五年七月二十八日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00287号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人凡磊，男，1988年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2008年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月26日刑满释放。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人凡磊犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。法庭审理过程中，被告人对公诉机关指控的主要事实提出异议，本案不宜适用简易程序审理，本院于同月12日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日20时许，被告人凡磊窜至本市江汉区前进四路6号“张万福”珠宝店内，以购买黄金项链为名，在挑选试戴项链过程中，采取向该店工作人员面部泼洒胡椒粉的手段，当场劫得该店价值人民币19153.81元的千足金项链1条。同年11月12日，公安机关根据线索将被告人凡磊抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、货品单、刑事判决书等书证；何鑫、蔡梦婷、郝静、潘学艺的证人证言；价格认定意见书、刑事科学技术鉴定书等鉴定意见；扣押、辨认及勘验笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡磊以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人凡磊抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凡磊刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凡磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人凡磊具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 鹞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2476号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
被执行人陈相云。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人陈相云自然资源纠纷一案，申请执行人申请被执行人1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在执行过程中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第189号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层。
代表人王格平，该公司总经理。
委托代理人李亚军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马文辉。
委托代理人张鹰，大同市城区新华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛财保公司委托代理人李亚军、被上诉人马文辉的委托代理人张鹰、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月28日18时许，被告ＸＸＸ驾驶晋BHH0**别克轿车行驶至大同市矿区新平旺新晋路天平超市路段处，由东向南左转时与由东向西横过道路的原告马文辉发生碰撞，致原告受伤。该事故经大同市公安局交警五大队认定，被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告马文辉负事故的次要责任。原告受伤后在同煤集团总医院进行住院治疗24天，之后前往北京积水潭医院复查诊断。原告的伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在同煤总医院治疗的费用9771.23元及去北京进行检查的部分费用1969.5元均由被告ＸＸＸ垫付。肇事车辆晋BHH0**别克轿车在被告安盛财保公司投保了交强险。
原审法院认为，被告ＸＸＸ驾驶机动车遇原告马文辉横过道路未避让，且未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，是造成本案交通事故的主要原因。原告马文辉横过机动车道未在确认安全后通过，在造成事故的次要原因。原告马文辉因该事故受伤，并经鉴定为十级伤残，被告ＸＸＸ应承担相应的赔偿责任。关于原告马文辉主张的医疗费100元、住宿费354元、器械费80元、误工费27695元、护理费4018元、营养费360元、鉴定费2100元计算合理，予以支持。交通费酌情支持500元；住院伙食补助费与营养费的计算方法一致，应为360元；伤残赔偿金以十级伤残计算为44912元；精神损害抚慰金支持5000元。以上费用共计85479元，与被告ＸＸＸ垫付的医疗费9771.23元由被告安盛财保公司在交强险分项限额内予以赔偿。关于被告ＸＸＸ给付原告马文辉的1969.5元，因双方均未提供相关的票据，不能证明该费用支出的明细，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后七日内赔偿原告马文辉医疗费100元、住宿费354元、器械费80元、误工费27695元、护理费4018元、营养费360元、住院伙食补助费360元、鉴定费2100元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计85479元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后七日内赔付被告ＸＸＸ垫付的医疗费9771.23元；三、驳回原告马文辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元（原告已预交）由被告ＸＸＸ负担。
宣判后，原审被告安盛财保公司不服，上诉请求撤销原判，发回重审或改判减少上诉人多承担的39173元。其主要理由是：1、被上诉人马文辉原先在山西同煤司法鉴定中心单方鉴定伤残不合理，经上诉人主张后重新鉴定，推翻原有鉴定结果，原有鉴定结果无效，第二次鉴定费应退还给上诉人且不能由上诉人承担第一次鉴定费用。且从保险合同约定出发，保险公司也不承担鉴定费。2、上诉人仅依据上诉人同投保人签订的交强险保险合同约定对被上诉人承担理赔义务，并非本案的直接侵权人，精神损害抚慰金应由侵权方承担。3、被上诉人马文辉治疗期间未经医疗单位说明需额外加强营养，且其受伤部位并非消化道，不影响其进食，不需要通过静脉输注营养合剂，其主张营养费360元无法律依据。4、被上诉人马文辉属于国家事业单位工作人员，工资属于国家财政统一发放，不应产生误工损失，道路交通受伤人员误工补助仅是差额补偿，针对当事人实际误工损失进行补偿。被上诉人马文辉提供的工资卡流水明细未体现工资扣发，其主张误工费27695元无事实依据。5、被上诉人马文辉住院期间护理人员工资按5023元／月主张，既未提供工资表及单位扣发工资证明，也未提供个人完税证明，工资卡流水也不能证明被扣发工资，其主张护理费4018元无事实依据。
被上诉人马文辉答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人ＸＸＸ没有发表答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人马文辉支出的鉴定费2100元及其主张的精神损害抚慰金5000元、营养费360元、误工费27695元、护理费4018元是否应当由上诉人安盛财保公司承担？
关于被上诉人马文辉支出的2100元鉴定费，本院认为，被上诉人马文辉单方委托山西同煤司法鉴定中心鉴定其伤情为9级伤残，后上诉人安盛财保公司申请重新鉴定，双方通过摇号一致确认由山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定其伤情为10级伤残，虽然两次鉴定认定的伤残等级不一致且应以后一鉴定意见认定被上诉人马文辉的伤残等级，但前一次鉴定系被上诉人马文辉计算赔偿费用而必然发生的费用，被上诉人马文辉为此支出鉴定费2100元，应由上诉人安盛财保公司承担。故上诉人安盛财保公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人马文辉主张的5000元精神损害抚慰金，本院认为，肇事车辆晋BHH0**别克轿车在上诉人安盛财保公司投保了交强险，其发生交通事故造成被上诉人马文辉受伤，当事人可优先选择在交强险范围内由保险公司赔偿该项费用，故应当由上诉人安盛财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人马文辉的主张符合法律规定，本院予以支持。故上诉人安盛财保公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人马文辉主张的360元营养费，本院认为，被上诉人马文辉住院是事实，加强营养可以促其尽快恢复健康，应当由上诉人安盛财保公司承担此项费用。故上诉人安盛财保公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人马文辉主张的27695元误工费，本院认为，根据被上诉人马文辉提供的学校出具的证明，可以证实被上诉人马文辉因交通事故未到校上班被扣发工资27695元，该误工费应当由上诉人安盛财保公司承担。故上诉人安盛财保公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人马文辉主张的4018元护理费，本院认为，根据马文辉丈夫提供的其单位出具的证明，可以证实其因被上诉人马文辉发生交通事故护理被上诉人马文辉未上班被扣发工资4018元。被上诉人马文辉主张护理费4018元符合法律规定，应当由上诉人安盛财保公司承担。故上诉人安盛财保公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李星宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00445号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯伪造有价票证罪，于2015年6月1日被公安机关取保候审，同年9月14日被检察机关取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人宋某甲犯伪造有价票证罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月间，被告人宋某甲在扬州海宝文化传播有限公司工作期间，利用工作上的便利条件，偷拿由扬州报业传媒集团主办、扬州海宝文化传播有限公司等承办、扬州邮政局发行的票价为人民币128元的“嘻哈国际童玩节”家庭套票一张，并私自用该票复制350张，票证价额计人民币44800元，并通过微信公众号“扬州刷屏小分队”进行销售。2015年5月28日，公安机关在扬州市邗江区京华城喵斯咖啡查获复制门票288张。经门票发行单位认定，上述查获的复制门票均为假票。
案发后，被告人宋某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某甲的常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政许可申请表、安保方案、情况说明等书证，假票照片及实物、门票原件等物证，被告人宋某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人邵某、李某、赵某、高某、宋某乙、钱某、葛某、徐某、乔某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲为了牟利，伪造有价票证，数额巨大，其行为已构成伪造有价票证罪。被告人宋某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人宋某甲犯伪造有价票证罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第654号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈福林，男，1976年8月13日出生。
被执行人庄淑恋，女，1978年1月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人陈福林、庄淑恋婚后于2004年5月5日生育第一胎男孩，又于2013年10月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04052号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈福林、庄淑恋在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈福林、庄淑恋仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈福林、庄淑恋应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人陈福林、庄淑恋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑惠玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第548号
申请执行人吴琼莲，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省仁寿县。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1082号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理吴琼莲申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人吴琼莲经济补偿金人民币7140元，另，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人吴琼莲经济补偿金人民币7140元，另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1082号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初210号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区科技二路8号中科创新广场E座706和707室。
法定代表人：王志光，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：潍坊小商品城玉昌玩具商行，住所地山东省潍坊市潍城区潍坊小商品城*******房。
经营者：陈锡昌，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与被告潍坊小商品城玉昌玩具商行侵害著作权纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1434号
上诉人（原审原告）上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人张锡淼，董事长。
委托代理人洪为民。
委托代理人崔未山。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
委托代理人朱桉黎（系张杰之妻），女，1960年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
上诉人上海连成（集团）有限公司（以下简称“连成公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张杰于2010年4月22日入职连成公司，双方签订了劳动合同及劳动合同续订书，期限至2015年5月31日届满。2013年11月12日张杰在工作中受伤。2014年1月25日，张杰所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2015年2月12日，张杰伤情被鉴定为因工致残程度九级。2015年6月11日，连成公司致函张杰，书面确认因张杰于2015年5月31日合同期满后拒绝续约，故双方劳动关系同时结束。6月16日，张杰办理了离职移交手续。2015年7月10日，张杰向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求连成公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及经济补偿金。2015年9月6日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2367号裁决书，裁决连成公司支付张杰一次性伤残就业补助金32，706元，并对张杰其他请求事项不予支持。连成公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令其无须支付张杰一次性伤残就业补助金32，706元。
原审法院经审理后认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案张杰在工作中受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。由于并非张杰本人提出与用人单位解除劳动关系，而系在劳动合同期满终止后张杰向连成公司主张一次性伤残就业补助金，故连成公司应当按照规定全额支付张杰离职后的相应待遇，其要求不予支付张杰一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院据此判决：上海连成（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付张杰一次性伤残就业补助金人民币32，706元。
原审判决后，上诉人连成公司不服，向本院提起上诉称：在张杰的劳动合同到期之前，公司多次找张杰续签劳动合同，张杰均拒绝，由此应认定为张杰主动解除劳动关系。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条规定，经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。而张杰劳动合同到期时其距法定退休年龄不足一年，因此一次性伤残就业补助金应当递减为20%。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张杰答辩称：双方劳动合同于2015年5月21日终止，2015年5月25日公司口头通知续签劳动合同，但是并未拿出书面劳动合同，张杰觉得公司没有诚意，遂称自己有工伤工作不方便。双方劳动关系是在劳动合同到期后终止，不是张杰主动解除劳动关系。同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。连成公司上诉称张杰在劳动合同到期之前向公司表示不愿意续签劳动合同，应认定为张杰主动解除劳动合同，依据不足。双方劳动关系系因劳动合同到期后终止，原审法院根据该事实判令连成公司依法承担一次性伤残就业补助金，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海连成（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00159号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日（阴历）举行结婚仪式。2009年春补办结婚证，××××年××月××日生女儿杨某丙，婚后置下部分财产。婚前双方谈不上了解，婚后发现双方脾气、性格不合，经常为家务琐事吵架，由于不断吵闹导致双方感情逐渐走向破裂。为此双方于2014年11月初分居至今。经过长时间考虑，我认为双方已无和好可能，故诉至法院要求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告抚养女儿，原告承担抚养费。
被告杨某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生女儿杨某丙。2014年11月份双方因家庭琐事争吵，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现被告不同意与原告离婚，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案诉讼费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年二月十日
书记员 王德生
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18656号
原告北京米尔要塞科贸有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院60号楼3层302。
法定代表人严新，总经理。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区泰和路2038号二幢136室。
法定代表人徐欣，经理。
本院在审理原告北京米尔要塞科贸有限公司（以下简称科贸公司）与被告上海管易云计算软件有限公司合同纠纷一案中，科贸公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，科贸公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京米尔要塞科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费九百八十八元，由原告北京米尔要塞科贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款九百六十三元，退还原告北京米尔要塞科贸有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王佳雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第436-2号
申请执行人湘潭金丰人力资源有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路怡景财富广场17楼。
法定代表人卜健萍，董事长。
被执行人湖南江麓机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地3号厂房。
法定代表人张志平，董事长。
本院依据已发生法律效应的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2055号民事判决书，于2014年11月14日，以（2014）岳民初字第2055-1号民事裁定书查封了被执行人湖南江麓机械制造有限公司所有的设备、存货及原材料，并责令被执行人湖南江麓机械制造有限公司履行如下义务：1、缴纳案款967323.83元；2、负担诉讼费13480元、财产保全费5000元、执行申请费12700元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖南江麓机械制造有限公司所有的设备、存货及原材料（详细情况见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 贺雪军
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二项对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第436-2号申请执行人湘潭金丰人力资源有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路怡景财富广场17楼。法定代表人卜健萍，董事长。被执行人湖南江麓机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地3号厂房。法定代表人张志平，董事长。本院依据已发生法律效应的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2055号民事判决书，于2014年11月14日，以（2014）岳民初字第2055-1号民事裁定书查封了被执行人湖南江麓机械制造有限公司所有的设备、存货及原材料，并责令被执行人湖南江麓机械制造有限公司履行如下义务：1、缴纳案款967323.83元；2、负担诉讼费13480元、财产保全费5000元、执行申请费12700元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二项之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人湖南江麓机械制造有限公司所有的设备、存货及原材料（详细情况见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺洋城审 判 员  贺雪军二〇一五年十一月十七日代理书记员  唐 皓附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二项对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7127号
罪犯冯某某，男，1976年5月27日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0521刑初字第209号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。责令被告人梅已国、冯某某共同退赔赃物折合人民币11272元及电动车二辆，责令被告人冯某某退赔赃物折合人民币10197元及电动车三辆。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第96号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人钱某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日11时30分许，在沈阳市于洪区长江北街包道村农贸综合大市场一楼大厅，被告人钱某某因琐事用拳头将被害人常某某口右眼部打伤。经鉴定，被害人常某某右侧框内壁骨折（术后）出现复视损伤程度为轻伤二级。
2014年12月15日，被告人钱某某到派出所投案。
在诉讼过程中，双方就民事赔偿事宜已自愿达成协，并履行完毕。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人常某某的陈述；证人包某某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪以后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖 婷
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第9号
原告郑某甲。
委托代理人郭志峰，1971年4月2日、、。
被告郭某。
原告郑某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其代理人郭志峰、被告郭某到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告郭某经人介绍认识，于2011年7月18日举行婚礼，××××年××月××日在交口县民政局登记结婚。婚后于2012年1月3日生女孩郑某乙。由于婚前认识时间短，对被告不了解，被告生育小孩满某，原告想尽各种办法叫被告回来，但被告就是不回。在看到被告回家无望的情况下，原告郑某甲于2014年1月13日向交口县人民法院起诉离婚，交口县人民法院于2014年3月28日作出（2014）交民初字第81号民事判决书，驳回了郑某甲的离婚诉讼请求。在收到判决后，双方夫妻感情依然没有好转，无法和好，且原被告实际分居已满二年，原被告夫妻感情确已破裂，实无和好可能。现原告郑某甲根据民诉法的规定，在一审判决生效半年后再次起诉离婚，请人民法院依法判令原告与被告离婚。如果女孩郑某乙是原告的亲生女儿，原告郑某甲愿意抚养自己的女儿郑某乙。结婚时，原告郑某甲支付彩礼等各种费用65800元，除已退还10000元以外，剩余55800元，另外还有五金（项链、手链、耳环、戒指两个），原告要求全部返还，为此提起诉讼，要求1、依法判令原告与被告离婚。2、女儿郑某乙由原告抚养。3、被告返还彩礼等55800元及项链，手链、耳环两个。4、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、陪嫁单。证明被告的陪嫁物共合14600元。
3、郑某乙出生证。证明小孩是2012年1月3日出生。
被告对原告提供的证据质证认为：无异议。
被告郭某书面答辩称：与原告分居近三年时间，原告对我及孩子不闻不问，未给过一分钱的生活费用，原告不把村里相关的福利分给我，我与孩子无法生活，我仍不同意离婚。不同意退还彩礼55800元及五金。关于彩礼，《婚姻法》解释（二)退还彩礼的情形有三条，双方未办理结婚登记手续的；办理结婚登记手续但未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。原告家中存款、楼房都有，并未导致生活困难，所以原告要求我返还彩礼不符合法定条件，彩礼我不应予以返还。关于满月礼金16000元，我拿了10000元，原告拿了6000元，我也没有返还的必要。关于旅游钱10000元，我和原告一起去太原旅游已花费，我父亲还又给了3000元，更无返还的可能。关于朋亲礼金7000元，那属于原告所有，我不知情。关于耍耍钱4000元，按民间习俗属于对亲朋好友的赠与，我没有拿这笔钱。关于五金，因我怀孕及生孩子后，不宜戴这些首饰，都在原告家，我更无法返还。女儿郑某乙一直随我生活，原告从来不闻不问，更别说给抚养费了，所以从情理上来说，孩子刚过两周岁，且还在哺乳，跟随我生活有利于孩子的健康成长。我要求抚养孩子的理由还有一个，怀孕时，原告把手机仍在我口上，导致我面部瘫痪，腹内缺氧，随后进行了剖腹产，医生说，我再生育还有面瘫的风险，所以为了少些风险，我也必须争取孩子的抚养权。但我现在为了照顾孩子，不能外出工作，孩子的抚养费要由原告来承担。我带孩子在娘家居住的近三年，原告从来没有支付孩子一分钱的抚养费，我要求原告支付孩子至18周岁的全部抚养费。另外，我娘家给我的陪嫁品冰箱、扣箱、铺盖、存款等等共计22000元，都在原告家我要求退还给我。桃红坡栾子头村发给我和孩子共计10万元的房屋补偿款，我要求原告分给我们母子二人应得的份额。我申请法院去栾子头村调取证据，以维护妇女儿童的合法权益。原告起诉状怀疑女儿是否亲生的表述，这一点可以去做亲子鉴定，如果女儿是原告亲生，被告要求原告赔偿侵害名誉的精神损失费。综上，彩礼我不予返还，孩子我抚养，原告给我和孩子10万元的福利款。
被告至庭审未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告郑某甲与被告郭某经人介绍认识，于2011年7月18日举行婚礼，××××年××月××日在交口县民政局补办结婚登记。婚后于2012年1月3日生女孩郑某乙。被告于2012年7月份回娘家居住至今，原告郑某甲于2014年1月13日向交口县人民法院起诉离婚，交口县人民法院于2014年3月28日作出（2014）交民初字第81号民事判决书，驳回了郑某甲的离婚诉讼请求。原告第二次向人民法院起诉提出离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
另查明：栾子头村发给原告和孩子共计60m2的住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告两次提出离婚并分居二年，可以说明双方的夫妻感情彻底破例，无法和好，本院准予离婚。女儿郑某乙由于年幼一直跟随被告生活，依法应由被告郭某抚养，抚养费由原告郑某甲承担。关于原告要求被告退还彩礼，彩礼根据风俗习惯的目的是缔结婚姻，双方已经登记结婚，举办婚礼同居生活并生育了小孩，要求退还彩礼依法无据，本院不予支持。村集体发给被告郭某的30m2的房屋应当归被告。被告郭某的陪嫁品冰箱、扣箱、铺盖归被告。村集体发给女儿郑某乙的30m2住房暂由原告郑某甲保管使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郭某于本判决书生效之日起离婚。
二、婚生女儿郑某乙由被告郭某抚养，抚养费由原告郑某甲承担每月400元，本判决生效十日内支付2015年的抚养费，2015年12月31日前支付下一年的抚养费，以此类推支付到女儿郑某乙年满18周岁为止。
三、原告郑某甲支付被告郭某30000元（30m2的住房，每平米折价1000元），限本判决生效后十日内付清。
四、被告郭某的陪嫁品冰箱、扣箱、铺盖归被告。
五、村集体发给女儿郑某乙的30m2的住房由被告郑某甲保管使用，待其年满18周岁交付郑某乙本人或折价给付。
六、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告郑某甲承担100元，被告郭某承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
审 判 员 周贵明
助理审判员 宋彦峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋俊红
?
?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第959号
原告：夏德友。
委托代理人：苏媛媛。
委托代理人：应丽封。
被告：邱来福。
原告夏德友为与被告邱来福民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏德友的委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼，被告邱来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏德友起诉称：2013年2月20日，被告以资金需求为由向原告借款20000元，约定月利率为2%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告支付利息至2013年8月20日止，其余款项未予返还。现请求判令被告立即返还原告借款20000元及利息（自2013年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
原告夏德友为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告邱来福未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，应确认为有效，对双方均具有约束力。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱来福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏德友借款20000元，并支付该款自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告邱来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）津海法执字第228-12号
申请执行人天津市金业物流有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽紫云新村1号楼102室。
法定代表人陈达进，董事长。
被执行人天津傲洋国际贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区开发区展望路2号加孚大厦A座1101室。
法定代表人孙树松，董事长。
被执行人孙树松，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘金奎，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人徐国成，男，汉族，住吉林省东辽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）津海法商初字第54-87号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人孙树松所有的位于天津市塘沽区安太里xxxxxx、天津市塘沽区西邻村xxxxxxx、天津市塘沽区长征里xxxxxxx三套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 白鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第1209-1号
申请执行人俞金铭，男，1970年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李小泉，男，1969年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）汀民初字第376号民事判决书，于2010年6月7日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人李小泉在中国邮政储蓄银行福建分行长汀支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈海红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第705号
罪犯韩伟，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）红中刑初字第138号刑事判决，以被告人韩伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩伟不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）云高刑执字第3672号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00836号
原告钱忠德。
委托代理人叶志文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
原告钱忠德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱忠德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱忠德负担。
审判员 江彩英
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00035号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘华生，男，汉族，1979年9月15日生。
被执行人张丽敏，女，汉族，1978年5月8日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年12月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2014）92号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币196016元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年5月26日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日向被执行人刘华生、张丽敏送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人刘华生、张丽敏在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）92号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王道冲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3571号
上诉人（原审原告）统一企业股份有限公司，住所地台湾地区台南市永康区盐行里中正路301号。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人田园，女，1981年12月16日出生，北京律盟知识产权代理有限责任公司职员。
委托代理人冯雅琴，女，1981年9月23日出生，北京律盟知识产权代理有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔晓，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人陈冠蓉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人统一企业股份有限公司（简称统一公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5837号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第8314474号“统一我的美丽日记及图”商标（简称申请商标，见附图），由统一公司于2010年5月20日申请注册，指定使用在第3类面膜、肥皂等商品上。统一公司在驳回复审阶段明确表示放弃申请商标在肥皂等商品的复审申请，只保留在面膜商品上的复审申请。
第4849586号“美丽日记”商标（简称引证商标，见附图）由深圳海王集团股份有限公司于2005年8月22号申请注册，专用期限至2019年4月27日，指定使用在浸化妆水的薄纸等商品上。
2010年11月8日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向统一公司发出编号为ZC8314474BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与引证商标在类似商品上构成近似商标。
统一公司不服商标局驳回通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，认为：申请商标含有知名度极高的“统一”文字，经长期使用具有一定影响力且为驰名商标，与企业形成对应关系，与引证商标未构成类似商标。
2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第140237号关于第8314474号“统一我的美丽日记及图”商标驳回复审决定（简称第140237号决定），认定：统一公司已明确放弃申请商标制定使用在第3类的肥皂、沐浴乳（浴液）、香波、洗手乳、洗衣剂、洗洁精、擦鞋膏、砂纸、香精油、化妆品、香水、牙膏、芬香袋（干花瓣与香料的混合物）、宠物用香波十四项商品上的复审申请，故在上述商品上商标局驳回决定已生效。申请商标指定使用的面膜商品与引证商标核实使用的浸化妆水的薄纸等商品属于类似商品。申请商标的显著识别部分汉字“统一我的美丽日记”完整包含引证商标的汉字“美丽日记”，且整体未形成新的含义以资区别。申请商标与引证商标若共同使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条规定，申请商标予以驳回。
本案审理过程中，统一公司向原审法院补充提交了商评字（2013）第70506号及商评字（2012）第41351号异议复审裁定书、商标局网站上下载的与申请商标及引证商标情形类似的商标信息两份证据，并明确认可申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品。
统一公司不服第140237号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标显著识别部分“统一我的美丽日记”完整包含引证商标“美丽日记”，二者在构成要素、读音、含义方面均近似，整体上已构成近似商标。此外，没有证据显示申请商标经过使用可以使相关消费者将其与引证商标区分开来。综上，申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，商标评审委员会在第140237号决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第140237号决定。
统一公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。统一公司的主要上诉理由是：第一，申请商标与引证商标整体区别显著，不构成近似商标，《商标法》第二十八条的规定不适用于本案。第二，与申请商标文字构成类似的商标在第3类相同或类似的商品上已经与引证商标并存注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的诉讼证据及其陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。在本案中，统一公司明确认可申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品，本院对此予以确认。申请商标显著识别部分“统一我的美丽日记”完整包含引证商标“美丽日记”，二者在构成要素、读音、含义方面均近似，整体上已构成近似商标。此外，在案证据亦不能证明申请商标经过使用可以使相关消费者将其与引证商标区分开来。综上，原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标正确。尽管统一公司主张与申请商标文字构成类似的商标在第3类相同或类似的商品上已经与引证商标并存注册的意见，但商标审查的个案具体情况不同，综合考虑的情节亦不同，不能以其他案件的审查情况作为本案审查的依据。统一公司有关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，统一公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由统一企业股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪岳，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，684.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38，684.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执550号
申请执行人：XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务70000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执550号申请执行人：XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市。被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务70000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王泽鸣
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执450号
申请执行人：张元洪，男，生于1970年12月24日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被执行人：王大富，男，汉族，生于1959年9月30日，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1599号民事判决书，受理了张元洪申请执行王大富民间借贷纠纷一案。执行标的：借款170000元，案件受理费1850元。在执行过程中，本院于2017年5月18日通总对总查控系统对被执行人王大富的车辆、银行存款等财产进行了查询，2017年3月4日因其它案件到被执行人王大富家中查找被执行人王大富的下落，后到余庆县不动产登记中心对被执行人王大富的房产进行了查询并已将被执行人王大富纳入失信被执行人名单，现查明：被执行人王大富外出下落不明，被执行人王大富无房产、存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人张元洪对于本院认定被执行人王大富外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可。但认为王大富有电话联系，不认同王大富外出下落不明，不同终结本次执行程序又不愿意进行听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329执1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00106号
原告钱某。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告周某。
原告钱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人陆钧到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告原系小学校友，1996年开始逐步确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未生育子女，于2003年收养一女取名钱某甲。婚后被告以做生意为由经常在外，很少沟通，对养女也很少过问。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、养女钱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至钱某甲独立生活为止；3、本案诉讼费双方各半承担。
被告周某提交书面答辩状称：原、被告之间夫妻感情并未破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年收养女儿取名钱某甲。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾。2015年5月28日，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常熟市户籍信息证明、结婚申请书、收养登记证及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈佳颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2409号
原告沈玉祥，男，汉族，1987年6月12日生。
被告南京皇澳健身服务有限公司，住所地本市秦淮区大光路105、107号。
法定代表人戴怀骏。
原告沈玉祥与被告南京皇澳健身服务有限公司（以下简称皇澳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉祥到庭参加诉讼，被告皇澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉祥诉称，2014年10月原告承接被告内部装修改造工程，总价260000元。后被告通过银行转账支付给原告128000元，剩余132000元一直未付，被告对此签字认可。故请求被告支付剩余款项132000元。
被告皇澳公司未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告沈玉祥于2014年10月承接被告皇澳公司装修改造工程，并按期完工。被告皇澳公司仅支付原告沈玉祥128000元。2015年2月12日，被告皇澳公司的法定代表人戴怀骏签字确认：皇澳公司装修改造工程总造价为260000元，工程已顺利完工，皇澳公司尚余132000元未付。现原告沈玉祥因催要未果而诉至本院。
以上事实有《协议书》、《装饰装修工程造价决算表》及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告已按约完成施工，而被告至今尚欠工程款132000元。原告要求被告给付剩余工程款132000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京皇澳健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉祥工程款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告南京皇澳健身服务有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 尹江
二〇一五年五月十四日
见习书记员 邢敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第24号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某。2011年10月5日、2012年6月7日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局先后行政拘留七日、十日。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人王某。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人朱某、王某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人朱某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月20日左右的一天凌晨，被告人朱某、王某经事先商谋，自驾电瓶三轮车至本市南浔区南浔镇直港村人瑞西路延伸段路边的一处工地上，采用顺手牵羊的手段，窃得张某乙放在工地上的杉木70根（其中4米左右长杉木30根、3米左右长杉木40根），共计价值人民币1335元。
2.2013年9月5日凌晨，被告人朱某、王某经事先商谋，自驾电瓶三轮车至本市南浔区南浔镇直港村人瑞西路延伸段路边的一处工地上，采用相同的手段，窃得张某乙放在工地上的杉木75根（其中4米左右长杉木32根、3米左右长杉木43根），共计价值人民币1429.5元。
3.2013年9月6日凌晨，被告人朱某、王某经事先商谋，自驾电瓶三轮车至本市南浔区南浔镇直港村人瑞西路延伸段路边的一处工地上，采用相同的手段，窃得张某乙放在工地上的杉木83根（其中4米左右长杉木33根、3米左右长杉木50根），共计价值人民币1567.5元。
4.2013年9月7日凌晨，被告人朱某、王某经事先商谋，自驾电瓶三轮车至本市南浔区南浔镇直港村人瑞西路延伸段路边的一处工地上，采用相同的手段，窃得张某乙放在工地上的杉木87根（其中4米左右长杉木37根、3米左右长杉木50根），共计价值人民币1657.5元。
5.2013年9月8日凌晨，被告人朱某、王某经事先商谋，自驾电瓶三轮车至本市南浔区南浔镇直港村人瑞西路延伸段路边的一处工地上，采用相同的手段，窃得张某乙放在工地上的杉木59根（其中4米左右长杉木297根、3米左右长杉木30根），共计价值人民币1147.5元。窃后，被告人朱某、王某在逃离过程中被人赃俱获，该起所窃赃物已被发还被害人。
综上，被告人朱某、王某共结伙盗窃作案5次，所窃财物价值人民币7137元。案发后，被告人朱某、王某各自主动退缴赃款人民币3000元，并均已发还被害人。
上述事实，被告人朱某、王某在庭审中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，估价鉴定结论书，扣押、发还清单，收条，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人朱某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某、王某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱某、王某退还赃款，酌情从轻处罚。根据被告人朱某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年一月九日
书记员 陆方方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08237号
原告北京爱德服务总公司，住所地北京市海淀区车公庄西路20号。
注册号：110108004360452。
法定代表人陈祥建，总经理。
委托代理人章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告逸通控股有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6554房间。
注册号：110107013463334。
法定代表人史新峰，职务不详。
原告北京爱德服务总公司（以下简称爱德公司）与被告逸通控股有限公司（以下简称逸通公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱德公司之委托代理人章雯俐到庭参加诉讼。被告逸通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱德公司诉称，我公司与逸通公司于2012年6月1日签订物业服务合同，约定我为逸通公司承租的×（即位于北京市海淀区×座写字楼）室办公用房提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行管理，共用部位的场地清洁卫生、绿化、车辆停放管理等。合同约定物业服务费标准为1.8／日／平方米，物业面积为150平方米，服务费为98550元／年，物业服务费按半年支付一次，自合同生效之日起30日内支付第一个半年的费用，六个月满后次月的30日前支付下一个半年的费用，依此类推。逸通公司未按时足额交纳物业服务费的，应按1‰的标准支付违约金。合同还约定有效期截止于2016年11月30日。合同签订后，我公司如约为逸通公司提供了办公用房的物业服务，但逸通公司却未依约支付物业服务费。为此，我公司于2012年5月、7月、8月、9月、2013年2月，直至2013年12月多次向逸通公司催要，逸通公司均以各种借口屡次拖延，截止2013年12月31日，逸通公司累计拖欠物业服务费达164250元。因屡次催要未果，未避免损失进一步扩大，现诉至法院，要求：1、解除双方签订的《物业服务合同》；2、逸通公司支付我公司物业服务费164250元及逾期违约金154.27元；3、诉讼费用由逸通公司承担。
经审理查明，爱德公司系中国水利水电科学研究院所属后勤企业，为中国水利水电科学研究院提供物业服务工作。2012年6月1日，爱德公司（甲方）与逸通公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由爱德公司为逸通公司提供物业服务与管理；物业名称为×房间，座落于北京市海淀区×（以下简称×房间）；物业服务内容包括物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料查询；物业服务费为1.8元／日·㎡，即98550元／年。合同第六条约定：“物业费按每半年支付，乙方应于合同生效之日30日内向甲方支付2012年6月1日至2012年11月30日的物业费，即49275元，2012年12月31日前向甲方支付2012年12月1日至2013年5月30日的物业费，即49275元。之后每年6月、12月乙方前向甲方支付物业费。”第十三条约定：“乙方未能按时足额交纳物业服务费用的，应按1‰的标准向乙方支付违约金。”第十五条约定：“本合同期限自2012年6月1日起至2016年11月30日止。”审理中，爱德公司表示逸通公司未交纳过物业服务费，且逸通公司的工作人员自2014年12月已不在×座楼办公，现其已与逸通公司的人员失去联系。审理中，爱德公司提交催款情况说明，证明其收费员自2012年5月至2013年12月多次向逸通公司催要物业费。
另查，2014年，中国水利水电科学研究院将逸通公司诉至本院，要求解除租赁合同并支付租金、滞纳金。逸通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2014年12月19日，本院作出判决，判决：解除双方于2012年6月1日就×房间签订的《房屋租赁合同》；逸通公司于本判决生效后七日内向中国水利水电科学研究院腾退上述房屋；逸通公司于本判决生效后七日内给付中国水利水电科学研究院2012年6月1日至2013年12月31日的租金277400元及滞纳金1387元。本院受理此案后，依据爱德公司提供的逸通公司的联系方式和住所地无法通知逸通公司应诉，本院于2015年1月31日通过《人民法院报》向逸通公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。逸通公司未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、说明、催款情况说明、（2014）海民初字第18233号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告逸通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。逸通公司在进驻×房间时，与爱德公司签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。现逸通公司经本院生效判决其腾退×房间，爱德公司客观上无法继续向逸通公司提供物业服务，合同目的已无法实现，故爱德公司要求解除物业服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。爱德公司作为×座楼的物业管理服务单位，为逸通公司提供了物业服务，逸通公司应依约按时向爱德公司支付物业费。现爱德公司要求逸通公司支付2012年6月1日至2013年12月31日物业费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但爱德公司计算有误，具体数额由本院予以核算。逸通公司未按时足额交纳物业费，应按合同约定的标准支付违约金。爱德公司要求逸通公司支付违约金的诉讼请求，其主张的数额未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京爱德服务总公司与逸通控股有限公司于二Ｏ一二年六月一日就×房间签订的《物业服务合同》；
二、逸通控股有限公司于本判决生效后七日内给付北京爱德服务总公司二Ｏ一二年六月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日的物业服务费十五万六千零三十七元五角及违约金一百五十四元二角七分；
三、驳回北京爱德服务总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十八元（北京爱德服务总公司已预交一千七百九十四元），由北京爱德服务总公司负担一百六十四元，已交纳；由逸通控股有限公司负担三千四百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民审判员 赵桂荣
人民审判员 卞海虹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常 远
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第435号
原告李某甲，男，1969年8月8日出生，汉族，下岗职工，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告左某某，女，1971年12月8日出生，汉族，下岗职工，住山东省巨野县。
原告李某甲诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈自乾，被告左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经他人介绍相识订婚，于1994年10月登记结婚，婚后生育两个孩子，婚后夫妻感情一直不好，夫妻关系名存实亡。我曾于2009年起诉离婚，后在亲友的劝说下撤诉，现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子。
被告左某某辩称，我们夫妻感情一直很好，原告外出打工，一直是我在家照顾孩子。为了孩子，我不同意离婚。
经审理，当事人对以下事实无异议：
原、被告经他人介绍相识订婚，1994年10月1日登记结婚。1995年12月27日生育一女孩李某乙，在单县师范读专科。2004年9月6日生育一男孩李某丙，现随被告左某某生活。近几年原、被告常因家庭琐事生气、吵架，原告曾于2009年10月22诉至本院，要求与被告离婚，于同年11月23日撤回起诉，夫妻关系仍未改善，自2011年7月后，夫妻感情一直不好。
前述事实，有当事人陈述笔录、结婚证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
当事人对下列事实有异议：
一、关于原被告居住的房改房问题
被告左某某主张位于巨野县佳信铂金豪庭小区的回迁房一套应归其所有，主张该房屋虽是其公公李某丁分的房改房，但李某丁1993年去世前曾许给原被告作为结婚用房，原被告1994年10月1日结婚时，其婆婆毕某某亦将该房屋许给原被告，且一直居住至房屋拆迁。提供了其与山东佳信置业有限公司签订的“房屋拆迁补偿安置协议书”一份予以证实。
原告质证认为，对该协议书有异议，该房产系其父亲所分的房改房，是其父母的共同财产，不应作为夫妻共同财产分割。
本院审查认为，该协议书虽系被告左某某所签，并代签有李某丁的姓名，但该回迁房的原登记所有人为原告的父亲李某丁，该证据与被告要求回迁房归其所有不具有关联性，本院不予认定。
二、关于鲁RXXX**号斯达-斯太尔汽车问题
被告左某某主张分割车辆运营利润93000元，提供原告李某甲与王群2009年5月13日签订的合伙经营运输的协议书复印件一份及车辆照片一张予以证实。
被告质证认为，该车辆系2008年4月与朋友一起贷款购买的车辆，2009年5月与王群合伙经营，到年底没有盈利，将车辆重新作价给了王群，车辆档案转入广东省东莞市，王群给了我7万元，我还了贷款，没有被告所说的运营利润93000元。
本院审查认为，原告李某甲与王群所签协议书属实，但与被告左某某要求分割运营收入93000元，不具有关联性，本院不予认定。
2012年3月12日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养两个婚生孩子。询问被告，要求抚养婚生男孩，由原告支付6万元的抚养费；要求将原居住回迁房屋归其所有；要求分割车辆运营利润93000元；要求原告为其缴纳35000元的养老保险金；要求原告支付二次手术费16000元方同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，近几年夫妻因生气、吵架导致夫妻感情不和，虽经本院调解，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院应予准许。原告要求抚养两个孩子，被告要求抚养婚生男孩，由原告支付抚养费6万元。婚生男孩李某丙一直随被告生活，由被告继续抚养对其成长更为有利，由原告承担抚养教育费。婚生女儿李某乙系在校专科学生，由原告抚养并承担其抚养教育费用。“婚姻法”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用飞多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原告系城镇居民，上年度菏泽市城镇居民人均可支配收入为16347元（1388元×25%），原告应承担其儿子李某丙的抚育费为40946元（347元×至满18周岁共118个月）。婚姻法第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”被告要求的位于巨野县佳信铂金豪庭的回迁房，财产权属有争议，本院不予涉及，可待权属明确后另行主张。被告原告分割车辆运营利润93000元、要求原告为其缴纳养老保险金、支付二次手术费未提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告左某某离婚；
二、婚生女儿李某乙随原告李某甲生活，由原告李某甲自行承担抚养费；
三、婚生儿子李某丙随被告左某某生活，由原告李某甲支付抚养费40946元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吕常运
审判员 杨松青
审判员 闫和柱
二〇一二年十一月六日
书记员 牛 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2619号
原告管广平，男，汉族，住福建省长泰县岩溪镇。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告孔德生，男，汉族，住河南省太康县芝麻洼乡。
原告管广平与被告孔德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2014年6月25日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告管广平的委托代理人林明聪及被告孔德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管广平诉称，被告因资金周转需要于2013年7月25日总共向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，约定借款期限为2013年7月25日到2013年10月25日止，如果被告不能按期归还借款，应向原告缴纳违约金8000元。之后，被告还了几次款项，至今仍拖欠20000元借款未偿还，故原告请求判令：1、被告偿还借款20000元及支付逾期还款违约金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告在本案立案后又向原告偿还借款15000元，原告在2014年6月25日的庭审中将第1项诉讼请求减少为：被告偿还借款5000元及支付逾期还款违约金8000元。后原告在2014年7月15日的庭审中主张被告在50000元外另向原告借款5500元，并再次变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款5500元及支付逾期还款违约金8000元。
被告孔德生辩称，其确向原告借款50000元，借条也系其本人所写，但被告并未收到50000元。原告的借款预先扣除三个月利息3750元，原告只帮被告垫付购车款27000元及转账19250元。被告除该50000元外，未向原告借过其他款项。被告已经分四次还清全部欠款。被告不同意支付违约金，因借款时已经支付了利息，且双方口头约定说借条上的违约金只是形式。
经审理查明，2013年7月25日，被告因向原告借款50000元出具一份《借条》，约定借款期限为2013年7月25日至2013年10月25日；若被告不能按期归还借款，应向原告交纳违约金8000元。该《借条》由原、被告双方各收执一份。之后，原告向被告配偶的账户转账19250元并为被告购车付款26000元。
2014年1月22日，被告向原告还款20000元，原告在被告收执的《借条》左下角备注“2014年元月22日收到孔德生还款20000元整，余款35500元整”。之后，被告又分别于2014年2月27日、2014年4月11日及2014年6月1日向原告还款10000元、5003元、15000元。
本案在审理过程中，被告确认向原告借款50000元；原告则主张除了借条中载明的50000元外，被告另向原告借款5500元。
上述事实，有原告管广平提供的《借条》、银行卡交易明细，被告孔德生提供的《借条》、收条、银行卡交易明细以及本院的庭审笔录、询问笔录、质证笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方提交的《借条》为证。原告主张被告另借款5500元，但未提供证据予以证明，且其在两次庭审中关于借款总金额的陈述不相吻合，而被告对原告的上述主张不予认可，故本院对原告主张的借款总额为55500元不予采信。结合本案证据来看，被告通过现金、转账等方式支付原告款项共计50003元，已还清所欠借款，原告要求被告偿还5500元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告向其交付借款时预先扣除了利息、但双方在借条中并无关于利息的约定且原告予以否认，本院对被告的该项主张不予采信。被告逾期还款，已构成违约，其应按借条的约定向原告支付违约金，但8000元显属过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%，其中20000元自2013年10月26日计至2014年1月22日为1092元，10000元自2013年10月26日计至2014年2月27日为767元，5003元自2013年10月26日计至2014年4月11日为516元，14997元自2013年10月26日计至2014年6月1日为2016元，共计4391元；扣除被告已付的3元，被告尚应支付原告违约金4388元。被告抗辩借条中关于违约金的约定仅是形式，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔德生应于本判决生效之日起十日内支付原告管广平违约金4388元。
二、驳回原告管广平的其他诉讼请求。
如果被告孔德生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告管广平负担77元，由被告孔德生负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。