广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终438号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东云，曾用名吴金德，男，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘峰，广西红棉律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人吴东云犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）穗中法刑一初字第00319号刑事判决。宣判后，原审被告人吴东云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月5日凌晨，被告人吴东云电话联系同案人邓某（另案起诉）购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日12时许，被告人吴东云带潘登明（另案处理）一同前往同案人邓灿辉位于广州市番禺区沙头街大平南阳街9号住处，被告人吴东云向同案人邓某购买甲基苯丙胺。13时许，被告人吴东云携带购买的毒品与潘某从同案人邓某家中出来，行至沙头街大平村村前路12号对出路段被公安人员抓获。公安人员从被告人吴东云携带的纸袋里查获毒品一批（经鉴定，白色晶体2包，净重100.1克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为68.31%；白色晶体l包，净重361.1克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为36.69%；白色晶体1包，净重419.2克，未检出常见毒品成分；红色药片1包，净重0.95克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色块状物1包，净重0.93克，检出海洛因成分；棕色植物1包，净重10.96克，检出大麻酚、大麻二酚成分；白色晶体1包，净重1.19克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重0.96克，检出氯胺酮成分），从抓捕时掉落在地的手提包里查获毒品一批（经鉴定，白色晶体1包，净重682.5克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为72.94%；白色晶体1包，净重1000.1克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为67.83%；白色晶体1包，净重96.7克，未检出常见毒品成分；浅褐色、白色晶体1包，净重3.96克，未检出常见毒品成分）。
原判认定上述事实，有抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、监控视频、证人证言、物证、书证及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴东云非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴东云非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，根据被告人吴东云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：
一、被告人吴东云犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的全部毒品均予以没收、销毁。（由扣押机关广州市公安局番禺区分局执行）
上诉人吴东云提出一审判决量刑过重。
吴东云的辩护人提出，吴东云在检察机关和一审法院只对其随身携带的纸袋内查获的470余某毒品予以承认，涉案皮质手提袋内的毒品甲基苯丙胺1680余某可能是吴东云持有，也可能不是其持有，虽然吴东云持有的可能性要大一些，但可能性和必然性之间并不能直接划等号，一审判决确实存在一定的缺陷和不完善性；吴东云是初犯、无前科，并最终能完全认罪、悔罪，对非法持有毒品罪而言，无期徒刑是极刑，这对吴东云及其家人来说意味着几乎彻底的人生绝望。请求对上诉人吴东云从轻处罚。
经审理查明：2014年12月5日凌晨，上诉人吴东云电话联系毒贩邓某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日12时许，吴东云带潘登明（另案处理）一同前往邓灿辉位于广州市番禺区沙头街大平南阳街9号住处，向邓某购买甲基苯丙胺。13时许，吴东云携带购买的毒品与潘某从邓某家中出来，行至沙头街大平村村前路12号对出路段被公安人员抓获。公安人员从吴东云携带的纸袋里查获毒品一批（经鉴定，其中，白色晶体2包，净重100.1克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.31%；白色晶体l包，净重361.1克，检出甲基苯丙胺成分，含量为36.69%；红色药片1包，净重0.95克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色块状物1包，净重0.93克，检出海洛因成分；棕色植物1包，净重10.96克，检出大麻酚、大麻二酚成分；白色晶体1包，净重1.19克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重0.96克，检出氯胺酮成分），从抓捕时掉落在地的皮质手提包里查获毒品一批（经鉴定，其中，白色晶体1包，净重682.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.94%；白色晶体1包，净重1000.1克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.83%）。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实：2014年12月5日，根据线报称有两名广西男子将要到邓某家中购买毒品。接报后，广州市公安局番禺区分局禁毒大队汇同广州市公安局番禺区分局旧水坑派出所提前派员到附近进行伏击守候。约12时许，有两名男子进入邓某家中（该两名男子并非线报称的广西男子），直至13时许，该两名男子从邓某家中出来，其中一男子手中拿着一皮质手袋和一纸质袋。公安人员为免惊动邓某与广西男子的交易，故待该两名男子离开邓某家较远，到达大平村村前路12号路口一沙滩处时，趁该两名男子正要吸烟，公安人员实施抓捕行动，抓获上诉人吴东云及潘某，当场查获一皮质手袋和一纸质袋，并在两袋中查获疑似毒品的白色晶体一批。
2、现场勘验笔录及现场照片，证实：（1）公安机关于2014年12月5日13时14分至14时14分对抓获上诉人吴东云和潘登明的现场——广州市番禺区沙头街大平村村前大街12号旁小巷及四周情况进行勘查，无发现特殊情况。（2）公安机关于2014年12月7日23时00分至12月8日0时20分对广州市番禺区沙头街大平村南阳街9号邓灿辉住处进行勘查，该住宅是栋二层半的楼房，在二楼发现毒品、吸毒工具、电子秤等物品。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实：（1）广州市公安局番禺区分局旧水坑派出所于2014年12月5日13时00分许，在广州市番禺区沙头街大平村村前路12号路段抓获上诉人吴东云及潘某，当场在吴东云手中的棕色纸袋内查获白色晶体六包、白色块状物一包、红色药片一包、棕色植物一包及黑色手机一台，并在抓获现场查获一个棕色的皮质手提包，在包内查获白色晶体四包、手机一台。（2）上述查获物品均已扣押在案。
4、广州市公安局番禺分局羁押医院出具的检验报告单，证实：公安机关于2014年12月6日使用胶体金法对上诉人吴东云及潘某的尿液进行检验，结果两人对甲基安非他命测定均呈阳性。
5、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4512号化验检验报告，证实：经检验，查获的白色晶体2包，净重100.1克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为68.31%；白色晶体1包，净重361.1克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为36.69%；红色药片1包，净重0.95克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色块状物1包，净重0.93克，检出海洛因成分；棕色植物1包，净重10.96克，检出大麻酚、大麻二酚成分；白色晶体1包，净重1.19克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重0.96克，检出氯胺酮成分。另净重419.2克的白色晶体1包，未检出常见毒品成分。
6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4840号化验检验报告，证实：经检验，查获的白色晶体1包，净重682.5克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为72.94%；白色晶体1包，净重1000.1克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为67.83%。另净重96.7克的白色晶体1包、净重3.96克的浅褐色、白色晶体1包均未检出常见毒品成分。
7、涉案物证照片，证实：（1）证人宁某乙、黄某甲分别对查获的纸袋及纸袋内毒品、手提包及手提包内毒品、手机的照片予以签认，确认照片中上述物品为抓获上诉人吴东云及潘某时查获的涉案物品。（2）潘某对查获的手提包、毒品、手机的照片予以签认，确认照片中的手提包为吴东云的手提包、毒品为手提包内的毒品、手机为其本人身上的手机。（3）邓某对查获的纸袋及纸袋内毒品、手提包的照片予以签认，确认照片中的手提包为上诉人吴东云的手提包；纸袋为其卖毒品给吴东云所用的纸袋；纸袋内的红色药丸、一大包白色晶体、两包白色晶体是其给吴东云的；纸袋内的一包白色晶体（判断是底粉）是吴东云的。
8、邓某家门口监控视频及截图，证实：甘某、黄某丙先于上诉人吴东云和潘某到达邓某家，吴东云和潘某在邓某家停留的48分钟期间，没有其他人进入邓某家；吴东云在到达邓某家及离开邓某家时，手中都提有深色皮质手提袋，离开时手中还多提了一个纸袋。人员进出邓某家的具体分时情况——9：05：19，吴某、黄某丙（红衣服）、甘某（背包）进入邓某家；9：18：54，吴某、甘某第一次离开邓某家；9：24：40，谢某乙离开（手中拿空盘子）、9：52：36，谢某乙返回；9：52：36、53：25，吴某、甘某二人陆续返回邓某家；9：56：13，吴某、甘某第二次离开邓某家；10：03：20，谢某乙离开；10：04：47，邓某离开；10：06：17，邓某返回；10：24：50，谢某乙、甘某二人返回；12：05：38，上诉人吴东云及潘某两人出现在监控视频内，吴东云左手提着被查获的黑色皮质袋，右手持手机打电话，潘某手中没有拿任何物品，两人在邓某家门口等候了一会儿，于12：06：44进入邓某家；12：12：11，谢某乙离开；12：15：24，谢某乙返回；12：53：24，潘某、吴东云两人从邓某家中出来，吴东云手中持有被查获的两个袋子，潘某手中没有持有物品；12：53：38秒，潘某、吴东云两人离开监控视频范围；13：10：16，谢某乙出来，启动摩托车；13：10：43，甘某、邓某、黄某丙陆续出来。
9、电话通话记录，证实：（1）上诉人吴东云使用的手机号码131××××2217在2014年12月5日2时多、8时多、10时多、11时多、12时多与邓某使用的手机号码137××××6447有过7次通话联系，其中当天2时多的第一次通话是吴东云主叫邓某；上述两手机号码在2014年12月2日、3日有过9次通话联系。（2）上诉人吴东云使用的上述手机号码与潘某使用的手机号码135××××7748在在2014年12月5日3时多、4时多有5次通话联系，均为潘某的手机号码主叫。
10、证人宁某乙的证言：我在广州市公安局番禺区分局禁毒大队工作。2014年12月5日，我们大队收到情报，有涉毒人员去邓某家购买毒品，我们就去邓某家附近布控，我当时的布控地点是在邓某家出来后左转前行不到20米转弯的一个巷口处附近的一辆车上。后来有同事通过对讲机传达信息说从邓某家出来两名年轻男子，一高一矮，两人穿深色上衣，判断该两人可能是涉毒人员，拟进行抓捕。当该两人走到转弯进巷子时，我透过篮球场的铁丝网看该二人，看到他们转入巷子。为了防止打草惊蛇，我和车上另一名同事贺琪绕到沙坪大街巷子出口准备在该处实施抓捕。我经过巷口时往巷子里望了一下，该两人并未直接朝巷口走，而是在离巷口20米左右时左转进入另一小巷子，因前期侦查时我们知道他们拐进的那个小巷子最终还是会通往沙坪大街，所以我和同事又往前走，准备在小巷子口实施抓捕。当我走到巷口时，看见该两人，他们离巷口约5米远，高个子在那里点烟，我记得他在点烟时手中拎着一个深色的手提包，好像在挡风一样。他点完烟正好看到我和贺某，当时就我和贺某，没敢立即抓捕，我们就走进巷口左边的一个鞋店，假装在里面挑鞋等他们出来，但是他们一直没有出来。大约一分钟后，我们有其他同事赶来，我们担心该两人逃跑，于是决定抓捕。进入小巷子，我看到他们还在沙某边，我就先过去抓捕，将高个子的踹倒在地，他倒地被我控制住后，在他身边不远处我见到一个深色手提包，该包就是我看见他点烟时手提的包。与此同时，其他同事控制了另一个矮个子的。在将该两人带走时，我说看包里有没有货，然后另一同事说那边还有一袋。随后我们将该两人带上车，我看见同事还拎了一个纸袋。我记不清矮个子有没有拿东西。
经辨认照片，证人宁某乙辨认出上诉人吴东云就是被其抓获的、手持装有毒品的纸袋的男子。
11、证人黄志钊的证言：我在广州市公安局番禺区分局禁毒大队工作。2014年12月5日，我和禁毒大队其他同事在沙头街大平村附近伏击，暗线人报给我们有两个人从邓某家中出来，我们就在邓某家一出来左转几米的一个巷口伏击，因为我们是从与巷子交汇的一个大马路的两侧往中间汇合，所以并不清楚他们在巷子中情况。我们到达巷口从巷口偷看时只看到他们两个人，他们在相互点烟，没注意到他们拿包的情况。直到我将潘某抓获时，才看到在他的身边有一个皮包，但我不清楚此前该皮包是不是从潘某手中掉落。皮袋当时掉落在他们之间的地方，距离潘某近一点。
经辨认照片，证人黄某甲辨认出上诉人吴东云就是被其抓获的、手持一金黄色纸袋内装有毒品的男子。
12、证人雷某的证言：我在广州市公安局番禺区分局禁毒大队工作。2014年12月5日，我们根据线报在番禺区沙头街大平村邓某家附近进行伏击，当时我们抓捕的目标不是后来抓获的那两名男子（即吴东云和潘某），而是另外两个人，当时就在邓某家。邓某家一出来左转走几米就是一个巷子，我们的伏击点就在巷子口，距离邓某家很近，不到100米，在伏击点看不到邓某家门口情况，是其他同事告诉我们有两个穿黑衣服的男子从邓某家出来。我们在巷口看到那两个穿黑衣服的男子，当时他们快到巷口了，他们在点烟。我们分工之后由我负责抓其中的矮个子男子，另外一个由其他同事负责抓捕。我控制住矮个子男子的时候有个纸袋子从他手中掉落，控制住矮个子男子后我看到地上还有一个皮质袋。因巷子很窄，不到2米宽，抓捕时那两名男子是并排走，矮个子走在高个子的右手边，所以我没留意皮质袋是不是从矮个子男子手上掉下来的。纸质袋掉在矮个子男子右手边，皮质袋掉在两人中间。
经辨认照片，证人雷某辨认出上诉人吴东云就是被其抓获的、当时手拿金棕色的纸质袋的男子。
13、证人谢某乙的证言：2014年12月7日晚，我在番禺区沙头街大平村南阳街9号家中，派出所的警察到我家中，可能是要抓我丈夫邓某，邓某可能听到响声后就逃跑了，后警察将我带回了派出所。邓某是贩卖毒品的，但我没有参与过他的事。
我记得在2014年12月5日，有两名广西佬到我家找邓某买过毒品，邓某还叫他们在家一起吃饭。我们在当天下午1时多的时候吃完饭，后送那两名广西佬离开去车站。除了该两名广西佬，此前的当天上午10时许我上街去买菜，买完菜回来见到一名年轻的男子坐在我家大厅，而房间里的门是关着的，应该邓某和其他人在里面，因为我要煮饭，所以我没有很留意他们就直接进厨房了。那名坐在大厅的男子是第一次来。我只记得最后我送他们去车站的两名广西佬，之前离开的那两个广西人我没多留意。
经辨认照片，证人谢某乙辨认出上诉人吴东云就是其被抓获的前几天向邓某购卖毒品的男子；其辨认不出潘某。
14、证人吴某的证言：2014年12月5日7时，我带了一名姓甘的男子去到邓某家，当时姓甘男子带了另一名男子。后我在中午之前就离开了邓某家。我不认识叫吴东云、潘某的人。
15、证人甘某的证言：2014年12月5日9时许，我与一名姓黄的男子在“阿飘”的带领下去到番禺区大平村南阳街9号邓某家购买冰毒，中途“阿飘”两次带我出去取钱，第二次就先离开了。当天中午，我与邓某及其妻子、那名黄姓男子在客厅吃饭时，有两名男子来找邓某。我不认识那两名男子，他们三十岁左右，偏瘦，一个高些一个矮些，一看就知道是南方人，他们进来时好像一人背一个包，是皮包。后邓某与那两名男子进了一楼小房间，他们在该房间呆了20分钟后离开。那两名男子走后，邓某聊天中说那两名男子拿了一千克冰毒。
经辨认照片，证人甘某辨认不出上诉人吴东云和潘某。
16、证人黄某丙的证言：2014年12月5日我去过番禺区沙头街大平村南阳街9号，那天我是和一个叫“哥”的人过去的，当时有名男子开车接了我和“哥”去到那个地方，早上七、八点多钟到的。我们到了那个人家里，看见一男一女在吃早餐。他们吃完早餐，“哥”就和那名男子进了一个房间，我就坐在客厅里。接我们的那名男子和“哥”后来出去过两次，期间我坐在客厅的沙发看电视。十点多钟来了两名男子，他们来了之后直接往楼梯方向走，我不知道进了房间还是上楼了。期间，我没有听到什么人说话，就我一个人坐在客厅看电视，没有其他人。
经辨认照片，证人黄某丙辨认不出上诉人吴东云和潘某。
17、同案人邓某的供述：2014年12月5日凌晨时分，广西人“阿某”打电话给我，说向我买两条（一条是1000克）“猪肉”（冰毒），并说当天早上到我家。当天上午8、9时，“阿某”和他的一个朋友来到我家。“阿某”说他赌钱输了，只够钱买半条（500克），又说买半条回去交不了差，于是他向我购买半条“猪肉”，然后在我家加了底粉进去，弄成差不多两条的重量。弄好后“阿某”给了我22000元（其中16000元是这次买“猪肉”的，另外的6000元是他之前赌钱输了欠我的）。然后“阿某”和他朋友就离开了。
我贩卖给“阿某”的“猪肉”是晶体状和粉状的混合物，是用透明密封胶袋包着，分两袋装。我与“阿某”交易“猪肉”时只有我与“阿某”及“阿某”的朋友三人在场。“阿某”的朋友是第一次来我家，他没有与我交谈过，他当时只是坐在那里，我与“阿某”在房间交易时是在一楼的小房间里，我不知道他看见没有。“阿某”来我家里时拿着一个皮质袋，我卖了毒品给他后，他从皮质袋里拿出了一大包白色底粉来将我卖给他的毒品混兑在一起，之后分装在两个袋里，一个是他带来的皮质袋，一个是我卖给他时用的金灰色的纸袋。
经辨认照片，同案人邓某辨认出上诉人吴东云就是向其购买毒品的广西人“阿某”；其辨认不出潘某。
18、同案人潘某的供述：2014年12月5日13时许，我和吴东云去到沙头街的大平村，吴东云带着我到一住宅，里面有三、四名男的和一名女的。该出租屋有两层，我当时在第一层，吴东云就跟一名男子进去房间内，后过了十几分钟，吴东云就出来。于是我就跟吴东云离开。离开没走多远。就被警察抓获。
我们被抓获的时候警察在我身上查获了一把刀，还有一部手机（号码是135××××7748），没有其他东西；在吴东云手上的两个袋子（一个是纸袋，一个是皮质手提包）内查获了两袋冰毒，该两袋冰毒是我们在该住宅拿出来的。那两个袋子都是吴东云的，皮质的是吴东云自己带过去的，纸质的是交易时对方给吴东云的。皮质手提包去的时候和出来的时候都是吴东云提的，是他自己一直带的。
吴东云进屋后给了屋里的那名男子两三叠的钱，我知道他们是在贩卖毒品。他们当着我的面交易、给钱，当时我在玩手机，他们说什么我没听清楚。
经辨认照片，同案人潘某辨认出邓某就是在吴东云带其去的朋友家见到的男子。
19、上诉人吴东云的供述：2014年12月5日凌晨，潘某打电话给我（我的手机号码为131××××2217），说过来玩，然后当天早上他就过来沙头街的大平村找到了我，见面后我谈到我要去购买冰毒，他就表示和我一起去。当天上午，我打电话给“马某”，说有点事去他家，他说可以，叫我过去。之后我和潘某一起去到“马某”家，“马某”开门，我和潘某进去了，见到客厅里有几个人。后“马某”带我和潘某进了一楼的房间。因为当时我不够钱买500克，所以“马某”就卖了我不够500克的量，然后帮我兑了一些底粉掺入，并帮我包装好，差不多500克的量。“马某”将毒品用一个金灰色的纸袋装着，还送了我一些底粉和其他东西并塞在袋里，说是送给我的。我给了他一万元人民币。我们交易毒品时潘某在房间，过程潘某都看到了。我没有看到潘某和邓某有毒品交易。不久我和潘某就离开了“马某”家，当走到巷口一堆沙旁边的时候，我和潘某被便衣民警抓获。
我去到“马某”家时手里提的皮质袋是潘某的，是他要我帮他拿着的。皮质袋里的东西不是我的，是潘某的，我没打开看过，只是出来的时候感觉袋里的东西重了。我刚开始离开“马某”家的时候是我一个人拿着两个袋，之后走了没多远我就把皮质袋还给了潘某。我被抓的时候手里只拿着纸质带，皮质袋是潘某拿着。
经辨认照片，上诉人吴东云辨认出邓某就是“马某”。
20、广州市公安局番禺区分局出具的说明，证实：当场缴获的涉案皮质袋及纸质袋因在抓捕过程中曾掉落地上，且经多人触摸，因而无法提取指纹，没法进行鉴定。
21、上诉人吴东云的户籍材料，证实其身份情况。
对于上诉人吴东云及辩护人的辩解、辩护意见，经查：
1、通话记录显示，案发当日凌晨2时许，吴东云主动电话联系毒贩邓某，之后多次通话，期间潘某多次联络吴东云，而潘某与邓某之间没有通话；监控视频显示，案发当日12：05：38，吴东云、潘某两人出现在监控视频内，吴东云左手提着一个皮质袋，右手持手机打电话，而潘某手中没有拿任何物品，两人在邓某家门口等候了一会儿，于12：06：44进入邓某家。40多分钟后即12：53：24，吴东云、潘某从邓某家中出来，吴东云手中持有被抓获时现场查获的两个袋子，即到邓某家时所持的皮质袋以及出来时又多持的纸袋，而潘某手中没有持有物品。12：53：38，两人离开监控视频范围；参与抓捕的公安干警证实，在吴东云、潘某出来后拐入小巷不远即将两人抓获，抓获当时吴东云手中纸袋掉落地上，而皮质袋也在旁边的地上；毒贩邓某供述证实，吴东云和另一个他不认识的男子到其家后，吴东云与其进行交易，另一不认识的男子没有参与交易，且吴东云某时就拿着一个皮质袋，走时他又送给吴一个纸袋；潘某供述证实，其与吴东云到毒贩家，吴东云与毒贩进行交易，其没有参与，吴东云去时自己带着一个皮质袋，走时对方又给了吴一个纸袋，两个袋子都是吴东云的。上述证据说明，吴东云与毒贩邓某联络交易，购买毒品甲基苯丙胺的事实经过，在此过程中同行的潘某没有参与交易行为，且在抓获之前，没有发现吴东云又有与其他毒贩接触或交易的情况，足以证明公安人员实施抓获所缴获的两个装有毒品的袋子均系吴东云购买毒品后持有的事实，一审判决所认定的犯罪事实有充分的证据证明，符合刑事法律证据规则，吴东云在一审过程中否认的皮质袋中毒品为其所持有不能成立，辩护人所提的可能性和必然性之间并不能直接划等号的假设情形在本案中不存在。
2、尿检结果表明，吴东云与潘某均是甲基安非他命呈阳性，吴东云供认其平时只吸食冰毒即甲基苯丙胺，且未上瘾，但其所持有的毒品不仅有甲基苯丙胺，还有其他毒品如海洛因、氯胺酮、麻古片以及大麻叶等，种类多、数量巨大，甲基苯丙胺多达2100多克，按其日常吸食量计算可供吸食长达二三年之久；毒贩邓某供述吴东云在购毒现场有往所购的冰毒里掺杂底粉的行为，吴东云本人亦供认掺杂行为。化验报告指出，缴获的毒品中有一包360余某冰毒的甲基苯丙胺含量为36.69%，远低于其余四包1780余某67.83%-72.94%的含量，证明了掺兑事实的存在。实践中，贩毒分子往往采取向高纯度毒品中掺杂底粉增加重量的方式牟取暴利，而对于吸毒者来说，掺杂了底粉的毒品在瘾足感上自然不及不掺假的毒品。吴东云辩解其所购得的毒品全部用于个人吸食，但上述查获的大量、多种类毒品及掺假事实表明了吴东云主观上已存有贩卖牟利的心理动机，依法应当严厉惩处。一审判决考虑到吴东云非法持有毒品的数量是该罪法定最高刑标准的四十余倍，且其到案后未能全部供述，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，衡罪量刑标准符合法律规定。辩护人请求从轻处罚没有法律依据。
本院认为，上诉人吴东云非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴东云及辩护人要求从轻处罚的意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕凯先
审判员 刘 潜
审判员 胡晓明
二〇一六年五月三日
书记员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。