江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00024号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人关某，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，2014年6月25日被释放。
原审被告人万某，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
原审被告人王某甲，别名“陈鑫”，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，2014年6月25日被释放。
原审被告人伍某，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
原审被告人刘某甲，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
原审被告人张某甲，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，2014年6月25日被释放。
原审被告人杨某，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
原审被告人周某，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
原审被告人陈某甲，别名“晨晨”，化妆师。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
原审被告人张某乙，别名“依依”，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
原审被告人丁某，别名“丁丁”，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
原审被告人张某丙，别名“瑶瑶”，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人吴某、关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲、张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙犯诈骗罪一案，于2014年6月20日作出（2014）京刑初字第83号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日至12月18日间，被告人吴某租用本市梦溪路布拉格音乐广场五间包厢并先后纠约、指使被告人关某、万某、张某甲以女性身份通过QQ、微信等聊天工具搭识男性网友，并由被告人王某甲将男性网友的身份、电话号码等信息通过手机、QQ等分发给被告人杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙。被告人杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙根据信息，以与网友见面、聊天、唱歌等方式诱骗男性网友至被告人吴某租赁的布拉格音乐广场包厢，并由被告人伍某、刘某甲及邓某乙（另案处理）冒充布拉格音乐广场服务员，以廉价酒水勾兑冒充高档红酒，骗取男性网友蔡某等人共计人民币84098元。其中被告人吴某、关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲参与诈骗数额为人民币84098元，被告人张某甲参与诈骗数额为人民币47638元，被告人杨某参与诈骗数额为人民币20289元，被告人周某参与诈骗数额为人民币20231元，被告人陈某甲参与诈骗数额为人民币19690元，被告人张某乙参与诈骗数额为人民币17714元，被告人丁某参与诈骗数额为人民币17302元，被告人张某丙参与诈骗数额为人民币14001元。
2013年12月18日，公安机关抓获被告人吴某、王某甲。后在被告人王某甲的协助下，公安机关抓获本案其他十一名被告人。
另查明：在本案审理期间，被告人吴某、关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲、张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙退出犯罪所得人民币84098元。
上述事实，有被告人吴某、关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲、张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙的供述，被害人蔡某、刘某乙、姚某、朱某、夏某、庞某、陈某乙、张某丁的陈述及辨认笔录，证人金某、王某乙、邓某甲、邓某乙的证言，物证红酒瓶、雪碧、扎壶，扣押物品、文件清单，销售清单，合同书，王某甲、伍某上网记录，万某、关某住宿记录，吴某、刘某甲乘车记录，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实。
原判认为，被告人吴某、关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大；被告人张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，上述被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲、张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某、关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲、张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述被告人退出犯罪所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人吴某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人关某有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；以诈骗罪判处被告人万某有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；以诈骗罪判处被告人王某甲有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；以诈骗罪判处被告人伍某有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；以诈骗罪判处被告人杨某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人周某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人陈某甲有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人张某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人丁某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人张某丙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；随案移送的作案工具：Acer笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、三星手机3部、苹果手机6部、小米手机1部、步步高VIVO手机1部、诺基亚手机2部、MLLED手机1部、Tigi手机1部、酷派手机1部、无品牌手机2部、红葡萄酒6瓶、空酒瓶13只、透明扎壶10个、雪碧18瓶、移动POS机2部予以没收。
吴某上诉称，其有自首情节。
经二审审理查明，原判认定原审被告人吴某、关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲、张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其证据均经原审法院当庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人吴某提出其有自首情节的上诉理由，经查，2013年12月18日晚，被害人蔡某与冒充女网友的丁某见面，在布拉格音乐广场消费共计约800元，二人离开布拉格音乐广场后，蔡某感觉被骗，要求退钱。王某甲、吴某先后赶到现场，在双方争执过程中，蔡某打110报警，公安人员出警后，王某甲、吴某被带至健康路派出所。后王某甲交待了该团伙的犯罪事实，并协助公安人员抓获其他作案参与人。在上述过程中，吴某无主动向公安机关投案的行为和意愿，不构成自首。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大；原审被告人张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪。上诉人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审被告人关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲、张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其中对原审被告人关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲应当减轻处罚，对原审被告人张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙应当从轻处罚。原审被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人吴某、原审被告人关某、万某、王某甲、伍某、刘某甲、张某甲、杨某、周某、陈某甲、张某乙、丁某、张某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且退出犯罪所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 钰