湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00859号
原告胡祖雄，务农。
委托代理人陈绪斌。
被告胡保国，务工。
被告王振林，务工，系被告胡保国女婿。
二被告共同委托代理人，王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
负责人田野，该公司经理。
委托代理人，熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告胡祖雄与被告胡保国、被告王振林、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称财保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员田刚�2014年6月27日独任公开开庭进行了审理。原告胡祖雄及其与被告王振林共同委托代理人陈绪斌、被告胡保国及委托代理人王东康、被告财保蕲春支公司委托代理人熊刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡祖雄诉称，2013年9月18日，被告胡保国无证驾驶鄂J×××××号牌二轮摩托车行驶到李时珍大道会展中心前路段左转时与原告持“E”证驾驶摩托车发生碰撞，导致原告受伤致残，车辆受损。因被告胡保国驾驶的摩托车属被告王振林所有，且该车在被告财保蕲春支公公司投保交强险，各被告均应在各自责任范围内赔偿原告经济损失55，403.89元。
原告胡祖雄为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供如下证据材料：
1-1、原告及各被告身份证、组织机构代码证，拟证明原、被告身份；
1-2、原告机动车行驶证、驾驶证，拟证明原告属持证驾驶；
1-3、被告王振林机动车行驶证，拟证明被告胡保国所驾驶摩托车属被告王振林所有；
1-4、鄂J×××××肇事摩托车交强险保单，拟证明肇事车辆已在被告财保蕲春支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内；
1-5、交通事故现场图，拟证明事故现场情况；
1-6、被告胡保国询问笔录，拟证明事故发生经过；
1-7、交通事故责任认定书，拟证明事故发生原因及事故责任划分；
2-1、蕲春县人民医院手术记录、住院病历、出院小结、住院费用明细表、检查报告单、出院小结，拟证明原告因伤住院治疗过程；
2-2、病情诊断证明，拟证明原告伤情应加强营养；
2-3、医疗费发票3张，金额11，929.14元，拟证明原告花费医疗费情况；
2-4、交通费票据，金额312元，拟证明原告因伤治疗花费交通费用；
2-5、车辆修理费票据，金额500元，拟证明原告车损费用；
3-1、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成十级伤残，后期医疗费3，000元，误工日120天，护理日60天；
3-2、鉴定费发票，金额2，200元，拟证明原告支付鉴定费用。
被告胡保国及二被告共同委托代理人王东康对原告提供的证据经质证后表示无异议。
被告财保蕲春支公司对原告提供的证据1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、2-1、2-2、2-3、3-1经质证后表示无异议，对证据2-4、2-5有异议，认为原告交通费票据无就医时间记录，票据连号，该费用请求人民法院酌定；车辆修理未经定损，不能证明修理费的发生系本次事故费用。
被告胡保国、王振林辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告财保蕲春支公司已保交强险，事故在保险责任范围内，应由保险公司承担赔偿责任，被告胡保国已垫付医疗费6，800元，原告应按比例退还。
二被告对其辩解意见，在举证期间内向本院提供如下证据：
1、交强险保�原件，拟证明肇事车辆投保交强险；
2、被告王振林机动车行驶证，拟证明车辆属王振林所有。
原告胡祖雄及被告财保蕲春支公司对上述证据经质证后均表示无异议。
被告财保蕲春支公司辩称，公司对事故发生及责任划分无异议，鄂J×××××二轮摩托车确在公司投保交强险，但被告胡保国属无证驾驶，公司同意在交强险责任范围内垫付原告合理损失，并保留对被告胡保国追偿权利。
被告财保蕲春支公司无证据向本院提供。
经审核证明，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的经各被告质证均无异议的证据，本院予以采纳，作本案定案证据；对原告提供的证据2-4交通费用，原告因就医需要，该费用确应产生，本院予以支持；对证据2-5修理费用，因原告对事故车辆未经定损，不能证明修理项目确系本次事故损坏，该证据本院不予采纳。
对被告胡保国、王振林提供的证据予以采纳。
经审理查明，2013年9月18日，被告胡保国无证驾驶鄂J×××××号牌二轮摩托车沿李时珍大道由文化广场方向至会展中心方向行驶，大约19时40分行驶到李时珍大道会展中心路段左转时与原告胡祖雄持“E”证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事发后，原告被送往蕲春县人民医院住院治疗至10月10日出院，共计住院22天，花费医疗费、检查费11，929.14元（其中被告胡保国垫付6，800元），2013年9月24日，蕲春县公安局交警大队对该起事故作出蕲公交认字（2013）第0918号事故认定书，认为被告胡保国无证驾驶机动车在左转时观察不够，应负事故主要责任；原告胡祖雄未降低行驶速度，负事故次要责任。2013年12月25日、2014年5月5日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所对原告伤残程度、后期医疗费、误工日、护理日分别作出蕲铭医鉴字（2013）264号、264-1号法医鉴定意见书，鉴定认为原告伤残程度为十级，后期医疗费3，000元，误工日120天，护理日60天（均含二期手术时间）。
另查明，被告胡保国系被告王振林岳父。事发当日，被告胡保国驾驶的鄂J×××××号牌摩托车系被告王振林所有。被告胡保国驾驶摩托车时属无证驾驶。鄂J×××××号牌摩托车于2012年11月20日在被告财保蕲春支公司投保交强险，保险期限至2013年11月19日止。该起事故发生在保险责任期限内。
本院认为，被告胡保国无证驾驶机动车辆上路行驶，且在行驶中未遵循转弯车辆让直行车辆优先通行的交通规则，与原告驾驶的摩托车碰撞，致使原告受伤致残，交警部门认定被告胡保国负事故主要责任，责任划分正确，应予采纳。被告财保蕲春支公司作为肇事车辆承保公司，对原告在此事故中所造成的人身损害依法应在交强险限额内承担赔偿�任。被告王振林将车辆交付不具备驾驶资格的胡保国驾驶，亦有过错，对原告的损失亦应承担赔偿责任。原告胡祖雄在本次事故中负次要责任，对其自身损失亦应承担责任。依据本案查明事实，本院综合认定被告胡保国承担交强险赔偿限额外70%责任，被告王振林承担10%责任，原告胡祖雄承担自身损失20%责任。关于原告经济损失的认定：1、医疗费及检查费11，929.14元（依票据计算），后期医疗费3，000元（依鉴定结论）；2、残疾赔偿金17，734元（十级伤残，按农村居民人均纯收入8，867元／年，计算两年）；3、误工费7，789.20元（按农、林、牧、渔业标准23，693元／年，依鉴定结论误工120天计算）；4、护理费4，288.20元（按居民服务业标准26，088元／年，依鉴定结论护理日60天计算）；5、住院伙食补助费660元（依原告诉请）；6、营养费的赔付，因原告提供的医院诊断证明已明确加强营养，该项费用本院结合案件事实，酌定1，000元；7、交通费酌情认定312元；8、车辆修理费用因原告未进行定损，不能确定所支出的修理费确属本次事故造成，该项诉求，不予支持；9、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中受伤致残，精神确已受到一定损害，结合本案事实，本院支持2，000元；10、法医鉴定费2，200元（依票据计算），上述合计50，912.54元，本院予以确认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡祖雄医疗费10，000元（含医药费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金17，734元，误工费7，789.20元，护理�4，288.20元，交通费312元，精神损害抚慰金2，000元，共计42，123.40元。
二、由被告胡保国赔偿原告胡祖雄医疗费3，450.39元（医疗费14，929.14元-交强险10，000元后按70%责任承担），住院伙食补助费462元（原告诉请660元×70%），营养费700元（1，000元×70%），法医鉴定费1，540元（2，200元×70%）合计6，152.39元（被告胡保国先期垫付费用6，800元可在该赔偿款中扣减，余款由原告胡祖雄返还）。
三、由被告王振林赔偿原告胡祖雄医疗费492.91元，住院伙食补助费66元、营养费100元、法医鉴定费220元，共计878.91元。
四、驳回原告胡祖雄其他诉讼请求。
五、上述一、二、三项赔偿款，限各被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，185元，由原告胡祖雄负担237元，被告胡保国负担829.50元、被告王振林共同负担118.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 田 刚
二〇一四年七月十四日
书记员 管晓东