大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4448号
原告訾泰强，住大连市。
委托代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被告李平平，住大连市。
委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
原告訾泰强与被告李平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，分别于2016年11月18日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告訾泰强及其委托代理人高正科、被告李平平的委托代理人陈红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月至2015年4月30日期间向原告借款，至2016年7月31日尚欠原告本息合计321.2万元，双方签订还款协议，但被告未按协议履行还款责任。请求判令：被告偿还原告借款本金280万元及利息39万元，并支付自2016年8月1日起以280万元本金按年利率20%计算的利息至款还清日止。
被告辩称，原、被告双方存在多笔借贷，并非原告诉状陈述的仅有三笔，还款协议有部分款项没收到，是转入他人名下，利息计入本金计算复利不合法，25万元饭店款不存在，经过查询银行流水记录，被告并不拖欠原告借款本金280万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李平平系大连福基币盛融资担保有限公司法定代表人，原告訾泰强通过他人介绍与被告相识，2013年8月始，被告多次向原告借款。2016年8月23日，原、被告签订还款协议，还款协议中详细记载借款的过程及本金、借款利息的计算方式、给付时间及数额。协议中事实经过记载：（1）李平平于2015年4月30日向訾泰强借款人民币40万元整，约定月息3%。于2015年8月6日偿还五个月的利息共计60万元整。2015年9月30日至2016年7月31日，10个月期间利息本金都未偿还，现双方约定这期间的利息按照月息百分之一计算，共计4万元整，本息合计44万整；（2）李平平于2014年10月29日向訾泰强借款人民币100万元整，2014年12月9日开始计息，约定月息3%。2015年4月18日偿还四个月的利息12万元整。2015年4月9日至2016年7月9日，15个月期间利息本金都未偿还，现双方约定这期间前两个月仍按月息3%计息，后13个月按照月息1%计息，利息共计19万元整。本息合计119万元整；（3）李平平于2013年8月1日向訾泰强借款人民币100万元整，仅于当年8月9日偿还两个月的利息共计25000元整。2014年8月1日续借，将未偿还利息及其它的借款合并计入本金共计140万元。2014年8月至2015年4月1日期间共计偿还7个月利息163331元整。2015年4月1日至2016年4月期间又偿还利息9万元整，双方认同充抵4个月的利息。至2016年7月31日欠息13个月，现双方约定这期间按月息1%计算，利息共计182000元整，本息合计1582000元。最终确定李平平共欠訾泰强本金280万元，利息41.2万元，本息合计321.2万元。双方还约定了还款计划，还款计划中记载：李平平承诺自2016年8月1日起开始还款，还款方式为先还所欠本金再还所欠利息，每月还款日为25日，每月还款总额不低于20万元，利息按照月息1%计算，还款期限至2017年7月31日，李平平应按时足额偿还每月本息，如逾期累计2次，视为全部借款到期，訾泰强有权主张自己的权利，李平平应当给予配合，并承担全部违约责任。原、被告在还款协议上签字并捺手印。协议签订后，被告未按协议履行还款义务。
庭审中，为证明双方存在借贷关系，原告提供借款合同一份，记载：甲方訾泰强，乙方（借款人）为大连福基币盛融资担保有限公司，保证人为李平平，约定由甲方借给乙方1962000元用于公司资金周转，于2014年8月27日前交付乙方，借款期限2014年11月26日，保证人李平平应承担全程连带责任保证并承诺优先偿还借款金额。落款三方签字捺印。原告通过银行转帐180万元，余款原告称以现金支付，并主张该笔借款及利息已偿还完毕。
原告提供2014年12月8日的借条一份，内容为“今李平平（身借訾泰强人民币壹佰万元整，借期自2014年12月9日至2015年2月9日，借期2个月，息3%日，到期本息同还”。
原告提供2015年3月28日的借条一份，内容为：“今李平平向訾泰强借款人民币1000000.00元整，大写人民币壹佰万元整，定于2015年4月9日前归还”。
原告提供借款合同一份，签订日期为2015年3月28日，合同记载：甲方为原告，乙方（借款人）为大连福基币盛融资担保有限公司，保证人为被告，协议主要内容为甲方借给乙方50万元用于乙方公司资金周转，借款期限为2015年4月7日，被告承担全程连带责任保证并承诺优先偿还借款，落款加盖公司及李平平印章，原、被告签字并捺印。
原告提供2015年4月30日欠条一份，内容为：“李平平借訾泰强人民币400000元整，定于2015年6月30日前归还，特此证明，以产权证号X位于西岗区和云巷X号为抵押。”被告签字捺印。
原告提供还款协议一份，主要内容为：李平平于2015年7月31日訾泰强借款人民币400000元整，定于2015年8月31日归还，并抵押位于大连市西岗区X号房屋，产权人李平平。如2015年8月31日未还款，则将房屋过户，并延期1个月还款，如2015年9月30日未还款，则訾泰强有权处置该房产。被告在还款协议上签字捺印。2015年9月29日，原、被告签订抵押借款协议，约定被告向原告借款40万元，且以被告所有的位于西岗区和云巷X号房屋提供担保，借款期限自2015年9月29日至2015年10月29日，双方共同到房地产登记机关办理抵押登记。
本院依原告财产保全申请，查封被告股票帐户及其名下所有的车辆车籍（车号分别为：辽X、辽X、辽X、辽X、辽X、辽X），并查封担保人郭俊左位于沙河口区富乐园6号20层10号房屋产籍。
上述事实，有原告提供的起诉状、还款协议、银行转帐明细、借条、欠条、借款合同、还款计划、抵押登记回执单、情况说明、被告提供的转帐记录、凭证以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告訾泰强与被告李平平发生过多笔借贷，双方均提供银行转帐明细及情况说明，原告详细陈述了借款资金来源，帐目发生的过程、转帐数额的理由，并提供了相关的借款合同、借条、欠条、还款计划等证据，最终形成双方签订的还款协议，还款协议中确认了借款时间、借款本金及利息的计算方式、还款时间和利息的支付标准等，足以说明协议是双方充分协商后签订，上述证据足以证明原、被告之间借贷事实成立，原告已履行借款义务，被告未及时依约偿还借款，应承担民事责任。被告系完全民事行为能力人，且作为担保公司的法定代表人，应当知道其与原告签订还款协议及确认协议内容的法律后果，该协议应系双方当事人真实意思表示，且协议中利息经协商同意计入本金并不违反法律规定，被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。现原告对协议中的部分利率标准予以调整从年利率36%降低年利率按24%计算，符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本金280万元及利息39万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因协议中约定自2016年8月1日起开始还款，并按月息1%计算利息，故原告主张按年利率20%标准计付利息不符合双方约定，被告应以280万元本金按年利率12%的标准向原告支付利息至款项还清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李平平于本判决生效之日起十日内偿还原告訾泰强借款本金280万元及利息39万元，并自2016年8月1日起以280万元为基数按年利率12%的标准向原告支付利息至款项还清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32496元（原告已预付），减半收取16248元，保全费5000元（原告已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。