江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第759号
原告盈桂珍。
原告唐江。
两原告委托代理人唐谷瑞。
被告徐韵晴。
被告徐君进。
被告蒋烁桦。
原告盈桂珍、唐江与被告徐韵晴、徐君进、蒋烁桦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告盈桂珍及盈桂珍、唐江的委托代理人唐谷瑞到庭参加诉讼。被告徐韵晴、徐君进、蒋烁桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告通过朱卫介绍认识三被告，后三被告以被告徐韵晴买车为由，提出向原告借款。原告要求朱卫提供担保，三被告及朱卫均同意。2013年12月25日晚，三被告共同向原告出具借款金额为10万元的借条一张，时朱卫作为担保人在借条上签字。双方约定借款于2014年6月25日归还，月息2分，利息于每月25号打至唐谷瑞长江卡上。2014年4月23日，三被告又以为孩子看病为由，再次向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定借款10天归还，月息2分。借款后，经原告催要，截止2014年10月29日，被告仅仅归还原告6万元本金，余款19万元，被告蒋烁桦、徐君进重新向原告出具两张借条，其中10万元的借条约定借款于2015年6月25日前分期分批还清，9万元的借条约定借款于2015年8月23日前分批分期还清。蒋烁桦并向原告出具承诺书一份，承诺所借款项每月月息25日前按百分之三计算，合计0.57万元。然借条及承诺书出具后，被告仅支付0.2万元利息。现请求判令三被告立即归还原告借款本金19万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的自2014年10月29日至实际还款之日止的利息。
原告提供了以下证据：
1、2013年12月25日三被告共同向原告出具的借款金额为10万元的借条复印件一张，主要内容为：今借到盈桂珍、唐江人民币现金拾万元整（100000元），2014年6月25日归还，如不归还，以房产抵押。借条下方另载明：每月二十五号打利息长江卡上，唐谷瑞。用于女儿谈朋友买汽车，我们一家三口都工作，还有公司，房产证抵押二处。
2、2014年4月23日，被告徐韵晴、蒋烁桦以及徐韵晴代徐君进向原告出具的借条复印件一张，主要内容为：今借到唐江、盈桂珍人民币现金壹拾伍万元整，十天归还（5月3日还），如不归还，每天一千元。借条下方另载明：请哥嫂无论如何帮忙，我顶多多卖两台水机，少赚点钱，不能耽误孩子看病……。
3、2014年10月29日被告蒋烁桦、徐君进向两原告出具的借款金额为9万元、10万元的借条两张。其中9万元借条主要内容为：今借到盈桂珍、唐江人民币现金玖万元整，2015年8月23日前分批分期还清，如不及时还清，自愿搬离住处，房产及财产抵偿。10万元借条主要内容为：今借到盈桂珍、唐江人民币现金壹拾万元整，2015年6月25日前分批分期还清，如不按期归还，自愿搬离住处，房产、财产抵偿。
4、2014年10月29日，被告蒋烁桦向原告出具的承诺书一份，主要内容为：本人承诺2014年10月23日借盈桂珍、唐江9万元整、2014年10月25日借盈桂珍、唐江10万元整，所借款项每月月息25日前按百分之三计算，合计伍仟柒佰元整，汇给唐谷瑞长江卡上622870110224＊＊＊＊。
三被告未答辩。
经审理查明：两原告系母子关系。2013年12月25日，被告徐韵晴、徐君进、蒋烁桦以徐韵晴谈朋友买车为由向原告借款，并共同向两原告出具借款金额为10万元的借条，约定借款于2014年6月25日前归还，每月25号支付利息。2014年4月23日，被告徐韵晴、蒋烁桦以及徐韵晴代徐君进以为孩子看病为由再次向原告借款，并共同向原告出具借款金额为15万元的借条，约定借款10天归还，如不归还，每天一千元。2014年10月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款19万元，时被告蒋烁桦、徐君进向原告重新出具借款10万元、9万元的借条两份，其中10万元的借条约定借款于2015年6月25日前分期分批还清，9万元借条约定借款于2015年8月23日前分批分期还清。且被告蒋烁桦另行向原告出具承诺书一份，承诺上述10万元、9万元借款月息均为3分，合计5700元每月25号支付。然借条出具后，经原告再三催要，被告仅仅支付2000元利息，借款本金及余下利息并未支付，双方致起讼争。
另查明，被告蒋烁桦、徐君进系夫妻关系，徐韵晴系被告蒋烁桦、徐君进之女。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭陈述及举证认定案件事实。合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告按约提供了借款，三被告负有及时足额归还之义务。被告蒋烁桦、徐君进在原告催款后重新向原告出具借条的行为，系对原借款期限的展期，原告与蒋烁桦、徐君进形成的合意并不侵害徐韵晴的权利，徐韵晴虽未在重新出具的借条上签字，作为原借款的共同借款人，仍应承担共同还款义务。
原告主张的部分借款虽未达双方约定的还款期限，但被告未能按照约定支付利息，存在根本违约行为，现原告以诉讼形式主张全部权利，视为原告通知解除合同，在应诉材料送达之日，合同解除，三被告应立即归还全部借款本息。原告主张的利息，符合法律规定及双方当事人约定，但原告自认收取的利息0.2万元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韵晴、蒋烁桦、徐君进于判决生效后十日内归还原告盈桂珍、唐江19万元，并承担自2014年10月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、逾期利息（应从中扣减被告已经支付的0.2万元）。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元减半收取2230元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。