wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初139号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男性，1985年10月24日出生，壮族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，因犯抢劫罪于2003年2月被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2008年6月被广西壮族自治区崇左市江州区州市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年零十个月、2015年7月2日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元、2017年10月11日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年2月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2018年2月10日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2018年3月7日经遂平县检察院批准逮捕，2018年3月8日被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］116号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2016年10月26日中午，被告人黄某某伙同刘孟、李元慷（均已判刑）预谋盗窃后驾车来到遂平县城南建材市场，后李元慷驾车在附近接应，被告人黄某某伙同刘孟到该建材市场西侧家属楼四楼西户刘某2家，趁被害人刘某2家中无人之机，使用开锁工具入户盗走一台“步步高”牌家教机、一条黄金项链及一条石榴石项链。黄金项链销赃后三人分赃，家教机被李孟分得，石榴石项链被黄某某等抛弃。经鉴定，被盗步步高牌家教机价值3105元、黄金项链价值2934元。现被盗家教机已追回并退还被害人刘某2，刘孟退赔被害人刘某2人民币6000元，李元慷退赔被害人刘某2人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘孟、李元慷的供述，失主刘某2、姜柏芝的陈述，证人刘某1、张某的证言，遂平县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录，指认盗窃现场照片，遂平县人民法院（2017）豫1728刑初520号刑事判决书，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初557号刑事判决书，武汉市黄陂区人民法院执行通知书及湖北省蔡甸监狱出具的黄某某罪犯档案资料，被盗赃物“步步高”牌家教机照片，失主提供的被盗赃物购买票据等书证，遂平县公安局出具的扣押、发还物品清单，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的,采取秘密手段，入室窃取他人财物价值6039元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某行为积极主动，系主犯。黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。黄某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。综上，根据被告人李元慷的犯罪事实，情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2019年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年四月七日
书记员 王 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1729号
原告漳州市芗城区天宝正合电器商行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇国道319线天宝中学西侧。
经营者戴雅松，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被告庄荣金，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市芗城区天宝正合电器商行与被告庄荣金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区天宝正合电器商行委托代理人曹繁有与被告庄荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区天宝正合电器商行诉称，被告庄荣金于2015年1月13日向其购买夏普70565电视一台、夏普60565电视一台、大金空调两套、松下空调一套、品红冰箱一台、三洋帝度洗衣机一台、格力空调5套，货款共计75550元。被告支付原告定金24450元后，原告当日即向被告交付合格货物，被告也验收确认合格后签收。由于被告离原告营业地较远，因此双方协商确定空调由被告自行安装，原告扣除安装费1100元。被告尚欠原告货款50000元。经原告多次催讨，被告均未偿还原告货款。原告请求判令被告支付其货款50000元及逾期付款利息（按银行贷款利率自2015年1月14日起至实际支付货款之日止）。
被告庄荣金辩称，原告与被告之间存在三角债。2013年9月份，戴雅松经营的漳州市芗城区胜和货架制品厂与被告签订委托加工合同，双方约定由被告为其加工展示柜。后因漳州市芗城区胜和货架制品厂欠被告货款47814元，戴雅松同意以其经营的漳州市芗城区天宝正合电器商行的电器抵扣漳州市芗城区胜和货架制品厂所欠被告的货款。被告请求以漳州市芗城区胜和货架制品厂所欠的货款抵扣被告在本案中所欠的电器货款。
经审理查明，被告庄荣金于2015年1月13日向原告购买夏普70565电视一台、夏普60565电视一台、大金MVB372-NC空调两套、松下大3P空调一套、晶弘630WPDG（黑色）冰箱一台、三洋帝度DB8557XS洗衣机两台、格力KFR-35GW／K（35569）Aac-N2空调5套，货款共计75550元。原、被告双方协商，由被告自行安装空调，原告同意扣除安装费1100元。被告于购买电器当天支付原告货款24450元。被告至今尚欠原告货款50000元，故原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的漳州市芗城区天宝正合电器商行送货单、兴业银行的刷卡单据及原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告之间因购销电器所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告欠其货款50000元，因被告予以承认，故本院予以采信。被告辩解原告的经营者戴雅松同意以电器抵扣漳州市芗城区胜和货架制品厂所欠被告的货款，但被告未能提供充分的证据予以证明，且原告不予承认，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。因原、被告双方未约定支付货款的时间，故被告依法应当在收到货物的同时支付原告货款。又因被告在确认收到原告货物后未及时支付原告货款，故原告请求判令被告偿还其所欠的货款50000元并支付自2015年1月14日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庄荣金应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市芗城区天宝正合电器商行货款50000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率，从2015年1月14日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，适用简易程序减半收取533元，由被告庄荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一五年五月十五日
书记员 黄吴刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3291号
原告：叶尤明。
被告：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣。
委托代理人：沈关良。
被告：周绍青。
原告叶尤明为与被告浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣建设公司）、周绍青建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶尤明、被告宏欣建设公司的委托代理人沈关良、被告周绍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尤明诉称：原告系临海市鹿城伟明建筑设备租赁站（以下简称伟明租赁站）业主。被告公司因工程需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备使用，2011年7月23日，原、被告签订了《财产租赁合同》，约定租赁期限、担保责任、纠纷管辖等事项，被告周绍青以担保人身份在合同上签字。2013年2月6日，双方经结算，被告需支付原告租金512206.24元，被告公司经手人李国钢在结算单上签字，并立欠款条1张，载明欠租金512000元，相关损失赔偿以结算单为准，款项于2013年6月底审计结束时结清，欠款条盖有被告公司（项目部）公章。经结算，除上述所欠租金外，被告还应支付设备租金及损坏、丢失赔偿费用等计240494.86元。原告多次催讨未果，被告周绍青也未尽担保责任。请求法院解除原、被告之间的租赁合同；被告宏欣建设公司支付原告钢管、扣件租金欠款512000元，并支付尚需结算的钢管、扣件租金及相关损失赔偿费用240494.86元，合计752494.86元；被告周绍青对上述租金及损失费承担连带偿付责任。
被告宏欣建设公司辩称：对项目部经理李国钢的签字没有异议，但审计没有结束，暂时不能付款。
被告周绍青辩称：被告提供担保属实，但对原告与宏欣建设公司之间结算的情况不清楚。
原告叶尤明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《财产租赁合同》1份。用以证明原、被告签订租赁合同的事实。
2、入库单、结算清单各1份。用以证明截止2013年2月6日欠付租金的事实；被告欠付租金及应赔偿损失的金额及违约金的事实。
3、欠款条1张。用以证明被告公司项目部负责人李国钢确认欠租金512000元的事实。
被告宏欣建设公司、周绍青对上述证据没有异议。
被告宏欣建设公司、周绍青未举证。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
原告叶尤明系伟明租赁站业主，经营建筑机械设备出租业务。2011年7月23日，出租方鹿城租赁站与承租人宏欣建设公司临海监狱（工程）八标项目部（以下简称宏欣公司项目部）及担保人周绍青签订1份《财产租赁合同》，约定钢管、扣件等建筑设备的租赁事宜：钢管每米日租金0.0148元，价值每米20元，数量暂定78000米；扣件、套客每只日租金0.009元，价值每只6.50元，数量暂定5万只；养护费每只0.20元；螺丝每套0.70元；装卸费每吨10元；租赁期限15个月，从2011年7月23日至2012年10月22日，租期届满，承租人未办理书面续租手续而继续使用租赁物的，则原合同继续有效，但日租金递增50%，租赁期限为不定期，以租赁物归还租期实际结算；租金及装卸费、养护等费用按月结算，每月的最后一天为租金结算日，由承租人向出租方领取结算单并在结算日后5天内付清租金；承租人支付保证金7万元；担保人周绍青为承租人承担连带担保责任，担保期限自订立合同之日至承租人归还全部租赁物并付清租赁费用为止，担保范围包括租赁费用和租赁物归还以及实现债权费用；钢管每吨按260米计算，扣件每吨按850只计算。
结算至2013年1月31日，承租人尚欠钢管、扣件租金512206.24元，在租钢管20690.8米、扣件31940只、套管497只。宏欣公司项目部负责人李国钢于2013年2月6日在结算清单上签字确认，并出具欠款条1张，载明欠租金512000元，相关损失赔偿以结算单为准，款项待项目审计结束余款到位时结清（2013年6月底前审计结束），欠款条盖有宏欣公司项目部公章。
2013年2月1日，宏欣公司项目部归还钢管10831.3米、扣件5708只。2013年2月6日，宏欣公司项目部归还钢管5922.1米、扣件2945只。以上钢管计64.436吨，装卸费计644.32元。扣件8653只养护费计1730.60元。缺螺丝291套，计203.70元。之后，被告继续租赁钢管、扣件，续租钢管计3937.4米、扣件23287只、套管486只。至2013年10月31日，续租租金计74615.77元，扣减被告的保证金7万元，尚欠租金4615.77元。原告催讨未果，于2013年11月14日诉至本院。
本院认为：原告叶尤明与承租人宏欣公司项目部、被告周绍青签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。合同约定租金及装卸费、养护等费用按月结算，宏欣公司项目部出具的欠款条系承租人对欠付租金的确认，且承租人载明的审计结束的付款期限为2013年6月底，双方未明确变更合同约定的租金结算方式，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。承租人宏欣公司项目部未按约及时支付租金，显属违约，其民事行为后果应由被告宏欣建设公司承担。租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，承租人未按期支付租金或者返还租赁物的，出租人有权解除租赁合同。承租人因保管不善造成租赁物损失的，应当承担赔偿责任。被告周绍青对承租人的债务提供连带责任担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月23日签订的《财产租赁合同》。
二、被告浙江宏欣建设有限公司于判决生效后十日内支付原告叶尤明结算租金512000元、续租租金4615.77元、养护费1730.60元、螺丝损失203.70元、装卸费644.32元，合计519194.39元。
三、被告浙江宏欣建设有限公司于判决生效后十日内返还原告叶尤明钢管3937.4米（价值78748元）、扣件23287只（价值151365.50元）、套管486只（价值3159元）。
三、被告周绍青对被告浙江宏欣建设有限公司的上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11325元，减半收取5662.50元，由被告浙江宏欣建设有限公司负担，被告周绍青负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11325元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年一月二日
代书记员 卢蔚蔚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5220号
原告杨总礼，男，1962年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告呼在飞，男，1962年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告杨总礼诉被告呼在飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨总礼到庭参加了诉讼；被告呼在飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨总礼诉称：2012年3月3日，被告呼在飞因经营资金紧张向原告借款70万元，并向原告出具了借条一支，双方约定月利率为2分，3个月结一次息。2012年6月24日被告又向原告借款30万元，同样向原告出具了借条一支。借款后原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年7月24日起至本金偿还完毕之日止，按照月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨总礼向法庭提交了以下证据：
借条两支，证明被告呼在飞分别于2012年3月3日和2012年6月24日向原告借款70万元和30万元，并约定利息按2分计算，按季结息的事实。
被告呼在飞未答辩亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告呼在飞未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月3日和2012年6月24日，被告呼在飞分别向原告借款70万元和30万元，被告向原告出具了借条两支，双方约定月利率为2%，按季结息。借款后经原告向被告催要借款本息，但被告却一直未能予以偿还。
本院认为：原告杨总礼与被告呼在飞间的借贷关系明确，且原告已向被告呼在飞履行了出借款项的义务，被告呼在飞亦向原告出具了明确其双方间债权债务关系的借款条据，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告呼在飞向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息亦未超出我国法律规定，故原告有权要求被告呼在飞随时偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告呼在飞偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼在飞于本判决生效后三十日内偿还原告杨总礼借款本金70万元及利息（利息从2012年3月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告呼在飞于本判决生效后三十日内偿还原告杨总礼借款本金30万元及利息（利息从2012年6月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告呼在飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 薛 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03838号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴星泰。
被告郭辉仁。
被告郭玉华。
原告中联重科股份有限公司诉被告郭辉仁、郭玉华买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告郭辉仁、郭玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月24日，原告
与被告郭辉仁签订了合同顺序号为11112770的《产品买卖合同》及顺序号为12045851的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告郭辉仁购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额4000000元，付款方式为，首付款800000元，被告郭辉仁须于发货前支付部分首付款80000元，首付款余额720000元于货到第二个月开始计算，分32个月支付；余款3200000元办理48个月银行按揭贷款一次性支付，如被告未按合同约定期限及金额付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2012年5月31日将设备交付给被告郭辉仁，但被告郭辉仁未按约履行付款义务，截止到2014年4月30日，被告郭辉仁累计拖欠原告货款280000元，产生违约金36150元。被告郭辉仁与被告郭玉华系夫妻关系，被告郭辉仁购买设备所负债务属于夫妻共同债务，被告郭玉华应与被告郭辉仁共同清偿责。为维护原告权益，请求判令：1、被告郭辉仁立即向原告支付货款280000元及违约金（自2012年6月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年4月30日的违约金36150元，2014年4月30日以后的违约金按日万分之五计算至被告郭辉仁完全清偿之日止）；2、被告郭玉华对被告郭辉仁的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告郭辉仁、郭玉华未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告郭辉仁之间存在买卖合同关系，2012年5月24日，被告向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车一台，价款4000000元，其中首付款800000元，被告郭辉仁向原告支付部分首付款80000元，首付款余额720000元于货到第二月开始支付，分32个月支付，前第一个月支付100000元，后31个月每月均付20000元，余款3200000元办理48个月银行按揭一次性付清，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据二、《收货确认函》及《混凝土分公司成品发运交接单》各一份，证明原告依照合同约定履行义务向被告交付了约定的设备。
证据三、《郭辉仁首付欠款违约金明细表》一份，证明被告郭辉仁的来款时间及欠款金额和违约金金额；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告郭玉华与被告郭辉仁系夫妻关系，被告郭辉仁的购车行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告郭玉华应承担共同清偿责任。
被告郭辉仁、郭玉华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三、四，被告郭辉仁、郭玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月24日，原告中联重科股份有限公司与被告郭辉仁签订了合同顺序号为11112770的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告郭辉仁向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4000000元，付款方式为：按揭方式付款，其中首付款800000元，按揭贷款3200000元；首付款支付方式为：被告郭辉仁向原告支付部分首付款80000元，首付款余额720000元于货到第二月开始支付，分32个月支付，前第一个月支付100000元，后31个月每月均付20000元。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定于2012年5月31日向被告郭辉仁交付设备，被告郭辉仁未按时向原告支付货款，至2014年4月30日，尚欠原告货款280000元，产生违约金36150元。被告郭玉华与被告郭辉仁系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告郭辉仁所签的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告郭辉仁未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告郭辉仁支付货款280000元及违约金（自2012年6月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年4月30日的违约金36150元，2014年4月30日以后的违约金按日万分之五计算至被告郭辉仁完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉华与被告郭辉仁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告郭玉华对被告郭辉仁的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭辉仁在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款280000元及违约金（自2012年6月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年4月30日的违约金36150元，2014年4月30日以后的违约金按日万分之五计算至被告郭辉仁完全清偿之日止）；
二、限被告郭玉华对被告郭辉仁的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6042元，财产保全费2170元，共计8212元，由被告郭辉仁、郭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨雪阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1275号
原告：重庆宗学重工机械股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人:邓红新。
被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人:林娟。
原告重庆宗学重工机械股份有限公司与被告青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告重庆宗学重工机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 乔昌笙
二〇一八年二月九日
书记员 姜灼荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1275号原告：重庆宗学重工机械股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人:邓红新。被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人:林娟。原告重庆宗学重工机械股份有限公司与被告青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告重庆宗学重工机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  乔昌笙二〇一八年二月九日书记员  姜灼荣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1335号
原告于瑞民，农民。
被告于进洲，农民。
被告宋刚，农民。
于瑞民与于进洲、宋刚恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瑞民，被告于进洲、宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞民诉称，其系被告于进洲之父，被告宋刚系被告于进洲的姐夫。原告为被告于进洲另盖了108号四间房屋，该房屋登记在被告于进洲名下。涉案后土埠岭村109号房屋两间登记在原告名下，系原告的叔叔赠与原告。2006年原告从本村购买了一栋房屋，将涉案房屋交给被告于进洲居住使用并负责修缮。被告于进洲未经原告许可在房屋内种植蘑菇，之后被告于进洲又私自将涉案房屋交给被告宋刚使用，被告宋刚将杂物放入房屋内，并在院内种植蔬菜，二被告十余年均未对房屋进行修缮。现涉案房屋门窗均不存在，房屋内用木棍支撑，随时可能坍塌。原告多次找被告协商修缮房屋，被告置之不理。现请求判令：1、被告于进洲、宋刚将涉案房屋恢复原状；2、被告于进洲、宋刚支付原告房屋使用费10000元。
被告于进洲辩称，其系原告之子，涉案房屋建于140-150年前。原告陈述于2006年将涉案房屋交给其居住使用不属实，原告于1989年搬出时先把房屋交给于保滋喂蚕，之后房屋一直空闲。涉案房屋院里原来有三间厢房，厢房倒塌后原告于2000年左右将涉案房屋给被告于进洲用，房屋给被告用的时候，后窗已经没有了，后墙也裂了，被告接手后买了2000块砖和水泥对房屋进行了维修，被告将房屋用作放草。2006年被告在威海购买了房屋，就通知原告不用涉案房屋了。院子里的菜是原告自己种的。不同意支付房屋使用费。
被告宋刚辩称，其未使用涉案房屋，也未在院子里种菜，其与本案无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于进洲系原告于瑞民之子，被告宋刚系被告于进洲的连襟。位于威海市文登区大水泊镇后土埠岭村109号房屋登记在原告于瑞民名下，建筑时间较长（原告陈述系其爷爷所建），该房屋东侧为被告于进洲的108号房屋。原告搬出涉案房屋后，在本村又购买了另一栋房屋。2000年左右原告将涉案房屋交给被告于进洲使用若干年，被告于进洲主要用于放草，并对房屋进行了维修。之后，2006年被告于进洲搬至威海居住，未再继续使用涉案房屋。被告于进洲搬到威海后，其所有的108号房屋由被告宋刚居住，同时被告宋刚辩称未使用原告的房屋。现原告诉至本院，要求被告于进洲、宋刚将房屋恢复原状并支付使用费用。
诉讼中，原告未提供证据证实被告于进洲、宋刚对其房屋进行人为的损坏。
庭审中，被告于进洲表示如果修房子，其同意与其兄姐三人共同修。
以上事实，有原、被告陈述、房产证等在案为凭。
本院认为，原告于瑞民与被告于进洲系父子关系，双方之间的纠纷属家事诉讼，双方应在考虑父子感情的基础上合情合理地处理纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，没有证据证实被告于进洲、宋刚人为损坏了原告的房屋，相反被告于进洲曾对房屋进行了一定程度的修缮。原告要求二被告支付房屋使用费1万元，但未提供证据证实双方此前就此事存在约定。故原告之诉，证据不足，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于瑞民要求被告于进洲、宋刚将涉案房屋恢复原状并支付房屋使用费10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年七月十一日
书记员 丛晓涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1115号
原告：李佩。
委托代理人：王建根。
委托代理人：吴霞芳。
被告：王雪枫。
被告：曹怡婷。
原告李佩与被告王雪枫、曹怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李佩委托代理人王建根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩起诉称，2013年8�15日被告王雪枫向原告借款20000元，并出具给原告一份借条，承诺于2013年9月14日前归还，超过期限按月息15%计算。二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还本金及支付利息。故诉请：一、被告王雪枫、李佩归还原告借款本金20000元并支付利息9849.60元（以银行同期贷款利率6.15%的四倍计算至2015年9月14日，实际算至归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条一份；用于证明被告王雪枫于2013年8月15日向原告借款20000元。
2.结婚登记审查处理表一份；用于证明二被告于2004年1月17日登记结婚。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1借条系原件，有被告王雪枫的签字，本院予以认定。证据2能证�二被告的夫妻关系，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月15日，王雪枫出具借条载明：王雪枫向原告借款20000元，定于2013年9月14日前归还。若逾期不还，则按月息15%计算。被告王雪峰、曹怡婷于2004年1月17日登记结婚。
本院认为，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。现被告王雪枫逾期未归还借款，故本院对原告主张被告归还借款本金及支付逾期利息的请求予以支持。借条约定的利率超过司法解释确定的标准，本院以年利率24%为限予以支持。借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，非举债方亦未到庭抗辩和提供证据，本院对原告主张该债务为夫妻共同债务的请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪枫、曹怡婷于本判决生效之日起十日内归还原告李佩借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%自2013年9月15日计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告王雪枫、曹怡婷共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元由被告王雪枫、曹怡婷负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵雯霆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2509号
原告深圳市利凌达电梯有限公司。
法定代表人吴镇江，该公司董事长。
被告深圳东吴投资集团有限公司。
法定代表人吴联喜，该公司董事长。
委托代理人冯永桥，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华油松第八工业区东吴园区东环一路第一栋，系该公司副总经理。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市利凌达电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告深圳市利凌达电梯有限公司人民币340元。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄学军（兼）
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第16号
异议人赣榆县榆翔机械有限公司
法定代表人：郭庆国
住所地：赣榆县城西镇黄庄村
申请执行人黄栋先，居民，
被执行人张晋举，居民。
被执行人郭庆国，居民。
被执行人徐芬，居民。
被执行人孙年喜，居民，
本院在执行黄栋先与被告张晋举、郭庆国、徐芬、孙年喜民间借贷纠纷一案中，案外人赣榆县榆翔机械有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人赣榆县榆翔机械有限公司申请称，黄栋先以郭庆国为张晋举提供担保为由，将郭庆国等人诉之法院，并向法院申请对异议人位于赣榆县城西镇黄庄村证号为赣国用（2012）第1873号的土地使用权采取财产保全措施。法院对该土地使用权予以财产保全。异议人认为，法院制作的（2013）赣商初字第0639-3号民事裁定书，认定事实错误，使用法律不当，程序严重违法，故提出执行异议。请求法院依法撤销（2013）赣商初字第0639-3号民事裁定书，解除对异议人拥有土地使用权的土地查封。
申请执行人黄栋先辩称，该借款应与异议人有直接关系，因为异议人的公司法定代表人是郭庆国，郭庆国在该公司享有一定的股份，所以我们认为扣押该公司的土地是没有错误的，扣押是土地使用权，没有扣押异议人土地以上的其他财产，该土地属于郭庆国所有。
被执行人张晋举、郭庆国、徐芬、孙年喜未作辩解。
经审查查明，本院在审理黄栋先与被告张晋举、郭庆国、徐芬、孙年喜民间借贷纠纷一案中，于2013年5月17日作出了（2013）赣商初字第0639-3号民事裁定书，裁定查封郭庆国（自然人控股）住所地位于赣榆县城西镇黄庄村“赣榆县榆翔机械有限公司”《赣国用（2012）第1873号，地籍号11-2011》土地一处的使用权。本案在执行中，利害关系人赣榆县榆翔机械有限公司提出执行异议，认为赣榆县榆翔机械有限公司不是被执行人，被执行人郭庆国已不是异议人的股东，既使被执行人郭庆国是该公司股东，也不能查封异议人的土地使用权。另查明，本院查封赣国用（2012）第1873号土地使用权系赣榆县榆翔机械有限公司享有。
本院认为，异议人不是本案的被执行人，查封异议人的土地使用权无依据；如认为被执行人郭庆国系异议人的股东而查封异议人的土地使用权，有违公司法相关原则，因公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，而查封的土地使用权是异议人公司的法人财产，公司财产的支配权只能由公司独立行使，股东个人的债务不等于公司的债务。综上，异议人提出撤销（2013）赣商初字第0639-3号民事裁定书理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2013）赣商初字第0639-3号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港中级人民法院提起复议。
（本页无正文）
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙晨曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第883号
原告：吴仕杰。
被告：汪小琴。
原告吴仕杰为与被告汪小琴买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴仕杰到庭参加诉讼，被告汪小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕杰起诉称：原、被告素有业务往来。被告因经营所需在原告处赊购PVC袋子，到2012年9月4日，被告尚欠原告货款51100元，被告出具欠条一份。2013年3月4日，被告又欠原告货款29347元，被告在原告出库单上签字，共欠货款80447元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告支付原告货款80447元并承担本案诉讼费。
被告汪小琴在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了以下证据：
1、欠条一份，证明2012年9月4日被告汪小琴向原告吴仕杰出具欠条一份，载明被告欠原告塑料袋货款51100元的事实；
2、出库单二份，证明2013年3月4日被告汪小琴向原告吴仕杰购买塑料袋价值29347元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告汪小琴经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的欠条、出库单符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的塑料袋买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告汪小琴尚欠原告吴仕杰货款80447元事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告汪小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小琴应支付原告吴仕杰货款人民币80447元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告汪小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1811元，由被告汪小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1811元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 琼
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第65号
原告颜某某。
被告董某某。
被告赵某某。
被告信邦建设工程有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人宋某，该公司工作人员。
被告河北省电力建设第一工程公司。
法定代表人靳某某。
本院在审理原告颜某某与被告董某某、赵某某、信邦建设工程有限公司、河北省电力建设第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告信邦建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告和被告不存在合同关系，也不存在合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应由被告住所地法院管辖。故请求清苑区人民法院将此案移送至被告董某某、赵某某、信邦建设工程有限公司的住所地即肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告董某某、赵某某、信邦建设工程有限公司的住所地为肥城市，河北省电力建设第一工程公司的住所地为石家庄市，均不属于保定市清苑区管辖。原告也不能证明原、被告存在合同关系，合同履行地为保定市清苑区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
被告信邦建设工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送肥城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞建维
审判员 冯 琳
审判员 康 然
二〇一六年三月十四日
书记员 田 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03208号
原告孙某甲，女，2001年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告孙某乙，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告陈某甲，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告孙某丙，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告孙某丁，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈某乙，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙、陈某甲诉被告陈某乙、孙某丙、孙某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告孙某甲、孙某乙、陈某甲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙、陈某甲的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙、陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲、孙某乙、陈某甲负担。
代理审判员 李艾玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第276-1号
申请执行人陈磊，男，四平市。
被执行人陈忠友，男，四平市。
申请执行人陈磊与被执行人陈忠友返还原物纠纷一案，本院的（2015）四西郊民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人陈忠友的宅基地使用权和建筑房屋予以查封，除此之外申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2015）四西郊民初字第156号民事判决书本次执行终结（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年一月二十二日
书记员 张媛媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初432号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，藏族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告高某某和好生活为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 张增奎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2613号
原告:无为县高沟镇李记超市，住所地无为县高沟镇龙庵街道。注册号：340224600188940
负责人：李广洲。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告:张加付，男，1968年12月12日出生，汉族，住无为县。
被告:无为大堤长江河道管理局，住所地无为县无城镇芝山路线18号。统一社会信用代码：12340000486430560L
法定代表人：何来罗，局长。
本院在审理原告无为县高沟镇李记超市与被告张加付、被告无为大堤长江河道管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无为县高沟镇李记超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为县高沟镇李记超市负担。
审判员 任士贵
二〇一六年十月十一日
书记员 方倩倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第200号
申请人彭国。
被申请人刘兴龙。
本院于2015年9月16日受理申请人彭国与被申请人刘兴龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年9月1日16时00分许，被申请人刘兴龙驾驶湘K×××××小车自双峰县永丰镇横塘村往县城方向行驶，途经双峰县××镇××路段时，与自梓门桥镇往县城方向行驶由由彭国驾驶的湘K×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。申请人彭国为防止被申请人刘兴龙转移财产，造成本案难以执行，于2015年9月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘兴龙驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车。申请人彭国已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘兴龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 晏有娥
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第334号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某，绰号“阿弟”，男，1991年4月18日生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2014年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）122号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人姚某伙同他人谭某某、苏某某（另案处理）因无钱花用，经商议实施抢劫。当日22时30分许，被告人姚某等人发现被害人某某某行走在佛山市禅城区市东上路文庆桥人行道上，便决定抢其背包。当被害人某某某行至文庆桥中间路段时，谭某某冲上前去抢其背包，被害人某某某发现后呼救，并反抗。苏某某见状上前捂住被害人某某某的嘴巴，被告人姚某则按住被害人某某某的手脚，谭某某趁机将背包抢走，包内有人民币120元、价值人民币396元的酷派8190Q手机一部及银行卡等物品。得手后，三人逃离现场。
2014年6月19日15时许，公安机关在佛山市禅城区东方广场公交站抓获被告人姚某及谭某某、苏某某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，户籍证明，禅价鉴（2014）00431号涉案财物价格鉴定意见书，同案人苏某某、谭某某、被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方式劫取私人财物，共价值人民币516元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第770号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
被执行人李忠华，地址长春市宽城区兴业街兴和委***组。
被执行人刘大宝，地址长春市南关区人民大街工大南门委***组。
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与李忠华、刘大宝借款合同纠纷一案，长春市维维公证处（2014）吉长信维证字第30172号已经发生法律效力。由于被执行人李忠华、刘大宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李忠华、刘大宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00076号
原告沈振东。电话。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。电话。
被告钱成林。
被告蔡雪艳。
二被告委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。电话。
原告沈振东与被告钱成林、蔡雪艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈振东的委托代理人王新刚、被告钱成林、蔡雪艳的委托代理人臧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正东诉称，2011年原告经人介绍与二被告的女儿相识。被告钱成林经常以手头经济紧张为由向原告借款，原告碍于二被告女儿的情面遂通过邮政储蓄银行向被告钱成林多次汇款共计13400元。后原告沈振东向被告钱成林索款未果，因而成诉。另二被告系夫妻关系，故被告蔡雪艳应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、依法判令二被告偿还原告借款13400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱成林、蔡雪艳辩称，1、被告钱成林未持有并使用涉案的银行卡；2、被告钱成林未向原告沈振东表达过借款的意思表示，另从原告提供的汇款凭证来看，金额为100元、200元、500元至2000元不等共计13400元，从借款习惯来看，被告钱成林也不应存在借款的意思表示，因此原被告双方借贷关系不成立，且被告钱成林也未领取银行卡中的现金。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈振东与二被告女儿钱丹于2010年底经人介绍相恋，并于2011年7月26日举行结婚仪式（上述事实在（2014）宿城埠民初字第0240号沈振东诉钱丹等被告婚约财产纠纷一案中庭审笔录中）。2011年3月至2011年5月间，原告通过邮政储蓄银行分18次向被告钱成林汇款共计13400元，每次金额为100元、200元、300元、500元、1000元、2000元、3000元不等。现原告认为被告钱成林至今未偿还借款，故诉至本院。
以上事实，有邮政储蓄银行汇款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告沈振东仅提供转账凭证证明原被告之间系借款关系，证据不足，不予支持，理由如下：1、被告钱学林对双方之间存在借款关系不予认可，原告也未进一步提供证据证明原被告存在借贷合意。2、根据汇款的时间及金额看，原告每次的汇款金额为100元至2000元不等，共计18次，总额为13400元，不符合民间借贷习惯；3、汇款发生于原告与二被告女儿相恋期间，并在原告与二被告女儿钱丹举行结婚仪式之前不久，亦不能排除原告的汇款系被告的女儿钱丹领取并使用的可能性。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告沈振东对被告钱成林、蔡雪艳的诉讼请求。
诉讼费减半收取67.5元，由原告沈振东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡天宇
第3页／共3页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初350号
原告韩钢妹，女，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××2344。
委托代理人莫水祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人莫进辉，又名莫水枝，男，汉族，住广东省广宁县。
被告曾宪飞，男，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人曾宪成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告韩钢妹诉被告曾宪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告韩钢妹委托代理人莫水祥、莫进辉，被告曾宪飞及其委托代理人曾宪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩钢妹诉称：被告曾宪飞因建房需要拓展宅基地，于2015年4月份雇用原告及其丈夫在赤坑镇汶水村委会铁砧村的山边挖土作业。在开挖过程中发生塌方，至原告受重伤入院治疗，用去医�费共13万元多，后经广东明镜司法鉴定所作残疾鉴定，原告因塌方事故造成多处残疾，其中视力残疾等级是三级，不但不能工作养家，今后生活还需人终身护理。原告因此事故受伤造成损失医疗费13万多元，误工费7800元，住院护理费3600元，交通费1500元，住宿费1000元，残疾者生活补偿费200864元，残疾者护理费288000元，以上各项合计共634964元。就事故的赔偿问题原告与被告协商不成，现向法院起诉，要求被告赔偿原告在该事故中所受的经济损失的70%即444474.8元。
被告曾宪飞辩称：原告并非是被告雇请，而是莫水祥、莫水枝、莫瑞枝雇请。被告与莫水祥、莫水枝、莫瑞枝签订《挖屋地合同》，由其三人给被告挖屋地，合同性质属承揽合同，合同有关权利义务都与原告无关。签订合同后，被告曾宪飞已外出务工，承揽人莫水祥、莫水枝、莫瑞枝自行施工，需要雇请工作人员或者寻找帮工的情况被告并不知情，故本案被告应当是承揽人莫水祥、莫水枝、莫瑞枝。原告是莫水祥、莫水枝、莫瑞枝直接雇用的，与被告无关。而且原告在挖土过程中不听旁人劝告违规操作挖洞取泥，致使危险发生，所造成的损失应当由由雇主莫水祥、莫水枝、莫瑞枝承担。
经审理查明：2015年4月1日，被告曾宪飞与莫水祥、莫水枝、莫瑞枝签订《挖屋地合同》。合同约定，由莫水祥、莫水枝、莫瑞枝给被告开挖宅基地一间，工程价格9000元。随后，莫水祥、莫水枝、莫瑞枝叫来原告韩钢妹、祝美娇、温木火三人，至被告曾宪飞的屋地上挖土施工。2015年4月13日，原告韩钢妹由于没有注意安全操作，被上方塌下的泥土砸伤，后送医院治疗。2015年11月20日，广东明镜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告韩钢妹的伤残等级一个三级伤残、�个九级伤残、二个十级伤残。在韩钢妹住院期间，被告支付了13800元给原告丈夫莫水祥，及支付了挖屋地暂付款2000元。
以上事实，有原告提供的司法鉴定书、鉴定费发票、被告提供的挖屋地合同、收据等证据证实。
本院认为：被告曾宪飞与莫水祥、莫水枝、莫瑞枝签订的《挖屋地合同》，属承揽合同。原告韩钢妹并不是合同的一方当事人，该合同也没有雇用原告做工的内容。原告的实际雇用人为莫水祥、莫水枝、莫瑞枝，而不是被告。原告认为被告与原告是雇用关系，依据不足。因此，原告请求被告以雇主身份承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告韩钢妹的诉讼请求。
本案受理费7968元，减半收取为3984元，由原告韩钢妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 雷 远
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3060号
原告：深圳辰光恒业照明科技有限公司。
法定代表人：郑涵一。
委托代理人：陈晓燕。
被告：宁波一家通仓储有限公司。
法定代表人：徐华峰。
被告：徐华峰。
原告深圳辰光恒业照明科技有限公司为与被告宁波一家通仓储有限公司、徐华峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：两被告共同支付原告货款119350.90元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：被告徐华峰向原告购买灯具，原告并依约提供货物。2015年元月，原告与被告徐华峰对账后确认尚欠货款170633.90元，并由被告宁波一家通仓储有限公司在对账单上盖章。2015年5月6日，双方再次确认截至2015年4月28日尚欠原告货款128683.90元。至今尚欠原告货款119350.90元。
被告宁波一家通仓储有限公司系被告徐华峰投资设立的一人有限责任公司。
以上事实有原告提供的对账单、对账确认函各一份、承运单三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告徐华峰之间存在买卖合同关系，被告宁波一家通仓储有限公司并在对账单上盖章确认欠款，故原告有权两被告共同支付剩余货款119350.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华峰、宁波一家通仓储有限公司共同支付原告深圳辰光恒业照明科技有限公司货款119350.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1344元，由被告徐华峰、宁波一家通仓储有限公司负担，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月五日
代书记员 卢珂莹
**河南省尉氏县人民法院**
**民事判决书**
（2015）尉民初字第1246号
原告李恒，男，1988年12月13日生，汉族。
原告陈丽英，女，1980年1月22日生，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱二军，男，1968年12月1日生，汉族。
被告秦俊磊，男，1984年2月15日生，汉族，。
原告李恒、陈丽英诉被告朱二军、秦俊磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托代理人王留根，被告朱二军、秦俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与被告签订协议，被告朱二军同意被告秦俊磊将自己位于尉氏县滨河东路8号门面房转让给原告使用，租期为三年，至2017年7月10日到期，年租金15000元，转让费30000元，被告朱二军保证该房屋为其合法所有并有权进行出租等，否则应赔偿原告转让费用及经营损失等。协议签订后，原告给付被告朱俊磊30000元转让费，给付朱二军一年的租赁费15000元，二被告也将门面房交付原告使用。在租赁该门面房期间，自称为房东的徐瑞杰于2015年4月28日阻止原告继续使用该门面房，使原告无法继续使用该门面房。原告与被告交涉无果，起诉要求解除门面房转让协议，赔偿原告转让费及经营损失40000元。
为支持诉请，原告向本院提交门面房转让协议一份、秦俊磊收到条一份、秦二军收到条一份、证人田维精自书证明一份并出庭作证、证人陈龙自书证明一份、录音光盘一份、照片四张，以证明因二被告原因造成原告无法继续承租房屋及受到损失的事实。
被告朱二军辩称：门面房不是自己的，是杨九让我收房租抵欠款的，我把房租给高强了，高强转让了，原告转让没有经过我的同意。
被告秦俊磊辩称：自己和高强合伙做生意，生意赔了后，才转让的原告，自己收到原告30000元转让费用。
二被告没有提交证据。
经审理查明：被告秦俊磊租用被告朱二军位于尉氏县滨河东路8号门面房，租期至2014年7月10日。2014年5月6日，被告秦俊磊（甲方）与原告李恒（乙方）签订门面转让协议，被告朱二军（丙方）以房东名义在协议上署名。协议约定：丙方同意甲方将门面房转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务，在甲方转让租期满后，租期按照原租赁协议顺延叁年至2017年7月10日，并由乙方和丙方按原合同条款重新签订租赁合同，不重新签订租赁合同不影响租期自动顺延。协议同时约定，被告秦俊磊保证该门面有合法承租权并有权依法转让；被告朱二军保证该房屋为其合法所有并有权进行出租，否则应赔偿乙方转让费用及经营损失等。协议签订后，原告向被告秦俊磊支付转让费30000元，向被告朱二军支付第一年即2014年7月10日起至2015年7月10日止租赁费15000元。在原告租用期间内，因房屋权属产生争议，案外人徐瑞杰于2015年4月28日阻止原告继续使用房屋，致使租赁协议无法继续履行。
另查明，被告朱二军对位于尉氏县滨河东路8号门面房没有所有权。
本院认为：被告朱二军在自己对位于尉氏县滨河东路8号门面房没有所有权的情况下，分别将该门面出租给被告秦俊磊及本案二原告，并实际将房屋交由承租人经营，对于已经履行的协议部分，应属有效。在二原告租赁期间内，因租赁房屋权属发生争议，致使二原告在实际使用租赁物近10个月后，因故不能继续使用该租赁物。被告朱二军作为出租人，不能保证二原告继续使用租赁物，致使合同目的不能实现，造成根本违约，现二原告要求解除合同，承担协议约定的赔偿二原告转让费用及经营损失的责任，于法有据，本院予以支持。又因，二原告实际支付一年的房租15000元，并使用近10个月，对于经营损失没有举证证明，故被告朱二军应赔偿原告转让费用30000元及两个月租金损失2500元。被告秦俊磊与被告朱二军订立租房协议，在租期届满前经朱二军同意转租二原告，二原告不能证明其有过错，且实际向二原告交付门面房，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除二原告与二被告之间的门面转让协议；
二、被告朱二军于本判决生效后三日内赔偿原告转让费用30000元及租金损失2500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告负担100元、被告朱二军负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 付国安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王永刚
河南省尉氏县人民法院民事判决书（2015）尉民初字第1246号原告李恒，男，1988年12月13日生，汉族。原告陈丽英，女，1980年1月22日生，汉族。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱二军，男，1968年12月1日生，汉族。被告秦俊磊，男，1984年2月15日生，汉族，。原告李恒、陈丽英诉被告朱二军、秦俊磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托代理人王留根，被告朱二军、秦俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日，原告与被告签订协议，被告朱二军同意被告秦俊磊将自己位于尉氏县滨河东路8号门面房转让给原告使用，租期为三年，至2017年7月10日到期，年租金15000元，转让费30000元，被告朱二军保证该房屋为其合法所有并有权进行出租等，否则应赔偿原告转让费用及经营损失等。协议签订后，原告给付被告朱俊磊30000元转让费，给付朱二军一年的租赁费15000元，二被告也将门面房交付原告使用。在租赁该门面房期间，自称为房东的徐瑞杰于2015年4月28日阻止原告继续使用该门面房，使原告无法继续使用该门面房。原告与被告交涉无果，起诉要求解除门面房转让协议，赔偿原告转让费及经营损失40000元。为支持诉请，原告向本院提交门面房转让协议一份、秦俊磊收到条一份、秦二军收到条一份、证人田维精自书证明一份并出庭作证、证人陈龙自书证明一份、录音光盘一份、照片四张，以证明因二被告原因造成原告无法继续承租房屋及受到损失的事实。被告朱二军辩称：门面房不是自己的，是杨九让我收房租抵欠款的，我把房租给高强了，高强转让了，原告转让没有经过我的同意。被告秦俊磊辩称：自己和高强合伙做生意，生意赔了后，才转让的原告，自己收到原告30000元转让费用。二被告没有提交证据。经审理查明：被告秦俊磊租用被告朱二军位于尉氏县滨河东路8号门面房，租期至2014年7月10日。2014年5月6日，被告秦俊磊（甲方）与原告李恒（乙方）签订门面转让协议，被告朱二军（丙方）以房东名义在协议上署名。协议约定：丙方同意甲方将门面房转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务，在甲方转让租期满后，租期按照原租赁协议顺延叁年至2017年7月10日，并由乙方和丙方按原合同条款重新签订租赁合同，不重新签订租赁合同不影响租期自动顺延。协议同时约定，被告秦俊磊保证该门面有合法承租权并有权依法转让；被告朱二军保证该房屋为其合法所有并有权进行出租，否则应赔偿乙方转让费用及经营损失等。协议签订后，原告向被告秦俊磊支付转让费30000元，向被告朱二军支付第一年即2014年7月10日起至2015年7月10日止租赁费15000元。在原告租用期间内，因房屋权属产生争议，案外人徐瑞杰于2015年4月28日阻止原告继续使用房屋，致使租赁协议无法继续履行。另查明，被告朱二军对位于尉氏县滨河东路8号门面房没有所有权。本院认为：被告朱二军在自己对位于尉氏县滨河东路8号门面房没有所有权的情况下，分别将该门面出租给被告秦俊磊及本案二原告，并实际将房屋交由承租人经营，对于已经履行的协议部分，应属有效。在二原告租赁期间内，因租赁房屋权属发生争议，致使二原告在实际使用租赁物近10个月后，因故不能继续使用该租赁物。被告朱二军作为出租人，不能保证二原告继续使用租赁物，致使合同目的不能实现，造成根本违约，现二原告要求解除合同，承担协议约定的赔偿二原告转让费用及经营损失的责任，于法有据，本院予以支持。又因，二原告实际支付一年的房租15000元，并使用近10个月，对于经营损失没有举证证明，故被告朱二军应赔偿原告转让费用30000元及两个月租金损失2500元。被告秦俊磊与被告朱二军订立租房协议，在租期届满前经朱二军同意转租二原告，二原告不能证明其有过错，且实际向二原告交付门面房，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除二原告与二被告之间的门面转让协议；二、被告朱二军于本判决生效后三日内赔偿原告转让费用30000元及租金损失2500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原告负担100元、被告朱二军负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  付国安二〇一五年十一月三十日书 记 员  王永刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1594号
原告：张春燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：傅红燕、何世达，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：李小伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李聪聪，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张春燕为与被告李小伟、李聪聪民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并作当庭判决。原告张春燕委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼。被告李小伟、李聪聪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春燕向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹拾万元，（借款利息从2018年1月26日按照月利率2%暂计至2018年3月6日，暂计2666元），共计102666元，之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止。2、被告承担律师代理费7000元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转需要于2018年1月26日向原告借款人民币壹拾万元整，同时双方自愿签订借款合同，合同约定期限自2018年1月26日至2018年2月24日，利息按照月利率3%计算。双方约定利息每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，合同提前届满。若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、律师费、保全费及其他为实现债权支付的费用。借款合同同时约定，若借款合同发生争议的，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。借款合同签订之后，被告拒绝支付任何本金及利息。现借款合同已到期，但被告仍未支付借款本息。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币壹拾万元，（借款利息从2018年1月26日按照月利率2%暂计至2018年3月6日，暂计2600元），共计102600元，之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止。
被告李小伟、李聪聪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李小伟、李聪聪未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2018年1月26日，原告张春燕（乙方）与被告李小伟、李聪聪（甲方）签订《借款合同》一份，约定：因甲方资金周转需要向乙方借款100000元；借款期限30天，自2018年1月26日至2018年2月24日止；利息按月息3%计算；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式是实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等。当日，原告张春燕向被告李小伟账户转账100000元，被告李小伟、李聪聪出具收条一份，确认收到100000元。现原告以被告未还款为由，提起本案诉讼。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。根据原告提交的付款凭证，可以证明原告已将依约交付借款，两被告未依约还本付息，应当承担相应的法律责任。借款合同约定的月利率为3%，现原告自愿下调为月利率2%，符合相关法律的规定。原告关于律师费的主张，亦具有相应的合同依据。相关事实，两被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟、李聪聪于本判决生效后十日内偿还原告张春燕借款本金100000元；
二、被告李小伟、李聪聪于本判决生效后十日内支付原告张春燕利息2600元（暂算至2018年3月6日，此后按月利率2%计算至实际还清之日止）；
三、被告李小伟、李聪聪于本判决生效后十日内支付原告张春燕律师代理费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，保全费1068元，合计2314元（原告已预交3561元），由被告李小伟、李聪聪负担。
原告张春燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小伟、李聪聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一八年四月十八日
代书记员 孟吉霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1594号原告：张春燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：傅红燕、何世达，浙江翰勋律师事务所律师。被告：李小伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李聪聪，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张春燕为与被告李小伟、李聪聪民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并作当庭判决。原告张春燕委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼。被告李小伟、李聪聪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春燕向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹拾万元，（借款利息从2018年1月26日按照月利率2%暂计至2018年3月6日，暂计2666元），共计102666元，之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止。2、被告承担律师代理费7000元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转需要于2018年1月26日向原告借款人民币壹拾万元整，同时双方自愿签订借款合同，合同约定期限自2018年1月26日至2018年2月24日，利息按照月利率3%计算。双方约定利息每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，合同提前届满。若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、律师费、保全费及其他为实现债权支付的费用。借款合同同时约定，若借款合同发生争议的，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。借款合同签订之后，被告拒绝支付任何本金及利息。现借款合同已到期，但被告仍未支付借款本息。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币壹拾万元，（借款利息从2018年1月26日按照月利率2%暂计至2018年3月6日，暂计2600元），共计102600元，之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止。被告李小伟、李聪聪未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李小伟、李聪聪未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年1月26日，原告张春燕（乙方）与被告李小伟、李聪聪（甲方）签订《借款合同》一份，约定：因甲方资金周转需要向乙方借款100000元；借款期限30天，自2018年1月26日至2018年2月24日止；利息按月息3%计算；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式是实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等。当日，原告张春燕向被告李小伟账户转账100000元，被告李小伟、李聪聪出具收条一份，确认收到100000元。现原告以被告未还款为由，提起本案诉讼。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。根据原告提交的付款凭证，可以证明原告已将依约交付借款，两被告未依约还本付息，应当承担相应的法律责任。借款合同约定的月利率为3%，现原告自愿下调为月利率2%，符合相关法律的规定。原告关于律师费的主张，亦具有相应的合同依据。相关事实，两被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小伟、李聪聪于本判决生效后十日内偿还原告张春燕借款本金100000元；二、被告李小伟、李聪聪于本判决生效后十日内支付原告张春燕利息2600元（暂算至2018年3月6日，此后按月利率2%计算至实际还清之日止）；三、被告李小伟、李聪聪于本判决生效后十日内支付原告张春燕律师代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，保全费1068元，合计2314元（原告已预交3561元），由被告李小伟、李聪聪负担。原告张春燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小伟、李聪聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一八年四月十八日代书记员 孟吉霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2224号
原告雍某某，女，1951年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。
被告张某某，男，1951年3月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告雍某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告雍某某的委托代理人叶小龙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，原、被告双方于2011年11月16日因感情不和协议解除婚姻关系，离婚时双方对夫妻共同财产的分割约定为：银川市兴庆区中山北街华苑小区9号楼1单元602号房屋归原告所有，银川市西夏区怀远东路87号家属楼4-7-4号房屋归被告所有。但该协议生效后，被告并未将上述房屋的所有权转移登记至原告名下，经原告多次催促无果。原告认为双方签署的自愿离婚协议书合法、有效，对双方均具有法律约束力，被告拒不履行该协议，已经损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告继续履行自愿离婚协议书，将位于宁夏银川市兴庆区华苑小区9号楼1单元602号房屋所有权转移登记至原告名下（房屋面积为：79.77㎡，价值约为：247287元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告没有把银川市兴庆区中山北街华苑小区9号楼1单元602号房屋过户给原告的原因有：1、双方在离婚协议中约定：现有两套住宅是两人婚后财产，两人过世后，由儿子张智军、女儿张英继承，他人无权继承。该套房屋的产权继承人是儿子张智军，原告只有居住权；2、离婚时原告称四台车由原告经营管理，原告给被告汽车折旧费18万元；3、是原告先不履行离婚协议，没有将欠被告父母的4万元债务偿还，也没有将欠被告的18万元汽车折旧费给被告；4、原告将两套房屋的房产证和土地证都拿走了，不给被告。现在，如果原告将欠被告父亲的4万元债务偿还，将欠被告的18万元汽车折旧费给被告，将被告住房的房产证还给被告，被告就同意将位于银川市兴庆区中山北街华苑小区9号楼1单元602号房屋过户给原告。
经审理查明，原、被告于2011年11月16日在银川市西夏区民政局办理离婚登记。离婚时双方在自愿离婚协议书中约定“银川市中山北街华苑二区432#9号楼1单元602室属雍某某住宅房，怀远东路87号家属楼4-7-7属张某某住宅房”。因位于宁夏银川市兴庆区中山北街166号华苑小区9号楼1单元602室房屋（即银川市中山北街华苑二区432#9号楼1单元602室房屋）产权登记在被告名下，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告未予协助办理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚证一份、自愿离婚协议书两份、房屋所有权证书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年11月16日在银川市西夏区民政局自愿协议离婚并办理了离婚登记，双方在自愿离婚协议书中的财产分割一栏中约定“银川市中山北街华苑二区432#9号楼1单元602室属雍某某住宅房”，应视为双方对涉案房屋所有权进行的约定，双方自愿在离婚协议上签字捺印，被告理应依照协议约定协助原告将该房屋产权变更至原告名下。故对原告要求将位于宁夏银川市兴庆区华苑小区9号楼1单元602号房屋所有权转移登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称如果原告将欠被告父亲的4万元债务偿还，将欠被告的18万元汽车折旧费给被告，将被告住房的房产证还给被告，被告就同意过户，因其抗辩事由与本案涉案房屋无关联性，故本院不予采纳，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内协助原告雍某某将位于宁夏银川市兴庆区中山北街166号华苑小区9号楼1单元602号房屋过户至原告雍某某名下。
本案受理费5010元，减半收取2505元（实收2505元），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏曾
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00030号
原告：朴泰仙，女，××年××月××日出生，朝鲜族。
委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁世纪国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨伟，系该公司董事长。
委托代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：杨伟，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所律师。
本院在审理原告朴泰仙与被告辽宁世纪国际旅行社有限公司、杨伟股东知情权纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴泰仙撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告朴泰仙自行负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 张璇璇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初88号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：刘金财，男,该公司职员。
被告：蛟河市天赢石业有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
法定代表人：郝君，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市天赢石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令蛟河市天赢石业有限公司（以下简称天赢公司）偿还我行借款本金2400万元及利息2223842.64元（此利息包括借款期间利息及借款期间复利，逾期利息及逾期期间复利），此后逾期利息及复利从2017年4月1日起计算至本息结清日为止，逾期利息以2400万元为本金，利率按贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止，逾期复利以逾期利息为计算基数，利率为贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止；2.判令我行对天赢公司抵押的位于吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯，矿区面积0.0578平方公里；采矿权证号C2202002010127120087489的采矿权享有优先受偿权，对以上矿区内的厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施享有优先受偿权；3.由天赢公司承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2014年1月3日，天赢公司向我行申请额度借款2400万元，额度有效期限3年。2014年2月8日，天赢公司与我行签订《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定在我行办理2400万元额度借款，额度有效期间自2014年1月30日至2017年1月29日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮80%，基准利率随人民银行利率调整而调整，浮动比例不变。按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按合同第四条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利息及上浮幅度同时进行相应调整。贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。以上借款抵押物为天赢公司所有的采矿权，采矿权证号C2202002010127120087489，矿区面积0.0578平方公里，位于蛟河市天岗镇两家子村；以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施。我行与天赢公司到蛟河市国土资源局办理了采矿权他项权登记。2015年7月8日至2016年1月27日，天赢公司根据与我行签订《人民币额度借款合同》进行循环支用款项，现有余额借款6笔，本金共计2400万元。现以上6笔借款已逾期，我行多次向天赢公司催收，该公司拒不还款，为维护我行合法权益，故起诉。
本院经审查认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方可以基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼。本案中，《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》约定的贷款人为蛟河农商行天岗支行，借款人是天赢公司；蛟河农商行提供的贷款凭证亦可以证明所有贷款的发放人均为蛟河农商行天岗支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，蛟河农商行天岗支行属于依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，其具备诉讼主体资格；蛟河农商行不是合同当事人，不是本案适格原告，其以原告身份起诉违反了合同相对性原则，故无权对本案争议径行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费172919元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初88号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：李元明，男,该公司职员。委托诉讼代理人：刘金财，男,该公司职员。被告：蛟河市天赢石业有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。法定代表人：郝君，董事长。委托诉讼代理人：王兵，吉林松花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市天赢石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令蛟河市天赢石业有限公司（以下简称天赢公司）偿还我行借款本金2400万元及利息2223842.64元（此利息包括借款期间利息及借款期间复利，逾期利息及逾期期间复利），此后逾期利息及复利从2017年4月1日起计算至本息结清日为止，逾期利息以2400万元为本金，利率按贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止，逾期复利以逾期利息为计算基数，利率为贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止；2.判令我行对天赢公司抵押的位于吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯，矿区面积0.0578平方公里；采矿权证号C2202002010127120087489的采矿权享有优先受偿权，对以上矿区内的厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施享有优先受偿权；3.由天赢公司承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2014年1月3日，天赢公司向我行申请额度借款2400万元，额度有效期限3年。2014年2月8日，天赢公司与我行签订《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定在我行办理2400万元额度借款，额度有效期间自2014年1月30日至2017年1月29日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮80%，基准利率随人民银行利率调整而调整，浮动比例不变。按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按合同第四条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利息及上浮幅度同时进行相应调整。贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。以上借款抵押物为天赢公司所有的采矿权，采矿权证号C2202002010127120087489，矿区面积0.0578平方公里，位于蛟河市天岗镇两家子村；以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施。我行与天赢公司到蛟河市国土资源局办理了采矿权他项权登记。2015年7月8日至2016年1月27日，天赢公司根据与我行签订《人民币额度借款合同》进行循环支用款项，现有余额借款6笔，本金共计2400万元。现以上6笔借款已逾期，我行多次向天赢公司催收，该公司拒不还款，为维护我行合法权益，故起诉。本院经审查认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方可以基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼。本案中，《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》约定的贷款人为蛟河农商行天岗支行，借款人是天赢公司；蛟河农商行提供的贷款凭证亦可以证明所有贷款的发放人均为蛟河农商行天岗支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，蛟河农商行天岗支行属于依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，其具备诉讼主体资格；蛟河农商行不是合同当事人，不是本案适格原告，其以原告身份起诉违反了合同相对性原则，故无权对本案争议径行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费172919元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年六月二十六日代理书记员  常芳郁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2772号
原告：刘志军，村民。
被告：张光圣，村民。
原告刘志军诉被告张光圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告张光圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2014年6月份，被告从原告处多次购买蔬菜，直到2014年9月25日结账，还欠苦瓜货款79300元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告偿还货款79300元。
被告张光圣未答辩。
经审理查明：被告曾多次购买原告蔬菜，至2014年9月25日，仍欠货款79300元。上述货款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告持被告签名的欠条要求其支付货款79300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不付款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光圣支付原告刘志军蔬菜款79300元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁田田
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审87号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张某某，女，50岁，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行张某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人张某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH024号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH024号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人张某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第023号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH024号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH024号行政处罚决定书。
二、限被执行人张某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、本案拆除被执行人张某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第64号
上诉人（原审原告）：娄亚芬，女，汉族，1969年2月7日出生，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王英超，男，系辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜殿波，男，系该局局长。
委托代理人：滕家仁，男，汉族，1950年4月5日出生，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
原审第三人：沈阳市铁友绗缝机械设备厂，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场一分场。
负责人：李艳秋，女，1961年1月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：梁新春，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人娄亚芬因工伤认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人娄亚芬及其委托代理人王英超，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人滕家仁，原审第三人沈阳市铁友绗缝机械设备厂的负责人李艳秋及其委托代理人梁新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，周斌系第三人工厂职工。2014年1月14日，周斌到单位上班后，于上午10点20分左右向单位领导请假，于10点27分离开工厂。12点30分左右到家，到家20分钟后发病。救护车于1点14分到达周斌家中，在出诊病历中表述“患者10分钟前剧烈胸痛后意识丧失，呼吸停止，面色紫绀，小便失禁，其家属予人工呼吸并拨120。”“患者意识丧失、无呼吸、无脉搏，双瞳扩散大固定直径约5.0MM。面色紫绀，肢体无反应。”初步诊断为“猝死”。原告于2014年6月6日向被告提交工伤认定申请，被告于2014年被告于2014年8月5日作出苏人社工认字（2014）第55号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定周斌死亡视同工伤。
原审认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字（2014）43号《仲裁裁决书》确认周斌与第三人之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；”所谓“视同工伤”指的是原本理论上和逻辑上不属于工伤的情形，通过法律法规的限定性规定而视同工伤，享受工伤保险待遇。因为“视同工伤”原本已经突破了工伤的理论界定，必须对此严格限制，不能再行扩大解释。从本案当事人的诉辩主张和案情看，周斌突发疾病的时间和地点直接关系到工伤认定决定结论是否正确，进而影响到被诉工伤认定决定是否合法。根据医疗诊断可以确定周斌在2014年1月14日13点04分感到胸部剧烈疼痛，呼吸困难，面色紫绀，救护车到达时，周斌已无呼吸、无脉搏，肢体无反应。因医疗诊断仅表述为“猝死”，且死者已火化，无法通过鉴定查明具体致死病因。根据各方当事人提供的证据可以看出，周斌确有向单位领导请假回家的事实，但请假原因无客观证据证明，结合证人证言及监控视频可以看出周斌在离厂前没有表现出身体不适的明显特征，且周斌在离厂后并未直接就医，而是自行骑车回家，并未失去身体控制能力，未表现出“突发疾病”的外在特征。原告亦无证据证明周斌在被告厂内突发疾病的事实。被告认定死者不是在工作时间和工作岗位上突发疾病，作出的苏人社工认字（2014）第55号《不予认定工伤决定书》并无不当，适用法律正确，程序合法。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告娄亚芬的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告娄亚芬承担。
上诉人娄亚芬上诉称，原审认定事实错误，没有任何证据证明周斌的病发时间，原审认定12点50左右发病，完全是法官个人推定；原审没有查清周斌是否请假及请假的原因，原审的证人均是原审第三人的员工，有重大的利害关系，不能证明真实性；原审第三人提供的视频资料没有经过司法鉴定，不能证明其真实性，故请求本院撤销原审判决及被诉工伤（亡）决定，依法改判。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局辩称，周斌的死亡既不是在工作时间也不是在工作场所，不符合相关法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
原审第三人沈阳市铁友绗缝机械设备厂辩称，其保留的视频资料完全可以看出周斌已经在10点30分离厂，而且是自己骑自行车离开的，周斌离开时因为有事，而不是因为身体原因；周斌的发病并不是在工厂，而是在其自己家里，故周斌不属于工伤认定的条件，被上诉人作出的决定是正确的，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了工伤认定申请受理决定书及通知书等9份证据；原审原告向原审法院提供了企业查询卡等6份证据；原审第三人向原审法院提供了张光辉等3份证人证言。
上述证据均已随案移送本院。
原审对三方当事人提供的证据均予以确认。
经本院审查认定，原审认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。
本案的焦点为：周斌是否符合在工作时间和工作岗位，突发疾病。根据本案查明的事实，周斌离开工厂的时间为10点27分，且其自行离开，在家中拨打120的时间为13时左右，故可以认定周斌突发疾病的时间应该在13时左右，且突发疾病的地点在其家中，其情形不符合在工作时间和工作岗位，突发疾病的工伤（亡）认定条件，被上诉人不予认定工伤并无不当。
关于上诉人提出的上诉理由，因无论周斌因事或身体不适请假离开的单位，其当时的身体状态并没有达到“突发疾病”的程度，且根据现有证据，可以证明周斌离开单位后没有直接到医院就诊，故其情形不符合相关工伤认定的条件，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第686号
原告韩陈武，男，2005年5月5日出生，汉族，学生。
法定代理人侯雪芹，女，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告韩勇华，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住址不明。
原告韩陈武与被告韩勇华抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭。2015年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告韩陈武的法定代理人侯雪芹及其委托代理人孙书贤到庭参加了诉讼，被告韩勇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩陈武诉称，原告与被告系父子关系，2010年3月1日被告在没有打招呼的情况下离家出走。经多方打听，被告不愿回家，原告母亲因家庭生活困难，没有固定收入，当地政府办理了低保。随着原告上小学费用逐年提高，原告母亲便带原告到永宁县姥姥家暂时谋生。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：一、判令被告支付给原告2010年3月1日至今的抚养费每月250元，共计57个月×250元＝14250元；二、判令被告从2015年开始每月支付450元生活费及教育费至原告独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了下列证据：
一、结婚证复印件一份（原件核对后退回原告），证实原告法定代理人侯雪芹与被告韩勇华系夫妻关系。
二、证明一份，证实被告韩勇华出走的事实及不履行家庭应尽义务的情况。
三、城市居民最低生活保障证复印件一份（原件核对后退回原告），证实原告韩陈武主要依靠低保救济。
被告韩勇华未到庭答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的三组证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告韩陈武的母亲侯雪芹与被告韩勇华系夫妻关系。2005年5月5日生育原告韩陈武。2011年3月至今，被告韩勇华离家出走，侯雪芹带原告韩陈武独自生活。2015年4月10日，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付给原告2010年3月1日至今的抚养费每月250元，共计57个月×250元＝14250元；二、判令被告从2015年开始每月支付450元生活费及教育费至原告独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权利要求父母支付抚养费。被告韩勇华作为原告韩陈武父亲，应当尽到对子女抚养教育义务。原告韩陈武要求被告韩勇华支付2010年3月1日至今的抚养费每月250元，计14250元，因原告韩陈武提供的证据证实被告韩勇华自2011年3月离家出走，故被告韩勇华应支付原告韩陈武2011年3月至2014年12月抚养费，每月250元，支付45个月，计11250元。关于原告韩陈武要求被告韩勇华自2015年起每月支付450元生活费及教育费至原告韩陈武独立生活时止，本院根据原告韩陈武的实际需要及被告韩勇华的负担能力和当地实际生活水平，确定自2015年1月起，被告韩勇华每月支付原告韩陈武抚养费450元至原告韩陈武独立生活止。被告韩勇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告韩勇华承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇华自本判决生效后五日内支付原告韩陈武2011年3月至2014年12月抚养费11250元；
二、被告韩勇华自2015年1月起每月支付原告韩陈武抚养费450元至原告韩陈武独立生活时止。
如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、公告费600元，合计756元。由被告韩勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 祝士英
人民陪审员 王孝良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称（抚养费），包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第1133号
原告寇某甲，男，生于1987年3月18日，汉族，住天全县。
被告何某某，女，生于1989年4月10日，汉族，住天全县。
原告寇某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识后建立恋爱关系，但因双方住在不同乡镇，了解机会较少，最终草率结婚。2011年农历6月生育一子寇某乙，此后被告外出打工，不尽家庭义务，现原告与被告已分居三年，夫妻感情已经破裂。故原告于2014年10月15日起诉来院，请求与被告离婚，婚生子随其生活，由其抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子寇某乙身份信息。
被告辨称：除非原告对我进行补偿，否则不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍后于2011年6月10日在天全县民政局办理结婚登记。2011年7月8日生育一子寇某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事时有纠纷发生。2014年10月15日原告起诉来院提出上述请求。
以上事实，有原告陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡及双方人的陈述等证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：双方在共同生活期间，因琐事产生纠纷，对夫妻感情造成一定影响，但无证据证实双方夫妻确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。双方均应以家庭和子女利益为重，互谅互让，搞好家庭关系。庭审调解中，因一方不愿调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某甲与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告寇某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年十一月五日
书记员 李 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。