wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3046-4号
申请执行人邱荣华。
被申请执行人吴春锋。
邱荣华与吴春锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2014�吴江民初字第0127号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴春锋因履行借款担保义务应给付原告邱荣华人民币14万元，于2014年2月28日前给付原告邱荣华6000元，自2014年3月起至2015年6月止被告吴春锋于每月15日前给付原告邱荣华3000元，另于2014年6月30日前给付原告邱荣华3万元，于2014年12月31日前给付原告邱荣华3万元，于2015年6月30日前给付原告邱荣华26000元。二、若被告吴春锋未按期完全履行，则原告邱荣华有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行。三、原告邱荣华自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1670元，由原告邱荣华负担。因吴春锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱荣华于2014年8月21日向本院申请强制执行，�请执行标的为140000元，执行费为2000元。
本院立案后，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴春锋的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除预查封吴春锋名下祥瑞苑8幢201室、龙河花园1幢404室的房产，查封被执行人吴春锋名下桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：苏E×××××）外并无其它财产线索。2014年9月10日执行员前往被执行人吴春锋所在芦荡村调查得知吴春锋以前是养鱼的，和周巧虎一起开过娱乐会所，因经营不善，后来转掉了，现在和其老婆一起管理由别人投资的鱼塘，家里条件也不太好，女儿在厂里打工，拆迁分到三套房子，祥瑞苑的房子由其一家居住，龙湖花苑1幢404的房子已经卖掉两年了，还有一套房子没钱去拿。本院于2014年9月17日依法委托苏州名典资产评估事务所对吴春锋名下车牌号为苏E×××××的桑塔纳牌小型汽车进行评估。经过评估，被执行人吴春锋名下车牌号为苏E×××××的桑塔纳小型汽车评估价值为8400元。2014年12月4日，本院依法裁定被执行人吴春锋名下车牌号为苏E×××××的桑塔纳牌小型汽车以评估价8400元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，2014年12月4日，被执行人吴春锋名下车牌号为苏E×××××的桑塔纳牌小型汽车由程晓（居民身份证号码××）以8400元人民币竞得。经查被执行人吴春锋在本院另涉及一件案件，为（2014）吴江执字第3175，二案共计367718元，2015年2月5�，本院依法通知三案申请执行人到庭召开债权人会议，优先支付邱荣华案件诉讼费1670元、评估费750元，汤根荣案件诉讼费2263元，剩余3717元，邱荣华案件标的140000元，汤根荣案件标的215000元，邱荣华案件应分配1486元，汤根荣案件应分配2231元，各申请执行人均无异议，上述款项已于2015年2月10日发放完毕。本院告知申请执行人案件执行情况、被执行人吴春锋的财产调查情况、询问申请执行人有无财产线索，申请执行人表示无财产线索可提供。本院告知申请执行人案件已符合终结执行的条件，将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除拍卖吴春锋名下车牌号为苏E×××××的桑塔纳牌小型汽车并分配完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0127号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十日
书记员 陆宇成
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02146号
原告黄天琼，女，1977年9月14日生。
被告周凡，女，27岁。
本院在审理原告黄天琼与被告周凡买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄天琼撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元由原告黄天琼承担。
代理审判员 李江
二〇一三年九月二日
书 记 员 曹倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1022号
申请执行人永安市农村信用合作联社。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人郑宏，男，汉族，1966年8月14日出生，住永安市。
被执行人苏正源，男，汉族，1970年6月17日出生，住永安市。
被执行人李述林，男，汉族，1968年4月21日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2571号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息160694.68元、返还代垫诉讼费1757元，并承担本案执行费2336.77元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月一日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，地址福建省永定县凤城镇东半街，组织机构代码：85794831-9。
法定代表人张炎林，行长。
被执行人戴玖辉，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人戴国辉，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与戴玖辉、戴国辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第422号民事调解书于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月10日向戴玖辉、戴国辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人戴玖辉无财产可供执行。被执行人戴国辉仅有工资可供执行，本院已依法冻结被执行人戴国辉的工资，待扣划后再依法分配给申请执行人。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第422号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1020号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年一月十二日
代理书记员 游瑞燕
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第625号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人ＸＸ，系华电青岛发电有限公司职工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人杨国辉、孙雪红，山东新和律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]437号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人杨国辉、孙雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年3月2日22时30分许，公安机关在青岛市市北区延吉路X号万达商务楼X座X室将被告人ＸＸ抓获，查获晶体5包，重108.2克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、公安机关对被告人ＸＸ的讯问笔录中证实查获毒品重量为102.5克，刑警支队进行称重时重量变为108.2克，故仅以公安机关出具的情况说明作为被告人持有毒品的数量证据不足。2、被告人所购毒品被查获，未流入社会，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，无犯罪记录，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日22时30分许，公安机关在青岛市市北区延吉路X号万达商务楼X座X室将被告人ＸＸ抓获，查获晶体5包，重108.2克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的供述，书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，现场图，指认物证照片，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人ＸＸ系到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的公安机关对被告人ＸＸ的讯问笔录中证实查获毒品重量为102.5克，刑警支队进行称重时重量变为108.2克，故仅以公安机关出具的情况说明作为被告人持有毒品的数量证据不足。经查，公诉机关提交的毒品检验报告，情况说明证实了公安机关从被告人ＸＸ处扣押毒品甲基苯丙胺的重量为108.2克，且公安机关已对毒品的称量情况作出合理说明，上述证据客观真实，来源合法，依法应当予以认定。辩护人提出的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2022年6月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2165号
原告王鹤选，男，1976年11月出生，汉族，住。
被告严书强，男，1984年10月出生，汉族，住。
被告张红，女，1982年12月出生，汉族，住。
被告张高成，男，1985年4月出生，汉族，住。
原告王鹤选因与被告严书强、张红、张高成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出受理决定，于2016年6月16日向严书强、张红、张高成邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。王鹤选到庭参加诉讼，严书强、张红、张高成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹤选诉称，2016年4月27日，严书强、张红向王鹤选借款20000元，由张高成作为担保人，约定借期1个月，月息2分。借款到期后，经多次催要一直未偿还借款及利息。故王鹤选起诉要求严书强、张红、张高成偿还借款20000元及利息600元，并由严书强、张红、张高成承担本案的诉讼费用。
严书强、张红、张高成均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王鹤选要求严书强、张红、张高成偿还借款20000元及利息600元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王鹤选向本院提交的证据材料有：严书强、张红于2016年4月27日出具的借条1份，据此证明严书强、张红借王鹤选现金20000元，约定月息2分，张高成对借款进行担保。
针对庭审焦点，严书强、张红、张高成均未向本院提交证据材料。
严书强、张红、张高成均未到庭对王鹤选提交的证据发表质证意见，经本院审查，王鹤选提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月27日，严书强、张红因做生意资金周转向王鹤选借款20000元，约定按照月息2%计算利息，于2016年5月26日前还清借款本息，张高成对该借款进行担保，严书强、张红向王鹤选出具一格式借条，张高成作为担保人在借条中签名，格式借条内容为：“借条今有借款人严书强张红担保人张高成向出借人王鹤选借款现金贰万元整（大写）￥：20000.00元（小写）。借款期限为1个月，月息2%。借款人严书强张红承诺，在2016年5月26日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。日期：2016年4月27日”。借据中的划线部分均系借款人严书强填写，严书强、张红分别在借条中的借款人处签名并书写了自己的身份证号，张高成在借条中的担保人处签了自己的名字并书写了自己的身份证号。借款到期后经王鹤选催要，严书强、张红、张高成均未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王鹤选提交了严书强填写、严书强、张红分别在借款人处签名、张高成在担保人处签名的借据，应当认定严书强、张红共同借王鹤选现金20000元，严书强、张红应当偿还王鹤选借款本金20000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由严书强、张红承担举证责任，严书强、张红未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按王鹤选陈述严书强、张红及担保人张高成均未偿还借款本金及利息认定案件事实，故王鹤选要求严书强、张红偿还借款本金20000元的请求本院应当予以支持。借条中约定借款利率为月息2%，从2016年4月27日借款计算至庭审时，王鹤选要求严书强、张红给付利息600元符合双方的约定，亦不违反法律的强制性规定，故王鹤选要求严书强、张红给付利息600元的主张应当予以支持。张高成在借条中以担保人的身份签名，但没有写明担保方式，应当视为连带担保责任，故张高成应当对严书强、张红偿还王鹤选的借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人张高成在承担保证责任后享有向债务人严书强、张红追偿权。严书强、张红、张高成未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如?下：
一、严书强、张红于本判决生效后十日内偿还王鹤选借款本金20000元，利息600元。张高成对严书强、张红应当偿还王鹤选的借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、张高成承担保证责任后有权向严书强、张红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由严书强、张红、张高成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张梦迪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终522号
上诉人（原审被告）康付鸿，男，生于1976年6月15日。
被上诉人（原审原告）瓜州县金裕丰蜜瓜农民专业合作社。
法定代表人魏勇。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人康付鸿因排除妨害纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2015）甘0922民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康付鸿于2016年6月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康付鸿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人康付鸿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康付鸿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯学聪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00087号
原告张国光，男，汉族，35岁，住焦作市中站区。
被告武加加，男，汉族，28岁，住河南省沁阳市。
原告张国光与被告武加加房屋买卖合同纠纷一案，原告张国光于2014年6月17日向本院提出对被告武加加撤诉的申请。
本院认为，原告张国光自愿撤回对被告武加加的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国光撤回对被告武加加的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由原告张国光负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫若男
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第57号
原告李建兵，男，1965年9月2日生，汉族，和顺县坪松乡白泉村人，农民，现住。
委托代理人杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所工作人员。
被告和顺县坪松乡白泉村村民委员会，地址：和顺县坪松乡白泉村。
法定代表人王军，任该村主任。
原告李建兵诉被告和顺县坪松乡白泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托代理人杜仲祥，被告和顺县坪松乡白泉村村民委员会主任王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兵诉称，2014年9月8日我承揽了被告村委会办公室场外硬化和后院厕所围墙工程，并签订了《村委会办公室外硬化和后院厕所围墙工程协议》一份。协议约定工程总价55266元，并约定工程竣工后经甲方（白泉村委会）验收合格，甲方一次性付清乙方（原告）工程款。工程完工验收合格后，经我多次催要工程款被告一直借故推诿。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付工程款55266元及欠款利息2486.97元（以中国人民银行贷款同期年利率6%、2014年10月至2015年6月共9个月计算）。以依法维护原告农民工的合法权益。
被告和顺县坪松乡白泉村村民委员会辩称，工程是做了，工程的具体事项也不清楚，是在上一任村委的事，账务也没有移交，会议纪要也没有。拿出合法的手续（会议纪要、合同）就给付原告工程款。
经审理查明，2014年9月8日，原告李建兵与被告和顺县坪松乡白泉村村民委员会签订了村委会办公室场外硬化和后院厕所围墙工程协议，协议约定：包工包料，工程总价55266元，并约定工程竣工后经被告验收合格，被告一次性付清原告工程款。原告不具有相应的建筑资质，被告在发包该工程时也未进行招投标。原告依协议进行了施工，该工程完工后，于2014年9月28日经白泉村村民委员会的张忠路、贾海厚验收合格。至今原告未取得该工程款，原告遂诉至本院，要求判决被告依法支付工程款55266元及欠款利息2486.97元。被告做了只要有会议纪要等合法手续就给付工程款的答辩。
以上事实有原告提供的村委会办公室场外硬化和后院厕所围墙工程协议、和顺县坪松乡白泉村村民委员会证明、王建军(原白泉村村民委员会主任)证明予以证实，被告对原告提供的证据无异议，故本院对以上证据予以确认。
本院认为，2014年9月8日，原告李建兵与被告和顺县坪松乡白泉村村民委员会签订了村委会办公室场外硬化和后院厕所围墙工程书面协议，原、被告之间的建设工程施工合同成立。因承包人原告未取得建筑施工企业资质，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定原、被告之间的建设工程施工合同无效。该工程于2014年9月28日经白泉村村民委员会的张忠路、贾海厚验收合格，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，故对原告要求判决被告支付工程款55266元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息2486.97元，原告计算合法有据，符合法律规定，故对原告要求判决被告支付工程欠款利息2486.97元的诉讼请求本院予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告和顺县坪松乡白泉村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告李建兵工程款人民币55266元及利息2486.97元。
案件受理费减半收取622元，由被告和顺县坪松乡白泉村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年八月二十一日
书记员 李艳飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1555号
申请执行人余美春，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人余美春与被执行人叶启步、何有金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）潭民初字第2375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（从2013年7月1日算至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）。
本院在执行过程中，查明，被执行人叶启步有开办建阳市某某有限公司，建阳市某某铸造厂，有金城牌闽H某某、劲隆牌闽H某某（汽车或摩托车），未发现以上俩被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人对法院执行及调查情况没有异议，表示以上财产没价值不要查封，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1376号
申请执行人张少凡，住湖南省醴陵市。
被执行人黎白云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1521号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年四月十六日
书记员 黄望梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第404号
原告：杨潇芳。
被告：楼满芳。
原告杨潇芳与被告楼满芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨潇芳、被告楼满芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨潇芳起诉称：原、被告之间有买卖涤纶丝业务往来，2015年2月17日经结算，被告尚欠原告货款45000元，并由被告出具欠条为凭。原告经催讨，被告于2015年5月支付10000元，余款35000元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款35000元。
被告楼满芳答辩称：欠原告货款是事实，但扣除退货400元后，欠款金额为34600元，并要求在年底付清；原告应开具税务发票给被告。
原告杨潇芳对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条1份、销售清单6份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及至2015年2月17日，被告尚欠原告货款45000元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告杨潇芳与被告楼满芳之间有买卖涤纶丝业务往来。2015年2月17日双方结算，被告尚欠原告货款45000元。后被告支付给原告10000元，另扣除退货400元，至今尚欠货款34600元。2015年7月3日，原告向本院提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖涤纶丝的行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告楼满芳尚欠原告货款34600元，事实清楚，其应依法承担支付义务。对被告抗辩要求原告开具增值税专用发票，因合同中未作约定，故不能对抗支付货款义务的履行，被告就增值税专用发票问题，可另行主张权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告楼满芳应支付原告杨潇芳货款人民币34600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告楼满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一五年八月五日
书记员 张 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第874号
原告：吴倍若。
委托代理人：郑培进。
被告：司晓东。
原告吴倍若为与被告司晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴倍若的委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告司晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴倍若诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月24日、3月11日，被告分别向原告借款30万元及10万元，共计40万元，并口头约定月利率为2%。原告通过中国工商银行温州经济技术开发区支行将上述款项转账到被告司晓东账户。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息分期计算：第一期以本金30万元，月利率2%，从2011年1月24日计算至2011年3月10日止；第二期以本金40万元，月利率2%，从2011年3月11日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条二份（附银行汇款凭证二份），证明被告向原告借款40万元及原告已依约交付款项的事实；
4.录音资料一份（附光盘），证明原、被告就借款约定利息的事实。
被告司晓东未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
一、对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。
二、对原告提供的证据1、2、3，本院认为，该组证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定；对原告提供的证据4，本院认为该份录音资料不能反映出录音人及被录音人双方的身份情况，同时原告亦未能提供其他证据佐证本案借款存在利息的事实，故本院对该份录音资料所证明的目的不予认定。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2011年1月24日、2011年3月11日，被告司晓东分别向原告吴倍若借款30万元及10万元，共计40万元。被告司晓东共出具二份欠条交原告持有，双方未书面约定借款利息及还款期限。尔后，原告通过中国工商银行温州经济技术开发区支行将上述40万元款项转账到被告司晓东账户。此后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司晓东向原告借款40万元，事实清楚，证据充分。关于借款利息，因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起予以计算，本院予以支持。原告诉称该笔借款存在借款利息，缺乏相应的证据加以佐证，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告司晓东于本判决生效之日偿还原告吴倍若借款40万元及利息（利息自2013年12月6日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告吴倍若的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费420元，均由被告司晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 汪 文
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00232号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻某某，经理。
被执行人申新庆，男，汉族。
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司依据西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第1204号执行证书，于2014年8月8日向本院申请执行被执行人申新庆公证债权文书一案，案件标的706892元及利息、违约金，本次申请执行标的50000元；本院于同日依法受理。受理后，经审查本案符合法律规定，本院以（2014）洋执字第00232号执行裁定书准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人申新庆自动履行执行义务（50000元），申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋执字第00232号执行裁定书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 熊伟峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第211号
罪犯王海峰，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年1月6日以（2011）曲刑初字第114号刑事判决，以被告人王海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月24日起至2021年7月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第809号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励3次、嘉奖3个。上述事实，有罪犯王海峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告郭春华，男，汉族，1982年3月10日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告郭春华信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告郭春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，郭春华在浦发银行信用卡中心申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月5日获得批准，卡号为62×××06。郭春华在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、手机短信、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、郭春华支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款37295.41元（截至2015年1月31日，郭春华欠浦发银行信用卡中心透支款本金31489.99元、利息2267.2元、滞纳金2311.22元、取现手续费80元、分期付款手续费1147元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费由郭春华承担。
被告郭春华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月1日，郭春华向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，郭春华承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；预借现金手续费为取现金额的3%，不低于人民币30元；账单分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向郭春华发放了卡号为62×××06的信用卡。但郭春华在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年1月31日，郭春华欠浦发银行信用卡中心透支款本金31489.99元、利息2267.2元、滞纳金2311.22元、取现手续费80元、分期付款手续费1147元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。郭春华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。郭春华使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金31489.99元及利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费（截至2015年1月31日利息2267.2元、滞纳金2311.22元、取现手续费80元、分期付款手续费1147元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费600元，合计1332元，由被告郭春华负担（被告郭春华应负担的诉讼费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告郭春华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 倪 犁
二〇一五年九月十八日
见习书记员 王宁宁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00135号
原告：何义学，男，汉族，1969年8月5日生。
委托代理人：唐受丽，女，汉族，1963年2月22日生。系原告何义学之妻，特别授权。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许方成，男，汉族，1963年5月5日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
法定代表人：陈伟，经理。
委托代理人：吕向阳，公司员工，一般代理。
本院在审理原告何义学与被告许方成、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何义学于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何义学申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何义学撤回对被告许方成、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告何义学负担。
审判员 钟永建
二〇一五年二月十六日
书记员 龙 飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第749号
罪犯文雄。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年12月4日作出（2012）秀刑初字第527号刑事判决，以被告人文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人文雄不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）海中法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。罪犯文雄于2013年4月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯文雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文雄自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文雄应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初167号
原告王某甲，男，地址：偃师市山化镇。
委托代理人田金立，河南西亳律师事务所律师。
被告王某乙，女，地址：偃师市山化镇。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 ： 张 菲
二〇一六年一月十四日
书记员 ：寇璐瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09607号
原告：胡某，女，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁强（原告女婿），男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市永川区，一般代理。
被告：周某，男，汉族，1957年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刁强，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2005年9月22日结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对原告经常恶言辱骂。特别是2011年被告生病住院期间，原告尽心尽力照顾被告，而被告丝毫不体贴原告辛苦，其亲戚不但不帮原告分担压力，反而蛊惑其前妻为其儿子争夺财产，辱骂原告及原告家人，给原告造成很深的精神伤害。2012年被告出院后依然找各种理由辱骂原告及家人，甚至于2013年5月31日晚打原告，至原告右眼软组织挫伤。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已破裂，请求判决准许原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告周某辩称：被告一直舍不得原告，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年认识，随即开始同居生活，2005年9月22日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。原告与被告均是再婚，婚后夫妻感情较好。近两年，因被告生病，双方开始为家庭生活琐事发生口角纠纷。本案经调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚登记申请经庭审质证，足以证明。
本院认为：离婚是以夫妻感情确已破裂，无和好可能为其必要条件。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李本豪
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）大铁刑初字第00012号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人张××，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，系农民。2003年6月18日、2010年4月7日均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年；2012年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，于2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被抓获，同月9日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员梁少华、书记员曲彦彦出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张××于2014年2月18日2时35分许，由尚志站乘坐大连至牡丹江的2051次旅客列车，在6号车厢120-122号座席处，趁被害人付××睡觉之机，用刀片将付所穿的马甲左下方内侧衣袋割开，盗走人民币6200元。随后，张××在亚布力车站下车离开。
2014年3月7日，被告人张××被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；张××系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人付××被割破马甲的照片、书证被告人张××的乘车记录、付××所持车票、人口基本信息、牡丹江铁路运输法院的刑事判决书、牡丹江铁路公安处看守所的刑满释放证明书、证人吕××的证言、被害人付××的陈述、吕××、付××对张××的辨认笔录、沈阳铁路公安局大连公安处的受案登记表、案件线索来源、抓获经过、情况说明及被告人张××的供述等证据证实，足以认定。
审判员 曲淑平
二〇一四年七月十日
书记员 陈 晨
附本判决所依据的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳有色冶金机械总厂劳务公司。住所地：沈阳市于洪区沈辽路*号。
法定代表人：石忠秀，该公司经理。
再审申请人张凡因与被申请人沈阳有色冶金机械总厂劳务公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张凡申请再审称：张凡提起的劳动仲裁，没有超出仲裁申请期限。劳务公司于1991年11月30日作出的对张凡除名的决定，至今没有以任何方式通知张凡本人。沈阳市皇姑区劳动事务代办所出具的“2008年12月1日该所电脑上有过张凡查档记载”的证明，并不足以证实是张凡本人曾经查过档。张凡本人于2010年11月12日也未查过档，查档的人是张凡的家属，于当日将档案取走的也不是张凡，而是张凡的家属。请求确认劳务公司对张凡作出的除名决定无效，恢复劳动关系，并为张凡办理养老、医疗、失业保险。张凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司于1991年11月30日作出对张凡的除名决定，并于1995年11月8日将张凡的档案交到沈阳市皇姑区劳动事务代办所。沈阳市皇姑区劳动事务代办所出具的证明载明：2008年12月1日该所电脑上有过张凡查档记载。张凡的档案亦于2010年11月12日被取走。根据以上事实可知，即使从2010年11月12日张凡的档案被取走时其应当知道权利受到侵害之日起计算，张凡未在1年内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。直到2011年11月21日，张凡才向沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，已经超出了仲裁申请期限，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在。作出的除名决定的事实基础系张凡未全额缴纳停薪留职费用，1988年11月14日，张凡自愿提交停薪留职申请书，申请停薪留职。1988年11月15日，张凡与劳务公司签订停薪留职协议书。后张凡按照协议书规定履行了部分缴费义务。由此看出，停薪留职协议书系双方的真实意思表示。且该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。张凡在原审庭审中提供的证据仅能证明其缴纳了1988年11月至1990年12月的停薪留职费用，而协议书约定张凡停薪留职日期为1988年11月1日至1991年10月31日，张凡未能提供其在1991年的缴费证明，故可以认定劳务公司作出除名决定依据的事实正确。
综上，张凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凡的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初824号
原告：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所奎屯市北京西路12号。
法定代表人：李松才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亚男，该公司信贷员。
被告：李显军，男，1972年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：李松满，男，1967年4月11日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告奎屯市科信小额贷款有限公司与被告李显军、李松满民间借贷纠纷一案中，原告奎屯市科信小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市科信小额贷款有限公司以被告已经主动履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯市科信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10050元（原告已预付），由原告奎屯市科信小额贷款有限公司负担。
审判员 胡凤琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第73号
原告：沈国胜。
委托代理人：李云芸，湖州市南浔区法律援助中心律师。
被告：王建锋。
本院在审理原告沈国胜与被告王建锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告以无法找到被告为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国胜撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈国胜负担。
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庄利华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第607号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯范龙飞。2014年1月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年11月28日作出（2013）廊广刑初字第247号刑事判决，以被告人范龙飞犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年7月14日起至2015年6月13日止）。该判决认定其认罪态度较好。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范龙飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范龙飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢124号
长沙创逸房地产开发有限公司、肖建林：
关于长沙创逸房地产开发有限公司诉肖建林建设用地使用权转让合同纠纷一案，宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00739号民事判决书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2015年8月28日立案执行。肖建林于2017年2月20日按照申请执行标的和要求履行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢124号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1957号
原告：智某，男，汉族，1972年7月1日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞�律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，1973年3月8日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：周玉珍，女，汉族，1972年5月12日出生，山丹县居民。
被告：孙某，男，汉族，1970年9月21日出生，山丹县居民。
原告智某与被告曹某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某的委托诉讼代理人靳建萍，被告曹某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙某在法庭辩论前，无正当理由，未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告智某诉称，2016年3月10日，被告曹某以种地资金周围困难为由，向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，每月利息3000元，被告孙某、王某为被告曹某自愿担保，还款期届满后，被告曹某于2017年3月10日将借款一年期间的利息付清，对借款本金及下欠利息，推拖不付。故原告起诉，要求被告立即偿还借款100000元，利息15000元，合计115000元，并息随本清。
被告曹某辩称，原告所诉属实，借款本金100000元，并约定了利息，还款情况也属实。但现在经济困难，希望原告能与我们协商处理。
被告孙某辩称,原告所诉属实，我的确为被告曹某进行了担保，但当时担保人除了我之外，还有曹某1和王某，现在原告只起诉我一个担保人不合理。既然其他担保人不管此事，我也不管。
经审理查明，2016年3月10日，被告曹某因承包种地资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借款期限为12个月，即从2016年3月10日起至2017年3月10日止，利息为月息3分。担保人王某、�某1、孙某。当日，被告曹某向给原告出具借条一张，以上担保人均在借条上签名并捺印。还款期限到期后，经原告索要，被告曹某向原告支付自借款之日起一年的利息36000元。后原告多次向被告索要借款，被告均未予偿还。现原告只要求借款人曹某及担保人孙某承担清偿责任。故原告起诉要求：1.二被告立即偿还原告借款100000元，利息15000元，共计115000元，并息随本清；2.要求三被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条1张以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹立国向原告出具的借据真实有效。被告曹某在向原告借款后，偿还自借款之日起一年的利息36000元，以上事实，原、被告双方均无异议，予以确认。对原告主张，要求被告按合同约定�支付自2017年3月10日起至2017年8月10日止，按月息3分，共5个月，计算利息15000元的诉讼请求，不符合法律规定，应当按相关法律规定，月息2分计算利息为准。对原告起诉，只要求其中一个担保人即被告孙某承担承保责任，其主张符合法律规定，被告孙某应承担连带清偿义务。庭审中，被告孙某辩解，应由三个担保人共同承担担保责任的辩解理由，因借款合同中，担保人并没有约定担保份额，故对被告孙某的辩解理由不予支持。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曹某偿付原告智某借款本金100000元，利息10000元（利息从2017年3月10日起至2017年8月10日止，共5个月，月利率2%），本息合计为110000元，限于本判决生效后30日内付清；并息随本清。被告孙某负连带清偿责任。
二、被告孙某在承担连带清偿责任后，有权向被告曹某及其他担保人追偿。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曹某负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告孙某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责�的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第241号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人符刚，男，1981年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，住……。2008年7月2日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑两年零六个月。2014年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人胡寿平，男，1980年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省修文县人，住……。2010年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人王某，男，1992年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，住……。2014年3月11因涉嫌本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人符刚、胡寿平、王某三人犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜、张雅馨出庭支持公诉，被告人符刚、胡寿平、王某三人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日，被告人符刚、胡寿平撬锁进入被害人杨某某位于贵阳市观山湖区新寨村六组的家中，将被害人杨某某放于家中的两台电脑、两部手机及现金一千元盗走。经鉴定，所盗赃物总价值人民币7887元。
2014年1月10日，被告人符刚、胡寿平伙同赵某某（另案处理）在贵阳市观山湖区上麦村二组，对被害人陈某某、凌某某、陈某某、贺某某及柯某的住处实施撬锁入室盗窃，共盗得手机五部，现金3000余元。
2014年3月8日，被告人符刚、胡寿平、王某撬锁进入被害人时某位于贵阳市云岩区车辆厂一区的家中，将被害人时某放于家中得一枚千足金戒指、一部白色魅族手机、一部笔记本电脑及现金2000余元盗走。经鉴定，千足金戒指价值人民币1524元，魅族手机价值人民币1503元。
上述事实，被告人符刚、胡寿平、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述鉴定意见等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人符刚、胡寿平、王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于符刚、胡寿平辩解在观山湖区上麦村二组的盗窃中，只盗得现金3000余元，而不是指控的7000余元，根据庭审查明的事实，就低认定其作案金额为3000余元。在共同犯罪中，符刚、胡寿平起主要作用，是主犯；王某起次要作用，是从犯。符刚、胡寿平因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人符刚犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2016年10月16日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡寿平犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2016年10月16日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年4月16日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
人民陪审员 张永利
二〇一四年十月十日
书 记 员 惠艳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第189号
原告：衡水佳禾农资有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王强，公司总经理。
委托代理人：李振胜，河北维平律师事务所律师。
被告：深州佳禾农资。
法定代表人：贾立杰。
本院在审理原告衡水佳禾农资有限公司与被告深州佳禾农资买卖合同纠纷一案中，原告衡水佳禾农资有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水佳禾农资有限公司撤回起诉。
案件受理费13505元减半收取6753元，由原告衡水佳禾农资有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 倩
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初157号
原告李XX，女，1976年8月12日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告张XX，男，1972年6月28日生，汉族，繁峙县东山乡人。
本院在审理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭红杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1054号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：郭晓东，女，汉族，1967年11月13日出生，无职业。
被告：简雪梅，女，汉族，1969年11月10日出生，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告郭晓东、简雪梅借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审49号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人重庆市机关公房管理处张家花园房管所，住所地：重庆市渝中区红球坝**号。
负责人郑良，所长。
被申请执行人邵光英，女，1958年4月26日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2017年2月23日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第98号《关于征收渝中区张家花园街189号4-2房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月29日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第98号《关于征收渝中区张家花园街189号4-2房屋的补偿决定》，对被申请执行人重庆市机关公房管理处张家花园房管所所有的并由被执行人邵光英承租的重庆市渝中区张家花园街189号4-2房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区张家花园街189号4-2房屋实施征收，被征收人张家花园房管所在与邵光英协商一致的情况下可以选择选择货币补偿或者房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为混合结构住宅7330元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋11-9号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人张家花园房管所。同时，被征收人张家花园房管所应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人张家花园房管所与邵光英应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人张家花园房管所、邵光英收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2017年1月17日，申请执行人渝中区政府向被执行人张家花园房管所、邵光英送达渝中府征催告字（2017）第5号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人张家花园房管所、邵光英在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第98号《关于征收渝中区张家花园街189号4-2房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第98号《关于征收渝中区张家花园街189号4-2房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 骆 云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1693号
原告马超。
委托代理人王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告酒泉荣鑫建业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒银路7号。
法定代表人马文军。（以上信息由原告提供)
本院在审理原告马超与被告酒泉荣鑫建业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告马超于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关�律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告马超承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月四日
书 记 员 高晓娟
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第43号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人何洪军，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人何洪军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年4月擅自占用崔寨镇解营村坑塘水面1950平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年8月6日作出济阳国土监处字（2014）第C28号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的解营村坑塘水面1950平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（1605平方米）及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以39000元罚款。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2014年8月6日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经申请人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务。申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C28号土地行政处罚决定。
二、被执行人何洪军应当于本裁定书送达之日起10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原貌；退还非法占用的崔寨镇解营村坑塘水面1950平方米。
三、被执行人何洪军应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款39000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费485元，由被执行人何洪军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
审判员 卢 曦
二〇一五年二月十五日
书记员 张永颂
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3921号
原告：刘双胜，男，1984年12月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：舒晓侠，男，1980年2月9日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告刘双胜与被告舒晓侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告舒晓侠立即偿还原告借款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘双胜到庭参加诉讼，被告舒晓侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月1日，被告因需向原告借款26000元,并出具借条交原告收执，后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告舒晓侠向原告刘双胜借款26000元，事实清楚，有被告舒晓侠出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告舒晓侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒晓侠于本判决生效后五日内偿还原告刘双胜借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告舒晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第50号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人尚某甲，农民，山东省莱芜市钢城区人，住莱芜市钢城区。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月8日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安�岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、张溥出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年2月7日20时许，被告人尚某甲驾驶鲁J×××××号小型轿车沿南外环路由西向东行驶至泮河大桥东100米时，与顺行在前的被害人尚某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，致尚某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，尚某甲承担事故的全部责任，尚某乙无责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示接警单、受案登记表、立案决定书、归案证明、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人尚某甲对指控的犯�事实无异议。
经审理查明：2015年2月7日20时许，被告人尚某甲驾驶鲁J×××××号小型轿车沿南外环路由西向东行驶至泮河大桥东100米处时，与顺行在前的被害人尚某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使被害人尚某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人尚某甲承担事故的全部责任，尚某乙无责任。
另查明，2015年3月31日，被害人亲属赵某某出具刑事谅解书，请求法院对被告人减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）接警单、受案登记表、归案证明各一份
证实：2015年2月7日20时许，尚某甲驾驶鲁J×××××号小型轿车沿外环路由西向东行驶时与顺行在前的尚某乙驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致尚某乙受伤，送医院抢救无效死亡、车辆受损。被告人尚某甲报警后，没有离开案发现场，被民警带走后对交通肇事行为供认不讳。
（2）身份证明、驾驶证、行车证复印件各一份
证实：被告人尚某甲和被害人尚某乙的相关身份信息。
（3）道路交通事故认定书一份
证实：尚某甲驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、未与其他车辆保持安全距离，对该道路交通事故的发生起重大作用，过错严重，确定尚某甲承担事故的全部责任，尚某乙无责任。
2、证人证言
（1）证人任某的证言
证实：鲁J×××××轿车为任某所有，尚某甲给其打工，案发后尚某甲打电话给任某说其轿车出了事故。
（2）证人亓某的证言
证实：鲁J×××××号轿车车主为任某，案发前尚某甲拿走车钥匙说去接人。
3、被告人尚某甲的供述与辩解
证实：2015年2月7日尚某甲驾驶鲁J×××××号轿车在南外环路由西向东行驶时，撞上一个骑车的人，后尚某甲报警并拨打了120，跟民警来到了交警支队事故中队。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书一份
证实：被害人尚某乙多发损伤符合碰撞过程形成，符合严重颅脑损伤死亡。
（2）物证检验报告一份
证实：案发后送检的尚某甲静脉血中未检出乙醇成分。
（3）车辆痕迹检验意见书、车辆碰撞时的瞬时速度检验意见书各一份
证实：鲁J×××××号小型轿车前侧与人力三轮车后侧接触，小轿车当时行驶时是过于贴路边南侧行驶，碰撞时速度约为80km／h村，车辆处于超速状态。
5、道路交通事故现场勘查笔录一份（附照片一宗）
证实：尚某甲驾驶的车辆状况，事故发生地为南外环路泮河大桥东100米，现场遗留物品等情况。
被告人尚某甲提交刑事谅解书一份
证实：已取得被害人亲属的谅解。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，环环相扣，形成了完整的证据锁链，经当庭质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告�尚某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人报警后留在现场等待交警到来系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尚某甲自愿认罪，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据被告人尚某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平
审 判 员 李冰
人民陪审员 程明
二〇一五年四月七日
书 记 员 马慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00972号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月5日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业。2008年4月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年4月24日刑满释放。2015年5月7日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，5月20日被刑事拘留，5月22日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）896号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2015年5月7日18时许，在重庆市渝中区张家花园附近，将分别净重为0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.4克海洛因贩卖给吴某某，获毒资人民币600元，交易完成后被民警当场捉获，并查获了上述毒品毒资。被告人王某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法刑初字第210号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人吴某某的证言，被告人王某的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，明知甲基苯丙胺和海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克和海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈希
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初213号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈×，男，1961年3月7日出生，于2016年4月1日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，次日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云、代理检察员王华英出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2015年11月14日18时许，被告人陈×利用其在北京市怀柔区北大街×号楼×单元×号被害人韩×家做保姆的便利，趁被害人韩×离开之机，将被害人韩×存放在客厅抽屉内的中国工商银行卡（卡号×××）盗走，后在中国工商银行股份有限公司北京雁栖支行自助取款机取走卡内人民币4000元。
被告人陈×于2016年4月1日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈×的供述，被害人韩×的陈述，证人刘×等人的证言，借记卡账户历史明细单，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能如实供述自己罪行，自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人陈×退赔被害人韩×经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十月九日
书记员 卢 莹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第287号
原告肖某凤，女，住广东省肇庆市。
被告陈某养，男，住广东省肇庆市。
本院在审理原告肖某凤诉被告陈某养离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方在庭上达成和解、同意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某凤撤回对被告陈某养的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某凤负担。
代理审判员 彭静雯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁始延
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2269号
申请执行人：陈众兴，男，1991年4月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈子豪，男，1991年7月12日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人陈众兴与被执行人陈子豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘碧虾
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2269号申请执行人：陈众兴，男，1991年4月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈子豪，男，1991年7月12日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人陈众兴与被执行人陈子豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘碧虾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特55号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人褚方悦，1986年3月8日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人褚方悦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人褚方悦耕地0.1亩，申请人周湾村委会补偿1000元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人褚方悦于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司。
负责人李涛，职务经理。
被上诉人（原审原告）李成，男，一九五三年三月七日出生，汉族，住朔州市应县金城镇东朱庄村。
被上诉人（原审被告）张礼正，男，一九八二年八月十一日出生，汉族，河北省巨鹿县苏家营乡前无尘村人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于2013年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人中国人们财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年四月三日
书 记 员 任建军
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初25号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人国某某，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因故意伤害于2015年7月6日被康平县公安局行政拘留十日，罚款500元。因本案于2015年7月15日被康平县公安局刑事拘留，同年7月24日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，同年7月31日被康平县公安局监视居住，2016年2月1日经本院决定由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人国某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日22时30分许，被告人国某某与高某等四人在康平县康平镇城南社区“四哥烧烤店”出来，在饭店门前乘出租车回家时，被告人国某某与高某发生争吵，被告人国某某用拳头将高某左胸部打伤。经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某左侧胸部外伤致左侧第6、7肋骨骨折、左侧气胸，损伤程度评定为轻伤二级。现被告人国某某已赔偿被害人高某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人刘某某、刘某的证言，行政处罚决定书及执行回执，鉴定意见通知书，轻伤害案件和解协议书，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人国某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人国某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年二月十七日
书记员 李嘉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01915号
原告朱延齐，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告左小静，居民。
原告朱延齐诉被告左小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱延齐的委托代理人许永到庭参加诉讼，被告左小静经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延齐诉称，被告分别于2014年10月30日、2014年12月1日向原告借款10700元、10000元，并出具了借条。后原告向被告索要该借款，被告总以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告归还借款20700元。
被告左小静未作答辩。
经审理查明，被告左小静与原告朱延齐系朋友关系。2014年10月30日，被告向原告借款10700元，并出具借条，该借条载明：“借条今借到朱延齐人民币壹万零柒佰元整（￥10700.00元）借款人：左小静2014年10月30日”。2014年12月1日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到朱延齐人民币壹万元整（￥10000.00元）借款人：左小静2014.12.1”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告两次共向原告借款20700元，并分别向原告出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款20700元的诉讼请求，本院予以支持。被告左小静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左小静于判决生效后十日内归还原告朱延齐借款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、公告费600元，合计918元，由被告左小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03680号
原告黄良芝，女，生于1964年7月6日，汉族，河南省社旗县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告黄良珍，女，生于1976年1月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）黄良成，男，生于1971年11月25日，汉族，重庆市开县人，系被告黄良珍的哥哥。
被告张子俊，男，生于1974年5月28日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄良芝与被告黄良珍、张子俊民间借贷纠纷一案中，原告黄良芝于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良芝申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄良芝负担。
代理审判员 沈建
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴伟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第803号
原告毛某某，男，彝族，罗平县人，农民。
被告朱某某，女，汉族，罗平县人，农民。
原告毛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日在本院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告朱某某于2006年11月份相互认识，经自由恋爱后双方以夫妻名义共同生活。于2007年12月25日生育长女毛某甲，2009年2月11日生育长子毛某乙。双方于2009年10月25日办理了结婚登记手续。2010年8月1日被告朱某某外出打工至今，无法联系。故向人民法院提起诉讼，要求�婚。
被告朱某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告毛某某为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告毛某某具有诉讼主体资格。
2、户口证明1份，欲证明被告朱某某的出生日期。
3、户口证明2份，欲证明长女、长子的出生日期。
4、结婚证1份，欲证明原告与被告登记结婚的时间。
5、罗平县大水井乡糯下村民委员会出具的证明。欲证明被告朱某某外出多年，无法联系。
经过庭审，本院认为，原告毛某某提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告毛某某与被告朱某某于2006年11月份相互认识，系自由恋爱。2009年10月25日双方办理了结婚登记手续。双方于2007年12月25日生育长女毛某甲（小学二年级学生），2009年2月11日生育长子毛某乙（小学一年级学生）。2011年8月被告朱某某外出打工至今，无法联系。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系是以感情为基础的，共同生活是维护和增进夫妻感情的重要手段。被告朱某某于2011年离家外出至今，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告朱某某外出打工后，双方所生长女毛某甲、长子毛某乙长期随原告生活，故本院认为毛某甲、毛某乙随原告生活，抚育费暂由原告负担为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告朱某某离婚。
�、双方所生长女毛某甲、长子毛某乙随原告毛某某生活，抚育费暂由毛某某负担。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 熊 云
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张世文
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第84号
淄博煜祥建陶有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0116号
原告陈玉泉。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书。
原告陈玉泉与被告海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉泉的特别授权委托代理人祁春华到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉泉诉称，2010年2月原告应聘于被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部工作，职务为施工员，月薪6000元，至2010年12月底，应得工资62200元，已付13000元，尚欠49200元，港区分公司于2011年2月13日出具“陈玉泉工资结算单”，后原告几次催要未果。现请求法院判令被告立即支付原告工资49200元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部出具的工资结算单一份。
被告海南军海建设有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年2月起，原告陈玉泉到被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部工作，任施工员，至2010年12月底被告应付原告工资62200元，原告已付款13000元，尚欠原告49200元。被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部于2011年2月13日出具工资结算单一份，载明“陈玉泉于2010年2月18日进工地工作，到2010年12月底止，工作时间共10个月零11天，月薪6000元，工作职务为施工员，应得工资陆万贰仟贰佰元整，已付给壹万叁仟元整，尚欠肆万玖仟贰佰元整。此据2011年2月13日”，工资结算单加盖海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部印章。
2013年12月26日原告诉至本院，要求被告结清所拖欠工资。
本院认为，原告陈玉泉所举证据足以证明其于2010年2月至12月在被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部任施工员，被告结欠其工资49200元的事实。原告要求被告结清拖欠工资其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告海南军海建设有限公司在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司给付原告陈玉泉所欠工资49200元，于本判决生效后立即履行。
被告海南军海建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告海南军海建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李茜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初255号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨东亮，男，1970年7月1日生，汉族，农民，捕前住址河南省郸城县。因涉嫌盗窃，于2016年1月20日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨东亮犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人杨东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月29日夜，被告人杨东亮驾驶自有的“五菱之光”面包车到商水县张庄乡周口市中食富民有限公司，盗窃仔猪84头。经鉴定被盗仔猪价值人民币42000元。案发后退还被害人仔猪77头
2、2016年1月1日夜，被告人杨东亮驾驶“五菱之光”面包车到淮阳县曹河乡华润肉类有限公司淮阳分公司，盗窃仔猪171头。经鉴定被盗仔猪价值人民币136800元。案发后，退还被害人仔猪163头。
3、2016年1月9日夜，被告人杨东亮驾驶“五菱之光”面包车到商水县张庄乡八里王村北的亚波养殖有限公司，盗窃仔猪150头。经鉴定被盗仔猪价值人民币105000元。案发后，已退还被害人仔猪113头。
4、2016年1月15日夜，被告人杨东亮驾驶“五菱之光”面包车到河南省鹿邑县涡北镇天种仙源畜牧养殖有限公司，盗窃仔猪101头。经鉴定被盗仔猪价值人民币95400元。案发后，已退还被害人仔猪93头。
以上被告人杨东亮作案4起，盗窃总价值379200元，仔猪506头，已退还446头，被告人杨东亮家属赔偿了商水县亚波养殖有限公司损失86000元及周口中食富民畜业有限公司损失101800元，得到了被害单位负责人的谅解。
另查明，被告人的作案工具“五菱之光”面包车一辆（车架号：LZWACAG8D4120737，发动机号：8D60511333），现扣押在商水县人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具“五菱之光”面包车一辆；书证：被告人杨东亮的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单及返还物品清单、商水县亚波养殖有限公司和周口中食富民有限公司损失报告一份、证明一份、收到条及谅解书、周口市价格认证中心不予受理通知书、华润五丰肉类有限公司淮阳分公司保育日报表、鹿邑县涡北镇天种仙源畜牧养殖有限公司保育舍数据汇总表二份、邓康出具的河南增值税普通发票一张、鹿邑天种仙源畜牧养殖有限公司证明一份、微信截图、太和县公安局情况说明一份、价格认定复核申请书；证人：许新英、闫钦起、黄某、邓某、王某、陈某、李某甲成、高某的证言；被害人李某乙、郭某、刘某、姬某的陈述；被告人杨东亮的供述与辩解；鉴定意见：商水县价格认证中心价格鉴定结论书一份［价鉴字（2015）009号］、鹿邑县价格认证中心价格鉴定结论书一份［鹿价鉴字（2016）028号］；勘验笔录、搜查笔录及现场指认照片一组予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨东亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东亮犯盗窃罪罪名成立。被告人杨东亮如实供述自己的罪行，系坦白。且被告人杨东亮积极配合办案机关追缴赃物，案发后积极赔偿部分被害人的经济损失，得到了部分被害人的谅解，综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、供犯罪所用的被告人杨东亮自有的五菱之光面包车（车架号：LZWACAG8D4120737，发动机号：8D60511333）一辆予以没收，由扣押单位负责处理。
三、对被告人杨东亮的违法所得继续予以追缴，追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年八月二十四日
书记员 井 杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1738号
原告李之国，男，1964年7月7日生，汉族，居民。
被告徐升，男，1962年10月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告李之国诉被告徐升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李之国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李之国负担。
审判员 甘晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 王成
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执208号
申请人杨仕秀，女，傣族，生于1947年4月19日，文盲，务农，住云县。
被执行人李某，男，汉族，生于2000年8月6日，在校学生，住址同上。
法定代理人董大艳，女，生于1979年8月24日，小学文化，务农，住云县。
申请人杨仕秀与被申请人李仕龙物权保护纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）云0922民初字251号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经执行人员多次做双方当事人的工作，申请人杨仕秀同意被执行人李仕龙继续在云县茂兰镇茂兰村委会回营坝新寨组与其共同居住，不再要求其搬离，且自愿放弃对判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初字251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年五月二十日
书记员 字金兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民申字第2号
再审申请人（原审被告）：姚国富。
委托代理人陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈忠。
被申请人（原审被告）：许金水。
被申请人（原审被告）：张爱芬。
再审申请人姚国富因与被申请人陈忠、许金水及张爱芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭余商初字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姚国富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、�二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范国育
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年十月三十日
书记员 管晓娇