wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2385号
原告贾杰，女，1972年1月10日生，汉族。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告郭进辉，女，1973年10月16日生，汉族。
被告田中军，男，1971年3月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告贾杰诉被告郭进辉、田中军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾杰委托代理人赵延军、被告郭进辉、田中军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾杰诉称，2012年10月5日12时10分许，原告骑自行车下班回家，由南向北骑行到建设路和裕华道路口时，被告郭进辉驾驶冀B×××××雪佛兰轿车由南向北转弯时不慎将原告撞到，发生事故，原告贾杰被送往第二医院住院治疗，经交警认定被告郭进辉承担事故的全部责任。经查冀B×××××车主为田中军（郭进辉丈夫），在第三被告处投保交强险和商业险。原告受伤后，经诊断为胸骨、腰骨、骶骨骨折，共计住院41天。出院后，经唐山华北法医检验鉴定所鉴定为八级伤残。此次事故造成原告损失如下：出院医疗费13389.31元（被告郭进辉垫付6188.5元）、误工费7848元、住院期间护理费6660元（被告郭进辉垫付3020元）。出院后护理费4500元、住院伙食补贴820元（被告垫付400元）、残疾赔偿金123258元、交通费400元、法医鉴定费800元，此外此事故给原告造成巨大的精神损害，应赔偿原告精神抚慰金15000元，合计172675.31元，扣除被告郭进辉垫付9608.5元，被告方还应赔偿163066.81元，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决三被告赔偿原告事故损失163066.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭进辉、田中军辩称，原告的损失全由保险公司赔偿，我们个人不予承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在与被告签订的保险合同理赔范围内进行合理赔偿，原告要求精神抚慰金数额过高，请法院酌减。诊断证明显示出院后需人陪护，但未写明护理时间，原告诉请出院后的护理费过高。
医药费数额过高应扣除检查费用，并且门诊票据中2013年1月14日的三张门诊票据不能证明与本次事故有关，应予扣除。刘玉艳的护理时间没有医嘱证实，该项费用我公司不予理赔。鉴定费不属于保险理赔范围，原告提交的四张面额100元的交通费票据其中二张是连号，根据原告的住址到医院的距离，不可能发生长途费用，所以我公司不予认可。住院期间护理人的收入达到税务缴纳起交点，二院温馨看护服务部不具有证明王贵金已缴纳个人所得税的证明资格，应提交税务部门的完税证明，如果不能提供，应按同行业标准计算。至2012年12月31日的误工损失无病假条予以证实。原告诉请的误工损失过高，误工损失中包括的奖金并不是原告每月的固定收入，是依据其工作情况发放的，不应算在工资损失范围内。
经审理查明，2012年10月5日12时10分许，被告郭进辉驾驶冀B×××××号机动车沿建设路由南向东转弯时与由南向北骑自行车的原告贾杰相撞，造成原告受伤的交通事故。原告贾杰受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，共住院41天，被诊断为胸11、12，腰1椎体压缩骨折，骶骨骨折。原告住院期间，由唐山市第二医院温馨看护服务部护工王桂金护理，其工作单位唐山市中医医院支付了部分工资。原告出院后由亲属刘玉艳护理45天。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定被告郭进辉承担事故的全部责任，原告贾杰无责任。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残。此次事故造成原告损失如下：医疗费13389.31元（被告郭进辉垫付6188.5元）、住院伙食补助费820元（被告郭进辉垫付400元）、误工费7848元、护理费11160元（6660＋4500，被告郭进辉垫付3020元）、残疾赔偿金123258元、交通费400元、法医鉴定费800元，合计163675.31元。
另查，冀B×××××车主为被告田中军，系被告郭进辉配偶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的商业第三者责任险（责任限额20万元）。发生交通事故时尚在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历复印件等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队（2012）第0127388号交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任明确，原、被告各方均未提出异议，本院予以确认。对于原告的合理损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的强制险限额范围内予以赔偿，剩余部分应由被告郭进辉赔偿。因被告田中军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，故该剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内直接赔付原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所持对原告医疗费应扣除检查费的抗辩意见，因该部分治疗费用为原告治疗伤情所必需，故对该意见，本院不予支持。结合原告的住院病历及诊断证明书记载，原告住院期间及出院后确需人陪护，原告主张的护理费，理据充足，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残程度，本院酌情支持6000元。原告主张的鉴定费，为处理交通事故所发生的合理必要损失，应属保险赔付范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贾杰残疾赔偿金110000元、医疗费7200.81元，合计117200.81元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告贾杰残疾赔偿金13285元、住院伙食补助费420元、误工费7848元、护理费11160元、交通费400元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，合计39913元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告郭进辉垫付的医疗费2798.99元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付被告郭进辉垫付的医疗费3389.31元、住院伙食补助费400元、护理费3020元，合计9608.3元。
以上一、二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1115元，由被告郭进辉负担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2385号原告贾杰。委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。被告郭进辉。被告田中军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。负责人张建广，该公司经理。委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。原告贾杰诉被告郭进辉、田中军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾杰委托代理人赵延军、被告郭进辉、田中军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾杰诉称，2012年10月5日12时10分许，原告骑自行车下班回家，由南向北骑行到建设路和裕华道路口时，被告郭进辉驾驶冀B×××××雪佛兰轿车由南向北转弯时不慎将原告撞到，发生事故，原告贾杰被送往第二医院住院治疗，经交警认定被告郭进辉承担事故的全部责任。经查冀B×××××车主为田中军（郭进辉丈夫），在第三被告处投保交强险和商业险。原告受伤后，经诊断为胸骨、腰骨、骶骨骨折，共计住院41天。出院后，经唐山华北法医检验鉴定所鉴定为八级伤残。此次事故造成原告损失如下：出院医疗费13389.31元（被告郭进辉垫付6188.5元）、误工费7848元、住院期间护理费6660元（被告郭进辉垫付3020元）。出院后护理费4500元、住院伙食补贴820元（被告垫付400元）、残疾赔偿金123258元、交通费400元、法医鉴定费800元，此外此事故给原告造成巨大的精神损害，应赔偿原告精神抚慰金15000元，合计172675.31元，扣除被告郭进辉垫付9608.5元，被告方还应赔偿163066.81元，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决三被告赔偿原告事故损失163066.81元，并承担本案的诉讼费用。被告郭进辉、田中军辩称，原告的损失全由保险公司赔偿，我们个人不予承担任何责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在与被告签订的保险合同理赔范围内进行合理赔偿，原告要求精神抚慰金数额过高，请法院酌减。诊断证明显示出院后需人陪护，但未写明护理时间，原告诉请出院后的护理费过高。医药费数额过高应扣除检查费用，并且门诊票据中2013年1月14日的三张门诊票据不能证明与本次事故有关，应予扣除。刘玉艳的护理时间没有医嘱证实，该项费用我公司不予理赔。鉴定费不属于保险理赔范围，原告提交的四张面额100元的交通费票据其中二张是连号，根据原告的住址到医院的距离，不可能发生长途费用，所以我公司不予认可。住院期间护理人的收入达到税务缴纳起交点，二院温馨看护服务部不具有证明王贵金已缴纳个人所得税的证明资格，应提交税务部门的完税证明，如果不能提供，应按同行业标准计算。至2012年12月31日的误工损失无病假条予以证实。原告诉请的误工损失过高，误工损失中包括的奖金并不是原告每月的固定收入，是依据其工作情况发放的，不应算在工资损失范围内。经审理查明，2012年10月5日12时10分许，被告郭进辉驾驶冀B×××××号机动车沿建设路由南向东转弯时与由南向北骑自行车的原告贾杰相撞，造成原告受伤的交通事故。原告贾杰受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，共住院41天，被诊断为胸11、12，腰1椎体压缩骨折，骶骨骨折。原告住院期间，由唐山市第二医院温馨看护服务部护工王桂金护理，其工作单位唐山市中医医院支付了部分工资。原告出院后由亲属刘玉艳护理45天。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定被告郭进辉承担事故的全部责任，原告贾杰无责任。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残。此次事故造成原告损失如下：医疗费13389.31元（被告郭进辉垫付6188.5元）、住院伙食补助费820元（被告郭进辉垫付400元）、误工费7848元、护理费11160元（6660＋4500，被告郭进辉垫付3020元）、残疾赔偿金123258元、交通费400元、法医鉴定费800元，合计163675.31元。另查，冀B×××××车主为被告田中军，系被告郭进辉配偶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的商业第三者责任险（责任限额20万元）。发生交通事故时尚在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历复印件等证据证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队（2012）第0127388号交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任明确，原、被告各方均未提出异议，本院予以确认。对于原告的合理损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的强制险限额范围内予以赔偿，剩余部分应由被告郭进辉赔偿。因被告田中军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，故该剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内直接赔付原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所持对原告医疗费应扣除检查费的抗辩意见，因该部分治疗费用为原告治疗伤情所必需，故对该意见，本院不予支持。结合原告的住院病历及诊断证明书记载，原告住院期间及出院后确需人陪护，原告主张的护理费，理据充足，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残程度，本院酌情支持6000元。原告主张的鉴定费，为处理交通事故所发生的合理必要损失，应属保险赔付范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贾杰残疾赔偿金110000元、医疗费7200.81元，合计117200.81元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告贾杰残疾赔偿金13285元、住院伙食补助费420元、误工费7848元、护理费11160元、交通费400元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，合计39913元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告郭进辉垫付的医疗费2798.99元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付被告郭进辉垫付的医疗费3389.31元、住院伙食补助费400元、护理费3020元，合计9608.3元。以上一、二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1115元，由被告郭进辉负担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一三年九月二日书 记 员  张 焕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第744号原告王文明。委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被告青岛恩利国际船舶代理有限公司，住所地青岛市辽宁路27号恒泰大厦1503、1504室。原告王文明与被告青岛恩利国际船舶代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年3月15日开始在被告处实习，2010年7月正式办理入职手续。2011年3月29日原告上船工作直到2012年8月5日下船，轮休期内被告无故解聘原告，损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，请求判决被告支付原告：1、2011年3月29日至2012年8月4日年休假工资18768元；2、2011年3月29日至2012年8月4日法定节假日加班工资19706元；3、2011年3月29日至2012年8月4日工作日加班工资173837元；4、提供工资16000元；5、违法解除劳动合同赔偿金61230元；6、2010年7月1日至2011年3月29日带薪年休假工资1241元；7、判令被告及时为原告办理档案和社会保险关系的转移手续。查明，王文明曾以青岛恩利国际船舶代理有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人：1、2011年3月29日至2012年8月4日年休假工资18768元；2、2011年3月29日至2012年8月4日法定节假日加班工资19706元；3、2011年3月29日至2012年8月4日工作日加班工资173837元；4、提供工资16000元；5、违法解除劳动合同赔偿金61230元；6、2010年7月1日至2011年3月29日带薪年休假工资1241元；7、被申请人及时为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续。该仲裁委员会审查后认为“此类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。申请人向海事法院起诉的，不受最高人民法院规定的必须经过仲裁程序的限制”，遂作出北劳人仲案字（2013）第681号决定书，决定：将本案予以撤销。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》[法释（2001）27号]明确规定，船员劳务合同纠纷案件属于海事法院的受理案件范围。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王文明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一四年三月四日书记员 孙晓蕾
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第21号
原告田爱红，女，汉族，1968年12月出生，住天津市河东区六纬路。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。
原告田爱红与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田爱红撤回起诉。
案件受理费4053元，减半收取，由原告田爱红负担。
审判员 董 杰
二〇一四年三月三日
书记员 高启静
南京市溧水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2279号
原告王先余，男，1955年8月24日出生，汉族。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人黄能能。
被告邢福头，男，1966年12月1日出生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京苏舜建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街10号。
法定代表人邵民忠，南京苏舜建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴。
本院在审理原告王先余与被告邢福头、南京苏舜建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王先余于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�王先余撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王先余负担。
审 判 员 杨先木
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 俞玉琴
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00057号
原告张桂花，女，1958年12月1日生，汉族。
委托代理人党飞跃，男，1986年7月23日生，汉族。
被告杨宏伟，男，1974年4月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
住所地：绥德县名州镇北门街。
负责人雷东，系该公司经理。
委托代理人李明，系该公司法律顾问。
张桂花与杨宏伟、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由本院审判员张小侠适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，2013年10月20日，原告步行至210国道416KM＋100M处，被告杨宏伟驾驶XX号小型轿车由北向南行驶至此并将原告撞伤，造成交通事故。原告当即被送往榆林市第一医院住院治疗，治疗32天，花医疗费用53096元，此费用全部已由被告杨宏伟垫付。该次交通事故经绥德县公安局交通警察大队责任认定，结论为被告杨宏伟负此次事故的全部责任。原告的伤残程度经法医学鉴定，结论为：被鉴定人张桂花交通事故致骨盆骨折和左股骨粉碎性骨折均属十级伤残。经查，被告杨宏伟的该次事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投有强制保险。基于上述事实，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计171833.4元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：原告张桂花的身份证、户口本复印件。
证明目的：张桂花，女，1958年12月1日生，汉族.
第二组：绥德县名州镇龙湾村委会及社区居民委员会证明、租赁合同、劳务合同。
证明目的：原告张桂花从2009年7月3日起至今一直居住生活在县城，且有固定收入，故其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。
第三组：原告张桂花的诊断证明、病历、医疗费票据。
证明目的：原告张桂花因该次交通事故造成住院治疗32天及花医疗费53096元的事实。
第四组：交通事故认定书。
证明目的：证明此次事故发生的时间、地点及由被告杨宏伟负本次事故的全部责任。
第五组：法医学鉴定意见书及鉴定费发票。
证明目的：原告张桂花因交通事故致骨盆骨折和左股骨粉碎性骨折均属十级伤残。鉴定费一支，1900元。
第六组：保险单复印件。
证明目的：证明被告杨宏伟该次事故车辆在该案被告保险公司投有一份强制保险。
被告杨宏伟辩称，原告所述此次交通事故及责任认定属实，因为其事故车辆在该案被告保险公司投有强制保险，被告保险公司赔偿后不足部分，其愿意承担赔偿责任。
被告杨宏伟未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司辩称，原告要求赔偿的数额过高，就原告的合理经济损失部分，保险公司在强制保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等，保险公司不予赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杨宏伟对原告提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司对原告提交的证据作如下质证意见：第一、第三、第四、第五、第六组证据无异议。第二组证据，请求法庭依法认定。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
原告张桂花提交的六组证据，形式合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年10月20日，原告张桂花步行至210国道416KM＋100M处，被告杨宏伟驾驶XX号小型轿车由北向南行驶至此并将原告撞伤，造成交通事故。原告当即被送往榆林市第一医院住院治疗，治疗32天，花医疗费用53096元，此费用全部已由被告杨宏伟垫付。该次交通事故经绥德县公安局交通警察大队责任认定，结论为被告杨宏伟负此次事故的全部责任。原告的伤残程度经法医学鉴定，结论为：被鉴定人张桂花交通事故致骨盆骨折和左股骨粉碎性骨折均属十级伤残。被告杨宏伟的该次事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投有强制保险。
另查明，陕西省统计局发布的有关统计数据显示，2013年陕西省城镇居民年人均可支配收入为20734元。
本院认为，在交通道路上的通行者均应遵守我国道路交通安全的法律、法规，如发生交通事故，应根据公安交通警察部门作出的责任划分而各自承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告在该次交通事故中应承担的责任，已由公安交通警察部门作出认定，被告杨宏伟负全部责任，故应当承担相应的侵权赔偿责任。又因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投有强制保险，根据我国保险法的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司对原告在该次事故中造成的合理经济损失应当在强制保险限额内承担相应的赔偿责任。原告张桂花系农村居民户口，但其在城市居住满一年以上，且有固定收入，已融入城市生活，所以其残疾赔偿金应该以城市标准计算。现原告的合理经济损失如下：医疗费53096元、误工费5280元（从受残之日即2013年10月20日至鉴定之日即2013年12月25日，共66天，每天80元）、护理费3872元（32天×121元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、残疾赔偿金45614.8元（20734元×20年×11%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计112722.8元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在强制保险限额内赔偿原告的合理经济损失，不足部分由被告杨宏伟承担赔偿责任。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属其赔偿的辩称于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在判决生效后10日内在强制保险限额内赔偿原告张桂花医疗费10000元、误工费5280元、护理费3872元、残疾赔偿金45614.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计68666.8元。
二、由被告杨宏伟赔偿原告张桂花医疗费43096元、住院伙食补助费960元，共计44056元（已付）。
三、由原告张桂花在判决生效后10日内退付被告杨宏伟9040元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张小侠
二〇一四年四月一日
书记员 王浩宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第564号
原告：杨某某，女，1982年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘忠斌，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地：沈阳市新城子区，现住址：沈阳市大东区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘忠斌到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，并于2005年10月24日登记结婚，2009年3月3日婚生女张馨睿出生。婚后原被告经常因家庭琐事争吵。2008年原告怀孕时，被告经常以暧昧的口吻与单位同事聊天，因为这事被告承认自己做了，但日后还频频与第三者通话，并发暧昧短信。被告对家庭和孩子漠不关心。2012年下半年开始以各种借口不回家，2013年9月后一直没有回家。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院能够认真审查本案，依法解除原被告的婚姻关系。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，并于同年10月24日登记结婚。婚生女张馨睿，2009年3月3日出生。婚后夫妻感情尚可，后因被告在外与其他女人有不正当两性关系产生矛盾。2013年9月，被告离家与原告分居至今。双方于婚后的2006年4月按揭购买坐落于大东区上园路11-2号163幢451（建筑面积51.64平方米）房屋一处。房屋总价款为15万元左右，首付款近8万元，其中7万元系被告父母支付；其余房款系双方通过银行贷款7万元所支付。双方每月应支付的银行按揭还款实际系由原告父母支付至今。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证、契证、个人借款合同、交通银行客户交易凭条、电话录音记录证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，因生活琐事经常吵架致夫妻感情不睦，后发展到被告在外与其他女人有不正当关系致夫妻感情裂痕进一步加深，被告对此具有过错。双方距今分居8个月以上，无证据证明被告具有悔改之意，应认定双方的夫妻感情已到破裂程度，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女一直跟随原告生活，故应由原告抚育子女，被告支付子女抚养费。因被告无固定收入，本院参照当地的实际生活水平、子女的实际需要等因素酌定一合理数额。原告要求被告一次性支付子女抚养费，因被告尚无条件达到，故不准予。双方婚后购买住房可归原告所有，房屋贷款亦由原告负责偿还。因该房屋系双方共同财产，原告应给予被告一定补偿。具体补偿数额参照房屋价值、购房款来源等因素，照顾子女和女方的角度确定。原告要求得到精神赔偿金，理由不足，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张馨睿，2009年3月3日出生，归原告杨某某抚养。被告张某某从2014年6月起，每月向原告杨某某支付子女抚养费700元至子女十八周岁止。
三、坐落于大东区上园路11-2号163幢451（建筑面积51.64平方米）房屋一处归原告杨某某所有，该房屋银行贷款由原告杨某某负责偿还。
四、原告杨某某一次性给付被告张某某房屋补偿款7万元。离婚后被告张某某住房自行解决。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年六月五日
书记员 李 丹
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00159号
原告韩明凤，女，1982年11月5日生，汉族，无职业，住调兵山市大明镇**楼*单元*层西侧。
被告张伟，男，1978年3月4日生，汉族，无职业，住调兵山市大明镇老**楼*单元**号。
原告韩明凤诉被告张伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明凤到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年11月15日依法登记结婚，2005年3月19日生一子张海洋，婚后我与被告经常因生活琐事吵架，特别被告酗酒，酒后经常恐吓我，但考虑孩子因素我一直忍让迁就，可近几年我与被告争吵不断升级，直至摔打物品，酒后更是恐吓我并威胁到我家人。今年2月份我被迫外出打工，至今居无定所。被告的行为导致我失去与其共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，现已无和好可能。因此，请求人民法院依法判决离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告韩明凤为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、婚生子张海洋的户籍证明1份，拟证明婚生子张海洋的身份信息。
被告张伟未出庭，未进行答辩、质证。本院认为，原告张伟向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告2002年11月15日依法登记结婚，婚后于2005年3月19日生一子张海洋，现在原告处抚育；被告在外地打工。
本院认为，原告起诉离婚，被告未到庭陈诉其理由，故原告的诉讼请求，本院应予支持。参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准，被告每月给付其子抚育费以500元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩明凤与被告张伟离婚。
二、婚生子张海洋（2005年3月19日生）归原告韩明凤监护抚育；被告张伟从2014年5月份起每月给付其子抚育费500元至其子18周岁时止。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告韩明凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1952号
罪犯范云，男，1972年1月1日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）官刑一初字第450号刑事判决，以被告人范云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2920号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2759号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某。
被告人任甲。
被告人张某。
被告人任乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2127号起诉书指控被告人郑某、任甲、张某、任乙犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，上列四名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月22日18时许，被告人郑某为替徐红伟向严甲索要债务，纠集被告人任甲、张某、任乙及王建刚（另处）等人至本区宣桥镇宣中路XXX号青青小吃店，强行将严甲拉上车带离，并对其实施殴打致其受伤，后严甲通过亲友还款6.5万元后于当晚21时许被释放。
经鉴定，被害人严甲的伤势已构成轻伤；案发后徐红伟已赔偿严甲人民币6万元并取得了谅解。
2015年2月9日，被告人郑某、任甲、任乙被公安机关抓获；同月11日，被告人张某被公安机关抓获；四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的四名被告人的供述及辨认笔录，同案犯王建刚的供述及辨认笔录，被害人严甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人唐某、严乙、季某、蔡某某、郭某某的证言及辨认笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，相关收条、监控视频，公安机关的案发及抓获经过，被告人郑某、张某、任乙的前科劣迹情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为索取债务，纠集被告人任甲、张某、任乙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某、任甲、张某、任乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，可以对四名被告人分别酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人任甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）
四、被告人任乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00144号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人吕某犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00391号刑事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吕某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘利雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00164号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省合肥市居巢区，住本市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月15日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员季晓霞、代理检察员徐惠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程受斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日13时许，被告人王某某驾驶皖A804**号重型自卸货车沿湖西南路由南往北行驶至星马汽车公司路段时，车辆右侧与同向行驶的被害人杨某某驾驶的皖EF70**号普通二轮摩托车相碰，造成杨某某受伤，两车损坏。杨某某经十七冶医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某某通过电话向110报警，并于报警后在现场等候公安机关处理。经过马鞍山市公安局法医师鉴定：杨某某系交通事故所致颅脑损伤死亡。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：王某某负本起事故的全部责任，杨某某本起事故无责任。
另查明：涉案有关民事赔偿事宜正在本院民事审判一庭审理，被告人王某某的亲属在事故发生后已向被害人亲属预付补偿款5万元，后在本案审理期间，被告人王某某的亲属自愿另行补偿被害人亲属10万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、王某某户籍资料、车辆信息、驾驶证及行驶证等书证，证人班某某、王某等证人证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、车辆痕迹检测记录、车辆技术检测报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队制作的现场勘查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 周 萍
二〇一三年九月六日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第163号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1965年6月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年11月5日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年11月27日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人沈某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王文智、萨日娜出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年10月16日9时20分许，被告人沈某某驾驶蒙LA84**号小型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内京新高速K315公里加375米处施工路段倒车卸料过程中将卸料工宋某某轧死。案发后，被告人沈某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
本院审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有第152921201500629号受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、110案件信息单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、证人王某某、王某甲、杨某某的证言、阿左公尸检字2015第190号道路交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、阿医司鉴所（2015）毒检字第319号司法鉴定检验报告书、阿左公交认字（2015）第00111号道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某主动坦白交待犯罪事实，积极进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年十二月四日
书记员 邱进睿
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00461号
原告：李克林，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：李强荣，男，约60多岁，汉族，住安徽省利辛县。
原告李克林与被告李强荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告李克林及委托代理人兰钰到庭参加诉讼，被告李强荣经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，原告为响应村委会茨淮新河坝上树木统一更新的安排，决定将位于茨淮新河坝上原告承包地头的树木卖掉。当时，被告在茨淮新河坝上收购树木，原告大哥把被告带到原告家商谈，确定将与昂奥的9可树木以1200元的价格卖给被告。被告将树木运走后，原告多次向被告催要树款，被告推脱拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还树款1200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年1月5日，被告出具的证明一份。证明被告李学荣结欠原告树款1200元的事实。
李强荣未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月19日，被告购买原告青杨槐树9棵，共计价款1200。被告当时未支付树款，原告向被告催要树款时，被告称已将树款交与原告所在村民组组长家属，并出具证明一份，让原告向其村民组组长家属索要树款，但原告坚持向原告催要树款，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还树款1200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告从原告处购买树木，双方成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定，履行合同义务。被告从原告处运走树木后，将树款交与他人，系履行不当，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付树款1200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强荣于判决生效之日起五日内偿还原告李克林树款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年九月二日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：陈莎，该支行职工。
被告：罗爱国。
被告：王爱青。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）为与被告罗爱国、王爱青金融借款合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2013年4月26日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人陈莎到庭参加诉讼，被告罗爱国、王爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山农行起诉称：2009年12月2日，被告罗爱国和原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定：自2009年12月2日起至2012年12月1日止，借款人可以在30万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%，借款担保方式为房产抵押，借款逾期后按借款利率上浮50%计收罚息。双方还约定了其他内容。被告王爱青出具同意共同还款、抵押承诺书，愿意对上述借款合同项下债务承担共同还款责任。两被告提供的抵押房产（被告罗爱国名下位于象山县石浦镇荔港路×××号的房屋）经抵押登记，原告抵押权已依法设立，他项权证号为象房他证石浦镇字第2009-35**号。2011年11月29日，被告罗爱国按合同约定向原告借款30万元，年利率8.856%，到期日为2012年11月28日，还款方式为一次性还本付息。现借款已逾期，两被告未按约还本付息。请求判令：1.两被告归还原告借款本金30万元，支付利息、罚息（截止2013年3月8日为30511.03元，以后按约定计算至款项付清之日止）；2.原告对抵押房产（罗爱国名下位于象山县石浦镇荔港路119号的房屋，象房它证石浦镇字第2009-3524号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实成立，原告象山农行在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.个人借款凭证、最高额担保个人借款合同，证明原告向被告罗爱国按合同约定发放30万元贷款，以及双方约定相关权利义务的事实；
2.利息查询清单一份，证明截止2013年3月8日，被告罗爱国欠原告利息、罚息30511.03元的事实；
3、共同还款、抵押承诺书一份，证明被告王爱青同意为最高额担保个人借款合同项下债务承担共同还款责任的事实；
4、房产权证、土地使用权证、他项权证各一份，证明两被告按合同约定将被告罗爱国名下位于象山县石浦镇荔港路×××号的房屋抵押给原告的事实。
被告罗爱国、王爱青未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应依约履行。借款到期后，被告罗爱国未按约还本付息，应承担违约责任，原告有权按约计收罚息。被告王爱青承诺对借款合同项下债务承担共同还款责任，应予确认。原告抵押权经登记已依法设立，原告有权对抵押房产行使抵押权。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱国、王爱青于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金30万元，并支付利息、罚息（截止2013年3月8日为30511.03元，此后按合同约定计算至判决确定给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司对抵押房产（被告罗爱国名下位于象山县石浦镇荔港路×××号的房屋，象房他证石浦镇字第2009-35**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6258元，由被告罗爱国、王爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 史夏祯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2059号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：刘文芝，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告刘文芝供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 付玉波
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕春英
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第166号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黎某名，因涉嫌犯非法经营罪于2010年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2011年1月13日被电白县公安局取保候审。2013年9月21日因涉嫌犯非法经营罪经电白县人民检察院批准，由电白县公安局执行逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黎某名犯非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉。被告人黎某名到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，被告人黎某名在电白县观珠镇其家中非法经营“六合彩”，被告人黎某名接受赌徒的投注后汇总再报给上级六合彩庄家刘某双（在逃），被告人黎某名于2010年10月底至11月1日接受“六合彩”，投注96885元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供相关证据材料，认为被告人黎某名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。请提本院依法判处。
被告人黎某名对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：被告人黎某名在电白县观珠镇某村其家中通过手机电话接受赌徒的“六合彩”投注，然后将赌徒的投注汇总上报给“六合彩”庄家刘某双（另案）。自2010年10月底至同年11月1日期间，被告人黎某名共接受“六合彩”投注的金额为人民币96885元。
2010年11月1日，公安人员抓获被告人黎某名，并从其身上查获到其用于接受赌徒投注的诺基亚E66手机一部。
以上事实的认定，有如下证据证实：
受案登记表及立案决定书，证实公安机关对黎某名非法经营案立案侦查的手续。
抓获经过，证实黎某名于2010年11月1日在观珠镇旧街的新华书店门口被公安人员抓获。
户籍资料，证实黎某名的身份及其在案发时达到应负刑事责任的年龄。
扣押物品清单及搜查笔录，证实在黎某名身上搜查到作案工具手机诺基亚E66一部及存款业务回单二张。
存款业务回单二张及作案手机的照片，分别经黎某名签认接受“六合彩”投注款（其中11500元、15000元）和接受投注用的手机。
查询存款／汇款通知及清单，证实黎某名及刘某双的中国农业银行账户于2010年1月19日至2010年11月1日之间转账交易明细。
电子证据检查记录及提取清单和记录光盘，证实从扣押黎某名的手机内存卡里刻录“六合彩”投注数据的录音。
电白县公安局观珠派出所《侦查说明》及黎某名的签认投注数据，证实经黎某名签认通过手机录音记录出接受投注数额，共人民币96885元。
被告人黎某名供述：我以收受“六合彩”赌徒投注，将收到金额报给庄家从中牟利。我从2009年1月份开始参与“六合彩”写票赌博到现在，一共九个月，每个月有12期，九个月一共就108期，我共写“六合彩”票额有220，000.00多元，我将上报观珠镇某村一名叫刘某双的人。我的酬劳有两种，分“长龙”和生肖、特别号码，“长龙”的酬劳为2%，生肖和特别号码的酬劳为8%。向我投注“六合彩”赌博的人是通过打我的手机进行投注的。我每次收到投注后，用手机将票报给刘某双，用手机录音刘某双接受我向其报“六合彩”投注金额的对话。然后我再通过银行转账给刘某双。
上述证据，均由公诉机关提供，并经法庭审理举证、质证属实，予以确认。
本院认为，被告人黎某名以营利为目的，收受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，应予刑罚；依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，属于刑法第三百零三条规定聚众赌博”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某名的犯罪事实清楚，证据充分，予以支持；指控被告人黎某名犯非法经营罪的定性不准，应予纠正。对扣押被告人黎某名接受他人投注赌博的诺基亚E66手机一部，依法予以没收。被告人黎某名认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及其认罪态度，案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某名犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的74日，羁押一日折抵刑期一日；经扣减原羁押74日，刑期自2013年9月21日起至2014年7月8日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、缴获被告人黎某名的作案工具诺基亚E66手机一部（没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00075号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）龚光智，农民，主潜江市张金镇化家湖村七组。
法定代理人刘银彩。
再审申请人龚光智因诉潜江市国土资源局土地行政处罚一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行立终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚光智申请再审称，潜江市国土资源局潜土资罚字（2003）第4号《土地行政处罚决定书》将姓名“龚光智”错写为“龚关志”，当属无效，应予撤销；龚光智购房翻新，未申办土地使用证不属于非法占地。请求：撤销潜江市国土资源局潜土资罚字（2003）第4号《土地行政处罚决定书》，并赔偿经济损失360万元以及医疗费、诉讼费等。
本院认为，潜江市国土资源局潜土资罚字（2003）第4号《土地行政处罚决定书》载明被处罚人是“龚关志”，但也同时载明“张金镇化家湖村七组村民龚关志，在2002年2月，购买了刘云斌在高易集镇上没有注册登记的宅基地”。该处罚决定书对被处罚人的人名书写虽有笔误，但行政处罚相对人指向是明确的，且原审中龚光智对处罚事实并未否认。龚光智原审期间提交的证据，不能证实在收到潜江市国土资源局土地行政处罚决定后的三个月内因突发精神障碍而成为无民事行为能力人。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民直接提起行政诉讼的应当在知道作出行政行为之日起三个月内行使诉权。本案中龚光智的起诉时间显然已超过法定期限，且没有耽误起诉期限的正当理由。原审据此裁定不予受理，并无不当。
综上，龚光智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龚光智的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 柳 青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第30号
上诉人（一审原告）：李梓华。
委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人：谢继友，广西荣御律师事务所律师助理。
被上诉人（一审被告）：林昌福。
被上诉人（一审被告）：陈金梅。
上诉人李梓华因与被上诉人林昌福、陈金梅民间借贷纠纷一案，不服北海海事法院（2015）海商初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李玉玲担任审判长、代理审判员黄文臻、代理审判员陈惠组成的合议庭对本案进行了审理，书记员苏富庆担任记录。本案现已审理终结。
上诉人李梓华上诉称，本案债务涉及船舶占有权、抵押权，属于海事法院受案范围。李梓华诉林昌福借款案，梧州市龙圩区人民法院（以下简称龙圩区法院）受理，并经开庭审理后、判决前，以林昌福辩称李梓华非法拘禁、殴打并已向公安机关报案为由，裁定驳回李梓华的起诉。梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）二审维持一审裁定。该案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定。该案经公安现场访查，没有嫌疑人，也没有证据证明与李梓华有关，该非法拘禁案没有移送检察机关。李梓华重新向梧州市万秀区人民法院（以下简称万秀区法院）起诉，万秀区法院认为该案属于海事案件。而李梓华到北海海事法院起诉，北海海事法院又认为龙圩区法院及梧州中院作出的一、二审驳回起诉的民事裁定，已经发生法律效力，遂裁定驳回李梓华的起诉。本案一审裁定错误，请求二审予以撤销，并裁定北海海事法院继续审理本案。
被上诉人林昌福、陈金梅未提交书面答辩意见。
本院审理查明，李梓华诉林昌福、陈金梅民间借贷纠纷案，原梧州市蝶山区人民法院于2013年9月5日受理后，因行政区域调整蝶山区人民法院已撤销，梧州中院指令龙圩区法院管辖。龙圩区法院认为，因林昌福以被李梓华等人非法拘禁、殴打为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查，李梓华的行为涉嫌犯罪，依法应由公安机关审理。龙圩区法院遂作出（2014）龙民初字第19号民事裁定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李梓华的起诉。李梓华不服，提出上诉。梧州中院认为，林昌福以李梓华在向其追讨债务的过程中进行非法拘禁、殴打为由，向公安机关报案，梧州市公安局万秀分局在2014年2月21日作出《立案告知书》认为林昌福的报案符合立案条件，已立案侦查。因本案涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理，原裁定驳回起诉并无不当。梧州中院遂作出（2014）梧立民终字第39号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案民间借贷纠纷涉及船舶占有权、抵押权，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，属于海事法院受案范围。本案被告住所地、船籍港所在地均在梧州市，在北海××法院辖区内，故北海海事法院依法享有本案管辖权，而梧州市两级法院并无海事海商案件管辖权，不能因被告应诉而获得管辖权。
综上所述，本案依法应由北海海事法院审理。北海海事法院裁定驳回起诉，确有不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北海海事法院（2015）海商初字第88号民事裁定；
二、本案指令北海海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏富庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06933号
罪犯李某某，男，1982年5月16日生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）合刑初字第00047号刑事附带民事判决书，认定罪犯李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决书，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2013年8月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年11月至2013年7月间，获记功一次、表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。肥西县司法局桃花司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“犯罪前一贯表现良好，无违法违纪行为”。所在桃花镇矫正机构健全，具备开展社区矫正工作条件。桃花司法所同意接收其为社区矫正对象。肥西县司法局同意将其纳入社矫正管理。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年9月6日起，至2014年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初38号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人龚某。无业。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人张学梅，河北农合律师事务所律师。
被告人黄某。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人侯合书，河北农合律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人龚某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊、代理检察员韩龙光出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人张学梅，被告人黄某及其辩护人候合书，手语翻译石家庄特殊教育学校老师张栩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某、黄某系江苏省通州市当地××学校同学，2015年8月25日相约一同到达石家庄市。
1、2015年8月26日10时许，龚某伙同黄某在石家庄市30路公交车上，当车行驶至河北宾馆附近时，由黄某打掩护，龚某从女乘客秦某挎包内盗窃现金人民币10162元，后二人下车逃离。秦某发现钱款被盗后随即拨打了110报警。龚某、黄某已将该款全部挥霍。
2、2015年9月4日19时30分许，龚某伙同黄某在石家庄市68路公交车上，当车行驶至解放广场站时，由黄某打掩护，龚某用右手将女乘客王某的挎包链拉开，并用右手将挎包内的黑色钱包偷出，被车上反扒民警当场抓获。钱包内有现金人民币118元、身份证一张。
归案后龚某、黄某起初并未供述其犯罪事实，后二人如实供述了犯罪事实，两次盗窃现金人民币10280元。公安机关已将王某被盗财物返还。龚某、黄某未予退赔秦某钱款。
被告人龚某、黄某对起诉指控的犯罪事实及盗窃数额予以认可，均当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。
被告人龚某的辩护人辩称，起诉书指控二被告人在30路公交车上的盗窃事实证据不足，不能确认系二被告人所为；龚某为××人，且认罪、悔罪，建议法院从轻处罚。
被告人黄某的辩护人辩称，起诉书指控二被告人在30路公交车上的盗窃事实证据不足，不能确认系二被告人所为；黄某只是负责打掩护，系从犯；黄某为××人，且认罪、悔罪，建议法院从轻处罚。
上述事实，有被告人龚某、黄某的供述，被害人王某、秦某陈述，证人徐某、康某证言，赃物及作案背包照片，车载监控视频及截图，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、黄某以非法占有为目的，在公共汽车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。由黄某进行掩护、由龚某实施盗窃，二被告人系不分主从犯的共同故意犯罪。公诉机关指控龚某、黄某在30路公交车上盗窃秦某现金人民币10162元的犯罪事实，有被告人的供述、被害人的陈述及车载监控视频予以证实，且当庭二被告人供认不讳，足以认定。二被告人的辩护人关于指控被告人在30路公交车上的实施盗窃证据不足及黄某系从犯的辩护意见和观点，依法不能成立，本院不予采纳。龚某、黄某系××人，依法予以从轻处罚。归案后龚某、黄某如实供述了犯罪事实，赃物已部分返还被害人，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人基于上述事实，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年9月5日起至2016年5月4日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年9月5日起至2016年5月4日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
三、继续追缴被告人龚某、黄某违法所得人民币10162元；追缴后返还被害人秦佳卜。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王龙佼
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第314号
原告朱某某，女，汉族，农民，住银川市永宁县。
委托代理人伏万彪，银川市贺兰县德胜法律服务所律师。
被告高某甲（曾用名：高俊福），男，汉族，农民，住崇信县木林乡。
原告朱某某诉被告高某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人伏万彪、被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月8日，原告与被告之兄高某乙登记结婚时，高某乙冒用被告的身份信息与原告办理了结婚登记手续。2014年6月原告发现结婚证上的照片为高某乙，结婚证上的姓名为被告。原、被告虽未共同生活，但形成法律上的婚姻关系，高某乙与原告形成同居关系；被告已与她人结婚，原、被告的行为违反《婚姻法》相关规定。原告请求依法宣告其与被告的婚姻关系无效。
被告辩称，被告于2004年12月28日结婚，与原告不是夫妻关系；原告与被告之兄是实质上的夫妻。被告之兄用被告的身份证与原告领取结婚证，但结婚证上的照片是被告之兄的，结婚证上的名字和身份信息是被告的。被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、原告与被告的结婚证两份，证明原、被告形成法律上的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件四份，证明原告与高某乙以夫妻名义一起生活并生有子女；
4、结婚登记审查表复印件一份，证明与原告登记结婚的身份信息为高某甲，照片为高某乙。
被告提供了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、被告与王某某结婚证复印件一份，证明被告与王某某已登记结婚。
对于原告提供的以上证据，经本院审查认为，均符合证据认定要件，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
对于被告提交的证据，根据这两份证据之间的关联性，可以证明被告高某甲与高俊福为同一人，故本院认为，这两份符合证据认定要件，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2004年12月28日，被告与王某某登记结婚。2009年3月8日，高某乙用被告的身份信息与原告办理了结婚登记手续，导致原、被告虽未共同生活，但形成法律上的婚姻关系，高某乙与原告形成同居关系，原、被告均构成重婚。2014年6月原告发现结婚证上的照片为高某乙，结婚证上的姓名为被告，故原告请求依法宣告其与被告的婚姻关系无效。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原、被告提供的相关证据予以证实。
本院认为，高某乙用被告的身份信息与原告办理了结婚登记手续，使原、被告之间形成法律上的婚姻关系；原告现与高某乙一起生活，被告与王某某已登记结婚，故原、被告均构成重婚，双方的婚姻无效，应予解除。故原告要求宣告其婚姻无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告高某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出，即发生法律效力。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
代理审判员 张伟宁二〇一四年九月二十五日
书 记 员 路 瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2662号
上诉人（原审被告）：李达龙，男，汉族，1964年4月13日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁天宇，重庆市万州区甘宁镇人民政府推荐公职律师。
被上诉人（原审原告）：段昌庸，男，汉族，1954年5月5日生，住重庆市万州区。
委�诉讼代理人（特别授权）：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所工作者。
上诉人李达龙与被上诉人段昌庸恢复原判纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李达龙及其委托诉讼代理人丁天宇、被上诉人段昌庸及其委托诉讼代理人段林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案漏列当事人，应当依法追加中国人民财产保险股份有限公司龙宝支公司为本案李达龙；2、李达龙在交通事故中只碰撞了门面的一根柱子，其余柱子和卷闸门没有撞到，因此恢复三根柱子和卷闸门没有事实论据另外广告框也已废弃，不存在恢复的必要；3、没有证�证明段昌庸有停租损失，鉴定费、交通费不应支持。
段昌庸辩称，本案为恢复原状，所以撤回对保险公司的起诉。受损立柱的加固势必影响其他立柱的美观，也会造成卷闸门的损坏，为了恢复原状，外面的广告牌要撤除。交通事故发生后承租人就没有搞了，一审计算停租损失正确。鉴定费、交通费一审计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
段昌庸向一审法院起诉请求：1、李达龙立即对段昌庸所有的位于万州区甘宁镇凉风路25-1房屋受损独立柱及附属设施进行恢复原状（附属设施包含：万州区甘宁镇凉风路25-1房屋其余三根柱子、卷闸门三扇、室内吊顶、广告棚的拆除和恢复）；2、李达龙支付段昌庸鉴定费18000元、2016年1月30日至2016年4月30日期间的停租损失6250元、交通费1500元；3、诉讼费由李达龙承担。
一审法院认定事实：本案受损房屋位于重庆市万州区甘宁镇凉风路25号，该房屋由两个门面组成。2015年12月28日，段昌庸与案外人张进签订《房屋租赁合同》，约定段昌庸将本案受损房屋出租给张进，时间自2016年1月1日起至2018年12月31日止，年租金25000元。事故发生后，案外人张进已搬出承租门面。2016年4月8日，段昌庸与案外人向成兵签订《房屋租赁合同》，约定段昌庸将本案受损房屋出租给向成兵，时间自2016年4月8日起至2019年4月7日止，年租金20000元。2016年4月15日，段昌庸与案外人董建签订《房屋租赁合同》，约定段昌庸将本案受损房屋出租给董建，时间自2016年4月15日起至2019年4月14日止，年租金12000元。
2016年3月28日，重庆市建设工程治疗检验测试中心受段昌庸委托，对本案受损房屋1层的1根独立柱的开裂情况进行检测鉴定，鉴定意见为：段昌庸房屋1层受损立柱，经鉴定分析为车辆撞击左右所致，且最大裂缝宽度为0.70mm，超过了规范规定的0.30mm的限值，为保证结构的安全性和耐久性，应按照《混凝土加固设计规范》（GB50367-2013）的相关要求，对受损立柱立即进行加固处理。为此，段昌庸自行垫付鉴定费15000元。在本案诉讼过程中，段昌庸就本案受损房屋受损独立柱进行加固处理和表面修复、其余三根柱子进行表面修复、门面内装饰的吊顶拆除及恢复、全部卷帘门拆除及恢复、广告棚的拆除及恢复共计五项的费用及前述五项拆除及恢复所需工期、房屋大梁修复所需费用向本院提出鉴定申请，本院依法委托重庆华明工程咨询有限公司就本案受损房屋损坏修复造价进行了司法鉴定。为此，段昌庸自行垫付鉴定费3000元。
本案立案受理时为机动车交通事故责任纠纷，段昌庸�求中国人民财产股份有限公司龙宝支公司在机动车交通事故强制责任保险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由李达龙承担赔偿责任。在案件审理过程中，段昌庸变更诉讼请求为请求李达龙对受损房屋及其附属设施进行恢复原状，并撤回了对中国人民财产股份有限公司龙宝支公司的起诉。
一审法院认为，本案事故事实清楚，李达龙的侵权行为对段昌庸所有的房屋造成了损害，对于段昌庸要求李达龙对受损房屋及其附属设施进行恢复原状处理以及赔偿相应停租损失的诉讼请求一审法院予以支持；对于停租损失的期限一审法院确认为自事故发生之日起至段昌庸再次出租房屋之日止（2016年4月8日），计算标准为段昌庸与案外人张进约定的年租金，故其停租损失确定为4726元（25000元/年÷365天×69天）；对于段昌庸因鉴定独立柱的开裂情况和�理方式而产生的鉴定费15000元系段昌庸因李达龙的侵权行为而产生的损失，应由李达龙承担；但对于诉讼中对房屋修复造价及工期而进行司法鉴定产生的3000元鉴定费，因段昌庸放弃了该部分诉讼请求，故鉴定费由段昌庸自行承担；李达龙认可段昌庸交通费1500元不违反法律规定，予以支持。上述段昌庸的损失本院确认为21226元。据此，判决：一、李达龙于本法律文书生效后六十日内对段昌庸所有的位于重庆市万州区甘宁镇凉风路25号房屋受损独立柱及附属设施（附属设施包含：万州区甘宁镇凉风路25-1房屋其余三根柱子、卷闸门三扇、室内吊顶、广告棚的拆除和恢复）进行恢复原状。二、李达龙于本法律文书生效后十日内赔偿段昌庸停租损失、鉴定费、交通费共计21226元。三、驳回段昌庸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由李达龙承担。
本院二审期间，段昌庸申请证据人张功进出庭作证，其证明给了2016年1个月的租金，在交通事故发生后就没有再给段昌庸给付租金，段昌庸及李达龙对证人所作证言予以认可。本院审查认为，双方当事人对证人证言无异议，故本院对证人证言的证明力予以确认。
本院认为，段昌庸在本案的诉讼请求是要求李达龙对受损房屋及附属设施恢复原状，不涉及赔偿损失，故机动车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司不是本案必须参加诉讼的当事人，李达龙提出本案漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。李达龙驾驶的车辆与位于重庆市万州区甘宁镇凉风路25－1号门面的1根立柱相撞，经鉴定受损立柱需采取外包钢加固法或者粘贴钢板加固法进行加固。因此李达龙应当对受损立柱加固，以恢复其功能。立柱施工需要将广告棚暂时拆除，故李达龙应当拆除并恢复广告棚。受损立柱加固后必然变粗，影响门市的整体外观，因此李达龙应当对其余立柱和卷闸门予以修复，以达到外观基本一致的标准，李达龙提出恢复三根柱子和卷闸门没有事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审中证人张功进出庭作证的证言证明其没有给付交通事故发生后的房屋租金，故段昌庸有停租损失，李达龙对该损失应当赔偿。交通事故造成立柱受损，重庆市建设工程质量检验测试中心对立柱进行检测鉴定而开支的鉴定费用是交通事故造成的损失，李达龙亦应当赔偿，其提出不应赔偿的上诉理由不能成立。李达龙在一审中对段昌庸开支交通费的�额予以了认可，故一审判决交通费并无不当。综上，上诉人李达龙提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人李达龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2120号
原告蔡宗祥，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告尚舒平，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告ＸＸ，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。
负责人杨涛，公司总经理。
委托代理人肖敏，公司员工。
原告蔡宗祥诉被告尚舒平、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宗祥的委托代理人代钢，被告尚舒平、ＸＸ和中华联合财保宜宾公司的委托代理人肖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡宗祥诉称：2013年3月21日，被告尚舒平驾驶ＸＸ所有的川Q521**号小型轿车与原告驾驶川QU08**号摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出事故认定，被告尚舒平承担事故全部责任，蔡宗祥无责任。原告受伤后，被送入宜宾市第二人民医院住院治疗，46天后出院，产生医疗费59479.34元。肇事车辆在中华联合财保宜宾公司投保。因此，特诉至法院，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为157388元【包括医疗费10000元，护理费3680元、残疾赔偿金134208元、精神抚慰金9000元、交通费500元】；
被告尚舒平辩称：请依法判决，在本起事故发生时，我和车主ＸＸ系夫妻，车子登记在ＸＸ名下的。
被告ＸＸ辩称：我和尚舒平支付了原告所有的医疗费59479.34元。事发时，被告尚舒平系我妻子。车子的确是我的，登记在我名下的，只是发生事故后，我已将车子卖了。请依法判决。
被告中华联合财保宜宾公司辩称：对交通事故及责任划分无异议。肇事车辆的确在我司投保了交强险。对四川中证法医学鉴定所作出的鉴定结论有异议，原告的伤残等级达不到8级，我司认可10级。诉讼费和鉴定费不应由我司承担。
经审理查明：2013年3月21日17时50分，尚舒平驾驶川Q521**小客车在建国路将车停稳后开关车门时与蔡宗祥驾驶的由长江大道经建国路往叙府路方向行驶的川QU08**摩托车相撞，造成两车受损，蔡宗祥受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出认定：尚舒平在本事故中负全部责任、蔡宗祥无责任。原告受伤当日被送往宜宾市第二人医院住院治疗，入院诊断：1、左肘关节骨折；2、左肱骨头骨折？3、左第6肋肋骨骨折？等。原告住院46天后出院。出院诊断：左肱骨下段及外侧髁粉碎性骨折；骨折线波及滑车。此次治疗用去费用共计59479.34元，全部系被告ＸＸ和尚舒平支付。2014年1月5日，原告蔡宗祥申请，请求本院指定鉴定机构对自己因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院审核后予以同意并委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，后该所于2014年4月21日作出鉴定意见：被鉴定人蔡宗祥因交通事故致左肱骨下段及外侧髁粉碎性骨折伴神经损伤，评定为八级伤残。
另查明：1、川Q521**小型轿车系被告ＸＸ所有。ＸＸ就该车向被告中华联合财保宜宾公司投保了交强险，事发时在投保期内。2、被告尚舒平准驾车型A2。庭审过程中，ＸＸ和尚舒平均陈述，事发时，两人系夫妻关系。3、原告蔡宗祥系城镇居民。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、宜公交认字（2013）第20130321001号道路交通事故认定书、住院病历、入出院卡片、司法鉴定意见书、医疗发票、交强险保单等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告蔡宗祥因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，尚舒平负事故全部责任，蔡宗祥无责任。原、被告双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。本案中被告尚舒平承担事故全部责任，事发时，驾驶员尚舒平和车主ＸＸ系夫妻，故本案中尚舒平和ＸＸ承担连带责任。本案肇事车辆已在被告中华联合财保宜宾公司投保了交强险，由被告中华联合财保宜宾公司在交强险保险限额内予以赔付，超出交强险的部份由尚舒平和ＸＸ承担。对于四川中证司法鉴定所的鉴定结论，被告中华联合财保宜宾公司提出有异议，认为该鉴定结论与其客观病情不相符合，并且其引用评残标准错误，但其又未提供相应的证据加以证明，故对其辩论意见本院不予采纳。原告诉请的交通费，虽然未提供相应的交通费票据，根据实际情况，本院酌情支付200元。原告诉请的护理费，结合本地实际与护理行业的相关标准，本院确认为60元／天，经计算为2760元（60元／天×46天）。
综上，本院依法认定原告蔡宗祥因本次交通事故产生的全部损失为：医疗费59479.34元、残疾赔偿金134208元、护理费2760元、交通费200元、精神抚慰金9000元，以上各项共计205647.34元。由被告中华联合财保宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元；在交强险医疗费赔偿责任限额内支付被告ＸＸ、尚舒平共计10000元；超出交强险的部份由被告ＸＸ、尚舒平赔偿原告，扣除二被告已支付的医疗费用后，被告ＸＸ、尚舒平还应赔偿原告36168元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险赔偿限额内赔偿原告蔡宗祥各项损失共计110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险赔偿限额内支付ＸＸ、尚舒平10000元。
三、被告ＸＸ、尚舒平共同赔偿原告蔡宗祥36168元。
四、驳回原告蔡宗祥的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告ＸＸ、尚舒平负担。此款原告已预交，由被告承担的部份于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韦汉敏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第3号
原告展某某，女，1980年7月出生。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告胡某某，男，1969年1月出生。
原告展某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告展某某及其委托代理人陶凤成和被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，其与被告在北京务工时相识，后同居生活，双方于2006年3月在罗山县民政局登记结婚。双方婚后起初感情一般，从2011年起，双方经常争吵，无法沟通，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，女儿胡某乙由其抚养，女儿胡某甲及儿子胡某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告胡某某辩称，其与被告婚后夫妻感情一直很好，原告现在要求离婚是由于原告到无限极公司上班后思想发生了变化，双方并没有大的矛盾。为了家庭的安宁和孩子的健康成长，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在北京务工时相识，后同居生活。双方于1998年10月生育长女胡某甲，于2000年4月生育次女胡某乙，于2005年8月生育儿子胡某丙。2006年3月1日，双方在罗山县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后开始夫妻关系尚好，后因生活琐事发生过矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但诉讼中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告展某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 栋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第184号
原告彭寿希。
委托代理人成本诠。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭寿希诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭寿希及其成本诠，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭寿希诉称，2013年两被告以购买住房为由分三次共向原告借款90000元承诺按月息1.8分计息。而后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭寿希为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月26日向原告彭寿希借款2万元，约定每月利息1.8%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年7月19日向原告彭寿希借款6万元，约定每月利息1.8%。
3、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年9月13日向原告彭寿希借款1万元，约定每月利息1.8%。
被告彭付民、彭新良辩称，2013年2月29日没有借款，实际是2013年2月26日借款2万元。约定利息为月息1.8%，借款三笔，共计9万元是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭寿希提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为，借条是真实的，但是只有2013年7月19日的借条上面写明每年支付利息一次，其余两张借条上面没有约定。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭寿希提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭寿希与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年2月26日，被告彭付民、彭新良因购买住房为由向原告彭寿希借款20000元，约定月息1.8分，被告出具了内容为“今借到彭寿希人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分捌厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月26日”的借条。原告将20000元现金交付给被告。
2013年7月19日，被告彭付民、彭新良再次向原告彭寿希借款60000元，约定月息1.8分，被告出具了内容为“今借到彭寿希叔人民币伍万元整（￥60000元）。每月利息壹分捌厘，壹年付壹次利息。借款人：彭付民彭新良2013年7月19日”的借条。原告将60000元现金交付给被告。
2013年9月13日，被告彭付民、彭新良又向原告借款10000元，约定月息1.8分，并出具了内容为“今借到彭寿希叔人民币壹万元整（￥10000元）每月利息壹分捌厘借款人彭付民彭新良2013年9月13日”的借条。原告将10000元现金交付给被告。
综上，两被告共向原告借款90000元。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭寿希之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭寿希借款本金90000元并按月息1.8分支付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款20000元自2013年2月26日起付；借款60000元自2013年7月19日起付；借款10000元自2013年9月13日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 肖 霞
代理审判员 刘浩然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第899号
罪犯李发勇，男，生于1990年9月22日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2014年2月11日作出（2014）彝少刑初字第1号刑事判决，以被告人李发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年2月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李发勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李发勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发勇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第261号
罪犯郎建民，男，1992年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年8月26日作出（2011）代刑初字第101号刑事判决，以被告人郎建民犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年11月2日至2014年11月1日。并处罚金5000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯郎建民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郎建民共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行，但所犯抢劫罪系暴力犯罪、数罪，又有严重违规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郎建民减刑六个月，刑期至2014年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1643号
原告张晓晨。
被告陈建中。
本院在审理原告张晓晨与被告陈建中民间借贷纠纷一案中，原告张晓晨于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告张晓晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓晨撤回起诉。
案件受理费减半收取2177元，由原告张晓晨负担。
审判员 步静宜
二〇一六年四月十八日
书记员 范会伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6216号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255—2
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜艳平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第113号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尹志，农民，户籍地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。曾因犯故意伤害罪于2010年2月3日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人尹志犯故意伤害罪一案，于二0一五年六月一日作出（2015）怀鹤刑初字第57号刑事附带民事判决，判决：一、被告人尹志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人尹志赔偿附带民事诉讼原告人彭开勇经济损失共计人民币9747.13元，限判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人彭开勇的其他诉讼请求。原审被告人尹志对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人尹志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人尹志自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹志撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第57号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁忠泽
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑一终字第113号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹志，男，1986年10月4日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化,农民，户籍地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。曾因犯故意伤害罪于2010年2月3日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人尹志犯故意伤害罪一案，于二0一五年六月一日作出（2015）怀鹤刑初字第57号刑事附带民事判决，判决：一、被告人尹志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人尹志赔偿附带民事诉讼原告人彭开勇经济损失共计人民币9747.13元，限判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人彭开勇的其他诉讼请求。原审被告人尹志对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人尹志申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人尹志自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹志撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第57号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  陈燕琳代理审判员  刘哲艺二〇一五年八月二十七日代理书记员  禹 治附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第365号
原告赵XX，女，1972年10月14日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡营盘村中心组。
被告廖XX，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡营盘村中心组。
原告赵XX诉被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理后，依法由审判员罗世贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告廖XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告廖XX于1989年8月9日未经登记以夫妻名义同居，1993年6月11日生育长子廖XX，1996年10月25日生育长女廖XX；我们的共同财产有房屋两间，价值3000元；我婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常饮酒，经常与我发生吵打，由于与其无法共同生活下去，我从2008年6月外出打工至今，现在夫妻感情已完全破裂。请法院判令：一、判决我与被告离婚，其他方面以后再主张；二、诉讼费用由我承担。
原告赵XX为支持自己的诉讼请求提供了可乐乡营盘村村民委员会的一份证明，拟证明其与被告廖XX以夫妻名义同居生活以及双方自2008年8月以来因感情不和分居的事实。
对本案的证据分析认证如下：赵XX提供的可乐乡营盘村村民委员会的证明来源合法，可以证明其与被告廖XX以夫妻名义同居生活以及双方分居两年以上的事实，予以采信。
经审理查明：原告赵XX与被告廖XX于1989年8月9日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，1993年6月11日生育长子廖XX，1996年10月25日生育长女廖XX；双方因琐事发生纠纷，2014年4月19日，原告赵XX诉来本院请求处理，案件审理中原告赵XX自愿放弃共同财产等方面的主张；经本院主持调解，双方在离婚问题上分歧较大，调解未果。
本院认为：原告赵XX和被告廖XX在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系；原告赵XX起诉要求离婚，被告廖XX表示不同意离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，导致分居两年多，夫妻感情确已破裂，对原告赵XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方生育的子女廖XX已成年，廖XX未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合双方实际情况，本院认为廖XX由原告赵XX抚养较为适宜。被告廖XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵XX与被告廖XX离婚；
未成年子女廖XX由原告赵XX抚养；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗世贤
二〇一四年六月九日
书记员 陈 超
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执805号
申请执行人遂溪县农村信用合作�社。
被执行人方克富，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人方克富金融借款合同纠纷一案，本院（2012）湛遂法民一初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款6000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执805号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。