福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1867号
上诉人（原审原告）：孙碧龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑路华商宝大厦b座3楼。统一社会信用代码：913506026808512702。
主要负责人：沈剑清，总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟然，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人孙碧龙、上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“长安保险漳州支公司”）因与被上诉人陈伟然机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现�审理终结。
孙碧龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判保险公司应赔付的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算。事实和理由：1.孙碧龙属失地农民。孙碧龙家庭7人在1999年4月9日签订第二轮延包合同时家庭承包土地面积为1.75亩，人均耕地为0.25亩，孙碧龙所在的23村民小组因高铁安置房被征收12亩，全组人口340人，人均征收0.035亩，孙碧龙家庭人均剩余耕地0.054亩，少于人均耕地0.171亩，属于失地农民。有东美村委员证明以及加盖角美镇人民政府公章为证，具有证明力，足以证实家庭户耕地已大部分被征收。2.孙碧龙主要收入来源为非农收入。孙碧龙于2015年10月12日在厦门集美区暂住，办理了《暂住证》。孙碧龙从2011年3月起从事道路普通货物运输工作，有2016年3月领取的闽交运管许可漳字350604000159号《道路运输经营许可�》为证。
长安保险漳州支公司辩称，请求驳回孙碧龙的上诉请求。1.孙碧龙提供的失地证明只是全村失地证明，且无相关征地手续和领款凭证佐证，无法证明家庭大部分土地已被征收。2.孙碧龙提供的暂住证至事故发生时未满规定年限，不能适用城镇居民标准。
陈伟然辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回孙碧龙的上诉，维持一审判决。1.孙碧龙提供的失地证明只是全村失地证明，且无相关征地手续和领款凭证佐证，无法证明家庭大部分土地已被征收。2.孙碧龙提供的暂住证至事故发生时未满规定年限，不能适用城镇居民标准。
长安保险漳州支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判保险公司无需承担商业险赔付责任。事实和理由：1.投保单及保险�款均有陈伟然的签名，可证实保险公司已尽免责告知义务。虽然没有签写时间，但可推断是签名时间是2015年11月12日。陈伟然主张是出险后签名的，可信度不高。因为一审第一次开庭时其并没有主张是出险后补签，而是第二次开庭时其诉讼代理人主张的，且陈伟然对该主张未提出证据证明，应负举证不能责任。2.根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第六项约定，驾驶员存在“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，保险公司应予免责。《中华人民共和国道路交通安全法》第22条规定，“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。因此，过度疲劳驾驶是免责事由，免责条款有效，且陈伟然是合格驾驶员，在拿到驾照时就应该知道过度疲劳是不能驾驶机动车的。3.只有国家基本用药才是商业险医疗费赔偿范围，非医保费用8386.98元不属于保险范围，保险公司不予赔付。保险范围的约定条款不是免责条款，不用明确告知被保险人就能生效。即使是免责条款，保险公司也已尽到告知义务。
孙碧龙辩称，保险公司的上诉请求没有依据，保险公司没有尽到告知义务，不能免责。
陈伟然辩称，投保单的落款时间为空白，保险条款中也未体现疲劳驾驶免赔。保险公司没有证据证明在投保时有尽到提醒和告知义务，免责条款无效，拒赔非医保用药没有依据。
孙碧龙向一审法院起诉请求：1.判令陈伟然赔偿各项经济损失合计477153.5元；2.判令长安保险漳州支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由陈伟然承�。
一审法院认定事实：2016年7月25日6时50分，陈伟然驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至福诏高速漳州M处时，碰撞停在紧急停车道上的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，导致闽Ｅ×××××号轻型自卸货车前移后撞倒并挤压在车辆前部查看车况的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车驾驶员孙碧龙，造成孙碧龙受伤及两车部分损失的交通事故。事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队处理，在分析事故形成原因时载明：1.陈伟然疲劳驾驶（打瞌睡）仍驾驶机动车，以致碰撞闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，该行为与事故的发生有直接因果关系，是事故发生的主要原因；2.孙碧龙在车辆发生故障后，未按规定设置警示标志，且人员未转移到路右侧路肩或应急车道路内，该行为与事故的发生有直接因果关系，是事故发生的次要原因。该大队于2016年9月10日作出闽交警漳高二公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》认定：陈伟然应负本事故的主要责任，孙碧龙应负事故的次要责任。孙碧龙受伤后被送到平和县医院住院治疗9天，支付住院医疗费53681元和门诊医疗费881.78元；2016年8月5日至8月9日在漳州市医院住院治疗4天，支付医疗费3579.4元；2016年8月9日至9月21日又在龙海市第一医院住院治疗43天，支付医疗费16237.74元。孙碧龙伤情经医生诊断为：1.失血性休克；2.外伤性脾破裂出血；3.左肾挫裂伤伴被膜下血肿；4.双肺挫伤；5.左侧肋骨多发骨折；6.腰椎横突骨折；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤；8.脾切除术后；9.左肾切除术后；10.全身多发皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：门诊随诊，加强营养，定期复查，注意休息，如有不适及时就诊等。孙碧龙所有的肇事闽Ｅ×××××号轻型自卸货车在事故认定期间被交�部门暂扣，期间孙碧龙支付平和县万通停车场停车费1700元。诉讼中，孙碧龙申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定，法院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月21日作出闽诚正所【2016】法医临床鉴定第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.孙碧龙的伤残等级为三处第八级；2.孙碧龙出院后护理期为15天；3.孙碧龙没有护理依赖的需要。长安保险漳州支公司申请对非医保医疗费用进行鉴定，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所【2016】法医临床鉴定第264号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：孙碧龙医疗费中非医保用药数额合计8386.98元。事故发生后，陈伟然预付赔偿款19000元，垫付门诊医疗费881.78元，并支付闽Ｅ×××××号轻型自卸货车施救费900元，合计20781.78元。陈伟然系肇事闽Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人。该车辆已向长�保险漳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2015年11月24日至2016年11月23日。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第六项约定，驾驶员存在“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，保险公司应予免责。该条款用黑色加粗字体作出提示。第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。该条款未用黑色加粗字体作出提示。陈伟然在《机动车辆保险投保单（核保通过）》和“保险条款”上签名确认，但均未填写落款时间（日期
--年--月--
日）。孙碧龙与其妻子育有两个女儿，即长女孙榕昕（2010年1月18日出生），次女孙若铉（2015年11月8日出生）。孙碧龙于2016年3月25日领取闽交运管许可漳字350604000159号《道路运输经营许可证》；经营性质：个体经营；经营范围：道路普通货物运输。孙碧龙提供NO109763《土地承包经营权证》一份，拟证明其家庭在第二轮延包土地时家庭成员有7人，延包土地面积为1.75亩（其中楼仔角水田1.47亩、社前洋水田0.28亩），并提供《暂住证》一份，拟证明其曾在厦门集美区暂住。福建统计局统计：2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元/年，2015年福建省农村居民人均消费性支出11961元/年。
一审法院认为，长安保险漳州支公司认为其提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款中的第六项已经明确载明“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其�情况下驾车”属于保险合同约定的免责条款，陈伟然疲劳驾驶属于免责条款中约定的“其他情况”，该约定系一种概括性的兜底条款，并未列明免责事由的具体情形。基于违约行为并非法定的免责事由，作为保险人，其仍需将约定的免责事由清晰的列明并向投保人说明，才能证明其已经尽到了告知义务，以此方可免责。然而长安保险漳州支公司所提供的《机动车第三者责任保险条款》中并未将“疲劳驾驶”明确列入其免责事由，因此该条款不产生免责效力。虽然陈伟然在长安保险漳州支公司提供的投保单及保险条款上签名确认，但均未填写落款时间，无法证明长安保险漳州支公司在投保前或投保时已将免责条款明确告知陈伟然，也不能证实长安保险漳州支公司作为保险人已经履行了告知、提示义务，�此长安保险漳州支公司以陈伟然“疲劳驾驶”为由拒赔的免责条款因不符合法定的生效条件而不发生法律效力。长安保险漳州支公司提供的相关“免责条款”不发生法律效力，其应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（应包括非医保医疗费）。孙碧龙提供的龙海市角美镇东美村民委员会出具的失地《证明》（并加盖龙海市角美镇人民政府公章）和NO109763《土地承包经营权证》及户口簿，欲证明孙碧龙家庭7人在1999年4月9日签订第二轮延包合同时家庭承包土地面积为1.75亩（其中楼仔角水田1.47亩、社前洋水田0.28亩），人均耕地为0.25亩，孙碧龙所在的23村民小组因高铁安置房被征收12亩，全组人口340人，人均征收0.035亩，孙碧龙家庭人均剩余耕地0.054亩，少于人均耕地0.171亩，属于失地农民。但该《证明》并没有写�孙碧龙所在的小组被征收12亩耕地其中包括孙碧龙家庭承包的土地是多少，是征收楼仔角水田1.47亩，还是征收社前洋水田0.28亩，而且孙碧龙也未能提供相关征地手续和领取征地款的凭证，无法形成完整的证据链来证明孙碧龙家庭所承包的土地大部分已被征收，该《证明》填写孙碧龙家庭人均剩余耕地0.054亩，缺乏依据，因此孙碧龙以此来证明其所承包的土地已大部分被征收，证据不足，孙碧龙应承担举证不能的后果。孙碧龙提供《暂住证》一份，欲证明其在厦门集美区暂住并在该区经商，收入来源属非农收入的事实。根据该《暂住证》载明的来厦时间为2015年10月12日，即使孙碧龙有在厦门集美区居住并经商，但到本案交通事故发生时孙碧龙居住经商仍未满一年，因此孙碧龙以此认为其各项损失应按城镇居民标准计算于法不符，不予采纳。孙碧龙因本案交通事故造成的各项损失为：1.医疗费74379.92元（其中非医保医疗费8386.98元）：即在平和县医院和漳州市医院及龙海市第一医院治疗所支付的医疗费。2.营养费5000元：根据伤情，并参照医生建议，营养费酌定5000元。3.住院伙食补助费1120元：三次住院治疗合计56天，其住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元/天×56天=1120元。4.护理费7961.69元：孙碧龙住院治疗56天，其未提供证据证明曾雇请护理人员参与护理，因此推定由家属护理；其护理费应按2015年农、林、牧、渔业平均工资45764元/年标准计算，故住院期间护理费为45764元/年÷365天×56天=7021.33元；出院后护理期限被鉴定为15天，因未构成护理依赖程度，因此出院后护理费酌定为45764元/年÷365天×15天×50%=940.36元，两项护理费合计7961.69元。5.误工费14920.32元：受伤治疗至定残前一天为119天，根据孙碧龙提供的证据能够证明孙碧龙从事道路普通货物运输工作，其误工费可按2015年福建省交通运输行业平均工资计算，但请求按45764元/年标准计算未超过法定标准，应予采纳，即误工费为45764元/年÷365天×119天=14920.32元。6.残疾赔偿金161746元：（1）孙碧龙系农村居民，其残疾赔偿金应按2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元/年标准计算；伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为三处八级伤残，因此伤残赔偿金为13793元/年×20年×36%=99309.6元；（2）被扶养人生活费62436.4元：长女孙榕昕到鉴定时年满6周岁，应扶养12年，次女明诗轩到鉴定时年满1周岁，应抚养17年，孙碧龙的妻子应承担一半的扶养费，其赔偿标准应按2015年福建省农村居民人均消费性支出11961元/年计算，因此被扶养人生活费为（11961元/年×12年÷2人+11961元/年×17年÷2人）×36%=62436.4元，该费用依法计入残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金15000元：孙碧龙因本案交通事故造成三处八级伤残，精神上受到损害，其精神损害抚慰金酌定为15000元。8.交通费酌定为560元。9.财产损失费4287.5元，即施救费900元和清障费1687.5元及停车费1700元（本案交通事故发生于2016年7月25日，交警部门于2016年9月10日作出事故认定，孙碧龙在事故认定期间支付的停车费，属合理费用，依法应纳入赔偿范围），以上各项损失合计284975.43元。孙碧龙要求赔偿后续治疗费29200元，未提供证据予以证明，不予采纳。福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出闽交警漳高二公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，依法认定陈伟然应负本事故的主要责任，孙碧龙应负事故次要责任，双方没有异议，予以采信。因本案交通事故造成各项损失合计284975.43元，陈伟然作为肇事车辆的驾驶员和车主，且在事故中负主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽Ｅ×××××号重型自卸货车已向被告长安保险漳州支公司投保了交强险，因此长安保险漳州支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、财产损失费2000元，合计122000元。孙碧龙损失超过交强险责任限额部分还有医疗费64379.92元、营养费5000元、住院伙食补助费1120元、护理费7961.69元、误工费14920.32元、残疾赔偿金66746元、交通费560元、财产损失费2287.5元，合计162975.43元，因长安保险漳州支公司在投保之前或投保之时未向陈伟然口头提示免责事项或者履行免责告知义务，该免责条款不发生法律效力，因此长安保险漳州支公司应当在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即162975.43元×70%=114082.8元。孙碧龙要求赔偿外购湿润烧伤膏300元和白蛋白6120元，因没有医生建议缺乏关联性，而且提供的外购白蛋白票据不规范，不合法，不予采纳。陈伟然应承担的赔偿款已由保险公司全额赔偿，因此陈伟然的预付孙碧龙的赔偿款20781.78元，孙碧龙应当退还给陈伟然。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿孙碧龙各项损失合计122000元；二、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿孙碧龙各项损失合计114082.8元；三、驳回孙碧龙的其他诉讼请求。本案受理费8457元，由孙碧龙负担4273元、被告陈伟然负担4184元。
经审理查明，对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，孙碧龙补充提供东美村委会证明两张、东美村第23村民小组土地款发放表两张，拟证明孙碧龙属于失地农民，主要收入来源为非农业收入。提供车辆管理档案表两张（盖有“福建省道路运输审验专用章漳州台商投资区”公章），拟证明孙碧龙从2011年起从事道路运输工作，主要收入来源为非农业收入。长安保险漳州支公司质证认为，对2017年8月15日村委会证明无异议。对2017年7月31日村委会证明有异议，没有负责人的盖章或签字，形式要件不符合证据形式，且村委会无权证明孙碧龙从事何种工作，且征收土地及领取补偿款的情况没有说清楚，不明确。对土地款发放表真实性由法院确认，因一审法院要求孙碧龙提供，孙碧龙回复没有，真实性待确定；且表中没有丈量面积，只按人口发放，是否是土地征收补偿款无法确认，真实的土地征收补偿款并不是按人口发放的。对车辆管理档案表只有证明孙碧龙于2011年购买了货车，无法证明有从事运输经营；且表中只有2011年、2012年的登记，此后并无任何记录，到2016年3月才有发放道路运输证。陈伟然质证认为，质证意见与保险公司相同；补充意见认为，二审法院在2017年7�27日调查时告知孙碧龙应在7日内提供相关材料，从2017年8月15日村委会证明可以看出，孙碧龙已逾期提供，视为放弃举证权利。土地土地款发放表无法体现实际失地程度。车辆登记表无法证明孙碧龙在事故前一年在从事道路运输，而已提供的2016年3月道路运输证距事故发生未满一年。本院对上述证据分析认证意见下文另行阐述。
二审审理查明，孙碧龙二审提供的车辆管理档案表体现，表中盖有“福建省道路运输审验专用章漳州台商投资区”公章，车主名称:孙碧龙，运输证号:350604300207，发证日期:2011-3-30。名称变更1:孙碧龙，运输证号:350604300207，变更日期:2012-3-28。车牌号码:闽Ｅ×××××，注册日期:2011-3-21。经营范围:普通货运。孙碧龙一审提供的中华人民共和国道路运输证（待理证）体现，证号:闽交运管漳�350604300207，备注:第一次换证，核发机关:漳州台商投资区运输管理所，时间:2016年3月25日。孙碧龙一审提供的道路运输从业人员资格证体现，初次发证时间:2012-7-4，从业资格类别:道路货物运输驾驶员。
本院认为，孙碧龙二审提供的漳州台商投资区运输管理所出具的车辆管理档案表中体现发证日期2011-3-30的运输证号350604300207，与其一审提供的2016年3月25日中华人民共和国道路运输证（待理证）证号闽交运管漳字350604300207，数字号码一致，且2016年3月25日中华人民共和国道路运输证（待理证）有备注“第一次换证”，由此可认定孙碧龙已于2011年3月30日取得道路运输证。孙碧龙既已于2011年购置从事道路运输车辆并取得道路运输证，又于2012年7月4日取得道路运输从业人员资格证，事故发生时仍在使用该车辆，且龙海市角美镇东美村民委员会出具（并加盖龙海市角美镇人民政府公章）的失地《证明》、NO109763《土地承包经营权证》、东美村第23小组土地款发放表等证据证实孙碧龙家庭有土地被征收的事实，上述证据相互佐证形成证据链，足以认定事故发生前一年以上孙碧龙的主要收入来源为非农业收入。因上述证据已足以认定孙碧龙的残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用城镇居民标准，故对孙碧龙二审中提供的其它证据，无再行分析认定的必要，本院不作审查认定。至于孙碧龙二审提供的车辆管理档案表是否逾期提供以及能否采纳，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十五条(?javascript:SLC(183386,65)?)、第一百一十五条(?javascript:SLC(183386,115)?)第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。孙碧龙提供的车辆管理档案表虽系在二审中提供，但其已在一审提供了道路运输证，因换证原因无法提供旧证导致一审未予采信，在二审中补充提供保存于主管部门的车辆管理档案，不应视为故意或重大过失，且该证据与案件基本事实有关，即使属因故意或重大过失逾期提供，依上述规定也应予采纳。综上，孙碧龙关于残疾赔偿金、�扶养人生活费应按城镇居民标准计算的上诉请求成立，应予支持。孙碧龙请求残疾赔偿金计算为33275元/年×20年×36%=239580元，被扶养人生活费计算为（23520元/年×12年÷2人+23520元/年×17年÷2人）×36%=122774.4元，未超出相关标准，可以照准。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定和合同相对性原理，结合司法实践，本案非医保费用8386.98元不应由保险公司赔付，应根据事故责任由孙碧龙自负30%，由陈伟然负担70%，即8386.98元×70%＝5870.89元，故长安保险漳州支公司关于保险公司不赔付非医保费用8386.98元的上诉请求成立，应予支持。《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项第6点虽已约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”�情况下保险人不负赔偿责任，但该条款既属于保险合同约定的免责条款，又系一种概括性的兜底条款，并未列明免责事由的具体情形，也并未将“疲劳驾驶”清晰、明确列入该免责条款，在保险公司未提供充分证据的情况下，应视为保险公司未尽告知义务。退一步讲，即使对该条款的理解有两种不同解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本案中法院也应当作出有利于被保险人陈伟然的解释，保险公司不应免责。长安保险漳州支公司关于陈伟然疲劳驾驶机动车，保险公司应免责的上诉请求，不�支持。
综上，孙碧龙的上诉请求成立，应予支持；长安保险漳州支公司的上诉请求部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。一审判决结果有误，应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9387号民事判决第一项；
二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9387号民事判决第三项；
三、变更福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9387号民事判决第二项为：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿孙碧龙各项损失合计248637.79元�
四、陈伟然应于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙碧龙损失5870.89元（可从预付款20781.78元中抵扣）。
五、驳回孙碧龙其他诉讼请求。
一审案件受理费8457元，由孙碧龙负担1946元，由陈伟然负担6511元；二审案件受理费2991元，由长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司负担2448元，陈伟然负担543元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年九月十二日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌