广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2053号
原告：冯某，女，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省略阳县。
委托代理人：张锡海，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
第一被告：郭丰，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省梅县。
第二被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区（单号）2楼。
法定代表人：叶坚，职务董事长。
委托代理人：陶筠怡，该公司职员。
委托代理人：刘健强，该公司职员。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
原告冯某诉第一被告郭丰、第二被告广州市白云出租汽车集团有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人张锡海、杨秋玉，第一被告郭丰，第二被告广州市白云出租汽车集团有限公司的委托代理人陶筠怡、刘健强，第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人梁蕴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年12月13日19时30分左右，我有偿乘坐第一被告驾驶的粤A×××××出租车（该车为第二被告所有并运营）由新港西路前往江南西与朋友会面，车辆行驶至新港西路段，由于第一被告驾驶车辆未尽安全注意义务，未保持安全距离，与同方向行驶的案外人何展培驾驶的粤A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成出租车车头、客车尾部及我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，案外人和我均无责任。事故后，我被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗。由于第一被告为我受伤的实际侵权人，第二被告为肇事车辆的车主和第一被告的用人单位，第三被告为粤A×××××号大型普通客车的交强险承保公司，故我起诉要求第一被告向我赔偿误工费、住院伙食补助费、伤疤后续治疗费、鉴定费、营养费、精神损失费共21490元，第二被告和第三被告承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告承担。
第一被告郭丰和第二被告广州市白云出租汽车集团有限公司共同辩称：我们不同意按照原告的诉讼请求承担赔偿责任。对于误工费，原告没有提供劳动合同等证实其真实月收入情况及收入减少情况；对于住院伙食补助费没有异议；对于后续治疗费、鉴定费和精神损害赔偿金，不同意赔偿；对于营养费，同意酌情赔偿200元。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：涉案粤A×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，由于粤A×××××号车辆在本次事故中没有责任，我公司仅在交强险无责任医疗费用和死亡伤残赔偿限额内对原告承担赔偿责任，同时应扣减垫付费用，我公司不承担自费药及诉讼费。对于原告所主张的误工费，同意按照1550元／月的标准计算40.5天；对于住院伙食补助费没有异议；对于后续治疗费，应在实际发生后另行主张；对于鉴定费和精神损害抚慰金，不同意赔偿；对于营养费，同意酌定为200元。
经审理查明：2013年12月13日19时30分左右，第一被告驾驶粤A×××××小型轿车在广州市新港西路段由东往西行驶，何展培驾驶粤A×××××号大型普通客车由东往西行驶，原告搭乘粤A×××××小型轿车，因粤A×××××小型轿车未保持安全距离造成粤A×××××小型轿车车头中部部位与粤A×××××号大型普通客车车尾中部部位相撞的事故，事故中致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担本次事故全部责任，何展培和原告均没有责任。
事故发生后，原告当即被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2013年12月22日出院，共住院9天。中国人民解放军第四二一医院于2013年12月22日出具《出院小结》，载明出院诊断为“1、脑震荡，2、面部开放性外伤，3、多处软组织挫擦伤”，出院医嘱为“1、继续带药治疗，注意休息，加强营养。2、门诊随访”。出院后，原告于2014年1月3日再到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2014年2月17日出院，共住院45天。中国人民解放军第四二一医院于2014年2月17日出具《出院小结》，载明出院诊断为“1、鼻骨骨折，2、面部多处皮肤裂伤”，出院医嘱为“1、继续整形外科门诊行祛疤治疗。2、门诊随访”。2014年8月7日，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为原告的后续治疗费以人民币5000元为宜。原告为此支出了鉴定费720元。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供了丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司于2014年8月29日出具的《证明》，证明原告为该公司员工，自2010年11月15日以来在该公司任职专家级美容顾问，2013年9月至11月平均税前月收入为6882元，因2013年12月13日发生交通事故后请病假治疗，2013年因此事故休病假12.5天，2014年因此事故请病假28天，共计造成2013年病假收入损失3044元，2014年病假收入损失6026元，此次事故共造成其实际减少的收入为9070元。第二被告提供了医疗费票据，用于证明其已垫付原告医疗费21176.26元，该费用没有包含在本案原告所主张的费用中。
另查，第二被告为第一被告所驾驶粤A×××××小型轿车的车主，第一被告为第二被告的员工，事发时正在履行职务，原告同意本案中不需要由第一被告承担责任。第三被告为粤A×××××号大型普通客车承保交强险，事发时正在保险期限内，原告表示本案中仅要求第三被告在交强险无责任赔偿限额内承担责任。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和三位被告均无异议，故本院认定本次事故由第一被告承担全部责任。由于第三被告于事发时为粤A×××××号大型普通客车承保交强险，原告因本次事故所致的损失，应先由第三被告在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，结合第一被告为第二被告的员工，事发时正在履行职务，且原告同意本案中不需要由第一被告承担责任的情况，不足部分应由第二被告予以赔偿。原告要求第二被告和第三被告对其损失承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、误工费。原告主张为9070元，提供了丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司出具的《证明》予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张2700元，对此三位被告均无异议，本院予以采纳。
3、后续治疗费。原告主张5000元，提供了广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以采纳。
4、鉴定费。原告主张720元，提供了发票和《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以采纳。
5、营养费。原告主张2000元，对此三位被告同意赔偿200元，结合原告的伤情、治疗情况和三位被告的意见，本院酌定为200元。
6、精神损害抚慰金。原告主张2000元，考虑到原告为年轻女性，本次事故致其面部受损，需要进行整容修复，结合原告于本次事故中没有责任的情况，本院予以采纳。
上述后续治疗费5000元，已经超过第三被告承保交强险无责任医疗费用赔偿限额，应由第三被告在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，不足部分即4000元，由第二被告予以赔偿。上述误工费9070元、住院伙食补助费2700元、鉴定费720元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元共14690元，已经超过第三被告承保交强险无责任死亡伤残赔偿限额，应由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元（其中包含全额精神损害抚慰金），不足部分即3690元，应由第二被告予以赔偿。因此本案中第三被告应向原告赔偿共12000元，第二被告应向原告赔偿共7690元，第一被告不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿共12000元给原告冯某。
二、第二被告广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿共7690元给原告冯某。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由原告冯某负担15元，第二被告广州市白云出租汽车集团有限公司负担60元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担94元。第二被告广州市白云出租汽车集团有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年一月七日
书记员 官芸芸
陈韵怡