wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2139号
申请执行人：张岸华，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人：张小苹，女，1967年6月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人：张某1。
申请执行人：张某2。
被执行人：赵志强，男，1988年3月7日出生，汉族，住。
被执行人：赵美方，男，1957年7月30日出生，汉族，住。
张岸华、张小苹、张某1、张某2与赵志强、赵美方机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月20日作出（2015）台温民初字第386号民事判决，已经发生法律效力。权利人张岸华、张小苹、张某1、张某2于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵志强应偿还申请执行人张岸华、张小苹、张某1、张某2人民币600207.65元、被执行人赵美方应偿还申请执行人张岸华、张小苹、张某1、张某2人民币207231.85元，被执行人赵志强支付诉讼费8782元、赵美方支付诉讼费3764元，并交纳申请执行费10599元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人赵美方已经履行完毕。本院依职权对被执行人赵志强进行了财产调查。经查，本院另案已经查封了被执行人赵志强所有的浙J×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月29日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫林建
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3041-2号
申请执行人：付桂兰，女，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李东，男，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人付桂兰与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月十六日
书记员 李洪明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1187号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：郎宗飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县,
本院2017年3月30日受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告郎宗飞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告郎宗飞下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一七年六月二十日
书记员 胡佳佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初423号
原告：周小红，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
被告：湖北澳雕实业有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区外资工业园。
法定代表人：朱式根，该公司总经理。
原告周小红与被告湖北澳雕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周小红撤回起诉处理。
审判员 易树龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡佳青
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初423号原告：周小红，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：湖北澳雕实业有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区外资工业园。法定代表人：朱式根，该公司总经理。原告周小红与被告湖北澳雕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小红撤回起诉处理。审判员  易树龙二〇一八年三月二十三日书记员  蔡佳青
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初604号
原告刘权发。
被告张六生。
本院在审理原告刘权发与被告张六生承揽合同权纠纷一案过程中，原告刘权发于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘权发向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘权发撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘权发承担。
审判员 文 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 文晨懿
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字1025号
申请人思继斗，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人额尔德尼高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第3807号民调解书已向被执行人额尔德尼高娃发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人额尔德尼高娃未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人额尔德尼高娃每月工资内扣留2500元，从2016年5月份开始至执行完毕止。
二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月九日
书记员 双 胡 尔
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执386号
申请执行人席静。
被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司，住所地：黄石市黄石大道685号5-5133号。
被执行人王志华。
被执行人韦拥军。
席静诉湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、王志华、韦拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0204民初269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、王志华、韦拥军未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人席静于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、王志华、韦拥军暂无可供执行财产。申请人席静于2016年12月26日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结席静依据（2016）鄂0204民初269号民事判决书申请执行湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、王志华、韦拥军民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 健
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初60号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年2月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2012年8月23日刑满释放。因本案于2013年4月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2014年4月24日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2016年3月21日经本院决定由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2014]298号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月期间，益阳市资阳区金盟休闲广场三楼8008包厢内有人组织开设“牌九”赌博，并于2013年4月15日至16日聘请莫某（已行政处罚）在金盟休闲广场二楼与三楼的楼梯通道的铁门处负责为赌博望风。其中，被告人谢某在2013年4月16日晚在金盟休闲广场三楼8008包厢组织的“牌九”赌博中负责抽水营利。
2013年4月16日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某根、吴某梅、陈某兵、文某、李某红、刘某良、曾某文、伍某辉、曾某京、杨某娥、段某、黄某、莫某志、李某、莫某、李某群、欧阳某某、邓某香、李某英的证言，辨认笔录、扣押物品清单、（2012）资刑初字第137号刑事判决书、刑满释放证明书、收银单据，被告人谢某的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01400号
原告丁学勤。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告张广芹。
原告丁学勤与被告张广芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学勤及其委托代理人周晓钟到庭参加诉讼。被告张广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学勤诉称，被告于2015年3月7日、3月10日、3月24日向原告分别借款6万元、8万元、23万元，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告均借故拖欠。现要求被告返还借款37万元，承担利息（按银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年7月3日起计算至借款还清之日）及本案的诉讼费用。
被告张广芹未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日、3月10日、3月24日，被告张广芹向原告丁学勤分别立据借款6万元、8万元、23万元，合计37万元，未约定还款期限、利率。后经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2015年7月3日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.85%。2015年6月24日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了诉前保全措施。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条三份、本院（2015）淮法诉保字第0095号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁学勤提供的由被告张广芹所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。
被告张广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广芹于本判决生效后十日内返还原告丁学勤借款37万元，承担利息（按年利率4.85%标准，自2015年7月3日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6961元，诉前保全费2370元、公告费560元，合计9891元（原告已预交），由被告张广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 叶 波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1825号
原告:开化芹阳农贸城投资有限公司管理人，住所地：开化县芹阳办事处公安局后老残联办公室。
负责人：孙元峰。系上海汇业律师事务所律师。
被告：江平，男，1980年2月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县芹阳农贸城投资有限公司管理人与被告江平确认合同效力一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回对被告江平的起诉。
本院认为，原告在审理期间，提出撤回对被告江平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县芹阳农贸城投资有限公司管理人撤回对被告江平的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 华丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹思婕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执825-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王艳群与孟庆华离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孟庆华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00206号
原告常熟市银河蒸纱有限公司，住所地常熟市古里镇银河路。
法定代表人邵云元。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱国华。
原告常熟市银河蒸纱有限公司（以下简称银河公司）诉被告朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因被告朱国华下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告朱国华公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程江黎到庭参加诉讼，被告朱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银河公司诉称：2012年9月，被告向原告购买丝，货款总额为97467.36元。截至2015年7月7日，被告仍结欠原告货款44467.36元。经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款44467.36元。
被告朱国华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了时间分别为2012年9月14日、2012年9月20日、2012年9月22日，号码分别为0001084、0001091、0001093的发货单3份，载明货物金额分别为26177.76元、57031.68元、14257.92元，总计人民币97467.36元。上述送货单均由被告朱国华在收货处签名。
根据原告提供的证据并结合原告陈述，本院确认以下事实：
原、被告之间于2012年9月发生业务往来，由被告向原告购买丝，原告分别进行了3次送货，被告均进行了签收，总计货款为97467.36元。后被告未能付清，原告经催讨未成而诉讼来院。
庭审中，原告自认被告付款共计53000元，至今尚欠44467.36元，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审调解未成。
本院认为：原告为证明被告结欠其货款，提供了被告签收的发货单作为证据，本院对上述证据予以认定。根据发货单载明的金额总计为97467.36元，原告自认被告支付过53000元，故扣除后被告尚结欠原告货款44467.36元。被告向原告购买货物后未能及时付清货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款44467.36元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市银河蒸纱有限公司支付货款人民币44467.36元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费710元，合计人民币1622元，由被告朱国华负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1622元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱国华在本判决生效之日起十日内向原告常熟市银河蒸纱有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 张玉妹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何怡洲
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2188号
原告：宁波环城混凝土有限公司。
法定代表人：钱军。
委托代理人：郑炯。
被告：王代春。
委托代理人：王寅华。
委托代理人：陈盈。
原告宁波环城混凝土有限公司（以下简称环城混凝土公司）与被告王代春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告环城混凝土公司的委托代理人郑炯、被告王代春的委托代理人王寅华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城混凝土公司起诉称：2013年11月1日，被告在工作时受伤，经认定为工伤。2015年3月23日经鉴定为工伤十级。被告休息五个月后回公司上班，期间，公司照常向被告发放工资。2015年7月30日，被告书面函告原告解除劳动合同。原告认为一次性伤残补助金应以社保核准的缴费工资为准，金额为15162元。若被告认为社保核准金额不对，应先提起行政复议或行政诉讼，不能直接向原告主张。被告休息了5个月，原告考虑到被告经济困难全额支付了该期间的工资，但被告工伤伤残十级，通常合理的医疗期为3个月，原告多发的两个月工资1万元应在工伤待遇结算时从原告应支付款项时扣除。2015年7月工资原告已经发放给被告。现起诉，要求判令：1.原告只需向被告支付工伤补偿待遇21286元（其中一次性伤残补助金15162元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元，扣除两个月已发工资计10000元）；2.原告不需支付2015年7月工资2259元。
被告王代春答辩称：仲裁裁决合理，要求按照仲裁裁决判决。2015年7月工资原告已经支付。
原告环城混凝土公司向本院提供以下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.工伤保险待遇一次性待遇核准结算表、工伤保险一次性医疗补助结算表各1份，拟证明社保核准的一次性伤残补助金为15162元。被告对真实性无异议，但认为一次性伤残补助金应按照劳动者本人工资计算，社保核准金额低是因为原告未足额给被告缴纳社会保险。本院对该证据真实性予以认定，一次性伤残补助金以工伤职工本人工资为计发基数，《工伤保险条例》规定的“本人工资”指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资，是以用人单位为员工足额缴纳社会保险费为前提的，本案原告以二千余元作为被告的平均月缴费工资缴纳社会保险费低于被告实际工资水平，由此产生一次性伤残补助金社保核定金额低于法定应支付金额的后果，应由原告承担补足的责任。
被告胡守举向本院提供劳动能力鉴定表1份，拟证明被告伤情。原告对该证据真实性无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
被告王代春于2012年10月23日进入原告环城混凝土公司工作，双方签订了劳动合同，岗位为操作工，缴纳过社会保险，被告受伤前月平均工资为5000元／月。2013年11月1日，被告作业时受伤，致使左脚2、3跖骨骨折，住院治疗共30天。被告所受伤被认定为工伤，2015年3月23日经鉴定因工致残程度为十级。2015年7月30日，被告以书面函告知原告解除劳动合同。被告受伤后休息5个月，该期间原告按照5000元／月标准足额支付了工资。原、被告均确认原告已向被告支付了2015年7月份工资。
2015年8月11日，被告申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金35000元、一次性就业补助金8062元、一次性医疗补助金8062元、交通费200元、2015年7月工资3333元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出仑劳仲案字（2015）第740号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、2015年7月份工资2259元。原告不服该仲裁裁决而起诉。
本院认为：劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇。关于被告主张的各项工伤保险待遇，本院分析如下：1、一次性伤残补助金，被告工伤十级，其一次性伤残补助金为7个月本人工资，即35000元（5000元／月×7）；2、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元，双方均无异议，本院予以认定。关于停工留薪期，原告主张被告伤后休息五个月时间过长，其停工留薪期应为三个月，被告主张其停工留薪期为五个月，且其已将相关的医疗休息证明提交给原告单位；本院认为，被告在2013年11月受伤后休息了五个月，并无证据显示该期间内原告对被告休息期间长短提出异议，该期间的工资原告均按月足额发放，之后双方也未曾就该期间工资是否应当发放产生争议，根据上述情况，本院认为停工留薪期五个月经原告认可且原告已依照该标准承担了相关工伤保险待遇责任；根据被告伤势，其左脚2、3跖骨骨折且经手术治疗，停工留薪期五个月并无明显不合理；综上，原告认为被告停工留薪期为三个月的主张，本院不予采纳，原告认为其多发两个月停工留薪期工资并要求被告返还的诉请，本院不予支持。2015年7月份工资，双方确认原告已支付给被告，原告要求无需再支付该款项，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波环城混凝土有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告王代春各项工伤待遇，共计51124元（其中，一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元）；
二、原告宁波环城混凝土有限公司无需支付被告胡守举2015年7月份工资2259元；
三、驳回原告宁波环城混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年十一月十六日
代书记员 戚 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08807号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：朱恒山，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告朱恒山物业服务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3930元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区和信路的和信花园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费由业主按其房产证上注明的建筑面积缴纳，2014年度物业管理费定价为多层按0.60元/月/平方米收取；小高层按1.00元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.80元/月/平方米收取；幼儿园按0.70元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，2015年、2016年度物业费定价（按2014年小区业主服务满意度达标80%，可按以下方案执行）：多层按0.80元/月/平方米收取；小高层按1.40元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.60元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按1.00元/月/平方米收取；幼儿园按1.00元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，物业管理服务费由乙方向业主预收，期限不超12个月，交费时间为每年的一月至六月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，违约金不能超过本金，业主已领房但未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修费用由业主按建筑面积分摊，其费用在物业维修基金中列支。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2015年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同解除协议》，双方约定2013年12月10日签订的《和信花园物业服务合同》于2015年12月31日解除，乙方服务期间物业费仍由乙方收取等内容。2015年12月31日，原告依约撤出该小区。
另查明，被告朱恒山系和信花园18幢402室高层住宅（建筑面积为136.32平方米）的业主。自2014年1月1日起，被告一直未向原告交纳相关物业服务费。2017年4月10日，被告朱恒山将上述房产转让他人。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告朱恒山作为和信花园18幢402室高层住宅的原业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告立即支付其拖欠的2014、2015年度物业服务费3926元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据物业管理合同约定，业主逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，原告考虑该标准对被告负担过重，自愿调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付相关违约金，并无不可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告朱恒山于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3926.02元及逾期付款违约金（自2017年6月26日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告朱恒山负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈洛伊
四川省自贡市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执728号
申请执行人：四川自贡团结铸造厂。
法定代表人:王礼平,厂长。
被执行人：内江市中区中川机械配件厂。
法定代表人:刘林,总经理。
被执行人:罗开容,女，汉族，1946年4月29日出生。
本院受理四川自贡团结铸造厂申请执行内江市中区中川机械配件厂、罗开容承揽合同纠纷一案,根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的(2016)川03民终498号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人内江市中区中川机械配件厂、罗开容的银行存款人民币173429.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王引
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执311号
申请执行人张宗云，男。
被执行人修武县度假大酒店有限公司。
法定代表人梁德安。
张宗云申请执行修武县度假大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，执行中被执行人部分履行后，余款部分双方私下履行，申请执行人张宗云书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛冬平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3838号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被告：王霞。
被告：王洪涛。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王霞、王洪涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1587号
原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002号。
法定代表人左培根，董事长。
委托诉讼代理人：祝超，男，1969年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐姣，女，1988年4月6日出生，汉族。
被告：吕雯雯，女，1976年9月11日出生，汉族。
原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告吕雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭舜丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人祝超、徐姣，被告吕雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭舜丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2013年8月至2017年5月物业管理费4186元；2、被告按照日万分之五缴纳逾期付款滞纳金至缴清全部物业费之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告管理的湘潭市岳塘区国富芙蓉新城的业主。被告在接收该物业管理时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建设面积每平方米0.65元的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理费，但被告未支付物业管理费。原告多次上门催缴均无效果。
被告吕雯雯辩称：物业服务不到位，完全享受不到物业服务。
原告湘潭舜丰物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明被告在国富芙蓉新城居住；
2、前期物业管理服务合同，拟证明被告与湘潭邦克物业管理有限公司存在物业服务合同关系；
3、物业管理服务合同，拟证明国富新城业主委员会与湘潭舜丰物业管理有限公司签订物业服务合同的事实；
4、委托函，拟证明对物业欠费进行代收的事实；
5、物业欠费代收协议，拟证明对物业欠费进行代收的事实；
6、欠费明细，拟证明被告欠物业费的具体数额。
被告吕雯雯未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-6有异议。
以上证据经本院审查核实，对证据1-6本院本院据实采信。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
被告系湘潭市芙蓉中路国富芙蓉新城的业主。2009年12月2日，被告与湘潭邦克物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。
2015年10月23日，湘潭嘉诚物业有限公司委托原告对业主2012年8月1日至2015年8月31日期间所欠物业费进行代收，双方并于次日签订了物业欠费代收协议。但未将上述代收事项通知被告，上述期间拖欠代收物业费数额亦未经被告确认。
2015年11月2日，国富芙蓉新城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定管理期限自2015年11月1日起至2020年10月31日止，被告按建设面积每平方米0.65元的标准向原告缴纳物业管理费，物业管理服务费按季度、半年度或年度直接向业主预收，当年收当年，欠费的业主应当按照法律规定缴纳滞纳金。
另查明，原、被告当庭确认被告拖欠原告2015年9月接手后合计21个月物业管理费1911元。
本院认为，原告与国富芙蓉新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方已形成物业服务关系，被告作为小区业主，上述合同对被告具有约束力。原告按约履行了物业服务义务，被告应交纳相应的物业服务费，经原、被告当庭确认被告拖欠原告接手后物业费1911元，原告诉请被告支付2013年8月至2017年5月物业管理费4186元，经查，原告未提供证据证明湘潭嘉诚物业有限公司委托原告代收物业管理费通知了被告，原告的起诉状内容亦不能证明履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，且原告亦未提供湘潭嘉诚物业有限公司的主体信息资料以及签订的相关《物业管理服务合同》，原告签订的《物业管理服务服务合同》亦未对湘潭嘉诚物业有限公司委托原告代收物业管理费进行约定，原告仅提供委托函及代收协议，双方之间转让的债权是否合法有效本院无法确认，而债权的有效存在是债权转让的前提，故双方签订的物业费代收协议的外部效力本院不予认可，原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，湘潭嘉诚物业有限公司与被告的物业服务合同系不同的法律关系，湘潭嘉诚物业有限公司未收取的物业费可另案处理。原告诉请被告按照日万分之五缴纳逾期付款滞纳金至缴清全部物业费之日止，滞纳金实质上系违约金，因双方约定物业管理服务费按季度、半年度或年度直接向业主预收，但被告欠缴物业费情况属实，本身违约在先，本院酌情确定以被告每月欠付的物业费为基数，从2016年4月1日起，按每日万分之五分段计算至实际付清之日止较为合理。被告吕雯雯辩称物业服务不到位，完全享受不到物业服务，没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雯雯在本判决生效之日起十五日内支付原告湘潭舜丰物业管理有限公司物业费1911元；
二、被告吕雯雯在本判决生效之日起十五日内支付原告湘潭舜丰物业管理有限公司违约金（以每月欠付的物业费为基数，从2016年4月1日起，按每日万分之五分段计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告湘潭舜丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕雯雯负担10元，由原告湘潭舜丰物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 欧阳军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1055号
原告：赵井辉，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：孟祥民，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：桦川县聚英粮贸有限责任公司。
法定代表人：刘玉柱，系该公司经理。
原告赵井辉与被告桦川县聚英粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付粮款83747元。事实和理由：2015年11月19日，原告将粮食卖给被告，被告给原告出具购粮结算凭证，总价款为233747元。经原告索要，被告给付150000元，余款83747元未付。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵井辉起诉。
案件受理费947元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵成龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终587号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵名拾，男，1975年9月25日出生，户籍地在安徽省，暂住本市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人赵名拾犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出(2017)沪0107刑初204号刑事判决，对被告人赵名拾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵名拾不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)赵名拾在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人赵名拾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人赵名拾自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵名拾撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第464号
原告山东兰陵石膏集团有限公司
法定代表人刘美华，董事长。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告池文华，成年。
原告山东兰陵石膏集团有限公司（以下简称“兰陵集团公司”）诉被告池文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵集团公司委托代理人贺成柱到庭参加了诉讼。被告池文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告兰陵集团公司诉称，2014年2月16日，被告池文华向原告借款3774000元，约定其中280万元在3月6日前付清，月息30‰，并有被告立下借据为证。现还款期限已过，被告未按约定返还借款。原告起诉要求被告返还借款280万元并支付利息。
被告池文华未答辩。
经审理，本院查明，2010年9月12日，经全体股东同意，原告兰陵集团公司将持有的安徽省定远鑫河矿业有限公司的股权转让给被告池文华，股价折款2200万元。后被告池文华未按照约定计划偿还退股款，2014年2月16日，被告池文华向原告出具借条一张，其内容为：“借据，借款日期2014年2月16日。借款人池文华。金额叁佰柒拾柒万肆仟元。备注约定14年3月16日归还280万元，余4月1日前付清。月息30‰。借款人池文华（捺印）”。后被告未约定期限偿还借款。原告要求被告偿还借款280万元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月16日起至判决指定履行期间的相应利息。
以上事实有原告提供借据、会议纪要及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告兰陵集团公司与被告池文华自愿将转让股权债务转为借款债务，其意思表示真实，应合法有效。被告池文华未约定在2014年3月16日前履行280万元债务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付280万元的主张有理，本院予以支持。同时，原告按约定月息30‰变更主张按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月16日起至判决指定履行期间的相应利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告池文华既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池文华自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兰陵集团公司280万元；同时，被告池文华应按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月16日起至本判决指定履行期间本金为280万元的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，以上合计34200元，由被告池文华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2325号
原告王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被告深圳市某某购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：朱某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年四月十日
书记员 黄淑娴
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第156号
原告任俊。
被告姚子平。
原告任俊与被告姚子平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏、代理审判员刘延辉、徐晗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任俊到庭参加诉讼，被告姚子平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊诉称：2013年10月18日，被告姚子平急需周转资金向我借款8000.00元人民币，并为我出具借条一张，当时约定2013年11月20日到期归还，到期后，经我多次催要，至今未还。故依据法律向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款8000.00元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交了1份证据，借款条，拟证明2013年10月18日被告在原告处借款8000.00元的事实。
被告姚子平未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提交借款条1份，因被告未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该借款条予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月18日，被告姚子平向原告任俊借款8000.00元人民币，并为原告出具借款条一张，约定2013年11月20日归还。借款到期后，被告未还款，后下落不明，故原告诉至我院。以上事实有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的借款条一份予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任俊与被告姚子平之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该民间借贷关系合法有效，故对于原告要求被告支付借款8000.00元人民币的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚子平于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊借款人民币8000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告姚子平承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
代理审判员 徐 晗
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1238号
申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人李闽，该行职工。
被执行人刘建军，男，生于1981年8月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张小英，女，生于1985年10月17日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张元建，男，生于1980年7月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周庆现，女，生于1984年12月29日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘洪国，男，生于1955年5月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何光学，女，生于1957年5月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2016）渝0243民初4042号民事判决书申请执行刘建军、张小英、张元建、周庆现、刘洪国、何光学借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人刘建军、张小英、张元建、周庆现、刘洪国、何光学发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金300000元、利息、逾期利息、复利，承担本案受理费7303元、律师费5000元、执行费4475元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。另查明，本院依法处置被执行人刘建军所有的位于本县XX街道XX路XX号XX新城B2栋11-8号房屋，本案依法分得案款22728.2元。本院依法查询到被执行人刘建军、张小英所有的位于本县XX街道XX社区XX街7号房屋、位于本县XX街道XX路XXX号房屋，因上述房屋已被抵押且已被其他案件查封，暂无法处置。2017年9月20日本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘建军、张小英、张元建、周庆现、刘洪国、何光学下落及可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1238号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 涵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第979号
上诉人（原审被告）：张建听。
被上诉人（原审原告）：徐小秋。
上诉人张建听为与被上诉人徐小秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张建听在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建听自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 赵炫晔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12383号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：金少平，女，1971年11月5日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告金少平物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1601号
罪犯曾超（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广�省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月27日作出（2011）惠阳法刑一初字第151号刑事判决，以被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人曾超不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月9日作出（2011）惠中法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年3月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯曾超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯缴纳人民币5000元用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00770号
原告：高某甲，女，2010年3月30日出生，汉族，儿童，住辽宁省盘山县。
法定代理人：张某某（原告母亲），女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：高某乙，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高某甲承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年七月七日
书记员 张 义
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1503号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告陈永胜，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告陈永胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚桐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初56号
原告：王兆付，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张非，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
本院在审理原告王兆付诉被告张非、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆付于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告魏张非、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王兆付的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兆付撤回对张非、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆付负担。
审判员 颜林
二〇一七年一月十七日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1994号
原告：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地新密市来集镇苏寨村8组。
法定代表人：李杰石，董事长。
委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。
被告：许昌恒大钟表珠宝首饰有限公司，住所地许昌市毓秀路中段文峰新村。
法定代表人：董秀红。
被告：许昌绿洲房地产开发有限公司银睿分公司，住所地许昌市魏都区颍昌大道东段南侧。
法定代表人：杨丽琴。
原告河南梦祥纯银制品有限公司诉被告许昌恒大钟表珠宝首饰有限公司、许昌绿洲房地产开发有限公司银睿分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告河南梦祥纯银制品有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南梦祥纯银制品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南梦祥纯银制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南梦祥纯银制品有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年一月十七日
书记员 张露丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5729号
原告：黄太福，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李占兵，男，1967年3月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：王海龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住三河市。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园104楼1层3单元15。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
被告：太平财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市京哈路北税务局综合楼9号。
原告黄太福与被告李占兵、王海龙、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、太平财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄太福于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄太福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄太福负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月十六日
书记员 高海霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1866号
申请执行人：张伟。
被执行人：西安千言广告有限公司。
张伟与西安千言广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02707号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2497号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安千言广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟向本院申请执行，要求被执行人支付营销推广费5989元及一、二审诉讼费115元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安千言广告有限公司已按生效法律文书自行履行完毕，申请执行人张伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1866号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初600号
原告：孙胜辉，男，汉族。
被告：秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司。
法定代表人：翟阳，该公司经理。
孙胜辉与秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月6日，原告孙胜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按孙胜辉撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙胜辉负担。
审判员王莹
二〇一七年六月六日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初600号原告：孙胜辉，男，汉族。被告：秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司。法定代表人：翟阳，该公司经理。孙胜辉与秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月6日，原告孙胜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按孙胜辉撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由孙胜辉负担。审判员王莹二〇一七年六月六日书记员丁一
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初259号
原告：方根胜，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
被告：广西玫瑰湖大酒店有限公司，住所地广西梧州市红岭路7号。
法定代表人：胡红，该公司总经理。
被告：胡红，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告方根胜与被告广西玫瑰湖大酒店有限公司（以下简称玫瑰湖酒店）、被告胡红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方根胜及其委托诉讼代理人蓝梅丽到庭参加诉讼，被告玫瑰湖酒店、胡红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方根胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装修款30万元及迟延支付装修款的利息（利息从2015年11月1日起至2016年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告方根胜与被告玫瑰湖酒店就被告位于梧州市红岭路7号的玫瑰湖酒店的装修工程达成协议：被告玫瑰湖酒店将装修工程发包给具备合法装修资质的原告方根胜，并约定了工程交付时间、工程价款的支付时间等。合同签订后，原告按期完成了工程，但被告没有依约支付装修款。2015年8月14日，被告就所欠的装修款写下一张《欠条》，约定：被告欠原告装修款约30万元（具体数目结算时对账），被告最迟在本月三十号前结清（即2015年8月30日前），落款人为广西玫瑰湖大酒店有限公司的法定代表人胡红。鉴于《欠条》所约定的还款时间届满，经原告多次催告，被告总是借故拒绝支付工程装修款，严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告玫瑰湖酒店、胡红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.欠条；2.被告胡红的身份证复印件；3.工商局咨询单（玫瑰湖酒店）；4.装修照片6张；5.担保承诺书、借款合同；6.梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1458号民事判决书；7.证人覃某出庭作证证言。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1至4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据7证实了原告对被告玫瑰湖酒店进行装修的事实，本院予以确认。原告提供的证据5至6与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告玫瑰湖酒店成立于2007年6月21日，被告胡红是该公司的法定代表人。2010年原告方根胜与被告胡红达成口头协议，被告胡红将玫瑰湖酒店的装修工程发包给原告，由原告负责装修，被告支付工程价款。其后，原告方根胜按约定对玫瑰湖酒店进行了装修。2015年8月14日，被告胡红向原告方根胜出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“欠方根胜装修款约30万元，大写叁拾万元整（具体数目结算时对账），最迟在十月三十号前结清”，落款人为胡红。被告胡红写下欠条后，并没有就玫瑰湖酒店的装修工程与原告进行结算及支付装修款。
本院认为，原告方根胜与被告胡红就玫瑰湖酒店装修工程达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，协议合法有效。被告胡红是被告玫瑰湖酒店的法定代表人，其与原告达成装修玫瑰湖酒店的协议，足以使原告相信其行为代表被告玫瑰湖酒店，该协议应视为原告与被告玫瑰湖酒店达成的协议。双方应按照合同履行权利和义务。原告完成玫瑰湖酒店装修工程后，被告玫瑰湖酒店应向原告支付工程款。被告胡红就玫瑰湖酒店装修工程欠款向原告出具的《欠条》，是其真实意思表示，应作为其自愿与被告玫瑰湖酒店共同承担还款的依据。被告胡红应与被告玫瑰湖酒店共同承担支付欠款的责任。两被告一直未与原告进行工程结算，至今未向原告支付欠款，损害了原告的合法权益，故原告请求两被告按照《欠条》支付工程款30万元及利息的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西玫瑰湖大酒店有限公司、被告胡红自本判决生效之日起十五日内支付原告方根胜装修款30万元及利息（利息从2015年11月1日起至2016年1月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告广西玫瑰湖大酒店有限公司、被告胡红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第718号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，职务经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ。
被告高宝昌，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市海富山水文园小区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告高宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ、李权利到庭参加诉讼。被告高宝昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费、电梯费共计本金3885元，滞纳金4237元，共计8122元。原告多次催要，被告总是推托。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请：1、依法判令被告给付物业费3885元，滞纳金4237元，共计8122元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、被告承诺书及业主临时公约一份。证明被告进户时承诺遵守小区各项规定的事实。
证据二、前期物业管理协议一份。证明被告进户时与原告物业公司确定了物业费的收费面积及收费标准。
证据三、业主登记表一份。证明被告应当缴纳物业费的面积以及被告是该房屋产权人的事实。
证据四、业主收费台账一份。证明被告拖欠原告物业费的金额以及计算方式。
证据五、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份。证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.75元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示。
证据六、收费备案表一份。证明原告收取的物业费标准系经过财政局批准的事实。
证据七、哈尔滨市物价局和住房保障和房产管理局《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》（哈价联发（2011）17号）文件。证明电梯费基础价为30元，每层增加3元。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年5月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2589.12元及电梯费1296元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金，被告的物业费为0.75元／㎡，被告房屋的建筑面积为143.84平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费3885元的诉讼请求，因按照双方签订的协议的约定，被告享受了原告提供的物业服务，即应当按照约定缴纳物业管理费及电梯费，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金4237元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高宝昌于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费及电梯费共计3885元；
二、被告高宝昌于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金4237元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告高宝昌承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第718号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ。
被告高宝昌，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市海富山水文园小区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告高宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ、李权利到庭参加诉讼。被告高宝昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费、电梯费共计本金3885元，滞纳金4237元，共计8122元。原告多次催要，被告总是推托。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请：1、依法判令被告给付物业费3885元，滞纳金4237元，共计8122元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、被告承诺书及业主临时公约一份。证明被告进户时承诺遵守小区各项规定的事实。
证据二、前期物业管理协议一份。证明被告进户时与原告物业公司确定了物业费的收费面积及收费标准。
证据三、业主登记表一份。证明被告应当缴纳物业费的面积以及被告是该房屋产权人的事实。
证据四、业主收费台账一份。证明被告拖欠原告物业费的金额以及计算方式。
证据五、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份。证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.75元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示。
证据六、收费备案表一份。证明原告收取的物业费标准系经过财政局批准的事实。
证据七、哈尔滨市物价局和住房保障和房产管理局《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》（哈价联发（2011）17号）文件。证明电梯费基础价为30元，每层增加3元。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年5月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2589.12元及电梯费1296元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金，被告的物业费为0.75元／㎡，被告房屋的建筑面积为143.84平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费3885元的诉讼请求，因按照双方签订的协议的约定，被告享受了原告提供的物业服务，即应当按照约定缴纳物业管理费及电梯费，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金4237元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高宝昌于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司物业费及电梯费共计3885元；
二、被告高宝昌于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金4237元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告高宝昌承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 朦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢220号
申请执行人：潘金祥，男，1953年7月生于宁夏银川市，汉族，小学文化，无业，住银川市金凤区。
被执行人：纪萍，女，1979年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：纪伏录，男，1951年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：朱建平，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行潘金祥与纪萍、纪伏录、朱建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘金祥要求被执行人纪萍、纪伏录、朱建平返还借款54000元，并承担案件受理费650元，共计54650元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢220号申请执行人：潘金祥，男，1953年7月生于宁夏银川市，汉族，小学文化，无业，住银川市金凤区。被执行人：纪萍，女，1979年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：纪伏录，男，1951年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：朱建平，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行潘金祥与纪萍、纪伏录、朱建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘金祥要求被执行人纪萍、纪伏录、朱建平返还借款54000元，并承担案件受理费650元，共计54650元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月二十八日书记员 丁雪飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1104号
原告：鸡东县下亮子乡裕民村村民委员会。
法定代表人：赵喜卫，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：任德禄，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜俊，男，汉族，无职业。
被告：季新生，男，汉族，农民。
原告鸡东县下亮子乡裕民村村民委员会与被告季新生侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县下亮子乡裕民村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 常 虹
审 判 员 赵喜财
审 判 员 李 群
二〇一七年七月十四日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1835号
申请执行人：孔德余，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初201号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款256000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂传政
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1438号
申请执行人郭丁源，男，1987年8月3日出生，住浙江省缙云县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人郭丁源与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行。本案执行标的购房款231256元、违约金50000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411371、004503**）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第594号
原告交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司。地址交口县双池镇蔡家沟村。
法定代表人许为民，职务执行董事兼总经理。
委托代理人李斌。系交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人邢辉。系交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司员工，特别授权代理。
被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司。地址交口县双池镇双池村。
负责人白学文。
委托代理人陈树祥，山西大维律师事务所律师。一般授权代理。
原告交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司诉被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司委托代理人李斌、邢辉，被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司的委托代理人陈树祥到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原被告双方签署协议，约定原告向被告支付押金200万元，以便原告通过被告向第三方客户销售原煤时，被告将第三方客户支付给被告的煤款全部支付给原告，而无须依据被告惯例，从第三方客户每单交易中扣押煤款的10%作为押金。2014年12月1日，被告煤炭运输管理职能被撤销，双方因此不再发生业务关系，故原告要求被告退还上述押金，经多次索要无果，为索要提起诉讼，请求法院：1、责令被告返还押金200万元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、协议书一份。原告向被告交过200万元押金。无约定担保事项和退还时间。
2、收据。证明被告收到包括原告及交口县华润煤业蔡家沟、梁家沟、孟家焉共计500万元押金。其中：原告200万元。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、200万元收到，协议签订不能证明是收到200万元。
对证据2、不成立。因为，担保合同是对主合同履行权利，担保事项，原告认为不约定，事项对客户担保合同担保，有约定，有多少客户履行。诉讼请求不成立，合同目的担保无实现。担保与客户提供担保，应该结算，按时间客户提供增值税。合同退款事项不明，原告诉讼请求，担保目的没实现，不能证明原告主张。担保主合同原告未提供，证据不能证明你的诉求。应该予以驳回。
被告口头答辩辩称：2011年3月15日原被告双方基于协议，原告向被告提供200万元押金用于向第三方销售原煤合同担保，事实存在。原告要求返还200万元不成立，故要求基于被告煤炭运输管理职能被撤销，原告要求返还的无事实依据。因为，被告作为企业不具备煤炭管理行政职能。本案是押金担保法律关系不是基于原告作为煤炭运输职能设立的担保。
被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司至庭审未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年3月15日，原被告双方签订《协议书》一份，协议第一条约定‘甲方于2011年4月前以承兑方式向乙方支付押金人民币200万元，甲方通过乙方销售原煤时，乙方不再向甲方所有客户扣押10%的购煤款押金’。第二条约定‘乙方同意甲方在所押承兑到期前15日将该笔承兑取回，重新支付押金’。协议目的是为理顺原被告双方及购煤客户的调运、结算关系，简化调运、结算手续而订。2011年4月21日被告出具收据，收到交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司往来款（蔡家沟200万元，孟家焉200万元、梁家沟100万元）500万元。原告要求被告退还其中200万元提起诉讼，被告辩称合同担保目的无实现，要求返还无事实依据。
上述全部事实，由原、被告陈述，有原告提供的原被告签订的《协议书》、收条，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告双方于2011年3月15日签订的《协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《协议书》，原被告之间准备进行煤炭买卖协议而签订本案《协议书》。原告要求退款200万元，提供的证据是500万元收据，500万元收据付款人为原告交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司。被告合同目的未实现，要求返还无事实依据的抗辩，未提供有关证据予以支持自己的主张，故被告的抗辩无事实依据，本院不予支持。2011年4月21日原告支付给被告500万元以后至今，原被告均未提交进行煤炭买卖交易的证据，故原告要求退其中200万元的请求合理，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司在本判决生效后三十日内支付给原告交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司2000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 关红香
?
?
待处理文书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10701号
原告：吴中学，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：罗华栋，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇镇前村联丰。本院在审理原告吴中学诉被告罗华栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴中学在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：准许原告吴中学撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执83号
申请执行人周亚军。
被执行人刘文彬。
周亚军与刘文彬为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第759号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：刘文彬欠周亚军劳动报酬34000元，约期从2015年12月起每月月底前各付3000元直至付清为止。若有任一期未按约给付，申请人可一次性申请执行下余全部款项；案件诉讼费325元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行34325元，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月20日作出的（2015）泰靖桥民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 铖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4090号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武退赔被害人钱某3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应退赔被害人钱秋英3000元的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月二十七日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4090号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武退赔被害人钱某3000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应退赔被害人钱秋英3000元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年七月二十七日书记员  金才兴
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执45号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人：李成亮，理事长。
被执行人王学清，男，汉族，住青川县木鱼镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人王学清借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人王学清无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 姚小娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1347号
申请人:潘若森,男,1966年12月1日出生,汉族,住平原县龙门街道办事处郭庄村155号.
被执行人：德州威远建筑安装工程有限公司,住所地:德州市德城区沿河路18号.法定代表人:徐荣岩,董事长.
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,申请人没有提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 骏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1029号
罪犯韩闻，男，1986年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯韩闻在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年7月12日作出（2013）涪法刑初字第00398号刑事判决，认定韩闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款200元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2021年5月14日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯韩闻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩闻减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月15日起至2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保431号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人孙某某，女，1983年10月30日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-036号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-036号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执778号
申请执行人何某某，男，1987年07月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人丁某某，女，1985年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市原州区。
申请执行人何某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的：房屋过户，执行费100元。执行过程中查明，位于宁夏银川市西夏区文萃南路233号舜天嘉园小区6号楼2单元703室房屋尚未办理房产登记证书且该房屋贷款尚未还清，不具备过户条件，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何某某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3094号
原告：夏敏，女，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
原告夏敏与被告合肥德兰堡生态园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏敏到庭参加诉讼，被告合肥德兰堡生态园有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏敏向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告支付原告2014年9月至2015年5月拖欠工资20700元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9200元；3、判令被告拖欠工资应当支付的经济补偿金5175元；4、判令被告支付未与原告签订劳动合同11个月的双倍工资25300元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2012年12月到被告合肥德兰堡生态园有限公司入职从事出纳工作，每月工资2300元。工作期间受德兰堡公司指派在德兰堡为实际控制人的关联公司合肥金裕源投资担保有限公司以及安徽省代理商协会帮忙。被告一直未与原告签订劳动合同。被告自2014年9月开始拖欠原告工资，原告于2015年5月与被告解除劳动关系。原告多次向被告主张支付劳动报酬及经济补偿金，被告回复再等两个月就一次性解决问题，但至今未能支付全部款项。
2016年4月11日，原告向合肥市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委不予受理。原告诉讼至本院，请求判如所请。
合肥德兰堡生态园有限公司未作答辩。
经审理查明：合肥德兰堡生态园有限公司曾安排夏敏在合肥金裕源投资担保有限公司以及安徽省代理商协会从事出纳会计工作，月平均工资2300元。2015年5月，夏敏与合肥德兰堡生态园有限公司解除劳动关系。夏敏于2016年4月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，该委不予受理。原告诉讼至本院，提出诉称之请求。
另查，夏敏与另案原告彭晓兰、陆梅系同事关系，因与合肥德兰堡生态园有限公司发生劳动争议，一并向本院提起诉讼。
以上事实，有夏敏提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：夏敏与合肥德兰堡生态园有限公司虽未签订书面劳动合同，因双方存在事实劳动关系，合肥德兰堡生态园有限公司应依法履行用人单位的各项法定义务。
夏敏提供工资表，证实其月平均工资2300元。夏敏主张自2012年12月到合肥德兰堡生态园有限公司工作，合肥德兰堡生态园有限公司拖欠2014年9月至2015年5月的工资，鉴于工资发放凭证、考勤记录由用人单位掌握管理，并应当保存两年以上备查，本案于2016年11月开庭审理，合肥德兰堡生态园有限公司应当保存2014年11月之后的工资表及考勤记录。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。合肥德兰堡生态园有限公司未到庭参加诉讼，未提供工资发放凭证、考勤记录，应承担不利后果。故劳动关系的形成及拖欠工资时间均应自2014年11月起算。自2014年11月计算至2015年5月双方劳动关系解除时，拖欠工资为16100元。劳动合同经济补偿金为2300元.
用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。夏敏主张合肥德兰堡生态园有限公司未与其签订书面劳动合同，应支付双倍工资。合肥德兰堡生态园有限公司未提供双方书面合同。双方形成劳动关系存续期间自2014年11月起算，至劳动关系解除时，应支付夏敏6个月的工资13800元。原告主张拖欠工资应支付经济补偿金，于法无据，不予支持。
被告合肥德兰堡生态园有限公司无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、四十七条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥德兰堡生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏敏工资16100元、解除劳动合同经济补偿金2300元、双倍工资13800元；
三、驳回夏敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 娜