wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1424号原告：李某某。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：王某某。委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩“王某珍”由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产合理分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1988年2月从经他人介绍相识。双方于1989年2月22日经政府登记结婚，婚后于1990年农历8月3日生育长女王某芹，后于1998年9月11日生育次女王某婷；双方于2006年9月11日生育三女儿王某珍。由于婚前缺乏了解，草率成婚；致使婚后夫妻经常吵闹，没有建立夫妻感情；根本无法共同生活。被告与其她女人保持不正当关系，原、被告经常吵闹打架，双方多次协商离婚未果；原告曾于2012年6月21日诉至法院，要求离婚，法院以（2012）沭民一初字第2049号判决不准离婚；后双方一直没有共同生活，2013年10月份，被告诉至法院要求离婚，法院以（2013）沭民一初字第2708号按撤诉处理。现原、被告分居好几年，已无和好可能。为此，原告诉至法院请求离婚。王某某辩称，被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年2月份经他人介绍相识。双方于1989年2月22日经临沭县民政局登记结婚。婚后于1989年9月1日生育长女王某芹、1998年10月30日生育次女王某婷，现均已成年；原、被告后于2007年1月15日生育三女儿王某珍，现随原告李某某生活，就读于临沭县临沭街道第五小学。后因家庭琐事产生矛盾，李某某曾于2012年6月21日诉至本院（案卷号：（2012）沭民一初字第2049号），要求与王某某离婚。本院于2012年8月20日判决不准离婚；王某某曾于2013年10月16日诉至本院（案卷号：（2013）沭民一初字第2708号），要求与李某某离婚。本院于2013年11月13日裁定按撤诉处理；现双方夫妻关系未见好转。庭审中，原、被告的婚生女儿王某芹、王某婷均到庭证实：原、被告的感情非常不好，早已没有感情了，已无和好的可能。三女儿王某珍到庭证实：其意愿由其母亲李某某抚养。原、被告婚后的共同财产部分：位于临沭县中山北路利民社区2号楼3单元402室楼房一套（房权证：沭房管字第000152**号），现由长女王某芹居住（怀孕待产），该房尚欠银行贷款58465.27元。原、被告对该房的市场价值未达成一致；双方主张婚后有位于临沭县蛟龙镇吉利埠村的农村住房一套（主屋三间、平房三间），但未办理房产相关手续。本院认为，原、被告婚后因琐事常年发生矛盾，双方均曾诉至本院要求离婚，原、被告的婚生女儿王某芹、王某婷亦均证实双方感情不好，已无和好的可能。原、被告的感情确已破裂，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生三女儿王某珍现随原告生活，其亦意愿由原告李某某抚养。王某珍年龄已逾十周岁，其意愿应当得到尊重，由原告李某某继续抚养为宜，被告王某某支付相应子女抚养费。综上所述，原告李某某要求离婚、抚养女孩“王某珍”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于婚后的共同财产部分，位于吉利埠村的住房，未办理相关产权手续；位于利民社区的楼房，现由其长女居住；庭审中，被告提出该楼房已赠与其长女，原告予以否认；为其长女与父母的和睦相处，本案不宜处理，双方可协商解决；协商不成，可在条件成就后，双方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第3条的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩“王某珍”由原告李某某抚养。被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告李某某2017年度子女抚养费3000元；被告并自2018年度起，于每年的1月5日前支付当年子女抚养费4500元，至女孩“王某珍”年满十八周岁止。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担75元、被告王某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一七年四月十九日书记员  沈 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9864号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：武国臣。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告武国臣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执745号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：。
负责人钟菲，行长。
被执行人毛四清。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被执行人毛四清金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人毛四清发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款27000及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费296元，申请执行费305元。
因被执行人毛四清未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人毛四清纳入失信被执行人名单。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人毛四清有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年9月9日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人毛四清暂无可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十日
代理书记员 王 武
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2871号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王燕锋，男，1978年10月12日生，汉族。
被告雷会敏，男，1973年05月21日生，汉族。
被告朱海超，男，1969年02月09日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王燕锋、雷慧敏、朱海超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3855号
原告钟成光。
被告周涛。
原告钟成光与被告周涛房屋租赁合同纠纷一案中,原告钟成光于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟成光的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟成光撤回起诉。
案件受理费75元，由原告钟成光承担。
审判员 仲曦阳
二〇一六年七月八日
书记员 刘 逊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执340号
申请执行人：李金沙，男，汉族，生于1992年5月13日，住达州市通川区.
被执行人：曾朝军，男，汉族，生于1992年7月7日，住四川省巴中市平昌县.
被执行人:黄微芝，女，汉族，生于1991年1月24日，住四川省巴中市平昌县.
本院在执行李金沙申请执行曾朝军、黄微芝合伙协议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执340号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6066号
原告：阮梦婷，女，1989年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡致谊，总经理。
原告阮梦婷与上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店(以下简称宝贝精灵宠物店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告阮梦婷到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告阮梦婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购买幼犬费用2,000元，并按三倍予以赔偿；2、要求被告退还购买狗粮费用1,000元，并支付三倍赔偿金；3、要求被告赔偿幼犬治疗费2,452元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，原告从被告处以1,400元的价格购买一只哈士奇幼犬，并购买了配套宠物用品及狗粮，计1,000元。但第二日幼犬即发病。2016年9月17日原告携带幼犬至浦仁动物诊所进行治疗，确诊XXX疾病—XXX疾病毒，原告为此花费医疗费248元。据此，原告向被告提出退狗款，遭被告拒接，被告方仅同意换狗，同时提出要求原告再支付600元。原告被迫加价600元换得哈士奇B。当日原告便携带更换的幼犬去浦仁动物诊所进行检查，结果被确诊此狗体内感染寄生虫，花费258元治疗费。之后哈士奇B在同年9月23日又被确诊为患有XXX疾病毒，一直至9月27日哈士奇死亡，原告共花费1,976元。事后，原告到被告店中与被告协商赔偿，但是被告予以拒绝，故涉诉。
被告宝贝精灵宠物店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告从被告处以1,400元的价格购买了一只哈士奇幼犬，并购买了配套宠物用品计1,000元。2016年9月17日原告因幼犬发病，便携带幼犬至浦仁动物诊所进行治疗，确诊幼犬患有XXX疾病—XXX疾病毒，原告为此花费医疗费248元。据此，原告向被告提出退狗款，遭被告拒接，仅同意换狗，同时提出要求原告再支付货款600元。原告在不得已情况下又支付被告600元重新更换了一只哈士奇幼犬。当日原告便携带更换的幼犬去浦仁动物诊所进行检查，结果被确诊此狗体内感染寄生虫，原告为此花费258元治疗费。同年9月23日，更换的哈士奇幼犬又被确诊为患有XXX疾病毒，并至同年9月27日该哈士奇幼犬死亡，期间，原告又花费医疗费1,976元。事后经交涉，被告拒绝退款，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告宝贝精灵宠物店将患有犬疫的幼犬，出售给原告，明显有悖诚信，存在欺诈行为。现原告据此要求被告返还购买幼犬款2,000元，并按照“退一赔三”予以处理的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，原告购买的其他宠物用品，原告未能证明该商品存在任何瑕疵，且原告已使用过该商品，除此之外，原告也无法举证证明原告在被告处购买的宠物用品就是原告庭审中陈述的新贝鑫幼犬羊奶粉一罐、新贝鑫钙胃宝一罐、新贝鑫幼犬助长粮一袋、新贝鑫健康型天然狗粮一袋。故原告要求退还货款，并要求“退一赔三”之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告的行为，导致原告为患犬瘟的幼犬治疗造成原告相应的经济损失2,452元，现原告要求被告予以赔偿之请求，理由正当，本院亦予以支持。另被告宝贝精灵宠物店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店于本判决生效之日起五日内返还原告阮梦婷购买哈士奇幼犬之货款2,000元，并增加赔偿6,000元，合计8,000元；
二、被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店于本判决生效之日起五日内赔偿原告阮梦婷幼犬治疗费2,452元；
三、驳回原告阮梦婷其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.30元，减半收取计80.65元，由被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年五月十日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2663号
原告：王虎，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：赖超，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告王虎与被告赖超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼。被告赖超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖超偿还借款25000元及按银行贷款利息四倍支付利息至还清款之日止。2、本案诉讼费及产生的各项费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相互信任，因被告急需用钱，向原告两次借款，第一次借款20000元，第二次借款5000元，双方约定还款期到后，原告多次向被告催收无果。
原告王虎为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原被告的身份。
2、借条原件2张。用以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告赖超未提供答辩和证据。
本院根据原告王虎的陈述及所举证据，经审查、分析、判断后认定本案如下事实：
被告赖超于2015年3月24日向原告王虎借款20000元，并出具借条1份，约定还款日期为2015年4月24日，并由蓝翔云担保。被告赖超及担保人蓝翔云在借条上签名捺印。2015年5月12日被告赖超再次向原告王虎借款5000元，并出具借条1份，约定还款日期为2015年5月24日。被告赖超在借条借款人处签名捺印。审理中，原告王虎自愿放弃对担保人蓝翔云主张权利。
本院认为，被告赖超在原告王虎处借款25000元属实，有被告赖超签名捺印的借条证实。被告赖超应当承担偿还借款本息的责任。虽然原被告在借款时未对利息作相应约定，但被告应承担逾期还款占用资金期间给原告造成的利息损失。利息按中国人民银行公布的年利率6%计算。对原告王虎在审理中自愿放弃对担保人蓝翔云主张权利的意思表示，因不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告王虎要求被告赖超偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由赖超于本判决生效之日起十五日内偿还王虎借款25000元及利息（其中20000元借款的利息从2015年4月25日计算，5000元借款的利息从2015年5月25日起计算，利率均按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由赖超负担。此款已由王虎垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓安
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄险峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第259号
罪犯全文，男，1988年5月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯全文犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全文减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0221号
原告卞建明。
被告江阴市忠祥工贸有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村唐家巷78号。
法定代表人沈强。
原告卞建明与被告江阴市忠祥工贸有限公司（以下简称忠祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员潘亚伟适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告卞建明到庭参加诉讼，被告忠祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞建明诉称：2009年4月21日，忠祥公司将车间综合楼建设工程交给其承包施工，并由忠祥公司法定代表人沈忠良与其签订了《建设工程施工承包合同》（以下简称承包合同）一份。合同订立后，其即进场施工，并依约按期施工完毕，忠祥公司进行了验收，验收合格后即开始使用该综合楼。经其多次催要工程款，2013年1月25日，忠祥公司法定代表人沈忠良向其出具一份书面欠款凭证，涉案工程最终结算价为2204405元。截至目前，忠祥公司仅支付1311000元，剩余893405元工程款未支付。无奈之下诉至法院，请求判令：1、忠祥公司支付工程款893405元；2、忠祥公司支付2011年10月25日至今的逾期付款利息125076.7元（按银行一年期贷款利率6%计算）；3、忠祥公司承担本案诉讼费用。庭审中，卞建明变更第二项诉讼请求为要求忠祥公司支付以893405元为基数、自2013年1月1日起至法院判决确定的给付之日按同期银行贷款利率标准计算的利息。
被告忠祥公司未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2009年4月21日，卞建明与忠祥公司时任法定代表人沈忠良签订了承包合同（该合同上忠祥公司没有盖章），载明：“建设单位为忠祥公司，施工单位为卞建明；工程名称为车间综合楼，建筑面积2802米（应为平方米）；承包方式为双包（包工包料）含地平耐磨（好），内墙贴砖面；承包价格为650元／平方；开工日期为2009年4月25日，竣工日期为2009年10月25日；工程如有变更，结算时按实际工程量进行结算；付款方式为工程竣工当年付工程款的50%，第二年付30%，第三年付清。”
卞建明于2009年5月1日组织工人实际进场施工，2010年12月20日工程完工；2010年12月22日，涉案工程经忠祥公司竣工验收合格；2010年12月28日卞建明将工程交付给忠祥公司。
2013年1月25日，忠祥公司时任法定代表人沈忠良向卞建明出具单据一张，载明：“工程总款2204405元已付总款1311000元以上数额已合对沈忠良忠祥工贸。”
截至庭审之日，忠祥公司共向卞建明支付工程款1311000元。
另查明：忠祥公司设立日期为2007年4月12日，2013年9月16日，忠祥公司法定代表人由沈忠良变更为沈强。
以上事实，有承包合同、2013年1月25日沈忠良出具的单据、忠祥公司工商登记资料、证人证言及当事人某
本院认为：忠祥公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由忠祥公司承担，本院按卞建明提供的证据认定案件事实。
1、关于承包合同的约束对象。
尽管忠祥公司没有在承包合同上盖章确认，但合同签订时沈忠良系忠祥公司法定代表人，且合同载明的建设单位为忠祥公司，同时沈忠良于2013年1月25日向卞建明出具的单据上也载明“沈忠良忠祥工贸”字样，故本合同对忠祥公司及卞建明具有约束力。
2、关于卞建明要求忠祥公司支付工程款及利息的请求能否得到支持。
承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，卞建明与忠祥公司之间签订的关于车间综合楼工程的承包合同因卞建明没有取得相应的施工资质，故该承包合同无效。但卞建明已经实际履行了合同义务，且忠祥公司于2010年12月22日对涉案工程验收合格，双方也就涉案工程进行了结算，故忠祥公司应按照双方的结算支付相应款项。沈忠良向卞建明出具的单据载明“工程总款2204405元已付总款1311000元”，因此卞建明要求忠祥公司支付剩余工程款893405元，符合法律规定，本院予以支持。
对卞建明要求忠祥公司支付以893405元为基数、自2013年1月1日起至法院判决确定的给付之日按同期银行贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，尽管承包合同无效，但卞建明完成了约定的工程建设，故忠祥公司应当参照承包合同约定支付工程价款，忠祥公司拖欠工程款部分对应的利息，属于工程款的法定孳息，忠祥公司也应支付。本案中，承包合同约定的付款方式为“工程竣工当年付工程款的50%，第二年付30%，第三年付清”，涉案工程于2010年12月22日经忠祥公司竣工验收合格，故忠祥公司应在2012年年底之前付清所有工程款，逾期支付的，卞建明有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准要求忠祥公司支付利息，故本院对卞建明要求忠祥公司支付上述利息的主张，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市忠祥工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向卞建明支付工程款893405元，并偿付该款自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6985元（卞建明已预交），由江阴市忠祥工贸有限公司负担。卞建明同意其预交的诉讼费由江阴市忠祥工贸有限公司向他直接支付，本院不再退还，由江阴市忠祥工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卞建明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 潘亚伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 任小霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初563号
原告陶守占，男，1968年08月22日出生，汉族，住滑县。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告郭初辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住滑县。
原告陶守占因与被告郭初辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年03月09日公开开庭进行了审理。原告陶守占及其委托代理人徐少军到庭参加诉讼，被告郭初辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守占诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2015年11月2日借原告26700元，约定利息为1.5分，借款期间为1年。借款到期后，原告找被告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款26700元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告郭初辉缺席未答辩。
经审理查明：被告郭初辉向原告陶守占借款30000元，后偿还了部分借款，剩余26700元未偿还。2015年11月02日，被告就上述借款向原告出具借据一份，约定利息为月息1.5分，内容为：借条，今借到陶守占贰万陆仟柒佰圆（26700元），利息（0.15分），2015.11.2，郭初辉”。经原告催要，被告郭初辉未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，由原告陶守占提交的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26700元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告陶守占主张被告归还借款26700元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被约定借款利息为月息1.5分即年利率18%，该利息标准未超过法律规定的利息标准范围，被告郭初辉应按该约定支付利息，从借款之日即2015年11月02日计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭初辉于本判决生效后十日内偿还原告陶守占借款26700及利息（按年利率18%计算，从2015年11月02日起计算至本判决书限定的履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告郭初辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 瀚
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行。
法定代表人柏日光。
委托代理人吉家豪。
被告陈龙发。
被告陈海妹。
被告刘家弟。
被告陈莫和。
被告陈海福。
被告王雪姬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行诉被告陈龙发、陈海妹、刘家弟、陈莫和、陈海福、王雪姬金融借款合同纠纷一案中，原告以自愿撤回起诉为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤回起诉。
案件受理费455元，按规定减半收取227元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。
代理审判员 王智灏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐金波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执339号
申请执行人何明标。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人何明标与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何明标于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执326号
申请执行人王高杰。
被执行人顾兴玲。
本院于2016年7月7日作出的（2016）川1723民初754号民事调解书已经发生法律效力。申请人王高杰向本院申请执行调解书中顾兴玲应给付的赔偿款90000元。
本案在执行过程中，被执行人顾兴玲自愿履行执行标的款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川1723民初754号民事调解书顾兴玲对王高杰的支付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖秋实
二〇一六年八月十七日
书记员 张钟月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5291号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:丛立东，男，1986年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：顾凤友，男，1971年2月3日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告顾凤友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告顾凤友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告顾凤友立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金8,385.43元及利息5,892.13元（以后利息按合同约定的利率，自2017年8月1日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年9月18日被告顾凤友向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年9月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金8,385.43元。故原告起诉至法院。
被告顾凤友未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告顾凤友的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明顾凤友借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明顾凤友在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告顾凤友未举示证据。
本院确认：被告顾凤友经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日原告邮政银行阿城支行与被告顾凤友签订小额贷款借款合同，被告顾凤友在原告处借款33,000.00元，借款用途养牛，借款期限自2012年9月18日至2013年9月18日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告顾凤友未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告顾凤友给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凤友于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金8,385.43元；
被告顾凤友于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息5,892.13元，以后利息以借款本金8,385.43元为基数，按合同约定利率，自2017年8月1日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元(原告已预交），由被告顾凤友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1564号
申请执行人林日松，男，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人余养纯，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人叶惠容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李扬银，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人林日松与被执行人余养纯、叶惠容、李扬银民间借贷纠纷一案，被执行人余养纯、叶惠容、李扬银未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金60000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余养纯、叶惠容、李扬银所有的银行存款90000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1564号申请执行人林日松，男，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人余养纯，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人叶惠容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人李扬银，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人林日松与被执行人余养纯、叶惠容、李扬银民间借贷纠纷一案，被执行人余养纯、叶惠容、李扬银未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金60000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余养纯、叶惠容、李扬银所有的银行存款90000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月二十一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1351号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2015年8月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌街道西立交路公铁立交桥下地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张书婷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第912号
原告叶县夏李乡葛庄村民委员会
法定代表人：葛广军，村主任。
委托代理人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县粮食局，
法定代表人：蒋全举，局长
委托代理人窦金恒，男，1969年7月15日出生，汉族。系该局工作人员。
委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。
原告叶县夏李乡葛庄村民委员会（以下简称葛庄村委）诉被告叶县粮食局确认合同无效纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：叶县粮食局夏李粮管所原属叶县粮食局二级机构，其与原告分别于1994年5月4日、1994年10月2日签订两份征用村部房场协议，该两份征用协议内容不真实、且是在不公开的情况下订立的，侵犯了集体的合法权益，应为无效协议。因此诉至法院，要求：确认原告与被告原下属的叶县粮食局夏李粮管所之间订立的征用村部房场协议（含二期）无效，并判令被告返还9间房屋及9间房屋占用的地皮及院落（按照原协议范围返还）。
被告辩称，原告所述的事实没有异议，本案争议的两份协议事实存在，且双方已经全面履行，虽然协议名称是征用协议，其内容所体现的是买卖关系，在双方已经履行合同20余年的情况下，我们认为该买卖关系是合法有效的，两份协议签订后，原夏李粮管所对房屋进行了改造，添附部分及原所买房屋属于国有资产，为发挥其价值原粮管所将该处房屋和院落租赁给了他人使用，综上我们认为原告主张协议无效没有法律依据，同时该案涉及到承租人的权利行使，是否应追加第三人参加诉讼，请合议庭予以考虑。
经审理查明：1994年5月4日，原告葛庄村委与夏李粮管所签订一份“夏李粮所征用葛庄村部房场协议”：定于原村部房子五间上棚由村里扒掉下棚墙头留下，东至新村部......场地长20.5米，宽16.4米，面积0.67亩，粮所应付给葛庄村场地墙头款4000元整。1994年10月2日，原告葛庄村委又与夏李粮管所签订一份“夏李粮所征用葛庄村部场房二期协议”，约定：“需征用葛庄村新村部房子4间及地皮，粮所应向葛庄村付征地款、买房款共计7000元。协议签订之日起，规（归）粮所管理使用。”夏李乡土地管理所在以上两份协议上均批注“同意办理征地手续”。夏李粮管所原属叶县粮食局二级机构，2005年国有粮食购销企业改制时更名为叶县粮油购销有限公司夏李分公司，于2011年5月注销。
本院认为，被告叶县粮食局认可原告葛庄村委与夏李粮管所签订的两份协议系买卖协议，且协议中显示“场地款、墙头款、征地款、买房款共计11000元”，因此可以认定原告葛庄村委与夏李粮管所之间的两份协议名为征用实为买卖协议。1988年《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国有土地和集体所有的土地使用权可以依法转让。1994年，葛庄村委将集体所有的土地使用权及房屋转让与夏李粮管所，葛庄村委当时转让集体土地使用权和房屋的行为并不违反土地管理法的有关规定，所签协议是双方的真实意思表示，双方签订征地协议后，原告依约将两个协议约定的土地房屋等已实际交付夏李粮管所使用至今，现原告要求确认其与夏李粮管所签订的合同无效，理由不足，本院不予支持。夏李粮管所购买原告村部房场后，对房屋进行了修建，已非当初原告卖与夏李粮管所的“原房场”，因此原告要求返还房场的请求，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶县夏李乡葛庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶县夏李乡葛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年九月八日
书记员 张 旗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第354号
上诉人（原审原告）：嘉兴洁珂时装有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道外环西路****号*层。
法定代表人：陈君梅，总经�。
委托代理人：刘毅、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈备荒。
上诉人嘉兴洁珂时装有限公司（以下简称“洁珂公司”）为与被上诉人陈备荒劳动争议一案，不服嘉善县（2014）嘉善民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈备荒于2012年6月到洁珂公司工作，双方签订了书面劳动合同。洁珂公司为陈备荒参加了工伤保险。2012年8月27日，陈备荒在上班途中因交通事故受伤，后被送至医院住院治疗。2012年11月13日，经嘉善县人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2014年7月30日，陈备荒伤情经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。陈备荒遂向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求洁珂公司�付其相关工伤待遇。仲裁委于2014年9月17日依法受理后，作出善劳仲案字[2014]第0261号仲裁裁决书。洁珂公司因不服该仲裁裁决诉至一审法院。请求判令：1、洁珂公司无需承担陈备荒一次性就业补助金、停工留薪期待遇、护理费共36430元；2、本案诉讼费用由陈备荒承担。
另查明，陈备荒受伤后住院治疗11天，停工留薪期为2个月。陈备荒受伤前平均月工资为4700元。2013年度浙江省在岗职工月平均工资为3709元。
一审法院经审理认为，《工伤保险条例》明确规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合本案，陈备荒受到工伤并构成伤残八级，故其提出解除劳动关系并由洁珂公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等意见，于法有据，予以支持。洁珂公司已为陈备荒参加工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费等工伤待遇应依法由工伤保险基金支付。经审核，洁珂公司应支付给陈备荒的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金25963元（3709元/月×7个月）、停工留薪期工资9400元（4700元/月×2个月），住院期间护理费1067元（97元/天×11天）。洁珂公司举证的申请书，虽系陈备荒丈夫作为申请人签字，但陈备荒对申请书的内容及其丈夫的代理行为均不认可，故洁珂公司就此提出陈备荒已自愿放弃享受工伤保险待遇的意见依据不足，不予采纳。洁珂公司提出因陈备荒无故旷工多日故无需赔偿的意见，于法不符，不予支持�综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、洁珂公司与陈备荒的劳动关系解除；二、洁珂公司支付陈备荒一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资9400元、住院期间护理费1067元，共计36430元，于判决生效之日起五日内履行；三、驳回洁珂公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由洁珂公司负担。
一审宣判后，上诉人洁珂公司不服，向本院提起上诉称，一审判决解除双方间的劳动关系超出了上诉人的请求。上诉人请求中并无解除劳动关系一项。同时，被上诉人在劳动仲裁中也没有请求解除劳动关系。一审判决解除劳动合同，违反了仲裁必须先经仲裁的规定。综上，一审法院判决解除双方间的劳动关系，违反了《民事诉讼法》和《劳动争议调解仲裁法》的规定，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈备荒口头答辩称，不认可上诉人的上诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的支付需以劳动合同期满终止或解除为前提。被上诉人仲裁请求上诉人支付这两个一次性补助金，意味着被上诉人欲提前解除劳动合同，则仲裁在裁决被上诉人支付上诉人这两个一次性补助金时，应先裁决解除劳动合同。仲裁对此未予明确的，法院应予以明确。故一审判决解除劳动合同，符合《工伤保险条例》的规定，亦未违反《劳动争议调解仲裁法》的规定。至于上诉人的诉讼请求，只是对仲裁裁决的否认，法院仍应围绕劳动仲裁申�人的请求进行审理，作出支持或驳回的判决。故上诉人请求中是否包含解除合同一项，不影响法院根据被上诉人仲裁请求先行对劳动合同的解除作出判决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴洁珂时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏 轶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01897号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人王压西，系该支行行长。
委托代理人刘某，重庆康实律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1986年7月出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（下称农行南岸支行）诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人刘某到庭参加诉讼，陈伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
农行南岸支行诉称：2012年8月28日，其与陈伟签订《个人担保借款合同》，约定：陈伟向其贷款48万元用于住房装修，借款期限为119个月；借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮15%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，陈伟以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居3幢19-6号房屋为前述贷款提供抵押，并办理抵押登记。2012年8月28日，农行南岸支行按约向陈伟发放贷款48万元。但自2013年5月28日起，陈伟并未按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、陈伟立即清偿截至2014年6月10日的贷款本金455698.1元、逾期利息33041.88元、罚息153.5元、欠息复利208.56元、律师费19458元，以及从2014年6月11日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金455698.1元为基数，按照合同约定的罚息利率计算；复利以逾期利息33041.88元为基数，按照合同约定的罚息利率计算），利随本清；2、农行南岸支行对陈伟所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居3幢19-6号房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、陈伟支付律师费19458元；4、本案诉讼费、公告费由陈伟负担。
陈伟未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，农行南岸支行与陈伟签订《个人担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向陈伟发放贷款48万元用于住房装修，借款期限自2012年8月28日至2022年7月27日，共计119个月；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%；还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；陈伟未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；陈伟以其名下的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居3幢19-6号房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；陈伟未按约定按期足额偿还借款，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其实现债权的费用。此后，农行南岸支行与陈伟针对该借款再次签订《重庆市房地产抵押合同》，并于2012年7月31日办理抵押登记手续。2012年8月28日，农行南岸支行按约向陈伟发放贷款48万元，并将借款期限定为2012年8月28日至2022年7月27日。自2013年5月28日起，陈伟开始未按期足额还款。截至2014年6月10日，陈伟已累计逾期达13期，尚欠贷款本金455698.1元、逾期利息33041.88元、罚息153.5元、欠息复利208.56元。2014年5月27日，农行南岸支行与重庆康实律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该律师事务所向陈伟等三人催收债权。2014年6月11日，重庆康实律师事务所针对本案诉讼向农行南岸支行开具票面金额为19458元的发票。
上述事实有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、委托代理协议、代理案件清单、发票及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，农行南岸支行与陈伟签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向陈伟发放贷款48万元，已完成合同义务。陈伟应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。根据农行南岸支行举示的证据，陈伟已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求陈伟提前偿还剩余合同本金贷款本金455698.1元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息33041.88元及罚息153.5元、欠息复利208.56元及律师费均系陈伟的违约行为所致，陈伟理应依据合同负有支付义务。本院对农行南岸支行的主张予以支持。农行南岸支行与陈伟对抵押物重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居3幢19-6号房屋办理了抵押登记，故该抵押产生法律效力，根据约定农行南岸支行享有对抵押物的优先受偿权。陈伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金455698.1元、逾期利息33041.88元、罚息153.5元、欠息复利208.56元，并支付从2014年6月11日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金455698.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算；复利以逾期利息33041.88元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算），利随本清；
二、被告陈伟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费19458元；
三、对本判决所确定的被告陈伟的给付义务，中国农业银行股份有限公司南岸支行对陈伟所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居3幢19-6号房屋享有抵押权，有权对该抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元、公告费600元，共计9565元，由被告陈伟负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司南岸支行垫付，限被告陈伟于本判决生效之日起10日内付给原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭 楷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第575号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与刘建平、彭青连金融借款合同纠纷一案，经执行，现刘建平、彭青连已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息22600元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初772号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱磊波，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县，因本案于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人朱磊波犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人朱磊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日21时许，被告人朱磊波酒后驾驶无号牌二轮男装摩托车，沿着珠海市香洲区金峰中路东往西方向行驶至金鼎巴士站路段雷鸣达手机店铺时，被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱磊波的酒精含量为125mg/100ml。经抽血检验，被告人朱磊波血液中的乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱磊波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试结果单，行政处罚告知笔录等书证材料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱磊波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱磊波归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱磊波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱磊波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 乔吉顺
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪艳
韩天野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00114号
原告魏建国，男，1955年10月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
原告魏建国诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，对本案进行了审查。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告土地和房屋具体行政行为程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋未依法补偿的具体行政行为违法；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，其诉讼请求仍然不具体明确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 项 晓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李朝阳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1908-1号
申请执行人何景。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人何景与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第780号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人何景支付货款153769.8元及逾期付款利息，案件受理费3375元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人何景分配的款项合共6051.44元，未清偿款项151093.36元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1908号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林雁苑
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第702号
原告熊波，男，1977年12月3日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区若士路**号，身份证号：3625021977********。
委托代理人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，特别代理。
被告陈军，男，1984年10月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县太源乡墩里上村花坑组，身份证号：3625241984********。
原告熊波诉被告陈军租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛群凡到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊波诉称，2012年，我与被告口头约定，将一台挖掘机租给被告使用，工作人员及机械维修由我负责。同年11月26日，根据结算，被告支付我挖掘机租赁款42170元，还欠租赁款58360元。为此，被告于当日出具一张欠条给我，后我多次向被告催要，但被告至今未付欠款，现我要求被告立即支付欠款58630元。
被告陈军未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，拟证明被告陈军欠原告熊波挖掘机租赁款58630元未付之事实。
被告陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据与原告诉称事实相应证，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告陈军向原告熊波出具欠款条并在此前已支付部分挖掘机租赁款，双方实际上已经存在了租赁关系及欠款事实。原告要求被告给付租赁款有事实依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未举证，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军应于本判决生效之日起十日内向原告熊波支付挖掘机租赁款58630元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取633元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 李文俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 程斯婧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1745号
原告：陈桂昌，居民。
委托代理人：郭庆，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：安丘市新安街道下埠村村民委员会。住所地：安丘市新安街道下埠村驻地。
代表人：李云胜，村主任。
原告陈桂昌与被告安丘市新安街道下埠村村民委员会（以下简称下埠村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂昌的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告下埠村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂昌诉称：自1997年开始，被告下埠村委工作人员多次到他经营的饭店就餐，截至1999年2月11日，经双方结算，被告共欠饭菜费8000元，被告单位为其书写欠条两张。后经他多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付饭菜费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告下埠村委未答辩。
经审理查明：1997年至1999年，原安丘市关王乡孙家下埠河西村村民委员会多次在原告陈桂昌开办的饭店招待就餐，经结算，累计欠原告饭菜费8000元未付。1999年2月11日，该村委会会计张洪奎为原告出具欠款条一份：“借条今欠到陈桂昌现金（饭菜费）伍仟柒佰贰拾叁元玖角整5723.90元孙河西村委99.2.11”，该条右上方有时任村书记张耀光签字，右下方盖有安丘市关王乡孙家下埠河西村村民委员会公章。后，张洪奎又为原告补写欠款条一份：“欠条今欠到关王陈桂昌饭店饭菜费：2276.10元大写：贰仟贰佰柒拾陆元壹角整孙家下布河西村村委会1997年1月9日”，该条右下方盖有安丘市关王镇孙家下埠河西村村民委员会公章。2010年左右，安丘市关王镇孙家下埠河西村村民委员会合并至安丘市新安街道下埠村村民委员会。该欠款经原告追要未果。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判令被告支付饭菜费8000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠款条在卷为凭。
本院认为：被告欠原告餐饮费8000元，有两份欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告下埠村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安丘市新安街道下埠村村民委员会支付原告陈桂昌餐饮费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市新安街道下埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年十二月七日
书记员 曹炳彬
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执540号
申请人中国农业银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话130XX****XX
法定代表人：周学成
被执行人汤志宇，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
中国农业银行股份有限公司白山分行申请汤志宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，但依申请已将被执行人的工资轮候冻结，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行向我院提出本次终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0602民初964号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：唐丽明
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：唐晓田
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00173号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：陈进元，安徽人人物律师事务所律师。
被告：安徽鑫驰装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：司马王伟。
被告：司马王伟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉安徽鑫驰装饰工程有限公司、司马王伟金融借款合同纠纷一案中，因安庆市民发小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初623号
原告：段建学，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告段建学与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建学、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段建学向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款104187.53元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月起至2016年期间，其给天悦城供应服装，被告共计拖欠货款104187.53元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认段建学在本案中主张的事实，故对段建学主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告段建学人民币104187.53元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2451号
原告贵州群益投资有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市观山湖区中央商务区*号地块群升世纪广场**栋*单元*层*号。
法定代表人刘志洪，总经理。
委托代理人张冬梅，贵州星照律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1978年7月28日出生，住贵州省遵义县南白镇白龙社区五小区。公民身份号码：5221211978********。
被告周之鑫，女，苗族，1982年6月10日出生，住贵州省凯里市凯里造纸厂*栋*单元*号。公民身份号码：5226011982********。
原告贵州群益投资有限公司贵阳分公司诉被告刘东、周之鑫民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州群益投资有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州群益投资有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州群益投资有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费3936元，减半收取1968元。由原告贵州群益投资有限公司贵阳分公司承担。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 李兴蓉
代理审判员 周小进
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗维涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第119号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘海波
被执行人陈奇凤
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘海波、陈奇凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2947号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘海波、陈奇凤于2014年6月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘海波、陈奇凤征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2947号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘海波、陈奇凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2947号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘海波、陈奇凤承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00031号
再审申请人（一审被告）：杜增忠，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：何再子，男，汉族，农民。
委托代理人何家均，男，汉族，农民，系何再子之子。
再审申请人杜增忠因与被申请人何再子健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，因申请再审人杜增忠向本院提供的电话停机，无法接通；2014年8月15日本院按照地址确认书上杜增忠填写的住址给其邮寄了传票，邮局以查无此人将信件退回；本院又委托旬阳县人民法院代为传唤，旬阳县人民法院在当地调查走访后也未找到杜增忠。再审申请人杜增忠在案件审查期间，下落不明，无法传唤询问。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按杜增忠撤回再审申请处理。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第564号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人巩义市新欣学校。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2695号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人巩义市新欣学校发出执行通知书，责令被执行人巩义市新欣学校按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市新欣学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市新欣学校在金融机构的存款人民币三百九十五万七千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十日
书记员 曹跃升
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00131号
申请执行人舒永乐。
申请执行人臧其高。
委托代理人舒铄。
被执行人孙正标。
被执行人苗开顺。
被执行人苗井朋。
申请执行人舒永乐、臧其高与被执行人孙正标、苗开顺、苗井朋排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）新瓦民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为4800元，未执行到位4800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2612号
原告：新疆腾飞翔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园石化北路668号。
法定代表人：王恒山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区金汇西路588号。
法定代表人：多素卫，该公司经理。
原告新疆腾飞翔商贸有限公司与被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告新疆腾飞翔商贸有限公司的委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼，被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款262616元；2、判令被告支付利息9192元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告陆续在原告处赊购二氧化碳、液氧等气体。2015年期间，被告赊购气体总额为175009元，2016年期间赊购气体的总额为147607元，以上合计322616元。2016年2月6日、2016年8月9日，被告分别向原告支付货款10000元及50000元，下剩货款262616元，被告至今未给付原告。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：自2015年起，被告陆续在原告处赊购气体，其中2015年共赊购价值175009元的气体，2016年期间赊购气体的总额为147607元，以上合计322616元。原告于2015年向被告出具金额为175009元的发票，于2016年向被告出具金额为65210元的发票。2016年2月6日、2016年8月3日，被告分别向原告支付货款10000元及50000元。剩余货款262616元，被告至今未给付原告。
以上查明的事实有：销售单、供应证、发票、进账单、银行交易流水单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据原告提交的销售单、供应证、发票、进账单、银行交易流水单可以证实，原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告陆续向原告赊购价值322616元的气体。现被告除已向原告支付的货款60000元外，至今下欠剩余货款262616元未付，其行为构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款262616元及利息9192元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司向原告新疆腾飞翔商贸有限公司支付货款262616元；
二、被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司向原告新疆腾飞翔商贸有限公司赔偿利息损失9192元（262616元×5‰×7个月，从2017年1月1日算至2017年7月1日）。
以上款项，限被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5377.12元（原告新疆腾飞翔商贸有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2688.56元及邮寄送达费60元，合计2748.56元，由被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司负担。剩余案件受理费2688.56元，由本院退还原告新疆腾飞翔商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00052号
申请人：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：崔修彬。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人崔修彬于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2005年5月18日，崔修彬从临泉县农村信用合作联社邢塘农村信用合作社借款本金18000元，约定月息8.37‰，借期12个月。截至2014年12月23日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金18000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月23日，该借款合同纠纷经牛庄乡刘楼村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
崔修彬于2014年12月26日前向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金10000元，余额于2015年1月5日前还清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，
裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、崔修彬于2014年12月23日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁晓燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 喻可达
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第582号
罪犯李福权，男，汉族，1970年2月16日出生于重庆市垫江县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2008年12月9日作出（2008）镇刑初字第99号刑事判决，以被告人李福权犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第1029、258、421号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2015年10月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第499号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福权系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福权减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1220号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：董礼春，该局局长。
被告：韩兵，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局与被告韩兵租赁合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭斯仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00138号
原告：梅贤成，男，汉族，1949年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省古林园林景观工程有限公司。
法定代表人：黄继宝，该公司经理。
本院在审理原告梅贤成与被告安徽省古林园林景观有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告梅贤成于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅贤成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅贤成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅贤成负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终85号
上诉人（原审原告）：马占龙，男，1980年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马占宝（系马占龙哥哥），男，1977年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:马应强，男，1955年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：马鹏飞，男，1988年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马占龙因与被上诉人马应强、马鹏飞健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马占龙的委托诉讼代理人马占宝到庭参加诉讼，被上诉人马应强、马鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人马占龙上诉请求：1.依法撤销同心县人民法院（2015）同民初字第2059号民事判决书，判决二被上诉人全额赔偿上诉人的各项经济损失3164.66元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与二被上诉人是邻居，2014年10月22日下午6时许，上诉人因为自己种的苜蓿和草被二被上诉人家养的羊吃了，上诉人就去找二被上诉人理论，二被上诉人将上诉人打伤。上诉人的父亲马应福向公安机关报警，民警到达现场后发现上诉人受伤，联系救护车将上诉人送到同心县人民医院抢救治疗，因上诉人是聋哑残疾人，不知道鉴定伤�的法律规定，但上诉人伤情经同心县人民医院诊断为浑身多处软组织损伤，皮肤裂伤，住院治疗9天，花去医疗费1800元，上述事实已被一审法院审理查明，被上诉人马应强拒不到庭应诉，又不提供答辩意见，一审法院没有制裁被上诉人马应强。被上诉人马鹏飞在看守所羁押，一审法院应当到看守所开庭，但一审法院在没有被上诉人的抗辩的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求属判决不当。请求二审支持上诉人的诉讼主张，判决被上诉人全额赔偿给上诉人造成的经济损失。
马占龙向一审法院起诉请求：判决马应强、马鹏飞赔偿其各项经济损失3164.66元，其中医疗费557.9元、误工费853.38元（94.82元×9天）、护理费853.38元（94.82元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天），且诉讼费由马应强、马鹏飞负担。
一审法院认定事实，2014年10月22日，马占龙父亲马应福向同心县公安局兴隆派出所报案，称其儿子马占龙在同心县兴隆乡王大套村海正梅家苜蓿地被马应强、马鹏飞殴打。民警到达现场后发现马占龙受伤，遂联系救护车，马占龙乘坐救护车被送往同心县人民医院治疗。经诊断马占龙伤情为：软组织损伤（左额颞部、左上臂、左大腿）、皮肤裂伤（左上臂）。经治疗终结后大夫建议：到期拆线，按时换药；门诊随诊。马占龙花去医疗费557.9元。诉至法院要求马应强、马鹏费承担赔偿责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因派出所未形成谁人殴打马占龙的书面材料，本院马占龙提交的证据只能证明其受伤的事实，但没有有效证据证明其受伤结果系由马应强、马鹏飞的侵权行为造成。虽然马占龙申请证人海正梅出庭作证，但证人海正梅与马占龙由直接利害关系，且其证言系孤证，马占龙又无其他有效证据印证本案证人海正梅证言的真实性。故对马占龙要求马应强、马鹏飞承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马占龙的诉讼请求。案件受理费100元，公告费200元，由原告马占龙负担。
二审期间，上诉人马占龙，被上诉人马应强、马鹏飞均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有双方当事人一、�审庭审陈述笔录内容以及当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人马应强、马鹏飞是否对上诉人马占龙实施了殴打侵权行为。经核，上诉人一审提交的同心县人民医院诊断证明及医疗费票据，仅能证明其曾在该院接受治疗，不能证明该治疗行为系二被上诉人殴打所致。原审法院依上诉人申请调取同心县公安局兴隆派出所处理该案的侦查材料，亦未形成能证明二被上诉人殴打上诉人的书面证据。而上诉人马占龙一审申请出庭的证人海正梅，因与其系叔嫂关系，属有直接利害关系的证人证言，在无其他证据印证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人马占龙在本案诉讼中主张的事实并无充分证据予以支持，应承担举证不能的不利法律后果，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，其上诉请求无证据证实，本院不予支持。其上诉认为原审缺席审理不当的上诉理由亦无法律依据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马占龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人�检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终85号上诉人（原审原告）：马占龙，男，1980年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马占宝（系马占龙哥哥），男，1977年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:马应强，男，1955年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：马鹏飞，男，1988年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马占龙因与被上诉人马应强、马鹏飞健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马占龙的委托诉讼代理人马占宝到庭参加诉讼，被上诉人马应强、马鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人马占龙上诉请求：1.依法撤销同心县人民法院（2015）同民初字第2059号民事判决书，判决二被上诉人全额赔偿上诉人的各项经济损失3164.66元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与二被上诉人是邻居，2014年10月22日下午6时许，上诉人因为自己种的苜蓿和草被二被上诉人家养的羊吃了，上诉人就去找二被上诉人理论，二被上诉人将上诉人打伤。上诉人的父亲马应福向公安机关报警，民警到达现场后发现上诉人受伤，联系救护车将上诉人送到同心县人民医院抢救治疗，因上诉人是聋哑残疾人，不知道鉴定伤�的法律规定，但上诉人伤情经同心县人民医院诊断为浑身多处软组织损伤，皮肤裂伤，住院治疗9天，花去医疗费1800元，上述事实已被一审法院审理查明，被上诉人马应强拒不到庭应诉，又不提供答辩意见，一审法院没有制裁被上诉人马应强。被上诉人马鹏飞在看守所羁押，一审法院应当到看守所开庭，但一审法院在没有被上诉人的抗辩的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求属判决不当。请求二审支持上诉人的诉讼主张，判决被上诉人全额赔偿给上诉人造成的经济损失。马占龙向一审法院起诉请求：判决马应强、马鹏飞赔偿其各项经济损失3164.66元，其中医疗费557.9元、误工费853.38元（94.82元×9天）、护理费853.38元（94.82元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天），且诉讼费由马应强、马鹏飞负担。一审法院认定事实，2014年10月22日，马占龙父亲马应福向同心县公安局兴隆派出所报案，称其儿子马占龙在同心县兴隆乡王大套村海正梅家苜蓿地被马应强、马鹏飞殴打。民警到达现场后发现马占龙受伤，遂联系救护车，马占龙乘坐救护车被送往同心县人民医院治疗。经诊断马占龙伤情为：软组织损伤（左额颞部、左上臂、左大腿）、皮肤裂伤（左上臂）。经治疗终结后大夫建议：到期拆线，按时换药；门诊随诊。马占龙花去医疗费557.9元。诉至法院要求马应强、马鹏费承担赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因派出所未形成谁人殴打马占龙的书面材料，本院马占龙提交的证据只能证明其受伤的事实，但没有有效证据证明其受伤结果系由马应强、马鹏飞的侵权行为造成。虽然马占龙申请证人海正梅出庭作证，但证人海正梅与马占龙由直接利害关系，且其证言系孤证，马占龙又无其他有效证据印证本案证人海正梅证言的真实性。故对马占龙要求马应强、马鹏飞承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马占龙的诉讼请求。案件受理费100元，公告费200元，由原告马占龙负担。二审期间，上诉人马占龙，被上诉人马应强、马鹏飞均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有双方当事人一、�审庭审陈述笔录内容以及当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人马应强、马鹏飞是否对上诉人马占龙实施了殴打侵权行为。经核，上诉人一审提交的同心县人民医院诊断证明及医疗费票据，仅能证明其曾在该院接受治疗，不能证明该治疗行为系二被上诉人殴打所致。原审法院依上诉人申请调取同心县公安局兴隆派出所处理该案的侦查材料，亦未形成能证明二被上诉人殴打上诉人的书面证据。而上诉人马占龙一审申请出庭的证人海正梅，因与其系叔嫂关系，属有直接利害关系的证人证言，在无其他证据印证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人马占龙在本案诉讼中主张的事实并无充分证据予以支持，应承担举证不能的不利法律后果，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，其上诉请求无证据证实，本院不予支持。其上诉认为原审缺席审理不当的上诉理由亦无法律依据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马占龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀霞审 判 员  张 军代理审判员  刘 磊二〇一七年三月一日书 记 员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人�检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1902号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告蔡红梅，女，生于1973年3月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告蔡红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2887号
申请执行人张广强。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人张兴合与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的（2014）丹劳人仲案字第792号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司应于2014年10月31日支付申请执行人鲍丙辉工资2492元。逾期不付，被执行人将承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人法定代表人陆能华下落不明，本院委托丹阳市公安局对其采取拘留措施，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹劳人仲案字第792号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱建峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第408号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张志权，男，1969年8月6日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张志权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张志权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月30日在原告处贷款38000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年5月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币38000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第102号
上诉人（原审原告）栗福坤，女，1949年2月27日出生，汉族。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范菁磊，女，1970年12月20日出生，汉族。
原审第三人张晓磊，女，1980年2月17日出生，汉族。
上诉人栗福坤因财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）滨功民初字第849号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭清明，被上诉人范菁磊到庭参加诉讼。原审第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，经查原告与被告之间没有债权债务关系，原告向被告主张债权，没有诉权。原告要求被告向其转让股权，而原告与被告受偿的股权没有权属关系，被告受偿的是第三人在龙江重工股份有限公司中享有的股权，原告向被告主张转让股权，亦无诉权，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：“驳回原告栗福坤的起诉。案件受理费5894元，本院退还原告。”
原审法院裁定后，上诉人向本院提起上诉，要求：1、撤销一审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人并没有向被上诉人直接主张债权，上诉人的诉讼是基于合法有效的股权转让声明作为案件的基础，该转让声明记载的内容可以充分说明上诉人与被上诉人及原审第三人之间形成了有约束力的法律关系，不得擅自变更和解除。六名债权人任何一方如果处置转让协议中约定的股权均有告知其他债权人的义务，但被上诉人违反了诚实信用原则，造成原属原审第三人的股权无法再作为上诉人债权的担保，因此上诉人对股权的最终归属具有法律上的利害关系，而一审法院却以上诉人与案件处理没有利害关系为由驳回上诉人的起诉显然是错误的。2、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）款的规定，原审法院应予实体审理。3、被上诉人取得的350万股权现市值已达到1000余万元，远远超过了被上诉人对原审第三人享有的债权，超过部分属于被上诉人的不当得利，应予以返还。
被上诉人答辩认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，包括原告是否适格，被告是否明确，原被告之间是否具有法律关系或利害关系，原告是否具备起诉证据等起诉条件。本案被上诉人与原审第三人间的债权债务纠纷，经原审法院（2012）滨功民初字第1728号民事调解书调解结案，因原审第三人拒不履行上述生效的调解书，被上诉人向原审法院申请执行，原审法院遂作出（2012）滨功执字第650号执行裁定书，裁定将原审第三人持有的案外人龙江重工股份有限公司350万股权按照423.50万元的价格抵偿给被上诉人，被上诉人可持该裁定办理股权过户登记手续。后被上诉人依据上述裁定，取得了龙江重工股份有限公司350万股股权。现上诉人起诉要求将被上诉人持有的龙江重工股份有限公司350万股中的66.013万股（即18.6809%）过户至上诉人名下，但上诉人在起诉时没有证据证明其与被上诉人间存在债权债务关系，而被上诉人又是依据人民法院生效的法律文书依法取得的案外人龙江重工股份有限公司的350万股股权，即被上诉人现已是龙江重工股份有限公司的350万股股权的合法所有人，故上诉人在与被上诉人之间不存在任何基础法律关系的情形下，无权起诉被上诉人。尽管上诉人持有2012年6月26日的“转让声明”，但该“转让声明”亦不能否认被上诉人系龙江重工股份有限公司350万股股权的合法所有人，上诉人无权要求被上诉人将被上诉人持有的龙江重工股份有限公司的部分股权过户至其名下。基此，原审法院认定上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李冬梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 滕光鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第577号
原告：陈爱金。
被告：罗送金。
被告：罗炳宗。
本院在审理原告陈爱金诉被告罗送金、罗炳宗民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，于2015年12月18日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告陈爱金无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱金负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十二月十八日
代书记员 蒋 俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01412号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道。
代表人陈有进。
被告柯清英。
被告李一帆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告柯清英、李一帆借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 陈 中
二〇一四年七月十八日
书记员 汤东生