南京市浦口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浦少刑初字第2号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1995年8月8日生，土家族。
法定代理人陈某乙，男，1973年12月28日生，土家族。
法定代理人毛某，女，1974年6月16日生，土家族。
委托代理人许玉良、刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告人朱某。
辩护人沈立明、潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）22号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。2013年2月4日，南京市浦口区人民检察院建议本院延期审理，同年3月3日建议恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员史靓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲的法定代理人陈某乙及其诉讼代理人许玉良、刘尚芳、被告人朱某及其辩护人沈立明、潘恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：2012年6月23日晚22时许，被告人朱某伙同他人来到本区江浦街道七里桥村刘庄组22号，向陈某甲、陈某乙索要此前因纠纷造成的医药费用。因双方商谈未果发生纠纷，被告人朱某持刀向陈某甲腹部猛捅一刀，致其小肠、乙状结肠破裂。公诉机关认定被告人朱某故意伤害他人身体致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某有坦白情节，建议对被告人朱某在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人朱某的犯罪行为给自己造成经济损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费54904.23元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费8400元、误工费30000元、鉴定费1560元、伤残赔偿金52682元、交通费500元，上述费用合计150116.23元。在庭审中，附带民事诉讼原告人表示撤回要求赔偿伤残赔偿金的诉请。
被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未有异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某归案后坦白了全部犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；2、被告人对自己的犯罪行为有深刻的悔罪表现，愿意在能力范围内最大限度的对被害人进行赔偿；3、本案系因双方此前的纠纷致朱某受伤，朱某去向陈某甲、陈某乙讨要医药费未果产生，被害人对本案的发生存在一定过错；4、被告人朱某属于临时起意的激情型犯罪，事前并无伤害他人的故意，其主观恶性和社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉请均未有异议，但被告人朱某对附带民事诉讼原告人提出营养费的计算标准偏高；护理费虽然实际发生，但未有证据证明实际发生该笔费用；对误工费的诉讼请求，被告人认为计算标准偏高，且提供的证据不能证明实际收入减少的部分，故不予认可；对交通费的诉请，请求法庭酌情判决。被告人朱某同时表示愿意在经济许可范围内尽力赔偿被害人。
经审理查明，2012年6月23日22时许，被告人朱某与他人在南京市浦口区江浦街道七里桥村刘庄组22号，向陈某乙、陈某甲父子索要一个多月前因纠纷被误伤的医药费用。因商谈未果，双方发生纠纷，被告人朱某等人持刀械对陈某乙父子进行殴打，后被告人朱某对被害人陈某甲腹部猛捅一刀，致陈某甲小肠、乙状结肠破裂。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤。
被告人朱某于2012年7月27日被贵州警方抓获，2012年8月3日由南京警方押回。
案发后，附带民事诉讼原告人陈某甲随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，经诊断为腹壁刀刺伤，小肠破裂，乙状结肠破裂，小肠、乙状结肠系膜血管损伤，至同年7月15日出院。出院医嘱为：注意休息、保护外置肠管、两月后手术回纳肠管。2012年10月16日，附带民事诉讼原告人因“肠破裂术后三月余伴切口处包块”再次至浦口区中心医院住院治疗，至2012年11月2日出院。
2013年1月23日，附带民事诉讼原告人陈某甲伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定结论：1、陈某甲因外伤致小肠、乙状结肠破裂行小肠、乙状结肠及系膜修补构成十级伤残；2、伤后误工期限以五个月为宜，护理期限以四个月为宜，营养期限以三个月为宜。
因被告人朱某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：医疗费54904.2元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费8140元、误工费10642.5元、鉴定费1560元、交通费300元，合计人民币77616.7元。
本案审理过程中，被告人朱某的亲属向本院交纳代为赔偿款人民币25000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某甲的陈述，证实2012年6月23日晚被告人朱某来到自己家讨要医药费，因双方发生纠纷，自己被朱某用刀捅伤的事实。
2、证人陈某乙、陈某丙、毛某、许某、陈某丁、田某、赵某、方某和的证言，分别证实2012年6月23日晚在本区江浦街道七里桥村刘庄组22号，被告人朱某等人来向陈某乙父子讨要医药费，后双方发生纠纷，被告人朱某用刀将陈某甲捅伤的事实。
3、被害人陈某甲、证人陈某乙、毛某的辨认笔录，均证实被告人朱某就是用刀捅伤陈某甲的人。
4、南京市公安局浦口分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某甲的损伤程度构成重伤。
5、南京市公安局浦口分局现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实案发现场的情形。
6、户籍证明，证实被告人朱某犯罪时已具有完全刑事责任能力。
7、遵义市公安局红花岗分局抓获经过，证实被告人朱某系被抓获归案的事实。
8、被告人朱某在预审阶段的供述和辩解及当庭陈述，证实其所实施的行为。
9、附带民事诉讼部分有被害人就诊医疗费票据、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪罪名成立。对辩护人提出的第1、2点辩护意见本院已予考虑，对第3、4点辩护意见，本院认为，根据本案的相关证据未能证明被害人有过错；被告人朱某与他人发生矛盾时，不能冷静对待，而是持刀致人重伤，其行为有较大的社会危害性。故对辩护人提出的第3、4点辩护意见不予采纳。被告人朱某伤害的对象为未成年人，本院在对其量刑时予以考虑。鉴于被告人朱某能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。由于被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成了经济损失，故陈某甲要求被告人承担相应民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于民事赔偿项目及数额，本院作出如下认定：1、营养费。根据鉴定结论，附带民事诉讼原告人营养期限为三个月，营养费数额应为1380元（92天×15元／天），现附带民事诉讼原告人主张的营养费数额在合理范围内，故认定其营养费数额为1350元；2、护理费。本院认为，附带民事诉讼原告人因伤情确需护理，且提交了住院期间的护理证明，根据鉴定意见书证确认其伤后需护理四个月，本院认定护理费为8140元（41天×80元／天＋81天×60元／天）；3、误工费。本院认为，附带民事诉讼原告人提供的误工证明，不足以证实陈某甲因伤致实际收入减少的部分，本院参照2011年度江苏省其他建筑业在岗职工平均工资标准，依据鉴定结论，误工期限以五个月为宜，认定误工费10642.5元（25542÷12×5）；4、交通费。本院认为，附带民事诉讼原告人虽未提供相应票据，但交通费用确需发生，本院酌定交通费为300元。对医药费54904.2元、住院伙食补助费720元，鉴定费1560元，因上述支出有票据或在合理范围内，且被告人无异议，本院予以确认。对被告人提出附带民事诉讼原告人要求赔偿的项目中部分项目数额过高的辩解，本院对涉及赔偿的部分项目已参照相关规定予以认定。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某在原籍被抓获后在案发地被刑拘，期间为7日折抵刑期7日，即自2012年8月3日至2016年5月26日止）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计人民币77616.7元，扣除已向本院交纳的人民币25000元，余款人民币52616.7元于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
审 判 员 吴相利
人民陪审员 林德留
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 徐 昕
何丹