wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1143号
原告：梅桂香，女，1974年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告梅桂香与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅桂香的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月至2015年9月工资5872.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告3个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资8012.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5572.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5572.5元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告梅桂香支付工资5572.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 任天保
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1153号
上诉人(原审被告)：江苏天之翼建设工程有限公司，住淮安市淮安区楼东环城十一组。
法定代表人：杨兵。
被上诉人(原审原告)：邵忠有，男，1964年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏天之翼建设工程有限公司与被上诉人邵忠有民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天之翼建设工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。具体到本案，因上诉人住所地在淮安市淮安区楼东环城十一组，所以本案依法应当由淮安市淮安区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第394号
原告上海星贰国际贸易有限公司。
法定代表人陈维明。
委托代理人张洁静。
委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。
被告汪莉萍。
委托代理人汪敏敏。
原告上海星贰国际贸易有限公司（以下简称“星贰公司”）与被告汪莉萍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告星贰公司的委托代理人张洁静、顾家平，被告汪莉萍的委托代理人汪敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星贰公司诉称：被告汪莉萍于2011年9月19日进原告公司工作。双方签订了至2014年9月18日的劳动合同，被告的岗位为区域主管，每月工资为税前人民币5，000元。劳动合同第六条约定了“本合同期满后，任何一方没有提出终止本合同，且乙方（被告）仍继续上班的，则本合同期限视为自动顺延，直至任何一方书面提出终止本合同为止。”合同到期后的第12天即2014年9月30日，原告向被告书面发出通知，告知双方的劳动合同顺延至2014年10月31日。被告工作至2014年10月31日离职，双方办理了交接和结算手续，原告向被告支付了合同终止的经济补偿金38，193.75元，被告也实际收取，并未有异议。离职后，被告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委裁决原告公司需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金38，193.75元。原告认为，原告与被告的劳动合同已经履行完毕，且足额支付了经济补偿金。被告事后反悔，违反了诚实信用原则。原、被告劳动合同第六条是对劳动合同顺延至何时间为止的时间性约定，而非合同终止的情形性约定，即使约定无效，公司并无过错，仍无需支付违法解除合同的赔偿金责任。故起诉要求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金38，193.75元。
被告汪莉萍辩称：被告2011年9月19日入职星贰公司，双方签订了至2014年9月18日为期三年的劳动合同。合同到期后被告继续在原告公司工作。2014年9月29日，原告向被告口头提出终止劳动合同，被告明确表示不同意。次日，原告单方邮寄了终止劳动合同通知书，该通知书中并无被告签字确认，不存在原、被告双方就终止合同协商达成一致，后原告自行将经济补偿金打入被告账户。被告认为，原、被告签署的劳动合同中关于合同顺延条款若按照原告的解释，原告就可以单方意志决定合同的期限，既不符合劳动合同法的规定，也无法保护劳动者的权利。合同顺延期限从劳动者的角度来理解应是顺延至原合同期限为三年，如期限不明，应认定为无固定期限劳动合同。故被告认为原告公司是在劳动合同期限内违法解除合同，应支付赔偿金，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告汪莉萍于2011年9月19日进原告星贰公司工作。双方签订了2011年9月19日至2014年9月18日为期三年的劳动合同。合同约定，被告担任区域主管一职，月工资为税前5，000元，劳动合同第六条约定：“如本合同期满后，任何一方没有提出终止本合同，且乙方（被告）仍继续上班的，则本合同期限视为自动顺延，直至任何一方书面提出终止本合同为止。”2012年12月被告升职为区域经理，月工资包括基本工资9，000元，车贴400元，通讯补贴300元，餐费每天10元，另根据达标情况支付奖金，平均每月1，000元。2014年9月30日，原告公司向被告发出终止劳动合同通知书：“公司与你的劳动合同已于2014年9月18日到期，现公司决定你我双方之间的劳动合同关系顺延至2014年10月31日止（为了方便你寻找新的工作现已提前一个月通知）。你结余的年假和加班时间公司将安排你在10月内还休完毕。请于2014年10月12日办理交接手续，有关劳动合同期限内你方的劳动合同权益我司将会依劳动合同法的有关规定处理。”被告于2014年10月31日离职，原告公司按照月平均工资10，912.50元的基数支付了被告3.5个月的经济补偿金38，193.75元。汪莉萍于2014年11月3日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星贰公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币46，212.25元。仲裁裁决：星贰公司于本裁决生效之日起五日内支付汪莉萍违法解除劳动合同赔偿金差额38，193.75元。星贰公司不服裁决诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、终止劳动合同通知书、请假单、劳动手册及退工单签收单、黄劳人仲（2014）办字第2131号裁决书及原、被告的陈述为证。
本院认为：劳动合同法规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原、被告签订的劳动合同于2014年9月18日期满，根据劳动合同第六条约定，合同期满后，原、被告任何一方没有提出终止本合同，且被告仍继续上班的，则本合同期限视为自动顺延，直至任何一方书面提出终止本合同为止。故双方约定的系合同期限的自动顺延，应为按原合同期限顺延，而非提出终止时间点的约定。星贰公司认为可以在顺延期内的任何时间均可书面提出终止合同，违反了劳动合同法关于劳动合同终止的情形，不利于保护劳动者的权利。故原告公司在合同期内终止劳动合同的，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除合同的赔偿金与经济补偿金差额38，193.75元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海星贰国际贸易有限公司应自本判决生效之日起五日内支付被告汪莉萍违法解除劳动合同赔偿金差额人民币38，193.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告上海星贰国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1153号
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人董建新，总经理。
被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人侯琦。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司银行存款500万元及相关利息（按照《委托贷款合同》的约定支付，自2012年7月19日至判决确定的给付之日止的利息）。
二、冻结或扣划被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司应付案件受理费55024元，执行费57758元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕守一
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民三初字第00051号
原告鲁某某。
被告许某。
原告鲁某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月29日登记结婚，未生育子女，双方未在一起共同生活。被告自2013年2月离家出走至今未回，杳无音信，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告夫妻关系；
2、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份；
3、2015年5月29日铁岭市清河区杨木林子镇养马大屯村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告是该村一组村民，在外地打工，联系不上的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的3份证据经本院审查后认为，内容客观真实、来源合法，能证明原告主张，均认定为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年9月29日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未在一起共同生活，被告自2013年2月离家出走至今未回，杳无音信，现夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭查证核实，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，被告离家出走至今二年多，下落不明，不与家人联系，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
诉讼费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李淑艳
人民陪审员 杨守昌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执116号
申请执行人何明，男，1972年1月22日出生，住所地赣县。
被执行人郭桂生，男，1966年10月3日出生，住所地赣县。
本院在执行何明申请郭桂生借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郭桂生无财产可供执行，且申请执行人何明未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十日
书记员 吴 凡
山东省鄄城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第527号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李哲（特别授权），鄄城县农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告刘万杰，男，住鄄城县。
被告陈雪云，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘万杰、陈雪云金融借款合同纠纷一案中，被告已将借款结清，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元、保全费1140元，合计1715元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 腾
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1213—2号
申请执行人郝某某。
被执行人杨某某。
郝某某诉杨某某义务帮工纠纷一案，武安市人民法院于2015年12月10日作出（2015）武民初字第第1003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，本院于2016年10月25日受理进入执行程序，经查，被执行人长期不在原籍居住，经最高人民法院网络查控平台查控未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已公告给被执行人送达执行通知书和报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意该案中止执行，待发现被执行人可供执行的财产后。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱长云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1944号
申请执行人任庆生。
被执行人宿迁市威特姆新材料科技有限公司。
法定代表人：孙威威。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市威特姆新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市威特姆新材料科技有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月七日
书记员 王 猛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2481号
申请人：山重建机有限公司，统一社会信用代码91371300267113952D，住所地在临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。
申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地在南京市集江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
被执行人：刘利新，男，汉族，1960年2月2日生。
本院在执行申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人刘利新租赁合同纠纷一案中，申请人山重建机有限公司于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人江苏山建机械有限公司的债权转让协议及申请执行人江苏山建机械有限公司的转让说明。
本院查明，申请执行人江苏山建机械有限公司将本案债权转让给申请人山重建机有限公司，并书面认可申请人山重建机有限公司取得本案债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
变更山重建机有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7139号
罪犯张旭东，男，1987年10月20日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）辽刑四终字第114号刑事判决，以被告人张旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张旭东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月5日起至2018年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第19号
原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1975年9月26日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2014年10月29日经巴林右旗人民检察院决定对其取保候审。2014年12月18日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人赵甲，曾用名赵东清，男，1985年12月18日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人王某，男，1950年12月17日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，系巴林石矿业有限公司更夫，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人赵乙，男，1977年1月29日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人李某，男，1985年6月7日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人于某，男，1991年11月15日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人张某某，男，1973年9月29日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2014年12月10日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人张某甲，男，1985年9月13日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被巴林右旗公安局取保候审。2014年12月18经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人周某，男，1967年1月20日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被巴林右旗公安局取保候审。2014年12月10经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人赵某某、赵甲、王某、赵乙、李某、于某、张某某、张某甲、周某犯盗窃罪一案，巴林右旗人民法院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）右刑初字第172号刑事判决，一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人赵乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；七、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；九、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；十、被告人赵甲作案时使用的作案工具蒙DBB5**号夏利牌汽车，依法没收，上缴国库。被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
巴林右旗人民法院（2014）右刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍囯清
审判员 乌 江
审判员 阿 占
二〇一五年二月十日
书记员 张 毓
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3336号
原告文光艳。
被告廖浩凌。
委托代理人尹雄飞，宜宾长兴房地产投资开发有限公司员工。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
原告文光艳诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告文光艳、被告廖浩凌的委托代理人尹雄飞到庭参加诉讼，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司法定代表人廖浩凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告文光艳诉称，被告廖浩凌于2014年6月20日向原告文光艳借款50000元，约定期限为1年，月息2.5%；并由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司作为被告廖浩凌的担保人。借款到期后经原告文光艳多次催收无果，现诉至法院。请求判令被告廖浩凌偿还原告借款本金50000元及利息13750元，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告廖浩凌辩称，原告的诉求是事实，现在公司的资金比较困难，希望双方能进一步协商来解决问题。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司向原告文光艳出具借条，借条载明：“今借到文光艳人民币：零佰零拾伍万元整￥50000.00元。此据注：1、借款期限为壹年。2、借款利息按月结息一次，月息2.5%计算。3、债务人提前还款，其利息按约定计算；债权人未到期提前支取，应提前三十日告知债务人，其利息按人民银行公布的同期活期存款利率按实计算支付。借款人：廖浩凌担保人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司（印章）”。借款后，被告廖浩凌向原告文光艳支付借款的利息至2014年9月20日，之后未偿还原告文光艳借款本金及支付利息。
庭审中，原告文光艳变更部份诉讼请求为被告廖浩凌自2014年9月20日起按月利率2%计算利息至本金付清为止。
以上事实有原告文光艳、被告廖浩凌的委托代理人尹雄飞的当庭陈述，原、被告身份证明，借条一张等证据证实。
本院认为，被告廖浩凌向原告文光艳借款并由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司为借款担保的法律事实存在，双方的借款及保证关系依法成立，被告廖浩凌应按照约定的期限偿还原告文光艳借款。原告文光艳请求被告廖浩凌还本付息符合法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司在借条上作为担保人盖章，未约定承担何种担保责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司应对此笔借款承担连带清偿责任。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担连带责任后，有权向被告廖浩凌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖浩凌偿还原告文光艳借款本金50000元，并自2014年9月20日起按月利率2%计算支付利息至本判决指定之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告廖浩凌追偿。
如果被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696元，由被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1865号
罪犯范博奎，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年1月12日作出（2009）西刑初字第82号判决，以被告人范博奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范博奎减去有期徒刑十一个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年10月29日至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第178号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金德胜（绰号“金子”），无业。2006年1月9日因犯寻衅滋事罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月22日因赌博被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2014年7月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告人詹某（曾用名董言伟，绰号“大灰狼”），农民。2008年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被湖北省建始县人民检察院决定不起诉；2011年3月11日因赌博被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年8月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人金德胜、詹某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人金德胜及其辩护人王甫春、被告人詹某及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年、2010年期间，被告人金德胜在临海市杜桥镇后洋村开设“捺六名”赌场，招徕人员赌博，从中抽头获利人民币1万元。
2014年5月份，被告人金德胜在临海市杜桥镇后洋村开设“捺六名”赌场，招徕人员赌博，并在赌场放倒款。被告人詹某在赌场上班，主要负责背包、记账等，每天工资200元。赌场开设时间共计7天，从中抽头获利人民币2万余元，倒款获利人民币2000元。
2014年7月17日，被告人金德胜在台州火车站被民警抓获归案；2014年8月10日，被告人詹某在湖北省建始县被民警抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
本案在审理期间，被告人金德胜、詹某各向本院退出违法所得人民币30600元、1400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过、证明、情况说明、邮寄回执、信件、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、不起诉书决定书、羁押证明、罚没票据，证人尹某、杨某、李某甲、王某、蒋某、吴某、周某甲、周某乙、李某乙、金某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金德胜、詹某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金德胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。二被告人退出的违法所得，依法予以没收。二辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金德胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人金德胜、詹某各退出的违法所得人民币三万零六百元、一千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月十一日
代理书记员 程 娅
第4页
第3页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第116号
原告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被告沈根荣。
原告江苏华宝建设工程有限公司与被告沈根荣劳动合同纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈乃柏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决有误，认定原、被告之间存在事实劳动关系与客观事实不符。1.原告下设的江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称华宝德清分公司）于2011年1月创办，与被告自述的入职时间冲突。华宝德清分公司自设立以来，未实施任何施工作业，也无招用人员的必要；2.华宝德清分公司负责人周华东在2012年11月15日的讯问笔录中向侦查机关供述称被告等人系其同案犯徐连松创办的浙江安吉德安建筑工程有限公司的员工，与原告之间不存在劳动关系。被告每月工资4500元明显不合理，即便与原告存在劳动关系，工资数额也存在计算错误。故诉请法院判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告工资37500元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被告有会计证，工资计算是正确的。与华宝德清分公司确实未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告提交的2012年11月15日讯问笔录中周华东供述的内容含糊，不能作为定案证据。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：华宝德清分公司系原告下属分公司，成立于2011年1月12日，周华东为负责人，经营地址为德清县武康镇步行街59-67号。被告自2011年7月起到华宝德清分公司从事财务工作，未签书面劳动合同，口头约定工资为4500元／月。被告工作至2012年8月初，期间被告预支生活费21000元，华宝德清分公司尚欠发被告工资37500元。
经查明，华宝德清分公司负责人周华东已因涉嫌合同诈骗被侦查。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.分公司工商登记信息、领款单；3.当事人陈述。
本院认为：被告经华宝德清分公司招用工作。华宝德清分公司系原告的下属分公司，本身不具有独立的法人主体，其招用的劳动者应当由原告承担用工主体资格。故原告应当支付被告拖欠的工资37500元。经综上所述，因原告证据不足，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏华宝建设工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司与被告沈根荣之间存在事实劳动关系；
三、原告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告沈根荣工资37500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月三日
代书 记员 方依云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初781号
原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道。
法定代表人：唐朴，董事长。
委托诉讼代理人：吴多、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：任晓均，男，1981年11月15日生，汉族，住重庆市永川区.
原告重庆凯亚物业管理有限公司与被告任晓均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯亚物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴多、陈娜，被告任晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2014年1月至2016年12月的物业服务费3703元、能源公摊费360元；2、由被告支付违约金300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2011年6月、2014年6月与永川区伟豪实业有限公司签订了二份前期物业服务合同，物业服务费按1.2元/月/平方米收取，能源公摊费按10元/月/户收取，服务期限至2017年6月。被告系永川区某小区XXX号（建筑面积85.73平方米）的业主。原告按约对该小区提供了物业管理服务，被告支付了部分物业服务费，但从2014年1月起未再向被告交纳物业服务费、能源公摊费，经原告催收未果。
被告任晓均辩称，被告从2013年3月接房随后入住，原告在物业管理服务方面存在许多问题：1、安全设施不到位。外来人员随意进入，保安人员不登记，围墙形同虚设，随意翻越；2、卫生、保洁不到位。大厅无存放垃圾设施，垃圾筒、垃圾堆放点未进行冲洗，公共区域的垃圾清扫不彻底；3、公共设施维护不到位。公共区域设施损坏严重，未进行维修和添置；大厅开关脱落，电线裸露，没有进行及时维修；4、小区设施不到位，承诺的篮球场现在都没有建成；5、小区的广告、净水器安装使用费、游泳池的收入未向业主公示。被告发现问题后曾多次向原告反映，但被告均未整改。被告认为原告未按前期物业合同的要求履行自己的服务职责，故其不同意按1.2元/月/平方米支付物业服务费，同意按0.8元/月/平方米、10元/月支付物业服务费和能源公摊费。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2011年6月27日，重庆伟豪实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方选聘乙方为伟豪创世纪小区实施物业管理服务事宜，服务面积11.94万平方米，物业服务费实行包干制收取（按建筑面积计算）：（1）高层住宅1.20元/月/平方米（住宅1、2楼0.7元/月/平方米）；……共同的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊，或按每户每月10元的标准，由业主向乙方交纳现金，计价标准随国家电价政策的调整而协商作出相应的调整。业主于接房之日前交纳物业服务费用或物业服务资金，业主接房后尚未入住应交纳50%的物业服务费，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日前履行交纳义务；本合同期限3年，自2011年6月27日至2014年6月26日止，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同期限届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五向乙方支付违约金；本合同履行中如发生争议，向永川区人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、服务质量、权利义务、违约责任等其他相关事项进行了约定。后该小区交付使用原告即对该小区提供物业服务。被告于2013年3月接房随后装修入住，并按约支付物业服务费至2013年12月，但从2014年1月起，被告认为原告的物业服务质量较差，存在许多安全、卫生等问题，遂不再按约定标准向原告交纳物业服务费，原告多次电话向被告催收未果。2014年6月28日，因前期物业服务合同期限届满，该小区未成立业主委员会，重庆伟豪实业有限公司与原告再次签订前期物业服务合同，约定原告为该小区继续提供物业服务，期限从2014年7月1日起至2017年6月30日，其他相关内容与2011年6月27日签订的前期物业服务合同相同。合同签订后，原告继续为该小区提供物业服务，但被告仍未交纳物业服务费。2016年11月30日，原告在被告住宅门上张贴催收通知书，要求被告支付所欠物业服务费、能源公摊费，但被告仍未支付。截止2016年12月30日，被告尚欠原告物业服务费3703元（85.73平方米×1.2元/月/平方米×36个月），能源公摊费360元（10元/月/户×36个月）。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同二份、房产查询信息、催款通知书照片；被告提供的小区照片数张；双方当事人的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告系永川区伟豪创世纪小区业主，按《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，重庆伟豪实业有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同符合法律规定，合法有效。同时按《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该前期物业服务合同对被告均具有法律效力，被告应当按照合同的约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费、能源公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。被告辩称原告物业服务质量未达到合同约定的质量标准，不应按标准向原告交纳物业服务费，因被告提供的证据不足以证明原告的服务质量存在重大瑕疵，且被告亦未提供原告因服务管理不到位给业主或他人造成危害和损失的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告支付尚欠的物业服务费、能源公摊费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，鉴于被告系与原告因物业服务质量标准等产生争议而未交纳物业服务费，并非恶意拒交，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告任晓均于本判决生效后五日内支付原告重庆凯亚物业管理有限公司从2014年1月至2016年12月的物业服务费3703元、能源公摊费360元，共计4063元；
二、驳回原告重庆凯亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告任晓均负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一七年三月六日
书记员 刘 剑
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2201号
申请执行人温州三立科教仪器设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村。
被执行人王建绍，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初302号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人温州三立科教仪器设备有限公司与被执行人王建绍对外追收债权纠纷一案。2016年10月27日本院向被执行人王建绍发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2015年10月19日本院（2015）温瓯永执民字第250号执行裁定书依法查封了被执行人王建绍所有的坐落于永嘉县瓯北镇王家坞村的房产（产权证号：02××57）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人王建绍的房产已拆除。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月22日本院将被执行人王建绍纳入失信被执行人名单。
2017年3月8日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人尚有借款798000元及利息、受理费5890元、执行费10380元未履行。
本院认为，被执行人王建绍名下的房屋已被拆除，新建的房屋均无所有权证，故本院不予处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2201号申请执行人温州三立科教仪器设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村。被执行人王建绍，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初302号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人温州三立科教仪器设备有限公司与被执行人王建绍对外追收债权纠纷一案。2016年10月27日本院向被执行人王建绍发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2015年10月19日本院（2015）温瓯永执民字第250号执行裁定书依法查封了被执行人王建绍所有的坐落于永嘉县瓯北镇王家坞村的房产（产权证号：02××57）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人王建绍的房产已拆除。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月22日本院将被执行人王建绍纳入失信被执行人名单。2017年3月8日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人尚有借款798000元及利息、受理费5890元、执行费10380元未履行。本院认为，被执行人王建绍名下的房屋已被拆除，新建的房屋均无所有权证，故本院不予处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2201号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十二日书记员 叶升驹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2042号
申请执行人:朱焱，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：蒋冬梅，女，1943年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李秀增，男，1942年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱焱与被告蒋冬梅、李秀增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1003民初1281号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱焱于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋冬梅、李秀增履行生效判决所确定的返还借款本金人民币400000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币4156.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋冬梅、李秀增未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋冬梅、李秀增录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋冬梅、李秀增的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蒋冬梅系浙江台州黄岩农村合作银行退休职工，有退休金收入，本院已于2016年5月25日另案冻结了被执行人蒋冬梅的退休金账户。另发现被执行人李秀增系台州市黄岩区江口街道退休公务员，有退休金收入，本院已于2016年6月21日另案向台州市黄岩区江口街道发出协助执行通知书，扣留被执行人李秀增在该单位的退休工资。但上述退休工资的提取均需定期进行，目前尚未到提取期限。再发现被执行人李秀增有位于台州市黄岩区西城街道岭下村的土地一宗，已由本院依法予以查封，但该土地性质系集体土地，受土地流转条件的限制，目前暂不宜处置。二被执行人目前无财产可供执行。2016年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2042号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2042号申请执行人:朱焱，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：蒋冬梅，女，1943年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李秀增，男，1942年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱焱与被告蒋冬梅、李秀增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1003民初1281号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱焱于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋冬梅、李秀增履行生效判决所确定的返还借款本金人民币400000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币4156.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋冬梅、李秀增未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋冬梅、李秀增录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋冬梅、李秀增的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蒋冬梅系浙江台州黄岩农村合作银行退休职工，有退休金收入，本院已于2016年5月25日另案冻结了被执行人蒋冬梅的退休金账户。另发现被执行人李秀增系台州市黄岩区江口街道退休公务员，有退休金收入，本院已于2016年6月21日另案向台州市黄岩区江口街道发出协助执行通知书，扣留被执行人李秀增在该单位的退休工资。但上述退休工资的提取均需定期进行，目前尚未到提取期限。再发现被执行人李秀增有位于台州市黄岩区西城街道岭下村的土地一宗，已由本院依法予以查封，但该土地性质系集体土地，受土地流转条件的限制，目前暂不宜处置。二被执行人目前无财产可供执行。2016年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2042号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月二十四日代书记员 卢椒江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执986号
申请执行人李光，男，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。
被执行人齐齐哈尔市中汇城控股（集团）有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。
本院在执行李光与齐齐哈尔市中汇城控股（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，（2014）龙民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4256号
原告：松原市永达汽贸有限公司，住所地松原市经济开发区兴原乡单家村，统一社会信用代码91220701729555035H。
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：闫有龙，男，现住址不详。
原告松原市永达汽贸有限公司诉被告闫有龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告闫有龙从原告处购得”雷沃拖拉机M554B”型农用机一台，双方签了《农业机械赊销合同》一份。合同约定：总货款67900元，欠款57900元；所欠货款中的38200元在2014年12月20日还清。其中19700元在2015年5月1日还清，欠款本金到期不能偿还，则自赊购货物之日起按月息千分之二十计算收取利息，且担保人承担连带责任。担保人高焕民在合同上签字确认。此后，被告闫有龙按约定偿还货款38200元，剩余19700元货款于2015年7月17日还款15700元，尚余4000元货款至今未曾偿还。故原告诉至法院要求被告闫有龙立即给付原告购车款4000元，并按约定支付利息。
本院认为，原告不能提供被告闫有龙的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市永达汽贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 祝相秋
陪审员 李 范
陪审员 吴小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾 冰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第865号
原告：张锐。
委托代理人：李鹤鸣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被告：沈会。
原告张锐与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、沈会商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告张锐委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、沈会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2007年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元701室房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在沈会名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元701室的登记在被告沈会名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、沈会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月6日，原告张锐与被告世纪房产公司签订编号为0612241的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元701室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2262元，总金额228266元；付款方式为一次性付款；被告世纪房产公司应于2007年5月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年2月25日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年5月10日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3538.12元及共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告沈会名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告沈会名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告沈会应当协助原告撤销登记在被告沈会名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元701室登记在被告沈会名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、沈会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、沈会于本判决生效之日起三十日内协助原告张锐撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元701室的登记在被告沈会名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、沈会于本判决生效后三十日内协助原告张锐办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元701室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5076号
原告：周力，男。
委托代理人：曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告：雷明明，男，身份信息不祥。
被告：白小楠，女，身份信息不祥。
原告周力与被告雷明明、白小楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法进行了审理。
原告周力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款95000元及利息；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，二被告于2015年6月11日因做生意资金周转向原告借款30000元，同年6月19日借款30000元，6月24日借款35000元，三笔共计95000元。以上借款，二被告均向原告出具了借条，并承诺借款后一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。
本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告起诉被告雷明明、白小楠，要求偿还借款，未能向法院提供被告的具体身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周力的起诉。
案件受理费2175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺娅继
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更77号
罪犯何小军，男，土家族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月15日作出（2012）聊东刑初字第53号刑事判决，以被告人何小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小军减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1048号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人章某甲犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月份至2014年1月份期间，被告人章某甲谎称与浙江省某省长熟识，以帮被害人沈某的女儿疏通关系顺利通过中国农业银行面试为由，先后三次骗取被害人沈某人民币20000元、40000元、30000元，共计人民币90000元。
2014年2月14日，被告人章某甲在他人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现其家属已经退赔被害人沈某人民币90000元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人潘某、吴某、金某、林某、夏某、陈某、黄某、章某乙、周某的证言，扣押清单及照片，发还清单，收条，物证伪造的警官证、强光手电、警用催泪喷射器，伪造的省委文件二份，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲能自首，依法从轻处罚；已经退赔，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年8月13日止）。
二、随案移送的伪造的警官证一本、强光手电一只、警用催泪喷射器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月五日
（代）书记员 缪 苗
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审71号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人夏运海，男，1961年5月14日生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人夏运海的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22417号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,756.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,756.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第238号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人曹银福。
被执行人徐福连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行被执行人曹银福、徐福连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人曹银福、徐福连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208266号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曹银福、徐福连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208266号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人曹银福、徐福连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208266号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曹银福、徐福连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曹银福、徐福连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人曹银福、徐福连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更402号
罪犯陶建兵，男，生于1990年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年12月4日作出(2013)中宁刑初字第168号刑事判决书，认定罪犯陶建兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月28日起至2017年7月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，“三课”成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动。由于表现突出，2015年度被评为罪犯改造积极分子，累计得减刑分92分。
本院认为，罪犯陶建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建兵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1094号
申请人李见发，男，1962年6月7日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款10819.27元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1654号
罪犯孟凡臣，男，1968年6月17日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）通刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2000年5月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年6月11日以（2002）内刑执字第180号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年4月、2006年10月、2008年12月、2011年1月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯孟凡臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孟凡臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、9月、12月，2012年3月、7月，2013年1月、6月、12月，2014年5月、12月连续记功10次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟凡臣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡臣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0141号
原告王少宜，男。
委托代理人王建芳。
被告温其奎，男。
原告王少宜诉被告温其奎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王少宜的委托代理人王建芳到庭参加诉讼，被告温其奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少宜诉称：2012年3月24日尤永军向原告借款30000元，口头约定月息2分，被告温其奎提供担保。借款到期后原告多次向尤永军以及被告温其奎主张还款未果。请求法院判决被告立即偿还借款本金30000元整，并从2012年7月25日起至清偿之日止按约定按银行同期贷款利率的3倍承担利息。
被告温其奎未答辩。
经审理查明：2012年3月24日，尤永军向原告立借据一张，载明：今借到王少宜人民币叁万元，归还日期2012年7月24日，逾期不还，按银行同期贷款利息三倍计息，借条中未载明借款期内的利息标准。被告温其奎作为担保人在借条上签名，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2013年9月2日，被告温其奎在借条上签名，承诺继续提供担保至偿清之日。后原告向被告主张还款未果，向本院起诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤永军向原告王少宜借款有条据证实，本院予以确认。被告温其奎为该笔借款提供连带责任保证，在债权人向其主张还款时，其应当承担按约还款责任，拖欠不还，显属不当。故本院对原告王少宜要求被告温其奎归还借款本金30000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的三倍计算利息的请求本院予以支持。被告温其奎承担保证责任后，依法可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温其奎在本判决生效后10日内归还原告王少宜借款本金30000元，并以30000元为基数，从2012年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的三倍计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告温其奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈思聪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4366号
原告：冯某甲（又名冯某乙），女，汉族，四川省新津县花源镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：钟某乙，男，汉族，三台县八洞镇村民。
原告冯某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张靖；被告钟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，从2011年起因被告经常赌博，不务正业且经常不回家，对家庭及子女极不负责，严重伤害了我们的夫妻感情，加之我们双方性格不和导致夫妻感情进一步恶化。现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告钟某乙辩称：我不同意与原告离婚。我们夫妻感情好，只是偶尔因经济原因发生一点小纠纷。
经审理查明：原、被告双方于1997年1月相识，1998年9月4日在三台县八洞镇人民政府登记结婚。1999年2月4日生育男孩钟某甲。婚后双方由于性格原因曾发生过纠纷。在这两年因被告未挣到钱，也没有给家里拿过钱，造成原、被告双方矛盾加重。2014年7月22日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中经主持双方协商，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、双方身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于家庭经济原因曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告钟某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十月九日
书记员 刘 升
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2218号
原告：文争艳，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告：谢志茂，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：王毅，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：彭祖秀，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告文争艳、谢志茂与被告王毅、彭祖秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告文争艳、谢志茂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文争艳、谢志茂向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文争艳、谢志茂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文争艳、谢志茂负担。
审 判 长 帅团结
审 判 员 彭志敏
人民陪审员 陈玲华
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨广程
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4512号
原告：毛永珍，女，汉族，1945年8月15日出生，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：杜琼燕，四川英华年律师事务所律师。
原告：胡思明，女，汉族，1972年9月14日出生，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：杜琼燕，四川英华年律师事务所律师。
原告：吴候军，男，汉族，1994年6月20日出生，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：杜琼燕，四川英华年律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司，住四川省乐山市市中区。
负责人：贾素梅，该公司总经理。
委托代理人：尹林和，男，汉族，公司员工，住四川省富顺县。
原告毛永珍、胡思明、吴候军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋人寿乐山支公司）保险合同纠纷一案，原告毛永珍、胡思明、吴候军于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永珍、胡思明、吴候军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛永珍、胡思明、吴候军撤回起诉。
本案诉讼费900元（已减半收取）由原告毛永珍、胡思明、吴候军负担。
审判员 高兴伟
二〇一五年一月十三日
书记员 毛荧月
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01489号
原告张训英。
委托代理人方军，代理权限为一般代理。
被告广水市晟景置业有限公司，住所地广水市××山办事处××烟草仓库。
法定代表人唐琦。
原告张训英与被告广水市晟景置业有限公司（以下简称晟景置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告张训英的委托代理人方军到庭参加了诉讼，被告晟景置业法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张训英诉称：被告因北门烟草凤凰城房地产开发项目缺资金，向原告借款300万元。借款时约定，借款期限6个月，借款利息月息2分。然而，还款期限到期后，被告并没有按约定期限还款。为此，原告多次催要此款未果。为此，请求法院依法判令被告清偿原告借款300万元及从2014年11月8日起至还清该款本息之日止的利息。
被告晟景置业在法定答辩期内未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告晟景置业因开发建设凤凰城房地产项目缺乏资金，于2011年6月13日向原告借款180万元，张训英通过其丈夫熊庆全在工商银行62×××03账户，将180万元转账到晟景置业原股东实际负责人朱元华开设在工商银行62×××26账户内。2014年5月8日，晟景置业因同样事由，向原告张训英借款110万元，张训英通过其丈夫熊庆全开设在中国农业银行62×××15账户，将110万元转账到晟景置业原股东实际负责人朱元华在中国农业银行62×××12账户内。此后，晟景置业没有依约偿还借款本息。双方于2014年11月8日，对此前的借款进行了结算，被告晟景置业向张训英出具借条一份，借条载明：今借到张训英人民币300万元整。（月利息2分计息6万元整，时间六个月还清）。借款到期后，晟景置业公司没有偿还该借款本息。为此引起诉讼。
上述事实，有原告泰平公司向法庭出示的借条、银行汇款凭证等书证及原告当庭陈述等事实予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告晟景置业因开发凤凰城地产项目经营需要，向张训英借款，双方约定的借款利率为月息2分，折合年利率为24%，未超过法定最高利率的限额，为此在张训英与晟景置业之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系。被告晟景置业理应依照约定偿还借款本息。故此，原告张训英的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
广水市晟景置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张训英借款本金300万元，并支付逾期占用借款期间的利息（自2014年11月8日起至本判决生效之日止按年利率24%计息）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元及财产保全费共计15520元，共计46320元由广水市晟景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费30800元，款汇随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，开户行：农行随州市开发区分理处，帐户为：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 立
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓曲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终797号
上诉人（原审被告）：任永立，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住任县。
被上诉人（原审原告）：张敬伍，男，1965年7月7日出生，汉族，现住任县邢湾镇。
原审被告：邢台市冠通机械制造厂。
经营者张胜勇，男，汉族，44岁，住任县，该厂厂长。
原审被告：张胜勇，男，汉族，44岁，住任县。
上诉人任永立因与被上诉人张敬伍、原审被告张胜勇、邢台市冠通机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任永立以服从一审判决为由于2017年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，任永立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任永立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1786元，减半收取893元，由上诉人任永立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 冰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初765号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王亚芳，女，1974年10月1日生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月十九日
书记员 简振磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3244号
申请执行人:王永兴，男，1966年4月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人:俞申乾，男，1964年11月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人:宁波申江汽车部件有限公司，住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。
法定代表人：林乖凤，该公司总经理。
申请执行人王永兴与被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费1750元，合计164050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人宁波申江汽车部件有限公司有坐落在宁海县跃龙街道跃龙二路１号的房产在本院另案已拍卖，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.因被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十三日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3244号
本院在执行申请执行人王永兴与被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3244号申请执行人:王永兴，男，1966年4月24日出生汉族，住宁海县。被执行人:俞申乾，男，1964年11月9日出生汉族，住宁海县。被执行人:宁波申江汽车部件有限公司，住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。法定代表人：林乖凤，该公司总经理。申请执行人王永兴与被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费1750元，合计164050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人宁波申江汽车部件有限公司有坐落在宁海县跃龙街道跃龙二路１号的房产在本院另案已拍卖，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.因被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十三日代书记员 祝海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审135号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘立军。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003148号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003148号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定�2015）0003148号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003148号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘立军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003148号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丑 烁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5232号
原告：乐意，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：许长记，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。
原告乐意与被告许长记民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告许长记需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告乐意的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告许长记经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告乐意起诉称：2016年5月14日，被告向原告借款13000元，原告于当天将13000元现金交付给被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到乐意人民币13000元（壹万叁仟元整），一个月还清。”到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款13000元，并支付自2016年6月15日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息。原告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告许长记未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。现被告未按约归还借款，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长记应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告乐意借款13000元，并支付自2016年6月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费127元，由被告许长记负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 章婉静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初233号
原告何兴培，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告何兴培与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何兴培的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第518号
申请执行人刘勤民
被执行人王文良
申请执行人刘勤民与被执行人王文良健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2010年5月31日做出的（2009）丰民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月4日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2009）丰民初字第445号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十二月五日
书记员 李雷鸣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终283号
上诉人（原审被告）：王海刚（又名王福生），浮山县人。
被上诉人（原审原告）：李春红，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：李小东，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：乔家云（又名乔加云），浮山县人。
被上诉人（原审原告）：张保，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：张红卫，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：李云，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：李岳，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：邢国胜，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：邢广武（又名邢小三），浮山县人。
被上诉人（原审原告）：吕长红（又名吕小虎），浮山县人。
被上诉人（原审原告）：李建龙，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：左勇军，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：李创，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：李新锋，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：唐杰，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：王洪新，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：姜生龙，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：李波，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：李红艳，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：何建忠，浮山县人。
被上诉人（原审原告）：李德德（又名李发德），浮山县人。
诉讼代表人：姜生龙，浮山县人。
21名被上诉人的委托代理人：张莉莎，女，山西二峰律师事务所律师。
上诉人王海刚因劳务合同纠纷一案，不服浮山县人民法院（2015）浮民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海刚，姜生龙等21名被上诉人的诉讼代表人姜生龙及委托代理人张莉莎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，姜生龙等21人跟着王海刚在浮山县北王乡安子里村修路。期间王海刚给姜生龙等人出具了欠条或证明。后姜生龙等21人多次催要未果，于2015年8月7日诉至法院，要求王海刚支付工资共计58650元，并要求王海刚承担诉讼费用。另查明，王海刚又名王福生。李维生又名李卫生（已故），其子是李创。
同时查明，1.王海刚欠李春红、李小东650元；2.王海刚欠张保2300元；3.王海刚欠张宏伟3100元；4.王海刚欠李云3**元；5.王海刚欠李岳700元；6.王海刚欠邢广武1600元；7.王海刚欠吕长红1850元；8.王海刚欠左勇军10243元；9.王海刚欠李新峰3110元；10.王海刚欠王洪新6**元；11.王海刚欠姜生龙2000元；12.王海刚欠李波1250元；13.王海刚欠李红艳2450元。
原审法院经审理认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系。被告王海刚拖欠原告工资款，因有被告王海刚出具的欠据为证，故该院对被告王海刚欠李春红、李小东650元、欠张保2300元、欠张红卫3100元、欠李云3**元、欠李岳700元、欠邢广武1600元、欠吕长红1850元、欠左勇军10243元、欠李新锋3110元、欠王洪新6**元、欠姜生龙2000元、欠李波1250元、欠李红艳2450元予以认定。对于原告乔家云拉料证明、原告邢小三3930元欠条、吕长红4660元欠条、李建龙4140元欠条、何建忠2110元欠条、李建龙4140元欠条、何建忠2110元欠条、李德德1260元欠条因不是被告王海刚本人所写，且被告不认可，该院不予认定。对于张红卫1650元证明、李维生1300元欠条、唐杰拉水十八天半的欠条、何建忠2110元欠条、李德德1380元欠条因原告未向法庭提供原件，该院不予认定。对于邢国胜拉水二十三天的证明、吕长红拉料款的证明，该院无法认定。本案在审理过程中，被告王海刚声称自己只是包工头李玉川手下挣工资的工人，因被告没有证据证明其主张，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：“一、被告王海刚于本判决生效之日起十日内支付原告姜生龙等人共计人民币30233元。分别为李春红、李小东650元、张保2300元、张红卫3100元、李云3**元、李岳700元、邢广武1600元、吕长红1850元、左勇军10243元、李新锋3110元、王洪新6**元、姜生龙2000元、李波1250元、李红艳2450元。二、驳回其它诉讼请求。本案案件受理费人民币1266元，由被告王海刚负担”。
上诉人王海刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：安子里村与包工头李玉川有结算手续，上诉人也是给李玉川打工的。被上诉人答辩称，上诉人在欠条上签名，其不付款是推脱责任。
本院认为，上诉人王海刚出具的欠条上有其本人的签名，对此王海刚予以认可。上诉人王海刚主张由村委会支付工钱，但被上诉人与村委会之间没有合同关系，是王海刚召集村民干活并出具的工资欠条，上诉人与被上诉人之间已建立了合同关系，因此，上诉人应依据欠条承担支付劳动报酬的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人王海刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾 惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第873号
原告雷冬兰。
被告王钰非。
被告兼王钰非法定代理人熊羽娇。
被告王悦。
被告王根旺。
被告徐水英。
原告雷冬兰与被告熊羽娇、王悦、王钰非、王根旺、徐水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告雷冬兰，被告兼王钰非法定代理人熊羽娇、被告王悦到庭参加诉讼；被告王根旺、徐水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷冬兰诉称，2012年1月13日王连得向原告借款30000元，2014年1月28日结算应支付利息6000元，出具了欠条。同日，王连得再向原告借款30000元，并亲笔写下借条。王连得于2014年6月中旬在元立集团工地事故身亡，五被告已获赔偿670000元，但欠原告款项分文未还，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：五被告代偿王连得借款本息66000元。
被告熊羽娇辩称，借款及数额均不清楚，但原告在催款时称欠款30000元，如该借款属实，愿意承担50%的偿还责任。
被告王悦、王钰非、王根旺、徐水英书面辩称，放弃对王连得遗产的继承，也不承担还款义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条二份、欠条一份待证王连得欠原告借款本息66000元的事实。
被告熊羽娇、王悦、王钰非、王根旺、徐水英未提供证据。
经质证，被告熊羽娇、王悦对借条、欠条的真实性无异议，但认为即使借款真实，数额也只有30000元。
原告在被告质证后，自认初始借款数额是30000元，现同意将诉讼标的变更为36000元。
本院结合双方的质证意见，对证据分析认证如下：
借条、欠条，被告对真实性无异议，本院予以认定；对待证事实以原告自认的数额为准，故本院对初始借条及结息欠条的效力予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实如下：王连得系熊羽娇之夫，王悦、王钰菲之父，王根旺、徐水英之子。2012年1月13日王连得向原告借款30000元，并出具了借条，约定：借款一年，每万元每年贰仟元利息。2014年1月28日经双方结算，王连得欠2013年1月13日至2014年1月12日止利息6000元，并出具了欠条。王连得于2014年6月21日去世。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，王连得欠原告借款本息36000元，有借条及欠条为证，事实清楚，本院予以认定。因借款发生在王连得与被告熊羽娇夫妻关系存续期间，现无证据证明上述借款系王连得的个人债务，该借款应作为夫妻共同债务，由王连得与被告熊羽娇共同偿还。现王连得已去世，被告熊羽娇作为共同债务人，无论是否继承王连得的遗产均应承担还款责任；被告王悦、王钰非、王根旺、徐水英虽系王连得的法定继承人，但已明确放弃对王连得遗产的继承，可不承担还款责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告熊羽娇辩称只承担50%的偿还责任，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊羽娇于本判决生效之日起十日内归还原告雷冬兰借款本息36000元。
二、驳回原告雷冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告雷冬兰负担50元，被告熊羽娇负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年八月十三日
代书记员 朱 伟
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第788号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告江昌荣，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告江昌荣电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年6月20日向本院申请撤回对被告江昌荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告江昌荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2725号
原告王振，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告朱军卫，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告尤巧变，女，1974年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告王振诉被告朱军卫、尤巧变民间借贷纠纷一案中，原告王振于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月九日
书记员 张 猛
-1-