wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1857号
罪犯何心春，男，1976年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年1月21日作出（1999）榕刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人何心春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元人民币；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）闽刑终字第132号刑事附带民事裁定，对该犯维持原判。判决发生法律效力后，于2000年7月5日交付执行。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第904号刑事裁定，将罪犯何心春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何心春在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2009年8月8日因违反生产劳动规范扣1分；2011年2月1日因在生产车间制作扑克牌扣2分；2012年2月3日因拒绝接受欠产教育扣1分；2012年2月4日因拒绝参加欠产教育扣1分；2012年4月24日因未按要求接受正课教育扣1分；2013年3月27日因3月份未完成生产定额任务欠产达20%以上扣2分；2013年3月28日因欠产且不接受教育扣1分；2013年3月30日因欠产且不接受教育扣1分；2013年3月31日因欠产且不接受教育扣1分；2013年4月3日因欠产且不接受教育扣1分；2013年4月4日因欠产且不接受教育扣1分；2013年4月25日因欠产且不接受教育扣1分；2013年4月30日因月欠产达42%扣3分；2013年5月9日因拒绝接受欠产教育扣1分；2013年10月31日因拒绝接受欠产教育扣1分；2015年9月20日因购物期间违反物供站管理规定扣2分；2016年1月13日因私藏生产原辅料扣2分。累计扣23分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2010年12月25日、2011年1月25日因获节水标兵共奖1分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工、小工工种，能较好完成任务。2008年7月至2016年6月共获达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何心春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年12月12日至2028年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01643号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某甲，务工。2015年6月11日因本案到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人宋某甲于2015年6月10日17时许，在江阴市某某镇某某路某某号某某厂操作车间，与被害人宋某乙因工作问题发生口角，后被害人宋某乙就地取材持木方对被告人宋某甲进行殴打，随即双方发生扭打。在双方被其他同事劝开后，被告人宋某甲到自己轿车内取斧头1把，并回到车间持该斧头对被害人宋某乙劈砍，致被害人宋某乙左耳垂前面至左下颌下部位受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人宋某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方未能达成协议，被告人宋某甲通过单位赔偿被害人医药费人民币2200元。
2015年6月11日上午，被告人宋某甲主动到江阴市公安局某某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
被告人宋某甲对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
经审理查明，被告人宋某甲与宋某乙均应聘于江阴市某某镇某某路某某号江阴市某某新型材料有限公司。2015年6月10日17时许，在该公司操作车间，被告人宋某甲因工作问题与宋某乙发生口角，后宋某乙持木方对被告人宋某甲进行殴打，双方发生扭打。被同事劝开后，被告人宋某甲到自己轿车内取斧头一把，回到车间持该斧头对被害人宋某乙劈砍，致被害人宋某乙左耳垂前面至左下颌下1处10.4cm长纵行缝合创口，二创缘较整齐，下创角伴有尾痕，伤后在医院行清创缝合及对症治疗。经江阴市公安局鉴定，被害人宋某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月11日上午，被告人宋某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
事发后，公安机关从江阴市某某新型材料有限公司操作车间提取斧头一把。案发后，被告人宋某甲赔偿被害人宋某乙经济损失人民币2200元。在本案审理期间，被害人宋某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某甲赔偿经济损失。经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人宋某甲赔偿被害人宋某乙人民币50000元（不含先前支付的人民币2200元），已履行完毕。被害人宋某乙对被告人宋某甲的行为表示谅解并建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、刑事附带民事起诉书、和解协议、收条、谅解书，证明在本案审理期间，被害人宋某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某甲赔偿经济损失。经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人宋某甲赔偿被害人宋某乙人民币50000元（不含先前支付的人民币2200元），已履行完毕。被害人宋某乙对被告人宋某甲的行为表示谅解并建议适用缓刑。
2、门诊病历以及入院记录、出院记录复印件，证明被害人宋某乙受伤以及伤后在医院治疗的情况。
3、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人宋某甲处扣押斧头一把。
4、未到庭证人李某的证言笔录，证明系江阴市某某新型材料有限公司操作车间带班长，2015年6月10日17时左右看见宋某甲从操作台将木板推给宋某乙时木板掉在地上，宋某乙没有捡起来，后两人扭打在一起，被拉开后，宋某甲从外面拿了把斧头砍了宋某乙左侧面部。
5、未到庭证人白某的证言笔录，证明系江阴市某某新型材料有限公司操作车间主任，2015年6月10日下午四五点钟听宋某乙说宋某甲从操作台把板推过去时板掉在地上，后又听说宋某乙拿木方打宋某甲后两人扭打起来，其赶到现场看见宋某乙将宋某甲按在地上，把两人拉开后，宋某甲拿了把斧头砍伤了宋某乙。
6、未到庭证人邵某的证言笔录，证明系江阴市某某新型材料有限公司计划部经理，厂方经宋某甲同意从宋某甲工资中帮宋某乙垫付2200元医疗费。
7、被害人宋某乙的陈述笔录，证明2015年6月10日下午四点多，其向开行车的宋某甲要木板想多完成工作多拿工资，宋某甲让其等等，其骂了宋某甲一句。后宋某甲送板的时候将一块板推到地上，其拿了一根木方打了宋某甲一下，后两人扭打在一起。被拉开后宋某甲从外面拿了一把斧头砍在其左侧耳根至脖子处。
8、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人宋某乙的损伤程度为轻伤二级。
9、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人宋某甲与被害人宋某乙相互辨认的情况。
10、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明事发现场的情况以及公安机关从现场提取斧头一把。
11、江阴市公安局制作的人身检查笔录及照片，证明公安机关对被害人宋某乙进行身体检查的情况。
12、人口信息，证明被告人宋某甲的身份情况。
13、刑事案件侦破经过及情况说明，证明本案案发以及被告人宋某甲的归案情况。
14、被告人宋某甲的供述。
本院认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人宋某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人对引发犯罪有过错，结合上述情节，对被告人宋某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更666号
罪犯翟明阳，男，1989年8月21日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）德中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人翟明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计413757元。山东省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）鲁刑二终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年5月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯翟明阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟明阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯翟明阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯翟明阳确有悔改表现，符合减刑条件。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翟明阳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00123号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿建平，劳务人员。因犯盗窃罪于1989年9月6日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年3月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被仪征市公安局取保候审。2014年7月21日经本院决定逮捕，同月22日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人耿建平犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）仪刑初字第0265号刑事判决，被告人耿建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。耿建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）耿建平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿建平在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人耿建平撤回上诉。
仪征市人民法院（2014）仪刑初字第0265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 孙 雯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00438号
申行人王翠平。
被执行人江苏博迪机械制造有限公司。
法定代表人周方胜，该公司董事长。
王翠平与江苏博迪机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）金民初字第1995号民事判决书，判决被告江苏博迪机械制造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王翠平工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏博迪机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前正在处置之中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李小曼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00438号
申请执行人敬元科，男，汉族，生于1976年5月1日，住宝鸡市姜谭路三合村。
被执行人陈嘉，男，汉族，生日不详，住宝鸡市金台区上马营钢厂西社区1号楼东单元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00437号民事判决书，向被执行人陈嘉发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司银行存款及其他收入5875.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年八月二十日
书记员 常少妮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2260号
罪犯张朔玮，男，1995年9月10日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年3月13日作出(2015)河刑初字第00003号刑事判决，以被告人张朔玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。被告人不服，提出上诉。2015年6月19日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张朔玮在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张朔玮减去有期徒刑三个月二十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张朔玮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张朔玮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张朔玮的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2277号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈庆。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈庆到庭参加诉讼。被告陈庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈庆系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年5月30日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币42，113.85元（计算至2014年3月9日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈庆至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈庆归还透支款人民币42，113.85元；2、判令被告陈庆给付自2014年3月10日起以42，113.85元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告陈庆归还透支款人民币41，619.90元；2、判令被告陈庆给付自2014年3月10日起以38，722.15元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈庆未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈庆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈庆向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈庆偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币41，619.90元；
二、被告陈庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币38，722.15元×每日万分之五×自2014年3月10日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币852.85元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0621号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2011年8月14日刑满释放；又因犯保险诈骗罪，于2012年12月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金一万元，于2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日被泗洪县公安局取保候审。在取保候审期间逃跑，于同年11月29日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，并被寄押于苏州市第一看守所，同年12月2日被泗洪县公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年12月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月12日下午，被告人高某明知苏南（已判刑）向其出售的车辆是赃车的情况下，仍以明显低于市场的1500元价格从苏南手中购买力帆牌摩托车1辆。后该车被被害人岳某追回。经鉴定，涉案车辆价值7911元。
2013年8月份的一天，被告人高某明知苏南手中的雅马哈牌摩托车是赃车的情况下，仍以自己的名义将该车存放在修理铺维修。后该车被公安机关追回并返还给被害人孙某。经鉴定，涉案车辆价值200元。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人苏某、朱某的供述，被害人岳某、孙某的陈述，物证照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，寄押证及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人高某提出其有检举、揭发他人犯罪立功表现，经查，被告人高某检举、揭发他人盗窃、贩卖毒品等犯罪，目前均未查实，故对被告人高某该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年十二月十九日
书记员 张寒云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1343号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人欧登霖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施佳
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更574号
罪犯贾玉峰，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年12月11日作出（2015）万刑初字第00536号刑事判决，以被告人贾玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2015年7月24日至2018年7月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾玉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾玉峰共获监狱表扬2次，余179分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且犯罪所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯贾玉峰减刑四个月，刑期至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更574号罪犯贾玉峰，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年12月11日作出（2015）万刑初字第00536号刑事判决，以被告人贾玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2015年7月24日至2018年7月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾玉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾玉峰共获监狱表扬2次，余179分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且犯罪所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯贾玉峰减刑四个月，刑期至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00004-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北宝莱儿童用品贸易有限公司，住汉川市。
法定代表人游雄兵
申请执行人汉川市国土资源局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）002号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）002号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04822号
原告龙泽东，男，生于1954年1月19日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
被告四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳市科学城六区31栋，注册号：510705000000237。
法定代表人刘伟。
原告龙泽东与被告四川西城建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽东的委托代理人蔡东余到庭参加了诉讼，被告四川西城建工集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泽东诉称，2012年6月7日，被告因承建项目需要，经与原告协商签订《建筑周转作业用料租赁合同书》，合同对租赁物资的单价、维护、赔偿、上下车、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定切实履行了自己应尽的义务，但被告未依约履行自己的义务。截至2014年9月30日，被告拖欠原告租金、维修费、器材赔偿费、上下车费、违约金等共计人民币387898元。鉴此，原告为维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，特具状起诉，一、请求判令解除原被告于2010年6月7日签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》；二、请求判令被告向原告支付2010年6月7日至2014年9月30日所欠租金人民币155041元，并支付自2014年10月1日起至合同解除之日止的租金（按合同约定92元／天计算）；三、请求判令被告向原告返还未归还的钢管3026.4米、扣件3484套、顶托35个，如不能返还，则赔偿同等价值人民币89450元，并支付合同解除之日起至归还或赔偿全部未还器材之日止的租赁物占用费（按合同约定的92元／天计算）；四、请求判令被告支付维修费人民币8190元，上下车费人民币5244元，配件缺失赔偿费401元，共计13835元；五、请求判令被告支付违约金129572元；六、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川西城建工集团有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2010年6月7日，以青川县乔庄镇来兴建筑设备租赁站（业主：龙泽东）为甲方，以四川西城建工集团有限公司为乙方，双方签订了《建筑周转作业用料租赁合同书》。租赁合同尾部乙方法人代表处有任凯签字，经办人处有王小君、ＸＸ签字。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资。2011年12月16日经任凯签字确认，截至2011年11月30日共计产生租金、上下车费、维修费、缺失赔偿费等费用162754元，另有钢管3026.4米、扣件3484套、顶托35套未退还原告。截至2014年9月30日，共计产生租金、上下车费、维修费、缺失赔偿费等费用共计256632.64元，另有钢管3026.4米、扣件3484套、顶托35套未退还原告。在庭审中原告陈述被告四川西城建工集团有限公司已支付原告押金10000元、租金91670元，原告同意被告已支付的10000元押金抵扣未支付的租金。
以上事实，有原告的陈述，营业执照、被告工商信息查询单、建筑周转作业用料租赁合同书、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑周转作业用料租赁合同书》理由成立，本院予以支持；扣除被告已支付的租金91670元和押金10000元，被告截止2014年9月30日欠原告租金等费用154962.64元是事实，对原告主张要求被告支付至合同解除之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告退还钢管3026.4米、扣件3484套、顶托35套，若不能退还则赔偿89450元（钢管按20元／米，扣件按8元／套，顶托按30元／套计算），本院对原告该项请求依法予以支持，对原告请求被告支付合同解除之日起至归还或赔偿全部未还器材之日止的租赁物占用费的诉讼请求本院不予支持；被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张16000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告龙泽东与被告四川西城建工集团有限公司于2010年6月7日签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告四川西城建工集团有限公司在本判决生效之次日给付原告龙泽东截至2014年9月30日止的租金等费用154962.64元，并同时支付从2014年10月1日起至《建筑周转作业用料租赁合同书》解除之日止按90.7元／天计算的被告四川西城建工集团有限公司尚未归还的钢管3026.4米、扣件3484套、顶托35套的租金；
三、被告四川西城建工集团有限公司在本判决书生效之次日退还原告龙泽东钢管3026.4米、扣件3484套、顶托35套，如不能退还，则赔偿原告89450元；
四、被告四川西城建工集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告龙泽东违约金16000元；
五、驳回原告龙泽东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，减半收取3559元，由被告四川西城建工集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2118号
原告：黄仁爱。
委托代理人：沈来云。
被告：李再森。
原告黄仁爱为与被告李再森买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄仁爱的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告李再森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁爱起诉称：2012年间，原告向被告李再森销售齿轮，截止2012年9月28日，被告尚欠原告货款51460元。2012年10月20日，原告再次向被告销售齿轮400套，价值8400元。被告合计欠原告货款59860元。请求判令被告支付货款59860元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款51460元。
被告李再森未作答辩，也未举证。
原告黄仁爱为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款51460元的事实。
3、台州市黄岩鹏程机械制造有限公司的公司基本情况（表）1份，证明被告李再森与台州市黄岩鹏程机械制造有限公司没有关联的事实。
被告李再森在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄仁爱提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄仁爱与被告李再森之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款51460元的事实清楚，被告应予给付。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再森于判决生效后十日内给付原告黄仁爱货款51460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，公告费400元，合计1486元，由被告李再森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1086元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
代理审判员 金洪列
人民陪审员 张建平
二〇一四年一月七日
代书 记员 肖 蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第694号
上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区括苍西路342号、汤家桥路124号。
负责人：王炳和，支行行长。
原审被告：温州市欧格服饰有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。
法定代表人：陈旦萍，董事长。
原审被告：温州赛克斯威实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区甬江路180号。
法定代表人：朱林，董事长。
原审被告：温州天翔贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路新世纪大厦2403室-1号。
法定代表人：陈美珍，董事长。
原审被告：陈旦萍。
原审被告：陈松庭。
原审被告：朱林。
原审被告：周晓云。
原审被告：陈美珍。
上诉人陈勇为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行、原审被告温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈丽萍、陈松庭、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈勇经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈勇经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二日
代书记员 项道德
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1737号
罪犯董华兵，男，生于1973年10月21日，汉族，高中文化，四川省射洪县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年9月10日作出（2014）武侯刑初字第672号刑事判决，以被告人董华兵犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯董华兵在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯董华兵减刑九个月，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董华兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年6月,服刑改造期间共计获得标准考核积分120分，月平均考核分为6.32分，罪犯董华兵已缴清罚金人民币四千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董华兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董华兵减去有期徒刑九个月，刑期至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初329号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住河南省范县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张亚琪，山东国熙律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日决定对本案中止审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张亚琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年11月11日至2016年3月6日，被告人陈某某先后5次在本市历下区某中心等地向何某某、尹某某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计4.2克。2016年3月8日，公安机关在本市历下区某中心A19号楼8A21房间将被告人陈某某抓获并当场缴获冰毒一包，经鉴定，所缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重为0.46克。被告人陈某某贩卖毒品共计4.66克。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陈某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人陈某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人陈某某系吸毒人员。自2015年11月至2015年12月，被告人陈某某在住处济南市历下区某中心A19号楼8A21房间贩卖给何某某甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计2.8克。自2016年2月至2016年3月，被告人陈某某在历下区某中心附近的某商店门口及住处贩卖给尹某某甲基苯丙胺2次，共计1.4克。2016年3月8日，公安人员将被告人陈某某抓获，并在被告人陈某某处扣押白色晶体1包，后经检验检出甲基苯丙胺成分，总净重0.46克。综上，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺5次，共计4.66克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人何某某的证言、辨认笔录及书证微信转账照片证明：2015年11月11日，张某某联系她求购冰毒，她遂联系朋友陈某某，并到陈某某住处某中心以600元的价格购买了一个冰毒，随后以700元的价格出售给张某某。11月24日，张某某联系她求购冰毒，她遂到陈某某住处以500元的价格购买一个冰毒，随后以600元的价格出售给张某某。次日，她到陈某某住处以500元的价格购买一个冰毒，随后以600元的价格出售给张某某。2015年12月13日，张某某联系她求购冰毒，她联系陈某某以每个400元的价格购买2个，随后以相同的价格出售给张某某。
2、证人张某某的证言、辨认笔录及书证微信转账照片证明：2015年11月初的一天，他联系朋友何某某购买冰毒后，何某某于当晚在某小区门口出售给他0.5克冰毒，他通过微信转账支付给何某某700元。2015年11月下旬的一天，他联系何某某求购冰毒。次日上午，他到某小区找到何某某，何某某给他一包冰毒，他回家发现量太少，仍转账支付给何某某600元。当晚，他接何某某电话赶到某小区，何某某出售给他一包冰毒，他回家发现是冰糖。12月下旬的一天，何某某微信联系他出售冰毒，他转账付给何某某800元，并于当晚在何某某所讲的地点取走1.5克冰毒。
3、证人尹某某的证言、辨认笔录及书证微信转账照片证明：2016年2月的一天晚上，他到陈某某住处后，陈某某贩卖给他0.7克冰毒，他通过微信转账分2次付给陈某某共500元。同年3月6日，他电话联系陈某某求购冰毒，二人商定交易价格后，他通过微信转账付给陈某某1000元，陈某某在济南市历下区某中心附近的某商店门口贩卖给他1包冰毒，约0.7克-0.8克。
4、书证赃物照片、证据保全清单证明：公安人员在陈某某、尹某某处扣押白色晶体各1袋。
5、理化检验书证明：公安人员在所送检的2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中在陈某某处查获的1袋白色晶体净重为0.46克，在尹某某处查获的1袋白色晶体净重为0.21克。
6、现场检测报告书证明：被告人陈某某、何某某等人的检测样本经胶体金法现场检测，结果呈阳性。
7、书证现场照片证明：被告人陈某某贩卖毒品的地点。
8、书证发破案经过、抓获材料证明：公安人员抓获被告人陈某某的经过。
9、书证收取上缴毒品回执证明：案发后，公安机关已将扣押的涉案冰毒全部收缴。
10、书证户籍证明证实：被告人陈某某的自然身份情况。
11、被告人陈某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，应在三年以上有期徒刑幅度内量刑，但鉴于其归案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人陈某某归案后认罪态度较好的辩护意见，根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 吕允香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条?走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3152号
原告晁某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告晁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第147号
申请执行人麻永传。
被执行人李炳义。
申请执行人麻永传与被执行人李炳义财产损害赔偿纠纷一案，被执行人李炳义不服富宁县人民法院作出的（2013）富剥民初字第7号民事判决书提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）文中民一终字第101号民事判决书维持原判，该法律文书已经发生法律效力。因被执行人李炳义没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人麻永传于2014年7月16日向富宁县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李炳义已自行与申请麻永传达成和解，并按和解协议履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2013）富剥民初字第7号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十二月十五日
书记员 庞何海
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前执监字第13号
案外人王秀玉。
申请执行人马文喜。
被执行人前郭县达里巴乡洪河机砖厂
上列申请执行人马文喜与被执行人前郭县达里巴乡洪和机砖厂买卖合同纠纷一案，本院2012前民初字第3756号民事判决发生法律效力。判决被执行人前郭县达里巴乡洪河机砖厂给付申请执行人马文喜货款166520元。判决生效后。本院以（2013）前执字第468号立案强制执行。2014年1月13日发出2013前民执字第468号民事裁定书。扣押被执行人所有的制砖机一套、电瓶车23辆，扣押期间不得转移、抵债、转让、变卖。又于2014年8月6日下发2013前民初字第468号民事裁定书。扣押被执行人厂内红砖90万快。案外人王秀玉主张90万块红砖是自己租赁砖厂后所生产的应归其所有，向本院提出执行异议。
对案外人提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。被执行人法定代表人李洪河下落不明，没有到庭。现以审查终结。
案外人王秀玉称：2014年4月15日，我与前郭县达里巴乡洪和机砖厂的承包经营人李洪和签订了租赁合同一份。李洪河将其承包的砖厂租赁给我经营，该合同第3条约定：李洪河在经营期间债权、债务由李洪和自行处理，与我无关。双方于2014年5月6日在前郭县公证处办理了公证。2014年8月6日因李洪和与其他人的债务纠纷，法院执行局到我经营的砖厂将我的红砖扣押。我认为，法院扣押是错误的。因为该财产并非李洪和所有，已经影响我的红砖销售。请求法院立即解除对砖厂红砖的扣押。
案外人向本院提供证据1份。
前郭县公证处2014年5月6日公证书一份，对租赁合同进行公证。
申请人马文喜称：被执行人李洪和与案外人王秀玉之间形成的转让合同是在法院扣押之后签订的，因此合同无效。案外人异议不成立，法院应依法继续强制执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人与被执行人所签订租赁合同效力，不影响裁定效力，不能对抗申请执行人。本院对被执行人财产扣押符合法律规定。
综上，案外人请求解除扣押的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王秀玉执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 王丽颖
二〇一五年三月二日
书记员 李 岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字483号
原告代显生。
委托代理人赵花。
被告孙会珍。
原告代显生与被告孙会珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代显生及其委托代理人赵花、被告孙会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代显生诉称，2011年期间被告孙会珍的丈夫张华伟共三次从原告处购买浩林化肥，欠化肥款8000元，于2012年12月19日出具借款借据1份，证实了欠款的金额，还款的时间2013年1月1日，后分二次支付1800元，余款6200元至今未付。2013年11月16日被告孙会珍的丈夫张华伟因车祸去世，被告对欠款予以认可，但以生活困难为由拒付欠款。请求法院判令被告立即归还欠款6200元。
被告孙会珍辩称，对此欠款我不知道，对原告出具的欠条我不知道是不是我丈夫写的，我遗忘他写的字是什么样子了。对原告出具的录音资料，话是我说的，但原告傍晚到我家去要钱�我只好跟着他们说，他们说什么，我只好说什么。
经审理查明，2011年被告孙会珍的丈夫张华伟共三次从原告处购买浩林化肥，欠化肥款8000元，于2012年12月19日为原告出具借款借据1份，证实了欠款的金额，还款时间为2013年1月1日，后分二次给付1800元，尚欠6200元至今未付。2013年11月16日被告孙会珍的丈夫张华伟因车祸去世，原告遂向被告孙会诊索要欠款，被告对该欠款不予认可，后原告诉来本院，要求处理。
以上事实，由张华伟出具的欠条一份、录音资料（磁盘）证明一盘及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。张华伟从原告处购买浩林化肥至今尚欠6200元未付，事实清楚，证据充分。该债务系张华伟与被告孙会珍夫妻关系存续期间共同债务，原告要求被告孙会珍偿还，本院应予支持。被告孙会珍辩称对此欠�不知情，但庭审中，原告提供录音资料。足以证明被告对该欠款知情并认可，故被告孙会珍应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿义务，其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙会珍于本判决书生效后十日内付清原告代显生化肥款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，邮寄费60元，合计110元，由被告孙会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘莎莎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5615号
罪犯邹优恩，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年7月30日作出（2010）廉刑初字第175号刑事判决，以被告人邹优恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，�处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出（2010）湛中法刑三终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹优恩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹优恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹优恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹优恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹优恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2131号
申请执行人：江沃飞，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××6217。
被执行人：ＸＸ，男，住黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××0316。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）珠香法民一初字第1958号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人ＸＸ立即向申请执行人江沃飞支付港币400000元及利息（从2012年10月13日起按月利率2%计算至确定履行之日止）。本案受理费6728元由被执行人ＸＸ负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2131号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2253号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。
法定代表人：陈达友，职务董事长。
委托代理人：周娅娇，系原告单位员工。
被告：裘瑞荣。
被告：张忠卫。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告裘瑞荣、张忠卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。2015年10月22日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定，采取了保全措施。之后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告张忠卫、裘瑞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司诉称：被告裘瑞荣以店面装修需要，由被告张忠卫承担连带责任保证，向原告申请借款20万元。双方于2014年3月4日签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止，借款月利率8.5‰，按季结息，如未按期归还借款，从逾期日起加收50%的罚息计收复息。借款到期前，被告支付利息至2014年12月20日，借款到期后，于2015年3月银行系统自动扣除了利息74.02元，后经原告多次催讨，两被告拒不归还已到期的贷款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告裘瑞荣立即归还原告借款本金人民币20万元并支付所欠利息（利息合同约定从2014年12月21日开始计算至本息付清止）。二、由被告张忠卫对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告裘瑞荣、张忠卫未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据及分户明细对账单各一份。被告张忠卫、裘瑞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年3月4日，被告裘瑞荣、张忠卫与浙江天台农村合作银行签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，借款利息为月利率8.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告张忠卫在上述合同保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同同日，浙江天台农村合作银行向被告裘瑞荣发放贷款人民币20万元，被告裘瑞荣签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为店面装修，借款月利率为8.5‰，借款期限从2014年3月4日至2015年3月3日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告裘瑞荣支付利息至2014年12月20日。借款到期后，银行管理系统于2015年3月自动扣划了利息74.02元，被告裘瑞荣至今未归还借款本金及拖欠的利息，被告张忠卫亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行于2014年12月19日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司，原浙江天台农村合作银行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村合作银行与被告裘瑞荣、张忠卫签订的个人循环保证借款合同以及被告裘瑞荣签署的借款借据均合法有效，被告裘瑞荣应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告裘瑞荣拖欠借款本金及相应利息未付，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司要求被告裘瑞荣归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告张忠卫在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告张忠卫对被告裘瑞荣上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘瑞荣在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年12月21日开始计算至履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的74.02元）。
二、由被告张忠卫对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4650元，保全申请费1770元，合计人民币6420元，由被告裘瑞荣、张忠卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王继福
人民陪审员 何文相
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2253号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，机构代码：14807369-5。法定代表人：陈达友，职务董事长。委托代理人：周娅娇，系原告单位员工。被告：裘瑞荣男，1973年11月8日出生，汉族，住天台县。被告：张忠卫男，1968年10月1日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告裘瑞荣、张忠卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。2015年10月22日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定，采取了保全措施。之后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告张忠卫、裘瑞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司诉称：被告裘瑞荣以店面装修需要，由被告张忠卫承担连带责任保证，向原告申请借款20万元。双方于2014年3月4日签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止，借款月利率8.5‰，按季结息，如未按期归还借款，从逾期日起加收50%的罚息计收复息。借款到期前，被告支付利息至2014年12月20日，借款到期后，于2015年3月银行系统自动扣除了利息74.02元，后经原告多次催讨，两被告拒不归还已到期的贷款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告裘瑞荣立即归还原告借款本金人民币20万元并支付所欠利息（利息合同约定从2014年12月21日开始计算至本息付清止）。二、由被告张忠卫对上述应付借款本息承担连带清偿责任。被告裘瑞荣、张忠卫未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据及分户明细对账单各一份。被告张忠卫、裘瑞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年3月4日，被告裘瑞荣、张忠卫与浙江天台农村合作银行签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，借款利息为月利率8.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告张忠卫在上述合同保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同同日，浙江天台农村合作银行向被告裘瑞荣发放贷款人民币20万元，被告裘瑞荣签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为店面装修，借款月利率为8.5‰，借款期限从2014年3月4日至2015年3月3日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告裘瑞荣支付利息至2014年12月20日。借款到期后，银行管理系统于2015年3月自动扣划了利息74.02元，被告裘瑞荣至今未归还借款本金及拖欠的利息，被告张忠卫亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，浙江天台农村合作银行于2014年12月19日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司，原浙江天台农村合作银行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村合作银行与被告裘瑞荣、张忠卫签订的个人循环保证借款合同以及被告裘瑞荣签署的借款借据均合法有效，被告裘瑞荣应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告裘瑞荣拖欠借款本金及相应利息未付，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司要求被告裘瑞荣归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告张忠卫在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告张忠卫对被告裘瑞荣上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告裘瑞荣在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年12月21日开始计算至履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的74.02元）。二、由被告张忠卫对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4650元，保全申请费1770元，合计人民币6420元，由被告裘瑞荣、张忠卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  王继福人民陪审员  何文相二〇一六年一月二十六日代书 记员  周雨韵
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第474-1号
申请执行人黄兵，男，汉族。
被执行人林强，男，汉族。
本院在执行黄兵申请执行林强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年6月26日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第41号民事判决书确认的执行本金33838.11元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经协商未达成执行和解协议，被执行人外出务工，无可执行财产。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第41号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第41号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月十日
书记员 王明军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更764号
罪犯单长文，男，32岁（1983年9月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2004年9月10日作出（2004）密刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人单长文犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金三万四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年4月20日以（2007）一中刑减字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月15日以（2009）一中刑减字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月17日以（2010）一中刑减字第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年1月22日以（2013）一中刑减字第5300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯单长文减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯单长文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据单长文的改造及奖励情况，提出对单长文的减刑建议。
经审理查明，罪犯单长文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及单长文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯单长文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单长文减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月10日起至2016年10月9日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初233-1号
原告江苏恒华传媒有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人蔡亭照，该公司董事长。
被告上海资婕图书有限公司，住所地上海市。
法定代表人王靖，该公司总经理。
本院受理原告江苏恒华传媒有限公司与被告上海资婕图书有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海资婕图书有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：江苏恒华传媒有限公司与被告上海资婕图书有限公司在双方签订的《印刷加工承揽合同》中，明确约定了该合同应由上海资婕图书有限公司所在地人民法院管辖。故申请本院将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏恒华传媒有限公司与被告上海资婕图书有限公司签订的两份《印刷加工承揽合同》第八条均约定，本合同管辖权归上海资婕图书有限公司所在地法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。上海资婕图书有限公司向本院提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一六年二月十五日
书记员 张 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02283号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02283号原告：张某，女。被告：孙某，男。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  徐志红二〇一五年六月十一日书记员  王 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3223号
起诉人李某荣，女。
起诉人李某琼，女。
委托代理人李文才，男，1958年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇油炸街******号，身份证号：5224231958********。
委托代理人李登弘，男，1992年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇油炸街******号，身份证号：5224221992********。
某院收到起诉人李某荣、李某琼起诉状。诉称：1984年，二人以其父李某甫为户主，承包了百里杜鹃戛木管理区戛木村桃园组（包产到户时，名称为“大方县戛木公社戛木大队桃园生产队”）包括“烂告弯烂田一坝”在内的土地。2004年12月10日，被起诉人李某忠与被起诉人大方县黄泥乡安强煤矿（以下简称安强煤矿）订立《协议》，被起诉人李某忠擅自将地块“烂告弯烂田一坝”转让给被起诉人安强煤矿作煤矿建设用地。二起诉人与被起诉人李某忠共同享有该地块承包经营权，李某忠无权单独处分。该协议侵害了二起诉人合法权益。请求确认该协议无效。
现查明以下事实：
1、李某甫一家六口，即李某甫（户主已去世）、刘某珍（李某甫妻子，已去世）、李某云（李某甫父亲，已去世）、李某忠（李某甫长子）、李某荣（李某甫长女）、李某琼（李某甫次女）。2014年1月7日，李某忠向某院起诉安强煤矿，诉请确认双方于2004年12月10日签订的《协议》和2010年2月1日签订的《水田转让协议》无效。某院经审理后查明：2004年12月10日，李某忠与安强煤矿订立《协议》。2010年2月1日，双方订立《水田转让协议》。2012年10月17日，由戛木村民委员会主持，李某忠与安强煤矿经过协商，自愿订立《调解协议书》及《土地流转协议》。某院经审理后认为：《调解协议书》及《土地流转协议》已对2004年12月10日的《协议》进行了变更和涵盖，该两份协议合法有效，遂作出（2014）黔县民初字第241号民事判决，判决驳回了李某忠的诉讼请求；2015年，李某忠向毕节市中级人民法院申请再审，请求撤销该判决。毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中民申字第14号裁定书，裁定驳回其再审申请；2016年，李某忠向黔西县人民检察院申请监督，该院提请毕节市人民检察院抗诉，毕节市人民检察院经审查后，作出毕检民（行）监[2015]52240000067号决定书，决定不支持其监督申请。
2、2016年5月11日，李某忠向某院起诉安强煤矿，称：2012年10月17日，其与安强煤矿订立《调解协议书》后，丈量地块时，双方因面积发生争议，且安强煤矿未支付土地赔偿款。要求安强煤矿按该协议丈量土地，并支付土地赔偿款。2016年9月24日，某院审查后认为：李某忠的起诉，与某院（2014）黔县民初字第241号案件的主要事实及诉求相同，属重复诉讼，并作出2016黔05**民初2009号民事裁定书，裁定驳回李某忠的起诉。后李某忠不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节中院以（2016）黔05民终3381号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。
3、2016年11月9日，李某忠向某院起诉安强煤矿，称：2010年2月1日，双方在订立《水田转让协议》过程中，安强煤矿有欺诈行为，诉请确认该协议无效。某院经审查后认为：其主张的事实及诉请与某院（2014）黔县民初字第241号案件、（2016）黔0522民初2009号案件重复，属重复诉讼。作出（2016）黔0522民初4493民事裁定书，裁定不予受理。李某忠不服，上诉至毕节市中级人民法院。后毕节市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。
某院认为，某案中，起诉人李某荣、李某琼诉讼的主要事实与某院（2014）黔县民初字第241号案件、某院（2016）黔0522民初2009号案件及某院（2016）黔0522民初4493号案件基某相同，二起诉人诉请确认无效的协议即2004年12月10日李某忠与安强煤矿所订《协议》，已被2012年12月17日李某忠与安强煤矿所订立的《调解协议书》及《土地流转协议》变更和涵盖，该二份协议已被某院生效判决确认合法有效，二起诉人的起诉实质上是否定前述裁判结果，其行为有违“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李某荣、李某琼的起诉，某院不予受理。
如不服某裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向某院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 高翎朕
二〇一七年七月六日
书记员 杨 波
江西省新余市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）余行终字第04号
上诉人（原审原告）：江西省分宜西茶煤矿。住所地：江西省分宜县凤阳乡草坡里。
法定代表人：袁冬牙，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：江西省分宜县人力资源和社会保障局。住所地：江西省分宜县行政中心大楼。
法定代表人：林文志，该局局长。
委托代理人：何军，该局机关党支部书记。
委托代理人：王小文，江西省分宜县司法局杨桥镇司法所所长。
被上诉人（原审第三人）：张芳冬。
上诉人江西省分宜西茶煤矿（下称上诉人）因诉江西省分宜县人力资源和社会保障局（下称人保局）工伤行政确认一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2007年3月至2013年1月，张芳冬受上诉人南付井打石巷与采煤工作面的承包人赖**雇请，在南付井井下从事打石巷与采煤工作。2009年10月至2010年3月、2011年2月、2012年5月至6月和10月等期间，张芳冬未在上诉人南付井上班。2013年5月，张芳冬被查出患有矽肺病。2013年11月28日，分宜县劳动人事争议仲裁委员会裁决2007年3月至2013年1月间，上诉人与张芳冬存在劳动关系。后上诉人不服该裁决，向一审法院提起确认上诉人与张芳冬不存在劳动关系的诉讼，一审法院依法作出了驳回其诉请的判决。2014年4月23日，张芳冬向人保局提起工伤认定申请。人保局在受理张芳冬的工伤认定申请后，依法向上诉人下达了限期举证通知书，上诉人为此进行了答辩，并提出过延期举证、重新鉴定与中止工伤认定的申请。2015年1月8日，人保局依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，作出了认定张芳冬为工伤的分人社伤认字［2015］第1号《工伤认定决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款、第二十条第一款之规定，人保局是法定的工伤认定行政部门，具有受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，患职业病的，应认定为工伤。张芳冬向人保局提出工伤认定申请时提供了与上诉人存在劳动关系及患有职业病的证据，在上诉人提出重新鉴定申请后，鉴定单位亦出具了张芳冬患有职业病的鉴定结论。人保局根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定张芳冬为工伤具有事实依据与法律依据。尽管上诉人提出了张芳冬并非连续在其处工作，张芳冬所得尘肺病不一定是在上诉人处所得及张芳冬从事的工作不一定会得煤工尘肺病的抗辩，但未提供相应证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认为，人保局依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定对张芳冬作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。上诉人要求撤销人保局作出的工伤认定决定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉人要求撤销人保局作出的［2015］分人社伤认字第1号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称：1、张芳冬所患职业病为煤工尘肺二期，而其在上诉人南付井井下从事的是打石巷的采掘工工种，因此，张芳冬所患职业病与其在上诉人南付井井下从事采掘工工种没有因果关系。2、同时与张芳冬在上诉人南付井井下工作的其他职工没有发现煤工尘肺患者，说明上诉人提供给张芳冬等人的工作环境没有患煤工尘肺的可能性。且张芳冬在2009年10月至2010年3月、2011年2月、2012年5月至6月和10月等期间未在上诉人南付井井下工作，而是外出务工，不排除其所患煤工尘肺是在此期间所致。综上，人保局作出的工伤认定缺乏事实依据，一审认定事实错误，故请求撤销一审判决，并撤销人保局作出的工伤认定决定。
人保局提出书面答辩意见称：人保局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人未提供证明张芳冬在他处工作并患上尘肺病的证据，且未提供张芳冬在其工作期间的健康证明，应承担举证不能的后果。一审法院支持工伤认定完全正确，故上诉人的上诉请求应予驳回。
张芳冬未向本院提出书面答辩意见。
二审期间当事人各方均没有向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的张芳冬在南付井井下从事打石巷与采煤工作的事实不当，应认定为张芳冬在南付井井下从事采掘工工种。对该事实的认定，有一审法院遂案移送的本案一审庭审笔录中张芳冬自认其在南付井井下从事采掘工的陈述在案佐证。
本院认为：人保局依法享有受理本行政区域内的工伤认定申请并作出工伤认定决定的法定职能。江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第24号民事判决书判决确认上诉人与张芳冬之间自2007年3月至2013年1月期间存在劳动关系；南昌市卫生局职业病诊断鉴定委员会于2014年12月10日出具的洪医会职鉴【2014】004号职业病断鉴定书的鉴定结论认定张芳冬患有煤工尘肺贰期。上诉人与张芳冬对人保局依上述判决和鉴定结论认定上诉人与张芳冬之间存在劳动关系及张芳冬患有煤工尘肺贰期的事实均无异议。根据专业医学解释，煤矿井下采掘工和采煤工均有患煤工尘肺的可能，故上诉人提出的张芳冬所患职业病与其在上诉人南付井井下从事采掘工工种没有因果关系及同时与张芳冬在上诉人南付井井下工作的其他职工没有发现煤工尘肺患者，说明上诉人提供给张芳冬等人的工作环境没有患煤工尘肺的可能性的上诉理由均与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款规定：对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。第三十七条第一款规定：用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按照规定的期限妥善保存。第三十七条第二款规定：职业健康监护档案应当包括劳动者的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果和职业病诊疗等有关个人健康资料。根据上述法律规定，上诉人应在2007年3月至2013年1月期间，组织张芳冬上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并对张芳冬的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果和职业病诊疗等有关个人健康资料建立职业健康监护档案。本案中，上诉人在工伤认定、一审、二审期间均未提供以上职业健康监护档案。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人因举证不能，应承担张芳冬职业病的用工单位主体责任。上诉人提出的张芳冬在2009年10月至2010年3月、2011年2月、2012年5月至6月和10月等期间未在上诉人南付井井下工作，而是外出务工，不排除其所患煤工尘肺是在此期间所致的上诉理由与事实和法律不符，本院不予支持。因此，对上诉人提出的人保局作出的工伤认定缺乏事实依据，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，并撤销人保局作出的工伤认定决定的上诉请求，本院不予支持。人保局依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其答辩意见本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西省分宜西茶煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 简云洪
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一五年九月二日
书记员 潘 蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1173-2号
申请执行人魏运富，居民。
被执行人贾超，居民。
被执行人高峰，居民。
（2012）平民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月七日
书记员 刘志强
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00127号
原告焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人史瑞兰，女。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2015年6月11日向本院�起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告远华公司的法定代表人周胜利及被告联合公司的委托代理人史瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2015年3月11日，原告将其所有的豫HE94**/豫H51**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故强制责任险和机动车辆保险，其中豫HE94**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险199800元，
第三者责任险1000000元，保险期限自2015年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。豫H51**挂车投保车辆损失险81000元，第三者责任险50000元，保险期限自2015年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。均并投保了不计免赔率。
2015年5月26日10时10分许，原告车辆驾驶员张东兵驾驶豫HE94**/豫H51**挂半挂车在沈海高速自阳江向广州方向行驶至3183KM时，因未保持安全距离，与关继东驾驶的豫J819**货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，案经江门市公安交通管理局高速公路二大队调查处理，于当日作出2015001636号道路交通事故认定书，认定张东兵负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2070元，赔偿三者车损失2910元，原告的车辆损失在法院审理期间，经双方协商，法院委托博爱县金博价格事务有限公司评估为105950元。请求法院依法判令被告联合公司交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿910元。在车辆损失险范围内赔偿原告108020元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HE94**/豫H51**挂半挂车在被告处投保的交强险和商业险保险单、车辆行驶证、司机张东兵的驾驶证、从�资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、保险事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为原告赔偿三者车损失凭证、施救费计算清单、施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆损失评估过高，应扣除由三者车交强险无责赔付的100元，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告认为原告的车辆损失过高，其余同答辩意见。由于车损鉴定是在本院审理期间，经双方协商的鉴定机构，由本院委托有资质的鉴定机构作出的评估结论。本院确认该评估作为定额依据。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告远华公司的车辆在事故中承担全部责任，事故造成三者车损失2900元，由被告联合公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿910元。事故造成本车的车辆损失105950元，连同施救费2070元，合计108020元，扣除应由三者车在交强险内无责赔偿的100元，余107920元由被告联合公司在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华�车运输有限公司110830元。
二、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2568元，减半收取1284元，鉴定费2090元，合计3378元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年七月七日
书记员 田朋飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00335号
原告：王某，女，1976年5月23日，汉族，下岗工人，住安徽省萧县。
被告：彭某，男，1973年3月6日生，汉族，无业，户籍登记地安徽省萧县，现下落不明。
原告王某诉被告彭某离婚一案，本院于2015年01月07日立案受理，于2015年01月08日转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员吴秀丽担任审判长，与人民陪审员王方、房振光组成合议庭，于2015年05月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告彭某下落不明，家中无人接收应诉材料，经本院依法公告送达，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，草率结婚，婚后双方未生育子女。2009年6月份被告无故离家出走，至今没有任何音讯。原告曾于2013年7月起诉离婚，判决不准离婚后，被告至今仍无音讯，现双方感情彻底破裂，无继续维持婚姻关系的必要，依据相关规定，诉至法院，请求依法判决离婚，不要求处理财产事宜，要求诉讼费由被告承担。
原告王某针对其陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、户口本、结婚证、萧县人民法院民事判决书一组，欲证明原告的自然情况，原被告系合法夫妻关系；2、邓淑芹证言一份、杜楼派出所证明一份、邓淑芹身份证、户口本各一份，欲证明彭某是她儿子，与原告登记结婚不到一个月即离家出走，至今未归，中间也没有任何联系；3、龙城镇龙霄社区居委会证明、城西派出所证明、证人情况说明各一份，欲证明原被告系夫妻关系，被告2009年6月离家出走属实，同时证明经萧县人民法院（2013）萧民一初字第02261号判决不准离婚已生效已满一年以上。
被告彭某无书面答辩意见和书面证据提交。
经审理查明：原、被告系再婚。2009年经媒人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后不满一个月，被告离家出走，至今与原告无联系。婚姻存续期间原告未怀孕或生育。原告曾于2013年7月诉至法院请求判决离婚，2014年1月2日萧县人民法院作出（2013）萧民一初字第02261号民事判决，不准许二人离婚。上次判决生效满一年后，原告再次诉至法院，提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
以上事实，有原告方庭审陈述及相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。原、被告再婚共同生活期间不足一个月，并未建立起真正夫妻感情，且婚后无怀孕和生育事实。被告长期离家不归，未给家人建立正常有效联系方式，导致原告一诉再诉，请求准许离婚，本案审理期间，被告的母亲的证人证言能证实以上事实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某诉被告彭某离婚。
本案受理费200元，由被告彭某承担。
本案当事人任何一方在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 吴秀丽
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00335号
原告王某，女，住安徽省萧县。
被告彭某某，男，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，被告彭某某因长期离家下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序，应转换为普通程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴秀丽
二0一五年元月八日
书记员 吴亚楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第911号
申请人王旭阳。
被执行人杜长永。
申请人王旭阳与被执行人杜长永劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）宽民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1399号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年八月十日
书记员 张相亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第881号
罪犯杨俊平，男，42岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）吉刑核字第71号刑事裁定，认定杨俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将杨俊平的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将杨俊平的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月15日为罪犯杨俊平减刑一年六个月，于2011年12月28日为罪犯杨俊平减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第78号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人刘侠，地址九台市。
被执行人赵景敏，地址九台市。
本院于2014年12月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与刘侠、赵景敏公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉九证执字第1070号公证债权文书，被执行人刘侠赵景敏应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款110000元。本院已执行110000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉九证执字第1070号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初417-1号
原告王金章。
被告纪官军。
被告王凤。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王金章诉被告纪官军、王凤、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告纪官军驾驶、王凤所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值10000元），原告以苏建新所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告纪官军驾驶、王凤所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月十一日
书记员 孙小军
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初759号
原告：罗太举，男，1970年10月4日出生，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201210783218。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，户籍地贵州省息烽县。
被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，户籍地贵州省息烽县。
第三人：息烽房桥房屋中介中心，住所地：贵阳市息烽县永靖镇文化南路*号。
法定代表人：谢小刚。
原告罗太举与被告黄玲、陈晓峰及第三人息烽房桥房屋中介中心（以下简称息烽房桥中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗太举及其委托诉讼代理人邱有利、谭銮云到庭参加诉讼，被告黄玲、陈晓峰经公告送达开庭传票、第三人息烽房桥中介经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太举向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《住房定购协议》；2.判令被告双倍返还原告定金即10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过第三人介绍购买户主为二被告的位于贵阳市息烽县XX镇XX路XX宿舍X单元X层XX号房屋。经三方协商后，于2016年3月15日在第三人处签订了《住房定购协议》，原告便将房屋定金5万元交给二被告。双方约定，一周内双方在第三人处签订合同并办理房屋的过户等相关手续。然而，一周过后，二被告借口拖延，延期办理。后二被告不接电话或是直接关机，拒不履行合同义务。根据相关法律规定，二被告的行为已违反了双方合同的约定，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如前诉请。
被告黄玲、陈晓峰均未作答辩。
第三人息烽房桥中介未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了《住房定购协议》、收据、第三人于2016年5月9日出具的证明、二被告身份证复印件、产权交易信息、房地产权登记信息等证据，二被告及第三人均未到庭质证。本院对上述证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告通过第三人的介绍后并协商，原、被告于2016年3月15日签订《住房定购协议》，约定原告购买登记在二被告名下的位于息烽县XX镇XX路（XX宿舍）X单元X层XX号房屋，房屋总价为30.2万元，定金为5万元。未书面约定签订正式合同的时间，但约定如卖方不能如期到第三人处签订正式合同，视为卖方违约，卖方将以所缴定金的2倍赔偿买方。协议签订的当天，原告便向二被告支付了5万元定金，并由二被告出具了收据。第三人出具的证明内容显示原、被告约定在收到定金后一周内到第三人处签订房屋买卖合同并办理房屋的过户相关手续，但一周后拨打被告黄玲家中电话要求其到第三人处办理相关手续时，被告黄玲称其在贵阳要延续几天时间，后到出具证明时一直拨打二被告电话，均为无人接听或关机。现由于二被告仍未与原告签订正式房屋买卖合同并协助办理过户手续，且无法联系，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
诉讼中，经原告提出财产保全申请并提供了向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，经审查后本院于2016年6月7日作出（2016）黔0122民初759号《民事裁定书》，裁定对登记在二被告名下位于息烽县XX镇XX小区15层住房（产权证号：筑房权证息烽字第××号）、位于息烽县××路××层住房（产权证号：筑房权证息烽字第××号）予以查封保全。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定或法律规定承担赔偿责任。本案中，经原、被告自愿协商，原告购买二被告的房屋，双方签订了《住房定购协议》，原告也按照约定支付了定金，虽该协议未书面约定签订正式购房合同的时间，但根据交易习惯及作为中介的第三人出具的证明可以认定，双方对签订正式购房合同是有口头约定的，而二被告至今未和原告签订正式的购房协议，且现已无法联系，其行为已明确表明不履行签订正式合同并协助办理过户手续的约定，故原告要求解除该定购协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求二被告双倍返还定金共10万元的请求，既有合同约定，也符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，判决如下：
一、解除原告罗太举与被告黄玲、陈晓峰于2016年3月15日签订的《住房定购协议》；
二、由被告黄玲、陈晓峰于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告罗太举定金共10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，合计3580元，由被告黄玲、陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 惠
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第324号
申请人姜迎春，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜连春，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜欣春，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月11日受理了申请人姜迎春、姜连春、姜欣春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜迎春、姜连春、姜欣春因房屋继承纠纷，于2015年3月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜树松名下，坐落于莱州市平里店镇西障姜家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第2003159999号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05280210号】，由甲方姜迎春继承，归甲方姜迎春所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 綦俊娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01724号
原告蒋军山，男，汉族，初中文化，无业，陕西省富县人，现住延安市宝塔区。
被告延安市保安建筑工程有限公司。地址：延安市宝塔区。
法定代表人：周喜荣，系该公司经理。
被告延安市保安房地产开发有限公司。地址：延安市宝塔区。
法定代表人：高小平，系该公司经理。
本院在审理原告蒋军山诉被告延安市保安建筑工程有限公司及延安市保安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒋军山于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军山撤回起诉。
案件受理费781元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担390.5元。
代理审判员 房琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈磊