wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1629号
原告：潘军明，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘国栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告潘军明与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘国栋于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘军明的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘军明撤诉。
案件受理费1150元，由原告潘军明负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年八月一日
书 记 员 王聪聪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第252-1号
申请人谭德忠。
申请人刘桂芳，系谭德忠之妻。
被申请人单宝聚。
申请人谭德忠、刘桂芳与被申请人单宝聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单宝聚驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 晴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第788号
原告闫金京，农民。
委托代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告葛文昌，农民。
被告李仲彪，农民。
原告闫金京诉被告葛文昌、李仲彪买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫金京及其委托代理人连慧敏到庭参加诉讼，被告葛文昌、李仲彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫金京诉称，2012年6月5日，我与被告葛文昌签订木材供应合同，约定由原告给被告方位于磁县花官营乡郑庄的“河畔水都”工地14号、15号楼供应木材，工程进度到三层时付清材料全款。合同签订后，我严格按照约定供货，二被告对我所供木材进行了验收并予以确认。截止工程进度到三层，原告向被告供货总价值达475940元，但被告葛文昌仅向原告支付货款6万元后，均以没钱为理由拒绝给付。葛文昌让我找李仲彪打个欠条，并且说：李仲彪他不给你钱，最后还是我给你。2013年6月6日，在原告追讨下，并且去了340元的零头，李仲彪写下欠货款415600元的欠条。之后虽经我一直讨要，仍旧无果。二被告违反合同约定、无理拒付货款的行为，给原告造成严重的经济损失，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款415600元，诉讼费用由二被告承担。
被告葛文昌未出庭，在答辩期间提出管辖权异议。
被告李仲彪未出庭，在答辩期间提出管辖权异议。
经审理查明，2012年6月5日，原告闫金京与被告葛文昌签订木材供应合同，约定由原告给被告方位于磁县花官营乡郑庄的“河畔水都”工地14号、15号楼供应高档清水模板和木方，工程进度到三层时付清材料全款。合同签订后，原告闫金京按照约定供货，被告对所供木材进行了验收并予以确认。截止工程进度到三层，原告向被告供货总价值达475940元。2013年2月4号，被告葛文昌通过中国农业银行河北分行转账支付原告货款60000元。被告葛文昌让原告向木材实际使用人李仲彪追要货款，并且承诺：如李仲彪不给你钱，最后还是我给你。2013年6月6日，被告李仲彪写下欠货款415600元的欠条。
在答辩期间被告葛文昌、李仲彪均提出管辖权异议，本院经审查，依法作出了（2013）磁民初字第788-1号民事裁定：驳回被告葛文昌、李仲彪对本案管辖权提出的异议。二被告均未上诉。
上述事实有李仲彪书写的欠条、木材供应合同、在中国农业银行河北分行交易明细、木材收货单据、开庭笔录等证据存卷佐证。
本院认为，原告闫金京和被告葛文昌签订的木材供应合同合法有效，双方应该按照合同约定履行自己的权利和义务。原告闫金京按照合同的约定履行了供应木材的义务，被告葛文昌理应按合同的约定支付货款。被告葛文昌让原告向被告李仲彪追要货款，原告闫金京同意，被告李仲彪向原告书写欠款手续，三者之间成立债务承担关系。被告葛文昌表示如被告李仲彪不还原告款仍旧由其归还原告货款，是其与被告李仲彪共同承担对原告闫金京债务的意思表示。被告李仲彪未按约定给付货款，原告依法起诉被告葛文昌、李仲彪归还欠款，合法有据。故原告闫金京要求被告葛文昌、李仲彪共同给付货款415600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文昌、李仲彪在本判决生效后十日内共同给付原告闫金京货款415600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，由被告葛文昌、李仲彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十月十三日
书 记 员 范志娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初407号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：袁某甲，男，生于1991年10月26日，汉族，初中文化，无业。2016年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）351号起诉书，指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日晚，被告人袁某甲容留王某某、蒋某某、宋某某、程某、郑某、赵某某等人在其登记入住的仁寿县文林镇金马路一段“陵州大酒店”820号房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、袁某甲指认吸毒现场的笔录及照片、公安机关提取吸毒人员尿样记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、陵州大酒店收款收据、证人郑某、赵某某、蒋某某、程某、袁某乙、宋某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲提供场所供多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李莉平
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1945号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区马家镇街区。
负责人吴修康，经理。
委托代理人肖红。
被告廖道清。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（简称农商银行马家分理处）与被告廖道清小额借款合同纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2013年6月20日在本院新繁法庭公开开庭进行审理。原告农商银行马家分理处委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告廖道清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行马家分理处诉称，被告廖道清于2008年1月30日向原告农商银行马家分理处申请借款8000元，到期日为2009年1月29日。到期后未按时归还贷款。经原告多次催收后，被告仍拖欠拒绝归还借款。请求法院判令被告立即归还借款8000元及利息。
被告廖道清未作答辩。
经审理查明，2008年1月30日，原成都市新都区农村信用合作联社（简称原新都农村信用社）与被告廖道清签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，被告廖道清向原新都农村信用社借款8000元用于养猪，贷款月利率为7.47‰；借款期限为一年，从2008年1月30日至2009年1月29日；被告应按期归还借款，如逾期，原告方按日万分之4.98计收利息。合同签订当日，原新都农村信用社按约定提供了借款。但借款到期后，被告未按时归还。后来，农村信用社改制成立农商银行，原新都农村信用社对被告的债权由原告农商银行马家分理处承继。经原告多次催收，被告仍未归还。现原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的小额贷款合同、个人借款承诺书、借款借据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供贷款后，被告未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖道清于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处归还借8000元及利息（利息按合同约定利率从2008年1月30日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖道清负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年六月二十八日
书记员 马驰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初595号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈志于，绰号“于仔”，男，1978年12月31日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区。因本案于2018年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人梁莉，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告人谭永德，男，1989年1月7日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区。因本案于2018年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人邓新辉，广东环宇京茂律师事务所律师。
公诉机关于2018年5月24日以穗荔检诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人陈志于、谭永德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日2时许，被告人陈志于、谭永德与同案人谭伟君、卢伟森、卢伟文等人（均另案处理）作为坦尾村治保队员在广州市荔湾区坦尾中街31号“味为鲜”大排档附近，对被害人张某1等人与陈某某、卢某某之间的冲突进行劝阻时，与被害人张某1以及张某2、王某和邵某某发生冲突，造成治保队员卢某1受伤，被告人谭永德遂与谭某等人回治保会取来木棍，对张某1、张某2、王某进行追打。拦住张某1后，被告人陈志于、谭永德又与谭某持木棍对张某1进行殴打，致其身体多个部位受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。2018年2月26日，被告人陈志于、谭永德到桥中派出所投案。认为被告人陈志于、谭永德有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人陈志于、谭永德有期徒刑一年以下。
被告人陈志于、谭永德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志于、谭永德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志于、谭永德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈志于、谭永德已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人陈志于、谭永德的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志于犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00003号
上诉人（原审原告）田茂荣，女，汉族，生于1965年10月27日，居民，系死者邓正权之妻。
上诉人（原审原告）姚勇，男，汉族，生于1994年11月17日，学生，居民，系死者邓正权之子。
上诉人（原审原告）邓丽丽，女，汉族，生于1989年9月26日，农民，系死者邓正权之女。
上诉人（原审原告）王圣兰，女，汉族，生于1935年6月3日，农民，系死者邓正权岳母。
田茂荣、姚勇、邓丽丽、王圣兰的委托代理人邓正平，男，汉族，生于1961年5月23日，农民，系死者邓正权之兄。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为请求和解、提起反诉、签收法律文书、委托代理律师等。
被上诉人湖北省竹山县柳林乡卫生院。
法定代表人胡涛，该院院长。
上诉人田茂荣、姚勇、邓丽丽、王圣兰因与被上诉人湖北省竹山县柳林乡卫生院（以下简称柳林卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2011）竹民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月4日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、张剑参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案于2013年3月5日暂停审限，于2013年9月1日恢复审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人田茂荣、姚勇、邓丽丽、王圣兰于2012年8月8日向本院申请缓交上诉费用，本院于2012年11月27日批准上诉人田茂荣、姚勇、邓丽丽、王圣兰缓交上诉案件受理费7454元。本院于2013年9月12日通知上诉人田茂荣、姚勇、邓丽丽、王圣兰在收到通知后七日内交纳本案上诉案件受理费，但上诉人田茂荣、姚勇、邓丽丽、王圣兰未在指定的期限内交费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定向人民法院交纳案件受理费。上诉人田茂荣、姚勇、邓丽丽、王圣兰未在规定期限内交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人田茂荣、姚勇、邓丽丽、王圣兰的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一三年十月十三日
书记员 刘亚琼
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1031号
原告：廖洪彬。
被告：王玉春。
原告廖洪彬与被告王玉春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖洪彬、被告王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪彬起诉称：原告与被告约定，由原告承接被告平湖、嘉善城乡供水一体化工程管桥钢管部分安装。工程完工后，被告与原告结算，2012年12月26日，被告写下欠条，尚结欠原告47500元，实际为43000元欠款未支付。原告多次催讨无果，诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即支付欠款43000元（当庭变更）；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、清包工协议原件一份，证明原、被告于2009年2月8日签订协议，对涉案工程的造价、付款方式等作了约定。
3、协议原件一份，证明原、被告于2010年12月26日就涉案工程进行结算，工人工资为47500元，被告实际支付原告4500元，尚欠43000元。
被告王玉春答辩称，我确实是欠原告这么多钱，但我们双方合同第六条约定，按甲方支付的金额相应的比例支付给原告。现甲方还欠我150000元，按照相应的比例原告占40%，所以我没有少付他钱。涉案工程是2012年年底竣工验收的，我与原告约定在一年之内付清款项。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
（2011）嘉善民初字第411号民事判决书复印件一份，证明涉案工程原告应得的款项，按照我方与原告约定的40%比例，被告没有少付给原告。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，对被告提供的证据的真实性本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年2月8日，原告与被告及案外人赵刚签订清包工协议一份，双方约定由乙方（指原告，下同）承建平湖、嘉善城乡供水一体工程管桥部分安装。工程总造价：以吨位计算每吨人工费380元，暂估1300吨，人工总计暂估为455000元。承包形式为清包工。工程付款方式：乙方工人进场后10天后付相应的工人生活费，以后付款根据建设单位的工程款拨付按相应的比例付出，由于本工程工期较短月付款为不定性，工程完工后一年内付清所欠款项，其中乙方发生的劳资纠纷与甲方（指被告及案外人赵刚）无关。2010年原告完成涉案工程的施工，2010年12月26日，原、被告就嘉善丁栅城乡一体化自来水管道桥面安装工程增加工资内容进行签字确认，被告欠原告增加人工工资47500元，被告已支付原告4500元，余款43000元被告至今未付，原告诉至本院要求被告支付上述欠款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告尚欠原告人工工资43000元，且双方约定上述款项在工程完工后一年内支付，被告未按约定履行其义务，引起本案纠纷的责任在于被告，故被告应当按照双方约定支付原告人工工资43000元。原告对此提出的诉讼请求，本院予以支持。被告认为工程款应在工程竣工验收后一年内支付与双方约定不符，对其就此提出的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉春于本判决生效之日起五日内支付原告廖洪彬人工工资43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由王玉春负担440元，由廖洪彬负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年十月二十三日
书记员 钱 煜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01820号
原告李某甲，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇寨山村。
被告贺某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇东环路华伟建材市场。
原告李某甲诉被告贺某甲保证合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告贺某甲经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年8月23日，案外人李乙由于资金周转困难，向原告借款5000元，由被告贺某甲提供担保，并写下借款条据1支。双方当时口头约定借款于年底一次性偿还，若到时不能偿还，则按月利率20‰支付利息。后原告向李乙催要借款，李乙却以各种理由推诿，拒不偿还借款，此后便失去联系。于是，原告要求被告承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲向法庭提交以下证据：
提交借款条据1支，证明被告贺某甲作为保人、案外人李乙作为借款人向原告借款5000元的事实。
被告贺某甲未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，证明被告贺某甲作为保人、案外人李乙作为借款人向原告借款5000元的事实。因被告未向法庭提交相关证据予以反驳，也未进行答辩，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2011年8月23日，案外人李乙由于资金周转困难，向原告李某甲借款5000元，由被告贺某甲提供担保，并写下借款条据1支。原、被告双方当时未约定保证范围、保证期间和保证方式。后原告多次要求案外人李乙偿还借款，李乙却以各种理由推诿，拒不偿还，此后便失去联系。于是，原告要求被告承担保证责任，被告却拒绝承担。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告李某甲给案外人李乙贷款时，由被告贺某甲作为保证人提供担保。原告李某甲给案外人李乙支付借款后，被告贺某甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。原、被告双方当时未约定保证范围、保证期间和保证方式，根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金5000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予支持，原告诉请支付相应的利息，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贺某甲于本判决书生效后十日内偿还给原告李某甲借款本金5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一三年十月十三日
书记员 贺新春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2705号
原告：刘某，女，1989年1月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人:杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告：赵某某，男，1988年1月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨金金、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子赵某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月6日登记结婚。婚后育有一子赵某甲。后原告双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告多次殴打原告，故诉至法院。
被告辩称，同意原告第一、第二项诉讼请求，但认为原告应当支付抚养费500元，同时认为双方无夫妻共同财产，只有共同债务20万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。
本院认为，原告要求与被告离婚、婚生子赵某甲由被告抚养，被告当庭同意，本院予以准许。抚养费数额本院合理确定400元。共同财产、共同债务问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，原告刘某每月支付婚生子赵某甲抚养费400元，于本判决生效后次月1日支付，至婚生子赵某甲18周岁时止。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月一日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3103号
原告金建桥。
委托代理人於仁根。
被告傅豪刚。
原告金建桥诉被告傅豪刚建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建桥的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告傅豪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金建桥诉称：2010年11月，被告因工地吊机需要向原告租用吊机，原告按时进场并按被告要求完成吊装任务，被告陆续付款。2013年3月12日，经双方结帐，被告仍欠原告租费406500元，并答应于2013年5月全部付清。但此后一直未付。2013年3月1日，双方再次签订吊机租赁合同，合同约定，租赁期为四个月，即2013年3月1日起至2013年7月1日止，租费每月为23000元，每满一个月即在当月10日前付清。同时约定，若遇经济纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告完成吊装任务，直至2013年7月3日才离场，被告按约支付三个月的租费，但仍欠一个月租费未付。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：傅豪刚支付吊机租赁费用429500元，并赔偿利息损失10678.50元。
被告傅豪刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠据、汽车吊机租赁合同、录音，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系成立且合法有效，被告作为承租人，应当及时支付租赁费用，现被告共欠原告租赁费429500元属实，被告应当承担民事责任。因被告未按约定期限支付租赁费，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张亦符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅豪刚在本判决生效后十日内支付金建桥租赁费429500元，并赔偿逾期利息损失10678.50元，合计440178.50元。
如傅豪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，减半收取3951元，由傅豪刚负担。此款金建桥已向本院预交，金建桥同意傅豪刚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7902元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月二十三日
书记员 施锋丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第249号
原告李某某，女，汉族，初中文化程度，1963年9月10日出生.河南省洛阳市人，系洛阳市涧西区拖厂幼教中心退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师：一般代理。
被告可某某，男，汉族，初中文化程度，1960年12月29日出生.河南省开封市人，中国一拖物流设备安装公司司机，住址同原告。
原告李某某诉被告可某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张丹丹、被告可某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告结婚以来，由于婚前了解不够，感情不和，双方在家务事上经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现婚姻关系已经名存实亡，要求与被告离婚。
被告可某某辩称：原告所诉不是事实，我与原告相识后，感情很好，被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1986年5月原、被告确立恋爱关系，1987年1月登记结婚。1988年5月25日生育一女孩取名可某，现已成年。结婚初期双方感情尚可，之后，因夫妻性格差异，因为家务琐事产生矛盾，故此，原告诉请本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，双方结婚已27年有余，原、被告婚姻基础较好，婚后，因家务琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情，加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某提出离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第938号
上诉人（原审被告）赵建红，农民。
被上诉人（原审原告）刘阳波，农民。
被上诉人（原审被告）江树兵，农民。
上诉人赵建红因返还原物纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人又于2013年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人赵建红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年九月二十四日
书记员 常新蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1361号
上诉人（原审被告）平度市麻兰镇大井戈庄村民委员会。
法定代表人刘书科，村委会主任。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘典国。
委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
上诉人平度市麻兰镇大井戈庄村民委员会（以下简称大井戈庄村委）与被上诉人刘典国因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理。本案受理后，由审判员谢爱梅担任审判长及本案主审，由代理审判员陈克生、代理审判员常兵共同组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张希合与被上诉人刘典国及其委托代理人姜守玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘典国在一审中诉称：2012年9月28日，因大井戈庄村委农灌线路引起火灾，将刘典国的猪棚及肥猪等物品全部烧毁，后经平度市价格认证中心对火灾损失进行鉴定，给刘典国造成损失72460元。此事经调解无果。为此，请求判令大井戈庄村委赔偿损失72460元、认证费1500元，共计73960元，诉讼费用由大井戈庄村委承担。
大井戈庄村委在一审中辩称：刘典国是我村村民，帮助可以，但大井戈庄村委不应承担赔偿责任。因我村委先拉电线，刘典国后建猪圈，刘典国也未经过我村委审批，再者刘典国将猪圈建在场院里，刘典国没有防火意识，引发火灾，应由刘典国自己承担责任。
原审法院经审理查明和认定的事实是：2012年9月28日12时许，大井戈庄村委所属380V农灌线出现故障起火，引燃线下花生蔓，后火势蔓延至离起火点有15米远刘典国的猪棚，将刘典国的猪棚及棚内猪仔、母猪、肥猪及电动车等物品烧毁，物品价值经平度市价格认证中心认定损失共计为72460元，认证费1500元。双方就赔偿问题协商未果，刘典国起诉来院请求处理。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。大井戈庄村委对其所有的农灌线负有管理维护义务，因其对其所有的农灌线未尽到管理维护义务，致使其线路引发火灾，烧毁刘典国猪棚等财产，刘典国由此造成的损失，大井戈庄村委应承担赔偿责任。因刘典国的猪棚离大井戈庄村委的农灌线有15米远，根据《电力设施保护条例》第十条规定，电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米，刘典国所建猪棚并不违反上述规定，大井戈庄村委主张刘典国无防火意识，引发火灾的辩论意见，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：平度市麻兰镇大井戈庄村民委员会赔偿刘典国损失72460元、认证费1500元，共计73960元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元由大井戈庄村委负担，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告大井戈庄村委不服，上诉至本院。
上诉人平度市白沙河办事处大井戈庄村民委员会上诉称：1、被上诉人所建猪棚没有任何审批手续，属违章建筑，本应拆除。且被上诉人没有采取合法的防火措施。上诉人不应该赔偿违法建筑的损失。2、电线打火后，先引燃了电线下的花生蔓，然后又引燃了被上诉人场院里的玉米皮，玉米皮也是导致猪棚燃烧的原因之一。被上诉人应该承担过错责任。3、电线下花生蔓的所有者也应是赔偿责任人，应作为本案被告，从而减轻或者免除上诉人的责任。请求二审法院依法撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘典国答辩称：1、被上诉人所建猪棚的位置是自己所分的场院地，不需要办理任何审批手续。上诉人所称猪棚是违法建筑没有任何法律依据。2、被上诉人建猪棚后上诉人才拉的电缆，村里有10多户都是在自己的场院或者均分地建设猪棚，上诉人和有关部门从未制止过。3、电缆是起火原因，两个线挂在树枝上，打火引起火灾，将花生蔓引燃。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中被上诉人提交照片20张，证明村里有7户村民在场院地建猪圈，证明被上诉人的建筑不是违法的。上诉人对照片的真实性不予确认，并认为证据不能证明被上诉人的主张。本院认为，上诉人对照片的真实性不予认可，本院不能确认照片的真实性，故不予采信。
一审法院查明和认定的事实属实，本院予以确认。
本案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。
本院认为，上诉人未对其所有的农灌线尽到管理维护义务，致使其线路引发火灾，烧毁被上诉人的财产，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张建设猪棚应该经过审批，但是其未提交相关文件证明应该采取的审批手续，上诉人主张猪棚是违章建筑，本院不予采信。被上诉人的猪棚是其合法财产，上诉人主张不应该赔偿猪棚的损失，本院不予支持。
火灾事故认定书认定的起火原因是：起火部位在猪棚西侧15米左右的花生蔓处，起火点在花生蔓上方处，起火原因系电气线路故障所致。该火灾事故认定书中并未提及玉米皮问题，上诉人主张被上诉人作为玉米皮的所有人，应该承担过错责任，证据不足，本院不予支持。
上诉人对线路有维护义务，对于线路周围可能导致起火危险的树木、花生蔓等有清理的义务。上诉人未提交证据证明其尽到了管理维护义务，上诉人应该承担责任。本案起火原因是电气线路故障，起火点在花生蔓上方处，上诉人主张花生蔓的主人应该承担责任，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人的答辩主张依法成立，本院予以采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人平度市麻兰镇大井戈庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢爱梅
代理审判员 陈克生
代理审判员 常 兵
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民（行）初字第11号
原告尹左麒，男，1942年10月27日出生，汉族，住成都市。
原告尹根宝，女，1939年12月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告尹左海，男，1948年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上三原告委托代理人王晓波，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华，局长。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
被告尹左麟，男，1935年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告尹佐玉，男，1945年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告尹左山，男，1950年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告尹红宝，女，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告尹佐祥，男，1954年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告尹左麟、尹根宝、尹左海与被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局等房屋征收补偿协议纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱骏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初第2349号
原告薛某某。
委托代理人孙某某（特别授权），盐城市盐都区新都法律事务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告薛某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2013年10月18日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
（以下空白）
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一三年十月十八日
见习书记员 张 淅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01899号
原告张红，女，1958年5月3日出生。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
被告张卫，女，1960年4月19日出生。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人兰婷。
被告张志龙，男，1964年1月28日出生。
被告张萍，女，1945年11月17日出生。
原告张红与被告张卫、张志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，依法追加张萍为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托代理人朱庆良、刘红亮与被告张卫及其委托代理人曹剑锋、兰婷以及被告张志龙到庭参加了诉讼，被告张萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张红诉称：原、被告系姐弟关系。2002年8月28日，原告与父亲张振家、母亲王淑敏签订房屋买卖协议书。约定原告以张振家的名义出资购买本市东城区朝内危改小区×区×栋楼×号三居室房屋（现地址为本市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×号），将来产权属于原告所有。此后，原告分两次交纳了全部购房款，并一直与父母共同居住。在原告的父母去世后，原告多次与张卫协商办理产权过户手续，但张卫一直拒绝配合。故原告起诉要求被告协助原告将本市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×号过户至原告名下，诉讼费由张卫负担。
被告张卫辩称，原告所述与父母签订买卖合同的情况属实，但该合同应该是无效的，因为诉争房屋系经济适用房，原告借名购买经济适用住房违反了国家的相关政策。同时，原告也没有完全履行合同义务。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告张志龙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张萍未到庭应诉，但其向法院提供书面意见辩称，被告作为张振家的子女，依法主张自己的权利。如果因该房屋获得任何利益，被告分厘不得，由张红、张卫、张志龙三人均分（没有便罢）。希望三人在生活中相互帮扶，互谅互让，共度美好人生。
经审理查明：张红、张卫、张志龙系张振家（2011年1月去世）、王淑敏（2006年8月去世）夫妇之子女，二人1957年结婚。张萍系张振家与前妻（结婚、离婚时间不清）所生之女。2002年8月28日，张振家、王淑敏出具《授权书》，张卫系经办证明人。该《授权书》载明，同意大女儿张红以父亲张振家名义购买朝内危改小区×区×栋×号三居室楼房（89.01平方米）。其价格为每平方米5000元。合计价格445000元。此房款除应付购房款250000元外，其余200000元支付给母亲王淑敏治病和父母生活费用。此房屋产权属于大女儿张红。待房屋交付使用并办理产权证后，可将产权过户至张红名下，并办理相关手续。
另查，2002年8月20日，张振家与案外人北京住总房地产开发有限责任公司签订《就地安置合同书》，约定张振家在朝内地区有正式住房3间，应安置人口3人，分别为张振家、王淑敏、张卫。张振家自愿购买朝内危改区×区×号楼×单元×层×号住房，建筑面积89.01平方米。购房款金额为274722元。2006年11月12日，张振家取得上述房屋的产权证。房屋现地址为本市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×号，建筑面积91.64平方米，房屋性质为按经济适用住房产权管理。
再查，在王淑敏去世后，张振家曾立有公证遗嘱（2006年11月8日），内容为“我与妻子王淑敏（已于2006年8月27日去世）共有坐落在北京市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×号房屋一套（房产证正在办理之中，购房合同及发票地址为北京市朝内危改区×区×楼×单元×层×号），我去世后，上述房屋中属于我所有的份额归我大女儿张红所有。”。
庭审中，原告张红与被告张卫，就张红是否付清购房款产生争议。原告主张在签订合同后，原告分两次支付了购房款，第一笔118644元（发票金额为125147元），第二笔162725元。张卫对上述两笔款项不持异议，但主张剩余200000元赡养费，原告仅支付了121000元。原告则主张张卫代领了延期交房的违约金24466元，原告向父母支付生活费有收据的系121044元，购买药品支出5647元，其中生活费支出42700元。包括带父母旅游、装修房屋以及丧葬费支出等等。张卫对此意见不予认可。另，经本院释明，原告坚持其要求继续履行合同的诉讼请求。如法院认定合同无效或合同有效但履行不能，原告将另行主张相关权利。就是否具有购房资格问题，原告表示现其并不具备在京购房资格，同时提出在合同签订时，并不存在限购政策一事，故合同应当可以履行。
上述事实，有房屋所有权证，《授权书》，《就地安置合同书》，公证书，收据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。同时，依法订立的合同受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原告曾与其父母达成借名买卖合同，借用其父张振家的名义购买诉争房屋，张振家、王淑敏同意在产权证办理后，将房屋过户至原告名下。在张振家、王淑敏已去世后，三被告作为继承人，应当继续履行上述义务。张卫主张诉争房屋系经济适用房，借名合同应为无效合同。但根据产权证所载，诉争房屋系按经济适用房管理房屋，并非经济适用房，故张卫的该项意见，无相关事实及法律依据，本院不予采纳。现原告起诉要求三被告履行借名买卖合同，协助原告办理过户手续，理由正当，本院应予支持。关于张卫提出的原告并未支付全部购房款一节，并不影响三被告协助原告办理房屋过户手续，且张志龙作为继承人之一，同意履行过户义务，在此情况下，张卫以此为由拒绝配合原告办理过户手续，无相关法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫、张志龙、张萍于本判决生效后十五日内，协助原告张红办理将本市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×号房屋过户至原告张红名下的相关手续。
案件受理费12800元，由三被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 成 竹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决�
（2017）辽0522民初1910号
原告：张德花。
被告：肖木阳。
被告肖永江
被告：于凤财。
原告张德花与被告肖木阳、肖永江、于凤财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德花，被告肖木阳、于凤财到庭参加诉讼，被告肖永江无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款23000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告肖木阳、肖永江于2016年9月6日向我借款3000元，于2016年9月8日又向我借款20000元，该两笔借款均由被告于凤财提供担保，并约定借款期限至2017年1月8日，借款期限届满后，经我催要三被告一直没有偿还借款，现诉至法院要求三被告偿还借款23000元。
被告肖木阳辩称，借款属实23000元，但具体时间记不住了，该款借款是分两次向原告张德花借款，第一笔借款3000元，第二笔借款20000元，两次借款间隔一两天，我现在没有能力偿还欠款。
被告肖永江缺席未答辩。
被告于凤财辩称，担保借款23000元属实，借款期限是到2017年1月8日，借款已经到期了，我现不同意承担保证责任。
原告张德花围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日至9月8日，被告肖木阳、肖永江分两次向原告张德花借款23000元，其中2016年9月6日借款3000元，2016年9月8日借款20000元，上述两笔借款，均由被告于凤财担保，双方未约定保证方式及保证期间。被告肖木阳、肖永江、于凤财于2016年9月8日给原告张德花出具借条，并在借条中约定，借款期限至2017年1月8日。借款期限届满后，被告肖木阳、肖永江、于凤财未偿还借款。现原告张德花诉至本院，要求三被告偿还借款23000元。
本院认为：一、借条是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告张德花持有被告肖木阳、肖永江出具的借条，足以证明债权的存在。因此，对于原告张德花要求被告肖木阳、肖永江偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持；二、被告于凤财为被告肖木阳、肖永江担保向原告张德花借款，双方对保证方式与保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告于凤财应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告张德花在借款期限届满之日起六个月内已向本院诉讼。因此，被告于凤财应承担保证责任。被告于凤财承担保证责任后，有权向被告肖木阳、肖永江追偿。照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖木阳、肖永江于本判决生效后立即偿还原告张德花借款本金23000元；
被告于凤财对上述款项承担连带保证责任。被告于凤财承担保证责任后，有权向被告肖木阳、肖永江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告张德花预交），由被告肖木阳、肖永江负担，被告于凤财承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴 洪 林
二〇一七年九月十四日
书记员 谭满琴 附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约�不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离�案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事判决�（2017）辽0522民初1910号原告：张德花。被告：肖木阳。被告肖永江被告：于凤财。原告张德花与被告肖木阳、肖永江、于凤财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德花，被告肖木阳、于凤财到庭参加诉讼，被告肖永江无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款23000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告肖木阳、肖永江于2016年9月6日向我借款3000元，于2016年9月8日又向我借款20000元，该两笔借款均由被告于凤财提供担保，并约定借款期限至2017年1月8日，借款期限届满后，经我催要三被告一直没有偿还借款，现诉至法院要求三被告偿还借款23000元。被告肖木阳辩称，借款属实23000元，但具体时间记不住了，该款借款是分两次向原告张德花借款，第一笔借款3000元，第二笔借款20000元，两次借款间隔一两天，我现在没有能力偿还欠款。被告肖永江缺席未答辩。被告于凤财辩称，担保借款23000元属实，借款期限是到2017年1月8日，借款已经到期了，我现不同意承担保证责任。原告张德花围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日至9月8日，被告肖木阳、肖永江分两次向原告张德花借款23000元，其中2016年9月6日借款3000元，2016年9月8日借款20000元，上述两笔借款，均由被告于凤财担保，双方未约定保证方式及保证期间。被告肖木阳、肖永江、于凤财于2016年9月8日给原告张德花出具借条，并在借条中约定，借款期限至2017年1月8日。借款期限届满后，被告肖木阳、肖永江、于凤财未偿还借款。现原告张德花诉至本院，要求三被告偿还借款23000元。本院认为：一、借条是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告张德花持有被告肖木阳、肖永江出具的借条，足以证明债权的存在。因此，对于原告张德花要求被告肖木阳、肖永江偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持；二、被告于凤财为被告肖木阳、肖永江担保向原告张德花借款，双方对保证方式与保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告于凤财应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告张德花在借款期限届满之日起六个月内已向本院诉讼。因此，被告于凤财应承担保证责任。被告于凤财承担保证责任后，有权向被告肖木阳、肖永江追偿。照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖木阳、肖永江于本判决生效后立即偿还原告张德花借款本金23000元；被告于凤财对上述款项承担连带保证责任。被告于凤财承担保证责任后，有权向被告肖木阳、肖永江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告张德花预交），由被告肖木阳、肖永江负担，被告于凤财承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 吴           洪           林二〇一七年九月十四日书记员 谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约�不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离�案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16194号
原告：林阿明，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈培原，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林阿明与被告陈培原民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿明到庭参加诉讼，被告陈培原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林阿明向本院提出诉讼请求：1.判令陈培原向林阿明偿还�款本金10000000元并支付利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令林阿明作为第二顺位抵押权人对陈培原提供的抵押物即登记在陈培原名下坐落于厦门市思明区产（以下简称涉案房产）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月1日，陈培原因投资福建省海峡两岸农产品物流城发展有限公司向林阿明借款30000000元，林阿明于当日将借款支付至陈培原指定的银行账户。双方就其中10000000元的借款于当日签订《借款协议》一份，确认陈培原向林阿明借款10000000元，约定月利率为2%；陈培原提供涉案房产作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息以及林阿明为实现债权所支付的必要费用。同日，双方又签订一份《房产抵押合同》，对抵押担保事项进行详细约定。双方于2014年5月13日办理房产抵押登记手续。办理抵押登记时，林阿明系涉案房产第二顺位的抵押权人。后林阿明得知陈培原对福建省海峡两岸农产品物流城发展有限公司的投资失败，公司现处于破产重整阶段，双方就本案借款经结算共同确认，陈培原尚欠林阿明借款本金10000000元及利息。此后，陈培原未能还款。
陈培原未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，林阿明转账支付陈培原10000000元。2014年5月4日，林阿明（出借人）与陈培原（借款人）签订一份《借款协议》，载明“借款金额：10000000元，借款期限及利率：自2014年4月1日至2014年6月30日止，月利率2%，抵押担保：借款人以涉案房产（权属证书编号：01112429）作为该笔借款的抵押担保”。同日，林阿明与陈培原签订一份《厦门市房地产抵押合同》，主要内容�“被担保主债权金额：10000000元，抵押物：涉案房产（价值17317788元），抵押担保范围：包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用”，并向厦门市房地产交易权籍登记中心申请办理涉案房产的抵押权登记手续。2014年5月13日，厦门市房地产交易权籍登记中心填发厦国土房地他证第201425205号抵押权证，抵押权人为林阿明，抵押权价值为10000000元。2017年2月10日，林阿明与陈培原签订《结算书（一）》，共同确认：1.陈培原于2014年4月1日向林阿明借到10000000元，约定月利率为2%；2.陈培原已提供涉案房产抵押并办理抵押登记，担保范围为本金10000000元、利息以及林阿明为实现债权所支付的必要费用；3.陈培原未偿还上述借款，利息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�阿明持有陈培原签字的《借款协议》《厦门市房地产抵押合同》《结算书（一）》原件，结合银行转款凭证，应当认定林阿明与陈培原之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为10000000元。现借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明陈培原已履行还款义务，故林阿明要求陈培原偿还借款本金10000000元并自2014年4月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。林阿明持有涉案房产的抵押权证，享有抵押权，其有权要求拍卖上述抵押房产，并就上述抵押房产拍卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈培原于本判决生效之日起十五日内偿还林阿明借款10000000元并支付利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、林阿明有权向人民法院申请拍卖陈培原的抵押房产[即位于厦门市思明区产（厦国土房证第××号）]，并就上述抵押房产拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由陈培原负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十二月四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请�人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初182号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人余某某，男，布依族，小学文化，无职业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）121号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日8时许，被告人余某某伙同蒯忠敏（另案处理）、王静（另案处理）、王明周（另案处理），在昆明市盘龙区北京路颐高数码广场门口，假装丢包，并以分钱为由，诈骗得被害人字某某人民币85000元。2015年10月5日，被告人余某某在贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇白河村者保组被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，书证，被害人陈述，现场指认笔录和照片，视听资料，辨认笔录及被告人余某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人余某某有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。
庭审中，被告人余某某当庭对其犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年3月7日8时许，被告人余某某伙同蒯忠敏（另案处理）、王静（另案处理）、王明周（另案处理），在昆明市盘龙区北京路颐高数码广场门口，假装丢包，并以分钱为由，诈骗得被害人字某某人民币85000元。2015年10月5日，被告人余某某在贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇白河村者保组被民警抓获。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，被害人陈述，现场指认笔录和照片，视听资料，辨认笔录及被告人余某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人余某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2019年10月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 苏丽琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尤 畅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3704号
原告袁某甲。
委托代理人肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人徐文德、刘笑彤，山东德泽律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人肖树栋、被告陈某及委托代理人徐文德、刘笑彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。原、被告自2013年分居至今，婚生女一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。原告于2014年12月22日向寿光市人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不予离婚。自法院判决后，双方感情没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产、共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事导致不和，对夫妻感情造成一定影响。原告曾于2014年12月提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理，认为原、被告有和好可能，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2015）寿民初字第206号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，在共同生活中虽因琐事发生过矛盾，且原告第二次起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，两人只要互谅互让，相互理解，多为对方、孩子及家庭考虑，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 萌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00516号
申请执行人任志琴，女，汉族。
被执行人秦生德，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第02682号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人秦生德发出执行通知书，责令被执行人秦生德履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人秦生德偿还申请执行人任志琴借款本金60000元，利息12800元，共计72800元，于2014年11月26日偿还10000元，下余部分于2015年2月10日前付清，如不能按时履行按原判决执行。现到期案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00516号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张继军
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第728号
申请执行人马雪立，女，1980年12月9日出生，汉族，住涿州市。
被执行人白金成，男，1970年6月30日出生，汉族，住涿州市。
申请执行人马雪立与被执行人白金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）涿民初字第2896号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）涿民初字第2896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年十月十三日
书记员 王 键
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第106号
申请执行人王公平。
被执行人宋彦国。
关于王公平诉宋彦国劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋彦国在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月十一日
书记员 王武庆
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0282号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，驾驶员。因本案于2014年5月14日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日7时25分左右，被告人徐某驾驶苏M×××××的重型特殊结构货车，严重超载（核定总质量24995KG，实际总质量44580KG，超载194.87%）本市元竹地段时，为逃避交警检查，沿本市古宣线由东向西绕道行驶，当其行驶至宁靖盐高速新街出口东侧250米T形路口地段右转弯向北时，未密切观察道路情况、确保安全行驶，与在非机动车道内同向驾驶电动自行车的张某某女、33岁）后载缪某某（男，8岁）发生交通事故，致张某某、缪某某二人死亡，电动车受损。被告人徐某应负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动拨打电话报案，归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明被告人徐某与被害方达成赔偿协议书，且已履行赔偿款人民币65万元，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、补充协议、谅解书、向交警大队的缴款书，证人缪某、申某的证言，泰兴市公安局依法调取的驾驶证（复印件），制作的122受理单、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具归案情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，且积极赔偿被害方相关经济损失并得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 姜 睿
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王晖平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第498-1号
原告宋绍锋。
被告张顺杰。
被告东营市顺达纺织有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：宁红芬，该公司董事长。
被告宁红芬。
被告张宁。
本院在审理原告宋绍锋诉被告张顺杰、东营市顺达纺织有限责任公司、宁红芬、张宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告40万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张宁名下位于广饶县X小区X楼东X单元X层东户（房产证号：20××06）房产，查封期限三年，自2015年10月26日至2018年10月25日止。查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石艳田
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丹丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第947号
原告周效伟，男，1985年3月5日出生，汉族，务农，住赤水市天台镇新店村*组**号。
原告周本军，男，1985年7月10日出生，汉族，务农，住赤水市复兴镇复兴村大湾组**号。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告邱万才，男，1969年5月11日出生，汉族，务农，住赤水市复兴镇长江村窑罐厂组***号。
原告周效伟、周本军与被告邱万才买卖合同纠纷一案，原告周效伟、周本军于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周效伟、周本军申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周效伟、周本军撤回起诉。
案件受理费1，178.00元，减半收取589.00元，由原告周效伟、周本军承担。
（本页无正文）
审判员 张世林
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟 宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1969-1号
申请执行人叶月英。
被执行人：林春平。
申请执行人叶月英与被执行人林春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月22日作出的（2014）温鹿商初字第06313号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人林春平名下坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花苑2幢1401室（产权证号：5873**）的房产已被本案依法查封，且被中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押，其名下车牌号为浙C×××××的长安牌汽、车牌号为浙C×××××的凯宴牌汽车及车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰汽车均已被本案依法查封，但上述车辆下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款460万元。
本院认为，被执行人林春平名下的房产已被本案依法查封，且被中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，其名下的车辆均已被本案依法查封，但上述车辆下落不明，故无法进行实物扣押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1969号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑超前
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0651号
原告：倪春法，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵华，男，左右，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵伟（赵华之妻），女，左右，汉族，住址同上。
本院在审理原告倪春法诉被告赵华、赵伟买卖合同纠纷一案中，原告倪春法于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪春飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 慈
审判员 祝翠平
审判员 李 超
二〇一三年十二月十二日
书记员 张盼盼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02122号
原告王晓燕。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告王晓燕与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王晓燕于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王晓燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，由王晓燕负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱鹏程
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2975号
原告：赖盛广，男，1963年10月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：陈家祥，男，1968年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告赖盛广与被告陈家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖盛广自愿于2016年12月7日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告赖盛广的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖盛广撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告赖盛广负担。
代理审判员 梁秋媚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄荣豪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第215号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人祝福瑞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准在经济开发区河湾社区东北占用河湾社区集体土地747.8平方米建空心砖厂及养殖场，建筑面积562.9平方米，占用土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依法作出平国土资罚字（2014）045号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县国土资源局平国土资罚字（2014）045号行政处罚决定书第三项内容。
二、被执行人祝福瑞应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款
14956元、加处罚款元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费元，由被执行人祝福瑞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 彬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第912号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海县子牙镇宗保村。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务公司职员。
被告高如善，男，1957年9月8日生，汉族。
被告曲宗林，男，1959年9月10日生，汉族。
被告都世明，男，1960年10月16日生，汉族。
被告高义善，男，1963年6月26日生，汉族。
被告刘光红，男，1958年3月5日生，汉族。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告高如善、被告曲宗林、被告都世明、被告高义善、被告刘光红金融借款合同纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行撤回起诉。
案件受理费1699元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年六月五日
书记员 王新宇
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第50-1号
申请人刘峰。
被申请人李斌。
被申请人山东良晨工贸有限公司。住所地德州经济开发区蒙山路。
本院于二○一五年四月十三日作出（2015）德开民财保字第50号财产保全的裁定，现因申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东良晨工贸有限公司在德州市德城区农村信用合作联社310�元股金的冻结。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年八月三日
书记员 刘 晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更8号
罪犯熊兆得，男，汉族，1978年2月10日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月十日作出（2004）昆铁中刑初字第386号刑事判决，以被告人熊兆得�运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）云高刑复字第920号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2005年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊兆得在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯熊兆得现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年1月9日止。�犯熊兆得在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兆得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兆得减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1499号
申请执行人毛海燕，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行毛海燕与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第744�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00076号
申请人周治新。
申请人周植葵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周植葵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0264号
申请执行人朱开斌。
被执行人无锡浦轩金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期76号318室。
法定代表人邹侠，该公司经理。
申请执行人朱开斌与被执行人无锡浦轩金属材料有限公司（以下简称浦轩公司）不当得利纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）锡法北民初字第0277号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，朱开斌补偿浦轩公司30000元，该款在浦轩公司应返还的200000元中予以扣减，余款170000元由浦轩公司于2014年9月30日前给付50000元，于2014年10月10日前给付30000元，于2014年12月30日前给付40000元，于2015年2月28日前给付50000元，如浦轩公司有一期逾期给付，则朱开斌有权就余款全额申请法院执行并要求浦轩公司承担违约金30000元。案件受理费4300元减半收取2150元，由朱开斌负担。现朱开斌向本院申请强制执行浦轩公司执行款40000元、违约金30000元，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人浦轩公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人浦轩公司名下无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦轩公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人浦轩公司名下无房屋登记。
经向工商管理部门查询，被执行人浦轩公司没有对外投资信息。
本院至无锡市东方钢材城招商部调查，查得被执行人浦轩公司于2014年6月30日就退出该钢材市场，现无财产线索提供给法院。
本院已将被执行人浦轩公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的70000元及执行费1050元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人朱开斌通报后，朱开斌表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人浦轩公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人浦轩公司是否有履行能力。本案中被执行人浦轩公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱开斌亦不能提供浦轩公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人浦轩公司确有可供执行的财产，申请执行人朱开斌可以再次申请立案执行。
被执行人浦轩公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第710号
原告：鲁荷仙。
被告：徐跃香。
原告鲁荷仙与被告徐跃香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲁荷仙、被告徐跃香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁荷仙诉称：2013年6月6日，被告以资金周转为由向原告借钱90000元，被告出具借条一份给原告，约定利息按年息16.8%计算，借款期限为1年（从2013年6月6日到2014年6月6日）。借款期限届满后，原告多次催索未果，为此诉至法院，要求判令被告归还借款本金人民币90000元及利息20160元，合计110160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐跃香辩称：被告向原告鲁荷仙借款80000元是事实，但另外所借的10000元是利息，不能作为借款的本金再计算利息。
原告鲁荷仙为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明2013年6月6日被告徐跃香向原告鲁荷仙借款90000元，借款期限为2013年6月6日至2014年6月6日，借款利息为年利率16.8%的事实。
对原告提供的证据，经被告徐跃香质证表示无异议，但其认为借款90000元中的10000元属于利息，不能作为借款本金。本院认为，原、被告重新进行了结算，被告提出的异议不能成立，本院不予认定。本院对原告鲁荷仙提供的证据真实性予以认定，可以证明被告徐跃香欠原告借款90000元的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月6日，原告鲁荷仙将80000元借给被告徐跃香。2013年6月6日，原、被告进行结算，原告将应收的借款利息10000元又作为本金出借给被告，同日被告出具借条一份给原告收执，借条言明：因生产扩大需资金周转，今借到鲁荷仙人民币90000元，从2013年6月6日到2014年6月6日，借款期限为1年，借满一年年利率按本金的16.8%计息。现还款期限已过，被告并未依约归还借款本息。原告多次向被告催索未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告增加要求被告徐跃香支付自2014年10月6日起按年利率16.8%计算至款项还清之日止利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具的借条确认了欠原告借款90000元的事实，但被告至今未履行还款义务，理应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐跃香归还原告鲁荷仙借款本金人民币90000元及利息（利息自2013年6月6日起至款项还清之日止按年利率16.8%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告徐跃香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，减半收取1252元，由被告徐跃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十一月五日
书记员 叶 剑
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00067号
申请人郑某某。
申请人靳某某。
本院于2014年3月14日立案受理申请人郑某某与申请人靳某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人郑某某与申请人靳某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人郑某某与申请人靳某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年三月十四日
书记员 周曲曲
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第172号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：卢夏子，该支行行长。
委托代理人：梁伟强，该支行副行长。
委托代理人：梁亚洪，该支行信贷员。
被告：黄浩全。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉被告黄浩全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人梁亚洪到庭参加了诉讼，被告黄浩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称：被告黄浩全以借款用于经营石场为由，于1995年1月6日与原告签订借款合同、信用贷款借据，向原告借款50000元，借款期限至1995年12月20日。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元。借款到期后，被告黄浩全没有按约归还贷款本息。至2014年6月21日，被告黄浩全仍欠原告借款本金50000元、利息110856.33元未还。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄浩全立即归还原告借款本金50000元、利息110856.33元（暂计至2014年6月21日，以后按规定另计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告黄浩全承担。
被告黄浩全没有答辩。
经审理查明：1995年1月6日，高要市新桥信用合作社与被告黄浩全签订抵押借款合同一份，约定由高要市新桥信用合作社向被告黄浩全提供借款50000元，用于经营石场，贷款利率为月息14.64‰，定于1995年12月20日归还。同日，高要市新桥信用合作社向被告黄浩全借出款项50000元，被告黄浩全立下信用社贷款借据一份给高要市新桥信用合作社。被告黄浩全借款后，归还了部分借款利息给高要市新桥信用合作社，借款本金50000元则一直未还。后高要市新桥信用合作社先后更名为高要市新桥农村信用合作社、高要市农村信用合作联社新桥信用社，2012年9月10日，高要市农村信用合作联社新桥信用社被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。至2014年6月21日，被告黄浩全尚欠广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金50000元、利息110856.33元未还。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行多次向被告黄浩全催收尚欠借款本息无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告黄浩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。高要市新桥信用合作社与被告黄浩全之间的借贷关系有双方签订的抵押借款合同、信用社抵押贷款借据等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护，被告黄浩全未按约定履行还款义务以致引起本案纠纷，对此应负全责。因高要市新桥信用合作社先后更名为高要市新桥农村信用合作社、高要市农村信用合作联社新桥信用社后又已被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市新桥信用合作社的权利和义务依法由广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行享有和承担，故对原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行要求被告黄浩全归还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄浩全于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金50000元及其利息110856.33元（该利息计至2014年6月21日，以后按中国人民银行规定的农村信用合作社计收逾期贷款利息的标准计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3517元，由被告黄浩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱建明
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执126号
被执行人：范文杰，男，汉族，住罗定市。
上列被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执126号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3242-1号
原告李杰，女，1991年9月27日生，汉族，灌南县人，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟司法所法律工作者。
被告王波，男，1977年5月18日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告李韦，女，1975年12月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2013年11月1日受理原告李杰诉被告王波、李韦民间借贷纠纷一案，现原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰自愿申请撤回对被告王波、李韦的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告王波、李韦的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第732号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：农民。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2014年5月3日被监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年3月21日17时10分，在任丘市梁召镇辛安庄村废旧塑料场内，被告人刘某甲因收购废旧塑料与赵某等人发生争执，被告人刘某甲将赵某打伤，并将拦架的张某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤，张某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分已经和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某的陈述，证人佟某某、刘某乙、孙某的证言，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，任丘市公安局梁召派出所出具的被告人的到案经过、办案说明，调解协议书，调解人孟某某的说明，被告人刘某甲的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因故殴打被害人赵某和张某，造成赵某轻伤、张某轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某甲造成二人身体伤害，酌情从重处罚。被告人刘某甲在公安机关发觉其犯罪事实后，主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。其与被害人达成调解协议，并已履行，酌情从轻处罚。被告人刘某甲经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1750号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陈方兵。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告陈方兵物业管理纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈方兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈真真
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第86号
原告陆某甲，女，1982年9月26日生，壮族，文盲，麻栗坡县人，农民。
被告陆某乙，男，1974年10月10日生，壮族，初中文化，麻栗坡县人，农民。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯光波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年自由恋爱后开始共同生活，2012年3月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月18日生育儿子陆某丙。婚前因缺乏充分了解，双方性格不合，时常为家庭琐事发生争执。被告属于到我家入赘生活，我生孩子刚好满月，被告就外出打工至今，期间对孩子、对家庭不闻不问，与我相互不联系，夫妻之间形同陌路、婚姻已名存实亡。在我们夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。我于2014年6月27日起诉至贵院要求与被告离婚，法院于2014年7月17日判决我俩不准离婚，现我们已经无法继续夫妻生活，故再次向法院起诉，要求依法判决与被告离婚，孩子由我抚养，由被告每月承担抚养费600.00元到孩子满18周岁止。
被告辩称，原告诉称我们婚前缺乏充分了解，婚后夫妻感情一般，我对其不闻不问、不管家庭，不是事实，实际上我们同在一个村子长大，我们彼此都相互了解，我和原告是自由恋爱，夫妻感情较好，由于家庭贫困，当孩子刚满月，就与全家人外出打工挣钱并将打工所挣的钱交给原告。2014年原告起诉与我离婚，后经法院判决我们不准离婚后，我与原告又到文山打工，共同生活居住。我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，希望原告正确认识和对待婚姻与家庭，思想上不要受他人的干涉。离婚太伤害孩子了，让我们共同把孩子抚养长大，我过去在哪些方面做得不好，只要原告指出来我愿意改错，请原告给我一次改正的机会。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告陆某甲为证明其主张，提交一份结婚登证复印件，用于证明原、被告于2012年3月1日登记结婚，双方为合法婚姻的事实。
被告质证认为，原告提供的证据真实，无异议。
被告对其主张，未提供证据。
本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，能够证实原、被告的婚姻情况，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下事实：原、被告是同村人，2011年自由恋爱，之前原告有1非婚生育的女儿陆某丁，现年7岁。原、被告于2012年3月1日到八布乡人民政府办理结婚登记手续，婚后被告入赘到原告家与老人共同生活。婚后夫妻感情一般。2012年5月18日生育1男孩，取名陆某丙。原、被告曾因孩子起名落户而产生矛盾，原告于2014年6月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月17日作出（2014）麻民初字第181号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决作出后，夫妻矛盾有所缓解，原、被告双方相约一起到文山打工，并同吃同住，互相帮扶，直至春节前夕因被告未拿到工钱，双方为回家过春节之事发生口角，原告便独自提前回家，后被告回家与过春节时与原告家人发生争执。夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权、债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉到本院，要求依法判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告按每月支付600.00元抚养费至孩子年满18周岁止。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻有基础，婚后有感情。在共同生活中，由于双方沟通不够，为生活琐事发生争执，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步。夫妻在共同生活期间因家庭、经济等问题发生争执在所难免，也是经营家庭和增加夫妻感情的调和剂，在今后的生活中，只要双方加强责任心和责任感，相互信任、加强沟通，以有利于孩子健康成长、家庭幸福和睦为目标，相互包容谅解对方的过错和不足，夫妻仍有和好的可能。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，不符合法定离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文
山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冯光波
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 帆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00992号
原告某某公司，住所地横山县城迎宾北路。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告尉某某。
被告王某丙。
被告马某某。
本院在审理原告某某公司与被告王某甲、王某乙、尉某某、王某丙、马某某借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 杨旺青
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 安广慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2097号
申请执行人罗明。
申请执行人王尚莉。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人罗明、王尚莉与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人罗明、王尚莉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3752号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26435.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人罗明、王尚莉本金26435.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊