wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第441号
罪犯郭玉德，男，1980年2月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月11日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第50号刑事判决，认定郭玉德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第312号刑事裁定，对罪犯郭玉德减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分155分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭玉德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭玉德的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2679号
罪犯常朋，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省汤阴县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）安刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人常朋犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；与其因盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年12月16日至2015年12月15日止。被告人常朋不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年9月15日作出了（2012）豫法刑二终字第00127号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2013年5月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常朋减去有期徒刑五个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯常朋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月8日，被告人常朋伙同他人在汤阴县东征彩印公司院内盗窃东风牌货车一辆，价值26000元。同时认定被告人常朋系主犯。
经审理查明，罪犯常朋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月表扬1次，2014年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邓某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常朋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常朋准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年12月16日起至2015年08月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第222号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任立友。
被执行人史婷婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第358号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第358号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告王俊兵，男，1979年5月2日出生，汉族。
被告王军伟，男，1973年2月27日出生，汉族。
被告张兰元，男，1951年7月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告王俊兵、王军伟、张兰元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告王俊兵、王军伟、张兰元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2008年10月30日，原告与被告王俊兵、王军伟、张兰元签订了最高额保证个人借款合同，合同约定，原告向被告王俊兵提供3万元可循环借款额度，在2008年10月30日至2011年10月29日期内，借款人王俊兵可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；王军伟、张兰元对借款人王俊兵的借款本息等承担连带责任。2010年11月4日，被告王俊兵依约向农行林州市支行借款3万元，利率7.228%，期限一年。截止到2013年5月29日，被告共拖欠贷款本金2万元，利息7648元，本息合计2.7468万元未予偿还。请求依法判决被告王俊兵向原告清偿债务人民币2.7468万元；依法判决被告王军伟、张兰元对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告王俊兵、王军伟、张兰元身份证复印件各一份。
被告王俊兵、王军伟、张兰元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2008年10月30日，原告农行林州市支行与被告王俊兵、王军伟、张兰元签订最高额保证个人借款合同。合同约定，原告向被告王俊兵提供3万元可循环借款额度，在2008年10月30日至2011年10月29日期内，被告王俊兵可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年4月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王军伟、张兰元作为被告王俊兵的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2010年11月4日，被告王俊兵向农行林州市支行借款3万元。截止2013年5月29日，被告王俊兵尚欠原告本金2万元及利息7648元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人借款合同、个人借款凭证以及被告王俊兵、王军伟、张兰元贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，王俊兵、王军伟、张兰元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告王俊兵、王军伟、张兰元签订的最高额保证个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王俊兵应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告王俊兵至今未清偿借款本金2万元及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告王俊兵依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军伟、张兰元作为王俊兵上述贷款的连带责任保证人，因被告王俊兵未依约履行返本付息义务，原告请求被告王军伟、张兰元承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊兵于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币2万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告王军伟、张兰元对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告王俊兵、王军伟、张兰元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓兰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3037号
原告：徐德华
被告徐立宾
本院在审理原告徐德华与被告徐立宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在开庭之前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵义修
二〇一七年四月十四日
书记员 赵静静
安徽省合肥市瑶海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1680号
申请执行人：合肥市包河区南盛铝型材销售部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：薛珠命，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
被执行人：侯其贤，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥市包河区南盛铝型材料销售部与侯其贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法�执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1680号申请执行人：合肥市包河区南盛铝型材销售部，住所地安徽省合肥市包河区。经营者：薛珠命，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。被执行人：侯其贤，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥市包河区南盛铝型材料销售部与侯其贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月二十九日书记员 单春宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1270号
原告镇江建发建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人魏进国，系该公司总经理。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告潘春生。
本院在审理原告镇江建发建筑工程有限公司诉被告潘春生追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江建发建筑工程有限公司撤回对被告潘春生的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 劦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3641号原告：丁贞友。委托诉讼代理人：苏红娟，法律援助律师。被告:合肥星通橡塑有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧,统一社会信用代码913401217349632013。法定代表人：芮建新，总经理。委托诉讼代理人：张月红，律师。委托诉讼代理人：龚英亮，律师。原告丁贞友与被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通橡塑公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁贞友及其委托诉讼代理人苏红娟，被告合肥星通橡塑有限公司的委托诉讼代理人张月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁贞友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元(2000元×6);2.判决被告为原告补办2007年9月至2013年9月期间的各项社会保险并缴纳相应的社保费用（个人部分被单位扣除，个人缴纳部分应当也由单位承担）。事实和理由：2007年9月1日原告入职到被告处工作，月平均工资2000元。原告入职后，被告没有依法为原告办理社会保险，原告工作至2013年9月止。解除劳动关系时被告没支付原告解除劳动关系经济补偿金。现原告查询社保缴费明细才发现在职期间的部分社会保险被告没有依法给原告缴纳。原告多次与被告协商未果。被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，望能判如所请，维护原告合法权益。被告合肥星通橡塑有限公司辩称，1.原告无需支付解除合同的经济补偿金，被告于2013年9月自动离职，未能在解除劳动合同的一年内申请劳动仲裁向被告主张权利，超过一年的仲裁时效及两年的诉讼时效；2.原告在被告处工作期间为2008年5月-2013年9月，具体欠缴明细应当根据社保服务中心具体结算为准，单位承担部分单位愿意补缴，缴费标准按照参保明细表的缴费基数计算。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。被告对原告证据2有异议，经本院审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁贞友于2007年9月1日入职星通橡塑公司，2013年9月离职；该公司未给丁贞友缴纳各项社会保险。丁贞友自2013年11月起在安徽万安环境工程有限公司工作至2015年7月。2016年10月10日，原告丁贞友因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年10月14日作出2016长劳人仲不字第599号案件不予受理通知书，以丁贞友所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效、不符合受理条件为由，决定不予受理。原告丁贞友不服该决定诉讼来院。本院认为，丁贞友于2007年9月1日入职星通橡塑公司，至2013年9月离职，作为丁贞友用人单位的星通橡塑公司，应依法为丁贞友缴纳各项社会保险而未缴纳；丁贞友有权要求该公司为其补缴各项社会保险。丁贞友于2016年10月10日因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，该项主张无法律依据。综上所述，丁贞友要求星通橡塑公司为其补缴2007年9月至2013年9月期间的各项社会保险，本院予以支持；丁贞友要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，依法不予支持。被告的相关抗辩，符合法律规定的，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告丁贞友补缴2007年9月至2013年9月期间未缴纳的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告丁贞友承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；二、驳回原告丁贞友的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 虎二○二○一六年十二月十六日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告丁贞友提交证据及证明目的如下：1.身份证复印件、基本注册信息查询单，证明原、被告的主体资格；2.社会保险参保明细表，被告没有依法为原告缴纳社保，仅购买了部分保险项目，没有买医疗、失业及养老保险，2007年9-10月社保完全没有缴纳；3.识别证、就业失业登记证（复印件），证明原告与被告具有劳动关系；4.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。二、被告合肥星通橡塑有限公司未提交证据附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。《社会保险费征缴暂行条例》第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第912号
上诉人（原审原告）李素贞。
委托代理人丁元和，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）青岛弘宇老年公寓。
法定代表人薛梅，院长。
组织机构代码：××。
委托代理人徐立夏，该单位员工。
委托代理人韩俊，该单位员工。
上诉人李素贞、青岛弘宇老年公寓因健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长、代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼主体，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第236号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 兵
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00714号
申请执行人郑昌贵，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人代兴中，男，1968年5月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人郑昌贵依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第539号民事调解书申请执行被执行人代兴中建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款11，000元，执行费1，550.00元，在本院的主持下申请人与被执行人达成和解履行协议，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第539号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年八月十八日
书记员 梁朝海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第29号
申请人武汉飞达冶金矿山机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路芦家咀工业园。
法定代表人刘志保，该公司经理。
委托代理人李瑞、李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人无锡星海重型机床有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区华苑路2号。
法定代表人杨砺，该公司董事长。
委托代理人张念亲，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
申请人武汉飞达冶金矿山机械制造有限公司（以下简称飞达公司）与被申请人无锡星海重型机床有限公司（以下简称星海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人飞达公司称：1、仲裁庭存在枉法裁决的情况。仲裁庭违法认定了数控龙门镗铣床交付并验收的事实，且未适用《中华人民共和国产品质量法》第12、13条的相关规定；2、星海公司伪造证据。认定本案关键事实的重要证据《落实外协加工企业情况反馈表》系星海公司骗取所得，《说明》系伪造，张双顶的证人证言完全不属实，不应当作为认定本案事实的证据；3、星海公司隐匿了认定本案事实的关键证据，足以影响本案的公正裁决。星海公司拒绝向仲裁庭提供数控龙门镗铣床重要部件的购买合同、合格证书、使用说明书，数控龙门镗铣床整机的出厂检测合格证明书，终验收纪要不合格的证据等，导致了本案的不公正裁决；4、仲裁的程序违反法定程序。本案的裁决时间超越了仲裁的规定时限，属于超时裁决，专家证人的委托、聘请等也违反了法定程序。综上，申请撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第935号裁决书。
被申请人星海公司辩称：1、飞达公司所称与事实不符，星海公司交付的标的物符合合同约定，《落实外协加工企业情况反馈表》、《说明》等证据在仲裁中飞达公司对其真实性是认可的，且上述内容均是实体处理方面的，不应在本案中理涉；2、星海公司也不存在隐瞒证据的情形，飞达公司所称的终验收纪要不合格的证据根本不存在；3、仲裁期限符合正常程序，专家证人出庭作证也符合相关规定。综上，请求驳回飞达公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为：
一、所谓枉法裁决，应当是仲裁员在仲裁活动中故意违背案件事实和违反法律规定作出裁决的行为，其构成应包括主观和客观两方面的要件，即仲裁员在主观上要具有枉法的故意，在客观上要具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的索贿受贿、徇私舞弊等行为，二者缺一不可。因此，飞达公司认为涉案仲裁裁决法律适用错误即构成枉法裁决的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
二、仲裁裁决中对于证据的采信与事实的认定，系案件实体的认定和处理问题，属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴，不属于司法审查范围。况且，涉案裁决书载明，飞达公司在仲裁中对于星海公司提供的《落实外协加工企业情况反馈表》、《说明》上公章的真实性无异议，亦与飞达公司现在所称的伪造证据不符。此外，飞达公司向本院提交的证据也无法推导出星海公司具有隐瞒证据的情形，故飞达公司认为星海公司伪造证据、隐瞒了足以影响公正裁决的证据的意见，本院不予采纳。
三、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，即使涉案裁决的审理期间较长，但并未影响到案件的实体处理，不属于“违反法定程序”的事由。而专家证人系由星海公司所聘请，是否采纳该专家证言亦属于仲裁机构行使仲裁权的范畴。故飞达公司认为涉案裁决的仲裁程序违反法定程序的意见，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回武汉飞达冶金矿山机械制造有限公司请求撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第935号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉飞达冶金矿山机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋婉龄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第367号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告王绪武，男，汉族，居民。
被告高义娜，女，汉族，居民。
被告高树印，男，汉族，居民。
被告陈传江，男，汉族，居民。
被告马成磊，男，汉族，居民。
原告农联社与被告王绪武、高义娜、高树印、陈传江、马成磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告王绪武、高树印、陈传江、马成磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高义娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月21日，被告王绪武在我社借款为4万元，于2012年7月20日到期，月利率为11.48‰；2011年7月27日，被告王绪武在我社借款为2万元，借款期限至2012年7月25日，月利率为11.48‰。该借款由被告高义娜、高树印、陈传江、马成磊提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠59999.97元及利息，另被告高义娜、高树印、陈传江、马成磊未尽担保责任。请求依法判令被告王绪武归还借款本金59999.97元及利息。被告高义娜、高树印、陈传江、马成磊承连带清偿责任。
被告王绪武、高义娜、高树印、陈传江、马成磊未提供答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告农联社所属醋庄信用社与被告�绪武签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告王绪武现金6万元。同日，被告高义娜、高树印、陈传江、马成磊与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告王绪武的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月21日借给被告王绪武现金4万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年7月20日；于2011年7月27日借给被告王绪武现金2万元，约定借款期限至2012年7月25日，借款月利率11.48‰。后被告归还借款本金0.03元，下欠借款本金59999.97元及利息被告王绪武未予返还，被告高义娜、高树印、陈传江、马成磊亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实�
本院认为，被告王绪武在原告处共借款6万元，由被告高义娜、高树印、陈传江、马成磊提供担保，已归还0.03元，下欠借款本金59999.97元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王绪武应当按照合同约定返还借款本息；被告高义娜、高树印、陈传江、马成磊依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王绪武于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款39999.97元及利息（合同期内即自2011年7月21日起至2012年7月20日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年7月21日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
二、被告王绪武于本判决生效后十�内归还原告临沭县农村信用合作联社借款2万元及利息（合同期内即自2011年7月27日起至2012年7月25日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年7月26日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
三、被告高义娜、高树印、陈传江、马成磊对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王绪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月十日
书 记 员 柏红伟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第574号
申请执行人安效富，张家口市第一建筑工程有限公司工人。
被执行人陈廷江，张家口市第五建筑工程有限公司第13项目部负责人。
被执行人张家口市第五建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区西大街39号。
法定代表人葛根民，董事长。
安效富与张家口市第五建筑工程有限公司、陈廷江建筑工程分包合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2013年8月13日作出的（2012）张民再终字第5号民事判决书已发生法律效力。因张家口市第五建筑工程有限公司、陈廷江不履行判决书所确定的付义务，安效富向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市第五建筑工程有限公司、陈廷江的存款70834.2元，或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，或提取二被执行人其相应的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一三年十一月四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1173号
申请执行人张强。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人谢子峰。
被执行人沈国英。
原告张强与被告谢子峰、沈国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谢子峰、沈国英于判决生效之日起十日内共同返还原告张强借款本金162万元，支付逾期利息47145元，及自2014年1月30日起的逾期利息（以162万元为本金，自2014年1月30日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费由被告谢子峰、沈国英负担15000元。至期，因被告谢子峰、沈国英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张强于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2058162.53元，执行费为22982元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中本院依法向两被执行人发出执行通知书并依法传唤两被执行人，被执行人谢子峰向申请执行人张强履行20000元（自行给付）后余款未履行。在执行中查明被执行人谢子峰、沈国英同期在本院尚有其它被执行案件，本院合并执行。本院于2014年11月7日委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人沈国英名下位于位于吴江区松陵镇笠泽路110号-801商铺的6.4%份额进行评估，其评估价为38.4万元。本院裁定以评估价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房产份额，经一次流拍后，以评估价的80%即30.72万元进行第二次公开拍卖。2015年4月7日，该房产由陆利康（身份证号码：320525196610300075）以30.72万元竞得（该款项将在被执行人系列案件处理完毕后统一分配）。另本院依法委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇大发市场1-13#室的房产（所有权证号：01005228）进行评估，房产及室内装修评估价为1146108.91元。本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。2015年4月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台以底价733440元第三次拍卖该房产，最终由丁建群（身份证号码：320602197911216542）以918440元竞得。因（2014）吴江执字第4331号案件中申请执行人享有第一顺序债权80万元及利息、退还案件受理费、保全费11290元、评估费15700元，扣除执行费共计20102元，余款31770.53元发还（2014）吴江执字第4332号案件申请执行人。另查，被执行人谢子峰名下位于吴江区松陵镇大发市场6-F4F5、虹兴小区95号房产目前正由其它案件处置中，故本院告知申请执行人执行情况，因执行期间较长，本案作终结本次执行程序处理，待被执行人房产拍卖后再行参与分配，申请执行人表示同意。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、执行笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产经拍卖，他案申请执行人在优先权范围内取得相应权利，因被执行人其他财产尚在处置中，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1251号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 王 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第0001号
申请人罗金梅。
被申请人李辰阳。
申请人罗金梅要求宣告李辰阳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗金梅申请称：申请人罗金梅系被申请人李辰阳配偶，2006年8月3日在海安县民政局登记结婚。2006年8月3日，被申请人将其户籍迁入上述住址。2010年12月被申请人离家出走，经多方寻找，至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》第20条之规定，申请宣告被申请人失踪。
经查：被申请人李辰阳系申请人罗金梅之夫。李辰阳于2010年12月离家出走，下落不明，申请人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月4日在《人民法院报》发出寻找李辰阳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李辰阳仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为：被申请人李辰阳自2010年12月离家出走至今未归，下落不明已满二年，其亲属多方寻找至今杳无音信，申请人罗金梅要求宣告李辰阳失踪，依法应予支持。失踪人的财产可由其配偶代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〈若干问题的意见〉〉》第194条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告李辰阳失踪。
二、申请人罗金梅为李辰阳的财产代管人。
公告费600元由申请人罗金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小平
审 判 员 陈 和
审 判 员 贲 华
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 丁 吉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〈若干问题的意见〉〉》第194条
宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
《中华人民共和国民法通则》第二十一条
第二十一条【宣告失踪的法律后果】失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第78号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人杨小钧，农民。
被执行人粟泽梅，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第39号支付令，于2015年3月18日向被执行人杨小均、粟泽梅、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第39号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第76号
上诉人（原审被告）青岛青房担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，董事长。
委托代理人任守娟，山东平元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人何路，行长。
委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
原审被告青岛联盟电子仪器有限公司。
法定代表人王玲，总经理。
原审被告王玲。
上诉人青岛青房担保集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、原审被告青岛联盟电子仪器有限公司、原审被告王玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人青岛青房担保集团有限公司于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛青房担保集团有限公司向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛青房担保集团有限公司撤回对被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行的上诉。
二审案件受理费12800元、减半收取6400元，由上诉人青岛青房担保集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟光
代理审判员 汪青松
代理审判员 何宜曈
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜 鹃
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2564号
原告：李天舒，住吉林省长春市宽城区。
被告：孟艳，住吉林省长春市宽城区。
原告李天舒与被告孟艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天舒到庭参加诉讼，被告孟艳经传票传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李天舒向本院提出诉讼请求：判令孟艳偿还借款350800元及逾期利息（从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年1月6日，孟艳向李天舒借款220000元，约定2013年4月6日还清，利息为月息2%。到期后，孟艳未能偿还借款。2015年8月25日，孟艳再次给李天舒出具欠据，承诺偿还本息350800元，但此后孟艳与李天舒失去联系。李天舒为保护自己的合法权益诉至法院。
孟艳辩称，借款数额是对的，应该还钱，希望李天舒给我一段时间偿还欠款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年，孟艳向李天舒借款200000元，约定月利4%。2013年1月6日，孟艳未偿还李天舒本金200000元且尚欠利息20000元未给付，故孟艳给李天舒出具借条一份，内容为：“今孟艳向李天舒借220000元，商定于2013年4月6日前还清。如逾期不还，按月息2%计息（即每月利息4400元）”。2015年8月25日，孟艳在给李天舒出具的借条下面又写明：“至今本金尚欠210000元，利息共计4400元/月（共计32个月）4400X32=140800元，以上款项合计350800元，2016年12月之前本金全部还清，利息之后半年之内还清”。庭审中，李天舒认可孟艳已还款10000元。孟艳表示已到期的本金210000元现无能力偿还。
本院认为，孟艳欠李天舒借款的事实，有孟艳出具的借条为凭，且李天舒认可孟艳已偿还10000元，以上事实本院予以确认。现李天舒据此要求孟艳立即偿还借款本息和逾期利息的诉请，本院应予支持。2011年，李天舒与孟艳约定利息按月利4%，即年利48%计算，年利48%超出法律规定的年利24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故2013年1月6日孟艳给李天舒出具借条的本金应为210000元，至2015年8月25日按双方约定月利2%计算32个月的利息应为134400元，合计本息为344400元。庭审中，孟艳明确表示现无能力偿还已到期的借款本金，表明孟艳无按期还款之诚意，故李天舒要求孟艳立即偿还本息的主张，有事实依据，应予支持。李天舒要求从2015年8月25日起计算逾期利息，因双方已约定还款日期（2016年12月）且未约定逾期利息，故逾期利息应从2016年12月1日起计算至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟艳给付李天舒欠款334400元（已扣除孟艳偿还的10000元）及利息（自2016年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回李天舒的其他诉讼请求。
上述条款，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由孟艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王艳& # xB;
人民陪审员 程少云
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 婧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第689号
原告：殷某某，女，生于1970年5月4日，农村居民。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，出生于1969年11月3日，农村居民。
本院在审理原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告殷某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告殷某某负担。
审判员 赵启荣
二Ｏ一五三月十八日
书记员 朱培元
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3472号
原告：唐山卓尔商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区陶然居底商3-5号，统一社会信用代码911302037926625545。
法定代表人：任秀荣，该公司总经理。
被告：唐山永丰源花纸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路88号唐山灯泡厂院内。
法定代表人：刘昊，该公司总经理。
委托代理人：杨丽丽，该公司员工。
原告唐山卓尔商贸有限公司与被告唐山永丰源花纸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐山卓尔商贸有限公司的法定代表人任秀荣、被告唐山永丰源花纸有限公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山卓尔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款366574.6元并自2016年7月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告一直保持良好的业务往来关系，自2014年以来，被告因经营困难，累计拖欠原告货款366574.6元，双方于2016年7月26日对账，确认了上述货款金额，被告仍未能付款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告唐山永丰源花纸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，因经营困难无力支付货款及利息，请法院依法判决。
本院认为，被告唐山永丰源花纸有限公司承认原告唐山卓尔商贸有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告唐山卓尔商贸有限公司主张的事实予以确认。被告唐山永丰源花纸有限公司为原告唐山卓尔商贸有限公司出具对账单后，未及时支付货款，已构成违约，原告唐山卓尔商贸有限公司要求被告唐山永丰源花纸有限公司给付货款并自2016年7月21日起至至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐山永丰源花纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山卓尔商贸有限公司货款366574.6元并自2016年7月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3400元，保全费2400元，合计5800元，由被告唐山永丰源花纸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵秀玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00050号
原告杨金广。
被告泰州市寺巷中心小学，住所地泰州医药高新区寺巷街道育才路。
被告泰州医药高新技术产业开发区科技教育局，住所地泰州医药高新区药城大道商务一号楼。
原告杨金广诉被告泰州市寺巷中心小学（以下简称寺巷小学）、泰州医药高新技术产业开发区科技教育局（以下简称高新区科教局）社会保险行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨金广诉称，原告于1961年春在泰州市泰西孙庙小学任教，是专业脱产顶编合同教师，后调至后巷中心小学任教。经原告申请，泰州市教育局批准吸收原告为公办教师。但1、1972年至1995年期间，原告被认定为民办教师身份系错误的：因为原告在该期间系因文革的不可抗力离校，但仍坚持从事扫盲和宣传ＸＸＸ思想工作，故应为公务行为的继续；2、原告的认命书“小学一级”被涂改为“小学二级”，职称认定不准确；3、被告寺巷小学不承认原告39年连续的教育工龄和间断期间的9年教育工龄。综上，请求法院判令二被告重新认定原告教龄、离校原因、教师性质和职称，并重新核定退休待遇。
经审理查明，原告杨金广于2000年2、3月份办理退休手续，并开始享受退休待遇。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案需要审查的主要问题为：一、原告的起诉是否超过法定的起诉期限；二、本案被告是否适格。
一、关于原告的起诉是否超过期限的问题
原告杨金广不服对其教龄、离校原因、教师性质与职称的认定，认为上述因素最终影响了其退休待遇的核定。经审查，原告于2000年办理退休手续，此后享受退休待遇，故对原告的权利与义务产生实质影响的行政行为自此成立并发生效力。本案起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》之规定。该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。另《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案不涉及不动产物权行政争议，故应以5年确定最长起诉期限。原告经时十余年，方才针对2000年之核定行为提起诉讼，显已超过行政诉讼的一般起诉期限与最长起诉期限，故对其主张本院不予理涉。
二、关于本案被告主体资格
本案的实质争议为：核定原告杨金广退休待遇行政行为的合法性。被告寺巷小学并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使认定职权的组织，故其不具行政主体资格；被告高新区科教局亦无核定社会保险待遇之职权。经本院释明，原告坚持列寺巷小学、高新区科教局为被告而拒绝变更，故即使其起诉尚未逾期，亦应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第839号
原告：王建国
委托代理人：解永新
被告：新疆盈科高分子材料有限公司
委托代理人：蒲昊
本院在审理原告王建国与被告新疆盈科高分子材料有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，原告王建国于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
本案已收案件受理费19515元（原告王建国预交），因本案中原告王建国减少诉讼请求，退还原告王建国案件受理费19465元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告王建国负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年六月十二日
书记员 毛 榆
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00022-2号
申请执行人：刘君，女。
被执行人：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
被执行人：安徽省舜天能源科技有限公司。
法定代表人：赵发壮，该公司董事长。
刘君与海南军海建设有限公司、安徽省舜天能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）蚌民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人刘君申请终结本案的本次执行程序。经查：申请执行人的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌执字第00022号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年六月十日
书记员 汤雅南
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第273号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王平。
被告：安桂涛。
被告：王添忠。
本院在审理原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉安桂涛、王添忠金融借款合同纠纷一案，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4777元，减半收取2388元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 张立强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜晓宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第329号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于庆荣、迟世勇、孙吉坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙吉坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙吉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第329号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于庆荣、迟世勇、孙吉坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于庆荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于庆荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第22-1号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人李文凯。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年4月9日作出的（2015）鄂赤壁行非审第22号行政裁定书，向被执行人李文凯发出执行通知书，责令被执行人李文凯立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人李文凯主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第22号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月三日
书记员 钟云林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03977号
原告詹晓春，男，1970年1月13号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告傅秀勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1号，组织机构代码不详。
法定代表人胡云丰，该公司总经理。
本院在审理原告詹晓春与被告傅秀勇、重庆恒灿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹晓春于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹晓春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告詹晓春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹晓春撤回起诉。
本案诉讼费406元，减半缴纳203元（原告已预交），由原告詹晓春负担。
审判员 王正
二〇一五年五月六日
书记员 肖荡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3586-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘胜强，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人刘胜强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜强在中国建设银行宁津府井支行账号62×××65上的存款6480.32元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月1日起至2016年7月31日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月一日
书记员 张惊涛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初144号
原告冯造生，农民。
委托代理人邹新华，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告遂川县人民医院。住所地：遂川县泉江镇吉安大道。
法定代表人刘讯力，院长。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告冯造生诉被告遂川县人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯造生及其委托代理人邹新华，被告委托代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯造生诉称，2008年2月至2015年10月，原告在被告处上班，工作岗位为单架队工作，休息时间为先请假后休假。双方约定劳动报酬为650元／月，到2010年2月增加到710元／月。约定工资标准低于当地最低工资，还不给原告买养老保险，严重违反《劳动法》，属于无效约定。2014年后被告就拒绝和原告签订劳动合同，2015年10月10日被告因搬迁就单方面解除与原告的劳动合同。其行为损害了原告的合法权益，为此起诉，判令被告向原告支付劳动补偿金
9440元；判令被告向原告支付社会养老金损失40800元；判令被告向原告支付按当地最低工资标准补足差额工资9650元，并与原告签订无固定期限合同，支付未签订合同的双倍工资12980元；判令被告向原告按职工退休标准享受退休待遇。
被告遂川县人民医院辩称，一、原告起诉超过了劳动仲裁及民事诉讼时效。二、原告为进城务工人员，于2008年向被告请求承揽从事担架工的劳务。当时明确了工作量等有关事项。原告是无编制无档案的劳务人员，原、被告间不存在劳动关系，实为劳务承揽合同关系。被告无须承担支付原告经济补偿金、双倍工资、补足最低工资及社会保险补缴义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯造生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、劳动合同，拟证明原告与被告之间的劳动关系。被告质证认为根据原告的工作性质，该合同明为劳动合同，实为劳务合同。本院对证据真实性予以认定；2、遂川县人民医院2014年1月至2015年9月考勤表，拟证明被告未与原告签订劳动合同，原告还在被告处上班。被告对证据真实性有异议。本院认为该证据仲裁时已提交，原件在被告处，对证据的真实性予以认定；3、遂川县社会保险收费收据，拟证明被告未给原告缴纳养老保险的事实及原告已自行缴纳。被告质证认为证据与本案无关联。本院对证据真实性、关联性予以认定。
被告遂川县人民医院为其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、劳动裁决书。2、事业单位证书。原告对证据1、2真实性无异议，本院予以认定。3、冯造生绩效工资。拟证明原告领取了绩效工资。原告质证认为并没有绩效工资，只是每年五个节日，被告会发给原告的节日补助。本院对证据真实性予以认定。4、招标文件。拟证明被告将担架队等工作外包招标，已明确要求中标单位要接受原告等工作人员，是原告自己不服从工作安排。原告质证认为被告没有将文件内容通知原告。本院认为原告己明知中标单位会接受安排他们，只是原告不同意到中标单位，对该证据予以认定。
经审理查明，2008年2月4日原告冯造生与被告遂川县人民医院签订了《劳动合同》，约定原告在被告处从事担架队岗位工作；每月工资为650元，包括社保费，社保费由原告直接去办理缴纳手续；合同期限从2008年2月4日至2010年2月3日。双方均按约定履行了合同。合同期满后，原、被告又签订了一份合同，约定原告继续在被告处从事担架队岗位工作；每月工资从2011年5月1日起从650元增至710元，工资仍包含社保费用，社保费由原告直接去办理缴纳手续；合同期限从2010年2月3日至2014年2月2日。原、被告按合同约定履行期满后，双方未再签订书面合同，但原告仍在被告处从事担架队工作，每月工资为710元，另每月平均绩效工资为210元。2015年10月10日，被告办公地址搬迁，搬迁后被告将后勤工作整体发包给物业公司，被告与
物业公司有协定，物业公司应接受安排原告的工作，原告拒绝去物业公司上班。原告劳动关系存续期间，按合同约定，原告自行去缴纳了社会养老保险。2016年1月原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告向原告支付经济补偿金5680元，驳回原告要求支付养老保险损失、最低工资标准补差、双倍工资赔偿及按职工标准享受退休待遇的请求。原告不服裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告冯造生与被告遂川县人民医院自2008年起就签订了《劳动合同》，原告按合同规定受被告各项规章制度管理，按月领取工资，无论从形式上还是事实上均符合劳动合同法律规定，双方之间存在劳动关系。被告因办公地址搬迁，将由原告从事的工种发包于物业公司，虽然被告与物业公司协商确定原工作人员物业公司应该接受，但改变了用工主体，原告可以拒绝安排，双方劳动关系因此终结。原告要求被告给付经济补偿金的诉请本院予以支持，其经济补偿金为1180元／月＊8个月计9440元。原告要求被告支付社会养老金损失，由于双方合同约定工资中包含社会保险费，由原告自行缴纳，虽然工资中代发社保费的方式不合规定，但系双方真实意思表示，原告按照合同约定也已自行缴纳了社会保险费，目前并未对原告保险待遇造成损失，原告该诉请本院不予支持。原告要求被告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资，由于原被告已连续订立了二次固定期限
劳动合同，合同期满后，被告自用工之日即2014年2月3日起至2015年2月2日已满一年不与原告订立书面劳动合同，依法视为被告与原告己订立了无固定期限劳动合同，原告自2014年2月3日起就知道或应该知道被告应与其签订书面合同，原告已超过了仲裁时效，原告要求被告支付未签无固定期限合同双倍工资的诉请本院不予支持。原告要求被告按最低工资标准补差，由于除合同约定的工资外，被告还发放了绩效工资给原告，原告未提供绩效工资的证据，按相关规定，用人单位应保存职工发放工资的记录最少二年，被告提供的证据证明自2014年起，除合同约定的工资外，被告平均每月还发放了210元绩效工资给原告，原告每月平均工资为920元。自起诉之日起往前两年内，低于最低工资标准的，被告应补差给原告，超过两年以前的因原告未提供证据，本院不予支持。被告按最低工资标准补差金额为360元【（980元／月-920元／月）＊6个月】＋2240元【（1060元／月-920元／月）＊16个月】合计2600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，四十七条的规定，判决如下：
一、被告遂川县人民医院在本判决生效之日起十日内向原告冯造生支付经济补偿金9440元。
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付低于最低工资标准的工资2600元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 群
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第912号
申请执行人齐瑞华，女，1963年5月6日生，汉族，农民，现住大连市。
被执行人徐玉清，女，1966年4月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）宁民初字第2025号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐玉清自动履行法定给付义务，执行费50元由被执行人徐玉清承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）宁民初字第2025号民事判决执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初713号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：薛先菊，1972年9月28日。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告薛先菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告薛先菊系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费804元并支付滞纳金397元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告薛先菊书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8076-1号
原告邹永雄，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告乐胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
被告孙少林，男，1955年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院适用简易程序审理原告邹永雄诉被告乐胜、孙少林民间借贷纠纷一案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年二月二十二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2304号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：韩松，男，朝鲜族，1963年12月25日生，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。
第三人：延边三新液压工程机械有限公司，住所地延吉市站前街铁北路878-16号。
法定代表人：呼军，经理。
原告山东山工租赁有限公司与被告韩松、第三人延边三新液压工程机械有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东山工租赁有限公司的委托代理人白振科到庭参加诉讼，被告韩松及第三人延边三新液压工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山工租赁有限公司诉称，2011年10月14日，原、被告及第三人延边三新液压工程机械有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，原告山东山工租赁有限公司将山东临工生产的型号为LG953L、设备编码为B90＊＊＊＊＊17的装载机租赁给被告韩松使用。租赁期限为24个月，每月租金为11603.89元。合同签订后，被告韩松支付首付款、保证金、手续费等共计79112元，并支付部分租金。截止2013年6月13日止，被告韩松共拖欠租金166310.35元。故原告山东山工租赁有限公司诉至法院要求1、解除与被告韩松签订的融资租赁合同；2、被告韩松支付拖欠的租金166310.35元；3、被告韩松返还租赁物即山东临工产型号为LG953L、设备编码为B90＊＊＊＊＊17的装载机。
被告韩松未进行答辩。
第三人延边三新液压工程机械有限公司未进行陈述。
原告山东山工租赁有限公司向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告山东山工租赁有限公司诉讼主体资格。
2、融资租赁合同书、租赁物件清单、租赁物件接收确认书、租赁物件收回通知书、租金支付表复印件各一份，证明2011年10月14日，原、被告及第三人延边三新液压工程机械有限公司签订融资租赁合同。合同约定，原告山东山工租赁有限公司将一台工程装载机（型号为LG953L、设备编码B90＊＊＊＊＊17）租赁给被告韩松使用，融资期限为2011年10月14日至2013年10月13日止，共24个月。设备价款为3190000元，其中首付款为63800元，被告韩松每月应向原告山东山工租赁有限公司支付租金即本金及当月利息共计11603.89元。合同签订当日，原告山东山工租赁有限公司将装载机交付给被告韩松使用。
3、延边三新液压工程机械有限公司营业执照复印件一份，证明第三人延边三新液压工程机械有限公司的诉讼主体资格。
4、被告韩松交款明细一份，证明被告韩松于2011年7月31日支付79100元、2012年5月22日支付23207.78元、2012年6月15日支付6603.89元、2012年11月22日支付11603.89元，共计120515.56元。
被告韩松及第三人延边三新液压工程机械有限公司未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认证如下：被告韩松及第三人延边三新液压工程机械有限公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。因原告山东山工租赁有限公司提供的证据1、2、3、4其来源合法，与本案具有关联性，能客观证明案件事实，本院均予以采信。
本院根据庭审采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年10月14日，原告山东山工租赁有限公司与被告韩松、第三人延边三新液压工程机械有限公司签订一份合同编号为LGFL11＊＊＊＊023的《工程机械产品融资租赁合同》。合同约定，原告山东山工租赁有限公司根据被告韩松的要求从第三人延边三新液压工程机械有限公司处购买山东临工生产的型号为LG953L、设备编码为B90＊＊＊＊＊17的工程装载机一台租赁给被告韩松使用。合同约定，设备价款为3190000元，融资期限为24个月、首付款为63800元、保证金12760元、手续费2552元。被告韩松从2011年11月15日起每月应向原告山东山工租赁有限公司支付租金11603.89元至2013年10月15日止，被告韩松支付的保证金可抵做租金。双方约定，在被告韩松履行完合同全部义务之前，原告山东山工租赁有限公司对租赁物享有所有权，被告韩松连续逾期租金达到3期时视为根本违约，原告山东山工租赁有限公司可以终止合同并收回租赁物，被告韩松应向原告山东山工租赁有限公司付清所欠租金。
2011年7月31日，被告韩松在双方签订合同之前，已向原告山东山工租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费79112元，同日，原告山东山工租赁有限公司将装载机交付给被告韩松使用。双方在2011年10月14日签订融资租赁合同。合同签订后，被告韩松分别于2012年5月22日支付租金23207.78元、2012年6月15日支付租金6603.89元、2012年11月22日支付租金11603.89元，之后一直未支付租金。加上被告韩松已支付的保证金12760元，被告韩松实际支付的租金为54163.56元。截止至2013年6月13日，被告韩松拖欠租金共计166310.35元。
本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人交付租金的合同。本案中原、被告韩松及第三人延边三新液压工程机械有限公司签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法、有效。双方应按照合同约定履行义务。原告山东山工租赁有限公司已按照合同约定，从第三人延边三新液压工程机械有限公司处购买装载机并将其交付给被告韩松使用，被告韩松未及时支付租金属违约，应承担违约责任。根据双方签订的融资租赁合同，在被告韩松逾期支付租金达3期时视为根本违约，原告山东山工租赁有限公司有权解除合同并收回租赁物，且被告韩松应付清所欠租租金，故原告山东山工租赁有限公司要求解除与被告韩松签订的融资租赁合同、要求被告韩松返还租赁物并支付拖欠租金166310.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东山工租赁有限公司与被告韩松、第三人延边三新液压工程机械有限公司签订的合同编号为LGFL11＊＊＊＊023的《工程机械产品融资租赁合同》。
二、被告韩松于本判决生效之日起10日内向原告山东山工租赁有限公司支付租金166310.35元。
三、被告韩松于本判决生效之日起10日内向原告山东山工租赁有限公司返还山东临工生产的型号为LG953L、设备编码为B90＊＊＊＊＊17的工程装载机一台（注明：该装载机已由本院进行保全，现由原告山东山工租赁有限公司进行保管）。
如被告韩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元、其他费用80元、公告费600元、保全费1414元，共计5720元（原告山东山工租赁有限公司已预交5970元，需退还原告山东山工租赁有限公司250元），由被告韩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督55号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人张立力、郭玉碧，该公司职员。
被申请人张治全，男，1972年12月5日生，住泊头市。
被申请人张更生，男，1963年5月8日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督55号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督55号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3212元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督55号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张立力、郭玉碧，该公司职员。被申请人张治全，男，1972年12月5日生，住泊头市。被申请人张更生，男，1963年5月8日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督55号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督55号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3212元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2755号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守艳，该公司员工。
被告：石开书，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院受理原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司与被告石开书租赁合同纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一七年十月十日
书记员 乔春雨
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00766号
罪犯张传发。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00311号刑事判决，以罪犯张传发犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月8日起至2019年11月7日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张传发在服刑期间，获监狱5次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张传发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5次记功。2015年7月27日，罪犯张传发缴纳罚金1万元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯张传发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但因其具有犯绑架罪的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑十一个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传发减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第669号
申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号。
法定代表人刘泓君，该公司董事长。
被执行人刘海文。
申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与被执行人刘海文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊埠商初字第255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘海文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。经查，被执行人刘海文在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海文在银行的存款1143900元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年五月二十六日
书记员 臧日霞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第145号
原告刘铭鑫，女，2002年9月2日出生，汉族，龙江县龙兴镇中学学生。
法定代理人曾庆玲，女，1973年5月19日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。
被告刘殿军，男，1976年6月16日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。
原告刘铭鑫与被告刘殿军抚养费纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾庆玲、被告刘殿军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告母亲曾庆玲与被告于2004年5月20日在碾子山区人民法院调解离婚，约定原告归曾庆玲抚养，被告每月给付抚养费100元，给付至2007年。从2008年开始，被告每月给付200元，给付至2013年12月。现原告生活、教育费用过高，被告每月200元抚养费远远不足。现原告要求被告自2015年1月起，每月给付抚养费700元，诉讼费由被告承担。
被告刘殿军辩称，我现在已经离婚，并带着一个女儿独立生活。我靠种地为生，经济比较拮据，每月700元的抚养费我无法承担。每月只能给付300元，每年至多不能超过5000元。本案诉讼费，原告在起诉前并没有与我协商，应每人承担一半。
原告提供的证据有：1、本院（2004）碾民初字第157号民事调解书1份，证明曾庆玲于2004年5月20日与被告离婚，约定刘铭鑫由曾庆玲抚养，被告每月给付抚养费100元；2、（2007）碾民初字第135号民事判决书1份，证明自2007年7月起，被告每月给付抚养费200元。
被告刘殿军未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的2份证据，被告无异议，合法有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告法定代理人曾庆玲与被告于2004年5月20日经本院调解离婚，双方约定婚生女孩刘铭鑫由曾庆玲抚养，被告每月给付抚养费100元。2007年7月，经本院（2007）碾民初字第135号民事判决书判决，被告每月抚养费增加至200元。现原告由于教育、生活费用增加，要求被告每月给付抚养费700元。被告以自己经济条件有限为由，只同意每月给付300元，每年至多不超过5000元，诉讼费应每人承担一半。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，由一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费。原告随着年龄的增长，教育、生活等费用必然有所增加，2007年确定的每月给付200元抚养费的标准，显然已经不能满足原告成长的需要。但原告诉请每月700元抚养费因当地实际生活水平和被告的履行能力，对原告的诉讼请求给予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告刘殿军每月给付原告刘铭鑫抚养费人民币500元，从2015年1月开始履行，至刘铭鑫能够独立生活时止。
案件受理费100元，由被告刘殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 李 瑛
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杜雪梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1300号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2014年8月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日2时46分许，被告人朱某饮酒后，驾驶未定期进行安全技术检验的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市海宁大道联合路交叉路口地方右转弯时，发生单车事故，后过路群众报警。民警在处警过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂在海宁市人民医院对其抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为1.49毫克／毫升。
经海宁市公安局交通警察大队认定，事故造成被告人朱某受伤及车辆损坏，被告人朱某负事故全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某的证言，提取血样登记表，现场笔录及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，伤者人体检验记录、道路交通事故认定书，户籍证明，接处警详情、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘 璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初173号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所。
被告：徐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人黄自富到庭参加了诉讼、被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与徐某甲于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚。年月日，汪某某生育一女名徐某乙，一直随其共同生活。期间，徐某甲隐瞒了违法受处罚的情况，且其不务正业，对家庭不尽义务，夫妻感情淡薄，现互相中断联系，夫妻关系名存实亡。为此，汪某某诉至法院，要求与徐某甲离婚。
徐某甲未予答辩。
经审理查明：汪某某与徐某甲于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚。年月日，汪某某生育一女名徐某乙，一直随汪某某父母共同生活。双方婚初感情尚可，近年来，汪某某与徐某甲各自外出务工，缺乏必要的交流与沟通，现因夫妻感情不睦并已实际分居生活。为此，汪某某遂于2016年1月20日诉至法院，要求与徐某甲离婚；婚生女徐某乙由汪某某抚养教育，徐某甲每月支付抚养费800元；徐某甲依法返还嫁妆。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现汪某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据；且汪某某与徐某甲婚姻基础较好，孩子尚小仍需得到父母关爱，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，和好是有可能的，故对汪某某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年三月七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1120号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谷×，男，1992年10月5日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人谷×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人谷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月，被告人谷×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、号牌一套，并将自己的照片贴于驾驶证上。后民警于2015年6月1日将其查获，并起获摩托车行驶证一本、驾驶证一本、车牌一个。经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。被告人谷×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、扣押物品清单、照片、鉴定证明、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷×无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谷×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人谷×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人谷×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关处的被告人谷×伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车号牌一个由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 美
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6304号
原告顾某。
委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。
原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人成谦、被告杨某及其委托代理人浦泽幸、黄依群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育。因双方恋爱时间较短，了解不深，婚后发现性格不合，逐渐产生矛盾，经常为琐事发生争吵。2013年12月原告起诉要求离婚，因被告称2013年9月时曾实施人流手术，遂撤诉。后原告又于2014年4月起诉要求离婚，法院裁定驳回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂毫无挽回可能，故要求与被告离婚。
被告杨某辩称，双方系自由恋爱婚姻基础较好，婚后感情良好，原、被告及双方的家人都相处融洽。现虽因原告在婚姻中有过错导致双方感情不恰，但并未达到感情破裂的程度，被告仍然希望原告能够回归家庭，与之共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告因琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，后撤诉；于2014年4月起诉要求离婚，法院依法裁定驳回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记摘要、接报回执�、病历、医药费单据、光盘、短信记录、民事裁定书、银行付款凭证、家具家电发票及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度。只要双方以后能互谅互让，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代�审判员许燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初30号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：91361029862962967L。
法定代表人：谭建勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告：李志华，男，1974年7月21日生，汉族，住江西省余干县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称东乡财保公司）诉被告李志华保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，发现案情复杂，2017年3月8日转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司委托诉讼代理人杨俊、被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告依据法院判决确认的垫付款11万元及其诉讼费2500元。事实和理由：2014年10月25日至2015年10月24日，被告李志华所有的赣Ｅ×××××（套牌车号，实际车牌为赣Ａ×××××）轿车在原告公司投保“交经强险”和20万的“第三者责任险”。2015年7月28日14时许，被告无证驾驶赣Ｅ×××××轿车在余干县由北向南途径县城冕山大道体育馆路段时，与对向正常行驶被害人齐某的两轮电动车发生碰撞，造成齐某当场死亡的交通事故。同年8月3日，余干县交警大队对本次事故作出认定：被告对本次事故承担全部责任。同年11月16日，被害人齐某的亲属吴路香等四人向贵院起诉原告与被告，要求原告在“交强险”范围内承担保险理赔责任，贵院经审理，于2016年1月25日作出（205）干民三初字第230号民事判决，判决原告在“交强险”范围内赔偿吴路香等四人各项损失共计11万元。原告不服向上饶中院提起上诉，同年4月19日，上饶中院作出（2016）赣11民终387号民事判决，驳回上诉，维持原判，并承担诉讼费2500元。贵院与上饶中院的两份判决均确认，原告在对吴路香等四人承担理赔责任后，依法可向被告李志华享有追偿权，现原告已对吴路香等四人进行了理赔，原告依法取得了对被告李志华追偿的权利，所以起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志华辩称，我的车子是强制保险，保险公司应当理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日14时许，被告李志华无证驾驶套牌赣Ａ×××××号小型轿车途径县城冕山大道体育馆路段时，因避让其他车辆时往左急打方向，逆向行驶碰撞到对向正常驾驶二轮电动车的齐某，造成齐某死亡的交通事故。同年8月3日，余干县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李志华负事故全部责任，被告在支付了大部分赔偿款后，剩余11万元未支付，同年11月20日，被害人齐某的家属向本院起诉，2016年1月25日，本院作出（2015）干民三初字第239号判决，判决本案原告在交强险责任范围内赔偿受害人家属丧葬费等损失共计人民币11万元，本案原告不服，上诉至上饶中级人民法院，2016年4月19日上饶中院作出维持原判的判决结果。本案原告于2016年6月23日，支付了11万元的赔偿款，并于2016年11月16日，向本院起诉，向被告李志华行使追偿权。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任”；第十八条规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告无证驾驶套牌机动车碰撞案外人齐某致其死亡，且负事故全部责任，依据上述司法解释规定，被告应当负赔偿责任，因被告车辆在原告处投保交强险，故原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院在另案生效判决中判令原告在交强险责任限额范围内履行赔偿义务，原告在实际履行完毕赔偿义务后，即依法取得追偿权。现原告诉请被告赔偿其垫付的11万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿诉讼费2500元的诉讼请求，因被告在原告处已经投保交强险，在被告发生交通事故致第三人损害后，原告本应依法积极向案外第三人进行赔偿，但原告并未予以赔偿，以致引发案外人提起诉讼，该诉讼争议的发生系原告不履行或怠于履行赔偿义务所致，法院生效判决判令原告承担诉讼费，原告对该诉讼费主张追偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告李志华在判决生效后十五内向原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司支付原告已垫付的11万元赔偿款。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的其他诉讼请求。
如果被告李志华未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告李志华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 史肖燕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第323号
原告：杨志强。
委托代理人：张汉青，河北政通法律服务所法律工作者。
被告：王兰升。
原告杨志强与被告王兰升因追索劳动报酬纠纷，本院于2015年1月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托代理人张汉青，被告王兰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告王兰升雇佣杨志强从事劳动工作，欠杨志强工资5130元，王兰升于2014年1月27日出具了欠据一份。所欠工资至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兰升于本判决生效之日起7日内支付原告杨志强工资5130元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费72元，共计122元，由被告王兰升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月三十日
书记员 于雪辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3574号
罪犯高金安，男，汉族，1959年10月21日出生于河南省许昌市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1440号刑事判决，以被告人高金安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高金安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月三日作出（2006）云高刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年7月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高金安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高金安系病犯，现刑罚执行已达九年零十一个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年4月3日止。罪犯高金安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金安在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高金安减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2023年4月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1292号
原告蒙阴县天煜物流有限公司。
法定代表人鞠佃学，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人丁立国，男，1978年4月10日出生，汉族。
原告蒙阴县天煜物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人丁立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县天煜物流有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2014年9月11日11时30分许，刘文波驾驶上述保险车辆在国道209线389公里750米处发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者受损。要求被告赔偿保险车辆损失2540元，施救费3000元，第三者车辆损失40920元，施救费7000元，三者王小明医疗费450.3元，共计53910.3元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告未提供完整必要的资料到我公司索赔，直接提起诉讼，对诉讼费用及评估费用我公司不负担；对原告的合理损失，可以根据保险合同及特别约定进行赔付。
经审理查明：2014年4月21日，原告蒙阴县天煜物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中商业险部分，主车投保了车辆损失险，保险金额为166500元，第三者责任险，责任限额为500000元；挂车投保了车辆损失险，保险金额为81000元，第三者责任险，责任限额500000元，同时，主、挂车均投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险的保险期间自2014年4月21日13时起至2015年4月21日13时止，商业保险的保险期间自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。
2014年9月11日11时30分许，刘文波驾驶上述保险车辆，沿国道209线由南向北行驶至389公里750米处时，与相向王小明驾驶的晋H×××××／晋H×××××挂号重型货车相撞，造成两车不同程度受损、王小明受伤的交通事故。刘文波负该次事故的全部责任，王小明在该次事故中无责任。2014年9月22日，山西省岚县公安局交通警察大队出具第1411272201400364号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，经被告定损为2540元；第三者车辆晋H×××××／晋H×××××挂号车的受损情况，原告单方委托岚县价格事务所评估为40920元，对此数额，被告有异议，并在庭审中主张，该次事故中的第三者车辆晋H×××××／晋H×××××挂的实际修复费用为10890元，但未向法庭提供充分、有效的证据予以证实。同时，被告亦未要求对原告单方委托评估的第三者车辆的评估报告进行重新评估。关于该次交通事故中的施救费，庭审中，原告向法庭提交未记载施救明细的代开施救费发票二张，以此证实，为施救保险车辆及第三者车辆，原告分别支出施救费3000元、7000元。被告对该二张施救费发票质证后认为，数额过高。另外，因该次交通事故，原告赔偿王小明受伤所花医疗费450.3元。
同时查明，刘文波系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同、第三者责任险合同、强制保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失2540元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；保险车辆施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但对于本案施救费，本院采纳被告的质证意见，对保险车辆及第三者车辆的施救费分别酌定为1000元、4000元；本案原告赔偿第三者的损失45370.3元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县天煜物流有限公司保险车辆损失2540元，施救费1000元，三者损失45370.3元，共计48910.3元。
二、驳回原告蒙阴县天煜物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，原告负担125元，被告负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年一月十三日
书记员 吕义成
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江广运建设工程有限公司。住所地：牡丹江市爱民区新华路西祥伦街***号。
法定代表人：王利全，该公司经理。
委托代理人：王书棠，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰西县胜利乡劳务队。住所地：兰西县胜利乡。
负责人：田凤祥，该劳务队队长。
再审申请人黑龙江广运建设工程有限公司（以下简称广运建设公司）因与被申请人兰西县胜利乡劳务队劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，本院于2014年2月18日按照广运建设公司在送达地址确认书中确认的送达地址，向该公司邮寄送达了询问调查传票，该传票载明将于2014年3月5日下午3时对该案当事人双方进行询问调查，可广运建设公司在当日未到庭接受询问调查，送达回证载明“原址查无此人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按黑龙江广运建设工程有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 付茂丽