重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00618号
原告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码20862041-X。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告代小华，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿城律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿城律师事务所实习律师。
原告重庆群洲实业（集团）有限公司与被告代小华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆群洲实业（集团）有限公司的委托代理人陈帮文、被告代小华的委托代理人郎洪、冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆群洲实业（集团）有限公司诉称，2005年被告挂靠重庆市涪陵金广建筑工程有限责任公司承建涪陵锦华小区工程中，以重庆市涪陵金广建司锦华小区项目部的名义，分别于2005年5月、6月和7月以分包该工程中模工项目和分包该工程中绿化项目为由，向陈明贵收取工程保证金60000元、20000元、57000元和30000元，共计167000元，并给陈明贵出具了具有加盖“重庆市涪陵金广建司锦华小区项目部”印章的收据，约定退还保证金时分别按月利率25‰计算支付利息。事后，陈明贵由于未能承建该工程中的绿化和模工项目，在要求被告代小华返还保证金未果后，遂诉至重庆市涪陵区人民法院。该院依法于2011年8月23日作出（2011）涪法民初字第01193号民事判决，判决被告代小华返还陈明贵工程保证金人民币167000元及利息（其中60000元从2005年5月28日起，77000元从2005年7月1日起，30000元从2005年7月6日起至付清之日止按约定的月利率25‰计算资金利息）。原告承担连带清偿责任（重庆市涪陵金广建筑工程有限责任公司经工商部门批准于2005年10月11日变更登记为重庆群洲实业（集团）有限公司）。原告不服该判决，依法向重庆市第三中级人民法院上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）渝三中法民终字第00286号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，诉讼费3640元由原告承担。判决生效后，陈明贵依法向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行，因被告无可供执行财产，该院于2013年4月1日依法执行了连带责任人即原告的资金288129元。依据原告与被告签订的栋号工程内部承包合同第十一条约定，该工程的债权债务由被告享有和承担，原告不负任何经济和法律责任，原告承担连带责任的债务应当由被告承担。原告于2013年4月1日依法偿还了应当由被告承担偿还责任的保证金、利息和诉讼费共计288129元的责任。被告应当依法偿还原告代为支付的保证金、利息和诉讼费共计288129元，并承担给原告造成的从2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的民事责任。请求人民法院依法判令被告偿还原告为其代为偿还的陈明贵保证金、利息和诉讼费共计人民币288129元，并承担从2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告代小华辩称，原告从收到重庆市第三中级人民法院判决书开始就应该知道或者应当知道其权利受到侵害，即原告应该从2012年5月22日开始知道其权利受到侵害，诉讼时效应从此开始计算。原告起诉的时间已超过诉讼时效，故被告不应当偿还原告人民币288129元，原告所交的上诉费用也应当由其自行承担。原告主张从2013年4月1日起计付利息不应支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月11日，重庆市涪陵区金广建筑工程有限责任公司经工商部门批准变更登记为重庆群洲实业（集团）有限公司。2005年，被告与重庆市涪陵金广建筑工程有限责任公司签订《栋号工程内部承包合同》约定，以内部承包的方式挂靠该公司承建涪陵锦华小区工程，并以该公司锦华小区项目部的名义，于2005年5月27日以分包该工程中模工项目为由向陈明贵收取保证金60000元，又以分包该工程中绿化项目为由，于2005年6月30日向陈明贵收取保证金20000元和57000元，于同年7月5日向陈明贵收取保证金30000元，被告共收取保证金167000元，并给陈明贵出具加盖“重庆市涪陵金广建司锦华小区项目部”印章的收据，约定退还保证金时分别按月利率25‰计算支付利息。后因陈明贵未能承建该工程中的绿化和模工项目，请求被告返还保证金无果后，遂诉至本院。本院于2011年8月23日作出（2011）涪法民初字第01193号民事判决，判决被告返还陈明贵工程保证金人民币167000元及利息（其中60000元从2005年5月28日起，77000元从2005年7月1日起，30000元从2005年7月6日起至付清之日止按约定的月利率25‰计算资金利息），原告承担连带清偿责任。原告不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。该院于2012年5月22日作出（2012）渝三中法民终字第00286号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，诉讼费3640元由原告承担。上述判决生效后，陈明贵依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，陈明贵与被告达成和解协议，但被告并未按照和解协议履行义务。后陈明贵向本院申请恢复执行，本院查明被告已履行10000元，尚有157000元及利息未履行。2013年4月1日，本院在查明被告暂无其他可供执行财产情况下，依法执行原告人民币288129元，其中保证金157000元，利息127489元，诉讼费3640元。
另查明，原、被告签订的《栋号工程内部承包合同》第十一条约定，工程若有亏损，由被告全部承担经济损失和法律责任，工程垫付资金及资金借、贷、偿还由被告自行负责解决，债权债务由被告自行享有和承担，原告不负任何经济和法律责任。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的《栋号工程内部承包合同》、本院（2011）涪法民初字第01193号民事判决书、本院（2012）涪法民执快字第0194号执行通知书和报告财产令、和解协议、本院的案款专用收据、重庆市第三中级人民法院的案件受理费收据、（2012）渝三中法民终字第00286号民事判决书、恢复执行申请、执行笔录、利息计算表、收条等证据在卷佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《栋号工程内部承包合同》第十一条约定，工程若有亏损，由被告全部承担经济损失和法律责任，工程垫付资金及资金借、贷、偿还由被告自行负责解决，债权债务由被告自行享有和承担，原告不负任何经济和法律责任。上述约定，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按此约定履行其义务。被告向陈明贵收取保证金后，未及时退还，经本院和重庆市第三中级人民法院判决，由被告返还陈明贵工程保证金及其利息，原告承担连带清偿责任。被告未按生效判决履行还款义务时，本院强制执行原告应由被告支付的保证金、利息和诉讼费后，按双方签订的《栋号工程内部承包合同》之约定，原告即享有追偿权，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因本院强制执行原告的时间为2013年4月1日，则原告主张其权利受到侵害应从此时起计算，而原告于2015年1月7日即向本院主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民法共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告代小华在本判决生效后10日内偿还原告重庆群洲实业（集团）有限公司人民币288129元，并支付该款从2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告代小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 林