盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00381号
原告大丰市海融农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港海融广场西1-1号楼。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人董某、沈某某，该公司员工。
被告蔡玉江，盐城市捷新机械有限公司执行董事。
被告盐城市捷新机械有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路356号。
法定代表人蔡玉江，该公司执行董事。
上述两被告共同委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
原告大丰市海融农村小额贷款有限公司（以下简称海融公司）与被告蔡玉江、盐城市捷新机械有限公司（以下简称捷新公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员庄媛、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告海融公司的委托代理人董某、沈某某及被告蔡玉江、捷新公司的共同委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海融公司诉称：2014年5月20日、9月3日，蔡玉江与我公司签订借款合同各一份，约定蔡玉江分别向我公司借款5000000元、3000000元，借款期限分别为2014年5月20日至2014年11月19日、2014年9月3日至2015年3月3日，借款月利率15‰、17.5‰。借款合同签订当日，捷新公司与我公司签订保证合同各一份，为蔡玉江上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我公司按约履行了出借义务。借款到期后，蔡玉江未按期归还借款。现要求蔡玉江立即偿还我公司借款本金8000000元并承担至2015年5月20日止的利息1028500元、违约金230400元，合计9258900元，捷新公司承担连带偿还责任，并判令蔡玉江、捷新公司承担本案诉讼费、保全费、律师代理费（合计50000元）以及实现债权的其他一切费用。
原告海融公司为支持其诉讼请求提供的主要证据为：
1、2014年5月20日蔡玉江与海融公司签订的借款合同一份；
2、2014年9月3日蔡玉江与海融公司签订的借款合同一份；
3、2014年5月20日海融公司与捷新公司签订的保证合同一份；
4、2014年9月3日海融公司与捷新公司签订的保证合同一份；
5、2014年5月20日中国银行客户回单、蔡玉江出具的收条各一份；
6、2014年9月3日中国银行进账单两份、蔡玉江出具的收条一份。
被告蔡玉江、捷新公司辩称：蔡玉江向海融公司借款8000000元，由捷新公司提供担保是事实。对于海融公司主张的利息和违约金数额，我方不清楚，应当按照合同约定计算，对海融公司主张的利息、违约金计算的起始时间无异议。对海融公司主张的诉讼费、保全费、律师代理费等由法院依法审查。
被告蔡玉江、捷新公司未提供答辩证据。
根据原告海融公司的起诉及被告蔡玉江、捷新公司的答辩，双方当事人对蔡玉江借款、捷新公司担保的事实无异议。在质证过程中，被告蔡玉江、捷新公司对原告海融公司提供的证据1-6的真实性无异议。本院对原告海融公司提供的证据，经审核认为，海融公司提供的证据1、2、3、4、5、6真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确认下列事实：2014年5月20日、9月3日，蔡玉江作为借款人与海融公司作为贷款人签订借款合同各一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款5000000元、3000000元，借款期限分别为2014年5月20日至2014年11月19日、2014年9月3日至2015年3月3日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率分别为15‰、17.5‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起除合同约定利率外，另外按日利率加付万分之五的利息。同日，蔡玉江作为债务人、海融公司作为债权人、捷新公司作为保证人签订保证合同各一份，约定：为确保蔡玉江与海融公司签订的借款合同的切实履行，捷新公司愿意为蔡玉江依主合同与海融公司所形成的债务提供担保，担保的本金数额分别为5000000元、3000000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，海融公司按约向蔡玉江发放借款5000000元、3000000元，蔡玉江并于收款当日分别向海融公司出具了等额的收条。
蔡玉江借款后，按约支付了自借款之日起至2014年9月20日期间的利息。借款到期后，经海融公司多次催要，蔡玉江至今未付。为此，海融公司诉至本院。
本院认为：案涉借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。有效合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。蔡玉江未按约定期限还�付息，应负逾期还款的违约责任。捷新公司自愿为蔡玉江向海融公司借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。海融公司要求蔡玉江偿还借款本息、捷新公司承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。鉴于海融公司主张的逾期还款期间的利息高于年利率24%，故按年利率24%的标准计算逾期期间的利息，对超出部分不予支持。海融公司主张要求蔡玉江承担律师代理费及实现债权的其他费用，但未提供证据证实上述费用的实际发生，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉江归还原告大丰市海融农村小额贷款有限公司借款本金8000000元，并承担约定利息及逾期罚息（自2014年9月21日起至2014年11月19日止以本金5000000元按月利率15‰计算；自2014年11月20日起至2015年5月20日止以本金5000000元按年利率24%计算；自2014年9月21日起至2015年3月3日止以本金3000000元按月利率17.5‰计算，自2015年3月4日起至2015年5月20日止以本金3000000元按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。被告盐城市捷新机械有限公司对被告蔡玉江所欠原告大丰市海融农村小额贷款有限公司上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告大丰市海融农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76962元，由原告大丰市海融农村小额贷款有限公司负担904元，被告蔡玉江负担76058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。