wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0237号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告潘志荣。
被告王天义。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告潘志荣、王天义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰、被告王天义到庭参加诉讼，被告潘志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月6日被告潘志荣向原告下属苏嘴支行借款5万元，年利率为12.32%，约定于2014年6月1日到期，由被告王天义提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告潘志荣偿还贷款本金5万元及利、罚息12028.71元（计算至2015年1月8日，之后利息顺延计算），合计本息62028.71元；二、被告王天义对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王天义辩称，对我本人签字担保无异议，对原告提供的证据的真实性无异议，但证据上的内容没有人告知我，我不清楚。应该将被告潘志荣的妻子杨婷列为第二被告，我列为第三被告。原告因未调查借款人、担保人的能力和资格就进行放贷，自身有一定的责任。
被告潘志荣未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日被告潘志荣、王天义与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告潘志荣向原告借款5万元；年利率为12.32%；期限自2013年6月6日起至2014年6月1日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告王天义在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年6月6日，原告向被告潘志荣发放了借款5万元（借款汇入潘志荣的账户，账号为62×××72），由被告潘志荣立借款借据一份，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年1月8日，被告潘志荣欠原告借款本金5万元、利、罚息12028.71元，合计本息62028.71元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告王天义当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款计息表等证据证实。
本院认为，原告与被告潘志荣、王天义签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告潘志荣未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告潘志荣欠原告借款本金5万元、利、罚息12028.71元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告潘志荣未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告王天义承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对于被告王天义辩称的“证据上的内容没有人告知我，我不清楚”的问题。本院认为，一是被告王天义对在最高额个人担保借款合同上的签名担保无异议，故其保证意思表示是明确的；二是最高额个人担保借款合同是格式合同，其基本内容均是印制的，保证人在签名时应负有审慎义务，即便是不知道合同内容亦是保证人自己放弃审查的结果，所产生的后果应当由自己承担。故本院对被告王天义的该辩称意见本院不予采纳。
对于被告王天义辩称的“应该将被告潘志荣的妻子杨婷列为第二被告，我列为第三被告”的问题。本院认为，一是原告诉讼是基于借款合同要求借款人潘志荣承担给付借款责任，根据合同相对性原则，原告的主张是符合法律规定的；二是庭审中被告未能就其辩称提供相关证据证明，如待后被告有证据或在履行了保证责任时，或可能向被告潘志荣及其妻子杨婷主张权利。故本院对被告王天义的该辩称意见本院不予采纳。
对于被告王天义辩称的“原告因未调查借款人、担保人的能力和资格就进行放贷，自身有一定的责任”的问题。本院认为，贷款人即便是存在审核不严行为，因其审查的依据应为银行自已的规定，属于银行内部的规章制度，该规章仅对银行内部管理产生效力，该行为并不违反法律强制性规定，并不构成法律上的过错，贷款人不应承担相关责任。故本院对被告王天义的该辩称意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利、罚息12028.71元（利、罚息已计算至2015年1月8日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计62028.71元；
二、被告王天义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元，减半收取，由被告潘志荣负担，被告王天义承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 王玉辉
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第329号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被执行人王有斌，男。
被执行人邓一俊，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王有斌、邓一俊金融借款合同纠纷一案，业经我院审理并作出（2014）沙民初字第3605号民事判决书，已发生法律效力。2015年2月3日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，合议庭决议终结本案的本次执行程序。本案执行标的1469297元及利息，执行费17090元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第329号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1279号
申请执行人太平财产保险有限公司台州中心支公司。
代表人：王金玲。
被执行人余维洋。
被执行人黄燕珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第715号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，分别责令其偿还申请执行人执行款84000元及利息和执行款36000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，余维洋、黄燕珍下落不明，银行无存款记录，无车辆，住建局、国土局无财产登记，现被执行人无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人余维洋应支付的84000元及利息和被执行人黄燕珍应支付的36000元及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1279号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年六月三十日
书记员 阮晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第573号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市真北路。
法定代表人杨石金，职务总经理。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告朱辰明，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市交通路。
委托代理人朱善泰，男，1945年1月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告朱辰明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2013年10月的物业管理费人民币6，519.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人顾涛、颜一峰、被告朱辰明的委托代理人朱善泰、黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路2107弄1号1301室房屋产权人，该房屋建筑面积97.70平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年1月至2013年10月未支付物业费的情况属实。被告辩称因其房屋以及地下车库存在漏水情况，故而拒付物业服务费，对此本院认为，被告以上述事由作为拒付物业服务费的依据，欠缺事实与法律依据，被告可另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱辰明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海达苑物业管理有限公司2009年1月至2013年10月的物业管理费（按照建筑面积97.70平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、原告上海达苑物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱辰明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第792号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人王福全，住所地长春市南关区。
被执行人邰素霞，住所地长春市南关区。
被执行人王浩，住所地长春市南关区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人王福全、邰素霞、王洁因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1405号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
预查封被执行人王洁购买的，位于长春市东至丙四路西至丙三街南至丙四路北至乙二路的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3569号
原告：王传新，农民。
委托代理人：王修建，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告：宋鲁生。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。组织机构代码：67550620-2。
代表人：黄勇。
委托代理人：刘琨，1979年4月29日出生，女，汉族。
原告王传新与被告宋鲁生、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。在此期间内，根据原告申请，本院委托对其伤残等情况进行了鉴定。原告王传新的委托代理人王修建，被告宋鲁生，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传新诉称：2013年11月19日，被告宋鲁生驾驶鲁R×××××号轿车沿临商路由南向北行驶至定陶县仿山庄园路口处，与自西向东行驶的我驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致使我受伤住院、车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出定公交认字（2013）第11026号道路交通事故认定书，认定被告宋鲁生承担事故的同等责任。因鲁R×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等共计12万元。
被告宋鲁生辩称：事故发生是事实，车辆投保交强险，请求由保险公司优先赔偿。我垫付医疗费4900元，要求被告返还。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料后如不存在免责的情况下，请法院在交强险各分项限额内依法分项判决合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失；对于原告医疗费中属于非医保用药及与事故伤情无关的用药不予赔偿。
经审理查明：2013年11月19日，宋鲁生驾驶鲁R×××××号轿车沿临商路自南向北行驶至定陶县仿山庄园路口处，与自西向东行驶的王传新驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王传新受伤、双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队于2013年11月26日作出定公交认字（2013）第11026号道路交通事故认定书，确定宋鲁生、王传新承担事故的同等责任。鲁R×××××号轿车车主宋鲁生，该车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。王传新系其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主。
2013年11月19日至2014年1月2日，王传新在菏泽市第三人民医院住院44天，期间支付住院费16933.80元。王传新及其护理人均为农村居民，其所提交租赁合同、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋租证第MZ110309号房屋租赁证显示，王传新自2011年3月份起即在牡丹区南城永和庄租赁田志成的房屋，租期五年。
2014年3月19日，菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214066号王传新司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王传新腰部损伤为Ⅹ级伤残；2、王传新护理时间90天，6日内为2人护理，84日内为1人护理。鉴定费为700元。至其定残前一日，王传新已满34周岁而未满35周岁。
王传新父母共有三个子女。至事故发生之日，其父王振义已年满66周岁而未满67周岁，其母徐先荣已年满57周岁而未满58周岁。
2014年5月6日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2014）第063号评估报告，确定王传新驾驶的普通二轮摩托车车损为1600元。评估费500元。原告另提交交通费单据230元。
另查明：事故后宋鲁生为原告垫付医疗费4900元；2013年度山东省农林牧渔业年平均工资为40500元，农村居民人均生活消费支出为7393元，农村居民人均纯收入为10620元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日30元。
上述事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出的定公交认字（2013）第11026号道路交通事故认定书，确定宋鲁生、王传新承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司称原告挂床15天，本院予以支持，故本院确认王传新住院时间按29天计算。原告提交的证据不足以表明其在菏泽城区居住，故其残疾赔偿金、误工费等相关项目应按农村居民的标准计算。原告母亲尚未年满60周岁，对其抚养费请求本院不予支持。
对于王传新的损失，本院确认如下：
1、医疗费16933.80元。
2、其住院伙食补助费为870元（29×30）。
3、从事故发生之日至定残前一日共119天，故其误工费为13204.11元（40500÷365×119）。
4、其护理费为10652.05元（40500÷365×（6×2＋84）】。
5、其父的户籍性质为农民，其抚养费为3450.07元（7393×14×10%÷3），故王传新残疾赔偿金合计24690.07元（10620×20×10%＋3450.07）。
6、对于原告主张的鉴定费700元、评估费500元、车损1600元，本院予以支持。
7、对于原告主张的交通费，本院酌定为200元；原告主张被告赔偿精神损害抚慰金但于法无据，本院不予支持。
上述损失合计69350.03元。
因鲁R×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿48746.23元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿1600元，合计60346.23元。
对于原告王传新剩余的不属于交强险保险人理赔的损失合计9003.80元，根据事故责任情况，被告宋鲁生应按50%的比例承担责任为宜，数额为4501.90元（9003.80×50%）。因宋鲁生已为原告垫付医疗费4900元，故其不应再向原告承担赔偿责任。
综上，本院对于原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内向原告王传新赔偿60346.23元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告王传新过高部分的诉讼请求及其要求被告宋鲁生再承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告宋鲁生负担1460元，由原告王传新负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 马营军
审判员 王晓晴
审判员 赵树才
二〇一四年五月十五日
书记员 孟祥帅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1693号
原告：王吉房，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：李朝雷，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告王吉房与被告李朝雷居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王吉房于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉房撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王吉房负担。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申才勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第0044号
原告袁某某
被告陈某
原告袁某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1996年与被告相识，1997年农历正月十二按照农村风俗举行结婚仪式，1997年4月28日登记结婚，1998年8月9日生一女袁某一，2009年7月8日生一女袁某二。婚后一段时间双方关系尚可，后双方经常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年被告带小女儿袁某二回云南娘家至今未归。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，抚育小孩，后于2014年5月26日撤回诉讼。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女袁某一随原告共同生活，婚生次女袁某二随被告共同生活，二女儿学习教育费用由原被告各自承担；婚后财产依法分割。
被告陈某未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识后即确立恋爱关系，1997年农历正月十二按照农村风俗举行结婚仪式，1997年4月28日登记结婚，1998年8月9日生一女袁某一，2009年7月8日生一女袁某二。婚后一度夫妻感情尚可，后因被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。被告携女儿袁某二于2010年3月离家出走，至今未归。原告曾去被告云南娘家寻找，但未能见到被告。原告方联系被告，仍是杳无音讯。原告曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚，后于2014年5月26日撤回诉讼。原告于2015年1月4日再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、结婚证、如皋市白蒲镇唐堡村村民委员会证明，（2014）皋白民初字第0519号民事裁定书等相关证据，经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主合法婚姻，但双方缺乏婚姻基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告携女儿袁某二不告而别，导致夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养大女儿袁某一，二女儿袁某二已由被告抚养，原、被告双方互不贴补抚育费，本院不持异议。本案所涉财产问题，因被告未到庭，财产难以查清，在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告陈某离婚。
二、婚生长女袁某一随原告共同生活，婚生次女袁某二随被告共同生活，两个女儿的个人抚养费用由原、被告各自承担。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 丁建涛
二〇一五年三月九日
书记员 邵明振
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0263号
申请执行人启东市永盛土石方工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路港西路交叉东南侧底楼2号。
法定代表人崔飞，董事长。
被执行人王陈。
申请执行人启东市永盛土石方工程有限公司（以下简称永盛公司）与被执行人王陈租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）启商初字第0929号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王陈于本判决生效之日起十日内支付申请执行人永盛公司租金123320元，并承担受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51996元（其中租金123320元、受理费1400元）及迟延履行债务期间的利息。本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中经查，被执行人原位于本市汇龙镇紫薇一村13号楼104室房屋于2002年9月出售给孙维元，登记的产权所有权人为孙孙维元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位51996元及迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十四日
书记员 胡建娥
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00110号
原告：吕某，男，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：赵某，女，住深圳市福田区。
原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人许敬春到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕某诉称：吕某与赵某2009年3月相识，同年5月31日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2010年1月10日生育一子吕某某。双方因相互了解不足等原因，感情不和，常因生活琐事发生争吵。2010年1月20日赵某在未告知吕某及家人的情况下，私自带着儿子吕某某离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已完全、彻底破裂。请求依法判决吕某与赵某离婚；婚生子吕某某由吕某抚养，赵某负担抚养费。
赵某辩称：赵某同意与吕某解除婚姻关系。吕某自身情绪易陷入不稳定状态，多次实施家庭暴力，不具备抚养孩子的责任心。孩子自出生至今一直是赵某和家人共同抚养，以继续由赵某抚养为宜，吕某每月支付3000元抚养费至孩子18周岁，抚养费一次性支付，教育费、医疗费按实际发生的50%支付。
经审理查明：吕某与赵某于2009年初相识，同年5月31日办理结婚登记，2010年1月10日生育一子吕某某。双方婚后感情不好，2010年1月20日赵某带儿子吕某某回到深圳的娘家，双方分居至今。2011年2月吕某向本院提起离婚诉讼，后于2011年3月16日撤回起诉。2011年3月21日赵某向本院提起离婚诉讼，后因赵某未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2014年1月28日吕某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有户口本及出生医学证明复印件、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：吕某与赵某婚前相处时间较短，缺乏了解。自孩子出生10天后双方便未再共同生活，至今已达四年之久，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因婚生子吕某某年龄尚小，且自出生以来一直随母亲生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，该子由赵某抚养更为有利，吕某应负担部分抚养费用。抚养费包括生活费、教育费及医疗费等费用，关于抚养费的具体数额，综合孩子的实际需要、居住地的生活水平以及父母双方的负担能力，本院酌定吕某每月支付800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告赵某离婚；
二、婚生子吕某某由被告赵某抚养，原告吕某自2014年1月起每月给付抚养费800元，至吕某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一四年三月十八日
书记员 王素琴
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE1
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2014）杜民一初字第00110号原告：吕某，男，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。被告：赵某，女，住深圳市福田区。原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人许敬春到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕某诉称：吕某与赵某2009年3月相识，同年5月31日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2010年1月10日生育一子吕某某。双方因相互了解不足等原因，感情不和，常因生活琐事发生争吵。2010年1月20日赵某在未告知吕某及家人的情况下，私自带着儿子吕某某离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已完全、彻底破裂。请求依法判决吕某与赵某离婚；婚生子吕某某由吕某抚养，赵某负担抚养费。赵某辩称：赵某同意与吕某解除婚姻关系。吕某自身情绪易陷入不稳定状态，多次实施家庭暴力，不具备抚养孩子的责任心。孩子自出生至今一直是赵某和家人共同抚养，以继续由赵某抚养为宜，吕某每月支付3000元抚养费至孩子18周岁，抚养费一次性支付，教育费、医疗费按实际发生的50%支付。经审理查明：吕某与赵某于2009年初相识，同年5月31日办理结婚登记，2010年1月10日生育一子吕某某。双方婚后感情不好，2010年1月20日赵某带儿子吕某某回到深圳的娘家，双方分居至今。2011年2月吕某向本院提起离婚诉讼，后于2011年3月16日撤回起诉。2011年3月21日赵某向本院提起离婚诉讼，后因赵某未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2014年1月28日吕某再次向本院提起离婚诉讼。上述事实有户口本及出生医学证明复印件、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：吕某与赵某婚前相处时间较短，缺乏了解。自孩子出生10天后双方便未再共同生活，至今已达四年之久，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因婚生子吕某某年龄尚小，且自出生以来一直随母亲生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，该子由赵某抚养更为有利，吕某应负担部分抚养费用。抚养费包括生活费、教育费及医疗费等费用，关于抚养费的具体数额，综合孩子的实际需要、居住地的生活水平以及父母双方的负担能力，本院酌定吕某每月支付800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告赵某离婚；二、婚生子吕某某由被告赵某抚养，原告吕某自2014年1月起每月给付抚养费800元，至吕某某年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张超芳二〇一四年三月十八日书记员  王素琴《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1269号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人张宝明，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人王桂平，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请张宝明、王桂平款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十三日
书记员 张大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01079号
申请执行人：许明俊
被执行人：蔡东林
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02632号民事判决书，已向被执行人蔡东林发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付医疗费用等2268.48元、迟延履行期间的双倍债务利息9.92元（款清息止），并承担案件受理费25元及本案执行费50元，共计2353.4元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡东林银行存款2353.4元；或扣留、提取被执行人蔡东林尚未支取的收入2353.4元；或查封、扣押被执行人蔡东林所有的价值2353.4元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第44号
原告高碑店市鑫鹿新型建材厂。
负责人：裴永金。职务：厂长。
地址：高碑店市新城镇柳各庄村北。
委托代理人贾雪东，高碑店市名鼎律师事务所律师。
委托代理人陶建超，高碑店市名鼎律师事务所律师。
被告洪格杰。
原告高碑店市鑫鹿新型建材厂与被告洪格杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高碑店市鑫鹿新型建材厂的负责人裴永金及其委托代理人陶建超到庭参加了诉讼，被告洪格杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告分四次购买原告的挤塑板，共计48735元，有销售单予以证实。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付我货款48735元及利息，诉讼费由被告负担。
被告洪格杰未作答辩。
经审理查明，原告经营保温板材生意，被告洪格杰自2014年9月份开始多次从原告处购买挤塑板。每次均由原告负责送货，派司机送至被告施工的定兴工地。司机把货送到后，由被告洪格杰在原告的销售单上加盖手章，销售单上载明了货物的型号、数量和单价、金额等内容。截止到2014年9月17日，被告共欠下原告货款48735元。关于送货的事实和过程，原告厂里的司机杨海成和孟祥良均证实，把货送到了被告的工地，并由被告在销售单上盖章，原告的销售单上的内容属实。上述事实有原告出具的销售单四张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告购买原告的货物，理应及时支付货款，原告出具的销售单真实、合法、有效，该证据能够证实原、被告之间的买卖过程和被告欠款的数额，本院予以确认。原告关于利息的请求，本院支持原告自起诉之日起至还清之日止以48735元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释{2015}5号第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告洪格杰于本判决生效后五日内偿还原告货款48735元及利息（自2016年1月5日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙建超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第459号
原告石西细，男，1947年1月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈秀眉，女，1970年6月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2015年1月19日立案受理了原告石西细与被告陈秀眉民间借贷纠纷一案。原告石西细于2015年3月11日以原、被告双方已协商解决，纠纷了结为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告石西细申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石西细撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 林辉福
二〇一五年三月十一日
书记员 卢文慧
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一特字第06号
申请人：靳宝珠，女，1945年6月24日出生，汉族，昆明市人。
申请人靳宝珠申请宣告蒋士雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人靳宝珠与被申请人蒋士雄系母子关系，被申请人蒋士雄于1992年下半年离开住所后联系不上，经查找无果。申请人靳宝珠于2009年9月3日，到昆明市公安局盘龙分局护国派出所报案，现被申请人蒋士雄下落不明至今已达四年以上时间，为了妥善处理被申请人蒋士雄的财产及债权债务，根据《民法通则》第二十三条和《民事诉讼法》第二十二条第二项的规定申请人民法院依法宣告被申请人蒋士雄死亡。
经查，被申请人蒋士雄，男，1970年5月17日出生，汉族，昆明市人，与申请人靳宝珠系母子关系。被申请人蒋士雄于1992年下半年离家后联系不上，经查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》上发出寻找蒋士雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋士雄仍然下落不明。
本院认为，按照我国法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，蒋士雄于1992年下半年离家出走后，经其家人四处寻找，至今未找到。经其利害关系人即本案的申请人靳宝珠提出申请后，本院于2014年4月16日在《人民法院报》上发出寻找蒋士雄的公告，法定期间届满后，蒋士雄仍下落不明。故对申请人靳宝珠的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告蒋士雄死亡。
审判员 孙琳燕
二〇一五年五月十一日
书记员 杜建琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一特字第06号申请人：靳宝珠，女，1945年6月24日出生，汉族，昆明市人，系昆明市轻纺局供销公司退休职工。申请人靳宝珠申请宣告蒋士雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人靳宝珠与被申请人蒋士雄系母子关系，被申请人蒋士雄于1992年下半年离开住所后联系不上，经查找无果。申请人靳宝珠于2009年9月3日，到昆明市公安局盘龙分局护国派出所报案，自被申请人蒋士雄下落不明至今已达四年以上时间，为了妥善处理被申请人蒋士雄的财产及债权债务，根据《民法通则》第二十三条和《民事诉讼法》第二十二条第二项的规定申请人民法院依法宣告被申请人蒋士雄死亡。经查，被申请人蒋士雄，男，1970年05月17日出生，汉族，昆明市人，与申请人靳宝珠系母子关系。被申请人蒋士雄于1992年下半年离家后联系不上，经查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》上发出寻找蒋士雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋士雄仍然下落不明。本院认为，按照我国法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，蒋士雄于1999年下半年离家出走后，经其家人四处寻找，至今未找到。经其利害关系人即本案的申请人靳宝珠提出申请后，本院于2014年4月16日在《人民法院报》上发出寻找蒋士雄的公告，法定期间届满后，蒋士雄仍下落不明。故申请人靳宝珠的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告蒋士雄死亡；审判员  孙琳燕二〇一五年五月十一日书记员  杜建琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00309号
原告周某某，男，1943年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告何某某，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告周某甲，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周某某诉被告周某甲、何某某法定继承纠纷一案中，原告周某某于2013年10月11日，以其自愿放弃对该遗产份额的继承为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周某某负担。（已交纳）
审判员 刘勇贵
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧商初字第28号
原告李XX，男，汉族。
被告李X，男，汉族。
原告李XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟庆达独任审理，于2015年2月3日公开开庭，原告李XX到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月3日被告通过原告朋友介绍以做生意急需启动资金为由向原告借款人民币40000元，双方约定被告须于2013年4月3日返还全部借款，被告为此向原告出具借据一份，当日被告即在大庆市让胡路区东湖上城小区石油广场旁收取原告交付的40000元现金借款，但被告未按约定日期返还。2013年7月2日被告在中国工商银行大庆八百垧支行业务大厅内向原告返还借款现金20000元，原告在收取还款后将此前被告为原告出具的借据返还给被告，对于剩余未还的20000元借款，被告当场为原告出具一份该款于2013年7月31日一定还清的欠据。此后被告未按约定日期返还余款，原告为此多次向被告索要，被告均以无钱为由不予返还，故原告起诉至法院请求：1.判令被告返还借款本金人民币20000元；2.判令被告支付自2013年8月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息（以未还的借款20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告李X在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票、欠据复印件后未提交答辩状及证据。
本案在审理过程中原告向本院提交由被告出具的欠据一份，用以证明以下事实，即2013年7月2日被告在中国工商银行大庆八百垧支行业务大厅内向原告返还借款现金20000元，原告在收取还款后将此前被告为原告出具的借据返还给被告，对于剩余未还的20000元借款，被告当场为原告出具一份该款于2013年7月31日一定还清的欠据。本院认为，被告在收到本院送达的包括欠据复印件在内的相关法律文件后，既不提交书面答辩状，又不出庭应诉表达意见，故本院视为被告已放弃其答辩权利，进而视为被告对原告主张的相关事实均予以认可。因此，本院对该证据及原告主张的相关事实均予以采信。
本案在审理过程中本院向原告询问，双方是否就借款期间内的利息及逾期还款利息作出过约定，原告均作否定回答，故本院视为双方当事人未就以上两类利息进行约定。
依据当事人陈述及以上证据，确认本案的法律事实为：
2013年3月3日被告通过原告朋友介绍以做生意急需启动资金为由向原告借款人民币40000元，双方约定被告须于2013年4月3日返还全部借款，被告为此向原告出具借据一份，当日被告即在大庆市让胡路区东湖上城小区石油广场旁收取原告交付的40000元现金借款，但被告未按约定日期返还。2013年7月2日被告在中国工商银行大庆八百垧支行业务大厅内向原告返还借款现金20000元，原告在收取还款后将此前被告为原告出具的借据返还给被告，对于剩余未还的20000元借款，被告当场为原告出具一份该款于2013年7月31日一定还清的欠据。此后被告未按约定日期返还余款，原告为此多次向被告索要，被告均以无钱为由不予返还，故原告诉至本院。
本案焦点：被告应否返还借款本金、支付逾期还款利息。
本院认为，借款人按照约定期限返还借款是借款人应尽的法定义务，当被告向原告承诺于2013年7月31日将剩余借款一定还清后就应当按此约定履行义务。但逾期后被告至今不予还款的行为，应依法认定为违约行为，被告亦应当依法承担继续返还借款的违约责任。故原告提出的返还借款本金的诉讼请求应予支持；关于逾期还款利息应否支持的请求，本院认为，虽然双方未就支付逾期还款利息作过约定，但原告仍可依照国家的有关规定要求被告支付该利息。对于按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算逾期利息的请求，本院认为，适用该规定的前提是双方当事人事先已就该利息进行过约定，当借款人出现逾期还款情况时，出借人方可按已约定标准计收逾期还款利息，但本案双方当事人事先未就该利息进行约定，故本院只能保护按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第206条、第207条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下：
一、被告李X于本判决生效之日起3日内向原告李XX返还借款本金人民币20000元；
二、被告李X于本判决生效之日起3日内向原告李XX支付自2013年8月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息（以未还的借款20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如未在规定期限内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孟庆达
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜竟闻
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第60条第1款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第931号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×2，男，1990年11月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩×，女，1977年2月22日出生；系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×2犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩×提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2014）丰刑初字第294号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人王×2对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年4月18日22时许，被告人王×2在本市丰台区×村808号院内，因琐事与尤×1发生纠纷，后王×2用脚踢前来劝架的韩×，致韩×左侧腓骨骨折、左侧胫骨骨折。经鉴定，被害人韩×身体所受损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人韩×的经济损失为：医疗费人民币26859.05元，住院伙食补助费人民币630元，误工费人民币14000元，护理费人民币4200元，营养费人民币3000元，交通费人民币200元，共计人民币48889.05元。在案件审理过程中，被告人王×2交纳赔偿款人民币三万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人韩×陈述及辨认笔录：2013年4月18日22时许，在丰台区×村808号院内，尤×1的妹妹尤×2与男友王×2因感情问题发生矛盾。后其给王×2打电话让王×2来其住处。23时许，王×2来后与尤×1发生口角，王×2冲上去打了尤×1，是否打到没看清楚，其上前拉架站在尤×1和王×2之间，王×2先踢了尤×1，后王×2又开始踢其腿部、左脚踝，后王×2被人拉开。经其辨认指出王×2就是将其踢伤的男子。
2、证人尤×1证言及辨认笔录：2013年4月18日23时许，在丰台区×村808号院内，其与尤×2的男友王×2发生口角，王×2冲过来打其，韩×过来拉架，王×2用脚踢其脚部，其脚部受伤摔倒，其摔倒后王×2用脚踢韩×的脚部，后王×2被人拉走，其与韩×去医院了。经其辨认指出王×2是用脚踢踹韩×的男子。
3、证人李×证言及辨认笔录：2013年4月18日23时许，在丰台区×村808号院内，尤×2的男友与尤×1发生争吵，其上前劝双方，尤×2的男友用拳脚打尤×1，打在什么部位没注意，后来尤×1的脚部受伤了。韩×当时也在现场。经其辨认指出王×2就是尤×2的男友。
4、证人王×1证言：2013年4月18日23时许，在丰台区×村808号院内，其听到院内有争吵声，在院内看见韩×坐在地上，尤×1妹妹的男友与尤×1及尤×1的妹妹在说感情方面的事。其将尤×1妹妹的男友劝出院子。后来发现韩×的左脚受伤了。
5、证人尤×2证言：2013年4月18日23时许，在丰台区×村808号院内，韩×给其男友王×2打电话，让王×2来其住地。王×2来后尤×1与王×2发生口角，尤×1要打王×2被王×2推开。其间，其拉着王×2，韩×拉着尤×1，王×2将尤×1推倒，韩×过去打王×2，尤×1也打王×2，王×2用脚踢尤×1和韩×的脚，后韩×就坐在地上了。王×2当时穿的皮鞋，韩×穿运动鞋，尤×1穿的是女式皮鞋。尤×1的脚有淤青，韩×的脚有伤，王×2的脸上有抓伤。
6、首都医科大学宣武医院出院诊断证明书及北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明、照片证明：韩×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤一级。
7、北京市公安局丰台分局×派出所出具的案件来源说明证明：2013年4月19日接尤×1口头报警，韩×被王×2打伤。
8、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明证明：韩×不同意和解解决，要求公安机关依法处理王×2。
9、北京市公安局丰台分局×派出所出具的工作说明证明：2013年4月19日民警多次找尤×2进行询问，该人拒不配合民警制作笔录，后该人去向不明。
10、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明证明王×2非网上在逃人员。
11、常住人口基本信息证明被告人王×2基本身份情况。
12、北京市公安局丰台分局×派出所出具的破案报告及到案经过证明案件破获经过和被告人王×2的到案情况。
13、北京市住院收费专用收据、医院病案证明被害人韩×所遭受经济损失的情况。
14、被告人王×2供述：2013年4月18日晚韩×给其打电话让其到丰台区×村尤×2和尤×1的住处。其到后与尤×1发生口角，尤×1推其，其也推尤×1并将尤×1推倒，韩×冲过来用拳打其胸部，后其用脚踢了韩×腿部，韩×倒地，后有人劝架，其离开。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王×2不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人王×2到案后能如实供述所犯罪行，并能交纳部分赔偿款，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人王×2给附带民事诉讼原告人韩×造成的经济损失应予以合理赔偿。其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人韩×未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；附带民事诉讼原告人韩×诉讼请求中过高部分无证据证明，不予支持。故判决：一、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王×2赔偿附带民事诉讼原告人韩×经济损失共计人民币四万八千八百八十九元零五分；三、驳回附带民事诉讼原告人韩×的其他诉讼请求。
王×2的上诉理由为：被害人有过错，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定王×2犯故意伤害罪的事实是清楚的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×2不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王×2到案后能如实供述所犯罪行，并能交纳部分赔偿款，依法可对其从轻处罚。王×2所提被害人有过错的上诉理由，缺乏事实依据及证据支持，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑王×2如实供述、交纳部分赔偿款等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间王×2无新的从轻、减轻处罚情节，故该节上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审法院根据王×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×2的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘明研
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈林林
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第131号
原告：吴某某。
委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员蒋权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及原告委托代理人吴江平，被告陈某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1993年中旬，原、被告经人介绍相识，1993年12月5日双方办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。最近几年来被告染上吸毒恶习后，动辄就对原告毒打，毒瘾发作时被告将家里的物品全部打烂，并且长期在外赌博，使整个家庭无法正常生活。2014年被告因犯罪被判处有期徒刑三年三个月，现原、被告感情彻底破裂。据此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产不分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，感情没有破裂，如果原告坚持要离婚，也要等被告刑满释放后再离婚，原、被告双方已经共同生育了四个小孩，如果离婚的话，不利于小孩健康成长，所以在这个时候原告提出离婚被告不同意，也根本接受不了，并且保证以后不打老婆。
经审理查明：原、被告双方自幼相识，双方于1992年确认恋爱关系，于1993年12月5日办理结婚登记手续，1994年10月生育女儿陈玲玲，1996年6月生育儿子陈以祥，1998年10月17日生育女儿陈婷，1999年8月生育女儿陈佳，2014年12月，被告陈某某因犯强奸罪被法院判处有期徒刑三年三个月。原告故诉至法院请求法院判如诉请。
以上事实，有原告吴某某提供的结婚登记申请书、房屋所有登记发证审批表以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主恋爱，并且生育一子三女，双方的婚姻感情基础较好。现原告以夫妻感情完全破裂要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，且被告坚持认为夫妻感情基础较好、感情并未破裂，不同意离婚，故应认定原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋 权
二〇一五年五月十八日
书记员 付晓明
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1012号
原告汪某某，男，1986年9月19日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告邱某某，女，1987年5月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告汪某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
已减半收取的案件受理费725.00元，由原告汪某某承担。
审判员 谢盛强
二〇一四年七月二日
书记员 钟 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第395-2号
原告邓秀云，女，1975年5月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾开忠，男，1956年1月3日生，汉族，住驻马店市确山县。
被告王战卫，男，1974年3月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，该公司总经理。
本院在审理原告邓秀云与被告贾开忠、王战卫、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑笑笑
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3572号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：于新增，男。
被执行人：刘德俊，男。
被执行人：赵长福，男。
被执行人：董秉际，男。
被执行人：姜文德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于新增、刘德俊、赵长福、董秉际、姜文德金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3892号判决已发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的额：贷款本金70000元及偿还前利息，诉讼费1145元，执行费967元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款记录，也没有车辆、房产等其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林凌屹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执207号
申请执行人陈兴。
被执行人郭红卫。
被执行人南京棠邑建筑安装有限公司，住所地南京六合区。
法定代表人周启明，公司董事长。
关于申请执行人陈兴与被执行人郭红卫、南京棠邑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年1月6日作出的（2013）启近民初字第0291号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人郭红卫应支付申请执行人101191元，南京棠邑建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未完全按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的4万元。
本案在执行过程中经本院依法查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产。本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人郭红卫、南京棠邑建筑安装有限公司纳入了失信被执行人名单。申请执行人表示本案可咱终结执行。
本院认为，本案中被执行人郭红卫、南京棠邑建筑安装有限公司无财产可供执行，申请执行人亦表示本院可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启近民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年五月十三日
书记员 印敏捷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2172号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张桂林，男，1980年2月5日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。曾因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人冼永丰，男，1990年10月9日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，无业，住吴川市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人冼冰玉，女，1985年9月9日出生，系被告人冼永丰姐姐。
被告人钟朋林，男，1978年11月23日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。还曾因犯诈骗罪于2014年8月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，且因尚在缓刑考验期内再犯新罪，撤销2011年12月14日广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第5442号刑事判决书的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年，于2016年3月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2027号起诉书指控被告人张桂林、冼永丰、钟朋林犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张桂林，被告人冼永丰及辩护人冼冰玉，被告人钟朋林及辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月19日7时许，被告人张桂林、冼永丰、钟朋林经密谋后，携带装有现金300元和现金支出证明单的信封，由冼永丰驾驶小轿车（悬挂车牌号粤B.7LK**）搭乘张桂林、钟朋林窜至东莞市长安镇厦岗社区路口路段伺机作案。见被害人杨某在路边候车，便由冼永丰负责开车在旁接应，张桂林假装将信封掉在路边后离开，钟朋林则假装捡到信封，并向站在旁边等车的杨某提出分钱，将杨骗上冼驾驶的小轿车。后张桂林假装找钱也上了冼永丰驾驶的小轿车。在车上，张桂林以检查杨某是否捡了其装钱的信封为由要求查看杨身上的现金，并要求查看杨银行卡内余额，杨答应。后张桂林跟着杨某到柜员机查询了杨银行卡内的余额，并趁机记下银行卡密码。张桂林和杨某回到车内，钟朋林趁杨不注意，偷走杨的银行卡，后杨下车。冼永丰持杨某的银行卡取款20000元，刷卡消费1422元，后张桂林、冼永丰、钟朋林平分赃款、赃物。2017年4月4日7时许，民警在虎门镇北栅社区S358省道北栅综合市场门前路段抓获张桂林、冼永丰、钟朋林，缴获作案用小轿车一辆、车牌2副、信封一个、现金支出证明单一叠、现金300元等。破案后，上述赃款、赃物均未能起回。
在审理阶段，钟朋林委托其辩护人向被害人杨某赔偿7300元，并签订谅解协议书。
以上事实，被告人张桂林、冼永丰、钟朋林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂林、冼永丰、钟朋林以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张桂林、冼永丰、钟朋林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人张桂林十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人冼永丰、钟朋林一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张桂林、冼永丰、钟朋林均对量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张桂林、冼永丰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟朋林当庭认罪，且已向被害人进行赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处罚；冼永丰、钟朋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冼永丰的辨护人提出冼永丰认罪态度好，建议从轻处罚，本院予以采纳；钟朋林的辩护人提出钟朋林主观恶性小，家庭困难，经查明，钟朋林发生本案前曾两次因犯罪被判刑，且家庭困难不应成为犯罪的理由，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案赃物处理的问题。被告人冼永丰驾驶粤Ｂ×××××牌小轿车进行盗窃，经查，无证据证明该车辆专门用于犯罪，且该车辆登记所有人为传光平。因此，本院不对该涉案车辆进行没收，由暂扣机关查明权属后退还所有人。随案移送的人民币300元为公安机关抓获三名被告人时搜获的赃款，退还被害人杨某。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人张桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人冼永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人钟朋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、暂扣于东莞市公安局虎门分局的粤Ｂ×××××号车牌及夏利牌小轿车由暂扣机关查明权属后发还所有人；随案移送的人民币300元，退赔给被害人杨改妹。
五、责令被告人张桂林、冼永丰、钟朋林于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人杨改妹13822元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶润鸿
雷姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1858号
原告肖文彬，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：江西省吉安市吉州区XX，身份证号码：XX。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被告苏小燕，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：江西省吉安市永丰县XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告肖文彬与被告苏小燕离婚纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璇
二〇一六年三月八日
书记员 刘甜甜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1368号
罪犯符全红，男，1986年9月16日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年6月9日作出（2011）龙刑初字第234号刑事判决，以被告人符全红犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月6日起至2014年5月5日止。罪犯符全红于2011年6月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符全红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符全红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符全红自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符全红应交纳罚金人民币三千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币三百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符全红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符全红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2011年2月6日起至2013年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第284号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）卢志高，浙江剡城律师事务所律师。
被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司，住所地绍兴袍江中兴大道西侧2幢一层。
法定代表人徐永忠。
委托代理人（特别授权代理）沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司、刘成祥劳动争议纠纷一案中，原告先申请撤回对被告刘成祥的起诉，本院已予准许。原告于2015年3月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年三月二十三日
书 记 员 寿雯婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00289号
申请执行人王燕军，居民。
被执行人吴海兵，居民。
原告王燕军诉被告吴海兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）响民初字第0517号民事调解书，已经发生法律效力。被告吴海兵归还原告王燕军借款80000元，并承担诉讼费。逾期后，被告吴海兵未履行还款义务，原告王燕军于2015年2月25日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪金东
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第190-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：何光菊，女，生于1960年8月23日，汉族。
被执行人：宋远明，男，生于1955年12月21日汉族。
被执行人：贾琴，女，生于1963年10月9日，汉族。
被执行人：李权，男，生于1965年5月2日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行何光菊、宋远明、贾琴和李权金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金95567.77万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可�执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第190号执行案未清偿金额95567.77元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 牟胜昌
审判员 郝德钊
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 刚
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00013号
申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
被执行人苏州市直属房屋所，住所地苏州市侍其巷*号。
法定代表人吴爱民，所长。
委托代理人周志清。
被执行人朱文坤。
申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行（2014）8号房屋征收补偿决定。本院接收申请后即开展了协调工作，并于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭进行审查，于同年5月19日进行了公开听证。申请执行人苏州市人民政府的委托代理人董艳秋、被执行人苏州市直属房屋所的委托代理人周志清到庭参加了听证，被执行人朱文坤经本院通知未参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人苏州市人民政府于2012年2月20日作出苏府征（2012）1号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对中张家巷河道恢复工程项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为苏州市平江区住房和城乡建设局（现为苏州市姑苏区住房建设和市容市政局）。苏州市×××××号（一进东）房屋位于征收范围内。该房系直管公房，由被执行人朱文坤承租，租赁证编号103D0300001001，租赁证登记使用面积为20.82平方米，折合建筑面积24.98平方米。因被执行人（承租人）朱文坤与房屋征收部门苏州市住房和城乡建设局未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2014年4月14日作出了（2014）8号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、征收人与被征收人苏州市直属房屋所实行产权调换。补偿被征收人苏州市直属房屋所被征收房屋房地产评估价值257341元。二、产权调换房源地点在：长江花园×区×幢×××室（公安编号），建筑面积为48.64平方米，房屋经苏州市泛亚万隆房地产土地评估经纪有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为367037元。三、第一项与第二项相抵后，苏州市直属房屋所支付征收人产权调换差价109696元。四、产权调换房由承租人朱文坤（户）承租使用，租赁双方重新订立房屋租赁合同。五、补偿被征收人朱文坤（户）搬迁费1000元，移装固定设施补助费等按项目规定领取。征收人补偿承租人朱文坤（户）房屋装修及附着物评估款2233元。六、承租人朱文坤（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让朱文坤名下租赁的×××××号一进东全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房建设和市容市政局验收后拆除。
2014年4月23日、4月25日申请执行人将上述补偿决定书分别送达给被执行人苏州市直属房屋所、朱文坤（户）并在征收现场张贴了补偿决定的公告，补偿决定书告知了被征收人享有的复议权、诉讼权。因被执行人朱文坤（户）在《房屋征收补偿决定书》规定的期限内未履行搬迁义务，申请执行人于2014年6月5日作出（2014）17号《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于同年6月12日将上述催告书送达了被执行人苏州市直属房屋所、朱文坤（户）。
2014年9月25日，申请执行人以被执行人在《房屋征收补偿决定书》规定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也不履行腾房搬迁义务，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，向本院提出申请，请求准许对被执行人予以强制执行。
在本院组织的听证中，申请执行人提供了其作出（2014）8号房屋征收补偿决定的相关证据和所依据的规范性文件等材料，并进行了说明。被执行人苏州市直属房屋所对上述征收补偿决定及证据均无异议，请求法院准予执行。
经审查，本院认为：苏州市×××××号（一进东）房屋（租赁证编号103D0300001001）在苏州市人民政府苏府征（2012）1号房屋征收决定所确定的征收范围内。因被执行人朱文坤（户）就被征收房屋的补偿问题与征收实施单位未达成协议，苏州市人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等规定作出了（2014）8号房屋征收补偿决定。上述补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行情形，依法应准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对苏州市人民政府（2014）8号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓华
审判员 ＸＸ强
审判员 尤东强
二〇一五年七月十三日
书记员 周 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7082号
上诉人（原审原告）黄伟生，男。
被上诉人（原审被告）深圳市鹏昊达物流有限公司。
法定代表人许朋飞。
上诉人黄伟生因与被上诉人深圳市鹏昊达物流有限公司（以下简称鹏昊达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第714号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点是：上诉人黄伟生与被上诉人鹏昊达公司是否存在劳动关系。上诉人黄伟生因本案的诉讼请求曾向人民法院提起诉讼。本院于2015年11月12日作出（2015）深中法商终字第2280号民事判决，认定上诉人黄伟生与被上诉人鹏昊达公司签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方属于合作关系。本案上诉人黄伟生与被上诉人鹏昊达公司的法律关系已由生效法律文书确认为合作关系，故本院认定上诉人黄伟生与被上诉人鹏昊达公司不存在劳动关系。上诉人黄伟生诉讼主张主张被上诉人鹏昊达公司承担《劳动法》的权利和义务，属于主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应当驳回起诉。
综上，上诉人黄伟生的上诉理由不成立，本院不予支持。但原审进行实体处理属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、之规定，裁定如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第714号民事判决；
二、驳回上诉人黄伟生的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月十二日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2844号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。
被告：王忠波，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告王忠波供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告王忠波撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告王忠波的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2844号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。被告：王忠波，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告王忠波供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告王忠波撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告王忠波的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二〇一七年六月十九日书记员姜鹏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第222号
原告：王位清，男，1974年1月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
被告：赵荣康，男，1959年7月出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头。
原告王位清诉被告赵荣康劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员姚佳纯适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告王位清到庭参加诉讼，被告赵荣康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王位清诉称：2013年2月，被告雇请原告在江门市江海区礼乐新丰球场附近从事民房的修建工作，一共做了两栋民房，于2014年5月底完工，劳务费共计53793元。原告多次向被告讨要劳务费，但被告一直没有给。直到2015年3月7日，被告才写了一张欠条，承认拖欠原告劳务费53793元，并承诺分两个月付清。直至原告起诉，被告都没有依约给付劳务费。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：被告立即支付劳务费53793元。
原告王位清对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告确认欠原告劳务费53793元。
被告赵荣康未出庭应诉，无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
被告雇请原告在江门市江海区礼乐新丰球场附近从事民房的修建工作，但一直未向原告支付劳务费。2015年3月7日，被告在写有“新丰球长（场）工程人工钱赵荣康欠王位清53793元正，分两次付清，两个月”字样的《欠条》上签名确认尚欠原告劳务费53793元，该《欠条》由原告持有。
另，本院依职权于2015年5月13日向江门市公安局调取印制有相片的赵荣康的《常住人口个人信息表》，内容如下：赵荣康，男，1959年7月出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头。原告经辨认，确认上述身份信息所记载的即是本案的被告。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告是否应向原告支付劳务费53793元。
原告与被告之间的劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费的事实有《欠条》为证，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，本院采信原告关于被告拖欠其劳务费的主张。被告拖欠原告劳务费应按期给付，其未能按期履行偿还欠款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付劳务费53793元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣康于本判决生效之日起10日内支付劳务费53793元给原告王位清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费572元，由被告赵荣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年六月十二日
书记员 周叶翠
第1页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00594号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月7日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日21时许，被告人徐某酒后驾驶一辆“鄂A×××××”临号的白色北京现代牌小型汽车，沿本市沿江大道由西向东行驶，当车行至本市江岸区沿江大道万吨冷库大门口时，被岱家山检查站民警查获，后移交江岸区交通大队处理。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某体内酒精含量约为220.6mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为222.84mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人徐某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹油锤的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、当事人血样提取登�表、机动车驾驶证、车辆信息、当事人身份材料、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单等书证；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛 斌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1076号
原告禹某某，女，1984年4月27日出生，汉族，务农，
被告杨某某，男，1979年3月2日出生，汉族，务农，
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告禹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告禹某某、被告杨某某及其委托代理人张祖武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年7月8日登记结婚，2010年11月29日生育一子，取名杨某甲。婚后，双方因个性不合常为家务琐事吵架。2011年10月，双方吵架后开始分居。在分居期间，原告得知被告杨某某摔伤，多次打电话问好。被告杨某某看到是原告打来的电话，便挂断电话，并换了号码。小孩满月后就一直随原告住在原告娘家。因被告杨某某未尽到家庭责任，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，不同意与原告禹某某离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年7月8日登记结婚，2010年11月29日生育一子，取名杨某甲。婚后，双方因个性不合常为家务琐事吵架。2012年4月，原、被告在县城相见后不再联系。小孩杨某甲出生后一直在原告娘家生活。
上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有婚姻登记证明及当事人陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，有较好的感情基础。婚后，双方因缺乏沟通，导致夫妻矛盾，但双方因关系不和分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方坦诚相待，加强沟通，考虑小孩的健康成长，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告禹某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一三年十一月十八日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第264号
申请人：吴春香，女，1969年4月15日出生，汉族，石河子市花园镇瑞祥标准化养殖场业主。
被执行人：赵志勇，男，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第685号民事判决书立案执行的吴春香与赵志勇承揽合同纠纷一案，在执行过程中，于2013年12月18日扣押了被执行人赵志勇的新cxxxxx号江淮和悦小汽车一辆，并责令被执行人赵志勇三日内履行义务，但被执行人赵志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵志勇的新cxxxxx号江淮和悦小汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员员 文 忠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨阿芸
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20110号
申请执行人:赵雨晗，女，2009年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：赵龙，男，1986年12月19日出生，汉族住天津市滨海新区。
被执行人：张娜，女，1991年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人赵雨晗与被执行人张娜健康权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初23356号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理，申请执行标的额为人民币16000元。
在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20110号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年六月十三日
书记员 孙强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第785-1号
申请执行人衡水银行股份有限公司。
负责人林运杲，该行行长。
被执行人张保书。
被执行人于秀如。
被执行人刘金良。
被执行人沈广涛。
本院在执行衡水银行股份有限公司申请执行张保书、于秀如、刘金良、沈广涛金融借款合同纠纷一案中查明，截至2015年8月24日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金126823.48元、利息10657.17元、逾期罚息9655.73元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息998.50元，并应承担案件受理费1567元及申请执行费2145元，以上合计151846.93元。执行中本院依法扣划被执行人刘金良名下账户存款151846.93元，并已支付申请执行人，申请人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第255号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广州市天河区。
负责人：卢非，职务总经理。
委托代理人：黄杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙开宇，男，1976年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原审被告：杜建德，男，1979年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：赵雅君，女，1980年7月16日出生，汉族，住址。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第478号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年10月8日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3226号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告马汝营，男，生于1963年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨芹志，女，生于1962年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告马汝营、杨芹志借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告马汝营、杨芹志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年4月26日，借款人马汝营用章丘市房产，房权证“章房权证城字第110093**号”、土地使用证“章国用（2001）第00035号”提供抵押担保，并依据有关法律规定办理了抵押登记“章房城他字第12001099号”抵押登记手续。同日我行与借款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年4月26日起至2017年4月25日止借款人可以在15万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率对应中国人民银行同期档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式按月结息，到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2014年4月25日，借款金额15万元，到期日2015年4月24日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款借款人累计还本金50128.04元，利息13383.3元，尚欠本金99871.96元及利息、复利。因借款人违约，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金99871.96元及利息、被告承担诉讼费用及实现债权垫付的费用；确认原告《他项权证》有效并享有优先受偿权；。
被告马汝营、杨芹志在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、被告马汝营与杨芹志系夫妻关系。被告马汝营用位于章丘市房产（房权证“章房权证城字第110093**号”、土地使用证“章国用（2001）第00035号”）提供抵押担保向原告申请借款，并于2012年4月26日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证城字第120010**号）。上述房产系被告马汝营、杨芹志共同所有。2012年4月26日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告马汝营签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定借款人自2012年4月26日至2017年4月25日可以在15万元借款本金额度内向原告申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。原、被告双方在合同中签字、盖章。
2、2014年4月25日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行向借款人马汝营发放贷款15万元，到期日2015年4月24日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。借款发放后，被告于2015年5月9日偿还借款本金29452.9元，于2015年6月7日偿还借款本金20675.14元，该笔贷款借款期内的利息已付清，并支付逾期利息1889.95元，尚欠本金99871.96元及应计逾期利息未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产证、土地使用证、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、欠款试算表、电子交易记录各1份及原被告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告马汝营以其与被告杨芹志共有房产为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。被告马汝营、杨芹志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马汝营于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金99871.96元及逾期利息（逾期利息按照合同约定计算，但此笔款项应扣除被告已经支付的逾期利息1889.95元）。
二、若被告马汝营对上述债务逾期不付，原告有权以被告马汝营、杨芹志抵押的位于章丘市房产（房权证“章房权证城字第110093**号”、土地使用证“章国用（2001）第00035号”）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告马汝营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2936号
罪犯王青儒，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2011年4月12日作出（2011）河少刑初字第3号刑事判决，以被告人王青儒犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元，刑期自2010年12月4日至2015年12月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王青儒准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月4日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第176－1号
申请执行人南召县威凯建设工程有限公司。
法定代表人张小同，任该公司董事长。
委托代理人闫元周，系该公司项目经理。
被执行人刘书强，男，43岁，汉族，住南召县云阳镇南召店居民委员会。
申请执行人南召县威凯建设工程有限公司与被执行人刘书强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2009）南云民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人名下无存款及可便执行财产。经做双方当事人工作，申请人与被执行人自愿达成和解协议，在和解期内不需法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第176号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 褚青玉
二〇一四年十月十五日
书记员 王俊雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5191号
原告管胜，男，1967年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李琪，男，1973年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年5月25日立案受理原告管胜与被告李琪民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告李琪同意继续为管松亮担保两年”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告管胜撤回起诉。
案件受理费470元（减半收取），由原告管胜负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 伟