江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第521号
原告史军，个体户。
委托代理人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告史军与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财产保险睢宁县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告史军及其委托代理人姚旭、被告人寿财产保险睢宁县支公司委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军诉称：2014年7月25日5时许，贾可文驾驶鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车沿S306线由南向北行驶至41KM＋350M处，驶入逆行，与对向史宇驾驶的、原告史军所有的苏C×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／苏C×××××号“凤凰”牌重型厢式半挂车相撞，造成贾可文受伤，两车及随车货物、道路两侧绿化带、道路西侧路下住户路面、电线杆、线路、路下住户房屋等受损。原告共支出车辆施救费、车辆维修费、第三人损失及损失评估费等近8万元。该事故经安徽省五河县公安局交警大队认定，贾可文承担本次事故主要责任，史宇承担本次事故次要责任。原告就本次事故曾以贾可文及其投保的中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司为被告向安徽省五河县人民法院提起过诉讼，法院判令中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司及贾可文赔偿原告70%的损失。因原告就其余30%损失向被告索赔未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款23234.1元{（总损失79447元-对方车辆交强险赔付2000元-贾克文赔偿原告的评估费1978.2元）＊30%}，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财产保险睢宁县支公司辩称：1、被告认可与原告之间的保险合同关系，对该次事故的事实及责任认定没有异议，但事故发生后，原告的车辆经协商定损为20100元，包含施救费533元；2、原告诉称的房屋损失和绿化带损失应该提供证据证明已向第三者赔付，且赔付数额符合法律规定；3、原告主张的交通费200元，原告在五河县法院审理的案件中已得到赔付，且交通费也不属于保险赔偿项目；4、原告车辆的驾驶员史宇在驾驶证实习期内驾驶车辆牵引挂车属违法情形，也属于保险责任免除情形，被告已尽到提示说明义务，按照法律规定和合同约定，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月29日，原告史军为其所有的苏C×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告人寿财产保险睢宁县支公司处投保了机动车交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险且为不计免赔，同时，为其苏C×××××号“凤凰”牌重型厢式半挂车在被告处投保了保险金额为5万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2014年6月2日起至2015年6月1日止。
2014年7月25日5时许，贾可文驾驶鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车沿S306线由南向北行驶至41KM＋350M处，驶入逆行，与对向史宇（驾驶证尚在实习期内）驾驶的、原告史军所有的苏C×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／苏C×××××号“凤凰”牌重型厢式半挂车相撞，造成贾可文受伤，两车及随车货物、道路两侧绿化带、道路西侧路下住户路面、电线杆、路下住户房屋等受损。该事故经安徽省五河县公安局交通管理大队认定，贾可文负事故的主要责任，史宇负事故次要责任。事故发生后，原告史军支出自身车辆维修、材料费29100元、车辆施救费3000元，并于2014年8月6日在五河县公安机关交通管理部门主持下赔偿安徽省五河县大新镇大新村房屋受损住户损失21018元，赔偿安徽省五河县大新镇大新村绿化带、路面及线路等损失23303元，并支付为确定上述绿化带、房屋、路面、线路等损失的评估费2826元，损失数额共计79247元。
后原告史军以贾可文及其投保的中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司为被告向安徽省五河县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失共计56422.9元，该院于2014年12月10日作出（2014）五民一初字第02066号民事判决，确认原告史军的各项损失共计79447元，包括车辆维修费29100元、施救费3000元、赔偿花草、苗木、路面、电线线路、房屋等损失44321元、评估费2826元及交通费200元，并判令中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分按照70%的责任比例进行赔偿，共计判决赔偿原告史军各项损失54234.7元，贾可文赔偿原告史军评估费的70%即1978.2元。
因原告史军就其剩余损失的其余30%部分向被告索赔未果，故提起诉请如前。
另查明，被告人寿财产保险睢宁县支公司汽车损失保险条款及第三者责任保险条款责任免除部分第六条第七项均规定，“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”造成车辆损失的，保险人不负责赔偿。
还查明，原告所投保险系由被告人寿财产保险睢宁县支公司保险业务员代办，投保单投保人声明处签写的“史军”系由被告公司业务员代签，且被告庭审中未举证证明其已将原告所投保险种的保险条款向原告进行了送达。
上述事实，有原、被告当庭陈述、苏C×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／苏C×××××号“凤凰”牌重型厢式半挂车投保单、机动车行驶证、五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司大洋公估（2014）14PG0117号评估报告书、评估费发票、交通事故损害赔偿调解书（2份）、道路交通事故损害赔偿凭证（2份）、（2014）五民一初字第02066号民事判决书、（2015）蚌民一终字第00285号民事判决书、车辆维修费发票、施救费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告史军与被告人寿财产保险睢宁县支公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告车辆发生保险事故系在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
对于原告史军主张的车辆维修费29100元、施救费3000元、赔偿第三者花草、苗木、路面、电线线路、房屋等损失44321元及评估费2826元等损失已有已生效判决进行确认，且有相应的票据或凭证进行证实，本院依法亦予以确认。本案中，被告人寿财产保险睢宁县支公司作为原告车辆车损险及商业第三者责任险的承保人，应当就原告上述损失的其余30%部分予以赔偿。对于原告主张的交通费200元，其不属于车辆损失险和商业第三者责任险的理赔范围，对原告该部分主张，本院依法不予支持。综上，被告人寿财产保险睢宁县支公司应当赔偿原告史军的保险金数额应为23174.1元{（总损失79447元-由对方交强险承担的2000元-评估费2826元-交通费200元）×30%＋（评估费2826元×30%）}。
对于被告人寿财产保险睢宁县支公司抗辩称，原告的驾驶员在驾驶证处于实习期内驾驶机动车牵引挂车造成的损失属于责任免除范围，其不应该承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作出提示或说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告无证据证明其将涉案保险条款向原告进行了送达，投保单中投保人声明处也非原告史军本人签字，故被告作为保险人就免责条款并未尽到提示和说明义务，涉案保险的免责条款对原告不应产生法律效力。对于被告认为原告交纳保费的行为应视为对代签名的追认，保险合同内容对原告具有约束力，本院认为，保险人就免责条款进行提示说明是保险法赋予的法定义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，此条文中的追认应为投保人对签订保险合同行为的确认，而非对保险人就免责条款尽到提示说明义务的确认，故对被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内支付原告史军保险理赔款23174.1元；
二、驳回原告史军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作出提示或说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。