wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢35号
申请执行人：郑州市金水区汇生小额贷款有限公司。
法定代表人：丰兴旺，该公司董事长。
被执行人：杨学峰，男，汉族，1965年11月8日出生。
被执行人：河南省安德运输有限公司。
法定代表人：范风勤。
被执行人：河南广泰铝业有限公司。
法定代表人：李景超。
被执行人：巩义市中成汽车贸易有限公司。
法定代表人：马西敏，该公司董事长。
被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。
法定代表人：刘建坡。
关于申请执行人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司申请执行杨学峰、河南省安德运输有限公司、河南广泰铝业有限公司、巩义市中成汽车贸易有限公司、河南省旭安隆物流有限公司借款担保合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2014)郑仲裁字第109号已发生法律效力。裁决被执行人杨学峰向郑州市金水区汇生小额贷款有限公司偿还本金500万元及支付扣除已付90万元后的相应利息；支付律师费50000元、仲裁费57343元、公告费700元、保全费5000元、执行费54170元；河南省安德运输有限公司、河南广泰铝业有限公司、巩义市中成汽车贸易有限公司、河南省旭安隆物流有限公司对杨学峰应承担的债务承担连带清偿责任。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨学峰、河南省安德运输有限公司、河南广泰铝业有限公司、巩义市中成汽车贸易有限公司、河南省旭安隆物流有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭建儒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5054号
上诉人(原审被告)：陕西华鼎物流有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：杨欢欢，总经理。
委托诉讼代理人：莫飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春林，男，1964年7月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王传龙，山东安百合律师事务所律师。
原审被告：郑福荣，女，1981年8月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人陕西华鼎物流有限公司因与被上诉人刘春林、原审被告郑福荣委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西华鼎物流有限公司于2017年7月21日向本院提交书面申请，以通过其他方式化解纠纷为由，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人陕西华鼎物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华鼎物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人陕西华鼎物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦琳晰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3842号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人：曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地南京市溧水区白马镇白龙村。
法定代表人：周有军，南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社经理。
被告：周有军，男，1973年12月19日出生，汉族。
被告：胡花萍，女，1975年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周有军，男，1973年12月19日出生，汉族，系胡花萍之夫。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以下简称农商行）与被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社（以下简称龙城湾合作社）、周有军、胡花萍借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈沅荣，被告周有军本人并代表龙城湾合作社、胡花萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙城湾合作社归还借款本金1500000元及利息、罚息，并承担律师费用。2、判令被告周有军、胡花萍承担连带保证责任。3、判令原告对被告周有军设定抵押的位于南京市溧水区永阳镇中大街58号A区B幢176、276室房产、位于南京市溧水开发区天人佳园商05幢104室房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月28日，原告与龙城湾合作社签订借款合同，约定自2014年3月27日起至2017年3月26日止，原告向龙城湾合作社提供最高额不超过1500000元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，同时双方约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的罚息。借款人违反本合同规定义务，贷款人有权停止合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。周有军提供其名下位于南京市溧水区永阳镇中大街58号A区B幢176、276室房产、位于南京市溧水开发区天人佳园商05幢104室房产作抵押担保，周有军、胡花萍为该笔贷款提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2016年3月30日，原告依约发放了1500000元贷款，约定年利率为6.96%，龙城湾合作社对借款借据进行了签收。2016年6月28日，因龙城湾合作社未依约支付利息，原告向各被告发函宣布贷款到期，并要求立即履行归还本息的义务。函件发出后，各被告未能履行相关义务，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告申请撤回要求三被告承担律师费用的诉请。
被告龙城湾合作社、周有军、胡花萍辩称：对原告所诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据的真实性予以确认，对本案事实认定如下：2014年3月28日，原告与龙城湾合作社签订《最高额借款合同》，约定自2014年3月27日起至2017年3月26日止，原告向龙城湾合作社提供最高额不超过1500000元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，周有军与原告签订《溧水区房地产抵押合同》，周有军以其所有的位于南京市溧水区永阳镇中大街58号A区B幢176、276室房产、位于南京市溧水开发区天人佳园商05幢104室房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告已领取房屋他项权证，他项权证上载明的债权数额为1500000元。2016年3月27日，原告与周有军、胡花萍签订《最高额保证合同》，周有军、胡花萍为龙城湾合作社在上述《最高额借款合同》项下的借款提供连带保证担保，保证范围包括借款不同年级、利息、罚息等。
2016年3月30日，原告向龙城湾合作社发放借款1500000元，借款利率为年利率6.96%。
借款发放后，龙城湾合作社未按期归还借款利息，原告于2016年6月28日发函通知三被告，宣布案涉借款提前到期。三被告未按约归还借款本息。截至2016年11月7日，案涉借款尚欠借款本金1500000元、利息及罚息65722.66元。
另查明，周有军、胡花萍系夫妻关系。
本院认为，案涉借款合同、抵押合同、保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告向龙城湾合作社发放借款本金1500000元，该借款已由原告根据合同约定宣布提前到期，截至2016年11月7日，龙城湾合作社尚欠借款本金1500000元、利息及罚息65722.66元，原告要求龙城湾合作社归还上述欠款本息及至欠款实际给付之日止的利息、罚息的诉请，本院予以支持。周有军、胡花萍为龙城湾合作社的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，应就龙城湾合作社的案涉所有债务向原告承担连带还款责任。周有军以其所有的位于南京市溧水区永阳镇中大街58号176、276室房产、位于南京市溧水开发区天人佳园商05幢104室房产为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息，担保的债权数额为1500000元，抵押合同已登记、抵押权设立，原告有权就案涉债权在1500000元范围内对抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行归还借款本金1500000元、利息及罚息65722.66元（利息、罚息暂计算至2016年11月7日，自2016年11月8日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照本案流动资金借款合同的约定计算）。
二、被告周有军、胡花萍应就被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社的上述全部债务，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行承担连带保证责任。
三、原告有权就上述第一项债权，对被告周有军设定抵押的位于南京市溧水区永阳镇中大街58号176、276室房产、位于南京市溧水开发区天人佳园商05幢104室房产在1500000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费用5000元，共计23300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 方 芮
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00965号
原告南宫市供销服务公司清算小组。
负责人高振岭，该清算组组长。
委托代理人石殿明，该清算组成员。
委托代理人邓书彬，该清算组成员。
被告柳玉行，男，1967年10月14日出生，现住河北省南宫市。
原告南宫市供销服务公司清算小组诉被告柳玉行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南宫市供销服务公司清算小组委托代理人石殿明、邓书彬，被告柳玉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市供销服务公司清算小组诉称，2011年12月12日，原被告双方签订了房屋租赁协议一份。按照协议第一条的约定，租期两个月，租金4000元。但是被告在两个月后并没有履行协议，一直按每月2000元交纳租金，交至2013年6月25日。之后被告既不交房租又不归还房屋，至起诉日已有143天（2013年6月25日至2013年11月18日）。在此期间原告多次要求被告严格履行协议的各项约定，被告不但不履行，还把原告派去的收租金和违约金的职员拒之门外，并恶言以对。按照协议第六条的约定，被告每逾期一天应支付违约金200元。原告为维护自己的合法权利诉至法院，请求依法判令被告支付4个月的房屋租金8000元、违约金28600元，并归还原告房产以及承担本案诉讼费用。
原告南宫市供销服务公司清算小组为证明其主张，提供证据如下：
1、南宫市供销服务公司清算小组与柳玉行签订的协议一份。
2、南宫市供销合作社联合社证明一份。
被告柳玉行答辩称，2013年6月1日，原告在没有事先通知的情况下，突然要求搬迁且限定15日内搬清，不合情理。寻找合适门店需要一定时间，15日内搬清不符合实际。被告同意搬迁，由于原告拆除楼上管线漏雨及店面被雨水浸泡，推迟了搬迁时间，最终8月初搬迁完毕。原告在被告没有搬迁完毕之前拆除楼上管线导致漏雨给被告造成损失1万余元。2013年6月1日，原告通知被告搬迁后，处于搬迁状态，不应再交租金，故，不存在拖欠租金的情况。不应支付违约金。南宫市供销服务公司清算小组不具备原告主体资格。
被告柳玉行没有提供证据。
经审理查明，南宫市供销服务公司实施改制，已进入清场阶段，柳玉行没有按约定时间搬迁。原告南宫市供销服务公司清算小组与被告柳玉行经协商，于2011年12月12日补签房屋租赁协议一份。该协议约定，将胜利街路北供销大楼门市两间租赁给柳玉行使用，搬迁过渡租赁时间自2011年11月26日至2012年1月25日止。租赁费每月2000元，共计4000元，合同签订之日一次用现金交清，如逾期按日缴纳百分之五的违约金。如上级有新的精神，在搬迁过渡租赁时间内需要搬迁，乙方柳玉行将无条件在5天内搬出清场。甲方南宫市供销服务公司清算小组为照顾乙方利益，收取租金办法是租赁期不满一个月时，甲方不再收取乙方租赁费，租赁期不满两个月时，甲方收取乙方一个月的租赁费。乙方如果不能在甲方规定的时间内（或协议期满）清场，每逾期一日支付甲方违约金200元。甲方有权采取停水、停电、拆除门窗等措施，强制清场。在强制清偿的过程中，所造成的不良后果，由乙方自己担负。协议签订后，被告向原告交清4000元租金后，继续租赁。租赁期满后，原告未提出要求被告搬迁清场，被告一直在此租赁，一直按每月租金2000元交于原告至2013年6月25日。2013年6月1日，原告通知被告搬迁，2013年8月初被告搬迁完毕后，告知原告房已腾出，但没有办理房屋交接。后因原告催要2013年6月25日后的房租及违约金被告不予给付，双方协商未果，诉至本院。请求依法判令被告支付4个月的房屋租金8000元、违约金28600元，并归还原告房产以及承担本案诉讼费用。
又查明，在审理过程中，于2013年12月13日，在本院监督下，并征得原、被告双方同意，被告将该租赁房屋交于原告。
上述事实，由原告南宫市供销服务公司清算小组及被告柳玉行陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市供销服务公司清算小组与被告柳玉行签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，协议有效。双方当事人应按协议约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。该租赁协议期间届满后，承租人柳玉行继续使用租赁物，且每月按2000元租金交于出租人南宫市供销服务公司清算小组。出租人也没有提出异议，没有让承租人搬迁清场，并接纳了承租人交付的租金，接受了承租人租赁的事实。根据双方的行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、二百三十二条的规定，认定原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。任何一方当事人可以随时解除协议，但出租人南宫市供销服务公司清算小组解除协议应当在合理期限之前通知承租人柳玉行，出租人南宫市供销服务公司清算小组解除租赁协议，应给承租人柳玉行留有合理期限让其搬迁。2013年6月1日，原告通知被告搬迁，被告同意，应视为租赁协议已经解除，承租人应返还租赁物。承租人柳玉行为寻找其他房屋，搬运租赁物内物品需要时间缓冲。而这段时间内，承租人事实上实际使用了租赁物，而由于租赁协议已经解除，出租人不能依据已经解除的租赁协议要求承租人支付租金。承租人事实上实际使用了租赁物，应当支付相应的使用费，参考双方约定的租金每月2000元，以实际使用租赁物的期限（自2013年6月26日之013年12月13日止）为标准计算使用费。被告柳玉行称原告承诺搬迁通知后不再收取房费，无证据证明，且原告予以否认，其主张本院不予采纳。南宫市供销服务公司清算小组请求依法判令被告支付4个月的房屋使用费8000元的主张，应予支持。该租赁协议已经解除，出租人不能依据已经解除的租赁协议要求承租人支付违约金。原告南宫市供销服务公司清算小组请求依法判令被告柳玉行支付违约金28600元的主张，于法无据，其主张本院不予支持。该租赁房屋被告已经归还原告。被告在答辩中提出，在没有搬迁完毕之前原告拆除楼上管线导致漏雨给被告造成损失1万余元，只是答辩理由，不是反诉，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告柳玉行于判决书生效后十日内，支付原告南宫市供销服务公司清算小组房屋使用费8000元。
二、驳回原告南宫市供销服务公司清算小组的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由原告南宫市供销服务公司清算小组担负550元，被告柳玉行担负165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭英政
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3468号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市中原路39号。
主要负责人：刘保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱淑英，女，1942年9月2日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：代大有，系钱淑英丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1981年2月14日出生，汉族，住老河口市。
被上诉人（原审被告）：舒开根，男，1954年4月25日出生，汉族，住老河口市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春华，湖北遇真律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人钱淑英、陈磊、舒开根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2017)鄂0682民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年三月十九日
书记员 水玲云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1928号
上诉人（原审原告）沈志中，男，汉族，1946年10月19日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈娟娟，女，汉族，1985年12月3日出生。
委托代理人沈园园，女汉族。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
上诉人沈志中与被上诉人沈娟娟侵权责任纠纷一案，上诉人沈娟娟向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫0883民初22号民事判决。沈志中不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈志中及其委托代理人刘延文，被上诉人沈娟娟及其委托代理人沈园园、王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告沈志中兄弟六人，原系新安人，其中沈志中排行老大，被告沈娟娟父亲沈会子排行老四。因黄河小浪底建设自原籍新安搬迁孟州前，沈志中兄弟六人于1999年3月6日在新安签订家事协议，约定其父母（××）将移民卡上剩余2184元作为住宅费，由沈志中建房，建成后允许××居住，老人去世后归原告沈志中所有。在搬迁到孟州后，因被告沈娟娟父亲沈会子离婚，××愿意和被告姐妹及其父亲沈会子一起居住，故1999年3月6日家事协议没有履行，而由被告父亲沈会子建造了本案所涉孟州市化工镇横山村纬16路55号房产。后两位老人和被告父亲相继去世，该房产土地使用权于2007年登记在被告沈娟娟名下。现该房产已由被告沈娟娟卖与他人。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉孟州市化工镇横山村纬16路55号房产，土地使用权登记在沈娟娟名下，且证人沈某甲、赖某、沈某乙、徐某均出庭作证证明该房产属被告沈娟娟所有。应认定该房产所有权人为被告沈娟娟，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。沈娟娟将自己的房产卖与他人，并不侵犯原告的任何合法权益，故对原告要求被告立即停止对位于孟州市化工镇横山村纬16路55号房产的侵权行为的诉讼请求，不予支持
原审法院判决：驳回原告沈志中的诉讼求；案件受理费50元，由原告沈志中承担。
沈志中上诉称，1999年的家事协议充分证明争议房产应归上诉人所有，上诉人在建房过程中因被上诉人父亲沈会子离婚，且被上诉人年幼，上诉人同意被上诉人与其父亲随老人居住，房产仍应归上诉人所有，被上诉人只有使用权，没有所有权。2007年被上诉人私自将土地使用证办在自己名下，不能证明被上诉人依法拥有争议房屋所有权。请求撤销原审判决。
被上诉人沈娟娟答辩称，上诉人所称的家事协议并未实际履行，且家事协议中的老人移民卡上的2184元约定投资到上诉人自己的宅院，然后和老人一起居住，但实际情况是老人到孟州后不愿和上诉人居住在一起，决定和上诉人父亲居住在一起，本案诉争的宅院上诉人没有任何投资，系上诉人父亲所建，与上诉人没有关系。请求驳回上诉维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案所涉55号房产的所有权归属及被上诉人是否构成侵权。
针对本案争议焦点，上诉人沈志中认为，家事协议证明本案所涉房产应在老人去世后归上诉人所有，即使宅基地使用证办在被上诉人名下，也是私自办理，不能说明房产归被上诉人所有；被上诉人称房屋为其父亲沈会子所建没有事实根据，如被上诉人所称房屋为其父亲投资建设，也是对家事协议的变更，应重新签订书面协议；根据“家事证据”上诉人父母去世后房产应归上诉人所有，被上诉人构成侵权。
被上诉人沈娟娟认为，家事协议并未实际履行，上诉人依据该家事协议认为所诉争房产归其所有不符合事实；2007年发放的土地使用权证证明所诉争宅院土地使用权属被上诉人，因农村房屋没有房产证，且本身该宅院就是被上诉人父母的宅院，上诉人没有任何证据证明对该房产享有所有权；上诉人对该房产享有所有权，对房产的处分不构成对他人侵权。
二审中，除原审证据外，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争的55号房产所在的宅基地有孟州市人民政府颁发的土地使用权证，证明该房产的土地使用权人为沈娟娟。上诉人所称的家事证据中由上诉人建房，××居住，老人去世后房产归上诉人所有的协议内容，并未实际履行，且没有证据证实所争房产系上诉人所建。被上诉人沈娟娟作为不动产物权的权利人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人将房产卖予他人，并不侵犯上诉人权益，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈志中负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔国立
审判员 张国利
审判员 冯师刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔新新
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初783号
原告：曾千紫，女，汉族，1990年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告曾千紫诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初783号原告：曾千紫，女，汉族，1990年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告曾千紫诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执80号
申请执行人北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村388号伟农集团，组织机构代码59385214-4。
法定代表人徐新寅，总经理。
被执行人王增锦，男，1982年6月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院执行的申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人王增锦买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初758号民事判决书，于2017年01月09日立案，2017年01月09日向被执行人王增锦发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人王增锦至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人281522.00元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人王增锦无房产，其所有的闽Ｆ×××××号小车已被本院于2017年01月19日查封，因该车现下落不明，暂无法进行扣押、拍卖，银行账户也被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况电话告之申请人北京伟农生物科技有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，本案执行标的281522.00元暂无法执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执80号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年七月十日
书记员 简秋桃（代）
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督39号
申请人邱某某，男，汉族，1964年1月1日出生，浏阳市人，住湖南省浏阳市，
被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂。
法定代表人：李某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请人邱某某于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人邱某某诉称，申请人应被申请人要求送货给被申请人，而后于2012年1月21日，被申请人向申请人出具欠条一张。但被申请人至今未能支付货款，申请人多次向被申请人提出支付货款的要求，但被申请人以花炮厂因某某高速公路建设，两年多没有生产了，没有任何收入，无力偿还为由，一直未偿还。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂给付申请人邱某某欠款88760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱某某货款88760元。
申请费673元，由被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年六月七日
代书记员 喻祖豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1612号
申请执行人吴聪火，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈奕斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行吴聪火申请执行陈奕斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2465号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人陈奕斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈奕斌向申请执行人吴聪火支付人民币2670000元及利息（利息自2014年5月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币14080元、执行费人民币29100元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人陈奕斌有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人陈奕斌房产登记信息及土地使用权登记信息。申请执行人吴聪火亦未向本院提供被执行人陈奕斌下落及可供执行的财产线索。因被执行人陈奕斌违反财产报告制度，本院于2014年11月17日作出决定将被执行人陈奕斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人陈奕斌仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人吴聪火以被执行人陈奕斌暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕晓辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2454号
原告承德鑫融汇通商贸有限公司。
法定代表人石彬，职务经理。
委托诉讼代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告纪琳琳。
原告承德鑫融汇通商贸有限公司诉被告纪琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告承德鑫融汇通商贸有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德鑫融汇通商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘建贞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申614号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文辉，女，1958年9月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
再审申请人王文辉因劳动争议一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文辉申请再审称，兴仁县人力资源和社会保障局对再审申请人之丈夫梁正明作出开除处理，违反政策、法律规定，其处理行为严重错误。原审法院对法律关系性质认定错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，申请人之丈夫梁正明（已死亡）于1998年3月转为国家正式公办教师，2002年2月1日，贵州省兴仁县人力资源和社会保障局作出兴人劳社干处字[2002]16号《关于梁正明同志计划外生育给予开除公职处理的通知》，该通知是根据国家有关计生政策规定对其管理的事业单位工作人员作出的处分决定，由此发生的争议不是平等主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法作出不予受理，并无不当。原裁定适用法律正确，申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，王文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文辉的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申614号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文辉，女，1958年9月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。再审申请人王文辉因劳动争议一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文辉申请再审称，兴仁县人力资源和社会保障局对再审申请人之丈夫梁正明作出开除处理，违反政策、法律规定，其处理行为严重错误。原审法院对法律关系性质认定错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，申请人之丈夫梁正明（已死亡）于1998年3月转为国家正式公办教师，2002年2月1日，贵州省兴仁县人力资源和社会保障局作出兴人劳社干处字[2002]16号《关于梁正明同志计划外生育给予开除公职处理的通知》，该通知是根据国家有关计生政策规定对其管理的事业单位工作人员作出的处分决定，由此发生的争议不是平等主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法作出不予受理，并无不当。原裁定适用法律正确，申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文辉的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20563号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孔新亮，男，44岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孔新亮物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初417号
原告：辉南县广源热力有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：任宝忠。
被告：申培义，男，55岁，汉族，住辉南县。
被告：徐东辉，男，35岁，汉族，住辉南县。
被告：申恒杰，女，35岁，汉族，住辉南县。（系徐东辉妻子）
本院在审理原告辉南县广源热力有限公司与被告申培义、徐东辉、申恒杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县广源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费36.5元（减半收取），由原告辉南县广源热力有限公司负担。
审判员 赵庆博
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱丽洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1566号
上诉人（原审被告）冯黔毅。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市达达服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长东路。
法定代表人缪新，无锡市达达服饰有限公司董事长。
委托代理人徐尚志。
原审被告无锡市莹溢制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路180号。
法定代表人冯莹，无锡市莹溢制衣有限公司董事长。
上诉人冯黔毅因与被上诉人无锡市达达服饰有限公司、原审被告无锡市莹溢制衣有限公司不当得利纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立�受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冯黔毅于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯黔毅申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人冯黔毅撤回上诉，原审判决即发生法律效力。案件受理费5885元减半收取2942.50元，由上诉人冯黔毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 周一心
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执258号
申请执行人林慧君，女。
委托代理人钟立萍。
被执行人葛恩红。
林慧君与葛恩红借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月1日作出的(2015)东民初字第991号已经发生法律效力。由于被执行人葛恩红没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人葛恩红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林慧君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛恩红新的财产线索，申请执行人林慧君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终2号
上诉人（原审原告）：张帆，男，汉族，生于1998年10约18日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李建红，男，汉族，生于1965年1月6日，住四川省武胜县。系新成村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：四川省辰翔建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇。
法定代表人：黄伏爱，执行董事。
委托诉讼代理人：何刚，男，汉族，生于1975年4月21日，住四川省仪陇县。系被告公司职工。
上诉人张帆因与被上诉人四川省辰翔建筑劳务有限公司（以下简称辰翔劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张帆上诉请求：1、撤销原审裁定；2、由被上诉人支付上诉人2017年8月4日协议书中未支付的20万元；3、被上诉人向上诉人一次性支付团体意外险30万元；4、被上诉人向上诉人一次性支付非法用工赔偿金和丧葬补助等其他赔偿金258480.00元；5、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：1、2015年起民政局不再开具《婚姻证明》，故2017年8月4日《赔偿协议》中要求上诉人提供的资料，上诉人不能向被上诉人提供，故被上诉人应当向上诉人支付下余赔偿金20万元。2、被上诉人为上诉人父亲张某某投保了人身意外险，被上诉人应当支付上诉人保险金30万元。3、被上诉人应当按照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条规定支付上诉人保险待遇项目和标准支付费用，即下余20万元赔偿金和团体意外险金额30万元。4、根据工伤保险条例六十六条规定赔偿上诉人相关费用。
上诉人张帆一审诉讼请求：1.辰翔劳务公司向张帆一次性支付团体意外险300000元；2.辰翔劳务公司向张帆一次性支付非法用工赔偿金和丧葬补助等其他赔偿金458480元；3.辰翔劳务公司承担本案的全部诉讼费用。
一审认定事实:2017年7月8日，张帆父亲张某某（身份证号码5129281xxxxxxxx5）在中国中铁建工集团总承包，辰翔劳务公司分包的广东省中山市古镇镇利和广场幸福华庭V5号楼第30层靠V6号楼方向的套房大厅内滚涂稀释后的腻子浆时，不慎从1.2米高的高凳上摔倒在地，经抢救无效于同月26日死亡。2017年8月4日辰翔劳务公司和张帆达成《张某某工伤死亡一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金协议书》，协议签订后，辰翔劳务公司向张帆支付550000元，协议约定余下的200000元待张帆配合协助办理完所有保险理赔所需要的手续后支付。现张帆称因按协议约定去武胜县民政局办理《团体险死亡案件应备索赔资料一览表》中的《出险人的婚姻证明》时，民政局的同志答复从2015年起民政部就发文，不再办理《婚姻证明》了，导致双方签订的协议书无法继续履行。因此张帆向法院起诉与辰翔劳务公司劳动争议纠纷案。
一审认为，张帆因其父亲张某某在工地受伤经抢救无效后死亡起诉要求辰翔劳务公司按照工伤标准赔偿其各项损失，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。张帆未经工伤认定的前置程序直接起诉要求按照工伤待遇标准赔偿，不符合法院受理劳动争议案件的条辰翔劳务公司件。对于张帆要求辰翔劳务公司一次性支付团体意外险300000元的诉讼请求，不属于本案劳动争议的审理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张帆的起诉。
本院认为：上诉人张帆请求以工伤标准赔偿其父亲张某某死亡的相关费用，因工伤认定属于劳动保险行政部门的职责及权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。一审以上诉人张帆应当先经工伤认定的前置程序后，方能按照工伤待遇的相关标准主张赔偿，驳回其起诉正确。对于团体意外险30万元的诉讼请求，一审认为不属于劳动争议的审理范畴正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5374号
原告：张某，男，1964年6月28出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃省垅蒲酒业有限公司工作人员，住本区东环路金安苑小区居3号楼。身份证号:xxx。
被告：张掖市鑫鼎投资咨询有限公司。住址：张掖市县府街延伸段**号。
法定代表人：杨伟国，系该公司经理。
本院在审理原告张某与被告张掖市鑫鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2017年8月25日以”愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告张建军负担。本院退还原告案件受理费1646元。
审判员 徐 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李维佳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执311号
申请执行人：卓尔里，男，1974年6月10日出生，住旬阳县。
被执行人：陈香甜，男，1993年5月13日出生，住旬阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路23号。
法定代理人，张龙清，系该公司经理。
本院在执行申请执行人卓尔里与被执行人陈香甜、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈香甜、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已履行完毕。申请执行人卓尔里向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李养宏
二〇一七年五月十八日
书记员 武德琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4932号
原告张某，男，汉族，住靖边县.
被告申某，男，汉族，住靖边县.
原告张某与被告申某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告申某经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾给被告打工，欠原告工资9000元，被告于2016年1月31日向原告出具欠据一支，欠款后，被告于2016年2月份向原告付了1000元，之后在原告多次索要未果，原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，欠款条据一支，用于证明被告申某于2016年1月31日向原告张某借款9000元的事实。
被告申某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告张某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原告张某曾给被告申某打工，原、被告经结算后，被告于2016年1月31日向原告出具9000元欠据一支，欠款后，被告于2016年2月份向原告支付了1000元，之后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，诉至本院。
本院认为，被告申某欠原告张某工资8000元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告申某偿还欠款之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告申某偿还原告张某欠款8000元。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十五十日
书 记 员 周 勤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执170号
申请执行人仪征市五洋物资贸易有限公司，住所地仪征市真州镇大庆。
法定代表人李臣勇，经理。
委托代理人高虎存，江苏××信律师事务所律师。
被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司，住所地仪征市。
法定代表人周兵，执行董事。
仪征市五洋物资贸易有限公司与仪征卡美尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）仪新商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依该判决:仪征卡美尔光电科技有限公司应给付仪征市五洋物资贸易有限公司货款21736.5元、诉讼费172元、支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务,仪征市五洋物资贸易有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令。此后,本院在金融、房地产管理部门、工商部门、车辆管理部门，均未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新商初字第0053号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 夏 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第00015号
原告廖懿，女，生于1968年4月23日，汉族，宝鸡市金台区大庆路***号。
委托代理人刘万智，男，生于1957年8月15日，宝鸡市中铁宝工退休职工。
被告宝鸡市住房保障中心，住所地宝鸡市陈仓园市民中心。
委托代理人傅永卫，该中心副主任。
委托代理人李昊，陕西炎城律师事务所律师。
原告廖懿诉被告宝鸡市住房保障中心行政给付纠纷一案，本院受理后审理过程中，原告廖懿于2013年11月21日以被告主体不合适为由，向本院递交了撤回起诉的申请，本院依法组成合议庭，对其申请材料进行了审查。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一�之规定，裁定如下：
准许原告廖懿撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 程淑芹
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一三年十二月六日
书记员 蒲 晨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初347号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人卢永周，男，1974年12月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。2013年9月30日因故意伤害被仙游县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月20日、2017年4月26日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人卢永周犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人卢永周到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年11月16日下午，被害人林某到仙游县社硎乡上旱村湖加宝被告人卢永周家讨债时发生争执，在争执中被害人林某被被告人卢永周推打摔倒致伤。经仙游县公安局法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
被告人卢永周于2017年1月12日被仙游县公安局抓获归案。案发后，被告人卢永周赔偿人民币20000元给被害人，并取得其谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人卢永周故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢永周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月16日下午，被害人林某到仙游县社硎乡上旱村湖加宝被告人卢永周家讨债时发生争执，在争执中被害人林某被被告人卢永周推打摔倒致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
被告人卢永周于2017年1月12日被仙游县公安局抓获归案。案发后，被告人卢永周与被害人林某达成刑事和解协议，赔偿给被害人人民币20000元，并取得其谅解。
经本院委托，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见书，认为被告人卢永周符合适宜社区矫正条件。
上述事实，被告人卢永周在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人卢永周户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，仙检公刑不诉[2013]99号不起诉决定书，体表原始伤情记录表，刑事和解协议书，谅，解书，申请书，谅解协议书，仙游县公安局社硎派出所出具的到案经过，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人张某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、方某、卢某5证言，被害人林某的陈述，被告人卢永周的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永周故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。案发后能主动与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。仙游县司法局调查评估意见书亦认为被告人卢永周符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢永周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林贤荣
代理审判员 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1151号
原告樊宏超，男，汉族，1977年5月3日出生。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告刘改云，女，汉族，1974年2月28日出生。
被告菅学亮，男，汉族，1973年11月4日出生。
共同委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告武磊磊（曾用名武磊），男，汉族，1981年2月14日出生。
本院在审理原告樊宏超诉被告刘改云、菅学亮、武磊磊买卖合同纠纷一案中，被告刘改云、菅学亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、被告菅学亮、刘改云的户籍所在地在许昌市魏都区，因此本案应由许昌市魏都区人民法院管辖；2、原告依据买卖合同纠纷起诉，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物的，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故认为本案仍应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告菅学亮、刘改云的身份证显示二被告的户籍所在地为许昌市魏都区，被告武磊磊的身份证显示被告武磊磊的户籍所在地在河南省许昌县，且原告并未提交证据证明三被告的经常居住地在郑州市二七区，故被告刘改云、菅学亮的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘改云、菅学亮对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘彩霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民申1号
再审申请人（原审原告）：王运才，男，1947年11月30日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张帆，遂平县法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。
被申请人（原审被告）：王长营，男，1943年8月20日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人王运才因与被申请人王长营排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初1753号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王运才申请再审称：原审法院认定事实错误。遂平县人民政府于1993年12月颁发的集体土地建设用地使用证，是我拥有此块宅基地的合法依据。原审法院在开庭时，被申请人向法庭提交了2000年6月7日我与被申请人达成的调解协议，此协议是在被申请人与土管所工作人员和村干部串通好达成的，并不符合我的意思，我只想着通过协议能将我家的宅基地取直，没想到被申请人将我家的宅基地无故占了2米宽。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销(2017)豫1728民初1753号民事判决书，依法重审。
被申请人王长营未提供意见。
本院认为，申请人与被申请人因宅基地使用权发生纠纷，经遂平县沈寨乡土地矿产管理所、遂平县沈寨乡薛庄村人民调解委员会调解，双方于2000年6月7日达成调解协议，对双方使用的土地进行了变更。2002年4月20日，遂平县人民政府依据变更后的土地使用范围为王长营颁发了集体土地建设用地使用证。王长营现在使用的土地未超过其集体土地建设用地使用证的范围，原审判决驳回王运才的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王运才的再审申请。
审判长 常 红
审判员 谢军凤
审判员 翟艳琦
二〇一八年二月二十日
书记员 马姣姣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民申1号再审申请人（原审原告）：王运才，男，1947年11月30日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：张帆，遂平县法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。被申请人（原审被告）：王长营，男，1943年8月20日出生，汉族，住遂平县。再审申请人王运才因与被申请人王长营排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初1753号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王运才申请再审称：原审法院认定事实错误。遂平县人民政府于1993年12月颁发的集体土地建设用地使用证，是我拥有此块宅基地的合法依据。原审法院在开庭时，被申请人向法庭提交了2000年6月7日我与被申请人达成的调解协议，此协议是在被申请人与土管所工作人员和村干部串通好达成的，并不符合我的意思，我只想着通过协议能将我家的宅基地取直，没想到被申请人将我家的宅基地无故占了2米宽。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销(2017)豫1728民初1753号民事判决书，依法重审。被申请人王长营未提供意见。本院认为，申请人与被申请人因宅基地使用权发生纠纷，经遂平县沈寨乡土地矿产管理所、遂平县沈寨乡薛庄村人民调解委员会调解，双方于2000年6月7日达成调解协议，对双方使用的土地进行了变更。2002年4月20日，遂平县人民政府依据变更后的土地使用范围为王长营颁发了集体土地建设用地使用证。王长营现在使用的土地未超过其集体土地建设用地使用证的范围，原审判决驳回王运才的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王运才的再审申请。审判长 常 红审判员 谢军凤审判员 翟艳琦二〇一八年二月二十日书记员 马姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2907号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人张荣明，广东胜业律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）3941号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人张荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年02月09日21时许，被害人吴某才开出租车在深圳市龙岗区龙岗街道南联龙岗大道双龙地铁站1号公交站台等客人上车时，因有客人携行李打车，便熄火停车帮客人往后尾箱放置行李，但未将出租车钥匙拔出。此时被告人张某趁机将出租车开走，被害人急忙呼叫，由于张某未将车辆手刹拉下车速较慢，该出租车开出大约30米远就被其他出租车帮忙截停拦下，张某被抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币49820元。经鉴定：1、张某患有“精神分裂症”；2014年2月9日案发时处于该病发病期。2、张某2014年2月9日实施作案行为时，受精神病理因素的影响，辨认和控制能力显著削弱（大部分丧失）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢夺罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人张某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据无法认定被告人张某主观上有非法占有的目的，因而其行为不构成抢夺罪；2、即便认定抢夺罪成立，也要最大程度地考量被告人张某所患疾病，加之其抢夺行为情节较轻，车辆已返还被害人，且没有前科。
经审理查明，2014年2月9日21时许，被害人吴某才开出租车在深圳市龙岗区龙岗街道南联龙岗大道双龙地铁站1号公交站台等客人上车时，因有客人携行李打车，便熄火停车帮客人往后尾箱放置行李，但未将出租车钥匙拔出。此时被告人张某趁机将出租车开走，被害人急忙边追赶边呼叫，由于张某未将车辆手刹拉下车速较慢，该出租车开出大约30米远就被其他出租车帮忙截停拦下，张某被抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币49820元。经鉴定，被告人张某患有“精神分裂症”，2014年2月9日案发时处于该病发病期；张某2014年2月9日实施作案行为时，受精神病理因素的影响，辨认和控制能力显著削弱（大部分丧失）。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的被害人吴某才的陈述及辨认笔录、证人周某某的证言及辨认笔录、抓获经过、物证汽车照片、车辆行驶证、车辆登记信息、被告人身份证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控被告人张某抢夺数额巨大的公诉意见，因在本院审理过程中，有关抢夺罪的数额标准已发生变化，被告人张某的抢夺数额未达八万元，应属数额较大，故该公诉意见，本院不予采纳。辩护人关于现有证据无法认定被告人张某主观上有非法占有的目的，因而其行为不构成抢夺罪的辩护意见，经查，被告人张某趁被害人不备，公然将被害人汽车开车，开出三十多米后经人拦截才停下来，可见，其主观上应当具有非法占有的目的，虽被告人张某属精神病人，但案发时辨认和控制能力尚未完全丧失，其应当为自己的行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某患有精神分裂症，案发时辨认和控制能力显著削弱，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年12月8日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林耿星
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡凯燕
第4页，共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1057号
上诉人（原审被告）：覃某甲，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区石马桃源北西街**号。
被上诉人（原审原告）：覃某乙，男，2003年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区丽城路**号****房。
被上诉人（原审原告）：覃某丙，男，2011年12月19日出生，汉族，现住广东省增城市荔城街西城路**号**幢***房。
两被上诉人法定诉讼代理人：曾美颜，女，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省增城市荔城街西城路**号**幢***房。
上诉人覃某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人覃某甲上诉称：上诉人身份证地址虽然为广东省广州市白云区石马桃源北西街22号，但上诉人长期在广西岑某市做生意，由于工作原因长期居住在广西岑某市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案不应由白云法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西岑溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的《常住人口登记卡》显示，上诉人住所地为广东省广州市白云区石马桃源北西街，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其长期居住在广西岑某市，上诉人至今未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月四日
书记员 李文琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06091号
原告：唐华玉，女，1955年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区合阳办。
委托代理人孙波，重庆辰沛律师事务所律师。
本院在审理原告唐华玉与被告重庆福翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王红勤于2014年12月10日向本院提出撤回对被告重庆福翔商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王红勤自愿撤回对被告重庆福翔商贸有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红勤撤回对被告重庆福翔商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红勤负担（已付）。
审判员 王朗
二〇一五年八月十八日
书记员 张宇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第618号
原告：马明，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告：薛柏贤，男，甘肃省肃州区人。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃神州律师事务所律师。
原告马明诉被告薛柏贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。原告马明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明以需要继续收集证据的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告马明负担。
审 判 长 魏红荣
审 判 员 赵春辉
人民陪审员 陈福善
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆 英
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1857号
原告:李鑫，男，1982年04月11日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告:杨兴芳，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告李鑫与被告杨兴芳买卖合同纠纷一案中，在通知被告应诉过程中其主动给付了所欠原告购车款，为此原告以诉讼已无必要为由于2017年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告因与被告已支付其车款而申请撤诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 王瑞文
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执394号
饶印金:
本院执行的饶印金申请付东火合伙协议纠纷一案，经被执行人付东火自动履行，执行金额30422.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月八日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初233号
原告:侯建贺，女，1987年6月27日生，汉族，农民,住玉田县。
被告：玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡毛家铺村。
法定代表人：侯广营，男,系该村委会主任。
本院在审理原告侯建贺与被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告侯建贺未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告侯建贺应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年一月十七日
书记员 韩鑫龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1404号
原告：蔡某甲。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2009年6月10日，双方协议离婚。后为了有利于婚生女儿的健康成长，双方于2012年7月26日办理复婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。但此后，双方仍因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。2015年5月26日，原告向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请。嗣后，双方仍分居生活。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙、婚生儿子蔡某丙由原告抚养至其独立生活时止，由被告支付抚养费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿蔡某乙、婚生儿子蔡某丙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告金某答辩称：一、被告对原、被告办理结婚登记的时间及婚生子女的出生时间无异议；二、原、被告历经结婚、离婚、复婚，实属不易。原告虽婚后与他人同居生活，但只要原告愿意悔改，原、被告仍可和好如初，且婚生儿子蔡某丙尚幼，故被告不同意离婚。三、如果法院判决离婚，因婚生女儿已满十周岁，随原告或被告生活由其自行决定，但婚生儿子仅三周岁，且一直随被告生活，故婚生儿子应由被告抚养为宜。另被告在原、被告分居后独自抚养婚生子女，期间向亲朋好友借取的40000元应认定为夫妻共同债务。此外，如果判决离婚，导致离婚的原因在于原告与他人同居生活，故原告应赔偿给被告精神损害抚慰金50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口薄各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生子女的出生时间；
2、结婚证两份、离婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚，2009年6月10日离婚，2012年7月26日复婚的事实；
3、民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实；
4、民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年5月26日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉请的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书一份，用以证明原告自认其存在出轨行为，导致离婚的过错在于原告；
2、收款收据7张、借条复印件一张、欠条复印件一张，用以证明婚生儿子的奶粉系被告购买，且被告因抚养婚生子女向亲朋好友借款40000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告提交的证据1，原告认为离婚协议书的内容明显违背常理，系原告在被告的逼迫下所写。本院审查认为，原、被告签订的离婚协议书上的部分内容有违常理，在被告未能提供其他相关证据的情况下，尚不能证明原告存在出轨行为。故对该证据，本院不予认定。被告提交的证据2，原告认为收款收据并非系正式发票，且按照收据的落款时间，被告购买奶粉过于频繁，并不符合该年龄段儿童的正常需求水平。至于借条及欠条，亦是被告为了本次诉讼而伪造的证据。本院审查认为，被告提交的收款收据虽能反映出如原告陈述的购买过于频繁，不符合该年龄段儿童的正常需求。但原告于庭审中已自认婚生子女在原、被告分居后一直由被告抚养，故该收款收据，能够证明婚生儿子的奶粉系由被告购买。至于欠条及借条，因被告提交的系复印件，并不能证明该债务的真实性，故对欠条及借条，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2009年6月10日，原、被告办理离婚登记手续，后又于2012年7月26日办理复婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。此后，双方仍因琐事发生矛盾。原告遂向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年5月26日，原告再次向法院提起离婚诉讼，但被法院判决驳回诉请。
另查明，婚生子女蔡某乙、蔡某丙目前随被告生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在第一次结婚登记后，历经离婚、复婚，且本次离婚诉讼已是原告第三次向本院提起，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，婚生儿子蔡某丙尚幼，且出生后一直由被告抚养，如贸然改变其生活环境，可能不利于其健康成长，故婚生儿子蔡某丙应由被告抚养为宜。婚生女儿蔡某乙已满十周岁，具有一定的主观思想。本院在征询其意见时，其明确表示愿意随原告生活，故本院确定婚生女儿蔡某乙由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。考虑到原、被告的经济条件，并结合当地的实际生活水平，本院酌情确定原告承担婚生儿子的抚养费为每年7000元，被告承担婚生女儿的抚养费为每年7000元。在婚生子女的抚养费相互折抵后，由原告自2023年起至2030年止每年2月27日前支付抚养费7500元。庭审中，被告主张其借取的40000元应认定为夫妻共同债务，但并未提供相关证据证明债务的真实性，故本院对该主张不予支持。至于原告是否需要赔偿给被告精神损害抚慰金的问题，因本案未有符合被告有权请求损害赔偿的情形，故对被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告金某离婚。
二、婚生女儿蔡某乙由原告蔡某甲抚养至其独立生活时止，婚生儿子蔡某丙由被告金某抚养至其独立生活时止；原告蔡某甲自2023年起至2030年止每年2月27日前支付给被告金某抚养费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 胡 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初387号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。
法定代表人：尹军。
诉讼委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方琛，女，汉族，1991年2月26日出生，住湖南省武冈市，系广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告:肖杰，男，汉族，1980年12月5日出生，住长沙市雨花区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被告肖杰物业服务合同纠纷�案，本院于2017年1月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雄建
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 莎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6260号
原告:广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路21-18号。
法定代表人:程国辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:高雪，女，汉族，系该公司工作人员
委托诉讼代理人:常玉明，男，汉族，系该公工作人员。
被告谭晰文，汉族。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司与被告谭晰文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 徐俏梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱小丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初691号
原告:鲁燕，女，汉族，1965年9月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:王日龙，男，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告鲁燕与被告王日龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年四月二十四日
书记员 王贝蓉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初451号
原告：王丽芳，女，1984年6月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：姜文强，男，1987年1月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告王丽芳诉被告姜文强民间借贷纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告王丽芳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取，由原告王丽芳承担。
审 判 长 ：曹国辉
审 判 员 ：付春燕
代理审判员 ：吴芳兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：黄淑丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17355号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐凯，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告唐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐凯返还建行观音桥支行信用卡透支本金35697.05元,支付截止2016年6月9日的利息2944.28元、滞纳金2055.02元；2.唐凯支付建行观音桥支行自2016年6月10日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金35697.05元为基数，复利以利息2944.28元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2015年4月14日，唐凯向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐凯在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐凯发放了信用卡。唐凯于2015年4月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月9日止，唐凯尚欠建行信用卡透支本金35697.05元、利息2944.28元、滞纳金2055.02元。
被告唐凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，唐凯向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐凯为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对唐凯相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。唐凯于2015年4月29日起开始透支消费。截至2016年6月9日，唐凯尚欠建行透支本金35697.05元、利息2944.28元、滞纳金2055.02元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐凯办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐凯偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凯于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35697.05元，支付截止2016年6月9日的利息2944.28元、滞纳金2055.02元；
二、被告唐凯于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2944.28元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取414元，由被告唐凯负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐凯于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 画
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执176号
申请执行人：中冶宝钢技术服务有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：高武久，中冶宝钢技术服务有限公司董事长。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
中冶宝钢技术服务有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及案件较多，大多数案件在惠农区人民法院执行，且被执行人主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁02民初142号民事调解书由石嘴山市惠农区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年八月二十五日
书记员 康秀婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5674号
原告科左后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人秦永胜职务金宝屯信用社主任
被告林越峰，男，29岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告孙占海，男，1976年6月25日，现住科左后旗。
被告彭琐柱，男，1970年4月16日生，现住科左后旗。
被告刘宝金，男，1966年4月29日生，现住科左后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社诉被告林越峰、孙占海、彭锁柱、刘宝金金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出对林越峰撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗农村信用合作联社自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗农村信用合作联社对林越峰撤回起诉。
审判员 包哈达
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙佳丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5778号
原告：邹盾，女，1987年9月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
被告：叶荷珍，女，1989年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄玉值，男，1986年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告邹盾为与被告叶荷珍、黄玉值民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶荷珍、黄玉值共同偿还原告邹盾借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告邹盾与被告叶荷珍系朋友关系，2016年间，被告叶荷珍多次向原告邹盾借款，分别于2016年8月9日借款2万元，2016年8月21日借款5万元，2016年9月12日借款5万，2016年9月24日借款8万元，累计借款20万元，原告通过银行向被告叶荷珍转账给付借款。2017年1月27日，被告叶荷珍向原告出具《借条》一份，《借条》未载明借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告叶荷珍未返还借款。另查明，被告叶荷珍与被告黄玉值于2010年6月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荷珍、黄玉值于本判决生效之日起十日内共同返还原告邹盾借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4300元，减半收取计2150元，由被告叶荷珍、黄玉值负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1126号
申请执行人：刘总，男，1969年3月26日出生，汉族。
被执行人：王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初4920号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丹峰的存款2400000元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年十一月八日
书记员 朱玉豪
新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：
审核：
拟稿单位：非诉执行局
拟稿人：钟艳
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝执保字第00248号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人付正根。
被申请人廖水连。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局与被申请人付正根、廖水连社会抚养费征收一案中，申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2015年08月03日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付正根、廖水连在银行或其它机构的存款31878元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付正根、廖水连在银行及其他机构的存款（或收入）31878元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 梁荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟艳
江西省新余市渝水区人民法院
行政裁定书
（2015）渝执保字第00248号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人付正根，男，1974年02月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区下村镇袁家村委袁岭村1号，身份证号码360502197402237734。
被申请人廖水连，女，1974年08月09日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区下村镇袁家村委袁岭村1号，身份证号码360502197408095028。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局与被申请人付正根、廖水连社会抚养费征收一案中，申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2015年08月03日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付正根、廖水连在银行或其它机构的存款31878元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付正根、廖水连在银行及其他机构的存款（或收入）31878元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员梁荣
二0一五年八月五日
书记员钟艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四初字第1353号
原告（反诉被告）：周瑞芳，身份证住址海南省陵水黎族自治县。
被告（反诉原告）：斗门区白藤钢冠门业销售部，地址珠海市斗门区。
经营者：熊明龙，身份证住址广西博白县。
委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
第三人：廖智勇，身份证住址广西平乐县。
本院在审理原告（反诉被告）周瑞芳与被告（反诉原告）斗门区白藤钢冠门业销售部、第三人廖智勇承揽合同纠纷本反诉一案中，原告周瑞芳、被告斗门区白藤钢冠门业销售部于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告周瑞芳撤回起诉。
二、准许反诉原告斗门区白藤钢冠门业销售部撤回反诉。
本案本诉受理费237元，由原告周瑞芳负担118.5元；反诉受理费921元，由反诉原告斗门区白藤钢冠门业销售部负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 许燕娜、
人民陪审员 肖 群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 萍 军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1343号
原告秦中云，女，汉族。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师、
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告秦中云诉被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告秦中云的委托代理人魏强、被告人保财险永康支公司的委托代理人陈晓哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦中云诉称：2013年7月10日21时15分许，徐法祥驾驶徐爱美的浙GP92**轿车，沿南阳市天冠大道自南向北行驶至木兰家纺北15米处时，撞上原告秦中云，造成秦中云受伤住院。原告受伤后经过诉讼，法院只支持了前期医疗费用，现仍需护理及误工费赔偿，诉至法院，请求判令被告支付误工、护理、鉴定费共计10000元。
原告秦中云为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故责任的划分。
2、秦中云身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
3、交强险保单复印件一份，用于证明事故车辆投保情况。
4、病历复印件一份，用于证明原告的病情。
5、民事判决书一份，用于证明对原告的损失前期部分已经处理。
6、鉴定意见书一份，用于证明原告误工、护理、营养的期限等情况。
被告人保财险永康支公司辩称：1、根据法律规定，一案不二立的原则，应驳回原告的诉讼请求；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3、要求按照分项进行处理；4、肇事人事发后垫付了8000元钱，应在本案中予以扣除。
被告人保财险永康支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告人保财险永康支公发表质证意见如下：对原告举证1-5无异议；对原告举证6不认可，程序上属于原告单方委托，与法律规定相违背，误工、护理、营养期限法律都有规定，并不是以鉴定为准，且鉴定机构没有此项权利。被告申请重新鉴定，10天内提交书面鉴定申请，不提交视为放弃重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
对原告所举证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以认定；对原告所举证据6，被告在本院指定期限内，未申请重新鉴定，应视为其对鉴定结论认可，且鉴定意见书系具有资质的鉴定机构作出，鉴定的内容与本案有直接联系，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2013年7月10日21时15分许，徐法祥驾驶浙GP92**号轿车沿南阳市天冠大道自南向北行驶至木兰家纺北15米处时，撞上自西向东横过机动车道的原告秦中云，造成秦中云受伤，原告受伤后，被送往南阳市中医院治疗，于2013年8月3日出院，支出医疗费18348.30元；在原告治疗期间，徐法祥支付5000元。
2013年7月30日，南阳市公安局交通警察管理支队道路交通安全事故处理第一大队作出道路交通事故认定书，认定徐法祥负事故的主要责任，秦中云负事故的次要责任。2013年8月5日，秦中云诉至本院，要求被告赔偿其在交通事故中受到的损失。2013年12月9日，本院作出（2013）宛民初字第1782号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23928.30元。
2014年4月30日，原告委托南阳科威法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年5月16日，该鉴定所作出鉴定，结论为：1、被鉴定人秦中云的误工期共计约需3个月；2、被鉴定人秦中云共需要2个月的护理期，其中住院治疗期间按实际发生的人数及期限计算评定，出院后则需要部分护理依赖；3、被鉴定人秦中云的营养期共计约为1个月。2014年6月5日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿出院后的误工、护理、营养及鉴定费10000元。
另查明，徐法祥驾驶的浙GP92**号轿车于2012年12月22日在被告人保财险永康支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
本院认为：一、徐法祥在驾驶机动车辆时未尽到安全注意义务，发生道路交通事故致使原告秦中云受伤，经事故大队道路交通事故认定书认定，徐法祥应承担事故的主要责任，原告已于2013年向本院提起诉讼，关于原告的医疗费、以及住院期间的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等本院已经做出判决，现原告就出院后的误工、护理、营养费用主张权利，要求徐法祥车辆的交强险投保公司被告人保财险永康支公司承担赔偿责任，本院予以支持。二、原告本次起诉误工费、护理费，未向本院提交相关证据，对其各项标准可按照原告上次起诉标准予以计算。1、误工费，原告自受伤之日共需误工3个月，为100元×90天=9000元；2、护理费，原告自受伤之日共需护理2个月，为60元×60天=3600元；3、营养费，原告自受伤之日共需营养期1个月，为30元×30天=900元。4、扣除本院（2013）宛民初字第1782号民事判决中所判决的原告住院期间的误工费2400元、护理费1440元、营养费720元，为误工费6600元，护理费2160元，营养费180元，共计8940元。5、被告人保财险永康支公司辩称原告住院期间，肇事人徐法祥支付赔偿款8000元，然原告仅认可5000元，其余3000元，被告未举证证实，本院不予采信。对于徐法祥垫支的5000元，（2013）宛民初字第1782号民事判决并未自被告赔偿款总额中扣除，故应当自本次赔偿中予以扣除，对于徐法祥垫支的5000元，徐法祥可向被告另行主张。6、鉴定费600元，不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦中云误工费、护理费、营养费3940元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告秦中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕国燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2339号
原告承德山水御园物业服务有限公司
法定代表人王练刚。
被告张君。
本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年八月十一日
书记员 周建新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第319号
原告：郑泳森，男，1958年5月19日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：缪观荣，系中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄讯航，男，1969年9月16日出生，汉族，住中山市。
原告郑泳森诉被告黄讯航民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑泳森及其委托代理人缪观荣到庭参加诉讼。被告黄讯航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泳森诉称：原、被告是朋友关系，原告于2013年1月19日出借16000元给被告用于购车，被告立据承诺于2013年5月31日返还。2013年7月30日原告再次出借34000元给被告，被告立据承诺于2013年8月31日返还。后经原告多次追讨，被告至今尚未归还，为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告欠款50000元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利息计付）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的计算方式为：自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
原告郑泳森对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.2013年1月9日欠条一份；2.2013年7月30日借据一份。
被告黄讯航在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：郑泳森与黄讯航系朋友关系。经双方协商，郑泳森将其名下车牌号为粤TA87**小轿车以25000元转让给黄讯航，双方于2013年1月9日到车管部门办理了车辆变更登记，黄讯航当场支付了9000元给郑泳森，并签立欠条一份称：“我本人黄讯航身份证号码44062019690916＊＊＊＊现欠到郑泳森购车款共计人民币在写壹万陆仟元整，本人决定于二O一三年五月三十一日全部还清。特立此据，欠款人：黄讯航，二O一三年一月九日”。
2013年4月到6月期间，黄讯航以做生意周转为由两次立据分别向郑泳森借款14000元及5000元。2013年7月30日黄讯航又以生意周转为由为向郑泳森借款15000元，并将前两次借款19000元合并新立一份借据给郑泳森，称：“本人黄讯航身份证号码44062019690916＊＊＊＊向郑泳森借到人民币叁万肆仟元正（34000）定于2013年捌月叁拾壹号归还，（包括还清）。特止为据，借款人黄讯航，二O一三年七月三十日”。郑泳森将款项出借给黄讯航后，黄讯航均没有依约还款。郑泳森经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系合同纠纷。根据郑泳森提供的、由黄讯航签名、捺印确认的借据（金额为34000元），能够确认郑泳森与黄讯航之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。另外，黄讯航以出具欠据的形式确认尚欠郑泳森购车款16000元，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。黄讯航经郑泳森催告后未依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担偿还欠款本金及利息的责任。郑泳森请求黄讯航清还欠款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。黄讯航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄讯航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑泳森清偿欠款50000元及利息（利息计算方式：以欠款额50000元为本金从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告郑泳森已预交），由被告黄讯航负担（被告黄讯航于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 毅
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02847号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织结构代码：75622707-X。
法定代表人：邓晓红。
委托代理人何德君，系重庆山立律师事务所律师。
被告陈亭羽，女，生于1987年7月18日，汉族，居民，住璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司诉被告亭羽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶小林
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执984号
申请执行人杨卫平。
被执行人张岁礼。
被执行人张军。
申请人杨卫平与被执行人张岁礼、张军健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初941号民事调解书，由被执行人张岁礼、张军赔偿申请人杨卫平各项损失共计3000元。调解书生效后，申请人申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初941号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判员 王澜飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 也
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2407号
申请执行人周革修。
被执行人周荣荣。
被执行人王锐。
申请执行人周革修申请执行被执行人周荣荣、王锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第0296号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周荣荣、王锐于本判决生效之日起十日内向申请人周革修给付所欠借款16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 磊