wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1676号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄维林，女，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1702号起诉书指控被告人黄维林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日至20日期间，被告人黄维林在其位于中山市西区经典世家D811房的住处作为场所，多次容留罗某、王某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月20日，黄维林在上述811房被公安人员抓获归案，公安人员当场从上述811房内缴获自制吸毒工具2个。归案后，黄维林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄维林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维林无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄维林有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄维林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月十日
书记员 缪慧莹
卜璐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第413号
申请执行人文幸芝，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲鑫泉特种建材科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2014）31号仲裁裁决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会醴劳仲案字（2014）31号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣09民终字813号
上诉人（原审原告）：孙长秀，女，1957年8月15日出生，汉族，住宜春市。
上诉人（原审原告，反诉被告）：黄台峰，男，汉族，1985年2月3日出生，住宜春市。
以上两上诉人委托代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：丁刚，男，1991年11月8日出生，汉族，住宜春市。
委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周锟裕，男，1990年12月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。
上诉人孙长秀、黄台峰与被上诉人丁刚、周锟裕机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程，经本院主持调解，上诉人孙长秀、黄台峰与被上诉人丁刚、周锟裕机动车交通事故责任纠纷一案。该案在审理过程，经本院主持调解，上诉人孙长秀、黄台峰与被上诉人丁刚经协商自愿达成如下调解协议：
一、由被上诉人丁刚向黄台峰、孙长秀支付赔偿款6万元整。
二、上述款项自本协议签字之日由被上诉人丁刚一次性付2万元。
三、被上诉人丁刚于2017年1月27日前最少再支付上诉人黄台峰、孙长秀5000元。
四、余款由被上诉人丁刚在2017年6月27日内全部付清。
五、上诉人黄台峰、孙长秀自愿放弃因本案交通事故对周锟裕的索赔权利。
六、被上诉人在本协议签字之日六个月内未支付全部款项，则应承担余款20%利息。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李福星
代理审判员 邢 康
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 管俊兵
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1521号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李士虎，农民。
被告张波，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李士虎、张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李士虎、张波经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李士虎于2012年11月30日由被告张波作担保向原告借款9.3万元，约定还款日期为2013年11月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金9.3万元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9.3万元及利息18686.09元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李士虎于2012年11月30日签订借款合同，约定李士虎向大炉信用社借款9.3万元，月利率12.5000‰，到期日为2013年11月15日，并由被告张波作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9.3万元及利息18686.09元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李士虎；在履行合同期间，被告李士虎拖欠不还，应负还款责任；被告张波为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士虎偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9.3万元及利息18686.09元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告张波负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元减半收取1267元，由被告李士虎、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第109号
原告：李某伟，男，1973年3月17日生，汉族。
被告：张某辉，男，1978年9月18日生，汉族。
本院在审理原告李某伟诉被告张某辉身体权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某伟负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹路明
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第377号
原告张XX1，女，汉族，浑源县西坊城镇圪坨村人。
被告张XX2，男，汉族，应县南河种镇东崔庄村人。
原告张XX1诉被告张XX2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX1、被告张XX2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年8月份，经人介绍共同生活，一直未补办结婚证。婚后二人育有一子，取名张XX3，已成年。原、被告婚前了解不深，草率结合，二人经常为琐事争执不休。被告嗜酒如命，对家庭不管不顾，且酒后经常殴打原告。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我没打过她，孙子也大了，不离婚。如果只是因为喝酒，我可以戒掉。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年8月份同居生活，至今未补办结婚登记手续。1993年生育一子，取名张厚江。
本院确认的上述事实，有�、被告的当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续共同生活，但双方系事实婚姻，且原、被告共同生活已达二十年以上，并育有一子，已建立了稳定的婚姻家庭关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX1与被告张XX2离婚。
案件受理费300元，由原告张XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 周志国
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1827号
原告黄如荒。
委托代理人曹树权。代理权限：特别授权。
被告陈祖炳。
原告黄如荒与被告陈祖炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如荒委托代理人曹树权到庭参加了诉讼，被告陈祖炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如荒诉称：2015年12月11日上午，经我邻居卫某介绍认识陈祖炳，陈祖炳说出差想向我借5万元周转，借款时间一个星期，利息1千元。当天下午，我借给陈祖炳人民币5万元，陈祖炳向我出具了借条，当场向我支付了1千元的利息，并保证一个星期还款。到期后，陈祖炳通过卫某与我在电话中达成延期2个月还款及月息2%的口头承诺。现陈祖炳不但不还款，还多次向卫某及他人称借款早已还清，双方为此发生争议，故诉至法院，请求依法判令被告陈祖炳偿还借款本金5万元，并按月2%支付借款利息。
原告黄如荒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、被告户籍资料。拟证明被告身份情况。
证据三、借条。拟证明被告向原告借款5万元，约定借期一个星期。
被告陈祖炳未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告申请证人卫某出庭作证。卫某证实：我和黄如荒是邻居，陈祖炳是我爱人的战友。借款那天上午11点左右，我爱人和我打电话说陈祖炳要借款2万元，因我暂时没有钱，就给邻居黄如荒打电话提出借款2万元，一个星期之内还款，黄如荒同意后就去银行取款。当天下午三点左右，陈祖炳接我电话后驾车来到我居住地，和我一起及黄如荒在我楼下的小卖部会面，黄如荒将2万元现金交给了陈祖炳，陈祖炳当即写了一份借款5万元的借条给黄如荒，并说是想借款5万元，不是2万元。我当场给我爱人打电话确认，我爱人要我继续想办法。我又对黄如荒说陈祖炳还要借3万元，黄如荒回家同爱人商量了半天，然后拿着农业银行的银行卡出门，我们三人一起来到大冶农行新华路支行，黄如荒在银行给陈祖炳的银行卡汇款3万元。当时他们约定借款期限是一个星期，利息1千元，陈祖炳在收到黄如荒2万元现金时当场付给黄如荒1千元利息。借款到期后，黄如荒多次通过我向陈祖炳催款，我也多次做工作要求陈祖炳还款，而陈祖炳只在借款十几天之后，又付了黄如荒1千元利息。之后，陈祖炳没有还钱，反而说借款已经还清，我爱人为这个事也和陈祖炳闹翻了。
经审理查明，2015年12月11日，原告黄如荒经邻居卫某介绍与被告陈祖炳认识。经协商，原告同意借给被告人民币5万元。同日，原告向被告支付现金2万元，通过银行向被告转账3万元。被告收到原告现金2万元后，当即向原告支付利息款1千元，并向原告出具借条一份，载明：今借黄如荒人民币伍万元整，壹个星期还。借款期限届满后，被告又支付原告利息款1千元，借款本金至今未还，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未订立书面借款合同，但原告将借款出借给被告，被告予以接受并出具借条的行为，可以证明原、被告之间设立了民间借贷关系，现被告逾期还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求正当、合法，本院应予支持。根据国家法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案被告在接收原告借款5万元时当即返还原告利息款1000元，实际只收到原告借款4.9万元，故原告实际出借的借款本金是4.9万元。原、被告未约定借款利率，但约定借款期限为一个星期，故被告应从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息，被告已经支付的利息款1000元应予以扣减。原告主张按月利率2%计算借款利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈祖炳应偿付原告黄如荒借款本金4.9万元及利息（利息从2015年12月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣减被告已给付的利息款1000元），定于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告黄如荒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取556元，由被告陈祖炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1112元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 乐济华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2872号
罪犯叶声华，男，1984年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年11月19日作出（2010）隆昌刑初字第189号刑事判决，以被告人叶声华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。追缴赃款900.50元。刑期起于2010年5月28日止于2021年5月27日。判决生效后交付执行。于2010年12月9日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶声华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶声华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶声华减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二○年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9437号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江衡言律师事务所律师。
被告：苏为川，男，1976年11月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告苏为川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金44921.27元，支付罚息11068.57元（罚息暂计至2016年7月6日，此后罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定条款计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：苏为川。
2、贷款本金：人民币50000元。
3、借款期限：2015年3月11日至2015年6月11日。
4、借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
5、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2016年7月6日，被告尚欠原告本金44921.27元，罚息11068.57元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏为川于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金44921.27元，支付罚息11068.57元（罚息暂计至2016年7月6日，之后起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由苏为川负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏为川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由苏为川负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 林 学 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 静 姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6467号
罪犯陈胜利，男，1978年4月25日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出（2008）花刑初字第668号刑事判决，以被告人陈胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈胜利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈胜利获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月7日起至2016年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执769号
申请执行人魏银光，男，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃瓮福现代循环农业股份有限公司。
法定代表人罗贵川，该公司董事长。
委托代理人廖世宏，该公司副总经理。
魏银光与甘肃瓮福现代循环农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0321民初536号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏银光申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人欠款及违约金115035元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王哲元
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2142号
原告：张某某，女，1985年1月6日生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市。
被告：霍某某，男，1981年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇道田村。
本院在审理原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 聂存田
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2112号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2027号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日5时50分许，被告人张某某在本区联阳路XXX弄XXX号XXX楼网绅星咖网吧内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放于桌上的价值人民币2，139元的OPPO牌R7型手机1部，后以人民币1，050元的价格予以销赃。
2015年9月10日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人龚某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的OPPO牌R7型手机一部，发还被害人李某（已发还）。
三、追缴被告人张某某的违法所得人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第305号
上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：王毅，台安县台东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，住所地：辽宁省台安县。
被上诉人（原审被告）：卞付影，男，住所地：辽宁省台安县。
上诉人孟庆伟为与被上诉人王帅、卞付影民间借贷纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第00495号民事判决，上诉至本院。上诉人孟庆伟上诉请求：撤销原判；依法改判。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第00495民事判决；
二、本案发回辽宁省台安县人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 爽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第28号
申请人王某某，男，1999年11月07日出生，汉族，学生。
法定代理人杨相容，女，1939年08月04出生，汉族，农民。系申请人王某某的祖母。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
申请人王某某要求宣告林丽虹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林丽虹系申请人王某某的生母。2008年11月8日申请人的父亲王雪生因意外触电死亡后，被申请人林丽虹于2008年11月底离家出走，至今杳无音讯。申请人王某某持洞口县水东镇庄联村村委会、洞口县洞口镇和平社区居委会和洞口县洞口镇人民政府的证明请求法院宣告林丽虹失踪。
经查，林丽虹，女，1977年08月03日出生，湖南省洞口县人，系申请人王某某的母亲。2008年11月底，申请人王某某的母亲林丽虹在申请人的父亲王雪生意外触电死亡后离家外出，从未与家人联系过，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月18日在《人民法院报》发出寻找林丽虹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林丽虹仍然下落不明。
本院认为，申请人王某某要求宣告林丽虹失踪的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告林丽虹为失踪人；
二、指定杨相容为失踪人林丽虹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马水湘
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第719号
原告崔勇，男，汉族，1983年3月1日生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人王东，吉林天利人律师事务所律师。
被告焉哲铭，男，汉族，1978年5月2日生，住长春市汽车经济技术开发区。
被告张玉芹，女，汉族，1951年12月16日生，住长春市汽车经济技术开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。
原告崔勇诉被告焉哲铭、张玉芹、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔勇及委托代理人王东到庭参加诉讼，被告焉哲铭、张玉芹及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔勇诉称：2013年5月22日17时20分，被告焉哲铭驾驶轿车，沿东风大街由西向东行至202号门东200米掉头时，原告乘坐董凤龙驾驶的轿车发生碰撞，致使原告受伤。经汽开区交警大队认定，被告焉哲铭承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送到一汽总医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折。2013年7月23日经吉林常春司法鉴定所鉴定原告此次外伤的后续治疗费约需9000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商，故原告诉讼至法院，请求判令被告焉哲铭、张玉芹及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告各项损失合计35153.70元。
被告焉哲铭、张玉芹及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未出庭视为其放弃答辩的权利。
原告根据其诉讼主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明原告所受伤害，是由第一被告焉哲铭驾驶第二被告张玉芹所有的车辆造成的，第一被告对此负全部责任，原告不负任何责任。
证据二、车籍档案，证明1、第一被告所驾驶的肇事车辆系第二被告所有。2、车辆保险在有效期内。
证据三、保险单，证明肇事车辆在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，肇事时是在保险期间内。
证据四、医院病历，医疗费清单、门诊手册各一份，证明原告住院6天，期间一级护理2天，二级护理4天。
证据五、诊断证明书，证明原告因此次外伤需全休三个月，并需护理。
证据六、医疗费票据，证明原告因此次外伤，花费医疗费17203.41元，此费用第一被告已经垫付。
证据七、吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告此次外伤二次手术费用约需9000元。
证据八、未开工资证明，证明1、原告从事卫生医疗工作。2、原告因此次受伤从2013年5月28日到2013年8月28日在家修养三个月。3、期间未开工资。
证据九、律师费票据、鉴定费票据各一张，证明原告因此次受伤聘请律师花费1500元，鉴定花费1400元。
被告焉哲铭、张玉芹及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月22日17时20分，被告焉哲铭驾驶轿车，沿东风大街由西向东行至202号门东200米掉头时，原告乘坐董凤龙驾驶的轿车发生碰撞，致使原告受伤。经汽开区交警大队认定，被告焉哲铭承担此次事故的全部责任，原告无责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商，故原告诉讼至法院，请求判令被告焉哲铭、张玉芹及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告各项损失合计35153.70元。
另查：一、事故发生后原告被送到一汽总医院治疗，被告焉哲铭为其垫付了住院费17203.41元，此费用原告在起诉时没有主张。原告住院诊断为右锁骨骨折，2013年7月23日经吉林常春司法鉴定所鉴定原告此次外伤的后续治疗费约需9000.00元。二、肇事车辆已经在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，该车登记车主系被告焉哲铭的母亲张玉芹，事故发生时是焉哲铭借开其车辆。
本院认为：公民的生命健康权和财产权益受法律保护，原告有权向赔偿义务人请求赔偿后续治疗费、护理费、鉴定费、律师代理费等直接或间接损失。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，依法应在机动车强制保险责任限额内对原告的人身损害承担赔偿责任。被告焉哲铭经交警大队认定在本次交通事故中负全部责任，其系借开母亲张玉芹的车辆发生此次事故的，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，只能由机动车的使用人焉哲铭对原告超过交强险限额的部分损失承担赔偿责任，登记车主张玉芹无须承担责任。关于原告的后续治疗费，根据吉林常春司法鉴定所鉴定的鉴定意见为9000.00元，被告方未出庭视为放弃对此鉴定意见提出异议的权利，故本院按此数额予以确认和保护。关于护理费，原告的住院病案和相关诊断显示，其住院6天，出院后根据医嘱全休3个月并且明确此期间需要护理，原告主张其护理时间合计为3个月零6天有事实和法律根据，本院予以支持，但其没有提供明确的医嘱证明住院期间需要2人护理，故其护理费根据上年度居民服务业工资标准均按1人护理计算为宜，计算方式为每日120.74元×6天﹢每月2626.08元×3个月﹦724.44﹢7878.24元﹦8602.68元。关于律师代理费和鉴定费，属于原告为行使诉讼权利的合理支出，有相关票据为证，被告方依法应予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告请求按300.00元予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以保护。关于误工费，根据相关证明，原告的误工费参照上年度卫生行业的月平均工资计算为宜，月工资3442.00元×3个月=10326.00元，再加上住院6天的误工费158.25元×6=949.5元，误工费合计为11275.50元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗赔偿责任限额内赔偿原告后续医疗费9000.00元、住院伙食补助费300.00元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费8602.68元、误工费11275.50元，以上各项损失合计29178.18元。
二、被告焉哲铭于本判决生效后十日内赔偿原告超过交强险责任限额以外的损失2900.00元（其中鉴定费1400.00元、律师代理费1500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元（原告已经垫付），由被告焉哲铭承担600.00元，由原告承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐庆伟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00642号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，支行行长。
委托代理人谢征江，男，1963年11月19日出生，汉族，系原告工作人员。
被告曾春，男，1964年12月10日出生，汉族。
被告李富青，女，1967年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告曾春、李富青借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾春、李富青的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告曾春、李富青的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨佩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）梅执行字第635号
申请执行人闽清县环境保护局，住所地闽清县。
委托代理人毛行林，男，1971年5月20日出生，汉族，公务员，住闽清县。
被执行人福建省闽清旭日陶瓷有限公司，住所地闽清县。
申请执行人闽清县环境保护局与被执行人福建省闽清旭日陶瓷有限公司行政处罚纠纷一案，闽清县环境保护局作出的梅环保罚字（2009）第004号环境行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的罚款50000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳罚款50000元，逾期罚息等未缴纳，申请执行人表示罚息等可以延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人经营困难，申请执行人同意本案终结执行，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行梅环保罚字（2009）第004号环境行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县环境保护局作出的梅环保罚字（2009）第004号环境行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢伶俐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4144号
原告：朱金钗，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：李国和，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：陈凤霞，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告朱金钗与被告李国和、陈凤霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告朱金钗的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告李国和、陈凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金钗向本院提出诉讼请求：1.李国和偿还朱金钗借款50000元及该款自2016年2月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈凤霞对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：李国和以生意周转为由，于2016年2月26日向朱金钗借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年2月26日至2017年2月26日，陈凤霞提供担保，以上事实有李国和、陈凤霞出具的借条一份为凭。借款期限届满后，李国和、陈凤霞未支付分文本息。
李国和、陈凤霞未作答辩。
朱金钗围绕诉讼请求向本院提供李国和、陈凤霞出具的借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，李国和以生意周转为由向朱金钗借款50000元，双方约定借款期限自2016年2月26日起至2017年2月26日止，借期内借款月利率为2%，逾期滞纳金为每日3‰，由李国和出具借条一份交朱金钗收执，由陈凤霞作为担保人在借条上签名确认。之后，李国和、陈凤霞经朱金钗催讨分文未还，致讼。案经审理，因李国和、陈凤霞未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国和向朱金钗借款50000元，并明确约定借期内借款利率及逾期滞纳金，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故朱金钗诉讼请求李国和返还借款50000元及该款自2016年2月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。陈凤霞系上述债务的担保人，双方对保证方式没有约定，现朱金钗诉讼请求陈凤霞对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。李国和、陈凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李国和应在本判决生效之日起十日内偿还朱金钗借款50000元及该款自2016年2月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈凤霞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由李国和、陈凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4144号原告：朱金钗，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：李国和，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：张焕霞，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：陈凤霞，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告朱金钗与被告李国和、张焕霞、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朱金钗于2017年11月21日向本院提出对张焕霞的撤诉申请。本院认为，朱金钗自愿申请撤回对张焕霞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱金钗撤回对张焕霞的起诉。审判员  林凤忠二〇一七年十一月二十一日书记员  徐素红
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪行非审字第00002号<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。<\\\/div>
法定代表人刘某，该局局长。<\\\/div>
被执行人孟某，农民。<\\\/div>
被执行人连某，农民。<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月14日作出对被执行人孟某、连某夫妇合计征收社会抚养费26796元的竹溪县计生征决（2013）第186号征收社会抚养费决定一案。<\\\/div>
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查�经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。<\\\/div>
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）第186号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：<\\\/div>
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第186号征收社会抚养费决定准予强制执行。<\\\/div>
案件受理费50元，由被执行人孟某、连某承担。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 丁 友 才
审 判 员 王 丹 蕊
代理审判员 叶 红
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晓雅”
”湖北省竹溪县人民法院执行裁定书（2015）鄂竹溪行非审字第00002号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，该局局长。被执行人孟某，农民。被执行人连某，农民。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月14日作出对被执行人孟某、连某夫妇合计征收社会抚养费26796元的竹溪县计生征决（2013）第186号征收社会抚养费决定一案。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查�经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）第186号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第186号征收社会抚养费决定准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人孟某、连某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 友 才审 判 员 王 丹 蕊代理审判员 叶  红二〇一五年一月六日书 记 员 王晓雅”
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商提字第30号
抗诉机关浙江省丽水市人民检察院
申诉人（一审被告）：夏某某。
被申诉人（一审原告）：孙某某。
申诉人夏某某与被申诉人孙某某民间借贷纠纷一案，云
和县人民法院于2008年7月7日作出（2008）云商初字第416号
民事判决，该判决已经发生法律效力。2010年9月20日，申诉
人夏某某向检察机关提出申诉，同年11月2日，浙江省丽水市
人民检察院作出（2010）丽检民行抗字第32号民事抗诉书，向
本院提起抗诉。本院于2010年11月11日作出（2010）浙丽民抗
字第40号裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人夏某某以双方已自行和解为由
，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，夏某某在本案再审期间提出撤回申诉
的请求，是依法对自己的权利的合法处分，本院予以准许。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序
若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如
下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对云和县人民法院（2008）云商初字第416号民事判决的执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 周海燕
审 判 员 刘宝同
二〇一一年二月十六日
代书记员 叶东望
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00170号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人刘力。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、刘力请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、刘力因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人刘力向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、刘力所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、刘力于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第11747号
原告齐修香，男，1966年2月23日出生。
原告李树梅，女，1967年11月30日出生。
共同委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
共同委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
被告北京赛文货运有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄村村委会南100米，组织机构代码77547662-9。
法定代表人李哲，总裁。
委托代理人张镭舰，男，1979年6月3日出生。
委托代理人王满平，女，1978年11月3日出生。
被告吕磊，男，1969年9月10日出生。
委托代理人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
本院受理原告齐修香、李树海与被告北京赛文货运有限公司（以下简称赛文货运公司）、吕磊提供劳务者受害责任纠纷一案，被告吕磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吕磊可能承担赔偿责任，应由实际侵权地安徽省蚌埠市淮上区人民法院或被告吕磊经常居住地湖北省钟祥市人民法院管辖，被告赛文货运公司不具备本案被告主体资格，且北京法院的赔偿标准明显高于被告住所地和侵权行为地，若在北京法院审理则损害了被告吕磊的权益。
本院认为：
对公民因侵权纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范围，需要查清的法律关系为被告与死者之间是否存在劳务关系或其他需要承担责任的情况，而事故车辆登记车主为被告赛文货运公司，该案法律关系的查清需以赛文货运公司以被告身份参与诉讼为必要，因此，赛文货运公司是本案适格被告。赛文货运公司的住所地为北京市顺义区天竺镇小王辛庄村村委会南100米，行政区划归属北京市顺义区，原告有权选择该被告住所地向本院起诉，本院具有此案管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告吕磊所提管辖权异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 张 婷
审 判 员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 常 怡
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第1189号
申请执行人王慧建。被执行人吴金毅。关于王慧建与吴金毅民间借贷纠纷执行一案，权利人王慧建依据已经发生法律效力的(2011)徐民一(民)初字第7576号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款人民币7.2万元，受理费800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人吴金毅去向不明。还查明，被执行人于2011年5月8日起曾被强制隔离于上海市强制隔离戒毒所戒毒。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能被执行人可供执行的财产线索。以上事实有本院调查材料等予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第1189号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉标
代理审判员 沈怡明
代理审判员 徐立刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1305号
申请执行人张应，男，汉族，出生于1954年7月6日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人贺云，男，汉族，出生于1971年8月21日，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第740号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2016年6月23日被执行人贺云与申请执行人张应达成执行和解协议，即：被执行人贺云于2016年6月23日给付申请执行人张应案件款10000元。在2016年7月31日前被执行人贺云一次性给付申请执行人张应剩余案件款20000元，申请执行费425元由被执行人贺云交付，本案自此全部结清。
现申请执行人张应书面申请我院对贺云终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）准民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1994号
原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏志智，男，生于1960年6月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省泾阳县。
被告于占仁，男，生于1963年11月14日，汉族，大学文化，董事长，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈新，男，生于1988年10月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省泾阳县。
被告魏莉，女，生于1990年3月16日，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县。
被告周宁，男，生于1982年6月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲诉被告魏志智、于占仁、陈新、魏莉、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳玲的委托代理人何建忠、被告魏志智、于占仁的委托代理人陈国宝到庭参加诉讼，被告陈新、魏莉、周宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告魏志智因承包工程资金周转困难，向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份，约定被告魏志智向原告借款500000元，借款期限自2014年5月12日至2014年7月11日，月利率26‰，借款期限届满被告未能还本付息，除应还本付息外，按借款利率一倍加计违约金，被告于占仁、陈新、魏莉、周宁为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为借款合同生效之日起至借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告支付了借款。被告魏志智返还了2014年8月11日前的借款利息。对于借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告均未返还。现要求：1、被告魏志智返还原告借款本金500000元及利息170733元（自2014年8月1日计算至2015年9月9日），共计670733元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告于占仁、陈新、魏莉、周宁对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
被告魏志智辩称，我向原告借款500000元，并由其他被告担保的情况属实。我承建天仁名邸的商品房，因为开发商欠付我工程款，致使我没有按期向原告返还借款。
被告于占仁辩称，对于占仁担保魏志智向原告借款的事实没有异议。但协议签订后原告有没有向魏志智支付借款，支付了多少借款被告于占仁不知情。另外，双方约定的利息违反法律规定，应予以调整。
被告陈新、魏莉、周宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月12日，被告魏志智因资金周转困难，向原告借款500000元，并与原告签订《借款合同》一份。合同约定被告魏志智向原告借款500000元，借款期限自2014年5月12日至2014年7月11日，借款月利率26‰，借款期限届满被告未能还本付息，除应还本付息外，按借款利率一倍加计违约金，被告于占仁、陈新、魏莉、周宁为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告魏志智支付借款500000元。被告魏志智向原告返还了2014年8月11日前的借款利息。对于借款本金及下剩利息，原告多次催要未果。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、收条各一份及原告、被告魏志智、于占仁的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，被告魏志智向原告借款，被告于占仁、陈新、魏莉、周宁为该借款提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告魏志智未按约定的时间向原告返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张利息为预期付款利息，其利息计算标准违反法律关于民间借贷利率预期利息的强制性规定，本院予以调整，以年利率24%计算，该借款欠付利息为131000元（24%÷360天×393天（自2014年8月11日至2015年9月9日）×500000元）。综上，被告魏志智共计返还原告借款本息631000元，并承担实际还清借款前的利息，被告于占仁、陈新、魏莉、周宁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈新、魏莉、周宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏志智于本判决生效后三日内一次性返还原告周佳玲借款本金500000元及利息131000元（利息计算至2015年9月9日），共计631000元，并按借款年利率24%承担借款本金500000元自2015年9月10日起至实际还清借款前的利息；
二、被告于占仁、陈新、魏莉、周宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10507元，减半收取5253.5元，由原告周佳玲负担316.5元，被告魏志智、于占仁、陈新、魏莉、周宁连带承担4937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 林淑娥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第94-1号
申请执行人翟纪芳，居民。
被执行人丁见霞，居民。
申请执行人翟纪芳与被执行人丁见霞健康权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟纪芳于2014年12月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁见霞及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 公绪锦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01735号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：文峰。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告文峰船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告文峰的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告文峰的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02245号
申请执行人丁红兵，男，1967年8月29日出生。
被执行人施世清，男，1966年11月19日出生。
本院执行申请执行人丁红兵申请执行被执行人施世清民间借贷纠纷一案，因被执行人施世清财产正被本院处理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民一初字第01991号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁 帅
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第59号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人汪良国，男，汉族，住址四川省资阳市雁江区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0011172号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2012年9月13日作出行政处罚决定，直至2014年2月26日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0011172号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00450号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红燕，女。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人王红燕侵害商标权纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第02017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司以与被上诉人王红燕达成庭外和解为由，于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第02017号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币402元，减半收取人民币201元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈辉
代理审判员 叶宇
代理审判员 张浩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206财保1号
申请人：陈家炜，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：袁建丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈家炜于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人袁建丽价值1000000元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈家炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结袁建丽银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由陈家炜负担。陈家炜可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张健平
二〇一八年一月二十五日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206财保1号申请人：陈家炜，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。被申请人：袁建丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人陈家炜于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人袁建丽价值1000000元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈家炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结袁建丽银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由陈家炜负担。陈家炜可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张健平二〇一八年一月二十五日代书记员 林颖慧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1531号
申请人王景瑞，男，51岁，汉族，职工，住科左后旗。
被执行人李军，男，64岁，汉族，退休，住科左后旗。
本院执行王景瑞申请李军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月10日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第964号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月四日
书记员 石 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第493号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，个体。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人王强，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人温某于2014年3月5日17时许，在淄博市淄川区般阳生活区因琐事将苏某头部砸伤，经司法鉴定，苏某伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤、伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人温某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护观点如下：（1）被告人温某有自首情节，认罪态度较好；（2）被告人温某赔偿了被害人的各项经济损失，并取得谅解；（3）被害人有重大过错，请求本院对被告人温某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人温某拨打了报警电话。
经调解，被告人温某赔偿被害人苏某医疗费等各项经济损失共计十万元整（不包含以前支付部分），并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人苏某证实被温某打伤头部的经过；（2）证人证言。证人温某甲证实与苏某发生矛盾的情况以及案发当天其儿子温某把苏某的头打破了；证人柳某证实看到温某将一名男子的头打破了；证人徐某、段某均证实到楼下时发现苏某的头上出血了；（3）书证。发破案说明及出警说明证实本案的案发系被告人温某电话报警称有人打架，公安民警遂赶到现场将温某、温某甲带至公安机关接受询问，被告人温某对打伤苏某头部的犯罪事实供认不讳；户籍证明证实被告人温某作案时已达到完全刑事责任年龄；说明材料证实公安民警在处置期间未发现双方参与人员持有U型锁，现场也未发现有U型锁；（4）鉴定意见。经法医鉴定，苏某的损伤伤情程度属轻伤一级，伤残程度系十级，温某甲的损伤伤情程度属轻微伤；（5）被告人供述和辩解。被告人温某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人温某能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人温某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人温某有自首情节、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 司丽俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保304号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：高宗林，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：管翠林，女，1981年10月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高宗林、管翠林的银行存款人民币47000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高宗林、管翠林的银行存款人民币47000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费490元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁妙香
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第126号
申请执行人解秀美，女，19XX年X月X日生，公民身份证号23020819XXXXXXXXX，汉族，齐齐哈尔市养禽场退休职工，住齐齐哈尔市梅里斯区富原名苑X号楼X单元XXX室。
申请执行人徐守金，男，19XX年X月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区富原名苑X号楼X单元XXX室。
被执行人郝静，女，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020319XXXXXXXXXX，齐齐哈尔市建华区实业开发公司职员，住齐齐哈尔市建华区建华乡XXXX委X组。
被执行人王咏梅，女，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市梅里斯区XXX镇。
被执行人刘德坤，男，19XX年X月X日生，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人周志军，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔市养禽场退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道XX委X组。
齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第35号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因四位被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，申请人申请强制执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区禽场委（现登记的房屋所有人刘XX，建筑面积：51.62平方米，房产证号2013001**）的房屋的查封。
二、将坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区禽场委地号为36-1-33的房屋强制过户到解XX、徐XX名下。
三、齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵树彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13115号
原告：贾小弟，男，1954年4月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：姚坤民,男,1964年10月6日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告贾小弟与被告姚坤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告贾小弟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾小弟撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贾小弟负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年�月十三日
书 记 员 施宗元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1909号
原告曾照兴，住址江西省上饶市上饶县。
被告深圳岁宝百货有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨祥波。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年七月六日
书记员 彭丽亚（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执56号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳路*号。
负责人郑志海，该行行长。
被执行人赖朝国，男，1974年10月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人李维妙，女，1978年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与赖朝国、李维妙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）钦南民初字第1510号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赖朝国、李维妙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人赖朝国、李维妙的房地产，但暂未能进行司法处置；经向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人赖朝国、李维妙无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赖朝国、李维妙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖朝国、李维妙新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房地产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十九日
书记员 李 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执366号
申请执行人郑晓伟，男，1980年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人高庆国，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人邱德龙，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人郑晓伟与被执行人邱德龙、高庆国的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑晓伟向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4825号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陶晓龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1490号
申请执行人：费勤。
被执行人：沈阳安东置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郝建巍。
本院在执行申请执行人费勤与被执行人沈阳安东置业顾问有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执1490号一案中，被执行人应给付申请执行人0.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王向阳
二〇一七年三月二十七日
书�员李倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1352号
申请执行人沈阳安瑞信电气有限公司。
被执行人吉林省新奇建筑电气有限公司。
申请执行人沈阳安瑞信电气有限公司与被执行人吉林省新奇建筑电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初477号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第609号
罪犯李玉云，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）东中法刑初字第197号刑事判决，以被告人李玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿50000元，与另三名同案犯共同民事赔偿125779.64元。2006年10月12日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年四个月，2013年6月9日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉云原判个人或共同附带民事赔偿10多万元，此次系减余刑，其未履行民赔义务，但其在监有一定的消费。上述事实，有原审判决书、消费记录等证据证明。
本院认为，罪犯李玉云虽然在监表现较好，但其在有一定民事赔偿能力的情况下，不履行民事赔偿义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执844号
张海柱：
刘国财与你民间借贷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年6月20日前给付案款725.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年六月十五日
承办人：丁杰联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初740号
原告：王某，男，回族，住阜新市。
被告：黑山县某有限公司，住所地黑山县某某镇北街。
法定代表人：刘某某。
原告王某与被告黑山县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黑山县某有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付煤款人民币155900元；2、要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年11月初，被告向原告购买煤炭用于冬季取暖，至2018年1月29日，原告分五次将煤送至被告处，共产生煤款205900元，被告于2017年12月13日通过银行转账给付原告50000元，余欠煤款155900元至今未付。此款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖未付。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的欠据2份，拟证明欠款事实。
被告黑山县某有限公司未提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2017年11月初，被告向原告购买煤炭用于冬季取暖，截止2018年1月29日，原告分五次将煤送至被告处，煤款合计205900元。2017年12月13日，被告法定代表人刘某某通过银行转账给付原告50000元。2017年12月29日和2018年1月29日，被告分别为原告出具了欠据两份，金额分别为112500元和43400元，欠款金额155900元。
本院认为，原告向被告供应煤炭，被告理应按约定给付煤款，被告为原告出具了欠据，双方债权债务关系成立。被告黑山县某有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山县某有限公司于本判决生效后10日内难付原告王某欠款人民币155900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元（已减半收取），诉讼保全费1300，合计3009元，由被告黑山县某有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年五月七日
书记员 刘 璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终220号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1946年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。
委托代理人：张涛，河北智联律师事务所律师。
委托代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1976年2月17日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1984年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由:一、一审法院仅凭证人证言就确认上诉人已分家并将来两处房屋赠与二被上诉人是错误的。二、被上诉人李某2对上诉人不尽赡养义务，并对上诉人多次殴打、家暴，甚至严重威胁上诉人生命安全，房屋不应有李某2份额。三、李某4出庭作证，不接受当事人及法官询问，不经法院许可中途退庭，证言不应作为证据使用。
被上诉人李某2、李某3辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人在2009年开始分家，做出财产处置，上诉人分别将房产赠予两个儿子，两个儿子轮流赡养老人，一审中提供了相关证据。一审判决中的两个儿子的房产中有上诉人的份额，我方认为也保证了上诉人的居住和财产权利，为了维护上诉人和被上诉人的家庭稳定生活现状，一审所做判决应当客观公正，作为被上诉人李某2并没有上诉人诉状中陈述的不尽赡养义务和虐待的行为，请二审法院详查。
李某1向一审法院起诉请求：二被告系原告的儿子，原告与前妻杨玉贵在夫妻关系存续期间只生育了二被告，杨玉贵于2009年去世，杨玉贵的父母早已经去世。原告与杨玉贵在五百户村共建有两所房屋，两所房屋的宅基地使用证都登记在原告的名下。宅基地证号为冀（香政）字第193**号的宅基地中共建有七间正房，该所房屋系1992年建造并建有厢房和锅炉房，现厢房和锅炉房已经被被告李某2扒掉重新建造了彩钢房，该所房屋现由被告李某2居住。集体土地使用证为香集用（2004）第00010号的宅基地中原有五间房屋系原告1974年建造，后于2004年将原五间房屋扒掉建造了正房三间及东西各三间厢房，该所房屋现由被告李某3居住。上述房屋均系原告与前妻杨玉贵建造，属于夫妻共同财产，且被告李某2对原告及杨玉贵未尽赡养义务。为此原告起诉要求：依法分割杨玉桂留下的遗产。
一审法院认定事实：原告李某1与被告李某2、李某3系父子关系。原告与前妻杨玉贵在夫妻关系存续期间只生育了二被告，杨玉贵于2009年去世，杨玉贵除原被告之外没有其他继承人。被告李某2与妻子××××年结婚，结婚后一直居住在宅基地证号为冀（香政）字第193**号的房屋中。被告李某3居住在集体土地使用证为香集用（2004）第00010号的房屋中。上述两所房屋均由原告与杨玉贵建造，原告李某1与前妻杨玉贵在杨玉贵生前已经将宅基地证号为冀（香政）字第19386号的房屋赠与被告李某2，将集体土地使用证为香集用（2004）第00010号的房屋赠与被告李某3。以上事实有原被告陈述，原告提交的其与杨玉贵的结婚证、证号为冀（香政）字第19386的宅基地使用证、证号为香集用（2004）第00010号的集体土地使用证，被告李某2提交的结婚证，证人李某4、吕某当庭证言及证人张某书面证言等证据材料在案佐证。
一审法院认为，原告李某1要求分割继承的两所房屋，其与前妻杨玉贵生前已经做出过处分，将宅基地证号为冀（香政）字第19386号的房屋赠与被告李某2，将集体土地使用证为香集用（2004）第00010号的房屋赠与被告李某3。虽然原告否认分家赠与的事实，就此事也未写过书面协议，但证人李某4系五百户村村民委员会主任，证人吕某与原被告系同村村民，一起居住多年，证人张某与原被告均系亲属关系，上述证人的证言能证明原告与杨玉贵将两所房屋分别赠与二被告的事实，且双方已经按照口头达成的协议实际履行多年，故原告要求重新分割继承房屋的主张不能成立。但鉴于原告现在再婚有住房需要的事实，以被告李某2现居住的七间正房中西侧两间归其所有，被告李某3现居住的三间正房中东侧一间归其所有为宜。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于香河县××村宅基地证号为冀（香政）字第19386号被告李某2现居住的七间正房中西侧两间归原告李某1所有，东侧五间及厢房归被告李某2所有。集体土地使用证为香集用（2004）第00010号被告李某3现居住的三间正房中东侧一间归原告李某1所有，西侧两间及厢房归被告李某3所有。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人李某1要求分割继承涉案房屋。但证人李某4、吕某、张某的证言均能证明：上诉人李某1与前妻杨玉贵已在多年前对诉争房屋做出过处分，将宅基地证号为冀（香政）字第19386号的房屋赠与李某2，将集体土地使用证为香集用（2004）第00010号的房屋赠与李某3。且双方已经按口头达成的协议实际履行多年。上诉人的上诉主张不能成立。且原审法院考虑到上诉人李某1实际住房需求，在两处房产中均保留了其拥有的份额，保障了其居住权，故原审判决并无不当。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛 炜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
被告谢林才。
被告谢华兰。
被告马风涛。
被告王玉娟。
被告谢卫国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告谢林才、谢华兰、马风涛、王玉娟、谢卫国借款合同纠纷一案中，因原告要求与被告进行庭外和解，故申请本案中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一四年五月十日
书 记 员 陶晓波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1257号
罪犯谭忠权，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年6月19日作出(2009)弥刑初字第140号刑事判决，认定被告人谭忠权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人谭忠权提出上诉。本院于2009年9月21日作出(2009)红中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠权准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1967号
原告：李离，女，汉族，1973年1月24日出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
委托代理人陈洋，江西盛义律师事务所律师。
被告：叶华，女，汉族，1981年9月9日出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市信州区。
被告：吴海波，男，汉族，1977年9月17日出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市经济开发区。
被告：叶智强，男，汉族，1980年8月8日出生，江西省上饶市铅山县人，住上饶市铅山县。
被告：信州区金域贸易商行，住所地上饶市信州区江南商贸城******号。
法定代表人叶华。
原告李离诉被告叶华、吴海波、叶智强、信州区金域贸易商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李离的委托代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告叶华、吴海波、叶智强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告信州区金域贸易商行的起诉。本案现已审理终结。
原告李离向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶华、吴海波向原告偿还借款本金人民币500,000.00元及上述借款利息55,000元（截至2016年6月9日）直至本息全部偿清之日止；2、判令被告叶智强对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、判令被告叶华、吴海波承担原告在本起诉讼中支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等），被告叶智强对上述费用承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月10日原告李离与被告叶华、吴海波签订借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限自2015年7月10日至2015年7月20日，借款利息按年利率24%计算。原告李离依约将50万元转账到被告叶华银行账户。为保障上述借款安全，2015年7月10日，被告叶智强与李离签订《个人保证合同》自愿对上述50万元借款提供连带责任保证担保。被告叶华、吴海波至今只支付了55000元利息给原告李离，借款本金及其余利息均未支付给原告李离，被告叶智强也未履行连带保证责任。
被告叶华未作答辩。
被告吴海波未作答辩。
被告叶智强未作答辩。
原告李离围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、原被告身份信息，证明原被告身份诉讼主体适格；2、借款合同、借款收据、银行转账明细，证明2015年7月10日原告与被告叶华、吴海波签订借款合同并依约将50万元转账叶华银行账户的事实；3、个人保证合同一份，证明2015年7月10日被告叶智强自愿为原告与被告叶华、吴海波签订的借款合同承担连带责任保证的事实。依据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定的事实如下：2015年7月10日被告叶华、吴海波与原告李离签订《借款合同》约定向原告借款50万元，通过招商银行上饶分行营业部账号62×××69转账给叶华，借款期限自2015年7月10日至2015年7月20日，借款利息按年利率24%计算。同日，被告叶华、吴海波出具借款收据收到原告借款50万元。2015年7月10日，被告叶智强与李离签订《个人保证合同》自愿对上述50万元借款提供连带责任保证担保。之后至2016年6月9日，被告叶华、吴海波累计归还了利息55,000元，未偿还借款50万元，为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告李离与被告叶华、吴海波所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告依合同约定履行了付款义务，被告逾期未归还借款并支付利息的行为构成违约。故对原告要求偿还借款50万元的诉请本院予以支持，原告诉请按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付利息55,000元应予以扣减。原告主张的相关律师费未向本院提供正规收费票据，本院不予支持。被告叶智强在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故对原告要求该被告承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶华、吴海波在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李离借款500,000元并支付利息（该利息从2015年7月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止，扣除已付利息55,000元）。
二、被告叶智强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9,350元，公告费600元，合计9,950元，由被告叶华、吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王红萍
审 判 员 周贻平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 方雅萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7655号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：黎某，女，汉族，1978年11月07日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校、李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年1月29日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月28日开始，被告逾期还款，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金人民币99675.52元、利息88527.23元、复利38118.97元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金99675.52元、利息88527.23元、复利38118.97元（利息、复利暂计至2017年5月24日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告黎某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130129001009）号]，合同约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年1月29日向被告发放500000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金99675.52元、利息88527.23元、复利38118.97元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金99675.52元、利息88527.23元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元（原告已预交2347元），由被告黎某负担2032元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月九日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆