甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第447号
上诉人（一审原告、反诉被告）周会，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，出租车司机，住甘州区乌江镇平原村十社。现住甘州区丰泽园小区。
委托代理人马振清，系甘肃金彤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）赵叔，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇陈家墩村。
被上诉人（一审被告）郭振红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇烟墩村。
被上诉人（一审被告）刘富，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安乡万家墩村。
上诉人周会因与被上诉人赵叔、郭振红、刘富身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人周会及其委托代理人马振清，被上诉人赵叔、郭振红、刘富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富系亲戚关系。原告周会（反诉被告）系出租车驾驶员。2013年6月12日19时许，被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富醉酒后乘坐原告周会（反诉被告）驾驶的甘G-850**出租车行至被告刘富的住处甘州区世纪宝源小区门口时，小区保安禁止出租车进入小区，坐在副驾驶座位上的被告刘富不下车，非让原告（反诉被告）进入小区。被告赵叔（反诉原告）劝被告刘富下车时，将车门把手拉断，原告周会（反诉被告）要求被告赵叔（反诉原告）赔偿，三被告与原告发生口角并厮打，厮打中，造成原告周会（反诉被告）和被告赵叔（反诉原告）受伤。原告周会（反诉被告）受伤后，被送往张掖人民医院住院治疗8天，诊断为“急性颅脑损伤，左颞部头皮挫裂伤，左颞部头皮下血肿”。2013年6月28日，经张掖市人民医院CT复查，诊断原告左侧第6前肋骨折（左侧第6前肋局部塌陷，皮质中断），左侧胸膜炎。伤后花去医疗费4309.53元。原告周会（反诉被告）伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为属轻伤（偏重）。2013年9月16日原告周会（反诉被告）委托甘肃众信司法医学鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力程度及时限等进行鉴定，甘众司鉴（临床）字（2013）第222号法医司法鉴定意见书为：“十级伤残。损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为3个月，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制。生活能力伤后前1个月，需他人护理照顾，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料，治疗终结时限内前2个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。”为此，原告周会（反诉被告）支付鉴定费1600元。审理中，三被告对该鉴定书提出异议并申请重新鉴定，经一审法院委托甘肃张证司法医学鉴定所对原告周会（反诉被告）的伤残等级等问题重新鉴定，2014年1月22日，该所作出甘张证（2014）司法临鉴字第07号重新鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周会应系外力作用，致成急性颅脑损伤，左颞部头皮挫裂伤、左颞部皮下血肿。左侧第6前肋骨骨折。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》十级14）之规定，系十级伤残。损伤误工损失日评定为2个月。伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后1个月，为1人部分护理依赖。”为此，被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富支付重新鉴定费2000元，检查费239元。被告赵叔（反诉原告）受伤后，经甘州区党寨中心卫生院诊断为：右侧膝部软组织损伤。2013年6月12日，经张掖市人民医院诊断为：急性颅脑损伤，右下肢软组织损伤。花去医药费1237.90元。2013年9月12日，被告赵叔（反诉原告）委托甘肃申证司法医学鉴定所对其损伤程度、伤残等级、医疗时限、劳动能力丧失程度、护理依赖程度及医药费合理化程度等问题进行了司法鉴定，2013年10月21日，甘肃申证司法医学鉴定所作出甘申司法临医鉴字（2013）第196号法医司法鉴定意见书为：“轻微伤。损伤的医疗及恢复时限综合评定为4周为宜，前三周视为完全医疗期，丧失大部分劳动能力和部分生活能力，生活需要他人适当护理；后1周视为休息恢复治疗期，丧失少部分劳动能力，生活可以自理。经审查，被鉴定人提供张掖市人民医院及甘州区党寨镇中心卫生院出具的医疗票据，符合国家规定行业部门正规票据，说明损伤后医疗是客观存在的。其费用计算依据详见本鉴定书认定的医疗时限内，医疗部门出具的正规化的正规收据票据为准。”为此，被告赵叔（反诉原告）支付鉴定费1500元。
另查明：2013年4月1日，原告周会（反诉被告）与仁文签订租车协议，由原告周会（反诉被告）租赁甘G-850**号威志牌出租车搞经营，该车属张掖市安顺出租车有限责任公司所有。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周会（反诉被告）与被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富因车门把手赔偿问题，发生厮打，被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富共同将原告周会（反诉被告）致伤，使原告周会（反诉被告）身体受到伤害，对此被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富应承担相应的民事赔偿责任。原告周会（反诉被告）明知三被告醉酒，情绪容易失控，在其车把手受到损坏时，应通过正当途径解决，但原告遇事不冷静，在其要求遭到拒绝后，以撕拉被告的方式欲解决问题，使原、被告之间的矛盾激化，原告周会（反诉被告）亦有一定的过错，因此，应当减轻被告的赔偿责任。法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告共同致伤原告，共同实施侵权行为，三被告应承担连带责任。厮打中，被告赵叔（反诉原告）被原告周会（反诉被告）亦致伤，被告赵叔（反诉原告）提起反诉，对被告赵叔（反诉原告）的损失，原告周会（反诉原告）也应承担相应的赔偿责任。关于原告周会（反诉被告）主张的赔偿项目及具体数额认定，对医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、因被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富对原告周会（反诉被告）提交的司法鉴定书申请重新鉴定，重新鉴定意见书对原鉴定的伤残等级、合理化治疗费用没有改变，对损伤误工损失日重新评定为2个月。伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后1个月。为1人部分护理依赖。庭审中，被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富对原告周会（反诉被告）左侧第6前肋骨折，提出异议，原告周会（反诉被告）的左侧第6前肋骨折不是本起纠纷中造成，原告周会（反诉被告）予以否认，因被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富不能提供相应证据印证，其不予赔偿的辩解理由不能成立，不予支持，参照重新鉴定意见书予以认定，其中：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告周会（反诉被告）主张按甘肃省2013年度城镇居民人均纯收入17156.90元计算二十年，因原告周会（反诉被告）提供房屋买卖协议及张掖市华润物业管理有限责任公司出具的证明，证明其自2011年1月16日至今在城市居住，并未举出其家庭生活来源是以城市收入为主的相应证据，其户籍所在地仍是甘州区乌江镇平原村，故残疾赔偿金应参照甘肃省2013年度农村居民人均纯收入4506.70元计算二十年，原告的伤势已构成十级伤残，故其赔偿比例为10％。据此，原告周会（反诉被告）的残疾赔偿金为9013.40元（4506.70元／年×20年×10％）。根据受害人提供的票据及相关法律、法规，确认周会的误工费7791.67元、护理费2115元、交通费100元、鉴定费1600元、医疗费4309.53元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金500元。对于营养费600元，原告周会（反诉被告）自愿放弃，对于车辆停运损失费3600元，原告周会（反诉被告）未提供甘G-850**号出租车停运的相应证据，故该项请求，不予支持。综上，一审法院认定原告周会（反诉被告）的各项损失合计为25549.60元。被告赵叔（反诉原告），被告郭振红、刘富赔偿70%，即18034.72元。原告周会（反诉被告）自己负担7514.88元。对于重新鉴定费2000元，检查费239元，该费用为被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富为自己举证所支出，且重新鉴定意见书的鉴定意见与原鉴定书的鉴定意见基本一致，故重新鉴定费及检查费应由被告负担。一审法院确定被告赵叔（反诉原告）各项损失如下：1.医疗费1226.25元、误工费1036.35元、护理费444元、鉴定费1500、交通费100元、原告周会（反诉被告）应当赔偿上述费用总额4206.60元的30％即1261.98元。被告赵叔（反诉原告）自己负担2944.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富赔偿原告周会（反诉被告）医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计25549.60元的70%，即18034.72元。被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富互负连带责任。原告周会（反诉被告）自己负担30%，即7664.88元；二、原告周会（反诉被告）赔偿被告赵叔（反诉原告）医药费、误工费、护理费、法医鉴定费，合计4206.60元的30%，即1261.98元。被告赵叔（反诉原告）自己负担70%，即2944.62元；三、驳回原告周会（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告赵叔（反诉原告）的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项相互抵销后，被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富赔偿原告周会（反诉被告）各项经济损失16352.08元，限被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富于判决书生效后15日内付清。案件受理费1338元，由被告赵叔（反诉原告）、郭振红、刘富负担937元，原告周会（反诉被告）负担401元。被告负担的937元直接给付原告周会（反诉被告）。一审法院收取原告的受理费不再退还。反诉案件受理费50元，被告赵叔（反诉原告）负担39元，原告周会（反诉被告）负担11元，原告周会（反诉被告）负担的11元，直接给付被告赵叔（反诉原告）。一审法院收取被告赵叔（反诉原告）的受理费不再退还。
上诉人周会不服一审判决，向本院提起上诉，理由如下：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定上诉人对事发起因负有过错责任，其认定错误。是三位被上诉人在损毁上诉人财务之后，上诉人要求赔偿，三位被上诉人拒绝赔偿引起的事实。一审认定在其车把手受到损害时，采取的自力救济的方式不属于正当途径，其认定完全错误。2、一审判决上诉人的伤残金按照农村标准计算错误。上诉人自2011年至今在城市居住生活，其职业为出租车司机，其家庭收入也主要以经营出租车取得的收入为主要生活来源，一审判决上诉人户籍在农村，认定上诉人伤残赔偿金按照农村标准计算明显错误。3、一审判决上诉人不存在车辆停运的事实，其判决明显错误。二、一审判决是非责任不明，判令上诉人自己承担30%损失明显不公。上诉人在事发起因和自身损失上均没有过错。一审判决让受害人自行承担损失明显不公。公安机关对三位被上诉人的行政处罚决定也能侧面证明，在本次事故中根本不存在任何过错。三、被上诉人赵叔的各项经济损失及金额没有事实依据和法律依据，一审判决上诉人按照30%的比例承担赔付责任明显错误。1、郭振红证明，在事发后被上诉人赵叔没有问题，仅仅是输了液体就回家了。2、证人王建民证明是三位被上诉人围着上诉人一人殴打，上诉人不可能对被上诉人造成伤害。被上诉人赵叔在一审开庭过程中提交的医疗费用票据开庭时被上诉人没有提交用药清单，其真实性很难确定，且被上诉人没有证据证明伤害是在事发当天造成的。被上诉人赵叔的误工期限和护理期限也明显过长。上诉人认为，被上诉人赵叔所谓的医药费及其司法鉴定所产生的误工费和护理费都是被上诉人为应付本诉，恶意伪造的结果。一审依据虚假鉴定计算其误工费、护理费等损失显然不当。综上，一审判决认定事实错误，使用法律错误，判决结论显示公平，请求二审法院依法改判。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案各方当事人的责任承担问题，根据一、二审法院审理查明的事实，三被上诉人因酒后乘坐出租车，在下车过程中损坏上诉人驾驶的车门把手，引起事端，对造成双方受伤的损害后果，应承担主要过错责任；上诉人周会明知三被上诉人醉酒，不能采取有效的预防措施，解决问题方式不当，对双方损害后果，应承担相应的过错责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”，故三被上诉人应对周会的赔偿数额互负连带责任。综上，根据一、二审法院查明的事实，一审法院对事实及各方当事人的责任承担认定并无不当，本院予以确认。关于周会的伤残赔偿金按何标准计算的问题，根据周会在一审中提供的房屋买卖合同、张掖市华腾物业管理有限责任公司出具的证明，结合二审中其提供的乌江镇平原村民委员会证明、租车协议、张掖市城运公共交通有限责任公司证明能印证上诉人周会2011至今居住在丰泽园A区2号楼一单元302室，以经营车辆为主要生活来源的事实客观存在，根据最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇的农村农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，周会虽然为农村户口，但其在张掖市居住，经常居住地和主要生活来源地为张掖市，其赔偿标准应当依据城镇居民的相关标准计算，一审法院判决周会的伤残赔偿金按农村居民的相关标准计算不当，应予纠正，上诉人周会的此项主张本院予以支持。关于上诉人周会提出被上诉人应当赔偿因车辆停运期间的损失问题，鉴于上诉人周会的此项主张与本案不属同一个法律关系，且上诉人无证据证明车辆停运的事实，上诉人周会提出此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于三被上诉人在二审诉讼过程中对一审法院判决提出异议问题，鉴于其并没有在法定期限内对一审法院判决提出上诉，且在一、二审诉讼过程中并未提供充分、有效的相反证据和足以推翻关于周会的伤情及伤残鉴定结论，且在一审中对上诉人的伤残等级、合理化治疗费用等进行了重新鉴定，故一审依据重新鉴定意见作为本案的定案依据并无不当，三被上诉人的答辩主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘州区人民法院（2013）甘民初字第3814号民事判决第二、三、四项；
二、变更甘州区人民法院（2013）甘民初字第3814号民事判决第一项为：被上诉人赵叔、郭振红、刘富赔偿上诉人周会医药费4309.53元、误工费7791.67元、护理费2115元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金34313.80元、法医鉴定费1600元、交通费100元、精神抚慰金500元，合计50850元的70%，即35595元。被上诉人赵叔、郭振红、刘富互负连带责任。上诉人周会自己负担30%，即15255元；
上述（一）、（二）项中赔偿费用，限于判决书生效后15日内付清。
一审本诉案件受理费1338元，由被上诉人赵叔、郭振红、刘富负担937元，上诉人周会负担401元。反诉案件受理费50元，被上诉人赵叔负担39元，上诉人周会负担11元。
二审案件受理费1388元，由上诉人周会负担1162元，三被上诉人负担226元。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一四年九月十七日
书记员 李 颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。