苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第155号
原告江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告乔德怀。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融公司）诉被告乔德怀、胡苏穗追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告中融公司以与被告胡苏穗自行达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告胡苏穗的起诉，本院予以准许。原告中融公司的委托代理人汤子高、被告乔德怀的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中融公司诉称，2013年7月，被告及胡苏穗与中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中国银行苏州分行）签订《个人信用卡信用额度协议（保证）》，约定由被告及胡苏穗向中国银行苏州分行借款1600000元，借期至2016年5月。同时，其与被告及胡苏穗签订《担保合同》，约定由其为上述借款提供连带保证担保；并明确其在承担保证责任后，有权要求被告及胡苏穗立即归还代偿款、律师费等实现债权的费用以及按银行四倍贷款利率计算的利息等。为履行该《担保合同》，其再与中国银行苏州分行签订《信用卡最高额保证合同》。另，其与被告及胡苏穗又签订了《抵押（反担保）合同》，约定以被告所有的小型轿车为抵押反担保。2013年8月14日，中国银行苏州分行按约向被告发放了贷款。但被告及胡苏穗未按约归还贷款本息，并致其于2015年3月30日为被告及胡苏穗向中国银行苏州分行代偿了1069816.58元。据此，其要求被告及胡苏穗立即支付代偿款人民币1069816.58元及利息损失（自2015年3月31日起按银行同期一年期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；支付律师费损失人民币34600元；如被告及胡苏穗不能履行上述债务，其有权对被告所有的抵押物即车牌号为苏E小型轿车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告及胡苏穗负担。
被告乔德怀辩称，其向中国银行苏州分行借款后未按期还款属实。原告也确为其代偿了前述借款本息等共计1069816.58元，但原告要求其按银行贷款利率四倍支付利息，标准过高，请法院依法调整。且原告已主张了违约责任，故其不应承担原告的律师费。
经审理查明，2013年7月1日，中国银行苏州分行（甲方）与被告及胡苏穗（乙方）签订《个人信用卡信用额度协议（保证）》一份，载明甲方同意向乙方提供金额为1600000元的个人信用卡额度，有效期为36个月，由乙方按月归还；如乙方有任何一笔贷款出现违约，甲方则有权终止信用额度的使用，并有权要求信用卡透支款项全部或部分提前到期，无需另行通知乙方。同日，被告及胡苏穗与原告签订《担保合同》一份，约定由原告为上述借款提供连带保证担保，担保期限至2016年8月6日止；在承担保证责任后，原告有权要求被告及胡苏穗立即归还其代偿的全部款项、律师费等实现债权的费用以及自代偿之日起按四倍银行同期（1年期）贷款利率计算的逾期付款利息。
为履行上述《担保合同》，原告也于当日与中国银行苏州分行签订《信用卡最高额保证合同》，确认由其为涉案《个人信用卡信用额度协议（保证）》中信用额度内及超信用额度透支的本息、违约金、滞纳金、实现债权的费用等提供连带保证担保，保证期间为自主债权最后一次还款履行期届满之日起两年。
另，原告还与被告及胡苏穗签订了《抵押（反担保）合同》一份，约定以登记在被告名下的车牌号为苏E的兰博基尼牌小型轿车为反担保抵押物对上述《担保合同》项下的连带保证担保提供反担保，反担保范围为《担保合同》约定的1600000元债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和中国银行苏州分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告依保证合同约定支付的代偿仅及自支付代偿金之日起的四倍银行同期（一年期）贷款利息损失；行使追偿权而发生的包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖方、律师费等费用等等；抵押期限为2013年8月6日至2016年8月6日。当日，双方即办理了相应的抵押登记手续。
2013年8月14日，中国银行苏州分行向被告乔德怀交付贷款1600000元。但被告乔德怀自2015年1月起即有多期未还。由此，中国银行苏州分行于2015年3月27日依约要求原告为被告乔德怀代偿冲销手续费92887.96元后的贷款本息及滞纳金等合计1069816.58元。当月30日，原告按约向中国银行苏州分行代偿前述款项。2015年6月16日，原告向本院提起了追偿权之诉。
同年7月15日，原告与胡苏穗自行达成了和解协议，约定由胡苏穗于当日向原告支付代偿款200000元；原告在收到款项后撤回对胡苏穗的起诉。当日，胡苏穗按约向原告付款200000元。原告依约撤回了对胡苏穗的起诉，并变更诉讼请求为要求被告立即支付原告代偿款人民币869816.58元及利息损失（利息自2015年3月31日起以1069816.58元为本金按银行同期一年期贷款利率四倍计算至2015年7月15日，此后利息以869816.58元为本金计算至实际给付之日止）；支付其律师费损失人民币34600元；如被告不能履行上述债务，其有权对被告所有的抵押物即车牌号为苏E小型轿车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费34600元。
以上事实，有原告提供的《个人信用卡信用额度协议（保证）》、《担保合同》、《信用卡最高额保证合同》、《抵押（反担保）合同》、POS签购单、透支清单、《要求代偿通知书》、进账单、代偿确认书、委托代理协议、增值税发票及付款凭证、原告与胡苏穗自行达成的协议书以及本院制作的庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告及胡苏穗代偿涉案贷款本息及滞纳金等合计1069816.58元属实，应予认定。因此，原告在与胡苏穗达成和解协议后要求作为共同借款人的被告支付剩余代偿款869816.58元及利息损失（利息自2015年3月31日起以1069816.58元为本金按银行同期一年期贷款利率四倍计算至2015年7月15日，此后利息以869816.58元为本金计算至实际给付之日止），合法有据，本院予以支持。另，原告因行使追偿权而产生的律师费34600元亦应由被告承担。至于被告对于原告主张的利息及律师费的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。
另，被告还以其名下的车牌号为苏E兰博基尼牌小型轿车为上述债务提供反抵押担保。因此，原告亦有权要求在被告不能履行上述债务的情况下对前述被抵押车辆行使抵押权，即以该车辆的折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告乔德怀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款人民币869816.58元及相应利息（自2015年3月31日起以1069816.58元为本金按银行同期一年期贷款利率四倍计算至2015年7月15日，此后利息以869816.58元为本金计算至实际给付之日止）。
二、被告乔德怀于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费人民币34600元。
三、如被告乔德怀不能履行上述债务，原告江苏中融盈行融资担保有限公司有权对登记�被告乔德怀名下的车牌号为苏E兰博基尼牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7617元，由被告乔德怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 员 江 伟
二〇一五年八月六日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严