河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第57号
原告：乌布里·玉山，男，1956年4月2日出生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告：古丽加马力·麦麦提，女，1964年3月16日出生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二原告委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
二原告委托代理人：雅生·玉苏甫，男，1958年3月2日出生，维吾尔族，大学文化，公务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：合肥渝宁汽车运输有限公司长丰分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：宁传山，总经理。
委托代理人：谢长银，男，1976年9月28日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：周健，经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：杜国锋，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市大兴区。
被告：北京华捷顺通运输有限公司分公司，住所地北京市大兴区。
负责人：刘守让，总经理。
委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：柳明欣，副总经理。
委托代理人：黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
原告乌布里·玉山、古丽加马力·麦麦提与被告合肥渝宁汽车运输有限公司长丰分公司（以下简称渝宁汽运长丰分公司）、肥东致远汽车运输有限公司（以下简称致远汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保财险合肥市第四支公司）、杜国锋、北京华捷顺通运输有限公司分公司（以下简称华捷顺通分公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（信达财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告乌布里·玉山、古丽加马力·麦麦提的委托代理人张娅、雅生·玉苏甫，被告人保财险合肥市第四支公司的委托代理人钱刚、被告杜国锋、被告华捷顺通分公司的委托代理人张大卫、信达财险北京分公司的委托代理人黄捷到庭参加诉讼。被告渝宁汽运长丰分公司、致远汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌布里·玉山、古丽加马力·麦麦提诉称：2013年11月20日2时40分，董亮驾驶京G769**号江淮中型厢式货车沿荣乌高速公路由南向北行驶，至655公里处与前方因交通事故排队等候通行的机动车驾驶人艾孜买提江·吾甫尔驾驶的津CJ65**风神牌小型轿车右侧面中后部相撞，致使津CJ65**轿车失控与前方停车等候通行的机动车驾驶人朱祖林驾驶的皖A7D7**／皖A5E**挂号车尾部相撞，造成津CJ65**轿车驾驶人艾孜买提江·吾甫尔当场死亡及乘车人阿古力、阿布力克木·阿布拉受伤、三车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：机动车驾驶人董亮承担此次道路交通事故的同等责任；机动车驾驶人朱祖林、艾孜买提江·吾甫尔共同承担此次道路交通事故的同等责任；乘车人阿古力、阿布力克木·阿布拉无事故责任。经查，董亮驾驶的京G769**号江淮中型厢式货车实际车主为被告杜国锋，登记车主系被告华捷顺通分公司，该车在被告信达财险北京分公司投保了交强险、第三者责任保险。朱祖林驾驶的皖A7D7**／皖A5E**挂号车中，皖A7D7**车车主系被告渝宁汽运长丰分公司，皖A5E**车车主系被告致远汽运公司。皖A7D7**／皖A5E**挂号车在被告人保财险合肥市第四支公司投保了交强险、第三者责任险。原告乌布里·玉山、古丽加马力·麦麦提系艾孜买提江·吾甫尔父母。现在请求人民法院判定被告赔偿原告各项损失733765元。
被告渝宁汽运长丰分公司、致远汽运公司缺席无答辩。
被告人保财险合肥市第四支公司辩称：1、原告的损失先应由交强险赔付，超出部分按照事故责任比例赔付，人保财险合肥市第四支公司承保车辆为事故同等责任，故只应承担超过交强险25%的责任，由于承保车辆违反安全装载规定，人保财险合肥市第四支公司应免赔10%。2、人保财险合肥市第四支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告杜国锋辩称：依法判决。
被告华捷顺通分公司辩称：董亮驾驶的京G769**号江淮中型厢式货车实际车主为被告杜国锋，登记车主系被告华捷顺通分公司。京G769**号车在被告信达财险北京分公司投保了交强险、第三者责任保险。原告的损失首先由被告信达财险北京分公司与被告人保财险合肥市第四支公司在交强险限额内赔付，不足部分按照比例在第三者责任险限额内赔付。
被告信达财险北京分公司辩称：京G769**号车在信达财险北京分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告损失首先在交强险范围内赔付，超出部分在三者险范围内按照比例赔付。
经审理查明：2013年11月20日2时40分，董亮驾驶京G769**号江淮中型厢式货车沿荣乌高速公路由南向北行驶，至655公里处与前方因交通事故排队等候通行的机动车驾驶人艾孜买提江·吾甫尔驾驶的津CJ65**风神牌小型轿车右侧面中后部相撞，致使津CJ65**轿车失控与前方停车等候通行的机动车驾驶人朱祖林驾驶的皖A7D7**／皖A5E**挂号车尾部相撞，造成津CJ65**轿车驾驶人艾孜买提江·吾甫尔当场死亡及乘车人阿古力、阿布力克木·阿布拉受伤、三车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：董亮驾驶的京G769**号车制动性能不合格，应承担此次道路交通事故的同等责任；机动车驾驶人朱祖林驾驶擅自改变外形的机动车，艾孜买提江·吾甫尔未取得机动车驾驶证驾驶机动车，均具有安全隐患，朱祖林、艾孜买提江·吾甫尔共同承担此次道路交通事故的同等责任；乘车人阿古力、阿布力克木·阿布拉无事故责任。事故发生后，被告杜国锋通过交警部门调解，已给付原告损失款80000元，其中40000元作为事故赔偿金，另40000元自愿在赔偿款范围外额外赔偿。
另查：董亮驾驶的京G769**号江淮中型厢式货车实际车主为被告杜国锋，挂靠在被告华捷顺通分公司，该车在被告信达财险北京分公司投保了交强险、100000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。朱祖林驾驶的皖A7D7**／皖A5E**挂号车中，皖A7D7**号车车主系被告渝宁汽运长丰分公司，皖A5E**号车车主系被告致远汽运公司。皖A7D7**号车在被告人保财险合肥市第四支公司投有一份交强险，500000元的第三者责任险，皖A5E**号车在被告人保财险合肥市第四支公司投有50000元第三者责任险，第三者责任险均投有不计免赔。
被告人保财险合肥市第四支公司称，皖A7D7**／皖A5E**号车违反安全装载规定，应扣除10%的免赔率。被告人保财险合肥市第四支公司提交了投保单，投保单中有关减责、免责条款没有投保方的签字。
又查：艾孜买提江·吾甫尔，男，1987年2月13日出生，维吾尔族，初中文化，生前户籍所在地新疆阿瓦提县青年路三巷8号。原告乌布里·玉山、古丽加马力·麦麦提分别系艾孜买提江·吾甫尔之父、之母。
原告乌布里·玉山、古丽加马力·麦麦提请求赔偿的事项、数额、提供的证据及被告的质证意见：1、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），按照河北省2013年城镇居民标准计算，证据是：（1）艾孜买提江·吾甫尔户口本、身份证，主要内容：艾孜买提江·吾甫尔住所地为新疆某县，系非农业家庭。（2）艾孜买提江·吾甫尔死亡医学证明。被告人保财险合肥市第四支公司的质证意见：没有异议。2、丧葬费19771元，按河北省标准。被告人保财险合肥市第四支公司的质证意见：没有异议。3、被抚养人生活费80810元（8081元／年×20年÷2人），原告乌布里·玉山完全丧失劳动能力，生育两个子女，儿子为艾孜买提江·吾甫尔，女儿为古丽加乃提·吾不力，按照2013年河北省农村居民标准计算被抚养人生活费，证据是：（1）新疆某镇社区居民委员会证明，主要内容：乌布里·玉山有两个子女。（2）新疆振兴司法鉴定所鉴定书，主要内容：乌布里·玉山因疾病造成慢性阻塞性肺病急性加重期，慢性肺源性-
心功能III级，肺性脑病。II型呼吸衰竭，双侧结核性，渗出性胸膜炎。目前检查：呼吸困难，心慌，心悸，活动功能严重受限。结合评定：该病的后遗症已构成劳动能力评定为完全性丧失劳动能力条件。被告人保财险合肥市第四支公司的质证意见：（1）对被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出计算。（2）赔偿义务人应该有三人，还应包括乌布里·玉山妻子。（3）被抚养人生活费计算时间过长。4、鉴定费700元，提交票据一张。被告人保财险合肥市第四支公司的质证意见：对鉴定费票据没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。5、被抚养人乌布里·玉山护理费127880元（6394元／年×20年），按照当地农村居民收入标准计算。被告人保财险合肥市第四支公司的质证意见：护理费应包含在被抚养人生活费中。6、运尸费及其他交通费、住宿费79000元，其中运尸费35000元，处理交通事故其他交通费、住宿前期费用24000元，后期费用20000元。证据是：（1）新疆阿克苏市民政局出具风俗证明，主要内容：艾孜买提江·吾甫尔是新疆穆斯林群众，当地风俗是死者土葬，禁止火化。（2）办理丧葬事宜的机票、食宿票据。（3）河北省高速公路交通警察总队的证明，主要内容：艾孜买提江·吾甫尔因交通事故死亡，根据国家民族政策和伊斯兰风俗，尸体需运回当地土葬，经高速交警黄骅大队与黄骅殡仪馆协调由赵玉昆和邢维刚驾驶车辆运送尸体，运费共计35000元，在黄骅市支付30000元，到达目的地后，支付剩余部分5000元。被告人保财险合肥市第四支公司的质证意见：运尸费过高，且尸体不允许运输，交通住宿费过高，机票价格过高，不属于普通交通工具，处理交通费应以3人7天计算，处理人员应该是近亲属。7、精神抚慰金60000元，死者是原告唯一的儿子，且没有结婚，没有子女。被告人保财险合肥市第四支公司的质证意见：精神抚慰金过高，因死者有一定责任。8、殡葬费3030元，票据2张。被告人保财险合肥市第四支公司的质证意见：殡葬费属于丧葬费赔偿范围。被告杜国锋对原告提交证据的质证意见：同意被告人保财险合肥市第四支公司的质证意见。被告信达财险北京分公司对原告提交证据的质证意见：1、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费请法院依法判决。2、护理费没有法律依据，不认可。3、对交通费、住宿费关联性不认可，对运尸费真实性不认可，运尸费即使成立也应在丧葬费中。4、精神损害抚慰金过高，应按照责任比例承担。5、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。6、殡葬费应包含在丧葬费中。被告华捷顺通分公司对原告提交的证据的质证意见：同意信达财险北京分公司的质证意见。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、户口页、公安机关的证明、鉴定书、票据等在案佐证。
本院认为：本案所涉交通事故，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：董亮承担此次道路交通事故的同等责任；朱祖林、艾孜买提江·吾甫尔共同承担此次道路交通事故的同等责任；乘车人阿古力、阿布力克木·阿布拉无事故责任。该事故认定是交警部门在勘验分析、调查取证的基础上作出的，客观真实，合法有据，本院予以确认。董亮负事故的同等责任，被告杜国锋作为京G769**号车的车主对因本次交通事故给原告造成的损失依责（50%）承担赔偿责任。朱祖林与艾孜买提江·吾甫尔负事故的同等责任，被告渝宁汽运长丰分公司作为皖A7D7**号车的车主、被告致远汽运公司作为皖A5E**号车的车主对因本次交通事故给原告造成的损失承担民事责任。本事故中，朱祖林驾驶的车辆擅自改变外形系致使艾孜买提江·吾甫尔死亡的重要原因，过错程度较重。因此，被告渝宁汽运长丰分公司、致远汽运公司应对原告的损失依责（35%）承担民事责任。京G769**号车挂靠在被告华捷顺通分公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告华捷顺通分公司应对被告杜国锋赔偿原告损失负连带清偿责任。京G769**号车在被告信达财险北京分公司投保了交强险、第三者责任保险，皖A7D7**／皖A5E**号车在被告人保财险合肥市第四支公司投保了交强险、第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自的过错比例分担责任。因此，原告的损失先由被告信达财险北京分公司在京G769**号车所投交强险和被告人保财险合肥市第四支公司在皖A7D7**车所投交强险理赔范围和限额内赔付。原告损失的不足部分，由被告信达财险北京分公司在京G769**号车所投第三者责任险限额内依责（50%）赔付；由被告人保财险合肥市第四支公司在皖A7D7**／皖A5E**号车所投第三者责任险限额内依责（35%）赔付。被告信达财险北京分公司未赔付的部分，由被告杜国锋依责（50%）赔偿，被告华捷顺通分公司应对被告杜国锋赔偿原告损失负连带清偿责任。被告杜国锋自愿在赔偿范围外额外赔偿的原告损失40000元系自己对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜国锋已赔偿的原告损失40000元应在杜国锋应赔偿的款项中扣除。被告人保财险合肥市第四支公司称，皖A7D7**／皖A5E**号车违反安全装载规定，应扣除10%的免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”被告人保财险合肥市第四支公司没有证据证明将有关减责、免责条款提示、告知了投保人。因此，本院对被告人保财险合肥市第四支公司该项主张不予支持。
原告的上述赔偿请求中：1、死亡赔偿金410860元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。……”死者艾孜买提江·吾甫尔户籍所在地为新疆阿瓦提县青年路三巷8号。死亡赔偿金应按河北省2013年城镇居民标准计算。本院对死亡赔偿金410860元予以确认。2、丧葬费19771元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2012年度河北省职工年平均工资39542元，六个月为19771元，本院对丧葬费19771元予以确认。3、被抚养人生活费80810元，原告乌布里·玉山虽然未满60周岁，但由黄骅市人民法院委托，经新疆振兴司法鉴定所鉴定完全丧失劳动能力，因此，应给付原告乌布里·玉山扶养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”原告主张被抚养人生活费80810元，其数额在规定的范围，应予确认。该项费用应计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金491670元（410860元＋80810元）。4、鉴定费700元，该费用系为查明损失程度支出的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，本院对鉴定费700元予以确认。5、被抚养人乌布里·玉山护理费127880元，本院认为，原告乌布里·玉山丧失劳动能力系其自身健康原因造成的，并不是因本次交通事故造成的，原告乌布里·玉山请求护理费没有法律依据，本院对原告该项请求不予支持。6、运尸费及其他交通费、住宿费79000元，其中运尸费35000元，根据穆斯林风俗习惯及事故发生地至死者艾孜买提江·吾甫尔埋葬地路途遥远，结合河北省高速公路交通警察总队的证明，本院对运尸费35000元予以确认。原告提交其他交通费用、住宿费用经核实票据金额为38846元，证据充分，本院对其他交通费用、住宿费用38846元予以确认。本院共确认交通费（含运尸费）、住宿费73846元（35000元＋38846元）。7、精神抚慰金60000元，本案交通事故中艾孜买提江·吾甫尔与朱祖林共负同等责任，结合当地生活水平，本院酌定支持精神抚慰金50000元。8、殡葬费3030元，本院认为该项用包含在丧葬费中，本院已支持原告丧葬费，对原告该项请求不予支持。综上，本院予以确认的原告损失有：死亡赔偿金491670元、丧葬费19771元、鉴定费700元、交通费和住宿费73846元、精神抚慰金50000元，计款：635987元。原告的上述损失先由被告信达财险北京分公司在京G769**号车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金50000元中的25000元及死亡赔偿金491670元中的85000元；由被告人保财险合肥市第四支公司在皖A7D7**车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金50000元中的25000元及死亡赔偿金491670元中的85000元。原告的其余损失：剩余死亡赔偿金321670元（491670元-85000元-85000元）、丧葬费19771元、鉴定费700元、交通费和住宿费73846元，计款：415987元，由被告信达财险北京分公司在京G769**号车所投第三者责任险限额内依责（50%）赔付100000元；由被告杜国锋依责（50%）赔偿107993.5元；由被告人保财险合肥市第四支公司在皖A7D7**／皖A5E**号车所投第三者责任险限额内依责赔付（35%）145595元。被告杜国锋已赔偿原告损失40000元，再赔偿原告各项损失67993.5元（107993.5元-40000元）。被告华捷顺通分公司应对被告杜国锋赔偿原告损失67993.5元负连带清偿责任。被告信达财险北京分公司共赔付原告各项损失210000元（25000元＋85000元＋100000元）。被告人保财险合肥市第四支公司共赔付原告各项损失255595元（25000元＋85000元＋145595元）。被告人保财险合肥市第四支公司赔付原告各项损失后，被告渝宁汽运长丰分公司、被告致远汽运公司不再履行赔偿义务。被告渝宁汽运长丰分公司、被告致远汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在皖A7D7**／皖A5E**号车所投交强险、第三者责任险理赔范围和限额内赔付原告乌布里·玉山、古丽加马力·麦麦提各项损失255595元；
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在京G769**号车所投交强险、第三者责任险理赔范围和限额内赔付原告乌布里·玉山、古丽加马力·麦麦提各项损失210000元；
三、被告杜国锋再赔偿原告乌布里·玉山、古丽加马力·麦麦提各项损失67993.5元；
四、被告北京华捷顺通运输有限公司分公司对被告杜国锋再赔偿原告乌布里·玉山、古丽加马力·麦麦提各项损失67993.5元负连带清偿责任；
五、被告合肥渝宁汽车运输有限公司长丰分公司、肥东致远汽车运输有限公司不再履行赔偿义务。
上列应赔付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司承担4375元、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司承担3595元、被告杜国锋承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 龚长华
审判员 闫广练
审判员 曹延升
二〇一四年三月二十二日
书记员 李晓玉