山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1274号
原告李继光，农民。。
委托代理人温建峰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告文红阳，农民。
被告商丘市信达运输有限公司。住所地：商丘市归德南路与华商大道交叉口东南角。
法定代表人张思亮，经理。
委托代理人张良波（特别授权代理），河南旷奇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人钱修鋩，经理。
委托代理人李东波（特别授权代理），河南华豫律师事务所律师。
原告李继光诉被告文红阳、商丘市信达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李继光的委托代理人温建锋到庭参加诉讼，被告文红阳、商丘市信达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继光诉称，2015年4月26日21时30分许，被告文红阳驾驶豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车沿郓城县东环路自南向北行驶，行至郓城县东环路中园石油加油站处，与由西向东横过公路的行人李继光发生交通事故，致使原告李继光受伤。郓城县交警大队处理后出具郓公交认字（2015）第3717250201500186号交通事故认定书，认定被告文红阳负事故的全部责任，原告李继光不承担事故责任。豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车的登记所有人是商丘市信达运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加了强制保险。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉。本次交通事故给我造成经济损失为：医疗费51959元、护理费18935元、误工费14100元、伙食补助费1300元、伤残赔偿金52280元、精神抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费500元、共计149475元，要求保险公司在强制险限额内，赔偿各项经济损失103815元，被告商丘市信达运输有限公司赔偿各项经济损失45659元。
被告商丘市信达运输有限公司辩称，发生交通事故属实，被告文红阳是司机，豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车的实际车主为夏红秀，该车是挂靠在我公司名下经营并在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在无拒赔的情况下，我公司同意在强制保险限额内赔偿原告的合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告文红阳未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日21时30分许，被告文红阳驾驶豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车沿郓城县东环路自南向北行驶，行至郓城县东环路中园石油加油站处，与由西向东横过公路的行人李继光发生交通事故，致使原告李继光受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2015）第3717250201500186号交通事故认定书，认定被告文红阳负事故的全部责任，原告李继光不承担事故责任。
原告李继光受伤后，到郓城县友谊医院住院治疗26天（其中特级及一级护理期11天），支付住院医疗费41349.9元，支付门诊费用40元，原告李继光到菏泽开发区中心医院进行门诊治疗，支付门诊费用570.8元。
在原告李继光住院期间，由其亲属岳宪民、李秀从护理。原告提供营业执照一份，结婚证一份，房产证一份，证明岳宪民系菏泽市牡丹区秀从超市业主，岳宪民与李秀从系夫妻关系，二人在菏泽市丹阳区金都华庭小区居住。
原告李继光提供交通费单据50张，证明因治疗、鉴定支付交通费500元。
原告李继光的伤情经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，于2015年9月17日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李继光道路交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩关节功能部分丧失及右侧多发肋骨（右2-8肋）骨折分别属9级伤残、10级伤残；护理时间拟为伤后90日，伤后住院期间特级及一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费预计需人民币10000元。原告李继光支付鉴定费2400元。被告对原告的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月22日做出菏牡法医临床（2016）临鉴字第10216021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李继光右肩部功能受限为9级伤残；肋骨骨折位10级伤残。
原告李继光提供劳动合同一份，证明一份，2014年4月-2015年5月工资表13份，证明原告李继光自2013年6月26日至事故发生之日在菏泽开发区青山装饰有限公司从事焊工工作，月工资为3000元，发生交通事故后停发工资。
豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车的所有人是被告商丘市信达运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加了机动车辆强制保险，事故发生在保险合同有效期间内。
2014年山东省农村居民纯收入11882元，城镇居民可支配收入29222元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、劳动合同、工资表、菏泽开发区青山装饰有限公司证明、结婚证、营业执照、保险单等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的道路交通事故认定书经原、被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加了机动车辆强制保险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担民事赔偿责任。被告商丘市信达运输有限公司陈述夏秀红系豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车的实际车主，被告文红阳受雇于夏秀红，但未提供相应的证据，故对其陈述，不予采信，故应认定豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车的所有人是被告商丘市信达运输有限公司，对原告所诉的超出强制保险限额及不属保险责任部分，由被告商丘市信达运输有限公司承担全部的赔偿责任。被告文红阳不应承担赔偿责任。
原告李继光提供的郓城县友谊医院的住院病历、用药清单、住院结算单、菏泽开发区中心医院的门诊单据经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告提交的郓城县友谊医院的4张门诊单据中，其中一张无原告姓名，不予采信，其他3张门诊单据，确认为有效证据。原告提供的德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书经被告质证提出异议，经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，做出鉴定意见相同司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书经被告质证提出异议，但未提出有效反证，故上述两份司法鉴定意见书应确认为有效证据。本次事故给原告造成较为严重的后果，原告所诉的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定6000元。原告进行治疗、鉴定支付交通费是客观事实，结合原告治疗情况，原告所诉的交通费酌定400元。原告李继光提供劳动合同、菏泽开发区青山装饰有限公司的证明、工资表经被告质证无异议，应确认为有效证据，故原告所诉的误工费依照工资损失计算。原告李继光提供的结婚证、房产证、营业执照经被告质证无异议，但被告认为护理人员岳宪民、李秀从均在菏泽市牡丹区居住，原告李继光在郓城住院治疗，岳宪民、李秀从作为护理人员，不合常理，但被告对其主张，未提供有效证据，原告提供的上述证据，应确认为有效证据。原告提供的护理人员营业执照证明护理人员从事超市经营，但未提供超市经营的明细账目等其他证据相印证，原告依此要求依照批发、零售业工资计算护理费，证据不足。护理人员岳宪民、李秀从在菏泽市区居住，故护理费参照城镇居民可支配收入计算。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告李继光的损失为：医疗费51950.7元，误工费3000元÷30天×141天=14100元，护理费29222元÷365天×（90天＋11天）=8086.1元，住院伙食补助费26天×50／天=1300元，残疾赔偿金11882元／年×20年×22﹪=52280.8元，精神损害抚慰金6000元，交通费400元，鉴定费2400元，合计136517.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告李继光医疗费、住院伙食补助费10000元，精神损害抚慰金6000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费104000元，合计120000元。被告商丘市信达运输有限公司赔偿原告李继光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费136517.6元-120000元=16517.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告李继光医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告商丘市信达运输有限公司赔偿原告李继光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费16517.65元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李继光对被告文红阳的诉讼请求；
四、驳回原告李继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费3290元，由原告李继光承担260元，被告商丘市信达运输有限公司承担3030元。保全费1020元，由被告商丘市信达运输有限公司承担（案件受理费、保全费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 王丹华
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。