上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67653号
原告：滕安琴，女，1962年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：朱跃峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：朱二记(系被告朱跃峰父亲)，住江苏省淮安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告滕安琴与被告朱跃峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告滕安琴的委托诉讼代理人潘正军、被告朱跃峰的委托诉讼代理人朱二记、被告保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕安琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费人民币(下同)12,501元、住院伙食补助费190元、伤残赔偿金230,768元，误工费16,720元，营养费2,400元，护理费3,800元(住院10日计800元，余50天每日60元计3,000元，总计3,800元)，交通费600元，精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险中优先受偿)，鉴定费1,950元，衣物损500元；要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告朱跃峰负责赔偿。2、请求判令被告朱跃峰赔偿律师费6,000元。事实和理由：2016年8月2日4时50分左右，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区川沙新镇高桥村无名水泥路由南向北行驶，适遇被告朱跃峰驾驶沪RBXX**临时号牌小轿车由东向南行驶时与原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经公安部门认定，被告朱跃峰承担事故全部责任，原告不承担责任。原告经鉴定，其腰1椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残，休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。经查，被告朱跃峰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因被告未能履行原告提出的索赔要求，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱跃峰辩称，对事故发生经过、时间、责任认定均无异议，法医鉴定结果也无异议。被告车辆是向被告保险公司投保了交强险及商业三者险(100万，不计免赔)。事发后，本人共为原告垫付5,000元。要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点、责任认定无异议，原告的法医鉴定结果过高，对残疾赔偿金应按农村标准计算。被告保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2016年8月2日4时50分左右，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区川沙新镇高桥村无名水泥路由南向北行驶，适遇被告朱跃峰驾驶沪RBXX**临时号牌(现号牌为苏HCXX**)小轿车由东向南行驶时与原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经公安部门认定，被告朱跃峰承担事故全部责任，原告不承担责任。原告经鉴定，其腰1椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残，休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。经查，被告朱跃峰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告朱跃峰为原告治疗垫付了共计5,000元。本案审理过程中，双方就被告垫付的费用在本案中一并处理达成一致意见。双方就原告的伤残系数按0.15计算达成一致意见。审理中，原告表示，其自愿负担原告的鉴定费和本案诉讼费。
另查明，(一)肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告长期居住在上海市浦东新区川沙新镇新浜村邱家宅路XXX号。2017年8月23日，上海市公安局浦东分局六团派出所出具证明称村非农人口比例达到53%。(三)自2015年12月起，原告在欧艾斯设施管理服务(上海)有限公司工作。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期限内，因此，原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；对超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告朱跃峰负担。本案审理过程中，双方就被告朱跃峰垫付的5,000元在本案中一并处理达成一致意见，自可准许。本案原告表示，其自愿负担鉴定费和本案诉讼费，于法不悖，自可准许。双方当事人对原告主张的精神损害抚慰金7,500元(交强险中优先受偿)、交通费380元无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他各项赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告共发生医疗费12,501元，但其中有伙食费180元应从中扣除，因此，医疗费为12,321元。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费190元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据法医鉴定原告营养期限60天，现原告主张营养费2,400元，符合有关规定，本院予以支持。4、护理费。根据法医鉴定原告的护理期限为60天，现原、被告一致同意护理费3,300元，自可准许。5、残疾赔偿金。原、被告对原告主张的残疾赔偿金赔偿系数取得一致意见，自可准许。被告保险公司对赔偿标准有异议，经本院核实，原告长期来居住于本市浦东新区川沙新镇新浜村邱家宅路XXX号，该村的非农人口已超过半数，且原告长期在本市城镇地区的企业工作，并以此为生，其收入来源于城镇，故本院酌定按本市城镇标准计算原告的残疾赔偿金。因此，残疾赔偿金为173076元。6、误工费。原告经法医鉴定其误工期限为150天，现双方均同意原告的误工收入按3,200元/月计算，因此，误工费为16,000元。7、衣物损失费。原告主张该费用，但未提供证据，因此，本院根据实际情况酌定衣物损失费100元。8、律师代理费。系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告滕安琴医疗费12,321元、住院伙食补助费190元、误工费16,000元、营养费2,400元、护理费3,300元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金7,500元(交强险中优先受偿)、交通费380元和衣物损失费100元，共计人民币215,267元；
二、被告朱跃峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕安琴律师费4,000元；
三、原告滕安琴应于本判决生效之日起十日内返还被告朱跃峰垫付款人民币5,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,580元，减半收取计2,790元，由原告滕安琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶丹军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。