广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第171号
原告黄玉媚，广西田阳县人。
委托代理人黄振海，广西右江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告雷汉辉，广西田阳县人。
委托代理人鄂忠广，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告黄玉媚与被告雷汉辉健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员李海连担任记录。原告黄玉媚及其委托代理人黄振海、被告雷汉辉的委托代理人鄂忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉媚诉称，2013年6月11日上午，被告雷汉辉无证驾驶无号牌两轮摩托车在那坡街上撞伤原告。事故发生后，原、被告双方为了原告住院产生的费用能够得到保险公司的理赔，双方约定不向交警报案，且跟医生谎称说原告是被人从后面推倒，其不是因交通事故而造成伤害，被告当时也承诺支付原告所有的费用。2013年6月20日，原、被告双方因医疗费用问题产生纠纷，原告的家属才向田阳县公安局交通警察大队报案，但因事故发生后原、被告双方均未及时报警，自行撤离现场，致使交警无法认定事故责任。原告认为被告无证驾驶无号牌两轮摩托车且行驶过程中没有观察及避让行人是事故发生的根本原因，被告应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告分别在田阳县人民医院和右江民族医学院附属医院治疗。原告在田阳县人民医院住院治疗期间被告支付原告医疗费3500元。2014年2月14日右江司法鉴定中心评定原告腰3椎体压缩性骨折后的伤残等级为十级、腰部活动受限的伤残等级为九级。原告认为由于被告雷汉辉驾驶的无号牌农用装载机未投保强制险，原告的损失未超出交强险赔偿责任限额范围内，被告应承担全部赔偿责任。2014年3月3日，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告损失共计111487.05元并负担本案的诉讼费用。
原告黄玉媚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证实原告是本案的适格主体且属于城镇居民；2、道路交通事故证明复印件，证实原告因本起交通事故造成损害的事实；3、田阳县人民医院出具的门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院证、费用清单复印件，证实原告在田阳县人民医院住院治疗的经过及产生的费用；4、右江民族医学院附属医院出具的疾病证明书、门诊费用清单、医学影像诊断报告单复印件，证实原告在右江民族医学院附属医院住院治疗的经过及产生的费用；5、2013年7月13日的收条复印件，证实原告在田阳县人民医院住院期间产生的护理费；6、利客隆超市田阳店的收银单复印件，证实原告在田阳县人民医院住院期间购买医疗用品产生的费用；7、田阳县人民医院、右江民族医学院附属医院出具的医疗发票复印件，证实原告的医疗费用数额；8、右江司法鉴定中心的司法鉴定费发票复印件，证实原告做司法鉴定产生的费用；9、车票复印件，证实原告因本起交通事故产生的交通费数额；10、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证实原告的伤残等级。
被告雷汉辉辩称，被告并没有撞伤原告，被告对原告并不存在侵权行为，原告要求被告赔偿其损失，被告不同意赔偿。原告称是被告将其撞伤，但原告没有提供任何证据证实，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告受伤并不是被告造成的，原告要求被告赔偿其损失，没有事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告雷汉辉对其辩解在举证期限内提交的证据有：原告黄玉媚在田阳县人民医院治疗的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书复印件，以上证据证实原告不是被被告撞伤。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、7、8无异议；对证据2要证明的内容有异议，认为该事故证明无法证实是被告撞伤原告；对证据3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为这两份证据不能证实原告是被被告撞伤；对证据5有异议，认为原告请求的护理费过高，且护理人员没有出庭作证，不能证实护理费的实际支出；对证据6有异议，认为该证据不是正式发票，且原告所购买的生活用品并不是因为受伤才需要；对证据9有异议，认为原告提交的车票与本案没有关联性；对证据10有异议，认为原告身体状况良好，鉴定结论与实际情况不符。原告对被告提交的证据的真实性均没有异议，但对其证明内容有异议，认为被告是否撞伤原告不能单从医院的材料予以证明，而应以其他材料相佐证。本院认为，被告对原告所举的证据1、7、8无异议，经本院核实，这些证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；被告对原告所举的证据2、3、4要证明的内容有异议，但没有提交相关证据予以反驳，经本院核实，这些证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5、6、9与本案具有一定的关联性，但原告没有提交相关证据予以佐证，本院只作为参考依据。被告对原告所举的证据10有异议，但没有提交相关证据予以反驳，经核实，证据10真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告所举的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其要证明的内容有异议，经本院核实，这些证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月11日8时0分，被告雷汉辉无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿那坡街上由西往东方向行驶，原告黄玉媚在前方同向行走，行至那坡镇卫生院附近街道路段，该车驶经原告黄玉媚身旁时原告黄玉媚倒地。2013年6月20日，ＸＸ龙到田阳县公安局交通警察大队报警。2013年7月23日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第451021201300001号道路交通事故证明书，证明因当事人双方对事故发生的事实陈述不一致，事故发生后双方均未及时报警，自行撤离现场，致使事故成因无法查清。
2013年6月11日至2013年7月14日，原告黄玉媚在田阳县人民医院住院治疗，医疗费8536.60元。医院诊断为：1、L3压缩性骨折；2、L1椎体陈旧性压缩性骨折；3、L4椎体滑脱。医生建议：1、住院期间陪护一人；2、加强营养；3、休息两个月，建议使用腰带护腰及避免腰部负重活动至少三个月；4、不适随诊。被告雷汉辉在原告黄玉媚住院期间支付原告黄玉媚医疗费3500元。
2014年1月3日，原告黄玉媚在右江民族医学院附属医院门诊治疗，医疗费883.50元。
2014年1月5日，原告黄玉媚在右江民族医学院附属医院门诊治疗，医疗费493.65元（247.99元＋245.66元）。医院诊断为：1、L4椎体1°向前滑脱；L5／S1椎间盘向右后突出；L1／2-L4／5椎间盘膨出；腰椎间盘变性；腰椎骨质增生；腰椎骨质疏松伴有L1、3椎体压缩；考虑L5左前侧椎旁软组织水肿。2、子宫及附件未见显示，请结合临床。
2014年2月14日右江司法鉴定中心评定原告腰3椎体压缩性骨折后的伤残等级为十级、腰部活动受限的伤残等级为九级。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告的损失与被告是否存在因果关系；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一、关于原告的损失和被告是否存在因果关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田阳县公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2013）第451021201300001号道路交通事故证明书，认定因当事人双方对事故发生的事实陈述不一致，事故发生后双方均未及时报警，自行撤离现场，致使事故成因无法查清，此起事故无法确认当事人的行为对发生事故所起的作用及过错严重程度。原告受伤后在田阳县人民医院治疗过程中，原告称其是被推倒致腰部疼痛，活动受限4小时余。被告雷汉辉也否认其驾驶二轮摩托车撞伤原告黄玉媚。原告黄玉媚称，原、被告双方为了原告相关的治疗费用能得到保险公司的理赔，双方才约定原告对外称其是被人推倒的，不是被被告撞伤，由被告负责支付原告所有的治疗费用，但原告并没有提交任何证据证实其这一说法。原告黄玉媚提交的证据不能形成完整的证据链条证实原告的损失和被告存在因果关系，因此，原告黄玉媚应承担举证不能的法律后果。二、关于原告的诉讼请求是否应予以支持的问题。原告黄玉媚没有提供充分的证据证实其损失与被告雷汉辉存在因果关系，被告也不认可，因此，原告黄玉媚要求被告赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄玉媚的诉讼请求。
案件受理费2530元，简易程序减半收取1265元（原告已预交），由原告黄玉媚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李海连