wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初16号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、朱丹。	被告人王道池，男，1998年9月出生，黎族。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年11月12日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：被告人王道池系海口市美兰区海甸岛世纪大道轩艺汽车生活馆员工。2016年10月23日中午12时许，王道池在轩艺汽车生活馆内给一辆无牌照的白色奥迪车清洗时，发现该车储物箱里黄色的钱袋内有现金，遂趁人不备之机，将被害人梁某某放在该钱袋内的1500元人民币盗出，放置于自己口袋内，后将所得赃款挥霍。	2016年11月2日上午9时许，被告人王道池在轩艺汽车生活馆内给一台车牌号为蒙F6XXXX的黑色奔驰车清洗时，发现该车储物箱里钱包内有现金，遂趁人不备之机，将被害人张彦彬放在钱包里的1800元人民币盗出，放置于自己裤子右侧口袋内，后将所得赃款挥霍。	公诉机关认为被告人王道池犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人王道池对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王道池犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年11月7日起至2017年6月6日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、责令被告人王道池退赔被害人张彦彬经济损失人民币1800元。	三、责令被告人王道池退赔被害人梁某某经济损失人民币1500元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													0oyfbplzrb0lvqdupv													案件唯一码																二〇一七年一月十七日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员王志玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5127号
被执行人冒亮亮。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00311号刑事判决书，一、被告人冒亮亮犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十日起至二○一六年六月二十八日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人冒亮亮继续退赔未退赃物折价款人民币九千一百六十六元四角四分，其中发还被害单位吴窑镇供电所二千二百八十元；发还被害单位长江镇供电所一千一百四十元；发还被害人吴金林五千七百四十六元四角四分（于判决生效后一个月内履行）。
被执行人冒亮亮未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案后，由张荣兰执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2016年11月，本院依法向被执行人冒亮亮发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其母亲陈美如签收。
2、2016年11月、12月，2017年2月、3月、6月，本院多次通过全国网络查控总对总系统查询，被执行人冒亮亮名下有苏Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。被执行人名下仅有零星存款，无法解决本案执行标的。
3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年6月，本院通过全省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境等信息，被执行人名下无可供执行财产信息。
5、2017年8月22日，本院依法冻结了被执行人冒亮亮名下所有账户，各额度冻结19166.4元，实际冻结3301元，冻结期限一年，自2017年8月22日至2018年8月22日止。
6、2017年9月，本院至被执行人冒亮亮户籍所在地调查被执行人相关情况，被执行人冒亮亮不在家中。本院向其父亲冒建军进行了调查并形成了谈话笔录，其向本院反映冒亮亮人长期不在家中，在江西打工，具体在江西何处不清楚。本院将执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令等法律文书留置，要求其转交被执行人冒亮亮，动员被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被执行人冒亮亮未在本院指定的期限至法院处理该案相关事宜。
7、2017年9月11日，本院依法强制扣划了被执行人冒亮亮银行存款3301元，并向被执行人寄送了执行裁定书（扣划）。
8、2017年9月15日，本院对被执行人冒亮亮名下苏Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆进行了查封，查封期限两年，自2017年9月15日至2019年9月14日止，因未能实际扣押，暂无法处置。
9、2017年9月15日，本院依职权将被执行人冒亮亮纳入失信被执行人名单。
综上，本院已执行到位3301元，未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人冒亮亮目前下落不明，本院无法对其采取拘留强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除已被本院强制扣划的人民币3301元外，被执行人冒亮亮名下无可供执行财产，且目前去向不明，无法对其采取拘留强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00311号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5127号被执行人冒亮亮。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00311号刑事判决书，一、被告人冒亮亮犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十日起至二○一六年六月二十八日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人冒亮亮继续退赔未退赃物折价款人民币九千一百六十六元四角四分，其中发还被害单位吴窑镇供电所二千二百八十元；发还被害单位长江镇供电所一千一百四十元；发还被害人吴金林五千七百四十六元四角四分（于判决生效后一个月内履行）。被执行人冒亮亮未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案后，由张荣兰执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2016年11月，本院依法向被执行人冒亮亮发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其母亲陈美如签收。2、2016年11月、12月，2017年2月、3月、6月，本院多次通过全国网络查控总对总系统查询，被执行人冒亮亮名下有苏Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。被执行人名下仅有零星存款，无法解决本案执行标的。3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年6月，本院通过全省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境等信息，被执行人名下无可供执行财产信息。5、2017年8月22日，本院依法冻结了被执行人冒亮亮名下所有账户，各额度冻结19166.4元，实际冻结3301元，冻结期限一年，自2017年8月22日至2018年8月22日止。6、2017年9月，本院至被执行人冒亮亮户籍所在地调查被执行人相关情况，被执行人冒亮亮不在家中。本院向其父亲冒建军进行了调查并形成了谈话笔录，其向本院反映冒亮亮人长期不在家中，在江西打工，具体在江西何处不清楚。本院将执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令等法律文书留置，要求其转交被执行人冒亮亮，动员被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被执行人冒亮亮未在本院指定的期限至法院处理该案相关事宜。7、2017年9月11日，本院依法强制扣划了被执行人冒亮亮银行存款3301元，并向被执行人寄送了执行裁定书（扣划）。8、2017年9月15日，本院对被执行人冒亮亮名下苏Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆进行了查封，查封期限两年，自2017年9月15日至2019年9月14日止，因未能实际扣押，暂无法处置。9、2017年9月15日，本院依职权将被执行人冒亮亮纳入失信被执行人名单。综上，本院已执行到位3301元，未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人冒亮亮目前下落不明，本院无法对其采取拘留强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除已被本院强制扣划的人民币3301元外，被执行人冒亮亮名下无可供执行财产，且目前去向不明，无法对其采取拘留强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00311号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2214号
罪犯刘南洋，男，1982年10月21日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年9月23日作出（2011）江刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘南洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第591号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘南洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、刘南洋伙同刘某某等人经事前预谋于2000年3月4日18时许，窜至江源区砟子镇租乘吉F218**奥拓出租车谎称去砟子铁门，当车行至砟子镇铁门附近的便道时，刘某某用匕首威胁司机任某某并刺伤任某某的下颌，刘南洋等人抢走任某某现金人民币300余元；2、刘南洋伙同李某某等人经事前预谋，于1999年9月6日7时许，窜至江源区砟子镇煤矿二中门前，将学生孟某某拽至附近二中附近一胡同内，抢走孟某某现金人民币110元；3、刘南洋伙同刘某某等人经事前预谋于2000年2月29日19时许，携带匕首窜至江源区孙家堡子镇便民桥，租乘由马某某驾驶的车号为吉F215**的奥拓出租车谎称去砟子镇，当车行至砟子镇周家堡子便道时，刘南洋等人持匕首威胁司机马某某，抢走现金人民币200元；4、刘南洋伙同刘某某经事前预谋于2000年3月9日19时许，携带匕首窜至江源区砟子镇江北大桥，租乘吉F706**奥拓出租车谎称去白山市，当车行至砟子镇铁门附近便道时，刘南洋等人抢走司机于某某现金人民币200元；5、刘南洋伙同刘某某等人经事前预谋于2000年3月9日20时许，租乘吉F126**奥拓出租车谎称去砟子镇，当车行至砟子镇时，刘南洋用匕首威胁司机王某某将车开进刘举安家院内，抢走现金人民币40元，后刘南洋将出租车开走丢弃。刘南洋在作案时未满十八周岁。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘南洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘南洋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4694号
原告：张华，女，生于1969年4月9日，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：朱明申，住恩施市小渡船黄泥坝区。
本院在审理原告张华与被告朱明申买卖合同纠纷一案中，原告张华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张华负担。
审判员 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年七月五日
书记员 陈 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4859号
起诉人：张宗代，男，1956年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
2016年10月17日，本院收到张宗代的起诉状。起诉人张宗代向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令临沂矿业集团有限责任公司（下称公司）为起诉人办理相应的退休手续。2、判令公司一次性支付起诉人工资及退休金1089600元。3、本案诉讼费由公司承担。事实与理由：起诉人于1971年11月入矿工作，至1985年3月份被下放。起诉人曾多次找煤矿各级领导讨要说法，均未给予合理的答复。现因起诉人年事已高，多病缠身，医疗费无力支付，且认为公司严重侵犯起诉人的合法权益，故诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案中，起诉人未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张宗代的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 谷元魁
审判员 魏爱军
审判员 崔凡荣
二〇一六年十月十九日
书记员 张利永
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更824号
罪犯谭文山，男，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第82号刑事判决，以抢劫罪判处谭文山有期徒刑十一年，刑期自2009年5月12日至2020年5月11日止，并处罚金人民币7000元。谭文山不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。经二次减刑后，刑期至2017年5月11日止，原处罚金人民币7000元不变。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯谭文山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分90.9分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯谭文山予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文山在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文山减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终423号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亮，男，32岁（1984年8月25日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）京0108刑初1144号刑事判决，判决：被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人赵亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵亮申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人赵亮犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。赵亮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵亮撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
审 判 员 刘璐
代理审判员 相阳
二〇一七年七月十一日
法官 助理 郭悦
书 记 员 顾昕
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初19号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨昌伟，男，汉族，1988年10月5日生，云南省永善县人，初中文化，农民，家住云南省昭通市永善县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，经嵩明县公安局决定，2016年11月1日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人杨昌伟犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年10月26日10时许，被告人杨昌伟在嵩明县杨林镇小石洞村新昆嵩高速四标段与他人发生冲突，遂用钢筋打伤被害人王某，致使王某右手尺骨下段骨折。经鉴定，王某伤情达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨昌伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人杨昌伟有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。
被告人杨昌伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：
2016年10月26日10时许，被告人杨昌伟在嵩明县杨林镇小石洞村新昆嵩高速四标段工地与他人发生冲突，在此过程中用钢筋打伤被害人王某，致使王某右手尺骨下段骨折。
2016年10月26日，经嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨昌伟在明知他人报警的情况下，留在案发现场等候公安民警到场处理，并在传唤到案过程中无抗拒逃跑行为，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人杨昌伟赔偿被害人王某经济损失人民币88000元，被害人王某对被告人杨昌伟的行为给予谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，接受证据材料清单，打架赔偿协议，刑事谅解书，证明，委托书，户口证明，到案经过，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨昌伟明知他人报案而在现场等待，传唤时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨昌伟与被害人王某达成调解，杨昌伟积极赔偿了被害人王某的经济损失，其犯罪行为取得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人杨昌伟使用钢筋将被害人打伤，可酌情对其予以从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。结合被告人杨昌伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙安华
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审539号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吕碧霞，女，1935年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路**号之****室，公民身份号码：3502041935********。
违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路94号之二203室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0288号行政处罚决定书，认定2015年6月，被执行人未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区嘉禾路94号之二203室进行以下建筑行为：擅自在该室南侧露台上搭建一处单层、砖墙、水泥板顶结构的建筑物，面积3平方米。以上行为属违法建造。被执行人上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月23日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月13日作出厦思城执催字〔2016〕1381号行政强制执行催告书并于2016年9月3日张贴于厦门市思明区嘉禾路94号之二203室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0288号行政处罚决定书；
二、被执行人吕碧霞应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区嘉禾路94号之二203室南侧露台上搭建的一处单层、砖墙、水泥板顶结构的建筑物；
三、被执行人吕碧霞应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款21000元；
四、被执行人吕碧霞在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吕碧霞承担；
五、被执行人吕碧霞在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人吕碧霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审539号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吕碧霞，女，1935年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路**号之****室，公民身份号码：3502041935********。违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路94号之二203室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0288号行政处罚决定书，认定2015年6月，被执行人未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区嘉禾路94号之二203室进行以下建筑行为：擅自在该室南侧露台上搭建一处单层、砖墙、水泥板顶结构的建筑物，面积3平方米。以上行为属违法建造。被执行人上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月23日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月13日作出厦思城执催字〔2016〕1381号行政强制执行催告书并于2016年9月3日张贴于厦门市思明区嘉禾路94号之二203室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0288号行政处罚决定书；二、被执行人吕碧霞应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区嘉禾路94号之二203室南侧露台上搭建的一处单层、砖墙、水泥板顶结构的建筑物；三、被执行人吕碧霞应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款21000元；四、被执行人吕碧霞在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吕碧霞承担；五、被执行人吕碧霞在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人吕碧霞负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十一月三日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1348号
原告：王作文，男。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告：孙长清，男。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人：夏洪宝，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区通述路46号。
原告王作文与被告孙长清、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告王作文于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王作文的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王作文撤诉。
案件受理费6309元，减半收取计3155元，由王作文负担。
审判员 苏友芹
二〇一七年二月七日
书记员 刘玮琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人林幼仙，女，1979年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人张华，男，1976年10月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林幼仙、张华金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6166号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人205756.59元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10439号
原告：赵美珠，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔增山，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：董旭，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵美珠与被告董旭租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美珠及其委托诉讼代理人崔增山到庭参加了诉讼，被告董旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵美珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告董旭支付脚手架租赁费13720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董旭于2013年7月1日从原告处租赁脚手架等，至今未退回，截至2016年5月16日，合计欠原告租赁费16720元，期间被告支付租赁费3000元，余款13720元未付。
被告董旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告董旭从原告赵美珠处租赁脚手架，其中1.25×1.7规格的4套、单价4元/天，1.25×1.0规格的2套、单价2元/天，加工作台4个、单价1元/天，上述共计16元/天。截至原告起诉时，被告共计租赁1030天，租金合计为16480元。期间，被告董旭支付租赁费3000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，被告租赁原告脚手架，被告应当按时支付原告租赁费。庭审中，原告提交了脚手架租赁明细表，根据原告提交的证据可以认定被告董旭尚欠原告赵美珠租赁费13480元，被告董旭应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董旭于本判决生效之日起10日内支付原告赵美珠租赁费13480元。
案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.5元，由被告董旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2016）鲁0211民初10439号
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初23号
原告：花土沟综合经销部，住所地青海省茫崖行政委员会，注册号63282660001625。
经营者：祁新安，男，1954年7月15日出生，个体经营者，住青海省西宁市。
委托代理人：祁合义，男，1975年10月21日出生，山东省曹县人，住山东省曹县。系原告经营者祁新安亲属。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座606室，统一社会信用代码916501005928436410。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
原告花土沟综合经销部与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告花土沟综合经销部于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花土沟综合经销部的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花土沟综合经销部撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告花土沟综合经销部负担。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石 雪
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初155号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人彭某义，又名彭某生，绰号“大王”，男，1988年10月29日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因犯盗窃罪于2010年2月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2010年9月21日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
被告人张某健，绰号“张柏芝”，男，1982年4月18日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因赌博于2011年7月6日被瓮安县公安局行政拘留七日。2016年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
被告人商某元，又名商某二，男，1972年9月17日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因赌博于2009年7月14日被瓮安县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2016年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
被告人贺某茂，又名贺某，男，1989年7月8日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯抢劫罪于2006年12月26日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2013年12月8日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
被告人郎某金，绰号“小鸡鸡”，男，1990年11月11日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年9月11日被本院判处有期徒刑十年，2015年10月21日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
被告人商某勇，又名商某勇，男，1989年9月21日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。2016年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，因瓮安县人民检察院不批准逮捕变更强制措施为取保候审，2016年6月24日予以释放。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人彭某义、张某健、商某元、贺某茂、郎某金、商某勇犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人彭某义、张某健、商某元、贺某茂、郎某金、商某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月以来，被告人彭某义、张某健、商某元、贺某茂、郎某金、商某勇等人商议组织赌场赌博，每个人出资一万元或五千元作为开设赌场的资金，资金由彭某义负责保管和支出，赌博的工具由彭某义提供，赌博的方式是以摇“包谷子”猜单双方式进行，后便招集赌客分别在瓮安县银盏镇、建中镇、猴场镇、雍阳办事处等地开设赌场进行赌博。2016年3月24日案发后，彭某义、张某健等人相继归案。
公诉机关认为，被告人彭某义、张某健、商某元、贺某茂、郎某金、商某勇以营利为目的，开设赌场，提供赌博的场所和工具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人彭某义、张某健、商某元一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人贺某茂、郎某金、商某勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某义、张某健、商某元、贺某茂、郎某金、商某勇对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月初，被告人彭某义、张某健、商某元、贺某茂等人商定开设赌场谋利，后被告人郎某金、商某勇入股赌场，每人出资一万元或五千元作为入股资金，各自邀约赌博人员以“摇包谷子”猜单双的方式分别在瓮安县银盏镇、建中镇、猴场镇、雍阳办事处等地聚众赌博十余次，所获收益按股东入股比例分配。在赌博过程中，彭某义负责保管股金并提供赌博工具，其他股东负责当庄摇宝或维持秩序。
另查明，被告人彭某义于2016年4月27日主动到瓮安县公安局玉华派出所投案；被告人张某健于2016年4月18日主动到瓮安县公安局玉华派出所投案；被告人商某元于2016年5月11日主动到瓮安县公安局瓮水派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、扣押物品文件清单；证人兰某恒、叶某、陈某健、曾某金、高某龙、郑某斌、黄某、吴某、瞿某滔、瞿某鹏、李某伦、谭某军、高某文、王某氏、林某院、杨某贤、刘某英、张某祥、杨某林、郭某、王某群、卢某琴、杨某林、杨某清的陈述；被告人彭某义、张某健、商某元、贺某茂、郎某金、商某勇的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某义、张某健、商某元、贺某茂、郎某金、商某勇以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控六被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人彭某义、张某健、商某元主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人贺某茂、郎某金、商某勇到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对六被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人商某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人贺某茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人郎某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人商某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、扣押的赌博工具、赌资、作案工具贵JHF9**号面包车依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤胜波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19259号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，社会信用代码×××。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告叶艳华，男，1970年10月12日出生。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告叶艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业的委托代理人王晓玉、被告叶艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为×房屋的业主。该房屋面积为92.62平方米，物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，垃圾消纳费每年每户30元，能源公摊费每年每户50元。被告欠2014年11月29日至2016年12月31日期间的物业费。因被告长期拖欠物业费，经原告多次催要，拒不给付，故起诉要求被告叶艳华给付2014年11月29日至2016年12月31日期间物业费3482.51元、生活垃圾清运费62.67元、能源公摊费104.44元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：对涉诉房屋的面积、收费标准、欠费年度、垃圾消纳费、能源公摊费均认可。没有缴纳物业费的原因是：小区没有门禁导致小广告随处可见，楼道里有两根电线裸露；小区有违建，在我家那栋楼有四个违建，二楼的住户在一楼商户的房顶上私搭乱建；楼梯把手裂了没人维修；小区车棚都是回迁人堆积的废品和垃圾，导致车棚无法停放车辆；楼前绿化地上种香椿树、豆角，绿地裸露；楼道存放的垃圾清理不及时；我家楼门口有一深度为三公分的坑，每次出行会崴脚；楼道内放置保洁人员的清洁物品；我家次卧（主卧北面）窗户下边的墙渗水导致发霉、墙皮脱落；物业管理混乱，反映问题后无人处理；我们之前是与华特签订的物业服务合同，现在更换的物业我们之间没有合同而且也未进行过告知。
经审理查明：原告主张涉诉×房屋的业主为被告叶艳华；该房屋面积为92.62平方米；收取生活垃圾消纳费每年每户30元；能源公摊费每年每户50元；被告叶艳华对上述事实均予以认可。
2013年11月29日，北京华特物业管理发展有限公司×管理处（乙方）与被告叶艳华（甲方）签订前期物业服务合同，合同约定甲方将涉案房屋委托给乙方进行物业服务，乙方按照《前期物业服务协议》或与业主委员会签订的《物业服务合同》标准提供服务，于11月29日前交纳物业费1667.16元（1.5元/平方米/月），延期交纳的按日加收3‰的滞纳金。
2014年10月15日，北京华特物业管理发展有限公司×管理处与西马坡物业就×区（西区）住宅项目签订《×区住宅项目交接协议》，协议约定自2014年10月16日9时办理交接工作，双方按照《北京市物业管理办法》、《北京市物业项目交接管理办法》有关规定办理交接事宜，对物业共用部分进行查验交接，并对物业管理相关资料进行移交和承接。北京顺义新城建设开发有限公司对协议的签订进行了见证。西马坡物业从2014年10月16日开始对涉案小区提供物业服务，从2014年10月22日起对该小区业主按1.5元/平方米/月的标准收取物业费。
2016年10月涉案小区在顺义区住房和城乡建设委员会组织的顺义区社区物业服务质量评比中获得优秀。
涉案小区未成立业主委员会。
被告叶艳华拖欠原告2014年11月29日至2016年12月31日期间的物业服务费3482.51元，生活垃圾消纳费62.67元，能源公摊费104.44元。
原告提交：1.被告与华特物业签订的物业服务合同，证明物业费的收费标准；2.×区住宅项目交接协议，证明原告是经马坡镇政府和区住房和城乡建设委员会的协调下进入涉诉小区进行物业服务；3.顺义区住房和城乡建设委员会在2016年度顺义区社区物业服务质量的评比中获得优秀及奖金，获得此奖的顺义区只有五家。证明物业的服务标准是优秀类，原告和前物业交接后投入了大量资金进行小区维护包括门禁等问题，说明物业也对小区进行了整体提升而且我们和原物业的纠纷也正在法院审理，2016年马坡镇政府也投入资金对小区的路面等进行整体的维修。
被告质证认为，对证据1没有意见；证据2的真实性认可，但交接协议现在才知道；证据3的真实性认可，但是对评比结果不同意；我们园没有修过路，那是给×园修的。
被告提交开庭前一周拍摄的照片12张，证明单元门外有225平方厘米深3厘米的坑、一层楼道堆放自行车、三轮车、扫把、墩布、楼道有小广告、卧室墙体发霉、楼道有垃圾。
原告质证认为，打印的照片看不出拍摄时间也看不出是被告要反映的地点，不认可照片的真实性和证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
原告西马坡物业虽未与被告叶艳华签订物业服务合同，但西马坡物业在马坡镇政府和区住房和城乡建设委员会的协调下对涉案小区提供物业服务，收取物业费的标准未超出叶艳华与北京华特物业管理发展有限公司×处签订的前期物业服务合同的收费标准，收费标准应属于合理范围。按照相关标准提供物业服务是原告作为物业服务单位的主要义务，被告叶艳华作为该小区涉诉房屋的业主，也是原告西马坡物业提供物业服务的受益人。而按时交纳物业服务费则是被告叶艳华作为物业服务受益人的主要义务。虽然被告提交的证据非原告请求的物业费期间收集的，但根据本小区其他业主提供的证据可以看出西马坡物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议西马坡物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶艳华支付原告北京西马坡物业服务中心二〇一四年十一月二十九日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费三千三百零八元，生活垃圾消纳费六十二元六角七分元，能源公摊费一百零四元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果被告叶艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京西马坡物业服务中心已交纳），由被告叶艳华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑新颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2664号
申请执行人：宁夏国威工程有限公司
住所地：固原市原州区
法定代表人：贺卫玲，该公司总经理
被执行人：李信，男，汉族，生于1968年11月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3852号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，李信在中国农业银行股份有限公司固原晨光分理处的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李信在在中国农业银行股份有限公司固原晨光分理处的存款6340元（账号：6228481****50475076），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00350号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1957年10月10日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地重庆市某区，经常居住地重庆市某区。因犯盗窃罪，于2010年4月2日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年3月1日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，2011年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吕翔出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月21日14时30分许，被告人段某某在重庆市九龙坡区杨家坪乘坐475路公交车，当车行驶至重庆市九龙坡区谢家湾公交车站附近时，段某某乘失主徐某某睡觉之机，扒走徐某某口袋中一部金立手机，后被车上群众发现并扭送至公安机关。被盗手机已追回并发还失主徐某某。经鉴定，被盗手机价值1477元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人段某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月21日14时30分许，被告人段某某在重庆市九龙坡区杨家坪乘坐475路公交车至谢家湾公交车站附近时，乘失主徐某某睡觉之机，扒走徐某某口袋中一部价值1477元的金立手机，后被车上群众发现并扭送至公安机关。被盗手机已追回并发还失主徐某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，捉获经过，辨认笔录，照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，委托书、通知书、价格鉴证结论书，情况说明，上海市徐汇区人民法院（2010）徐刑初字194号刑事判决书及释放证明书、（2011）徐刑初字第86号刑事判决书及释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01593号刑事判决书及释放证明书，证人苟某某、郑某某的证言，失主徐某某的陈述，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人段某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 王新华
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑梓秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第189号
申请人韩萱，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人深圳市方雅注雕金属工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路第壹世界广场塔楼16E。
法定代表人沈满泉。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2013）1518号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值9722元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市方雅注雕金属工艺制品有限公司名下价值9722元的财产。
二、冻结申请人韩萱名下用于担保的银行存款2917元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一三年八月五日
书记员 宋晓焕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3104号
原告上海智岳贸易有限公司。
法定代表人石代妹，总经理。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海子檀商贸有限公司。
法定代表人刘新平，总经理。
委托代理人刘小说，女，上海子檀商贸有限公司工作。
原告上海智岳贸易有限公司与被告上海子檀贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫红，被告法定代表人刘新平及其委托代理人刘小说到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海智岳贸易有限公司诉称，2014年8月23日，被告因拖欠货款向案外人上海飞步新材料科技有限公司（以下简称飞步公司）出具一份对账单。后因飞步公司欠原告人民币100，000元款项，故飞步公司直接要求被告向原告开具了一张金额为100，000元、付款行为中国工商行上海市环城东路支行的支票（支票号码为10203130），并由飞步公司转交给原告。2015年9月8日，原告将此支票向中国工商银行上海市环城东路支行提示付款，被告知该支票无支付密码遭退票。嗣后，原告多次联系被告要求其提供支票支付密码，均遭拒。原告认为，被告作为出票人理应履行支付相应票据款的义务，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告票据款100，000元。
原告上海智岳贸易有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、中国工商银行支票一张、退票通知一份，旨在证明被告签发的支票因无支付密码遭到银行退票；
2、情况说明、对账单各一份，旨在证明原告拿到支票的具体过程。
被告上海子檀贸易有限公司辩称，100，000元票据款应该给原告的，但因公司经营亏损故未能支付。
被告上海子檀贸易有限公司就其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据均无异议，且该些证据均与本案有关联，本院依法予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月23日，被告与案外人飞步公司进行对账，并出具对账单，被告为支付相应款项将一张号码为10203130-00008860、金额为100，000元的中国工商银行支票给飞步公司。飞步公司拿到该支票后，为归还其欠原告的款项，将该支票交由原告。原告将该支票解入银行承兑，于2015年9月8日被通知因无支付密码退票，故涉讼。
本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告合法取得诉争票据后，理应享有相应的票据权利，且被告亦同意向原告支付相应票据款项，故原告要求被告承担给付票据款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告上海子檀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海智岳贸易有限公司票据款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，财产保全费1，020元，合计2，170元，均由被告上海子檀贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
……
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2602号
原告：姬作坤，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：李文知，三台县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。
地址：绵阳市临园路西段82号3楼。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告姬作坤与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬作坤提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬作坤撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2510号
原告：蒲荣伦，个体户，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，系该公司总经理。
被告：孙建，其他信息不详。
被告：孙建成，其他信息不详。
本院在审理原告蒲荣伦诉被告伊宁市城市建设总公司、被告孙建、被告孙建成买卖合同纠纷一案中，因原告蒲荣伦在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2510号原告：蒲荣伦，个体户，住伊宁市。被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。法定代表人：张士武，系该公司总经理。被告：孙建，其他信息不详。被告：孙建成，其他信息不详。本院在审理原告蒲荣伦诉被告伊宁市城市建设总公司、被告孙建、被告孙建成买卖合同纠纷一案中，因原告蒲荣伦在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年五月十九日书 记 员  周杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人康晓雅，女，1986年10月20日生，汉族，系南京新鸿运物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告燕立波，男，1976年9月19日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告燕立波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 赵 晨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3236号
原告：闫庆合（曾用名闫庆河），男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。现住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：李忠良，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：黄凤凤（系李忠良妻子），女，1988年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：尹东见，男，1989年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张广升，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫庆合与被告李忠良、黄凤凤、尹东见、张广升、赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世通、被告尹东见到庭参加诉讼，被告黄凤凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李忠良、张广升、赵庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李忠良、黄凤凤偿还借款10万元及利息，被告尹东见、张广升、赵庆华承担连带责任。事实和理由：2015年1月1日，原告和被告李忠良、黄凤凤签订借款合同，李忠良、黄凤凤因做生意资金周转所需，向原告借款10万元，期限两个月，月利率2.8％，被告尹东见、张广升、赵庆华在借款合同上签字为该笔借款提供担保。借款期满后，经原告多次催要，李忠良、黄凤凤拒不偿还借款本息，尹东见、张广升、赵庆华拒不承担担保责任。
被告尹东见承认原告的诉讼请求。
被告李忠良、黄凤凤、张广升、赵庆华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的李忠良和黄凤凤结婚证，系婚姻登记机关依法办理，本院予以采信；原告提交的借款合同、借条和转账凭证，内容相互印证，能够证明原告和被告李忠良、黄凤凤借款合同成立，原告已履行付款义务的案件事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告和被告李忠良、黄凤凤夫妇签订借款合同，合同约定，李忠良、黄凤凤向原告借款10万元，期限两个月，月利率2.8％，被告尹东见、张广升、赵庆华为该笔借款提供连带责任担保。借款期满后，原告多次向五被告主张权利未果。
本院认为，被告李忠良、黄凤凤向原告借款10万元，有双方签订的借款合同及李忠良、黄凤凤出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系足以认定，李忠良、黄凤凤应当按照约定的期限偿还借款。李忠良、黄凤凤未按约定及时偿还借款，应当承担违约责任。被告尹东见、张广升、赵庆华应当按照约定承担连带保证责任。本案的借贷双方约定的逾期还款赔偿金为月利率10％，超过了法律规定的数额，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求五被告偿还借款10万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠良、黄凤凤于本判决生效之日起10日内给付原告闫庆河借款10万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年1月1日起计算至借款本金付清止）；
二、被告尹东见、张广升、赵庆华对上述债务承担连带清偿责任，尹东见、张广升、赵庆华在承担保证责任后，有权向李忠良、黄凤凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告李忠良、黄凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘春誉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3236号
申请人：闫庆合，又名闫庆河，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。现住河南省民权县。
被申请人：李忠良，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：黄凤凤，女，1988年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：尹东见，男，1989年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：张广升，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫庆合与被告李忠良、黄凤凤、尹东见、张广升、赵庆华民间借贷纠纷一案中，申请人闫庆合于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李忠良、黄凤凤、尹东见、张广升、赵庆华的银行存款110000元或查封扣押其它价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠良、黄凤凤、尹东见、张广升、赵庆华的银行存款110000元或其他同等价值财产。期限为一年。
案件申请费1070元，由原告闫庆合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘春誉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初625号
原告：刘泽强，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘泽强诉被告蒋晓峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告刘泽强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款25600元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年2月28日从原告处借款6600元、2016年6月16日从原告处借款10000元、2016年12月27日从原告处借款9000元，以上合计借款25600元，并约定利率为4.2%，后经多次催要，二被告至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘泽强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初625号原告：刘泽强，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告刘泽强诉被告蒋晓峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告刘泽强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款25600元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年2月28日从原告处借款6600元、2016年6月16日从原告处借款10000元、2016年12月27日从原告处借款9000元，以上合计借款25600元，并约定利率为4.2%，后经多次催要，二被告至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘泽强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一七年四月二十五日书记员  王鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19129号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨江海，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨江海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨江海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20884.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20884.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第198号
原告：李某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年六月五日
书记员 段仕琼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2422号
申请执行人杜景龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杜景龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终301号
上诉人（原审原告）张雷鸣，男，汉族，1954年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号。
法定代表人冯金考，局长。
委托代理人钱向光，温州市规划局工作人员。
被上诉人（原审第三人）温州现代商贸城有限公司，住所地浙江省温州市鹿城路683号。
法定代表人卢智旭，董事长。
委托代理人胡宾，该公司工作人员。
上诉人张雷鸣因诉温州市规划局规划行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：2012年12月31日，温州市鹿城区人民政府作出温鹿政发（2012）129号《关于对鹿城区松台街道温州商贸城北片改造一期工程（C-08、C-09、C-12、C-13、C-24地块）范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，决定征收上述项目范围内国有土地上的房屋。同日，温州市鹿城区人民政府将上述房屋征收决定予以公告。原告张雷鸣原有房屋坐落于鹿城区鹿城路195弄3号，位于上述项目所涉C-12地块范围征收范围内。2013年7月3日，温州市鹿城区人民政府作出温鹿政发（2013）76号《温州市鹿城区人民政府关于对张雷鸣房屋实施征收补偿的决定》。2014年1月20日，被告温州市规划局根据第三人温州现代商贸城有限公司的申请，向该公司颁发地字第浙规证2014-030100004号《建设用地规划许可证》。2014年4月29日，温州市鹿城区人民政府作出温鹿政发（2014）24号《温州市鹿城区人民政府关于撤销温鹿政发（2013）76号文件的决定》，决定对上述征收补偿决定予以撤销。2016年7月8日，温州市鹿城区人民政府作出温鹿政发（2016）45号《温州市鹿城区人民政府关于对张雷鸣房屋的补偿决定》。原告不服被诉行政许可，向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议。2017年4月6日，浙江省住房和城乡建设厅作出浙集复14（2017）9号《行政复议决定书》并送达原告，以被诉行政许可与原告不具有法律上的利害关系，其复议申请不符合行政复议的受理条件为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告仍不服，提起本案诉讼。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告张雷鸣以其房屋在被诉行政许可的用地范围内为由提起本案诉讼，经查，温州市鹿城区人民政府已对包括原告房屋在内的温州商贸城北片改造一期工程C-12地块上的房屋作出房屋征收决定并进行公告，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，原告房屋所占国有土地使用权已被收回，原告对其房屋享有的权利通过补偿决定等予以保障，其与征收决定公告后的建设用地规划许可不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告张雷鸣的起诉。
上诉人张雷鸣诉称：上诉人的房屋所占土地因被上诉人的用地规划许可行为而被第三人使用，上诉人与用地规划许可行为存在利害关系，是被诉用地规划许可行为的利害关系人。因上诉人尚未与温州市鹿城区人民政府达成补偿协议，土地使用权和房屋所有权还未消灭，被诉规划许可行为侵害了上诉人的物权。综上，上诉人与被诉规划许可行为存在利害关系，是本案适格的原告诉讼主体。原审裁定认定事实不清，证据不足，法律适用错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温州市规划局辩称：上诉人的土地使用权和房屋所有权在房屋征收决定生效后即已灭失，其诉求实际上是征收补偿问题。被诉规划许可行为没有处分上诉人的物权，不可能影响到上诉人的物权。原审裁定认为上诉人与被诉规划许可行为不存在法律上的利害关系正确，应予以维持。
被上诉人温州现代商贸城有限公司未向本院提交书面意见。
经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条等相关规定，建设用地规划许可是规划行政部门确认建设项目用地位置、面积、允许建设的范围及相关规划条件是否符合城市总体规划和控制性详细规划后作出的行政许可，是对建设项目及建设方向的事先控制评估，并不涉及物权的处分，不会对相关人的物权产生直接影响。上诉人以其物权受影响而主张本案诉权，本院不予支持。更何况，温州市鹿城区人民政府的房屋征收决定已经生效，对上诉人的物权产生直接影响的是房屋征收及补偿安置行为，上诉人基于房屋和土地使用权的合法权益可以通过征收补偿安置予以保障。上诉人如对房屋征收及补偿安置行为不服，可以依法进行救济。综上，上诉人与被诉用地规划许可行为没有利害关系，不具有原审原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许旭东
审判员 张 存
审判员 来 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 沈奇峰
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1504号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：张学枝，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：吴桂军，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李保安，男，1978年5月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：徐春梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：赵勇，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：王潘，男，1988年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张学枝、吴桂军、李保安、徐春梅、赵勇、王潘金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽君
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审1号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人肖勇芝，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人邓秋兰，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖勇芝、邓秋兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖勇芝、邓秋兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人肖勇芝、邓秋兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十二日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2185号
原告王合春，男，1949年1月13日生。
被告周之波，男，1987年5月23日生。
法定代理人周万森，男，1958年2月28日生。
原告王合春诉被告周之波所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。2014年9月1日，依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王合春及被告周之波的法定代理人周万森到庭参加诉讼。后本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，后本院依法裁定变更为普通程序进行审理，2015年1月20日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告王合春及被告周之波的法定代理人周万森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周之波与原告王合春的儿子王某交通事故责任纠纷一案，业经河南省辉县市人民法院判决，被告周之波申请了人民法院强制执行，辉县市人民法院将案外人原告的现金7000元予以冻结，案外人王合春提出异议，辉县市人民法院以（2014）辉执异字第5号执行裁定书，裁定驳回案外人王合春的异议申请。现案外人原告王合春不服，依法提起民事诉讼。因所冻结的7000元现金系原告王合春的个人存款，该款系原告卖给辉县市北云门镇中瞳村李某的卖羊款，原告与儿子王某已分家另过，该存款7000元不属家庭共同财产，且儿子王某与被告周之波的债属儿子王某个人外债，原告没有替其偿还支付义务。为此，特诉至贵院，请求法院判决依法确认7000元的现金归原告王合春所有，并不得对原告王合春的存款7000元予以执行。
被告辩称：原告所述不实，该7000元系辉县市百泉春酒厂征用原告的责任田补偿款，并不是原告卖羊款。另原告称其与儿子王某分家另过不属实。被告方认为辉县市法院冻结原告的7000元存款系家庭共同财产，被告方要求法院确认该7000元存款系原告家庭共同财产。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：本案争议的7000元存款系原告个人财产还是其家庭共同财产。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2007年8月3日分家协约一份，以证明原告与儿子王某于2007年8月3日已分家，法院冻结的7000元财产不是家庭共同财产，是原告自己的财产。
2、2014年9月1日李某证明一份，以证明北云门镇中瞳村的李某购买原告4只羊共计合款5500元，法院冻结的7000元存款是卖羊款。
经庭审质证，被告对原告证据1提出异议，认为原告分家协议不属实。原告第一个儿媳妇是被告村的，原告儿子王某与前妻离婚后，该分家协议作废，原告与儿子又不分家了。被告对原告证据2也提出异议，认为原告所述不实。
经认证，关于原告证据1，虽被告方提出异议，但原告该证据与其他证据相互印证，故对原告该证据予以确认。关于原告证据2，证据形式不合法，证人未出庭接受质询，证人李某某与证人李某是否同一人，原告未提供证据予以证明，原告该证据也不能证明法院冻结的7000元存款系其卖羊款所存，故对原告该证据也不予确认。
围绕争议焦点，被告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
辉县市人民法院（2014）辉执异字第5号裁定书一份，以证明法院冻结7000元存款系原告家庭共同财产。
经庭审质证，原告对被告证据本身无异议，但对其证明目的提出异议，称其当时就提出异议。
经认证，关于被告证据，原告对证明目的提出异议，该存款系原告与其子王某分家另过后其个人所存，该存款应认定为原告个人财产，故对原告异议予以采纳。
围绕争议焦点，本院依职权调取的证据材料：
1、本院对辉县市洪洲乡五里河村村委会主任马某调查笔录一份。
2、本院对辉县市洪洲乡五里河村村民刘某甲调查笔录一份。
3、本院协助查询存款通知书一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议，被告对证据1提出异议，认为原告系证人马某的姐夫，另原告与其子仍在一起居住，并未分家；被告对证据2也提出异议，原告的老院养羊，无人居住；被告对证据3也提出异议，认为该证据不属实。
经综合认证，本院依职权调取的证据形式合法，且与原告的证据相互印证，被告提出的异议缺乏证据予以支持，故对被告的异议不予采纳，对本院依职权调取的证据均予以确认。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原告王合春共有三女一子四个子女，现均已成家。原告之子王某与原告因家庭不和经刘某甲主持于2007年8月3日已分家另过，双方签订有分家协议，原告分得后院老房一套，王某分得新院一套，东头一间有老人所有。王某与被告周之波之间的机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2011）辉民初字第767号民事判决书判决，该判决书生效后，被告周之波已申请本院强制执行。原告王合春于2013年8月19日在辉县市农村商业银行洪洲分理处存了金额为7000元的定期3年存款。本院执行局于2013年11月6日以（2012）辉执字第151-2号执行裁定书裁定对以王合春名下的存款7000元予以冻结，案外人原告王合春提出执行异议。本院执行局经审查后，于2014年7月10日以（2014）辉执异字第5号裁定书裁定驳回王合春的异议申请，原告王合春不服，于2014年7月29日向本院提起民事诉讼。案经调解未果。
本院认为：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。本案中，原告之子王某与原告因家庭不和经刘某甲主持于2007年8月3日已分家另过，有分家协议及村干部马某、刘某甲的证言为证，原告于2013年8月19日所存的定期3年的7000元存款应属于其个人财产，至于被告辩称意见，因缺乏证据予以证明，故对原告诉求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告王合春于2013年8月19日在辉县市农村商业银行洪洲分理处所存的定期3年的7000元存款属于其个人财产。
案件受理费100元，由被告周之波承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 赵明海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李名燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执677号
申请执行人建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人饶晓辉，联社职员。
被执行人陈坤良，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陈福秀（陈坤良妻子），女，1983年6月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人许玉平，男,1976年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初198号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年7月5日作出的（2017）闽0430民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2735号
罪犯李光植，男，1965年4月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2005年12月30日作出（2005）珲刑初字第242号刑事判决，认定被告人李光植犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3170号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2176号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李光植端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年9月至11月间，李光植、李龙日、金峰在珲春市、图们市、延吉市等地，先后多次拆卸架设在野外的正在使用中或者尚未使用的变压器，盗走变压器中的铜线卖给延吉市王某生经营的废品收购站。其中，李光植参与盗窃15次，涉案金额为人民币14.3575万元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分174分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币160元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李光植在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李光植减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执56号
申请执行人：山西惠恒工程机械设备有限责任公司大同分公司。
法定代表人：贺立俊，经理。
委托诉讼代理人：柴贸。系该公司职员。
被执行人：陈升。
申请执行人山西惠恒工程机械设备有限责任公司大同分公司与被执行人陈升给付金钱一案，本院依据（2016）晋0211民初494号民事判决书，责令被执行人陈升限期履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人山西惠恒工程机械设备有限责任公司大同分公司购装载机款84000元及违约金73920元，案件受理费3459元，执行费2321元，上述款项共计163700元。但被执行人陈升至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人陈升无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙淑芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1479号
申请执行人李林，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人于继锋，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人隋晓艳，女，汉族，个体，现住河北省张家口市。
申请执行人李林与被执行人于继锋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5952民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日立案执行，执行中申请执行人李林以与被执行人于继锋、隋晓艳达成和解协议为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5952民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏清祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执374号
申请执行人罗某某。
被执行人程某。
被执行人杨某某。
申请执行人罗某某与被执行人程某、被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00556号民事判决书已发生法律效力。权利人罗某某于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，2017年10月23日本院依法将被执行人程某在金融机构的账户款项7947.26元予以扣划，申请执行人已于2017年11月2日领取该案款。余下案款因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗某某书面申请撤销（2017）鄂0116执374号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执374号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 容
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00184号
申请执行人：张洪业
被执行人：孙玉
申请执行人张洪业诉被执行人孙玉劳务合同纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第387号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第387号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月十六日
书记员 ：张彤峰
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执保243号
申请执行人廖甲荣，男，汉族，1972年8月3日出生，住所地萍乡市，联系方式。
被执行人王飞燕，女，汉族，1981年2月27日出生，住所地萍乡市。
被执行人刘爱萍，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被执行人王飞燕、刘爱萍共同所有的位于本市玉湖新城58栋3-4楼的私有房产。担保人朱伟萍以其所有的赣Ｊ×××××福特牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人廖甲荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘爱萍、王飞燕共同所有的位于萍乡市玉湖新城58栋3-4楼的私有房产。
二、查封担保人朱伟萍所有的赣Ｊ×××××福特牌小型轿车一辆。
案件申请费2020元，由申请人廖甲荣先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文玮
二〇一六年十月二十日
书记员 龚莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1499号
原告吴俊英，女，19xx年x月xx日出生。
委托代理人马彩静，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩连友（原告吴俊英之夫），19xx年x月xx日出生，农民，住北京市大兴区。
被告张云英，女，19xx年xx月xx日出生。
原告吴俊英与被告张云英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊英的委托代理人马彩静、韩连友及被告张云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊英诉称：我诉张云英农村房屋买卖合同纠纷一案，已经北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10430号民事判决书判决：双方于2006年7月22日签订的农村房屋买卖协议无效。现此判决已发生法律效力。张云英将我宅基地上原有的北正房3间拆除进行翻建、新建。依据法院生效判决，张云英无权使用我的宅基地建房，其购买、建房的行为违法。现我诉至法院，要求：1、判令张云英将位于大兴区魏善庄镇xxx村老街xx号（集体土地建设用地使用证号为：兴集建（93）字第014-16-xxx号）院内的全部房产返还给我所有；2、我退还张云英购房款24000元；3、本案的诉讼费用依法承担。
被告张云英辩称：当年吴俊英自愿将已破烂不堪的三间房屋卖给我，且经过村委会集体同意。我离婚后带着孩子回到娘家，因前夫是居民，且只有一套56平米的房子，我名下没有任何房产，只有涉案房屋。因我母亲肺癌，父亲半身不遂，行动不便，所以我暂时住在我娘家弟弟的房子里，我们姐弟五人轮流照顾父母。吴俊英第一次在安定法庭告我时一口咬定卖给我时房屋就是现在这个样子。我拿出了证据后，吴俊英才承认房屋是我翻建的。这么明显的事情，人人尽知的事情，她都敢颠倒黑白。当年建房时，前夫为我提供了20万元的帮助，离婚时我们有协议，何时拆迁了，再返还给他20万元。我目前在家照顾父母，没有出去工作，没有任何收入来源，也没有钱去买新的住房。如果将房子返还给吴俊英，我和孩子没有地方居住，况且目前，我不是涉案房屋所在村村民，吴俊英也不是。吴俊英已将房屋卖给我长达10年之久，现在房屋升值了，便来索要住房，缺乏诚信。综上，我不同意吴俊英的全部诉讼请求。
经审理查明：吴俊英为大兴区魏善庄镇xxx村老街xx号院落宅基地使用权人，该院落集体土地建设用地使用证号为兴集建（93）字第014-16-042号。2006年7月22日，吴俊英与张云英签订房屋买卖协议约定：魏善庄镇前苑上村村民吴俊英（吴书莲）自愿将房屋宅基地卖与王各庄村村民张云英。协议中载明房屋作价24000元。协议签订后，张云英向吴俊英支付了购房款24000元，吴俊英将涉案房屋交付张云英使用。在签订协议时上述院落内有北正房三间，后张云英将上述三间房屋进行了拆除和重建。
2015年，吴俊英以上述房屋买卖协议违反了法律强制性规定为由将张云英诉至本院，要求确认与张云英于2006年7月22日签订的房屋买卖协议无效。经审理，本院认为：张云英非北京市大兴区魏善庄镇xxx村村民，不具备购买该村房屋的条件，吴俊英与张云英之间的农村房屋买卖行为违反法律强制性规定，应当认定为无效。本院遂于2015年12月17日做出（2015）大民初字第10430号民事判决书，判决吴俊英与张云英于2006年7月22日签订的农村房屋买卖协议无效。上述判决做出后，双方均没有提起上诉。现该判决已经生效。
本案庭审过程中，本院向张云英释明，因吴俊英要求返还房屋，张云英可以提起反诉要求吴俊英赔偿，在本案中一并解决。张云英表示在本案中不要求赔偿，因其只有这一套住房，没有别的地方可以住，就要房子，不同意返还房屋。吴俊英向本院提交（2015）大民初字第10430号案件卷宗中的开庭笔录和问话笔录，以证明张云英已将涉案房屋出租了，不认可张云英说没有地方住的说法。张云英认可将涉案房屋出租了，因现在在娘家照顾父母，自己没有钱也没有工作，就把涉案房屋出租了。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）大民初字第10430号民事判决书、问话笔录、开庭笔录、裁判文书生效通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：生效判决已认定吴俊英与张云英于2006年7月22日签订的农村房屋买卖协议无效，本院不持异议。吴俊英要求张云英返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张云英未在涉案房屋实际居住，且已将涉案房屋出租给他人，故对张云英称仅有这一套房屋作为不返还的理由，本院不予采纳。双方对房屋买卖协议无效均存在过错，应当按照各自过错承担相应的民事责任。吴俊英要求返还房屋因此对张云英造成的损失，张云英可以要求赔偿。经本院释明，张云英表示在本案中不要求赔偿，故张云英可以另行解决赔偿问题。吴俊英自愿向张云英退还购房款24000元，本院不持异议。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张云英将位于北京市大兴区魏善庄镇xxx村老街xx号[集体土地建设用地使用证号为：兴集建（93）字第014-16-xxx号]院内的全部房产返还给原告吴俊英；
二、于本判决生效后十日内，原告吴俊英向被告张云英退还购房款二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费一千三百九十元，由原告吴俊英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初836号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，女，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住福建省福清市。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年的3月至5月间，被告人吴某先后四次在福清市的玉屏街道深巷附近一暂住处内、龙江街道桥南路385-703号、龙江街道福源城小区附近一租住处分别盗走被害人钟某、江某甲、江某乙、林某乙的现金共计人民币6700余元。
2016年5月25日，被告人吴某在福清市龙江街道水南车站附近被公安民警抓获。
2016年5月27日，被告人吴某家属代为向被害人钟某、江某甲、江某乙、林某乙退还赃款共计人民币6700元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物计人民币6700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1.2016年3月的一天晚上，被告人吴某以借充电器给手机充电为由，随被害人钟某到其位于福清市玉屏街道深巷附近的暂住处内。被告人吴某后趁被害人钟某睡觉之机，盗走其放在裤子口袋内的钱包一个，包内有现金人民币2000余元。
2.2016年4月的一天下午，被告人吴某到被害人江某甲位于福清市龙江街道桥南路385-703号家中喝酒。被告人吴某后趁被害人江某甲不备，到其卧室盗走钱包内现金人民币600元。
3.2016年5月10日下午，被告人吴某到被害人江某乙位于福清市龙江街道福源城小区附近的租住处喝酒。被告人吴某后趁被害人江某乙等人不备，盗走被害人江某乙放在客厅沙发上的钱包内现金人民币2000元。
4.2016年5月23日下午，被告人吴某到被害人江某甲位于福清市龙江街道桥南路385-703号家中喝酒。被告人吴某后趁被害人江某甲睡觉之机，到其儿子即被害人林某乙房间，盗走其放置于床头柜抽屉内的现金人民币2100元。
2016年5月25日，被告人吴某在福清市龙江街道水南车站附近被公安人员抓获。
2016年5月27日，被告人吴某的亲属代为向被害人钟某、江某甲、江某乙、林某乙退还违法所得共计人民币6700元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人钟某、江某甲、江某乙、林某乙陈述，证人王某、林某甲的证言，现场辨认笔录及照片，银行账户交易明细，收条，到案经过证明，户籍信息及被告人吴某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴某的亲属为其预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭表示认罪，具有依法予以从轻处罚的情节；且能退出违法所得，并预缴纳了罚金，有具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人吴某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑寒冰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第401-3号
申请执行人聂先忠，男，生于1959年12月20日。
被执行人邓付保（又名邓付贵），男，生于1971年4月16日。
被执行人梁芳，女，生于1974年4月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第298号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。申请执行人申请对被执行人邓付保、梁芳共同所有的位于遂宁市安居区房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓付保、梁芳共同所有的位于遂宁市安居区房屋予以查封。
二、被执行人邓付保、梁芳负责保管被查封的财产，在查封期间内，其可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓付保、梁芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3680号
原告：任文化。
委托代理人：全中旭、王涛杰（实习），河南行有格律师师事务所律师，一般代理。
被告：陈贤林，男。
被告：洛阳谊成机械有限公司。
法定代表人：张波。
本院在审理原告任文化诉被告陈贤林、洛阳谊成机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任文化未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 师丽锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11530号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：郑杰。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月三十一无
代书记员 俞培桦