wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第443号
上诉人（原审原告）贵州全成林木发展有限公司，地址：贵州省台江县台盘工业园区大营坡顶。
法定代表人冀玉栋，公司董事长。
委托代理人严明，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周道飞，男。
上诉人贵州全成林木发展有限公司（以下简称林木公司）因与被上诉人周道飞追偿权纠纷一案，不服麻江县人民法院（2014）麻民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月5日，被告周道飞应聘成为原告林木公司的驾驶员，且一直从事驾驶工作，直到2013年4月15日后离开原告公司。工作期间，2013年1月30日，被告驾驶原告公司车辆运输木材在贵阳高速路段与一辆小车发生交通事故。事发当日，双方协商后由原告赔偿对方26000.00元，且该款由公司人员谭强先行垫付。同年2月7日，被告回到公司并出具书面《经过》，该《经过》记载内容为：“车辆出事经过，在2013年1月30日，我在贵阳高速路上出事故，和一辆小车相撞，经交警现场判断是我公司车辆全责，经双方协商，公司赔偿对方（￥26000.00）元整贰万陆仟元整，一次性付清，款由公司谭强先垫付。经过人：周道飞”。事后，原告公司根据公司制度对被告扣罚奖金600.00元。
2012年5月23日，原告公司驾驶员熊明科驾驶车辆运输木材至黔东南苗族侗族自治州木材检查站被查处，公司通知在凯里的被告周道飞前去处理该事宜，木材检查站决定处以7000.00元的罚款，由被告在林业行政处罚罚没实物收据上签名。另查明，原告公司有专门车队负责人对车辆证件、车辆安全情况检查后才准许驾驶员发车运输木材，且有由谁驾驶谁负责的公司管理规定。
现原告方以被告在原告公司工作期间，违反公司相关规章制度，造成原告经济损失为由提起追偿诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款26000.00元，支付原告杉木罚款7000.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，被告周道飞作为原告公司驾驶员期间，在运输木材过程中发生交通事故，虽有原告公司车辆负全责的自述，但没有交通部门的事故责任认定书，无法说明是被告操作不当或是车况安全问题导致事故发生，不能推定被告存在故意或者重大过失，有其他合理怀疑的情形存在。况且原告方未提供相关证据证实被告存在故意或者重大过失的行为，故原告公司对被告追偿交通事故垫付的赔偿款26000.00元，本院不予支持。
关于原告公司起诉被告要求支付木材被罚款7000.00元的请求，因造成此次被罚款的行为人并非本案被告周道飞而是原告公司其他驾驶人员，其只是作为公司人员代为办理处罚事宜，对此事件没有承担责任的义务，故原告公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵州全成林木发展有限公司的诉讼请求。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告贵州全成林木发展有限公司负担。
一审宣判后，贵州全成林木发展有限公司不服，以庭审质证已查明被上诉人周道飞驾驶的车辆在此次交通事故中负全责，此次交通事故系被上诉人违反大货车操作规范的行为才导致事故发生，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，显然在认定事实上存在错误为主要理由向本院提起上诉，请求依法改判并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周道飞辩称，上诉人行使追偿权的请求没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求完全是正确的。现请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，原审判决认定事实与本院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周道飞系上诉人贵州全成林木发展有限公司的驾驶员，2013年1月30日被上诉人按照上诉人的安排驾驶公司车辆运输木材系职务行为。发生交通事故并造成他人经济损失后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，上诉人就应依法承担赔偿责任。上诉人以周道飞在驾驶车辆过程中存在重大过失为由向周道飞追偿，既无合同约定，也无法律依据。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620.00元，由上诉人贵州全成林木发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王珺（代）
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初319号
原告：吴清淮，男，1954年11月22日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，总经理。
原告吴清淮与被告东营三和油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清淮委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告东营三和油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清淮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告�付拖欠工资3213.6元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月20日，被告累计拖欠原告工资3213.6元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调，东营三和油脂有限公司于2018年1月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告东营三和油脂有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告吴清淮在被告处工作，被告东营三和油脂有限公司应向其支付相应工资。原告吴清淮要求被告东营三和油脂有限公司支付其工资3213.6元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法�以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴清淮工资款3213.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营三和油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 王沙沙
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2699号
申请执行人郑朝录。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
郑朝录诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3722号民事调解书已经发生法律效力。被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑朝录于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证办理至郑朝录名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏延紫
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2095号
原告：双鸭山市盛鑫采石有限公司，。
法定代表人：闫波，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王川龙，男，29岁。
被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。
法定代表人：由良。
董事长：常志斌。
原告双鸭山市盛鑫采石有限公司与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告双鸭山市盛鑫采石有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市盛鑫采石有限公司的起诉。
案件受理费6304.85元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2095号原告：双鸭山市盛鑫采石有限公司，。法定代表人：闫波，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王川龙，男，29岁。被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。法定代表人：由良。董事长：常志斌。原告双鸭山市盛鑫采石有限公司与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告双鸭山市盛鑫采石有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市盛鑫采石有限公司的起诉。案件受理费6304.85元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年十一月二十四日书记员  栾天娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执663-2号
申请执行人咸宁碧桂园凤凰温泉酒店有限公司（以下简称碧桂园酒店）。
被执行人童双梅。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00588号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人童双梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童双梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童双梅银行账户的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张方祥
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第12号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人孔俊成。
被执行人孔岩燕。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人孔俊成、孔岩燕征收社会抚养费纠纷一案，我院于2015年4月13日作出的（2015）金磐行审字第8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第12号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月三十日
代书记员 厉丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00480号
申请执行人：合肥市钢恒商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场A112室。
法定代表人：蔡军，总经理。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，住所地合肥市颍上路缤纷南国元一滨水城20幢301室。
负责人：陈正亚，总经理。
被执行人：王平，男，汉族，1966年3月17日生。
第三人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门在街11号B座5层。
本院在执行合肥市钢恒商贸有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、王平买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司系第三人江苏省第一建筑安装有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人江苏省第一建筑安装有限公司为本案被执行人。江苏省第一建筑安装有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人合肥市钢恒商贸有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 鄢隆伟
二〇一四年十月十一日
书记员 邹丽云
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1450号
原告李某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘某，女，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区
本院在审理原告李某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 姜 兴
二〇一六年八月三十日
书记员 郑友丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4613号
原告：段永波。
委托代理人：王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被告：宋志运（宋志远）。
本院在审理原告段永波诉被告宋志运（宋志远）民间借贷纠纷一案中，原告段永波于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋志运（宋志远）的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段永波撤回对被告宋志运（宋志远）的起诉。
案件受理费287.5元，由原告段永波负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 张晓静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹子胜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第25号
申请人龙海市食品药品监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号，组织机构�码73359836-1。
法定代表人吕辉，局长。
被执行人李勇明，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人ＸＸ雄，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请人龙海市食品药品监督管理局于2015年4月24日向我院申请执行食品药品监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市食品药品监督管理局于2014年10月29日以被执行人李勇明、ＸＸ雄未经许可擅自在龙海市海澄镇大众北路30号设立食品（威化杯）生产经营场所从事食品生产经营活动，2014年7月产品试生产成功开始对外销售产品威化杯，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，结合《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规�，作出了（龙）食药监食生罚（2014）H003号《行政处罚决定书》。该决定的主要内容是1、没收违法生产的食品、现场查封的原料和用于违法生产的工具设备；2、并处货值金额54144.31元的五倍罚款270721.55元，以上罚没款合计270721.55元。并告知接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人龙海市食品药品监督管理局于2014年10月21日作出（龙）食药监食生罚告（2014）H003号《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，于2014年10月21日送达给被执行人李勇明、ＸＸ雄。被执行人于李勇明、ＸＸ雄于2014年10月24日向龙海市食品药品监督管理局提出陈述申辩请求，龙海市食品药品监督管理局受理陈述申辩请求后，于2014年10月24日作出复核意见书，以被执行人无证据证明�由，对被执行人的陈述申辩理由不予采纳。龙海市食品药品监督管理局于同年10月29日向被执行人李勇明、ＸＸ雄作出（龙）食药监食生罚（2014）H003号《行政处罚决定书》，并于2014年10月29日依法送达给被执行人李勇明、ＸＸ雄。被执行人李勇明、ＸＸ雄未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市食品药品监督管理局于2014年11月14日向被执行人李勇明、ＸＸ雄依法送达（龙）食药监食生罚催（2014）H002号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人李勇明、ＸＸ雄仍未在规定的期限内履行义务。龙海市食品药品监督管理局遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款270000元，并申请我院强制执行。
本院认为，申请人龙海市食品药品监督管理局作出的（龙）食药监食生罚（2014）H003号《行政处罚决�书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李勇明、ＸＸ雄在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人龙海市食品药品监督管理局于2015年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李勇明、ＸＸ雄必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚没款270721.55元及加处罚款270000元。
三、被执行人李勇明、ＸＸ雄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年五月八日
书记员 林建伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终895号
上诉人（原审被告）闫志国，男，1990年6月6日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被上诉人（原审原告）张海峰，男，1971年3月20日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人刘兴祥，男，1990年1月8日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人谷乐，该公司职员。
上诉人闫志国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闫志国，被上诉人张海峰的委托代理人、原审被告平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月30日，原审原告张海峰以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告闫志国、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费15000元；精神损害赔偿费5000元；医疗费和误工费10000元。诉讼中原告变更诉讼请求，去掉误工费和医疗费10000，要求被告赔偿原告各项损失20000元。
原审法院查明，2015年10月21日16时许，原告张海峰驾驶自己的冀Ｇ×××××吉利牌轿车行至342省道煤机厂口路段，遇有被告闫志国驾驶的冀Ｇ×××××奇瑞牌轿车掉头，原告采取制动措施时，车辆侧滑，翻入路边地里。经涿鹿县公安交通警察大队检验未发现两车碰撞痕迹。涿鹿县公安交通警察大队交通事故证明证实，该道路交通事故成因无法查清。事故造成原告车辆受损，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司价格鉴证报告书评定，原告的车辆修理费用为8915元。车辆鉴定评估费3000元。原告损失共计11915元。闫志国驾驶的冀Ｇ×××××奇瑞牌轿车在平安财险张家口支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告闫志国驾驶的奇瑞牌轿车在行驶中掉头，致原告驾驶的吉利牌轿车，采取制动措施时，车辆侧滑，翻入路边地里，造成原告车辆受损，本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明，交通事故事实存在，但道路交通事故成因无法查清，法院予以确认。原告的车辆损失，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定，予以确认。鉴定费是原告为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，予以支持。被告闫志国行车掉头妨碍其他车辆通行，致使发生交通事故致原告车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任。被告平安财险张家口支公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任。原告及被告闫志国对交通事故责任，无证据证实各自的主张，对此应承担对等责任。原告的损失除强险外被告闫志国应按50%赔偿。被告闫志国提出本次交通事故的发生，自己无责任，没有充分的理由及证据证实，不予支持。被告平安财险张家口支公司提出本次交通事故不属于双方事故，没有充分的理由及证据证实，不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失人民币2000元，于判决生效后二十日内履行完毕。二、被告闫志国赔偿原告经济损失人民币4957.5元，于判决生效后二十日内履行完毕。
宣判后，原审被告闫志国不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：依据涿鹿县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，不能确认上诉人有过错。上诉人车辆在前正常行驶的情况下掉头行驶，是由于被上诉人采取措施不当致使自己所驾驶的车辆侧翻受损，该受损结果应当由被上诉人自己承担。首先，机动车上路行驶应当与前车保持适当的车距，如果被上诉人保持适当的车距，即使上诉人掉头，被上诉人不用采取措施就可以安全通过;另外从被上诉人驾驶车辆侧翻的过程看出，被上诉人驾驶的车辆速度太快，制动过程中操作不当发生侧翻。通过以上分析得出，被上诉人车速太快，没有与前车保持安全距离，在制动过程中操作不当，是造成其车辆受损的原因。不能因为上诉人在道路上正常行驶正常掉头就承担责任，这样于理于法有悖，上诉人不能接受这样的事实。
原审原告张海峰、原审被告平安财险张家口支公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。依据双方当事人的陈述，上诉人在驾车行驶的道路上掉头行使，是造成交通事故致被上诉人车辆受损的部分原因，上诉人在一审庭审中答辩，其车辆投有交强险，应先由保险公司在保险限额内赔付，说明上诉人认可其对发生交通事故有一定的责任，故原审法院结合本案交通事故发生的原因，损害事实等证据综合认定上诉人承担50%的赔偿责任具有证据支持，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人闫志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年六月十七日
书记员 武 岳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民再2号
申请再审人（一审被告）王春铃，女，1970年10月30日出生，汉族。
申请再审人（一审被告）王金成，男，1966年2月20日出生，汉族。
申请再�人（一审被告）王妙琼，女，1992年1月18日出生，汉族。
申请再审人（一审被告）王雅琼，女，1995年1月24日出生，汉族。
以上申请再审人共同委托代理人林秉哲，陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王照仁，男，1945年1月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告）张乌，女，1948年12月7日出生，汉族。
申请再审人王春铃、王金成、王妙琼、王雅琼因与被申请人王照仁、张乌物权确认纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3437号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月10日作出（2015）厦民申字第85号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，一审原告王照仁、张乌以讼争房屋产权证本来就只登记在其名下，并未登记在对方当事人名下，双方不存在纠纷为由，向本院申请撤回起诉，一审被告王春铃、王金成、王妙琼、王雅琼表示同意。
本院经审查认为，一审原告王照仁、张乌在本院再审期间提出撤回起诉申请，经对方当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3437号民事判决。
二、准予一审原告王照仁、张乌撤回起诉。
原一审诉讼费50元由一审被告王金成自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年四月十二日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0839-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人王中义，男，1980年6月27日生，汉族，职业不详。
被执行人薛银龙，男，1980年9月11日生，汉族，职业不详。
被执行人薛银成，男，1975年12月28日生，汉族，职业不详。
本院受理的申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人王中义、薛银龙、薛银成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）亭商初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙诗洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2052号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京海源飞明科技有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区77号。
法定代表人程清明，负责人。
本院在审理原告朱树军与被告北京海源飞明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年三月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00296号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）佟广生，男，1937年9月8日出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖桂才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人佟广生不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李言蹊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00816号
原告：熊健，男，1987年1月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：金传润（曾用名金涛），男，1987年1月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍登记地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省舒城县。
被告：常前云，女，1959年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，系被告金传润母亲。
本院在审理原告熊健与被告金传润、常前云买卖合同纠纷一案中，原告熊健于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告在本院审理期间已向本院给付原告车辆使用折旧费10000元，原、被告之间的纠纷已得到解决。原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告熊健负担。
审判员 陶 浩
二〇一五年六月四日
书记员 张树光
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01300号
原告：郁某。
被告：陈某甲。
原告郁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员印建忠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告在未充分了解的情况下登记结婚。婚后一年，被告一直在外打工，双方难得见面，所以矛盾重重，夫妻感情日渐淡薄。2014年11月起，双方不太联系。被告懒，不挣钱，从来不看望孩子，而且花钱大手大脚，对家庭没有责任心，夫妻间没有感情。故要求离婚，孩子随原告生活，被告每月给付抚育费1500元。
被告陈某甲辩称�本人一直在工作，不同意离婚。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初，原、被告感情尚可。2015年6月9日，原告以夫妻没有感情为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽为家庭生活琐事产生矛盾，但尚不至夫妻感情彻底破裂，只要双方互相谦让、互相尊重，夫妻感情可以得到改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郁某与被告陈某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 印建忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第889号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：高陨钰。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告高陨钰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费1052元；2.案件受理费由被告高陨钰承担。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告高陨钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告高陨钰尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1052元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高陨钰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1052元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高陨钰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01112号
原告：张某，女，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：葛某，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日按简易程序立案受理后，于2014年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告葛某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事争执。双方于2013年3月份分居至今，2013年原告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，该判决已生效。现已超过半年，双方仍未能和好。故夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。原告的婚前个人财产（陪送的嫁妆）现在被告处，该财产属于原告所有。因此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告的个人财产（陪送的嫁妆）价值23370元；3、诉讼费用由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）谯民一初字第0137号民事判决书，证明2013年5月6日原告曾向谯城区人民法院提起诉讼，夫妻感情确已破裂；
4、证人刘某、吴某证言，订货合约单，发货单；证明原告结婚时陪送的嫁妆，该财产属于原告所有，被告应当返还。
被告葛某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告葛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年原告曾向本院起诉离婚，本院（2013）谯民一初字第01372号民事判决书判决不准离婚。原告张某的婚前个人财产（陪送的嫁妆）有：BCD-215SCM海尔冰箱一台，KFR-50LW／06HAF13海尔家用空调一套，KFR-35LW／05HAF23海尔家用空调一套，LE42H300节能海尔平板电视一台，H26E09（Z）海尔平板电视一台，XPB90-987S关爱海尔波轮洗衣机一台，XPM30-2008海尔波轮洗衣机一台，六门柜一套，妆台、橡木推拉桌子、欧式4人沙发、大加厚黑茶几各一个，椅子六把。上述财产现均在被告葛某处。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某与被告葛某婚前经人介绍相识，感情基础较差，原告曾起诉离婚，本院作出不准离婚判决后，双方仍未能和好，且被告也下落不明。综上，应认定为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，原告张某要求与被告葛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某婚前陪送的嫁妆系原告个人财产，应属于原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告葛某离婚。
二、原告张某的个人财产（详见查明部分）属于原告所有。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41558号
移送执行人：本院立案二庭。
被执行人：赵华，男，1967年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46880号民事判决书，依法向被执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵华在天津滨海农村商业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年七月十九日
书记员 田雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4606号
上诉人（原审原告）：李绍国，男，1955年8月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王旭红，1951年3月1日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：唐山中红三融畜禽有限公司。住所地：滦南县倴城镇松鹤大街**号。
负责人：李广江，该公司总经理。
委托代理人:李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
上诉人李绍国因追索劳动报酬纠纷一案不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初字第1381号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年4月9日签订劳动合同。2013年5月，原告李绍国到被告唐山中红三融畜禽有限公司冷管车间从事屠宰加工工作，并按双方签订的合同约定领取工资。2015年7月31日，原告李绍国因个人原因，主动提出解除与被告之间的劳动关系。2015年7月31日，被告唐山中红三融畜禽有限公司为原告李绍国出具了解除（终止）劳动关系证明，原、被告于2015年7月31日解除（终止）了劳动关系。原告李绍国于2015年9月21日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人李绍国已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。2015年9月22日，原告李绍国向本院起诉，要求被告给付双休日加班工资、法定假加班工资25600元，经济补偿金9000元等共计34600元。本院于2015年11月19日作出（2015）倴民初字第3415号民事判决书，判决驳回原告李绍国的诉讼请求，判后原、被告均未在法定的上诉期限内提出上诉，（2015）倴民初字第3415号民事判决书已发生法律效力。2016年3月4日，原告李绍国再次起诉被告唐山中红三融畜禽有限公司，要求被告给付经济补偿金9000元、加班工资25600元等共计34600元。另查明，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2015）倴民初字第3415号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。
原告李绍国一审起诉，请求判令：被告给付我经济补偿金9000元、双休日加班工资及法定假加班工资25600元，共计34600元。
原审裁定认为，滦南县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）倴民初字第3415号民事判决已发生法律效力，原告李绍国在该判决生效后再次起诉被告，且本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2015）倴民初字第3415号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告本次起诉已构成重复起诉。遂裁定:驳回原告李绍国的起诉。
裁定后李绍国不服，向本院提出上诉。上诉请求：要求被告给予经济补偿金和双休日加班工资、法定假加班工资共计34600元。主要上诉理由为，上诉人于2013年5月到中红普林集团有限公司冷管车间上班。2015年7月31日被辞退，月工资3000元。依据劳动合同法四十七条规定：“工作满一年支付一个月工资，工作满半年不满一年的按一年计算，不满半年的支付半个月的工资。”要求给予我三年的经济补偿金9000元。依据《劳动法》四十四条规定：“双休日安排劳动者工作，又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬；法定假安排劳动者工作的，支付不低于百分之三百的工资报酬。”我于2013年5月至2015年7月31日在被告处上班共计两年零三个月。按两个整年计算，每年双休日104天、法定假11天；208天双休日×100=20800元，法定假两年24天，24×200＝4800元，共计25600元。
被上诉人唐山中红三融畜禽有限公司答辩，本案上诉人所述上诉理由完全是经过一审判决所确定的起诉理由，生效的3415号一审判决已经确定了双方的权利义务，而本案一审法院作出的是裁定，裁定的理由是根据一事不能再理的原则，上诉人对裁定的不服并没有具体的事实和理由，仍然是对另案已经生效的判决重复了判决的内容，因此，上诉理由不成立。
本院经审理认为，滦南县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）倴民初字第3415号民事判决已经发生了法律效力，上诉人李绍国在该判决生效后再次起诉被上诉人，因本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2015）倴民初字第3415号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，上诉人的本次起诉确已构成重复起诉。依据一事不再理的民法原则及相关法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2936号
原告：陈怀玉，女，1963年3月22日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇老油房村二社116号。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：泸州市青林包装有限公司，住所地：泸州酒业集中发展南区。
法定代表人：李宗麒
本院在审理原告陈怀玉与被告泸州市青林包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈怀玉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀玉向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈怀玉撤回起诉。
案件受理费1312元，由原告陈怀玉承担。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐园
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3324号
上诉人(原审原告)：田建英，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。
委托诉讼代理人：银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁志宏，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村***号。
委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
上诉人田建英因与被上诉人袁志宏保证合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院(2016)内0105民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田建英于2016年12月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，田建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田建英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田建英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 周 纬
审判员 李 娜
二〇一六年十二月五日
书记员 刘子贺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1556号
上诉人（一审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏霞，公司员工。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王瑞旦，男，1975年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（一审原告）：吴卫兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人王瑞旦、吴卫兰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月20日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十二日
代书记员 范华芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2232号
原告：包德祥，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省仪征市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
本院在原告包德祥与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告包德祥于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德祥申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告包德祥撤回起诉。
案件受理费475元，依法减半收取238元，由原告包德祥负担。
审判员 李成明
二〇一七年八月二十九日
书记员 谈蓉蓉
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1426号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。
被告：邱庆玉，男，汉族，1967年10月24日出生，住安徽省凤阳县。
被告：ＸＸ娟（邱庆玉妻子），女，汉族，1975年9月18日出生，住址同上。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告邱庆玉、ＸＸ娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国、杨磊到庭参加诉讼，被告邱庆玉、ＸＸ娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告2015年11月30日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：城西个人借字第4919051120150601）、《最高额抵押（质押）合同》[城西行最高额抵字（2015）第0131号]生效。
2、恳请法院依法判令两被告共同偿还贷款本金46.5万元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率为10.36%计算至2016年11月30日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。
3、判决两被告用坐落于凤阳县府城镇楼西街北侧抵押的房地产[皖（2015）凤阳县不动产证明第0001468号]以变卖拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。
4、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告邱庆玉因资金困难，于2015年12月1日从原告城西支行处借贷款本金46.5万元，用于经营浴池，约定到2016年11月30日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。被告ＸＸ娟签名自愿共同偿还，并用两被告所有的房地产抵押担保，办理相关抵押手续。且两被告是夫妻关系，对其债务依法应当履行共同偿还本息的义务。经原告催要，被告本息至今分文未还。上述事实有被告身份证、户口本、结婚证、借款申请书、借款借据、借款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、最高额抵押（质押）合同、不动产登记证明、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息构成违约。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，宣判如下：
一、确认原、被告2015年11月30日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：城西个人借字第4919051120150601）、《最高额抵押（质押）合同》[城西行最高额抵字（2015）第0131号]生效。
二、被告邱庆玉、ＸＸ娟于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金46.5万元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率为10.36%计算至2016年11月30日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。
三、被告邱庆玉名下坐落于安徽省滁州市凤阳县府城镇楼西街北侧抵押的房地产[皖（2015）凤阳县不动产证明第0001468号]以变卖拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8275元减半收取4137.5元，由被告邱庆玉、ＸＸ娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽凤
凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1426号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。被告：邱庆玉，男，汉族，1967年10月24日出生，住安徽省凤阳县。被告：ＸＸ娟（邱庆玉妻子），女，汉族，1975年9月18日出生，住址同上。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告邱庆玉、ＸＸ娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国、杨磊到庭参加诉讼，被告邱庆玉、ＸＸ娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2015年11月30日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：城西个人借字第4919051120150601）、《最高额抵押（质押）合同》[城西行最高额抵字（2015）第0131号]生效。2、恳请法院依法判令两被告共同偿还贷款本金46.5万元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率为10.36%计算至2016年11月30日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。3、判决两被告用坐落于凤阳县府城镇楼西街北侧抵押的房地产[皖（2015）凤阳县不动产证明第0001468号]以变卖拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。4、本案的诉讼费等由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告邱庆玉因资金困难，于2015年12月1日从原告城西支行处借贷款本金46.5万元，用于经营浴池，约定到2016年11月30日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。被告ＸＸ娟签名自愿共同偿还，并用两被告所有的房地产抵押担保，办理相关抵押手续。且两被告是夫妻关系，对其债务依法应当履行共同偿还本息的义务。经原告催要，被告本息至今分文未还。上述事实有被告身份证、户口本、结婚证、借款申请书、借款借据、借款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、最高额抵押（质押）合同、不动产登记证明、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，宣判如下：一、确认原、被告2015年11月30日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：城西个人借字第4919051120150601）、《最高额抵押（质押）合同》[城西行最高额抵字（2015）第0131号]生效。二、被告邱庆玉、ＸＸ娟于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金46.5万元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率为10.36%计算至2016年11月30日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。三、被告邱庆玉名下坐落于安徽省滁州市凤阳县府城镇楼西街北侧抵押的房地产[皖（2015）凤阳县不动产证明第0001468号]以变卖拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8275元减半收取4137.5元，由被告邱庆玉、ＸＸ娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一八年五月十五日书记员 张丽凤
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执345号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：刘凡雷，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王义荣，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘成祥，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李其宝，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1967号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申�执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款99941.82元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为99941.82元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜书振
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执588号
申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人徐成旭，男，生于1984年4月21日，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人刘娇娇，女，生于1986年7月23日，汉族，住雅安市名山区。
被搪行人龚勇，男，生于1977年1月7日，汉族，住四川省蒲江县。
本院立案执行的孙平申请执行徐成旭、刘娇娇、龚勇民间借贷纠纷一案，因本院查封的被执行人的房产暂无法处置，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执833号
申请执行人高明贵，男，1955年10月19日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区延中居民二区39号院。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
高明贵申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人高明贵支付安置补助费39825.72元，并承担本案案件受理费398元及案件执行费497元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人高明贵领取了本案案件款及垫付的案件受理共计40223.72元，本院提取案件执行费497元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初273号
原告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓，统一社会信用代码：91360100693723307W。
负责人：周丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺、周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄勋，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职员。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告胡鹏、黄勋、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一七年五月十七日
书记员 张 璐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3022号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：何凌鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都嘉怡华贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华怡。
委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告何凌鹏、成都嘉怡华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小�贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3022号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：何凌鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都嘉怡华贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华怡。委托诉讼代理人：周毅，公司员工。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告何凌鹏、成都嘉怡华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小�贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00033号
申请执行人孙某某，女，1972年10月13日出生，汉族，教师。身份证号：211224197210130502。住昌图县XXX镇柳河居民委九组。
被执行人国某某，男，1968年2月5日出生，汉族，教师，住昌图县铁南路。
被执行人李某，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住址同上，系国广强妻子。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00807号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人国某某、李某发出了执行通知书，责令被执行人国某某、李某按已发生法律效力的法律文书履行法定义务，但被执行人国某某、李某未能全部履行我院生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人国某某所有的坐落在昌图县XX镇南街31组338栋421号的楼房进行了拍卖。经过三次拍卖因无人竞拍而流拍，流拍价格为308165.00元。拍卖流拍后，申请执行人孙某某表示愿意以此价格接受上述流拍资产以抵偿债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人国某某所有的坐落在昌图县XX镇南街31组338栋421号建筑面积为83.04平方米楼房的所有权及相应的其他权利归申请执行人孙某某所有。
以上财产的财产权自本裁定送达申请执行人孙某某之时起转移。
二、申请执行人孙某某可持本裁定书对相关财产到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 寒
审判员 于友利
审判员 胡金生
二〇一五年八月十日
书记员 王志刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3563号
原告：王淑珍，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王淑珍诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司诉讼代理人曹传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告五年零三个月的厂内小额工资3150元；2、被告为原告报销三年采暖费4244元。事实与理由：原告系被告职工，2011年3月起被告开始拖欠原告的小额工资，每月50元，合计3150元；拖欠原告2013年至2015年三年采暖费，合计4244元,现原告诉至法院。
沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称，根据国发[2000]年8号文件规定，统筹项目外的差额工资应由企业根据效益情况自行确定，并向离退休人员作好解释工作。结合我公司目前经济运行情况，公司于2010年12月10日由总经理亲自主持，各部门主要领导参加会议，并下发了沈盛阀[2010]年21号文件，形成了会议纪要，会议决定，从2011年1月1日起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。由于统筹项目外的差额退休金，是计划经济向市场经济转型过程中留下的历史产物，是保险公司和统筹项目内不认可的项目，涵盖着如下内容：1、集资工资；2、房补；3、按干部退休的交通费；4、洗理费；5、按当时文件规定在同一户口薄上人员中年龄不满14周岁及60岁以上无工作人员的价格补贴（菜金补贴）；6、厂内浮动工资；7、厂级领导的书报费。因此上述退休金差额的项目，已经在现阶段和市场经济环境下是不存在所萎缩的内容，故我公司有权发放，有权取消，不支持此诉求。原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，而且采暖费不属于法院受理范围，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告职工，1990年9月在被告处退休。原告退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由被告按月支付统筹外工资50元。2010年12月，被告作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。被告自作出上述会议纪要后停止发放原告统筹项目外差额退休金至今。
另查明，原告至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。原告不服该决定，诉至我院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、退休证、《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号）及庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，原告主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由被告自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知被告可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，被告作出的停发原告统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于原告补发小额工资（各项补贴）之主张，本院不予支持。
关于原告报销采暖费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王淑珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日�未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 于 阳
人民陪审员 王 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第312号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：王毅，男，1984年3月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告王毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李伟劲到庭参加诉讼。被告王毅经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年1月28日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查后于2012年2月23日，向被告核发卡号为52×××62的信用卡一张，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年11月4日，被告欠款合计22209.95元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币22209.95元（欠款暂计至2014年11月4日），其中本金9900元，利息7009.78元，滞纳金4822.67元，超额金200元，年费180元，其他手续费97.5元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告王毅没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年1月28日，被告王毅向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为52×××62的信用卡，信用额度为10000元，后更换为卡号为52×××46的信用卡。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年7月4日，被告的信用卡欠透支本金9900元、利息10242.19元、滞纳金12588.81元、其他费用5778.12元，合计38509.12元。
本院认为，被告王毅向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告王毅偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年7月4日，被告的信用卡欠透支本金9900元、利息10242.19元、滞纳金12588.81元、其他费用5778.12元，合计38509.12元。从2015年7月5日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金9900元、利息10242.19元、滞纳金12588.81元、其他费用5778.12元，合计38509.12元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年7月4日，从2015年7月5日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费356元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第647号
申请执行人李建宁。
委托代理人李甲雄。
被执行人余暄洲。
本院在执行申请执行人李建宁与被执行人余暄洲机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1198号民事判决书：被告余暄洲在该判决生效后十内赔偿原告李建宁医疗等各项费用23582.79元（已支付7500元）。案件受理费793元，由被告余暄洲负担。该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请本院强制执行。在执行中，被执行人余暄洲已按本院（2013）庆西民初字第1198号民事判决书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1198号民事判决书的执行。
执行费153元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟培平
二〇一三年十二月二日
书记员 王亚东
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执27号
申请执行人冯德军，农民。
被执行人车建军，市民。
本院在执行申请执行人冯德军与被执行人车建军民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初736号民事判决书，判令由车建军归还冯德军借款本金28000元及从2016年7月1日起至归还之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费250元及申请执行费320元。在执行过程中，被执行人履行借款本金28000元及利息2000元，共计3万元。后双方当事人达成和解协议，即除已履行的3万元外，再由被执行人履行利息3000元，并交纳案件受理费250元及申请执行费320元，剩余利息申请人自愿放弃。现被执行人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年七月十四日
书记员 朱红艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1753号
原告：马金友，男，1958年3月8日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：孙利江，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住迁安市，现羁押于迁安市看守所。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：杨小利，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：周艳霞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告马金友诉被告孙利江、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金友及委托代理人刘杰、李鸿飞、被告孙利江、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司委托代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金友诉称：2012年，经被告孙利江招募原告在其位于九江新区、低碳农场、犬业、物流园项目处工作，工种为钢筋工，共上班216.3天，工资为200元/天，共计43260元。2012年8月份，被告孙利江九江厂区工地共给付原告工资28000元，尚欠15260元。原告多次找被告孙利江催要工资，孙利江及其聘用的副总经理郎东兴多次承诺给付，但一直未能兑现。此后，原告通过劳动监察大队主张工资。至今，原告找郎东兴催要工资，郎东兴以孙利江因故意伤害罪入狱，自己没有能力支付工人工资为由，要求原告通过法律途径解决。经查，被告孙利江位于九江新区、低碳农场、犬业、物流园处的工程是借用被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的建筑资质，双方签订内部合同书，详细约定了孙利江借用资质支付管理费一事。因此，被告孙利江与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司之间为挂靠关系，二被告对欠付原告的工资承担连带责任，故要求二被告共同支付所欠工资15260元并承担本案诉讼费。
被告孙利江辩称：原告是在我工地给我打工着，原告都是清包工，给我干的是钢筋工，干一天给200元，干一天有一天的钱。我欠原告的工钱15260元郎东兴也给出证了，就以这个为准，应该由我个人偿还,与鸿瑞公司无关。
被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称：原告与我公司不存在劳动或劳务关系，原告未在我公司承揽的工程工地上工作。郎东兴不是我公司的工作人员，其出具的欠条及证明与本案没有关联性及真实性。被告孙利江与我公司不存在借用资质和挂靠的关系，我公司将九江公司工程的劳务部分分包给了迁安市国傲劳务派遣有限公司，孙利江是该公司的法定代表人，因此我公司不存在给付其劳务费的义务。被告孙利江承认欠款，应该由他自己偿还，与我公司无关。有关劳动报酬一事，原告从未向我公司主张过，无论是依据郎东兴2014年1月25日出具的欠条还是依据劳动监察大队2014年8月20日出具的证明，本案均已超过诉讼时效，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：被告孙利江曾在迁安九江公司滨河社区、九江奥体中心、九江公司低碳农场、犬业、物流园等多个建筑工程承揽工程施工，自2012年开始，原告在被告孙利江的上述工地中工作，工种为钢筋工，工资为200元/天，原告共上班216.3天，被告孙利江累计应付原告劳务费43260元，后被告孙利江于2013年初给付原告劳务费28000元，尚欠原告劳务费15260元。被告孙利江对此无异议，但同时主张因上述多个工地在施工过程中，曾涉及借用过凯隆公司（即现更名为迁安市鸿瑞建筑工程有限公司）、惠隆公司、省三建、兴硕公司等多家公司的资质承揽工程，原告的劳务费为累积拖欠的，具体是在哪个工地、使用哪家公司资质拖欠的他本人也无法分清楚，且原告提供的劳务存在多个工地混同用工现象。被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司则否认与原告存在劳务或劳动合同关系，否认与孙利江存在借用资质和挂靠关系，主张把部分工程的劳务部分分包给了孙利江的迁安市国傲劳务派遣有限公司，劳务费与其无关。
另查明，被告孙利江于2010年3月30日注册成立迁安市国傲劳务派遣有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙利江，后于2014年1月3日被工商机关吊销营业执照。
上述事实有原被告陈述、欠条、孙利江签字的结算清单等证据证实。
本院认为，原告马金友依约为被告孙利江提供了劳务，被告孙利江应当按照约定向原告履行给付劳务费的义务。原告主张被告孙利江欠劳务费15260元，被告孙利江予以认可，故原告马金友要求被告孙利江给付劳务费的主张，本院予以支持。被告孙利江主张在施工期间曾借用过包括被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、惠隆公司、兴硕公司、省三建等几家建筑公司的资质承包工程，所欠劳务费为累积拖欠的，具体是在哪个工地使用哪家公司资质拖欠的已分不清楚，且存在多个工地混同用工的现象。原告提交了郎东兴的书证，虽然证人未能出庭作证，但该证明中所欠劳务费部分与被告孙利江签字的劳务费结算单能相互印证，能够证明拖欠原告劳务费的情况，故拖欠原告的劳务费部分本院予以认定，证明中该劳务费系在借用被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司资质施工期间拖欠的，被告孙利江及被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司对此均有异议，原告未能提供其他证据佐证，故对郎东兴该部分证言本院不予认定。被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司另主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原告主张被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司对被告孙利江拖欠的劳务费承担连带责任，证据不足，本院不予支持，原告有权在取得相关证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙利江给付原告马金友劳务费15260元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马金友的其他诉讼请求。
案件受理费182元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王永军
审判员 杨庆华
审判员 孙雅会
二〇一七年九月二十八日
书记员 江兴华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3992号
原告：曾某某，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证地址江西省丰城市。
被告：黄某，男，1983年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告曾某某与被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某某撤回起诉处理。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘华杰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执463号
被执行人：叶金元,男,1962年6月12日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行叶金元盗窃罪（2016）赣1181刑初53号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为2,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执463号被执行人：叶金元,男,1962年6月12日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行叶金元盗窃罪（2016）赣1181刑初53号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为2,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初337号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月14日出生于山东省菏泽市，汉族，农民工，住山东省东明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月23日7时30分许，被告人李某驾驶豫Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至西外环交汇东100米时，与骑电动自行车的蒋某相撞，致蒋某创伤性休克死亡。案发后，被告人李某驾车离开现场。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某经传唤主动到案。被害人蒋某亲属已就涉案事故保险理赔向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，现正在审理过程中。2017年4月12日，被告人李某亲属与被害人蒋某亲属达成赔偿协议，自愿在涉案车辆保险理赔范围外赔偿蒋某亲属损失6.5万元，被害人蒋某亲属表示谅解，并同意对被告人李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某系初犯，主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，故对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐守丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初217号
原告：周振玲，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县三站镇，现住佳木斯市东风区。
被告：田立坤，男，1981年9月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被告：连婷，女，1983年5月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被告：高秀珍，女，1952年3月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告周振玲与被告田立坤、连婷、高秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振玲、被告田立坤到庭参加诉讼，被告连婷、高秀珍经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周振玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告田立坤立即偿还原告工资款49210元；2、被告连婷、高秀珍对上述工资款的偿还负连带给付责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年5月份开始，被告田立坤雇佣原告周振玲开货运车、架光缆线。2016年11月23日经结算，田立坤尚欠周振玲工资款59200元。于当日出欠条一份，被告连婷、高秀珍以担保人身份签名。2017年1月12日，田立坤偿还9990元，尚欠49210元。经多次索要未果，故诉至法院。
被告田立坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力，可以分期偿还。
被告连婷、高秀珍未到庭，未提出答辩意见。
原告周振玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织质证，经依法审查证据并结合双方当事人陈述认定事实如下：2014年5月份开始，被告田立坤雇佣原告周振玲为其从事开货运车、架光缆线工作。2016年11月23日经结算，田立坤尚欠周振玲工资款59200元。于当日出欠条一份，被告田立坤的妻子连婷、母亲高秀珍以担保人身份在欠条上签名。2017年1月12日，田立坤偿还9990元，尚欠49210元。以上事实有户籍证明、欠条予以证实。
本院认为，被告田立坤雇佣原告周振玲从事工作，应该支付工资，现田立坤尚欠周振玲工资款49210元，应该履行给付义务；被告连婷、高秀珍作为担保人在欠条上签字，对担保方式没有明确约定，应该对田立坤的给付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告田立坤于本判决生效后立即偿还原告周振玲工资款49210元；
二、被告连婷、高秀珍对被告田立坤的上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已缴纳），减半收取515元，由被告田立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1648号
申请执行人：黄统南，男，1975年11月7日生，汉族，住址：广东省阳春市。
被执行人：惠州高德机电有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区隆镇甘陂村。
法定代表人王锦清。
关于申请执行人黄统南与被执行人惠州高德机电有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终990号民事判决书已发生法律效力，判决包括如下内容：“一、被上诉人惠州高德机电有限公司支付上诉人黄统南经济补偿金6000元；二、被上诉人惠州高德机电有限公司支付上诉人黄统南2015年2月份工资2076元”。权利人黄统南于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院依法立案，案号为（2016）粤1303执1648号。
本案在执行过程中，被执行人高德机电有限公司于2016年7月28日向我院缴交执行款6050元（包含经济补偿金6000，执行费50元），另，经查，被执行人高德机电有限公司已给付申请执行人黄统南2015年2月份工资2076元，且黄统南已确认收到。本院依法扣除执行费50元后，将执行款6000元清退给申请执行人黄统南。
本院认为，被执行人现已履行完毕生效法律文书确实的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）粤13民终990号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十九日
书记员 陈锦镔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3185号
上诉人（原审被告）：贺兴艳，女，汉族，1975年12月30日出生，住四川省开江县，
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市海达实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村工业区内，组织机构代码为79777222-6。
法定代表人：何万龙。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人贺兴艳因与被上诉人东莞市海达实业有限公司（以下简称海达公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限贺兴艳于判决生效之日起三日内向海达公司支付加工款128593.01元；二、限贺兴艳于本判决生效之日起三日向海达公司支付违约金（以70684.9元为本金，自2015年9月16日起计；以57908.11元为本金，自2015年10月16日起计，按月利率2%计算，均计至实际付清之日止），违约金累计后以128593.01元为限；三、驳回海达公司的其他诉讼请求。原审案件诉讼费3130元，其中受理费1790元、保全费1340元，由海达公司承担130元，由贺兴艳承担3000元。
贺兴艳不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：按同期银行贷款利率计算利息至2017年1月23日，利息为7453.55元；本案诉讼费用由海达公司承担。主要事实和理由如下：海达公司提交的报价单是复印件为其单方制作。海达公司没有用明示的方式告知贺兴艳逾期付款月息为2%，且违约金过高。
海达公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：贺兴艳逾期付款的违约金应以何标准计算。
贺兴艳对海达公司提交的报价单不予确认，其主张双方通过订购单约定价格。贺兴艳提交的订购单上并没有单价一栏，仅在备注一栏标注单价，该订购单也没有海达公司的签字盖章确认。对于海达公司认为交易时订购单上不存在单价，涉案订购单是贺兴艳单方制作的主张，本院予以采信。对于贺兴艳关于双方通过订购单约定价格的主张，本院不予采信。海达公司提交的报价单虽为传真件，但列明了各类纸质的单价，对报价方式、付款方式等作出详细的约定，落款处有贺兴艳的签名及华联厂的盖章。在贺兴艳无法提供其他证据证明双方对价格进行约定的情况下，海达公司提交的报价单相对于贺兴艳提交的订购单，具有明显的证据优势。原审判决采纳海达公司提交的报价单，认定贺兴艳按月息2%计算逾期付款违约金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，贺兴艳的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费614元，由贺兴艳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2634-2号
原告:齐爱军，男，1973年12月24日出生，汉族，住梁山县。
原告：齐成强，男，1998年11月15日出生，汉族，住梁山县。
法定代理人：齐爱军（系原告齐成强之父），男，1973年12月24日出生，汉族，住梁山县。
原告：齐某。
法定代理人：齐爱军（系原告齐成强之父），男，1973年12月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：于晓芳，女，1990年5月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：张玉侠，男，汉族，成年，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码267108993，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0832民初26341号财产保全的裁定，查封、扣押被告于晓芳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现被告于晓芳已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本院认为，被告于晓芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告于晓芳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一七年四月六日
书记员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2634-2号原告:齐爱军，男，1973年12月24日出生，汉族，住梁山县。原告：齐成强，男，1998年11月15日出生，汉族，住梁山县。法定代理人：齐爱军（系原告齐成强之父），男，1973年12月24日出生，汉族，住梁山县。原告：齐某。法定代理人：齐爱军（系原告齐成强之父），男，1973年12月24日出生，汉族，住梁山县。被告：于晓芳，女，1990年5月16日出生，汉族，住梁山县。被告：张玉侠，男，汉族，成年，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码267108993，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0832民初26341号财产保全的裁定，查封、扣押被告于晓芳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现被告于晓芳已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。本院认为，被告于晓芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告于晓芳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  梁吉发二〇一七年四月六日书记员  郑 珍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1325号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨永祥，男，1971年5月20日出生于云南省祥云县，汉族，文盲，农民，家住云南省祥云县。2016年6月12日因本案被永康市公安局行政拘留，同月24日被转为刑事拘留，同年7月8日因本案被永康市公安局取保候审，同年10月26日经本院决定，被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1274号起诉书，指控被告人杨永祥犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日下午，被告人杨永祥谎称永康市十里牌中通快递老板委托其处理流水线设备，与宋某谈好以1500元的价格出售该设备。同月12日6时许，宋某叫来徐某1、李某两人帮忙拆除该设备，在拆除时被被害人徐某2发现，被当场抓获。经永康市价格鉴定中心鉴定，损毁的流水线设备价值为9170元。
上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永祥的供述、被害人徐某2的陈述、证人宋某、徐某1、李某的证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永祥以非法占有为目的，欲秘密窃取他人财物，虽未构成盗窃犯罪，但因其采用破坏性手段造成财物损毁，价值人民币9170元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨永祥的意见，予以支持。被告人杨永祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 周儿法
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张芳琳
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初5号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人徐某某，男，1953年9月19日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被靖宇县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年10月26日4时许，徐某某在机动车驾驶证注销可恢复期间，驾驶无牌二轮摩托车沿靖宇县靖宇镇和谐路由南向北行驶至四方大桥北桥头处时，与同方向行人王某某相撞，造成行人王某某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。被告人徐某某负事故的全部责任，当事人王某某无责任。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、被告人徐某某的供述与辩解；2、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故认定书；3、法医学死体检验鉴定书，现场勘验笔录等其它证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，在驾驶证注销可恢复期间驾驶无牌照机动车，因驾驶不当造成一人死亡及车辆严重毁损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日4时30分许，被告人徐某某在驾驶证注销可恢复期间，驾驶无牌照二轮摩托车沿靖宇县靖宇镇和谐路由南向北行驶至四方大桥北侧桥头处时，与同方向行人王某某相撞，事故发生后，徐某某即求助过往车辆司机拨打120急救车对伤者实施抢救，并随同120急救车到靖宇县人民医院，王某某经抢救无效死亡后，医生即拨打110报警电话，徐某某被交警部门传唤至肇事现场，经靖宇县公安局交通管理大队交通道路事故认定，被告人徐某某负事故的全部责任，王某某无责任。案件在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，徐某某取得了受害人家属的谅解，受害人家属请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县公安局交通管理大队受案登记表明、立案决定书，证明2016年10月26日6时40分，靖宇县交通管理大队接110指令，有人被摩托车撞了，在靖宇县医院经抢救无效死亡。
2、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片，证明案发后，被告人徐某某对交通事故现场进行指认，交警大队事故处理员对交通事故现场进行勘察。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证明靖宇县交通管理大队对交通肇事车辆技术检验，检验结果：车辆前侧、前大灯轻微损坏。
4、驾驶员机动车查询结果单，证明被告人徐某某持有E驾驶证，驾驶证有效期止2015年5月21日，当前状态为注销可恢复。
5、交通事故死亡证明书、靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（尸检）字[2016]030号公鉴定书，证明王某某因交通事故于2016年10月26日死亡，经鉴定，死者王某某系重度闭合性颅脑损伤导致死亡。
6、靖宇县交警大队道路交通事故认定书，证明徐某某一方过错造成交通事故，徐某某负事故的全部责任，王某某无责任。
7、证人王某某1的证言，证明2016年5月份，其将吉FE16**两轮摩托车送给了徐某某，该摩托车已经很多年没有年检。
8、证人王某某2的证言，证明2016年10月26日早上5时左右，王某某在晨练时发生交通事故。
9、被告人徐某某的供述与辩解，证明2016年10月26日早5时许，其驾驶黑色两轮摩托车行驶至靖宇县四方大桥时，发现有人，就来不及躲闪，摩托车的右前侧与行人相撞，行人被撞倒了，其就拦截过路车，拨打120急救车电话，并同急救车一同将被撞的人送往医院抢救，抢救期间医生拨打110报警电话，早上6时30分，被撞的人经抢救无效死亡，早7时左右，其接到交警部门电话，便到事故现场。
10、户籍证明，证明徐某某出生于1953年9月19日，具有刑事责任能力。
11、靖宇县人民法院(2017)吉0622刑初5号刑事附带民事调解书，证明经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人徐某某赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费人民币22万元。
12、谅解书，证明受害人家属表示对被告人谅解，请求本院对被告人徐某某从轻处罚。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，被告人徐某某是否构成自首，经查，被告人徐某某在事故发生后，其随同急救车到靖宇县人民医院，其明知医生已拨打报警电话，仍然在医院等待，在交警部门通知其去肇事现场时，其没有逃跑、拘捕等行为，到案后，如实供述了犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当认定被告人徐某某具有自首情节。
本院认为，被告人徐某某违反道路安全法规，驾驶无牌照二轮摩托车在行驶中将王某某撞伤，王某某经抢救无效死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人徐某某有自首情节，案件在审理期间，其与受害人家属达成赔偿协议，并取得到谅解，受害人家属请求本院对其从轻处罚，庭审中自愿认罪、悔罪、确有悔改表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张天昱
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执473号
申请执行人郑某。
被执行人董某。
郑某与董某离婚纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧竹民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文第二项内容确定：“原、被告婚生女郑某甲随被告郑某一起生活，自2015年1某甲起至郑某甲独立生活时止，原告董某应每某甲承担郑某甲抚育费300元，于每年的12某甲31日之前一次性付清。”因董某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑某向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第585号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第585号民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 亮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4618号
原告：郭新锋，住广州市增城区。
委托代理人：李朝跃、成育祥，广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
被告：广州大丰门漂流娱乐有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：白艳坤。
本院在审理原告郭新锋诉被告广州大丰门漂流娱乐有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告郭新锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告郭新锋负担。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋泳宜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1090号
原告罗燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告刘孔圣，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告罗燕诉被告刘孔圣相邻关系纠纷一案中，原告罗燕于2016年6月23日以被告不适格为由向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告曹灿荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原�罗燕撤回对被告刘孔圣的起诉。
案件受理费减半收取为人民币138元，由原告罗燕负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第399号
原告：珠海市斗门力源电气工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：吴超英。
委托代理人：周丹珠，广东秉德律师事务所律师。
被告：黄国辉，男，汉族，1960年6月23日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门力源电气工程有限公司诉被告黄国辉损害公司利益责任纠纷一案中，原告珠海市斗门力源电气工程有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门力源电气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费478元减半收取239元，由原告珠海市斗门力源电气工程有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 张碧鸿
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 弢
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1914号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人梁检，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与梁检罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初896号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款，无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁检有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保19号
申请人黎宗群，女，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人邱俊杰，男，1976年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被申请人汪鹏，女，1979年6月7日出生，汉族，职业不详,住重庆市垫江县。
申请人黎宗群为与被申请人邱俊杰、汪鹏民间借贷纠纷，于2018年1月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邱俊杰、汪鹏的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为黎宗群申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邱俊杰、汪鹏价值360000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月十一日
书记员 赵丹