广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3086号
原告：杨延基，男，1982年9月29日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。
被告：黎信作，男，1979年1月5日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告杨延基诉被告黎信作机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延基的委托诉讼代理人詹俊云，被告黎信作的委托诉讼代理人李万枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计166786.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的损失：医疗费5289.82元、后续治疗费10480元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护理费7800元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费61013.68元、精神损害抚慰金16000元、误工费16415.9元、鉴定费1700元、交通费1000元、施救费450元、维修费1000元，合计277786.6元。扣除保险公司已支付的111000元，事实和理由：2017年1月22日，黎信作驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由梧州往信都方向行驶至国道207线3087公里＋960米处在实施超车过程中，与相对方向行驶由原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队作出认定书认定，黎信作承担事故的全部责任，杨延基无事故责任。原告受伤被送广西桂东人民医院住院治疗39天，构成九级伤残。
被告黎信作辩称：认定被告承担事故全责，被告无异议。对原告的第1、3、9项请求无异议，第2项后续治疗费较高，第4项营养费根据医嘱“加强营养”请求营养费没有依据，每天伙食补助费100元足够营养，第5项护理费在本地劳务费收入每月2000元左右，第6项残疾赔偿金应按广西26416元×20年×20%计即105664元，余丽英扶养按广西农村标准7582元×18年×20%÷3计即9098元，事故时原告母亲余丽英57岁，为农村居民，60周岁才能主张扶养费，杨某17582元×9年×20%÷2计即6824元，杨某27582元×11年×20%÷2计即8347元。第7项精神抚慰金5000－6000元，第8项误工费（26416元÷365）×129天即9336元，第10项交通费200元，第11项财产损失按实际确定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，黎信作驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由梧州往信都方向行驶，当日12时许，该车行驶至国道207线3087公里＋960米处在实施超车过程中，黎信作驾车驶入梧州往信都方向的左侧车道内，与相对方向行驶由原告杨延基驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤被送广西桂东人民医院住院治疗39天，产生医疗费36242.52元（其中原告自行支出5289.82元、平安财险梧州中心支公司垫支10000元、黎信作赔偿20952.7元），出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、左第1、2、5指皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；4、左膝前、后交叉韧带损伤；5、左膝半月板损伤；6、左膝内外侧副韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、左膝关节石膏托继续固定、制动7－10天后回院复查拍片DR了解骨折、内固定情况；3、扶拐左下肢不负重功能锻炼3－6个月；4、术后第1、3、6、9、12、18个月复查一次左膝MRI了解韧带、半月板恢复情况，每次约120元，3－6个月复查一次左膝MRI了解韧带、半月板恢复情况，每次约440元，5、暂建议全休3个月，建议12－18个月内避免重体力；6、住院期间留陪护1人；7、骨折愈合后回院住院取内固定物，一般术后12－18个月，具体根据复查拍片情况面定，费用约6000－8000元，具体以住院发票为准。8、1个月后复查一次血常规、血生化，约300－400元；9、门诊每2－3天左小腿切口换药1次，视切口完全愈合后拆线；预计需3－5天，费用约40－70元。原告为拖车支出施救费450元，修理受损摩托车支出1000元。
原告自行委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定评定：1、被鉴定人杨延基上述部位损伤与本次交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人杨延基的损伤构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。原告住院期间，被告黎信作赔偿原告医疗费20952.7元。经贺州市公安局交通警察支队四大队作出认定书认定，黎信作承担事故的全部责任，杨延基无事故责任。
黎信作持有准驾车型C1E驾驶证，其驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安财险梧州中心支公司）投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险梧州中心支公司垫付原告医疗费10000元，2017年5月20日，原告与平安财险梧州中心支公司达成调解协议，由平安财险梧州中心支公司赔偿原告包括垫付款10000元在内的赔偿款121000元（其中包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费等）并实际履行完毕。
另查明，杨延基自2003年起至事故发生时，长期在广东佛山城区务工生活。事故发生时，杨延基的母亲余丽英57周岁（1959年5月10日出生），杨延基有兄弟3人：杨建基、杨延基、杨远基；杨延基生育子女2人：儿子杨某18周岁（2008年11月11日出生）、女儿杨某26周岁（2010年2月6日出生）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，广西桂东人民医院疾病证明书复印件、出院记录复印件、DR检查报告单，佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、广东省居住证，安宁村委会出具的证明复印件，杨延基户口本，司法鉴定意见书，鉴定费发票、住院收费票据复印件、门诊收费票据复印件、施救费收据、维修费发票复印件、藤县豪爵摩托特许维修中心保养记录单，机动车辆保险人身伤亡损失调解协议等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。交警部门认定黎信作承担事故的全部责任，杨延基无事故责任，双方当事人无异议，本院予以确认。黎信作驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，该车在平安财险梧州中心支公司投保了交强险，原告的损失，平安财险梧州中心支公司应在交强险医疗费10000元、伤残死亡110000元、财产损失2000元限额内予以赔偿。事故发生后，原告与平安财险梧州中心支公司达成调解协议，由平安财险梧州中心支公司赔偿原告121000元（包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费等），平安财险梧州中心支公司已按协议履行了赔偿义务，原告主张保险赔偿后不足部分的合理损失，由被告黎信作承担赔偿责任，本院予以支持。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和广东省2017年度人身损害赔偿计算标准。本院确定原告的损失：1、医疗费5289.82元,2、后续治疗费10480元（取内固定8000元，DR复查6次，每次120元共720元，MRI复查4次，每次440元共1760元），3、住院伙食补助费3900元，4、营养费780元（营养费按每天20天计住院39天共780元，原告请求过高，本院不予支持），5、误工费16415.9元（误工费适用广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，按居民服务业标准，误工时间从事故发生起至定残前一天共151天，其误工费为47511元÷365×151﹦19655.24元，原告请求误工费16415.9元未超出本院核定数额，本院予以支持），6、护理费4067.65元（护理费按广西农林牧渔业标准计,其护理费为38069元÷365×39﹦4067.65元。原告请求按护工标准200元∕天，无相关证据证实，本院不予支持），7、残疾赔偿金150737.2元（原告请求残疾赔偿金适用广东标准按一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元∕年计有法律依据，本院予以支持），8、被扶养人生活费61013.6元（原告请求按17268元∕年计有法律依据，本院予以支持，即杨某1的抚养费为17268元×10×20%÷2﹦17268元，杨某2的抚养费为17268元×12×20%÷2﹦20721.6元，余丽英的抚养费为17268元×20×20%÷3﹦23024元），9、精神损害抚慰金6000元（按照最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第十条规定，结合原告伤情，本院确定精神损害抚慰金6000元，过高部分无法律依据，本院不予支持），10、交通费500元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告住院治疗交通费实际发生，但未提交交通费票据，交通费酌情支持500元），11、施救费450元（施救费450元有相关收据证实，本院予以支持），12、维修费1000元（维修费1000元保险公司确认，本院予以支持）。综上，原告的损失合计260634.17元。
原告的上列损失，被告平安财险梧州中心支公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残费限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元，在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告施救费、修理费合计1450元。交强险合计121450元。原告与平安财险梧州中心支公司协议赔偿121000元，是双方的真实意思表示，本院予以确认。交强险赔偿后不足部分139184.17元（260634.17元－121450元），由被告黎信作承担全部赔偿责任。被告黎信作应承担的赔偿款与其垫付的20952.7元相抵扣后，被告黎信作实际尚应赔偿原告各项经济损失118231.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黎信作尚应赔偿原告杨延基各项损失共计118231.47元。
二、驳回原告杨延基过高部分的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取467元（原告预交467元），由原告杨延基负担150元，被告黎信作负担317元；鉴定费1700元，由被告黎信作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年十月三十日
书记员 白 羽