广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5663号
原告：钟桂玲，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：广州嘉骏电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：韦汉彬。
原告钟桂玲诉被告广州嘉骏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桂玲的委托诉讼代理人廖兆宏到庭参加诉讼。被告广州嘉骏电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂玲的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13万元整及相应利息（利息按照每月2000元计算，自2016年2月5日起计至实际清偿全部借款本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告的法定代表人韦汉彬是朋友关系。被告因业务扩大，需要资金周转，向原告提出借款本金12万元，利息按照月息1.5%计算。原被告双方于2014年10月4日签订《借款合同》，原告并于签订借款合同当日将借款本金12万元整以转账的方式一次性转入被告的法定代表人韦汉彬的个人账户。被告于2015年1月4日已经偿还部分借款本金1万元整，后又以资金紧张为由再向原告借款本金2万元整。被告在收到借款后，在2014年10月份至2015年12月份的利息都是按照月息1.5%正常足额支付。在2016年1月1日起至起诉之日止，被告仅在2016年2月份和2016年6月份支付了两个月的利息。由于被告出现不按时支付借款利息的严重违约情况，原告多次电话及上门向被告催收，被告均以资金紧张为由拒绝偿还借款本息。
截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金13万元整及相应利息（利息按照每月2000元计算，自2016年2月5日起计至实际清偿全部借款本息之日止）。
综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告具备偿还能力而拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告自身的合法权益，故提起本案诉讼。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：证据1.借款合同，证明：被告在2014年10月4日向原告借款并签订借款合同的情况，合同第4条有约定在每月贷款到期日支付月息，利率的标准及到期日在合同中没有明确约定，但双方按照月息1.5%及到期日是每月5日来实际履行；
证据2.借记卡账户历史明细清单（中国工商银行广州棠德支行），证明：原告在2014年10月4日一次性转账12万元借款本金给被告法定代表人韦汉彬，在2015年11月21日，原告再次向被告的法定代表人韦汉彬转账2万元；
证据3.中国工商银行转账凭证，证明：原告借款支付情况，原告将借款一次性转账到被告的法定代表人韦汉彬的工商银行账户；
证据4.中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明：原告借款支付情况，凭条上有反映汇入卡号和金额、汇款时间；
证据5.借记卡账户历史明细清单（中国工商银行广州上下九支行），证明：被告实际上向原告偿还借款利息的情况，在2014年11月3日至2016年6月3日，其中2014年11月3日被告按本金12万元以1.5%利息偿还利息1800元，2014年12月5日被告按本金12万元以1.5%利息偿还利息1700元，2014年12月27日被告按本金12万元以1.5%利息偿还利息230元，因为原告与被告又有其他的交易，实际上在扣除其他费用的基础上2014年12月被告是支付了1800元利息，2015年2月3日被告按本金11万元以1.5%利息偿还利息1650元，2015年3月6日被告按本金11万元以1.5%利息偿还利息1650元，凭证上显示付款人是伍某是被告法定代表人韦汉彬的配偶，2015年4月6日被告的配偶伍某按本金11万元以1.5%利息偿还利息1300元，扣除了其他业务往来，实际是按1650元来计算月息。2015年5月4日、2015年6月5日、2015年7月7日、2015年8月6日、2015年9月2日、2015年10月9日、2015年11月6日被告均按本金11万元以1.5%利息偿还利息1650元，2015年11月21日原告又向被告出借了2万元所以在2015年12月7日、2016年2月2日、2016年6月3日，被告同意以月息2000元支付借款13万元的利息。
被告广州嘉骏电子科技有限公司既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告与被告法定代表人韦汉彬是朋友关系，被告法定代表人韦汉彬以公司名义，公司需要资金周转为由向原告借款12万元，原告同意借款，双方于2014年10月4日签订《借款合同》。《借款合同》上载明“借款企业：广州嘉骏电子科技有限公司，成立时间2008年9月21日，注册资本100万元，法人韦汉彬。该公司主要经营电子技术、计算机网络研究，开发。批发和零售贸易（电子监控，电子门铃及防盗监控）：货物、技术进口出口为主；借款金额及期限：本次借款金额人民币120000元整。大写壹拾贰万；借款期限为2014年10月4日；备注：2015年1月4日取出10000元，2015年11月21日存入20000元，现13000元；借款用途：该笔借款用于补充嘉骏公司的流动资金，该公司由于经营电子产品范围较广，业务繁多，资金的需求较大；还款来源：以我嘉骏公司作抵押。因我公司与其他公司有多方面的合作项目，合作成功后，我公司的自有资金可以在到期日一次性归还本金，并同意按照贵资金方的要求，在每月的贷款到期日支付月息。如果提前要回资金，要提前一个月通知，深表谢意”。《借款合同》右下方有广州嘉骏电子科技有限公司公章及法定代表人韦汉彬的签名，放款人一栏，有原告钟桂玲的签名及捺印。在2014年10月4日即签订《借款合同》当日，原告通过卡号为62×××37的中国工商银行账户将借款本金12万元以银行转帐的方式，转入被告法定代表人韦汉彬卡号为62×××28的中国工商银行账户。在2015年1月4日，被告以现金的形式向原告归还借款本金一万元。2015年11月21日，被告又以资金紧张为由向原告借款2万元，原告再次向被告的法定代表人韦汉彬的上述银行账户转账2万元。后被告以资金紧张为由拒绝偿还借款，故成诉。
以上事实，有原告提供的由原被告签订的《借款合同》、中国工商银行转账凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告广州嘉骏电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。被告广州嘉骏电子科技有限公司向原告借款的事实，有原告提供的原被告签订的《借款合同》、中国工商银行转账凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条予以证实，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告未归还借款130000元，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。被告向原告借款130000元时，承诺每月向原告支付利息2000元，该利息的约定没有超过法律规定，现原告要求被告向原告归还借款及自2016年2月5日起按每月2000元计算向原告支付利息至付清上述借款本金为止，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州嘉骏电子科技有限公司向原告钟桂玲归还借款130000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州嘉骏电子科技有限公司按每月2000元计算，向原告钟桂玲支付自2016年2月5日起至归还全部借款之日止的利息。
被告广州嘉骏电子科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告广州嘉骏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜