四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3185号
原告徐开春，男，1958年7月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告汪霞，女，1973年5月4日出生，，汉族，居民，住四川省成都市郫县。
委托代理人胡德瑶，女，1987年7月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告吴胜（曾用名：吴培）（曾用名：吴培），男，1980年5月19日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人胡德瑶，女，1987年7月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人胡飚，职务：总经理。
委托代理人杨印，男，1982年11月5日出生，，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
原告徐开春诉被告汪霞、吴胜、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：鼎和财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告徐开春的委托代理人王扶风、被告汪霞、被告吴胜、被告鼎和财险四川分公司的委托代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开春诉称，2014年7月30日，被告汪霞驾驶第二被告吴胜所有的川A＊＊＊**号轿车由成彭高速路口方向沿牡丹大道加油站方向行驶，行驶至中石油加油站路口右转向时与由成彭高速路口方向沿牡丹大道向棕树林方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相接触，致原告受伤。出院后，经鉴定为两处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交警大队认定原告承担次要责任，被告汪霞承担事故主要责任。事故车辆在被告鼎和财险四川分公司处购买了交强险。被告鼎和财险四川分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费（被告汪霞已垫付）、误工费16651元、护理费11800元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费1000元、残疾赔偿金53638.2元、精神抚慰金5000元、再医费6000元、鉴定费900元，各项损失合计97889.2元；被告鼎和财险四川分公司在交强险范围内给付原告赔偿款。
被告汪霞、吴胜、鼎和财险四川分公司对原告徐开春诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故对原告造成十级伤残的事实无异议。但是，被告鼎和财险四川分公司认为原告的护理费只应为住院期间，对出院后的护理费不认可；被告鼎和财险四川分公司还对原告提交的欲证明残疾赔偿金应适用城镇标准的证据不认可，认为单位出具的证明应具有单位负责人的签字，村委会出具的证据不具有证明力，而原告提交的务工证据没有劳动合同，工资表的签字也没有相关身份信息。因被告汪霞、吴胜、鼎和财险四川分公司承认原告徐开春在本案中主张的事实，对原告徐开春主张的事实本院予以确认。本院在审理中另查明，事故车辆川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告吴胜，被告吴胜与汪霞系夫妻关系。还查明，本次事故共造成原告住院治疗29天，花费医疗费共计20350.65元，该费用全部为被告汪霞垫付，被告另垫付费用2550元。出院医嘱为继续休息三月，加强营养，需一人护理，出院后定期复查胸片，了解骨折愈合情况及决定取出内固定时间（取出内固定器约需6000元）。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药部分。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告汪霞承担事故主要责任，原告徐开春承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因双方均系机动车辆，本院认定被告汪霞承担事故70%责任，原告徐开春承担事故30%责任。对被告鼎和财险四川分公司认为护理费只认可住院期间的意见，根据出院医嘱需一人护理的意见，对出院后三个月的护理费本院予以确认。对被告鼎和财险四川分公司认为原告残疾赔偿金应适用农村标准的意见，本院经审查认为，原告提交的单位证明虽无负责人签字，但其提供的建筑公司的证明、营业执照、组织机构代码证、工资花名册等证据能够相互印证原告徐开春在事故发生前在建筑工地务工，故对原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持，对被告鼎和财险四川分公司辩称按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。被告汪霞与被告吴胜系夫妻关系，对被告汪霞应承担的责任，被告吴胜应承担连带责任。因事故车辆已在被告鼎和财险四川分公司投保交强险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告鼎和财险四川分公司应按保险合同的约定在交强险赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告所主张的医疗费20350.65元（全部为被告汪霞垫付），有发票予以证明，本院予以确认；残疾赔偿金53638.2元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费11800元，根据原告住院治疗29天和出院医嘱建议，本院确认为7140元（60×119天），过高部分，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费1450元，根据原告住院治疗29天的事实，本院依法确认为870元（29天×30元=870元），过高部分，本院不予支持；原告主张的营养费1450元，本院确认为580元（29天×20元=580元），过高部分，本院不予支持；伤残鉴定费900元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费16651元，误工天数应为住院期间29天加上出院全休3月，共计119天，因原告提供的工资收入具体数额不确定，本院根据原告所从事的行业，参照上年度建筑业平均工资计算，误工费确认为12487.83元（38303元÷365天×119天），过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成原告两处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情4000元适当；原告主张的后续治疗费6000元有医嘱明确载明，本院予以支持。庭审中，原、被告达成医疗费中按20%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告汪霞与原告徐开春按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费20350.65元、残疾赔偿金53638.2元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费7140元、伤残鉴定费900元、交通费300元、精神抚慰金4000元（该款在交强险范围内给付）、误工费12487.83元、再医费6000元，共计106266.68元。其中自费药费4070.13元、鉴定费900元，合计4970.13元，由原告承担1491.04元，被告汪霞承担3479.09元。其余损失101296.55元，由被告鼎和财险四川分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿77566.03元。超过交强险部分13730.52元，由被告汪霞承担9611.36元，原告自行承担4119.16元。综上，扣除被告汪霞应承担的损失13090.45元（3479.09元＋9611.36元）和垫付款22900.65元（20350.65元＋2550元）后，被告鼎和财险四川分公司实际应向原告徐开春支付赔偿款77755.83元，向被告汪霞支付垫付款9810.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告徐开春赔偿款77755.83元，给付被告汪霞垫付款9810.2元；
二、驳回原告徐开春的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告汪霞负担350元，原告徐开春负担150元。（此款原告徐开春已垫付，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在向被告汪霞支付垫付款时扣除后直接付给原告徐开春）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年九月十八日
书记员 马 丹