wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00136号
原告康某某，女，农民。
委托代理人王某某，男，系原告表兄。
被告唐某某，男，农民。
委托代理人唐某甲，男，系被告之父。
原告康某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人王某某、被告唐某某的委托代理人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，2003年某月某�生一男孩唐某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常为生活琐事吵架、打架。2011年5月5日，被告将原告关在家中殴打，致原告多处软组织受伤，此后被告对原告的伤害变本加厉。同月7日，被告再次殴打原告致原告一颗门牙折断、两颗上齿松动。被告的行为使原告身心受到极大伤害，致夫妻感情破裂。原告于2011年6月起诉要求离婚，同年8月法院判决不准离婚。2011年11月被告追到原告打工地方，被告没有劝告原告回家好好过日子，而是侮辱、诽谤原告，并动手打原告。原告于2013年3月第二次起诉离婚，同年6月法院判决不准离婚。现原、被告至今分居两年多，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告第三次起诉要求离婚；婚生男孩唐某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月200元，直至孩子18周岁；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未到庭，其代理人辩称，原告所诉婚姻缔结过程、孩子情况及原告两次起诉离婚均属实。原告诉称被告殴打原告导致原告全身是伤、没有叫过原告回家好好过日子等事实均不属实。被告找原告本人协商，原告就说被告殴打自己，代理人到原告家里协商和好，原告不回家只要求离婚。原、被告婚后共同生活期间没有共同财产，家里财产均属于代理人（被告父亲）所有；被告没有管过孩子，和孩子也没有感情，因此原告没有资格抚养孩子；原、被告双方的婚姻如果达到离婚的条件，被告也同意离婚，但原告必须将借代理人的30000元、被告给原告的4000元以及原告从被告家拿走的东西（包含彩礼及金银首饰等）归还清楚，否则，被告方不同意离婚。
原告康某某、被告唐某某当庭均未举证。
本院调查证据材料有：1.凤翔县法院（2011）凤翔民初字第621号案卷中复印的庭审笔录、判决书、康某某凤翔县医院诊断证明书1张、虢王镇医院诊断证明书2张及唐某丙、汶某某证言笔录各1份；2.凤翔县法院（2013）凤翔民初字第431号案卷中复印的庭审笔录、判决书、康某某宝鸡市口腔医院门诊病历、费用结算清单、照片及法庭与唐某某、唐某甲谈话笔录各1份。
该两组证据经法庭公开质证，原告康某某对庭审笔录、判决书、诊断证明书、门诊病历、费用结算清单、照片无异议，但对唐某丙、汶某某的证言笔录不认可；被告方对该两组证据的真实性均予以认可，对原告宝鸡市口腔医院病历不认可，这在医院谁都能够开出来；原告向被告方借款有证人证明，原告要离婚必须归还借款。
上列证据经质证，本院认定如下：对双方无异议的证据予以采信；被告对宝鸡市口腔医院病历提出异议，但未举证证实其主张，本院予以采信；分两次借唐某甲的30000元债务原告不认可，被告仅提供了唐某丙、汶某某的证言，既没有书面借条，也没有其他证据印证，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年登记结婚，婚后夫妻关系一般。2003年某月某日生一男孩唐某乙，现随被告生活，在某某小学上学。2009年起原告先后在宝鸡市陈仓区虢镇、甘肃省天水市开服装店，此期间被告猜疑原告有第三者双方出现矛盾。2011年5月5日原告停止服装店经营从天水回到宝鸡市，与被告在宝鸡市见面后发生了争吵。5月7日原告回到家中，双方因琐事争吵，原告提出离婚并要外出，被告拦住不让走，双方发生撕打，被告打伤原告并致原告一颗门牙折断。同月15日被告及原告娘家人共同带原告到凤翔县医院治疗，治疗完毕原告回娘家生活。同年6月20日原告起诉要求离婚，凤翔县法院以（2011）凤翔民初字第621号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后原告外出打工。2011年11月被告在宝鸡市经二路一服装店见到在该店打工的原告，被告要求与原告谈谈双方婚姻问题，原告不同意，双方发生了争执并撕扯，后经人劝解分开。此后双方再无接触，原告于2013年3月7日再次起诉要求离婚，凤翔县法院以（2013）凤翔民初字第431号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告分别在外打工，夫妻关系未得到改善，分居生活至今。原告又于2013年12月27日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原、被告婚后因琐事有过纠纷致夫妻感情日渐不睦，尤其是原、被双方从2011年5月开始分居生活，原告曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系均未得到改善，分居生活已两年有余，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，不同意与被告调解和好。原告离婚的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。原告离家外出期间婚生孩子唐某乙一直随被告及其祖父母生活，已经形成相对熟悉的生活环境，为了有利于孩子健康成长，孩子由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告康某某现在外打工，无固定工作及固定收入，根据其经济能力和孩子的实际需要，结合农村生活的现实情况，由原告一次性给付一定数额的抚养费比较适宜。原告要求被告赔偿医疗费、休养费合计6000元，其提供证据不足以支持其主张，本院不予支持；原告另要求依法分割夫妻共同财产，仅有其口头陈述，但未提供证据予以证实，本院亦不予支持。被告辩称要求原告归还借款，但被告提供的证据不足以证明其主张，本院对被告该项辩解意见不予采纳；被告另辩称要求原告返还结婚彩礼及金银首饰，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，本院对被告该项辩解意见亦不予支持。为了保障婚姻自由，维护妇女儿童的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告唐某某离婚；
二、婚生男孩唐某乙由被告唐某某抚养，由原告康某某一次性支付孩子抚养费壹万肆仟元整（￥14000元），限判决生效后五日内日执行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨耀龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00155号
原告盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地在盐城市人民南路2号瑞尔国际售楼处。
法定代表人吴小霞，董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告盐城市鸿基建筑工程有限公司，住所地在盐城市鹿鸣东路7号文华名城3幢407室。
法定代表人肖广军，董事长。
本院在审理原告盐城瑞尔房地产开发有限公司诉盐城市鸿基建筑工程有限公司返还垫支款纠纷一案中，原告盐城瑞尔房地产开发有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城瑞尔房地产开发有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城瑞尔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20811元，减半收取10405.5元，由原告盐城瑞尔房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4142号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年6月30日出生，汉族，湖北省荆州市人。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月14日被羁押，2014年8月16日被刑事拘留。2014年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕5406号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某自2013年开始利用其承租的位于深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊路10号的203房、302房容留谢某、黄某芳（未成年人）、钟某霞（未成年人）等三名妇女从事卖淫违法活动，卖淫女每次提供卖淫服务，刘某某收取30元人民币的台费。2014年8月14日21时许民警将该卖淫窝点查获，当场抓获刘某某及三名卖淫女。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某容留卖淫时间达一年多，且容留未成年人卖淫，量刑时应予以考虑。结合被告人刘某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00336号
原告：陈某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 珺
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初63号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人栗长印，男，1960年7月2日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年11月14日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月8日经舞钢市人民检察院决定，于2017年3月9日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人栗长印犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。栗长印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人栗长印和妻子房艳丽与胡风山、何某债务纠纷一案，于2012年11月12日经舞钢市人民法院判决，栗长印、房艳丽归还原告何某210000元。法院在执行过程中向栗长印送达了执行通知书，多次催促其履行。2016年5月5日舞钢市人民法院裁定，将栗长印位于舞钢市寺坡三和园1号楼1-903室抵偿债务，栗长印有能力履行确定的义务却拒不履行。立案后，栗长印已履行法院判决。
上述事实有被告人栗长印供述，证人何某证言，并有栗长印户籍证明及前科查询证明、舞钢市人民法院[2012]舞民初字第178号民事判决书、河南省舞钢市人民法院执行通知书、舞钢市人民法院执行裁定书及查封公告、关于栗长印涉嫌拒不执行判决、裁定罪的调查报告、舞钢市人民法院执行询问笔录、合伙建房协议、公证书、居民财产分割协议书、舞钢市人民法院执行调查询问寺坡村委会主任吴东平、村委副书记于耀祥、寺坡组长田庆丰的笔录三份、舞钢市人民法院（2015）舞民初字1238号民事判决书、评估申请、拍卖申请书3份、拍卖通知书2份、拍卖公告2份、以物抵债协议2份、舞钢市人民法院（2013）舞法执字第47号执行裁定书、收条、舞钢市公安局刑侦大队出具的发、破案经过及抓获经过，视听资料等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人栗长印有能力执行法院判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。舞钢市人民检察院指控栗长印犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。栗长印归案后全部履行所欠执行款，且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗长印犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张红鸽
二〇一七年四月五日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3252号
原告李某某，男，出生于1975年1月4日，汉族。
委托代理人张福涛，河南心连心律师事务所律师。
被告郭某某，女，出生于1974年4月25日，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张福涛、被告郭某某及其委托代理人许淑萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月21日办理结婚登记，2001年12月13日生育儿子，取名李某某。从2002年8月开始，被告有病住院，诊断为肾病综合症。原、被告长期分居，长达12年之久，双方的婚姻早已名存实亡。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、夫妻关系证明一份，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系的事实；2、治疗诊断证明原件三份，用于证明被告因病治疗的事实；3、李晓峰出具的证明原件一份，用于证明原、被告长期分居的事实。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，婚前有良好的感情基础，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意与原告离婚。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：新密市基本医疗保险医疗费用结算单一份，用于证明被告在2013年6月28日到2013年10月16日曾经因病治疗共花费62205.53元，除报销外自费部分10877.57元，经济困难的事实。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月21日登记结婚，婚后于2001年12月13日生育儿子，取名李某某，后因家庭琐事发生矛盾。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，原告以被告有肾病综合症为由向本院起诉离婚既不利于社会和谐、家庭和睦，又与夫妻之间有相互扶助的义务相矛盾，且被告坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
本案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张佳佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1256-1号
申请执行人李爱平，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××3619。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人李爱平与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第132号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1256号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01002号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535－0。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
委托代理人王雪梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
被告杨兰，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐建祥，男，1963年11月21日出生，汉族，住址同上，系被告杨兰丈夫。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第1438号
申请执行人谭巍。
申请执行人王慧。
被执行人袁韵萍。
本院于2012年7月9日作出的（2012）开民初一初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁韵萍应当履行生效法律文书所确定的义务，腾退长沙市营盘路019号后栋XXXX房，但其一直拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人袁韵萍在本裁定送达后十五日内腾退长沙市营盘路019号后栋XXXX房。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 金 燕
执行员 史科峰
二〇一三年十月十四日
书记员 龙秀莲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执901号
申请执行人陈代林。
被执行人厦门振锐建筑装饰工程有限公司。
申请执行人陈代林与被执行人厦门振锐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2670号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门振锐建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈代林向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门振锐建筑工程有限公司所有的款项人民币12953.85元及利息、执行费94元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年七月十一日
书记员 张阿剑
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初446号
原告：方冬秀，女，汉族，1963年5月4日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄培鸿、熊向飞，进贤县法律援助中心工作人员，特别授权代理。
被告：吴大田，男，汉族，1986年11月6日生，进贤县人，住进贤县。
被告：江西进贤安捷出租车有限公司，住所地：进贤县城新区民和镇中山大道，统一社会信用代码：91360124733895454D。负责人：胡勇，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦路65号，统一社会信用代码：913601220544010107，负责人：王浪，该公司总经理。
委托代理人：万勇，公司法务，特别授权代理。
原告方冬秀与被告吴大田、江西进贤安捷出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员胡学军独任审理，书记员付思铭担任记录，原告方冬秀及其委托代理人熊向辉，被告人寿公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告吴大田、出租车公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方冬秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计14244.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月8日14时左右，被告吴大田驾驶赣Ａ×××××车在进贤民和镇进贤大道人寿保险公司门口路段与原告方冬秀驾驶两轮电动车发生碰撞，导致原告方冬秀受伤的交通事故。本次事故由吴大田承担全部责任。赣Ａ×××××号在人寿公司投保了强制险和第三者商业险50万元，不计免赔。为了维护原告权益，故诉至本院，请予以支持原告诉请。
被告人寿公司辩称：请求扣除15%非医保用药，误工费原告未提供材料，根据谁主张谁提供原则，我司不应认可；护理费按80元／天，即住院天数13天计算；营养费我司予以认可；住院伙食补助费按50元／天，计13天；交通费10元／天，计13天。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月8日14时左右，被告吴大田驾驶赣Ａ×××××车在进贤民和镇进贤大道人寿保险公司门口路段与原告方冬秀驾驶两轮电动车发生碰撞，导致原告方冬秀受伤的交通事故。本次事故由吴大田承担全部责任。当日原告方冬秀住进贤中医院13天，花费医药费6584.88元。
另查：赣Ａ×××××号车在人寿公司投保了机动车强制险的第三者商业险50万元，不计免赔，保险期限自2017年5月21日0时至2018年5月20日24时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。吴大田驾驶的赣Ａ×××××号车撞伤原告方冬秀，进贤县公安局交通警察大队认定书认定本次事故由吴大田承担全部责任，各方无异议。本院予以采信。综合事故发生原因及本案具体案情，原告要求赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等诉讼请求于法有据。本院予以支持，但相关费用须依法合理计算。由于被告吴大田所驾驶赣Ａ×××××车在人寿公司投保了强制险和第三者商业险50万元，不计免赔。且在保险期限内。依据相关法律规定，原告方冬秀的损失首先应当由被告人寿公司在机动车强制险范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任险范围内，依据保险合同予以赔偿。
综上，原告方冬秀人身损害各项赔偿费用确定为：医疗费6584.88元，误工费43天×72元／天＝3096元，护理费13天×86.15元／天＝1119.95元，营养费13天×20元／天＝260元，住院期间伙食补助费13天×100元／天＝1300元，交通费130元。上述款项合计人民币12490.83元，被告人寿公司承担12490.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、二十五条、二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司向原告方冬秀赔偿人民币12490.83元；此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方冬秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告吴大田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一八年四月十五日
书记员 付思铭
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00580号
申请执行人宋飞进，男，汉族，1988年4月9日出生，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家沟。
被执行人延安育英中学，住所地：延安市南事里铺，南滨大道。
法定代表人：梁耀禄，系该校校长。
宋飞进申请执行延安育英中学劳动争议纠纷一案依据的延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第52号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人宋飞进于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人宋飞进于2015年8月17日以被执行人延安育英中学私下兑现全部案件款为由撤回对被执行人延安育英中学的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员宝区劳仲字（2015）第52号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初275号
原告：安徽百事通国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张力，总经理。
委托代理人：陈甜，系原告公司员工。
被告：合肥卓凡汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：盛贶，总经理。
本院在审理原告安徽百事通国际旅行社有限公司诉被告合肥卓凡汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽百事通国际旅行社有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽百事通国际旅行社有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽百事通国际旅行社有限公司撤回对被告合肥卓凡汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费4068元减半收取2034元，由原告安徽百事通国际旅行社有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾 馨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5694号
原告：周文兵，男，1967年7月20出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄后隆，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：齐峰，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告周文兵与被告黄后隆、齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宏慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第301号
申请执行人邢建平，个体户。
被执行人颜士高，农民。
申请执行人邢建平与被执行人颜士高加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌板民初字第382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌板民初字第382号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 戈秀铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4411号
原告木某。
委托代理人（一般授权代理）董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告木某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告木某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告木某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告木某负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王盈楹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第210号
原告：陈某。
被告：ｌａｕ某。
原告陈某与被告ｌａｕ某离婚纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告ｌａｕ某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年经朋友介绍认识，与被告见过一面后在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在衢州民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后不到半年，被告更是寻找借口回到美国，常年不归家，至此以后原告与被告过上牛郎织女般的分居生活。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告ｌａｕ某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
第一组：结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在衢州市民政局登记结婚的事实。
第二组：天津市河西区大营门街敬重里证明一份，用以证明原告陈某于2011年1月30日至2013年9月29日独居于天津市河西区绍兴道宝德里12门508室的事实。
第三组：证人虞某陈述：我是天津市河西区大营门街道管理处敬重里居委会的工作人员，陈某确实是独居在天津市河西区绍兴道宝德里12门508室内的。
以上书证已在庭审中出示，因被告ｌａｕ某拒不参加诉讼，视为放弃质证。以上证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
原告陈某与被告ｌａｕ某于××××年××月××日在衢州市民政局登记结婚。婚后不久，被告ｌａｕ某借故返回美国，至今并未返回中国。现原告陈某一直生活在天津市河西区绍兴道宝德里12门508室。双方婚后并未置办共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前并未深入了解即草率结婚，婚后也没有长期同居建立起稳定的感情基础，现夫妻分居已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告ｌａｕ某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 徐根华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱 悦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第210号
原告：陈某。
被告：Ｌａｕ某。
原告陈某与被告Ｌａｕ某离婚纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告Ｌａｕ某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年经朋友介绍认识，与被告见过一面后在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在衢州民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后不到半年，被告更是寻找借口回到美国，常年不归家，至此以后原告与被告过上牛郎织女般的分居生活。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告Ｌａｕ某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
第一组：结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在衢州市民政局登记结婚的事实。
第二组：天津市河西区大营门街敬重里证明一份，用以证明原告陈某于2011年1月30日至2013年9月29日独居于天津市河西区绍兴道宝德里12门508室的事实。
第三组：证人虞某陈述：我是天津市河西区大营门街道管理处敬重里居委会的工作人员，陈某确实是独居在天津市河西区绍兴道宝德里12门508室内的。
以上书证已在庭审中出示，因被告Ｌａｕ某拒不参加诉讼，视为放弃质证。以上证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
原告陈某与被告Ｌａｕ某于××××年××月××日在衢州市民政局登记结婚。婚后不久，被告Ｌａｕ某借故返回美国，至今并未返回中国。现原告陈某一直生活在天津市河西区绍兴道宝德里12门508室。双方婚后并未置办共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前并未深入了解即草率结婚，婚后也没有长期同居建立起稳定的感情基础，现夫妻分居已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告Ｌａｕ某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 徐根华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱 悦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保88号
申请人：王某。
被申请人：刘卓，男，汉族，1990年9月6日出生，冀州市。
申请人王某于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卓驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人王某以其父亲王宪普名下的40000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘卓驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李新华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李英娇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特7号
申请人杜忠，男，1952年10月2日出生，汉族，农民。
申请人杨守锋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体。
本院于2016年11月25日立案受理申请人杜忠与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨守锋因修建厂房，雇请杜忠为其修建，双方约定好工资数额。现厂房已修建完毕，但杨守锋迟迟未支付工资，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨守锋于2016年12月28日前支付杜忠修建厂房工资3230.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜忠与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶丽亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7412号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郑云霞，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初527号之一
原告：武鸣县华泰混凝土有限公司。
法定代表人：刘媛，董事长。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥。
本院在审理原告武鸣县华泰混凝土有限公司与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县华泰混凝土有限公司于2016年6月13日以被告四川省化工建设有限公司已与原告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县华泰混凝土有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县华泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10243元减半收取5121.50元，保全费3741元，共计8862.50元，由原告武鸣县华泰混凝土有限公司负担。
审判长 苏杰文
审判员 赵剑冰
审判员 谢雄松
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1222号
原告：周兵，男，1964年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，
被告：陈细顺，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，
原告周兵与被告陈细顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵、被告陈细顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：被告在原告处赊购家用电器若干，经双方结算之后，被告欠原告货款4600元。事后，经原告多次催讨，被告至今未还.上述被告欠原告货款理应偿还，根据《合同法》以及《民法通则》的相关规定，今特提起诉讼，要求被告立即偿还原告的相关货款4600元及迟延付款利息300元。
被告陈细顺辩称：欠条属实，是购买电器，下欠4600元。我手上有对方的借条，金额5000元。当时对方做生意需要资金周转，所以在我处借款。我的欠条一直没有找到，所以也没有讨款。该款对方一直没有还。我后来出去打工，2015年中半年回来的。在清理旧房子物品时才翻出该借条，应该可以抵扣。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的主体适格；
3、被告陈细顺于2015年5月18日出具欠条，内容为：“欠周兵电器款4600元整”，拟证明双方结算后，被告欠原告购买电器款的事实；
被告对上述证据均没有异议，但认为原告周兵于2010年12月6日向被告借款5000元整，应该予以抵扣。
对于上述证据，双方均无异议，本院予以认定。
被告陈细顺当庭举证如下：
4、原告周兵于2010年12月6日向被告出具借据一份，内容为：“今借到陈细顺现金5000元整”。
原告质证后认为，该借据属实，但该借款已经于借款的次年还清，因为双方关系很好，加之被告说借条没有找到，所以没有收回，还款时也没有让被告出具收条。
对该借据的真实性，本院予以认定。
结合当事人双方当庭陈述及举证。质证意见，本院可确认如下事实：
原告周兵在本县散花镇从事家电销售多年，在此期间，与被告陈细顺相熟并关系较好。2010年12月6日，原告因资金周转需要而向被告借款5000元，并出具借据。在此后，被告陈细顺先后多次在原告周兵所经营的家电商店购买电器，有部分支付现金，亦有部分拖欠未付。经双方结算，被告陈细顺于2015年5月18日向原告周兵出具欠条，注明下欠电器款4600元。原告此后多次讨要该款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告迅速偿付该款，被告在应诉后，提出原告曾于2010年12月6日向其借款5000元未还，应当予以抵扣，同时放弃多余部分的债权。
本院认为，被告陈细顺在原告周兵处购买电器，且部分支付了相应价款，双方形成买卖合同关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈细顺和原告周兵于2015年5月18日进行结算，被告于同日向原告出具了一份欠条，明确下欠电器款4600元，依据买卖合同约定及交易习惯，被告陈细顺应当在购买原告电器后，及时支付相应价款。被告辩称原告曾于2010年12月6日向其借款5000元未还，应当予以抵扣，因该借款行为系另一法律关系，且原告周兵不予认可予以抵扣，故不宜在本案中一并处理。对于被告陈细顺此项辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，故对原告此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈细顺于本判决生效后三日内偿付原告周兵电器款四千六百元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈细顺负担，亦限于上述付款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一七年七月二十日
书记员 ：陈启勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执145号
申请执行人都庆荣，女，1972年6月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟*号院*号楼*单元***室。
被执行人延安富源石油技术服务有限公司。
法定代表人张力，该公司经理。
申请人都庆荣申请执行被执行人延安富源石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4056号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安富源石油技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都庆荣向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人延安富源石油技术服务有限公司给付申请人都庆荣48731元；搬离宝塔区市场沟工行家属楼2206室房屋；承担迟延期间的债务利息；被执行人承担案件受理费903元、执行费631元。2017年6月27日申请人都庆荣以与被执行人延安富源石油技术服务有限公司私下和解为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执145号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终181号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴云，男，1991年2月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，住会泽县。2016年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人李兴云犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）云0111刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李兴云，核实了全案证据，对一审判决认定的事实、适用法律进行全面审查。认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月5日上午，被告人李兴云在昆明市官渡区永丰村53号，趁被害人邓某1睡觉之际，将其放于床头的一部“VIVOX7”手机盗走，后销赃。同年10月3日，被告人李兴云被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2133元。
原判认为，被告人李兴云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李兴云被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另本案涉案财物未追回，在量刑时将对此综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人李兴云不服，提出上诉称：其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、价格认定结论书及告知笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李兴云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李兴云到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。关于上诉人李兴云所提上诉理由，经查，一审判决根据庭审查明的事实和在卷证据，认定上诉人李兴云趁被害人熟睡之机盗窃他人手机后销赃，案发后窃取财物未追回，在量刑时予以考虑符合相关法律规定，故其所提上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人李兴云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 忠
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年二月二十二日
书记员 金书坤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初957号
原告：湛江市红晖物业服务有限公司。
法定代表人：何小红，经理。
委托诉讼代理人：何荷。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：庞亚胜。
原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告庞亚胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市红晖物业服务有限公司以被告庞亚胜已缴清2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费与生活垃圾处理费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月七日
书记员 邓晓丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更302号
罪犯黄金辉，男，1967年11月5日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2014年5月10日作出（2014）二刑初字第26号刑事判决，以被告人黄金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2014年1月3日起至2018年7月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄金辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄金辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金辉减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年1月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00055号
原告：宁国市金鹰实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：蔡建斌，总经理。
被告：宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司），住所地北京市房山区。
法定代表人：李卫华，董事长。
本院在审理原告宁国市金鹰实业有限公司诉被告宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20143年1月2日向本院提出保全申请，要求对被告在安徽省广德县交通运输局的工程款40万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宝森建设有限公司在安徽省广德县交通运输局的工程款40万元予以查封，期限一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年一月九日
书记员 汪晶
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第388-2号
申请执行人续环亮，男。
被执行人柳锁仙，女。
被执行人续环安，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第106号民事判决书、山西省祁县人民法院（2015）祁执字第388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人续环安工资账户的冻结。
二、划拨被执行人续环安的工资收入人民币15000元。
三、划拨上述款项后，继续冻结被执行人的工资收入每月2500元（从2016年11月份开始，直至总额达到人民币67900元）。
本裁定立即执行。
代审判员 武忠兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晨峰
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁执字第388-2号申请执行人续环亮。被执行人柳锁仙。被执行人续环安。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第106号民事判决书，山西省祁县人民法院（2015）祁执字第388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人续环安工资账户的冻结。划拨被执行人续环安的工资收入人民币15000元。划拨上述款项后，继续冻结被执行人的工资收入每月2500元（从2016年11月份开始，直至总额达到人民币67900元）。本裁定立即执行。代理审判员  武忠兵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马晨峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1941号
申请执行人：唐树军，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行唐树军与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1649号
原告：姜昌君，男，1968年12月18日出生，汉族，永州市零陵区人，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐国云，女，1958年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告姜昌君与被告唐国云损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告姜昌君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜昌君撤回起诉处理。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷青青
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00852-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北分行，住所地武汉市硚口区多福路2号汉正街中心商城A座。
法定代表人刘金辉，系该行行长。
被执行人程建高，男，汉族，1963年9月14日出生。
被执行人林凤菊，女，汉族，1961年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00742号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程建高、林凤菊3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程建高、林凤菊的银行存款2800000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓然
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1339号
申请执行人宋某。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被执行人陈某。
申请执行人宋某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2013）李民初字第2553号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请按照调解书第五条的内容：以陈某名义持有的四方区商旅伊栈商务酒店（7天连锁酒店）76%的合伙出资份额归宋某所有。我院按法律规定已向七天四季酒店（广州）有限公司送达过户材料后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第1339号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄英英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3287号
上诉人（原审原告）：林贤绿，男，1973年10月27日生，汉族，福建省南安市人，住云南省昆明市盘龙区，
被上诉人（原审被告）：欧阳清泉，男，1978年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：蔡秋香，女，1978年7月25日生，汉族，南安市人，现住址不详，
上诉人林贤绿因与被上诉人欧阳清泉、蔡秋香民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
林贤绿上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由为：一、除一审判决认定的四次转款外，上诉人还分别于2014年10月21日、10月22日向被上诉人分两次共转款8万元，总计转款321900元，能够证实上诉人向被上诉人交付借款321900元。在二被上诉人一审放弃抗辩的情况下，应当依据借条认定案件事实；二、本案所涉债务发生在二被上诉人的夫妻关系存续期间，应认定为二被上诉人的夫妻共同债务。因上诉人保全了被上诉人蔡秋香名下的房屋，如果被上诉人蔡秋香不承担还款责任，则可能影响本案的执行。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
欧阳清泉辩称，其于2013年9月13日所借4.7万元已于同年10月16日归还，上诉人分别于2014年10月19日、10月22日、10月26日所转汇款并非出借款项。因此，上诉人未向其交付30万元借款，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
蔡秋香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
林贤绿向原审法院起诉请求：一、二被告偿还借款30万元，并支付该款自2014年11月18日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）27000元，共计327000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月18日，被告欧阳清泉向原告出具《借条》一份，载明：“今向林贤绿借到现金人民币叁拾万元正￥300,000元。此据。借款人欧阳清泉。日期：2014年10月18日”。2014年9月13日，原告通过平安银行向被告欧阳清泉汇款47,000元。2014年10月19日，原告通过招商银行账户向被告欧阳清泉转账汇款48,900元。2014年10月22日，原告通过招商银行账户向被告欧阳清泉转账汇款134,000元。2014年10月26日，原告通过招商银行账户向被告欧阳清泉转账汇款12,000元。上述汇款总额为241,900元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定，原告虽持有被告欧阳清泉出具的金额为300,000元的《借条》，但庭审中原告所提交的转账汇款凭证所显示的汇款仅有241,900元，虽然原告诉称其余借款系通过现金方式交付，但原告对其该主张并未提交证据予以证实。同时，根据原告所提交的《借条》及转账汇款凭证分析，原告向被告所汇款项除2014年9月13日的47,000元外，其余款项均系在《借条》所载明的时间之后汇出，通过原告所提交的证据可证实被告欧阳清泉在向原告出具《借条》时并未实际收到全部300,000元的借款，现原告仅能提供证据证实其向被告欧阳清泉转款241，900元，故确认被告欧阳清泉向原告的实际借款为241,900元，对原告要求被告欧阳清泉偿还借款300,000元的诉讼请求予以部分支持。对于原告要求被告欧阳清泉支付自2014年10月18日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告欧阳清泉向原告出具的借条中未约定利息，同时原告亦无其他证据证实其与被告欧阳清泉之间就该笔借款约定过支付利息，故对本案所涉借款视为不支付利息，现原告要求被告欧阳清泉支付利息的诉讼请求缺乏相应事实依据，不予支持。对于原告要求被告蔡秋香承担共同还款责任的诉讼请求，因庭审中原告未举证证实两被告属于夫妻关系，也无其他证据证实被告蔡秋香与本案所涉借款存在关联，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。被告欧阳清泉经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告欧阳清泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告林贤绿借款241,900元；二、原告林贤绿的其他诉讼请求不予支持”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实，本院综合评判及认定如下：双方于二审时共同认可上诉人向被上诉人欧阳清泉汇款4.7万元的时间为2013年9月13日，并非一审法院认定的“2014年9月13日”，对此，本院经查证属实，予以确认。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。被上诉人欧阳清泉于二审时提交了银行流水，因双方均认可其上载明的款项往来与本案所涉借款无关，故该证据不影响本案基本事实的认定，本院在本案中对该证据不予采纳。对上诉人提交的补发婚姻登记证审查处理表的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
本院认为，虽然上诉人提交了被上诉人欧阳清泉出具的《借条》，载明被上诉人欧阳清泉向其借款30万元，但上诉人对于借款本金的数额以及借款本金如何交付的事实前后陈述不一致，且无充分有效的证据证实交付事实，故本院审查全案证据并结合相关事实，认为上诉人诉称的二被上诉人尚欠其借款30万元未还的事实真伪不明，应当认定该事实不存在，故对上诉人要求二被上诉人共同偿还借款30万元并支付利息的诉请不予支持。因一审法院判决被上诉人欧阳清泉向上诉人偿还借款人民币241900元，被上诉人欧阳清泉未对此提出上诉，故本院予以维持。此外，上诉人于二审时提交的补发婚姻登记证审查处理表因不影响本案基本事实的认定，故本院在本案中不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1927.5元，由上诉人林贤绿负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 樊寿康
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初988号
原告：郭显库，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：怀来北华农业开发有限公司。
住所地：河北省张家口市怀来县桑园镇寺湾村。
法定代表人：周泽田，总经理。
郭显库与怀来北华农业开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原、被告达成和解协议，原告怀来北华农业开发有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭显库撤诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 徐 霞
二〇一八年六月十五日
书记员 成佳琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第294号
上诉人（原审被告）：谢刚，男，1970年6月18日出生，汉族，住所长春市南关区。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振川，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人谢刚因与被上诉人张振川租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢刚及其委托代理人任玲、被上诉人张振川的委托代理人崔新国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第627号民事判决
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费5800元退还给上诉人谢刚。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 伟
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审156号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李朋飞，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004897422公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004897422公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审156号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李朋飞，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004897422公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004897422公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初250号
原告：杨荣英，女，汉族，1956年5月5日出生，无业人员，住福海县。
被告：孙春林，男，汉族，1973年7月9日出生，福海县村民。
被告：孙春梅，女，汉族，1976年1月15日出生，福海县村民。
原告杨荣英与被告孙春林、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣英到庭参加诉讼，被告孙春林、孙春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿欠款66670元，并承担百分之24的年息及本案诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，被告孙春林向原告杨荣英借款66670元，被告孙春梅作担保。当时约定该款于2016年11月8日还清，时至今日分文未付。为维护合法权益起诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2016年3月15日，被告孙春林向原告杨荣英借款66670元，由被告孙春梅担保，双方约定借款于2016年11月8日还清。
本院认为，债务应当清偿，对原告杨荣英要求被告孙春林偿还借款并由被告孙春梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，被告孙春梅应当按照连带保证责任承担保证责任。给付借款66670元自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息即自2016年11月8日起至偿清借款之日止的利息。被告孙春林、孙春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春林于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣英借款66670元及借款利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息即自2016年11月8日起至给付借款之日止的利息）；
二、被告孙春梅对以上各项债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466.6元，公告费710元，由被告孙春林、孙春梅负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 陈国俊
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚姗荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114财保27号
申请人赵忠孝，男，1969年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人周建华，女，1977年11月22日出生，住重庆市南岸区。
被申请人苟思潮，男，1986年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人吴建军，男，1982年5月4日出生，住成都市青羊区。
本院于2015年8月14日作出的（2015）新都民保字第441
号财产保全的裁定，准予了申请人赵忠孝、周建华要求对被申请人苟思潮、吴建军的财产采取保全措施的请求。现申请人赵忠孝、周建华向本院提出要求解除对被申请�苟思潮、吴建军财产所采取保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请人赵忠孝、周建华要求解除对被申请人苟思潮、吴建军的财产所采取保全措施的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱逢怡
黑龙江省桦南县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：王占国，男，1970年7月18日出生，住址：桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与王占国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为29168.5元，案件受理费87元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5896号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：胡先群，女，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告胡先群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05182号
罪犯何波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月8日作出（2011）渝北法刑初字第01144号刑事判决，以被告人何波犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴赃款人民币194000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第554号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年11月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。重庆市检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务。执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯何波到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市检察院第五分院对执行机关提出对罪犯何波减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯何波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更211号
罪犯梁树升，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年9月28日作出（2005）娄中刑一初字第29号刑事判决，以被告人梁树升犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁树升不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）湘高法刑一终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判对上诉人梁树升的定罪部分，撤销该判处的量刑部分。以上诉人梁树升犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年3月13日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁树升在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪�梁树升在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯梁树升在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁树升共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁树升在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁树升减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年1月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2270号
原告曹伟伟。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告张世杰。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告曹伟伟于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹伟伟撤回起诉。
审判员 董 新
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴琛琛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初591号
原告:胡安西别克·那马孜别克，男，1981年5月3日出生，柯尔克孜族，住特克斯县。
被告：撒世龙，男，出生年月不详，回族，个体工商户，住特克斯县。
原告胡安西别克·那马孜别克与被告撒世龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡安西别克·那马孜别克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡安西别克·那马孜别克撤回起诉处理。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月三日
书记员 谢尊霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初591号原告:胡安西别克·那马孜别克，男，1981年5月3日出生，柯尔克孜族，住特克斯县。被告：撒世龙，男，出生年月不详，回族，个体工商户，住特克斯县。原告胡安西别克·那马孜别克与被告撒世龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡安西别克·那马孜别克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡安西别克·那马孜别克撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年五月三日书记员  谢尊霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1066号
申请执行人：曾兆银。
被执行人：山东菏泽胜诺食品有限公司。
本院在执行申请执行人曾兆银与被执行人山东菏泽胜诺食品有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1550号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初392号
原告：裴莉娜，女，1982年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告裴丽娜与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽娜到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月、4月、7月三个月工资共计8316元（税后）以及25%的经济补偿金2079元。2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金，合计12600元。1）养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；2）医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月，总计金额3339元；3）住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月，总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。以上三项合计：34835元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务车间配线。由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人2016年3月工资2762.95元；4月份工资：2864.28元；7月份工资2689.03元，累计拖欠本人工资总金额8316.26元（税后）。同时2016年7月份至今，社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。2016年8月3日至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月15日原告裴丽娜与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2012年9月15日起至2015年9月11日止。双方又于2015年9月15日续订了合同，期限为5年，自2015年9月15日起至2020年9月14日止。现在合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠裴丽娜2016年3月、4月、7月三个月工资共计8316元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告裴丽娜多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8316元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第507号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告裴丽娜又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第89号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对裴丽娜要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2079元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付裴丽娜工资8316元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付裴丽娜停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1969号
申请执行人：乐腾，男，1990年7月10出生，汉族，联系地址上海市绿杨路***弄***号***室。
被执行人：毛其良，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
关于乐腾与毛其良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初7546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人毛其良履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人毛其良系外地户籍，已于诉讼前将系争房屋另售他人，其名下除沪C牌照车辆外，无其他可供执行的财产的登记记录，社保记载的单位仅代为缴金，无其他收入来源，在全国网络财产查控系统中亦无其他可供执行的财产线索。另本院查封被执行人名下沪C1XX**汽车。根据规定，未实际扣押已查封的车辆，尚不具备处置车辆的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料、申请执行人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1969号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘文君
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初320号
原告：郭德忠（小名郭甲元），农民。
被告：李金龙，农民，现去向不明。
被告：田润香，山西省
文水县凤城镇龙泉村人，农民，现去向不明。身份证号：
142322196204090023。
原告郭德忠与被告李金龙、田润香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭德忠到庭参加了诉讼，被告李金龙、田润香经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金25000元及利息12500元（2015年3月10日至2017年3月10日的利息，按2分/元计），从2017年3月11日起月息二分计，至付清之日止；2、受理费由二被告承担。事实与理由：原告郭德忠与被告李金龙系朋友关系，被告李金龙与被告田润香系夫妻关系。2012年6月10日被告李金龙以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，利息二分五厘，利息已付止2015年2月10日，未约定还款期限。2012年11月10日被告李金龙向原告借款5000元，利息二分五厘，利息已付止2015年2月10日，未约定还款期限。2013年2月7日被告李金龙向原告借款10000元，利息二分五厘，利息已付止2015年2月10日，未约定还款期限。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请判如所请。
被告李金龙、田润香未向本院提交书面答辩状、证据材料。
原告郭德忠围绕诉讼请求提交了证据，因被告未出庭，无法质证。本院根据庭审所查事实，对原告提供的证据认定如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、被告李金龙出具的借条三张（共计25000元借款），证明原、被告之间的借款事实；证据3、文水县凤城镇桑村村委出具的证明一份，证明原告郭德忠与郭甲元系同一人；证据4、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份及二被告系合法夫妻的事实。原告所提供的该四份证据均符合证据的真实性、客观性、合法性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金龙因做生意资金紧张，分别于2012年6月10日、2012年11月10日、2013年2月7日向原告郭德忠借款10000元、5000元、10000元，共计25000元，并分别给原告出具了三份借据，均未书面约定利息，被告借款后，经原告催要，至今未归还原告该25000元借款。
另查，郭德忠与郭甲元系同一人，被告李金龙与田润香系夫妻关系。
本院认为：本案争议的焦点是被告李金龙是否欠原告25000元借款及该笔借款是否约定利息、被告田润香是否承担责任等。被告李金龙给原告出具的三张借据共计25000元，书面上是给郭甲元出具的借据，但该三张借据为原告郭德忠持有，且据文水县凤城镇桑村村委证据可确定郭甲元就是郭德忠，被告田润香与李金龙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。原告郭德忠主张的要求二被告给付12500元利息款及从2017年3月11日起按月息2分/元计的利息，因双方借据中未书面约定且无其他证据佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙、田润香在本判决书生效后十五日内给付原告郭德忠借款25000元，并支付从本案起诉之日2017年3月30日起至本案执行之日止的利息（利息按该25000元借款年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告郭德忠承担313元，被告李金龙、田润香承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
人民陪审员 张来全
人民陪审员 赵培春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵添天
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初320号原告：郭德忠（小名郭甲元），农民。被告：李金龙，农民，现去向不明。被告：田润香，山西省文水县凤城镇龙泉村人，农民，现去向不明。身份证号：142322196204090023。原告郭德忠与被告李金龙、田润香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭德忠到庭参加了诉讼，被告李金龙、田润香经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭德忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金25000元及利息12500元（2015年3月10日至2017年3月10日的利息，按2分/元计），从2017年3月11日起月息二分计，至付清之日止；2、受理费由二被告承担。事实与理由：原告郭德忠与被告李金龙系朋友关系，被告李金龙与被告田润香系夫妻关系。2012年6月10日被告李金龙以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，利息二分五厘，利息已付止2015年2月10日，未约定还款期限。2012年11月10日被告李金龙向原告借款5000元，利息二分五厘，利息已付止2015年2月10日，未约定还款期限。2013年2月7日被告李金龙向原告借款10000元，利息二分五厘，利息已付止2015年2月10日，未约定还款期限。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请判如所请。被告李金龙、田润香未向本院提交书面答辩状、证据材料。原告郭德忠围绕诉讼请求提交了证据，因被告未出庭，无法质证。本院根据庭审所查事实，对原告提供的证据认定如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、被告李金龙出具的借条三张（共计25000元借款），证明原、被告之间的借款事实；证据3、文水县凤城镇桑村村委出具的证明一份，证明原告郭德忠与郭甲元系同一人；证据4、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份及二被告系合法夫妻的事实。原告所提供的该四份证据均符合证据的真实性、客观性、合法性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金龙因做生意资金紧张，分别于2012年6月10日、2012年11月10日、2013年2月7日向原告郭德忠借款10000元、5000元、10000元，共计25000元，并分别给原告出具了三份借据，均未书面约定利息，被告借款后，经原告催要，至今未归还原告该25000元借款。另查，郭德忠与郭甲元系同一人，被告李金龙与田润香系夫妻关系。本院认为：本案争议的焦点是被告李金龙是否欠原告25000元借款及该笔借款是否约定利息、被告田润香是否承担责任等。被告李金龙给原告出具的三张借据共计25000元，书面上是给郭甲元出具的借据，但该三张借据为原告郭德忠持有，且据文水县凤城镇桑村村委证据可确定郭甲元就是郭德忠，被告田润香与李金龙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。原告郭德忠主张的要求二被告给付12500元利息款及从2017年3月11日起按月息2分/元计的利息，因双方借据中未书面约定且无其他证据佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙、田润香在本判决书生效后十五日内给付原告郭德忠借款25000元，并支付从本案起诉之日2017年3月30日起至本案执行之日止的利息（利息按该25000元借款年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告郭德忠承担313元，被告李金龙、田润香承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  霍士杰人民陪审员  张来全人民陪审员  赵培春二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵添天
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1703号
原告：王高龙，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：汤爱贞，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王高龙与被告汤爱贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告汤爱贞曾向原告王高龙借款50000元，并于2016年5月12日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤爱贞于本判决生效之日起十五日内归还给原告王高龙借款本金50000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月23日起计算至款项付清之日止。
如果被告汤爱贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汤爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年五月三日
代书记员 许佳佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1706号
上诉人（原审原告）：张慧平，女，1980年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张天有，男，1945年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山西省运城市中心医院。
法定代表人：高萍，院长。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人张慧平因与上诉人山西省运城市中心医院（以下简称运城市中心医院）医疗服务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张慧平的委托诉讼代理人张天有、马雨茂,上诉人运城市中心医院委托诉讼代理人赵志伟、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张慧平上诉请求：1、维持一审判决第一、二项；2、改判纠正一审判决中关于误工费的错误认定；3、由运城市中心医院承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告一审诉请的误工费是2006年7月10日证明中原告的误工损失每年5660元，并非被告提供的2014年12月25日证明中的绩效工资损失6120元，一审判决将二者混淆，影响上诉人之后主张绩效工资损失的权利。
上诉人运城市中心医院辩称：上诉人所提供的误工证明系2006年7月10日出具，是针对2006年工资情况的说明，但本次是上诉人主张十年之后的损失，十年前出具的证明无法证实上诉人目前的误工损失，现在的误工损失及误工损失的计算应根据现在实际情况确定。一审法院认定误工损失事实清楚，应驳回上诉人的请求。
上诉人运城市中心医院上诉请求：1、依法撤销原审判决，裁定驳回张慧平的起诉或改判驳回其诉讼请求；2、一、二审案件受理费由张慧平承担。事实与理由：1、一审法院审理该案违反“一事不再理”的原则。上诉人已依照（2009）晋民终字第5号民事判决书，向张慧平支付各项损失264700元，该判决驳回了其其他诉讼请求，现张慧平再次就同一事实起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，应予驳回起诉。2、一审法院判令上诉人向张慧平赔偿238100元错误。张慧平主张的误工费没有依据，其主张的营养费并未提供病历资料，一审法院仅依据一份诊断证明书，在无法确定其是否需加强营养的情况下，支持该项诉求，有失偏颇。另外关于房租费，张慧平仅提供租房协议及收条，其真实性有待证实，且并非治疗必要支出，依法不应支持。
上诉人张慧平辩称：本案不属于重复起诉，人身损害赔偿一次性应赔偿20年，上次起诉原审考虑当事人的病情，仅判决了十年的损失，十年后当事人还健在，答辩人的主张有法律依据。一审判令误工减少5000多元不属于工资，和现在扣除的6000多元，不是一回事，这是另外增加的工资部分。营养费问题，在诊断建议书有明确加强营养等内容。答辩人因病要脱离人群，要自己租房子，其租房费应该支持。
上诉人张慧平原审起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、督导员费、房租费、精神损害抚慰金等共计680100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审对双方有争议的证据和事实认定如下：1、庭审中，原告提供了安邑中心学校出具的误工证明，以证实每年误工损失5660元，被告提出异议，认为该证据不足以证实原告的误工损失，并提供了安邑中心校2014年12月25日出具的证明，证实自2014年1月至今，原告奖励绩效工资每月被扣发510元。原告每年被扣发工资6120元；2、对运城市二院的需要加强营养、家庭护理的诊断证明，被告提出异议，认为原告未提供相应的病历资料，是否需要营养无法确定。原审依据当事人的申请对运城市二院医生进行了调查，证实诊断病历上的家庭护理是指心理疏导、精神关怀，原告需要加强营养，原告身体状况基本平稳；3、对租房协议，被告提出异议，认为证人未到庭，真实性无法核实，原审审查认为，原告租房的事实已被生效的法律文书所确认，且原告系艾滋病患者，其生活、社交均受到影响，其租房独处符合事实状况。
原审认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因伤到被告处医治，因被告给其输血感染艾滋病病毒，被确诊为艾滋病患者，给原告造成的损失，被告应予赔偿，根据生效的法律文书，“原告请求的误工费、营养费等赔偿年限酌情以十年计算为宜，十年以后损失原告可另行起诉”，现十年期限已满，对原告要求被告赔偿误工费、营养费的请求，予以支持。原告要求的护理费，虽然提供了需要家庭护理的证明，但此种护理系指心理疏导、精神关怀，而非生活不能自理，因此暂不符合法律规定的赔偿条件，不予支持。原告要求的督导员费不属于法定的赔偿项目，精神损害抚慰金已被生效的法律文书所确认，不予审理。关于误工费的赔偿数额，根据安邑中心校2014年12月25日出具的证明，原告每年被扣发工资6120元，现原告主张每年误工损失5660元，予以确认。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款的规定，判决：一、被告山西省运城市中心医院于本判决生效后十五日内赔偿原告张慧平误工费56600元(5660元/年×10年)、营养费109500元(30元/天×365天×10年)、房租费72000元(20元/天×365天×10年)，共计238100元；二、驳回原告张慧平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10601元，由被告山西省运城市中心医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：山西省高级人民法院（2009）晋民终字第5号民事判决，虽对双方的纠纷作出了处理，但考虑到上诉人张慧平身体状况，仅支持了上诉人张慧平十年的误工费、营养费等损失，并告知其十年后的损失可另行主张，现上诉人张慧平健在，其主张相关费用，应予支持，原审判决并不违反民事诉讼法的相关规定。上诉人运城市中心医院一审提交的安邑中心校2014年12月25日出具的证明的真实性，双方均无异议，故原审认定上诉人张慧平现工资损失正确，并依据上诉人张慧平的主张予以支持，符合法律规定，上诉人张慧平以及上诉人运城市中心医院对原审误工费的认定有异议，理据不足，本院均不予支持。关于上诉人张慧平的营养费、房租费问题，原审就营养费问题还专门到所治疗医院进行了调查，同时结合当事人的病情，本院认为，对上诉人张慧平营养费应予支持。本案当事人所患疾病比较特殊，租房居住应符合客观事实，故对其主张的租房费用应予支持。
综上所述：二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计4970元，由张慧平负担100元，由山西省运城市中心医院负担4870元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 王官福
审判员 任志敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 成 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2091-2号
原告王红红。
原告王志栋。
原告王纪禄。
被告王慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：潍坊青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
负责人曲成新，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地：潍坊高密市站南街阳光嘉园23号营业区。
负责人朱文贵，经理。
案外人魏丽娜。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月17日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王慧驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人魏丽娜自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人魏丽娜自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人魏丽娜所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3034号
原告：柳州市金光机械厂，住所地：柳州市西江路北侧武警水电学校后面（柳州市静兰路晴纶毛纺厂旁）。统一社会信用代码：91450202742059992Q。
法定代表人：税勇，该厂厂长。
被告：柳州欧维姆工程有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路1号服务综合楼六楼。
法定代表人：陈昱鹏，该公司董事长。
本院在审理原告柳州市金光机械厂与被告柳州欧维姆工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市金光机械厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市金光机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告柳州市金光机械厂负担。
审判员 周 灿
二〇一七年八月十日
书记员 周彦孜