wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1701-1号
原告马冬梅。
被告王瑜。
被告段亚彪。
关于原告马冬梅诉被告王瑜、段亚彪民间借贷纠纷一案，原告马冬梅于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款66800元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下的银行存款66800元或查封相应价值的财产。
二、查封原告马冬梅提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭环环
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初656号
原告贺某某
原告彭某某
被告陈某
案由：共有权确认纠纷
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 晶
不公开理由：上诉
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05825号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：向苗，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：郑应兰，女，1982年3月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司诉被告郑应兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月17日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黎建有
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第27号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄芳，女。
委托代理人：李翔，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市金鑫化工设备有限责任公司。
法定代表人：谢锡兰，董事长。
委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
再审申请人黄芳因与被申请人新乡市金鑫化工设备有限责任公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄芳申请再审称：1、被申请人2011年制定，从2010年实行《关于员工带薪年休假的规定》，违背了国家法律法规的规定，侵犯了申请人的合法权益。申请人依据《劳动合同法》第三十八条第四款提出解除劳动合同应得到支持。被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿金。2、被申请人没有安排申请人享受2008年、2009年的年休假，应按照《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定支付申请人300%年休假工资报酬。该条款与该条例第七条规定不存在矛盾。3、申请人要求的生活费、加班费在上诉状明确要求保留诉讼权利，但新乡市中级人民法院判决书没有明确申请人可以向劳动争议仲裁委员会另行请求，属判决不明。综上，申请人认为该判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项之规定，申请再审。
金鑫公司答辩称：1、金鑫公司制定的年休假制度并不违反国家的法律法令。2、被答辩人依据《劳动合同法》第37条规定自愿解除劳动关系，金鑫公司不用支付经济补偿金。3、被答辩人要求答辩人支付生活费及加班工资的诉求，并未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。
本院认为：一、关于是否应支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。《职工带薪年休假条例》是为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性制定的。单位应当保证职工享受年休假，但该条例并未规定单位必须制定关于年休假的规章制度，被申请人2011年制定《关于员工带薪年休假的规定》并未违反该条例，故申请人依据用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益为由解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由不能成立，本院二审不予支持并无不当。
二、关于是否应支付带薪年休假工资问题。依据年休假条例，对于被申请人不安排职工休年休假又不依照规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，逾期不改正加付赔偿金，不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。故要求支付300%年休假工资报酬的请求不属于人民法院主管范围，其可以向劳动保障部门或县级以上地方人民政府人事部门反映解决该问题。
三、关于生活费、加班费问题。因生活费和加班费属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该两项请求未经过劳动仲裁程序，本院二审不予审查并无不当。
综上，黄芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回黄芳的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁梦思
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第809一2号
申请执行人宿晓虹。
被执行人王丽亭。
被执行人褚玉新。
本院执行申请执行人宿晓虹与被执行人王丽亭、褚玉新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中因被执行人王丽亭、褚玉新暂无履行能力，申请执行人宿晓虹向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法民三初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄福军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2540号
上诉人（原审原告）欧荣，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广西××玉州区新桥镇××号，身份证号码×××1719。
委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市××乡镇河东路路口百佳华××号，组织机构代码75254665-5。
法定代表人庄陆坤，董事长。
委托代理人段志升，系公司员工。
上诉人欧荣因与被上诉人深圳市百佳华百货有限公司（以下简称百佳华百货公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西劳初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，欧荣于原审时提交了牡丹灵通卡账户历史明细清单，显示其账户为6212××××××××××2018。本院选择其中2011年5月19日、2011年6月20日显示为“工资”的转账情况，向中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部查询，该两笔转账的付方账户名称为“深圳市百××超市有限公司”。
再查，欧荣、百佳华百货公司与深圳市百××超市有限公司（以下简称百××超市公司）2011年3月20日签订的《三方协议书》中载明欧荣在百佳华百货公司所属分店佳华商场工作，因百佳华百货公司业务重组需要，该分店转由百××超市公司经营。
本院认为，本案的争议焦点系欧荣能否向百佳华百货公司主张劳动权益。根据欧荣、百佳华百货公司与百××超市公司2011年3月20日签订的《三方协议书》，百佳华百货公司的全部权利义务概有百××超市公司承继，百佳华百货公司不再享有原劳动合同的权利，亦不承担原劳动合同义务及责任。2011年9月12日欧荣与百××超市公司签订了无固定期限的劳动合同。据此，百佳华百货公司与欧荣的劳动关系已经终止，欧荣与百××超市公司成立劳动合同关系。欧荣上诉主张《三方协议书》存在欺诈及重大误解，但并未举证予以证明，仅依据《三方协议书》中百佳华百货公司及百××超市公司签名处为同一人的事实，并不足以认定欧荣在签署《三方协议书》时被欺诈或者有重大误解的情形，因此，欧荣的该上诉主张，本院不予支持。欧荣上诉主张即使依照《三方协议书》，在该协议书生效之前的权利义务应由百佳华百货公司承担，对此，本院认为，依据合同概括转让的法理，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，百××超市公司承担了百佳华百货公司的所有的权利义务，因此，即使是《三方协议书》生效之前的权利义务亦应由百××超市公司承担。欧荣上诉主张其实际一直都在百佳华百货公司工作，社保亦由百佳华百货公司购买，但依据《三方协议书》，欧荣所在的百佳华百货公司佳华商场转由百××超市公司经营，故欧荣的工作岗位和工作地点可能都未变更，但依据本院向中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部查询的结果，欧荣的工资系由百××超市公司发放，可见欧荣实际是为百××超市公司提供劳动，百××超市公司为其发放劳动报酬。综上，欧荣应向百××超市公司主张劳动权益，应另循途径解决，原审认定无误，本院予以确认。欧荣的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1731号
罪犯李秀芹，女，1968年5月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2009年12月14日作出（2010）涿刑初字第12号刑事判决，以被告人李秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2010年1月18日交付执行。2013年11月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年01月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秀芹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费271.88元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀芹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款。第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀芹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月18日起至2018年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1280号
原告袁晓艳，女，1967年10月7日出生，住湖南省常宁市松柏镇。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南景泰峰印业有限公司，住所地益阳市资阳区五一东路259号。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁晓艳（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款5万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.4%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计51400元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.4%计算为1400元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年9月1日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款5万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.4%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了5万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计51400元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息51400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁晓艳本息51400元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初697号
原告：祁彦兵，男，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：仁红影，女，汉族，住安平县，与原告系夫妻关系。
被告：敬锋，男，汉族，现住安平县，电话;。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。负责人：阎英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张源，男，1991年4月17日出生，汉族，住深州市。系该公司员工。
祁彦兵与敬锋、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告祁彦兵于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁彦兵撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元由祁彦兵负担。
审判员 冯香暖
二〇一八年五月四日
书记员 任环环
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第689号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：龙泉，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱宝成。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
原审被告：侯生斌。
原审被告：北京海陆港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层。
法定代理人：胡永菊，该公司董事长。
委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1032号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月2日12时09分许，原告钱宝成驾驶京P×××××号轿车由西向东行驶至三抚线迁西县东荒峪镇大寨村路段时，与被告侯生斌驾驶的京A×××××号、京A×××××挂货车相刮撞，致双方车辆损坏的交通事故。2011年11月7日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告钱宝成与被告侯生斌承担同等责任。事故发生后，原告京P×××××号轿车经迁西县城关诚顺高轿汽车修理厂修理，开支修理费50383元，施救费300元。被告侯生斌系被告北京海陆港国际物流有限公司司机，被告北京海陆港国际物流有限公司系京A×××××号、京A×××××挂货车实际所有人，并为该车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交强险2份和100万元不计免赔商业三者险。2012年5月2日，被告平安财险北京分公司在没有原告理赔手续的情况下将原告损失27341.5元支付给北京海陆港国际物流有限公司。被告北京海陆港国际物流有限公司以该车卖给王全利，王全利欠其车款为由，将赔偿原告钱宝成损失款扣留。为此原告提起诉讼。
原审法院认为，被告平安财险北京分公司在没有原告理赔手续的情况下将原告损失27341.5元支付给被告北京海陆港国际物流有限公司，致使原告的损失不能获得赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告平安财险北京分公司应承担赔偿责任。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告钱宝成与被告侯生斌各承担50%责任。被告侯生斌系被告北京海陆港国际物流有限公司雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，被告侯生斌不承担赔偿责任。被告北京海陆港国际物流有限公司为京A×××××号、京A×××××挂货车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交强险2份和100万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内按被告侯生斌承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告北京海陆港国际物流有限公司赔偿。原告财产损失为50383元，超过4000元的赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿4000元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失23341.5元（50383元-4000元＋施救费300元）×50%，未超过100万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿原告23341.5元。原告的事故损失末超过京A×××××号、京A×××××挂机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告北京海陆港国际物流有限公司不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京A×××××号、京A×××××挂机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告钱宝成事故损失人民币4000元，在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告钱宝成事故损失人民币23341.5元。合计273415元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告钱宝成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告钱宝成和被告北京海陆港国际物流有限公司各负担242元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人将被上诉人的赔偿款27341.5元给付本案原审被告北京海陆港国际物流有限公司，没有任何过错。
被上诉人钱宝成答辩意见：1、上诉人未在被上诉人同意的情况下将赔偿款打到北京海陆港国际物流有限公司账户违反合同约定。2、上诉人并未对被上诉人的损失进行赔偿。3、被上诉人未授权侯生斌向上诉人索赔，原审时上诉人未提供我方任何授权的证据，当时把原件都给侯生斌去报保险了，我们与北京海陆港国际物流有限公司没有接触。
北京海陆港国际物流有限公司：侯生斌不是我公司的司机，是王全利雇佣的司机，王全利因为欠我们购车款，同意保险理赔款与欠我公司欠款顶账。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单据等证据证实。
本院认为，被上诉人钱宝成并未授权上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司将保险理赔款给付原审被告北京海陆港国际物流有限公司，因此上诉人并未对被上诉人的事故损失进行理赔。上诉人应当向被上诉人支付保险理赔款27341.5元。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4314号
原告：潘磊，男，生于1989年3月24日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张瑞科，男，生于1980年5月23日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告潘磊与被告张瑞科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘磊撤回起诉。
潘磊预交案件受理费800元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由潘磊负担。退回潘磊775元。
审判员 刘吉昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴晓曼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第102号
上诉人（原审被告）孙根然，男，汉族。
委托代理人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国才，男，汉族。
委托代理人宋新生，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
上诉人孙根然因与被上诉人赵国才追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙根然及其委托代理人马清锋，被上诉人赵国才的委托代理人宋新生、张光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月26日，原、被告签订《建筑工程劳务合同》一份。合同约定施工工程为石武客专SWZQ-5标段许漯特大桥清潩185#墩DK800+727.885与186#墩DK800+760.595，小泥河316#墩DK805+174.765与317#墩DK805+207.475两河道浆砌片石防护工程，承包价格为：以立方计算，每立方285元。双方均在上面签字、按印。依据双方提交的施工技术材料，涉案工程量为清潩河南北岸各沿河道方向石裙浆砌片石工程量51.2立方米，护坡浆砌片石工程量304.0立方米；小泥河石裙浆砌片石工程量51.2立方米，护坡浆砌片石工程量368．0立方米，以上共计774．4立方米，劳务费共计220704元。现赵国才认可孙根然已支付劳务费180000元。另查明，石武客专郑州至武汉段经验收合格后，已于2012年6月21日正式通车运行，涉案工程位于该段区间。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订建设工程劳务合同，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。赵国才施工的工程系国家重点建设项目石武客专线SWZQ-5标段的一部分，其所在项目区间经有关部门验收后，现已通车运行，该事实与孙根然辩称赵国才未完成施工及施工质量不符合要求相矛盾，且孙根然也未提交证据证明其主张，故对孙根然的辩称理由，证据不足，该院不予采信；对赵国才已按要求完成施工任务的事实，该院予以确认；对孙根然反诉要求赵国才对其所施工程进行加厚的诉讼请求，该院不予支持。依据双方合同约定及施工交底材料，涉案工程施工量计774.4立方米，双方约定价格每立方米285元，劳务费共计220704元，因赵国才已认可孙根然给付180000元，故孙根然仍下欠赵国才劳务费40704元，应予以支付。关于赵国才要求孙根然支付违约金的诉讼请求，因双方未作约定，故该院不予支持。关于孙根然反诉要求赵国才支付设备租赁费的诉讼请求，因孙根然提交的证据不能证明其主张与赵国才有关联性，且赵国才也不予认可，故孙根然反诉要求赵国才支付设备租赁费的反诉请求，证据不足，该院不予支持。遂依法判决如下：一、孙根然自该判决生效之日起五日内给付赵国才劳务费40704元。二、驳回赵国才的其他诉讼请求。三、驳回孙根然的反诉请求。案件受理费1070元，由孙根然承担815元，由赵国才承担255元，反诉受理费1190元，由孙根然承担。
孙根然上诉称，1、原审认定事实不清。首先赵国才没有按照约定将砌切片石厚度达到0.4米，属违约行为，故原审按0.4米的厚度进行计算是错误的。其次，本案工程并未结算和验收，原审仅凭高铁通车来认定已经通过验收是错误的，原审没有对双方提出的工程鉴定申请予以准许属于程序错误。2、工程机械设备租赁合同能够证明孙根然给赵国才租赁的机器设备，又根据建筑工程劳务合同约定，机械费用由赵国才承担。原审不采信出庭作证的徐水平和赵红卫的证言是错误的。故请求撤销原判，依法发回重审。
赵国才答辩称，本案是建筑工程劳务合同，工程已经竣工合格并通车，该工程并不是孙根然去验收工程的，而是高铁技术部财务部把工程款全部支付给孙根然后就验收合格通车了。赵国才的施工内容是砌石片，孙根然租用挖掘机与砌石片的工作是两码事，机器设备租赁合同与赵国才无关，赵国才不应承担租赁机器设备挖掘土方的相关费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.赵国才是否按约定合格施工。2.赵国才是否应当支付给孙根然机械设备租赁费。
二审诉讼中，孙根然向本院提出现场勘验申请一份和申请徐水锋和闫得清二证人出庭作证，主要用以证明只有实际测量赵国才施工的厚度才能算出真实的工程款数额和孙根然租赁的机器设备是为赵国才租用的，费用由赵国才出。赵国才质证认为，徐水锋的挖掘机是用于土方工程，与赵国才砌石片的施工没有关系，机械设备租赁协议是孙根然与徐水锋之间签订，证人也没有向赵国才要费用。故均不能证明机械设备费用由赵国才承担。本院认证认为，孙根然原审提供有施工的现场照片，故没有现场勘验的必要，况且该申请应该在一审举证期限内提供，二审中提供，本院不予准许。证人徐水锋和闫得清的证言并不能证明挖土方的机械租赁费用应由赵国才承担，徐水清明确称租赁费肯定找孙根然要。
赵国才在二审中没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，关于赵国才是否支付给孙根然机械租赁费问题。赵国才按照建筑工程劳务合同约定进行砌石片施工行为，该合同主要工作内容是砌石片工程，虽然合同约定了工程的材料、人工费及机械等费用由赵国才承担，但是并不显示赵国才负责挖土方工程的费用。再从《工程机械设备租赁合同》来看，该合同是孙根然和案外人徐水锋之间签订，该租赁合同明确约定劳务作业内容是土方清理、夯实、回填等以及施工完毕后土方恢复和现场清理工作，结算款项由孙根然支付，根本不显示与赵国才有关。故孙根然上诉称机械租赁费应由赵国才承担的理由不能成立，本院不予支持。
关于赵国才是否按合同约定的标准合格施工问题，按照建筑工程劳务合同第二条约定，工程建筑面积及质量保证是从孙根然提供给赵国才技术交底为准。该工程已经完工，且高铁已经验收通车，孙根然分包的工程款与发包方并不存在拖欠工程款以及质量问题的纠纷，故孙根然单方称赵国才施工不合格的理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元由上诉人孙根然承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 权家铄
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第118号
上诉人（原审原告）：宋朝霞。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省烟台桑蚕原种场，住所地：烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人：吕绍侠，该公司经理。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人宋朝霞因与被上诉人山东省烟台桑蚕原种场（以下简称桑蚕原种场）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，桑蚕原种场根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，宋朝霞为此与桑蚕原种场解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故桑蚕原种场的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院于2014年12月5日裁定：驳回宋朝霞的起诉。
裁定后，上诉人宋朝霞不服，向本院提起上诉称，政府主导下进行改制产生的争议应理解为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。被上诉人的改制是由其自主制定改制方案，报请政府批准，不属于政府主管部门进行的行政性调整，亦不属于企业制度改革和劳动用工制度改革的层面。原审法院曲解了司法解释的规定，认定被上诉人的改制不属于企业自主改制错误。被上诉人根本未改制，采取欺上瞒下的方式收取上诉人入股金和集资款，与案外人签订劳动合同，该劳动合同无效，不受法律保护，被上诉人应承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人桑蚕原种场辩称，原审以被上诉人的改制不属于企业自主改制为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉请求和理由均不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人系国有企业，其根据山东省人民政府发布的《关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经上级主管部门山东省丝绸集团有限公司批复同意，并报省劳动保障部门审核后进行了改制，事实清楚。原审法院依据被上诉人的具体改制情况认定此次改制不属于企业自主改制正确。基于前述改制，上诉人与被上诉人解除劳动关系，与烟台广通蚕种有限公司签订劳动合同并建立劳动关系。依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付微微
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01374号
申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司，住所地在江苏省射阳县人民西路888号。
法定代表人洪天补，该公司董事长。
被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路。
法定代表人韩立东，该公司董事长。
被执行人盐城市东达汽车运输有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路69号。
法定代表人邵文霞，该公司总经理。
申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司与被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司、盐城市东达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月17日作出（2013）射商初字第0999号民事调解书，调解�确定：被执行人向申请执行人偿还人民币66.5673万元，并应承担案件受理费5545元、保全费4270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月八日
书记员 顾明旺
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00232号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人莫某某，女，1954年7月21日出生，重庆市忠县人，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2014年7月1日被取保候审。经本院决定，于2014年8月20日将其强制措施变更为逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人杨某甲，男，1953年7月19日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2014年7月1日被取保候审。经本院决定，于2014年8月7日对其继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人莫某某、杨某甲犯重婚罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月11日，被告人莫某某与被害人周某某在忠县石黄镇人民政府办理结婚登记。2012年2月23日，被告人莫某某在未与丈夫周某某解除婚姻关系，被告人杨某甲在明知莫某某有配偶的情况下，两人在忠县官坝镇人民政府办理结婚登记。婚后两人在忠县杨某甲家共同生活。
2014年6月30日，被告人莫某某、杨某甲被传唤到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、石黄镇政府民政办公室的证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明�、梁平县某村村委会证明，证人李某某、常某某、肖某某、方某某、刘某某、杨某乙的证言，被害人周某某的陈述，被告人莫某某、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某有配偶而与杨某甲登记结婚，被告人杨某甲明知莫某某有配偶仍与其登记结婚，二被告人的行为均构成重婚罪，依法应在“二年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
为了保护社会主义婚姻家庭制度，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。）
二、被告人杨某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王中梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第260号
原告鲁月梅，女，汉族。
被告格尔丽，女，蒙古族。
委托代理人才仁加甫，新疆温泉县司法救助中心司法工作者。一般授权代理。
被告乌云其米格，女，蒙古族。
原告鲁月梅诉被告格尔丽、乌云其米格民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用普通程序由审判员那仁巴特担任审判长，审判员余茹克主审，人民陪审员乌兰巴特组成合议庭，于2014年12月9日公开公开进行了审理。原告鲁月梅，被告格尔丽及其委托代理人才仁加甫，被告乌云其米格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁月梅诉称：2012年3月份被告格尔丽向我借款6000元，后多次催要未果，起诉至法院要求依法判令二被告归还借款本金6000元及利息4869元，计10860元。
被告格尔丽辩称：向原告鲁月梅借款本金6000元属实，当时并没有约定月利率按3%计息，利息4860元不认可。2007年1月开始工资卡抵押给了原告，原告一直在此工资卡上取款。后找原告结算工资卡中取款金额及剩余借款时，原告以借款还没有还清为由未结算欠款余额，因此本人到银行挂失并变更工资卡的。原告鲁月梅已从工资卡中取完该借款及利息。因此我与原告之间现已没有任何债权债务关系了。
被告乌云其米格答辩称：我是担保人，该借款应由被告格尔丽自已归还。
原告对自己的主张提供了一份“借款协议”。证实被告格尔丽于2012年3月12日借款本金6000元，由被告乌云其米格提供担保，月利率3%的事实。
被告格尔丽质证：对借款本金无异议，对月利率3%有异议。
被告乌云其米格质证：没有异议。
被告格尔丽向法庭提供一份工资明细表。证实原告鲁月梅自2007年1月1日至2012年8月12日已从工资卡中取款现金98286元，该借款本金及利息已还清的事实。
原告鲁月梅质证：对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。从被告格尔丽的工资卡中取现金属实，但从2009年11月12日至2012年7月期间取款47170元，其他不认可。取款用于归还被告其他的借款，本案的借款6000元及利息就没有扣过。
被告乌云其米格未提供证据。
本院对原告鲁月梅提供的证据认证：被告格尔丽对利息的计算标准有异议，对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。
本院对被告格尔丽提供的证据认证：原告对被告格尔丽提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。称被告格尔丽工资卡中取的款是用于归还被告格尔丽的其他借款。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明：2010年3月21日被告格尔丽因治病为由向原告鲁月梅借款6000元，当时双方签订一份“借款协议”，由被告乌云其米格提供担保。但被告格尔丽未按约定时间归还借款，经原告鲁月梅多次催要无果，故起诉至法院要求依法判令二被告归还借款本金6000元及利息4860元，计10860元。
另查明，被告格尔丽的608873005200026208号工资卡抵押在原告鲁月梅处以偿还其他借款。
该案借款本金6000元的同期银行贷款利率从2012年3月12至2014年7月17日期间的利息为1405.48元。
以上事实，由原告、被告陈述及原告、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告鲁月梅与被告格尔丽间存在借贷关系，借款协议真实有效，由被告出具的“借款协议”证明。被告格尔丽对借款协议的真实性没有异议。被告格尔丽2010年3月21日向原告鲁月梅借款6000元的事实予以认定。借款6000元的事实清楚，证据确凿，被告格尔丽应当承担还款责任。被告格尔丽答辩称自2007年1月开始原告鲁月梅从工资卡中取款，因此该借款及利息早已还清，现与原告之间没有任何债务关系。但被告格尔丽的工资卡上取的款是用于归还其他借款，与本案没有直接关系，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。原告对自己利息的主张没有出示相应的证据，对产生利息的计算方法没有进行说明，并且被告格尔丽对利息的计算标准提出了异议，故被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。双方未对担保人的担保方式及担保期限做出约定，所以被告乌云其米格对该借款承担连带偿还责任。据据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书产生法律效力后30日内被告格尔丽向原告鲁月梅一次性归还借款本金6000元及利息1405.48元，共计7405.48元。
二、对上述款项被告乌云其米格承担连带偿还责任。
三、驳回原告鲁月梅其他诉讼请求。
如被告逾期不付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71.50元，原告鲁月梅承担22.74元，被告格尔丽承担48.77元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 那仁巴特
审 判 员 余 茹 克
人民陪审员 乌兰巴特
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴荣格丽
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第649号
申请人：张敬旨，男，1977年11月6日出生，汉族。
被执行人：长治市合富房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路78号。
法定代表人张健欣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）长民终字第00652事判决书，责令被执行人长治市合富房地产开发有限公司支付申请执行人张敬旨违约金31039.7元、本案件受理费1267元、执行费385元以上共计32692元，但被执行人长治市合富房地产开发有限公司至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市合富房地产开发有限公司在银行账户的存款32692元或查封、扣押长治市合富房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟民
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚兆凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01869号
原告：宿桂香，女，1965年2月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵世久，男，汉族其他自然信息不详。
被告：刘波，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告宿桂香诉赵世久、刘波民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告准确的送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宿桂香的起诉。
案件受理费550元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚楠
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1367-2号
申请执行人：张桂霞，女，汉族，住江门市江海区。
被执行人：区湛潮，男，汉族，住江门市江海区。
申请执行人张桂霞与被执行人区湛潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）江海法礼民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项110000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的车牌号码为粤J·XX**号小型汽车一辆（因该车辆下落不明，不具备执行条件）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的车牌号码为粤J·XX**号小型汽车一辆（因该车辆下落不明，不具备执行条件）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1367案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2707号
原告崔现付，男，1954年7月30日生，回族，居民。
委托代理人郭军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告孔广，男，成年人，汉族，农民。
被告彭景元，男，1953年10月27日生，汉族，工人。
原告崔现付与被告孔广、彭景元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔现付及其委托代理人郭军、被告彭景元到庭参加诉讼，被告孔广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔现付诉称，2013年1月16日，被告孔广向原告借款50000元，约定2013年4月30日归还，并且由被告彭景元担保，自愿承担连带责任，现借款已超过约定的归还日期。故请求法院依法判令：一、二被告互负连带责任归还原告借款50000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告彭景元辩称，字是我签的，手印是我按的，当时约定借款时间是十天我才给他担保。
被告孔广未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告孔广向原告崔现付借款50000元，约定2013年4月30日归还，担保人彭景元为孔广借款提供了担保，借款到期后，经原告催要，被告孔广没有归还借款，担保人彭景元也未履行担保义务。原告于2013年7月24日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借条及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔现付与被告孔广、彭景元是自然人之间的借贷，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。按照约定，原告履行了借款义务，被告孔广也应当按照约定及时归还借款，被告彭景元自愿为孔广借款提供担保，应对被告孔广的借款承担担保责任，但对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：第三人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日为2013年4月30日，原告于2013年7月24日提起诉讼，没有超出担保期间，故原告按照借款约定要求被告孔广归还借款50000元及利息，要求担保人彭景元承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时未约定，应自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔广于本判决生效后五日内偿还原告崔现付借款本金50000元及利息（利息自2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告彭景元对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔广、彭景元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 魏有民
审判员 贺兆平
二〇一四年一月七日
书记员 孙 晓
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第297号
原告禹庆攀，男，汉族，1983年7月11日出生。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告孟连虎，男，汉族，成年，现在新乡市监狱服刑。
本院在审理原告禹庆攀诉被告孟连虎民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告禹庆攀撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨 阳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第135－1号
申请执行人：张清龙，男，汉族，住什邡市冰川镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市峡马口村。
法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第171号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿的银行存款146153元。
二、扣留、提取被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿的收入146153元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿价值146153元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年三月十二日
书记员 张俊林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第630号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人乔某某（自报），男，1980年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月2日4时许，被告人乔某某窜至被害人蔡某某位于东莞市长安镇霄边社区＊＊＊路一巷11号的住处伺机盗窃。乔某某撬门进入11号楼内，偷走蔡某某放在一楼楼梯间的1辆立爱牌电动自行车（价值1778元）。后乔某某在逃离现场过程中被闻讯赶来的治安队员抓获并扭送公安机关。破案后，已缴回被盗自行车并发还被害人。
以上事实，被告人乔某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人乔某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人乔某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人乔某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人乔某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人乔某某归案后如实供述了其罪行，且缴回涉案财物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月三日
书记员 杜 亮
第1页共3页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第179号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人周某某，男，1974年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年9月2日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015�151号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日21时20分，被告人周某某醉酒驾驶蒙FS92**号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至科右前旗大坝沟镇平安村鞭炮厂门前水泥路处时，与相对方向周某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人王某某受伤。事故发生后周某某驾车逃逸，后驾车返回现场查看时，被公安民警当场抓获。经检测，周某某血液中的酒精含量为175.805mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、办案说明，证实被告人被抓获至抽血期间未再次饮酒的事实；
2、办案说明，证实侦查人员在事故现场勘查时被告人已逃逸�后发现被告人返回现场，经现场比对，现场遗留的车辆碎片与被告人所驾驶的车辆相一致的事实；
3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人已办理机动车驾驶证、被害人周某某未办理普通二轮摩托车驾驶证的事实；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人周某某血液中的酒精含量为175.805mg／100ml；
5、人体损伤程度鉴定书及诊断证明书，证实被害人王某某股骨两处骨折属轻伤一级；
6、道路交通事故认定书，证实被告人周某某负本次事故的全部责任，周某某、王某某无责任；
7、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及涉案车辆照片，证实肇事现场及车辆损坏等情况；
8、周某某的证言、被害人王某某的陈述，证实案发
当天二人正骑摩托回家行驶至案发地点时，看到对面有辆轿车在道上左右晃，二人正向右躲时车就直�撞过来，撞完后没停车就直接跑了等事实；
8、周某甲的证言，证实案发当晚被告人周某某在自己家
喝了啤酒的事实；
9、袁某某的证言，证实案发当晚坐被告人周某某的车回
乌兰浩特市，自己喝多睡着了、后来听说周某某开车撞人的事实；
10、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑
事责任年龄；
11、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人�检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年九月二日起至二○一五年十一月一日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3127号
原告：陈某1，男，1947年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈楚玉，上海元竹律师事务所律师。
被告：陈某3，女，1977年3月20日出生，汉族，住上海市。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第140号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人岑某某（绰号“肥仔”），男，1986年8月出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，住平南县平南镇。2014年9月4日因涉嫌开设赌场罪被广宁县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，同月17日被取保候审。
被告人伦某某，男，1976年12月出生，广东省肇庆市人，汉族，高中文化，住肇庆市端州区黄岗镇。2014年9月17日因涉嫌开设赌场罪到广宁县公安局投案、同日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审。
被告人吴某某，女，1969年10月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县南街镇。2014年9月17日因涉嫌开设赌场罪到广宁县公安局投案、同日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人岑某某、伦某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人岑某某、伦某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年4月至7月13日期间，被告人岑某某、伦某某、吴某某以营利为目的，在广宁县南街镇“宝星游艺城”设置暗室，放置具有赌博功能的游戏机供人赌博。2013年7月14日零时许，广宁县公安局民警对宝星娱乐城进行突击检查，当场查获具备赌博功能的各种游戏机49台等物品。经广宁县公安局治安管理大队认定，上述49台游戏机均有赌博功能。
公诉机关根据被告人岑某某、伦某某、吴某某的供述、证人麦某强、邹某强、郭某伟、陈某英等人的证言、赌博游戏机等物证、抓获经过等书证、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，认为，被告人岑某某、伦某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人岑某某判处有期徒刑一至二年；对被告人伦某某、吴某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议。
另查明，2014年9月17日，被告人伦某某、吴某某主动到广宁县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某平、祝某莹、李某华、梁某杰、陈某宏、梁某强、麦某强、郭某伟、邹某强、陈某英等人的证言、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、抓获经过、证明、书证、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明、广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法刑初字第157号刑事判决书、广宁县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某、伦某某、吴某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。案发后，被告人岑某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伦某某、吴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人岑某某、伦某某、吴某某适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人岑某某、伦某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时向本院提出对被告人岑某某判处有期徒刑一年至二年；对被告人伦某某、吴某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人岑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人伦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一四年十一月三日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1502号
原告：楼飞军。
被告：胡庆元。
被告：梁文娟。
原告楼飞军为与被告胡庆元、梁文娟民间借贷纠纷一案于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告楼飞军到庭参加诉讼，被告胡庆元、梁文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼飞军起诉称：2014年6月4日，被告胡庆元向原告借款80000元，借款期限至2014年7月30日止。2014年7月5日，被告胡庆元又向原告借款30000元，借款期限至2014年7月30日止。之后被告胡庆元未按约定时间归还借款，原告多次主张权利，也均未果。被告胡庆元和被告梁文娟系夫妻关系，应共同向原告承担归还借款、支付利息的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡庆元、梁文娟归还原告借款110000元，并支付借款利息24200元（按月息2分自2014年7月30日计算至2015年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本�提供如下证据：
证据一、借条二份，证明被告胡庆元分别于2014年6月4日、2014年7月5日向原告借款80000元、30000元，双方就借款利息、借款期限及违约责任等事项进行约定的事实。
证据二，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡庆元、梁文娟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡庆元分两次共向原告楼飞军借款人民币110000元的事实清楚、证据充分，被告胡庆元未及时归还借款并支付利息，应承担相�的民事责任。本案借款发生在被告胡庆元、梁文娟夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告胡庆元个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆元、梁文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告楼飞军借款人民币110000元，并支付利息24200元。
如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元，减半收取1492元，由被告胡庆元、梁文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2984元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年八月七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1502号原告：楼飞军。被告：胡庆元。被告：梁文娟。原告楼飞军为与被告胡庆元、梁文娟民间借贷纠纷一案于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告楼飞军到庭参加诉讼，被告胡庆元、梁文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼飞军起诉称：2014年6月4日，被告胡庆元向原告借款80000元，借款期限至2014年7月30日止。2014年7月5日，被告胡庆元又向原告借款30000元，借款期限至2014年7月30日止。之后被告胡庆元未按约定时间归还借款，原告多次主张权利，也均未果。被告胡庆元和被告梁文娟系夫妻关系，应共同向原告承担归还借款、支付利息的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡庆元、梁文娟归还原告借款110000元，并支付借款利息24200元（按月息2分自2014年7月30日计算至2015年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本�提供如下证据：证据一、借条二份，证明被告胡庆元分别于2014年6月4日、2014年7月5日向原告借款80000元、30000元，双方就借款利息、借款期限及违约责任等事项进行约定的事实。证据二，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告胡庆元、梁文娟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡庆元分两次共向原告楼飞军借款人民币110000元的事实清楚、证据充分，被告胡庆元未及时归还借款并支付利息，应承担相�的民事责任。本案借款发生在被告胡庆元、梁文娟夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告胡庆元个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆元、梁文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告楼飞军借款人民币110000元，并支付利息24200元。如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984元，减半收取1492元，由被告胡庆元、梁文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2984元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一五年八月七日书记员  杜丽云附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第351号
原告：倪某。
被告：韦某。
原告倪某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告倪某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告因被告不履行家庭义务，不尊重原告父母等时常发生争吵。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称：其与原告感情尚好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，该证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。双方自2014年8月起分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第779-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲。
被告林成贝，男，1970年3月4日出生，壮族，住广西横县新福镇三阳村委三阳村19-2号，身份证号码：452122197003042136。
被告李建平，男，1978年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区南阳镇新光村黎明坡22队28号，身份证号码：450121197810052711。
被告陈祖军，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西陆川县乌石镇月垌村十五队6号，身份证号码：452527198104092931。
被告方美满，女，1990年12月20日出生，壮族，住广西武鸣县灵马镇方和村琴烟屯1号，身份证号码：450122199012203023。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告林成贝、李建平、陈祖军、方美满金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林成贝、李建平、陈祖军、方美满名下价值人民币136730.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告林成贝、李建平、陈祖军、方美满名下价值人民币136730.92元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
代理审判员 王 敏
代理审判员 钟 君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟宇辰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00053号
原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告诸暨市财政局财政其他行政行为及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈梦娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1367号
原告：徐××。
委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。
委托代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司北海中心支公司。
负责人：吴郁斌，该支公司经理。
委托代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人：李婉碧，广西宏桂律师事务所实习人员。
原告徐××与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北海中心支公司（下称太平洋保险北海支公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员王康建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人徐华峰、蔡文博，被告太平洋保险北海支公司的委托代理人李庆雄、李婉碧到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原告于2007年7月26日与被告签订《房屋租赁合同》，将北京路××花园综合楼（二区）三至五层共1050平方米房屋租赁给被告使用，双方约定：年租金86700元，租赁期限3年，即从2007年4月15日起至2010年4月14日止。合同期满后，被告提出需继续租用该房屋，但原告要求提高房屋租金，租金按每年20万元支付，被告表示同意继续租用。被告继续租用原告的房屋至2010年9月15日后归还，支付了2010年4月15日至2010年9月15日的部份租金36125元，至今尚拖欠原告租金47208元。原告多次向被告催收，但被告没有支付。请求判令被告支付租金47208元并赔偿利息损失5500元（利息损失按人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2010年9月16日起暂计至2012年9月3日止，以后另计），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有租赁合同、催款函各一份。
被告辩称：原告称提高房屋租金按每年20万元支付，被告同意继续使用与事实不符。租赁合同期满后，被告向原告提出按原租赁合同价格续租，但原告把租金提高一倍，所以双方不能达成一致意见，被告上级公司也不同意原告的意见，后原告已及时把房屋退还给了原告，并已付清租金，因此，原告要求被告另行支付租金没有事实依据。原告于2010年9月5日起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解，在举证期限内没有提供反驳原告诉讼主张的证据。
经审理查明：2007年7月26日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将座落在北海市北京路××花园综合楼（二区）三至五层共1050平方米房屋租赁给被告使用，年租金86700元，租赁期限3年，即从2007年4月15日起至2010年4月14日止。租赁合同期满后，被告提出续租，原告提出如续租，需提高租金即年租金20万元，但双方没有签订书面续租合同，被告继续使用原告的房屋至2010年9月15日才归还给原告，并按原租赁合同约定的租金标准支付2010年4月15日至2010年9月15日的租金36125元给原告，未按续租后原告提出的租金标准计付租金。原告多次向被告催收余欠租金，但被告没有支付。2012年5月22日，原告书面发催款函给被告，要求被告支付尚拖欠的租金47208元，但被告仍未支付，为此引起纠纷，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同。被告在原租赁合同期届满后，向原告口头提出续租，原告同意被告续租，双方应按口头合同约定诚实信用履行续租义务。被告提出续租后，原告明确提出如续租，租金标准提高为年租20万元，但被告没有证据证明被告就原告提出的续租租金标准提出异议，且继续使用原告的房屋至2010年9月15日才归还给原告，被告以自己的实际行为已默认原告提出的续租租金标准，被告应从实际续租之日起至将房屋归还原告之日止，按原告在被告续租时提出的租金标准即年租20万元支付租金给原告。被告没有支付，已构成违约，应支付迟延支付租金的利息损失给原告。至于被告主张原告起诉已过诉讼时效问题，因被告没有按约支付租金后，原告一直催被告支付，诉讼时效已中断，原告起诉没有超过诉讼时效。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北海中心支公司应支付租金47208元及利息（利息计算，从2010年9月16日起按人民银行同期流动资金贷款基准利率计至本院确定的支付期限之日止）给原告徐××。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王康建
二〇一二年十月三十一日
书记员 曾 荣
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执205号
申请执行人冯世勇，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人宋宇，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在执行冯世勇与宋宇合伙协议纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人宋宇发出执行通知书，责令其于2016年9月30日前自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋宇在辽化公司铁路运输部有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人宋宇在辽化公司铁路运输部的工资收入4950.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘音
二〇一七年二月六日
书记员 于岩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初798号
原告李某。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师
被告孙某甲。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告二人经人介绍于1997年12月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两女一子，长女孙李肖现随被告弟媳在外做生意，次女孙某乙随原告生活，儿子孙某丙现随被告父母生活。原、被告于2014年建四间两层半堂屋东西屋及一间门楼，原、被告为建房共花费27万多元。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因生活琐事生气，被告经常殴打原告。被告在生活中对原告和孩子毫不关心，日子实在没法过下去，无奈原告与去年上半年向贵院提起诉讼，后被法院判决不准离婚，最近半年两人夫妻关系没有任何改善，反而更加恶化，原告一直在其娘家居住，为解除这种名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子孙某丙由被告抚养，互不承担抚养费；确认原、被告于2014年所建四间两层半堂屋、东西屋及门楼为原、被告共同财产，原、被告持有一半的产权和股份。
被告孙某甲未到庭答辩
经审理查明，原、被告二人经人介绍于1997年12月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女一子，长女孙李肖现随被告弟媳在外做生意，次女孙某乙随原告生活，儿子孙某丙现随被告父母生活。原、被告于2014年建四间两层半堂屋东西屋及一间门楼，原、被告为建房共花费27万多元。2015年2月双方因管教孩子发生纠纷，2015年上半年李某诉至本院要求离婚，2015年07月23日，本院作出（2015）郸民初字第428号民事判决书，驳回了原告李某的诉讼请求，判决不准离婚，双方未能和好，李某再次起诉来院，要求离婚。
上述事实有（2015）郸民初字第428号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告二人经人介绍相识三年后才举办婚礼，之后又办理结婚登记，说明原被告二人婚姻基础较好，加之原、被告结婚时间较长且生育有子女，婚后感情并没有出现大的感情破折。仅是2015年2月底双方因管教孩子发生纠纷，并未达到夫妻感情破裂的地步。仍有和好的机会；为了家庭稳定和子女的健康成长，给原、被告再次提供夫妻和好的机会，应不予支持原告的诉讼请求为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告李某承担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一六年四月一日
书记员 郭长安
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1832号
原告：童某甲，曾用名童某乙，男，汉族，住四川省三台县紫河镇，村民。
委托代理人：王益本，四川石泉律师事务所律师。
被告：王某某，曾用名王某甲，女，汉族，住四川省三台县紫河镇，村民。
原告童某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲之委托代理人王益本到庭参加诉讼，原告童某甲与被告王某某均向本院递交了书面意见，本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：我与被告王某某于1986年登记结婚，生育有一子及一女，子女均已成年独立生活，因性格不和，我与被告已分居九年，现夫妻感情确已破裂，我要求与王某某离婚。
被告王某某向本院递交书面意见辩称：我与原告2005年发生纠纷后分居生活已有九年，现夫妻感情已破裂。我同意与童某甲离婚。
经审理查明：原告童某甲与被告王某某于1986年1月23日在三台县紫河镇人民政府登记结婚，生育有两个子女，均已成年独立生活，童某甲与王某某因性格不和，自2005年分居至今。2014年2月，原告童某甲起诉来院，要求与被告王某某离婚。法庭审理过程中，被告王某某向本院递交书面意见，表示同意离婚。
上述事实，有双方书面意见，原告代理人的陈述、常住人口登记卡、结婚登记档案、三台县紫河镇五福桥村民委员会证明、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为：原告童某甲与被告王某某因性格不和，分居已达九年，现均表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对双方一致的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
童某甲与王某某离婚。
本案受理费130元，由童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年四月八日
书记员 赵乾屹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终169号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永财，男，1984年3月16日生，身份证号码3706871984********，汉族，大学文化，个体，户口所在地同现住址海阳市榆山街25号1号楼3单元102室。2013年6月17日因涉嫌犯非法行医罪被海阳市公安局刑事拘留,同年6月21日被取保候审。2015年11月18日被依法逮捕，现羁押于海阳市看守所。
辩护人李智超、柳岸生，山东创立律师事务所律师。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人高永财犯非法行医罪一案，于二0一五年十二月一日作出（2014）海刑初字163号刑事判决。原审被告人高永财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2010年8月以来，被告人高永财在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医。2013年6月11日上午，被告人高永财在其经营的“爱雅牙科工作室”给被害人姜某(2007年9月27日出生）拔牙，拔掉两颗奶牙，拔牙后，姜某出现呕吐昏迷现象。经送医院治疗期间，又出现昏迷症状。2013年6月15日，姜某经海阳市人民医院抢救无效死亡。青岛大学医学院海阳分院出具的尸检报告证实姜某的死亡原因是过敏性休克导致呼吸循环衰竭而死亡。经法医鉴定，姜某系过敏性休克致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人刘某、邵某、许某的证言；海阳市卫生局的证明、行政处罚决定书；青岛大学医学院海阳分院出具的尸检报告；海阳市公安机关（海）公鉴（尸检）字[2013]086号法医学尸体检验鉴定书；公安机关出具的鉴定意见；被告人高永财的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，从犯罪构成来看，非法行医主观是故意，即明知自己不具备行医资格而从事医疗活动。对造成就诊人重伤、死亡等后果，行为人则是过失或间接故意，即其应当预见非法行医行为有可能造成就诊人死亡、伤害的严重后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，或者已经预见而放任危害结果的发生。被告人高永财未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人高永财的罪名成立，应依法判处。辩护人关于被告人高永财不属于非法行医的主体，致人死亡的结论依据存有瑕疵，被告人的行为应认定为过失致人死亡为宜的辩护理由不成立，原审法院不予采纳；其关于被告人与死者家属达成民事和解协议，取得了谅解的辩护理由，原审法院予以采纳。被告人关于民事赔偿与被害人亲属和解处理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以被告人高永财犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人高永财不服，以“一审采信证据存严重瑕疵，导致认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人的辩护人提出和上诉人一致的意见及重新鉴定申请
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高永财虽然具有助理医师资格，但其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其私自开办的个体诊所从事行医活动，造成就诊人死亡，其行为构成非法行医罪。关于上诉人所提“一审采信证据存严重瑕疵，导致认定事实不清，量刑过重”的上诉理由和辩护人的意见，经查，现有证据证实被害人生前在其诊所就诊后，即出现呕吐昏迷虽经送医抢救但终因过敏性休克致呼吸循环衰竭而死亡，其死亡结果与上诉人的非法行医行为有直接关系，该上诉理由不能成立。因此，其上诉理由和辩护人的意见均不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 徐少冬
二〇一六年五月三日
书记员 徐国彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00332号
申请人赵明君。
被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路13号。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
申请人赵明君于2015年11月27日向本院提出申请称，2014年9月26日，被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司向申请人赵明君借款95万元，并出具借条一份，内容为：今借到赵明君现金95万元整，月息3分，按月付息。2014年12月26日，十堰市郧志置业有限公司变更名称为湖北郧志置业集团股份有限公司。因申请人赵明君急需资金，曾多次向被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司催要借款，被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司以各种理由推脱，拒不履行还款义务。现申请人赵明君发现被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司正在转移财产，为维护申请人赵明君合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司所有的价值1045000元的财产进行诉前财产保全。申请人赵明君自愿以其所有的房产及小型轿车提供担保；担保人王俊自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵明君为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司所有的价值1045000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人赵明君所有的房产及小型轿车予以查封；对担保人王俊所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1791号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年8月19日20时40许，被告人李某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区宁税路由南往北行驶至建设四路路口东面立交桥下时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为131.8mg/100mL。建议判处被告人李某拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙珊珊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第408号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告朱文丽，女，汉族，1980年9月5日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告朱文丽银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0123-2号
原告常熟博利包装材料有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市工业园区
法定代表人周港森，公司董事长.
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告张家港市宏利印刷有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张金谷村。
法定代表人张明菊。
本院在审理原告常熟博利包装材料有限公司与被告张家港市宏利印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟博利包装材料有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告常熟博利包装材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟博利包装材料有限公司撤回对被告张家港市宏利印刷有限公司的起诉。
案件受理费542元减半收取271元，保全费320元，合计591元，由原告常熟博利包装材料有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1033-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人雷明生，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人雷明生借款合同纠纷一案中，被执行人雷明生于2015年12月18日前给付申请执行人借款本息32082.25元，剩余款项暂无偿还能力。为此，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第40号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李焕瑞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3277号
原告相国荣。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告赵东胜。
原告相国荣诉被告赵东胜民间借贷纠纷一案，原告相国荣于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告相国荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告相国荣撤回起诉。
本案案件受理费544元，由原告相国荣承担。
审判长 陈叙瑺
二〇一五年七月七日
书记员 刘长春
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00110号
原告刘某，女，满族，农民。
被告杨某，男，满族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年九月十一日
书记员 李学斌
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1059号
原告：毕宏。
被告：罗天勋。
被告：渤海财产保险有限公司宜宾中心支公司。
本院于2014年5月16日立案受理原告毕宏诉被告罗天勋、渤海财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序进行了审理。在审理过程中，毕宏于2014年5月20日以所列诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕宏申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告毕宏撤回起诉。
案件受理费5057元减半收取2528元，由原告毕宏负担。
审判员 游治斌
二〇一四年五月二十日
书记员 何 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第218号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人任某，男，1993年12月6日出生于四川省宝兴县，汉族，小学文化，住四川省宝兴县。因本案于2015年10月13日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日晚18时许，被告人任某在其朋友家中饮酒后，于当晚21时46分许驾驶川TW18**长城牌小轿车行驶至雨城区南郊乡雅望线2公里100米处时，遇交警支队直属二大队五中队执勤检查。被巡逻民警当场查获，并经呼吸式酒精测试仪检测其涉嫌酒后驾车。经四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴雅字第228号鉴定检验报告书检验，其血液中酒精浓度为139.8mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、驾驶资格证明、车辆信息、强制措施凭证、挡获照片、酒精含量测试报告、鉴定报告书、被告人任某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年十一月十日
书记员 朱魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第26号
罪犯崔显清，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月19日作出（2010）佛明法刑初字第298号刑事判决，以被告人崔显清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯崔显清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯崔显清在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔显清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬，并全部缴纳了罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔显清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔显清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第704号
申请执行人黄某某，男，1969年12月出生，汉族，居民，住济阳县。
被执行人李某某，男，1969年2月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高某某，女，1975年2月出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人黄某某与被执行人李某某、高某某保证合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李某某、高某某的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额15000元及利息，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年一月七日
书记员 燕 苗
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第704号申请执行人黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住济阳县。被执行人李本继，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人高玉珍，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人黄国华与被执行人李本继、高玉珍保证合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国华于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李本继、高玉珍的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额15000元及利息，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一五年一月七日                  书记员  燕 苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02178号
罪犯刘某。
重庆市南岸区人民法院于2008年12月31日作出（2008）南法刑初字第591号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）渝一中法刑执字第616号刑事裁定，对罪犯刘某减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02094号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦超。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉爱。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王文宾。
再审申请人张彦超、张玉爱因与被申请人王文宾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民三终字第1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦超、张玉爱申请再审称：1、被申请人仅支付了50万元，并未支付80万元；2、认定合同有效缺乏客观依据，该案名为房屋买卖，实为借贷担保。
被申请人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人付给了申请人80万元，履行了自己的合同义务。
本院认为，再审申请人张彦超、张玉爱与被申请人王文宾之间签订的《二手房购房合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于申请人申请称被申请人只支付了50万元，并非80万元的申请理由，经查，申请人在合同签订后，于2015年2月7日出具了80万元的收到条，申请人对该收到条的真实性并无异议，并且也认可被申请人给自己转帐50万元的事实，作为完全民事行为能力人，对自己书写的80万元收条的后果应当是明知的，同时若被申请人只转款50万元，自己出具80万元的收条也不合常理，故原审认定被申请人给付了80万元并无不当。关于申请人申请称自己只是担保的问题，由于申请人没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，张彦超、张玉爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彦超、张玉爱的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林宾宾