wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2365号
原告王远见。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。特别授权。
被告刘文斗。
委托代理人肖驰，四川选择律师事务所律师。一般授权。
原告王远见与被告刘文斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远见的委托代理人徐芳秀、被告刘文斗的委托代理人肖驰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王远见诉称，原、被告于2014年4月1日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款260万元，借款期限三个月，月息5%。原告分别于4月1日、6月17日、7月7日支付150万元、60万元、50万元。2014年10月22日，被告归还原告本金20万元，但余款至今未偿还，为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金240万元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告刘文斗辩称，实际借款只有199.5万元，被告已经归还20万元，实际欠款179.5万元，并且原告要求的利息过高，希望调减；因律师费没有证据证明已实际发生，所以被告不应承担律师费。
经审理查明，2014年4月1日，刘文斗向王远见出具借条，称借到王远见人民币150万元；同日，王远见向刘文斗建设银行账户分别转入95万元、47.5万元。2014年6月17日，刘文斗向王远见出具借条，称借到王远见人民币50万元；同日，张学秋（王远见妻子）向刘文斗建设银行账户分别转入47.5万元。2014年7月7日，刘文斗向王远见出具借条，称借到王远见人民币60万元；同日，王远见向刘文斗建设银行账户转入57万元。2014年4月1日，王远见与刘文斗签订《借款合同》，《借款合同》对前述借款金额确定为260万元，其中确认13万元为现金支付，并注明10月22日刘文斗已归还本金20万元。《借款合同》对借款期限约定为三个月，自每笔款项借出之日起计算，月息为5%。《借款合同》约定成都市青羊区法院为发生争议的管辖法院。2015年1月31日，王远见与四川品森律师事务所签订了《委托代理合同》，由四川品森律师事务所指定律师代理与刘文斗的借款纠纷一案，并约定为风险代理，前期费用为5000元。
审理中，原、被告双方均认可《借款合同》系事后补充签订，真实的签订时间在借款行为全部发生完毕之后。
以上事实有借款合同、借条、转账凭证、委托代理合同及庭审笔录在案作证。
本院认为，（一）关于借款本金，根据原告王远见提交的借条及转账凭证能够证明原、被告双方存在借贷关系，而补充签订的《借款合同》是对双方借贷关系以及借款交付方式、交付金额的进一步明确，故原、被告双方的借贷关系成立，借款金额应为260万元，故对被告刘文斗提出实际借款金额与合同金额不一致的主张本院不予采纳。原告王远见称被告刘文斗已于2014年10月22日归还20万元的主张，本院予以认可，故对原告王远见要求被告刘文斗归还借款本金240万元的请求本院予以支持。（二）关于利息，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对原告王远见要求被告按照银行贷款利率的4倍支付借款利息的请求本院予以支持，鉴于被告已归还20万元本金，具体利息应为：1、以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年4月1日起计算至2014年10月22日；2、以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年6月17日起计算至2014年10月22日；3、以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年7月7日起计算至2014年10月22日；4、以240万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年10月23日起计算至借款本金偿清之日止。（三）关于律师费。虽然原告王远见与四川品森律师事务所签订了委托代理合同，但原告王远见并未提交有效票据证明律师费已实际发生，故本院对原告王远见要求被告刘文斗支付律师费的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文斗于本判决生效之日起十日内向原告王远见支付借款本金240万元及利息，利息具体为：以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年4月1日起计算至2014年10月22日；以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年6月17日起计算至2014年10月22日；以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年7月7日起计算至2014年10月22日；以240万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年10月23日起计算至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告王远见的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13701元，由被告刘文斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荻
二〇一五年九月十六日
书记员 李蓓菡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1430号
原告：周敏，女，1996年8月3日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，江西省高安市司法局城北法律服务所法律工作者。
被告：况建华，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省高安市人。
原告周敏（下称原告）与被告况建华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年08月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年11月23日公开开庭进行了审理。原告周敏和委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告况建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日19时40分许，被告况建华驾驶赣CEK0**号二轮摩托车从高安前往龙潭镇万善村的家中，在高安市320线875KM＋850M处，提前150米逆向行驶准备左转弯时，与相向正常行驶由原告驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤入院，车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定被告况建华负事故全部责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗8天，用去医疗费5403.4元，还耽误了学习，造成了各项损失1.5万元。至今为止，被告况建华没有付一分钱。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告况建华赔偿原告的各项损失15287.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告况建华未提交答辩，也未参加一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明由被告况建华负事故全部责任。证据（三）：出院记录、医疗费发票、疾病证明书、用药清单。证明原告因此次事故受伤住院9天，花费医疗费5403.4元。证据（四）：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因事故造成的损伤为为轻伤二级，需后续治疗费6000元，原告支付鉴定费1340元。
被告况建华未提供证据，也未对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证、质证权利。对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的效力本院予以确认。
综合原告的举证和陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月17日19时40分，被告况建华持E证驾驶赣CEK0**号摩托车从高安前往龙潭镇万善村的家中，在高安市320线875KM＋850M处，提前150米逆向行驶准备左转弯时，与相对向正常行驶由原告驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成原告和车上乘员涂威受伤入院，车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告况建华负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗9天，用去医疗费5403.4元。2014年8月14日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第282号司法鉴定意见书鉴定，原告损伤构成轻伤二级，牙齿修复需后续治疗费人民币6000元，原告支付鉴定费1340元。
另查明，被告况建华驾驶的赣CEK0**号车未投保交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告况建华驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告况建华负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告况建华赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为5403.4元。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为792元（88元／天×9天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为234元（26元／天×9天）。交通费酌定200元，后续治疗费确认鉴定机构鉴定的即人民币6000元，鉴定费确认原告支付的1340元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币13969.4元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周敏因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币13969.4元，由被告况建华赔偿给原告周敏，限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
案件受理费182元，由被告况建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张贵生
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初676号
原告：陈瑞清，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年7月20日受理原告陈瑞清与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 长 邓金刚
审 判 员 陈 亚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟 凯
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据第的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据第的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据第的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1102号
原告江平威与被告郑钦良、张仙敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）甬奉溪商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人江平威于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑钦良、张仙敏去向不明，依法查封了登记在被执行人张仙敏名下车牌号为浙B汽车一辆，但该车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。申请执行人江平威不能提供被执行人郑钦良、张仙敏的可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年7月17日，被执行人张仙敏尚欠申请执行人江平威案款610000元及相应利息，被执行人郑钦良对上述款项中的420000元及相应利息承担连带担保责任。案件受理费4950元，由被执行人张仙敏负担1534元，被执行人张仙敏、郑钦良共同负担3416元。申请执行费8549.50元由被执行人张仙敏负担2663元被执行人张仙敏郑钦良共同负担5886.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1102号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年七月十七日
代书记员 范若思
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1102号原告江平威与被告郑钦良、张仙敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）甬奉溪商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人江平威于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑钦良、张仙敏去向不明，依法查封了登记在被执行人张仙敏名下车牌号为浙B×××**汽车一辆，但该车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。申请执行人江平威不能提供被执行人郑钦良、张仙敏的可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年7月17日，被执行人张仙敏尚欠申请执行人江平威案款610000元及相应利息，被执行人郑钦良对上述款项中的420000元及相应利息承担连带担保责任。案件受理费4950元，由被执行人张仙敏负担1534元，被执行人张仙敏、郑钦良共同负担3416元。申请执行费8549.50元由被执行人张仙敏负担2663元被执行人张仙敏郑钦良共同负担5886.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1102号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 宣小虎审 判 员 周 贞二〇一四年七月十七日代书记员 范若思
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00305号
原告：丁祖成，男，汉族，居民。
被告：梅双喜，男，汉族，农民。
本院在审理原告丁祖成诉被告梅双喜民间借贷纠纷一案中，原告丁祖成于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁祖成撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告丁祖成负担。
代理审判员 朱 良 超
二〇一四年二月七日
书 记 员 周红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1128号
原告商城县同辉装饰广告有限公司（组织机构代码：06380963-2）。
法定代表人宋亮，经理。
住所地商城县鲇鱼山乡交叉路。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1985年11月20日出生。
被告商城县皇驾贡酒总经销（注册号：411524681085071）。
业主胡奕亮，男，汉族，1986年9月14日出生。
原告商城县同辉装饰广告有限公司与被告张伟、商城县皇驾贡酒总经销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商城县同辉装饰广告有限公司委托代理人刘鸿，被告张伟、商城县皇驾贡酒总经销负责人胡奕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县同辉装饰广告有限公司诉称，2014年12月31日，原告与被告分别签订了《户外广告发布协议》及《户外广告业务合同》。协议及合同约定：由原告在商城县城关温泉大道与商城大道交叉口以及商城县金刚台大道灯杆上为被告制作、安装跨街龙门驾广告一幅、灯杆双面广告牌69块、并发布广告内容一年，被告支付龙门驾广告费80000元（不含税），灯杆广告费每月每块90元，全年合计74520元。合同签订后，原告及时购买材料，聘请专业人员，并协调相关部门为被告制作、安装、发布广告。截止目前，被告未支付任何费用。现要求依法责令被告支付广告承揽费154520元，支付违约金并承担本案诉讼费。原告为支持诉讼请求向法庭举交了如下证据：《户外广告发布协议》和《户外广告业务合同》各一份，拟证明其诉讼请求。
被告张伟辩称，我们已经支付部分广告招牌费，是用十多件酒抵的。2015年3、4月份我们已跟原告沟通将广告招牌撤下，当时原告也同意。让我们给80000元广告招牌费，其中40000元现金，40000元酒。
被告商城县皇驾贡酒总经销负责人胡奕亮辩称，我与被告张伟系合伙关系，我们一起合伙经营商城县皇驾贡酒总经销。广告招牌业务是由张伟负责，这两份合同是由张伟签订的，签订的内容事后我也知晓、认可。
结合原、被告的陈述、答辩和举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
一，2014年12月20日，原告商城县同辉装饰广告有限公司（乙方）和被告商城县皇驾贡酒总经销（甲方）《户外广告发布协议》，双方约定商城县皇驾贡酒总经销委托商城县同辉装饰广告有限公司于2014年12月20日至2015年12月20日期间发布位于温泉大道与商城大道交叉口位置的户外广告，发布期为壹年。甲方应在验收合格后，支付乙方40%的广告费用，计人民币32000元；广告发布5个月支付30%的广告费用计人民币24000元；广告终止前两个月支付30%的广告费用计人民币24000元。总广告费80000元／年，双方约定如违约按拖欠天数1000元／天计算。
二，2014年12月31日，原告商城县同辉装饰广告有限公司和被告商城县皇驾贡酒总经销《户外广告业务合同》，双方约定商城县皇驾贡酒总经销委托商城县同辉装饰广告有限公司在商城县金刚台大道灯杆上为被告制作、安装跨街龙门驾广告一幅、灯杆双面广告牌69块、并发布广告内容时间为一年，每块广告牌费用为每月90元，合计费用为74520元。合同约定如商城县皇驾贡酒总经销未及时付款，每超一天按合同价款0.3%支付违约金，如商城县同辉装饰广告有限公司未按期完工，每延期一天按合同价款0.3%支付违约金。
三，被告张伟与被告商城县皇驾贡酒总经销负责人胡奕亮合伙经营商城县皇驾贡酒。
四，被告商城县皇驾贡酒总经销组织形式系个人经营，业主为胡奕亮，现商城县皇驾贡酒总经销已歇业。
原告在庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求。庭审调解中原告要求被告支付现金100000元，双方因支付方式和支付数额未能达成协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《户外广告发布协议》和《户外广告业务合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方的权利和义务受法律保护。现原告要求被告支付广告承揽费的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金符合法律规定本院予以支持。被告商城县皇驾贡酒总经销歇业后，对外应由业主胡奕亮承担民事责任。被告张伟、胡奕亮共同经营应当共同对外承担责任。原告向被告购买的酒款因两被告未向法庭举证，待执行时结算。依据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：
被告张伟、胡奕亮于本判决生效之日起十日内连带清偿原告商城县同辉装饰广告有限公司款154520元。上述款项，如被告张伟、胡奕亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3390元，由被告张伟、胡奕亮承担（暂由原告垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 娄云丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1128号
原告商城县同辉装饰广告有限公司。
法定代表人宋亮，经理。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1985年11月20日出生。
被告商城县皇驾贡酒总经销。
业主胡奕亮，男，汉族，1986年9月14日出生，住商城县。
原告商城县同辉装饰广告有限公司与被告张伟、商城县皇驾贡酒总经销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商城县同辉装饰广告有限公司委托代理人刘鸿，被告张伟、商城县皇驾贡酒总经销负责人胡奕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县同辉装饰广告有限公司诉称，2014年12月31日，原告与被告分别签订了《户外广告发布协议》及《户外广告业务合同》。协议及合同约定：由原告在商城县城关温泉大道与商城大道交叉口以及商城县金刚台大道灯杆上为被告制作、安装跨街龙门驾广告一幅、灯杆双面广告牌69块、并发布广告内容一年，被告支付龙门驾广告费80000元（不含税），灯杆广告费每月每块90元，全年合计74520元。合同签订后，原告及时购买材料，聘请专业人员，并协调相关部门为被告制作、安装、发布广告。截止目前，被告未支付任何费用。现要求依法责令被告支付广告承揽费154520元，支付违约金并承担本案诉讼费。原告为支持诉讼请求向法庭举交了如下证据：《户外广告发布协议》和《户外广告业务合同》各一份，拟证明其诉讼请求。
被告张伟辩称，我们已经支付部分广告招牌费，是用十多件酒抵的。2015年3、4月份我们已跟原告沟通将广告招牌撤下，当时原告也同意。让我们给80000元广告招牌费，其中40000元现金，40000元酒。
被告商城县皇驾贡酒总经销负责人胡奕亮辩称，我与被告张伟系合伙关系，我们一起合伙经营商城县皇驾贡酒总经销。广告招牌业务是由张伟负责，这两份合同是由张伟签订的，签订的内容事后我也知晓、认可。
结合原、被告的陈述、答辩和举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
一，2014年12月20日，原告商城县同辉装饰广告有限公司（乙方）和被告商城县皇驾贡酒总经销（甲方）《户外广告发布协议》，双方约定商城县皇驾贡酒总经销委托商城县同辉装饰广告有限公司于2014年12月20日至2015年12月20日期间发布位于温泉大道与商城大道交叉口位置的户外广告，发布期为壹年。甲方应在验收合格后，支付乙方40%的广告费用，计人民币32000元；广告发布5个月支付30%的广告费用计人民币24000元；广告终止前两个月支付30%的广告费用计人民币24000元。总广告费80000元／年，双方约定如违约按拖欠天数1000元／天计算。
二，2014年12月31日，原告商城县同辉装饰广告有限公司和被告商城县皇驾贡酒总经销《户外广告业务合同》，双方约定商城县皇驾贡酒总经销委托商城县同辉装饰广告有限公司在商城县金刚台大道灯杆上为被告制作、安装跨街龙门驾广告一幅、灯杆双面广告牌69块、并发布广告内容时间为一年，每块广告牌费用为每月90元，合计费用为74520元。合同约定如商城县皇驾贡酒总经销未及时付款，每超一天按合同价款0.3%支付违约金，如商城县同辉装饰广告有限公司未按期完工，每延期一天按合同价款0.3%支付违约金。
三，被告张伟与被告商城县皇驾贡酒总经销负责人胡奕亮合伙经营商城县皇驾贡酒。
四，被告商城县皇驾贡酒总经销组织形式系个人经营，业主为胡奕亮，现商城县皇驾贡酒总经销已歇业。
原告在庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求。庭审调解中原告要求被告支付现金100000元，双方因支付方式和支付数额未能达成协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《户外广告发布协议》和《户外广告业务合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方的权利和义务受法律保护。现原告要求被告支付广告承揽费的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金符合法律规定本院予以支持。被告商城县皇驾贡酒总经销歇业后，对外应由业主胡奕亮承担民事责任。被告张伟、胡奕亮共同经营应当共同对外承担责任。原告向被告购买的酒款因两被告未向法庭举证，待执行时结算。依据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：
被告张伟、胡奕亮于本判决生效之日起十日内连带清偿原告商城县同辉装饰广告有限公司款154520元。上述款项，如被告张伟、胡奕亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3390元，由被告张伟、胡奕亮承担（暂由原告垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 娄云丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0667号
原告严某，工人。
委托代理人徐厚彬，射阳县通洋法律服务所法律工作者。
被告嵇某甲，无业。
原告严某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人徐厚彬到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原被告于2004年夏相识、恋爱，于2005年按农村风俗举办婚礼结婚。××××年××月××日生育一男孩取名嵇某乙。原被告于2009年4月补领结婚证。由于原、被告了解不够，婚后2006年被告因盗窃被判刑一年，刑满释放后不知悔改，夫妻经常吵打。2009年被告外出打工至今未与原告联系。原告认为夫妻间感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告婚姻离异，婚生小孩随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告结婚证复印件一份。
被告嵇某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名嵇某乙，双方于2009年4月7日补领结婚证。原、被告婚后因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活。
以上事实，有结婚证复印件及原告庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，原告严某与被告嵇某甲系夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍相识结婚，婚后育有一子，双方有较好的感情基础。在生活中，双方理应互敬互爱，共同抚育小孩、共建和睦家庭。对家庭琐事造成的矛盾应正确对待、冷静处理，致夫妻感情不睦双方各自都负有一定的责任。如双方加强沟通，增进理解，互谅互让，应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告嵇某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 潘高良
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 田 羽
法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初23号
原告韩某甲。
委托代理人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告张某。
原告韩某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德先独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人贺成柱、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系。年月日办理了结婚登记手续。年月日，生育一女，取名韩某乙。婚后夫妻感情不和，争吵不断，并且多次报案，现已分居多年，结婚时陪送的嫁妆也被被告拉回娘家。女儿韩某乙由原告抚养。婚后无债权、债务，也无夫妻共同财产。2012年原告曾起诉与被告离婚，台儿庄区人民法院于2013年3月19日作出（2012）台民初字第1025号判决书判决不准离婚。此后，原、被告继续处于分居状态，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现再次提起离婚诉讼，并要求抚养女儿韩某乙。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们有和好的可能。我身体不好，又没有工作，现女儿由原告抚养。
经审理本院认定如下案件法律事实：2010年春天，原告韩某甲与被告张某经他人介绍相互认识，并确定恋爱关系。年月日办理了结婚登记手续，后按旧俗举行了婚礼。年月日生一女，取名韩某乙。2012年原告韩某甲曾向本院起诉与被告张某离婚，本院于2013年3月19日作出（2012）台民初字第1025号判决书判决不准离婚。现原告韩某甲以婚后双方常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告韩某甲与被告张某结婚共同生活多年，现因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一六年一月二十九日
书记员 满 亮
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00467号
原告兰xx。
委托代理人谢xx。
被告国xx。
委托代理人梁xx。
原告兰xx诉被告国xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告在自家门口堆粪，被告无理干涉，双方产生矛盾。2015年2月3日19时许，被告闯入原告家中殴打原告。原告被他人送入医院，要求被告赔偿各项损失11274元，
被告辩称，被告没有侵权行为，没有殴打原告。被告不予赔偿。
经审理查明，因原告堆放牛粪，双方产生矛盾。在派出所询问原告时，原告陈述：“这个牛粪堆差不多正对着国xx的大门口，国xx去我家找我唠这事，让我把牛粪堆挪走，我说冬天太冷都冻住了挪不了，他就因为这事把我给打了”。2015年2月3日17时许双方在原告家交涉此事时，发生肢体接触，被告将原告致伤。被告还把一桶冷水（牛的饮用水）泼向原告。原告伤后被送入建昌县人民医院住院治疗。共住院9天，诊断为“头面外伤、右眼外伤、多处软组织挫伤、肋骨骨折”。其中肋骨骨折为好转出院，其他外伤为治愈出院。花费医疗费7705.83元。2015年7月31日原告诉至本院，要求被告赔偿全部经济损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、病案、诊断书、医疗费收据、交通费收据、照片、派出所材料载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，从原告在派出所陈述看，原告堆放牛粪的位置与地点不妥，说明原告在打架起因上具有一定过错。被告将原告致伤后，还将一桶冷水泼向原告，应承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：
被告国xx赔偿原告兰xx医疗费7705元、误工费900元（100元×9天）、护理费450元（50元×9天）、伙食补助费270元（30元×9天）、交通费300元。总计9625元的90%，即8662元（该款限判决生效后十日内付清）。
案件受理费250元，被告承担225元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年九月十七日
书记员 李明星
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1881号
原告：孙召辉。
委托代理人：褚兴梅。特别授权。
被告：赵永县。
被告：葛复一。
原告孙召辉与被告赵永县、葛复一民间借贷保证纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙召辉及其委托代理人褚兴梅到庭参加了诉讼，被告葛复一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼期间，原告孙召辉撤回对被告赵永县的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告孙召辉诉称，2014年4月26日，债务人赵永县经被告葛复一担保，从其处借款30000元，口头约定月息2分，期限一个月。该笔借款到期后至今未予偿还，请求法院判令被告葛复一偿还借款30000元及利息。
被告葛复一未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，债务人赵永县经被告葛复一担保，从原告孙召辉处借款30000元，双方签订借款合同约定：借款期限一个月。还款方式为到期后一次性还款。债务人赵永县在借款人处签名并捺印。被告葛复一作为担保人向原告孙召辉出具了担保人承诺书：我自愿为赵永县担保借款叁万元并对该借款承担连带担保责任，保证期间自签本欠条之日起至借款本息还清时止，如果赵永县到期未按时归还此笔借款，我自愿把本金和利息全部还清，否则将按每天每万元支付违约金加罚金伍佰元。被告葛复一在担保人处签名并按下指纹。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保人承诺书等证据佐证，本院确认其证明力。
本院认为：债务人赵永县经被告葛复一担保，从原告孙召辉处借款30000元，双方形成民间借贷法律关系。根据被告葛复一签名确认的担保人承诺书，被告葛复一对该笔借款承担连带清偿责任。保证范围为全部债务。保证期限因担保人承诺书约定承担保证责任自签本欠条之日起至借款本息还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主债务履行期届满后，债务人赵永县及担保人（即被告）葛复一均未偿还借款。现原告孙召辉主张保证人即被告葛复一承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。鉴于当事人双方在借款合同中没有明确约定利息，原告孙召辉主张系口头利息，因无证据佐证，本院不予采信。但原告孙召辉可主张逾期利息，即自2014年5月26日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类借款利率计付。被告葛复一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛复一于本判决生效后三日内偿付原告孙召辉借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计付，自2014年5月26日起至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、被告葛复一承担清偿责任后，有权向债务人赵永县追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告葛复一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年十二月四日
书记员 倪世玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第439号
申请执行人郭强，男，1989年生，汉族。
被执行人张永亮，男，1976年生，汉族。
郭强申请执行张永亮借款一案，卢氏县人民法院作（2015）卢民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭强申请法院强制执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第87号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十一日
书记员 武张龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01629号
申请执行人孙彩芬。
被执行人太仓苏南金属材料有限公司。
孙彩芬申请执行太仓苏南金属材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：太仓苏南金属材料有限公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付孙彩芬2013年11月至2014年2月工资或停工期间的生活费11600元、解除劳动合同经济补偿金79750元。因太仓苏南金属材料有限公司未履行裁决书确定的义务，孙彩芬向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理，执行标的91350元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，后被执行人支付孙彩芬工资11600元，经济补偿金79750元未履行，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的工资款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十一月五日
书记员 赵丁逸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第56号
再审申请人：郑丽群，女，汉族，1966年1月28日出生，住广东省中山市。
被申请人：黄凤如，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省东莞市。
申请再审人郑丽群因与被申请人黄凤如财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2011年11月21日作出的（2011）中一法民一初字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：本院2011年11月21日作出的（2011）中一法民一初字第1109号民事判决经合法送达后，因双方当事人在法定期限内均未提出上诉，已于2012年3月2日发生法律效力。申请再审人郑丽群于2015年3月19日向本院申请再审判后答疑时，已超过法定期限，郑丽群的申请，不符合民事诉讼法第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郑丽群的再审申请。
审 判 长 马庆荣
审 判 员 高 尚
代理审判员 仇丽君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴颖瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5341号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告汤顶周，男，1977年08月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汤顶周信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤顶周经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，汤顶周于2011年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币229558.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币229558.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告汤顶周既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汤顶周未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年08月23日，汤顶周向光大银行申请办理光大银行信用卡。汤顶周在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汤顶周的申请，将卡号×××的信用卡交付汤顶周使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，汤顶周尚欠信用卡中心信用卡欠款本金229558.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汤顶周之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汤顶周在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汤顶周未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汤顶周偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤顶周于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十二万九千五百五十八元一角一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汤顶周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十二元，公告费五百元，均由被告汤顶周负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第674号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈军达，农民。因犯盗窃罪，2010年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2011年1月2日刑满释放。因本案，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人陈军达犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吕金亚出庭支持公诉，被告人陈军达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日晚23时许，被告人陈军达窜至海宁市斜桥镇祝场村共和路22号厂房，采用撬窗直楞的方式钻窗进入，窃得被害人陈某的二轮电动车1辆，价值2440元。案发后，电瓶车的充电器被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈军达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人黄某证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军达以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军达所犯罪名成立。被告人陈军达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈军达归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈军达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴敏燕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初518号
原告苏小兵。身份证号码：142327196906151611.
被告苏相，离石区凤山底645号。身份证号码：141102199104090073.
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告苏小兵于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏相所属的位于太原市星河湾一号园三号楼住宅楼房一套（第三幢一单元0501号房）予以查封，并提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封被告苏相所属的位于太原市星河湾一号园三号楼住宅楼房一套（第三幢一单元0501号房）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王年马
审 判 员 李永锋
人民陪审员 康月凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈保宏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第295号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人周某，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，白山市江源县人，住吉林省白山市，因涉嫌交通肇事，于2014年3月31日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年4月17日被农安县公安局逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人周某于2014年3月31日6时45分许，驾驶吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引吉J93**号挂车，沿302国道由西向东行驶致643公里500米处时，由于避让车辆操作不当，致使车辆驶出302国道，将李某甲驾驶的载有乘员李某乙、闫某某的宝岛电动三轮车及李某丙驾驶的新蕾牌两轮摩托车撞入沟内。事故致三车辆损坏，李某甲、李某乙、李某丙受伤，闫某某死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任，其他人无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）被告人供述；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）鉴定意见；（五）现场勘验笔录；（六）书证。并认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某无辩解。
经审理查明：被告人周某于2014年3月31日6时45分许，驾驶吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引吉J93**号挂车，沿302国道由西向东行驶致643公里500米处时，由于避让车辆操作不当，致使车辆驶出302国道，将李某甲驾驶的载有乘员李某乙、闫某某的宝岛电动三轮车及李某丙驾驶的新蕾牌两轮摩托车撞入沟内。事故致三车辆损坏，李某甲、李某乙、李某丙受伤，闫某某死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任，其他人无责任。
上述事实，被告人周某在庭审中供述：起诉书指控的事实及罪名都对，没有意见，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息。
2、到案经过及破案报告。
3、机动车驾驶证、行车证。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、机动车信息查询单。
6、注册登记表、机动车检验记录表、车辆产品信息表等。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言。
2、证人初某甲证言。
3、证人孙某某证言。
4、证人李某丁证言。
5、证人韩某某证言。
6、证人初某乙证言。
7、证人荣某某证言。
8、证人闫某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人李某乙陈述。
2、被害人李某丙陈述。
3、被害人李某甲陈述。
（四）被告人周某供述。
（五）现场勘查笔录及照片。
（六）鉴定意见
1、尸体检验报告。
2、道路交通事故认定书。
3、乙醇测试报告单。
上列证据，经当庭与被告人周某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 乔继峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更239号
罪犯王加明，男，生于1992年11月12日，布依族，贵州省平坝县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年5月31日作出（2013）安刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王加明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年3月至2015年11月获得标准分136.69分。
经审理查明，罪犯王加明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王加明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王加明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0001号
原告刘拓
委托代理人
被告周洲
被告蒋玲玲（系被告周洲之妻）
本院受理原告刘拓与被告周洲、蒋玲玲民间借贷纠纷一案后，被告周洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地在江苏省兴化市，要求将本案移送至兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中涉案借款的金额合计为142.25万元，分别为被告周洲于2011年11月9日、2012年9月7日向原告出具的25万元、100万元及17.25万元借条。双方在2011年11月9日的借款合同中约定“未尽事宜，互相协商。协商不成向亭湖区人民法院提请诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，故因该笔借款发生的争议应由盐城市亭湖区人民法院处理；2012年9月7日发生的两笔借款计117.25万元，双方未对管辖权作出约定，应依被告住所地确定管辖，被告周洲住所地在江苏省兴化市丰收南路122号，故我院对本案不具有管辖权，被告周洲提出的管辖权异议理由成立。考虑到本案的实际情况，我院认为本案宜由兴化市人民法院处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年一月十三日
书记员 陈付春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02068号
原告：张俊亮。
被告：张俊学。
本院在审理原告张俊亮与被告张俊学身体权纠纷一案中，原告张俊亮于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊亮撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张俊亮负担。
审判员 高祖祥
二〇一四年十一月七日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01176号
上诉人（原审原告）王爱珍。
被上诉人（原审被告）北京市鲁艺房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上河村二区3、4、5号楼。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人夏晓琴，女，1977年3月31日出生，北京市鲁艺房地产开发有限责任公司职员，住北京市西城区成方街32号。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
上诉人王爱珍因商品房买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王爱珍向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王爱珍申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王爱珍撤回上诉。
一审案件受理费一百零四元，由王爱珍负担（已交纳）。
二审案件受理费一百零四元，由王爱珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔启坤
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第588号
原告王德友，男，1965年4月17日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
被告王金英，女，1978年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县天王新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李茂峰，公司董事长。
委托代理人李华兴，男，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人王永，男，汉族，系山东省博兴县天王新材料有限公司经理。
被告王红伟，男，1981年8月11日生，汉族，住山东省博兴县，系被告王金英之夫。
被告李茂峰，男，1975年5月15日生，汉族，山东省博兴县天王新材料有限公司法定代表人，住山东省博兴县。
被告王金玲，女，1975年2月13日生，汉族，农民，住山东省博兴县，系李茂峰之妻。
原告王德友与被告王金英、山东省博兴县天王新材料有限公司（以下简称天王新材料公司）、王红伟、李茂峰、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王德友及委托代理人潘洪明、被告王金英、被告天王新材料公司委托代理人李华兴、王永，被告王红伟、李茂峰（即天王新材料公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告王金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友诉称，2012年9月4日，被告王金英、天王新材料公司向原告借款60万元；同日，原告将款转入被告王金英账户；2013年1月2日，两被告向原告出具借条1张。后经原告多次催要，两被告拒不偿还。王红伟与王金英系夫妻关系，应为王金英的借款承担共同还款责任。天王新材料有限公司属一人有限责任公司，公司的唯一股东为李茂峰，应对被告天王新材料公司的债务承担连带责任。王金玲与李茂峰系夫妻关系，也应对该借款承担连带责任。为维护原告权益，请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息5.1万元（利息自2013年1月3日起计算至2014年6月3日，之后利息按照同期银行贷款利率继续计算，利息计算公式230万元×510／360×6%），并承担本案诉讼费用。
被告王金英辩称，我只是天王新材料公司的会计，王永让我带公司公章去原告处打条。我是在原告公司按原告要求书写的借条，我只是公司的员工、借款的经手人，不是借款人，不应承担责任。
被告天王新材料公司辩称，借款事实属实，是我公司使用，但因原告与王永系同村邻居，借款未约定还款时间及利息。
被告王红伟辩称，我不是天王公司员工，对借款不清楚。
被告李茂峰辩称，公司经营者是王永，对借款不清楚。
被告王金玲未作答辩。
经审理查明，原告王德友与王永系同村邻居，王永系被告天王新材料公司经理。2012年9月4日，经王永联系，被告天王新材料公司因经营所需向原告借款60万元，王永通知被告王金英为原告出具借条；同日，原告经其妻子付金芬银行账户将借款60万元转入被告王金英银行账户，后王金英将借款交付被告天王新材料公司；该借款未约定还款时间。因涉案借款未还，经天王新材料公司经理王永指示，被告王金英于2013年1月2日持被告天王新材料公司公章，在印有其身份证复印件的纸张上为原告重新出具借条1份，加盖被告天王新材料公司公章，并签名。涉案借款经原告催要，被告未还，原告诉来本院。
另查明，被告天王新材料公司系一人有限公司，被告李茂峰系该公司的唯一股东。被告王金英与王红伟系夫妻，被告李茂峰与王金玲系夫妻，借款发生于他们夫妻关系存续期间。被告王金英系被告天王新材料公司员工，负责财务工作。
庭审中，原告主张口头约定借款月利率3%，被告天王新材料公司不予认可，原告也未举证证明。王永称天王新材料公司实际由其经营，涉案借款是公司所借并使用，公司的财务人员即被告王金英系只是办理了借款手续。
以上事实，有借条、银行个人交易对手查询信息、王德友与付金芬结婚证，付金芬身份证及其出具的证明，天王新材料公司企业信息材料，王金英与王红伟的结婚证、李茂峰与王金玲的结婚证、（2014）博商初字第487号开庭笔录及当事人陈述等在案为证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告天王新材料公司向原告借款60万元，事实清楚、证据充分，双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告仍未偿还借款，构成违约，原告主张其偿还借款60万元的诉请，合法有据，应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借款期限，原告也未举证证明已约定利息，且被告天王新材料公司对此不予认可，故对原告主张自2013年1月3日起计算利息的请求，不予支持，可自起诉之日即2014年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
涉案借款系天王新材料公司经理王永与原告联系，因公司经营所需所借，原告对此系明知，且被告王金英系被告天王新材料公司的员工，原告也系明知；故被告王金英因涉案借款出具借条、收取借款的行为均代表天王新材料公司，系职务行为，对原告主张其承担还款责任的诉请，不予支持，以及原告基于被告王红伟系被告王金英之夫，应对被告王金英的债务承担责任的诉请，亦不支持。
被告天王新材料公司系一人有限公司，被告李茂峰系公司的唯一股东，其无证据证实公司财产独立于其个人财产，故应对被告天王新材料公司的债务承担连带责任。涉案借款虽发生于被告李茂峰、王金玲夫妻关系存续期间，但借款是天王新材料公司所借，原告无证据证实借款已用于被告李茂峰、王金玲夫妻的共同生活，故其主张被告王金玲承担还款责任的诉请，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县天王新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王德友借款60万元及利息（以60万元为基数，自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李茂峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王德友对被告王金英、王红伟、王金玲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元、财产保全费4520元，由被告山东省博兴县天王新材料有限公司、李茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩志芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1270号
申请执行人孙祖磊，男，1980年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱小区。
被执行人威海化工机械有限公司。
本院在执行申请执行人孙祖磊与被执行人威海化工机械有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初1544号民事调解书一案过程中，被执行人威海化工机械有限公司已将执行款12000元交到本院，该款已转付给申请执行人孙祖磊，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1544号民事调解书执行完毕。
执行费80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月九日
书记员 黄晓玉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第80号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1977年5月6日出生于广东省中山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人区XX，女，1969年11月8日出生，现XXXX。是被告人黄XX的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人区XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX经电话联系后，于2013年9月10日14时许，在开平市三埠街道办事处虹桥路29号楼下柴房门口，以200元的价格向黄某乐、谢某辉贩卖重0.3克海洛因1小包。同月23日16时许，被告人黄XX再次在上述地点以650元的价格向谢某辉、谢某羡贩卖重0.6克的海洛因1小包后被公安民警查获。民警当场从被告人黄XX身上缴获重0.3克的海洛因1小包、人民币980元及手机1台，同时从谢某辉处缴获其向被告人黄XX购买的0.6克海洛因。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄XX的供述及辨认笔录、证人谢某辉、谢某羡的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
辩护人区XX请求对被告人黄XX从轻处罚。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄XX的作案工具手机1台、赃款人民币330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 秋 扶
人民陪审员 余 家 杰
人民陪审员 梁卫国二○一四年二月二十八日
书 记 员 冯 美 月
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢行执字第163号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人郑根云，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2008）155号，依法向被执行人郑根云发出执行通知书，责令被执行人郑根云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第183号
原告：贺某甲。
被告：谈某。
原告贺某甲为与被告谈某离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，于2014年10月16日依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告谈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贺某乙，由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，被告沉迷赌博，欠下巨额赌债。2013年9月被告离家出走至今音信全无。夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子贺某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费1000元至儿子满18周岁止。
被告谈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告贺某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明、户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子贺某乙。
3、村委会证明，证明被告于2013年9月2日离家出走至
今未归。
被告谈某未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贺某乙，夫妻感情尚可。2013年9月被告谈某离家出走，至今未归。原告遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贺某甲请求与被告谈某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘晓勤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第681号
原告吴彦良，男，汉族，1971年出生。
委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告宋锦利，女，汉族，1982年出生。
委托代理人谷鑫，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人许愿，河南豫都律师事务所实习律师。
原告吴彦良与被告宋锦利民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张现昌、被告委托代理人谷鑫、许愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告宋锦利通过张某某在封丘原告处向原告借款150000元，并以其所有的豫某某号别克车作抵押。后来原告将该车返还给被告，原告多向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向法庭提供如下证据（［］为被告质证意见）：
2012年6月27日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元，到期应予归还。［对真实性有异议，上面的名字和当事人名字不一致，应是宋锦利，而不是宋晓利，该借条不是原告自愿出具�系被胁迫下出具，没有真实的借款，借条没有明确指示对象，不能证明原告是出借人，该借条不能证明原告将款项交给宋锦利。］
被告辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，实际是原告伙同其朋友张某某利用胁迫手段逼迫被告在借条上签字，张某某利用被告的别克车作抵押后，原告支付的款项全部被张某某挥霍。就此事被告曾于2012年6月28日向郑州市公安局金水第二分局报案，郑州市公安局金水第二分局于2012年8月对张某某涉嫌敲诈勒索罪予以刑事立案，后因张某某又涉嫌诈骗罪被深圳市罗湖区公安局清水河派出所立案侦查，郑州市公安局金水第二分局将张某某敲诈勒索罪卷宗移送至罗湖区公安局并案处理，现张某某已被判刑入狱。被告作为刑事案件的被害人并没有实际借用原告的款项，因此不应承担还款义务。
原告提起的本案诉讼涉及刑事犯罪，不属于�事纠纷，且刑事案件已经判决执行，被告提交的“深圳市罗湖区人民法院刑事判决书”的内容足以证明被告是被胁迫出具的借条，且被告没有实际借用原告的款项，基于该刑事案件的判决已生效并依法执行，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的相关规定，法院应驳回原告的起诉。
被告为支持其主张成立，向法庭提供如下证据（［］为原告质证意见）：
第一组证据：1、2012年10月12日民事起诉状一份，
2、2012年6月27日借条一份，3、2014年6月11日撤诉申请书一份，4、2014年6月11日河南省封丘县人民法院民事裁定书一份，5、2013年10月14日深圳市罗湖区人民法院刑事判决书一份。证明：1、原告曾向封丘县人�法院提起相同诉讼，但因案件涉及刑事犯罪，在刑事判决生效后，原告便提出撤诉申请；2、根据深圳市罗湖区人民法院刑事判决书中列明的相关证据及查明的事实可以证明，原告和被告之间不存在真实的借贷关系，实际是刑事被告人张某某利用胁迫手段逼迫被告在借条上签字，取得的款项被张某某挥霍，被告作为刑事被害人没有实际借用原告的款项，因此不应承担还款义务。3、本案应定性为刑事案件，不属于民事纠纷，且本案涉及的刑事犯罪已经判决执行，因此，法院应驳回本案起诉。［起诉状只能证明原告曾向张某某、宋锦利主张过权利，不能证明刑事判决生效后，原告提出撤诉申请的事实；对借条、撤诉申请、民事裁定书均无异议，因深圳市罗湖区人民法院刑事判决书是复印件，对其有异议，该判决书不能认定被告主张的本案属刑事案件，不属民事纠纷，判�书第11页所认定的事实仅仅认定轿车，对本案借款事实没有认定，即使本案被告是受胁迫的，可以在法定一年内予以撤销，所以被告受胁迫的抗辩理由不能成立；判决书以宋某利名义出现，与本案是否相关，被告应予证明。］
第二组证据：郑州市公安局金水第二分局发还物品清单一份。证明：原告曾向封丘县人民法院提起相同诉讼并申请诉讼保全，封丘县法院将被告的豫某某牌别克车查封，后被告向郑州市公安局金水第二分局报案，郑州金水二分局查明本案不存在真实借贷关系的实情后，将被告的别克车取回发还被告。本案原告再次依据相同证据起诉显然违背基本事实，法院应予以驳回。［清单只是证明公安局把豫某某牌别克车返还，不能证明与本案有关联。］
经审理查明：2012年6月26日下午，张某某将被告宋锦利从河南财经政法大学门口强行拉上车后带至新乡�地，逼迫被告将其所有的豫某某牌别克车一辆抵押给他人借款150000元，并由张某某执笔书写借条一份，被告在借条上签上了名字，抵押所得的款项150000元被张某某挥霍。抵押车辆于2012年10月29日由郑州市公安局金水第二分局发还被告。
原告吴彦良持2012年6月27日的借条于2012年10月12日将张某某、宋锦利诉至河南省封丘县人民法院，要求被告偿还借款50000元，宋锦利承担连带偿还责任。原告后于2014年6月11日以“根据案情特提出撤诉”为由向封丘县人民法院申请撤诉，封丘县人民法院于同日下发裁定准许原告撤回起诉。
原告又持2012年6月27日的借条于2014年9月25日将宋锦利诉至本院，要求法院判令被告宋锦利偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第654号刑事判决书、河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第08169-3号民事裁定书、借条、郑州市公安局金水第二分局发还物品清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告诉称被告宋锦利通过张某某向原告借款150000元，并以原告所有的豫某某号别克车作抵押，后原告将抵押车返还给被告，被告拒不偿还原告借款的事实与本院庭审查明的事实不符，本案中除原告起诉向法院提交的借条外，原告无其它证据证实原、被告之间存在真实的借贷关系，且深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第654号刑事判决书认定张某某逼迫宋锦利将自己的一部黑色别克君越轿车（豫某某号）以150000元抵押给他人，抵押所得款项被张某某挥霍。本案中，原、被告互不相识，被告没有向原告借款的主观需求，综上，原告仅以2012年6月27日的借条证实原、被告之间存在借贷关系的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告吴彦良的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 李 岚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 楠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第241号
申请执行人：刘超学，男，汉族。
被执行人：李维彬，男，汉族。
被执行人：常恩文，男，汉族。
被执行人：刘炳文，男，汉族。
刘超学与常恩文，李维彬，刘炳文保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1094号
原告石某某，女，汉族，1974年2月14日出生，农民。
被告刘某某，男，土族，1962年5月10日出生，农民。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告经人介绍于1993年5月27日在五十镇人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子。在共同生活中被告喜好喝酒，不关心母子生活致无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，要求抚养男孩。
被告刘某某辨称，原、被告结婚时间较长，平时生活中虽有吵架现象，但是夫妻感情并未破裂。只要彼此多关心，多沟通交流，好好珍惜夫妻感情，仍能共同生活。故不同意离婚。
经审理查明，1993年5月，原、被告经人介绍以被告入赘的方式举行结婚仪式同居生活，同年5月27日在互助县五十镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情较好。1995年7月17日生育长女石某甲（现已成家），2001年5月21日生育长子石某乙。后来因被告喜好喝酒，酒后回家吵架闹事，曾吵架时将原告父亲的右手中指致伤，至今不能正常活动。五年前被告酒后将原告殴打致左耳受伤。先前原告向法庭两次起诉离婚，经劝解撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，要求抚养男孩。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚后双方与原告父亲共同生活。家庭共有财产有东房4间（砖木结构），北房5间（砖木结构）、铁大门1合，25英寸“康佳”牌彩电1台、卫星电视接收器2台、组合柜1套、电视柜1台、沙发1套、写字台1个、烤箱1个，无存款及债权债务。
上述事实有原、被告陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，子女出生的时间和家庭共有财产及债权债务。结婚证证实原、被告登记结婚的时间。身份证和户口簿复印件证实原、被告及孩子出生的时间。长子石某乙的调查笔录及证人王占元的证言可以证实原被告共同生活的情况。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告自愿结婚时间较长，婚初夫妻感情较好，且育有两个子女，虽在共同生活中由于双方缺乏沟通，不能正确处理家庭事务，双方遇事不冷静，从而影响了融洽的夫妻感情的建立。但原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，只要双方在今后的生活中互谅互让，彼此多关心、多沟通，正确处理家庭矛盾，仍能共同生活，夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求无法定情形，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告石某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张晓东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李有林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1498号
原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王达进，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蔡海挺与被告王达进民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王达进立即偿还原告20000元及利息（利息从2017年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼；被告王达进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年6月16日，被告王达进向原告蔡海挺借款20000元，约定利息按每月1%计算，并出具了借条及收条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达进应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款20000元及利息（利息从2017年6月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王达进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月十日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1498号原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王达进，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蔡海挺与被告王达进民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王达进立即偿还原告20000元及利息（利息从2017年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼；被告王达进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月16日，被告王达进向原告蔡海挺借款20000元，约定利息按每月1%计算，并出具了借条及收条。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王达进应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款20000元及利息（利息从2017年6月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王达进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年四月十日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????3?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特177号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-72）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金60000元及利息、罚息（利息暂算至2015年11月16日为12205.27元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-72）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人孙金科所欠借款本金60000元及利息、罚息（利息计算至2015年11月16日为12205.27元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人孙金科可在2013年11月14日起至2016年11月13日止的期间内，在最高贷款限额80000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年11月17日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人孙金科申请向其发放贷款60000元，贷款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年11月16日，尚欠借款本金共计60000元，利息12205.27元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-72）的房产为案外人孙金科的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用；
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人孙金科、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人孙金科理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-72）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金60000元及利息、罚息（利息计算至2015年11月16日为12205.27元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费834元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑璐娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3862号
原告：李某某，女，1970年2月17日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街。
被告：金某某，男，1968年9月26日生，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理原告李某某诉被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告李某某负担。
审判员 金贞兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 姜春花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民一初字第291号
原告：黎苏根，男，汉族，1957年5月15日出生。
委托代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：吴岳烽，广东联顺律师事务所实习律师。
被告：李耀明，男，汉族，1973年12月7日出生。
被告：梁丽芬，女，汉族，1974年10月11日出生。
原告黎苏根与被告李耀明、梁丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员帅健传、潘燕珍组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，两被告向原告借款50000元，并于当天出具《借条》予以确认。2012年9月25日，原、被告签订《借款合同》，两被告再向原告借款400000元，定于2012年11月24日前偿还。同日，两被告出具《借据》，确认收到原告借款400000元并自愿以位于佛山市南海区金沙镇南沙向南开发区新街36号立行五金厂作抵押担保。同日，双方又签订《补充协议》，约定如两被告在约定还款期限内不能偿还借款，两被告自愿将上述立行五金厂厂房及土地、厂内所有财产全部转让给原告。借款到期后，两被告未按时还款。原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告归还借款本金450000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2013年10月16日止为22474元）；2、两被告共同承担律师费26000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证复印件各，用以证明两被告的主体资格。
3、《借款合同》原件，用以证明两被告于2012年9月25日与原告黎苏根签订合同约定两被告向原告借款400000元、还款日期为2012年9月25日起至2012年11月24日止。
4、《借据》及《补充协议》原件，用以证明两被告于2012年9月25日出具借据确认收到原告的借款400000元，并于同日出具补充协议约定以位于佛山市南海区金沙镇南沙向南开发区新街36号立行五金厂作为抵押。
4、《借条》原件，用以证明被告李耀明于2012年7月31日出具借条确认收到原告的借款50000元。
5、南海农商银行的客户回单原件、中国农业银行的交易回单原件，用以证明原告分别于2012年7月11日、同年8月2日、同年9月4日向被告李耀明的账户转账100000元、42400元、138450元。
6、《民事委托代理合同》复印件（与原件核对无异），用以证明原告为追讨款项需要支付的律师费用。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：2012年7月31日，两被告出具《借条》，确认被告李耀明向原告借现金50000元。同年7月11日、8月2日及9月4日，原告通过银行转账方式向被告李耀明交付了合共280850元。同年9月25日，两被告与原告签订《借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限自2012年9月25日起至2012年11月24日止；两被告自愿以所属全部财产及其家庭成员的相同价值的财产和物业作担保，并承担连带责任；如到期日两被告未能还款，原告可向当地法院起诉，两被告需要承担原告因追讨借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的费用等）；等等。同日，两被告出具《借据》，确认收到原告的借款400000元，并以佛山市南海区丹灶镇金沙南沙向南开发区新街36号的立行五金厂作抵押。同日，两被告再与原告签订《补充协议》，约定如被告李耀明、梁丽芬两夫妻未能在约定期限还款，两被告自愿将佛山市南海区丹灶镇金沙南沙向南开发区新街36号立行五金厂的厂房、土地、厂内全部财产转让给原告。综上，两被告向原告借款合共450000元。后两被告没有向原告归还上述借款。
本院认为，两被告拖欠原告借款本金未还，事实清楚，证据充分，两被告应如数归还予原告。其中一笔50000元借款，双方没有约定还款期限，原告请求自起诉之日即2013年10月18日起计算逾期利息，另外一笔400000借款，双方约定借款期限至2012年11月24日止，原告请求自2012年11月25日起计算逾期利息，原告的主张有理。因双方并未就逾期利率进行约定，而现行的中国人民银行同期同类贷款利率（6个月至1年）为年利率6%，原告请求按年利率6.31%计算利息，该请求缺乏依据，本院不予支持，两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告请求两被告承担律师费26000元，但原告只提供了代理合同，而未能提供其他证据印证原告因实现本案债权而支出律师费及律师费的数额，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告该请求不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀明、梁丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月25日起至2013年10月17日止以本金400000元计算，自2013年10月18日起至实际清偿之日止以本金450000元计算）予原告黎苏根。
二、驳回原告黎苏根的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费8777.12元（原告已预交），由原告负担404.60元，两被告负担9372.52元。两被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 潘燕珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何敏怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5225号
原告肖某，女，住临沂市兰山区。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
被告王某甲，男，住兰山区。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张海升、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月××日，原告肖某与被告王某甲（系二婚，曾在2002年生育一子王某乙）认识并在山东省滕州市民政局登记结婚，结婚登记号为：（2010）鲁枣滕结字第006852号。在××××年××月××日生育婚生子王某乙。原、被告婚前缺乏了解、年龄差距较大、性格严重不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告疑心特别重，经常无端怀疑原告，并且因为家庭琐事多次对原告大打出手。在2014年5月25日，被告再次对原告大打出手。并且原告向临沂市兰山区西郊派出所报警。西郊派出所当时出警处理。被告在近两年内一直没有工作，并且对家庭极端不负责任。对原告母子生活不管不问。原告实在忍受不了被告的家庭暴力和被告对家庭的不负责任。夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，事情说开了后回去好好过日子。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱相识，于××××年××月××日在枣庄滕州市办理结婚登记手续，于2009年12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后近两年经常因家庭琐事发生争吵。原告现以被告有家庭暴力、双方经常因家庭琐事发生争吵、感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。为证明自己的主张，原告向法庭提交了临沂市公安局兰山分局西郊派出所出具证明一份，证明被告曾殴打原告肖某，被告对该证据的关联性不予认可，主张其只是推搡原告。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在枣庄滕州市办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原告庭审中主张被告存有家庭暴力，但其向法院提交的证据不足以证明其主张。原、被告双方系经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 管旭茵
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02621号
原告呼和浩特市公路管理局。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人伊群，局长。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告任梦芫（又名任霞），女，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市公路管理局（以下称公路局）与被告任梦芫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告公路局的委托代理人孙伟卫及被告任梦芫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路局诉称，2013年5月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告3号门脸房，租期1年，经营文印业务。合同期满后原告不再与被告签订租房合同，2014年5月30日，原告通过律师致函被告，要求其在2014年5月20日起10日内交回房屋，逾期则依法起诉，要求被告除承担交回房屋责任外，还应按同地段商业房建筑面积（80元／㎡／月）赔偿损失。到期后被告仍拒绝交还房屋，故诉至法院，请求判令交还租期已满的房屋，自2014年5月21日起赔偿40平方米房屋租金损失（80元／㎡／月）至交还房屋止，至起诉之日为8640元。
被告任梦芫对原告主张的租赁合同、房屋权属没有异议，但认为接到函后没有人协商，所有的租户都没有搬，也没有准备，还是照常营业。对赔偿损失的请求及标准有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，租赁期满后于2014年5月30日通知被告任梦芫于2014年5月20日前交回房屋，但被告任梦芫未按时交回，应支付原告公路局房屋使用费。原告提供的赔偿损失的依据不充分，本院不予采纳。因双方认可租赁合同，故应比照租赁费的标准支付房屋使用费。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告任梦芫承认原告公路局在本案中主张的事实。对原告公路局主张的事实本院予以确认。被告理应返还到期房屋并支付房屋使用费。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告任梦芫于本判决生效之日起30日内向原告呼和浩特市公路管理局返还位于呼和浩特市赛罕区大学西路87号呼和浩特市公路管理局办公楼一楼的3号门脸房。
二、被告任梦芫于本判决生效之日起15日内支付自2014年5月21日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以每月1833元计算）。
三、驳回原告呼和浩特市公路管理局的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2167元（原告已预交），由被告任梦芫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一四年十月十二日
书 记 员 云利荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5482号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告房秀全。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告房秀全物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第425号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
被告：张龙。
被告：刘素平。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张龙、刘素平融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更为9500元，已预交的案件受理费1081.96元，只收取50元，减半收取25元，余款1056.96元由本院退还原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 艳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00010号
申请人来凤县农村信用合作联社（简称信用联社），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）向未来，信用联社漫水信用社职工。
被申请人田学高，男。
申请人信用联社因被申请人田学高违约而拖欠贷款20000元及利息，于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田学高之妻谭志香在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人田学高之妻谭志香在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一四年四月二十四日
书记员 向 阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00041号
申请人：荆州市加翼石化产品供销有限公司。住所地：荆州市沙市区玉和坪**号七码头。组织机构代码证号：72208335-4。
法定代表人：邓江涛，该公司总经理。
被申请人：荆州市楚天航运有限责任公司。住所地：荆州市沙市区长港路87号，组织机构代码证号：75703653-1。
法定代表人：李爱平，该公司总经理。
申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司因与被申请人荆州市楚天航运有限责任公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院申请证据保全，申请武汉海事法院重庆法庭向荆州市沙市区港航管理处查询并复制被申请人荆州市楚天航运有限责任公司所属楚天128号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料。
本院经审查认为，申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请。
二、自即日起，对被申请人荆州市楚天航运有限责任公司所属楚天128号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙代君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第507号
原告曹某某。
委托代理人：衣某某。
被告于某。
本院在审理原告曹某某与被告于某货物运输合同纠纷一案中，因原被告双方已经和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 林小琳