wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第274号
罪犯吴明清，男，生于1983年11月15日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月8日作出了（2011）龙泉刑初字第370号刑事判决，以被告人吴明清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2千元；与前判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1万4千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5018号刑事裁定，将罪犯吴明清的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴明清在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月获得2013年度监狱级改造积极分子1次，折合标准分10分，2013年6月至2014年9月获得标准分121.5分，共计131.5分。
经审理查明，罪犯吴明清在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴明清确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴明清减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明清减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第139号
罪犯汤财某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年8月29日作出（2014）沭刑初字第267号刑事判决，以被告人汤财某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月22日起至2016年9月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯汤财某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤财某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤财某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤财某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第9号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李育宏，男，1983年11月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人李育宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李育宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月初的一天，被告人李育宏在贺州市八步区金桂停车场以500元的价格向吴某乙、梁某某（均另案处理）购买了一辆明知是盗窃所得的乐派GT-C20比德文电动车（价值2685元）。经查，该电动车是被害人吴某甲于2014年5月22日被盗的电动车。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人李育宏的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李育宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月23日凌晨2时许，吴某乙、梁某某（均另案处理）窜到贺州市八步区万宝街信用小区楼下，将被害人吴某甲停放在该处的一辆比德文电动车（价值2685元）盗走。盗后的一天，被告人李育宏在贺州市八步区金桂停车场以500元的价格购得该车。案发后，公安机关追缴被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人李育宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的报案陈述，证人吴某乙、梁某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，返还清单，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李育宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育宏明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李育宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李育宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李育宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐敬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14468号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年10月12日生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕陆法执字第67-4号
申请执行人朱某某，男，汉族，1998年1月5日出生，住陆丰市。
被执行人刘某某，男，1988年8月19日出生，住海丰县。
被执行人陈某某，男，汉族，1966年8月15日出生，住汕尾市城区。
申请执行人朱某某与被执行人刘某某、陈某某因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，陆丰市人民法院作出的（2012）汕陆法民初字第208号民事判决已于2012年10月13日发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未按照法定履行期间履行金钱给付义务，本院于2013年12月27日对被执行人陈某某在中国银行陆丰支行以其姓名开户的账号中的存款余额人民币11024.54元依法予以冻结并划拨，并于2014年4月9日扣除执行费后向申请执行人付还人民币10874.54元。2014年8月21日，被执行人陈某某向本院执行款专用账户汇入执行款40000元及执行费2000元，本院已依法将执行款付还申请执行人朱某某。2014年8月31日，申请执行人朱某某与被执行人陈某某协商一致并达成协议，将陈某某所有的酒品一批折算为人民币11万元予以抵偿本案赔偿款给申请执行人朱某某。本案执行标的额为人民币830724.9元，到位执行款共计160874.54元，剩余执行款为人民币669850.36元。本院分别向本院辖区有关金融机构、汕尾市工商行政管理局、汕尾市房地产管理局、汕尾市国土资源局对被执行人财产状况进行调查，经调查，被执行人陈某某、刘某某现其他无可供执行的财产。
本院认为，经本院依法调查，被执行人现暂无可供执行财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕陆法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一五年二月三日
书记员 何 巍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初17号
原告：梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部，住所地广西梧州市龙圩区。
经营者：贾会元，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该经营部员工。
被告安庆众鑫劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：王华，住安徽省安庆市望江县。
被告：马胜辉，住安徽省安庆市灵璧县。
原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部与被告安庆众鑫劳务派遣有限公司、王华、马胜辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部以已与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部撤诉。
案件受理费1168元，由原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部负担。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第6号
申请人马某某甲，男，回族，农民。
法定代理人马某甲，男，回族，农民。
申请人马某乙，女，东乡族，农民。
委托代理人马某某乙，男，东乡族，农民。
本院于2015年1月28日受理了申请人马某某甲与申请人马某乙健康权纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某甲与申请人马某乙健康权纠纷，于2015年1月26日经岷县“148”法律服务协调指挥中心主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、马某乙负责马某某甲住院期间的医疗费用，马某某甲其他自然疾病及出院后产生的医疗费由其自行负责，与马某乙无关。
二、马某乙一次性向马某某甲承担误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金以及今后生活费等各项费用130000元。
三、由于双方就赔偿意见项达成一致意见，故马某某甲不再追究马某乙的任何刑事责任。
四、上述协议双方应向法院申请确认，经确认生效后双方不得再为这些事发生任何纠纷。
五、如果马某某甲违背上述协议130000元，则向马某乙退还上述130000元赔偿费外，另向马某乙给付50000元违约金，若马某乙违背上述协议，则向马某某甲给付10000元违约金，马某某甲不承担其各项民事赔偿费。
六、上述协议一式四份，双方当事人、人民法院、“148”法律服务协调指挥中心各持一份。
七、“148”法律服务中心留存一份，四份内容完全相同，具有同等的法律效力。
经审查，上述协议中第五项内容不符合法律规定，应不予确认，其它各项均不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认该调解协议中的一、二、三、四、六、七项有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年一月二十八日
书记员 包军平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第01660号
原告李伟，男，1976年5月1日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告许林，男，1972年1月6日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京沃得沃机电安装有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公B-418，组织机构代码：72534825-8。
法定代表人刘会才，董事长。
委托代理人许翔，男，北京沃得沃机电安装有限公司职员。
原告李伟与被告许林、被告北京沃得沃机电安装有限公司（以下简称被告沃得沃公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟诉称，原告李伟于2014年5月在北京市通州区华远铭悦小区为被告提供劳务，从事安装消防管道工作，双方商定原告李伟的劳务费为每天200元，工程完工后结算，在此期间原告李伟一共出勤50天。工程完工后，被告一直拖欠原告李伟的劳务费未付，故原告李伟诉至法院，要求二被告支付原告李伟劳务费10560元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据查明的事实，原告李伟由案外人李强招录至涉案工地，李强直接与原告李伟商谈每日劳务费的价格，其后李强与案外人张宏伟共同组织原告李伟等工人进行施工；在施工过程中，案外人张宏伟从事安排工人工作、记工、借支等管理行为，李强、张宏伟与被告许林结算并收取相应结算款，并向其他工人发放劳务费，上述事实充分表明原告李伟等工人系李强与张宏伟共同雇佣，原告李伟与李强、张宏伟存在劳务关系，李强与张宏伟负有及时、足额支付劳务费的法定义务。现原告李伟坚持要求被告许林、被告沃得沃公司承担给付劳务费的责任，不要求李强与张宏伟承担责任，所诉被告不适格，起诉主体有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨晓萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第433号
原告刘娜，住所地前郭县。
被告桑硕，住所地前郭县。
原告刘娜诉被告桑硕同居关系析产纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识。于2011年5月1日举行结婚仪式，未到民政部门办理结婚登记手续。原被告生活期间由原告父亲出资在原被告名下购得查干湖小区二期3号楼3单元303室房产一处。现因原被告无法共同生活，故请求法院判决该房产归原告所有。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘娜的起诉。
案件受理费2500元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年一月二十七日
本件原本核对无异
书记员 唐振龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1002号
罪犯吕艳军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年4月26日作出（2010）武刑初字第457号刑事判决，以被告人吕艳军犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年7月28日起至2017年1月27日止。本院以（2013）一中刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年7月28日起至2016年4月27日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吕艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2015年4月27日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十日
书记员 史军锋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2379号
原告管彦超，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告包继飞，男，1966年12月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告管彦超与被告包继飞彩礼纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管彦超，被告包继飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告包继飞之女包彩娥于2013年农历11月经媒人介绍认识，后按风俗履行了订婚、压八字礼节。我共拿给包继飞礼金12200元。但按风俗举行婚礼不久，包彩娥便外出不归。现我要求被告包继飞返还彩礼人民币12200元。
被告包继飞辩称，我收到管彦超礼金人民币12200元属实，并且该款已被我治病花销。管彦超与我女儿举行婚礼是自愿行为。现我女儿下落不明，管彦超必须将人找到并交还给我，我才同意返还礼金。
综合原、被告主张，本案的争议焦点是：
被告包继飞收到原告管彦超的礼金人民币12200元是否应当返还？
双方均未向法庭提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告管彦超与被告包继飞之女包彩娥于2013年农历11月经媒人介绍认识。尔后，管彦超按风俗到被告家履行了订婚、压八字礼节。管彦超两次共拿给包继飞礼金12200元。但管彦超与包彩娥并未办理结婚登记手续，二人按风俗举行婚礼不久，包彩娥便外出未归。
本院认为，原告管彦超与包彩娥认识后，以结婚为条件给付了彩礼。二人虽然举行了婚礼，但尚未办理结婚登记手续。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持。被告包继飞以包彩娥下落不明拒不返还的主张，本院不予支持。据此，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告包继飞返还原告管彦超礼金人民币12200元。（于本判决生效后十日内给付）
案件受理费人民币250元，由原告管彦超负担150元，被告包继飞负担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李 龙
二〇一五年九月二日
书记员 李学春
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1554号
原告：河北天洁环保设备有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区南村镇吴家营村南和平东路885号院内。
法定代表人：刘海枫，公司经理。
委托代理人：张鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：衡水中科信能源有限公司，住所地：衡水市冀衡路以南、3号公路以东。
法定代表人：程建，公司经理。
原告河北天洁环保设备有限公司（以下简称“天洁公司”）诉被告衡水中科信能源有限公司（以下简称“中科信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天洁公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告中科信公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告天洁公司向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付设备款项共计299500元及利息（自2016年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订《吹灰器商务合同》，合同约定由原告向被告提供吹灰系统，总价值为299500元，合同一并对服务内容、双方权利义务以及违约责任等事项进行了约定。2014年10月15日，被告向公司总部出具文件，说明原告所提供的吹灰没设备已经按被告要求进场并安装完毕。后经原告多次催要未果，被告于2016年3月24日向原告出具《还款承诺书》，但直至起诉之日，被告仍未履行还款义务，望法院判如所请。
被告中科信公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《吹灰器商务合同》一份，约定由原告向被告提供吹灰系统一套，双方就具体的货物名称、规格型号、数量及价格作了约定，合同总价款299500元。货物在2014年4月24日17时前到达指定地点，货物到达现场后七天内安装调试完毕。合同价款支付办法：验收合格并正常投运半年后，付合同全额的90%，设备质保期满且需方对货物质量没有异议后，30日内支付剩余合同总价款的10%，质保期为设备通过性能验收投入正常使用后一年半（18个月）或货到现场24个月之日，以先到时间为准。2014年10月15日，原告按照合同要求，吹灰系统全部货物进场并安装完毕。2016年3月24日，被告向原告出具还款承诺书，载明截止到2016年3月24日，该合同工程已全部安装完毕，目前已开始试运行。合同价款299500元至今未付。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《吹灰器商务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2014年10月15日，原告已就合同约定的吹灰系统货物进场并安装完毕，设备运行时间已超过半年，并且经过了合同约定的质保期，付款条件已经成就，被告应当按照合同约定支付全部设备款项299500元。原告要求被告支付设备款299500元，有据可依，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，可自合同约定的付款时间开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果，民事责任理应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水中科信能源有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北天洁环保设备有限公司设备款299500元及利息损失（以269550元为基数，自2016年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年10月15日止；以299500元为基数，自2016年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取3368元，由被告衡水中科信能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 纪笑婷
二〇一八年五月八日
法官助理 高 锐
书 记 员 吕 悦
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第885号
原告蒲晓华，女，汉族，生于1967年7月，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人蒋朝坤,男,生于1964年7月,汉族,广元市昭化区人,住广元市昭化区,系原告丈夫。
被告贾春朝，男，汉族，生于1967年1月，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告蒲晓华与被告贾春朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日开庭公开进行了审理。原告及委托代理人蒋朝坤到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告以亲戚做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元。双方约定，两年内还清全部借款，按月利率3%付息，并向原告出具借条一张。借款到期后,被告不仅未按协议约定向原告还本结息，而且还逃避债务，失去联系，原告催收无果。故请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款80000元，并从2011年11月19日起按3%月利率计息。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在任广元市昭化区(原元坝区)昭化中心信用社主任期间，经该单位职工刘兴平引荐，以亲戚做生意需要资金周转为由分两次向原告借款80000元，并于2011年10月19日由被告本人向原告出具借据一张，其内容为“今借到蒲晓华现金捌万元正（80000元），定于两年内还清，月息3分”。另查明，在协议履行期内被告已向原告支付了2011年10月19日至2012年2月18日的利息9600元。借款逾期后，原告找被告催要其借款，一直未取得联系，也不知被告的具体去向。现原告要求被告归还借款80000元，并从2012年2月19日起至还清之日止，按月利率3%给付利息以及因催收此款所发生的误工、差旅费共8000元。
原告为证明其主张向法庭提交了原告的身份证复印件、被告书写的借款借据等证据，以证明原告的主体身份和被告向原告借款的事实，并与原告当庭陈述的事实基本一致，上列证据经审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”。原告借与被告80000元，且被告向原告出具书面借条，由此原、被告之间便形成了债权债务关系，而被告出具的借条内容对借款金额、还款时间、利率约定明确，系双方当事人真实意思的表示，被告已按约定向原告支付了2011年10月19日至2012年2月18日的利息9600元,尚未超过年利率36%,应予确认,但从2012年2月19日起未结利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照月利率2%向原告支付利息，其超出部分不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告归还借款，并给付利息。故对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，并依法按月利率2%支付利息，本院予以支持；原告要求被告承担因催收此款给原告造成的差旅费、误工损失费，但未提供相应的证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾春朝于本判决生效后15日内向原告蒲晓华还借款80000元，并从2012年2月19日起按2%月利率支付利息至借款本金还清时止；
二、驳回原告的其他请求。
本案案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 何开元
人民陪审员 廖云龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 颖
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4332号
原告：邵海军。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈新兵。
被告：张雪笑。
原告邵海军与被告陈新兵、张雪笑民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之�止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈新兵、张雪笑原系夫妻关系。被告陈新兵因需分别于2015年1月16日向原告邵海军借得20000元、2015年3月17日向原告邵海军借得30000元，合计50000元，并亲笔出具借条二份。后上述借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新兵、张雪笑在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邵海军借款50000元，并支付自2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新兵、张雪笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈俊伊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第784号
本院在执行申请执行人沈加俭、项连华与被执行人陈福宝、车金芳担保合同纠纷一案（2013临兰商初字第860号民事判决书），申请人沈加俭、项连华申请将被执行人陈福宝、车金芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈福宝、车金芳至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈福宝、车金芳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第50号
原告张某甲，男，生于1949年9月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告潘某甲，女，生于1951年11月5日，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1969年11月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告张某丙，女，生于1972年10月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告张某丁，男，生于1975年6月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告张某甲、潘某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、潘某甲及其委托代理人赵宗仙，被告张某乙及其委托代理人曹桅、曹晓东，被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘某甲与其前夫陈某某（已死亡）于1969年11月27日生育长子张某乙，现已成家。1972年10月26日生育长女张某丙，现已成家。二原告于1974年11月结婚，婚后张某甲对张某乙、张某丙履行了抚养、安家义务。1975年6月15日二原告生育次子张某丁，现已成家。1998年张某乙夫妇及子女迁至长卿镇中心村四组与潘某乙家共同生活。多年来经镇、村、社多次调解，张某乙至今仍未对二原告履行赡养义务。特诉至法院请求：1、判令三被告每月支付二原告赡养费1215元（口粮折成现金），医疗费凭票据支付；2、判令三被告负担二原告百年后一切丧事费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：愿意对父母尽赡养义务，赡养义务不应只是金钱义务，镇、村、社多次调解未果，也是因为赡养方式有争议。被告一直在尽赡养义务，二原告住院、生活等被告均有出钱出力。被告因系男到女家落户，故需要供养包括女方父母在内的四位老人，考虑到被告的经济困难情况，希望三兄妹轮流供养二原告，照顾二原告的生活起居。
被告张某丙、张某丁辩称：赡养老人是每个儿女的责任和义务，服从法院判决。
经审理查明：原告潘某甲与其前夫陈某某（已死亡）于1969年11月27日共同生育长子张某乙，1972年10月26日共同生育长女张某丙。二原告于1974年11月结婚，结婚时张某乙、张某丙尚年幼，便跟随二原告生活。1975年6月15日二原告共同生育次子张某丁。二原告共同将三被告抚养成人，三被告现均已成家。1998年张某乙夫妇及子女迁至长卿镇中心村四组与潘某乙家共同生活。三被告均对二原告尽不同程度的赡养义务，现二原告均年逾花甲，原告潘某甲因突发脑溢血造成行动不便丧失劳动能力，其母王理秀与二原告共同居住，还需二原告赡养照顾。庭审中，二原告不同意三被告轮流赡养，其生活起居同意由被告张某丁负责安排。二原告的赡养方式经镇、村、社多次调解未果，2014年12月11日二原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明复印件，长卿镇调委会情况说明等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案三被告虽对二原告尽到不同程度的赡养义务，但因原告潘某甲现丧失劳动能力，又有其母王理秀需要照顾赡养，二原告生活困难。因此，二原告要求三被告承担赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起二原告的生活起居由被告张某丁负责安排管理；
二、自本判决生效之次月起三被告每月各支付二原告生活费、零用钱、衣物款及门诊医疗费400元，至二原告寿终之时止；每年12月31日前结清当年费用；
三、二原告住院期间的医药费用凭据由三被告平均承担；
四、二原告寿终之后的丧葬事宜由被告张某丁负责安排，所花费用凭据由三被告平均承担。
案件受理费已减半收取50元，被告张某乙、张某丁各负担20元，被告张某丙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年一月六日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0100号
上诉人（原审原告）顾惠莲。
被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人朱卫忠，镇长。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府汇龙镇南城区街道办事处，住所地启东市汇龙镇人民中路488号。
法定代表人黄燕燕，主任。
上诉人顾惠莲因诉启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府汇龙镇南城区街道办事处违法限制其人身自由一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月26日上午，顾惠莲在启东宾馆东侧拉横幅声称要找市领导解决个人社保待遇问题。启东市公安局接到报警后到现场处置，将顾惠莲带至汇龙镇中心派出所进行询问。后顾惠莲与汇龙镇南城区街道办事处有关人员一起离开。2012年12月14日，顾惠莲曾向南通市公安局申请行政复议，要求确认启东市公安局限制其人身自由的具体行政行为违法。南通市公安局于2013年2月4日作出通（公）复决字（2013）第3号行政复议决定，驳回顾惠莲的行政复议申请。顾惠莲不服提起行政诉讼。启东市人民法院审理后以无证据证明启东市公安局对顾惠莲实施关押行为为由，裁定驳回顾惠莲的起诉。顾惠莲不服提起上诉后，南通市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）通中行终字第0144号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，顾惠莲起诉要求确认行政行为违法，应当提供被诉行政行为存在的基本事实证据，如举证不能，则应承担对其不利的后果。因此，顾惠莲现要求确认启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府汇龙镇南城区街道办事处对其实施限制人身自由的行政行为违法，首先应当提供启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府汇龙镇南城区街道办事处对其实施关押的事实依据。但顾惠莲在起诉时和诉讼中均未能提供相关的证据，所诉不符合法定的起诉条件，故应驳回其起诉。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回顾惠莲的起诉。
顾惠莲不服提起上诉称，启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府汇龙镇南城区街道办事处对其非法限制人身自由的行为有其提供的照片、公安机关的复议决定及情况说明等证据为证，其起诉符合法定条件。原审裁定驳回其起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认其所举证据与被诉行为具有关联性，并依法确认启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府汇龙镇南城区街道办事处的具体行政行为违法。
被上诉人启东市汇龙镇人民政府未作答辩。
被上诉人启东市人民政府汇龙镇南城区街道办事处未作答辩。
上诉人顾惠莲提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院经审查，对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，顾惠莲在起诉时主张启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府汇龙镇南城区街道办事处违法将其关押在启东市圩角乡人民政府大院内，非法限制其人身及通信自由26日。顾惠莲应当提供上述被诉行政行为存在的基本事实证据。顾惠莲在起诉时提交的证据并不能表明启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府汇龙镇南城区街道办事处共同实施了顾惠莲所诉的行为，顾惠莲未能提供其符合起诉条件的基本证据，原审依据上述规定裁定驳回其起诉并无不当。顾惠莲的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭松平
代理审判员 顾春晖
代理审判员 郁 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张祺炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1260号
原告杨洪，男，1974年7月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人林建明，四川省自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪青，四川省自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告李华，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
本院于2015年3月16日立案受理了原告杨洪诉被告李华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪及委托代理人林建明、杨雪青到庭参加诉讼，被告李华因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨洪诉称：被告因工程需要于2013年1月21日向原告借款30000元，约定月利息每月3000元，借款期限3个月。借款到期后被告李华只偿还了二个月的利息6000元，未偿还本金，被告李华四处躲避至今下落不明。现原告起诉要求被告杨华偿还借款本金30000元及利息60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李华未答辩。
原告杨洪为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份及具有本案适格主体；
二、被告的户籍证明，证明被告的身份及具有本案适格主体；
三、自贡市贡井区成佳镇朱家咀村村委会证明，证明被告李华自2011年常年在外务工，至今无法联系的事实；
四、借条，证明李华于2013年1月21日借到杨洪30000元，并每月支付利息3000元的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查被告李华之父李遊和的证词，证明被告李华于2014年1月至今下落不明的事实。
经审理查明：被告因工程需要于2013年1月21日向原告借款30000元，约定月利息每月3000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告李华向原告杨洪偿还了2013年3月21日前的利息6000元，尚欠原告借款本金30000元及2013年3月21日后的利息。原告在追收中，被告李华于2014年1月至今下落不明。原告起诉来院，要求被告杨华偿还借款本金30000元及利息60000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告诉请被告偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的利息应依照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见笫六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于双方约定的利息每月3000元高出银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付超出部分的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百一十一条笫二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内偿还原告杨洪借款本金30000元及利息（利息从2013年3月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2050元及公告费600元，合计2650元，由被告李华负担（原告己预交，被告在支付上述款项时一并付予原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑传勇
审 判 员 潘沛英
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03881号
原告陈立莉。
被告丛庆文。
原告陈立莉与被告丛庆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日20时40分，被告在宽甸镇金林滨河一号小区门口将我打伤，住院治疗，共花费5871.78元，此案经派出所调解无果，故诉至法院判令被告赔偿我各种损失5871.78元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年6月21日20时许，在宽甸满族自治县宽甸镇金林滨河一号小区大门附近，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告欲强行将原告拖入其停在小区门口的车里，在此过程中，被告将原告打伤，造成原告头部、颈部、四肢受伤，住院治疗。原告在宽甸满族自治县中心医院经诊断为：头皮血肿、颈部擦伤、四肢擦伤、软组织挫伤，住院8天，花费医疗费4750.78元。宽甸满族自治县公安局城北派出所对被告作出罚款500元的行政处罚，因对民事赔偿部分协商无果，故原告诉讼来院，请求判令被告给付医疗费4750.78元、误工费497元、护理费497元、伙食补助费105元，合计5827.78元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、宽甸满族自治县公安局行政案件卷宗、公安行政案件损害赔偿调解记录、原告住院病志、诊断书、医疗费收据、护理证明等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告在与原告就家庭琐事发生争吵时，不能冷静、合理处理问题，在将原告强行拖入车里的过程中将原告打伤，故被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费4750.78元，与其提供的宽甸满族自治县中心医院的医疗费收据上的数额相符，故本院对原告主张的4750.78元予以支持。对于原告要求赔偿误工费497元的请求，因事发时原告未从事任何工作，具体赔偿数额应依据农村居民年平均收入标准予以计算；对于误工天数，原告的出院诊断书体现为住院8天，故本院按8天计算。对于原告要求赔偿护理费497元、伙食补助费105元的请求，因这两部分请求未超过相关法律规定的数额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛庆文赔偿原告陈立莉医疗费4750.78元、误工
费245.28元（30.66元／天×8天）、护理费497元、伙食补助费105元，共计5598.06元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年二月二日
书 记 员 王雪冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18693号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孙广俊，男，1980年5月20日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙广俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金58882.49元、利息8382.44元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月19日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年5月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金58882.49元、利息8382.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广俊于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千八百八十二元四角九分、利息八千三百八十二元四角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告孙广俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-2-
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第248号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人盘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同日被新田县公安局监视居住。2015年5月7日经新田县人民检察院取保候审，因违反取保候审规定，2015年5月29日被新田县人民检察院批准逮捕，同年9月12日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年10月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年4月16日20时25分许，被告人盘某某酒后驾驶无牌两轮摩托车途径新田县龙泉镇迎宾路时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，其酒精浓度为162㎎／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人盘某某血液中乙醇含量为224.66㎎／100ml。
另查明，被告人盘某某无驾驶资格证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《监视居住决定书》、《监视居住执行通知书》、《取保候审决定书》、《取保候审执行通知书》、《逮捕决定书》、《逮捕证》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》等书证；《抽血照片》；《酒精测试仪测试结果单》、《血液乙醇检验报告单》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人盘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人盘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人盘某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。但其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盘某某的刑期自2015年10月19日起至2015年12月9日止。所判罚金尚未缴纳的人民币五千元，限被告人盘某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终794号
上诉人（原审被告）:长沙新瀚城品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：王珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:银座集团股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张文生，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人长沙新瀚城品牌管理有限公司与被上诉人银座集团股份有限公司因合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102民初2091号民事裁定，驳回长沙新瀚城品牌管理有限公司对本案提出的管辖权异议。长沙新瀚城品牌管理有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告长沙新瀚城品牌管理有限公司提出管辖权异议，认为本案不是买卖合同纠纷，而是追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中被告长沙新瀚城品牌管理有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区，请求将本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告银座集团股份有限公司提交2014年12月26日双方签订的《专柜代销合同书》中，第十条约定：双方在合同履行过程中发生争议的，应协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定系双方真实意思表示，该合同的甲方系银座集团股份有限公司，其住所地位于济南市历下区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告长沙新瀚城品牌管理有限公司对本案的管辖权异议。
上诉人长沙新瀚城品牌管理有限公司上诉称，涉案纠纷为买卖纠纷，双方存在买卖关系。但是上诉人长沙新瀚城品牌管理有限公司与并没有被上诉人银座集团股份有限公司签订任何买卖合同，约定管辖也不存在。2014年12月26日双方签订的《专柜代销合同书》是专柜租赁合同，并非买卖合同。因此，本案不应适用《专柜代销合同书》中的管辖条款。请求本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人银座集团股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案的起因系消费者在银座集团股份有限公司所属的商店消费，由银座集团股份有限公司所属的商店向消费者开具消费发票。现所出售产品出现问题，消费者向银座集团股份有限公司索赔后，银座集团股份有限公司就其支付的赔偿款向商品代销的厂家进行追偿而形成的纠纷。而被上诉人银座集团股份有限公司与上诉人长沙新瀚城品牌管理有限公司之间系商品专柜代销租赁经营合同关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，银座集团股份有限公司据以起诉的《专柜代销合同书》第十条约定：“双方在合同履行过程中发生争议的，应协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”双方当事人的上述管辖约定有效。原审法院作为《专柜代销合同书》的甲方银座集团股份有限公司住所地人民法院，依照上述合同约定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 石 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第892-2号
申请执行人四川万兴投资集团有限公司。
法定代表人董曦，总经理。
被执行人刘洪军。
本院于2014年5月5日依据（2014）旌民初字第3399号民事判决，依法查封、扣押了被执行人刘洪军所有的的川FV79**号轿车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人四川万兴投资集团有限公司于2014年7月3日向本院提出申请要求解除对该车的查封、扣押。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪军所有的的川FV79**号轿车一辆的查封、扣押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月四日
书记员 宋金璋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3076号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈新，总经理。
被告：王旭，住大连市。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 张静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1038-2号
申请执行人：吴泽武。
被执行人：竺青。
被执行人：赖文清。
关于申请执行人吴泽武申请执行被执行人竺青、赖文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1715号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75095.36元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴泽武于2014年6月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，本院于2013年9月13日作出（2013）惠城法民一初字第1715-1号民事裁定书，裁定查封竺青的房地产权。现查封期限将届满，需继续查封上述房产及其土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人竺青的房地产权。（查封期限为三年）。查封期间，不准转让、抵押、租赁、赠与，及其它方式进行处分。
如需要继续查封上述房地产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年九月八日
书记员 蔡俊威
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第14-2号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：曹璐，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：金耀，浙江波宁律师事务所实习律师。
被申请人：戴锦雄。
被申请人：林女。
被申请人：范雅凤。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）于2015年5月14日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人戴锦雄名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园43幢406室的房屋，被申请人林女名下位于宁波市北仑区新碶繁佳公寓4幢204室的房屋，被申请人范雅凤名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号1幢502室的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行宁波分行对变价后所得款项在其各自抵押范围内优先偿还借款本金690万元，利息、罚息、复利（利息、复利暂算至2015年3月25日为354608元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）及律师费2500元。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。经申请人中信银行宁波分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
本院经审查查明：
一、借款时间、金额及期限：2014年6月20日，案外人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司分别向申请人借款600万元和200万元，借款期限均至2015年6月20日止；
二、约定利息：两笔贷款的年利率均为7.2%，贷款期内利率保持不变；借款人未能按照合同约定偿还的本金，申请人有权根据实际逾期天数，按上述贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对借款人不能按时支付的利息，申请人有权根据实际逾期天数按照上述贷款利率加收50%的罚息利率计收复利；
三、还款方式：按月结息，到期一次性利随本清，结息日为每月的第20日；
四、借款用途：600万元贷款用于归还编号为2013信甬鄞贷字第130105号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款；200万元贷款用于归还编号为2014信甬鄞银承字第147061号《银行承兑汇票承兑协议》项下的兑付款；
五、款项交付：2014年6月20日，申请人受案外人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司委托将上述两笔贷款汇至其在申请人处开立的账户；
六、担保情况：被申请人戴锦雄以其名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园43幢406室的房屋为上述借款在最高额度2268600元范围内提供抵押担保；被申请人林女以其名下位于宁波市北仑区新碶繁佳公寓4幢204室的房屋为上述借款在最高额度1305000元范围内提供抵押担保；被申请人范雅凤以其名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号1幢502室的房屋为上述借款在最高额度2125700元范围内提供抵押担保。上述三套房屋均于2013年8月13日办理了抵押登记手续。抵押担保范围均包括债务本金、利息、罚息、复利和主债权总额10%以内的律师费等为实现债权、抵押权而发生的费用；
七、还款情况：600万元借款未归还本金，仅归还了部分利息；200万元借款于2014年7月9日归还了110万元本金，并归还了部分利息；
八、尚欠本息：截至2015年3月25日，600万元借款尚欠借款本金600万元，利息、复利331928元；200万元借款尚欠借款本金90万元，利息、复利22680元；上述两笔借款合计尚欠借款本金690万元，利息、复利354608元；
九、违约责任：如案外人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司未按期偿还贷款本金、利息，申请人有权要求案外人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司立即偿还已提贷款、应付利息及其应承担的其他费用，并依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖或以其他方式处分抵押物所得价款优先受偿以实现债权；
十、提前还贷承诺：2015年4月2日，申请人向案外人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司及上述各被申请人发函宣布上述贷款于该日提前到期，要求借款人及各被申请人分别承担还款和保证责任；案外人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司同意申请人提前收回所有授信业务；
十一、实现债权费用：申请人为实现债权支出律师费5000元。
本院经审查认为，申请人中信银行宁波分行与案外人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》，与各被申请人之间签订的《最高额抵押合同》均合法有效。申请人按约发放借款后，案外人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司理应按期及时归还本息，现案外人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司存在合同约定的违约情形，申请人有权提前收回全部贷款，并有权按照合同约定提前就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本金及利息、复利、罚息、律师费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人戴锦雄名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园43幢406室的房屋，被申请人林女名下位于宁波市北仑区新碶繁佳公寓4幢204室的房屋，被申请人范雅凤名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号1幢502室的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在其各自抵押范围内优先偿付借款本金690万元，利息、罚息、复利（利息、复利暂算至2015年3月25日为354608元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）以及律师费2500元。
本案受理费25847.50元，保全费5000元，合计30847.50元，由被申请人戴锦雄、林女、范雅凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一五年六月一日
代书记员 张以筱斐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1201号
罪犯李爱龙，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）曲刑初字第101号刑事判决，以被告人李爱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日，裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱龙在服刑期间，于2012年10月27日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱龙减去余刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1557号
原告深圳市信尔达科技有限公司，住所地深圳市福田区福虹路。
法定代表人陈清梅，总经理。
委托代理人周雪飞，系该公司员工。
被告北电能源（青岛）有限公司，住所地青岛市红岛经济区。
法定代表人刘宏。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周雪飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告签订采购合同（编号E-0002646），约定原告向被告提供二极管BAR43SFILM，数量18000个，单价0.45元，合计金额8100元，付款方式及期限为月结30天。原告按照合同约定，于2013年5月4日发货。2013年5月23日，原告与被告签订采购合同（编号E-0002816），约定原告向被告提供集成电路LM1117IMPX-3.3，数量2000个，单价2.9元，合计金额5800元，付款方式及期限为月结30天。原告按照合同约定，于2013年5月25日发货，并于2013年6月17日开增值税票13900元，要求被告按照合同约定支付货款，但被告至今未付。2013年6月15日，原告与被告签订采购合同（编号E-000），约定原告向被告提供集成电路LM1117IMPX-3.3，数量3000个，单价2.9元，合计8700元，付款方式及期限为月结30天。原告按照合同约定，于2013年6月17日发货，并于2013年7月18日开增值税票8700元，要求被告按照合同约定支付货款，但被告至今未付。2013年7月23日，原告与被告签订合同，约定原告向被告提供集成电路SN74LVC1G1250DBVR，数量9000个，单价0.27元，合计2430元，付款方式及期限为月结30天。被告按照合同约定，于2013年7月25日发货，并于2013年8月6日开增值税票2430元，要求被告按照合同约定支付货款，但被告至今未付。
前述四份采购合同项下，原告与被告约定的付款方式及期限均为月结30天，即被告应于收到货物之次日起30日内向原告支付货款。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。基于上述事实及理由，并根据《中华人民共和国合同法》司法解释二的规定，采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款25030元，以及逾期支付利息（利息应计算至被告实际支付之日为止，暂计算至2015年1月29日为3122.9元）；2、被告承担本案诉讼费用。因被告于2015年4月9向原告付清货款本金25030元，原告当庭变更诉讼请求为仅要求被告支付利息，利息自2013年9月1起算，按银行同期贷款利率计算，另加收50%罚息。
被告未答辩，开庭缺席。
经审理查明，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）分别于2013年5月3日、5月23日、6月15日、7月25日签订了四份《采购合同》，约定供方向需方提供价值分别为8100元、5800元、8700元、2430元的二极管、集成电路，前3份合同约定由乙方送货，最后一份合同约定由购货单位即被告提货，结息方式均为月结30天。
上述合同签订后，原告即将对应的货物出库并通过顺丰速运向被告发货。
2013年11月1日，原告制作对账单，对账单记载，4份合同对应的货款共计25030元，被告未在对账单上签字或盖章确认。
原告为主张被告拖欠货款的事实，向本院提交了原告代理人周雪飞与被告员工高XXX于2014年12月31日的电话录音，录音中高冠友对原告主张的25030元货款无异议。
庭审时，原告称双方约定的月结30天是本月货款于下月底前付清，被告应于2013年8月31日前支付货款，但被告实际于2015年4月9日才支付了全部货款25030元，故坚持要求被告支付逾期付款利息及罚息。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告未能按期履行相应的付款义务，构成违约，原告据此有权要求被告支付逾期付款的利息损失。合同约定的付款时间为月结30天，原告主张自2013年9月1日计收利息，符合合同约定，本院予以支持。被告应自2013年9月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日即2015年4月9日止，利息应为2270元（25030×19.3×0.47%）。对原告主张利息超出的部分及罚息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北电能源（青岛）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市信尔达科技有限公司支付逾期付款利息2270元；
二、驳回原告深圳市信尔达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元（已由原告预交），原告减少诉讼请求对应454元，本院予以退回。余下诉讼费50元，由原告负担14元，被告负担36元；保全费302元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 韩光明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾冬萌
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初161号
原告：卢东皖。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈良晓。
被告：何能斌。
被告：张永恒。
被告：杜高云。
本院在审理原告卢东皖与被告陈良晓、何能斌、张永恒、杜高云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2283号
原告陶萍。
委托诉讼代理人刘春茂、张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告襄阳韩美医疗美容门诊部。
代表人段娟，襄阳韩美医疗美容门诊部院长。
委托诉讼代理人吴世春、潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告辛华。
原告陶萍与被告襄阳韩美医疗美容门诊部、辛华医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告陶萍于2016年11月24日以需重新确定诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶萍申请撤回对被告襄阳韩美医疗美容门诊部、辛华的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶萍撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陶萍负担。
审判员 张青燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈力力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00398号
原告张某，农民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭秀龙到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年9月原、被告经人介绍确立了婚约关系，后开始同居生活。2008年9月29日生长子韩某甲，2011年11月25日生长女韩某乙。××××年××月××日双方登记结婚。共同生活期间，被告不务正业，从不管家庭事务并公开和其他女子同居，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，2007年9月原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。2008年9月29日生长子韩某甲，2011年11月25日生长女韩某乙，××××年××月××日双方登记结婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长具有一定感情基础且已育有一子一女。原告诉称被告从事非法活动并与其他异性同居，但未提交相关证据予以证实，本院无法予以确认。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原、被告育有一子一女，都尚年幼，需要父母的抚育与关爱，解除婚姻关系对子女的成长不利。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 备
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更948号
罪犯林文萍。曾因犯盗窃罪，于1991年9月被判处有期徒刑三年；1994年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2003年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人林文萍犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年3月31日作出（2009）苏刑三终字第0123号刑事判决，撤销原判决书的第三项即“被告人林文萍犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑十一年六个月”，认定上诉人林文萍犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，2010年4月28日交付执行。2011年10月27日调入我监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4596号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0177号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林文萍，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林文萍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林文萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年12月两次评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林文萍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文萍减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第66号
原再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西众心钢铁有限公司。
法定代表人：王永安，董事长。
原被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西古冶实业（集团）有限公司。
法定代表人：张利金，董事长。
一审被告：岚县岚武铁矿。
负责人：张生志，该矿投资人。
一审被告：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司。
法定代表人：王建强，董事长。
一审被告：王见刚。
原再审申请人山西众心钢铁有限公司为与原被申请人山西古冶实业（集团）有限公司、一审被告岚县岚武铁矿、山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、王见刚联营合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2011）晋民终字第162号民事判决，向本院申请再审。2012年12月26日，本院作出（2012）民申字第1459号民事裁定，驳回山西众心钢铁有限公司的再审申请。
本院认为，山西省高级人民法院（2011）晋民终字第162号民事判决认定事实不清，适用法律确有错误；本院（2012）民申字第1459号民事裁定应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（二）款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）民申字第1459号民事裁定；
二、本案由本院提审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 贺 禔
审判员 张能宝
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘园园
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执920号
被执行人朱神坚，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人何甲超，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。
本院在执行朱神坚、何甲超刑事罚金一案中，经查询交警大队车辆管理所，本院依法查封了被执行人朱神坚、何甲超名下的小汽车各一辆；经查询银行、经查询不动产登记中心、市场监督管理局等部门，被执行人朱神坚、何甲超无其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年五月二十七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执920号被执行人朱神坚，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人何甲超，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。本院在执行朱神坚、何甲超刑事罚金一案中，经查询交警大队车辆管理所，本院依法查封了被执行人朱神坚、何甲超名下的小汽车各一辆；经查询银行、经查询不动产登记中心、市场监督管理局等部门，被执行人朱神坚、何甲超无其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年五月二十七日书记员  张邦超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8882号
原告艾其表。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海其春金属制品有限公司。
法定代表人张其新。
原告艾其表诉被告上海其春金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉讼材料，本案依法�为普通程序审理，并以公告方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月28日，本院公开开庭进行了审理。原告艾其表及其委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告上海其春金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾其表诉称：原告于2014年3月6日进入被告处工作至2014年7月27日左右，约定工资每月2，000元，工作期间被告仅支付了原告2，000元工资，剩余的工资至今未支付，故原告起诉法院要求被告支付原告2014年3月至8月工资8，000元。
被告上海其春金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年3月6日进入被告处工作至2014年7月27日，因被告拖欠原告工资，故涉讼。
以上事实，由公司花名册、证人谈某某的证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应�按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，按每月2，000元计算原告应得的劳动报酬，经核算扣除被告已支付的2，000元，原告2014年3月至7月应得劳动报酬为7，366元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾其表2014年3月至2014年7月工资7，366元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海其春金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2297号
罪犯王立东，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年2月9日作出（2007）宝刑初字第40号判决，以被告人王立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币67000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年五个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币67000元不变。
（刑期自2006年9月15日起至2014年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1461号
罪犯刘顺琴，女，1965年4月28日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)甘刑二终字第93号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2003年7月14日作出的(2003)天刑二初字第6号刑事判决，对被告人刘顺琴犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯刘顺琴的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2023年5月10日止）；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2022年7月10日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2021年12月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘顺琴确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘顺琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺琴减去有期徒刑三个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4772号
原告庞某，女，1984年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石某，男，1983年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告庞某与被告石某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，故原告庞某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担；财产分割费200元，退还原告庞某。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐思雨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第313号
原告：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。
负责人：耿强。
委托代理人：陆黛霞。
委托代理人：彭瑞瑞。
被告：青岛世荣运输代理有限公司上海分公司。
负责人：钱小军。
被告：钱小军。
被告：青岛世荣运输代理有限公司。
法定代表人：黄新元。
原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司为与被告青岛世荣运输代理有限公司上海分公司、钱小军海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告利丰供应链管理（中国）有限�司宁波分公司以青岛世荣运输代理有限公司与本案有法律上的直接利害关系为由申请追加其为本案共同被告，本院依法予以准许。原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 张继林
二〇一五年五月十三日
代书记员 郑 静
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00433号
原告胡某
被告乔某
被告乔某某
被告高某某
原告胡某与被告乔某、高某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告乔某、高某某、乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年10月12日被告乔某向原告借款30万元，约定借款期限从2012年10月12日至2013年10月12日，月利息二分四厘，同时约定该笔借款由被告高某某、乔某某担保。借款到期后，原告多次催要，被告仅将利息付至2013年4月26日，后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告乔某偿还原告的借款30万元，并支付从2013年4月26日起至借款还清之日的利息；二、被告乔某某、高某某承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告胡某向本院提交以下证据：
借款合同一份、收据一支，证明2012年10月12日被告乔某向原告借款30万元，约定月利率24‰，期限从2012年10月12日起至2013年10月12日止，并由被告乔某某、高某某承担连带保证责任。
被告乔某、高某某、乔某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据形式合法，且有被告的签名、捺印，被告乔某偿付过利息，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2012年10月12日被告乔某向原告借款30万元，月利率约定为24‰，借款期限从2012年10月12日起至2013年10月12日止，并由被告乔某某、高某某担保。借款到期后，原告多次催要，被告仅将利息付至2013年4月26日，后再未偿还本金及利息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有其提供的证据为证，本院应予支持，但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告乔某某、高某某自愿为该笔借款担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，故被告乔某某、高某某应承担连带保证责任。被告乔某、高某某、乔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生不利的诉讼后果自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后五日内偿还原告胡某借款本金30万元及从2013年4月27日起算至债务履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告高某某、乔某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年四月十五日
书记员 杨旺青
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第441号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日20时29分，被告人高某酒后驾驶鲁J×××××号雪佛兰小型轿车，沿泰西大街行至肥桃路路口处，被交警当场查获。经抽血鉴定，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.4mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）240号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一四年十一月五日
书记员 邓燕
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第215号
原告：渡彐娇，女，汉族。系死者莫某某妻子。
原告：莫盛文，男，汉族。系死者莫某某长子
原告：莫开文（莫某某次子），男，汉族。系死者莫某某次子
原告：莫金甫，女，汉族。系死者莫某某长女。
原告：莫金凤，女，汉族。系死者莫某某次女。
原告：莫月花，女，汉族。系死者莫某某三女。
被告：黎文田，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险有限公司肇庆中心支公司。
组织机构代码：89528653－9
负责人：总经理。
原告渡彐娇、莫盛文、莫开文、莫金甫、莫金凤、莫月花诉被告黎文田、被告中国太平洋财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）机动车责任事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告莫开文、及六原告的委托代理人孔祥波到庭参加了诉讼、被告黎文田、被告太平洋财保肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。诉讼中六原告和被告黎文田达成了和解，六原告变更放弃不追加黎文田为本案被告。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年01月03日，黎文田驾驶湘10-D39**号大中型拖拉机沿县道X425线由东（中洲镇泰来）往西（冷坑圩）方向行驶，10时45分许行驶至县道X425线16KM＋90M（怀集县冷坑镇水口村路段）处时，与前方对向由莫某某驾驶的粤H11E**号普通二轮摩托车（载渡彐娇）发生碰撞，造成莫某某当场死亡、渡彐娇受伤及两车损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交警大队道路交通事故认定书粤公交认字（2014）第00004号确认，认定莫某某、黎文田各负此事故的同等责任；渡彐娇不负此事故责任。黎文田驾驶的湘10-D39**号大中型拖拉机在太平洋财保肇庆支公司投保了强制险。
莫某某损失有：1、丧葬费28200.50元（56401.00元／年÷12个月×6个月）；2、死亡补偿费455919.54元（30226.71元／年×15年）；3、精神损害抚慰金25000.00元；三共损失509120.04元。原告渡彐娇损失有：1、医疗费103735.59元；2、住院陪护床租用费280元；3、交通费180.00元，三共损失104195.95元。综上，请求法院判令太平洋财保肇庆支公司在交强险医疗费赔偿金限额赔付10000元给原告渡彐娇；在交强险死亡伤残赔偿金限额赔付110000元给六原告，本案受理费由被告负担。
被告太平洋财保肇庆支公司无向法庭作出书面答辩称。
被告黎文田无向法庭作出书面答辩称。
经审理查明，2014年01月03日，黎文田驾驶湘10-D39**号大中型拖拉机沿县道X425线由东（中洲镇泰来）往西（冷坑圩）方向行驶，10时45分许行驶至县道X425线16KM＋90M（怀集县冷坑镇水口村路段）处时，与前方对向由莫某某驾驶的粤H11E**号普通二轮摩托车（载渡彐娇）发生碰撞，造成莫某某当场死亡、渡彐娇受伤及两车损坏的道路交通事故。后经怀集县公安局交警大队作出粤公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》，认定莫某某、黎文田各负此事故的同等责任；渡彐娇不负此事故责任。黎文田驾驶的湘10-D39**号大中型拖拉机在太平洋财保肇庆支公司投保了强制险。
又查明，莫某某损失有：1、丧葬费28200.50元（56401.00元／年÷12个月×6个月）；2、死亡补偿费455919.54元（30226.71元／年×15年）；3、精神损害抚慰金25000.00元；三共损失509120.04元。同时再查明，原告渡彐娇损失有：1、医疗费103735.59元；2、住院陪护床租用费280元；3、交通费180.00元，三共损失104195.95元。同时再查明，六原告与黎文田己自行和解，六原告放弃追加黎文田在本案中作赔偿。
上述事实有六原告提供的下列证据作佐证有：1、交通事故认定书一份；2、渡彐娇医疗费发票和交通费发票3、原告身份证、户口部复印件各一份。4、莫某某在怀集万福山殡仪馆火化证明书等材料。5、六原告提供莫某某在广东绿洋实业有限公司工作证。6、六原告提供申请书，放弃追加黎文田在本案中作赔偿。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。故交警部门认定莫某某、黎文田负此事故的同等责任，原告渡彐娇龙不负事故的责任，该事故的责任认定准确，本院予以认定。原告自愿放弃不追加黎文田为本案被告作追偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，予以准许。黎文田驾驶湘10-D39**号大中型拖拉机粤太平洋财保肇庆支公司投保了强制险。并在保险期限内，庭审中六原告提供交通事故认定书认定该事实，本院予以认定。莫某某损失有：1、丧葬费28200.50元（56401.00元／年÷12个月×6个月）；2、死亡补偿费455919.54元（30226.71元／年×15年）；3、精神损害抚慰金25000.00元；三共损失509120.04元。同时再查明，原告渡彐娇损失有：1、医疗费103735.59元；2、住院陪护床租用费280元；3、交通费180.00元，三共损失104195.95元，也予以认定。六原告要求被告太平洋财保肇庆中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额中支付110000元；在交强险医疗费限额中支付10000元给原告渡彐娇，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效五天内在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔支付110000无给六原告。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效五天内在交强险医疗费限额内赔支付10000无给原告渡彐娇
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文 坚 生
审 判 员 仇 炳 华
人民陪审员 黎惠育八月十一日
书 记 员 谭 思 靖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第107-1号
申请执行人：烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托代理人：尹洪军、闫雅楠，山东书言律师事务所。
被执行人：张鲁金。
本院依据已发生法律效力的（2013）开商初字第206号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张鲁金银行存款21385元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年一月三十日
书记员 迟振超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第20号
上诉人（原审被告）刘建初。
上诉人（原审被告）牛雪峰。
被上诉人（原审原告）金长亮。
上诉人刘建初、牛雪峰不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2374-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由被告经常居住地的新疆吐鲁蕃市人民法院管辖，故原审裁定错误，请求裁定撤销，并裁定将本案移送新疆吐鲁蕃市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人金长亮系贷款方，住所地和经常居住地均在湖南省邵东县，故本案的合同履行地应为湖南省邵东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的上诉人刘建初、牛雪峰住所地和借款合同履行地人民法院对本案均有管辖权。而被上诉人刘建初作为原审原告首先选择了在合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人刘建初、牛雪峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中立民上字第00019号
上诉人（原审被告）石某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人石某某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）鄂郧县民一初字第02573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省郧县人民法院审理赵某某与石某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日作出的（2013）鄂郧县民一初字第02573号民事判决，并于同年1月19日向石某某送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。石某某在法律规定的期限内上诉，但既未缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。石某某提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人石某某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 敏
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一四年三月十七日
书记员 唐艳红
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第918号
申请执行人：宋晓金。
被执行人：杨振秋。
被执行人：杨淑莲。
宋晓金申请杨振秋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2306号已经发生法律效力。宋晓金于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2306号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张健