山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4979号
原告：王书建，男，1962年3月6日出生，汉族，莒县交通局职工，住莒县。
委托诉讼代理人：邢瑞莲，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：郭俊杰，男，1992年11月4日出生，汉族，住莒县。
被告：谢京朋，男，1991年2月22日出生，汉族，住莒县。
上列二被告委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。
主要负责人：孔杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
原告王书建与被告郭俊杰、谢京朋、中国平安财险保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书建的委托诉讼代理人邢瑞莲，被告郭俊杰、谢京朋的共同委托诉讼代理人刘相华，被告平安财险日照公司的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费4178.40元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），护理费2700元（4500元/月÷30天×18天×1人），残疾赔偿金204072元（34012元/年×20年×30%），误工费10063.82元（34012元/年÷365天×108天），法医鉴定费1000元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，共计226554.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日7时50分许，郭俊杰驾驶谢京朋所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒州路280路灯杆处时，与王书建驾驶的京Ｐ×××××号牌小型轿车（车载高维荣）相撞，造成王书建、高维荣受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年5月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第11802号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭俊杰驾驶机违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，承担事故的全部责任。
原告伤后在莒县中医医院住院治疗18天，共计支出医疗费
4178.40元。原告的伤情为爆震性耳聋（左）。2017年8月3日，由莒县人民法院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，原告支出鉴定费1000元。
郭俊杰、谢京朋辩称，事故发生属实，对原告的损失依法赔偿。谢京朋是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人，郭俊杰系该车的驾驶人，郭俊杰借用谢京朋车辆发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。
平安财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔险各一份属实，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失。根据原告伤情，其支出医疗费过高，同时应当扣除非医保用药，申请医疗费审核（非医保用药）；原告提供的6张门诊发票，应当提供门诊病历证实其实际支出；根据住院病历，原告主张的护理费、住院伙食补助费等费用应当按照实际住院5天计算；原告未提供房产证、户口簿等证件证实其户籍性质，应按农村标准计算，且误工天数过长；原告主张的住院伙食补助费应按照20元/天计算，护理费按照护工标准60元/天计算；原告伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定，对精神抚慰金不予认可；原告主张的交通费应当按实际住院天数10元/天计算；鉴定费系间接损失，我公司不承担。因本案造成另一伤者高维荣死亡，因此，交强险限额应当按照责任比例分配；原告作出的放弃交强险限额声明我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审核，原告伤后在莒县中医医院住院治疗17天，支出医疗费3825.40元，另支出诊查费等42元，在莒县人民医院支出诊查费等161元，在日照市人民医院支出诊查费等164元，共计支出4192.40元。
被告平安财险日照公司申请医疗费审核（非医保用药），但在本院指定期限内未提交申请，故对原告主张的医疗费本院予以认定。
被告平安财险日照公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告平安财险日照公司未能举证证实该鉴定存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的相反证据及理由，未得准许。
本次事故同时造成高维荣受伤，高维荣于2017年4月6日死亡，高维荣近亲属尚未起诉。2017年8月19日，原告王书建与庄会芬、高兴梅、高兴霞、高兴华达成声明一份，内容为“对于交强险赔偿限额122000元，人身伤亡部分限额120000元全部优先支付给另一受害者近亲属庄会芬、高兴梅、高兴霞、高兴华，本案原告王书建放弃人身伤亡部分交强险的所有赔偿。”并主张原告的损失由商业三者险进行赔偿，被告平安财险日照公司、郭俊杰、谢京朋均不认可该声明，辩称本案造成另一伤者高维荣死亡，交强险限额应当按照责任比例分配。2017年12月18日，原告王书建与庄会芬、高兴梅、高兴霞、高兴华又达成声明一份，内容为“对于交强险伤残死亡赔偿限额，由本案原告和另一受害者近亲属庄会芬、高兴梅、高兴霞、高兴华平均分配。”
第一次庭审后，被告平安财险日照公司提交录音一份，欲证实原告不存在任何耳聋和听力受到任何损害，原告辩解称王书建受伤致聋后为便于和他人沟通交流专门配了相关的助听设备，并为播打接听电话方便将手机铃声专门调到最大，播打接听电话时开启免提功能，录音材料不能证明任何问题。被告平安财险日照公司还陈述原告系莒县交通局职工，工资未扣发，原告无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
本次事故发生后，高维荣死亡，高维荣死亡原因与交通事故是否存在因果关系及关联度现未确定，本案辩论终结后，高维荣近亲属未起诉，本次事故中被告郭俊杰承担全部事故责任，且事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险日照公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔险各一份，即便最终高维荣死亡原因与交通事故不存在因果关系及关联度，在交强险伤残死亡赔偿限额适当预留份额并不侵害保险公司及侵权人的利益，为公平保障各方当事人权益，本院酌定在交强险伤残死亡赔偿限额预留55000元。故对原告的损失，被告平安财险日照公司应首先在交强险限额范围内扣除预留份额后承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险日照公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告郭俊杰根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告郭俊杰应承担100%的赔偿责任。被告谢京朋在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费低于其实际支出的费用，应视为对自己权利的放弃；原告系莒县交通局职工，事故发生后工资未扣发，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告实际住院17天，其主张的住院伙食补助费、护理费应当限于住院期间；原告主张的护理费标准过高，可按护工标准每天80元计算；原告主张交通费1000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为170元；原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王书建医疗费4178.40元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），残疾赔偿金55000元，共计59688.40元；
二、被告中国平安财险保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿原告王书建残疾赔偿金149072元（34012元/年×20年×30%-55000元），护理费1360元（80元/天×17天），交通费170元，鉴定费1000元，共计151602元；
三、被告郭俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告王书建精神抚慰金3000元；
四、驳回原告王书建对被告谢京朋的诉讼请求；
五、驳回原告王书建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由原告王书建负担127元，被告郭俊杰负担1603元，被告中国平安财险保险股份有限公司日照中心支公司负担619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘冬冬