wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第256号
原告：郝丽，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住吉林高新区。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：郝平，女，1981年8月6日生，汉族，农民，住吉林高新区。
委托代理人：崔立民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
原告郝丽与被告郝平返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝丽及其委托代理人张敏楠，被告郝平及其委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽诉称：原、被告系姐妹关系。2010年，原告购买了吉林市丰满区江南乡荣光村13号楼1单元6楼10号（左门）的房屋，100%私产，房屋产权证至今未下发。被告得知原告购买房屋后，以上班方便，自己没有住房为由借住此房。但原告的父亲去世后，被告的态度嚣张跋扈，欲占有此房。原告多次要求被告搬家，但被告坚决不搬，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即从吉林市丰满区江南乡荣光村荣光花园小区13号楼1单元6楼10号（左门）房屋中迁出；诉讼费由被告承担。
被告郝平辩称：1、原告不是腾迁房屋的产权人，无权提起房屋腾迁之诉。原告不是福利分房的对象，既不是诉争房屋的权利人，也无房产证，因此，无权要求被告腾迁。即不是房屋所有权人，不具备腾迁主体资格。2、被告在此房居住，是经过房屋共有人郝春生（原、被告父亲）同意的，且被告是回迁房屋的对象和权利人，被告享有属于自己的份额，以房屋共有人身份，而享有占有使用的权利。因此被告对此房的占有系合法占有，原告要求被告腾迁，无任何事实和法律依据。3、本案诉争房屋与另一处回迁房屋系被告与已故父亲郝春生的共同财产，父亲当时考虑到原告不在回迁分房范围，且为回迁另一处房屋垫付款了回迁房款，同意原告在此居住。父亲去世后，回迁房屋的遗产部分未作分割。原告作为被告的姐姐，非但没有从亲情和道义上表现出应有的风范，反而为争夺遗产将被告告上法庭，其行为于情于理无法谅解。4、本案诉争房屋的来源是回迁房，并非商品房，分房系按村里分配方案执行房屋回迁，价格与商品房不是同一属性。即原告虽持有交房款票据，但证明不了为房屋的权利人。只能证明代替其父亲郝春生交房款而已。综上，被告认为，原告的告诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的告诉。
经审理查明：2006年10月20日，吉林高新技术产业开发区荣光村村民委员会公布荣光村村民回迁房有关实施方案及荣光村村民回迁楼分房决议，分配方案第四条第5项规定：有女无子的，老俩口可与一户女儿购三室一厅，做为养老福利房；第五条第4项规定：离婚妇女和父母一起分房，没有父母没有产权的不分房。原、被告户籍地均为吉林高新技术产业开发区荣光村村民委员会公布荣光村，在该村开发时均没有住房。原告自2001年至动迁一直居住在该村。2009年12月2日，原告依据抽取的房屋小票向吉林市彩虹桥房地产开发有限责任公司交纳了荣光花园13号楼1单元6楼10号（左门）的房屋购房款76922.00元，并交纳了物业费590.30元、房屋维修费4358.90元、供热费1777.90元、电费300.00元、水费200.00元、可视门费900.00元，并办理了入住手续，该房屋产权证书尚未颁发。因房屋面积误差1.49平方米，2010年3月8日，吉林市彩虹桥房地产开发有限责任公司退还购房款1788.00元，吉林市荣光物业管理有限责任公司退还入户费110.00元。被告离婚后一直与其父母共同居住，2010年初被告及其父母入住荣光花园13号楼1单元6楼10号（左门）的房屋，原、被告母亲于2010年去世，父亲郝春生于2015年5月23日去世。被告郝平在荣光花园13号楼1单元6楼10号（左门）的房屋居住至今。
认定上述事实的证据有原告提供的公民户籍信息证明、郝春生死亡医学证明、2015年8月14日吉林高新技术产业开发区荣光村村民委员会证明、购房小票、收据，被告提供的吉林高新技术产业开发区荣光村村民委员会公布荣光村村民回迁房有关实施方案、荣光村村民回迁楼分房决议、2011年9月15日及2012年7月9日吉林高新技术产业开发区荣光村村民委员会证明及原、被告当庭陈述。
对原告郝丽提供的证据业主公约，被告质证认为是复印件，真实性、合法性、关联性均有异议。根据证据规则，因为是复印件，复印件不能作为证据使用及采信，该证据证明不了原告是诉争房屋的权利人。属于物业服务合同，只能证明是物业的服务对象，证明不了原告是房屋的所有权人。
对被告郝平提供的证据2012年7月9日吉林高新技术产业开发区荣光村村民委员会证明、电费缴费存折、农村集体耕地承包合同书，原告质证认为与本案无关。
对被告郝平提供的证据证人张荣祥、张叔范，原告质证对真实性提出异议。
本院认为：本案关键是诉争房屋所有权人是否明确？谁是该房屋的所有权人？依据吉林高新区荣光村回迁房实施方案第五条第4项离婚妇女和父母一起分房，本案中，被告作为离婚妇女能够与其父母一起分房，具备分房的主体资格，且原告未能提供涉案房屋的所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，故涉案房屋属权属不明，应先行确权后再主张使用权，因而原告要求被告从涉案房屋中搬出的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝丽的诉讼请求。
案件受理费1725.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 郭建军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高千惠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第85号
申请人陈群枝。
被申请人石运科。
申请人陈群枝与被申请人石运科因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DEC8**号小轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DEC8**号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十一月二十一日
书记员 夏 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1209号
罪犯包新振。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年4月11日作出（2008）中刑初字第123号刑事判决，以罪犯包新振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年8月31日经本院以（2010）大审刑执字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2015年9月29日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分378分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯包新振减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第288号
申请人屈四信，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前亮，综义律师事务所律师。
申请人杨根草，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前亮，综义律师事务所律师。
被申请人新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司，住所地银川市贺兰县。
被申请郝光，男，1984年1月6生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二位申请人分别为死者屈佳佳的父亲、母亲。交警部门初步查明，2014年7月22日23时10分许，被申请人郝光醉酒后驾驶登记在新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司名下的宁Axx**号小型普通客车与屈佳佳乘坐的二轮电动车相撞，造成屈佳佳死亡的交通事故。经交警部门认定，郝光承担事故全部责任。申请人为维护其合法权益，于2014年8月12日申请财产保全，请求查封并扣押宁A×××××号车辆。屈忠良提供了其名下宁A×××××号小型轿车车户对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司名下小型普通客车；
二、冻结担保人屈忠良名下小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海权
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 婷
第1页共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第103号
原告郭小平。
委托代理人徐生荣，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告王海峰。
被告仇小兰，女，1985年12月17日生，居民身份证号码320981198512173748，住东台市东台镇普新村五组70号。
本院在审理原告郭小平与被告王海峰、仇小兰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小平撤回起诉。
本案受理费10380元减半收取5190元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年四月十七日
书记员 吴阳晨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1835号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民，行长。
被执行人唐麟。
被执行人唐思明。
被执行人付华琼。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人唐麟、唐思明、付华琼借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2896号民事判决书，�2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人唐麟、唐思明、付华琼给付本金187206.83元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐麟、唐思明、付华琼尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金187206.83元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1835号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民，行长。被执行人唐麟。被执行人唐思明。被执行人付华琼。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人唐麟、唐思明、付华琼借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2896号民事判决书，�2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人唐麟、唐思明、付华琼给付本金187206.83元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐麟、唐思明、付华琼尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金187206.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十二月七日书记员  王 飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1960号
上诉人（原审被告）：郭凤云，女，1970年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人郭凤云因与被上诉人韦正喜民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭凤云上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者查清事实依法改判。一审法院认定上诉人与被上诉人双方之间存在民间借贷关系属于事实认定错误。上诉人已经全部还清涉案款项，与被上诉人之间已无债权债务关系。
被上诉人韦正喜答辩称，上诉人郭凤云并未向其偿还过涉案借款，其陈述与事实不符，一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。
韦正喜向一审法院提出诉讼请求：要求郭凤云偿还借款45000元�
一审法院认定事实：2015年8月14日，郭凤云向韦正喜借款10000元、于同年8月17日向韦正喜借款5000元、于2015年9月1日向韦正喜借款30000元，并分别出具借条，合计借款45000元。借款后因郭凤云未及时归还致本案纠纷产生。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭凤云向韦正喜借款45000元事实有借条予以证实，一审法院予以认定，郭凤云应向韦正喜偿还借款45000元。郭凤云经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：郭凤云于判决生效后十日内给付韦正喜借款45000元。
二审期间上诉人郭凤云、被上诉人韦正喜均未提交新证据。
一审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审查明：二审期间韦正喜和郭凤云均确认，除了本案所涉借款双方还有3万元的债务引发了诉讼纠纷，在该债务的履行过程中郭凤云还钱后，韦正喜向其出具了收条。
本院认为，
本案二审争议焦点为：上诉人郭凤云是否已经全部清偿了涉案借款。
法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案借款是否清偿的举证责任在于债务人。本案中郭凤云上诉认为其以现金的方式全部清偿了涉案款项，但对于为何清偿了债务却未收回借条或要求债权人出具收条并未作出合理解释。而且上诉人郭凤云亦自认在和韦正喜的另案纠纷中其偿还借款后，韦正喜向其出具过收条。故上诉人郭凤云对其上诉理由未能提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，其上诉无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人郭凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年六月二十八日
书记员 尤 丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1648号
原告九江市浔阳典当有限责任公司。
法定代表人刘晓东，总经理。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
被告龚永彬。
原告九江市浔阳典当有限责任公司（下称典当公司）与被告龚永彬典当纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人郭能生和代威到庭参加诉讼，被告龚永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告典当公司诉称：2013年7月3日，被告以其所有的宝马牌小型越野客车（机动车登记证号330011363878）作为当物向原告借款40万元，并签订《机动车辆典当借款合同》，约定当期自2013年7月12日至2013年8月10日止，月综合费用为5400元（发放当金时已扣除），月利息为1200元。原告当场制作编号36010113518号当票给被告，并向被告详细讲述了典当须知。2013年7月10日，被告再次以其所有的座落于九江市长虹大道156号01号-1层房产（产权证号九房权证浔字0835**号）作为当物向原告借款20万元，约定当期自2013年7月12日至2013年8月10日止，月综合费用为5400元（发放当金时已扣除），月利息为900元。原告当场制作编号36010113519号当票给被告，并向被告详细讲述了典当须知。截止到原告起诉之日，上述典当均已超过当期，被告也未办理赎当或续当，即发生了“绝当”。被告当金分文未还，经原告多次催讨，被告无理不付。故起诉：1、请求判令被告返还原告典当款60万元；2、请求判令被告支付典当借款利息2100元，其中40万元利息为1200元，20万元利息为900元；3、请求判令被告自2013年8月11日起至付清上述款项之日止按照每日0.2%标准赔偿原告“绝当”造成的损失。
被告龚永彬未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原、被告签订了一份《机动车辆典当借款合同》，约定：甲方（被告）同意将其自有的或其享有处分权的机动车辆作为当物质押给乙方（原告）取得当金，并在约定期限内支付当金利息、综合费，偿还当金，赎回当物。其中第二条约定当物甲方质押典当的机动车辆的车辆品牌宝马，型号WＢＡＦＢ335０1Ｌ，数量1台，机动车行驶证号码赣GT05**，发动机号码51272491448S2，车架号WＢＡＦＢ335０1ＬH20766，作为当物向乙方借款。第三条约定当金人民币40万元。第四条约定典当期限自2013年7月3日至2013年8月1日止。第六条约定甲方自乙方放款之日起至还清当金之日止按月利率3‰和月综合费用42‰标准支付典当费用，其中综合费用共计16800元在支付当金时一次性扣除，利息在每月1日前支付上月的利息1200元。还约定甲方在典当期限或续当期限届满后5日内未赎当或续当（即绝当）的，除应交纳正常的利息和综合费用外，还应赔偿乙方损失，赔偿金按每日应付款的2‰标准计算自绝当之日起至付清所有款项之日止。同日，原告制作编号为36010113518号全国统一当票给被告，并由被告在该当票上签字确认，当票载明当物小型越野客车，宝马WＢＡＦＢ335０1Ｌ，估价40万元，当金40万元，综合费用16800元，实付金额383200元。在合同履行过程中，被告未支付约定的利息。当期届满后，被告未在规定的期限内赎当或续当。
2013年7月11日，被告向原告借款并出具借条一张，内容为：今借到浔阳典当行人民币20万元，借期2个月。次日，原告典当公司制作编号为36010113519号全国统一当票给被告，并由被告在该当票上签字确认，当票载明当物储藏室，面积51.91平方米，估价20万元，当金20万元，综合费用5400元，实付金额194600元，典当期限2013年7月12日起至2013年8月10日，月费率2.7%，月利率0.45%。在合同履行过程中，被告未支付约定的利息。当期届满后，被告未在规定的期限内赎当或续当。
本院认为：原告与被告签订的《机动车辆典当借款合同》及被告出具的借条和原告出具并由被告签名确认的全国统一当票意思表示真实，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告未按约支付利息，也未在当期届满后偿还当金，未在规定的期限内赎当或续当，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款本金60万元及支付利息和赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚永彬在本判决生效后十日内向原告九江市浔阳典当有限责任公司返还借款当金60万元，并支付典当借款利息2100元（其中40万元利息1200元，20万元利息900元）和按每日应付款的2‰标准支付自2013年8月11借款当金40万元之日止的赔偿金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9821元，财产保全费4020元，共计13841元，由被告龚永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 曹德金
人民陪审员 詹 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈良敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01258号
原告：丁辉，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈红，男，1992年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，组织机构代码76962038-0。
负责人：董悦，该公司总经理。
本院在审理原告丁辉与被告陈红、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁辉于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丁辉自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁辉负担。
审判员 王 凌
二〇一五年四月九日
书记员 万海群
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第630号
原告倪意君。
被告徐丽君。
原告倪意君诉被告徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告徐丽君下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告倪意君到庭参加诉讼，被告徐丽君经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪意君诉称，原告与被告徐丽君系同学关系，2011年5月27日被告以做生意为由，向原告借款50000元，借期一年，利息每月1000元即月利率2﹪，利息每月支付。被告徐丽君向原告支付利息至2012年2月份，借款到期后，原告倪意君向被告催还借款，被告以生意被骗为由未予偿还，自2012年6月起原告一直未能联系上被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐丽君归还原告倪意君借款50000元，并支付自2012年3月1日起至借款清偿日止按月利率2﹪计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告倪意君为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告徐丽君出具的借条原件一份，载明：“今借到倪意君人民币伍万元（50000）整，利息先付每月1000元，到时还本金，借期一年。借款人：徐丽君，2011年5月27日”，拟证明被告徐丽君向原告倪意君借款50000元的事实。
被告徐丽君未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告徐丽君于借款当日即2011年5月27日向原告支付利息1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告徐丽君向原告倪意君借款有徐丽君出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。2011年5月27日借款当日被告向原告支付利息1000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定倪意君向徐丽君实际出借的借款本金为49000元。关于利息问题，借条中已有关于利息数额的约定，经计算双方约定的月利率为2﹪。被告徐丽君已支付了9个月合计9000元利息款的问题，以本金49000元计算，本院确认该9000元利息款中有180元系归还借款本金，故被告尚应归还原告的借款本金金额为48820元。现借款期限已届满，被告徐丽君未归还借款本息的行为已构成违约，其应当归还原告借款本金48820元，并应对该借款本金自2012年3月1日起至归还日止按月利率2﹪支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告倪意君借款48820元，并自2012年3月1日起至归还日止按月利率2﹪支付利息。
案件受理费1050元，由被告徐丽君负担1025元，由原告倪意君负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7256号
罪犯郭相勇，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年8月6日作出了（2007）淄刑三终字第8号刑事判决，以被告人郭相勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年11月3日、2012年8月6日、2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郭相勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭相勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭相勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭相勇减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01292号
原告田燕华。
委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
被告陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司。
委托代理人杨从有，该公司法律顾问。
本院在审理原告田燕华与被告陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告田燕华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田燕华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田燕华撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告田燕华承担。
审判长 杜 彧
审判员 郑 琳
审判员 苏朝睿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 扬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初14号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人丁隆云，男，1970年10月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月20日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年12月4日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人丁隆云犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆超独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人丁隆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月上旬的一天上午10时许，被告人丁隆云在衡阳市石鼓区蒸阳北路朱大屋安置房地段的一处工棚内将被害人谭XX的一辆立马牌电动车盗走。尔后，销赃得款700元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2224元。
2015年11月17日，被告人丁隆云在强制戒毒期间主动向公安机关供述上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人丁隆云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭XX的陈述、购车证明；现场勘验笔录及照片；指认作案现场照片；价格鉴定结论书；刑事判决书、说明；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁隆云以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁隆云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁隆云在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁隆云曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人丁隆云提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁隆云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执24号
申请执行人：徐磊。
被执行人：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人：张兵，董事长。
申请执行人徐磊与被执行人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执24号申请执行人：徐磊。被执行人：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：张兵，董事长。申请执行人徐磊与被执行人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月一日书记员  刘钰莹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第250-2号
申请执行人严永华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人黄开科，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人严永华与被执行人黄开科买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）万源民初字第230号民事调解书，被执行人黄开科应返还申请执行人严永华购房款25000元。在执行过程中，本院依据（2015）万源执字第250号执行裁定书，冻结了黄开科在万源市XX乡人民政府的现金25000元，依据本院（2015）万源执字第250-1号执行裁定书，扣划了黄开科的银行存款517.83元，除此外，本院查明被执行人黄开科无可供执行的财产，申请执行人严永华亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第250号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳开华
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚 行
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1296号
原告:张武，男，1951年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张传威，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张武与被告张传威民间借贷纠纷一案中，原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张武负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6159号
原告：秦中伟，男，1975年9月5日出生。
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族。
被告：张振，男，1976年8月2日出生，汉族。
原告秦中伟与被告范春丽、张振民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序受理后，因案情复杂，于2016年11月20日裁定转为普通程序审理。于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告秦中伟及其委托诉讼代理人韩晓静到庭参加诉讼。被告范春丽、张振经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦中伟提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金100000元，被告二承担连带责任；2、判令二被告连带支付原告违约金25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月21日，被告范春丽找原告说因做生意需资金周转，向原告借款100000元，被告范春丽收到借款，给原告出具借条一张，并由担保人出具担保书，双方约定2014年9月21日前还钱，到期后被告未还。原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告曾于2015年12月3日向法院起诉，因被告答应还款撤诉，被告至今仍未偿还借款。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告均具有诉讼主体资格；
借条、担保书各一份，证明被告范春丽向原告借款100000元，期限三个月，并约定违约还款的违约金，被告张振进行担保；
证人余某乙证言，证人与原告是朋友，不认识被告。范春丽到原告经营的乐某租车店，因做生意向原告借钱100000元，看见写借条，借条内容没有看到，原告从保险柜里取出100000元交给范春丽，张振也在场。当时证人正和张某、余啸某打扑克。借款有没有利息不清楚，听原告讲被告支付过利息。
证人张某证言：证人与原告是朋友，认识有3、4年，与被告不认识，见过范春丽几次。2014年5、6月份，证人和余某乙、李某几个人在打扑克。范春丽到乐某租车公司向原告借款100000元，打好借条后，原告从保险柜里拿出100000元，还用验钞机验过后交给范春丽，有没有利息不知道。听原告说被告没有还钱。
被告范春丽、张振未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月21日，被告范春丽向原告秦中伟借款100000元，并出具借条1张，借条载明：本人范春丽因个人需要向秦中伟借款人民币壹拾万元整，（小写￥100000），定于2014年6月21日前归还，借款人已全额收到借款壹拾万元整（￥100000），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。住址财政局家属院，身份证号码341221198206150628，联系电话186××××1766，借款人范春丽，2014年6月21日。被告张振出具担保，对范春丽借款进行连带担保。借款到期后，原告多次索要无果，曾于2015年12月向法院起诉因被告表示愿意还款，原告撤诉。现被告仍未还款，原告起诉请求判令被告偿还借款并承担违约金。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、担保书及证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范春丽向原告秦中伟借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款，由于被告违反约定未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按总借款支付每日5%的违约金，显已超出法律规定的范围，其超出部分应不予支持。但原告请求支付违约金的数额，未超出法律的规定，应予支持。被告张振为被告范春丽借款进行连带担保，应按约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦中伟借款100000元并支付违约金25000元，合计125000元；
二、被告张振对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告范春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 陈东海
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘文瑞
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1570号
原告望思恩，男，1948年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴立新，男，1947年12月15日出生，汉族，南平市建阳区。
原告望思恩与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告望思恩到庭参加诉讼，被告吴立新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告望思恩诉称，原告与被告系多年的朋友关系，被告一直在经营厘竹厂，因厂房和生产用途所需，1998年至1999年间被告陆续向原告借款，1998年2月11日向原告借款7200元，1998年7月10日向原告借款3120元，1998年10月1日向原告借款2000元，1994年4月4日向原告借款7632元，之后被告也付了一些利息，可是从2000年起被告因厘竹厂经营不善倒闭，原告见被告十分生活困难一直未向其催讨借款，之后被告则一走了之，不再与原告联系，现在原告年事已高，妻子又患病急需资金治疗，可是被告一直不归还借款，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金19952元及利息14688元（按月息1%计算，从1999年4月5日算至20164月4日止，以后的利息利随本清）。
被告吴立新未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一、《借条》二份，以此证明1998年10月1日被告吴立新向原告借款2000元的事实。
证据二、《借条》一份，以此证明1998年7月10日被告向原告借款3120元的事实。
证据三、《借条》一份，以此证明1998年2月11日被告向原告借款7200元，约定月利率4%的事实。
证据四、《借条》一份，以此证明1999年4月4日被告向原告借款7632元的事实。
被告吴立新未提交证据。
本院认为，被告吴立新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，1998年至1999年之间，被告吴立新分五次向原告望思恩借款共计19952元。其中：1998年2月11日向原告借款7200元，约定月利率4%；1998年7月10日向原告借款3120元；1998年10月1日向原告借款2000元；1994年4月4日向原告借款7632元。原告向被告借款后，按约向原告支付利息至1999年4月5日止，其余借款本息未偿还，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。双方未在借条中约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告吴立新偿还借款本息，符合法律规定，但被告向原告的借款12752元，双方未约定利息，依法视为不支付利息，其中7200元的借款约定月利率4%，超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院在月利率2%的范围内，予以支持。被告吴立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告望思恩借款本金19952元及其利息（以本金7200元按月利率1%计算，从1999年4月5日起算至实际清偿之日止）。
如果吴立新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告望思思的其他诉讼请求。
本案受理费666元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审261号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人朱兴强，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]358号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年2月5日作出湖土资监罚（南）字[2009]358号行政处罚决定，认定被执行人朱兴强未经依法批准，于2007年12月擅自占用双林镇岂山圩村集体土地1040平方米建造厂房，建筑面积1040平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计26000元。湖州市国土资源局于2010年2月28日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼,也不自动履行，经申请执行人于2017年6月8日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年2月5日作出的湖土资监罚（南）字[2009]358号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执823号
申请执行人：何桂喜，女，1943年12月25日出生，汉族，桓台县马桥镇西潘村人，住。
被执行人：刘俊美，女，1975年4月19日出生，汉族，桓台县马桥镇西潘村人，住。
申请执行人何桂喜与被执行人刘俊美共有合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因刘俊美未履行生效法律文书确定的义务，何桂喜于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月十二日
书记员 史 雷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6713号之一
原告：孙军，男，1987年5月20日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
被告：陈瑞珠，女，1971年5月27日出生，住大连市甘井子区。
被告：曹成建，男，1972年2月14日出生，住大连市甘井子区。
原告孙军与被告陈瑞珠、曹成建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十八日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6713号申请人：孙军，男，1987年5月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。被申请人：曹承建，男，1972年2月14日出生，住大连市甘井子区。申请人孙军与被申请人曹承建民间借贷纠纷一案，申请人孙军于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曹承建位于大连市西岗区x号房屋，并提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人曹承建名下大连市西岗区x号房屋。案件申请费1270元，由申请人曹承建负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一八年一月十九日书记员 王志伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执286号
被执行人：胡盛。
本院在执行被执行人胡盛容留他人吸毒罪纠纷一案，查明本案执行金额6000元。在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二Ｏ一七年十月十日
书记员冉隆芝
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1309号
申请执行人：魏健，男，1988年1月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨华明，男，1952年9月23日出生，汉族，住什邡市。
魏健与杨华明交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2166号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华明的银行存款650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾令明
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执40号
申请人：陈世江，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省德昌县。
被执行人：徐奇云，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省德昌县阿月镇。
本院于2017年2月9日立案受理陈世江申请执行徐奇云买卖合同纠纷一案。经查，被执行人徐奇云在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐奇云在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城郊分理处开设的账号为**的账户存款29700.00元（冻结期限自2017年6月2日至2018年6月1日）。
本裁定立即执行。
代理审判员 李凌云
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执40号申请人：陈世江，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省德昌县。被执行人：徐奇云，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省德昌县阿月镇。本院于2017年2月9日立案受理陈世江申请执行徐奇云买卖合同纠纷一案。经查，被执行人徐奇云在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐奇云在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城郊分理处开设的账号为**的账户存款29700.00元（冻结期限自2017年6月2日至2018年6月1日）。本裁定立即执行。代理审判员  李凌云二〇一七年六月二日书 记 员  罗 靖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初209号
原告：万众，男，1972年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛坤，江苏江珠律师事务所律师。
被告：盐城谊东装饰垫有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕办事处新西村六组
法定代表人：张腊梅。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
原告万众与被告盐城谊东装饰垫有限公司（以下至判决主文前简称“谊东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告万众及其委托诉讼代理人葛坤、被告谊东公司的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。2017年5月8日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万众及其委托诉讼代理人葛坤、被告谊东公司的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万众向本院提出诉讼请求：1.谊东公司支付货款165197.85元；2.谊东公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年间，万众向谊东公司的前身-
射阳县益峰无纺布有限公司销售涤纶短纤等，计281171.85元，谊东公司先后支付了115974元，尚欠165197.85元，经多次催要无果。
万众为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月15日，由杨正东签名并加盖射阳县益峰无纺布有限公司印章的对账单一份，证明谊东公司欠款165197.85元的事实。
谊东公司辩称，谊东公司与万众之间存在买卖关系是事实，但双方之间的账目需要对账，万众应提供发货单、税票确定货款金额，另万众交付的货物存在质量问题。
谊东公司未提交证据。
经质证，谊东公司对万众提交的证据真实性无异议，提出该证据仅是对账方式，并不是对账结论，不能达到万众的证明目的。
本院认证认为，万众提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年间，万众向射阳县益峰无纺布有限公司销售涤纶短纤等，计281171.85元，射阳县益峰无纺布有限公司、谊东公司先后支付了115974元，尚欠165197.85元。
另查明，2015年2月15日，谊东公司法定代表人张腊梅之夫杨正东在万众提交的载有金额165197.85元的对账单下方，签署了“如对账后无误，按账结算为准，原益峰无纺布尾欠款，欠款金额为165197”，并签名及加盖了射阳县益峰无纺布有限公司章印。
还查明，2014年8月18日，射阳县益峰无纺布有限公司经射阳县市场监督管理局核准变更为谊东公司。
万众向谊东公司催要欠款未果而引发诉讼。
本院认为，万众与原射阳县益峰无纺布有限公司之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的买卖合法有效。万众交付出卖标的物后，原射阳县益峰无纺布有限公司应及时支付货款，原射阳县益峰无纺布有限公司在对账单上明确签署了欠款金额，谊东公司辩解该对账单仅是对账的方式，并不是对账结论的意见，与事实不符，本院不予采纳，万众以此对账单为依据，主张谊东公司欠款，本院予以采信；谊东公司另辩解货物存在质量问题，但未能举证加以证明，本院不予采信。射阳县益峰无纺布有限公司已变更为谊东公司，射阳县益峰无纺布有限公司的债权、债务依法应由变更后的谊东公司承继。
综上，万众要求谊东公司支付货款165197.85元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盐城谊东装饰垫有限公司在本判决发生法律效力起十日内，向原告万众支付货款165197.85元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告盐城谊东装饰垫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王建祥
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2663号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告曾绍春，男，1969年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇日新村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾绍春金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1111号
被执行人唐大超，男，汉族，1995年8月26日出生，住云南省昭通市绥江县。
被执行人唐大超因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月19日作出的（2015）翠屏刑初字第303号刑事判决，判决“责令被告人唐大超退赔被害人曹远秀损失130元”。该法律文书发生法律效力后，被告人唐大超未能自动履行退赔被害人曹远秀损失130元�义务，本院依法对被告唐大超退赔被害人曹远秀损失130元予以立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐大超可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第303号刑事判决第二项中“退赔被害人曹远秀损失130元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1111号被执行人唐大超，男，汉族，1995年8月26日出生，住云南省昭通市绥江县。被执行人唐大超因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月19日作出的（2015）翠屏刑初字第303号刑事判决，判决“责令被告人唐大超退赔被害人曹远秀损失130元”。该法律文书发生法律效力后，被告人唐大超未能自动履行退赔被害人曹远秀损失130元�义务，本院依法对被告唐大超退赔被害人曹远秀损失130元予以立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐大超可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第303号刑事判决第二项中“退赔被害人曹远秀损失130元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年八月十五日书记员  刘勇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更93号
罪犯辛某某，男，1973年9月10日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年6月2日作出（2015）汝刑初字第109号刑事判决，以被告人辛某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。后河南省汝州市人民检察院对该判决提出抗诉，辛某某对该判决不服提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出（2015）平刑终字第153号刑事判决，以被告人辛某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月10日起至2018年12月9日止）。判决生效后，河南省汝州市人民法院于2015年11月17日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛光卫在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定辛某某有下列犯罪事实：辛某某系平煤集团宁庄矿从事井下爆破作业的工人，2014年10月至同年11月10日期间，辛某某伙同杨某某利用职务之便，多次采取多领少交的方式将未用完的电雷管予以侵占，辛某某侵占70发，杨某某侵占55发，在汝州市陵头镇梅庄村将该125发电雷管进行交易时被公安机关抓获。
罪犯辛某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬四次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯辛某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月七日
法官 助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初366号
原告：陈某，女，1981年4月23日出生，汉族。
被告：余某，男，1981年8月18日出生，汉族。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在2008年正月经人介绍相识，××××年××月按照农村习俗摆喜酒结婚，××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚前原告对被告了解不够，便草率结婚，感情基础薄弱，感情一般。婚后，原告发现被告不理家庭事务、有吸毒的恶习，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。因被告吸毒，两人经常争吵。2015年正月，为了改变被告的恶习，原告便与被告一起到广东省××市打工，但被告好逸恶劳，半年左右便辞去工作，独自回新寮镇老家，两人分居至今。
婚后，因原、被告不能生育孩子，在2015年收养了一女孩，取名余静茹，现年两周岁。原告一直对女儿进行照顾，女儿生活费一直由原告负担，被告却没有承担起作为父亲的责任，没有尽到对女儿的抚养义务，对女儿的生活和成长漠不关心。
2017年初，原告了解到被告因吸毒，在2016年12月12日被徐闻县公安局新寮派出所抓获，并被送到徐闻县公安局强制戒毒所强制戒毒两年。
原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告又有吸毒的恶习，双方感情已经完全破裂、无和好可能。在女儿的抚养问题上，原告认为，女儿余静茹应由原告抚养，因为原告与女儿感情较好，且原告有较为稳定的工作和经济收入，能够让女儿接受更好的教育、更好地成长。
综上，为维护原告的合法权益，请法院判决:一、准许原告与被告离婚；二、女儿余静茹由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
原告陈某为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明陈某的身份情况。
2、原告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明陈某的户籍情况。
3、被告余某的《人口信息全项》一份，证明余某的户籍情况。
4、原、被告的《结婚证》复印件一份，证明陈某和余某在民政部门办理结婚登记的事实。
5、余静茹的《人口信息全项》一份，证明余静茹的户籍情况。
被告余某口头答辩称，一、被告同意与原告离婚；二、原、被告的子女归被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告陈某与被告余某于2008年正月相识后于××××年××月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，2015年4月9日共同收养女儿余静茹。2008年,被告已染上毒品，结婚后，先后被公安机关四次拘留强制戒毒,均没有戒掉毒品。2016年12月1日，被告第四次被公安机关拘留强制戒毒，现在广东省南丰强制隔离戒毒所戒毒。2017年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。在诉讼过程中，原告表示被告在广东省南丰强制隔离戒毒所戒毒期间，同意抚养子女，不需要被告支付子女抚养费。被告表示同意与原告离婚，但子女由其抚养，不需原告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在徐闻县民政局登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。因被告长期吸毒，屡教不改，现原告提出离婚，被告也表示同意，足见原、被告夫妻感情确已破裂。本案经本院主持调解，双方无法达成协议，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”与第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，应准许原、被告离婚。原告诉求与被告离婚，合法有据，理由充分，本院应予准许。
原告请求被告在广东省南丰强制隔离戒毒所戒毒期间，子女由其抚养,抚养费自行负担。因在这期间被告被限制人身自由，无法抚养子女。因此，原告此请求有利于女儿健康成长，符合法律规定，本院予以准许。被告主张其在广东省南丰强制隔离戒毒所戒毒期满后抚养女儿，抚养费自行负担，因原告也同意。故被告此主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告余某离婚。
二、原告陈某与被告余某共同收养的女儿余静茹,在被告余某强制戒毒期间,由原告陈某抚养,女儿抚养费由原告陈某自行负担;在被告余某戒毒期满后,由被告余某抚养，女儿抚养费由被告余某自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担（原告陈某已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执保8号
申请执行人曹美平,男。
被执行人彭浩,男。
本院在执行申请执行人曹美平与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹美平向本院申请解除财产保全，请求解除对被执行人彭浩名下登记所有的陕HG85**号猎豹牌小型普通客车的查封，执行中，于2018年4月9日将被执行人彭浩名下登记所有的陕HG85**号猎豹牌小型普通客车解除查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026民初61号之二民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 金小清
审判员 程 凡
二０一八年四月十一日
书记员 曹 宁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初154号
原告：张洪建，男，1977年1月29日生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
公司地址：衡水市和平西路515号。
公司负责人：高宏，系该公司经理。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
原告张洪建与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李风志适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张洪建的委托代理人刘伟及被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人杨琴琴到庭参加审判，本案现已审理终结。
原告张洪建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其车辆损失费8650元，且本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月4日7时许，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿安陵中学党庄公路由北向南行驶至刘集乡王庄村南路口处时，与由西向东行驶的时庆华驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，时庆华受伤的事故发生。该次事故给原告的车辆造成了8650元的损失，因原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，故要求被告全部赔偿给原告，被告赔偿原告后可向侵权人追偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：原告所有的车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在我司投保92000元车损险及不计免赔，我公司在核实车辆合法、驾驶员合法驾驶后对原告的合理损失予以赔付。因原告车损系与时庆华驾驶的三轮摩托车碰撞造成，时庆华付事故次要责任。故我公司要求贵院在出具判决书时明确我公司对原告的赔款可以向时庆华追偿。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的交通事故认定书复印件一份、中国人民财产保险公司交强险及商业三者险保单复印件各一份、修车发票两张及修车清单一份、驾驶证、行车证复印件各一份，被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日7时许，原告张洪建驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿安陵中学党庄公路由北向南行驶至刘集乡王庄村南路口处时，与由西向东行驶的时庆华驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成原告的车辆损坏，时庆华受伤的事实。此事故经景县公安交通警察大队认定张洪建负此事故的主要责任、时庆华负此事故的次要责任，此次事故给原告的车辆造成损失8650元。原告张洪建车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有机动车损失保险一份，保险金额92000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告之间系保险合同关系，原告在被告处投有车损险，被告为原告出具了保险单，事故亦发生在保险期间，故原告的车辆损失费8650元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，对于第三者时庆华应赔偿原告张洪建部分，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在赔偿原告张洪建后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司有权向时庆华追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十六条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张洪建车辆损失费8650元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在赔偿原告张洪建后，有权向时庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一八年二月五日
书记员 曹 利
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终14号
原公诉机关西安市人民检察院
上诉人（原审被告人）强仲军，男，1969年4月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2001年3月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年又六个月，2007年4月26日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人李靖梅、石路平，北京市康达（西安）律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人强仲军犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）陕01刑初170号刑事判决，以被告人强仲军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人强仲军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人强仲军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人强仲军故意伤害的犯罪事实清楚、正确，且根据强仲军故意伤害犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人强仲军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人强仲军撤回上诉。
西安市中级人民法院（2016）陕01刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 广文革
审 判 员 王 勇
代理审判员 马小红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王晓丹
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执909号
申请执行人劳晓良
被执行人王洪才、胡景泽、岳希成、黄建国
本院立案执行申请执行人劳晓良申请执行被执行人王洪才、胡景泽、岳希成、黄建国借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执909号申请执行人劳晓良被执行人王洪才、胡景泽、岳希成、黄建国本院立案执行申请执行人劳晓良申请执行被执行人王洪才、胡景泽、岳希成、黄建国借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一七年六月二十八日书记员  聂 锐
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初861号
原告玄书立，男，1975年3月18日出生，汉族，现住临西县,
被告李建军，男，1971年5月22日出生，汉族，邢台市威县。
玄书立与李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告玄书立于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玄书立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由玄书立负担。
审判员 王贵花二〇一七年六月一日
书记员 吕 新 南
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初401号
原告：战建丰，男，1959年11月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，总经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告战建丰诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告战建丰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战建丰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告战建丰撤诉。
案件受理费873元，减半收取计437元，由原告战建丰负担。
审判员 于 蓉
二〇一七年四月十日
书记员 姜慧萍（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5569号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：宋德春，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告宋德春金融借款合同纠纷一案，2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告宋德春经公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋德春偿还借款本金379960.16元（含拖欠本金：122755.07元、未到期本金257205.09元），利息19872.36元、罚息3994.77元、复利675.06元，利息合计24542.19元（计算至2016年8月19日）及2016年8月20日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告宋德春承担案件受理费。事实和理由：2014年3月10日，被告宋德春向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年3月17日，原告核准申请，向被告宋德春下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款38万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告宋德春多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宋德春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告宋德春向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年3月17日，原告与被告宋德春签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为38万元，循环额度，额度有效期限自2014年3月17日起至2019年3月17日止。原告与被告宋德春签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为38万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000018110，还款方式为等额本�，还款日为每月16日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告宋德春在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告宋德春放款38万元。借款后，被告宋德春于2016年5月16日起出现逾期，2016年7月5日最后一次还款200元用于偿还利息。截止至2016年8月19日，被告宋德春拖欠原告借款本金379960.16元（含拖欠本金：122755.07元、未到期本金257205.09元），利息19872.36元、罚息3994.77元、复利675.06元，利息合计24542.19元，未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、�下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宋德春在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告宋德春发放了贷款38万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告宋德春只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告宋德春偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告宋德春应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德春于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金379960.16元；
二、被告宋德春于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月19日的利息24542.19元（含罚息、复利）及自2016年8月20日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告宋德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 锟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5806号
原告：殷堰宏，男，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：李菊平，女，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
两原告委托诉讼代理人：柏波、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告李友祥，男，1954年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
第三人：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道龙腾公寓1层2号。
法定代表人：何秀华，该公司负责人。
本院在审理原告殷堰宏、李菊平与被告李友祥、第三人武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷堰宏、李菊平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷堰宏、李菊平撤回起诉。
案件受理费10360元减半收取5180元，由原告殷堰宏、李菊平负担。
审判员 彭文珍
二〇一七年一月九日
书记员 刘 畅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1032号
申请执行人吴兴望，田，1964年10日25日生，汉族。
被执行人邹建勋，男，1974年10月15日生，汉族。
被执行人陈建伟，男，1981年11月16日生，汉族。
吴兴望与邹建勋、陈建伟借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。因邹建勋、陈建伟未能按判决书所确定的义务履行，吴兴望向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴兴望于2016年9月26日向本院申请撤销被执行人陈建伟对被执行人邹建勋所欠债务的连带保证责任，故本院（2015）玄锁民初字第336号民事判决书主文第二项执行完毕。经查，被执行人邹建勋无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人邹建勋纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第336号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1032号申请执行人吴兴望，田，1964年10日25日生，汉族。被执行人邹建勋，男，1974年10月15日生，汉族。被执行人陈建伟，男，1981年11月16日生，汉族。吴兴望与邹建勋、陈建伟借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。因邹建勋、陈建伟未能按判决书所确定的义务履行，吴兴望向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人吴兴望于2016年9月26日向本院申请撤销被执行人陈建伟对被执行人邹建勋所欠债务的连带保证责任，故本院（2015）玄锁民初字第336号民事判决书主文第二项执行完毕。经查，被执行人邹建勋无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人邹建勋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第336号民事判决书主文第一项的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年九月二十六日书记员  陈黎苏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初25号
原告韩秀丽，女，1969年12月13日出生，汉族，无职业。
被告陈洪元，男，1965年6月13日出生，汉族。
委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告韩秀丽诉被告陈洪元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀丽、被告陈洪元的委托代理人雷国彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀丽诉称，2016年7月10日，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆在大庆市高新区阳发岗十字路口发生交通肇事，经大庆市高新区公安分局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告车辆保险为全险，被告为交强险。被告陈洪元主张到他指定的大庆高新区新广田汽车修理厂维修车辆，并欺骗原告两台车修理费共计6万元左右，被告交付原告修理费3万元，作为原告的车辆维修费。2016年9月7日，原告到该修理厂结算，原告车辆修理费为69301元，原告交付修理厂修理费3万元（被告提前给付），原告方保险公司给付该修理厂原告应承担的30%修理费30365元，剩余部分8936元由原告给付修理厂。现被告拒不支付应由他承担的费用8936元。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告修车费8936元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈洪元辩称，原、被告在发生交通事故后，于2016年7月18日，双方在交警队达成和解，自行处理，当日，原、被告及保险公司指定的汽修厂三方达成和解，约定被告只支付原告30000元现金，不再承担任何其他费用和责任，原告自愿承担此起交通事故造成原、被告车辆受损的维修费用，并保证两台车维修款及时转入修理厂。被告在2016年7月18日通过龙江银行，将30000元现金存入原告指定账户。被告依约履行和解义务，和解协议是双方真实意思的表示，原告却不履行和解协议的义务，拒绝承担被告车辆的维修款29026元，导致被告在提车时自行垫付29026元。同时被告将交强险2000元理赔款支付给原告，原告拒绝配合被告将其交强险打入被告账户，故原告的行为导致被告31026元财产损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明原、被告发生交通事故的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院予以采信。
二、收据3张，欲证明原告因修车交给修理厂69301元，包括被告提前给付的30000元，保险公司赔偿30365元，自行垫付8936元。经质证，被告认为维修单据需要提供车辆维修记录，没有维修记录无法核实其真实性和关联性。本院认为该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
被告就其主张所出示的证据及原告的质证意见如下：
一、2016年7月18日的两份和解协议书、龙江银行的客户回单一份（复印件与原件核对无异），欲证明2016年7月18日，原、被告在交通事故处理大队达成和解，双方同意自行处理交通事故，当日原、被告及汽修厂三方签订和解协议书，约定被告仅需支付原告30000元，不再承担任何费用和责任，原告自愿承担此起事故中两台轿车的全部维修费，并保证将钱转入修理厂账户，当日被告将30000元现金转入原告账户。经质证，原告对该组证据真实性没有异议，客户回单也是属实的，对合法性有异议，认为该组证据不合法。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
二、材料结算明细表3张、收据1张（复印件与原件核对无异），欲证明被告车辆因此起交通事故花费维修费用29026元，修理厂只收被告29000元。经质证，原告对该证据真实性无异议。本院予以采信。
三、赔款支付授权书一份（复印件），欲证明2016年10月21日，原告收到被告交强险保险公司支付的2000元赔偿。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院予以采信。
经审理查明，2016年7月10日，原告驾驶黑E6C8**车辆与被告驾驶车辆在大庆市高新区阳发岗十字路口发生交通事故，经大庆市高新区公安分局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2016年7月18日，原、被告达成和解协议，双方同意自行处理该起事故有关事宜。当日，原、被告及大庆高新区新广田汽车修理厂经办人签订和解协议书，约定原告自愿承担此起事故中两台轿车的全部维修费，被告支付原告修车费30000元，不再承担任何费用和责任。协议达成后，被告交付原告30000元。2016年9月7日，原告到大庆高新区新广田汽车修理厂结算，并支付车辆修理费30000元，后原告又分别交付该修理厂黑E6C8**车辆修理费8936元及30365元，共计69301元。2016年10月12日，被告另行支付黑E553**车辆维修费29000元。2016年10月21日，被告陈洪元授权中国太平洋财产保险股份有限公司大庆支公司将修车款2000元支付给原告。
本院认为，原、被告双方在发生交通事故后自愿达成和解协议书，双方意思表示真实，不违反法律规定，该和解协议书合法有效。原告主张被告存在欺诈，缺乏事实依据，其主张不能成立。被告已交付原告修车费30000元，已履行完约定义务。现原告要求被告赔偿修车费的主张，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩秀丽的诉讼请求；
案件受理费25元（减半收取），由原告韩秀丽承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 夏英红
二〇一七年一月二十日
书记员 李松原
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第353号
申请执行人：李军鹏，男，1979年2月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：曹可艺，女，1984年2月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人李军鹏与被执行人曹可艺买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人李军鹏与被执行人曹可艺买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一六年十月十八日
书记员 刘铸刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00561号
申请执行人李便便，女，1952年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人张李涛，男，1992年8月30日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01239号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人人民币28748.82元，承担案件执行费331元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张李涛送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人调查和解协议：张李涛支付李便便案件款15000元，剩余案件款、诉讼费、鉴定费、逾期利息等申请人自愿放弃，以上案件款结清后双方就此事再无其他纠纷。现被执行人张李涛已交纳案件款15000元及执行费331元，申请人已领取案件款并向本院书面确认。故（2013）临民初字第01239号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 左明利
审判员 李万明
二〇一五年一月四日
书记员 罗希忠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00420号
原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司，住所地凌海市双羊镇四方村。
法定代表人王君成，系该公司总经理。
委托代理人吕树刚，系该公司放养部经理。
被告刘国军，男，1973年11月10日生，汉族，个体业者，住北票市。
原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司诉被告刘国军种植养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司承担。
审判员 陈烈
二〇一四年三月十二日
书记员 陈妍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执118号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职员。
被执行人：张家民，男，1964年2月17日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：李涛，男，1971年8月15日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：徐春林，男，1972年12月25日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：沙恒别克.金斯汗，男，1976年8月5日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：王晓虎，男，1975年12月24日出生现住吉木萨尔县三台镇。
被执行人：赵颜红，女，1976年2月2日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人�郑韶山，男，1975年8月10日出生，现住昌吉市。
被执行人：关军，男，1971年3月26日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：图亚，男，1973年12月26日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：张喜娜，女，1976年8月4日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：冶福强，男，1970年12月5日出生，现住吉木萨尔县。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行张家民、李涛、徐春林、沙恒别克.金斯汗、王晓虎、赵颜红、郑韶山、关军、图亚、张喜娜、冶福强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第155号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案�请标的1514294.62元(不含逾期利息)，已执行359654.30元，未执行标的1154640.32元。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第155号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 险 峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王�磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 凤 芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执118号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。法定代表人：赵新，该社理事长。委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职员。被执行人：张家民，男，1964年2月17日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：李涛，男，1971年8月15日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：徐春林，男，1972年12月25日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：沙恒别克.金斯汗，男，1976年8月5日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：王晓虎，男，1975年12月24日出生现住吉木萨尔县三台镇。被执行人：赵颜红，女，1976年2月2日出生，现住吉木萨尔县。被执行人�郑韶山，男，1975年8月10日出生，现住昌吉市。被执行人：关军，男，1971年3月26日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：图亚，男，1973年12月26日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：张喜娜，女，1976年8月4日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：冶福强，男，1970年12月5日出生，现住吉木萨尔县。吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行张家民、李涛、徐春林、沙恒别克.金斯汗、王晓虎、赵颜红、郑韶山、关军、图亚、张喜娜、冶福强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第155号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案�请标的1514294.62元(不含逾期利息)，已执行359654.30元，未执行标的1154640.32元。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）昌中民二初字第155号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 险 峰代理审判员 郑   霞代理审判员 王�磊二〇一六年八月二十五日书 记 员 李 凤 芹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民初91号原告：合肥弘德建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭南楼D坐903室。组织机构代码68206981-3。法定代表人：王德平，该公司董事长。被告：肖大春，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村。组织机构代码68206981-3。法定代表人：王德平，该公司董事长。本院在审理原告合肥弘德建筑机械租赁有限公司与被告肖大春、第三人马鞍山市宏建脚手架有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥弘德建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖大春银行存款160万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为：原告合肥弘德建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封合肥宏德建筑机械租赁有限公司提供担保的王德平所有的房地产［房权证全房字第××号、全国用（95）字第186号］；二、冻结被告肖大春银行存款160万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王 铖人民陪审员  宋传海二〇一六年六月十六日书 记 员  王倩倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2722号
罪犯张伟华，男，1977年12月30日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年8月25日作出（2014）龙刑初字第129号刑事判决，认定被告人张伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币19203元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）吉中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张伟华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年8月23日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2006年1月20日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2013年12月23日20时许，在吉林市龙潭区豫园超市内，与被害人两人酒后因打车费发生口角，进行殴打致使被害人两次摔倒时，均后脑部着地，后该犯在被害人无法行走时，将被害人拖拽出超市外，搭车将被害人送回二人共同租住的�日旅店207房间，次日发现被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币589元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执643号
申请执行人王爱彩，女，汉族。
申请执行人岳希侠，女，汉族。
申请执行人李某。
被执行人闫志金，男，汉族。
被执行人李守委，男，汉族。
申请执行人王爱彩、岳希侠、李某与被执行人闫志金、李守委赔偿纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第2230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员主持调解、双方当事人已达成和解协议，但尚未到履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年三月九日
书记员 尤洪国
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执853号
申请执行人刘孔谨，男，住东明县。
被执行人耿春东，男，住东明县。
刘孔谨与耿春东合伙协议纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院作出的(2015)菏商终字第395号民事判决书所确定的义务，被执行人耿春东返还申请人刘孔谨投入资金及审计费共计711756.38元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的(2015)菏商终字第395号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执853号申请执行人刘孔谨，男，住东明县。被执行人耿春东，男，住东明县。刘孔谨与耿春东合伙协议纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院作出的(2015)菏商终字第395号民事判决书所确定的义务，被执行人耿春东返还申请人刘孔谨投入资金及审计费共计711756.38元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的(2015)菏商终字第395号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  边嫚嫚