wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1882号
罪犯张玉鑫，男，1993年12月22日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年4月23日作出（2014）磐刑初字第235号刑事判决，认定被告人张玉鑫犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张玉鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月15日下午13时许，被告人张玉鑫陪同醉酒后的被害人陈某某（15周岁）到磐石市东街日月星宾馆走廊的卫生间时，使用暴力手段，强行与陈某某发生关系。同日20时许，在磐石市白云宾馆6015房间内，因张玉鑫拒不承认强奸陈某某，陈某某找来梁某、汪某某、张某、庞某某欲为其出气，在白云宾馆楼道与张玉鑫发生厮打，厮打中，张玉鑫持破碎啤酒瓶将梁某、汪某某二人划伤。经法医鉴定，梁某为轻伤二级；汪某某为轻伤二级；经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某阴道分泌物及其当时所使用护垫检出的精斑STB分刑均与被告人张玉鑫血样的15个位点STB分型一致。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉鑫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1174号
罪犯刘祥云，男，1955年12月24日出生，汉族，初中文化，原租住山东省青州市。二〇〇九年因吸食冰毒被高密市公安局给予行政拘留十五日并处罚款二千元的处罚。该犯现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一一年八月二十九日以（2011）青刑初字第327号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘祥云有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期自2011年1月6日起至2026年1月5日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月十三日以（2011）潍刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月10日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第996号刑事裁定，裁定对罪犯刘祥云减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年1月6日起至2025年1月5日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分82.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘祥云服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥云减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2011年1月6日起至2023年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更351号
罪犯罗兆兵，男，1981年5月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月2日作出（2012）兰法刑一终字第000012号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人罗兆兵犯强奸罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年9月28日起至2029年9月27日止），剥夺政治权利三年的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗兆兵确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗兆兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兆兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月28日起至2028年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5007号
原告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王俊芳，董事长。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：肖来庭。
委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告天津市凤鸣冷板有限公司与被告肖来庭劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市凤鸣冷板有限公司诉称：被告原系原告处员工，被告因个人原因提出辞职，不符合用人单位支付劳动者经济补偿的情形。原告已经向被告支付了2016年3月工资。原告因不服西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告经济补偿金17110元。二、原告不支付被告2016年3月份工资4000元。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1358号
原告：吴萍程，女，1967年9月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人:唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人:王虹君，福建安凯律师事务所实习律师。
被告:张淑华,曾用名张如意，女，汉族，1963年12月21日出生，住福建省石狮市。
被告：王争荣，曾用名王峥嵘，男，汉族，1982年12月31日出生，住福建省石狮市。
原告吴萍程与被告张淑华、被告王争荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告吴萍程委托代理人唐鑫伟到庭参加诉讼，被告张淑华、被告王争荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，被告张淑华、被告王争荣因需向原告借款4万元，约定按月利率1.5%计息，并由被告张淑华、被告王争荣出具《借条》1份交原告收执。请求判令：1、被告张淑华、被告王争荣立即偿还原告借款本金4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、两被告承担诉讼费用。
被告张淑华、被告王争荣在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证及《社区居委会证明》各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告张淑华、被告王争荣常住人口详细查询结果打印件各1份，以此证明被告张淑华、被告王争荣身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告张淑华、被告王争荣于2009年10月28日签名出具《借条》1份，确认向原告借款4万元。
4、庭审中，原告陈述被告张淑华、被告王争荣到其家中借款，其交付4万元现金给被告张淑华、被告王争荣。被告张淑华、被告王争荣系母子。
本院认为：因被告张淑华、被告王争荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2009年10月28日，被告张淑华、被告王争荣签名出具《借条》1份，确认向原告借款4万元。庭审中，原告将利息请求调整为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告吴萍程与被告张淑华、被告王争荣因民间借贷产生的纠纷，因原告吴萍程系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告张淑华、被告王争荣拖欠其借款，有被告张淑华、被告王争荣签名出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告张淑华、被告王争荣应偿还其借款本金4万元的请求，本院予以支持。被告张淑华、被告王争荣未能及时履行还款义务，故原告提出被告张淑华、被告王争荣应支付相应利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿自起诉之日起按年利率6%计付利息，这系原告对自己权利所作的处分，且未违反相关法律规定，对此本院予以照准。被告张淑华、被告王争荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张淑华、被告王争荣应在本判决生效后十日内偿付原告吴萍程借款本金4万元及自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告吴萍程的其他诉讼请求。
如果被告张淑华、被告王争荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张淑华、被告王争荣负担。
如不服本判决，原告吴萍程可在判决书送达之日起三十日内，被告张淑华、被告王争荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2435号
申请执行人万培刚。
申请执行人万云淑。
法定代理人万培刚。
申请执行人闵现利。
申请执行人张俊英。
被执行人林举富。
本院在执行申请执行人万培刚、万云淑、闵现利、张俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第200号民事判决书的执行。
执行费8541元，由被执行人林举富负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年一月二十九日
书记员 董洪波
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初131号
原告：余宗仁，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：ＸＸ银，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告余宗仁与被告ＸＸ银民间借贷纠纷一案过程中，原告余宗仁于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ银所有的位于安徽省马鞍山市博望区某镇某村＊＊号-1、-2，＊＊＊号-3、-4、-5商住房共伍套，并已提供担保。
本院认为，原告余宗仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ银所有的位于安徽省马鞍山市博望区某镇某村＊＊号-1、-2，＊＊＊号-3、-4、-5商住房共伍套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年一月十八日
书记员 芮康康
安徽省黄山市屯溪区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1512号
原告：王国华，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方国辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王国华与被告方国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告方国辉经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金22500元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月13日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日、2015年12月12日，被告因资金周转分别向原告借款17000元、5500�，合计22500元。双方约定，该款一个月内归还，如未按时还款，被告同意以中国银行同期贷款的四倍利率向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护合法权益，特诉讼至法院。
方国辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
王国华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据两张及银行转账记录，证明被告向原告借款22500元的事实。
本院经认证认为，王国华提交的证据与本案待证事实能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，方国辉因资金周转向王国华借款17000元，并出具借条一张，约定一个月内归还，逾期归还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，当日王国华向方国辉银行转账17000元。2015年12月12日，方国辉又因资金周转向王国华借款5500元，并出具借条一张，约定一个月内归还，逾期归还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，当日王国华向方国辉银行转账5500元。借款到期后，方国辉未按时归还借款，王国华多次追讨未果。
本院认为：方国辉向王国华借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。王国华履行了出借义务，借款到期后，方国辉应当承担还款责任。王国华诉请方国辉归还借款本金，本院予以支持。王国华主张按月利率2%支付逾期利息，有悖双方约定，依法应当按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。方国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国辉于本判决生效之日起十日内归还原告王国华借款22500元并支付利息（以22500为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年1月13日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元、公告费560元，由方国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1101号
罪犯孙欢欢，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年6月3日作出（2014）文刑初字第145号刑事判决，以被告人孙欢欢犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年(刑期执行自2013年9月27日起至2021年9月26日止)，并处罚金人民币5000元。罪犯孙欢欢于2014年8月11日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙欢欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙欢欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙欢欢自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬（含2015年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单列综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙欢欢应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年1月15日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙欢欢在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙欢欢减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年9月26日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00607号
申请执行人张园园，女，生于1984年12月9日，汉族。
被执行人贺保卫，男，生于1972年3月22日，汉族。
被执行人赵志斌，男，生于1972年12月30日，汉族。
申请执行人张园园与被执行人贺保卫、赵志斌民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日作出的“（2013）榆民一初字第01082号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人张园园于2014年3月26日向本院申请执行借款70万元及该款从2012年12月9日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费12990元，并由被执行人贺保卫、赵志斌承担案件执行费。本院于2014年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人贺保卫、赵志斌与申请执行人张园园私下达成了和解协议，由被执行人贺保卫、赵志斌向申请执行人张园园支付借款本息及诉讼费98万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2013）榆民一初字第01082号”民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月十三日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00607号
申请执行人刘淑芬，住所地榆树市红星乡二号村2组
被执行人王金玉，地址榆树市红星乡头号村*组。
刘淑芬申请执行王金玉侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月2日作出的2014榆民初字第95号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘淑芬于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第95号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00607号申请执行人张园园，女，生于1984年12月9日。被执行人贺保卫，男，生于1972年3月22日。被执行人赵志斌，男，生于1972年12月30日。申请执行人张园园与被执行人贺保卫、赵志斌民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日作出的“（2013）榆民一初字第01082号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人张园园于2014年3月26日向本院申请执行借款70万元及该款从2012年12月9日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费12990元，并由被执行人贺保卫、赵志斌承担案件执行费。本院于2014年3月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人贺保卫、赵志斌与申请执行人张园园私下达成了和解协议，由被执行人贺保卫、赵志斌向申请执行人张园园支付借款本息及诉讼费98万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的“（2013）榆民一初字第01082号”民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一四年十月十三日书记员  杨慧利
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执140号
申请执行人李福利，男，汉族，1983年6月23日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的京海劳人仲字[2015]第11532号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人李福利人民币45660元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币四万五千六百六十元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五百八十五元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申131号
陈永学：
你因掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2009）孝刑初字第17号刑事附带民事判决和本院〔2009〕鄂刑一终字第116号刑事裁定，以不知所介绍销售车辆系赃车，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，2008年11月，原审被告人徐从贵邀约原审被告人江余海、湛华焱，合谋以杀害司机的方式抢劫货车以获取钱财。同年12月初，三原审被告人在武汉市黄陂区多次准备拦截货车实施抢劫，因害怕未得逞。同月9日，徐从贵提议到孝感实施抢劫，江余海、湛华焱表示同意。当天下午，三被告人携带折叠刀乘车从黄陂赶到孝感寻找作案目标。晚上18时许，徐从贵、江余海、湛华焱窜到孝感市孝南区南大开发区春云村汤家老屋与107国道复线交接处时，拦停聂某驾驶的车牌为鄂SXXX**“长城”牌重型自卸货车，三被告人以搭顺风车为由上车。车开后不久，徐从贵以还要等一个人为由骗聂某将车停下，随即徐从贵持折叠刀逼住聂某，江余海用其裤带将聂某捆绑，抢走聂某现金70余元及三星518手机一部，由湛华焱将车开至孝感市孝南区新铺镇鲁岗村京广铁路南200米处的水泥路上。徐从贵将聂某拖下车后，江余海、湛华焱持铁锤将聂某头部打伤，徐从贵用折叠刀对聂某连续刺戳，聂某随即倒地。徐从贵认为聂某已经死亡，便提出将尸体烧掉，随后三被告人将聂某拖至路东边涵管处用棉杆盖住其身体，徐从贵用打火机点燃棉杆后，三被告人驾驶所抢“长城”牌重型自卸货车逃离现场。同月11日，经你介绍，徐从贵等人将该车以24500元卖给被告人吴水生、吴大刚父子。徐从贵、江余海、湛华焱均分得6000余元，你分得赃款2000余元。吴水生、吴大刚后将该车以30000元转卖给华钢（另案处理），从中获利5500元。
原判认定你和吴大刚、吴水生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有原审被告人徐从贵指认所抢货车的销赃地点的指认笔录、照片及各同案被告人相互辨认的辨认笔录和公安机关出具的抓获经过材料以及对被抢车辆进行价格鉴定的价格鉴证结论书等证据证实，你及原审被告人吴水生、吴大刚亦均供认不讳，所供述的情节能相互印证，且与原审被告人徐从贵、江余海、湛华焱关于销赃的供述一致。事实清楚，足以认定。
你申诉提出你不知所介绍销售车辆系赃车，不构成犯罪。
本院审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》均对“明知是赃车而予以买卖”中的“明知”作了明确的规定，即：“所涉车辆没有合法有效的来历凭证；以明显低于市场价格购买机动车的”等情形，均应认定行为人主观上是“明知”。本案被抢车辆案发后经孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证价格为106200元，而你在该车没有任何证件手续，来历不明的情况下，仅以废铁的价格（24000元）介绍他人进行交易，依据上述法律规定，你主观上应当明知该车为赃车，故你的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，你提出的该项申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00003号
罪犯张树宏，男，汉族，1984年5月29日出生，初中文化，农民，原住新疆XX县XX乡XX村**号，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2009年11月6日作出（2009）伊刑初字第398号刑事判决，以被告人张树宏犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年8月16日至2017年8月15日）。
2013年1月15日，本院作出（2013）伊州刑执字第00211号刑事裁定，将该犯的刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期止于2016年8月15日）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树宏服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功2次，年度考核总成绩为1200分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张树宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张树宏予以减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1129号
原告：谭超。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：华迪钢业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1688号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权）：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告谭超与被告华迪钢业集团有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年一月五日
书记员 邱捷敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1732号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：王立臣，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1732号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：王立臣，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00672号
原告黄品情。
原告王欣蕊。
法定代理人黄品情，基本信息同上。
原告王紫欣。
法定代理人黄品情，基本信息同上。
原告王振洗。
原告周玉连。
以上五原告共同委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
被告孙建山。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省沭阳县苏州路北侧康盛花园2幢S3号。
法定代表人苏文然，系该公司总经理。
委托代理人汤茜联，公司员工。
原告黄品情、王振洗、周玉莲、王欣蕊、王紫欣诉被告孙建山、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄品情及其委托代理人李春雷、被告保险公司委托代理人汤茜联到庭参加了庭审。被告孙建山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2015年5月24日10时30左右，王全富（系原告黄品情的配偶、原告王振洗、周玉连的儿子、原告王欣蕊、王紫欣的父亲）驾驶电动三轮车（带乘原告黄品情）沿苏2**省道由北向南行驶至86km＋900m处，撞到被告孙建山驾驶的停放在道路西侧的苏N×××××中型自卸货车尾部发生事故，造成车辆损坏，王全富与黄品情受伤，王全富后经医院抢救无效于次日死亡。溧阳市交警大队作出事故认定书，认定王全富负事故主要责任，孙建山负事故次要责任，黄品情对该事故不负责任。另据调查，被告孙建山在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，对于超出部分应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告认为公民的生命健康权受法律保护，本起事故造成王全富死亡的事实，给原告造成巨大的精神创伤，故诉至法院，要求判令：1、被告承担原告损失共计人民币332203.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我司对事故发生及责任认定无意义，对原告诉请要求扣除10%非医保外用药，其余各项超交强险部分在限额内按责承担，不承担本案诉讼费用。
被告孙建山未作答辩。
经审理查明，原告王振洗（1950年10月生）、周玉连（1953年1月生）系王全富父母，原告黄品情系王全富之妻，原告王欣蕊（2007年10月生）、王紫欣（2009年7月生）系王全富、黄品情之女儿。车辆苏N×××××中型自卸货车登记在被告孙建山名下，并以其名义在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期均自2015年3月29日至2016年3月28日，其中商业三者险限额为50000元，并投保了不计免赔特约险。2015年5月24日10时30分左右，五原告近亲属王全富驾驶常力牌电动三轮车（带乘黄品情）沿溧阳境内苏2**省道由北向南行驶至86km＋900m处撞到孙建山停放在道路西侧的苏N×××××货车尾部发生事故，事故造成两车损坏，王全富与黄品情受伤。该事故经交警部门处理，认定王全富承担事故主要责任，孙建山负事故次要责任，黄品情不承担责任。王全富受伤后被送至溧阳市中医院进行救治，因伤势严重于次日（5月25日）死亡，为此支付抢救费用46705.44元。因未获得赔偿，五原告遂诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费：20470元（10000＋34900×30%）；2、丧葬费：28992.5元（57985÷2）；3、死亡赔偿金：206076元（34346×20元×30%）；4、被扶养人生活费：24112.8元（（16＋18）×11820÷5×30%）；5、处理丧葬人员费用：10000元，以上损失共计人民币332203.3元，并要求被告保险公司承担170000元，剩余部分由被告孙建山承担。
庭审中原告就其主张提供了事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、村委和派出所证明、医疗费票据、居民死亡医学证明、收款收据、租赁合同等证据予以证实。对交通事故及责任认定被告保险公司不持异议；对原告提供的证据，被告保险公司予以认可；对原告主张的各项请求，被告保险公司要求依法判决。
本院认为，公民享有生命、健康权。五原告因其近亲属在交通事故中死亡，有权获得赔偿，具体赔偿顺序如下：首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；如有不足，由被告保险公司按商业三者险保险合同约定予以赔偿；如仍有不足，由侵权人承担。本案中，原告的损失根据其提供的证据综合认定如下：1、医疗费：46705.44元；2、丧葬费：28992.5元；3、死亡赔偿金：686920元；4、被扶养人生活费：24112.8元；5、处理丧葬人员费用：10000元，以上合计796730.74元，其中因原告医疗费、死亡赔偿金均已超过交强险10000元、110000元限额，故由被告保险公司在交强险120000元限额内承担无过错赔偿责任，超出部分676730.74元由被告孙建山按事故责任30%比例承担，即赔偿五原告203019元；又因事故车辆投保了商业险（限额为50000元），并投保了不计免赔特约险，故该项损失由被告保险公司按合同约定赔偿五原告50000元；剩余153019元由侵权人孙建山赔偿。被告孙建山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告黄品情、王振洗、周玉莲、王欣蕊、王紫欣各项损失170000元；
二、被告孙建山在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄品情、王振洗、周玉莲、王欣蕊、王紫欣各项损失153019元；
三、驳回原告黄品情、王振洗、周玉莲、王欣蕊、王紫欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（免预交诉讼费用在履行款中优先扣除）、保全费320元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1135元，被告孙建山负担2240元，五原告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费6284元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年七月十六日
书记员 汪灵志
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00858号
申请执行人：申延碧，女；杨成正，男；杨芙蓉，女；杨刚，男。
被申请执行人：杨伟东，男；韩磊，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00858号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓瑞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1137号
原告:于建军，男，1971年3月17日生，汉族，住址石家庄市元氏县。
被告:于建瑞，男，1965年7月14日生，汉族，住址石家庄市元氏县。
原告于建军与被告于建瑞物权保护纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于建瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建军撤回对被告于建瑞的起诉。
案件受理费40元，由原告于建军负担。
审判员 李路英
二〇一七年六月十六日
书记员 于 斌
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执132号
申请执行人魏凡凡，女，汉族。
被执行人周来顺，男，汉族。
本院在执行魏凡凡与周来顺房屋买卖合同纠纷一案中。向被执行人周来顺发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人周来顺在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经本院查询被执行人周来顺无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人周来顺其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已群尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常志雄
执行员 高世峻
执行员 孔维东
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执132号申请执行人魏凡凡，女，汉族。被执行人周来顺，男，汉族。本院在执行魏凡凡与周来顺房屋买卖合同纠纷一案中。向被执行人周来顺发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人周来顺在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经本院查询被执行人周来顺无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人周来顺其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已群尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常志雄执行员  高世峻执行员  孔维东二〇一六年八月三十日书记员  张晓娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第895号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人葛方明。
被告山东隆盛钢铁有限公司。
法定代表人王明德。
本院于2014年9月5日受理原告青岛捷能汽轮机集团有限公司与被告山东隆盛钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11950元，减半收取人民币5975元，诉讼保全费4595元，由原告负担。
审 判 长 崔 明 琼
人民陪审员 王 美 欣
人民陪审员 孙�文
二〇一五年一月四日
书 记 员 马 腾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟非诉行执字第00007号
申请执行人常熟市人口和计划生育委员会，所在地常熟市嵩山路9号。
法定代表人顾玉芬，主任。
委托代理人张剑鸿。
被执行人许月莲。
案由：计划生育管理行政征收。
申请执行人常熟市人口和计划生育委员会与被执行人许月莲计划生育管理行政征收纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟非诉行审字第00005号行政裁定书：被执行人许月莲应缴纳的社会抚养费人民币85660元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行，申请执行标的85660元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟非诉行审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 万雨龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初979号
原告：黄英，女，汉族。
委托诉讼代理人：潘杨，四川资达律师事务所律师。
被告：钟家林，男，汉族。
原告黄英与被告钟家林买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年五月三日立案。原告黄英于二Ｏ一七年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄英撤诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告黄英负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年七月十一日
书记员 张 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1476号
申请执行人张国文，男，1961年2月10日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人南京恒涛环境卫生管理有限公司，住江苏省南京市浦口区盘城街道板桥社区永新路1-9号。
法定代表人张玉春。
本院在执行张国文与南京恒涛环境卫生管理有限公司（以下简称恒涛环卫公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张国文于2017年8月11日向本院申请撤回对恒涛环卫公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会[2016]16号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1819-1号
申请执行人周晓，男，住荣成市。
被执行人库铂成山（山东）轮胎有限公司。
申请执行人周晓与被执行人库铂成山（山东）轮胎有限公司工伤待遇纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳仲案字（2007）第134号裁决书确定：四、被执行人支付给申请执行人配置功能性轮椅费用1600元（以后按轮椅车使用寿命每四年更换一次）；七、自2007年11月起由被执行人按月支付给申请执行人卫生用品费200元，年5%的比例递增；九、恢复申请执行人的工龄补贴。现申请执行人向本院申请执行卫生费和工龄补贴20518.77元，并要求提高功能性轮椅费价格。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人共支付给申请执行人9961.9元，余款不究；功能性轮椅费用待2016年四周年到期后处理。被执行人将约定款项自动交付给申请执行人，执行费208元由被执行人负担，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳仲案字（2007）第134号裁决书执行完毕。
执行费208元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 静
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00093号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人夏加圣。
被执行人葛兰凤。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年4月14日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）354号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年8月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字�2014）354号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人夏加圣征收社会抚养费27848元，对葛兰凤征收27848元，合计征收55696元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月9日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1986年结婚，1987年生育一个孩子，又于2010年3月31日在苏陈医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人�和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）354号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王婧蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8607号
原告：北京宏福顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：徐咸昌，经理。
委托诉讼代理人：杜道甫，男，该公司工作人员。
被告：魏世全，男，1975年3月15日出生，住四川省眉山市仁寿县。
原告北京宏福顺通科技有限公司（以下简称：宏福顺通公司）与被告魏世全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告宏福顺通公司的委托诉讼代理人杜道甫到庭参加诉讼，被告魏世全经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏福顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏世全支付宏福顺通公司服务费4500元(2014、2015、2016年度)及违约金5500元,共计10000元；2.诉讼费用由魏世全承担。事实和理由：2014年3月14日，宏福顺通公司与魏世全签订协议书，约定将魏世全车牌号为×××的轻型封闭东风货车，挂靠到宏福顺通公司名下，宏福顺通公司每年收取服务费1500元，为魏世全办理各项车务手续，代收车船使用税、保险费等。协议签订后，宏福顺通公司履行了相关义务，魏世全车辆已挂靠在宏福顺通公司名下运营，但魏世全至今未支付服务费，故诉至法院。
被告魏世全未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告宏福顺通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏世全未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对宏福顺通公司提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，宏福顺通公司（甲方）与魏世全（乙方）签订《协议书》，约定：1.乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为东风牌封闭货车，车牌号为×××，发动机号为12148440；2.车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法运营；3.挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方承担；4.如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠款总额2%的违约金；5.乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，魏世全经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等权利。宏福顺通公司与魏世全签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宏福顺通公司已经履行了协议义务，魏世全亦应根据合同的约定支付相应服务费，但其至今未付，故宏福顺通公司要求魏世全支付2014、2015、2016年度服务费共计4500元的诉讼请求，本院予以支持；魏世全未按照约定支付服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，对宏福顺通公司要求魏世全支付违约金5500元的诉讼请求，考虑到本案合同性质、魏世全的违约情况，本院酌定为2459元（违约金的计算方式为：2014年度服务费违约金：以1500元为基数，自2014年3月14日起至2017年11月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算所得为1173元；2015年度服务费违约金：以1500元为基数，自2015年3月14日起至2017年11月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算所得为797元；2016年度服务费违约金：以1500元为基数，自2016年3月14日起至2017年11月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算所得为489元），因此对宏福顺通公司主张的违约金5500元中2459元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏世全于本判决生效后十日内支付原告北京宏福顺通科技有限公司服务费4500元及违约金2459元；
二、驳回原告北京宏福顺通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京宏福顺通科技有限公司负担15元（已交纳），由被告魏世全负担35元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告魏世全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 张渝江
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3955号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：郝付亮。
被执行人：郝桂森。
被执行人：杨金龙。
被执行人：郝润贵。
被执行人：丁荣娟。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人丁荣娟、郝付亮、郝桂森、郝润贵、杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第307号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁荣娟、郝付亮、郝桂森、郝润贵、杨金龙在银行的存款70069.25元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执42号
申请执行人：侯洪军
被执行人：张洪芸
本院执行的侯洪军申请张洪芸借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张洪芸自动履行，履行金额为64194元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年五月二十七日
书记员 李龙德
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第168号
原告孙海义，居民。
委托代理人孙炜彤，居民。
被告高密市柴沟供销合作社。
委托代理人赵刚。
原告孙海义与被告高密市柴沟供销社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙海义的委托代理人孙炜彤、被告高密市柴沟供销社的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年被告改制时，对其所有的房屋对外转让，原告从被告处购买门市部房屋五间，价款为50000元。原告付款后，迟迟未交付所购房屋，现涉案房屋现在已拆除，导致房屋无法交付，依据合同法的关规定，被告应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失269901元；2、案件受理费等所有费用由被告承担。
被告高密市柴沟供销社辩称，1、2000年改制的时间实在2000年10月份之后，改制时原告购买了被告在原土庄镇驻地的房屋五间，约定付50000元，实际只交付了42000元，尚欠8000元未付；2、原告称其在柴沟镇驻地另购买房屋五间的事实不存在，被告不予认可；原告所持有的50000元收据，系原告为向银行贷款、让被告开的虚假收据，原告并未交付50000元；3、原告的起诉已经超过诉讼时效期限，不应支持。
经审理查明，2000年被告改制时，被告对其部分房屋对外拍卖，2000年10月26日，原告与被告签订了房屋拍卖协议书，原告购买了被告在高密市原土庄镇驻地的房屋五间，价款为50000元。原告另主张，其在高密市柴沟镇驻地另购买房屋五间，但被告迟迟未交付房屋。对自己主张，原告提交被告出具的收款收据一份，收据的内容为：“兹收到购买生产门市部款（5间）人民币伍万元正（50000元）孙海义台照会计主管：孙洪彪会计：尹金林出纳：张某高密市柴沟供销合作社（盖章）”，被告及被告的会计主管、会计、出纳在该单据上盖章、签字确认。被告表示，原告提供的收据确系被告出具的，但双方不存在买卖房屋法律关系，当时原告为从银行贷款，要求被告出具的。被告的会计张某到庭证明：当时原告为了贷款，会计部长尹金林让张某开的，尹金林已经去世。
原告表示，原告购买的房屋因拆迁已经不复存在，被告无法向原告交付房屋，申请本院对高密市柴沟镇同地段的卢志强的房屋（原系被告的房屋、后改制时从被告处购买的）进行价值认定，以确定原告的损失情况。经山东求实房地产评估有限公司价值认定，卢志强三间房屋价款为161941元。卢志强的房屋系三间，换算成五间房屋后，价款为269901元。原告支出评估费1943元。
另查明，2008年，原告租用了被告在柴沟镇驻地的房屋，后因所租用房屋所处地段拆迁，被告起诉原告解除房屋租赁合同，本院作出（2010）高民初字第2341号民事书，判决解除双方的租赁合同，原告不服上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院予以维持。原告表示，所租赁的该房屋就是当时所购买的房屋，但一直没有办理手续，被告就让原告先租用，等办好手续后交付房屋。被告表示，在该两次诉讼中，原告均未提过购买过该房屋。原告表示，在租赁合同纠纷案中原告已经主张过，法院建议另行起诉，就未在租赁合同纠纷中再提及，但不久后就到人民法院提起诉讼，诉讼费已经缴纳。
被告系集体企业，于2000年进行企业改制，经高密市人民政府同意，对部分营业场所、场地、设施对外拍卖出售，确权到个人，出售时以本社职工为主、社会为辅。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的房屋拍卖协议书、被告出具的收款收据、高密市人民政府高企改办发（2000）27号文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告改制时对其所有的房屋对外拍卖转让，符合法律规定，合法有效。被告为原告出具的收据中，明确载明了转让标的、房屋的价格、房屋间数等合同要素；被告及被告的会计主管、会计、出纳在该单据上的签章、签字确认，双方之间的房屋转让合同成立，且涉案房屋的转让未侵犯集体利益，合法有效，原告交付房房屋款50000元后，被告应当履行合同义务，在被告无法履行合同义务时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应当赔偿原告因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，据此，原告要求被告赔偿原告269901元，本院予以支持。张某作为被告的出纳人员，应当知道出具收据的法律后果，且证人张某系被告的职工，且与本案存在利害关系，对其证人证言本院不予采信。原被告双方因房屋纠纷先后多次诉讼，原告持续向被告主张权利，对被告关于原告主张权利时已经超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高密市柴沟供销社赔偿原告孙海义269901元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，评估费1943元，由被告高密市柴沟供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年六月三十日
书记员 侯艺璇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3092号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。
被执行人杨军，男，1982年1月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人何艳丽，女，1983年5月4日出生，汉族，陕西省延安市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）神证执字第042号公证书，在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部申请执行何艳丽、杨军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何艳丽、杨军偿还申请执行人贷款本金230903.25元及利息7768.95元，罚息335.35元，并负担申请执行费3490元。在执行本案的过程中，我院查明被执行人何艳丽、杨军将其共同所有的位于神木县麻家塔乡水磨河村2幢3层4单元301号房产抵押，但该财产信息不全，暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）神证执字第042号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01309号
申请执行人陆玉波。
被执行人杨洪法。
原告陆玉波诉被告杨洪法民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月8日作出（2013）响尖民初字第0176号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨洪法应当归还原告陆玉波24000元。逾期后被告杨洪法未履行付款义务，原告陆玉波于2014年11月3日向本院申请强制执行。
在执行中，杨洪法无财产可供执行。原告陆玉波未提供杨洪法其他可供执行财产。
本院认为，杨洪法无财产可供执行。原告陆玉波未提供杨洪法其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人陆玉波如发现被执行人杨洪法有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月二十五日
书记员 孙 阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第138号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某。因本案于2012年1月10日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2011年11月1日7时58分许，被告人钱某驾驶浙F×××××轿车沿嘉善县人民大道由西向东行驶，在途经人民大道和合村处，与停在道路南侧非机动车道内马荣根驾驶的电动自行车、站在南侧人行道上的陈玉宝发生碰撞，造成马受伤经医院抢救无效于当日死亡及陈受重伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定：钱某负此事故的全部责任。
另查明，被告人钱某在案发后主动报警并等候在现场接受处理，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；其已与被害人马荣根亲属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人马荣根亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈玉宝的陈述，证人徐建生、储继英、董龙宝等人的证言，道路交通事故认定书，死亡殡葬证，车辆信息，驾驶证查询信息，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，谅解书，人口查询信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人钱某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱某已与被害人马荣根的亲属达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人马荣根亲属的谅解，且对被害人陈玉宝作了一定程度的民事赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人钱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月十八日
书 记 员 陈红艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2794号
罪犯张红洛，男，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
执行机关四平市英城监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四平市英城监狱认为罪犯张红洛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张红洛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张红洛减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2216号
原告曾凡秀。
被告辽宁锦华机电有限公司，住所地辽宁兴城市华山镇锦华机电有限公司。
法定代表人韩伟，系该公司董事长。
本院在审理原告曾凡秀诉被告辽宁锦华机电有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡秀申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾凡秀撤回起诉。
本案受理费539.00元，由原告曾凡秀承担。
审判员 佟峥
二〇一七年十月二十五日
书记员 王洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0275号
申请执行人高红兵。
被执行人丁怀林。
高红兵与丁怀林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）金民初�第1978号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告丁怀林欠原告高红兵40000元，分三期偿还：1、2014年1月30日前还5000元；2、2014年6月30日前还15000元；3、2014年12月30日前还20000元。二、如被告有不按期足额履行的情形，原告有权就剩余全部债权申请法院强制执行。三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁怀林在本院涉及的案件较多，其工资和公积金已被他案冻结，目前暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月七日
书记员 吴汶泽
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1276号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：林安生，男，1969年8月27日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人林安生民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3602号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，一台车辆及一套房产已被本院轮候查封，暂不具处置条件，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3602号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异153号
申请执行人杨龙，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人王佐霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。
保证人赵国顺，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人杨龙与被执行人王佐霞建设工程施工合同纠纷一案中，保证人赵国顺于2016年1月14日自愿为被执行人王佐霞提供担保，在被执行人王佐霞不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人赵国顺在保证责任范围内对申请执行人杨龙承担清偿债务的责任。在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人杨龙清偿欠款280000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年四月十四日
书记员 范雪洋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3007号
申请执行人:周日鸿，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第691号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人周日鸿与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划�设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人周日鸿逾期交房违约金79223.72元、逾期办证违约金29367.41元。承担案件受理费1236元，申请执行费1529元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3007号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初735号
原告：梁庆枝，男，汉族，1982年1月23日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邓杰雄，是广东杰雄律师事务所律师。
被告：邓宝根，男，汉族，1975年6月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：张连珍，女，汉族，1975年8月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告梁庆枝诉被告邓宝根、张连珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓杰雄、被告邓宝根到庭参加诉讼，被告张连珍经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告邓宝根向原告借款人民币50000元，约定2016年1月1日还清，被告邓宝根为此立下借据。借款期满后，被告邓宝根一直没有偿还。其行为已属违约，并给原告造成一定的经济损失。两被告是夫妻关系，根据有关规定夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，双方都有偿还的义务，据此原告起诉两被告偿还借款及支付利息理据充分。请求判决：一、两被告偿还原告借款50000元及利息（至起诉日利息为2750元，按年利率6%从2016年1月2日起计至还清款止）；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告邓宝根答辩称：欠原告50000元是事实，但该债务是赌债。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户成员信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记表，证明两被告是夫妻关系；
4、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告邓宝根对上述证据14均无异议，被告张连珍经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据14，本院均予采信。
被告邓宝根、张连珍无向本院提供证据。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实:
2015年10月8日，被告邓宝根向原告借款50000元，约定于2016年1月1日还清。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，被告邓宝根与被告张连珍是夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年12月9日作出（2016）粤1203民初735号民事裁定书，裁定冻结被告邓宝根、张连珍价值限额为55000元的存款，或查封、扣押其等值的财产。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。被告邓宝根抗辩认为借款是赌债，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采纳。借款到期后，被告应依约偿还。现其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告邓宝根偿还借款本金50000元，应予支持。原、被告双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原告请求从2016年1月2日起按年利率6%计付利息，应予支持。
本案借款发生于被告邓宝根与被告张连珍的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。且被告张连珍经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，应认定本案借款属于夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓宝根、张连珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁庆枝偿付借款本金50000元及利息（从2016年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元、财产保全费570元，共1129元（原告已预交），由被告邓宝根、张连珍负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用，原告已预交的费用由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年一月十七日
书记员 黄素怡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2183号
原告：徐斌，男，1972年11月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：吴一政(曾用名:吴英侠)，男，1972年4月24日出生,汉族,原住韶关市武江区，现住址不详。
原告徐斌与被告吴一政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原适用小额诉讼程序进行审理,后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告吴一政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3500元；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：被告于2013年7月17日向原告借款3500元，之后一直未还，遂起诉至法院要求被告还款。
被告吴一政未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款3500元，并于同日向原告出具一张《借条》，内容为“现借徐斌人民币三千伍佰元正。借款人：吴一政，2013.7.17。”之后经原告催收，被告并未偿还借款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告向原告借款3500元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告对此并未提出异议，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴一政经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴一政应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金3500元给原告徐斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴一政负担；公告费260元，由被告吴一政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谭谦悦
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 马丽仪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾祥杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1990号
原告：宁群，女，1970年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：黄平付，男，1964年12月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：罗春梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告宁群与被告黄平付、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁群委托诉讼代理人钟光武，被告黄平付到庭参加诉讼，被告罗春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算办法：以100000元为基数，从2015年5月4日起按年利率24%计至本息还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄平付是朋友关系。被告黄平付于2015年5月4日向原告借款100000元，被告黄平付亲笔出具了借条。双方约定在2015年11月4日归还借款，每月利息月利率3%计。到期后，原告多次向被告追讨未果。因本案借款在两被告婚姻期内，并用于共同生活，所以属两被告的共同债务。
被告黄平付辩称：被告黄平付是向宁群的前夫梁光焰联系借款，但不是从原告手上接的款，借款100000元是通过银行转账到被告黄平付账户的，但不清楚是通过谁的账户转款，借条是梁光焰拿来给签字的，我认为我没有向宁群借钱。且被告黄平付借款100000元已经还了本金43964元，利息还至2017年4月9日止。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄平付与被告罗春梅是夫妻关系，原告通过其女儿梁愉认识了被告黄平付。2015年5月4日，被告黄平付向原告宁群借款100000元，双方约定了借款的期限为6个月，按月利率3%计息。被告黄平付在借条上签名确认借到原告宁群现金100000元。被告黄平付与被告罗春梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄平付认为其与原告宁群不存在借贷关系且向案外人偿还了部分本息，提供了案外人“梁光焰”的结算证明，原告对该证明不予认可，该证据与本案没有关联性，不能证明被告的抗辩主张。原告宁群主张被告黄平付向其借款100000元，提供了被告签名确认的借条为凭，原告要求被告黄平付偿还借款本金100000元本院予以支持。原告与被告黄平付约定了借款月利率为3%，现原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告黄平付与被告罗春梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗春梅应承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平付、罗春梅偿还原告宁群借款本金100000元；
二、被告黄平付、罗春梅支付利息给原告宁群（利息计算办法：以本金100000元为基数，自2015年5月4日起按月利率2%计至本判决规定的还款期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告黄平付、罗春梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小凡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民申3号
再审申请人（一审被告）：郭中江，男，1967年3月8日出生，汉族，现住宁江区。
被申请人(一审原告)：武铁军，男，1953年3月10日出生，汉族，现住宁江区。
再审申请人郭中江因与被申请人武铁军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0702民初3656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郭中江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 员 张亚卓
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李 范
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡晓玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民申3号再审申请人（一审被告）：郭中江，男，1967年3月8日出生，汉族，现住宁江区。被申请人(一审原告)：武铁军，男，1953年3月10日出生，汉族，现住宁江区。再审申请人郭中江因与被申请人武铁军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0702民初3656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郭中江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 员  张亚卓审 判 员  冯跃忠人民陪审员  李 范二〇一八年三月六日书 记 员  胡晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢405号
申请执行人：崔运书，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈彦见，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3020号民事判决书，于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3020号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4093号
申请执行人周忠华
被执行人俞炳尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00272号，依法向被执行人俞炳尧发出执行通知书，责令被执行人俞炳尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞炳尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞炳尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币49614元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆振东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1427号
原告臧冬梅，女，1986年1月21日生，汉族，住封丘县。
委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告张世新，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告河南海达美新型建材有限公司。
住所地，兰考县产业集聚区科技路与惠民路交汇处。
法定代表人张世新，任董事长职务。
原告臧冬梅诉被告张世新、河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧冬梅及委托代理人刘青芳到庭参加了诉讼，被告张世新、河南海达美新型建材有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张世新因资金紧张，于2014年7月9日向原告借款50000元，承诺到2014年10月9日前归还，被告河南海达美新型建材有限公司为担保人。借款到期后，原告向二被告讨要，二被告于2014年12月23日为原告补写借据一份，又承诺到2015年4月9日归还借款，到期后二被告仍拒不履行还款义务，现要求二被告偿还借款50000元。
被告张世新缺席未答辩。
被告河南海达美新型建材有限公司缺席未答辩。
经审理查明：：被告张世新于2014年7月9日向原告借款50000元，承诺到2014年10月9日前归还，被告河南海达美新型建材有限公司为担保人。借款到期后，原告向二被告讨要，二被告于2014年12月23日为原告补写借据一份，又承诺到2015年4月9日归还借款，到期后二被告仍未履行还款义务。
上述事实由当事人陈述、二被告为原告出具的借据、原告提供的银行转款明细等证据予以证实。
本院认为：被告张世新欠原告债务，有被告张世新为原告出具的借据为证，原告与被告张世新债权债务关系明确，原告要求被告张世新偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告河南海达美新型建材有限公司为担保人，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张世新于判决书生效后十日内偿还原告臧冬梅借款50000元；被告河南海达美新型建材有限公司对该借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年三月二十五日
书记员 何陶然
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01247号
原告：蔡某甲，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：蔡某乙，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告蔡某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告蔡某甲承担150元。
审判员 唐 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕宏丽
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初463号
原告：薛某某，女，1966年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王盼，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，男，1966年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人王盼到庭参加了诉讼，被告齐某某及其委托诉讼代理人经本院传票传唤,均未到庭。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；3.判令被告给予原告精神损害赔偿�4.案件受理费300元、诉前保全820元、保险费800元，共计1920元，由被告承担。事实与理由:2006年8月，原、被告经人介绍认识，并于同年11月办理了登记结婚，结婚时双方均系再婚。自2014年3月起，被告齐某某有了婚外情之后，便借故在家谩骂原告、乱砸东西，并多次提出离婚。因原告不同意离婚，被告就时常挑起事端，多次殴打原告。原告因被告的家庭暴力曾经报警。2016年10月25日，原告曾起诉过离婚，在原告撤诉后，被告转移了财产，且被告再次将原告赶出家。至此，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同置办的财产有：2007年购买洗衣机一台，价格800元、2010年建造门房带帽，上房加盖一层，厢房上面加盖彩钢瓦，花费大约五万余元、2011年购买海尔冰箱一台，价格2600元、2012年购买美的空调一台，价格6700元�海信电视机两台，价格分别为4700元，1400元、2014年购买太阳能热水器一个，价格3200元、格力空调一台，价格3500元、布艺沙发两套、床一张、衣柜一个、2015年购买电热水器一个，价格1300元、夫妻共同存款150000元，现请求对以上共同财产进行分割。因被告在上次诉讼期间及本次诉讼期间转移、隐匿了存款，故其应不分或少分夫妻共同财产。因被告存在婚外情，并对原告实施家庭暴力，故被告应给予原告精神损害赔偿。
原告依法提交如下证据：
证据一、被告的银行存款流水，拟证明被告曾有存款93500元，并在第一次及本次诉讼期间全部予以转移；
证据二、结婚登记证复印件一份；
证据三、2016年7月任阳卫生院的诊断建议书、原告右拇指外伤照片各一份，拟证明被告对原告存在家庭暴力情形；
被告齐某某辩称：2016年10月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至永济市人民法院，并于同年12月20日提出撤诉，永济市人民法院以（2016）晋0881民初1756号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，其又以同一诉讼请求于2017年2月起诉，前后两次起诉的时间仅间隔两个月，不符合民诉法解释第二百一十四条第二款规定，故应裁定不予受理；原告所述相识时间、结婚登记时间均属实，但其陈述的婚外情、家庭暴力不属实。现双方的确无法共同生活，故同意离婚。双方的夫妻共同财产有上房上面加的瓦、厢房上面加的彩钢瓦，这两项当时仅价值2000元，现在价值远远低于2000元；原告手里持有10000元份子钱。原告陈述的空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、太阳能一个、电视机两个、家具沙发各两套均不属实。因被告在婚姻存续期间不存在过错，故原告诉求第三项不应支持。因双方系再婚，再婚时原告带着其儿子与被告共同生活，故原告应当返还被告为原告儿子支出的抚养费70000元。
经庭审审核原告出示的证据一，证据一均系银行出具给本院的被告的银行存款记录复印件，证据二系原、被告的结婚证原件，被告针对原告的证据未到庭予以质证，视为对其质证权利的放弃，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据一、二予以确认。原告的证据三与其主张的家庭暴力情形之间缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2006年12月28日办理结婚登记手续。结婚时，双方均系再婚。2016年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并于同年12月18日提出撤诉，12月20日，本院以（2016）晋0881民初1756号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2017年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并要求被告进行精神损害赔偿。现原、被告均同意离婚。双方婚后置办的共同财产有：上房上面加的瓦、厢房上面加的彩钢瓦、电热水器一个、太阳能热水器一个。原、被告的夫妻共同存款有以被告名义的存款93500元（定期存款80000元、活期存款13500元），被告于两次诉讼前后支取存款91670元，其中定期存款80000元提前支取予以销户。
2017年3月24日，原告申请本院冻结被告齐某某的银行存款，并支出财产保全费820元，诉讼财产保全责任保险费800元。
本院认为：2016年12月26日，原告撤诉后，原、被告的夫妻感情并未好转，且被告在两次诉讼前后对其名下的存款91670元提前予以支取或销户处理销户，现其在答辩状中已表示同意离婚，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”之规定，本院对被告的辩驳理由不予支持，本案原告的起诉应予受理。现双方均同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。关于原、被告夫妻共同财产的分割，根据本院认定的夫妻共同财产，被告应当支付原告合理折价；关于共同存款93500元的分割，被告未提供证据证实该存款用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务的一方，可以部分或者少分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求在此分割夫妻共同财产”之规定，因被告存在转移存款的行为，故其在分割时应适当少分。关于原告主张的其他夫妻共同财产，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于被告主张的份子钱10000元及孩子的抚养费70000元，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告薛某某诉被告齐某某离婚；
二、被告齐某某于本判决生效之日支付原告薛某某夫妻共同财产的折价款及存款70000元；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费820元，诉讼财产保全责任保险费800元，合计1920元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏彤彤
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初463号原告：薛某某，女，1966年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王盼，永济市城东法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1966年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。原告薛某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人王盼到庭参加了诉讼，被告齐某某及其委托诉讼代理人经本院传票传唤,均未到庭。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；3.判令被告给予原告精神损害赔偿�4.案件受理费300元、诉前保全820元、保险费800元，共计1920元，由被告承担。事实与理由:2006年8月，原、被告经人介绍认识，并于同年11月办理了登记结婚，结婚时双方均系再婚。自2014年3月起，被告齐某某有了婚外情之后，便借故在家谩骂原告、乱砸东西，并多次提出离婚。因原告不同意离婚，被告就时常挑起事端，多次殴打原告。原告因被告的家庭暴力曾经报警。2016年10月25日，原告曾起诉过离婚，在原告撤诉后，被告转移了财产，且被告再次将原告赶出家。至此，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同置办的财产有：2007年购买洗衣机一台，价格800元、2010年建造门房带帽，上房加盖一层，厢房上面加盖彩钢瓦，花费大约五万余元、2011年购买海尔冰箱一台，价格2600元、2012年购买美的空调一台，价格6700元�海信电视机两台，价格分别为4700元，1400元、2014年购买太阳能热水器一个，价格3200元、格力空调一台，价格3500元、布艺沙发两套、床一张、衣柜一个、2015年购买电热水器一个，价格1300元、夫妻共同存款150000元，现请求对以上共同财产进行分割。因被告在上次诉讼期间及本次诉讼期间转移、隐匿了存款，故其应不分或少分夫妻共同财产。因被告存在婚外情，并对原告实施家庭暴力，故被告应给予原告精神损害赔偿。原告依法提交如下证据：证据一、被告的银行存款流水，拟证明被告曾有存款93500元，并在第一次及本次诉讼期间全部予以转移；证据二、结婚登记证复印件一份；证据三、2016年7月任阳卫生院的诊断建议书、原告右拇指外伤照片各一份，拟证明被告对原告存在家庭暴力情形；被告齐某某辩称：2016年10月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至永济市人民法院，并于同年12月20日提出撤诉，永济市人民法院以（2016）晋0881民初1756号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，其又以同一诉讼请求于2017年2月起诉，前后两次起诉的时间仅间隔两个月，不符合民诉法解释第二百一十四条第二款规定，故应裁定不予受理；原告所述相识时间、结婚登记时间均属实，但其陈述的婚外情、家庭暴力不属实。现双方的确无法共同生活，故同意离婚。双方的夫妻共同财产有上房上面加的瓦、厢房上面加的彩钢瓦，这两项当时仅价值2000元，现在价值远远低于2000元；原告手里持有10000元份子钱。原告陈述的空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、太阳能一个、电视机两个、家具沙发各两套均不属实。因被告在婚姻存续期间不存在过错，故原告诉求第三项不应支持。因双方系再婚，再婚时原告带着其儿子与被告共同生活，故原告应当返还被告为原告儿子支出的抚养费70000元。经庭审审核原告出示的证据一，证据一均系银行出具给本院的被告的银行存款记录复印件，证据二系原、被告的结婚证原件，被告针对原告的证据未到庭予以质证，视为对其质证权利的放弃，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据一、二予以确认。原告的证据三与其主张的家庭暴力情形之间缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于2006年12月28日办理结婚登记手续。结婚时，双方均系再婚。2016年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并于同年12月18日提出撤诉，12月20日，本院以（2016）晋0881民初1756号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2017年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并要求被告进行精神损害赔偿。现原、被告均同意离婚。双方婚后置办的共同财产有：上房上面加的瓦、厢房上面加的彩钢瓦、电热水器一个、太阳能热水器一个。原、被告的夫妻共同存款有以被告名义的存款93500元（定期存款80000元、活期存款13500元），被告于两次诉讼前后支取存款91670元，其中定期存款80000元提前支取予以销户。2017年3月24日，原告申请本院冻结被告齐某某的银行存款，并支出财产保全费820元，诉讼财产保全责任保险费800元。本院认为：2016年12月26日，原告撤诉后，原、被告的夫妻感情并未好转，且被告在两次诉讼前后对其名下的存款91670元提前予以支取或销户处理销户，现其在答辩状中已表示同意离婚，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”之规定，本院对被告的辩驳理由不予支持，本案原告的起诉应予受理。现双方均同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。关于原、被告夫妻共同财产的分割，根据本院认定的夫妻共同财产，被告应当支付原告合理折价；关于共同存款93500元的分割，被告未提供证据证实该存款用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务的一方，可以部分或者少分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求在此分割夫妻共同财产”之规定，因被告存在转移存款的行为，故其在分割时应适当少分。关于原告主张的其他夫妻共同财产，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于被告主张的份子钱10000元及孩子的抚养费70000元，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告薛某某诉被告齐某某离婚；二、被告齐某某于本判决生效之日支付原告薛某某夫妻共同财产的折价款及存款70000元；三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费820元，诉讼财产保全责任保险费800元，合计1920元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月十日书 记 员  魏彤彤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9844号
原告：程龙会，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：东方天域集团股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：杨欢，董事长。
原告程龙会与被告东方天域集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款70,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年9月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年7月间，被告在承建金山万达项目建设工程中，向原告采购草皮，价款共计220,000元，被告已付款150,000元。经原告催讨，被告承诺于2016年8月底前付清余款70,000元，然至今未付。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的材料预结算明细表、承诺函等证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认。据此，本院确认事实如下：2015年6月至9月间，被告陆续向原告采购草皮、种植土等，用于金山万达项目绿地建设，价款共计220,000元，被告陆续付款共计150,000元。2016年8月4日，被告出具承诺函，承诺于75%进度款回款后结清尾款(预计8月底)。因被告至今未付余款70,000元，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告应当及时付清货款，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方天域集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程龙会支付价款70,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年9月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，减半收取793元，财产保全费750元，二项合计1543元，由被告东方天域集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。