wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00040号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
钟祥市人民检察院于2015年1月23日以钟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
1、2014年7月15日8时许，被告人吴某在钟祥市石城大道伊人网吧上网，期间，趁在12号卡座上网的邱某熟睡之机，将邱某放在电脑桌上的棕色挎包盗走，包内有现金1000元、武汉燕清园餐饮管理公司公章4枚、手机两部（一部价值2415元的白色VIVO牌X3L型手机，一部价值667元的白色酷派8720L型手机）、银行卡3张、身份证3张及其他票据等物品。其中白色VIVO牌X3L型手机经公安机关追回，已发还失主。
2、2014年7月初的一天，被告人吴某到钟祥市郢中镇王府大道燕兴数码网络门前，趁无人之机将董某放于踏板摩托车储物盒里的一部价值1835元的白色VIVO牌X3T型手机盗走。
3、2014年4月的一天，被告人吴某到钟祥市郢中镇楚贤路150号“龙邦速递”办公室内，趁工作人员不备，将朱某放在办公桌上的一部价值957元的三星牌SM-G3509型手机盗走。
综上，2014年4月至2014年7月，被告人吴某盗窃作案三起，共盗得现金和物资折款6877元，除追回物资折款2415元并发还被害人外，其余均被被告人吴某挥霍。
另查明，2014年7月21日，钟祥市公安局民警接群众举报，在钟祥市郢中镇安陆府中路将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、董某、朱某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，发还清单，到案经过，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某对违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱清玲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第45号
原告王琦，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告阿克塞哈萨克族自治县邮政局。
法定代表人巴合提，局长。
本院在审理原告王琦与被告阿克塞哈萨克族自治县邮政局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2006年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
本案受理费1200元,其他诉讼费1500元，合计2700元，减半应收取1350元，免交550元，下剩800元由原告王琦负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年十一月一日
书记员 哈再拉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初336号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈城，该公司职员。
被告：陈冬兰。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。被告陈冬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈冬兰偿还借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2015年11月30日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告陈冬兰于2015年4月21日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于造林。合同约定借款期限自2015年4月21日起至2018年4月20日止，月利率为8.1459‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还约定了利息按季结息支付以及借款人违约时贷款人可以宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项等条款。之后被告陈冬兰只支付了2015年11月30日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告陈冬兰未再归还借款本金及支付利息。
被告陈冬兰未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告陈冬兰于2015年4月21日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于造林。合同约定借款期限自2015年4月21日起至2018年4月20日止，月利率为8.1459‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还约定了利息按季结息支付以及借款人违约时贷款人可以宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项等条款。之后被告陈冬兰只支付了2015年11月30日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告陈冬兰未再归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告应按合同约定全面履行义务。合同约定的还款期限本应为2018年4月20日止即现尚未届满，但鉴于被告自2015年11月30日后至今一直未按约定支付利息，已构成违约。原告依合同约定可以要求被告提前归还借款。故对原告被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈冬兰自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2015年11月30日起至2017年3月7日止的利息按月利率8.1459‰计付；自2017年3月7日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.4043‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1826号
原告孙清泉，男，无业。
原告魏秀兰，女，无业，系原告孙清泉妻子。
被告叶伟钰，男，无业。
被告叶德仁，男，无业。
本院在审理原告孙清泉、魏秀兰诉被告叶伟钰、叶德仁物权确认纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙清泉、魏秀兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙清泉、魏秀兰负担。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11219号
上诉人（原审被告）：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。
法定代表人：荣加林，董事长。
委托诉讼代理人：李晓津，上海允贤谦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州惠赢贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房6幢2楼。
法定代表人：杜迎迎，总经理。
委托诉讼代理人：鲍建国，该公司员工。
上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司因与被上诉人泰州惠赢贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,525元，减半收取762.50元，由上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一七年三月一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2010号
原告焦玉莲，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李宝仁（别称李宝龙），男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告焦玉莲诉被告李宝仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉莲诉称：原被告在一个屯居住，原被告土地相邻，原告是水田地在东边，被告是旱田地在西边。2017年5月19日上午11时30分左右，被告无理阻止被告家放水耕地，因而发生纠纷，被告将原告打倒在地，并打伤原告，原告丈夫孙民报警，刘家馆镇派出所及时出警，被告打完原告跑了，公安机关有卷宗，证明被告将原告打伤。原告先到刘家馆镇医院处理后，到双辽市中心医院住院治疗7天，诊断为左手中指，右颞顶部、前胸、右下腹软组织挫伤等。住院期间，由于原告头部及神经问题又到四平市脑科医院检查为分离转换障碍（精神病），根据以上事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计人民币6066.31元，请求人民法院裁决。
被告李宝仁辩称如下：我没打她，不同意赔偿。
本案争议焦点为：一、原告的伤是否为被告行为所致？二、原告在本次纠纷中是否有过错？三、原告请求的各项赔偿是否合理合法？在开庭审理时，原被告为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
1、公安卷宗中对原告焦玉莲的询问笔录，原告质证：没有意见。被告质证：事实纯属编的，我没有打他，我不跟别人干仗，更不打女人。他就是讹人。当时我在我家地里平田梗，他来就抢我的锹。他抢我锹我就躲后来他把我锹抢走了，我就走了。当时原告的丈夫就让原告倒下，范中元也在现场的。
2、公安卷宗中对孙民的询问笔录。原告质证：没有意见。被告质证：不完全真实。我从来都没想过打人的事，就是想辩论他修到我家地里的事。范中元可以作证。
3、公安卷宗中对被告的询问笔录。原告质证：不属实。被告质证：没有意见。
4、公安卷宗中对范中元的询问笔录。原告质证：不属实。被告质证：不属实。证人说他啥也听不清，但是打没打架他应该能看到。证人范中元是原告的亲叔伯姐夫，如果我真打了，他一定能证明我打了的。
5、公安卷宗受案登记表。原告质证：没有意见。被告质证：没有意见。我没打原告，原告应该去派出所报案，这个事是在医院作假讹我。
6、刘家馆镇吴坨村治保委员会出具的情况说明一份。原告质证：没有意见。被告质证：原梗已经没有了，整个梗都修在我家地里。原梗不成立。
7、原告病历首页、医嘱二级护理。被告质证：我没打他，我离开现场的时候原告没有伤，之后发生的事情我不知道，后果我不能承担。
8、原告医药费收据，共计3192.1元，后附门诊小票五张，吉林省脑科医院的门诊小票。被告质证：他就是讹人，卫生院能处理为什么还要到双辽去看病，他在双辽有人，他就是想办法讹我。我被打了没告，反倒他告我。我不想讹人。不承担原告的医药费及护理费。请求法院核实民情，看我是什么人。
经审理查明:2017年5月19日上午11时许，原被告因土地纠纷发生争执，双方存在肢体冲突。后原告在双辽市中心医院实际住院治疗5天，诊断为左手中指，右颞顶部、前胸、右下腹软组织挫伤等。住院期间，由于原告头部及神经问题又到四平市脑科医院检查为分离转换障碍（精神病），根据以上事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计人民币6066.31元。被告在庭审时表示没有打原告，不同意赔偿。
本院认为，根据原被告的陈述及庭审举证可以认定原被告在因土地纠纷发生争执时，被告承认与原告撕吧了，双方存在肢体接触，被告行为致使原告受伤入院。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在庭审中被告表示其没有殴打原告，但综合公安局卷宗的询问笔录及其他证实材料可以认定原被告之间存在肢体接触，故原告受伤入院与被告有直接因果关系,针对原告的各项合理损失被告应当承担赔偿责任。因本案涉及的土地存在纠纷，在土地权属尚不明确的情况下原告针对涉案土地经营使用不当，致使纠纷的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故针对该起纠纷原告存在起因责任，应自行负担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求被告赔偿医疗费共计3471.31元，因有医疗费票据在卷佐证，故本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费720元、伙食补助费700元、护理费875元。从医药费票据可知，原告实际住院5天，故误工费应为569.8元（113.96/天×5天）、伙食补助费应为500元（100/天×5天）、护理费应为604.1元（120.82元/天×5天），针对原告超出赔偿标准的部分本院不予保护。原告要求被告赔偿交通费300元，原告未能提交交通费票据证明该支出情况，但基于原告入院治疗必然产生交通费用，故本院酌定保护150元。以上各项费用共计应为5295.21元，本院酌定被告应对该项支出承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李宝仁赔偿原告焦玉莲医疗费、伙食补助费、护理费等各项损失共计3706.65元（5295.21×70%），于判决生效后15日内给付。
二、驳回原告焦玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告李宝仁负担250元，退回原告焦玉莲250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年八月十日
书记员 姜凤欢
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初689号
自诉人姜广朝，男，1965年1月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人焦作市金厦建筑安装有限公司，住所地焦作市中站区解放西路25号。
法定代表人：廉红军，经理。
自诉人姜广朝以被告人焦作市金厦建筑安装有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市金厦建筑安装有限公司将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人姜广朝申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜广朝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗时雨
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初689号自诉人姜广朝，男，1965年1月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人焦作市金厦建筑安装有限公司，住所地焦作市中站区解放西路25号。法定代表人：廉红军，经理。自诉人姜广朝以被告人焦作市金厦建筑安装有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市金厦建筑安装有限公司将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人姜广朝申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜广朝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一七年七月二十一日书记员 苗时雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01540号
原告：沈秋发，男，1945年2月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，退休职工。
被告：薛付群，男，1955年9月5日出生，汉族，河南省南阳市人，无固定职业。
本院在审理原告沈秋发与被告薛付群所有权确认纠纷一案中，原告沈秋发于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈秋发申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈秋发撤回起诉。
案件受理费342元（已减半收取，原告沈秋发已预交），由原告沈秋发负担。
审判员 龚 静
二〇一三年十一月十五日
书记员 魏梦姗
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5960号
原告：庄某，女，1965年12月24日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：张某1，男，1942年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：倪某，女，1941年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张某2，男，1965年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张某3，女，1987年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
四被告共同委托诉讼代理人：季佩发，南通市振兴法律服务所法律工作者。
原告庄某与被告张某1、倪某、张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告庄某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤诉。
案件受理费人民币1150元，由庄某负担。
代理审判员 孙太永
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 杨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1285号
申请执行人张国富，男，汉族，1962年11月生，住镇江市。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人王国建，男，汉族，1964年8月生，住镇江市。
被执行人洪宇，男，汉族，1992年4月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人张国富与被告王国建、洪宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张国富于2016年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第0274号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1285号申请执行人张国富，男，汉族，1962年11月生，住镇江市。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人王国建，男，汉族，1964年8月生，住镇江市。被执行人洪宇，男，汉族，1992年4月生，住镇江市。本院在执行申请执行人张国富与被告王国建、洪宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张国富于2016年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第0274号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十二月三十日书记员  堵 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6529号
原告：魏安申，男，1968年10月27日出生，汉族，住青田县。
被告：李德华，男，1958年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏安申与被告李德华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏安申到庭参加诉讼，被告李德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月17日，被告出具借条向原告借人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了2015年6月1日前的利息，借款本金和剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德华于本判决生效之日起十日内归还原告魏安申借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告魏安申的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十二月十二日
代书记员 翁 瑶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭拱执民字第90号
申请执行人徐华英
被执行人贾美华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭拱商初字第01036号，依法向被执行人贾美华发出执行通知书，责令被执行人贾美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾美华（证件号码：）在中信银行省分行的43×××59的存款人民币113500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘琰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1871号
罪犯刘进宝，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1235号刑事判决，以被告人刘进宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进宝在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进宝减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2009年4月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非执字第03号申请人田林县国土资源局。法定代表人黄荣登，局长。委托代理人吴西平，田林县国土资源局监察股股长。被申请人盘进才，广西田林人，农民。申请人申请强制执行田国土罚决字（2014）7号行政处罚决定一案，本院于2015年3月21日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查，被申请人盘进才未经县以上人民政府批准于2014年1月27日在田林县利周乡凡昌村伟亮屯公路旁擅自占用凡昌村伟亮屯集体土地105.9平方米建房，该土地利用总体规划为基本农田。为此，田林县国土资源局于2014年8月27日作出田国土罚决字（2014）7号《行政处罚决定书》，决定：1、责令盘进才15日内自行拆除在非法占用105.9平方米集体土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；2、处以盘进才占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，罚款人民币10590.00元。该处罚决定书于2014年9月9日送达被申请人，12月10日被申请人盘进才履行处罚的第2项决定缴纳罚款10590，00元。本院认为，被申请人的行为已构成非法占地行为，违法事实客观存在。处罚决定书送达后，在法定期限内被申请人既不申请复议也不提起行政诉讼，也没有履行处罚的第1项决定。行政处罚决定已生效。申请人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的九十三条的规定，裁定如下：申请人田林县国土资源局申请强制执行的田国土罚决字（2014）7号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或百色市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长黎光荣审判员乃雄高人民陪审员何明德二〇一五年三月二十四日书记员梁晨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1438号
被执行人谭超。
谭超犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭超未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月06日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人谭超确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1438号被执行人谭超。谭超犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭超未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月06日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人谭超确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年五月二十三日书记员  刘 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第219号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告杜威。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告杜威挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 罗 东
二〇一五年一月六日
书记员 吴学慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执644号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人贾庆祥，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第174号民事判决书申请执行贾庆祥金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1208.46元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1079号
原告：山西信达方圆石材有限公司，住所地太原市晋源区晋源街办南街村新晋祠路绿化带西山西康培同福石材城K座12号。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘真强，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席进，山西真强律师事务所实习律师。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清，总经理。
本院在审理原告山西信达方圆石材有限公司与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山西信达方圆石材有限公司于2016年9月20日以原告已和被告自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西信达方圆石材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西信达方圆石材有限公司撤回起诉。
案件受理费36923.5元减半收取18462元，由原告山西信达方圆石材有限公司负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 杨美英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 寇丽萍
湖北省武�市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保544号
申请人任涛，男，汉族，1974年6月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人赵炜，男，汉族，1971年11月3日出生，住所地浙江省杭州市萧山区，
被申请人李向葵，女，汉族，1971年10月8日出生，住所地浙江省杭州市萧山区，
申请人任涛于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵炜、李向葵银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人任涛以其所有的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人任涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵炜、李向葵银行存款人民币130�元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人任涛所有的小型越野客车（车牌号：Ａ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十一月八日
书记员 陈丹青
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初786号
原告：兴城市热电有限公司，统一社会信用代码：91211481604366644H。
住所地:兴城市兴海路五段*号。
法定代表人：马春，该公司总经理。
委托代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：兴城市江恒房地产开发有限公司。
住所地:兴城市温泉街道果树小区***号。
法定代表人：薛健，该公司总经理。
原告兴城市热电有限公司与被告兴城市江恒房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年4月17日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市热电有限公司的委托代理人卢宏到庭参加诉讼，被告兴城市江恒房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。书记员陆明金担任法庭记录，本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告于2014年8月17日签订了《集中供热入网施工协议书》。该协议书约定，被告将其开发的“海尚丽景”小区建筑供热加入到我方供热网络中，并由我方负责设计施工，由被告承担费用，被告承担费用标准为30元每平方米建筑面积。协议还约定，被告应承担本次入网工程施工总费用为人民币655，389.00元（计算方式：30/平方米x21846.31平方米），被告应于本协议签订后即向我方支付50万元施工费用，其余施工费用155，389.00元被告应于2014年9月18日前全部付清。协议签订后，上述入网工程早已交付使用，被告除支付我方50万元施工费外，其余工程款155，398.00元虽经我方多次催要被告至今拖欠。因此，起诉至法院，请求判令被告立即给付入网工程施工费人民币155，389.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴城市江恒房地产开发有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求向法院提交如下证据：
1、集中供热入网施工协议书。证明被告应承担本次入网工程施工总费用为人民币655，389.00元（计算方式：30/平方米x21846.31平方米），被告应于本协议签订后即向原告支付50万元施工费用，其余施工费用155，389.00元被告应于2014年9月18日前全部付清。
2、建筑业统一发票。证明被告已向原告支付50万元施工费。
经审理查明确认如下事实：原告与被告双方于2014年8月17日签订了《集中供热入网施工协议书》。该协议书约定，被告将其开发的“海尚丽景”小区建筑供热加入到原告供热网路中，并由原告负责设计施工，由被告承担费用，被告承担费用标准为30元每平方米建筑面积。协议还约定，被告应承担本次入网工程施工总费用为人民币655，389.00元（计算方式：30/平方米x21846.31平方米），被告应于本协议签订后即向原告支付50万元施工费用，其余施工费用155，389.00元被告应于2014年9月18日前全部付清。协议签订后，上述入网工程已交付使用，被告向支付原告50万元施工费，其余工程款155，398.00元经原告多次催要被告至今拖欠。
上述事实，有原告出具的<<集中供热入网施工协议书>>和<<建筑业统一发票>>以及原告陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《集中供热入网施工协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定完成入网工程并已交付使用，因此，被告应按照合同约定承担本次入网工程施工的剩余费用155，398.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行合同义务拖欠155，398.00元工程款构成违约，应当承担违约责任，由于原、被告双方对违约责任没有约定，可以剩余工程款155，398.00元为基数，自2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴城市江恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告工程欠款155，389.00元及利息（利息以155，398.00元为基数，自2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至给付完毕之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务损失。
案件受理费1705元，已减半收取，由被告兴城市江恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵 娜
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵守诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初786号原告：兴城市热电有限公司，统一社会信用代码：91211481604366644H。住所地:兴城市兴海路五段*号。法定代表人：马春，该公司总经理。委托代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：兴城市江恒房地产开发有限公司。住所地:兴城市温泉街道果树小区***号。法定代表人：薛健，该公司总经理。原告兴城市热电有限公司与被告兴城市江恒房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年4月17日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市热电有限公司的委托代理人卢宏到庭参加诉讼，被告兴城市江恒房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。书记员陆明金担任法庭记录，本案现已审理终结。原告诉称：我方与被告于2014年8月17日签订了《集中供热入网施工协议书》。该协议书约定，被告将其开发的“海尚丽景”小区建筑供热加入到我方供热网络中，并由我方负责设计施工，由被告承担费用，被告承担费用标准为30元每平方米建筑面积。协议还约定，被告应承担本次入网工程施工总费用为人民币655，389.00元（计算方式：30/平方米x21846.31平方米），被告应于本协议签订后即向我方支付50万元施工费用，其余施工费用155，389.00元被告应于2014年9月18日前全部付清。协议签订后，上述入网工程早已交付使用，被告除支付我方50万元施工费外，其余工程款155，398.00元虽经我方多次催要被告至今拖欠。因此，起诉至法院，请求判令被告立即给付入网工程施工费人民币155，389.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告兴城市江恒房地产开发有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求向法院提交如下证据：1、集中供热入网施工协议书。证明被告应承担本次入网工程施工总费用为人民币655，389.00元（计算方式：30/平方米x21846.31平方米），被告应于本协议签订后即向原告支付50万元施工费用，其余施工费用155，389.00元被告应于2014年9月18日前全部付清。2、建筑业统一发票。证明被告已向原告支付50万元施工费。经审理查明确认如下事实：原告与被告双方于2014年8月17日签订了《集中供热入网施工协议书》。该协议书约定，被告将其开发的“海尚丽景”小区建筑供热加入到原告供热网路中，并由原告负责设计施工，由被告承担费用，被告承担费用标准为30元每平方米建筑面积。协议还约定，被告应承担本次入网工程施工总费用为人民币655，389.00元（计算方式：30/平方米x21846.31平方米），被告应于本协议签订后即向原告支付50万元施工费用，其余施工费用155，389.00元被告应于2014年9月18日前全部付清。协议签订后，上述入网工程已交付使用，被告向支付原告50万元施工费，其余工程款155，398.00元经原告多次催要被告至今拖欠。上述事实，有原告出具的>和>以及原告陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《集中供热入网施工协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定完成入网工程并已交付使用，因此，被告应按照合同约定承担本次入网工程施工的剩余费用155，398.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行合同义务拖欠155，398.00元工程款构成违约，应当承担违约责任，由于原、被告双方对违约责任没有约定，可以剩余工程款155，398.00元为基数，自2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴城市江恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告工程欠款155，389.00元及利息（利息以155，398.00元为基数，自2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至给付完毕之日止）。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务损失。案件受理费1705元，已减半收取，由被告兴城市江恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一七年四月二十六日书记员  邵 娜附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵守诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1186号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人任某某（自报），男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化，务工，住房县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被东莞市公安局取保候审，同年6月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月23日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄小永支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日3时许，被告人任某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市虎门镇金宁路全峰物流路段时，与行人被害人蒋某某发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，任某某在现场等候处理。经法医鉴定，被告人任某某所受损伤已达轻伤一级，被害人蒋某某所受损伤已达轻伤二级。经鉴定，任某某送检的血液乙醇含量为118.43mg／100ml。
以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人蒋某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人任某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人任某某已赔偿了被害人蒋某某16000元，被害人蒋某某对被告人任某某的行为予以谅解。该事实有经法庭举证、质证的协议书、收据、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人任某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒且无证驾驶无号牌机动车，致一人轻伤，负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人任某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人任某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年八月四日
书记员 钟占芳
第3页共3页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字1243号
原告夏国英，女。
委托代理人夏春丽，特别授权代理。
原告李培翠，女。
委托代理人夏春丽，特别授权代理。
原告夏春丽，女。
原告夏春明，男。
委托代理人夏春丽，特别授权代理。
被告张朝聪，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人陈超、张婉婧，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日依法受理后，依法追加夏国英作为本案原告参加诉讼，本案依法由审判员张红昆独任审判，于2015年3月5日和3月31日公开开庭进行了审理。原告夏国英、原告李培翠、原告夏春明的委托代理人夏春丽及原告夏春丽，被告张朝聪、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈超、张婉婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计366481.52元，其中由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余256481.52元在商业三者险限额内承担，不足部分由被告张朝聪承担；2、诉讼费由被告承担。
被告张朝聪辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；具体费用的答辩意见同保险公司一致，另外我已经为死者垫付丧葬费用37500元。
被告保险公司辩称：死亡赔偿金和丧葬费用应按照国家相关的标准进行计算；原告主张的交通费、住宿费、办理丧葬事宜产生的务工费用、精神损害赔偿金金额过高，请求法院酌情判定。
案件事实
一、事故经过：2014年12月18日，被告张朝聪驾驶云AM0Q**号轻型自卸货车在昆明市国道320线普照村附近路段，遇夏成付行走于其车前，被告张朝聪所驾车辆前部与夏成付相碰撞，致夏成付现场死亡。
二、交警部门的责任认定结果：死者夏成付与被告张朝聪承担此次事故的同等责任。
三、原告及死者的身份关系情况：死者夏成付（1956年8月27日出生）系夏国才与原告夏国英之子，夏国才于2009年10月死亡。死者夏成付与原告李培翠系夫妻关系，原告夏春丽、夏春明系二人的子女。
四、被告及肇事车辆概况：云AM0Q**号车的所有人为被告张朝聪，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
五、被告垫付情况：2014年12月24日，被告张朝聪与原告达成一份《交通事故损害赔偿协议书》，约定由被告张朝聪于协议签订之日一次性支付37500元，此笔费用只用于丧葬事宜，与此次事故的其他赔偿费用无关。被告张朝聪已实际支付。
六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金464720元、亲属处理丧事的交通费6000元、亲属处理丧事的住宿费4500元、亲属处理丧事的误工费12249.20元、精神抚慰金50000元。
1、死亡赔偿金：根据死者夏成付生前为城镇户籍人口的实际，本院认定464720元（23236元／年×20年）。
2、交通费：原告无证据证实，本院酌情认定500元。
3、住宿费：原告无证据证实，本院酌情认定500元。
4、误工费：原告虽无证据证实，但死者家属处理丧葬事宜客观上会产生误工，本院结合原告李培翠、夏春丽、夏春明为城镇户籍人口的实际，考虑3人5天误工，此项费用认定2013.58元（48997／年÷365天×3人×5天）。
5、精神损害抚慰金：根据原告致残及对事故承担同等责任的实际，本院酌情认定20000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为487733.58元。因云AM0Q**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分377733.58元（487733.58元-110000元），根据本案交通事故责任的划分，本院确定由被告张朝聪承担60%，即226640.15元（377733.58元×60%），此款已超出商业三者险赔偿限额，故应由保险公司承担100000元，被告张朝聪承担126640.15元（226640.15元-100000元），原告自行承担40%，即151093.43元（377733.58元×40%）。被告张朝聪垫付的37500元，因被告张朝聪与原告达成的《交通事故损害赔偿协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，且双方约定此笔费用只用于丧葬事宜并已做了实际履行，而原告在本案中并未主张丧葬费，故此项费用在被告张朝聪应承担的费用中不予扣减。综上，被告保险公司应赔偿原告210000元（110000元＋100000元），被告张朝聪应赔偿原告126640.15元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告夏国英、原告李培翠、原告夏春丽、原告夏春明经济损失210000元；
二、被告张朝聪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏国英、原告李培翠、原告夏春丽、原告夏春明经济损失126640.15元；
三、驳回原告夏国英、原告李培翠、原告夏春丽、原告夏春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元，减半收取3398.50元由被告张朝聪承担2039.10，原告夏国英、原告李培翠、原告夏春丽、原告夏春明承担1359.40元，余款3398.50元退还原告夏国英、原告李培翠、原告夏春丽、原告夏春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一五年四月一日
书记员 郭 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字1243号原告夏国英，女，汉族，1931年4月16日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人夏春丽，身份事项与原告夏春丽一致，特别授权代理。原告李培翠，女，汉族，1966年9月8日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人夏春丽，身份事项与原告夏春丽一致，特别授权代理。原告夏春丽，女，汉族，1984年2月4日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告夏春明，男，汉族，1989年10月15日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人夏春丽，身份事项与原告夏春丽一致，特别授权代理。被告张朝聪，男，汉族，1988年7月8日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所云南省昆明市北京路**。负责人杨荣灿，总经理。委托代理人陈超、张婉婧，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日依法受理后，依法追加夏国英作为本案原告参加诉讼，本案依法由审判员张红昆独任审判，于2015年3月5日和3月31日公开开庭进行了审理。原告夏国英、原告李培翠、原告夏春明的委托代理人夏春丽及原告夏春丽，被告张朝聪、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈超、张婉婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计366481.52元，其中由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余256481.52元在商业三者险限额内承担，不足部分由被告张朝聪承担；2、诉讼费由被告承担。被告张朝聪辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；具体费用的答辩意见同保险公司一致，另外我已经为死者垫付丧葬费用37500元。被告保险公司辩称：死亡赔偿金和丧葬费用应按照国家相关的标准进行计算；原告主张的交通费、住宿费、办理丧葬事宜产生的务工费用、精神损害赔偿金金额过高，请求法院酌情判定。案件事实一、事故经过：2014年12月18日，被告张朝聪驾驶云Ａ×××**号轻型自卸货车在昆明市国道320线普照村附近路段，遇夏某行走于其车前，被告张朝聪所驾车辆前部与夏某相碰撞，致夏某现场死亡。二、交警部门的责任认定结果：死者夏某与被告张朝聪承担此次事故的同等责任。三、原告及死者的身份关系情况：死者夏某（1956年8月27日出生）系夏国才与原告夏国英之子，夏国才于2009年10月死亡。死者夏某与原告李培翠系夫妻关系，原告夏春丽、夏春明系二人的子女。四、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××**号车的所有人为被告张朝聪，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。五、被告垫付情况：2014年12月24日，被告张朝聪与原告达成一份《交通事故损害赔偿协议书》，约定由被告张朝聪于协议签订之日一次性支付37500元，此笔费用只用于丧葬事宜，与此次事故的其他赔偿费用无关。被告张朝聪已实际支付。六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金464720元、亲属处理丧事的交通费6000元、亲属处理丧事的住宿费4500元、亲属处理丧事的误工费12249.20元、精神抚慰金50000元。1、死亡赔偿金：根据死者夏某生前为城镇户籍人口的实际，本院认定464720元（23236元/年×20年）。2、交通费：原告无证据证实，本院酌情认定500元。3、住宿费：原告无证据证实，本院酌情认定500元。4、误工费：原告虽无证据证实，但死者家属处理丧葬事宜客观上会产生误工，本院结合原告李培翠、夏春丽、夏春明为城镇户籍人口的实际，考虑3人5天误工，此项费用认定2013.58元（48997/年÷365天×3人×5天）。5、精神损害抚慰金：根据原告致残及对事故承担同等责任的实际，本院酌情认定20000元。裁判理由和结果本院认为，原告能认定的损失为487733.58元。因云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分377733.58元（487733.58元-110000元），根据本案交通事故责任的划分，本院确定由被告张朝聪承担60%，即226640.15元（377733.58元×60%），此款已超出商业三者险赔偿限额，故应由保险公司承担100000元，被告张朝聪承担126640.15元（226640.15元-100000元），原告自行承担40%，即151093.43元（377733.58元×40%）。被告张朝聪垫付的37500元，因被告张朝聪与原告达成的《交通事故损害赔偿协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，且双方约定此笔费用只用于丧葬事宜并已做了实际履行，而原告在本案中并未主张丧葬费，故此项费用在被告张朝聪应承担的费用中不予扣减。综上，被告保险公司应赔偿原告210000元（110000元+100000元），被告张朝聪应赔偿原告126640.15元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告夏国英、原告李培翠、原告夏春丽、原告夏春明经济损失210000元；二、被告张朝聪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏国英、原告李培翠、原告夏春丽、原告夏春明经济损失126640.15元；三、驳回原告夏国英、原告李培翠、原告夏春丽、原告夏春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6797元，减半收取3398.50元由被告张朝聪承担2039.10，原告夏国英、原告李培翠、原告夏春丽、原告夏春明承担1359.40元，余款3398.50元退还原告夏国英、原告李培翠、原告夏春丽、原告夏春明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇一五年四月一日书记员  郭 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初303号
原告夏某，男，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告夏某诉被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案过程中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费1,878.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽环
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终394号
上诉人（一审被告）：兖州熙来精细化工有限公司。住所地：山东省兖州市友谊路*号。
被上诉人（一审原告）：青岛世新国际货运代理有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号（英德隆大厦）29层B户。
上诉人兖州熙来精细化工有限公司（以下简称熙来公司）因管辖权异议，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初86号民事裁定，向本院提起上诉。熙来公司认为，首先，世新公司与熙来公司签订的货运代理协议书的签订地为熙来公司住所地，且熙来公司系一审被告。故本案合同签订地与被告住所地均为熙来公司住所地即济宁兖州。其次，涉案协议书第五条明确约定了争议的管辖法院为济宁市兖州区人民法院。第三，协议书约定上诉人的业务是通过公路运输来完成，双方的纠纷不属于海事法院专属管辖范围。综上，本案应当由济宁市兖州区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市兖州区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年12月25日，熙来公司与世新公司签订货运代理协议书，协议书第一条约定：“熙来公司委托世新公司负责进口货物的�关报检运输事宜”。因熙来公司拖欠世新公司货运代理费用，世新公司向青岛海事法院提起本案诉讼。本案系海上货运代理合同纠纷，属于海事法院专门管辖的案件。熙来公司关于“涉案协议的签订地和被告住所地在兖州，并协议约定由济宁市兖州人民法院管辖，青岛海事法院没有管辖权”的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨洁
审判员 赵童
审判员 董兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5882号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告周海岩，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周海岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5882号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告周海岩，男，1986年05月01日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周海岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月十七日书 记 员  刘荣魁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1832号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：何俊雅，男，1974年3月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何俊雅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月二十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1832号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：何俊雅，男，1974年3月10日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告何俊雅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月二十日书记员  张霖桦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初760号
原告：仝建楼，男，1992年2月12日生，汉族，住河南省。
被告：钟大卫，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业地上海市宝山区。
本院审理的原告仝建楼与被告钟大卫、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2017年1月18日9时50分开庭审理，然原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告仝建楼在审理中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仝建楼撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 璐
二〇一七年一月十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1140号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务。
被告徐广明，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告徐广明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年五月二十日
书记员 金桂梅
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初757号
原告：津市市庭园物业服务有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道国土局内。
法定代表人：苏梅来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕芳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告：帅自香，女，1958年9月16日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：杨球建，系帅自香丈夫，住湖南省津市市。
原告津市市庭园物业服务有限公司（以下简称庭园物业公司）与被告帅自香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖智勇，被告帅自香及其委托诉讼代理人杨球建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭园物业公司向本院提出诉讼请求：帅自香支付2014年1月1日至2015年12月31日欠交物业管理费1314.96元。事实与理由：帅自香为津市市紫竹苑小区业主。庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由庭园物业公司为津市市紫竹苑小区提供物业服务。庭园物业公司提供了物业服务，帅自香应按合同约定交纳物业服务费。庭园物业公司多次催收未果，故酿成本诉。
帅自香辩称，紫竹苑小区旁边的餐馆油烟大及小区内住宅数量增加占用了公用面积，影响了小区的居住环境，且并未享受到庭园物业公司提供的物业服务，本人同意每月交纳30元物业费，无力支付更多的物业管理费。
庭园物业公司就其诉讼主张向本院提交了如下证据：营业执照及帅自香身份证复印件、物业管理委托合同书2份、津市市物价局计价表、物业服务费催缴通知书2份、物业费催缴通知单现场照片。帅自香未提交证据。
庭园物业公司提交的营业执照及帅自香身份证复印件，帅自香质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭园物业公司提交的物业管理委托合同书2份，帅自香质证后认为自身未与庭园物业公司签订合同，本院认为，庭园物业公司与紫竹苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同书形式与内容不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有法律约束力，本院对该部分证据的证明效力予以采信。庭园物业公司提交的其余证据，本院认为其形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证据证明效力予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
帅自香系津市市紫竹苑小区住宅业主，该房屋建筑面积为109.58平方米。2014年1月1日，庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定委托管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业管理费每月每平方米0.5元；物业费由业主按其物业的建筑面积交纳；当业主和物业使用人逾期交纳物业管理费或无故拒缴物业管理费时，可提请业委会协助催缴，催缴不成可以通过法律途径予以解决。2015年1月1日，庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会重新签订了《物业管理委托合同书》，主要内容与2014年1月1日签订的合同相同。2016年8月20日、2016年10月10日，庭园物业公司与该小区业主委员会工作人员向帅自香催收2014年与2015年度物业费未果。
另查明，帅自香尚欠庭园物业公司自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费为1314.96元（109.58×24×0.5）。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。帅自香作为小区业主，接受了庭园物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费。庭园物业公司要求帅自香支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1314.96元合法有据，予以支持。
帅自香关于紫竹苑小区旁边的餐馆油烟大及小区内住宅数量增加占用了公用面积，影响了小区的居住环境的抗辩主张，本院认为紫竹苑小区旁边餐馆排放油烟系案外人的行为，帅自香认为其行为影响了自身居住环境可以向其主张权利。同理，小区里增建住宅楼占用公用面积的行为亦非庭园物业公司的行为。故本院对上述抗辩主张不予采信。帅自香辩称未享受到庭园物业公司提供的物业服务无事实依据亦未提供证据证实，本院不予采信。帅自香关于每月愿意交纳30元物业费，无力支付更多的物业管理费的抗辩主张无法律依据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
帅自香支付津市市庭园物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1314.96元，限于本判决生效后5日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由帅自香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘津津
二〇一七年二月十六日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3776号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂珍，女，汉族，1941年11月5日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路10-3-161。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：齐全，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李桂珍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李桂珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2860号
原告：洛阳中德重工有限公司，住所地：新安县洛新工业区洛新大道。统一社会信用代码：914103237551704546。
法定代表人：；杨兴亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
被告：屯留县超越环保材料工业有限公司，住所地：山西省长冶镇屯留县麟绛镇郭村。统一社会信用代码：911404245998866879。
法定代表人：宋小伟，系该公司经理。
原告洛阳中德重工有限公司诉被告屯留县超越环保材料工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告洛阳中德重工有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳中德重工有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中德重工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取147元，由原告洛阳中德重工有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 介 宁
人民陪审员 李 乐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋鹏飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民催2号
申请人:靖江市祥龙纸管制造有限公司。住所地：江苏省靖江市团结工业园区。
法定代表人：朱秋梨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇为民、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
申请人靖江市祥龙纸管制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人靖江市祥龙纸管制造有限公司持有的号码为4020005222888399、银行承兑汇票票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市祥龙纸管制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人靖江市祥龙纸管制造有限公司负担。
审判长 刘 燕
审判员 康兴全
审判员 谢京东
二〇一七年五月十七日
书记员 张 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9535号
原告：佟峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：黄天喜，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。
原告佟峰诉被告黄天喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告佟峰及其委托诉讼代理人廖洁、吴原青到庭参加诉讼，被告黄天喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元及利息706.88元（从2016年8月1日按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍暂计算至2016年9月3日，实际计算至归还之日）。2、诉讼费由被告承担。庭审中关于利息计算时间原告明确为：从2016年10月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。事实和理由：2016年3月4日，被告因自身经济原因向原告借款，原告向被告转账出借5万元，由被告出具借条。后经原告多次催讨还款，被告仍未归还，原告为维护合法权益诉至法院。
被告黄天喜未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月4日，被告黄天喜向原告出具借条一份，借条载明：“今向佟峰借人民币￥50000（伍万圆整），立此为据，借款人：黄天喜，2016.3.4”。
另查明，原告提供中国工商银行转账凭证，显示，2016年3月4日，其向被告转账支付五万元。
就借款形成经过，原告表示其与被告是同事，也是被告的上司，被告因购房资金困难向原告借款5万元，被告出具了借条，当时没有约定利息。款项出借后被告未还款，在其起诉前被告就离开了原、被告共同所在的公司，原告催要借款，被告一直不接电话，躲着不见。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请向本院提交了借条、银行转账等证据并就借款形成经过予以陈述，被告黄天喜未到庭就借款金额及借款形成经过等提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告与被告黄天喜的借款关系成立，被告黄天喜应当按照借条约定归还原告借款本金5万元。关于借款利息，双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告归还借款，被告经催要后未归还，原告主张自起诉之日起被告占用资金的利息不违反法律相关规定，本院予以支持。故本院结合原告诉请，依法认定被告黄天喜支付原告利息损失，利息损失计算方式为，以5万元为基数，自2016年10月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。被告黄天喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天喜于本判决生效之日起十日内归还原告佟峰借款本金5万元及利息（利息计算以5万元为基数，自2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费690元，合计1757元，由被告黄天喜负担，此款项已由原告预交，由被告黄天喜于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 黄全官
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐业华
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执87号
申请执行人张康，男，1994年8月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇第一居委*号。
被执行人那顺朝格图，男，1977年12月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇经济适用房。
本院在执行张康申请执行那顺朝格图机动车交通事故责任纠纷一案，经查发现被执行人那顺朝格图无可供执行财产，双方当事人经协商一致达成和解协议。现已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 范 鑫
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第169号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，女，1965年1月11日出生，身份证号码：4127231965********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县巴村镇巴村街。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月6日被商水县公安局取保候审，于2014年10月23日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，经商水县人民检察院批准，于2014年11月4日被商水县公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2013年11月22日，商水县公安局巴村镇派出所民警对犯罪嫌疑人赵某某豆芽加工作坊履行检查，从其作坊提取豆芽2公斤。经河南省洛阳市黎明化工研究院检测豆芽中含有毒素4-氯苯氧乙酸钠，此毒素是国家禁止在食品中添加。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日，商水县公安局巴村镇派出所民警对犯罪嫌疑人赵某某豆芽加工作坊履行检查，从其作坊提取豆芽2公斤。经河南省洛阳市黎明化工研究院检测豆芽中含有毒素4-氯苯氧乙酸钠，此毒素是国家禁止在食品中添加。
上述事实有被告人赵某某的供述与辩解；证人张某某、刘某某证言；书证户籍证明、无前科证明、鉴定结论等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 井 杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更652号
罪犯席文刚。
甘肃省镇原县人民法院于2014年10月31日作出（2014）镇刑初字第112号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席文刚减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月7日起至2017年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2324号
原告：王会红，男，汉族，1976年10月4日出生。
被告：刘先林，男，汉族1971年3月3日出生。
本院在审理原告王会红诉被告刘先林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会红撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告王会红负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 伍鸿鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第15号
原告李某平，女。
被告祝某春，男。
原告李某平与被告祝某春离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某平到庭参加诉讼，被告祝某春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某平诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年1月4日登记结婚，2006年7月6日婚生女儿祝女。婚后，因被告不务正业，经常夜不归家，还染有赌博恶习，导致夫妻关系恶化，并自2012年春节开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告祝某春未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年1月4日登记结婚，2006年7月30日生育一女，取名祝女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并自2012年2月开始分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方分居未满二年，不具备法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某平要求与被告祝某春离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年一月十四日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第820号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人傅某某，男，户籍所在地江西省抚州市金溪县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日凌晨2时许，被告人傅某某窜至双流县东升街办长冶路四段“网事无忧”网吧伺机盗窃。期间，傅某某趁被害周某某在该网吧内熟睡之机，将周某某放置在117号电脑机位旁的黑色三星牌N7100手机盗走。经鉴定，被盗三星牌N7100型手机价值人民币2880元。该案审理期间，被告人傅某某亲属退赔了被害人周某某2800元，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、被告人傅某某供述及辨认笔录、被害人周某某陈述、证人刘某、傅某某证言及辨认笔录、现场勘查笔录、被告人傅某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人傅某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，定性准确，本院予以支持。被告人傅某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初178号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人叶夕林，男，1966年11月30日生，汉族，溧阳市人，初中文化，从事建筑，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被溧阳市公安局取保候审，2018年3月30日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人叶夕林犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人叶夕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月21日20时30分许，被告人叶夕林驾驶二轮摩托车沿本市102县道由西向东行驶至溧阳市第五中学往东200米处时，撞到前方郑某驾驶的电动自行车尾部，事故造成两车损坏、郑某受伤。经常州市公安局鉴定，被告人叶夕林血液中的乙醇含量为195.5毫克/100毫升。被告人叶夕林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人叶夕林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人叶夕林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人叶夕林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人叶夕林驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车沿溧阳市102县道由西向东行驶至第五中学往东200米处时，撞到前方非机动车道内郑某驾驶的电动自行车尾部，事故造成郑某头部等处受伤、车辆损坏。经认定，被告人叶夕林负事故全部责任。经鉴定，被害人郑某的损伤为轻伤二级；经检验，被告人叶夕林事发时血液中的乙醇含量为195.5毫克/100毫升。
被告人叶夕林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶夕林共赔偿被害人郑某人民币29000余元。被害人郑某对被告人叶夕林表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人叶夕林的供述笔录，被害人郑某的陈述笔录，证人吕某1、吕某2、史某的证言笔录，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人叶夕林亦当庭供认不讳，足以认定。赔偿与谅解的情况，有被告人提交的调解书、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人叶夕林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶夕林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人叶夕林酒后驾车发生交通事故，并致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人叶夕林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶夕林积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶夕林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年四月八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1620号
上诉人（原审被告）：吴剑波，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审原告）：康师傅（杭州）饮品有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：杨乾辉，董事长。
委托代理人：吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原审被告：杭州海沃装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：娄跃彬。
上诉人吴剑波为与被上诉人康师傅（杭州）饮品有限公司、原审被告杭州海沃装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初1080号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴剑波在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案被告吴剑波户籍所在地以及实际居住地均在河北省秦皇岛市经济技术开发区孟营二区15栋4单元4号，根据原告就被告的原则，应由河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。
原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，康师傅（杭州）饮品有限公司要求杭州海沃装饰工程有限公司、吴剑波返还借款款项，故康师傅（杭州）饮品有限公司系本案中接收货币一方，其住所地依法认定为合同履行地。因康师傅（杭州）饮品有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。吴剑波提出的管辖异议缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2016年7月11日作出如下裁定：驳回吴剑波对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由吴剑波负担（已缴纳）。
上诉人吴剑波不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，其主张的事实和理由与原审提出管辖权依据的事实和理由一致。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，康师傅（杭州）饮品有限公司以民间借贷纠纷为由起诉要求杭州海沃装饰工程有限公司返款借款并支付利息，要求吴剑波承担连带保证责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖。经审查康师傅（杭州）饮品有限公司与杭州海沃装饰工程有限公司之间的主合同，所涉合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，吴剑波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯旻炜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1620号上诉人（原审被告）：吴剑波，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审原告）：康师傅（杭州）饮品有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：杨乾辉，董事长。委托代理人：吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。原审被告：杭州海沃装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：娄跃彬。上诉人吴剑波为与被上诉人康师傅（杭州）饮品有限公司、原审被告杭州海沃装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初1080号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴剑波在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案被告吴剑波户籍所在地以及实际居住地均在河北省秦皇岛市经济技术开发区孟营二区15栋4单元4号，根据原告就被告的原则，应由河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，康师傅（杭州）饮品有限公司要求杭州海沃装饰工程有限公司、吴剑波返还借款款项，故康师傅（杭州）饮品有限公司系本案中接收货币一方，其住所地依法认定为合同履行地。因康师傅（杭州）饮品有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。吴剑波提出的管辖异议缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2016年7月11日作出如下裁定：驳回吴剑波对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由吴剑波负担（已缴纳）。上诉人吴剑波不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，其主张的事实和理由与原审提出管辖权依据的事实和理由一致。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中，康师傅（杭州）饮品有限公司以民间借贷纠纷为由起诉要求杭州海沃装饰工程有限公司返款借款并支付利息，要求吴剑波承担连带保证责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖。经审查康师傅（杭州）饮品有限公司与杭州海沃装饰工程有限公司之间的主合同，所涉合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，吴剑波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯旻炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3797号
罪犯徐洪森，男，1976年7月9日出生，汉族，四川省渠县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月12日作出了（2012）秦刑初字第10号刑事判决，以被告人徐洪森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，没收个人财产50000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）冀刑二终字第57号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐洪森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐洪森在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪森减去有期徒刑10个月，没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1206号
原告：杨锦城，男，1983年1月15日生，侗族，住天柱县，现住天柱县。
被告：贵州省柏睿建材有限公司。
负责人：廖椿金。
被告：杨秉奎，男，39岁，住贵州省柏睿建材有限公司。。
被告：陈勇，男，30岁，住贵州省柏睿建材有限公司。
原告杨锦城诉被告贵州省柏睿建材有限公司、杨秉奎、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告杨锦城于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦城以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杨锦城撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告杨锦城负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年七月三日
书记员 袁 桂 平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5286号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘松杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡韩店村赵台队。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘松杰其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘松杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年4月24日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB75**挂车号豫PH2**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘松杰缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年4月24日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB75**挂车号豫PH2**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB75**挂车号豫PH2**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘松杰签订的关于豫PB75**挂车号豫PH2**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳