wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02446号
再审申请人（一审原告）：许轶，男，1981年5月13日出生。
委托代理人：戴雅玲，女，1952年2月3日出生，系许轶之母。
被申请人（一审被告）：北京南宫恒业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路98号。
法定代表人：吴恒，总经理。
委托代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
再审申请人许轶因与被申请人北京南宫恒业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第19198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许轶申请再审称：（一）按照双方所签协议约定，北京南宫恒业房地产开发有限公司应于交付商品房的同时向我交付停车位。我与北京南宫恒业房地产开发有限公司于2014年6月1日完成房屋交付，至2014年12月一审法院开庭，北京南宫恒业房地产开发有限公司未履行交付停车位的义务已达半年之久。一审法院判决后，我又以快件投递的方式向其寄出了履行合同催告函，其仍未交付。表明北京南宫恒业房地产开发有限公司构成迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的合同解除要件。（二）如再审法院仍不支持我要求解除合同的请求，则请求法院明确判定交付停车位的日期。综上所述，因事件进展而获得新的证据，足以推翻一审判决，我请求对本案提起再审，予以改判。
北京南宫恒业房地产开发有限公司称：停车位目前已竣工验收完毕，很快交付。
本院认为：申诉审查程序，仅针对生效法律文书进行审查。一审法院以许轶提交的证据不符合合同解除的条件为由，驳回其诉讼请求，该认定并无不当。一审法院判决后，许轶以快件投递的方式寄出的履行合同催告函，系在生效判决后发生的事实，不能作为推翻一审判决的新证据。许轶请求法院明确判定交付停车位的日期，已超出其诉讼请求的范围，不属本案审查范围。
综上，许轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许轶的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈碧玉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3163号
原告武某。
被告丁某甲。
原告武某与被告丁某甲离婚纠纷一案，武某于2014年12月15日向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月17日作出受理决定，后向丁某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，武某到庭参加了诉讼，丁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称，2006年与丁某甲经人介绍相识，2008年按农村习俗举行了婚礼，2014年补办了结婚登记手续。2009年生育一个女孩，取名丁某乙。婚后一段时间夫妻感情很好，恩爱和睦。2010年丁某甲外出做生意，随着环境的改变，丁某甲的思想发生了很大的变化，对武某及孩子的生活不管不问，且在外有第三者，并与第三者生育了孩子。为了女儿的健康成长，一次次原谅了丁某甲，希望丁某甲能回心转意，但丁某甲对武某及孩子越来越冷淡，现在已完全失去了联系。与丁某甲长时间分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。诉请法院判令与丁某甲离婚；婚生长女丁某乙由武某抚养，由丁某甲承担抚养费；依法分割在河北唐山开设的门市（价值100000元）和长城牌汽车（价值60000元）；并由丁某甲承担诉讼费。
丁某甲未答辩。
根据武某的诉称意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、武某和丁某甲的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生长女丁某乙随谁生活，抚养费如何承担。3、夫妻共同财产的范围及如何分割。
针对本案的第一个争议焦点，武某提供的证据材料有：结婚证1份，据此证明武某和丁某甲系夫妻关系属实。
丁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
针对本案的第二、三个争议焦点，武某未提交证据材料。
针对本案的第一、二、三个争议焦点，丁某甲均未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年12月份武某和丁某甲经人介绍认识，2008年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长女丁某乙2009年11月5日出生，现由丁某甲的母亲照看。婚后一段时间夫妻感情尚好，恩爱和睦。后丁某甲在外做生意，二人因家务琐事时有争执。武某称，在婚姻存续期间没有夫妻共同债务，夫妻共同财产有在河北唐山开设的门市（价值100000元）和长城牌汽车（价值60000元）。
本院认为，武某与丁某甲在一起共同生活已近7年时间，并且生育有一个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。武某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。丁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准武某与丁某甲离婚。
案件受理费300元，由武某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一五年三月十一日
书记员 王永明
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初426号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郭某，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。因涉嫌非法处置查封、扣押的财产犯罪于2015年12月4日由永安市公安局取保候审，2016年7月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）445号起诉书指控被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日第一次公开开庭进行审理。在审理过程中，本院发现案情复杂，于2016年9月18日决定中止简易程序审理，转为普通程序进行审理。2016年11月7日，本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日，永安市人民法院在办理申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被申请人福建省永安市金圣农牧有限公司、福建华闽纸业有限公司、邱振焜、哈桂莲诉前财产保全一案中，根据（2013）永民保字第96号民事裁定书，依法查封被申请人福建华闽纸业有限公司价值360万元的库存产品及原料，并指定由福建华闽纸业有限公司负责保管被查封的财产。同时，永安市法院执行人员将查封情况及相关的法律后果告知福建华闽纸业有限公司法定代表人即被告人郭某。2013年12月至2014年11月期间，被告人郭某在未经永安市人民法院许可的情况下，擅自出售上述被查封的物品，致使永安市人民法院的执行程序受阻，无法正常进行。
2015年12月4日，被告人郭某经公安民警电话通知，主动到大田县公安局投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、永安市人民法院移送公安机关侦查函、案件执行情况、人民法院执行案件立案审查流程管理信息表、执行案件受理通知书、申请执行书、被执行人可供执行状况表、民事调解书、诉讼法律文书生效证明书、民事裁定书、查封、扣押财产笔录和清单、执行笔录、执行裁定书、内资企业登记基本情况表、执行通知书、送达回证、执行情况说明、执行和解协议；2、户籍证明、归案情况说明、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；3、证人罗某的证言；4、被告人郭某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是被人民法院查封的财物，在未经人民法院许可的情况下擅自出售，致使人民法院的执行程序受阻，生效的民事调解书难以执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。审理过程中被告人郭某要求对其适用缓刑。经查，福建华闽纸业有限公司系福建省永安市金圣农牧有限公司拖欠永安汇丰银行借款的担保人，不是主债务人。被告人郭某系福建华闽纸业有限公司的法定代表人，该公司始终由其一手经营管理，如将其收押，该公司势必解散，案涉永安汇丰村镇银行的债权则将难以实现。同时被告人郭某和妻子、儿子向本院提交还款计划书，明确承诺分期分批清偿案涉债务，福建华闽特种纸科技股份有限公司也自愿提供了担保。被告人郭某还保证，如果未按还款计划完全履行，愿意接受法院立即撤销缓刑并将其收押的处理。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，同时为了创造条件使案涉债权人永安汇丰村镇银行的债权得以实现，可以对被告人郭某附条件适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年。（如果被告人郭某未按还款计划完全履行，则依法撤销本判决中宣告缓刑五年的执行部分，并对被告人郭某收监执行有期徒刑二年。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱中欢
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初362号
原告陆涛，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省商水县。
被告河南天河建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新康居苑A3区B楼14室。
法定代表人李晓娇，系该公司经理。
被告永宁县发展改革和工业信息化局。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街。
法定代表人王长宏，系该局局长。
本院在审理原告陆涛与被告河南天河建设工程有限公司、永宁县发展改革和工业信息化局劳务合同纠纷一案中，原告陆涛于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆涛的撤诉申请意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆涛撤回起诉。
案件受理费5834.00元免交。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁永侠
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09767号
原告朱小艺，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告向菊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱小艺（系原告向菊之夫），男，汉族，住重庆市巴南区。
被告张崇良，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告皮建军，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱小艺、向菊诉被告张崇良、皮建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告朱小艺既原告向菊的委托代理人到庭参加了诉讼，因被告张崇良下落不明，本院于2014年1月11日通过《人民法院报》向被告张崇良公告送达了相关诉讼文书，被告张崇良经本院公告送达开庭传票、被告皮建军经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小艺、向菊诉称，2012年5月12日，二被告出具借条向二原告借款70000元，承诺于2012年12月10日前归还。借款到期后，原告多次催收，二被告归还了借款20000元，至今尚欠50000元未归还二原告，二原告遂起诉要求判令二被告共同归还二原告借款50000元及2012年12月10日起以50000元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。
被告张崇良、皮建军未作答辩。
经审理查明，原告朱小艺、向菊于2009年7月29日登记结婚。2012年5月12日，被告张崇良、皮建军向二原告借款用于生意周转，并出具借条，载明：“借条，今借到朱小艺、向菊人民币柒万元整（70000.00元），于2012年12月10日前归还。此据。借款人：张崇良、皮建军，2012.5.12。”二原告以现金方式将借款交付给二被告。借款期满后，二被告未归还借款，经过二原告催收，二被告分别于2013年5月、9月归还10000元，至今尚欠50000元未归还，原告催收未果，遂起诉要求判令二被告共同归还二原告借款50000元及以50000元为基数从2012年12月10日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。
上述事实，有原告朱小艺、向菊提交的借条一份及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张崇良、皮建军出具借条在原告朱小艺、向菊处借款70000元用于生意周转，并承诺于2012年12月10日前归还，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护，二原告履行交付借款义务后，被告张崇良、皮建军借款期满经催收归还20000元后至今尚欠二原告50000元借款未归还，有违诚信原则，应承担归还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任，原告朱小艺、向菊的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告请求的逾期利率应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30％进行计算。被告张崇良、皮建军经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇良、皮建军于本判决生效后五日内归还原告朱小艺、向菊借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数从2012年12月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30％计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告张崇良、皮建军负担（此款已由原告自愿垫付1045元，被告负担部分迳付原告1045元，未缴纳的525元由被告直接向本院缴纳或者执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1050.00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨文婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09767号
原告朱小艺，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路**号*单元2-2，公民身份号码5102221973********。
原告向菊，女，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇东林村*组**号，公民身份号码5001071985********。
委托代理人朱小艺（系原告向菊之夫），男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路**号*单元2-2，公民身份号码5102221973********。
被告张崇良，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇三府村*组**号，公民身份号码5102221965********。
被告皮建军，女，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区新胜街***号附*号，公民身份号码5102221969********。
原告朱小艺、向菊诉被告张崇良、皮建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告朱小艺既原告向菊的委托代理人到庭参加了诉讼，因被告张崇良下落不明，本院于2014年1月11日通过《人民法院报》向被告张崇良公告送达了相关诉讼文书，被告张崇良经本院公告送达开庭传票、被告皮建军经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小艺、向菊诉称，2012年5月12日，二被告出具借条向二原告借款70000元，承诺于2012年12月10日前归还。借款到期后，原告多次催收，二被告归还了借款20000元，至今尚欠50000元未归还二原告，二原告遂起诉要求判令二被告共同归还二原告借款50000元及2012年12月10日起以50000元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。
被告张崇良、皮建军未作答辩。
经审理查明，原告朱小艺、向菊于2009年7月29日登记结婚。2012年5月12日，被告张崇良、皮建军向二原告借款用于生意周转，并出具借条，载明：“借条，今借到朱小艺、向菊人民币柒万元整（70000.00元），于2012年12月10日前归还。此据。借款人：张崇良、皮建军，2012.5.12。”二原告以现金方式将借款交付给二被告。借款期满后，二被告未归还借款，经过二原告催收，二被告分别于2013年5月、9月归还10000元，至今尚欠50000元未归还，原告催收未果，遂起诉要求判令二被告共同归还二原告借款50000元及以50000元为基数从2012年12月10日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。
上述事实，有原告朱小艺、向菊提交的借条一份及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张崇良、皮建军出具借条在原告朱小艺、向菊处借款70000元用于生意周转，并承诺于2012年12月10日前归还，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护，二原告履行交付借款义务后，被告张崇良、皮建军借款期满经催收归还20000元后至今尚欠二原告50000元借款未归还，有违诚信原则，应承担归还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任，原告朱小艺、向菊的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告请求的逾期利率应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30％进行计算。被告张崇良、皮建军经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇良、皮建军于本判决生效后五日内归还原告朱小艺、向菊借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数从2012年12月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30％计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告张崇良、皮建军负担（此款已由原告自愿垫付1045元，被告负担部分迳付原告1045元，未缴纳的525元由被告直接向本院缴纳或者执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1050.00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨文婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00983号
原告张某某，女，1982年9月30日出生，汉族。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告王某，男，1982年3月28日出生，汉族。
委托代理人袁志伟，陕西法智律师事务所律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晓国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨理论，被告王纬及其委托代理人袁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2007年5月10日依法登记结婚，2007年11月19日生一子王某某。婚初，双方夫妻感情尚可，从2008年年底开始，双方常因琐事发生矛盾，被告动辄就殴打原告。原、被告双方均系再婚，原告为了家庭一再忍让，但被告仍不珍惜现有的家庭生活，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚并由原告抚养儿子王某某；2、依法分割双方2007年至2011年的集体收益分配款53866元，并保留原告在其所在村的安置房（住宅及商铺）的诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其与原告感情一直较好，因双方均系再婚，其很珍惜来之不易的婚姻生活，并有信心挽救双方的婚姻，故不同意离婚，希望法院再给其一次机会。
经审理查明，原告张某某与被告王某经人介绍认识，于2007年5月10日登记结婚，双方均系再婚。2007年11月19日生一子王某某。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年7月，被告曾起诉原告要求离婚，西安市莲湖区人民法院以（2010）莲民一初字第1332号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。2013年9月，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、民事判决书及本案当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经恋爱结婚，并生育子女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。同时，原、被告均系再婚，双方应该珍惜来之不易的夫妻感情，在以后的生活中加强沟通，相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓国
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵文文
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00409号
申请执行人：卢振波，住址：辽宁省瓦房店市岗店街道办事处东林村林屯**号。
被执行人：大连明鑫建设有限公司，住址：庄河市长岭镇长岭村。
法定代表人：王明芝，系公司经理。
被执行人：高春阳，住址：庄河市青堆镇前炉村*房身屯**号，
卢振波诉大连明鑫建设有限公司、高春阳建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人大连明鑫建设有限公司、高春阳工程款206348元。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第00422号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 军
审判员 李磊审判员常旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 贺
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00076号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人王宽政。
申请人灌云县国土资源局于2015年6月8日向本院申请强制执行灌国土资监罚字（2014）第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。
申请人灌云县国土资源局于2014年12月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第87号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人向本院依法申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2014）第87号行政处罚决定书，认定当事人王宽政于2013年2月份未经依法批准，擅自非法占用同兴镇原同兴供销社东风站1680.00平方米土地建房。行政处罚决定主文未确定责令退还土地的对象，退还土地的范围不明确，行政处罚明显缺乏事实根据。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，申请执行人灌云县国土资源局在作出责令退还土地、没收新建建筑物和其它设施前，未经负责人集体讨论决定，程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2014）第87号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1639号
原告吴庆广。
委托代理人何建强。
被告陆华丰。
被告费林红。
原告吴庆广诉被告陆华丰、费林红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆广及其委托代理人何建强到庭参加诉讼。被告陆华丰、费林红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴庆广诉称：被告陆华丰因资金周转需要于2014年12月6日向原告借款20000元，并承诺于2015年3月6日之前归还，对此，被告陆华丰向原告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆华丰分文未还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故原告起诉要求：1.两被告返还原告借款20000元，并赔偿该款自2015年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息损失；2.两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。庭审中，原告表示实际交付借款数额为19000元，且双方未书面约定借款利息，故申请变更第1项诉讼请求为：两被告返还原告借款19000元，并赔偿该款自2015年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，其余诉讼请求不变。
原告吴庆广为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陆华丰向原告借款20000元，书面约定于2015年3月6日前归还，如逾期未还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。3.发票1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师代理费2500元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2、3，符合有效证据要件，予以认定。
被告陆华丰、费林红未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年12月6日，被告陆华丰要求向原告借款20000元，并出具20000元借条1份，但原告实际交付款项为19000元。双方约定借款于2015年3月6日前归还，如逾期，借款人须承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，但未约定期内利息。该款由案外人沈某某提供连带责任保证。期限届满后，被告陆华丰至今分文未还。
另查明：被告陆华丰与费林红于2004年3月15日登记结婚。
本院认为：原告和被告陆华丰之间的民间借贷关系成立且有效，被告陆华丰作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告费林红在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆华丰、费林红返还吴庆广借款19000元，并赔偿该款自2015年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限陆华丰、费林红于本判决生效之日起十日内付清；
二、陆华丰、费林红承担吴庆广为实现债权支出的律师代理费2500元，上述款项限陆华丰、费林红于本判决生效之日起十日内付清。
如陆华丰、费林红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由陆华丰、费林红负担。该款吴庆广同意陆华丰、费林红于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第878号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：马朝波。
原告闭孙会与被告马朝波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00004号
公诉机关潢川县人民检察院
被告人王XX，男，1981年出生，住潢川县伞陂镇古塘村。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2014年8月17日被郑州铁路公安处抓获，同年8月20日被潢川县公安局刑事拘留，同年9月4日被潢川县公安局取保候审。2014年12月22日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王XX犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2008年6月24日，苏XX、周XX受雇佣给被告人王XX家修建门楼房顶上蓄水池。在施工过程中，苏XX从被告人王XX家门楼房顶上摔下致伤经治疗后仍全身瘫痪，丧失劳动能力。苏XX伤情鉴定为一级伤残。王XX与苏XX受伤后赔偿23000元并付清工钱。苏XX因赔偿过低向潢川县人民法院提起诉讼。潢川县人民法院经调查审理后于2012年9月20日作出判决，判决令王XX七日内在赔偿苏XX1000**元。判决生效后，被告人王XX在有能力赔偿的情况下，认为自己吃亏了，拒不执行潢川县人民法院判决。
案发后，被告人王XX亲属与苏XX达成执行和解协议，被告人王XX亲属支付苏XX赔偿款91500元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、抓获经过、执行和解协议及相关书证、证人证言等证据证明。认为被告人王XX对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人王XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2008年6月24日，苏XX、周XX受雇佣给被告人王XX家修建门楼房顶上蓄水池。在施工过程中，苏XX从被告人王XX家门楼房顶上摔下致伤经治疗后仍全身瘫痪，丧失劳动能力。苏XX伤情鉴定为一级伤残。王XX与苏XX受伤后赔偿23000元并付清工钱。苏XX因赔偿过低向潢川县人民法院提起诉讼。潢川县人民法院经调查审理后于2012年9月20日作出判决，判决令王XX七日内在赔偿苏XX1000**元。判决生效后，被告人王XX在有能力赔偿的情况下，认为自己吃亏了，拒不执行潢川县人民法院判决。
案发后，被告人王XX亲属与苏XX达成执行和解协议，被告人王XX亲属支付苏XX赔偿款91500元。
上述事实，有被告人王XX户籍证明、执行和解协议、收条、潢川县人民法院执行局卷宗、被告人王XX供述及查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王XX犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王XX对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。与申请执行人苏XX达成执行和解协议，判决已经执行完毕，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节和危害后果，被告人王XX的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程有林
二〇一五年一月九日
书记员（兼） 张军军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第68号
原告：陈国华。
委托代理人：陈聪霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告：张利夫。
被告：屠永军。
被告：周卫永。
原告陈国华为与被告张利夫、屠永军、周卫永民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人陈聪霞、被告周卫永到庭参加诉讼。被告张利夫、屠永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：被告张利夫因经济周转所需于2010年2月12日向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，口头约定利息为月利率2.5％，并由被告屠永军、周卫永承担连带保证责任。嗣后，被告张利夫支付借款利息12万元，其余借款本金和利息未支付。被告屠永军、周卫永未承担连带还款责任。现原告起诉要求被告张利夫归还借款20万元，并支付自2012年2月10日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告屠永军、周卫永对上述债务承担连带清偿责任。审理中原告表示如认定12万元系归还本金，则利息的诉请要求从2010年2月13日起算。
被告张利夫、屠永军未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告周卫永未提交书面答辩状，在庭审中陈述借款系事实，当时口头约定月利率为2.5％，且已支付至2012年2月9日的利息。
原告陈国华为证明自己的主张向本院提交借条一份，以证明被告张利夫于2010年2月12日向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，被告屠永军、周卫永作为担保人在借条上签字等事实。经质证，被告周卫永对证据的真实性没有异议，被告张利夫、屠永军未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，故本院依法对其证明力予以确认。
结合原告陈国华、被告周卫永庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告张利夫于2010年2月12日向原告陈国华借款20万元，并出具借条一份，载明：今由张利虎（夫）向陈国华借现金贰拾万元正（200000），借期贰个月。被告屠永军、周卫永作为担保人在借条上签字。借款双方口头约定利息为月利率2.5％。后被告于2012年6月1日归还借款10万元，2012年7月1日归还2万元，其余借款未归还。遂成讼。
本院认为，原告陈国华与被告张利夫、屠永军、周卫永之间的借款行为和保证行为，分别系借款双方、保证双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张利夫向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。原告主张双方约定月利率为2.5％，保证人周卫永予以认可，结合原、被告庭审过程中的陈述，本院对借贷双方约定月利率2.5％的事实予以认定。对被告已支付给原告的款项12万元，根据原告在审理中陈述其在向周卫永催讨过程中，被告屠永军夫妇保证先还10万元本金，以后每月还2万元本金及其后于2012年6月、7月分两次归还12万元，本院依法认定还款12万元系用于归还借款本金。现原告起诉要求被告归还借款20万元，本院对尚欠借款8万元部分予以支持。因本院认定还款12万元系用于归还借款本金，故原告请求自2010年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告屠永军、周卫永与原告未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等全部债务，现原告起诉要求被告屠永军、周卫永对被告张利夫所欠债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告张利夫、屠永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利夫应归还原告陈国华借款8万元，并支付以借款20万元为基数自2010年2月13日起计算至2012年6月1日；以借款10万元为基数自2012年6月2日起计算至2012年7月1日止；以借款8万元为基数自2012年7月2日起计算至判决确定的给付日止均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告屠永军、周卫永对上述第（一）项被告张利夫应负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈国华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告陈国华负担700元，被告张利夫负担4500元，被告屠永军、周卫永对被告张利夫应负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑小玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执617号
申请执行人：石家庄高新区鸿域塑料制品有限公司，住所地石家庄高新区大西帐方亿科技工业园A区1号楼2层201室，组织机构代码：06700994-X。
法定代表人：孙炳文，该公司董事长。
委托代理人:刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被执行人：国网河北省电力公司正定县供电分公司，住所地石家庄市正定县中山东路54号，组织机构代码：60103210-4。
负责人：王学彬，该公司经理。
委托代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
本院在执行申请执行人石家庄高新区鸿域塑料制品有限公司与被执行人国网河北省电力公司正定县供电分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人石家庄高新区鸿域塑料制品有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石家庄高新区鸿域塑料制品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人石家庄高新区鸿域塑料制品有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年六月三十日
书记员 郄丽鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2064号
上诉人（原审被告）开封市鼓楼区裴场公社区卫生服务站。
负责人秦雷，主任医师。
委托代理人王永欣，法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马利杰。
委托代理人李林豹、于金平，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市鼓楼区裴场公社区卫生服务站（以下简称裴场公卫生服务站）因与被上诉人马利杰劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，马利杰于1998年1月到裴场公卫生服务站工作，任护工，双方没有签订劳动合同。裴场公卫生服务站没有为马利杰开立社会保险账户并交纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费。2014年2月底，马利杰因裴场公卫生服务站没有为其交纳社会保险费已离开该站。开封市失业保险办公室出具证明，马利杰的失业保险待遇为失业保险金和领取失业保险金期间参加城镇职工医疗保险，交纳城镇职工医疗保险费的标准为每人每月140.8元。马利杰月工资为1100元。马利杰申请仲裁，2014年5月16日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、裴场公卫生服务站为马利杰补交1998年1月至2014年2月各项社会保险费（具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准，其中个人应承担部分，由马利杰承担）；三、裴场公卫生服务站支付马利杰经济补偿金1100元×16.5月，计18150元；四、马利杰其他请求不予支持。
原审法院认为，自1998年1月马利杰到裴场公卫生服务站工作至2014年2月底，双方之间存在劳动关系。2014年2月底，马利杰因裴场公卫生服务站未为其缴纳社会保险费已从裴场公卫生服务站离开，双方已事实上解除劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，为劳动者交纳养老保险费是单位应尽的义务，故裴场公卫生服务站应当为马利杰办理养老保险手续，并为马利杰补缴1998年1月至2014年2月的养老保险费（应由个人负担的部分，由马利杰承担）。因医疗保险不能补办，故对马利杰要求裴场公卫生服务站为其办理医疗保险手续，并补缴1998年1月至2014年2月的医疗保险费的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者因用人单位未为其缴纳社会保险费要求解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金，故裴场公卫生服务站应当支付马利杰经济补偿金18150元（1100元×16.5月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、《河南省失业保险条例》第二十三条的规定，用人单位应当为劳动者交纳失业保险费，而本案裴场公卫生服务站未给马利杰交纳失业保险费，在双方劳动关系解除后，裴场公卫生服务站应当支付马利杰失业保险金损失21120元（1100元×24个月×80%）。同时，《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定，失业人员在领取失业保险期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇，失业人员应当交纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费，故马利杰的失业保险损失除失业保险金损失外还包括24个月每月140.8元的医疗保险费损失。因马利杰主张的失业保险损为23232元，符合法律规定，故对马利杰该项主张予以支持。关于马利杰主张的未签订劳动合同双倍工资的诉求，因已超申请仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十八条、《失业保险条例》第十九条、《河南省失业保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院判决：一、判决生效后十五日内，开封市鼓楼区裴场公社区卫生服务站为马利杰办理养老保险手续并交纳自1998年1月起至2014年2月止的养老保险费（其中个人部分由马利杰承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准；二、判决生效后十五日内，开封市鼓楼区裴场公社区卫生服务站支付马利杰失业保险损失23232元、经济补偿金18150元；三、驳回马利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由裴场公卫生服务站承担（马利杰已垫付，裴场公卫生服务站在履行判决时一并支付马利杰）。
裴场公卫生服务站上诉称：1、补缴社会保险金不属于法院审理范围。2、本案系马利杰提出解除、终止劳动合同，依法不应当享受失业金和经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判。
马利杰答辩称：1、裴场公卫生服务站应为马利杰办理缴纳养老保险，这是法定义务，因此产生的争议应属于法院受理范围。2、尽管是马利杰提出解除劳动关系，但原因是裴场公卫生服务站不给马利杰缴纳社会保险，故其应当向马利杰支付失业保险损失和经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，马利杰自1998年1月至2014年2月底在裴场公卫生服务站工作，双方之间存在劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于裴场公卫生服务站上诉称补交养老保险费用不属法院受案范围的诉求。用人单位为其职工设立社会保险账户并缴纳社会保险费是其法定义务。对于已经为职工设立社会保险账户但未缴纳社会保险费的欠缴社会保险费的情形，依照《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，应由社会保险管理部门进行征缴。但对于用人单位未为职工办理社会保险账户的，社保管理部门与用人单位之间尚未形成管理与被管理的行政法律关系，该情形下社保管理部门无法向用人单位征缴，依法应由人民法院作为民事案件进行处理。本案中裴场公卫生服务站并未为马利杰设立养老保险账户，故原审判决裴场公卫生服务站为马利杰办理基本养老保险账户并补缴养老保险费并无不当。裴场公卫生服务站该项上诉理由不能成立。
关于裴场公卫生服务站称不应向马利杰支付失业保险损失、经济补偿金的诉求，裴场公卫生服务站未为马利杰缴纳失业保险费、社会保险的行为，违反了相关劳动法律法规，原审法院判令裴场公卫生服务站裴场马利杰失业保险损失、经济补偿金并无不当。故裴场公卫生服务站的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由裴场公卫生服务站承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年一月二十日
书记员 张亚贞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第311号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1959年9月26日，高中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2013年5月22日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被依法刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某某自2012年7月至案发时，在兰州市七里河区候家峪2号八里镇轧钢厂内生产销售伪劣钢材。2013年5月20日公安人员在上述地点查获该厂生产的热轧光圆钢筋（圆钢）15.78吨（经鉴定每吨价值3640元，鉴证总价57439元），热扎带肋钢筋（螺纹钢）1.48吨（经鉴定每吨价值3660元，鉴证总价5417元）。经查证，被告人侯某某共销售了热轧光圆钢筋（圆钢）55.5834吨，（经鉴定每吨价值3640元，鉴证总价201260.58元），热扎带肋钢筋（螺纹钢）1.313吨（经鉴定每吨价值3660元，鉴证总价6920元），销售金额共计208180，58元。经甘肃产品质量监督检验中心检验，上述被查获的热轧光圆钢筋、热轧带肋钢筋中的直径、不圆度、重量偏差均不合格
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、证人郑某某、候某某、陈某某等人的证言；4、检验报告；5、价格鉴定结论书；4、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某为牟取非法经济利益，违反国家产品质量法规，生产、销售不合格产品，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李 鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00356号
原告北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。
法定代表人王福山，总经理。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告黄广印，男，1965年1月4日出生。
原告北京福天利宏建筑工程有限公司（以下简称福天利宏公司）与被告黄广印农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员祝兴栋担任审判长，审判员施章义、人民陪审员项秀琴参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告福天利宏公司之委托代理人王鹏与被告黄广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福天利宏公司诉称：原告于2013年承建怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村泥石流易发区搬迁工程，工程现在已经全部竣工交付使用。原告为被告承建的房屋面积为98平方米，单价1450元每平米，共计142100元，其中区农委补款69000元，胡营村补助23000元，被告已经给付部分工程款，但尚欠53098.6元至今未付，所以起诉至法院，要求：1、被告立即给付所欠工程款53098元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄广印辩称：认可房屋是原告给建设的，但我与原告之间没有签订书面合同，原告应当找村委会，不应当找我。房子我晚住了一年，同时我的房子地基过浅，很多处没有盖完，房屋存在房屋地基过浅、檩条不合格、柁没有固定、卫生间下水道无法使用、地砖中间铜线突出、石膏线裂缝、月台有裂缝、门口台阶没有抹灰、西山墙外地基裸露，我要求进行质量鉴定并看村委会与开发商签订的合同，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告福天利宏公司承建怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村泥石流易发区搬迁工程，2014年10月基本建设完毕。在建设过程中，原告福天利宏公司与部分村民签订了书面的自建房屋协议书，部分村民没有签订协议书，签订的协议书约定了工程造价为每平米1450元，并约定建房户打完地基后付工程款总造价的50%，房屋主体完工后上瓦前交齐全部由个人负担的工程款。协议书中有误期赔偿费的条款，但对合同工期没有具体的约定。
另查明，被告黄广印房屋已经实际入住。
上述事实，有原、被告当庭陈述、村委会证明、本院现场勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有两方面，一是被告是否有向原告支付建房款的义务；二是涉案房屋是否具有质量问题。对于第一个争议问题，原被告之间虽然没有签订书面的建房协议，但原告福天利宏公司为被告黄广印建造了房屋，被告已经实际入住，因此原告福天利宏公司与被告黄广印之间已经形成事实上的农村建房施工合同关系，因此，被告黄广印认为自己不是适格主体的答辩意见不予采信，被告应当履行付清建房款之义务。对于拖欠房款的具体数额，被告没有提出异议，也没有提交相关的证据予以证明，法庭对原告主张的欠款数额依法予以确认。
对于第二个争议的房屋质量问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为原告延迟交付近一年，但没有提供相关的证据证明延迟交付行为，同时双方没有约定具体的房屋交付时间，因此对该意见本院不予采纳。被告黄广印主张其房屋地基过浅、檩条不合格、柁没有固定、卫生间下水道无法使用等质量问题，并申请进行房屋质量鉴定，经法庭释明不预交鉴定费用的法律后果后，黄广印仍然明确不予缴纳，致使鉴定不能进行，故被告黄广印对其主张并未提供充分证据予以证明，其应当承担相应的法律后果，对于争议的房屋质量问题及延迟交付问题，双方可以另诉解决。对于被告认为其房屋存在石膏线裂缝、月台有裂缝、门口台阶没有抹灰、西山墙外地基裸露、地砖中间的铜线突出等瑕疵，经法庭现场勘验，情况属实，原告应当承担相应的责任，故本院结合房屋存在的瑕疵，对原告要求的建房费用予以酌情扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄广印于本判决书生效后七日内给付原告北京福天利宏建筑工程有限公司建房工程款人民币五万两千元。
二、驳回原告北京福天利宏建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告黄广印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由原告北京福天利宏建筑工程有限公司负担28元（已交纳）；由被告黄广印负担1100元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝兴栋
审 判 员 施章义
人民陪审员 项秀琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李睿熙
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00001号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住焦作市马村区。
法定代表人赵宏伟，系该公司理事长。
委托代理人闫良，系该公司职员。
委托代理人张珂熠，系该公司职员。
被告张庆芳，女，汉族，1959年7月15日出生。
被告樊超，女，汉族，1984年2月16日出生。
被告ＸＸ，女，汉族，1988年2月16日出生。
被告王仁芝，女，汉族，1965年12月15日出生。
被告张亮，男，汉族，1984年4月5日出生。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张庆芳、樊超、ＸＸ、王仁芝、张亮借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年12月23日作出受理决定。依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫良、张珂熠及被告张庆芳、樊超到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王仁芝、张亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆芳于2012年6月30日，在原告处借款180000元，月利率12.58‰，期限1年，到期日为2013年6月30日，担保人为：樊超、ＸＸ、王仁芝、张亮，现余额为142840.01元，利息清至2013年8月31日，本息合计共185786.57元。经原告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还本金142840.01元及利息；2、要求担保人对借款人全部债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张庆芳、樊超对原告所述无异议。
被告ＸＸ、王仁芝、张亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一：2012年6月30日借款借据一份，证明张庆芳2012年6月30日在原告处借款18万元，月息千分之12.58的事实；证据二：2012年6月29日个人借款合同一份、承诺书一份，证明张庆芳2012年6月30日在原告处借款18万元的事实；证据三：保证合同一份、担保承诺书四份，证明张庆芳2012年6月30日在原告处借款18万元以及被告樊超、ＸＸ、王仁芝、张亮于2012年6月29日为张庆芳在原告处借款18万元承担连带保证责任的事实；证据四：五被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据五：被告樊超、ＸＸ、王仁芝、张亮的工资证明四份，证明四担保人的工作及收入情况。被告张庆芳、樊超对原告出具的证据无异议。
原告证据形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，能证明被告张庆芳在原告处借款的事实，且能证明被告樊超、ＸＸ、王仁芝、张亮，应对上述借款承担连带保证责任的事实，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告张庆芳于2012年6月30日，在原告处借款180000元，月利率12.58‰，期限1年，担保人为：樊超、ＸＸ、王仁芝、张亮，现余额为142840.01元，利息清至2013年8月31日。后原告多次催要，被告拒不还本金及利息，因此纠纷成诉。
本院认为，原告与被告张庆芳、樊超、ＸＸ、王仁芝、张亮签订的保证担保借款合同真实、合法有效，应受法律保护。被告张庆芳未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告樊超、ＸＸ、王仁芝、张亮对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆芳于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款142840.01元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息自2013年9月1日起至判决确定的给付之日）。
被告樊超、ＸＸ、王仁芝、张亮对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费4016元、保全费1450元，由被告张庆芳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
审 判 员 刘喜凤
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民二金初字第00001号
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第607号
原告：胡利群。
被告：王松科。
本院在审理原告胡利群诉被告王松科民间借贷纠纷一案中，原告胡利群于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡利群自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡利群撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡利群负担（免交）。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年八月二日
代书记员 张海霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第267号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某，男。2012年10月12日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第249号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日19时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀A×××××号小客车行驶至廊坊市广阳道廊坊市人大常委会门前时，被廊坊市交警一大队查扣。民警发现被告人有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至廊坊市交警一大队进行调查。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定，被告人杨某的血样中检出酒精含量为125.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某的证言，酒精检验鉴定报告书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第794号
原告黄松。
委托代理人刘波，贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人谢敬涛，贵州驰远律师事务所实习律师。
被告简虎。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所实习律师。
原告黄松诉被告简虎债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄松的委托代理人刘波、谢敬涛，被告简虎的委托代理人张洋、唐诗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2010年3月向原告借款100万元，用作完成贵州大方发电有限公司的供煤合同，后经双方于2013年4月进行结算，确定被告欠原告1148000元，并由被告简虎向原告黄松出具了欠条。欠条出具后，原告多次催告要求被告还款未果。原告诉至法院，请求判令：一、被告简虎归还原告1148000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该笔欠款已过诉讼时效。本金从1000000元变成1148000元，不清楚是怎么变化的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告出具欠条，载明“经简虎、黄松双方共同协商，简虎2010年3月融入资金壹佰万元整（该款用于完成贵州大方发电有限公司的供煤合同），现结算余本金壹佰壹拾肆万捌仟元整（1148000元）。”
庭审中，原告提交银行流水单，拟证明原告于2010年3月29日通过银行转账1000000元。被告对此予以认可。被告认为该笔欠款已经超过诉讼时效。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年4月出具的欠条是其真实意思表示，内容并不违反法律规定。欠条上并未约定还款时间，故对被告辩称的该笔欠款已过诉讼时效的主张，本院不予采信。对于本金增加的部分，原告于2010年3月已经将100万元转给被告使用，3年多以后，被告自愿归还原告1148000元也是符合常理。综上，对于原告要求被告归还1148000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿……”之规定，判决如下：
被告简虎于本判决生效之日起十日内归还原告黄松1148000元。
案件受理费15132元，由被告简虎承担（此款原告已预交，被告简虎在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 武晋军
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 坤
第2页
第3页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3193号
原告ＸＸＸ，男，1980年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告ＸＸＸ诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2012年1月13日向仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务业务转给被告遵义鸿苑物业管理有限公司，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向仁怀市佰安物业管理有限公司缴纳装修保证金2，000.00元的收据，证明原告向佰安物业公司缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给佰安物业公司的保证金，已经由佰安物业公司2012年5月11日移交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2012年1月13日向其所在小区的物业管理公司仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市佰安物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元，并将该公司对仁怀市融亿小区的物业管理服务及所收取的装修保证金一并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告ＸＸＸ装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保68号
申请人：刘朔，男，1964年1月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：李占广，男，1980年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人刘朔，于二〇一七年五月十七日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产价值30万元或其它相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人李占广名下房产价值30万元或其它相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年五月十七日
书记员 李 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12523号
原告王某某，女，1932年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告张甲，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告张乙，女，1960年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告张丙，男，1971年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某诉被告张甲等析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月三日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2285号
罪犯刘春海，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑初字第142号刑事判决，以被告人刘春海犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑2年8个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘春海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第864号
申请执行人吴扬宇。
被执行人蒙秀昌。
申请执行人吴扬宇与被执行人蒙秀昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人吴扬宇依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第269号民事调解书于2014年6月21日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人蒙秀昌发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙秀昌至今未履行。
经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）
海民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第269号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1325号
原告骆成霞。
被告王东湘。
本院在审理原告骆成霞与被告王东湘买卖合同纠纷一案中，原告骆成霞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆成霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆成霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆成霞承担。
审判员 王晓强
二〇一五年十月十四日
书记员 杜欣洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告张洋。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告张洋信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年6月5日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告张洋的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4079号
罪犯刘云聪，男，汉族，1955年5月23日出生于云南省宣威县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年七月十八日作出（2005）曲刑初字第101号刑事判决，以被告人刘云聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘云聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）云高刑终字第2100号刑事判决，维持对被告人刘云聪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘云聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘云聪系主犯、老犯、病犯，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年5月2日止。罪犯刘云聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第57号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人王青恒。
被执行人冉翠苹。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对王青恒、冉翠苹为计划生育行政征收一案于2014年5月1日作出的蠡计（2014）1216号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口�计划生育局作出的蠡计（2014）1216号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1216号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）1216号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄素梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2602号
原告毛某某，女，1969年12月14日出生，汉族，吉林省松原市人。
被告杨某某，男，1972年11月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
原告毛某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告毛某某与被告杨某某于1994年12月14日登记结婚，婚后生育一女杨某（1996年5月9日出生）。原告毛某某与被告杨某某结婚初期感情尚可，后因被告杨某某长期在外，现分居已十年之久。故诉至法院，要求与被告杨某某离婚，婚生女杨某由原告毛某某抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告杨某某于1994年12月14日登记结婚，婚后生育一女杨某（1996年5月9日出生）。现被告杨某某已外出务工，无法联系。
上述事实有原告毛某某向法庭递交科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府出具的证明1份，证明被告杨某某于2001年外出务工，下落不明，无法联系的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告毛某某与被告杨某某因婚后缺乏沟通，且被告杨某某长期外出，无法联系，双方分居多年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满两年的，故原告毛某某要求与被告杨某某离婚，本院予以支持。因婚生女杨某已成年，原告毛某某要求抚养婚生女的请求不予支持。被告杨某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告杨某某离婚；
二、原告毛某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理150元、公告费500元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十二月一日
书 记 员 张春颖
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第191号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谌孙维。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改字（2014）623号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）623号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）623号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市承龙家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖巧怡
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第19号
申请执行人田勇。
被执行人张中羽。
被执行人张中波。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第3号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑利欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1518号
原告：张国栋。
委托代理人：蔡永素。
被告：宁波保税区金达仓储有限公司。
法定代表人：沈臻。
委托代理人：陆石城。
原告张国栋与被告宁波保税区金达仓储有限公司（以下简称金达仓储公司）劳动争议一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托代理人蔡永素、被告金达仓储公司的委托代理人陆石城出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋起诉称：原告于2012年12月4日进入被告公司工作。2014年12月31日，被告以国家政策改变为由单方终止与原告的劳动关系。现原告工资由海警二支队发放，为预发工资，按照最低工资标准，新的劳动合同也尚未签订，工作处于不确定状态。现起诉，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金23197.95元。
被告金达仓储公司答辩称：被告公司股东为宁波金海后勤服务中心和宁波保税区金关网络服务中心，而宁波金海后勤服务中心和宁波保税区金关网络服务中心均由宁波海关机关服务中心全资控股。金达仓储公司的实际控制人为宁波海关机关服务中心，张国栋实际是为宁波海关服务，是海上缉私聘用制合同工。因国家政策变更，浙江省海警总队承接了张国栋劳动关系，原、被告并非解除劳动关系，系工作调动，张国栋工作岗位及工作内容未变化，公司无需支付赔偿金。
原告张国栋向本院提供以下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。2.劳动合同1份、终止（解除）劳动合同证明书1份，拟证明张国栋在被告公司工作年限及被告解除劳动合同的事实。3.银行查询单1份，拟证明原告工资收入情况。4.浙江省海警总队关于预发海上缉私聘用制合同工工资的通知1份，拟证明2015年1月1日起张国栋、金达仓储公司、海关缉私局不存在法律上的用工关系和合同关系，海关缉私局、金达仓储公司与浙江省海警总队、宁波海缉处不存在用工派遣关系或财务业务上的管理指导关系，张国栋当前工资与社保按宁波最低工资标准支付及缴纳。金达仓储公司对证据1-3真实性无异议，但认为终止（解除）劳动合同证明书仅是通知原告工作变动，对证据4认为其不清楚。本院对证据1-3真实性均予以认定。
被告（原告）金达仓储公司向本院提供海关总署党组关于认真学习领会中央精神做好整合海上执法力量相关准备工作的通知、关于海上维权执法和队伍管理有关事项的通知、人事教育司关于做好海上缉私人员交接相关工作的函、人事教育司关于办理海上缉私人员档案材料移交等工作的通知、宁波海关向浙江省海警总队移交海上缉私人员档案材料清单各1份，拟证明其未与原告续签劳动合同，是因国家政策需要，海关总署要求对缉私人员进行冻结，2014年12月18日宁波海关按照上级机关要求将原告等人员移交给浙江省海警总队。张国栋对上述文件真实性均无异议，对关联性有异议，认为上述文件仅适用于公务员及海关聘用的合同制员工，但原告系与被告建立劳动关系并由被告派遣到海关缉私局工作，不适用上述文件，被告系借机辞退原告。本院对上述证据真实性予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：张国栋于2012年12月4日进入被告单位工作，双方签订了2012年12月4日至2015年11月31日的劳动合同，实际为在海关缉私局从事海上缉私工作。2014年12月31日，被告金达仓储公司向张国栋出具一份终止（解除）劳动合同证明书，载明：因国家政策的改变，于2014年12月31日与张国栋终止（解除）劳动合同。被告金达仓储公司为张国栋缴纳社会保险、发放工资至2014年12月。2012年至今，张国栋一直从事海上缉私工作，工作地点、内容未发生变化。
2013年3月，海关总署下发通知，要求对海查工作涉及的人财物实行暂时冻结。2014年3月3日起，中国海警局全面履行对原中国海监、公安部边防海警、农业部中国渔政、海关总署海上缉私警察队伍和职责的领导管理指挥职能。2014年3月3日，海关总署下发《人事教育司关于做好海上缉私人员交接相关工作的函》，要求各海关单位以缉私局为单位，统一向对应的海区分局移交聘用制合同工的劳动合同等资料，作为该函附件的海关总署拟交接海上缉私人员名单中包含张国栋。2014年12月18日，宁波海关将包括张国栋在内的缉私人员档案材料移交给浙江省海警总队。浙江省海警总队予以接受，并暂按最低工资标准和考勤费向张国栋发放工资。
本院认为：原告自与被告金达仓储公司建立劳动关系以来，一直在缉私部门从事缉私工作，系聘用制海上缉私人员，虽然被告于2014年12月31日向原告出具了终止（解除）劳动合同证明书，但原告的工作并未因此终止、中断，实际工作地点、性质及内容均未发生变化，宁波海关将包括张国栋在内的缉私人员档案材料移交给浙江省海警总队，浙江省海警总队已予以接收，原、被告之间系因国家行政机构改革导致的人员隶属关系的转移，并非劳动法界定的用人单位单方违法解除劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张国栋的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年九月六日
代书记员 戚 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保25号
申请人：孙兴泽，男，生于1990年10月6日，汉族，居民，住山东省商河县。
被申请人：颜承存，男，生于1971年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马道超，男，住淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁C460**重型货车一辆，保全金额270000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁C460**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦方洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2445号
原告窦伟。
被告郑恩顺。
被告王礼云。
被告杨林。
被告曹大猛。
被告陆化强。
原告窦伟诉被告郑恩顺、王礼云、杨林、曹大猛、陆化强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告窦伟到庭参加诉讼，被告郑恩顺、王礼云、杨林、曹大猛、陆化强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦伟诉称，被告郑恩顺、王礼云于2012年11月7日向原告借款3万元，约定月利率2.3%，由被告杨林、曹大猛、陆化强给予担保，后经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郑恩顺、王礼云、杨林、曹大猛、陆化强未答辩。
经审理查明，被告郑恩顺、王礼云于2012年11月7日向原告借款3万元，并出具借条及收条各一份，约定月利率2.3%，由被告杨林、曹大猛、陆化强进行担保，并约定如双方产生争议则由原告居住地邳州市人民法院管辖。借款后经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计息。
上述事实，有原告提供的借条、收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑恩顺、王礼云向原告借款并出具借条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告郑恩顺、王礼云对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率2.3%，超出了法律规定的限额，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。被告杨林、曹大猛、陆化强在担保人处签字捺印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恩顺、王礼云于本判决生效之日起十日内偿还原告窦伟借款本金3万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告杨林、曹大猛、陆化强对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由被告郑恩顺、王礼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张胜楠
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初278号
原告：康平县蓝天彩钢泡沫有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
被告：林福忱，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司与被告林福忱承揽合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司的法定代表人刘淑侠到庭参加了诉讼，被告林福忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司诉称，被告林福忱于2014年1月21日拖欠原告工程款12，400元，双方约定月利息2分，2015年12月30日还本付息。经原告多次催要，被告均拒绝还款，故此起诉，请求法院判令被告偿还欠款12，400元及支付自2014年1月21日起至今的利息。
被告林福忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2012年4月，原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司以包工包料的形式为被告林福忱承建彩钢房，后经双方结算，材料费和加工费共计14，400元。后被告给付2000元，尚有12，400元欠款，被告于2014年1月21日给原告出具了欠据，约定还款日期为2015年12月30日，同时双方约定以月2分计算利息。被告至今未能还款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告林福忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。
承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告林福忱到原告处定做彩钢房，是双方当事人的真实意思表示，双方形成承揽合同关系，是合法有效的。原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司按照被告林福忱的要求进行了施工，并且将彩钢房交付被告，被告则应当按照约定支付报酬。现被告未能按照约定支付报酬，则原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方已经约定了利息，且利息约定并不违反法律的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福忱于本判决生效之日起15日内给付原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司报酬12，400元；
二、被告林福忱于本判决生效之日起15日内给付原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司利息（本金为12，400元，按照月息2分计算，从2014年1月21日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告林福忱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙明健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第994号
原告周XX，女，汉族，1973年11月13日生，住所地……。
委托代理人，杨琴，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人，欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1973年6月24日生，住所地同上。
委托代理人张兵，贵州白云区白云法律服务所法律工作者。
原告周XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人杨琴、欧阳婷，被告王XX及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，其与被告于2007年4月经人介绍相识，双方于2009年3月13日登记结婚，二人均属二婚，婚后无子女。2009年10月，原告用自己婚前个人积蓄以自己的名义购买了位于观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境的一套房屋，至今房屋贷款也一直由原告个人支付，房屋装修费及后买家电家具等用品也均是由原告个人支付费用，被告未曾支付过任何款项。被告自2014年1月起失业后便一直没再出去工作，无任何收入来源，婚后家里的开支全由原告支付。被告长期不务正业，多次规劝未果。被告常向原告实施家庭暴力，且不是一次两次了。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，导致双方不稳定的感情彻底破裂，双方无法再继续生活，因此，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决确认位于观山湖区金朱路1号金阳新世界瀚林境的房屋（预估价值218831元）及屋内所有财产（预估价值10000元）归原告所有；3、判决被告支付原告精神赔偿20000元；4、因本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称：同意离婚，位于观山湖区新世界翰临境的房屋是双方共同购置，且为购此房被告还向家里人借款8万元，被告的工资卡一直交给原告周XX管理使用，所以该房屋的银行按揭款也属夫妻共同还款。故诉争房屋属夫妻共有，如果房屋归原告，则由原告补偿被告150000元，反之亦可，房屋的按揭款由房屋的所有人负责偿还；汽车同意归原告所有。对于原告提出的精神赔偿金，不认可。
经审理查明，原告周XX与被告王XX于2009年3月13日在贵阳市白云区麦架镇民政局登记结婚，2009年10月11日周XX与贵阳新世界房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元＊＊层＊号房屋一套。原告于签订合同当日支付首期购房款44785元，2009年12月14日周XX向中国工商银行贵阳中西支行申请住房购置贷款，贷款金额175000元，贷款期限为10年，还款方式为等额还款。还款时间从2010年1月起，2010年每月等额偿还贷款1784.96元，2014年每月还款1819.32元。周XX于2013年6月6日购买了贵FJ85**号小型轿车一辆。
另查明，被告原系公交公司员工，2014年7月3日，贵阳市公共交通（集团）有限公司金阳分公司以王XX连续旷工60天，被公司给予警告处分。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证、房屋产权所有证、商品房买卖合同、银行还本付息表、借条、银行转账凭证、取款凭证、照片共51张等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，结婚自由、离婚自愿，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告周XX提出离婚之请求，因被告王XX同意，故本院予以支持。
原、被告双方争议的焦点问题在于财产的分割及债权债务的认定。
位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界瀚林境2栋1单元＊＊层＊号的房屋，系原、被告夫妻在婚姻关系存续期间所购买的财产，且庭审中原告认可购买该房屋时，被告的父母及女儿共出资36000元，故应认定为夫妻共同财产。对于该房屋被告同意归原告所有，但要求原告补偿200000元，原告提出房屋含装修价值300000元，但由于房屋还有6年的银行按揭款需要还，故应当剔除该部分金额，再进行分割。对于房屋价值，原、被告双方在庭审中均认可房屋现价值（包含装修9万元）30万元，但庭审后，王XX提出异议，要求进行评估，本院接受其申请委托评估后，王XX却怠于交纳评估费用，被委托单位退回。故本院按双方在庭审中认可的价值30万元（包含装修9万元），也即双方同意按房屋购买价值进行分割，因房屋系按揭方式购买，原、被告实际出资为：该房首付款44785元＋偿还银行按揭贷款60期109140元，共计153925元应作为夫妻共同财产予以分割，原告应补偿共同付款的一半76962.5元给被告王XX，此房所欠银行按揭款由原告周XX承担。关于夫妻关系存续期间购买的轿车，原告称是向其父亲借款购买，不应作为夫妻共同财产分割。由于原告仅向本院出示借条一张，且被告对借条不予认可。故本院认为轿车系原、被告在夫妻关系存续期间购买，应当作为共同财产分割，至于是否存在夫妻共同债务，由于涉及案外人的利益，可另行主张。关于贵FJ85**号小型轿车的价值，双方均认可现值20000元，轿车一直由原告在使用，故所有权归原告，原告补偿被告10000元。
对于原告请求精神损害赔偿，我国《婚姻法》第四十六条规定有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的；本案原告精神损害赔偿不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周XX与被告王XX离婚；
二、位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界瀚林境2栋1单元＊＊层＊号的房屋（房产证号：筑房权证观山湖字第010370024元；建筑面积：50.45平方米）归原告周XX所有，周XX于本判决生效之日起三十日内向被告王XX支付房屋分割款76962.5元；
三、贵FJ85**号轿车归原告周XX所有，周XX于本判决生效之日起三十日内向被告王XX支付车辆分割款10000元；
四、驳回原告周XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 卓