wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00110号
上诉人（原审被告）陈镜任。
上诉人（原审被告）缪明。
被上诉人（原审原告）金朝。
上诉人陈镜任、缪明因与被上诉人金朝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1501-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，2015年6月30日，金朝以陈镜任、缪明为被告向原审法院起诉称，陈镜任因经营业务需要多次向其借款，并于2014年9月26日出具借条载明，向其借款10万元由缪明作担保，约定于2014年10月10日前归还。其履行给付义务后，陈镜任未按期还款。金朝请求判令陈镜任、缪明归还10万元，并承担相应利息和诉讼费。
金朝向原审法院提供2014年9月26日由陈镜任、缪明签名的借条及银行转账流水记录打印单。
陈镜任、缪明在原审答辩期内均对本案管辖权提出异议认为，其作为借款合同接收货币一方，接收货币时在南京市，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案管辖权应在南京市秦淮区法院，故本案应当移送至南京市秦淮区法院审理。
原审法院经审查认为，本案诉讼标的是还款义务，金朝为接收货币一方，其经常居住在镇江市京口区象山街道东风社区，为该院管辖。陈镜任为主债务人，住所地启东市向阳镇，缪明为保证人，住所地在南京市秦淮区仁寿里。陈镜任、缪明以保证人住所地为合同履行地来确定管辖法院，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回陈镜任、缪明对本案管辖权提出的异议。
陈镜任、缪明均不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三第规定，借款人一方为接收货币一方，上诉人是借款人为接收货币一方，因此本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。而京口区人民法院认为还款义务应是财产纠纷，并不是民间借贷纠纷案件中的出借人和借款人，确认出借人一方是接受货币一方是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，在合同履行地点没有约定或约定不明时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。是指合同双方当事人在履行合同发生争议时，即当事人提起诉讼或仲裁时，对方履行合同系给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同具体履行地，借款人在接受出借人给付货币时并未发生争议，而是借款人在履行还款时发生争议，此时借款人应当负给付货币责任，即还款责任。而接受货币一方为出借人，出借人一方为合同履行地。上诉人将接收货币一方理解为合同开始履行时的接受货币一方，是对法律规定错误理解。故陈镜任、缪明的上诉理由不能成立，予以驳回。原审法院认定本案中被上诉人金朝一方为接受货币一方，确认合同履行地为金朝一方所在地，符合法律规定，应予维持。金朝一方居住地为原审法院管辖区域，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴葩妍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第123-1号
原告白某某，女，1990年3月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告褚某某，男，1993年2月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告白某某诉被告褚某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告褚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经他人介绍于2009年农历1月10日举行传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，后依法补办了结婚证，婚后生一女孩褚某甲。起初双方感情较好，在原告怀孕期间被告对原告的态度急剧改变，并染上赌博恶习，不尽家庭义务，多次离家出走，回家后不与原告同床，孩子出生后也没有改变被告的态度，被告的行为使原告丧失了与其共同生活的信心。原告请求法院判决离婚，婚生女孩褚某甲由原告抚养。
被告褚某某辩称，原告所述不实，不同意孩子由原告抚养，要求原告返还被告按习俗给付的彩礼31000元及其他物品。
经审理查明，原告白某某与被告褚某某于2010年12月3日在原、被告均未达到法定结婚年龄的情况下在婚姻登记机关骗领结婚证后开始以夫妻名义同居生活，被告至今未达法定婚龄。双方于2012年9月22日生一女孩褚某甲，现随被告生活。2014年3月26日，原告向本院起诉要求“离婚”并抚养孩子。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证实其主体适格及被告至今未达到法定结婚年龄的事实；
2、结婚证一本，证实原、被告骗领结婚证的事实；
3、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，褚某甲户口簿复印件一份，证实原、被告生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在均未达到法定结婚年龄的情况下到婚姻登记机关骗领了结婚证，原告起诉时被告仍未达到法定结婚年龄，其婚姻关系不受法律保护，应依法宣告双方的婚姻无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告白某某与被告褚某某婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 后爱东
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异30号
申请执行人：高尔集团股份公司（英文名KolmarGroupAG），住所地Metalli，Baarerstrasse18,6300Zug,Switzerland.
法定代表人：RuthSandelowsky，该××董事长。
委托诉讼代理人：陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人:东成国际贸易有限公司（英文名EastwellInternationalTradingCo，Ltd），住所地中华人民共和国香港特别行政区MNJ2886，RM1007，10/F，HOKingCenter,No.2-16FAYuenStreet,Mongkok,Kowloon，HongKong.
法定代表人：黄小梅，该××董事。
第三人：黄小梅，女，1978年8月27日生，汉族，居民身份证号码4210221976********，住南京市江宁区秣陵街道翠屏山庄水杉苑**幢***室。
第三人：ＸＸ，男，1974年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄小梅。
本院在执行高尔集团股份公司（以下简称高尔公司）与东成国际贸易有限公司(以下简称东成公司)合同纠纷一案中，高尔公司因东成公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加ＸＸ、黄小梅为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查。高尔公司的委托代理人陈晓莹、第三人黄小梅（并受第三人ＸＸ的委托）参加了听证。本案现已审查终结。
高尔公司称，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加ＸＸ、黄小梅为本案被执行人，对东成公司的债务承担连带责任。事实与理由：东成公司为一人有限责任公司，第三人ＸＸ为其唯一自然人股东，2016年1月，东成公司股东变更为第三人黄小梅。本案执行过程中，经查询东成公司银行流水发现，东成公司的银行往来不仅仅有对公业务，也有与私人、学校之间的非贸易往来，更有向其他境内居民注册的离岸公司的巨额汇款，东成公司财产与股东个人财产有混同的重大嫌疑。高尔公司提交的证据有：1、协助查询存款通知书的回执，用以证明执行中查询东成公司账户余额仅为2万余美元，与欠高尔公司债务500万美元相去甚远，东成公司财产不足以清偿债务。2、香港公司注册处关于东成公司股东变更资料，用以证明该公司股东在2016年1月8日进行了变更，由ＸＸ变更为黄小梅。这个时间是在本案裁决作出后不久，是ＸＸ为了规避执行做的股权转让。3、东成公司在平安银行离岸事业部所开离岸账户的汇出和汇入明细，用以证明其中有很多笔都是自然人向东成公司汇入的款项，不符合正常商业活动的情况。
黄小梅、ＸＸ辩称，请求驳回高尔公司的申请。事实及理由：东成公司是在香港注册成立的有限公司，并非《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条。香港公司在法律上是准许向个人付款的，与个人有业务往来也是正常的。现在也没有看到有向ＸＸ个人账上打钱的证据，无法证明ＸＸ有转移财产的行为。对第一、二份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。第三份证据的调取时间是2016年2月，而听证通知我方是2017年5月收到的，时间相距甚远。2016年1月股东变更以后东成公司就没什么业务了，之前的事情黄小梅不太清楚，东成公司之前的经营行为与黄小梅没有关系。
经审查查明，高尔公司与东成公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月25日作出〔2015〕中国贸仲京裁字第1139号裁决书，裁决:（一）东成公司应向高尔公司支付滞期费239488.19美元；（二）驳回高尔公司其他仲裁请求；（三）东成公司应支付高尔公司为其垫付的仲裁费12905.1美元等。该仲裁裁决生效后,东成公司未履行义务,高尔公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案受理，案号为（2016）苏01执75号。
执行过程中，本院于2016年2月16日冻结东成公司在平安银行的OSA11012475556401账户存款500万美元（实际冻结27953美元），又于2016年3月14日冻结东成公司在招商银行的OSA0886532932001账户存款500万美元（实际冻结0美元）。嗣后，东成公司以其系香港企业，无财产在中国大陆境内为由，主张本院对本案执行没有管辖权，向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年5月23日作出（2016）苏01执异38号执行裁定，驳回东成公司的管辖异议。东成公司仍不服，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请复议。2016年12月13日，江苏高院作出（2016）苏执复120号执行裁定，驳回东成公司复议申请，维持本院（2016）苏01执异38号执行裁定。因被执行人东成公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人高尔公司的债权至今未能得到清偿。
另查明，东成公司系2006年8月3日在香港注册成立的有限公司。2016年1月8日，该公司股东由ＸＸ变更为黄小梅。听证中，黄小梅、ＸＸ未提交证据证明东成公司财产独立于其个人财产，合议庭限其于2017年5月31日上午9时30分以前提交，但黄小梅、ＸＸ仍未向本院提交相关证据。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然东成公司是在香港注册成立的公司，但是其管辖权异议已经被生效法律文书驳回，故第三人ＸＸ、黄小梅在本案审查中主张不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本院不予支持。其次，根据执行中查明的情况，东成公司财产已不足以清偿生效仲裁文书确定的债务，现高尔公司申请追加东成公司的股东为被执行人，且东成公司的股东未提供证据证明东成公司的财产独立于其个人财产，故高尔公司申请追加东成公司的股东黄小梅为被执行人符合法律规定，应予支持。但是，ＸＸ现非东成公司的股东，高尔公司申请追加ＸＸ为被执行人没有法律依据，本院不予支持。高尔公司如坚持其主张，可通过另诉等方式解决。
综上，高尔公司的请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加黄小梅为本案被执行人，对中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1139号裁决书确定的、东成国际贸易有限公司所欠高尔集团股份公司债务承担连带清偿责任；
二、黄小梅应在本裁定生效之日起十日内向高尔集团股份公司履行上述连带给付义务。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年七月十日
书记员 李 好
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28333号
原告：梅亮，男，1986年9月13日出生，汉族。
被告：中金闽能控股有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座1012室。
法定代表人：黄荣峰，总经理。
委托诉讼代理人：董佳，女。
原告梅亮与被告中金闽能控股有限公司（以下简称中金闽能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亮、被告中金闽能公司的委托诉讼代理人董佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅亮不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1、确认中金闽能公司与梅亮在2016年1月1日至2016年4月23日存在劳动关系；2、中金闽能公司支付2016年1月1日至2016年4月23日期间超时、双休日、法定休假日加班费9000元；3、中金闽能公司支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；4、中金闽能公司支付2016年2月1日至2016年4月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额49800元。事实与理由：梅亮于2016年1月1日入职中金闽能公司，岗位是厨师长，月工资为18000元，双方未签订劳动合同。2016年4月23日，中金闽能公司欺骗梅亮签署一份《厨房餐饮工作承包协议》，协议日期未写，后公司倒签日期至2016年1月1日，并于第二天将梅亮轰离单位。同年4月27日支付4月份工资，并欺骗梅亮签订《解约协议》，威胁称不签不给钱。该两份协议属于欺诈，合同内容应不予认定。
中金闽能公司辩称，同意裁决结果，不同意梅亮的诉讼请求。双方是承包合作关系，不是劳动关系。
本院经审理认定事实如下：梅亮主张2015年12月31日入职中金闽能公司担任厨师长，双方未签劳动合同；工资标准每月18000元，以银行转账方式支付工资；工作至2016年4月23日。为证明双方存在劳动关系，梅亮提交如下证据材料：1、闽能餐饮部工作微信群记录，显示对话内容包括“四楼黄总早餐一份”、“梅厨早餐还有吗”等。2、餐饮部考勤记录表，显示记录有2016年1月、3月梅亮等人的出勤情况。3、闽能同事交流微信群记录，对话显示有包括梅亮在内的厨师、报结、总务、司机等联系方式表格。4、库房盘点统计表，显示有食材、调料等统计情况。5、食材订购单，显示食材订购数量等内容。6、发票、费用报销单，发票显示品名为办公用品，金额为49000元；报销单申请人为梅亮，用途办公用品，金额49000元，负责人处刘某某签字。庭审中，梅亮陈述系应公司要求提供的报销员工工资的发票。7、内部工作签报单，请示事项要点为“关于厨房团队工资年前提前发放相关事宜的请示”，部门意见栏手写内容为“厨师团队月承包费为49000元/月，含6名厨师和1名保洁，同意发放”，签字为“刘某某”，时间2016年2月3日。
对此，中金闽能公司认可上述证据材料4、6、7的真实性，不认可证明目的，不认可其他证据材料的真实性，主张双方系承包关系，报销单所载内容是支付的承包费用。为此，中金闽能公司提交如下证据材料：1、厨房餐饮工作承包协议（以下简称承包协议），载明甲方为中金闽能公司，乙方为梅亮，约定甲方把北京海淀区四环到五环之间蓝靛厂北路52号地下二层的厨房场所及设备免费使用，用于制作员工餐及业务招待餐，承包期限为1年，从2016年1月1日至2016年12月31日，甲方按月向乙方支付承包费用，该费用包括但不限于乙方工作人员的工资、保险等相关一切费用，每月承包费为49000元，落款处加盖中金闽能公司印章，梅亮签字，时间为2016年1月1日。2、解约协议，载明甲方为中金闽能公司，乙方为梅亮，内容包括“甲乙双方于2016年1月……签订了《厨房餐饮工作承包协议》（以下简称承包合同），现经友好协商一致同意解除承包合同……一、双方一致同意于2016年4月26日解除承包合同，费用按照承包合同标准结算至2016年4月30日；乙方于2016年4月27日撤出场地。双方协商一致，无争议解除合同，已结清费用……”，落款处加盖中金闽能公司印章，梅亮签字，时间为2016年4月27日。
对此，梅亮认可解约协议的真实性，认可承包协议1中签字的真实性，主张日期不是其签的，该协议实际是2016年4月23日签署的。此外，关于每月49000元款项分配问题，梅亮陈述其拿其中的18000元，其余发给其手下的厨房员工和保洁。
梅亮以要求确认与中金闽能公司存在劳动关系，要求支付工资、加班费、违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第9013号裁决书，裁决驳回梅亮的仲裁请求。梅亮不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有微信群记录、考勤表、统计表、发票、费用报销单、签报单、承包协议、解约协议、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，作为具有完全民事行为能力的梅亮，与中金闽能公司签订有承包协议，明确约定承包期限、方式和承包金等内容，后又签订解约协议，尽管梅亮主张中金闽能公司存在欺诈行为，但未提交相应证据进行证明，故对其主张不予采信。该两份协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鉴于双方系承包关系，故梅亮要求确认与中金闽能公司存在劳动关系的主张，无事实依据，本院不予支持。因而，梅亮基于与中金闽能公司存在劳动关系所提出的支付加班费、违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回梅亮的全部诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由梅亮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟雅慧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第402号
申请执行人蔡�娜，女，1989年3月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤再和，男，1957年7月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤良朱，女，1983年2月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人蔡艺娜与被执行人汤再和、汤良朱民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）云民初字第1624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡艺娜于2014年8月11日向本院申请强制执行被执行人汤再和偿还借款人民币35000元及利息，被执行人汤良朱承担连带清偿责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申�不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第402号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第86号
申请人高学琴。
申请人何明伟。
被申请人蒋红明。
被申请人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司。
申请人高学琴、何明伟与被申请人蒋红明、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人吴克俊所有的相当人民币价值100000元的财产，并由担保人黄忠飞所有的长房权证雉城字第××号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖k×××××陕汽牌大型汽车一辆。
二、查封担保人黄忠飞所有的长房权证雉城字第××号房屋。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十月二十七日
书记员 严岑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1290号
原告董本祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁才美，女，汉族，住广东�佛山市顺德区。
原告董本祥诉被告梁才美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告董本祥到庭参加了诉讼。被告梁才美经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并于同日立下借据承认借款。借款后，被告至2013年5月20日有21500元未还，经原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：一、被告立即向原告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借条一份，证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限为2013年5月20日。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年6月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条上约定还款时间为2012年12月20日，但未约定利息。2012年12月20日，双方约定还款期限延长至2013年5月20日。因被告未能还款，原告遂于2013年7月18日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款20000元，并承诺于2013年5月20日归还。被告未能按期向原告归还借款，已构成违约，被告应履行立即归还原告借款20000元的义务。对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，�院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃关于利息部分的诉讼请求，是其处分民事权利的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁才美应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告董本祥归还借款本金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为168.75元（原告已预交），由被告梁才美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王小东
二〇一三年十月十四日
书 记 员 何序明
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第484号
原告彭某，农民。
委托代理人舒发仁，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
被告曾某，居民。
本院于2014年8月21日立案受理了原告彭某与被告曾某离婚纠纷一案，依法组成由代理审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员张师清、易彦芸参加的合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任本案记录。原告彭某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告均系再婚，于2004年上半年相识相恋，××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵乃至打架，致使夫妻感情出现裂痕。特别是近几年来，被告不关心、爱护原告，不尽做丈夫的义务。自2008年3月13日起，原、被告分居6年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
原告彭某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、怀化市鹤城区石门乡大桥村民委员会及怀化市鹤城区石门乡大桥村第一村民小组共同出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，并于2008年3月起开始分居；
4、证人宋某及王琳分别出具的证明各1份，拟证明原、被告自2008年3月开始分居至今，且经常吵架，感情不好。
被告曾某未向本院提交答辩状及证据。
经本院审核，对原告提交的证据认证如下：1、2号证据系有关机关出具的证明身份及婚姻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3、4号证据中能够相互佐证的部分，本院予以确认，其余部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后常为家庭琐事争吵、打架。2008年3月，原、被告吵架后便开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽婚前感情较好，但婚后双方常为家庭琐事争吵导致夫妻感情不和并长期分居，经本院做原告单方调解和好工作，原告仍坚决要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提交夫妻共同财产和共同债权、债务的相关证据，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法核实夫妻共同财产及债权、债务情况，故在本案中，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权、债务不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨彬彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更39号
罪犯白玛康卓，男，1990年8月14日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2012年5月15日作出（2012）贡刑初字第6号刑事判决，以被告人白玛康卓犯抢劫罪、抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金1500元。该罪犯于2012年8月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白玛康卓在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2012年9月至2015年9月共获考核分3832分，表扬13次。罚金1500元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯白玛康卓确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛康卓减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01042号
上诉人（原审被告）康崇江，男，1966年3月19日出生。
上诉人（原审被告）齐岳，男，1975年11月30日出生。
二上诉人之委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹树起，男，1962年9月3日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人胡美丽（曹树起之妻），1978年7月13日出生。
上诉人康崇江、齐岳因抵押权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年12月，曹树起起诉至原审法院称：我与康崇江于2012年5月26日签订了北京市通州区2201房屋（北京市2201号、以下简称2201号房屋）的买卖合同，双方约定待涉案房屋房产证颁发，康崇江到银行解除抵押后30日内为我办理涉案房屋产权过户手续。我支付了部分房款，康崇江也交付了房屋。2201号房屋产权证下发后，康崇江以房屋涨价为由拒绝办理过户手续。为了维护自身合法权益，我起诉康崇江，要求康崇江继续履行涉案房屋买卖合同，将涉案房屋过户到我名下。法院审理期间，康崇江恶意将涉案房屋抵押给了齐岳，致使我无法顺利完成房屋产权过户手续。我对房屋进行了装修，一直实际占有、使用涉案房屋。齐岳明知房屋存有争议，依然和康崇江签订抵押合同，属于恶意，侵犯了我的权益，故诉至法院，要求确认康崇江与齐岳签订的房屋抵押合同无效。
康崇江辩称：抵押合同已经履行，希望认定该合同有效。
齐岳辩称：我们签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。我根据康崇江的指示，已经将钱打给了房×并在建委就抵押进行登记，借款及抵押合同已经履行完毕。曹树起没有证据证明我们恶意串通，不同意他的诉讼请求。
原审法院审理后认为：康崇江与齐岳虽未签订书面房屋抵押合同，但双方已完成抵押登记等手续，双方成立事实上的抵押合同关系。康崇江主张其向齐岳借款120万元，但是齐岳将款项打到房×名下，并非直接支付给康崇江，而康崇江又无充分证据证明系自己向齐岳的借款，且康崇江表示现在该款项在房伟处、自己不会偿还借款。根据现有证据，不足以证明康崇江与齐岳之间有真实的借贷关系及意思表示，故基于借款产生的房屋抵押合同应认定为恶意串通、损害第三人利益，违反了国家法律的相关规定，属无效合同。据此判决：康崇江与齐岳之间的房屋抵押合同无效。
判决后，康崇江、齐岳不服，上诉至本院。上诉理由：1、本案应当适用房地产专属管辖，由通州区人民法院管辖，海淀区人民法院对本案无管辖权；2、张×是康崇江的外甥，是房屋的实际所有权人，应当追加张×为本案当事人；3、本案事实认定不清；4、张×已于2014年1月20日起诉康崇江，要求确认2201号房屋归其所有，本案应终止诉讼，要求撤销原判，改判驳回曹树起的诉讼请求。曹树起同意原判。
经审理查明：2009年7月26日，康崇江与北京亚通房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定康崇江购买2201号房屋。2012年5月26日，曹树起（买受人）与康崇江、黄×（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定曹树起购买2201号房屋，成交价格130万元。2012年6月3日，曹树起向康崇江支付70万元首付款，康崇江将房屋交付曹树起。曹树起购房后，对2201号房屋进行装修并居住至今。诉讼中曹树起向法院提交了交纳物业费、供暖费的发票，欲证明其已交纳了物业费和供暖费，康崇江不认可上述票据，但承认自己没有交过物业费和供暖费。
2013年11月，曹树起起诉康崇江、黄×房屋买卖合同纠纷一案。2013年12月12日，通州区人民法院作出（2013）通民初字第17539号民事裁定，裁定将康崇江名下的2201号房屋予以查封。
2013年11月21日，齐岳与康崇江签订《借款合同》，约定康崇江以2201号房屋为担保，向齐岳借款120万元，借款时间自2013年11月21日至2014年5月20日。11月22日，齐岳向案外人房×转账120万元。11月27日，康崇江与齐岳为上述债务办理抵押登记。康崇江称，其于11月27日收到通州法院传票，晚于其与齐岳的借款行为发生时间，因此不是恶意抵押，曹树起称起诉时已经通知康崇江。
2014年4月23日一审庭审中，康崇江称自己的外甥张×和齐岳是朋友关系；齐岳称张×做生意要借钱，但是2201号房屋在康崇江名下，所以抵押人是康崇江，按照康崇江的指示，借款支付给了房×。2014年6月12日一审庭审中，康崇江称通过张×认识了房×，房×是做生意的，具体做什么不清楚，房×与张×有生意往来。自己和张×因做生意向齐岳借钱，之所以将借款打给房×是为了钱滚钱。现在钱在房×那里，所以自己不会偿还借款。2015年1月22日，二审询问过程中，康崇江、齐岳共同的委托代理人再三强调是张×借康崇江的名字买房，齐岳和张×根本不认识。
以上事实，有《商品房预售合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、收款凭证、抵押登记表、借款合同、装修合同、通州区人民法院（2013）通民初字第17539号民事裁定书、录音、物业费和供暖费票据、EMS底单、网银转账凭证、房屋他项权证等证据在案佐证。
本院认为：康崇江与齐岳办理了抵押登记手续，齐岳取得了房屋他项权证，双方为抵押合同关系。康崇江与齐岳之间是否存在真实的借款行为是本案的关键，根据查明的事实，齐岳从未向康崇江支付过款项，也未向康崇江自称的借名买房人张×支付过款项，康崇江将齐岳向房×的汇款行为与其与齐岳借款相关联不能成立，本院不能认定存在康崇江向齐岳借款的事实。康崇江在已将2201号房屋出售且交付的情形下，又将房屋抵押给齐岳，主观上显然是恶意的。一审法院将抵押合同认定为无效合同正确，本院予以维持。对于康崇江、齐岳的上诉请求，本院意见如下：1、首先，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据上述规定，海淀区人民法院对本案有管辖权。2、无论是康崇江与曹树起之间的房屋买卖行为还是康崇江与齐岳之间的抵押行为均不涉及到张军，已查明的事实亦不能确定本案处理结果与张×有法律意义上的利害关系，且追加当事人应当在诉讼的一审阶段提出，故康崇江、齐岳提出追加张×为本案当事人不能成立。3、审理中的案件是否因案外人起诉而中止应由人民法院根据另一案件产生的背景、进展情况、与本案的关联程度及本案查明的事实综合考量后作出判断，根据本案实际情况，本院对于康崇江、齐岳要求中止本案审理的请求不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由康崇江、齐岳负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由康崇江、齐岳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜 莹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保15号
申请人孙吴县金马农业机械有限公司。
法定代表人卢子雨，职务经理。
被申请人于洪岩，男，35岁，汉族。
申请人孙吴县金马农业机械有限公司与被申请人于洪岩买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人于洪岩的金马1204拖拉机一台。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于洪岩的金马1204拖拉机一台，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月十八日
书记员 骆金凤
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执265号
申请执行人保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人张德洛。
被执行人河北新华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固小区。
法定代表人翁书新。
本院在执行保定高新区德丰源小额贷款有限公司与河北新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执265号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第541号
原告涟源市荣丰电器有限责任公司。
法定代表人刘威，该公司经理。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所。
被告陈树兵，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。
被告曾付财（陈树兵之妻），1981年1月25日出生，汉族，农民。
原告涟源市荣丰电器有限责任公司与被告陈树兵、曾付财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与代理审判员谢娟娟、人民陪审员梁志军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市荣丰电器有限责任公司的委托代理人张剑林到庭参加诉讼，被告陈树兵、曾付财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市荣丰电器有限责任公司诉称，原告系一家专营家用电器、电器原件、器件的销售及家电维修和废旧家电回收的有限责任公司，两被告作为经销商从2012年开始与原告发生业务往来。到2012年7月止，被告共欠原告68643元货款没有支付，后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒付，为此，原告起诉到法院，请求判令两被告支付货款68643元。
原告涟源市荣丰电器有限责任公司在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告户籍资料，拟证明被告的基本情况。
证据二、原告的工商登记资料，拟证明原告的主体资格适格的事实。
证据三、两被告的婚姻登记资料，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
证据四、九份提货单，拟证明被告在原告处提货及货款未支付的情况。
证据五、账本复印件，与证据四相互印证。
对原告涟源市荣丰电器有限责任公司提交的证据，被告陈树兵、曾付财未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经原告方申请，对被告陈树兵的父亲陈仲轩进行了调查询问，陈仲轩证实，陈树兵、曾付财夫妇从2012年开始与原告涟源市荣丰电器有限责任公司有业务往来，后电器公司的人也来家里讨过电器款，但对具体欠款数额及是否还款均不清楚。另证明原告提供的提货单上“陈树兵”的签名是其本人所签，而“未付款”三个字系原告公司的财务人员所写。
原告方对本院调取的陈仲轩的调查笔录无异议。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；对证据四提货单上“陈树兵”的签名，虽然被告未到庭，但本院经过对其父亲陈仲轩进行调查询问，其父亲确认“陈树兵”三个字系其本人所签，但仅凭该签名无法反映出被告提货后未付货款的事实。证据五系原告方的单方账本，没有被告方的签名确认，也没有双方的对账记录，不能以此证明被告所欠货款的事实，故对该证据本院不予采信。对本院调取的陈仲轩的调查笔录本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的认证，结合庭审调查，认定本案事实如下：
原告涟源市荣丰电器有限责任公司系一家经营家用电器、电器原件、器材销售的公司，被告陈树兵、曾付财系夫妻关系。从2012年1月份开始，被告陈树兵、曾付财与原告涟源市荣丰电器有限责任公司开始发生业务往来，原告曾以两被告拖欠货款未及时支付为由，到被告家中讨过货款，但具体欠账情况，原、被告双方没有对账单及欠款依据，无法查实。
本院认为，原告主张要求被告陈树兵、曾付财支付货款68643元，但仅提供了有被告陈树兵签名的提货单及原告自己所写的记账本，且提货单上“未付款”的字样是原告的财务人员所写。双方既没有结算依据也没有被告的欠款凭证，原告诉请被告陈树兵、曾付财偿还货款68643元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涟源市荣丰电器有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费1520元，由原告涟源市荣丰电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
二〇一五年三月十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执112号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：谢宝财，男，1957年11月28日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与谢宝财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督77号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执847号
申请执行人刘广芳
申请执行人曹刚
被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司
刘广芳、曹刚与吉林省九鼎饮品科技有限公司合同纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初668号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广芳、曹刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司的财产进行了查证,目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘广芳、曹刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘广芳、曹刚与吉林省九鼎饮品科技有限公司合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 军
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第516号
原告杨盛清，农民。
委托代理人姚长胜，江西全灵律师事务所律师。
被告周道春，农民。
被告程菊英，农民，系被告周道春之妻。
原告杨盛清与被告周道春，程菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛清及其委托代理人姚长胜、被告周道春到庭参加诉讼，被告程菊英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨盛清诉称，被告周道春与被告程菊英系夫妻关系，原告与被告周道春系开采煤矿的合伙人，两被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为1年，借款按月利率3分计息，并以被告居住的两间店面作抵押，后被告方已归还借款30万元，两被告尚欠本金20万元及2013年元月1日至今利息未付，经多次催收未果，故向法院起诉，要求1、两被告归还原告借款本金20万元，并从2013年元月1日起按月利率3分计付利息及原告实现债权的律师费、交通费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周道春、程菊英辩称，被告程菊英之弟程长方因资金周转困难，请求两被告出面向原告借款50万元，两被告出具借条向原告借款50万元后交给程长方，两被告并未使用该笔借款，现已陆续归还30万元，尚欠20万元未还清属实，现程长方已同原告讲好该借款不再计付利息，且同意展期归还借款，故两被告要求尚欠原告的借款应由程长方负责偿还。
经审理查明，被告周道春与被告程菊英系夫妻关系，原告杨盛清与周道春均系上饶县田墩双源联合煤矿的合伙人，双方平时关系比较好，两被告以被告程菊英之弟程长方资金周转困难为由提出向原告借款，原告表示同意。2012年7月20日，两被告出具借条向原告借款50万元，两被告在出具的借条上言明：借款时间为1年，月利率3分，如未按时偿还本金，以被告周道春两间店面做抵押或出售偿还本金，两被告向原告借得该50万元后转付给程长方使用。2013年3月9日，被告周道春归还原告借款10万元，2013年9月2日，被告周道春又归还原告借款20万元，2013年9月2日，原告出具收条给被告证实被告已归还原告借款本金30万元，尚欠借款20万元未还，同时证实该款系周道春向原告借来转借给程长方使用的。被告周道春向原告借款后陆续支付了部分借款利息给原告，被告从2013年元月1日起停止支付利息。2014年2月25日，程长方向原告出具一份“承诺书”，承诺在2014年12月30日归还5万元给原告，如程长方抵押在被告周道春家中的家具变卖了再归还5万元。程长方自2014年2月25日后至今并未归还原告任何款项。上述事实有两被告出具的借条，原告出具的收条，程长方出具给原告的承诺书及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据材料相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告周到春、程菊英出具借条向原告杨盛清借款50万元，至今尚欠借款本金20万元未还，事实清楚，证据确凿，且双方均无异议，可以认定。原告与两被告之间形成合法的民间借贷关系，两被告未在约定的期限内还清借款及利息的行为，违反了合同约定，两被告应负还清借款本息的责任，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。原告诉称要求被告按月利率3分计付利息，该约定的利率已超出法律规定的标准，超出部分的利息不予保护，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付利息。原告依法向法院提起民事诉讼，法律没有规定一定要聘请律师参加诉讼活动，本案中原告聘请律师参与诉讼所花费的律师费并不是本案必要的费用支出，故原告要求两被告负担其律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，原告要求两被告负担其交通费也没有法律依据，本院不予支持。两被告辩称该款由程长方实际使用，应由程长方负责归还，因原告与程长方之间没有发生权利义务关系，原告无权向程长方主张权利，两被告将向原告处借来的款转借给程长方，两被告与程长方之间形成另一个民间借贷关系，两被告有权向程长方主张权利，可另案处理。程长方向原告出具“承诺书”承诺还款，是程长方的单方意思表示，该行为并不能改变原告与两被告之间的民间借贷关系的性质，如程长方按“承诺书”归还了原告承诺款项仅可抵消两被告欠原告借款的部分金额，并不能说明该笔债务已转移至程长方处，由程长方负责偿还。故两被告这一辩称理由没有由法律依据的，本院不予采信，两被告辩称，原告同意至2013年元月12日起放弃借款利息，由于无证据相佐证，本院不予采信，两被告应从2013年元月1日起支付原告合理的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周道春，程菊英在判决生效的十日内归还原告杨盛清借款20万元，并从2013年元月1日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息给原告杨盛清至欠款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告周道春、程菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐斌
二〇一五年四月十七日
代书记员 蔡军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0095号
原告杨某甲，居民。
被告杨某乙，居民。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，免予收取。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄立远
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3965号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：王杰，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金11,700元。事实与理由：苏宇航在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年9月2日至2017年9月2日。2017年1月25日4时30分，被告驾驶小型客车，沿东联路行驶至东联路新华绿洲桥上时，操作不当，车辆与中央护栏相撞后又与对向苏宇航驾驶小型客车碰撞，致两车受损。经甘井子交警队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，苏宇航支付修车费13,500元，拖车费200元。被告未赔偿此损失。后苏宇航向原告索赔，原告按照保险合同约定支付其保险赔偿金13,700元（扣除交强险2,000元）。故原告诉至法院，向被告追偿。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月25日，王杰驾驶小型客车，沿东联路行驶至东联路新华绿洲桥上时，操作不当，车辆与中央护栏相撞后又与对向苏宇航驾驶的车牌号为辽B1KL**小型客车碰撞，致两车受损、护栏受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102119201700495号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王杰负全部责任，苏宇航无责任。事故发生后，苏宇航小型客车经过维修产生汽车修理费13,500元及拖车费200元。
另查，苏宇航为小型客车在原告处投保，保险期限为2016年9月2日至2017年9月2日。2017年2月，原告与苏宇航签订《机动车辆保险权益转让书》，苏宇航将保险标的权益转让给原告，授权原告向被告追偿。2017年3月14日，原告将13,700元给付给苏宇航。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、保险抄件、结算单、收据、发票、电子回单、机动车辆保险权益转让书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告驾驶的车辆与案外人苏宇航驾驶的车辆相撞，发生交通事故后，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102119201700495号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王杰负全部责任。现原告作为保险人赔偿了苏宇航的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告已取得了对被告请求赔偿的权利，原告要求被告给付除交强险以外的保险赔偿金人民币11,700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金11,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费93元（原告已预交），由被告王杰负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第295号
原告（被反诉人）李某某
被告（反诉人）雷某某
被告黄某某（系被告雷某某之妻）
案由：合伙纠纷
审 判 长 李 同 生
审 判 员 朱 志 国
人民陪审员 陆青云二O一六年三月二十二日
书 记 员 杨 晶
不公开理由：上诉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第26号
申请人：张炳弟，住长春市朝阳区。
被申请人：张笑辉，现住长春市二道区。
本院在审理申请人张炳弟诉被申请人张笑辉借款纠纷一案中，申请人张炳弟于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张笑辉名下车一辆。同时申请人张炳弟以其名下的房屋作为担保。
本院认为，申请人张炳弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张笑辉名下车籍。
二、查封申请人张炳弟房屋房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2838号
罪犯吴波。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
湘乡市人民法院于2011年12月13日作出（2011）湘法刑初字第270号刑事判决，以被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴波在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00134号
原告沈某某，女，1993年7月26日生，汉族，农民。
被告邬某，男，1989年4月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告邬某离婚一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘锦云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7063号
原告：邓建初，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：杨贵，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告邓建初与被告杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓建初到庭参加诉讼，被告杨贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建初诉称，2014年5月8日，被告杨贵向原告借款150000元，借期1年，约定月支付利息3000元，后被告未偿还借款。请求法院判决被告偿还原告欠款本金150000元并承担诉讼费。
被告杨贵无答辩。
经审理查明，被告杨贵于2014年5月8日向原告出具张借条，借条内容为“今借到邓建初现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），每月利息叁仟元整，借款期限为壹年杨贵20**年5月8日”。借款后被告未偿还本金。庭审中原告自愿放弃利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨贵向原告邓建初借款150000元并向原告出具借条，双方借贷关系合法有效。约定的还款期届满后被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还150000元借款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵于本判决生效后5日内偿还原告邓建初借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3300元，公告费600元，合计3900元，由被告杨贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 黄秋连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00237号
案外人王治喜，男，汉族，榆林市横山县人，现住榆林市高新区。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所律师。
申请执行人刘建忠，男，汉族，榆林市神木县人，现住神木县沙峁镇。
被执行人刘军民，男，汉族，榆林市神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据（2014）神民初字第06161号民事调解书，在执行刘建忠申请执行刘军民民间借贷纠纷一案中，查明本院于2014年8月18日作出（2014）神民初字第06161-1号民事裁定书，查封被执行人刘军民所有的位于榆林经济开发区北区房屋一套，于2015年5月21日作出（2014）神执字第05799-1号执行裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖。案外人王治喜于2015年8月11日向本院提出书面异议申请，要求停止上述裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王治喜主张，其于2014年1月24日与被执行人刘军民签订房屋买卖合同，转让了刘军民所有的位于榆林经济开发区北区房屋一套，刘军民随即交付了上述房屋，王治喜支付了首付房款以及按月通过刘军民账户支付按揭贷款。王治喜一直实际占有、使用、管理该房屋至今，并支付该房屋的物业费、水电费等费用。案外人与刘军民之间的合同依法成立并生效，且早已实际占有、使用、管理该房屋，是该房屋的实际所有权人。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定，在执行过程中，案外人只要付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。案外人王治喜已支付完毕约定购房款，并实际占有、使用、管理该房屋，而一直未办理过户登记手续是因为开发商没有将房产证办下来且存在按揭贷款，案外人并无过错。故法院应该停止执行上述裁定书，解除对该房屋的执行措施。案外人提交如下证据：《房屋买卖合同》复印件1份、《中国农业银行明细对账单》复印件1份、《银行存款凭条》复印件6份、《中国农业银行存款业务回单》复印件18份、《中国建设银行存款凭条》复印件1份、《陕西农村商业银行电汇凭证》、《收费凭证》复印件各2份、《承诺书》复印件1份、《榆林市皇家内务物业服务有限公司收款收据》复印件7份。
申请执行人刘建忠辩称，被执行人刘军民所购买的上述房屋存在按揭贷款，银行是保留所有权人，银行作为抵押权人享有优先受偿权，刘军民只支付了上述房屋首付款，对该财产不享有实际所有权，故刘军民与案外人王治喜之间的买卖合同无效；王治喜在与刘军民签订《房屋买卖合同》近两年之内未办理过户手续，主观上存在过错。综上所述，王治喜与刘军民签订的买卖合同无效，且王治喜对未办理过户手续存在主观过错，请求法院依法驳回案外人王治喜的异议申请。
本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院上述裁定书执行的房屋登记在被执行人刘军民名下，刘军民系权利人。案外人王治喜明知上述房屋上设有他项权利，且在抵押权存续期间，应该对相应交易行为承担法律后果，在此情况下，案外人王治喜未办理该房屋产权变更手续，不能证明其没有过错；即案外人王治喜提交的证据不能证明，在本院查封该房屋前，其已经合法占有该房屋、并支付全部价款、亦不能证明未办理产权过户手续其不存在过错。故案外人王治喜所提异议不足以排除对本案的执行。综上所述，案外人王治喜要求停止对上述执行裁定书的执行，解除其执行措施的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王治喜的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺海军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第413号
申请执行人黄卫。
被执行人苏竹华。
被执行人黄国弟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第440号民事判决书，向被执行人黄国弟、苏竹华发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人黄国弟、苏竹华的财产状况进行了调查，查明被执行人黄国弟、苏竹华暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人黄国弟、苏竹华具备执行条件时，黄卫可以再次向本院申请执行（2014）冷民二初字第440号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。
执行员 康广文
二〇一五年五月四日
书记员 余曼丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00273号
原告湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。
法定代表人林嵩，该公司总经理。
委托代理人李品衡（特别授权），该公司业务经理。
被告湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
法定代表人方强，该公司董事长。
委托代理人徐磊（特别授权），该公司经理助理。
委托代理人陈先忠（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告湖北华利包装科技有限责任公司（以下简称华利包装公司）诉被告湖北大地陶瓷有限公司（以下简称大地陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判。2015年2月4日，原告华利包装公司向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告大地陶瓷公司的瓷砖予以查封，本院于2015年2月4日作出（2015）鄂当阳民初字第00273号民事裁定，将被告大地陶瓷公司所有的价值人民币191255元的瓷砖予以查封。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告华利包装公司的委托代理人李品衡，被告大地陶瓷公司的委托代理人徐磊、陈先忠到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解二个月，现和解无果。本案现已审理终结。
原告华利包装公司诉称：原告华利包装公司系生产纸箱包装的企业。2014年7月25日，原告华利包装公司与被告大地陶瓷公司签订《纸箱购销合同》，约定由被告大地陶瓷公司向原告华利包装公司陆续购买纸制品，截止2014年8月31日双方对账，被告大地陶瓷公司尚欠原告华利包装公司货款191255元。经原告华利包装公司多次催收，被告大地陶瓷公司均以资金困难为由未偿还，现诉至法院，请求：一、判令被告大地陶瓷公司给付原告华利包装公司货款人民币191255元。二、由被告大地陶瓷公司承担本案诉讼费用。
被告大地陶瓷公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告华利包装公司陈述的事实经过及欠款金额191255元属实，但因被告大地陶瓷公司目前资金困难，请求原告华利包装公司给予宽延期限。
本院认为，原、被告双方签订《纸箱购销合同》，被告大地陶瓷公司向原告华利包装公司购买纸箱，双方形成买卖合同关系。原告华利包装公司诉称被告大地陶瓷公司欠其货款191255元未支付，被告大地陶瓷公司当庭自认，本院予以确认。根据诚实信用原则，被告大地陶瓷公司应当支付欠付的货款，故原告华利包装公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北大地陶瓷有限公司给付原告湖北华利包装科技有限责任公司货款人民币191255元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由湖北大地陶瓷有限公司汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2063元（原告湖北华利包装科技有限责任公司已预交），由被告湖北大地陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年四月七日
书记员 张玉珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3808号
原告王浩轩。
法定代理人王月琴。
被告郝丽娜。
委托代理人唐晓辉。
原告王浩轩诉被告郝丽娜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王浩轩的法定代理人王月琴、被告郝丽娜及其委托代理人唐晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩轩诉称，2014年1月12日下午1点左右，原告母亲王月琴骑着电动自行车带着原告及原告外婆途径本区水产西路XXX号上海市宝山区壹陆捌理发店门口时，被告晾毛巾的不锈钢衣架突然倒下，王月琴在避让过程中，电动自行车上三人都倒地，造成原告受伤，故起诉要求被告赔偿责原告：幼儿园托幼管理损失人民币416元、医疗费413元、护理费10，000元（5，000元／月×2个月）、交通费243元、住宿费179元、营养费1，221元、电瓶车修理费130元、鉴定费900元。
被告郝丽娜辩称，上海市宝山区壹陆捌理发店营业执照仍然登记在唐利平名下，但该店已于2014年2月中旬转让给被告郝丽娜，唐利平该承担多少责任都由被告郝丽娜承担。上海市宝山区杨行镇人民政府统一在被告店门前安装柱子供晾晒，被告方的涉事晾衣架放置在镇政府统一安装的柱子中间，安放的位置是合法的，只是没有固定。本次事故发生被告方确有责任，但是原告也有责任，原告母亲不该骑着助动车带着两个人，且原告不满六岁，应该在助动车上安置安全座椅，但原告只是站在电瓶车踏板上，本身很危险，事发当时晾衣架被风吹倾斜，原告方自认在避让过程中摔倒，晾衣架并没有砸到原告，只是影响到了原告。且原告的助动车应该登记后才能上路，还应该戴安全帽。综上，被告认为被告在本次事故中应承担30%-40%的责任。对原告主张的各项损失：1、幼儿园托幼管理损失，根据原告提供的发票，无法得出416元，应该有正确的数字，但认为这个项目是该赔的；2、医疗费，具体数额由法院核实后处理，项目认可该赔；3、护理费，认为原告外婆是退休人员，金额过高，原告提供的银行卡明细是在事发后形成，数额明显不合理，故认可事发时上海最低工资标准1，620元／月，期限认可2个月；4、交通费，认可其中的救护车费；5、住宿费179元，不认可，事发当天晚上，原告确曾告诉被告开个房间，开房间的理由是太晚了，第二天还要复诊；6、营养费标准认可20元／天，期限认可30天；7、电瓶车修理费，不认可，事发时原告方没有和被告说助动车坏了，而且修理费发票日期据事发时也已经过了2个月；8、鉴定费，不认可。
针对被告的辩称意见，原告表示，对电瓶车修理费，报警时，有记录电瓶车坏了，当时开的是收据，因为上法院，所以才去补开的发票。
经审理查明：
一、2014年1月12日13时许，原告母亲王月琴沿水产西路非机动车道骑着电动自行车带着原告及原告外婆郑泽英途径本区水产西路XXX号上海市宝山区壹陆捌理发店门口时，该理发店晾毛巾的不锈钢衣架突然被风吹倾斜，王月琴在避让过程中，电动自行车上三人都摔倒在地上，造成原告受伤。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故涉讼。
二、上海市宝山区壹陆捌理发店经营者为唐利平，被告郝丽娜到庭自认，该店已于2014年2月中旬转让给被告郝丽娜，对本次事件唐利平该承担多少责任都由被告郝丽娜承担。
三、后原告至上海市第一人民医院宝山分院、上海交通大学医学院附属新华医院治疗，产生医疗费（含急救医疗费、救护车费）634.67元，其中统筹支付85.02，原告自行支付549.65元。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后于2014年6月24日出具鉴定意见书，结论为，原告“王浩轩因故致颅骨骨折等，伤后护理60日是，营养30-45日”。原告为此支付鉴定费900元。另事发后，原告为治疗与本次诉讼产生了一次数额的交通费。
四、原告就读于XXX幼儿园，2014年1月至3月产生托幼管理费337.5元。
五、原告表示，事发后是原告外婆郑泽英护理原告，郑泽英是退休返聘人员，月收入5，000元。
以上事实，有照片、个体工商户机读材料、医疗费票据、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、接报回执单、上海市保育教育专用收据、交通费票据及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告母亲骑电动自行车带着原告及原告外婆为避让被风突然吹倾斜的晾衣架摔倒致原告受伤，显然被告方晾衣架突然随风倾斜，占用非机动车道，与本起事故发生间具有因果关系，被告方未固定晾衣架，具有一定的过错，而原告方对损害后果的发生也存在过错（骑非机动车载2人等），故减轻被告30％的赔偿责任。对于原告的损失：1、医疗费（含急救医疗费、救护车费），依据病历及相关医疗费单据扣除统筹支付85.02元，本院确认医疗费549.65元；2、根据本院查明的情况，本院确认幼儿园托幼管理损失337.5元、鉴定费900元；3、护理费，原告主张10，000元，考虑到受伤之初原告（仅4周岁）由外婆护理有一定的合理与必要性，根据鉴定结论确定的期限，护理后期参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费3，800元；4、交通费，原告主张243元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认150元；5、住宿费，原告主张179元，依据不足，本院不予支持；6、营养费，原告主张1，221元，根据原告伤情及鉴定结论确定的营养期限，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；7、电瓶车修理费，原告主张130元，考虑到事故致原告等三人均摔倒，电动自行车损坏具有一定的合理性，原告主张130元并无不妥，本院予以确认。上述损失共计7，088.15元，由被告承担70%即4，961.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩轩医疗费（含急救医疗费、救护车费）、幼儿园托幼管理损失、鉴定费、护理费、交通费、营养费、电瓶车修理费共计4，961.71元；
二、原告王浩轩的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告王浩轩33元，被告郝丽娜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第356号
原告王宇艳，女，1971年1月7日出生，汉族，农民。
被告王丕刚，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
原告王宇艳与被告王丕刚民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王宇艳到庭参加诉讼，被告王丕刚因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇艳诉称：2004年农历9月被告找到原告父亲王体健，以孩子上学需要钱为由要求其帮助借点款，原告父亲又找到原告，原告同意借给被告4000元，双方约定借款月利率为1.8%。后原告及其父亲多次向被告催要该借款未果。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款4000元及相应利息。
被告王丕刚未答辩。
经审理查明：原告之父王体健与被告王丕刚系同村村民。2004年10月28日（即农历9月15日）被告通过原告父亲向原告借款4000元，原告亦通过其父亲将借款交付被告。随后被告在原告父亲书写的借据上“代款人”处签名、捺印。借据内容为：“证明经体健给代款肆仟元（月）利息1分8代款人王丕刚2004年农历9月15号”。后原告及其父亲向被告催要该借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的借据，证人证言，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告通过原告之父向原告借款4000元，由其向原告出具的借据为证，且原告已履行了付款义务，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。……”。故原告要求被告偿还4000元借款及相应利息的主张，于法有据，本院应予支持。原、被告约定借款月利率1.8%，不违反国家法律规定，本院予以确认。应从被告向原告借款之日开始计算利息，直至清偿为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丕刚于本判决生效后十日内偿付原告王宇艳借款4000元及相应利息（按月利率1.8%计息，从2004年10月28日开始计付至判决确定给付之日，以后另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王丕刚负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年六月六日
书 记 员 李明川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第999号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂兰，女，1972年3月17日出生，汉族。
委托代理人：张朝建，四川英特信联合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区超洋路*号*幢*单元**号。
法定代表人：袁平，该公司董事长。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市源洪工程机械有限公司。住所地：四川省新津县花源镇花园村*组。
法定代表人：王晓洪，该公司总经理。
再审申请人何桂兰、四川鸿仁建设工程有限公司（以下简称鸿仁公司）因与被申请人成都市源洪工程机械有限公司（以下简称源洪公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何桂兰申请再审称：1.二审判决对其主张的60万元材料退款未作认定处理，遗漏诉讼请求；2.一、二审判决重复计算2009年2月货款，导致鸿仁公司少支付货款30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
鸿仁公司申请再审称：1.一、二审法院审判程序违法。依法必须参加诉讼的李成明、新津县盛源建材经营部未参加诉讼，一、二审判决漏列诉讼主体。2.一、二审判决认定事实错误。⑴我公司为何桂兰、李成明向宋云芳、郑永昌、谢绍龙借款在欠付货款范围内予以担保，我公司支付本息后，何桂兰拒不认账。四川省新津县人民法院已于2014年4月8日作出（2014）新建民初字第66、67、68号民事判决，判决何桂兰归还本息共计124万元。该款应折抵欠付货款。⑵我公司受新津县花源成明建材经营部委托，向泛华建设集团有限公司支付货款25万元，向四川光亚建筑工程有限公司支付货款20万元。二审判决未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于本案诉讼程序是否违法的问题。经查，何桂兰为业主的新津县花源成明建材经营部（以下简称建材经营部）和李成明为业主的新津县花源成明沙石经营部（以下简称沙石经营部）均为个体工商户，均应以个人名义提起诉讼主张权利。由于李成明失踪，何桂兰为李成明的财产代管人，故何桂兰可以李成明名义向鸿仁公司主张权利。新津县盛源建材经营部（以下简称盛源经营部）并非人民法院依职权必须追加的诉讼参与人。故鸿仁公司所提一、二审诉讼程序违法的理由不能成立。
2.关于二审法院是否遗漏诉讼请求的问题。何桂兰申请再审称，二审判决对其60万元材料退款未作认定处理。经查，关于2008年9月5日沙石经营部出具的收条，何桂兰在一审中诉称，该收条中记载的“收到鸿仁公司沙石款859550元”与事实不符，实际只收到25万余元，另外60万元由鸿仁公司出具收据转为借款。一审法院以本案系买卖合同纠纷，何桂兰诉称与鸿仁公司之间的借款关系属另一法律关系，何桂兰可另行主张权利为由，在本案中未作处理。借款关系与买卖合同关系是不同的法律关系，一审法院因何桂兰主张该60万元为借款，未在本案中处理并无不当。一审判决后，何桂兰服判，并未提出上诉。故二审法院并未遗漏诉讼请求，何桂兰就该60万元可另行主张权利。
3.关于一、二审法院是否重复计算货款的问题。经查，一审判决认定鸿仁公司于2009年2月13日、3月4日分别支付货款30万元。判决后，何桂兰未提出上诉，对一审判决予以认可。何桂兰提出，2009年3月4日出具收条所收货款即为2009年2月13日鸿仁公司向盛源经营部转账的货款，缺乏事实依据，不能成立。
4.关于鸿仁公司代李成明归还借款是否应抵扣货款的问题。经查，本案是买卖合同纠纷，而李成明与案外人的借款纠纷与本案不属于同一法律关系，鸿仁公司可另行主张权利。二审判决生效后，鸿仁公司向四川省新津县人民法院起诉，要求何桂兰、李成明赔偿自己作为担保人代李成明向谢绍龙、郑永昌、宋云芳归还借款本金和利息造成的损失，已得到新津县人民法院的支持。鸿仁公司提出应以此抵扣货款的请求缺乏法律依据。
5.关于泛华建设集团有限公司、四川光亚建筑工程有限公司向盛源经营部的付款是否应折抵货款的问题，因无证据证明二公司系受鸿仁公司委托进行付款，故不应视为鸿仁公司向何桂兰支付的货款。
综上，何桂兰、鸿仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何桂兰、四川鸿仁建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 胡建宁
代理审判员 任 平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第110号
原告：陈某，
委托代理人：徐强。
被告：卢某，
本院在审理原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月19日以需要补充证据为由而向本院提出撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告卢某的起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 杜松法
二〇一三年十二月十九日
书记员 骆 观
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00059号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年3月20日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年8月13日20时许，在辽阳县黄泥洼镇福民大市场门前，被告人徐某某与同开三轮摩托车的被害人孟某某因琐事发生口角，口角中被告人徐某某手持木质镐把将被害人孟某某打伤，造成被害人孟某某左髌骨骨折。经法医鉴定，被害人孟某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人徐某某主动到公安机关投案。
另查，对被害人孟某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人徐某某已赔偿被害人孟某某各种损失人民币25500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人徐某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一五年三月十八日
书记员 兴媛媛
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第128号
申请人：刘伟
被执行人：刘超
申请人执行人刘伟与被执行人刘超继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第291号民事调解书，因申请执行人与被执行人和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年六月二十日
书记员 刘玉山
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00818号
原告高应军。
委托代理人ＸＸ。
被告卢鑫山。
原告高应军诉被告卢鑫山建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，因被告下落不明，本院于2015年10月17日依法在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告高应军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年12月承包云南金中直流500kv线基础部分工程后，便雇请原告挖机为其施工。原告前后为被告工作了三个多月，经双方结算，被告还应支付原告工程款共计79855元。后原告得知，被告的项目部在2015年7月便将全部工程款给付了被告，被告将原告应得的工程款挪作他用，拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款79855元。2.被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告工程款79855元的事实。2.富民县东村镇祖库村民委员会出具的《证明》一份，欲证明被告原在祖库村委会稍丹村杨开亮家租住，现下落不明。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
2014年12月被告雇请原告开挖机为其施工，经双方结算，被告还应支付原告工程款79855元，2015年7月2日被告向原告出具了一份《欠条》。经原告多次催要，被告未向其支付工程款。现原告以要求被告支付工程款79855元为由，诉至本院，请求解决。
本院认为：本案中，根据原告出具的《欠条》原件，可证实被告欠原告工程款的事实，被告应按其向原告出具的《欠条》支付工程款79855元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，经本院公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
由被告卢鑫山于本判决生效之日起十日内支付给原告高应军工程款79855元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元（原告已预交），由被告卢鑫山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 李文彪
审判员 张玉凤
审判员 刘延珂
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈娟娟
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第158号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第158号
申请执行人陈某，住广州市芳村区。
被执行人熊某，住广州市白云区。
原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）云法民一初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，熊某应向陈某每月支付儿子的抚养费400元。由于熊某没有履行生效判决确定的付款义务，陈某遂于2013年11月12日向本院申请执行。本院已受理并立案执行，申请执行标的9600元，执行费50元。
在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门致函调查被执行人的财产线索。经多方查找，发现被执行人住所地的房产，其持有产权份额，由于没有析产且估值与本案执行标的金额相差较大，无法进入下一步的评估拍卖程序。法院另外登记查封了被执行人名下的车辆档案，因为车辆下落不明，无法采取进一步的执行措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内无提供财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门致函调查被执行人的财产线索。经多方查找，发现被执行人住所地的房产，其持有产权份额，由于没有析产且估值与本案执行标的金额相差较大，无法进入下一步的评估拍卖程序。法院另外登记查封了被执行人名下的车辆档案，因为车辆下落不明，无法采取进一步的执行措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内无提供财产线索。故本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人下落或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月十日
书记员陈土泉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第53号
上诉人（原审被告）黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。住所地哈尔滨市香坊区珠江路***号。
法定代表人王忠良，该公司董事长。
委托代理人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王焕文，男，1989年9月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区，公民身份号码：×××。
委托代理人祝红伟，女，1962年4月21日出生，汉族，系王焕文母亲，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区一委*组***号，公民身份号码：×××。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告魏艳臣，男，1962年4月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，公民身份号码：×××。
上诉人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）与被上诉人王焕文、魏艳臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桦南县人民法院于2014年12月15日作出（2014）桦民初字第460号民事判决书，宣判后，被告瑞阳公司不服，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
原审原告王焕文诉称：2013年10月28日，被告瑞阳公司将原告所有的58.4平方米房屋列为拆迁范围。原告与被告瑞阳公司签订动迁安置协议书一份。双方约定，瑞阳公司动迁原告平房开发建楼后，还给原告福园小区1号楼76.3平方米住宅楼一处。楼房竣工后，被告瑞阳公司违反协议约定将应给原告回迁的房屋安置给了被告魏艳臣。经原告多次找二被告交涉，被告魏艳臣拒不退出。为此，请求判令二被告履行与原告签订的动迁安置协议书；被告魏艳臣将占有的房屋交付给原告。
原审被告魏艳臣辩称：原告与瑞阳公司签订的房屋动迁安置协议约定的回迁楼房，瑞阳公司没有给其回迁，而是回迁给了被告魏艳臣，瑞阳公司给魏艳臣出具了回迁确认单，并交付了房屋钥匙。魏艳臣属合法占有，原告诉称侵占其房屋理由不能成立。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2013年10月28日，原告与被告瑞阳公司签订动迁安置合同一份。双方约定：被告瑞阳公司动迁原告所有的砖木结构住宅平房58.4平方米；开发建楼后回迁给原告位于福园小区1号楼3单元5楼西门76.3平方米住宅楼一处。双方还就其他事项进行了约定。楼房竣工后，被告瑞阳公司违反协议约定将应给原告回迁的房屋安置给了被告魏艳臣，并于2014年7月29日出具了确认单。此后双方就回迁事宜多次协商未果。2014年11月，原告要求被告瑞阳公司履行与原告签订的动迁安置协议书，被告魏艳臣停止侵害，退出房屋，诉至本院。
原审法院认为，原告与被告瑞阳公司于2013年10月28日签订的动迁安置合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告负有按合同约定全面履行的义务。双方按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定以特定的房屋对原告予以补偿安置，但被告瑞阳公司又将该房屋确认回迁给被告魏艳臣有悖诚实信用原则，显属违约，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告要求瑞阳公司按约定履行合同义务，魏艳臣退出房屋的诉讼请求应予支持。至于二被告之间签订的动迁置换合同如何履行问题，应属另一法律关系。被告瑞阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司按房屋拆迁安置合同约定给原告王焕文回迁福园小区1号楼3单元5楼西门76.3平方米住宅楼一处。二、被告魏艳臣于本判决生效后十日内停止对所有权归原告王焕文所有的福园小区1号楼3单元5楼西门76.3平方米住宅楼的侵害，将该房屋交付给原告王焕文。
宣判后，被告瑞阳公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间未签订房屋产权置换合同。二、被上诉人的房屋至今为止没有被拆迁，产权证仍然在被上诉人手中。三、被上诉人起诉上诉人的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被上诉人起诉本案原审被告魏艳臣是侵权纠纷，不能合并审理。
被上诉人王焕文辩称：一、上诉人同被上诉人依法签订了《房屋产权安置合同》，上诉人的诉求不能成立。二、上诉人的“上诉人与被上诉人不存在房屋产权置换关系”观点是错误的，与客观事实不符。三、上诉人的“两案案由不能合并审理”的观点不符合本案事实。
在二审期间，上诉人瑞阳公司提供二组新的证据。证据一、私营企业基本信息查询单。证明企业名称是黑龙江瑞阳房地产开发有限责任公司桦南分公司，桦南分公司经营范围是为瑞阳公司经营活动提供服务，没有权利对外签署房产置换合同。
经质证，王焕文对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为桦南分公司对外签署协议的行为构成表见代理，其有权履行瑞阳公司的权利。
本院经审查认为，该证据加盖工商行政部门公章，对该证据予以采信。
证据二、照片二张，证明王焕文的房屋依然存在而且没有向上诉人交付产权证书。
经质证，王焕文对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为房屋是否拆除不能证明其与上诉人进行房屋置换的事实。
本院经审查认为，王焕文对该证据真实性没有异议，故对该证据予以采信。
被上诉人王焕文提供二份瑞阳公司与其他业主签订的房屋产权置换合同，证明二份合同甲方均是瑞阳公司，同样加盖分公司的章，桦南县分公司有签订房屋置换合同的权利。
经质证，上诉人对该证据真实性和关联性有异议，因该组证据均为复印件，无法判断真实性，该证据涉及的条款与被上诉人无关，与被上诉人提供的房屋产权置换合同也不一致。
本院经审查认为，由于该组合同为复印件，故对该证据不予采信。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于房屋产权置换合同效力的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，瑞阳公司与王焕文签订的房屋产权置换合同中加盖瑞阳公司桦南分公司的公章，无论与王焕文商谈拆迁事宜的主体是瑞阳公司还是瑞阳公司桦南分公司，其责任均应由瑞阳公司承担，双方签订合同合法有效，故对瑞阳公司提出该产权置换合同非加盖本公司公章，不应承担合同义务的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人主张王焕文的房屋至今未被拆除的问题，双方当事人自愿签署房屋产权置换合同，该合同生效后，对双方产生法律拘束力，被上诉人王焕文已搬出其动迁房屋，瑞阳公司未行使权利，拆除王焕文的房屋，不能成为其不履行义务的抗辩理由，故瑞阳公司应按照房屋产权置换合同的约定履行义务。由于瑞阳公司未履行合同约定，而将福园小区1号楼3单元5楼西门76.3平方米的房屋交付给魏艳臣，魏艳臣与本案处理结果有利害关系，故一审法院将其列为本案当事人并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人瑞阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋婧玮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1133号
原告许忠平。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告许忠平与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告许忠平的起诉。
案件受理费550元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2523号
原告正安县农村信用合作联社
地址正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余刚，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任。
被告王辉，男，生于1972年4月4日，汉族。
原告正安县农村信用合作联社诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余刚到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告王辉因资金周转困难向原告贷款本金260000元，双方约定期内利率9.738‰，逾期利息14.603‰，并约定还款日期为2016年6月29日。该款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借款申请、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款本金26万元，并约定借款利率及还款期限的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：2013年6月30日，被告王辉因资金周转困难向原告贷款本金260000元，双方约定还款日期为2016年6月29日。期内利率9.738‰，逾期利息14.603‰，该款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告王辉因资金周转困难向原告正安县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，被告出具了借款借据给原告，其借款合同系双方真实意思的表示，应为有效合同，因被告未按照期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款、、、、、、、”之规定，现原告请求被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方在签订合同时约定期内利率及逾期利率，故被告应按约定利率标准支付利息。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王辉限于判决生效后10日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金260000元及利息，利息从2013年6月30日至2016年6月29日，按月利率9.738‰计算；逾期利息从2016年6月30日至实际还款之日止，按月利率14.607‰计算。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王辉承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈高阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更564号
罪犯金成赞（别名：金刚），男，1963年11月12日生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月18日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第31号刑事判决，认定金成赞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第414号刑事裁定，对罪犯金成赞的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成赞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分187分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成赞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金成赞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执130号
申请执行人蒙永池。
被执行人蒙兴礼。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初第326号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请本院于2016年9月27日立案执行，责令被执行人蒙兴礼支付申请人蒙永池支付申请人蒙永池欠款7300.00元及利息，承担受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未履行上述义务。经调查，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人未提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初第326号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的履行。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
审判员 蒙 春 燕
二〇一六年十二月二十四日
书记员 欧阳嘉丽