上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第376号
原告高德芳。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告张玉梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告高德芳诉被告张玉梅和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告张玉梅、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。
原告高德芳诉称，2013年4月11日17时15分许，被告张玉梅驾驶牌号为沪CDXX**的小轿车沿阿克苏路由南向西左转弯至塔秀路时，在马陆镇阿克苏路塔秀路口，不慎碰撞一辆由西向东行驶的电瓶车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告的伤情被评定为XXX伤残。经交警部门认定，被告张玉梅承担本起事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）32861.60元、住院伙食补助费230元、营养费2700元、交通费500元、残疾辅助器具费130元、护理费3600元、误工费13308元、残疾赔偿金80376元、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付）、鉴定费1900元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、律师费3000元。上述款项，要求被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内先行赔付，余款由被告张玉梅承担赔偿责任。
被告张玉梅辩称，对事故经过及责任认定均无异议，超出保险理赔的费用，愿意依法承担。不愿意承担律师费，要求原告承担。垫付了原告现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及伤残鉴定结论均无异议。原告在本公司投保属实，同意在交强险限额内承担赔付责任。商业三者险同意按照商业险保险合同条款赔付。医疗费总金额认可，仅同意赔付医保范围内的；住院伙食补助费认可、营养费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费认可，交通费认可300元，误工费认可7176.20元，衣物损失费认可200元，鉴定费同意在商业险范围内承担，律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月11日17时15分，于上海市嘉定区马陆镇阿克苏路塔秀路口处，被告张玉梅驾驶牌号为沪CDXX**的轿车由南向西左转弯时，不慎碰撞原告驾驶的由西向东行驶的电动车，发生交通事故，造成原告倒地受伤，右腿骨折、电动车损坏、轿车前车头损坏。2013年4月20日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具交通事故简易程序处理书，被告张玉梅承担本起事故的全部责任，原告无责。2013年10月15日，上海华医司法鉴定所出具华医（2013）临鉴字第1123号鉴定意见书，对原告的伤情评定为：被鉴定人高德芳肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日，护理期30日。为此，原告共支付鉴定费1900元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告系来沪务工人员，自2012年2月18日起至事发之日其一直居住于上海市嘉定区高台路保利家园353弄6号303室。2、原告与落款为上海嘉隆物业管理有限公司签订劳动合同，期限为2012年1月1日至2015年12月31日，约定其年薪为47800元。原告提供的银行交易明细显示其事发前7个月除2013年2月额外发放了7877.75元外，其余每月工资为3139.70元，事发后5个月，单位共发放其工资8522.30元，原告主张后期二次误工的损失按照平均误工损失计算。3、牌号为沪CDXX**的轿车在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。4、原告受伤后住院治疗11.5天，产生医疗费32861.56元。5、本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3000元。6、原告车辆在事故中受损，产生车辆修理费800元。7、为购买残疾辅助用具，原告花费130元。8、事故发生后，被告张玉梅先行垫付了原告现金10000元，原告予以确认。
以上事实有交通事故简易程序处理书、病史资料及医疗费发票、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、居住证明、居住证信息查询明细、劳动合同、营业执照、银行交易明细、车辆损失评估单、车辆修理费发票、律师费发票、收条等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，牌号为沪CDXX**的轿车已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本起交通事故相关部门作出责任认定，被告张玉梅负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告据此主张被告平保上海分公司在交强险及商业第三者保险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告同意在本案中一并处理被告张玉梅垫付的费用，本院予以照准，并在张玉梅应当赔付的费用中予以抵扣。至于原告的具体赔偿请求：1、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持。2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，平保上海分公司主张依据商业三者险合同条款对医疗费中的非医保费用不予赔偿，但其并无证据证明在销售商业三者险时已向被保险人就非医保费用不予理赔进行提示和告知，故对平保上海分公司的该项意见，本院不予采纳。3、误工费，应根据原告受伤后收入的实际减少情况确定。现原告已提供证据证明其事发前7个月平均工资及事发后单位发放部分工资的事实，结合鉴定意见书确定的休息期，原告该项请求并无不当，本院予以支持。4、交通费，原告就医、处理交通事故等确实需要花费一定数额的交通费，结合本案实际，对该项费用本院酌定为300元。5、衣物损失费，酌定支持200元。6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，而原告已提供证据证明该部分费用已发生，综合本案的实际情况结合司法实践，本院对该项费用酌定为3000元。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告高德芳人民币113714元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80376元、残疾辅助器具费130元、误工费13308元、护理费3600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；在财产赔偿限额项下赔偿车辆修理费800元、衣物损失费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告高德芳医疗费22861.56元、住院伙食补助费230元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计人民币27691.56元；
三、被告张玉梅应赔付原告高德芳不属于保险理赔范围的律师代理费3000元，该款与其先行垫付的10000元相抵，原告高德芳应于本判决生效之日起十日内返还被告张玉梅人民币7000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998.11元，减半收取1499.06元，由原告高德芳负担5.55元，由被告张玉梅负担1493.51元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓 珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……