福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7309号
原告卢炎村，男。
原告陈春娥，女。
原告郑财宝，女。
原告卢佳烨，女。
法定代理人郑财宝。
原告卢思辰，男。
法定代理人郑财宝。
以上五原告的共同委托代理人吴潮欣、郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告张远鑫，男。
被告陈友珠，女。
被告陈美玲，女。
被告卢雨菲，女。
法定代理人陈美玲。
被告卢雨倩，女。
法定代理人陈美玲。
被告卢泽国，男。
被告卢燕萍，女。
原告卢炎村、陈春娥、郑财宝、卢佳烨、卢思辰与被告张远鑫、陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩、卢泽国、卢燕萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢炎村、陈春娥、郑财宝、卢佳烨、卢思辰的共同委托代理人郭明庆，被告张远鑫到庭参加诉讼。被告陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩、卢泽国、卢燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢炎村、陈春娥、郑财宝、卢佳烨、卢思辰诉称：2011年9月10日5时32分左右，原告亲属卢志峰驾驶闽F109**号中型货车由龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速公路B道45KM＋900M处，追尾碰撞前方因故障停于车道上的、由刘平生驾驶、实际所有人为陈爱新挂靠江西省抚州市资溪县锦程物流有限公司经营的赣F291**号重型厢式货车，造成卢志峰及闽F109**号中型货车乘员卢宾山死亡、二车及货物损坏。福建省交警总队漳州高速公路支队二大队认定：卢志峰、刘平生均应负事故同等责任，卢宾山不负事故责任。卢宾山的亲属有卢水生（系卢宾山父亲，于2012年7月3日去世），子女除死者卢宾山外，还有次子即被告卢泽国、长女及被告卢燕萍、陈友珠（系卢宾山母亲）、陈美玲（系卢宾山妻子）、卢雨菲（系卢宾山女儿）、卢雨倩（系卢宾山女儿）。卢宾山亲属向漳州市芗城区人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，经一审、漳州市中级人民法院二审、发回重审，芗城区人民法院于2013年4月17日作出（2013）芗民初字第1035号民事判决，认定闽F109**号中型货车的实际产权人为卢宾山和被告张远鑫，被告张远鑫与卢宾山合伙，挂靠在龙岩市乘龙联合运输有限经营；卢志峰驾驶闽F109**号中型货车发生本案事故，系从事帮工活动，被告张远鑫与死者卢宾山系帮工活动的被帮工人和受益者。为参与分配赣F291**号重型厢式货车的交强险和商业险限额，原告也于2012年向漳州市芗城区人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，芗城区人民法院作出了（2012）芗民初字第3259号民事判决，认定：原告亲属卢志峰因本案交通事故死亡造成的各项损失合计为821532.5元及精神损害抚慰金40000元；因卢志峰在事故中负同等责任，故卢志峰因本案交通事故死亡造成的各项损失除交强险限额55000元外的部分，闽F109**号中型货车方面的赔偿责任人共同承担50%，即闽F109**号中型货车的交强险和商业第三责任险承保单位即中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司承担交强险限额55000元（其中包括精神损害抚慰金40000元）、商业第三者责任险限额256898.15元的赔偿责任；闽F109**号中型货车的实际车主陈爱新应赔偿原告146368.1元，被挂靠单位江西省抚州市资溪县锦程物流有限公司对上述陈爱新承担的赔偿款负连带赔偿责任。该案经漳州市中级人民法院二审判决维持一审判决。因此，原告的损失，除赣F291**号货车方面的赔偿责任人承担交强险限额赔偿责任及其余损失50%外，尚有50%的损失即403266.25元。原告认为，原告亲属卢志峰为被告张远鑫和死者卢宾山从事帮工活动，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款规定，被告张远鑫和卢宾山应当承担卢志峰在事故中自身责任的损害赔偿责任和第三人侵权责任而无赔偿能力情形下的补偿责任。因卢宾山已死亡，被告陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩、卢泽国、卢燕萍作为卢宾山的继承人，应当在继承卢宾山遗产范围内承担卢宾山的赔偿责任。原告多次向被告主张赔偿，除被告张远鑫除于事故后支付16000元外，其余拒绝承担赔偿责任。另外，闽F109**号中型货车“车上人员险”承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已赔付原告保险赔偿金10万元。因此被告方尚应赔偿原告287266.25元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告张远鑫赔偿原告因亲属卢志峰死亡造成的各项损失50%即403266.25元，扣除已支付116000元，还应给付原告287266.25元；2、被告陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢泽国、卢燕萍在继承卢宾山财产范围内对上述287266.25元损失承担连带赔偿责任。
被告张远鑫辩称：一、根据民事诉讼法规定“一事不再理”基本原则，应驳回原告起诉。根据原告陈述卢志峰死亡，原告可以选择交通事故侵权关系以机动车交通事故责任来起诉，也可以选择原告认为存在帮工关系以提供劳务者受害责任为由来起诉。本案原告已选择机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，根据民事诉讼法规定“一事不再理”的原则，原告就不能此事再选择存在帮工关系以提供劳务者受害责任为由起诉，应驳回原告的诉请。二、本案已超过诉讼时间。卢志峰于2011年9月10日发生交通事故死亡后，原告从未向答辩人主张任何权利，原告于2013年3月15日提起诉讼已超过民法通则规定人身损害一年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。三、卢志峰是本起交通事故直接责任人同时存在重大过错，其自身应承担一定的责任。四、卢宾山与卢志峰之间帮工关系不能强加给被告。闽F109**号车一直由卢宾山经营驾驶，现卢宾山私自同意卢志峰搭乘并允许其驾驶，卢宾山也没有告知被告，卢志峰也没有告知被告，被告对此毫无知情，因此被告与卢志峰不可能发生帮工关系，卢宾山与卢志峰之间帮工关系不能强加给被告。五、卢宾山属于农民居民，应按农村标准计算赔偿，原告以交通事故向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，漳州市芗城区人民法院不在新罗区同时被告也没有参与诉讼，所以其作出判决不能强加给被告。原告应提供卢志峰居住在城镇，同时应提供其收入不是来源农业及消费在城市的事实，本案原告没有提供，所以应认定卢志峰属于农村居民，应按农村标准计算赔偿款。六、卢宾山也属于车主，卢宾山继承人也应承担同等赔偿责任而不是连带责任。综上原告已选择机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，根据民事诉讼“一事不再理”基本原则就不能在此事再选择存在帮工关系以提供劳务者受害责任纠纷为案由来起诉，应驳回原告起诉。
被告陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩、卢泽国、卢燕萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
一、（2012）芗民初字第3259号民事判决书、（2012）漳民终字第1177号民事判决书、（2013）芗民初字第1035号民事判决书各一份，以此证明闽F109**号车的实际车主是张远鑫与卢宾山、本事故由卢志峰负事故同等责任、卢志峰是为被告张远鑫、卢宾山从事帮工活动，因卢志峰死亡造成损失为821532.5，精神抚慰金40000元。
二、（2013）龙新民初字第2719号民事裁定书一份，以此证明原告于2013年3月27日起诉过，后因原告记错开庭时间未到庭按撤诉处理。
三、2013年4月20日由陈友珠、陈美玲、卢雨菲出具的民事答辩状一份，以此证明原告在2012年4月7日有与闽F109**号车的合伙人之一的家属陈友珠、陈美玲等人协商赔偿事宜。
四、2012年10月16日EMS回执单、龙岩市税务局发票联各一份，以此证明原告委托代理人吴潮欣有用EMS特快专递（赔偿权利通知函）给被告张远鑫，且已经妥投成功的事实。
被告张远鑫、陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩、卢泽国、卢燕萍均未向本院提交相关证据。
原告提供的上述证据，均经庭审质证。被告张远鑫对原告提供的（2013）龙新民初字第2719号民事裁定书及2013年4月20日陈友珠、陈美玲、卢雨菲民事答辩状均无异议。对原告提供的（2012）芗民初字第3259号民事判决书、（2012）漳民终字第1177号民事判决书、（2013）芗民初字第1035号民事判决书，被告张远鑫对其真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。对原告提供的2012年10月16日EMS回执单、龙岩市税务局发票联，被告张远鑫对其真实性有异议，其未收到过上述材料。
本院经审查认为：原告提供的（2013）龙新民初字第2719号民事裁定书及2013年4月20日陈友珠、陈美玲、卢雨菲民事答辩状，被告均无异议，上述证据能够证明曾于2013年3月27日向本院起诉要求被告张远鑫、陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩要求赔偿，以及原告曾于2012年4月7日与闽F109**号货车合伙人即卢宾山家属陈友珠、陈美玲等人协商赔偿事宜的事实，故上述证据可以作为认定相关案件事实的依据，本院对其证明力予以确认。原告提供的（2012）芗民初字第3259号民事判决书、（2012）漳民终字第1177号民事判决书、（2013）芗民初字第1035号民事判决书，被告对其真实性均无异议，上述裁判文书已发生法律效力，其已确认的原告损失情况及原告家属卢志峰是为被告张远鑫、卢宾山从事帮工活动等事实对各方均有拘束力，故本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的2012年10月16日EMS回执单、龙岩市税务局发票联，其中EMS回执单上无具体年份及被告张远鑫签收信息，尚不能与发票联形成证据链证明被告张远鑫收到赔偿权利通知函情况等事实，故对该证据的证明力本院不予确认。
经审理查明：2011年9月10日5时32分左右，原告亲属卢志峰驾驶闽F109**号中型货车由龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速公路B道45KM＋900M处，追尾碰撞前方因故障停于车道上的，由刘平生驾驶、实际所有人为陈爱新并挂靠在江西省抚州市资溪县锦程物流有限公司经营的赣F291**号重型厢式货车，造成闽F109**号中型货车上驾驶员卢志峰及乘员卢宾山死亡的交通事故。该事故经福建省交警总队漳州高速公路支队二大队处理，并作出闽交高漳二公交认字（2011）第00020号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人卢志峰负本事故同等责任；2、当事人刘平生负本事故同等责任；3、当事人卢宾山不负本事故责任。此后，原告起诉刘平生、陈爱新、江西省抚州市资溪县锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司要求赔偿损失。2012年8月24日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2012）芗民初字第3259号民事判决，确认原告的亲属卢志峰因本案交通事故死亡造成各项损失为821532.50元及精神损害抚慰金40000元。原告损失超过交强险赔偿限额部分为806532.5元（821532.5元-15000元），该案相应被告共负担其中50%的赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告256898.15元；被告陈爱心赔偿原告146368.10元。现原告以未获得赔偿部分即403266.25元须由被帮工人即被告张远鑫、卢宾山的家属陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩、卢泽国、卢燕萍等人共同承担为由，诉至本院请求判如所请。
另查明：被告张远鑫曾与卢宾山合伙经营闽F109**号货车运营事务，事发当时卢志峰系为被告张远鑫、卢宾山提供帮工活动。原告卢炎村系死者卢志峰的父亲，原告陈春娥系死者卢志峰的母亲。卢志峰与妻子原告郑财宝婚生二个子女，即长女卢佳烨（2009年3月21日出生）、儿子卢思辰（2012年5月15日出生，系遗腹子）。卢水生（1944年12月19日出生，已于2012年7月3日去世）系卢宾山的父亲，被告陈友珠系卢宾山的母亲。卢水生与陈友珠夫妻婚生三个子女，即长子卢宾山、次子卢泽国、长女卢燕萍。卢宾山与被告陈美玲婚生二女即长女卢雨菲（2003年5月22日出生）、次女卢雨倩（2010年10月31日出生）。2012年4月7日，原告卢炎村、陈春娥、郑财宝等人曾与被告陈友珠、陈美玲、卢泽国等人协商赔偿事宜，但未达成一致赔偿意见。2013年3月27日，原告向本院起诉要求被告张远鑫、陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩等人赔偿损失，后因原告方记错开庭时间未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。事故发生后，被告张远鑫支付了原告16000元，闽F109**号中型货车“车上人员险”承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已理赔给原告赔偿金100000元（实际投保人系卢宾山和被告张远鑫）。
本院认为，本案的讼争焦点：一是原告本次起诉是否违反“一事不再理”原则，属于重复起诉；二、原告的起诉是否已超过诉讼时效；三是被告作为被帮工人在原告已获得直接侵权人赔偿后是否仍应赔偿原告损失。
关于焦点一，所谓一事不再理，是指为防止法院对同一事实作出不同或互相抵触的判决，或为实现诉讼经济的目的，避免浪费诉讼资源，或为维持生效判决之既判力，法律规定的禁止当事人另行起诉的制度。它包含两层含义：（1）当事人不得就已经起诉的事件，在诉讼进行中另行起诉；（2）诉讼标的在生效判决中已作出裁判的，除法律另有规定外，当事人不得就该法律关系另行起诉。本案原告基于帮工关系诉请各被告要求赔偿损失与原告此前诉请直接侵权人要求赔偿损失不属于同一事由，法律关系也不相同，故原告的起诉符合法律规定，不属于重复起诉。
关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（第一项）规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。再根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。具体到本案，被告张远鑫曾与卢宾山合伙经营闽F109**号货车，故二者应对其合伙经营活动产生的损害赔偿等债务承担连带责任。现因卢宾山也在事故中去世，且卢宾山家属即本案被告陈友珠、陈美玲等未明确表示放弃继承遗产或提供证据证明无财产可继承，故卢宾山的家属在法律上应被视为债务继承人，应与被告张远鑫共同对原告亲属卢志峰为该合伙组织帮工造成的人身损害承担相应责任，即各被告应为连带债务人。本案事故发生于2011年9月10日，而原告曾于2012年4月7日找到合伙人之一卢宾山的继承人即被告陈友珠、陈美玲等人协商赔偿事宜，此时诉讼时效中断；结合上述法律规定，该行为同时也对被告张远鑫产生诉讼时效中断的效力，即原告起诉各被告的诉讼时效中断重新起算一年。2013年3月27日，原告起诉至本院要求各被告赔偿损失，本院立案受理后依法向各被告送达了应诉通知、起诉状等材料，该事实可认定为原告在诉讼时效内向被告提出了赔偿损失的主张，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案的特殊情况在于，帮工人卢志峰是在从事帮工活动中因帮工行为与第三人行为直接结合从而造成人身损害的后果，为此，卢志峰家属即原告在起诉直接侵权人仅获得部分赔偿后再主张帮工活动受益人即被帮工人赔偿相应损失是符合上述法律规定的，不属于重复或额外要求赔偿。合伙人应对其合伙组织的经营活动产生的损害承担连带赔偿责任。卢宾山与被告张远鑫原是合伙人，现卢宾山已死亡，被告陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩、卢泽国、卢燕萍作为卢宾山的继承人，应当在继承卢宾山遗产范围内与被告张远鑫连带向原告赔偿相应损失。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告家属卢志峰为被告提供帮工活动，卢宾山和被告张远鑫对卢志峰负有安全保障的注意义务，但因卢志峰在驾车时不慎追尾他人车辆导致损害发生，其负事故发生50%的责任，故其自身存在重大过失，应依法减轻被告方的责任。因此前福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2012）芗民初字第3259号民事判决书已生效，具有法律约束力，故本院对其认定的原告超过交强险赔偿限额部分的总损失共计806532.5元予以确认（其中已由案外直接侵权人负担50%责任）。综合全案各方对损害发生的原因力、案外直接侵权人已承担部分赔偿以及被帮工人受益受损情况等因素，本院酌定由被告承担原告家属未获偿损失即403266.25元中50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失共计201633.12元（403266.25元×50%），扣除被告张远鑫已支付的16000元及闽F109**号货车“车上人员险”的承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付的保险赔偿金100000元（该赔偿金的实际投保人系卢宾山和被告张远鑫，故应作为卢宾山和被告张远鑫支付给原告的赔偿款予以扣除），被告方还应赔偿原告85633.12元。被告陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩、卢泽国、卢燕萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张远鑫应赔偿原告卢炎村、陈春娥、郑财宝、卢佳烨、卢思辰201633.12元，扣除已付的116000元，还应本判决生效之日起二十日内偿付原告卢炎村、陈春娥、郑财宝、卢佳烨、卢思辰85633.12元；被告陈友珠、陈美玲、卢雨菲、卢雨倩、卢泽国、卢燕萍应在继承卢宾山遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告卢炎村、陈春娥、郑财宝、卢佳烨、卢思辰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5610元，由原告卢炎村、陈春娥、郑财宝、卢佳烨、卢思辰负担3660元，由被告张远鑫负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蓝 鹏 辉
审 判 员 连 泳 泳
人民陪审员 江 东 强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁泷攀（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百三十六条第（一）项下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
5、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。