wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初02190号
原告：黄成池。
委托代理人：陈文胜、李娟。
被告：孔庆宝。
被告：江苏大方置业有限公司。
法定代表人：朱坤。
原告黄成池与被告孔庆宝、江苏大方置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄成池于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孔庆宝偿还原告黄成池借款本金417600元及利息（从2014年12月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告江苏大方置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告黄成池及其委托代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告孔庆宝、江苏大方置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月20日，被告孔庆宝、江苏大方置业有限公司及案外人曹辉、胡志强与原告签订了一份借款协议，约定：被告孔庆宝向原告借款220万元，借款时间为2012年6月20日至2013年5月20日，利息为月利率1.5%，两个月支付一次利息，到期还本；被告江苏大方置业有限公司及案外人曹辉、胡志强作为担保人，担保时间从借款之日起至款项还清之日止。同日，原告通过中国农业银行向被告孔庆宝转账220万元。
因被告孔庆宝未按约定偿还借款，原、被告于2013年10月14日签订了一份确认书，约定：被告孔庆宝确认于2013年11月10日前偿还原告借款本金220万元及利息，被告江苏大方置业有限公司及案外人曹辉、胡志强对借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款之日起两年。借款后，被告孔庆宝偿还原告借款本金1582400元，利息支付至2014年12月12日，尚欠原告借款本金417600元及利息。2015年11月6日，原告黄成池向被告孔庆宝、江苏大方置业有限公司邮寄催收函，要求被告孔庆宝偿还借款本金及利息，要求被告江苏大方置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告孔庆宝拒收上述催收函，被告江苏大方置业有限公司于2016年11月8日签收上述催收函。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄成池借款本金417600元及利息（从2014年12月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告江苏大方置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告孔庆宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9028元，减半收取4514元，由被告孔庆宝、江苏大方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第01072号
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街**号。注册号610000200001643。
负责人杨新丰，该行行长。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人石宝，男，汉族，1986年8月2日出生.
委托代理人邢毅，男，汉族，1985年2月10日出生，系石宝的表哥。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人石宝实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用特别程序进行审理，于2015年3月24日召开听证会，申请人委托代理人程伟、梁加伟，被申请人委托代理人邢毅均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请对被申请人石宝名下位于西安市未央区经济开发区文景路26号1幢2单元20408号，面积110.89平米的抵押房产（房屋所有权证号西安市房权证未央区字第1100116003-6-1-20408-1）采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在借款本金551992.29元，利息11713.08元（计算至抵押房产变价成交之日，暂计算至2015年1月24日）的范围内优先受偿，并由被申请人承担案件申请费由。
被申请人确认贷款事实及欠款数额属实并同意由法院依法裁定拍卖其名下该涉案房屋。
经审查，2013年8月19日，申请人与被申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号610770010-013-201320572），约定被申请人向申请人借款57万元用于购买位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20408号房屋一套；贷款期限为240个月（即2013年8月19日至2033年8月19日）；利率为浮动利率，在基准利率水平上自起息日至贷款本息全部清偿之日止，依据每年1月1日的基准利率及上浮／下调幅度确定；罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款期限起始日在每月的对日；申请人采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利息水平下，每1个月归还本息4266.56元；抵押财产为位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20408号房屋；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；被申请人未足额履行合同项下到期债务（包括依照合同约定被宣布提起到期的债务），或违反合同的其他约定，申请人有权行使抵押权。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，被申请人用其名下位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20408号房屋作为抵押，向申请人提供履行《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务的担保，并于2013年11月21日办理了房屋所有权证号为1100116003-6-1-20408-1的抵押手续。申请人于2013年9月4日向被申请人发放57万元。自2014年10月开始，被申请人不再按期、足额向申请人偿还贷款本息，至2015年1月24日，累计拖欠逾期本金1272.01元、利息11713.08元。申请人认为被申请人不按时足额偿还本息已经构成违约，遂向本院提出实现其担保物权的申请。
本院认为，被申请人石宝向申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款57万元，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。借款逾期后，被申请人石宝下欠借款本金551992.29元，利息11713.08元（暂计算至2015年1月24日）未履行，当事人约定的担保物权实现条件已经成就，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人石宝名下位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20408号，面积110.89平米的抵押房产（房屋所有权证号西安市房权证未央区字第1100116003-6-1-20408-1）进行拍卖。
本裁定为终审裁定。
审判员 王芋人
二〇一五年三月二十四日
书记员 牛 霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1232号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：王乃信。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王乃信电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十九日
代理书记员 林 玲
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第000397号
上诉人（原审原告）邓德文，男，汉族，初中文化。
委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏清云，女，汉族，小学文化。
委托代理人石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
上诉人邓德文因与被上诉人苏清云离婚纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓德文书面申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人邓德文申请撤回一审起诉及二审上诉请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00295号民事判决。
二、准许上诉人邓德文撤回一审起诉及二审上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，以上案件受理费共计300元，由邓德文负担。退回诉讼费300元，由邓德文持据分别到一审法院及本院各领取150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 金
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第844号
原告上海康虹科技发展有限公司。
法定代表人陈福康。
原告上海珩捷广告有限公司。
法定代表人高凤英。
委托代理人陈福康。
被告上海歌城仕佳娱乐有限公司。
法定代表人顾建国。
委托代理人翁三川，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
原告上海康虹科技发展有限公司（以下简称康虹公司）、原告上海珩捷广告有限公司（以下简称珩捷公司）诉被告上海歌城仕佳娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员奚仁年独任审判，于2014年7月10日、8月28日公开开庭进行了审理。原告康虹公司的法定代表人陈福康，原告珩捷公司委托代理人陈福康，被告的委托代理人方芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年1月4日，原告康虹公司与被告签订年度采购合同。该合同约定：由原告康虹公司向被告所属门店和部门提供写真等宣传物品的制作，供货款项每月凭送货单和汇总清单在次月初交被告财务部门对账，月底前由被告统一支付货款。从2013年6月起，被告每月都有货款拖延支付。从2013年9月起，原告康虹公司多次要求被告的财务部门结算和支付货款，原告康虹公司并邮寄相关清单，被告的财务部门均以会安排结算来拖延支付。从2014年1月起，被告没有再向原告康虹公司支付货款。原告康虹公司经催款无果，遂起诉法院，要求被告支付货款人民币172，459.74元，并要求被告支付逾期付款利息。
被告辩称：被告与原告康虹公司发生业务关系，没有与原告珩捷公司发生业务关系。根据合同规定，双方应当先对账后付款。原告康虹公司诉请金额未经对账，原告康虹公司的诉请金额有合同项下的货物，也有合同外的货物。被告未收到相关清单，对于看不清签收人或未经签收的送货单不予确认。未经对账的部分，原告无权主张利息。
原告康虹公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、年度采购合同，证明原告康虹公司与被告的法律关系，双方有业务往来。
2、2013年6月-2014年4月上海歌城的送货单，证明未结算总金额人民币172，459.74元。
3、汇总清单，证明每月寄给被告的汇总清单，双方的业务往来。
4、催款函，证明原告康虹公司要求被告付款。
被告在庭审中对于原�康虹公司提供的证据的质证意见及本院的认证意见：
被告对于原告康虹公司提供的证据1的真实性予以确认。由于被告确认了原告康虹公司提供的证据1的真实性，故本院确认原告康虹公司提供的证据1的真实性。被告对于原告康虹公司提供的证据2经签收部分未持异议。被告对未经签收和看不清的部分不予认可，该部分的送货单号码分别为215532、215533、1445、1944、1946、223513、223518、223514、223517、223546、223560、223563、178661、178671、223898、223806、223692、223760、223698，该部分共计货款人民币8，679.08元。经核对，该部分的送货单确实看不清签收人。由于被告对于原告康虹公司提供的证据2经签收部分未持异议，故本院确认原告康虹公司提供的证据2中经签收部分的真实性，该部分共计货款人民币163，780.66元。被告对于原告康虹公司提供的证据3的真实性不予确认。由于原告康虹�司不能提供证据证明被告已收到该证据，故本院不确认原告康虹公司提供证据3的真实性。被告对于原告提供的证据4，被告称收到2014年3月20日的变更说明和2014年4月24日、2014年5月13日的函，未收到2014年4月1日的函。由于双方确认2014年3月20日的变更说明和2014年4月24日、2014年5月13日的函，故本院确认原告康虹公司提供的证据4中的该部分证据。对于原告康虹公司提供的证据4中的2014年4月1日的函，由于原告康虹公司不能提供证据证明被告已收到该证据，故本院不能确认该部分证据的真实性。
被告未提供证据。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年1月4日，原告康虹公司与被告签订年度采购合同。该合同约定：由原告康虹公司向被告所属门店和部门提供写真等宣传物品的制作，供货款项每月凭送货单和汇总清单在次月初交被告财�部门对账，月底前由被告统一支付货款。合同签订后，原告康虹公司按约向被告供货，期间被告曾经支付原告康虹公司部分货款，被告最后一次支付货款的时间是2014年4月1日。由于双方始终未对账，被告尚欠原告康虹公司部分货款。从2013年6月至2014年4月23日，被告尚欠原告康虹公司货款共计人民币163，780.66元，其中包含有合同项下的货款，也有合同外的货款。2014年3月20日，原告康虹公司向被告发出变更说明，要求被告将尚欠货款支付给原告珩捷公司，被告未予理会。2014年4月24日、2014年5月13日，原告康虹公司、原告珩捷公司又两次共同发函给被告，要求与被告对账，并要求被告将已开票部分支付给原告康虹公司，未开票部分支付给原告珩捷公司，被告又未予理会。
审理中，原告康虹公司、原告珩捷公司明确，本案的债权人系原告康虹公司。
本院认为：原告康虹�司与被告之间签订的年度采购合同，确立了原告康虹公司与被告之间的法律关系属于承揽合同范畴。原告康虹公司与被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。本案的债权人的问题已解决，权利人应当是原告康虹公司。原告珩捷公司不是本案的债权人，其显然无权主张权利。本案的争议焦点是被告拖欠原告康虹公司货款的金额问题。被告称有部分送货单未经签收或看不清签收人，被告不确认该部分证据。经核对，该部分的送货单确实看不清签收人，该部分送货单共计货款人民币8，679.08元。由于原告康虹公司不能提供进一步的证据，故对于原告康虹公司的该部分诉讼请求难以予以支持。对于被告未持异议的部分送货单，共计货款人民币163，780.66元本院予以确认。对于被告未付原告康虹公司的部分货�，固然有一定的原因，诸如双方未及时对账，又如债权人的变化等因素，但被告拖欠原告康虹公司部分货款确是事实，被告应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海歌城仕佳娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康虹科技发展有限公司货款人民币163，780.66元；
二、被告上海歌城仕佳娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康虹科技发展有限公司逾期付款的利息（以本金人民币163，780.66元，从2014年6月1日至2014年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币1，908.50元，由原告上海康虹科技发展有限公司承担人民币94.17元，由被告上海歌城仕佳娱乐有限公司承担人民币1814.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一四年九月一日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执96-1号
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：78815235-9号。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：58820771-4号。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、黄石国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向其履行偿付借款本金70，000，000.00元及利息11，275，101.00元（利息以借款本金70，000，000.00元为基数，按月息2%计算，已从2013年9月5日起计算至2016年1月31日，之后利息计算以此类推，直至借款本金付清之日止），共计81，275，101.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、黄石国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍任伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第955号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，支行客户经理。
被执行人蔡方荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡方龙，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1903号民事判决，于2014年10月14日向被执行人蔡方荣、蔡方龙发出执行通知书，责令被执行人蔡方荣、蔡方龙自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡方荣、蔡方龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1903号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
执行员 陈龙
执行员 徐杭
二〇一四年十一月十二日
书记员 李英
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3155号
申请执行人张振波。
被执行人张付然。
本院在执行申请执行人张振波与被执行人张付然民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 :贾立冬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3964号
原告林某某，住承德市。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人安艳忠，住承德市。
被告安某某，住承德市。
委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。
原告林某某与被告安某某赡养纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，于2016年9月1日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人苏铁钢、安艳忠，被告安某某的委托代理人朱大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告安某某之母，膝下有两个儿子一个女儿。2014年6月24日，原告两个儿子就赡养原告及家庭财产处理一事达成协议，其后原告一直居住于大儿子安艳忠家，但被告未按协议约定履行赡养义务，因此原告提起诉讼，要求被告从2014年6月24日起按月支付原告赡养费600.00元，承担原告医疗费用的一半即40128.21元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告签订的赡养协议，证明被告同意每月给付原告赡养费600.00元，住院治疗费用由安艳忠与被告安某某平均支付。2、原告医疗费票据16张，金额80265.42元，被告按照约定应承担40128.21元。3、原告及其已去世丈夫所立遗嘱，证明原告及其丈夫一直与长子安艳忠生活。
被告安某某辩称，被告长期以来根据自己的收入状况和家庭情况一直积极履行对母亲林某某和父亲生前的赡养义务；被告安某某收入较低，家庭生活存在困难，因此对原告的赡养应该由负有赡养义务的三个子女依法合理承担；原告买房后分得卖房款3万元，退休金每月1500.00元，因此，原告要求赡养费金额过高。
被告安某某向本院提交下列证据：1、安某某工资明细，证明其自2013年至今月平均工资3000余元；2、被告妻子李亚斌工资表，证明其月工资收入800余元。3、李亚斌下岗再就业证。4、被告女儿安然毕业证，证明其女儿大学毕业后一直未参加工作。5、被告签订的汽车抵押贷款合同，证明被告安某某贷款购买汽车一辆，每月还款2466.00元。
经庭审质证，被告安某某对原告提交的1号证据认为真实性不能确定，即使是真实的，也不符合法律关于赡养义务的规定；对2号证据认为原告享受居民医疗保险，可以报销60%的医疗费用，另外四张药品票据，无法证明与原告有关；对3号证据真实性不予认可。原告林某某对被告安某某提交的1、2号证据真实性不予认可；对3、4号证据认为与本案无关联性；对5号证据认为达不到原告的证明目的。
上述证据经本院审核认定，原告林某某提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；3号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告安某某提交的1、2号证据不具有证据效力，本院不予采纳；3、4、5号证据与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:原告林某某与其丈夫生育子女三人，长子安艳忠、次子安某某、长女安艳玲。2014年6月24日，原告与其长子安艳忠及本案被告安某某达成赡养协议，约定原告生活费由安艳忠、安某某二人每月支付600.00元，医疗费用亦由二人平均支付。协议签订后，被告安某某未按约定履行赡养义务。自协议签定后原告提起诉讼前，原告支出急诊及门诊治疗费用62708.80元，其中个人自费部分为36099.06元。
本院认为，赡养老人是传统美德，亦是法定义务。原告与被告及长子安艳忠签订赡养协议，该协议是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，故被告应按协议约定履行赡养义务，自2014年7月起每月给付原告赡养费600.00元。原告医疗费用由被告安某某与安艳忠均担，被告安某某承担原告个人自费部分医疗费18049.53元。原告主张日常药品费用应包含在赡养费内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效后三十日内给付原告2014年7月1日至2016年7月31日的赡养费15000.00元并自2014年8月1日起按月给付原告赡养费600.00元。
二、被告安某某于本判决生效后三十日内给付原告其应承担的原告医疗费个人自费部分18049.53元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 晋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1503号
原告自贡市伍代安装工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人伍代玖，总经理。
委托代理人兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告李学良，男，1973年12月7日出生，汉族，四川自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市伍代安装工程有限公司（简称自贡伍代公司）诉被告李学良租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员曾尚斌适用简易程于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人兰志强、被告李学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡伍代公司诉称：2012年10月16日，原告自贡伍代公司与被告李学良签订《起重工作承包合同》，约定原告为被告在华融工业园区修建钢结构厂房提供16吨吊车吊装作业，被告按每台班吊车1，100.00元支付原告费用，每台班为8小时，不足4小时为半个台班；超过4小时不足8小时按一个台班结算；超过8小时的按每小时150.00元结算。双方于每月25日前按派车单办理结算，并于结算之日起3日内付清当月全额吊车费。合同签订后，原告按约为被告提供了吊车吊装服务。2013年8月26日，双方就租赁期间发生的吊车租赁费用进行了结算，并于当日签订《付款协议》，约定：截止2013年4月，李学良所欠自贡伍代公司吊车租赁款83，600.00元于2013年12月25日前一次性付清。自本协议签订之日起，李学良按月息3%支付自贡伍代公司资金利息至还清欠款时止，支付时间为每月26日，以现金方式支付；如当月未能按约定支付利息，自贡伍代公司有权要求李学良提前付清欠款及利息。截止本案起诉时止，被告李学良未按协议约定履行付款义务。故诉请法院判令被告李学良限期支付原告自贡市伍代安装工程有限公司租金83，600.00元，并承担自2013年8月26日起至全部欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李学良未提交书面答辩状和举示证据，其庭审辩称：原告所述属实。但被告未支付款是施工过程中发生工伤事故未解决所致。
经审理查明：2012年10月16日原告自贡伍代公司与被告李学良签订《起重工作承包合同》，约定：原告为被告在华融工业园区修建钢结构厂房提供16吨吊车吊装作业，被告按每台班吊车1，100.00元支付原告费用，每台班为8小时，不足4小时为半个台班；超过4小时不足8小时按一个台班结算；超过8小时的按每小时150.00元结算；双方于每月25日前按派车单办理结算，并于结算之日起3日内付清当月全额吊车费。合同签订后，原告按约为被告提供了吊车吊装服务。2013年8月26日，双方就租赁期间发生的吊车租赁费用进行了结算，并于当日签订《付款协议》，约定：截止2013年4月，李学良所欠自贡伍代公司吊车租赁款83，600.00元，定于2013年12月25日前付清；自本协议签订之日起，李学良按月息3%支付自贡伍代公司资金利息至还清欠款时止，支付时间为每月26日，以现金方式支付；如当月未能按约定支付利息，自贡伍代公司有权要求李学良提前付清欠款及利息。至今被告李学良未按协议约定履行付款义务。现原告诉讼来院提出前述请求。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证，《起重工作承包合同》，《付款协议》及当事人的陈述等证据予附卷佐证。
本院认为，2012年10月16日原告自贡伍代公司与被告李学良签订的《起重工作承包合同》及2013年8月26日签订的《付款协议》合法有效，双方应按合同及协议约定履行义务。现被告不按期支付欠款属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付欠款及违约的按中国人民银行同期、同类流动资金贷款利率四倍计算的利息损失，本院应予支持。至于被告所述工伤事故问题与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李学良于本判决生效后五日内支付原告自贡市伍代安装工程有限公司欠款83，600.00元及自2013年8月26日起至本判决生效确定的给付日止按中国人民银行同期、同类流动资金贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为945.00元，由被告李学良负担（原告已预缴，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年七月九日
书记员 何 怡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6509号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗文乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗文乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告罗文乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗文乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民二初字第507号
原告何雄英，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体工商户。
被告方穗伟，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户。
本院于2014年8月18日立案受理原告何雄英诉被告方穗伟民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，经本院书面审查，认为原、被告间的借款期限未到，被告是否按期履行还款义务尚不确定，原告即向本院提起诉讼不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何雄英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01309号
罪犯夏本先，男，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2006年12月4日作出（2006）相刑初字第249号刑事判决，以被告人夏本先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，决定执行判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯夏本先在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏本先在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯夏本先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏本先减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2817号
原告：曾某，女，汉族，1990年6月9日生，住商水县。
被告：王某，男，汉族，1988年1月14日生，住商水县。
委托诉讼代理人：付奎，河南法声律师事务所律师，一般代理。
原告曾某与被告王某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告靳立振自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邝玉花
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1191号
原告关艳。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告屠春秋。
原告关艳诉被告屠春秋民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理，原告关艳及其委托代理人潘元明，被告屠春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关艳诉称：她与被告屠春秋系亲戚关系，屠春秋急需用钱，于2012年10月21日向她借款40000元，并承诺于2012年12月31日还款，但屠春秋失信，她多次催要该借款未果。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令1、屠春秋立即归还她借款40000元；2、屠春秋支付逾期归还借款的利息4300元；3、屠春秋承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年10月21日，屠春秋向关艳出具欠条一份，载明：有屠春秋借关艳肆万元正（40000元正）。2012.10.21，屠春秋，还款日期，2012.12.31。后屠春秋未能归还借款引发诉讼。
以上事实由欠条一张以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关艳主张屠春秋向其借款40000元，并提供了欠条予以佐证，本院予以确认。屠春秋未能按约归还借款，是引发诉讼的主要原因，应承担归还借款的民事责任，故本院对关艳要求屠春秋归还借款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，关艳主张4300元，并不违反法律规定，本院予以支持。屠春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
屠春秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还关艳借款40000元并承担利息4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元（关艳已预交)，由屠春秋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付关艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2476号
原告：王顺飞。
委托诉讼代理人：陈伯康、陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
被告：吴江峰。
原告王顺飞与被告吴江峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈伯康到庭参加诉讼，被告吴江峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告王顺飞向本院提出诉讼请求：被告吴江峰立即支付货款人民币71640元，并支付自2015年2月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告自愿撤回编号为0006949、0001357以及2013年1月29日三张送货单记载的共计11640元的诉讼请求。事实和理由：自2010年开始，被告吴江峰陆续向原告购买汽车坐垫布面料。2012年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币150000元，约定在月内支付，并由被告出具欠条一份。后被告于2014年1月24日、2014年5月29日、2015年2月17日分别支付了50000元、20000元、20000元，余款60000元至今未付，原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份和浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证三份，拟证明被告吴江峰尚欠原告货款60000元的事实。
被告吴江峰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴江峰未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立布料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴江峰尚欠原告王顺飞货款人民币60000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王顺飞货款人民币60000元，并赔偿自2015年2月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费650元，合计1950元，由被告吴江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初328号
原告成都抚科院科技发展有限公司，住所地：成都市石灰街17号大华大厦17楼B座，公司注册号510100000198526。
法定代表人魏明，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1977年8月29日生，系原告公司员工，住成都市青羊区双清中路98号6栋2单元4楼5号，身份证号5101081977********。
被告盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡三滩村，公司注册号510400000049886。
法定代表人谷万全，系公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
原告成都抚科院科技发展有限公司与被告盐边县金谷煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向成都市金牛区人民法院起诉，被告于2016年1月4日向成都市金牛区人民法院提出管辖异议，成都市金牛区人民法院经审查后于2016年1月6日裁定本案移送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员严天洪适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间从2011年11月至2013年4月期间共签订了设备供应、维修、系统维护的《产品销售合同》、《工矿产品购货合同》、《技术支持服务合同》多份，被告陆续支付了其中的大部分货款、维修费、技术支持服务费，剩余小部分未予支付。经原、被告对账之后，被告于2015年7月6日为原告出具了一份《对账说明》，明确认可截止2015年6月30日被告尚欠原告货款128663元，经原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付欠款128663元并从欠款之日至付清之日按银行同期贷款月利支付逾期付款的资金占用利息。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年7月6日被告为原告出具的《对账说明》原件一份，欲证明原、被告之间截止2015年6月30日，被告共计前原告材料款、维修费、技术支持服务费共计128663元。
证据二、原、被告之间签订的《产品销售合同》、《工矿产品购销合同》《技术支持服务合同》等共计23份、增值税发票3份，欲证明被告多次以转账方式向原告支付货款及服务费、原告已为被告开具了将全部货款、维修费、技术支持服务费增值税发票的事实。
被告盐边县金谷煤业有限责任公司辩称，欠原告货款、维修费、技术支持服务费的数额与原告陈述的一致，但该欠款在合同中并没有约定要支付原告利息，因此，原告只同意向被告支付欠款本金128663元而不同意支付欠款利息。
被告未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
经过庭审质证本院对双方无异议的证据予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告从2011年11月至2013年4月期间共签订了设备供应、维修、系统维护的《产品销售合同》、《工矿产品购货合同》、《技术支持服务合同》共计23份，双方在《工矿产品购销合同》、《产品销售合同》中约定：被告收到货物、收到发票付款，违约责任按国家经济合同法及工矿产品购销合同条例有关规定办理；在《技术支持服务合同》中约定：技术服务费于协议签订之日起3日内一次付清，违约金按协议总额20%计算。合同履行过程中被告向原告陆续支付了其中的大部分货款、维修费、技术支持服务费，剩余小部分未予支付。经原、被告对账之后，被告于2015年7月6日为原告出具了一份《对账说明》，明确认可截止2015年6月30日被告尚欠原告货款128663元。经原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付欠款128663元并从欠款之日至付清之日按银行同期贷款月利支付逾期付款的资金占用利息。
另查明128663元本金从2015年7月6日至2016年4月26日为止，按银行同期贷款年利率6%计算，其利息为6347元（128663元×6‰÷12÷30天×296天）。
本院认为，原被告之间签订的《产品销售合同》、《工矿产品购货合同》、《技术支持服务合同》合法有效，依法应予保护。该合同约定的内容对原、被告均有约束力，原告按合同约定履行了自己的义务，被告就应该按合同约定履行支付货款、技术支持服务费的义务。虽然被告向原告支付了大部分费用，但截止被告2015年7月6日为原告出具的《对账说明》证明被告尚欠128663元未予支付，被告为原告出具该《对账说明》的时间应该认定为原、被告双方的结算时间。从原、被告结算之日开始，被告就应该向原告支付剩余欠款，被告不支付欠款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，但双方并没有在结算中并没有注明所欠的128663元中有多少是被告向原告购买设备的欠款、有多少是属于欠付的技术支持服务费，所以逾期付款违约金无法以《技术支持服务合同》约定的按总额20%的标准来计算；双方在《产品销售合同》、《工矿产品购货合同》中对违约责任约定为“按国家经济合同法及工矿产品购销合同条例有关规定办理”，这一违约责任的约定内容是不明确的。所以本院认为原、被告双方对逾期付款违约金的计算约定不明。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按银行同期贷款月利率支付逾期付款的资金占用利息的请求本院依法予以支持，但计算时间应该从2015年7月6日计算至法庭辩论终结之日即2016年4月26日较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条第四款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐边县金谷煤业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告成都抚科院科技发展有限公司欠款本金128663元、利息损失6347元，合计135010元；
二、驳回原告成都抚科院科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500.10元，由被告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一六年五月十六日
书记员 王 恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1251号
申请人张朝辉，男，1970年4月14日出生。
被执行人李文明，男，1971年8月28日出生。
申请人张朝辉与被执行人李文明其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10729号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10729号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初92号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人马某甲，男，1958年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年2月20日丹江口市公安局决定对其监视居住，2017年3月15日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，2017年4月11日我院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人马某甲犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日9时许，被告人马某甲在湖北省丹江口市均州路办事处办公楼内遇到自己多次找其索要欠款无果的被害人马某丙，遂上前用拳脚击打马某丙，被他人制止后马某甲以与马某丙协商还款为由，驾驶其所有的车牌号为鄂c*****号一辆黑色现代轿车将被告人马某丙由均州路办事处院内带至丹江口市新港办事处陈家港村4组孙某家中。因担心其逃跑，马某甲遂将马某丙提包、手机等物夺走，并打了马某丙一拳，后被告人马某甲用铁链将马某丙拴在院内右侧偏房内让其想办法筹钱，直至2月19日3时许，马某丙用屋内扁担绞断铁链后逃出。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丙的陈述、证人孙某、马某乙、杨某的证言、受案登记表、扣押、发还物品清单、辩认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为：被告人马某甲为索要债务，非法拘禁、限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲在非法拘禁他人的过程中，实施了殴打被害人的行为，依法应从重处罚；被告人马某甲归案后如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且是为索取合法债务、争取合法利益而非法扣押、拘禁他人，被告人马某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人马某甲有悔罪表现，对其适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定、判决如下：
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 刘 晨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡文，女，1954年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区机校街西堡巷佳园****号1-22-6，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳兴远东汽车零部件有限公司。住所地：辽宁省沈阳高新区浑南产业区**号。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
再审申请人刘锡文因与被申请人沈阳兴远东汽车零部件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘锡文申请再审称，2012年12月8日发生交通事故后，经鉴定右上肢损伤术后伤残9级，右手桡神经损伤伤残9级，形成两处同等级伤残，伤亡赔偿金应按照2015年度8级伤残的赔偿标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年12月8日发生案涉交通事故后，再审申请人刘锡文经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右上肢损伤术后伤残程度为9级，右手桡神经损伤后、伤残程度为9级，原审法院依据鉴定结论认定刘锡文应获得伤残赔偿金为127,088元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘锡文的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡文，女，1954年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区机校街西堡巷佳园****号1-22-6，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳兴远东汽车零部件有限公司。住所地：辽宁省沈阳高新区浑南产业区**号。法定代表人：祁玉民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。负责人：张铁民，该公司总经理。再审申请人刘锡文因与被申请人沈阳兴远东汽车零部件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘锡文申请再审称，2012年12月8日发生交通事故后，经鉴定右上肢损伤术后伤残9级，右手桡神经损伤伤残9级，形成两处同等级伤残，伤亡赔偿金应按照2015年度8级伤残的赔偿标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年12月8日发生案涉交通事故后，再审申请人刘锡文经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右上肢损伤术后伤残程度为9级，右手桡神经损伤后、伤残程度为9级，原审法院依据鉴定结论认定刘锡文应获得伤残赔偿金为127,088元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锡文的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16994号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李楠，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 郑柏松
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1328号
原告和信行物业服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告罗景峰，男，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司与被告罗景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 张开宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 葛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3638号
原告周某。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
被告韦某。
原告周某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员龚明独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员陈思思担任记录。原告周某及其委托代理人伍时健到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告韦某原系夫妻，双方于XXX年XXX月XXX日登记离婚。位于XXX镇XXX路6号江滨商贸城市场综合楼10单元302室房屋原系原、被告共有财产。2015年5月，被告将该共有房屋出卖，并承诺给付原告50000元。为此，被告在2015年5月21日向原告出具《欠条》，确认：被告欠原告人民币伍万元（￥50000元），此款等到卖房的尾款后还清。被告在2015年8月份就已经全部得到卖房款，但没有将50000元欠款支付给原告，原告也多次追索未果。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦某立即向原告周某支付欠款人民币50000元及逾期利息人民币750元（逾期利息按年利率6%计算，从2015年9月1日暂计至2015年11月30日止，以后另计）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告韦某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，其在应诉时向本院提交离婚协议书一份作为证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于XXX年XXX月XXX日签订《离婚协议书》一份，其中约定：将原属双方共有的位于XXX镇XXX路6号江滨商贸城市场综合楼10单元302室的房产归被告所有。同日，双方在柳州市鱼峰区民政局办理了离婚登记手续。2015年5月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠周某人民币伍万元整（￥：50000.00）此款等到卖房的尾款后还清”。XXX镇XXX路6号江滨商贸城市场综合楼10单元302室的房产于2015年6月17日过户至他人名下。因被告将上述房屋出卖并已得到全部卖房款后未按约定将50000元支付给原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿离婚，并签订《离婚协议书》约定位于XXX镇XXX路6号江滨商贸城市场综合楼10单元302室的房产归被告所有。后被告又另出具《欠条》一张给原告，约定得到卖房尾款后支付原告50000元，该约定系对《离婚协议书》中房产分割内容的补充、变更。以上约定系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告已将位于XXX镇XXX路6号江滨商贸城市场综合楼10单元302室的房产出卖并得到全部款项，应当按照《欠条》约定履行义务，即支付给原告50000元。
关于利息，被告未按照《欠条》约定的期限向原告支付上述款项，给原告造成了损失，原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。利息计付之日应从被告将房屋过户之日起（即2015年6月17日），原告要求从2015年9月1日起计付利息系其对权利的自由处分，本院予以支持，利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告韦某应支付给原告周某人民币50000元及该款逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1069元（原告已向本院预交），减半收取534.5元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一六年三月十六日
书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执507号
申请执行人赵亮，男，汉族，住所地长春市净月区。
被执行人石慧，女，汉族，住所地抚松县。
申请执行人赵亮与被执行人石慧借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初154号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28949号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：曹道理，男，1977年8月19日生，住所地广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹道理信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,409.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,409.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2350号
原告：山东金盛机械铸造有限公司，住所地山东省日照市五莲县城黄海路137号，统一社会信用代码91371121766661873P。
法定代表人：王新选，董事长。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东雷沃传动有限公司，住所地山东省平邑县平邑镇胡同村327国道西侧，统一社会信用代码91371326599267376A。
法定代表人：王桂民，董事长。
委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓，该公司职工。
原告山东金盛机械铸造有限公司（下称原告）与被告山东雷沃传动有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，被告在法定期间内提出管辖权异议。本院于2016年11月28日裁定驳回被告的管辖权异议，被告在法定期间内提起上诉。日照市中级人民法院于2017年5月25日裁定驳回被告的上诉，维持原判。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵霆、被告委托诉讼代理人张灿峰、陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91381.27元及法定孳息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方存在副变速箱壳体加工业务，现业务关系已经终止，但被告尚欠货款91381.27元。原告要求被告支付上述货款，但被告置之不理。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在接到开庭传票后进行了核实，发现与原告不存在副变速壳体加工业务，也没有找到欠原告相应货款的材料。原告从未向被告主张过该欠款，如存在的话也超过诉讼时效。如法院查实确实存在欠款又不超过诉讼时效的话，待原告开具增值税发票后支付。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了《山东雷沃桥箱有限公司往来单位清户审批表》《往来账户对账调节表》、山东增值税专用发票10张、企业信息、企业变更情况等证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：自2012年8月份至2012年12月28日，原告为山东雷沃桥箱有限公司加工变速箱壳体。原告于2012年8月12日、8月25日、9月15日、9月25日、11月14日、12月27日分别向山东雷沃桥箱有限公司开具增值税发票共计9笔（发票编号依次为：No：08559976、08559977、08559990、08559991、09083175、09086685、08853715、08853716、09261125）。原告与山东雷沃桥箱有限公司业务中止后，于2015年12月30日始办理清户手续，山东雷沃桥箱有限公司相关部门负责人核实原告在其处业务有无遗留问题并在《山东雷沃桥箱有限公司往来单位清户审批表》上签字确认，时间一直持续至2016年4月19日。2016年3月22日，山东雷沃桥箱有限公司与原告对账，原告在《往来账户对账调节表》上盖章确认。《往来账户对账调节表》载明：编制单位山东雷沃桥箱有限公司，对方单位山东金盛机械铸造有限公司，三包索赔1236.72元，往来调节后余额91381.27元。同日，山东雷沃桥箱有限公司财务会计科在《山东雷沃桥箱有限公司往来单位清户审批表》是否有遗留问题及处理意见处记载“已对账王红16.3.22”。2016年3月22日，被告向原告开具增值税发票（发票编号No：00350028），金额为1236.72元，备注“三包”。
另查明，山东雷沃桥箱有限公司于2016年8月1日将企业名称变更为山东雷沃传动有限公司。
本案审理过程中，经原告请求，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1121民初2350号裁定，冻结被告的存款100000元。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告为山东雷沃桥箱有限公司加工变速箱壳体，山东雷沃桥箱有限公司应按约支付报酬。山东雷沃桥箱有限公司名称变更为山东雷沃传动有限公司后，原山东雷沃桥箱有限公司的债务应当由被告山东雷沃传动有限公司承担。经双方对账确认，山东雷沃桥箱有限公司欠原告报酬数额为91381.27元，故被告应当偿付。法定孳息，是指依法律关系产生的收益，包括银行利息、租金等。本案中，无证据显示被告因拖欠原告报酬产生了收益，故对于原告要求支付法定孳息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山东雷沃传动有限公司支付原告山东金盛机械铸造有限公司报酬91381.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东金盛机械铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1043元，申请保全费1020元，合计2063元，由被告山东雷沃传动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王友明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2350号原告：山东金盛机械铸造有限公司，住所地山东省日照市五莲县城黄海路137号，统一社会信用代码91371121766661873P。法定代表人：王新选，董事长。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：山东雷沃传动有限公司，住所地山东省平邑县平邑镇胡同村327国道西侧，统一社会信用代码91371326599267376A。法定代表人：王桂民，董事长。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓，该公司职工。原告山东金盛机械铸造有限公司（下称原告）与被告山东雷沃传动有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，被告在法定期间内提出管辖权异议。本院于2016年11月28日裁定驳回被告的管辖权异议，被告在法定期间内提起上诉。日照市中级人民法院于2017年5月25日裁定驳回被告的上诉，维持原判。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵霆、被告委托诉讼代理人张灿峰、陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91381.27元及法定孳息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方存在副变速箱壳体加工业务，现业务关系已经终止，但被告尚欠货款91381.27元。原告要求被告支付上述货款，但被告置之不理。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在接到开庭传票后进行了核实，发现与原告不存在副变速壳体加工业务，也没有找到欠原告相应货款的材料。原告从未向被告主张过该欠款，如存在的话也超过诉讼时效。如法院查实确实存在欠款又不超过诉讼时效的话，待原告开具增值税发票后支付。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《山东雷沃桥箱有限公司往来单位清户审批表》《往来账户对账调节表》、山东增值税专用发票10张、企业信息、企业变更情况等证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：自2012年8月份至2012年12月28日，原告为山东雷沃桥箱有限公司加工变速箱壳体。原告于2012年8月12日、8月25日、9月15日、9月25日、11月14日、12月27日分别向山东雷沃桥箱有限公司开具增值税发票共计9笔（发票编号依次为：No：08559976、08559977、08559990、08559991、09083175、09086685、08853715、08853716、09261125）。原告与山东雷沃桥箱有限公司业务中止后，于2015年12月30日始办理清户手续，山东雷沃桥箱有限公司相关部门负责人核实原告在其处业务有无遗留问题并在《山东雷沃桥箱有限公司往来单位清户审批表》上签字确认，时间一直持续至2016年4月19日。2016年3月22日，山东雷沃桥箱有限公司与原告对账，原告在《往来账户对账调节表》上盖章确认。《往来账户对账调节表》载明：编制单位山东雷沃桥箱有限公司，对方单位山东金盛机械铸造有限公司，三包索赔1236.72元，往来调节后余额91381.27元。同日，山东雷沃桥箱有限公司财务会计科在《山东雷沃桥箱有限公司往来单位清户审批表》是否有遗留问题及处理意见处记载“已对账王红16.3.22”。2016年3月22日，被告向原告开具增值税发票（发票编号No：00350028），金额为1236.72元，备注“三包”。另查明，山东雷沃桥箱有限公司于2016年8月1日将企业名称变更为山东雷沃传动有限公司。本案审理过程中，经原告请求，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1121民初2350号裁定，冻结被告的存款100000元。本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告为山东雷沃桥箱有限公司加工变速箱壳体，山东雷沃桥箱有限公司应按约支付报酬。山东雷沃桥箱有限公司名称变更为山东雷沃传动有限公司后，原山东雷沃桥箱有限公司的债务应当由被告山东雷沃传动有限公司承担。经双方对账确认，山东雷沃桥箱有限公司欠原告报酬数额为91381.27元，故被告应当偿付。法定孳息，是指依法律关系产生的收益，包括银行利息、租金等。本案中，无证据显示被告因拖欠原告报酬产生了收益，故对于原告要求支付法定孳息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东雷沃传动有限公司支付原告山东金盛机械铸造有限公司报酬91381.27元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东金盛机械铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1043元，申请保全费1020元，合计2063元，由被告山东雷沃传动有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王友明二〇一七年八月二十九日法官助理 程丛丛书 记 员 苗 壮
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00710号
刘振亚：
你（单位）与刘文雪婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01563号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2458号
申请执行人董幼春，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人宋炳顺，男，1965年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人蒋晓燕，女，1967年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告董幼春与宋炳顺、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。因两被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。
经查，两被执行人下落不明。查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。本院在另案处置中已对被执行人宋炳顺名下位于绍兴市越城区瀛州名苑6幢101室房产进行司法拍卖，本案申请执行人董幼春已领取分配款24490.19元。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。2016年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2458号申请执行人董幼春，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人宋炳顺，男，1965年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人蒋晓燕，女，1967年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告董幼春与宋炳顺、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。因两被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。经查，两被执行人下落不明。查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。本院在另案处置中已对被执行人宋炳顺名下位于绍兴市越城区瀛州名苑6幢101室房产进行司法拍卖，本案申请执行人董幼春已领取分配款24490.19元。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。2016年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月十九日书 记 员  范海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5871号
原告：付艳凤，女，1981年12月4日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县，
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞。
原告付艳凤与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告付艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告24000元；2、被告偿还原告违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月，原告付艳凤与被告石�庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）签订《咨询服务合同》，约定由阳泰公司于2017年7月在《文艺争鸣》杂志上发表文章一篇，并支付其24000元作为论文代发费用。但阳泰公司并没有按照合同约定代发论文，提供给原告的文章录用通知书也是伪造的，也没有按约定安排电话查稿，后经原告致电《文艺争鸣》杂志社核实，阳泰公司并没有给杂志社投递原告的文章稿件，杂志社也没有提供用稿通知书给阳泰公司。截至2017年7月7日，原告已联系不到阳泰公司员工及其负责人。阳泰公司的行为已违反《中华人民共和国合同法》之规定，构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，请法院判如所请。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告阳泰公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，但拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及石家庄海客文化传播有限责任公司的一起同类案件因涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付艳凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5871号原告：付艳凤，女，1981年12月4日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县，被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。原告付艳凤与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告付艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告24000元；2、被告偿还原告违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告付艳凤与被告石�庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）签订《咨询服务合同》，约定由阳泰公司于2017年7月在《文艺争鸣》杂志上发表文章一篇，并支付其24000元作为论文代发费用。但阳泰公司并没有按照合同约定代发论文，提供给原告的文章录用通知书也是伪造的，也没有按约定安排电话查稿，后经原告致电《文艺争鸣》杂志社核实，阳泰公司并没有给杂志社投递原告的文章稿件，杂志社也没有提供用稿通知书给阳泰公司。截至2017年7月7日，原告已联系不到阳泰公司员工及其负责人。阳泰公司的行为已违反《中华人民共和国合同法》之规定，构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，请法院判如所请。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告阳泰公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，但拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及石家庄海客文化传播有限责任公司的一起同类案件因涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付艳凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初704号
原告贾登光，男，汉族，1980年12月8日出生，农民，住额敏县。
被告冯军，男，汉族，1975年3月5日出生，职业不详，现下落不明。
原告贾登光诉被告冯军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾登光到庭参加诉讼，被告冯军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾登光诉称，2014年6月3日，被告冯军向曾某某借款70000元，由原告贾登光为被告提供担保。借款到期后被告冯军未能偿还借款，债务人曾某某向原、被告索要，原告作为担保人代被告向曾某某偿还了借款。现被告冯军拒不向原告支付此款，为此原告贾登光起诉要求被告冯军给付借款70000元。
庭审中，原告贾登光出示如下证据证明其主张：
1、2014年6月3日被告出具的借条一份；
2、2015年3月12日增某某出具的原告贾登光代被告冯军支付借款的收据一份；
经审理查明，2014年6月3日，被告冯军向曾某某借款70000元，为此出具借条，约定于当年9月17日前还清，并由原告贾登光为被告冯军提供担保。借款到期后被告冯军未能偿还借款，债务人曾某某向原、被告索要。至2015年3月12日原告代被告向曾某某偿还了借款70000元，曾某某给原告出具收据一份，写明收到原告贾登光代被告支付的借款70000元。
被告冯军现下落不明，经公告传唤被告冯军未到庭参加诉讼。原告贾登光为此支付公告费252.9元。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2014年6月3日被告出具的借条一份；
2、2015年3月12日增某某出具的原告贾登光代被告冯军支付借款的收据一份；
3、第九师团结农场水丰社区证明一份；
4、邮政储蓄银行汇款收据一份；
5、庭审笔录。
本院认为，原告贾登光作为保证人代被告冯军向曾某某实际偿还了借款70000元，事实清楚，有证据证实。因此原告依法享有追偿权，被告冯军应当根据原告的请求履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军给付原告贾登光借款70000元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费252.9元，均由被告冯军负担（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 樊向锋
审 判 员 代ＸＸ
人民陪审员 余江兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第738号
上诉人（原审被告）：艾孟勤，公司职员。
委托代理人：郭芊伶。
委托代理人：吴思佳。
被上诉人（原审原告）：陈菊仙。
上诉人艾孟勤因健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）甬仑港民初字第277号民事判决，于2014年9月4日向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈菊仙、艾孟勤系婆媳关系。2013年6月17日7时左右，双方因家庭琐事发生争吵，后演变相互推搡、拉扯、殴打陈菊仙，致陈菊仙受伤。事故发生后，陈菊仙在邱隘医院门诊配伤膏、云南白药共花费500元左右。2013年6月26日经公安机关调解，艾孟勤赔偿陈菊仙医疗费500元。2013年6月30日，陈菊仙感觉身体不适加重，遂到宁波市医疗中心李惠利医院入院治疗，经诊断为胸12椎体陈旧性骨折及骨质疏松症，住院共4天。
陈菊仙于2014年8月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：艾孟勤赔偿陈菊仙医疗费26661元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费640元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计32921元；在原审庭审中，陈菊仙放弃住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，仅要求赔偿医疗费26661元。
艾孟勤在原审中辩称：当时是陈菊仙先骂人，双方拉扯推搡是有的，但没有殴打陈菊仙，陈菊仙受伤进行手术跟艾孟勤没有关系；治安调解协议书中的500元不是赔偿医疗费，是当时派出所警官做工作，让艾孟勤要孝敬老人拿出的。陈菊仙的伤与艾孟勤无关，请求法院驳回陈菊仙的诉讼请求。
原审法院审理认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人系婆媳关系，本应和睦相处，却因家庭琐事发生争执，后相互推搡、拉扯、殴打，艾孟勤作为晚辈对此应负主要责任。双方在公安机关签订治安调解协议书后，陈菊仙发现病情加重，又经手术治疗，花费较大费用，因此诉求再予赔偿，符合法律规定，应予以支持。鉴于当时住院治疗系对陈菊仙以前受伤的胸12椎体陈旧性骨折及骨质疏松症进行手术，本次致害行为仅是造成陈菊仙病情加重的诱因，艾孟勤的行为与陈菊仙的住院治疗仅是条件关系，不存在必然的因果关系，但陈菊仙因病情加重后不能像纠纷发生前一样正常生活，陈菊仙的住院治疗也是为恢复原有生理状态而支出的费用，因此酌情确定由艾孟勤赔偿各项费用的20％。根据陈菊仙向原审法院提供的医疗费票据，应认定医疗费为25689.32元，超出部分不予支持，陈菊仙在庭审中当庭放弃对住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用的诉求，系其对实体权利的自行处分行为，应予以准许。艾孟勤认为不应赔偿的相关理由，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、艾孟勤应于本判决生效之日起七日内赔偿陈菊仙损失5138元；二、驳回陈菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由陈菊仙负担208元，艾孟勤负担25元。
宣判后，艾孟勤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判艾孟勤不承担赔偿责任。事实和理由：2013年6月17日，陈菊仙因家庭琐事先辱骂艾孟勤，双方遂发生拉扯并均致对方轻微伤势。双方当时在公安机关调解下已将此事一次性了结，陈菊仙也承诺不再追究艾孟勤的责任。双方之间的肢体冲突并非陈菊仙胸12椎体陈旧性骨折及骨质疏松症的诱因。发生纠纷与陈菊仙住院治疗之间有两周时间，陈菊仙完全可能因年龄因素、体力劳动或其他意外因素致旧病复发。陈菊仙在公安机关也陈述艾孟勤并未触碰其胸。陈菊仙因胸12椎体陈旧性骨折及骨质疏松症住院治疗与艾孟勤的行为不存在因果关系，艾孟勤根本不存在侵权行为，原审判决明显错误。且陈菊仙的起诉已超过诉讼时效。
陈菊仙辩称：陈菊仙胸背部原有旧伤，与艾孟勤发生争执过程中，被推撞到石头上，先在卫生室配了点伤药，后病情加重去宁波市医疗中心李惠利医院治疗并动了手术。出院后，陈菊仙去小港派出所反映，小港派出所多次联系艾孟勤，但艾孟勤均不予理睬。
二审中，艾孟勤提供分别署名张子中、钱宝国的书面证言各一份，用以证明艾孟勤对双方争吵不存在过错。陈菊仙经质证认为证人应当出庭作证，且事发时张子中、钱宝国并不在现场，对上述书面证言不予认可。本院经审查认为，张子中、钱宝国在二审中均未出庭作证，故对艾孟勤提供的上述证据的证明力不予确认。陈菊仙未向本院提供新的证据。
艾孟勤还向本院申请对艾孟勤的行为与陈菊仙胸12椎体陈旧性骨折及骨质疏松症的因果关系进行鉴定。本院经审查认为，根据陈菊仙的入院记录，其在2013年6月30日住院前2年不慎摔伤，致胸背部疼痛、双下肢无力，曾经治疗，病情缓解，但陈菊仙在住院前十天上述症状再次出现，考虑到上述症状再次出现与双方纠纷发生仅隔数天，故原审法院认定艾孟勤的行为属于陈菊仙病情加重的诱因，符合常理，且艾孟勤后在原审中未明确要求对因果关系进行鉴定，故综合考虑本案的具体案情兼顾诉讼效率及当事人的诉讼成本，本院对艾孟勤的鉴定申请不予准许。
艾孟勤对原审认定的事发经过提出异议，认为其没有与陈菊仙发生肢体冲突，艾孟勤并未动手。本院经审查认为，根据双方签字确认的治安调解协议书记载的纠纷过程，陈菊仙与艾孟勤发生争执过程中互相推搡、拉扯、殴打，艾孟勤在原审中也陈述双方发生过拉扯推搡，故艾孟勤对于原审认定的事发经过的异议不能成立，本院不予采信。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：陈菊仙、艾孟勤系婆媳关系，本应和睦相处，现双方因家庭琐事发生肢体冲突，导致陈菊仙原有旧伤病发作而需住院治疗，双方虽曾在公安机关签订过治安调解协议书，但鉴于陈菊仙住院治疗产生的医疗费用与治安调解协议书约定的赔偿金额差距极大且艾孟勤并不认可其支付的500元系医疗费，故考虑到本案的实际情况，原审认定由艾孟勤对陈菊仙的住院医疗费承担20%的赔偿责任，基本合理。关于诉讼时效问题，当事人如提出诉讼时效抗辩应当在一审期间，艾孟勤二审中主张其在原审中已提出陈菊仙的起诉超过诉讼时效，但并无相关依据，故本院不予采信。综上，上诉人艾孟勤之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费50元，由艾孟勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年十一月四日
代书记员 沈妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00562号
申请执行人刘定国，男，1972年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高增祥，男，1961年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘定国依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05917号民事调解书申请执行高增祥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高增祥其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘定国亦再提不出被执行人高增祥可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00562号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年七月十二日
书记员 郑 雄
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3913号
原告：李某某，男，1973年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：段某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年11月14日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元。减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 于祥滋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3913号
原告：李XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
被告：段XX，女，汉族，住威海市环翠区**室。
原告李XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年11月14日，原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李XX撤诉处理。
案件受理费300元。减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 于祥滋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶乐乐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初191号
原告：韩兴亭，男，1936年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：汪星娥，女，1988年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路***号*幢***室。
法定代表人：饶正华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市莫干山路***号****层。
主要负责人：金在明。
原告韩兴亭与被告汪星娥、浙江左中右电动汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩兴亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩兴亭撤回起诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月十八日
代书 记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初191号原告：韩兴亭，男，1936年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：汪星娥，女，1988年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路***号*幢***室。法定代表人：饶正华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市莫干山路***号****层。主要负责人：金在明。原告韩兴亭与被告汪星娥、浙江左中右电动汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩兴亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩兴亭撤回起诉处理。代理审判员  俞琳琳二〇一七年一月十八日代书 记员  樊 俪
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2804-1号
申请执行人：徐胜堂，男，汉族。
被执行人：宿州市符离集任五烧鸡食品有限公司。
法定代表人任百忠，系该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字第3538号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市符离集任五烧鸡食品有限公司在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十七日
书记员 杜红云
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保68号
申请人：李素珍，女，1956年6月5日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：耿志武，男，50岁，汉族，住辉南县。
被申请人：李继红，女，50岁，汉族，住辉南县。
申请人李素珍于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继红所有的被申请人耿志武驾驶的普通客车予以扣押或提存人民币10000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李继红所有的被申请人耿志武驾驶的小型普通客车或提存人民币10000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6388号
原告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：郑人元，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告武汉万达东湖置业有限公司（以下简称武汉万达公司）与被告郑人元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本案在审理过程中，查明：武汉万达公司于2016年11月11日将郑人元诉至本院，以郑人元无端投诉、闹事，给武汉万达公司造成不良影响等事由，要求判令解除武汉万达公司与郑人元签订的房屋买卖合同。2016年11月13日，武汉万达公司另以郑人元为被告向本院提起诉讼，以郑人元组织多名业主到武汉万达公司售楼部闹事，侵害武汉万达公司名誉为由，要求判令确认郑人元侵犯武汉万达公司名誉权，判令郑人元停止侵害、消除影响、赔礼道歉并�偿经济损失等，本院已于2016年11月21日立案受理，该案目前现在审理之中。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜黎
二〇一七年一月二十日
书记员 张翩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3700号
原告：于立飞，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨方帅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：晋国强，男，汉族，1977年出生，住泰安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人：于涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，女，该公司职工。
本院在受理原告于立飞与被告晋国强、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于立飞于2016年11月25日申请撤回对被告晋国强及被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告于立飞申请撤回起诉，是行使自己的的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于立飞撤回对被告晋国强、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费50元由原告于立飞负担。
审判员 郑琰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初395号
原告：李文华，女，1989年7月13日出生，汉族，住莒县，
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：李丽丽，女，1988年1月27日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：王占柏（李丽丽之夫），1988年8月2日出生，汉族，住甘肃省精远县，现住莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告李文华与被告李丽丽、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托诉讼代理人房祥进，被告李丽丽的委托诉讼代理人王占柏，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成车损35200元，评估费1200元，合计36400元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日12时00分，韩庆洋驾驶原告李文华所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至莒县鼎昌加油站路段处时，与胡山靖驾驶的被告李丽丽所有的鲁Ｌ×××××号牌车相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年11月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第15336号事故认定书（简易程序），认定胡山靖驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任。
2016年12月29日，经日照昊大价格评估有限公司评估，原告李文华的车辆损失价值为35200元，原告支出评估费1200元。
李丽丽辩称，发生事故属实，答辩人系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车的所有人，胡山靖系答辩人丈夫王占柏的朋友，在驾驶该车接王占柏的途中发生的交通事故，车辆在被告人保财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，赔偿责任应由被告人保财险莒县公司承担，剩余损失依法承担。
人保财险莒县公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。原告主张的车损过高。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院开庭审理前，双方就证据进行庭前质证，被告人保财险莒县公司认为原告的车辆损失评估过高，请求重新鉴定，由本院委托，2017年4月17日，经日照信益达价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为30740元，被告人保财险莒县公司支出评估费800元。庭审中，被告人保财险莒县公司对该鉴定结论仍有异议，但未提供相反证据证实，故本院认定原告的车辆损失为30740元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车在被告人保财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，被告人保财险莒县公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险莒县公司根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李丽丽根据胡山靖在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告李文华车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告李文华车辆损失28740元（30740元-2000元）；
三、被告李丽丽于判决生效后十日内赔偿原告李文华评估费1200元；
四、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告李文华负担43元，被告李丽丽负担292元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年六月七日
书记员 赵新尊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民保令1732号
申请人:赵某某,女，1985年11月12日生，汉族，平原县人。
被申请人：陈某，男，1985年1月12日生，汉族，平原县人。
申请人赵某某与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赵某某称，起诉前，被申请人多次殴打谩骂申请人，并跟踪威胁申请人，两人开始分居。分局期间被申请人仍然发短信或打电话威胁恐吓申请人。为维护申请人及亲属的健康权，防止再次受到被申请人的伤害，申请人依据《反家庭暴力法》、《民事诉讼法》等规定特向贵院申请人身保护令，要求被申请人禁止对申请人殴打、骚扰、跟踪、威胁申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈某对申请人赵某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪、威胁、接触申请人赵某某及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人陈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘立谦
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺兴海
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初151号
原告韩某，女，1972年9月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人汪庆，江西全灵律师事务所律师。
被告王某，男，1960年12月15日出生，汉族住江西省上饶县，
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韩某承担。
审判员 应魁赞
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋 薇