wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1010号
原告：刘涛，男，1975年11月17日出生，汉族，泰来县鑫通达快运有限责任公司经理，住所地泰来县。
被告：颜祥玉，男，1983年2月9日出生，住所地泰来县。
原告刘涛与被告颜祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后因颜祥玉去向不明，于2017年8月3日，转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。刘涛到庭参加诉讼，颜祥玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令颜祥玉偿还借款本金40000.00元，同时要求颜祥玉自2016年10月2日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2016年1月1日，颜祥玉向刘涛借款40000.00元，双方约定2016年10月1日还款，逾期还款自2016年10月2日起按月利率20‰计算利息。逾期刘涛�次索要，颜祥玉未能偿还，故诉至人民法院。
颜祥玉未作答辩。
刘涛围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涛与颜祥玉系朋友关系。2016年1月1日，颜祥玉向刘涛借款40000.00元，双方约定2016年10月1日还款，逾期还款自2016年10月2日起按月利率20‰计算利息。逾期，颜祥玉未能偿还。
本院认为，刘涛为证明自己的主张依法向本院提交了有颜祥玉签名的欠据为证，颜祥玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，故本院对刘涛主张的借款事实予以确认，对刘涛要求颜祥玉偿还借款本金40000.00元，同时要求颜祥玉自2016年10月2日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日的利息数额为9893.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
颜祥玉于本判决生效后十日内偿还刘涛借款本金40000.00元，利息9893.33元，同时自2017年10月14日起，以40000.00元本金为基数，按月利率20‰向刘涛支付利息至借款实际清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.00元，公告费696.90元，由颜祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
人民陪审员 王晓会
人民陪审员 张亚峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜思琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第153号
原告石福娟，女，汉族，宁夏剑平律师事务所律师，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告石福娟与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告石福娟与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石福娟诉称，2011年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区，面积为96.6平米的住宅楼房一套，合同约定：房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款及契税等费用。双方于2011年9月20日交接房屋后，经原告多次到房产部门询问及向被告书面催告，因被告原因至今不能办理房屋产权证及土地使用证。现原告诉至法院要求：一、被告支付原告逾期办证违约金10860元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：
证据1、商品房买卖合同一份（原件经当庭质证后，退给原告），证明双方签订商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了约定的事实。被告对该份证据无异议。但逾期办证违约金应当在原告催告后60日开始计算。本院对该证据予以采信。
证据2、民事判决书一份（复印件），证明原告已经足额缴纳房款、契税、交房时间的事实。被告对该份证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据3、特快专递回执一份（原件）及催告函一份（复印件），证明原告以书面形式催告被告办理房屋产权证及土地使用证的事实。被告对该份证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，原告主张事实无异议，2014年9月26日被告已经通知原告可以办理房产证手续，按照合同约定逾期办证违约的计算时间应当起始于原告书面通知被告后60日开始计算，原告方尚有部分物业费等相关费用没有缴，且逾期办证并未给原告造成实际损失，我们不同意支付。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2011年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区水韵铭都，面积为96.6平米的住宅楼房一套，原告已足额缴纳了房款及契税等费用。双方于2011年9月20日交接房屋后，原告于2014年1月28日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2014年1月28日收到了原告的催告函，被告至今未给原告办理房屋所有权登记手续。合同同时约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。因此，违约期限应当从原告催告后60日期满，即2014年3月29日起计算至2014年9月26日被告公告能够办理房产证时止，共181天，违约金每天60元，合计10860元。关于被告认为逾期办证并未给原告造成损失，双方约定的违约金过高，应予以减少。因该约定系双方真实意思表示，是否造成损失不是承担违约责任的必要条件，故被告的该项辩解意见，本院不以采信。对于被告抗辩的原告在接房时，被告已经为其免去3个月的物业费，截止到2014年原告仍拖欠被告物业费、水费，未提供相关票据，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石福娟迟延办证违约金10860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保101号
申请人：李小林，男，1969年7月21日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：彭宁，男，1963年1月11日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：刘珍元，女，1963年1月15日出生，住奎屯市。
被申请人：王小虎，男，1987年1月17日出生，住奎屯市。
申请人李小林于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭宁、刘珍元、王小虎价值170000元的财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李小林申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人彭宁、刘珍元、王小虎价值170000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1850元，由申请人李小林负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张楠楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第373号
申请人崔福。
被执行人秦启唐。
被执行人ＸＸ海，又名ＸＸ江。
被执行人崔录。
被执行人王永华。
崔福申请执行秦启唐、ＸＸ海、崔录、王永华民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1224号民事判决书于2013年7月29日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元，四被执行人互负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人秦启唐履行现金20000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯保崴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第138号
原告：潘某。
原告：邢某某。
两原告委托代理人：张某某。
被告：王某。
被告：安吉县××家××司。
法定代表人：王某。
原告潘某、邢某某为与被告王某、安吉县××家××司
保证合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理。依法由审
判员ＸＸ强适用简易程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审
理。原告邢某某及两原告的委托代理人张某某、被告王某、被
告安吉县××家××司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、邢某某诉称，2010年10月26日，原告和胡某
及两被告签订一份保证借款合同，约定胡某向原告借款15万元
，于2011年12月25日归还，逾期归还的，按每日万分之三十支
付违约金，并承担原告为实现债权产生的费用，两被告作为保
证人对债务承担连带保证责任。后原告交付了15万元借款，借
款期限届满，胡某及两被告均未还款，故请求判令两被告给付
借款15万元及违约金（从2011年12月26日起按每日万分之三十
计算至款清之日），承担原告实现债权费用1万元。
被告王某辩称，担保是以安吉县××家××司名义担保的，个人没有担保，但愿意承担担保责任。
被告安吉县××家××司辩称，担保属实。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下：
1.保证借款合同、借据、汇款凭证各一份，用�证明201
1年10月26日，胡某向原告借款15万元，约定于2011年12月25
日归还，逾期归还的，按每日万分之三十支付违约金，并承担
原告为实现债权产生的费用，两被告作为保证人对债务承担连
带保证责任。两被告质证无异议。
2.被告王某出具的承诺书、还款计划各一份，用以证明
被告王某承认担保事实并承诺还款。两被告质证无异议。
3.委托代理合同、律师某某费发票各一份，用以证明原
告为实现债权已支付律师某某费1万元。两被告质证无异议。
以上证据两被告均无异议，本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：2011年10月26日，胡某向原
告借款15万元，约定于2011年12月25日归还，逾期归还的，按
每日万分之三十支付违约金，并承担原告为实现债权�生的费
用，两被告作为保证人对债务承担连带保证责任。借款期限届
满，胡某未按约还款，两被告也未履行保证责任，原告故诉至
法院。
本院认为，原告潘某、邢某某与借款人胡某及被告王某
、被告安吉县××家××司间订立的保证借款合同，系各方当
事人的真实意思表示，其行为合法有效，应受法律保护。两被
告作为连带责任保证人，其应当按照约定承担连带责任，故在
借款人违约的情形下，对原告要求两被告支付借款本金15万元和逾期付款违约金，本院予以支持，但由于违约金约定过高，
本院酌定违约金自2011年12月26日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。
原告要求被告承担其实现债权费用，双方明确约定原告实现债
权费用在保证范围内，该10000元系律师某某费，其计算符合
浙江省关于律师服务收费规定，属合理损失，故本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，判决如下：
一、限被告王某、被告安吉县××家××司于本判决生
效之日起十日内给付原告潘某、邢某某借款15万元并支付逾期
付款违约金（自2011年12月26日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率四倍算至生效判决确定给付之日止）。
二、限被告王某、被告安吉县××家××司于本判决生
效之日起十日内给付原告潘某、邢某某律师某某费损失10000
元。
�回原告潘某、邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半），由被告王某、被告安吉
县××家××司负担。限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一二年四月十三日
书记员 费丹枫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3004号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告姜梅，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告姜梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 迪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3033号
原告赵娟，女，汉族，生于1989年8月1日。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
被告闵远福，男，汉族，生于1963年7月6日。
本院在审理原告赵娟诉被告四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷纠纷一案中，原告赵娟于2015年12月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5400元，由原告赵娟负担，报经本院院长审批后免交。
（此页无正文。）
审判员 何 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4718号
申请执行人：周洪桥，男，1976年9月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王文见，男，1950年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王永申，男，1972年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6493号周洪桥诉王文见、王永申合同纠纷一案，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款132000元，另应承担案件受理费1655元、申请执行费1880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4718号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈懿翎
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终413号
上诉人（一审被告）北京城建七建设工程有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人王玉生,董事长。
委托代理人张贵生，男，住北京市海淀区。
委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）乌海市帝缘港商砼有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人康世荣，董事长。
委托代理人樊俊，男，住乌海市海勃湾区。
原审被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人郭甫州，董事长。
上诉人北京城建七建设工程有限公司（以下简称“北京城建七公司”）因与被上诉人乌海市帝缘港商砼有限公司（以下简称“帝缘港公司”）、一审被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司（以下简称“宏业集团公司”）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃商初字第00117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人北京城建七公司的委托代理人张贵生、胡晓东，被上诉人帝缘港公司的委托代理人樊俊到庭参加诉讼，原审被告宏业集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月22日，帝缘港公司（卖方、乙方）与北京城建七公司阿拉善盟分公司乌海云泉公馆项目部（买方、甲方）签订《乌海市商品混凝土买卖合同》一份，约定由乙方向甲方提供商品混凝土。合同落款买方处由项目部负责采购的人员马彪、张进峰等人签字，无项目部盖章。2014年10月20日，帝缘港公司向北京城建七公司阿拉善盟分公司乌海云泉公馆项目部出具《询证函》一份，载明截止2013年11月20日所欠款项为2137650元，马彪、张进峰、王利云等签字确认。2014年12月9日，宏业集团公司向帝缘港公司出具《还款承诺书》一份，承诺北京城建七公司欠帝缘港公司2137650元由宏业集团公司分期支付，于2015年4月1日前支付完毕。
一审法院认为，帝缘港公司与北京城建七公司阿拉善盟分公司乌海云泉公馆项目部签订的《乌海市商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。虽然合同中并无北京城建七公司的盖章，但结合帝缘港公司提供的《询证函》、对账单、《还款承诺书》可以认定合同中签字的马彪、张进峰等人采购商砼系代表北京城建七公司阿拉善盟分公司乌海云泉公馆项目部，所购买的商品混凝土亦用于该项目部承建的工程，因此帝缘港公司与北京城建七公司阿拉善盟分公司乌海云泉公馆项目部之间商品混凝土买卖关系成立，项目部所欠的2137650元应由该项目部的设立单位北京城建七公司承担。宏业集团公司于2014年12月9日向帝缘港公司出具《还款承诺书》一份，同意向帝缘港公司承担还款责任，因此应承担连带还款责任。对于帝缘港公司主张的2014年5月至2014年10月的利息请求，因双方最终对欠款数额的确认时间为《询证函》出具日期2014年10月20日，因此在此之前的利息主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告北京城建七建设工程有限公司支付原告乌海市帝缘港商砼有限公司商品混凝土款2137650元，此款于判决生效后三日内付清；二、被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司对以上款项向原告乌海市帝缘港商砼有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告乌海市帝缘港商砼有限公司其他诉讼请求。案件受理费24414元，由被告北京城建七建设工程有限公司、被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司承担。（原告乌海市帝缘港商砼有限公司已预交，被告北京城建七建设工程有限公司、被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司于上述期限支付原告）。
宣判后，北京城建七公司不服，向本院提起上诉，以双方未签订合同，且张进峰、马彪的行为并不能代表公司行为，还款的义务人应该为宏业集团公司为由，请求依法改判。
帝缘港公司答辩称，北京城建七公司的职工代表公司签订合同，且混凝土已经用在其公司承建的工程项目上，北京城建七公司应该给付货款。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人北京城建七公司称张进峰、马彪并非其公司员工，而是本案混凝土的分包方，不能代表上诉人北京城建七公司签订本案的《商品混凝土买卖合同》，但未提供证据予以证明，另通过上诉人北京城建七公司在一审法院第一次庭审中认可张进峰、马彪是北京城建七公司阿拉善分公司乌海云泉公馆项目部的工作人员，且通过一审被告宏业集团公司向被上诉人帝缘港公司出具的《还款承诺书》的内容及落款处北京城建七公司阿拉善分公司乌海云泉公馆项目承建单位代表马彪签字行为可以认定，该工程实际承包人为上诉人北京城建七公司，被上诉人帝缘港公司与北京城建七公司阿拉善盟分公司乌海云泉公馆项目部之间形成了商品混凝土买卖关系，被上诉人帝缘港公司履行了合同义务，上诉人北京城建七公司作为实际承包人应当支付相应的价款；另一审被告宏业集团公司出具《还款承诺书》同意向被上诉人帝缘港公司承担还款责任，其应承担连带还款责任，上诉人北京城建七公司主张货款应由一审被告宏业集团公司承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人北京城建七公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费23901元，由上诉人北京城建七建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年七月五日
书 记 员 扈原晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3387号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：谢平。
本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告谢平融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月十四日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3387号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：谢平。本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告谢平融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年六月十四日代书记员 胡翼天
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初182号
原告：蒋木乃立布，男，1991年4月5日生，住四川省越西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司越西县支公司，住所地：四川省越西县。
法定代表人：吉布依古，系公司经理。
委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋木乃立布诉被告中国人民财产保险股份有限公司越西县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋木乃立布撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告蒋木乃立布负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢雯婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第507号
原告周某甲。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告周某乙。
委托代理人闫得志，系即墨华山法律服务所法律工作者。
第三人刘某。
原告周某甲为与被告周某乙、第三人刘某分家析产纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日、2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人英艳、被告周某乙的委托代理人闫得志、第三人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在即墨经济开发区十亩地村有房屋一处，该房屋于1980年建成。2012年11月，原告得知被告伪造分家证明将房屋产权证明办理到了自己名下，原告从来没有书写过该分家证明，被告的行为侵害了原告的合法权益。今具状起诉，要求确认被告提交给房屋管理部门的分家证明无效并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，该分家证明系原告书写，将该房屋分家分给了被告。
第三人刘某述称，涉案房屋分家分给了我和被告，该房屋是我们的夫妻共同财产。2012年10月12日，被告起诉要求和我离婚，我向法庭要求分割该房屋，被告为了侵害我的合法权益，和原告串通提起诉讼。原告分家快20年了，为什么现在才起诉。被告和我在该房屋居住期间，加盖了三家厢房，即使房屋是原告的，该厢房也应当是被告和我的夫妻共同财产。
经审理查明，原告系被告之父，被告和第三人系夫妻关系。原告在即墨经济开发区十亩地村有房屋一处，该房屋土地使用权人于1990年12月1日登记在原告周某甲名下【土地证号：即集建（90）字第278**号】。1994年11月2日被告持一份分家证明将房屋产权证明办理到了自己名下，该证明的内容为：“证明，现将原周某甲正房五间、东平房一间、西平房三间，四至按《集体土地建设用地使用证》为准，经分家同意分给三子周某乙名下为业。恐后无凭，特立此证，立字人周某甲，94年2月28日。十亩地村委”。2012年11月，原告得知被告持分家证明将房屋产权证明办理到了自己名下，双方协商未果，原告诉来本院。
另查明，2012年10月12日，被告到本院起诉第三人要求离婚，并在离婚诉讼中向法庭主张要求分割该房屋，本院经审理于2013年1月22日判决不准被告和第三人离婚。
在案件审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对涉案分家证明进行了司法鉴定，经鉴定该证明内容及签名均不是由原告书写，手印也不是原告所捺，鉴定费3800元由原告预交。
上述事实，有原、被告的陈述，提交的村委证明、房屋产权证明、土地证在案佐证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，根据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。经司法鉴定涉案的分家证明内容及签名均不是由原告书写，手印也不是原告所捺。该鉴定各方均无异议，本院对该鉴定结论予以确认，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，鉴定费应当由败诉一方负担，故原告预交的鉴定费3800元应当由被告承担。被告及第三人的答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某乙提交给房屋管理部门的分家证明无效。
二、被告周某乙于本判决生效后十日内偿付原告周某甲鉴定费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年四月三十日
书 记 员 邵珊珊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初91号
原告王启臣，男。
委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告兰子军，男。
原告王启臣诉被告兰子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启臣及其委托代理人常洪霞、被告兰子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启臣诉称，原、被告系朋友关系。2015年，被告因做生意需周转资金，找到原告借款，经与原告协商，原告同意借款给被告。2015年3月27日与2015年4月16日，原告分两次分别借给被告各100000.00元，合计200000.00元。被告分别于当日向原告出具了借据。两笔借款当时双方均口头约定于2015年7月份还款，未约定利息。同年6月和11月，被告分别向原告还款20000.00元和10000.00元，合计30000.00元，尚余欠款170000.00元至今未能偿还。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠借款170000.00元，。
被告兰子军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告兰子军给付原告王启臣尚欠借款170000.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3700.00元减半收取1850.00元，由被告兰子军负担。此款于本判决生效后十日内给付原告王启臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一六年二月二十六日
书记员 于洋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初869号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人彭朋，男，1987年2月16日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民工，家住安徽省泗县。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月31日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人彭朋犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人彭朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日1时46分许，被告人彭朋饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉环县坎门街道双港路双龙杰豪机械厂前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭朋当日所抽血液中酒精含量为173ｍｇ/100ｍ1。
2016年10月24日，被告人彭朋被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人彭朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、公安行政管理强制措施凭证、返还物品凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血液样本送检袋、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朋法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭朋归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 许家旌
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第324号
原告闫某。
委托代理人马旭、马长青（一般代理），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告翟某。
原告闫某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人马旭、马长青、被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月28日在鱼台县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解不够，没有感情基础。婚后，被告有赌博的不良习惯，经多次劝说无效，以上原因造成夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告翟某辩称，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后感情一直很好，没有达到感情破裂的程度。原告主张被告有赌博习惯，没有证据。原、被告结婚时在天津置办酒席收取贺礼20000元在原告处，被告在天津工作期间，被告的父母给现金50000元，也在原告处。原、被告自上次起诉后分居至今的原因是双方都在外打工造成，不是感情破裂所致，分居期间，双方也见过面并同居过。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月28日在鱼台县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年6月20日，原告曾起诉与被告离婚，经法院调解和好后，原、被告仍未同居生活，双方分居生活至今。上次庭审笔录记载，被告认可双方起诉前已经分居3个月左右。另，被告在上次开庭时主张在天津工作期间的工资交付给原告，被告家陆续给付原告10000余元。
上述事实，原、被告对婚姻形成过程无异议，并有结婚证印证；（2014）鱼民初字第1188号开庭笔录，能证实原、被告曾经起诉离婚的事实并能证实双方的分居时间；该庭审笔录还能证实被告主张的财产情况与本次开庭被告的主张并不一致；证人常某证实自2014年6月其与原告共同打工、租房居住期间未见过被告翟某去找过原告。足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后未生育子女，夫妻感情一般，婚后原、被告因性格不合，在共同生活中常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2014年3、4月份，原、被告因故产生矛盾，致使原、被告双方分居生活至今，夫妻矛盾进一步激化。2014年6月20日，原告起诉与被告离婚，经法院调解和好后，原、被告仍未共同生活，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告闫某要求与被告翟某离婚，理由充分，其主张本院应予支持。被告翟某辩称双方感情较好，理由不足，其主张本院不予支持。被告翟某辩称夫妻共同存款20000元及被告父母给付的50000元在原告处，与其上次开庭陈述相互矛盾且无相应证据支持，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告翟某离婚。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年四月七日
书 记 员 李伟生
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1545号
申请执行人陈庆城，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王进昌，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾七女，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人赖国辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈庆城与被执行人王进昌、曾七女、赖国辉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人王进昌、曾七女、赖国辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王进昌、曾七女、赖国辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈庆城，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈庆城同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1545号申请执行人陈庆城，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王进昌，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾七女，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人赖国辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈庆城与被执行人王进昌、曾七女、赖国辉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人王进昌、曾七女、赖国辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王进昌、曾七女、赖国辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈庆城，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈庆城同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03239号
原告罗诗孝，男，1967年1月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人罗梁杨，男，1992年5月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告余定友，男，1956年8月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗诗孝诉被告余定友买卖合同纠纷一案中，原告罗诗孝于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗诗孝申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗诗孝撤回对被告余定友的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗诗孝负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐万琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6134号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王守芬，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6134号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址：德惠市德信街299号。负责人：王占富，经理。委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告王守芬，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十四日书记员  邵 军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更79号
罪犯李忠仁，男，汉族，1993年8月2日出生，四川省达县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年2月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第19号刑事判决，认定李忠仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，其父亲李书涛赔偿附带民事诉讼原告人206396.26元，刑期自2011年4月22日至2016年10月21日止，李忠仁及附带民事诉讼原告人均不服提起上诉，本院于2012年3月20日作出（2012）阿中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李忠仁于2012年5月30日送阿克苏监狱改造。
执行机关阿克苏监狱于2016年3月14日以罪犯李忠仁在服刑期间确有悔改表现，不致再危害社会为由，提出假释意见，报送本院审理，本院依法组成合议庭对罪犯李忠仁在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠仁能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李忠仁积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年7月6日、2014年1月20日、2015年7月20日获监狱级改造积极分子共3次；2013年7月12日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年12月26日、2015年5月30日、2015年9月29日共获季度表扬6次。经监区民警评议报科室审核，该犯假释后再犯罪危险性为低危。民事赔偿已履行完毕。
2015年10月9日，阿克苏地区司法局出具阿克苏地区假释调查评估意见书，同意李忠仁假释后在其辖区矫正。
上述事实，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、本院的（2012）阿中刑申字52号民事调解书、本院出具的赔偿金支付情况证明、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠仁认罪悔罪、改造态度端正、接受教育改造，符合法律规定假释的条件，故本院依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠仁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月31日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 端 泰
审判员 余厚新审判员田茵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 晓 萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第935-5号
申请执行人高文俊，男，1973年8月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人翁海鹏，男，1972年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第11号民事调解书，于2015年10月19日立案执行申请执行人高文俊与被执行人翁海鹏民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月31日将被执行人翁海鹏纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院依法查封了被执行人翁海鹏所有的坐落于永嘉县三江街道宁浦村东路75号以及坐落于温州市杏花路13号楼603室的房屋。其中三江街道宁浦村东路75号的房屋为集体土地，而且有部分违章建筑，温州市杏花路13号楼603室的房屋在上海浦东发展银行有抵押贷款情况，所以上述二处房屋目前暂不宜处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人高文俊同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年3月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金950000元并支付利息损失，本案受理费6900元，保全费5000元，执行费11900元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第935号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第935-5号申请执行人高文俊，男，1973年8月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人翁海鹏，男，1972年12月31日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第11号民事调解书，于2015年10月19日立案执行申请执行人高文俊与被执行人翁海鹏民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月31日将被执行人翁海鹏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院依法查封了被执行人翁海鹏所有的坐落于永嘉县三江街道宁浦村东路75号以及坐落于温州市杏花路13号楼603室的房屋。其中三江街道宁浦村东路75号的房屋为集体土地，而且有部分违章建筑，温州市杏花路13号楼603室的房屋在上海浦东发展银行有抵押贷款情况，所以上述二处房屋目前暂不宜处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人高文俊同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年3月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金950000元并支付利息损失，本案受理费6900元，保全费5000元，执行费11900元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第935号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月三十一日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00462号
原告：姜方勇（系合肥市包河区恒兴楼梯经营部户主），男，1972年11月23日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥人，个体工商户，住合肥市包河区。
特别授权委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：合肥市大富建筑装潢工程有限责任公司，住所地合肥市太湖路2号太宁花园紫云阁3单元506室，组织机构代码61032048-2。
法定代表人：孙运峰，该公司董事长。
特别授权委托代理人：钟雷，安徽天禾律师事务所律师。
原告姜方勇诉被告合肥市大富建筑装潢工程有限责任公司（下称合肥市大富装潢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜方勇及其特别授权委托代理人赵鑫，被告合肥市大富装潢公司特别授权委托代理人钟雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方勇诉称：原、被告于2012年9月23日在六安市签订工程承包协议书，约定原告承包被告的栏杆工程，并约定承包总价为53490元，协议生效后被告给付原告两万元工程款，直到2012年10月29日该工程结束，余款仍未给付，原告多次索要，被告拒不给付。故诉请法院依法判令被告支付原告工程款33490元；本案诉讼费用由被告承担。原告姜方勇为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份及相关信息；2、合肥市大富装潢公司基本信息查询单，证明被告注册基本信息情况；3、单项工程承包协议书，证明原、被告之间具有合同关系，以及双方约定合同项下的权利义务；4、合肥市大富装潢公司项目部出具给金太阳工程部的材料一份，证明被告现仍拖欠原告工程款33490元。
被告合肥市大富装潢公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、本案是建设工程施工合同，不应是劳务合同纠纷；2、本案因原告不具有施工资质，合同是无效的；3、合同并没有约定承包总价，原告所述承包总价53490元是不属实的；4、双方并没有就工程量进行决算，原告所称工程款无任何事实依据，按照合同约定完工后按实测为准，但至今仍未进行测量，合同约定仅仅是造价中的单价，所谓的造价是预估的，不应作为结算依据，故请求驳回其诉讼请求。被告合肥市大富装潢公司在举证期限内未向本院举证。
经举证、质证，被告合肥市大富装潢公司对原告姜方勇提供的对证据1真实性无异议，但关联性有异议，原告没有装潢施工资质；对证据2三性无异议；对证据3真实性无异议，但证明目的有异议，双方约定的工程量是暂定的，是以实测为准的，且工程价是可调的；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，项目部只能从事工程的施工，无权对工程进行决算、结算，其仅仅是项目部以自己的名义与发包人双方之间的函件往来，不能作为原、被告之间对工程造价的结算，因此这份材料不能证实本案诉称的工程款。
经举证、质证，本院对原告姜方勇提供的四组证据认为符合证据三性的要求，依法予以确认。
根据双方举证、质证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2012年9月23日，原告姜方勇以合肥市包河区恒兴楼梯经营部名义与被告合肥市大富装潢公司所属六安金太阳国际汽车城项目部签订《单项工程承包协议书》，由被告将其承包的六安金太阳国际汽车城不锈钢防护栏杆、不锈钢玻璃栏杆工程分包给原告施工建设。双方约定：1、不锈钢防护栏杆暂定90米，单价220元∕米，造价19800元；不锈钢玻璃栏杆暂定96米，单价400元∕米，造价38400元。2、付款方式为：协议签订生效，甲方（被告）首付乙方（原告）30000元备料款，工程完工后，工程竣工经甲方验收合格（竣工7天内甲方验收，否则视为自动验收合格）七天内余款一次性付清（乙方不提供商业税票）。并附注：剩下余款如甲方不能及时付清，由金太阳工程部转付（由工程部从甲方工程款中扣除转付）。双方同时约定了其他相关事项。该合同签订后，原告按照合同约定于2012年9月底进行了施工，至2012年10月中旬完工。2012年10月29日，由被告项目部负责人刘玉杰经手，对原告所承建完工的项目进行了测量，不锈钢玻璃栏杆为112米，按单价400元∕米计算，工程款为44800元，不锈钢防护栏杆为39.5米，按单价220元∕米计算，工程款为8690元，两项合计为53490元。因被告资金紧张无力支付，由被告所属项目部向六安金太阳国际汽车城工程部出具支付函一份，同意从其应得的工程款中扣除此项目余款支付给原告，但实际未履行。现被告所承包的工程项目已验收并交付发包方使用。至原告诉讼时止，被告除分两次支付原告工程款20000元外，余款33490元经原告多次催要拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为：原告姜方勇与被告合肥市大富装潢公司所属六安金太阳国际汽车城项目部签订的《单项工程承包协议书》，属建设工程施工合同范畴，本案应为建设工程施工合同纠纷。该合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，依法应为有效合同，对双方均有法律约束力。因合肥市大富装潢公司所属六安金太阳国际汽车城项目部根据法律规定不具有主体资格，被告合肥市大富装潢公司作为该项目部的挂靠单位，对该项目部所欠原告工程款应负偿付责任。被告合肥市大富装潢公司庭审中所作辩解，无事实和法律依据，也无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条及有关法律、法规、司法解释的规定，判决如下：
被告合肥市大富建筑装潢工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜方勇工程款33490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告合肥市大富建筑装潢工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一三年五月十日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更274号
罪犯刘金芳，女，1964年12月18日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑初字第27号刑事判决，以被告人刘金芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘金芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘金芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘金芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘金芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金芳减�有期徒刑九个月（刑期至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执407号之二
申请执行人：沈某某。
被执行人：安庆市某某船舶修造贸易有限公司。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人安庆市某某船舶修造贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执407号之一
申请执行人：沈某某。
被执行人：安庆市某某船舶修造贸易有限公司。
本院于2016年11月3日作出的（2016）皖0803民初1972号民事裁定书，查封了担保人胡某某所有的车辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人胡某某所有车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月二十日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执407号申请执行人：沈某某。被执行人：安庆市某某船舶修造贸易有限公司。本院在依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1972号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某船舶修造贸易有限公司银行存款455360.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月六日书记员  王华鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1741号
原告：徐某，女。
被告：陈某某，男。
原告徐某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；２、被告陈某某支付原告自2016年10月29日起至2017年5月31日止按100,000元为基数年息24%计算的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2016年9月29日向原告借款100,000元，并出具借条一份，约定一个月内归还，如逾期还款则按借款总额的20%支付违约金。原告于借款当日向被告转帐100,000元，现被告逾期不归还。故诉至法院请求判决如前所述。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、原、被告的身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同原件一份，证明双方存在借贷关系及双方的权利义务约定。
3、银行交易明细和卡卡转帐清单各一份，证明原告交付被告钱款的事实。
被告未提供相关证据。
对于原告提供的三组证据，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的三组证据客观真实，能相互印证，证明原告出借及交付被告钱款的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2016年9月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陈某某向原告借款100,000元，借款期限为2016年9月29日至2016年10月28日。双方还约定如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的20%支付违约金，并赔偿原告向被告追讨债权而产生的费用。协议签订当日，原告向被告个人帐户转帐100,000元。原告自认借款当日被告支付利息1000元。目前无证据显示被告曾履行过还款义务。原告催讨无果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，亦不违反法律规定，应为有效。原、被告在合同中对借款期限作了明确约定，现被告逾期不履行还款义务，责任在被告方，应由被告承担相关的民事责任。原告根据合同约定主动降低违约金的计算标准，符合法律规定，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款人民币100,000元；
二、被告陈某某自本判决生效之日起十日内支付原告徐某自2016年10月29日起至2017年5月31日止的违约金14,200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2584元，由被告陈某某承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
人民陪审员 顾春芳
人民陪审员 谭 君
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终240号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：庞羽。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人庞羽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任。
庞羽辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
庞羽向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计98179.51元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月6日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1215室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1570000元；原告于2013年3月13日前付首付款1070000元，其余价款办理贷款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2013年3月6日给付被告首付款1020000元，2013年5月17日给付被告50000元，2013年9月22日被告向原告出具贷款500000元的发票。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年1月25日接收该房屋。
一审法院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息50573.62元、违约金19625元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由原告承担642元，被告承担1612元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
代理审判员 刘继永
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0438号
原告姚文香。
委托代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告王飞。
原告姚文香与被告王飞离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚文香及其委托代理人翟沛宏，被告王飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年登记结婚，2013年生育一女姚某乙。婚后因被告脾气暴躁，双方经常发生纠纷以致夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情较好，如原告愿意将婚生女随被告生活，则同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，2013年6月18日生育一女，取名姚某乙。婚后原、被告因未能注重夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，导致在日常生活中经常发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的高邮市临泽镇钱镜村村民委员会出具的证明一份、被告所立保证书一份、照片九张予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原告姚文香主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚文香与被告王飞离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告姚文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年九月十六日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岐执字第00081号
申请执行人杨文岐，男，汉族，住岐山县凤鸣镇堰河村余新庄组11号。，证件号码610323195306302616。
被执行人江拴岐，男，汉族，住岐山县凤鸣镇堰河村江家村组41号副2号。，证件号码610323195611292637。
被执行人陈杰，男，汉族，住岐山县城北大街2号。。
申请执行人杨文岐与被执行人江拴岐，陈杰雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月17日作出的（2010）岐民一初字第547号民事决书已发生法律效力，被申请人江拴岐，陈杰拒不履行义务，申请人杨文岐于2011年2月9日向本院申请执行，执行标的为15944.4元。诉讼费为560元。
本案在执行过程中，因两被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人江拴岐的存款予以扣划，现申请人已领取，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）岐民一初字第547号民事决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一一年七月六日
书记员 孙晓军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执18号
申请执行人：吴秀军，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：吴秀宾，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：吴秀华，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张敏，男，汉族，住茌平县。
本院在执行吴秀军、吴秀宾、吴秀华与张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款100000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2789号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社。
组织机构代码:71079038-5。
住所地：吉木萨尔县文化西路**号。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：王新龙，系该社风险部职员。
被告：司马义.卡梅，男，维吾尔族，1950年4月出生，住吉木萨尔县庆阳湖乡。
被告：乌苏满江.司马义，男，维吾尔族，1986年3月出生，住吉木萨尔县庆阳湖乡。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告司马义.卡梅、乌苏满江.司马义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李夕冉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00140号
上诉人（原审原告）：六安红鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区观山北路，组织机构代码57176030-2。
法定代表人：叶长国，该公司的财务总监。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹良钢，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄顺全，叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
原审被告：尤西亮，男，1983年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人六安红鼎装饰工程有限公司因与被上诉人曹良钢、原审被告尤西亮装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年10月26日作出的（2012）霍民一初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人六安红鼎装饰工程有限公司的法定代表人叶长国及其委托代理人李甫，被上诉人曹良钢的委托代理人黄顺全到庭参加了诉讼；原审被告尤西亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第01909号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一三年四月十二日
书记员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第46-1号
申请执行人郭某。
被执行人刘某。
郭某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，已将位于柳州市鱼峰区白云小区二村18栋3单元1一2号房屋过户至申请执行人郭某名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郭某申请执行刘某离婚财产纠纷一案的（2014）鱼执字第46号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓珊珊
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执119-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：梁梅仔，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2827。
被执行人：陈树富，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2818。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人梁梅仔、陈树富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）茂高法民二初字第583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金3000元及相应利息给申请执行人。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 李 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2155号
原告刘小女，女，1970年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白子军，男，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘小女诉被告白子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小女到庭参加了诉讼，被告白子军经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小女诉称，2012年7月7日，被告白子军以需资金周转为由向原告借款10万元，约定�利率为1.5%，并向原告出具借据一支。后被告偿还原告借款本金4万元，并将利息清结至2013年1月7日。经原告催要，被告于2015年1月20日支付利息10000元，于2015年6月24日支付利息10000元，于2016年2月2日支付利息10000元，余款未付，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2013年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年7月7日被告白子军向原告刘小女借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，该款未予偿还完毕的事实。
被告白子军未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月7日，被告白子军以需资金周�为由向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告偿还原告借款本金4万元，并将利息清结至2013年1月7日。经原告催要，被告于2015年1月20日偿还10000元，于2015年6月24日偿还10000元，于2016年2月2日偿还10000元，余款未付，故诉至本院。
另，依原告申请本院于2016年3月11日作出（2016）陕0821民初2155号民事裁定，依法将被告白子军所有的陕KSS5**号胜达牌小型汽车一辆予以查封。
本院认为，被告白子军既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。
被告白子军向原告刘小女借款10万元，并向原告出具借据一支，双方达成了借款的合意，原告亦依约履行出借义务，借款合同成立并生效。对双方具有约束力。借款人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告白子军偿还借款，本院应予支持。原告称被告偿还本金4万元并将利息清结至2013年1月7日后，经其催要被告于2015年1月20日偿还10000元，于2015年6月24日偿还10000元，于2016年2月2日偿还10000元，双方对所还款项未明确约定为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因所付款项均不足清偿所欠利息，故应视为利息，在给付利息时予以扣除。
借款时双方约定月利率为1.5%不违反法律规定，故对原告要求按照约定月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白子军于判决生效后十日内偿还原告刘小女借款本金6万元及利息（利息从2013年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。已付利息30000元在支付利息时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，共计1270元。由被告白子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年四月六日
书记员 李 源
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1291号
原告王文亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告胡阳凤，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告王文亮与被告胡阳凤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤回对被告胡阳凤的起诉。
本院认为，原告王文亮的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤回对被告胡阳凤的起诉。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告王文亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴文林
审 判 员 贺 城
人民陪审员 何艳萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 薇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第456号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：杨廷友，该公司职工。（特别授权）
被告：枣庄盛大电子商务有限公司，住所地：新城安桥公寓B座36楼。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告枣庄盛大电子商务有限公司电信服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人杨廷友到庭参加诉讼，被告枣庄盛大电子商务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：181××××7976），自2014年1月起至今，被告共欠原告手机话费款556元（套餐将按月度递增），违约金584元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。
被告枣庄盛大电子商务有限公司在法定答辩期间未进行应诉答辩。
经审理本院认定如下事实，2014年1月10日，原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司签订《集团客户通讯业务使用协议》，约定原告为被告提供通讯产品，为被告及其用户集中办理入网手续，成为原告集团客户，被告的通讯费用由被告支付，因此产生的用户违约金由被告承担，被告枣庄盛大电子商务有限公司承诺其用户在网起始时间为套餐生效时间，并为其客户确认其身份证明，如身份不实给原告造成的损失，由被告公司全额承担。2014年1月2日，被告枣庄盛大电子商务有限公司提供其用户侯文杰办理相关入网登记，手机使用号码为：181××××7976。截止2015年3月份，被告侯文杰欠手机使用费556元，违约金（手机终端款）584元，经催要二被告均未付款。
以上事实有原告提交的移动业务登记表、入网协议书、盛大电子公司签订的协议书、欠费清单为证，记录在案，证据之间相互印证。本案予以采信。
本院认为，原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司于2014年1月10日签订的《集团客户通讯业务使用协议》，双方主体合法，内容权利义务关系明确，且不违反法律强制性的规定，依法认定有效。被告侯文杰在原告处办理手机入网手续，使用手机号码为181××××7976，就应按照双方约定履行相关的义务。现被告侯文杰使用手机已欠费，经原告催要，被告侯文杰未予付款。根据原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司的协议约定，该费用由被告枣庄盛大电子商务有限公司承担。原、被告双方约定的每日千分之三的违约金过高，且双方电信服务合同已经中止，本院依法予以调整。原告当庭撤回对被告侯文杰的起诉，本庭予以准许。被告经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效十日内偿付原告手机话费556元及违约金（手机终端款）584元（自2015年4月1日至判决生效之日止，以556元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄盛大电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 盛青云
人民陪审员 刘春华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2803号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张佳坤。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人张建芳。
被上诉人（原审被告）赵凯。
被上诉人（原审被告）印光耀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月12日17时40分许，印光耀驾驶冀A×××××号越野客车307国道由东向西行驶至307国道鹿泉开发区管委会门口，右转弯驶入非机动车道时与相对方向逆向行驶来的张佳坤驾驶的电动自行车相撞，致张佳坤受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，印光耀负此事故的主要责任，张佳坤负次要责任。张佳坤受伤后入住武警河北省总队医院治疗，住院65天，主张医疗费15024.1元，住院期间一人护理。诊断为：1、右髋关节脱位；2、右侧髋臼骨折；3、右侧髋骨骨折；4、右膝关节积血。印光耀驾驶的冀A×××××号越野客车在被告人保石家庄分公司投保交强险及商业三者险50万元,附加不计免赔。赵凯为张佳坤垫付医药费5000元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告主张的医疗费为15024.1元，本院予以认定。原告住院治疗65天，故原告要求伙食补助费6500元，本院予以认可；出院医嘱载明加强营养，故营养费数额为30元×65天=1950元；残疾赔偿金为10186元×20年×0.1=20372元，住院期间一人护理，护理费按居民服务、修理和其他服务业计算为32045元÷365天×65天=5707元，误工费按原告月工资103元计算为103元×190天=19570元，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金为3000元；财产损失为1250元，鉴定费800元，共计75173.1元。故被告人保石家庄分公司在交强险范围内赔偿原告损失60899元，在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，即13474.1×0.8=10779.3元，共计71678.3元。鉴定费800元，由被告赵凯承担640元。其余损失原告自行承担。原告张佳坤返还被告赵凯垫付医药费5000元。原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张佳坤损失71678.3元。二、原告张佳坤返还被告赵凯垫付医药费5000元。三、被告赵凯支付原告张佳坤鉴定费640元。
上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告张佳坤负担156元，被告赵凯负担800元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决上诉人承担被上诉人张佳坤误工费19570元，事实不清。2、一审判决上诉人超交强险按80%比例承担，多赔偿1347.4元违反合同约定，事实不清。
被上诉人张佳坤答辩称，1、关于误工费，被上诉人因交通事故受伤前在汽车销售服务公司工作，有误工证明。2、关于赔偿比例，被上诉人驾驶的是非机动车，原审按2:8比例是对机动车偏袒。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。关于误工费问题，原审判决根据张佳坤单位出具的误工证明认定并无不妥，本院予以支持。关于赔偿比例，原审判决根据交警部门出具的责任认定书由上诉人承担80%的责任并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1912元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 琨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00860号
原告郑之焕。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告郑之焕与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告郑之焕在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第174号
上诉人（原审原告）：侯美华，女，1972年3月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：侯美路（上诉人哥哥），男，1968年9月28日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区分局，机关所在地沈阳市沈北新区。
法定代表人：关强，男，系该局局长。
委托代理人：孙瑜，男，系该局虎石台派出所副所长。
委托代理人：肖阳，男，系该局民警。
上诉人侯美华诉沈阳市公安局沈北新区分局行政强制并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第64号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人侯美路，被上诉人的委托代理人孙瑜、肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告诉请依法确认被告的截访行为违法并赔偿，但原告提供的证据不能证明被告对其实施了被诉具体行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告侯美华的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
上诉人上诉称，被上诉人存在强制截访的行为。请求法院撤销一审裁定，依法指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，其不存在在北京进行截访的行为，请求本院维持原裁定。
本院认为，上诉人提供的证据不能证明被上诉人存在被诉截访行为，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执281号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：许俊智，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行许俊智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初18309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统查询结果，有被执行人许俊智所有的位于重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号8栋1单元9-2号房屋，本院于2018年3月22日做出（2018）渝0103执281号执行裁定书和协助执行通知书依法对该房屋予以查封，2018年3月28日重庆市南岸区不动产登记中心回执载明该房屋涉及抵押、查封等权属限制，故该财产暂时不具备处置条件。目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执281号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：许俊智，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行许俊智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初18309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统查询结果，有被执行人许俊智所有的位于重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号8栋1单元9-2号房屋，本院于2018年3月22日做出（2018）渝0103执281号执行裁定书和协助执行通知书依法对该房屋予以查封，2018年3月28日重庆市南岸区不动产登记中心回执载明该房屋涉及抵押、查封等权属限制，故该财产暂时不具备处置条件。目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执533号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，组织机构代码：80543663-7。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人罗晨旭，男，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被执行人贾秋富，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李军，男，1973年1月16日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与贾秋富、李军借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年6月19日作出的(2015)昌民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾秋富、李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾秋富、李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾秋富、李军新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 宏
昌黎县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）冀0322执533号 被罚款人贾秋富、李军： 本院在执行昌黎县农村信用合作联社与贾秋富、李军借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按财产报告令的要求报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人贾秋富、李军罚款2000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月十九日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2996号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某乙。
辩护人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
辩护人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2813号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人华轶琳、童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日21时许，被告人杨某乙至本市闵行区虹桥镇XX村XX小区42号门口过道处，见其家人与被害人刘某某正因言语不合发生纠纷，遂参与争吵，后双方互殴。期间，被告人杨某乙持“U”型锁击打被害人刘某某脸部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致右颞骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。
2015年9月2日，被告人杨某乙接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某乙的亲属代其向被害人垫付医疗费用人民币10，000元。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、周某甲、周某乙、蔡某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书，中国人民武装警察部队上海市总队医院出具的医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，被告人杨某乙的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某乙的亲属又代为向被害人刘某某支付了人民币30，000元赔偿款，并取得刘某某的谅解。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某乙的亲属代为向被害人支付了赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，本案被害人有一定过错，被告人的亲属又代为向被害人赔偿了经济损失为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1315号
原告王银生。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
原告王银生为与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是收废品的，原告所收的废纸卖给被告。2014年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款28944.5元。后经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告支付原告废纸款人民币28944.5元。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、被告工商登记情况，证明被告主体身份；
2、废纸款结算清单一份，加盖有被告财务专用章，并在清单下方打印备注：浙江天听纸业有限公司欠王银生货款合计人民币贰万捌仟玖佰肆拾肆元伍角（￥28944.5），证明被告尚欠原告货款28944.5元。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告供应废纸原料给被告，2014年6月5日经结算，自2012年7月20日至2012年10月7日止，被告尚欠原告货款共计28944.5元，后被告未能支付。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2，原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告王银生与被告浙江天听纸业有限公司买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款28944.5元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王银生货款28944.5元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费524元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二日
代书 记员 杨怡果
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1652号
申请执行人安徽广德农村商业合作银行股份有限公司，住所地安徽省广德县万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人周同军，系该行行长。
被执行人黄兵，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇汽配家园***幢，公民身份号码3425231968********。
被执行人吴春琴，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3425231970********。
被执行人广德联华商贸有限公司，住所地广德县横山南路与团结路交叉口，统一社会信用代码91341822766877201N。
法定代表人黄兵，该公司董事长。
安徽广德农村商业合作银行股份有限公司申请执行黄兵、吴春琴、广德联华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初591号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄兵、吴春琴、广德联华商贸有限公司的银行存款3292419.75元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 文武
??
??
??
??
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初870号
原告温太明。
委托代理人张悦，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈有勤，湖北正强矿业有限公司法定代表人。
原告温太明诉被告陈有勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，由审判员何云波独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告温太明及委托代理人张悦、被告陈有勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温太明诉称，2012年5月中旬的一天，我在饭局上经同学姚启国介绍认识被告陈有勤，得知他是我另一同学的丈夫，三人一起约在襄阳诸葛亮广场吃饭，席间陈有勤介绍自己是个矿老板，在保康开矿，想扩大生产但资金紧张急需100万元周转，利息按两分计算。我出于对老同学的信任，将自己帐户上的100万元分两笔转到陈有勤账上。陈有勤收到钱后，分别于2012年6月16日，2012年8月14日给原告出具了借条，约定一年后支付利息，利息按年息20%的标准一次性支付。2013年8月15日，最后一笔借款到期支付利息时，我多次打电话给陈有勤催收利息，陈有勤均推脱不付。直到2014年7月23日，陈有勤主动给我发信息索要帐户信息并承诺先还款140万元，随后并未按约还款。至今索要借款无果，请求人民法院依法判令被告陈有勤偿还我100万元本金及利息（从借款之日起至起诉之日止按年息20%标准支付），本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈有勤辩称，对原告温太明诉称借款1000000元及利息的事实无异议。
经审理查明，2012年5月，原告温太明经姚启国介绍认识被告陈有勤，得知陈有勤的爱人也是其同学，三人在餐馆吃饭时，陈有勤提出扩大开矿规模急需资金周转，并向原告温太明提出借款要求。2012年6月15日，原告温太明将自己银行卡里的150000元及向朋友筹集的350000元，共计500000元汇入了被告陈有勤的6228480751080XXXXX18的银行卡，陈有勤于6月16日给原告温太明出具借条一张，载明“今借到温太明现金伍拾万元正（500000.00元），此款用于磷矿周转金，年息2分，一年到期一次性付息，起止时间2012年6月16号至2013年6月16日。落款：襄阳市正强矿业有限公司陈有勤，日期：2012年6月16日”。2012年8月13日，原告温太明又通过银行向被告陈有勤的银行卡转款500000元，被告陈有勤于8月14日给原告出具借条一张，载明“今借到温太明现金伍拾万元正（500000.00元），借款时间2012年8月14号，还息时间2013年8月14号并一次性还息，年息按2分计算。落款：襄阳市正强矿业有限公司陈有勤，日期：2012年8月14日”。借款期限届满后，原告温太明多次找被告陈有勤偿还本息，被告均推脱不付。2014年7月23日，被告陈有勤主动给原告发送手机短信索要其账户信息，并承诺先偿还1400000元，之后被告亦未按约给付，导致纠纷发生。
上述事实，有原告温太明提供的被告陈有勤出具的借条、转账凭证、手机短信息、原告温太明及委托代理人、被告陈有勤在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院在审理过程中，原告温太明于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈有勤银行存款1000000元或查封、冻结其价值1000000元的财产，并提供了担保。本院依法采取了财产保全措施，查封了被告陈有勤所有的鄂F×××××小型轿车一辆。
本院认为，被告陈有勤因急需资金周转向原告温太明借款，并出了借据，原告温太明履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告温太明要求被告陈有勤偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈有勤在本判决生效后十日内支付原告温太明欠款1000000元及利息（利息从出具欠条之日起至起诉之日止按年利率20%计算）。
如果被告陈有勤未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，财产保全费5000元，合计15230元，由被告陈有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一六年十月六日
书记员 杨 娇