wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12133号
原告刘占军，男，1963年4月1日出生。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告孟繁君，男，1981年3月2日出生，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
原告刘占军与被告孟繁君、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占军及其委托代理人张振杰、被告孟繁君到庭参加诉讼，被告人保天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称：2013年11月16日7时20分许，我骑自行车在北京市大兴区大臧村村内由东向西正常行驶，被由西向东孟繁君驾驶的车牌号为津X**小型客车倒车时撞倒，致我受伤，自行车损坏。此事故经北京市大兴分局交通支队勘验现场，作出第4573945号交通事故认定书，认定孟繁君负事故全部责任。因车牌号为津X**小型客车在人保天津公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），应依法承担赔偿责任。现我诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费14664.97元，护理费7800元，误工费15600元，住院伙食补助费1300元，病例复印费10元，交通费625元，共计39999.97元，人保天津公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由孟繁君承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告孟繁君辩称：刘占军所有损失应由保险公司承担，超出保险责任的部分，我也不同意承担。刘占军要求的误工费过高，日计算标准过高。
被告人保天津公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月16日7时20分左右，在北京市XX区XX村镇XX村馒头铺东侧，孟繁君驾驶车牌号为津X**小型普通客车由西向东倒车，适有刘占军骑自行车由东向西行驶，造成两车相撞，刘占军受伤。经北京市大兴分局交通支队对该交通事故作出处理，孟繁君负此次事故全部责任。事故发生后，刘占军被送往北京市大兴区人民医院就诊，于2013年11月16日至2013年12月12日住院治疗26天，经该院诊断为：脑外伤后神经性反应、左眉弓、左环指软组织损伤、左第六前肋骨骨折。出院医嘱及诊断证明为：1周后门诊及胸外科门诊复查，建议休息2周。住院期间，刘占军支付医疗费13914.66元、护理费3900元。2013年12月30日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明，建议休息一周。刘占军因复查共产生医疗费551.64元。
另查，孟繁君驾驶的车牌号为津X**小型普通客车登记车主系其本人，该车辆在人保天津公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，刘占军提交北京XX公司出具的《证明》一份，证明其自2013年4月1日在北京XX公司从事装修工作，每天300元，孟繁君对该证明不予认可，称刘占军主张的误工费过高；孟繁君主张因此次交通事故其为刘占军垫付住院押金2500元，并提交住院押金条两张予以证明，刘占军称在其办理出院手续时，因孟繁君拒绝提供上述押金条，其只能自行向医院补足2500元后才取得相关医疗费票据，本案中其主张的医疗费数额中不包括孟繁君垫付的2500元。
经核实，此次交通事故给刘占军造成的合理经济损失有：医疗费14466.3元、住院伙食补助费1300元、护理费3900元，误工费5483.33元，交通费300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书，医疗费票据、护理费票据、护工协议、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院押金条、证明在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，人保天津公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定孟繁君负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。车牌号为津X**小型普通客车在人保天津公司投保交强险和商业三者险，此次交通事故对刘占军造成的经济损失，应由人保天津公司在交强险各项责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保天津公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由孟繁君承担相应赔偿责任。刘占军要求赔偿因此事故受伤所造成的住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额由本院按照刘占军的伤情、治疗、复查等实际情况，酌情予以确定；关于医疗费，本院核实现有证据予以确定；关于误工费，因刘占军未提交相关劳动合同及纳税证明，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据诊断证明的误工天数酌情予以确定；关于护理费，因刘占军未提交相关医嘱证明其出院后需要护理，对出院后的护理费的诉讼请求，本院不予支持；关于病例复印费，系刘占军为诉讼准备证据而产生的相应费用，刘占军要求赔偿义务人对此予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。故人保天津公司在交强险保险限额内赔偿刘占军医疗费10000元，护理费3900元，误工费5483.33元，交通费300元，人保天津公司在商业三者险限额内赔偿刘占军医疗费4466.3元、住院伙食补助费1300元。另，孟繁君垫付的住院押金2500元可与刘占军另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘占军医疗费、误工费、护理费、交通费共计一万九千六百八十三元三角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘占军医疗费、住院伙食补助费共计五千七百六十六元三角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告刘占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告刘占军负担一百四十六元（已交纳）；由被告孟繁君负担二百五十四元（于本判决生效后七日内直接给付原告刘占军）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 紫 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1243号
原告山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈大川，总经理。
委托代理人周永涛，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，女，该公司员工。
被告张玉锋，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告李玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同被告张玉锋。
被告张玉纪，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告山东骏元通用机械有限公司与被告张玉锋、李玲、张玉纪民间借贷纠纷一案中，原告山东骏元通用机械有限公司于2014年9月17日以其欲补充调查新证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东骏元通用机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东骏元通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8536元，减半收取4268元，保全费3270元，合计7538元，均由原告山东骏元通用机械有限公司负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 萍
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00133号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，綦江区扶欢镇卫计办主任。
被执行人陆军强，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人赵发现，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦计生征字（2015）第16006号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年11月9日作出綦计生征字（2015）第16006号处理决定，于同年11月16日送达被执行人陆军强、赵发现。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定�实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16006号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 文成程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法弥民初字第31号
原告王敏健。
被告鞠建亮.
本院在审理原告王敏健与被告鞠建亮离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑帅帅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1160号
原告任某某。
法定代理人周凤荣，女，满族，住所地辽源市龙山区，系原告母亲。
委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被告刘明君，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告任某某诉被告刘明君、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某的法定代理人周凤荣及其委托代理人柳月利、被告刘明君到庭参加诉讼。被告华安公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称：2013年7月23日11时5分许，被告刘明君驾驶吉D520**号中型货车，行至龙山区寿山镇永志村时，与前方同向行驶的原告任某某骑的电动自行车发生碰撞，致原告任某某左大腿软组织挫伤入住辽源市中心医院住院治疗，及车辆损坏的后果。交通事故责任认定，被告刘明君负事故全部责任，原告任某某无责任。吉D520**号中型货车在被告华安财产保险股份公司吉林分公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第67条的规定，保险公司应当在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由事故责任人被告刘明君承担。
被告刘明君当庭答辩称：同意赔偿该由他承担的费用，对交警部门作出的责任认定有异议，原告未满12周岁独自骑电动自行车上道本身就存在危险，作为其父母和本人应对这种行为承担一定责任。
被告华安公司未答辩。
在当庭举证质证过程中，原告任某某向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，原告无责任；2、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据，证明原告病情、用药情况及所花费用；3、复印费票据150.00元；4、交通费票据643.00元；5、收据，证明购买电动车2，100.00元；6、补课费证明及收据，证明原告补课花费1，800.00元；7、鉴定书，证明原告瘢痕修复费用1.2万元；8、鉴定费票据1，400.00元；9、诉讼费票据500.00元、保全费票据520.00元、邮寄费票据120.00元。刘明君质证对事故认定书有异议，认为原告应承担一定责任，对补课费及瘢痕修复费用有异议，其他无异议。刘明君未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月23日11时许，刘明君驾驶吉D520**号中型货车，沿辽源市龙山区寿山镇永志村道路由西向东行驶至二组宋玉梅家门前时，与前方同向行驶的任某某骑的电动自行车发生碰撞，致任某某受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，刘明君负事故的全部责任，任某某无责任。任某某于当日住院治疗62天，均为二级护理，花费医疗费12，680.87元，出院休治半个月。另查明，肇事车辆在华安公司投保了交强险。现原告计算损失为：医疗费12，680.87元、伙食补助费3，100.00元、护理费7，485.88元、后续治疗费12，000.00元、交通费643.00元、复印费150.00元、精神抚慰金3，000.00元、补课费1，800.00元、财产损失1，000.00元、诉讼费、保全费1，140.00元，共计44，389.75。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，刘明君负事故的全部责任，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据相关法律规定，应由刘明君承担赔偿责任。任某某主张交通费、复印费过高，应适当调整。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，任某某的合理经济损失应计算为：1、医疗费12，680.87元；2、住院伙食补助费3，100.00元（50.00元×62天）；3、后续治疗费12，000.00元；4、护理费7，485.88元（102.77元×62天×1人）；5、交通费300.00元；6、财产损失1，000.00元；7、复印费60.00元；8、鉴定费1，400.00元；9、诉讼费500.00元、保全费520.00元、邮寄费120.00元，共计39，166.75元。华安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿任某某10，000.00元（医疗费）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿7，785.88元（护理费7，485.88元、交通费300.00元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿1，000.00元（车辆损失）。三项合计18，785.88元。剩余损失20，380.87元（其中医疗费2，680.87元、住院伙食补助费3，100.00元、后续治疗费12，000.00元、复印费60.00元、鉴定费1，400.00元、诉讼费500.00元、保全费520.00元、邮寄费120.00元），由刘明君赔偿。任某某主张精神抚慰金、补课费的请求，没有法律依据，不予支持。刘明君对责任认定有异议，未提供证据加以证明，其辩解不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告任某某人民币18，785.88元。
二、被告刘明君待本判决生效后十五日内，赔偿原告任某某人民币20，380.87元。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
原告任某某预交的案件受理费500.00元、保全费520.00元、邮寄费120.00元，计1，140.00元，由被告刘明君负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马业成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7137号
罪犯何江，男，1991年9月26日出生于贵州省赤水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月22日作出（2012）晋刑初字第2647号刑事判决，以被告人何江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯何江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 超
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1885号
申请执行人徐慧欢，女，1992年2月13日生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人帕拉迪(上海)企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区。法定代表人邵翔。本院在执行申请执行人徐慧欢与被执行人帕拉迪(上海)企业管理咨询中心(有限合伙)浦劳人仲(2014)办字第6432号劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人帕拉迪(上海)企业管理咨询中心(有限合伙)仅注册在崇明，实际经营地不详，公司法定代表人去向不明。另查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券等登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的5,147.59元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1246号
原告：周某某，个体户。
被告：俞某某，成年，农民。
被告：徐某某，成年，农民。
本院在审理原告周某某与被告俞某某、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年八月十一日
代书记员 夏 景
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更183号
罪犯陈国存，女，1974年11月12日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年8月19日作出（2014）西昌少刑初字第34号刑事判决，以被告人陈国存犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯陈国存予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯陈国存到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈国存在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈国存减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈国存减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈国存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币1万元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈国存减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第290号
申请执行人：柳翠花。
申请执行人：林雅萍。
法定代理人：柳翠花。
被执行人：张陈林。
本院在执行（2012）丽龙民初字第512号柳翠花、林雅萍与张陈林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为赔偿款635827.50元，被执行人履行了11000元后，暂无履行能力，且无可供执行的财产。现双方自愿同意本案先予以执行程序终结，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第290号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴珊珊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1079号
原告攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街30号
法定代表人袁明琼，该公司总经理。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告曹继斌，男。
本院在审理原告攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司诉被告曹继斌合同纠纷一案后，因双方达成和解，且被告已经履行完毕，现原告攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏宇芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1373号
原告陈某某，男，汉族，生于1983年3月27日，四川省阆中市人，住阆中市望垭镇望垭口村。
委托代理人席章宝、邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，生于1985年3月18日，四川省阆中市人，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路，经常居住地四川省阆中市洪山镇楼垭街。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年6月经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚，2012年5月16日生育一女陈某漫。双方因性格各异，婚后纠纷不断，现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，婚姻已无维持必要，同意离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产，婚生女随被告生活，双方婚后在被告母亲处借款2万元，要求原告一人返还。
经审理查明，原被告于2011年6月经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚，2012年5月16日生育一女陈某漫。2010年10月，原告办理按揭手续购房一套。原被告婚姻关系存续期间，原被告共同偿还按揭贷款约3.4万元，同时，被告母亲借与原被告现金2万元用于装修原告名下之房屋。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告认为现有婚姻已无维持必要，且明确表示同意离婚，足以确认原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，原被告均要求婚生女随自己生活，根据我国婚姻法的相关规定，结合现实生活实际，不改变子女的生活现状有利于其健康成长，故婚生女随被告徐某生活为宜。对于原告按揭购买的房屋处理问题，根据我国婚姻法和司法解释的相关规定，原告婚前按揭所购房屋归原告所有，婚后双方还贷所支付的款项3.4万元，由原告给予被告相应补偿。夫妻关系存续期间的共同债务被告母亲借与原被告的现金2万元，原告提出由被告一人偿还，被告同意，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某离婚；
二、婚生女陈某漫（2012年5月16日出生）随被告徐某生活，原告徐某某按月支付抚养费400元至其独立生活时止；
三、原告陈某某一次性给付被告徐某人民币40000元。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年五月四日
书记员 邓光明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4300号
原告：长兴国际大酒店有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖东路1号。统一社会信用代码：9133052273449496X8。
法定代表人：潘利芬，董事长。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：中汽零（长兴）汽车产业基地管理有限公司，住所地长兴县经济技术开发区长兴大道以西、中央大道以南。统一社会信用代码：330522000122134。
法定代表人：储根土，董事长。
原告长兴国际大酒店有限公司（以下简称长兴国际大酒店）诉被告中汽零（长兴）汽车产业基地管理有限公司（以下简称中汽零长兴公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告长兴国际大酒店的委托代理人黄健明到庭参加诉讼，被告中汽零长兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴国际大酒店诉称，被告从2015年4月开始在原告处挂账消费，截止2015年11月28日，被告尚欠原告消费款17776.7元，原告为此多次向被告催讨，但被告至今仍未支付该笔款项。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付餐饮娱乐消费款17776.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中汽零长兴公司未作答辩。
原告长兴国际大酒店为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、合同一份，证明原、被告之间餐饮服务合同关系；2、对账单一份，证明被告结欠原告消费款17776.7元的事实；3、消费凭证一组，证明被告结欠原告消费款17776.7元的事实。
被告中汽零长兴公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明相关事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾签订《公司合同价协议》一份，双方约定被告在原告处可采用挂账的方式进行消费，被告公司员工唐志勇有权对被告消费进行确认及签单。2016年4月12日，被告公司员工唐志勇在原、被告对账单中对被告结欠原告餐饮及住宿消费款17776.7元予以确认，后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今仍未支付，故引发本案诉讼。
本院认为，原、被告双方之间签订的《公司合同价协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照该协议约定履行各自义务。原告按照合同约定，提供了餐饮及住宿服务，被告对此也予以了确认，现原告诉请被告支付该笔消费款项，符合双方合同约定及法律规定，对此，本院予以支持。故对原告诉请被告支付消费款17776.7元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中汽零（长兴）汽车产业基地管理有限公司支付原告长兴国际大酒店有限公司餐饮及住宿费17776.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告中汽零（长兴）汽车产业基地管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费244元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 陈 烨
二〇一六年七月十八日
书记员 林李敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1558号
申请执行人：李崇东，男，瑶族，1963年5月18日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：易容，女，瑶族，1963年3月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被执行人：陈小平，汉族，1962年2月24日出生，湖南省衡东县人。
李崇东、易容申请执行被执行人陈小平民间纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2840号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈小平的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，陈小平在禄劝顺达有限责任公司的股权已查封，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2555号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
负责人褚玉国，该行董事长。
被告陈相滔，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告陈广州，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告陈德志，男，1976年4月2日出�，汉族，居民，住安丘市。
被告陈小志，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告孙衍军，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈相滔、陈广州、陈德志、陈小志、孙衍军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一七年六月十九日
书记员 周海田
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2940号
原告：吴某，女，汉族，生于1956年12月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：赵某，男，汉族，生于1955年4月2日，贵州省习水县人，住习水县。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年七月十一日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）召法执字第142号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，男，任理事长。
代理人张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人魏廷兰，女，51岁，汉族，住南召县城关镇南外村。
申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人魏廷兰借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人已按期履行（2011）南召民商初字第87号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）南召民商初字第87号民事调解书终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王和平
二〇一四年四月三十日
书记员 任行斗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第428号
上诉人（原审被告）孙义。
上诉人（原审被告）邓久清。
二上诉人委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区荣国南大路6号。
法定代表人冯硕，总经理。
委托代理人韩树强，男，汉族，1955年2月16日生。
委托代理人马向军，男，汉族，1971年9月23日生。
被上诉人（原审被告）陈彪。（未到庭）
被上诉人（原审被告）杨金山。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
上诉人孙义、邓久清因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1772号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案所涉及的租赁费及未退还的租赁物，原告曾于2009年以陈彪、杨金山为被告，诉至本院。本院于2009年11月3日作出（2009）丰民初字第4471号民事判决书，判决被告陈彪给付原告租赁费1125877元，被告杨金山承担连带保证责任，此判决已经发生法律效力。（2009）丰民初字第4471号一案中，二原告曾诉请被告陈彪、杨金山返还租赁物，因未交纳该诉请部分的诉讼费，逾期则视为放弃返还租赁物的诉讼请求，原告仍未交纳，故本院对原告要求被告陈彪、杨金山返还租赁物的诉讼请求未予支持。本案二原告的诉请与（2009）丰民初字第4471号一案系同一事实，而（2009）丰民初字第4471号民事判决书已发生法律效力，故裁定驳回原告的起诉。
裁定后，孙义、邓久清不服，提起上诉。主要上诉理由为，上诉人在丰润区法院（2009）丰民初字第4471号民事案件中有过返还租赁物的诉请，但因未补交诉讼费一审法院当时未予审理。对于未交纳相关诉讼费用的，法律规定是按自动撤诉处理。上诉人仍享有实体权利及另行起诉权。本案原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令丰润区法院审理此案。
被上诉人丰润建筑安装股份有限公司答辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人杨金山答辩称，邓久清、孙义、张恩华与陈彪、穆占成、杨金山租赁合同纠纷，已经唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第4471号民事案件判决且执行完毕。根据该判决书查明的事实，杨金山与孙义、张恩华、邓久清签订的“第一施工队租赁费用担保协议”中“陈彪队所丢失设备甲方不负责担保，丢失设备由第一施工队（陈彪队）负责”，杨金山只对丢失前的租赁费承担担保责任，原告就丢失的租赁设备再次起诉被上诉人于法无据，且已超诉讼时效，请求驳回上诉。
被上诉人陈彪未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第4471号卷宗显示，当时孙义、邓久清、张恩华因租赁合同纠纷起诉陈彪、穆占成、杨金山，具体诉请为要求陈彪、杨金山、穆占成偿还租赁费1135877元，并按合同约定支付违约金、返还租赁物、承担案件诉讼费用。在该案开庭时一审主办人要求当时上述案件的原告明确一下诉讼请求中返还租赁物的具体数量时，邓久清、孙义、张恩华等称，“有三张清单，由被告陈彪分别为三原告书写的租赁物丢失的清单”，一审主办人要求明确一下违约金时，邓久清、孙义、张恩华等称“违约金按照租赁合同约定按银行同期贷款利率的四倍计算，以所欠1135877元为基数，自2008年11月20日开始至付清之日止。”当时一审主办人告知“按照标的在7日内预交租赁费（诉讼费），逾期视为放弃增加诉讼请求。”唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第4471号民事判决本院认为部分表述为“原告要求被告返还租赁物、支付违约金，因未按规定缴纳诉讼费，原告的此项诉讼请求，本院不予涉及”。卷中并无孙义、邓久清放弃请求返还租赁物权利的证据材料，故本案中孙义、邓久清并未丧失请求返还租赁物或者折价赔偿的诉权。原审（2009）丰民初字第4471号民事卷宗中，杨金山与孙义、邓久清、张恩华分别签订的《第一施工队租赁费用担保协议》协商内容如下：1、租赁费用还款日期待设备清场后甲乙另行协商。2、第一施工队（陈彪队）所丢失设备甲方不负责担保，丢失设备由第一施工队（陈彪队）负责。3、第一施工队（陈彪队）不还租赁费由甲方负责偿还。”（该三份担保协议在落款处甲方签名为杨金山，乙方签名分别为孙义、邓久清、张恩华），本案中租赁物与相关联案件中租赁物的关系以及陈彪、杨金山、丰润建筑安装股份有限公司各自应否承担相应的民事责任，应综合上述关联案件，依据证据材料在实体审理后确定，原审驳回起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1772号民事裁定。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王金玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第716号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告卿洁，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卿洁信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告向原告申领了信用卡，自2012年1月5日起开始透支消费，至2013年12月6日尚欠原告透支本金8294.4元及利息2416.33元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卿洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8294.4元及利息2416.33元（上述利息暂计至2013年12月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取34元，由被告卿洁负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年五月八日
书记员 曾 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00135号
原告赵廷秀，女，1955年3月1日出生，汉族。
被告李刚，男，1983年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵廷秀与被告李刚其他欠款纠纷一案过程中，原告赵廷秀以与被告李刚自愿自行解决为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷秀在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵廷秀撤回起诉。
本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告赵廷秀负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民申8号
再审申请人(原审被告)来柱，男，48岁，蒙古族，农民。
被申请人(原审原告)嘎日迪少布，男，55岁，蒙古族，农民。
再审申请人来柱因与被申请人嘎日迪少布分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内2222民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人来柱于2017年7月5日提出撤回再审申请。
本院认为，来柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下:
准许来柱撤回再审申请。
审判长贾爱国
代理审判员阿拉坦高娃
代理审判员哈斯其木格
二〇一七年七月五日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民申8号再审申请人(原审被告)来柱，男，48岁，蒙古族，农民。被申请人(原审原告)嘎日迪少布，男，55岁，蒙古族，农民。再审申请人来柱因与被申请人嘎日迪少布分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内2222民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人来柱于2017年7月5日提出撤回再审申请。本院认为，来柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下:准许来柱撤回再审申请。审判长贾爱国代理审判员阿拉坦高娃代理审判员哈斯其木格二〇一七年七月五日书记员胡金颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222民申8号再审申请人(原审被告)来某。被申请人(原审原告)嘎某。再审申请人来某因与被申请人嘎某分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内2222民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人来某于2017年7月5日提出撤回再审申请。本院认为，来某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许来某撤回再审申请。审 判 长 贾 爱 国代理审判员 阿拉坦高娃代理审判员 哈斯其木格二〇一七年七月五日书 记 员 胡金颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2402号
申请执行人威海通力电梯有限公司。
法定代表人初佳丽，董事长。
被执行人王得成。
申请执行人威海通力电梯有限公司与被执行人王得成承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第60号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00983号
申请执行人蔡聪绪，男，1977年4月9日出生，汉族。
被执行人罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1140号民事调解书，于2015年8月31日依法受理蔡聪绪申请执行罗正文民间借贷纠纷一案，被执行人罗正文应当支付申请执行人蔡聪绪借款本金220，000.00元及从2015年12月1日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息、申请执行人垫付的案件受理费2，300.00元、承担本院执行费3，235.00元。在执行过程中，被执行人外出、居住地不明确，经本院多处电话联系拒不到庭。另查明，被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门无可供执行的财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行本院作出的（2015）仁民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人蔡聪绪发现被执行人罗正文有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 �波贤
审判员 李 彬 虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 加 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5044号
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区佳灵路*号泰基南棠大厦。
负责人刘祥松，行长。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
委托代理人刘丽，女，汉族，1963年5月19日出生，住成都市武侯区紫藤路*号*栋*单元*楼**号。
被告谢福全，男，汉族，1975年10月28日出生，住成都市锦江区经天�*号*栋*单元**号。
被告兰开蓉，女，汉族，1977年4月10日出生，住成都市锦江区经天路*号*栋*单元**号。
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称交通银行武侯支行）与被告谢福全、兰开蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理了后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行武侯支行的委托代理人杨威、刘丽到庭参加了诉讼。被告谢福全、兰开蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行武侯支行诉称，2009年3月31日，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告在原告处借款15万元，用于购买位于锦江区经天路25号5栋3单元5楼9号房屋；借款期限240个月，从2009年4月21日起至2029年4月21日止；被告以上述房屋作为借款抵押。依约发放了借款，但被告出现不依约还款的情况。截止2014年5月，被告已经连续3个月未还款。故，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金125268.77元及利息、罚息、复息（截止2014年8月21日利息、罚息、复息共计1197.86元，并继续计算至本金还清为止）；2.原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
被告谢福全、兰开蓉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.借款合同约定，借款月利率为4.639583‰；借款人不依约还款的，贷款方有权提前收回已发放的贷款；借款人未按约归还借款本息的，应按月承担6.959375‰的罚息、复息。2.二被告位于锦江区房屋于2009年4月14日设立抵押，抵押权人为原告。3.2014年5月21日，原告向二被告寄送债务提前到期通知书》，通知被告借款提前到期，并要求归还借款本息。
以上事实，有《个人房�抵押贷款合同》、借款凭证、贷款详细信息查询表、房屋他项权证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约发放了借款，被告亦应按约定归还本息。但被告在合同履行期间发生无故不还款的行为，已属违约，原告根据合同约定，通知被告借款提前到期，被告即应归还全部借款本息。故，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋作借款抵押，并进行了抵押登记，其抵押权有效成立。在被告不能归还借款本息时，原告有权主张抵押权。故，原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢福全、兰开蓉于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都武侯支行支付本金125268.77元；
二、被告谢福全、兰开蓉于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都武侯支行支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方法为：截止2014年8月21日为1197.86元，并从2014年8月22日起按原告银行贷款结算系统产生的数据继续计算至借款还清之日止；
三、被告谢福全、兰开蓉不能履行本判决第一项、第二项确定付款义务时，原告交通银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告谢福全、兰开蓉位于锦江区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告谢福全、兰开蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒲 洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00585号
原告王景杰
被告张伟
本院在审理原告王景杰与被告张伟不当得利纠纷一案中，原告王景杰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景杰自愿撤回与被告张伟不当得利纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景杰撤回起诉。
案件受理费570元，由原告王景杰承担。
审判员 曾运清
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2286号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑伟（自报名），出生地广东省广州市，住广州市海珠区。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2381号起诉书指控被告人郑伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月12日17时许，被告人郑伟在本市天河区黄埔大道西208号海涛酒店电梯间，以人民币3100元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重15.11克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邱某甲时被人赃并获，同时缴获作案用手机一台，白色晶体1包。公诉机关认为被告人郑伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑伟对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月12日17时许，被告人郑伟在本市天河区黄埔大道西208号海涛酒店电梯口，以人民币3100元的价格将1包净重15.11克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邱某乙时被人赃并获，民警从郑伟处缴获毒资人民币3100元、作案工具手机1台、白色晶体1包。另从邱某乙处缴获上述甲基苯丙胺1包。
上述事实，有证人邱某乙、潘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、现场检测报告书、手机通话记录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、化验检验报告、监控录像光盘，被告人郑伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺15.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑伟归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具等依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度及法定情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2022年6月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.11克及作案工具手机1台、白色晶体1包予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 区倩慧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第231号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邱添荣，男，1960年2月28日出生，经营地址：厦门市思明区莲前东路前埔村***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出厦思城执罚（2014）0028号行政处罚决定，认定被执行人于2013年9月开始在厦门市思明区莲前东路前埔村288号经营厦门市思明区邱添荣小吃店（店招牌为莆仙卤面馆）。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人责令被执行人在收到涉案决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2014年2月20日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月9日作出厦思城执催字（2014）0476号行政强制执行催告书并于2014年5月27日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出的厦思城执罚（2014）0028号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00276号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月19日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年4月份，被告人吴某多次到合肥高新技术产业开发区绿城桂花园小区盗窃山地自行车，并利用随身携带的锯子、大力钳等作案工具，将车锁剪断。盗窃后在网上发布卖车信息销售所盗车辆。
1、2015年4月3日，被告人吴某在该小区某栋楼地下车库内盗走一辆绿色美利达牌勇士600D型山地自行车（价值1190元），并于4月9日在蒙城北路与临泉路交口以600元价格将车卖给杨某某。
2、2015年4月5日，被告人吴某在该小区某栋楼地下车库内盗走一辆黑色美利达牌挑战者300型山地车（价值1680元），并于4月l3日在蒙城北路与临泉路交口以900元价格卖给桑某。
3、20l5年4月7日傍晚，被告人吴某在该小区闻莺苑5栋地下车库盗走被害人陈某的一辆蓝黑色捷安特牌ATx660型山地自行车（价值1350元），并于4月12日在蒙城北路与临泉路交口以650元价格卖给陆某某。
4、2015年4月11日晚，被告人吴某在该小区桂雨苑1栋502室门口盗走被害人柴某的一辆蓝白色捷安特牌ATx870型山地自行车（价值2240元）。
2015年4月18日傍晚，被告人吴某在该小区桂雨苑2栋地下车库剪断被害人张某的一辆黑色美利达牌公爵600型山地自行车（价值1440元）车锁，欲骑车离开时，被小区居民发现并控制后移送公安机关。
上述被盗车辆已扣押并发还被害人陈某、柴某、张某，被害人对吴某表示谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人吴某的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；指认、辨认笔录；户籍证明、归案经过、扣押清单、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6460元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6460元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、违法所得二千一百五十元予以追缴，上缴国库；
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年九月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00039号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年4月8日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日2时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肥东县店埠镇公园路由东向西行驶至公园路与龙泉路交口处，所驾车辆撞到葛某某停放在路边的板车上，后被肥东县公安局民警查获。经鉴定，黄某当时血液中乙醇含量为146.1mg／100ml。
另查明：2014年7月17日，被告人黄某接到肥东县公安局交管大队电话通知后到该大队投案，如实供述上述犯罪事实。在该起事故中，肥东县公安局交管大队认定，黄某负本起事故主要责任。双方对民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验报告、情况说明、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合民事赔偿情况，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第669号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人孙振伟，男，1986年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人孙令德，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙建民，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙夫存，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县
本院在执行巨野县农村信用合作联社与孙夫存、孙建民、孙令德、孙振伟借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢231号
申请执行人位祥山，男，1957年3月4日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人张云财，男，1952年4月15日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人位祥山与被执行人张云财建设工程合同纠纷执行一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）延民初字第1958号民事调解书已发生法律效力（支付工程款78630元，承担案件受理费、其他费用共计1213元）。因无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2016年7月13日，申请执行人位祥山申请恢复执行。2016年7月20日，本院依法扣划了被执行人张云财的工资存款7949元并支付给申请执行人位祥山。现案件执行标的额全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 军
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00141号
原告姚XX，男。
被告刘XX，男。
原告姚XX诉被告刘XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系开兽药店的，被告是养殖户。2011年11月9日被告到药店向原告借款20000元，用途为购买玉米，因原、被告平时关系不错就将钱借给了被告，同时被告为原告打下20000元的欠条。同年11份被告家养的鸡生病，在原告处拿兽药，并打下欠条，共计5709元的兽药款。原告开始催要的时候，被告总是以各种理由一拖再拖，后无奈诉至法院，一、要求被告偿还欠款及兽药款共计25709元。二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭辩称，经原告介绍，单XX卖给被告鸡雏、兽药、饲料和必要的资金支持，前十天喂小鸡料，10-38天喂玉米，约定这段时间的钱由单XX承担。当时借款20000元，将来价格合适就再卖给单XX，价格不合适就卖给其他人，被告的东西都是赊来的，卖鸡时统一扣除，所以被告并不存在单独欠原告的钱。现在被告的毛鸡款找不到下家，原告给弄丢了，被告的钱没处要，单XX和原告都不认账，但被告的毛鸡款得有人出，被告的结论是找到毛鸡款再付给原告的钱，找不到不能付给原告钱。
经审理查明，原告系开兽药店的个体经营户，店名为XX兽药经销处，单XX系绥中宏伟集团放养鸡雏的经纪人。2011年原告找到单XX，并要求单XX放养鸡雏给被告，后单XX配送鸡雏给被告。经原告介绍到单XX处养鸡雏的一共三户，分别为被告刘XX、姚XX、陈XX，因初期养鸡雏需要购买玉米饲料，经原告向单XX申请，单XX给原告60000元的玉米款，原告于2011年11月9日为单XX出具一张欠款60000元的玉米款欠条。此款项实际用于给被告刘XX、姚XX、陈XX20000元的玉米款。2011年10月28日，被告刘XX出具一张欠款20000元的借条。单XX认为，此60000元是给原告姚XX的玉米款，至于原告姚XX再给谁与单XX无关。原告姚XX认为，原告从单XX处拿取60000元的玉米款，并为单XX出具60000元的欠条，后与单XX已经结清了此笔债务，而被告刘XX是为原告出具的一张20000元玉米款借条，所以，原告享有对被告刘XX的20000元债权。被告刘XX则认为，被告是为单XX出具的20000元玉米款借条，而非为原告出具的，原告不具有诉讼主体资格，应由单XX向被告刘XX主张权利。再查明，2013年12月19日单XX以买卖合同纠纷为由起诉姚XX，本案的第三人为刘XX、姚XX。建昌县人民法院于2014年6月18日作出民事调解书，（2014）建民二初字第00003号与（2014）建玲民初字第00234号案件共同达成如下调解协议，姚XX给付单XX56250元（已履行完毕）。其中，姚XX给付单XX款项部分已包括姚XX所欠单XX的60000元玉米款。又查明，在（2014）建民二初字第00003号案件的庭审笔录中，单XX向法院出示60000元的玉米款欠条作为证据，要求姚XX偿还60000元的玉米款，而姚XX辩称，60000元的玉米款欠条确实是姚XX为单XX所出具，但这60000元的玉米款分别给付刘XX、姚XX、陈XX各20000元的玉米款，应当由刘XX、刘XX、陈XX负责偿还。而刘XX述称，单XX与刘XX并不认识，姚XX为单XX出具的60000元玉米款欠条应当由姚XX负责偿还，与刘XX没有关系。
另查明，2011年11月4日至2011年11月22日期间，有被告刘XX签字的7张兽药款收据，共计5709元。其中兽药款收据中名头部分标有“XX兽药经销处”字样。
上述事实，有7张兽药单、借条、欠条、（2014）建民二初字第00003号庭审笔录及调解书、（2012）建民二初字第00104号庭审笔录及民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，2011年11月9日原告为单XX出具的60000元玉米款欠条及2011年10月28日被告刘XX出具的20000元玉米款借条，都应受到合同相对性原则的限制。原告以有被告刘XX签字的20000元玉米款借条原件诉至本院，而被告又未能提供充分的证据予以证明原告并不具有诉讼主体资格，故原告的诉权应受到法律保护，原告要求被告刘XX偿还20000元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。2011年11月4日至2011年11月26日期间，被告刘XX向原告购买过兽药，原告依约履行供货后，被告应按合同的约定履行给付价款义务，故原告请求被告给付兽药款5709元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内给付原告姚XX借款及兽药款共计25709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年八月二十五日
书记员 王玉洪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第59号
申请执行人冯思萍，女，1968年10月19日生，住九台市。
申请执行人张佩志，男，1967年6月19日生，住九台市。
被执行人胡庆春，男，1973年4月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1609号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月13日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请人张佩志2000元、诉讼费77.50元。已履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第1609号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)九执字第59号申请执行人吴宜华，男，汉族，1972年10月30日出生，住九江县，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：九江市前进西路105号。被执行人汤金，男，汉族，1963年9月11日出生，住址：九江县，本院于2014年2月21日立案执行吴宜华申请执行九江市恒诚房地产开发有限公司、汤金房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司、汤金应支付申请人吴宜华案款89000.0元，承担执行费1235.0元。本院已执行45000.0元,尚有46000元未执行,现因被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司；汤金暂无履行能力，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九执字第59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵波二〇一六年十一月二十五日书记员  赵卿
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1198号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝。
委托诉讼代理人王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217573。
被告：胡玮，男，1980年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告胡玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 支兰芬
二〇一八年四月九日
书记员 杨 琳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异230号
案外人：张桂萍，女，汉族，1957年8月20日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：威海港新房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨北路53号。
法定代表人：蓝大伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕崇伟，该公司法律顾问。
被执行人：威海东新置业有限公司，住所地：威海市世昌大道100号。
法定代表人：丛萍，董事长。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人威海港新房地产开发有限公司与被执行人威海东新置业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，本院作出（2014）威执一字第309-1号执行裁定书已经生效。2016年7月26日，案外人张桂萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月12日，在异议审查过程中，案外人张桂萍以该房屋已解除查封为由，提出撤回执行异议的申请。
本院认为，本案案外人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，案外人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人张桂萍撤回对（2014）威执一字第309-1号案件的异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈天合
审判员 孙文强
审判员 周明强
二〇一七年九月二十二日
书记员 林丽萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5620号
原告：徐州徐工维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，董事长。
被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区港园12号34-107。
法定代表人：赵治，总经理。
原告徐州徐工维英机械有限公司与被告天津港升投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐州徐工维英机械有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州徐工维英机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25394元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第523-2号
申请执行人ＸＸ进，男，1978年5月27日出生。
被执行人陈炎均，男，1982年8月19日出生。
被执行人胡家明，男，1980年5月16日出生。
被执行人潘成伟，男，1981年5月6日出生。
申请执行人ＸＸ进与被执行人陈炎均、胡家明、潘成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江台法交初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈炎均应在判决生效之日起十日内向申请执行人ＸＸ进赔付169834.88元；二、被执行人胡家明应在判决生效之日起十日内向申请执行人ＸＸ进赔付12万元，被执行人陈炎均承担连带赔偿责任；三、被执行人潘成伟应在判决生效之日起十日内向申请执行人ＸＸ进赔付7278.64元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2014）江台法交初字第161号民事判决书所确定的义务。被执行人潘成伟已履行赔付义务，但被执行人陈炎均、胡家明没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人陈炎均、胡家明有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人陈炎均、胡家明目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十六日
书记员 李建权
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执508号
申请执行人：张文亮，男，住星子县。
被执行人:李宜云,男,住星子县秀峰大道***号佳兰苑*栋*单元***室。
被执行人:李凤英,女,1966年1月1日出生，住星子县秀峰大道***号佳兰苑*栋*单元***室。
本院于2016年10月9日立案执行张文亮申请李宜云、李凤英一案，现因被执行人李宜云；李凤英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执508号案件的本次执行程序�待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :罗光辉
审判员 :程菊花
审判员 :查文泽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 :徐官生
星子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执508号申请执行人：张文亮，男，住星子县。被执行人:李宜云,男,住星子县秀峰大道***号佳兰苑*栋*单元***室。被执行人:李凤英,女,1966年1月1日出生，住星子县秀峰大道***号佳兰苑*栋*单元***室。本院于2016年10月9日立案执行张文亮申请李宜云、李凤英一案，现因被执行人李宜云；李凤英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执508号案件的本次执行程序�待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :罗光辉审判员 :程菊花审判员 :查文泽二〇一六年十二月二十二日书记员 :徐官生
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第5号
罪犯张明华，男，生于1985年10月4日，汉族，四川省绵竹市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市中级人民法院于2005年6月24日以（2005）德刑初字第18号刑事判决书认定张明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第415号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第945号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年8月8日以（2013）德刑执字第894号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初433号
原告：曾凡华，男，1963年8月10日出生，汉族，住远安县，
委托代理人刘杰，远安县沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄德军，男，1981年10月5日出生，汉族，住远安县，
原告曾凡华诉被告黄德军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾凡华委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告黄德军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡华向本院提出诉讼请求：判令被告黄德军立即支付差欠原告劳动报酬1650元。事实和理由：远安县鑫安市政工程有限公司承包远安县茅坪场镇晓秦村自来水工程项目后，被告黄德军与远安县鑫安市政工程有限公司签订劳务承包合同，对该工程劳务进行了承包。2013年3月至2014年7月被告雇佣原告在上述工程项目做工，应支付原告工资1650元，2016年7月1日被告给原告出具了欠条，定于2017年2月17日前给付。因被告逾�未支付，原告为此向法院提起诉讼。
原告曾凡华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、《远安县茅坪场镇晓秦村自来水工程项目部支付拖欠工资协议书》；
证据3、《晓秦村安全引水工程工资表（2013年至2014年）》；证据4、远安县鑫安市政工程有限公司企业信息。
被告黄德军未提出书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：因被告在法定期限内未提交证据，亦未作出答辩意见，原告所诉请求与其提供的证据能相互印证，且原告所提供证据符合民事诉讼证据形式要件，对原告提交的证据本院依法予以确认。
本院认为：原告曾凡华经被告黄德军雇请在其劳务承包的远安县茅坪场镇晓秦村自来水工程项目工地提供劳务，双方形成雇佣关系，被告黄德军雇佣原告从事劳务用工，理应及时足额支付原告劳动报酬。因被告拖欠引起诉讼，被告应负本案全部责任。
综上所述，原告曾凡华要求被告黄德军给付所欠工资的请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德军于本判决生效后三日内偿还原告曾凡华所欠劳务工资1650元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄德军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉�湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王波
二○二○一七年六月十九日
书记员 丁露
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2417号
原告游某某，女，生于1982年10月5日，汉族，农民，住永年县。
被告侯某某，男，生于1981年8月29日，汉族，农民，住永年县。
游某某与侯某某离婚纠纷一案，2013年6月18日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游某某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2003年农历2月经人介绍，我和被告认识，于当年农历9月28按照习俗举行结婚典礼仪式。2003年10月14日双方办理了结婚登记。我与被告婚前认识时间短，彼此互不了解，交往少，感情基础差，婚后发现双方脾气性格不合，常因琐事吵架生气。我于2007年9月28日生一男孩，取名侯龙闯，现随被告生活。2012年9月我与被告再次因琐事发生争吵后，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，不要求被告支付抚养费，判令被告返还我婚前个人财产。
被告侯某某辩称，我对原告很好，我心里还有原告，我不同意离婚。
经审理查明，2003年农历2月原、被告经人介绍认识，2003年10月14日双方办理了结婚登记，并于当年10月23日（农历9月28）举行结婚典礼仪式。原告于2007年9月28日生一男孩，取名侯龙闯，现随被告生活。婚后感情一般，双方因家庭琐事有吵架生气现象，2013年3、4月份原、被告再次因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。以上事实有当事人陈述、原、被告及侯龙闯户口本复印件、永年县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告虽经人介绍认识，但结婚已近十年之久，并生有一个男孩，可认定双方已经建立了一定的夫妻感情。婚后感情一般，因生活琐事虽有吵架生气现象，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，双方分居时间较短，不符合法定离婚条件，故对原告的请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2071号
申请人宋益风，女，1968年11月6日出生，住乐平市，。
被申请人徐高金，男，1971年10月20日出生，住乐平市。
本院在审理原告宋益风与被告徐高金房屋买卖合同纠纷一案，原告宋益风于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐高金的银行存款人民币53000元。
本院认为，宋益风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐高金存款53000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文新
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 群
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第478号
原告：安建民。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：马超。
被告：马帅。
二被告共同委托代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
第三人安艳坤。
原告安建民与被告马超、马帅及第三人安艳坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建民及其委托代理人王献民，被告马超、马帅及其委托代理人路林海，第三人安艳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安建民诉称，2011年8月29日，被告马超、马帅因装修房子为被告马帅成亲借原告现金80000元。后原告因需用钱向二被告要钱未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：被告马超、马帅偿还借款80000元，二被告自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告马超、马帅辩称：一、本案原告的主张已经超过诉讼时效。本案属于欠款纠纷，欠款的事实发生在2011年8月29日，根据《民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案欠款事实距原告主张权利的时间已经超过了两年，因此，原告的主张已经超过诉讼时效；二、原告已经实际收回欠款。本案中的欠款实际是用于原告房屋装修，该房屋原实际所有人为原告。2011年4月原告将位于鼓山南街电厂东院1号房屋出租给被告马超经营饭店，被告马超将该笔欠款及自筹的两万元全部用于装修，装修后对门市也实际产生了升值。该门市仅经营了二个月原告就将该房屋收回，因被告马超对该门市的投入均与该门市附和成为一体，无法分割，故收回房屋时实际上一并收回了被告马超对房屋的装修。后原告将该门市出卖，出卖的价款中也实际包含了装修费用。依据我国法律相关规定，有损失才有赔偿，有付出才有回报。因在该门市的买卖中原告已经将该笔款项的价值收回，甚至有所超出。因此，该笔款项原告实际已经得到清偿，本次诉求应予驳回；三、原告起诉，因本案是连带之债，该债务属于被告马超与安艳坤夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。本案欠款发生在被告马超与第三人安艳坤夫妻关系存续期间，所欠款项用于夫妻共同经营的门市，属于夫妻共同债务且原告与其女儿安艳坤均知道该欠款的去向是用于被告的房屋装修。
第三人安艳坤辩称，我不应该为第三人，借款人是马超、马帅，他们是共同借款人，该借款是他们二人共同债务。借款是用于马帅结婚和装修房屋，不是用于我和马超的共同生活。
经审理查明，2011年8月29日，被告马超、马帅向原告安建民借款并出具借款手续，载明“今欠到安建民现金捌万元整（80000元）。借款人：马超、马帅”。该8万元借款原告通过中国工商银行转账给付被告马超。原告安建民与第三人安艳坤系父女关系，被告马超系被告马帅的哥哥。被告马超系第三人安艳坤的前夫，双方于2009年农历11月19日登记结婚，后于2014年5月30日经法院调解离婚。后原告催讨借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告安建民提供的本人身份证、借款手续、工商银行交易凭证、（2014）峰民初字第90号民事调解书、被告马超、马帅及第三人安艳坤提供的本人身份证及原被告、第三人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款手续虽然书写为“今欠到”但其内容确为借款，综合庭审查明的事实，本院认定原告安建民与被告马超、马帅之间系借贷关系。原被告签订的借款手续中未约定还款期限，根据法律规定，原告作为出借人有权随时催告借款人在合理期限内归还借款，被告辩称原告的主张超过诉讼时效没有证据故本院不予采信。被告马帅在借款手续借款人处签字应系其为债务人之意思表示，被告马帅辩称其与原告不形成债权债务关系只起到证明作用没有证据，且原告对被告马帅辩称不认可，故本院对被告马帅的辩称不予采信。因本案的借款不是被告马超的个人借款，借款时原告安建民与被告马超、马帅也没有就债务份额进行约定，故第三人安艳坤不承担连带清偿责任。被告辩称该笔借款用于饭店装修，开饭店所使用的房屋系原告的房屋，装修后原告的房屋升值，原告出卖房屋时已收回支出，因其没有提供证据，且不能证明系本案中的借款用于饭店装修，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张被告应自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马超、马帅自判决生效后十日内归还原告安建民借款80000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月9日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费1800元由被告马超、马帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝红艳
审 判 员 严玉梅
代理审判员 赵文娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王凯平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00115号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会.
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：陶友田
被执行人：刘林丽
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年06月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对陶友田、刘林丽二人违法生育二孩一案于2014年11月20日作出的邱征决（2014）011号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费66000元。
本院于2015年06月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2013年07月03日生育二孩，违反法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决[2014]011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月二十五日
书记员 董苗苗
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0605号
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所江苏省无锡市五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人鲁萍、宋炜，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告周正庭。
被告孙秀梅。
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行（以下简称江苏银行振华支行）诉被告周正庭、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行振华支行的委托代理人宋炜、被告周正庭到庭参加诉讼。被告孙秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行振华支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周正庭、孙秀梅；贷款于2012年5月4日发放；贷款本金为26万元，贷款期限自2012年4月9日至2025年4月9日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；周正庭、孙秀梅自2015年3月27日起开始逾期，至2015年6月30日积欠借款本金221846.54元及利息4591.63元。周正庭、孙秀梅应承担江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师代理费7393元。
2、物的担保情况：周正庭、孙秀梅以其名下位于无锡市梅梁新村的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为26万元。
请求法院判决：
1、周正庭、孙秀梅立即向江苏银行振华支行归还贷款本金221846.54元及相应利息（计算至2015年6月30日为4591.63元；自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率9.225%计算），以及江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师费7393元。
2、对周正庭、孙秀梅的前述第1项债务及本案诉讼费用，江苏银行振华支行有权以周正庭、孙秀梅名下位于无锡市梅梁新村129号501室的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、本案诉讼费用由周正庭、孙秀梅承担。
被告周正庭辩称：借款及欠款是事实，请求协商解决。
被告孙秀梅未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行振华支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、个人消费贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告周正庭予以认可，孙秀梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周正庭、孙秀梅于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡振华支行支付借款本金221846.54元及相应利息（计算至2015年6月30日为4591.63元；自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率9.225%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡振华支行为本案诉讼支出的律师费7393元。
二、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以周正庭、孙秀梅抵押的无锡市梅梁新村的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在26万元范围内对周正庭、孙秀梅的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4807元，减半收取为2403.5元，保全费1720元，合计4123.5元（已由江苏银行振华支行预交），由周正庭、孙秀梅共同负担（江苏银行振华支行同意其预交案件受理费由周正庭、孙秀梅向其直接支付，本院不再退还，由周正庭、孙秀梅在本判决生效之日起3日内向江苏银行振华支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执185号
本院在执行申请执行人肖天方与被执行人黄银华（男，居民身份证号：350524196207276553）民间借贷纠纷一案中，被执行人黄银华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄银华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第29号
上诉人（原审被告）：彰武县海翔城市公交有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：赵奎英，董事长。
委托代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴彪，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：胡一清，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业。
二被上诉人委托代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阜新营销服务部，住所地阜新市细河区。
负责人：赵胜男，阜新营销服务部经理。
委托代理人：佟盛业，阜新营销服务部理赔部经理。
上诉人彰武县海翔城市公交有限公司（下称海翔公司）与被上诉人柴彪、胡一清、原审被告天安财产保险股份有限公司阜新营销服务部（下称天安服务部）公路旅客运输合同纠纷一案，彰武县人民法院于2013年12月18日作出（2013）彰民二初字第318号民事判决，海翔公司不服并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人海翔公司的委托代理人梁向军，被上诉人柴彪及柴彪、胡一清的委托代理人王彬，原审被告天安服务部的委托代理人佟盛业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：柴彪与胡一清于1997年7月协议离婚，婚生子柴国威随父亲柴彪生活。2013年7月18日晚，柴国威从沈阳乘坐海翔公司出租轿车回彰武，21时30分左右，吴利民驾驶的辽JB8106号出租轿车行驶至丹阜高速公路彰武方向293公里＋600米处时，与同车道高玉文驾驶的辽ARD438号轻型普通货车相撞，造成辽JB8106号出租车内乘客柴国威当场死亡、吴利民及另两名乘车人受伤、辽ARD438号轻型普通货车内1名乘车人受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈公交认字（2013）第4号《道路交通事故认定书》认定，两车驾驶员承担同等责任，乘客柴国威无责任。
海翔公司辽JB8106号出租轿车于2012年11月23日在天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任险限额30万元，其中死亡伤残限额25万元、意外医疗限额5万元，不负责财产损失责任。保险期间自2012年11月24日起至2013年11月23日止。海翔公司该投保车辆发生保险事故后，天安保险公司尚未理赔。
受害人柴国威，男，1991年8月28日出生，城镇户口，住彰武县彰武镇铁西路124-12号。
柴国威的母亲胡一清，1967年11月4日出生，城镇户口，离婚后于2008年1月11日与吴天柱登记结婚。2013年6月20日，胡一清无明显诱因突发剧烈头痛，先后就诊于彰武县人民医院、中国医科大学附属一院、彰武县第四人民医院，2013年8月2日从彰武县第四人民医院出院，出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颈内动脉后交通动脉瘤；3、高血压病3级及高危；4、脑梗塞；5、坠积性肺炎。胡一清出院后一直在家卧床，右侧肢体瘫痪，完全性失语，神志不清，由家人护理。2013年10月15日，彰武县公安局刑事科学技术室以（2013）116号《法医学人体损伤程度鉴定书》对胡一清作出鉴定意见：一、胡一清为完全丧失劳动能力；二、胡一清生活完全不能自理，为完全护理依赖。
原审法院认为：乘客柴国威与海翔公司订立的客运合同内容不违反法律规定，客运合同合法有效。海翔公司作为承运人，应按约定将乘客安全运到指定地点，出租车辆途中发生交通事故，致乘客柴国威死亡，承运人违反了客运合同约定，应当对乘客的死亡承担损害赔偿责任。辽JB8106号轿车已在天安服务部投保了道路客运承运人责任保险，每座责任保险中死亡伤残赔偿限额为25万元，故天安服务部应在座位责任保险限额范围内先行赔偿。交警部门认定肇事两车驾驶人各承担事故的同等责任，乘客柴国威无责任，故对柴彪、胡一清的损失中，超出座位责任保险限额以上部分，应由海翔公司承担赔偿责任。
关于柴彪、胡一清的损失问题，结合相关证据及天安服务部的意见，按照相关规定审查后，确认柴彪、胡一清损失为：柴国威死亡赔偿金23223元／年×20年=464460元；被抚养人生活费16594元／年×20年÷2=165940元；丧葬费21251.50元；亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费酌定10000元，以上合计661651.50元。原审法院判决：一、自判决生效后十日内，天安服务部在座位责任险限额内赔偿柴彪、胡一清25万元。二、自判决生效后十日内，海翔公司赔偿柴彪、胡一清411651.50元。三、驳回柴彪、胡一清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13257元，由海翔公司负担。
宣判后，海翔公司不服并向本院提起上诉，请求改判。主要理由是：1、原审判决认定事实错误。彰武县公安局刑事科学技术室不具备鉴定资质，对胡一清做出的《法医学人体损伤程度鉴定书》不能作为定案依据，原审法院依此为据予以判决错误。2、支出费用无根据。原审法院判决“亲属处理丧葬事宜支出交通费、误工费、食宿费酌定10000元”没有事实根据。
柴彪辩称：彰武县公安局刑事科学技术室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》真实可信，胡一清现瘫痪在床，已不宜做鉴定。原审法院确定亲属处理丧葬事宜支出有事实根据，实际支出远远超出1万元。请求维持原判。
天安服务部述称：原审事实清楚，判决结果正确，同意维持原判。
本院审理查明：原审判决认定事实属实。
本院审理期间，法庭成员会同上诉方、被上诉方、原审法院人员共同走访了胡一清家庭，看到胡一清瘫痪在床，意识闭塞，确属生活完全不能自理。走访各方一致认为，现胡一清身体状况不良，不宜大幅度移动，否则可能会发生不可预测的后果。
本院认为，将旅客安全准确地运至约定地点是承运人的基本义务。柴国威自乘坐出租车开始，即与出租车管理人之间形成合法有效的旅客运输合同关系，根据我国合同法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。海翔公司作为承运人，所属车辆发生交通责任事故致乘客柴国威死亡，应依法承担相应赔偿责任。
辽JB8106号肇事车辆已在天安服务部投保了道路客运承运人责任保险，天安服务部应在座位责任险死亡伤残25万元限额内赔付。
柴国威作为柴彪和胡一清婚生子，对父母负有赡养义务，现胡一清重病瘫痪，生活依赖护理，其早年罹世已造成被赡养人的损失。交警部门认定事故中乘客柴国威无责任，故柴彪、胡一清损失中超出保险人承担部分，应由海翔公司赔偿。
关于海翔公司提出彰武县公安局刑事科学技术室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》不能作为定案依据问题，法庭成员会同各方进行走访调查后一致认为，现胡一清身体状况不良，不宜大幅度移动，否则可能会发生不测后果。鉴于上述情况，原审采纳彰武县公安局刑事科学技术室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》有较充分理由并符合客观实际。关于海翔公司提出亲属处理丧葬事宜支出交通费、误工费、食宿费酌定1万元无事实根据问题，由于交通事故发生在外地，各项费用确已实际产生，原审酌定1万元比较适当，故对海翔公司该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13257元，由上诉人彰武县海翔城市公交有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 周雪峰
审判员 崔立春
二〇一四年四月一日
书记员 娄 岩