广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初462号
原告陈海新、陈庆业等20户（名单附后）。
诉讼代表人陈海新，男，1974年5月12日出生，壮族，广西象州县。
诉讼代表人陈庆业，男，1983年7月10日出生，壮族，广西象州县。
委托代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
被告覃宪兴，男，1980年12月11日出生，壮族，广西象州县。
被告张建雄，男，1973年8月15日出生，汉族，广西象州县。
被告冯海兵，男，1967年3月5日出生，汉族，广西象州县。
被告张建芬，男，1986年4月4日出生，汉族，广西象州县。
被告李卫江，男，1971年10月8日出生，汉族，广西武宣县。
五被告共同委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
原告陈海新、陈庆业等20户与被告覃宪兴、张建雄、冯海兵、张建芬、李卫江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄小俊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈海新、陈庆业、被告覃宪兴、张建雄、李卫江及五被告共同委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海新、陈庆业等20户诉称，原告20户人家有一共同祖坟，位于龙楼村的石头岭。2015年4月8日，原告方上清明时，发现祖坟已被被告覃宪兴请人用挖掘机挖地种树时毁坏。2015年4月10日，经与被告覃宪兴协商，被告覃宪兴同意由其购买金坛并付1008元人工费给原告修复祖坟，同时同意于2014-2015年甘蔗榨季发完甘蔗款时付给原告“挂红钱”36000元，后被告覃宪兴反悔拒付。原告多次追索无果，诉请法院判决被告按约付给原告36000元，同时支付追款误工费2000元，精神损害20000元。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告20人身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告写的《欠条》，证明被告愿付给原告36000元“挂红钱”及付款的时间。
3、原告拍照祖坟恢复的照片，证明原告祖坟恢复后的现状。
4、原告找被告协商付给挂红费数次，证明原告的误工情况。
5、政府调解终结书，证明该事实的存在及政府调解未果。
五被告辩称，被损坏的坟墓周围长满灌木荆棘，难以辨认有坟墓，被告方是无意识挖着的，且原告不能举证该坟是其祖坟。事后，被告覃宪兴按农村风俗请原告方吃饭，打了31个封包、每个封包36元给原告方，另外，单独又给陈庆业、陈周影各一个封包，每个是360元。原告买了金坛、猪头等祭奠用品，并付了1008元人工费给原告修复了祖坟，被告已尽到了义务。36000元的欠条，是覃宪兴在被原告方百般威胁、恐吓下，被迫在原告已写好的欠条上签名的，过后，原告已向象州县公安局报警，因此，该欠条是无效的。原告诉请的误工费2000元和精神抚慰金20000元没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况。
2、《象州县公安局接处警登记表》，证明：（1）、原、被告已就无意损毁祖坟事宜处理完结，该事件属意外事件；（2）、原告人强迫要求覃宪兴支付36000元“挂红钱”的事实；（3）、被告覃宪兴已报警。
3、收据、销货凭证，证明被告出钱处理祖坟事件开支情况。
4、2016年4月14日石龙镇司法调解记录光碟，证明被告覃宪兴在事后给了原告33个红包（31个是36元，另外2个是360元）的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的1、2、3、5真实性无异议，但对证据2的合法性有异议，认为原告的证据4不属证据；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对被告提供的证据2所证明的事实有异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对有异议的证据将作为本案确定法律事实的参考。
综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告20户人家有一共同祖坟，位于龙楼村的石头岭。2015年4月9日，原告方上清明时，发现祖坟已被被告覃宪兴请人用挖掘机挖山种树时毁坏。2015年4月9日、10日原告组织多人找被告覃宪兴要求修复并赔偿祖坟被毁的问题，10日，原告在石龙镇老炮大排档请找被告处理问题的原告人员吃饭，共开支1996元。原告方的陈庆业和陈周影因找被告覃宪兴要求赔偿时，与被告覃宪兴的母亲发生争执，要求要“挂红钱”，10日被告覃宪兴付给二人各一个封包，每个360元作为补偿。2015年4月11日，被告覃宪兴购买猪头、金坛等祭奠用品并支付人工费1008元，由原告组织人员修复好了祖坟。当日，在修好祖坟后，被告覃宪兴付给原告方31个封包，每个36元。原告方还要求被告覃宪兴支付“挂红钱”36000元，让被告覃宪兴在原告方写好的欠条上签名，欠条注明：本人覃宪兴因不小心损坏陈宪龙、陈海新两房人的祖坟，现资金紧张，余下挂红钱叁万陆仟元整（36000元），本人保证于2014-2015年甘蔗榨季发完甘蔗款时还清。2015年4月13日，被告覃宪兴向象州县公安局石龙派出所报警，认为不能接受原告方索要36000元。公安部门认为是民事纠纷，建议其通过其他法律途径解决。2016年4月14日，经石龙镇人民调解委员会主持调解，双方不能达成协议，原告诉至本院，提出如上诉请。另查明，为被告覃宪兴作业的挖掘机所有人是张建雄、冯海宾、张建芬，李卫江是挖掘机所有人聘用的司机，被告覃宪兴是按小时付劳务费给挖掘机一方。损坏原告方的祖坟被当日只有李卫江在现场作业。
本院认为，被告方用挖掘机挖作业时将原告的祖坟损毁，事实清楚，本院予以认定。祖坟是特殊的建筑物，是一种特殊财产，寄托了死者亲属的个人感情和整个族人情怀、对死者的怀念、死者和生者的尊严，死者的整个族人亲属对坟墓存在一定精神利益，对坟墓的侵害，实际上是其活着的亲属精神利益和人格尊严的直接侵害，属于违反公序良俗致人损害，损害的后果表现为整个族人亲属受到感情创伤、精神痛苦或人格贬损。对坟墓的侵害，也就是对死者亲属精神利益的侵害。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。本案中，被告方损坏了原告方的祖坟后，虽能及时与原告方协商，并按农村风俗习惯修复了祖坟，但仍应在精神上给原告适当的补偿。祖坟被毁后，原告方自述组织多人找被告覃宪兴解决纠纷，过程中还与其母亲发生持刀相向的争执，被告覃宪兴在在欠条上签名二天后又报了警，说明原告方对被告覃宪兴有一定的胁迫行为，该欠条是在违背被告覃宪兴真实意思的情况下签名，且要求“挂红钱”没有法律依据，应属无效。原告方要求被告付精神抚慰金20000元明显过高，本院综合祖坟与原告方的亲疏关系以及本区域的生活水平酌情支持7000元。引起纠纷后，被告覃宪兴按风俗请原告方吃饭，打了封包，又出资为原告修复了祖坟，原告方要求被告覃宪兴另外付误工费2000元不合理，本院不予支持。被告覃宪兴雇请被告张建雄、冯海兵、张建芬用挖掘机为其开垦山岭，挖掘机在完成工作过程中对第三人造成损害的，应当由雇主即被告覃宪兴承担赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项的规定，判决如下：
一、由被告覃宪兴赔偿原告陈海新、陈庆业等20户精神抚慰金7000元。
二、驳回原告陈海新、陈庆业等20户的其他诉讼请求。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告原告陈海新、陈庆业等20户负担300元，被告覃宪兴负担325元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年六月十六日
书记员 罗秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
原告陈海新，男，1974年5月12日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村35号。全户4人。
原告陈庆业，男，1983年7月10日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村6号。
原告陈海亮，男，1979年1月20日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村35号。全户2人。
原告陈周灯，男，1980年12月29日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村3号。
原告陈宪斌，男，1962年11月15日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村4号。全户5人。
原告陈海亮，男，1979年1月20日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村4号。全户2人。
原告左春妹，女，1949年3月16日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村6号。
原告陈宪龙，男，1965年9月4日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村38号。全户5人。
原告陈甲寿，男，1952年1月4日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村52号。
原告陈宪光，男，1967年8月6日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村33号。
原告陈建明，男，1969年1月10日出生，壮族，广西象州县石石柳路345号。
原告陈金水，男，1983年2月4日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村30号。
原告陈建秋，男，1952年8月5日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村30号。
原告陈贵副，男，1961年1月12日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村56号。
原告陈宪克，男，1968年7月5日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村34号。全户4人。
原告陈寿仁，男，1962年10月6日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村50号。
原告陈宪干，男，1974年12月4日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村27号。
原告陈宪团，男，1973年5月5日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村33号。
原告陈建和，男，1962年10月5日出生，壮族，广西象州县石龙镇花山村民委龙楼村28号。
原告陈宪春，男，1951年10月5日出生，壮族，广西象州县石龙镇石柳路5号。