河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4775号
原告：延庆江，农民。
被告：郑长生，农民。
被告：王永顺，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地：唐山市丰南区。
负责人：董怀举，该公司经理。
委托代理人：李海艳。
原告延庆江与被告郑长生、王永顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告延庆江、被告人保丰南支公司委托代理人李海艳到庭参加了诉讼。被告郑长生、王永顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆江诉称：2013年11月6日11时许，被告郑长生驾驶被告王永顺所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿邦宽线由西向东行驶至鸡鸣村路段时，与原告延庆江驾驶三轮摩托车发生交通事故。遵化市交警大队认定原告与郑长生承担事故的同等责任。该事故造成原告损失医疗费6115.95元、住院伙食补助费120元、误工费9000元、护理费900元、交通费2000元、车辆损失费1490元、鉴定费1400元、评估费200元、复印费9元，合计21434.95元。因冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在人保丰南支公司投保了交强险及商业三者险，故起诉要求三被告赔偿原告损失计21434.95元，案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，将误工费损失变更为12000元。
被告人保丰南支公司辩称：对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××在本公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，冀B×××××挂车投保了保险金额5万元的商业第三者险，保险期间均为2013年8月10日至2014年8月9日，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告因本次事故造成的合理损失。本公司对医疗费中的非医保用药不承担赔偿责任。原告事发时已年满60周岁，不应支持误工费。交通费金额过高。鉴定费、评估费、复印费、诉讼费本公司均不承担。
被告郑长生、王永顺未予答辩。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所有人为被告王永顺。冀B×××××、冀B×××××挂车检验有效期均至2014年8月。被告郑长生持有A2D型驾驶证，驾驶证审限有效期至2013年12月2日。
2013年11月6日11时许，被告郑长生驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车沿邦宽线由西向东行驶至鸡鸣屯路段时，与原告延庆江驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，所驾驶三轮摩托车损坏。原告伤后当日于遵化市人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧多发肋骨骨折（2.4.5肋）、左侧血气胸、左肩部软组织损伤”。至同年11月12日出院，原告住院6天，原告因伤共开支医疗费6000.11元。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告伤不构成伤残，误工损失日90日，原告开支鉴定费1400元。原告车辆损失曾经河北圣源祥保险公估有限公司公估，开支公估费2000元。原告另开支病历复印费9元，损失住院伙食补助费120元。
2013年11月18日，遵化市公安交通警察大队就该起交通事故出具冀公交证字（2013）第20131015号道路交通事故认定书，认定原告延庆江与被告郑长生承担事故的同等责任。
另查，冀B×××××车辆在被告人保丰南支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，冀B×××××挂车辆在被告人保丰南支公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年8月10日至2014年8月9日，事故发生在保险期间。
上述事实，原告及被告人保丰南支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告及被告人保丰南支公司就下列事实产生争议：被告对原告开支医疗费的非医保用药是否承担赔偿责任；原告主张的误工费、护理费、交通费、车辆损失费数额；鉴定费、评估费、复印费应否由被告负担。
原告延庆江主张：原告所开支医疗费被告均应予以赔偿；误工费12000元、护理费900元、交通费200元、车辆损失费1490元；鉴定费、评估费、复印费均应由被告负担。
被告人保丰南支公司主张：被告对原告开支医疗费中的非医保用药部分不承担赔偿责任；原告已年满60周岁，达退休年龄，不应给付误工费；护理费因原告未提供证据，不认可赔偿；交通费、车辆损失费数额过高；鉴定费、复印费、评估费被告均不负担。
原告延庆江为证明其主张成立向本院提供如下证据：
遵化市小崔汽车修理部个体工商户营业执照（副本）复印件一份，写明：经营者姓名：崔海洋；经营范围：三类机动车维修（车身维修、电气系统维修、涂漆）。”
加盖“遵化市小崔汽车修理部”印章的书面证明一份，内容为：“证明，延庆江同志，系我单位职工，2013年5月份至2014年10月份月底，在我单位从事修理工作，自参加工作以来，月工资4000元。2013年11月6日因发生交通事故受伤，治疗期间未上班，且未发工资，特此证明。遵化市小崔汽车修理部（印章），2014年10月23日”。
1－2项证据，原告用以证明误工费按每月4000元计算。
1－2项证据经质证，被告人保丰南支公司对证据1无异议，对证据2提出异议，辩称误工证明没有经办人签字；另原告的工资收入已超过国家纳税起征点，应提交纳税证明，且原告已超过国家规定的退休年龄。
河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，评定原告三轮摩托车损失为1490元。该证据原告用以证明车辆损失费为1490元。
经质证，被告人保丰南支公司提出异议，辩称鉴定的委托人系延永利，并非延庆江，且车辆损失评定过高。
被告人保丰南支公司就其主张未向本院提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告及被告人保丰南支公司对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原告开支医疗费6000.11元、鉴定费1400元、评估费200元、复印费9元、损失住院伙食补助费120元及原告因伤误工损失日为90日的事实均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿医疗费6115.95元，向本院提供了相应的医疗费单据，被告人保丰南支公司对原告提交的医疗费单据无异议，虽抗辩主张对其中的非医保用药不承担赔偿责任，但就其主张未提供证据，故被告主张本院不予采信。经核算，原告开支的医疗费数额为6000.11元，对原告请求赔偿的医疗费以6000.11元计算。原告请求被告按每月4000元赔偿90天的误工费12000元，其向本院提交的遵化市小崔汽车修理部的营业执照及书面证明，能够证明原告在遵化市小崔汽车修理部工作及因交通事故受伤误工的事实，但误工证明中记载的原告月工资4000元已超出其所从事行业（居民服务、修理和其他服务业）2013年度年平均工资（每年28409元），并已超出国家纳税起征点，原告亦未提供完税证明，故应按照其所从事行业2013年度年平均工资标准计算误工费。原告及被告人保丰南支公司对原告误工损失日为90日无异议，故误工日期按90天计算，据此计算原告误工费为7004.96元（28409÷365×90）。原告请求赔偿护理费900元，被告人保丰南支公司予以否认，原告就其主张亦未提供证据，本院认为原告护理费按2013年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准（每年28409元）并按实际住院天数（6天）计算，为467元（28409÷365×6）。原告请求赔偿交通费2000元，被告予以否认，原告亦未提供证据，结合原告伤情及当地实际交通状况，本院对交通费酌定为500元。原告请求赔偿车辆损失费1490元，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，被告人保丰南支公司虽抗辩主张车辆损失数额过高，但未提交相应证据，亦未申请重新评估，故被告主张本院不予采信，对原告提交的公估报告书予以采纳，据此确定原告车辆损失费为1490元。鉴定费、复印费、评估费是原告为查明伤情、确定损失所开支的必要、合理的费用，原告请求被告赔偿相应费用，理据充足，本院予以支持。综上，本院对原告损失确认如下：医疗费6000.11元、住院伙食补助费120元、误工费7004.96元、护理费467元、交通费500元、车辆损失费1490元、鉴定费1400元、公估费200元、复印费9元，以上合计17191.07元。因冀B×××××车辆在被告人保丰南支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，冀B×××××挂车在被告人保丰南支公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告人保丰南支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，赔偿原告15582.07元（医疗赔偿限额项下6120.11元、死亡伤残赔偿限额项下7971.96元、财产损失赔偿限额项下1490元）。交强险外原告损失1609元，由被告人保丰南支公司按被告郑长生所承担的事故责任比例（同等责任）赔偿原告50%，即804.5元。以上合计由被告人保丰南支公司赔偿原告损失16386.57元。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后20日内赔偿原告延庆江经济损失16386.57元。
驳回原告延庆江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担120元，被告王永顺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 铮