wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初858号
原告：胡保女，女，1939年8月6日出生，汉族，余干县人，务农，住余干县，
委托代理人：段金花，女，汉族，1973年4月5日出生，进贤县人，住进贤县，原告之女）
委托代理人：黄细进，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：ＸＸ良，男，1968年7月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：程国山，男，1969年8月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路5号
负责人：李卫，总经理。
委托代理人：廖世琴，江西萍乡实律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡保女与被告ＸＸ良、程国山、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理，依法由审判员胡学军适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡保女、被告ＸＸ良、程国山、被告人保公司的委托代理人廖世琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡保女诉称：2016年12月19日17时许，被告ＸＸ良驾驶的赣03040**号变型拖拉机在进贤县××县××村路段处将胡保女撞伤，经进贤县公安局交通警察大队（以下简称进贤交警大队）认定：被告ＸＸ良负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后，在进贤县人民医院抢救，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗28天，共用去医疗费32228.74元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，胡保女损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元，被告ＸＸ良驾驶的赣03040**号变型拖拉机登记车主为程国山，该车已在被告人保公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，于2017年4月25日向进贤县人民法院起诉，请求法院判令：一、三被告赔偿原告胡保女医疗费人民币54487.74元；二本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ良、程国山未作书面答辩。但在庭审中口头辩称：事故车辆投保了交强险，保险公司应依法赔偿；本次事故被告ＸＸ良已垫付了32228.74元，该费用应在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：我司在交强险合同范围内赔付；我司不承担鉴定费及诉讼费。
原告胡保女在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告ＸＸ良负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故的责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明赣03040**号车已在人保公司投保了交强险，且事故发生在保俭期内。
4、ＸＸ良身份证、驾驶证及赣03040**号车的行驶证，证明：ＸＸ良身份信息、ＸＸ良肇事时合法驾驶及赣03040**号车的登记车主是被告程国山。
5、南昌大学第二附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据及用药清单、原告在进贤县人民医院住院共计28天，用去医疗费32228.74元。\\\
6、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明：胡保女为十级伤残、后续治疗费3000元及鉴定费2600元。
被告ＸＸ良在举证期限内提交了以下证据：医疗费发票、陪护椅发票，证明其垫付给原告医疗费32228.74，陪护椅30元。
被告程国山在举证期限内提交了以下证据：车辆买卖协议书，证明赣03040**车已于2015年5月3日卖给了ＸＸ良，从2015年4月11日15时之后一切违章及事故责任等风险均由ＸＸ良承担。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告ＸＸ良、程国山、人保公司无异议；被告人保公司认为医疗费应在10000元以内。被告ＸＸ良及被告程国山提交的证据各方均无异议。
本院经审核原告、被告ＸＸ良、程国山所举证据，并结合原告、被告ＸＸ良、程国山、人保公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告ＸＸ良、程国山提交的证据，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告胡保女于1939年8月6日出生，系农业家庭户口，2016年12月19日17时许，被告ＸＸ良驾驶的赣03040**号变型拖拉机在进贤县××县××村路段处将胡保女撞伤，经进贤县公安局交通警察大队（以下简称进贤交警大队）认定：被告ＸＸ良负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后，在进贤县人民医院抢救，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗28天，共用去医疗费32228.74元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，胡保女损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元，被告ＸＸ良驾驶的赣03040**号变型拖拉机登记车主为程国山，该车已在被告人保公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。
本院认为：进贤交警大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告ＸＸ良应负本案交通事故的全部责任，原告不负本案交通事故的责任。被告ＸＸ良所驾驶的肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险，且本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告人保公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费32228.74元[其中非医保费用3222.8元（按32228.74元×10%计）]、护理费2175.88元（按77.71元×28计）、营养费560元（按20元/天×28天计）、住院伙食补助费2800元（按100元/天×28天计）、交通费酌定280元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金2427.6(12138×2年×10%)、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，上述费用共合计人民币49072.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司赔偿原告胡保女人民币17883.48元（按医疗费10000元+残疾赔偿金2427.6元+护理费2175.88元+精神抚慰金3000元+交通费280元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告ＸＸ良赔偿原告胡保女人民币1560元（总费用49072.22元-人保公司赔付的17883.48元-原告ＸＸ良垫付的32228.74元+鉴定费2600元）此款在本判决生效后十日内付清。
三、被告程国山不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元由被告ＸＸ良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年七月十九日
书记员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初858号原告：胡保女，女，1939年8月6日出生，汉族，余干县人，务农，住余干县，委托代理人：段金花，女，汉族，1973年4月5日出生，进贤县人，住进贤县，原告之女）委托代理人：黄细进，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：ＸＸ良，男，1968年7月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：程国山，男，1969年8月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路5号负责人：李卫，总经理。委托代理人：廖世琴，江西萍乡实律师事务所律师，一般授权代理。原告胡保女与被告ＸＸ良、程国山、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理，依法由审判员胡学军适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡保女、被告ＸＸ良、程国山、被告人保公司的委托代理人廖世琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡保女诉称：2016年12月19日17时许，被告ＸＸ良驾驶的赣03040**号变型拖拉机在进贤县××县××村路段处将胡保女撞伤，经进贤县公安局交通警察大队（以下简称进贤交警大队）认定：被告ＸＸ良负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后，在进贤县人民医院抢救，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗28天，共用去医疗费32228.74元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，胡保女损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元，被告ＸＸ良驾驶的赣03040**号变型拖拉机登记车主为程国山，该车已在被告人保公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，于2017年4月25日向进贤县人民法院起诉，请求法院判令：一、三被告赔偿原告胡保女医疗费人民币54487.74元；二本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ良、程国山未作书面答辩。但在庭审中口头辩称：事故车辆投保了交强险，保险公司应依法赔偿；本次事故被告ＸＸ良已垫付了32228.74元，该费用应在本案中一并处理。被告人保公司辩称：我司在交强险合同范围内赔付；我司不承担鉴定费及诉讼费。原告胡保女在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息。2、交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告ＸＸ良负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故的责任。3、机动车交通事故责任强制保险单，证明赣03040**号车已在人保公司投保了交强险，且事故发生在保俭期内。4、ＸＸ良身份证、驾驶证及赣03040**号车的行驶证，证明：ＸＸ良身份信息、ＸＸ良肇事时合法驾驶及赣03040**号车的登记车主是被告程国山。5、南昌大学第二附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据及用药清单、原告在进贤县人民医院住院共计28天，用去医疗费32228.74元。6、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明：胡保女为十级伤残、后续治疗费3000元及鉴定费2600元。被告ＸＸ良在举证期限内提交了以下证据：医疗费发票、陪护椅发票，证明其垫付给原告医疗费32228.74，陪护椅30元。被告程国山在举证期限内提交了以下证据：车辆买卖协议书，证明赣03040**车已于2015年5月3日卖给了ＸＸ良，从2015年4月11日15时之后一切违章及事故责任等风险均由ＸＸ良承担。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告ＸＸ良、程国山、人保公司无异议；被告人保公司认为医疗费应在10000元以内。被告ＸＸ良及被告程国山提交的证据各方均无异议。本院经审核原告、被告ＸＸ良、程国山所举证据，并结合原告、被告ＸＸ良、程国山、人保公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告ＸＸ良、程国山提交的证据，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告胡保女于1939年8月6日出生，系农业家庭户口，2016年12月19日17时许，被告ＸＸ良驾驶的赣03040**号变型拖拉机在进贤县××县××村路段处将胡保女撞伤，经进贤县公安局交通警察大队（以下简称进贤交警大队）认定：被告ＸＸ良负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后，在进贤县人民医院抢救，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗28天，共用去医疗费32228.74元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，胡保女损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元，被告ＸＸ良驾驶的赣03040**号变型拖拉机登记车主为程国山，该车已在被告人保公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。本院认为：进贤交警大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告ＸＸ良应负本案交通事故的全部责任，原告不负本案交通事故的责任。被告ＸＸ良所驾驶的肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险，且本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告人保公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费32228.74元[其中非医保费用3222.8元（按32228.74元×10%计）]、护理费2175.88元（按77.71元×28计）、营养费560元（按20元/天×28天计）、住院伙食补助费2800元（按100元/天×28天计）、交通费酌定280元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金2427.6(12138×2年×10%)、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，上述费用共合计人民币49072.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司赔偿原告胡保女人民币17883.48元（按医疗费10000元+残疾赔偿金2427.6元+护理费2175.88元+精神抚慰金3000元+交通费280元），此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告ＸＸ良赔偿原告胡保女人民币1560元（总费用49072.22元-人保公司赔付的17883.48元-原告ＸＸ良垫付的32228.74元+鉴定费2600元）此款在本判决生效后十日内付清。三、被告程国山不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元减半收取581元由被告ＸＸ良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡学军二〇一七年七月十九日书记员  周思玲
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第93号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌赌博罪于2014年1月23日被大方县公安局行政拘留十五日，2014年1月27日被大方县公安局刑事拘留，同年1月29日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年1月20日晚21时许，胡某某邀约周某某、陈甲、陈乙等20余人在大方县羊场镇穿岩村沙坝段家酸汤鱼庄205房间用扑克牌以“189”的方式进行赌博，胡某某从中抽头渔利，赌博近半小时左右被公安机关当场查获，查获赌资119765元，其中，从胡某某身上搜出现金8895元、从周某某身上搜出现金218元、从陈甲身上搜出现金4521元、从刘某某身上搜出现金16130元、从蒙某身上搜出现金4060元、从杨某某身上搜出现金45922元、从魏某身上搜出现金499元，在赌桌上搜出无主赌资39520元。
大方县人民检察院认为，被告人胡某某聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月20日晚，胡某某等人在大方县羊场镇穿岩村沙坝段家酸汤鱼庄吃饭，21时许，胡某某邀约周某某、陈甲、陈乙等20余人在该鱼庄205房间用扑克牌以“189”的方式进行赌博，胡某某从中抽头渔利，赌博约半小时后被公安机关当场抓获，查获包括胡某某现金8895元在内的赌资119765元。
上述事实，有由公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的被告人胡某某的供述、证人陈乙、陈甲等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、照片、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、缴款单、赌博现场录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，聚众赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，大方县人民检察院指控胡某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人胡某某量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人胡某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留四日，折抵刑期四日，即从2014年1月27日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年六月六日
书记员 李 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申205号
再审申请人（一审被告）：山东恒磐投资担保股份有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿街以北北海路以西金诺大厦**楼。
法定代表人：孙致福，董事长。
委托代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：潍坊钦永钢结构工程有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区××西街***号润扬新城*号*****号房。
法定代表人：王丽华，总经理。
委托代理人：马立山，潍坊钦永钢结构工程有限公司职工。
被申请人（一审原告）：魏广升，个体。
再审申请人山东恒磐投资担保股份有限公司、潍坊钦永钢结构工程有限公司因与被申请人魏广升不当得利纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东恒磐投资担保股份有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人不是不当得利的受益人，原判决认定申请人承担连带责任缺乏证据证明。担保函是在法院除权判决作出之后出具，申请人不应承担连带责任。从申请人出具的保函的内容来看，申请人只是为票据停止支付提供担保，而潍坊钦永钢结构工程有限公司已经根据法院生效判决领取了相应款项，魏广升诉争的争议与申请人的担保内容不一致。综上，再审申请人山东恒磐投资担保股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
潍坊钦永钢结构工程有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决仅以支付对价和韩鹏举的证言来认定魏广升持有票据合法，证据不足。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。涉案承兑票据为本案主要证据，未经潍坊钦永钢结构工程有限公司发表质证意见。（三）原判决适用法律错误。本案法律关系不是不当得利纠纷。（四）原判决未经传票传唤，缺席判决。潍坊钦永钢结构工程有限公司未收到起诉状、传票等诉讼材料，剥夺了申请人的应诉权利。
本院经审查认为，山东恒磐投资担保股份有限公司申请再审主张，原判决认定其承担担保责任缺乏证据证明。关于潍坊恒磐投资担保有限公司的担保责任问题，从保函的内容来看，潍坊恒磐投资担保有限公司系应潍坊钦永钢结构有限公司的请求为其申请公示催告所经的票据停止支付程序提供担保，在这个法律关系中，潍坊钦永钢结构工程有限公司是被担保人，而非担保权人，担保权人应系因潍坊钦永钢结构工程有限公司申请公示催告而被作出除权判决的9张票据的票据权利人。在公示催告程序中，要求申请人提供担保的目的，系为防止申请人恶意申请公示催告而给票据权利人造成损失。从保函出具的时间来看，保函出具之时，虽除权判决已作出，但尚未送达给付款人，判决的生效不是以作出为准，而是以送达为准，除权判决在保函出具的第二日才送达给付款人，更加印证了该担保的目的在于防止恶意申请公示催告。山东恒磐投资担保股份有限公司关于其担保时间在除权判决之后，不应承担担保责任的理由不成立。原判决认定山东恒磐投资担保股份有限公司承担担保责任正确，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。山东恒磐投资担保股份有限公司的申请再审事由不成立。
关于潍坊钦永钢结构工程有限公司的再审申请，（2012）潍城民初字第1282号民事判决书于2014年10月30日以特快专递方式送达潍坊钦永钢结构工程有限公司，潍坊钦永钢结构工程有限公司于2014年11月5日签收，而其于2015年11月10日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限，逾期申请再审应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东恒磐投资担保股份有限公司、潍坊钦永钢结构工程有限公司的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申205号再审申请人（一审被告）：山东恒磐投资担保股份有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿街以北北海路以西金诺大厦**楼。法定代表人：孙致福，董事长。委托代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：潍坊钦永钢结构工程有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区××西街***号润扬新城*号*****号房。法定代表人：王丽华，总经理。委托代理人：马立山，潍坊钦永钢结构工程有限公司职工。被申请人（一审原告）：魏广升，个体。再审申请人山东恒磐投资担保股份有限公司、潍坊钦永钢结构工程有限公司因与被申请人魏广升不当得利纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东恒磐投资担保股份有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人不是不当得利的受益人，原判决认定申请人承担连带责任缺乏证据证明。担保函是在法院除权判决作出之后出具，申请人不应承担连带责任。从申请人出具的保函的内容来看，申请人只是为票据停止支付提供担保，而潍坊钦永钢结构工程有限公司已经根据法院生效判决领取了相应款项，魏广升诉争的争议与申请人的担保内容不一致。综上，再审申请人山东恒磐投资担保股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。潍坊钦永钢结构工程有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决仅以支付对价和韩鹏举的证言来认定魏广升持有票据合法，证据不足。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。涉案承兑票据为本案主要证据，未经潍坊钦永钢结构工程有限公司发表质证意见。（三）原判决适用法律错误。本案法律关系不是不当得利纠纷。（四）原判决未经传票传唤，缺席判决。潍坊钦永钢结构工程有限公司未收到起诉状、传票等诉讼材料，剥夺了申请人的应诉权利。本院经审查认为，山东恒磐投资担保股份有限公司申请再审主张，原判决认定其承担担保责任缺乏证据证明。关于潍坊恒磐投资担保有限公司的担保责任问题，从保函的内容来看，潍坊恒磐投资担保有限公司系应潍坊钦永钢结构有限公司的请求为其申请公示催告所经的票据停止支付程序提供担保，在这个法律关系中，潍坊钦永钢结构工程有限公司是被担保人，而非担保权人，担保权人应系因潍坊钦永钢结构工程有限公司申请公示催告而被作出除权判决的9张票据的票据权利人。在公示催告程序中，要求申请人提供担保的目的，系为防止申请人恶意申请公示催告而给票据权利人造成损失。从保函出具的时间来看，保函出具之时，虽除权判决已作出，但尚未送达给付款人，判决的生效不是以作出为准，而是以送达为准，除权判决在保函出具的第二日才送达给付款人，更加印证了该担保的目的在于防止恶意申请公示催告。山东恒磐投资担保股份有限公司关于其担保时间在除权判决之后，不应承担担保责任的理由不成立。原判决认定山东恒磐投资担保股份有限公司承担担保责任正确，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。山东恒磐投资担保股份有限公司的申请再审事由不成立。关于潍坊钦永钢结构工程有限公司的再审申请，（2012）潍城民初字第1282号民事判决书于2014年10月30日以特快专递方式送达潍坊钦永钢结构工程有限公司，潍坊钦永钢结构工程有限公司于2014年11月5日签收，而其于2015年11月10日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限，逾期申请再审应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东恒磐投资担保股份有限公司、潍坊钦永钢结构工程有限公司的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年九月十四日书 记 员  刘文文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第316号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蒋某（绰号：小贵子），男，1989年9月12日出生，汉族，高中文化，无业。2008年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2011年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2014年10月29日，由本院决定，并予以逮捕。现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年10月上旬的一天夜里，被告人蒋某在其租住的位于本区雄州街道xxxx小区x幢x号车库的租住地容留张某、阮某某吸食冰毒。
2、2011年10月12日晚上，被告人蒋某在上述地点容留张某、李某、雍某吸食冰毒。
3、2011年10月13日上午，被告人蒋某在上述地点容留雍某吸食冰毒。
2011年10月13日，被告人蒋某被抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人蒋某在庭审无异议，并有证人张某、雍某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、情况说明、发破案经过、身份信息及反映被告人前科情况的刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。二、被告人蒋某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十九日予以扣除，即自2014年10月29日起至2015年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 莉
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第61号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李俊辉，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住伊川县城关镇南府店村南新大道十三街**号。
被告人柴某某，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县酒后乡。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年3月23日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年4月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人柴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，附带民事诉讼原告人李俊辉以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。在审理中，因案情复杂，于2014年8月5日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李俊辉、被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2013年12月26日23时许，被告人柴某某与朋友董龙军（另案处理）等人在伊川县杜康大道老地方酒吧喝酒时，因结账问题与酒吧服务员发生争吵，后柴某某、董龙军动手将酒吧吧台、监控显示器、苹果平板电脑等物品砸坏。经价格鉴定，被损坏物品价值5290元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、被告人柴某某供述；2、被害人李俊辉陈述；3、证人王庆伟、叶逗逗、李志航等人证言；4、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片及辨认笔录等；5、鉴定意见。
附带民事诉讼原告人李俊辉在其刑事附带民事诉状中请求：1、依法追究被告人柴某某故意毁坏财物罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿各项经济损失95388元。
附带民事诉讼原告人李俊辉为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
销货清单一份，欲证实被告人柴某某伙同他人将酒吧砸坏，造成经济损失95388元。
被告人柴某某辨称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及证据无异议，且当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人李俊辉提供的证据有异议，认为被砸坏的东西没那么多，应以伊川县价格认定中心评估数为准，并表示愿意赔偿被害人的经济损失5290元。
经审理查明，2013年12月26日23时许，被告人柴某某与朋友董龙军（另案处理）等人在伊川县杜康大道老地方酒吧喝酒后，因与吧台服务员结账时发生争吵，后被告人柴某某与董龙军动手将酒吧吧台、监控显示器、苹果平板电脑等物品砸坏。经价格鉴定，被损坏物品价值5290元。
在本院审理中，被告人柴某某家属交赔偿款5290元。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证，认证，对能够相互印证的有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人柴某某伙同他人，故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人柴某某赔偿因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李俊辉造成的损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人柴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月23日起至2014年11月22日止）。
二、被告人柴某某赔偿被害人李俊辉被毁坏财物款5290元（已缴纳），待判决书生效后，由被害人李俊辉领取。
三、驳回附带民事诉讼原告人李俊辉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 张学艺
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第52号
原告张力方，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告曲莉，女，住沈阳市大东区。（未到庭）
被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号（A16）。（未到庭）
法定代表人穆忠秋。
原告张力方与被告曲莉、沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年12月16日立案受理后，依法组成由本院审判员朱波担任审判长，代理审判员赵文新（主审）与人民陪审员田雅娟参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力方及其委托代理人董立新到庭参加了诉讼。被告曲莉、沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日原告与被告曲莉签订《房屋租赁协议》一份，原告将自有的位于东陵区面积756.25平方米的网点租赁给被告使用，期限自2012年6月20日至2014年6月19日止。年租金100000元，上打租，半年付。后原告按约定将房屋交付第一被告使用，第一被告将该房交由第二被告使用，第二被告支付了租金。二被告在到期后继续租用该房，租金每月10000元，但至2014年11月4日起未付租金至今，也不腾房，严重侵犯原告合法权益。为维护原告权益，原告诉至法院，请求二被告腾房，请求二被告给付拖欠租金15000元，诉讼费用由被告承担。
二被告均未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，房屋租赁协议一份，证明原被告于2012年6月8日签订协议，约定房屋租赁期限为2012年6月20日至2014年6月19日，现在合同到期，被告仍未腾房，被告2014年11月4日前的租金都已经支付，房屋的实际使用是被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司使用，现在也是由该公司占用。
证据二，房屋所有权证一份，证明房屋属于原告方个人所有。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月8日，被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司（以下简称松耀道佳）以被告曲莉名义与原告张力方签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告位于沈阳市东陵区，建筑面积756.25平方米的房屋一处，租赁期限自2012年6月20日至2014年6月19日止，年租金100000元，每半年付50000元。协议签订后，被告松耀道佳给付原告租金，租赁使用本案所涉房屋。2014年6月19日，租赁协议到期后，被告松耀道佳继续使用该房屋，并按每月10000元给付原告租金，但2014年11月4日以后的租金被告至今未能给付，原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告松耀道佳以被告曲莉名义与原告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该租赁协议租赁期间届满后，被告松耀道佳继续使用该房屋，并向原告支付房屋租金，原告没有对被告松耀道佳租赁该房屋提出异议，并接受了被告支付的租金，由此可见，原被告之间的租赁合同继续有效，双方当事人均应遵照履行。被告租赁使用原告房屋，亦应按合同及双方当事人的约定向原告支付房屋租金，现被告自2014年9月20日后一直未向原告支付租金，存在拖欠原告房屋租金的事实，且经原告多次催要后，被告仍未支付，被告松耀道佳逾期不支付房屋租金，原告可以解除合同，故对原告要求被告松耀道佳腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金，2014年6月20日后，被告按每月10000元给付原告租金，原告亦未对此提出异议，由此可见，双方当事人已通过实际履行行为对房屋租金作出了约定，本院予以认可，故对原告要求被告松耀道佳支付自2014年11月5日至2015年1月19日的房屋租金25000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张力方腾退位于东陵区房屋；
二、被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张力方自2014年11月5日起至2015年1月19日止的房屋租金25000元；
三、驳回原告张力方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 田雅娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02518号
罪犯王永，男，1952年10月1日出生，汉族，四川省成都市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月20日以（2008）合刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯王永犯诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。安徽省高级人民法院于2009年2月18日以（2009）皖刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年2月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0167号
上诉人（原审被告、反诉原告）江阴市旺绩纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷。
法定代表人周永军，该公司总经理。
委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江阴市驰峰毛纺织染有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路88号。
法定代表人张建峰，该公司执行董事。
委托代理人周焕杰。
江阴市旺绩纺织有限公司（以下简称旺绩公司）不服江阴市人民法院（2013）澄长商初字第0306号民事判决，向本院提出上诉。经审查，旺绩公司于2013年12月27日签收原审宣判传票，定期宣判之日2013年12月31日，旺绩公司无正当理由未到庭，后于2014年1月21日递交上诉状并交纳二审案件受理费。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。”故本案旺绩公司的上诉已过上诉期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对江阴市旺绩纺织有限公司的上诉，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 卢志鹄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00779号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：司家胜，男，1981年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告司家胜借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6219号
罪犯杨翠英，女，1965年9月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十二日作出（2012）曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨翠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月5日起至2016年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨翠英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨翠英的考核结果，以罪犯杨翠英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨翠英，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠英减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1040号
申请执行人温晓军，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市温泉路XXX号。
被执行人张代宾，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市黄金机械总厂家属楼。
本院在执行申请执行人温晓军与被执行人张代宾欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第1040号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1068号
原告：陈俊。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：褚生良。
原告陈俊为与被告褚生良买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告褚生良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付货款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原、被告之间存在稳定剂（亦称小料）买卖业务关系，由原告供货给被告。2012年3月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今有褚生良欠陈俊小料款17600元。被告褚生良在欠款人处签名。被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告支付所欠货款17600元的责任。原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告褚生良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚生良支付原告陈俊货款17600元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告褚生良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告褚生良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张伟华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第31号
申请执行人冯艳军，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人冯艳军申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5811号公证书、（2012）安豫证执字第70号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金30000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5811号公证书、（2012）安豫证执字第70号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5811号公证书、（2012）安豫证执字第70号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2656号
原告南宁市佰旺贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊公路群益园艺场内。
法定代表人黄丽娟，总经理。
委托代理人杨军，该公司职员。
委托代理人姚作凤，广西铭荟律师事务所律师。
被告天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司，住所地天津市静海县大丰堆镇高小王村崔黄路东。
法定代表人崔景生，总经理。
委托代理人郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告南宁市佰旺贸易有限公司与被告天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告南宁市佰旺贸易有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市佰旺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费16144元减半收取8072元，由原告南宁市佰旺贸易有限公司承担。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹 峥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38eb0b9d-379c-490c-bdd2-09c3c8224e7d&imgId=MzhlYjBiOWQtMzc5Yy00OTBjLWJkZDItMDljM2M4MjI0ZTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2292号
上诉人(原审被告)耿艳军，住赤峰市元宝山区。
委托代理人吴文魁，住赤峰市元宝山区。
被上诉人(原审原告)张宝成，住赤峰市元宝山区。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人耿艳军因与被上诉人张宝成民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，张宝成为证明自己的主张，提供了2015年7月22日与耿艳军的录音一份，证明耿艳军欠款事实存在。内容为：
“张宝成：今年春天你拿小额贷款什么时间还上？
耿艳军：我现在去广东了，往那走，去赤峰坐车。
张宝成：你那个月利息还着那吗？
耿艳军：还着呢。
张宝成：那是30000块钱是吧？
耿艳军：嗯对。……”
耿艳军质证认为：对电话号码系耿艳军使用无异议，但认为听不清，不能确定是耿艳军的声音。耿艳军不申请鉴定录音材料的真伪。
原审法院认为，该录音能够证明耿艳军欠张宝成30000元款及利息的事实，耿艳军虽对录音有异议，认可电话号码系耿艳军使用，耿艳军亦未提供相反证据证明该录音虚假，故该院认定该录音的证据效力，作为本案的有效证据使用。
证人谭宏伟出庭证实，自己曾开车和张宝成一起给耿艳军送去30000元钱。
耿艳军质证认为，耿艳军曾因房款起诉过证人，其与耿艳军有利害关系，其证言不能作为本案的有效证据使用。
原审法院认为，耿艳军虽与证人有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但证人谭宏伟的证言与张宝成提交的录音能够相互印证，证明耿艳军欠款的事实，故该院确认证言效力，作为本案的有效证据使用。
根据张宝成的陈述、耿艳军的答辩、双方当事人的举证、质证及本院的认证，该院确认本案事实如下：
2015年3月6日，耿艳军向张宝成借款30000元，款系张宝成在元宝山区农村商业银行富民一卡通取出。使用该卡利息为1分多，张宝成主张要求耿艳军按1分给付利息，自借款之日起至起诉之日止。后张宝成索要欠款，耿艳军拒绝偿还。故张宝成诉至法院，要求耿艳军给付欠款30000元及利息1500元。
原审法院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有张宝成、耿艳军之间的录音及证人出庭证言在卷佐证，能够认定借款事实存在，耿艳军在录音中承认偿还利息，但未真实偿还，张宝成主张耿艳军给付利息符合法律规定，该院予以支持。原审判决被告耿艳军偿还原告张宝成欠款30000元及利息1500元，于本判决生效后立即付清。
宣判后，耿艳军不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据错误，进而作出了与客观事实不符的判决。首先，在被上诉人提供的电话录音中并没有明确体现出上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，只能证明二人在通话中提到了某笔贷款。其次，证人谭宏伟和双方当事人存在利害关系，且证人叙述与常理不合。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张宝成答辩称，答辩人在原审中提交的录音证明答辩人与被答辩人的借贷事实。同时答辩人向原审法院提交了移动公司的通话祥单，2015年3月6日在元宝山农村商业银行取出的30000元借给被答辩人，证人谭宏伟证明答辩人将30000元交给了被答辩人。由此可见，答辩人提交的证据，从借款的资金来源、借款的录音、通话的祥单、把30000元交给被答辩人的证人证言，形成了一个证据链条。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求驳回被答辩人的上诉请求。
二审过程中，耿艳军提举了赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2859号、2861号民事调解书，用以证明原审证人谭宏伟及其哥哥谭宏波与耿艳军有利害关系，证人证言无效。耿艳军提供的证据不能证明谭宏伟的证言无效，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，被上诉人张宝成在原审中提交的与上诉人耿艳军通话录音内容及证人谭宏伟的证言能够证实耿艳军向张宝成借款的事实。耿艳军没有提举相反证据推翻张宝成提举的证据，不能证明其上诉主张的事实，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。耿艳军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，邮寄送达费40元，由耿艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2292号上诉人(原审被告)耿艳军，住赤峰市元宝山区。委托代理人吴文魁，住赤峰市元宝山区。被上诉人(原审原告)张宝成，住赤峰市元宝山区。委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人耿艳军因与被上诉人张宝成民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，张宝成为证明自己的主张，提供了2015年7月22日与耿艳军的录音一份，证明耿艳军欠款事实存在。内容为：“张宝成：今年春天你拿小额贷款什么时间还上？耿艳军：我现在去广东了，往那走，去赤峰坐车。张宝成：你那个月利息还着那吗？耿艳军：还着呢。张宝成：那是30000块钱是吧？耿艳军：嗯对。……”耿艳军质证认为：对电话号码系耿艳军使用无异议，但认为听不清，不能确定是耿艳军的声音。耿艳军不申请鉴定录音材料的真伪。原审法院认为，该录音能够证明耿艳军欠张宝成30000元款及利息的事实，耿艳军虽对录音有异议，认可电话号码系耿艳军使用，耿艳军亦未提供相反证据证明该录音虚假，故该院认定该录音的证据效力，作为本案的有效证据使用。证人谭宏伟出庭证实，自己曾开车和张宝成一起给耿艳军送去30000元钱。耿艳军质证认为，耿艳军曾因房款起诉过证人，其与耿艳军有利害关系，其证言不能作为本案的有效证据使用。原审法院认为，耿艳军虽与证人有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但证人谭宏伟的证言与张宝成提交的录音能够相互印证，证明耿艳军欠款的事实，故该院确认证言效力，作为本案的有效证据使用。根据张宝成的陈述、耿艳军的答辩、双方当事人的举证、质证及本院的认证，该院确认本案事实如下：2015年3月6日，耿艳军向张宝成借款30000元，款系张宝成在元宝山区农村商业银行富民一卡通取出。使用该卡利息为1分多，张宝成主张要求耿艳军按1分给付利息，自借款之日起至起诉之日止。后张宝成索要欠款，耿艳军拒绝偿还。故张宝成诉至法院，要求耿艳军给付欠款30000元及利息1500元。原审法院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有张宝成、耿艳军之间的录音及证人出庭证言在卷佐证，能够认定借款事实存在，耿艳军在录音中承认偿还利息，但未真实偿还，张宝成主张耿艳军给付利息符合法律规定，该院予以支持。原审判决被告耿艳军偿还原告张宝成欠款30000元及利息1500元，于本判决生效后立即付清。宣判后，耿艳军不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据错误，进而作出了与客观事实不符的判决。首先，在被上诉人提供的电话录音中并没有明确体现出上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，只能证明二人在通话中提到了某笔贷款。其次，证人谭宏伟和双方当事人存在利害关系，且证人叙述与常理不合。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人张宝成答辩称，答辩人在原审中提交的录音证明答辩人与被答辩人的借贷事实。同时答辩人向原审法院提交了移动公司的通话祥单，2015年3月6日在元宝山农村商业银行取出的30000元借给被答辩人，证人谭宏伟证明答辩人将30000元交给了被答辩人。由此可见，答辩人提交的证据，从借款的资金来源、借款的录音、通话的祥单、把30000元交给被答辩人的证人证言，形成了一个证据链条。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求驳回被答辩人的上诉请求。二审过程中，耿艳军提举了赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2859号、2861号民事调解书，用以证明原审证人谭宏伟及其哥哥谭宏波与耿艳军有利害关系，证人证言无效。耿艳军提供的证据不能证明谭宏伟的证言无效，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，被上诉人张宝成在原审中提交的与上诉人耿艳军通话录音内容及证人谭宏伟的证言能够证实耿艳军向张宝成借款的事实。耿艳军没有提举相反证据推翻张宝成提举的证据，不能证明其上诉主张的事实，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。耿艳军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，邮寄送达费40元，由耿艳军负担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年一月十八日书记员 孙                     皓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00439号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：游绍连，×××××××××××××××××××××××××××××××××××
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
游绍连因确认协议无效一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00106号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游绍连申请再审称：1、国家征地补偿行为属于行政行为，游绍连与重庆市长寿区国土资源局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》不是民事交易行为，而是行政行为；2、原审法院适用法律错误，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释（2011）20号第一条、第十二条的规定。
本院认为：游绍连与重庆市长寿区国土资源局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》属行政协议，但根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第十条的规定，土地房屋征收补偿协议不属法院受案范围。一审法院据此裁定驳回游绍连的起诉，二审法院予以维持并无不当。2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定土地房屋征收补偿协议属法院受案范围，但该法对施行以前土地房屋征收补偿协议不具有法律溯及力，该规定不能适用本案。故游绍连的再审申请理由不能成立。
综上，游绍连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回游绍连的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚红
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01604号
原告沙建义，男，汉族。
委托代理人李育洲，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县人，住志丹县喜来登宾馆。
被告关选明，男，汉族。
被告陕西建工集团设备安装有限公司，住所西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
委托代理人王峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住西安市新城区新科路六号9楼4门3号。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
本院在审理原告沙建义诉被告关选明、陕西建工集团设备安装有限公司合同纠纷一案中，原告沙建义于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沙建义撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖 蓉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00002号
原告：慈龙虎，男，1963年10月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杨全志。
被告：王结清，男，1980年9月4日出生，汉族。
原告慈龙虎与被告王结清买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于王结清下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。慈龙虎委托代理人杨全志到庭参加诉讼，王结清经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
慈龙虎诉称：至2010年3月8日，王结清累计欠本人水暖货款17309元。2011年8月3日本人起诉后，2013年10月14日撤回起诉。但王结清至今未付。为此，本人再次起诉，要求王结清付清该款，承担本案诉讼费用。
为证明自己前述主张，向本院提交证据材料为：1、欠条原件；2、本院（2011）岳民二初字第00200号裁定书。
王结清未答辩、提交证据材料。
王结清无正当理由未到庭视为放弃质证权利。慈龙虎提交的欠条和本院（2011）岳民二初字第00200号裁定书为原件，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述，结合上述采信的证据，本院查明并认定：王结清购买慈龙虎水暖器材，欠下17309元。2010年元月8日，王结清出具欠条给慈龙虎。为此款，慈龙虎于2011年8月3日诉至本院后，于2013年10月14日撤回起诉。2013年12月16日，慈龙虎再次诉至本院，要求王结清支付此款。
本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。王结清购买慈龙虎水暖器材，二人形成买卖合同关系。王结清欠下17309元价款应予支付，慈龙虎的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王结清于本判决生效之日起10日内支付原告慈龙虎下欠水暖器材价款人民币17309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费560元，均由被告王结清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一四年五月三十日
代书 记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第140号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，1978年11月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月17日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，同年7月30日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人高XX犯过失致人死亡罪和危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、刘慧出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人王建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高XX过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，被告人高XX在醉酒后驾驶机动车致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，对公诉机关指控的被告人犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪不持异议。被告人具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，一是被告人有自首情节；二是被告人的近亲属均向各被害人支付民事赔偿并获得谅解；三是涉嫌过失致人死亡罪案件中，被害人有严重过错；四是被告人认罪悔罪。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月10日22时25分许，被告人高XX醉酒后驾驶车牌号为宁ARC9**“丰田”牌小型普通客车在宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至康怡园小区南门口路段时，将由南向北横过道路的行人蒋X撞倒，造成蒋X轻微伤的后果。肇事后，高XX驾车逃逸。
2015年7月7日22时30分许，被告人高XX驾驶车牌号为宁ARC9**“丰田”牌小型普通客车在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇上长线由东向西行驶至3公里加600米处时，将沿上长线由西向东步行人裴XX、徐XX撞倒。造成徐XX轻微伤，裴XX经抢救无效于2015年7月11日死亡的后果。肇事后被告人驾车逃逸，于2015年7月8日7时许到鄂托克前旗公安局上海庙派出所投案。
另查明，涉嫌过失致人死亡罪案发现场属于公共交通管理范围之外的封闭路段。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队于2015年4月20日作出银公交决字（2015）第640104-2900250530号公安交通管理行政处罚决定书，对高XX给予二千元罚款的行政处罚，高XX已履行。鄂托克前旗公安局于2015年7月10日作出鄂前公（交）行罚决字（2015）97号行政处罚决定书，对被告人高XX拘留十五日的行政处罚并交付执行，同年7月17日变更强制措施为刑事拘留。被告人的近亲属向被害人裴XX近亲属支付民事赔偿300000元，并获得谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、通行证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿和解协议、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、血液中酒精含量检验报告、扣押物品清单及随案移送清单、“丰田”牌小型普通客车及车钥匙、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高XX犯过失致人死亡罪和危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，应当从重处罚；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行一年零五个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年1月8日至2017年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的汽车一辆、钥匙一把、机动车行驶证一本等返还被告人高XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年一月八日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1166号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：沈洪艳，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告沈洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告沈洪艳经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月23日，被告沈洪艳与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告沈洪艳偿还我公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元），并承担本案的诉讼费用。
被告沈洪艳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2014年6月23日，被告沈洪艳与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月23日至2015年6月20日。被告借款本金为16,000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年9�20日起，每月还款付息一次，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元，至2015年6月20日止。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现被告于2015年2月20日未能如期还款付息，尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元）。
上述事实，有原告的陈述，及原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈洪艳向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告沈洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。借�合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息，现沈洪艳未能按期足额还款，则原告终止合同并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪艳于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月一日
书记员 孙明健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1249号
原告徐某甲。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某。
原告徐某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张亚兰、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系再婚家庭，于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一子徐某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭经济开支等琐事发生矛盾，甚至对原告的母亲大打出手，令原告伤透了心。双方自2012年9月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求判决与被告离婚，婚生子随原告生活，原告自愿不要求被告贴补小孩抚育费，共同财产依法分割，共同债务平均承担，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱，也不存在自2012年9月分居至今的情况。原告在上海打零工，原告的文化水平低，他们都无法照顾好孩子，所以我不同意把孩子判归原告。另外，我还爱着原告，我不希望离婚，我们之间也没有到感情破裂的程度，希望两人能好好生活，共同把孩子抚养长大，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后夫妻感情尚可，但近年来，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后一度感情尚可，并生有一子，近年来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，虽然原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但被告否认双方之间有实质性的矛盾，认为自己一直爱着原告，原告也未能提供充分证据证明感情确已破裂的事实存在，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。原、被告系再婚家庭，组建家庭实属不易，且小孩尚且年幼，需要父母双方共同的悉心照料，希望今后双方能珍惜夫妻感情，多从家庭和谐和小孩成长的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告谢某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马跃
二〇一五年十一月十日
见习书记员 李玉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01338号
原告：彭某，农民。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告彭某与被告尹某离婚纠纷一案中，彭某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告彭某负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年九月九日
代理书记员 郭娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2545号
原告于海涛。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
本院在审理原告于海涛与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋振华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初141号
原告：韶关市乳峰物流有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：刘伟琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈向金，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，系该公司员工。
被告：欧能辉，男，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。
本院在审理原告韶关市乳峰物流有限公司与被告欧能辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告韶关市乳峰物流有限公司于2017年1月18日以本案需增加诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市乳峰物流有限公司申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市乳峰物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告韶关市乳峰物流有限公司负担。
审判员 黄智霄
二〇一七年一月十八日
书记员 谭志音
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初532号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：章雪荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告章雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告章雪荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月11日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告章雪荣未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％,借款期限为30天。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告章雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章雪荣应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告章雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月11日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告章雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1976号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：孙智，男，1979年8月10日生，汉族，住所地贵州省普定县。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告孙智商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1201.00元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 饶祖瞩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1511号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)冯维新。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：定西大同物业有限责任公司。
再审申请人冯维新因与被申请人定西大同物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯维新申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）本案供用热力合同纠纷，应由大同热力公司就给申请人所有的398.99平方米房屋提供符合规定的热力承担举证责任，而原审法院认为冯维新应承担关闭暖气的举证责任，错误判决由冯维新给付暖气费。（2）原审法院未将房屋实际使用人追加为第三人参加诉讼属程序违法。
本院经审查认为，冯维新房屋由定西大同物业有限责任公司提供供暖服务，冯维新单方以暖气关闭为由拒缴费用理由不能成立，原审判决并无不当。房屋使用人并非必须参加诉讼的第三人，原审程序并未违法。故冯维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯维新的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1511号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)冯维新。被申请人(一审原告、二审上诉人)：定西大同物业有限责任公司。再审申请人冯维新因与被申请人定西大同物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯维新申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）本案供用热力合同纠纷，应由大同热力公司就给申请人所有的398.99平方米房屋提供符合规定的热力承担举证责任，而原审法院认为冯维新应承担关闭暖气的举证责任，错误判决由冯维新给付暖气费。（2）原审法院未将房屋实际使用人追加为第三人参加诉讼属程序违法。本院经审查认为，冯维新房屋由定西大同物业有限责任公司提供供暖服务，冯维新单方以暖气关闭为由拒缴费用理由不能成立，原审判决并无不当。房屋使用人并非必须参加诉讼的第三人，原审程序并未违法。故冯维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯维新的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓瑞丰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第946号
原告伍志会，男，生于1971年1月20日，汉族。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告罗运忠，男，58岁，汉族。
被告李书仁，男，57岁，汉族。
本院在审理原告伍志会诉被告罗运忠、李书仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍志会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍志会撤回起诉。
案件受理费500元，由原告伍志会负担。
审判员 郑文彬
二〇一五年四月十七日
书记员 王明哲
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初39号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日13时左右，被告人丁某酒后驾驶鄂b×××××微型面包车，沿下陆大道从老下陆方向往新下陆方向行驶，行驶至黄石市下陆区纺机门前路段掉头时，与对向行驶车辆发生碰撞。道路交通事故认定书认定被告人丁某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为98毫克／100毫升，为醉酒状态。
事故发生后，被告人丁某明知他人报警，留在现场等候交警处置，接受交警的调查询问。
案发后，被告人丁某赔偿占某经济损失人民币600元，并取得谅解。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人丁某进行社会调查，建议对被告人丁某适用非监禁刑。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、事故调解谅解书、接警记录、道路交通事故认定书等书证；证人占某的证言；被告人丁某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；道路交通事故现场记载表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某明知他人报警，仍在现场等候交警处置，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人丁某主动赔偿占某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区矫正工作办公室建议对被告人丁某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人丁某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘雪霏
安徽省当涂县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00135号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢习晴，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵爱华，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：祖新水，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告邢习晴、赵爱华、祖新水金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丹凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17400号
原告：冯清生，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告：厦门轮总海上客运旅游有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号23层A、B、F单元，统一社会信用代码91350200705429325J。
法定代表人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：沈正椿、郑炳烈，福建志远律师事务所律师。
原告冯清生与被告厦门轮总海上客运旅游有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告冯清生诉称：判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计144580.05元。事实与理由：2016年5月1日5时许，原告乘坐被告从厦门开往漳州港的客运船，上船时由于船身晃动，又突遇船上的高门槛，被门槛所绊。受伤后，原告被乘客送至漳州的医院治疗，住院八天，被鉴定为十级伤残。被告作为客运船之管理人，未采取必要措施保障原告人身安全，违反侵权责任法的相关规定，应赔偿原告损失。
被告厦门轮总海上客运旅游有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至厦门海事法院管辖。
本院经审查认为，本案属于船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件，根据法律规定，应由船籍港所在地海事法院也即厦门海事法院管辖，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第7项规定，裁定如下：
被告厦门轮总海上客运旅游有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
一、海事侵权纠纷案件
……
7.船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件；
……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17400号原告：冯清生，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。被告：厦门轮总海上客运旅游有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号23层A、B、F单元，统一社会信用代码91350200705429325J。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：沈正椿、郑炳烈，福建志远律师事务所律师。原告冯清生与被告厦门轮总海上客运旅游有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告冯清生诉称：判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计144580.05元。事实与理由：2016年5月1日5时许，原告乘坐被告从厦门开往漳州港的客运船，上船时由于船身晃动，又突遇船上的高门槛，被门槛所绊。受伤后，原告被乘客送至漳州的医院治疗，住院八天，被鉴定为十级伤残。被告作为客运船之管理人，未采取必要措施保障原告人身安全，违反侵权责任法的相关规定，应赔偿原告损失。被告厦门轮总海上客运旅游有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至厦门海事法院管辖。本院经审查认为，本案属于船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件，根据法律规定，应由船籍港所在地海事法院也即厦门海事法院管辖，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第7项规定，裁定如下：被告厦门轮总海上客运旅游有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  旷洁玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》一、海事侵权纠纷案件……7.船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件；……
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初238号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵存兴，男，汉族，1972年6月24日生，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。现住云南省嵩明县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年4月24日被释放，经嵩明县公安局决定，2017年4月24日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人赵存兴犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人赵存兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月13日21时28分，被告人赵存兴饮酒后驾驶云Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，从嵩明县嵩阳街道龙街居委会袁官村一蔬菜大棚自建房驶往嵩明县县城，行驶至嵩阳街道玉明路万年花城二期路段被民警当场查获。经检验，赵存兴血液乙醇含量为94.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵存兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人赵存兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我当时眼睛进了农药，才会在饮酒后开车来买药，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵存兴向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、酒精检测呼气照片、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、现场照片、昆锦司〔2017〕毒检字第1526号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记表、机动车信息查询结果单、查获经过、到案情况、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵存兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵存兴到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵存兴自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人赵存兴当庭所作辩解，本院量刑时予以考虑。根据被告人赵存兴的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵存兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年七月十二日
书记员 任勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异49号
异议人（案外人）顾海霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
申请执行人陈国庆，男，汉族，1951年3月26日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。
被执行人徐强，男，汉族，1976年8月6日出生，住山东省胶州市。
被执行人于国卿，男，汉族，1965年9月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔临河区，现住青岛市。
本院在执行申请执行人陈国庆申请执行被执行人于国卿、徐强机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人顾海霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人顾海霞称，岱岳区法院在执行陈国庆申请执行于国卿、徐强机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结异议人名下银行存款15万元，异议人对此提出异议。徐强与陈国庆之间的纠纷所产生的债务不属于其夫妻共同债务。该纠纷是由于徐强无偿帮助主债务人于国卿驾驶车辆发生交通事故产生的，岱岳区法院（2013）岱民初字第1027号民事判决书对此予以确认，并判决于国卿承担赔偿责任，徐强对于国卿承担连带责任。在该纠纷中，徐强无劳动报酬，其行为产生的利益未用于家庭生活，异议人亦未从中受益，故本案债务不属于徐强与异议人的夫妻共同债务，与异议人无关。岱岳区法院在该案执行中，冻结的异议人在工行胶州支行账户存款5835.86元是异议人的个人工资；冻结的异议人在建行胶州北京东路支行账户存款50000元，该款系异议人代管的徐强父亲于2015年8月给徐强儿子的教育基金。综上，岱岳区法院冻结异议人名下银行存款是错误的，为此提出异议，请求予以解除。
申请执行人陈国庆辩称，岱岳区法院（2013）岱民初字第1027号民事判决书判决徐强和于国卿对陈国庆承担连带赔偿责任。徐强与顾海霞是夫妻关系，根据《婚姻法》第19条第3款及《婚姻法》解释（一）第18条的规定，徐强与顾海霞二人夫妻关系存续期间取得的财产，如徐强不能举证证明第三人陈国庆知道徐强与顾海霞夫妻二人有关于各自名下财产归各自所有的约定，就应当以其二人的夫妻共同财产偿还对陈国庆的债务。因此，岱岳区法院查封顾海霞名下的财产不是因为徐强对陈国庆的债务是夫妻共同债务，而是因为顾海霞名下财产为徐强与顾海霞二人的夫妻共同财产，存在财产混同，该财产中有徐强的财产份额，故岱岳区法院查封顾海霞名下的财产符合法律规定。异议人异议不成立，请求驳回其异议。
被执行人徐强、于国卿无答辩意见。
本院查明，原告陈国庆诉被告徐强、于国卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）岱民初字第1027号民事判决书，判决：一、被告于国卿在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国庆交通事故损失120000元（医疗费10000元、护理费2312.64元、残疾赔偿金107387.36元）；被告于国卿在交强险责任限额范围外赔偿原告陈国庆交通事故损失149501.25元（医疗费142838.18元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2210元、残疾赔偿金59505.04元，共计213573.22元按70%比例计算），以上共计269501.25元。与被告徐强支付的6000元及被告于国卿支付的10000元相抵后，被告于国卿需支付原告陈国庆交通事故损失253501.25元。二、被告徐强对判决第一项承担连带赔偿责任。三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。
上述判决书生效后，原告陈国庆于2013年11月19日向本院提出申请，申请对判决确认的徐强、于国卿应承担的赔偿义务予以强制执行。本院于2013年12月24日对该案立案执行，案号为（2014）岱执字第51号。2013年12月27日，本院分别向被执行人徐强、于国卿邮寄送达执行通知书，责令两被执行人于2014年1月2日履行本院（2013）岱民初字第1027号民事判决书确定的义务。2015年10月22日，本院以（2014）岱执字第51-1号、（2014）岱执字第51-2号执行裁定书，分别实际冻结被执行人徐强之妻顾海霞在中国工商银行股份有限公司胶州支行62×××55账户存款5835.86元、在中国建设银行股份有限公司胶州北京东路支行62×××99账户存款50000元。异议人顾海霞对以上本院冻结的银行存款提出异议，主张上述5835.86元银行存款系其个人工资，50000元的银行存款系其代管的徐强儿子的教育基金，要求解除冻结。
另查明，徐强与顾海霞系夫妻关系，两人于2005年登记结婚。
再查明，本院冻结的顾海霞在中国工商银行股份有限公司胶州支行62×××55账户5835.86元的存款余额形成时间为2015年10月13日。顾海霞在中国建设银行股份有限公司胶州北京东路支行62×××99账户的开户日期为2015年8月31日。
本院认为，本案被执行人徐强与异议人顾海霞系夫妻关系。根据我国婚姻法及其司法解释的有关规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产权属没有合法有效约定的，除法律明确规定为夫妻一方所有的财产外，其婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产归其夫妻共同所有。本案中，本院冻结异议人在中国工商银行股份有限公司胶州支行62×××55账户存款5835.86元，异议人称该款因系其工资、故应属其个人所有，对此本院不予支持。本院冻结的异议人在中国建设银行股份有限公司胶州北京东路支行62×××99账户存款50000元，异议人主张该款系徐强父亲给予徐强儿子、由异议人代管的教育基金，但异议人未提供证据证实，故对此本院亦不予支持。本案被执行人徐强与异议人顾海霞于2005年登记结婚，异议人未提供证据证实本院冻结的涉案账户存款系其个人所有的财产，该银行存款应为被执行人徐强与异议人顾海霞在其婚姻关系存续期间所得的夫妻共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院予以冻结符合法律规定。综上，异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人顾海霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执异49号异议人（案外人）顾海霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。申请执行人陈国庆，男，汉族，1951年3月26日出生，住泰安市泰山区。委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。被执行人徐强，男，汉族，1976年8月6日出生，住山东省胶州市。被执行人于国卿，男，汉族，1965年9月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔临河区，现住青岛市。本院在执行申请执行人陈国庆申请执行被执行人于国卿、徐强机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人顾海霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人顾海霞称，岱岳区法院在执行陈国庆申请执行于国卿、徐强机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结异议人名下银行存款15万元，异议人对此提出异议。徐强与陈国庆之间的纠纷所产生的债务不属于其夫妻共同债务。该纠纷是由于徐强无偿帮助主债务人于国卿驾驶车辆发生交通事故产生的，岱岳区法院（2013）岱民初字第1027号民事判决书对此予以确认，并判决于国卿承担赔偿责任，徐强对于国卿承担连带责任。在该纠纷中，徐强无劳动报酬，其行为产生的利益未用于家庭生活，异议人亦未从中受益，故本案债务不属于徐强与异议人的夫妻共同债务，与异议人无关。岱岳区法院在该案执行中，冻结的异议人在工行胶州支行账户存款5835.86元是异议人的个人工资；冻结的异议人在建行胶州北京东路支行账户存款50000元，该款系异议人代管的徐强父亲于2015年8月给徐强儿子的教育基金。综上，岱岳区法院冻结异议人名下银行存款是错误的，为此提出异议，请求予以解除。申请执行人陈国庆辩称，岱岳区法院（2013）岱民初字第1027号民事判决书判决徐强和于国卿对陈国庆承担连带赔偿责任。徐强与顾海霞是夫妻关系，根据《婚姻法》第19条第3款及《婚姻法》解释（一）第18条的规定，徐强与顾海霞二人夫妻关系存续期间取得的财产，如徐强不能举证证明第三人陈国庆知道徐强与顾海霞夫妻二人有关于各自名下财产归各自所有的约定，就应当以其二人的夫妻共同财产偿还对陈国庆的债务。因此，岱岳区法院查封顾海霞名下的财产不是因为徐强对陈国庆的债务是夫妻共同债务，而是因为顾海霞名下财产为徐强与顾海霞二人的夫妻共同财产，存在财产混同，该财产中有徐强的财产份额，故岱岳区法院查封顾海霞名下的财产符合法律规定。异议人异议不成立，请求驳回其异议。被执行人徐强、于国卿无答辩意见。本院查明，原告陈国庆诉被告徐强、于国卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）岱民初字第1027号民事判决书，判决：一、被告于国卿在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国庆交通事故损失120000元（医疗费10000元、护理费2312.64元、残疾赔偿金107387.36元）；被告于国卿在交强险责任限额范围外赔偿原告陈国庆交通事故损失149501.25元（医疗费142838.18元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2210元、残疾赔偿金59505.04元，共计213573.22元按70%比例计算），以上共计269501.25元。与被告徐强支付的6000元及被告于国卿支付的10000元相抵后，被告于国卿需支付原告陈国庆交通事故损失253501.25元。二、被告徐强对判决第一项承担连带赔偿责任。三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。上述判决书生效后，原告陈国庆于2013年11月19日向本院提出申请，申请对判决确认的徐强、于国卿应承担的赔偿义务予以强制执行。本院于2013年12月24日对该案立案执行，案号为（2014）岱执字第51号。2013年12月27日，本院分别向被执行人徐强、于国卿邮寄送达执行通知书，责令两被执行人于2014年1月2日履行本院（2013）岱民初字第1027号民事判决书确定的义务。2015年10月22日，本院以（2014）岱执字第51-1号、（2014）岱执字第51-2号执行裁定书，分别实际冻结被执行人徐强之妻顾海霞在中国工商银行股份有限公司胶州支行62×××55账户存款5835.86元、在中国建设银行股份有限公司胶州北京东路支行62×××99账户存款50000元。异议人顾海霞对以上本院冻结的银行存款提出异议，主张上述5835.86元银行存款系其个人工资，50000元的银行存款系其代管的徐强儿子的教育基金，要求解除冻结。另查明，徐强与顾海霞系夫妻关系，两人于2005年登记结婚。再查明，本院冻结的顾海霞在中国工商银行股份有限公司胶州支行62×××55账户5835.86元的存款余额形成时间为2015年10月13日。顾海霞在中国建设银行股份有限公司胶州北京东路支行62×××99账户的开户日期为2015年8月31日。本院认为，本案被执行人徐强与异议人顾海霞系夫妻关系。根据我国婚姻法及其司法解释的有关规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产权属没有合法有效约定的，除法律明确规定为夫妻一方所有的财产外，其婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产归其夫妻共同所有。本案中，本院冻结异议人在中国工商银行股份有限公司胶州支行62×××55账户存款5835.86元，异议人称该款因系其工资、故应属其个人所有，对此本院不予支持。本院冻结的异议人在中国建设银行股份有限公司胶州北京东路支行62×××99账户存款50000元，异议人主张该款系徐强父亲给予徐强儿子、由异议人代管的教育基金，但异议人未提供证据证实，故对此本院亦不予支持。本案被执行人徐强与异议人顾海霞于2005年登记结婚，异议人未提供证据证实本院冻结的涉案账户存款系其个人所有的财产，该银行存款应为被执行人徐强与异议人顾海霞在其婚姻关系存续期间所得的夫妻共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院予以冻结符合法律规定。综上，异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人顾海霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马 辉人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇一六年七月二十九日书 记 员 赵 青