wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01016号
原告苏琨，男，1992年10月20日生，元氏县。
委托代理人苏建峰，男，元氏县。
被告白利凯，男，1987年1月11日生，汉族，住赞皇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人丁萍，职务经理。
委托代理人王振合，该公司工作人员。
原告苏琨与被告白利凯、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏建峰、被告白利凯、人保公司委托代理人王振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日17时50分许，被告白利凯驾驶冀A255**小型客车，沿红旗大街由北向南行驶至西郝道口时，与同向骑乘电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。元氏县交警大队第130129198701113010号责任认定书认定，被告白利凯负全部责任、原告不承担责任。被告事故车辆在人保公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期限内。要求上述被告赔偿损失8000元。
被告白利凯辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险公司应当承担全部赔偿责任。
被告人保公司辩称，我司在交强险内按照分项限额赔偿，商业三者险按合同约定赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月15日17时50分许，被告白利凯驾驶冀A255**小型客车，沿红旗大街由北向南行驶至西郝道口时，与同向骑乘电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。元氏县交警大队第130129198701113010号责任认定书认定，被告白利凯负全部责任、原告不承担责任。被告事故车辆在人保公司投有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生时在保险期限内。原告受伤在元氏县中医院住院治疗，住院4天，支付医疗费1648.34元，医院诊断为：胸腰背部软组织挫伤、右踝骨软组织挫伤、胸背部皮肤划伤，休息一个月，加强营养。原告电动车元氏县交警队委托元氏县价格鉴定中心评估车损为653元，支付鉴定费60元。，原告住院期间由其父亲苏建峰护理，苏建峰在元氏县元龙大酒店工作，其月工资为1600元。原告系北京铁路局北京动车段工作人员，事故发生时间前三月工作总额为9113元。
以上事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，虽然被告对原告的营养费持有异议，但医院的诊断证明明确了需加强营养，因此加强营养当是客观需要，故对原告要求赔偿营养费之请求本院予以支持。营养费为20×4=80元。原告的车损653元，被告有异议，但该鉴定结论系有关部门委托元氏县价格鉴定中心评估所得，该鉴定报告程序并无不当，鉴定人员、鉴定资质均符合法律规定，因此该数额本院予以认定。被告对原告的误工费和护理费标准有异议，但原告提交了用人单位的工资证明，被告对此没有提交反驳的证据，因此对其的辩称不予采纳，本院认定原告月平均工资为9113÷3=3038元，护理人员月工资为1600元。原告误工费为3038÷30×34=3443元，护理费为1600÷30×4=213元。本院认定原告的损失为：医疗费1648.34元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费213元、误工费3443元，车损653元。事故车辆在被告人保公司投有交强险。交强险限额内应由保险公司先行赔付，超过部分按责任比例由保险公司赔付。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1648.34元、住院伙食补助费200元、营养费80元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费213元、误工费3443元，在财产限额内赔偿653元。停车费120元、鉴定费60元、诉讼费、保全费等不属于交强险赔偿范围应当由被告白利凯承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告苏琨医疗费1648.34元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费213元、误工费3443元、车损653元。（元氏县人民法院帐户，开户行：中国工商银行股份有限公司元氏支行，帐号：0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
二、被告白利凯在本判决生效后五日内赔偿原告苏琨鉴定费60元、停车费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三驳回原告苏琨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费120元合计145元由被告白利凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵庆良
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保15号
申请人陈菊云，女，1988年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托代理人吴坚平、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被申请人李伟青，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请人陈菊云于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟青名下址在泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交叉口福新花园城X号楼XXXX室房产采取保全措施，保全价值以人民币20万元为限。申请人陈菊云以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈菊云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟青名下址在泉州市丰泽区××与××路交叉口福××楼××室房产，保全金额以人民币20万元为限。
案件申请费人民币1520元，由申请人陈菊云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈菊云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 吴珊花
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6173号
申请执行人：彭元发，男，1958年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨汝柱，男，1969年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人彭元发与被执行人杨汝柱返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第709号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，本案执行标的为杨汝柱的苏赣渔04420号渔船自2012年以后的渔业成品油价格补助金均归彭元发所有，由彭元发领取、使用，被告杨汝柱必须予以配合领取；本案承办人前往赣榆区海洋与渔业局下发了协助执行通知书及裁定书，要求赣榆区海洋与渔业局协助发放苏赣渔04420号渔船2014年的渔业成品油价格补助金人民币136904.00元，该款归申请执行人彭元发所有。原杨汝柱领取的账户、帐号可变更为彭元发的账户、帐号，即变更后姓名为彭元发，身份证号，开户银行江苏赣榆农村商业银行，帐号3207210351010000038425。由于苏赣渔04420号渔船的2014年补贴目前并不具备发放条件，故该款无法发放，待符合条件后即可发放至申请人帐号。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件执行标的的执行情况，在本次执行程序中，本院依职权向相关单位发放了协助执行裁定书，由于本案的协助时间无法确定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6173号
本院在执行彭元发与杨汝柱返还财产纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨汝柱应给付申请人彭元发145000.00及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨汝柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6173号申请执行人：彭元发，男，1958年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨汝柱，男，1969年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人彭元发与被执行人杨汝柱返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第709号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，本案执行标的为杨汝柱的苏赣渔04420号渔船自2012年以后的渔业成品油价格补助金均归彭元发所有，由彭元发领取、使用，被告杨汝柱必须予以配合领取；本案承办人前往赣榆区海洋与渔业局下发了协助执行通知书及裁定书，要求赣榆区海洋与渔业局协助发放苏赣渔04420号渔船2014年的渔业成品油价格补助金人民币136904.00元，该款归申请执行人彭元发所有。原杨汝柱领取的账户、帐号可变更为彭元发的账户、帐号，即变更后姓名为彭元发，身份证号，开户银行江苏赣榆农村商业银行，帐号3207210351010000038425。由于苏赣渔04420号渔船的2014年补贴目前并不具备发放条件，故该款无法发放，待符合条件后即可发放至申请人帐号。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件执行标的的执行情况，在本次执行程序中，本院依职权向相关单位发放了协助执行裁定书，由于本案的协助时间无法确定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十日书 记 员  李波涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第448号
上诉人（原审原告）王行林。
委托代理人杨双。
被上诉人（原审被告）王保喜。
原审第三人王行磊。
原审第三人郝绍鹏。
原审第三人邹克全。
上诉人王行林因与被上诉人王保喜、原审第三人王行磊、郝绍鹏、邹克全民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人王行林委托代理人杨双、被上诉人王保喜、原审第三人王行磊、郝绍鹏、邹克全到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案中，王行林以王保喜为被告起诉后，又申请追加王行磊、郝绍鹏、邹克全作为第三人参加本案诉讼，王行林关于不论本案是否由第三人承担责任，都不要求第三人承担责任的陈述，系在法庭提出有关诉求利息如何计算问题时作出的表示，原审判决作出的不论本案是否由第三人承担责任，其都不要求第三人承担责任的认定，与王行林所述存在差异，致使王行林上诉仍提出由第三人王行磊、郝绍鹏、邹克全承担连带责任请求。原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第83号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
上诉人王行林预交的上诉案件受理费50元，予以退还。
审判长 张立东
审判员 宋 筱
审判员 王师斌
二〇一五年十一月十日
书记员 刘林琦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3183号
原告：李咏梅，女，1967年5月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：魏长安，男，1958年10月20日出生，汉族，住柘城县。系原告的丈夫。
被告：魏国林，男，1966年8月31日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：朱红燕，另一被告。
被告：朱红燕，女，1972年5月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。二被告系夫妻关系。
原告李咏梅诉被告魏国林、朱红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李咏梅的委托诉讼代理人魏长安，被告魏国林、朱红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏梅诉称，2014年10月17日被告魏国林、朱红燕因做生意周转为由，向原告借款20万元，并约定利息，约定还款期限一年；到期后多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款20万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告魏国林、朱红燕口头辩称，借款20万元属实，该借款给了邵炳云，具体借款利息当时由本案原告与邵炳云协商的，该借款我们只是应名，实际借款人是邵炳云。该款是我们一起在李永梅家拿的，拿了之后就交给了邵炳云。
原告向本院提供的证据材料有，2014年10月17日借条一份；证明二被告借原告20万元钱没有偿还。
被告魏国林、朱红燕未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院依法确认原告提供的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年10月17日被告魏国林、朱红燕因做生意周转为由，向原告借款20万元，口头约定借款利息，月息3分，借款期限一年，借条内容为“今欠李咏梅贰拾万元整”，二被告签名并捺了指印。原告按照约定向二被告支付了该借款，并在该借款时提前扣除了一个月的利息6000元，原告实际借给了二被告19.4万元；后经原告向二被告催要无果，形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。庭审中原、被告认可二被告实际借到的款项为194000元；因为双方约定的借款利息为月息3分，原告在借款时扣除了一个月的利息6000元；从上述原、被告认可的事实本院可以确认双方实际借款数额应为194000元，且约定的利息为月息3分。依照法律规定应以实际借款数额计算双方的债权、债务；所以二被告应当向原告承担194000元的还款义务。原、被告约定的利息月息3分过高，超过了法律规定，本院确认按月息2分计算利息。二被告辩称该笔借款是替别人所借，其不应当归还。该辩解意见本院不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国林、朱红燕于本判决生效后十日内偿还原告李咏梅借款本金194000元及利息（利息计算方式，自2014年10月18日起，按月息2分计算，至还清之日止）；
二、驳回原告李咏梅的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告魏国林、朱红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 李广华
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01642号
原告程某甲，江岸区商务局退休干部。
委托代理人赵红兵（一般授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告潘某，无业。
原告程某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，与人民陪审员任频、人民陪审员王强参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人赵红兵，被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与潘某于1977年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（程某乙，××××年××月××日出生）。双方婚前感情一般。婚后以来，双方因性格不合，缺乏理解、沟通，常为生活琐事发生矛盾。自2010年4月起，双方长期分居至今。2013年6月14日，我起诉来院，请求与潘某离婚，武汉市江岸区人民法院以（2013）鄂江岸民初字第02117号民事判决书判决不准离婚。此后，双方关系仍未改善，仍各自分居。现我再次起诉来院，请求与潘某离婚。因婚生子程某乙已成年，故不涉及子女抚养问题。但我考虑儿子程某乙生活困难（智障），愿意在经济上会帮助他。因程某乙随潘某生活，故我同意直接支付给潘某经济帮助费每月1，500元-2，000元，用于补贴儿子程某乙的生活费。为了考虑减轻潘某的压力，我现在退休还在外面打工，如果继续打工的话愿意每月给儿子2，000元，如果因为身体原因不能打工，也愿意从退休费中每月给儿子800-1，000元，适当的减轻潘某的生活压力。我与潘某无共同财产，仅有部分生活用品：冰箱一台、长虹牌32寸彩电一台、洗衣机一台，上述财产我都不要，归潘某所有。双方无债权、债务。
被告潘某辩称，1、我不同意离婚。程某甲提出离婚的原因是其对子女及其他家庭生活问题不愿承担责任，而不是我们感情已破裂。程某甲在老年公寓上班一段时间后，就突然向我提出离婚，程某甲从2001年开始就居住在老年公寓。程某甲提出的离婚理由并不符合婚姻法关于离婚的条件，我不同意离婚；2、如果程某甲坚持离婚的话，应支付给我十年的生活费、医疗费、房屋租金和精神损失费。程某甲结婚时隐瞒其有乙肝疾病，并传染给我，给我造成极大的伤害，我需要长期治疗吃药，也不能工作。此外，程某甲还应支付我房屋租金；3、因儿子程某乙长期没有工作，还要长期吃中药，程某乙的生活也一直是我在照料，故我要求程某甲支付儿子程某乙的生活费及给儿子提供居住房屋。双方无共同财产，也无债权、债务。
经审理查明，程某甲与潘某于1977年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（程某乙，××××年××月××日出生）。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好。此后，双方因性格问题及其他生活琐事发生争执，致使夫妻关系不和睦。程某甲自2010年4月起在老年公寓上班，并较少回家。2012年以来，程某甲在外租房居住，双方分居至今，致使夫妻矛盾激化。2013年6月14日，程某甲起诉来院，请求与潘某离婚，本院以（2013）鄂江岸民初字第02117号民事判决书判决不准离婚。此后，双方关系仍未改善，仍各自分居。现程某甲再次起诉来院，请求与潘某离婚。审理中，程某甲坚持其诉请；潘某表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。
另查明，婚后财产有：冰箱一台、长虹牌32寸彩电一台、洗衣机一台。
上述事实有程某甲提交的其身份证及潘某的户口复印件、结婚证各1份、武汉市国内旅客住宿登记单5张及房屋租赁合同1份；潘某提交的武汉市中心医院检验报告单1份，以及双方当事人的陈述等证据佐证证明。
本院认为，本案中，程某甲与潘某虽系自主婚姻，有一定的感情基础。但在婚后共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦。特别是程某甲自2010年4月起在老年公寓上班，并较少回家。2012年以来，程某甲在外租房居住，双方分居至今。程某甲于2013年6月14日起诉离婚，本院经审理以（2013）鄂江岸民初字第02117号民事判决书判决：不准予程某甲与潘某离婚，但双方矛盾仍未得到化解。因程某甲与潘某夫妻关系长期不睦，夫妻感情确已破裂，故本院对程某甲提出离婚的诉讼请求予以支持。关于财产分割的问题。程某甲表示婚后财产冰箱一台、长虹牌32寸彩电一台、洗衣机一台归潘某所有，本院对程某甲的该诉讼意见予以准许。因儿子程某乙生活困难，且随潘某生活，程某甲表示每月支付潘某经济帮助费1，500元-2，000元，用于补贴儿子程某乙的生活费，因上述意见系程某甲本人意愿，且对潘某有利，故本院对程某甲的该诉讼意见予以准许。程某甲支付经济帮助费的数额和期限，本院根据双方实际情况，结合程某甲的具体意愿，酌定经济帮助费为每月1，700元，期限暂定为8年。审理中，潘某提出程某甲应支付其生活费、医疗费、房屋租金和精神损失费、房屋租金的抗辩意见，因潘某的该意见与法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予程某甲与潘某翔离婚；
二、冰箱一台、长虹牌32寸彩电一台、洗衣机一台归潘某所有；
三、程某甲每月支付潘某经济帮助费1，700元，至2022年10月4日止。
案件受理费200元由程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋琼韬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3933号
原告耿宝华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告席桂英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告耿宝华与被告席桂英健康权纠纷一案中，因原告耿宝华经本院合法传唤（开庭传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿宝华撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告耿宝华承担。
审判员 邵国军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2718号
罪犯张远，男，1976年12月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）霞刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人张远犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作出（2011）湛中法刑三终字第154号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张远在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第717号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，
市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
1。
法定代表人：江××。
委托代理人：林乙。
委托代理人：陈××。
被告：吴×。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：林甲。
原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告吴×、杨
甲、杨乙、林甲金融借款合同纠纷一案，于2013年4月28日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于
2013年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙
江××商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人林乙、陈
××到庭参加�讼，被告吴×、杨甲、杨乙、林甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2011年12
月15日，被告吴×、杨甲以购铜棒为由，向原告申请借款8000
00元，由被告杨乙、林甲担保。原告经研究同意出借800000元，双方于当日签订了借款保证合同，约定借款期限自2011年12
月15日至2012年12月1日，月利率为5.79‰，逾期归还借款则
在原利率基础上加收50%逾期利息，并承担为实现债权造成的
全部费用。被告杨乙、林甲对借款负连带担保责任，担保的范
围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告
按约履行。借款后，被告于2012年12月1日归还本金1858.79元
及截止2012年6月20日止的利息，余款及后期的利息被告吴×
、杨�至今未偿还，被告杨乙、林甲亦未尽担保责任。现起诉
要求：一、被告吴×、杨甲立即归还借款798141.21元及至判
决确定支付之日止的利息和逾期利息（其中利息自2012年6月2
1日起至2012年12月1日止以本金800000元为基准按月利率5.79
‰计算；逾期利息从2012年12月2日至判决确定支付之日止以
本金798141.21元为基数按月利率8.685‰计算），截止起诉日
利息为58830元。二、本案全部诉讼费用及实现债权之律师代
理费30700元由被告吴×、杨甲承担。三、被告杨乙、林甲对
上述款项承担连带保证偿付责任。
原告浙江××商业银行股份有限公司为支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证
、金融许某某、法定代表人身份证明书及身份证复印件、四被
告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实
。
2、浙江民泰商业银行借款保证合同、借款借据各一份，
用以证明被告吴×、杨甲向原告借款800000元，约定月利率5.79‰，借款期限自2011年12月15日至2012年12月1日止，逾期
还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实
现债权支付的律师代理费，上述借款由被告杨乙、林甲提供连
带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用
等及原告按合同约定向被告发放贷款的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师
费30700元的事实。
被告吴×、杨甲、杨乙、林甲未作答辩，亦未提交相关
证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料经本院审查，来
源合法、内容真实。被告吴×、杨甲、杨乙、林甲既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××商业银行股份有限公司与被告
吴×、杨甲、杨乙、林甲之间签订的保证借款合同，系各方当
事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴×、杨甲向原
告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。
被告杨乙、林甲为被告吴×、杨甲向原告借款提供连带责任保
证，各保证人之间没有约定保证份额，应承担共同连带保证责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告吴×、杨甲在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金79
8141.2元及利息、逾期利息（利息自2012年6月21日起以本金8
00000元为基数按月利率5.79‰的标准计算至2012年12月1日止
，逾期利息自2012年12月1日起以本金798141.21元为基数按月
利率8.685‰的标准计算至判决确定的履行之日止）并支付律
师代理费30700元。
二、被告杨乙、林甲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12677元，由被告吴×、杨甲负担，被告杨乙
、林甲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费12677元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行�。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 姜冬生
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴荣平
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审7号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：黄金叶，女，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人黄金叶行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人黄金叶下达了莱抚费征字（2015）220抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）220号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人黄金叶。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人黄金叶必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）220号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第65号
上诉人（原审原告）：曹颖，女，1961年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区小河沿路*号**栋24。
上诉人（原审原告）：孙景富，男，1960年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区小河沿路*号**栋24。
被上诉人（原审被告）：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：傅卓洋，该公司总经理。
委托代理人：孙翼南、高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人孙景富、曹颖因与被上诉人港中旅（沈阳）置业有限公司（简称港中旅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙景富、曹颖，被上诉人港中旅公司的委托代理人孙翼南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙景富、曹颖一审诉称，港中旅公司与我们于2012年1月10日签订一份在沈阳市东陵区双园路34-46号2-2-1的商品房买卖合同，根据合同第十五条及补充协议附件四第四条第二款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起300日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金。2012年8月28日港中旅公司向我们交付房屋，其应在房屋交付使用后300天内办理产权证，但港中旅公司在2014年4月28日才给我们办理房屋所有权证，由于港中旅公司违约给我们造成极大影响，故我们诉至法院，请求法院依法判令港中旅公司赔偿我们逾期办理产权证违约金11514.52元，请求诉讼所产生的费用由港中旅公司承担。
原审被告港中旅公司一审辩称，孙景富、曹颖与我公司双方于2012年1月10日签订商品房买卖合同约定将我公司开发的位于东陵区双园路34-46号2-2-1房屋出售给孙景富、曹颖使用，合同约定的交付时间为2012年8月28日，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，港中旅公司已于2013年6月21日取得了沈阳市房屋所有权初始登记证明，完成了合同义务，不存在逾期办证情形，请求驳回孙景富、曹颖的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年1月10日，孙景富、曹颖与港中旅公司签订商品房买卖合同，约定孙景富、曹颖购买港中旅公司开发的位于沈阳市东陵区双园路34-46号2-2-1号建筑面积为135.29平方米的商品房1套，总房款747696.42元。合同签订后，孙景富、曹颖按约支付全部房款，港中旅公司于2012年8月28日交付房屋，于2013年6月21日取得房屋所有权初始登记证明。现双方因逾期办证违约行为产生纠纷，故孙景富、曹颖来院诉讼。另查明，孙景富、曹颖于2014年4月28日取得房屋所有权证。
原审法院认为：孙景富、曹颖提供的《商品房买卖合同》（附件四）补充协议第四条第二项约定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起300日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之五向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”，而港中旅公司提供的《商品房买卖合同》（附件四）补充协议第四条第二项却约定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起365日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之五向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”本案中，港中旅公司于2012年8月28日交付房屋，于2013年6月21日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得房屋所有权初始登记证明，故无论是根据孙景富、曹颖提供的《商品房买卖合同》，还是根据港中旅公司提供的《商品房买卖合同》，港中旅公司均已于2013年6月21日完成其应尽义务，并未超出约定期限，孙景富、曹颖要求港中旅公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于孙景富、曹颖提出其逾期办理房屋所有权证系因港中旅公司未及时为代办公司出具授权书造成的主张，因其未能提供证据加以证明，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：驳回曹颖、孙景富的诉讼请求。案件受理费89元，由曹颖、孙景富负担。
宣判后，孙景富、曹颖不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由港中旅公司承担。事实与理由：一、港中旅公司存在违约行为，一审应当认定，一审认定港中旅公司完成初始登记就视为完成合同义务没有事实依据；二、港中旅公司存在严重过错，一审应当认定，港中旅公司完成初始登记应在第一时间通知我们及代办机构，但港中旅公司怠于履行合同义务，没有及时通知，造成自身违约；三、一审判决违法不予采信证据，《商品房转移开发企业授权书》明确证明港中旅公司违约，一审判决应当予以采信。
被上诉人港中旅公司二审答辩称：我公司已于合同约定的期限内取得了沈阳市所有权初始登记证明，完成了合同义务，不存在违约办证的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，孙景富提供的商品房买卖合同及补充协议各一份、商品房转移开发企业授权书照片及手抄件各一份、收款收据一份，港中旅公司提供的商品房买卖合同、初始登记、入住通知书各一份等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：港中旅公司于2012年8月28日交付房屋，于2013年6月21日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得房屋所有权初始登记证明，在此港中旅公司已经依约完成其应尽的义务，并未超出约定期限。关于孙景富、曹颖提出其逾期办理房屋所有权证系因港中旅公司未及时通知所造成的观点，因港中旅公司将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案后，该类信息属于公开信息，孙景富、曹颖可自己查询获得，港中旅公司未通知该类信息的行为与孙景富、曹颖逾期办证的事实之间并无因果联系。故原审认定孙景富、曹颖要求港中旅公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，未予支持并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人孙景富、曹颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年一月十六日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1331号
原告王聚伟。
被告张青民。
委托代理人李文杰。
被告崔连山。
本院在审理原告王聚伟与被告张青民、崔连山提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已于庭下达成和解，原告王聚伟遂于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王聚伟撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告负担。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付 程
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1331号原告李高青，男，1990年2月11日生，汉族，高平市人，农民。被告李杰，男，1990年5月2日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在审理原告李高青诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告李高青于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李高青撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李高青负担。审判员  申占鳌二〇一四年十二月八日书记员  丁春龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3503号
罪犯项河钦，男，1987年4月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）泉刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人项河钦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110000元（已交500元）。宣判后，被告人项河钦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月13日作出（2007）闽刑终字第437号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯项河钦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯项河钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项河钦在服刑考核期间，二0一三年八月因殴打他犯被扣四分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一五年二月累计获得达标分二十四分，获得二〇一二年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款4000元。
本院认为，罪犯项河钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯项河钦不积极退缴赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯项河钦予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1511号
原告美亚财产保险有限公司上海分公司。
被告上海宝燕物流有限公司员。
原告美亚财产保险有限公司上海分公司诉被告上海宝燕物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月12日，上海艾本德生物技术国际贸易有限公司（以下简称艾本德公司）向原告投保了货物运输保险。2012年12月21日，艾本德公司委托被告从上海运输一批电器至哈尔滨，货物不含税价格为人民币28，152.14元（以下币种同），同年12月26日，被告的承运车辆在运输途中发生火灾，致使货物被烧毁。2013年1月10日，艾本德公司向原告提出索赔，同年1月30日，原告向艾本德公司赔偿28，152.14元并取得代位求偿权。同年5月27日，原告向被告发出律师函要求被告赔偿，同年5月29日被告回函拒绝了其赔偿要求。作为涉案货物的承运人，未承担完好交货义务，应承担赔偿责任。故起诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告损失28，152.14元并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：其与艾本德公司的运单明确约定了托运货物按实际价值保险，否则遭受意外由发货人自负；运单上只写明了配件，故对承运的货物价值也不予认可。故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、保单1份，证明艾本德公司向原告投保了货物运输保险。经质证，被告对真实性无异议；2、保监会批复1份，证明原告的名称变更。经质证，被告对真实性没有异议；3、运单1份，证明被告与艾本德公司间的货物运输关系。经质证，被告对真实性无异议；4、发货单1份，证明艾本德公司交被告运输的货物明细。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明交其运输的就是这些货物；5、增值税专用发票1份，证明涉案货物的不含税价格为28，152.14元。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性存异议，认为发货时只是一包东西；6、消防证明1份，证明被告的承运车辆发生火灾。经质证，被告对真实性无异议；7、照片1组，证明被告的承运车辆发生火灾。经质证，被告对真实性无异议；8、被告出具的证明1份，证明被告将火灾情况告知了艾本德公司。经质证，被告对真实性无异议；9、索赔函1份，证明艾本德公司向被告提出索赔。经质证，被告对真实性无异议；10、保险索赔申请表1份，证明艾本德公司向原告提出保险索赔。经质证，被告对真实性无异议，但对理赔金额有异议；11、代位求偿书1份，证明原告向艾本德公司理赔并取得代位求偿权。经质证，被告对真实性无异议，但对理赔金额有异议；12、律师函1份，证明原告要求被告赔偿。经质证，被告对真实性无异议，但对金额有异议；13、被告回函1份，证明被告表示赔款有困难。经质证，被告对真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，被告均对真实性没有异议，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认原告所述基本属实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告在赔偿了艾本德公司后有权向被告请求赔偿。关于赔偿的金额，根据艾本德公司与被告签订的货物运单，在特约事项中约定了“发货人必须声明货物价值，否则如遇货物丢失按每件运费的3倍赔偿损失，最高赔偿不超过1000元”。法律允许托运人和承运人约定赔偿限额，本案中并没有证据证明艾本德公司在委托被告运输时声明了货物的价值。另外，也没有证据证明运输途中发生的火灾是由于被告的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的。故被告应承担运费160元的3倍的赔偿额即480元，原告请求被告赔偿损失28，152.14元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海宝燕物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告美亚财产保险有限公司上海分公司损失人民币480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币251元，由原告负担226元，被告负担25元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵阳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条：
因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
2、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00544号
原告付友芳。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱传忠。
本院在审理原告付友芳诉被告朱传忠扶养纠纷一案，原告付友芳已与被告朱传忠自行协商解决，遂于2015年7月20日向本院申请撤回对被告朱传忠的起诉。
本院认为：原告付友芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付友芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付友芳负担。
审 判 长 邓红波
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 范惠娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3039号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平，系该公司员工。
被告田丽萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告田丽萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘嘉辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第489号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告付红仙，女，汉族。
委托代理人李著兰，女，汉族。系被告付红仙的侄女，特别授权代理。
被告朱春梅，女，汉族。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告付红仙、朱春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙和周媛媛、被告付红仙委托代理人李著兰、被告朱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2014年5月23日，被告付红仙与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款80万元用于经营周转，期限为12个月，自2014年5月23日至2015年5月23日，年利率为9%，逾期利率为合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：因被告付红仙违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告付红仙应承担原告为此支付的律师费等。同时，被告朱春梅与原告签订《保证合同》，为被告付红仙向原告贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用，担保期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，经被告付红仙申请，原告于2015年5月23日将贷款80万元发放至被告付红仙指定的银行帐户，被告付红仙收讫。贷款发放后，被告付红仙仅支付了2014年5月23日至2014年11月20日的利息及本金303829.19元（2014年10月20日欠本金20809.92元），此后未再履行还本付息的义务，被告朱春梅也未履行连带保证责任。截止2015年7月20日，被告付红仙共拖欠原告贷款本金496170.81元、利息14367.38元、逾期利息30458.67元（包含罚息29466.78元、复利991.8元）。原告认为，原告与二被告分别签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》真实合法有效，被告付红仙未按约定还本付息应承担违约责任，被告朱春梅作为连带保证责任人，应依法承担连带偿还借款本息的保证责任。请求法院判令：一、由被告付红仙偿还借款本金496170.81元、利息14367.38元、逾期利息30458.67元（逾期利息暂计算至2015年7月20日，此后的逾期利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日，利随本清）及原告为实现债权而支付的律师费人民币15000元；二、由被告朱春梅对上述款项承担连带偿还责任。
被告付红仙辩称，其只是在借款合同上签过字，并没有收过也没有用过此笔借款，此笔借款的实际使用人是朱春梅，应由朱春梅偿还。
被告朱春梅辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见，但现在无能力偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、金融许可证。证明：原告的身份情况及具备开展金融业务的资质。
二、被告身份证复印件。证明：二被告的身份情况。
三、个人借款合同、提款申请书、贷款发放流水、借款借据。证明：被告付红仙向原告借款80万元、期限1年，贷款年利率9%，原告已依约放款，被告付红仙收讫。
四、个人保证合同。证明：被告朱春梅为原告贷款给被告朱红仙提供连带保证责任担保；
五、贷款逾期通知书。证明：原告向被告付红仙催收贷款本息。
经质证，被告付红仙对上述证据的真实性无异议，认可其在相关证据上签过字，但提出其不清楚合同的内容，借款应该由实际用款人朱春梅偿还。被告朱春梅对上述证据均无异议。对二被告无异议的上述证据，本院予以确认
二被告未向法庭举证。
对原告诉称的事实，本院经审查予以确认。
另经审理查明，上述《个人借款合同》还约定：借款发放后遇中国人民银行调整相应的借款基准利率，本合同利率不变；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按借款合同约定的时间和金额履行还款义务后，原告曾于2015年1月2日和同年2月27日两次向被告付红仙发出《贷款逾期通知书》，被告付红仙均在通知书落款的借款人处予以签章确认，但未再履行还款义务。
本院认为，原告分别与被告付红仙和朱春梅签订的《个人借款合同》和《个人担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定将借款发放至被告付红仙指定的银行账户，被告付红仙未按合同约定期限归还借款本息无理，对原告要求被告付红仙偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，虽然原、被告双方在借款合同和担保合同中均约定过该项费用由被告承担，但因原告未提供相关证据证实该项费用已实际产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告付红仙辩称其并非借款使用人，但原告提供的证据已经证实其属于本案涉及的借款合同的借款主体，至于原告将借款发放给被告付红仙后，该借款如何使用属于被告付红仙的个人行为，被告付红仙与款项实际使用人之间的约定不属本案审理的范畴，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告朱春梅作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告朱春梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告朱春梅承担保证责任后，有权向被告付红仙追偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告付红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金496170.81元，并支付2015年7月20日以前尚欠的利息14367.38元、逾期利息30458.67元，此后的逾期利息按合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日，利随本清；
二、由被告朱春梅对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告朱春梅承担担保责任后有权向被告付红仙追偿；
四、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费4679元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一五年九月十一日
书记员 姚芮郗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3007号
原告李东燃，男，蒙古族，2005年1月23日出生，学生。
法定代理人李军，男，蒙古族，1969年10月14日出生，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告卢志强，男，汉族，1974年4月14日出生，教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区天王商务楼二楼。
代表人黄柏，经理。
委托代理人李小庚，公司职员。
原告李东燃与被告卢志强、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东燃的法定代理人李军及其委托代理人梁天桥、被告卢志强、被告保险公司委托代理人李小庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日19时20分许，被告卢志强驾驶号小型轿车，行驶至喀喇沁旗欣欣小区内赵大姐鲜肉熟食城前处时，与推自行车行走的原告发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定被告卢志强负事故的全部责任，原告无责任。被告卢志强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计6879.77元。后原告放弃主张交通费。
被告卢志强庭审辩称，答辩人驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故在保险期间内。原告住院期间答辩人垫付押金1000元，检查费268元，合计1268元，要求原告返还。另外，事故发生时，原告不是推车行走，是骑车疾行发生的交通事故。发生交通事故后是答辩人把原告送到医院，交完押金拍完片没事后答辩人才离开。发生交通事故后，原告的家属不是通过正常途径解决，而是到答辩人的单位乱吵乱闹，而后又到教育局撒泼，教育局又告之到交警队处理，后又在喀喇沁旗吧、赤峰吧侮辱答辩人，对答辩人造成了很大程度的伤害。
被告保险公司庭审辩称，被告卢志强驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的医疗费按社保用药赔偿，护理费和伙食补助费按2014年标准赔付。
原告李东燃为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据一枚、病历一册、患者费用清单一份。证明原告住院治疗情况。
二被告均无异议。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，二被告均无异议，经本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年6月2日19时20分许，被告卢志强驾驶号小型轿车，行驶至喀喇沁旗锦山镇欣欣小区内赵大姐鲜肉熟食城前处时，与原告李东燃发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队出具道路交通事故认定书确认被告卢志强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到喀喇沁旗医院住院治疗10天，支付医疗费3776.97元。医生诊断为背部挫伤、右手挫伤、左肘挫伤、膝部挫伤、头部外伤、头皮血肿。原告住院期间，被告卢志强垫付医疗费1268元。被告卢志强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告卢志强驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，过错严重，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告卢志强负事故的全部责任，上述责任认定事实清楚，适用法律正确。被告卢志强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告的合理损失。原告请求的医疗费以提交的票据3776.97元为准，护理费按病历中的医嘱记载陪护一人每天110.28元计算10天为1102.80元，住院伙食补助费按每天100元计算10天为1000元。保险公司辩称的医疗费按社保用药标准进行赔付，但未提供分类药品的具体款项，故对保险公司的辩解意见，本院不予支持。保险公司主张按2014年度的道路交通事故损害赔偿标准进行赔付，本院认为，此次交通事故发生在2015年6月2日，因此适用2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准更为适宜。被告卢志强垫付的医疗费原告李东燃应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李东燃医疗费3776.97元，护理费1102.80元，住院伙食补助费1000元，合计5879.77元。
二、原告李东燃返还被告卢志强垫付的医疗费1268元。
三、驳回原告李东燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卢志强负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年八月十四日
书记员 张 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0718号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告郭树林。
被告杨巧云。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告郭树林、杨巧云信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告郭树林、杨巧云经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告郭树林于2011年6月9日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郭树林开卡使用后，于2012年7月25日开始逾期，欠本金75238.12元。被告杨巧云作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款75238.12元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告郭树林未答辩。
被告杨巧云未答辩。
经审理查明：1、2011年6月，郭树林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.8万元，分36期付款的牡丹卡。郭树林申请时，其妻杨巧云向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，郭树林尚能按约还款，2012年9月25日始开始逾期，欠本金75238.12元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受郭树林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。郭树林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。郭树林从2012年7月25日开始逾期，原告要求郭树林归还本金75238.12元和支付从2012年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。杨巧云作为郭树林妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树林、杨巧云于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款75238.12元并支付利息（从2012年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告郭树林、杨巧云共同负担，被告郭树林、杨巧云在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2584元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1516号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0078号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0078号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0078号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第404号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某甲，男，1995年11月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日，被告人何某甲窜到廉江市安铺镇新景豪盛酒店开了115房，和何某乙、邱某丙（均未满十八周岁）一起入住，20时许，被告人何某甲和何某乙一起吸食罗某丁（绰号“牛仔”）送来的一小包毒品“冰毒”；至次日凌晨1时许，罗某戊、陈某己来到该房，并在该房吸食了毒品“冰毒”；凌晨2时许，罗某庚、谢某辛先后来到该房，并在该房吸食了毒品“冰毒”；凌晨4时许，罗某戊及陈某己又在该房吸食毒品“冰毒”。后被告人何某甲及何某乙、罗某戊、陈某己、罗某庚被公安民警当场抓获，谢某辛逃脱。经检测，被告人何某甲及何某乙、罗某戊、陈某己、罗某庚的尿液对甲基安非他明试剂呈阳性。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某戊、罗某庚、陈某己、何某乙、邱某丙、黄某壬等人的证言，辨认笔录，被告人何某甲及罗某戊、罗某庚、陈某己、何某乙、邱某丙对案发现场、涉案物品的辨认，现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全、调取证据清单，国内旅客住宿登记表，廉江市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人及证人户籍资料，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人何某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人何某甲所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日至2015年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第914－1号
申请执行人杨良凯，男，汉族，1980年9月24日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人高长勇，男，汉族，1978年1月24日出生，住福建省连江县。
申请执行人杨良凯与被执行人高长勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）连民初字第642号民事判决书，福州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）榕民终字第2685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨良凯于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向金融、房产、土地、车管等部门查询后，本院依法于2015年12月1日扣划被执行人银行存款人民币7947.03元，扣除本案执行费1880元，实际偿还申请人人民币6067.03元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第642号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十二月七日
书记员 陈凌力
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初48号
原告陈喜英，农民。
委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市神火大道与北海路交叉口往北100米路东和谐小区*座。
原告陈喜英与被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪峰、被告保险公司未到庭参加了诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日15时，司机乔心驾驶豫N×××××号普通轻型货车沿夏邑县韩桑路由西向东行驶到该路孔庄乡郇店村时，追尾撞上陈为礼驾驶的无号牌三轮汽车，造成两车损坏、陈为礼及陈喜英受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定司机乔心负事故的全部责任，陈为礼及原告陈喜英不负事故责任。经查涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。由于被告未尽到赔偿义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。
被告保险公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证户口本复印件一份，证明原告的基本情况及被扶养人情况。
2、台州市路桥派出所颁发的暂住证两份、台州市巨霸电子设备有限公司营业执照及该公司出具的证明、该公司出具的原告在公司2014年8月至2015年8月份的工资单、台州市路桥区路桥街道浃里陈村出具的证明一份，证明原告于出事故前一年在台州市巨霸电子设备有限公司打工，居住证台州市路桥区东红小区B区4幢2号，原告应按浙江省城镇居民赔偿。
3、交通事故认定书一份，证明原告不负事故责任，司机乔心负事故全部责任。
4、乔心的驾驶证、行驶证一组，证明乔心具备驾驶资格，年审合格。
5、交强险保单一组，证明涉案车辆在该保险公司投有交强险。
6、夏邑县中医院出具诊断证明书、病历、报告单，证明原告的病情。
7、医疗费票据一组，证明原告话费医疗费15895.03元。
8、商丘市惠民鉴定机构出具的司法鉴定书一份，证明原告构成10级伤残。
9、交通费票据一组，证明原告话费交通费700元。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告证据均系书面证据，被告对此未到庭发表质证意见，原告证据能形成证据链条，能达到其证明目的，对此予以采信。交通费酌定500元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年8月30日15时，司机乔心驾驶豫N×××××号普通轻型货车沿夏邑县韩桑路由西向东行驶到该路孔庄乡郇店村时，追尾撞上陈为礼驾驶的无号牌三轮汽车，造成两车损坏、陈为礼及陈喜英受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定司机乔心负事故的全部责任，陈为礼及原告陈喜英不负事故责任。经查涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗18天，原告于出事故前一年在台州市巨霸电子设备有限公司打工，居住证台州市路桥区东红小区B区4幢2号，原告应按浙江省城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费15895.03元（交强险主张10000元）
2、伤残赔偿金为（37851×20年×10%）75702元。
3、护理费18天×78元为1404元（河南省居民服务业2015年标准28472）。
4、住院伙食补助费30元×18天为540元。
5、营养费18天×10元为180元。
6、精神损害抚慰金5000元。
8、误工费（计算至评残前一天，按浙江2015年职工平均工资44513）144天×121.9元为17553.6元。
9、被抚养人生活费，按安徽省标准计算：长女吕书玉（7981×12年×10%／2人）4788.6元，长子吕冠宇（7981×14年×10%／2人）5586.7元
10、交通费500元。
以上共计127149.93元，由交强险承担120000元。
本院认为，原告因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定司机乔心负事故的全部责任，陈为礼及原告陈喜英不负事故责任，该事故责任认定正确，本院对此予以确认。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的以上各项损失均符合交强险的赔偿范围，依法应由本案被告保险公司向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告陈喜英伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，于判决生效后三日内付清（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15，农行行号103506752513）。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院（如若上诉，请于上诉后七日内交纳上诉费，否则将按法定程序处理）。
审判员 陈冰海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初895号
原告：朱雷，男，1981年2月24日出生，住江苏省沭阳县。
被告：马金梅，女，1976年2月26日出生，住江苏省沭阳县。
原告朱雷诉被告马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月12日，原告朱雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱雷自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱雷负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾方云
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2632号
罪犯孔祥胜，男，1989年2月28日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月24日作出（2011）东二法少刑初字第84号刑事判决，以被告人孔祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孔祥胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；罚金5000元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥胜予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执恢18号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
被执行人姜传宝，男，1963年1月9日生，汉族，住徐州市。
被执行人王芝花，女，1964年2月19日生，汉族，住徐州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0627号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款；查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于徐州市闸口东街农贸市场二三公寓5-2-701室房屋，评估拍卖中；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0627号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年十月十日
书记员 黄 珂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1516号
原告刘某，农民。
委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法�服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 毕研超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1815号
移送执行人本院刑庭。
被执行人黄泽鑫，户籍地广东省普宁市。（以上身份情况均系被告人自报）
被执行人赖东滨，户籍地广东省普宁市。（以上身份情况均系被告人自报）
被执行人杨杰，户籍地四川省南充市。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人黄泽鑫、赖东滨、杨杰犯假冒注册商标罪一案，我院作出的（2015）穗云法刑初字第2538号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄泽鑫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元；被告人赖东滨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元；被告人杨杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元。因黄泽鑫、赖东滨、杨杰未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1815号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一六年三月四日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1815号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年3月4日
评议地点：执行局
合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
赖：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1815号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1030号￻
￹
罪犯邹晶，女，1984年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山
市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年3月27日作出（2007）立刑
初字第194号刑事判决，以被告人邹晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹晶在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯邹晶多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晶减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年5月
17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1670号
原告：宗紫娟。
被告：严小华。
原告宗紫娟诉被告严小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告宗紫娟到庭参加诉讼，被告严小华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令：被告归还原告借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月8日，被告严小华向原告出具借条一张，载明“今借到宗紫娟现金人民币伍万元整（￥50000.00）此款用于家庭生活开支，利率按银行利率的四倍计算。身份证号码：××手机号：139××××0668借款人：严小华日期：2015.12.8号现住地址：溧阳市东华园一区24幢B座”并按手印。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原告与被告严小华系朋友关系；2、借条上面的手写部分以及签名均系被告严小华本人所写，手印也是被告严小华所按；3、被告严小华向原告出具借条以后，至今分文未付；4、5万元借款是通过农业银行转账到严小华账户上的。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告提供的证据证明了原告与被告严小华之间存在借贷关系，且借款金额为50000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告严小华归还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小华应于本判决生效之日起7日内归还原告宗紫娟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 沈紫阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李彤彤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2425号
申请执行人中国中信资产管理股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市。
负责人涂咸阳。
被执行人夏涛。
被执行人张云红。
被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司，住所地舟山市定海区城西工业区A-8（盐仓海富村）。
法定代表人陈志军，该××总经理。
被执行人舟山圣安娜食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈宏方，该××总经理。
被执行人陈志军。
被执行人曹轶。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
本院在执行中国中信资产管理股份有限公司浙江省分行与夏涛、张云红、曹轶、陈志军、舟山圣安娜食品有限公司、舟山市康源糖酒食品有限公司、浙江冠通新能源有限公司（2015）舟定执民字第2425号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，其他财产处理还需要一段时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月一日
书记员 陈桃桃
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5479号
原告李某甲，女，住仙游县。
被告林某某，男，住仙游县。
原告李某甲与被告林某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年间经人介绍后以男到女家落户形式举行婚礼，于1997年11月1日办理结婚登记手续，于1999年2月3日生育长女李某乙，于2003年1月22日生育次子李某丙。原、被告性格不合、经常争吵，被告不尽家庭义务，双方自2013年3月4日开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩李某乙由被告抚养，男孩李某丙由原告抚养，抚养费由双方各自负担；夫妻共同财产座落在度峰居委会星和小组后头埕的砖混结构三层半楼房一座归原告所有，建造楼房欠下债务人民币250000元，由原告承担偿还。
被告辩称，原告所述的被告不尽家庭义务，经常与原告争吵不是事实；建盖座落在度峰居委会星和小组后头埕的砖混结构三层半楼房没有负债，因此原告所述的建盖房屋负债人民币250000元不是事实。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年间经人介绍后以男到女家落户形式举行婚礼，于1997年11月1日办理结婚登记手续，于1999年2月3日生育长女李某乙，于2003年1月22日生育次子李某丙。原告主张，原、被告性格不合、经常争吵，被告不尽家庭义务，双方自2013年3月4日开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。被告予以否认，认为原、被告没有分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告性格不合、经常争吵，被告不尽家庭义务，双方自2013年3月4日开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。被告予以否认，认为原、被告没有分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有提供相关证据证实自己的主张。原告的主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告林某某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元角，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第5080号
原告李清营。
原告戚纪兰。
两原告委托代理人赵宗文，男，汉族。
被告安连文。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告李清营、戚纪兰英与被告安连文、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安连文委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日13时30分许，原告之子李星星驾驶鲁JXX**号两轮摩托车沿岳石路由东向西行驶至事故地点，与被告安连文驾驶鲁JXX**号小型普通客车沿岳石路由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，致李星星当场死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，李星星与安连文承担事故同等责任。被告安连文的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、共计550936.70元，第二被告承担110000元，第一被告承担241197.22元（其中包括交通费2710元、处理丧葬事宜人员误工费2568.72元、精神损害抚慰金10000元）。本案诉讼费由被告负担。
被告安连文辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议。被告安连文愿意对原告的合法损失依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿，车主应提交驾驶证、行驶证等合法有效的证件，诉讼费、保全费及鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月4日13时30分许，原告之子李星星驾驶鲁JXX**号两轮摩托车沿岳石路由东向西行驶至事故地点，与被告安连文驾驶鲁JXX**号小型普通客车沿岳石路由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，致李星星当场死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，李星星与安连文承担事故同等责任。处理丧葬事宜人员有三人，其中李青国为城镇居民、陈德忠、李清军为农村居民。原告为处理交通事故支出部分交通费用。
另查明，事故发生时被告安连文的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，2012年山东省农村居民人均可支配收入为9446元，2012年山东省城镇单位在岗职工年平均工资42837元。
以上事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失先太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告安连文依照道路交通事故责任划分承担50%的赔偿责任，原告主张的处理丧葬事宜人员误工费时间过长，按三人10天计算为宜。
原告的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、交通费酌情认定1000元、处理丧葬事宜人员误工费1223.2元（70.56元×10天×1人＋25.88元×10天×2人）、精神损害抚慰金认定10000元，以上合计548741.7元。以上损失首先由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计110000元，剩余损失438741.7元由被告安连文承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计110000元；
二、被告安连文赔偿原告剩余损失438741.7元的50%计款219370.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费6555元，由被告安连文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁恒露
审判员 刘传星
审判员 王成磊
二〇一四年一月十日
书记员 陈 燕
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第154-1号
申请执行人：祁春红，女，汉族，1972年2月24日出生，住保定市。
被执行人：赵素英，女，汉族，1972年12月27日出生，住保定市。
被执行人：连分良，男，汉族，1965年9月8日出生，住保定市。
本院在执行祁春红诉赵素英、连分良民间借贷纠纷一案中，申请人祁春红与被执行人赵素英、连分良双方已达成和解协议，现申请人已向我院递交中止申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款之规定裁定如下：
中止（2013）北民初字第808号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 峰
二０一四年九月十五日
书记员 周宗泽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初706号
原告哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺哥俩好工业园区1518。
法定代表人佟明星，该公司总经理。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告李延辰，男，系石家庄市长安区业主，住石家庄市长安区。
本院在审理原告哥俩好新材料股份有限公司与被告李延辰侵害商标权纠纷一案中，原告哥俩好新材料股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥俩好新材料股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥俩好新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告哥俩好新材料股份有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初170号
原告:罗小珍，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住昭平县。
委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告：罗庚新，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住昭平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告罗小珍与被告罗庚新、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小珍的委托诉讼代理人邱辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼；被告罗庚新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任；2.被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司就超出交强险责任限额范围外的损失部分45888.01元（即65554.43元的70%）在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗庚新赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日12时40分，被告罗庚新驾驶制动系不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型轿车由平恩村方向往上贤村方向行驶至村道九龙村平恩至上贤线2公里+200米处，撞向邱贵胜驾驶的搭载原告、邱呼云的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队于2016年11月9日出具道路交通事故认定书[贺（昭）公交认字（2016）第00131号]。该事故认定书认定，被告罗庚新承担事故主要责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往昭平县北陀镇卫生院九龙分院抢救，当日转至昭平县人民医院救治，住院2天。经协商转至兴安界首中西医结合医院治疗，医院确诊该事故造成原告左髌骨粉碎性骨折，截止目前原告为治疗支出医疗费共计19822.73元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计55731.70元。因无法进行伤残鉴定，是否构成伤残及由此造成的其他损失待鉴定后另行请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险，商业险数额是200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司只在交强险限额及商业险按比例承担赔偿责任。医疗费以原始发票为准，护理费及营养费应按21天计算，营养费认可30元/天，误工费认可全休3个月，对住院伙食补助费和交通费没有异议。诉讼费不由保险公司承担。
被告罗庚新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因交通事故受伤在昭平县人民医院住院2天后转至兴安界首中西医结合医院住院19天，兴安界首中西医结合医院疾病诊断证明书医嘱“建议适当加强饮食营养”，出院医嘱“建议全休3个月，近1年注意休息，避免体力劳动”。结合本案实际，本院认定原告的营养期为21天；对于误工期，根据医嘱，原告可从事非体力劳动，不应算误工期，因此，本院认定原告的误工期为111天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，理应依法得到赔偿。
一、对于原告的各项损失，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核实为：1.医疗费19822.73元；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）3.营养费630元（30元/天×21天）；4.误工费10334.10元（93.1元/天×111天）；5.护理费1955.10元（93.1元/天×21天）；6.交通费酌情支持300元。以上合计35141.93元。
二、关于各方的责任：根据昭平县公安局交通管理大队贺（昭）公交认字[2016]第00131号道路交通事故认定书，被告罗庚新在本案交通事故中承担主要责任，其所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，该车在保险期限内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，本院核实的原告各项损失，有22589.20元在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司予以赔偿；对原告超出交强险部分的损失12552.73元，由被告罗庚新承担70%赔偿责任，即8786.91元（12552.73元×70%），此损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在承保的第三者商业险限额内承担赔偿责任。因此，综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险责任限额内及第三者商业险限额内赔偿原告损失合计31376.11元。
综上，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告罗小珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计31376.11元。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担457元，原告自行承担196.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫 灵
二〇一七年五月九日
书记员 柳贤鸿
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初395号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：李景贤，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李景贤服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第122号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区江厦街21号。
代表人：王鹏，该分行行长。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
被执行人：朱庆伙。
被执行人：施祈如。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被执行人浙江宝基金属压延有限公司、朱庆伙、施祈如金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人浙江宝基金属压延有限公司名下坐落于慈东工业区的厂房及土地（权证号为：慈房权证2007字第××号、慈房权证2010字第××号、慈国用2××7字第251003号）虽抵押给申请人，但被我院另案首轮查封，且正在处置中。另本院已将被执行人浙江宝基金属压延有限公司、朱庆伙、施祈如纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 薇
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第106号
申请人张伟龙，男，1990年9月2日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
申请人陈候相，男，1992年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人张伟龙与申请人陈候相机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年6月5日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人张伟龙一次性赔偿给申请人陈候相车辆维修费等各项经济损失人民币1000元，定于2014年6月5日前支付完毕；
二、申请人张伟龙驾驶的轿车的车辆维修费由其自行承担；
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年六月五日
书记员 林雪辉
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第454号
申请执行人高纪生。
申请执行人肖生林。
被执行人辽阳襄平混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人高纪生、肖生林与被执行人辽阳襄平混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高纪生、肖生林因被执行人已履行给付义务，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人调字（2014）77号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 富 皎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2511号
原告:浦佩佩。
委托代理人曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。
被告:淮安市天成尚品建材有限公司,住所地淮安经济技术开发区西安路锦绣装饰城二期国际馆一楼1002-1004。
法定代表人陈福坤，该公司负责人。
本院在审理原告浦佩佩与被告淮安市天成尚品建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告浦佩佩于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦佩佩撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 刘海波
二０一六年八月十二日
书记员 张石烨
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢307号
平安银行股份有限公司天津分行、张宝艳：
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张宝艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6606号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢307号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年七月十四日
书记员 刘慧莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2510号
原告：陈某某，女，汉族，生于1972年5月16日，住仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，生于1972年9月15日，住址同上。
原告陈某某诉被告杜某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系亲表兄妹，1993年10月经人介绍相识订婚，同年腊月按农村习俗举行婚礼，1994年4月在仪陇县金城镇人民政府补办结婚登记。婚后生育一子陈甲、一女陈乙。婚后因被告在外务工，不管家人老小，缺乏家庭责任，自2005年7月双方分居生活至今，夫妻感情名存实亡，现起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告的婚姻为无效婚姻；2、婚生子陈甲、女陈乙均由原告抚养，抚养费共同承担。
被告杜某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于1994年4月在仪陇县金城镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一子陈甲、一女陈乙，现均随原告父母生活。原告母亲杜某甲与被告父亲杜某乙系同胞兄妹，原、被告双方系亲表兄妹，属三代以内旁系血亲。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的户口薄复印件、结婚证、杜某甲、陈乙、陈甲的调查笔录以及本院对被告父母的询问笔录在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”。本案原、被告虽在婚姻登记机关办理了结婚登记，但原、被告系亲表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，其婚姻关系无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告陈某某与被告杜某某的婚姻无效。
本案案件受理费260元，由原告陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘永强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 康蕊川