wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00304号
原告：白素青，女，汉族。
委托代理人：张凯，男，汉族。
被告：唐华，女，汉族。
被告：乔冰，男，汉族。
原告白素青因与被告唐华、乔冰民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告乔冰到庭参加诉讼。被告唐华经我院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白素青诉称：2014年9月1日，被告唐华、乔中民借原告现金贰拾万圆整，约定使用期限三个月，于2014年11月30日归还。后多次向被告催要，被告以没钱为由，拒不偿还。请求判令：被告唐华、乔冰偿还本金200000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2015年3月31日起至借款清偿之日止；诉讼费、执行费由被告负担。
被告乔冰辩称：请求法院依法判决。
被告唐华未到庭亦未答辩。
原告白素青为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年9月1日借据一份；2、204年9月1日借款合同一份；3、中原银行客户回单两份。上述证据证明原、被告双方存在借款事实。
被告乔冰对原告白素青提交的证据发表质证意见为：属实，无异议。
被告唐华、乔冰未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告白素青提交的证据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2014年9月1日，原告白素青作为甲方（出借人），乔中民和被告唐华作为乙方（借款人），张国旗和被告乔冰作为丙方（担保人）签订借款合同一份，合同约定：“借款金额：人民币贰拾万元整；借款用途：临时周转；借款期限：自2014年9月1日至2014年11月30日止；还款时间：乙方应于上述到期日前向甲方一次还清全部借款本息；借款利息：60%／年，每月20日之前支付当月利息；债务担保：丙方就乙方于本合同项下对甲方所负之全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为乙方的债务履行期届满之日起两年。”同日乔中民和被告唐华向原告白素青出具借据一份，借据内容为：“借据借款人唐华乔中民今借到白素青现金200000（人民币大写）贰拾万元整。借款使用期自2014年9月1日至2014年11月30日止，月利率5%，当月利息当月支付。逾期还款担保人自愿承担偿还本息的连带责任。借款人：唐华乔中民担保人：张国旗乔冰2014年9月1日”。2014年8月31日，2014年9月1日原告白素青分两次以银行转账的方式向被告唐华支付人民币柒万元整及拾叁万元整，共计贰拾万元整。被告借款后，利息支付至2015年3月31日，因被告未及时偿还借款本金及2015年4月之后的利息，原告于2015年4月23日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐华向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告唐华支付借款本金200000元的诉讼请求合法，本院予以支持。双方虽约定利息，利息过高超过法律规定，但原告主张按同期银行贷款利率的4倍要求被告偿还利息的请求合法有据，本院予以支持。被告乔冰为该笔借款提供担保，应当对上述200000元借款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐华于本判决生效后十日内归还原告白素青借款本金200000元并支付利息（自2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
被告乔冰对上述欠款承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1520元，共计5880元，由被告唐华、乔冰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 崔纳新
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺晓凯
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第418号
申请执行人梅天明。
被执行人齐齐哈尔万润食品有限公司。
法定代表人班海涛，职务总经理。
本院依据已生效的克山劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书，梅天明申请执行万润食品公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李德春
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第213号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕�2014年1月17日被电白县公安局取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。
辩护人姚某某，某某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：2013年12月8日，被告人谢某某驾驶粤KS××号大货车，从电白县水林路往电白县水东西湖方向行驶，行至电白县水东镇某某路某某饭店门前与被害人廖某某驾驶的超F××号电动车发生碰撞，造成电动车司机廖某某当场死亡。经电白县交警大队责任认定，谢某某负事故主要责任。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被�人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人姚某某的辩护意见：被害人对事故发生负有次要过错，承担次要责任；被告人谢某某在事故发生后已经赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚的情节。
经审理查明：2013年12月8日，被告人谢某某驾驶粤K-S××号重型自卸货车从电白县水东镇三角圩往西湖方向行驶，行至电白县水东镇某某路某某饭店门前路段时，与同方向行驶由被害人廖某某驾驶的茂名F××号超标电动摩托车发生碰撞，造成廖某某当场死亡的道路交通事故。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某某符合接触钝物致创伤性失血性休克死亡。电白县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，谢某某驾驶机动车与前车不保持足够的安全距离，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；廖某某无证驾驶超标电动摩托车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
事故发生后，被告人谢某某已赔偿被害人廖某某家属经济损失人民币301800元，被害人廖某某家属对被告人谢某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、无前科证明、现场勘查说明、鉴定意见、电白县公安局交通警察大队交通事故认定书、刑事和解协议书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人谢某某如实供述自己的罪行，有从轻处罚的情节；已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚的情节。
鉴于被告人谢某某认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 姝
二〇一四年六月十九日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第575号
罪犯刘让平，男，1960年9月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年六月二十日作出（2001）娄中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯刘让平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年七月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00九年五月、二0一二年九月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘让平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘让平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘让平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特607号
申请人：吕玉屏，女，1955年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：荀鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人吕玉屏与申请人荀鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人荀鹏赔偿申请人吕玉屏医疗费人民币412元；
二、申请人荀鹏自愿一次性赔偿申请人吕玉屏人民币1088元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕玉屏与申请人荀鹏于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行初49号
原告：王柳涵，女，1986年5月14日生，汉族，职工，住涉县。
被告：涉县住房和城乡规划建设局。
住所地：涉县涉城镇龙山大街***号。
法定代表人：张玉斌，男，该局局长。
第三人：程永，男，1982年1月10日生，汉族，住涉县。
原告王柳涵诉被告涉县住房和城乡规划建设局行政登记一案，本院于2016年10月12日受理。原告王柳涵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柳涵自愿撤诉，其撤诉理由并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王柳涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柳涵负担。
审 判 长 宁彩霞
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邢 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1510号
原告姚永昌，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆映池建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路48号，组织机构代码58281095-0。
法定代表人伍勇。
原告姚永昌与被告重庆映池建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了�理。原告姚永昌到庭参加诉讼，被告重庆映池建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚永昌诉称，2013年5月，原告到被告公司上班，从事工地现场的施工技术管理工作。被告支付了2013年5月至8月的劳务费。但2013年9月至10月的劳务费18000元未支付。此后，原告多次向被告催收，被告均口头承诺，但以资金困难为由一直未予兑现。2014年8月10日，被告向原告出具了欠条，但至今仍未支付。原告诉至法院，要求被告支付2013年9月至10月的劳务费18000元。
被告重庆映池建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月至10月，姚永昌受重庆映池建筑劳务有限公司雇佣，从事工地现场的施工技术管理工作。2014年8月10日，重庆映池建筑劳务有限公司向姚永昌出具欠条一张，内容为：“重庆映池建筑劳务有限公司欠姚永昌2013年9月、10月工资（9000元/每月×2月=18000元），大写：壹万捌千元整。”
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，姚永昌为重庆映池建筑劳务有限公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系，重庆映池建筑劳务有限公司应按照约定向姚永昌支付相应的劳务报酬。庭审中，姚永昌举示了重庆映池建筑劳务有限公司出具的欠条，载明拖欠姚永昌2013年9月至10月的劳务费18000元，原告姚永昌的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆映池建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚永昌劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由重庆映池建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯丹丹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第247号
原告：杨红，女，1978年生，汉族，现住河津市。
被告：张瑞杰，男，1987年生，汉族，河津市人。
原告杨红与被告张瑞杰租赁合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨红、被告张瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称：2014年11月被告承包原告位于宜川县的银泰购物中心。由于被告接手时，原告的员工还未到发放工资时期，被告接手后，原告将其员工的工资交于被告，让被告为员工发放工资。后因被告经营不善，又将该购物中心交于原告。经双方结算，被告为原告出具欠条一张，共计41300元。后经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告归还所欠款41300元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
欠条一张。证明被告张瑞杰欠41300元的事实。该欠条记载，1、11月28日前结清商户所有货款；2、11月30日前结清所收的11月1日至11月7日员工工资6300元及额外费用35000元整，合计41300元；3、所有手续及帐目付清后，原转让协议作废。落款为张瑞杰，2014年11月26日。
收据两张。收据是当时被告接手购物中心时，原告给付的货款、员工工资共计46710元，被告应将剩余货款返还给原告。
被告张瑞杰辩称：欠41300元的数额不对。原告杨红2014年12月1日出具10000元收据一张，还有原告的丈夫任军民2014年12月11日出具15000元货款条据一张，还有我给了原告6300元的工资，没有打条据。这两张条据的钱及6300元没有经我手，是我姐夫侯伟军给的。41300元中应当扣除以上款项，我现在欠原告10000元，我计划给原告还钱，但现在没钱。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2014年12月1日杨红出具10000元收条一张。
2、2014年12月11日原告丈夫任军民出具15000元收条一张。以上证据证明后期的货款已经给了原告。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1欠条属实。欠条中第一项、第二项所有的总费用是41300元。前面已付了10000元、15000元、6300元，现在所欠的就是剩余10000元。证据2收条属实。欠条的第一、二项一共是41300元。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：收据属实。41300元的条据是我们双方协商后，被告自愿打的。他提及的10000元、15000元是协议欠条上的第一项的商户货款。6300元是员工工资，可以扣除，现在被告还欠35000元。
经审理查明：2014年11月，被告从原告手承包租赁了宜川县银泰购物中心，原告将已收货款及员工工资46710元转交被告。后因被告经营不善，双方于2014年11月26日签订协议，被告将该购物中心交还原告。双方结算后，被告出具内容为“1、11月28日前结清商户所有货款；2、11月30日前结清所收的11月1日至11月7日员工工资6300元及额外费用35000元；合计41300元；3、所有手续及账目付清后原转让协议作废。”的欠条一张。后被告返还原告货款25000元，员工工资6300元，现被告尚欠原告35000元。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的法律关系为一方转让租赁物的使用收益权，另一方取得租赁物的使用收益权，双方之间纠纷应为租赁合同纠纷。被告张瑞杰自愿将宜川县银泰购物中心返还原告，并对结算后的相关款项及费用予以认可，故原告要求被告给付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告已给付6300元，故剩余35000元，被告应予给付。对于被告所称的原告及原告丈夫给被告出具的10000元、15000元收条也应当扣除，现在还欠原告10000元的辩解，因该两笔款是被告经营期间所欠的货款，是被告给原告出具欠条中第一项结清商户的货款，与原告所请求的额外费用，不属同一款项，故该辩解，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张瑞杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨红35000元。
驳回原告杨红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卫帅卓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第924号
上诉人（原审原告）宁夏白云边贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷108号。
法定代表人罗群，系该公司总经理。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤欣睿，女，1987年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人魏静，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏白云边贸易有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏白云边贸易有限公司的委托代理人郭艳，被上诉人汤欣睿的委托代理人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，汤欣睿于2013年5月16日进入宁夏白云边贸易有限公司（以下简称白云边贸公司）上班，并在该公司担任办公室主任一职。白云边贸公司、汤欣睿于2013年11月1日签订《劳动合同》一份，双方约定合同期限自2013年11月1日至2016年10月31日；汤欣睿的工资标准为每月3500元。2013年12月16日，白云边贸公司为汤欣睿出具加盖白云边贸公司印章的《员工辞退证明》一份，载明：“兹有我公司员工汤欣睿系我公司正式员工，该员工于2013年5月16日入职，于2013年7月16日转为正式员工，现因公司原因向该员工提出解聘并辞退。特此证明”。在汤欣睿入职期间，白云边贸公司为汤欣睿缴纳了2013年11、12月份的养老保险。后汤欣睿于2014年3月向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年4月14日作出银金劳仲裁字（2014）13号裁决书，裁决由白云边贸公司支付汤欣睿违法解除劳动合同的经济赔偿金7000元；并为汤欣睿补缴2013年5月至12月的养老保险，具体缴费基数为上年度社会月平均工资的60%。白云边贸公司不服该裁决，遂诉至法院，请求判令白云边贸公司不承担支付汤欣睿经济赔偿金7000元；白云边贸公司不承担为汤欣睿补缴2013年5月至2013年12月的养老保险；本案诉讼费由汤欣睿承担。
原审另查明，白云边贸公司提交了汤欣睿2013年5月至12月期间的工资表，除去2013年5月、12月汤欣睿因入职及被辞退等原因未提供足月劳务外，汤欣睿在该公司正常上班的六个月的平均工资为3416元。
原审法院认为，白云边贸公司、汤欣睿于2013年5月16日建立事实劳动关系并于2013年11月1日签订了为期三年的书面劳动合同，白云边贸公司、汤欣睿间已建立合法有效的劳动关系。白云边贸公司在不存在约定或法定可以解除劳动关系的情况下主动与汤欣睿解除劳动关系应依法向汤欣睿支付赔偿金。该赔偿金按照白云边贸公司在其单位完整工作的六个月的平均工资的两倍计算，应为6832元。作为用人单位，白云边贸公司应当按照国家规定的比例为白云边贸公司职工缴纳基本养老保险费，以记入基本养老保险统筹基金。现白云边贸公司仅为汤欣睿缴纳入职期间的部分养老保险，对于欠缴部分其应当依法补缴。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，判决：一、宁夏白云边贸易有限公司于判决生效后十日内向汤欣睿支付违法解除劳动合同的赔偿金6832元；二、宁夏白云边贸易有限公司于判决生效后十日内为汤欣睿补缴2013年5月至2013年10月的养老保险，具体缴费基数为上年度社会月平均工资的60%。双方按各自比例承担，属于汤欣睿应承担部分，汤欣睿主动交至宁夏白云边贸易有限公司处，由宁夏白云边贸易有限公司一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由宁夏白云边贸易有限公司承担。案件受理费10元，减半收取5元，由宁夏白云边贸易有限公司负担。
宣判后，白云边贸公司不服，上诉称，一、被上诉人汤欣睿于2013年12月17日起连续旷工，是其擅自离职；二、被上诉人汤欣睿在任职期间，接待来宁考察人员时，给上诉人造成了12419元的经济损失；三、原审时汤欣睿提交的《员工辞退证明》是其利用职务便利，自行制作的，不应作为证据使用。上诉人白云边贸公司是基于被上诉人汤欣睿连续旷工等上述事实，根据《公司管理制度》的规定，解除了与汤欣睿的劳动关系。综上，请求依法撤销（2014）金民初字第1197号民事判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人汤欣睿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，汤欣睿于2013年5月16日在白云边贸公司上班，2013年11月1日双方签订了书面劳动合同，故双方应从2013年5月16日起即建立合法有效的劳动关系。白云边贸公司应从建立劳动关系之日起按照国家规定的比例为劳动者缴纳基本养老保险费，以记入基本养老保险统筹基金。故原审认定白云边贸公司为汤欣睿补缴2013年5月至2013年10月的养老保险，并无不妥。2013年12月16日，白云边贸公司出具的《员工辞退证明》可以证实白云边贸公司因公司原因主动辞退汤欣睿，根据法律规定，白云边贸公司不存在法律规定或约定解除劳动合同的情况下，主动解除劳动合同的，其应向劳动者支付经济赔偿金。白云边贸公司辩称汤欣睿是从2013年12月17日起连续旷工等原因，违反了公司的规章制度而解除劳动合同的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏白云边贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10373号
原告高峰，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告汪杏忠，男，1961年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告高峰与被告汪杏忠身体权纠纷一案，原告于2016年6月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告高峰、被告汪杏忠到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。原告高峰诉称，2015年12月17日，因被告汪杏忠与上海市第十人民医院有劳动争议，原告高峰作为上海市第十人民医院的保安，进行了劝阻，后在上海市第十人民医院门口被被告汪杏忠用菜刀砍伤。现要求判令被告赔偿原告医药费528.20元、鉴定费1000元、营养费500元、护理费300元、误工费4324.13元、精神损害抚慰金5000元、衣物损4440元。被告汪杏忠辩称，自己因为此事已被公安机关处理过了，故不同意赔偿原告。经审理查明，2015年12月17日12时许，被告汪杏忠因劳动争议事宜至上海市第十人民医院保卫科沟通，期间原告高峰作为当时任该院的保安，对被告汪杏忠进行劝阻。后被告汪杏忠离开回家后在家中拿了菜刀后返回上海市第十人民医院，在该院门口遇见原告高峰及其他保安，便上前将原告高峰右臂砍伤。同月18日，被告汪杏忠被上海市公安局闸北分局处以行政拘留十日并处罚款500元。后双方就赔偿事宜协商未果后涉诉。本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人高峰肢体等处外伤后酌情休息30日，护理15日，营养15日。以上事实，有当事人的陈述、询问笔录、行政处罚决定书、病历、诊断报告、鉴定意见书、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。本案被告因与医院有劳动争议纠纷，而将履行安保职责的医院保安砍伤，被告理应对本案原告的损害后果承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，本院核定为508.20元；二、营养费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为15日共计450元；三、护理费，原告主张300元，并无不妥，本院予以确认；四、误工费，原告主张4324.13元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确认为30日共计2020元；五、鉴定费，根据原告提供的相关票据，本院确定为1000元；六、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法无据，本院不予支持；七、衣物损失费，原告主张4440元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为200元。上述相关赔偿款项，由被告汪杏忠承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告汪杏忠应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高峰医疗费人民币508.20元、营养费人民币450元、护理费人民币300元、误工费人民币2020元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币1000元；二、原告高峰的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币101.15元，由被告汪杏忠负担，原告高峰已预缴，被告汪杏忠应于本判决生效之日起十五日内给付原告高峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第575-3号
申请执行人：杨通洪，男，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郝劲松，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：重庆桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山县。
法定代表人：刘金源，系公司董事长。
关于杨通洪申请执行重庆桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆桓大建设（集团）有限公司在雅安发展投资有限责任公司工程款143万元，至本院（户名：雅安市雨城区人民法院；开户银行：中国农业银行雅安市分行；账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年九月一日
书记员 李 鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再87号
申请再审人（一审被告）：肖运军，男，1970年8月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：柯有道，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省大冶市人。
委托代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖北劲牌投资有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴用成，该公司董事长。
委托代理人：柯生钢，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，该公司员工。
委托代理人：许启明，湖北凯盟律师事务所律师。
一审被告：周克顺，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
柯有道、湖北劲牌投资有限公司（以下简称劲牌公司）因与周克顺、肖运军股权转让纠纷一案，向衡阳市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方当事人在法院的主持下达成调解协议，衡阳市中级人民法院于2012年5月17日制作了（2013）衡中法民一初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月8日，肖运军以上述调解书违反自愿原则为由，向本院申请再审。本院于2015年8月24日作出（2015）湘高法民申字第990号民事裁定，决定提审本案，并于2016年5月9日公开开庭审理。肖运军及其委托代理人翁新明，柯有道的委托代理人刘建政，劲牌公司的委托代理人柯生钢、许启明，周克顺的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖运军申请再审称：衡阳中院制作的《民事调解书》未经本人同意，且《授权委托书》上签名捺印系他人在未经再审申请人同意的情况下模仿本人签名的笔迹所签，该调解协议依法不具备法律效力。且该调解协议的内容明显为他人恶意串通损害再审申请人的合法权益，故该调解协议的内容也违法。请求依法撤销（2013）衡中法民一初字第2号《民事调解书》。
劲牌公司和柯有道答辩称：一审承办人就送达法律文书的事宜与被答辩人直接电话沟通过，并以短信方式告知了被答辩人开庭时间；被答辩人委托特别授权代理人是有合同、已收费的合法代理行为；童细宏系被答辩人表弟，代表被答辩人主理大禹公司大小事务，其在双方签订调解协议时一直在场，调解协议的内容也是其一再请示被答辩人后敲定的，童细宏也在笔录上签名确认；调解协议签订后，被答辩人已经按照协议履行了300万元。综上，被答辩人称不知道本案诉讼情况是虚假陈述，请求驳回其再审申请。
本院再审时，申请人提供了一份湖南司法警官职业学院司法鉴定所于2015年4月26日作出的《湘司警院司鉴所【2015】文鉴字第35号文字鉴定意见书》，鉴定意见为“落款时间为‘2013年2月2日’的《授权委托书》上委托人（签名或盖章）处‘肖运军’的签名字迹不是肖运军本人书写形成。”被申请人对于这份证据的真实性没有异议，但对于合法性和关联性提出异议。对于上述鉴定意见，被申请人未提交相反证据予以反驳，故对于这份证据，本院予以认定。
本院认为，肖运军并未在2013年2月2日的《授权委托书》上签名，故一审中代表肖运军参加诉讼的委托代理人肖蒇不是本案适格的诉讼参与人，其无权代表肖运军承认、变更、放弃诉讼请求，也无权代为进行和解。再审申请人认为民事调解书违反了自愿原则的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民一初字第2号民事调解书；
本案指令衡阳市中级人民法院重新审理。
审 判 长 吴爱莲
代理审判员 罗婷玉
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 理
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧民初字第69号
原告：黄宏俊。
被告：郑建伟。
被告：纪卓权。
本院在审理原告黄宏俊与被告郑建伟、纪卓权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告郑建伟、纪卓权的起诉申请。
本院认为：原告黄宏俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宏俊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄宏俊负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十五日
代书记员 李文涛
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第09号
申请执行人文珍，女。
申请执行人李国强，男。
被执行人马德林，男。
被执行人卢金山，男。
本院在执行申请人文珍、李国强与被执行人马德林、卢金山其他权属侵权纠纷申请执行一案中，被执行人卢金山履行给付义务8108元，被执行人马德林履行给付义务2000元，经查，而被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2014）源拉民初字第67号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第291号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人严某某，男，1993年11月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）152号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日17时30分许，被告人严某某无摩托车驾驶资格驾驶未定期审验的鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿济枣公路行驶至滕州市木石镇某某公司门口路段，与赵某某驾驶的电动自行车相撞，赵某某倒地后，被由西向东行驶的于贵中驾驶的鲁Dxxx**（鲁DXx**挂）号重型半挂车轧中头部，当场死亡，电动自行车乘车人刘伟受伤，车辆损坏。经法医学鉴定，赵某某系因碰摔后碾压致颅脑毁灭伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人严某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人严某某主动报案，在现场等待公安人员，到案后如实供述了自己的肇事事实。在本案审理过程中，被告人严某某与被害人赵某某近亲属达成和解协议，赔偿损失10万元，取得谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘伟陈述，证人于贵中证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人严某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某犯罪以后主动报案，在现场等待公安人员，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 杨爱玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 奚传梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人刘建胜因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建胜申请再审称：（一）广纳五金公司在刘建胜缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致刘建胜产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，刘建胜据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。刘建胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，刘建胜诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于刘建胜所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而刘建胜所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，刘建胜所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回刘建胜之诉请，并无不当。
综上，刘建胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建胜的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02297号
原告张全军
委托代理人王立军
被告霍克军
原告张全军诉被告霍克军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杜建华独任审判，书记员时丕存担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张全军及委托代理人王立军、被告霍克军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月3日，被告霍克军向原告借款12万元，并签订借款合同。该款经原告催要未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款12万元。
在举证期限内，原告张全军向本院提供的证据有：借款合同一份，证明被告向原告借款12万元，借款期限30天。
被告霍克军辩称：原告所诉不属实，该款不是因做生意向原告借款，而是在赌场上其他人向原告借的款，后来原告逼迫被告签的借款合同，赌债不受法律保护，应依法驳回原告的诉请。
在举证期限内，被告霍克军未向本院提供的证据。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳以下焦点：原告所述借款是否为赌债，原告诉请被告归还借款的事实及法律依据。
经庭审质证，被告霍克军对原告提供的证据本身未提出异议，但提出借款是他人在赌场借的，该借款合同是在夜里三点多原告逼迫被告签的。因被告对原告提供的证据本身无异议，且被告未提供原告胁迫被告签字的相关证据，对该证据本院予以确认。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2014年9月3日，被告霍克军向原告借款12万元，并签订借款合同。该款经原告催要未付。
本院认为，被告向原告借款12万元，并签订借款合同，原告与被告之间构成民间借贷关系。原告要求被告归还借款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，所借款项是在赌场上他人向原告借款，赌债不受法律保护，应依法驳回其诉请。因原告提供的借款合同借款人为被告霍克军，被告未提供证据证明该借款为赌债，故其抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍克军归还原告张全军借款12万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告霍克军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告霍克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年八月二十日
书记员 时丕存
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执385号
申请执行人刘虎泉，男，汉族，1963年5月23日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人刘虎泉与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘虎泉依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 尹笔珩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第79号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何健。2014年1月因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第773号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、书记员李盈昊出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日8时许，被告人何健在本市青羊区苏坡乡菜市场，趁被害人李某某先买菜不备，将其放在上衣口袋内的钱包夹出，内有现金420.00元及身份证等物，逃离时被治保巡逻队员抓获，当场从何健身上搜出镊子1把和被盗钱包1个。被盗物品及现金已发还被害人。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
以上事实有受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认照片、常住人口基本信息表、刑事判决书等证据在案为证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人何健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人何健犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何健在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何健在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月五日
书记员 黎微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢217号
申请执行人：王晓铭
被执行人：王伟庆
本院在执行申请执行人王晓铭与被执行人王伟庆借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结(2016)黑0202民初1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初22号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人范某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年1月14日被宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年1月20日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日、2月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月14日21时许，被告人范某某酒后驾驶长安牌小型面包车沿宣城市区鳌峰东路自西向东行驶，当车辆行驶至鳌峰东路国鑫大桥西路段处，追尾同向由吕某某驾驶的别克牌轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，本起事故经公安交警部门调查认定被告人范某某负全部责任。事发后，吕某某打电话报警，被告人范某某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人范某某血液中的乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人范某某赔偿了吕某某全部经济损失。在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人范某某所居住的村委会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为范某某平时表现较好，社区矫正条件成熟，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受案件登记表、立案决定书、接警单、户籍证明、驾驶证、事故认定书、到案经过、登记表、《社区影响评估意见书》，现场检查笔录及照片、现场勘查笔录，鉴定意见及告知书，证人吕某某、易某某、何某某、茆某某的证言，被告人范某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范某某醉酒后驾车发生交通事故，且在事故中负全部责任，从重处罚。综合被告人范某某的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年二月四日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第00044号
公诉机关永寿县人民检察院
被告人段某某，男，现住在陕西省礼泉县石潭镇。2013年6月19日因注射毒品被礼泉县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元，2013年7月10日因涉嫌抢夺罪被永寿县公安局刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于永寿县看守所。
被告人段某某抢夺一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2013）第33号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：1、2013年6月18日17时左右，段某某伙同王某（在逃）驾驶一辆黑色小轿车，窜至永寿县仪井镇街道范某某经营的“综合商店”门口，段某某谎称自己要购买高档香烟，范某某将一条“黄鹤楼1916”、一条红软盒“苏烟”放于柜台，待范某某转身去取抹布时，段某某趁机将两条香烟抢走，抢夺后乘坐王某驾驶的轿车向礼泉县逃窜，到达礼泉县城后，王某将这两条香烟在绰号“虎子”的人处，兑换成毒品海洛因供二人吸食。
2、2013年7月8日17时左右，段某某伙同吕某某，驾驶车号为“陕DH61**”的银色别克小轿车，窜至永寿县店头镇庄和村姚某某开设的商店门口，段某某独自进入商店后谎称自己要购买多条香烟，段某某趁其不备将柜台上的五条香烟抢走，抢夺后乘坐吕某某驾驶的轿车向礼泉县逃窜，到达礼泉县城后，段某某将五条香烟低价卖给绰号叫“胖子”的人，从中获利540元钱，二人将钱全部挥霍。
公诉机关认为，被告人段某某行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：1、2013年6月18日17时左右，段某某伙同王某（另案处理）驾驶一辆黑色小轿车，窜至永寿县仪井镇街道范某某经营的“综合商店”门口，段某某谎称自己要购买高档香烟，范某某将一条“黄鹤楼1916”、一条红软盒“苏烟”放于柜台，段某某又以香烟上有灰尘为由，要求范某某去取抹布，待范某某转身去取抹布时，段某某趁机将两条香烟抢走，抢夺后乘坐王某驾驶的轿车向礼泉县逃窜，到达礼泉县城后，王某将这两条香烟在绰号“虎子”的人处，兑换成毒品海洛因供二人吸食。
2、2013年7月8日17时左右，段某某伙同吕某某（另案处理），驾驶车号为“陕DH61**”的银色别克小轿车，窜至永寿县店头镇庄和村姚某某开设的商店门口，段某某独自进入商店后谎称自己要购买多条香烟，姚某某将两条“磨砂猴”、两条“利群”、一条“芙蓉王”共五条香烟放于柜台上，段某某又让姚某某去拿货柜上的酒，姚某某转身取酒时，段某某趁其不备将柜台上的五条香烟抢走，抢夺后乘坐吕某某驾驶的轿车向礼泉县逃窜，到达礼泉县城后，段某某将五条香烟低价卖给绰号叫“胖子”的人，从中获利540元钱，二人将钱全部挥霍。
综上，被告人抢夺财物总价值2130元。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人供述
被告人段某某供述证实：段某某和王某开车，于2013年6月16日左右在永寿县仪井镇街道的商店内自己进去假装买烟，王某开车在门外等候，自己趁店主不备抢夺了一条“黄鹤楼1916”和“一条红苏烟”共两条烟。王某用所抢香烟从一个叫“虎子”的人手中换毒品供我俩吸食。
段某某和吕某某开车于2013年7月8日在永寿县店头镇一个村子的商店，抢夺“磨砂猴”两条、“利群”两条、“芙蓉王”一条共五条香烟，抢夺后乘坐吕某某驾驶的轿车向礼泉县逃窜，到达礼泉县城后将五条香烟在一个外号叫“胖子”的人那里卖了540元钱，二人将钱用来付租车费和花销。
2013年7月9日下午，段某某和吕某某、刘某三人吸食毒品后又到永寿县店头镇，我们三人准备在这盗窃摩托车，在踩点时被民警抓获。
2、被害人陈述
被害人姚某某、被害人范某某陈述，与被告人供述一致。
3、证人证言
（1）证人樊某某（男，48岁，永寿县店头镇庄和村人）证言证实：2013年7月8日下午17时30分左右，我看见从姚某某商店里跑出来一个男的，跑进姚某某门前一辆白色轿车里，开着向仪井方向走了，后来知道姚某某被抢了。
（2）证人李某某（男，25岁，礼泉县南方镇中信村人，在礼泉县开了一家“中鑫银通汽车租赁”公司）证言证实：2013年7月5日9时许，自己将一辆“别克”车辆号为陕DH61**的车租赁给一个叫“吕某某”的人。
（3）证人吕某某证言证实：2013年7月8日下午我和段下权在永寿县店头镇的一个村子的商店抢了“磨砂猴”两条、“利群”两条、“芙蓉王”一条共五条香烟，这次还是我开着车，段某某下车去抢烟，得手后，我们原路返回，回到礼泉后，段某某将烟拿去卖了。卖了540元，然后我们就去租赁公司付了400元的车钱。
（4）证人刘某证言证实：2013年7月9日我和段某某、吕某某准备来永寿偷摩托车，在经过仪井镇来到了店头镇，在经过派出所门前是被民警抓获的过程。
3、书证
（1）受案登记表，证实永寿县公安局受案情况及姚某某的报案情。
（2）段某某户籍证明信，证明：段某某个人信息。
（3）礼泉县公安局行政处罚决定书一份，证实：被告人段某某因吸食毒品被于2013年6月19日被礼泉县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。
（4）永寿县公安局扣押物品、文件清单及照片。
（5）永寿县烟草专卖局证明一份
证明：被抢香烟的零售指导价格。
4、现场检测报告书及照片
永寿县公安局现场检测报告书3份，证实：段某某、吕某某、刘某三人吗啡试纸检测结果呈阳性。
5、现场辨认笔录及照片，证明案发现场情况及实施抢夺的人为被告人段某某。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人段某某主观上以非法占有他人财物为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日起至2014年7月9日止，限本判决生效后三十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二○一四年元月十四日
书记员 王 莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第336-1号
申请执行人：杨素芹。
被执行人：刘聿兰。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘聿兰（或存于其夫李庆福）名下银行存款321249元（本金300000元，迟延履行债务利息13230元、案件受理费3566元、申请执行费4453元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李睿轩
淮安市清河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0155号
原告胡海年。
委托代理人人谢永力、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅，住所地淮安市万达广场室内步行街三层03、05-11号。
经营者王玉龙，居民身份320831197703141614。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
本院在审理原告胡海年诉被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告胡海年于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡海年的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海年撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告胡海年负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月三十日
书记员 张 荷
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00183号
原告张某某，女。
委托代理人，汉台区东关法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙，男，系原告之夫。
被告李某甲，男。
委托代理人，南郑县高台法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人，被告李某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经申请批准后于1986年农历12月18日动工在南郑县新集镇西关村一组土地上建房三间，房屋建成后于1988年在住房北面墙根栽种水杉树六棵和香樟树一棵。2001年6月26日颁发了集体土地建设用地使用证，住房四址边界明确。被告于2012年2月8日未经批准，也未经原告同意强行在原告地基边上开挖深沟，以安装下水管道为由指挥其亲友强行砍伐原告地基上的水杉树六棵和香樟树一棵。砍伐时，原告进行阻止，但被告派人将原告架住，限制原告的行动。原告认为被告的行为未取得合法手续，又未征得原告同意，既违反了﹤﹤中华人民共和国森林法﹥﹥第二十三条的规定，又伤害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿水杉树六棵和香樟树一棵折价人民币10000元。
被告李某甲答辩称，被告未砍伐原告的树木，水杉树是野生的，砍香樟树原告是同意的，且原告请求保护权利的时间已超过诉讼时效。
本院认为，原告张某某认为被告李某甲指挥亲友将其栽种的树木砍伐，虽提交了相应的证据，但被告李某甲不予认可，认为实施砍树的行为不是自己所为。同时，被告李某甲也提交了相应的证据，申请证人李某丙到庭作证，当庭承认实施砍树的行为系其自己所为，也未被他人指使。被告对证人作出的证言未予否认，认为砍树的行为系被告李某甲所指使，但又未提交足够的证据予以佐证。故原告起诉的被告不是承担民事赔偿责任的适格主体。原告张某某对被告李某甲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某对被告李某甲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告李某甲的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 瞿广仁
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 谢自忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪利斌
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1073号
原告王福利，男，汉族，1961年6月9日出生，住西安市新城区。
被告西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人李兆吉，该单位工作人员。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
原告王福利因不服被告西安市新城区城中村改造办公室信息公开答复行政行为，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告王福利，被告西安市新城区城中村改造办公室的委托代理人李兆吉、肖邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年12月5日向原告作出《政府信息公开申请答复书》：“本单位于2016年12月1日收到您要求获取公开西安市新城区联志村城中村改造方案的政府信息，现答复如下：经审查，因您申请公开的西安市新城区联志村城中村改造方案的政府信息，系上下单位之间的内部信息，且涉及近千户被拆迁群众回迁安置活动的顺利进行，可能会危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，本单位决定不予公开。”
原告王福利诉称，原告所要求公开的信息，并没有危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，请求人民法院：一、撤销被告2016年12月5日政府信息公开申请答复书，二、重新对原告的信息公开申请予以答复。
原告王福利提供了以下证据：
1.信息公开申请表；
2.政府信息公开申请答复书；
3.信封封皮；
证明原告曾向被告提出过信息公开申请，被告给予答复，原告也收到了答复，原告申请公开的信息内容涉及原告及所在村所有村民的利益问题，依法应当公开，但被告未公开。
被告辩称，被告已经于2016年12月5日对原告进行了答复，并未对原告的权利产生实际影响，属于不可诉范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告证据真实性予以确认。
经审理查明，被告于2016年12月5日向原告作出《政府信息公开申请答复书》：“本单位于2016年12月1日收到您要求获取公开西安市新城区联志村城中村改造方案的政府信息，现答复如下：经审查，因您申请公开的西安市新城区联志村城中村改造方案的政府信息，系上下单位之间的内部信息，且涉及近千户被拆迁群众回迁安置活动的顺利进行，可能会危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，本单位决定不予公开。”
本院认为，原告申请公开的《西安市新城区联志村城中村改造方案》，被告认为该信息不属于政府内部信息，公开有可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，但未提供相关证据予以证明。因此被告所作《政府信息公开申请答复书》缺乏事实根据，依法应予撤销，原告的诉请本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市新城区城中村改造办公室于2016年12月5日向原告王福利作出的《政府信息公开申请答复书》。
二、责令被告于本判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市新城区城中村改造办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 江 海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘天田
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初87号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人胡某，男，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月13日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月16日释放，1月18日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉；本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年10月27日17时30分许，被告人胡某酒后（醉酒）持D型驾驶证驾驶×××号五星牌正三轮载货摩托车，沿国道215线由南向北行驶至118KM+390M处时，与由东向北右转弯的被害人魏某驾驶的新蕾牌二轮电动车相撞，造成被害人魏某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。在此事故中，被告人胡某负此事故的全部责任同等责任。经鉴定，被告人胡某血样乙醇含量为226.5167mg/100ml，属醉酒。被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月27日17时30分许，被告人胡某酒后（醉酒）持D型驾驶证驾驶×××号五星牌正三轮载货摩托车，沿国道215线由南向北行驶至118KM+390M处时，与由东向北右转弯的被害人魏某驾驶的新蕾牌二轮电动车相撞，造成被害人魏某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。在此事故中，被告人胡某负此事故的全部责任同等责任。经鉴定，被告人胡某血样乙醇含量为226.5167mg/100ml，属醉酒。
本案审理过程中，被告人胡某与被害人魏某达成赔偿协议，由被告人胡某赔偿魏某各项经济损失132000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实案件来源；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生现场情况；
3、被告人胡某常住人口基本信息证实被告人年龄、身份情况；驾驶人信息查询结果单证实被告人胡某持D型驾驶证；机动车信息查询结果单证实五星牌正三轮载货摩托车所有人为胡某；
4、被告人胡某的供述证实其酒后驾驶五星牌三轮摩托车发生事故的事实；
5、证人王某的证言证实案发当天和被告人胡某一起喝酒的事实；
6、被害人魏某的陈述证实案发当天17时30分许，其驾驶新蕾二轮电动车回家途中与一辆三轮摩托车发生交通事故后，受伤的事实；
7、甘肃科证司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定报告书证实被告人胡某血液乙醇含量为226.5167mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml；被害人魏某因本次交通事故受伤致左股骨中段粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级；道路交通事故责任认定书证实在此事故中被告人胡某负事故的同等责任；
8、赔偿协议、谅解书、收条证实被告人胡某与被害人魏某达成赔偿协议，取得谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致被害人轻伤一级，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人胡某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年7月31日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 贺晓芬
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2693号
原告：隋晓彤，女，1989年6月16日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区
被告：孙德虎，男，1986年8月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告隋晓彤与被告孙德虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓彤到庭参加诉讼。被告孙德虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款46000元（本金40000元及利息6000元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年11月29日、同年12月1日向原告借款共计46000元，约定两个月内还款，到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙德虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借条》两份，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年11月29日，被告孙德虎向原告隋晓彤出具《借条》一份，内容为：今借隋晓彤30000万整，二个月还清36000。在诉讼过程中，原告确认实际借款金额为30000元。同年12月1日，被告孙德虎向原告隋晓彤出具《借条》一份，内容为：今借隋晓彤10000元整，一个月还清。上述两笔借款共计40000元，借款期满，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。被告在原告处借款的事实清楚，证据充分。原告向被告提供了借款，履行了借款义务，借款到期后，被告理应及时偿还借款40000元及利息。关于借款利息一节，本案中，2015年11月29日，原、被告约定借款本金30000元，二个月还清36000元，实质上借贷双方约定的利率已超过法律规定年利率24%，对超过部分因违反法律规定，故本院不予支持，即被告应给付借款利息1200元（借款期限2个月，以30000元为本金按年利率24%计）。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状,视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德虎于本判决生效之日起十日内偿还原告隋晓彤借款40000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475元，由被告孙德虎负担425元，由原告隋晓彤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单子阳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.借条两份，证明欠款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初12号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜海江，男，39岁。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月16日被社旗县公安局刑事拘留，2015年11月21日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杜海江犯非法行医罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人杜海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2009年春至案发前，被告人杜海江未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在社旗县下洼乡下洼街北关加油站旁边等处开设“杜海江诊所”，进行非法诊疗活动。社旗县卫生局于2014年5月20日对其作出了取缔违法行为、没收药品、器械和罚款人民币5000元的行政处罚。但杜海江继续非法进行诊疗活动，2015年4月10日，再次被社旗县卫生局执法人员发现。社旗县卫生局于2015年4月24日再次对杜海江作出了立即停止执业活动、没收药品、器械和罚款人民币9000元的行政处罚。但是，杜海江仍继续进行非法诊疗活动，于2015年11月9日再次被社旗县卫生局执法人员发现。
上述事实，被告人杜海江在法庭审理过程中亦无异议，且有卫生行政执法事项审批表，调查报告，现场照片，案件移送事先告知书，行政处罚决定书，卫生行政处罚案卷，社旗县卫生局查询证明，抓获经过，证人李某某的证言，被告人杜海江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海江未取得医生执业资格而开设医疗机构非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人杜海江认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜海江犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一六年一月二十二日
书记员 李冬果
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01933号
原告周某。
被告浣某。
本院在审理原告周某与被告浣某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，按简易程序减半收取200元，由原告周某承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 叶 端
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第00554号
被执行人逄雅军，女，1967年6月9日生，汉族，市民，现住沈阳市沈河区青年大街。
被执行人王明浛，男，1972年2月6日生，汉族，市民，现住哈尔滨市道外区。
被执行人谷贺，男，1983年1月11日生，汉族，农民，现住址不详。
被执行人曹双双，女，1988年8月28日生，满族，农民，现住址不详。
本院在执行申请执行人逄雅军与被执行人王明浛、谷贺、曹双双借款合同纠纷一案中，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）连沙民初字第00191号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十二月三日
书记员 陈家慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00349号
原告陈肆伍。
被告宜昌市广美装饰有限公司。
法定代表人周勇，该公司经理。
本院在审理原告陈肆伍与被告宜昌市广美装饰有限公司合同纠纷一案，原告陈肆伍于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈肆伍的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈肆伍撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告陈肆伍负担。
审判员 郑丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第497-4号
申请执行人郑巍，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被执行人凃强林，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人江蓓蓓，女，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
关于申请执行人郑巍与被执行人凃强林、江蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第02329号民事判决书已发生法律效力。
因被执行人凃强林、江蓓蓓未履行生效法律文书所确定的法律义务，应申请执行人申请，本院依法对被执行人江蓓蓓名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰车进行拍卖。于2016年4月20日委托淘宝司法网络平台拍卖该车辆，2016年5月23由郑巍（公民身份证号码：）以238916元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰车的所有权及相应的其他权利归买受人郑巍所有。
二、买受人郑巍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一六年七月二十日
书记员 宋涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00024号
申请执行人：王后兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王厚银，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2014年8月11日作出的（2014）龙民一初字第00361号民事判决书已发生法律效力，但王厚银至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王厚银的工资收入人民币41470.29元（含执行费514元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第345号
原告周朝湖，男，1968年7月20日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告周朝湖与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周朝湖诉称：2011年5--
7月间，被告因需要石板材材料，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材9次，共计货款9599元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款9599元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、福鼎市白琳泰琳石材厂发货清单9份，证明被告于2011年5月15日、6月15日、6月19日、6月24日、7月1日、7月1日、7月8日、7月21日、7月24日分别向原告购买石材结欠货款1728元、1260元、200元、1458元、790元、725元、845元、1903元、690元，共计9599元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认，至今未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在发货清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的发货清单可以证明被告分别于2011年5月15日、6月15日、6月19日、6月24日、7月1日、7月1日、7月8日、7月21日、7月24日向原告购买石材结欠货款1728元、1260元、200元、1458元、790元、725元、845元、1903元、690元，共计9599元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年5月15日、6月15日、6月19日、6月24日、7月1日、7月1日、7月8日、7月21日、7月24日分别向原告购买石材结欠货款1728元、1260元、200元、1458元、790元、725元、845元、1903元、690元，共计9599元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款9599元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告周朝湖货款9599元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2213号
原告：周晓，居民。
被告：许ＸＸ，农民。
本院在审理原告周晓进诉被告许ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告周晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费人民币520元，合计人民币1045元，由原告负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 许薇敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第278号
原告吴廷孝，男，1960年2月3日出生。
委托代理人吴建平，男，1983年11月3日出生，特别授权。
委托代理人杨清连，男，新晃侗族自治县维权法律服务所工作人员。特别授权。
被告杨世全，男，1990年1月2日出生。
委托代理人姚敦华，男，湖南西南律师事务所律师。一般授权。
被告杨军，男，1982年3月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司，住所地吉首市人民南路半山公馆A栋二楼，组织机构代码79033527-7。
负责人向帮顺，系该公司经理。
本院在审理原告吴廷孝诉被告杨世全、杨军、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴廷孝于2013年11月12日自愿向本院提出对被告杨世全、杨军、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴廷孝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴廷孝撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告吴廷孝负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 曾文伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭 泽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00045号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：叶宗山。
委托代理人：周密，湖北省振兴法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区严家渡。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：周平，该公司员工。
再审申请人叶宗山因与被申请人华润雪花啤酒（武汉）有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民再终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶宗山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年六月四日
书 记 员 向 珂
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04347号
原告高某某，女，汉族
被告周某某，男，汉族
本院在审理原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0940号
原告吴海龙，男，汉族，1964年4月28日生。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告吴福云，男，汉族，1963年11月17日生。
本院于2013年7月17日受理了原告吴海龙诉被告吴福云合同纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理。后因被告吴福云下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海龙及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告吴福云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称，其与被告的弟弟吴某是朋友，吴某介绍其认识了被告。2012年6月初，被告找到原告，称吴县钢铁厂设备拆除、房屋拆迁的工程其已谈妥，具体工程由其实施。被告带原告察看现场后，称2012年7月14日由原告负责进场施工。另外，被告向原告说明为了防止拆迁安全事故，发包方要求交纳拆迁预付款30万元作为保证金，为了能够承接该工程，原告于2012年6月15日交给被告300000元。嗣后，该工程至今尚未开工。原告多次找被告追讨300000元预付款均无果故请求法院判令被告吴福云返还原告人民币300000元。
被告吴福云未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日吴福云向吴海龙出具收条一份，载明：“今收吴海龙吴县钢铁厂旧设备旧房拆除预付款人民币叁拾万元整收款人吴福云”。
庭审中，原告吴海龙陈述，被告的弟弟吴某想从被告手中承接吴县钢铁厂拆除工程，因缺少资金，就邀其合伙一起承接该工程。其见到被告后，被告称将吴县钢铁厂的旧设备旧房的拆除工程转包给其和吴某，但需要交纳300000元既作为保证金又作为预付款。其即于2012年6月15日在迪欧咖啡厅向被告交付了300000元现金，当时被告的外甥和吴某均在场，双方也约定在2012年7月15日让其进场施工，但该工程至今未交由其施工。
原告为了证明交付300000元现金的来源，提供了苏州市欣明达新型建材有限公司的证明一份，该公司证明吴海龙因拆迁工程需要资金于2012年5月28日、2012年6月14日分别向该公司借款100000元，共计借款200000元。另，原告申请证人吴某出庭，吴某到庭称，其是吴福云的堂弟，吴福云是专门从事拆除工程及浴室工作的，吴福云称要将手中吴县钢铁厂的旧房旧设备拆除工程交给其实施，其当时缺少资金，就邀其朋友吴海龙一起承接该工程。其于2012年6月15日在迪欧咖啡厅看到吴海龙支付吴福云3000**元现金，该300000元既是保证金也是预付款。付款后，吴福云说7月份原告可以进场，但后来一直未进场。吴某表示，该300000元系由吴海龙单独出资，其不向吴福云主张该钱款。
以上事实，由原告提供的收条、证明、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴福云无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。
原、被告之间虽无书面合同，但被告吴福云出具给原告吴海龙的收条中，明确了收到吴海龙吴县钢铁厂旧设备旧房拆除的预付款，结合原告关于被告要将该拆除工程转包给其和吴某的陈述吴某的证人证言，原、被告事实上已经形成了合同关系，即被告接受原告的预付款后应履行交付原告拆除工程的合同义务。原告提供了苏州市欣明达新型建材有限公司出具的2012年共计出借原告200000元用于拆迁工程的证明一份，结合证人吴某所称看见原告将300000元现金交付给吴福云且被告向原告确实出具了收条，足以认定原告向被告支付了现金300000元。同时，根据原告的陈述及证人吴某的证言，可以认定被告至今尚未向原告交付该拆迁工程，故被告吴福云理应向原告返还300000元，原告请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福云于本判决生效之日起十日内归还原告吴海龙人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计人民币6400元，由被告吴福云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 何亚平
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 张中立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴春华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴民初字第0940号原告吴海龙。委托代理人王辉。被告吴福云。本院于2013年7月17日受理了原告吴海龙诉被告吴福云合同纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理。后因被告吴福云下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海龙及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告吴福云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海龙诉称，其与被告的弟弟吴某是朋友，吴某介绍其认识了被告。2012年6月初，被告找到原告，称吴县钢铁厂设备拆除、房屋拆迁的工程其已谈妥，具体工程由其实施。被告带原告察看现场后，称2012年7月14日由原告负责进场施工。另外，被告向原告说明为了防止拆迁安全事故，发包方要求交纳拆迁预付款30万元作为保证金，为了能够承接该工程，原告于2012年6月15日交给被告300000元。嗣后，该工程至今尚未开工。原告多次找被告追讨300000元预付款均无果故请求法院判令被告吴福云返还原告人民币300000元。被告吴福云未作答辩。经审理查明：2012年6月15日吴福云向吴海龙出具收条一份，载明：“今收吴海龙吴县钢铁厂旧设备旧房拆除预付款人民币叁拾万元整收款人吴福云”。庭审中，原告吴海龙陈述，被告的弟弟吴某想从被告手中承接吴县钢铁厂拆除工程，因缺少资金，就邀其合伙一起承接该工程。其见到被告后，被告称将吴县钢铁厂的旧设备旧房的拆除工程转包给其和吴某，但需要交纳300000元既作为保证金又作为预付款。其即于2012年6月15日在迪欧咖啡厅向被告交付了300000元现金，当时被告的外甥和吴某均在场，双方也约定在2012年7月15日让其进场施工，但该工程至今未交由其施工。原告为了证明交付300000元现金的来源，提供了苏州市欣明达新型建材有限公司的证明一份，该公司证明吴海龙因拆迁工程需要资金于2012年5月28日、2012年6月14日分别向该公司借款100000元，共计借款200000元。另，原告申请证人吴某出庭，吴某到庭称，其是吴福云的堂弟，吴福云是专门从事拆除工程及浴室工作的，吴福云称要将手中吴县钢铁厂的旧房旧设备拆除工程交给其实施，其当时缺少资金，就邀其朋友吴海龙一起承接该工程。其于2012年6月15日在迪欧咖啡厅看到吴海龙支付吴福云3000**元现金，该300000元既是保证金也是预付款。付款后，吴福云说7月份原告可以进场，但后来一直未进场。吴某表示，该300000元系由吴海龙单独出资，其不向吴福云主张该钱款。以上事实，由原告提供的收条、证明、当事人陈述、证人证言及庭审笔某本院认为，被告吴福云无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原、被告之间虽无书面合同，但被告吴福云出具给原告吴海龙的收条中，明确了收到吴海龙吴县钢铁厂旧设备旧房拆除的预付款，结合原告关于被告要将该拆除工程转包给其和吴某的陈述吴某的证人证言，原、被告事实上已经形成了合同关系，即被告接受原告的预付款后应履行交付原告拆除工程的合同义务。原告提供了苏州市欣明达新型建材有限公司出具的2012年共计出借原告200000元用于拆迁工程的证明一份，结合证人吴某所称看见原告将300000元现金交付给吴福云且被告向原告确实出具了收条，足以认定原告向被告支付了现金300000元。同时，根据原告的陈述及证人吴某的证言，可以认定被告至今尚未向原告交付该拆迁工程，故被告吴福云理应向原告返还300000元，原告请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福云于本判决生效之日起十日内归还原告吴海龙人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计人民币6400元，由被告吴福云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  何亚平代理审判员  吴宁剑人民陪审员  张中立二〇一四年三月十三日书 记 员  吴春华
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执80号
申请执行人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。
单位地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。
委托代理人何仁录，系安仁县农村信用合作联社洋际社主任。
被执行人陈某某，男。
被执行人伍某某，女，系被执行人陈某某之妻。
申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人陈某某借款合同一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 丁永安
执 行 员 周振武
二〇一六年八月八日
代理书记员 段文祺
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执80号申请执行人安仁县农村信用合作联社。法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。单位地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。委托代理人何仁录，系安仁县农村信用合作联社洋际社主任。被执行人陈某某，男。被执行人伍某某，女，系被执行人陈某某之妻。申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人陈某某借款合同一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  丁永安执 行 员  周振武二〇一六年八月八日代理书记员  段文祺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南商初字第20677号
原告王振羽。
委托代理人尹准，男。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人张立明，经理。
委托代理人赵纯永，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
原告王振宇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹准、被告委托代理人赵纯永、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振羽诉称：投保人自2007年3月30日起在被告处投入太平如意卡（2001）短期意外伤害保险，且到期续约至2011年3月29日并按期支付了保费。后投保人于2011年1月18日死亡，按约定被告应当支付保险金10万元。被告拒绝支付，故请求法院依法判令：一、判令被告支付原告保险金10万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告诉请不符合保险理赔条件，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告系投保人王明亭之子。2007年3月22日，王明亭作为投保人向被告投保“综合意外伤害保障计划.保障168”。2007年3月30日，被告签发了编号为QID071AA2000902号的保险单。该保险单载明投保人：王明亭，被保险人：王明亭。身故受益人及分配方式：（顺位）王明亭，王振羽。险种名称及款式：综合意外伤害保障计划.保障168。保险期限：自2007年3月30日零时起至2008年3月29日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额：意外伤害身故，残疾（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款B款）：RMB10万元。
《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款第四条约定了责任免除：因下列情形之一，造成被保险人身故、残疾或住院治疗，保险人不负给付保险金责任：。七、被保险人因整容、住院或门诊手术导致的事故；八、被保险人未遵医嘱，私自服用、涂用、注射药物；十四、非因意外伤害事故而发生的治疗。第十七条释义约定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
2007年3月30日，投保人王明亭向被告支付保险费。保险期限到期后，投保人王明亭按时进行了续保，保险期限直至2011年3月30日。
2011年1月11日，投保人王明亭因感冒在当地诊所输液过程中出现呼吸、心跳停止。诊所用针刺涌泉穴、按压人中等抢救，并呼叫120送到胶州市人民医院。经抢救，投保人王明亭心跳恢复，无自主呼吸，为求进一步抢救，胶州市人民医院收住院。初步诊断：1、CPR术后；2、猝死；3、上呼吸道感染。2011年1月18日，投保人王明亭因抢救无效死亡。死亡医学证明书中载明的直接死亡原因为猝死。
上述事实，有《人身保险合同》、个人业务存款回单、银行存折、住院病历、出院记录、死亡医学证明书、死亡注销证明、《证明》及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为：王明亭生前在被告处投保了综合意外伤害保障，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系。本案争议的焦点是投保人王明亭的死亡是否符合保险公司的承保范围。王明亭意外死亡，死亡医学证明书载明的死亡原因为猝死。被告认为投保人的死亡是由因为住院，因住院导致的事故不属于保险公司的理赔范围。对此本院认为，王明亭虽然在住院期间死亡，但王明亭的死亡医学证明书所载明的直接死亡原因并非医疗事故，而是猝死。此外，本案保险条款中约定的“意外伤害”的定义，是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。对于王明亭而言，其因感冒到诊所输液，王明亭所输药品应为“外来的”物质；王明亭在输液时出现异常反应至猝死，不仅王明亭自己难以预料，诊所也是在王明亭发生异常反应后才知道，王明亭的死亡对于王明亭来说，具有“突然的”因素；王明亭去诊所是为了治疗感冒，其死亡具有“非本意”的因素。至于王明亭的死亡是否属于“非疾病”，结合本案查明的事实，不能明确王明亭死亡的主要、直接原因是因身体疾病造成，亦不能明确王明亭的死亡是一起医疗事故。综合上述四个因素，王明亭的死亡符合“意外伤害”的定义，被告应当向保险合同约定的受益人王振羽支付保险金10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告王振羽保险理赔款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 斐
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 宋爱琴
二〇一二年十月十四日
书 记 员 禚钦琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第957号
原告：景洪涛。
被告：周琳。
被告：周传江。
原告景洪涛与被告周琳、周传江民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景洪涛到庭参加了诉讼，被告周琳、周传江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告景洪涛诉称：被告周琳于2013年2月20日向原告借款20万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付本金及利息。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2013年5月20日起按月息2分计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周琳、周传江未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告周琳向原告景洪涛借款20万元。被告周琳未能偿还借款。被告周传江与被告周琳于1992年4月登记结婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告景洪涛与被告周琳之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告周琳应偿还所借原告的借款20万元。原告虽然陈述本案20万元的借款利率为月息2分，但是未能提供证据予以证明，借条中未约定借款利息，依法视为无息借贷，从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息。本案涉及的借款发生在被告周琳与周传江的婚姻关系存续期间。周传江不能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为周琳个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款为周琳与周传江夫妻存续期间的共同债务，负共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琳与周传江共同给付原告景洪涛借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2015年4月2日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告周琳与周传江负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王长更
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李双燕