湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00051号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1994年7月19日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人余某某犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）鄂硚口刑初字第00782号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余某某及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月2日4时许，被告人余某某伙同易某（在逃）经事先预谋，在本市硚口区长丰大道古田四路“中国邮政储蓄银行”附近，由易某用砖头将范某某头部打伤，并用匕首顶住范某某，被告人余某某一旁挟持，当场劫取其人民币3200元及OPPO牌R801型移动电话一部。经估价鉴定，物品价值人民币680元。经法医鉴定，范某某被人致伤头部等全身多处，致全身多处软组织受伤，其所受损伤程度为轻微伤。公安机关于2013年5月25日将被告人余某某抓获归案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、辨认笔录及被害人范某某于2013年4月2日10时34分在公安机关的陈述，证实2013年4月2日4时20分许，其从长丰大道天泽一方下面的“动力无限网吧”出来，到网吧附近的邮政银行ATM机存钱后，沿长丰大道人行道由东向西走了大约100米，男1号（指易某）就用手抓住其衣服，用力一推，将其推倒在旁边的空花坛里面，用手按其头，叫其把钱拿出来，其说没有钱，男1号就用砖头在其头上砸了二下，当时流了很多血，又用匕首顶着其脖子，和男2号（指余某某）一左一右将其挟起来，其从口袋里拿出一沓钱给了男1号，又找男1号要了300元看病，后来他们将其口袋里的手机也抢跑了的事实。其同时在公安机关辨认，确认被告人余某某参与抢劫。
2、被告人余某某于2013年5月25日2时6分、10时12分、5月29日15时23分、6月5日15时4分在公安机关的供述，证实案发当天其在“动力无限网吧”上网，易某说：“我看到旁边有个人玩赌博机赢了很多钱，我们一起去把他抢了”，其当时没有同意，易某又说了几遍，并跟着那个男的下楼出去了，然后又和其打电话，问其走不走，其回答马上下来，然后下楼，易某要其走到那个男子前面去，其就走到那个男子前面，男子掉头往回走，其也转过头，这时易某已把那个男子按在地上，男子头上都是血，其也走过去，易某就找男子要钱，男子说头晕，其说不要紧，将该男子扶起来，易某又要钱，该男子就从裤子里掏出一沓钱给了易某，易某又要手机，该男子就从裤子里把手机拿出来给了易某，然后其扶着男子走，易某拦了一辆出租车，我们就走了的事实。
3、证人梅某的证言和辨认笔录，其系“动力无限网吧”收银员，被告人余某某于2013年4月2日在该网吧6号机位上网，1号男子（指易某）在网吧外面的电玩城玩游戏机，后来1号男子坐在5号机位上与余某某聊天，被告人余某某于2013年4月2日4时26分下机离开网吧的事实。
4、视听资料和视频截图。
5、估价鉴定意见书，证实被抢物品的价值。
6、法医鉴定意见书，证实被害人范某某的损伤程度为轻微伤。
7、人口信息资料，证实被告人余某某的身份情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证实被告人余某某到案情况。原审认为，被告人余某某伙同不法人员，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人余某某及同伙持刀抢劫，且造成被害人轻微伤，具有酌定从重处罚情节。被告人余某某系共同犯罪中作用较轻的主犯，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判处被告人余某某有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
上诉人余某某的上诉理由：原审量刑过重。
其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月2日4时许，上诉人余某某伙同易某（在逃）经预谋，在本市硚口区长丰大道古田四路“中国邮政储蓄银行”附近，由易某用砖头将范某某头部打伤，并用匕首顶住范某某，上诉人余某某一旁挟持，当场劫取人民币3200元及OPPO牌R801型移动电话一部。经估价鉴定，物品价值人民币680元。经法医鉴定，范某某被人致伤头部等全身多处，致全身多处软组织受伤，其所受损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人余某某在共同犯罪中的地位、作用。经查，（一）上诉人余某某归案后的多次供述较为稳定，其供述称：我们下楼后，易某（在逃）要我走到男子前面去，我就走到男子前面去了，我看到男子掉头往回走，我转过头来，这时，易某已经把男子按在地上，我就过去了，男子头上都是血，易某对男子说：你快把钱给我，不给的话，就再打你的头。男子说头晕，我说不要紧，我上去将该男子扶起来，易某又要钱，该男子就从裤子里掏出一沓钱给了易某，易某又要手机，该男子就从裤子里把手机拿出来给了易某，然后其扶着男子走，易某拦了一辆出租车，我们就走了的事实。抢劫的钱和手机都在易某手上；被害人范某某先后作过三种不同的陈述，其在2013年4月2日的报案笔录称，我沿着长丰大道人行道走，男1号（经辨认系易某）就用手抓我的衣服，用力一推，将我推到花坛里面，他用手按我的头，叫我把钱拿出来，我说没有钱，他就用砖头在我头上砸了二下，当时流了很多血。他又用匕首顶我的脖子，和男2号（上诉人余某某）一左一右将我挟起来，我从口袋拿出一沓钱给了男1号。我说给点钱看病，男1号给我300元，后来他们从我口袋里把手机抢跑了。该报案笔录与上诉人余某某的供述基本一致。
（二）被害人于2013年5月27日（案发后一个多月）笔录称：男1号从我面前扑过来，把我按在地上，这时男2号也从旁边过来把我按住，1号叫我把钱拿出来，我说没有钱，他就用砖头在我头上砸了二下，当时流了很多血。1号男子丢下砖头说：你不把钱拿出来，我就把你打死，2号就用拳头打我的右肩二下。我说我身上有二三千元给你们算了。2号就把我扶起来。男2号用匕首抵在我的右腰部说，你不要叫，你叫我弄死你。2号对1号喊：把他的手机拿了，免得他报警，1号就从我口袋里把手机抢跑了。
（三）二审期间，经复核，被害人范某某又陈述称：是上诉人余某某用砖头打其头部。
被害人范某某后来的两次陈述相互矛盾，且没有其他证据予以印证，应予排除。
综上所述，上诉人余某某的供述与被害人范某某第一次的报案陈述基本一致，相互印证，足以证明上诉人余某某在共同犯罪中起挟持作用，是从犯。
另查明，二审期间，被害人范某某与上诉人余某某的亲属达成协议，由上诉人余某某的亲属代为赔偿被害人范某某经济损失共计人民币15000元（包括赃款赃物合计人民币3880元），被害人范某某对上诉人余某某的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人余某某伙同他人，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人余某某系共同犯罪中作用较轻的主犯不当，应予纠正。上诉人余某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可对其减轻处罚。鉴于二审期间其亲属代为退出全部赃款赃物并赔偿了被害人相应的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故上诉人余某某认为原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院在二审发表的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00782号刑事判决中的定罪部分和附加刑部分，即被告人余某某犯抢劫罪和并处罚金人民币8000元（二审已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00782号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑四年；
三、判处上诉人（原审被告人）余某某有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年5月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔 磊