湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02096号
原告张金泽，公司员工。
委托代理人肖双祥。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人民财险汉川支公司）。住所地：汉川市西湖大道。
负责人刘维学，总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张金泽诉被告人民财险汉川支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张艳侠适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张金泽及其委托代理人肖双祥，被告人民财险汉川支公司的委托代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金泽诉称，原告张金泽聘请司机陈某某进行货物运输。2013年11月26日，陈某某驾驶原告张金泽的鄂K×××××重型特殊结构货车行驶至汉川市城区大道与福星路交叉路往右转弯，与同向直行的车牌号为鄂K×××××摩托车车主黄某某发生碰撞，致黄某某当场死亡。汉川市公安局交通警察大队认定司机陈某某负全部责任。2013年11月26日，此事故经汉川市公安局交通警察大队调解，原告赔偿死者亲属30万元。而被告人民财险汉川支公司仅支付原告167874.6元。原告认为其购买交强险和机动车商业保险，要求被告履行保险合同的义务，赔偿原告垫付的各项费用132125.4元。并要求被告对精神抚慰金在交强险中优先赔付。
原告张金泽为支持其诉讼主张，向本院提交了十份证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二：陈某某身份证复印件，拟证明司机的身份；
证据三：原告所有的车牌号为鄂K×××××重型特殊结构货车行驶证、陈某某驾驶证复印件，拟证明车辆有合法手续及司机有合法的驾驶资格；
证据四：汉川市公安局交通警察大队作出的川公交认字（2013）第082号《道路交通事故认定书》复印件，拟证明事故责任；
证据五：交强险保险单复印件、第三者责任险保单原件、投保发票复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件，拟证明原告在被告处购买交强险和第三者责任险；
证据六：黄某某的身份证、户口簿复印件，拟证明死者黄某某的身份；
证据七：户口注销证明、尸表检验报告书、火化证明复印件，拟证明黄某某已死亡；
证据八：兰某某的户口登记卡复印件、汉川市公安局湾潭水路派出所、汉川市湾潭乡大沙村民委员会证明复印件，拟证明被扶养人的情况；
证据九：交通事故损害赔偿调解书，拟证明交通事故调解情况；
证据十：支付30万元凭证复印件，拟证明原告因交通事故垫付30万元。
被告人民财险汉川支公司辩称，被告已经支付交强险和第三者商业险保险金，保险合同已经终止。原告与交通事故的受害方达成的调解协议对被告没有法律约束力。保险公司有权对赔偿数额进行重新核定。对原告主张的赔偿项目和计算数额有异议。一是交通事故处理时间为2013年11月26日，而适用2014年交通事故赔偿标准是2014年5月1日以后，因此赔偿应适用2013年交通事故赔偿标准；二是计算被扶养人生活费未扣减其他被扶养人应当承担的份额；三是原告主张的交通费和事故调解人员的费用未提供证据，不应赔偿；四是精神抚慰金和车损费不应赔偿。由于原告投保的第三者商业责任险系非不计免赔，根据本案情况，应当免除被告20%责任。被告请求法院调查肇事司机陈某某的处理情况。
被告人民财险汉川支公司未提交证据。
对原被告提交的证据质证意见及分析和认定：
被告人民财险汉川支公司对原告所举证据一，证据二，证据三，证据四，证据五，证据六，证据七无异议，本院予以采信；对证据八，被告认为原告只提供被扶养人兰某某单页户口，扶养人的户口未提供，无法确定扶养人的情况。本院认为，在证据八中汉川市公安局湾潭水陆派出所、汉川市湾潭乡大沙村民委员会已证明抚养人的情况，该证据予以采信。对证据九、证据十被告未在调解协议上签字，证明被告对协议并未认可，协议对被告没有约束力。本院认为，该协议是原告与死者亲属协议，对被告没有约束力。证据真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告张金泽聘请陈某某为鄂K×××××重型特殊结构货车驾驶员。2013年11月26日，陈某某驾驶货车沿汉川市城区霍城大道由东向西行驶，行至与福星路交叉路右转弯时，与沿霍城大道同向直行的黄某某驾驶的车牌号为鄂K×××××摩托车发生碰撞，致黄某某当场死亡、摩托车受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队认定司机陈某某负全部责任，黄某某无责任。原告于2013年6月16日在被告处购买保险期为一年的交强险和非不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。2013年11月26日，在汉川市公安局交通警察大队调解下，原告赔付死者亲属30万元。被告赔付原告167874.6元。原告诉讼来院，要求被告按合同约定，另赔偿原告132125.4元（安葬费19360元、死亡赔偿金177340元、被扶养人生活费31400元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、参加事故调解人的生活费、误工费、住宿费15900元、车损费3000元）。
另查明，死者黄某某系农业户口，其母兰某某，现已满85岁，其母由死者一人扶养。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险合同合法有效。在保险期内原告聘请的合法驾驶人陈某某在使用被保险的货车发生交通事故，致使第三者黄某某死亡或财产直接毁损，被告应当依据保险合同约定承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案被告在死亡赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金，其限额不超过11万元，对财产损失的限额不超过2000元。对超过交通事故责任强制保险合同赔偿范围的部分，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条、第九条、第二十七条约定，对超过交强险的部分，被告在原告张金泽投保的第三者商业责任险确定非不计免赔的赔偿限额50万元额度内赔偿，并对该部分免赔20%。对原告未经被告书面同意，自行支付的30万元，不能作为被告赔付的依据。被告应当依约定按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准赔偿。原告在赔付死者家属赔偿金没有明确的计算标准情况下，按2014年交通事故赔偿标准计算各项损失符合相关规定，予以支持。对被告认为原告于2013年履行赔付死者家属义务，其要求被告履行合同义务，赔偿的各项费用也应当依照2013年交通事故赔偿标准计算的主张，本院不予支持。依照有关法律的规定，死者家属获得的赔偿金额为284600元，包括1、丧葬费19360元（38720元／2）；2、死亡赔偿金177340元（8867元＊20年）；3、被扶养人生活费31400元（6280＊5年）；4、精神抚慰金50000元（酌定）；5、交通费1000元（酌定）；6、受害人家属办理丧事支出合理费用5000元（酌定）。7、车损费500（酌定）。被告在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿110500元（110000＋500），在第三者责任险项下赔偿139280元{（284600-110500）＊（1-20%）}。被告已向原告赔偿167874.6元，被告还应赔偿81905.4元（110500＋139280-167874.6）。对原告超出被告应当赔偿部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在判决生效后五日内赔偿原告经济损失81905.4元。逾期未付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告张金泽的其他诉讼请求。
本案件受理费2942.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担1847.6元，原告张金泽负担1094.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2942.5元。款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳侠
二〇一四年十二月二日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。