湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1506号
原告阳国云，男，1954年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭国真，男，1951年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭玉文，女，1965年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
二被告委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘桂章，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告阳国云与被告谭国真、谭玉文、刘桂章提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2013年12月23日、2014年4月11日两次公开开庭进行了审理。书记员苏湘慧担任庭审记录。原告阳国云及其委托代理人黄基望、被告谭国真、谭玉文的委托代理人尹坚定两次开庭均到庭参加了诉讼，被告谭国真、谭玉文、刘桂章到庭参加了第一次诉讼。被告刘桂章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。现已审理终结。
原告阳国云诉称：被告谭国真和谭玉文系兄妹关系。2012年上半年，被告谭国真、谭玉文在攸县联星办事处柘合社区台上组兴建一处私房，被告包工头刘桂章雇佣原告在建房工地做事。2012年7月2日，原告在建房工地做事过程中，不慎从工架上摔下受伤，被送往攸县人民医院住院治疗11天。2013年3月8日经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，伤后全休六个月，后续治疗费用8000元。此后，被告仅向原告支付了1000元医药费，就赔偿问题，原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计99316.76元。
原告阳国云为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、调查笔录3份及证明1份，拟证明原告在谭国真、谭玉文家做事受伤的情况；
2、病历资料1份，拟证明原告受伤住院及住院天数的情况；
3、鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成八级伤残的情况；
4、医疗费发票2张，拟证明原告住院花费医疗费的情况。
被告谭国真辩称：谭国真将建私房的装模事项发包给刘桂章，原告阳国云系刘桂章的雇员，阳国云的损失应由刘桂章承担，请求法院驳回原告对谭国真的起诉。原告的伤情鉴定结论等级过高，原告在进行鉴定前发生过交通事故，并且获得了赔偿。原告的部分医药费损失已由攸县农村合作医疗办公室报销，请法院依法予以核减。原告的后续治疗费应等实际发生后再主张。
被告谭玉文辩称：答辩人不是本案的适格被告，建房的的房主是被告谭国真，请求法院驳回原告对谭玉文的起诉。
被告谭国真、谭玉文向本院提供如下证据：
1、攸县农村村民建房用地批复1份，拟证明本案所涉的在建房屋属于被告谭国真的事实，被告谭玉文不是本案的适格的被告。
2、结算单1份，拟证明屋主与被告刘桂章结算的情况；
3、鉴定意见书1份，拟证明原告在本次鉴定前发生过交通事故的事实。
被告刘桂章辩称：答辩人不是承包建房的老板，是被告谭国真喊去做事，答辩人再邀原告去一起去做事，且答辩人已经赔偿原告3000元，被告刘桂章对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告刘桂章未向本院提供证据。
本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，被告谭国真、谭玉文的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告在做鉴定前发生过交通事故，本次鉴定结论是由两次事故累计造成的，故该鉴定意见书不能作为本案处理的依据；对证据4无异议，但认为被告在攸县农村合作医疗办公室报销了部分医药费应依法核减。被告刘桂章请求法院对原告提供的证据依法核实，其对被告谭国真、谭玉文提供的证据无异议。原告对被告谭国真、谭玉文提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对被告谭国真、谭玉文提供的证据2、3无异议。
本院结合当事人的质证意见及庭审调查情况，对原、被告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2、4符合证据的有效要件，且能证明案件事实，本院予以认定。对原告提供的证据3，本院依法对作出该鉴定结论的鉴定人员进行询问，并由其作出解释。经鉴定人员说明，原告阳国云在本次事故与交通事故中受伤的部位不同，鉴定机构已分别对两次事故作出了鉴定，两次鉴定的鉴定结论不重合也不冲突。故对原告提供的证据3，本院予以采信。对被告谭国真、谭玉文提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告谭国真建新房需要装模，便与被告刘桂章联系，要被告刘桂章帮其装模，双方就装模的工价进行了约定。后被告刘桂章便叫上原告阳国云一同帮被告谭国真家装模。2012年7月2日，原告阳国云用楼梯靠着房柱子，站在楼梯上拆一楼装模的架，因木架松落，原告随木架一同摔在地上受伤，原告在攸县人民医院住院治疗11天，共花费医药费25880.76元，住院期间由其妻子护理。2013年3月8日经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告腰3椎体爆裂性骨折，右侧坐骨骨折，伤情构成八级伤残，伤后全休六个月，因后内固定装置手术取出约需费用8000元。事故发生后，被告刘桂章仅赔偿原告3000元，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，原告阳国云已在攸县农村合作医疗办公室报销医药费17000元。2012年12月28日，原告阳国云不慎发生交通事故，造成T11椎体压缩性骨折。2013年5月2日，经求真司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤伤情构成十级伤残。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
一、原告阳国云的损失核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费用：医药费25880.76元，品除原告已在攸县农村合作医疗办公室报销的17000元，余下8880.76元与后续治疗费8000元，合计16880.76元；（2）住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；（3）护理费544元（参照农、林、牧、渔业的平均收入标准计算，18072元／年÷365天×11天×1人）；（4）误工费8912元（参照农、林、牧、渔业的平均收入标准计算，18072元／年÷365天×180天）；（5）鉴定费700元；（6）残疾赔偿金：原告在庭审中表示放弃以八级伤残的标准计算残疾赔偿金，自愿以九级伤残的标准计算，系其真实意思表示，本院予以认可，故残疾赔偿金为：29760元（7440元／年×20%×20年）；（7）精神抚慰金，本院酌定为5000元。综上，原告在本案中的总损失核定为62126.76元。
二、被告谭玉文是否承担本案的赔偿责任。通过法庭调查及双方当事人的陈述，三被告均表示建房者为被告谭国真，而非谭玉文。原告也未向本庭提供其他证据证实，系被告谭国真、谭玉文共同出资建房或系被告谭玉文个人建房，故原告主张由被告谭玉文承担本案的连带赔偿责任的意见不成立，本院不予支持。
三、原告阳国云与被告谭国真、刘桂章之间的关系。所谓雇佣关系是指受雇用人（雇员）在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。被告刘桂章应被告谭国真之邀叫上原告阳国云一同为被告谭国真建房装模，原告阳国云与被告刘桂章在被告谭国真授权和指示的范围内进行装模活动，被告谭国真按约定支付报酬，故原告阳国云与被告谭国真、刘桂章之间已形成了雇佣关系。虽然被告谭国真将全部劳动报酬交于被告刘桂章，再由被告刘桂章转交与原告阳国云，但这仅仅是支付劳动报酬的一种方式，并不能影响双方雇佣关系的成立，也不能因此认定被告刘桂章与被告谭国真之间系承揽关系，故被告谭国真主张其与被告刘桂章之间为承揽关系的辩论意见不成立，本院不予支持。
四、责任的划分及赔偿金额的确定
被告谭国真作为雇主，在选任雇员时，未对雇员的施工资质、施工能力进行严格审核，且在施工时，未尽安全提示及监督义务，应当对原告阳国云在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担60%的赔偿责任，即赔偿原告阳国云各项损失37276元。被告刘桂章作为施工牵头人，在施工过程中，未尽安全提示及监管义务，应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失12425.3元，品除已赔偿的3000元，还应赔偿原告9425.3元。原告阳国云在施工过程中，自身安全意识不强，在拆除模板时，未采取任何安全防护措施，造成自身损害，应承担20%责任，品除二被告应承担的费用，其余费用由原告阳国云自理。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为62126.76元。故被告谭国真应赔偿原告阳国云各项损失37276元，被告刘桂章还应赔偿原告阳国云各项损失合计9425.3元（品除已赔偿的3000元）。对原告超出以上所确认的损失的赔偿请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭国真于本判决生效后十日内赔偿原告阳国云的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费等各项损失37276元；
二、限被告刘桂章于本判决生效后十日内赔偿原告阳国云的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费等各项损失9425.3元；
三、驳回原告阳国云要求由被告谭玉文承担连带责任的诉讼请求；
四、驳回原告阳国云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2283元，由原告阳国云负担456.6元，由被告谭国真负担1369.8元，由被告刘桂章负担456.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。