wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第167号
原告：郭文林，住成都市武侯区。
委托代理人：冯群，四川金领律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯亮，住德阳市旌阳区。
委托代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李艳，住德阳市旌阳区。
委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：张玮，该公司总经理。
委托代理人：袁晓靖，该公司职员（特别授权代理）。
原告郭文林诉被告冯亮、李艳、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年1月30日在本院第二审判庭进行了公开开庭审理。原告郭文林及其委托代理人冯群，被告冯亮的委托代理人杨志勇，被告李艳的委托代理人李明丰，被告保险公司的委托代理人袁晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文林诉称：2014年8月2日14时许，被告冯亮驾驶川AL67**小型轿车由什邡红白方向沿北京大道向方亭方向行驶，行驶至北京大道43KM＋400M处时，与相对方向由冯天成驾驶的川A928**小型轿车相撞，造成两车受损、原告等多人受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：冯亮承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任。原告受伤后被送至什邡市人民医院住院抢救治疗，出院门诊治疗休养后，伤情已治愈，共产生医疗费1502元。另查悉：被告李艳系川AL67**小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告冯亮、李艳连带赔偿原告因本次交通事故身体受伤所产生的医疗费1502元、交通费500元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭文林为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了身份证、被告冯亮的常住人口基本信息及驾驶证、被告李艳的身份证及川AL67**小型轿车行驶证和保险单、什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2014）第1242号《道路交通事故认定书》、什邡市人民医院医疗费票据加以证明。
被告冯亮辩称：冯亮对原告所诉此次交通事故发生的情况、后果和责任认定均无异议。本次事故发生时，冯亮系无偿帮李艳开川AL67**小型轿车，川AL67**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者责任险，因此，原告所主张的各项损失应由被告保险公司在保险责任内赔偿。
被告冯亮在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告李艳辩称：李艳对原告所述本次交通事故发生的经过、后果及责任认定无异议；事故发生时冯亮系无偿帮李艳驾驶车辆；川AL67**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应依证据和法律规定由保险公司在保险责任内赔偿。
被告李艳没有提供证据。
被告保险公司辩称：保险公司对原告所述本次交通事故发生的经过、后果、责任认定以及川AL67**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险没有异议；原告所主张的医疗费、交通费应根据相关票据确定，诉讼费不应由保险公承担。
被告保险公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提交的证据经庭审出示并说明，各被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年8月2日14时许，被告冯亮驾驶被告李艳所有的川AL67**小型轿车由什邡红白方向沿北京大道向方亭方向行驶，行驶至北京大道43KM＋400M处时，与相对方向由冯天成驾驶的川A928**小型轿车相撞，造成冯亮、冯天成及川AL67**小型轿车乘车人李艳、李祥科、何大琼和川A928**小型轿车乘车人白兰香、郭文林、郭菁受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：冯亮驾驶机动车通过同方向只有一机动车道的道路时，行驶速度超过每小时70公里，且未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项的规定，应承担事故的全部责任；冯天成、李艳、李祥科、何大琼、白兰香、郭文林、郭菁无违法行为，不承担事故责任。原告郭文林受伤后被立即送至什邡市人民医院抢救治疗，次日出院回成都门诊治疗。原告治愈后共产生医疗费1502元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.本次交通事故发生时，被告冯亮为被告李艳无偿驾驶川AL67**机动车；2.川AL67**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者保险。
本院认为：本次交通事故导致原告身体受伤的后果是由于被告冯亮的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告冯亮应当对造成原告因本次交通事故受伤所产生的损失承担赔偿责任。因被告冯亮系为被告李艳无偿驾驶机动车，但被告冯亮在事故中存在重大过失，故对原告的损失，被告冯亮和李艳应当承担连带赔偿责任。
原告因本次交通事故身体受伤所产生的各项损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，结合本案中医疗费票据应为1502元；
（2）交通费，原告未提供票据，根据原告住院治疗地、门诊就医地与其家庭住所地之间往返所需乘坐一般交通工具的情况，酌定200元；
以上各项损失合计1702元。
由于本次交通事故发生时原告相对川AL67**小型轿车属于第三者，但在该车的第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿金已经赔偿完毕。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，以及川AL67**小型轿车商业第三者责任保险合同的约定，原告因本次交通事故身体受伤所产生的各项损失1702元应由被告保险公司在川AL67**小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿。
据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川AL67**小型轿车商业第三者险责任限额内一次性赔偿原告郭文林因本次交通事故产生的各项损失1702元；
二、驳回原告郭文林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告冯亮和被告李艳连带负担（此款原告郭文林已预交，被告冯亮和被告李艳于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告郭文林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一五年一月三十日
书记员 黄丽丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第563号
原告：桑某。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：亓某。
原告桑某与被告亓某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告桑某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑某负担。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王云霄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02488号
原告张建辉，男。
被告张艳龙，男。
原告张建辉与被告张艳龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告张艳龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张建辉诉称，张艳龙在张建辉处购买模板，应付货款60000元，张艳龙支付25000元后未再支付余款，因催要无果，张建辉遂向本院提起诉讼，请求判令：一、张�龙应支付张建辉货款35000元、违约金12000元（以每月1500元标准，从2014年11月23日计算至起诉之日，后续违约金按上述标准计算至款项实际付清之日止）；二、张艳龙承担本案产生的诉讼、财产保全等费用。
被告张艳龙未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，张建辉向张艳龙提供模板，合计货款60000元。2015年3月15日，经双方结算，张艳龙尚欠张建辉货款35000元，同日，张艳龙出具欠条确认欠款事实。
以上事实，有送货单、欠条和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。张建辉提供送货单、欠条证明双方存在买卖合同关系，张艳龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明送货单、欠条本身及其内容不真实的情况下，本院对张建辉所举证据予以认定。张建辉要求张艳�支付拖欠货款35000元，本院予以支持。其次，张建辉按约提供货物，张艳龙未按约足额支付货款，应承担违约责任。因张艳龙已于2015年3月15日向张建辉就拖欠货款出具新的欠条，该欠条未约定还款时间，也未约定支付违约金或利息，故张建辉要求张艳龙支付违约金12000元，本院不予支持。张建辉未能向本院证明具体催告日期，则张建辉起诉之日可视为催告日期，张艳龙应从张建辉起诉之日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艳龙于判决生效后五日内支付原告张建辉货款35000元和利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年6月18日计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告张建辉�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，财产保全费2329元，由被告张艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一五年十月九日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第33号
原告扬州亚欧科技发展有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇亚达路。
法定代表人候燕，该公司董事长。
委托代理人梁国生、刘璐，该公司工作人员。
被告耿瑞和。
委托代理人耿龙顺。
原告扬州亚欧科技发展有限公司（以下简称亚欧公司）诉被告耿瑞和买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员盛静安、孙涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁国生、被告委托代理人耿龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚欧公司诉称，被告向原告购买手套（医用橡胶手套等），2014年4月1日，原告代理人梁国生代表原告与被告签订聘任合同书，截止2015年4月1日，被告欠原告货款81301元，经原告催要，被告至今未付，现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款81301元，并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告耿瑞和辩称，确实欠原告货款81301元，但现在有困难，计划明年10月底还清。
经审理查明，2014年1月1日，被告耿瑞和与原告签订一份聘任合同书，约定原告聘任被告为业务员，负责在山西区域市场销售原告的产品，产品为一次性使用医用橡胶检查手套、一次性使用灭菌橡胶外科手套等。协议第三条约定：“每年3月底乙方结清上年度欠款。”2014年4月19日，被告在原告制作的账单上签字，确认欠货款145140元；2014年10月23日，被告在原告制作的账单上签字，确认欠货款100751元；2015年2月12日，被告在原告制作的账单上签字，确认欠货款101301元；2015年4月1日，被告向原告支付货款20000元，剩余81301元货款，被告未付。根据原告提交的对账单，上述货款买卖产生于2014年及之前。
以上事实，由原告提交的合同书、对账单4张及原、被告告当庭陈述予以证实，本院依法确认。被告耿瑞和未举证。
本院认为，原告与被告耿瑞和之间买卖合同关系合法有效，根据被告签字确认的对账单，被告应当及时履行支付货款的义务。因双方合同已经约定履行期限，被告应当在2015年3月底前结清2014年度及之前的货款，故原告要求被告支付货款81301元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定，被告未及时支付货款，属违约。因合同没有约定明确的违约责任，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。关于计算的期间，原告庭审中提出从2014年10月1日计算，因双方约定付款期限，故本院酌定自2015年4月1日起至被告实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告耿瑞和于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州亚欧科技发展有限公司支付所欠货款81301元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告耿瑞和负担（原告已预交，被告耿瑞和自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1832元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘晓欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2594号
原告胡慕忠，退休职工。
被告江苏康乾置业有限公司，组织机构代码证号56912314-4。
住所地：泗洪县东大街南侧青阳北路健康路北侧（水岸城邦）第**幢**号。
法定代表人姚洪东，系该公司董事长。
原告胡幕忠与被告江苏康乾置业有限公司（以下简称康乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡幕忠到庭参加诉讼。被告康乾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡幕忠诉称，2013年6月份，被告单位对外宣传并承诺有意购房者，可先交150000元，如以后不买可全额退款。2013年6月14日，原告交付150000元意向购房款，预购买被告开发的康乾文化城花鸟市场7幢106室。二个月后原告发现所购房屋地段较差，被告工程进度较慢，随即原告要求被告退款，但被告以种种理由一直未退款，故请求被告退还意向购房款150000元。被告康乾公司未作答辩。
经审理查明，被告康乾公司是康乾文化城花鸟市场开发企业。在销售康乾文化城花鸟市场房屋期间，原告因预购买康乾文化城花鸟市场7幢106室，在未与被告签订相关协议状况下，即于2013年6月14日向被告公司交付了150000元意向购房款，后因原告无意购买要求被告退款。
以上事实，有原告胡幕忠陈述，及其提供的购房款收据予以证实。本院认为：原告向被告支付购房预付款行为，只能说明双方经过磋商后，原告有意向购买被告公司开发的房子，但双方并未签订相关协议，合同签订时间、房屋价款以及付款方式均处待定状态，双方实际尚未形成的买卖关系，也未形成权利和义务关系。现双方因未能就房屋买卖协商一致，作为接受购房预付款的被告，在原告表示终止购房后，收取的购房款理应及时返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏康乾置业有限公司于判决生效后十日内给付原告胡幕忠退还购房预付款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元，由被告江苏康乾置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 陈野林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2594号 原告胡慕忠，退休职工。 被告江苏康乾置业有限公司，组织机构代码证号56912314-4。 住所地：泗洪县东大街南侧青阳北路健康路北侧（水岸城邦）第C9幢39号。 法定代表人姚洪东，系该公司董事长。 原告胡幕忠与被告江苏康乾置业有限公司（以下简称康乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡幕忠到庭参加诉讼。被告康乾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡幕忠诉称，2013年6月份，被告单位对外宣传并承诺有意购房者，可先交150000元，如以后不买可全额退款。2013年6月14日，原告交付150000元意向购房款，预购买被告开发的康乾文化城花鸟市场7幢106室。二个月后原告发现所购房屋地段较差，被告工程进度较慢，随即原告要求被告退款，但被告以种种理由一直未退款，故请求被告退还意向购房款150000元。被告康乾公司未作答辩。 经审理查明，被告康乾公司是康乾文化城花鸟市场开发企业。在销售康乾文化城花鸟市场房屋期间，原告因预购买康乾文化城花鸟市场7幢106室，在未与被告签订相关协议状况下，即于2013年6月14日向被告公司交付了150000元意向购房款，后因原告无意购买要求被告退款。 以上事实，有原告胡幕忠陈述，及其提供的购房款收据予以证实。本院认为：原告向被告支付购房预付款行为，只能说明双方经过磋商后，原告有意向购买被告公司开发的房子，但双方并未签订相关协议，合同签订时间、房屋价款以及付款方式均处待定状态，双方实际尚未形成的买卖关系，也未形成权利和义务关系。现双方因未能就房屋买卖协商一致，作为接受购房预付款的被告，在原告表示终止购房后，收取的购房款理应及时返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏康乾置业有限公司于判决生效后十日内给付原告胡幕忠退还购房预付款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3300元，由被告江苏康乾置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  陈金永 人民陪审员  陈野林 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  梁 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00806号
本院在执行李所芝与徐建华机动车责任交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人徐建华有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第521号
原告金某某，女。
被告孟某某，男。
金某某诉孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日来院起诉，本院决定受理后将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书及传票等法律文书送达被告。本院于2014年8月19日进行调解未果。本院依法由审判员独任审判，于2014年9月2日依法公开开庭对本案进行了审理，原告金某某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告金某某与被告孟某某2003年6月经人介绍认识，于2003年12月8日登记结婚，系二婚，婚后无子女。婚后被告孟某某对原告金某某实施家庭暴力行为，致使原被告感情已彻底破裂。原告于2013年11月6日向开封市顺河回族区人民法院提起民事诉讼，请求判令原被告离婚。开封市顺河回族区人民法院于2013年12月19日下达了（2013）顺民初字第955号民事判决书。现原被告自2012年至今已分居二年之久，原被告感情已破裂无法在一起共同生活。现第二次向法院提起诉讼，请求：1.请求依法判令原告金某某与被告孟某某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告于2003年6月经人介绍认识，2003年12月8日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。其在结婚后的前两年打过原告，最近几年没有打过，不同意离婚，还有和好的机会。
经审理查明：原被告于2003年6月经人介绍认识，于2003年12月8日登记结婚。双方均系再婚，无共同婚生子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
另查明：原告曾于2013年11月6日来本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年12月19日判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有1.结婚证复印件一份；2.2014年4月21日开封市金明区民政局婚姻登记记录证明一份；3.（2013）顺民初字第955号民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍认识半年左右登记结婚，婚姻基础一般。双方虽然结婚时间较长，但并未建立起良好的夫妻关系。原、被告本应互谅互让，妥善处理婚姻生活中出现的问题，但原被告却因琐事吵打。原告第一次起诉离婚被驳回诉讼请求之后，双方未积极沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，原告再次起诉要求离婚，经本院调解无效，依法应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告关于要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除金某某与孟某某的婚姻关系。
案件受理费减半收取150元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一四年十月二十三日
书记员 武亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4678号
原告：辽宁裕峰物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
委托代理人：刘明霞，该公司法务助理。
被告哈晓光。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告哈晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2413元并给付相应利息。
审理中，原告未能提供被告哈晓光准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 周立永
二〇一五年九月八日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保86号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县建设西路，统一社会信用代码91360622672412438D。
法定代表人叶国和，职务行长。
被申请人叶建兰，女，1968年6月24日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人叶建兰借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人叶建兰的银行存款人民币370000元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶建兰的银行存款人民币370000元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭文太
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年七月一日
书 记 员 万行燕
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第145号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人定陶县仿山镇徐石村村民委员会
定陶县农村信用合作联社申请执行定陶县仿山镇徐石村村民委员会借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定民再初字第3号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人定陶县仿山镇徐石村村民委员会现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定民再初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年八月二十日
书记员 魏衍豪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00155号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人张宏正，个体工商户，字号西安市大明宫遗址区巴国天府酒楼。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市大明宫遗址区巴国天府酒楼拒绝履行莲城管执罚字10-1（2014）第43号行政处罚决定书，向本院申�强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2014）第43号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字10-1（2014）第43号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初296号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李明，男，1995年3月28日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，居所地：延吉市北山街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人沈艳敏，男，1994年3月27日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，居住地：延吉市北山街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李明、沈艳敏犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人李明、被告人沈艳敏及其辩护人李康和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2015年6月至2015年8月4日期间，被告人李明以用螺丝刀撬门进入基站的手段，先后在廷吉市北山街起亚驾校路口附近德高软件楼顶的联通基站、延吉市依兰镇新光村联通基站内，分别盗窃联通公司35平电缆线15米、70平电缆线34.8米．经鉴定，盗窃电缆线价值为2916.00元。
2、2015年6月至2015年8月19日期间，被告人李明、沈艳敏以用螺丝刀撬门进入基站的手段，先后多次在延吉市小营镇河龙村水库北侧山上的联通基站、延吉市依兰镇实现村大成爱心联通基站、延吉市依兰镇利民村联通基站等地，盗窃联通、移动、电信公司基站内的电缆线．经鉴定，盗窃电缆线价值为30,400.80元。
1、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇河龙村水库北侧山上的联通基站，盗窃电缆线；
2、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇实现村大成爱心联通基站，盗窃70平电缆线11.4米；
3、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市北山街东兴一队大众驾校移动基站，盗窃70平电缆线21.6米，35平电缆线12米；
4、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇利民村联通基站，盗窃70平电缆线31.4米；在依兰镇利民村新岩一队移动基站，盗窃70平电缆线21.6米；
5、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇溪洞移动基站盗窃电缆线和电信基站，因意志以外的原因,没有得成；
6、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延古市依兰镇柳菜村联通基站，盗窃70平电缆线41米，I在延吉市依兰镇柳菜村电信基站，盗窃70平电缆线27.2米；在依兰镇柳菜村移动基站，盗窃35平电缆线7.4米；
7、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇明兴村松涛园中联通基站，盗窃70平电缆线31.2米，35平电缆线12米；
8、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇东光村村委会北侧联通基站，盗窃70平电缆线26.4米；在小营镇东光村村委会北侧电信基站，盗窃35平电缆线20米；
9、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇白石净水厂北侧民主电信基站，盗窃电缆线；
10、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇大成村移动基站，盗窃电缆线；
11、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇台岩村联通基站，盗窃电缆线，在延吉市依兰镇台岩村电信基站，盗窃35平电缆线21米；在延吉市依兰镇台岩村向阳6组移动基站，盗窃70平电缆线19.2米，35平电缆线12米；
12、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇九龙村鹿场联通基站，盗窃70平电缆线24.2米；
13、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市朝阳川镇武警边防支队对面联通基站（仁坪医院西侧），盗窃70平电缆线22.4米；
14、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇铁南联通基站，盗窃70平电缆线31.2米，35平电缆线7米；
15、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇河龙村联通基站，盗窃70平电缆线10米；
16、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在图们市长安镇广济村清茶馆联通、电信共用基站，盗窃联通公司70平电缆线35.4米，电信公司70平电缆线24.6米，联通和电信公司的35平电缆线共30米。
2015年8月19日公安机关抓获被告人沈艳敏后，根据沈艳敏的交代抓获被告人李明。
对上述事实，被告人李明、沈艳敏在庭审中均未提出异议，被告人沈艳敏的辩护人提出，被告人沈艳敏犯罪时无前科劣迹，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并且有立功情节，对其可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，有被告人李明、沈艳敏的供述、证人吴某丙、李某甲、王某甲、曹某某、吴某乙、官某某、王某乙、蒋某某、宋某某、张某某、于某某、衣某某、李某乙的证言、扣押清单、扣押物品照片，现场指认照片，现场勘验检查记录；涉案物品价格鉴定、抓获、破案经过、刑事判决书、释放证明等；情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明、沈艳敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈艳敏有立功情节，对其可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人沈艳敏的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。故对被告人李明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人沈艳敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
二、被告人沈艳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张 恩 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初296号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李明，男，1995年3月28日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，居所地：延吉市北山街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。被告人沈艳敏，男，1994年3月27日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，居住地：延吉市北山街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李明、沈艳敏犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人李明、被告人沈艳敏及其辩护人李康和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1、2015年6月至2015年8月4日期间，被告人李明以用螺丝刀撬门进入基站的手段，先后在廷吉市北山街起亚驾校路口附近德高软件楼顶的联通基站、延吉市依兰镇新光村联通基站内，分别盗窃联通公司35平电缆线15米、70平电缆线34.8米．经鉴定，盗窃电缆线价值为2916.00元。2、2015年6月至2015年8月19日期间，被告人李明、沈艳敏以用螺丝刀撬门进入基站的手段，先后多次在延吉市小营镇河龙村水库北侧山上的联通基站、延吉市依兰镇实现村大成爱心联通基站、延吉市依兰镇利民村联通基站等地，盗窃联通、移动、电信公司基站内的电缆线．经鉴定，盗窃电缆线价值为30,400.80元。1、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇河龙村水库北侧山上的联通基站，盗窃电缆线；2、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇实现村大成爱心联通基站，盗窃70平电缆线11.4米；3、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市北山街东兴一队大众驾校移动基站，盗窃70平电缆线21.6米，35平电缆线12米；4、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇利民村联通基站，盗窃70平电缆线31.4米；在依兰镇利民村新岩一队移动基站，盗窃70平电缆线21.6米；5、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇溪洞移动基站盗窃电缆线和电信基站，因意志以外的原因,没有得成；6、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延古市依兰镇柳菜村联通基站，盗窃70平电缆线41米，I在延吉市依兰镇柳菜村电信基站，盗窃70平电缆线27.2米；在依兰镇柳菜村移动基站，盗窃35平电缆线7.4米；7、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇明兴村松涛园中联通基站，盗窃70平电缆线31.2米，35平电缆线12米；8、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇东光村村委会北侧联通基站，盗窃70平电缆线26.4米；在小营镇东光村村委会北侧电信基站，盗窃35平电缆线20米；9、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇白石净水厂北侧民主电信基站，盗窃电缆线；10、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇大成村移动基站，盗窃电缆线；11、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇台岩村联通基站，盗窃电缆线，在延吉市依兰镇台岩村电信基站，盗窃35平电缆线21米；在延吉市依兰镇台岩村向阳6组移动基站，盗窃70平电缆线19.2米，35平电缆线12米；12、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市依兰镇九龙村鹿场联通基站，盗窃70平电缆线24.2米；13、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市朝阳川镇武警边防支队对面联通基站（仁坪医院西侧），盗窃70平电缆线22.4米；14、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇铁南联通基站，盗窃70平电缆线31.2米，35平电缆线7米；15、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在延吉市小营镇河龙村联通基站，盗窃70平电缆线10米；16、被告人李明、沈艳敏采用上述手段在图们市长安镇广济村清茶馆联通、电信共用基站，盗窃联通公司70平电缆线35.4米，电信公司70平电缆线24.6米，联通和电信公司的35平电缆线共30米。2015年8月19日公安机关抓获被告人沈艳敏后，根据沈艳敏的交代抓获被告人李明。对上述事实，被告人李明、沈艳敏在庭审中均未提出异议，被告人沈艳敏的辩护人提出，被告人沈艳敏犯罪时无前科劣迹，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并且有立功情节，对其可以从轻或者减轻处罚。上述事实，有被告人李明、沈艳敏的供述、证人吴某甲、李某甲、王某甲、曹某某、吴某乙、官某某、王某乙、蒋某某、宋某某、张某某、于某某、衣某某、李某乙的证言、扣押清单、扣押物品照片，现场指认照片，现场勘验检查记录；涉案物品价格鉴定、抓获、破案经过、刑事判决书、释放证明等；情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明、沈艳敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈艳敏有立功情节，对其可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人沈艳敏的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。故对被告人李明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人沈艳敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。二、被告人沈艳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朴京哲人民陪审员  迟传英人民陪审员  张恩慧二〇一六年六月十六日书 记 员  李 江
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更921号
罪犯胡小云，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年2月17日作出（2013）封刑初字第289号刑事判决，认定被告人胡小云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月13日起至2016年11月12日止）。2014年3月27日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2016年1月22日提出对罪犯胡小云减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯胡小云自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年12月9日凌晨6时许，被告人胡小云伙同他人在北新公路高吕寨路口的原阳县阳阿乡延村实施抢劫，共抢得被害人李某现金1500元，其中被告人胡小云分得现金300元。
经审理查明，罪犯胡小云自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月共受监狱表扬4次；2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小云自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡小云准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月13日起至2016年02月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1539号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韩龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，汉族。
被告：史拥州，男，汉族。
被告：李方只，女，汉族。
被告：杨四安，男，汉族。
被告：梁岩晨，男，汉族。
被告：孟庆海，男，汉族。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告史拥州、李方只、杨四安、梁岩晨、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245.50元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付文晋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5096号
原告薛代龙，男，1958年3月8日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告王茂林，男，1969年5月28日出生，汉族。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人夏木生，该公司董事长。
被告南京安阳房地产开发有�公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代商务大厦。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
本院在审理原告薛代龙与被告王茂林、南京市第八建筑安装工程有限公司、南京安阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛代龙于2016年1月8日向本院提出撤回对被告王茂林、南京市第八建筑安装工程有限公司、南京安阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛代龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2370元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年一月八日
见习书记员 戴 帝
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初594号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨文清，因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年4月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年12月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］1765号起诉书指控被告人杨文清犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人杨文清到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年7月14日11时许，被告人杨文清在兰州市城关区红山根西村xx号门前，以人民币700元的价格向李某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人杨文清身上查获毒资700元，从李某处查获由被告人杨文清给其出售的毒品海洛因1小包，净重0.77克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨文清的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨文清无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨文清于2015年7月14日11时许，在兰州市城关区红山根西村xx号门前，以人民币700元的价格向李某出售毒品后被警方抓获，当场从被告人杨文清处查获毒资700元，从李某处查缴由被告人杨文清给其出售的毒品海洛因0.77克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，刑事附带民事判决书、释放证明，情况说明，线索来源，破案、抓获经过，李某的证言，被告人杨文清的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨文清无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨文清贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人杨文清自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人杨文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13344号
原告：张东昇，男。
委托代理人：梁新春，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：郭颖，女。
被告：沈阳永益鑫商贸有限公司。
法定代表人：郭颖。
原告张东昇与被告郭颖、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员顾志军独立审理，本案在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东昇撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，诉讼保全费690元，由原告承担。
审判员 顾志军
二〇一七年一月十八日
书记员 王 姣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2691号
申请执行人徐兴森。
被执行人宋玉峰。
根据本院（2012）金民二初字第2677号民事调解书，被告宋玉峰应于2012年10月31日前支付原告徐兴森房租、物业费、水电费共计55000元。因其未履行，徐兴森于2012年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案执行过程中后，本院于2012年11月29日向宋玉峰发出执行通知书，责令其于2012年12月2日前履行调解书确定义务，但其未履行。现查明：被执行人宋玉峰已于2012年12月12日死亡，其在原退休单位郑州大学有死亡抚恤金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定第二百四十三条的规定，裁定如下：
将宋玉峰的抚恤金55725元提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年一月十日
书记员 石会永
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第155号
原告许冬来，又名许东来，男，1960年12月31日出生，汉族，农民，住河北省安新县寨里乡西马二村。
委托代理人崔小兵、王翠，河北雁翎律师事务所律师。
被告李文甫，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住河北省安新县寨里乡西马四村。
委托代理人吴魁才，河北轩宇律师事务所律师。
被告侯金辉，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住河北省徐水县大因村崔迪城村。
被告安东伟，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住河北省容城县小里镇黑龙口村徐安东路*号胡同*号。
委托代理人邢婧，女，1984年10月16日出生，汉族，职工，住容城县大河镇张市村，系安东伟表妹。
原告许冬来诉被告李文甫、侯金辉、安东伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来子及其委托代理人崔小兵、王翠，被告李文甫的委托代理人吴魁才，被告安东伟的委托代理人邢婧到庭参加诉讼。被告侯金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许冬来诉称，2012年3月份原告受雇于李文甫，开始在李文甫的装修队中工作，并从事小工工作。被告侯金辉承包农村盖房、装修工程（无资质），侯金辉承包了安东伟处的楼房内外装修抹灰工程，搭好架子后，将该工程转包给李文甫。2012年4月18日上午九点左右，原告等人在给安东伟家的楼房从事外墙抹灰工作时，由于架子中间的卡子断裂，导致原告、李来子、李顺才、李小新四人同时从跳板上摔下，四人不同程度受伤。之后，原告被送到容城县中医院治疗，诊断为腰椎体爆裂性骨折。住院期间花费医药费8178.36元，被告侯金辉支付6200元费用后，不再支付住院费用，无奈住院治疗15天后出院回家养伤。出院回家后在村里诊所治疗花费480元。原告于2012年8月14日行伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。因此次事故，造成了原告身体上巨大的伤害和精神痛苦，多次要求三被告赔偿损失，都调解未果。
原告在雇佣活动中遭到人身损害，李文甫做为雇主应当承担赔偿责任。原告受伤侯金辉做为无资质的承包方，应当承担赔偿责任。安东伟做为房主，将建房工程承包给无建房资质的侯金辉，也应承担民事责任，因此对原告的人身损害应当承担连带赔偿责任，故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费11156.36元、住院伙食补助费750元、营养费2130元、残疾赔偿金28480元、误工费11900元、护理费2492.1元、交通费600元；精神损害抚慰金3000元，合计60508.46元，除去被告侯金辉支付的6200元，共计54308.46元，诉讼费用由三被告承担。
被告李文甫辩称，李文甫与其他人共同劳动，根据技术能力共同分配工资，李文甫与原告之间不存在雇佣关系，李文甫在此次事故中不存在赔偿责任。事发时间、地点、人员对方陈述是正确的。
被告安东伟辩称，事发时安东伟不清楚事故是怎样发生的，安东伟不在家，安东伟不认识原告许冬来，与原告之间不存在任何关系。安东伟是将自家二层楼房的装修工作交由侯金辉负责，与侯金辉之间形成法律上的承揽关系。原告的人身损害应由其雇主承担赔偿责任，被告安东伟不应承担责任。
被告侯金辉未提出书面答辩。
经审理查明，2012年4月18日上午九点左右，原告受雇于被告李文甫在给安东伟的二层楼房从事外墙抹灰（由侯金辉承包转包给李文甫）工作（每天工资100元）时，脚手架上的卡子断裂，导致原告从脚手架上摔下受伤。2012年4月18日，原告被送到容城县中医院治疗，诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、腰椎间盘突出。2012年5月3日出院医嘱：1、继续口服接骨药物；2、继续卧床6-8周，在腰围保护下下地，3个月内禁止负重劳动，患者家属帮助患者加强双下肢护理、深部按摩及四头肌收缩锻炼，预防下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生。3、每月门诊复查，直至骨折愈合。住院15天。原告住院的医疗费8178.36元，复查费140元，合计8318.36元；保定市法医鉴定中心鉴定意见，原告属九级伤残，鉴定费1158元。原告住院由原告之妻刘俊言（农民）护理15天、原告出院后卧床需继续护理56天合计71天。原告已获赔偿6200元（被告侯金辉支付的医疗费）。上述事实有原告提供的证人田广平当庭证言、原告许冬来常住户口登记卡、原告许冬来妻子刘俊言常住人口登记卡、原告许冬来的户籍证明、容城县中医院医疗费票据、费用明细、住院病例、诊断证明书、保定市法医鉴定中心鉴定书、保定市法医鉴定中心鉴定费票据及当事人的当庭陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。2012年4月18日上午九点左右，原告受雇于被告李文甫在给安东伟的二层楼房从事外墙抹灰（由侯金辉承包转包给李文甫）工作（每天工资100元）时，脚手架上的卡子断裂，导致原告从脚手架上摔下受伤。被告李文甫应承担原告的民事赔偿责任。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金应列入赔偿范围。人身损害赔偿项目标准应参照河北省的2012年度人身损害赔偿项目标准有关参考数据执行，赔偿数额及计算方法如下：残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入（7120元×20年×20%）为28480元；鉴定费1158元；医疗费8318.36元；住院伙食补助费15×50为750元；护理费按农林牧副渔业工资12825／365×71为2492.1元；误工费按其收入每天100元计算至评残前一日（2012年4月18日至2012年8月13日）100元×118天=11800元；原告受雇于被告李文甫受伤，给原告造成了残疾并遭受精神损失，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。以上7项共计55998.46元，扣除原告已获赔偿6200元，被告李文甫应赔偿原告49798.46元。原告请求赔偿支架费、营养费、交通费没有提供相关证据，原告主张在本村诊所花医疗费480元，虽提供了杨国通诊所证明，但不是正式发票，且被告李文甫不予以认可，故本院不予支持。被告李文甫主张与原告之间没有雇佣关系，与其他人共同劳动，根据技术能力共同分配工资，李文甫在此次事故中不存在赔偿责任。虽提供了李小新等六人证言一份，但原告不认可，且证人李小新等六人未出庭作证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李文甫于本判决生效之日起五日内赔偿原告许冬来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计49798.46元；
二、驳回原告许冬来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告李文甫负担1053元，原告许冬来担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李凤泉
人民陪审员 王红艳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈鹏飞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第305号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，务工。2013年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕后在逃，2014年3月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2013年1月，在诸城市崖头村曹某家，被告人孙某伙同王某、徐某、曹某（均已判刑）通过推牌九的方式诈骗范某现金52000余元；
2、2013年1月，在诸城市静雅大酒店14楼一房间，被告人孙某伙同王某、徐某、曹某通过推牌九的方式诈骗范某现金3000余元。
本院另查明，被告人孙某于2014年3月18日到公安机关投案自首，并已退赃。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，同案已决犯王某、徐某、曹某的供述及范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年七月九日
书记员 李娟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初226号
原告：韩玉，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省甘泉县道镇府安村民委员会史家湾村民小组***号。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
被告：常小强，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市通渭县常家河镇建坪村大洞子社。
被告：兰州百味全清真食品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路15号。
法定代表人：张兰英，系该公司董事长。
韩玉与常小强、兰州百味全清真食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告韩玉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩玉撤诉。
已减半收取的案件受理费806元，由韩玉负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第12号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年9月16日22时许，被告人刘某与前妻肖某因孩子抚养费问题发生争执，在大武口电厂福利区侧门处靳某某与被害人肖某找被告人刘某理论，后被告人刘某与肖某、靳某某二人相互撕打，在撕打过程中被告人刘某在被害人肖某右侧面部踏了一脚，致被害人肖某右侧面部骨折。经鉴定，被害人肖某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人刘某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月16日22时许，被告人刘某与前妻肖某因孩子抚养费问题发生争执，在大武口电厂福利区侧门处靳某某与被害人肖某找被告人刘某理论，后被告人刘某与肖某、靳某某二人相互撕打，在撕打过程中被告人刘某在被害人肖某右侧面部踏了一脚，致被害人肖某右侧面部骨折。经鉴定，被害人肖某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人刘某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人有自首情节、无立功表现；2、户籍证明证实，被告人刘某已达刑事责任年龄；3、民事赔偿协议书证实，被告人刘某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解；4、公安机关行政处罚决定书证实，公安机关对靳某某行政拘留十五日并处罚款500元、对肖某行政拘留十三日并处罚款500元的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人的伤情已构成轻伤一级；6、证人靳某某证言证实，2014年9月16日晚，肖某给其打电话让其一起去找刘某商量事，后肖某与被告人刘某发生争执并撕打，在撕打过程中刘某用脚踏了肖某的脸的事实经过；7、证人李某某、孔某甲、孔某乙、高某某、雷某某、牛某某证言均证实，2014年9月16日晚，被告人刘某与肖某、靳某某发生争执并相互撕打，后被告人刘某在肖某脸上踏了一脚的事实经过；8、被害人肖某陈述证实，被告人刘某叫其去商量孩子抚养费的问题，后双方发生争执并撕打，后被告人刘某在其脸上踏了一脚；9、被告人刘某供述和辩解证实，因孩子抚养费问题，与被害人肖某发生争执，双方撕打的事实经过；10、社会调查评估表证实，被告人刘某符合社区矫正条件，司法机关同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1018号
申请人张五妞，男，1973年10月6日生。
被执行人武照朋，男，1983年6月18日生。
本院在执行张五妞申请武照朋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了5000元，经申请人张五妞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雷童
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1677号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，支行行长。
委托诉讼代理人：江维，该支行员工。
被告：汪恭义，男，1975年6月18日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告汪恭义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行撤回起诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一七年七月十四日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第210号
原告张志东，男，1979年12月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户。
被告吴守勤，男，1970年05月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农。
原告张志东与被告吴守勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员樊尚兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志东到庭参加诉讼，被告吴守勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志东诉称，被告吴守勤向原告购买饲料用于养鱼，欠原告购买饲料款2，000元，口头约定三个月还清欠款。欠款逾期后，经原告多次催收被告未归还欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款2，000元，并从欠条出具之日起按照每月1％的利率支付欠款利息至起诉之日止。
被告吴守勤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴守勤向原告张志东购买饲料用于养鱼，经结算被告共欠原告购买饲料款2，000元，被告向原告出具欠款条一张，欠款条上载明：“兹欠到铅山县河口镇通威饲料铅山办事处张志东、刘丽华夫妇（饲料兽药）款计人民币贰仟元，经双方达成协议，此款定于＿年＿月＿日之前还清，逾期壹个月以上，按银行同期贷款利息的四倍加付利息，如发生纠纷，由铅山县人民法院裁决。具欠人姓名吴守勤，电话号码159××××7004”。此后，原告多次向被告催收欠款，被告未归还欠款。
另查明，原告张志东与刘丽华系夫妻关系。
本院认为，被告吴守勤欠原告张志东购买饲料款2，000元，有被告吴守勤出具的欠款条予以证实，原告张志东与刘丽华系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债权，故原告张志东有权利要求被告吴守勤归还欠款2，000元。因欠款条未载明出具时间，亦未载明还款期限，原告张志东亦未提供其他证据证实欠款条出具的时间和还款期限，故对原告要求从欠条出具之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴守勤于本判决生效之日起三日内一次性归还原告张志东购买饲料欠款2，000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 樊尚兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00166号
申请执行人张力，男，汉族。
被执行人西安德宇软件科技有限公司。
法定代表人：石东鹏，该公司执行董事。
申请执行人张力与被执行人西安德宇软件科技有限公司纠纷一案，本院作出的雁劳仲案字（2014）271号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安德宇软件科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡翠萍于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人西安德宇软件科技有限公司将其法律义务全部履行完毕，已将案款20104.2元及执行费202元已交至法院，现该笔案款已全部退还申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00166号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 赟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第297号
原告霍玉慧。
委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路39号。
法定代表人陈绪功，总经理。
委托代理人王建业，系该公司职工。
被告李庆国。
委托代理人马衍红。
原告霍玉慧与被告新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建筑公司）、李庆国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟光荣、被告新泰建筑公司委托代理人王建业、被告李庆国委托代理人马衍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉慧诉称，2010年10月27日，泰安岱岳实验中学（泰安第十二中学）与新泰建筑公司签订教学楼、实验楼、�功能厅等工程承包合同，工程实际负责人系李庆国，李庆国挂靠新泰建筑公司，被告施工期间，原被告双方达成协议，由原告向被告工地出租架管等建筑机械设备，2015年1月22日，经双方结算，被告共欠原告租赁费65000元。该款经原告催要未付，故诉至法院请求判令:1、支付租赁费65000元并赔偿经济损失；2、两被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告新泰建筑公司辩称，我公司在该工程的项目部经理为王顺修，工程负责人为徐宗忠，而不是李庆国，李庆国是实际施工人；李庆国以实际施工人的身份与原告签订建筑设备租赁合同，并出具欠条，是其个人行为，根据合同相对性原则，应当由其自行承担还款义务；原告要求我公司承担连带责任于法无据，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李庆国辩称，起诉的数额不对，应该是57182元。
经审理查明，2011年4�9日，被告李庆国委托其工作人员王立长代表其作为承租方与作为出租方的原告霍玉慧签订租赁合同一份，约定被告李庆国租赁架管等材料用于十二中实验楼、教学楼工程，工程完工后付清租赁款。2015年1月22日，被告李庆国向原告出具欠条一份，载明：“今欠霍玉慧租赁费陆万伍仟元整，以最终结算为准。十二中工地。”另查明，被告李庆国在被告新泰建筑公司报送的单位资料中显示为材料员，同时又系涉案工程的实际施工人，李庆国借用新泰建筑公司资质在该工地进行了施工，十二中工程已于2013年交付使用。上述事实由租赁合同、欠条、（2014）岱商初字第715号民事判决书及原、被告陈述在案证实。
本院认为：欠款应当偿还。被告李庆国欠原告霍玉慧租赁费65000元，由被告出具的欠条在案证实，本院予以确认。被告李庆国以欠条中载有“以最终结算为准”而抗辩称欠款数额不对，对此本院认为，结算是需要合同双方根据履行情况相互配合才能完成的合同应有之义务，但本案中，双方在租赁合同中约定工程完工即付清租赁款，该欠条却是在十二中工程交付使用一年多后出具，双方对因拖延导致未能最终结算均负有责任，又因被告李庆国未能提交双方均认可的证据证明最终结算数额应是多少，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信，被告可在证据充足后另案主张。原告要求自起诉之日起按银行贷款基准利率赔偿经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告新泰建筑公司允许被告李庆国借用其资质进行施工，故其亦应对自己出借资质的行为承担相应法律责任，对原告要求被告新泰建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庆国于本判决生效之日起十日内偿付原告霍玉慧租赁费65000元并赔偿相应经济损失（本金65000元自2015年4月15日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告新泰市建筑安装工程总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费820元，共计2245元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特534号
申请人：王某。
申请人：黄某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人王某、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无共同房产，现住单位集资房归男方所有。
二、子女抚养：婚生女王湘渝，现年12岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00294号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：魏某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实�一审终审。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第127号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人梅某某（自报），化名张甲，女，1965年12月28日出生，汉族，出生地安徽省泗县，文盲，农民，住安徽省泗县。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人梅某某于2014年12月5日上午，窜到潮州市潮安区龙湖镇鹳巢二村诗礼第被害人李某某住家门口，乘无人之机，推拉李家门锁，进入屋内盗走李家中的现金人民币722元，后被外出返回的被害人李某某发现将其抓获扭送至公安机关。破案后，赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人梅某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某乙、张甲的证言，被告人梅某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单、物证拍照，被告人户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人梅某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人梅某某实施犯罪时，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂；且其归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时涉案赃款已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梅某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人梅某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年三月三日
书记员 黄喜钿
1
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初58号
原告黄某某，女，汉族，江西信丰人。
被告钟某甲，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原、被告双方在信丰打工时相识，因为双方都想结婚，很快就进入了谈婚论嫁的阶段。2011年正月初六归门，2011年11月27日办理了结婚证，2011年农历8月26日生育一女孩钟某乙，2012年农历12月21日生育一男孩钟某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方的性格不合，特别是被告大男子主义很重，什么都要听他的，否则就吵口打架，动不动就干涉我的人身自由，使原告精神上经常处于恐惧状态，而双方根本无法沟通，因为有点小事没有听他的就叫我去离婚。2012年生了小孩7天被告就叫我去离婚，我抱着小孩去民政局办理离婚手续，民政局的工作人员见我刚生下小孩，不同意办理。2014年5月被告又提出离婚，因条件苛刻没有离成，原、被告就开始分居至今，互不履行夫妻义务。2015年3月份，原告提起离婚诉讼，在法官耐心做原、被告的思想工作后，原告又给了被告一个机会，可后来被告仍是如此，发信息对原告进行侮辱及威胁原告娘家的人，原告对被告彻底绝望了，再无法和被告共同生活了，因此再次起诉到法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩钟某乙由原告抚养，男孩钟某丙由被告抚养；3、依法平均分割夫妻共同存款89000元。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、2015年12月9日原、被告的短信记录，用以证明被告侮辱、威胁原告家人；2、节育证明书，用以证明原告已经接受节育手术。
被告辩称，我不同意离婚。自从2015年4月份调解和好以来，我一直积极行动，为幸福家庭付出努力。2015年10月份得知原告手机号码，我便放弃信丰的工作想和原告在同一地方工作，但原告接到电话后说不认识我，跟我没有关系了，然后我的手机号码被列入黑名单，根本打不进去。我在广州找了十几天杳无音讯，也曾经向原告亲属打听但没有得到任何消息。原告诉说我威胁其娘家人，这不是事实。我只不过生气发了几条短信，日常生活谁都会有情绪的时候，过几个小时就好了。原告之所以要闹离婚，是因为她有外遇，已经在两年没有回家过年了，对小孩不理，更不尽抚养义务，这几年都是孩子奶奶悉心照料，包括日常生活、接送上学的费用都是由我承担。原告赚到的钱自己存起来，为了离婚还早早地把存款转移，原告的存款早就超过了十万元，单我看见的存款就有六万元，不过早就转移了。我的存款是我妈妈和我手指受伤的补偿款，不属于夫妻共同财产。我妈妈有7万多元，已经还给了她，不知道她用到哪里去了，我有11000元，是我手指受伤的补偿款。希望法院对原告劝说，毕竟一个幸福家庭来之不易。两个小孩太小了，被告不想他们失去一方的爱，想给他们一个幸福的家。小孩子也不可能分开，他们有伴一起上学玩耍，突然改变生活影响他们健康成长。被告愿意多加努力，付出更多行动，不想对孩子有愧疚。希望原告走上正轨，做一个合格的母亲、妻子。
被告未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年在务工时相识谈婚，2011年1月27日办理了结婚登记手续。2013年3月30日，原告接受了节育手术。在共同生活期间，原、被告因生活琐事逐渐产生矛盾。2015年3月，原告提起离婚诉讼，后经本院调解当庭和好。之后原、被告外出务工，期间因琐事发生争执，原告遂再次诉至本院。
庭审中，原、被告陈述双方于2011年8月26日（农历）生育女孩钟某乙，2012年12月21日（农历）生育男孩钟某丙，但原、被告均未提供户口簿或出生证等证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、节育证明书、结婚证复印件、手机短信记录和当事人陈述、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在同厂务工期间自由恋爱，彼此有较深的了解。根据双方的陈述，原、被告婚后生育了子女，夫妻感情进一步巩固。2015年3月原告起诉离婚后，双方经法院调解当庭和好，可见夫妻感情基础较好。原告提起离婚，主要因为生活琐事和双方性格差异，而非不可调和的重大矛盾。在原告提供的短信记录中，仅有被告发出的短信内容而没有原告发出的短信内容，不能全面反映双方交流的真实情况。而且，尽管被告发出的短信有过激言论，但其主要内容是劝说原告和好。原、被告已经共同生活了五年，又生育了子女，双方应当共同珍惜、经营好来之不易的婚姻和家庭。只要原、被告在今后的生活中相互尊重、加强沟通、互谅互让，各自改正缺点，原、被告的夫妻感情是能够改善的。原、被告的婚生子女尚年幼，需要完整的家庭环境和父母的共同关爱，从有利于子女成长的角度出发，原、被告也应当努力维护婚姻和家庭的稳定。原告主张离婚，但未提供充分证据证明原、被告感情彻底破裂，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年三月九日
书记员 刘金龙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1336号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人钱向荣，该联社土门信用社主任。
被告朱玺。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告朱玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱向荣到庭参加诉讼，被告朱玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告朱玺于2011年5月16日以农业机械批发为由向古浪信用联社土门信用社贷款30000元，还款期限为2012年5月16日。到期后原告派人多次催收，借款人以多种借口推诿不还。截止2015年9月9日欠本金30000元、利息22952.61元。现要求被告朱玺偿还贷款本金30000元、利随本清。
被告朱玺未作答辩。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据各一份：借款人朱玺，年利率12.62%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息。
2、朱玺身份证复印件一份。
本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告朱玺申请证人任付存出庭作证。证人任付存证言：朱玺名义贷的款，被我的女婿杨生年使掉了。
本院认为，被告朱玺与他人是否存在经济纠纷并非本案审理范围，故对证人证言不予确认。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年5月16日，被告朱玺在原告古浪信用联社下属的土门信用社贷款30000元，2012年5月16日到期。合同约定年利率12.62%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。到期后被告朱玺未予偿还，至今尚欠本金30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告朱玺贷款的事实，由借款合同、借款借据等证据证实，被告应当偿还贷款并按约定支付利息。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玺于判决生效后60日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告朱玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年九月十八日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1336号
原告余燕冰，男，1980年2月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告ＸＸ锋，男，1976年6月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告余燕冰诉被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕冰到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕冰诉称，2014年3月21日，被告ＸＸ锋因生意周转不灵向原告余燕冰借款人民币100000元，借条约定月利率2.5%。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告ＸＸ锋偿还原告余燕冰借款人民币100000元及按月利率2.5%计算至实际还款日的利息。
被告ＸＸ锋未作答辩。
在本案审理过程中，原告余燕冰向本院提供以下证据：1、借条，证明原、被告之间存在合法借贷关系；2、银行取款凭证，证明原告通过妻子连碧蕊的银行卡支取现金10万元借给被告；3、结婚证、户口簿，证明原告与连碧蕊系夫妻关系。
本院认为，因被告ＸＸ锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系被告ＸＸ锋亲笔所写，且与证据2、3相佐证，证明借款金额、借款利率，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月21日被告ＸＸ锋以生意周转需要资金为由向原告余燕冰借款人民币100000元，约定月利率2.5%。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ锋向原告余燕冰借款人民币100000元，但其在原告催讨借款时却不及时偿还，有违诚实信用的原则，故原告余燕冰要求被告ＸＸ锋偿还借款人民币100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告余燕冰主张按月利率2.5%计息偏高，与古田当地的经济发展状况不相适应，月利率调整为2%较宜。被告ＸＸ锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告余燕冰借款人民币100000元及利息（从2014年3月21日算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告ＸＸ锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年十月十六日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2141号
申请执行人王全胜与被执行人郑晓众、郎卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币71479元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2141号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2141号
申请执行人王全胜
被执行人郑晓众，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01152号，依法向被执行人郑晓众发出执行通知书，责令被执行人郑晓众履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓众（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币71479元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2141号申请执行人王全胜与被执行人郑晓众、郎卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币71479元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2141号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘绪良
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12563号
原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：刘景先，总经理。
委托代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：马杰，女，1961年10月26日出生，北京国瑞物业服务有限公司职工.
被告：戴曦瑞，男，1978年9月8日出生，燃烽医药公司职工。
委托代理人：戴旭东，男，1949年12月25日出生，北京市第九十六中学退休职工。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告戴曦瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司的委托代理人武振声、马杰，被告戴曦瑞的委托代理人戴旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉称：原告于2003年8月16日与被告签订《北京富贵园物业管理委托合同》，双方约定被告将本市东城区富贵园小区×区×号楼×××号房屋（面积76.95平方米）委托给原告进行物业管理。被告应于每年12月31日前依照地上面积1元／月／平方米的标准向原告交纳物业费。此外，被告还应支付每年每户30元的生活垃圾清运费。合同同时约定，被告未按期交纳物业费的，原告按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务。但被告拖欠自2004年9月1日至2014年8月31日的物业费共计9229.8元、垃圾清运费240元。故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费等费用共计9469.8元，并酌情按不高于物业费本金百分之三十的标准给付违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告戴曦瑞辩称：原告所述拖欠物业费的期间和物业费标准属实，但被告并非无故不交纳物业费。原告名称变更被告不知情，原告无权向被告收取物业费。原告提供的物业服务不符合约定，违反了合同关于房屋建筑公用部位、共用设备、公用设施的维修、养护和管理的规定。例如小区无门卫把守、楼门没有安装门禁系统导致小广告乱贴、小区环境脏乱、小区隔火门设施被拆除，有限电视槽被出租给宽带公司，安全通道的照明不亮、楼内的消防设施损坏，存在安全隐患，自行车、摩托车停放无序，路灯损坏没有维修，绿化绿地被占用，业主家中窗户损坏，原告没有维修等。另，小区的公摊面积、收益等应该向业主进行公示。双方应该重新修订合同条款对原告的物业服务提出量化标准的约束。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区东花市南里富贵园三区×号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，建筑面积76.95平方米。
2003年8月16日，北京富贵花园物业管理有限公司（于2005年5月27日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为国瑞物业管理有限公司，后于2009年8月5日经北京市工商行政管理局崇文分局核准，名称变更为原告）与被告签订《北京富贵园物业管理委托合同》（以下简称涉诉合同）。双方约定，被告将其所有的涉诉房屋委托原告进行物业管理，委托管理期限：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理委托合同》生效时止。物业费及相关费用标准为物业管理服务费1元／月／平方米；年物业费标准为923.4元，生活垃圾清运费30元／年／户。交纳物业费的时间为每年十二月三十一日前交纳下一年度的物业服务费。被告未按约定交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按拖欠总额每天千分之三的比例交纳滞纳金。现原告起诉要求被告补交物业费等相关费用。
经询，该小区尚未成立业主委员会。
庭审中，被告向法庭提交了一组照片证明楼道电梯内小广告、环境脏乱和公用设施设备的破损等。对此，原告称，部分照片的真实性无法核实，不认可被告的证明目的。关于被侵占绿地的说法，照片显示的是冷却塔，其所占用地本身不是绿地。此外小区商业排风口也没有占用绿地。被告所称公共设施损耗、卫生问题、消防通道堵塞等，原告都会及时进行处理。门禁问题属于房屋的设计问题，与原告无关，被告家中窗户问题属于业主私有部分，业主可以自行修理，如果需要原告进行维修需要另外收费。原告认为物业服务是动态过程，小区出现问题不可避免，物业公司进行了维修就是尽到了物业服务责任。
上述事实，有《北京富贵园物业管理委托合同》，入住手续会签单，名称变更通知，房屋产权登记档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的涉诉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据该涉诉合同约定，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。故原告要求被告支付所欠物业服务费之诉讼请求，具有事实及法律依据，理由正当，本院予以支持。被告关于公共设施设备的维修、小区环境管理等的答辩意见，不能作为其拒绝交纳物业服务费的合法理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到小区物业管理服务存在需要改进的地方，被告并非无故拖欠物业费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴曦瑞于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自二○○四年九月一日至二○一四年八月三十一日期间的物业费等费用共计人民币九千四百六十九元八角；
二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告北京国瑞物业服务有限公司负担28元（已交纳），被告戴曦瑞负担53元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋梦迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第629号
原告：苏卫富。
被告：章国宗。
本院在审理原告苏卫富与被告章国宗买卖合同纠纷一案中，因原告苏卫富未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 陈琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2614号
原告：吕某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：陈擎川，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北东升建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂。
被告：武汉风驰置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人：闵池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方伟，该公司员工。
本院受理原告吕某某诉被告湖北东升建设有限公司、武汉风驰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉风驰置业发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出被告湖北东升建设有限公司住所地在湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号，被告武汉风驰置业发展有限公司的住所地在湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号，均不在武汉东湖新技术开发区辖区，而且合同履行地为武汉市三和光谷道项目所在地，该项目位于武汉市江夏区，另根据原告方提交的资料显示原、被告在合同中没有约定选择管辖权。又原告吕某某《起诉状》中此致单位为武汉经济技术开发区人民法院，而不是武汉东湖新技术开发区人民法院，故认为本案武汉东湖新技术开发区人民法院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查：被告湖北东升建设有限公司住所地在湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号；被告武汉风驰置业发展有限公司的住所地在湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号；原告吕某某所称的武汉市三和光谷道项目位于武汉市江夏区。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，因两位被告的住所地均不在本院辖区，案涉工程亦不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。因本案属建设工程合同纠纷，而案涉工程武汉市三和光谷道项目位于武汉市江夏区，故本案宜由武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，本院裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 蔡丽红
二〇一七年八月四日
书记员 潘振泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2614号原告：吕某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：陈擎川，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：湖北东升建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂。被告：武汉风驰置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：闵池，该公司董事长。委托诉讼代理人：方伟，该公司员工。本院受理原告吕某某诉被告湖北东升建设有限公司、武汉风驰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉风驰置业发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出被告湖北东升建设有限公司住所地在湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号，被告武汉风驰置业发展有限公司的住所地在湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号，均不在武汉东湖新技术开发区辖区，而且合同履行地为武汉市三和光谷道项目所在地，该项目位于武汉市江夏区，另根据原告方提交的资料显示原、被告在合同中没有约定选择管辖权。又原告吕某某《起诉状》中此致单位为武汉经济技术开发区人民法院，而不是武汉东湖新技术开发区人民法院，故认为本案武汉东湖新技术开发区人民法院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查：被告湖北东升建设有限公司住所地在湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号；被告武汉风驰置业发展有限公司的住所地在湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号；原告吕某某所称的武汉市三和光谷道项目位于武汉市江夏区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，因两位被告的住所地均不在本院辖区，案涉工程亦不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。因本案属建设工程合同纠纷，而案涉工程武汉市三和光谷道项目位于武汉市江夏区，故本案宜由武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，本院裁定如下：本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判长  蔡丽红二〇一七年八月四日书记员  潘振泽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1132号
原告薛明文，男。
原告薛明科，男。
被告梅德伟，男。
被告曾明凯，男。
本院在审理原告薛明文、薛明科与被告梅德伟、曾明凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛明文、薛明科于2015年3月2日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告薛明文、薛明科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛明文、薛明科负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年三月二日
书 记 员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2429号
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园，统一社会信用代码9142011668540623XK。
法定代表人万伟，该公司董事长。
委托代理人刘照燕，系该公司员工，特别授权。
被告高炎星，男，1951年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区,
本院在审理原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告高炎星物业服务合同纠纷一案中,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月九日
书记员 肖子瑶