wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1790号
原告张鑫，男，汉族，生于1991年8月3日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
被告闫虎鹏，男，汉族，生于1986年4月24日，陕西省佳县人，原住榆阳区，现无固定住所。
被告高宏斌，男，汉族，生于1982年1月11日，榆林市榆阳区人，原住榆阳区，现无固定住所。
原告张鑫与被告闫虎鹏、高宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告闫虎鹏、高宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2015年7月20日，被告闫虎鹏因资金周转困难向原告借款1万元，并打下借据一支，约定2015年7月25日还款，由被告高宏斌作为担保人签字，借款到期后，被告未向原告偿还过任何款项。为此，原告诉讼到院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张鑫向法庭提交了借据一支，用于证明：被告闫虎鹏因资金周转困难于2015年7月20日向原告张鑫借款10000元，并向原告出具借据一支，由被告高宏斌担保的事实。
被告闫虎鹏、高宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告张鑫提交的借据一支来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年7月20日，被告闫虎鹏因做生意需要资金向原告借款1万元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到张鑫人民币壹万元整（10000元）于2015年7月25日归还，如未按期归还，将我名下陕Ｋ×××××雪佛兰迈瑞宝作为抵押身份证：612729198604243912借款人：闫虎鹏担保人：高宏斌如闫虎鹏未按期归还本人愿意替闫虎鹏归还2015.7.20”。借款后，被告未向原告偿还过任何款项，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张鑫与被告闫虎鹏之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告张鑫诉请被告闫虎鹏偿还借款人民币10000元的请求依法予以支持。被告高宏斌作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，主债务履行期届满之日为2015年7月25日，故保证期间至2017年7月25日，根据以上所述，被告高宏斌的保证责任不能免除，被告高宏斌在本案中应承担连带清偿责任。被告闫虎鹏、高宏斌经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告闫虎鹏偿还原告张鑫借款本金人民币10000元；被告高宏斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫虎鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张哲豪
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执655号之一
申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人吴力，董事长。
被执行人黄光胜，男，1987年6月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人李美华，女，1989年10月13日出生，壮族，防城港市人，经常居住所地钦州市钦南区。
申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄光胜、李美华金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702执503号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人黄光胜所有的桂Ｎ×××××金杯牌小型汽车一辆。但目前暂不宜处置。经查被执行人黄光胜、李美华目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凤银
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初944号
原告：山东博山波涛化工机械有限公司。住所地淄博市博山区域城镇辛庄村。统一社会信用代码：91370304864295109E。
法定代表人：薛千美，执行董事。
委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
被告：李宏顺，男，1970年10月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告山东博山波涛化工机械有限公司诉被告李宏顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山波涛化工机械有限公司的委托诉讼代理人郑天廷到庭参加诉讼，被告李宏顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博山波涛化工机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告煤气炉配件款及借款共计137688.00元。事实和理由：原、被告系买卖业务关系，被告从原告处购买煤气炉配件对外销售。截至2014年2月24日，被告共拖欠原告煤气发生炉配件款119688.00元，因该买卖业务向原告借款18000.00元。被告于2016年7月21日给原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李宏顺未作答辩。
原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买煤气炉配件。2016年7月21日，被告给原告出具欠条：“今欠山东博山波涛化工机械有限公司煤气炉配件款壹拾壹万玖仟陆佰捌拾捌元整￥119688。销售厂家为宁夏丰友化工股份有限公司。为2013年元月29日至2014年2月24日公司结款欠款。个人借款壹万捌仟元整￥18000。合计壹拾叁万柒仟陆佰捌拾捌元整￥137688。”该款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告煤气炉配件，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款119688.00元，应当支付原告。被告借原告18000.00元，应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宏顺自判决生效之日起十日内支付原告山东博山波涛化工机械有限公司货款119688.00元；
二、被告李宏顺自判决生效之日起十日内返还原告山东博山波涛化工机械有限公司借款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054.00元，减半收取计1527.00元，申请费1270.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一七年六月十四日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
附：本案证据目录
证据目录
一、原告山东博山波涛化工机械有限公司提交证据和证明目的如下：欠条一份。欲证明被告拖欠原告煤气发生炉配件款119688.00元、借款18000.00元。
二、被告李宏顺未提交证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2468号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：孙桂卿，男，约48岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告孙桂卿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年6月25日向原告申请贷款9500元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金9500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2222号
原告：陈玉龙。
被告：陈国兴。
原告陈玉龙诉被告陈国兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称，经案外人杜建忠的介绍，原告在被告承接的油漆工程项目处打工。后因被告未能及时支付原告与杜建忠的劳务工资，故出具了一份欠条，该欠条中将原告与杜建忠的工资一起进行了结算，合计为8800元。其后，被告仅向杜建忠支付了4000元，并在欠条中注明“下欠4000元+800元”，即尚欠原告的4800元未给付。原告因多次催要未果遂诉至法院请判令被告给付原告劳务工资4800元，并承担本案的诉讼费。
被告陈国兴未作答辩，也未举证。
经审理查明，2013年时原告陈玉龙经案外人杜建忠的介绍到被告陈国兴承接的工地提供劳务。2013年2月8日，被告陈国兴出具了一份欠条，欠条载明：“欠油柒（漆）工资捌仟捌佰元正。欠款人陈国兴。2013年2月8日。下欠4000元+800元”。现原告持该欠条诉至本院。
上述事实由原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告在提供劳务后，依法有权主张相应的劳务报酬。根据庭审中原告的陈述，陈国兴将原告与杜建忠的工资进行了合并结算，并出具了一份欠条，而其中书写的“下欠4000元+800元”即为尚欠原告4800元。对于原告的该解释应为合理，本院对此予以采纳。现原告持有欠条原件诉至本院要求被告支付劳务报酬，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国兴于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玉龙劳务报酬4800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈国兴负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 正
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初605号
(2017)吉0202民初605号
原告：吉林市船营区新润成陶瓷商店，住所地：吉林市众安居家居广场。
法定代表人：李颖芹，该企业经理。
被告：赵英国，男，1970年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市船营区新润成陶瓷商店与被告赵英国买卖合同纠纷一案中，原告吉林市船营区新润成陶瓷商店于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市船营区新润成陶瓷商店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区新润成陶瓷商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市船营区新润成陶瓷商店负担。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵 壮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4547号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张保君，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋红海，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张超，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘金佩，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张保君、宋红海、张超、刘金佩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张保君、宋红海、张超、刘金佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月30日被告张保君向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月8日，被告宋红海、张超、刘金佩为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告张保君、宋红海、张超、刘金佩未作答辩。
经审理查明，借款人张保君2014年7月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋红海、张超、刘金佩作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年7月30日至2016年7月29日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告张保君发放借款25万元，还款日期为2016年7月8日。到期后被告张保君未按约定履行还款义务，被告宋红海、张超、刘金佩未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张保君签订的个人借款合同，以及与被告宋红海、张超、刘金佩签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保君于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋红海、张超、刘金佩对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张保君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张保君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执518号
申请执行人陈正龙，男，1976年5月3日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湘潭市雨湖区宝丰一街*栋*单元*号。
被执行人刘云梯，男，1974年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省双牌县泷泊镇双电东路***号，现住湘潭县易俗河镇金松六路。
本院在执行陈正龙与刘云梯借款合同纠纷一案，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）潭民二初字第307号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾子佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05478号
原告郑某某，男，汉族。
法定代理人寇亚非，女，汉族。
委托代理人孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告郑伟，男，汉族。
原告郑某某与被告郑伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人寇亚非及其委托代理人孙海林，被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告之子。2012年8月其父母离婚，约定其由母亲寇亚非抚养，被告每月支付生活费300元。此后物价上涨，各种费用大幅上升。现诉至法院，请求判令被告每月支付生活费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其目前没有工作，经济较为困难，每月只能给付300元抚养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系父子关系。2012年11月5日，被告与原告之母寇亚非经法院调解离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告每月支付生活费300元等项内容。嗣后，原告一直随母居住生活。2012年11月21日被告再婚，并于2015年3月19日生育一子郑泽炫。现原告以其年龄增长，生活费及教育费等各项开支较大为由，要求增加抚养费，酿成本诉。审理中，被告辩称其目前在家中待业，每月靠四、五千元的房租生活，无力增加抚养费。对此，原告不予认可。庭审调解，因双方各持己见未果。
以上事实，有（2012）未民张初字第00480号民事判决书、（2012）西民一终字第01401号民事调解书、教育费收据、结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母2012离婚时虽对原告抚养费达成了协议，但随着原告年龄的增长，每月300元的抚养费已不能满足原告实际生活所需，现原告要求增加抚养费，符合法律规定，应予支持。唯被告已经再婚且又生育一子，经济状况一般，原告主张每月1500元抚养费过高。结合双方实际，抚养费增加至每月600元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后自2015年9月起每月向原告郑柯鑫支付抚养费600元，直至原告年满十八周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效当日一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏 钰
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈祎乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第278-1号
申请执行人莫金浪，男，汉族，1987年9月30日出生。
被执行人黄建国，男，汉族，1966年7月8日出生。
协助执行人湘潭九华经济区征地拆迁事务所，住所地湘潭市富洲路98号。
本院在执行申请执行人莫金浪与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄建国在湘潭九华经济区征地拆迁事务所有尚未领取的购房被贴款100000元，被执行人黄建国表示自愿将该款用于归还所欠申请执行人莫金浪的债务。本院遂于2015年5月7日向协助执行人湘潭九华经济区征地拆迁事务所送达了协助执行通知书，要求协助执行人湘潭九华经济区征地拆迁事务所将黄建国名下的购房补贴款100000元在十日内付至本院的账户内。现因协助执行人湘潭九华经济区征地拆迁事务所未按要求将该款付至本院账户，依照
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民特字第787号民事裁定书，被执行人黄建国须在2015年4月28日上午11点整一次性归还申请执行人莫金浪借款120000元。因被执行人黄建国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建国银行存款122150元（案款120000元、申请执行费2150元），或扣留、提取被执行人黄建国在有关单位的收入122150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第153号
原告：王国敏，男，汉族，生于1962年。
被告：淅川县金河镇中吴店村民委员会。
法定代表人：吴三定，该村民委员会主任。
第三人：杨建强，男，汉族，生于1967年。
本院在审理原告王国敏诉被告淅川县金河镇中吴店村民委员会、第三人杨建强确认合同有效纠纷一案中，因双方当事人需要时间自行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹 斐
审判员 王建钊
审判员 马华强
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 江
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04148号
原告：汤善斌，男，1967年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师，特别授权。
被告：刘朝刚，男，1966年8月29日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告汤善斌与被告刘朝刚劳务合同纠纷一案，原告汤善斌申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤善斌撤诉。
本案受理费1725元，减半收取为862元，由原告汤善斌负担。
审判员 张国和
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐萧砚
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第178号
原告沈某，女，1988年3月9日出生，汉族。
委托代理人徐某，江西天康律师事务所律师。
被告崔某某，男，1986年5月12日出生，汉族。
委托代理人时某，彭泽定山法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐某、被告崔某某及委托代理人时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子崔某随被告共同生活；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、沈某身份证复印件；
2、婚姻登记证明；
3、湖口县公安局马影派出所出警记录；
4、关于《崔某某与沈某离婚纠纷的协议、沈某父亲受伤照片、财产损坏照片；
被告方发表了以下质证意见：对于证据1、2、3、均无异议，对于4认为不存在胁迫等行为，且原告父亲受伤照片与财产损坏照片并不能证明系原告行为所致。
被告崔某某辩称：双方夫妻感情尚好，且婚后育有一子，为孩子的健康成长和家里老人的晚年安定，坚持不同意离婚；
被告崔某某就其辩称，向法庭提交了如下证据：
1、崔某某身份证复印件及原、被告结婚证原件；
2、张青乡程山村村委会与大垅乡王斯村关于崔某某与沈某离婚纠纷的协议；
3、被告崔某某与其弟弟崔某分家时的分家协议；
4、对分家协议执笔人崔的调查笔录及被调查人身份证明；
5、温州打工期间办理银行卡两张（工行、农行各一张）
6、对证人李的调查询问笔录；
7、申请证人李、孙出庭作证的申请；
8、大垅乡王斯村委会证明；
原告方发表了以下质证意见：对于证据1无异议；对于证据2认为属于赠与行为，不应要回，且协议签订时有威胁、恐吓等行为，已经给付的七千元应当予以返还；对于证据3认为缺乏自己签字，且如果真实则财产应分得一份；对于证据4被调查人应当出庭作证；对于证据5认为工行卡并不能证明归谁所有，且被告申请调查已过期限，不符合法律规定；对于证据6暂不予质证；对于证据7要么是道听途说，要么其证明带有目的性。
综合原、被告举证、质证及证人出庭作证，审理查明以下事实：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，同年12月17日在湖口县民政局进行了结婚登记，并领取赣湖结字某某号结婚证；婚后于2010年7月27日生儿子崔某，现就读于大垅乡王斯村幼儿园。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；原、被告婚前对对方的婚姻经历均了解，能走到一起，并依法登记结婚，领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护；婚后共同生育一子崔某；共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，以致影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度；在庭审过程中，原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂；如双方在今后的共同生活中能相互理解、相互尊重并处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能；且婚生子尚且年幼，更需要父母的关心与照顾，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵滨滨
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00052-3号
申请执行人：穆家葆,男,1964年12月12日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族,安徽冉冉农业集团有限公司董事长，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:葛翔,男,1970年9月28日出生,汉族,安徽冉冉农业集团有限公司经理，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:安徽冉冉农业集团有限公司(原企业名称安徽冉冉置业集团有限公司)，住所地安徽省淮北市,组织机构代码698970315。
法定代表人：冉钊,该公司董事长。
上述三被执行人共同的委托诉讼代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人穆家葆与被执行人冉钊、葛翔、安徽冉冉农业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了安徽冉冉农业集团有限公司开发的位于淮北市杜集区矿山集街道办事处南山村商业街的全部门面房及酒店的房产，该房产暂不具备处理条件，且本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。穆家葆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00052-3号申请执行人：穆家葆,男,1964年12月12日出生,汉族,住安徽省淮北市。被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族,安徽冉冉农业集团有限公司董事长，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:葛翔,男,1970年9月28日出生,汉族,安徽冉冉农业集团有限公司经理，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:安徽冉冉农业集团有限公司(原企业名称安徽冉冉置业集团有限公司)，住所地安徽省淮北市,组织机构代码698970315。法定代表人：冉钊,该公司董事长。上述三被执行人共同的委托诉讼代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人穆家葆与被执行人冉钊、葛翔、安徽冉冉农业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了安徽冉冉农业集团有限公司开发的位于淮北市杜集区矿山集街道办事处南山村商业街的全部门面房及酒店的房产，该房产暂不具备处理条件，且本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。穆家葆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月九日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第575号
原告新干县金川镇瓦桥村委会坪上新村四队。
代表人胡美如，该村四队小组长。
被告邓建平，男，1969年12月31日生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓添根，男，1947年6月6日生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓建平，系被告邓添根的儿子。
原告新干县金川镇瓦桥村委会坪上新村四队（以下简称瓦桥四队）与被告邓建平、邓添根侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人及被告邓建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦桥四队诉称，我村小组于2002年元月9日转让120平方米官司山土地给邓建平建房，邓建平后来在我村未出让的土地上私建附属房、非法造林，面积大约1500平方米，致使我村的利益受到侵占。我村小组多次要求邓建平拆除附属房及林木返还我村土地，多次通过亲戚、朋友从中切磋说和，通过村委会干部做调解工作，但邓建平仍我行我素，置若罔闻，对我村小组的合理诉求置之不理。为此，向法院起诉，请求：一、判决被告返还占用原告的土地；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓建平辩称，我没有在原告处建房，也未建过附属房及未造林占地。房子是我的父亲邓添根建的，搭建附属房是为了放一些农具。造林是为了防止水土流失，但是造林的面积没有原告所说的1500平方米，大概有100平方米。我父亲所搭建的附属房及造林的地方在政府规划的湿地公园范围内，所以应该维持现状待政府来处理。
经审理查明，2002年1月9日，原告以4200元（每平方米35元）的价格将位于原告处小地名为官司山的120平方米土地转让给了被告邓添根，同日被告邓添根要被告邓建平代其交付4200元给原告，原告向被告邓建平出具了收款收据一份。同年，被告邓添根在该土地上建起了楼房用于居住，该房屋所有人系被告邓添根。2002年被告邓添根私自在其自建房旁的斜坡上种植了部分树木。2005年被告邓添根在未经村小组同意的情况下，私自在其自建房旁搭建起了98平方米的附属房。2006年新干县金川国土所给被告邓添根发放了新干县临时用地许可证一份，批准其可以临时使用瓦桥石岗上村集体荒山98平方米。原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的林权证、收款收据、房权证、新干县临时用地许可证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。侵占集体的财产，应当返还财产。被告邓添根在未经原告允许的情况下，擅自侵占原告的林地用于建附属房及造林，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告邓添根返还侵占土地，符合法律规定，本院依法予以支持，侵占原告的土地应当予以返还。被告邓建平辩称其未在原告处建过附属房及造林占地，原告亦无证据予以证明被告邓建平参与过私建附属房及私自造林，因此，原告要求被告邓建平返还占用土地的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓添根应于本判决生效后一个月内返还因建附属房及种植林木所占原告的林地返还给原告新干县金川镇瓦桥村委会坪上新村四队；
二、驳回原告新干县金川镇瓦桥村委会坪上新村四队的其他诉讼请求。
本案受理费1000元（原告已预交），由被告邓添根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 娟
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更122号
罪犯王福生，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）德中刑二初字第17号刑事判决，以被告人王福生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止；山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年10月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王福生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第106号
原告贵州金沙冠香坊调味食品有限公司，地址贵州省毕节市金沙县岩孔镇大水村。
法定代表人罗兴邦，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺湘涛，系该公司办公室副主任。
被告贵州立兴永丰投资担保有限公司，地址贵阳市金阳新区世纪金源购物中心商务楼C栋11楼1号。
法定代表人张举华。
原告贵州金沙冠香坊调味食品有限公司（以下至主文前简称冠香坊公司）诉被告贵州立兴永丰投资担保有限公司（以下至主文前简称立兴永丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冠香坊公司的委托代理人贺湘涛到庭参加诉讼，被告立兴永丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，原告向交通银行毕节分行申请借款人民币800万元用于企业生产周转使用，被告为原告提供了担保并收取了相应的费用。当时被告以业务周转为由立据向我方借款400万元，并指定将此款支付给梁天华交行卡上，约定2015年8月11日前归还，并承担银行利息。后来被告以资金困难为由，不按时支付利息，原告催收未果的情况下垫付了借款利息，原告共计垫付了利息374498.18元，现还款期限已超期，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，恳请判决：一、请求判令被告偿还到期债务400万元、利息374498.18元；二、从2015年8月11日起，由被告按银行贷款利息及逾期罚息至还清之日；三、被告承担本案诉讼费。
被告立兴永丰公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的资质。
2、2014年8月11日被告出具的借条、交通银行转账支票存根，证明被告借款的事实和原告打款的事实。
3、交通银行贷款利息支付凭证4张，证明原告偿还了债务利息。
4、贷款还款凭证，证明原告方还清了在交通银行的贷款800万元。
被告立兴永丰公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。
经本院认定：被告立兴永丰公司虽未到庭参加诉讼，但原告提供1-4组证据来源合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，本院应予以确认。
经审理查明：原告冠香坊公司于2014年7月8日与交通银行股份有限公司毕节分行签订了小企业流动资金借款合同，合同约定由交通银行向原告放贷800万元，约定放贷时间为2014年8月7日，还款时间为2015年8月7日。合同签订后，交通银行于2014年8月8日将贷款800万元打入了原告冠香坊公司的往来户账号。原告方收到该笔贷款后，于2014年8月8日借给被告立兴永丰公司人民币400万元，被告出具了加盖立兴永丰公司公章的借条一张交由原告方收执，双方在借条中约定了借款时间为2014年8月11日，还款时间为2015年8月11日，但并未约定借款期内利息及逾期还款利息。
另查明，原告冠香坊公司于2015年8月14日向交通银行偿还800万元贷款利息114996.36元、2015年6月23日偿还利息184000元、2015年3月25日偿还利息180000元、2014年9月22日偿还利息88000元、2014年12月23日偿还利息182000元，以上合计偿还800万元贷款利息共计人民币748996.36元。原告冠香坊公司于2015年8月14日向交通银行偿还了贷款本金800万元。
庭审结束后，原告向本院提交了其与交通银行股份有限公司毕节分行签订的小企业流动资金借款合同及银行支付贷款的凭证。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告立兴永丰公司与原告协商，向原告借款400万元，并出具了收条，双方的借款关系不违反法律的规定，是合法有效的，被告应当严格遵照执行。原告向被告公司员工梁天华的银行卡中转账支付的款项金额，经本院核对原告的有效付款凭证和被告出具的收条，均能充分证实被告向原告借款400万元的事实，此款在双方约定的偿还期限届满后，被告无故拒不偿还，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。
原告请求被告偿还为其代为向交通银行支付的利息374498.18元的主张，因本案原告向交通银行毕节分行借款800万元与被告向其借款400万元不系同一事实法律关系，不能以原告与交通银行毕节分行之间对贷款利息的约定来约束被告方。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。之规定，因原、被告双方未在借条中明确约定借期内利息，故原告的请求本院不予支持。
原告请求被告从2015年8月11日起按银行贷款利息及逾期罚息计算利息至还清借款之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原、被告双方并未约定逾期还款的利息标准，但因被告逾期未还款给原告方造成了相应的损失，所以本案应当根据公平原则和诚实信用原则，对原告方的损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率5%的基础上加收50%即逾期付款罚息年利率7.5%来计算逾期还款的利息。
被告立兴永丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应当承担的民事法律责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州立兴永丰投资担保有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贵州金沙冠香坊调味食品有限公司借款人民币4000000元，并从2015年8月11日起以借款本金4000000元为基数按年利率7.5%计付利息至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41800元，减半收取20900元，由被告贵州立兴永丰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 龚 雪 莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡鹏（代）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第427号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。于2014年5月26日在本院5号法庭公开开庭进行了审理，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日20时许，在昆明市西山区臻万百货门口，被告人李某某与被害人马某甲弟弟马某乙因琐事发生纠纷，后几人调解未成，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人李某某用随身携带的剪刀将被害人马某甲刺伤。后经鉴定，被害人伤情为重伤。
公诉机关认为被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人案发后接到公安机关电话后，主动到公安机关如实供述自己犯罪事实的行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定材料、相关书证等。
经质证，被告人李某某对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月17日下午，被告人李某某等人在昆明市西山区月光樱花浴场食堂吃饭时，因插队问题与被害人马某甲的弟弟马某乙发生纠纷。后马某乙就打电话叫来马某甲等人处理纠纷，浴场经理在浴场内主持双方调解，但并未达成一致的处理意见。马某甲等人离开浴场后在浴场大门口等候被告人李某某等人，被告人李某某在浴场内找到剪刀用于防身，待被告人李某某等人出浴场后，与马某甲等人再次发生口角，并引发打斗，被害人马某甲被被告人李某某用剪刀刺伤，伤情经鉴定为重伤。后被告人李某某在接到派出所电话后，主动到派出所供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗思源
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3904号
申请执行人李群伦，女，汉族，1964年5月25日生，住中华人民共和国上海市徐汇区。委托代理人司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。被执行人孔海燕(KONGHAIYAN),女，1968年8月19日生。原告李群伦诉被告孔海燕(KONGHAIYAN)股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第S1229号民事判决书已经发生法律效力。因被告孔海燕(KONGHAIYAN)未按法律文书所确定的内容履行义务，原告李群伦向本院申请执行，要求被告支付股权转让款XXXXXXX元、诉讼费14700元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人孔海燕(KONGHAIYAN)名下无房产、证券、银行存款等可供执行财产，其名下持有的上海丰茂生物技术有限公司22%的股权已被本院查封。执行中本院已将被执行人孔海燕(KONGHAIYAN)纳入被执行人失信名单，并对其限制高消费、限制出境。本院认为，被执行人孔海燕(KONGHAIYAN)现未在中华人民共和国境内居住，在本市范围内未查询到可供执行的财产，其所持有的股权现暂不具备变现条件。现申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院做出的(2014)金民二(商)初字第S1229号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00831号
申请执行人穆敦富农户。
农户代表人穆敦富。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆敦富农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆敦富农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下1.06亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆敦富农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费757.90元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆敦富农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费769.56元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以1.06亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款3069元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第632号
原告王淑玲，女。
被告张金余，男。
被告赵四美，女。
原告王淑玲与�告张金余、赵四美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王淑玲到庭参加诉讼，被告张金余、赵四美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称，2013年至2015年期间，被告张金余向原告借款共计1488000元并出具借条，因未按期偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款1488000元。
被告张金余、赵四美未答辩。
本案争议的焦点是原告与二被告之间是否形成合法有效的借贷关系；二被告是否违约。
原告王淑玲为证明其主张，向本院提交的证据为借据六张，证实二被告向原告借款合计1488000元，给原告出具的借据。
被告张金余、赵四美经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质�。
被告张金余、赵四美未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据，能够客观充分的证实原告所要证实的内容，且被告张金余、赵四美经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2013年5月23日，二被告向宋某某借款60万元，未约定还款期限。2013年7月9日，被告张金余向鲍某借款10万元，借款期限为2013年7月10日至2013年10月10日。因上述两笔借款的实际出借人为原告，故被告张金余于2015年8月10日将上述两份借据中出借人的名字改为本案原告王淑玲的名字并签字按手印。被告张金余又于2014年7月5日向原告借现金36万元、55000元并出具两份借据。被告张金余又于2014年10月6日、2015年4月9日向原告借款73000元、30万元。原告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款1488000元。
本院认为，二被告于2013年5月23日向原告借款60并出具借据，双方形成合法有效的借贷关系。被告张金余于2013年7月9日、2014年7月5日、2014年10月6日、2015年4月9日向原告借款五笔共计888000并出具借据，原告与被告张金余之间形成合法有效的借贷关系。因该五笔借款发生在被告张金余、赵四美夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告未能提供证据证实被告张金余基于借款行为所产生的债务属于原告与被告张金余明确约定为其个人的债务，又未能提供证据证实原告知道被告张金余、赵四美对其婚姻关系存续期间所得财产归属进行了约定，因此应当认定原告所主张的款项属于被告张金余、赵四美的共同债务。上述六笔借款中，2013年7月9日借款期限已届满，另外五笔借款虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求二被告履行还款义务，且在本院依法送达起诉状副本至开庭审理期间，已给二被告必要的准备时间，但二被告未履行还款义务，应向原告承担偿还借款的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款1488000元的诉讼请求予以支持。二被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张金余、赵四美于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑玲借款1488000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，由被告张金余、赵四美负担，此款原告王淑玲已预付，被告张金余、赵四美在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 于建海
二〇一五年九月八日
书 记 员 艾 欣
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执759号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人郑家波。
被执行人董自娟。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040727号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人郑家波、董自娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第57号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人徐某，无业，住浙江省台州市黄岩区。因本案于2014年12月16日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车行驶至龙泉市剑川大道（华楼街路口）路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，执勤民警对其进行酒精呼气检测。经测试，徐某血液中乙醇含量为119mg／100ml。后于23时20分，民警将其带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述；查获经过及刑事照片；人口信息、网上查询件；机动车行驶证、驾驶证复印件；酒精呼气测试单及行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
徐某必须在本判决生效后十日内到浙江省台州市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一五年三月十七日
代书记员 殷晓芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第136号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇。
被告廖海雄，男，1990年2月10日出生，住兴宁市龙田镇。
原告毛永宏诉被告廖海雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼，被告廖海雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告因缺资金，向原告借款人民币5500元，2013年10月11日又借款4000元，两次借款共计9500元，借款到期后原告多次催收无果，鉴于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款9500元并支付超期偿还的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告廖海雄以资金困难为由，向原告毛永宏借款人民币5500元，约定2013年12月5日前还清，2013年10月11日又向原告借款4000元，约定2013年12月5日前还清，两次借款都由原告书写借条，被告在借款人一栏上签名并捺下手印。被告借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款9500元，并支付超期偿还的利息。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出从起诉之日起至还清本金之日止的利息按2.5%月息计算。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：被告廖海雄以资金困难为由分两次向原告借款共计9500元，有被告廖海雄签名确认的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。两笔借款到期时，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金9500元。现原告要求被告向其偿还借款本金9500元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海雄应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛永宏借款本金9500元整。
二、被告廖海雄在偿还上述款项时，同时应支付从2015年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告毛永宏。
驳回原告毛永宏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年七月十四日
书记员 彭科星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2730号
申请执行人张杰，男，汉族，1992年2月19日出生。
被执行人李二召，男，汉族，1994年5月30日出生。
申请执行人张杰与被执行人李二召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）雁民初字第02378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张杰于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02378号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2730号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初381号
原告杨新建，农民。
被告威海市文登区小观镇裴家岛村民委员会，住所地威海市文登区小观镇裴家岛村。
法定代表人杨茂亮，该村村委会主任。
本院在审理原告杨新建诉被告威海市文登区小观镇裴家岛村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新建撤回起诉。
案件受理费45元，由原告杨新建负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 淼
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执字3号
申请人杨迎喜，男，1957年3月29日出生，汉族，原平市解村乡中三泉村人。
被执行人马文俊，男，1967年3月17日出生，汉族，原平市体育南路***号平房*排*号。
被执行人李玉红，女，1975年6月7日出生，汉族，原平市体育南路***号平房*排*号。
被执行人马瑞生，男，1937年2月25日出生，汉族，原平市体育南路***号平房*排*号。
被执行人李月琴，女，1945年5月20日出生，汉族，原平市体育南路***号平房*排*号。
申请人杨迎喜申请执行马文俊、李玉红、马瑞生、李月琴借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年8月10日作出的(2015）原商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人马文俊、李玉红、马瑞生、李月琴暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原商初字第267号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
李俊廷
岳满廷
二0一六年六月十二日
书记员王晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第549号
原告：沙湾县西戈壁镇中心校。
法定代表人：刘毅，职务：校长
被告：杰恩斯，男，哈萨克族，成年人。
被告：沙汗，男，哈萨克族，成年人。
被告：玛矣拉·阿合买提江，女，哈萨克族。
本院在审理原告沙湾县西戈壁镇中心校诉被告杰恩斯、沙汗、玛矣拉·阿合买提江确认合同效力纠纷一案，原告沙湾县西戈壁镇中心校于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙湾县西戈壁镇中心校有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告沙湾县西戈壁镇中心校撤回起诉。
案件受理费425元，因撤诉减半收取诉讼费用212元，由原告沙湾县西戈壁镇中心校自行承担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吾拉勒太
人民陪审员 魏 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 哈 力
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2387号
原告：刘琼，男，生于1977年8月18日，汉族，干部，住邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被告：江火星，男，生于1966年12月6日，汉族，干部，住邓州市。
原告刘琼与被告江火星为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人许超到庭参加了诉讼，被告江火星经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：被告江火星因资金周转困难，分别于2011年11月21日、2012年1月6日、2012年3月13日向其借款35000元、15000元、20000元，共计70000元，约定利率均为月息1.5分。现要求被告偿还其借款70000元及利息。
原告刘琼为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条三份，以证明被告借款的具体情况。
被告江火星缺席，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘琼提交的两组证据，证据1系职能部门出具，本院予以采信，证据2具有真实性，本院亦予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2011年11月21日，被告江火星向原告刘琼借款35000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘琼现金叁万伍仟元整（月息1分5厘），时间2011年11月21日至2012年2月21日，本人自愿将工资卡委托给刘琼，工资由刘琼代为支取。借款人江火星2011年11月21日”。2012年1月6日，被告江火星又向原告刘琼借款15000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘琼150**.00元，壹万伍仟元月息1.5分（壹分伍）自2012年1月6日—2012年4月6日为止（时间三个月）借款人江火星2012年1月6日”。2012年3月13日，被告江火星再次向原告刘琼借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘琼200**.00元（贰万元整）月息1.5分（壹分伍）自2012年3月13日—2012年6月13日（时间三个月）借款人江火星2012年3月13日”。本院在审理鲁封银与江火星为民间借贷纠纷一案中，依鲁封银申请，本院于2013年4月9日对江火星在邓州市农村信用合作联社龙堰信用社账号为622991186101081015的存款予以冻结，至其存款达30000元止。现该冻结仍在执行中。另查明，自2011年11月21日起至2013年4月9日止，原告刘琼持被告江火星的工资卡，从其工资账户中支取现金共计31000元。审理中，原告认可31000元抵扣被告向其借款35000元的利息2000元及本金29000元，即该笔借款被告仍下欠原告本金6000元，利息按原约定计算。
2013年11月14日，原告刘琼诉至本院，要求被告江火星偿还其本金70000元及利息。因被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘琼与被告江红星之间形成的借贷关系合法、有效。原告刘琼已按照约定履行了借款义务，被告江火星应当履行偿还原告本金及利息的义务。关于原告刘琼从被告江火星工资账户中支取现金共计31000元的问题，原告自愿在利息方面作出退让，是对其权利的自由处分，本院予以认可。因此，被告江火星向原告刘琼借款中的一笔35000元，现扣除利息2000元及本金29000元后，剩余本金6000元，利息应仍按约定利率月息1.5分，自2011年11月21日起计算至款付清之日止。现原告刘琼要求被告江火星偿还41000元本金及利息，理由正当，本院予以支持。至于原告称其已支取的31000元与被告另欠其25000元本金及利息有关的问题，因其未提交相关证据，本院暂不处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江火星于判决生效之日起十日内偿还原告刘琼410**元本金及利息（利息按照双方约定利率月息1.5分计算，其中6000元利息自2011年11月21日起至款付清之日止；15000元利息自2012年1月6日起至款付清之日止；20000元利息自2012年3月13日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费260元，共计2460元，由被告江火星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钱永臣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执950号
申请执行人：叶福金。
被执行人：欧阳龙山。
被执行人：欧阳瑞美。
本院在执行申请执行人叶福金与被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执950号申请执行人：叶福金，男，1954年1月9日出生，汉族，住龙海市。被执行人：欧阳龙山，男，1971年5月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：欧阳瑞美，女，1972年8月2日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人叶福金与被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  林道容
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执27号
申请执行人：陈芳，女，1975年4月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙皇剑国际购物中心有限公司，组织机构代码07829007-9，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道五墩加油站对面。
法定代表人:周光明，该公司董事长。
申请执行人陈宝存与被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月1日作出（2016）苏0830民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司于本判决生效后10日内退还给原告陈芳保证金12000元，给付原告陈芳货款93317.64元及利息（从2015年8月26日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。案件受理费2406元，由被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年2月9日前往被执行公司所在地张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年1月20日通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、证券信息、不动产信息、工商登记信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年3月10日依法将被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年12月19日，本院执行人员前往被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司判决书载明地址依法进行调查，调查了解到，被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司法人周光明现下落不明，该公司无任何资产，无其他可供执行的财产。
6.由于被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司法人下落不明，本院未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为107723.64元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3049号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年三月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执27号申请执行人：陈芳，女，1975年4月16日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙皇剑国际购物中心有限公司，组织机构代码07829007-9，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道五墩加油站对面。法定代表人:周光明，该公司董事长。申请执行人陈宝存与被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月1日作出（2016）苏0830民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司于本判决生效后10日内退还给原告陈芳保证金12000元，给付原告陈芳货款93317.64元及利息（从2015年8月26日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。案件受理费2406元，由被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年2月9日前往被执行公司所在地张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年1月20日通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、证券信息、不动产信息、工商登记信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年3月10日依法将被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年12月19日，本院执行人员前往被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司判决书载明地址依法进行调查，调查了解到，被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司法人周光明现下落不明，该公司无任何资产，无其他可供执行的财产。6.由于被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司法人下落不明，本院未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为107723.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3049号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  程益文二〇一八年三月二十七日书记员  王笑笑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5237号
原告：莆田市秀屿区社会管理综合治理委员会办公室屿区，住福建省莆田市秀屿区笏石镇大坵村市政中心。
负责人：肖俊。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建省万城市政园林工程有限公司，住福建省莆田市秀屿区埭头镇人民政府综合楼201-208室。
本院在审理原告莆田市秀屿区社会管理综合治理委员会办公室屿区与被告福建省万城市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告莆田市秀屿区社会管理综合治理委员会办公室屿区未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2640号
原告：山东龙泰不锈钢制品有限公司。住所地：寿光市田柳镇工业园。统一社会信用代码：913707836806850309。
法定代表人：林晓建，经理。
委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：山东国鹏橡胶有限公司。住所地：寿光市羊口镇先进制造业园区（渤海大道和羊临路交叉路口东北角）。统一社会信用代码：91370783080850354E。
法定代表人：隋少国，经理。
原告山东龙泰不锈钢制品有限公司与被告山东国鹏橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东龙泰不锈钢制品有限公司的委托代理人常子军到庭参加诉讼，被告山东国鹏橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙泰不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金1300000元及利息（按中国人民银行贷款利率，自起诉之日支付至还清之日为止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以生产经营为由分别于2016年10月5日向原告借款654693元、于2016年10月14日向原告借款2150000元，以上共计2804693元。以上款项原告均以银行承兑汇票形式支付给被告，完成出借义务。后经催要，被告归还1504693元，至今尚欠1300000元未还。
被告山东国鹏橡胶有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、承兑汇票（复印件）、欠款证明条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东国鹏橡胶有限公司于2016年10月5日向原告山东龙泰不锈钢制品有限公司借款654693元，于2016年10月14日向原告借款2150000元，上述借款共计2804693元，原告均以承兑汇票方式进行支付，被告分别为原告出具借条各一份，均未约定还款时间。后被告于2017年5月16日出具欠款证明条一份，证明截止该日期尚欠原告借款1300000元未归还。
本院认为，原告山东龙泰不锈钢制品有限公司与被告山东国鹏橡胶有限公司之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条、承兑汇票复印件、欠款证明条相互印证，足以证实被告向原告借款及拖欠1300000元未归还的事实，双方间债权债务关系明确，本院予以确认。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，被告从原告借款后应按约定期限及时返还，未拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国鹏橡胶有限公司返还原告山东龙泰不锈钢制品有限公司借款1300000元，并支付逾期利息（以1300000元为基数，自2017年5月22起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决给付之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02208号
原告：杜春兰，女，1965年1月29日出生，汉族，居民。
原告袁喆，男，1991年12月18日出生，汉族，居民。
原告刘淑兰，女，1936年11月14日出生，汉族，居民。
被告：蔡兴志，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司。
法定代表人：黄惠民，公司董事长。
被告：黄迁霞，女，1981年6月24日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告杜春兰等与被告蔡兴志等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜春兰等提出撤诉申请，经审查，原告杜春兰等的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜春兰、袁喆、刘淑兰撤回起诉。
本案受理费9430元，减半收取为4715元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1132号
申请执行人：卿上金，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人：唐智，该公司董事长。
本院在执行卿上金与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未履行本院（2017）川1521民初1404号生效民事判决书确定的（支付劳动报酬50890元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十九日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1132号申请执行人：卿上金，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头。法定代表人：唐智，该公司董事长。本院在执行卿上金与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未履行本院（2017）川1521民初1404号生效民事判决书确定的（支付劳动报酬50890元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月十九日书记员  许德宾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第149号
上诉人（原审原告）苗青田。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所。
被上诉人（原审被告）王春锁。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人苗青田因与被上诉人王春锁财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2014）宁民四初字第664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日受理，依法组成合议庭。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人苗青田的委托代理人侯永福、被上诉人王春锁的委托代理人常志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月16日，宁河县大北涧沽镇马鞍子村村民委员会与原告订立了《鱼池及周边土地承包合同》。合同约定，本村远征鱼池（含台面）发包给被告经营，面积196.1亩。承包期限18年。2013年3月19日，被告王春锁及他人，将坐落在宁河县大北涧沽镇马鞍子村远征鱼池路口用土堆堵死。2014年4月11日、4月13日，被告及他人到原告苗青田承包地要求分地，原告随后报警，宁河县大北涧沽镇派出所民警到达现场，予以劝离。原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告鱼苗定金损失50000元；2、被告赔偿原告因其破坏土地重新整理土地人工费用15300元；3、被告赔偿原告农机材料损失9825元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人负担不利的法律后果。本案中，原告苗青田提出由被告王春锁赔偿其支付案外人刘俊得违约金50000元的诉讼请求，被告王春锁及他人将原告承包鱼池路口用土堆堵死，为使预定鱼苗进入鱼池，原告应采取适当措施，其完全有能力将出、入口打通，避免损失的发生，原告没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告提出由被告赔偿因破坏土地重新整理土地人工费用15300元的诉讼请求，其提供耿万库、薄文忠、王伯利证明材料，因证人未到庭接受质询，故原审法院对该些证人证言的真实性不予确认，对该项诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告农机材料损失9825元，原告应提供被告将已经种植棉花土地破坏及损失的相关证据。本案中对原告承包土地进行破坏系众人行为所致，原告亦认可该事实。原告对被告王春锁系上述行为的组织者，被告破坏土地的具体数目，未能提供证据，对被告应承担的具体份额无法确定，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被告提出该案因原告在2013年4月16日就该项诉请提起过诉讼，根据一事不再理原则，应不再审理该案的抗辩。原告在2013年4月16日以排除妨害为由提起诉讼，与本案不属于同一事由，对被告的抗辩，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告苗青田诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告苗青田负担。”
判决后，苗青田不服提起上诉，要求撤销原审判决改判被上诉人赔偿上诉人相关损失75125元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：上诉人在一审期间提供充分证据证明王春锁恶意在2013年3月19日带人使用挖掘机、小型拖拉机等机具，将上诉人承包地的路口堵死，又派人把守，且在此期间又将上诉人耕种的土地人为破坏，造成上诉人购买的鱼苗无法正常运至鱼池，损失巨大，一审法院亦查明了上述事实，但一审法院却认为上诉人尚有时间排除妨碍，不支持上诉人的诉讼请求，明显偏袒被上诉人。一审法院已经查明被上诉人带人违法将上诉人承包地的土地肆意破坏，对上述事实有出警记录予以佐证，恢复耕种必然需要一定的财力、物力、人力，而一审法院简单以证人不出庭即对证人证言的真实性不予采信，明显有误。法院应在查明上述事实的情况下，酌情支持上诉人的诉讼请求。关于上诉人所主张的农机材料损失，上诉人在一审期间已经提供了相关损失的证明，一审法院以众人破坏无法确定份额为由，不支持上诉人的诉讼请求，明显偏袒被上诉人。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，要求二审法院予以改判。
被上诉人王春锁则认为一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。上诉人于二审期间未能提供新证据。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明。上诉人主张因被上诉人率众将通往上诉人承包的鱼池道路堵死造成上诉人不能正常经营鱼池，给其造成损失，要求赔偿。对此待证事实，上诉人有义务提供证据加以证明。从目前上诉人提供的证据看，虽有证据证实上诉人预定鱼苗交纳了50000元定金，但无证据证实这些鱼苗因道路堵死没有投放至鱼池内，亦无证据证实鱼池道路被堵死系被上诉人所为，故上诉人上诉要求被上诉人赔偿50000元鱼苗定金的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿因破坏土地重新整理土地人工费15300元的主张，一审审理中上诉人对此所提证人没有出庭作证，二审期间又未能提供新证据加以证明，使得上诉人主张的该待证事实不能证明成立。上诉人的该项主张，本院难以支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿农机材料损失9825元的主张，亦因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院根据查明的事实和在案证据对本案所作处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人苗青田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第26号
申请执行人刘凤娇，女，生于1987年10月31日，汉族，初中文化。
被执行人杨刚，男，生于1986年4月12日，藏族，小学文化。
委托代理人杨建红（系杨刚之妻），女，生于1981年10月19日，藏族，高中文化。
刘凤娇与杨刚其他合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）理民初字第85号民事调解书已发生法律效力，确定“杨刚归还刘凤娇借款100，000.00元（分别于2013年12月30日前归还借款20，000.00元；2014年12月30日前归还借款40，000.00元；2015年12月30日前归还借款40，000.00元）”。申请执行人刘凤娇于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杨刚发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨刚至今未全部履行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记等，发现被执行人杨刚确无财产可供执行，本院及时将有关执行情况告知申请执行人刘凤娇。通过本院开展执行工作，被执行人杨刚于2015年6月17日自动履行5，000.00元。2015年8月19日，申请执行人刘凤娇以不能提供可供执行的财产线索及双方达成新的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省理县人民法院（2013）理民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一五年九月八日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第3号
原告皮忠仁，男，1952年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区环山路***栋*单元*层*号。
原告张自勇，女，1946年12月23日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号附***号。
委托代理人方波，男，1966年11月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市枫树汊路**号。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行协调，代为撤诉，代收法律文书）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人黄劲刚，局长。
原告皮忠仁、张自勇不服被告沅江市房地产管理局拆迁行政执行一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，二原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，二原告自愿申请撤回起诉后自行解决，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮忠仁、张自勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告皮忠仁、张自勇共同负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周新，女，1966年01月01日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周新信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,849.53元。原告诉称,被告周新系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,849.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1899号
原告贺向前。
被告长庆实业集团有限公司。
法定代表人王鸿彬，董事长。
本院在审理原告贺向前与被告长庆实业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告贺向前于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺向前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺向前撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺向前承担。
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜欣洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终68号
上诉人（原审被告）:江苏桑乐数字化太阳能有限公司,住所地淮安市淮阴区嫩江路117号。
法定代表人：张兴东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:邵斌,男,1980年7月3日出生,汉族，住济南市历城区。
上诉人江苏桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称江苏桑乐公司）因与被上诉人邵斌劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏桑乐公司上诉称，被上诉人系山东桑乐公司员工，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人的用人单位为山东桑乐公司，其住所地及劳动合同履行地均为济南高新技术产业开发区春暄路2639号，本案应为济南高新技术产业开发区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
邵斌未作答辩。
本院经审查认为，首先，邵斌是以江苏桑乐公司为被告向一审法院提起诉讼，山东桑乐公司并非是案件被告，如果以案外人所在地作为确定管辖法院依据没有法律依据；其次，邵斌在诉讼请求中，仅是要求江苏桑乐公司返还岗位承包金10万元，双方之间实际上是所要解决的是债权债务关系，应当适用一般的管辖原则；第三，即使本案以劳动争议案件审理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。邵斌被山东桑乐公司派驻在被告江苏桑乐公司工作，其劳动合同履行地及被告江苏桑乐公司住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二○二○一七年三月八日
书 记 员 刘 青
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5424号
原告赵一X，女，1961年6月17日生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告赵二X，男，1953年8月11日生，汉族，住天津市河东区。
被告赵三X，男，1957年8月8日生，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人赵四X（赵三X之女），女，1978年4月10日生，住天津市河北区。
被告赵五X，女，1960年3月23日生，汉族，天津市河东区。
被告郝一X，女，1997年7月31日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人郝二X，男，1968年11月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告赵一X诉被告赵五X、赵二X、赵三X、郝一X继承纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员李菊独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵一X及其委托代理人国占开、被告赵二X、被告赵三X的委托代理人赵四X、被告赵五X、被告郝一X的法定代理人郝二X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，赵六X与刘XX系夫妻，二人已去世，原告作为其子女，依法继承父母遗产房屋一套，坐落地点为河东区大王庄街。故诉至法院，请求法院依法判令原告继承被继承人赵六X、刘XX的遗产。
原告举证如下：
1、刘XX的居民死亡医学证明书复印件一张；
2、赵六X注销证明复印件一张。
被告赵二X辩称，其他子女都有继承权，被告赵二X也有继承权，具体分割意见没有，但是得有被告的一份。
被告赵三X辩称，同被告赵二X。
被告赵五X辩称，按照遗嘱进行继承，不同意承担诉讼费。
被告赵五X举证如下：
1、赵七X注销户口证明表一张；
2、静海县大丰堆镇人民政府证明一张；
3、天津市河东区长城服装厂证明一张；
4、公证书两份；
5、工商银行和交通银行存折各一本；
6、医疗费票据一册；
7、丧葬费发票及收据一册；
8、河东分局大直沽派出所移入登记页两张，和平分局南市派出所移出登记页一张；
9、房产证复印件一份。
被告郝一X辩称，请法院依法分割。
经本院调取证据如下：
1、（2006）津河东证字第2266号公证书一份、（2006）津河东证字第2267号公证书一份；
2、（2008）津河东证字第1446号公证书一份、（2008）津河东证字第1447号公证书一份。
经审理查明，赵六X与刘XX系夫妻关系，二人于1972年10月1日结婚，二人均系再婚。赵六X与前妻李长英育有赵二X、赵三X、赵一X三子女，刘XX与前夫王一X育有王二X、王三X二女，赵六X与刘XX结婚后，王二X、王三X改名为赵五X、赵七X。赵六X与刘XX结婚后，上述五子女均随赵六X、刘XX共同生活。2007年12月30日赵七X死亡，2010年4月16日赵六X死亡，2013年9月13日刘XX死亡。赵七X育有一女郝一X。赵六X名下有坐落天津市河东区大王庄街，面积51.78平方米。2006年10月18日赵六X于天津市河东区公证处立遗嘱：“待我去世后，上述房产中我占有部分的百分之五十由女儿赵五X继承；上述房产中我占有部分的另外的百分之五十由女儿赵一X、赵七X共同继承，别人不得干涉。同日刘XX于天津市河东区公证处立遗嘱，内容同赵六X。2008年5月6日刘XX至天津市河东区公证处作出声明，其于2006年10月18日作出的公正遗嘱作废，并于当日再次公正遗嘱，内容为：“待我去世后，上述房产我所占有部分由女儿赵五X继承，别人不得干涉”。
另，庭审中，原、被告对涉诉房屋的价值达成一致意见，均认可涉诉房屋现价值为65万元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法分割被继承人刘XX存款20000元，但未在法庭规定的期限内交纳相应的诉讼费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据，本院调取证据，予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，继子女与继父母抚养关系的确定依据为，在长期的共同生活中进行了生活和教育上的照料，赵三X、赵一X，赵五X、赵七X自未成年时与被继承人赵六X、刘XX共同生活，故赵三X、赵一X、赵五X、赵七X系构成抚养关系的继子女，其具有对继父母财产的继承权。赵二X系赵六X子女，故对赵六X的遗产具有法定继承权。
依据我国婚姻法及继承法的相关规定，公民可以订立遗嘱处分财产，依据被继承人赵六X及刘XX的公正遗嘱，涉诉房产75%的份额（赵六X所有的25%份额及刘XX所有的50%的份额）由赵五X继承，12.5%的份额由赵一X继承，12.5%的份额由赵七X继承。但遗嘱继承人赵七X先于遗嘱人赵六X死亡，故其遗产中的有关部分按照法定继承办理，即涉诉房产12.5%的份额依照法定继承处理，又因赵七X先于被继承人赵六X、刘XX死亡，故其子女郝一X代位继承其相应的份额，故涉诉房屋12.5%的份额由配偶刘XX、原告赵一X、被告赵二X、被告赵三X、被告赵五X、被告郝一X继承，每人各继承1／6。刘XX取得的该份额依其遗嘱归被告赵五X所有。故涉诉房产由被告赵五X继承的份额为75%＋12.5%×1／6＋12.5%×1／6，由赵一X继承份额为12.5%＋12.5%×1／6，由赵二X继承份额为12.5%×1／6，赵三X继承份额为12.5%×1／6，由郝一X继承份额为12.5%×1／6。因被告赵五X继承份额较大，故涉诉房屋归被告赵五X所有，被告赵五X依据份额比例给付原告赵一X及被告赵二X、赵三X、郝一X相应的房屋价款。
原告请求依法分割被继承人刘XX存款20000元，未在法庭规定的期限内交纳相应的诉讼费，故本院不予审理。原告赵一X、被告赵二X、赵三X、郝一X认为公证书不真实一节，未向法庭举证证明，故其抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区大王庄街房屋归被告赵五X所有，本判决生效之日起十日内原告赵一X、被告赵二X、被告赵三X、被告郝一X协助被告赵五X办理过户手续，过户费用由被告赵五X自行承担；
二、本判决生效之日起十日内被告赵五X给付原告赵一X房屋价款94792元、给付被告赵二X房屋价款13542元，给付被告赵三X房屋价款13542元，给付被告郝一X房屋价款13542元。
案件受理费7514元，减半收取3757元，原告赵一X负担547元，被告赵五X负担2970元，被告赵二X负担80元，被告赵三X负担80元，被告郝一X负担80元。
如果被告赵五X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一四年一月××日
书 记 员 许晓宁
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初59号
原告京顿贸易公司。
法定代表人黎祖达，董事长。
被告化州市人民政府。
法定代表人谭剑锋，市长。
本院在审理原告京顿贸易公司诉被告化州市人民政府土地登记行政纠纷案中，原告京顿贸易公司于2017年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告京顿贸易公司因不服被告化州市人民政府颁发化集用（2010）第x号集体土地使用证的行为，向本院起诉后，又申请撤回起诉。该撤诉行为是原告京顿贸易公司在法律规定的范围内自行处分其诉权的行为，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告京顿贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告京顿贸易公司负担。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邹君萍