wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初642号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1983年9月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日1时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号两轮摩托车，沿芗城区大通北路由北往南行驶，至大通北路通北街道办事处门口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人何某血样中乙醇含量为96.41mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第728号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息；机动车详细查询结果；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00031-3号
申请执行人：赵光辉，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁斌，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵光辉与被执行人杜文静、梁斌、淮北市新桥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，杜文静名下无可供执行的财产，已执行梁斌40万元（其余部分赵光辉自愿放弃对梁斌的追偿），淮北市新桥汽车贸易有限公司名下有淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物。2013年8月16日，淮北市宝盛拍卖有限公司依法拍卖淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物，由淮北中源汽车销售服务有限公司以18570743.50元的最高应价竞得，拍卖成交。申请执行人赵光辉分得拍卖款466114元。申请执行人赵光辉没有举证被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产，本院亦未能发现被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市中级人民法院作出的（2012）淮民一初字第00066号民事调解书，除已执行的866114元外，余款终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一四年六月十二日
书记员 董春雷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1500号
原告：任俊格，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。
被告：唐满生，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告任俊格与被告唐满生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告任俊格的委托诉讼代理人李杨子到庭参加诉讼，被告唐满生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任俊格向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款148000元，并按年利率6%计算利息至清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：10年前，原、被告在安徽省毫州做生意相识，并成为朋友关系，也一直有经济往来。后因原告到上海工作，被告即在湖南××市××区做生意。2015年，原告回到株州后，被告则以做生意周转需要向原告借款，自2015年8月开始，被告陆续向原告借款140000元，被告即于2016年3月16日向原告写下了欠条。2016年下半年，被告又向原告借款，原告担心被告否认该笔债务，故拒绝现金给付被告，而是通过转帐方式分3次又借给被告8000元。事后，原告多次向被告催要所欠债务，但被告一直逃避，甚至表示拒绝偿还，为保护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐满生未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据民事诉讼证据规则规定，本院认定如下：对原告提交的欠条140000元、三次转帐凭证及语音录音等3份证据，经审查，该证据证实均有被告出具的欠条、原告通过银行三次转款给被告8000元以及原告与被告通话视听录音，其证据客观真实、关联，应予采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告10年前系恋爱关系。2015年，原告在株州做生意，期间，被告自2015年8月开始，陆续向原告借款计140000元，被告并于2016年3月16日向原告出具了欠条。2016年8月26日、2016年9月5日、2016年11月6日被告三次通过原告的支付宝及建设银行转帐方式又向原告借款1000元、2000元及5000元，小计8000元，共计借款为148000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款148000元，均有被告出具的欠条及转帐依据，被告向原告借款后至今未予偿还，其拖欠行为违反了诚信原则，原告要求被告偿还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利率至清偿完毕时止支付利息的主张，因原、被告双方在欠条上对利息并未明确约定，且原告也未向本院提供相关证据证实，故对原告要求被告支付该借款利息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告请求要求被告偿还本金的诉讼请求，理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐满生偿还原告任俊格借款人民币148000元，其款限被告在本判决发生法律效力后十日内清偿给原告任俊格。
二、驳回原告任俊格要求被告唐满生支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告唐满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第11号
申请执行人袁红光。
被执行人袁凤、郭正阳。
本院已立案受理袁红光申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘国际
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4091号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3631号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月18日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的小型轿车在本区书院镇首善街555弄荷亭苑小区内道路上行驶，至该小区57号处时撞击邱某停放于路边的牌号为沪C9XX**的小型轿车，致二车损坏。经检验，事发时被告人李某某每毫升血液中含有乙醇2.06毫克，属于醉酒。
事发后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某对邱某作出了经济赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及预缴罚金等情况，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐少敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐少敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐少敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,240.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,240.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终33号
上诉人（原审原告）：李大庆，男，1969年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地：安阳市龙安区中州路南段。
负责人：张振江，校长。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
上诉人李大庆与上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校因劳动争议纠纷一案，均不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初818号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人李大庆、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5210号
罪犯桂福忠，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年8月3日作出(2004)一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人桂福忠犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，附带民事赔偿81334.3元。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2005年5月26日作出（2004）津高刑二终字第0042号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月26日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院于2010年7月13日作出（2010）一中刑执字第2915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年4月作出（2012）一中刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月24日作出（2015）一中刑执字第2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年12月7日起至2020年9月6日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂福忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桂福忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯桂福忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂福忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2020年2月6日止）剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5557号
原告：徐国峰，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：惠英，女，现住吉林省前郭县。
被告：陈彦庆，男，现住松原市宁江区。
被告：李鹤，女，现住松原市宁江区。
本院在审理原告徐国峰诉被告陈彦庆、李鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾 冰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第207号
申请执行人：李菊华，女，生于1970年2月14日，汉族，农村居民。
被执行人：赵登琼，男，生于1968年9月8日，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人李菊华与被执行人赵登琼民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人赵登琼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗文一川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初759号
原告：上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
被告：朱伟荣。
原告上海大飞物业管理有限公司与被告朱伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第3317号
原告刘书霞，女，工人，住山东省冠县。
被告刘书强。
被告聊城万宝行汽车销售有限公司，住聊城市东昌府区东昌华庭小区临街楼西首。
法定代表人刘书强，经理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书霞撤回起诉。
案件受理费1150元由原告刘书霞负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖 慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4729、4730号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：曹露，女，汉族，1989年3月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人曹露商品房买卖合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4175、4180号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
经查，两案被执行的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执4729、4730号指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月××日
书记员 金永亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4729、4730号申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，职务：董事长。被执行人：曹露，女，汉族，1989年3月16日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人曹露商品房买卖合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4175、4180号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。经查，两案被执行的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤01执4729、4730号指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十五日书记员 金永亮
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1395号
申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭。法定代表人吴向阳，系该庭庭长。
被执行人：田智妙，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住邵东县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东刑初字第3号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴×。因犯抢劫罪，2005年1月29日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人吴×犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月23日14时40分许，被告人吴某某事先电话联系后，到柳州市××宝山宾馆××号房某，以人民币300元的价格，将一小袋净重0.2克的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员钟某，后被公安机关抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成份。
对于上述事实，被告人吴×在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：被告人吴×的供述及辨认材料，吸毒人员钟某的供述及辨认材料，指认照片，现场提取证据记录，扣押物品清单，当面称量毒品记录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人吴×的前科判决书及释放证明书，被告人吴×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴×犯贩卖毒品罪成立。被告人吴×归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年9月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具斯达康牌手机一台予以予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年六月八日
书记员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初66号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被新密市公安局刑事拘留，于2015年4月17日被新密市公安局取保候审，于2015年12月17日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月15日21时12分许，被告人袁某某驾驶一辆豫xxx**号小型轿车沿新密市新华路由西向北左转弯行驶到新华路与农业交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，袁某某血液中的乙醇含量为108.88mg／100ml。2015年4月15日被告人袁某某从现场被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁某某的供述、血醇鉴定意见书、驾驶证复印件、到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人袁某某依法免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为108.88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人袁某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人袁某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 裴 炀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2888号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告张建华。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称：原告依照《前期物业管理服务合同》为被告居住的华亭新苑小区提供物业服务，被告系该小区30号的业主，自2013年1月至2013年10月，被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告：1、支付自2013年1月至2013年10月的物业服务费4，303元；2、支付滞纳金2，130元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告张建华未作答辩。
经审理查明：2005年6月30日，原告与上海湘大房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海湘大房地产开发有限公司将位于上海市松江区文诚路1999弄华亭新苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为小高层、别墅；委托管理期限自第一户业主进户开始至小区首家业主委员会成立后选聘物业管理企业、签订物业管理合同止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2010年9月，原告与上海湘大房地产开发有限公司签订《华亭新苑苑管理服务合同》补充协议一份，约定联排别墅前期物业服务费单价从原约定的2.20元／月／平方米调整为2.00元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区文诚路1999弄xx房屋权利人，于2012年10月8日取得松XXXXXXXXXX号房地产权证，载明的建筑面积为336.09平方米（其中地下建筑面积120.95平方米），房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、补充条款、通知、华亭新苑物业移交协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海湘大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年1月至2013年10月的物业服务费4，303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执190号
申请执行人邓光忠，男。
被执行人雷治平，男。
邓光忠与雷治平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院2015年桂阳法民初字第01006号已经发生法律效力。由于被执行人雷治平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓光忠于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人雷治平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓光忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷治平新的财产线索，申请执行人邓光忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖中元
二〇一六年十月十一日
书记员 张剑雄
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第498号
原告王作松。
委托代理人王秀珍。
被告赵义。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆。
委托代理人张元方。
原告王作松与被告赵义、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作松委托代理人王秀珍，被告赵义，被告平安保险潍坊公司委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作松诉称，2013年11月7日15时40分许，被告赵义驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿诸城市薛馆路由西向东行驶至诸城市薛馆路贾悦拐庄路口，与原告王作松驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王作松受伤，车辆损坏。经诸城市公安交警大队认定，被告赵义承担事故全部责任，原告不承担责任。被告赵义驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告赵义辩称，原、被告发生交通事故属实，被告赵义依法赔偿原告的损失。
被告平安保险潍坊公司辩称，原、被告发生交通事故及事故车辆在被告保险公司投保均属实，该事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各发项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围之内。
经审理查明，2013年11月7日15时40分许，被告赵义驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿诸城市薛馆路由西向东行驶至诸城市薛馆路贾悦拐庄路口，与原告王作松驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王作松受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵义承担事故的全部责任，原告王作松不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗21天，支出医疗费14302.5经诊断其伤情为腹部损伤、头部多处浅标损伤、面部软组织挫伤、脑震荡、胸部损伤、肩多处浅表损伤、膝关节内侧副韧带扭伤。
被告赵义系肇事车辆鲁V×××××号小型客车的登记所有权人。鲁V×××××号小型客车在被告平安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14302.5元；2、伙食补助费630元；3.误工费1925.7元；4.护理费1626.24元；5.车辆损失费735元；6.交通费500元；7.评估费100元；8.施救费150元。其中，被告认可的损失有：医疗费14302.5元、伙食补助费630元、护理费1626.24元、车辆损失费735元，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的误工费1925.7元、交通费500元、评估费100元、施救费150元等损失提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、车辆损失评估报告、工资表、营业执照及被告赵义提供的交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵义与原告王作松发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵义承担事故的全部责任，原告王作松不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告赵义承担事故的全部责任，故对于原告的损失应当由被告赵义承担赔偿全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17293.74元。原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明在发生交通事故时，原告虽已超过60周岁，但仍从事生产经营活动，本次事故确实造成了原告相应的误工损失，因此，原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持，结合原告住院时间及其提供的工资表，本院认定原告的误工费为1925.7元（91.7元／天×21天）。交通费、评估费均系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间及提供的评估费票据，本院认定原告的交通费为240元、评估费为100元。原告主张施救费150元于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19559.44元。
因被告赵义驾驶的鲁V×××××号小型客在被告平安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元及误工费1925.7元、护理费1626.24元、车辆损失费735元、交通费240元等损失共计14526.94元。
对原告因本案交通事故导致的交强险不予赔偿的医疗费4302.5元、伙食补助费630元，计款4932.5元。因本案肇事车辆同时在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵义与被告平安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告平安保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任，计款4932.5元。
对原告支出的交强险和商业险均不予赔偿的损失评估费100元，由被告赵义承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王作松医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计14526.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计4932.5元；
三、被告赵义赔偿原告王作松评估费100元；
四、驳回原告王作松的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取150元，由被告赵义负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年六月三十日
书记员 于荣华
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1602-2号
申请执行人戴亚平。
被执行人孙海丰。
被执行人宁波双峰电工合金材料有限公司。
法定代表人孙海丰。
被执行人乐利芳。
本院在执行申请执行人戴亚平与被执行人孙海丰、宁波双峰电工合金材料有限公司、乐利芳民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日划拨、冻结乐利芳的银行存款，本案到位标的83590元。因被执行人孙海丰、宁波双峰电工合金材料有限公司、乐利芳现无适当财产可供执行，申请执行人戴亚平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1602号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1602-2号
申请执行人戴亚平，女，1957年5月19日出生，住宁波市北仑区新碶街道明州花园7幢101室。
被执行人孙海丰，男，1983年9月9日出生，住宁波市北仑区小港街道建设村二组34户。
被执行人宁波双峰电工合金材料有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道建设村工业小区姜家岙。
法定代表人孙海丰。
被执行人乐利芳，女，1977年6月6日出生，住宁波市北仑区小港街道沙头村居67户。
本院在执行申请执行人戴亚平与被执行人孙海丰、宁波双峰电工合金材料有限公司、乐利芳民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日划拨、冻结乐利芳的银行存款，本案到位标的83590元。因被执行人孙海丰、宁波双峰电工合金材料有限公司、乐利芳现无适当财产可供执行，申请执行人戴亚平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1602号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年八月七日
代书记员邹璐璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3394号
罪犯曲佳斌，男，1990年7月3日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙刑初字第191号刑事判决，认定被告人曲佳斌犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币70000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）辽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯曲佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲佳斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯有数罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，一、2010年末至2012年2月，周明坤、范文龙、曲佳斌、张海峰、刘东、朱彦涛、范文强等人有分有合，以空置房屋为盗窃目标，在辽源市龙山区、西安区、辽东先安恕镇大肆入室盗窃暖气片、电视机等财物作案25起，其中曲佳斌参与盗窃作案17起。二、2012年2月13日中午12时许，在南康街“海霞招待所”门前，曲佳斌和范文龙因开玩笑发生厮打，曲佳斌用碎啤酒瓶子将范文龙面部刺伤，范文龙面部伤情经鉴定被评为轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分344分。本次考核期内，狱内月均消费人民币195元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲佳斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲佳斌减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00640号
申请人蔡锦轩
法定代理人杨娟丽，系蔡锦轩之母
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址西安市碑林区东木头市111号，负责人杨世东，该公司总经理。
被执行人李博文
申请人蔡锦轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及李博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00254号民事判决书，该判决书载明：由被执行人人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿申请人蔡锦轩因本交通事故造成的各项经济损失共计52763元，本案诉讼费被执行人李博文负担1121元。该判决书现已生效期并过履行期限，而被执行人尚未履行义务。申请人蔡锦轩现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及李博文已如数履行，申请人蔡锦轩亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年九月二十四日
书记员 张粉宁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10393号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：刘雁，女，1984年06月29日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：谢一鑫，男，1980年07月01日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘雁、谢一鑫金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45705号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10393号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：刘雁，女，1984年06月29日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：谢一鑫，男，1980年07月01日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘雁、谢一鑫金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初22号
起诉人天津市福恒商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人张丽华，该公司经理。
起诉人天津市福恒商贸有限公司诉请，判决撤销被起诉人天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局颁发的津字第122021320717号房地证，重新作出登记权利人为起诉人的行政行为；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人天津市福恒商贸有限公司系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产位于天津市武清区私营经济区，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对天津市福恒商贸有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马传石
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第36号
原告：杨华云，个体工商户。
被告：陈再金，农民。
本院在审理原告杨华云与被告陈再金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以与对方达成协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华云撤回起诉。
本案案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告杨华云负担。
代理审判员 马旭东
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 郭 峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第31号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市迎宾路西侧**号。
负责人：吴振福，经理。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋斌。
委托代理人：马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人宋斌人身保险合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在原审中诉称，其系栖霞市瑞国电器厂职工，2012年，单位为其投保了平安团体意外伤害保险，其意外住院和门急诊保险金额为每人10000元。2012年4月14日，被上诉人因家中失火被热烟气灼伤双眼，伤后到栖霞市人民医院住院治疗，共花费医疗费5375.52元。就赔偿事宜，上诉人拒赔。被上诉人为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令上诉人赔付被上诉人医疗费用5375.52元，诉讼费用由上诉人承担。
上诉人在原审中辩称，本保险合同系无效合同，投保人栖霞市瑞国电器厂对被上诉人不具有保险利益，因为宋斌并不是该单位职工，栖霞市瑞国电器厂无权作为投保人与上诉人签订人身保险合同，请依法驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院经审理查明，宋斌系栖霞市瑞国电器厂职工，2012年，栖霞市瑞国电器厂为单位职工在上诉人处投保了平安团体意外伤害保险，每人保险费80元，保险期间自2012年3月25日0时起至2013年3月24日24时止，保险单约定保险责任为每人意外住院和门急诊保险金额10000元。2012年4月14日，被上诉人因家中失火被热烟气灼伤双眼，随后到栖霞市人民医院住院治疗，共花费医疗费5375.52元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，投保人对下列人员具有保险利益：㈠本人；㈡配偶、子女、父母；㈢前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；㈣与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。本案栖霞市瑞国电器厂证明被上诉人宋斌系其单位职工，那么投保人栖霞市瑞国电器厂对被上诉人具有保险利益，上诉人询问被上诉人的笔录不能证明被上诉人与栖霞市瑞国电器厂解除了劳动关系，上诉人也没有其他证据证明被上诉人与栖霞市瑞国电器厂解除了劳动关系，上诉人的辩称理由原审法院不予支持。故栖霞市瑞国电器厂与上诉人签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，上诉人应按合同约定履行合同义务。被上诉人因家中失火被热烟气灼伤双眼，应为意外伤害，属于保险合同理赔的范畴，其住院费用5375.52元没有超出保险金额，上诉人应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内支付被上诉人宋斌保险理赔款5375.52元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上诉人负担。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提交的保险事故询问笔录能够证实被上诉人不是投保人的职工，双方不存在劳动关系，因此，投保人对被上诉人不具有保险利益，投保人为被上诉人在上诉人处投保的平安团体意外伤害保险属于无效合同，故原审法院认定被上诉人系投保人栖霞市瑞国电器厂的职工是错误的，判决上诉人支付被上诉人理赔款也是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案保险事故发生后，上诉人在对被上诉人的询问笔录中询问：“你在单位从事什么工作？”被上诉人回答：“从事搬运装卸工、空调安装工。”在该笔录中并没有明确被上诉人不是栖霞市瑞国电器厂职工的内容，上诉人以此证实被上诉人非栖霞市瑞国电器厂的职工理由不当。而上诉人承保的是栖霞市瑞国电器厂为其职工投保的团体保险，被上诉人作为栖霞市瑞国电器厂的职工被记载于被保险人名单中，被上诉人对此亦予以认可。因此，可以认定栖霞市瑞国电器厂对被保险人具有保险利益，本案保险合同合法有效。在保险事故发生后，上诉人应按合同约定向被上诉人予以赔付。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤学宇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1066号
申请人乌审旗宏泰钻采设备供应处，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
经营者姓名孙胜清，系该供应处负责人。
委托代理人董丽威，系该公司员工。
被执行人鄂旗中博油气服务有限公司，住所地鄂托克旗碧海阳光旅游区北侧。
法定代表人乔伟国，系该公司总经理。
本院在执行乌审旗宏泰钻采设备供应处申请执行鄂旗中博油气服务有限公司租凭合同纠纷一案中，因被执行人鄂旗中博油气服务有限公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 智 隆
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1066号
申请人乌审旗宏泰钻采设备供应处。
被执行人鄂旗中博油气服务有限公司。
本院在执行乌审旗宏泰钻采设备供应处申请执行鄂旗中博油气服务有限公司租凭合同纠纷一案中，因被执行人鄂旗中博油气服务有限公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1066号申请人乌审旗宏泰钻采设备供应处，住所地乌审旗嘎鲁图镇。经营者姓名孙胜清，系该供应处负责人。委托代理人董丽威，系该公司员工。被执行人鄂旗中博油气服务有限公司，住所地鄂托克旗碧海阳光旅游区北侧。法定代表人乔伟国，系该公司总经理。本院在执行乌审旗宏泰钻采设备供应处申请执行鄂旗中博油气服务有限公司租凭合同纠纷一案中，因被执行人鄂旗中博油气服务有限公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月十一日书 记 员 杨 智 隆
+内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1066号申请人乌审旗宏泰钻采设备供应处。被执行人鄂旗中博油气服务有限公司。本院在执行乌审旗宏泰钻采设备供应处申请执行鄂旗中博油气服务有限公司租凭合同纠纷一案中，因被执行人鄂旗中博油气服务有限公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月十一日书 记 员 杨 智 隆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1276号
原告姚娟，女，1983年7月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住新余市渝水区新钢含笑村**栋*楼*号，身份证号：3605021983********。
被告邱国军。
原告姚娟（下称原告）与被告邱国军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定于2015年10月1日归还，原告多次向被告催款，被告未予归还。为此，原告诉至法院。请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息5万元（从2014年9月19日算至2016年4月15日，并计算至借款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份、转帐凭证一份。证明被告向原告借款20万元，该款约定于2015年10月1日归还。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年9月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定于2015年10月1日归还，该款未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款20万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息50000元，因原、被告未约定利息，但约定于2015年10月1日归还，故被告应承担的逾期付款利息为12000元（以本金20万元，按年息6%，从2015年10月1日算至2016年10月1日），2016年10月1日之后，应以本金20万元，按年息6%，算至借款本金还清日止，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国军应于本判决生效之日起十日内归还原告姚娟借款20万元及利息1.2万元（以本金20万元，按年息6%，从2015年10月1日算至2016年10月1日），合计21.2万元，并以本金20万元，按年息6%，从2016年10月2日算至借款还清日止；
二、驳回原告姚娟的其他诉讼请求。
如被告邱国军未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告姚娟承担550元，被告邱国军承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 丁 美 瑞
人民陪审员 邹 艳 萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴凡罗事12明诉讼费用的负担）息，不
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第657号
申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人陈桂华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第95号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4292号
罪犯李周光，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年1月5日作出（2011）渝北法刑初字第01467号刑事判决，以被告人李周光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年1月31日交付执行，刑期自2011年8月18日起至2015年8月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月18日提出（2014）渝西狱减字第06305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李周光在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李周光在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李周光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李周光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 念
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00027号
申请执行人邢振平。
申请执行人陈昔珍。
被执行人赵庆军。
被执行人陈路宽。
关于申请执行人邢振平、陈昔珍与被执行人赵庆军、陈路宽合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人赵庆军、陈路宽已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹曼婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2458号
上诉人（原审被告）：娄军喜，男，1963年12月23日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈菊香，女，1964年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。
上诉人娄军喜因与被上诉人陈菊香买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人娄军喜的委托诉讼代理人刘傲，被上诉人陈菊香的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄军喜上诉请求：依法改判上诉人不承担利息7860元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人利息，没有事实和法律依据。
陈菊香答辩称：上诉人请求没有事实和法律依据，请求维持原判。
陈菊香向一审法院的起诉请求：判令被告偿还原告欠款73290元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月29日，被告娄军喜购买原告价值87000元的安利产品，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠陈菊香货款捌万柒仟元整（87000.00），娄军喜，2014年12月29日”。2015年1月19日，被告向原告支付13710元，并重新给原告出具欠条一份，载明：“今欠安利货款：柒万叁仟贰佰玖拾元整(73290.00)，娄军喜，2015年1月19日。所欠货款以此条为准，至前所有欠条一律作废。娄军喜，2015年1月19日”。后经原告催要欠款，被告不予返还。为此，原告诉至人民法院。审理中，被告向本院提供2015年1月10日，原告出具的条据一份，载明：“今娄军喜存安利产品壹拾陆万贰仟壹佰捌拾元整（162180.00），2015.1.10号，陈菊香。存货条以此为准，以前存货条作废”。原告对该事实予以认可。
一审法院认为：被告购买原告的的安利产品，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告尚欠原告货款73290元，有被告向原告出具的欠条，足以认定。原告要求被告支付货款73290元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告在向原告出具欠条后，仍然拖欠原告货款，构成违约，故原告请求被告支付欠款利息，于法有据，予以支持。其利息应自2015年1月19日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称的被告在原告处存有货款162180元有条据为证，被告依据该条据，提出抗辩要求行使抵消权，因该条据系存货条，不能视为欠条，不构成债务抵销。被告辩称，不予采纳。判决：限被告娄军喜于判决生效后十日内偿还原告陈菊香欠款73290元及利息（利息自2015年1月19日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人陈菊香向上诉人娄军喜出卖安利产品，上诉人娄军喜应向陈菊香支付货款，由于其拖欠陈菊香货款73290元，陈菊香向其主张欠款及利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，娄军喜的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由娄军喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨亚茹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第192号
申请执行人薛某某，女，汉族，农民。
被执行人韩某某，男，汉族，农民。
申请执行人薛某某，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第558号民事调解书，于2013年3月7日向本院申请执行，要求给付13000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人薛某某新与被执行人韩某某离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人韩国才承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地吐鲁番地区。
负责人：胡敏亮，该公司经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
委托代理人：庞志敏，新疆亚新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永安，男，1956年12月1日出生，汉族，个体司机，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：刘科，男，1977年11月23日出生，汉族，个体司机，住乌鲁木齐市天山区。
以上二被上诉人共同委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰海军，男，1970年3月15日出生，汉族，个体司机，住奇台县。
被上诉人（原审被告）：冯海兵，男，1976年12月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高永安、刘科、兰海军、冯海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人窦毅，被上诉人高永安、刘科的委托代理人岳�林，被上诉人兰海军、冯海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月24日20时00分许，兰海军驾驶新A834**号“东风”牌重型货车，沿吐乌大高等级公路由北向南行驶至G216线632KM＋300M处，因未保持安全车距，与前方由刘科驾驶高永安名下的新A90S**号“福克斯”牌小型轿车发生追尾碰撞，然后导致前方停驶的新AW20**号“雅阁”牌小型轿车、新BXL**号“思威”牌小型客车连续碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队卡子湾大队出具道路交通事故认定书认定，兰海军负此次事故的全部责任。兰海军驾驶的新A834**号“东风”牌重型货车系冯海兵所有，兰海军是冯海兵的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，该车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元不计免赔商业第三者�任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2013年9月18日保险公司对高永安的车辆定损，定损价格为37889.60元，定损情况确认书上高永安、刘科并未签字确认。2013年8月24日，刘科向乌鲁木齐大陆灯塔汽车救援服务有限公司支付新A90S**号车辆施救费700元。2013年10月27日，刘科将新A90S**号“福克斯”牌小型轿车送至新疆福凌汽车销售服务有限公司处修理，共支付维修费40728元。另查，刘科系高永安的外甥，新A90S**号“福克斯”牌小型轿车的登记车主为高永安。在本次事故中受损车辆新AW20**号“雅阁”牌小型轿车、新BXL**号“思威”牌小型客车的损失，由冯海兵已支付完毕。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任�同时投保机动车交强险和商业三者险的车辆发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队卡子湾大队出具道路交通事故认定书认定，兰海军负此次事故的全部责任，高永安、刘科无责任。兰海军驾驶冯海兵所有的新A90S**号轿车，在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元不计免赔商业第三者责任保险，故作为保险公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担保险责任，超出部分应由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。鉴于确定赔偿的各项费用之和，未超出保险公司交强险�商业第三者险的赔偿限额，故兰海军、冯海兵无需在本案中另行承担赔偿责任。
经审查高永安当庭提交的证据，高永安要求上诉人赔偿车辆维修费40728元、施救费700元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于高永安主张的交通费1410元，原审法院结合高永安住所间的距离，酌情支持500元。兰海军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在一审中当庭答辩及质证的权利。遂判决：一、保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿高永安、刘科交通费500元；二、保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿高永安、刘科修理费1500元；三、保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿高永安、刘科修理费39228元；四、保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿高永安、刘科赔偿施救费700元；五、驳回高永安、刘科要求兰海军、冯海兵在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
一审判决后，上诉人保险公司不服上诉称：一审法院认定我公司在商业第三者责任险范围内赔偿39228元，属于认定事实不清，适用法律错误。我公司在出险后履行勘查、检验、定损义务，按定损价格37889.60元进行赔偿。高永安在收到定损单后在合理时间未提出异议，其应当按照定损价格进行维修，超出部分应当属于损失扩大由其自行承担。请求撤销一审判决，依法改判我公司赔偿修理费36389.60元。
被上诉人高永安、刘科答辩称：上诉人的上诉请求、事实和理由我方均不予认可。本案在事故发生当天，就去维修，定损后，并没有与我方商议，修理厂维修后，我方就交费了。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人兰海军、冯海兵答辩意见与高永安、刘科答辩意见一致。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：高永安车辆发生事故后，保险公司出现场定损价格为37889.60元，该定损结论并未有被保险人的签字确认，双方并未就保险理赔金额达成一致。保险车辆送往正规车辆维修厂家修理，保险公司也未与修理厂家核实或确认实际的修理价格。对保险公司称高永安将车辆送往维修厂家维修，未按定损金额维修的超出部分是损失扩大自行承担的上诉理由，无相应的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被保险人维修车辆支出40728元有相应维修单位的票据予以证实。保险公司除了单方的定损单据，并未提供证据证明受损车辆实际的维修费用。保险公司提出维修超出定损范围的上诉理由，未能提供充分的证据予以佐证，故保险公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据双方的证据认定事故车辆维修费用，判令保险公司承担相应的保险责任，并无不妥。综上，上诉人保险公司的上诉请求，证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉洁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2670号
原告：牟绍凤，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：金堂县市政工程和园林局，住所地四川省金堂县赵镇桔园路188号。
法定代表人：吴航，局长。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
原告牟绍凤与被告金堂县市政工程和园林局（以下简称金堂园林局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟绍凤及其委托诉讼代理人贺桂香、被告金堂园林局的委托诉讼代理人蒋风云、陈璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟绍凤向本院提出诉讼请求：1.确认1999年4月至2015年10月7日期间原告和被告存在劳动关系；2.被告向原告一次性支付退休金18万元。事实和理由：1999年4月，被告组建清江苗圃，招聘原告入清江苗圃工作，没有签订劳动合同。工资由被告发放。2007年7月，被告辞退了一批工人，只留下原告和案外人郑素容继续工作。之后，原告的工资由被告造册，郑素容代领。2016年3月7日，被告通知原告，清江苗圃已经由李老板承包，原告和其他工人的劳动关系全部移交给李老板。原告在被告的清江苗圃工作17年，被告没有按照《劳动法》和《劳动合同法》的规定给原告缴纳各项社会保险费，造成原告无法正常领取退休金。双方多次协商处理未果，原告于2016年8月5日申请仲裁，仲裁委不予受理。故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告金堂园林局辩称，1.原告与被告不存在劳动关系；2.涉案苗圃已于2007年由案外人承包，原告是清楚的，没有提出异议，已经超过诉讼时效；3.原告要求支付退休金的主张没有依据。
本院经审理认定事实如下：金堂园林局系清江苗圃的主管单位。牟绍凤于1999年4月到清江苗圃工作。2016年3月7日，金堂园林局告之牟绍凤等人，今后人员全部由李老板管理，工资由李老板发放。之后，牟绍凤向金堂园林局主张赔偿事宜未果，于2016年8月8日向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委决定不予受理。牟绍凤不服仲裁决定，遂提起本案诉讼。
另查明，2009年5月4日，金堂园林局一方（委托方）与郑素容（承揽方）签订《苗木基地花木培育用工承揽书》，其中约定：1.承揽内容：负责苗木基地花木的生产和日常养护管理、用工；2.工作时间：8小时/天；3.委托方向承揽方提供生产技术、专业技术、必要的工具用具、肥料、药品药具等生产资料，提供花种、树种以及生产计划，苗圃土地使用和规划，按时向承揽方支付承揽费；4.承揽方每月向委托方提供工人10-15个，具体用工人数由委托方确定，根据工作需要用工人数可随时增减；5.承揽方必须服从委托方的统一管理、调配，严格遵守国家的法律法规以及有关规章制度；6.承揽方自觉遵守安全生产法规，严禁出现违章操作、违规操作，否则一切后果由承包方自行承担；7.承揽方认真管理爱护好各种工具、机械，未经许可不得将其借出，因操作不当损坏的由承揽方负责赔偿；8.承揽方应向委托方提供当天工作量和出工的工人数量，用工年龄18周岁以上，男60周岁、女55周岁以下的健康公民；9.承揽金额：按实际工作量计算，人工单价30元/天；10.结算方式：按月结算，当月承揽费用于次月支付；11.承揽方出现下列情况之一（无任何正当理由，三次以上不服从委托方管理的；不检查苗木生长情况，对病虫害情况不报告、不处理造成损失的），委托方有权扣除当月承揽费总金额的1-10％，影响严重并对委托方造成较大经济损失，除照价赔偿外，委托方有权单方面终止协议；12.委托方拖欠承揽费两个月以上，承揽方有权单方面终止合同；13.劳动保险及福利待遇全部包含在承揽费中，由承揽方自行负责，委托方不承担任何经济责任；14.本协议有效时间为一年，从2009年5月1日至2010年4月30日。2011年至2016年期间，金堂园林局一方（委托方）与付玉（承揽方）签订《花木培育用工承揽合同书》，主要内容与《苗木基地花木培育用工承揽书》基本一致。金堂园林局一方向付玉支付草花培育费后，付玉按考勤表将工资分给牟绍凤等人。
上述事实，有金劳人仲委不字（2016）第00647号不予受理通知书、录音光盘及笔录、会议记录、承揽合同及发票、证人证言以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：
一、双方是否存在劳动关系的问题。牟绍凤主张存在劳动关系，提供了如下证据：1.录音光盘及笔录，以证明金堂园林局于2016年3月7日通知牟绍凤等人终止劳动关系；2.会议记录，以证明牟绍凤之夫林运吉与金堂园林局协商赔偿事宜未果；3.不予受理通知书，以证明牟绍凤申请仲裁未受理；4.劳动现场照片，以证明牟绍凤履职情况；5.廖道容的证言，以证明牟绍凤于1999年在清江苗圃工作至今；6.肖永凤的证言，以证明牟绍凤在清江苗圃工作17年了。金堂园林局认为清江苗圃于2007年起由案外人承包，金堂园林局按承揽合同约定只承担花草培育费，与牟绍凤没有劳动关系，并提供承揽合同及发票佐证。但提供的承揽合同仅是2009年、2011年至2016年期间的，支付花草培育费的发票仅是2011年至2016年期间的。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而本案中金堂园林局提供的“承揽合同”，从“承揽内容：负责苗木基地花木的生产和日常养护管理、用工”、“工作时间：8小时/天”、“人工单价30元/天”、“承揽方必须服从委托方的统一管理、调配，严格遵守国家的法律法规以及有关规章制度看”等内容分析，并不符合承揽合同的法律特征。反而印证牟绍凤受金堂园林局管理，从事金堂园林局安排的有报酬的劳动。且金堂园林局对清江苗圃有关的考勤表、工资表等凭证负举证责任，未提供应当承担不利的法律后果。综上，牟绍凤提供的证据形成了完整的证据锁链，足以证明牟绍凤与金堂园林局形成了事实劳动关系，本院予以确认。
二、牟绍凤主张退休金18万元是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定，牟绍凤主张赔偿退休金条件未成就，可待条件成就后另案诉讼解决。
综上所述，牟绍凤诉请确认1999年4月至2015年10月7日期间与金堂园林局存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。金堂园林局的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、确认1999年4月至2015年10月7日期间原告牟绍凤与被告金堂县市政工程和园林局存在劳动关系；
二、驳回原告牟绍凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告金堂县市政工程和园林局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛 霜
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00116号
原告镇坪县兴达商店。营业执照号：612428610000728
经营者邓荣，女，汉族，生于1979年5月17日。
委托代理人王昌鸿，男，汉族，生于1968年9月28日。
被告镇坪县水利局，单位地址：镇坪县城关镇下新街。
法定代表人杨立刚，男，该局局长。
委托代理人刘莉，女，该局办公室主任。
原告镇坪县兴达商店诉被告镇坪县水利局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵维新独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昌鸿、被告委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告镇坪县水利局于2006年至2012年期间先后在原告商店赊欠货款共计93523.00元。原告多次催要无果，2012年2月14日，原告到被告单位将货款清单及发票交给其财务换成了现金欠条。后又多次催要，均无果而返。原告遂提起诉讼，请求：1、被告支付所欠货款93523.00元。2、被告按中国人民银行同期利率的二倍支付自2012年2月14日起至2014年8月26日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告镇坪县水利局于2012年2月14日出具的欠条一份。
被告镇坪县水利局辩称：原告所诉属实，欠货款93523.00元予以认可。但对原告主张按中国人民银行同期利率的二倍支付利息不予认可。
被告对原告提交的欠条无异议。
经审理查明：被告镇坪县水利局于2006年至2012年期间先后在原告商店赊欠货款共计93523.00元。2012年2月14日，原告到被告单位将货款清单及发票交给其财务换成了现金欠条。后多次催要无果。原告遂提起诉讼，请求：1、被告支付所欠货款93523.00元。2、被告按中国人民银行同期利率的二倍支付自2012年2月14日起至2014年8月26日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，已为原、被告陈述及原告提供的欠条一份证实。
本院认为：买卖合同双方应按约定切实履行合同义务，合同履行过程中，一方未支付价款的，对方有权要求其支付。本案中，原告与被告已形成合法有效的买卖合同关系，原告履行了义务，被告应及时向原告支付货款。原、被告双方虽然未对逾期付款的违约行为进行约定，但双方于2012年2月14日对货款进行了结算，同时被告向原告出具欠条一张交由原告收执。此时被告已确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失客观存在，故原告要求被告支付货款93523.00元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。但原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率二倍计息，于法无据，本院不予支持。可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
一、被告镇坪县水利局于本判决生效后十日内支付原告镇坪县兴达商店货款93523.00元及逾期付款利息（利息自2012年2月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138.00元，减半收取1069.00元，由被告负担（本判决书送达后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省安康市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵维新
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈春苗
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第102号
申请执行人杜玉华，女，1960年2月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人成都市全善堂医药药材有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘亮，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杜玉华申请执行被执行人成都市全善堂医药药材有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杜玉华于2015年3月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）彭州民初字第3150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第690号
原告黄谟华，农民。
特别授权委托代理人黄廷华。
特别授权委托代理人苏祖伟。
被告卢品翠，农民。
特别授权委托代理人苏加锋。
原告黄谟华诉被告卢品翠身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陈婷霞出庭担任记录。原告黄谟华及其特别授权委托代理人黄廷华、苏祖伟，被告卢品翠及其特别授权委托代理人苏加锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄谟华诉称，2014年2月18日，原、被告在打扑克产生纠纷打架，后被人劝开，当时被告扬言一定要打原告。2015年2月23日中午，被告见到原告在晒场边，便故意挑起事端，大声骂原告，并将原告推到晒场撕打，被人劝开。后原告便向公安机关报案，并到防城港市中医医院住院治疗。经诊断为左关节脱位气滞血瘀。现原告请求被告赔偿各项损失合计11326、7元，其中：1、医药费1192.7元；2、误工费9000元（150元每天×60天）；3、护理费750元（150元每天×5天）；4、原告到医院治疗的往返路费340元（68元每天×5天）。
原告黄谟华对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、防城港市中医院疾病诊断证明，用以证明原告的伤情及治疗情况；2、门诊收费收据共14张，用以证明原告用去的治疗费用；3、原告的收入证明，用以证明原告的收入情况；4、病历，用以证明原告在医院的诊治情况。
被告卢品翠辩称，事实与原告所说的不相符。两人的纠纷是因为借钱和还钱引起的，被告于2014年3月向原告借150元钱，2014年10月已还，但是原告黄谟华咬定没有还，背后还骂卢品翠，说出去被车撞死等。因此，被告出现身体不适，头晕等，睡不好觉。2015年1月29日晚上一起打牌时就发生过冲突，2015年2月23日中午，原告黄谟华刚好说卢品翠不还钱的事让小孩听到，后来小孩便告知卢品翠听，两人就发生争吵。原、被告当时根本就没有相互打起来，有现场证人苏某甲、苏某乙、黄某可以证实。
被告卢品翠为其辩解本院提供证据如下证据：证据1、黎善良出具的证明，用以证明原告卢品翠每天砍甘蔗的工资是70元；2、证人苏某甲、苏某乙、黄某的书面证词，用以证明事情发生的经过。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为原告的收入证明没有事实，原告的收入没那么高。原告对被告提供的证据2有异议，认为证人苏某甲、苏某乙、黄某所讲不符合事实。
本院认为，原告提供的证据3是证人钟某、潘某九人共同出具的书面证词，因证人没有出庭作证并接受质询，本院不予以采信。被告提供的证据2是证人苏某甲、苏某乙、黄某等人的书面证词，证人没有出庭作证并接受质询，本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方因被告向原告借钱是否已偿还的问题发生口角。2015年2月23日中午，因此事原、被告双方又在本组晒场发生争吵，继而双方推扯，原告被推倒在地上受伤。原告受伤后到防城港市中医医院进行门诊治疗，经诊断为左关节脱位、气滞血瘀，共用去医药费用1192.7元。另查明，原告为农业人口。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告主张赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点问题，公民身体权受法律保护，公民侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因被告向原告借钱是否已偿还的问题发生口角并发生推扯，在推扯过程中，造成原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体权，被告对原告的损害应承担赔偿责任。鉴于本案因原、被告双方争吵继而发生推扯而引发，故原告自身也存在一定的过错，对其自身损害的后果应减轻被告的责任。综合双方的过错程度，确定应减轻被告30%的责任，即被告对原告的损害应承担70%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点问题，原告请求赔偿的各项费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费，根据原提供的医院票据，确认原告的医疗费为1192.7元；2、误工费，原告从2015年2月23日起至2015年3月29日止在防城港市中医医院门诊治疗5次，医嘱建议全体一个月，现原告请求赔60天的偿误费。原告是农民，误工费参照上一年度农业职工年平均工资计算应为4016.2元（24432元÷365天×60天）；3、护理费，原告请求赔偿护理费750元，因原告没有住院治疗，也没有证据证实需要护理，该请求本院不予支持；4、原告请求被告赔偿到医院治疗的往返路费340元，其虽未能提供交通费发票，但原告确实到防城港市中医医院门诊治疗5次，可酌情由被告赔偿交通费50元。
综上所述，原告的损失共5258.9元，被告承担70%的责任，应赔偿3681.23元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十二条、及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告卢品翠赔偿给原告黄谟华医疗费、误工费、交通费共3681.23元；
二、驳回原告黄谟华的其他诉讼请求。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告卢品翠承担13.5元，原告黄谟华承担28元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费41.5元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈婷霞
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执367号
本院在执行申请执行人李玉民与被执行人山东鑫鼎塑料有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司（组织机构代码：76098837-3）及法定代表人宋蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0544号
原告无锡市金南物业管理有限责任公司，住所地无锡市南长区石子街87号。
法定代表人谢乐乐，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅。
被告杜新华。
本院在审理原告无锡市金南物业管理有限责任公司（以下简称金南公司）与被告杜新华物业服务合同纠纷一案中，原告金南公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金南公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由金南公司预交），由金南公司负担。
审判员 王正和
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑维和
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6315号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6315号申请执行人湖州炼市培峰金属制品厂，住所地浙江省湖州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行湖州炼市培峰金属制品厂诉上海开维喜集团股份有限公司定作合同纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司目前资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10293号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8685号
原告：金良献。
委托代理人：金跃。
委托代理人：葛小传。
被告：朱晓峰。
被告：朱建省。
原告金良献与被告朱晓峰、朱建省民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，因被告朱晓峰、朱建省下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金良献的委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告朱晓峰、朱建省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良献向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓峰偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）;2、判令被告朱建省对第一项诉请承担连带清偿责任;3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，被告朱晓峰向原告借去人民币20万元。后经原告催讨，被告朱晓峰于2014年12月10日向原告出具一份承诺书，承诺在2015年1月底偿还借款。承诺还款到期后，被告朱晓峰仍未依约偿还借款，再经原告多次催讨，被告朱建允、朱建省先后为被告朱晓峰的借款承担连带保证担保。之后，原告再多次向三被告进行催讨，均无果。
被告朱晓峰、朱建省未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，承诺书1份等证据证实。
本院认为：被告朱晓峰、朱建省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告向原告金良献出具的还款承诺书，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱建省自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金良献借款本金200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月12日起算至履行完毕之日止）。
二、被告朱建省对上述款项负连带清偿责任；被告朱建省承担保证责任后，有权向被告朱晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱晓峰负担，由被告朱建省负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）临罗执字第629号
申请执行人冷瑞芝（系郑秀谦之妻），女，汉族，居民。
申请执行人郑芳芳（系郑秀谦长女），女，汉族，居民。
申请执行人郑银峰（系郑秀谦次女），女，汉族，居民。
申请执行人郑群群（系郑秀谦三女），女，汉族，居民。
申请执行人郑荣荣（系郑秀谦四女），女，汉族，居民。
申请执行人郑莲莲（系郑秀谦五女），女，汉族，居民。
被执行人临沂市罗庄区汤庄街道办事处。
申请执行人冷瑞芝、郑芳芳、郑银峰、郑群群、郑荣荣、郑莲莲与被执行人临沂市罗庄区汤庄街道办事处欠款纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人临沂市罗庄区汤庄街道办事处名下的存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月一日
书记员 姜 晓
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00025号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周立军，男，1958年10月16日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2010年2月2日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人周立军犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年7、8月份的一天晚上，被告人周立军来到重庆市万盛经开区塔山社区B区9号附4号3单元楼下的坝子里，趁无人之机，以旧钥匙试开摩托车车锁的方式，将被害人程某某停放在此的一辆红色大阳牌DY48QT-2A型二轮摩托车盗走，并将该摩托车销赃后获赃款300元。经鉴定，该摩托车价值3292元。
二、2014年7月18日晚23时许，被告人周立军来到重庆市万盛经开区万东北路149号附8号楼下，以旧钥匙试开摩托车车锁的方式，将被害人梁某某停放在此的一辆黑色王野牌125T-10型二轮踏板摩托车盗走，并将该摩托车放置于余某某家中。经鉴定，该摩托车价值1631元。
2014年7月19日，公安机关将上述扣押在案的二辆摩托车分别发还给被害人程某某、梁某某。
2014年9月13日，被告人周立�在重庆北火车站被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人周立军在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人周立军因犯盗窃罪，于2010年2月2日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人周立军在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、罪犯出监鉴定表、刑满释放证明书；被盗摩托车；证人余某某的证言；被害人程某某、梁某某的陈述；被告人周立军的供述；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录；价格鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周立军犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周立军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周立军被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年8月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的红色大阳牌DY48QT-2A型二轮摩托车、黑色王野牌125T-10型二轮踏板摩托车各一辆，依法予以追缴（已发还）；违法所得300元，依法继�予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈晓娇