苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1764号
原告欧阳建锋。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告钱云祥。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴学兴。
被告吴江市佳庆纺织有限公司。
法定代表人常坤。
被告吴江市远景纺织有限公司。
法定代表人钱云祥。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
原告欧阳建锋与被告钱云祥、吴学兴、吴江市佳庆纺织有限公司（下称佳庆公司）、吴江市远景纺织有限公司（下称远景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳建锋的委托代理人朱菊华，被告钱云祥、远景公司的委托代理人钱毓芬到庭参加诉讼，被告吴学兴、佳庆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳建锋的委托代理人朱菊华，被告钱云祥、远景公司的委托代理人钱毓芬到庭参加诉讼，被告吴学兴、佳庆公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳建锋诉称：2013年9月29日，原告与被告钱云祥签订一份《借款合同》，约定被告钱云祥向原告借款400万元，借期自2013年9月29日起至2013年10月28日止，月利率为2.4%，并由被告吴学兴投资的吴江市兴宏翔丝绸织造厂、被告佳庆公司提供连带保证责任。合同签订当日，原告将400万元转入被告钱云祥银行账户。2013年12月12日之前的利息，双方已全部结清。2014年3月31日，被告远景公司向原告出具《担保书》，同意为被告钱云祥的上述借款提供连带保证责任。后被告方又支付利息共计73万元。由于上述被告方支付的利息超过了法律规定的上限，故超过部分应作为归还借款本金处理。经计算，截止2014年7月15日，被告钱云祥结欠原告借款本金3796102元。现要求判令：1、被告钱云祥归还借款3796102元，并支付利息（以本金3796102元自2014年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告钱云祥赔偿原告律师费损失128083元；3、被告吴学兴、佳庆公司、远景公司对被告钱云祥履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告钱云祥辩称：被告钱云祥对向原告借款400万元没有异议，但已归还了大部分借款本金，因此，原告诉称不全是事实。
被告吴学兴未作答辩。
被告佳庆公司辩称：1、原告虽然提供了借款合同，但未提供款项交付凭证，如不能提供款项交付凭证，被告佳庆公司对本案所涉借款则不予认可；2、对于律师费的主张，原告未提供律师费收费发票，也未提供相应收费标准，如不能提供，被告佳庆公司则不予认可。
被告远景公司辩称：对于本案所涉借款，已归还借款本金2334771.80元，其中1256771.80元是被告远景公司以货代偿的。
经审理查明：2013年9月29日，欧阳建锋与钱云祥签订一份《个人借款合同》，约定钱云祥向欧阳建锋借款400万元（款项转入钱云祥在农行账号尾号为“63111”的银行账户），借期自2013年9月29日起至2013年10月28日止，月利率为2.4%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用（包括律师费），保证期间为借款到期后2年。合同落款处，出借人栏中有欧阳建锋签名，借款人栏中有钱云祥签名，保证人（1）栏中加盖有吴江市兴宏翔丝绸织造厂公章，并有吴学兴签名，保证人（2）栏中加盖有佳庆公司公章，并有法定代表人常坤签名。合同签订当日，欧阳建锋通过欧阳宝美的银行账户将400万元转入上述钱云祥银行账户。2014年3月31日，远景公司向欧阳建锋出具《担保书》，同意为钱云祥的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金以及实现债权费用，保证期间为借款合同履行期届满之日起2年。
另查明：欧阳建锋自认2013年11月6日、11月8日、11月18日、12月12日、2014年5月15日、6月19日、6月21日、7月3日、7月15日分别收到18万元、4.8万元、6万元、6万元、20万元、29万元、1万元、20万元、3万元，以上共计107.8万元。现欧阳建锋以钱云祥尚欠借款本金3796102元及相应利息为由诉至本院，并委托江苏天辩律师事务所曹浩光、朱菊华律师代理诉讼，支出律师代理费128083元。
又查明，中国人民银行公布实行的六个月（含）期贷款基准年利率在2013年9月29日为5.6%。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《个人借款合同》1份、欧阳宝美出具并加盖有银行业务专用章的证明1份、被告远景公司出具的《担保书》1份、《民事委托合同》1份、银行现金解款单1份及本案庭审笔录予以证实。
本案当事人争议的焦点：被告方共向原告支付多少款项，所付款项系偿还借款本金还是支付利息。
原告主张被告方共支付利息107.8万元。原告认为：就本案所涉借款，被告方于2013年11月6日、11月8日、11月18日、12月12日分别支付利息18万元、4.8万元、6万元，6万元，据此，2013年12月12日之前的利息已全部结清。嗣后，被告吴学兴于2014年5月15日代偿了20万元利息，被告钱云祥于2014年6月19日、6月21日、7月15日分别支付利息29万元、1万元、3万元，被告远景公司于2014年7月3日代偿了20万元利息。由于上述被告方所付利息超出法律规定的上限，故原告在起诉时将超出部分作为归还借款本金处理。至于被告方所述以货代偿的货物，原告并没有收到。
被告钱云祥认为：被告方于2013年11月6日、11月8日、11月18日、12月12日、2014年5月15日、6月19日、6月21日、7月3日、7月15日分别归还借款本金18万元、4.8万元、6万元、6万元、20万元、29万元、1万元、20万元、3万元，此外，由被告远景公司以货代偿借款本金1256771.80元，以上共计2334771.80元。
被告远景公司认为：由于被告方未付清本案所涉借款本息，原告便叫了刘伟等四、五个人专门住在被告远景公司处进行讨债，期间拉走了价值1256771.80元的货物，作为偿还原告的借款本金，具体明细以被告远景公司提供的清单为准。
本院认为：因原告认可被告方已支付107.8万元，故本院予以确认。对于被告钱云祥、远景公司所主张的被告远景公司以货代偿借款本金1256771.80元之事实，二被告有责任提供证据加以证明。从被告远景公司单方面制作的明细清单可以看出，汇总金额1256771.80元中的530000元系原告认可被告方已付107.8万元中的款项，亦即二被告所主张的货物价值实际只有726771.80元。尽管被告远景公司于庭后提交了相应的送货单原件，但单凭这些送货单不能证明原、被告双方达成由被告远景公司以货代偿借款本金726771.80元之事实。因此，本院对二被告所主张的被告远景公司以货代偿借款本金1256771.80元不予支持。至于与送货单相关的权利义务，权利人可另行主张。由于原告认可被告方支付的107.8万元，双方未有证据证实系归还借款本金还是支付利息，故依法应按支付利息处理；又由于被告方所付利息已超出法律规定上限，故超出部分应作为归还借款本金。经计算，截止2014年7月15日，被告钱云祥结欠原告借款本金为3616455.52元。
综上，本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告欧阳建锋与被告钱云祥签订借款合同后，将400万元款项支付给被告钱云祥，应认定原告欧阳建锋与被告钱云祥之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定利率超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告钱云祥向原告欧阳建锋借款后，应按约履行还本付息义务。现原告欧阳建锋要求被告钱云祥返还借款3616455.52元，并支付逾期利息（以本金3616455.52元自2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。虽然借款合同中有关保证的条款约定保证担保的范围包括律师费等实现债权的费用，但作为主合同的借款合同对律师费未作约定，因此，对于原告欧阳建锋要求被告钱云祥赔偿律师费损失的主张，本院不予支持。被告吴学兴、佳庆公司在借款合同保证人栏中签字盖章，被告远景公司单独向原告欧阳建锋出具《担保书》，应认定原告欧阳建锋与被告吴学兴、佳庆公司、远景公司之间的保证合同成立且生效。被告吴学兴、佳庆公司、远景公司作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告欧阳建锋要求被告吴学兴、佳庆公司、远景公司对被告钱云祥履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴学兴、佳庆公司、远景公司承担保证责任后，有权向被告钱云祥追偿。被告吴学兴、佳庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱云祥于本判决生效之日起10日内返还原告欧阳建锋借款3616455.52元，并支付逾期利息（以本金3616455.52元自2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告吴学兴、吴江市佳庆纺织有限公司、吴江市远景纺织有限公司对被告钱云祥履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告欧阳建锋指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告欧阳建锋的其他诉讼请求。
如果被告钱云祥、吴学兴、吴江市佳庆纺织有限公司、吴江市远景纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40310元，由原告欧阳建锋负担4308元，由被告钱云祥负担36002元。被告钱云祥负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告欧阳建锋，原告欧阳建锋已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴学兴、吴江市佳庆纺织有限公司、吴江市远景纺织有限公司对被告钱云祥应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡 洁