wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马群。
委托代理人黄佑虎，云南滇东北律师事务所律师。
委托代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒翠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成树。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成室稼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成玉霞。
成树、成室稼、成玉霞的法定代理人鲁保巧，女，汉族，1980年9月11日出生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县乌峰镇旧府村鲁家院子组（系成树、成室稼、成玉霞之母）。
委托代理人刘崇洪，云南元和律师事务所律师。
再审申请人马群因与被申请人成信义、朱恒翠、成树、成室稼、成玉霞劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马群申请再审称：（一）2003年12月12日，马群之母吴金端在镇雄县工商行政管理局办理个体工商登记，经营“昨日重现”音乐茶室，实际由马群管理。2004年6月因该茶室未进行年检，导致营业执照被注销。2009年1月，马群按照其母亲吴金端的意思将该茶室转让给成恒全经营。2012年3月13日，成恒全在该茶室被他人杀害。原判认定马群是茶室的实际经营人、出资人是错误的。（二）原判未追加吴金端参加诉讼，剥夺了吴金端陈述案件事实的权利，属漏列当事人；原判判令马群按照非法用工承担赔偿责任，属适用法律错误，请求对本案予以再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人成信义、朱恒翠、成树、成室稼、成玉霞认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马群的再审申请。
本院认为：第一，马群主张事发时，“昨日重现”音乐茶室的经营管理人是成恒全，本案漏列当事人吴金端。对此，在再审申请时，马群提交吴金端的《情况说明》、一审庭审笔录、工资结算单复印件及付款凭证复印件等。本院认为，以上证据不属于新证据。马群主张事发时，该茶室是成恒全经营管理，但马群未提交相应证据证明自己的事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。
第二，被申请人提交的证人王华明、肖第明、裴厚强、陈祖康、吴长彩的证言，证实马群系“昨日重现”的实际出资经营者，虽然马群对证人证言有异议，却未提交相关证据予以反驳。原判认定法律事实并无不当之处。本案中，由于原“昨日重现”登记业主吴金端在工商登记期限届满后未办续登记而被注销，但“昨日重现”茶室由吴金端之子马群继续管理经营，死者成恒全在“昨日重现”工作虽未与马群签订过劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，马群所经营的“昨日重现”茶室系非法用工单位，且死者成恒全系马群的非法用工人员，马群承担赔偿责任是恰当的。
综上，马群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马群的再审申请。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘丹娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更830号
罪犯徐志新，现在山东省邹城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）滨中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人徐志新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月六日作出（2012）鲁刑三终字第28号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第619号刑事裁定，将罪犯徐志新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯徐志新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐志新的悔改表现，有罪犯徐志新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐志新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐志新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2035年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36192号
申请人：张徐君，男，1989年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人：张德彪，男，1971年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：程凌云，女，1997年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人张徐君与被申请人张德彪、程凌云房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人张徐君向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张德彪、程凌云名下的上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋、被申请人程凌云名下的上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人张徐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德彪、程凌云名下的上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封被申请人程凌云名下的上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 政
二〇一七年五月二十四日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第98号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人奚建忠，男，现年51岁，系天水市麦积区花牛镇十铺村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）159号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）159号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3033号
罪犯赵秀兵，男，1978年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年11月23日作出（2010）铁银刑初字第241号刑事判决，以被告人赵秀兵犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵秀兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵秀兵多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵秀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀兵减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 董晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初169号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林辉，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年9月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年1月8日被平果县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被南宁市公安局南宁-
东盟经济开发区分局刑事拘留，同年11月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被南宁市公安局南宁-
东盟经济开发区分局刑事拘留，同年11月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人林辉、林某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员黄龙出庭支持公诉。被告人林辉、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日3时许，被告人林辉与被告人林某商量去偷车卖。当晚5时许，林辉与林某在南宁市兴宁区中华路20号门前发现一辆天之蓝白色电动车，趁无人之机，使用螺丝刀等工具将电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3053元。
另查明，2015年10月23日5时许，南宁市公安局里建派出所便衣民警在工作中发现，两名驾驶电动车的男子形迹可疑，随后民警欲出示证件上前盘查，两男子弃车而逃，民警即追赶，在南宁市北湖衡阳路口南宁卷烟厂附近将两名男子抓获，并查获被盗电动车一辆、螺丝批一把、液压剪一把。2015年11月7日民警将扣押的被盗电动车发还给被害人。
上述事实，被告人林辉、林某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吴某的陈述、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场及涉案物品照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、被告人林辉、林某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉、林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林辉、林某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人林辉与被告人林某分工合作、相互配合，作用相当，可不区分主从犯。被告人林辉曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林辉、林某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
三、作案工具螺丝批一把、液压剪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第525号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月27日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日22时许，被告人刘某某在其位于邛崃市临邛镇花园巷XX号X单元X楼X号的家中，容留王某、侯某（均已行政处罚）吸食冰毒。
2015年9月27日15时30分许，被告人刘某某在其位于邛崃市临邛镇花园巷XX号X单元X楼X号的家中，容留王某、侯某、吴某（另案处理）吸食冰毒。
2015年9月29日10时许，被告人刘某某在其位于邛崃市临邛镇花园巷XX号X单元X楼X号的家中被邛崃市公安局民警抓获。被告人刘某某到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被告人辨认吸毒人员照片笔录，证人王某、侯某的证言，被告人刘某某的供述，邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第91号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人罗保龙，男，1978年8月25日出生，系长沙市望城区雷锋镇计划生育办公室主任。
被执行人陈平安，男，1980年5月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人李妹，女，1987年11月4日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月6日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人陈平安、李妹社会抚养费决定一案，本院2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望雷人口征字（2013）30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈平安、李妹于2008年4月24日登记结婚，婚后于2008年10月8日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年3月28日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区雷锋镇2012年度农村居民人均纯收入14603元的2倍分别对陈平安、李妹征收社会抚养费29206元，合计征收社会抚养费58412元。该决定于2013年7月9日作出并于同日送达，被执行人陈平安、李妹收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年9月30日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人陈平安、李妹仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望雷人口征字（2013）30号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月9日作出的望雷人口征字（2013）30号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈平安、李妹收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费58412元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十二月十日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1693号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1982年10月17日出生，于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月6日23时50分许，被告人杨×酒后驾驶中华牌轿车，由西向东行驶至北京市大兴区黄亦路团忠路西侧时，将路南侧由西向东的行人邹×撞出，造成邹×受伤，车辆损坏。经法医鉴定，邹×身体所受损伤程度属轻伤一级。经检测，被告人杨×血液内酒精含量为218.6mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨×负事故全部责任，邹×无责任。被告人杨×到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨×醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌予从重处罚；被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金人民币6000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨春蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5276号
罪犯陈基德，男，1961年9月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年4月30日作出(2014)海刑初字第73号刑事判决，以被告人陈基德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自2013年9月20日至2017年6月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈基德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分47.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈基德予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈基德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈基德减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更712号
罪犯韦炳桥，男，1993年5月12日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年7月12日作出（2013）金刑初字第91号刑事判决，以被告人韦炳桥犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年11月25日起至2021年12月24日止。被告人韦炳桥不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)河市刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月11日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放；2011年8月31日又犯盗窃罪被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月6日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第516号提请减刑建议书提出，罪犯韦炳桥在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦炳桥予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦炳桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，自2014年3月起至2016年5月底止，共获奖励分85.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦炳桥在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦炳桥减刑一年（刑期自2012年11月25日至2020年12月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1837号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑海央。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告岑海央物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑海央的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡瀚尹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1608号
上诉人（原审原告）：胡艳，女，1980年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区，
委托诉讼代理人：余奕，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。
被上诉人（原审被告）：江西廖氏实业发展有限公司,住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路108号店面，组织机构代码;56384272-X。
法定代表人：廖兴华。
被上诉人（原审被告）：欧阳泉文，男，1957年8月5日生，汉族，住江西省，
被上诉人（原审被告）：陈巧琴，女，1986年8月13日生，汉族，住江西省南昌市，
上诉人胡艳因委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡艳提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，本案属合同纠纷，与已在原审法院立案审理的劳动争议纠纷案件不是同类型案件，不构成重复起诉，请求二审法院撤销原审裁定，并指令南昌市新建区人民法院审理本案。
一审法院经审查认定：上诉人胡艳诉被上诉人江西廖氏实业发展有限公司劳动争议纠纷案[（2016）赣0112民初1996号]，已于2016年11月1日在原审法院立案，该劳动争议纠纷案与本案诉讼标的相同，诉请事实基本一致，构成重复起诉。据此，裁定驳回上诉人胡艳的起诉。
本院认为：上诉人胡艳诉被上诉人江西廖氏实业发展有限公司之间的劳动争议纠纷案[（2016）赣0112民初1996号]，已在原审法院立案受理，该劳动争议纠纷案与本案诉讼标的相同，诉请事实基本一致，故本案构成重复起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年八月二十一日
书记员 成 恋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1205号
申请执行人胡根祥、被执行人徐艳：
申请执行人胡根祥诉被执行人徐艳追偿权纠纷一案，（2015）甬象徐商初字第60号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡根祥向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第3577号及（2017）浙0225执恢1205号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2785号
罪犯蒋宏亮，男，1986年9月14日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年5月19日以（2016）吉0302刑初42号刑事判决书,认定蒋宏亮犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年4个月，附加罚金人民币4000元。刑期自2015年9月23日至2017年1月22日止,截止2016年12月14日余刑为1个月零8天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋宏亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蒋宏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终532号
上诉人（原审原告）：丁桂芬，女，1963年10月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）:李凤梅，女，1965年1月11日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
上诉人丁桂芬因与被上诉人李凤梅所有权确认纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁桂芬于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁桂芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁桂芬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人丁桂芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 刘志辉
审判员 王 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 歌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第11190号
申请人沈雁来，男，1957年11月1日出生。
委托代理人沈永田，男，1963年7月17日出生。
申请人沈雁来申请撤销对其本人宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2010年12月10日作出（2010）昌民初字第8372号民事判决书，宣告沈雁来为失踪人，指定刘春花为沈雁来的财产代管人。现沈雁来本人已重新出现，申请撤销其宣告失踪判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告沈雁来失踪的（2010）昌民初字第8372号民事判决书。
本判决为终审判决。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王秋华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 娄月娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终664号
上诉人（原审被告）：纪某。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：纪某尚。
被上诉人（原审被告）：纪某尚。
上诉人纪某因与被上诉人王某、纪某尚确认遗赠抚养协议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5186号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人纪某的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初368号
原告:张重翼，男，1989年8月21日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告:马天贵，男，1984年8月27日出生，住湖北省巴东县。
被告：邹贻凤，女，1987年1月17日出生，住湖北省石首市。
原告张重翼诉被告马天贵、邹贻凤因股权转让纠纷一案，本院经审理认为当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，变更本案案由为民间借贷纠纷。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重翼及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告马天贵、邹贻凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张重翼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金60万元及利息2.4万元（2017年11月3日至还清之日止的利息另行计算）；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告邹贻凤系姑舅俵亲，二被告系夫妻关系。2016年11月13日，原告与被告马天贵签订《股权转让协议》，约定被告马天贵将睿致投资控股有限公司2%的股权转让给原告，折合人民币60万元，签约后，原告将该款打入被告马天贵账户。事后才知道该公司除了不停融资，没有经营任何业务，于2017年9月10日签订《借款协议》，约定双方于2016年11月13日签订的股权转让协议作废；被告马天贵向原告借款60万元，借款利息为2%，还款时间为2017年11月31日前；……。据此，原告与被告马天贵的股权转让关系已变更为借贷关系。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告负有共同偿还的责任。在多次索讨中，二被告一再许诺又一再食言，因此原告诉至法院，提出如上诉请。
被告马天贵未作答辩。
邹贻凤辩称，1.张重翼与马天贵之间关于股权转让的事情，其完全不知情的，这属于商业投资，其也没有参与马天贵公司的事情，马天贵公司的事情跟其没有关系，2.这笔费用超出家庭日常生活所需要的费用，也不属于夫妻共同生活所需要的费用，也更加不属于共同生产经营，跟其完全没有关系，其也是受害者。综上，请求法院明鉴事实，做出公平公正的审判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月13日，原告张重翼与被告马天贵签订《股权转让协议》，双方约定马天贵将其持有的睿致投资控股有限公司的2%股权作价60万元转让给张重翼。张重翼于11月12日通过手机银行转款10万元至马天贵个人账户内，11月14日通过银行汇款50万元至马天贵个人账户内。2.2017年9月3日，原告张重翼与被告马天贵签订《借款协议》，协议中载明2016年11月13日签订的《股权转让协议》作废，马天贵2016年11月12日收到原告借款60万元，借款利率为月息2%，还款期限为2017年11月31日前。原告当庭陈述，截至2018年4月1日，马天贵分若干笔偿还本金10万元，现变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2018年4月2日起按月利率2%算至实际清偿之日止）。3.被告马天贵、邹贻凤系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。4.马天贵系睿致投资控股有限公司的股东，现持有该公司85%的股权。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案系股权转让纠纷还是民间借贷纠纷；2.原告与马天贵之间的民间借贷关系是否成立；3.被告邹贻凤是否应承担还款责任。（1）当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，张重翼与马天贵签订《股权转让协议》后，经过双方协商签订《借款协议》，将股权转让关系变更为民间借贷关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规等强制性规定，本院依法确认双方签订的《借款协议》合法有效。（2）合法的借贷关系应受法律保护。依据双方签订的《借款协议》，该协议明确载明借款金额、借款利率、还款期限，且马天贵已收到款项，应视为双方有借贷的合意且完成了借款的交付，本院据此认定原告与被告马天贵间的借贷关系成立且有效。庭审中，原告称被告马天贵截至2018年4月1日还本金10万元，系原告对还款事实的自认，且不加重被告的还款责任，本院予以认可。债务应当清偿。由于双方约定的还款期限已过，现原告当庭自愿要求被告马天贵偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2018年4月2日起按月利率2%算至实际清偿之日止），于法有据，本院应予支持。（3）当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案债务虽发生在被告马天贵、邹贻凤夫妻关系存期期间，但涉案债务金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，需就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。现原告对涉案债务系用于马天贵与邹贻凤的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任，因此本院对原告要求被告邹贻凤偿还本案债务的诉讼请求不予支持。被告马天贵、邹贻凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马天贵欠原告张重翼借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%从2018年4月2日算至实际清偿之日止），在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张重翼其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元由被告马天贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一八年四月十日
书记员 王 慧
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第225—1号
申请执行人：陈正丰，男，1969年6月4日出生，中国台湾地区居民，住台湾彰化县。
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被执行人：中山市中羽体育发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙勇强，总经理。
被执行人：中山市羽毛球协会，住所地广东省中山市东区，机构代码。
法定代表人：马莉。
申请执行人陈正丰与被执行人中山市中羽体育发展有限公司、中山市羽毛球协会民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）中中法民四初字第11号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，即一、两被执行人确认尚欠申请执行人借款本金人民币600万元及其利息（按年利率15%计算，从2008年11月28日起计算至实际清偿之日止），以及申请执行人为本案诉讼而支出的律师费10万元，上述欠款本息两被执行人承诺自本调解协议生效之日起丙年内还清给申请执行；二、如果在两年的还款期限内，两被执行人因其他案件导致两被执行人的资产进行拍卖、变卖或因发生债务重组等其他行导致两被执行人清理债务的，申请执行人的上述债权不受两年还款期限的限制，可以提前收回债权，申请执行人可以向法院申请强制执行；三、案件受理费人民币95720元，减半收取为人民币47860元，由两被执行人负担（该款已由申请执行人预交，两被执行人应在返还上述款项时一交支付申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市中羽体育发展有限公司、中山市羽毛球协会名下的银行存款人民币1200万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 金 涓
审判员 张卫东
二〇一五年六月十日
书记员 霍晓喆
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第82号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王璐，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，闻喜县桐城镇人，农民。2014年11月25日因本案被闻喜县公安局决定行政拘留，2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局决定取保候审，同年6月2日经本院决定逮捕，闻喜县看守所以闻喜县人民医院体检其臀部巨大血管瘤并建议手术治疗为由决定暂时不予收押，2016年1月5日经本院决定再次被取保候审，2017年1月4日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王璐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日22时许，被告人王璐驾驶晋ME***7五菱之光小型面包车，由闻喜县桐城镇南关村某某城KTV往县城方向行驶，行驶200米左右时与路面行人关某某发生碰撞，造成被害人关某某额骨骨折、右侧额顶部硬膜外血肿，发生事故后被告人王璐驾车逃离现场。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某某损伤程度达重伤二级。经闻喜县公安局交警大队认定，被告人王璐在行驶中未能确保安全，且在发生事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。案发后经闻喜县公安局交通警察大队主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人王璐赔偿被害人各项经济损失10万元及手术费用，并已履行，取得了被害人的谅解。案发后，其主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王璐在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人关某某的陈述，闻喜县公安局日警情，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、指认现场照片，到案经过，闻喜县公安局情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，协议书及收条，谅解书，闻喜县公安司法鉴定中心鉴定意见，山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书，闻喜县人民医院诊断证明书，证人贾某某、张某、张某某的证言，行政处罚决定书及执行回执，驾驶证、行驶证信息查询结果单，户籍证明及被告人王璐的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王璐违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶，以致发生交通事故，致被害人关某某受重伤，发生事故后逃离现场，经闻喜县公安局交通警察大队认定承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王璐案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，综合考虑被告人王璐的犯罪情节，对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1266号
原告王春艳，女，1978年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
法定代表人赵永祥，总经理。
被告郭海峰，男，1974年06月09日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告王春艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司、郭海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春艳起诉的被告主体不对，自愿撤回起诉。故王春艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王春艳负担。
审判员 王立光
二〇一七年七月十一日
书记员 倪立晶
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初14号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张学锋，男，汉族，1980年8月8日出生于安徽省涡阳县，中专文化，工人，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月13日被涡阳县公安局取保候审。
辩护人李超，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张学锋犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日作出（2014）涡刑初字第00638号刑事判决。宣判后，被告人张学锋不服，提出上诉。亳州市中级人民法院作出（2015）亳刑终字第00498号刑事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人张学锋及其辩护人李超到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日21时许，被告人张学锋持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SC****轿车，行驶至本县国土局南100米附近路段处，被本县公安局郭寨中队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张学锋静脉血中乙醇含量为169.3mg/100ml。属醉酒状态。
2014年5月13日15时许，被告人张学锋在驾驶证被依法扣留期间，驾驶号牌为皖SC****轿车，行驶至本县孙店集南头50米附近路段处，被本县公安局涡南中队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张学锋静脉血中乙醇含量为166.4mg/100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张学锋于2014年6月18日向公安机关提供苏晓源等人犯罪线索，公安机关据此线索侦破该案。涡阳县人民法院于2015年5月6日对苏晓源等人犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人张学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、举报信、血样提取登记表、酒精呼气检测报告、归案材料、刑事判决书、社区影响评估意见书等，证人李晓辉的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学锋醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张学锋具有自首情节的辩护意见。经查，涡阳县公安局出具的归案材料能够证明，被告人张学锋系被涡阳县公安局涡南中队民警查获后，如实供述自己的犯罪事实。因不具备主动投案的情节，故自首不能成立，其行为构成坦白。辩护人的该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张学锋具有立功、坦白情节且自愿交纳罚金，可依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人张学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁 艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执26号
申请执行人张立艳，女，1972年9月18日出生，住临江市。
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人王光友，男，1969年8月22日出生，住临江市。
被执行人于永强，男，1971年10月18日出生，住临江市。
本院在执行申请人张立艳、于爱海与被执行人王光友、于永强借款合同纠纷一案中，申请人张立艳、于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执26号申请执行人张立艳，女，1972年9月18日出生，住临江市。申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。被执行人王光友，男，1969年8月22日出生，住临江市。被执行人于永强，男，1971年10月18日出生，住临江市。本院在执行申请人张立艳、于爱海与被执行人王光友、于永强借款合同纠纷一案中，申请人张立艳、于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执256号
申请执行人黄淑碧，女，1970年6月29日出生。
被执行人刘疏忠，男，1988年2月15日出生。
本院在执行申请执行人黄淑碧与被执行人刘疏忠金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人赔偿款459860.22元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产。故依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2014）城民初字第192号民事刑事附带判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
执行员 白向东
执行员 刘 欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执558号
申请执行人李某某，女，，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘某某，男，，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人子女抚养费3300元（每月550元6个月，时间从2016年10月份至2017年4月份，6个月）现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十九日
书记员 司宪武
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异28号
案外人：肖红梅，女，1986年3月20日出生，住四川省金堂县。
案外人：孙先国，男，1984年6月17日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖红梅、孙先国对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房。合同签订后，肖红梅、孙先国在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年1月29日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年6月25日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中x栋x单元x层x号房屋，并于2014年6月25日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人肖红梅、孙先国名下的金堂县淮口镇州城大道x栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初570号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人卢某光，职工。因犯盗窃罪于1988年9月28日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月1日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人卢某光犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人卢某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月6日19时许，被告人卢某光在家中吃饭喝酒后驾驶号牌为湘NXXX**的两轮摩托车送朋友回家，在途经怀化市鹤城区舞水二桥时，被执勤交警查获。经检测，被告人卢某光血液中乙醇成分含量为157.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，怀化市鹤城区司法局进行调查评估认为被告人卢某光平时表现较好，再犯罪风险较低，建议对被告人卢某光适用社区矫正。
上述事实，被告人卢某光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、查获经过、被告人卢某光的户籍信息、前科判决书、摩托车车辆信息、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、涉案车辆照片、证人杨某梅证言、被告人卢某光的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某光无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某光犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人卢某光能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现。综合以上法定、酌定量刑情节，依法对被告人卢某光从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人卢某光判处缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年一月十六日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1871号
原告李世杰，男，1989年3月23日生，汉族。
委托代理人韩丽，律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街。
本院在审理原告李世杰与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李世杰负担。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋安宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3785号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。
被告：龙跃武，男，1989年3月16日，汉族，住南昌市经济技术开发区（现在洪都监狱服刑）。
被告：徐婷婷，女，1990年3月18日，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告龙跃武、徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁阳增，被告龙跃武、徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金12737.90元；2、判令两被告支付利息1706.38元、逾期利息2440.93元（截至2017年8月10日止），并支付自2017年8月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和12737.90元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为16885.21元（截至2017年8月10日止）；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告于2014年9月10日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15300元；贷款期限为36个月，自2014年9月22日起至2017年9月22日止；现贷款年利率为9.2683%，并按年浮动；贷款用于支付购买宾利牌小型轿车的保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2015年5月22日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告龙跃武、徐婷婷辩称，原告所诉事实属实，同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、两被告居民身份证复印件、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、还款明细表，两被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告龙跃武、徐婷婷未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，甲方（原告）与乙方（两被告）签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为15300元，贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%确定；贷款用途为购买保险；按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。
2014年9月22日，原告向两被告发放贷款15300元，个人借款借据记载的贷款月利率为10‰。贷款发放后，两被告未按期足额偿还借款本息。截止2017年11月28日，两被告尚欠借款本金12737.9元、利息1713.17元、罚息（含复利）3140.8元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告请求两被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙跃武、徐婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金12737.9元及利息、罚息（含复利）[截止2017年11月28日的利息1713.17元、罚息（含复利）3140.8元，自2017年11月29日起的利息、罚息（含复利）按借款合同约定标准计算至本息还清之日止，但不超过年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告龙跃武、徐婷婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：盛年锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告盛年锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告盛年锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币9,860.05元，支付利息人民币1,983.52元，滞纳金人民币1,718.43元，取现手续费人民币40.00元，分期付款手续费人民币240.54元，合计人民币13,842.54元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告盛年锋向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币13,842.54元(其中借款本金人民币9,860.05元，利息人民币1,983.52元、滞纳金人民币1,718.43元、取现手续费人民币40.00元、分期付款手续费人民币240.54元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告盛年锋未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛年锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币9,860.05元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币1,983.52元、滞纳金人民币1,718.43元、取现手续费人民币40.00元、分期付款手续费人民币240.54元；上述款项合计人民币13,842.54元；
二、被告盛年锋于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币9,860.05元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146.06元，公告费人民币560元，由被告盛年锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4698号
原告：程洋，男，1985年6月7日生，汉族，工程师，住盱眙县。
委托诉讼代理人：施正刚，江苏华昕律师事务所律师。
被告：程金锁，男，1961年9月1日生，汉族，务工，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
第三人：刘立洋，男，1967年9月6日生，汉族，个体户，住盱眙县。
第三人：陈伏春，男，1966年12月23日生，汉族，无业，住盱眙县。
第三人：房夕宝，男，1962年8月20日生，汉族，无业，住盱眙县。
第三人：宗国成，男，1960年7月14日生，汉族，务工，住盱眙县。
原告程洋与被告程金锁、第三人刘立洋、陈伏春、房夕宝、宗国成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告程洋于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙希翔建材有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程洋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费280元，合计人民币1430元，由原告程洋负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟 惺
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初79号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年5月13日被安庆市森林公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人徐某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲违反森林法的规定，于2016年3月中旬，在明知望江县凉泉乡壬辰占村河口老闸（城心）的林木未经林业主管部门批准并核发林木采伐证许可证的情况下仍予以收购，总蓄积量达118.35立方米，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人徐某甲与望江县凉泉乡壬辰占村村民徐某乙（另案处理）、徐善群、徐某丙达成口头协议，约定分别以22000元、22000元、1500元收购徐某乙、徐善群、徐某丙位于凉泉乡壬辰占村河口老闸（城心）的林木并负责砍伐。被告人在明知该林木所有人未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，仍雇佣工人将四人所有的约14.6亩意杨砍伐并转卖给他人。经望江县林业局鉴定，被砍伐的树种为杨树，被砍伐的树木总蓄积量为118.35立方米。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过、破案经过，户籍证明，林权证，安徽省退耕还林工程造林合同书，凉泉乡壬辰占村河口老闸（城心）滥伐林木使用工具照片、现场照片，证人徐某乙、龙某、徐某丙的证言，被告人徐某甲的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木，总蓄积量达118.35立方米，情节特别严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某甲应依法惩处。被告人徐某甲庭审中自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，决定对被告人徐某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条，第五十二条、第五十三以及《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）第十一条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初15号
原告孟庆宏，男，1957年9月15日生，汉族，住杞县。
被告聂传起，男，1963年3月21日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告孟庆宏诉被告聂传起农买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 司书源
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第182-6号
申请执行人陈X兴，女
委托代理人何X光，广西壮族自治区灵山县XX镇法律服务所法律工作者。
被执行人易X忠，男
被执行人周X兴，男
申请执行人陈X兴与被执行人易X忠、周X兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易X忠、周X兴没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈X兴于2013年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人易X忠、周X兴暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1495号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年七月一日
书记员 叶X璟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执756号
申请执行人王某某，男，1955年8月27日生，满族，农民，住黑山县。
被执行人周某某，男，1967年8月25日生，满族，农民，住黑山县。
上列当事人王某某与周某某财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1120号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 马 烈
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9833号
原告:四川金网通电子科技有限公司，住所地成都高新区西部园区新创路28号
法定代表人：黎怀明。
委托诉讼代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日，住四川省宜宾县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告:湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司,住所地湖北省黄梅县黄梅镇二环路47号。
法定代表人：曾柏林。
原告四川金网通电子科技有限公司与湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川金网通电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫丛霖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9833号原告:四川金网通电子科技有限公司，住所地成都高新区西部园区新创路28号法定代表人：黎怀明。委托诉讼代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日，住四川省宜宾县，系该公司员工，特别授权代理人。被告:湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司,住所地湖北省黄梅县黄梅镇二环路47号。法定代表人：曾柏林。原告四川金网通电子科技有限公司与湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川金网通电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年七月三十一日书记员  闫丛霖
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初19号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，女，1983年12月5日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，无固定职业。2016年9月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月9日，被告人马某某在中国工商银行青海分行申请办理一张卡号为530990002478xxxx的信用卡，并自2016年9月21日开始透支，截止2016年3月15日，该卡透支本金人民币49954.44元，上述金额经发卡行多次催收被告人拒不归还。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币49954.44元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日，被告人马某某在中国工商银行青海分行申请办理一张卡号为530990002478xxxx的信用卡，并自2016年9月21日开始透支，截止2016年3月15日，该卡透支本金人民币49954.44元，上述金额经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币49954.44元，数额较大，超过规定期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年9月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初212号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名路景）,男，1988年1月18日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日21时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿临沂市兰山区干渠路由南向北行驶至白沙埠镇东安静村路段时，与骑电动自行车的王某相撞，致王某创伤性休克死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明，诉讼过程中，被告人张某的亲属代其赔偿被害人亲属损失共计390000元整，被害人亲属表示对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收到条，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系自首的辩护意见，与查明的事实一致，故对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李相元
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨美荣
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初654号
原告：李春海。
委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州宏森机械有限公司，住所地，德州运河经济开发区工业区B区2号。
法定代表人：朱培森，总经理。
被告：邸光明。
原告李春海与被告德州宏森机械有限公司、邸光明提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中查明，提供劳务者受害责任案应适用于在个人之间存在劳务关系的前提下，但该案中的侵权主体系用人单位，应属于劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条规定，“劳动者因为工伤、职业病、请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应当受理。”故劳动仲裁系提起诉讼的前置程序。但本案原告未经劳动仲裁向人民法院起诉，人民法院应不予受理。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 慧
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初第187号
原告杨某某。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告候某某。
原告杨某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁文德、被告候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，2014年10月7日按民间习俗举行典礼，同月20日登记结婚。因原被告婚前了解不够，为婚后埋下了隐患。在共同生活期间，原被告性格不合、志向不同，常因生活琐事发生争吵，加之被告生性懒惰，不出去打工，从去年腊月至今一直在家休息，不是睡觉就是上网，原告多次劝解被告，被告却无动于衷。原告为了生计，只好外出打工。期间原告于2015年5月4日向平遥县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚，判后原被告至今再无联系。基上所述，原被告结婚时间短，未建立起夫妻感情，加之被告没有责任感，故原告再次具状提起离婚之诉，请求法院依法判决。
被告候某某辩称，我同意离婚，要求被告返还我16.8万元的彩礼，汽车、电动车及“三金”。
经审理查明,原被告经人介绍相识，于2014年10月7日举婚，同月20日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致双方于2015年4月间分居生活至今。结婚时，被告给付原告彩礼16.8万元，订婚时给付原告金戒指（10克）、黄金吊坠（5克）各一枚及电动车一辆。原告陪嫁物品有：黄金项链一条，男、女金戒指各一枚，金耳环一副（金器共计花费约1.5万元），男戒指现在被告处，其余金器在原告处；海尔48寸液晶电视一台，联想电脑一台、男士手表一块，均在被告候某某家中；支票10万元，在原告杨某某处。婚后的共同财产有：1.5万元购买二手长安奔奔汽车一辆（在原告杨某某家），车牌号为晋KYA***，登记在被告名下。原告曾于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方未能和好。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的结婚证等证据在卷为证。
本院认为,原、被告婚后相处仅仅数月即因生活琐事产生矛盾，致双方感情产生裂痕，原告遂起诉本院要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好，现双方均同意离婚，本院依法准许。原告陪嫁物品属原告婚前财产，依法应归原告所有，尚存于被告家的原告陪嫁物品应由原告取走。双方订婚及举婚时被告给付原告彩礼款物，导致了被告一定生活困难，同时考虑原告结婚时的实际支出，就被告请求原告返还给付的彩礼款物，本院依法酌情支持。婚后共同购买之汽车一辆，已登记在被告名下，宜归被告所有，同时被告应给付原告汽车分割款7500元整。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告候某某离婚。
由原告杨某某在本判决生效后十日内返还被告彩礼款100800万元及金戒指（10克）、黄金吊坠（5克）各一枚、电动车一辆。
原告杨某某陪嫁物品除现在原告处的黄金项链一条、女金戒指一枚、金耳环一副、10万支票归原告所有外，现在被告处的男金戒指一枚、海尔48寸液晶电视一台、联想电脑一台、男士手表一块由被告在本判决生效后十日内返还于原告。
原被告共同财产晋KYA***二手长安奔奔汽车一辆归被告所有，由原告在本判决生效后十日内返还于被告，同时，由被告给付原告汽车分割款7500元整。
其他互不追究。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 赵润萍
人民陪审员 霍青莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡志东
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初第187号原告杨某某。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。被告候某某。原告杨某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁文德、被告候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，2014年10月7日按民间习俗举行典礼，同月20日登记结婚。因原被告婚前了解不够，为婚后埋下了隐患。在共同生活期间，原被告性格不合、志向不同，常因生活琐事发生争吵，加之被告生性懒惰，不出去打工，从去年腊月至今一直在家休息，不是睡觉就是上网，原告多次劝解被告，被告却无动于衷。原告为了生计，只好外出打工。期间原告于2015年5月4日向平遥县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚，判后原被告至今再无联系。基上所述，原被告结婚时间短，未建立起夫妻感情，加之被告没有责任感，故原告再次具状提起离婚之诉，请求法院依法判决。被告候某某辩称，我同意离婚，要求被告返还我16.8万元的彩礼，汽车、电动车及“三金”。经审理查明,原被告经人介绍相识，于2014年10月7日举婚，同月20日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致双方于2015年4月间分居生活至今。结婚时，被告给付原告彩礼16.8万元，订婚时给付原告金戒指（10克）、黄金吊坠（5克）各一枚及电动车一辆。原告陪嫁物品有：黄金项链一条，男、女金戒指各一枚，金耳环一副（金器共计花费约1.5万元），男戒指现在被告处，其余金器在原告处；海尔48寸液晶电视一台，联想电脑一台、男士手表一块，均在被告候某某家中；支票10万元，在原告杨某某处。婚后的共同财产有：1.5万元购买二手长安奔奔汽车一辆（在原告杨某某家），车牌号为晋KYA***，登记在被告名下。原告曾于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方未能和好。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的结婚证等证据在卷为证。本院认为,原、被告婚后相处仅仅数月即因生活琐事产生矛盾，致双方感情产生裂痕，原告遂起诉本院要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好，现双方均同意离婚，本院依法准许。原告陪嫁物品属原告婚前财产，依法应归原告所有，尚存于被告家的原告陪嫁物品应由原告取走。双方订婚及举婚时被告给付原告彩礼款物，导致了被告一定生活困难，同时考虑原告结婚时的实际支出，就被告请求原告返还给付的彩礼款物，本院依法酌情支持。婚后共同购买之汽车一辆，已登记在被告名下，宜归被告所有，同时被告应给付原告汽车分割款7500元整。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告候某某离婚。由原告杨某某在本判决生效后十日内返还被告彩礼款100800万元及金戒指（10克）、黄金吊坠（5克）各一枚、电动车一辆。原告杨某某陪嫁物品除现在原告处的黄金项链一条、女金戒指一枚、金耳环一副、10万支票归原告所有外，现在被告处的男金戒指一枚、海尔48寸液晶电视一台、联想电脑一台、男士手表一块由被告在本判决生效后十日内返还于原告。原被告共同财产晋KYA***二手长安奔奔汽车一辆归被告所有，由原告在本判决生效后十日内返还于被告，同时，由被告给付原告汽车分割款7500元整。其他互不追究。案件受理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  赵润萍人民陪审员  霍青莲二〇一六年五月五日书 记 员  胡志东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15510号
原告：张五进，男，汉族，1952年4月14日出生，住河南省中牟县。
被告：司新亮，男，汉族，住河南省中牟县。
被告：司立学，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省中牟县。
原告张五进诉被告司新亮、司立学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张五进于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张五进撤诉。
案件受理费五千二百元，减半收取二千六百元，由原告张五进负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁庆霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3353号
原告：王俊杰，公民身份证号码×××，女，汉族。
被告：孙美丽，公民身份证号码×××，女，汉族。
原告王×杰与被告孙×丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加了诉讼，被告孙美丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付以上款项从2011年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息103761.1元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，被告孙美丽因欠款周转资金，向原告借款100000元，出具借条一张。从2011年12月至今，原告多次向被告催要借款，被告均告知其目前困难，手上没钱，无法归还。到后期被告的电话再也打不通，没有人接听，且搬离原住所，再也找不到人。
被告孙美丽未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
借款单1张，证明被告孙美丽于2011年11月10日向原告借款100000元。
对原告三联房地产公司提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据借款单来源合法，且与本案事实存在关联性，本院予以确认。
被告孙×丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月10日，被告孙美丽向原告借款100000元，未约定还款期限及利息。上述借款被告至今未履行偿还义务。
本院认为，被告孙美丽向原告王俊杰借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借条予以证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告孙美丽偿还借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方在借条上未约定利息及借款期限，故仅对从原告起诉之日即2017年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日一次性偿还原告王××借款本金100000元及利息。（利息以100000元本金为基数从2017年4月26日起至给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元由被告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张海霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初93号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人周菊（别名周慧），系聋哑人，女，1993年2月14日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人周菊犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人周菊及其辩护人袁现杰、手语翻译葛相东、贾淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年11月25日上午，被告人周菊在安阳市市区乘坐4路公交车至双桥附近时，趁被害人姬某不备，先后两次将手伸进姬某随身携带的挎包内盗窃现金人民币2162元，后被当场抓获。案发后，被盗现金已发还姬某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周菊以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周菊系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周菊对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人袁现杰提出的辩护意见是：被告人周菊系聋哑人，自愿认罪，且盗窃数额小、已追赃，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日上午，被告人周菊在安阳市市区乘坐4路公交车至双桥附近时，趁被害人姬某不备，先后两次将手伸进姬某随身携带的挎包内盗窃现金人民币2162元，后被当场抓获。案发后，被盗现金已发还姬某。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人周菊的供述，2016年11月25日早上，其在安阳坐上4路公交车，看见一个中年妇女挎包的拉链开着，就从里面偷钱，第一次伸进包里偷了大约2000元现金，第二次再伸进包里偷了几十元，就被该妇女抓住了手，其把偷的钱都扔在了地上，妇女打电话报了警，其被警察带走。
2.证人连某的证言证明，2016年11月25日早上8点15分左右，其从彰德路上了4路公交车到柏庄去，公交车上人非常多。当公交车过了双桥后，其看到一个带灰色围巾的矮个女孩偷旁边女士挎包里的钱，被那个女士发现了。女士抓住了女小偷的手，女小偷的手里还攥着那个女士的钱，面值有一百和十元的，那个女士掀了一下女小偷的毛衣，女小偷藏在毛衣里的钱就掉了一地，大都是面值一百元的，还有零钱，大约是二千多元。受害女士拽着女小偷不让她走，公交车司机就直接把公交车开到了柏庄派出所，把小偷交给了民警。
3.证人张某（4路公交车乘务员）的证言证明，2016年11月25日早上8点16分左右，4路公交车从彰德路公交公司发车到柏庄。行驶到双桥后，其看见一个女士拽着她旁边一个胖女孩的手说你为啥偷我的钱，那个女士从拿个胖女孩手里夺过一个存折和几百元零钱。那个被偷的女士翻了一下她背的挎包，她说挎包里有4000余元现金没有了，她就拽那个女小偷的毛衣，从女小偷的毛衣里掉下来很多钱，那个女士捡起来数了一下，大约1800元，就继续给那个女小偷要钱，那个女小偷一直摆手做手势意思是没钱了，女小偷可能是个聋哑人。被偷的女士报警后，司机就直接把公交车开到了派出所。
4.被害人姬某的陈述，2016年11月25日早晨八点多，其从安阳油厂路口上了4路公交车，行至双桥附近时，其感觉携带的黑色手提包有被人翻动的动静，其看见身边一个圆胖脸的女子用手在掏其提包的钱。这时旁边有个女乘客说该女子将掏其的钱装在裤兜里，其正准备去检查那个女子的裤兜，那个女子不知道从身上哪儿掏出钱在公交车上扔一地。在公交车行至柏庄终点站后其报了警。其经过清点少了大约二千余元钱。
5.辨认笔录证明，证人连某、张某分别辨认出被告人周菊就是2016年11月25日在公交车上盗窃的人。
6.物证照片证明，被害人姬某被盗的提包及现金。
7.常住人口信息、残疾人证证明，被告人周菊已达刑事责任年龄，系听力残疾人。
8.前科情况及情况说明、前科材料证明，被告人周菊曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，因不批捕，被释放。
9.抓获证明，被告人周菊系被抓获归案。
10.扣押、发还物品、文件清单证明，公安机关扣押了被告人周菊所盗窃的赃款2162元，并发还给被害人姬某。
11.视听光盘及制作说明证明，2016年11月25日上午被告人周菊在4路公交车上的作案情况及侦查机关对周菊询问的同步录音录像情况，视听资料未经过剪切、PS、加工。
本院认为,被告人周菊以非法占有为目的，扒窃他人钱财人民币2162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周菊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周菊系聋哑人，可以从轻处罚。周菊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提周菊具有法定酌定从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人周菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 罗晓莉
人民陪审员 李 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁国芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14741号
原告：姜本奥,男,1986年10月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：卢浩宇,男,1988年1月8日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告姜本奥为与被告卢浩宇民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。被告卢浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢浩宇于2017年8月22日向原告姜本奥借款300元（上述款项由原告通过支付宝转入被告支付宝账户）；被告卢浩宇于2017年8月29日向原告姜本奥借款200元（上述款项由原告通过支付宝转入被告支付宝账户）；被告卢浩宇于2017年9月22日向原告姜本奥借款4000元（上述款项由原告通过支付宝转入被告支付宝账户）；另被告又向原告现金借款400元；上述借款合计4900元，双方未书面约定利息情况和还款期限。针对上述借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告卢浩宇向原告姜本奥借款合计4900元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告偿还借款本金合计4900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢浩宇于本判决生效之日起三日内偿付原告姜本奥借款本金4900元。
被告卢浩宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉琴
二Ο一七年十二月二十五无
书记员 黄微微
?PAGE?