wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第943号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告洪叶简。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告洪叶简金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行委托代理人谢伟娟、何深乘到庭参加诉讼，被告洪叶简经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2012年6月20日签订合同编号为深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20120620000433号《个人信用贷款合同》一份，该贷款合同约定，原告向被告提供借款80000元，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.79%，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，将合同项下贷款利率上浮30%，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的方式计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告负担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却没有履行还款义务，截止至2013年10月15日止，被告共拖欠原告逾期本息16083.23元，其行为已违反合约，为此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本息68799.75元（本金62628.63元、利息5761.23元、罚息409.89元，利息罚息暂计至2013年10月15日）以及自2013年10月16日起至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告洪叶简负担本案律师费9503元；三、本案诉讼费等费用由被告承担。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，核准变更登记通知书复印件1份，被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同复印件（附原件核对）1份，个人贷款出账凭证原件1份，证明原告与被告于2012年6月20日签订贷款合同，约定被告向原告贷款80000元，原告于当日向被告发放贷款80000元；
3.洪叶简所欠本金及利息情况表原件1份，证明截止2013年10月15日，被告尚欠原告本息及罚息共68799.75元。
被告洪叶简没有向本院提供证据。
本院经依法向被告洪叶简送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过庭审辩证，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3，经审查，该组证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原深圳发展银行股份有限公司佛山分行（以下简称深圳发展银行佛山分行）于2012年8月22日将企业名称变更为平安银行股份有限公司佛山分行。深圳发展银行佛山分行与被告于2012年6月20日签订合同编号为深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20120620000433号《个人信用贷款合同》一份，该贷款合同约定，深圳发展银行佛山分行向被告提供借款80000元，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.79%，贷款用途为其他消费，还款方式为按月等额还本息法，并且约定如被告拖欠本金或利息、费用的，深圳发展银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告负担。借款合同签订后，深圳发展银行佛山分行依约向被告发放贷款人民币80000元，但被告却没有按约定履行还款义务，截止至2013年10月15日止，被告共拖欠逾期借款本金9912.11元、逾期利息5761.23元及罚息409.89元共16083.23元，未到期本金52716.52元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，合同约定的借款、违约事项均符合法律规定。原告依约发放贷款而被告未按期偿还贷款，原告要求其承担清还所欠全部借款本金62628.63元及利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持；根据《个人信用贷款合同》约定：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的第3条规定了从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息。即应按罚息利率2.685%（月利率1.79%加收50%为2.685%）计收利息。原告要求被告承担本案律师费9503元，因原告没有提供证据证明该费用已经实际发生，故此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪叶简应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还借款本金62628.63元及利息（利息计算方法：计算至2013年10月15日利息为6171.12元；自2013年10月16日起以62628.63元为本金按月利率2.685%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为878.78元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担106.78元，由被告洪叶简负担772元，被告洪叶简应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 宁
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第251号
原告魏明启，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人魏通，男，汉族，1989年2月4日出生，住址同上，系原告之子。
被告孟显报，男，汉族，42岁，住栾川县。
原告魏明启与被告孟显报合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明启的委托代理人魏通到庭参加了诉讼，被告孟显报经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告向原告出具欠条1份，共欠原告轮胎款18500.00元。被告在原告多次催还欠款情况下，于2014年1月28日向原告使用的账号转账2000.00元，其后，被告一直未向原告支付剩余欠款16500.00。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付欠款16500.00元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孟显报经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了欠条一张，上载明：“欠条，今欠壹万捌仟伍佰元（18500元），孟显报，2013年、元、19号。”拟证明被告欠原告现金18500.00元的事实。
被告孟显报未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，该证据证明了原、被告之间债权债务关系，具有真实性，与本案有关联性。具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件事实：
2013年1月19日，被告孟显报因赊欠原告魏明启轮胎款18500.00元，向原告出具欠条一张，2014年元月28日被告通过银行转账方式还给原告2000.00元，剩余16500.00元经原告讨要未果，诉至我院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权受法律保护。本案中被告孟显报作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还欠款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告孟显报经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟显报应于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏明启人民币16500.00元。
本案受理费200.00元，由被告孟显报负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一四年四月二十五日
书记员 祁延飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第208号
原告：朱志凌，女，汉族，1978年出生。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被告：王雪青，女，汉族，1960年出生。
被告：新疆宝明矿业有限公司。
法定代表人：胡军胜，该公司董事长。
委托代理人：田超，系新疆宝明矿业有限公司职工。
原告朱志凌与被告王雪青、新疆宝明矿业有限公司（以下简称“宝明矿业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由审判员李孟坤独任审判，并于2015年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志凌及其委托代理人刘荣华，被告王雪青及被告宝明矿业委托代理人田超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，因被告王雪青所有的房屋暖气接口漏水，使原告房屋装修及衣柜等受损，并致原告一家无法正常居住，2015年2月24日至今，原告一家都在外租住房屋居住，原告找二被告协商赔偿未果。因原告的财产受损系被告王雪青将房屋出租给被告宝明矿业使用期间发生。为维护原告的合法权益，现请求判令二被告：赔偿原告损失30000元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告财产损失17000元。
被告王雪青辩称：对原告所述事实无异议，但我不应承担责任。
被告宝明矿业辩称：对原告所述事实无异议，但认为原告要求的30000元赔偿金过高，我公司应承担30%的责任。
被告王雪青为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、修理收据一份，证明：暖气包有沙眼导致漏水，是被告王雪青于2015年2月25日找人将暖气包修好的。
原告朱志凌质证认为：对该证据无异议。
被告宝明矿业质证认为：对该证据无异议。
2、房屋租赁合同及延期租赁协议各一份，证明：被告宝明矿业承租被告王雪青的房屋期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，暖气包漏水发生在被告宝明矿业承租期间。
被告宝明矿业质证认为：对该证据无异议。
原告质证认为：对该证据无异议。
本院认证认为：对以上1、2证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年5月1日被告宝明矿业承租被告王雪青所有的位于吉木萨尔县文化路农业局家属楼2单元3楼左手的房屋一套，承租日期截止至2015年4月30日。2015年2月25日19时50分原告发现自已的房屋装修和衣柜等物品被浸泡受损，是楼上被告王雪青所有房屋客厅暖气包有沙眼漏水导致自己房屋被淹。被告宝明矿业对承租房内的积水进行了清理，防止损失进一步扩大。第二天，被告王雪青对暖气包进行维修并修复，中午14时原告房屋不再漏水。原告请求判令二被告赔偿其财产损失。
另查明，原告与二被告协商后，共同认可原告的财产损失为17000元。
本案争议焦点：原告的财产损失二被告是否应当承担，承担责任是多少。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王雪青作为房屋的所有权人，对其房屋及设施有保养、维修的义务。被告宝明矿业系该房屋的承租人，在房屋租赁期间，负有管理房屋安全的义务。该房屋暖气包因沙眼漏水，造成楼下原告财产被淹受到损失，系多因一果，二被告均存在过失。被告宝明矿业在承租期间因管理疏忽未及时发现承租房内暖气包漏水，是给原告造成损失的主要原因，其应当承担70%的责任，即11900元（17000元×70%）。该暖气包的沙眼处于暖气包下端，很难发现，也属被告王雪青对该房屋的暖气包未尽到保养、维修的义务，是给原告造成损失的次要原因，其应当承担30%责任，即5100元（17000元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，原告请求二被告连带赔偿损失17000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王雪青赔偿原告朱志凌财产损失5100元；
二、被告新疆宝明矿业有限公司赔偿原告朱志凌财产损失11900元；
三、被告王雪青、新疆宝明矿业有限公司相互承担连带赔偿责任；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内给付；
本案受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费100元，共计375元，由被告王雪青承担112.5元，被告新疆宝明矿业有限公司承担262.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李孟坤
二〇一五年四月三十日
书记员 李 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3739号
原告：苏大妹，女，1951年7月11日出生，汉族，
被告：梁国红，女，1967年11月17日出生，汉族，
原告苏大妹诉被告梁国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告苏大妹到庭参加诉讼，被告梁国红下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告梁国红仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏大妹诉称，原告与被告存在借款关系，梁国红于2013年1月8日和2013年1月28日分别以借条形式借去8000元及15000元，并承诺分别在一个月内归还，但被告至今仍未清还借款。原告多次打电话与被告联系，要求被告见面谈还款事宜，但是被告每次都以各种理由拒不和本人见面，此后被告更是拒不接听电话。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告梁国红按双方签定的借据还款23000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁国红无答辩。
经审理查明，本案庭审中，原告主张被告以开办公司为由分两次向其借款23000元，其通过现金形式向被告支付了23000元。原告为证明其主张向本院提交证据如下：一、日期为2012年1月28日的《借条》，内容为“本人梁国红向苏大妹借取人民币壹万伍仟元正，并承诺于2013年01月15日一次性归还。如逾期不能对现还款，苏大妹则每天收取公司经营收入金额30%提取，直至达到壹万伍仟元为止。特此证明。梁国红（指模）。2012年01月28日”.二、日期为2013年1月8日的《借条》，内容为“梁国红借苏大妹人民币捌仟元正￥8000元，待2013年1月14日归回。梁国红。2013.1.8”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告苏大妹主张被告梁国红向其借款23000元，此有其提供的两张《借条》为证，被告梁国红未能到庭对该证据予以反驳，亦未提交反驳证据，故本院对原告苏大妹主张的债权债务关系予以确认，被告梁国红应返还原告借款23000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告梁国红应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告苏大妹借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元、公告费500元（原告已预付受理费188元，公告费500元）由被告梁国红负担，被告梁国红应于本判决送达之日起三日内将188元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 王 震
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 莫诗咏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01689号
原告李蕊妙，女，1957年11月8日出生。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告古朋凯，男，1984年10月14日出生。
原告李蕊妙与被告古朋凯饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蕊妙的委托代理人纪宏建、被告古朋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊妙诉称：原、被告共同租住于北京市昌平区百善镇，2014年4月20日晚，原告出门经过被告租住房的门口，因被告对于其饲养的大型犬管理不善，导致原告被该犬咬伤。经北京市昌平区百善镇派出所出警处理，双方就赔偿事宜协商未果，被告不同意承担任何赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费197.5元、营养费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，共计6897.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告古朋凯辩称：原告所称不是事实，狗没有咬到原告，不认可公安机关的笔录中狗咬了原告、不认可事情经过和狗的其他体貌特征。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年4月20日21时许，李蕊妙在租住的位于昌平区百善镇北口地泵院内从南向北走准备出门时，适逢古朋凯在该院内遛狗且未用牵引带控制狗，古朋凯饲养的黑色雄性德国牧羊犬串犬将李蕊妙咬伤。经北京市公安局昌平分局百善派出所处理，将该犬予以没收。2014年4月21日，李蕊妙到北京市昌平区医院进行急诊治疗，检查结果为：左膝内侧可见淤青，无流动性出血，无渗出；处理结果为：清创、注射狂犬病疫苗、三天后复查等。李蕊妙分别于2014年4月24日和4月28日到北京市昌平区医院接种了狂犬病疫苗。2014年5月28日，北京市昌平区医院出具诊断证明，诊断结果为：犬咬伤（左膝）；医学建议：于2014年4月21日就诊。
另查，北京远大洪雨防水材料有限责任公司为李蕊妙出具了一份误工证明，内容为：“我单位李蕊妙同志负责后勤保管等业务，于2014年4月21日被犬咬伤，至5月21日未能上班。误工期间每月工资3000元。”庭审中，原告还向法庭提交了一份与北京远大洪雨防水材料有限责任公司的《劳动合同》，用以证明其工作单位及工资待遇。
再查，被告古朋凯饲养的黑色德国牧羊犬串犬未办理北京市养犬登记证。因被告古朋凯未按规定登记所饲养犬只，北京市公安局昌平分局对古朋凯饲养的黑色德国牧羊犬给予没收的行政处罚。
庭审中，原告李蕊妙称其为治疗与案外人薛稳福一起三次往返医院，花费交通费200元，但未提供相应证据，案外人薛稳福所支出的交通费已经另案处理。
上述事实，有门诊收费票据、诊断证明、急诊病人记录、公安行政处罚决定书、百善派出所询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
公民的身体权、健康权受法律保护；饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告李蕊妙在院落内正常行走过程中，遭到被告古朋凯饲养的黑色德国牧羊犬串犬咬伤，该犬未办理北京市养犬登记证，事发时亦未束牵引带，故被告古朋凯对原告的受伤存在过错，应当承担相应的侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告李蕊妙所主张损失中的合理部分，本院予以支持，过高要求部分本院不予支持。经核实票据，原告所花费的医药费为197.5元。本院酌情认定原告支出营养费200元。对于原告所主张的误工费，虽然原告提供了劳动合同和误工证明，证明其月收入为3000元并误工一个月，但原告并未提供其他能证明其工资收入的证据，医院亦未出具建议休息的医嘱，本院依照其往返医院治疗的时间酌情认定误工天数为三天，并依照原告所从事劳务的平均市场价格认定原告每天的劳务费为120元，故原告合理的误工费为360元；对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告伤情并不严重，未给原告造成严重精神损害，原告该项诉讼请求无事实和法律根据，本院不予支持；对于原告所主张的交通费，因其往返医院均与案外人一起，且案外人所支出的交通费已经另案处理，原告该项诉讼请求无法律和事实根据，本院不予支持。被告古朋凯辩称原告所诉并非事实，其饲养的犬只并未将原告咬伤，但其未提供相应证据，因此对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告古朋凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蕊妙医药费、营养费、交通费、误工费共计人民币七百五十七元五角；
二、驳回原告李蕊妙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告古朋凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月三日
书记员 李思伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09433号
罪犯王清明，男，汉族，1953年6月4日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）萧刑初字第00010号刑事判决，以被告人王清明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王清明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王清明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清明减去自本裁定送达之日起至2016年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第6号
申请人：杨继山，农民。
被申请人：丁爱军。
申请人杨继山以被申请人承揽房屋建设施工工程并雇佣其做木工活，至今尚拖欠其木工工资为由，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的轿车（冀GWA1**）的车辆相关手续予以诉前保全。并已提供担保。
本院认为，申请人杨继山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人丁爱军所有的轿车（冀GWA1**）的车辆相关手续予以查封。查封期间该车辆不得变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩跃文
二〇一五年一月十三日
书记员 周 宁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第16号
公诉机关射洪县人民检察院
被告人邓某某，女，1970年2月27日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年5月23日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日、1月15日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某与汪某某（男，51岁，本案被害人）系夫妻，二人均系再婚，自2000年结婚至今，婚后未生育子女。
2013年5月16日，被告人邓某某与汪某某在射洪县太和镇翡翠城家中看电视时，因对剧情持不同意见而发生口角抓扯，后被告人邓某某拿起放在客厅茶几上的一把水果刀将汪某某左前臂、左上腹刺伤。伤人后，被告人邓某某积极护送汪某某到射洪县人民医院就医。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，意见为：汪某某之损伤构成重伤。
2013年5月16日，射洪县公安局民警接汪某某之子汪某甲电话报警后，将被告人邓某某口头传唤至太和派出所接受调查。
2013年11月19日，汪某某对被告人邓某某表示谅解，不追究其一切责任。现被告人邓某某与汪某某仍共同居住生活。
上述事实，被告人邓某某无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书及释放证明，到案经过、鉴定文书、辨认照片、指认笔录、户籍证明，被告人邓某某的供述，被害人汪某某的陈述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某不能正确、冷静处理家庭纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某某在伤人后及时意识到自己的行为给他人造成了伤害，积极护送被害人到医院治疗、护理，悔罪态度好，在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，且被害人愿意对被告人邓某某谅解，依法均可对被告人邓某某从轻处罚，故本院对被告人邓某某请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度及表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 亮
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第741-4号
申请执行人:张永娥，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人张永娥与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的6875元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第759号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1356号
罪犯黄志新，男，1990年3月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年3月7日作出（2008）南刑初字第148号刑事判决：一、以被告人黄志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄志新、黄清平按照其所参与的犯罪共同或单独退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）榕刑执字第3437号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志新本次已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯黄志新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志新减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初78号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2016年1月29日被尤溪县公安局取保候审，同年2月25日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年9月29日2时许，被告人陈某甲与同事施某某到尤溪县城关镇闽中大酒店音乐会所唱歌时喝了一些啤酒。同日5时许，被告人陈某甲驾驶一辆无牌号二轮摩托车从尤溪县城关镇往西城镇方向行驶，在省道304线264km＋950m路段与前方行人陈某乙发生碰撞，造成被告人陈某甲和被害人陈某乙受伤及无牌号二轮摩托车受损。同日6时25分，被告人陈某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某甲的血样检材中乙醇含量为58.3mg／100ml。2016年1月21日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，被害人陈某乙损伤程度为重伤二级。2015年10月23日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告人陈某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。事故发生后，被告人陈某甲已经赔偿被害人陈某乙人民币38560元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人陈某甲静脉血样照片、道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场勘查照片、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、出院记录、住院预交金凭据、收条、收据等；证人施某某、陈某丙的证言；被害人陈某乙的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第458号关于陈某甲的血样乙醇检验报告、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ351号车辆检验鉴定意见书、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车损字第CS0215号车辆损失鉴定意见书、尤公鉴（法）活检字（2016）9号法医学人体损伤程度鉴定书、尤公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其在行驶中违反道路交通安全管理法规，导致事故发生，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无牌号普通二轮摩托车，应从重处罚；被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年四月十一日
书记员 詹学积
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人隆某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人隆某、唐某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人隆某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月12日晚，被告人隆某、唐某伙同吴某三（未成年人，分案起诉）至慈溪市浒山街道东兴路，采用通过螺丝刀撬、砸破车窗玻璃后进入车内的方式，从高某停放在此的浙B×××××迈腾轿车内，窃得人民币4000余元及充电宝1只等物。
2014年5月19日晚，被告人隆某伙同吴某三至慈溪市白沙路街道南二环东面的先字地路路口，将马某停放在此的浙B×××××丰田越野轿车的车窗玻璃用螺丝刀撬、砸破后进入车内实施盗窃，经翻动因未发现贵重物品而未果。
2014年5月20日晚，被告人唐某伙同吴某三至慈溪市白沙路街道彭民路，将徐某停放在此的浙B×××××尼桑轿车的车窗玻璃用螺丝刀撬、砸破后进入车内实施盗窃，经翻动因未发现贵重物品而未果。
2014年5月22日晚，被告人隆某、唐某至慈溪市浒山街道峙山公园旁一公交站台附近，采用通过螺丝刀撬、砸破车窗玻璃后进入车内的方式，从王某停放在此的浙B×××××别克轿车内，窃得硬盒中华香烟1包（价值人民币42元）。
被告人隆某、唐某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人隆某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、马某、徐某、王某的陈述、同案犯吴某三的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人隆某、唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人隆某、唐某的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人隆某、唐某以非法占有为目的，多次共同以破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆某、唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的犯罪工具螺丝刀一把、手电筒一只，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、扣押的犯罪工具螺丝刀一把、手电筒一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年十月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2918号
罪犯鲁雪霞，女，1982年10月27日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）湛中法刑三初字第46号刑事判决，以被告人鲁雪霞犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁雪霞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲁雪霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯鲁雪霞获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁雪霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁雪霞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年7月5日起至2029年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1298号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：兆志宇。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告兆志宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费170元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 边建勋
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第310号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人辛某甲，男，1992年2月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年3月7日9时许，被告人辛某甲同被害人辛某乙在同安区五显镇后塘村坂垄尾里辛水利住家门口路段因债务问题发生争执，继而双方发生冲突，后被告人辛某甲持辛某乙的铝合金拐杖朝辛某乙的头部、身体等处殴打数下，致辛某乙头部受伤流血。经法医鉴定，被害人辛某乙面部一创口长达5.1cm，损伤程度系轻伤二级。2015年3月20日，被告人辛某甲主动投案并如实供述上述犯罪事实。现被告人辛某甲的家属已与被害人辛某乙达成和解协议，赔偿人民币18000元并取得辛某乙的谅解。
起诉认为被告人辛某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人辛某甲具有持械伤害他人、自首等情节，建议对被告人辛某甲在有期徒刑期七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并考虑适用缓刑。
被告人辛某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经委托厦门市同安区司法局对被告人辛某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人辛某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人辛某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人辛某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1358号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人欧阳某，无业。因酒后驾驶于2010年12月4日被温州市苍南县公安局行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币2000元。因本案于2014年11月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1955号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月11日凌晨，被告人欧阳某醉酒后（血液中乙醇含量为128mg／100ml）驾驶CC0G87号小型越野客车，从苍南县矾山镇南宋社区宋阳路由东往西方向行驶。当日凌晨0时30分许，途经南宋社区宋阳路430号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人欧阳某曾因酒后驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈明明
内蒙古自治区科尔�左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1392号
原告孙井红，女，1976年4月25日生，汉族，农民。
被告高立波，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙井红与被告高立波民间借贷纠纷一案中，原告孙井红于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井红自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙井红撤回起诉。
案件受理费794.00元，因原告孙井红撤回起诉减半收取397.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 张新颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2286号
原告：吴景文，男，住敦化市。
被告：吴殿朕，男，住敦化市。
本院在审理原告吴景文诉被告吴殿朕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告吴景文于2015年9月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告吴景文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴景文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王存晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第574号
上诉人（原审起诉人）付善田。
上诉人付善田不服唐山市开平区人民法院（2014）开民诉裁字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会的行为系为完成政府安排的工作任务，该案不属于人民法院民事受案范围，遂对起诉人付善田要求对其现存的彩钢瓦予以清除，对破损的礁顶和房檐、檀坐的山墙进行清理并修复的起诉不予受理。
裁定后，付善田不服，提出上诉。其主要上诉理由为，唐山市开平区双桥镇徐庄子村委会与施工人员在安装彩钢瓦时偷工减料，存在严重质量瑕疵，使上诉人房顶被损坏造成巨大损失，应由村委会承担民事责任。上诉人与本案有直接的利害关系，符合民事诉讼法规定的立案条件。请求撤销唐唐山市开平区人民法院（2014）开民诉裁字第1号民事裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，依上诉人所诉内容，经唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员联系由施工队对高速公路两侧的住户的房屋屋顶安装了彩钢瓦，是为完成政府安排的工作任务。上诉人不能举证村委会是适格主体，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜亚明
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00004号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘荣兴。
委托代理人解德云。
被执行人洛南县众帮养殖场。
负责人师有良，系洛南县众帮养殖场业主。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人师有良土地行政处罚一案于2013年8月13日作出的洛国土资监发（2013）382号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月13日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）382号土地违法案件行政处罚决定认定：洛南县众帮养殖场于2013年3月未经批准占用本组耕地785平方米修建养鸡场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，责令洛南县众帮养殖场在15日内自行拆除非法占用耕地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款15700元。被执行人洛南县众帮养殖场在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，根据我国国土资源部和农业部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。同时《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案被执行人洛南县众帮养殖场系业主师有良在本人承包的责任田内修建的现代化养鸡场，其用地性质为农用地。申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定洛南县众帮养殖场未经批准动工修建养鸡场，将修建养殖场按改变农用地性质进行处罚，不符合国家政策和规定，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县众帮养殖场作出的洛国土资监发（2013）382号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任 臻
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03198-1号
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2号，组织机构代码20321034-X。
法定代表人曾建华，该公司董事长。
委托代理人曾珍，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告重庆港亚物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥西站，组织机构代码05649012-5。
法定代表人王恒，职务不详。
被告周智，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王恒，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市北碚区缙云物资有限公司诉被告重庆港亚物资有限公司、周智、王恒买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区缙云物资有限公司称原被告双方达成调解意向，现被告已将相应款项支付给原告，故于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，。
本院认为：原告重庆市北碚区缙云物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区缙云物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5662元减半收取为2831元，由重庆市北碚区缙云物资有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石雨颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执252号
申请执行人朱莉，女，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省百利出入境服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座1703室。
法定代表人郭尧，该公司董事长。
关于朱莉与吉林省百利出入境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2636号民事判决书判决吉林省百利出入境服务有限公司于判决生效后十日内支付朱莉解除劳动合同经济补偿金18，000元、拖欠的工资3，310.34元、佣金100，000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；无土地专用权登记信息；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有121，310.34元未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李佳萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第166号
申请执行人余姝媛，女，汉族，1963年9月6日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区金山镇。
被执行人余成莲，女，汉族，1962年12月19日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区竹根镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第88号民事判决书，申请执行人余姝媛申请执行被执行人余成莲民间借贷纠纷一案。申请执行标的额9000.00元。本院在执行过程中，被执行人余成莲现已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第88号民事判决书履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年七月三十日
书记员 唐成安
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0065号
原告江苏奥喜埃化工有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路。
法定代表人金相培，总经理。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市熙祥食品有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路198号。
法定代表人吴澄梅。
原告江苏奥喜埃化工有限公司与被告泰兴市熙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年3月开始业务往来，原告向被告供应KOH48%。2015年1月原被告通过往来款项询征函对账，被告确认尚欠原告货款101619.79元，经原告多次催要，被告未能偿付，故请求法院判令被告立即给付货款101619.79元并赔偿原告的利息损失（自2013年9月7日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原被告于2008年3月开始业务往来，原告向被告供应KOH48%。2015年1月7日，原告向被告发出往来款项询征函后，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款101619.79元，后原告多次催要未果即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告往来款征询函等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照征询函中确认的数额及时履行支付价款的义务。因原告未能提供证据证明双方约定的支付货款的履行期限，故其主张的利息损失应当自被告确认所欠货款数额之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市熙祥食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏奥喜埃化工有限公司货款人民币101619.79元并自2015年1月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 网
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01672号
原告郭某某，女，汉族，。
被告李某某，男，汉族，住址不详。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，相识不久之后按照当地风俗举行结婚仪式，2004年08月16日在吴起县民政局登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告不能体谅原告工作辛苦，经常与原告争吵打闹、致使原被告夫妻感情破裂，原、被告婚姻存续期间，共同出资购买了位于志丹县住房一套，原、被告对外共欠债务33万余元，现在请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院在审理原告某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘玉洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初196号
原告招商银行股份有限公司洛阳分行。
负责人温志昕，该行行长。
委托代理人姜玉松，河南大进律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被告赵社霞。
被告吕自昌。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招行洛阳分行）诉被告赵社霞、吕自昌为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行洛阳分行的委托代理人姜玉松、ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵社霞、吕自昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行洛阳分行诉称，2013年5月6日，被告赵社霞向原告申请小微贷款，其配偶被告吕自昌同意并在申请表上签字捺印。2013年5月22日，原告与被告赵社霞签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告赵社霞提供总额度为人民币50万元整可循环的授信额度，授信期间为24个月，即2013年5月22日-2015年5月22日，对罚息、复息、授信担保、授信额度的使用、双方的权利义务以及费用的承担、违约责任等都进行了详细约定。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、周转易协议书等。同日，原告与被告赵社霞签订《周转易协议书》，被告申请开通周转易功能并开通“直接转账模式”，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，该功能为自助网上借款功能，被告可使用该功能将贷款资金从银行借出，借出当日银行给予以免息，次日生成贷款，开始计息。上述协议、合同签订后，被告于2014年4月21日通过“周转易”自助功能将借款金额50万元转至被告指定的账户，该50万元于2014年4月22日生成贷款。截至2015年8月7日，被告尚欠本金432854.47元及利息、逾期利息、复息及罚息共计9210.57元。被告不按时偿还借款本息的行为已构成协议、合同约定的违约。该借款发生在被告赵社霞与吕自昌婚姻关系存续期间，且被告吕自昌同意并在贷款申请表上签字按印，属于夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令被告赵社霞、吕自昌共同偿还原告借款本金432854.47元及截止到2015年8月7日的罚息合计9210.57元以及确定产生的罚息（罚息以本金432854.47元为基数，自2015年8月8日起按年12.6%计算至本金还清之日止）；2、判令被告赵社霞、吕自昌支付原告为实现债权产生的律师费20699.43元及原告为实现债权而产生的其他所有费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵社霞、吕自昌未答辩。
经审理查明，被告赵社霞、吕自昌为夫妻关系。2013年5月6日，被告赵社霞向原告招行洛阳分行提出贷款申请，签署了《小微贷款申请表》，被告吕自昌在申请人配偶处签名。2013年5月22日原告招行洛阳分行作为授信人、被告赵社霞作为授信申请人签订《个人授信协议》一份，约定：经授信人申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币伍拾万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期限为24个月，即从2013年5月22日起到2015年5月22日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人委托授信人从第一扣款账号62×××32中直接扣划贷款本金和利息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。该协议还对授信申请人的权利和义务、授信人的权利和义务等进行了详细的约定。同日，原告招行洛阳分行作为授信人（甲方）、被告赵社霞作为授信申请人（乙方）签订《周转易协议书》一份，约定：乙方申请开通周转易功能并开通直接转帐模式，甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币伍拾万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即8.4%。该协议还对周转易功能的使用、变更等进行了详细的约定。2014年4月22日原告招行洛阳分行给被告赵社霞发放周转易贷款50万元至被告赵社霞指定账户。截至2015年8月7日，被告赵社霞归还贷款本金67145.53元，利息116.67元，罚息7580.50元。尚欠原告本金432854.47元，罚息9210.57元，合计442065.04元。
上述事实，有结婚证、《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《周转易协议书》、银行交易明细等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告招行洛阳分行与被告赵社霞签订的《个人授信协议》等合同，条款齐备，权利义务约定清楚，不违反法律规定，故合法有效。由《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《周转易协议书》等为证，被告赵社霞截止2015年8月7日尚欠原告贷款本金432854.47元、罚息9210.57元事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告赵社霞应偿付原告借款本金432854.47元、罚息9210.57元以及2015年8月8日起至借款实际付清之日止的利息［按照年利率12.6%计算{8.4%＋（8.4×50%）}］。被告吕自昌与被告赵社霞系夫妻关系，故被告吕自昌依法应承担共同偿付责任。原告招行洛阳分行的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告赵社霞、吕自昌不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵社霞、吕自昌共同偿还原告招商银行股份有限公司洛阳分行借款本金432854.47元及罚息9210.57元。
二、被告赵社霞、吕自昌共同偿付原告招商银行股份有限公司洛阳分行借款本金432854.47元的2015年8月8日起至借款实际付清之日止的利息（按照年利率12.6%计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
案件诉讼费8242元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行负担242元，被告赵社霞、吕自昌共同负担8000元。保全费3520元，由被告赵社霞、吕自昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 师丽锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第435号
罪犯杨中英，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年1月17日作出（2012）万刑初字第25号刑事判决，以被告人杨中英犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年9月2日至2017年9月1日止），罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨中英于2012年3月8日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯杨中英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯杨中英，证人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨中英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯杨中英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨中英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨中英自2012年6月起至2013年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨中英应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中英减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月1日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第877号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告陈秀治，女，1958年12月29日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告陈秀治物业服务合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于2014年4月21日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告陈秀治偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2014年6月4日向本院申请撤回对被告陈秀治的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告陈秀治的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年六月四日
书记员（代） 林惠梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1082-2号
申请执行人徐小林。
被执行人王益祥。
申请执行人徐小林与被执行人王益祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第24号民事调解书，于2015年7月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人王益祥所有的车牌号为浙A×××××号起亚牌小型汽车一辆。盛建平（公民身份号码××）以人民币80000元的最高价竞得，并已交清了价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、王益祥所有的浙A×××××号起亚牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人盛建平所有。浙A×××××号起亚牌小型汽车所有权自交付时起转移给买受人盛建平。
二、买受人盛建平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘展宏
二〇一五年七月六日
书记员 黎 明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2262号
原告：董叶标。
委托代理人：孟贡兴。
被告：李国民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：王新法。
委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告董叶标诉被告李国民、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告李国民、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董叶标撤回对被告李国民、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费4859元（预交），减半收取2430元，由原告董叶标负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年八月七日
书记员 何 斐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1365号
原告镇江恒顺商城有限公司。
法定代表人李国权。
委托代理人辛学慧、王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江翔盛企业管理有限公司。
法定代表人李永寿。
被告镇江富博商业有限公司。
法定代表人陈萍。
原告镇江恒顺商城有限公司与被告镇江翔盛企业管理有限公司（以下简称翔盛公司）、镇江富博商业有限公司（以下简称富博公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛学慧到庭参加诉讼，被告翔盛公司、富博公司经本院传票传唤未到庭。原告起诉之日同时向本院申请先予执行，本院经审查裁定准予先予执行，先予执行已执行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某超市商业建筑的所有权人，原告享有对该商业建筑房产面积及附属公共设施的管理使用权，然而两被告强行占据并控制部分供水供电、电梯等设备，妨碍原告对公共服务设施的管理。现诉讼要求：两被告将位于镇江市某号负一楼至四楼的泵房（负一楼地下车库西北角）、门厅及其大门、卷帘门等设施（一楼西侧）、升降载人电梯2台（大楼西部负一楼到三楼）、人工扶梯4台（大楼西部一楼到三楼）、载货电梯2台（大楼东北侧，负一楼到三楼）、配电房3间（三楼电梯口及电梯斜对面）、9扇防火卷帘门（三楼楼面）、载人电梯控制室（四楼西南部）、载货电梯控制室（四楼东北部）、临时办公室（三楼楼顶停车场）等设施交付给原告，并申请先予执行，案件诉讼费由两被告承担。
被告翔盛公司在答辩期内未作答辩，亦未在举证期内提供证据。
被告富博公司在答辩期内未作答辩，亦未在举证期内提供证据。
经审理查明：2015年1月28日，本院（2014）京民初字第1336号民事判决书判决解除原告与被告翔盛公司之间就位于某处房屋订立的租赁合同。后被告翔盛公司提起上诉，2015年5月13日，镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第785号民事判决书维持了原判。本院（2014）京民初字第1336号民事判决书生效后，原告要求被告翔盛公司、富博公司将占有的公共设施交付给原告未果，遂提起诉讼。
另查明，1、被告翔盛公司不服镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第785号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2015年12月7日，江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第01212号民事裁定书裁定驳回被告翔盛公司的再审申请。2、本院在执行（2014）京民初字第1336号民事判决书时被告富博公司于2015年6月5日向本院提交了一份两被告签订的商铺租赁协议书，该协议书签订时间为2014年1月10日，而被告富博公司工商登记的成立时间为2014年3月11日。3、在先予执行过程中，本院已将泵房（负一楼地下车库西北角）、门厅及其大门、卷帘门等设施（一楼西侧）、升降载人电梯2台（大楼西部负一楼到三楼）、人工扶梯4台（大楼西部一楼到三楼）、载货电梯2台（大楼东北侧，负一楼到三楼）、配电房3间（三楼电梯口及电梯斜对面）、9扇防火卷帘门（三楼楼面）、载人电梯控制室（四楼西南部）、载货电梯控制室（四楼东北部）等设备交由原告控制。2015年9月22日，原告与被告翔盛公司、富博公司就临时办公室（三楼楼顶停车场）办理了交接手续。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、设备设施清单、交接单、借条、三楼设施设备交接清单、结算业务申请书、公司工程款项结算审批表、发票、产品交接验收表、合同书、房屋租赁合同、交接清单、收条、商铺租赁协议书、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告翔盛公司已解除了双方间签订的位于某处房屋的租赁合同。两被告占有、控制泵房（负一楼地下车库西北角）、门厅及其大门、卷帘门等设施（一楼西侧）、升降载人电梯2台（大楼西部负一楼到三楼）、人工扶梯4台（大楼西部一楼到三楼）、载货电梯2台（大楼东北侧，负一楼到三楼）、配电房3间（三楼电梯口及电梯斜对面）、9扇防火卷帘门（三楼楼面）、载人电梯控制室（四楼西南部）、载货电梯控制室（四楼东北部）、临时办公室（三楼楼顶停车场）无法律依据。原告诉讼要求两被告将上述设备交还给原告符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江翔盛企业管理有限公司、镇江富博商业有限公司返还原告镇江恒顺商城有限公司位于镇江市某号负一楼至四楼的泵房（负一楼地下车库西北角）、门厅及其大门、卷帘门等设施（一楼西侧）、升降载人电梯2台（大楼西部负一楼到三楼）、人工扶梯4台（大楼西部一楼到三楼）、载货电梯2台（大楼东北侧，负一楼到三楼）、配电房3间（三楼电梯口及电梯斜对面）、9扇防火卷帘门（三楼楼面）、载人电梯控制室（四楼西南部）、载货电梯控制室（四楼东北部）、临时办公室（三楼楼顶停车场）等设施，上述设施已先予执行完毕。
案件受理费80元，先予执行费100元，公告费606元，合计786元，由被告镇江翔盛企业管理有限公司、镇江富博商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00207号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1969年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，利辛县人寿财险公司员工，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2014年10月9日被利辛县人民法院取保候审。
安徽省利辛县人民法院审理安徽省利辛县人民检察院指控原审被告人陆某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月20日作出（2015）利刑初字第00111号刑事判决，以被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、王文文出庭履行职务。上诉人陆某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邵伟奇
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00496号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张玉玲，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02087号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司总经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵珍丽，女，1974年8月3日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告赵珍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员黄宽适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司委托代理人冯江飞，被告赵珍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，从此开始对被告所在的江城美景小区进行物业服务、管理，被告赵珍丽系××号楼××号房屋业主，至2012年9月开始至2013年5月共计9个月未缴纳物业服务费639元。原告多次向被告追收，被告均以各种理由予以拒绝，为此请求人民法院依法判决被告向原告缴纳物业服务费及公用水电费639元（9月×（0.6元／平方米／月×99.93平方米＋10元公用费用／月）），本案诉讼费由被告承担。
原告美翔物业公司为支持其主张举示的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同及业主临时公约；4、原告向被告发出的书面催收通知书及回执；5、重庆市彭水县江南法律服务所催告函。
被告赵珍丽辩称：一、在原告管理服务期间，没有履行公共区域的管理服务职责，小区车辆乱停乱靠十分严重，不能定期清扫垃圾，没有休闲娱乐空间，小区业主安全得不到保障，大门敞开，楼道进出口无安保人员，造成多个业主财产被盗，致使业主精神每天处在高度防盗戒备之中。二、原告管理不坚持原则，严重违背职业道德，对小区内部分业主违法搭建不予管理。三、原告没有尽到与业主关于双方补充协议书所约定的义务，给广大业主造成重大损失，主要表现在对1、4、5、9号房屋业主安装防盗网的补偿没有到位，因未按期安装电子门禁造成的电梯维修费损失等。综上，原告违约在前，没有履行相应的义务，给业主造成经济损失，其要求业主支付物业费的请求不应得到支持。
被告赵珍丽为支持其主张举示了其与重庆美翔房地产开发有限公司于2011年7月15日签订的《补充协议书》一份。
经审理查明：2010年4月，重庆美翔房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告对其开发的江城美景小区进行前期物业服务，住宅部分物业服务费以建筑面积按0.6元／平方米按月计收。被告赵珍丽系××号楼××号房屋业主，《物业管理服务合同》约定其每月应缴纳物业服务费59.96元（99.93平方米×0.6元／平方米），自2012年9月起至2013年5月共计拖欠物业服务费539.64元（59.96元／月×9月）。2014年2月17日，原告美翔物业公司向被告赵珍丽进行了书面催收。
在庭审过程中，原告举示了商品房买卖合同及小区业主临时公约，商品房买卖合同第二十一条约定，业主自房屋交付之日起，应遵守临时公约，该临时公约第三十三条约定，业主每月应承担公共用水2吨，公用照明用电每月5度。2012年9月至2013年5月期间，被告未缴纳上述公用费用。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。被告于2010年4月与江城美景小区项目开发单位签订《前期物业服务合同》，就物业服务事项进行约定，由业主按照0.6元／月／平方米向原告交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，以及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本案被告赵珍丽经书面催收，仍未缴纳物业服务费，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，至于具体金额，认定为539.64元（59.96元／月×9月）。另，根据江城美景小区业主临时公约，被告每月应当承担公共用水2吨，公共用电5度，原告请求按照每月10元收取，符合本地水电价格标准，属于合理费用，被告应当向原告支付，综上，被告共计应向原告支付629.64元（（59.96元＋10元）×9月）。对于被告辩称原告没有尽到物业管理责任以及因原告失职行为造成损失的答辩意见，因其未举示证据予以证明，不予支持；关于被告辩称原告未按照约定进行防盗网补偿等，起举示的协议系被告与房地产开发单位签订，与本案不具有关联性，对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵珍丽于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司物业服务费及公用水电费共计629.64元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告赵珍丽负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 向星宇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01506号
原告杨玲玲，女，汉族，农民。
被告许相相，男，汉族，农民。
原告杨玲玲诉被告许相相买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲，被告许相相均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲玲诉称，2012年8月19日，被告因装修房屋在我店购买960元的灯具电料，当时支付60元，下欠900元未付，2013年7月，被告又购买240元电料，共计欠款1120元未付。现要求被告给付欠款1120元，并承担本案诉讼费用。
被告许相相辩称，欠款属实，但原告丈夫从我手拉走价值200元的废品，该款应予扣除，剩余款项待2014年8月底付清。
经审理查明，原告在户县玉蝉镇什字开设灯具店，2013年到2014年被告先后在原告的店内购买电料，共计欠款1140元未付。2014年6月17日，原告具状诉至本院，要求被告给付欠款1140元，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告承认欠款属实，原告承认废品折价200元，愿意从欠款中扣除。
上述事实有记帐单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告对购买电料所欠原告之款无异议，应予认定，现原告要求被告给付欠款，应予支持。原告当庭承认被告废品折价200元，也愿意从欠款中扣除，对此应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许相相于判决生效后五日内给付原告杨玲玲电料款940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告许相相负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一四年××月××日
书记员 赵珍晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03536号
原告：合肥环宇电缆厂，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：沈文植，总经理。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：何世清，男，1964年4月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：汪元云，男，1970年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥环宇电缆厂（以下简称环宇电缆厂）与被告何世清、汪元云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇电缆厂的委托代理人方向东、陈瑞芳，被告汪元云的委托代理人杨汝绅到庭参加诉讼。被告何世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇电缆厂诉称：2014年6月12日，环宇电缆厂与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）就新桥阳光半岛项目签订了一份电线电缆《产品购销合同》，约定由环宇电缆厂向中太建设公司出售70万元电线电缆产品，合同中约定预付总货款的30%，余款在40天内付清，还约定需方不能按照合同约定付款，每天按照1%比例支付延期付款部分的违约金，何世清在该份合同上签字。合同约定如发生争议由合肥市庐阳区人民法院管辖。合同签订后，环宇电缆厂依照约定将货物交付，汪元云在收货单上签字确认收到货物，何世清在合同清单上签字，并承诺在2014年11月5日前付清拖欠的货款。环宇电缆厂多次催要下，何世清出具承诺，承诺于2015年2月10日支付50万元，尾款于2015年春节前结清，但至今未付。就本案涉及的货款，环宇电缆厂曾以中太建设公司作为合同相对人即被告诉至法院，但法院驳回了环宇电缆厂对中太建设公司的诉讼请求。汪元云是货物的实际接收人，何世清是承诺偿还货款的人。现环宇电缆厂仅对何世清、汪元云提起诉讼，请求判令：1、何世清、汪元云共同支付货款724092元，并自2014年11月6日起，按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金至款清之日止，截止至起诉之日违约金暂为136708.56元；2、本案诉讼费用由何世清、汪元云承担。
被告何世清未答辩。
被告汪元云在庭审中辩称：汪元云不是合同的相对人也不是何世清的担保人，也没有作出过付款的意思表示，汪元云只是签字确认梦溪小镇工地收到了货物，不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年6月12日，环宇电缆厂（合同供方）与中太建设公司安徽分公司（合同需方）签订《产品购销合同》一份，合同约定，供方为需方供应约70万元的产品（详见合同清单）；交（提）货地点、方式：供方送货至需方指定地点；违约责任：需方必须按合同规定向供方支付货款，如需方不能按合同规定的付款期付款超过十天，需方应承担相当于延期付款部分的每天1%违约金；结算方式及期限：预付总货款30%，余款在40天内付清。何世清在合同上需方委托代理人一栏签了名，并加盖了“中太建设集团股份有限公司新桥阳光半岛项目部＊＊专用章”的印鉴章。上述合同签订后，环宇电缆厂自2014年6月18日开始供货，供货地点并非中太建设公司施工现场，而是其他工程施工现场，汪元云作为货物签收人在销售单上签名。至同年8月18日，环宇电缆厂累计供应各类电缆产品总价值784092元；环宇电缆厂于2014年6月19日、21日，收到现金货款共计6万元。此后，环宇电缆厂制作了对账单，何世清在对账单上注明“属实”及“在11月5日内付清”的字样。后经环宇电缆厂催讨货款，何世清作为承诺人于2015年1月12日向环宇电缆厂出具承诺一份，言明“何世清欠电缆款（724092.00）将于2015年2月10日支付70%（伍拾万元），尾款于2015年春节前结清（2015年2月17日前）”。环宇电缆厂未收到剩余货款，曾于2015年5月4日诉至本院，要求中太建设公司支付货款及违约金，本院作出（2015）庐民二初字第01076号民事判决书，认定上述合同并非中太建设公司的真实意思表示，驳回了环宇电缆厂的诉讼请求。该判决已生效。
以上事实，有环宇电缆厂提交的身份信息表、购销合同、交货清单、销售清单、承诺，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：环宇电缆厂提交的《产品购销合同》虽然不是中太建设公司的真实意思表示，但何世清在需方处签名，且其在交货清单上签字确认并作出付款承诺，该合同的实际购货人应为何世清。环宇电缆厂主张何世清支付货款724092元，并自2014年11月6日起，按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金至款清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。环宇电缆厂主张截至起诉之日即2015年9月29日的违约金为136708.56元，不超出上述标准，本院予以支持。汪元云仅为何世清指定的收货人，并非合同相对人，环宇电缆厂要求汪元云承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何世清于本判决生效之日起十日内支付原告合肥环宇电缆厂货款724092元及违约金136708.56元（2015年9月30日之后的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准顺延计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告合肥环宇电缆厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12408元，公告费400元，由被告何世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 朱春荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶 蔓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初76号
原告：卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：邱金链，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢佳寅与被告邱金链民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告卢佳寅于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢佳寅以自愿与邱金链庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢佳寅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢佳寅负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年一月二十九日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初725号
原告：肖建。
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告：梁进坚。
原告肖建诉被告梁进坚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告肖建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖建撤回起诉处理。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年三月六日
书 记 员 熊思敏
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1026号
原告王某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告王某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1603号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙宗琦，男，1963年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告山东仙坛股份有限公司与被告孙宗琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。
案件受理费232元减半收取116元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年九月二十八日
书记员 王定国
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈商初字第106号
原告：蔡伟良。
被告：冯小华。
原告蔡伟良为与被告冯小华及向淑芳民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序审理。案件审理过程中，本院根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。庭审过程中，原告蔡伟良申请撤回对向淑芳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡伟良到庭参加诉讼，被告冯小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡伟良起诉称：原告蔡伟良与被告冯小华系朋友关系。2010年8月7日，被告冯小华向原告借款63000元并出具了借条，约定借款利率为月息2%，借款期限为3年。借款到期后，被告冯小华未归还借款。故原告起诉要求被告冯小华立即归还借款人民币63000元，并按月利率2%支付自2010年8月7日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
为证明以上事实，原告向本院提供了借款借据一份，拟证明被告向原告借款63000元同时约定还款期限、利息的事实。
被告冯小华未作答辩，也未提供证据。
被告冯小华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条一份，应视为被告冯小华已收到原告蔡伟良出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限及利息，被告未按还款期限还款，应承担还款责任，并支付相应利息。借条约定月利率2%，不违反法律规定，故原告要求被告归还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小华于本判决生效后十日内归还原告蔡伟良借款本金63000元，并以63000元为基数，按月利率2%支付原告蔡伟良自2010年8月7日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，诉讼保全费1087元，合计3655元，由被告冯小华承担；公告费650元，由被告冯小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 何超男
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1166-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人王惠，女，1979年2月7日出生，身份证号：612722197902070088，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇人民路北电信局家属楼3号楼2单元102号。
被执行人西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人张海滨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02706号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因足额扣划了被执行人西安首创新开置业有限公司在银行的存款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项，裁定如下：
解除对被执行人王惠在银行抵押的位于本市经济技术开发区凤城十一路至凤城十二路西安首创国际城第11幢2单元25层22502号房屋的产权的查封(市房预抵字201107803169号合同登记号Y11043027)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 王文静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执369号
申请执行人张海东，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人李卫国，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张海东与被执行人李卫国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初837号民事判决书，依法向被执行人李卫国发出执行通知书，责令被执行人李卫国履行下列义务：一、向申请执行人张海东偿还欠款316000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6000元、公告费600元、执行费4739元。
申请执行人陈述被执行人李卫国下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以�许。终结执行后，如发现被执行人李卫国的下落或有可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 明