wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第486号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区
西路桥大道328号。
法定代表人金时江，任公司董事长。
委托代理人陈慧晶（特别授权代理），1965年10月1
2日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇学前街***号。系浙江
台州路桥农村合作银行员工。
委托代理人ＸＸ，住
台州市椒江区洪家街道振兴南路6号。系浙江台州路桥农村合
作银行员工。
被告徐正兵，196
6年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇南盟村1区31
号。
被告汪贤木，196
3年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇南盟村1区198
号。
被告梁查鑫，197
3年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇南盟村1区18
4号。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐正兵、汪贤木
、梁查鑫为金融借款合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判
，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈慧晶、ＸＸ，被告徐正兵到庭参加诉讼，被
告汪贤木、梁查鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，被告徐正兵、汪
贤木于2010年7月26日与原告签订个人循环保证借款合同。合
同约定“被告徐正兵在五万元借款额度内，在2010年7月26日
至2012年7月20日期间内，可向原告循环贷款，具体每笔借款
金额和期限由借款借据另行确定；被告汪贤木对原告在该合同
下产生的债权付连带保证责任”。被告梁查鑫于2010年7月23
日向原告出具保证函，同意为原告向徐正兵在2010年7月23日
至2012年7月23日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融
资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债
权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之
后，被告徐正兵向原告借款人民币50000元，借款期限为2010
年7月26日至2011年7月20日，借款月利率为9.558‰，还款方
式为到期还本息，按年结算。2010年12月31日，被告徐正兵按
合同第四条约定付清了2010年7月26日至2010年12月20日的利
息，计人民币2286.43元。贷款到期后，经原告多次催讨，借
款人徐正兵及其担保人汪贤木、梁查鑫均未能偿还本息，已严
重违约。特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告徐正兵立即
按合同规定归还原告借款本金人民币50000元，以及自2010年1
2月20日起至实际还款日的利息、罚息；二、本案诉讼费由被
告徐正兵负担；三、判令被告汪贤木对以上款项付连带清偿责
任；四、判令被告梁查鑫对以上款项在50000元内负连带清偿
责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告徐
正兵立即按合同规定归还原告借款本金人民币50000元，以及
自2010年12月21日起至实际还款日的利息、罚息；二、本案诉
讼费由被告徐正兵负担；三、判令被告汪贤木对以上款项付连
带清偿责任；四、判令被告梁查鑫对以上款项在50000元内负
连带清偿责任。本院予以准许。
被告徐正兵辩称，借款是事实，利息还到2010年12月20
日也是事实，之后利息没付过，其他两被告担保也是事实。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、法定代表人证明书、三被告身份
证明各一份，证明原、被告主体资格。经质证，被告徐正兵表
示无异议。
2、提供农村信用社（合作银行）个人循坏保证借款合同
一份、借款借据一份，证明被告徐正兵借款50000元及被告汪
贤木提供连带责任保证的事实。经质证，被告徐正兵表示无异
议，是事实。
3、提供保证函一份，证明被告梁查鑫为被告徐正兵在20
10年7月23日至2012年7月23日期间内最高融资限额50000元的
所有融资债权提供连带责任保证的事实。经质证，被告徐正兵
表示无异议，是事实。
4、提供农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，证
明被告徐正兵于2010年12月31日向原告支付2010年7月26日至2
010年12月20日的利息2286.43元的事实。经质证，被告徐正兵
表示无异议，是事实。
被告汪贤木、梁查鑫未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告汪贤木、梁查鑫未到庭应诉，且在本
院依法向被告汪贤木、梁查鑫送达应诉材料和举证通知后，二
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放
弃质证和抗辩的权利。被告徐正兵对于向原告借款本金50000
元及其被告汪贤木、梁查鑫进行担保的事实予以认可，本院予
以认定。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐正
兵、汪贤木之间签订的个人循坏保证借款合同、及其被告梁查
鑫出具的保证函合法有效，三被告未按约履行，依法应负违约
责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行要求被告徐正兵立即按合同约定归还原告借款本金人民币50000元以及自2010年12
月21日起至实际还款日的利息、罚息，并要求被告汪贤木对以
上款项付连带清偿责任，被告梁查鑫在50000元内对以上款项
负连带清偿责任，合理合法，本院应予以支持。为了保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告徐正兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币50000元及其
自2010年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中
国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。被告汪贤木对以上
款项付连带清偿责任。
二、被告梁查鑫在人民币50000元内对上述款项负连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告
徐正兵负担，被告汪贤木负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王正辉
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 泮婷娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11021号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告徐俊祥，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊祥金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费310.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2211号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邱×1（曾用名邱×2），男，1982年9月22日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）2061号起诉书指控被告人邱×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日，被告人邱×1在本市丰台区大红门中国书画苑内，因帮助他人索要欠款，与被害人丁×发生矛盾，后对其进行殴打，造成被害人丁×左侧4、5、7肋骨骨折，经鉴定，其伤情属于轻伤二级。被告人邱×1在案发现场被查获后，后于2015年9月21日向北京市公安局丰台分局大红门派出所投案。认为被告人邱×1故意伤害他人身体致人轻伤二级，主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿并得到谅解等处罚情节，建议判处被告人邱×1有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人邱×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邱×1主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马文平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第301-2号
申请执行人：江西小松工程机械有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区金沙一路西388号，组织机构代码：71652676-1。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
被执行人：汤小武，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省新建县。
被执行人：罗小青，女，1976年2月8日出生，汉族，住江西省新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南小民初字第80-1号民事裁定书，于2013年5月20日依法查封了被执行人汤小武所有的座落于新建县长堎镇长麦路588号6栋2单元401室房屋壹套（房产权号632**）。现因被执行人汤小武、罗小青已全部履行完生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汤小武所有的座落于新建县长堎镇长麦路588号6栋2单元401室房屋的查封手续（产权证号：632**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 万凌鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1323号
原告田双军，男，汉族，生于1972年11月24日。
委托代理人杨迎春，系河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
法定代表人郭红兵，系该矿矿长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
原告田双军诉被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动争议纠纷一案，原告李新伟于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田双军的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告田双军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告田双军负担。
审判员 李建成
二〇一六年八月五日
书记员 齐嘉欣
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执443号
申请执行人：梁福兰，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心。
投资人：吴会斌。
被执行人：吴会斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理李新有与韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心、吴会斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日作出的（2016）粤0205民初358号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心、吴会斌欠原告梁福兰xxxxxxx元，定于2016年5月8日前还xxxxxx元，余款xxxxxx元定于2016年5月23日前归还，并从2015年9月1日起按月利率2%支付借款利息至还清时止。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过广东法院执行查控系统查询被执行人韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心、吴会斌的银行存款情况，其账户均无大额存款。另查明，被执行人韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心有一块位于马坝镇安山村委会门风坳的土地使用权，该土地已抵押在农信社，且该土地上已有建筑物，本院已委托评估机构评估；吴会斌有一套位于马坝镇君悦华庭华德楼xxx房，该房已抵押在中国银行，且办理了二次抵押。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。鉴于被执行人吴会斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入生效被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年十月九日
书记员 吴伟恒
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第304号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石某富，男，1974年4月6日出生，身份证号码4414251974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市罗岗镇。2014年5月30日因涉嫌赌博罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人石某富犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人石某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月起，被告人石某富在兴宁市罗岗镇罗中村自己的住家内以“香港六合彩”外围赌博的形式接受赌民的投注。期间被告人石某富除部分投注金额由自己做庄接受投注外，其余的投注金额通过电脑用会员账号rr226、jp33、jj33转投注给上手庄家“阿远”（另案处理）。从2013年6月至2014年5月间，被告人石某富先后接受赌民袁某才、袁某兰、曾某新、袁某英等十多人的投注，每期可接到投注彩民的投注金额人民币几百元至几千元不等，共接受彩民投注金额合计约二十多万元。其中2014年5月22日、24日、27日，被告人石某富分别使用会员账号rr226、jp33登陆恒泰赌博网站，合计投注金额为人民币40874元；2014年5月29日，被告人石某富在其住家共接到赌民的投注金额为人民币11500元。
2014年5月29日晚，被告人石某富在其住家被公安民警现场抓获，并当场查扣赌资一万元，投注单六张和用于赌博的电脑主机一台。
上述事实，被告人石某富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，扣押物品清单、照片，“六合彩”投注单据六张、赌资一万元、威盛牌计算机主机一台，网络投注“六合彩”单据照片，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，电子资料鉴定书，证人黄某娟、袁某兰、袁某才、曾某祥的证言，被告人石某富的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人石某富判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
本院认为，被告人石某富无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某富归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某富犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈嘉瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9219号
原告：谌敦全
委托诉讼代理人：李志、杨军，北京华泰（成都）律师事务所律师。
被告：赵雅君
被告：马智洁
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
原告谌敦全与被告赵雅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告谌敦全提出财产保全申请并提供担保，本院依法采取了财产保全措施。被告赵雅君在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，后被告赵雅君上诉至成都市中级人民法院，经二审维持原裁定。原告谌敦全申请追加马智洁作为本案的被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告谌敦全的委托诉讼代理人李志、杨军，被告赵雅君、马智洁及其共同委托诉讼代理人赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌敦全向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款305万及相应的利息（从2016年3月10日起算暂计至起诉时，年息20%，为61万元，），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月，原告儿子谌强夫妇到丽江旅游，被告主动结识谌强夫妇并留电话。5月，被告来成都联系谌强，邀请谌强父母即原告夫妇前往其家乡青海游玩。2012年8月，原告夫妇前往青海，被告在一家名为“雅君羊羔肉”的清真餐馆请二人吃饭。2015年1月底，被告来成都，谌强夫妇在成都慕茗来茶馆喝茶，被告向谌强夫妇提及想在丽江开“青海雅君”分公司，做一家清真餐馆，因流动资金不足，想找其借钱，并承诺借款期限一年，至少年息20%。2015年3月至9月初，原告陆续将借款分批转给被告指定的其女婿马阿旦账户，全部借款共计305万元。2016年4月，借款到期，被告并未偿还借款及支付利息，故诉至本院。
被告赵雅君、马智洁共同辩称，被告从原告处收到305万元属实，但该笔金额的性质为投资，双方之间的关系为合伙，并非借贷，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2010年4月，被告与原告之子谌强夫妇在丽江旅游期间相识，并互留电话，此后双方进一步加强联系。被告夫妇因此与谌强的父母即本案原告夫妇相识。2012年8月，原告夫妇应邀前往青海旅游，被告夫妇在“雅君羊羔肉”清真餐馆进行了接待。旅游期间，被告向原告介绍了其经营的相关情况。2015年3月13日，原告向被告支付30万元，此后陆续向被告支付7笔款项，最后一笔支付时间为2015年9月23日，以上款项共计305万元。被告当庭确认，确已收到原告支付的305万元。
以上事实有转账凭证、微信截图、调查笔录、证人证言以及庭审笔录等证据佐证。
本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告提供了8张银行转账凭证，证明被告向其借款305万元。被告确认收到上述款项，但认为该款项是双方合伙经营的“雅君羊羔肉”丽江分店的合伙资金，并提供了2015年3月2日至2016年2月8日微信截图及证人证言予以证明。该微信截图，经本院当庭核实，确系原告与被告之间的聊天记录。其中2015年3月12日上午9时47分，原告说道“雅君：我们昨天12时到绵阳，工作上的事随时联系，就拜托你操心了”；2015年4月12日上午11时32分，被告向原告发了装修的照片，2015年4月12日下午1时17分，原告说道“收到视频，雅君辛苦了”；2015年9月9日下午2点30分，原告说道“雅君你好！款已转入小马农行卡上了20万元。请按你的想法尽快把员工的事情处理好。谌敦全。”；2016年8月23日上午11时12分，原告发了15张“雅君羊羔肉”丽江分店开业的现场照片给被告。其中，2015年3月23日下午8点03分，被告发了一张中信银行转款信息截屏中载明，原告于2015年3月23日15时40分向被告转款20万元，最后一行“谌敦全留言：付货颖”。证人李家文的证言中，提及在2015年8月份店铺装修的时候，原告以合伙人的身份出面进行了调解，虽庭审中原告对其进行否认，但微信聊天记录中，8月23日，店铺开业时，原告确系在丽江。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告提交的聊天记录及证人证言，能够形成证据链条对原告诉请的305万元并非借贷关系进行合理的说明。经向原告释明，其仍然坚持要求按照借贷关系审理，故原告应当就双方存在借款合意及款项的性质为借款继续举证，否则应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告申请了三位证人出庭作证，分别是原告的儿子谌强、慕茗来茶楼老板及一位从事紫砂壶生意的茶友，但均未能反映款项用途，无法证实原被告双方存在借款的合意。本案中，被告举示的微信聊天记录中，记录了20万元转款系（付货颖）并提及了“工作上的事情”、“尽快把员工的事情处理好”，其也参与了丽江分店的装修和开业，能够对原告转款305万元的性质并非借贷进行合理说明。虽原告在庭审中抗辩称工作上的事情并非合作开丽江分店，而系介绍人到店工作，但原告并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。且原告并未进一步就借款期限、利率、借款合意等举证证明，应承担举证不能的不利后果。本院综合全案案情综合认定双方的借贷关系不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴于被告收到原告305万元是事实，但该笔钱究竟是基于什么法律关系产生的，可另案诉争。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌敦全的诉讼请求。
案件受理费36080元，因适用简易程序，减半收取18040元，由原告谌敦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年六月三日
书记员 陈诚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢32号
申请执行人祁龙龙，男，1988年8月8日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会。
本院在执行申请执行人祁龙龙与被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
法官助理吉月文
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐晓晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第13号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：葛红梅，该行行长。
被执行人：杨来奇，住广州市花都区。
被执行人：彭新兰，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）花法民二初字第108号民事判决书，向被执行人杨来奇、彭新兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2011）花法民二初字第108号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人杨来奇的位于广州市花都区新华镇兰花路28号兰花苑E栋202房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戚 琪
二〇一五年七月七日
书记员 牟梦莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5341号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：戴丽霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告戴丽霞信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告戴丽霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金69712.66元及应付利息8188.92元、滞纳金3982.39元以及手续费1208.92元（暂算至2016年5月6日），并以欠款83092.89元为基数自2016年5月7日起按日利率万分之五计算至清偿之日止、按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告戴丽霞未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月17日，被告戴丽霞向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为15000元的金穗信用卡，后经被告戴丽霞申请，于2014年9月28日将授信额度调整为70000元。被告戴丽霞多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年5月6日，被告戴丽霞尚欠原告本金69712.66元、利息8188.92元、滞纳金3982.39元以及手续费1208.92元未偿还。
本院认为：原告农行瑞安支行与被告戴丽霞之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金计入本金再计收复利，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽�于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金69712.66元、利息（截至2016年5月6日为8188.92元，之后利息以透支本金69712.66元为基数，自2016年5月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3982.39元以及手续费1208.92元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，由被告戴丽霞负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十月九日
代书 记员 周力程
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第813-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：金启玲。
被执行人：金官福。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告金启玲、金官福为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）台黄商初字第1688号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人金启玲履行生效判决所确定的返还借款本金人民币56000元及支付利息、罚息、复息，承担案件受理费686元；被执行人金官福负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金启玲、金官福未向本院申报财产；本院已将被执行人金启玲、金官福录入失信被执行人名单。本院于2014年5月7日依法查封被执行人金启玲和第三人杨丽红共同所有坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社居白杨新村49幢330单元601室房屋（该房屋已由杨丽红抵押给中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行），由于该套房产涉及第三人，一时难以处理。本院依职权调查了被执行人金启玲、金官福的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，发现被执行人金启玲有一辆车牌号为浙J×××××桑塔纳轿车，但该辆车初次登记时间为1997年8月12日，已无实际价值，故未采取查封，二被执行人目前无其他财产可供执行。2014年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金启玲、金官福有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人金启玲、金官福可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第813号案件终结执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年六月四日
代书记员 葛 君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00314号
原告：姚爱香，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：谢家财，男，住安徽省广德县。
原告姚爱香诉被告谢家财民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告谢家财经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚爱香诉称：原被告系朋友关系。2012年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款53000元，并向原告出具借条一份，约定上述借款在2012年9月22日之前归还。后归还期限已过，被告仅归还了10000元，剩余43000元经原告多次催要未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款43000元及利息（利息自2012年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。
谢家财在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
姚爱香为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告于2012年6月22日向原告借款53000元，约定同年9月22日前归还的事实。
谢家财未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原被告系朋友关系，被告于2012年6月22日向原告借款53000元，并出具借条一份，约定同年9月22日前归还，后被告仅归还原告借款10000元，余款未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告谢家财未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计息过高，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢家财于本判决生效之日起十五日内向原告姚爱香偿还借款本金43000元及利息（利息从2012年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，姚爱香负担120元，谢家财负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第255号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱海华，男，1971年03月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范马金，女，1972年08月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月28日以被执行人朱海华、范马金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09010号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09010号征收社会抚养费决定书，于2014年07月22日依法送达给被执行人朱海华、范马金，被执行人朱海华、范马金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱海华、范马金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱海华、范马金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人朱海华、范马金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人朱海华、范马金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月三日
代理书记员 黄语焱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1006号
申请执行人王自强。
被执行人赵铁强。
本院在执行申请执行人王自强与被执行人赵铁强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人赵铁强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人王自强与被执行人赵铁强机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年十月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第650号
申请执行人田应军。
被执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第687号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定给付申请人田应军赔偿款本金305178.73元，并承担案件受理费15元、申请执行费4480.00元。但被执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿至今未履行。现查明，被执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿在中国人寿财产保险股份有限公司有保险赔偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿在中国人寿财产保险股份有限公司保险赔偿款309，673.73元至本院帐户（开户行：凯里市农村信用合作联社，帐号：2514010001201100023402）支付申请人田应军。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗亨文
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年一月八日
书记员 王承龙
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初249号
原告高XX，女。
委托代理人王福贵，东山先锋法律服务所律师。
被告朱XX，女。
本院审理原告高XX诉被告朱XX抚养权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已经实际获得抚养权为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担交纳。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ： 吴 赛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢533号
申请执行人：左正，男，1988年2月9日出生，回族，住天津市津南市南开区华苑产业园。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人左正与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初889号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月18日17时45分许，被告人张乙在本市浦东新区张江镇广兰路248弄天娇网吧对面的人行道处，因琐事与被害人郜某某发生纠纷，后将其推倒在地，致被害人郜某某右桡骨远端骨折，经法医学鉴定构成轻伤一级。
同日，被告人张乙明知他人报警而在现场等候公安机关调查，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张乙已对被害人郜某某就民事赔偿达成调解，并赔偿了被害人人民币45，000元。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郜某某的陈述，证人张甲的证言，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，调解委员会调解笔录及收条，公安机关出具的案发经过，被告人张乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张乙具有自首情节且对被害人进行赔偿，依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执213号
申请人戎某某，男，1974年7月6日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人曾甲，男，1990年7月3日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人曾乙，男，1997年8月7日生，汉族，初中文化，农民。
关于戎某某申请执行曾甲、曾乙故意伤害附带民事赔偿一案，现被执行人曾甲、曾乙在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初29号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 向春雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人谢某，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年3月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2014年5月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月16被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年1月31日15时许，被告人谢某从融水苗族自治县祥和宾馆退房后步行来到融水镇依山路一之四号楼底的车库内，发现停放在该处的一辆黑色男式建设-
雅马哈牌摩托车没有锁车头大锁，于是，用事先购买的剪刀将该辆车的电门线剪断，然后启动车辆，将该被盗摩托车车辆开到罗城仫佬族自治县进行销赃。经查明，被盗车主系贾某，被盗车辆为建设-
雅马哈牌二轮摩托车，车架号：LBPPCJLV4E100852，车牌号：桂B×××××，型号为JYM125-8，发动机号：14098896。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗车辆涉案价值7281元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人贾某的陈述、被告人谢某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达7281元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的事实及适用的罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日15时许，被告人谢某从融水苗族自治县融水镇祥和旅馆退房后步行至融水镇依山路一之四号楼底车库内，发现一辆黑色男式建设-
雅马哈牌二轮摩托车没有锁车头大锁，于是用事先准备好的剪刀将摩托车电门线剪断，然后启动车辆，将被害人贾某的黑色男式建设-
雅马哈牌摩托车盗走，并行驶至罗城仫佬族自治县进行销赃。被盗摩托车车架号为LBPPCJLV4E1000852，车牌号为桂B×××××，型号为JYM125-8，发动机号为14098896。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值7281元。
另查明，2015年2月7日21时许，经柳州市公安情报信息系统布控，柳州市公安局南站派出所公安民警在柳州市南站路四海宾馆215房间内将涉嫌盗窃的被告人谢某抓获，后移交融水苗族自治县公安局城北派出所。经讯问，被告人谢某如实供述了自己的上述犯罪事实。公安机关侦查寻找后并未发现被盗车辆，暂时未能将被盗车辆追回。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《刑事案件登记表》；2、《到案经过》；3、被害人贾某的陈述；4、被告人谢某的供述与辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、辨认笔录；7、机动车信息查询结果；87、《鉴定意见》、鉴定意见通知书；98、《情况说明》；109、《刑事判决书》及《释放证明书》；110、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某到案后，如实供述了自己的罪行，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人贾某经济损失7281元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 韦嗣敏
人民陪审员 刘 胜
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 华
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执38号
申请执行人倪彩清，男，1949年4月7日出生，住所地，证件号码422121194904076354。
被执行人上海天祜控股集团有限公司，地址上海。
被执行人王军，地址。
本院于2016年1月11日立案执行倪彩清申请上海天祜控股集团有限公司、王军其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人上海天祜控股集团有限公司王军应支付申请人倪彩清案款7000000.0元，承担执行费62400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人上海天祜控股集团有限公司王军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执38号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2700号
原告马兴刚。
被告张伟。
被告李丽。
原告马兴刚诉被告张伟、被告李丽凭样品买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告马先刚到庭参加诉讼，被告张伟、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴刚诉称：2012年6月5日，被告张伟在原告出赊购价值82200元的钢模板，承诺一周内付清货款。后被告支付49000元，余款33200元以五粮液酒折抵货款6816元，尚欠货款26384元至今不予给付。由于两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故起诉请求判令两被告共同偿还原告货款26384元，并支付逾期利息664.88元，合计27048.88元。
被告张伟、李丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、收据三张，该书证上有被告张伟的签名，用于证明被告欠其钢模板82200元。两被告未到庭质证，本院确定该证据根据对本案具有证明效力。
2、20000元的现金支票一张，用于证明剩余货款26384元，被告向原告给付一张李丽经营的阿克苏市鑫鼎商行的20000元支票，用于支付货款，余款6384元再以五粮液酒折抵，结果该支票账户中没有存款。原告以此证明被告尚欠货款26384元。两被告未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏市鑫鼎商行的工商档案，用于证明该商行经营人为被告李丽。两被告未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
两被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2012年6月5日，被告张伟在原告马兴刚处购买一批价值82200元的钢模板，被告张伟当天支付货款40000元，余款承诺在一个星期内给付。后该款逾期后，经原告索要，被告张伟又支付9000元。后张伟以被告李丽经营的阿克苏市鑫鼎商行的两件五粮液酒折抵原告货款6816元，余款26384元经双方商议，被告张伟再支付20000元，余款6384元被告仍然用酒折抵。张伟遂给原告出具了一份阿克苏鑫鼎商行两万元现金支票，原告持该支票兑换时，因账户没有可支付的现金，后原告多次向两被告索要欠款26384元，至今无果。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。被告购买了原告的建材，就应当按照约定支付货款。其逾期给付，依法应当支付逾期利息。原告主张该笔债务为两被告的夫妻共同债务，两被告对该事实没有进行抗辩，故原告主张两被告共同归还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、李丽向原告马兴刚支付货款26384元，支付逾期付款利息664.88元，合计27048.88元，此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告张伟、李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年九月十六日
书记员 张梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00035-2号
申请执行人：黄鹏飞
被执行人：王立雄
申请执行人黄鹏飞与被执行人王立雄因借款纠纷执行一案，但被执行人王立雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00029号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立雄银行存款人民币120，000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 卓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第532号
原告刘昭龙（又名刘龙），男，1979年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈相，男，1982年9月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇洞塆村塆头组。
原告刘昭龙诉被告陈相买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昭龙到庭参加了诉讼，被告陈相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘昭龙诉称，被告在仁怀市石板塘做水利工程，2013年3月23日到原告处购做水利工程的材料，第一批都是按月计算，一万余元都是付清的，最后第二批材料拿到水利工程用完了，被告也未支付原告材料款，后因无法联系被告，原告遂找到被告家中，让被告的妻子写下欠条并签字捺印，同时约定了付款的期限，事后，被告一直未支付原告材料款，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告材料款25，777.00元及因此给原告造成的损失费、误工费、车费2，000.00元；二、案件受理费由被告承担。
原告刘昭龙向本院提交下列证据：1、销货清单19份，（1）证明被告在原告处购买材料的材料记录；（2）证明被告在原告处购买材料后经结算被告差欠原告材料款25，777.00元，被告并签字认可的事实；2、情况说明，证明原告在被告家里找过被告，因被告未在家，其妻子在情况说明上签字的事实。
被告陈相未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月23日，被告到原告处购买水电材料，至同年7月16日，经双方结算，被告差欠原告材料款25，777.00元，并在2013年7月16日《销货清单》上写道“下欠合计：25，777.00元，�单子算，所有单子都在，陈相。”事后，被告一直未履行付款义务，原告遂到被告家中，向其妻子李平出具情况说明一份，证明原告找过被告，并让其妻子在该说明上签字。因被告一直未履行付款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告刘昭龙提交的销货清单19份、情况说明一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告向被告提供了材料，而被告未履行付款义务，其行为违约，故就原告主张被告支付原告材料款25，777.00元的诉请，本�予以支持。就原告主张被告支付其损失费、误工费、车费2，000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告无证据证明该费用的成立，应当承担举证不能的法律后果，故就其该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈相在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘昭龙材料款25，777.00元；
二、驳回原告刘昭龙的其他诉讼请求。
案件受理费247.00元（已减半），由被告陈相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费494.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年三月二十日
书记员 徐启琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月6日至4月10日期间，被告人翁某某分四次去到佛山市顺德区容桂街道西堤四路3号被害人张某某的住宅，爬围墙入内，盗窃了铁枝、钢筋、饮料瓶和铁罐等物品（均无法核价），得手后均拿到废品收购站变卖。2014年4月10日，被告人翁某某在容桂街道下涌水闸附近被群众抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人张某某的报案陈述；被告人翁某某的供述及对作案地点、销赃地点的指认笔录；证人时某某、林某某的证言及分别对被告人翁某某的辨认笔录；涉案财产无法核价的证明；被告人翁某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人翁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人翁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人翁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8366号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：罗平平，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州中正物业管理服务有限公司与被告罗平平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年十月三十日
代书 记员 叶婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3113号
罪犯戴堂兵，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年3月9日作出（2010）射洪刑初字第190号刑事判决，以被告人戴堂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）遂中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年3月9日止于2020年3月8日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴堂兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。另查明，罪犯戴堂兵被处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戴堂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴堂兵减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二〇一八年五月八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1732号
原告王某某。
委托代理人施某某。
被告施某甲。
原告王某某诉被告施某甲土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的孙子。原告等人在第二轮土地承包时共分得土地1.44公顷，分得后由原告自己经营耕种。2016年2月份原告将1.44公顷土地承包给本村他人耕种，被告知道后，不让他人耕种，原告认为合法权益受到侵害，故诉至本院，要求被告停止侵害，归还1.44公顷土地自2016年由原告自行经营。
被告辩称，打算承包祖父、祖母的土地，未承包到，未对原告构成侵权。
经审理查明，原告系被告的祖母。原告等人在第二轮土地承包时共分得土地1.44公顷，分得后由原告自己经营耕种。2016年2月份原告将1.44公顷土地承包给本村他人耕种时，原告称被告干扰阻挠，使原告的合法权益受到侵害，要求被告停止侵害，归还1.44公顷土地自2016年由原告自行经营。被告称打算承包祖父、祖母的土地，未承包到，他人承包时，未对他人实施侵权，未对原告构成侵权。
在庭审过程中原告自认该地已承包给他人，他人已经实际经营管理，被告未对原告及他人造成损失，希望被告以后不要妨碍原告承包土地一事。
本院认为，侵权损害民事责任必须具备：⑴损害事实存在；⑵侵权行为与损害事实有因果关系；⑶行为人的过错；⑷行为的违法性四个要件才能构成。该案不符合侵权案件的四个要件。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
一六年六月十九日
书 记 员 张洪艳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第464号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王生东，男，1995年11月8日出生，汉族，小学文化程度。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王生东犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉。被告人王生东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日晚20时许，被告人王生东利用在青海青誉汽车销售服务有限公司从事漆工学徒的便利，将停放在该公司维修站内牌照为青AP30**银灰色江淮同悦轿车盗走。次日上午，被告人王生东在青海省平安县销赃时引起派出所民警的怀疑，将车辆查扣。案发后已将被盗车辆发还被害单位。同年9月3日下午13时许，公安民警在本市第二人民医院将被告人王生东抓获。
2014年9月9日，经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2014）535号《关于江淮同悦轿车价格鉴定的结论》鉴定意见为，被盗江淮同悦轿车鉴定价值人民币35，700元。
上述事实，被告人王生东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证反弹锤一把；书证报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事照片、户籍证明、辨认笔录；证人靳某某、杜某某、朱某某的证言；价格鉴定结论及视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王生东在开庭审理中能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王生东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日至2017年9月2日止），并处罚金10，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送反弹锤一把依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一四年十二月十日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第464号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1281号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院依法指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日晚上8点许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市城区人民路与江滨北街交叉口地段时，与沿江滨北街由东往西行驶向左转弯的田某驾驶的浙G×××××小型客车发生碰撞，接着又与沿江滨北街由东往西行驶向左转弯的徐某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人刘某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成份，含量为204毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人刘某无证饮酒后驾驶机动车，应负事故同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、徐某的证言、公安交警部门制作的接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事故照片、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 张婕妤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执236号
申请执行人樊爱平，女，1944年8月14日生，汉族，住新蔡县卫生局家属院。居民身份证号码412828194408140020。
申请执行人周申田，男，1942年12月10日生，汉族，住新蔡县卫生局家属院。居民身份证号码412828194212100035。
申请执行人王建国，男，1967年3月29日生，汉族，住新蔡县第一人民医院家属院。居民身份证号码412828196703293773。
申请执行人王彩霞，女，1957年5月17日生，汉族，住新蔡县法院家属院。居民身份证号码412828194408140020。
申请执行人周鑫，女，1968年7月24日生，汉族，住新蔡县卫生局家属院。居民身份证号码412828196807240028。
被执行人崔之平又名崔玉，女，1957年6月25日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处大众街老城东街39号。居民身份证号码41282819570625002X。
本院在执行申请人樊爱平、周申田、王建国、王彩霞、周鑫与被执行人崔之平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔之平向新蔡县公安局“5.8”专案组申报的涂兴富非法吸收公共存款案债权2300000元，以经“5.8”专案资产处置办公室进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔之平向新蔡县公安局“5.8”专案组申报的涂兴富非法吸收公共存款案债权2300000元。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赵 彧
审判员 李 琦
审判员 王昆鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 李栋梁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3851号
原告于芝仁。
委托代理人朱辉。
被告戚爱红。
被告陆瑞增。
被告刘全民。
被告范刚强。
原告于芝仁诉被告戚爱红、陆瑞增、刘全民、范刚强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告戚爱红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告于芝仁的委托代理人朱辉、被告陆瑞增到庭参加诉讼，被告戚爱红、刘全民、范刚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芝仁诉称，被告戚爱红于2012年5月12日向原告于芝仁借款7万元。借款期限为二个月，月利率2.5﹪，逾期不还，每日向原告支付违约金500元。陆瑞增、刘全民、范刚强签字担保。借款到期后，被告未还款付息，原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告陆瑞增辩称，借款担保是事实，和其余担保人商量还款。
被告戚爱红、刘全民、范刚强未答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告戚爱红因做生意向原告于芝仁借款7万元，并于同日向原告出具了借据。约定借款期限为二个月，月利率2.5﹪，逾期不还，每日向原告支付违约金500元。被告陆瑞增、刘全民、范刚强在担保人处签名、捺印，担保期限两年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、邳州市运河镇跃进社区居民委员会证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告戚爱红向原告借款并出具借据，能认定原告与被告戚爱红之间存在借贷法律关系，被告戚爱红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。逾期每日向原告支付违约金500元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告陆瑞增、刘全民、范刚强在借据担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告于芝仁借款本金7万元及利息（以借款本金7万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月13日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告陆瑞增、刘全民、范刚强对被告戚爱红承担的上述义务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、公告费600元，合计2238元由被告戚爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一三年九月十一日
书 记 员 卢新潮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1747号
原告倪云彪。
被告沈立新，
区北海桥直街163号。现住绍兴市昌安天成花园*幢***室。
原告倪云彪与被告沈立新、方乐荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。诉讼中，原告申请撤回对被告方乐荣的起诉，本院依法审查后口头裁定予以准许。本案依法由审判员田晖适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告倪云彪与被告沈立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云彪诉称，被告沈立新分别于2011年7月31日、2012年6月30日因生意需要，向原告借款200000元和100000元，并出具借条两份为凭，其中200000元借款由方乐荣作担保人。因催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款300000元，并支付自2013年2月1日起至借款还清日止按月息三分计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈立新辩称：两份借条是其出具，100000元的借条起诉前两个月原告说重新写一张，本来的借条担保人是被告，借款人是方乐荣，重写的借条其变为借款人了；原告的钱都是交付给方乐荣的；原告的利息是三分半、四分的，都是方乐荣支付给原告，总数是127000元。
原告倪云彪为证明自己的主张，向本院提供：
证据借据两份、中国工商银行个人业务凭条一份，要求证明被告沈立新向原告倪云彪借款300000元逾期未还的事实。被告质证认为对200000元的借条表面真实性没有异议，100000元这张借条，在今年6月份重新书写过，原来那张借条上其是担保人，这张后面书写的其变成了借款人。
被告沈立新为证明自己的主张，向本院提供：
证据借条一份、汇款凭条复印件一组，要求证明真实的借款
人是方乐荣，一直是方乐荣在向原告借钱，至今支付127000元利息的事实。原告质证认为，以前被告欠其200000元，后来还了100000元，借条就要重新写了，在写新的借条的时候方乐荣写在了借款人那里，当时被告和方乐荣说不要紧；之后方乐荣找不到了，其就让被告重新写了一张现在的借条。对汇款凭条真实性不持异议。
证据的分析与认定：原、被告提供的证据，符合证据“三性”要件，经对方质证对真实性无异议，故均依法予以确认。但被告提供的证据中，借条已被原告提供的借条所取代，应以后者作为最终意思表示；由方乐荣支付给原告的利息汇款凭条，因向原告归还利息的人并非完全可以确认为借款人，代为支付的可能性无法排除，故仍不能达到借款人为方乐荣这一证明目的。
经审理本院认定，被告沈立新分别于2011年7月31日、2012年6月30日向原告借款200000元和100000元，并出具借条两份为凭。双方口头约定利息为月利率3%。被告向原告支付利息至2013年1月底。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告沈立新尚欠原告借款人民币300000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告沈立新归还该借款，理由正当，本院予以支持。原告关于利息部分的诉请，因被告认可口头约定利息超出原告主张的月利率3%，故对原告的该项主张本院予以支持，但该约定利息已超出中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准，故超出部分不受法律保护，本院依法对原告的利息主张调整为自2013年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息。被告沈立新以与原告之间存在民间借贷关系的为担保人方乐荣为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其对此应负有举证责任，然而，被告沈立新提供的证据不足以达到其证明目的，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈立新应归还原告倪云彪借款本金人民币300000元并支付自2013年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告倪云彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2900元，由被告沈立新承担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年九月一日
书记员 张培琴
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第878号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：安长宝，男，汉族。
被执行人：牟东强，男，汉族。
被执行人：宋保林，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人安长宝、牟东强、宋保林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第147号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第147号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执614号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人袁冬英，女，1965年12月16日生，汉族，住江苏省金坛市。
本院在执行南京银行股份有限公司与袁冬英金融借款合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初4650号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 石 琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1711号
原告程某。
被告王某。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年9月9日向本院提出对被告王某撤回起诉的申请。
本院认为，原告程某在诉讼过程中主动撤回对被告王某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某负担。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张红超
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20052号
申请人：李二利，女，1955年10月28日出生，汉族�天津市新港船厂退休工人，住天津市滨海新区。
被申请人：蒋宪生，男，1954年6月17日出生，汉族，渤海石油运输公司退休干部，住天津市滨海新区。
代理人：蒋庆生（被申请人之弟），住天津市滨海新区。
申请人李二利申请认定蒋宪生无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李二利称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人蒋宪生于2014年8月16日突发脑梗死，经海洋石油总医院及天津环湖医院抢救生命脱离了危险，但留下严重的脑梗病后遗症，主要表现偏瘫、失语、认知障碍、无法表达自己的主观意识。被申请人现已不能生活自理，需要家人照顾。故申请人申请宣告蒋宪生为无民事行为能力人。
被申请人蒋宪生患有脑梗死、假性球麻痹、血管性痴呆、高血压Ⅲ、冠心病等疾病，无法表达意见。
代理人蒋庆生称，同意申请人陈述的事实和理由，同意法院确认被申请人蒋宪生为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人蒋宪生，男，1954年6月17日出生，汉族，渤海石油运输公司退休干部，住天津市××新区塘沽宏苑领海9-3-501号，系申请人李二利之夫。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，被申请人蒋宪生为无民事行为能力人。
本院认为，经司法鉴定部门鉴定，被申请人蒋宪生目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。申请人李二利申请被申请人蒋宪生为无民事行为能力人符合法律规定，于法有据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
蒋宪生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
�判员陈玮
二〇一七年九月十二日
书记员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1148号
原告张传刚，男，1979年9月出生，汉族，居民，住成武县。
被告王幕莹，男，1979年1月出生，汉族，居民，住成武县。
被告翟国锋，男，1978年8月出生，汉族，居民，住成武县。
被告邱现鹤，男，1981年11月出生，汉族，居民，住成武县。
被告徐闯，男，1980年1月出生，汉族，居民，住成武县。
原告张传刚因与被告王幕莹、翟国锋、邱现鹤、徐闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传刚到庭参加诉讼，被告王幕莹、翟国锋、邱现鹤、徐闯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王幕莹于2011年8月25日向原告借款15万元，约定月利率为6%，到期日2011年12月25日。被告翟国锋、邱现鹤、徐闯为该借款的连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告王幕莹立即偿还原告借款15万元及利息，被告翟国锋、邱现鹤、徐闯负连带清偿责任，案件诉讼费用由被告负担。
被告王幕莹、翟国锋、邱现鹤、徐闯未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告张传刚与被告王幕莹、翟国锋、邱现鹤、徐闯签订借款合同一份，约定被告王幕莹向原告张传刚借款15万元，用于生意资金周转，借款期限自2011年8月25日至2011年12月24日止，利息为月利率6%，被告翟国锋、邱现鹤、徐闯为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，如借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，每天按照借款总额的5‰计算逾期罚息。同日，原告支付被告王幕莹借款15万元。借款到期后，该款经原告多次催要，四被告均未偿还。
本院认为，被告王幕莹拖欠原告张传刚借款15万元及利息，被告翟国锋、邱现鹤、徐闯为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告王幕莹对该款依法应予偿还。被告翟国锋、邱现鹤、徐闯作为该笔借款的连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张权利，本院依法予以支持。原、被告双方关于借款利息和违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款利息和违约金均应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及其他有关法律规定,判决如下：
被告王幕莹于判决生效后三日内偿还原告张传刚借款15万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月25日起计算至判决生效之日止），被告翟国锋、邱现鹤、徐闯负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，保全费1420元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张文婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1148号
原告张传刚，居民。
被告王幕莹，居民。
被告翟国锋，居民。
被告邱现鹤，居民。
被告徐闯，居民。
原告张传刚因与被告王幕莹、翟国锋、邱现鹤、徐闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传刚到庭参加诉讼，被告王幕莹、翟国锋、邱现鹤、徐闯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王幕莹于2011年8月25日向原告借款15万元，约定月利率为6%，到期日2011年12月25日。被告翟国锋、邱现鹤、徐闯为该借款的连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告王幕莹立即偿还原告借款15万元及利息，被告翟国锋、邱现鹤、徐闯负连带清偿责任，案件诉讼费用由被告负担。
被告王幕莹、翟国锋、邱现鹤、徐闯未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告张传刚与被告王幕莹、翟国锋、邱现鹤、徐闯签订借款合同一份，约定被告王幕莹向原告张传刚借款15万元，用于生意资金周转，借款期限自2011年8月25日至2011年12月24日止，利息为月利率6%，被告翟国锋、邱现鹤、徐闯为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，如借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，每天按照借款总额的5‰计算逾期罚息。同日，原告支付被告王幕莹借款15万元。借款到期后，该款经原告多次催要，四被告均未偿还。
本院认为，被告王幕莹拖欠原告张传刚借款15万元及利息，被告翟国锋、邱现鹤、徐闯为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告王幕莹对该款依法应予偿还。被告翟国锋、邱现鹤、徐闯作为该笔借款的连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张权利，本院依法予以支持。原、被告双方关于借款利息和违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款利息和违约金均应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告王幕莹于判决生效后三日内偿还原告张传刚借款15万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月25日起计算至判决生效之日止），被告翟国锋、邱现鹤、徐闯负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，保全费1420元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张文婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4401号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，院长。
委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。阳江市人民医院的员工。
委托代理人：谢汝达，男，1981年4月4日生，汉族，住阳江市江城区。阳江市人民医院的员工。
被告：黄星浓，男，1991年4月11日生，汉族，住阳春市。
原告阳江市人民医院诉被告黄星浓医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼，被告黄星浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告黄星浓因交通事故于2016年9月19日入其综合神经外科住院治疗，被诊断为：失血性休克，骨盆多发骨折；右侧髂骨、骶骨左侧、右侧耻骨上支、右侧坐骨支骨折，右股骨内髁骨开放性骨折等。被告黄星浓从2016年9月19日至2016年11月17日止在本院共用医疗费185224.645元，已收押金117000元，尚欠医疗费68224.65元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求如下：1、判令被告黄星浓偿支付原告的医疗费：68224.65元（计至2016年11月17日止，其日后费用待产生或欠款时原告再作追索或另案起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄星浓没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：2016年9月19日，被告黄星浓因交通事故受伤到原告处住院治疗，直至2016年11月17日，共住院59天。被告住院期间共产生医疗费用185224.645元，已缴交押金117000元，现尚欠医疗费68224.65元未付，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告称被告还没有康复出院，目前还在医院接受治疗，后续所产生的治疗费将会另案起诉，被告没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的住院的病案首页、入院记录、病情告知书、费用明细、欠费通知书、身份证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。被告黄星浓因交通事故受伤到原告处诊疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告提供医疗服务，被告理应承担相应的费用。被告黄星浓尚欠原告医疗费用68224.65元的事实，有原告提供阳江市人民医院病人费用明细、欠费通知书等证实，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付医疗费68224.65元，本院予以支持。被告黄星浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄星浓欠原告阳江市人民医院医疗费68224.65元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，由被告黄星浓负担（该款已由原告预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01846号
原告刘晓生，男，汉族，陕西省户县人。
委托代理人吴安民，系户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被告刘社教，男，汉族，陕西省西安市人。
被告李怀杰，男，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告冯社教，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告刘晓生诉被告刘社教、李怀杰、冯社教提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘晓生于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓生撤回起诉。
案件受理费1951元，减半收取975.5元，原告刘晓生自愿承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01846号原告刘晓生。委托代理人吴安民，系户县甘亭镇法律服务所法律工作者。被告刘社教。被告李怀杰。委托代理人雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告冯社教。本院在审理原告刘晓生诉被告刘社教、李怀杰、冯社教提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘晓生于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓生撤回起诉。案件受理费1951元，减半收取975.5元，原告刘晓生自愿承担。代理审判员  李亚维二〇一三年八月二十九日书 记 员  韩美艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第328号
申请执行人某某联社。
被执行人邢某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月9日作出（2010）长民初字第3523号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金1050元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3523号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一三年五月五日
书记员 于昊沅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保10号
申请人:廖烈胜，男。
被申请人：李文佳，男。
本院在审理申请人廖烈胜与被申请人李文佳借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初6号民事裁定书裁定冻结被申请人李文佳的银行存款47200元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文佳的银行存款47200元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹明威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3372号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
委托代理人何晓丹，黑龙江赵明律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫三嘉农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。
法定代表人慕园红，职务董事长。
被告哈尔滨金大环境工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区新祥里街8-2号地下室。
法定代表人李树军，职务执行董事。
被告哈尔滨远航照明科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街26号3楼。
法定代表人于国兴，职务董事长。
被告哈尔滨全邑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞博雅园D栋20号。
法定代表人李景海，职务执行董事。
被告哈尔滨兰格实业（集团）有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。
法定代表人刘志圣，职务董事长。
被告李景海，男，1977年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王静，女，1997年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告慕园红，女，1969年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李树军，男，1966年9月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告焦丛丽，女，1983年3月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告于国兴，男，1964年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孔祥萍，女，1983年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于国胜，男，1965年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告腾良秋，女，1972年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告万守华，男，1957年9月13日生，住址台北市，现住上海市。
被告罗蓓倩，女，1969年6月20日生，汉族，住上海市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告哈尔滨鑫三嘉农业科技开发有限公司、哈尔滨金大环境工程有限公司、哈尔滨远航照明科技开发有限责任公司哈尔滨全邑装饰工程有限公司、哈尔滨兰格实业（集团）有限责任公司、李景海、王静、慕园红、李树军、焦丛丽、于国兴、孔祥萍、于国胜、腾良秋、万守华、罗蓓倩借款、担保合同纠纷一案后，经审查，被告万守华系台湾当事人，护照记载的住址为台北市。
本院认为，被告万守华系台湾当事人。根据最高人民法院法释［2002］5号《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。第五条、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。第六条、高级人民法院应当对涉外民商事案件的管辖实施监督，凡越权受理涉外民商事案件的，应当通知或者裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理之规定，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。
审判员 刘慧颖
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执434号
申请执行人公某，居民。
被执行人包某，居民。
申请执行人公某与被执行人包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1328民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公某与被执行人包某离婚纠纷一案的（2016）鲁1328民初1190号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执164号
申请执行人罗秋伦，男，住龙川县。
被执行人陈东辉，男，住龙川县。
被执行人黄劲峰，男，住龙川县。
罗秋伦与陈东辉、黄劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）河龙法民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人陈东辉、黄劲峰应在判决生效后七日内向申请执行人罗秋伦返还借款本金50805.76元及利息（利息从2014年1月30日起按月利率1.69%计算至还清款日止）。案件受理费1092元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈东辉、黄劲峰长期外出地址不明，申请执行人也无未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，并于2016年8月3日同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人长期外出地址不明，家中无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执164号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
助理审判员 刘 棪
二〇一六年八月五日
书 记 员 邝燕萍
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第148号
申请执行人：山东同盛建材有限公司。住所地：青州市王府街道办事处工业园邵德南路****号。
法定代表人：马俊杰，董事长。
被执行人：王新祯。
申请执行人山东同盛建材有限公司与被执行人王新祯买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）垦胜商初字第21号判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人王新祯支付申请执行人货款176286元及逾期付款损失。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年3月11日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦胜商初字第21号判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一三年九月一日
书记员 张志超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2239号
原告：孙士科。
被告：王炜。
被告：沈晓锋。
原告孙士科与被告王炜、沈晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款20000元，二、被告支付原告逾期还款违约金（按每日万分之八的利率，自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止）；三、被告支付原告实现债权的相关费用（包括律师费、调查费等）；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告王炜向原告孙士科借款20000元，约定借期至2015年10月9日，若到期未还，则按每日万分之八承担逾期还款违约金，直至借款还清之日。被告沈晓锋对上述债务承担保证责任，保证期间为两年。同日，原告交付被告王炜现金20000元，二被告向原告出具借条一份。但借款到期后，被告王炜分文未还，被告沈晓锋亦未承担保证责任。
本院认为，被告王炜向原告孙士科借款20000元事实清楚，证据充分，理应按约归还，逾期未还应承担相应的违约责任。双方对逾期还款违约金作出了明确的约定，但其计算方式超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。至于原告要求的实现债权费用，因原告自认未实际支出相关费用，本院不予支持。被告沈晓锋作为担保人在借条上签字、捺印，因未明确约定保证方式，应当推定为对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王炜追偿。二被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王炜应于本判决生效之日起十日内归还原告孙士科借款本金20000元、支付违约金（以借款本金20000元为基数，按年利率24%，自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告沈晓锋对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告王炜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙士科的其余诉讼请求。
本案受理费366元，由原告孙士科负担10元，由被告王炜、沈晓锋负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭梦垚