河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第144号
原告贾某。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师，特别代理。
被告包头捷安达运输有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人张某，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人许某，该公司经理。
委托代理人姚某，特别代理。
原告贾某与被告包头捷安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告包头捷安达运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日22时许，郝某驾驶蒙B×××××、蒙B×××××挂大货车，行驶至尚义县401县道189公里加885米处，驶出路面侧翻并撞入赵某和李某家房屋的后墙，导致我家房屋不同程度受损。事故经尚义县交警部门认定，郝某负事故的全部责任，原告方无责任。蒙B×××××、蒙B×××××挂大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险。经张家口科技事务司法鉴定中心和张家口市物价局价格认证中心鉴定，我的受损房屋需要重建。基于以上事实，诉请法院要求三被告赔偿房屋损失费66680元，拆除费用10000元，租房费6800元，鉴定费7000元，共计90480元，三被告互负连带赔偿责任。由三被告承担诉讼费。
被告包头捷安达运输有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故的发生无异议，我撞的是普通民用房屋，而价格鉴定报告书是按三类房计算的损失，不予认可。起诉状中要求赔偿11539元，而现在要求赔偿房屋损失66680元，对此不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，保险公司对原告房屋的损失及起诉的金额不予认可，对事故真实性是认可的，但对交警部门出具两份事故认定书有异议，第一次出具的事故认定书没有提到原告，第二份认定书对于后面添加的不认可。鉴定报告中记载原告房屋事故发生之前就有裂缝，且有修补痕迹，对于鉴定报告损失金额不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，对事故发生无异议。交警部门出具两份事故认定书，应出具相关的证据证明原告的房屋损失是由肇事车辆导致的。我们承保的车辆没有直接撞到原告的房屋，只是使原告房屋原有裂缝扩展了，我公司同意在保险范围内对合理部分赔偿；原告的诉求金额过高不予认可，我们只同意对原告的房屋补偿一定的维修费用。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月28日22时03分许，郝某驾驶蒙B×××××、蒙B×××××挂北奔牌重型半挂车，沿尚义县401县道由北向南行驶，行驶至189公里加885米弯道处时，驶出路面侧翻并撞入原告家的后墙，造成驾驶员郝永祥及乘坐人蒙小东死亡，车辆、原告贾某家房屋受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（尚公交字（2014）第008号）认定，郝某负事故的全部责任，原告无责任。郝某驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂北奔牌重型半挂车属于被告包头捷安达运输有限公司所有。包头捷安达运输有限公司为蒙B×××××北奔牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险责任限额分别为122000元、500000元，不计免赔，保险期限分别为2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止和2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止；为蒙B×××××挂北奔牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保商业第三者责任保险，保险责任限额为100000元，不计免赔，保险期限为2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止；为蒙B×××××、蒙B×××××挂北奔牌重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险责任限额为200000元（每次事故免赔额1000元或责任损失的10%，以高者为准），保险期限为2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。原告所有的受损房屋经张家口科技事务司法鉴定中心（张科司建（2014）鉴字第035－3号）和张家口市物价局价格认证中心（张价认字（2014）第196号）鉴定，四间正房需拆除重建，鉴定标的总价值66680元。
原告主张房屋损失费66680元，拆除重建费10000元，租房费6800元，鉴定费7000元。原告提供有鉴定费票据两张，租房证明一份，（2014）包东民初字第484号判决书复印件一份。被告包头捷安达运输有限公司提供有原告受损房屋照片打印件两张。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本次交通事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（尚公交字（2014）第008号）认定，郝某负事故的全部责任，原告贾某无责任。对此事故认定本院予以确认。郝某系被告包头捷安达运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生于执行工作任务过程中，原告贾某在本次事故中所受到的财产损失，依法应当由该公司承担侵权责任。被告包头捷安达运输有限公司所有的蒙B×××××、蒙B×××××挂北奔牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险，事故发生于保险期间内，故二保险公司应当在商业第三者责任保险限额（600000元）和道路危险货物承运人责任保险限额（200000元）内按比列承担赔偿责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担75%的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司承担25%的赔偿责任。原告主张房屋损失费66680元，依据鉴定报告结论，予以支持；原告主张鉴定费7000元，提供有票据，予以支持；原告主张租房费6800元（400元∕月×17个月），提供有房主证明，经本院调查核实，原告租房事实存在，从事故发生后开始租住持续到现在，结合本县气候和建筑施工方面因素，酌定租房期截止至2015年6月31日，租期计算17个月，予以支持。原告主张拆除重建费10000元，未提供相应证据，且张家口市物价局价格认证中心鉴定报告中已经对相应项目予以鉴定，不予支持。以上予以支持原告损失共计80480元。二被告保险公司认为不应当由其承担拆除重建费用的意见，因原告受损房屋虽在事故发生之前就有裂缝，但该房屋在事故发生前原告家人仍在居住；鉴定报告称，是此次交通事故致使房屋受损程度进一步加剧，房屋整体性大为降低，存在较大安全隐患且适修性又很差，直接导致该受损房屋需拆除重建，故对二被告此意见不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司对于尚义县公安交警大队道路交通事故认定书所提出的异议，未提供相应的证据，且当事人在认定书作出后法定复议期间内未予提出异议，亦未申请复议，对此意见不予采纳。本案原告受损房屋的损失价值系经具有司法鉴定资质的机构所作出的，被告包头捷安达运输有限公司对鉴定机构所依据的标准不符合原告受损房屋类别的异议意见，因未有相应证据提供，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告贾某房屋损失费、鉴定费、租房费共计80480元中的500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾某房屋损失费、鉴定费、租房费共计80480元中的59985元［（80480元－500元）×75%］；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告贾某房屋损失费、房内财产损失费、鉴定费、雇佣人工及装载机费、租房费共计80480元中的19995元［（80480元－500元）×25%］；
四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担604元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 边晓东
审 判 员 白力荣
人民陪审员 魏志成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方廷全