广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第679号
原告邓绍明，男，1985年12月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告邓汉才，男，1959年1月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。系原告邓绍明的父亲。
二原告共同委托代理人林沛文，男，1967年1月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黎雄健，男，1993年12月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告欧彩明，女，1969年8月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。系被告黎雄健的母亲。
被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区河滨东路412号首层西起第一卡商铺和第二层。
负责人王春，总经理。
委托代理人彭国生，男，该公司员工。
原告邓绍明、邓汉才诉被告黎雄健、欧彩明、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人林沛文，被告黎雄健、欧彩明，被告保险公司的委托代理人彭国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日13时30分，原告邓绍明驾驶属于其父亲邓汉才所有的粤WFB2**号二轮摩托车由罗定市生江镇旺湾往生江圩方向行驶，当车行至上述路段时，与前面左侧路面拐弯掉头往生江镇方向行驶由被告黎雄健驾驶的属于被告欧彩明的粤W97C**号二轮摩托车发生碰撞，致原告邓绍明受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月30日，经罗定市公安局交警大队作出交通事故认定，被告黎雄健承担该事故主要责任，原告邓绍明承担该事故次要责任。
原告邓绍明受伤后即被送到生江卫生院治疗，因伤势重转往罗定市人民医院住院治疗，于2014年2月9日出院，用去医疗费7580.86元（其中生江卫生院用去172.5元、罗定市人民医院急诊用去844.64元、罗定市人民医院住院用去6563.72元）。
由于事故车粤W97C**号二轮摩托车已向被告保险公司购买了交强险，根据法律规定，被告应当赔偿原告下列损失：1、医疗费7580.86元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、营养费1500元；4、误工费5626元［54.09元／天×（住院14天＋休息90天）］；5、护理费1514.5元（54.09元／天×14天×2人）；6、交通费500元；7、财产损失1570元（其中车辆维修费1370元、鉴定费200元）。上述1-3项属于医疗限额，合计9780.86元，上述4-6项属于死亡伤残限额，合计7640.5元，因均未超出交强险赔偿限额，应由保险公司负责。上述共款17421.38元，扣除被告黎雄健已预付的3000元外，被告保险公司还应再支付14421.38元给原告邓绍明。第7项属于财产损失限额1570元，亦未超出交强险赔偿限额，由保险公司负责赔偿给原告邓汉才。原告邓绍明的伤残赔偿问题待评残后另案起诉。现向法院起诉，请求判令：被告保险公司赔偿14421.38元给原告邓绍明、赔偿1570元给原告邓汉才，被告黎雄健、欧彩明负连带赔偿责任。
原告为证实其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实事故的发生及责任的分担，事故车辆投保有交强险；3、病历、疾病诊断证明书，证实原告邓绍明的伤情、住院治疗、出院医嘱的具体情况；4、医疗收费票据、费用明细清单，证实原告邓绍明因交通事故受伤用去医疗费7580.86元；5、行驶证、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评估费发票，证实粤WFB2**号普通二轮摩托车属邓汉才所有，原告邓汉才的车辆损失是1370元，其支出评估费200元。
被告欧彩明辩称：一、发生交通事故属实，由于本次事故其儿子即被告黎雄健亦受伤，故对于二原告的各项损失，不愿意赔偿。二、针对各项诉讼请求，认为：1、对医疗费无异议；2、护理费应按护理人1人计算；3、误工费过高，误工天数计算住院时间及出院后休息的一个星期至十日为宜；4、营养费不同意支付；5、财产损失过高，不合理，原告邓汉才的车辆已用了七八年。三、被告欧彩明提出事故后已支付了3000元给原告邓绍明。
被告欧彩明对其抗辩，在庭审过程中提交收据一张，证实欧彩明代黎雄健赔偿原告邓绍明损失3000元。
被告黎雄健表示同意被告欧彩明的答辩意见。
被告保险公司辩称：一、被告保险公司承保粤W97C**牌号摩托车的交强险，但由于被告黎雄健未取得相应的驾驶证，保险公司不在交强险责任范围内承担赔偿责任。退而言之，若法院不支持被告保险公司的请求，则需要赔偿义务人返还被告保险公司所承担的赔偿责任。二、由于被告黎雄健未取得相应的驾驶证，原告诉求的财产损失1570元不属于垫付赔偿范围，被告保险公司除了垫付抢救医疗费用10000元，其他的伤残赔偿金等不应由被告保险公司承担。三、由于交强险条款规定交强险不负责赔偿或垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，因此，被告保险公司不承担本案诉讼费用。四、医疗费用按照医保标准核定，营养费用不合理，未构成伤残，不予支持。综上所述，请法院查明事实，依法裁判。
被告黎雄健与保险公司没有证据提交。
对原告提交的证据，经庭审出示质证，被告方对原告提交的证据1、2、4没有异议。对证据3，被告保险公司无异议，被告黎健雄、欧彩明对疾病诊断证明书有异议，认为原告邓绍明住院期间不需要2人护理，1人护理就可以；出院后亦不需要休息三个月；对证据5，被告保险公司和被告黎健雄、欧彩明均认为原告邓汉才的行驶证已过期，鉴定损失1370元过高。对于被告欧彩明提供的证据，原告确认属实。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，原告提供的疾病诊断证明书由医院出具，被告黎健雄、欧彩明只是对护理人员人数、出院后休息天数提出异议，但没有提供足够的证据予以反驳，该质证意见本院不予采纳。对于被告保险公司和被告黎健雄、欧彩明提出原告邓汉才的行驶证已过期问题，原告提供行驶证只为证实粤WFB2**号普通二轮摩托车属邓汉才所有的事实，行驶证是否过期不属于拟证明的事实；对于三被告提出鉴定损失1370元过高问题，车物损失价格鉴定结论由合法的鉴定机构作出，本院依法予以采信。故本院对原告提供的证据1-5以及被告欧彩明提交的证据均予以采信，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年1月26日13时30分，原告邓绍明驾驶粤WFB2**号普通二轮摩托车由罗定市生江镇旺湾往生江镇生江圩方向行驶，行至罗定市生江镇旺湾路段时，与前面左侧路面拐弯掉头往生江镇方向行驶由被告黎雄健驾驶的粤W97C**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告黎雄健和原告邓绍明受伤的交通事故。2014年4月30日，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2014）第C00010号道路交通事故认定书，认定黎雄健承担事故的主要责任，邓绍明承担事故的次要责任。事故后，原告邓绍明当即由罗定市生江镇卫生院的救护车送到罗定市人民医院急救中心治疗，由此支出罗定市生江镇卫生院医疗费用172.50元，罗定市人民医院急诊治疗费844.64元；急救后当天转入罗定市人民医院外六科住院治疗，医生诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔少量出血；2、左上颌窦前壁、外侧壁、髋骨、眼眶外侧壁骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。至2014年2月9日出院，共计住院14日，用去医疗费用6563.72元。出院医嘱：出院后注意休息、加强营养，住院期间陪护贰人，建议休息叁个月。住院期间，原告由其父亲邓汉才以及妻子黄银英护理。原告邓绍明以及护理人员邓汉才、黄银英均属农业户口。
另查明，原告邓绍明驾驶的粤WFB2**号普通二轮摩托车属原告邓汉才所有，该车因事故受损，经鉴定损失为1370元，原告邓汉才支出鉴定费200元。被告黎雄健未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的粤W97C**号普通二轮摩托车属被告欧彩明所有，该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
事故后，被告欧彩明已支付原告邓绍明损失3000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队作出的罗公交认字（2014）第C00010号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也应采纳。原告邓绍明请求的医疗费用有医院收费收据、住院费用明细清单予以证实，本院依法予以确认，并予以支持。原告邓绍明请求的住院伙食补助费计付合理，应予支持。对于原告请求的营养费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邓绍明因本次事故受伤，且有罗定市人民医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持1000元。对被告方提出不同意支付营养费的抗辩，理据不足，不予采纳。原告邓绍明请求误工天数按照住院14天与医嘱出院后休息三个月共计104天计算，根据《解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，原告的上述主张有医院出具医嘱证实，符合法律规定，应予以准许。故对于被告提出休息三个月时间过长的抗辩主张，本院不予采纳。对于原告请求护理人员按二人计算的问题，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，现罗定市人民医院医嘱证明原告邓绍明住院期间需陪护贰人，故护理人员可按照2人计算。原告邓绍明以及护理人员邓汉才、黄银芳均属农业户口，护理费与误工费标准按照农村标准计算。原告邓绍明请求交通费500元，虽没有提供相应的票据，但考虑到确属处理事故以及就医的必需支出，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及两原告的合理请求，本案交通事故所造成两原告的损失为：1、医疗费7580.86元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、营养费1000元；4、误工费5625.36元（54.09元／天×104天）；5、护理费1514.52元（54.09元／天×14天×2人）；6、交通费500元；7、财产损失1570元（1370元＋200元），上述1-9项合共18490.74元。上述9项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为9280.86元；属于死亡伤残赔偿项目的为4-6项，其数额为7639.88元；属于财产损失赔偿项目的为第7项，数额为1570元。对于上述有关事故损失的赔偿问题，被告保险公司提出“本案被告黎雄健无证驾驶，按照相关的法律法规规定，保险公司不应承担任何责任。”的抗辩意见，理据不足，因为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿9280.86元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7639.88元，共赔偿16920.74元。被告黎雄健未依法取得驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，故对原告邓汉才的财产损失，被告保险公司不承担赔偿责任，而应由侵权人即被告黎雄健负责赔偿。被告欧彩明是粤W97C**号普通二轮摩托车的车主，其将该车出借给未依法取得驾驶资格的人使用，存在过错，依法应承担连带赔偿责任，故被告黎雄健、欧彩明应连带赔偿原告财产损失1570元。鉴于被告欧彩明在事故发生后已赔偿原告损失3000元，减除其应赔偿原告邓汉才的财产损失1570元，余下的1430元，可抵减被告保险公司的赔偿义务，因此，被告保险公司还应赔偿原告邓绍明损失15490.74元（16920.74元-1430元）。而对于被告欧彩明垫付的1430元，由其与被告保险公司另循途径协商处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本院将根据本案具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿15490.74元给原告邓绍明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担97元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗列君