广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1205号
原告：李慧生，男，汉族，1977年10月14日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈润平，男，汉族，1983年8月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：叶敏如，女，汉族，1988年7月3日出生，住广东省东莞市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地为广东省东莞市。
负责人：李伟东，系该公司的总经理。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
原告李慧生诉被告陈润平、叶敏如、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李慧生及其委托代理人邓雄锋，被告中华财险东莞公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告陈润平、叶敏如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告李慧生的诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告损失合计166868.67元，其中医疗费25250.03元（住院医疗费29250.03元，扣减已经支付的16000元，加上二次手术费10000元及复查费2000元）、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费10980元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费29730.24元、误工费16003元、处理事故人员误工费2750元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费2058元、精神损害抚慰金5000元。（2）被告中华财险东莞公司在交强险、商业三者险限额内先行承担责任，交强险优先赔偿精神损害赔偿金。（3）被告承担本案诉讼费。
2.被告中华财险东莞公司答辩意见：（1）被告已经在交强险限额内垫付了10000元医疗费，车主也支付了医疗费，金额不止6000元。（2）对原告诉请的营养费2000元不予认可。（3）护理费诉请过高，原告没有提供相关的证据佐证，请求法院按照50元／天计算。（4）原告住院时间是30天，住院伙食费、护理费应当按照50元／天计算。（5）原告计算被扶养人生活费方式有误，根据人身损害赔偿规定，有多人扶养，每年总数不超过上一年度的标准，请求法院依法裁判。（6）交通费诉请过高，对原告提交的票据真实性、关联性、合理性不认可。（7）住宿费没有提供相应的票据，真实性、合法性、关联性不认可。（8）误工费应当计算至定残当天，应为96天。（9）辅助器具费用2600元应当从医疗费中扣除。
3.事发经过：2014年2月12日20时40分许，被告陈润平驾驶粤SL12**号小轿车行驶至东莞市大朗镇富华路联峰油漆材料行路段时，与行人即原告李慧生发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警调查认定被告陈润平负事故全部责任，原告不负事故责任。
4.保险情况：粤SL12**号小轿车的登记车主是被告叶敏如，被告中华财险东莞公司承保了该车的交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险的保险限额为300000元。
5.治疗情况及费用：原告于2014年2月12日至3月14日在东莞市大朗医院治疗，住院30天，总医疗费27876.73元（含2014年3月5日门诊费用96.8元），由保险公司垫付10000元，被告陈润平垫付8226.7元。《诊断证明书》载明治疗意见：“1.门诊定期复查，复查费用贰仟元；2.一年后取内固定，费用壹万；3.住院期间留陪1人，周某某，出院后加强营养；4.全休三个月；5.出院后壹人再护理壹月；6.建议伤残鉴定。”2014年5月19日，原告的伤情经广东岭南法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。原告未提供证据证明出院后至起诉期间曾经复查。故本院确定医疗费26650.03元，后续治疗费10000元。复查费用无证据证明实际发生，故不予支持。
6.住院伙食补助费：原告住院30天，以100元／天为标准本项计算为3000元。
7.营养费：原告因事故造成十级伤残，本院酌情支持500元。
8.护理费：根据医嘱，本项费用按照50元／天计算住院及出后一个月合计61天为3050元。
9.工作及误工费：原告为农村户籍，事故发生时36周岁，具有劳动能力。原告主张事故发生前在东莞居住满一年且主要收入来源为在东莞所得。原告为此提供由东莞市公安局大朗分局出具的居住证明，显示原告与妻子于1999年一直居住在大朗镇。原告主张从事装修行业，原告为此提供2013年2月至2014年3月的银行流水，显示其在该段时间有款项存入，其中有若干笔注明是“装修款”，且银行流水的消费记录显示主要在东莞。原告并提供工程合同书、完税证，其中完税证注明缴纳的营业税为安装或装饰。据此本院确认其事故发生前一年在东莞居住，且以装修为业。原告的收入参考2014年国有行业中建筑装饰和其他建筑业47613元／年的标准，其误工时间计算至定残前一天合计95天，本项费用计算为：47613元／年÷365天×95天=12392.42元。
10.残疾赔偿金：本项费用包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，均参考城镇标准计算。（1）残疾赔偿金：2014年城镇人均可支配收入为32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元；（2）被扶养人生活费：原告提供湖南省嘉禾县公安局广发派出所出具的证据，显示其需要扶养的人有：父亲李某某，生于1941年2月10日，事故发生时年满73周岁，需要扶养7年；母亲唐某某，生于1944年10月29日，事故发生时年满69周岁，需扶养11年。上述二人均由6人扶养；女儿李某甲，生于1997年3月8日，事故发生时年满16周岁11月，需扶养1年1个月；女儿李某丙，生于2003年2月14日，事故发生年满10周岁11月，需扶养7年1个月；儿子李某乙，生于2007年2月9日，事故发生时年满7周岁，需扶养11年，上述三人均由2人扶养。根据2014年城镇人均消费性支出24105.6元／年分段计算得：24105.6元／年×7年1个月×10%＋24105.6元／年×（11年-7年1个月）×（1／2＋1／6）×10%=23369.04元。两项合计为88566.44元。
11.鉴定费：原告支付鉴定费1800元，本院予以确认。
12.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。
13.处理事故人员误工费：本项费用酌情支持400元。
14.交通费：本项费用酌情支持500元。
15.住宿费：本项费用酌情支持300元。
16.辅助器具费：原告治疗过程中购买膝关节支具支出2600元，有票据为凭，本院予以确认。
裁判结果
关于本案民事责任承担问题。原告相对于粤SL12**号小轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，应当先由被告中华财险东莞公司依次在交强险、商业三者险的保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告陈润平须依照事故责任承担100%的赔偿责任，被告叶敏如作为车主，属于机动车一方，须承担连带赔偿责任。
上述费用合计为155985.59元，被告中华财险东莞公司无减责事由，故应全部由被告中华财险东莞公司承担。扣减前述查明已经垫付的费用，余额137758.89元由被告中华财险东莞公司支付给原告。被告陈润平可就其垫付的费用自行与被告中华财险东莞公司协商处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李慧生137758.89元；
二、驳回原告李慧生对被告陈润平、叶敏如的诉讼请求；
三、驳回原告李慧生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元（原告已经预交），由原告李慧生承担317元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦玉贞
吴小婉