河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终99号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴顺，男，生于1970年4月2日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭改均，男，生于1972年4月21日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审被告）：西峡县十方物流有限责任公司。统一社会信用代码：9141132307683484598。住所地：西峡县城土门外建材城。
法定代表人：陈保山，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）因与被上诉人李兴顺、彭改均、西峡县十方物流有限责任公司（以下简称十方物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险南阳公司的委托诉讼代理人王红玫，被上诉人李兴顺的委托诉讼代理人乔仁民到庭参加了诉讼。被上诉人彭改均、十方物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险南阳公司上诉请求：1.原审鉴定程序违法，原审判决采用的鉴定结论非本案代理人选定的鉴定机构。2.原审判决不当，误工费、残疾赔偿金计算标准过高。
李兴顺辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。
李兴顺向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计431656.71元。事实和理由为，2014年10月10日18时左右，在西峡县××××镇唐家湾煤场院内卸煤，李磊驾驶豫Ｒ×××××-豫RP1**挂半挂车倒车时将步行的原告撞伤。原告经西峡县协和医院诊断�：右眼钝挫伤，双眼眶内壁凹陷等。现遗留右眼失明，左眼视力低下。2014年12月19日，经西峡县交通警察大队以西公交认字[2014]第101007号道路事故认定书认定：李磊负事故的全部责任，原告无责任。被告彭改均所属豫Ｒ×××××-豫RP1**挂半挂车登记挂靠被告十方公司，并以该公司名义在2014年8月11日向被告人保财险南阳公司投保了一份交强险和第三者责任商业险，事故发生在承保期内。2015年3月原告诉至西峡县人民法院后，因委托鉴定时治疗未终结，鉴定机构无法出具鉴定结论，导致原告暂时撤回了部分诉请。故诉请判令三被告赔偿原告431656.71元。
一审法院认定事实：2014年10月10日18时左右，被告彭改均雇佣的司机李磊驾驶被告彭改均所有的豫Ｒ×××××-豫RP1**挂半挂车在西峡县××××镇唐家湾煤场院内路段倒车时，与行人原告李兴顺碰撞，造成原告李兴顺受伤的交通事故。李兴顺伤后被送豫西协和医院治疗至2014年10月25日出院，住院14天，支付医疗费699.8元。后原告多次到西安交通大学医学院××附属医院、西安市第四医院、北京同仁医院门诊治疗，花费门诊医疗费831.64元。2015年3月31日依法向西峡县人民法院提起诉讼（2015西民一初字第122号案），本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在第一次起诉时，原告单方委托南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所对其伤残程度进行鉴定，该所出具了（2015）临鉴字第2/033102号法医鉴定意见书，鉴定意见：李兴顺眼部损伤遗留右眼视觉障碍、左眼低视力一级属六级残。经南峡光司鉴所（2015）咨询字第2/033101号法医临床咨询意见书评估：李兴顺右眼后期防眼球塌陷治疗费约22000元。被告人保财险南阳公司对原告单方委托的鉴定申请重新鉴定，经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴�所鉴定，该所出具不予受理通知，载明：对李兴顺的伤残等级和后期治疗费用进行评定一案，经过对病历资料审查后，缺少部分检查的相关资料，结合目前视力恢复情况不稳定，不能给予明确的鉴定意见，不予受理此案。因此，原告撤回了与鉴定相关的诉讼请求，另案主张。本院对原告李兴顺的其他诉请作出了判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后20日内赔付原告李兴顺24678.74元【医疗费1531.44元、误工费20984元、护理费1092元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费511.3元】。判决生效后，人保财险南阳分公司已经将履行款赔偿予原告。
原告于2015年8月24日-25日在西安交通大学医学院第二附属医院检查治疗，花费医疗费2148.7元。2015年10月3日原告在第四军医大学第二附属医院检查治疗，花费医疗费448元。2016年5月25日再次到西安交通大学医学院第二附属医院检查治疗，花费医疗费474元。原告后期支付医疗费、检查费共计3070.7元。原告支付交通费165.5元。原告花费住宿费1602元。2016年2月22日原告再次向西峡县人民法院提起诉讼，涉及到伤残等级及后续治疗费，原告申请西峡县人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2016年5月24日，经西峡县人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告李兴顺伤残等级及后续治疗费进行法医学鉴定，2016年6月2日该中心出具了西法大司鉴中心（2016）临鉴字第0368号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李兴顺受伤后致右眼5级盲目，左眼低视力二级，构成五级伤残。2.被鉴定人李兴顺后续治疗费建议按实际发生额进行计算。原告为此支付鉴定费1600元。原告二次起诉后，2016年7月6日开庭审理时，因未按时到庭，被裁定按撤诉处理。2016年7月13日原告再次向西峡县�民法院提起诉讼，即本案。
另查：1.豫Ｒ×××××-豫RP1**挂实际车主为被告彭改均，挂靠于十方公司，李磊是彭改均的司机，持A2D驾驶证，该车在人保财险南阳公司投保有交强险一份，和主车1000000元、挂车50000元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
2.原告李兴顺生于1965年8月7日，受伤前长期从事货车驾驶工作，持A2驾驶证，并于2011年2月取得道路货物运输驾驶员从业资格证。
3.原告李兴顺的母亲马振华，生于1936年2月23日。原告李兴顺之子李宗泽，生于2002年4月12日。原告李兴顺兄弟姊妹两人。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费票据、司法鉴定书、2015西民一初字第122号民事判决书等证据在卷佐证。
一审法院认为：被告十方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。被告彭改均雇佣司机李磊驾驶豫Ｒ×××××-豫RP1**挂车辆在本次事故中有过错，该车辆在人保财险南阳公司投保了交强险，应由人保财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由人保财险南阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。因本次事故已经交警部门认定李磊负事故的全部责任，超出交强险部分应由接受李磊劳务一方彭改均承担，由人保财险南阳公司替代赔偿。因是被告方全部责任，且原告所诉远低于第三者责任商业险的总赔偿限额，不再区分交强险和第三者责任险赔偿范围。
原告所诉各项损失本院认定如下：1.医疗费3070.70元、住宿费1602元属于原告实际支出，本院予以确认。2.交通费169.5元（含4元保险费），原告支付的交通费中含4元保险费，该保险费属于原告在购买车票时自愿购买的人身保险，不应当由被告承担，故交通费应当按照165.5元计算。3.关于误工费，原告在第一次起诉时，本院认为原告未确定伤残，仍未恢复劳动能力，原告计算前期误工时间172天，不违反法律规定，原告受伤前长期从事货物运输工作，持有相关从业资格证书，可参照交通运输业行业平均收入计算其误工费，已经支持误工费20984元。原告本次诉请的误工费应当支持，原告发生交通事故后因需要持续治疗，误工费可以计算至评残前一天即2016年6月1日，同时应当扣除在第一次诉讼中已经支持的172天。原告本次诉请的误工费按照2015年度交通运输业的收入标准及误工天数421天计算57007.61元，符合法律规定，本院予以确认。4.关于原告诉请的残疾赔偿金328206.9元，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金是对受害人减少或者丧失的劳动收入进行的赔偿。原告受伤前长期从事货物运输工作的事实已由本院2015西民一初字第122号生效判决予以确认。原告受伤前长期从事货物运输工作，根据其工作性质及收入，本院认为原告按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合客观事实，也不违反法律规定。原告计算残疾赔偿金所依据的伤残鉴定意见是通过人民法院委托专业鉴定机构作出的伤残鉴定意见，程序合法，结论客观真实，本院予以采信。故原告诉请的残疾赔偿金328206.9元本院予以确认。5.关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成右眼5级盲目，左眼低视力二级，构成五级伤残，精神上必然会受到一定程度的损害，应当支持精神损害抚慰金，但原告主张的精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定支持其20000元。因此，原告经本院确认的损失为：医疗费3070.70元、�宿费1602元、交通费165.5元、误工费57007.61元、残疾赔偿金328206.9元、精神损害抚慰金20000元，共计410052.71元。
以上损失由被告人保财险南阳公司在交强险和第三者责任商业险赔偿限额范围内替代彭改均赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后20日内赔付原告李兴顺410052.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7774元，减半收取3887元，鉴定费1600元，合计5487元。由原告承担987元，由被告彭改均承担4500元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人彭改均雇佣司机李磊驾驶豫Ｒ×××××-豫RP1**挂车辆在本次事故中有过错，该车辆在人保财险南阳公司投保了交强险，应由人保财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由人保财险南阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。因本次事故已经交警部门认定李磊负事故的全部责任，超出交强险部分应由接受李磊劳务一方彭改均承担，由人保财险南阳公司替代赔偿。因被上诉人车主方负事故全部责任，且李兴顺所诉远低于第三者责任商业险的总赔偿限额，不再区分交强险和�三者责任险赔偿范围。李兴顺的各项损失由人保财险南阳公司在交强险和第三者责任商业险赔偿限额范围内替代彭改均赔偿。关于上诉人人保财险南阳公司的上诉理由，因本案所依据的伤残鉴定意见是通过人民法院委托专业鉴定机构作出的伤残鉴定意见，程序合法，结论客观真实，本院予以采信。关于误工费及伤残赔偿金的计算标准，因李兴顺受伤前长期从事货物运输工作的事实已由西峡县人民法院2015西民一初字第122号生效判决予以确认，李兴顺受伤前长期从事货物运输工作，根据其工作性质及收入，一审法院按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入作为计算标准，符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5573元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王 生
二〇一七年三月十四日
书记员 张宵汉