wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4531号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所律师实习律师。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××经理。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，该××经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫林根，该××董事长。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、林月忠、荣明芹金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)吴江商初字第00591号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金9761624.76元，支付利息128618.9元（截至2015年3月2日）及自2015年3月3日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算至2015年4月15日，之后按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失20万元。三、被告吴江巨创纺织科技有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、林月忠、荣明芹对被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取41386元、保全费5000元，合计46386元，由被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为10136629.66元，申请执行费77537元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、林月忠、荣明芹在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，本院已另案对上述房地产进行了查封。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款合同纠纷一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏e×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，故本院暂时无法处置。被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用(2007)第15053030号1)]本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，故告知申请执行人本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00591号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月九日
书记员 贾春湘
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第21号
原告吴建华，男，汉族，1955年9月23日出生，住上蔡县蔡都镇新生路299，（系吴仲山的儿子）。
委托代理人任春香，女，汉族，1956年7月20日出生，住上蔡县蔡都镇蔡河巷299，（系吴建华的妻子）。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人上蔡县粮食局。
法定代表人苏红国，局长。
第三人上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵殿喜，总经理。
第三人共同委托代理人李玉新，河南博建律师事务所律师。
原告吴建华诉被告上蔡县人民政府于1997年9月3日作出的上政土（1997）62号文《关于扩东郊路收回国有土地使用权的决定》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了此案，原告吴建华及其委托任春香，被告委托代理人李文慧，第三人共同委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1972年7月原告与原上蔡县蔡都镇中心粮站签订租赁合同并经过公证，约定由原告租赁该单位位于上蔡县城东关路北门面楼房地下室10间经营浴池。1996年3月续订合同并经过公证。为经营浴池原告陆续在原上蔡县蔡都镇中心粮站门面房后建房屋14间，另外还建有锅炉房、机井房、厨房和水塔等设施。这些增建房屋和设施所占土地属于原告所属东关三组所有，并没经过任何部门征用或征收，原告向财税部门缴纳有土地使用税。1997年被告对该处土地进行出让，强行拆迁原告所建房屋等附属物，无对原告进行补偿、安置，为此，原告与被告进行过数年民事诉讼，最终获得部分赔偿。被告将该处土地出让给原上蔡县蔡都镇中心粮站，将土地分块为该单位办理土地使用证。2005年原告所属东关三组提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为上蔡县宏丰粮油购销有限公司所颁发的上国用（2004）第2628-021号国有土地使用证。该案先后经过上蔡县人民法院、驻马店市中级人民法院审理，最终撤销该土地使用证。被告在2008年4月又作出上政土（2008）22号确权处理决定，将这块土地仍然确权给上蔡县宏丰粮油购销有限公司。原告认为被告的确权处理决定损害本人利益，就提起行政诉讼，请求法院撤销该确权处理决定，该案先后经过西平县人民法院、驻马店市中级人民法院审理，结果均是驳回原告起诉。原告不服，一直进行申诉。2014年1月3日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法行申字第00014号通知书，结果仍然是驳回原告申诉，但同时告知原告在收到该通知书60日内可对上政土（1997）62号决定提前行政诉讼。
另外，因被告将土地分块为上蔡县宏丰粮油购销有限公司所颁发的上国用（2006）第2627580号国有土地使用证也侵犯原告权益，原告在2009年也提前行政诉讼，但也被上蔡县人民法院、驻马店市中级人民法院裁定驳回起诉。原告也一直进行申诉。2014年1月3日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法行申字第00013号通知书，驳回原告申诉，但同时告知原告有权在收到该通知书起60日内可对上政土（1997）62号决定提前行政诉讼。通过河南省高级人民法院上述两份通知书，原告才知道1997年9月3日作出的上政土（1997）62号文《关于扩东郊路收回国有土地使用权的决定》，将原告经营浴池所占土地按国有土地予以收回。综上，依照河南省高级人民法院在通知书中告知的内容，原告提起本案诉讼，请求法院依法撤销被告作出的上政土（1997）62号文《关于扩东郊路收回国有土地使用权的决定》。
本院认为，原告吴建华诉被告上蔡县人民政府作出的上政土（1997）62号文《关于扩东郊路收回国有土地使用权的决定》所涉及的土地位于县城东郊路南侧，是1977年3月30日上蔡县粮食局中心粮站与原城关公社东关三队和大刘四队签订买卖土地合同，该土地买卖合同分三段：第一段工会南麦地，东至大刘大队四小队，南至棉麻公司，西至东关三队，东宽44米，西宽20米中长131米，计6.288亩（此段属于东关大队三小队）。第二段三角地，包括斜大路在内，东至工会，西至东关三队、大刘四队，北至上项公路边，队长101米，西长78米，拆中长89.5米，拆底宽27.5米，计3.69亩（其中属于东关三队3.35亩，属于大刘四队在东关三队西边，北至上项公路边，南宽8米，北宽8米，中长28米，计0.336亩。）。第三段，上项公路南，沟坡下，东宽6米，西宽22米，中长57米，计1.197亩（此段属于东关大队三小队）。上述三段共计土地面积11.175亩，每亩价款500元，青苗赔偿款每亩200元，计两项每亩700元。（其中：中心粮站购买土地，属于东关三队10.839亩，计款7587.30元。属于大刘四队0.336亩计款235.20元。）从以上买卖土地合同可以认定，上蔡县粮食局中心粮站购买的土地是原城关公社东关三队和大刘四队的土地，与原告吴建华无关。庭审中，原告吴建华提供了两份租赁合同及公证书，该两份租赁合同及公证书说明不了对争议土地的使用权和所有权。原告吴建华也没有提供该争议土地的使用权证或它项权利的证据，因此，原告吴建华不具备本案的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项的规定：“有具体的诉讼请求和事实根据；”。故原告吴建华的起诉，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 刘惠民
二〇一四年六月十九日
书记员 李云峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5114号
原告：大连市双兴综合批发市场兴云调料商行，住所地大连市。
经营者：徐兴云，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
原告大连市双兴综合批发市场兴云调料商行与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大连市双兴综合批发市场兴云调料商行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市双兴综合批发市场兴云调料商行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市双兴综合批发市场兴云调料商行撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵艳娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1650号
原告：刘艳梅，女，1973年12月24日出生，满族，现住梅河口市。
被告：任凯旋，男，1981年9月14日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王志琴，女，1953年5月16日出生，汉族，现住梅河口市。
原告刘艳梅与被告任凯旋、王志琴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
刘艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿156415元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日,被告因与原告及吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,因被告冻结了原告的存款,给原告造成了损失156415元,故提起诉讼,请求依法判决。
本院经审查认为，原告刘艳梅的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘艳梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张博闻
—1—
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初645号
原告文武飞。
被告梁任。
原告文武飞诉被告梁任民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告文武飞到庭参加诉讼，被告梁任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文武飞诉称，原告与被告是朋友关系，被告因经商欠缺资金，于2014年1月1日向原告借款人民币25000元使用。被告向原告借款时，被告出具一张借条给原告，借条上约定被告限在2014年5月1日前归还。原告和被告均在该借条上签名确认，朋友陈强作为在场见证人也在该借条上签名确认。但被告借到上述款项使用后，没有在约定期限内全部归还借款，仅是在2014年5月1日后至同年年底分两次共偿还7000元给原告，现尚欠18000元未还。该笔借款在借期内虽没有约定利息，但由于被告违约，依法应从逾期之日起计付利息给原告。原告多次向被告催款无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金人民币18000元和利息（从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）给原告；2.案件受理费由被告负担。
被告梁任既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，被告梁任于2014年1月1日向原告文武飞借款25000元，并在原告提供的填空式的《借条》填上借款人、还款日期、借款日期等后，交原告收执。原告在该《借条》的立据出借人栏签名、写上身份证号码及地址；被告梁任在该《借条》的立据借款人栏签名、写上身份证及地址、捺指模确认。该《借条》主要内容为“兹因梁任近来手头不便，而向文武飞借人民币25000元整（贰万五仟圆人民币）。还款日期在2014年5月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。2014年1月1日”。借款后，被告梁任于2014年5月1日还款5000元，于2015年间还款2000元。后原告文武飞向被告催还借款无果，便于2016年3月31日，持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告方的陈述，原告提交的原告身份证、《借条》；本院依法调取的被告梁任的常住人口个人信息表等证据证实。被告梁任既不到庭参加庭审质证，亦未提交相反的证据予以反驳，视其放弃质证的权利。且原告确保证据的真实性、合法性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告梁任向原告文武飞借款人民币25000元的事实，有被告梁任亲笔签名并盖印指模确认的《借条》及《借据》证实，原告确保证据来源合法真实，被告梁任没有提供相反的证据予以反驳，故原告文武飞和被告梁任的民间借贷关系依法成立。被告梁任借款使用后，在借款期限届满后原告文武飞催还时只偿还了7000元，余款18000元未能及时还清，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。故原告文武飞请求被告梁任偿还尚欠的借款本金人民币18000元的主张，于法有据，本院予以支持。借贷双方对本案的借款没有约定借款利息或逾期利息，借款期限内视为不支付利息；被告梁任未按照约定的期限还清尚欠的借款，依法应从借款逾期之日，即2014年5月2日起按年利率6%支付逾期利息给原告文武飞。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，依然按中国人民银行同期贷款利率计算利息，则有违关于限制民间借贷逾期利率的法律规定，故本案借款逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%。
综上，被告梁任应偿还借款本金人民币18000元及逾期利息［该利息从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率（但最高不得超过年利率6%）计至还清款之日止］给原告文武飞。被告梁任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告梁任在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币共18000元及利息［从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率（但最高不得超过年利率6%）计至还清款之日止］给原告文武飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告梁任负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年六月十五日
书记员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13812号
罪犯罗银志，男，1966年1月1日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月二日作出（2003）思中刑一初字第15号刑事判决,以被告人罗银志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日以（2003）云高刑复字第1号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2221号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗银志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗银志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗银志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗银志减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘威。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,548.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,548.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执289号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人额尔德木犯盗窃罪，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0702刑初字第392号刑事判决，内容如下：一、被告人额尔德木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该案发生法律效力后，于2017年1月18日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第392号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹世鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03612号
原告陈平农村土地承包经营户。
诉讼代表人陈平，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长，特别授权。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长，特别授权。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告陈平农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告陈平农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈平农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告陈平农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初47号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人金琳，外号“胖子”，男，1990年4月25日生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2011年3月29日因犯抢夺罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年1月9日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年2月4日被逮捕，同年2月7日被取保候审，2017年2月21日被刑事拘留，2017年2月26日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
被告人马某某，男，1987年10月10日生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，2007年因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2010年9月20日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）44号起诉书、潼检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人金琳犯盗窃罪，马某某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人金琳、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年11月至2017年2月15日，被告人金琳先后在陕西省潼关县、河南省灵宝市、山西省芮城县及山西省永济市盗窃六次，盗窃价值共计人民币25071元，其中入户盗窃两次；2016年9月12日至2017年2月9日，被告人马某某伙同被告人金琳先后在河南省灵宝市、山西省芮城县及山西省永济市盗窃摩托车三次，盗窃价值共计9529元，且其明知被告人金琳盗窃被害人金某甲现金8300元，仍为被告人金琳提供账户，窝藏犯罪所得，收受钱财共同消费。
认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、被害人陈述。3、证人证言。4、现场指认笔录等。据此认为，被告人金琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人金琳对公诉机关指控事实及罪名均无异议；被告人马某某辩称自己是在接到公安机关电话后主动回到潼关，认为自己构成自首。
经审理查明：（一）、2014年11月左右的一天20时许，在潼关县桐峪镇李家村三组，被告人金琳进入本村村民李某某家中，趁李某某不在家盗走李某某家液晶电视机一台，电脑主机、显示器等一套。后在李某某的追讨下，金琳将所盗物品归还。经潼关县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1899元。
（二）、2015年4月12日21时许，在潼关县桐峪镇李家村三组，被告人金琳趁本村村民李某某不在家，再次盗窃李某某家中液晶电视一台，并以500元将液晶电视机出售。经潼关县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币1499元。
（三）、2017年2月15日12时许，被告人金琳在潼关县安乐镇马吉村参加其堂妹金某甲的婚礼时，趁人不备在金某甲婚房内，盗走金某甲包里红包及现金共计8300元及华为MATE9香槟金色手机一部，盗窃后金琳将盗窃的现金，存入被告人马某某的账户，交给被告人马某某保管，后两人将盗窃的现金共同予以消费。经鉴定，被盗手机价值人民币3844元，案发后，被告人金琳将手机归还给被害人金琳。
（四）、2016年9月12日21时许，被告人金琳、马某某驾驶摩托车从潼关县来到河南省灵宝市故县镇安家底和谐家园小区，两人用自制的工具撬锁，将王某某停放在安家底和谐家园4号楼单元门门口东侧的红黑相间的铃木125摩托车盗走，后将盗窃来的摩托车通过赵兴以1500元卖给洛南县熊铁民。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3259元。
（五）、2016年10月17日晚10时许，被告人金琳、马某某驾驶摩托车由潼关县来到山西省芮城县风陵渡镇黄河北路福源居小区，两人用自制的工具撬锁，将苏某某停放在福源居小区1号楼8单元门门口南侧的白色新大洲踏板摩托车盗走。后马某某给了金琳500元，摩托车归马某某所有。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4740元。
（六）、2017年2月9日上午，被告人马某某伙同金琳驾驶摩托车从潼关县来到山西省永济市韩阳镇黄河大坝，被害人薛某某在滩地里干活，二被告人趁机从摩托车后箱找到车钥匙，将被害人薛某某停放在黄河大坝61号坝处附近的红色五羊125型摩托车盗走。二人将盗来的摩托车以800元的价钱卖给金琳同村村民“付正”，二被告人各分得400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1530元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、报案材料、抓获证明、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，被告人金琳、马某某的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分、足以认定。
对于马某某庭审中提出自己构成自首的意见，经过庭审查明，其系民警在赵兴家落实赃物过程中被抓获的，依法不构成自首，对其辩护意见不予支持。
本院认为，被告人金琳、马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某又在明知金琳让其保管的现金系盗窃所得赃款的情况下，仍为金琳提供资金账户帮助金琳予以窝藏，收受金琳钱财且共同消费，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金琳与被告人马某某在共同参与的三起盗窃摩托车案件中，共同谋划，积极参与，二人均系共同犯罪中的主犯。被告人金琳盗窃六次，盗窃金额共计25071元，其中入户盗窃两次且系累犯，依法应当从重处罚；其在盗窃金某甲一案后自动投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首，且在羁押期间主动交代了三起盗窃摩托车事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某参与盗窃三起，盗窃金额共计9529元，其庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人金琳犯盗窃罪判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年7月24日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕。）。
二、被告人马某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币4000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年1月15日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕。）。
三、作案工具自制撬锁工具两个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘孝静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更405号
罪犯杨意伶，又名杨振宇，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）保刑初字第173号刑事判决，以被告人杨意伶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明罪犯杨意伶在2014年7月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨意伶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2033年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1297号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某。2011年12月29日因饮酒后驾驶机动车，经海宁市公安局交通警察大队决定被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千元。因本案，2014年9月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及张斯亮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日20时01分许，被告人顾某饮酒后，驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至海宁市黄湾镇（尖山新区）凤凰山路老街路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人顾某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人顾某血液中检出乙醇成分，含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘 璐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第203号
罪犯张胜强，男，1982年6月20日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年8月2日作出（2012）浚刑初字第165号刑事判决，认定被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张胜强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张胜强于2011年10月份至2012年1月份期间，伙同他人在浚县、滑县、山东省东明县等地盗窃电动车17辆及1辆自行车。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。
罪犯张胜强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张胜强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2726号
申请执行人李仁丰，男，1984年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人厉荧，女，1988年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
李仁丰与厉荧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0122民初3319号民事判决，已经发生法律效力。因义务人厉荧未按判决履行义务，权利人李仁丰于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及自2016年7月12日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人厉荧下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人厉荧至今在本院还有2件未了执行案件，标的共约18万元；未发现被执行人厉荧有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令。执行中，申请执行人和被执行人自行和解达成协议，约定被执行人在2016年10月21日前支付20000元，余款从2016年11月开始每月底前支付2000元，直至付清为止。经回告，现申请执行人李仁丰亦查找不到被执行人厉荧有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2726号案的本次执行程序终结。
如果被执行人厉荧不履行和解协议的，申请执行人李仁丰可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人李仁丰如发现被执行人厉荧有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4781号
原告刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告朱电军，男，1968年6月6日出生，汉族，住濮阳市。
原告刘文刚诉被告朱电军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加诉讼。被告朱电军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文刚诉称，2017年3月10日，被告朱电军从原告处借走人民币50,000元，约定月息2分，并向原告当场出具借条，又在2017年3月12日写下保证书定于2017年7月31日前归还。到期后经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（该利息自2017年3月10日起按月息2分计算至借款本息还清之日）。
被告朱电军未到庭，未作答辩。
经审理查明，2017年3月10日被告朱电军给原告出具借据一张，内容为，今借到刘文刚现金50,000元整（伍万元整），朱电军，2017年3月10日，该借据的下方写有：按月息2分计算4月30日前还清。2017年3月12日被告朱电军向原告出具保证书一份，其内容为，保证将借刘文刚的50,000元于2017年7月31日前归还。庭审中，原告陈述被告于2017年3月10日向其借款50,000元，并约定月息2分，被告于2017年3月12日写下保证书，保证将借原告50,000元的借款于2017年7月31日前归还。到期后经原告多次催要后被告未支付，原告诉讼来院。
本院认为，被告朱电军向原告刘文刚借款50,000元，有被告为原告出具的借据为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告朱电军应及时履行还款义务而未履行，酿成纠纷，理应承担还款责任。原被告双方约定借款月息2分即年利率24%，未超过法律保护的年利率24%的规定，故原告要求让被告按年利率24%计算支付借款利息的诉求，本院予以支持。被告朱电军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，故本院对原告提交的证据及其陈述予以采信，对被告造成不利的法律后果，被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱电军偿还原告刘文刚借款50,000元及利息（利息自2017年3月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告朱电军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 于振民
二〇一七年九月十八日
书记员 宋巧利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2328号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：宁波市象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：史伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东佳德建材有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路368号宁波。
法定代表人：陈佳健，该××总经理。
本院在执行申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人宁波市江东佳德建材有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4527号
原告：许茂盛，男，1967年8月10日生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告:林积萍�男，1971年8月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告许茂盛与被告林积萍买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告许茂盛委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告林积萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在石狮市开办龙盛五金厂（未办理工商登记），经营五金生意。被告向原告购买五金，截至2013年12月19日，被告共结欠原告货款40193元，并有被告出具《欠条》1份为证。请求判令：1、被告立即支付原告货款19193元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法�期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告户籍资料查询结果1份，以此证明被告身份情况。
3、《欠条》1份，以此证明被告于2013年12月9日签名出具《欠条》1份，确认结欠原告货款40193元。
4、庭审中原告陈述：被告曾偿还货款21000元，现尚欠其货款19193元。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2013年12月9日，被告签名出具《欠条》，确认结欠原告货款40193元。被告已偿还货款21000万元，现尚欠原告货款19193元。2016年8月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告许茂盛与被告林积萍因买卖合同产生的纠纷，因原告许茂盛、被告林积萍系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠条》为证，且被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款19193元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林积萍应在本判决生效后十日内偿付原告许茂盛货款19193元及自2016年8月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告林积萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告林积萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百�十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1136号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人：HiroshiKondo,董事长。
委托诉讼代理人：王善伟、郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：青岛维客集团崂山百货有限公司。
�定代表人：张贤存，总经理。
被告：青岛中意珠宝有限公司。
法定代表人：费建华，总经理。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告青岛维客集团崂山百货有限公司、被告青岛中意珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回对被告青岛维客集团崂山百货有限公司、被告青岛中意珠宝有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董赫赫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522财保20号
申请人：江述群，女，生于1964年4月21日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：王贤海，男，生于1965年2月25日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：高泽群，女，生于1964年2月20日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：王金波，男，生于1987年12月11日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：肖利，女，生于1991年11月28日，四川合江县人，住四川省合江县。
申请人江述群于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金波、肖利所有的位于合江县榕山镇天华路8号临江.丽景商住楼三期的房屋一套予以查封，申请人江述群以其所有的位于合江县白沙镇街基一组的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人江述群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王金波、肖利所有的位于合江县榕山镇天华路的房屋一套。
二、查封申请人江述群所有的位于合江县白沙镇街基一组的住房一套。
案件申请费2020元，由申请人江述群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 李强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘苗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第214号
原告杨某某，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1988年3月10日登记结婚。1988年11月3日生育长女杨某甲，1990年12月12日生育长子杨某乙。由于双方性格不合，婚后常常发生口角。后原告为维持家庭生活外出打工，双方思想差距拉大，被告开始疑神疑鬼，与原告大吵大闹，甚至大打出手，导致双方无法共同生活。双方至今已分居多年，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，特请求法院依法判令：准予原、被告双方离婚。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告结婚二十几年，原告在外面有外遇，导致双方感情发生问题，被告对原告还有感情，只要原告能回心转意，双方还是可以重新和好的，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1988年3月10日登记结婚。1988年11月3日生育长女杨某甲，1990年12月12日生育长子杨某乙。原、被告双方常因家庭琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证明及原、被告双方的庭审陈述等为凭佐证，可资采信。
本院认为，原、被告在一起生活多年，且育有一女一子，双方在共同生活中建立了一定的感情。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方在夫妻共同生活中发生了一点摩擦，只要双方能正确对待面临的困境，认真反省自己存在的不足，夫妻间互相包容，加强联系与沟通，并妥善处理好生活中出现的问题，原、被告双方还是有和好可能的。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚、
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第155号
上诉人（原审被告）济南华兴建筑设计有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人马纯强，经理。
被上诉人（原审原告）山东金田建设开发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人金位海，董事长。
上诉人济南华兴建筑设计有限责任公司与被上诉人山东金田建设开发有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，济南华兴建筑设计有限责任公司不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第3572-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华兴建筑设计有限责任公司提出管辖权异议，认为其住所地位于济南市槐荫区，本案应由被告住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2009年10月，原告山东金田建设开发有限公司（发包人）与被告济南华兴建筑设计有限责任公司（设计人）签订《建设工程设计合同》一份，约定发包人委托设计人承担位于山东省章丘市济南国际商贸城双泉路两侧商业街工程设计。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程地点即合同履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告济南华兴建筑设计有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南华兴建筑设计有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南华兴建筑设计有限责任公司不服原审裁定上诉称：本案是建设工程设计合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，章丘市是被上诉人的住所地，案件应移送上诉人住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人山东金田建设开发有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案建设工程地点位于原审法院辖区。原审法院作为涉案建设工程合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 亓玉红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初890号
原告：郑福有，男，1963年10月25日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王志安。
被告：吕海滨，女，1985年11月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘通，男，1984年6月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：张永杰。
委托诉讼代理人：李健。
原告郑福有与被告吕海滨、刘通、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福有及其委托诉讼代理人王志安、被告吕海滨、刘通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告刘通，被告刘通与吕海滨系夫妻关系，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险和不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日，三者险的保险期间为2016年11月9日至2017年11月8日。2016年11月28日22时许，吕海滨驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至汽车站路口北侧，与郑福有停放在道路中心等待行驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，郑福有受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，吕海滨承担事故的全部责任，郑福有无责任。原告伤后被送至医院住院治疗49天，开支医疗费17977.49元，复印费56元，主张伙食补助费1960元。原告请求先行赔偿该部分损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司先行赔偿原告郑福有损失19993.49元（其中交强险医疗费项下1万元、第三者责任险项下9993.49元）；
二、驳回原告郑福有的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年四月十四日
书记员 马立艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第53号
原告：鲍某甲。
法定代理人：周某。
被告：鲍某乙。
原告鲍某甲与被告鲍某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案�理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲的法定代理人周某及被告鲍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称：原告鲍某甲系被告鲍某乙婚生子，2009年8月13日，被告鲍某乙与原告母亲周某因夫妻感情不和在富阳市人民法院经判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医药费双方各承担一半，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着近年物价的逐渐增高，原告生活开支每月300元的抚养费已经不够，而原告之母无工作，再婚后又育有一子，无力独立承担原告的抚养费。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告，每年的抚养费用都需年底时经法院执行才能拿到。现为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元，教育费、医药费由被告承担一半。2、由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告鲍某甲变更诉讼请求为：1、被告自起诉之日起每月支付女儿生活费1000元至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。因教育费、医疗费在原离婚判决中已经确定，按原来的判决各半承担，故本案中不再提出这项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、富阳市人民法院（2008）富大民一初字第220号民事判决书1份，以证明原告母亲周某与鲍某乙已离婚，原告由周某抚养，鲍某乙每月承担生活费300元的事实。
2、户口本1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告的户籍在富阳春江街道的事实。
被告鲍某乙答辩称：按其的工资，1000元生活费其承担不起的；说从未关心女儿也不是事实，被告去看女儿，周某不让看，被告才到学校去看，被告去看女儿，周某要打骂女儿的；周某在�儿面前说被告坏话被告也是有证据的；增加抚养费也要提出证据；周某没有工作无力抚养，还是被告来抚养女儿，被告不要求周某出抚养费，周某也可以来看女儿。被告鲍某乙未向本院提供证据。
对原告鲍某甲提供的证据，被告鲍某乙质证认为均没有异议，本院认为，该两份证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告鲍某乙和原告鲍某甲的母亲周某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿鲍某甲。2009年8月13日经本院（2008）富大民一初字第220号民事判决书判决鲍某乙与周某离婚，女儿鲍某甲由周某抚养至其独立生活时止，鲍某乙每月承担女儿鲍某甲的生活费300元，女儿鲍某甲的教育费、医疗费凭有效发票由鲍某乙和周某各半承担，上列生活费、教育费、医疗费均从判决生效之日起计算至女儿独立生活时止，于每年4月30日前、10月30日前各结付一次。离婚后，女儿鲍某甲随其母亲周某共同生活。2015年3月10日原告鲍某甲诉至本院要求被告鲍某乙每月支付生活费1000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，鲍某乙和原告的母亲周某离婚后，原告鲍某甲随其母亲共同生活，随着原告的成长以及经济的发展和生活水平的提高，有关女儿鲍某甲每月300元生活费的原定数额已经不符合现今生活需要，原告提出增加生活费要求，符合生活实际需要，故本院酌情确定由被告鲍某乙支付原告鲍某甲生活费提高到每月550元，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告鲍某乙提出的关于由其来抚养女儿的辩称意见，因本案原告系其女�，又与本案属不同法律关系，故在本案中本院不作审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告鲍某乙自本判决生效之日起每月承担原告鲍某甲生活费550元至原告独立生活时止，于每年4月30日前、10月30日前各结付一次。
二、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告鲍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张灵珊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1152号
申请执行人：刘胜，男，1976年12月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人刘胜与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月4日，申请执行人刘胜向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金17056.3元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人刘胜违约金17056.3元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7053号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区1号楼裙楼。
法定代表人吴建社，总经理。
委托代理人吴朝阳，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨璐，女，1983年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李黎。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司诉被告李黎物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 边 婷
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初12号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈华，男，生于1996年9月1日，汉族，高县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈华犯强奸罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年2月，被告人陈华通过朋友文某(女，14岁)认识了李某(女，13岁，本案被害人)。2016年7月13日，陈华与李某通过QQ联系确定耍朋友，当日22时许，陈华驾车将李某、文某从长宁县接到珙县巡场镇玩耍，先后将二女带至歌厅唱歌和网吧上网。次日零时许，陈华将李某从网吧带出，驾车将李某带至珙县巡场镇鞍子村公路边(鞍子山一废弃采石场内)，在车内强行与李某发生了性关系。2016年7月14日晚，李某向公安机关报案。2016年8月18日，公安机关将陈华抓获到案。公诉机关出示质证的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为被告人陈华强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人陈华辩解：对指控罪名无异议，但不知道对方的真实年龄。
经审理查明，2016年2月，被告人陈华通过朋友文某(女，14岁)认识了李某(女，13岁，本案被害人)。2016年7月13日，陈华与李某通过QQ联系确定耍朋友，当日22时许，陈华驾车将李某某、文某从长宁县接到珙县巡场镇玩耍，先后将二女带至歌厅唱歌和网吧上网。次日零时许，陈华将李某从网吧带出，驾车将李某带至珙县巡场镇鞍子村公路边(鞍子山一废弃采石场内)，在车内强行与李某发生了性关系。2016年7月14日晚，李某向公安机关报案。2016年8月18日，公安机关将陈华抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书证实：
2．长宁县公安局长宁镇派出所受案登记表证实：
3．现场勘验笔录、现场图及照片证实：
4．提取笔录、川公（宜）鉴（DNA）字[2016]722号鉴定意见书、川公（宜）鉴（DNA）字[2016]591号鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：
3．接受证据清单及出生医学证明、李某某户籍、长宁县长宁镇安宁初级中学校证明证实：
4．宜宾市矿山急救医院门诊病情证明单、意见通知书证实：5．对李某某人身检查情况证实：
6．陈华与李某某QQ聊天记录证实：
7．归案情况说明证实：
8．陈华人口信息证实:
9．证人文某的证言及辨认笔录证实：
10．证人陈某的证言及辨认笔录证实：
11．证人刘某的证言证实：
12．证人李某1的证言证实：
13．被害人李某某的陈述及辨认笔录证实：
14．被告人陈华的供述、指认笔录证实：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈华强行与不满十四周岁的幼女发生关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈华辩解不知道受害人的真实年龄，经查，被告人和受害人的QQ上均显示的为自己的真实年龄，且经检查受害人的身高、体形、外貌特征等与其真实年龄无明显差异，被告人陈华作为成年人，在与受害人交往的过程中，应当了解、知道受害人的真实年龄，但并未对此进行核实，因此，被告人陈华的该辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年8月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00457号
申请执行人：胡晓芬
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00877、00880、00885、00888、00889、00890、00892、00894、00897、00898、00899、00900、00911、00912、00915、00917号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币128284元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初622-1号
原告：王力海，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：ＸＸ富，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘传孟，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
本院在审理原告王力海与被告ＸＸ富、刘传孟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王力海于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告ＸＸ富驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王力海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告ＸＸ富驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7063号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王桥，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王桥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，�事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4716号
被执行人：张林扣。
曾因殴打他人，于1980年7月被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日；因犯流氓罪，于1980年12月被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月；因抢夺，于1982年12月被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年8月被�海市公安局浦东分局罚款500元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人张林扣犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰兴刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张林扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日查询被执行人银行存款、车辆信息，查无银行存款，无车辆；暂无可供执行财产，2017年3月13日委托上海市浦东新区人民法院进行事项调查。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
�本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第381号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4716号被执行人：张林扣。曾因殴打他人，于1980年7月被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日；因犯流氓罪，于1980年12月被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月；因抢夺，于1982年12月被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年8月被�海市公安局浦东分局罚款500元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人张林扣犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰兴刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张林扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月21日查询被执行人银行存款、车辆信息，查无银行存款，无车辆；暂无可供执行财产，2017年3月13日委托上海市浦东新区人民法院进行事项调查。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。�本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第381号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月六日书 记 员  孙 鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第919号
申请执行人黄瑞丽。
被执行人朱翠芳。
被执行人张淑艳。
黄瑞丽申请执行朱翠芳、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行，立案标的为90900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）云民初字第2967号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金 珠
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第421号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告滕某，男，1986年3月1日出生，汉族，厨师，住澧县小渡口镇。
原告津市开元物业服务有限公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人肖智勇，被告滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津市开元物业服务有限公司诉称，被告系津市市君之林府小区业主，原告依据合同约定为该小区提供了物业管理服务。原告依法享有收取物业服务费的权利，被告应当缴纳物业服务费。但被告自2012年10月起一直没有按期交纳物业服务费，依据合同约定，被告还应支付滞纳金。原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告交纳自2012年10月1日起至2015年10月1日止的物业服务费2394元并承担滞纳金174元（滞纳金自2013年1月1日计算至2015年9月28日）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、前期物业服务合同，拟证明原告与津市市君之林府小区建设单位津市市翔盛房地产开发有限公司签有前期物业服务合同及原告提供了相应服务；
2、物业服务协议，拟证明原告与被告小区的业主委员会签有物业服务协议及原告提供了相应服务；
3、欠费清单，拟证明被告欠缴物业费的事实及金额。
被告滕某辩称，被告系津市市君之林府小区业主属实，被告所在楼层厨房外的落水管损坏已经长达3年，但原告一直未进行修理，若原告能修理已坏的落水管，被告愿意交纳拖欠的物业费。
被告滕某就其抗辩主张除庭审陈述外向本院提交了照片8张，拟证明被告所在楼层厨房外的落水管已坏，并导致被告厨房漏水及厨房窗户生锈的事实。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性、合法性不确定。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
二、对原告提交的证据2，被告质证后认为原告未按合同约定尽到自身职责。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
三、对原告提交的证据3，被告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
四、对被告提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，对关联性有异议。经本院审查，本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性待本院另行阐述。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
被告系津市市君之林府小区C栋5048号住房业主，该房屋建筑面积为133.02平方米。原告与津市市君之林府小区建设单位津市市翔盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为津市市君之林府小区提供物业管理服务，住宅物业管理费收费标准为每月每平方米0.5元；服务费按年交纳，每次交纳时间为“开发商通知交房之日起每年对应日”。
原告与被告小区业主委员会于2012年12月28日签订了《物业服务协议》，约定原告为津市市君之林府小区提供物业管理服务，协议约定住宅物业管理费每月每平方米0.5元；服务费每次交纳时间为“每年对应日前5日”。协议还约定被告不按协议约定的时间交纳费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之一的标准支付违约金。该协议期限为3年，即自2012年12月31日起至2015年12月30日止。该协议还约定，物业公司提供物业服务内容包括公用落水管维修、养护。被告自2012年10月1日起至2015年10月1日止未向原告支付物业服务费，共计差欠物业服务费2394元。
另查明，本案诉讼过程中，原告书面要求降低滞纳金为174元，计算滞纳金起止时间为2013年1月1日至2015年9月28日。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与津市市君之林府小区建设单位津市市翔盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及原告与津市市君之林府小区业主委员会签订的《物业服务协议》均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业服务费。原告要求被告支付过期未缴的物业服务费，合法有据，本院予以支持。被告辩称自身所在楼层厨房外的落水管损坏已经长达3年，但原告一直未进行修理，导致被告生活不便，要求原告修好落水管，虽物业服务协议第二章第二条约定物业公司应履行落水管的维修、养护义务，原告未履行相关义务并不是被告拒交物业费的理由，对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告可另行向原告主张权利，要求原告履行维修落水管的义务。原告主张滞纳金符合物业服务协议的约定，对原告要求被告支付滞纳金174元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告滕某支付原告津市开元物业服务有限公司2012年10月至2015年10月的物业服务费2394元及滞纳金174元，合计2568元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘津津
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第104号
罪犯李建民，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年10月20日以（1999）承市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李建民犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年12月1日以（1999）冀刑一终字第553号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年3月20日以（2002）冀刑执字第93号、2005年5月21日以（2005）冀刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年9月14日以（2007）承刑执字第934号、2010年4月20日以（2010）承刑执字第440号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1131号刑事裁定，河北省承德市中级人民法院于刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利改为五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬5次，记功3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下
对罪犯李建民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第109号
原告：张某某，女，1993年12月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县胜泉乡胜。
委托代理人：彭光轩，井研县马踏法律服务所，法律工作者。
被告：朱某某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住井研县黄钵乡。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某抚养纠纷一案中，原告于2014年2月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 雷 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张芮菡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01728－1号
申请执行人：宣城市添添建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周学友，该公司经理。
被执行人：宣城市天欣房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄振宇，该公司经理。
申请执行人宣城市添添建筑装饰工程有限公司与被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司债务转移纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）宣民二初字第00007号民事判决书，判决书生效后因宣城市天欣房地产开发有限公司未履行给付义务，宣城市添添建筑装饰工程有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司给付工程款1106725元、利息39000元，并承担案件受理费14761元、执行费14013元。本院在执行过程中查明，被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司在宣城市皖东南投资置业有限公司有工程款未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司在宣城市皖东南投资置业有限公司的工程款1174499元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙洁云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00114号
上诉人（原审被告）：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316号国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁玲，1986年9月17日。
被上诉人（原审原告）：黎军，湖北省大悟县新城镇梁河村汗塘洼十五组427号。
第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市汉口建设大道709号。
法定代表人：廖林，该行行长。
上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司又以双方当事人已友好协商处理纠纷为由，于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司申请撤回上诉出于自愿，且不损害他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 邹 围
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 航
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2433号
罪犯曾勇，男，1975年4月16日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2003年12月1日作出（2003）黔刑初字第361号刑事判决，认定被告人曾勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年6月14日起至2018年6月13日止，于2003年12月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2008年4月、2011年4月获本院两次裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2016年9月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第881号
原告张某某
委托代理人董某某，峰峰矿区某某法律事务所法律工作者。
被告巨某某
本院在审理原告张某某诉被告巨某某为离婚纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告承担。
审判员 李 瑶
二〇一二年五月二十九日
书记员 柴晓晓
PAGE
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）峰民初字第881号原告张某某委托代理人董某某，峰峰矿区某某法律事务所法律工作者。被告巨某某本院在审理原告张某某诉被告巨某某为离婚纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告承担。审判员 李 瑶二〇一二年五月二十九日书记员 柴晓晓
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第1245号
申请执行人邱春燕。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
本院执行的邱春燕与承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1911号民事判决书一案，已委托河北省宽城满族自治县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月八日
书记员 李春杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初191号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡华根，男，1970年12月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人胡华根犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人胡华根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日3时许，胡某1（已判刑）因怀疑其妻子与被害人王某有不正当男女关系，遂叫来被告人胡华根及胡金贵（已判刑）等人来到南昌市青山湖区王某交涉，见王某开车准备离开，胡华根及胡某1、胡某2上前与王某发生争执，并将王某打伤。经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡华根的亲属及胡某1、胡某2与被害人王某达成了和解协议，赔偿了王某人民币5.6万元并取得谅解。
2014年12月3日，被告人胡华根到公安机关投案后被取保候审，但在取保候审期间拒不到案，直至2017年1月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡华根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，同案犯胡某1、胡某2的供述，鉴定意见，刑事判决书，常住人口信息，归案经过，被告人胡华根的供述，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华根同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡华根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 文 乐
人民陪审员 万丽平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第48号
申请人辉县市安全生产监督管理局。
法定代表人张晓春，该局局长。
被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地，郑州市金水路101号。
法定代表人李世鹏，该公司董事长。
辉县市安全生产管理监督局申请执行河南建总国际工程有限公司行政非诉执行一案，申请人辉县市安全生产管理监督局依据生效的辉安监管罚字（2013）第8122601号行政处罚决定书，于2014年8月21日立案执行。经审查，我院于2014年9月11下达（2014）辉行审字第58号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年9月22日由本院行政庭移送执行。2014年9月26日，本院向被执行人河南建总国际工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2150元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，河南建总国际工程有限公司缴纳罚款6万元，申请人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第58号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李 如 吉
审 判 员 �周传忠
代理审判员 秦 小 运
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11995号
原告江晶，男，1984年2月8日出生，个体工商户（无字号）。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京鲁参舫餐饮有限公司，住所地北京市海淀区三里河路39号13号楼2-3层。
法定代表人白寒冰。
原告江晶与被告北京鲁参舫餐饮有限公司（以下简称鲁参舫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官柳雁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江晶及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告鲁参舫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告江晶起诉称：江晶在2011年8月至2013年2月间陆续向鲁参舫公司提供蔬菜、水果及各种肉类等货物，鲁参舫公司至今仍拖欠江晶货款855382.33元未付，江晶多次要求鲁参舫公司支付货款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、鲁参舫公司支付货款855382.33元；2、判令鲁参舫公司承担本案诉讼费用。
原告江晶向本院提交以下证据予以证明：1、银行转账支票7张；2、送货单1303张。
被告鲁参舫公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，本院对原告江晶提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：从2011年8月至2013年2月，江晶与鲁参舫公司达成口头买卖协议，由江晶给鲁参舫公司供应蔬菜、水果及各种肉类，每月一结，凭盖有鲁参舫公司验收专用章的送货单进行结帐，结帐后鲁参舫公司收回相应的送货单。2012年9月－11月，鲁参舫公司曾为江晶出具了7张支票，金额合计为275201.18元，该金额为2012年8月－10月江晶所供货款，该7张支票江晶亦未到银行进行承兑。2012年11月到2013年2月，江晶为鲁参舫公司所供货款金额为580181.15元，现鲁参舫公司尚欠江晶货款855382.33元未付。
上述事实，有江晶提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，江晶与鲁参舫公司之间虽未订立书面买卖合同，但江晶已履行供货义务，鲁参舫公司亦已接受货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，江晶依约履行了供货义务，鲁参舫公司理应向江晶支付全部货款，对于江晶要求鲁参舫公司支付货款855382.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁参舫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鲁参舫餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告江晶货款八十五万五千三百八十二元三角三分。
如果被告北京鲁参舫餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百七十七元（原告江晶已预交），由被告北京鲁参舫餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费一万两千三百五十四元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳雁军
二〇一三年六月三日
书 记 员 张晓莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1954-1966号
申请执行人：李京霞。
申请执行人：翟连芹等12人。
被执行人：淄博嘉业陶瓷厂，住所地：博山区。
法定代表人：谢爱云，厂长。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第183号、第188号仲裁裁决书，淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2294号-2303号、（2016）鲁0304民初2353号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博嘉业陶瓷厂银行存款137487.82元（本金135554.82元、申请执行费1933元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年十二月七日
书记员 李睿轩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1467号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王磊。
本院于2016年2月23日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王磊、戴海雷金融借款合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告戴海雷的起诉，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年3月28日，被告王磊向原告下属的蒋集支行借款48000元，约定年利率13.25%，于2014年3月27日到期。贷款到期后，被告一直不履行还款义务。现要求：1、被告王磊归还贷款本金48000元及利息（从2013年3月28日起至2014年3月27日，以48000元为基数，按年利率13.25%计算，从2014年3月28日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王磊未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告下属的蒋集支行（××）与王磊（××）、戴海雷（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年3月28日，原告向被告王磊的账户发放贷款48000元，约定年利率为13.25%，借款日期为2013年3月28日，到期日期为2014年3月27日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。2016年3月8日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与王磊、戴海雷之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，××王磊未按约定还款，原告要求王磊归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息（从2013年3月28日起至2014年3月27日，以48000元为基数，按年利率13.25%计算，从2014年3月28日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。