连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第270号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人周长法。
被告张允电。
原告连云港成工华河机械有限公司（以下简称成工华河公司）与被告张允电买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告华河公司的委托代理人尹洪军到庭参加了诉讼，被告张允电经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成工华河公司诉称，2010年4月2日，被告张允电为购买原告的SK260LC-8、出厂编号为LL13-H1533型神钢挖掘机，与原告签订了《销售合同》。合同约定，挖掘机价格为118万元。首付款总额为378660元，被告于交机日交款20万元、余款178660元被告张允电出具欠条承诺于2011年1月10日前分10次付清，其余购机款采用银行按揭贷款方式支付。合同还约定，在被告张允电未按时偿还银行贷款时，原告为被告垫付银行贷款及利息后，被告应立即偿还原告垫付的贷款及利息，原告为被告垫付贷款本息超过三期且被告未及时偿还给原告的，原告可以解除合同收回挖掘机，被告对挖掘机的使用视为租赁，自交机之日起按整机价款每日2‰计算租赁费，同时由此产生的运输费、律师代理费等均由被告负担。原告于2010年4月2日向被告张允电交付挖掘机，但被告却未按其承诺及时向原告支付首付款偿还银行贷款及利息，至2014年4月被告拖欠首付款113710元及原告为其垫付的银行贷款本息288763.96元。原告认为被告的行为已经表明其已无诚意继续履行合同，故请求与被告张允电解除合同，要求被告返还挖掘机，依约支付租金55万元，并承担运输费、律师代理费。
被告张允电既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月2日，原告成工华河公司与被告张允电签订了《销售合同》一份，合同约定，被告张允电购买原告的SK260LC-8、出厂编号为LL13-H1533型的神钢挖掘机一台，挖掘机全款价格为118万元，被告张允电首付款总额为378660元，被告于交机日交首付款20万元、剩余首付款178660元被告被告张允电向原告出具欠条一份，并在欠条中承诺自2010年4月10日至2011年1月10日前分10次付清（实际被告张允电至原告起诉时仍欠原告首付款113710元），其余购机款采用银行按揭方式支付。银行贷款及利息按照48个月还清。合同还约定，在被告张允电未付清欠款及银行本息之前，挖掘机的所有权归原告，被告张允电未按欠条的约定还款，若其中任一笔超过十五日，或者原告为被告垫付的银行借款本息超过3期被告未及时偿还给原告，原告均有权解除合同，收回挖掘机，被告对挖掘机的使用视为租赁，自交机之日起，按照整机价款每日千分之二计算租赁费，由此产生的运输费、律师代理费均由被告承担，被告所交付的购机款直接用于冲抵其应负担的相关费用。合同签订当日，原告成工华河公司向被告张允电交付了型号为SK260LC-8、出厂编号为LL13-H1533的神钢挖掘机一台，由被告张允电出具收到条。
2014年4月10日，中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行向本院出具了《关于张允电贷款情况的说明》一份。该说明内容如下：“张允电（身份证号码：××）为购买连云港成工华河机械有限公司（以下简称华河公司）出售的神钢挖掘机，向我行借款94.4万元。自2010年6月20日至2014年5月14日，采取等额还款法分48个月还清。张允电以其所购SK260LC-8、出厂编号为LL13-H1533的神钢挖掘机向我行提供了抵押，并由连云港成工华河机械有限公司为其提供了连带责任回购担保。我行发放贷款后，张允电对我行的借款本息仅偿还712850元，其余到期借款本息及罚息全部由华河公司予以垫付，至今已垫付288763.96元，未到期金额为99200元。鉴于我行的权益并未遭受损失，即使华河公司与张允电解除《销售合同》，收回挖掘机，对我行的权益也没有影响，故我行不在华河公司与张允电的诉讼中主张权利，也不参加诉讼”。
上述事实有《销售合同》、欠条、收到条、中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行出具的《关于张允电贷款情况的说明》及当事人陈述等证据在案证明，这些证据均经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告成工华河公司与被告张允电签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效。该合同签订后，签约的双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务，原告成工华河公司现已按约定将其销售的神钢挖掘机提供给被告张允电，但被告张允电并未按约定及时偿还首付款及付清银行贷款，在约定的还款到期日后，被告张允电尚有剩余款项没有支付，被告张允电的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。根据双方合同约定：未按照欠条付清欠款及银行本息之前，挖掘机的所有权归原告，被告张允电未按欠条的约定还款，若其中任一笔超过十五日，或者原告为被告垫付的银行借款本息超过3期被告未及时偿还给原告，原告均有权解除合同，收回挖掘机，被告对挖掘机的使用视为租赁，自交机之日起，按照整机价款每日千分之二计算租赁费，由此产生的运输费、律师代理费均由被告承担的约定，原告成工华河公司主张被告张允电返还挖掘机并支付租赁费的诉讼请求有合同和事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，该挖掘机整机118万元，自被告2010年4月2日收到挖掘机之日开始计算，计算到2014年2月10日原告起诉时，期间一共是1420天，按照整机价款118万元的每日千分之二计算，租赁费的总额为335.12万元，扣除被告已支付的首付款264650元，偿还的银行借款本息722850元后，被告尚欠租赁费2363400元。本案中原告根据被告的欠款情况仅主张55万元，其他部分暂不主张，是原告对其民事权利的一种处分行为，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张允电于本判决生效之日起十日内返还原告连云港成工华河机械有限公司SK260LC-8、出厂编号为LL13-H1533型神钢挖掘机1台。
二、被告张允电于本判决生效之日起十日内付给原告连云港成工华河机械有限公司挖掘机租金55万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3520元，公告费600元，合计14020元，由被告张允电负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 江 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行