安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00065号
原告：束学存。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：叶邦宏。
被告：安徽舒城县金典印务有限公司。
法定代表人：叶邦宏，该公司董事长。
原告束学存为与被告叶邦宏、安徽省舒城县金典印务有限公司（简称金典公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告束学存及其委托代理人张继宏、冯叶根，被告叶邦宏、金典公司的法定代表人叶邦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
束学存诉称：叶邦宏因生产经营需要向原告借款。2013年12月3日借款50万元，2014年2月23日借款100万元，2014年6月10日借款40万元，金典公司承担连带担保责任。在叶邦宏出具借条后，原告于2013年12月3日在华隆花炮有限公司财务室给付叶邦宏现金50万元，2014年2月23日分两次转账到被告账户100万元，2014年6月10日在华隆花炮有限公司财务室给付叶邦宏现金40万元。2014年8月21日，在抵扣原告欠金典公司货款后剩余利息11.4万元由叶邦宏出具欠条一张。2014年9月17日，原、被告双方达成还款协议，约定：被告在2014年11月20日前偿还借款100万元及其利息，余款90万元在2015年2月10日前归还50万元及其利息，2015年5月1日前归还40万元及其利息。后经原告多次催要，叶邦宏未予偿还。请求判令：一、被告叶邦宏立即偿还借款190万元及其利息（按月利率2%计算至本金还清时止）；二、被告金典公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
束学存为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份。证明目的：原告的身份情况；证据二，金典公司的营业执照复印件一份。证明目的：被告的基本情况；证据三，借条三张、欠条一张。证明目的：被告借款的事实；证据四，2013年11月10日至11月29日销售清单一组。证明目的：原告出借给被告50万元现金来源；证据五，银行账户交易明细一份。证明目的：原告于2014年2月23日转账给被告账户100万元的事实；证据六，2014年5月12日至6月7日销售清单一组及银行取款记录一份。证明目的：原告出借给被告40万元现金来源情况；证据七，还款协议书一份。证明目的：原、被告达成还款协议，但被告一直没有还款的事实。
叶邦宏、金典公司对束学存提供的证据质证如下：对束学存提供的证据真实性均无异议。
叶邦宏、金典公司答辩称：一、双方不存在事实上的个人借款关系。2013年12月3日前，束学存要求叶邦宏帮忙将公司资金投入其他企业，从中收取一定利息，叶邦宏于2013年12月3日在束学存公司财务室从公司资金中借款50万元，于2014年2月23日从公司资金账户划入100万元至叶邦宏账户，2014年6月10日在束学存公司财务室从公司资金中借款40万元，合计190万元，叶邦宏以个人名义分别出具三张借条，并约定利息为月利率2%，叶邦宏按月垫付；二、从原告的起诉状可以看出，束学存出借的资金均系安徽省南港华隆花炮有限责任公司的销售货款和周转金，故束学存不能作为该债权的诉讼主体。请求二审法院驳回束学存的诉讼请求。
叶邦宏、金典公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，束学存的起诉书一份。证明目的：束学存借给借给叶邦宏的借款均在南港华隆花炮公司财务室进行；证据二，2013年11月10日至11月29日销售清单一组。证明目的：束学存借给叶邦宏的50万元现金是该段时间的销售货款；证据三，2014年5月12日至6月7日销售清单一组。证明目的：束学存借给叶邦宏的40万元现金是该段时间的销售款；证据四，银行交易清单一份。证明目的：2014年1月26日至2014年4月19日束学存公司分别进行30次采购、支付等业务，该100万元借款是其公司周转资金；证据五，华隆花炮公司企业信息表一份。证明目的：原告是华隆花炮公司股东之一。
束学存对叶邦宏、金典公司提供的证据质证如下：对被告提供的五组证据三性不持异议，但对其证明目的均有异议：一、所借款在华隆公司财务室进行不意味着是公司款，因原告住在公司；二、被告收到的款项不能认为就是公司的借款；三、尽管原告是华隆花炮公司股东，家庭企业，不是以公司名义借款。被告以上理由否认向原告个人借款的事实其证明目的不能成立。
本院对束学存提供的证据认证如下：双方当事人对束学存提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，应予认定。
本院对叶邦宏、安徽舒城县金典印务有限公司提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2013年12月3日，叶邦宏、金典公司向束学存出具一张借条，载明：今借到束学存现金伍拾万元整（￥500000.00元），此款每月按壹万元支付利息，此借款由金典公司担保。同日，束学存给付叶邦宏现金50万元。2014年2月23日，叶邦宏、金典公司向束学存出具一张借条，载明：今借到南港华隆花炮厂束学存人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），此借款每月支付貮万元利息，金典公司担保。同日，束学存通过银行份两次汇入叶邦宏账户借款50万元、50万元，合计100万元。2014年6月10日，叶邦宏、金典公司向束学存出具一张借条，载明：今借到束学存现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），此借款每月付利息8000元，此借款由金典公司担保。同日，束学存给付叶邦宏现金40万元。2014年8月21日，束学存与叶邦宏对借款利息进行了结算，叶邦宏、金典公司向束学存出具一张欠条，载明：今欠到束学存利息款壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元）。2014年9月17日，束学存（甲方）与叶邦宏（乙方）、金典公司签订一份《协议书》，约定：乙方于2013年12月3日、2014年2月23日、2014年6月10日三次向甲方借款50万元、100万元和40万元，并出具三张借条，借款由金典公司提供担保，现双方就还款事宜达成如下协议：乙方于2014年11月20日前归还甲方借款100万元，利（月利率2%）随本清；余款90万元于2015年2月10日前归还50万元、2015年5月1日前归还40万元，利（月利率2%）随本清；金典公司继续为上述款项提供担保，直至所有借款及利息还清为止等。后经束学存多次催要，叶邦宏未予偿还。
本院认为：叶邦宏向束学存借款190万元，由叶邦宏出具的借条、银行转账凭证、双方当事人的陈述、《协议书》等证据证明，足以认定。束学存按约向叶邦宏履行了出借义务，但叶邦宏未按约定履行偿还借款义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。金典公司为叶邦宏向束学存的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故束学存要求金典公司承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。叶邦宏辩称本案实际出借人为安徽省南港华隆花炮有限公司，而非束学存个人，束学存非本案适格诉讼主体之理由，从叶邦宏出具的三张借条看，均载明出借人为束学存，且叶邦宏与束学存签订的还款协议书亦载明出借人为束学存，故叶邦宏的该辩称理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶邦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告束学存借款本金190万元及利息111400元；
二、被告叶邦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告束学存借款本金190万元的利息（自2014年8月22日起按月利率20%计算至付清时止）；
三、被告安徽舒城县金典印务有限公司对上述第一、二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24341元，诉讼保全费5000元，合计29341元，由被告叶邦宏、安徽舒城县金典印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。