天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1582号
上诉人（原审原告）天津市华纳建筑工程集团有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座102-5。
法定代表人谭有强，总经理。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周贺琴。
被上诉人（原审被告）殷志超。
上诉人天津市华纳建筑工程集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月13日11时30分许，天津市华纳建筑工程集团有限公司生产部主管殷兆强从公司承建的金桥大道工地下班回家途中，在驾驶电动车沿南东路由北向南行驶到福源道与南东路交口被穆凤有驾驶的小客车撞击，发生交通事故，造成殷兆强受伤，后送医院治疗，经天津市武清区中医医院抢救无效，当日死亡。公安武清分局交警支队2014年8月5日出具的《道路交通事故认定书》认定：殷兆强负事故的同等责任。
就此次事故，死者殷兆强之妻周贺琴和其子殷志超作为原告起诉被告穆凤有、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司要求赔偿，一审法院以（2014）武民一初字第5952号机动车交通事故责任纠纷立案受理。2014年9月16日，经调解，原、被告就赔偿事宜达成一致意见，一审法院出具了调解书。调解书载明根据双方的违法行为及违法行为与损害结果之间的因果关系，一审法院认定穆凤有承担60%的民事责任；二原告（指本案二被告）在继承殷兆强遗产范围内承担40%的民事责任。此案经调解，原、被告自愿达成协议如下：一、二原告因殷兆强死亡造成的医疗费28588元、死亡赔偿金653160元、丧葬费34977元、处理丧葬人员误工及交通费2000元、精神抚慰金20000元、车损1355元、就医交通费300元，共计740380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内赔偿121355元、在商业三者险范围内按60%责任赔偿371415元，共计492770元。由二原告返还被告穆凤有垫付款35000元。上述应履行款于2014年10月16日前付清。二原告其余损失自负；二、被告穆凤有为殷兆强支出的酒精检查费、尸检费由其自负。被告穆凤有因此事故造成的各项损失自负；三、此事故一次性解决，原、被告双方以后因此事故出现任何情况与对方无关；四、双方无其他争议；五、案件受理费1396元，由二原告担负。调解书所列项目，已履行完毕。
2014年12月31日，殷志超向天津市武清区人力资源和社会保障局对其父殷兆强之死亡申请工伤认定，2015年1月21日，天津市武清区人力资源和社会保障局作出了《工伤认定决定书》，认定属于工伤情形。《工伤认定决定书》作出后，原告未在60日内申请行政复议，亦未在三个月内提起行政诉讼。
2015年4月20日，二原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会针对工亡待遇申请仲裁。2015年6月15日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2015）第387号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）丧葬补助金4686元×6（月）=28116元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人一次性工亡补助金28844元×20－478577元=98303元；三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人医疗费28588元。以上赔偿款项合计155007元。二被告认可仲裁裁决，原告不服，向一审法院提起诉讼。
另查明，原告未为殷兆强缴纳工伤保险。殷兆强的父母均已去世。殷兆强发生交通事故时被告周贺琴不满55周岁，被告殷志超已满18周岁。殷兆强受伤后，治疗及抢救共计花费28588.41元。
再查明，天津市2013年职工月平均工资为4260元，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
原告的诉讼请求为：一、判令原告无需给付二被告丧葬补助金28116元；二、判令原告无需给付二被告一次性工亡补助金98303元；三、判令原告无需给付二被告医疗费28588元；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条、《天津市工伤保险若干规定》第二十八条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告认可未为殷兆强缴纳工伤保险费，故殷兆强之死亡被天津市武清区人力资源和社会保障局认定为工伤情形后，原告应依法给付二被告工伤保险待遇。殷兆强因交通事故受伤死亡，二被告在机动车交通事故责任纠纷案件中已获得侵权赔偿，根据《天津市工伤保险若干规定》第二十九条之规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿(不含精神损害赔偿)总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。故原告在第三人承担侵权赔偿之后，仍应承担工伤保险待遇差额赔偿责任。
根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，二被告应获得的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，计算为4260元×6=25560元。二被告在殷兆强发生工伤时均有劳动能力，不符合获得供养亲属抚慰金的条件。二被告应获得一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计算为26955元×20=539100元。工伤职工享受工伤医疗待遇，故殷兆强受伤治疗及抢救所花医疗费用28588.41元，应属工伤保险待遇范畴。上述工伤保险待遇合计593248.41元。在机动车交通事故责任纠纷案件中第三人应承担的人身损害赔偿总额为719025元（740380元-20000元-1355元）×60%=431415元，故二被告应获得的工伤保险待遇的补充赔偿数额为：593248.41元－431415元=161833.41元，高于仲裁裁决计算的155007元，二被告认可仲裁裁决数额，一审法院予以尊重，裁决数额一审法院在判决主文中列明。原告基于与殷兆强不存在劳动关系的理由，主张无需支付仲裁裁决的工伤保险待遇，在被告提供的证据足以证明双方劳动关系存在的情况下，不予采信，故对原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《天津市工伤保险若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、驳回原告全部诉讼请求；二、原告天津市华纳建筑工程集团有限公司于本判决书生效之日起7日内支付被告周贺琴、殷志超工伤保险待遇合计155007元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
一审法院判决后，天津市华纳建筑工程集团有限公司提起上诉，请求将本案发回重审，或依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要理由为上诉人与殷兆强之间不存在劳动合同关系，相应的后续工伤认定与上诉人无关。
二被上诉人同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人殷志超就殷兆强之死亡以上诉人为用人单位申请工伤认定，天津市武清区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》后，上诉人未在60日内申请行政复议，亦未在三个月内提起行政诉讼。在被上诉人提供的证据证明双方劳动关系存在的情况下，上诉人未提供充分的证据证明其主张。上诉人应当按照《工伤保险条例》和《天津市工伤保险若干规定》支付工伤保险待遇。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；