wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2062号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第51号
原告江苏省湾山旅游制品有限责任公司。住所地句容市下蜀镇亭子村（湾山煤矿院内）。
法定代表人王正清，系该公司董事长。
委托代理人季顺连，系该公司主任。
被告德清县美丽制衣有限责任公司。住所地浙江省德清县禹越镇杭海路288号。
法定代表人徐美丽。
本院在审理原告江苏省湾山旅游制品有限责任公司诉被告德清县美丽制衣有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省湾山旅游制品有限责任公司撤回对被告德清县美丽制衣有限责任公司的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1357号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地在本市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告高诗玲，女，汉族，1981年7月12日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）诉被告高诗玲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员程琦适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告高诗玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称，被告高诗玲向原告申请办理卡号为52×××56的信用卡一张后，在使用过程中多次未按期还款，其中欠本金22013.22元，利息9710.3元，滞纳金2308.88元，取现及分期手续费5180.33元，合计39212.73元。原告多次催促被告还款，但被告未予偿还。故请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款计人民币39212.73元（结算至2014年5月2日），此后的利息等按银行约定的利率计算，息随本清。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高诗玲经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告高诗玲填写《交通银行标准信用卡＊和太平洋借记卡申请表》，向交行江苏省分行申请办理交通银行太平洋信用卡，同时声明交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。并在申请表上签名确认。之后，交行江苏省分行为高诗玲办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××56。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
2012年3月30日，高诗玲开始使用上述信用卡进行透支消费和取现。之后，高诗玲在偿还原告交行江苏省分行部分本息及分期手续费后，自2012年9月起未再按约还款，截至2014年5月2日，尚欠原告本金22013.22元，利息9710.3元，滞纳金2308.88元，取现及分期手续费5180.33元，合计39212.73元。
上述事实，有原告交行江苏省分行举证的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、高诗玲的身份证明复印件、信用卡消费明细、催收情况登记表《交通银行太平洋个人信息卡领用合约》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告高诗玲就申请办理信用卡所填写的《交通银行标准信用卡＊和太平洋借记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交行江苏省分行按约为高诗玲办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而高诗玲在使用该卡透支消费和取现后，自2012年9月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告交行江苏省分行要求被告高诗玲偿还欠款本息、取现及分期手续费等费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告高诗玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高诗玲自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行欠款本金22013.22元，利息9710.3元，滞纳金2308.88元，取现及分期手续费5180.33元，合计39212.73元，并支付自2014年5月3日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告高诗玲负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 程 琦
二〇一四年十月二十日
见习书记员 蒋庆嫚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初339号
原告：徐辉。
被告：董细轴。
原告徐辉为与被告董细轴买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼永高独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉到庭参加诉讼，被告董细轴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐辉起诉称：被告系包工头，因承包工程需要多次向原告购买水泥砖。2015年4月15日，双方经对账、结账，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告砖款13770元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款13770元并支付违约金（违约金从2015年12月1日起按月1.5%计算至款清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款13770元并赔偿损失（损失从2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告董细轴未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.被告董细轴的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2015年4月15日，被告董细轴欠原告徐辉砖款13770元的事实。
被告董细轴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告徐辉提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告系包工头，因承包工程需要多次向原告购买水泥砖。2015年4月15日，双方经对账，尚欠原告砖款13770元，由被告向原告出具欠条一份。双方未约定支付货款期限，后经原告多次催讨，被告至今未支付
本院认为，原告徐辉与被告董细轴之间的水泥砖买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告水泥砖款13770元事实清楚，此有原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未支付水泥砖款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿损失（损失从2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董细轴支付原告徐辉水泥砖款计人民币13370元并赔偿损失（损失从2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告董细轴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼永高
二〇一六年一月二十日
代书记员 吕盈盈
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00039号
申请复议人（申请执行人）孙晓慧。
被执行人周仁。
申请复议人孙晓慧不服武汉市江岸区人民法院（以下简称“江岸法院”）（2015）鄂江岸执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，我国实行夫妻婚后所得共同制，除婚姻法第十八条规定的特定情形及夫妻约定为个人财产的以外，夫妻关系存续期间所得的财产均视为夫妻共同财产。案中，孙晓慧与张文亭系夫妻关系。周仁从孙晓慧处借得的款项是来自于孙、张二人的夫妻共同财产，夫、妻任何一方受领该借款的还款也应复归于夫妻共同财产。周仁在判决后依照过去的还款习惯继续向夫方张文亭偿还695，000元，应当确认为对本案债务的清偿。在没有证据证明所还款项系出于其他债权债务关系的情况下，应当认定周仁向张文亭所还695，000元就是孙晓慧案的借款本、息。由此，执行法院认定被执行人周仁的执行异议成立，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定裁定撤销（2014）鄂江岸执民字第00522号执行裁定书。
申请复议人孙晓慧复议称：江岸法院作出（2014）鄂江岸执民字第00522号执行裁定，冻结周仁银行存款的执行行为合法；江岸法院异议审查程序违法、适用法律不当，请求撤销江岸法院作出的（2015）鄂江岸执异字第00003号执行裁定，继续执行（2014）鄂江岸民初字第01997号民事判决。
本院查明，原告孙晓慧与被告周仁民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸法院）于2014年9月4日作出（2014）鄂江岸民初字第01997号民事判决，判令周仁于判决生效之日起十日内向孙晓慧偿还借款本金50万元及相应利息。该判决于2014年9月22日分别送达孙晓慧和周仁，双方均未提出上诉。判决生效后，孙晓慧于2014年10月20日向江岸法院申请执行。江岸法院立案执行，执行案号为（2014）鄂江岸执民字第00522号。同月28日，江岸法院作出（2014）鄂江岸执民字第00522号执行裁定，冻结、划拨周仁的银行存款693，260元，并实际冻结周仁银行存款674，491.61元。周仁提出执行异议称其已于2014年9月向孙晓慧丈夫张文亭清偿（2014）鄂江岸民初字第01997号民事判决的确定的全部借款本息，请求执行法院撤销（2014）鄂江岸执民字第00522号执行裁定书。
另查明，孙晓慧与张文亭系夫妻关系。2014年9月9日，周仁分三次向张文亭转账共计695，000元。同日，张文亭向周仁出具695，000元的收款收条。
本院认为，（2014）鄂江岸执民字第00522号执行案件的执行依据（2014）鄂江岸民初字第01997号民事判决书生效于2014年10月8日。被执行人周仁主张执行依据生效之前即2014年9月9日向孙晓慧之夫张文亭履行了判决确认的债务，以排除对判决的执行，属“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”。执行法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，告知被执行人周仁“依法申请再审或者通过其他程序解决”。执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定对周仁之执行异议进行审查并作出的（2015）鄂江岸执异字第00003号执行裁定书，属适用法律错误，应当依法予以纠正。申请复议人孙晓慧的复议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸执异字第00003号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 喻英辉
二〇一五年七月八日
书记员 冯化吉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1278号
罪犯李学行。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李学行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月6日至2021年12月5日止。被告人赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、住宿费、交通费等共计人民币39150.5元。于2012年6月21日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李学行减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李学行自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年9月12日晚23时许，被告人李学行伙同他人经预谋后在南乐县卫生局对面，用硝酸泼向唐某某，致唐某某面部、胸部等处受伤。经鉴定，唐某某面部损伤（烧伤）为重伤，双眼损伤构成一级伤残。同时认定被告人李学行系主犯。
经审理查明，罪犯李学行自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月累计表扬5次，2013年8月记功1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学行在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李学行准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年12月6日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢180号
申请执行人唐军令，女，住郴州市。
被执行人王秋国，男，住五岭大道。
本院在执行申请执行人唐军令与被执行人王秋国买卖合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均无所获。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人确无其他财产可供执行。符合可裁定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴民一初字第266号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一七年十一月六日
书记员 黄雅萱
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第91号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人苟某某，男，1974年7月12日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农。因本案，2014年4月9日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人苟某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底的一天，被告人苟某某到其已故岳父王某某家中收拾遗物，将王某某生前使用的一支火药枪及火药、炸药、铁砂等物品拿回家中用于打猎。2014年2月25日，高县公安局民警接匿名群众举报后，在被告人苟某某家中将该火药枪等物品查获。经鉴定，该火药枪属于枪支。指控认定被告人苟某某的行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和照片、扣押物品清单、检验意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有一支以火药为动力的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年七月九日
书 记 员 李丽霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1475号
申请执行人何秀娟，农民。
被执行人：邵圣南，农民。
申请执行人何秀娟与被执行人邵圣南民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1475号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林 省
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执192号
申请执行人解喜明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人李忠让，又名李顺希，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
解喜明与李忠让民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01447号判决已经发生法律效力。申请执行人解喜明向本院申请执行，要求被执行人李忠让归还借款400000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7300元。本案执行费6010元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人李忠让银行存款21700元，已扣划执行。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 娟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执192号申请执行人解喜明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人李忠让，又名李顺希，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。解喜明与李忠让民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01447号判决已经发生法律效力。申请执行人解喜明向本院申请执行，要求被执行人李忠让归还借款400000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7300元。本案执行费6010元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人李忠让银行存款21700元，已扣划执行。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年四月二十八日书记员  马 娟
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00026号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。
住所地：丹江口市丹二路**号。组织机构代码：××。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：龙建飞，农民。
被执行人：熊利平，农民。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月29日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2014）第614号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2014）第614号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人龙建飞、熊利平，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行义务，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉求法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2014）第614号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金风
审 判 员 李永昌
人民陪审员 马正成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00714号
原告江苏灌云某某商业银行股份有限公司。
法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人焦某某，该公司职员。
被告李某。
被告胡某某。
原告江苏灌云某某商业银行股份有限公司（以下简称灌云某商行）与被告李某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈强、李莉、人民陪审员姜有逊组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告灌云某商行委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告李某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云某商行诉称，2012年12月31日，被告李某向我行借款28000元，被告胡某某为其提供连带责任保证担保。现要求判令两被告返还借款28000元及利息共计36300元，并承担本案诉讼费用。
被告李某、胡某某未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告李某向灌云某商行借款28000元，约定借款期限到2013年11月20日止，借款利息为年利率13.2%。被告胡某某为其提供连带责任保证担保，约定保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李某至今未返还借款及利息，被告胡某某亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的个人担保借款合同、借款借据，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，灌云某商行与被告李某、胡某某之间的借款合同、保证担保合同，不违反国家法律规定，该合同合法有效。李某应按照合同的约定返还借款并支付利息，胡某某亦应按约承担保证责任。故在此纠纷中，李某、胡某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云某某商业银行股份有限公司借款28000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2012年12月31日起计算至2013年11月20日止；逾期利息按年利率19.8%，自2013年11月21日起计算至判决给付之日止。）。被告胡某某对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告李某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 强
审 判 员 李 莉
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1363号
申请执行人魏乐华，女，1962年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人朱精华，女，1968年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人魏乐华与被执行人朱精华债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）潭民初字第1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费675元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣留、提取被执行人所有的工资收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于提取工资收入所需时间较长，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款50000元及利息，案件受理费675元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第569号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市洪武北路139号。
负责人叶霖，该分中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生。
被执行人杨璐，女，1979年9月16日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与杨璐信用卡纠纷一案，本院（2014）玄商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，因被执行人杨璐未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘静下落不明，无银行存款、车辆等财产可供执行，其所有房产被其他法院查封，且系其唯一住房，建筑面积50.4平方米，暂无法处置。本院已将被执行人杨璐列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位信用卡本金33857.31元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹中心南京分中心，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年三月五日
书记员 陈筱杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01666号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王艾新，女，1967年2月5日出生。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生。
被告涂有能，男，1979年11月29日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告涂有能物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人王艾新、刘庆珍与被告涂有能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在原告受委托管理的怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为96.61平方米。2010-2014年小区的物业权属原告，根据原告与小区开发商签订的居住小区物业管理委托合同及相关文件的约定，被告居住小区物业费的收费标准为保洁费48元/户/年，秩序维护费48元/户/年，绿化费0.55元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，化粪池清掏费0.3元/平方米/年，垃圾清运费30元/户/年，公共维修费1元/平方米/年，小修费0.91元/平方米/年，按照上述规定的计算标准，被告2010年度、2011年度、2012年度、2013年度及2014年度应交纳物业服务费3122.5元，但被告拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2010年度、2011年度、2012年度、2013年度及2014年度物业服务费3122.5元，同时承担本案的诉讼费用。
被告涂有能辩称，原告所述房屋产权人、房屋建筑面积、欠费时间及欠费数额属实。未交费的原因如下：1、小区公共秩序维护不到位，2011年丢失自行车物业公司不予处理。另，2011年2月，居住房屋客厅西墙顶部出现漏水情况，向物业公司反映后不予修理，后自行修理，现在仍然没有彻底的解决问题。综上，只要物业公司解决上述问题，我就同意交纳物业服务费。
经审理查明，2005年6月1日，北京亿通房地产开发有限公司与北京新正大物业管理有限公司签订了《居住小区物业管理委托合同》，约定由原告为康馨家园住宅小区提供物业服务。双方同时就物业服务内容、质量、双方权利义务等达成一致，物业管理服务收费双方约定为依照北京市居住小区物业管理收费标准进行收费。原告收费标准定为：保洁费48元/户·年，保安费48元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，化粪池清掏费0.3元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，小区公共设施维修费1元/平方米·年，小修费0.91元/平方米·年。合同签订后，原告按照合同约定为被告居住小区提供物业服务至今。
被告涂有能系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为96.61平方米，因被告未按时交纳2010年度、2011年度、2012年度、2013年度及2014年度物业费，故原告于2015年2月2日持诉称理由至本院，要求被告立即给付2010年度、2011年度、2012年度、2013年度及2014年度拖欠的物业管理费共计3122.5元，诉讼费亦由被告负担。案件审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了《居住小区物业管理委托合同》、2010年度至2014年度原告在小区张贴的收费通知及催缴物业费通知，用以证明原告在小区提供物业服务、收取相关费用的依据及催收情况，经法庭质证，被告对证据没有异议，但提出原告物业服务不到位。被告为证明其主张，向法庭提交了现场照片，用以证明原告物业服务不到位。经法庭质证，原告对照片的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的。
诉讼期间，本院到×小区进行现场勘查，经查，×小区存在喷泉无水、保安年龄较大、绿地部分无草或杂草较多、个别业主在绿地停车、种菜、晾晒衣服、个别业主私装护栏、乱堆杂物、地灯损坏、乱贴小广告、地砖粉碎、监控更新后未安装到位、小区大门长期不关、公示栏没有张贴财务公开事项等情况。
另查，2013年9月21日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第03623号民事判决书中认定原告新正大物业公司2008年至2012年度在×提供的物业服务未见明显瑕疵。2014年6月16日，北京市怀柔区人民法院在（2014）怀民初字第01588号民事判决书中认定原告新正大物业公司2013年度在×提供的物业服务存在瑕疵，并对该年度的物业费予以酌减。
上述事实，有原被告当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》、催费通知单、收费通知及现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，北京亿通房地产开发有限公司将其开发建设的北京市怀柔区×小区委托给新正大物业公司提供物业服务并签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告新正大物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其依据合同约定进驻该小区提供物业服务，被告涂有能作为该小区业主，与原告之间形成物业服务合同关系。原告依据该合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，被告涂有能在享受到原告提供的服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。
被告辩称，原告未按照合同约定履行相关义务导致自家物品丢失、损坏，但由于被告与原告之间并未就其私人物品签订保管合同，被告亦未提供相应证据证明原告存在相应过错，故本院难以就此认定原告提供的该项服务存在瑕疵，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告提出原告在公共秩序维护、公共设施维修等方面存在瑕疵，根据本院现场勘查情况，可以认定原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对原告2014年度物业费予以酌减。另，根据北京市怀柔区人民法院生效判决，可以认定2013年度原告对被告居住的×小区提供的物业服务确有瑕疵，故本院对原告上述年度的物业费予以酌减。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告涂有能于本判决生效后十日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度及二○一四年度的物业服务费共计二千九百三十五元。
二、驳回原告北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告涂有能未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告涂有能负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
法定代表人丁悦伟，系经理。
委托代理人邱志军，系公司员工。
张俊艳，女，1965年6月14日生，汉族，个体，现住白城市青年街。
被告李相彬，现住白城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告李相彬、张俊艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人邱志军到庭参加诉讼，被告李相彬、张俊艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日二被告从原告处借款，双方签订借款合同一份，现二被告尚欠款410，000.00元及利息。后经原告多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张，并承担律师代理费3万元。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在；如何偿还。
原告对本庭归纳的审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、个人额度借款合同一份。证明欠款事实，二被告尚欠原告410，000.00元。
2、营业执照、身份证复印件一份。证明原告主体资格
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月27日二被告从原告处借款尚欠410，000.00元，双方签订借款合同一份，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李相彬、张俊艳给付欠款410，000.00元及利息（按合同约定计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3万元因没有向法庭提供证据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李相彬、张俊艳于在判决生效后立即给付原告欠款410，000.00元及利息（按合同约定计算）。
案件受理费7，900.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾冬梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第537号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月19日19时10分许，购毒人员王某通过电话联系，以人民币200元的价格向被告人陆某购买1克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区周家嘴路XXX号XXX楼上海鹰杰长空工贸公司交易毒品。当日20时13分许，被告人陆某至上述地点，将0.99克甲基苯丙胺以约定价格出售给王某后，被民警人赃俱获。该院认为被告人陆某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年五月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1967号
原告：段某某，男，汉族，住滕州市。
被告：黄某某，女，汉族，住址同原告。。
委托代理人：杜传明、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告段某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，加之被告对家中老人不孝顺致使夫妻感情破裂。原告多次提出与被告离婚，被告均不同意，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，诉讼费由原告承担。
被告黄某某辩称：原告所述的婚姻构成情况及生育子女情况属实，我不同意离婚。我与原告结婚多年且生育一子，婚后建立起真正的夫妻感情，生活中虽有争吵但还未达到感情破裂。
经审理查明：原、被告于1991年8月经人介绍相识，同年12月15日在滕州市西岗镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，双方于1992年3月8日举行婚礼，被告于1993年4月30日生一男孩，取名段某甲。后双方因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，诉如所请。案件审理中，被告不同意离婚，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此不认可，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张越
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审43号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭快生，男，1986年11月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭素华，女，1987年5月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行被执行人彭快生、彭素华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年5月27日以被执行人彭快生、彭素华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第1028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭快生、彭素华征收社会抚养费61000元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1028号征收社会抚养费决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人彭快生、彭素华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年11月30日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催（2015）1028号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1028号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭快生、彭素华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1028号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭快生、彭素华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费815元，由被执行人彭快生、彭素华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第31号
申请执行人临沂市兰山区卫生局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。组织机构代码：00445221-5
法定代表人赵西山，局长。
被执行人陈希舜。
2014年7月17日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生局申请执行被执行人陈希舜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年12月9日申请执行人临沂市兰山区卫生局以被执行人陈希舜未取得《医疗机构执业许可证》，自2013年11月12日至今在前十大街中段路北擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2013）第Z1057号行政处罚决定书，对被执行人处以没收药品器械，罚款2000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人陈希舜于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年4月24日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Z1057号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Z1057号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈希舜于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款2000元、加处罚款2000元，共计4000元，并立即停止执业活动。
执行费50元，由被执行人陈希舜负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 颜丙峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初518号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，副经理。
被告：王维强（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王维强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，2016年4月14日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托�理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告王维强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：王维强系桦甸市学府雅苑6号楼3单元302室业主，购房时间为2011年4月30日，房屋建筑面积为93.93平方米。2014年4月30日开始欠费，物业费收费标准为每平方米每月0.50元，现王维强共拖欠物业服务费564元。经索要未果，故起诉，要求王维强给付拖欠的物业服务费。
王维强未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：王维强系学府雅苑6号楼3单元302室的业主，房屋建筑面积为93.93平方米。2014年4月20日物业公司与业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定该小区由物业公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.50元。现王维强自2014年4月30日起至2015年4月29日共拖欠物业服务费564元。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、业主委员会成员公示表、收费许可证、资质证书、商品房销售合同、入住通知单。
本院认为：物业公司与王维强已建立物业服务合同关系，王维强接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求王维强给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王维强于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年4月30日至2015年4月29日期间的物业服务费564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年四月十四日
书记员 冷文颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执534号
被执行人：卢正严，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人卢正严抚养费纠纷一案中，被执行人卢正严拒不履行本院于2015年1月5日作出的（2014）庐江民一初字第04417号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢正严纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10521号
罪犯黄炳友，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）杭萧刑初字第1787号刑事判决，以罪犯黄炳友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄炳友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄炳友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄炳友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳友准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00119号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月31日出生于安徽省望江县，汉族，家住望江县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人张某违反道路交通运输管理法规，于2015年5月21日21时10分许，酒后驾驶车辆，行至通衢大道与华阳大道相交的有停车让行标志的路口时，与胡某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞致胡某甲等受伤。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为134.8mg／100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并有自首情节，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月21日21时10分许，被告人张某酒后驾驶皖h×××××号轻型货车，沿望江县华阳镇通衢大道由南向北行驶，当行至与华阳大道相交的有停车让行标志的路口时。与胡某甲驾驶载着胡某乙沿华阳大道由西向东行驶的无号牌的二轮电动车发生碰撞，导致胡某甲、胡某乙受伤，两车损坏。事故发生后，被告人张某拨打了急救电话和报警电话，并主动接受公安机关处理。当晚22时25分，公安民警将被告人张某送往望江县人民医院由医护人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，被害人胡某甲、胡某乙的证言，道路交通事故认定书，归案经过，人口信息、驾驶资格、车辆来源查询，户籍证明，收条，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年八月四日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00119号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年3月16日生，满族，初中文化，无业，现住辽宁省抚顺市。1995年6月因强奸罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九年六个月。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2015年4月16日经抚顺市望花区人民法院决定，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人余某某危险驾驶罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定立案，并于2015年4月16日适用简易程序、独任审判，公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员陈颖、代理检察员陈希阳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某于2014年6月20日20时许，醉酒后驾驶辽DK29**（辽D271**临）号小型轿车，沿抚顺市望花区辽阳路由西向东行驶，至台安街附近时驶入左侧对向车道，与由东向西行驶的曹某某驾驶的辽AV3S**号小型轿车相撞，后又与由东向西行驶的姚某某驾驶的辽D564**号两轮摩托车相撞，造成姚某某受伤，三方车辆受损。肇事后，余某某电话报警，并在现场等候民警到来。经鉴定，余某某静脉血中检出乙醇成分211.4毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队事故责任认定，余某某承担此事故的全部责任，当事人曹某某、姚某某无责任。据此，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪，同时认为其具有自首情节，建议对其判处拘役。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：警情记录表、呼救事件报告、案件来源、到案经过等证据材料，证明案件发生及被告人主动报警的经过；酒精司法鉴定检验报告，证明被告人静脉血中乙醇含量；道路交通责任认定书，证明被告人承担此事故的全部责任；道路交通事故鉴定意见书，证明本事故发生的具体过程；价格鉴定结论书，证明造成的车辆损失数额；被害人曹某某、姚某某的陈述，证人王某的证言，证明案件的发生经过；证人姜某的证言，证明被告人受雇佣驾驶肇事车辆的事实；交通事故现场图及照片，证明事故发生地点及现场情况；机动车信息查询结果单及保险单等，证明驾驶人信息、肇事车辆的相关信息及保险情况；医院化验单，证明姚某某的受伤情况；被告人余某某的供述，与起诉书指控的基本一致；刑事判决书，证明被告人具有犯罪前科；户籍证明材料，证明被告人及相关当事人的身份情况。
上述证据材料，已经庭审质证、本院审查，可以采信。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某肇事后，主动拨打报警电话，等候交警人员到达现场，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王丹辰
二〇一五年四月二十三日
书记员 李海龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10827-1号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣。
被执行人林振乒，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3060号民事判决书已于2014年6月23日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金44997元、利息3780元、管理费5880元、提前还款手续费1800元、扣款失败手续费60元、律师费8000元（利息、管理费暂计至2014年3月12日，之后的利息、管理费按照合同约定计至判决确定的还款之日止），案件受理费及保全费中的1393.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本经向国土、车辆、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田强
执行员 谭平
执行员 潘捷
二〇一四年十一月四日
书记员 祁芬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第579-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王彦全、赵花、崔元升、曹际军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第402号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹际军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第195-1号
申请执行人邢台市热力公司，住桥西区。
被执行人李辉，男，汉族，住邢台市。
关于邢台市热力公司与李辉供热合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2366号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付邢台市热力公司7838.98元及利息、案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李辉在银行的存款7900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王亚杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第195-1号
申请执行人；南阳市西峡县人口计生委。
委托代理人：封六斤。
被执行人：吕和姜。
被执行人：杨春苗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西行审字第10号行政裁定书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕和姜、杨春苗的银行存款、收入33696元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1449号
原告杨桂英。
原告王德章。
原告王锅章。
原告王网英。
原告王春兰。
上述五原告共同委托代理人（特别授权）丁祥。
被告于日新。
本院在审理原告杨桂英、王德章、王锅章、王春兰、王网英与被告于日新、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂英、王德章、王锅章、王春兰、王网英撤回起诉。
案件受理费减半收取为770元，由原告杨桂英、王德章、王锅章、王春兰、王网英负担。
审判员 周树平
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 玥
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保51号
本院于2016年10月12日立案受理的周建华申请执行杨学银财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初777号民事裁定书对杨学银座落于芷江侗族自治县芷江镇舞水新城5栋202室的房屋予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3908号
原告刘云武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告刘云武诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云武于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云武在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4927号
原告余斌，住安徽省安庆市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告余斌与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第355号
原告：李明。
委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
被告：常保生。
被告：吴爱华。
本院在审理原告李明与被告常保生、吴爱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告李明负担。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 范玉华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王丽亚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第325号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区白云山南路181号。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：王钢、陈燕燕，原告分行员工。
被告：浙江洪泰化纤有限公司，住所地：台州市仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：赵国光。
被告：赵国光。
被告：蔡春香。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告浙江洪泰化纤有限公司、赵国光、蔡春香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司台州分行起诉称：2013年9月3日，原告与被告浙江洪泰化纤有限公司签订了一份《综合授信额度合同》，约定：原告授予被告浙江洪泰化纤有限公司45000000元的综合授信额度，授信额度期限自2013年9月3日起至2014年9月2日，授信额度的授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等。额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。同日，原告与被告赵国光和被告蔡春香签订一份《最高额保证合同》，约定：被告赵国光、蔡春香对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的45000000元债务中的15000000元本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证。同日，原告与被告浙江洪泰化纤有限公司签订一份《最高额抵押担保合同》，约定：被告浙江洪泰化纤有限公司以其所有的位于浙江省仙居县白塔工业集聚区的存货（即：全部原材料聚酯切片＜pet＞、涤纶丝＜包括poy、fdy、dty但不限于上述涤纶丝＞）等为抵押物对其所应承担的债务本金21430000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担抵押担保责任。抵押物已办理了抵押登记手续（动产抵押登记书编号：2013010）。在《综合授信额度合同》项下，2014年3月11日，原告和被告浙江洪泰化纤有限公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定，原告对被告浙江洪泰化纤有限公司持有的最高额为6500000元的商业承兑汇票予以贴现。同日，原告与被告浙江洪泰化纤有限公司签订《汇票贴现合同》一份，由被告浙江洪泰化纤有限公司持有票面金额6500000元收款人为被告浙江洪泰化纤有限公司的商业承兑汇票向原告办理了6500000元商业承兑汇票贴现业务，汇票到期日为2014年9月10日，贴现年利率6.45%。《商业承兑汇票贴现额度合同》第十条约定，若贴现票据到期，贴现款项不能按时足额收回时，被告浙江洪泰化纤有限公司应清偿汇票的票面金额，并支付自汇票到期日起至清偿日止，按约定利率加收50％罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，并支付原告为实现债权所发生的费用。《汇票贴现合同》第一条第二款约定，贴现期限自贴现起至汇票到期日止，贴现日以贴现凭证为准。第一条第三款约定，贴现汇票打票面总金额为6500000元，实付贴现金额为汇票票面总金额扣减贴现利息后的金额，具体以贴现凭证为准。第二条约定，若贴现票据到期，贴现款项不能按时足额收回时，被告浙江洪泰化纤有限公司应清偿汇票的票面金额，并支付自汇票到期日起至清偿日止，按约定利率加收50％罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，并支付原告为实现债权所发生的费用。第六条约定，发生违约事件，原告可要求被告浙江洪泰化纤有限公司归还全部贴现款本息。上述贴现汇票到期后，被告浙江洪泰化纤有限公司陆续归还原告2299604.27元，截至2014年11月18日，拖欠本金4200395.73元，利息（含罚息）69431.94元。现请求：一、判令被告浙江洪泰化纤有限公司立即返还汇票贴现款本金4200395.73元及利息、罚息、复利（截至2014年11月18日为69431.94元，自2014年11月19日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）；二、判令被告赵国光、蔡春香对被告浙江洪泰化纤有限公司的上述请求承担连带责任；三、判令原告对被告浙江洪泰化纤有限公司名下的存放于浙江省仙居县白塔工业集聚区（动产抵押登记书编号：2013010）的存货（即：全部原材料聚酯切片＜pet＞、涤纶丝＜包括poy、fdy、dty但不限于上述涤纶丝＞）等的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本院认为：被告赵国光于2014年11月20日死亡，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司台州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一五年二月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第684号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年12月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。2007年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月6日刑满释放。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年l0月2日12时许，被告人黄某来到长沙火车站312路公交车停车坪趁被害人黄某某上车之际，将黄某某放在右后裤口袋内的黑色李宁牌布制钱包扒走。黄某扒窃得手转身准备离开时，被巡逻执勤的公安民警当场抓获。在抓获中，黄某将盗得的钱包丢弃在公交车下。后该钱包被群众捡到交给公安机关。经清点，钱包内有现金1600元、价值230元火车票一张、建设银行卡一张。案发后，上述赃物已由公安机关发还被害人黄某某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人黄某某的陈述，证人谭某某、许某某、王某的证言，受案登记表，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押物品清单，发还物品清单，扣押钱包及包内物品照片，刑事判决书，被告人黄某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案的的全部赃物已追回并退还被害人，可酌情对黄某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年一月七日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第613号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周蓉丽，女，2008年9月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月17日刑满释放。2012年2月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月9日刑满释放。2014年2月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日经重庆市渝中区人民检察院决定不批准逮捕，同年5月8日被解除因本案所采取的强制措施并继续服刑，同年8月9日被监视居住，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周蓉丽犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）中区法刑初字第01353号刑事判决。宣判后，原审被告人周蓉丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周蓉丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月中旬的一天11时许，被告人周蓉丽伙同田某某、徐某甲（均已判刑）、徐某乙（另案处理）在重庆市渝中区朝天门窗帘市场二楼6号摊位，由周蓉丽、徐某甲、徐某乙以询价方式吸引被害人向某某的注意力，田某某趁被害人不备之机，盗走摊位收银台抽屉内一部价值2512元的iphone4S手机和378元现金并先行逃离现场。周蓉丽与徐某甲、徐某乙在逃离现场时被被害人发觉，被制止离开现场并要求返还被盗财物。周蓉丽与徐某甲、徐某乙因害怕被害人报警而联系田某某将被盗财物返还，田某某在重庆市渝中区较场口得意世界附近将全部财物返还给被害人。
另查明，被害人在追回被盗财物后未向公安机关报案，其在公安机关于2014年2月20日走访后报案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、查获赃物照片、辨认笔录及照片、周蓉丽前科材料及刑满释放证明书等书证，被害人向某某的陈述，证人田某某、徐某甲、徐某乙等人的证言，被告人周蓉丽的供述。
原判认为，被告人周蓉丽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周蓉丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。周蓉丽归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。周蓉丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周蓉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人周蓉丽以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人周蓉丽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周蓉丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周蓉丽归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。周蓉丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。关于上诉人周蓉丽以原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据周蓉丽的犯罪事实、性质、社会危害程度以及具有的法定从重和酌定从轻处罚等情节，对其判处的刑罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 伍平尧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00606号
申请执行人徐新军。
被执行人毛金晶。
被执行人毛联会。
申请执行人徐新军与被执行人毛金晶、毛联会民间借贷纠纷执行一案，被执行人毛金晶、毛联会至今未履行（2015）望民初字第00717号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛金晶、毛联会银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 胜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0012号
申请人天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人于万和，总经理。
委托代理人张益钧，该公司法律顾问。
委托代理人姚蔷，该公司法务专员。
被申请人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
申请人因借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款500万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第192号
原告杨庆智。
被告季桂香。
被告王奉军。
本院在审理原告杨庆智诉被告季桂香、王奉军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军六月四日
书记员 张 翠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1205号
原告：孙丽荣，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王金龙，住吉林省桦甸市。
被告：李秀兰，其他情况不详（未到庭）。
被告：张建，住吉林省桦甸市。
原告孙丽荣与被告王金龙、李秀兰、张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽荣及其委托诉讼代理人李福山，被告王金龙、张建到庭参加诉讼,被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
孙丽荣向本院提出诉讼请求：1.判决王金龙、李秀兰给付借款本金16万元及利息（自2017年8月16日至实际给付之日止按月息1.5分计算）；2.张建对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费用由王金龙、李秀兰、张建承担。事实与理由：2017年8月16日，王金龙向孙丽荣借款16万元，并为孙丽荣出具了一份借据以示借款事实、金额及利息，约定还款期限为6个月，还款日期为2018年3月16日。王金龙与李秀兰系夫妻关系，两人均在借据借款人处签字。张建作担保人在借据上签字。借款到期后孙丽荣多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
王金龙辩称，借款属实，同意还款。
李秀兰未作答辩。
张建辩称，借款属实，其与孙丽荣、王金龙都是朋友，与孙丽荣爱人是同事，孙丽荣与王金龙找到张建，让其为该笔借款作见证，王金龙、李秀兰还不上借款，王金龙有抵押物用来清偿，张建只是见证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，孙丽荣提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，王金龙因收粮向孙丽荣借款16万元，同日，由证明人李明航书写，王金龙为孙丽荣出具借条一份，载明：“人民币大写壹拾陆万￥160000.00元。上款系王金龙借到孙丽荣人民币壹拾陆万元整，用途：王金龙用于收购粮食，期限陆个月，自贰零壹柒年捌月至贰零壹捌年叁月壹拾陆日止。利息：月利息1.5分每元。王金龙自愿用永兴村二道沟屯的零点捌公顷，永兴屯月安屯三点伍公顷，大顶子村新发屯四公顷的土地使用权和鱼池作抵押物。如违约孙丽荣有权处理抵押物；如还清借款抵押解除；以上借款由担保人张建和王金龙共同承担。”王金龙、李秀兰在借款人处签名捺印，张建在担保人处签名捺印，李明航在证明人处签名捺印。上述款项至今未付。
本院认为,孙丽荣与王金龙、李秀兰形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。王金龙、李秀兰未按约定还款期限还款，构成违约，孙丽荣要求王金龙与李秀兰偿还借款本金及利息的主张，应予支持。张建为借款提供保证担保，由于对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。张建承担保证责任后，有权向王金龙、李秀兰追偿。故孙丽荣要求张建承担连带责任保证的主张应予支持。张建作为具有完全民事行为能力的人，其理应知道在担保人处签字所带来的法律后果，但其在担保人处签字，属于自愿加入担保关系，并以签名捺印的形式确认了其担保人身份，表明其愿意为案涉借款进行担保。张建辩解其不是担保人系见证人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王金龙、李秀兰于本判决生效之日给付孙丽荣借款本金160000元及利息（自2017年8月16日至实际履行之日按本金160000元、月息1.5分标准计算）；
二、张建对本判决第一项承担连带责任保证，张建承担保证责任后有权向王金龙、李秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由王金龙、李秀兰、张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 荆成成
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1523号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
辩护人梁平，浙江腾升律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人陈亮、梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日14时29分许，被告人孙某某驾驶牌号为浙JXXX**重型厢式货车，沿本区无名水泥小路由南向东转弯进入航南公路XXX号门口时，与沿航南公路由西向东驾驶临时牌号为1049330电动自行车的周恭则发生交通事故，致周恭则受伤。后被害人周恭则于2014年5月18日经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、唐某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过，居民死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海浦发银行业务凭证回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某某自愿补偿被害人家属经济损失人民币80000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2413号
申请执行人：陈友芳，居民。（智力一级残疾）
监护人：臧飞飞，居民。
申请执行人：臧飞飞，居民。
被执行人：徐家喜，居民。
申请执行人陈友芳、臧飞飞与被执行人徐家喜生命权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）赣城民初字第00826号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告徐家喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈友芳、臧飞飞人民币33801.25元。
二、案件受理费2598元，由原告负担2000元，由被告徐家喜负担598元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月7日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
执行长 冯 晔
执行员 张 伟
执行员 杨 飞
二〇一六年十二月七日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2413号申请执行人：陈友芳，居民。（智力一级残疾）监护人：臧飞飞，居民。申请执行人：臧飞飞，居民。被执行人：徐家喜，居民。申请执行人陈友芳、臧飞飞与被执行人徐家喜生命权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）赣城民初字第00826号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐家喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈友芳、臧飞飞人民币33801.25元。二、案件受理费2598元，由原告负担2000元，由被告徐家喜负担598元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月7日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。执行长 冯 晔执行员 张 伟执行员 杨 飞二〇一六年十二月七日书记员 陈鹏宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初739号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈芳青，女，1984年2月26日出生。
被告冷伟，男，1984年2月6日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈芳青、冷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈芳青、冷伟已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1050号
原告：何红萍，女，1968年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体经营户，住天门市。
委托诉讼代理人：陈兵，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告：杨安平，男，1964年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，自由职业，住天门市。
原告何红萍与被告杨安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何红萍于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红萍以与被告杨安平达成调解协议为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何红萍撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何红萍负担（已缴纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 张柏林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 敖 格
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执80号
申请执行人杨积兰，男，1926年9月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人廖丰哲，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第926号民事判决书，杨积兰与廖丰哲借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘君玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28987号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：柯茜茜，女，1989年7月22日生，住所地浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯茜茜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,903.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,903.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01373号
申请执行人韩前山，男，汉族。
被申请执行人方正，男，汉族。
被申请执行人张金花，女，汉族。
本院在执行申请执行人韩前山与被申请执行人方正、张金花民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 李斯沛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0386号
原告杜丙中。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告邹明。
原告杜丙中与被告邹明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序进行审理，因邹明下落不明，本院依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告杜丙中的委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告邹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告杜丙中诉称：邹明因做工程需要向其购买黄沙、水泥等建筑材料，其共供给邹明计款114510元的货物，邹明收货后仅支付货款48000元，尚欠货款66510元至今未付，故现要求邹明立即给付货款66510元，并偿付该款自2014年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告邹明未作答辩。
经审理查明：邹明在承建无锡市神州国际招商城部分建筑工程期间，于2008年7月至2009年6月陆续向杜丙中购买黄沙、水泥等建筑材料，合计货款114510元，邹明收货后共付款48000元，邹明委派的工地负责人黄正加于2009年7月19日出具材料结算单予以确认，邹明于2010年1月5日在该结算单上签名。尔后，邹明未付款，杜丙中虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告杜丙中提供的材料结算单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：杜丙中与邹明之间建立的买卖业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。邹明委派的经办人黄正加出具的材料结算单，事后邹明签字，表示对黄正加书写的内容予以追认，因此邹明结欠杜丙中货款66510元，事实清楚，理应支付，故杜丙中的诉讼请求，本院应予支持。邹明未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由邹明于本判决生效后十日内给付杜丙中货款66510元，并偿付该款自2014年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费490元，合计1960元，由邹明负担。杜丙中同意其预交的诉讼费用由邹明向其直接支付，本院不再退还，邹明于本判决生效之日起十日内向杜丙中直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。