wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1350号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告吴世军。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告吴世军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告吴世军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月13日向原告申请了卡号为62×××95的信用卡，并多次用于消费和提取现金，截止到2013年10月4日，被告累计欠原告信用卡透支款本金6107.3元、利息2232.05元、延滞金和超额金等费用654.05元，经原告多次催收，被告却未予偿还。故请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款8993.4元（欠款暂计至2013年10月4日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告于2011年12月13日向原告申请了卡号为62×××95信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据2、广发银行信用卡历史交易明细表，证明被告使用卡号为62×××95的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据3、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明至2013年10月4日，被告卡号为62×××95的信用卡尚欠原告透支款本金6107.3元、利息2232.05元、延滞金和超额金等费用654.05元，共计8993.4元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2011年12月向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息。《广发银行信用卡客户协议》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，截至2013年10月4日，被告使用信用卡产生本金6107.3元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息2232.05元、延滞金和超额金等费用654.05元。
本院认为：原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金6107.3元、利息2232.05元、延滞金和超额金等费用654.05元，及自2013年10月5日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告吴世军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世军偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金六千一百零七元三角、利息二千二百三十二元零五分、延滞金和超额金等费用六百五十四元零五分，以上共计八千九百九十三元四角，并支付自二○一三年十月五日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘卓怡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1350号
原告：王东，男，1984年6月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇大六甲村。身份证号码130205198406141515。
被告：郑玉环，女，1981年5月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇双庙村。身份证号码13020519810514152X。
本院在审理原告王东诉被告郑玉环离婚纠纷一案中，原告王东于2014年7月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1578号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某甲，务工。因本案于2015年7月10日投案，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人赵某，务工。因本案于2014年10月16日被抓获，同日被取保候审，2015年9月22日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人郑某甲、赵某犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人郑某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月间，被告人郑某甲、赵某及邓某、宋某、沈某、孔某（均已判刑）、谭某（均另案处理）等人以人民币800元的价格，从叶某乙（本区双屿街道潘岙村村民）处“承包”了双屿街道潘岙村、正岙村共有的山龙山上无人管理、荒废的杨梅树。同年6月至7月间，郑某甲、赵某等人经预谋在双屿街道潘岙村山龙山上，以自己系杨梅树的“承包”者，偷摘杨梅需要罚款为借口，持刀、木棍等凶器对在该山上采摘杨梅的被害人王某甲等人进行勒索。具体如下：
1、2014年6月5日下午1时许，被告人郑某甲、赵某伙同邓某、宋某、沈某、孔某、谭某等人采用上述方法，持木棍等凶器对被害人王某甲、王某乙、陶某等人进行勒索，并索取陶某的人民币200元。
2、2014年6月7日上午9时许，被告人郑某甲、赵某伙同邓某、宋某、沈某、孔某、谭某等人采用上述方法，持木棍、竹条等凶器索取被害人单某、李某的人民币300余元。
3、2014年6月上旬的一天中午12时许，被告人郑某甲、赵某伙同邓某、宋某、沈某、孔某、谭某等人采用上述方法，持木棍对被害人刘某、张某甲、张某乙等人进行勒索，并索取刘某的人民币900余元。
4、2014年6月11日中午11时许，被告人郑某甲伙同邓某、宋某、沈某、孔某、谭某等人采用上述方法，持刀、木棍对被害人安某进行勒索。期间，被告人郑某甲及邓某、宋某、沈某通过电话得知被告人赵某在家门口被人砍了，郑某甲等人即下山，由孔某等人索取安某的人民币700余元。
综上，被告人郑某甲参与勒索四次，索取现金人民币2100余元；被告人赵某参与勒索三次，索取现金人民币1400余元。
2014年10月16日晚6时20分许，被告人赵某在温州火车站售票大厅被公安人员抓获；2015年7月10日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的被害人王某甲、王某乙、陶某、单某、李某、安某、刘某、张某甲、张某乙的陈述、同案犯邓某、宋某、沈某、孔某的供述、证人郑某乙、韩某、叶某甲、黄某甲、黄某乙、叶某乙的证言、辨认笔录、（2015）温鹿刑初字第426号刑事判决书、抓获经过、归案经过、人口信息、被告人郑某甲、赵某在侦查阶段的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人郑某甲、赵某以非法占有为目的，结伙采用威胁手段，多次勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某甲案发后有自首情节，可依法从轻处罚；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人郑某甲、赵某共同退赔在（2015）温鹿刑初字第426号刑事判决书中认定的违法所得人民币200元，返还给被害人陶某；违法所得人民币300元，返还给被害人单某、李某；违法所得人民币900元，返还给被害人刘某；责令被告人郑某甲退赔在（2015）温鹿刑初字第426号刑事判决书中认定的违法所得人民币700元，返还给被害人安某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4057号
原告孙希林，农民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告刘丰升，农民。
被告李诗英，农民。
原告孙希林诉被告刘丰升、李诗英民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的刘丰升、李诗英地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘丰升、李诗英现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙希林的起诉。
案件受理费1100元，退回原告孙希林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯雅琴
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第476号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人范某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日7时许，被告人范某在滨城区黄河三路渤海六路以北50米路东“翔越网吧”内，趁被害人王某熟睡之际，盗窃其置于桌上的钱包内现金3200元，后挥霍。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人杨某证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人范某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害人王某3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘霞
二〇一六年一月七日
书记员 张姗
甘肃省永登县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0121民初1827号
原告：永登县小额贷款信用担保中心，住所地：永登县城关镇民主街***号。
负责人：王某某，永登县小额贷款信用担保中心办公室主任。
委托诉讼代理人：吴某某，该中心业务主办。
被告：汪某某，女，汉族，1965年3月14日出生，永登县民乐乡普贯村马上社***号农民，现住永登县城关镇玫瑰花园*号楼*单元***室。
被告:徐某某，男，汉族，1983年8月15日出生，原系永登县公安局民警，现系河南省新郑市公安局刑侦大队民警，住河南省新郑市玉前路110号。
本院于2017年7月24日立案受理原告永登县小额贷款信用担保中心诉被告汪某某、徐某某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告汪某某支付原告永登县小额贷款信用担保中心代偿贷款本金80000元及利息8238.22元，合计88238.22元。2、由被告徐某某承担连带责任；3、本案诉讼费用1003元由被告承担。事实与理由：2013年9月30日被告汪某某向中国邮政储蓄银行永登支行申请农村妇女小额担保贷款80000元，原告为被告提供担保，被告徐某某提供反担保。贷款到期后，被告汪某某未按时偿还所借款项，由原告代为偿还其本金及利息。经原告多次催要被告未还款。故原告诉至本院要求二被告立即返还原告代为偿还的贷款80000元及利息8238.22元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告汪某某偿还原告本息共计24119.11元，于2017年8月31日之前付清，由被告徐某某承担连带责任。
二、被告徐某某偿还原告本息共计64119.11元，2017年8月15日付清。
三、案件受理费1003元，由被告汪某某、徐某某各承担501.5元。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 吴国洪
二〇一七年八月十五日
书记员 韦芳芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第320号
申请执行人黄福兴，男，汉族，公民身份号码×××271X，住珠海市斗门区。
被执行人谢文标，男，汉族，公民身份号码×××271X，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民二初字第528号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划谢文标（公民身份号码××）在珠海农村商业银行80×××18账号上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月九日
书记员 陈祖泽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3783号
罪犯谭某某，男，1974年2月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年4月9日作出（2012）云法刑初字第00095号刑事判决，认定谭某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1305号
原告侯百贵，男，1977年6月15日出生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京汇特利服装有限公司，住所地在江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
破产管理人江苏三法律师事务所，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路***号*楼。
诉讼代表人戎浩军。
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
原告侯百贵与被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告侯百贵的委托代理人童建明、被告汇特利公司的委托代理人邓菲、谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告侯百贵诉称：原告2013年9月前一直在被告处任业务部经理兼技术部主管一职。双方约定原告每天工作8小时、每周工作5天，但事实上，被告要求原告每天随生产加班到9点，周六和节假日也加班。被告未支付加班费，也没有支付高温费。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2012年8月21日至2013年8月20日加班工资104716.8元；2、2013年6、7、8、9月份高温费800元。
被告汇特利公司辩称：本案原告诉讼请求已超过仲裁时效，根据法律规定追索劳动报酬应自劳动关系终止之日起一年内提出。此外，在本案诉讼之前，双方当事人经劳动仲裁部门调解，达成一致意见，仲裁调解书中载明被告向原告支付过解除劳动关系经济补偿金后，不再承担原告今后的一切责任。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
原告侯百贵曾与被告汇特利公司存在劳动关系。2013年9月27日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出宁六劳人仲案（2013）1194号仲裁调解书，载明“在本委主持下，当事人自愿达成如下调解协议：一、自2013年9月26日起，解除侯百贵与汇特利公司之间的劳动关系。二、自本调解书生效之日起，汇特利公司一次性支付侯百贵解除劳动关系经济补偿金计人民币64000元，此款于2013年10月30日前付清。三、汇特利公司付清上述款项后不再承担侯百贵今后一切责任，今后侯百贵与汇特利公司无涉。”
2014年11月5日，原告侯百贵就本案诉讼请求向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以原告申请请求已经超过仲裁受理时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
二、双方有争议的事实：
原告侯百贵向被告汇特利公司主张加班工资及高温费有无超过仲裁时效。
原告主张劳动争议调解仲裁法规定的一年时效是申请劳动仲裁的时效，不是法院审理劳动争议案件的时效，劳动争议案件的诉讼时效为两年，故原告诉请未超过诉讼时效。原告提交宁六劳人仲案（2013）1194号仲裁调解书一份。被告经质证，对调解书的真实性认可。被告抗辩双方已于2013年9月26日解除劳动关系，故原告诉请已超过仲裁时效。
本院认证如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。该法第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原、被告双方的劳动关系于2013年9月26日终止，原告于2014年11月5日申请仲裁，要求被告支付劳动关系存续期间的加班工资及高温费，已超过仲裁时效。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯百贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告侯百贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 梁瑞雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05975号
原告苟荣卫，男，1979年11月5日出生，汉族。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告卢应芬，女，1968年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告苟荣卫诉被告卢英芬借款合同纠纷一案中，原告苟荣卫于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟荣卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟荣卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟荣卫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苟荣卫负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷 宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第967号
原告李焕平，女。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告谢勇，男。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所。
2014年9月30日，原告李焕平就与被告谢勇民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年11月17日、2014年12月25日二次公开开庭进行了审理。原告李焕平的委托代理人周煜、被告谢勇的委托代理人曾振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕平诉称，2013年12月20日，被告谢勇因资金周转向她借款60万元，并出具了书面的借据，口头约定借款月利率为4分，按季度付息。同日，她通过建行转账20万元给被告谢勇。2014年12月27日，她又通过建行转账40万元给被告谢勇。随后，被告谢勇向她支付了两个季度的利息后，经她多次催讨本息，至今未果。请求人民法院判决被告谢勇偿还借款本金60万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢勇辩称，原告李焕平通过银行两次共转账60万元属实，该笔资金实为原告李焕平向他所经营的百乐会歌厅的入股款，原告李焕平主张的两个季度的利息96000元实为入股分得的红利，原、被告之间不存在借贷关系，如人民法院认定原、被告之间存在借贷关系，被告所支付的96000元红利应当折抵借款本金。
经审理查明，2013年12月许，原告李焕平通过朋友得知被告谢勇在冷水江市筹备经营百乐会歌厅，遂通过朋友向被告谢勇表示愿意出借60万元。同年12月20日，被告谢勇向原告李焕平出具了60万元的书面借据，未明确约定借款利率与借款期限。同日，原告李焕平通过建行转账20万元给被告谢勇，同年12月27日，原告李焕平又通过建行转账40万元给被告谢勇，至2014年5月9日止，被告谢勇共偿还原告李焕平借款96000元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月28日，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%
上述事实，有户籍资料、借据、银行交易清单、当事人的陈述等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告李焕平与被告谢勇签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应依法履行各自的义务；被告谢勇辩称本案诉争款项并非借款，系投资款。经查，被告谢勇向原告李焕平出具的书面材料系借据，并非入股的股金凭证，原告李焕平亦认为该款系借款，现被告谢勇没有提供其他确实充分的证据直接证明其上述答辩主张，故本院对被告谢勇的该答辩意见不予采纳；被告谢勇还辩称如人民法院认定原、被告之间存在借贷关系，其所支付的96000元应当折抵借款本金。经查，原、被告之间的借款合同并未明确约定借款利率与期限，原告李焕平主张双方口头约定月利率为4分，但被告谢勇对此予以否认，故该借款应视为未约定利息为宜，故对被告谢勇主张已支付的96000元应当折抵借款本金的答辩意见，本院予以支持。综上所述，对原告李焕平主张被告谢勇偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告谢勇于本判决生效之日起三日内向原告李焕平偿还借款504000元及利息（利息以年利率6%为标准，从2014年9月30日支付至全部借款本金偿还之日止）。
如被告谢勇未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由原告李焕平承担2800元，被告谢勇承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年十二月二十八日
书记员 晏甫
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1332号
罪犯ＸＸ，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）玉中刑一初字第10号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年6月14日作出（2007）桂刑一终字第61号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年8月、2012年9月、2014年7月经本院分别裁定共减刑三年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯ＸＸ在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分96.25分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期从2005年6月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第83号
原告：肖某某，女。
委托代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：罗某某，男。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告肖某某（下称原告）诉被告罗某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，书记员肖云担任记录，并公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人覃高明，被告罗某某及其委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年在广州务工时相识，经自由恋爱后办理结婚登记。婚前双方感情尚可，婚后双方因性格、生活习惯差异较大等原因产生矛盾，并于2013年12月25日分开生活。现双方感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情还好，双方不符合离婚条件，双方婚姻期间因原告治病、开养猪场及在贵阳做生意欠下了十几万元的债务。
原告肖某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件及结婚登记审查处理表一份，证明原告身份及双方于2008年1月11日登记结婚。对该组证据，被告无异议。
提交对曹某某、宋某某、瞿某某的调查笔录三份，证明双方感情不和，处于分居状态。对该组证据的合法性及真实性被告提出异议，认为该三人不能证明原、被告夫妻感情不和，更不能证明双方处于分居状态。被告认为分居是因为不在一起工作的原因，并非双方感情不和。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年在广州务工时相识，经自由恋爱后于2008年1月11日办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并于2013年12月分开生活。
本院认为，原、被告2006年相识，经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相理解，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未提交充分证据以证明夫妻双方感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足。故对原告肖某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 宋萌辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖 云
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4299号
罪犯朱其茂，男，1977年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）珠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人朱其茂犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月6日作出（2007）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱其茂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱其茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱其茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱其茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱其茂予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1525-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人陈守文，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人陈守忠，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人商河县昌禄蔬菜种植专业合作社，住所地山东省商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与陈守文、陈守忠、商河县昌禄蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈守文、陈守忠、商河县昌禄蔬菜种植专业合作社未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年12月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控，本院于2016年1月15日查封被执行人陈守文所有的车辆：鲁AXX**一辆，但财产下落不明，经财产调查，陈守文、陈守忠、商河县昌禄蔬菜种植专业合作社现确无其它财产可供执行，该案标的额为5万元及利息，案件受理费1200元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人陈守文、陈守忠、商河县昌禄蔬菜种植专业合作社具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0236号
申请人束某甲，居民。
申请人王某，居民。
被执行人束某乙，居民。
申请执行人束某甲、王某与被执行人束某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）大刘民初字第0196号民事判决书已经发生效力。申请执行人束某甲、王某于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人束某甲、王某表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 张 倩
二〇一三年十二月九日
书记员 夏和洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1148号
申请执行人东营区东鑫钢材经营部，住所地：东营市东营区西二路103地带路西。
经营者苗四林，男，1972年5月8日出生，汉族，东营区东鑫钢材经营部经理，住。
被执行人张永波，男，1981年11月05日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营区东鑫钢材经营部与被执行人张永波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权27000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年一月十一日
书记员 魏鹏飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0897号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，该行职员，汉族。
被告杨克玺，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告杨克玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨克玺；借款于2014年6月10日发放，于2015年11月20日提前到期，借款本金90万元已归还8123.2元；期内利息归还至2015年1月31日；期内利率为中国人民银行贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨克玺应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53864元。
2、物的担保情况：杨克玺以锡房他证字第XQ10004413**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额90万元的抵押担保。
请求法院判决：
1、杨克玺立即向中信银行返还借款本金891876.8元；并支付期内欠息50861.61元、逾期罚息（截至2015年11月20日为2560.83元；自2015年11月21日起至实际给付之日止，以891876.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53864元。
2、对杨克玺前述第1项债务，中信银行有权以杨克玺提供抵押的锡房他证字第XQ10004413**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨克玺在90万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告杨克玺未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、本息清单、委托合同等证据在卷证实，杨克玺未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨克玺应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金891876.8元；并支付期内欠息50861.61元、逾期罚息（截至2015年11月20日为2560.83元；自2015年11月21日起至实际给付之日止，以891876.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53864元。
二、对杨克玺前述第一项债务，中信银行有权以杨克玺提供抵押的锡房他证字第XQ10004413**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨克玺在90万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13552元、保全费5000元、公告费690元，合计19242元，由杨克玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第46号
申请执行人邹亚杰，女。
被执行人金丰彦，男。
被执行人金年鑫，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第113号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月22日向被执行人金丰彦、金年鑫送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人金丰彦、金年鑫履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经我院查询，被执行人金丰彦、金年鑫在我院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、108条之规定，裁定如下：
一、我院（2015）乌民初字第113号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人金丰彦、金年鑫有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：何适
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：李岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00225号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬红，农民，住湖南省浏阳市。因犯容留卖淫罪，于2014年1月9日被浏阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月15日刑满释放。又因本案于2014年11月9日被刑事拘留，11月20日被执行逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王冬红犯容留卖淫罪一案，于2015年1月29日作出（2015）浏刑初字第20号刑事判决。原审被告人王冬红向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王冬红申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王冬红撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬红撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚 荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0277号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年6月被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因盗窃罪于2005年9月被泗洪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因盗窃，于2013年9月被泗洪县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人高某伙同陈立帮（已判刑）等人，到宿迁市宿城区、宿豫区公交车上扒窃作案3起，盗得款物合计价值人民币18660元。陈立帮负责扒窃财物，被告人高某负责望风等事宜。具体事实分述如下：
1.2015年1月23日中午，被告人高某伙同陈立帮等人到宿迁市义乌商贸城站台乘车，后在由宿迁城区开往洋河镇的51路公交车上，趁人不备，将被害人王某包内的现金人民币8000元、碎黄金4克盗走。经鉴证，被盗黄金价值人民币1080元；被盗财物共计价值人民币9080元。
2.2015年1月25日上午，被告人高某伙同陈立帮等人到宿迁市宿豫区曹集乡乘车，后在由曹集乡开往宿迁城区的73路公交车上，趁人不备，将被害人崔某包内的现金人民币280元（已发还）盗走。
3.2015年1月25日上午，被告人高某伙同陈立帮等人再次到宿迁市宿豫区曹集乡乘车，后在由曹集乡开往宿迁城区的73路公交车上，趁人不备，将被害人杨某包内的现金人民币9300元盗走。
另查明，被告人高某归案后，如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人高某在庭审中均无异议，且有同案犯陈立帮等人的供述，被害人王某、杨某等人的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某伙同他人故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人高某违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 单迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18342号
原告深圳市鸿跃达包装材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区第二工业区67栋四楼，组织机构代码06029051-3。
法定代表人孔德现，总经理。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市伟联盛包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区先科科技工业园音箱楼四楼，组织机构代码31205108-5。
法定代表人林妙丽。
原告深圳市鸿跃达包装材料有限公司（以下简称鸿跃达包装公司）与被告深圳市伟联盛包装有限公司（以下简称伟联盛包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿跃达包装公司的委托代理人俞治城到庭参加诉讼，被告伟联盛包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿跃达包装公司诉称，原告从2014年底开始向被告供应纸箱，被告向原告下发订购单，原告根据订单生产货物后供应给被告，双方约定月结30天，但被告不及时支付货款，原告于2016年4月26日供应完最后一批货物，停止了供货。被告截至2016年8月份仅支付到2016年2月份的货款，2016年3月份、4月份的货款没有支付。原告多次催促，被告拒不支付。请求判令;1、被告支付原告货款40003元；2、被告支付原告逾期利息至实际清偿之日止（按照银行同期贷款年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告伟联盛包装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告鸿跃达包装公司主张自2014年底开始向被告伟联盛包装公司供应纸箱，被告伟联盛包装公司至今尚欠原告鸿跃达包装公司2016年3月份至4月份的货款40,003元。
另查明，原告鸿跃达包装公司提交的2016年1月份至2016年4月份期间的送货单有“许瑞娟”、“侯海涛”、“程毅”、“张百灵”等人的签名，鸿跃达包装公司提交银行电子回单证明被告伟联盛包装公司已经支付货款至2016年2月份。本院根据鸿跃达包装公司的申请，依法向深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局调取涉案货款增值税发票的抵扣情况，认证结果为认证异常的增值税发票0份。
以上事实，有送货单、银行电子回单、认证结果通知书等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告鸿跃达包装公司提交的证据相互印证，已经形成证据链，足以证明鸿跃达包装公司与被告伟联盛包装公司的买卖合同关系，鸿跃达包装公司向伟联盛包装公司履行了供货的义务，伟联盛包装公司应履行付款义务。鸿跃达包装公司主张伟联盛包装公司至今仍然拖欠货款40,003元，伟联盛包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,应当承担相应的法律后果；原告请求被告支付拖欠的货款40,003元，有事实和法律依据，本院予以支持。伟联盛包装公司逾期付款，已经构成违约，鉴于鸿跃达包装公司并无证据证明双方的交易惯例为月结30天，故伟联盛包装公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付鸿跃达包装公司自主张权利之日（即2016年8月8日）起的逾期付款利息，鸿跃达包装公司超过上述标准的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伟联盛包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿跃达包装材料有限公司货款40,003元;
二、驳回原告深圳市鸿跃达包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，财产保全费426元，合计834元，由被告深圳市伟联盛包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月七日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执158-2号
申请执行人：王培才，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：黄言海，女，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2016年3月1日对被执行人黄言海之夫汪江银行账户予以冻结，现该案执行款（含执行费）已经全部到位。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人黄言海之夫汪江银行账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年三月七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初479号
原告：曾青松，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：陈孝红，男，1977年8月21日出生，汉族，业农，住江西赣州市寻乌县，
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾青松诉被告陈孝红确认合同有效纠纷一案过程中，原告曾青松于2017年7月18日以本案合同所涉土地已被征收，合同已无实际履行意义为由，向本院提出撤回对陈孝红起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾青松撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾青松负担。
审 判 员 谢仕凡
二〇一七年七月十八日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）沧执他字第23号
申请复议人天津阿瑞斯工业炉有限公司，住所地天津市。
法定代表人苏和，该公司董事长。
委托代理人杨建宁，男，1976年5月22日出生，汉族，任该公司副总经理，住天津市。
申请复议人天津阿瑞斯工业炉有限公司因不服沧县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）沧执字第418号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人天津阿瑞斯工业炉有限公司认为，自收到沧县人民法院裁定后，申请复议人从未主动向河间市林华精密铸造有限公司付款，已经尽到了扣留义务。河间市人民法院强行扣划被执行人货款不属于申请复议人怠于行使权利。复议请求依法撤销沧县人民法院（2013）沧执字第418号罚款决定书。
经审查，沧县人民法院在审理沧县永旺金属制品有限公司与河间市林华精密铸造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依原告的诉讼保全申请于2013年5月31日作出（2013）沧民初字第489-1号民事裁定，要求第三人天津阿瑞斯工业炉有限公司自收到裁定起6个月内停止向被告河间市林华精密铸造有限公司支付货款。2013年7月8日，河间市人民法院基于另案扣划了被执行人河间市林华精密铸造有限公司在申请复议人处的货款77102元。2013年8月27日，沧县人民法院向申请复议人发出履行到期债务通知书，要求申请复议人在收到通知十五日内向申请执行人沧县永旺金属制品有限公司履行到期债务59630.4元。2013年9月4日，申请复议人书面回复沧县人民法院，认为该笔货款未满质保期，不同意支付该款。2014年1月13日，沧县人民法院认为申请复议人拒不协助法院扣留、提取被执行人到期债权，作出（2013）沧执字第418号罚款决定书，对申请复议人罚款100000元。
本院认为，申请复议人在收到沧县人民法院诉讼保全裁定后并未主动向被执行人河间市林华精密铸造有限公司支付货款。河间市人民法院基于另案扣划被执行人河间市林华精密铸造有限公司在申请复议人处77102元货款，并非申请复议人怠于行使权利所造成。沧县人民法院在申请复议人已对履行到期债务通知书提出书面异议的情况下，以拒不协助法院扣留、提取被执行人到期债权对申请复议人予以罚款没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条之规定，决定如下：
撤销沧县人民法院（2013）沧执字第418号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第160号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告孙某某承担。
审判员 高凌梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘会丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00650号
申请执行人邹萍华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邹萍华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1681.05元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为28220.47元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2625号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告赵某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4570号
原告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村民委员会。
法定代表人程国恩，村主任。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告董占才。
被告张玉敏（系董占才之妻）。
原告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村民委员会（以下简称后贾村委会）与被告董占才、张玉敏农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告后贾村委会法定代表人程国恩及其委托代理人常万春、被告董占才到庭参加了诉讼；被告张玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后贾村委会诉称，二被告系夫妻关系。2004年1月1日，原告后贾村委会与二被告订立了《承包打管场地协议书》，原告将本村集体打管厂闲置场地承包给二被告，承包期限10年，承包费每年5000元，交纳日期为每年的1月1日。按双方协议约定，二被告应于2014年1月1日交纳2014年的承包费，但二被告至今未交纳。原告多次催要未果，故诉请法院判令二被告立即给付原告2014年承包费5000元，并支付原告违约金500元；诉讼费用由二被告负担。
被告董占才辩称，2014年承包费确实没交纳，但其承包的场地上有房屋，2012年房屋坏的不成样子，无法维修，经村两委会研究决定，让被告先把房屋拆掉，费用由被告垫付，村委会给适当延长承包期限或补偿损失。被告拆房花费9200元，比承包费5000元高很多，同意给付承包费，但原告必须补偿其拆房损失或者延长承包期限一年。
被告张玉敏在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2004年1月1日，原告后贾村委会与被告董占才、张玉敏订立《承包打管场地协议书》。该合同约定，原告后贾村委会有打管场地两块，一块坐落村北，另一块坐落村东，经原告村党支部、村委会协商，被告同意承包上述两块打管场地，承包期限10年，自2004年1月1日至2014年12月31日；两块场地每年承包费5000元；承包费上打租，每年1月1日前必须交齐，如在1月1日前不交者，原告有权让被告交纳承包费的10%滞纳金；原、被告双方必须执行协议所规定的条款，如被告方不按条例执行，按承包费的10%交款。
另查，二被告尚欠原告2014年度承包费5000元。
被告提供的2013年4月23日后贾村委会会议记录关于董占才承包板厂房屋倒塌一事记载：大队拆了危房或处理，大队可以延长承包期限。会议一致通过作价投标，经与董占才协商，双方同意延长承包期到2016年底和村内其他合同一同对待，但董占才必须每年履行交承包费，按以前每年5000元承包费交大队。在这期间大队不给担负任何费用，但董占才在这期间无论投资多少，费用由本人承担。同意以上意见的有时任后贾村党支部书记赵学智及现任支委徐洪、张玉春和董占才签字。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告后贾村委会与二被告于2004年1月1日订立的《承包打管场地协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。按照涉诉协议书约定，二被告应于2014年1月1日前向原告交纳2014年度承包费5000元，但二被告至今未交纳，二被告的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即向原告交纳承包费5000元。按照涉诉协议书约定“承包费上打租，每年1月1日前必须交齐，如在1月1日前不交者，原告有权让被告交纳承包费的10%滞纳金”，该约定应视为对违约金的约定，故原告请求被告支付违约金500元有合同依据，本院应予支持。被告抗辩原告应补偿其拆房的损失，不属于本案审理范畴，其可另行主张；被告抗辩要求延长承包期限，属于合同变更的事项，双方应协商一致，但被告提供的2013年4月23日后贾村委会会议记录并未有村委会成员的签字，故该会议记录不能作为双方对合同变更已达成一致意见的依据，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董占才、张玉敏于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村民委员会2014年度承包费5000元。
二、被告董占才、张玉敏于本判决生效后三日内向原告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村民委员会支付违约金500元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董占才、张玉敏负担（此款原告已预付，二被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵洪磊
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第15-6号
申请执行人范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人李书安，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范章，男，1959年2月1日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行范少城与被执行人李书安、范章债权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、房产、车辆等登记情况，被执行人李书安无可供执行流动性资产，被执行人范章名下工资账户及公积金已被我院依法冻结，由于短期内无法执行到位，征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘君玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7570号
上诉人（原审被告）：马俊忠，男，1957年5月28日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
上诉人（原审被告）：曹晓军，男，1961年2月13.出生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：张晓凤，女，1964年10月30日生，满族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地：河北省遵化市南三环东路。
法定代表人：马俊忠，该公司董事长。
上诉人马俊忠、曹晓军因与被上诉人张晓凤、唐山鑫亿机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月3日向马俊忠、曹晓军送达了《缴费通知书》，要求二上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费4300元，但至今无故尚未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马俊忠、曹晓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 董国娟
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 杨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2361号
原告李健，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人庄继常，山东岱松律师事务所律师。
被告尹绪明，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张杰，男，1970年出生，汉族。
原告李健与被告尹绪明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人庄继常，被告委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原告家庭在本村新村山地有口粮田及承包地一块，交给被告耕种，未签订承包合同，也无口头协议。至今被告没有给原告任何费用。自2009年开始原告要求被告退还土地未果，为此，要求被告归还位于泰安市泰山区省庄镇小津口村新村山地的土地。
被告尹绪明辩称，原告李健作为本案原告主体不适格；被告自1993年开始耕种诉争土地至今，原告从未向被告主张权利；原告要求被告交付土地，无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争土地位于泰安市泰山区省庄镇小津口村新村山地，现方特游乐城东墙以东，靠近泰安市泰山区省庄镇张家庄村东岭土地。
原告提交1991年1月18日原告之父李某某与陈某某、梅某某（二人均系当时本村五队小组组长）签订的《承包合同》一份，合同约定：小津口村五队地处张家庄村东岭，经本队按现有人口分配后，下余口粮田2.1亩，经队委会研究后包给本队社员李某某，粮田面积按两亩，产量每年每亩按100斤瓜干计产，每年年底前向小组交产量款，产量款按大队的统一合价计款处理。原告提交1999年3月26日李某某与泰安市郊区省庄镇小津口村村民委员会（现为泰安市泰山区省庄镇小津口村村民委员会）签订的《土地承包合同》及1999年3月26日《土地承包经营权证》各一份，证实李某某家庭承保口粮田有四块，其中新村山地口粮田0.48亩。上述2.1亩承包土地及0.48亩口粮田连接在一起，现由被告使用。被告对于上述事实无异议。关于被告使用上述土地，原告家与被告未签订合同。
经本院现场勘验，本案诉争土地北至尹某某使用的土地，东至尹某甲、尹某乙使用的土地，西至尹某并使用的土地，南至水泥路。东西宽约13米，南北长约138米。地上建有房屋5间、车库1间，种有栗子树240-250棵。原被告对于勘验情况均无异议。
原告主张被告自1994年开始使用本案诉争土地，地上栗子树系由原告栽种，被告则提出其与1993年开始使用本案诉争土地，地上栗子树系由被告栽种。双方对于各自关于栗子树种植的陈述，均未提交证据予以证实。
诉争土地上房屋5间、车库1间系由被告建设，原被告对此均无异议。
对于上述地上附属物，被告未提出反诉，要求原告给予补偿，亦未申请予以价值鉴定。
原告提出2000年之前被告缴纳使用费，2000年以后由于被告拒绝缴纳使用费，在此情况下原告起诉。被告对于原告的陈述不予认可。
另查明，被告尹绪明系原告的姨夫。泰安市泰山区省庄镇小津口村村民委员会于2013年11约27日出具证明证实：本村村民李某某（已病故），在本村飞地（地处张家庄村东岭）有个人承包口粮田，李某某的妻子为张某某，儿子为李健。
案经调解，因双方意见分歧较大，致使法庭调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《承包合同》、《土地承包合同》、《土地承包经营权证》、及庭审笔录等。
本院认为，本案诉争土地即位于泰安市泰山区省庄镇小津口村新村山地原告家庭承包地2.1亩、家庭承包口粮田0.48亩，现由被告使用，被告对此无异议，本院予以确认。被告使用本案诉争土地，原告家与被告虽未签订合同，但已形成事实上的转包关系，因双方未约定使用期限，原告家可随时要求被告退还土地，故对于原告要求被告退还诉争土地的诉讼请求，本院予以支持。
本案诉争土地系原告家庭承包土地，虽然相关合同系由原告之父李某某签订，但在李某某去世后，原告作为家庭成员向被告主张权利，符合相关法律规定，被告提出原告作为本案原告主体不适格的意见，于法无据，本院不予采纳。
对于本案诉争土地上的附属物，被告未提出反诉要求原告给予补偿，亦未申请予以价值鉴定，故本案中不予处理。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》、第六十条的规定，判决如下：
被告尹绪明于本判决生效之日起二十日内腾退位于泰安市泰山区省庄镇小津口村新村山地原告李健家庭承包地2.1亩、原告李健家庭承包口粮田0.48亩，并交付给原告李健。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2137号
原告：刘泽笨。
委托代理人：刘飞龙，成年。
被告：吕子波。
本院在审理原告刘泽笨与被告吕子波健康权纠纷一案中，原告陈玲玲以双方已自行和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕子波的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽笨撤回对被告吕子波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽笨负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年一月十九日
代书记员 王萍辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3567号
原告于兆勇，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人孙绪武，山东鸿祥律师事务所实习律师。
被告马长峰，住肥城市。
原告于兆勇与被告马长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于兆勇的委托代理人徐增升到庭参加诉讼，被告马长峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆勇诉称，2010年5月24日，被告马长峰以经济困难为由向原告借款40000元，当时未约定还款日期。后来，原告多次找被告还款，被告拒不归还。请求判令被告支付原告借款本金40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的还款之日；诉讼费用由被告承担。
被告马长峰未作答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告马长峰向原告于兆勇借款40000元，原告交付马长峰现金40000元，马长峰在其身份证复印件上出具借条一份，载明：“借条今借到现金肆万元整。马长峰2010年5月24号。”后，被告未偿还。
另查明，被告马长峰与被告董某某于2001年3月19日登记结婚，2010年12月20日登记离婚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年11月17日，原告以马长峰、董某某为被告诉来本院，要求判令两被告偿还原告借款本金40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
在案件审理过程中，原告于兆勇与马长峰前妻董某某达成还款协议，董某某于2015年7月27日偿还原告于兆勇借款本金20000元，于兆勇就该借款不再要求董某某承担其他责任，并撤回本案对董某某的起诉。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条原件一份、婚姻登记记录查询证明、离婚证、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马长峰向原告借款40000元，马长峰前妻董某某偿还原告借款本金20000元，马长峰尚欠本金20000元未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告马长峰归还本金20000元，应予支持，要求被告马长峰偿还借款本金40000元，不予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于兆勇借款本金20000元；
二、被告马长峰于本判决生效之日起十日内支付原告于兆勇借款利息（本金20000元，自2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告于兆勇的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马长峰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
审 判 员 王常富
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜 特
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第242号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年生于四川省成都市，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月中旬的一天下午，被告人罗某某窜至仁和区仁和镇公交车站背后，进入被害人李某甲开的体育彩票店内，趁被害人李某甲外出存款，其母亲在该店内不备，盗走“刮刮乐”彩票，其中面值人民币10元的20张，面值人民币30元的7张，价值人民币410元。
2、2014年3月24日17时许，被告人罗某某窜至仁和区仁和镇公交车站旁，进入被害人尹某开的体育彩票店内，趁被害人尹某到该店外去卖袜子无人看守之机，盗走“刮刮乐”彩票，其中面值人民币2元的200张，面值人民币5元的70张，价值人民币750元。案发当日，被害人尹某向公安机关报案。
3、2014年4月的一天下午，被告人罗某某窜至仁和区仁和镇春天花园后门，进入被害人李某乙开的体育彩票店内，趁被害人李某乙不备，盗走面值人民币3元的“刮刮乐”彩票170张，价值人民币510元。
4、2014年5月30日17时许，被告人罗某某窜至仁和区仁和镇攀钢小区内，进入被害人何某开的体育彩票店内，趁该店内工作人员不备，盗走面值人民币5元的“刮刮乐”彩票240张，价值人民币1200元。案发当日，被害人何某向公安机关报案。
5、2014年6月27日12时许，被告人罗某某窜至米易县安宁路，进入被害人雷某开的玩具店体育彩票销售点，趁被害人雷某及该店内另一工作人员不备，盗走面值人民币10元的“刮刮乐”彩票21张，价值人民币210元。
6、2014年6月底的一天中午，被告人罗某某窜至西区苏铁中路，进入被害人朱某某开的体育彩票店内，趁被害人朱某某在帮他人照相，其姐不备，盗走面值人民币10元的“刮刮乐”彩票60张，价值人民币600元。
2014年7月9日17时54分，公安民警接到群众举报，在攀枝花西区清香坪的体育彩票店，将被告人罗某某抓获。其到案后如实供述了本案事实。
案发后，被告人罗某某亲属赔偿被害人李某甲损失1200元，赔偿被害人尹某损失1800元，赔偿被害人李某乙损失1080元，赔偿被害人何某损失1200元，赔偿被害人雷某损失600元，赔偿被害人朱某某损失600元，李某甲、尹某、李某乙、何某、雷某、朱某某出具谅解书，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，指认记录及照片，刑事谅解书，被告人罗某某在侦查阶段的供述笔录，被害人李某甲、尹某、李某乙、何某、雷某、朱某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，其亲属代为赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 段玉林
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 颖
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第14号
原告：徐某甲。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙（系陈某甲父亲），男。
原、被告之间的婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告陈某甲经别人介绍相识，并于2014年1月8日举行订婚仪式。当时经媒人之手给付二被告彩礼款人民币30，000.00元，现原告和被告陈某甲已解除婚约，原告多次要求二被告返还彩礼款未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告返还彩礼款人民币30，000.00元并承担诉讼费用。
被告陈某乙辩称：他俩是自己处的对象，不是别人介绍的，而且没有媒人，会亲那天我就接了人民币10，000.00元，他说是人民币30，000.00元，这我不知道。
被告陈某甲辩称：我的意见和我爸的意见一样。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否返还原告彩礼款人民币30，000.00元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、证人杨某甲，男，和原、被告亲属关系“原告是我外甥，被告和我一个屯的，有点干亲。”证言主要内容是“会亲那天，好像是腊月初八，我和陈某甲的二大爷陈某丙临时安排成介绍人，徐某乙，也就是徐某甲他爸，给我和陈某丙30，000.00元，然后我俩交给了女方带队的大大爷陈某丙，陈某丙给谁我就不知道了。”
被告陈某乙质证后对“会亲那天，好像是腊月初八，我（杨某甲）和陈某甲的二大爷陈某丙临时安排成介绍人。”无异议，但对彩礼数额有异议，表示“我哥陈某丙确实去了，但不是我安排带队的，钱当时没给我，到家我兄弟陈某丁给我个方便袋，打开看里面是10，000.00元。”
被告陈某甲质证后无异议。
2、证人杨某乙，男，和原、被告亲属关系“我和徐某甲他妈认的干姐弟，和被告没有亲属关系。”证言主要内容是“会亲那天，好像是阳历一月八日，我在那摆桌子，农村会亲过头茬礼，过了30，000.00元。那天两介绍人，一个是徐某甲的三舅杨某甲，一个是女方的二大爷陈某丙，钱是在屋里桌上摆出来，然后杨某甲从屋里拿出钱，给了陈某丙，陈某丙在现场瞧着，陈某丙拿钱后就坐车回新华了。”
被告陈某乙质证后有异议，表示“证人所说不属实，钱摆桌上我方没人看见，给钱时介绍人我哥已经上车了，只接了一个红方便袋。”
被告陈某甲质证后无异议。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”原告提交的证据2，证人杨某乙系原告母亲认的干弟弟，该关系不属于法律上的近亲属关系，证人与原告没有利害关系，故该证据可以单独作为认定案件事实的依据。被告陈某乙质证后对该证据虽予否认，但无充分的证据予以反驳，被告陈某甲质证后无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据1，证人杨某甲系原告的三舅，属近亲属关系，与原告有利害关系，该证据不得单独作为认定案件事实的依据。结合证据2，杨某乙的证言可作为证据1杨某甲证言的佐证，被告陈某乙质证后对该证据中双方介绍人部分予以认可，对彩礼数额部分虽予否认，但无充分的证据予以反驳，被告陈某甲质证后无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：原告徐某甲和被告陈某甲自由恋爱，于2014年1月8日举行订婚仪式。男方由杨某甲（原告三舅）、女方由陈某丙（被告陈某甲二大爷）担任介绍人，当时经杨某甲之手将彩礼款人民币30，000.00元交付陈某丙（被告陈某甲的大大爷），经陈某丙手交付被告陈某乙。现原告和被告陈某甲已解除婚约，原告多次要求二被告返还彩礼款未果。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告陈某甲以结婚为理由向原告徐某甲索要彩礼，被告陈某乙积极参与并亲手接受彩礼款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“……禁止借婚姻索取财物。”据此，二被告的行为违反了法律规定。原告陈某甲与被告徐某甲虽已举办订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，现原告徐某甲要求被告陈某甲、陈某乙返还彩礼款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果在查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的；”据此，二被告应返还原告徐某甲给付的彩礼款。考虑到婚约期间的花销情况，以部分返还彩礼款为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后五日内返还原告徐某甲彩礼款人民币18，000.00元。
案件受理费人民币550.00元，减半收取，由原告负担人民币100.00元，由二被告负担人民币175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年六月五日
书记员 张大鹤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1575号
申请执行人郭勇。
被执行人马志杰。
被执行人金华德锐电器有限公司，住所地浙江省金华市金东综合园区。
法定代表人：马志杰。
被执行人施春珍。
被执行人金华博而立环保设备制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇镇西老工业小区第一幢5－7号。
法定代表人：施春珍。
被执行人朱玉婷。
申请执行人郭勇与被执行人马志杰、金华德锐电器有限公司、施春珍、金华博而立环保设备制造有限公司、朱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）金东商初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元及利息、案件受理费9198元、律师费2000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1575号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月一日
书记员 薛来竟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字2106号
原告程某某，女，1979年1月3日出生，汉族，农民。
被告司某甲，男，1979年6月6日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了此案。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经媒人介绍认识，于2004年11月6日举行婚礼，后办理结婚登记。2006年2月14日，原、被告生育一男孩司某乙，女孩司某丙系原告与前夫所生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告猜疑心重，婚后原、被告经常生气吵架。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且无任何和好的可能。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；女孩司某丙由原告抚养，男孩司某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；依法分割原、被告夫妻共同财产（包括豫NK08**面包车一辆、存款40000元、收割机、农用三轮车、农用四轮车各一辆），原告个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。原、被告共同生活了十几年，关系一直很好。被告不知道原告为什么要离婚，原告诉称原、被告经常吵架以及被告疑心重不属实，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。以此证明，原、被告于2004年11月8日登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、户口本一份。以此证明，原、被告婚生男孩司某乙，2006年2月14日出生，长女司某丙，2002年10月3日出生，系原告与前夫的孩子。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的证据1、2，均系国家机关出具的公文书证，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年经媒人介绍认识，于2004年11月6日举行婚礼，2004年11月8日办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，于2006年2月14日生育长子司某乙，现跟随被告生活。长女司某丙，2002年10月3日出生，系原告与前夫的孩子，现跟随原告生活。现原告以原、被告婚后经常生气吵架、被告不干活等因素为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情较好为由不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育子女，婚后感情尚可，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。现原告仅以两人经常生气吵架以及被告不干活等因素为由要求与被告离婚，并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告亦未向本院提交与被告感情破裂的相应证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年九月二日
书记员 刘莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11081号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
被告李标林，男，汉族，1978年9月9日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李标林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日被告向原告申办了卡号为62×××22的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共4702.42元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3194.22元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为1273.51元，从2015年11月24日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金74.69元、其他费用（手续费）160元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年11月23日，累计透支本金3194.22元，利息1273.51元，滞纳金74.69元、其他费用（手续费）160元；
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××22。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日被告共欠原告透支本金3194.22元，利息1273.51元，滞纳金74.69元、其它费用（手续费）为160元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月23日尚欠原告信用卡透支本金3194.22元，利息1273.51元，滞纳金74.69元、其它费用（手续费）为160元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李标林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3194.22元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为1273.51元，自2015年11月24日起的利息以本金3194.22元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；
二、被告李标林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金74.69元、其它费用（手续费）为160元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李标林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊杰
第5页共5页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林正义，男，汉族，1974年8月12日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人林正义商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初883号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘大钊，行长。
被申请人：菏泽东虹环保设备有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：张惠灵，董事长。
被申请人：菏泽市牡丹区盛鑫源食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：袁来需，董事长。
被申请人：张惠灵，女，1969年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李汉东，男，1957年7月15日出生，汉族，住住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被申请人菏泽东虹环保设备有限公司、菏泽市牡丹区盛鑫源食品有限公司、张惠灵、李汉东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽东虹环保设备有限公司、菏泽市牡丹区盛鑫源食品有限公司、张惠灵、李汉东的银行存款200万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵文贺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21283号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告骆春龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30334.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月9日止尚欠本金余额30334.67元�相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生�律效力之日起10日内，被告骆春龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30334.67元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.7元，由被告骆春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第412号
申请执行人广西XX电梯空调工程有限公司XX分公司，住所地北海市靖安路13号西后二楼（市建筑设计院后）。
负责人陈X，经理。
委托代理人林剑，广西XX律师事务所XX分所律师。
被执行人北海XX物业有限公司，住所地XX市XX南路XX号XX小区内金XX园。
法人代表杨XX，董事长。
本案在执行申请人执行人广西XX电梯空调工程有限公司XX分公司与被执行人北海XX物业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2013年11月27日作出的（2013）银民初字第668号《民事调解书》，于2013年12月1日向本院申请执行，执行标的人民币262926元。
本案在执行过程中，因被执行人北海XX物业有限公司一次性归还申请执行人广西XX电梯空调工程有限公司XX分公司人民币262926元，本案的执行费3843元由被执行人北海XX物业有限公司负担。申请执行人广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司同意本案执行完毕，应当予以结案。并解除对本案诉讼保全担保人陈X、覃XX所有位于XX市XX路XX号XX商贸中心XX号楼XX号房屋［房产证号：北房权（2012）字第015XXX号、北房权（2012）字第015X**号］的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民依法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第668号《民事调解书》及立案执行的（2013）银执字第412号案已执行完毕，予以结案。
二、解除对本案诉讼保全担保人陈X、覃XX所有位于XX市XX路XX号XX商贸中心XX号楼XX号房屋［房产证号：北房权（2012）字第015XXX号、北房权（2012）字第015X**号］的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：生效法律文书确认的内容全部执行完。
最高人民依法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，有下列情形之一的，人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5042号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。
被告郑海齐，男，汉族，住址黑龙江省龙江县。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告郑海齐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼、被告郑海齐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1374元。
被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告郑海齐系“富华园”小区5号楼553室业主，房屋建筑面积76.26平方米。被告入住后自2012年9月22日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑海齐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年9月22日至2015年8月22日，按合同约定收费标准计算物业费共计1334.55元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1201.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑海齐于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1201.1元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海齐负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2100－2号
原告：王志东，男，1971年1月23日出生，汉族，铁路职工，住梅河口市。
被告：夏远航，男，1968年8月11日出生，汉族，铁路职工，住梅河口市。
本院在审理原告王志东诉被告夏远航民间借贷纠纷一案中，原告王志东于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志东撤回起诉。
案件受理费3339元（已减半），由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年九月九日
代理书记员 王 君