河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6362号
原告曹臻。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张璐，河南克谨律师事务所实习律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人赛红伟。
原告曹臻与被告郑州市公共交通总公司（下称为市公交总公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹臻的委托代理人张松苗、张璐，被告市公交总公司的委托代理人赛红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日18时40分许，宋晨光驾驶电动车在桐柏路中原区委门口自西向东横过道路时，与刘泽朋驾驶的所有人为市公交总公司的豫A×××××号公交车沿桐柏路BRT公交专用道由北向南行驶相撞，致原告曹臻受伤。经认定，宋晨光负此事故主要责任，刘泽朋负此事故的次要责任，原告曹臻无责任。事故发生当日，原告曹臻被送至郑州大学第一附属医院（下称为第一附属医院）救治，经诊断为胸12椎体压缩性骨折等，实际住院21天，花费医疗费26819.91元。原告曹臻购买车票乘坐被告市公交总公司经营的公交车，原被告之间的客运关系成立，被告应承担把原告安全送达目的地的义务，由于在运输途中被告经营的公交车与其他车辆发生碰撞事故，导致原告受伤住院治疗即应对原告进行赔偿，现因原被告双方无法就赔偿问题达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费26819.91元、辅助器具费9700元、住院伙食补助费630元、营养费2820元、误工费14100元（暂定）、护理费12879元（暂定）、交通费822元，共计67770.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告曹臻于2014年11月28日申请变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计115736.97元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告辩称，对于原被告之间的运输合同纠纷，应以交通事故处理，按交通事故责任划分进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：第一组证据，道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故交警部门认定原告曹臻在豫A×××××号公交车上受伤；本案肇事车辆豫A×××××号公交车所有人为市公交总公司。第二组证据：1、第一附属医院病历一份；2、第一附属医院诊断证明书一份；3、第一附属医院出院证一份；4、郑州大学医疗费发票一份及门诊票四份、郑州市中心医院门诊票六份；5、郑州红马医疗器械有限公司发票一份；6、第一附属医院陪护证明一份。该组证据证明原告因本次交通事故被确诊为胸12椎体压缩性骨折，实际住院21天，住院期间需二人陪护及原告花费医疗费27072.01元。第三组证据：原告曹臻的误工证明一份，证明原告因受伤产生的误工费。第四组证据：1、秦玲玲单位证明二份；2、秦玲玲扣款明细一份；3、秦玲玲身份证复印件一份；4、原告父亲的身份证复印件一份。该组证据证明原告因本次受伤产生的护理费。第五组证据：原告的户口本一份。证明原告的残疾赔偿金按照上一年度城镇居民可支配收入的标准计算。第六组证据：1、豫同一司法鉴定所2014临鉴字第707号司法鉴定意见书一份；2、鉴定费发票及检查费发票一份。改组证据证明原告因此次受伤造成胸12椎体压缩性骨折，被评定为X（10）级伤残，为确定伤残支出了鉴定费和检查费。第七组证据：1、助听器收款收据一份；2、二大队证明一份。该组证据证明原告此次受伤造成的财产损失。第八组证据：出租车发票一份，证明原告因此次受伤所产生的交通费用。
被告质证称，1、对于第一组证据无异议。2、对于第二组证据中的诊断证明、出院证、陪护证明中的陪护二人有异议，对于其他证据无异议。3、对于第三组证据的误工证明，应加盖原告曹臻所在公司的财务章。4、对于第四组证据中的秦玲玲扣款明细有异议，应加盖秦玲玲所在单位的财务章。对于第四组证据中的其他证据无异议。5、对于第五组证据无异议。6、对于第六组证据无异议。7、对于第七组证据中的助听器收款收据证明有异议，无法确定事故发生时该助听器是否在车上。对于交警二大队所出的证明有异议，因其加盖章不清晰。8、对于第八组证据有异议，我们按乘坐公交车的发票计算费用。
经审查，原告所提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：收条一份，证明被告市公交总公司前期向原告垫付医疗费用12000元。
原告质证称，对于被告提交的证据无异议。
经审查，被告所提交的证据，原告予以认可。本院认为此项证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原被告举证、质证及庭审查证，本院确认以下事实：2014年5月23日18时40分许，宋晨光驾驶电动车在桐柏路中原区委门口自西向东横过道路时，与刘泽朋驾驶的所有人为市公交总公司的豫A×××××号公交车沿桐柏路BRT公交专用道由北向南行驶相撞，后宋晨光驾驶的电动车又与马岩岩驾驶的豫A×××××号小型客车发生交通事故，致宋晨光、崔利莎、李斗斗、曹臻受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2014）第00223号交通事故认定书认定，宋晨光负此事故主要责任，刘泽朋次要责任，马岩岩、崔利莎、李斗斗、原告曹臻无责任。事故发生当日，原告曹臻被送至第一附属医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞顶皮下血肿、左颞顶头皮擦伤；2、T12压缩性骨折。原告曹臻实际住院21天。2014年6月13日，第一附属医院神经外科五病区主任医师孙红卫出具证明显示：患者住院期间长期卧床制动，需二人陪护。2014年6月13日的第一附属医院出院证明书中出院医嘱载明：1、卧床休息3-4月，需专人陪护，促进腰椎骨折愈合；2、出院2-3月后定期复查，不适随诊；3、出院后注意饮食，加强营养。
2014年8月28日原告曹臻向本院提交伤残鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2014年11月7日河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示曹臻胸12椎体压缩性骨折构成X（10）级伤残。
原告曹臻及其母亲秦玲玲住郑州市中原区工人路42号院1号楼2单元18号，均属于城镇居民。2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹臻购买车票乘坐被告市公交总公司经营的公交车，原被告之间的客运关系成立，被告负有将原告曹臻安全送达的义务。原告曹臻在乘坐被告经营的公交车途中，发生交通事故受伤，对于医疗费用，结合医疗费票据，本院确定为26818.91元。对于住院伙食补助费630元，本院酌定为420元。对于营养费用560元，本院酌定为300元。对于误工费用16400元，因原告曹臻所在单位出具的证明载有原告所在单位、职位及工资标准，故本院予以支持。对于被告市公交总公司辩称的未加盖原告曹臻所在单位财务章的意见，本院认为这不影响原告曹臻的工资标准，故本院不予采纳。对于护理费用12879元，按照2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年标准计算人均日收入79.5元并无不当，且陪护证明载有陪护二人及出院医嘱要求卧床休息3-4个月，故本院予以支持。对于市公交公司对陪护二人的异议，本院不予采纳。对于交通费用822元，结合原告就医、郑州当地交通状况，本院酌定为500元。对于辅助器具费用9700元（支架1200元，助听器8500元），因有票据佐证，故本院予以支持。对于被告市公交总公司辩称无法确定事故发生时助听器在车上，且对交警二大队出具的证明有异议，认为其加盖章不清晰，本院认为，助听器属于随身携带物品，且有交警二大队三中队王浩的书面证明，故本院对于被告的辩论意见不予采纳。对于残疾赔偿金44796.06元，因原告曹臻经鉴定构成十级伤残，故本院予以支持。对于鉴定费用720元，检查费450元，依据票据载明的金额为鉴定费700元，检查费450元。以上金额总计为112963.97元。庭审中原被告共同确认在原告曹臻住院期间，被告市公交总公司已为原告曹臻垫付12000元，故应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付给原告曹臻十万零九百六十三元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二千六百一十五元，由原告曹臻承担五百元，被告郑州市公共交通总公司承担二千一百一十五元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭利英