wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第455号
原告定西市鸿源物业管理有限责任公司。
住所地：定西市安定区永定东路**号。
法定代表人蒋世伟，该公司经理。
委托代理人杨锡兰，该公司副经理。
被告刘彦彪，男，汉族，城镇居民。
原告定西市鸿源物业管理有限责任公司与被告刘彦彪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市鸿源物业管理有限责任公司诉称：被告刘彦彪住宅的物业服务由原告提供，但被告拖欠2011年4月1日至2013年7月31日的物业服务费共计1053.80元，至今未能交付。现请求被告刘彦彪向原告交付物业管理费1053.80元。
被告刘彦彪辩称：被告的摩托车于2011年农历正月放在小区指定的车棚里时被盗。调取监控录像时，小区的监控录像中断长达20多小时，就在这期间摩托车被盗，多次找小区物业协商解决，但小区物业公司至今没有给出任何答复，所以就没有缴纳物业费。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、经营服务性收费许可证1份，证明物业公司的合法性。
2、定发改收费【2012】7号定西市发展和改革委员会、定西市住房和城乡建设局关于定西市鸿源物业管理有限责任公司物业服务收费标准的批复及复函。证明物业公司的收费标准是有相关依据的。
3、物业管理服务委托协议，证明物业公司的权利义务，物业公司对刘彦彪的摩托车没有管理义务。
4、欧康世纪都会业主签字说明，证明刘彦彪系欧康住宅小区的业主。
5、收据一份，证明刘彦彪2011年4月前缴纳物业费的事实。
经质证，被告对证据3有异议，认为自己的摩托车放在小区指定的车棚里，物业公司有义务进行管理。对其余证据没有异议。本院审查后认为，原告提交的证据能证明与本案有关的事实，故予以确认。
被告刘彦彪没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘彦彪住定西市安定区欧康小区A8－1－601室，系定西市鸿源物业有限责任公司业主。刘彦彪的摩托车于2011年正月在欧康小区的车棚丢失，故没有交纳2011年4月1日至2013年7月31日的物业管理费1053.80元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告刘彦彪系原告定西市鸿源物业有限责任公司业主，接受定西市鸿源物业有限责任公司提供的服务，根据合同约定，应向原告交纳物业管理费1053.80元，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的因自己的摩托车丢失故不交纳物业费的辩称，因在本案中被告并未提出反诉，故被告可另案起诉，但不能对抗物业管理费的交纳。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告刘彦彪于本判决生效后立即向原告定西市鸿源物业管理有限责任公司交纳物业管理费1053.80元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘彦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一三年十月十四日
书记员 高亮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0106号
原告曹某。
委托代理人胡文均。
被告桑某。
委托代理人胡志凤。
原告曹某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡文均、被告桑某及其委托代理人胡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告桑某于2006年相识，××××年××月××日双方登记结婚，至今未生育子女。婚后双方感情尚可，但好景不长，夫妻间常为了琐事发生争执，逐渐产生矛盾，由此影响了夫妻感情。经过两次离婚诉讼未能实现诉求，现我坚决要求与被告离婚。
被告桑某辩称：我与原告婚前相识时间虽短，但夫妻双方感情是不错的，只是因小事发生斗嘴，双方的夫妻感情并没有完全破裂。结婚5年多来，虽然原告曾两次要求离婚，一次经法院做工作原告撤诉，第二次原告无故不到庭，我不同意离婚。如果最后双方离婚，要求将借给原告的10万元一并处理。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚原告系初婚，被告系再婚，婚后尚未生育子女。2011年1月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经法院调解原告撤回起诉。2012年5月22日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，却又未能按照传票载明的时间到庭，本院裁定按撤诉处理。
以上事实，有结婚登记信息、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告的婚前基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可。后因琐事双方多次产生矛盾。原告自2011年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院虽经调解原告撤诉，2012年又再次起诉到法院要求离婚，因原告未能按传票规定的时间到庭，本院裁定按撤诉处理。其后夫妻关系虽未得到改善，但也没有继续恶化。本院希望原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互相信任，求大同存小异，双方仍有和好的可能。原告曹某要求与被告桑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告桑某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2113号
原告（曾用名王志峰），男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。委托代理人孙继亮，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告蔡静，女，x年x月x日出生，汉族，，住址不详。
被告隋光辉，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
被告孙其三，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。
被告张明泉，男，x年x月x日日出生，汉族，住址不详。
被告东营米森家具有限公司。住所地：山东省垦利县永安镇西纬二路以西。组织机构代码69063083－4。
被告东营市东营区福利化工厂。住所地：东营市东营区六户镇北辛村。组织机构代码16480418－7。
原告王志锋与被告蔡静、隋光辉、孙其三、张明泉、东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志锋的委托代理人孙继亮到庭参加诉讼。被告蔡静、隋光辉、孙其三、张明泉、东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志锋诉称，2011年6月17日，被告蔡静向原告借款4000000元，借款期限60天，其余被告对该笔借款自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款1500000元。现诉请判令被告偿还原告借款本金1500000元、支付至起诉之日止的利息和违约金569795元及自起诉之日至实际清偿之日止的违约金，并承担诉讼费用。
被告蔡静未作答辩。
被告隋光辉未作答辩。
被告孙其三未作答辩。
被告张明泉未作答辩。
被告东营米森家具有限公司未作答辩。
被告东营市东营区福利化工厂未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告王志锋与被告蔡静签订合同号为安泰2011061702号借据（借款合同）一份，约定：被告向原告借款4000000元，月利率6％，借款期限60天，自2011年6月17日起至2011年8月16日止。被告隋光辉、孙其三、张明泉作为担保人在该份借据上签字并自愿承担连带责任保证，与原告未约定保证期间。同日，被告东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂各自以书面形式在保证合同上盖章确认，分别以保证人身份对上述债务提供连带责任保证，承担自合同生效之日起并保持有效至担保债务发生后两年期满为止的保证偿付责任。2011年6月18日，原告以银行转账方式通过陈青青、李秀英名下账户向被告名下账户汇款共计3760000元。借款到期后，被告于2011年9月7日归还借款2500000元，剩余款项1260000元未予偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一份、保证合同两份、银行业务回单（凭证）三份等予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。根据原告提供的借据、银行业务回单，能够认定原告王志锋与被告蔡静达成借款合意及支付借款3760000元的事实。原告主张以现金方式提供借款240000元，但未提交证据加以证明，本院不予采信。被告未按约定期限付清借款，应承担偿还所欠借款1260000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的法律责任。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告隋光辉、孙其三、张明泉以保证人身份对借款提供连带责任保证，未与原告约定保证期间。原告所提证据不足以证实自债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任的事实，要求隋光辉、孙其三、张明泉偿还借款的主张，本院不予采纳。被告东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂向原告出具的保证合同实为担保书，原告接受且未提出异议，双方之间的保证合同关系成立。被告东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂作为担保人自愿承担连带责任保证，符合法律规定，两公司承担还款责任后，依法享有担保法规定的追偿权。被告蔡静、隋光辉、孙其三、张明泉、东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡静于本判决生效之日起十日内偿还原告王志锋借款本金1260000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年8月17日起至归还之日止的逾期付款利息；
二、被告东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂承担还款义务后，依法享有向被告蔡静追偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23358元、公告费560元，由原告负担4600元，由被告蔡静、东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂负担18758元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩国东
代理审判员 王明坤
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年十月九日
书 记 员 苟美强
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3279号
原告孙召雷，男，生于1987年3月1日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告张洋洋，女，生于1991年2月16日，汉族，农民，住永年县。
原告孙召雷诉被告张洋洋同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙召雷委托代理人邢江亭到庭参加了诉讼。被告张洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙召雷诉称：2009年秋我与被告订亲，2009年10月双方在没有办理结婚登记的情况下典礼同居，我与被告同居前缺乏了解，同居后脾气性格不合经常吵架。2013年农历5月双方分居。我给被告彩礼12880元，其中见面礼2880元。现要求被告返还彩礼12880元。
被告张洋洋辩称：原告受其父母教唆，且嫌我多次流产不能生育子女。我与原告感情很好，强烈要求和好。原告给见面礼我还给原告回赠了1880元，原告给彩礼10000元，我陪嫁到原告家的财产也值10000元。
经审理查明：2009年秋原、被告订亲，2009年10月典礼同居，双方没有办理结婚登记。2013年6月因生活琐事分居生活。2013年8月26日原告诉至本院，2013年8月30日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知调解传票、开庭传票等诉讼材料。2013年9月5日被告父亲张育民到庭称：我把应诉材料及开庭传票交给张洋洋后，其精神受到严重刺激；2013年9月14日被告提举了永年县中医院出具的肛周脓肿的诊断证明，医生建议手术治疗后休息；2013年10月18日下午庭审结束当日被告婶子赵月芬到庭称：张洋洋开庭时不到庭是因为孙召雷起诉后心情不好，到南方她大伯那儿散心去了。
另查明：原告给被告彩礼10000元，被告陪送到原告家的个人财产有：餐桌一套（带四把椅子）、电脑主机一台、鞋柜一个、饮水机一台、被子六条、褥子六条、棉帘子三挂、珠帘子三挂。
上述事实有：身份证、财产清单、村委会证明、永年县中医院诊断证明、询问笔录、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且又不符合事实婚姻的法定条件，双方系同居关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告要求被告返还彩礼12880元，其中见面礼2880元系赠与性质，且被告又有回赠，原告要求被告返还2880元见面礼，本院不予支持。但是原告要求被告返还彩礼10000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；......被告陪送的现在原告家的财产，系被告同居前的的个人财产，要求原告返还有法可依，原告应予以返还。结合本案情况，考虑到原、被告同居将近四年，被告对原告家庭有一定的贡献，原告可酌情给被告经济帮助20000元。被告虽然提举了永年县中医院出具的肛周脓肿的诊断证明，但没有提举手术和住院证明，不足以证明其进行了手术需要休息，该证明至开庭时已一月有余，医生也没有提出需要休息的具体时间段。且被告婶子赵月芬称：张洋洋开庭时不到庭是因为孙召雷起诉后心情不好，到南方她大伯那儿散心去了。被告上述理由不属于不可抗力和正当理由，本院不予采信。经合法传唤被告不到庭参加诉讼本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙召雷返还被告张洋洋下列财产：餐桌一套（带四把椅子）、电脑主机一台、鞋柜一个、饮水机一台、被子六条、褥子六条、棉帘子三挂、珠帘子三挂。
二、原告孙召雷给被告张洋洋经济帮助20000元。
三、被告张洋洋返还原告孙召雷彩礼10000元。
以上第一、二、三项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告孙召雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2013）浦江民初字第307号关于应开云与侯庆年民间借贷纠纷一案一审判决
原告应开云，男，1968年8月25日生，汉族。
被告侯庆年，男，1967年7月7日生，汉族。
原告应开云与被告侯庆年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应开云的委托代理人沈丹到庭参加诉讼。被告侯庆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应开云诉称，2011年5月13日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉请判令：1、被告归还原告借款100000元及利息（利息自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定给付时止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告侯庆年未答辩。
经审理查明，应开云与侯庆年系朋友关系，2011年5月13日，侯庆年向应开云借款人民币100000元，并向应开云出具借条一份。后借款100000元一直未归还。
上述事实，有原告应开云提供的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告侯庆年未能按约还款，原告应开云要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告应开云要求被告侯庆年自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付时止的请求，本院认为，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。被告侯庆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆年于本判决生效后十日内归还原告应开云人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月4日起计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告侯庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 何 明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄XX，男，1978年4月8日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住广西靖西县安宁乡。曾因犯盗窃罪，于2005年1月18日被广西靖西县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2011年11月28日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2013年6月13日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦生富出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2008年9月24日黄X望（已判刑）在百色市右江区城内盗得一辆五菱面包车（价值人民币39862元）开往靖西县安宁乡，找到被告人黄XX帮忙联系买主，被告人黄XX明知盗得的车辆仍然介绍谭XX（已判刑）购买，于是黄X望以9500元的价格卖给谭XX，后给了被告人黄XX介绍费2000元。经查实，黄X明的一辆五菱面包车桂L8X**于2008年9月24日停放在麒麟山庄“祥乐旅馆”门前被盗。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人的报案陈述，证人证言及辨认笔录，价格鉴定书，现场勘查笔录、示意图、现场照片，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，刑事判决书，被告人黄XX的供述及辨认笔录、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄XX明知是盗窃所得的车辆，而予以介绍他人买卖，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人黄XX与黄X望（已判刑）于2008年6月至8月份期间相识，后黄X望向被告人黄XX打听是否有人想购买盗来的面包车。同年9月某天，谭XX（已判刑）让被告人黄XX帮其打听有没有人要出售二手面包车或者典当的，其需要购买一辆。被告人黄XX遂把此消息告知黄X望。不久，黄X望即到百色市右江区伺机寻找作案目标。同年9月24日2时许，黄X望看见一辆车牌号为桂L8XX**的五菱面包车停放在百色市右江区城北二路“祥乐旅馆”门前，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开车门，以搭接电门线的方法将该车盗走后，立即开往靖西县，约5时许，黄X望到达靖西县后即电话告知被告人黄XX有盗得的面包车出手，要其帮忙联系买主。被告人黄XX遂联系谭XX，然后与黄X望约定在靖西县安宁乡进行交易。约10时许，谭XX经试车后以人民币9500元的价格将该面包车买下。经查，被盗的桂L8XX**五菱扬光面包车系广西那坡县城厢镇的余波所有，是其朋友黄X明借用后于2008年9月24日停放在右江区城北二路“祥乐旅馆”门前被盗，该车发动机号为801400540，车架号为281002318。案发后，公安机关已将缴获的被盗面包车发还失主余波。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的五菱面包车价值人民币39862元。
另查明，被告人黄XX曾因犯盗窃罪，于2005年1月18日被广西靖西县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放。2010年2月20日因本案曾被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年3月25日，百色市右江区人民检察院以事实不清，证据不足不予批准逮捕，次日百色市公安局右江分局决定变更强制措施为取保候审。2011年11月28日经百色市右江区人民检察院批准逮捕后，公安机关遂网上追逃被告人黄XX，2013年6月13日被告人黄XX被深圳市公安局六约派出所抓获归案。
上述事实，被告人黄XX在庭审过程中不持异议，且有被害人余波、黄X明的报案陈述；证人黄X望、谭XX、黄X梨的证言陈述及黄X望、谭XX的辨认笔录；机动车登记证、销售发票联、百色市右江区价格认证中心作出的赃鉴字（2009）109号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；被盗车辆照片；广西壮族自治区靖西县人民法院（2005）靖刑初字第21号刑事判决书、靖西县看守所刑满释放证明书；广西壮族自治区靖西县人民法院（2009）靖刑初字第182号刑事判决书、本院（2012）右刑初字第370号刑事判决书、百色市中级人民法院（2013）百刑终字第5号刑事判决书；在逃人员登记信息表、深圳市公安局六约派出所出具的抓获经过；被告人黄XX的供述笔录、户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知盗窃所得机动车仍介绍他人买卖，该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄XX在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押35天，即从2013年6月13日起至2014年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一三年十月十四日
书记员 刘乾旺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11589号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告方称心，男，1984年4月17日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告方称心信用卡纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司厦门分行委托代理人张昱到庭参加诉讼，被告方称心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告方称心向原告申请并办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》，原告依约发放了信用卡。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告拒不返还全部金额。现原告请求判令：1、被告方称心立即向原告偿还欠款本金2969.43元、利息1135.08元、滞纳金234.15元（利息、滞纳金暂计至2013年4月15日，此后应按收费表规定的标准计算至款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告方称心未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告方称心向原告申请并办理一张交通银行标准信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》等的全部内容。原告经审查，向其发放卡号为×××3279的信用卡。被告方称心在使用该卡期间发生透支。截至2013年4月15日欠款共计4338.66元（本金2969.43元、利息1135.08元、滞纳金234.15元）。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、信用卡申请材料、信用卡交易明细；2、交通银行太平洋贷记卡章程及个人贷记卡领用合约；3、交通银行太平洋标准信用卡收费表。因被告方称心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告方称心向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守章程及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告方称心在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反相应领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金等其他费用。现原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金等其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方称心应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年4月15日信用卡（卡号×××3279）欠款本金2969.43元、利息1135.08元、滞纳金234.15元，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告方称心负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年十月十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第317号
上诉人（原审被告）：金华市禾丰置业有限公司。
负责人：丰献平。
被上诉人（原审原告）：黄羽。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服金华市婺城区（2013）金婺民初字第2135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金华市禾丰置业有限公司称，本案买卖合同履行地在金华市金东区，合同标的物所在地也在金东区，本案应由金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故婺城区人民法院对本案有管辖权，金华市禾丰置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年十月二十六日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第155号
上诉人（一审原告）：王文英。
委托代理人：李泽平，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中华人民共和国桂林海关。
法定代表人：胡坚，海关关长。
委托代理人：黄进延，该单位职员。
上诉人王文英、上诉人中华人民共和国桂林海关因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日上午10时开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人王文英的委托代理人李泽平、陈俊，上诉人中华人民共和国桂林海关的委托代理人黄进延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决遗漏诉讼当事人，导致认定事实不清。本案相邻关系纠纷所涉影响上诉人王文英通风采光权的建筑物，上诉人中华人民共和国桂林海关否认该建筑物为其所建。从上诉人中华人民共和国桂林海关与案外人桂林宝秦酒店管理有限公司的《房屋租赁合同》的内容看，涉诉建筑物并不在双方合同移交的租赁物内。但证据显示桂林宝秦酒店管理有限公司在2009年9月至2010年7月亦将涉诉建筑物租赁给他人使用。涉诉建筑物是否是桂林宝秦酒店管理有限公司所建以及建设时是否有合法的报建批准手续，因桂林宝秦酒店管理有限公司未参加本案诉讼，导致涉诉建筑物是否是为非法建筑物以及侵权责任主体并未查清。故，本案重审时应追加桂林宝秦酒店管理有限公司为本案诉讼当事人，必要时亦可追加涉诉建筑物的承租人作为诉讼当事人参加诉讼，以便查明本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第412号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
二审预交诉讼费用4650元（其中：中华人民共和国桂林海关预交2350元；王文英预交2300元），由本院分别退回给上诉人中华人民共和国桂林海关和王文英。
审判长 陈海涛
审判员 陈 放
审判员 窦峰军
二〇一四年四月九日
书记员 伍解红
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第927号
原告马瑞朝，农民。
被告李又令，农民。
被告李某，农民。
被告楚新影，农民。
原告马瑞朝诉被告李友令、李某、楚新影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马瑞朝及被告李又令、李某到庭参加了诉讼，被告楚新影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马瑞朝诉称，2011年5月6日，被告李又令由被告李某、楚新影担保从我处借款110000元，并约定了还款日期及利息。借款到期后，被告李又令只还偿还了20000元，剩余款项经多次催要，被告均以各种理由未还，故原告来院起诉，要求被告偿还借款90000元及利息。
被告李又令辩称，原告所述部分不属实，欠条当时出具的是11万元，但给我的是96000元，这11万元包括违约金一万元及提前扣除的利息4000元。按照合同的约定，原告借给我的利息是月息1.5%，从借款至今，我通过银行10次给原告汇款，每月4000元，其中包括1500元的利息，2500元的本金，已经偿还了4万元，有银行汇款记录为证。这4万元当中，包括10个月的利息是15000元，另外25000元是偿还的本金。在此期间，担保人李某向原告偿还了2万元的本金及1500元的利息。在这10万元的欠款中，原告向我交付该款时已扣除4000元利息，本金我偿还了45000元，利息偿还了20500元，所以至今我欠原告本金是55000元，利息已支付了20500元。
被告李某辩称，同被告李又令的答辩意见。
被告楚新影未到庭。
经审理查明，2011年5月6日，被告李又令由被告李某、楚新影保证从原告处借款11万元，并给原告出具11万元欠条一支，同日，原、被告又签订了借款合同一份，合同约定：借款期限为30天，自2011年5月6日起至2011年6月5日止。合同约定利息为月息15‰，如借款逾期，原告有权要求被告按借款金额的20%支付违约金。保证人李某、楚新影的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。但原告交付到被告李又令手中的借款金额为96000元，提前扣除了10000元的违约金及4000元的利息。2011年6月5日至2011年12月5日，被告李又令通过银行汇款给原告，每次4000元，共十次偿还原告40000元。原、被告均认可已偿还本金25000元及10个月的利息15000元。2012年5月12日之前，被告李某偿还1500元的利息。2012年5月12日，被告李某偿还原告一万元本金。2013年1月14日，被告李某偿还原告一万元本金。被告共偿还原告45000元的本金及16500元的利息。后经催要，被告均未再偿还，原告诉来我院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实有当事人陈述、欠条一支、借款合同一份、银行汇款记录五张、收到条两份及开庭笔录附卷为证，且均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告李又令由被告李某、楚新影担保从原告马瑞朝处借款96000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。被告李某、楚新影对原告马瑞朝债权的保证关系，亦合法有效，受法律保护。原告马瑞朝履行了借款给被告李又令的义务，被告李又令即负有偿还借款的义务，被告李某、楚新影作为连带责任保证人，在被告李又令未偿还的情况下，应承当偿还责任。原告要求被告按本金为11万元付息还本，因原告预先在11万元中扣除了10000元违约金及4000元利息，原告请求不符合法律规定，应当按照实际借款数额即96000元返还借款并计算利息。原告要求借款手续费为月息2.5%，不符合法律规定，本院对此不予支持。原、被告约定如借款逾期，原告有权要求被告支付借款金额20%的违约金，超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持，可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告李又令、李某已偿还原告本金45000元及利息16500元，尚欠原告本金51000元及利息。被告楚新影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告李又令于判决书生效三日内偿还原告马瑞朝51000元及利息（利息：自2011年12月5日起以本金71000元按银行同类贷款利率的四倍计算至2012年5月12日，其中被告李连岗已偿还1500元利息；自2012年5月13日起以本金61000元按银行同类贷款利率的四倍计算至2013年1月14日；自2013年1月15日起以本金51000元按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的清偿之日），被告李连岗、楚新影对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告李连岗、楚新影履行保证责任后，有权向债务人李又令追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告承担975元，被告承担1075元。财产保全费920元，由原告承担290元，被告承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月二十四日
书记员 李素晓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初484号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告尤元敏，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告尤元敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月十七日
书记员 熊志宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第664号
上诉人（原审被告）：安徽省公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：汪卫东。
被上诉人（原审原告）：杭州市路桥有限公司。
法定代表人：韩毅敏。
上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司因与被上�人杭州市路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1028-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：合同对管辖未作约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地，即安徽省公路桥梁工程有限公司住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，杭州市路桥有限公司是依据其与安徽省公路桥梁工程有限公司签订的《施工合同》向法院提起诉讼，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现由于本案建设工程施工合同的履行地属于杭州市下城区的范围内，故杭州市路桥有限公司作�原告选择向合同履行地的杭州市下城区人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权，本院对安徽省公路桥梁工程有限公司提出的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 翁迪凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27163号
原告北京风火云教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼D-1307。
法定代表人梁宗秀，董事长
委托代理人李赛，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告石成禹，男，1987年8月18日出生。
委托代理人柴可，北京闻道律师事务所律师。
原告北京风火云教育科技有限公司（下称原告）与被告石成禹（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李赛、被告委托代理人柴可到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告于2012年4月17日入职，签订3年期劳动合同，从事UI设计师职务，2013年2月6日因被告不能胜任工作与其解除合同。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、不支付2013年2月1日至2013年2月6日期间工资1655.2元；2、不支付2012年4月17日至2013年2月6日期间休息日加班工资2168.6元；3、不支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；4、不支付2012年4月17日至2012年7月31日期间扣除的社保费600元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年4月17日入职原告，双方签订3年期劳动合同，劳动合同的期限自2012年4月17日起至2015年4月17日止。合同约定被告担任UI设计师，试用期3个月，试用期工资8000元，转正后月工资9000元，以银行卡方式支付工资。被告在职期间实行标准工时。原告认可被告工作期间有周末加班情况。
诉讼中，被告称原告于2013年2月6日无故通知其不用再上班；原告称因被告不能胜任工作公司于2013年2月6日与被告解除合同，但未就此提交证据。另，原告当庭表示同意支付2013年2月1日至2013年2月6日期间工资1655.2元。
2013年2月21日，本案被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第04222号《裁决书》，裁决：1、确认2012年4月17日至2013年2月6日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2013年2月1日至2013年2月6日期间工资1655.2元；3、原告支付被告2012年4月17日至2013年2月6日期间休息日加班工资2168.6元；4、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金18000元；5、原告支付被告2012年4月17日至2012年7月31日期间扣除的社保费600元；6、驳回被告其他请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可存在劳动关系，本院不持异议。因原告未就被告工资情况及解除劳动关系的情况提交证据，故本院对被告主张的加班情况、原告无故解除劳动合同的主张予以采信。据此，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金18000元（9000＊2）及2012年4月17日至2013年2月6日期间休息日加班工资，被告主张的加班工资2168.6元不高于法律规定，本院予以保护。原告要求不支付2012年4月17日至2012年7月31日期间扣除的社保费600元，无法律依据，本院不予支持。
原告同意支付2013年2月1日至2013年2月6日期间工资1655.2元，本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京风火云教育科技有限公司与被告石成禹二○一二年四月十七日至二○一三年二月六日期间存在劳动关系；
二、原告北京风火云教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付被告石成禹二○一三年二月一日至二○一三年二月六日期间工资一千六百五十五元二角；
三、原告北京风火云教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付被告石成禹二○一二年四月十七日至二○一三年二月六日期间休息日加班工资二千一百六十八元六角；
四、原告北京风火云教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付被告石成禹违法解除劳动关系的赔偿金一万八千元；
五、原告北京风火云教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付被告石成禹二○一二年四月十七日至二○一二年七月三十一日期间扣除的社保费六百元；
六、驳回原告北京风火云教育科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京风火云教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十月十四日
书记员 臧百挺
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初135号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王跃伟，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省舞钢市，住本市卫东区。2017年8月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月19日刑满释放。2018年1月23日又因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，2018年2月7日被该局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王跃伟犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日将该案由简易程序审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人王跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年10月9日凌晨4时许，被告人王跃伟来到平顶山市新华区中兴路肯德基店内，趁被害人冉某趴在桌子上睡着之机，将冉某放在桌子上的一部金色苹果6手机盗走，随后又返回店内盗窃被害人携带的挎包时，被被害人发现并将挎包追回。经鉴定，被盗手机价值2267元。2018年1月23日，公安机关在平顶山市卫东区黄楝树一网吧内将王跃伟抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人冉某陈述、被告人王跃伟供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王跃伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王跃伟在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人王跃伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年10月9日凌晨4时许，被告人王跃伟在平顶山市新华区中兴路肯德基店内，趁被害人冉某趴在桌子上睡着之机，将冉某放在桌子上的一部金色苹果6手机盗走，随后又返回店内盗窃被害人携带的挎包时，被被害人发现并将挎包追回。经鉴定，被盗手机价值2267元。2018年1月23日，公安机关在平顶山市卫东区黄楝树一网吧内将王跃伟抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王跃伟的供述：证实在中兴路肯德基餐厅内，自己趁一个女孩睡着之机，将放在桌子上的一部手机偷走，再次准备盗窃女孩挎包时被发现，女孩将挎包追回。
2、被害人冉某的陈述：证实自己在中兴路肯德基餐厅睡着时，自己感觉放在桌子上的包被人拿走，自己追上去将包抢了回来，又发现自己桌子上的一部手机被偷走。
另有被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。
以上事实清楚，证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王跃伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王跃伟犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王跃伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人王跃伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王跃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人王跃伟退赔被害人冉某损失2267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王梦梦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第733号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯春鹏，男，1993年8月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇新民村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人冯春鹏犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人冯春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月20日晚11时许，被告人冯春鹏携带螺丝批等作案工具窜到贺州市八步区牛仔湾二巷127号居民房，撬锁进入室内，盗走被害人黄xx的现金人民币74元和一台三星牌手机（价值人民币256元），后将手机销赃给他人。2013年6月22日，被告人冯春鹏再次窜到牛仔湾一居民房盗窃时被群众发现，后被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人冯春鹏的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯春鹏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月20日晚11时许，被告人冯春鹏携带螺丝批等作案工具撬锁进入八步区牛仔湾二巷127号居民房内，盗走被害人黄xx的现金人民币74元和一台三星牌手机（价值人民币256元），后将手机销赃给他人。2013年6月22日，被告人冯春鹏再次窜到牛仔湾一居民房盗窃时被群众发现，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯春鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄xx的报案陈述，证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人冯春鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春鹏以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯春鹏犯盗窃罪成立。被告人冯春鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 盘桂淑
代理审判员 张依传
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓绍江
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01190号
原告周惠娥，女，汉族，生于1956年6月22日。
委托代理人周凤成，系原告之夫。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告汉中市国中自来水有限公司
组织机构代码2257038—3。
法定代表人孙正基，该公司董事长。
委托代理人方军，该公司副经理。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
原告周惠娥诉被告汉中国中自来水有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在汉台区打工，2013年1月7日因被告的水管损坏漏水没有及时抢修，晚上突然降温，次日早7时30分左右，原告骑电动自行车上班途经七里办事处吴基庄村与108国道交叉路时，由于被告水管漏水、路面结冰，原告在毫无防备的情况下摔倒受伤，后被120急救。经住院治疗被诊断为：腰2椎体压缩性骨折，原告支付了全部医疗费，原告之伤经鉴定为九级伤残，二次手术费6000元，住院治疗20天。现原告请求判令因被告没有尽到管理义务，未及时维修漏水水管，加之气温骤降、路面结冰致原告摔倒损伤，赔偿其医疗费25163.12元、误工费8320元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金82936元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元及误工、营养、护理等4600元、鉴定费1300元、残疾器具2038元，合计138357.12元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告受伤是否与被告管道渗漏有关，尚属一个待证事实。将责任归于被告并予以赔偿，缺乏相关证据支持。原告的受伤与路面结冰有关，属不可抗力的自然灾害。原告作为成年人，对结冰路面的危险程度应该明知，应当下去推行，谨慎通过，原告对此事的发生亦应承担相应的民事责任。原告请求被告承担赔偿责任，缺乏证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在汉中城区打工。2013年1月7日因被告的供水管线损坏渗漏水，未及时抢修。晚上由于气温骤降，次日早7点30分左右，原告骑电动自行车上班途经汉台区七里办事处吴基庄村与108国道交叉路时，由于被告所管理的供水管线漏出的水结成冰，致原告摔伤。当日被送往汉中市中心医院住院治疗20天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，花住院门诊费25163.12元。原告之伤于2013年4月22日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，二次手术治疗费评估为6000元，住院时间评估为二十天左右。原告受伤后，经他人告知被告，后被告对事故地进行开挖，发现其供水管线渗漏并及时进行修复。现原告诉来本院，请求判令被告赔偿其医疗、误工、营养、护理、伤残赔偿金及二次手术费等共计138357.12元，被告则认为原告受伤是因天气等不可抗力因素所致，且原告自身亦有过错，双方意见分歧，调解未成。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、户口薄、住院病历、鉴定结论、诊断证明等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体受到侵害应受法律保护。被告因其管理的供水管线破裂漏水，未及时检查维护，导致管线供水渗漏，加之事发前日气温骤降，形成结冰，致原告途经时未注意摔伤，对此被告未尽到应有的管理责任，对原告的损伤应承担相应的民事赔偿责任。对于原告合理的请求，本院应予支持。因原告骑电动自行车出行，未尽到适当谨慎的义务，且骑电动自行车遇有障碍物或不平整路面时应当下车推行，原告对此造成的损害亦应承担一定的民事责任。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。因原告户籍登记为非农业人口，对其伤残赔偿金，应按城市居民标准计算。对于二次手术费及住院天数有鉴定结论为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告周惠娥住院门诊所花医疗费25163.12元、误工费8680元（124天×70天／天）、护理费3200元（40天×80元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30／元）、营养费600元（40天×15元／天）、伤残赔偿金82936元（20734元／年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、后续治疗费6000元、残疾器具费2038元、鉴定费1300元，共计133117.12元由被告汉中国中自来水有限公司承担60%即79870.27元，其余40%，即53246.85元由原告自行负担，限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
受理费1222元，原告负担489元，被告负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘树忠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1629号
申请执行人烟台新诚钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路151号。
法定代表人：姜晓晖，董事长。
被执行人烟台华夏长城葡萄酒有限公司，住所地烟台市高新区经六路20号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第1116号民事判决书，于2012年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台华夏长城葡萄酒有限公司银行存款人民币元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一三年十月十八日
书记员 牟永生
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第237号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，山东省巨野县人，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2013年9月16日18时50分许，被告人胡某某酒后驾驶鲁rj85xn号白色威志牌轿车，沿巨野县城青年路由西向东行驶至中心花园西时，因向左打方向而与后方行驶的被害人刘某驾驶的鲁hhl86x号黑色别克牌轿车发生碰撞。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为130.9㎎／100ml。
另查明，案发后，被告人胡某某的家人与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某经济损失1000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、
驾驶人信息查询记录、抓获经过、事故车辆照片等；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）580号物证检验报告；被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月22日起至2013年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一三年九月二十九日
书记员 姚永真
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1072号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年7月19日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年6月24日晚，被告人陈某甲和被害人陈某丙、田某等人在诸暨市店口镇政安东路党生大排档吃夜宵，期间因为债务纠纷，被告人陈某甲和被害人陈某丙发生争执。后陈某甲返回租房拿了一把菜刀又至党生大排档结账。次日凌晨0时40分许，被告人陈某甲与被害人陈某丙又起纠纷，其遂用事先准备好的菜刀朝陈某丙乱砍，致陈某丙多处砍伤；后又砍伤上前劝架的被害人田某，造成二人轻伤后果。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：2013年6月24日晚，被告人陈某甲和被害人陈某丙、田某等人在诸暨市店口镇政安东路党生大排档吃夜宵，期间因为债务纠纷，被告人陈某甲和被害人陈某丙发生争执。后陈某甲返回租房拿了一把菜刀又至党生大排档结账。次日凌晨0时40分许，被告人陈某甲与被害人陈某丙又起纠纷，其遂用事先准备好的菜刀朝陈某丙乱砍，至陈某丙多处砍伤；后又砍伤上前劝架的被害人田某。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人陈某丙、田某所受的人体损伤程度均属轻伤。
2013年6月25日凌晨1时许，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈某甲亲属已与被害人陈某丙、田某达成和解，并赔偿二被害人经济损失二万余元，已履行完毕，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某丙、田某的陈述，证人张某、陈某乙、汪某、杨某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的人体损伤程度鉴定报告、辨认笔录、现场照片、案件信息、抓获经过、户籍信息、视听资料、和解协议、收条、谅解书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，对二被害人的经济损失已由其亲属给予赔偿，依法对被告人陈某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十五日起至二0一四年六月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4140号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司。
法定代表人吕清远。
委托代理人曹文强。
委托代理人杨震。
被告刘某某。
本院在审理原告成都上实锦绣物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1649号
上诉人（原审原告）许占奎，男，1976年4月20日出生，汉族，工人。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿。
负责人严孝文，该矿矿长。
二被上诉人委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人许占奎因与华润天能徐州煤电有限公（以下简称华润徐州公司）、华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿（以下简称柳泉煤矿）劳动合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第282号判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理本案。上诉人许占奎的委托代理人解振乾、被上诉人华润徐州公司、柳泉煤矿的共同委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审查明：1992年11月，许占奎进入徐州市马庄煤矿工作，从事采掘工作。后柳泉煤矿从马庄煤矿分离，许占奎又与柳泉煤矿签订劳动合同，并从事井下工作，任采煤二工区副区长兼技术员。2011年1月21日，许占奎在连续休息九天后，以春节家中有事集中休息为由，在未办理请假手续的情况下，自2011年1月30日开始旷工。2011年3月21日，柳泉煤矿关于解除与许占奎的劳动合同向该矿工会发出《征求意见函》，该矿工会于2011年3月22日批示同意。2011年3月23日，柳泉煤矿将许占奎除名。
2011年3月29日，柳泉煤矿以EMS向许占奎发出除名文件和离岗前体检通知。2011年4月11日，柳泉煤矿在《徐州日报》登报向许占奎发出通知，告知其于2011年4月30日前到柳泉煤矿劳资科领取养老保险本及办理离岗前体检。2011年5月16日，吴保国到柳泉煤矿将许占奎的保险手册、接续单、失业金申领告知书领取。2011年6月27日，许占奎持失业金申领告知书至徐州市劳动就业管理中心领取了发放失业保险的存折。
2011年9月1日，许占奎向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年10月9日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会以其未在法定期限内作出受理决定书及原告同意不由其受理为由，告知许占奎向法院起诉。许占奎遂起诉至法院。
另查明，柳泉煤矿的职工考勤管理规定载明：“……第一条，考勤方式……1、采掘、辅助单位实行综合工时制……第三条，考勤规定……4、任何性质的假期都必须按规定事先获准，未办手续或未获批准的，视作旷工处理。第四条，考勤纪律……7、干部无故不上班或超假的按旷工处理……8、职工无正当理由旷工，连续旷工7天，或者一年内累计旷工时间超过15天，企业将根据国家有关法律法规及公司《员工手册》予以解除劳动关系。”
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除合同。许占奎未按规定办理请假手续，连续旷工，严重违反用人单位规章制度，柳泉煤矿在征得工会同意的情况下解除劳动合同，符合法律规定，故对柳泉煤矿抗辩双方解除劳动合同合法予以支持。双方劳动关系已按法律程序于2011年3月31日解除，予以确认。许占奎要求柳泉煤矿支付经济补偿金及违法解除合同赔偿金，无法律依据，不予支持。遂判决：一、解除原告许占奎与被告华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿之间的劳动合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人许占奎不服上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：上诉人于1992年11月进入被上诉人华润公司柳泉煤矿上班，被上诉人不安排上诉人休息也未支付加班工资，通过证人徐某等证人证言，可以证明被上诉人没有按法律规定支付上诉人加班工资，也没有补休。故上诉人请求支付加班工资应当得到支持。被上诉人违法解除与上诉人之间的劳动关系，一审法院仅凭柳泉煤矿提供的虚假的部分考勤表和《员工手册》就认定上诉人违反管理规定，一审判决事实认定错误。被上诉人柳泉煤矿解除了与上诉人之间的劳动关系，依法应支付上诉人的经济补偿金、赔偿金等。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人华润徐州公司、柳泉煤矿答辩称：一、上诉人存在旷工事实，该事实一审查明，上诉人在上诉状中进行回避但没有否认。对于劳动者旷工，用人单位依法解除不存在违法与不当，也不应支付经济补偿金。二、一审法院在审理过程中，不存在违法之处。本案多次开庭，并且要求上诉人本人到庭，在上诉人拒不到庭的情况下，根据双方举证及证人证言做出的认定是公正的。三、上诉人从起诉时就声称柳泉煤矿是要关闭的，但从上诉人离开被上诉人单位至今已经两年多，被上诉人一直正常经营，并且是否关井与上诉人违反劳动纪律不存在关联性。四、上诉人在一审期间没有就其本人存在加班行为提供任何证据，其主张加班工资的诉请不能成立。综上，上诉人是因为自己旷工行为而被被上诉人依据相应的规章制度依法解除，被上诉人在解除之后履行了法律规定的程序，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、柳泉煤矿解除与许占奎的劳动合同是否违法；二、许占奎是否存在加班的事实，柳泉煤矿是否拖欠许占奎加班工资。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明事实和一审查明的事实相同。
本院认为，一、关于柳泉煤矿解除与许占奎的劳动合同是否违法的问题。上诉人许占奎主张其不存在旷工情形，同时主张被上诉人提供的2011年1月至3月的考勤记录是虚假的，但不能提供相应证据证实其主张，亦未举证推翻被上诉人所举出的证据。一审法院依据被上诉人提供的考勤记录、证人证言及单位《员工手册》、解除合同文件、征求工会意见函及报纸公告等证据，判决被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同关系合法，并无不当。
二、关于许占奎是否存在加班的事实，柳泉煤矿是否拖欠许占奎加班工资的问题。根据被上诉人提供的徐州市劳动和社会保障局两份关于被上诉人部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复，可以证实上诉人所在单位实行年薪制的管理人员、非生产性值班人员实行不定时工作制。上诉人原系被上诉人柳泉煤矿采煤二工区副区长兼技术员属于管理性人员，应实行不定时工作制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担举证不利后果。”据此规定，许占奎主张加班事实存在，应就加班事实存在承担举证责任。除非其有证据证明柳泉煤矿持有加班事实存在的证据而用人单位不提供，才能推定柳泉煤矿承担不利后果。一、二审过程中，许占奎并无证据表明柳泉煤矿持有其加班事实存在的证据，故不能适用妨害举证的推定规则。故，一审驳回上诉人主张加班工资的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人许占奎的上诉人请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 鲁 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5195号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地，沧州市解放西路颐和国际*座*层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：尹琳琳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉赞文。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人吉赞文保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险沧州支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担车损74194.5元、评估费7200元及诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张车损125310元，只提供了公估公司的鉴定报告，未提供修车发票及维修清单，无法证明实际的修理费用。被上诉人的车辆已经使用近六年半，按照市场价值该车未出险的整车价值为51115.5元，评估报告中的定损数额已经远远超出车辆的实际价值，依据保险的补偿原则，应按照车辆折旧后扣除残值74194.5，确定其实际损失。2、鉴定费、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人承担。
被上诉人辩称，车损鉴定报告是由法院委托的有资质的鉴定机构做出的，程序合法，可以证实车辆的真实损失。被保险车辆是按照新车购置价投保的，损失金额并未超过投保金额，上诉人应足额赔付车损。鉴定费、诉讼费属于查明车辆损失程度所支出的必要费用，上诉人应承担。
吉赞文向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险沧州支公司赔偿吉赞文全部车损及相关损失144590元；2、诉讼费由人寿财险沧州支公司承担。
一审法院认定事实：吉赞文系冀J×××××号、冀J×××××挂号车的实际车主，该车挂靠在沧州市南大港管理区腾达运输队从事营运。2015年7月10日，冀J×××××号、冀J×××××挂号车以沧州市南大港管理区腾达运输队的名义在人寿财险沧州支公司投保了两份机动车损失保险。其中，冀J×××××号主车的理赔限额为166500元，冀J×××××挂号车的理赔限额为72000元，且均投有不计免赔。保险期间自215年7月10日0时至2016年7月11日24时止。
2015年10月24日5时许，吉赞文雇佣的司机朱润涛驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿黄骅市205国道由南向北行驶至205国道与李杜线交口处时，与前方顺停的张建普驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车相撞，造成朱润涛及其乘车人吴桐国受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定朱润涛负事故的主要责任；张建普负事故的次要责任；吴桐国无责任。
吉赞文在本案中请求赔偿的损失事项中，予以确认的部分如下：
一、车辆损失134790元（证据是车损鉴定评估报告。人寿财险沧州支公司对鉴定结论不认可，但在指定的期限内未提交重新鉴定申请书，也未能提供证明该鉴定结论有瑕疵的证据，吉赞文的该项请求应予确认）；
二、车损鉴定评估费7200元（证据是车损鉴定评估收费发票。人寿财险沧州支公司不同意承担，但因该项费用属事故发生后为查明保险标的损失的程度所产生的必要、合理的费用，应由保险人承担）；
三、施救费2600元（证据是车辆施救费发票。人寿财险沧州支公司不认可，认为其中有货物的施救费，但未能提供相关证据证明自己的主张，故对吉赞文的该项损失应予确认）；
上列各项损失合计144590元。
一审法院认为：本案中吉赞文所提供的证据和人寿财险沧州支公司的自认，应认定吉赞文与人寿财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2015年10月24日5时许，吉赞文雇佣司机朱润涛驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车在205国道与李杜线交口处发生的交通事故，经交警部门处理作出的道路交通事故认定书，认定朱润涛负事故的主要责任；张建普负事故的次要责任；吴桐国无责任，事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书予以确认。吉赞文在本案中请求人寿财险沧州支公司在其车辆所投机动车损失险的理赔范围和限额内，赔偿吉赞文全部车辆及相关损失144590元，于法有据，予以支持。人寿财险沧州支公司对吉赞文的冀J×××××／冀J×××××挂号车在本次事故的全部损失赔付后，对超过责任部分取得了对实际侵权人的代位追偿权，可依法追偿。
一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在吉赞文的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付吉赞文车辆及相关损失合计144590元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。案件受理费3192元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴定评估报告是一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构及人员，通过现场勘验、调查了解收集相关资料的方法做出的鉴定意见，鉴定意见客观、公平、科学，上诉人主张评估报告中的定损数额已经超出车辆的实际价值，应按照车辆折旧扣除残值74194.5元，确定整车价值为51115.5元，但这只是上诉人单方的计算结果，不能作为认定车辆实际价值的依据，且上诉人也未提供其他证据加以证明车辆的实际价值为51115.5元，故上诉人应在保险责任范围内赔偿被上诉人的车辆损失。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费、诉讼费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1658号
原告：蔡显芳。
被告：陈志敏。
原告蔡显芳为与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告陈志敏下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡显芳到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈志敏以资金周转为由于2003年9月13日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息按1分半计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈志敏归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息1分半，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈志敏未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告陈志敏向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈志敏，被告陈志敏既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈志敏向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈志敏之间的借贷关系成立。被告陈志敏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志敏于本判决生效之日起十日内返还原告蔡显芳借款本金2万元并支付利息（按月利率15‰，从2003年9月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告陈志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 章佳瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00719号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。同年1月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人佘运兵均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日凌晨1时20分许，被告人曾某驾驶鄂a×××××号思铭牌小型轿车，沿武汉市江岸区惠济路由西向东行驶至澳门路路口左转弯时，适遇被害人兰某乙（男，1958年11月27日出生）驾驶三枪牌自行车沿澳门路由北向南行驶至此，由于被告人曾某驾车转弯时未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，且被害人兰某乙驾驶非机动车在道路上行驶，未按交通信号灯指示通行，造成被告人曾某所驾车辆的前中部及前部左侧与被害人兰某乙驾驶的无号牌两轮自行车车身右侧相接触，至被害人兰某乙受伤。事故发生后，与被告人曾某同行的车主刘某向公安机关报警，被告人曾某亦将被害人兰某乙送至附近医院救治。被害人兰某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人兰某乙系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人曾某将被害人兰某乙送往医院后，擅自离开医院，并打电话叫其朋友吴某携带吴某本人的驾驶证到事故现场代其处理交通事故等事宜。同日10时许，被告人曾某及车主刘某到医院了解被害人兰某乙的救治情况，后得知被害人兰某乙经抢救无效死亡。同日20时许，车主刘某接到公安机关的电话后，与吴某及被告人曾某一起到公安机关接受调查，后被告人曾某如实供述了上述犯罪事实。
经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人曾某承担此事故的主要责任；兰某乙承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人曾某已向被害人兰某乙的家属支付了抢救费、安葬费等各项经济损失共计人民币480，000元（已付清）。
上述事实，被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；证人刘某、吴某、黄某、彭某、杨某、王某、兰某甲的证言；证人彭某、杨某的辨认笔录；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、受理交通事故案件登记表、户籍身份材料、民事调解书、收条、监控视频光盘、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、居民病伤死亡医学证明书、殡葬证等书证；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本案中，证人吴某证实，“2014年12月17日1时15分左右，我接到曾某的电话，他说他驾驶刘某的鄂a×××××号车在江岸区澳门路惠济路口发生交通事故，将一名骑自行车的中年男子撞伤，他自己本人没有带驾驶证，让我带上驾驶证赶到现场帮忙顶包。¨¨¨我到长航医院时，没有见到曾某，看见刘某和黄某在帮伤者缴费，后警察就到医院了，我告诉警察说我是驾驶员，并将驾驶证交给警察，警察让医生抽取了我和刘某的血样，并且和伤者家属见了面，我对伤者家属说是我驾驶车辆将伤者撞伤的，大约3时多我就回家了。¨¨¨大约10时左右，曾某打电话要我和他们一起到医院，我11时赶到医院和他们碰面，医生告诉我们伤者已死亡，我们三人安抚家属并协商后期事宜，将医院的相关费用结清。下午刘某接到警察电话要他到大队接受调查，我觉得事情严重，就一起到大队来了。”
证人刘某亦证实，“吴某来医院前曾某已经不在医院了，后来吴某告诉我说是曾某打电话叫他带上驾驶证赶到医院，我知道曾某是想让吴某顶替他，所以警察来到医院后，我就对警察说是吴某驾驶的事故车，吴某自己也对警察说是自己开的车。”
证人杨某、彭某的证言亦均证实：肇事司机将伤者推到长航医院后就不见了。证人杨某、彭某经辨认，均指认曾某为驾驶鄂a×××××号车的驾驶人。
被告人曾某亦曾在公安机关多次供述：将伤者送到医院后就离开了医院，因为当时自己没有带驾驶证，害怕警察处罚，怕挨打，很害怕，所以就打电话叫吴某带上他的驾驶证赶到现场来顶包，自己就在建设大道路口等候消息。
综合以上证据可以证实，被告人曾某在发生交通事故后，将伤者送至附近的医院，后擅自离开医院，并电话通知其朋友吴某带驾驶证到事故现场，代其处理交通事故等事宜。此时被告人曾某尚未接受事故处理机关的首次处理，出于害怕被害方纠缠、逃避公安机关处罚的心态，而擅自离开医院，并通知其朋友到事故现场帮其顶包接受处理，使自身不受被害方、群众或事故处理人员控制。被告人曾某主观上明知自己的行为造成了交通事故，客观上实施了逃离现场的行为，不论其逃离现场多远或者逃逸的时间有多久，也不论其逃逸后有何举动，均构成“交通肇事后逃逸”。
本案中，被告人曾某交通肇事后逃逸，后又主动与车主刘某及吴某一起到公安机关接受调查处理，如实供述其交通肇事罪行，应当认定为自首。被告人曾某归案后对于自己交通肇事始终供认，只是对离开医院的目的、性质进行辩解，仍属如实供述罪行，根据法律规定，不影响成立自首。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人曾某及其亲属等共同赔偿被害人亲属经济损失，且在本院审理期间，被告人曾某亦能自愿认罪、悔罪。可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某的辩护人提出的“被告人曾某的行为构成交通肇事罪，犯罪后自首，积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于“被告人曾某的行为不构成交通肇事逃逸”的辩护意见，本院不予采纳。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人曾某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方 芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执690号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：扬州市易通煤矿机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：谈建军，该公司董事长。
本院在执行淮北安来机电装备有限公司与扬州市易通煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了扬州市易通煤矿机械有限公司名下的银行存款250元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下银行存款250元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执690号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：扬州市易通煤矿机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：谈建军，该公司董事长。
本院在执行淮北安来机电装备有限公司与扬州市易通煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向本院缴纳诉讼费200元，并承担本案执行费50元。经查，被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下的银行存款250元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执690号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：扬州市易通煤矿机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：谈建军，该公司董事长。本院在执行淮北安来机电装备有限公司与扬州市易通煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向本院缴纳诉讼费200元，并承担本案执行费50元。经查，被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下的银行存款250元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年十一月五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3293号
申请执行人马某甲，农民。
被申请执行人马某乙，农民。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第441号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 宁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03013号
原告董泽平，男，1968年3月3日出生，苗族，居民。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权）。
被告董仕兵，男，1968年11月27日出生，苗族，居民。
被告董世兵，男，1965年10月28日出生，苗族，居民。
被告刘庆全，男，1963年12月29日出生，苗族，居民。
被告文永模，男，1973年7月22日出生，苗族，居民。
被告赵灵，男，1967年1月24日出生，苗族，居民。
被告赵建权，男，出生年月日不详，苗族，居民，公民身份号码不详。
被告刘建平，男，出生年月日不详，苗族，居民，公民身份号码不详。
本院在审理原告董泽平诉被告董仕兵、董世兵、刘庆全、文永模、赵灵、赵建权、刘建平买卖合同纠纷一案中，原告董泽平于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽平的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董泽平撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告董泽平已预交25元），减半收取25元，由原告董泽平负担。
代理审判员 庹华安
二〇一四年一月十日
书 记 员 覃 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第142号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1961年5月15日出生。
被告人吴某乙，男，1953年10月3日出生。
辩护人许明，河南仟问律师事务所律师。
辩护人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人吴某甲，被告人吴某乙及其辩护人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日10时许，在鹤壁市公安局九州分局治安管理大队值班室内，该局民警张乙、协警李某某、张某某在处理被告人吴某乙与他人纠纷时，被告人吴某甲、吴某乙对处理情况不满，吴某乙谩骂并拍桌子、摔水杯，吴某甲与众多村民冲击值班室，并对张乙等人进行撕拽和殴打，致使公安人员无法正常执行职务。
案发后，张乙、李某某、张某某对吴某甲、吴某乙表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、石某某、和某某、杨某某、卜某某、李某、张甲、张乙、李某某、蒋某等人的证言，辨认笔录，照片，视听资料，行政处罚决定书，谅解书，受伤民警照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲、吴某乙自愿认罪，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴某乙因对公安机关处理公务情况不满而做出了过激行为，其犯罪情节轻微，依法应当免除处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵石磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00266号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告云某某，男，出生年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告云某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告曹某某承担。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 霍宏萱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2447号
原告刘士保，农民。
被告郑秋，农民。
原告刘士保诉被告郑秋民间借贷纠纷一案，排期定于2015年4月2日15时30分开庭审理，原告刘士保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02483号
原告：陈某某，女，住安徽省宣城市。
被告：黄某甲，男，住址同上。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年结婚，1999年4月17日生育一子黄某乙，2003年原告因父亲病危需要原告照料，被告不同意，双方争执后经法院调解离婚。原告父亲去世后，原告从有利于婚生子成长方面考虑与被告复婚。现因原、被告性格不合、差异太大，已分居九个月，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活；夫妻共同财产全部归婚生子黄某乙所有。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系，于2009年3月23日登记复婚。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审查本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2系法定国家机关所颁发的公民身份证明及户籍登记资料，本院予以认定；证据3系法定婚姻登记机关颁发的婚姻登记证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年1月21日登记结婚，1999年4月17日生育一子，2003年经本院调解原被告离婚，后原被告于2009年3月23日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记复婚。
本院认为：原告诉请与被告离婚，未提交证据证明具有夫妻感情确已破裂的事实发生，原告陈述的事实也无夫妻感情确已破裂的情形，原告的离婚请求事实理由不足；为促使感情尚未完全破裂的夫妻和解，维护家庭稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于共同财产分割的诉讼请求，本案亦不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年十一月三日
书记员 卞 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初15号
原告：沙依巴克区仓房沟路鸿运达粮油分装厂，住所地：新疆乌鲁木齐市仓房沟路141号。
经营者：郭兴荣，该粮油分装厂业主。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：樊中定，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：赵丽，塔城市新城法律服务所法律工作者。
第三人：祁华伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告沙依巴克区仓房沟路鸿运达粮油分装厂诉被告樊中定、第三人祁华伟买卖合同纠纷一案中，原告沙依巴克区仓房沟路鸿运达粮油分装厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙依巴克区仓房沟路鸿运达粮油分装厂申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区仓房沟路鸿运达粮油分装厂撤回起诉。
本案受理费609.88元，减半收取304.94元，邮寄费70元，合计374.94元由原告沙依巴克区仓房沟路鸿运达粮油分装厂承担。
审判员 刘志华
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第153号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴正东，男，1976年09月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人卢桂香，女，1980年02月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第395号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴正东、卢桂香征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二０一五年四月二十一日
代理书记员 俞丽娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第887号
原告赵强，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业。
被告辛志，男，1961年3月20日出生，汉族，个体商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市正阳大街175号。
代表人魏东升，职务经理。
原告赵强与被告辛志、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张淑霞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告辛志、铁力财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：2015年2月19日8时许，原告辛志驾驶无号牌三轮摩托车沿铁力市东二路由北向南行驶至建设大街与东二路交叉路口处横过建设大街时，与沿建设大街由西向东行驶的赵强驾驶的黑F4＊＊**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，辛志受伤的交通事故。该起事故经铁力市交警大队以铁公交认字（2015）第20150219号道路交通事故认定书认定辛志承担主要责任，赵强承担事故的次要责任。原告车辆被送到铁力市正阳恒通汽车服务站修理，花销修理费6，120.00元。原告车辆在中国人民财产保险公司铁力分公司参加车辆损失险。被告辛志车辆属机动车，必须参保交强险，未参保也应按交强险相关规定赔偿。因原告与二被告调解未果，原告诉至法院，要求被告辛志赔偿修车款4，884.00元，被告中国人民财产保险公司铁力分公司在车辆损失险范围内理赔原告修车款1，236.00元。
被告辛志及被告铁力财产保险公司未到庭未答辩。
原告赵强向法庭举示如下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，意在证明原告在此次事故中负主要责任，被告赵强次要责任，事故造成我驾驶的车辆损坏。
证据2.铁力市正阳万盛汽车维修厂维修发票一张及维修项目清单三张，证实车辆维修共花费6120元。
证据3.交强险及商业险保险单抄件，证实我方车辆在被告保险公司投保了机动车损失险。我应承担的责任应当由保险公司承担。
上述证据经庭审质证，二被告未到庭质证视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。且证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院认定其具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2015年2月19日8时许，被告辛志驾驶无号牌三轮摩托车沿铁力市东二路由北向南行驶至建设大街与东二路交叉路口处横过建设大街时与沿建设大街由西向东行驶的原告赵强驾驶的黑F4＊＊**号小型轿车相撞，造成两车损坏，辛志受伤的交通事故。该起事故经铁力市交警大队以铁公交认字（2015）第20150219号道路交通事故认定书认定辛志承担主要责任，赵强承担事故的次要责任。原告赵强驾驶的黑F4＊＊**号小型轿车损坏支出修理费6，120.00元，被告辛志人身损害经本院另案诉讼。原告赵强驾驶的黑F4＊＊**号小型轿车登记所有人为铁力市农村信用合作联社，实际所有人为赵强，该车在被告铁力财产保险公司投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险期限内。被告辛志驾驶无号牌三轮摩托车未投保交强险。上为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按过错比例分担。本案事故经铁力市交警大队事故责任认定书，认定原告赵强承担此起事故次要责任，被告辛志承担主要责任。关于原告赵强驾驶的黑F4＊＊**号小型轿车受到的财产损失6，120.00元，因被告辛志驾驶无号牌三轮摩托车未投保交强险，原告请求被告辛志在交强险限额内赔偿，本院予以支持。因交强险财产损失限额为2，000.00元，其余损失4，120.00元由原告赵强与被告辛志按责任比例承担，即原告赵强承担百分之三十为1，236.00元，被告辛志承担百分之七十为2，884.00元。另因原告赵强驾驶的车辆在被告铁力财产保险公司投保机动车财产损失险，原告赵强应承担部分由被告铁力财产保险公司在保险限额内承担。综上所述，被告辛志应承担原告修理费4，884.00元，被告铁力财产保险公司承担1，236.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条规定，判决如下：
一、被告辛志赔偿原告车辆修理费4，884.00元；
二、被告中国财产保险股份有限公司铁力支公司在机动保险限额内赔偿原告赵强车辆修理费1，236.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告辛志承担19.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司铁力分公司承担6.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 厉 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5272号
原告林恩明，男，1975年12月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省飞山龙鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅奇龙，该公司总经理。
被告傅奇龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林恩明诉与被告福建省飞山龙鞋服有限公司、傅奇龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林恩明撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87元，由原告林恩明负担。
审判员 张得意
二〇一五年八月十七日
书记员 林见欢
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第17号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人苏正湘，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人苏正湘欠款人民币140000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人苏正湘在中国工商银行股份有限公司新邵支行有存款，于2015年3月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款100000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏正湘在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户19062501********上存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋中意