wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第911号
原告：苏磊，女，1984年7月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：宋金文，男，1963年9月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告苏磊与被告宋金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加了诉讼，被告宋金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏磊诉称：2012年2月28日，被告宋金文以做生意为由向原告苏磊借款人民币50000元，后原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告宋金文未答辩亦未提交证据。
审理查明：2012年2月28日，被告宋金文向原告苏磊借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借苏磊人民币伍万元整（50000元），2012.2.28号，宋金文。”为索款原告于2013年7月15日诉至本院。被告宋金文经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，届时未到庭参加诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告宋金文向原告苏磊借款50000元，并出具借条，在被告未提交相反证据的情况下，原告的请求，依法予以支持。因原告提供的借条上未标注还款时间，利息应以起诉之日起计算。被告宋金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金文于本判决生效后十日内偿还原告苏磊借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告宋金文承担。
案件受理费1050元，由被告宋金文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李大川
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1217号
原告陈某，男，汉族，住江西省高安市。
被告况某，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告陈某诉被告况某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告况某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某承担。
审判员 夏莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执579号
申请执行人管小球，男，1967年1月8日出生，汉族。
被执行人厦门会友体育用品有限公司，组织机构代码证代码61201089-1。
法定代表人洪湘彬。
申请执行人管小球与被执行人厦门会友体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）海民初字第3843号民事判决书，已经发生法律效力。经管小球申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门会友体育用品有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市翔安区人民法院执行，其厂房内机器设备及车辆等财产，已被厦门市翔安区人民法院查封，并待处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人管小球无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏朝胜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区隆昌塑料厂。住所地：沈阳市大东区前进乡榆林街。
经营者：马春江。
再审申请人李振才因与被申请人沈阳市大东区隆昌塑料厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李振才申请再审称，李振才于2011年7月12日应聘至沈阳市大东区隆昌塑料厂工作，每月每天均工作12小时，没有休息日，每月工资2000元。在2011年8月23日操作机械设备时，被设备挤压伤左手食指及中指，经前进乡卫生院医生治疗需要休息治疗7天，当时厂子也知道这一情况，也同意医生休息治疗7天的意见。就在休息治疗满7日后的2011年8月31日早晨，李振才要求上班时，沈阳市大东区隆昌塑料厂告知李振才厂子正在搬迁，等搬迁完毕再通知上班，可是沈阳市大东区隆昌塑料厂再未通知上班。2011年9月5日左右，李振经打听找到厂子新址，厂子结清2011年8月1日至2011年8月22日期间22天的工资1466元，李振才要求将休息治疗的7天按工伤算，但被厂子拒绝。沈阳市大东区隆昌塑料厂与李振才解除劳动关系属于违法解除，休息日加班工资的请求应当得到支持。一审判决认定的入职时间是2011年7月12日至2011年8月20日已超过一个月，在二审法院认定入职不足一个月是错误的。请求依法再审。
被申请人沈阳市大东区隆昌塑料厂未提交书面意见。
本院认为，关于李振才提出其于2011年7月12日应聘至沈阳市大东区隆昌塑料厂工作，每月每天均工作12小时，没有休息日，工作至2011年8月20日离职，已超过一个月，应当支付休息日加班工资的问题。经查，在本次申请再审中，李振才未能提供其在沈阳市大东区隆昌塑料厂工作期间，没有休息日的事实，故原一、二审以李振才未能提供其在休息日加班的事实的证据，对其该项主张未予支持并无不妥。因此再审申请人李振才的该再审申请理由不能采纳。
综上，再审申请人李振才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李振才的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙秀玥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00490号
原告潘留有。
被告林小燕。
原告潘留有诉被告林小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金30000元及支付利息（利息从2014年7月27日起按月息2%计算至款项清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年10月20日，因被告下落不明，裁定转为普通程序�理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员李朱锋参加的合议庭，于2016年1月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林小燕于2014年7月27日向原告借款本金人民币30000元，未约定利息及还款时间。借款后至今，原告曾向被告催讨借款，但被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小燕于本判决生效之日起十日内归还原告潘留有借款本金人民币30000元及资金占用期间的利息（占用期间的利息按年利率6%的标准，从2015年9月6日起计算至款项还清之日止）。
�、驳回原告潘留有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，由被告林小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 李朱锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 熊茜莉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第01055-3号
申请执行人雷保东。
被执行人苑征会。
本院在执行原告雷保东与被告苑征会民间借贷纠纷一案中，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 梁延章
执行员 马文安
二〇一六年一月十一日
书记员 王 森
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第58号
上诉人（原审被告）：郭云祥，男，汉族，现住广东省珠海市金湾区金海岸美都新村。
委托代理人：马金材，青海普光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈喜马，男，汉族，住青海省化隆县甘都镇阿河滩福利二分砖厂。
被上诉人（原审原告）王大庆，男，汉族，住河北省保定市清苑县石桥乡。
被上诉人（原审原告）王彦青，男，汉族，住河北省保定市清苑县石桥乡。
三被上诉人的委托代理人：李雅琴，青海佳一律师事务所律师。
上诉人郭云祥因与被上诉人陈喜马、王大庆、王彦青合伙纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第106号民事裁定。以其户籍所在地和经常居住地均不在西宁市城东区；提出书面管辖权异议未超过举证期限，请求撤销一审裁定为由，向本院提出上诉。被上诉人陈喜马、王大庆、王彦青以上诉人郭云祥已超过法定期限提出管辖权异议、城东区人民法院对本案有管辖权等理由作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案双方当事人因个人合伙产生纠纷后，被上诉人作为原告向青海省西宁市城东区人民法院起诉，原审法院以公告方式向郭云祥送达起诉状副本，公告日期为2014年2月25日，据此公告，郭云祥提出管辖权异议的时间应当为2014年5月10日前。但在在公告期间，原审法院于2014年4月23日对原告陈喜马和被告郭云祥一案进行了案件事实调查，据此时间，郭云祥亦应于2014年5月8日前提出管辖权异议，而被告郭云祥提出管辖权异议的时间为2014年5月13日，超过答辩期十五日内提出的法定期限。故本案上诉人郭云祥未在答辩期间提出管辖权异议。
鉴于上诉人郭云祥对本案已提出了管辖权异议，本院依职权对原审法院是否有管辖权进行了审查。经查，本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人郭云祥的户籍所在地为广东省珠海市金湾区金海岸美都新村富达街，被上诉人陈喜马等3人提供证据证明郭云祥的经常居住地在西宁市城东区泰宁花园福园室。上诉人郭云祥虽辩称该房产已经出售，但从西宁市房屋权属登记中心查实，该房屋的产权所有人仍是郭云祥，且该房屋的相关费用交至2014年9月份，交费人为郭云祥。因此，在郭云祥对其经常居住地不能举证的情况下，西宁市城东区人民法院依原告提供的被告经常居住地的证据确定本案管辖并无不当。
综上所述，本案上诉人郭云祥既未在提交答辩状期间提出管辖权异议，又不能提供其户籍所在地就是经常居住地的证据。因此，本案被上诉人陈喜马等3人选择向郭云祥住所地人民法院，即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人郭云祥的上诉理由不成立。原审裁定郭云祥的管辖权异议不成立的结果正确，但裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的管辖规定错误，应纠正适用第二十一条第一款及第一百二十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月三十日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初637号
原告金爱珠，女，1955年11月14日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告金爱珠与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2007年11月签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区x幢xxx号商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。同时，双方还就系争房屋签订了代（包）租赁合同。2007年11月被告向原告开具了金额为319，000元（人民币，以下币种同）上海市房地产业销售统一发票。系争房屋的上海市房地产权证（独立分户大产证）早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以319，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止）。
被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，希望将农业银行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年11月13日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区x幢xxx号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为319，000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款319，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告金爱珠将上述房屋的权利人变更登记至原告金爱珠名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金爱珠自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告金爱珠名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以319，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年三月十日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1415号
原告刘景兰，女，1972年出生。
被告商丘市博泰置业有限公司，住所地商丘市京港大道东杭州路北。
法定代表人马建彪，董事长。
原告刘景兰与被告商丘市博泰置业有限公司（以下简称博泰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，因被告住所地和主要经营场所无人办公，法定代表人马建彪去向不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日，本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员曹连成组成合议庭，于2014年11月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘景兰到庭参加诉讼，被告博泰置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景兰诉称，被告在虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧开发建设“博泰.太阳城公寓”，原告于2013年1月13日与被告签订商品房认购协议书，购买被告的12号楼803户商品房，原告已交付被告全部购房款184，900元。现因被告欠他人款涉诉，原告所购买的商品房被其他法院查封，为保护原告的合法权益提起诉讼。请求确认原告与被告签订的商品房认购协议有效，判令被告交付原告“博泰.太阳城公寓”12号楼803户商品房。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、商品房认购协议书一份，证明原告与被告存在商品房买卖合同关系；2、收据4张，证明原告交付被告购房款184，900元。
被告博泰置业公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩。
经审理查明，2013年1月13日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告在虞城县开发的“博泰.太阳城公寓”12号楼803户商品房；房屋建筑面积85.63平方米，每平方米2，159.29元，总房款184，900；原告支付被告购房款184，900元。之后，被告的债权人向其他法院提起诉讼，原告购买的商品房被依法查封。
另查明，涉案的商品房未竣工。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，自双方当事人签订之日起，即具有法律效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案双方当事人在协议中，对买卖商品房的具体楼号、楼层、户型及价款约定明确，被告已收受原告全部购房款184，900元，该协议具备买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。但由于涉案的商品房尚未完工，不具备交付条件，可待竣工后，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘景兰与被告商丘市博泰置业有限公司于2013年1月13日签订的《商品房认购协议书》有效。
案件受理费3，998元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3，998元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 曹连成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵晓慧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终791号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏华村路。
负责人蔡刚，经理。
被上诉人（原审原告）吴清华。
被上诉人（原审原告）李培珍，系吴清华之妻。
被上诉人（原审被告）傅佳勋。
被上诉人（原审被告）湖南力源混凝土有限公司，住所地华容县胜峰乡珠头山村八组。
法定代表人刘全佐，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司为与被上诉人吴清华、李培珍、傅佳勋、湖南力源混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款、第十三条之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司应预交二审案件受理费640元，而该公司在上诉时未交纳。本院曾于2016年4月7日送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，告知其在2016年4月15日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欢如
审 判 员 卢安林
代理审判员 李辉品
二〇一六年六月十二日
代理书记员 聂 凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1454号
上诉人（原审原告）关某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人关某因继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人关某于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关某撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第191号
申请执行人封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
被执行人杨某萍，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍所在地封开县。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人杨某萍合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇封法民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日受理，申请执行借款本金30000元及相关利息，受理费450元。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工，现下落不明，而在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。“四查“情况已告知了申请人，现被执行人尚欠借款30000元、受理费450元和本案执行费350元未履行。
本院认为，经执行，被执行人在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第191号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡捷贤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第639号
申请执行人孙晓文。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执328号
申请执行人：柳永华，男，汉族，1964年2月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：何凤君，男，汉族，1966年7月24日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人柳永华与被执行人何凤君追索劳动报纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2776号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬3200元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执328号申请执行人：柳永华，男，汉族，1964年2月16日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何凤君，男，汉族，1966年7月24日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人柳永华与被执行人何凤君追索劳动报纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2776号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬3200元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十五日书记员 马宗良
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2653号
原告田某某，女，住仙游县。
委托代理人沈枫荣、周梅红，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告田某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依照简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周梅红到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沉迷于赌博，并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某丙、女孩陈某乙、陈某丁均由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告陈某甲没有向本院递交书面答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2001年农历2月27日开始同居生活，于2002年1月4日生育女儿陈某乙，于2003年7月4日生育男孩陈某丙，于2005年9云20日生育女孩陈某丁，于2004年1月13日补办结婚登记手续。原告田某某曾向仙游县人民法院起诉与被告陈某甲离婚，后于2013年6月20日提出撤诉申请，仙游县人民法院作出（2013）仙民初字第4058号民事裁定书裁定准许原告田某某撤回起诉。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、子女人员基本信息表、仙游县人民法院（2013）仙民初字第4058号民事判决书等证据证实，故本院对上述事实予以确认。原告主张被告性格暴躁，沉迷赌博，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂，但原告对其主张未能提供充分证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年四月十八日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4742号
原告：张桂芝，女，1962年4月11日出生，汉族，住临清市。
被告：曹令贤，男，1982年8月25日出生，汉族，工作地临清瑞贤纺织有限公司。
被告：宋强，男，1975年3月13日出生，汉族，工作单位先锋办事处。
被告：王科峰，男，1968年5月26日出生，汉族，工作地中国银行临清红星路支行。
被告：温志月，女，1971年1月30日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告张桂芝诉被告曹令贤、宋强、王科峰、温志月民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下22万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下22万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳 莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2838号
原告刘一×。
被告赵×。
原告刘一×与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，我与被告经人介绍相识，2012年2月19日登记结婚，并于2013年5月6日生育一女刘二×。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格差异较大，造成我们没有共同语言，总是吵架。2013年7月16日我们再次发生争吵，被告不但拿走了我的学历证书、职称证、身份证、银行卡、购车发票等还搬走了家中的彩电、空调、冰箱、洗衣机及21000元现金，开走了我的捷达汽车，剪坏了我的所有衣服后，带着孩子离家出走。时至今日，我多次与之沟通未果，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法分割双方共同财产；3、婚生女刘××由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称，原告诉状所述的除了捷达车在我处以外其他情况不属实。我们因为原告家庭的重男轻女思想和生活琐事发生争吵，2013年7月16日双方开始分居生活，原告没有主动与我和孩子联系，没有尽到做父亲和丈夫的责任。我当时起诉与原告离婚是考虑不周。我现在没有工作和收入，孩子刚刚一岁，需要我和原告的照料，因此，我不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月19日登记结婚，均系初婚，2012年3月4日举行仪式开始共同生活。2013年5月5日生育一女取名刘二×。婚前婚后初期双方感情尚可。2013年7月16日，因生活琐事双方发生争吵，被告带婚生女离家与原告分居生活至今。2013年10月被告在天津市北辰区人民法院起诉与原告离婚，后撤诉。现原告以诉称理由起诉来院要求判依所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩，表示不同意离婚。本案经本院主持调解双方未能取得一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审记录及相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础是牢固的。双方的矛盾是由于一些生活琐事或者误会造成的，这些矛盾是可以调和的，夫妻感情尚未到破裂的地步。鉴于此，原告不应固执己见，执意离婚，双方应多加强感情交流，共同珍惜以往建立起来的夫妻情义，夫妻关系一定会得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的离婚请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年六月四日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00080号
公诉机关镇安县人民检察院
被告人张某某，男，1981年5月29日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，镇安县回龙林业站职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月6日被镇安县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年八九月份的一天晚上，被告人张某某的朋友陈沛将一把手枪交给张某某修理，一周后，陈沛取枪时，张某某送给陈沛制式手枪套一个、64式军用手枪子弹5发。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年八九月份的一天晚上，被告人张某某的朋友陈沛（另案处理）将一把仿“六四”式手枪交给张某某修理，不到一周时间，陈沛到张某某家取枪时，张某某送给陈沛制式手枪套一个、子弹五发。经鉴定，该枪支为仿“六四”式手枪，可以发射制式子弹；子弹为制式军用六四手枪子弹，该枪支及子弹在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支弹药规定的条件，均应认定为枪支弹药。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实
1、书证：
（1）办案说明，说明胡永强（已判刑）交代枪从山西岱县带回，后用该枪从陈沛处换得毒品，后张某某、陈俊、何明遥、高磊等人持有过该枪，公安机关追查时，高磊父亲高继东将枪支弹药交给刑警大队办案组。
（2）到案经过，证明张某某经传唤到案。
（3）调取证据清单一份，证明在高继东处调取用4个塑料袋包装的黑色带弹匣仿六四式手枪1把、六四式手枪子弹5发、牛皮黄色半包枪套1个、绿色布袋1个。
2、同案人胡永强、陈沛、陈俊供述：
胡永强供述，他从岱县带回来一把枪，陈沛要玩，他因为经常和陈沛一起吸食毒品，就让陈沛拿去玩。枪身是黑色的，有�六寸长，拿到手上沉沉的，有个空弹匣、枪管子外壳能拉动。他是在2013年下半年在金源酒店10楼楼梯处将枪交给陈沛，陈沛给了他大约一克冰毒。过了两三个月，他问陈沛要枪，陈沛说枪被摔坏了，他也就没再要了。
陈沛供述，2013年公历八九月份，胡永强把手枪拿到金源酒店，在10楼楼梯道，他用1克冰毒换了手枪。他从胡永强手上拿到的枪是黑色铁制的，有6寸长，没有子弹、没有枪套，胡永强说枪有点问题。他把枪放在金源酒店房间的保险柜里，放了一个多月。他把枪拿到张某某住的房子让张某某修，过了一周时间，他到张某某那去拿枪，张某某送给他一个枪套子和五发子弹，他听张某某说枪是1：1的仿“六四”式手枪。他将手枪、子弹又放在金源酒店保险柜里，大概11月份，他把手枪、枪套及子弹交给陈俊，让陈俊找人修。
陈俊供述，2013年11月份，他到陈沛�金源酒店的房间玩，陈沛说有一把枪，问他能不能修，还说之前让张某某修过没修好。枪拿在手里比较重，枪外面有皮质黄颜色的枪套，枪套上面有五颗子弹。陈沛让他把枪拿去修，他把枪拿回去了。后来
让何明遥、高磊保管过枪。
3、证人证言：
（1）证人高继东证言，证明刑警队的警察说他儿子高磊给别人保管了一把枪，让他找高磊，他和高磊表兄樊建开车到午峪沟进沟一公里的地方，有个小伙子（何明遥）将一个绿色布袋子包的东西交给他，他拿到了刑警队。
（2）证人樊建证言，证明2014年4月30日他和高继东开车到午峪沟进沟一公里左右，一个小伙子交给他们一个布袋子，他们拿到刑警队，刑警队当他们面打开，里面有一把手枪、一个枪套，枪套上别有五发子弹。
4、被告人张某某供述，2013年八九月份一天晚上，陈沛给他打电话说朋友送了一把枪可能坏�，让他给修一下，他说行，陈沛用塑料袋把枪装着送到他家楼下，枪是黑色的，象是仿六四式手枪，他把枪拿回去看，枪管子是铝合金的，枪套筒没回位，弹簧在外漏着，他就给陈沛打电话说枪没啥用，让陈沛拿回去，陈沛说有事，改天去拿，他又把枪拿起来看，发现枪管子被堵住了，就将枪放在桌子上磕了几下，枪管里掉出来一个黑色的橡胶圈，枪管就通了。过了几天的一个晚上，陈沛来拿枪，他对陈沛说那是仿真枪，不敢打，小心把手炸伤。他给了陈沛一个牛皮色的枪套。
5、陕西省商洛市公安司法鉴定中心出具的（商）公（司法）鉴字（2014）125枪支弹药鉴定书，证明该枪支为仿六四式手枪，子弹为制式军用六四手枪子弹，枪支可以发射制式子弹，均认定为枪支弹药。在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
上述证据来源合法、客观真实，且�据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且非法持有枪支时间较短，可从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为确保社会公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满八个月之日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
人民陪审员 屈桂芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈庭乐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第290号
申请执行人：张胜，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张胜与被执行人伍永娥买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且已履行部分，
申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）怀民二初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月十四日
书记员 孙兴丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第828号
原告何某某，男，生于1977年11月29日，汉族。
被告伍某，女，生于1980年9月23日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告何某某因与被告伍某自愿达成协议，于2015年5月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某因与被告伍某自愿达成协议而撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告伍某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 贾 毅 龙
二〇一五年五月七日
书记员 薛伟（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1176号
申请执行人邓娟，女，汉族，1982年2月28日出生，住成都市锦江区。
被执行人朱丽娜，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省新津县。
申请执行人邓娟与被执行人朱丽娜民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）锦江民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓娟于2015年6月2日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年6月9日向被执行人朱丽娜送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川贸客投资管理有限公司未全部履行支付义务。执行中申请执行人与被执行人于2015年7月30日自愿达成执行和解协议：朱丽娜于2015年8月底前一次性支付给邓娟930000元履行完毕，若被执行人未按时履行，申请人将申请恢复对原法律文书的执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人于2015年7月30日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有自觉履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）锦江民初字第1769号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 陈良友
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第198号
原公诉机关尼勒克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫德林，经名胡赛，男，1974年10月5日出生，回族，身份证号码XXXXXX，小学文化程度，农民，户籍地及居住地新疆伊宁县XX乡XX村XX号。1997年4月6日因盗窃罪被特克斯县人民法院判处有期徒刑9年，2003年4月刑满释放；2004年4月19日因盗窃罪被特克斯县人民法院判处有期徒刑8个月，2004年8月9日刑满释放；2005年6月24日因盗窃罪被特克斯县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2007年3月刑满释放；2007年8月25日因盗窃罪被特克斯县人民法院判处有期徒刑5年，2012年4月26日刑满释放；2013年7月11日因盗窃罪被特克斯县人民法院判处有期徒刑9个月，2014年2月刑满释放。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被尼勒克县公安局刑事拘留，2014年9月26日被尼勒克县人民检察院批准逮捕。现羁押在尼勒克县看守所。
原审被告人马东林，经名依利亚斯，男，1972年8月2日出生，回族，身份证号码XXXXXX，小学文化程度，农民，户籍地及居住地新疆伊宁县XX乡XX村XX号。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被尼勒克县公安局刑事拘留，2014年9月26日被尼勒克县人民检察院批准逮捕。现羁押在尼勒克县看守所。
尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审被告人闫德林、马东林盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）尼刑初字第17号刑事判决。原审被告人闫德林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、提讯上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2014年6月10日，被告人闫德林伙同马东林在尼勒克县木斯乡218国道旁，盗窃被害人亚某某家一头牛，用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。2、2014年6月29日，被告人闫德林伙同马东林在尼勒克县木斯乡218国道旁，盗窃被害人亚某某家一头小牛，用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。经尼勒克县价格认定局对亚某某家被盗两头牛估价为8000元。3、2014年6月11日晚，被告人闫德林伙同马东林在新源县种羊场，盗窃被害人努某某家两头牛（一头大牛、一头小牛），用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。经新源县价格认定局对涉案物品估价为9000元。4、2014年7月3日晚，被告人闫德林伙同马东林在尼勒克县加哈乌拉斯台乡库斯仁村，盗窃被害人王某某家一头六个月大的小牛，用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。经尼勒克县价格认定局对涉案物品估价为3000元。5、2014年7月11日，被告人闫德林伙同马东林在尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村，盗窃被害人沙某某家一头母牛，用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。经尼勒克县价格认定局对涉案物品估价为4000元。6、2014年7月16日，被告人闫德林伙同马东林在尼勒克县木斯乡，盗窃被害人贾某某家两头牛（一头黄色大母牛、一头褐色小公牛），用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。经尼勒克县价格认定局对涉案物品估价为8000元。7、2014年7月底，被告人闫德林伙同马东林在尼勒克县克令乡群吉村，盗窃被害人阿某某家一头母牛，用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。经尼勒克县价格认定局对涉案物品估价为5000元。8、2014年7月24日晚，被告人闫德林伙同马东林在新源县种羊场农一队，盗窃被害人也某某家两头牛（一头公牛、一头母牛），用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。经新源县价格认定局对涉案物品估价为11000元。9、2014年7月27日晚，被告人闫德林伙同马东林在新源县种羊场，盗窃被害人马某某家两头牛（一头母牛、一头小牛），用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。经新源县价格认定局对涉案物品估价为9500元。10、2014年8月12日晚，被告人闫德林伙同马东林在伊宁县麻扎乡，盗窃被害人波某某家一头小牛，用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。经新源县价格认定局对涉案物品估价为5000元。11、2014年8月12日晚，被告人闫德林伙同马东林在伊宁县麻扎乡，盗窃被害人都某某家两头牛（一头大牛、一头小牛），用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃，后将赃款分赃后挥霍。经新源县价格认定局对涉案物品估价为9000元。12、2014年8月21日晚，被告人闫德林伙同马东林在尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村，盗窃被害人吾某某家两头牛（一头大牛、一头小牛），用被告人马东林的微型车（车牌号新F**）运赃至伊宁市销赃的途中被被害人发现并抓获。经尼勒克县价格认定局对涉案物品估价为11000元。
原审认定上述事实的证据有：被告人闫德林、马东林户籍证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、特克斯县人民法院刑事判决书、被告人闫德林指认现场照片、被盗案现场勘验笔录及现场照片、尼勒克县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、常住人口信息表、失主陈述、涉案物品估价鉴定结论书、作案工具微型货车（车牌号新F**）、被告人闫德林、马东林的供述与辩解。
原审人民法院认为，被告人闫德林、马东林先后十二次秘密窃取他人牲畜，价值共计82500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人闫德林、马东林对犯罪事实供认不讳，在庭审当中认罪态度较好，此情节在量刑时予以考虑。被告人闫德林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，以被告人闫德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元人民币；以被告人马东林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚10000元人民币；没收被告人闫德林、马东林的作案工具新F**微型货车上缴国库。
闫德林的上诉称：上诉人认罪态度好，愿意痛改前非，未造成严重后果。原审判决量刑过重，请求依法从轻或减轻判处。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了二审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人闫德林伙同原审被告人马东林采用秘密手段窃取他人牲畜，价值达到数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。原审判决对上诉人的认罪态度较好的情节已经作出认定，量刑时已经综合考虑到上诉人具有的法定从重、从轻处罚情节，所作出的量刑符合人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见的规定，属于量刑适当。故上诉人提出的“量刑过重，请求从轻、减轻处罚”上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年七月二日
书记员 高 鑫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00339-2号
申请执行人张晓红。
被执行人臧麟阁。
张晓红与臧麟阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张晓红向本院申请执行，要求臧麟阁偿还6682050元欠款并承担执行费8900元以及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人臧麟阁在西安市XXXX购买房屋九套，开发商为陕西XX**房地产开发有限公司，商品房预售许可证号为市房预售字第户XXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧麟阁购买的位于西安市XXXX，开发商为陕西XX**房地产开发有限公司，商品房预售许可证号为市房预售字第户XXXX的房屋九套（见下表）。
所有权人合同编号房号面积臧麟阁XXXXXXXX265.61㎡臧麟阁XXXXXXXX170.28㎡臧麟阁XXXXXXXX183.26㎡臧麟阁XXXXXXXX194.56㎡臧麟阁XXXXXXXX191.24㎡臧麟阁XXXXXXXX178.26㎡臧麟阁XXXXXXXX175.28㎡臧麟阁XXXXXXXX162.30㎡臧麟阁XXXXXXXX240.33㎡二、被执行人臧麟阁负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（二0一四年五月二十九日起至二0一五年五月三十日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 党 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06178号
原告：陈怀忠，男，汉族，工人。
被告：史振海，男，汉族，工人。
原告陈怀忠诉被告史振海民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告以希望与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈怀忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈怀忠承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 征祥翔
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审15号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人王某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，贵州省铜仁地区人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月5日作出的凤新计生征字[2012]第33号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤新计生征字[2012]第33号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某、龙某某于2012年7月20日生育第1个小孩，属非婚生育（未达到法定结婚生育第一个小孩）性质的违法生育。2012年8月5日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤新计生征字[2012]第33号号《征收社会抚养费决定书》，并于2012年8月6日送达。依凤新计生征字[2012]第33号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人王某、龙某某应缴纳社会抚养费12378元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人王某、龙某某作出的凤新计生征字[2012]第33号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤新计生征字[2012]第33号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年六月二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第739-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李清亮，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第682号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初437号
原告：张慧玲，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：王常伟，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告张慧玲与被告王常伟租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年3月16日受理。在审理过程中，原告张慧玲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧玲申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告张慧玲承担。
审判员 畅青
二〇一六年四月十八日
书记员 徐鹏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执136号
申请执行人张某。
被执行人胡某。
本院立案执行的（2016）鲁1622执136号申请执行人张某与被执行人胡某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02058号
原告：许树青，男，1955年7月11日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县建桥乡许庄村**号。
身份证号：1330311955********。
委托代理人：陆博，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告：息占龙，男，1963年2月15日出生，住址沈阳市于洪区怒江北街红田美林居**号楼1-12-2，其他自然情况不详。
原告许树青诉被告息占龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张俊伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈许杨组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告许树青于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许树青撤回起诉。
案件受理费8760.7元，减半收取4380.4元，由原告许树青承担。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李晨煜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02058号
原告：许树青，男，1955年7月11日出生，汉族，住址河北省衡水市。
委托代理人：陆博，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告：息占龙，男，1963年2月15日出生，住址沈阳市于洪区，其他自然情况不详。
原告许树青诉被告息占龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张俊伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈许杨组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告许树青于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许树青撤回起诉。
案件受理费8760.7元，减半收取4380.4元，由原告许树青承担。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李晨煜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第170号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某，浙江省杭州市人，农民，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月10日零时36分许，被告人高某酒后驾驶一辆临时号牌为浙a×××××的长安牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区镜水花园附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人高某血液中的酒精含量为3.26mg／ml。
当晚，被告人高某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，收条，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初996号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：瞿瑞娟，支行行长。
委托代理人：张燕军，支行员工。
被告：陈爱春，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行（以下简称舒城农商行百神庙支行）诉被告陈爱春金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告陈爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒城农商行百神庙支行诉称：2010年7月7日，被告趁爱春向其借款20000元，合同约定使用期限至2011年7月6日，月利率7.965‰，逾期加收50%罚息。经信贷员多次催收，被告于2011年7月14日给付利息1993.91元。现要求被告立即返还借款本金20000元及所欠罚息。
原告提供证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、借款合同，证明原、被告约定的权利义务关系内容；3、借款借据，证明原告已实际交付所借款项，被告已付部分利息；4、贷款催收公告，证明原告因找不到被告，在报纸上公告主张债权，原告起诉未超过诉讼时效期间。
被告陈爱春未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年7月7日，舒城农商行百神庙支行（原安徽舒城农村合作银行百神庙支行）与陈爱春签订《借款合同》，约定陈爱春向原告借款20000元，使用期限至2011年7月6日，月利率7.965‰，逾期加收50%罚息。当日原告即交付20000元给陈爱春，陈爱春于2011年7月14日支付利息1993.91元。后因陈爱春外出，原告无法找其催要借款，原告于2014年6月6日在《安徽日报》刊登催款公告。上述事实有双方签订的借款合同、借款借据、报载公告等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息。被告未按约定期间返还借款，应当按照约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱春于判决生效之日起三日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行借款20000元，并自2011年7月15日起按照月利率11.9475‰支付罚息至上述借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告陈爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝 远 高
二〇一六年三月三十日
书记员 曹海燕（代）
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审183号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李晓伟、。
被执行人冯卫卫。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第874号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第874号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第874号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第304号
原告：许卫强，经商。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：章锦云，农民。
原告许卫强与被告章锦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许卫强的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告章锦云经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许卫强诉称：2013年11月20日，被告向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，约定月息2分。借款之今，被告一直拖欠借款本息未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币25万元及利息，利息按月利率2%从借款日起算至还清之日止。
被告章锦云未答辩。
原告许卫强向本院提供了借条和工商银行业务凭证各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告章锦云在本判决生效之日起10日内偿还原告许卫强借款人民币25万元及利息，利息按月利率20‰从2013年11月20日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈可欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执207号之一
申请执行人张家荣，男，汉族，1969年11月22日生，江西省赣州市人。
申请执行人肖红英，男，汉族，1969年11月23日生，江西省赣州市人。
被执行人王飞，男，汉族，1997年11月17日生，江西省赣州市人。
本院在执行张家荣、肖红英与王飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人王飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执207号之一申请执行人张家荣，男，汉族，1969年11月22日生，江西省赣州市人。申请执行人肖红英，男，汉族，1969年11月23日生，江西省赣州市人。被执行人王飞，男，汉族，1997年11月17日生，江西省赣州市人。本院在执行张家荣、肖红英与王飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人王飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初414号
原告：陈小荣，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住于都县。
被告：刘小毛，男，1983年8月21日出生，汉族，个体户，住安福县。
原告陈小荣与被告刘小毛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘小毛向原告支付工程款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告与被告刘小毛签订《中央空调整改工程合同》一份，约定由原告为被告刘小毛承包的位于吉安市安福县会展中心工程安装中央空调，工程性质为包工，由被告自己提供空调，工程范围为东面、西面、空调主机房，工程总价为25万元（不含税）。付款方式为：进场付5万元，全部调试正常付清，合同还对其他事项进行了约定。2014年11月份，原告为被告的空调安装工程工作完毕，但被告共计仅向原告支付部分空调安装工程款，尚欠123660元未付。
刘小毛辩称，原告起诉的主体错误，原告在签订合同的时候就知道会展中心空调部分的总包是名骏置业有限公司，我个人是没有资质也没有资格承接该项工程，我是名骏置业有限公司的项目负责人，因为这个职务与原告签订了该合同，并不是我个人的行为。根据原告所述已经支付了10万元，这10万元是通过名骏置业有限公司支付的，也不是我个人支付的。2015年1月，业主安福县机关事务管理局支付了5万元给原告，现只欠原告工程款73660元。因为当时原告提供的卡号不对，经原告同意，业主将5万元转给了当时工程负责人刘军，这5万元原告应该找刘军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告陈小荣提供的证据中央空调整改工程合同、关于会展中心空调安装工程剩余人工工资的报告，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小毛（甲方）与原告陈小荣（乙方）于2014年5月28日签订一份《中央空调整改工程合同》：一、工程概况。1.工程地点：吉安市安福县会展中心中央空调调整工程。2.工程性质：包工。3.工程范围：东面+西面+空调主机房。4.工程总价：贰拾伍万元整（不含税）。二、付款方式。进场付伍万元整，全部调试正常付清，但必须政府机关事务局担保。三、甲方责任。1.材料必须及时到位。2.与木工、电工协调工作。3.提供水电住宿问题。四、乙方责任。做到文明施工，做好现场施工管理。五、因甲方设计方案效果不达标与乙方无关。六、乙方报价单，经甲方核实签字作为合同附件，同样有效。签订合同后，原告陈小荣即进场安装空调，进场时有关方面支付了原告陈小荣工程款5万元，安装期间有关方面支付了原告陈小荣工程款5万元。完工后，原告陈小荣于2016年5月23日提出《关于会展中心空调安装剩余人工工资的报告》，报告内容为“本人陈小荣承接江西省吉安市安福县会展中心空调安装工程，总工程款为贰拾伍万元整，工程期间共支付工程款壹拾万元整。现工程已经做完并交付使用，现还剩工程款壹拾伍万元整，请尽快支付。”当日，被告刘小毛在报告上签署“同意，此费用由机关事物管理局直接从暖通款项中直接支付给陈小荣”意见，并签字。之后，经原告陈小荣同意，有关方面向他人支付原告陈小荣工程款5万元；有关方面向原告陈小荣支付了工程款26340元。现尚欠原告陈小荣工程款73660元未付，原告陈小荣遂诉至法院。
本院认为，被告与原告于2014年5月28日签订《中央空调整改工程合同》，约定由原告包工整改安福县会展中心中央空调工程的东面+西面+空调主机房，工程完工后，被告在原告提出的报告中签字同意从暖通款项中支付原告剩余工程款15万元，现尚欠工程款73660元，该款被告应支付给原告。关于被告提出其系代表名骏置业公司与原告签订合同的意见，本院认为，被告是以自己名义与原告签订合同，被告也没有提供证据证明其与原告签订合同时已告知原告系代表名骏置业公司，庭审中原告明确表示自己与明骏置业公司无关，只要求被告承担责任，故对被告提供的该意见不予采纳。原告已经同意将其中5万元工程款支付给他人，现原告又主张该5万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘小毛在本判决生效之日起十日内支付原告陈小荣工程款73660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈小荣负担1658元，被告刘小毛负担1642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 彭铜燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初289号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人韩少军，男，1970年2月15日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告刘少星，男，1981年3月19日生，汉族，住滑县。
被告毛利平，女，1973年8月16日生，汉族，住滑县。
被告武保修，男，1969年9月4日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘少星、毛利平、武保修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人韩少军，被告刘少星、武保修到庭参加了诉讼，被告毛利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年8月20日，借款人刘少星与滑县农行签订借款合同，并由毛利平、武保修提供连带责任担保。借款人刘少星于2014年8月2日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月18日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月2日止，尚欠原告贷款本金余额29887.57元及利息5857.12元。诉请判令被告刘少星偿还原告贷款本金人民币29887.57元及相应利息（至2017年1月2日，所欠利息暂计为5857.12元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告毛利平、武保修承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘少星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
被告毛利平、武保修辩称，对刘少星2014年的借款不知情，不应当承担连带保证责任。
经审理查明，2012年8月20日，原告滑县农行与被告刘少星、毛利平、武保修签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人毛利平借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月20日至2015年8月19日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告毛利平、武保修为被告刘少星的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月2日，原告滑县农行向被告刘少星发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月18日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告刘少星未按约定还本付息。借款到期后，被告刘少星下欠借款本金人民币29887.57元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币5857.12元及之后产生的利息）至今未还，被告毛利平、武保修亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行、被告毛利平、武保修庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘少星、毛利平、武保修签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月2日，原告滑县农行依约向被告刘少星发放借款人民币30000元后，被告刘少星未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。原告要求被告刘少星偿还借款本息合法有据，应予支持。被告毛利平、武保修对贷款借款合同上本人签字亦与认可，对其辩称对刘少星借款不知情，本院不予采信。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告毛利平、武保修作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘少星追偿。被告毛利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少星于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29887.57元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币5857.12元；自2017年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告毛利平、武保修对被告刘少星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告毛利平、武保修承担保证责任后，有权向被告刘少星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元，由被告刘少星、毛利平、武保修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初339号
原告：马百勇，男，1969年8月24日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710418075。
被告：刘永华，男，1958年2月12日生，汉族，住项城市。
被告：艾思敏，男，1966年9月16日生，汉族，住沈丘县。
原告马百勇诉被告刘永华、艾思敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马百勇及其委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼。被告刘永华、艾思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马百勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付工程款140000元及利息，承担诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙承包工程的包工头，2012年5月11日，被告将承包工程的水电安装工程承包给原告，双方签订了劳务分包协议书。原告按照协议书如期施工完毕并通过了验收。原、被告经过结算，被告还下欠原告工程款140000元。后经原告向被告催要欠款，被告以种种理由推诿不还。
被告刘永华、艾思敏未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原告马百勇与被告刘永华签订了劳务分包协议书，被告刘永华、艾思敏将其合伙承建的项城市学府花苑2#楼水电安装工程分包给原告马百勇施工。该劳务分包协议书约定，工程单价按实际建筑面积每平方米50元，水电验收合格付总工程款的95%，下余5%12个月付清。原告马百勇按照协议将水电安装施工完毕，建筑面积为5000平方米，合计工程款250000元。2016年1月9日，原告马百勇与被告刘永华、艾思敏经算账，被告艾思敏、刘永华为原告马百勇出具了2#楼结算清单，内容为：项城2#楼已交工现结算如下（水电安装），1、面积5000㎡×50每平方/元=250000，总计贰拾伍万元，已付款拾壹万元（110000.00元），下欠工资款壹拾肆万正（140000.00元），经艾思敏和刘永华确认无误签字生效，欠款人签字生效：证明艾思敏、刘永华，2016年元月9日。后原告向被告追要欠款无果，提起诉讼。
本院认为：原告马百勇与被告刘永华签订的劳务分包协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告马百勇依约施工完毕后，被告应及时履行验收及付款义务。在本案中，原告马百勇施工完毕后，被告艾思敏、刘永华于2016年1月9日为原告马百勇出具了结算证明，可以看出，原告马百勇已经完成水电安装工程，因此被告刘永华、艾思敏应当按照合同履行付款义务。原告马百勇实际施工面积为5000平方米，每平方米为50元，工程总价款为250000元，扣除已付110000元，下余140000元。原、被告协议约定水电验收合格付总工程款的95%，下余5%12个月付清。因此二被告现应支付被告工程款140000元。原告要求被告承担利息，双方未约定利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘永华、艾思敏于本判决生效之日十日内支付原告马百勇工程款140000元，并同时支付自2016年1月9日起至履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告刘永华、艾思敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年三月三十日
书记员 张婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1100号
申请执行人蔡莉，女，汉族，1972年4月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园路志丹大厦。
被执行人雷生琴，女，汉族，1970年7月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林村虎头峁山上。
被执行人高兵，男，汉族，1991年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林村虎头峁山上。
被执行人钟小洋，男，汉族，1970年9月4日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*座*单元**楼*号。
申请人蔡莉申请执行被执行人雷生琴、高兵、钟小洋民间借贷纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷生琴、高兵、钟小洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蔡莉向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人雷生琴、高兵、钟小洋发出执行通知书，责令雷生琴支付蔡莉借款本息262000元，高兵在继承遗产范围内承担连带清偿责任，钟小洋承担连带清偿责任；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费6160元、执行费3830元。本院于2017年6月27日向第三人常登山送达了履行到期债务通知。2017年7月12日第三人常登山自动向本院执行专户交纳案件款26万元。申请人蔡莉已领取上述案件款，并表示放弃案件款2000元、案件受理费6160元及迟延期间债务利息。执行费3830元被执行人雷生琴、高兵已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 健
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初183号
原告王丹，男，1983年10月8日出生，土家族，户籍所在地四川省。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人俞秋兰，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。原告王丹不服被告上海市社会保险事业管理中心要求撤销工伤待遇不予核定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，经当事人同意，由审判员白静雯依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告王丹于2016年5月20日以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王丹申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告王丹负担。
审判员 白静雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2201号
申请执行人章志英。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人章志英与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人章志英以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审49号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人肖时飞，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人陈丽，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第009号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人肖时飞、陈丽违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费52600元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第009号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人肖时飞、陈丽在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第009号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人肖时飞、陈丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年六月五日
书记员 周 磊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1065号
申请执行人：杭州悦坤酒店管理有限公司
被执行人：李顺宝身份证：330104196312312754
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第00694号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺宝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李顺宝名下有车辆（车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年九月二日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1065号申请执行人：杭州悦坤酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人：李胜利。被执行人：李顺宝。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）浙杭民字第694号民事判决书，于2015年7月1日立案执行。被执行人李顺宝至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李顺宝款项人民币915108.07元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李顺宝名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年八月十三日书记员  陈志亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执30号
申请执行人天齐锂业（江苏）有限公司，住所地江苏。
法定代表人倪鸿德，该××总经理。
委托代理人张建，上××××律师事务所律师。
委托代理人张家玉，上××××律师事务所实习律师。
被执行人苏州汇智锂能源材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇江。
法定代表人李巨奇，该××总经理。
申请执行人天齐锂业（江苏）有限公司与被执行人苏州汇智锂能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）张金商初字第00269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州汇智锂能源材料有限公司应于判决生效后10日内支付天齐锂业（江苏）有限公司货款1437241.1元，并承担该款自2014年5月19日起至判决之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费20936元，由苏州汇智锂能源材料有限公司负担。此款天齐锂业（江苏）有限公司已预交，本院不再退还，由苏州汇智锂能源材料有限公司于判决生效后10日内直接支付天齐锂业（江苏）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法执行到被执行人苏州汇智锂能源材料有限公司的银行存款39000元，除此未能查获其可供执行的其他财产线索。本案现已执行到位39000元，尚未执行到1529086.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈志峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执648号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人吕跃，男，1988年1月20日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人温金金，女，1988年10月15日出生，住古包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第276号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人吕跃、温金金、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第276号执行证书中载明的被执行人吕跃、温金金、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第775号
申请执行人曾勇。
被执行人刘思宇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘思宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月三十一日
书记员 方思元
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第732号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈欣。
辩护人帅相全，四川天府律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉字（2013）第694号起诉书指控被告人陈欣犯信用卡诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人陈欣及其辩护人帅相全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈欣先后于2008年9月27日、2008年12月17日、2008年12月18日在中国工商银行四川省分行营业部信用卡卡部办理了四张牡丹贷记卡，随后进行透支，截止到2012年8月9日，各透支本金6149.42元、940.49元、4442.42元和11912.76元，经银行多次催收拒不归还。2012年11月19日，被告人陈欣被公安机关挡获，次日其家属向银行�清全部本息并取得了谅解。
上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人陈欣的户口信息及辨认说明，工商银行四川省分行营业部出具的“报案材料”及“谅解书”，被告人陈欣的信用卡申办材料，被告人陈欣的信用卡交易明细以及银行催收记录，被告人陈欣的信用卡存款回单，被害单位工作人员张樱川的陈述，被告人陈欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欣恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈欣犯信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人陈欣归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚；2、被告人陈欣积�退赔被害单位损失，且其行为已取得被害人单位谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈欣的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人陈欣宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人陈欣宣告缓刑。辩护人提出被告人陈欣系初犯、偶犯，已全额退赔且取得被害人单位谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。据此，为了保护金融管理秩序不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定判决如下：
被告人陈欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴�的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杜秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4613号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告徐涛信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1242元，免交1242元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保665号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：郑富明，男，1960年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：钟灯洪，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初2442号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告钟灯洪所有的价值70000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年九月十三日
书记员 李国芬
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第01043号
申请执行人崔雷，证件号码131026198804186075。
被执行人文安县喜龙混凝土有限公司，地址文安县。
法定代表人贺锡龙。
本院依据已经发生法律效力文安县人民法院于2015年9月12日作出的判决书［仲裁裁决书］，于2015年8月10日向被执行人文安县喜龙混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人文安县喜龙混凝土有限公司履行给付借款合同纠纷款660000元，但被执行人文安县喜龙混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文安县喜龙混凝土有限公司名下的车牌号为冀R×××××、冀R×××××、冀R×××××、冀R×××××仙达牌汽车四辆。
二、被执行人文安县喜龙混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文安县喜龙混凝土有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人文安县喜龙混凝土有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 李路通
二〇一五年十月十三日
书记员 徐依笑
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初246号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人富某某，男，1961年1月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。因本案于2016年7月1日被满洲里市公安局取保候审，2016年10月24日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年12月1日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人富某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人富某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日10时许，被告人富某某驾驶小型越野客车，沿满洲里市扎赉诺尔区满达路由北向南行驶至”啤酒厂”南侧路段时，与蹲在该处道路上施划道路交通标线的工人闫可新相撞，至闫可新心脏、肝脏破裂大出血而当场死亡。经交通事故责任认定，被告人富某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人富某某电话报案并在现场等候处理，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人富某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实,被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表、涉案人员及车辆信息、道路交通事故认定书、120出诊记录、满洲里市公安局交警大队说明、交通事故和解协议书、谅解书、收条、证人张某某1、张某某2、赵某某、戚某某的证言、鉴定文书、事故车辆速度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人富某某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人富某某系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人富某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
郝春虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪倩