wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第618号
上诉人（原审被告）李臣，唐山市古星工贸有限公司执行董事。
被上诉人（原审原告）赵武。
委托代理人杨翠清，系被上诉人之妻。
上诉人李臣因民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，李臣与赵武两次到青龙县架子山村，有意向购买该村赵良玉经营的小矿山。2008年6月27日，赵武给赵良玉汇款27000元作为定金，由李臣为赵武出具欠条，内容为“欠赵武贰万柒仟元整李臣2008年6月27日2011年6月30日还清”，后该矿山因故未购买成功，赵良玉亦未将此款退回。2011年6月8日，赵武将给赵良玉汇款27000元的收据交给李臣，应李臣要求为李臣出具证明“2008年6月李臣为帮赵良玉解决纠纷，让我给赵良玉打过27000元证明人赵武2011年6月8日”。此李臣曾向赵良玉主张权利，赵良玉表示将小矿山卖后返款。
另查明，因赵武给李臣个体经营的大开锰粉加工厂垫付工人工资和李臣用赵武的车辆办事，李臣于2012年12月1日以其个人名义给赵武出具了一份“欠赵武垫付工资3000元，加油费6000元，共计捌仟元整”的欠条。二审过程中；李臣提交了唐山市古星工贸有限公司的证明，证实该款应由唐山市古星工贸有限公司给付赵武。
原审法院认为，被告李臣于2011年6月8日给赵武出具的欠条，内容合法，亦系双方当事人的真实意思表示，李臣主张该欠条的形成系赵武欺诈所致理据不足，不予支持。李臣应按照约定履行还款义务。关于赵武依据李臣于2012年12月1日出具的欠条将李臣列为被告的诉讼主体问题，因李臣是以个人名义给赵武出具的欠据，赵武将李臣为被告提起诉讼并无不当。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告李臣于判决生效后三十日内偿还原告赵武欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李臣负担。
判后，李臣不服原审判决，上诉称：1.争议的27000元系赵武与案外人邱希明向青龙县的赵良玉买矿时支付的定金，上诉人仅仅是中间人，一审认定李臣向赵武偿还该款错误；2.上诉人系唐山市古星工贸有限公司执行董事，争议的欠加油款6000元、欠垫付工资3000元系唐山市古星工贸有限公司欠款，上诉人不具有还款的主体资格。赵武答辩称：因李臣腿残疾不方便长期雇用被上诉人的车辆，争议的27000元也是赵武受李臣雇用开车去青龙县向赵良玉谈买矿之事时受李臣的要求向赵良玉打的款，后李臣为被上诉人出具了欠条并明确约定了还款期限；2.上诉人并未受唐山市古星工贸有限公司雇用，欠款系李臣个人欠款，欠条也是李臣以其个人名义出具，因此应由李臣承担还款责任。
本院认为：李臣主张争议的27000元系李臣介绍赵武与他人购买矿山而向出售人支付的预付款，无充分证据证明，且其为赵武出具的欠条中明确约定了还款期限，赵武应李臣的要求为李臣出具的证明亦写明为帮李臣按照李臣的要求为赵良玉打款，原审法院认定该款项应由李臣偿还赵武理据充分。就购买矿山的纠纷当事人可另行解决。对于李臣为赵武出具的欠垫付工资及加油费，二审过程中李臣虽提交了唐山市古星工贸有限公司的证明，因李臣本身系唐山市古星工贸有限公司执行董事，加盖该单位印章便利，且李臣雇用赵武时系以个人名义，亦以个人名义为赵武出具欠条，原审法院判决由李臣依法偿还该笔款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元由李臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郑明璐
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1933号
原告：萧金炽，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：欧阳素珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
原告萧金炽诉被告欧阳素珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远明及被告的委托代理人黄敏燕到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月向原告经营的家具厂购买红木家具一批，合计货款人民币108650元整。双方于2015年5月5日对账后，被告承诺于2015年8月5日前偿还货款给原告。后被告并未按对账单的时间支付货款，在原告的多次催讨下被告于2016年1月4日支付了21650元，剩余货款至今未支付，无奈原告只能提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还货款87000元及利息（从2015年8月6日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告的确尚欠原告87000元货款未付。因为被告现在资金周转困难，希望原告可以宽限多点时间给被告。
经审理查明：原、被告多年来一直有生意往来，原告向被告供应家具，被告支付货款。2015年5月5日，双方进行对账，截止至2015年5月5日，被告尚欠货款108650元未结清，双方协商同意于2015年8月5日将以上货款分批付清。同时立下《对账单》，双方签字确认。因被告未按约定期限付款，在原告的催讨下，在2016年1月4日支付了21650元，余款87000元一直未付。经多次催讨无果，原告遂诉至法院。
以上事实，有身份证复印件、对账单、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告口头约定做家具生意，由原告向被告供货，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。庭审中，经双方确认，被告尚欠原告货款87000元未付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付原告所欠货款87000元，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。
关于利息的诉请。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，被告未按约定在2015年8月5日前付清货款，造成了原告资金被占用期间的利息损失。因此，原告要求被告自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告欧阳素珍欠原告萧金炽货款87000元及自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清时止的利息，限于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告欧阳素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一七年二月十五日
书记员 曹丽梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3693号
原告王某霞。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人：黄绳炀，董事长。
原告王某霞与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司（以下简称榕丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某霞到庭参加诉讼，被告榕丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某霞诉称，2007年11月份，被告榕丰公司以生产缺少资金为由，分别于该月4日、5日、19日向原告借款共计160，000元，并分别向原告出具三张收据。事后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未予归还。为此，请求法院判令：一、被告归还原告借款160，000元，并支付自起诉之日起至本案借款全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告榕丰公司经本院合法传唤，未作答辩。
经审理查明，原告王某霞为证明自己的诉讼主张，向本院举有《收据》三张，拟证明：被告榕丰公司分别于2007年11月4日、5日、19日向原告借款共计160，000元的事实。
被告榕丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告榕丰公司未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院对案件事实认定如下：2007年11月份，被告榕丰公司以生产缺少资金为由，分别于该月4日、5日、19日向原告借款130，000元、10，000元、20，000元（共计160，000元），并分别向原告出具三张收据，该收据上均载明“收款事由为借资”。事后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护，故原告要求被告归还借款本金160，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自本案起诉之日起（即：2014年11月21日）至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告榕丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应归还原告王某霞借款本金160，000元，并支付自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告榕丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1678号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人刘昌忠，该社负责人。
被执行人孙法芹。
被执行人周广伟。
被执行人张新贞。
被执行人汪庆祝。
文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告孙法芹、周广伟、张新贞、汪庆祝借款、保证合同纠纷一案，（2013）文商初字第81号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第982号
罪犯马平平，男，1965年1月18日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2007年6月12日作出（2007）土左刑初字第40号刑事判决，认定被告人马平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴200元）；判决发生法律效力后，于2007年6月26日交付执行；本院于2011年4月、2012年9月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯马平平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马平平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、5月、6月、9月奖励记功一次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯马平平在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马平平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01353号
原告中国xx银行辽宁省建昌县支行。
负责人许xx，系该行行长。
委托代理人刘xx，系辽宁xx律师事务所律师。
委托代理人白x，系辽宁xx律师事务所律师。
被告葫芦岛市xx有限公司
法定代表人王xx，系该公司经理。
原告中国xx银行辽宁省建昌县支行诉被告葫芦岛市xx有限公司借款保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告与被告签订《最高额保证合同》。被告对案外人建昌县xx贸易有限公司在2015年2月10日至2015年8月31日期间，自原告处的借款提供最高额为2500万元的连带责任保证。2015年5月26日，原告与案外人建昌县xx贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定：案外人建昌县xx贸易有限公司自原告处借款2400万元;用于本地收购玉米；借款期限为四个月，自2015年5月26日起至2015年8月31日止；利率为5.6%，随中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率调整而调整，分段计息等。2015年5月26日至2015年6月5日期间，原告分七次向案外人建昌县xx贸易有限公司支付了借款本金2400万元。现债务履行期限届满，案外人建昌县xx贸易有限公司尚有借款本金余额2178万元未清偿，另须支付利息234690.44元及罚息70407.13元（利息与罚息均自2015年9月21日起计算至2015年12月15日，并皆应以2178万元为基数，计算支付至实际还款之日止）。被告作为案外人建昌县xx贸易有限公司的连带责任保证人，在案外人建昌县xx贸易有限公司不履行债务时，被告应对上述债务的偿还承担连带保证责任，即被告负有向原告偿还欠款本金、利息、罚息的义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求如下：1、请求判令被告葫芦岛市xx有限公司向原告偿还借款本金2178万元、利息234690.44元及罚息70407.13元（利息与罚息均自2015年9月21日起计算至2015年12月15日止并皆应以2178万元为基数，计算支付至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，建昌县xx贸易有限公司的法定代表人（主要负责人）为李x。2015年5月26日，原告与建昌县xx贸易有限公司及该公司的法定代表人（主要负责人）李x签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为贰仟肆佰万元。该合同应为主合同。虽然原、被告之间为该笔贷款签订了一份《最高额保证合同》，但该《最高额保证合同》应为提供保证的从合同。因该笔贷款，建昌县公安局于2016年3月9日接到举报，并于当日以建昌县xx贸易有限公司的法定代表人（主要负责人）李x骗取贷款案予以受理（受案登记表文号为葫公建受案字{2016}xx号）。2016年4月8日，建昌县公安局经审查李x骗取贷款案有犯罪事实，决定立案侦查。故该借款保证合同案件已经不属于民事经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理经济案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告起诉，将该案移送公安机关处理。
案件受理费152225元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 沈 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第00512号
原告郑清云，农民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城林法律服务所法律工作者。
被告戴训右，农民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人李德新，该分公司总经理。
委托代理人沈福海，该公司员工。
本院在审理原告郑清云诉被告戴训右、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑清云于2015年3月31日向本院提出对被告戴训右、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑清云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑清云负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张正亚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第535号
原告济南鲁中德诚物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩祥，总经理。
委托代理人刘飞（特别授权代理），男，汉族，系该单位职工，住山东省济阳县。
委托代理人林方茂（特别授权代理），系山东东城律师事务所律师。
被告济南明硕物资有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨忠晓，经理。
被告杨忠晓，男，汉族，住济南市。
原告济南鲁中德诚物资有限公司（以下简称济南鲁中德诚公司）与被告济南明硕物资有限责任公司（以下简称济南明硕物资公司）、杨忠晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞、林方茂到庭参加诉讼。被告济南明硕物资公司、杨忠晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南鲁中德诚公司诉称：2012年8月30日，济南明硕物资有限责任公司（以下简称“明硕公司”）在我济南鲁中德诚物资有限公司（以下简称“我公司”）提货，总货款共174380元（提货单号为：CK120800842，提货单上有杨忠晓的签字）。提货后，明硕公司给了我公司一张由中国工商银行开具的转账支票，后经查明此转账支票为空头支票。2012年9月29日，明硕公司及杨忠晓写下欠条一张，写明于2012年10月11日结清全部货款并在该欠条上明确承诺，如果届时不能结清，则由明硕公司及其法定代表人杨忠晓共同承担一切后果。但至今为止，两被告仍然拖欠我公司货款75000元未还。特向贵院提起诉讼，请求：一、请依法判决两被告归还所欠货款75000元；二、请求判决被告按照银行同期货款利率支付其拖欠的上述本金的利息至本案判决生效为止（截止起诉之日，该项利息约为8137.5元）；三、本案案件受理费、送达费等全部与诉讼有关的费用均有两被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：欠条1份、提货单复印件1份、中国工商银行转账支票1份、进账单1份、还款明细1份。
被告济南明硕物资公司（缺席）未答辩。
被告杨忠晓（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年8月30日，被告济南明硕物资公司在原告处提货，总货款共174380元，并于2012年8月30日为原告出具中国工商银行的转账支票一张。原告将该支票存入银行，银行告知为空头支票。2012年9月29日，济南明硕物资公司及杨忠晓为原告出具欠条一张，载明：今欠济南鲁中德诚物资有限公司货款174380.58元，现承诺2012年9月30日还款30000元，余款于2012年10月11日之前结清，否则我公司及其法人代表杨忠晓愿意承担一切后果。被告于2012年10月9日、2012年10月15日、2012年10月20日、2012年11月14日、2012年12月19日、2013年1月23日分7次偿还货款95000元，剩余货款75000元至今未付。为此引起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经查，足以认定。
本院认为：原告与被告济南明硕物资公司之间买卖钢材的民事行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告向原告出具欠条后，应当按照欠条中承诺的期限偿还欠款，逾期不还应当承担违约责任。故原告要求两被告共同偿还货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2013年1月23日起至判决生效之日止以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南明硕物资有限责任公司、杨忠晓共同偿还原告济南鲁中德诚物资有限公司货款75000元。
二、被告济南明硕物资有限责任公司、杨忠晓自2013年1月23日起至判决生效之日止以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告济南鲁中德诚物资有限公司利息。
上述一、二款项，限被告济南明硕物资有限责任公司、杨忠晓于本判决生效之日起10日内支付原告济南鲁中德诚物资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告济南明硕物资有限责任公司、杨忠晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王百丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02118号
申请执行人孙传玉。
委托代理人，赵彬。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人孙传玉与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终454号
上诉人（原审原告）：梁瑆珖，男，1988年1月29日出生，满族，住安徽省铜陵市铜官区，
上诉人（原审第三人）：梁令松，男，1957年2月21日出生，满族，住安徽省铜陵市铜官区，
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区，
被上诉人（原审原告）：刘琍，女，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被上诉人（原审原告）：刘琼，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
上诉人梁瑆珖、梁令松因与被上诉人刘建国、刘琍、刘琼共有物分割纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）皖0705民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初181号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
梁瑆珖、梁令松预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 珠 容
二〇一七年九月六日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终559号
上诉人（一审被告）：左林海
被上诉人（一审原告）：张志福
上诉人左林海因买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院2016年1月5日作出的（2015）志民初字第01788-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
左林海上诉称，被上诉人张志福上诉时提供伪造证据，进行虚假陈述，应该按一般债务纠纷到上诉人住所地起诉，而不是被上诉人住所地起诉，一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案上诉人左林海户口及常住地一直在陕西省咸阳市渭城区毕塬路10号内，因此本案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。请求依法撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01788-1号民事裁定书，本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
被上诉人张志福未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案所诉争的合同履行地在陕西省志丹县境内，故志丹县人民法院有管辖权。左林海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年四月七日
书记员 赵瑞珍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第428号
原告：李福军。
被告：张新。
本院在审理原告李福军与被告张新买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年十一月五日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 柳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00807号
被执行人杜玉，女，1957年10月29日出生，汉族，无业。
杜玉贩卖毒品一案，本院作出的（2012）临刑初字第00125号刑事判决书，已经发生法律效力。本院就本案的罚金部分于2014年9月26日移送执行。
本院作出的（2012）临刑初字第00125号刑事判决书判决杜玉罚金5000元，该款至今未缴纳。
现被执行人杜玉刑满出狱后外出务工，具体地址不明。本院通过临泉县农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、邮政银行、信用联社、车辆管理所、房产局、工商局、国土局、农机站等有关单�查询，未发现被执行人杜玉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临刑初字第00125号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 渊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3048号
原告：胡奕响，男，1968年9月11日出生，汉族，住福鼎市，
被告：张月芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住福鼎市，
被告：周班相，男，1968年3月29日出生，汉族，住福鼎市，
原告胡奕响与被告张月芳、周班相民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡奕响到庭参加诉讼，被告张月芳、周班相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡奕响向本院提出诉讼请求：判令张月芳、周班相偿还借款本金160000元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：张月芳、周班相曾多次向胡奕响借款，2015年2月14日经双方结算，张月芳、周班相共结欠借款160000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算，但之后拒不还本付息。
张月芳、周班相未作答辩。
胡奕响围绕诉讼请求依法提交了证据，因张月芳、周班相拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，张月芳、周班相结欠胡奕响借款160000元，并出具借款条一份，内容为“今向胡奕响同志暂借人民币（现金）160000元整（大写）壹拾陆万元整，约定月利按2%计息……，借款人：夫：周班相，妻：张月芳，2015年2月14日”，借款后，张月芳、周班相未能还本付息。
本院认为，胡奕响与张月芳、周班相所签的借款条系各方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。胡奕响已就其主张提供借款条，并对款项出借的相关情况作出了合理说明，胡奕响主张张月芳、周班相结欠其借款本金160000元，事实清楚，本院予以确认。胡奕响主张按2%计算利息，符合各方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，胡奕响的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张月芳、周班相应于本判决生效之日起十日内偿还胡奕响借款本金160000元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由张月芳、周班相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 王玉清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3048号原告：胡奕响，男，1968年9月11日出生，汉族，住福鼎市，被告：张月芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住福鼎市，被告：周班相，男，1968年3月29日出生，汉族，住福鼎市，原告胡奕响与被告张月芳、周班相民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡奕响到庭参加诉讼，被告张月芳、周班相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡奕响向本院提出诉讼请求：判令张月芳、周班相偿还借款本金160000元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：张月芳、周班相曾多次向胡奕响借款，2015年2月14日经双方结算，张月芳、周班相共结欠借款160000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算，但之后拒不还本付息。张月芳、周班相未作答辩。胡奕响围绕诉讼请求依法提交了证据，因张月芳、周班相拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，张月芳、周班相结欠胡奕响借款160000元，并出具借款条一份，内容为“今向胡奕响同志暂借人民币（现金）160000元整（大写）壹拾陆万元整，约定月利按2%计息……，借款人：夫：周班相，妻：张月芳，2015年2月14日”，借款后，张月芳、周班相未能还本付息。本院认为，胡奕响与张月芳、周班相所签的借款条系各方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。胡奕响已就其主张提供借款条，并对款项出借的相关情况作出了合理说明，胡奕响主张张月芳、周班相结欠其借款本金160000元，事实清楚，本院予以确认。胡奕响主张按2%计算利息，符合各方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，胡奕响的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张月芳、周班相应于本判决生效之日起十日内偿还胡奕响借款本金160000元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由张月芳、周班相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  王玉清二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0304刑初149号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王伟，男，1971年11月15日出生，河南省新安县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市新安县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年5月19日21时许，被告人王伟酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车从洛阳市瀍河回族区塔西烧烤城出发，沿中州东路由东向西行驶至中州东路启明南路路口时，被当场查获。经鉴定，案发时被告人王伟血液中乙醇含量为198.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；书证—洛阳市公安局交警支队瀍河交巡大队出具的检测结果、血液酒精含量鉴定结果告知书、当事人陈述材料、被告人王伟驾驶人信息查询结果单及豫Ｃ×××××机动车行驶证复印件；鉴定意见—河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年八月四日
代书记员 肖 冰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1009号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该公司理事长。
委托代理人：厉亚钢。
被告：孙立峰。
被告：汪燕飞。
原告临安市农村信用合作联社与被告孙立峰、汪燕飞金融借款合同纠纷一案于2014年5月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告孙立峰、汪燕飞下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼。被告孙立峰、汪燕飞经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：
2012年8月27日，经原告临安市农村信用合作联社授权，临安市农村信用合作联社衣锦信用社与被告孙立峰、保证人陈某、谢某签订《个人循环保证借款合同》，约定借款20万元，月利率8.473385‰，借款到期日为2013年8月20日。2012年8月27日，被告汪燕飞在保证函上签名，同意为被告孙立峰的借款提供连带责任保证。2013年8月6日，保证人陈某代为全额偿还借款本金，但自2012年12月21日起的利息一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告孙立峰立即支付借款利息（含复息在内）14828.71元（计算至2014年5月20日止，其后至贷款实际还清日止的欠息按合同约定复息利率计付）；被告汪燕飞对前述款项的偿付承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供如下证据：
证据1、个人循环保证借款合同1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告孙立峰于2012年8月27日向原告借款200000元，由陈某、谢某进行保证以及原、被告对借款期限、利率及还款期限进行约定的事实。
证据2、借款借据1份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告按约向被告孙立峰发放贷款的事实。
证据3、保证函1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告汪燕飞自愿为被告孙立峰的20万元借款提供连带担保责任的事实。
证据4、收贷收息凭证1份（与原件核对一致的复印件），欲证明担保人陈某为孙立峰代为偿还贷款20万元的事实。
证据5、欠息凭证1份，欲证明至2014年5月20日止被告孙立峰尚欠原告利息（包括复息）14828.71元的事实。
被告孙立峰、汪燕飞未答辩，也未向本院提供证据。
对原告临安市农村信用合作联社提供的证据，经审查，本院认为原告的证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告孙立峰、汪燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
归纳原、被告陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告孙立峰尚欠原告临安市农村信用合作联社借款利息（含复息）14828.71元的事实清楚，证据充分，被告孙立峰应当按照约定支付全部尚欠利息。被告汪燕飞作为连带保证人应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告孙立峰、汪燕飞未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立峰应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市农村信用合作联社借款利息14828.71元。（利息计算至2014年5月20日止，复息以利息14828.71元为基数按合同约定的罚息利率计算至本判决确定支付之日止）
二、被告汪燕飞对被告孙立峰上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙立峰、汪燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告孙立峰、汪燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费171元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3154号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：杨杏杰，男，1966年3月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨杏富，男，1973年10月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦健，女，1968年8月18日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨杏杰、杨杏富、韦健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告杨杏杰、杨杏富、韦健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杏杰立即偿还其欠原告的借款本息68997.80元，其中本金50000元，利息18997.80元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告杨杏富、韦健负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨杏杰于2010年2月9日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年3月1日与被告杨杏杰（借款人）、杨杏富（保证人）、韦健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016992），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年3月1日起至2013年2月28日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告杨杏富、韦健负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨杏杰。然而，借款人杨杏杰于2012年3月21日开始欠息，被告杨杏杰没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金50000元，利息18997.80元（利息暂计至2016年4月30日止），合计68997.80元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨杏杰、杨杏富、韦健既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告杨杏杰（借款人）、杨杏富（保证人）、韦健（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000016992），合同约定：被告杨杏杰向原告借款50000元，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年3月1日起至2013年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告杨杏富、韦健负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年7月21日将50000元贷款发放给被告杨杏杰。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告杨杏杰没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告杨杏杰尚欠原告借款本金50000元，利息18997.80元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨杏杰、杨杏富、韦健之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告杨杏杰，按照借款合同关于借款期限的约定，被告杨杏杰应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告杨杏杰返还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杏富、韦健承诺为被告杨杏杰上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告杨杏富、韦健应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨杏杰追偿。原告请求被告杨杏富、韦健负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨杏杰、杨杏富、韦健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杏杰应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨杏杰应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为18997.80元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告杨杏富、韦健对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨杏富、韦健承担保证责任后，有权向被告杨杏杰追偿。
案件受理费762元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨杏杰、杨杏富、韦健共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1524元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终273号
上诉人（原审被告）江苏金洁宇环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人尹泽平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）吴泽宇。
上诉人（原审被告）尹泽平。
被上诉人（原审原告）江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
负责人程厚凯，该行行长。
被上诉人（原审被告）宜兴市陆平自来水有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人吴泽宇。
被上诉人（原审被告）尹建中。
江苏金洁宇环保设备有限公司、吴泽宇、尹泽平不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1024号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕明天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00502号
申请执行人黄洁。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00455号民事调解书已发生法律效力，申请人王嶶于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3500元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00502号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00502号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00502号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00502号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00502号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01368号
原告陆某某，女，1986年2月4日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。
被告高某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住同原告。
本院在审理原告陆某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第167号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈连华，男，1971年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告、反诉原告）李慧美，女，1971年3月15日出生，汉族，住上蔡县，系陈连华之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈国宾，男，1959年1月27日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人陈连华、李慧美因合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈连华、李慧美，被上诉人陈国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，陈国宾于2008年11月17日与君陈村委签订租赁村委门面房合同，租赁君陈村委大院前门面房从东数的第一、二、三、七间。陈连华、李慧美于2009年6月30日与君陈村委签订房屋土地使用合同，对该村委大院门前的从东数第七、八、九、十间房屋及一空闲置土地进行改造，翻建使用。双方在合同签订后的履行中，为了便于对房屋的管理使用，经村委领导陈丰军、陈志民调解，双方于2009年10月28日签订房屋互换协议。协议约定：陈良现住村委的一间门面房（从东数第七间）原使用权是属于陈国宾所有，经村委陈丰军、陈志民调解，现转为陈连华使用，达成以下协议：1、陈良暂用村委的一间门面房（从东数第七间），经说合双方同意，在ＸＸ搬迁时，陈良随同搬迁，使用权归属陈连华。2、为了双方都不受损失，陈连华所使用的村委从东数第四间门面房，随同ＸＸ和陈良一起搬迁，使用权归属陈国宾所有。3、在搬迁时，如果陈国宾（从东数第七间）不让给陈连华使用，由陈国宾向陈连华赔偿人民币两万元。如陈连华从东数第四间门面房不让给陈国宾使用，由陈连华向陈国宾赔偿人民币两万元。”该换房协议签订后，2009年11月份，被告陈连华将房屋腾出，2010年元月份陈良搬出使用的房屋。2011年元月10日华陂镇君陈村委的证明显示：关于协议换房一事，由于陈良（第七间）未能及时搬迁，造成房屋未能建成。责任属第七间，造成协议未能达成。在此期间，自民、丰军去调解。陈国宾不出钱。达不成协议。没有结果。加盖华陂镇君陈村委人民调解委员会印章。2010年10月30日华陂镇君陈村委证明显示：“陈良使用村委门面房从东数第七间搬迁说明，ＸＸ搬迁时，当时陈良在驻马店住院，没有随同搬迁，陈国宾给我和陈自民说，陈连华如需用从东数第七间房子，他该扒成扒了。我也通知了陈连华。2010年10月30日，君陈村委会，证明人陈丰军。”而双方互称对方违约未实际交接互换房屋，故酿成纠纷，形成诉讼。
原审法院认为，陈国宾与陈连华、李慧美为互换房屋于2009年10月28日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议成立有效。双方所签订的房屋互换协议没约定具体的交接互换时间，协议中只显示“在ＸＸ搬迁时，陈良随同搬迁。”可在实际履行中，ＸＸ搬迁陈连华使用的第四间门面房时，陈良当时因病住院没能将居住的属于陈国宾使用的第七间互换房随同腾出搬迁，而酿成纠纷。本案的本诉和反诉，请求基本一样，均是请求对方履行协议互换房屋，要求对方承担违约责任支付违约金2万元及损失。互换房屋是双方的本意，且双方均已将房腾出，只是未履行交接，故双方请求对方履行协议互换房屋的请求，予以支持。双方是否违约问题，因双方在协议中约定在ＸＸ搬迁时，陈良随同搬迁，使用权归属陈连华。陈良在该房屋中居住，是经过村委同意，与陈国宾没有关系，陈良没有按约定时间搬出，并不能证明是陈国宾违约。且调查陈良本人证言，其陈述当时原、被告双方都通知陈良腾房，由于陈良出事在医院治疗，所以才未能搬迁。陈连华不能提供证据证明陈良没有按约定时间搬出的责任是由被告陈国宾造成的，其请求陈国宾承担违约责任支付违约金2万元，证据不足，不予支持。陈国宾请求陈连华、李慧美赔偿损失，没有证据证明具体物品及价值和陈连华、李慧美违约的事实，对其请求亦不予支持。原审法院判决：一、限本诉原告（反诉被告）陈国宾与本诉被告（反诉原告）陈连华、李慧美于判决生效后十日内将双方在协议中约定的第七间房和第四间房进行交接互换。二、驳回本诉原告陈国宾及反诉原告陈连华、李慧美的其他诉讼请求。案件受理费500元，本诉原告陈国宾承担250元，本诉被告陈连华、李慧美负担250元。
宣判后，陈连华、李慧美不服，其以原判认定事实不清，被上诉人陈国宾违约事实成立，应承担违约责任，且应承担未建成房屋损失为由，提起上诉。请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈国宾辩称，陈连华、李慧美夫妇违反房屋互换协议，应当承担违约责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈连华、李慧美与被上诉人陈国宾双方对于2009年10月28日为互换房屋签订的协议均不持异议，该协议内容合法，为有效协议，本院予以确认。上诉人陈连华、李慧美上诉称被上诉人陈国宾违约事实成立，应承担违约责任。因陈良在村委从东数第七间房中居住，是经过村委同意的，2010年10月30日上蔡县华陂镇君陈村委出具的证明显示，被上诉人陈国宾并没有阻止搬迁事宜，且对于搬迁事宜持积极的态度。由于陈良当时因病住院，没能搬迁，故没有证据证明是陈国宾违约。上诉人陈连华、李慧美未能提供证据证明陈良没有按约定搬出的责任是由被上诉人陈国宾造成的，故其要求被上诉人陈国宾承担违约责任的上诉理由不足，本院不予支持。关于未建成房屋的损失问题，因上诉人陈连华、李慧美未能提供证据证明房屋未建成是因被上诉人陈国宾违约造成的，故上诉人陈连华、李慧美该上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈连华、李慧美负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 王德斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 董永通
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第466号
原告申某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1983年5月16日出生，彝族，农民。
原告申某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2004年9月原告与被告在校读书时认识，被被告骗到上海后非法同居，于2006年7月生育长子吴某乙，2009年生育长女吴某丙，2011年在七星关区八寨镇民政部门办理了结婚证。由于原告未成年就与被告同居生活，缺乏足够的了解，同居后原告身体不好，经常发生头昏、心慌甚至晕倒在地的病情，被告不但不体贴照顾原告，反而为了满足自己的欲望，不顾原告身体情况，对原告实施性暴力，给原告身心造成了极大的伤害。为此原告与被告分居已达二年之久，其夫妻感情已破裂，无法再维持婚姻关系，故特向贵院起诉，请依法判令解除原告与被告婚姻关系；吴某乙由被告抚养，吴某丙由原告抚养，诉讼费用原、被告共同承担。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、结婚登记审查表，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明双方婚生子女的身份情况；4、民事判决书，证明证明2013年原告与被告感情不和曾于2013年向法院起诉的事实和法院判决不准双方离婚后双方感情不能和好的事实。
被告吴某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提交了任何证据。
对原告所举的证据，经本院审理，其证据的来源合法，这些证据客观、真实地反映了案件的事实，且与本案有关联，对此证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年认识后就以夫妻名义同居生活。2006年7月22日生长子吴某乙，2009年12月29日生长女吴某丙。2010年5月7日原、被告双方补办了结婚证。原、被告婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹，且原告与被告之父母也不能和睦相处，致使原、被告夫妻关系恶化。2011年4月，原、被告发生矛盾，原告遂外出，双方分居至今。2012年12月原告遂以前述请求诉来本院请求处理，因证据不足，其请求未得支持。2014年2月24日，原告以夫妻感情不能和好为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前虽是自由恋爱的，但婚后双方未注重夫妻的感情的培养，且原告与被告之父母关系较差，从而导致原、被告夫妻之间的感情出现危机，因此，2013年原告以夫妻感情不和提出与被告离婚，其主张因证据不足未获支持。之后，原、被告双方之夫妻关系并未和好，反而更加恶化，原告诉再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。结合原、被告双方夫妻婚后常为家庭琐事发生争吵和原告与被告父母关系恶劣以及本院第一次判决后原、被告双方的夫感情不但未改善反而更进一步恶化其夫妻感情已裂的实际情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告申某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告双方所生之子女吴某乙由被告吴某甲抚养，吴某丙由原告申某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明尧
人民陪审员 顾大礼
人民陪审员 朱明忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾 林
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漠刑再初字第1号
原审公诉机关漠河县人民检察院。
原审被告人王某某，女，1967年8月15日出生，汉族，中专文化，系原漠河县城市信用社主任，住黑龙江省漠河县西林吉镇
原审被告人王某某违法发放贷款一案，本院于2014年9月11日作出（2014）漠刑初字第28号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2014年11月27日本院审判委员会讨论认为该案适用法律确有错误决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。
本院认为，被告人王某某违反国家规定发放贷款的行为构成违法发放贷款罪，但漠河县城市信用社未在法定期限内向侦察机关报案，已过追诉时效期限，被告人王某某不应被追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第十五条第一款第二项的规定，
并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）漠刑初字第28号刑事判决。
二、本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02041号
原告李静，女，1977年出生，汉族，城镇居民。
被告张林，男，1980年出生，汉族，职业不详。
被告谭先进，女，1981年出生，汉族，职业不详。
被告王鱼，男，1979年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告李静与被告张林、谭先进、王鱼民间借贷纠纷一案中，原告李静于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告李静负担。
代理审判员 唐静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第181号
原告郭征宇，××，身份证号×××××，汉族，住×××××。
被告李峥嵘，××，身份证号×××××，汉族，住×××××。
原告郭征宇与被告李峥嵘民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭征宇诉称，被告李峥嵘于2011年9月17日向原告借款20000元（借款利息为6分），于借款当日付利息1200元，第二个月付利息300元。之后至今未支付利息，也未偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元、利息19200元，并由被告承担诉讼费用。
被告李峥嵘口头辩称，原告郭征宇所诉不是事实。被告已于2011年12月偿还原告借款9000元，又于2012年4月偿还原告借款10000元，并出具了6000元的利息欠条，已累计还款25000元。
经审理查明，被告李峥嵘于2011年9月17日向原告郭征宇借款20000元，被告出具的借条载明：“借条今借到郭征宇人民币贰万元整（20000元）每月利息（1200元）借款人李峥嵘2011.9.17号”。2012年4月20日，被告在原告催讨借款时，因无力支付利息6000元，便向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到郭征宇人民币陆仟元整（￥6000元）一年之内还清李峥嵘2012.4.20”。庭审中，被告主张在2011年12月偿还原告借款9000元、2012年4月偿还原告借款10000元，但没有提供相应证据。原告否认被告偿还过借款，但承认被告在借款当日支付利息1200元、2011年10月支付利息300元。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条二张、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峥嵘2011年9月17日向原告郭征宇借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告未约定借款的偿还期限还款，原告有权要求被告随时偿还，对原告要求被告偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原、被告未约定利息的支付时间，原告在交付20000元借款的当天就收取利息1200元，应视为预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；被告2012年4月20日出具的借条为双方结算的利息，不应计算为借款本金。故此，本案借款金额应认定为18800元。原、被告约定借款的月利率为6%，超过了银行同类贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。被告抗辩已偿还原告借款本、息25000元，但未提供证据证明，原告又不认可，本院不予采信；原告自认已收取利息300元，可从被告应支付的利息款中核减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李峥嵘在本判决生效后十日内支付原告郭征宇借款本金18800元，并按银行同类贷款利率的4倍支付自2011年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（核减已支付利息300元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利；
案件受理费780元，由原告郭征宇承担180元，由被告李峥嵘承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1049号
上诉人（原审被告）龙江县育英学校，住所地龙江县龙江镇幸福路。
法定代表人韩维波，该学校校长。
委托代理人刘玉龙。
被上诉人（原审原告）陈德利，住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县育英学校为与被上诉人陈德利买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告家原先开育才印刷厂，2002年8月11日，原龙江县第四中学在原告处订货52克刀切白纸71批，送完货后，当时任龙江县第四中学总务处主任的高来仲为原告出具收据一张，未标明单价，隔几日原告自己在此据上写明单价130元，2009年9月份龙江县第四中学改名为龙江县育英学校。高来仲已在2011年去逝。
原审法院经审理认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间买卖关系合法有效，被告未能积极履行付款义务，是一种违约行为。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。关于被告之主张，因原告在向其索款过程中，并未提出异议，故对其主张不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告龙江县育英学校于本判决生效后三日内给付原告陈德利欠款9,230元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
龙江县育英学校不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人主张我校欠其订货款的证据不充分，原审法院仅凭一张收条确认我们双方是债权债务关系是错误的；2.此案已超过诉讼时效，被上诉人没有证据证明向我校索要过欠款，我方往来账中也没有欠款记录。故请求二审法院撤销原判，依法驳回陈德利的诉讼请求。
针对龙江县育英学校的上诉请求，陈德利答辩称：学校收到71批刀切纸，总务处主任高来仲给其出的收据，但未给付货款，其多次索要，学校一直以等经费为由拖延至今；关于学校往来账中没有此欠款记录，是学校的管理问题，与其无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人龙江县育英学校（原龙江县第四中学）收到被上诉人陈德利52克刀切白纸71批，并为其出具收据的事实，因双方当事人均予认可，本院对此予以确认。上诉人承认收到此批白纸，但以该校往来账及往来凭证中没有该笔欠款的记录为由主张其不欠此笔货款，因该校账目系其内部自行制作，不能证明已将货款付给陈德利，故本院对此上诉请求不予支持；关于诉讼时效的问题，因龙江县育英学校出具的收据上并未约定付款日期，故其提出此案已过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由龙江县育英学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴美玲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第39号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1993年5月21日出生于山东省曲阜市，住曲阜市小雪街道办事处。2014年6月18日因伤害他人、吸食冰毒被曲阜市公安局决定行政拘留二十日，罚款200元。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告孔某与被害人孔某某（男，曲阜市小雪街道人）系朋友。2014年6月16日下午，被告人孔某多次电话至孔某某，并在电话中因言语不和发生争执。被告人孔某心生不满、意欲伤害孔某某。同日17时许，被告人孔某持刀来到被害人孔某某家中，并将孔某某砍伤，致孔某某颈部、左上肢、左膝部、左小腿损伤，经鉴定，其伤情构成轻伤。
同日18时01分被害人孔某某电话报警。犯罪后，被告人孔某持刀逃离现场，于2014年6月18日至曲阜市公安局报案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、人体损伤鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孔某在其家人帮助下与被害人孔某某达成和解协协议，由被告人孔某一次性赔偿被害人孔某某各项经济损失共计20000元，被害人孔某某对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某的供述，被害人孔某某的陈述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议书、收款条等证据，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某故意伤害身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确凿充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈名君
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 翟绪新
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 龚天成
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初128号
原告王某。
被告米某。
本院在审理原告王某与被告米某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦振辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1124-3号
申请执行人黄忠山，男，回族，现暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区三屯碑路。
被执行人冯波，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐县永丰乡永丰村3队*号。
黄忠山与冯波承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）天民三初字第659号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯波给付申请人黄忠山款项合计80508元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄忠山于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人冯波名下新38Y**号车辆的车辆手续外（车辆目前未找到），均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人80508元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民三初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郗海涛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第122号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地为内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第85号起诉书指控被告人张某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，截止2013年11月，被告人张某某持交通银行股份有限公司包头分行信用卡，超过期限透支本金13702.57元，经交通银行多次催收仍未还。2014年12月10日，公安机关对张某某以信用卡诈骗刑事立案，2014年12月17日，被告人张某某将透支信用卡本金及利息全部还清。
包头市东河区人民检察院提供了交通银行包头分行的报案材料，交通银行信用卡，交通银行存款凭证，交通银行还款说明，交通银行信用卡申请表，身份证、工作证复印件，被告人信用卡流水清单，交通银行催款记录；证人李某某证言；被告人的供述与辩解，公安机关抓捕经过，被告人张某某常住人口信息等证据。认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人张某某于2008年6月，向交通银行包头分行申请办理信用卡，（户名：张某某，卡号为：×××）。截止2013年11月，被告人张某某持交通银行股份有限公司包头分行信用卡，超过期限透支本金13702.57元，经交通银行多次催收仍未还。2014年12月10日，公安机关对张某某以信用卡诈骗刑事立案，2014年12月17日，被告人张某某将透支信用卡本金及利息全部还清。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭提供的：证人李某某的证言；交通银行包头分行报案材料，交通银行信用卡，交通银行存款凭证，交通银行还款说明，交通银行信用卡申请表，身份证、工作证复印件，被告人信用卡流水清单，交通银行催款记录；公安机关抓捕经过，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。证实了被告人张某某超过规定期限透支的数额，经发卡银行催收后仍不归还等犯罪事实及还款的经过。被告人张某某的户籍信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡时超过规定期限恶意透支且经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人将信用卡透支的本金及利息全部还清。当庭认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚情节。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人张某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第119号
罪犯魏涵，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年1月16作出（2013）定中刑一终字第06号刑事判决书，以被告人魏涵犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，2012年6月21日至2019年6月20日止，于2013年3月25日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分，并取得计算机初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机质量检验劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分184.5分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯魏涵予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10662号
上诉人（原审被告）北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成振贤，男，1965年6月12日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费592元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担248元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由成振贤负担344元（已交纳）；二审案件受理费248元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林晓天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00156号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人杜俊红，女，汉族，1968年2月20日出生。
被申请人李泽龙，男，汉族，1967年8月26日出生。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杜俊红、李泽龙发生借款纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人杜俊红、李泽龙价值人民币678448.20元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杜俊红、李泽龙名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜俊红、李泽龙名下价值人民币678448.20元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月八日
书记员 肖 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1008号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波追风娱乐有限公司。
法定代表人：杜友善。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波追风娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计1980元，减半收取990元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
人民陪审员 曹剑
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41299号
原告金秀燕，女，1992年2月2日出生，身份号码：×××。
被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京西路48号院4楼802号。
法定代表人纪红光，总经理。
原告金秀燕（以下简称原告）与被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，我与被告签订房屋租赁合同，由我承租被告代理出租的xx房屋主卧，月租金2500元，押金2500元，租期自2014年4月6日至2015年4月6日。
现因被告拖欠房东租金，房东不让我继续租住，故我起诉请求判令被告返还房屋押金2500元。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月28日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，被告将xx房屋的一间主卧租赁给原告使用，每月房屋租金2500元，租期自2014年4月6日至2015年4月6日。签订《北京市房屋承租合同》当天，原告向被告支付了2500元房屋押金。
2014年7月17日，涉案房屋所有权人王明滨向原告送达《收房通知单》，记�：“甲方：王明滨，乙方：金秀燕由于北京金汇世诚房地产经纪有限公司（以下简称“金汇地产”）拖欠房东即甲方一个月房租及三年的水费与煤气费，短期内无法交付。根据甲方与金汇地产所签的房屋出租委托代理合同中第九条第四款，“未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同。”甲方向金汇地产提出终止代理合同并收回房屋的要求（终止代理合同日期为2014年7月16日）。根据此情况，甲方正式通知乙方于2014年7月19日前搬离望京花园东区215号楼507室主卧，若逾期未搬离，后果自负。”被告在《收房通知单》上签名确认。经询，原告表示，其接到《收房通知单》后跟王明滨签订了房屋租赁合同，再次交纳了房屋押金和租金。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、押金收据、《收房通知单》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签�的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告退还房屋押金2500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金秀燕与被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司于二零一四�六月二十八日签订的《北京市房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告金秀燕房屋押金二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内给付原告金秀燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯晓荷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 柳 叶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294，351.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币294，351.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初91号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马某，男，1981年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月24日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年2月27日被沁阳市公安局取保候审，2016年3月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日晚上，被告人马某窜至沁阳市常平乡老马岭村夜河沟附近，趁人不备，将王某乙的两个蜂箱及箱内意蜂盗走。经鉴定，被盗蜂箱及意蜂共价值2280元。
另查明：1、被告人马某到案后如实供述罪行。
2、2016年3月10日被告人马某退赔了被害人经济损失3000元，获得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、到案证明、受案登记表、谅解书、证明、发还清单、辨认笔录、证人张某甲、张某乙、冯某、赵某、葛某、陈某的证言、被害人王某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马某已退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，亦可对马某酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张军磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第499号
原告云南红塔农村合作银行高新支行。
负责人高燕，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人温斯，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告马云，男，汉族。
被告杨溪娴，女，汉族。
委托代理人马云，男，汉族。与被告杨溪娴系夫妻关系。特别授权代理。
被告云南银裕融资担保有限公司。
法定代表人杨家升。
原告云南红塔农村合作银行高新支行诉被告马云、杨溪娴、云南银裕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行高新支行的委托代理人李娟和温斯、被告马云、被告杨溪娴的委托代理人马云到庭参加诉讼，被告云南银裕融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行高新支行诉称，被告马云、杨溪娴系夫妻关系，因购装饰材料资金不足向原告申请个人借款200万元。2014年5月9日，原告与被告马云、杨溪娴签订了《个人借款合同》约定：本合同项下的借款金额为人民币200万元，期限12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日，月利率7.5‰，按季结息，到期还本，利随本清。同一天，原告与被告云南银裕融资担保有限公司签订了《保证合同》约定：保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其它应付的费用。原告已按照约定向被告马云、杨溪娴全额发放了保证贷款200万元，在此期间，被告仅偿还了2014年5月9日至同年12月20日的借款利息113011.38元，现欠借款本金200万元及2014年12月21日至2015年7月21日期间的利息、逾期利息126685.93元。原告为保护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告马云、杨溪娴共同偿还借款本金200万元及2014年12月21日至2015年7月21日期间的利息、逾期利息126685.93元，以后的利息按照借款合同约定的标准另行计算至实际款项付清时止；二、由被告云南银裕融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告马云、杨溪娴对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。并提出云南银裕融资担保有限公司作为其担保人，其已交纳过25万元的担保金。
被告云南银裕融资担保有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。
二、工资收入证明。证明：被告的经济收入情况。
三、借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
四、《个人借款合同》、《保证合同》。证明：原、被告对借款金额、抵押金额、保证金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
五、贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款的金额、时间。
六、逾期催收通知书。证明：原告对被告的催收经过及维权。
七、利息计算清单及计算情况。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
经质证，被告马云、杨溪娴对原告的七组证据均无异议。
三被告未向法庭举证。
被告云南银裕融资担保有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。对原告述称的事实及提交的证据，本院经审查，予以确认。
另经审理查明，原告与被告马云、杨溪娴还在《个人借款合同》第五条“罚息”部分的5.1中约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。原告与被告云南银裕融资担保有限公司签订的《保证合同》第二条“保证方式”2.1中约定：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；第四条“保证期间”4.1约定：保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告马云、杨溪娴签订的《个人借款合同》及与被告云南银裕融资担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告马云、杨溪娴向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求二被告共同偿还拖欠的借款本息有借款合同、借款借据及催收通知书证实，本院予以支持。被告云南银裕融资担保有限公司作为承担连带责任的保证人，有义务对被告马云、杨溪娴尚未清偿的借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告云南银裕融资担保有限公司连带偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告云南银裕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马云、杨溪娴追偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马云、杨溪娴自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔农村合作银行高新支行借款本金200万元，并支付2014年12月21日至2015年7月21日期间的利息、逾期利息126685.93元，之后的利息按照借款合同约定的标准另行计算，利随本清；
二、由被告云南银裕融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告云南银裕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马云、杨溪娴追偿。
案件受理费11906元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一五年十月二十六日
书记员 张蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第232号
原告祁世明，男，汉族，1971年12月15日出生，住磴口县。
被告张斌，男，汉族，1964年5月6日出生，住磴口县。
原告祁世明诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁世明及被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日被告向原告借款10万元，约定月利率0.025元，借款期限至2012年9月27日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率0.025元从2012年4月27日计算至借款清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2011年9月27日借款合同书一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2011年9月27日被告张斌向原告祁世明借款10万元，双方于当日签订借款合同书一份，书面约定月利率0.025元，借款期限至2012年9月27日，利息每月支付一次，如拖欠借款需支付违约金。后被告偿还利息至2012年4月27日，余欠借款本金10万元及2012年4月27日之后利息经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张斌向原告祁世明借款后未能按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。对于利息的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故利息应当按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告祁世明借款本金10万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月27日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 陈永强
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨东奇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03441号
原告杜某某，女，生于1978年5月27日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告向某甲，男，生于1978年2月27日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告杜某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员谭明和、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，双方因性格不和经常为家庭琐事发生纠纷，在女儿出生后，被告长期不务正业，参与赌博，不履行家庭义务，对女儿的生活及教育不闻不问。被告不但不听原告的规劝，反而对原告实施家庭暴力，殴打原告，2009年，原告经受不了被告的殴打，遂离开被告，与被告分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。2013年3月1日，忠县人民法院判决不准予原告与被告离婚后，双方仍没有搞好夫妻关系，被告一直没有对家庭履行义务，双方一直分居生活，且被告外出无音讯，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告向某甲未到庭置辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年2月在忠县白石镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2000年6月21日，原、被告生育长女向某乙，于2002年4月7日生育次女向某丙。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。近年来，原、被告经常为家庭琐事扯皮打架，其夫妻关系不睦。2013年1月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年3月1日作出（2013）忠法民初字第00570号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，被告仍离家出走，至今下落不明，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的婚姻状况证明复印件、忠县白石镇明华村村民委员会的证明、忠县忠州镇石马村村民委员会的证明、忠县人民法院（2013）忠法民初字第00570号民事判决书复印件以及本院对被告的父亲向某丁的调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来双方经常因家庭琐事扯皮，致夫妻矛盾恶化，本院在判决不准予原、被告离婚后，被告仍离家出走，互不尽夫妻义务，双方一直分居生活至今，已导致夫妻感情完全破裂。现原告主张离婚，符合离婚条件，本院应予支持。考虑被告下落不明，不能直接抚养婚生女儿，故婚生女向某乙、向某丙均由原告抚养，被告应当承担相应的抚养费用。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告向某甲离婚。
二、原告抚养婚生女儿向某乙、向某丙，被告向某甲从2014年4月1日起按每子女每月500元标准支付婚生女儿的抚养费至婚生女儿满18岁时止。
案件受理费240元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李跃川
二〇一四年三月二十一日
书记员 方鸿雁
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第89号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人程某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对程某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日4时许，被告人程某某在黑龙江省尚志市尚志镇好运来网吧内，盗走网吧内上网的被害人罗某某的一部苹果5S手机（价值人民币2900元）、网吧吧台内现金人民币270元。破案后，公安机关起回赃物，退还被害人。在案件审理过程中，程某某主动退回赃款，退还被害人。被告人程某某于2014年11月5日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人程某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；公安机关起、退脏笔录；证人王某某、任某某、邵某某的证言；被害人罗某某、柏某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解；尚志市价格认证中心价格鉴定结论书一份；尚志市公安局现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人程某某无异议。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于程某某初次犯罪，能够如实供述犯罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔明杰