广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初67号
原告：粟月凤，女，汉族，居民。
委托代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
被告：谭芳毅，男，汉族，居民。
被告：陈玉清，女，汉族，居民。
被告：谭明星，男，1993男5月3日出生，汉族，居民。
三被告的委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
原告粟月凤诉被告谭芳毅、陈玉清、谭明星健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告粟月凤及其委托代理人莫秋菊、被告谭芳毅、陈玉清、谭明星及其委托代理人李秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟月凤诉称：2014年10月1日凌晨，被告谭明星在猴子排挡与原告和张忠诚经营的凤姐米粉店之间下水道口旁的路边持刀将原告右手及头部砍伤，整个事件被告谭芳毅、被告陈玉清也积极协助被告谭明星，三被告的共同侵权行为导致原告头部为轻微伤。原告受伤导致的经济总损失：医药费人民币2650.10元、误工费人民币1343元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币400元、护理费人民币1330元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币504元、精神损失费人民币5000元，以上8项共计人民币13227.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项的规定，特向法院提起诉讼，要求人民法院依法判令：1、三被告对原告的经济损失人民币13227.10元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告谭芳毅、陈玉清、谭明星辩称：1、2014年10月1日第一次打斗，被告谭芳毅并没有在现场，原告要求被告谭芳毅赔偿损失没有事实和法律依据；事件发生的时间是凌晨2时，原告是8时才入院治疗，原告的伤与被告无关；2、本案都是因为相邻排水纠纷引起的。一直以来，被告门前排水都是从原告经营的店面门口排到下水沟的，自原告亲自经营米粉店后，原告就擅自提高排水的地方，导致被告经营的猴子排挡排水不畅。因为排水问题，原告丈夫辱骂被告陈玉清，被告谭明星听到有人要打自己母亲，因此才发生打斗。原告在打斗中有过错。原告请求被告赔偿其损失不符合法律规定；3、原告部分赔偿数额不符合法律规定。营养费和陪护费没有医嘱或相关证明材料，且病情较轻；交通费没有票据，要求过高不符合事实；原告没有造成精神损害，要求精神抚慰金不符合法律规定。
经审理查明：原告栗月凤及其丈夫张忠诚经营的凤姐米粉店与被告谭芳毅、陈玉清、谭明星经营的猴子排档相邻，两家经常为相邻排水及垃圾堆放的问题发生争吵。2014年10月2日凌晨2时许，被告经营的猴子排挡收摊后，被告陈玉清就用扫把扫摊位的垃圾，并有一些污水流到原告的摊位前。原告丈夫张忠诚拿垃圾斗挡住猴子排挡排过来的污水，被告陈玉清把垃圾斗踢开继续打扫，双方开始拉扯发生肢体冲突。被告谭明星从店里冲出来与原告打了起来，并将张忠诚耳朵砍伤。之后，原告及其丈夫张忠诚一并与被告陈玉清、谭明星打了起来。打架过程中，原告右手及头部被谭明星砍伤。当时被告谭芳毅在家睡觉。
2014年10月2日凌晨原告受伤后，立即到二塘镇卫生院包扎止血。至早晨8时，原告到平乐县人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费人民币2650.10元，医嘱出院后全休壹周。经平乐县公安局法医鉴定，原告为轻微伤，支付鉴定费人民币504元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告家庭户籍登记证明、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、平乐县人民医院收费收据、病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、鉴定费发票、治安调解协议书、营业执照、（2015）平刑初字第40号刑事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿相关费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告谭明星砍伤原告粟月凤的右手及头部，应对原告的损伤负民事赔偿责任。此次事件的发生因相邻排水纠纷引起，双方本应通过正常途径解决，但双方却发生互殴。因此，原告也有一定过错，应减轻被告谭明星的责任。被告谭明星对原告粟月凤的损失负70%的责任。原告粟月凤的伤并非被告陈玉清所致，其要求被告陈玉清承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告谭芳毅并未参与此次事件，原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失作如下确认：1、医疗费人民币2650.10元；2、误工费人民币1346.02元（28900元／年÷365天×17天，17天=10天＋7天），原告主张误工费人民币1343元，本院予以支持；3、住院伙食补助费人民币1000元（100元／天×10天）；4、鉴定费人民币504元；5、交通费，原告未向本院提供相应的票据，但根据本案的实际情况以及原告从二塘镇到平乐县人民医院治疗确实产生一定的交通费用，本院酌情给予交通费人民币100元。以上合计人民币5597.10元。被告谭明星应承担70%的责任，即人民币3917.97元。原告粟月凤主张营养费，因原告没有提供医疗机构出具的相关证明材料，本院不予支持；原告粟月凤主张护理费，因原告没有提供住院期间陪护人的相关证明材料，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因原告的损伤未构成伤残等级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，被告的侵权行为未给原告造成严重的精神损害，对原告提出精神抚慰金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
1、被告谭明星在本判决生效后十五日内赔偿原告粟月凤的各项经济损失人民币3917.97元；
二、驳回原告粟月凤的其他诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告谭明星负担200元，原告粟月凤负担50元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卢海英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。