wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第114号
上诉人（原审被告）宜兴市神威封头有限公司。
法定代表人毛华明，董事长。
被上诉人（原审原告）山东梁山华宇集团汽车制造有限公司。
法定代表人胡桂花，董事长。
上诉人宜兴市神威封头有限公司因与被上诉人山东梁山华宇集团汽车制造有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第395-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《购销合同》约定“合同争议解决方式：因本合同履行发生争议时，由双方协商解决，协商不成，交由供方住所地人民法院诉讼解决”。本案应由上诉人（即供方）住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移至送江苏省宜兴市人民法院审理。
被上诉人山东梁山华宇集团汽车制造有限公司未答辩。
本院经审查查明，2011年2月，双方当事人签订购销合同一份，约定被上诉人从上诉人处购进Q345B封头货物一宗，并约定合同争议解决方式：“因本合同履行发生争议时，由双方协商解决，协商不成，交由供方住所地人民法院诉讼解决”。被上诉人起诉称，在使用过程中发现，上诉人生产的封头出现凹陷等质量问题，经过多次更换，维修，给被上诉人造成较大的损失，被上诉人多次要求被告解决产品质量问题，上诉人迟迟不予赔付，为维护合法权益，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人赔偿经济损失187417元等。
本院认为，本案系产品责任纠纷，属侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在山东省梁山县，属原审法院辖区。原审法院据此裁定管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡凤春
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第754号
原告张秀梅，无业。
委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告滨州市清江置业有限公司，住所地滨州经济开发区长江五路北、渤海二十五路西，组织机构代码56903710－7。
法定代表人孙治君，经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告苏清江。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告张秀梅与被告滨州市清江置业有限公司、苏清江房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人杜丽萍，被告滨州市清江置业有限公司、苏清江的委托代理人闫奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，被告于2010年8月5日以滨州清江花园置业有限公司的名义与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渤海二十五路以西、长江五路以北的商品楼，楼号为13#-1-201。原告按照合同约定于合同签订当日向被告交付了全部的购楼及购车库款共计240000元；按照该合同第七条一款约定，被告应当在2011年5月1日前，将经过验收合格的楼房交付原告。但合同签订两年后，原告发现被告根本就没有取得相关资质。为此，原告多次向被告主张退还楼款，被告仅于2013年底给付原告20000元购楼款，剩余220000元未予给付。经调查得知，被告以现名称于2011年2月经工商部门注册后，承接该业务，继续进行销售行为，但是，依然没有取得商品房销售许可，被告在违背中央精神进行小产权开发。原告认为，第一被告以房屋开发企业为名，采取欺骗手段，进行商品房销售，使原告利益受到巨大损失，应承担法律责任；第二被告曾以所谓“法定代表人”的身份欺骗原告，依相关法律规定，第二被告应承担连带给付义务。原告被迫无奈，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告解除GF-2000-0171号购楼合同；2、判决以上被告立即返还原告交付的购楼及购车库款共计220000元；3、判决以上被告连带给付原告经济赔偿金240000元；4、判决被告支付已付房款的利息68640元；5、判决被告承担原告因此造成的损失，按票据计算；6、被告承担本案诉讼等相关费用。
被告滨州市清江置业有限公司、苏清江辩称，1、滨州市清江置业有限公司与原告不存在房屋买卖关系；2、原告要求苏清江承担相应的责任无法律依据；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月5日，原告张秀梅与滨州清江花园置业有限公司（未在工商部门依法注册登记）签订了商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171）。合同约定张秀梅购买了位于滨州市渤海二十五路以西、长江五路以北的清江花园13-1-201号房屋及5-3-10号车库，房屋建筑面积为88.32平方米，单价为每平方米2155.87元，价款为190406元；车库建筑面积为26.31平方米，单价为每平方米1885元，价款为49594元，房屋及车库总价款共计240000元。原告张秀梅于签订合同当日一次性支付购房款240000元。合同第七条约定，出卖人应在2011年5月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。
另查明，2013年6月5日，被告滨州清江花园置业有限公司向原告张秀梅出具了其与滨州清江花园置业有限公司实为一个公司证明，并于当日与原告张秀梅达成退房协议。协议第一条约定，自2013年6月6日直至2013年9月6日止（3个月后）。甲方（滨州清江花园置业有限公司）向乙方（张秀梅）房款的一半即120000元；自2013年9月7日至2013年11月7日止（5个月后），甲方退还乙方剩余房款120000元。协议第二条约定，如甲方按以上程序全部退还乙方房款，则5个月的利息部分按照银行同期贷款利率计算，此协议之前的违约金按原合同约定给付，并于2013年11月7日前一并给付。协议第三条约定，如甲方在2013年12月31日前不能按照上述约定时间给付，则甲方按照乙方已交房款的一半（即120000元）支付违约金。协议第四条约定，此协议全部履行后，原购房合同全部解除。协议签订后，被告滨州清江花园置业有限公司仅支付原告张秀梅房款20000元。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据、退房协议、证明等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因滨州清江花园置业有限公司未依法成立，原告张秀梅与滨州清江花园置业有限公司签订的房屋买卖合同系无效合同，故原告要求与被告解除房屋买卖合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告滨州市清江置业有限公司向原告出具了其与滨州清江花园置业有限公司实为一个公司的证明，并与原告签订了退房协议，证实其愿意承受滨州清江花园置业有限公司与原告所签订房屋买卖合同的权利义务。原告张秀梅与被告滨州市清江置业有限公司签订的退房协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应履行。被告滨州市清江置业有限公司未按退房协议约定支付房款及违约金，已构成违约。原告张秀梅要求被告苏清江承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告张秀梅要求被告滨州市清江置业有限公司退还房款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张秀梅要求被告滨州市清江置业有限公司支付赔偿金240000元的诉讼请求，因原告张秀梅与被告滨州市清江置业有限公司在退房协议中约定的违约金120000元，数额过高，本院予以调整，应按自2010年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的赔偿金足以弥补其实际损失，故对原告张秀梅要求被告滨州市清江置业有限公司支付房款利息及其他损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市清江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀梅房款220000元及赔偿金（自2010年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至判决履行之日止。）；
二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，由原告张秀梅负担2986元，被告滨州市清江置业有限公司负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱长卉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初652号
原告白某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘博独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年9月18日，被告陈某某以收储苹果为名，经寺前镇梁山村可文朝介绍，从原告处借现金30000元整，约定借款期限1年，利息每月600元，超期利息翻倍。借款到期后，被告拒绝见原告，打电话拒接，到家不见人。无奈原告只得提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元整，并按月息2分支付利息，直至偿还完毕，并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，借款30000元属实，欠条也是被告向原告出具的，现因经济困难没有能力偿还，被告会想办法积极向原告还款。
经审理查明，2014年9月18日，被告以收储苹果为由经寺前镇梁山村可文朝介绍向原告借款30000元，约定借款期限为1年，利率为月息2分，超期利息翻倍。当日，原告向被告提供借款30000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到白某某人民币（叁万元正）（30000），每月陆佰元正，月月清，1年过期翻倍，担保人：，欠款人：陈某某，2014.9.18号”。2012年10月18日被告向原告支付利息600元，后经原告多次索要，被告至今再未偿还借款本金及利息。2016年5月9日原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的欠条、本院与原、被告的谈话笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为支持其主张提供了被告出具的欠条，被告对欠条的真实性无异议，认可向原告借款30000元的事实，由此认定，原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，证据充分，于法有据，本院依法应予支持。双方约定借款期限内利息为每月600元，即月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更逾期利息按2%的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈某某于本判决生效后十日内清偿原告白某某借款本金30000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年10月19日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘博
二〇一六年七月十三日
书记员 赵真
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生。
被告：郝某某，男，1968年9月3日生。
被告：郑某某，男，1979年4月13日生。
被告：郭某某，男，1980年7月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告郝某某、郑某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行委托代理人李秋平、被告郝某某、郑某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：被告郝某某于2009年4月16日在我行借款3万元，由被告郑某某、郭某某提供联保，借款期限自2009年4月22日起至2010年4月21日到期，被告郝某某至今未偿还我行借款本息，目前共欠息15591.5元。被告郝某某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告郝某某归还借款本金3万元及利息15591.5元，2010年4月21日后的逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至还款日止。被告郑某某、郭某某承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告郝某某、郑某某均辩称：借款合同并未实际履行，原告直接将银行卡交给了郑建红，自己从未签领现金和银行卡。另外，自己从未在逾期催收通知书上面签名，要求进行字迹鉴定，且诉讼已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某缺席未进行答辩和质证，亦未向本院提交证据材料。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、被告郝某某的身份证、户口本复印件及中国农业银行金穗惠农卡复印件。证明被告的身份情况。
证据二、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表1份，最高额保证个人可循环借款合同1份，个人借款凭证及中国平安财产保险人意外伤害保险凭证1份，证明被告郝某某在原告处借款3万元，被告郑某某、郭某某系郝某某的连带责任保证人。
证据三、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书各1份，证明原告通知被告履行还款情况。
证据四、原告营业执照、法人代表身份证明。证明原告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二、四相互印证，客观真实，本院予以采信。证据三中的债务逾期催收通知书，被告认为不是其本人签名摁的指印，原告亦认可，故对原告提交的该项证据，本院不予采信。
经庭审，确认以下案件事实：2009年4月22日，被告郝某某与原告签订最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款合同和借款凭证各1份，在原告处借款3万元，由被告郑某某、郭某某提供联保，借款期限自2009年4月22日起至2010年4月23日到期，借款用途为养鸡，借款期内年利率为7.965%，超期利率为11.9475%。原告于2009年4月25日向被告郝某某提供借款30000元。借款到期后，被告郝某某一直未偿还本金及利息，原告诉至法院，要求被告郝某某归还借款本金3万元及利息15591.5元，2010年4月23日后的利息按约定利率加罚50％计算至还款之日止。被告郑某某、郭某某对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。诉讼过程中，被告对原告提供的债务逾期催收通知书提出异议，认为不是本人签名摁指印，要求进行鉴定，且债务已超过诉讼时效。经询问核实，原告对被告认为不是本人签名摁指印的主张予以认可，不要求进行字迹鉴定。
本院认为，原告与被告郝某某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告郝某某支付借款3万元，借款已到期，被告郝某某拖欠原告借款本金3万元及利息，构成违约，原告要求被告郝某某归还借款本金3万元及利息的请求，应予以支持，但原告未能提供被告逾期不偿还本金的催收证据，认可催收通知书非被告本人签名且不要求进行字迹鉴定，即不能证明该项借款未超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈新社
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民二终字第88号
上诉人（一审被告）黄智，男，，汉族，广西浦北县人，农民，现住浦北县XX镇××村委新村××号。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）覃雪华，女，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县××镇××号。
被上诉人（一审原告）刘谋东，男，1974年1月6日生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县××江镇××号。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
上诉人黄智因房屋买卖合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2013）浦民初字第1125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄智的委托代理人宁庆贵，被上诉人覃雪华、刘谋东的委托代理人邓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月15日，原、被告协商一致后签订了《商铺转让合同》1份。双方约定：原告将位于浦北县小江镇越洲大道的商铺1间（长7.74米、宽7.2米，面积为55.73平方米，�权证浦字第00012596号）以价款240000元给转让被告，被告在合同签订之日先支付价款100，000元给原告，余款在半年内办好产权过户手续后付清（该商铺的租金收入从2013年1月1日起由被告收取），原告无条件协助被告办理产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所发生的费用除契税、印花税由被告负担之外，其余由原告负担，合同不得反悔，若有反悔，反悔方需支付违约金50000元给对方。合同签订后，被告分别于2012年12月15日支付100000元、2013年3月27日支付80000元给原告，合计180000元，余下的60000元未付。原告于2013年4月25日将上述商铺的房屋所有权证2本（证号：房权证浦字第000125**号，其中1本载明房屋所有权人为覃雪华、共有人为刘谋东，另1本载明房屋所有权人为刘谋东、共有人为覃雪华）交给了被告。此后，原告认为该商铺销售价格低而原、被告未能就该商铺价款以�办理产权过户登记手续所发生的费用重新达成协议，导致至今并未办理该商铺产权过户登记手续，该商铺仍由原告出租给他人并收取租金。原告遂诉至一审法院，请求1、解除双方于2012年12月15日签订的《商铺转让合同书》；2、被告将原告所有的房权证浦字第000125**号房屋所有权证返还原告；诉讼费用由被告承担。
一审法院审理后认为，原、被告签订《商铺转让合同》后，原告虽然已将上述商铺的房屋所有权证交给被告，但至今未办理该商铺产权过户登记手续，未经登记，不发生所有权转移效力，该商铺仍是原告占有、收益，被告尚未取得该商铺的所有权，原告以其行为表明并起诉明确表示不履行主要义务，致使不能实现合同目的，并且原、被告约定“若有反悔，反悔方需支付违约金50000元给对方”，据前述约定，合同双方当事人均可反悔。综上，原告请求解除上�合同，该院予以支持。至于原告是否应当承担违约责任，因当事人不提起反诉，该院不予合并审理，不予评判，主张权利的人可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决：一、解除原告覃雪华、刘谋东与被告黄智于2012年12月15日签订的《商铺转让合同》；二、被告黄智返还原告覃雪华、刘谋东房权证浦字第000125**号房屋所有权证2本（其中1本载明房屋所有权人为覃雪华、共有人为刘谋东，另1本载明房屋所有权人为刘谋东、共有人为覃雪华）。案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由被告黄智负担。
上诉人黄智不服判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人已将2013年1月至6月的租金6000元交给了上诉人，而一审却认定商铺仍是被上诉人占有、收益，与事实明�不符。是否发生所有权转移效力，取决于合同是否得到全面履行。被上诉人反悔至不能如期变更登记。一审法院认为商铺未经登记不发生所有权效力，本案不是商铺所有权之争，一审法院套用《物权法》第九条作为理由之一判决解除合同，纯属适用法律错误。双方所签订的合同，是双方真实意见表示，合法有效，上诉人并不具备不能履行合同的情形，只是被上诉人认为卖便宜了而反悔，根本不具备依法应当解除合同的条件，违反了诚实信用原则。请求二审法院：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人继续履行合同。
被上诉人覃雪华、刘谋东辩称，一审判决正确。1、合同上写有反悔必须支付违约金50000元给对方，明确了合同解除的条件；2、本合同中20多万元的转让款有失公平，按照法律可以申请撤销。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请�。
对一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
双方当事人均没有提交二审新的证据。
归纳诉辩双方的分歧意见，本院确认本案争议的焦点是：房屋买卖合同是否应当解除，解除的法律依据是什么。
本院认为，双方所签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。合同签订后，双方应当依约履行各自的义务。上诉人已依照合同的约定支付了18万元，余下6万元没有支付，被上诉人也将房屋所有权证及6个月的租金收入交给了上诉人，双方均已部分履行了合同。但是，房屋买卖行为是否完成，应当以价款的支付、房屋的交付，房屋所有权是否转移来确定。尽管被上诉人已将房屋的所有权证书及6个月的租金支付给了上诉人，但并不能说明已将房屋所有权转让给了上诉人，只能说明上诉人享有了使用及收益权。�此后，被上诉人并没有办理房屋产权转移手续，由于被上诉人认为原出卖的房屋价款24万元过低，拒绝办理相应的房产过户手续，而请求解除商铺买卖合同关系，已以自己的行为明确表示不再履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要义务的，当事人可以解除合同。即明确了当事人有合同解除权。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零九条也规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，双方可以在履行合同届满前要求其承担违约责任。法律既规定当事人享有合同解除权，但也保护守约方的合法权益，因此，被上诉人请求解除合同，上诉人没有过错，被上诉人应当承担相应的违约责任。本案中，依照双方的合同约定，若有反悔，反悔方需付违约金伍万元给对方。即双方已约定了违约条款。被上诉人应当承担违约责任。但在一审中，经合议庭释明，上诉人并没有提出请求被上诉人承担违约责任，而是表示另行主张权利，一审法院没有对此作出处理并无不当。因此，一审判决解除双方的商铺买卖合同，并返还相关权利证书及价款是正确的。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决解除合同及返还购房款正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人黄智负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 黄润莲
审判员 李忠祝
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈秋玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第247号
原审上诉人（一审原告）：李新叶，无业。
原审上诉人（一审原告）：何金莲，无业。
原审上诉人（一审原告）：李时杰，无业。
原审上诉人（一审原告）：李玉霞，无业。
原审上诉人（一审原告）：李德龙。
法定代理人：李新叶，无业。
原审被上诉人（一审被告）：南宁市青云旧改工程有限责任公司。住所地：南宁市友爱南路****号*******号房。
法定代表人：张怀钦，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：李燕妮。
原审被上诉人（一审被告）：李雪松。
原审被上诉人（一审被告）：李洪华，南丹县中学退休教师。
原审被上诉人（一审被告）：李绿漪，个体户。
原审上诉人李新叶、李时杰、何金莲、李玉霞、李德龙与原审被上诉人南宁市青云旧改工程有限责任公司、李洪华、李燕妮、李雪松、李绿漪财产侵权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）南市立民终字第305号民事裁定，已经发生法律效力。
本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄庆科
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第848号
上诉人（原审被告）：上海日野工业缝纫机有限公司。
法定代表人：杨宗高。
被上诉人（原审原告）：卧龙电气集团杭州研究院有限公司。
法定代表人：邱跃。
上诉人上海日野工业缝纫机有限公司因与被上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第821-2号民事裁定，向本院提起上诉称：卧龙电气集团杭州研究院有限公司向原审法院提起诉讼的三份《基本供货供货》均约定合同需经各方法定代表人或者被其有效授权的人签字并加盖公司章后生效。而事实上，上述三份协议均未符合约定的生效要件，故三份协议中的管辖条款也未生效，不能据此确定管辖权。本案管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而本案无论被告住所地还是合同履行地均在上海市松江区。请求二审法院依法将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，卧龙电气集团杭州研究院有限公司持其和上海日野工业缝纫机有限公司签订的合同编号为WLYJY-
GF-08015、WLYJY-20120627、WLYJY-20130101的《基本供货合同》以及《供货价格协议》起诉要求上海日野工业缝纫机有限公司支付货款。在《基本供货合同》第十一条“管辖条款”中约定，发生争议，协商不成，双方均可以向各自所在地法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。上海日野工业缝纫机有限公司认为双方签订的《基本供货合同》未符合约定的生效要件，故不能按合同中的管辖条款确定管辖法院。对此，根据卧龙电气集团杭州研究院有限公司提供的编号为WLYJY-
GF-08015的《基本供货合同》，合同上加盖了上海日野工业缝纫机有限公司的骑缝章，且在同一编号的《供货价格协议》中亦明确协议作为双方签订的《基本供货合同》的附件，而该《基本供货合同》已经由相关人员签字并加盖公司印章。故原审法院按照双方协议约定确定管辖法院正确。上海日野工业缝纫机有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月十五日
书记员 林叶红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第504号
原告刘长贵，男，1962年1月25日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告唐声权（系南京市江宁区唐氏太阳能热水器经营部业主），男，1969年3月26日生，汉族。
原告刘长贵诉被告唐声权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长贵及其委托代理人王振、被告唐声权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长贵诉称，自2012年4月起，其多次受被告唐声权雇佣从事水电安装、拆装太阳能热水器等工作，双方约定工资为120元／日。2012年8月27日，唐声权带其至南京市江宁区汤山街道孟塘村陈家边46号袁善新处拆装太阳能热水器，在拆除太阳能热水器过程中，其从房顶摔下致伤。因其在雇用工作过程中受伤，现要求唐声权赔偿其伤后损失：医疗费10152.67元、住院伙食补助费80元、营养费1350元、护理费4200元、误工费15600元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1701.5元，合计162792.17元。
被告唐声权辩称，其认可自2012年4月起多次雇佣原告刘长贵从事水电安装、拆装太阳能热水器等小工工作，双方约定工资为120元／日。2012年8月27日，其应袁善新的要求带着刘长贵至袁善新处替袁善新拆装太阳能热水器，但是在拆卸太阳能热水器过程中，刘长贵未按照其要求拆卸，在其取材料未归之际，自行与袁善新拆卸太阳能热水器过程中不慎摔伤。其认为刘长贵、袁善新与其三方均有责任，请求法院依法判决。
经审理查明，被告唐声权系南京市江宁区唐氏太阳能热水器经营部的个体经营者，经营项目为太阳能热水器销售、家政服务。自2012年4月起，唐声权多次雇佣原告刘长贵从事水电安装、拆装太阳能热水器等工作，双方约定工资为120元／日，且工资已由唐声权付清。2012年8月27日上午，袁善新（住南京市江宁区汤山街道孟塘村陈家边46号）与唐声权联系拆装太阳能热水器事宜，后唐声权带着刘长贵至袁善新处拆装太阳能热水器。在拆卸太阳能热水器过程中，刘长贵从房顶摔下致伤。2012年8月27日至2012年8月31日，刘长贵至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗4天，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、牙齿脱落。出院后，刘长贵多次至句容市中医院门诊治疗。期间，刘长贵共产生医疗费10152.67元。2013年3月25日，经刘长贵申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对刘长贵的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1、刘长贵损伤构成九级伤残；2、刘长贵误工期限以伤后120日为宜，护理期限为伤后60日，伤后90日需适当补充营养。为此刘长贵支付了鉴定费1701.5元。另查明，刘长贵未获得拆装太阳能热水器方面的从业资质证书，也未受过专业培训。审理中，被告唐声权对南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定结论不持异议，并垫付原告刘长贵医疗费5937.11元。由于双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有个体工商户营业执照、门诊病历、门诊号、诊断报告单、临时报告单、检查报告单、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。唐声权多次雇佣刘长贵从事水电、拆装太阳能热水器工作，双方形成事实上的雇佣关系，刘长贵在工作中受伤，唐声权应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐声权辩称刘长贵本身具有过错，应承担部分责任，虽然未提供相应证据，但是在庭审中刘长贵本人认可其未获得拆装太阳能热水器方面的从业资质证书，也未受过专业培训，故对其拆装太阳能热水器过程中受伤，刘长贵应承担30%的责任。唐声权辩称房主袁善新有过错应承担部分赔偿责任的意见，无法律和事实依据，本院不予采信。庭审中，原被告双方一致认可医疗费10152.67元、住院伙食补助费72元、鉴定费1701.5元、交通费300元，本院以法予以确认。关于原告主张的营养费1350元（15元／天×90天），根据司法鉴定意见书载明的营养期限，结合原告实际伤情与被告意见，故本院依法确定为1080元（12元／天×90天）。关于原告主张的护理费4200元（70元／天×60天），根据司法鉴定意见书载明的护理期限，因原告未提供证据证明护理费标准，综合考虑被告意见，并参照本地护工标准，本院酌定3040元（60元／天×住院4天＋50元／天×出院后56天）。关于原告主张的误工费15600元（130元／天×120天），根据司法鉴定意见书载明的误工期限，因双方一致认可原告每天的工资为120元，故本院依法确定为14400元（120元／天×120天）。关于原告主张的残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%），因其在城镇务工、且居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，结合原告实际伤残情况，本院对原告该诉讼请求予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因原告负30%责任，故本院酌定7000元。综上，本院认定刘长贵因伤产生的损失如下：医疗费10152.67元、住院伙食补助费72元、营养费1080元、护理费3040元、误工费14400元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费1701.5元，合计156454.17元。对于原告其它过高的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘长贵伤后损失的医疗费10152.67元、住院伙食补助费72元、营养费1080元、护理费3040元、误工费14400元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费1701.5元，合计156454.17元。由被告唐声权赔偿70%，即111617.92元［（156454.17元－7000元）×70%＋7000元］，扣除唐声权已经垫付的医疗费5937.11元，余款105680.81元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告刘长贵负担571元，被告唐声权负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 靳景岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第198号
申请人王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，系大武口区某模板租赁站业主，住大武口区。
被申请人五原宇隆建筑有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔五原隆兴昌镇旧法院院内。
法定代表人：张挨虎，该公司总经理。
申请人王玉柱与被申请人五原宇隆建筑有限公司申请财产保全一案，申请人王玉柱于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行存款14.5万元予以冻结。申请人王玉柱自愿以其所有的建筑钢管60吨为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人王玉柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款14.5万元予以冻结；
二、对申请人王玉柱所有的建筑钢管60吨予以查封。
申请人王玉柱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王随宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢卓言
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00869号
原告：王某甲，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：都某，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
原告王某甲与被告都某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张会，被告都某的委托代理人戚海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告性格、脾气与原告有很大差异，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，依法提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由被告抚养，婚生子王某丙由原告抚养，被告承担小孩的抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
都某辩称：我坚决不同意离婚，我与原告之间夫妻感情一直很好，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。因夫妻共同生活时间较长，偶尔生气产生点矛盾也可能，但夫妻感情并未确已破裂。且婚生女儿王某乙正在读高中，为了不影响孩子的学习成绩，有利于孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告在共同生活期间为琐事而生气。原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后认为夫妻感情并未确已破裂，不同意与原告离婚。诉讼期间，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告共同生活时间较长，在共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂。且原告王某甲亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，综合本案的实际情况，以判决不准王某甲与都某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告都某离婚。
案件受理费200元，因适简易程序审理，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 萌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初505号
原告蒋某某，男，汉族，村民。
被告温某某，女，藏族，村村。
本院在审理原告蒋某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以“经法庭调解，双方自愿和好”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告蒋某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0063号
原告张剑辉，男，1970年8月22日生，汉族。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告王里明，男，1975年11月4日生，汉族。
委托代理人袁建云，女，1975年5月19日生，汉族。
被告袁建云，女，1975年5月19日生，汉族。
原告张剑辉与被告王里明、袁建云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张剑辉及其委托代理人沈文超，被告袁建云（被告王里明的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑辉诉称：2010年10月4日其通过宜兴市宜城合顺中介服务部购买了王里明、袁建云共有的坐落于宜兴市紫金名都3幢201室房屋一套及A12地面车位，总价117.58万元。该买买协议经宜兴市人民法院（2013）宜民初字第0830号民事判决书确认有效。王里明、袁建云已领取了房屋所有权证，但不配合协助其办理产权的过户手续，故其诉至法院，请求依法判令王里明、袁建云协助办理坐落于宜城街道紫金名都3幢201室（A12地面车位）的土地、房产过户登记手续。诉讼费由被告负担。后撤回要求对A12地面车位办理土地、房产的过户手续。
被告王里明、袁建云辩称，同意配合张剑辉办理过户手续。
经审理查明：王里明于2009年11月22日与无锡市名都置业有限公司签订了商品房买卖合同，以按揭贷款的方式购买了位于宜兴市宜城街道紫金名都3幢201室，建筑面积为151.98平方米，交房日期为2011年12月31日。2010年10月4日，王里明及妻子袁建云与张剑辉签订了房产买卖协议一份，由王里明、袁建云将位于宜兴市宜城街道紫金名都3幢201室及A12地面车位出卖给张剑辉，总房价117.58万元。自2010年10月31日起，张剑辉向中国工商银行持续进行了该房屋的还贷。2012年9月7日，王里明、袁建云领取了宜兴市宜城街道紫金名都苑3幢5号201室的房产证，房产证号为宜房权证宜城字第××号。本院（2013）宜民初字第0830号民事判决书已确认张剑辉与王里明、袁建云于2010年10月4日签订的房产买卖协议有效。现张剑辉已将房款付清，贷款还清。
上述事实，有（2013）宜民初字第0830号民事判决书、房屋所有权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张剑辉与王里明、袁建云签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应按约履行合同义务。张剑辉已付清全部购房款，王里明、袁建云应协助将该房屋所有权、土地使用权过户至张剑辉名下。对张剑辉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
王里明、袁建云于本判决发生法律效力之日起十日内将宜兴市宜城街道紫金名都3幢201室房屋所有权、土地使用权过户至张剑辉名下。
本案案件受理费7691元（已减半收取），由王里明、袁建云负担。该款已由张剑辉垫付，王里明、袁建云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张剑辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任脂
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第374号
被执行人蔡兴法，男，1987年10月15日出生，汉族。
本院已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年2月2日作出的（2015）澄刑初字第31号刑事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人蔡兴法的银行存款信息，并向被执行人所在社区村委会了解被执行人的财产及经济收入情况，均未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人仍在监狱服刑，无收入来源，目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第31号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡兴法有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1641号
原告刘某某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民。
被告孙建伟，男，1987年3月7日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常生气吵架，彼此之间未建立起真正的夫妻感情。2014年初二人因生活琐事发生争吵，被告便对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，二人因此分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年12月1日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。原告诉称，二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常生气吵架，彼此之间未建立起真正的夫妻感情，2014年初二人因生活琐事发生争吵，被告便对自己进行殴打，造成自己身体多处受伤，二人因此分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，仅有其本人陈述，未提供相应证据予以佐证。被告婚前个人财产有：二层楼房一栋（下层四间、上层二间），配房四间。诉讼中，原告称自己婚前个人财产有：四组合立柜一套，三组合条几一套，茶几一张，梳妆台一张，大餐桌一张，小方桌一张，菜橱一件，大椅子八把，小椅子四把，冰箱一台，洗衣机一台。原告还称，婚后二人无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，原告于2014年6月23日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证书，原告的孕检证明，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常生气吵架，彼此之间未建立起真正的夫妻感情，2014年初二人因生活琐事发生争吵，被告便对自己进行殴打，造成自己身体多处受伤，二人因此分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院对此不予确认，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李明川
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第690号
申请执行人：张顺兴，下岗职工。
被执行人：冯学全，农民。
本院在执行张顺兴诉冯学全建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第2034号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵明洪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1582号
原告：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场28#1105室。
法定代表人：胡仁太，该公司董事长。
委托代理人：章娜，女，该公司员工。
被告：覃福才，男，1976年12月26日生，住广西博白县。
原告江西奇比特实业有限公司（以下简称奇比特公司）诉被告覃福才买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇比特公司委托代理人章娜到庭参加诉讼，被告覃福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇比特公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款金额1324元；2、要求被告支付逾期还款利息（逾期支付利息是按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2017年6月2日和6月3日分别向被告覃福才供应润滑油、柴机油等油品，金额合计为3250元，剩余1324元货款未结清，经原告多次催讨仍未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告奇比特公司为支持其主张向本院举证如下：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告的诉讼主体资格及被告的身份信息情况；
证据二、收款收据2张。
证明：原告于2017年6月2日开始向被告供应润滑油、柴机油等油品，至2017年6月3日累计供货金额合计为3250元（已优惠6元）的事实。
被告覃福才未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告奇比特公司系从事润滑油（脂）分装、销售等经营项目的公司，原告于2017年6月2日向被告覃福才提供SN650/4L油品6件，计1008元，SL550/4L油品6件，计768元，SJ500/4L油品6件，计480元，共计2256元，优惠6元，应支付货款为2250元；于2017年6月3日向被告覃福才提供了全合成SN/4Ｌ油品4件，计1000元,应支付货款为1000元；其中编号为1706540的收款收据（送货单）上注明共欠3250元，收货单位及经手人签名为覃福才。之后，被告仅归还了部分欠款，剩余1324元货款未支付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原、被告之间的买卖合同依法成立，被告向原告购买货物，应当按约定支付价款。而被告无正当理由拒不支付货款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告尚欠原告货款1324元，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应支付原告自主张权利开始的逾期利息即自2018年3月29日起计付利息，逾期利率应按中国人民银行年均贷款利率计算。被告覃福才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃福才应于本判决生效之日起七日内支付原告江西奇比特实业有限公司货款1324元及逾期利息（自2018年3月29日起至给付款项之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，简易程序减半取25元，由被告覃福才承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初1582号原告：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场28#1105室。法定代表人：胡仁太，该公司董事长。委托代理人：章娜，女，该公司员工。被告：覃福才，男，1976年12月26日生，住广西博白县。原告江西奇比特实业有限公司（以下简称奇比特公司）诉被告覃福才买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇比特公司委托代理人章娜到庭参加诉讼，被告覃福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇比特公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款金额1324元；2、要求被告支付逾期还款利息（逾期支付利息是按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月2日和6月3日分别向被告覃福才供应润滑油、柴机油等油品，金额合计为3250元，剩余1324元货款未结清，经原告多次催讨仍未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告奇比特公司为支持其主张向本院举证如下：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原告的诉讼主体资格及被告的身份信息情况；证据二、收款收据2张。证明：原告于2017年6月2日开始向被告供应润滑油、柴机油等油品，至2017年6月3日累计供货金额合计为3250元（已优惠6元）的事实。被告覃福才未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告奇比特公司系从事润滑油（脂）分装、销售等经营项目的公司，原告于2017年6月2日向被告覃福才提供SN650/4L油品6件，计1008元，SL550/4L油品6件，计768元，SJ500/4L油品6件，计480元，共计2256元，优惠6元，应支付货款为2250元；于2017年6月3日向被告覃福才提供了全合成SN/4Ｌ油品4件，计1000元,应支付货款为1000元；其中编号为1706540的收款收据（送货单）上注明共欠3250元，收货单位及经手人签名为覃福才。之后，被告仅归还了部分欠款，剩余1324元货款未支付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原、被告之间的买卖合同依法成立，被告向原告购买货物，应当按约定支付价款。而被告无正当理由拒不支付货款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告尚欠原告货款1324元，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应支付原告自主张权利开始的逾期利息即自2018年3月29日起计付利息，逾期利率应按中国人民银行年均贷款利率计算。被告覃福才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃福才应于本判决生效之日起七日内支付原告江西奇比特实业有限公司货款1324元及逾期利息（自2018年3月29日起至给付款项之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，简易程序减半取25元，由被告覃福才承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年四月二十六日书记员  熊思莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执216号
申请执行人李富昌，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘小华，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杭民初字第1918号民事调解书，于2016年1月30日向被执行人丘小华发出执行通知书，责令被执行人丘小华在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人丘小华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明闽FS22**号汽车为被执行人丘小华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丘小华所有的闽FS22**号汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人李育昌应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人丘小华履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执216号申请执行人：李富昌，男，汉族，农民，住上杭县。被执行人：丘小华，，男，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人李富昌与被执行人丘小华借款合同纠纷一案中，查明被执行人丘小华在银行没有存款。经本院执行司法查控系统查询，被执行人丘小华没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人丘小华主动与申请执行人李富昌协商并达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年七月二十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第311-2号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，女，1963年10月15日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人许建生，福建泾渭明律师务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年5月18日转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、唐艺萍出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人郑仁川、林燕，被告人陈某及其辩护人许建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年11月13日6时40分许，被告人陈某驾驶无牌号二轮摩托车沿省道官九线从漳州市区往平和方向行驶，至龙海市九湖镇新塘村路段时，遇行人杨某从路左往路右横过机动车道，在避让过程中，无牌号二轮摩托车于路右机动车道内碰撞到杨某，造成杨某受重伤的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，被告人陈某承担本事故主要责任，杨某承担本事故的次要责任。
案发后，被告人陈某于现场报警后向龙海市公安局警察投案。
经法医鉴定，杨某的伤情鉴定为重伤，伤残程度评定为三级伤残。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、物证、被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人陈某刑事责任。认定陈某有自首情节，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度内判处刑罚。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人提出，陈某有自首的情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月13日6时40分许，被告人陈某驾驶无牌号二轮摩托车，沿省道官九线从漳州市区往平和县方向行驶至龙海市九湖镇新塘村路段时，遇行人杨某从路左往路右横过机动车道，在避让过程中，无牌号二轮摩托车于路右机动车道内碰撞到杨某，造成杨某受重伤、三级伤残的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，陈某承担本事故主要责任，杨某承担本事故的次要责任。案发后，陈某于现场报警后向龙海市公安局警察投案。
另查明，2015年7月7日，在本院的调解下，被告人陈某的亲属已赔偿被害人杨某的经济损失18.5万人民币，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告；龙海市公安局的发破案报告、归案过程、投案证明书、机动车驾驶证查询结果、陈某的户籍证明；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，但考虑双方已达成刑事和解，该量刑建议予以变更。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 魏晓玲
人民陪审员 林绵兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故；
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第55-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该支行行长。
委托代理人黄其天，该分行职员。
被申请人柯春江。
被申请人封小胜。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以被申请人未依约还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人封小胜名下位于湛江市赤坎区的房产。财产保全限额169004.34元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人封小胜名下位于湛江市赤坎区的房产。财产保全限额169004.34元。房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月九日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第55-1号申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。负责人黄朝滨，行长。委托代理人吴弘济。委托代理人黄其天。被申请人柯春江，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。被申请人封小胜，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以被申请人未依约还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人封小胜名下位于湛江市赤坎区的房产。财产保全限额169004.34元。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人封小胜名下位于湛江市赤坎区的房产。财产保全限额169004.34元。房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查�、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年三月九日书记员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉�或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押�冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更174号
罪犯刘小林，男，1967年12月6日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）包刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯刘小林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿61735.5元。后被告人提出上诉，上诉中民事部分双方达成民事赔偿协议，内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）内刑一终字第123号刑事判决，判处罪犯刘小林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘小林在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘小林在服刑改造中，能够认罪悔罪，改造态度端正，服从管理。认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。在劳动改造中，积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律，努力完成生产任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘小林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯首次减刑有前科两次，故减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变。
（刑期自2010年6月5日起至2024年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1996号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告郭长文，男，1955年1月18日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告郭长文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告郭长文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告解增（现已死亡）于2003年12月15日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款3000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮40%，到期日为2004年12月15日，并由郭长文提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款未成交过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告解增拒不归还，被告郭长文也未承担保证责任。尚欠借款本金3000元。故请法院依法判令被告郭长文承担连带保证责任，偿还借款本金3000元并支付相应的利息。
被告郭长文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书4、继续承担连带保证责任保证书5、卢龙县蛤泊乡王吴庄村委会证明；6、死亡注销证明；7、（2013）卢民初字第1254号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：解增（现已死亡）于2003年12月15日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款3000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮40%，到期日为2004年12月15日，并由郭长文提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，借款人解增拒不偿还，被告郭长文也未承担保证责任。借款人解增于2008年8月10日因病死亡，无遗产。原告于2011年曾起诉，要求被告偿还借款本金及利息，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，要求依法判令被告郭长文偿还借款本金3000元及至还款日利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，借款人解增应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告郭长文作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满借款人解增未履行债务且去世后无遗产时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告郭长文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告郭长文偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭长文于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金3000元并给付自2003年12月15日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1448号
上诉人（原审被告）彭昭录，男，1964年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住所地：黔西县水西大道（新车站后门旁）。
法定代表人周廷洋，该公司经理。
上诉人彭昭录与被上诉人宏洋物管公司（以下简称宏洋物管公司）物业服务合同纠纷一案，黔西县人民法院于2014年7月17日作出（2014）黔县民初字第1051号民事判决，彭昭录不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宏洋物管公司诉称：2013年1月1日，黔西县桂馨苑小区业主委员会通过选聘，我公司为其小区提供物业管理服务，合同约定，住宅性用房以每平方米0.53元收取物管费。被告作为该小区业主，其居住房屋的面积为116平方米，每月应交纳57.30元的物管费，至2014年3月29日，被告共欠原告15个月物管费859.50元，经公司多次催收，被告拒绝交纳。故诉至法院请求判决被告支付物管费859.50元及滞纳金288.80元以及由被告承担诉讼费。
原审被告彭昭录辩称：一、根据贵州省物业管理条例规定，建设单位与房屋买受人约定减免物业服务费的，减免部分由建设单位承担，故我的物业管理费应由原小区建设单位承担。1、2004年，黔西县新城房开公司与原畜牧局达成协议共同开发房屋，我原宿舍8户住户与开发商进行了住房置换，原A、B两栋房屋与8户住户的宿舍隔断，现在两栋房屋存在安全隐患，危及两栋公共安全与两栋业主的合法权益，至今为止，业主委员会、物业服务未采取任何防范措施；2、原畜牧局与房开公司协议置换面积与房开公司实际开发面积不符，开发公司存在非法占用国土面积的事实；3、我与房开公司置换房屋时协议时，房开公司未要求我们签订物业管理协议，亦从未要求我交过任何管理费，后来接管的物管公司亦未要求我缴纳物管费。二、小区现有建筑物及其配套设施与房开公司提供的材料不符，我没有享受物管的服务，水电费用均由我自己缴纳，除有保洁员打扫楼道外，设备设施损坏没有人管。三、到目前为止，我们置换的8户住户，有的缴纳了物管费，有的未缴纳，而缴纳的是按月收取20元物管费，原告诉我每月缴纳57.30元有失公正，不合理。
综上，请求法院驳回原告诉求。
原审查明：原告宏洋物管公司通过桂馨苑小区业主委员会的选聘，为桂馨苑小区提供物业管理服务，并签订了物业管理服务合同，合同的服务期限从2013年1月1日至2014年12月31日，合同第三条约定，住宅性用房以每平方米0.53元收取物管费，非住宅性用房（商业或者其他经营性用房）以每平方米1.5元收取物管费，逾期未缴纳管理费的则按总额的3‰收取滞纳金。被告彭昭录系桂馨苑业主，居住在桂馨苑小区B-3-1号，房屋面积为108.18平方米。因被告未缴纳相应的管理费，原告诉来本院要求被告缴纳从2013年1月1日至2014年3月29日管理费859.50元及滞纳金288.80元，共计1148.30元。
原审认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。被告居住小区的业主委员会依法选聘原告为小区进行物业服务，并签订了相关的物业管理服务合同。原告提供的物业不仅包括安保工作，还包括小区清洁卫生、公共设施的运行维护等工作，根据原告与业主委员会签订的合同约定，业主应向原告缴纳相应物业管理费，故对原告要求被告支付15个月的物管费859.50元的要求，依法予以支持。对被告辩称其属于拆迁换房户，开发商承诺为其免相关物管费及对原告与业主委员会签订的物业服务合同不知情的抗辩理由，因被告向本院提交相关证据与本案无关联性，故对其辩解理由，人民法院不予支持。原告与业主委员会签订物业管理服务合同因未在小区公示栏及公共场所进行公示，原告在管理方面存在一定的疏漏，对其要求被告承担的滞纳金，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告彭昭录于本判决生效后10日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司15个月（2013年1月1日至2014年3月29日）物业管理费859.50元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭昭录负担。
上诉人彭昭录不服一审判决向本院提出上诉，请求撤销黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1051号民事判决，驳回被上诉人宏洋物管公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一是涉及本案的房屋面积不是原审认定的108.18平方米，而是101.18平方米；二是被上诉人未尽到保洁义务，上诉人居住的B栋没有绿化，不应当缴纳每月每平方米0.12元的绿化费；三是小区各项规章制度、管理情况、停车收费情况等未公示；四是现AB两栋仍然存在安全隐患，被上诉人未尽到防范义务；五是被上诉人收取的物管费过高，不合理；六是上诉人和开发商签订拆迁换房协议时未提及物管费。
被上诉人宏洋物管公司答辩称：一、计算物管费的面积是根据《物业管理服务合同》及小区业主委员会移交的业主名单和面积，根据相关法律规定物业费的计算方式是以建筑面积计算，上诉人认为是按套内面积算。二、上诉人已经按照小区物业服务合同约定提供物业服务。三、小区的各项规章制度均在明显位置公示过，其他业主均知晓并遵守。四、上诉人称原房开公司答应的事与本案无关，不能以此拒绝缴纳物管费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点是被上诉人收取物管费的依据和标准是否符合约定。被上诉人宏洋物管公司经业主委员会选聘为小区提供物业服务，签订了物业服务合同，双方均应遵照合同履行，上诉人彭昭录应当支付物业费用。对于上诉人彭昭录抗辩称上诉人宏洋物管公司未全面履行服务义务的上诉理由，因被上诉人宏洋物管公司尽到了物业服务合同约定的义务，上诉人彭昭录对此予以否定，但没有提供足够的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，不予采信，该上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人彭昭录认为收取物管费的面积错误，物管费过高，原房开公司未提及物管费上诉理由，因上诉人收取的物管费是按照物业服务合同的约定和业主委员会提交的业主名单和面积收取，没有违反法律法规的规定，上诉人彭昭录和原房开公司是否提及物管费问题，对上诉人彭昭录是否应当向被上诉人宏洋物管公司缴纳物管费没有影响。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人彭昭录承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 欢
第2页共5页
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第193号
原告马某某，女，回族，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨某，男，回族，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月5日立案受理了原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某与被告杨某已自行和好，现原告马某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某自愿负担。
审判员 周新涛
二〇一五年一月十九日
书记员 魏恺轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2132号
罪犯黄艳芬，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）钦刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄艳芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产2011年1月25日交付执行。2011年3月30日入监服刑。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄艳芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分154.3分，评为2013年、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄艳芬予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄艳芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳芬减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第404号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
住所地朔州市开发南路***号。
负责人黄向宇，职务经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁续昌，男，1954年4月29日出生，汉族，山阴县人，住山阴县青年街朝晖X区*排*号。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪成，男，1975年3月25日出生，汉族，山阴县人，住山阴县同太北路长虹小区*号院*单元*室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之委托代理人张作明、被上诉人梁续昌及其委托代理人李勇、被上诉人纪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月30日11时30分许，纪成驾驶其所有的晋FM36**号“奇瑞”型轿车，沿208国道由北向南行驶至580km处时，在超越前方同向左转弯的梁续昌无证驾驶的无牌三轮车时发生碰撞，造成梁续昌受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2013）第131107号道路交通事故认定书认定纪成负事故的主要责任、梁续昌负事故的次要责任。梁续昌受伤后住入山阴县中医院治疗53天，经诊断为：头部外伤、腔挫裂伤、蛛网膜下腔出血、面部多处皮肤擦伤、右髋关节软组织伤、左膝关节皮肤擦伤、左脚根部皮肤裂伤。山西光大司法鉴定所出具了晋光司鉴（2013）临鉴字第4620号司法鉴定意见书，梁续昌的伤残等级为7级伤残。纪成的晋FM36**“奇瑞”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案在审理期间梁续昌和纪成就纪成应承担的赔偿部分双方已调解处理，并已实际履行。
原审认为，梁续昌驾驶三轮车和纪成驾驶的小型轿车发生交通事故，事故中梁续昌负次要责任、纪成负主要责任。对于梁续昌的合理损失纪成应予赔偿。梁续昌和纪成就纪成应赔偿部分双方己调解处理，因纪成的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在其承保的交强险范围对梁续昌的合理损失予以赔偿。梁续昌的损失有：1、医药费20931.06元。2、住院伙食补助费50元／天×53天=2615元。3、残疾赔偿金按城镇居民标准要求赔偿20411.7元×20年×40%=163293.6元，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司认为不可按城镇居民的标准来计算，应按照农林牧副渔业的标准来计算，这一标准明显偏高于城镇居民人均可支配收入，且梁续昌提供的证据可以证明其为城镇居民，故梁续昌的这一赔偿请求予以支持。4、精神损害抚慰金20000元。5、护理费梁续昌要求赔偿5300元偏高，可参照居民服务、修理和其他服务业的标准来计算为22565元／年÷365天×53天=3277元。6、交通费2000元因没有提供相应的交通费票据，不予认定。7、鉴定费1500元。8、三轮车修理费1775元虽没有鉴定，但有修理部门的收据，考虑其己实际花费了修理费，可予以认定。以上共计213391.66元。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在其承保交强险责任范围内赔偿梁续昌各项损失121775元（其中医药费和住院伙食补助费10000元、车损1775元、其他损失110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后10日内赔偿梁续昌各项损失121775元。案件受理费1441元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担（本判决生效后7日内缴纳）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人梁续昌按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，梁续昌虽在原审提交了在城镇居住的相关证明，但经上诉人实地核实，其并非居住城镇。故其残疾赔偿金应以农村居民标准计算。2、原审法院判决赔偿车辆损失费系非正规票据，缺乏有力证据。3、根据保险条款，上诉人不承担因交通事故产生的诉讼费。故请求二审予以改判。被上诉人梁续昌、纪成均答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。二被上诉人梁续昌、纪成在驾车中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生的道路交通事故，山阴县交警大队作出的纪成负主要责任、梁续昌负次要责任的道路交通事故责任认定，客观真实，合法有效，本院予以确认。被上诉人梁续昌因本起事故造成的合理损失，事故车辆车主纪成应承担赔偿责任。因该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司依法应在其承保的交强险责任限额范围内对梁续昌的合理损失予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提出梁续昌提供的在城镇居住的证据与事实不符，但无足够反驳证据证明其主张的事实属实，该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司以梁续昌电动车损失修理费等系非正规票据，不予赔偿之上诉请求，因三轮车受损的事实存在，车辆修理实际支出了费用，原判并无不当。故该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所提不应承担诉讼费之上诉理由，诉讼费系因道路交通事故形成诉讼而产生的合理费用，原判根据案情决定诉讼费的负担并无不当，故该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 白 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00130号
原告：刘绍林。
委托代理人：刘绍雄。特别授权代理。
被告：张燃。
原告刘绍林与张燃身体权纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员杨官木、吴永娟组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘绍林及其委托代理人刘绍雄到庭参加诉讼，被告张燃下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绍林诉称：2013年1月26日15时许，被告张燃在武汉市硚口区汉正街小商品市场南厅二号门处，因停车问题与刘绍林发生争执，进而扭打到一起，在扭打过程中，张燃用汽车笼头枷锁将刘绍林打伤，伤后送武汉市普爱医院住院治疗。在住院期间多次和被告张燃家属联系要求支付医疗费及其他费用，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告张燃赔偿原告人身损害各项经济损失合计160，081.04元（含医疗费30，922.04元、住院伙食补助费900元、鉴定费800元、伤残赔偿金83，360元、误工费11，650元、护理费5，825元、精神损害抚慰金10，000元、后期治疗费11，000元、交通费2，000元、被抚养人生活费3，624元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张燃未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月26日15时许，被告张燃在硚口区汉正街小商品市场南厅二号门处，因停车问题与个体三轮车车主刘绍林发生争执，进而扭打到一起。在扭打过程中，被告张燃用汽车笼头枷锁将刘绍林打伤。刘绍林受伤后，被送往武汉市普爱医院住院治疗，住院16天后于2013年2月13日出院。住院期间及出院后在武汉圣心医院用去住院医疗费及门诊费用合计28，902.04元。2013年1月28日，经武汉市公安局硚口区分局汉正街三曙派出所委托，武汉普爱法医司法鉴定所对刘绍林的损伤程度进行了鉴定，出具武普（2013）中鉴字第075号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘绍林所受损伤的损伤程度为轻伤。2013年5月9日，经武汉大明法律事务所委托，武汉普爱法医司法鉴定所对刘绍林的伤残程度、后期医疗费、误工及护理时间进行鉴定，出具武普（2013）中鉴字第331号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘绍林伤残程度为九级；后期医疗费用为人民币11，000元；护理时间为90天，误工及休息时间为180天（以上均从伤后计算）。
另查明：张燃因本次纠纷犯故意伤害罪，被武汉市硚口区人民法院以（2013）鄂硚口刑初字第00386号刑事判决书，判处有期徒刑一年五个月。刑期届满获释后，张燃下落不明。
关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：28，902.04元；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为11，000元；3、住院伙食补助费：原告住院16天，按每天15元计算，住院伙食补助费计算为15元／天×16天＝240元；4、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘绍林虽然是农业户口，但其在城镇范围内居住、收入来源于城镇。原告主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入20，840元／年计算其残疾赔偿金，本院予以照准。故其残疾赔偿金计算为20，840元／年×20年×0.2（赔偿系数）=83，360元；5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为500元；6、护理费：鉴定结论确定的护理时间90日，原告主张按湖北省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算，护理费计算为23，624元／年÷365天×90天＝5，825元，本院予以照准；7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间从事故发生之日（2013年1月26日）计算至定残的前一天（2013年5月9日），计106天，原告主张按照按湖北省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算，本院予以照准，故误工费计算为23，624元／年÷365天×106天＝6，860.67元。以上七项之和共计136，687.71元。
上述事实，有法医鉴定书、病历资料、医疗费票据、刑事判决书、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”。在本案中，张燃侵害刘绍林身体造成刘绍林伤害，张燃应该赔偿刘绍林的上述损失。关于原告主张的精神损害抚慰金，因张燃已经犯故意伤害罪被判处刑罚，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张的其它的被扶养人生活费，因刘绍林之父有生活来源，对其该项主张不予支持。原告的其它请求过高，或无法律及事实依据，本院不予支持。被告张燃下落不明，经本院公告送法起诉状副本及开庭传票后未到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张燃赔偿原告刘绍林人身损害损失136，687.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告刘绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，502元，鉴定费800元、公告费650元，共计4，952元，原告刘绍林已预交，由被告张燃负担，被告张燃在本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告刘绍林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 吴永娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 晨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第289号
罪犯ＸＸ飞，男，1992年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）城刑初字第209号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2011年7月13日至2015年1月12日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第5号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ飞共获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民再2号
原审原告：沈丘县农村信用合作联社，住所地：沈丘县行政新区淮河中路，统一社会信用代码91411624875798959L（I—I）。
法定代表人：王建华该设理事长。身份证号4127221964********。
委托诉讼代理人李勇，该社职工。
原审被告：王文艳，女，1985年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告：张振，男，1977年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告：李振其，男，1973年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告：王桂英，女，1958年12月21日出生，汉族，住沈丘县。
原审原告沈丘县农村信用合作联社与原审被告王文艳、张振、李振其、王桂英借款担保合同纠纷再审一案，本院于2017年8月7立案，因李振其、王桂英下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，但原审原告沈丘县农村信用合作联社未按催交公告费通知书指定的期限交纳公告费用，致使本院无法通知被告开庭审理，依法应按原审原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百一十条之规定，裁定如下：
一、本案按原审原告沈丘县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
二、撤销本院（2016）豫1624民初1551号民事判决书。
本案受理费2301元（已减半收取）由原审原告沈丘县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩俊立
审判员 崔 冀
审判员 蒋 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李冬青
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第681号
原告郑帮强，男，1979年1月24日出生，汉族，住柘荣县。
被告游灿金，男，1983年4月17日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告郑帮强与被告游灿金合伙协议纠纷一案中，原告郑帮强以与被告游灿金在案外达成和解为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑帮强撤回对被告游灿金的起诉。
本案案件受理费277元，减半收取为139元，由原告郑帮强承担。
审判员 包松辉
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 坤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执68号
申请执行人吕华，男，1972年8月31日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人姚廷贵，男，1950年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2049号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏梓钦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第34号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某某，女，1966年9月10日出生，蒙古族，无职业。系本案被害人妻子。
诉讼代理人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1998年2月28日出生，蒙古族，学生。系本案被害人女儿。
法定代理人包某乙，女，1966年9月10日出生，蒙古族，无职业。系赵某某母亲。
诉讼代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
原审被告人王某，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年12月4日，因无证驾车发生事故被乌兰浩特市公安局行政拘留15日，2013年12月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年1月26日作出（2014）乌刑初字第43号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人包某某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2013年12月3日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿乌兰浩特市矿泉街由东向西行驶至与西大坝交叉路口时，和沿矿泉街由西向东向北转弯的被害人赵某驾驶的电动车相撞，事故发生后，王某弃车逃逸。赵某经医院抢救无效于次日死亡。2013年12月4日，王某到公安机关投案。经乌兰浩特市公安局交通管理大队责任认定，王某无证、酒后驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，负此次事故的全部责任。
认定的证据有，抓捕经过、责任认定书、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人王某酒后无证驾驶无牌照机动车发生事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王某到公安机关投案，坦白所犯罪行，属于自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑三年；赔偿包某某、赵某某经济损失513324.7元。
上诉人包某某、赵某某的上诉理由是，赔偿数额少。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据，与一审相同。本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并应承担民事赔偿责任。案发后，王某到公安机关投案，如实供述所犯罪行，构成自首，可从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人包某某、赵某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 李振军
审判员 刘力钧
二〇一四年三月十一日
书记员 王 慧
广东省东莞市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1133号
上诉人（原审被告、反诉原告）：霍剑明。
委托代理人：曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人：黄超，广东政丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱云志。
上诉人霍剑明因与被上诉人朱云志装饰装修合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年8月11日收到上诉人霍剑明的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人霍剑明未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按霍剑明自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽欢
第2页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第932号
原告：俞某甲。
被告：俞某乙。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回对被告俞某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年五月三十日
代书记员 章婉静
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审100号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：山东汇富盛生物科技有限公司冠县分公司。
地址：冠县桑阿镇段菜庄村。
法定代表人：宋学志，系该公司经理。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人宋学志土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人宋学志于2016年8月22日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用桑阿镇段菜庄村水浇地6624平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人宋学志的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]323号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用桑阿镇段菜庄村6624平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米25元的罚款，占地面积6624平方米，共计罚款壹拾陆万伍仟陆佰元整（165600元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]323号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月9日依法送达被执行人，被执行人宋学志在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月20日向被执行人宋学志送达冠国土资催字[2016]323号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]323号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人宋学志在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]323号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人宋学志于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹拾陆万伍仟陆佰元整（165600元）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 兴