wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04021号
原告黎维轩，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
被告冉朝军，男，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告黎维轩与被告冉朝军合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黎维轩及其委托代理人黄光甫到庭参加了诉讼，被告冉朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告邀约原告到重庆合伙承揽土石方开挖劳务，由被告接洽，原告出资。原告因此到银行贷款150000元加上自有资金交付给被告。后原告到重庆核实后发现被告所说项目不实，所谓的项目负责人已被限制人身自由，随即要求被告还款。被告讲出已将款项出借给亲、友的实情，原告才知遭受了欺骗。通过结算、协商，原告主动放弃了20000元的费用，被告承认在2013年4月底还清原告的全部欠款143160元，被告向原告出具了欠条。还款期限到期后，原告多次找被告催收欠款，先后还款共计60000元，后被告拒绝还款，故原告起诉到法院，请求判令：被告立即支付欠款本金83160元，利息27905元，共计111065元。
原告黎维轩为证明自己的主张提供如下证据：
1.被告冉朝军出具的欠条原件一张（时间为2013年4月9日），证明被告欠原告的款项为143160元的事实；
2.重庆银行的借款合同原件一份（时间为2012年11月22日），证明原告向重庆银行贷款150000元的事实。
被告冉朝军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年初，被告冉朝军邀约原告黎维轩一起合伙做项目，后原告发现被告隐瞒事实真相、所说项目不属实，遂原告要求被告还款，经双方核算、协商确认被告所欠原告款项为143160元，由被告冉朝军于2013年4月9日向原告出具了欠条一张，约定被告在2013年4月15日前还款20000元，2013年4月底前还款123160元。
庭审中，原告自认被告于2014年3月15日还款50000元、2014年6月20日、21日、22日三天共还款10000元，被告所还款项共计60000元；原告确认利息计算方式为：第一段利息从2013年5月1日至2014年3月15日以143160元为基数按重庆银行年利率14.4%计算（该段利息为18038.16元），第二段利息从2014年3月15日至2014年6月15日以93160元为基数按重庆银行年利率14.4%计算（该段利息为3353.76元），第三段利息从2014年6月15日至2014年12月15日以83160元为基数按重庆银行年利率14.4%计算（该段利息为5987.52元），利息总额为27379.44元。
本院认为：被告所欠原告款项143160元属实，有被告冉朝军出具的欠条予以证实。原告自认被告已还款项60000元，应予扣除，原告主张被告偿还本金83160元之请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张27379元的资金利息，双方在欠条中约定被告于2013年4月底前支付完毕，但被告至今未支付完毕，因双方并未约定款项利息，故原告主张的资金利息部分成立，即从2013年5月1日至2014年3月14日以本金143160元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息7468.18元、从2014年3月15日至2014年6月19日以本金93160元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息1362.21元及从2014年6月20日至2014年12月15日以本金83160元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息2263.8元（若被告于2014年12月15日前支付完毕，则其中以本金83160元计算的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月20日起算至提前清偿完毕之日止）符合法律规定，予以支持，由被告向原告承担支付责任，超出部分本院不予支持。被告冉朝军未到庭参加诉讼和举示证据，应自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉朝军于本判决生效之日起五日内向原告黎维轩偿还欠款本金83160元及资金利息11094.19元（若被告于2014年12月15日前支付完毕，则其中以本金83160元计算的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月20日起算至提前清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黎维轩的其它诉讼请求。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告黎维轩负担61元，被告冉朝军负担1200元。案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费，应由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆恋丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1130号
原告刘某某，住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费用72元，返回原告72元。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李世超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第896号
原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，男，1991年2月5日出生，汉族。
被告张代建，农民。
被告刘廷荣，农民，系张代建之妻。
被告刘廷进，农民。
被告李健，农民。
原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告张代建、刘廷荣、刘廷进、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告张代建、刘廷荣、刘廷进、李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告与被告张代建签订小额联保借款合同，约定由原告向被告张代建发放贷款30000元，贷款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，贷款年利率为14.58%，实行阶段性等额本息，张代建之妻刘廷荣为共同债务人。被告刘廷进、李健作为担保人也在联保协议书上签字盖章。合同签订后，原告依约将30000元打到被告张代建指定账号。截止2014年9月1日，被告张代建欠本金14090.55元、利息1400.16元。为维护原告的合法权益，请求依法判令；1、被告偿还借款本金14090.55元、利息1400.16元，并按年利率14.58%×150%支付所欠款项自2014年9月1日起至被告结清之日止的利息及罚息；2、由被告承担诉讼费用。
被告张代建、刘廷荣、刘廷进、李健未答辩。
原告本案提交证据如下：
借款合同、联保协议书、借款凭证、被告身份证复印件、贷款申请书、还款明细，证实被告从原告处贷款，原告按约定发放贷款及被告还款情况。
被告未质证。
本院认为，上述证据能够证明原告向被告张代建发放贷款30000元，截止2014年9月1日，被告张代建欠本金14090.55元、利息1400.16元。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月9日，原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与被告张代建（乙方、借款人）签订借款合同。约定由原告向被告张代建发放贷款30000元，贷款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，贷款年利率为14.58%，实行阶段性等额本息，张代建之妻刘廷荣为共同债务人。被告刘廷进、李健作为担保人也在联保协议书上签字盖章。合同约定，乙方不按期归还本金的，自逾期之日起按照借款利率加收50%罚息。被告刘廷进、李健作为担保人也在联保协议书上签字盖章，借款由刘廷进、李健提供连带责任保证，担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。
2013年4月9日，原告按约定向被告张代建发放贷款30000元整，截止2014年9月1日，张代建欠本金14090.55元、利息1400.16元，保证人刘廷进、李健亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、联保协议书、借款凭证、被告身份证复印件、贷款申请书、还款明细，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了贷款，债务人张代建、刘廷荣未按照双方约定按期偿还借款利息，应承担违约责任。被告刘廷进、李健承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人张代建、刘廷荣追偿。被告张代建、刘廷荣、刘廷进、李健既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代建、刘廷荣返还原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行借款人民币14090.55元，并支付利息1400.16元。
二、被告张代建、刘廷荣付给原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行自2014年9月1日起至判决生效之日止、本金14090.55元的逾期利息（按照年利率14.58%×150%计算）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告刘廷进、李健对上述款项承担连带责任。
四、被告刘廷进、李健清偿上述债务后，有权向债务人张代建、刘廷荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元、速递费240元，由被告张代建、刘廷荣、刘廷进、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 文
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1318号
申请执行人：何元秀
申请执行人：何元
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1424号，依法受理何元秀、何元申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第589号
原告陈某，女，1969年6月25日出生，住津市市。
被告李某某，男，1965年3月13日出生，住津市市。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1989年4月，原告与被告经人介绍相识确定恋爱关系，同年11月2日，双方在津市市三洲驿街道办事处登记结婚，1992年7月7日生育一子李某某甲，现已就业。原、被告婚后较长一段时间内夫妻关系尚可，近年来，由于被告经常无端猜疑审问原告，加之被告在外与其他异性关系不正常，引发双方争吵。2012年下半年，双方曾共同前往津市市民政局协商离婚，但因被告身份资料不齐未果。2013年3月，原告前往云南丽江打工，双方开始分居生活，2014年原告回家过春节，2014年2月又外出云南丽江打工。现双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某未答辩和举证。
对原告提交的结婚证，被告未到庭质证。经审查，结婚证形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人举证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
1989年4月，原告与被告确定恋爱关系，同年11月2日在津市市三洲驿街道办事处登记结婚。1992年7月7日生育一子李某某甲，现已就业。婚后较长一段时间内，夫妻关系尚可。近年来，原告认为被告在外与其他女性交往不正常，且无瑞猜疑审问原告，引发双方经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，现共同生活时间长达二十多年，彼此已建立深厚的夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情良性发展，但双方之间无大的原则性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后生活中能加强夫妻间的理解与沟通，相互关心、相互包容，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告在外与其他异性关系不正常的主张，因未向本院提交证据证实，本院不予采信。被告李某某无正当理由未到庭应诉答辩，应承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1539号
原告：何某春，男。
被告：付某某，男。
被告：赵某某，女。
原告何某春与被告付某某、赵某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告何某春于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某春撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告何某春负担。
审判员 孟凡洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西鹏景大酒店有限公司，住所地：南宁市人民中路4号。
法定代表人：林朝辉，该公司董事长。
委托代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军，
一审被告、二审被上诉人：北京恒泰伟业咨询有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇观音寺*号楼*****号。
法定代表人：林朝辉，该公司董事长。
再审申请人广西鹏景大酒店有限公司（以下简称鹏景公司）因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）及一审被告、二审被上诉人北京恒泰伟业咨询有限公司（以下简称恒泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鹏景公司申请再审称：恒泰公司与被申请人于2006年11月1日签订的《福星大厦租赁合同》第六条明确约定：“乙方（申请人）住店客人可在甲方（被申请人）拥有的停车场免费停车，停车管理办法另议”，但作为恒泰公司合同权利义务继受人的申请人鹏景公司完全无法使用停车场，据此才从2011年起暂扣部分租金的决定。申请人及恒泰公司是基于可以免费使用停车场才订立租赁合同的，被申请人恶意违约在先，申请人暂扣部分租金是行使《合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权，以此督促被申请人积极协商解决停车场问题。一、二审法院已认定被申请人未按照合同约定提供免费停车场的事实，但一审法院仍判令申请人全额支付租金且承担违约金，二审法院则以“申请人已就被申请人违约造成损失的主张另案起诉”为由，对被申请人是否违约不予处理，将被申请人“不按合同提供免费停车场”的“因”与“申请人暂扣部分租金”的“果”人为割裂开来，直接判令申请人全额支付租金及承担违约责任，属于适用法律错误。据此，请求将本案再审。
被申请人北部湾银行提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应再审，恒泰公司和申请人均认可拖欠租金185.0923万的事实，虽然其将拖欠租金解释为“暂扣租金”，但仍不能改变其未按合同约定足额支付租金的违约事实。二、在停车场免费停车的约定仅为意向性约定，合同订立时被申请人没有表明自己拥有停车场的所有权，没有承诺将停车场交付申请人使用，不向住店客人收取费用不等于不向申请人收取费用，双方至今也未就“停车管理办法”另行达成一致，因此免费停车仅属于意向，不构成合同权利义务关系，申请人拖欠租金没有法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：一、关于申请人“先履行抗辩权”是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，申请人在使用租赁物的同时应按照合同约定支付租金，申请人如认为被申请人存在违反《福星大厦租赁合同书》第六条约定的情形，可通过协商或者诉讼方式解决纠纷，但由于双方未就合同第六条的违约情形有明确约定，申请人以此为由不全额支付租金的做法缺乏合同依据。同时，根据《福星大厦租赁合同》第四条的约定，申请人应提前交纳租金后使用租赁物，因此申请人作为“先履行一方”并不享有“先履行抗辩权”，其不全额支付租金的行为并不符合《合同法》第六十七条的适用情形。二、二审法院适用法律是否正确问题。申请人主张二审法院回避审理“被申请人不提供免费停车场”的“因”，直接认定“申请人不全额支付租金”的“果”，属于人为割裂两者因果关系，是适用法律错误。本院认为，申请人关于“被申请人违约在先”的主张属于其不全额支付租金的一种抗辩理由，对于抗辩理由是否成立，二审法院已进行了实体审理，即认定该行为属于拖欠租金的违约行为，该抗辩理由不能成立，因此二审法院并不存在回避审理的情形。申请人以被申请人违反合同第六条约定为由另案主张损失赔偿，该主张与本案被申请人关于支付拖欠租金的主张属于不同的违约主张，申请人未就该主张在一审程序中提起反诉，二审法院对此不予审理，并无不当。
综上，广西鹏景大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西鹏景大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 冼 锐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 嫚
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初188号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东。
委托代理人：吴访。
被告：骆罗，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0052。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告骆罗借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人吴访到庭参加诉讼；被告骆罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称：被告以借新还旧为由，于2010年6月11日向原告借款2000元，约定借款期限为36个月，利息按年利率10.08%计算，按季结息，到期还本。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，至2015年10月27日止，被告尚欠原告借款2000元及利息1975.78元。原告多次向被告催还借款无果，诉至法院，请求判令：一、被告骆罗偿还借款2000元及利息1975.78元（该利息计至2015年10月27日）给原告，此后的利息按合同约定计至本息结清时止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告骆罗不作答辩。
经审理查明：2010年6月11日，被告骆罗以借新还旧为由向原告申请信用贷款，并与原告签订了一份《借款合同》（编号：阳西农信借字2010第0044000号），约定：借款金额2000元，借款期限为三年（自2010年6月11日起至2013年5月20日止），借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮87%，据此确定年利率为10.08%，在借款期限内不调整（固定利率）；借款人的任何还款均按先还息后还本，息随本清的原则偿还，借款按季结息，结息日为季末月的第20日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之4.2计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.8计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人还有权根据涉及的借款本金收取违约金。被告骆罗在上述《借款合同》上的借款人处签名捺印确认。同日，原告依约向被告骆罗发放贷款2000元，并由被告骆罗立下《借款借据》一份交原告收执。借款到期后，经原告催收，被告骆罗仍未能按约定清偿本息。截至2015年10月27日，被告骆罗尚欠原告借款本金2000元及利息1974.15元。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提供被告贷款账户2016年3月14日利息测算表一份，说明被告骆罗在本案诉讼期间向原告支付了部分利息；截至2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金2000元及利息202.12元。据此，原告请求被告偿还借款2000元及利息202.12元（该利息计至2016年3月14日）给原告，此后的利息按合同约定计至本息结清时止。
本院认为：原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告骆罗于2010年6月11日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告骆罗收取原告贷款2000元后，理应按合同约定使用借款并按期还款付息，但其借款后只支付部分本息，尚欠借款本金2000元及计至2016年3月14日止的利息款202.12元逾期未还，显属违约。现原告诉请被告骆罗偿还以上借款本息并按合同约定计付2016年3月15日后的借款利息，合法有理，本院应予支持。被告骆罗经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告骆罗在本判决生效之日起十日内偿还借款本金2000元和利息202.12元（该利息计至2016年3月14日止，从2016年3月15日起至本判决确定的给付时间止的利息按借款合同的约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告骆罗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月十八日
书记员 陈昌成
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第229号
申请执行人蒋某某，女。
被执行人肖某某，男。
本院在执行申请人蒋某某与被执行人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李金花
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第625-2号
原告崔业芳，汉族。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告崔元明，汉族。
委托代理人崔业胜，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人翁柏，该公司职员。
原告崔业芳与被告崔元明、华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2015年3月12日下午3时在安丰人民法庭开庭审理，原告崔业芳经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔业芳负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 周雅雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初970号
原告许兴毅，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告齐永海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告许兴毅与被告齐永海劳务合同纠纷一案中，原告许兴毅于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告许兴毅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年二月二十三日
书记员 王以斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初772号
原告：田维义，男，1966年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张静，女，1964年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆市康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，统一社会信用代码915002437116902203。
法定代表人：杨小平，系该公司经理。
原告田维义、张静诉被告重庆市康宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告田维义、张静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田维义、张静撤回起诉处理。
审 判 长 何小敏
代理审判员 周 勃
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年三月十五日
书 记 员 严 怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初772号原告：田维义，男，1966年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张静，女，1964年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆市康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，统一社会信用代码915002437116902203。法定代表人：杨小平，系该公司经理。原告田维义、张静诉被告重庆市康宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告田维义、张静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田维义、张静撤回起诉处理。审 判 长  何小敏代理审判员  周 勃人民陪审员  彭顺权二〇一七年三月十五日书 记 员  严 怡
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1053号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、王丽芳：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行王丽芳金融借款合同纠纷一案，经被执行人王丽芳自动履行，执行金额本金5.7万元及利息4979.52元，被执行人王丽芳已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第10141号
原告吴伟民，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈海英，女，1969年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告的共同委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告丁广明，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
法定代理人童慧（被告丁广明之妻），女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告童慧，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告吴伟民、陈海英诉被告丁广明、童慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伟民、陈海英及委托代理人夏娟红到庭参加诉讼。被告童慧（暨被告丁广明的法定代理人）未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟民、陈海英诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年4月，原告陈海英与被告童慧签订租赁合同，将两原告所有的上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给两被告共同居住。2015年2月22日，被告丁广明在系争房屋内实施放火行为，致使屋内物品全部烧毁，还导致周围邻居也遭受损失。丁广明因放火罪，被判处有期徒刑二年六个月。在居委会的调解下，两原告先行赔偿了周围六户邻居的损失，共计人民币（以下所涉币种均为人民币）13，000元。两原告对房屋进行了重新装修并购买了家具及家用电器等。丁广明的侵权行为造成了两原告的经济损失，事发时，丁广明患有精神活性物质所致精神障碍，童慧作为监护人应对丁广明的侵权行为承担赔偿责任。考虑到房屋内损毁的装修及购置的物品已达5、6年，故酌情主张60，000元。现诉至法院，要求童慧赔偿两原告损失共计73，000元。
被告丁广明辩称，两被告系夫妻关系，童慧系丁广明的监护人。丁广明患有XXX疾病，事发当天，因病情发作才实施了放火行为。当时确有邻居家受到火灾的影响，但并没有达六户之多。两原告出借的房屋内装修及物品都是旧的，且火灾仅涉及到房间，没有影响到厨房与卫生间，被烧毁的物品只包括旧家具及旧彩电、旧空调。丁广明的行为确实造成两原告的损失，但两原告主张的赔偿数额，明显过高。
被告童慧辩称，丁广明患有XXX疾病，童慧系其监护人，丁广明放火将系争房屋内的所有财物均烧毁，且导致周围邻居受损，确实造成两原告的损失，童慧愿意承担赔偿责任。具体的数额由法院依法判决。
经审理查明，两原告系夫妻，为上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋的产权人。两被告系夫妻，丁广明患有精神活性物质所致精神障碍，童慧系其监护人。2013年4月23日，陈海英与童慧签订租赁合同，将系争房屋出租给童慧居住使用，并提供彩电、冰箱、洗衣机、空调、淋浴器各一台及家具一套，租赁期为一年。嗣后，该房屋由两被告实际居住。合同到期后，双方续签一年。2015年2月22日21时许，丁广明在系争房屋内因吸毒后产生幻觉，疑妻外出遇害，在室内放火引起火灾，致室内家具电器及邻居家的电器、窗户等物品受损。2015年10月23日，本院作出（2015）杨刑初字第903号刑事判决，判决丁广明犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
审理中，两原告提供以下证据：1、上海市杨浦区控江路街道凤城二村第一居民委员会出具的证明及照片，证明系争房屋因房客引起失火，涉及周边6户居民，两原告家中生活设施烧光。2、六份人民调解协议书及收条。证明因丁广明放火导致邻居家的电器、窗户等物品受损，经居委会人民调解委员会调解，两原告分别向凤城二村XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室邻居进行赔偿，共计达13，000元。3、房屋装修预算单、装修收据及购买家具、家电的收据及发票。证明原告对系争房屋进行重新装修，支付装修费40，000元、铝合金门窗费5200元、垃圾清运费1500元；购买家具花费16，100元，购买空调、彩电、洗衣机、冰箱、脱排油烟机、煤气灶、浴霸、百叶窗、淋浴器花费共计17，253元；支付煤气管道修复费1185.70元，合计81，238.70元。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。丁广明在系争房屋内实施放火，造成系争房屋室内装修、家具电器及邻居家的电器、窗户等物品受损，童慧作为丁广明的监护人应承担相应的赔偿责任。两原告作为系争房屋的产权人，先行赔付了邻居的损失13，000元，现向童慧主张该费用，并无不当，本院予以支持。就系争房屋内的损失，考虑到失火时的装修、家具及电器等均已使用多年，现原告提供的票据均为全新的价格，故本院根据使用年限等因素，酌情确定童慧应赔偿数额为40，000元。故童慧应赔偿两原告损失共计53，000元。被告未参加庭审，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟民、陈海英损失人民币53，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1626元，减半收取计人民币813元，由原告吴伟民、陈海英负担人民币250元，被告童慧负担人民币563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1558-1号
申请人执行人福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人周文石，男，汉族，经商，住福鼎市。
被执行人周文金，男，汉族，经商，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第12号民事裁定书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周文石、周文金共有的坐落于福鼎市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月二十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5282号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人何林，行长。
被执行人王天兵。
被执行人邬华君。
成都银行股份有限公司长顺支行与王天兵、邬华君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2111号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的729816.6元，执行费9698元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王天兵、邬华君的银行存款739514.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执598号
申请执行人曾祥红，男，生于1969年5月28日，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人侯小路，男，生于1987年12月16日，汉族，住枝江市。
被执行人刘曾贞，女，生于1988年7月28日，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人曾祥红与被执行人侯小路、刘曾贞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初786号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额262748元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十六日
书记员 熊春娥
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第573号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2014年2月22日晚，被告人黄某至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“华强宿舍”6幢楼后面的停车棚内，推车窃得熊维平停放在该处的新福牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值430元。
2.2014年4月2日晚，被告人黄某至绍兴市柯桥区杨汛桥镇唐家桥工业区内，采用螺丝刀撬座垫的方式，窃得黄志强停放在一厂房门口的电动自行车内的新诺牌电瓶4个，窃得王兵停放在垃圾箱旁的电动自行车内的电瓶4个。经鉴定，涉案新诺牌电瓶价值450元。
3.2014年4月初的一天晚上，被告人黄某至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“华强宿舍”5幢楼后面的车棚内，窃得李金伶停放在该处的蓝贝牌电动自行车内的电瓶4个。
4.2014年4月4日晚，被告人黄某至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“江桥医院”对面的“吉宏车行”门口，采用推车、螺丝刀撬座垫的方式，窃得赵石胜停放在该处的绿一牌电动自行车内的长威牌电瓶5个。经鉴定，涉案电瓶价值760元。
5.2014年4月6日晚，被告人黄某至绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村一出租房门口，推车窃得田仁华停放在该处的迷你牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值682.50元。案发后，涉案车辆已被田仁华追回。
综上，被告人黄某盗窃作案5次，所窃财物合计价值2，322.50元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、电动车购买凭据、车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，田仁华、熊维平、黄治强、赵石胜、王兵、李金伶的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月七日起至二○一四年八月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月四日
书记员 何雯
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0812执异2号
异议人：张颖（被执行人），男，1980年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请执行人：马卫东，女，1964年12月30日出生，回族，住济宁市兖州区。
被执行人：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行马卫东申请执行刘彩、张颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张颖称，一、申请执行人马卫东与张庆修（张颖之父，已去世）因民间借贷纠纷一案，兖州区人民法院作出（2016）鲁0812民初1854号民事判决书，判决张庆修于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马卫东借款10万元及利息（自2015年2月28日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算）。该案没有判决异议人承担任何还款义务，异议人与本案执行所依据的判决毫无关联，法院不应裁定冻结异议人的个人银行账户。二、本案中被执行人应为张庆修，其已于2016年8月11日去世,所遗留的财产均被法院执行。异议人作为张庆修的法定继承人已经自愿放弃对其遗产的继承。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”的规定，本案不能将异议人作为被执行人。综上，请求法院依法撤销（2017）鲁0812执1682号执行裁定，解除对张颖中国农业银行62×××62账户冻结。
本院查明，马卫东与张庆修、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0812民初1854号民事判决，判决张庆修于本判决生效之日起十日内偿还马卫东借款10万元及利息（自2015年2月28日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算）。2016年8月11日张庆修去世。2017年10月30日马卫东以刘彩、张颖为被执行人申请立案执行。2017年11月7日本院作出（2017）鲁0812执1682号之一执行裁定书，冻结张颖在中国农业银行62×××62账户内存款人民币100000.00元。异议人张颖提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”本案异议人已经明确放弃对张庆修遗产的继承，申请执行人亦未向本院提交异议人继承张庆修遗产的证据，异议人张颖的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：
撤销济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812执1682号之一执行裁定书对异议人张颖在中国农业银行62×××62账户内存款人民币100000.00元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 程 军
二〇一八年一月五日
书记员 郭宁宁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0812执异2号异议人：张颖（被执行人），男，1980年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：马卫东，女，1964年12月30日出生，回族，住济宁市兖州区。被执行人：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行马卫东申请执行刘彩、张颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张颖称，一、申请执行人马卫东与张庆修（张颖之父，已去世）因民间借贷纠纷一案，兖州区人民法院作出（2016）鲁0812民初1854号民事判决书，判决张庆修于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马卫东借款10万元及利息（自2015年2月28日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算）。该案没有判决异议人承担任何还款义务，异议人与本案执行所依据的判决毫无关联，法院不应裁定冻结异议人的个人银行账户。二、本案中被执行人应为张庆修，其已于2016年8月11日去世,所遗留的财产均被法院执行。异议人作为张庆修的法定继承人已经自愿放弃对其遗产的继承。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”的规定，本案不能将异议人作为被执行人。综上，请求法院依法撤销（2017）鲁0812执1682号执行裁定，解除对张颖中国农业银行62×××62账户冻结。本院查明，马卫东与张庆修、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0812民初1854号民事判决，判决张庆修于本判决生效之日起十日内偿还马卫东借款10万元及利息（自2015年2月28日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算）。2016年8月11日张庆修去世。2017年10月30日马卫东以刘彩、张颖为被执行人申请立案执行。2017年11月7日本院作出（2017）鲁0812执1682号之一执行裁定书，冻结张颖在中国农业银行62×××62账户内存款人民币100000.00元。异议人张颖提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”本案异议人已经明确放弃对张庆修遗产的继承，申请执行人亦未向本院提交异议人继承张庆修遗产的证据，异议人张颖的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：撤销济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812执1682号之一执行裁定书对异议人张颖在中国农业银行62×××62账户内存款人民币100000.00元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 程 军二〇一八年一月五日书记员 郭宁宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00750号
原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地万州区少龙路三段218号，组织机构代码62117031-X。
法定代表人谭经绪，经理。
委托代理人陈洪波，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区种畜场，住所地重庆市万州区龙宝镇厦门路611号，组织机构代码45174596-8。
法定代表人范祖阔，经理。
委托代理人邱安明，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告共同委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告重庆市万州区方铭饲料有限公司，住所地重庆市万州区种畜场内，注册号500101000012825。
法定代表人方顺兵。
本院在审理原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司、重庆市万州区种畜场与被告重庆市万州区方铭饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司、重庆市万州区种畜场于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司、重庆市万州区种畜场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司、重庆市万州区种畜场撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司、重庆市万州区种畜场负担。
审判员 牟登春
二〇一五年三月二日
书记员 罗小莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3292号
申请执行人：黄友德。
被执行人：李强。
被执行人：蔡建成。
申请执行人黄友德与被告李强、蔡建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台玉商初字第1780号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人李强、蔡建成应偿付申请执行人人民币22400元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人黄友德于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人李强、蔡建成发出执行通知书，责令其于2015年9月28日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用180元，申请执行费236元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，通过省高院点对点查询系统多次查询未查到俩被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，在本地国土部门未查到被执行人的土地登记情况，通过省高院点对点公安查询系统，未查到俩被执行人车辆登记情况，现俩被执行人去向不明，2015年10月9日申请人同意终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3292号案件的本次执行程序。
申请执行人黄友德发现被执行人李强、蔡建成有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月九日
代理书记员 王 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第542号
原告：叶剑宝。
被告：董云国。
被告：董美钗。
被告：温州市博泰汽车减震器有限公司。
法定代表人：董云国。
原告叶剑宝与被告董云国、张秀微、董美钗、温州市博泰汽车减震器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶剑宝到庭参加诉讼，被告董云国、张秀微、董美钗、温州市博泰汽车减震器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告张秀微的诉讼请求，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告董云国于2012年11月7日向原告借款壹佰万元，由钱良火担保，约定借款期限为2个月，月利率3%，借款到期后，被告均未还款。后董美钗和温州市博泰汽车减震器有限公司增加担保，承担连带还款责任。经原告多次催促，被告董云国于2013年11月22日归还本金伍拾万元。后原告于2013年12月30日依法向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，法院于2014年1月3日立案受理【（2014）温龙商初字第111号】。被告董云国得知消息后，提出在3个月内还清其余本金和利息。于是原告撤诉，法院于2014年2月17日作出了（2014）温龙商初字第111号的民事裁定书。后经原告多次催促，至今被告都没有履行。
故起诉，请求判令：1、被告董云国立即偿还原告叶剑宝借款本金伍拾万元及利息（按本金壹佰万元按月利率3%从2013年4月7日计算至2013年11月22日；按本金伍拾万元按月利率3%从2013年4月7日计算至履行完毕之日止）；2、被告董美钗、温州市博泰汽车减震器有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、身份信息查询、公司基本情况，证明被告主体资格；
3、借款协议书、借据、担保书、民事裁定书，证明被告董云国借款及被告董美钗、温州市博泰汽车减震器有限公司提供担保的事实。
被告董云国、董美钗、温州市博泰汽车减震器有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告叶剑宝提供的证据，经当庭出示。被告董云国、董美钗、温州市博泰汽车减震器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告证据均真实合法，本院予以采纳。
经审理，结合上述证据以及原告陈述，本院查明事实如下：2012年11月7日，原告叶剑宝作为出借人，被告董云国作为借款人，案外人钱良火作为担保人，各方签订一份《借款协议书》，约定被告董云国向原告叶剑宝借用资金100万元，期限自2012年11月7日至2013年1月6日止，月息为3%，每月付一次。当日，原告叶剑宝向被告董云国转账交付借款100万元，后被告董云国按月利率3%支付原告4个月利息，共计12万元。2013年6月29日，董美钗和温州市博泰汽车减震器有限公司向原告出具一份《担保书》，同意对被告董云国上述100万元借款追加提供连带偿还担保，期限至原告叶剑宝和被告董云国双方结清债权债务关系时止，并承诺借款还清前不可变更和撤销。经催促，被告董云国于2013年11月22日归还原告本金50万元。
本院认为，原告叶剑宝与被告董云国之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告董云国未按约定期限还款，现原告起诉要求被告董云国偿还尚欠的借款本金人民币合计50万元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告叶剑宝与被告董云国约定月利率3%明显超出法律法规规定范围，本院对超出部分不予保护。本案借款出借时（2012年11月7日）中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%，四倍标准为年利率22.4%。以100万元为本金，按年利率22.4%自2012年11月7日起至2013年11月22日止计算的利息为236444.44元，被告董云国已支付12万元，故还需支付116444.44元。被告董美钗和温州市博泰汽车减震器有限公司向原告出具一份《担保书》，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告董美钗和温州市博泰汽车减震器有限公司应依约为董云国上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云国应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶剑宝借款本金人民币50万元并支付利息（截至2013年11月22日止欠息为116444.44元，之后的利息以50万元为本金按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告董美钗和温州市博泰汽车减震器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告董美钗和温州市博泰汽车减震器有限公司承担保证责任后，有权向被告董云国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告董云国负担，被告董美钗、温州市博泰汽车减震器有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨长长
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0673号
原告杨晓春。
委托代理人杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告陈卫兵。
被告陈道庆。
被告陈红美。
被告黄冬明。
被告黄国成。
原告杨晓春与被告陈卫兵、陈道庆、陈红美、黄冬明、黄国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托代理人杨春海到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，陈卫兵、彭尔如因资金周转需要向原告借款人民币500000元，月利率1.8%，借款期限7个月，被告向原告出具借条，被告承诺如不按期偿还每期本息，除偿还借款本息外，还须承担债权人实现债权发生的律师费等。被告陈道庆、陈红美、黄冬明、黄国成为借款人提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告尚有230000元拒不偿还。故请求法院判决被告立即偿还借款本息229992元（214284元＋5236元×3），并按本金214284元自2015年7月2日起至给付之日止按月息1.8%支付利息。
五被告未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，陈卫兵、彭尔如向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明“今借到杨晓春人民币伍拾万元整（小写：￥500000），月利率1.8%，借款资金以转账方式给付借款人，借款期限为7个月，自2014年12月2日至2015年7月1日止。还款方式为每月按期等额还款，每月付本息￥76664元，共7个月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。借款人：陈卫兵彭尔如连带担保人：陈道庆陈红美黄冬明黄国成2014年12月2日”。同日，被告陈道庆、陈红美、黄冬明、黄国成又分别出具了连带责任担保书。后被告偿还四个月的本息306656元，尚欠本金214284元和2015年7月1日前的利息15708元，原告多次催要未果，即诉至本院。
另查明，原告为实现债权聘请律师代理费为人民币5400元。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、担保书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈道庆、陈红美、黄冬明、黄国成在借条和担保书中就担保方式明确约定为连带责任担保，故保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。五被告在借条中明确约定如不按期还款，自愿承担原告为实现债权发生的律师费用，故对原告主张的律师代理费5400元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效后10日内偿还原告杨晓春借款人民币229992元，并以本金214284元自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1.8%向原告支付利息；被告陈道庆、陈红美、黄冬明、黄国成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告陈卫兵负担（此款原告已垫付，被告陈卫兵于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十月三十日
书记员 周莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6926号
原告金钊。
被告李晓桅。
原告金钊为与被告李晓桅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日以简易程序受理后，因被告李晓桅以其他方式无法送达，依法于2015年11月7日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金钊到庭参加诉讼；被告李晓桅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钊诉称，判令被告归还借款本金31000元并支付逾期利息（从2014年8月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告李晓桅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告向原告借款31000元并出具借条一份，约定于2014年8月15日前归还。然借款被告至今未归还。为此，原告于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币31000元的事实清楚、证据充分，应予认定。逾期未归还借款，还应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李晓桅于本判决生效后十日内归还原告金钊借款人民币31000元并支付逾期利息（自2014年8月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李晓桅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金倩倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第370号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人尤某。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，于同年10月30日被取保候审，于2013年10月25日被本院再次取保候审。
辩护人王森。
辩护人姜平。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人王森、姜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月20日19时40分许，被告人尤某驾驶载物超过核定载质量的皖19／575**变型拖拉机沿莫墙公路由南往北行驶，途经本市南浔区石淙镇莫墙公路4千米＋200米红绿灯叉口处左转弯时，与相对方向直行的任某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成任某及普通二轮摩托车上乘员李某受伤。后被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人尤某驾驶载物超过核定载质量的皖19／575**变型拖拉机过叉口左转弯时未让相对方向行驶的直行车辆先行，负事故主要责任；被害人任某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，负事故次要责任；被害人李某未佩戴安全头盔造成自身伤害，负自身伤害的次要责任。经法医鉴定，被害人任某颅脑损伤达到重伤程度；被害人李某符合在交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人尤某主动在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人尤某及肇事车辆承保的保险公司已与被害人任某及被害人李某的亲属达成了协议并支付了全部协议赔偿款人民币37万元，被害人李某亲属对被告人尤某表示谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，死亡证明，火化证明书，交通事故赔偿协议，民事调解书，谅解书，接警单，证人汪某、张某等人的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，因而造成致一人重伤、一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人尤某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人尤某从轻处罚。被告人尤某已赔偿被害人方损失，酌情从轻处罚。根据被告人尤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年十月三十一日
书记员 姚国平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2719号
原告：牟宣学。
被告：牟宣清。
本院在审理原告牟宣学与被告牟宣清为民间借贷纠纷一案中，原告牟宣学于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟宣学以被告牟宣清已归还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宣学撤回起诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告牟宣学负担。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 叶宇红
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第113号
罪犯许日春，男，1963年2月12日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年6月7日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第20号刑事判决，认定许日春犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月1日作出（2011）吉刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月13日以罪犯许日春在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间许日春确无故意犯罪。
本院认为，罪犯许日春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许日春死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2185号
原告郭海祥，男，1964年9月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告缪占军，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭海祥诉被告缪占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员田源担任审判长，与审判员陈文成、王洪玉组成合议庭，由本院书记员李晓东担任法庭记录，于2015年11月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海祥到庭参加了诉讼，被告缪占军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付赊购米面款9000元及利息，诉讼费及公告费由被告承担。2001年至2002年之间，被告从我经营的米面店赊购米面，合计金额约9000元，被告为我出具欠据6枚，此款经我多次催要，被告至今未给付。现被告去向不详，无法联系，要求法院予以裁决。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、欠据6枚，证明被告尚欠米面款8608元未给付的事实。2、被告工作单位出具的证明一份，证明被告系该单位工作人员，于2004年办理退岗手续，现具体去向不详，无法联系。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据。
原告提交的欠据六枚，系书证，能够证明被告尚欠原告米面款8608元未给付的事实，被告未出庭对上述六枚欠据质证，视为放弃权利，本院予以采信。原告提交的被告单位出具的证明一份，系被告工作单位出具，能够证明被告离家出走多年，至今无法取得联系的事实，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：2001年至2002年之间，被告从原告经营的米面店赊购米面，合计金额8608元，被告为原告出具欠据6枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付。另在庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为：被告从原告经营的米面店赊购米面，并为原告出具了欠据六枚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠据数额给付赊欠的米面款。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪占军给付原告郭海祥货款8608元，限判决生效后立即给付。
案件受理费50元，公告费560元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 田 源
审判员 陈文成
审判员 王洪玉
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓东
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第438号
罪犯袁奋军，男，1970年4月20日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月20日作出（2012）丰刑初字第1559号刑事判决，以被告人袁奋军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯袁奋军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁奋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年12月共获表扬5次，2014年9月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯袁奋军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁奋军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起，至2024年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许天卉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第226号
原告刘家全。
被告王伟朋。
本院在审理原告刘家全与被告王伟朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家全撤回起诉。
案件受理费1020元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年四月十七日
书记员 于立明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8012-2号
申请执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人何仁，职务总经理。
被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人梁贤波
被执行人梁贤波，住广东省高要市。
申请执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司与被执行人广东润茂投资有限公司、梁贤波民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第3620号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东润茂投资有限公司应向申请执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司支付拖欠的工程款5268030.65元及违约金，梁贤波对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费47598元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第8012号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院前往被执行人经营注册地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，亦未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人广东润茂投资有限公司、梁贤波加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第8012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第8012-2号申请执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。法定代表人何仁，职务总经理。被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人梁贤波被执行人梁贤波，住广东省高要市。申请执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司与被执行人广东润茂投资有限公司、梁贤波民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第3620号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东润茂投资有限公司应向申请执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司支付拖欠的工程款5268030.65元及违约金，梁贤波对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费47598元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第8012号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院前往被执行人经营注册地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，亦未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人广东润茂投资有限公司、梁贤波加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第8012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 启
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4272号
原告苗洪文。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人张兴全，主任。
本院在审理原告苗洪文与被告临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗洪文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苗洪文负担。
审判员 董希林
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈少波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1546号
原告:江方涛，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区,统一社会信用代码91340800851335394N。
负责人：姚朝祥，总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
原告江方涛与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告江方涛于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江方涛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江方涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江方涛负担。
审判员 郑磊
二〇一八年七月十七日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初472号
原告徐某某，女……
委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告肖某，男……
本院在审理原告徐某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 全 艳
二〇一六年四月七日
代理书记员 谢双樑
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00369号
原告：王强，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：李林，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：李承荣，男，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理王强诉李林、李承荣民间借贷纠纷一案中，原告王强于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李林、李承荣银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告李林、李承荣银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2081号
原告刘柱，男，汉族，1981年8月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告曹亮，男，汉族，现年41岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况以原告诉状所列为准）。
本院在审理原告刘柱与被告曹亮民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柱负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张月月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02511号
罪犯宋全新，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年1月8日作出（1996）邯市刑初字第218号刑事判决，以被告人宋全新犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年5月12日以（1997）冀刑一核第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年3月20日减去有期徒刑一年，2011年6月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋全新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次的奖励。1990年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，1995年4月因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十七年。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯宋全新在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但其有前科劣迹，且在押期间又犯新罪，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋全新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月31日起至2017年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙世伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第370号
原告罗满金，女，1971年10月8日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告江德福，男，1973年7月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告谢仙英，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗满金诉被告江德福、谢仙英民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗满金的委托代理人兰福江到庭参加诉讼。被告江德福、谢仙英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗满金诉称，原告从事个体工商经营，原告的丈夫与被告江德福曾经在湖洋中学共事。2011年11月13日被告夫妻俩向原告借款5万元，经原、被告协商，约定借期一年，借款月利率2.5%。被告夫妻俩向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2013年6月，2013年7月起俩被告未归还本金及支付利息。经原告催讨，俩被告均未归还。现请求判决：俩被告共同偿还原告人民币5万元，并向原告支付自2013年7月1日起按月利率2%计算至该款清偿完毕为止的利息。
被告江德福、谢仙英未作答辩。
在审理过程中，原告在法庭上出示：被告江德福、谢仙英书写的借条一张，证明俩被告向原告借款人民币5万元并约定借款月利率2.5%的事实。
被告江德福、谢仙英未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告出示的证据真实、合法且与本案相关联，予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2011年11月13日俩被告向原告借款5万元，双方约定借期一年，借款月利率2.5%，同时向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2013年6月。2013年7月起经原告催讨，俩被告未归还本金及支付利息。诉讼中原告自愿以月利率2%计息，超过部分利息同意抵扣归还本金。
本院认为，被告江德福、谢仙英向原告罗满金借款5万元的事实清楚，有被告江德福、谢仙英出具的借条为依据，原、被告间的借贷法律关系明确。被告江德福、谢仙英未依照约定还款，依法应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率超过法律规定的最高保护利率，原告同意按月利率2%计算，超过部分抵扣本金，符合法律规定，本院予以准许。原告要求俩被告归还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。被告江德福、谢仙英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江德福、谢仙英应在本判决生效后十日内归还原告罗满金借款本金45250元，并支付该款自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告罗满金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，适用简易程序减半收取618.5元，由被告江德福、谢仙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一四年一月二十三日
书记员 赖芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1371号
原告：汤林娟。
被告：杨玉梅。
原告汤林娟为与被告杨玉梅买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤林娟到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤林娟诉称：自2010年开始，被告向原告购买做鞋的材料，经结算，由被告分别于2012年5月3日、2012年12月7日各出具欠条一份，合计欠款127，200元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告杨玉梅支付货款127，200元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款122，200元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杨玉梅未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告汤林娟向本院提交了欠条原件两份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨玉梅未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告汤林娟诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告汤林娟与被告杨玉梅之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。审理中，原告汤林娟自认已收到被告支付的货款5，000元，现原告起诉要求被告杨玉梅支付剩余货款并支付自起诉日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨玉梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉梅应支付原告汤林娟货款计人民币122，200元，并支付自2013年12月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，844元，由被告杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1354号
被执行人唐镇川。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第69号刑事判决书，受理刑庭移送执行唐镇川罚金纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐镇川无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年七月八日
书记员 兰 艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第27号
原告张步长，男，生于1969年8月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住段家集乡宜州行政村马园子自然村。
被告张永奎，男，生于1981年3月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住段家集乡宜州行政村马园子自然村。
张步长与张永奎身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告张步长到庭参加诉讼，被告张永奎经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张步长诉称：请求判令被告赔偿原医疗费4504.56元、误工费、护理费2397元、伙食补助费1360元、交通费100元、营养费600元，共计8961.56元。
被告张永奎未作书面答辩。
经审理查明：2014年9月16日晚，张永奎听到张步长怀疑自己盗窃其家羊只的消息后去找张步长论理，双方在争论中发生口角并相互撕扯，在冲突中张永奎情绪失控将张步长致伤，次日张步长被送往合水县人民医院住院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、鼻部裂伤；4、颈部软组织损伤。2014年10月4日好转出院，住院17日，花医疗费4504.56元。张步长的伤情被合水县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后经段家集派出所调解未果，张步长提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的户籍证明复印件各1份；
3、张步长在合水县人民医院诊断证明、住院病历、出院诊断书、出院记录复印件、住院收费票据各1份；
4、段家集派出所对张步长、张永奎的询问病历各2份；
5、段家集派出所对张文奎、李会会、张伟、张步高、张明、水鑫勇﹑刘治兴等人的询问笔录复印件各1份；
6、段家集派出所结案报告﹑合水县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件各1份。
本院认为：张永奎遇事不能冷静处理，在找张步长评理过程中情绪失控，侵犯了张步长的身体权、健康权，使其受伤住院，张永奎对本案损害后果的发生负有主要过错责任；张步长在无证据证实的情况下轻言张永奎盗窃了自家的羊只，对纠纷的发生亦应承担一定的过错责任，可减轻张永奎的赔偿之责。张步长所诉赔偿项目中，住院医疗费属实际花费，应予支持；误工费、护理费、住院伙食补助费按规定计算；交通费未提供票据、营养费无医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张步长医疗费4504.56元、误工费1198.5元（70.5元X17天）、护理费1198.5元（70.5元X17天）、住院伙食补助费680元（40元X17天），合计7581.56元，由张永奎赔偿5307元，其余由张步长自负；
二、驳回张步长的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张步长负担60元，张永奎负担140元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 白开龙
人民陪审员 郝书发
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第27号
原告张某某，现住合作市。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告陈某某，现住合作市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人黄福妮、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1960年正月在“父母之命媒妁之言”的撮合下结婚，并领取结婚证。婚后感情一般，生育四个子女，均已成年。由于当时家境困难，原告为了这个家庭，含辛茹苦，委曲求全，但被告大男子主义思想严重，动辄动粗，殴打原告。由于被告对原告在生活上漠不关心，从不沟通，经济上一个人说了算，从不顾忌原告及子女的感受，致使夫妻感情日益淡薄。2014年阴历9月25日，被告实施家庭暴力，致使原告多处软组织挫伤。现原告要求与被告离婚，依法分割共同财产，并要求被告支付给原告经济补偿20000元和精神损失赔偿金20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于1960年正月结婚，婚后感情很好，并生有四个子女，均已成年。五十余年的家庭生活中，原、被告相互关心，相互照顾，共度难关。当然，在家庭生活中，难免有磕磕碰碰，但未达到感情破裂的地步。现在原、被告年龄已70多岁，到了“去日苦多，来日无多”的境地，因此我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1960年正月结婚，在夏河县王格尔塘乡政府领取结婚证。婚后感情很好，并生有四个子女（长子已去世），均已成年。2014年农历9月份，原、被告由于家庭琐事相互拉扯，致使原告手腕、脸部轻微挫伤。原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由于2015年元月份起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、照片、证人楞某某的证言在案佐证。
本院认为，原、被告在五十余年的家庭生活中相互关心、相互帮助，共同养育了四个子女。2014年9月份原、被告为琐事发生争吵及拉扯致轻微伤，被告有一定的过错责任。现被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。综合本案，原、被告均已年近古稀之年，原告为家庭妇女，被告为退休职工，若判决离婚，相互起居无人照顾，生活无保障。现被告愿意改掉不良习俗，生活上照顾原告安享晚年。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01616号
原告王毅，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市。
原告王毅与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告王毅到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2012年6月25日，被告刘强向原告借款人民币10万元，约定月利率按2.5%按季结算，被告刘强向原告出具借款条据一张，并在该借款条据上签字捺印。之后被告刘强偿还本金1.8万元。原告向被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求法院判令：1.由被告刘强偿还原告借款本金8.2万元�利息（10万元的利息从2012年6月25日起计算至2013年8月3日，8.2万元的利息从2013年8月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王毅向法庭提供了借款条据一支，证明被告刘强向原告借款10万元，并约定月利率为2.5%，按季结算利息的事实。
被告刘强未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告王毅提供的证据能够证实被告刘强于2012年6月25日向原告王毅借款10万元并约定月利率2.5%的事实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘强于2012年6月25日向原告王毅借款10万元，双方约定月利率为2.5%，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告刘强于2013年8月3日向原告偿还本金1.8万元，此后，原告索要本息未果，故诉至法院。
本院认为，被告�强向原告王毅借款，并向原告出具借据，在借据中约定了借款金额及利率，原、被告之间成立有效借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原、被告原约定本案借款利息月利率2.5%，庭审中原告主张利息按月利率1%计算，系对自身合法权利的处分，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。被告刘强未到庭，亦未向法院提供本息清偿的证据，其应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘强于本判决生效之日起二十日内偿还原告王毅借款本金8.2万元及利息（利息从2012年6月25日起以10万元本金计算至2013年8月3日；从2013年8月4日起以8.2万元本金计算至偿还完毕为止。月利率按1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年五月十三日
书记员 李秀芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保149号
申请人：刘妙尔。
被申请人：杨喜林。
被申请人：邢台市交通运输集团公交客运有限公司，住所地：邢台市桥东区转运街路北中心汽车站二楼东区。
申请人刘妙尔与被申请人杨喜林等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨喜林驾驶的所有人为邢台市交通运输集团公交客运有限公司的冀E×××××号大型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号大型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第405号
原告范瑞，个体户。
被告张太平。
被告张秀卿（与被告张太平系夫妻关系）。
被告张晓斌（与被告张太平系父子关系）。
被告郑志兰（与被告张晓斌系夫妻关系）。
本院在审理原告范瑞与被告张太平、张秀卿、张晓斌、郑志兰民间借贷纠纷一案中，原告范瑞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告范瑞负担。
审判员 张琴
二〇一四年五月八日
书记员 马飞