wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1827号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告韦飞鹏。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告韦飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告韦飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期103-301室的房屋所有权人，房屋建筑面积429.53平方米，2012年6月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费8762元，并产生违约金950元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告韦飞鹏未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期103-301室房屋所有权人，房屋建筑面积为429.53平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年6月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费8762元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金450元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦飞鹏于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年6月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期103-301室物业费8762元、违约金450元，共计人民币9212元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审322号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人耿ＸＸ。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以耿ＸＸ在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是对耿ＸＸ处以21370元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人耿ＸＸ在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书第三项，即对耿ＸＸ处以21370元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费220元，由被执行人耿ＸＸ负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01844号
原告重庆军耀彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区半山村8社（工业园区B区），组织机构代码68892384-9。
法定代表人李耀武，公司总经理。
委托代理人谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
被告肖万兵，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告重庆军耀彩钢板有限公司诉被告肖万兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆军耀彩钢板有限公司委托代理人谢巧颖、胡道君到庭参加诉讼。被告肖万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆军耀彩钢板有限公司诉称，被告自2014年2月16日起分别指派左平、罗玉洪等前往原告处提取建筑材料（彩钢板），双方以提货单为购销凭证，均为先货后款。后经双方对账，截止2014年8月13日累计未付货款金额为207693元。对账后被告再次指派左平从原告处提走3120元的货物。此后，原告多次催收货款，但被告均未支付。现起诉要求被告支付原告货款210813元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清时止，被告承担本案诉讼费用。
被告肖万兵未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系长期合作关系，被告从原告处购买彩钢板。2014年8月13日经双方对账，被告肖万兵签字确认截止2014年8月13日共欠原告货款207693元。2014年9月7日，被告再次从原告处提走价值3120元的货物。此后，被告未再支付原告货款。至原告起诉时止，被告共欠原告货款210813元。
上述事实，有肖万兵于2014年9月6日签字确认的对账单一份、2014年9月7日的提货单一份、2014年5月20日的对账单一份、2014年2月16日至7月28日的提货单、银行流水及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖万兵未及时足额支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款并赔偿原告相应资金占用损失的违约责任。原告请求被告支付货款210813元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清时止符合法律规定，本院予以支持。被告肖万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖万兵于本判决生效后五日内支付原告重庆军耀彩钢板有限公司货款210813元及资金占用损失（从2015年5月12日起以尚欠货款为基数，按银行同期同类贷款利率计付至货款本金付清时止）。
如果被告肖万兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4462元，公告费600元，共计5062元（此款原告重庆军耀彩钢板有限公司已向本院预缴），由被告肖万兵承担，于支付上述款项时一并支付原告重庆军耀彩钢板有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵悦亨
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民立他字第15号
原告：唐秀英。
委托代理人：李一文，1957年8月24日。
被告：马健裁。
原告唐秀英与被告马健裁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐秀英的委托代理人李一文到庭参加诉讼，被告马健裁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀英诉称：2014年3月7日，被告马健裁以购买肉牛急需资金周转为由向原告借款50000元，限于2014年6月7日前还清，被告出具借条给原告收执。11日，被告又以同一理由为由向原告借款20000元，限于2014年5月11日前还清，被告又出具借条给原告收执。15日，被告又以同一理由为由向原告借款30000元，限于2014年5月15日前还清，被告再次出具借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马健裁偿还原告借款本金100000元及其利息5496元（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2014年6月8日至2014年12月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率0.8%的计付利息为2600元；以借款本金20000元为基数，自2014年5月12日至2014年12月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率0.8%的计付利息为1168元；以借款本金30000元为基数，自2014年5月16日至2014年12月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率0.8%的计付利息为1728元），并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告唐秀英向本院提供下列证据：
1、落款时间为“2014年3月7日”的《借条》原件一张，证明被告马健裁向原告唐秀英借款人民币50000元的事实；
2、落款时间为“2014年3月11日”的《借条》原件一张，证明被告马健裁向原告唐秀英借款人民币20000元的事实；
3、落款时间为“2014年3月15日”的《借条》原件一张，证明被告马健裁向原告唐秀英借款人民币30000元的事实。
被告马健裁未作答辩。
在举证期限内，被告马健裁未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马健裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐秀英提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年3月7日，被告马健裁以购买肉牛急需资金周转为由向原告唐秀英借款50000元，限于2014年6月7日前还清，被告出具借条给原告收执。当月11日，被告又以同一理由为由向原告借款20000元，限于2014年5月11日前还清，被告又出具借条给原告收执。当月15日，被告又以同一理由为由向原告借款30000元，限于2014年5月15日前还清，被告再次出具借条给原告收执。此后，经原告多次催还，被告马健裁拒不返还借款给原告。2015年2月11日，原告唐秀英向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告唐秀英主张被告马健裁尚欠其借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告唐秀英与被告马健裁提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马健裁提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方有约定还款期限，依照上述法律规定，被告应在借款期限届满后及时返还借款。现被告马健裁在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告唐秀英要求被告马健裁返还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款期限届满后如何支付利息的问题，现原告要求被告偿还5496元利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现原告要求被告支付逾期利率5496元，5496元利息并未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，因此，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马健裁欠原告唐秀英借款本金100000元及其利息5496元共计105496元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2410元，由被告马健裁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第280号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年12月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月29被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人周小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月，被告人余某某向中国银行宁德分行申领一张信用卡。被告人余某某领卡后进行消费透支，至2012年11月8日，该信用卡被累计透支本金人民币599675.49元（币种，下同），经中国银行宁德分行两种以上方式有效催收三个月后，仍未还款。
2013年10月29日，被告人余某某被抓获归案。2014年5月22日，被告人余某某偿还所欠本金。案发后，被告人余某某提供重要线索得以侦破其他案件，有立功情节。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请惩处。
被告人余某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人周小洪辩称：被告人余某某已还清欠款本金，认罪态度较好，有立功情节，予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2009年5月，被告人余某某以上海冶旺金属有限公司总经理身份，向中国银行宁德分行申领一张卡号为4096704181344569的信用卡。被告人余某某领卡后进行消费透支，至2012年11月8日，该信用卡被累计透支本金599675.49元，经中国银行宁德分行两种以上方式有效催收三个月后，仍未还款。
2013年10月29日，被告人余某某被宁德市公安局抓获归案。2014年5月22日，被告人余某某偿还所欠本金599675.49元、年费及部分利息计34504.51元
另查明，2013年5月31日，宁德市公安局蕉城分局决定对吴某某非法吸收公众存款案立案侦查，同年7月1日，吴某某被列入全国在逃人员信息系统，上网追逃。2014年10月27日12时许，被告人余某某提供线索举报在逃人员吴某某的形踪，公安民警据此线索在万达广场停车场当场抓获在逃人员吴某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、中国银行宁德分行、上海浦东发展银行信用卡交易明细单、银行催收记录、申请立案报告、抓破获经过、户籍证明、还款凭证、宁德市公安局蕉城分局立案决定书、在逃人员登记信息表、拘留证、被告人余某某询问笔录、通话清单、情况说明、中国移动通信集团福建省有限公司宁德分公司市区营销中心证明、宁德市公安局任免文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某某具有立功情节，予以减轻处罚。被告人余某某认罪态度较好，且已偿还所欠本金，予以从轻处罚。被告人余某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律主要条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初660号
原告：蔡恨昔，男，1963年10月6日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。
被告：李卫星，男，1987年6月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告：阳际礼，男，1993年4月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院于2018年4月19日受理原告蔡恨昔与被告李卫星、阳际礼民间借贷纠纷一案。原告蔡恨昔于2018年5月17日向本院申请撤回对被告阳际礼的起诉。
本院认为，原告蔡恨昔向本院申请撤回对被告阳际礼的起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡恨昔撤回对被告阳际礼的起诉。
审判员 邓顺香
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 珊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执617号
申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：沈林果，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹东平，该公司员工。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：四川省康银纺织实业有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：四川意龙纺织有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：刘勇，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4081号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应连带支付申请执行人代偿款本息5177611.81元、违约金158880.59元及资金占用费（以尚欠代偿款本息为计算基数，按年利率6%，自2016年6月27日至付清之日止），并承担案件受理费49856元。
本院在执行中，将本案与乐山市中小企业融资担保有限公司申请执行四川省康银纺织实业有限公司、四川省蜀秀纺织有限公司、刘勇、刘强等六案并案执行（案号为2017川11**执614号、615号、616号、617号618号、630号）。执行中，六案查封了被执行人四川省康银纺织实业有限公司位于井研县马踏镇石泉村六组的土地使用权及该公司抵押的机器设备、冻结了刘勇持有的四川省康银纺织实业有限公司及四川省蜀秀纺织实业有限公司的股权并查封了四川省蜀秀纺织实业有限公司的机器设备，四川省康银纺织实业有限公司名下的土地及该公司抵押的机器设备在乐山市中级人民法院受理的执行案件中正在整体处置中，被执行人四川意龙纺织有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意暂不处置刘勇持有的上述二公司的股权并同意四川省蜀秀纺织实业有限公司的财产在（2017）川1102执616号案中处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十月十一日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执617号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：沈林果，该公司员工。委托诉讼代理人：曹东平，该公司员工。被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：四川省康银纺织实业有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：四川意龙纺织有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：刘勇，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4081号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应连带支付申请执行人代偿款本息5177611.81元、违约金158880.59元及资金占用费（以尚欠代偿款本息为计算基数，按年利率6%，自2016年6月27日至付清之日止），并承担案件受理费49856元。本院在执行中，将本案与乐山市中小企业融资担保有限公司申请执行四川省康银纺织实业有限公司、四川省蜀秀纺织有限公司、刘勇、刘强等六案并案执行（案号为2017川11**执614号、615号、616号、617号618号、630号）。执行中，六案查封了被执行人四川省康银纺织实业有限公司位于井研县马踏镇石泉村六组的土地使用权及该公司抵押的机器设备、冻结了刘勇持有的四川省康银纺织实业有限公司及四川省蜀秀纺织实业有限公司的股权并查封了四川省蜀秀纺织实业有限公司的机器设备，四川省康银纺织实业有限公司名下的土地及该公司抵押的机器设备在乐山市中级人民法院受理的执行案件中正在整体处置中，被执行人四川意龙纺织有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意暂不处置刘勇持有的上述二公司的股权并同意四川省蜀秀纺织实业有限公司的财产在（2017）川1102执616号案中处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十月十一日书记员 何 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋火明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋火明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋火明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，556.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，556.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第658号
原告：谢某某，女，1965年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹永松，男，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人尹永松到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1986年10月结婚，1995年4月7日生育男孩肖某甲。婚后因双方感情基础差，性格不合，彼此经常打架相骂。被告心胸狭窄，遇到家庭琐事，总自以为是，只要原告与其意见不合，被告就动手殴打原告。2011年原告曾向洞口县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚以后，原、被告仍旧没有和好。2012年原告再次诉讼离婚，法院以第一次判决不准离婚以后又同居生活在一起为由没有判决离婚。可时隔几年，原、被告还是没有和好，原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、许杰证明一份；2、唐宏泉证明一份；1-2号证据拟证实原、被告自2012年8月开始分居至今；3、（2012）洞民初字第406号民事判决书及送达回证，拟证实原告于2011年6月、2012年4月二次向法院起诉要求离婚没有得到法院的支持；4、结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系；5、原、被告的户籍资料，拟证实原、被告双方的身份。
被告肖某某未做答辩。
被告肖某某未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1-5号证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1985年6月经人介绍相识恋爱，1986年7月28日登记结婚。1995年4月7日生育男孩肖某甲（现已独立生活），2011年6月，原告起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回后双方又一起共同生活，2012年4月25日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。2012年5月29日经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方开始分居生活至今。原、被告于1993年修建一座四扇三间的红砖平房，坐落于洞口县又兰镇侯家村，原告明确表示自愿放弃共同财产的分割，双方无共同债权与债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后因感情不和，原告已经二次向法院起诉要求离婚，第二次起诉经法院判决不准离婚后夫妻分居已达二年之久，说明夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩肖某甲现已成年，随父随母由其自择；共同财产原告自愿放弃，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告肖某某离婚；
二、共同财产房屋归被告肖某某所有。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年七月七日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1464号
罪犯陈炳成，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年11月4日作出（2011）穗增法刑初字第702号刑事判决，以被告人陈炳成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗中法刑二终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈炳成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1391号
原告：张怀聚，居民。
委托代理人：孙崇暇，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：王霞，居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：夏传谦，该公司经理。
委托代理人：孙成玉，该公司法律顾问。
原告张怀聚与被告王霞、信达财保临沂公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀聚及其委托代理人孙崇暇，被告王霞的委托代理人卢言超，被告信达财保临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀聚诉称，2015年8月13日14时40分许，王霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在坊前镇兴隆汽贸院内由院内往院外行驶时，与躺在过道的张怀聚发生碾压，致张怀聚手指受伤的交通事故。鲁Q×××××号小型轿车在信达财保临沂公司投保机动车第三者强制责任险（以下简称“交强险”）。原告因此次交通事故造成各项损失：医疗费2309.60元、住院伙食补助费690元、营养费900元、误工费4893.30元、护理费1631.10元、法医鉴定费610元、交通费600元。原告张怀聚要求各被告赔偿其各项损失共计11634元。
被告王霞辩称，原告所诉交通事故属实，对于交警队的责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险一份，同意在交强险限额外赔偿原告方的合理合法损失。
被告信达财保临沂公司辩称，第一，肇事车鲁Q×××××号在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失；第二，原告主张的误工及护理时限过长，不同意赔偿其营养费；第三，不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年8月13日14时40分许，被告王霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在坊前镇兴隆汽贸院内由院内往院外行驶时，与躺在过道的原告张怀聚发生碾压，致原告张怀聚手指受伤。同年8月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713271201500911号道路�通事故认定书（简易程序）：王霞承担该事故的全部责任，张怀聚不承担该事故的责任。
原告张怀聚受伤后入莒南县红十字永康医院住院治疗23天，医生诊断为左食指远节开放性骨折，共花费医疗费用2309.60元。原告张怀聚住院期限由其亲属张翠霞护理。
2015年10月30日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第855号鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人张怀聚之损伤误工期为90日、护理期为30日、营养期30日。原告张怀聚支出法医鉴定费610元。被告方对此鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告信达财保临沂公司投保交强险；原告张怀聚及其护理人员为农村居民；2014年山东省农村居民的误工费为54.37元／天。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、�医鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，认定“王霞承担该事故的全部责任，张怀聚不承担事故的责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，各方对此均没有异议，本院对该认定书予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号小型轿车在被告信达财保临沂公司投保交强险，故应首先由被告信达财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告张怀聚的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害她民事权益的，应当承担侵权责任……”。本案中，被告王霞在驾驶车辆的过程中存在过错致原告张怀聚受损，并承担该事故的全部责任，应当对原告张怀聚超出交强险的损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。”本案中，关于原告张怀聚伤后的经济损失：原告主张医疗费2309.60元、住院伙食补助费690元、法医鉴定费610元，各被告均没有提出异议，本院予以确认；关于其误工期、护理期及营养费，原告主张其误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，被告方虽提出异议但不未申请重新鉴定，本院对原告主张的误工期、护理期及营养期予以确认，故原告的误工费及护理费分别�4893.30元（54.37元／天×90天）、1631.10元（54.37元／天×30天），本院参照住院伙食补助费的标准确定原告的营养费，其营养费为900元（30天×30元／天）；关于交通费，本院根据原告的住院天数、就医地点等因素，酌定为400元。综上，原告张怀聚因本次事故造成的损失为11434元：1、医疗费用2309.60元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费900元；4、误工费4893.30元；5、护理费1631.10元；6、交通费400元；7、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告信达财�保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张怀聚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3899.60元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张怀聚误工费、护理费、交通费共计6924.40元；
三、原告张怀聚超出机动车交通事故责任强制保险的损失法医鉴定费610元，由被告王霞赔偿；
四、驳回原告张怀聚的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告王霞负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 葛寒丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1884号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、陆晨兵。
被执行人吴冬林，男，1970年12月21日生，汉族。
被执行人沈长斌，男，1972年12月20日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与吴冬林、沈长斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）泰姜溱商初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴冬林于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付借款期限内利息6368.4元及至2013年9月18日的逾期利息13450.5元；沈长斌对吴冬林的上述还款义务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁小健
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1630号
原告：黄永光，男，汉族，生于1950年12月1日。
委托代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：不详。
被告：王波，男，汉族，生于1982年7月11日。
被告：汶川县鑫安物流有限责任公司。
法定代表人：谷才敏。
第三人：江油市中医医院。
本院于2016年3月15日受理了原告黄永光诉被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、王波、汶川县鑫安物流有限责任公司、第三人江油市中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告黄永光送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告黄永光逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告黄永光收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告黄永光撤诉处理。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晓倩
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5978号
原告:罗洪，男，汉族，生于1976年8月12日，四川省盐亭县人，住绵阳市盐亭县。
委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
被告：袁天云，男，汉族，生于1961年5月11日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告罗洪诉被告袁天云民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张艳君、嘉伟、人民陪审员罗少能组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浚俨到庭参加诉讼，被告袁天云经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告罗洪诉称：2012被告因资金短缺，向原告借20万元现金。2013年2月经原告多次催要，被告未偿还，为保证诉诉讼时效，被告重新给原告出具借条一张，借条上未约定还款期限。2014年，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益不受侵害，遂起诉来院，请求判令被告立即偿还借款20万元并承担该款从起诉之日起至还清之日止的资金利息。
被告袁天云未予答辩。
经审理查明：被告袁天云因生意周转，2013年2月7日向原告借款20万元现金，并给原告出具借条一张，借条载明“今借到罗洪现金20万元，注明以前借条作废”，该款经原告催收，至今分文未还。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告拖欠原告借款属实。由于双方在借条中既未约定借款期限，也未约定资金利息，故原告可随时主张其权利，本院对其就本金部分的诉求予以支持。另，双方在借条中未约定利息应属无息借贷，原告主张从起诉之日起比照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，判决如下：
被告袁天云在本判决书生效后5日内向原告罗洪偿还借款20万元，并承担借款自2014年7月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费4300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 嘉 伟
人民陪审员 罗少能
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 雯
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第774号
原告白振山，男，1949年3月19日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区孙家堡子镇。
委托代理人徐恒平，白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告长白山日报社。
法定代表人张洪智，该社社长。
委托代理人张吉宏，该社职员。
原告白振山诉被告长白山日报社侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振山及其委托代理人徐恒平，被告的委托代理人张吉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，原告在没有委托的情况下，被告长白山日报社便在长白山日报上发表了《遗失声明》，内容为：原告所持有的江源房权证江JQ字第00000180**号房屋产权证遗失，声明作废。但事实上原告的该产权证照并没有丢失。现原告得知此情况，认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故要求被告长白山日报社立即撤销上述《遗失声明》，并当面向原告赔礼道歉。
被告辩称：原告起诉被告属主体错误，该《遗失声明》系江源区住建局委托被告单位发布的，在委托之前江源区住建局已经对该房照是否遗失的事实进行了审查，所以被告单位对该声明的发布没有过错，不应承担任何责任。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、江源房权证江JQ字第00000180**号房屋产权证照一份，证明原告所持有的房照并未丢失;
2、2011年9月2日出版的长白山日报（复印件）一份，证明被告单位在该报纸上刊登了原告的房照丢失的《遗失声明》。
被告未举证，对原告所举的证据1真实性无异议，但当时该房照是否丢失，被告单位不清楚，被告单位只是针对江源区住建局的委托作出的该声明；对证据2因原告未提供原件，不予质证。
基于原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
2008年9月，原告购买了位于江源区孙家堡子镇荣华村二社面积284.54平方米的砖木结构平房一处，并办理了房屋产权证照（江源房权证江JQ字第00000180**号）。2011年10月8日，原告与案外人孙秀敏签订《房屋买卖协议》，将上述房屋出售给孙秀敏。后原告与孙秀敏共同到原江源区房产局办理该房屋的产权转移登记时，原告向房产部门提供了《无婚姻登记证明》、《共有权人情况声明》、《房屋所有权证存根》及《遗失补证申请书》，并在房屋登记申请书（转移登记）上签字捺印。后，原江源区房产局经审查，认为上述情况符合进行报纸公告的情形，并委托被告长白山日报社在长白山日报上刊登《遗失声明》，内容为：“白振山所持房照（号码：江源房权证江JQ字第180**号）遗失，声明作废。现作出补发公告，如一个月内无人提出异议，予以补发。”。公告期满后，原江源区房产局对该房屋的产权证照予以补发，向案外人孙秀敏发放了新的产权证照。
本院认为，被告长白山日报社刊登的《遗失声明》仅是为国家房产部门的程序性工作提供的一种服务，对于房屋产权证照是否遗失的审查义务应为房产部门。本案中，原江源区房产局通过审查原告的自述内容及其提交的相关自书申请材料，得出原告所持有的房屋产权证照已遗失的事实，并根据工作程序的需要，委托被告长白山日报社在报纸上予以刊登该《遗失声明》。被告长白山日报社接受委托后在长白山日报上刊登该《遗失声明》的行为并无不当，原告虽系该房屋的利害关系人，但其并非该《遗失声明》的委托人，其要求被告长白山日报社撤销该《声明》没有事实及法律依据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 斌
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第774号原告白振山，住白山市。委托代理人徐恒平，白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。被告长白山日报社。法定代表人张洪智，该社社长。委托代理人张吉宏。原告白振山诉被告长白山日报社侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振山及其委托代理人徐恒平，被告的委托代理人张吉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月2日，原告在没有委托的情况下，被告长白山日报社便在长白山日报上发表了《遗失声明》，内容为：原告所持有的江源房权证江JQ字第00000180**号房屋产权证遗失，声明作废。但事实上原告的该产权证照并没有丢失。现原告得知此情况，认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故要求被告长白山日报社立即撤销上述《遗失声明》，并当面向原告赔礼道歉。被告辩称：原告起诉被告属主体错误，该《遗失声明》系江源区住建局委托被告单位发布的，在委托之前江源区住建局已经对该房照是否遗失的事实进行了审查，所以被告单位对该声明的发布没有过错，不应承担任何责任。为证实自己的主张，原告举证如下：1、江源房权证江JQ字第00000180**号房屋产权证照一份，证明原告所持有的房照并未丢失；2、2011年9月2日出版的长白山日报（复印件）一份，证明被告单位在该报纸上刊登了原告的房照丢失的《遗失声明》。被告未举证，对原告所举的证据1真实性无异议，但当时该房照是否丢失，被告单位不清楚，被告单位只是针对江源区住建局的委托作出的该声明；对证据2因原告未提供原件，不予质证。基于原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2008年9月，原告购买了位于江源区孙家堡子镇荣华村二社面积284.54平方米的砖木结构平房一处，并办理了房屋产权证照（江源房权证江JQ字第00000180**号）。2011年10月8日，原告与案外人孙秀敏签订《房屋买卖协议》，将上述房屋出售给孙秀敏。后原告与孙秀敏共同到原江源区房产局办理该房屋的产权转移登记时，原告向房产部门提供了《无婚姻登记证明》、《共有权人情况声明》、《房屋所有权证存根》及《遗失补证申请书》，并在房屋登记申请书（转移登记）上签字捺印。后，原江源区房产局经审查，认为上述情况符合进行报纸公告的情形，并委托被告长白山日报社在长白山日报上刊登《遗失声明》，内容为：“白振山所持房照（号码：江源房权证江JQ字第180**号）遗失，声明作废。现作出补发公告，如一个月内无人提出异议，予以补发。”。公告期满后，原江源区房产局对该房屋的产权证照予以补发，向案外人孙秀敏发放了新的产权证照。本院认为，被告长白山日报社刊登的《遗失声明》仅是为国家房产部门的程序性工作提供的一种服务，对于房屋产权证照是否遗失的审查义务应为房产部门。本案中，原江源区房产局通过审查原告的自述内容及其提交的相关自书申请材料，得出原告所持有的房屋产权证照已遗失的事实，并根据工作程序的需要，委托被告长白山日报社在报纸上予以刊登该《遗失声明》。被告长白山日报社接受委托后在长白山日报上刊登该《遗失声明》的行为并无不当，原告虽系该房屋的利害关系人，但其并非该《遗失声明》的委托人，其要求被告长白山日报社撤销该《声明》没有事实及法律依据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求�案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一五年十月二十六日书记员  赵 斌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永盛，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0010。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢树森，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××005X。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美珍，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0624。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景胜，男，汉族，住湛江市遂溪县，身份证号码：×××1214。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春桂，女，汉族，住湛江市遂溪县，身份证号码：×××1027。
再审申请人罗永盛因与被申请人谢树森、李美珍、李景胜、陈春桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2013年10月8日作出的（2013）珠中法民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗永盛申请再审称：（一）关于本案的程序问题。二审判决对其上诉提出的误工费1600元、车辆贬损的评估费1800元没有作处理，程序不当。（二）关于本案的实体问题。1.关于车辆维修期间产生的租车费问题。罗永盛购置丰田皇冠轿车是为了日常工作需要，其在发生交通事故后租赁的丰田锐志轿车是比丰田皇冠轿车低一个级别的轿车。丰田皇冠车的市场租赁价是800元/天，而本案罗永盛租赁丰田锐志轿车的费用为500元/天，并无不合理之处。罗永盛因车辆维修期间租赁车辆37天，支付租车费用18500元，但法院仅支持1000元作为通常替代性交通工具的合理费用，这是不当的。2.关于刚购置的新车受损后的贬损费问题。罗永盛的车辆虽然经修理恢复了正常使用功能和外观，但这仅仅是使用价值的恢复而不是商品价值的整体恢复，罗永盛实际使用车辆到事故发生之日不足20日，法院应支持其新车受损所产生的贬值损失。
本院认为：（一）关于审理程序问题。1.关于误工费。一审法院认为罗永盛主张调查取证误工费1000元，缺乏法律依据，不予支持。二审法院认为一审法院处理正确，判决驳回罗永盛的此节诉请。由于误工费并非机动车交通事故责任损害赔偿的法定项目，亦非本案争议焦点所在，二审判决虽未展开说理，但实体处理并非不当。2.关于车辆贬损的评估费问题，车辆贬损的评估费的诉请与车辆贬值损失的诉请是相配套的，二审判决已明确不支持车辆贬值损失，并已展开说理。二审法院的判决结果是驳回罗永盛除本院支持以外的其他诉请，亦包括了车辆贬值损失的评估费1800元。综上，对罗永盛提出的两项程序问题，不影响实体判决结果，二审法院在判决作出之后亦向当事人进行了答疑，罗永盛提出的该两项事由并不构成法律规定的再审事由，本院不予支持。（二）关于实体处理。1.关于车辆维修期间产生的租车费问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条对如何确定“通常替代性交通工具”并没有作明确的规定。实践中，对通常替代性交通工具的认定，需要在个案审理中根据具体情形，从必要性、合理性等角度进行判断。二审法院对于车辆维修期间产生的通常替代性交通工具费用支持1000元，不存在适用法律明显错误的情形。2.关于车辆贬值损失的问题。由于车辆贬值损失是否应予赔偿，法律和司法解释并没有作出规定，二审法院考虑到当前我国道路交通状况等因素，结合司法实践，判决不支持罗永盛关于该项费用的诉请，并无适用法律错误。
综上，罗永盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗永盛的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄山海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2024号
罪犯钟建聪，男，傈僳族，1976年10月12日出生于云南省武定县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人钟建聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年二月九日作出（2012）云高刑复字第2号刑事裁定，核准原判，裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟建聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1142号
原告尹照辉。
被告许健。
本院在审理原告尹照辉与被告许健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹照辉申请撤回对被告许健的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹照辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一四年十一月十一日
书记员 李文娟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。
法定代表人张诺飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被执行人：刘永，男，1970年7月28日生，彝族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人刘永借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人未报告其财产状况，未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初400号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人偿还申请执行人本金249224.68元及利息、滞纳金。二、案件受理费2731.50元、执行费4104元由被执行人承担。
本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明，被执行人无车辆、证券、公司、企业及房产登记，被执行人在个旧农村信用合作联社大屯社有存款2862.74元、在华夏银行红河支行有存款1420.3元，已被本院依法扣划支付执行费4104元，余款179.04元已发还申请执行人，本院到被执行人住所地查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。法定代表人张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：刘永，男，1970年7月28日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人刘永借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人未报告其财产状况，未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初400号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人偿还申请执行人本金249224.68元及利息、滞纳金。二、案件受理费2731.50元、执行费4104元由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明，被执行人无车辆、证券、公司、企业及房产登记，被执行人在个旧农村信用合作联社大屯社有存款2862.74元、在华夏银行红河支行有存款1420.3元，已被本院依法扣划支付执行费4104元，余款179.04元已发还申请执行人，本院到被执行人住所地查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年五月十七日书记员  丁波
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1010号
申请执行人吴伟，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
吴伟与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）靖民初字第1606号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终575号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴伟于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴伟尚有本金人民币50124元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1010号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初469号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原称：夏县农村信用合作联社）。
法定代表人：吴某某，系董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：薛某，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告：车某荣，女，1986年2月16日出生，汉族。
被告：张某某，女，1975年10月29日出生，汉族。
被告：樊某某，女，1992年11月29日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告薛萧、朱某某、车某荣、张某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院于2018年6月12日依法通知原告在2018年6月19日前预交申请缓交的案件受理费4587元，而原告未予预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王春峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初469号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原称：夏县农村信用合作联社）。法定代表人：吴某某，系董事长。委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。被告：薛某，男，1974年10月26日出生，汉族。被告：朱某某，男，1968年5月20日出生，汉族。被告：车某荣，女，1986年2月16日出生，汉族。被告：张某某，女，1975年10月29日出生，汉族。被告：樊某某，女，1992年11月29日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告薛萧、朱某某、车某荣、张某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院于2018年6月12日依法通知原告在2018年6月19日前预交申请缓交的案件受理费4587元，而原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇一八年六月二十二日书记员  吴亚茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第752号
申请执行人赵某某。
被执行人齐某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第459号民事调解书：一、原告齐某某与被告赵某某离婚；二、被告的陪嫁物被子二床、太空被一床归原告齐某某所有，“永久”牌电动自行车一辆归被告赵某某所有；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担50元。
本案在执行中，被执行人齐某某于2013年4月25日已将（2013）庆西民初字第459号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第459号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任舸
二〇一三年十二月二日
书记员 郭扬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第01740号
原告武某某，男，汉族，沛县国税局职工。
被告席某某，女，汉族，居民。
原告武某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告席某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告经人介绍认识，于1994年12月16日登记结婚，婚后未生育子女，两人均系再婚，原告曾因感情不和起诉离婚。原被告婚前缺乏认识，感情基础不牢，婚后两人经常吵架，被告无理取闹，谩骂家人，原告曾三次起诉离婚，现原告忍无可忍。为此诉至法院，请求法院判决：依法判令原、被告离婚。
被告席某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于1994年12月16日登记结婚，原被告双方均系再婚，无共同子女，婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2001年及2007年诉至法院要求离婚，经调解双方和好，后又于2009年诉至法院要求离婚，经本院判决，不准离婚，后双方和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实有原告庭审陈述及原告向法庭提交的结婚申请书、沛县人民法院（2009）沛民一初字第0298号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告席某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。原、被告经人介绍相识并结婚，二人共同经历了近二十年的婚姻历程，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告所提交的证据不足以支持其主张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。在今后的生活中只有夫妻双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，互帮互助，相互信任，善待家人，遇事冷静对待，才能过上幸福安康的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳红梅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00571号
申请执行人郭啟英，女，汉族。
被申请执行人蒋应红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00799号民事调解书，于2015年4月1日受理执行申请人郭啟英与被执行人蒋应红机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由蒋应红于调解生效当日内支付给郭啟英20000元。原告郭啟英向本院申请执行，要求被告蒋应红履行调解内容。执行过程中，被执行人蒋应红按调解履行义务。
本院认为，申请执行人郭啟英与被执行人蒋应红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋应红已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00799号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月二日
书记员 王丽华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3042号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告李汉武，男，汉族，1978年2月6日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告李汉武违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，从2013年7月23日起开始欠款，目前贷款已到期。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金53070.73元、利息（含罚息）5742.37元、复利233.28元，合计59046.38元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月11日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉武应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金53070.73元、利息（含罚息）5742.37元、复利233.28元，合计59046.38元（利息、罚息、复利均暂计至2013年11月11日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元（已由原告预交），按规定收取638元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王斯斯（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1593号
原告吉安市某船务运输有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人卢志宽。
被告某材料科技（吉安）有限公司。住所地吉安县。
原告吉安市某船务运输有限公司诉被告某材料科技（吉安）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告以被告已支付欠款为由，于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费735元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 朱全英
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第404号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年11月9日经玉田县人民检察院批准，2014年6月12日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2012年5月10日16时许，杨某（另案处理）纠集被告人王某甲与郑某、成某、祁某（均另案处理）到玉田县窝洛沽镇孟二庄村东，蒙面持棒球棍、镐柄拦截驾车出行的孟某甲，后对孟某甲进行殴打，并将孟某甲所驾车辆损坏。在殴打孟某甲过程中，成某将孟某甲一条黄金项链抢走。后被告人王某甲与郑某、成某、祁某逃至天津市，将抢得的黄金项链销售，获赃款人民币29000元，被告人王某甲分得5000元。经鉴定，孟某甲损伤属轻伤，孟某甲驾驶的悦动轿车损失价值人民币1810元，被抢黄金项链价值人民币34381元。
2012年7月5日20时许，在玉田县鸦鸿桥镇外环公园内，李某（另案处理）指使韩某（另案处理）纠集被告人王某甲、祁某（另案处理）对许某进行殴打。经鉴定，许某的损伤属轻伤。
2014年6月12日被告人王某甲主动到玉田县公安局投案，并如实供述自己及�案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；同案犯李某、韩某、郑某、杨某、祁某、成某的供述笔录；被害人许某的陈述笔录；被害人暨证人孟某甲的陈述及证言笔某证人谢某、孟某乙、王某乙、孟某丙的证言笔某法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；接受刑事案件登记表；到案经过；辨认笔录；办案说明；病历材料；现实表现材料；户籍证明；本院（2013）玉刑初字第174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年4月11日止；罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵海棠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执375号
申请执行人龚明勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初731号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3844.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 岳顺英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第52号
原告李洪桥。
原告王喜俊。
委托代理人支国玉。系以上二原告代理人。
被告黄春生。
被告赵彦行。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人，刘志国，公司经理。
委托代理人邢春利，公司职工。
原告李洪桥、王喜俊与被告黄春生、赵彦行、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪桥、王喜俊的委托代理人支国玉，被告黄春生、赵彦行，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人邢春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪桥、王喜俊诉称，2012年12月22日，黄春生驾驶冀T×××××轿车在小侯金日橡胶公司门口将李洋撞倒，经哈励逊医院抢救无效死亡。衡水市公安交警支队事故认定：李洋、黄春生负事故的同等责任。冀T×××××轿车车主系赵彦行，该车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险及商业险。故诉至贵院，判决三被告赔偿阳光各项费用243786.1元（医疗费4148.1元、死亡赔偿金142400元、精神抚慰金50000元、丧葬费18083元、被抚养人生活费23555元、存尸费3700元、尸检费600元、物损费1300元）。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
一、医疗费票据三十三张。
二、身份证复印件二份。
三、2013年2月16日，衡水市公安交通警察支队事故处理大队第32617A号交通事故认定书一份。
四、死亡证明信及尸检报告各一份。
五、衡水市公安局桃城分居邓家庄派出所及衡水市桃城区邓家庄东邢疃村民委员会证明一份。
六、2013年2月25日，衡水市涉案物品价格鉴证中心衡价鉴字（2013）第565号价格鉴定结论书一份。
七、保险单二份。
八、2012年12月24日，验尸费收据一张。
九、2013年1月7日，存尸费收据一张。
十、李洋户口页复印件一份。
被告黄春生口头辩称，对事故真实性无异议，但我是给车主赵彦行开车，应由赵彦行赔偿。
被告赵彦行口头辩称，我对事故真实性无异议，但我的车在保险公司投保有交强险与商业险，先由保险公司予以赔偿，不足部分由我承担。
被告阳光财产保险股份有限险衡水中心支公司口头辩称，事故车在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在保险限额内赔偿阳光合理必要损失，存尸费、存车费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年12月22日7时59分许，黄春生驾驶冀T×××××号牌出租车沿衡枣路由南向北行驶至赵辛庄南侧金日橡胶公司门口时，与沿衡枣路由南向北行驶至金日橡胶公司门口左转弯的李祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘祥死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，李祥、黄春生负事故的同等责任。原告要求被告赔偿医疗费4148.1元、死亡赔偿金142400元、精神抚慰金50000元、丧葬费18083元、被抚养人生活费23555元、存尸费3700元、尸检费600元、车损1300元。被告赵彦行所有的冀T×××××号车辆在被告阳光财产保股份有限险衡水中心支公司投保强制险及商业险。冀T×××××号车辆车主系被赵彦行，其同意在保险超出不足部分承担赔偿。原告王喜俊，系死者刘祥之母，1953年8月17日出生，其有子女二人，原告要求被告赔偿被扶养人生活费，符合法律规定。河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：农村居民人均年纯收入7120元，农村居民人均年生活消费支出4711元，职工年平均工资36166元。以上事实有当事人提供的证据，开庭笔录在卷为据。
本院认为，被告黄春生驾驶机动车与李洋驾驶的摩托车相撞，造成李洋死亡的交通事故，该事故经交警认定，李洋、黄春生负事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，双方都要过错的，按照各自过错的比例分担责任。不足部分由被告赵彦行承担。对原告的各项损失，本院确认如下：医疗费4139.9元，死亡赔偿金（7120元×20年）142400元，丧葬费（36166元÷2）18083元，被扶养人生活费（4711元×20年÷2人×50%）23555元，车损1300元。原告主张的精神抚慰金50000元过高，参照受诉法院所在地平均生活水平及被告承担责任的经济能力确定30000元为宜。尸检费600元。原告主张的存尸费3700元，该费用应包括在丧葬费中，故原告要求被告承担该费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××号机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告李洪桥、王喜俊医疗费4139.9元，死亡赔偿金61917元，丧葬费18083元，车损1300元，精神抚慰金30000元，共计115439.9元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××号机动车商业险限额范围内赔偿原告李洪桥、王喜俊死亡赔偿金104038元的50%，即52019元。
三、被告赵彦行赔偿原告李洪桥、王喜俊尸检费600元的50%，即300元。
四、驳回原告李洪桥、王喜俊的其他诉讼请求。
以上一、二、三项条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告赵彦行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一三年六月三日
书记员 周 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭兴执字第0116-2号
申请执行人孙元昶。
被执行人张林华，个体从业者。
被执行人吴兰芹，个体从业者。
被执行人王树生，无固定职业。
原告孙元昶与被告张林华、吴兰芹、王树生民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年12月13日作出（2012）亭兴民初字第0458号民事判决：一、被告张林华、吴兰芹应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙元昶借款136000元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2009年10月30日起至判决生效确定还款之日，按同期银行贷款利息的四倍计付）；二、被告王树生对被告张林华、吴兰芹不能承担责任部分的二分之一承担连带偿还责任，被告王树生在承担责任后，可向被告张林华、吴兰芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张林华、吴兰芹负担。被告张林华、吴兰芹不服该判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。该院经审理于2013年10月23日作出（2013）盐民终字第1377号民事判决：驳回上诉，维持原判。后张林华、吴兰芹、王树生未按上述生效判决履行义务。权利人孙元昶遂向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务。但除被执行人王树生给付5000元外，三被执行人未再履行义务。经查，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴执字第0116号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁 艳
温州市鹿城区人民法院
判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1184号
原告：李坚。
委托代理人：戴建聪，浙江平宇律师事务所律师。
被告：邹中龙。
被告：林小眉。
被告：邹垟城。
原告李坚与被告邹中龙、林小眉、邹垟城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李坚及其委托代理人戴建聪，被告邹中龙、林小眉到庭参加诉讼，被告邹垟城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚诉称：2013年8月16日，被告邹中龙以资金周转需要为由向原告借款15万元，约定：月利率1%。因此，原告向被告邹中龙交付现金15万元。被告邹中龙于2014年8月19日向原告出具《借条》一份。确认此前向原告借款15万元，重新约定月利率为0.8%。该借款由被告邹中龙儿子邹垟城提供担保，被告邹垟城在《借条》上签名。被告邹中龙借款后，仅偿付借款38000元，被告邹中龙尚欠借款112000元及利息，经原告多次催讨无果。上述借款发生被告邹中龙、林小眉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求：1、判令被告邹中龙、林小眉共同向原告偿还借款112000元及利息（按月利率0.8%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年11月18日利息为2688元）；2、判令被告邹垟城对被告邹中龙、林小眉的上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告方承担。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告邹中龙、林小眉共同向原告偿还借款109000元及利息（从2014年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率0.8%计算，暂计至2014年11月18日利息为7500元）。
被告邹中龙辩称：借款15万元属实，被告已经归还借款41000元，尚欠借款109000元，利息为月利率0.8%。
被告林小眉辩称：被告邹中龙向原告借款15万元，被告林小眉于2014年8月份才知晓，是在银行还贷时，原告找到被告家要求归还借款15万元才知道被告邹中龙借款之事。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，原告于2013年8月16日向农商银行贷款30万元，由被告邹中龙提供担保。原告贷款后将其中贷款15万元付给被告邹中龙。原告于2014年8月14日偿还贷款30万元。因此，被告邹中龙于2014年8月19日向原告出具《借条》一份。
在诉讼中，被告邹中龙于2014年12月20日偿付原告借款3000元。
以上事实由《借条》、银行汇款单、收贷收息凭证及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹中龙向原告借款15万元，已偿还41000元，尚欠借款109000元，事实清楚，由《借条》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告邹中龙偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告邹中龙从2014年9月22日起按月利率0.8%支付利息，系其对民事权利的处分，本院应予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证处理。被告邹垟城对被告邹中龙借款提供保证，其意思表示真实，保证有效，故被告邹垟城对被告邹中龙所欠的借款本息负连带保证责任。被告邹中龙在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告邹中龙、林小眉的夫妻共同债务，故原告要求被告林小眉共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告林小眉抗辩称对本案借款不知晓，因其未能提供证据加以证明，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告邹垟城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹中龙、林小眉共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告李坚借款本金109000元及利息（从2014年9月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；
二、被告邹垟城对上述借款本息负连带保证责任；
三、驳回原告李坚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告邹中龙、林小眉、邹垟城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年二月三日
代书记员 王 琦
温州市鹿城区人民法院判 决 书（2014）温鹿东商初字第1184号原告：李坚。委托代理人：戴建聪，浙江平宇律师事务所律师。被告：邹中龙。被告：林小眉。被告：邹垟城。原告李坚与被告邹中龙、林小眉、邹垟城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李坚及其委托代理人戴建聪，被告邹中龙、林小眉到庭参加诉讼，被告邹垟城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚诉称：2013年8月16日，被告邹中龙以资金周转需要为由向原告借款15万元，约定：月利率1%。因此，原告向被告邹中龙交付现金15万元。被告邹中龙于2014年8月19日向原告出具《借条》一份。确认此前向原告借款15万元，重新约定月利率为0.8%。该借款由被告邹中龙儿子邹垟城提供担保，被告邹垟城在《借条》上签名。被告邹中龙借款后，仅偿付借款38000元，被告邹中龙尚欠借款112000元及利息，经原告多次催讨无果。上述借款发生被告邹中龙、林小眉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求：1、判令被告邹中龙、林小眉共同向原告偿还借款112000元及利息（按月利率0.8%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年11月18日利息为2688元）；2、判令被告邹垟城对被告邹中龙、林小眉的上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告方承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告邹中龙、林小眉共同向原告偿还借款109000元及利息（从2014年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率0.8%计算，暂计至2014年11月18日利息为7500元）。被告邹中龙辩称：借款15万元属实，被告已经归还借款41000元，尚欠借款109000元，利息为月利率0.8%。被告林小眉辩称：被告邹中龙向原告借款15万元，被告林小眉于2014年8月份才知晓，是在银行还贷时，原告找到被告家要求归还借款15万元才知道被告邹中龙借款之事。经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。另查明，原告于2013年8月16日向农商银行贷款30万元，由被告邹中龙提供担保。原告贷款后将其中贷款15万元付给被告邹中龙。原告于2014年8月14日偿还贷款30万元。因此，被告邹中龙于2014年8月19日向原告出具《借条》一份。在诉讼中，被告邹中龙于2014年12月20日偿付原告借款3000元。以上事实由《借条》、银行汇款单、收贷收息凭证及当事人的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹中龙向原告借款15万元，已偿还41000元，尚欠借款109000元，事实清楚，由《借条》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告邹中龙偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告邹中龙从2014年9月22日起按月利率0.8%支付利息，系其对民事权利的处分，本院应予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证处理。被告邹垟城对被告邹中龙借款提供保证，其意思表示真实，保证有效，故被告邹垟城对被告邹中龙所欠的借款本息负连带保证责任。被告邹中龙在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告邹中龙、林小眉的夫妻共同债务，故原告要求被告林小眉共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告林小眉抗辩称对本案借款不知晓，因其未能提供证据加以证明，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告邹垟城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹中龙、林小眉共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告李坚借款本金109000元及利息（从2014年9月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、被告邹垟城对上述借款本息负连带保证责任；三、驳回原告李坚的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告邹中龙、林小眉、邹垟城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈锡林二〇一五年二月三日代书记员 王 琦
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00053号
申请人鹤峰县农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
被执行人陈鹤，下坪乡政府工作人员。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00509号民事判决书于2015年2月11日给被执行人陈鹤送达执行通知书，责令被执行人九日内履行偿还50000.00元借款及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人陈鹤系鹤峰县下坪乡政府的公务员，有工资收入及津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留陈鹤在下坪乡政府的工资收入1000.00元，至扣齐50000.00元本金及利息时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年八月六日
书记员 王情帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第535号
原告：施建峰。
被告：姚建芬。
原告施建峰为与被告姚建芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告姚建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2014年4月25日，被告姚建芬向原告借款36000元，月利息2.3分，口头约定借期一个月。2014年5月29日，被告姚建芬归还借款1000元，余款被告姚建芬未归还，也未支付利息。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告姚建芬归还原告借款35000元；2.支付自2014年4月25日起至判决确定履行日止按照月利息2.3分计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：支付自2014年4月25日起至判决确定履行日止按照月利率2分计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告姚建芬于2014年4月25日向原告施建峰借款
36000元，约定利息2.3分的事实。
被告姚建芬未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月25日，被告姚建芬向原告借款36000元，约定利息2.3分。2014年5月29日，被告姚建芬归还借款1000元，余款35000元被告姚建芬未归还，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚建芬向原告施建峰借款后尚欠35000元未归还，显属不当，被告姚建芬理应归还原告施建峰借款35000元。对于利息，现原告施建峰主张从2014年4月25日起至判决确定履行之日止按照月利率2分计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告姚建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建芬归还原告施建峰借款35000元，支付自2014年4月25日起至判决确定履行日止的按照月利率2分计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告姚建芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月六日
代书记员 王瑶炯
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第864号
原告林乐升，
原告徐承娥。
原告林永辉。
三原告共同委托代理人梁新荣，山东方向明律师事务所律师。
被告陶志宝。
第三人林均义。
委托代理人罗书强，高新永鼎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林乐升、徐承娥、林永辉与被告陶志宝、第三人林均义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
人民陪审员 邓树善
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡雅楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1021号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘丹。
原告信用联社诉被告刘丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丹于2005年3月15日在原告处借款7000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘丹偿还借款本金7000.00元及利息。
被告刘丹未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘丹借款7000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月15日借款借据一份。证明被告刘丹在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘丹已收到7000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘丹未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘丹未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘丹应承担偿还借款的民事责任。
被告刘丹于2005年3月15日在原告处借款7000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘丹未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘丹给付借款7000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘丹应按约定给付逾期付款利息。
被告刘丹未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后立即偿还原告借款7000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00983号
申请人饶忠祥，男。
被执行人武汉盈科物资有限公司。
本院在执行申请执行人饶忠祥与被执行人武汉盈科物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉盈科物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉盈科物资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 炜