wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执恢字第00206-2号申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX、XXX、XX与被执行人XXX非法行医纠纷一案中,查明，除被执行人已履行70715元外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务34679元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王泽鸣
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00236号
原告刘某。
委托代理人何强（一般代理），随州市厉山法律服务所法律工作者。
被告童某。
本院在审理原告刘某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某承担。
审判员 王心田
二〇一五年三月十七日
书记员 宋敏敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11968号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王树仙，女，汉族，1973年12月17日出生，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王树仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王树仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22629.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22629.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初31号
原告：郭强，男。
委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告：喻晓玲，女。
原告郭强与被告喻晓玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告喻晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为其垫付的车辆按揭款共计28，600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告在内江市市中区甜城大道492号内江万友汽车销售服务有限公司按揭购买了一辆X牌越野车，当时原、被告在恋爱期间，该车的车牌号为X号，首付款为40，000元，按揭款为每月2，638元，接受按揭款的单位为兵器装备集团财务有限责任公司。2014年9月，原、被告双方恋爱关系解除。被告喻晓玲出外打工，便委托原告将该车出售，原告于2014年10月19日与重庆的一个朋友赵晓颖达成了旧车交易协议，并将该车也交付给了买受人赵晓颖占有、使用。因该车尚欠按揭款26，292元未付，双方约定，该款由买受人赵晓颖承担。但是由于购车人是被告喻晓玲的名字，只能由被告喻晓玲进行偿还每月的按揭款。因此，赵晓颖从购车起每月将按揭款打给原告，原告又将按揭款打给了被告（有历次的银行转款凭证为据），但被告收款后未按时向兵器装备集团财务有限责任公司进行足额的支付按揭款，导致该公司要扣回买受人赵晓颖购买的该车，赵晓颖找到原告进行交涉，原告被迫无奈将被告喻晓玲所欠的购车按揭款26，292元及违约金2，308元进行了垫付。后原告多次找被告要求支付原告为其垫付的按揭款，但被告以种种理由予以拒绝。原告故诉至法院。
被告喻晓玲未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原、被告系恋爱关系期间，被告在内江市市中区甜城大道492号内江万友汽车销售服务有限公司按揭购买了一辆车牌号为X号号的X牌越野车，首付款为40，000元，按揭款为每月2，628元，接受按揭款的单位为兵器装备集团财务有限责任公司。2014年9月，原、被告双方恋爱关系解除。被告喻晓玲出外打工，委托原告将该车出售，原告按照被告的意思于2014年10月19日与赵晓颖达成了旧车交易协议，并将该车也交付给了买受人赵晓颖占有、使用。因该车尚欠按揭款34，160元未付，双方约定，该款由买受人赵晓颖承担，赵晓颖从购车起即从2014年11月20日至2015年11月20日共13个月将按揭款每月打给了原告共计34,160元，原告又将该款打给了被告，被告收款后向兵器装备集团财务有限责任公司支付了部分款项，尚欠26，292未支付，兵器装备集团财务有限责任公司遂要求收回该车，因赵晓颖系原告的朋友，且已找不到被告，故赵晓颖找原告交涉，原告无奈将被告喻晓玲所欠的26，292元及违约金2，308元进行了垫付。后原告多次找被告要求支付原告为其垫付的按揭款，但均未果。原告故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的1、原、被告的身份证复印件；2、被告申请按揭购车的收入证明贷款核准通知书、客户借款申请资料核对确认表、机动车抵押登记备案申请表、组织机构代码证、购车发票、被告的行驶证；3、旧车交易协议；4、原告代为被告垫付并通过中国工商银行内江中兴支行、西林新区支行向被告的按揭贷款单位兵器装备集团财务有限公司转账支付的四张凭证；5、兵器装备集团财务有限公司贷款结清证明等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告作为被告与赵晓颖的中间人在双方签订的《旧车交易协议》中的签字，虽然没有明确原告的保证人身份或者承担的保证责任，但从原告已实际代被告履行的支付行为，足以推定其为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告支付所欠按揭款后，双方形成了债权债务关系，被告应当如数偿还原告为其垫付的款项。被告拒绝偿还原告为其垫付的款项，对其过错应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付原告为其垫付的车辆按揭款26，292元、违约金2，308元，共计28，600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻晓玲于本判决生效后15日内偿还原告郭强为其垫付的车辆按揭款26，292元、违约金2，308元，共计28，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由被告喻晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执251号
申请执行人蔡宏，男，生于1977年11月13日，汉族，初中文化，现住天祝县华藏寺镇。
被执行人张珈铭，男，生于1979年11月9日，汉族，大学文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初324号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人张珈铭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张珈铭于2016年8月1日前向申请执行人蔡宏给付货款12470元，但被执行人张珈铭未按期履行。执行过程中，查询了被执行人张珈铭银行存款、房产、车辆信息，均未查询到可供执行的财产，申请执行人蔡宏亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0623民初324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 许国武
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1622号
原告：王金虎，男，汉族,金川区XX局工作人员。
被告：孙啸，男，汉族，无业。
被告：唐丁，女，汉族，金昌XX电力有限公司职工，。
原告王金虎与被告孙啸、唐丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月4日，原告王金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应当依法按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王金虎承担。
审判员 口云峰
二〇一七年九月四日
书记员 吕晓蓉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2101号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:曹文锦，男，1957年4月1日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告曹文锦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告曹文锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息171611.87元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年1月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息171611.87元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告曹文锦经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月16日一次性消费299800元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息184068.87元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年1月7日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2014年1月7日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月16日一次性刷卡消费299800元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年12月16日。截止2016年10月17日被告共透支本息184068.87元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告曹文锦持有卡号为62×××82牡丹信用卡一张，2014年1月7日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月7日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年12月16日。被告于2014年1月16日一次性刷卡消费299800元，截止2016年10月17日共透支本息共计184068.87元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告曹文锦作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文锦于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计184068.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告曹文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈福玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2405号
原告张杰，男，1974年7月27日出生，汉族，郯城县，村民。
被告郑太侠，女，1981年12月24日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李奎，男，1981年3月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王家成，男，1967年12月14日出生，汉族，郯城县，村民。
被告邱计光，男，1985年6月21日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告张杰与被告郑太侠、李奎、王家成、邱计光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑太侠所有的牌号为鲁QV66**轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑太侠所有的牌号为鲁QV66**轿车一辆予以查封。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年六月五日
书记员 李 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执840号
申请执行人：银某。
被执行人：黄某。
申请执行人银某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人银某于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某支付执行款136000元及利息，并承担执行费1940元。2016年2月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人黄某发出执行通知书，但被执行人黄某逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人银某执行款136000元及利息，承担执行费1940元。经执行查明，被执行人黄某无财产可供执行，申请执行人银某也无法提供被执行人黄某可供执行的财产线索。现申请执行人银某于2016年3月8日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月八日
代书记员 李世进
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7127号
原告：赵年英，女，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省东台市广山镇双赵村*组**号。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路2300弄79号。
法定代表人：张某某。
原告赵年英与被告上海诺鼎拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵年英及委托诉讼代理人孙义荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金100,000元；2、判令被告支付自2014年1月14日至还清之日止的利息（按照银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告于2014年1月初获悉被告在2014年1月14日上午10时30分举行一场物资拍卖会，便前往被告处。被告公司业务经理接待了原告并开具看样单后告知看样地址，让原告前往仓库看实物。然后原、被告签订了《竞买协议书》。原告按照被告提供的账号，向被告交付了100,000元作为竞买保证金。被告讲明1月14日拍卖当天会退还竞买保证金。但是到了2014年1月14日，原告到达拍卖会现场后发现并没有被告的工作人员。后等原告赶到被告公司，被告告知原告被骗了，并已报警。原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告通过网络对外发布废铝拍卖公告。原告在看到拍卖公告后前往被告公司，于2014年1月13日签署了竞买申请书、竞买报名登记表，作为竞买人参加被告于2014年1月14日举办的物资拍卖。并于同日与被告签订了《竞买协议书》，约定：原告参与被告于2014年1月14日举办的物资拍卖会；拍卖标的为废铝压块；原告应付竞买保证金100,000元；竞买成交的，原告按成交额的1%向原告支付拍卖佣金。竞买未成交的，被告于拍卖日后三日内将原告竞买保证金原数退还等。同时，原告于2014年1月13日向被告账户转账100,000元。2014年1月14日，原告及其他竞买人到达拍卖现场后，发现并没有被告工作人员，拍卖也未举行，感觉被骗后，以受害人庞某某为代表作为报警人向上海市公安局长宁分局新华路派出所报案。被告在拍卖未进行的情况下，亦未向原告退还保证金。
另查，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）（2015）沪一中刑初字第10号刑事判决书认定：2013年12月，被告人房力艺通过互联网得知诺鼎公司转让信息，以收购诺鼎公司为由支付29.5万元转让款获取该公司营业执照等证照资料。随后，房力艺化名“刘飞”招聘员工，租赁本市长宁区延安西路1228弄2号21FH室房屋作为办公用地，通过上海市公共资源拍卖中心对外发布废铝拍卖公告，骗取被害人肖某某、沈某、金某等21名客户支付的拍卖保证金共计210万元。2014年1月10日、13日，房力艺将上述拍卖保证金从银藏公司购买8.3公斤黄金和2.1公斤白银后逃离上海等。房力艺因犯合同诈骗罪于2015年11月19日被该院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，同时判处追缴房力艺违法所得发还各名被害人。
又查，上海一中院于2016年2月29日出具执行告知书，告知赵年英等21名受害人，因被执行人房力艺名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。原告在审理期间，明确不会再就上海一中院的刑事执行案件继续申请执行。
上述事实，有拍卖公告、竞买申请书、竞买报名登记表、竞买协议书、拍卖规则、退还参拍保证金信息单、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海一中院刑事判决书、上海一中院执行告知书、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《竞买协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告交纳了保证金，现竞买协议书约定的拍卖会并未如期举行，被告理应将保证金退还原告，现被告拒不退还，显属违约，应承担退还保证金的民事责任。同时，虽然上海一中院的上述刑事判决书已判处对房力艺违法所得发还各名被害人，但该款实际上并未得到追缴，上海一中院也已经终结了执行案件，故并不能免除被告所应承担的合同义务。对原告主张的利息，符合法律规定，对于利息的起算日期，本院认为应当调整为自报案之次日即2014年1月15日为妥。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵年英保证金100,000元；
二、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵年英自2014年1月15日起至实际支付之日止的利息（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告上海诺鼎拍卖有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2006号
申请执行人樊莉，女，1972年4月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人王美娟，女，1964年4月6日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人樊莉与被执行人王美娟民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人的房产因有优先受偿权存在而移交婺成法院处置。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 来 竞
福建省厦门�湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第287号-1
申请执行人许彬玉，女，汉族，1966年9月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人许彬玉与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）湖民初字第5422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5422号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列�形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第287号申请执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼，组织机构代码79125636-X。法定代表人黄鹭东，公司董事长。被执行人周榅清，男，汉族，1980年2月16日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）湖民初字第6109号民事调解书，责令被执行人周榅清限期履行法律文书规定的义务，但被执行人周榅清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周榅清所有的款项505099元，或查封、扣押被执行人周榅清相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。。审判员  江向洋二〇一四年一月二十七日书记员  许宇阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1011号
原告：天津市开发电力设备制造有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：陈玮，总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：赵满屯，男，1951年1月25日出生，汉族，天津市三源电力成套设备有限公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。
被告：天津市茂盛电力工程有限公司，住所地天津市武清私营经济区。
法定代表人：赵文华，总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，副总经理。
本院在审理原告天津市开发电力设备制造有限公司与被告赵满屯、天津市茂盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市开发电力设备制造有限公司撤回起诉。
审 判 员 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 周津粤
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保742号
汤伟红:
你申请执行陈玉容、陈志文民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年八月一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第911号
原告杨建华。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人赵飞。
第三人葛来强。
第三人朱运如。
第三人蒋平。
原告杨建华与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人葛来强、朱运如、蒋平股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夏嬅、被告大众公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼。第三人葛来强、朱运如、蒋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币（以下币种同）301元买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码XXXXXX，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人葛来强、朱运如、蒋平又分别将自有的100股转让给原告，至此原告持有数量为400股。此后经过配股、送股，现原告持有数量658股。另，该股票从2006年至2013年期间共现金分红8次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”658股股票从2006年至2013年期间的现金分红。
被告大众公司辩称：上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是受让财产中未将涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂员工。原告所述事实被告是认可的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人葛来强未作陈述。
第三人朱运如未作陈述。
第三人蒋平未作陈述。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，原告出资301元认购上述法人股100股，又分别取得第三人葛来强、朱运如、蒋平名下的“原水股份”法人股各100股，合计300股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至658股。但原告从未领取自2006年起至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明：上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明：诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修厂已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。原、被告一致确认原告2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年至2013年红利按658股股票为计算基数。
以上事实，除有当事人陈述外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、营业执照、投资者记名证券持有变动记录、资产负债表等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为：本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。审理中，第三人葛来强、朱运如、蒋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、账户号为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为XXXXXX）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年至2013年红利按658股股票为计算基数）为原告杨建华所有；
二、原告杨建华可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨建华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6216号
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告杨丽
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称浑南新城碧桂园开发公司）与被告杨丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托代理人石志强、被告杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日我公司与被告签订编号为：E1507080065的“商品房买卖合同”合同约定由我公司将位于沈阳市苏家屯区丁香街216-F1号3-1-2的房屋卖给被告，房屋价款为461979元，付款方式为：被告于2015年7月13日前支付定金1万元，于2015年7月30日前支付首期楼款36200元，于2015元8月30日前支付二期楼款30491元，于2015年9月30日前支付三期楼款30491元，于2015年10月30日前支付四期楼款34797元，于2015年11月30日前银行按揭付尾款320000元，但被告一直未支付二期、三期、四期以及尾款。且经原告公司与其多次沟通后，未有交款意向；故诉至法院，请求法院判令双方立即解除编号为：E1507080065的商品房买卖合同；判令被告支付未能按照合同规定的期限付款的违约金，按照累计应付款的15%计算，应为69296.85元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，买房的事情属实，首付款没有按约定全额支付也是属实的，但是是有原因的，当时朋友答应借点钱给交首付，后期因朋友资金出现问题，钱没到位，因此首付款没有交齐；还有当时购房贷款，个人银行信用有问题，但是这些售楼员都知道这事，我和他们都说了，售楼员说他们可以给我办，现在我就是想把首付补齐，银行我也可以贷款了，房子我还是想买的。
经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号E1507020065），合同约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-F1号房屋一处，房屋总价款为461979元。原、被告双方在附件四《商品房买卖合同》补充协议中第三条又约定（1）买受人在签订《商品房买卖合同》时付总房款的10%即46200元，（2）买受人在2015年8月30日前付总房款6.6%即30491元，（3）买受人在2015年9月30日前付总房款6.6%即30491元，（4）买受人在2015年10月30日前付总房款7.53%即34797元，（5）买受人在2015年11月30日前付总房款69.27%（银行按揭）即32万元。原、被告在《商品房买卖合同》第七条又约定逾期超出90日未付款的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。《商品房买卖合同》及《补充合同》签订后，被告支付了购房款46200元。原告为被告办理了商品房买卖合同备案，但被告从第二期付款到期后，没有按合同的约定履行付款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的商品房买卖合同及补充合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同系在自愿的基础上，协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同生效后，双方应按合同的约定履行各自的义务，对不履行义务的行为应承担违约责任。被告没有按合同的约定履行分期付款的义务，应按合同约定承担违约责任。现原告选择要求解除原、被告签订的编号为E1507080065商品房买卖合同并要求被告按约定承担累计应付款（合同总价款）15%的违约金于法有据，本院予以支持。综上，《依据中华人民共和国民事诉讼法》第58条、《中华人民共和国合同法》第93条、114条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告杨丽签订的《商品房买卖合同》（编号为E1507020065）。
二、被告杨丽赔偿原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司违约金人民币69296.85元，于判决生效后7日内付清。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 刘为民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e05a97-e121-4705-ada0-a70600ee927b&imgId=ZDdlMDVhOTctZTEyMS00NzA1LWFkYTAtYTcwNjAwZWU5MjdiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6216号	原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司	法定代表人杨文杰，系该公司经理。	委托代理人石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。	被告杨丽	原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称浑南新城碧桂园开发公司）与被告杨丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托代理人石志强、被告杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2015年7月30日我公司与被告签订编号为：E1507080065的“商品房买卖合同”合同约定由我公司将位于沈阳市苏家屯区丁香街216-F1号3-1-2的房屋卖给被告，房屋价款为461979元，付款方式为：被告于2015年7月13日前支付定金1万元，于2015年7月30日前支付首期楼款36200元，于2015元8月30日前支付二期楼款30491元，于2015年9月30日前支付三期楼款30491元，于2015年10月30日前支付四期楼款34797元，于2015年11月30日前银行按揭付尾款320000元，但被告一直未支付二期、三期、四期以及尾款。且经原告公司与其多次沟通后，未有交款意向；故诉至法院，请求法院判令双方立即解除编号为：E1507080065的商品房买卖合同；判令被告支付未能按照合同规定的期限付款的违约金，按照累计应付款的15%计算，应为69296.85元；本案诉讼费用由被告承担。	被告辩称，买房的事情属实，首付款没有按约定全额支付也是属实的，但是是有原因的，当时朋友答应借点钱给交首付，后期因朋友资金出现问题，钱没到位，因此首付款没有交齐；还有当时购房贷款，个人银行信用有问题，但是这些售楼员都知道这事，我和他们都说了，售楼员说他们可以给我办，现在我就是想把首付补齐，银行我也可以贷款了，房子我还是想买的。	经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号E1507020065），合同约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-F1号房屋一处，房屋总价款为461979元。原、被告双方在附件四《商品房买卖合同》补充协议中第三条又约定（1）买受人在签订《商品房买卖合同》时付总房款的10%即46200元，（2）买受人在2015年8月30日前付总房款6.6%即30491元，（3）买受人在2015年9月30日前付总房款6.6%即30491元，（4）买受人在2015年10月30日前付总房款7.53%即34797元，（5）买受人在2015年11月30日前付总房款69.27%（银行按揭）即32万元。原、被告在《商品房买卖合同》第七条又约定逾期超出90日未付款的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。《商品房买卖合同》及《补充合同》签订后，被告支付了购房款46200元。原告为被告办理了商品房买卖合同备案，但被告从第二期付款到期后，没有按合同的约定履行付款义务，故原告诉至法院。	上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的商品房买卖合同及补充合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同系在自愿的基础上，协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同生效后，双方应按合同的约定履行各自的义务，对不履行义务的行为应承担违约责任。被告没有按合同的约定履行分期付款的义务，应按合同约定承担违约责任。现原告选择要求解除原、被告签订的编号为E1507080065商品房买卖合同并要求被告按约定承担累计应付款（合同总价款）15%的违约金于法有据，本院予以支持。综上，《依据中华人民共和国民事诉讼法》第58条、《中华人民共和国合同法》第93条、114条之规定，判决如下：	一、解除原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告杨丽签订的《商品房买卖合同》（编号为E1507020065）。	二、被告杨丽赔偿原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司违约金人民币69296.85元，于判决生效后7日内付清。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1532元，减半收取，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判长  刘为民	二〇一六年十二月二十八日	书记员  徐晓琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1799号
罪犯蒙亮光，男，1984年11月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）海中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人蒙亮光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并处与其他五名被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币185044元。海口市人民检察院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2007年4月11日作出（2005）琼刑抗字第8号刑事附带民事判决，改判被告人蒙亮光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，维持了连带赔偿金的判决。刑期自2004年11月26日起至2016年11月25日止。罪犯蒙亮光于2007年4月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获3次减刑，共减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2015年2月25日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蒙亮光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙亮光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙亮光自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明。原判处连带赔偿金人民币185044元，诉讼中已赔偿完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙亮光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙亮光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2004年11月26日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初15号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月18日变更为取保候审。2015年12月8日被柳城县人民检察院取保候审。2016年1月6日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人段某犯非法买卖枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员李春媚、陶婕出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年5、6月份的一天，被告人段某在柳城县凤山镇陈某经营的五金店内购买了一支改装好的射钉枪。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据材料。认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5、6月份的一天，被告人段某在柳城县凤山镇凤山街陈某（另案处理）经营的五金店内，购买了一支经过改装以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支用于打老鼠，并将该枪支存放家中。
2015年11月12日，柳城县公安局凤山派出所在办理陈某涉嫌非法制造、买卖枪支一案中，该所民警根据陈某的供述，将涉嫌非法持有枪支的被告人段某抓获，且在其家中查获并依法扣押改装好的射钉枪1支、射钉弹18颗、钢珠379颗、小铁棍1根、钓鱼包1个。到案后，段某如实供述了向陈某购买枪支的事实。
2015年11月16日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段某在陈某（另案处理）经营的五金店内购买的射钉枪，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书等相关书证，证人陈某、谢某的证言，被告人段某的供述，提取笔录及扣押清单，辨认、指认笔录及照片，柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人段某非法买卖枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某违反枪支管理法规的规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人段某犯罪后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段某认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹18颗、钢珠379颗、小铁棍1根、钓鱼包1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦启剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3483号
原告：钱普平，男，1958年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱荣义，男，1961年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钱普平与被告朱荣义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱荣义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱荣义偿还原告借款100000元。事实和理由：被告朱荣义因经营需要向原告借款100000元，于2015年2月23日出具借条。原告多次催要，被告未偿还。
被告朱荣义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年3月朱荣义向原告借款100000元，并向原告出具借条。借款发生后朱荣义向原告支付了部分利息。2015年2月23日朱荣义收回原借条，并向原告重新出具借条一份，载明：今借到钱甫平（钱普平）人民币100000元。原告追要未果，引起诉讼。上列事实有借条、储蓄存单、存款利息清单及当事人庭审陈述证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告朱荣义偿还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱荣义于本判决生效之日起五日内返还原告钱普平借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告负担（原告已预交2170元，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2170元，同时向本院缴纳案件受理费1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 曹建秋
人民陪审员 黄小燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 志
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2741号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告张贵华，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告张贵华供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2138号
原告：连云港外代国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠南路外代大厦。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港升美国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山中路XXX号。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港升美国际货运代理有限公司关于编号为APLUXXXXXXXXX号提单的货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司撤回对被告连云港升美国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢139号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人康凤丹，该公司职员。
被执行人：天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，天津市瑞物有机肥有限公司总经理，住天津市河北区。
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津市瑞物有机肥有限公司、王伟公正债权文书一案，申请执行标的2245569.8元，已执行标的1532570.67元，未执行标的712999.13元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市北方公证处（2015）津北方执字第33号执行证书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张 成
代理审判员 宣 华
二〇一七年二月九日
书 记 员 艾文洋
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第14号
申请执行人张章福，男，1968年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林茂盛，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人蓝淑惠，女，1971年4月20日出生，畲族，住福建省龙海市。
被执行人漳州市龙文区茂盛水泥砖加工场，住所地福建省漳州龙文区蓝田镇湘桥村。
经营者林茂盛，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行（2015）文执行字第271号执行一案中，申请人张章福以被申请人蓝淑惠系被执行人林茂盛的配偶，应当对林茂盛在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任为由，于2015年8月13日向本院申请追加被执行人林茂盛的配偶蓝淑惠为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人林茂盛与蓝淑惠于2000年4月12日登记结婚。被执行人漳州市龙文区茂盛水泥砖加工场、林茂盛分别于2013年6月6日、6月15日、9月1日、9月9日、10月16日各向申请人张章福借款100000元、100000元、60000元、150000元、10000元，并于当日各出具借条一张给申请人张章福收执。本院于2015年7月6日作出（2015）文民初字第1266号民事调解书，被执行人漳州市龙文区茂盛水泥砖加工场、林茂盛尚欠申请人张章福450000元，应于2015年7月20日、8月15、8月30日分别偿还申请人张章福借款80000元、70000元、50000元、余款250000元自2015年9月起至2016年止分别每月的30日前各支付50000元申请人张章福。2015年8月13日，申请人张章福向本院提出申请，请求对被执行人漳州市龙文区茂盛水泥砖加工场、林茂盛强制执行。
本院认为，被执行人林茂盛与被申请人蓝淑惠系夫妻关系。作为被执行人林茂盛配偶的蓝淑惠，应当对被执行人林茂盛在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。申请执行人张章福申请追加蓝淑惠为本案被执行人符合法律规定，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加蓝淑惠为本院（2015）文执行字第271号执行一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 杨宝兴
二〇一五年八月十九日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第944号
原告：庞伟兴，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：关介平，住广州市增城区。
被告：广州祥信网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：关介平。
第三人：广州南方制衣洗水有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：卢焕宜。
第三人：增城市新塘华联制衣厂，住所地：广州市增城区。
投资人：周有琼。
原告庞伟兴诉被告关介平，广州祥信网络科技有限公司（以下简称祥信公司），第三人广州南方制衣洗水有限公司（以下简称南方公司）、增城市新塘华联制衣厂（以下简称华联制衣厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞伟兴的委托代理人赵钧到庭参加诉讼，被告关介平、祥信公司，第三人南方公司、华联制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟兴诉称，2013年6月上旬，庞伟兴与关介平口头达成服装洗漂协议，关介平提供牛仔裤给庞伟兴洗漂。从2013年6月25日起至2013年7月27日止，关介平欠庞伟兴服装漂洗加工费，累计欠款数额达人民币204971元。庞伟兴为追讨加工费，曾多次找关介平交涉，2013年11月11日，经双方协商决定，关介平作出还款计划，必须于2013年12月份前偿清货款。但是，还款期限己届满，关介平却以银行空头支票虚骗庞伟兴，祥信公司于2013年l2月25日和2013年12月31日用广州银行支票分别为庞伟兴开具支票两张，金额分别为l00000元、l01050元，总合计201050元。后某持票到广州银行取款，被银行退票，才知道是空头支票，庞伟兴认为关介平的行为属故意逃避债务行为，严重损害了庞伟兴的合法权益。庞伟兴诉至法院，请求判令关介平、祥信公司立即支付庞伟兴服装洗漂加工费204971元；关介平、祥信公司承担本案诉讼费用。
被告关介平未作答辩。
被告祥信公司未作答辩。
第三人南方公司未作陈述。
第三人华联制衣厂未作陈述。
经审理查明，庞伟兴向某平承揽服装加工。2013年11月11日，关介平与庞伟兴就加工费的支付签订《协议书》，《协议书》载明：经双方商量同意，新雅图制衣厂关介平欠东方洗水厂二车间庞伟兴叁拾陆万捌仟肆佰元整，关介平必须在2013年11月份还壹拾捌万肆仟贰佰元整，余下的壹拾捌万肆仟贰佰元整限于2013年12月份还清。关介平、庞伟兴分别在《协议书》上欠款人及收款人处签名。后关介平未按《协议书》的约定付清欠款368400元，庞伟兴诉至本院。
庭审中，庞伟兴主张其为关介平进行牛仔裤加工，并述称关介平将牛仔裤送至庞伟兴的东方洗水厂二车间加工，双方填写收货单，庞伟兴完成加工后将牛仔裤送回关介平处，双方填写送货单，《协议书》是对送货单的加工费进行最后确认，对此庞伟兴提供了收货单、送货单70张予以证明。庞伟兴另提供祥信公司的商事登记信息、广州银行支票2张及退票理由书复印件证明关介平以其担任法定代表人的祥信公司开出支票两张支付加工费，并由庞伟兴指定两张支票的收款人分别为南方公司、华联制衣厂，但该两张支票属空头支票，关介平实际未支付加工费。
另查明，对《协议书》的欠款368400元，庞伟兴向本院另案主张163429元，本院以（2015）穗增法民二初字第910号立案受理。
本院认为，本案属加工合同纠纷。庞伟兴与关介平签订《协议书》确认关介平欠款368400元及清偿期限，该《协议书》合法有效，本院予以确认。庞伟兴主张该欠款属加工费，提供了庞伟兴向某平承揽加工服装的来往收货单、送货单70张予以佐证，为此收货单、送货单及庞伟兴的陈述印证了《协议书》中欠款的加工合同关系，本院对庞伟兴的主张予以采信。关介平应按《协议书》的约定向庞伟兴支付加工费欠款。《协议书》作为庞伟兴对关介平享有债权的凭证，双方所约定的清偿期限也已届满，现庞伟兴持《协议书》原件于本案主张其上的欠款204971元，证据充分，本院予以支持。根据庞伟兴的陈述，其向某平而非祥信公司承揽服装加工，故庞伟兴主张祥信公司支付加工费欠款，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，关介平、祥信公司、南方公司、华联制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关介平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庞伟兴支付加工费204971元。
二、驳回原告庞伟兴的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告关介平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤建成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1445号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县桥头胡嘉俊杭州华联商超食品加盟店，住浙江省宁海县。
经营者：邹伟芬，该加盟店负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县桥头胡嘉俊杭州华联商超食品加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3208号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒋某海，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，2014年9月10日被逮�。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4264号起诉书指控被告人蒋某海犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员李晓然出庭支持公诉，被告人蒋某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人蒋某海原系深圳市某公司（位于龙岗区坪地街道坪西社区）员工。2014年8月中旬，被告人蒋某海因工资问题与公司老板韩某立发生纠纷。2014年8月20日9时许，被告人蒋某海来至公司总经理办公室，持刀将韩某立全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人韩某立的损伤程度为轻伤二级。2014年9月10日，被告人蒋某海家属赔偿了被害人韩某立损失人民币30000元，被害人韩某立出具了谅解书，请求对被告人蒋�海减轻或免除处罚。
上述事实，被告人蒋某海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人胡某、韩某林的证言、被害人韩某立陈述、抓获经过、赔偿协议、收据、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人蒋某海的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪态度较好，案发后又积极赔偿被害人损失并得到其谅解，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3617号量刑建议书建议对被告人蒋某海判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人蒋某海无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某海归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿�害人损失并得到其谅解，悔罪表现明显，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蒋某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十一月七日
书记员 陈舒颖
第1页，共3页
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执244号
申请执行人:岱山县农村信用合作联社高亭信用社。住所地：舟山市岱山县高亭镇安澜路58号。
负责人：夏志军，该信用社主任。
委托代理人：王瑞，男，1987年8月8月出生，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人：徐恒飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人：徐超行，女，1980年4月9日出生，汉族，住舟山市岱山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐恒飞所有的“浙岱渔运02107”船可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐恒飞所有的“浙岱渔运02107”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 姚妮娜
执行员 刘啸晨
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 岚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3893号
申请执行人马亮。
被执行人徐卫华。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告马亮与被告徐卫华、苏州国豪担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐卫华向原告马亮归还借款本金1928万元及相应利息（包括截止2013年8月19日的利息816.12万元及以本金1928万元为准、自2013年8月20日起至本判决生效之日止、以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计付的利息），于本判决生效后十日内履行。二、被告苏州国豪担保投资有限公司对被告徐卫华上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216264元，由原告马亮负担46185元，被告徐卫华、苏州国豪担保投资有限公司负担170079元。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人马亮向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，执行标的为32841621元，执行费100242元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。被执行人徐卫华目前下落不明。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第0025号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 皇甫月锋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执891号
申请执行人：邓丽花，女，1962年8月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人：纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人：于凤梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住三明市。
本案在执行过程中，经查被执行人纪圣宏、于凤梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 伟
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第47号
申请人周建国等69人。
申请人周建国，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭建家，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭运奎，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人周建国等69人与被申请人郭建家、郭运奎申请诉前财产保全一案中，申请人周建国等69人于2014年10月9日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭运奎名下的住房一套进行部分（价值约14.48万元）查封，并已向我院提供担保。
本院认为申请人周建国等69人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。经查明，我院作出的（2014）桂民保字第43号民事裁定书已查封了被申请人郭运奎名下的该套住房，我院作出的（2014）桂民保字第45号民事裁定书轮候查封了该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
轮候查封登记在被申请人郭运奎名下的住房一套。
本裁定送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十月九日
书记员 邓贤峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4063号
原告刘印奇，男，1966年5月15日生，汉族，农民。
被告王瑞铭，男，成年，汉族，农民。
原告刘印奇诉被告王瑞铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘印奇到庭参加了诉讼。被告王瑞铭经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款30000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。2016年2月9日，被告借原告现金30000元，并言明2月24日偿还。经多次催要，已经超过一年，被告以各种理由拒不偿还。
被告王瑞铭缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月9日，被告王瑞铭为原告刘印奇出具欠据一份，欠据中约定还款日期为2016年2月24日，欠据中未约定利息。被告至今未偿还该欠款。
以上事实由原告提供的欠据一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中被告王瑞铭向原告刘印奇出具欠据一份，欠据中记载欠款金额为30000元，事实清楚，被告王瑞铭应履行偿还债务的义务。因原告未提供证据证实原被告双方约定有借款利息，原告作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果，故原告要求被告偿还借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自2016年2月24日起按照年利率6%支付逾期利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞铭于本判决生效后十五日内偿还原告刘印奇欠款30000元及利息（利息自2016年2月24日起至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告刘印奇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王瑞铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年六月八日
书记员 严 增
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第177号
原告秦某某，女，1988年12月26日生。
委托代理人彭海燕，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告焦某甲，男，1988年1月5日生。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告的委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原被告系经人介绍相识，在未进行充分了解的情况下于2011年3月7日办理了结婚登记。婚后双方感情不合，经常因琐事吵架，且被告性格暴躁，经非常殴打原告。原被告女儿出生后，双方的夫妻感情未得到改善，2013年原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告诉请与被告离婚，并抚养婚生女焦某乙，由被告负担孩子的抚养费。
被告焦某甲缺席未答辩，其代理人向本院表示双方夫妻感情并未破裂，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告秦某某与被告焦某甲系于2011年3月7日在滑县民政局登记结婚，婚后于2012年3月28日生一女焦某乙。2014年正月份原被告因故发生矛盾，原告带着孩子回其娘家居住，双方开始分居至今。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一页为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告秦某某诉请与被告焦某甲离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告分居时间较短，且女儿年纪尚幼，原告也未提交有效依据证明原被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某秀与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝田亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更313号
罪犯韦干周，男，1984年8月1日出生，壮族，广西东兰县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)南市刑一初字第40号刑事判决，以被告人韦干周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月30日起至2024年9月29日止。该罪犯于2014年11月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦干周到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第313号报请减刑建议书提出，罪犯韦干周在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦干周减刑九个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯韦干周确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦干周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分92.2分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦干周在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦干周减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月30日至2023年12月29日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03051号
罪犯杨成点，男，1986年10月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年11月25日作出（2010）硚刑初字第586号刑事判决，认定被告人杨成点犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）沿刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨成点犯强奸罪，判处有期徒刑四年。与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨成点减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成点在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨成点在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨成点的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年3月22日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执426号
申请执行人钟晓灵，女，1964年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人程顺，男，1966年12月20日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2016年7月7日立案执行钟晓灵申请程顺一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程顺应支付申请人钟晓灵案款672845.0元，承担执行费9128.45元。本院已执行0.0元,尚有672845.0元未执行,现因被执行人程顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初802号
原告：李丛富，男，1964年7月10日出生，现住淄川区。
被告：白光庆，男，1969年10月10日出生，现住淄川区。
被告：赵强，男，1970年7月23日出生，现住淄川区。
本院在审理原告李丛富与被告白光庆、赵强劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李从富撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告李从富负担。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 王艳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 芳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执159号
彭志敏、湘潭湘军建设有限公司：
申请执行人彭志敏申请执行湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民再3号民事判决书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年四月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5577号
原告：青岛佳鑫基础工程有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：崔佳佳，该公司总经理。
委托代理人：况宗昕、张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：山东天宝爆破有限公司，住所地：平邑县。
法定代表人：裴保华，该公司总经理。
委托代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。
被告：山东天宝化工股份有限公司，住所地：平邑县。
法定代表人：李治国，该公司总经理。
委托代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。
被告：青岛海防工程局，住所地：黄岛区。
本院受理原告青岛佳鑫基础工程有限公司诉被告山东天宝爆破有限公司、山东天宝化工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告追加被告青岛海防工程局作为本案被告，按原告提供的地址向被告青岛海防工程局送达应诉通知书等相关诉讼文书，但无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告提供的青岛海防工程局的住址向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告青岛佳鑫基础工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费46800元，退还原告。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第579号
原告：海宁嘉丰担保有限公司。
法定代表人：范仲飞。
委托代理人：金虎良。
被告：王国营。
被告：史宝恒。
被告：王高河。
原告海宁嘉丰担保有限公司诉被告王国营、史宝恒、王高河追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。后因原告在诉讼期间增加诉讼请求，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人金虎良到庭参加诉讼，被告王国营、史宝恒、王高河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海宁嘉丰担保有限公司起诉称：2013年6月26日，原告与被告王国营订立借款担保协议书一份，约定由原告为被告王国营向招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行贷款3000000元提供连带责任保证。同日，被告王国营与招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行签订个人贷款借款合同1份，约定原告为担保人，招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行向被告王国营发放贷款3000000元，借款期限至2014年6月26日止。当日，原告与被告王国营、史宝恒签订抵押反担保合同1份，约定由被告王国营、史宝恒以其共有房产为抵押向原告提供反担保，并办理了抵押登记。当日，原告还分别与被告王高河、史宝恒订立反担保合同各1份，约定由被告王高河、史宝恒向原告提供反担保。2014年4月11日，因被告王国营未能按时给付借款利息，招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行向原告发送了个人贷款催收通知书，原告自2014年4月14日起分批向招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行归还借款本息，至2014年6月24日止，原告共为被告王国营向招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行代偿借款本息计2970687.06元。因三被告均未向原告履行还款义务，故原告起诉来院，请求判令被告王国营归还原告代偿款2970687.06元及代偿资金占用费28267.83元（暂计算至2014年6月30日，此后按银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清日止），支付实现债权费用136958元；被告王高河、史宝恒承担连带清偿责任；原告有权就被告王国营、史宝恒的抵押物处置后所得价款优先受偿。
被告王国营、王高河、史宝恒均未作答辩，亦未向本院举证。
原告向本院提供证据如下：
1、借款担保协议书1份。用以证明原告为被告王国营向银行借款提供担保的事实。
2、个人贷款借款合同1份及借款借据1份。用以证明被告王国营由原告担保向银行借款3000000元的事实。
3、反担保合同2份及抵押反担保合同1份、他项权证2份。用以证明被告王高河、史宝恒向原告提供保证反担保，被告王国营、史宝恒以共有房产向原告提供抵押反担保并办理抵押登记的事实。
4、代偿证明5份及收贷收息凭证7份。用以证明原告为被告王国营向银行代偿本息2970687.06元的事实。
5、法律服务委托合同及发票各1份。用以证明原告已支付实现债权费用136958元的事实。
6、个人贷款催收通知书5份。用以证明银行要求原告代偿的事实。
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据除借款合同外均系原件，借款合同虽为复印件，但能与借款借据相互印证，故原告提出的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告起诉陈述一致。
另查，原告为向三被告主张权利聘请律师，支付律师代理费计136958元。
本院认为，原告为被告王国营向招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款3000000元提供保证后代偿本息计2970687.06元，事实清楚，证据充分。根据借款担保协议约定，被告王国营应自原告代偿次日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿资金占用费，故原告要求被告王国营归还代偿款并支付代偿资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王国营支付实现债权费用136958元的诉讼请求，鉴于双方已约定该费用由被告王国营负担，且该费用未超出浙江省律师服务收费的标准，尚属合理，本院予以支持。被告王国营、史宝恒用其共有房产以抵押方式向原告为被告王国营的借款担保提供了反担保，并办理了抵押登记，合法有效，原告有权就被告王国营、史宝恒设定抵押的房产处置后的价款优先受偿。被告王高河、史宝恒均与原告订立了最高额反担保合同，系双方当事人真实意思之表示，合法有效，且原告的请求未超出其承诺的担保范围，故原告要求被告王高河、史宝恒承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国营于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁嘉丰担保有限公司代偿款2970687.06元，并支付代偿资金占用费28267.83元（暂计至2014年6月30日，此后占用费按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止）及实现债权费用136958元。
二、被告王高河、史宝恒对上述付款承担连带责任；被告王高河、史宝恒承担连带责任后，可向被告王国营追偿。
三、原告海宁嘉丰担保有限公司有权就被告王国营、史宝恒设定抵押的共有房产（坐落在海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼206室、306室，房屋所有权证号00231264、00231266）处置后所得价款优先受偿。
案件受理费30888元，由被告王国营负担，被告王高河、史宝恒承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第839号
原告：倪书栋。
委托代理人：王翰丹。
被告：傅雷千。
原告倪书栋与被告傅雷千房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告傅雷千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪书栋起诉称：2013年2月1日被告将自己位于北白象镇磐石西门村傅氏宗祠外的一处400平方米厂房出租，原告因生产需要向其租赁该厂房。双方于2013年2月1日签订租赁合同，约定租赁期限为3年，从2013年2月1日起至2016年2月1日止，年租金为47000元。另合同第4条约定，由于厂房土地产权问题引起的纠纷由被告处理，如导致原告无法正常生产的，被告应退回剩余租金。合同签订后，原告依约支付了第一年的全部租金。2013年9月间因被告出租的厂房系违章建筑，9月6日政府下达通知要求拆除，并对此处进行停电，9月10日租赁厂房被政府强制拆除。被告拒不退还剩余租赁款。为此，原告起诉要求：一、解除原、被告所签订房屋租赁合同；二、被告立即返还原告剩余的房屋租赁款19315元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算至法院判决确定履行之日止）。
被告傅雷千未答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2013年2月1日，被告傅雷千将北白象镇磐石西门村傅氏宗祠毗邻约400平方米的简易厂房，出租给原告倪书栋使用，约定：租赁期限从2013年2月1日起至2016年2月1日止；年租金为47000元；因厂房土地等产权问题引起的纠纷，由被告负责处理，如导致原告无法正常生产，被告应退�原告剩余租金等内容，由原、被告在厂房租赁合同上签字确认。签订合同后，原告依约向被告支付第一年的租金47000元。由于涉案厂房系违建，2009年9月10日被政府部门强制拆除。
以上事实有，原告的身份证、被告的人口信息表、厂房租赁合同、收条、银行汇款凭单、照片、温州市“三改一拆”拆除违法建筑记录表及庭审笔录，可以在案佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上于2013年2月1日签订的厂房租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。因涉案厂房在租期内被强制拆除，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，符合法律规定，应依法予以确认。该租赁合同约定，如导致原告无法正常生产，被告应退回原告剩余租金。租赁合同解除后，被告应依约向原告返还剩余租金。关于原告停止使用涉案厂房的时间问题，原�主张是2013年9月6日停止使用厂房，因其未能提供证据予以佐证，本院酌定停止使用厂房为拆除前一日即2013年9月9日，则剩余租期为4.7个月，故剩余租金为18408元（47000元÷12月×4.7月）。另，被告应及时支付剩余租金，拖欠不付给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告傅雷千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告倪书栋与被告傅雷千于2013年2月1日达成的厂房租赁合同；
二、被告傅雷千应支付原告倪书栋剩余租金18408元及利息损失（从2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计145元，由原告倪书栋负担15元，被告傅雷千负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年十一月七日
代书记员 包金亮
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审8号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人李卫兵，该局执法监察局法规科科长。
被执行人荆州开发区联合乡常湾村民委员会，住所地荆州市荆州开发区联合乡常湾村。
负责人周生耀，该村民委员会主任。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]85号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年10月29日,向被执行人荆州开发区联合乡常湾村民委员会依法送达了荆国土资执罚[2015]85号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月24日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]85号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年四月五日
书 记 员 王光明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第407号
原告丁某。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托代理人屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作人员。
原告丁某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马晓东，被告苏某及其委托代理人屠勤勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：双方于2014年4月29日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后苏某经常晚上出门深夜回家，有时候通宵不回也不说。苏某也极少过问其情况，对其漠不关心，两人没有沟通，夫妻感情淡薄，苏某毫无家庭观念，对家庭不负责任。由于仓促结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有夫妻生活，感情已经破裂。故向法院起诉要求判令1、丁某和苏某离婚；2、无共同财产分割；3、本案诉讼费由苏某承担。
被告苏某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：丁某和苏某于2014年4月29日相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方于2015年5月14日起分居至今。
上述事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，丁某与苏某于××××年××月××日办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对丁某要求与苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许丁某与苏某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1865号
申请执行人:陈丹琦，女，2002年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区长安城C2栋2单元601室。
被执行人：陈永刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇天恒大街320号。
本院在执行陈丹琦与陈永刚抚养费纠纷一案中，申请执行人陈丹琦未能提供被执行人陈永刚可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执135号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审238号行政裁定书向本院申请执行刘哲中、姜秀华非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第513-2号
申请执行人姚玉珠。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5560号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：温富财。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告温富财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41c27880-93f3-43ef-9d90-a8500109c02d&imgId=NDFjMjc4ODAtOTNmMy00M2VmLTlkOTAtYTg1MDAxMDljMDJkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41c27880-93f3-43ef-9d90-a8500109c02d&imgId=NDFjMjc4ODAtOTNmMy00M2VmLTlkOTAtYTg1MDAxMDljMDJkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41c27880-93f3-43ef-9d90-a8500109c02d&imgId=NDFjMjc4ODAtOTNmMy00M2VmLTlkOTAtYTg1MDAxMDljMDJkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5560号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：温富财。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告温富财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2609号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人卢雅莉，女，1992年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕312号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审251号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕312号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢雅莉应缴纳罚款2000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕312号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初164号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱元清，男，1982年11月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月19日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年2月9日由本院决定逮捕，2月17日由淮南市看守所出具情况说明要求对其暂缓收押，2月22日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人朱元清犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人朱元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱元清违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱元清对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月21日22时40分许，被告人朱元清（持A2证无E证）酒后驾驶银灰色“本田”牌普通踏板两轮摩托车由北向南行驶至本区泉山路化建医院门前路段时被执勤交警查获。因涉嫌醉酒驾驶，交警将朱元清带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，确认朱元清血液酒精含量达到128.4mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人朱元清的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车照片及情况说明，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第488号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人朱元清的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱元清违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱元清于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对朱元清平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱元清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初42号
原告韩淑杰，女，1975年3月15日出生，汉族，吉林省人，农民，住吉林省。
被告德力格尔，男，43岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告韩淑杰诉被告德力格尔土地承包合同纠纷一案中，原告韩淑杰于二0一六年一月十九日向本院提出对被告德力格尔的撤诉申请。
本院认为，原告韩淑杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩淑杰撤回对被告德力格尔的起诉。
案件受理费25.00元由原告韩淑杰负担。
审判员 白翔林
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 昊