wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1010号
上诉人（一审原告）王秀艳，女，1964年11月1日出生，满族，农民。
被上诉人（一审被告）通辽市科尔沁区木里图镇毓灵私立小学。
法定代表人丁君，职务：校长。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王博，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人王秀艳因劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第757号民事判决，于2015年5月29日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王秀艳于2011年9月到被告通辽市科尔沁区木里图镇毓灵私立小学（以下简称毓灵小学）从事教学工作，约定每月工资2500元，双方未签订劳动合同。2014年8月6日，原、被告解除劳动关系。
另查明，2014年12月9日，原告王秀艳向通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告毓灵小学支付未签订劳动合同的二倍工资、出具解除劳动关系证明。2015年1月15日，通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会作出通科人劳裁字（2014）第35×号仲裁裁决，认定原告王秀艳的申请超过仲裁时效，驳回了原告王秀艳的仲裁请求。
王秀艳于2015年1月28日诉至一审法院，请求判令毓灵小学支付其未与原告签订劳动合同的双倍工资差额27500元。
被告毓灵小学辩称，原告的申请已超过仲裁时效，法院应予驳回。
上述事实，有原告王秀艳、被告毓灵小学庭审陈述和原告王秀艳出示的通科人劳裁字（2014）第35×号仲裁裁决书在卷证实。原告出示的上述证据，被告质证对真实性无异议，该院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2011年9月到被告处工作，被告未与其签订劳动合同，应向原告王秀艳支付2011年10月至2012年8月份期间二倍的工资。原告主张该二倍工资差额，应在2012年9月份起一年内提出，但原告于2014年12月9日才向劳动仲裁委员会申请仲裁，已明显超过一年的申请仲裁时效期间，故对原告王秀艳的诉讼请求不予支持。关于原告王秀艳认为本案诉讼时效期间应从劳动关系终止之日起计算的主张，因企业未与劳动者签订劳动合同而向劳动者支付二倍工资的规定，其目的在于规范企业用工行为，具有惩罚性质，而非劳动报酬，故不应适用法律规定的因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间计算方法。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：驳回原告王秀艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王秀艳负担。
宣判后，上诉人王秀艳不服，向本院提出上诉称：一审法院驳回王秀艳的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据。一审法院没有查清王秀艳被侵权的具体时间，推定王秀艳主张二倍工资差额应当在2012年9月起一年内提出没有证据支持。王秀艳主张的二倍工资差额，其实质属于劳动报酬，主张权利的时间就当在解除劳动关系时起一年之内。另外，王秀艳在学校工作三年，从来没有听说二倍工资的事情，后来到劳动仲裁诉讼时才知道没有签订劳动合同可以向毓灵小学主张二倍工资。综上，王秀艳主张二倍工资的请求没有超过诉讼时效。
被上诉人毓灵小学答辩称：一审法院判决程序合法，适用法律正确。王秀艳的上诉理由没有依据，请二审法院驳回其请求。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。对于劳动争议的案件，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。“知道”是一个主观性的概念，权利请求人是知道某一侵权行为的存在，侵权事实的发生，只有权利请求人本人最清楚这一事实，其他任何人或组织都无法也不能替代权利请求人做出回答。“应当知道”是比“知道”更主观的概念。具体来说，“应当知道”至少包含了以下三层意思：一是它表明权利请求人没有知道；二是权利请求人本来可以知道；三是造成权利请求人本来可以知道，却未能知道这一后果，是基于权利请求人自己的原因。本案中，王秀艳只是不知道法律的规定，而不是不知道该事实的发生，对法律的不知不应作为未超过诉讼时效的理由，故其上诉请求称从来没有听说过二倍工资的事情，后来知道后才进行主张的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年八月六日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
被执行人王来泽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人王来泽借款合同纠纷一案，本院于2013年09月04日作出的（2013）鄂黄陂轩民初字第00042号民事调解书。并已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2015年06月02日向本院申请执行，申请执行标的40948.14元，本院于2015年06月04日本院依法立案受理。
本案执行中，于2015年06月08日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。2015年11月18日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00621号执行决定书，将被执行人王来泽纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地。无车辆登记。2015年11月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂轩民初字第00042号民事调解书确定的义务。该案有40948.14元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭建华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执476号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中市华宇园艺科技有限公司。
法定代表人陈庆福。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市华宇园艺科技有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）054号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市良种繁育场非法占用的3034平方米土地，并处罚款60680元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）054号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月十七日
书记员 徐拯中
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2214号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江某，男，于江西省吉安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉安市永丰县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3091号起诉书指控被告人江某犯职务侵占罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民、张良出庭支持公诉，江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月，被告人江某在担任中山市永丰纸品有限公司彩印部主管期间，利用负责支付对外加工费的职务之便，侵占公司支付给中山市三乡镇优微纸品厂的加工款共计人民币43676.99元，后携款潜逃。
2015年9月16日，公安人员通过网上追逃，在广州市白云区江夏大塘街1号金慧网吧内将被告人江某抓获归案。归案后，江某如实供述了上述事实，并由其家属代其退回上述赃款。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，利用职务便利，将其单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另江某已全部退回其职务侵占的赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控江某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处江某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。江某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴碧英
代理审判员 张 荣
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第677号
罪犯伍福林，男，1975年7月26日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第98号刑事判决，认定被告人伍福林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月13日，本院作出（2012）黔高刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍福林能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯伍福林犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯伍福林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伍福林的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保89号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：闫怀灵，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭相国，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭树良，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款49000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款49000元或查封同等价值的财产。
案件申请费510元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第110号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告陈树军。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与陈树军物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年七月九日
书记员 白树锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2418号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地。
负责人王哲，行长。
被执行人苏广统，男，汉族。
被执行人张干仔，男，汉族。
被执行人吴丽水，女，汉族。
被执行人谢良秀，女，汉族。
被执行人杨军，男，汉族。
被执行人苏伟忠，男，汉族。
被执行人江小辉，男，汉族。
被执行人陈浩，男，汉族。
被执行人招杜明，男，汉族。
被执行人谭燕华，女，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏广统、张干仔、吴丽水、谢良秀、杨军、苏伟忠、江小辉、陈浩、招杜明、谭燕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1802、1810、1829、1830、1831、1834、1835、1838、1840、1842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏广统应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金2529.36元、滞纳金102.33元、取现手续费10元以及利息（至2012年6月9日的利息为838.62元，从2012年6月10日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费50元。张干仔应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金2725.30元、滞纳金97.18元以及利息（至2012年6月23日的利息为954.25元，从2012年6月24日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费50元。吴丽水应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金6862.80元、滞纳金630.33元、超限费133.78元、分期手续费396元以及利息（至2012年7月7日的利息为2208.97元，从2012年7月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费56元。谢良秀应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金5398.79元、滞纳金394.24元、超限费7.74元以及利息（至2012年7月6日的利息为1801.82元，从2012年7月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费50元。杨军应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金8217.22元、滞纳金719.23元、超限费115.82元、取现手续费10元以及利息（至2012年7月6日的利息为3089.78元，从2012年7月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费106元。苏伟忠应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金1362.19元、滞纳金251.84元以及利息（至2012年6月22日的利息为510.06元，从2012年6月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费50元。江小辉应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金9922.27元、滞纳金413.48元、超限费110.37元、取现手续费50元以及利息（至2012年6月19日的利息为3696.69元，从2012年6月20日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费156元。陈浩应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金10985.82元、滞纳金205.75元、超限费65.86元、取现手续费11元以及利息（至2012年6月12日的利息为3875.72元，从2012年6月13日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费178元。招杜明应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金6852.25元、滞纳金280.26元、超限费54.72元、取现手续费10元以及利息（至2012年6月16日的利息为2587.47元，从2012年6月17日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费50元。谭燕华在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金1981元、滞纳金64.30元、超限费26.53元、取现手续费10元以及利息（至2012年6月8日的利息为647.51元，从2012年6月9日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费50元。因苏广统、张干仔、吴丽水、谢良秀、杨军、苏伟忠、江小辉、陈浩、招杜明、谭燕华未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2418号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毛晓欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3888号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张兆会，男，1980年9月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张兆会信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第08291号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张兆会支付人民币150669.94元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第08291号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3888号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张兆会，男，1980年9月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张兆会信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第08291号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张兆会支付人民币150669.94元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第08291号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初82号
自诉人邢勤，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人毛进京，男，1960年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年1月20日被本院司法拘留十五日，因拒不申报财产于2017年2月3日被本院司法拘留十五日，同年2月18日被汝州市公安局逮捕，同年4月13日被本院取保候审。
自诉人邢勤以被告人毛进京犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人邢勤、被告人毛进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人邢勤诉称，关于我诉毛进国、毛进京民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2014年12月2日作出（2014）汝民初字第1874号民事判决书，判决毛进国于判决书生效后十日内偿还我借款22200元及利息；毛进京对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2015年1月9日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人毛进京长期在外打工，有固定收入，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民初字第1874号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、执行笔录、证言、证明、银行交易明细、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人毛进京辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，邢勤诉毛进国、毛进京民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）汝民初字第1874号民事判决书，判决毛进国于判决书生效后十日内偿还邢勤借款22200元及利息；毛进京对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告人毛进京有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，邢勤申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理后，向毛进京送达了执行通知书和申报财产通知书，因毛进京未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年1月20日决定对被告人毛进京司法拘留15日，因毛进京拒不申报财产，本院于2017年2月3日决定对被告人毛进京司法拘留15日。后本院以毛进京涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人毛进京与自诉人邢勤达成了和解协议，邢勤对被告人毛进京的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛进京在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民初字第1874号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、执行笔录、证言、证明、银行交易明细、送达回证、执行回执、执行和解协议、谅解书、收到条、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛进京对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人邢勤指控被告人毛进京犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人毛进京刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人毛进京在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛进京犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1524号
罪犯关新，男，1978年3月21日出生于内蒙古呼和浩特市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于作出（2006）赛刑初字第99号刑事判决，认定被告人关新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2009年1月、2011年1月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯关新在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯关新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年8月、11月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯关新在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯关新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关新减去有期徒刑一年四个月零一日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4790号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告：蒋艳泽，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏电投热力有限公司与被告蒋艳泽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏电投热力有限公司以被告蒋艳泽已交清采暖费为由撤回对被告蒋艳泽的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
代理审判员吴娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员汪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4790号原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白加宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。被告：蒋艳泽，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏电投热力有限公司与被告蒋艳泽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏电投热力有限公司以被告蒋艳泽已交清采暖费为由撤回对被告蒋艳泽的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。代理审判员吴娟二〇一六年十一月二十四日书记员汪娟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第34号
上诉人（原审起诉人）张秀荣。
上诉人张秀荣不服唐山市路北区人民法院（2013）北行不受字第20号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人所诉唐山市公安局唐公复决字（2013）第156号行政复议决定书已经更正，并向起诉人送达了新的行政复议决定书，决定维持曹妃甸区公安局不予公开的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，上诉人应以作出原具体行政行为的机关为被告。上诉人以唐山市公安局为被告不符合法律规定。原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年一月十五日
书记员 郑玉环
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第887号
原告张翰阳。
被告郑裕原。
原告张翰阳诉被告郑裕原公司纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翰阳撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告张翰阳负担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩超宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01906-1号
原告马超。
被告李永永。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘小舟。
本院在审理原告马超与被告李永永、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马超于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李永永所有的陕K276**“力帆”牌小轿车予以扣押，并自愿提供担保。该车现停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队停车场。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告马超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的被告李永永所有的陕K276**“力帆”小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑 瑞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执异17号
案外人ＸＸ，男，汉族，1982年7月21日出生，现住乌后旗。
申请执行人张华锋，男，汉族，1985年6月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人杨杰，男，汉族，1981年7月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在执行申请人张华锋与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2016年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ提出异议称，蒙L-J59**汽车是案外人使用拥有的财产，乌后旗法院对该车辆的执行剥夺了案外人的合法权利，特提出异议，请求法院撤销对蒙L-J59**汽车的保全。事实与理由，刘强与ＸＸ在2013年5月21日双方协商一致，刘强将蒙L-J59**汽车卖给ＸＸ，车款当时付清。自此车辆归案外人ＸＸ所有。ＸＸ自2013年5月21日以来一直使用该车辆，每年为该汽车做年检，年检手续费用都是由案外人办理。另外，该车辆的交强险、商业险都是由案外人办理，保险金也一直由案外人缴纳。综上，案外人请求法院立即停止执行，依法撤销对蒙L-J59**汽车的保全，以保障法律赋予案外人的合法的权利。
为证实自己的主张，案外人ＸＸ向本院提交以下证据材料：1、旧车双方交易协议1份；2、二手车交易合同一份；3、保险单3份；4、行驶证、登记证、完税证明，意证明该车刘强与被执行人实际已进行交易，刘强又将该车转卖给案外人，该车现所有手续均由案外人保管，该车实际为案外人所有。
本院经审查查明，申请执行人张华峰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2014）乌后法执字第136号执行裁定书，裁定查封被执行人杨杰所有的车牌号为蒙L-J59**的北京现代牌小型小型汽车一辆。该车辆登记在被执行人杨杰名下,该车2014年至2016年被保险人为ＸＸ。上述事实有以下证据予以证实：1、巴彦淖尔市车辆管理所协助执行回执证实，蒙L-J59**汽车机动车所有人为杨杰；2、3份保险单均记载蒙L-J59**汽车车主为杨杰，被保险人为ＸＸ；3、登记证中转移登记摘要信息栏记载，蒙L-J59**汽车最后登记车主为杨杰，转移登记日期为2012年8月8日；4、机动车行驶证中登记车主为杨杰。以上2、3、4号证据均由案外人ＸＸ提供。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对该书面异议进行审查。本案中，虽然从巴彦淖尔市车辆管理所出具的查询回执，以及案外人提供的该车相关行驶证、保险单、车辆转移证明，均证实本案查封车辆蒙L-J59**汽车的登记车主为杨杰，但2014年至2016年保险单被保险人为ＸＸ，足以证明案外人ＸＸ通过刘强购买了登记车主为杨杰的蒙L-J59**汽车。故，可以认定案外人ＸＸ对本案争议标的物拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对蒙L-J59**汽车的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 燕 晓
附本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第231号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年2月3日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日取保候审。
被告人齐某，男，1970年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，初中文化，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日取保候审。
被告人刘某，男，1968年3月4日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赵某、齐某、刘某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、扈会英出庭支持公诉，被告人赵某、齐某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日晚，被告人赵某、齐某、刘某一起吃烧烤时，赵某接其妻郭某甲电话，得知其妻妹被一名男子非礼，赵某赶至后，郭某甲指认苏某，赵某遂与苏某理论，后发生争执并殴斗，此时齐某、刘某等人赶到，上前参与殴斗。在殴斗过程中，三被告人将拉架的被害人马某打伤。经鉴定，马某头部及右小腿部损伤程度为轻伤。案发后，三被告人赔偿被害人经济损失人民币8.3万元，取得了被害人的谅解。
2013年8月22日，三被告人主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人吕某、郭某甲、郭某乙等人的证言，法医学鉴定书，抓获经过及和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、齐某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二０一四年五月十三日
书记员 张昊东
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第185号
申请执行人胡伶，住四川省崇州市。
被执行人王小英，户籍地：四川省崇州市大划镇，住所地：四川省崇州市。
申请执行人胡伶申请执行被执行人王小英欠款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡伶于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法受理。
本院于2015年2月5日向被执行人王小英送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王小英已给付5000元，尚欠15000元自定于2015年4月10日前一次性付清。对此，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币20000元，已经执行到位人民币5000元。被执行人王小英欠申请执行人胡伶15000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年二月五日
书记员 杨小林
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初143号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人覃海长覃某长，男，1988年12月20日出生于广西柳江县，壮族，初中，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人覃海长覃某长犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人覃海长覃某长到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年12月7日，被告人覃海长覃某长与同伙合谋利用毒饵料或毒飞镖把狗毒晕后，将公路沿线居民放养的狗盗走。为方便作案，被告人覃海长覃某长在柳州市凯威小汽车租赁服务部租了一辆车牌号为桂Ｂ×××××的红色小轿车，之后在该车装上假牌号“桂Ｃ×××××”。同月9日，被告人覃海长覃某长及其同伙来到马山县金钗镇东屏村，把被害人蓝某2家放养在路边的一只浅黄色母狗毒晕，后将该狗盗走并拿到柳州市销赃。同月12日，被告人覃海长覃某长及其同伙以同样的方式先后在马山县里当乡里当街、古寨乡古寨村、加方乡岑让村把被害人潘某2、潘某3、梁某家的母狗共三只盗走，被群众发现后，三人驾车逃至加方乡加春村后弃车逃跑。案发后，公安机关已将一只灰白色母狗（已死亡）发还梁某。2016年5月3日，被告人覃海长覃某长到马山县公安局加方派出所投案，并如实供述其伙同他人盗窃的事实。公诉机关认为，被告人覃海长覃某长以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃海长覃某长对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月7日，被告人覃海长覃某长与同伙合谋利用诱饵把狗毒晕的方式，将公路沿线居民放养的狗盗走。为方便作案，被告人覃海长覃某长在柳州市凯威小汽车租赁服务部租了一辆车牌号为桂Ｂ×××××的红色小轿车，并悬挂车牌号为“桂Ｃ×××××”的假牌照。同月9日，被告人覃海长覃某长及其同伙驾驶来到马山县金钗镇东屏村，把被害人蓝某2家放养在公路边的一只母狗毒晕后盗走。同月12日，被告人覃海长覃某长及其同伙以同样的方式先后在马山县里当乡里当街、古寨乡古寨村、加方乡岑让村将被害人潘某2、潘某3、梁某家的各一只母狗盗走。被告人覃海长覃某长及其同伙作案后被群众发现，驾车逃至加方乡加春村下示屯后弃车逃跑。案发后，公安机关扣押了悬挂车牌号为桂Ｃ×××××的红色东风日产小轿车一辆，同时从该车上查获并扣押机动车行驶证一本（记载的车牌号码为桂Ｂ×××××）、小车牌照一副（号码为桂Ｂ×××××）、带羽翼的针筒十二支、剪刀一把、母狗三只（均已死亡）、普通烧鸭肉十七块。2012年12月12日，公安机关将扣押的一只灰白色母狗发还梁某。同月31日，公安机关将上述扣押红色东风日产小轿车一辆、小车牌照一副（号码为桂Ｂ×××××）、机动车行驶证一本发还潘某1。2016年5月3日，被告人覃海长覃某长到马山县公安局加方派出所投案，如实供述伙同他人偷狗的事实。2016年6月12日，被告人覃海长覃某长分别赔偿梁某、蓝某2、潘某2、潘某3经济损失400元、450元、430元、500元。上述事实，被告人覃海长覃某长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、柳州市柳南区凯威小汽车租赁服务部租赁合同、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件、办案说明、监控视频、视频截图、调取证据通知书、行踪监控视频资料信息、收据、辨认笔录、辨认照片、被害人梁某、潘某3、蓝某2、潘某2的陈述、证人陆某、樊某、蓝某1、班某、蒙某1、蒙某2、潘某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海长覃某长以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人覃海长覃某长积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃海长覃某长犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃海长覃某长积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人覃海长覃某长犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃海长覃某长犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月1日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具带羽翼的针筒12支、剪刀1把、“桂Ｃ×××××”车牌1副，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十一月二日
书记员 何福建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00523号
原告：杨万付，男，1967年3月24日出生，住安徽省利县。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：章南娇，安徽徽美律师事务所律师。
被告：侯振岭，男，1977年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡明娟，女，1979年6月4日出生，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨万付诉被告侯振岭、胡明娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨万付的委托代理人张林林到庭参加诉讼，被告侯振岭、胡明娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万付诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2006年以购房为由向原告借款人民币200000元，一直未能还款，2014年5月6日，被告向原告出具借条，约定还款日期及利息计算方式，但至今仍未兑现，故诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告侯振岭、胡明娟未答辩。
经审理查明，侯振岭与胡明娟系夫妻关系，2006年1月和2007年11月原告分两次出借给被告借款各100000元，2014年5月6日侯振岭在给杨明出具的借条上注明另借杨万付200000元。2015年3月15日侯振岭向原告出具一张借条，载明：本人2006年1月21日借杨万付人民币100000元（转账至我妻子胡明娟账号60×××32），2007年11月8日借杨万付人民币100000元（转账至我指定的张卫红账号60×××05），合计借款人民币200000元，利息按月息1.5分为标准，自借款之日起计算，直至款清之日止；以前借据作废，以此据为准。嗣后因被告一直未能还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告借条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告从原告处借款人民币200000元，有借条及转账凭证予以证实，被告理应及时归还，至今拖欠迟迟不付，应承担相应的民事法律责任。被告未能出庭答辩，视为其放弃诉讼权利。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯振岭、胡明娟偿还杨万付借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费800元，由侯振岭、胡明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦 麒
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第31号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于蕾。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：耿淑花。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯书玲。
再审申请人于蕾、耿淑花因与被申请人侯书玲健康权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于蕾、耿淑花申请再审称：（一）乳山市司法局证实本案一审原告和被告委托的代理人系同一法律服务所的法律服务工作者，双方有恶意串通行为。（二）侯书玲第二次住院与涉案纠纷无关联，且责任分担不当。（三）本案程序违法，开庭时间是2014年11月10日，而判决书注明是2014年11月5日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
侯书玲提交书面意见称：二审判决书时间写在开庭调查之前纯属笔误，本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：于蕾、耿淑花以一审原告和被告的代理人系同一法律服务所的法律服务工作者为由主张双方恶意串通损害其权益，但未提供证据证明代理人串通损害了其合法权益，该证据不足以推翻原判决。另外，侯书玲第二次住院病历记载“咬伤右手拇指疼痛、流血、不敢活动”，该记录证实与本次纠纷所致的伤害有因果关系。本次纠纷先因耿淑花而起，侯书玲实施报复在后，故双方均有过错，原审法院判令耿淑花、于蕾对于侯书玲的损失承担80%的责任，侯书玲对于耿淑花、于蕾的损失承担70%的责任并无不当。最后，关于判决书的时间问题，经阅卷核实系笔误，本院已作出（2014）威民一终字第696-1号民事裁定书予以补正。
综上，于蕾、耿淑花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于蕾、耿淑花的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙晓瑜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第523号
原告苏桂霞（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人梁军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李春雷（公民身份号码×××），住延寿县。
被告徐冬（公民身份号码×××），住延寿县。
原告苏桂霞诉被告李春雷、徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员张春艳、朱延峰共同组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告苏桂霞到庭参加诉讼。被告李春雷、徐冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李春雷于2014年9月14日在原告处借款30000元，被告李春雷给原告出具借条一份，当时约定2015年9月14日还款。被告徐冬自愿为担保人在借条上签字。被告逾期违诺，原告找被告多次索要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款30000元，利息7050元合计37050元；诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求给付30000元并按月利率1.5%计算至给付时止。
本院在开庭审理过程中，原告苏桂霞为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告苏桂霞举示证据情况如下：
证据A1.借据一份。拟证明被告于2014年9月14日被告李春雷在原告处借款40000元由被告徐冬担保，约定2015年9月14日一次性还清，并约定利息为月利率1.5%。
被告李春雷、徐冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：原告苏桂霞提交证据A1具有真实性且与本案具有关联性，为有效证据，予以确认。
本院经审理查明：被告李春雷于2014年9月14日在原告处借款40000元，双方约定此款用款期限为12个月，利息为月利率1.5%，并由徐冬为担保人，双方未约定保证形式李春雷于2015年8月14日偿还原告苏桂霞借款本金10000元。至2015年9月14日尚欠借款本金30000及利息7050元（40000元×11个月×1.5%＋30000×1个月×1.5%）。
上述事实有原告举示的借据及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：借据是认定苏桂霞与李春雷、徐冬形成借贷关系的有效凭证，苏桂霞与李春雷、徐冬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐冬为李春雷进行担保，应当按照保证合同约定承担保证责任。原告与被告徐冬在借款合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告徐冬应当对原告苏桂霞与被告李春雷的借款承担连带保证责任。被告李春雷、徐冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春雷于判决生效之日起偿还原告苏桂霞借款本金30000元，利息7050元（40000元×11个月×1.5%＋30000×1个月×1.5%）。自2015年9月14日以后的利息，应按所欠本金按月利率1.5%计算至给付完毕之日。
二、被告徐冬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费726元由被告李春雷、徐冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 朱延峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈雪微
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初99号
原告：曲春。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王全委。
被告：王洪波。
二被告委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
二被告委托代理人：高彬彬,山东绍元律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。电话：1892189****。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
委托代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
原告曲春诉被告王全委、被告王洪波、被告江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲春及其委托代理人陈成谟、被告王全委及被告王洪波的委托代理人任雁飞、高彬彬、被告江苏建兴建工集团有限公司的委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲春诉称：被告王全委、被告王洪波合伙从事建筑工程施工，2012年二被告将其承揽的由被告江苏建兴建工集团有限公司总包的烟台市牟平区风云山庄二标段工程中的20#、28#、29#主体框架木工工程发包给原告施工，工程款为240000元，被告王全委及被告王洪波已付157000元，尚余83000元没有支付。现要求三被告付清所欠工程款83000元，并以83000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至工程款项付清之日止的利息损失。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王全委辩称：我不应成为本案被告，因我是受被告王洪波雇佣的雇工。
被告王洪波辩称：我将风云山庄20号、28号、29号楼的主体框架木工以及二次结构及零工发包给原告，而该部分的工程系由江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司分包而来的，本案原告的工程量最后没有结算，原告承包的工程没有完工，请求原告提供结算依据以及诉讼的相关证据。
被告江苏建兴建工集团有限公司辩称：原告和我方没有合同关系，我方也没有总承包本案所涉工程。
经审理查明：2012年,被告王洪波将其承揽的烟台市牟平区风云山庄二标段工程中的20#、28#、29#主体框架木工工程转包给原告施工，合计工程款为240000元，已付157000元，尚余83000元没有支付。2013年3月6日，被告王全委、被告王洪波向原告出具了证明一张，内容为：“风云山庄二标段，江苏建兴，20#、28#、29#主体框架木工工程量伍仟平方整（按接触面计算），外加零工及二次结构经协商伍仟圆。合计工程款240000元正，已付至150000元正（2013年前），尚欠90000元正。王全委。2013.3.6号。已付肆仟元正（￥4000）尚欠：86000（捌万陆仟元）至2014年5月底一次性付清。王洪波”。庭审中，原告提交了上述证据，被告王全委及被告王洪波均对证据的真实性无异议，但称该证据不是对账单而是原告承包工程量的一个协议，因为在该份证据上能够明确的看出原告承包的工程量为5000平方米，按接触面积计算以及外加零工以及二次结构为5000元合计总工程量为240000元，证据实际上为原告的承包的工程量，根据书写的时间工程量没有完毕，并非结算依据。被告江苏建兴建工集团有限公司称其和原告之间没有直接的合同关系，本工程也不是其总承包，因此其对该份证据的真实性、关联性、合法性都有异议。
原告称被告王洪波在2014年又向原告转账2900元，故原告向被告主张欠款数额为83000元。被告王全委及被告王洪波对该事实予以认可。
被告王全委与被告王洪波称其系雇佣关系，被告王全委受被告王洪波雇佣，不应成为本案承担责任的主体，但未能提供证据加以证明。原告对二被告上述主张不予认可。
原告称被告江苏建兴建工集团有限公司系涉案工程的总包方，但没有证据证明。被告王全委与被告王洪波均称涉案工程的总包方系江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司，但该分公司没有法人资格，其民事责任应当由被告江苏建兴建工集团有限公司承担。被告王全委与被告王洪波对上述主张没有证据提交。庭审中，原告申请撤回对被告江苏建兴建工集团有限公司的起诉，本院予以准许。
原告主张被告王全委及被告王洪波以83000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至工程款项付清之日止的利息损失。被告王全委及被告王洪波对原告该主张有异议，称因为原告承包的工程至今没有完工，原告承包工程尚有三栋楼房的内部造型以及窗台腰线支模工程以及混凝土拱模未处理，29号楼前面阳台均未支模，这三项工程至今没有完工，不存在结算工程款的事宜，所以不应当有利息。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王全委及被告王洪波对其向原告曲春出具的证明真实性没有异议，对该证据本院予以确认。二被告均称该证据并非是欠款证明而是工程量的记载，与事实不符，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告均称其系雇佣关系，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故二被告应当就上述债务向原告承担连带清偿责任。原告主张二被告应以83000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至工程款项付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王全委和被告王洪波于本判决生效之日起十日内付给
原告曲春工程款83000元。
被告王全委和被告王洪波以83000元为基数，按照中国人民
银行同期贷款利率向原告曲春支付自2014年6月1日起至上述款项付清之日止的利息损失。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告王全委和被告王洪波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈俊男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00312号
原告高远军。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告芮松杰。
原告高远军诉被告芮松杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高远军以芮松杰有拖欠的工资未付为由，以芮松杰为被告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以芮松杰为被告提起民事诉讼，按照原告提供的被告地址无法查找到被告，在本院指定的另行提供被告的现在具体的住址的期限内原告仍未提供被告的具体住址，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高远军的起诉。
案件受理费675元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗春召
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执346号
申请执行人黄某某，男，汉族，住闽侯县。
被执行人杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市。
本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯刑初字第473号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人黄某某向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执346号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2883-1号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：方传徽，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告方传徽、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月25日，原告与方传徽签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，方传徽成为“垫付宝”的注册会员；在方传徽与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替方传徽直接垫付消费款项给商户会员，方传徽按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为方传徽向原告提供了最高额保证。2015年8月20日，方传徽在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代方传徽垫付了54000元，但方传徽未依约偿还垫付款，至今仍欠款54000元，欠违约金5400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、方传徽偿还欠款54000元；2、方传徽按欠款总额的10％向原告支付违约金5400元；3、方传徽支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
代理审判员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2883-1号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告:方传徽,男,1987年2月1日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告方传徽、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月25日，原告与方传徽签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，方传徽成为“垫付宝”的注册会员；在方传徽与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替方传徽直接垫付消费款项给商户会员，方传徽按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为方传徽向原告提供了最高额保证。2015年8月20日，方传徽在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代方传徽垫付了54000元，但方传徽未依约偿还垫付款，至今仍欠款54000元，欠违约金5400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、方传徽偿还欠款54000元；2、方传徽按欠款总额的10％向原告支付违约金5400元；3、方传徽支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张华昌代理审判员  施昌美人民陪审员  徐友高二〇一六年十一月十八日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第593号
原告韦经山，男，1980年10月20日出生，住海南省海口市琼山区。
被告张伟萍，女，1975年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁永雄。系被告丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁中伟。
委托代理人何翠棋。
案件程序：
原告韦经山诉被告张伟萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。经审查，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“保险公司”）与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加保险公司作为本案被告参加诉讼，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦经山、被告张伟萍的委托代理人梁永雄到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、两被告连带赔偿原告车辆维修费3300元；
二、两被告赔偿原告经济损失2000元。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年10月27日12时26分，被告张伟萍驾驶粤E×××××号小轿车在佛山市禅城区玫瑰市场路段倒车时，碰撞原告韦经山驾驶的粤E×××××号小客车，造成原告车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，原、被告对事故经过及责任达成协议并签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，确认被告张伟萍承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告将车辆交付佛山市大群汽车销售服务有限公司维修，被告张伟萍垫付了维修费用1916元。
被告张伟萍系粤E×××××号小轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业险”）500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院确认如下：
1、车辆维修费。原告认为被告保险公司对其车辆损失定损1916元过低，主张其车辆损失应以实际产生的维修费5216元赔偿。对此，原告提供了佛山市大群汽车销售服务有限公司出具的维修发票及维修结算单，证明其车辆本次事故受损需更换前杠下段、龙门架、左前雾灯等，维修费用为5216元，其中，被告张伟萍垫付了1916元，原告支付了3300元。
被告张伟萍认为原告主张的赔偿超出被告保险公司的定损范围，而且未通知两被告。
本院认为，交通事故造成的车辆损失，一般应以车损修复鉴定结论为依据，结合维修发票予以认定。
经审查，被告保险公司虽对原告的车辆损失定损为1916元，但该定损价格并未列明维修材料及工时的具体费用，且属于赔偿义务人单方作出的定损，并未获得原告的确认，故本院不予采纳。
原告未经鉴定程序即将车辆交付维修确有不当，但鉴于原告的车辆确因本次事故导致受损，车辆受损维修的项目包含了被告保险公司定损的左前杠部位，至于原告主张的车辆损失还有龙门架更换等维修项目，该部分的损失是否与本次事故有因果关系，依据证据责任分配原则，应由赔偿义务人即被告方对该部分维修的合理性和必要性负举证责任。被告张伟萍虽对原告主张超出被告保险公司定损部分的维修费提出异议，但并未提供证据反驳。被告保险公司亦拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告主张赔偿的抗辩权利。原告主张的车辆维修费5216元，提供了证据证明，本院予以确认。扣除被告张伟萍垫付维修费1916元，原告实际支出维修费为3300元。
2、原告主张的经济损失费2000元，系其车辆受损导致的间接损失，原告并未提供证据证明，本院不予确认。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告等对本次交通事故签订的道路交通事故损害赔偿协议书不违反法律规定，本院予以确认。即被告张伟萍承担事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。
被告保险公司承保了被告张伟萍所驾肇事车辆的交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，原告损失的车辆维修费3300元，应先由被告保险公司在承保的交强险财产损失责任赔偿限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分1300元（3300元－2000元），由被告保险公司在承保的商业险500000元赔偿限额范围内向原告赔偿。由于被告保险公司可在其承保的交强险、商业险范围内赔偿原告本次交通事故的损失，故被告张伟萍无需再对原告作出赔偿，被告张伟萍已垫付原告的维修费1916元，可另行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿原告韦经山交通事故损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险500000元范围内，赔偿原告韦经山交通事故损失1300元；
三、驳回原告韦经山的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担（受理费原告在立案时已预交，原告可在本判决发生法律效力之日起十日内，向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一五年一月八日
书记员 黄嘉莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初575号
原告孙成人，男，1969年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜庆军，男，1978年12月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告孙成人与被告姜庆军修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姜庆军多次到原告处修理摩托车，欠原告修理费25600元整，并于2015年4月27日、2015年9月5日向原告出具欠条，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告修理费25600元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经本院审理查明，原告系“烟台市莱山区摩托车经销处”的经营者，系个体工商户。原告自认其所提交的欠条系“烟台市莱山区摩托车经销处”与被告之间的业务。故，原告并非本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙成人的起诉。
公告费560元，由原告孙成人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王爱青
代理审判员 曲雅琳
人民陪审员 初善本
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任玉玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02038号
原告：李铁军，男。
委托代理人：李晓飞，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：谢海峰，男。
原告李铁军诉被告谢海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁军及其委托代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告谢海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军诉称：被告谢海峰向原告李铁军借款92000元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果。现诉请被告谢海峰归还借款92000元并承担诉讼费用。
被告谢海峰未作答辩。
经审理查明：被告谢海峰因资金周转需要，向原告李铁军借款，2013年3月13日借5000元，4月20日借9000元，6月25日借19000元，10月17日借21000元，2014年4月15日借33000元，原告在银行取款后借予被告，被告分别出具条据给原告。2014年6月4日，被告又出具5000元利息条据给原告。综上，被告共差欠原告92000元。后该款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告谢海峰归还欠款92000元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条或欠条给原告，注明借到或欠到原告共计92000元，双方借贷关系明确，故原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海峰于本判决生效后十日内偿还原告李铁军借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告谢海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更53号
罪犯张继光，男，1981年8月27日出生，汉族，河南省襄城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年9月9日作出（2011）确刑初字第113号刑事判决，以被告人张继光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以白中刑执字193号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张继光的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继光减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第893号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被告：潘华江。
被告：潘洪祥。
被告：潘东建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告潘华江、潘洪祥、潘东建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 杨艳青
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2854号
原告张代兵，男，汉族，居民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，汉族，居民。
被告阳华（系被告ＸＸ军之妻），汉族，居民。
原告张代兵与被告ＸＸ军、阳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张代兵及其委托代理人王宗军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军、阳华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张代兵诉称，原、被告朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月7日。被告因急需资金周转，向原告借款50000元，口头约定借款期限三个月，按月利率2%支付利息，并由被告ＸＸ军写借条一张交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，二被告推诿未履行还款义务。二被告拒不还款的行为已构成违约，特诉请人民法院判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息。
被告ＸＸ军、阳华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告ＸＸ军与阳华系夫妻关系。2014年4月7日，被告ＸＸ军以急需临时性资金周转为由，向原告借款50000元。原告将50000元现金交予被告ＸＸ军后，ＸＸ军向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借张代兵现金伍万（捺印）元正，借来临时周转用。借款人ＸＸ军（捺印）2014、4、7日”。后经原告催收，被告至今未偿还借款，致形成本案诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的常住人口登记表、借条一张、安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第110号刑事判决书及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ军已向原告张代兵实际借款，并向原告出具了借条，至此原、被告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因被告ＸＸ军该笔借款发生在与被告阳华的夫妻关系存续期间，故被告阳华应对ＸＸ军该笔债务承担共同偿还的责任。现原告要求二被告偿还借款本金50000的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告在审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ军、阳华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果应由二被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ军、阳华于本判决生效之日起十日内偿还原告张代兵借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告ＸＸ军、阳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 慧
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第25号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人高XX，男，1987年8月4日出生，汉族，高中文化，个体业主。因本案于2014年5月15日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月22日被萝北县公安局取保候审，2015年5月12日被萝北县公安局监视居住。
辩护人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萝北县人民检察院指派检察员栾丽叶出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人张炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月20日20时30分许，在萝北县凤翔镇伯马染烫店内，因被告人高XX与被害人张XX的妹妹张XX处对象一事，被告人高XX与张XX发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人高XX用理发剪刀扎伤张XX头部。经法医鉴定：张XX本次右侧头顶部头皮损伤并右侧顶骨粉碎性骨折，右侧颞顶脑内血肿，构成轻伤。
被告人高XX于2014年5月15日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人高XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述、现场勘查笔录和司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高XX犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人高XX依法应予惩处。
被告人高XX能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人高XX能积极赔偿被害人张XX的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人高XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭海涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初92号
自诉人刘某，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人陈俊飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决于2017年1月26日被本院司法拘留15日，同年2月14日被本院取保候审。
自诉人刘某以被告人陈俊飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人陈俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某诉称，关于我诉陈俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2015年1月14日作出（2014）汝民初字第632号民事判决书，判决陈俊飞赔偿我各项损失共计56072.85元。判决书生效后，我于2015年11月15日申请法院强制执行，被告人陈俊飞作为四肢健全的正常人，有固定收入，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民初字第632号民事判决书、控告书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行裁定书、送达回证、执行回执、执行追记等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人陈俊飞辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，刘某诉陈俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）汝民初字第632号民事判决书，判决陈俊飞赔偿刘某各项损失共计56072.85元。被告人陈俊飞有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，刘某申请强制执行，本院于2015年11月15日立案受理后，向陈俊飞送达了执行通知书和申报财产通知书，因陈俊飞未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年1月26日决定对被告人陈俊飞司法拘留15日，并处罚款人民币2000元。后本院以陈俊飞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人陈俊飞主动履行了判决义务，刘某申请执行陈俊飞一案执行完结，刘某对被告人陈俊飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈俊飞在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民初字第632号民事判决书、控告书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行裁定书、送达回证、执行回执、执行追记、执行和解协议、结案证明、谅解书、收到条、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊飞对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某指控被告人陈俊飞犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人陈俊飞刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人陈俊飞在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈俊飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月十七日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第337号
原告曲法成，男，1957年6月22日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告蒋军，男，35岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告曲法成诉被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告曲法成到庭参加诉讼，被告蒋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲法成诉称，被告蒋军于2013年4月5日在我处购买化肥共计金额20，000.00元，被告未给付现金，给我出具了欠据一枚，约定从2013年4月5日起至2013年12月30日止，按月息利率1%给付利息；从2014年1月1日起至还清欠款之日止，按月息利率2%给付利息。后我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托不还。故起诉，1、要求被告偿还化肥款人民币20，000.00元，并按欠据中的约定从2013年4月5日起至2013年12月30日止，按月息利率1%给付利息；从2014年1月1日起至还清欠款之日止，按月息利率2%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋军未答辩。
经审理查明，被告蒋军于2013年4月5日在原告曲法成处购买化肥共计金额20，000.00元，当时未给付现金，给原告出具了欠据一枚，约定从2013年4月5日起至2013年12月30日止按月息利率1%给付利息，逾期从2014年1月1日起至还清欠款之日止按月息利率2%给付利息。原告多次向被告索要欠款无果。原告以被告拒不还款为由诉至本院，1、要求被告蒋军偿还化肥款人民币20，000.00元，并按欠据中的约定从2013年4月5日起至2013年12月30日止，按月息利率1%给付利息；从2014年1月1日起至还清欠款之日止，按月息利率2%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买化肥，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。欠据中约定给付利息是被告真实意思表示，被告应按约定支付利息。原告要求被告按照约定给付化肥款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军于本判决生效后三日内给付原告曲法成化肥款人民币20，000.00元，并从2013年4月5日起至2013年12月30日止，按月息利率1%计算给付利息；从2014年1月1日起至还清化肥款之日止，以20，000.00元为本金，按月息利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 欣
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审7号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：毕晓光，农民。
被执行人：魏欢欢，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提交倴计征字（2015）102号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年7月21日对被执行人毕晓光、魏欢欢夫妇作出倴计征字（2015）102号征收社会抚养费决定，该决定认为毕晓光、魏欢欢夫妇在2013年4月23日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对毕晓光、魏欢欢夫妇征收社会抚养费47000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）102号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）102号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 坤
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执779号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：翟涛。
被执行人：山东东阿绿佳食品开发有限公司，住所地：东阿县姜楼镇镇政府驻地，法定代表人：翟长青。
山东省东阿县公证处（2016）东阿证执字第3号执行证书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款1800000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为1800000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜书振
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2294号
申请执行人平阳县繁诚塑粉涂料厂，住所地平阳县鳌江镇象山前路75号，组织机构代码:06691414-7。
法定代表人曾步添。
被执行人林开兴，男，1977年9月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨满辉，女，1986年2月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00813号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人平阳县繁诚塑粉涂料厂与被执行人林开兴、杨满辉买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林开兴、杨满辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林开兴缴纳执行款35100元及利息损失；二、被执行人杨满辉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费678元，执行费427元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林开兴、杨满辉的财产情况，发现被执行人林开兴、杨满辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林开兴、杨满辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林开兴、杨满辉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先明
二〇一六年九月三十日
书记员 谢智慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更331号
罪犯布永，男，1978年出生，藏族，西藏那曲地区巴青县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区人民检察院那曲分院提起公诉。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2006年9月26日以（2006）那中监字第01号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身并赔偿刑事附带民事原告人经济损失共计人民币61730元。宣判后,该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年12月21日以（2006）藏法刑再终字第2号刑事裁定书判处：一、维持那曲地区中级人民法院（2006）那中监字第01号刑事附带民事判决书的第一项定性部分，即该犯犯故意杀人罪；二、撤销（2006）那中监字第01号刑事附带民事判决书的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；三、布永犯故�杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年1月12日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日以（2009）藏刑二执字第13号刑事裁定书，将罪犯布永死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月11日以（2014）藏监执字第55号刑事裁定书，将罪犯布永无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月1日起至2034年4月10日止），剥夺政治权利终身减为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯布永准予减刑十个月（减�后刑期至2033年6月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第957号
原告陈某，女，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××2125。
被告谢某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3216。
原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年末自由相识，2004年初双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在珠海市斗门区斗门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后夫妻感情一般。被告经常在外面鬼混，有很多关系暧昧的异性，原告实在忍受不了。现被告在东莞××街做生意，一直与原告两地分居。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿谢某丙，不需要被告支付抚养费。
原告陈某对其诉称向本院提交证据如下：1、结婚证；2、出生医学证明；3、户口薄。
被告谢某甲缺席，庭前没有提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2003年末自由相识，2004年初双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在珠海市斗门区斗门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。
婚生女儿谢某丁，经征求她的意见，她不希望父母离婚，如果法院判决其父母离婚，她愿意随母一起生活。同时她也向法庭反映了被告在外面有欠债，被告也经常通过QQ聊天工具与她视频通话。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并共同生育一女，具有一定的感情基础。结合本案庭审，原、被告虽因生活琐事争吵导致产生分歧，但并无原则性的严重矛盾和冲突。原告主张被告对婚姻不忠诚，但未提供有效证据予以佐证，同时由于被告缺庭，夫妻之间真正的原因不清楚，且婚生女儿谢某乙不希望父母离婚，本院考虑到给其幼女的健康成长提供一个良好的环境，维护家庭的完整性，双方应珍惜来之不易的夫妻情分，互相给予对方一次机会，充分沟通，减少猜忌，互谅互让，共同营造幸福美满家庭。故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告起诉要求离婚理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 余道华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第148号
上诉人（一审起诉人）杨杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市，系湖北省大悟县红兴建筑材料租赁站业主。
上诉人杨杰因与内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、陕西关中建筑工程有限公司、白瑞东、梁福军合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民立初字第2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，人民法院立案审查属于形式审查要件，而不能作实体上的审查；东胜区法院认为双方签订的《建筑材料租赁合同》中约定了争议的解决方式，从而排除了东胜区人民法院的管辖的认定是片面，缺乏法律依据；本案合同履行地在鄂尔多斯市东胜区，一审法院可以管辖，法院作出不予受理裁定不符合法律规定，裁定错误，请求撤销原裁定，并由一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。一审起诉人杨杰诉请要求内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、陕西关中建筑工程有限公司、白瑞东、梁福军给付租赁款等费用，并提供了有陕西关中建筑工程有限公司鄂市鼎晨四标段、梁福军等签章的《建筑材料租赁合同》，合同第六条约定：“本合同在执行中发生争议，先有双方协商解决，协商解决不成的可向甲方（湖北省大悟县红兴建筑材料租赁站）当地人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”因此，一审原告向鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉，不符合双方协议管辖约定，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定不予受理是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。