wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2518号
原告许贤东。
委托代理人裔秀，女，1969年7月27日生，汉族，系原告之女。
被告胡小军。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告胡致远。
法定代理人胡小军。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告许贤东诉被告胡小军、胡致远身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告许贤东委托代理人裔秀、两被告委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日06时40分许，胡致远骑自行车沿华阳北路机动车道由南向北行驶，行至句容市华阳北路卫生大厦地段时，与由东向西横过华阳北路步行的原告发生刮撞，致原告受伤。经认定，胡致远、许贤东承担此事故的同等责任。现起诉要求现要求两被告赔偿原告医疗费105223.85元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、护理费7200元、残疾赔偿金45553.2元、精神损害抚慰金10000元、住宿费3000元、交通费1500元、鉴定费4968元，以上合计180605.05元，由被告按50%的责任比例承担90302.525元，并由被告承担诉讼费。
被告胡小军辩称：对事故的发生的事实及责任认定没有异议。但原告的各项诉请偏高，其中医疗费有部分用药与此次交通事故无关；住院伙食补助费的天数无异议，但标准应为18元／天；营养费天数无异议，但标准应为15元／天；护理费天数无异议，但标准应为50元／天；残疾赔偿金的计算系数、标准无异议，但计算年限应为6年；精神损害抚慰金数额过高；住宿费、交通费未提供发票且标准过高，两项合计认可1000元；鉴定费没有异议。事故发生后，我垫付抢救费2000元、支付现金2万元，要求一并处理。
被告胡致远辩称，同被告胡小军的意见。
经审理查明：2012年8月31日06时40分许，胡致远骑自行车沿华阳北路机动车道由南向北行驶，行至句容市华阳北路卫生大厦地段时，与由东向西横过华阳北路步行的许贤东发生刮撞，致许贤东受伤。原告许贤东受伤后随即在句容市人民医院住院抢救，2012年9月1日转入南京军区南京总医院治疗，共住院16天，出院诊断为（1）重型颅脑损伤①双侧额颞叶脑挫裂伤②蛛网膜下腔出血③右颞部硬膜外血肿④双侧颞部硬膜下积液、积血⑤右侧颞枕叶梗塞⑥颅骨骨折⑦右侧颧弓骨折；（2）胸部外伤①右侧第4、5、6肋骨骨折②双肺挫伤；（3）肺部感染；2012年9月17日，原告转入句容市人民医院治疗，共住院2天，出院诊断为（1）重型颅脑损伤①双侧额颞叶脑挫裂伤②蛛网膜下腔出血③右颞部硬膜外血肿④双侧颞部硬膜下积液、积血⑤右侧颞枕叶梗塞⑥颅骨骨折⑦右侧颧弓骨折；（2）胸部外伤①右侧第4、5、6肋骨骨折②双肺挫伤；（3）肺部感染；（4）高血压病；2012年9月19日，原告转入南京紫金医院治疗，共住院11天，出院诊断为（1）颅脑外伤恢复期；（2）高血压病1级；2012年12月3日，原告在句容市人民医院治疗，共住院9天，出院诊断为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。原告的医疗费总额为107223.85元，其中原告支付105223.85元、被告胡小军支付2000元；2012年9月5日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，胡致远、许贤东承担此道路交通事故的同等责任；2014年5月21日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人许贤东因车祸致双侧额颞叶脑挫裂伤等颅脑损伤导致人格改变已构成道路交通事故九级伤残，其护理期限为120天，营养期限为120天；原告许贤东支付鉴定费4968元。审理中，根据原告的申请，本院依法追加胡致远作为本案被告。
另查明，事故发生后，被告胡小军垫付医疗费2000元，给付原告现金2万元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、南京军区南京总医院出院记录、句容市人民医院出院记录、南京紫金医院出院记录、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市人民医院预收款收据及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告胡致远系限制民事行为能力人，胡致远骑自行车致使原告许贤东受伤，应由其监护人胡小军承担民事责任。被告胡致远的财产不足支付赔偿款，由其监护人胡小军予以支付。被告辩称医疗费有部分用药与此次交通事故无关，但未提供能替代的药品清单予以证明，且不要求对用药的合理性、受伤与交通事故的关联性进行鉴定，故本院对其辩论意见不予采纳。经审核，本院确认原告许贤东损失如下：1、医疗费，107223.85元；2、住院伙食补助费684元（38天×18元／天）；3、营养费1800元（120天×15元／天）；4、护理费7200元（120天×60元／天）；5、残疾赔偿金，原告请求7年，本院予以确认，事故发生前，原告居住在城镇，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，计算为45553.2元（7年×32538元／年×20%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任划分，酌定为10000元；8、住宿费，根据原告就诊情况，酌定为800元；9、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上损失共计173761.05元，由被告按50%的责任承担86880.53元，扣除其已经支付的22000元，尚应赔偿原告64880.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡致远赔偿原告许贤东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计人民币86880.53元，扣除其已给付的22000元，尚应赔偿64880.53元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告胡致远的财产不足支付上述款项的由被告胡小军赔偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，鉴定费4968元，共计5526元，由原告许贤东负担2763元，被告胡致远、胡小军负担2763元（此款原告已预交，两被告于本判决书生效之日起十日内将应负担的2763元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴雪风
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初307号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年7月15日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，居民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年8月28日被石门县公安局取保候审，同年10月16日经石门县人民检察院决定被取保候审,同年11月2日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]311号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年6月24日晚上17时许，被告人吴某在石门县皂市镇墟场参加酒席。酒席上，被告人吴某喝了半杯白酒、三瓶啤酒。酒后被告人吴某来到石门县宏大汽修厂将其车牌号为鄂S331**号的平板货车沿省道S304线驾驶回家。当车行至石门县宝峰街道办新坪居委会T型交叉路口时，与对相向金某某驾驶的一辆电动三轮车相撞（搭乘邱某某），造成金某某、邱某某受伤，两车受损的道路交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人吴某血液中乙醇含量为178.1mg/100ml。石门县交警大队认定：被告人吴某系无证驾驶机动车以及醉酒驾驶机动车，负此事故的同等责任。经石门县公安局法医鉴定，金某某、邱某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、证人覃某某、黄某、唐某某的证言、现场勘查笔录（含现场照片、现场图）、血液提取登记表、送检单、检测报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、调解协议、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某具有下列量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 欢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0954号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人魏立新。
被执行人仇占海。
被执行人陈宏生。
被执行人惠连德。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人魏立新、仇占海、陈宏生、惠连德（2013）蓟民初字第8061号金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏立新、仇占海、陈宏生、惠连德时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第8061号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年六月二十五日
书记员 张绍国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终151号
上诉人（原审原告）武传金。
委托代理人张学伟，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王厚田，
上诉人武传金因与被上诉人王厚田土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4354号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案。现本案已审理终结。
武传金原审诉称，2010年10月22日，双方就承租武传金的田地事宜签订《租地协议》，约定将武传金的一亩田地租给王厚田使用。租用田地的价格，双方约定同本组闫洪亮、孙传荣等人合同一样赔偿或同王庄五组王传杨租给王家朋租地一样赔偿，即如不建高铁，王厚田按照每亩每年1500元的价格给付；如因建设高铁被征用，则按去年栽树的地户（含小果树地户）平均价另加30％的价格赔偿给武传金，也可按王传杨转租给王家明建厂房合同同等价格赔偿（按成年树每亩平均价另加40％），以上两项价格任武传金选一项赔偿。此外，按照孙传荣等人与王厚田所签订的土地承包协议，则因建设高铁王厚田所租用的田地被征用时，厂房赔偿归王厚田，其余赔偿归武传金。本协议签订后，武传金即将涉案田地交付王厚田使用，王厚田也按照每亩每年1500元的价格给付相应租金。但自因建设高铁涉案田地被征用后，王厚田一直拒绝按照租地协议的有关条款，将双方书面协议约定的上述两项赔偿款给付武传金。现为维护武传金的合法权益，故诉至法院，请求判令王厚田给付土地承租赔偿款29400元；判令王厚田给付协议约定的其他赔偿款19217元；诉讼费由王厚田承担。
王厚田原审辩称，武传金诉请无事实和法律依据，王厚田承租武传金的土地是用于建设厂房的，这一点违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定，因此合同应是无效的，而王厚田所建厂房仅一年左右，即因属于违章建筑而被拆除，没有获得任何补偿，反而造成很大损失。厂房拆除后王厚田又种植了果树，后因高铁建设土地被征用，获得了相应的补偿，这些补偿是王厚田作为土地的实际使用权人所应该享受的法定的权利，与武传金无关，武传金的诉请没有事实和法律依据，请求驳回武传金诉请。
原审法院审理查明，2010年10月22日，武传金王厚田签订《租地协议》一份，双方协定：1、武传金把土地租给王厚田发展使用，王厚田每年付租金：1500元／亩；2、武传金土地面积为：壹亩；3、王厚田租用武传金土地，同本组闫洪亮、孙传荣、王家成合同一样赔偿或同王庄五组的王传杨租给王家朋租地一样赔偿。
王厚田（乙方）与闫洪亮、孙传荣、王家成、王传林（甲方）于2010年9月27日签订的《土地承包协议书》的第二条关于租用土地价格约定：如铁路不建每年1500元／亩租用，如铁路拆迁，按去年栽树的地户（含小果树地户）平均价另加30％的价格赔偿给甲方，也可按王传杨转租给王家明建厂房合同同等价格赔偿（按成年树每亩平均价另加40％），以上两项价格任甲方选一项赔偿，决不让甲方吃亏，让甲方满意。厂房赔偿归王厚田，其余赔偿归甲方。
2010年10月，王厚田在所租赁的土地上建立钢结构大棚（包含涉案田地），因上述建设未经规划行政主管部门批准，被认定为违法建设，于2011年11月26日由王厚田自行拆除。在《苏山办事处拆除违法建设案卷》（徐规认（2011）75号）中显示，被拆除厂房土地面积为2800m2，拆除完验收每平方米补40元，其中14元作拆除费用。
此后，王厚田在租赁土地上建立大棚、种植果树。租赁期间，王厚田共支付武传金三笔各2000元合计6000元，双方认可为2010年至2014年共4年的租赁费用。
2014年8月，涉案土地被征收，征地补偿款由武传金领取，王厚田则领取了果树补偿款105692.5元、温室大棚补偿款188370元。
原审法院认为，双方签订的《租地协议》所涉土地并非建设用地，而双方对于王厚田承租土地的用途即建设厂房均为明知，双方签订该协议的目的均为在征地拆迁时获得超出依法应获得的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故双方所签订的协议违反国家法律规定，应属无效协议，双方关于赔偿的约定亦属无效约定。在王厚田所建钢结构大棚被拆除后，王厚田在租赁土地上另行建立大棚、种植果树，并向武传金继续支付租金，双方均未提出解除合同，因此双方之间已转化为普通的土地承包经营权出租关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，承包方将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故在武传金领取土地补偿款后，王厚田种植的果树及建设的大棚所对应的补偿款应归王厚田所有。综上，对于武传金要求除大棚之外的所有补偿款均归武传金的请求，不予支持。遂判决：驳回武传金对王厚田的诉讼请求。
上诉人武传金不服上述判决，向本院提出上诉称：1、原审法院对租地协议的定性不正确，适用法律错误；2、原审判决违背了法律所倡导的公平诚信原则，不利于社会的和谐稳定。请求依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人王厚田未答辩。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、双方签订的租地协议效力如何认定；2、上诉人的诉讼请求应否支持。
本院认为，首先，被上诉人王厚田为建设钢结构大棚而与上诉人签订的《租地协议》因所涉土地并非建设用地，而用于非农建设，违反了法律强制性规定，属无效合同，《租地协议》的条款不能约束双方当事人。在王厚田所建钢结构大棚被拆除后，王厚田在租赁土地上另行建立大棚、种植果树，并向武传金继续支付租金，双方之间已形成普通的土地承包经营权流转关系，具有合法性。故上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
其次，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包方将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，武传金依法领取土地补偿款。而王厚田种植的果树及建设的大棚所对应的补偿款应依法归王厚田所有。故上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人武传金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年四月八日
书 记 员 宗 正
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初285号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司职员。
被告邢春平，女，汉族。
被告韦杨玉，男，壮族。
原告广西千里马工程机械有限公司与被告邢春平、被告韦杨玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元（已减半），由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1892号
原告：冯喜华，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西××海城区××单××号。
被告：劳光萍，女，1952年6月3日出生，汉族，住广西××海城区长青东××号。
被告：卢运彩，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西××海城区长青东××号。
原告冯喜华诉被告劳光萍、卢运�民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯喜华到庭参加诉讼，被告劳光萍、卢运彩经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯喜华诉称：被告劳光萍以做生意资金周转困难为由，于2012年3月1日向原告借款20000元，被告卢运彩为其借款提供担保。但被告借款后经原告多次催促，至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告劳光萍归还借款20000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷贷基准利率的四倍计至还清借款时止）给原告；2、被告卢运彩对被告劳光萍上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告举证如下：借条一张，证明被告劳光萍向原告借款及被告卢运彩是担保人的事实。
被告劳光萍、卢运彩未作书�答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢运彩、劳光萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年3月1日，被告劳光萍向原告借款20000元，并出具写有“今借到冯喜华人民币贰万元整，用于生意周转。于2012年8月1日前还清”的借条一张给原告，被告卢运彩在借条上的担保人栏签名并盖指模。但借款期限届满后，二被告经原告多次催促，至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告劳光萍向原告借款20000元是事实，有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。原告与被告劳光萍之间的借贷关系合法，应受法律保护。本案被告劳光萍没有依约偿还借款给原告，被告卢运彩亦没有依约承担保证责任，二被告已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告请求的利息过高，过高部分本院不予支持。即原告请求被告支付的利息应从还款期限届满之次日即从2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳光萍应偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止）给原告冯喜华；
二、被告卢运彩对被告劳光萍上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，由二被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 冯志珍
审 判 员 陈培荣
人民陪审员 高振理
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李秋婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00054号
申请执行人刘明信。
被执行人夏洪生。
本案在执行人刘明信与被执行人夏洪生买卖合同一案中，申请执行人刘明信向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人夏洪生无财产可供执行。本案执行债权9000元，剩余债权9000元。据据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2011）鄂应民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘明信发现被执行人夏洪生有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戴 维
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初26号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，系韶关市××厂职工，户籍地广东省韶关市浈江区，住所地广东省韶关市武江区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪�刑事拘留，同月22日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员冯东强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年4月26日20时39分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤F×××××号二轮摩托车沿韶关市武江区工业西路由东往西行驶至山水华府门前路段时，碰撞前方正在人行横道内横过道路的行人曾某、宁某，造成曾某、宁某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：对抽取吴某的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为232.71毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某�道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人吴某对被指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年4月26日20时39分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤F×××××号二轮摩托车沿韶关市武江区工业西路由东往西行驶至山水华府门前路段时，碰撞前方正在人行横道内横过道路的行人曾某、宁某，造成曾某、宁某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，对抽取吴某的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为232.71毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某赔偿了伤者曾某、宁某的经济损失共计人民币19300元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书证实，本案的来源及公安机关受、立案的情况。
2、户籍证明证实，被告人吴某的年龄等身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，吴某办理机动车驾驶证及肇事车辆的信息情况。
4、粤北人民医院疾病诊断书证实，曾某、宁某受伤的情况。
5、被害人曾某的陈述证实，2015年4月26日20时许，其与媳妇宁某在工业西山水华府门口的人行道横过马路，突然看见有台摩托车冲来，之后发生碰撞。
6、被害人宁某的陈述证实，2015年4月26日20时许，其与婆婆曾某散步，途经山水华府门口人行道内被一台二轮摩托车碰撞，之后就被送往医院。
7、被告人吴某供述，2015年4月26日20时37分左右，其醉酒驾驶粤F×××××普通二轮摩托车，由东往西沿工业西路行驶至山水华府门口路段时，碰撞到两名在人行横道过马路的行人，导致两名行人受伤送院，车辆损坏的交通事故。
8、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴（2015）痕鉴字第467号道路交通事故车辆安全技术检验意见书证实，粤F×××××号普通二轮摩托车的前轮刹车自由行程过大，制动系不合格。
9、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第315号血液中乙醇含量检验报告书证实，吴某血样中检测出乙醇浓度为232.71mg／100ml。
10、道路交通事故认定书证实，吴某承担事故全部责任，宁某、曾某不承担事故责任。
11、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书证实，公安机关于2015年7月20日对吴某作出吊销机动车驾驶证并五年内不得申领机动车驾驶证的处罚。
12、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，位于武江区�业西路案发现场的情况。
13、视频光碟一张证实，提取吴某血液样本的过程。
14、收据证实，被告人吴某案发后赔偿被害人经济损失的情况。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人的相关经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年四月十一�
书 记 员 文国龙
第5页共5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0478号
原告杨茂刚（曾用名杨刚），男，1976年3月12日生，汉族。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告华正国，男，1979年3月6日生，汉族。
被告翁芹芹（系华正国妻子），女，1980年12月11日生，汉族。
原告杨茂刚与被告华正国、被告翁芹芹承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨茂刚的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告华正国、被告翁芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂刚诉称：其曾用名杨刚，从事轧刀加工业务，被告华正国与被告翁芹芹系夫妻关系，杨茂刚为华正国、翁芹芹加工轧刀。2012年3月16日，翁芹芹向杨茂刚出具欠条一份，确认结欠杨茂刚加工费43264元。后经多次催讨，华正国、翁芹芹分文未付。请求判令华正国、翁芹芹立即支付加工费43264元并承担自起诉之日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告华正国未作答辩。
被告翁芹芹未作答辩。
经审理查明：原告杨茂刚曾用名杨刚，换领二代身份证时名字由杨刚录入为杨茂刚，其习惯使用名字为杨刚。杨茂刚为被告翁芹芹加工轧刀，2012年3月16日，翁芹芹向杨茂刚出具欠条一份，欠条载明结欠杨刚轧刀加工费43264元。
另查明，被告华正国与翁芹芹于2006年12月30日登记结婚，欠款发生在夫妻关系存续期间。该款杨茂刚经催讨未着，遂诉至本院。
以上事实，由杨茂刚提供的欠条、重庆市公安局龙驹派出所证明、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告杨茂刚为被告翁芹芹加工轧刀，双方构成承揽合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。翁芹芹结欠杨茂刚加工费43264元有欠条为证，事实清楚，欠款理应给付。因双方未约定付款期限，故杨茂刚可以随时要求付款，杨茂刚主张债权后，翁芹芹未付款应当承担逾期付款利息，现杨茂刚要求翁芹芹承担自起诉之日（2013年12月3日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。翁芹芹结欠杨茂刚加工费43264元，发生在其与被告华正国夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，翁芹芹、华正国负有向杨茂刚共同清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华正国、被告翁芹芹于本判决生效后十日内向原告杨茂刚支付加工费43264元及逾期付款利息（以本金43264元为基数，自2013年12月3日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），已由杨茂刚预交，由华正国、翁芹芹负担（杨茂刚同意其预交的诉讼费由华正国、翁芹芹向其直接支付，本院不再退还，由华正国、翁芹芹在本判决生效之日起十日内向杨茂刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 张洋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1632号
原告张某某，女，1972年10月31日生，汉族。
被告王某某，男，1968年12月21日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告张某某未按期交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李书伟
审判员 鲁曌霞
审判员 侯延晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 炜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第99号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陆新明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）1-8号行政处罚决定，认定被执行人陆新明未经依法批准，于2012年9月擅自占用千金镇金城村集体土地150平方米（其他农用地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋150平方米。申请执行人于2013年3月9日送达了处罚决定书，于2013年5月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陆新明未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）1-8号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第292号
申请人李永利，男，41岁，汉族，现住五原县
被执行人王云蛇，男，52岁，汉族，现住五原县
被执行人张满忠，男，49岁，汉族，现住五原县
申请执行人李永利与被执行人王云蛇、张满忠民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民再提字第2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李永利于2015年3月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第292号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民再提字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月八日
书记员 郭丽娟
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第536号
原告杨保清，男，陕西勉县人，住甘肃省康县。
委托代理人李辉，陇南市北辰律师事务所律师。
被告四川春晖教育后勤管理服务有限公司。
住所地四川省南充市营山县。
法定代表人刘晓。
原告杨保清与被告四川春晖教育后勤管理服务有限公司（以下简称春晖教育服务公司）买卖合同纠纷一案，2015年9月15日本院受理后，依法由审判员宁杰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨保清及委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告春晖教育服务公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在经营康县一中餐饮中心期间，原告是给被告长期供送猪肉、猪油的供货商。在供货期间，起先被告在购买原告猪肉时都能够及时付款。自2014年10月到2014年12月，被告多次欠账购买原告经营的猪肉和大油，拖欠货款累计达13420元未付。原告多次向被告方催要未果，2015年秋季开学，原告到康县一中餐饮中心去要欠款，被告已因与康县一中产生纠纷而撤离康县。原告的债权无法实现，故起诉法院请求：1.依法判令被告支付欠款13420元，并按银行同期利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩亦未到庭。
经审理查明：被告是经营学校后勤管理服务的企业法人，2010年6月24日被告与康县一中签订《康县一中餐饮中心经营协议书》，约定由被告经营康县一中餐饮中心，为康县一中师生提供饮食服务。约定经营期限为2010年9月1日起至2020年8月31日止。被告经营期间，康县一中餐饮中心经营负责人代顺云与原告口头约定，在原告处购买猪肉和猪油供康县一中餐饮中心使用，后原告按被告所需将自己经营的猪肉和猪油送交康县一中餐饮中心库管员王建华，王建华向原告出具入库单，由原告持入库单向负责人结算。从2014年10月到12月，被告共欠原告货款13420元未付，经原告多次催要未果。2015年9月15日原告向本院提起民事诉讼，要求：1.依法判令被告支付欠款13420元，并按银行同期利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有当事人陈述、《康县一中餐饮中心经营协议书》、身份证、企业法人营业执照、机构代码证、餐饮中心负责人和库管员签字的入库单（12张）、康县一中证明等证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为：原告与被告经营的康县一中餐饮中心负责人口头约定，原告将自己所经营的猪肉和猪油供应给被告经营的康县餐饮中心使用，由被告支付货款所产生的民事法律关系，是买卖合同关系，应受合同法的规制。康县一中餐饮中心负责人以被告名义和原告签订协议，属职务行为，其在职务活动中的一切行为所产生的法律后果均应由被告承担。原告履行了供应猪肉和猪油的义务，被告就应在合理期限内向原告履行支付货款的义务。被告拖欠货款，属违约行为，原告的诉讼请求应予以支持。原告所主张被告赔付迟延履行期间的债务利息，因未提供相应证据，故该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于《贯彻民法通则若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川春晖教育后勤管理服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原杨保清货款13420元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告四川春晖教育后勤管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 宁 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 龙笑玥
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第536号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告袁军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告袁军金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2015年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3547元，减半收取人民币1773元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 焦志华
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹礼明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初130号
原告：王天保，男，1932年3月20日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王强(系王天保儿子)，男，1953年3月23日出生，住新疆哈密市。
被告：葛小洲，男，1979年6月24日出生，住新疆哈密市。
原告王天保与被告葛小洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天保的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告葛小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王天保向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款40000元及按约定未还利息7300元（利息每月300元，自2013年12月至2018年2月共51个月，合计15300元，被告已付利息8000元，剩余7300未付），合计47300元；2、本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告葛小洲向原告王天保借款40000元，在原告的崔要下，被告于2016年4月15日支付利息8000元。后原告多次向被告索要借款，但被告总以种种理由、至今未还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告葛小洲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告葛小洲向原告王天保借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到王天保现金40000元（肆万元整），利息每月300元整。借款人：葛小洲。2013年11月22日”。后经原告多次催要，被告于2016年4月18日偿还利息8000元，剩余借款本金及利息至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款40000元及按约定未还利息7300元（利息每月300元，自2013年12月至2018年2月共51个月，合计15300元，被告已付利息8000元，剩余7300未付），合计47300元；2、本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告葛小洲与原告王天保之间形成的欠条均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有被告签字确认的借条为证，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告以40000元为基数，按每月300元支付原告自2013年12月起至2018年2月止的剩余利息7300的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定利息，以40000元为本金，按每月300元计算，并未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告葛小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛小洲向原告王天保偿还借款40000元及利息7300元，合计47300元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告葛小洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月十五日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初130号原告：王天保，男，1932年3月20日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王强(系王天保儿子)，男，1953年3月23日出生，住新疆哈密市。被告：葛小洲，男，1979年6月24日出生，住新疆哈密市。原告王天保与被告葛小洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天保的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告葛小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王天保向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款40000元及按约定未还利息7300元（利息每月300元，自2013年12月至2018年2月共51个月，合计15300元，被告已付利息8000元，剩余7300未付），合计47300元；2、本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告葛小洲向原告王天保借款40000元，在原告的崔要下，被告于2016年4月15日支付利息8000元。后原告多次向被告索要借款，但被告总以种种理由、至今未还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。被告葛小洲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告葛小洲向原告王天保借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到王天保现金40000元（肆万元整），利息每月300元整。借款人：葛小洲。2013年11月22日”。后经原告多次催要，被告于2016年4月18日偿还利息8000元，剩余借款本金及利息至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款40000元及按约定未还利息7300元（利息每月300元，自2013年12月至2018年2月共51个月，合计15300元，被告已付利息8000元，剩余7300未付），合计47300元；2、本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告葛小洲与原告王天保之间形成的欠条均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有被告签字确认的借条为证，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告以40000元为基数，按每月300元支付原告自2013年12月起至2018年2月止的剩余利息7300的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定利息，以40000元为本金，按每月300元计算，并未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告葛小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛小洲向原告王天保偿还借款40000元及利息7300元，合计47300元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告葛小洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月十五日书记员迪丽努尔·阿不来力木
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1156号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号，统一社会信用代码：91210400667256899F。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。
委托代理人：高维峰，该联社职工。
被告：高军全，男，汉族，1980年7月4日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：方红，女，汉族，1958年1月21日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告高军全、方红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社委托代理人高维峰到庭参加诉讼，被告方红、高军全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令第一被告高军全向原告给付借款本金10万元及利息（含逾期利息）；2、判令原告对第二被告方红抵�的财产享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与第一被告于2014年4月3日签订了《借款合同》，合同约定第一被告从原告处借款10万元整，合同期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止，贷款利率按年利率10.908%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，原告与第二被告签订《抵押合同》，合同约定第二被告用自有的位于望花区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2014年4月10日（该日为起息日）向第一被告发放了10万元贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款本金和利息（含逾期利息）。原告多次向被告要求偿还，但被告至今尚未偿还。
被告高军全、方红未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告高军全与原告签�一份借款合同，约定被告高军全向原告贷款10万元，贷款用途为购货，贷款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，并约定贷款利率为年利率10.908%，逾期利率在本合同约定的利率基础上加收30%。同日，被告方红与原告签订一份抵押合同，约定用被告方红所有的位于望花区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月10日，原告将10万元贷款发放到被告高军全在原告处办理的银行卡内。被告分别于2014年6月23日偿还利息2242.20元，2015年4月2日偿还利息1.01元。截止至2017年7月9日，被告尚欠本金10万元及利息41267.59元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证、他项权证、借款凭证、被告身份证、户口本复印件、无婚姻登记证明、催收通知、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同与抵押合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已按约定将贷款给付被告高军全，被告高军全亦应按协议约定履行还款义务。关于利息一节，双方当事人约定年利率10.908%，逾期利率在本合同约定的利率基础上加收30%，并未超出法律保护范围，本院予以支持。被告方红将其所有的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在借款人不能履行债务时有权对抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军全在判决生效后十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社人民币10万元、至2017年7与9日的利息41267.59元，以及从2017年7月10日起至清偿之日止，以本金人民币10万元为基数，按照年利率14.1804%的标准计算的逾期利息；
二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告方红的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，公告费560元，由被告高军全、方红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘红静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第67号
申请执行人陈忠友。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人吴召祥。
陈忠友与吴召祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）京民初字第1903号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告吴召祥在判决生效之日起十日内支付原告陈忠友劳务费5万元及利息，其中3万元的利息从2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；2万元的利息从2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告吴召祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院就财产查控情况依法向申请人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1903号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年六月十九日
书记员 於 联
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第310号
原告：张玉华，男，1964年10月20日生，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王瑞忠，男，1959年1月27日生，汉族，住沂南县。
被告：王瑞生，男，1952年12月29日生，汉族，住沂南县。
委托代理人：王瑞忠，上列被告之弟弟。
被告：王树海，男，1973年3月25日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：王瑞忠，上列被告之叔父。
被告：沂南县磊金硅砂有限公司，住所地：沂南县青驼镇。
法定代表人：王瑞太，该公司经理。
委托代理人：王瑞忠，该公司员工。
被告：沂南县发达硅砂有限公司，住所地：沂南县双堠镇。
法定代表人：许彦海，该公司经理。
原告张玉华与被告王瑞忠、王瑞生、王树海、沂南县磊金硅砂有限公司、沂南县发达硅砂有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人崔纪元与被告王瑞忠及被告王瑞生、王树海、沂南县磊金硅砂有限公司委托代理人王瑞忠到庭参加诉讼，被告沂南县发达硅砂有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：2013年3月15日，被告王瑞忠由被告王瑞生、王树海、沂南县磊金硅砂有限公司、沂南县发达硅砂有限公司担保向我借款50万元。借款到期后，经我多次催要，被告只偿付20万元，余款以无钱为由拖付至今，请求判令被告偿还借款30万元及利息、违约金。
被告王瑞忠、王瑞生、王树海、沂南县磊金硅砂有限公司辩称：借款及担保情况属实，已偿还20万元，利息支付至2013年9月14日，尚欠原告应支付利息5000元。
被告沂南县发达硅砂有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告张玉华与被告王瑞忠、王树海、王瑞生签订借款协议，约定：被告王瑞忠向原告张玉华借款50万元；借款期限自2013年3月15日至2013年9月14日；借款利率为月息3%，每月15日支付当月利息；借款到期后，如借款人不能足额还清借款本息，每日按欠款本息额的5%支付违约金；王树海、王瑞生为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，被告沂南县磊金硅砂有限公司、沂南县发达硅砂有限公司又出具补充担保协议一份，自愿为王瑞忠上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王瑞忠偿还原告借款本金20万元并按合同约定的利率支付了借款的利息（尚欠利息5000元），余款拖付至今。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实及原告提供的书证认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告之间就借款数额、期限、利率等协商一致，双方间的借款合同部分有效，双方约定的借款利率及违约金超出国家有关借款利率的限制性规定的部分无效。被告王瑞忠借原告款事实清楚，应予偿还，原告要求被告王瑞忠偿还借款本金，本院予以支持；双方约定借款应支付利息，原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但超出国家有关借款利率的限制性规定的部分，本院不予支持；被告王瑞生、王树海、沂南县磊金硅砂有限公司、沂南县发达硅砂有限公司自愿为被告王瑞忠借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞忠于本判决生效后十日内偿还原告张玉华借款30万元及利息（按同期银行借款利率的四倍计算，自2013年9月15日起至本判决确定履行之日）。
二、被告王瑞生、王树海、沂南县磊金硅砂有限公司、沂南县发达硅砂有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王瑞忠追偿。
三、驳回原告张玉华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王瑞忠、王瑞生、王树海、沂南县磊金硅砂有限公司、沂南县发达硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晓莉
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第413号
原告：兰正根，男，畲族，1974年1月21日出生，无业，住福建省清流县。
被告：福建省鼎辉融资担保有限公司，住所地：清流县龙津镇长兴社区城西路59幢1-201室。
法定代表人：邹光兴，该公司执行董事。
原告兰正根与被告福建省鼎辉融资担保有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰正根到庭参加诉讼，被告福建省鼎辉融资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰正根诉称，2012年7月3日，被告的股东陈某因做生意需要向原告借款340，000元并出具借据一张。同年11月，被告的股东陈某因诈骗被捕入狱。后经原告、被告协商，被告同意为其股东陈某代垫偿还原告的借款34万元，并签下协议书一份，但被告未履行还款义务。经原告多次向被告催讨未果。现请求法院依法判令：1、被告支付为其股东陈某代垫偿还给原告借款本金240，000元，违约金57，600元，共计297，600元（违约金计算至2014年4月18日止）；2、本案一切诉讼费及律师费等费用由被告承担。
被告福建省鼎辉融资担保有限公司未作答辩。
原告兰正根为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、《公民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》复印件一份，证明被告的身份情况及陈某向本人借款时系被告公司股东。
3、《协议书》复印件一份，证明2013年4月18日，原告兰正根与被告福建省鼎辉融资担保有限公司经协商一致，就三方债权债务及权利义务关系作出约定：被告原股东陈某向原告兰正根借款34万元，因陈某目前羁押在看守所，被告自愿同意为陈某代偿原告借款34万元，原告收到款项后，应将陈某的借条交给被告持有，被告有权向陈某追偿。
4、《借条》复印件一份，证明2012年7月3日陈某向兰正根借到20万元。
5、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件一份，证明2012年7月6日原告兰正根通过其工商银行账户，将27万元汇入陈某账户。
6、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件一份，证明2012年9月27日原告兰正根通过其工商银行账户，将67，550元汇入陈某账户，这笔打款扣除了利息2，450元。
7、2014年6月15日《说明函》原件一份，证明建设银行徐碧支行贷款的第二期500万元已由该支行于2013年4月29日出具三明市佳悦贸易有限公司信用证一份，被告应按合同约定支付给原告20万元。
被告福建省鼎辉融资担保有限公司未向法庭提供证据。
本院对原告兰正根提供的证据认定如下：因被告福建省鼎辉融资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告兰正根提供的7组证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：被告原股东陈某曾向原告借款340，000元，因陈某被羁押在看守所，被告自愿同意为陈某代垫偿还给原告借款340，000元，原告收到款项后，应将陈某的借条交给被告持有，被告有权向陈某追偿；被告为陈某代垫偿还给原告的借款340，000元分两笔转至原告账户，第一笔为100，000元转至原告账户后，原告配合三明市佳悦贸易有限公司到建设银行徐碧支行办理第二期500万元的贷款手续，在银行贷款到账当日，被告应将剩余款项240，000元转至原告账户，若被告当日未转至原告账户即视为违约，原告有权按违约金额的日息1%收取违约金。
另查明，原告兰正根于2012年7月6日向陈某工商银行卡号为账户转入270，000元；原告兰正根于2012年9月27日向陈某工商银行卡号为账户转入67，550元（预先已扣除利息2，450元）。
再查明，被告福建省鼎辉融资担保有限公司于2013年4月18日支付给原告兰正根100，000元；2013年4月29日，建设银行徐碧支行以信用证的方式贷款500万元给三明市佳悦贸易有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规和行政法规的规定，是合法有效的合同，双方之间的债务转移关系应予以保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据该条款的规定，结合本案实际，原告兰正根与被告福建省鼎辉融资担保有限公司达成协议，被告福建省鼎辉融资担保有限公司自愿承担偿还陈某向原告兰正根借款的约定，符合法律规定。被告福建省鼎辉融资担保有限公司承受转移的全部债务后，对债权人即本案的原告兰正根负有给付义务，附属于所转移债务的从债务也应由其承担。被告福建省鼎辉融资担保有限公司已按约支付给原告兰正根10万元，但未按约定即三明市佳悦贸易有限公司在建设银行徐碧支行贷款到帐后给付原告兰正根20万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。该债务转移前系民间借贷法律关系，原告兰正根在支付给借款人陈某借款时，预先在借款本金中扣除利息2，450元，应按实际借款金额即337，550元扣除已还100，000元后，请求偿还。原告兰正根要求被告福建省鼎辉融资担保有限公司按月利率2%支付违约金虽未超过双方约定，但此时同期人民银行基准贷款利率为5.6%（月基准利率为4.67‰），已超过同期人民银行基准贷款利率的四倍，超过部分不予支持。故原告兰正根要求被告福建省鼎辉融资担保有限公司偿还借款本金240，000元及支付违约金57，600元的诉讼请求部分予以支持。被告福建省鼎辉融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省鼎辉融资担保有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰正根借款本金237，550元，并支付违约金（从2013年4月29日起至2014年4月18日止，按同期人民银行基准贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告兰正根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5，764元，由被告福建省鼎辉融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 余毅光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄晓莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王海霞，女，36岁，1977年5月30日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：黑龙江省伊春市友好区铁林街胜利委**组。，
被告侯丽飞，女，40岁，1973年5月14日，地址：长春市光复路，
被告郭海臣，男，43岁，1970年10月10日，地址：吉林省公主岭市怀行德镇四道岗村*组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王海霞借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2593号
原告林建忠，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
被告龙海精艺家具有限公司。
法定代理人柯炳灿，董事长。
原告林建忠与被告龙海精艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林建忠到庭参加诉讼，被告龙海精艺家具有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建忠诉称，被告向其购买青菜、猪肉等，双方于2014年6月8日结算，被告结欠货款10304元，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告支付货款10304元及其利息，从起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告龙海精艺家具有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龙海精艺家具有限公司向原告林建忠购买青菜、猪肉等。2014年6月8日双方进行结算，被告结欠原告货款10304元，并出具一张欠条让原告收执。经原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条1张、送货明细单2张，及原告在庭审中的陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，被告龙海精艺家具有限公司与原告林建忠因买卖形成的债权债务事实清楚，原告请求被告偿还所欠货款，及起诉后利息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龙海精艺家具有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告林建忠货款10304元及利息，利息从2014年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告龙海精艺家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年七月九日
书记员 黄吴刚
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民金初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行客户经理，特别授权。
被告：宋荣珍，女，35岁。住河南省嵩县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉宋荣珍保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行于2014年7月18日向本院提出申请，以双方决定协商解决为由申请撤回对宋荣珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6266号
原告：周媛，女，1980年1月31日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁梦，辽宁社和律师事务所律师。
被告：曲振东，男，1979年3月6日生，住大连市沙河口区。
原告周媛与被告曲振东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年七月十四日
书记员 张 艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2624号
原告刘某。
委托代理人谷珍芹。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谷珍芹，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告赵某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年9月5日婚生一子赵智鑫，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后无法沟通，经常因琐事发生争吵。请求判决我与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年9月5日婚生一子赵智鑫，2014年9月，双方因生活琐事发生矛盾，并分居。审理中，被告赵某表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后生育一子，夫妻感情尚好，近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方当事人加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年十二月十一日
书记员 翟郁明
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第34号
原告马顺德。
被告董兆礼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马顺德与被告董兆礼、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马顺德于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董兆礼的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马顺德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告董兆礼的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年一月十九日
书记员 韩玉姣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10292号
原告邹×，女，1977年9月7日出生。
被告云×，男，1972年9月29日出生。
原告邹×与被告云×离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邹×、被告云×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹×诉称：2007年，原被告经人介绍相识后恋爱，并于2008年12月18日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，结婚后因性格不合经常发生争执，现已导致夫妻感情破裂无法继续生活。现诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告云×辩称：我与原告都是二婚，双方在一起八年了，我对原告没有一点外心，为了不让原告难过，我提出将原告与前夫所生之子来北京与我们共同生活，并托关系将孩子转到北京上学，亲戚邻居都知道我对孩子好。我俩在孩子的教育上有过矛盾，我前段时间因为喝酒有过过激行为，因为孩子跟原告发脾气而骂了孩子，事后也向孩子道歉了，今后我一定会加以改正，争取原告及家人的原谅，我所做的一切都是因为爱原告，故我不同意离婚。
经审理查明：邹×与云×于2007年自由恋爱相识，2008年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。邹×与前夫育有一子苑××，归前夫抚养。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事时闹矛盾。2013年，在苑××与二人共同生活期间，双方因孩子教育发生争执，感情出现裂痕。
上述事实，有结婚证、出生证明、居住证明、照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。邹×与云×婚后感情较好，虽因生活琐事时闹矛盾并于2013年因孩子教育发生争执，感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂，同时云×也希望改正缺点，挽救婚姻，本院应尊重其意愿，给予双方修复裂痕，挽救婚姻的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邹×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由邹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张习文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2671号
申请执行人张敬友。
被执行人天华溢威特种纤维有限公司。
申请执行人张敬友与被执行人天华溢威特种纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第3298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的1207701元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 常仕会
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第40号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月21日20时50分，被告人刘某酒后驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车沿宁波市镇海区棉丰路由西往东行驶至棉丰小区门口时，被民警当场抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某在判决执行以前被羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月九日
代书记员 张某某
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第244号
申请执行人闫斌，男，1983年10月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖路269号X号楼。身份证号码：370685198310284XXX。
被执行人杨军东，男，1967年7月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路XXX号楼。身份证号码：370624196707081XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2013）招民初字第1699民事判决书，被执行人杨军东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨军东（陈江房屋所有权）位于招远市梦芝片金都花园18号楼XXX（房屋所有权证号：招房权证梦芝字第5632010X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军东（陈江房屋所有权）位于招远市梦芝片金都花园18号楼XXX（房屋所有权证号：招房权证梦芝字第5632010X**号）。
二、被执行人杨军东（陈江房屋所有权）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军东（陈江房屋所有权）可以使用被查封财产；但因被执行人杨军东（陈江房屋所有权）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 王春明
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2808号
原告杨某某，男。
委托代理人周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某及委托代理人周贵宝，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年金碧镇杨家店村实施两硬化工程，由村委出材料，我投工，修通了到我家的连户路，在修路期间，我多次找被告李某某协商，他同意我将原来的路扩宽硬化。路修通后，被告李某某不让我通行，用石头将路堵死，严重影响了我的正常生活，要求被告李某某排除妨碍，恢复我的通行。
原告杨某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件，证明原告自然身份情况；
2、黔西县金碧镇杨家店村委会证明三份，证明原告对争议道路有通行权且原告的通行受到阻碍，经村委会多次调解未果；
3、现场照片一张，证明双方争议道路受阻。
被告李某某辩称：原告杨某某所修的路占用了我的土地，我当时只同意他修50公分宽，但是他私自将路扩到2米宽，且他现在有其他的路可以通行，因此，请求判决驳回原告杨某某的诉讼请求。
被告李某某在举证期限内提供身份证证明自己的自然身份情况。
双方当事人均对对方提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年，金碧镇杨家店村实施两硬化工程，由村委会出材料，村民自己投工投劳，修建到各户的连户路。原告杨某某经被告李某某同意，占用被告李某某的部分承包地将原有的通往原告杨某某的老路扩建并硬化。2016年4月7日，被告李某某以原告杨某某修建的路占用自己的土地为由用石头将路封堵，不准许原告杨某某通行，经杨家店村委会多次调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及双方所提供的证据载卷为证，可以确认。
本案争议的焦点是：被告李某某是否应当排除妨碍。
本院认为：本案是因相邻通行而产生的侵权纠纷，对于相邻各方应本着互谅互让的原则处理纠纷。原告杨某某修路占用了被告李文德的部分土地，如果双方协商不成，被告可以通过适当的法律途径解决，而不是以堵路等不法方式来要求解决问题。原告杨某某征得被告李某某同意后在被告李某某的土地上将原有的道路扩建硬化后，被告李某某将道路封堵的行为侵犯了原告杨某某的合法的通行权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对原告杨某某要求被告李某某排除妨碍的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内将原告杨某某通行的道路恢复原状。
案件受理费60元，减半收取30元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴念秋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第65号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，职工，在方城县农村信用合作联社工作。
被告：杜章坡，男，1963年5月5日生。
被告：霍玉山，男，1968年3月25日生。
被告：刘向阳，男，1971年6月25日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜章坡、霍玉山、刘向阳为借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告杜章坡、霍玉山、刘向阳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月7日，被告杜章坡由被告霍玉山、刘向阳提供担保在原告处借款3万元，借款期限为12个月，月利率为0.9％，贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告杜章坡清偿原告借款本金及利息，霍玉山、刘向阳负连带清偿责任，期内利息按合同约定执行，逾期利率按合同约定的日万分之五计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求、事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、农户小额贷款合同；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、身份证核查责任书。
被告杜章坡、霍玉山、刘向阳未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告杜章坡由被告霍玉山、刘向阳担保于2011年4月7日在原告处订立了贷款金额为3万元的农户小额贷款合同一份及保证担保借款合同一份，合同约定借款月利率期内0.9％，逾期日万分之五，借款使用期限为2011年4月7日至2012年4月7日。保证人霍玉山、刘向阳的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期满后二年。借款人杜章坡及担保人霍玉山、刘向阳分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。原告于借款合同签订当日向被告杜章坡发放贷款本金3万元。借款到期后经原告追要，三被告拒不归还。原告于2014年3月13日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金3万元及利息，期内、期外利息均按合同约定执行。
综上事实，本院认为：被告杜章坡由被告霍玉山、刘向阳担保在原告处签订农户小额贷款合同及保证担保借款合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告杜章坡履行偿还借款本息的义务，被告霍玉山、刘向阳对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告杜章坡、霍玉山、刘向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杜章坡于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30000元，2011年4月7日起至2012年4月7日期间的利息按合同约定的月利率0.9％计付，2012年4月7日以后的利息按合同约定的日万分之五计付至款清之日止。
二、被告霍玉山、刘向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告杜章坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一四年六月十日
书记员 王任华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第65号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。
被告：杜章坡，男，1963年5月5日生。
被告：霍玉山，男，1968年3月25日生。
被告：刘向阳，男，1971年6月25日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜章坡、霍玉山、刘向阳为借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告杜章坡、霍玉山、刘向阳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月7日，被告杜章坡由被告霍玉山、刘向阳提供担保在原告处借款3万元，借款期限为12个月，月利率为0.9％，贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告杜章坡清偿原告借款本金及利息，霍玉山、刘向阳负连带清偿责任，期内利息按合同约定执行，逾期利率按合同约定的日万分之五计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求、事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、农户小额贷款合同；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、身份证核查责任书。
被告杜章坡、霍玉山、刘向阳未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告杜章坡由被告霍玉山、刘向阳担保于2011年4月7日在原告处订立了贷款金额为3万元的农户小额贷款合同一份及保证担保借款合同一份，合同约定借款月利率期内0.9％，逾期日万分之五，借款使用期限为2011年4月7日至2012年4月7日。保证人霍玉山、刘向阳的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期满后二年。借款人杜章坡及担保人霍玉山、刘向阳分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。原告于借款合同签订当日向被告杜章坡发放贷款本金3万元。借款到期后经原告追要，三被告拒不归还。原告于2014年3月13日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金3万元及利息，期内、期外利息均按合同约定执行。
综上事实，本院认为：被告杜章坡由被告霍玉山、刘向阳担保在原告处签订农户小额贷款合同及保证担保借款合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告杜章坡履行偿还借款本息的义务，被告霍玉山、刘向阳对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告杜章坡、霍玉山、刘向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杜章坡于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30000元，2011年4月7日起至2012年4月7日期间的利息按合同约定的月利率0.9％计付，2012年4月7日以后的利息按合同约定的日万分之五计付至款清之日止。
二、被告霍玉山、刘向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告杜章坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一四年六月十日
书记员 王任华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00379号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年6月24日出生，汉族，中专文化，无业。2008年7月29日因故意殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。2008年8月6日因索要他人钱财被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）南法刑初字第00735号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年4月28日10时许，购毒人员刘某电话联系被告人张某购买毒品，二人约定在刘某居住的南岸区惠工大厦进行交易。张某到达该处楼下和刘某见面后，一起到该大厦5栋房间内，刘某的女友李某交给张某300元，张某将少许冰毒和2粒麻古贩卖给刘某。公安人员随即赶到现场，从刘某处查获张某贩卖给刘某的冰毒（净重0.12克）、2粒麻古（净重0.17克）；从张某身上查获毒资300元、一小包冰毒（净重3.09克）、一小包麻古（净重2.78克）。经检验鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有立案决定书、通话清单、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、证人刘某、李某的证言、被告人张某的供述及同步录音录像、物证检验报告、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、垫资记录及照片、搜查笔录、视听资料等证据予以证实。
一审法院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺6.16克，其行为构成贩卖毒品罪。张某有行政拘留劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；对本案扣押在案的毒品冰毒3.21克、麻古2.95克予以没收。
上诉人张某上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管制规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品6.16克，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人张某提出一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院根据张某贩卖含甲基苯丙胺的毒品6.16克的事实、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度及有行政拘留的劣迹等情节，对于判处有期徒刑二年并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 赵 甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 林栩塑
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3792号
原告天津市天一物业管理有限公司。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，单位职工。
被告段xx。
本院在审理原告天津市天一物业管理有限公司与被告段xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天一物业管理有限公司撤回对被告段xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜艳平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第425号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人郭海娟，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，山西恒实地产信息中心职工。
委托代理人高某某（系被告之母），女，太原制药厂退休工人。
原告贺某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人郭海娟、被告孙某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，在未充分了解的情况下，于2012年5月16日在晋源区民政局办理结婚登记。婚后，原告发现被告不思进取，整日沉迷于网络游戏，原、被告因性格不合经常吵架。更甚的是，原告两次怀孕并流产，被告均未尽丈夫职责照顾原告。流产手术给原告身体造成极大伤害，原告经常头晕、甚至昏厥。自2012年11月2日起，原告与被告开始分居生活，被告的行为致夫妻感情破裂。2013年7月，原告向晋源区人民法院提起离婚诉讼，后被驳回了诉讼请求。在判决后的一年多时间里，原、被告的关系并未缓和，截止目前，双方分居生活已达2年多。期间，原告发生了车祸并休息很长一段时间，被告都没有看望原告一次。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，第一，请求依法分割夫妻共同财产和共同债务。第二，原、被告确实是2011年8月经人介绍认识的，可那时原告已是31岁的人了，有一定的认知能力，不存在草率结婚的情形；第三，关于两次人流手术，一方面我们也不希望做，是因为我们都想要一个孩子，有了孩子才算一个家，第二次人流是因为原告怀孕后身体不适，为了原告的身体才做的；第四，两次诉讼都是原告提起的，分居确已有两年半，分居过程中也未和好，为了今后各自的幸福生活，被告同意离婚，希望法院依法裁判。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年5月16日登记结婚，婚后无子女。双方在婚姻关系存续期间因性格及一些家庭琐事发生争吵，自2012年11月分居至今。2013年，原告向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，在被判决驳回诉讼请求后，双方的关系并未缓和，故原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告所述的包括洗衣机、冰箱、电视、热水器在内的财产系原告婚前购买，被告所称债务，也系被告婚前所借。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）晋源民初字第362号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事及脾气性格问题发生争吵，自2012年11月分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。原告所述的包括洗衣机、冰箱、电视、热水器在内的财产系原告婚前购买，不属于夫妻共同财产，依法不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告贺某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张翠青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第750号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
负责人史丽，行长。
被执行人李华，男，1968年9月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人李存泼，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人刘卫兰，女，1979年10月10日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1588号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李华、李存泼、刘卫兰的银行存款十三万一千二百七十元七角九分（其中借款本金十二万三千七百五十五元七角九分、利息二千元、诉讼费三千七百零三元、执行费一千八百一十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第974号
申请执行人王建荣，男，1965年09月26日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏文琴，男，1966年08月24日生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人王建荣与被执行人魏文琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建荣向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，执行标的本金42761.11元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈慧雯
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初345号
原告：唐静，女，住辽源市。
委托代理人：唐杰，女，住辽源市。
被告：孙美样，住西安区。
本院在审理原告唐静诉被告孙美洋财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
案件受理费由原告唐静负担。
审判员 李志坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 陶伯龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初979号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城南路**号。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：陈银华，系该社员工。
被告：郭虎君，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告郭虎君为信用卡纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告偿还原告透支本金19979元及利息、滞纳金（透支本金7099元、12880元分别从2016年8月5日、2016年8月6日起按照合同约定计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月13日，被告向原告申请办理丰收信用卡，双方签订丰收信用卡领用合约。合同中约定：一、最低还款额=（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利等条款。原告按约发放给被告丰收信用卡（卡号：62×××18）。2016年8月5日，被告刷卡7120元，当日卡内余额21元，实际透支7099元。2015年8月6日被告透支12880元，上述二笔透支本金合计19979元。至今被告对上述透支本息及滞纳金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭虎君于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金19979元及利息、滞纳金（透支本金7099元、12880元分别从2016年8月5日、2016年8月6日起按合同约定计收至本判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭虎君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1512号
原告：盛存立，农民。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）。
法定代表人：岳秋民，经理。
本院在审理原告盛存立诉被告梁山鸿宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告盛存立于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛存立撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盛存立撤回起诉。
案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，共计6795元，由原告盛存立负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹务豪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第38号
申请执行人陈吉良，男，1962年1月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司。
法定代表人张荣胜，该公司负责人。
申请执行人陈吉良依据已发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2616号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司归还借款45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费565元。
本案在执行中，本院于2013年12月16日向被执行人公告送达执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司早己停业，该公司负责人张荣胜外出地址不祥，其公司财产己作贷款抵押登记，现无其他可供执行的财产。经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第5616号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年二月二十八日
书记员 李波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1135号
原告贺志荣，男，60岁，汉族，工人，现住乌拉特中旗。
被告张丽云（又名张立云），女，55岁，汉族，个体工商户，现暂住乌拉特中旗。
原告贺志荣诉被告张丽云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员高红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志荣到庭参加了诉讼，被告张丽云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志荣诉称，被告张丽云在租赁他人铁矿选厂生产铁矿石期间雇佣我为其劳动，从2012年11月份开始一直到2013年6月份的工资一直没有结算，后经我多次索要，被告张丽云于2013年6月13日给我出具了欠据，欠款金额为18000元，并有被告张丽云本人的签字。到期后被告张丽云以各种理由推诿拒绝给付。
被告张丽云未作答辩。
经审理查明，被告张丽云在租赁他人铁矿石加工设备生产铁矿石期间雇佣原告贺志荣为其劳动，从2012年11月份开始一直到2013年6月份的工资一直没有全部给付，后经原告贺志荣与被告张丽云结算，被告张丽云于2013年6月13日给原告贺志荣出具了工资欠据，欠款金额为18000元。经原告贺志荣多次催要被告张丽云以各种理由推诿拒绝给付。
证明上述事实的证据有：欠据及庭审笔录、询问笔录，经庭审本院予以确认。
本院认为，被告张丽云雇佣原告贺志荣为其劳动，双方存在劳务关系，且被告张丽云给原告贺志荣出具了工资欠据，故原、被告双方债权债务关系明确，被告张丽云应当履行给付劳动报酬的义务。被告张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张丽云于本判决生效后立即给付原告贺志荣工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费250元减半收取，由被告张丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 高红旗
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。