河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第667号
原告于军，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告徐海涛，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立安，现住遵化市.
被告张立安，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告马志刚，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告遵化市中腾出租汽车有限公司。
负责人刘振齐，该公司经理。
委托代理人果永文，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人高永旭，该公司职员。
原告于军与被告徐海涛、张立安、马志刚、遵化市中腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军及委托代理人马军戍、被告张立安（亦为徐海涛委托代理人）、被告马志刚、被告遵化市中腾出租汽车有限公司的委托代理人果永文、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人高永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉称：2012年8月28日21时45分许，徐海涛驾驶冀BTG8**轿车沿文化路由南向北行驶到遵化市电力局路口处左转弯时，与由北向南行驶的马志刚驾驶的载乘赵芳、于军的冀BVB6**二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，人员受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费3498.49元、住院伙食补助费160元、护理费800元、误工费11696.4元、鉴定费600元、复印费26元、交通费300元，故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告17080.89元。
被告徐海涛、张立安辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。徐海涛驾驶的冀BTG8**轿车登记所有人遵化市中腾出租汽车有限公司，张立安租赁该公司出租车，徐海涛是张立安雇用的司机。对原告合理损失，二被告依法承担赔偿责任。
被告马志刚辩称：冀BVB6**二轮摩托车登记所有人及实际所有人均为马志刚。马志刚对交通事故发生的经过无异议，但马志刚有驾驶证行驶，故在交通事故中不应承担责任。
被告遵化市中腾出租汽车有限公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀BTG8**轿车登记所有人为遵化市中腾出租汽车有限公司，该公司将车租赁给张立安使用，公司收取租赁费用。对原告合理损失，该公司同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀BTG8**车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，交强险保险期间为2011年12月31日至2012年12月30日，商业第三者责任保险保险期间为2012年7月13日至2013年7月12日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀BTG8**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，交强险保险期间为2011年12月31日至2012年12月30日，商业第三者责任保险保险期间为2012年7月13日至2013年7月12日。2012年8月28日21时45分许，徐海涛驾驶冀BTG8**轿车沿遵化市文化路由南向北行驶到遵化市电力局路口处左转弯时，与由北向南行驶的马志刚驾驶的载乘赵芳、于军的冀BVB6**二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，徐海涛承担事故的主要责任，马志刚应承担事故的次要责任，赵芳、于军无责任。原告伤后，在唐山市第二医院住院治疗8天，损失各项医疗费3498.49元。遵化司法医学鉴定中心评定，于军误工损失日为120日。审理中，原、被告双方对原告主张的医疗费3498.49元、住院伙食补助费160元均无异议。
上述事实，有当事人陈述、遵公市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
原、被告双方对原告主张的护理费、误工费、鉴定费、复印费、交通费产生争议。
原告为证明自己的损失，向本院提供下列证据：
1、遵化市昊友物流服务有限公司营业执照复印件、证明各1份、工资表3张，于晓力身份证复印件1份。证明中记载：兹证明于晓力同志是我单位员工，每天工资100元。2012年8月28日至2012年9月5日，于晓力的弟弟于军发生交通事故受伤住院治疗，于晓力请假在医院护理，请假期间我单位未给于晓力发放工资。
经质证，被告马志刚无异议。其他被告以营业执照未加盖公章、工资表无制表人、审核人签字为由提出异议，认可按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算护理费。
2、唐山港陆钢铁有限公司烧结厂证明1份，工资表6张。证明中记载：于军同志是我单位工人，自2010年3月起到我公司工作，工种料仓工，每月收入2924元，2012年8月28日于军同志因交通事故受伤，伤情严重住院休养，休息至2013年1月15日，这期间我单位未给于军发放工资。
经质证，被告马志刚无异议，其他被告以原告应提供营业执照、工资表应加盖财务章、误工费仅应计算基本工资部分为由提出异议。
3、鉴定费发票6张，金额600元。
4、复印费门诊收据1张，收据1张，金额合计26元。
经质证，对证据3、4，被告马志刚无异议；被告保险公司称不属于保险理赔范围；其他被告称应由保险公司赔偿。
5、交通费门诊收费收据1张、发票6张，金额300元。
经质证，被告马志刚无异议；保险公司对门诊收据无异议，对其它票据不认可，称系作废票据；其他被告称应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为证明在商业第三者责任保险项下责任免除内容及诉讼费等不属于保险理赔范围，提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。
经质证，原告称该条款为格式条款，对原告不具有法律效力，另条款项下免责部分，投保时应明确告知被保险人，否则该条款对被保险人不产生法律效力，本案为侵权案件，诉讼费应由被告负担。其他被告对保险条款均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，被告马志刚虽对责任分担提出异议，但未提供证据对其主张予以证明，本院对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书予以确认。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，且被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的护理费，向本院提供了遵化市昊友物流服务有限公司证明、工资表等证据，护理人员工资标准低于其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按护理人员工资标准予以支持护理费。原告请求赔偿的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，向本院提供了唐山港陆钢铁有限公司烧结厂证明、工资表，且原告请求的标准低于其实际工资标准及所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告请求的标准予以支持误工费，误工时间参照遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书确定。鉴定费、复印费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。交通费是原告伤后必须开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费酌定为300元。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告于军损失医疗费3498.49元、住院伙食补助费160元（20元／天，8天）、护理费800元（100元／天，8天）、误工费11696.4元（97.47元／天，120天）、鉴定费600元、复印费26元、交通费300元，合计17080.89元。因冀BTG8**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因此起事故造成赵芳、于军受伤，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司按伤者损失比例在交强险范围内予以赔偿。超出交强险及交强险之外的损失，被告马志刚按事故责任比例对原告损失予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告于军各项损失合计17080.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围赔偿原告于军13796.4元（其中医疗赔偿限额项下1000元、伤残赔偿限额项下12796.4元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告于军剩余损失的3284.49元的70%，计2299.14元，以上合计16095.54元。
二、由被告马志刚赔偿原告于军剩余损失3284.49元的30%，计985.35元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年三月七日
书记员 张 铮