河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第160号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人滕某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月3日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年8月5日被执行逮捕。现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
被告人常某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月3日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年8月5日被执行逮捕。现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）146号起诉书。指控被告人滕某某、常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人滕某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月11日，被告人滕某某、常某某在围场满族蒙古族自治县中医院院内盗窃陈某停放的小鸟牌电动自行车一辆，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1100.00元；
2、2014年5月11日20时许，被告人滕某某、常某某在围场满族蒙古族自治县妇幼保健院后门车棚内盗窃于某停放的新日牌电动自行车一辆，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1800.00元；
3、2014年5月15日凌晨，被告人滕某某、常某某在围场满族蒙古族自治县医院车棚内盗窃梁某某停放的电动自行车电瓶一块，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币500.00元。
公诉机关针对上述事实出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人滕某某、常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人滕某某、常某某的刑事责任。
被告人滕某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人常某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，被告人滕某某、常某某系朋友关系。于2014年5月11日、5月15日在围场满族蒙古族自治县中医院、妇幼保健院、县医院共三次进行盗窃，盗窃财物价值人民币3400.00元。
一、2014年5月11日，被告人滕某某伙同被告人常某某在围场满族蒙古族自治县中医院院内盗窃陈某停放的紫色小鸟牌电动自行车一辆。后被告人滕某某、常某某将所盗电动自行车停放在围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓8号楼楼后。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，根据目前市场上同型号电动车的市场价格，结合该电动车的使用年限和使用程度，经综合评估，小鸟牌电动车价值人民币1100.00元。
另查明，案发后围场满族蒙古族自治县公安局刑事警察大队已将被告人滕某某、常某某所盗小鸟牌电动车发还被害人陈某，二被告赔偿被害人陈某经济损失人民币2000.00元，二被告得到被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
被告人滕某某的供述与辩解，证实2014年5月11日我和常某某在吃完饭后溜达到围场满族蒙古族自治县中医院，在院内看见一辆没有锁的电动车，然后就把这辆车偷出来了，当时我骑车常某某在后面跟着。
被告人常某某的供述与辩解，证实2014年5月11日我和滕某某在围场满族蒙古族自治县中医院院内偷了一辆电动车。
被害人陈某的陈述，证实2014年5月10日上午11点多我把电动车停放在了中医院前门院内中间的位置，2014年5月12日早晨8点半左右下班发现电动车没有了，调取监控发现一个不认识的男子给骑走了，于是便报警。
围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴定意见书，证实根据目前市场上同型号电动车的市场价格，结合该电动车的使用年限和使用程度，经综合评估，小鸟牌电动车价值人民币1100.00元。
物证照片、现场指认笔录，证实被盗电动车停放在围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓8号楼楼后。
现场指认笔录、照片，证实案发现场为围场满族蒙古族自治县中医院前门院内。
扣押物品清单、发还清单，证实围场满族蒙古族自治县公安局刑事警察大队已将被告人滕某某、常某某所盗小鸟牌电动车发还被害人陈某。
抓获经过，证实被告人滕某某、常某某系抓获归案。
谅解书、收到条，证实被告人滕某某、常某某已经对被害人陈某进行赔偿，并取得谅解。
二、2014年5月11日20时许，被告人滕某某伙同被告人常某某在围场满族蒙古族自治县妇幼保健院后门车棚内盗窃于某停放的新日牌电动自行车一辆，后被告人滕某某、常某某将所盗电动自行车停放在围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓8号楼楼后。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，根据目前市场上同型号电动车的市场价格，结合该电动车的使用年限和使用程度，经综合评估，新日牌电动车价值人民币1800.00元。
另查明，围场满族蒙古族自治县公安局刑事警察大队已将被告人滕某某、常某某所盗新日牌电动车发还被害人于某，二被告赔偿被害人于某经济损失人民币3000.00元，二被告已得到被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
被告人滕某某的供述与辩解，证实2014年5月11日我和常某某在中医院盗窃完后到围场满族蒙古族自治县妇幼保健院后门车棚内盗窃新日牌电动自行车一辆。
被告人常某某的供述与辩解，证实2014年5月11日我和滕某某在围场满族蒙古族自治县妇幼保健院后门车棚内盗窃新日牌电动自行车一辆。
被害人于某的陈述，证实2014年5月12日晚上5点多下班去车棚骑电动车发现电动车被盗了，于是便报警。
围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴定意见书，证实根据目前市场上同型号电动车的市场价格，结合该电动车的使用年限和使用程度，经综合评估，小鸟牌电动车价值人民币1800.00元。
物证照片，证实被盗电动车停放在围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓8号楼楼后。
现场指认笔录、照片，证实案发现场为围场满族蒙古族自治县妇幼保健院后门车棚。
扣押物品清单、发还清单，证实围场满族蒙古族自治县公安局刑事警察大队已将被告人滕某某、常某某所盗新日牌电动车发还被害人于某。
谅解书、收到条，证实被告人滕某某伙同被告人常某某已经对被害人于某进行赔偿，并取得谅解。
三、2014年5月15日凌晨，被告人滕某某伙同被告人常某某在围场满族蒙古族自治县医院车棚内盗窃梁某某停放的电动自行车电瓶一块。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，根据目前市场上同型号电动车电瓶的市场价格，结合该电动车电瓶的使用年限和使用程度，经综合评估，小鸟牌电动车电瓶一块价值人民币500.00元。
另查明，被告人滕某某、常某某以对被害人梁某某赔偿经济损失人民币1000.00元，并得到被害人梁某某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
被告人滕某某的供述与辩解，证实2014年5月15日我和常某某在围场满族蒙古族自治县医院车棚内用在五金店买来的改锥把电动车电瓶卸下来，然后就把电瓶给了常某某，改锥丢了。
被告人常某某的供述与辩解，证实2014年5月15日我和滕某某在围场满族蒙古族自治县医院车棚内用在五金店买来的改锥把电动车电瓶卸下来，然后就把电瓶给了我，我把电瓶卖给了一个不认识的人，卖了三十块钱。
被害人梁某某的陈述，证实2014年5月14日晚上21时许，我骑电动车去县医院看病人，就把电动车停在了县医院的车棚，2014年5月15日我发现电动车的电瓶丢了，于是就报警。
围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴定意见书，证实根据目前市场上同型号电动车电瓶的市场价格，结合该电动车电瓶的使用年限和使用程度，经综合评估，小鸟牌电动车电瓶一块价值人民币500.00元
现场指认笔录、照片，证实案发现场为围场满族蒙古族自治县医院。
谅解书、收到条，证实被告人滕某某、常某某已经对被害人梁某某进行赔偿，并取得谅解。
除以上证据外，另有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明信等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人滕某某、常某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人滕某某、常某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人滕某某、常某某的刑事责任。二被告人共同盗窃，属共同犯罪，在共同盗窃中所起作用相当，不做主从犯认定。被告人滕某某、常某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人滕某某、常某某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止）。
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 张金伍
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王一伟