上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8878号
原告：刘梅芳，女，1956年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：王建涛，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省。
被告：林州市豫北物流有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人陈玉堂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘梅芳与被告王建涛、林州市豫北物流有限责任公司(以下简称“豫北物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称“人保安阳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晋武、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨守智均到庭参加了庭审，被告王建涛及豫北物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的损失共计507,683.80元(人民币，下同)，其中由被告人保安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、商业险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告王建涛、豫北物流公司连带承担。事实和理由：2016年3月29日6时36分许，被告王建涛驾驶豫北物流公司所有的豫E8XX**(豫EKX**挂)车辆与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王建涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，该车在被告人保安阳分公司处投保了交强险及商业三者险。2017年1月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤�右小腿脱套伤，右小腿腓总神经胫神经部分性损害，目前右下肢活动功能障碍、远距离活动受限构成XXX伤残，伤后可予以休息评残日，营养120天、护理120天。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。
被告人保安阳分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时事故车辆在其处投保了交强险及商业三者险，但是被告王建涛的行为属于拒赔情形，故对于原告合理损失在交强险内愿意承担，商业险予以拒赔，交强险内承担金额保留向其余被告进行追偿的权利。
被告王建涛、豫北物流公司未作答辩。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、事故车辆豫E8XX**重型半挂牵引车事发时在被告人保安阳分公司处投保了限额为122,000元的交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)以及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事发时在保险期限内；2、原告刘梅芳为非农业家庭户口；3、事发后，被告王建涛支付了原告现金20,000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告王建涛的驾驶证信息、豫E8XX**重型半挂牵引车及豫EKX**挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、复医[2016]伤鉴字第4212号鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票；被告人保安阳分公司提供的事故车辆投保单及保险条款等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆虽在被告人保安阳分公司处投保交强险及商业三者险，但被告王建涛事发时驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆且发生事故后未保护现场且违法记分达12分仍驾驶机动车，故保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。而在商业三者险限额内，被告王建涛的行为违反了相应的保险条款，故保险公司要求拒赔的理由成立，对于该范围内的损失则由被告王建涛按责承担。被告豫北物流公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃自身答辩权利的行为，且作为事故车辆的登记所有人，将车辆交由不具备驾驶资质的被告王建涛驾驶，显有过错，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为125.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为120天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2,467元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为120天。对误工费，应为交通事故导致收入实际减少的损失部分。原告已达退休年龄，且其未能向本院提交事故致收入实际减少的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口且定残时未超60周岁，故本院根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算20年。对精神损害抚慰金，原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，鉴于原告对事故的发生存有一定过错，故本院酌情支持12,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持1,500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，原告未提供相应证据，本院不予支持。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，其所主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费135,303.65元、住院伙食补助费2,510元、营养费4,800元、护理费9,868元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金12,000元、交通费1,500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计519,133.65元。在上述费用中，由被告人保安阳�公司在交强险限额内赔付120,000元(含精神损害抚慰金)；超过及不属于交强险限额内的399,133.65元，由被告王建涛按责承担其中的80%计算319,306.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘梅芳损失共计120,000元；
二、被告王建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅芳损失共计319,306.92元(被告王建涛已支付20,000元，尚需实际支�299,306.92元)；
三、被告林州市豫北物流有限责任公司对被告王建涛的上述赔偿款承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘梅芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,991元，财产保全费1,284元、公告费560元，由被告王建涛、林州市豫北物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄盼盼
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通�故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。