wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审62号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地宾县宾西镇。
法定代表人常张利，经理。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字（2016）112902号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人黑龙江省宾州水泥有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾××镇××村孙家窑屯矿区办公楼东南侧，占用土地259499平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字（2016）112902号行政处罚决定作出后，黑龙江省宾州水泥有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字（2016）112902号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字（2016）112902号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审62号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地宾县宾西镇。法定代表人常张利，经理。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字（2016）112902号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人黑龙江省宾州水泥有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾××镇××村孙家窑屯矿区办公楼东南侧，占用土地259499平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字（2016）112902号行政处罚决定作出后，黑龙江省宾州水泥有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字（2016）112902号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字（2016）112902号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十五日书记员  李 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第013号
再审申请人（一审被告、反诉原�、二审上诉人）：马凤娜，女。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马学义，男。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王荣伟。
再审申请人马凤娜、马学义因与被申请人王荣伟合同纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第01042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马凤娜、马学义申请再审称：（一）马凤娜、马学义已经按照双方约定加工了矾土球，因王荣伟的原因不能交付，责任不在马凤娜、马学义一方；（二）南阳中院民事判决认定马凤娜、马学义向王荣伟交付了6000元存在错误。实际情况是王荣伟向杨峰出售了6000元的货物，申请人在这笔交易中只是介绍人。虽然王荣伟仍然持有70000元的收条，但马凤娜、马学义已经履行了交货义务，不存在违约；（三）本案诉讼过程中两次发回重审，审判程序违法。因此请求对本案进行再审。
经审查认为：首先，马学义于2005年12月25日向王荣伟出具的的条据为：今收到购矾土款五万元整，06年1月10日、06年1月11日、06年1月22日共三笔，又收到贰万元整，共柒万元整。该收据明确表明王荣伟向马凤娜、马学义购买的系矾土，并不是矾土球。马凤娜、马学义称自己已经为王荣伟加工完成双方约定的货物，多次联系王荣伟，但王荣伟迟迟不来提货。王荣伟对此不予认可，并且证人沙兰敏的证言也可以证实王荣伟的说法。马凤娜、马学义没有提供证据证实二人上述主张。其次，王荣伟在2008年6月29日出具的收条上注明的是收到现金6000元，并非是收到价值6000元的货物，并且这6000元的货物距离7万元的货物相差很远，按照马凤娜、马学义所称交付150吨矾土球，每吨当时价格40元计算，仅价值6000元，与王荣伟出具的收条�符。因此不能够证实马凤娜、马学义所称已经向王荣伟交付了全部货物的说法。再次，虽然中院对本案两次发回重审，但（2012）南民一终字第362号民事裁定是以原审违反法定程序为由发回的，因此并不违反法律规定。
综上，马凤娜、马学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马凤娜、马学义的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1271号
原告:项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人:贾忠理，行长。
委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：史学辉，该公司员工。
被告：李文中，男，1968年2月16日出生，汉族，住项城市。
被告：郭景，女，1969年11月2日出生，汉族，住项城市。
原告项城市中银富登村镇银行有限公司诉被告李文中、郭景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人马艳、史学辉到庭参加诉讼，被告李文中、郭景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文中、郭景偿还借款本金20613.57元及利息、违约金、罚息；2.判令被告李文中、郭景以其名下位于项城市××××号院的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告李文中、郭景签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币345.6万元的授信额度。同时，原告与被告李文中、郭景签订了《最高额抵押合同》，约定被告李文中、郭景以其名下位于河南省××××号院的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告李文中、郭景依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告李文中、郭景发放贷款金额300000元，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2014年1月8日至2017年1月7日，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，原告于2014年1月14日发放贷款。被告李文中、郭景在2016年12月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，诉至贵院，请依法判决。
李文中未做答辩。
郭景未做答辩。
项城市中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份；3.原告的借款借据一份、个人借款合同、抵押合同、综合授信合同、还款计划，证明被告借款的金额、期限、利率情况，原被告双方权利义务。因各被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告李文中、郭景签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币345.6万元的授信额度。同时，原告与被告李文中、郭景签订了《最高额抵押合同》，约定被告李文中、郭景以其名下位于河南省××××号院的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告李文中、郭景依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告李文中、郭景发放贷款金额300000元，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款起止日期为2014年1月8日至2017年1月7日，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，原告于2014年1月14日发放贷款。被告李文中、郭景在2016年12月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率为年利率17.5%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，综合利息、罚息超出年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予保护。原告所请求的违约金因双方没有约定，本院不予支持。原告请求的优先受偿权，因双方未办理相应的抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文中、郭景于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款本金20613.57元及利息、罚息（利息、罚息按照年利率24%从2016年12月15日开始计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告项城市中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告李文中、郭景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年三月十七日
书记员 刘真真
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1269号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，总经理。
被执行人：沈启华，女，1976年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人沈启华物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3699号民事判决书立案执行，但被执行人沈启华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈启华银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 楚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初11085号
原告李秀君，女，汉族，1971年6月10日生。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
委托代理人吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，1970年11月23日生。
被告刘维营，男，汉族，1970年5月12日出生。
被告郑州好日子园艺有限公司。
法定代表人常永全，系该公司总经理。
被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司委托代理人耿凤娟，女，汉族，1982年3月15日生。系郑州好日子园艺有限公司员工。
原告李秀君诉被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀君及其委托代理人宋泽胜，被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司委托代理人耿凤娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀君诉称，2014年1月至2015年3月间，被告李霞与被告刘维营分多次共向原告借款66万元，用于被告郑州好日子园艺有限公司的业务经营，约定利息为月息2分，利息按月支付。2015年3月13日，被告李霞、被告郑州好日子园艺有限公司与原告补签了一份借款合同，借款金额66万元，被告刘维营在借款合同上担保人处签名并按指印。如今借款期限早已届满，原告多次找三被告催要，三被告拒不偿还借款本金及约定利息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金66万元及约定利息，利息从借款交付之日按合同约定利息计算到三被告实际还清借款本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告李秀君身份证复印件一份；2、借款担保合同及借据一份；3、银行流水、借条及代还款收条各一份；4、中国光大银行支付交易凭条及中国民生银行取款业务受理单各一份；5、银行卡照片一张。
被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司辩称，1、原被告之间存在借款往来，但原告所述66万元及利息不是事实，该借款并没有实际发生，也没有实际交付三被告，所以请求人民法院查明事实，依法判决三被告所欠借款的具体数额。另外即便存在借款，但没有约定过利息，所以原告要求三被告支付利息的要求不应得到支持。
被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司提供的证据有：1、2014年6月10日至2014年8月20日被告李霞向原告所借款项的交易明细一组11张；2、2014年6月27号至2014年10月20号被告李霞向原告李秀君还款明细一组16张；3、原告向颜红玲借款40万及还款40万的转账凭证各一份。
经审理查明，2015年3月13日，原告李秀君与被告李霞签订借款担保合同一份，被告刘维营在保证人栏签字确认。双方约定，原告向被告提供借款660000元，借款期限为50天，借款利率为月息2%。另查明，原告实际借款本金为630000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告实际借原告630000元，有其签字的合同、借据为证，双方的法律关系清楚。现被告拖欠原告借款630000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付欠款630000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告所述66万元及利息不是事实，该借款并没有实际发生，也没有实际交付三被告，因不能提供有力证据加以证明，本院不予支持；被告刘维营在合同中担保人项签字按指印，根据我国法律规定，被告刘维营应与被告李霞。郑州好日子园艺有限公司一起承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金630000元及支付利息（按年利率24%计算至本判决生效之日起十日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田 青
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第65号上诉人（一审被告）：韦金官。上诉人（一审被告）：韦香柳，系韦金官的妻子。两上诉人共同委托代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告）：韦易琴，农民。被上诉人（一审原告）：杜金校，系韦易琴的丈夫。被上诉人（一审原告）：黄晓兰，教师。被上诉人（一审原告）：黄鹏，系黄晓兰的丈夫。四被上诉人共同委托代理人：兰国乔，广西国海律师事务所律师。上诉人韦金官、韦香柳因民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员韦昌晶、邵彬组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦金官、韦香柳的委托代理人张岩，被上诉人杜金校及四被上诉人的委托代理人兰国乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经一审法院审理查明：2012年至2013年间，被告韦金官以做奇石生意资金紧张为由向四原告借款。原告黄晓兰、杜金校、黄鹏先后四次通过银行向被告韦金官转账195.80万元，另外还分三次向被告韦金官提供了部分现金。2013年6月20日，两被告向原告黄晓兰、韦易琴出具《借条》，载明：“今借到黄晓兰、韦易琴人民币叁佰贰拾万整小写（3200000.00元）借期从2013年6月20日至2014年6月20日止。到期归还全额借款。逾期不归还借款按日收取滞纳违约金千分之五付给放款人（注本296万元）”。被告韦金官、韦香柳均在《借条》上签字按指印。原告杜金校与韦易琴是夫妻关系，原告黄鹏与黄晓兰是夫妻关系，被告韦金官与韦香柳是夫妻关系。借款到期后，两被告没有归还所欠四原告的借款，四原告提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还四原告人民币320万元，支付滞纳金176万元，共496万元。一审法院认为：婚姻存续期间的存款属于夫妻共同财产，韦易琴、杜金校、黄晓兰、黄鹏作为共同原告起诉两被告，主体是适格的。两被告认可了《借条》和银行转账凭证的真实性，四原告已完成举证责任。两被告关于书写了《借条》但没有实际得到款项的辩解于理不符，不予采纳。两被告主张银行转账凭证反映的是原、被告之间的其他经济往来，但未能提供相关证据证实，故不予认定。《借条》上明确记载借款本金为296万元，双方约定一年借款期满后两被告应偿还的数额为320万元，其中含了24万元的利息，这一约定没有违反法律规定。借款期满后，原告以320万元为本金按日千分之五收取违约金超出了法律的规定，超出部分不予支持。四原告没有就各人的借款份额提出主张，对此不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：被告韦金官、韦香柳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韦易琴、杜金校、黄晓兰、黄鹏借款本息320万元，并从2014年6月21日起以296万元为本金，按银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息。一审案件受理费46480元，减半收取23240元，由原告韦易琴、杜金校、黄晓兰、黄鹏共同负担5750元，由被告韦金官、韦香柳共同负担17490元。宣判后，韦金官、韦香柳不服，向本院提起上诉请求撤销原判，驳回四被上诉人的全部诉讼请求。其主要理由有：一、一审认定事实错误。2013年6月20日，两上诉人写给韦易琴、黄晓兰一张借条，写明“今”借款320万元，其中本金296万，其余为利息。但借条出具后并未得到任何借款，也就是说借条没有得到实际的履行。借条写明“今”借款而非对账确认，同时，四被上诉人举出的2012年11月间双方经济往来的汇款凭证，与本案借条无关，所汇款项总额也只有195.80万元，与320万或296万完全不一致。二、本案如此巨额的民间借贷，款项交割的时间、方式、笔数、每笔金额等均无证据体现，一审即判决两上诉人还款，显然错误。三、在借款金额中予先扣除利息的做法违反我国法律规定，不受保护。韦易琴、杜金校、黄鹏、黄晓兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均无新证据提交。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，可予确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点有：一、两上诉人与四被上诉人之间是否存在借贷关系；二、如存在，本金及利息应当如何认定。本院认为：第一、关于是否存在借贷关系的问题。四被上诉人主张两上诉人借款本金为296万，利息为24万，合计欠款320万，为证实自己的主张，四被上诉人提供了两上诉人签名的320万元借条，证实两上诉人向四被上诉人借款的事实，同时提供了四被上诉人在银行的汇款凭证，用于证实借款本金中有195.80万元是通过银行汇给两上诉人的，其余款项是现金支付。虽然借条上所写的债权人为“韦易琴、黄晓兰”，但杜金校是韦易琴的丈夫、黄鹏是黄晓兰的丈夫，依照我国婚姻法的规定，发生在夫妻关系存续期间的债权应由夫妻双方共同享有，同时，将杜金校、黄鹏列为本案的债权人并未增加两上诉人的债务负担，故一审法院将韦易琴、杜金校、黄鹏、黄晓兰列为本案的原告并无不当。通过一审开庭质证，两上诉人对借条及银行汇款凭证的真实性没有异议，据此，可以认定四被上诉人已初步完成了其举证义务。现两上诉人上诉称，虽有借条，但未实际获得借款，银行汇款凭证与本案讼争的320万元借条无关。两上诉人是成年人，具有完全的民事行为能力，应当清楚出具借条可能会带来的后果，同时，借条又是债权凭证，债权人持有借条就可向债务人主张债权。借条上虽写有“今”借款320万元的内容，但此处的“今”不能理解为借款当时或当天，而是一种习惯性写法，没有时间上的意义。本案中，银行汇款凭证就能充分证明两上诉人至少获得了195.80万元的资金，其余100.20万元，四被上诉人主张为现金支付，被上诉人杜金校在二审开庭时回答了分三次支付现金的经过，在二审期间，又对借款经过进行了详细的书面说明，在没有其他证据可以否定的情况下，本院对四被上诉人的主张予以采信。上诉人韦金官、韦香柳在一、二审均未出庭参加诉讼，不主动配合人民法院对案件的事实进行调查，仅是委托代理人主张没有得到借款，又不能举出相应的证据证实其主张，故本院对其所主张的事实不予采信。第二、关于本金及利息应当如何认定的问题。在没有其他证据推翻本案借条的情况下，一审法院认定本案的借款本金为296万元，利息为24万元，并从2014年6月21日起以296万元为本金，按银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息。一审判决是建立在书面证据的基础上，并不违反法律的规定，本院予以确认。两上诉人主张一审判决违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46480元，由上诉人韦金官、韦香柳承担（两上诉人已预交）。本判决为终审判决。审判长覃志凌审判员韦昌晶审判员邵彬二〇一五年八月十一日书记员欧晓霞附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30798号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周通通，男，1990年10月8日生，住所地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周通通信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计287,151.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款287,151.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第989号
原告胡玉玲，女，汉族，1976年11月9日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告胡玉玲与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉玲诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在2001年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，胡玉玲因停薪留职离厂，期满长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，原告等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而答辩人认为，原企业当时处理的事实清楚，尽管当时企业生产形势下滑，但职工因停薪留职离厂，期满长期不归，本人即未要求回单位工作，又未续办相关手续，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对原告等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。被答辩人如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，被答辩人当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。除名决定是为了维护厂规厂纪，是正确的，并作出了公示，原告没有及时到劳动仲裁部门申诉，而是在厂破产才起诉，存在个人责任和瑕疵。故答辩人认为被答辩人提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张可有条件的接受，被答辩人应承担相应的经济责任，同时答辩人不应承担全部的安置费用，应按被答辩人的过错责任，离厂时间分别承担相应的费用。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告胡玉玲。2003年12月28日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告停薪留职离厂、期满长期不归为由作出一拖信柴字（2003）第26号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2015年1月28日，原告对除名决定不服，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告胡玉玲诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告停薪留职长期离岗，未向用工企业提供相应的劳动且未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有停薪留职期满、长期未归行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。原用人企业作出的除名决定，因未征求工会意见，未能提供原告相关被除名的事实依据，也未能提供将除名决定已有效送达原告并记入其档案的证据，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告胡玉玲下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3016号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告吴志岩。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告吴志岩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2006号
申请执行人王永新，男，汉族，1959年3月18日出生，住瑞安市。
被执行人蔡庆洁，男，汉族，1991年8月19日出生，住瑞安市。
申请执行人王永新与被执行人蔡庆洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00973号民事判决书已于2016年3月12日发生法律效力。申请执行人王永新于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡庆洁偿还货款160000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人蔡庆洁目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2006号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈瑞行
第2页共2页
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1326号
申请执行人张宣长，男，汉族，住双峰县。
被执行人双峰县沙塘乡人民政府。
法定代表人彭诗怀，系该乡负责人。
张宣长申请双峰县沙塘乡人民政府劳动争议合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终353号民事判决书已经发生法律效力。张宣长于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双峰县沙塘乡人民政府按判决书履行义务，已支付人民币20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终353号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月八日
书记员 刘建军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1936号
原告：辛树勇（曾用名辛树永），住隆化县。电话：186XX****XX。
被告：夏凡，住隆化县。电话：158XX****XX。
本院在审理原告辛树勇与被告夏凡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辛树勇撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 伟
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第87-2号
申请执行人曾学东，男，汉族。
被执行人李昌志，男，汉族。
被执行人段贤春，女，汉族。
本院在执行曾学东与李昌志、段贤春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李昌志、段贤春于2015年4月7日将全部执行款101.38万元给付给了申请执行人曾学东，已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）水民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核37393513号
被告人赵兴广，男，1984年6月6日出生,汉族，云南省芒市人，小学文化，农民，户籍地：云南省德宏州芒市。现住芒市。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人赵兴广犯运输毒品罪一案,于2016年5月31日作出(2016)云31刑初84号刑事判决，认定被告人赵兴广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人赵兴广，现已复核终结。
经复核查明：2015年10月22日12时许，被告人赵兴广驾驶车牌为云Ｎ×××××轿车携带毒品从芒海镇前往芒市，途经芒海边境检查站在芒海镇至遮放镇3公里处设置的公开查缉点时，被芒海边境检查站检查人员抓获，并当场从其驾驶的云Ｎ×××××轿车后排座位下红色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一袋，重3570克。
上述事实属实。有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场盘问、检查笔录、物证照片、称量、提取笔录、毒品定量检验报告、鉴定意见通知书、提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机勘验笔录、通话清单、汽车租赁合同、个体工商户营业执照、机动车信息、驾驶证、身份证、采集指纹、掌纹笔录、证明、情况说明、证人证言等证据证实，被告人赵兴广对2015年10月22日12时许，驾驶车辆运输毒品甲基苯丙胺片剂3570克的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵兴广无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，已构成运输毒品罪，且所运输的毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人赵兴广到案后能如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据本案事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏州中级人民法院（2016）云31刑初84号以运输毒品罪判处被告人赵兴广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 郑发旺
审判员 庆 文
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆发海
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第450号
原告吴云奎，男，1951年7月1日出生，汉族。
被告闫守敏，男，1954年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴云奎与被告闫守敏为排除妨害纠纷一案中，原告以被告已自行排除妨害为由，于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴云奎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴云奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告吴云奎负担。
代理审判员 刘东杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卫红鸽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1216号
罪犯赵红卫，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）新刑初字第166号刑事判决，以被告人赵红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红卫在服刑期间，于2011年3月22日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年六月十五日因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二〇〇一年九月二十五日因犯抢劫罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇四年十二月二十九日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红卫减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2009年4月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更564号
罪犯皮来根，男，1961年9月7日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年1月24日作出（2012）樟刑初字第130号刑事判决，认定皮来根犯贪污、职务侵占、挪用公款、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第707号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年2月9日起至2020年2月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯皮来根到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯皮来根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯皮来根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮来根减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年2月9日起至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初152号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人殷润民，男，1995年12月1日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人殷润民犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人殷润民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月27日4时30分许，被告人殷润民酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载乘客被害人叶某驶至东莞市大岭山镇中兴路八方酒店对出路段时，该车车身左侧与对向驶来并左转弯由蔡某驾驶的一辆轻型厢式货车（车牌号粤S.XXX**）车头左侧发生碰撞，造成殷润民、叶嘉健受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，殷润民二人被送往医院救治。经检验，殷润民血液中检出乙醇含量为154.25mg/100ml。经法医鉴定，叶嘉健、殷润民的损伤目前均已达轻伤二级。事故经交警部门认定，蔡某和殷润民均负事故的同等责任，叶嘉健不负事故责任。
以上事实，被告人殷润民在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人殷润民在道路上醉酒且无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人殷润民定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，事故后被告人殷润民被送往东莞市大岭山医院救治，经诊断左膝前交叉韧带断裂伤，左踝关节开放性损伤、足部多发性骨折、神经血管肌腱断裂，左膝部皮肤撕脱、膑韧带损伤、膑骨部分骨质缺损、右锁骨骨折等，出院医嘱休息三个月，继续康复医院治疗，继续拄拐及佩戴左下肢支具行走68周等，现生活不能完全自理。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人殷润民在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人殷润民对该量刑建议没有异议，提出其仍在接受治疗。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人殷润民醉酒且无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故同等责任，认罪，没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。考虑到被告人自身的病情，并结合其认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷润民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年一月十八日
书记员 梁小贞
杜亮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2592号
原告申红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住内黄县。
被告刘豫东，男，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告申红刚与被告刘豫东买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申红刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申红刚负担。
审判员 张红波
二〇一七年六月二十五日
书记员 贾晓柯
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1108号
原告：曾开灵，男，1976年10月29日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭文林，男，1977年5月8日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
原告曾开灵与被告郭文林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告曾开灵于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾开灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾开灵负担。
审判员 吴余春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈之航
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第26号
原告：罗锦玉，女，住明溪县。
被告：薛春莲，女，住明溪县。
被告：揭建华，男，住明溪县。
本院在审理原告罗锦玉与被告薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案中，原告罗锦玉于2013年12月27日向本院提出撤回对上述二被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗锦玉撤回对被告薛春莲、揭建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗锦玉负担。
审判员 黄太有
二〇一三年十二月二十七日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第26号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第866号
罪犯付万军，又名付冠军，男，1976年3月12日生，汉族，河南省禹州市人，文盲。曾因犯盗窃罪于2003年8月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪于2007年12月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月4日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年3月27日作出（2013）禹刑初字第116号刑事判决，认定付万军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止。判决生效后，于2013年4月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯付万军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月27日晚，付万军伙同他人预谋后，到禹州市某商场，盗走商场内高级香烟、剃须刀等物品，经鉴定，被盗物品价值14121元。付万军系累犯，系共同犯罪。
罪犯付万军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬；2014年4月获得记功。自2013年下半年起至2014年每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付万军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付万军减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更585号
罪犯田凯，男，1990年10月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）西刑二初字第00009号刑事判决，以被告人田凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年九个月，刑期自二0一0年四月十六日至二0二0年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯田凯确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年一月十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20220号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,739.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8528号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁建飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁建飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁建飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,941.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,941.08元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第259-2号
申请执行人陈子强，男，汉族，1964年1月出生，住广东省广宁县。
被执行人谢展图，男，汉族，1978年11月出生，住广东省广宁县。
被执行人伍健玮，男，汉族，1971年2月出生，住广东省广宁县。
申请执行人陈子强与被执行人谢展图、伍健玮民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）肇宁法民三初字第94号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人应履行下列义务：一、谢展图应偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年9月起按同期银行贷款利率计至还清款项之日止）给陈子强；二、伍健玮对上述欠款及利息承担连带责任；三、负担案件受理费275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢展图、伍健玮发出执行通知书，责令其限期履行上述生效调解书确定的义务并负担申请执行费354元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除已被本院依法扣划谢展图银行存款660元及伍健玮银行存款2700元及伍健玮有一处唯一居住的房屋外，未发现有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认为暂不需查封、处置上述房屋，亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十一月十二日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇，行长。
被执行人李卫红，女，1968年2月7日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人齐桂安，男，1966年10月8日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘小军，男，1982年1月28日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张淑红，女，1979年8月26日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李莹，女，1979年1月15日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李长信，男，1979年3月18日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）盘民一初字第00728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行据此向本院申请强制执行被执行人李卫红、齐桂安、刘小军、张淑红、李莹、李长信借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币80000元、案件受理费946元、执行费1270元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月27日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘民一初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁建文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初360号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人唐启凤，男，1988年1月22日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月5日被公主岭市公安局刑事拘留，4月20日被取保候审。经本院决定，于2017年6月8日对被告人唐启凤取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）329号起诉书，指控被告人唐启凤犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人唐启凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月26日21时24分许，被告人唐启凤未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌大洋两轮摩托车沿本市某某镇街道由北向南行驶，行至本市某某镇某某超市门口外，与张某某驾驶的未悬挂牌照的轿车相撞，摩托车驾驶员唐启凤受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的唐启凤静脉血中检出乙醇，含量为176.29毫克/100毫升。案发后，被告人唐启凤被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人唐启凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2017年3月26日21时24分许，被告人唐启凤未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌大洋两轮摩托车沿本市某某镇街道由北向南行驶，行至本市某某镇某某超市门口外，与张某某驾驶的未悬挂牌照的轿车相撞，摩托车驾驶员唐启凤受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的唐启凤静脉血中检出乙醇，含量为176.29毫克/100毫升。案发后，被告人唐启凤被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐启凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐启凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐启凤犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐启凤有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人唐启凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年六月二十二日
书记员 石良玉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更915号
罪犯胡大华，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）抚刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定胡大华犯故意伤害罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费14545.98元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月9日江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡大华在2014年5月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡大华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡大华在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡大华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2032年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第81号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：张胜利，男，汉族。
被告：胥凤军，男，汉族。
被告：周振华，男，汉族。
被告：胥凤国，男，汉族。
被告：张光军，男，汉族。
被告：张英溪，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张胜利、胥凤军、周振华、胥凤国、张光军、张英溪金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年3月11日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一四年三月二十日
书记员 张 冉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2192号
原告：吴万成，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张金刚，男，1984年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴万成与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万成到庭参加诉讼，被告张金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴万成向本院提出诉讼请求：1、判决张金刚偿还其借款本金50000元及利息37916.66元（利息结算到2017年8月9日），合计87916.66元；2、本案诉讼费由张金刚承担。事实与理由：其与张金刚系朋友关系，张金刚长期从事木材收购生意。2012年3月9日，张金刚以缺少资金为由，从其处借款50000元，并约定利息一年7000元，张金刚口头答应年头将借款还清。到期后，其要求张金刚还款，张金刚均以种种理由拖延还款，其为维护自己合法权益，遂诉至本院。
张金刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，张金刚向吴万成借款并出具欠条一张交吴万成收执，内容为：“今欠到吴万成伍万元整，息一年柒仟元整”。2014年8月28日，张金刚再次向吴万成出具欠条，内容为“今欠到吴万成伍万元整，息没付”。后吴万成多次催要未果，诉至法院。审理中，吴万成认可，两张欠条系同一笔借款。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。吴万成主张张金刚向其借款未还，有其出具的两张欠款凭证为证。因双方未在欠条中约定还款期限，吴万成可随时要求张金刚履行还款义务，现吴万成要求张金刚立即偿还欠其借款50000元，应予以支持。对于利息，双方在2012年3月9日中的欠条中约定7000元/年，该约定未超出法律规定且系双方真实意思表示，本院予以支持。经计算吴万成借款利息为37915.10元（7000元/年×5年+7000元/年÷365天/年×152天）。
张金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金刚于本判决生效后十日内偿还原告吴万成借款本金50000元及利息37915.10元，合计87915.10元。
二、驳回原告吴万成其他诉讼请求。
此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元,由被告张金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李汪全
二〇一七年九月四日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2192号原告：吴万成，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：张金刚，男，1984年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。原告吴万成与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万成到庭参加诉讼，被告张金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴万成向本院提出诉讼请求：1、判决张金刚偿还其借款本金50000元及利息37916.66元（利息结算到2017年8月9日），合计87916.66元；2、本案诉讼费由张金刚承担。事实与理由：其与张金刚系朋友关系，张金刚长期从事木材收购生意。2012年3月9日，张金刚以缺少资金为由，从其处借款50000元，并约定利息一年7000元，张金刚口头答应年头将借款还清。到期后，其要求张金刚还款，张金刚均以种种理由拖延还款，其为维护自己合法权益，遂诉至本院。张金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，张金刚向吴万成借款并出具欠条一张交吴万成收执，内容为：“今欠到吴万成伍万元整，息一年柒仟元整”。2014年8月28日，张金刚再次向吴万成出具欠条，内容为“今欠到吴万成伍万元整，息没付”。后吴万成多次催要未果，诉至法院。审理中，吴万成认可，两张欠条系同一笔借款。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。吴万成主张张金刚向其借款未还，有其出具的两张欠款凭证为证。因双方未在欠条中约定还款期限，吴万成可随时要求张金刚履行还款义务，现吴万成要求张金刚立即偿还欠其借款50000元，应予以支持。对于利息，双方在2012年3月9日中的欠条中约定7000元/年，该约定未超出法律规定且系双方真实意思表示，本院予以支持。经计算吴万成借款利息为37915.10元（7000元/年×5年+7000元/年÷365天/年×152天）。张金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金刚于本判决生效后十日内偿还原告吴万成借款本金50000元及利息37915.10元，合计87915.10元。二、驳回原告吴万成其他诉讼请求。此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元,由被告张金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李汪全二〇一七年九月四日代理书记员  梁浩然附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10921号
上诉人（原审被告）：尤新欢，男，1966年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海百富勤空调制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇五星中心路829号。
法定代表人：唐文杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上�市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
上诉人尤新欢因与被上诉人上海百富勤空调制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤新欢以与上海百富勤空调制造有限公司达成和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，尤新欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尤新欢撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尤新欢负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2382号
被执行人：任华荣，男，1977年9月19日出生，汉族，出生于河北省广宗县。
本院在执行被执行人任华荣犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元、退赔被害人经济损失25000元、执行费425元，共计35425元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初391号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月三十日
书记员 戴帅鑫
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第56号
原告中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路81号。
负责人姜海清，行长。
委托代理人杨激，男，汉族，1960年8月20日出生。
委托代理人吴周利，男，汉族，1985年8月21日出生。
被告四川省颐丰源食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区白马镇桥楼村。
法定代表人胡明钱，董事长。
被告胡明钱，男，汉族，1962年9月12日出生。
被告周慧丽，女，汉族，1965年2月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）与被告四川省颐丰源食品有限公司（以下简称：颐丰源公司）、胡明钱、周慧丽金融借款合同纠纷一案，工行眉山分行于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告工行眉山分行委托代理人杨激、吴周利，被告颐丰源公司的法定代表人胡明钱、被告胡明钱、被告周慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行眉山分行诉称，颐丰源公司与原告于2013年4月22日签订《小企业借款合同》，约定颐丰源公司向原告借款720万元，胡明钱、周慧丽也与原告签订了《个人连带责任承诺书》，之后原告按约发放借款，颐丰源公司开始也如约履行合同，但颐丰源公司自2014年1月20日起拖欠借款利息，已经违约。原告催收未果，请求法院判令：1、颐丰源公司立即归还尚欠的借款本金5535890.32元及利息、罚息、复利；2、胡明钱、周慧丽承担连带还款责任。
颐丰源公司、胡明钱、周慧丽认可欠款事实，称因企业经营困难未还款。
经审理查明，2013年4月22日，颐丰源公司与工行眉山分行签订《小企业借款合同》，约定颐丰源公司向工行眉山分行借款720万元，借款期限12个月，年利率8.4%，利息按天计算，按月结息，每月20日之前支付上个月利息。如借款人未按约还本付息，则构成违约，出借人有权要求借款人立即还款，且从违约之日其按照借款利率上浮50%计算罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订次日，颐丰源公司在工行眉山分行出具的借款凭证上加盖公司和公司法人印章，认可收到借款720万元。之后，颐丰源公司每月按时支付利息。2014年1月20日，颐丰源公司未按约支付利息，工行眉山分行催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明，在颐丰源公司申请贷款的过程中，胡明钱与周慧丽于2013年4月18日向工行眉山分行出具《个人连带责任承诺书》，二人承诺对颐丰源公司借款承担无限连带责任。
案件庭审中，双方一致认可：颐丰源公司此次借款实际由以前借款转化而来（借款800万元，已经偿还80万元），上次借款中约定了20%的保证金即160万元由银行暂扣，故此次起诉时工行眉山分行将160万元保证金和暂扣期间利息从720万元中予以抵扣。
以上事实有《小企业借款合同》、《个人连带责任承诺书》、借款凭证、双方当事人陈述记录在卷予以证实。
本院认为，工行眉山分行和颐丰源公司签订的《小企业借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据查明的案件事实，实际欠款金额为5535890.32元。合同签订后，颐丰源公司从2014年1月20日起未按约支付利息，构成违约。原告有权要求颐丰源公司立即偿还全部借款本金和利息，利息利率从2013年12月21日起按每年8.4%计算，同时在违约期间颐丰源公司还应按利息利率的一半即每年4.2%的利率支付罚息，且对欠付利息按每年12.6%利率承担复利。胡明钱和周慧丽作为颐丰源公司的上述借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利。
综上，原告诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、四川省颐丰源食品有限公司在本判决生效之后十五日内支付中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金5535890.32元、相应利息和罚息。利息以差欠本金为基数，从2013年12月21日起按年利率8.4%计算至付清之日止；罚息以差欠借款本金为基数，从2014年1月21日起按年利率4.2%计算至付清之日止。
二、对四川省颐丰源食品有限公司拖欠的利息，按年利率12.6%计算复利至至付清之日止。
三、胡明钱和周慧丽对本判决第一、二项承担连带付款责任。
案件受理费50913元，由四川省颐丰源食品有限公司、胡明钱、周慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
人民陪审员 林益贵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 瑜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初111号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨俊，男，1972年9月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化程度，芜湖华�沥青混凝土有限公司生产主任，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市芜湖县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被南陵县公安局取保候审，2017年2月28日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］111号起诉书指控被告人杨俊犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和独任审判于2017年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月27日22时许，被告人杨俊在芜湖华盛沥青混凝土有限公司奎湖搅拌站内，因公司债务问题与被害人盛某发生口角，杨俊用手中玻璃水杯将盛某脸部砸伤。经南陵县公安局法医鉴定，盛某损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人杨俊于当晚主动至南陵县公安局奎湖派出所投案。
另查明，2016年12月30日，被告人杨俊因用玻璃杯砸伤盛昌明被南陵县公安局处予行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。2017年3月24日，被告人杨俊与被害人盛某双方自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨俊在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书；被害人盛某的陈述；证人江某、韩某、汪某、李某的证言；南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字【2017】11号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨俊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨俊犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金和
二〇一七年四月十三日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00568号
原告郝某某1。
被告郝某某2。
被告刘某某。
原告郝某某1与被告郝某某2、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，根据原告的申请，于2015年4月24日对登记在被告郝某某2名下的小轿车一辆进行了查封。2015年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某1和被告郝某某2到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某1诉称，2014年4月21日，被告郝某某2向原告借款19万元，并给原告出具借据一支。借款后，经原告多次索要，被告郝某某2仅支付利息5500元，下欠借款本金及其他利息被告郝某某2以种种理由拒付，现请求法院依法判令二被告偿还借款本金19万元及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告郝某某2于2014年4月21日向原告借款19万元，由郝某某3和被告郝某某2在借据上签字的事实。
被告郝某某2辩称，借款是被告的二哥郝某某3借的，时间是2013年4月21日，是被告联系的原告，借款是20万元，当时给原告出具了一支借据，被告和郝某某3都在借据上签了字。借款后，本金偿还了1万元，并支付5万元的利息，于2014年4月21日重新出具了借据，双方协商好自此不再计算利息，更换借据后给原告偿还了5500元，再没有支付。2014年4月21日以前的利息全部结算清楚了。
被告郝某某2未向本院提交证据。
被告刘某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告郝某某2无异议，被告刘某某未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2014年之前，被告郝某某2向原告郝某某1借款20万元，借款后，被告郝某某2给原告支付了一年的利息，偿还了1万元本金。2014年4月21日，被告郝某某2给原告重新出具了19万元的借据，双方未约定借款期限及利息。重新出具借据后，被告郝某某2给原告偿还了5500元，下欠借款184500元再未偿还。又查明，被告郝某某2与被告刘某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝某某2向原告借款并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某2理应按约偿还所欠原告的借款，借款后，被告郝某某2给原告偿还的5500元，因双方未约定借款利息，应在借款中扣除；被告郝某某2与被告刘某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告郝某某2、刘某某有义务共同偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息和借款期限，原告可随时要款，被告郝某某2在原告催要后未及时偿还贷款，应从2015年3月18日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率计算支付利息。被告郝某某2辩称其不是借款人，是联系人，而借据上的郝某某3才是借款人的理由，因被告郝某某2也未举证证明其是担保人或中介人，被告郝某某2和郝某某3应为共同借款人，两人之间没有约定份额，都负有清偿全部债务的义务，原告可要求其中一人偿还全部借款，被告郝某某2偿还借款后有权要求另一借款人偿付其应当承担的份额，故该辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某2、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某1借款本金184500元及利息（利息计算时间从2015年3月18日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，适用简易程序审理减半收取2050元，保全申请费1470元，由被告郝某某2、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李调霞
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行初8号
起诉人朱江海。
2016年4月7日，本院收到朱江海诉滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）的起诉状，起诉称：朱江海系滨州市滨城区梁才办事处官庄村村民，拥有集体土地上合法住房。因承包地被征收，朱江海通过邮寄的方式向滨州市滨城区梁才街道办事处（以下简称梁才办事处）提出政府信息公开申请，梁才办事处未予答复。为此，朱江海向区政府申请行政复议，区政府作出滨城政复决字[2015]5号行政复议决定，责令梁才办事处15日内作出答复。梁才办事处至今未予答复，朱江海多次向区政府反映该情况，并提交了申请书，请求区政府依法查处梁才办事处不履行行政复议决定的行为并责令其限期履行，区政府一直未予处理。根据相关法条规定，区政府系行政不作为，请求：1.依法确认区政府不履行法定职责行为违法，责令其督促梁才办事处限期履行；2.诉讼费用由区政府负担。
经审查，本院认为，区政府对梁才办事处不履行滨城政复决字[2015]5号行政复议决定的行为是否履行督促职责，属于行政机关内部层级监督事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱江海诉滨州市滨城区人民政府的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杜洪东
审 判 员 庞 辉
人民陪审员 黄志新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 恒
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6279号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告夏毅红。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告夏毅红借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2266元减半为1133元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执665号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第314号
原告：清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人：马国林，董事长。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：曾清容，女，清远市清新区人，汉族，住清远市清新区。
原告清新县顺景染织厂诉被告曾清容经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈桂清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清新县顺景染织厂的委托代理人何桂声，被告曾清容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项和第三项，其他事项双方无争议。
一、劳动者入职时间：2003年7月13日；工作年限：11年。
原告主张及证据：原告对此有异议，但没有提供任何证据予以证实。
被告答辩意见：按照仲裁裁决查明认定的为准。
法院认定及理由：详见待下的“裁判理由与结果”部分。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2750元。
原告主张及证据：原告对此有异议，但没有提供任何证据予以证实。
被告答辩意见：按照仲裁裁决查明认定的为准。
法院认定及理由：详见待下的“裁判理由与结果”部分。
四、双方发生劳动争议的时间：2014年7月7日。
五、双方终止劳动关系的原因：原告以经营持续亏损、无法继续经营为由，决定停产，提前解散。
六、终止劳动关系的时间：2014年7月7日。
七、申请仲裁时间：2014年7月17日。
八、仲裁作出时间：2014年8月25日。
九、仲裁请求：用人单位支付经济补偿金31625元。
十、仲裁结果：用人单位支付经济补偿金30250元。
十一、诉讼请求：1.原告无需支付经济补偿金31625元给被告；2.诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。原告清新县顺景染织厂在庭审中表示对支付经济补偿金没有异议，只是对计算的标准有异议，故本案的争议焦点是：原告支付给被告的经济补偿金数额如何认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”计算经济补偿金，关键是工作年限与终止劳动关系前十二个月的平均工资如何认定。首先，对于工作年限如何认定的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位应当建立职工名册，而原告对于被告的入职时间、工作年限没有提供任何证据予以证实，故应当按照劳动者在仲裁阶段中提出的入职时间来计算工作年限，原告曾清容的工作年限为11年。其次，对于终止劳动关系前十二个月的平均工资如何认定的问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告对劳动仲裁委员会认定的劳动者月平均工资数额有异议，但其没有提供任何依据予以反驳，故劳动仲裁委员会按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定并无不当，本院对于被告主张的月平均工资数额2750元予以采信。原告应当支付的经济补偿金数额根据本院认定的入职时间、劳动关系终止时间及工资标准予以确定为30250元（2750元／月×11个月）。
综上所述，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《》第，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告清新县顺景染织厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金30250元给被告曾清容；
二、驳回原告清新县顺景染织厂的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告清新县顺景染织厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一四年十一月十九日
书记员 麦洁演
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第871号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李永成，男。
被告尚桂莲，农民。
被告杨真成，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告尚桂莲、杨真成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告尚桂莲、杨真成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，杨真禄（已故）于2012年1月18日与原告签订个人借款合同，以蒙阴镇高家楼村个人承包荒山林地使用权做抵押，林权证号：蒙林证字（2010）第4265号，面积117亩，包括林地内杨树1000棵，梧桐树800棵，柿子树1460棵，枣树约100棵及配套电力设施一并抵押。林地使用权权利人杨真禄。约定借款金额30万元，利率9.2933‰，期限为2012年1月18日至2013年1月11日，利随本清。被告尚桂莲、杨真成于2012年1月18日与原告签订保证合同，自愿为杨真禄的30万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告尚桂莲偿还借款本金30万元及利息，被告杨真成承担连带清偿责任，抵押有效并优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告尚桂莲、杨真成在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，杨真禄与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年1月10日，合同约定杨真禄向原告借款人民币300000元，担保方式为抵押担保。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年1月18日向杨真禄发放贷款300000元，贷款月利率为9.29333‰，贷款到期日为2013年1月10日。2012年1月18日，杨真禄与原告签订抵押合同，约定担保主债权本金数额为39万元，抵押财产作价922000元，抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的情形下，抵押权人有权实现抵押权。2012年1月15日，蒙阴县林业局准予登记并发放林权抵押登记证。2012年1月18日，被告尚桂莲、杨真成与原告签订保证合同，对借款人杨真禄39万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期限为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。另查明，杨真禄与被告尚桂莲系夫妻关系，杨真禄现已死亡。2014年7月18日原告诉至本院，要求被告尚桂莲偿还借款本金30万元及利息，被告杨真成承担连带清偿责任，抵押有效并优先受偿，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、抵押合同、林权抵押登记证、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与杨真禄签订的借款合同、抵押合同，与被告尚桂莲、杨真成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。杨真禄欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，因杨真禄现已死亡，被告尚桂莲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告尚桂莲归还贷款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨真成应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨真成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求确认抵押有效并优先受偿不属于本案审理的范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚桂莲于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自借出之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杨真成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尚桂莲、杨真成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 徐义勤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第135号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘Ｘ某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚（2013）415号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘Ｘ某未经有权机关批准，于2012年10月20日擅自动工占用安化县长塘镇大金溪村黄金坪六组稻田185.28㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）415号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘Ｘ某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）415号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初24号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人黄明文，男，1966年出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因盗窃罪于1998年8月17日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年；因敲诈勒索于2002年4月12日被盖州市公安局劳动教养二年；因敲诈勒索于2010年3月25日被盖州市公安局劳动教养二年。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日被盖州市公安局取保候审,2015年9月18日被伊通满族自治县公安局抓获，2015年9月21日被盖州市公安局刑事拘留，2015年10月22日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）307号起诉书，指控被告人黄明文犯故意伤害罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人黄明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日13时许，被告人黄明文在盖州市鼓楼办事处春城商场后面一住户内与被害人潘某某因玩扑克发生纠纷并争吵，后黄明文用砖头殴打潘某某的面部，造成潘某某框内壁骨折，鼻骨及鼻中隔骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：潘某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，当事人自行达成和解协议，即由被告人黄明文一次性赔付被害人潘某某4千元。
上述事实被告人黄明文亦无异议，且有被害人潘某某陈述、证人刘某某证言、辨认笔录及照片、住院病案、调解协议、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄明文故意侵害他人身体健康，导致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明文庭审中如实供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人黄明文有前科劣迹，可酌予从重处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人黄明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白明星
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第733号
申请人孙亦清，居民。
申请人孙秀云，居民。
被申请人崔联奇，居民。
被申请人王世花，居民。
被申请人崔继发，居民。
被申请人徐桂英，居民。
申请人孙亦清、孙秀云因与被申请人崔联奇、王世花、崔继发、徐桂英民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔联奇名下房权证号为鲁潍房权证高密市字第、第0009566号房屋两套。
查封期间为三年，自2015年12月2日起至2018年12月1日止。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月二日
书记员 侯艺璇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1203号
被执行人洪祥前，男，1969年8月8日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初187号刑事判决书，依法立案受理被执行人洪祥前罚金一案，被执行人洪祥前已向本院交纳了罚金4000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3495号
申请执行人：常州东方伊思达纺织有限公司，住所地，常州市青洋北路68号。
法定代表人：恽中方，该公司执行董事。
委托代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：常州市协隆纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路2号。
法定代表人：蒋建文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴红展与被执行人常州市协隆纺织有限公司加工合同纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。查明：被执行人常州市协隆纺织有限公司系殷东良等人投资设立，租赁他人厂房生产，因欠较多债务，机器遭他人拆走抵部分债务，厂房拆迁，该企业已经不再生产；无登记汽车、足额存款及证券等财产可供执行。本院已经将被执行人列为“失信人员”及对该公司法定代表人限制高消费。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘立峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3495号申请执行人：常州东方伊思达纺织有限公司，住所地，常州市青洋北路68号。法定代表人：恽中方，该公司执行董事。委托代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州市协隆纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路2号。法定代表人：蒋建文，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴红展与被执行人常州市协隆纺织有限公司加工合同纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。查明：被执行人常州市协隆纺织有限公司系殷东良等人投资设立，租赁他人厂房生产，因欠较多债务，机器遭他人拆走抵部分债务，厂房拆迁，该企业已经不再生产；无登记汽车、足额存款及证券等财产可供执行。本院已经将被执行人列为“失信人员”及对该公司法定代表人限制高消费。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年一月十七日书记员  刘立峰