wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第232号
原告惠州市惠阳裕元柔版制作有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人黄俊淇。
被告惠州市港利印刷有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告惠州市惠阳裕元柔版制作有限公司诉被告惠州市港利印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳裕元柔版制作有限公司法定代表人黄俊淇到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月1日签订月结60天合同，合同约定由原告给被告提供产品（产品名称：柔印晒版），并且被告约定时间支付加工费用给原告。至此，加工费用一共54510.96元未付。原告认为，由于被告未能在约定时间支付加工费用，给原告造成经济上的损失，使原告的合法权益受到侵犯。特诉至法院，请求判决：一、被告立即归还原告货款54510.96元，并支付违约金3800元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
2014年7月份至12月份对账单。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2014年6至12月，被告要求原告为其制版，原告制作版后交付给被告，并于被告工作人员周巧清对账，经对账确认，被告从2014年7月至12月的应付款为：2014年7月、8月11711.83元；2014年9月3172.6元；2014年10月2528.4元；2014年11月330元；2014年12月35207元。合共52949.83元。对账后，被告没有付款给原告。后来，被告停止生产经营，公司法定代表人及其管理人员去向不明。原告催款无着，遂于2015年2月15日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼文书。本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款，提供了对账单佐证，予以认定。被告欠款后未及时支付给原告，是违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的货款及违约金，有事实和法律依据，予以支持，但是货款数额应以对账单确认的数额52949.83元为准。对于违约金的计算问题，因原告未能提供证据证明违约金的起算时间和标准，因此，违约金的起算时间和标准应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩及质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市港利印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款52949.83元及利息（从2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算至付清款日止）给原告惠州市惠阳裕元柔版制作有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费1258元，由被告惠州市港利印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月十七日
书记员 杨思宽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1517号
原告王振立，男，1972年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县城郊乡余井村**号。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。
被告林德友，男，1973年3月19日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县城关镇韩庄村。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王子豪，河南三友律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。
原告王振立诉被告林德友追偿权纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王振立向本院提出撤诉申请，并于2015年4月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振立撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 赵根生
审判员 王凤伟
审判员 卢卫涛
二〇一五年四月二日
书记员 刘 雨
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4114号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：李广，男，1986年8月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告王永佳诉被告李广借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费478元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二○一八年三月二十九日
书记员万又源
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4114号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：李广，男，1986年8月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告王永佳诉被告李广借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费478元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二○一八年三月二十九日书记员万又源本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执870号
申请执行人栾红香
被执行人宋小良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00694号，依法向被执行人宋小良发出执行通知书，责令被执行人宋小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋小良（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币1540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐燕飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初167号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张新，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2017年5月26日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张新犯故意伤害一案,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人张新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日11时许，被告人张新与出租车司机谢某在伊通满族自治县三道乡街里冯某兽药店门口，因开玩笑，双方发生矛盾，发生口角，并厮打在一起，张新用右拳将谢某鼻子打伤。经法医鉴定，谢某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折之被伤害程度评定为轻伤二级。2016年5月25日，张新赔偿谢卫军经济损失人民币35000元，并得到谢某的谅解。2016年6月1日，张新被公安机关抓获。
上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公证书，谅解书，违法犯罪经历查询单，户籍信息，证人杨某、马某、李某证言，被害人谢某陈述，被告人张新的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人能够主动积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘美
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第27号
申请人于小庆，女，1986年4月12日生，汉族。
被申请人孙志江，男，1978年7月26日生，汉族。
申请人于小庆与被申请人孙志江民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孙志江在中国建设银行的存款7000.00元、查封被申请人孙志江所有的位于鸡东县兴农镇兴农村的房屋。申请人已向本院于军龙所有的位于鸡东县兴农镇兴农村的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志江在中国建设银行的存款7000.00元，冻结期限六个月；
二、查封被申请人孙志江所有的位于鸡东县兴农镇兴农村的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
三、查封担保人于军龙所有的位于鸡东县兴农镇兴农村的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年二月十六日
书记员 贾必真
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2598号
原告：张水珠，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈章林，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区济川街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张云。
委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告张水珠诉被告陈章林、宣城市宣州区济川街道办事处确认合同无效纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水珠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张水珠负担。
审判员 李 龙
二〇一七年七月十一日
书记员 王鑫宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1008号
原告:孙瑜，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：岳彩霞（系原告母亲），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告孙瑜诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙瑜委托诉讼代理人岳彩霞、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付所购商铺维多利摩尔城C座6层056号，2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币27703.04元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4072.35元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币809.09元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额300793元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查更正为27703.04元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金27703.04元的主张，原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金27703.04元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金22162.43元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙瑜支付租金22162.43元及违约金（违约金以本金9234.3元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计307元（原告已预交），由原告孙瑜负担120元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第210号
原告：青岛奥胜特橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙文英，董事长。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：青岛盛强工业品有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
法定代表人：刘永强，经理。
被告：刘永强，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不祥。
被告：薛丛丛，女，19XX年X月X日出生，汉族，原住址同上，现住址不祥。
原告青岛奥胜特橡胶制品有限公司为与被告青岛盛强工业品有限公司、刘永强、薛丛丛买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文正到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛奥胜特橡胶制品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告供应橡胶轮。截止起诉之日，被告累计欠原告货款193769元。请求判令被告支付原告货款193769元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告青岛盛强工业品有限公司的股东刘永强、薛丛丛涉嫌出抽逃出资为由申请追加此二人为本案被告，要求三被告共同承担还款责任。
被告青岛盛强工业品有限公司未出庭，未答辩。
被告刘永强未出庭，未答辩。
被告薛丛丛未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：青岛盛强工业品有限公司于2006年3月27日成立，注册资本300000元，股东为刘永强、薛丛丛。2012年12月21日，增加注册资本至5000000元，其中刘永强以货币出资3150000元，占新增注册资本的67%，薛丛丛以货币出资1550000元，占新增注册资本的33%。2012年12月21日，两被告分别将各自的出资款存入青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行“青岛盛强工业品有限公司”账户；本院到青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行调取了该账户的交易明细，显示2012年12月24日，该账户上的4700000元被转走。
原告与被告青岛盛强工业品有限公司存在长期业务关系，由原告向被告供应橡胶轮。2014年8月25日、2014年9月27日、2014年10月26日、2014年11月27日、2014年11月29日，原告分别向被告供应金额为92557.50元、35351元、20520元、63051元、42289.50元，共计253769元的货物。庭审中，原告称，被告已经支付货款60000元，尚欠原告货款193769元。
上述事实有原告提供的发票入库单签收单、工商材料以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
诉讼期间，原告申请对被告财产进行保全，并提供了担保，本院于2015年11月23日查封了登记在被告刘永强名下的土地一宗。
本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。股东负有按照公司章程切实履行出资的义务。本案中，被告刘永强、薛丛丛于2012年12月21日将出资款4700000元按照被告青岛盛强工业品有限公司公司章程的规定缴存于被告青岛盛强工业品有限公司账户，2012年12月24日，该款项被转走，被告刘永强、薛丛丛的行为违反了公司法的规定，损害了公司的独立法人资格及法人财产制度，系抽逃出资行为。原告与被告青岛盛强工业品有限公司存在买卖关系，庭审中，原告提交发票入库单签收单用以证明其已经履行了交货义务，对此本院予以确认。原告履行交货义务后，被告青岛盛强工业品有限公司应当履行付款义务，原告主张被告青岛盛强工业品有限公司已经支付货款60000元，尚欠原告货款193769元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款193769元的请求予以支持。因被告刘永强、薛丛丛存在抽逃出资行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，其应在抽逃出资的范围内对被告青岛盛强工业品有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛强工业品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛奥胜特橡胶制品有限公司货款193769元。
二、被告刘永强、薛丛丛在4700000元范围内对上述债务中被告青岛盛强工业品有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4175元，保全费1570元，公告费600元，共计6345元，由被告青岛盛强工业品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第210号原告：青岛奥胜特橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：孙文英，董事长。委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：青岛盛强工业品有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。法定代表人：刘永强，经理。被告：刘永强，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不祥。被告：薛丛丛，女，19XX年X月X日出生，汉族，原住址同上，现住址不祥。原告青岛奥胜特橡胶制品有限公司为与被告青岛盛强工业品有限公司、刘永强、薛丛丛买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文正到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛奥胜特橡胶制品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告供应橡胶轮。截止起诉之日，被告累计欠原告货款193769元。请求判令被告支付原告货款193769元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告青岛盛强工业品有限公司的股东刘永强、薛丛丛涉嫌出抽逃出资为由申请追加此二人为本案被告，要求三被告共同承担还款责任。被告青岛盛强工业品有限公司未出庭，未答辩。被告刘永强未出庭，未答辩。被告薛丛丛未出庭，未答辩。经开庭审理查明：青岛盛强工业品有限公司于2006年3月27日成立，注册资本300000元，股东为刘永强、薛丛丛。2012年12月21日，增加注册资本至5000000元，其中刘永强以货币出资3150000元，占新增注册资本的67%，薛丛丛以货币出资1550000元，占新增注册资本的33%。2012年12月21日，两被告分别将各自的出资款存入青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行“青岛盛强工业品有限公司”账户；本院到青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行调取了该账户的交易明细，显示2012年12月24日，该账户上的4700000元被转走。原告与被告青岛盛强工业品有限公司存在长期业务关系，由原告向被告供应橡胶轮。2014年8月25日、2014年9月27日、2014年10月26日、2014年11月27日、2014年11月29日，原告分别向被告供应金额为92557.50元、35351元、20520元、63051元、42289.50元，共计253769元的货物。庭审中，原告称，被告已经支付货款60000元，尚欠原告货款193769元。上述事实有原告提供的发票入库单签收单、工商材料以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。诉讼期间，原告申请对被告财产进行保全，并提供了担保，本院于2015年11月23日查封了登记在被告刘永强名下的土地一宗。本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。股东负有按照公司章程切实履行出资的义务。本案中，被告刘永强、薛丛丛于2012年12月21日将出资款4700000元按照被告青岛盛强工业品有限公司公司章程的规定缴存于被告青岛盛强工业品有限公司账户，2012年12月24日，该款项被转走，被告刘永强、薛丛丛的行为违反了公司法的规定，损害了公司的独立法人资格及法人财产制度，系抽逃出资行为。原告与被告青岛盛强工业品有限公司存在买卖关系，庭审中，原告提交发票入库单签收单用以证明其已经履行了交货义务，对此本院予以确认。原告履行交货义务后，被告青岛盛强工业品有限公司应当履行付款义务，原告主张被告青岛盛强工业品有限公司已经支付货款60000元，尚欠原告货款193769元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款193769元的请求予以支持。因被告刘永强、薛丛丛存在抽逃出资行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，其应在抽逃出资的范围内对被告青岛盛强工业品有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛强工业品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛奥胜特橡胶制品有限公司货款193769元。二、被告刘永强、薛丛丛在4700000元范围内对上述债务中被告青岛盛强工业品有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4175元，保全费1570元，公告费600元，共计6345元，由被告青岛盛强工业品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  薛志芳审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕彬二〇一五年八月十七日书 记 员  丁钰杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1138号
罪犯李方军，湖北省兴山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年8月10日作出（2011）迁刑初字第128号刑事判决书，以被告人李方军犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李方军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李方军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方军减去有期徒刑九个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执135号
申请执行人吴军，男，生于1972年2月6日，汉族。
被执行人梁杰，男，生于1988年11月7日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3703号吴军与梁杰买卖合同欠款纠纷一案中,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人梁杰给付申请执行人吴军借款本金11800元及利息，并负担诉讼费80元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3703号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓龙
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
负责人：符合，支行长。
委托代理人：廖锡裕，男，汉族，××年××月××日出生，廉江市人，是该行员工，住廉江市
被告：陈建明，男，汉族，福建省莆田市人，住廉江市，身份证号码。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告陈建明信用卡纠纷一案中，原告于二O一五年八月九日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回对被告陈建明的起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴粤婵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10585号
被执行人李昌权，男，1991年1月20日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人王国富，男，1993年11月7日出生，住四川省小金县。
被执行人段志亮，男，1987年2月4日出生，住湖北省安仁县。
被执行人李维，男，1991年3月28日出生，住云南省曲靖市富源县。
被执行人罗传林，男，1993年11月7日出生，住贵州省贵定县。
本院在执行被执行人李昌权、王国富、段志亮、李维、罗传林盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10585号被执行人李昌权，男，1991年1月20日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人王国富，男，1993年11月7日出生，住四川省小金县。被执行人段志亮，男，1987年2月4日出生，住湖北省安仁县。被执行人李维，男，1991年3月28日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人罗传林，男，1993年11月7日出生，住贵州省贵定县。本院在执行被执行人李昌权、王国富、段志亮、李维、罗传林盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十六日书记员  金勇强
呼和浩特新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保90号
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁（MARKMANNING）。
被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市固阳县。
法定代表人杨继，该公司总经理。
被申请人寇成英，男，49岁，汉族，住包头市昆都仑区。
被申请人包头市吉峰钢管有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人陶计兵，该公司总经理。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司、寇成英、包头市吉峰钢管有限责任公司购销合同纠纷一案，申请人称：2013年5月13日被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司与申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了835-70035379号《购销合同》及《售后回租协议》，2015年7月29日双方签订《融资租赁协议变更协议》，申请人作为买方向被申请人购买设备型号及系列号为336D和JBT02701的机器设备，申请人将上述设备以融资性租赁的方式回租予被申请人，申请人履行协议约定事项，被申请人未按协议约定时间足额支付租金。被申请人寇成英、包头市吉峰钢管有限责任公司为担保人。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月15日向贵院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款560370.05元人民币或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险批单号为33125061900053471317的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司、寇成英、包头市吉峰钢管有限责任公司银行存款560370.05元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱明海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2710号
原告：熊爱菊，女，1969年10月22日生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
原告熊爱菊诉被告武汉新业商品砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告熊爱菊于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊爱菊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊爱菊撤回起诉。
本案案件受理费1850元（已减半收取），由原告熊爱菊负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月十三日
书记员 邹洪萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4594号
罪犯史步肖，男，1988年10月9日生，汉族，河北省南宫市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月26日作出（2013）深福法刑初字第625号刑事判决，认定被告人史步肖犯信用卡诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯史步肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯史步肖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月至12月，被告人史步肖以非法占有为目的。在深圳市福田区华强北、车公庙等处粘贴小广告，发布能为他人信用卡套现及提高信用卡额度等虚假信息。在骗取他人信任后，史步肖以为他人刷卡套现或提供额度为名骗取他人信用卡及密码，随后逃匿并使用他人信用卡取现或套现共计人民币57400元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分267分。本次考核期内，狱内月均消费人民币280元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史步肖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，造成一定经济损失不能挽回，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史步肖减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4654号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
被告：方思红,男,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告方思红物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方思红的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告方思红的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴嘉纬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1199号
申请人马秀连，女，汉族。
委托代理人李园园，新疆西昭律师事务所律师。
被执行人冯邦伟，男，汉族。
委托代理人曹胜军，系新疆天雪律师事务所律师。
申请执行人马秀连申请执行冯邦伟机动车交通事故责任纠纷一案，巴州中级人民法院做出的（2011）巴民终字第77号民事判决书判决（一）、撤销（2011）库民初字第713号民事判决。（二）、改判为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向上诉人支付54583.63元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）巴民终字第77号民事判决书本次
执行程序。
申请人马秀连对被执行人冯邦伟享有3350元的
债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0067号
原告胡基明。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告王道平。
原告胡基明诉被告王道平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员卞英明适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡基明及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告王道平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡基明诉称，2012年4月6日，原、被告、句容市农商行葛村支行、王先江签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告在农商行借款55万元由原告和王先江担保。被告借款后未能按约定归还，原告为被告归还了本息共计25万元。事后原告找被告索要，被告未能给付。现要求被告立即给付人民币25万元。
被告王道平未作答辩，亦�向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年4月6日，江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行与被告王道平、原告胡基明以及案外人王先江签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告王道平向葛村支行借款，原告胡基明与王先江自愿为被告王道平在2012年4月6日起至2013年4月4日止的期间内，在葛村支行办理的最高本金余额不超过55万元的借款提供最高额连带责任保证担保，合同还对保证范围、保证期间等作了约定。2012年4月6日。江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行依约向被告王道平发放了贷款55万元。贷款到期后，被告王道平未能还款。2013年6月26日，原告承担保证责任，偿还葛村支行该笔贷款本金10万元；2013年7月5日，原告偿还葛村支行该笔贷款本金15万元。在原告履行保证义务偿还上述借款以后，被告未能及时偿还给原告。2015年1月5日，原告�本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件一份、收贷收息凭证两张、江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行取款凭条复印件两张、转账凭条复印件一张以及原告及其委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王道平向江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行借款后，未能按约还款，原告作为保证人，在保证范围内履行保证义务以后，有权向被告进行追偿。原告的诉请有据证实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道平于本判决生效后十日内偿还原告胡基明人民币25万元。
如果被告王道平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王道平负担（此款原告已预交本院，被告王道平于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一五年二月十日
书记员 奚俊杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初88号
原告：涂铁祥，男，汉族，1966年6月24日出生，住湖北省汉川市。
被告：闫虎，男，汉族，1967年9月22日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被告：易明喜，女，汉族，1969年4月27日出生，住宜昌市夷陵区。
原告涂铁祥与被告闫虎、易明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月23日，原告涂铁祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告涂铁祥自动撤回起诉处理。
案件受理费1150元，由原告涂铁祥负担。
审判员 艾书强
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1139号
原告赵宪俊，男，汉族，农民。
委托代理人苏发俊。
被告宋云春，男，汉族，农民。
委托代理人熊永祥。
原告赵宪俊与被告宋云春买卖合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宪俊委托代理人苏发俊，被告宋云春及其委托代理人熊永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪俊诉称：要求被告立即偿还货款221100元，并承担诉讼费用。
被告宋云春辩称：我欠原告货款221100元，并出具欠据均属实，但我出具欠据后又偿还了1500元，现在只欠原告219600元。另外，原告出售给我的货物中有大约价值50000元的货物存在质量问题，扣减这50000元后，剩余的货款我同意偿还原告。
经审理查明：原告赵宪俊从事销售汽车配件生意，被告自2006至2013间与原告多次发生业务往来，购买原告离合器座。2014年9月，原、被告就双方的生意往来账目进行了结算，截至2014年9月23日，被告尚欠原告货款221100元，被告于当日向原告出具了欠据，该欠据载明：“宋云春欠赵宪俊货款221100元。”被告出具欠据后，又偿还了原告1500元货款。
审理中，被告辩称原告出售的货物中有价值50000元的货物存在质量问题，被告对此未提交证据。原告表示被告所述不属实，其认可其中有价值10000元的货物存在质量问题，原告同意扣减10000元的货款，要求被告偿还其下余209600元货款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠据一份在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵宪俊向被告宋云春出售汽车配件，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告因买卖行为欠原告货款219600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称有价值50000元的货物存在质量问题，原告认可其中有价值10000元的货物存在质量问题，其同意扣减该10000元货款，本院予以确认；被告主张的下余40000元货物存在质量问题，其未举证证明，被告又不予认可，本院不予确认，被告要求自欠款总额中扣减该40000元的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告偿还货款209600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋云春于本判决生效后五日内偿还原告赵宪俊货款209600元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，被告负担3939元，原告负担116元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一六年五月六日
书记员 于海燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2085号
罪犯李庆香，男，1950年10月13日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年12月4日作出(2001)邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人李庆香犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李庆香等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年10月22日以（2002）冀刑一终字第115号刑事裁定，对被告人李庆香的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年6月19日）。经本院裁定，于2012年9月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2025年8月19日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李庆香在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李庆香符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李庆香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月15日至2016年3月15日共获得表扬奖励九次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪于1995年7月被河北省沧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年4月6日刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王兴盛、杨某及罪犯证明人邓某、马某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李庆香在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆香减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2023年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王文秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4323号
原告谷云龙。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告张恩华。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。
本院在审理原告谷云龙与被告张恩华、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷云龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谷云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷云龙负担。
审判员 王有森
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 卿
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初749号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：王元（云）鹏，男，现住和龙市德龙小区*号楼*单元603，其他不详。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告王元鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 尤梦竹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初137号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人范海波，男，1990年11月4日出生，住巍山县。2009年9月16日，因犯抢劫罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月27日刑满释放；2016年3月28日，因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2017年4月24日刑满释放。2017年4月26日,因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留，同年5月11日经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人范海波犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人范海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日，被告人范海波邀约杜某某前往巍山县南诏镇“粮贸大厦”对面的露天茶摊喝茶，杜某某遂驾驶其云Lxxx**女式弯梁二轮摩托车到达“粮贸大厦”，并将摩托车停放在“粮贸大厦”对面的路边。其间，被告人范海波趁杜某某上厕所之机，将杜某某停放着的摩托车盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币3000元。被盗摩托车已被公安机关追回并返还了失主杜某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范海波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3000元，属数额较大，
其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究被告人范海波的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人范海波依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人范海波因吸毒而盗窃，并曾因抢劫、盗窃被法院判处过刑罚，有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。被告人范海波到案后，能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年八月三日
书记员 杨瑞丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初123号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人阿怀仁，男，1973年9月10日出生，住巍山县。2016年12月21日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人阿怀仁犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人阿怀仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年11月28日15时许，被告人阿怀仁酒后驾驶车辆牌照为云Lxxx**号二轮摩托车行至巍山县马鞍山乡分河线7公里400米处时与杨某某驾驶的车辆牌照为云Lxxx**号小型面车相撞，造成阿怀仁受伤、两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨某某承担事故主要责任，阿怀仁承担事故次要责任。经检验，送检的阿怀仁血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.26mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿怀仁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人阿怀仁如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阿怀仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李宏雁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2469号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，组织机构代码:913302826684886161。
法定代表人：岑杰。
被执行人：慈溪亿帆汽车贸易有限公司，住所地慈溪市浒山街道解放西街门牌610号，组织机构代码:57053096-X。
法定代表人：陆志明。
被执行人：陆志明，男，1975年2月17日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市一特五金配件有限公司，住所地慈溪市坎墩街道直塘村，组织机构代码:77232061-0。
法定代表人：童松表。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02390号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪亿帆汽车贸易有限公司、陆志明、慈溪市一特五金配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执2469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2469号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，组织机构代码:913302826684886161。法定代表人：岑杰。被执行人：慈溪亿帆汽车贸易有限公司，住所地慈溪市浒山街道解放西街门牌610号，组织机构代码:57053096-X。法定代表人：陆志明。被执行人：陆志明，男，1975年2月17日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市一特五金配件有限公司，住所地慈溪市坎墩街道直塘村，组织机构代码:77232061-0。法定代表人：童松表。本院在执行（2014）甬慈商初字第02390号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪亿帆汽车贸易有限公司、陆志明、慈溪市一特五金配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执2469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一八年三月十六日（代）书记员  施淑芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第9号
申请人：齐星淋，住吉林市。
被申请人：吕艳华，住吉林市。
委托代理人：齐树海，住吉林市。
申请人齐星淋要求认定被申请人吕艳华无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人齐星淋诉称，吕艳华于2014年11月24日13时42分与沿北京路由东向西行驶的张健驾驶的吉BX**号红旗轿车相撞，造成吕艳华受伤。经鉴定，吕艳华重度颅脑损伤，开颅术后，脑软化灶形成，目前呈持续性植物人状态，现要办理相关事宜，特向法院申请认定吕艳华无民事行为能力。
经齐星淋申请，吉林市中级人民法院委托，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人吕艳华民事行为能力进行了鉴定，于2015年8月6日作出（2015）精鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、脑外伤所致痴呆；2、目前无民事行为能力。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人吕艳华的民事行为能力所作鉴定报告，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定吕艳华无民事行为能力。因此对申请人齐星淋申请认定被申请人吕艳华无民事行为能力的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吕艳华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 艳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨伊元
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初580号
原告：李林文。男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵全利，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛金汇丰机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告李林文与被告赵全利、青岛金汇丰机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年三月八日
书记员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2255号
原告：刘某。
被告：赵某甲，现在临沂监狱17监区服刑。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自2003年相识并于××××年××月××日登记结婚，自××××年××月××日生育一女“某，原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，并且被告因犯罪行为自2008年8月在临沂监狱服刑至今，还需服刑数年，现夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能，现诉至法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚；婚生女某由原告抚养，被告支付其抚养费；婚姻期间债权、债务由被告承担；由原告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某。被告于2008年因刑事犯罪被羁押于临沂监狱服刑至今。原、被告婚前、婚后感情均很好，原告现以双方缺乏沟通、为避免债权、债务为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，本院对此予以确认。原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，庭审中查明，虽被告服刑多年，但双方婚前、婚后感情一直很好，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年六月一日
书记员 孙 宵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复35号
复议申请人(利害关系人)：王丰丽，女，1978年10月16日出生。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
申请执行人：张秋梅，女，1969年6月25日出生。
委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师师事务所律师。
被执行人：袁卫星，男，1971年出生，汉族。
被执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司。
法定代表人：袁卫星。
复议申请人王丰丽不服河南省郑州市上街区人民法院(2016)豫0106执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人张秋梅申请执行袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，复议申请人王丰丽同本案被执行人张福春原系夫妻关系，于2002年10月1日登记结婚，本案诉讼期间二人于2015年3月23日协议离婚。
本院认为，本案复议申请人王丰丽是对查封其房产提出的异议请求，系对执行标的所有权提出的异议。另外，本案还涉及夫妻共同债务的相关问题，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，复议申请人因夫妻共同债务引起的对追加不服提起的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案异议法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属适用法律错误，应当撤销异议裁定，对当事人的异议请求重新审查。申请复议人在异议程序中提出其位于郑州市金水区文劳路9号院5号楼1单元22层43号房屋在异议法院查封前已转卖给陈静，该异议理由与对查封其名下其他房产所有权提出异议属于异议竞合，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”故本案异议法院应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院(2016)豫0106执异19号执行裁定。
二、对复议申请人王丰丽提出的异议请求重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年四月十七日
书记员 任 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16383-16392号
原告：广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，住所广东省中山市东区起湾道宝利大厦3楼E座，统一社会信用代码9144200057447300XP。
负责人：罗晶晶。
委托代理人：姚迟，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河路***号，公民身份号码4401061978********，该司员工。
陈海琳，女，1989年3月14日出生，汉族，住广东省化州市良光镇庙咀高塘村**号，公民身份号码4409821989********，该司员工。
被告：李志聪，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄旺锦，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈金南，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：苏照坤，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：雷怀玉，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：何文清，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：戴光星，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：黄承燕，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：杨俊宇，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：韩飞文，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院受理原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司诉被告李志聪等10人劳动合同纠纷系列案后，原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司分别以双方对是否存在加班、带薪年休假未休的责任人、节油奖金是否应该发放及发放金额和缴纳社保问题等意见相悖，双方存在争议为由对本院使用小额诉讼程序审理本案提出异议，经审查该异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条、第二百八十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司的异议。
审判员 陈文旭
二〇一六年八月十一日
书记员 卢翠香
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05581号
原告：刘科东，男，1976年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：颜诗棵，男，1967年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘科东诉被告颜诗棵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员何启川、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘科东及其特别授权委托代理人李天健到庭参加了诉讼，被告颜诗棵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘科东诉称：2013年3月16日，因承包建设工程缺乏资金，被告颜诗棵向原告借款人民币190万元，约定还款期限为2013年9月15日，并出具借条载明此事。借款到期后，经原告多次催收无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告颜诗棵归还原告借款190万元；2、被告颜诗棵支付从起诉之日起至还清借款本金之日止的同期银行贷款利率4倍的利息；3、本案诉讼费由被告颜诗棵负担。
被告颜诗棵未作答辩。
经审理查明：原告刘科东经杨华政介绍与被告颜诗棵相识。2013年3月，因承包建设工程缺乏资金周转，被告颜诗棵向原告刘科东借款190万元，定于2013年9月15日前归还，被告颜诗棵为此出具借条一张，载明：“今借到刘科东现金人民币1900000.00元，大写壹佰玖拾万元整，借款期限暂定为6个月（2013年3月16日至2013年9月15日）。此据，借款人颜诗棵（签名并摁印）。身份证号码51023019670909XXXX，2013年3月16日，在场人：杨华政。”原告刘科东分别于2013年3月16日和2013年3月19日两次向被告颜诗棵的银行账户转账汇入人民币共计100万元，又分多次向被告颜诗棵给付了现金总计90万元，合计借款190万元。借款时，双方并未约定支付借款利息。借款到期后，经原告刘科东多次催收无果，现由原告刘科东起诉来院，请求判令：1、被告颜诗棵归还原告刘科东借款190万元；2、被告颜诗棵支付从起诉之日起至还清借款本金之日止的同期银行贷款利率4倍的利息；3、本案诉讼费由被告颜诗棵负担。
庭审中，原告刘科东表示只要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算资金利息至借款本金付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、户口信息、银行交易记录、证人证言、村委证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告颜诗棵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告刘科东提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘科东与被告颜诗棵虽未签订书面借款合同，但原告刘科东提供的借条、银行交易记录等证据以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、归还时间和借款支付方式等情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告刘科东与被告颜诗棵之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自�的义务。作为借款人，被告颜诗棵应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告刘科东要求被告颜诗棵归还借款190万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告刘科东未能举证证明其与被告颜诗棵就借款利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告颜诗棵未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，造成原告刘科东的出借资金被占用，被�颜诗棵应当为此支付资金利息。原告刘科东表示要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告颜诗棵于本判决生效后三十日内归还原告刘科东借款190万元及利息（利息以190万元为本金，自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费21900元，由被告颜诗棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 何启川
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 俊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00095-1号
申请执行人江苏天昇光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人陈君，总经理。
委托代理人钱建东。
被执行人上海尚弘能源科技有限公司，住所地上海市闵行区立跃路1768弄67号7号楼2-3楼。
法定代表人蔡文超。
江苏天昇光伏科技有限公司（以下简称天昇光伏公司）与上海尚弘能源科技有限公司（以下简称尚弘能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）张凤商初字第00031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、尚弘能源公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向天昇光伏公司支付货款369141元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、案件受理费6838元，减半收取3419元，诉讼保全费2520元，合计5939元。由尚弘能源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人尚弘能源公司的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位391780元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月九日
书记员 严晓雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执312号
申请执行人杜秋月。
被执行人卢昶。
杜秋月与卢昶合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）杭桐商初字第904号民事判决，已经发生法律效力。因义务人卢昶未按判决履行义务，权利人杜秋月于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为赔偿款30万元和租金75000元及从2015年4月1日起至款项付清时止按年利率7.99%计算的利息、律师代理费10000元、案件受理费7075元、保全费3520元、公告费650元、执行费5525元。
在本案执行过程中，本院对被执行人卢昶下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人卢昶所有的位于台州市海游镇石洋溪路45号602室的房产（与他人共有，已抵押，暂无法处置），此外未发现被执行人卢昶其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杜秋月亦查找不到被执行人卢昶有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执312号案终结执行。
申请执行人杜秋月如发现被执行人卢昶有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30882号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：童细辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘雪玉，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告童细辉、刘雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔蕴琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2108号
罪犯崔影，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）高刑初字第2008号刑事判决，以被告人崔影犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔影在服刑期间，于2013年1月22日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔影减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67221号
申请人：卫建林，男。
被申请人：吴祝龙，男。
被申请人：钱发英，女。
本院在审理申请人卫建林诉被申请人吴祝龙、钱发英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴祝龙、钱发英的银行存款人民币237,600元或查封、扣押其相应价值财产，并由卫建林、姚梅仙以其名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路365弄35幢53号201室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴祝龙、钱发英的银行存款人民币237,600元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封卫建林、姚梅仙名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路365弄35幢53号201室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第2070号
申请执行人：合肥佳海产业园建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：袁胜友，总经理。
被执行人：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥佳海产业园建设投资有限公司与胡翠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第2070号申请执行人：合肥佳海产业园建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁胜友，总经理。被执行人：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行合肥佳海产业园建设投资有限公司与胡翠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一六年十一月三十日书记员 陈 龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更259号
罪犯邓春花，又名邓春华，男，1956年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县厚坡镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年8月29日河南省淅川县人民法�作出（2014）淅刑初字第221号刑事判决，以被告人邓春花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。邓春花不服一审判决，提出上诉，2014年10月29日本院作出（2014）南刑二终字第00189号刑事附带民事裁定，准许上诉人邓春花撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月3日起，至2019年7月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯邓春花入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月的一天，他人与邓春花联系，准备以2万元的价格将湖北女子刘林介绍到河南与他人为妻，邓春花通过他人介绍，淅川县金河镇村�周银海愿意支付2万元将湖北女子给其儿子周建朝为妻，后邓春花与周银海等人到湖北省襄阳市见到刘林及介绍人，周银海将2万元现金交给介绍人后，将刘林领到淅川县，让刘林与周建朝在一起共同生活。20余天之后，刘林不愿意在周建朝家生活，周银海向邓春花反映后，邓春花通过邓相朝提供信息，又将刘林以2万元介绍给淅川县厚坡镇李太林儿子李应心为妻，邓春花将李太林支付的2万元退还给周银海。
罪犯邓春花在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币50000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邓春花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春花的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2470号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告温思香，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告温思香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取�由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执73号
申请执行人：梁晴，女，1988年1月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张剑，男，1987年7月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人梁晴与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）博民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晴于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1650号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月九日
书记员 李 俊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第328号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人朱骏、吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被告陈捷，男，汉族，1981年11月16日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈捷借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告陈捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2011年6月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币3万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计16137.96元（截止2014年7月31日，其中应还本金14242.6元、利息673.35元、罚息262.01元、费用960元，自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈捷未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201116830088），约定：1、被告向原告借款3万元，借款用途为“汽车”，借款期限为2011年6月30日至2015年6月30日；2、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.63%，在借款期间内，该利率保持不变；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告须向原告支付账户管理费，计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.4%；5、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；6、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年7月31日，被告共结欠原告借款本金14242.6元、利息673.35元、罚息262.01元。审理中，原告表示仅主张费用960元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息及账户管理费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈捷于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币14242.6元并支付利息、罚息（截止至2014年7月31日的利息为人民币673.35元、罚息为人民币262.01元，2014年8月1日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按借款合同约定计算）及账户管理费人民币960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币184元，公告费人民币600元，共计人民币784元，由被告陈捷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3140号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，职位。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。
被告：姜士有，现住公主岭市十屋镇林源村*组。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告姜士有、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜士有偿还贷款本金90000元及其利息38582.99元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜士有于2013年6月17日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币90000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金30000元。期间被告未偿还一次本息，经原告多次催收，剩余贷款本金90000元及其利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，浦发银行提供身份信息无法找到被告姜士有，且未能提供被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告浦发银行诉讼的被告不明确。
本院经审查认为，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2870元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秋颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民二初字第19号
原告：刘敏。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：魏建忠。
被告：刘立荣。
原告刘敏与被告魏建忠、刘立荣因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后，于2015年4月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人赵瑞端、被告魏建忠到庭参加诉讼。被告刘立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：原告系德州市黑马市场的个体工商户，经营蔬菜批发业务。自2014年4月至11月，被告魏建忠共欠原告蔬菜款196097元。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。因被告为原告出具的是欠条，故在偿还欠款时应按银行同期贷款利率计算利息，自被告向原告提供欠条之日至实际还款之日。
被告魏建忠辩称：我实际欠原告刘敏146000元。之所以与原告诉讼金额不一致，是因为之前还过原告50000元。现在经济能力有限无法一次性偿还，可以分期还款。
被告刘立荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：被告应否偿还原告蔬菜款196097元并承担违约责任？
围绕争议焦点，原告刘敏提供的证据如下：
证据一、个体工商户营业执照复印件一份；
证据二、欠条三张。
被告魏建忠提供的证据：魏建忠与张立富（刘敏丈夫）的通话录音光盘及书面材料各一份，正式魏建忠已经偿还蔬菜款50000元。
原告刘敏对被告魏建忠提交证据的质证意见是：张立富是刘敏丈夫，但该录音中不能确定魏建忠已经将50000元给付张立富，故对电话录音中的内容不予认可。
被告魏建忠对原告刘敏提供证据的质证意见是：对证据一没有异议，证据二的欠条是我打的，其中的2014年4月17日的50000元已经在2014年5月中旬偿还给张立富（系原告刘敏的丈夫），当时没有留其他手续，欠条也因原告要求没有撤出，所以我的实际欠款数额应为146097元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，被告无意义，本院予以确认；原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，证据二中的三张欠条均载明了出具时间及欠款金额，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。被告魏建忠提交的证据虽原告不予认可已经偿还50000元的事实，但该录音材料中的通话双方分别为本案原告丈夫张立富及被告魏建忠，张立富也表明50000元已经归还，具有与本案的关联性，故予以确认。
本院经审理查明：原告刘敏系德州市运河经济开发区刘敏菜业批发部的经营者，被告魏建忠与原告刘敏存在业务上的往来。因赊欠蔬菜，被告魏建忠分别于2014年4月17日、2014年8月24日、2014年11月12日出据了金额为50000元、140000元以及6097元的欠条，以上款项共计196097元。上述欠款经原告催要，被告至今尚未清偿。被告魏建忠已将50000元归还给原告刘敏丈夫张立富。另查明，被告魏建忠与刘立荣系夫妻关系。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告魏建忠欠原告刘敏蔬菜款的事实清楚，证据充分，应予偿付，原告的诉请依法予以支持。被告魏建忠主张曾在2014年5月中旬向原告的丈夫张立富偿还了50000元，其提交的录音材料清晰记录了与原告丈夫张立富的谈话，张立富也表明其已经收到菜款，故被告魏建忠尚欠原告刘敏蔬菜款146097元。原告主张的违约责任，双方虽然未明确欠款偿付日期，但自原告刘敏向法院提起起诉之日，被告魏建忠负有立即偿付欠款的义务，而被告长期拖欠货款，系违约行为，应当承担违约责任，故原告主张的违约责任应予支持，利息损失参照同期银行贷款利率共计3765.7元（以146097为基数，自2015年1月20日起计算起至2015年7月6日止，按照银行同期贷款利率5.60%计算）。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；该案所涉欠款发生在被告魏建忠与刘立荣夫妻关系存续期间，该债务应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏建忠、刘立荣于本判决生效后十日内偿还原告刘敏欠款及利息共计149862.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告魏建忠、刘立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 付凤盼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初815号
原告陈某。
被告陆某甲。
原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由代理审判员王巍适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年5月1日经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陆某乙。婚后原、被告居住在原告父母家，起初感情尚可，后因琐事经常争吵，感情出现裂痕，双方曾多次协商离婚未果。2016年4月6日，被告因私家车问题与原告争吵，致原、被告及双方父母爆发很大矛盾，原告心灰意冷，夫妻感情破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚育费，并由被告承担诉讼费。
被告陆某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告陆某甲与2013年5月经人介绍相识，后举行订婚仪式、结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，原告称××××年××月××日生育一子名陆某乙。婚后原、被告感情尚可，后因琐事发生争吵致夫妻不睦。2016年4月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情破裂作为评判标准。原、被告在婚前相处、婚后共同生活中建立了一定的感情。近来双方虽因家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但未有根本矛盾。只要双方加强交流、沟通，互相增进信任，夫妻和好仍有可能。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。为维护稳定的婚姻关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④账号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
代理审判员 王巍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第410号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋某。曾因犯盗窃罪，于1997年6月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2004年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于海�县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1313号起诉书指控被告人宋某、胡某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人宋某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月23日凌晨，被告人宋某、胡某结伙马昌国（另案处理）经事先通谋，至海盐县武原街道宜家花城59幢401室被害人陈某家，采用拉门等手段入户，窃得现金人民币1500余元。
2、2014年6月23日凌晨，被告人宋某、胡某结伙马昌国经事先通谋，至海盐县武原街道宜家花城60幢102室被害人陆某甲家，采用拉门等手段入户，窃得女式休闲鞋1双及香蕉2根。
3、2014年6月24日凌晨，被告人宋某、胡某结伙经事先通谋，至海盐县武原街道�家花城59幢楼内，采用拉门等手段欲入户实施盗窃，因被安保人员发现而未能得逞。
上述事实，被告人宋某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陆某乙、陆某甲的陈述，证人王某、吴某的证言，海盐县公安局现场勘查工作记录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、胡某以非法占有为目的，先后3次结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物（其中1次未遂），计价值人民币1500余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人所实施的犯罪未遂部分，可比照既遂犯罪分别从轻处罚。归案后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2014年6月25日起至2015年2月24日止；被告人胡某的刑期自2014年6月25日起至2014年12月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张海燕