wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1546号
原告马恒骏，男。
委托代理人冯锐，山东智祥律师无所律师。
被告魏振，男，汉族，居民。
被告王红丽，女，汉族。
被告李晖，男，汉族。
被告王代昌，男，汉族，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马恒骏及委托代理人冯锐、被告李晖均到庭参加了诉讼，被告魏振、王红丽、王代昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，被告魏振向原告借款10万元，双方约定借款期限12个月，月利率2.5%。双方签订有担保借款协议。协议签订后，被告魏振支付了至2011年9月的利息，2011年9月后被告魏振无力再支付本息，双方又重新订立了借款协议一份，借款期限延期两年，利率不变。第二份借款协议签订后，被告魏振未再支付过利息，到期也拒不偿还借款本金，其行为侵犯了原告的合法权益。特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，被告王红丽、李晖、王代昌承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李晖辩称：我和魏振系亲戚关系，借款协议上的签名是我亲自签的，但是具体的借款过程我没有看见。
被告魏振、王红丽、王代昌未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：2010年9月18日，原告通过本单位同事许某介绍借给被告魏振10万元，双方签订有担保借款协议书，当时担保人分别是本案被告李晖、王代昌和案外人周虹年，双方约定借款月利率2.5%，借款期限一年，每月月底结算借款利息。协议签订后，原告即通过本单位同事许某将款项交付被告魏振，魏振将款项存入案外人于斌名下，之后被告魏振按月支付原告利息至2011年9月，到期后被告魏振未再支付借款本息。2011年9月18日，原告与被告又重新订立借款协议书，协议约定被告向原告借款10万元，借款期限至2013年9月18日止，借款利率及其他约定与2010年双方订立的借款协议相同，但重新订立的借款协议担保人更换成本案被告王红丽、李晖、王代昌。2012年原告曾以本案被告为被告诉至本院，并于2012年8月28日以借款不到期为由撤回了起诉。在该案诉讼过程中，被告魏振、王红丽、李晖均承认签名为自己所签，被告王代昌不承认签名为自己所签，但未申请鉴定签名及指纹的真实性。在该案中原告主张被告魏振将利息付至2011年12月底，被告魏振主张自己从未支付过借款利息。
证明上述事实的证据有原、被告订立的担保借款协议书、被告魏振书写的借款收据、原告2012年起诉本案被告时的庭审笔录及当事人当庭陈述等予以证实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：本案原、被告订立的借款合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告魏振向原告借款未能足额偿还的事实由被告魏振亲笔书写的借据、当事人当庭陈述等予以证实，事实清楚，足以认定。被告魏振亲笔书写的借据据虽未明确写明是借谁的款项，但被告魏振与原告马恒骏签订借款合同，马恒骏是借款协议的出借方，是欠据持有人，原告据此主张权利并无不当。在本案中，双方约定的借款利率可能高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，依法不应支持。被告王代昌、王红丽、李晖作为担保人应当依照担保协议的约定承担担保责任。原告在另案中主张被告魏振将利息支付至2011年12月底，现又主张被告魏振自2011年9月18日后未再支付过利息，应以原告自己在2012年承认的事实为准。被告王代昌在另案中主张自己的签名非自己所签，却不申请鉴定字迹及指纹的真实性，在本案诉讼中又拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此依照《中人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏振于判决生效后十日内偿还原告马恒骏借款10万元及利息，利息自2012年1月1日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
被告王红丽、李晖、王代昌承担连带责任。
案件受理费2300由被告魏振承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 迟张清
人民陪审员 刘 春
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖 慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2697号
上诉人（原审原告）：周海兵。
被上诉人（原审被告）：南通宝威物流有限公司，住所地南通市港闸区长泰路590号。
法定代表人：ＸＸ珍。
上诉人周海兵因与被上诉人南通宝威物流有限公司（以下简称宝威公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016)苏0611民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周海兵于2016年8月12日以其与宝威公司达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，周海兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周海兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人周海兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈媛媛
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00484号
申请执行人：夏灵达，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（曾用名：付玉琴），女，满族，住所地同彭广军。
申请执行人夏灵达与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭广军、付玉勤一直联系不上，经过法院“四查”程序后发现，两被执行人无其他财产可供执行，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00484号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志天
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初571号
原告：杨某1，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：王某，女，1973年5月18日出生，汉族，住址同上，系杨某1母亲。
原告：杨某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县，系杨某1父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：黄某2，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，系黄某1父亲。
被告：韩某，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，系黄某1母亲。
原告杨某1、杨某2、王某诉被告黄某1、黄某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月4日，原告杨某1、杨某2、王某向本院申请变更诉讼请求为要求被告黄某1、黄某2、韩某返还财物10000元。2018年4月10日，原告杨某1、杨某2、王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某1、杨某2、王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某1、杨某2、王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1、杨某2、王某负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年四月十日
书记员 程 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第119号
申请执行人：厉满志，男，1940年6月8日出生，汉族，系农民。
被执行人：厉学功，男，1966年6月30日出生，汉族，系农民。
本院在执行厉满志与厉学功民间借贷纠纷一案中，查封被执行人厉学功的动迁款，因该笔动迁款暂时因政策原因无法发放且发放时间不确定。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第119号申请执行人：厉满志，男，1940年6月8日出生，汉族，系农民。被执行人：厉学功，男，1966年6月30日出生，汉族，系农民。本院在执行厉满志与厉学功民间借贷纠纷一案中，查封被执行人厉学功的动迁款，因该笔动迁款暂时因政策原因无法发放且发放时间不确定。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  常雪锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16135号
原告：王泽平，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省固始县。
原告：邓俊华，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：汤云、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：莫伟华，男，汉族，1981年10月7日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：何贤春，上海何贤春律师事务所律师。
本院在审理原告王泽平、邓俊华诉被告莫伟华合同纠纷一案中，原告王泽平、邓俊华于2017年11月20日向本院提出对被告莫伟华的撤诉申请。
本院认为：原告王泽平、邓俊华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王泽平、邓俊华撤回对被告莫伟华的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王泽平、邓俊华负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初82号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾智勇，男，汉族，1976年2月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人曾智勇犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日17时许，被告人曾智勇在武汉市洪山区和平街大洲村东方红村农贸市场内，趁被害人张某买菜不备，扒窃张某随身挎包内的钱包一个，内装现金人民币600余元。
同年9月7日6时许，被告人曾智勇在上述地点被害人颜某的水果摊位后，盗窃颜某挂在墙上的女式挎包时被颜某当场抓获并报警。公诉机关认为被告人曾智勇盗窃罪犯罪事实清楚、证据确实充分，且属累犯，建议判处被告人曾智勇有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人曾智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曾智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 俊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3168号
原告：陈春香。
委托代理人：张雾。
被告：石宝林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托代理人：陈健。
本院在审理原告陈春香诉被告石宝林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈春香向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春香撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈春香负担。
审判员 潘树林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 淼
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0018号
原告谢某。
原告张某。
原告徐某。
原告任某。
原告周某甲。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告周某乙。
被告王某。
被告渺某。
本院在审理原告谢某、张某、徐某、任某、周某甲、李某甲、李某乙、周某乙诉被告王某、缈荣山离婚纠纷一案中，原告谢某、张某、徐某、任某、周某甲、李某甲、李某乙、周某乙于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某、张某、徐某、任某、周某甲、李某甲、李某乙、周某乙申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某、张某、徐某、任某、周某甲、李某甲、李某乙、周某乙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢某、张某、徐某、任某、周某甲、李某甲、李某乙、周某乙负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董志伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初69号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人董镇铭，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人董镇铭犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人董镇铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年10月30日6时许，被告人董镇铭在柳江县拉堡镇基隆综合区塘头村路口对面柳州健卫不锈钢水塔制品厂门前的路边树下，使用作案工具“硬功”将被害人韦某停放在该处的一辆白色绿源牌电动车盗走，后开到其租住的位于柳江县拉堡镇柳东路四巷28号房一楼楼梯口处停放。次日，公安人员在上述出租屋内将董镇铭抓获，同时扣押了涉案被盗绿源牌电动车一辆。破案后，依法扣押的涉案绿源牌电动车已发还被害人韦某。被盗电动车的价格为2240元。
2015年10月31日，被告人董镇铭被抓获，当日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十日（执行期限自2015年10月31日至2015年11月10日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书及回执、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董镇铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2240元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董镇铭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董镇铭犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦彩凤
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1066号
申请执行人杨国庆，男，汉族，1972年5月24日出生，住高碑店市白沟镇来远村来远小区3区小区1排009号。
被执行人平永成，男，汉族，1979年10月1日出生，住高碑店市东马营乡十里铺村318号。
本院在执行申请人杨国庆与被执行人平永成民间借贷纠纷一案中，申请人杨国庆自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1066号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘卫国
（2016）冀0684执1066号
申请执行人杨国庆，男，汉族，1972年5月24日出生，住高碑店市。
被执行人平永成，男，汉族，1979年10月1日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人杨国庆与被执行人平永成民间借贷纠纷一案中，申请人杨国庆自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1066号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴立新
二〇一六年十月二十五日
书记员刘卫国
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初659号
原告:尹翠君，女，汉族。
原告:石家庄广盛泰商贸有限公司，住所地：石家庄裕华区槐岭路191号（阳光361�20号1单元802。
法定代表人:尹翠君，该公司总经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告：谷国林，男，汉族。
原告尹翠君、石家庄广盛泰商贸有限公司诉被告谷国林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹翠君及二原告的委托诉讼代理人李希凯、被告谷国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月16日，被告通过电话联系原告购买“小角楼牌”白酒20件，送至东良厢村。原告接到被告的电话后，按照被告的要求，由司机王世忠驾驶货车将该笔货物送至被告指定地点石家庄市桥西区东良厢村石家庄华铁机电有限公司院内。此时被告以原告欠款为由强行将原告车辆及20件白酒扣留。原告与被告多次协商无果后，于2015年11�17日，向桥西区红旗派出所报警，经派出所民警协调，被告至今仍不归还原告车辆及货物。故原告诉至本院，请求被告返还原告车辆并赔偿营运损失30000元；返还20件九龙醉白酒或赔偿货款2800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告起诉的事实。但2014年10月初，石家庄广盛泰商贸有限公司由于资金周转困难，石家庄广盛泰商贸有限公司法人尹翠君与总经理刘明军两人向我提出借用交通银行信用卡与浦发银行信用卡，截止目前原告尚欠我借款未还清，并造成我两张信用卡不良记录。
经审理查明，2015年9月9日，原告尹翠君购得大众牌FV7160BBMBG轿车一辆，价款69300元。2015年11月16日，被告谷国林书写证明一份：“证明谷国林与石家庄广盛泰商贸有限公司尹翠君与刘明军因债务纠纷，暂扣桑塔纳冀Ａ×××××、九龙醉酒20件，价值2800元。谷国林2015.11.16�。
2015年11月17日11时25分，王世忠向石家庄市公安局桥西分局红旗派出所报警，称其11月16日下午16时30分许给客户送酒，到南二环东良厢被一小伙子带到一厂里，以老板尹翠君欠其老板钱为由，将送酒的捷达轿车和20件酒扣下。
另，在诉讼过程中，被告针对欠款问题提起反诉申请，但因被告反诉请求与本诉并非同一法律关系，反诉不应成立，被告可另行起诉。
本院认为，公民和法人的财产权益受法律保护。被告将原告车辆及财产扣押的行为，侵犯了原告方的财产权益，属违法行为。被告与原告方如有经济纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。被告称原告有欠款行为并不能构成其扣押原告车辆及货物的理由。车辆虽登记在原告尹翠君名下，但原告尹翠君认可其名下车辆实际系原告石家庄广盛泰商贸有限公司所有，因�，对原告石家庄广盛泰商贸有限公司要求被告返还其车辆和货物的诉讼请求，本院予以支持。但原告石家庄广盛泰商贸有限公司要求被告赔偿其营运损失的诉讼请求，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告谷国林返还原告石家庄广盛泰商贸有限公司冀Ａ×××××号车辆；
自本判决生效之日起十日内，被告谷国林返还原告石家庄广盛泰商贸有限公司车上货物白酒20件或赔偿货款2800元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币745元，由被告谷国林负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费745元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓斐
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张香国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜瑞雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2495号
申请执行人：吕谊祥，男，汉族，1954年1月17日出生，住昆明市。
委托代理人：方银峰、杨建荣，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
被执行人：兰竹，男，纳西族，1981年1月26日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人吕谊祥与被执行人兰竹民间借贷纠纷一案中，经财产查控在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人兰竹所有的云Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。另在昆明市房屋交易产权管理处轮候查封、冻结了被执行人兰竹所有的坐落于昆明市高新区海源中路戛纳小镇5幢2单元5层502号房屋一套、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1-258号、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1层车位1-39号、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1层车位1-40号，上述房屋及车位、车库已被昆明市西山区人民法院首轮查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币252743.50元、未受偿人民币252743.50元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2495号申请执行人：吕谊祥，男，汉族，1954年1月17日出生，住昆明市。委托代理人：方银峰、杨建荣，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。被执行人：兰竹，男，纳西族，1981年1月26日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人吕谊祥与被执行人兰竹民间借贷纠纷一案中，经财产查控在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人兰竹所有的云Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。另在昆明市房屋交易产权管理处轮候查封、冻结了被执行人兰竹所有的坐落于昆明市高新区海源中路戛纳小镇5幢2单元5层502号房屋一套、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1-258号、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1层车位1-39号、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1层车位1-40号，上述房屋及车位、车库已被昆明市西山区人民法院首轮查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币252743.50元、未受偿人民币252743.50元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第514号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐林峰。曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪于2009年8月26日被本院判处拘役三个月，于2009年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈金法、仇伟旺。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1989号起诉书指控被告人徐林峰犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人徐林峰及其辩护人陈金法、仇伟旺到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：
1、2012年8月27日21时许，被告人徐林峰与吴某庚因南岳银河混凝土公司的细沙业务的经营权问题发生口角。次日凌晨1时许，被告人徐林峰纠集“阿飞”等四、五人到乐清市虹桥镇杏二村吴某庚家，将吴某庚的家门损毁。经乐清市价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币836元。
2、2012年9月间的一天，被告人徐林峰为了解吴某庚的行踪，购买了GPS定位器，指使吴智慧（另案处理）安装在吴某庚的浙C×××××的越野车下面，被吴某庚发现，误以为是爆炸物而报警，后公安机关出动多名警力及拆弹专家进行拆除。
3、2012年10月9日中午，被告人徐林峰与吴某辛（系吴某庚兄弟）在乐清市虹桥镇杏三村吴建灿的家中喝酒时，俩人发生口角引发冲突被人劝开。后被告人徐林峰纠集吴智慧、吴乐斌（另案处理）等人，在杏湾大会堂门口附近，持棒球棒、开山刀追砍吴某辛致伤。经乐清市公安局法医鉴定，吴某辛的损伤程度未达轻微伤。
4、被告人徐林峰与吴某庚、吴某辛兄弟发生纠纷后，指使连旭东、阮国勇（均已判决）、吴智慧去实施伤害，并支付给连旭东人民币2000元好处费。2012年12月16日下午，连旭东、阮国勇、吴智慧准备了作案车辆、口罩、刀具等物，驾车到乐清市南岳一矿山附近寻找目标未果，后三人到目标家门口守候。当日22时许，吴某辛驾车回家，连旭东、阮国勇、吴智慧戴口罩，分别持刀、斧头等工具将吴某辛砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，吴某辛头、面部、胸腹部、左胫骨、左足背疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其左膝软组织挫擦伤之性状特征符合钝器作用形成，现检及其面部疤痕累计长达7.3cm，余处疤痕累计长达18.5cm，损伤程度构成轻伤。
5、2013年3月4日，被告人徐林峰听说吴成忠（吴某庚兄弟）让其准备棺材，遂指使“小雷”等人将一具棺材运到乐清市虹桥镇杏二村吴某辛家对面的路边停放。
上述事实，被告人徐林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴智慧、阮国勇、连旭东、吴乐斌的供述、被害人吴某庚、吴某辛的陈述、证人王某甲、吴某甲、陆某甲、赖某、陈某甲、蒋某甲、陆某乙、吴某乙、吴某庚、胡某、范某、蒋某乙、吴某丁、王某乙、吴某戊、吴某己、陈某乙的证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、病历、手机通话记录清单、银行卡账户信息、银行交易明细、情况说明、现场草图、入所健康检查登记表、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林峰公然藐视法纪，指使他人持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐林峰及其辩护人辩称，起诉书指控的五起事实属实，但认为第二起事实不属于寻衅滋事行为。经查，被告人徐林峰与吴某庚因细沙业务发生纠纷，指使他人损毁吴某庚家的财物，被告人徐林峰为防止吴某庚报复，指使吴智慧在吴某庚的车上安装GPS。吴某庚发现车上被安装了不明物体，遂产生恐惧心理，误以为是爆炸装置进而报警，后公安机关出动多名警力及拆弹专家耗时近四小时进行拆除。被告人的行为影响了他人生活、工作的正常秩序，应属于寻衅滋事行为。被告人及其辩护人的上述辩解本院不予采信。辩护人还辩称，被告人徐林峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请�在有期徒刑三年六个月以下量刑的意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人徐林峰有期徒刑四年以上五年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑古月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17856号
原告：叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴晓飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：李诚志，男，1982年9月15日出生，汉族，住东阳市。
原告叶国栋为与被告吴晓飞、李诚志民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶国栋的委托代理人董瑞阳、被告吴晓飞、李诚志到庭参加诉讼。在审理过程中，双方申请庭外和解一个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告叶国栋起诉称，2014年6月18日，被告吴晓飞因生产经营需要，向原告借款50万元整，约定借期从2014年6月18日起至2014年12月17日止。利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，是款人支付借款本金、利息、违约金、律师费等费用。借期届满后，原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告吴晓飞归还借款50万元，并支付利息及违约金（利息及违约金按月利率2%从2014年6月18日暂算至2016年12月5日止为295666.67元，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告吴晓飞支付原告为追索债权产生的律师代理费用5000元；三、被告李诚志对上述债务负连带清偿责任。在审理过程中，原告申请变更第一项诉请为：被告吴晓飞归还原告叶国栋借款134066.68元，并支付利息（以134066.68元为基数从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条（附收条�一份、转账凭证复印件一份，用以证明被告吴晓飞向原告借款50万元，双方约定借期及利息，并由被告李诚志提供担保，原告已向被告吴晓飞交付借款50万元的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为追索本案所涉债权支出律师代理费5000元的事实。
被告吴晓飞在庭审中口头答辩称：借款50万元系事实，但自2014年7月至11月，其每月向原告支付3万元，另于2015年1月31日归还43.5万元。其已还清本案所涉借款。
被告李诚志在庭审中口头答辩称，被告吴晓飞每月向原告支付3万元，另已归还43.5万元，其无需再承担保证责任。
被告吴晓飞向本院提交收条、转账凭证各一份，用以证明其于2014年11月8日向原告转账支付3万元，于2015年1月31日向原告还款43.5万元的事实。
被告李诚志未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告吴晓飞、李诚志对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但认为已归还本案所涉借款，保证人亦无需承担保证责任。对被告吴晓飞提供的证据，原告对真实性无异议，但认为被告吴晓飞支付款项应先抵扣借款利息，且收条所载的43.5万元已包含此前支付的3万元。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据，能证明被告吴晓飞曾向原告支付3万元，另原告曾于2015年1月31日出具收条一份的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月18日，被告吴晓飞向原告叶国栋出具借条一份，载明借款金额为50万元，借款期限从2014年6月18日起至2014年12月17日上。利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济�纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金、律师费、损害赔偿金及实现债权的费用。被告李诚志在借条的担保人一栏签名，自愿对借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款期限届满之日起到还清为止。同日，原告叶国栋向被告吴晓飞转账交付借款50万元。在上述借条下方附收条一份，被告吴晓飞确认收到借款50万元。2014年11月8日，被告吴晓飞向原告转账支付3万元。2015年1月31日，原告向被告吴晓飞出具收条一份，载明：“今合计收到吴小飞还款肆拾叁万伍千元整，435000，收款人叶国栋，2015.1.31号止”。嗣后，被告吴晓飞分文未还，被告李诚志亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，原告为本案支出合理的律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴晓飞向原告借款50万元的事实清楚，证据确实充分�足以认定。本案争议焦点为：被告吴晓飞是否已还清本案所涉借款？原告主张2015年1月31日的收条所载43.5万元中已包含2014年11月8日支付的3万元，被告吴晓飞未付清借款本息。被告吴晓飞主张，2014年7月至11月，其每月各向原告支付3万元，另于2015年1月31日归还43.5万元。对此本案分析认为，根据被告吴晓飞提供的收条所载内容，可以确认至2015年1月31日止，被告吴晓飞共向原告支付43.5万元。因原、被告在借条中约定借款利息，借款后被告已吴晓飞归还原告部分款项，但不足以清偿全部债务时，依法应当先偿付利息，后扣除本金。经分段计算后，至2015年1月31日止，被告已向原告支付利息70622.22元，归还借款本金364377.78元。原告自认至2015年1月31日止，被告吴晓飞尚欠借款134066.68元，并在审理过程中变更诉请，未加重被告的负担，本院予以准许。被告吴晓飞未依约及时归还尚欠借款134066.68元，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。双方在借条中对于律师代理费的承担有明确约定，且不违反法律规定，本院就合理的律师代理费予以支持。被告李诚志自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至还清为止，保证期间依法确定为借款期满后两年。被告李诚志依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告李诚志承担保证责任后，可向主债务人即被告吴晓飞追偿。原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓飞于本判决生效后十日内归还原告叶国栋借款134066.68元，并支付利息（以134066.68元为基数从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告吴晓飞于本判决生效后十日内支付原告叶国栋为本案诉讼支出的律师代理费2000元。
三、被告李诚志对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告李诚志承担保证责任后，有权向主债务人即被告吴晓飞追偿。
五、驳回原告叶国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2004元，由原告叶国栋负担29元，被告吴晓飞负担1975元，被告李诚志对被告吴晓飞负担的1975元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月十六日
代书记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17856号原告：叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：董瑞阳、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。被告：吴晓飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住东阳市。被告：李诚志，男，1982年9月15日出生，汉族，住东阳市。原告叶国栋为与被告吴晓飞、李诚志民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶国栋的委托代理人董瑞阳、被告吴晓飞、李诚志到庭参加诉讼。在审理过程中，双方申请庭外和解一个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告叶国栋起诉称，2014年6月18日，被告吴晓飞因生产经营需要，向原告借款50万元整，约定借期从2014年6月18日起至2014年12月17日止。利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，是款人支付借款本金、利息、违约金、律师费等费用。借期届满后，原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告吴晓飞归还借款50万元，并支付利息及违约金（利息及违约金按月利率2%从2014年6月18日暂算至2016年12月5日止为295666.67元，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告吴晓飞支付原告为追索债权产生的律师代理费用5000元；三、被告李诚志对上述债务负连带清偿责任。在审理过程中，原告申请变更第一项诉请为：被告吴晓飞归还原告叶国栋借款134066.68元，并支付利息（以134066.68元为基数从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、借条（附收条�一份、转账凭证复印件一份，用以证明被告吴晓飞向原告借款50万元，双方约定借期及利息，并由被告李诚志提供担保，原告已向被告吴晓飞交付借款50万元的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为追索本案所涉债权支出律师代理费5000元的事实。被告吴晓飞在庭审中口头答辩称：借款50万元系事实，但自2014年7月至11月，其每月向原告支付3万元，另于2015年1月31日归还43.5万元。其已还清本案所涉借款。被告李诚志在庭审中口头答辩称，被告吴晓飞每月向原告支付3万元，另已归还43.5万元，其无需再承担保证责任。被告吴晓飞向本院提交收条、转账凭证各一份，用以证明其于2014年11月8日向原告转账支付3万元，于2015年1月31日向原告还款43.5万元的事实。被告李诚志未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：被告吴晓飞、李诚志对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但认为已归还本案所涉借款，保证人亦无需承担保证责任。对被告吴晓飞提供的证据，原告对真实性无异议，但认为被告吴晓飞支付款项应先抵扣借款利息，且收条所载的43.5万元已包含此前支付的3万元。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据，能证明被告吴晓飞曾向原告支付3万元，另原告曾于2015年1月31日出具收条一份的事实，对该事实本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年6月18日，被告吴晓飞向原告叶国栋出具借条一份，载明借款金额为50万元，借款期限从2014年6月18日起至2014年12月17日上。利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济�纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金、律师费、损害赔偿金及实现债权的费用。被告李诚志在借条的担保人一栏签名，自愿对借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款期限届满之日起到还清为止。同日，原告叶国栋向被告吴晓飞转账交付借款50万元。在上述借条下方附收条一份，被告吴晓飞确认收到借款50万元。2014年11月8日，被告吴晓飞向原告转账支付3万元。2015年1月31日，原告向被告吴晓飞出具收条一份，载明：“今合计收到吴小飞还款肆拾叁万伍千元整，435000，收款人叶国栋，2015.1.31号止”。嗣后，被告吴晓飞分文未还，被告李诚志亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。另查明，原告为本案支出合理的律师代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴晓飞向原告借款50万元的事实清楚，证据确实充分�足以认定。本案争议焦点为：被告吴晓飞是否已还清本案所涉借款？原告主张2015年1月31日的收条所载43.5万元中已包含2014年11月8日支付的3万元，被告吴晓飞未付清借款本息。被告吴晓飞主张，2014年7月至11月，其每月各向原告支付3万元，另于2015年1月31日归还43.5万元。对此本案分析认为，根据被告吴晓飞提供的收条所载内容，可以确认至2015年1月31日止，被告吴晓飞共向原告支付43.5万元。因原、被告在借条中约定借款利息，借款后被告已吴晓飞归还原告部分款项，但不足以清偿全部债务时，依法应当先偿付利息，后扣除本金。经分段计算后，至2015年1月31日止，被告已向原告支付利息70622.22元，归还借款本金364377.78元。原告自认至2015年1月31日止，被告吴晓飞尚欠借款134066.68元，并在审理过程中变更诉请，未加重被告的负担，本院予以准许。被告吴晓飞未依约及时归还尚欠借款134066.68元，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。双方在借条中对于律师代理费的承担有明确约定，且不违反法律规定，本院就合理的律师代理费予以支持。被告李诚志自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至还清为止，保证期间依法确定为借款期满后两年。被告李诚志依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告李诚志承担保证责任后，可向主债务人即被告吴晓飞追偿。原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴晓飞于本判决生效后十日内归还原告叶国栋借款134066.68元，并支付利息（以134066.68元为基数从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告吴晓飞于本判决生效后十日内支付原告叶国栋为本案诉讼支出的律师代理费2000元。三、被告李诚志对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、被告李诚志承担保证责任后，有权向主债务人即被告吴晓飞追偿。五、驳回原告叶国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2004元，由原告叶国栋负担29元，被告吴晓飞负担1975元，被告李诚志对被告吴晓飞负担的1975元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一七年三月十六日代书记员 周欣倩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初307号
原告柏子敬，男。
被告李石元，男。
被告唐兰英，女，系李石元之妻。
被告人李敏，男，系李石元之子。
本院在审理原告柏子敬与被告李石元、唐兰英、李敏民间借贷纠纷一案中，原告柏子敬于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，原、被告因达成还款计划而撤诉，故原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏子敬撤回起诉。
本案受理费16386元，减半收取8193元，由原告柏子敬负担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 睿
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩134号
被拘留人王某，男，汉族，1969年8月24日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，查明王某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对王某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2971号
原告浦江安安汽车租赁有限公司，住所地：浦江县浦阳街
道人民西路31号。
法定代表人方勇，系总经理。
被告戴旭成，男，1977年6月1日出生，住浦江县仙
华街道后郎村塘后坤8号。
原告浦江安安汽车租赁有限公司与被告戴旭成租赁合同纠
纷一案，本院于2009年10月21日立案受理后，依法由审判员倪
如松独任审理，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原、
被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江安安汽车租赁有限公司诉称：2009年5月6日，被
告来原告处租伊兰特车一辆，车牌号为浙g×××××，并签订了租
车合同，当时约定租金为每天220元，并承担租车期间的维修
费，被告于2009年5月31日还车。共产生租金5500元，修理费6
00元，共计人民币6100元，已付4000元，尚欠2100元。现原告
诉讼来院，要求判令被告立即给付所欠的租车费、维修费，共
计2100元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交法人代表证明书一份及营业执照一份，证明原告单
位的主体。
2、提交2009年5月6日汽车租赁合同以及租赁车辆交接单各
一份，证明被告向原告租赁汽车的事实，车牌号为浙g×××××伊
兰特型号车辆。
3、提交车辆维修结算单一份，证明车牌号为浙g×××××伊兰
特型号车辆于被告还车后第二日进行维修并产生维修费600元
的事实。
被告辩称：原告诉状中是不事实的，租金我已全部付清，
是分五次付清的。第一次付了1000元，第二次也是1000元，第三次1000元，第四次也是1000元，第五次是还车的那天付了15
00元，共计人民币5500元。维修费是不事实的，车子没坏。
被告未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
针对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定
。
针对原告提交的证据3，被告认为其不知情，本院不予认定
。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年5月6日，被告戴旭成向原告浦江安安汽车租赁有限
公司租得伊兰特车一辆，车牌号为浙g×××××，并签订了租车合
同一份，约定租金为每天220元，被告于2009年5月31日还车，
6月1日修车费600元，租车时间共25天，合计租金计人民币550
0元，被告戴旭成分别于5月6日付押金1000元，5月18日付1000
元，5月22日付1000元，5月29日付1000元，共计人民币4000元
，至今尚欠1500元未付。现原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系依法成立，被
告戴旭成尚欠原告租金1500元，事实清楚，证据充分，有原、
被告签订的合同为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。被告辩称最后一次已付1500元，由于原
告否认，被告也未提供已付的证据，故本院不予采纳。原告诉
请之要求被告支付车辆维修费600元，因其证据不足，故本院
不予认可。故原告诉请其合理部分，本院予以支持。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共
和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴旭成于本判决生效后十日内支付原告浦江安
安汽车租赁合同有限公司计人民币1500元；
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月十八日
代书记员 陈凤凰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1147号
上诉人（一审被告）：自贡市自流井区时时鲜果商店，经营场所四川省自贡市自流井区中华路**号。
经营者:刘光富。
委托诉讼代理人：王政，四川省自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人:游铃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
上诉人自贡市自流井区时时鲜果商店因与被上诉人友臣（福建）食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自贡市自流井区时时鲜果商店以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年12月9日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人自贡市自流井区时时鲜果商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市自流井区时时鲜果商店撤回上诉。
二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人自贡市自流井区时时鲜果商店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘巧英
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 吉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0304刑初8号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人刘刚，男，1977年10月12日出生于山东省高密市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山东省青岛市红苹果建材有限公司总经理。户籍所在地山东省高密市，现住山东省即墨市文化路。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月29日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
被告人崔坤福，男，1980年10月12日出生于山东省青岛市黄岛区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业。户籍所在地及现住址山东省青岛市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月9日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
辩护人张彦军，河北港博律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘刚、崔坤福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月28日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人刘刚、被告人崔坤福及其辩护人张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底，刘成立（在逃）联系被告人崔坤福欲低价出售一辆宝马牌523型轿车，崔坤福明知该车没有合法有效的来历凭证仍在微信朋友圈发布出售该车的信息，被告人刘刚看到信息后联系崔坤福表示愿意购买，经协商刘刚购买了这辆车牌号为冀CG5023的灰色宝马523型轿车。该车系2015年6月24日李某（已判决）等人在秦皇岛纵横汽车租赁公司诈骗所得。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，该车价值258342元。
公诉机关随案移交刑事判决书、证人高某证言、被告人刘刚、崔坤福供述和辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘刚、崔坤福明知该车是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘刚存在自首的量刑情节。被告人崔坤福存在坦白的量刑情节。二被告人还存在积极赔偿秦皇岛纵横汽车租赁公司损失，并取得秦皇岛纵横汽车租赁公司谅解的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人刘刚、崔坤福及被告人崔坤福的辩护人张彦军对公诉机关指控被告人刘刚、崔坤福犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪及其存在的量刑情节，均无异议。被告人崔坤福的辩护人张彦军还提出如下辩护意见，1、被告人崔坤福系初犯，偶犯，无前科劣迹，且认罪态度好，具有悔罪表现。2、被告人崔坤福与秦皇岛纵横汽车租赁公司达成了赔偿协议，积极赔偿秦皇岛纵横汽车租赁公司损失，并取得了秦皇岛纵横汽车租赁公司谅解。3、被告人崔坤福没有取得任何收益。综上，恳请法院对被告人崔坤福从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月底，刘成立（在逃）联系被告人崔坤福欲低价出售一辆宝马牌523型轿车，崔坤福明知该车没有合法有效的来历凭证，仍在微信朋友圈发布出售该车的信息，被告人刘刚看到信息后联系崔坤福表示愿意购买，经协商刘刚购买了这辆车牌号为冀CG5023的灰色宝马523型轿车。2015年11月18日，公安机关将该车扣押，2015年12月17日公安机关将该车发还秦皇岛纵横汽车租赁公司。
再查，上述冀CG5023的灰色宝马523型轿车系2015年6月24日李某（已判决）等人在秦皇岛纵横汽车租赁公司诈骗所得。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，该车价值258342元。
另查，2016年12月28日，被告人刘刚到公安机关自首，并如实供述了自己所犯罪行。2017年3月7日被告人崔坤福被公安机关在青岛抓获，临时羁押于青岛铁路公安处看守所，2017年3月9日被移交秦皇岛市公安局北戴河分局，崔坤福向公安机关如实供述了自己所犯罪行。
2018年2月27日，被告人刘刚、崔坤福分别与秦皇岛纵横
汽车租赁公司达成协议，主要内容为，被告人刘刚、崔坤福分别赔偿秦皇岛纵横汽车租赁公司4000元、10000元，秦皇岛纵横汽车租赁公司对被告人刘刚、崔坤福的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、书证买卖协议、照片、扣押、发还清单、刑事判决书、证人陈某、高某、李某、徐某证言、被告人刘刚、崔坤福供述和辩解、北戴河区物价局价格鉴证中心价格鉴证结论书、
青岛铁路公安处看守所羁押证明、秦皇岛市公安局北戴河分局到案经过、秦皇岛纵横汽车租赁有限公司提供的赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚、崔坤福明知犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人刘刚向公安机关自首；被告人崔坤福向公安机关坦白自己所犯罪行，对二被告人依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿秦皇岛纵横汽车租赁公司损失，并取得该公司的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘刚、崔坤福的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对二被告人适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔坤福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、被告人刘刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵冬雪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异17号
案外人：中航信托股份有限公司（以下简称中航信托），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号。
法定代表人：姚江涛。
委托诉讼代理人：王汉禄，该公司员工。
申请人（原告）：河北信息产业投资集团有限公司（以下简称信投集团），住所地：石家庄市联盟西路699号。
法定代表人：魏卓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊敏，河北大卓律师事务所律师。
被申请人（被告）：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司（以下简称恒祥铁艺），住所地：衡水市安平县中心南路。
法定代表人：赵计龙。
被申请人（被告）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号。
法定代表人：马靖，该公司董事长。
被申请人（被告）：安平县佳华五金丝网有限公司（以下简称佳华丝网），住所地：安平县新盈街东头路北。
法定代表人：曹义津。
被申请人（被告）：赵计龙，男，1977年8月23日出生，住安平县。
被申请人（被告）：王静梅，女，1978年1月13日出生，住安平县。
被申请人（被告）：杜巧艳，女，1966年5月4日出生，住衡水市安平县。
被申请人（被告）：曹义津，男，1973年7月20日出生，住衡水市安平县。
本院在审理原告信投集团与被告恒祥铁艺、宝德担保、佳华丝网、赵计龙、王静梅、杜巧艳、曹义津借款合同纠纷一案中，案外人中航信托针对本院保全冻结的被申请人宝德担保名下的银行存款主张实体权利，并提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日召开了执行听证会，案外人的委托诉讼代理人王汉禄、申请人的委托诉讼代理人董俊敏到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
案外人异议称，2016年7月6日，因信投集团与恒祥铁艺、宝德担保等纠纷一案，贵院依据（2016）冀01民初365号《民事裁定书》及《协助冻结存款通知书》冻结了宝德担保公司在中信银行石家庄分行翟营支行开立的72×××17、72×××93账户存款6000万元。贵院冻结的上述存款已质押给案外人，案外人对该存款享有优先受偿的权利。2014年12月8日，案外人与借款人河北得力建筑工程有限公司签订了《信托贷款合同》，向借款人发放贷款1.9亿元，期限24个月，2016年12月10日到期。同日，案外人与宝德担保签订了《存单质押合同》，以宝德担保在中信银行石家庄分行翟营支行开立的2亿元定期存单为上述债权提供质押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、相关费用等。根据我国《物权法》第二百二十四条规定，以存款单出质的，当事人应当订立书面合同，质权自权利凭证交付质权人时设立。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。根据上述法律规定，案外人依法对上述存款享有优先受偿权，并且根据质押合同约定，案外人有权实现质权。现上述贷款已经到期，借款人未偿还，贵院对上述存款的冻结等强制执行措施，影响并侵犯了案外人对质押存单优先受偿的权利。故案外人根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，向贵院提出执行异议，请求贵院中止对宝德担保公司72×××17、72×××93存单账户存款6000万元的冻结、扣划等强制执行措施，并依法保障案外人的优先受偿权。
为证明其主张，案外人向本院提交了以下证据：一、中航信托与河北得力建筑公司签订的《资金信托贷款合同》1份，拟证明双方借款1.9亿元的事实真实存在；二、中航信托与宝德担保签订的《存单质押合同》一份及四张共计2亿元的单位定期存单，拟证明宝德公司为上述贷款以存单形式提供质押担保，担保范围包括本金利息违约金相关费用等。
申请人辩称，一、本案的执行行为无论是在执行阶段还是诉讼保全均为冻结行为，该冻结行为合法有效，没有违背任何法律规定；二、案外人中航信托主张的优先受偿权并不能当然排除人民法院冻结这一行为；三、况且中航信托主张的质权是一种实体权利，即便经司法程序也应当是一种确权程序，从中航信托提供的证据来看，目前尚未有任何法律文书对其质押权进行法律确认，而执行程序的审查行为是不能对其实体权利进行确认的。即便中航信托目前持有确认其优先受偿权的法律文书，也无权对人民法院的冻结行为提出异议，只有当中航信托和我方的实体权利均进行到强制执行阶段，我方的申请冻结行为即便是在中航信托的质权之后，那么只要其优先受偿后尚有剩余部分，申请人对此仍享有受偿权。
被申请人宝德担保经本院合法传唤，未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在审理原告信投集团与被告恒祥铁艺、宝德担保、佳华丝网、赵计龙、王静梅、杜巧艳、曹义津借款合同纠纷一案中，根据申请人信投集团的财产保全申请，本院于2016年7月18日作出（2016）冀01民初365号民事裁定，查封原告信投集团提供的价值6000万元的财产；冻结被告恒祥铁艺、宝德担保、赵计龙、王静梅、杜巧艳、曹义津的银行账户存款6000万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。在执行该裁定的过程中，于2016年7月25日轮候冻结了被申请人宝德担保在中信银行石家庄翟营大街支行开设的账号为72×××17、72×××93两个存单中的6000万元。以上事实有本院（2016）冀01民初365号民事裁定书和中信银行石家庄翟营大街支行出具的协助冻结存款通知书（回执）为证。
另查明，信投集团与恒祥铁艺、宝德担保、佳华丝网、赵计龙、王静梅、杜巧艳、曹义津和第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行委托借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月31日作出（2016）冀01民初365号民事判决书。恒祥铁艺不服，提起上诉，现本案正在二审程序中。
本院认为，本案中，本院对被申请人宝德担保名下存单的冻结为轮候冻结，该执行行为尚未发生实际冻结效力，并非有效冻结，故不符合案外人异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人中航信托股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一七年四月十一日
书记员 贾胜杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3931号
原告刘明，女，住长春市朝阳区进化街。
被告任泽春，男，住长春市宽城区兰家镇孟家村春城北岸。
原告刘明与被告任泽春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告任泽春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘明诉称，原告与被告系多年朋友。2014年7月13日，被告朋友刘连国因经营生意用款，通过被告向原告借款13万元，并出具欠条，被告为保证人。因原告与刘连国不认识，原告多次找被告催要，被告及刘连国未还款。2016年7月3日，被告为原告出具还款保证，同意于2016年9月13日还清借款，但到期仍未还款。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13万元及利息（按月利3%自2015年5月13日起开始计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告任泽春未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年7月13日，通过被告介绍债务人刘连国向原告借款13万元，刘连国出具借条，内容为“今借刘明现金拾叁万元整，￥130,000.00元，借款时间2014年7月13日，还款时间2015年五月13日。”被告任泽春、朱亚平夫妇作为见证人签名捺印。到期后刘连国未还款。2016年7月3日，被告为原告出具书面承诺，内容为“刘连国借刘明人民币壹拾叁万元整￥130,000元，如果刘连国不还，由任泽春9月13日还清借款，不还任泽春卖房给钱。”到期后，被告及债务人未还款。
本院认为，原告与债务人刘连国之间借款事实清楚，有债务人出具的借条为凭，并有被告夫妻见证签名，同时被告为原告出具书面还款承诺，再次对债务人借款事实予以确认，加之被告经本院送达起诉状、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及抗辩意见，因此，对债务人借款及被告承诺还款的事实予以确认。且被告的还款承诺行为属债务加入并应对债务人的债务承担连带清偿责任，因此，在债务人到期未还借款本息的情况下，被告应当承担债务清偿责任，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方当事人既未约定借期内的利息,也未约定逾期利息,原告主张被告自债务人逾期还款之日起支付资金占用期间的利息,符合法律规定，但其主张的利息过高，应依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任泽春于判决生效后十日内给付原告刘明借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按年利率6%标准自2015年5月14日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告任泽春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张大伟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初45号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文于胜，男，1981年11月15日出生,汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被道县公安局刑事拘留，2017年10月30日被道县公安局取保候审；2018年1月4日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）37起诉书指控被告人文于胜犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人文于胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月26日晚上，被告人文于胜在道县锦绣花园小区一朋友家吃晚餐饮酒，当天21时许，被告人文于胜酒后驾驶一辆女式二轮摩托车途经道县步步高超市十字路口路段时，被道县公安局交警大队当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为134.50mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人文于胜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人文于胜依法判处。
被告人文于胜对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人文于胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文于胜的供述与辩解、证人何某锋的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、查获经过、被告人文于胜的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人文于胜违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文于胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文于胜系无证驾驶，依法从重处罚。被告人文于胜犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人文于胜的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文于胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1400号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司,驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告何鹏顺，男，1961年12月16日出生，汉族，清河县油坊镇油坊村人。
被告孙中良，男，1978年10月15日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告何鹏顺、孙中良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。原告提供的被告何鹏顺的住址不能联系上被告，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓阳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01259号
原告马某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民。
被告严某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告严某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙林鸽
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第202号
原告林某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
被告刘某某，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以原、被告双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某某负担。
（此页无正文）
审判员 赖兆干
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 舒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6028号
原告吴江市建设工程（集团）有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，董事长。
委托代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。
被告陈国民。
原告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工公司）诉被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人刘克静、被告陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称：2015年11月26日，原告与被告陈国民签订《借款协议》，被告陈国民向原告借款150万元，借款时间：2015年11月26日至2016年2月6日；同日，原告委托第三方吴江市建安机械设备有限公司向被告陈国民转账支付借款本金150万元。2015年12月4日，原告向被告转账支付借款本金250万元。2015年12月6日，原告与被告陈国民再次签订《借款协议》，被告陈国民由于工程需要再次向原告借款250万元，借款时间：2015年12月4日至2016年2月6日。2016年3月29日，原告与被告陈国民签订《借款延期还款协议》，被告陈国民确认共计向原告借款400万元，由于被告陈国民暂时资金紧张，双方约定将借款时间延期至2016年7月31日。上述三份协议均约定，借款利息继续年息24%计算，被告陈国民提供奥林清华小区108幢811、911、1611三套房屋、恒业广场130幢207商铺以及奔驰汽车（苏Ｅ×××××）作为担保物给原告作为借款担保，且被告陈国民也将用于担保的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车交付原告用于质押。后原告多次向被告陈国民催讨借款本息，但被告至今分文未还。诉请：1、判令被告向原告归还借款4000000元并支付利息、逾期利息（利息：自2015年11月26日和2015年12月4日，本金分别为150万元和250万元，按照年息24%计算至约定还款之日2016年7月31日，共计639123元；逾期利息：以400万元为基数，自2016年8月1日起计算至实际还款之日，按年息24%计算）；2、原告对被告陈国民提供的质押物（车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车）经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国民辩称：借款属实，当时借款400万元是用于建造联发置业发包的奥林清华三区五期工程。联发置业向建工公司、陈国民、奥林清华项目部承诺2017年春节支付5000万元工程款，但实际在2017年春节时只支付了1540万元，造成了陈国民向建工公司的400万元借款一直无法支付。
经审理查明：建工公司（甲方）作为出借人与陈国民（乙方）作为借款人，于2015年11月26日签订《借款协议》一份，主要载明：乙方向甲方借款150万元，借款时间为2015年11月26日至2016年2月6日；于2015年12月6日签订《借款协议》一份，主要载明：乙方向甲方借款250万元，借款时间为2015年12月4日至2016年2月6日；后双方又于2016年3月29日签订《借款延期归还协议》一份，主要载明：乙方于2015年11月26日和2015年12月6日向甲方建工公司分两次各借款150万元和250万元，共计借款400万元。乙方延期归还借款400万元，延期借款时间至2016年7月31日。三份协议均约定，借款利息按年息24%计算；乙方以提供给甲方的奥林清华小区108幢811、911、1611三套房屋，恒业广场130幢207商铺以及奔驰汽车（苏Ｅ×××××）作为担保物给甲方作为借款担保；协议下方甲方有建工公司的公章，乙方有陈国民的签名。2015年11月26日，吴江市建安机械设备有限公司通过银行转账向陈国民支付150万元；2015年12月4日，建工公司通过银行转账向陈国民支付250万元。
2017年5月10日，吴江市建安机械设备有限公司出具情况说明一份，载明：2015年11月26日，吴江市建安机械设备有限公司受建工公司委托，向陈国民账户转账支付150万元。为转账方便，吴江市建安机械设备有限公司备注转账用途：工程款，该款实际用途为建工公司支付给陈国民的借款本金。
庭审中，被告确认已收到建工公司的借款本金400万元，认可吴江市建安机械设备有限公司的转账150万元系代原告履行出借义务。原、被告双方确认在2015年11月26日的借款协议签订当日，被告即将号牌为苏Ｅ×××××的奔驰汽车、车钥匙及行驶证交付原告进行质押，目前该车辆仍由原告实际占有。
以上事实，由原告提交的借款协议、借款延期归还协议、银行转账凭证、情况说明、行驶证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。根据原告提交的借款协议、延期归还协议、银行转账凭证及当事人双方在庭审中的陈述可以证明被告陈国民向原告建工公司借款400万元，双方之间的借款关系成立、有效。《借款延期还款协议》约定的还款期限为2016年7月31日前，目前该还款期已经届满，原告有权要求被告归还所借款项，故对于原告主张被告陈国民归还借款本金400万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息和逾期利息，根据合同约定其利息标准为年息24%，该计算标准符合法律规定，且原告主张的利息及逾期利息的计算时间也与合同约定的期限相符，故对于原告所诉请的利息及逾期利息本院均予以支持。关于车辆的质押，根据原告所提交的行驶证载明苏Ｅ×××××的奔驰汽车登记于被告名下，故被告有权将该车辆进行质押，且该车辆在2015年11月26日签订《借款协议》时已经实际交付原告，因此，原告现根据协议约定主张行使质押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市建设工程（集团）有限公司借款本金400万元，并支付利息及逾期利息（分别：以150万元为本金，自2015年11月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以250万元为本金，自2015年12月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、原告吴江市建设工程（集团）有限公司在本判决第一项范围内对被告陈国民提供的质押物（车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰汽车）以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在质押权利价值范围内享有优先受偿权。
如果被告陈国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24779元、诉讼保全费5000元，共计29779元，由被告陈国民负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市建设工程（集团）有限公司，原告吴江市建设工程（集团）有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 康 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨宇红
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执193号
李晓芳，住所地吉林省长春市长春市朝阳区。
赵晋庆，所在地吉林省长春市长春汽车产业开发区。
王相鑫，所在地吉林省长春市长春汽车产业开发区。
申请执行人李晓芳与被执行人赵晋庆、王相鑫民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0192民初81号民事判决书，已发向被执行人赵晋庆、王相鑫送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定*（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晋庆、王相鑫在银行账户存款人民币200000.00元（贰拾万元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 书
二〇一六年十月八日
书 记 员 原航执行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第847-1号
申请执行人许名景。
被执行人孟国良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2452号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟国良的银行存款或扣留、提取其收入人民币104060元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月一日
书记员 张 霖
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00322号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王成龙。
被执行人于小丽。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0080061号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人王成龙、于小丽征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十日
书记员 李金纬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第27号
原告上海邀福工贸有限公司，住所地嘉定区某某公路866号。
法定代表人朱国平，经理。
委托代理人张惠兴，上海市大众律师事务所律师。
被告敬洪斌。
原告上海邀福工贸有限公司与被告敬洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠兴、被告敬洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月3日起，原、被告签订房屋租赁合同，约定将由原告建造的位于嘉定区某某公路866号的临时招商引资办公室公司四间（面积分别为20平方米、16平方米各两间）出租给被告使用，租金由2004年的每月400元逐渐调整至2007年的每月1650元，直至2013年1月18日为止未再进行调整。原、被告于2012年1月19日签订最后一期的租赁合同，约定原合同续签一年，合同期限到2013年1月18日止，期满后未再续订合同。合同到期后，被告不但不搬出系争房屋，还拒付2013年1月19日之后的租金。原告分别于2013年1月23日、6月3日向被告催讨租金，均未果。此外，被告尚欠原告2009年的租金1000元。故原告起诉要求：1、判令被告立即搬出嘉定区某某公路866号原告建造的临时招商引资办公室；2、判令被告给付拖欠的2009年租金1000元；3、判令被告给付自2013年1月19日至实际搬迁之日至的房屋租金（按年租金19800元计算）。
被告辩称，拖欠租金属实，但因为徐行镇红星村村民委员会与原告之间有纠纷，是村里让我先不要付租金的。同意支付租金，但前提是原告先与村委会解决纠纷，以便被告可以正常使用房屋。不同意搬离，希望继续使用房屋。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将嘉定区某某公路866号建筑面积分别为20、20、16、16平方米的房屋出租给被告使用，房屋编号为1、2、6号；被告将上述房屋作为饭店使用，租赁期限为2011年1月18日至2012年1月19日；月租金1650元，租金6个月一付，被告须于租金到期前15日将下一期租金交付原告；租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋退还原告，如被告要求继续租赁，则须提前半个月向原告提出，原告如同意则续签租赁合同。2012年1月19日，原告方在上述合同上注明：照此合同续签一年，从2012年1月19日到2013年1月18日，本月收到1月18日至7月19日房租9400元，还欠100元（本应9900元，因修房给400元），押金仍为原合同的1400元。上述合同到期后，双方未再续签合同。因被告既未在合同到期后搬离，也未支付租金，原告分别于2013年1月24日、6月3日向被告发函催讨，均未果，故涉讼。
另查，被告确认尚欠2009年租金1000元，且未支付2013年3月19日起的租金。系争房屋系原告建造的临时建筑，未办理相应的审批手续，被告表示在承租房屋时对此情况已知晓。
审理中，经本院释明，原告表示若合同被确认无效，将主张的租金变更为使用费；被告则表示若合同无效，同意搬走，使用费也愿意支付，但押金1400元要求返还，并要求被告支付6000元的房屋维修费用，但对于维修费用无法提供相应的证据。
以上事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、被告所写欠条、催告函、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同所涉的租赁标的物上海市嘉定区某某公路866号临时招商引资办公室（1、2、6号）没有取得相应的建设规划许可，故依照相关规定，上述租赁合同应当确认无效。合同确认无效后，由于涉案房屋仍具有使用价值，故出租人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本案原告主张被告应按约定的租金标准支付房屋使用费的请求合法有据，且被告对此也无异议，应予支持。由于租赁合同被确认无效，按照法律规定，租赁合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将租赁房屋返还原告；原告应当将收取的押金1400元返还被告。至于被告主张的6000元房屋维修费用，因原告对此不予认可，被告也未就此提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敬洪斌应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定区某某公路866号临时招商引资办公室（1、2、6号），并将上述房屋返还原告上海邀福工贸有限公司；
二、被告敬洪斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海邀福工贸有限公司2009年的房屋使用费人民币1000元；
三、被告敬洪斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海邀福工贸有限公司自2013年1月19日至实际搬离之日止的房屋使用费（按每日55元计算）；
四、原告上海邀福工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告敬洪斌押金人民币1400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告敬洪斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2472号
罪犯齐彩侠，女，1973年04月10日出生于河南省夏邑县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2009年11月23日作出（2010）紫刑初字第4号刑事判决，以被告人齐彩侠犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年06月02日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐彩侠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 周媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第883号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2011年1月被嘉善县人民法院判处罚金1000元。因本案，于2015年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告人石某，外来务工人员。因本案，于2015年6月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人姜某，外来务工人员。因本案，于2015年6月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告人贾某，外来务工人员。因本案，于2015年6月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某，外来务工人员。因本案，于2015年6月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人黄某、石某、姜某、贾某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，五被告人及辩护人任彩瑕、杨晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日凌晨，被告人黄某因琐事与平湖市当湖街道陌陌酒吧服务员发生口角，后被告人黄某持棒球棍在陌陌酒吧楼下殴打石志友，被告人石某获悉石志友被殴打后，即纠集被告人姜某、贾某、李某及杨凯淞（另处）等人至陌陌酒吧楼下，采取持棍和拳打脚踢等方式对被告人黄某及刘洋洋进行殴打，致两人受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，石志友所受损伤属轻伤二级，被告人黄某及刘洋洋所受损伤均属轻微伤。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人石某、姜某、贾某、李某共同随意殴打他人，至二人轻微伤，属情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某的辩护人认为石志友所受损伤并非被告人黄某所致，经查被告人黄某用棒球棍殴打石志友两下后石志友遂去医院救治，石志友所受损伤系被告人黄某一人所致，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人黄某、石某、姜某、贾某、李某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，二辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（自2015年6月18日起至2016年5月17日止）；
二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（自2015年6月16日起至2016年2月15日止）；
三、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（自2015年6月19日起至2016年1月18日止）；
四、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（自2015年6月19日起至2016年1月18日止）；
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（自2015年6月19日起至2016年1月18日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林媛媛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第316号
申请执行人：王炳军
被执行人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宽民初字第1411、1412号民事调解书立案执行，执行中需协助执行单位分期协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宽民初字第1411号民事调解书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆燕
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4586号
原告江志茂。
被告刘丕动。
被告陈苹。系刘丕动之妻。
原告江志茂与被告刘丕动、陈苹民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告江志茂到庭参加了诉讼，被告刘丕动、陈苹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志茂诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月10日，二被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币10万元作为周转资金，并约定年息为18%，借款期限至2012年9月9日。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息31500元（1500元×21个月，2012年9月10日-2014年6月16日），本息合计131500元；2、诉讼费由二被告负担。
被告刘丕动、陈苹未答辩。
经本院审理查明，被告刘丕动、陈苹�夫妻关系。二人在2012年3月份从事油墨生产生意，后因经营资金短缺，经朋友介绍向原告江志茂借款100000元。2012年3月10日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定原告江志茂出借100000元给二被告，借款期限为2012年3月10日至2012年9月9日，年利率为18%，本息于2012年9月9日全部还清。同时，被告刘丕动、陈苹为原告出具借款借据一份，借款借据载明：“今借到江志茂人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000整，用于资金周转，期限陆个月，自2012年3月10日到2012年9月9日止。逾期每天1%违约金。借款人：刘丕动、陈苹。身份证号：××。2012年3月10日。”因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借款合同、借款借据、共同还款保证书、共同还款声明、借款人声明各一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的�间借贷受法律保护。被告刘丕动、陈苹向原告江志茂借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告主张的债务利息31500元符合法律规定和双方约定，被告依法应当偿还原告相关债务利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘丕动、陈苹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丕动、陈苹于本判决生效后十日内偿付原告江志茂借款本息131500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费600元，由被�刘丕动、陈苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1162号
原告：苏某
被告：张某
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，安排2015年10月21日下午14时开庭审理。被告张某出庭参加诉讼，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢晓蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第423号
原告农祖边，男，1961年5月23日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县田州镇凤马村秣马屯***号。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告黄栎颖，1974年5月20日，个体户。
委托代理人黄植帅，个体户。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告农组边诉被告黄栎颖产品销售者责任纠纷一案中，原告农祖边以双方要庭外和解为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农祖边撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元（原告已预交），由原告农祖边负担。
审判员 王炳亮
二〇一五年六月十八日
书记员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2015）阳民一初字第423号
原告：农组边，男，1961年5月23日生，壮族，现住广西田阳县田州镇风马村秣马屯***号。
被告：黄栋颖，女，1974年5月20日生，壮族，现住广西田阳县田州镇美丽花园小区。
法定代表人：XXX。
农组边诉黄栋颖关于产品销售者责任纠纷一案，原告农组边于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农组边撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取XXXX元，由原告农组边负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员王奕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1855号
原告王某某，男，1974年6月16日出生。
被告康某某，女，1976年2月10日出生。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年9月29日与被告草率登记结婚。2000年7月30日婚生长子王欣，2009年5月25日婚生次子王浩。由于婚前缺乏足够的了解，婚后遇事很少商量，无法达成一致意见，双方整天生气打架。被告长年外出打工，不履行家庭义务，不照顾孩子，对原告父母非打即骂，致使双方感情破裂。2013年5月10日，原告到被告打工地找被告，却遭到被告找他人殴打。现双方已分居，婚姻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，共同财产分割。
被告康某某辩称，原告陈述不实，造成双方感情不和的直接原因正相反，是原告不尽做丈夫、做父亲的义务。双方结婚十多年，多数时间是在外共同打工生活，并非长期两地分居，常因孩子教育、抚养问题，原告不管不问，不给抚养费用，我才同他发生争执，更不存在不善待他父母之事。原告月工资4000元以上，从不交我支配。没把工资用在孩子身上，而是把工资交给他父母，经亲戚们多次开导，原告仍处理不好孝敬父母与照顾小家的关系。现被告提出离婚，出于无奈，我同意离婚，但我要求抚养次子王浩宇，由原告每月支付抚养费1000元，按10年一次性付清。
经审理查明：原告王某某与被告康某某经人介绍认识，于1999年9月29日登记结婚，双方均系再婚。2000年7月30日婚生长子王欣，2009年5月25日婚生次子王浩。被告已做绝育手术。由于婚前缺乏足够的了解，婚后遇事很少商量，因原、被告双方的相互不信任，在生活琐事上双方经常争执，致使。庭审中，原、被告均称没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权、债务。上述事实，有结婚证、村证明、户口本以及原告陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男双方感情的融合为前提，以相互理解、相互信任为条件。原、被告双方均系再婚，现已婚十多年，婚后并生育两子女，本应珍惜和呵护好夫妻感情，但夫妻双方不能互谅互让相互关心，未建立起真正的夫妻感情；双方在生活琐事上相互指责，不能沟通感情交流，从而导致夫妻感情破裂。原、被告双方均同意离婚，对此离婚意见，本院予以认同。关于子女抚养问题，考虑到双方的具体情况及有利于子女健康成长，长子王欣由原告王某某抚养，小儿子王浩由被告康某某抚养，原告每月支付给被告子女抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告康某某离婚。
二、婚生长子王欣由原告王某某抚养；次子王浩由被告康常抚养，原告王某某每月支付给被告康长玉子女抚养费500元。（从2014年1月1日起至王浩18周岁止，每三个月给付一次。）
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0882号
申请执行人天津旭化科技发展有限公司，住所天津市南开区西湖道95号B座三层-A单元。
法定代表人高卫东，总经理。
委托代理人李慧嶺，该单位职工。
被执行人天津诺曼地橡胶有限公司，住所天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人杨晓玟。
原告天津旭化科技发展有限公司与被告天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）南民三初字第2428号民事判决书，判令被告天津诺曼地橡胶有限公司给付原告天津旭化科技发展有限公司货款297400元，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，公告费860元，合计6621元，全部由被告天津诺曼地橡胶有限公司负担。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行
在执行过程中，经查被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年七月十七日
书记员 董 臻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03602号
原告夏皖平，女，1973年2月8日出生，不便分类的其他劳动者，住合肥市瑶海区。
被告黄君玲，女，汉族，1978年8月24日出生，不便分类的其他劳动者，合肥市包河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理夏皖平与黄君玲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏皖平于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵丽丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3912号
申请执行人：熊利珍。
被执行人：杨春艳。
申请执行人熊利珍与被执行人杨春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款394587.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产在另案中拍卖处理、被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3912号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2777－1号
申请执行人：袁二明，女，汉族，农村居民。
被执行人：苏风群，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第3446号民事判决书，已向被执行人苏凤群发出执行通知书，但被执行人苏凤群至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏凤群在金融机构的存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭彩洪