四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2224号
原告阳通六，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
被告张冬，男，1991年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**号。
负责人何伟，公司总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告阳通六与被告张冬、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告阳通六及其委托代理人冯丽蓉、被告张冬、被告人寿财保成都支公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳通六诉称，2014年7月15日10时许，被告张冬驾驶川AA68**号越野车行驶至天府大道与华龙路立交桥时，将同向直行由原告驾驶的川A58K**号二轮摩托车撞倒，造成车辆受损、原告受伤。此后，原告被送至双流县第二人民医院住院治疗16天。成都市公安局交通管理局第七分局认定被告张冬承担此次事故全部责任。后原告的伤残等级经四川华西司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告张冬在被告人寿财保成都支公司处为川AA68**号越野车投保有机动车交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告张冬赔偿其医疗费31521.45元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天）、误工费23520元（3600元／月÷30天／月×196天）、交通费500元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、鉴定费850元和精神损害抚慰金3000元，以上共计105727.45元。被告人寿财保成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张冬辩称，被告张冬在被告人寿财保成都支公司处为川AA68**号越野车投保有机动车交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，并垫付了医疗费5000元，故请求依法判决。
被告人寿财保成都支公司辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，但原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，并要求扣除15%的自费药，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月15日10时15分许，被告张冬驾驶川AA68**号越野车沿天府新区剑南大道从华阳方向往黄龙溪方向行驶，当行驶至天府大道与华龙路立交桥右转时与同向直行由原告驾驶的川A58K**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。此后，原告被送至双流县第二人民医院住院治疗15天，出院后门诊治疗至2014年8月27日，共支付医疗费26102.85元（含被告张冬垫付5000元）；该院向原告出具“出院病情证明书”，载明：“原告出院后需休息3个月，门诊随访3个月，1个月后、3个月后、6个月后、1年后门诊复查患肢DR片，术后4周来院手术取出空心拉力螺钉，需费用300元，1年后视骨折愈合情况来院手术取出接骨板系统需费用10000元”。2014年8月7日，成都市公安局交通管理局第七分局认定被告张冬承担此次事故全部责任。2014年12月9日，原告的伤残等级经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；原告支付鉴定费850元。2015年1月20日，成都市天府新区正兴镇云龙社区居委会、成都市公安局天府新区分局正兴派出所出具《居住证明》，载明：“原告从2013年10月起至今租住在正兴镇云顶雅居安置小区＊幢＊单元＊楼＊号”。被告张冬在被告人寿财保成都支公司处为川AA68**号越野车投保了机动车交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。
此次交通事故参照《四川省2013年度有关统计数据》，其中城镇居民人均可支配收入22368元／年，农、林、牧、渔业人员平均工资29416元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、房屋租赁合同、居住证明、医疗费票据、出院病情证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据和交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告受伤，对此损害结果，因公安机关作出的“道路交通事故认定书”，证实被告张冬应当承担此次事故全部责任。被告张冬在被告人寿财保成都支公司处为川AA68**号越野车投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告因此次交通事故所造成的损失应首先由被告人寿财保成都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）。同时，被告张冬在该公司处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”的规定，被告人寿财保成都支公司应当在商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告要求其残疾赔偿金按城镇居民的标准进行赔偿，因原告提供的“房屋租赁合同”和“居住证明”等，能相互印证，证明原告从2013年10月起至今暂住在成都市天府新区正兴镇云顶雅居安置小区＊幢＊单元＊楼＊号，故其身份性质已发生实质性变化，本院对原告的残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算予以确认。原告的伤残等级经鉴定机构鉴定为十级伤残，其赔付比例为10%，故原告的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。原告在此次事故中共产生医疗费26102.85元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故符合法律规定，本院予以确认；被告人寿财保成都支公司要求扣除15%的自费药，因被告张冬也同意，故自费药3915.43元（26102.85×15%元）由被告张冬承担，余下的医疗费22187.42元由被告人寿财保成都支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元后，剩余医疗费12187.42元再由该公司在商业保险赔偿限额内承担。对于原告提供的另一金额为16元的医疗费票据，因该票据没有加盖医院印章，但被告张冬同意赔偿，故本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费320元（20元／天×16天）和护理费1280元（80元／天×16天），因其共住院治疗15天，故本院支持其住院伙食补助费为300元（20元／天×15天）、酌定其护理费为900元（60元／天×15天）。原告请求的误工费23520元（3600元／月÷30天／月×196天），因其并未提交充分证据证明其持续误工至2014年12月9日伤残评定前，故应按照医嘱休息3个月计算，其误工时间共计105天；同时，由于原告未提供有效证据证明其工资收入，故原告的误工费应按照2013年度农、林、牧、渔业人员平均工资29416元／年计算为8462.14元（29416元／年÷365天×105天）。原告的后续治疗费因被告人寿财保成都支公司认可赔偿6000元，被告张冬认可赔偿260元，原告对此也同意，故本院予以确认。原告请求的交通费500元，综合本案情况酌定为300元。原告请求的鉴定费850元，因有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，故本院予以确认；但该费用属于间接损失，应由被告张冬承担。原告请求的精神损害抚慰金3000元，因被告无异议，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计90926.99元，由被告人寿财保成都支公司赔偿85885.56元（90926.99元-3915.43元-16元-260元-850元）、被告张冬赔偿5041.43元（3915.43元＋16元＋260元＋850元）。被告张冬已垫付医疗费5000元，因原告也认可，为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，应在本案中一并处理。品迭后，被告张冬还应给付原告41.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告阳通六赔偿款85885.56元。
二、被告张冬于本判决生效之日起三日内给付原告阳通六赔偿款41.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年四月十七日
书记员 游 婵