wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第603号
原告邓通，男，汉族，生于1986年9月1日，四川省苍溪县人。
被告冷运冬，男，汉族，生于1972年11月20日，四川省苍溪县人。
被告张治斌，男，汉族，生于1968年3月21日，四川省广元市人。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人张城婧，四川鉴平律师事务所律师。
原告邓通与被告冷运冬、张治斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓通及被告张治斌委托代理人张城婧到庭参加了诉讼，被告冷运冬经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓通诉称：二被告合伙承包苍溪县元坝镇照观村（以下简称照观村）道路硬化工程，于2012年7月31日与照观村村委会签订了《公路硬化工程承包合同》。二被告承包工程后，由被告张治斌对该工程进行管理，并进行备料（包括水泥、砂石）。2012年9月14日，原告与被告张治斌签订了《砂石供应承包合同》，约定由原告向二被告承包的工程出售砂石。协议签订后，原告陆续向二被告工地供应所需建材，后因该工程未能正常施工，原告的供料也被迫停止。2012年10月27日，原告与被告张治斌结算，原告供应的砂石款共计65113元。原告多次催收未果，故诉请法院判令二被告支付砂石款65113元，并从2012年10月28日起按银行同期贷款利率支付资金利息。
被告冷运冬未作答辩。
被告张治斌辩称：二被告于2012年9月20日签订了《退场协议》，本被告退出合伙关系，工程款的结算和欠款的支付由冷运冬负责。因此本被告只对2012年9月14日至9月20日期间的合伙债务向原告承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了被告与照观村签订的《公路硬化工程承包合同》、原告与被告张治斌于2012年9月14日签订的《砂石供应承包合同》以及与被告张治斌于2012年10月27日结算砂石款的《证明》。拟证明原告向被告承包的照观村公路工程供应砂石，经原告与被告张治斌结算，被告共欠原告砂石款65113元。
被告冷运冬未到庭，未对原告所提证据发表质证意见。
被告张治斌对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的三份证据的真实性、关联性、合法性无异议。
被告张治斌向本院提供了以下证据：
二被告于2012年9月20日签订的《退场协议》，拟证明被告张治斌已于同年9月20日实际退伙，只应对合伙期间（即2012年9月14日至9月20日）的债务承担连带责任。
原告邓通对被告张治斌提交的证据的质证意见是：二被告之间的退场协议不能约束原告，原告也不知晓被告退场事宜。
经本院询问书立《退场协议》的执笔人牟某某，牟某某证实：被告冷运冬承包苍溪县元坝镇照观村村级公路硬化工程后，将该工程转包给被告张治斌。2012年9月20日张治斌与冷运冬就张治斌退出转包进行结算并达成了《退场协议》，约定张治斌对工程的投入由冷运冬向张治斌支付。
经审查，本院对证据作如下认证：被告对原告所提证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。被告张治斌所提交的《退场协议》和牟某某的证言客观真实，但不能证明二被告系合伙关系，相反证实了《退场协议》系二被告就张治斌退出转包达成的结算协议。
本院依据法庭事实调查及举证质证情况，对本案事实作如下认定：
2012年7月31日，被告冷运冬与苍溪县元坝镇照观村村民委员会签订了《公路硬化工程承包合同》，约定冷运冬承包硬化照观村的村级公路。事后被告冷运冬将该工程转包给被告张治斌，并将与照观村签订的合同交给张治斌，张治斌在合同上承包人一栏处添上“张治斌”的名字并具体施工。2012年9月14日，被告张治斌与原告签订了《砂石供应承包合同》，约定由原告给被告张治斌所转包的工程供应砂石，合同约定了单价及付款方式等内容。合同签订后，原告陆续向被告张治斌的工地供应所需砂石。2012年10月27日，被告张治斌、工地负责人周某向原告出具证明一份，载明原告向照观村工地供应砂石等材料共计价款“陆万伍仟壹佰壹拾叁元整”。后原告收款无着，于2014年2月18日起诉来院，要求支持前述请求。
另查明：被告张治斌在施工过程中得知该工程没有经交通主管部门立项，村委会也无资金履行合同，于是被告张治斌于2012年9月20日与被告冷运冬签订了《退场协议》，约定张治斌对工程的投入由冷运冬向张治斌支付。随后被告张治斌退出了该工程的一切事务。
诉讼中，原告称其不认识被告冷运冬，并要求由被告张治斌一人承担支付欠款及资金利息的民事责任。
本院认为：被告张治斌为完成从被告冷运冬处转包的工程与原告邓通签订的《砂石供应承包合同》合法有效，原告与被告张治斌应恪守履行。原告按约供应砂石后，被告张治斌向原告出具的价款证明，是双方结算的有效依据，被告张治斌应当按据及时向原告偿付价款。被告张治斌拖延不付，应当承担迟延付款的民事责任。故原告邓通主张由被告张治斌支付其砂石款的请求，本院予以支持。原、被告在结算时未约定利息，原告主张的资金利息应自起诉之日起比照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。二被告之间并非合伙关系，被告冷运冬亦未参与砂石供应合同的签订，且原告系在被告张治斌承包工程期间向工地供应砂石，基于合同的相对性，该合同不能约束冷运冬。被告张治斌辩称仅对2012年9月14日至9月20日期间的合伙债务向原告承担连带责任的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”之规定，判决如下：
一、限被告张治斌在本判决生效后立即向原告邓通支付款65113元及自2014年2月18日起至付清之日比照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427元，公告费260元，合计1687元，由被告张治斌负担。此款已由原告预交，由被告张治斌直接付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 孟益松
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 张思华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陶 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0919号
原告刘某，居民。
被告夏某，居民。
原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告夏某不履行夫妻间的忠诚义务，且拒不悔改，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告夏某于2014年7月底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月6日举行结婚仪式。婚后由于原告认为被告与其他异性有不正当交往，双方为此发生纠纷。2015年1月28日原、被告签订离婚协议书，但并未到民政部门办理离婚手续。2015年3月3日，被告夏某离家出走，至今未归。2015年5月5日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告夏某曾于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼，本院在审理该案过程中，夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出（2015）建民初字第0451号民事裁定书，裁定对该案按自动撤诉处理。
本院认为，原告刘某与被告夏某虽经登记结婚，但婚后夫妻感情淡薄，原、被告亦于2015年1月28日签订离婚协议书，且被告夏某曾于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某的离婚请求，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘某在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年八月七日
书记员 丁兴虎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6968号
原告：广东赛能建设集团有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码914401017256482423。
法定代表人：樊锦文，职务董事长。
委托诉讼代理人：李凤飞，该司财务负责人。
被告：吴锡荣，1974年2月23日，住广州市番禺区。
被告：陈秀娟，住广州市番禺区。
原告广东赛能建设集团有限公司诉被告吴锡荣、陈秀娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告广东赛能建设集团有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东赛能建设集团有限公司申请撤回对被告吴锡荣、陈秀娟的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东赛能建设集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东赛能建设集团有限公司负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 李润好
二〇一七年一月二十日
书 记 员 毛婷倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢812号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司。
被执行人黎勇、张家界宝瑞通投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎勇、张家界宝瑞通投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年四月十八日
书记员 郭冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终304号
上诉人（原审被告）：克里木*伊力牙孜。
被上诉人（原审原告）：李莹。
上诉人克里木*伊力牙孜因与被上诉人李莹财产损害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初2738号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人克里木*伊力牙孜上诉称，本人于2014年4月起，一直在乌鲁木齐县板房沟居住至今，根据民事诉讼法的相关规定，乌鲁木齐县法院对该案件由管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理。
被上诉人李莹答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，我可以向被告住所地法院起诉也可以向合同履行地法院起诉。本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院辖区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人克里木*伊力牙孜的住所地位于乌鲁木齐市新市区辖区，被上诉人李莹选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人克里木*伊力牙孜提出将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 如斯坦木∣ dot;马合木提
代理审判员 租鲁菲亚&mi; d dot;吐尔孙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终304号上诉人（原审被告）：克里木·伊力牙孜。被上诉人（原审原告）：李莹。上诉人克里木·伊力牙孜因与被上诉人李莹财产损害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初2738号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人克里木·伊力牙孜上诉称，本人于2014年4月起，一直在乌鲁木齐县板房沟居住至今，根据民事诉讼法的相关规定，乌鲁木齐县法院对该案件由管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理。被上诉人李莹答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，我可以向被告住所地法院起诉也可以向合同履行地法院起诉。本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院辖区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人克里木·伊力牙孜的住所地位于乌鲁木齐市新市区辖区，被上诉人李莹选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人克里木·伊力牙孜提出将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 如斯坦木&mid dot;马合木提代理审判员 租鲁菲亚&mi d dot;吐尔孙二〇一六年八月二十五日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3952号
原告：常州俊杰工具有限公司，住所地常州市新北区仙龙工业园。
法定代表人：许俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告常州俊杰工具有限公司（以下简称俊杰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊杰公司的委托诉讼代理人魏凌云、陈杰，被告人保常州公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失理赔款328661元，评估费16433元，施救费300元，合计345394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏D×××××号小型普通客车在被告处投保了车损险及不计免赔险。2016年7月4日9时许，徐俊杰驾驶苏D×××××号小型普通客车行驶至新苑五路跟创新大道交叉口附近，徐俊杰开车经过一个有积水的路面，导致车辆熄火、受损。事发后，原告向被告理赔未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告人保常州公司辩称，根据气象资料显示，事发当日天气情况为大雨，因此原告主张的赔偿不属于保险责任范围。即使我公司需要承担赔偿责任，按照保险条款约定，发动机进水后导致的发动机损坏部分不予赔偿，同时，对于原告委托评估鉴定的损失金额也不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告俊杰公司为苏D×××××号小型普通客车在人保常州公司处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止。2016年7月4日上午，徐俊杰驾驶苏D×××××号小型普通客车行驶至本市××××街道五洲国际北门附件，因路面积水致车辆发动机进水受损。事发后，原告向人保常州公司报案。因人保常州公司未能定损，原告委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对原告的车损进行评估鉴定。2016年7月18日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具公估鉴定结论书，认为：原告车辆损失为328661元。原告为此支出评估费16433元，原告另支出施救费300元。审理中，人保常州公司提交了两份车辆损失情况确认书，该确认书显示：人保常州公司在2016年8月6日对原告的车辆进行了定损。经定损，原告的车辆非发动机部分损失为6300元，发动机部分损失为176000元。
另查明，根据常州市气象局气象资料载明：据常州市国家基本气象站（位于龙虎塘）观测资料统计，2016年7月1-3日我市出现连续暴雨天气（7月1日51.8毫米，7月2日64.1毫米，7月3日143.3毫米），7月4日出现大雨天气，其中7月4日0时-14时，降雨量为7.0毫米，7月4日14时-20时，降雨量为26.9毫米。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司非营业汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等造成的被保险机动车损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿。该保险条款第七条载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。审理中，人保常州公司未提交被保险车辆的投保单。
本案的争议焦点为：原告的车辆损失是否因保险事故导致。
关于该争议焦点，本院认为，对于原告车辆的受损原因，应当根据与损害结果具有现实性、决定性、有效性的因素确定，而非以时空上的远近予以判断。原告的车辆损失系因发动机进水导致，而根据事发时的气象资料显示，事发当天上午雨量较小，仅为7.0毫米，而事发前3天常州地区均为暴雨天气，且事发前一天降雨量高达143.3毫米，该时间段的持续暴雨足以导致路面积水、造成原告的发动机进水受损。同时，被告人保常州公司亦未提供证据证明存在其他介入因素导致或影响本次事故的发生，故本院认定暴雨是造成原告车辆受损的根本性和决定性的原因，人保常州公司应承担保险责任。
本院认为，俊杰公司为其所有的苏D×××××号小型普通客车在人保常州公司处投保的车辆损失险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故导致车辆损失，俊杰公司可以依据保险合同的约定向人保常州公司主张理赔。原告主张的车辆损失328661元，有相应评估鉴定书与发票佐证，本院予以确认。人保常州公司虽不予认可，但根据法律规定，保险人收到被保险人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核对。原告在事发当日即向保险公司报案，但人保常州公司未能及时定损，故应承担相应不利后果。原告主张的评估费16433元，系其为确认本次事故损失支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，本院予以支持。同时，原告在保险事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支出的施救费300元，有相应发票证明，对于原告主张的施救费，本院亦予以支持。保险公司虽辩称根据保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。但根据法律规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。现人保常州公司未能提供证据证明其已就该免责条款履行提示和说明义务，故该免责条款应属无效。对于人保常州公司的该抗辩意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十七条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向常州俊杰工具有限公司支付保险理赔款345394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，减半收取3240.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金奕慈
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执668号
申请执行人王吉山，个体户。
被执行人王相伟，农民。
申请执行人王吉山与被执行人王相伟债权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）蒙民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的6750元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6750元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王吉山与被执行人王相伟债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3557号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳回申诉通�书
（2017）内07刑申14号
王延海：
你因犯故意杀人罪一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎刑初字第289号刑事附带民事判决及（2016）扎刑监字第1号驳回申诉通知，以”原审认定事实不清，证据不足，应依法宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证实你持锐器砍击他人身体要害部位，侵害到他人的生命权，你的行为已构成故意杀人罪。你提出的被害人贾某陈述相互矛盾，其他证人证言均属传来证据，监控录像不能直接证实你到过案发现场，原审没有将作案工具作为证据出示，故原审认定你犯故意杀人罪证据不足的申诉理由理据不足，本院不予支持。
�上，原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑准确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第8244-2号
申请执行人吴宏飞。
被执行人项国江。
被执行人朱小利。
本院依据已经发生法律效力的由杭州市湘湖公证处作出的（2013）杭湘证字第3617号公证债权文书和（2013）杭湘证字第9039号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州震元房地产评估有限公司对被执行人项国江、朱小利共有的位于杭州市萧山区河庄街道帝景园7幢1单元202室，建筑面积为120.5平方米的房屋、室内装修、固定家具、自行车库及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人项国江、朱小利共有的位于杭州市萧山区河庄街道帝景园7幢1单元202室，建筑面积为120.5平方米的房屋、室内装修、固定家具、自行车库及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第00109487、00109487-1号，内容详见杭震元【2014】估字第D004号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年三月十九日
书记员 许璘哲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初310号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人戴某，无业。被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，征得被告人戴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年4月7日23时40分许，被告人戴某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市六堰经汉江路向东风方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人戴�的血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人彭某的证言；4、被告人戴某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第519号）；6、查获被告人戴某的执法记录仪同步录音录像、讯问被告人戴某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人戴某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人戴某经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人戴某的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审7号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人潘从贵，系该局工作人员。
委托代理人常征，系该局工作人员。
被申请人余海洋，男，汉族，1985年5月16日出生，住正阳县。
申请人正阳县国土资源局依据正国土监处(2016）295号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人余海洋应缴纳的违法占地罚款26330.60元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请人正阳县国土资源局以被申请人违法占地为由对被申请人作出的处罚决定书，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人正阳县国土资源局作出的正国土监处（2016）295号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月三日
书记员 李诗朦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1070号
原告：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地宁安市渤海镇响水村。
法定代表人：贺兰英，理事长。
被告：朱凤君，男，农民,住宁安市。
原告宁安市沃土水稻专业合作社与被告朱凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宁安市沃土水稻专业合作社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市沃土水稻专业合作社以与被告朱凤君达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市沃土水稻专业合作社撤诉。
案件受理费103.50元，减半收取计51.75元，由原告宁安市沃土水稻专业合作社负担。
审判员 白云
二〇一七年六月二十六日
书记员 历丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00098号
原告张家港方凌制管有限责任公司，住所地张家港市南丰镇新德村。
法定代表人潘丽萍，该公司董事长。
委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告常州展达五金有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。
法定代表人陈秀五，该公司总经理。
委托代理人陈建安，该公司法律顾问。
原告张家港方凌制管有限责任公司(以下简称方凌公司)与被告常州展达五金有限公司（以下简称展达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日、10月29日公开开庭进行了审理。原告方凌公司的委托代理人昝耀平、被告展达公司的委托代理人陈建安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方凌公司诉称：原、被告有多次业务合作关系，被告向原告购买管材。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款45078.5元。该款原告多次催讨，但都未果。现起诉至法院请求判令：被告支付原告货款45078.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同档贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告展达公司辩称：原告方的产品发生质量问题之后诉讼标的发生了变化，实际发货金额发生了变更，实际货款价值是71864元，我方已经支付了50000元，实际还欠原告21864元。因为还有未退货的213公斤的产品价值是5751元，对方不予理睬该退货，所以才推到今天，扣除上述5751元我方要求退货的产品，实际欠款是16113元。另，我方保留以后另行主张赔偿的权利。
经审理查明：方凌公司与展达公司素有业务往来，方凌公司向展达公司出售光亮管、退火管等货物。2014年2月13日，方凌公司向展达公司送货304光亮管、304退火管，数量分别为2861千克、448.5千克，货款合计为95078.50元。同日，方凌公司向展达公司开具同等数额的增值税专用发票。嗣后，展达公司支付方凌公司货款50000元。2014年4月7日，双方进行货物调换，方凌公司又向展达公司送货304光亮管1066.50千克，并将2014年2月13日送货中的部分304光亮管运回，因对运回的数量双方说法不一，致使本案无法调解。
以上事实，有原告提供的发货通知单、增值税票据、收据及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，展达公司认为方凌公司换货后运回的货物为1866.9千克，为此其提供了如下证据：1.标记时间为“2014年4月7日”展达公司送货单一份，显示规格为6.05×0.5×4700，退货1866.9千克；2.抬头为“常州展达发货结算明细”一份，主要内容为“2月13日规格为6.05*0.5*4700，数量2861kg，单价29元，金额82969元，规格为8*0.8*5000，数量448.5kg，单价27元，金额12109.5元。2月13日开票金额为95078.5元。4月7日规格为6.05*0.5*4700，数量为1066.5kg，单价29元，金额30928.5元，退货规格为6.05*0.5*4700，数量为1867kg，单价29元，金额54143元，说明贵公司实际欠款71864元，因退货我公司多开票给贵司23214.5元，也就是说财务账面上贵司欠我司95078.5元”，及显示“方凌制管”的网页打印件一份，显示公司传真号码为0512-58901016；3.落款时间“2014年9月8日”署名为“高怀成”的书证复印件一份，主要内容为“To陈秀五厂长今年发货总账（1）实际发货71684元（2）账面欠95078.5元，因为退货补货中产生了23214.5元的发票差额（3）多开具的23214.5元的发票差额，我建议采取10%的税金返回，也就是2321.5元（4）实际贵厂应付给我司71864+2321.5=74185.5元”。
方凌公司对上述证据的质证意见为：对证据1送货单是被告单方制作，没有我方签收或盖章的相关凭证，故不予认可；对证据2真实性不能确认而且内容上也不能体现出是原告发给被告的，传真号码也是可以随时打印上去的，传真件的内容是可以通过嫁接的相关技术手段对内容进行篡改，所以不认可这份明细；对证据3真实性无法予以认定，传真件的相关内容我方不予认可，高怀成到庭后否认发过该传真，不认可传真内容，亦不确定书证上是否其笔迹。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方凌公司向展达公司供应货物，提供了送货单、增值税票据等为证。现原、被告对调换的货物数量存在争议，被告认为被原告换回的货物并非1066.5千克而是1866.9千克，应当对此差额承担举证责任，但被告提供的证据中除送货单外均为复印件，送货单无收货单位或经手人签章，复印件也无其他确实充分之证据印证，且原告均不认可，故仅凭现有证据无法达到被告的证明目的。另，被告也已将原告开具的数额为95078.50元的增值税票据入账，综上所述，对于被告的抗辩，本院难以支持。原告向被告供应价值95078.50元的货物，扣除被告支付的50000元，被告尚结欠原告货款45078.50元，原告主张被告支付该货款并承担该款自起诉之日起的利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常州展达五金有限公司支付原告张家港方凌制管有限责任公司货款45078.50元及利息损失（自2015年8月10日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元、财产保全费480元，合计943元，由被告常州展达五金有限公司负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆湘君
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2022号
申请执行人白云，女，汉族，1969年11月15日出生。
被执行人张海全，男，汉族，1967年3月14日出生。
申请执行人白云与被执行人张海全公证债权文书一案，经我院审理终结，该案（2017）京方正执字第00067号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月13日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下房产，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人白云在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月十一日
书记员 慕寿成
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执292号
申请执行人祥云县农村信用合作联社。
住所：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。
法定代表人：李荣春，董事长。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李本通，该公司员工。
被执行人祥云县紫金化工厂。
住所：祥云县云南驿镇旧站紫金山。
法定代表人：王光华，董事长。
被执行人王光华，男，1967年1月25日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
本院在执行祥云县农村信用合作联社与祥云县紫金化工厂、王光华金融借款合同纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人祥云县紫金化工厂、王光华名下无银行存款，无车辆登记，被执行人祥云县紫金化工厂名下的位于祥云县云南驿镇旧站村委会320国道南侧的国有土地，经二次拍卖均已流拍，申请执行人拒绝以物抵债。据此，本案执行标的742000元及利息、复利，案件受理费11249元，律师代理费35000元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜能军
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初726号
原告：邹光会，女，汉族，1966年12月6日出生，住四川省盐边县。
被告：毛单琼，女，汉族，1965年2月6日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐光明，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省盐边县，与被告毛单琼系亲戚关系。
原告邹光会与被告毛单琼财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹光会撤回对被告毛单琼的起诉。
案件受理费25元，由原告邹光会负担。
审判员 胡高举
二〇一七年七月十二日
书记员 宋棋逸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3450号
申请执行人赵亚芳
被执行人丁观福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第04585号，依法向被执行人丁观福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁观福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁观福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁观福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币291439.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初779号
原告：刘某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某小区。
委托代理人高某某，男，1942年7月1日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某社区。
被告：卢某某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
委托代理人王某某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
原告刘某与被告卢某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经卢成祥介绍相识，我是开彩钢加工厂的，被告有四轮车。经我介绍给他运输彩钢瓦的活儿，一切运输所得全部归被告所有，与我无关。2017年秋季被告去苍土乡上石土村送货，回来途中发生四轮车翻车事故，被自己四轮车砸伤，到新立屯二院检查说让他转院，当时被告手里没钱，我借他10000元钱，之后，我把被告送到阜新市矿总院。被告病好出院之后，我因手头资金周转不开，多次找被告催要借款，被告拒绝偿还。无奈我诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。
被告卢某某辩称，原告刘某起诉我借款合同一案，是原告自己编造的，根本没有借款的事情。刘某做彩钢活儿，需要常年拉货。我有一四轮车头，原告有车斗，经卢成祥介绍，我给原告干活，还让我给他开他家大车让我送彩钢卷。我是他家工人，保证每月最低2000元工钱，他已给我开了两个月工资。2017年秋天，我给原告往苍土乡送货摔成重伤，这次运费是买家给的，给我100元。原告让我先看病，后我找原告商量此事，说花了10000多，原告说完事给我，但一直没有给。现在原告不但不给，还编造事实说借给我钱了，我是原告的雇工，原告应赔偿我因受伤引起的各种损失，本案结后，我将另行起诉原告。
本院经审理认定事实如下：原告系经营彩钢瓦的个体业主，被告经卢成祥介绍给原告刘某开大车。口头约定月薪保底2000元。另被告用自己的四轮车头及原告的车斗从事给原告运送彩钢瓦的工作。2017年8月27日下午3点左右被告给原告在阜新县苍土乡的客户运送彩钢瓦，送货到客户家并收取100元运费，在返回途中发生四轮车翻车事故，被自驾的四轮车砸伤。被告受伤后在在黑山县第二人民医院治疗，原告主动送去10000元。被告出院后，原告向被告索要该10000元遭拒，原告诉至法院请求被告返还10000元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言等载卷为凭，上述证据经开庭质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案原告未能提供充分证据证明其主张的10000元是借款。被告也没有相关证据证明原告应赔偿其因受伤遭受的经济损失是10000元。原告在给被告10000元时没有明确表示该款是对被告的赔偿款。在权利义务及责任划分明确前原告给付被告的10000元应认定为垫付款。被告给原告运送彩钢瓦在返回途中受伤产生的各项经济损失，可另行告诉。因此被告应将垫付款10000元返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后五日内返还原告刘某垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴国臣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张永洲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执72号
申请执行人陈灵永。
被执行人厉先进。
被执行人叶正荣。
陈灵永与厉先进、叶正荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第3752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈灵永于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人厉先进、叶正荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币63150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执72号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4315号
原告：施玲燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：杜胜涛，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。
被告：丁伯林，男，1971年12月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州金货郎超市有限公司，住常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一。
法定代表人：丁军。
原告施玲燕与被告杜胜涛、丁伯林、常州金货郎超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告施玲燕于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施玲燕撤回对被告杜胜涛、丁伯林、常州金货郎超市有限公司的起诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，公告费300元，合计1035元，由原告施玲燕负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 靓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1015号
罪犯刘兆良，男，1972年12月03日出生于青海省大通县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年07月25日作出（2011）大刑初字第81号判决，认定被告人刘兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑一年二个月
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘兆良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兆良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆良减刑九个月（刑期至2021年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4703号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人：刘燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳英，系该公司员工。
被告：刘永凤，女，1978年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月一日
书 记 员 李文蕙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字579号
申请执行人刘宝强，男，汉族，出生于1954年8月11日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人刘世轩，男，汉族，出生于1952年12月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人安康市汉滨区佛教协会。
住所地安康市巴山东路双溪寺。
法定代表人释今通。
本院在执行刘宝强申请执行刘世轩、安康市汉滨区佛教协会健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行（2016）陕0902民初1524号民事判决书确定被执行人刘宝强向申请人支付13387.31元，被执行人安康市汉滨区佛教协会向申请人赔付4016.19元。现被执行人安康市汉滨区佛教协会已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院(2017）陕0902执字579号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张慈新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初299号
原告李广印，男，1963年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵冲，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地。
本院在审理原告李广印与被告赵冲民间借贷纠纷一案中，原告李广印提供不出被告赵冲的住所地址。
本院认为，原告李广印未能提供被告赵冲的住所地址，原告李广印的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李广印的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李广印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 力
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执984号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务总经理。
被执行人丁某某，男，汉族，江苏省靖江市人，金昌某某化工有限公司总经理。
被执行人金昌某某化工有限公司。
法定代表人丁某某，职务总经理。
被执行人江苏某某设备有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司董事长。
被执行人陈某某，女，汉族，江苏省靖江市某某村村民。
被执行人王某某，男，汉族，江苏省靖江市某某村村民。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌某某化工有限公司、江苏某某设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、丁某某、朱某某、陈某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民二初字第400号民事调解书，已于2015年10月6日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人丁某某、金昌某某化工有限公司、江苏某某设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、朱某某、陈某某、王某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执984号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 雎
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执712号
申请执行人孙发坤，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人刘念军，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住薛城区。
关于申请执行人孙发坤与被执行人刘念军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2017年6月23日作出、现已发生法律效力的（2017）鲁0403民初904号民事判决书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘念军所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年八月八日
书记员 郭依秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2573号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、侯良子，该行员工。
被告夏邑县丰源面粉有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人夏东奇，该公司经理。
被告夏邑县食丰粉业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人张艳东，该公司经理。
被告夏东奇，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人夏东方，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县丰源面粉有限公司、夏邑县食丰粉业有限公司、夏东奇、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年四月十七日
书记员 邵悦恒
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初909号
原告：董英良，男，1957年6月6日出生，汉族，教师。住址辽宁省新民市。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告董英良与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英良到庭参加诉讼、被告弓匠堡子村委会经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董英良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金9,476.00元；2、按约定给付利息34,682.16元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2001年12月23日，被告从我处借款9,476.00元，并约定月息2分。经多次讨要，至今未还，故诉至法院，要求被告给付借款本金9,476.00元，并给付34,682.16元利息。
被告弓匠堡子村委会未出庭，未答辩。
原告向法庭提供了被告向其借款时为其出具的标明借款日期为2001年12月23日，借款数额为9,476.00元并标明村借款月息2分的“专用收款收据”。同时，在庭审中，原告主张被告给付借款利息的起止时间为自借款时起到起诉时止，利息按月计算，超过半月，但不足一个月的，可以按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息数额以法庭最后计算确定的数据为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及放弃部分利息的请求，有理且不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告董英良借款本金9,476.00元；
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告董英良借款本金9,476.00元的利息34,492.64元（利率为月息2分，利息自2001年12月23日起计算至2017年3月6日止，即9,476.00元×20‰×182个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，减半收取452.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2140号
潮州市乾锐实业投资有限公司：
你公司欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01民终14879号民事判决】，本院于2017年5月10日立案执行。
经查，你公司已于2017年6月9日向本院缴纳68503.85元（包括二审受理费67590元，执行费913.85元）。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0051号
原告：戴爱红，女，汉族。
被告：周华勇，男，汉族。
原告戴爱红与被告周华勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴爱红到庭参加诉讼，被告周华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告购买香烟，截止2013年2月9日，被告共欠原告115000元。请求判决被告立即给付货款115000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年至2013年，被告曾多次向原告购买香烟。2013年2月9日，双方经结算，被告共欠原告香烟款115000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到戴爱红拾壹万伍千元（香烟款），于2013年3月1日前到帐”。后被告于出具借条的当日给付原告10000元，于2013年3月15日给付原告15000元，余款未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件1份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当依照约定履行义务。被告向原告购买香烟后，未及时付款，应当承担给付货款的民事责任。审理中，原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼中的相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华勇于本判决书生效之日起十日内给付原告戴爱红货款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担275元、被告负担1025元（原告同意其预交案件受理费中的1025元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初305号
原告：宋如箭，农民。
委托代理人：叶桂芝，安徽和源律师事务所律师。
被告：李世全，居民。
原告宋如箭与被告李世全不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，按照原告宋如箭提供的被告李世全的住址依法向被告李世全邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以被告李世全迁移新址不明为由予以退回。此后，本院多次通知原告宋如箭的委托代理人叶桂芝要求其提供被告李世全的准确送达地址或者被告李世全是否系下落不明的相关证据，但原告宋如箭及其委托代理人一直未能提供。
本院认为：原告宋如箭向本院提起诉讼其提供被告李世全的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告李世全送达相关法律文书，故原告宋如箭对被告李世全的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告李世全的准确送达地址后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋如箭的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 万海群
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4439号
原告:无锡市晨一金属材料有限公司（以下简称晨一公司），住所地江苏省无锡市钱桥晓丰村，统一社会信用代码：314163371。
法定代表人：张晨一，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所。
被告：济宁凯琛金属科技有限公司，住所地：济宁市嘉祥县经开发区，统一社会信用代码：561423652。
法定代表人：王冬青，系公司董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：贾庆民，阅兴律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙洪健，阅兴律师事务所实习律师
原告无锡市晨一金属材料有限公司与被告济宁凯琛金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包剑锋,被告的托代理人贾庆民、孙洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还货款120533.90元并赔偿利息损失（自起诉之日2016年10月13日起按银行同期货款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年10月31日至2015年5月30日期间发生业务往来，由原告向被告购买带钢，但由于在双方之间的往来中，原告财务操作失误，多付了货款120533.90元。原告多次要求被告予以返还上述款项，但被告迟迟不予返还。
被告辩称,1、原告所述不是事实，被告不欠原告所述款项，2014年10月31日至2015年5月30日原告共向被告汇款4457095.8元，被告共向原告发货带钢价值4458866.5元，超出原告汇款数额为1770.7元，所以原告应向被告支付剩余货款；2、原告之所以主张被告欠付货款的依据,是依据被告向其开具的增值税专用发票，这里面不排除原告未完全将收到的发票出具,有恶意诉讼的可能。因为双方之间是货物买卖关系，双方依据应该是实际的交易的货物数量进行最后结算，而不是依据开具的发票数额进行结算。所以请求依法驳回原告的诉讼请求
经审理本院认定，2014年10月31日至2015年5月30日,原告与被告多次发生买卖关系,原告购买被告的带纲。累计原告支付被告货款4457095.80元,被告以物流运输方式向原告提供了货物。原告以被告出具的增殖税发票数额4336561.90元,认为多付120533.90元。诉来本院。
当事人对下列事实有争议,原告主张被告清偿超付的货款120533.90元有无法律事实依据，其理由是否成立。原告陈述,购买被告货物共计支付货款4457095.80元,被告出具的增殖税发票数额4336561.90元,买卖关系应以出具的发票为准，从上述两个数字比较得出,被告出具的增殖税发票数额少于原告付款数额120533.90元,被告应予返还。并举证34页的付款清单，证明原告向被告付款4457095.80元；43页的增值税发票。证明被告向原告开具4336561.90元的发票；催款函一张，证明在2016年4月26日原告委托无锡市惠山区新惠法律服务所发出的催款，EMS邮件清单一份，证明被告在2016年4月28日收到了上述催款函；经被告质证对43页的增值税发票真实性无异议收到4457095.80元认可，对43增值税发票真实性无异议，但是并不能证明原告实际收到的货物具体的价值，原告收到了多少货物应该依据收货凭证来确定，对催款函一份及EMS邮件清单一份真实性无异议，但该2份证据不能证实被告返还原告款项成立。并举证44页凯琛公司销售出货单，客户名称是原告，证明原告在2014年10月31日至2015年5月30日期间共向原告发货4458866.50元的带钢，证明被告没有欠原告的货款，恰恰相反被告超额发出了1770.70元的货物，这些供货签字清单在这期间发生的，货物均是由被告委托运输车辆送到原告所在地，所以被告提交的出货单上均附有运输车辆的车牌号和司机的姓名，可以证实被告的辩解理由成立，收到现金是4457095.80元，实际发货的金额是4458866.50元，原告尚欠货款1770.70元。经原告质证43张与发票对应的货物相符,该部分货物已由原告指定的厂家收货。上述争议本院分析认为,原告与被告买卖关系明确,双方对原告己付货款4457095.80元认可,本院予以确认。原告对被告举证的44页凯琛公司销售出货单认可43张,该证据证明买卖合同中的供给关系事实,原告否认1份,未提供对哪1份不认可的事由及相关证据,因被告举证的44页销售出货单均系通过物流汽运方式进行的,结合供货价值4458866.50元与收到的货款资金4457095.80元基本相符,视为供给关系平等。原告以43张增值税发票4457095.80元为由,认为支付货款4457095.80元超出120533.90元要求被告返还,并未提供货物清单进行核实,不能证明被告供货不足。买卖关系是否履行,主要表现形式是供给关系,不是以出具的增值税发票多少为依据(特殊约定出具增值税发票的除外),本案的买卖供给关系平等,以增值税发票数额低于支付货款数额,主张返还货款120533.90元缺乏法律依据,理由不够充分,本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。无论书面合同还是口头合同均应按约定履行自己的义务,享有权利。原告向被告支付了4457095.8元货款，被告已提供了相应货物,供给关系均等。原告与被告买卖关系终结。原告以增值税发票数额低于支付货款数额,主张返还货款120533.90元缺乏法律依据,理由不够充分,本院不予支持。原告在本案法庭辩论结束后申请追加嘉祥森塬工贸有限公司为被告查清事实,本院根据双方举证质证查明供给关系均等，对原告的申请不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回被告无锡市晨一金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1365元，由被告无锡市晨一金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一七年一月二十日
书记员 王苓娣
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初4439号原告:无锡市晨一金属材料有限公司（以下简称晨一公司），住所地江苏省无锡市钱桥晓丰村，统一社会信用代码：314163371。法定代表人：张晨一，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所。被告：济宁凯琛金属科技有限公司，住所地：济宁市嘉祥县经开发区，统一社会信用代码：561423652。法定代表人：王冬青，系公司董事长委托诉讼代理人（特别授权）：贾庆民，阅兴律师事务所律师委托诉讼代理人：孙洪健，阅兴律师事务所实习律师原告无锡市晨一金属材料有限公司与被告济宁凯琛金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包剑锋,被告的托代理人贾庆民、孙洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还货款120533.90元并赔偿利息损失（自起诉之日2016年10月13日起按银行同期货款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年10月31日至2015年5月30日期间发生业务往来，由原告向被告购买带钢，但由于在双方之间的往来中，原告财务操作失误，多付了货款120533.90元。原告多次要求被告予以返还上述款项，但被告迟迟不予返还。被告辩称,1、原告所述不是事实，被告不欠原告所述款项，2014年10月31日至2015年5月30日原告共向被告汇款4457095.8元，被告共向原告发货带钢价值4458866.5元，超出原告汇款数额为1770.7元，所以原告应向被告支付剩余货款；2、原告之所以主张被告欠付货款的依据,是依据被告向其开具的增值税专用发票，这里面不排除原告未完全将收到的发票出具,有恶意诉讼的可能。因为双方之间是货物买卖关系，双方依据应该是实际的交易的货物数量进行最后结算，而不是依据开具的发票数额进行结算。所以请求依法驳回原告的诉讼请求经审理本院认定，2014年10月31日至2015年5月30日,原告与被告多次发生买卖关系,原告购买被告的带纲。累计原告支付被告货款4457095.80元,被告以物流运输方式向原告提供了货物。原告以被告出具的增殖税发票数额4336561.90元,认为多付120533.90元。诉来本院。当事人对下列事实有争议,原告主张被告清偿超付的货款120533.90元有无法律事实依据，其理由是否成立。原告陈述,购买被告货物共计支付货款4457095.80元,被告出具的增殖税发票数额4336561.90元,买卖关系应以出具的发票为准，从上述两个数字比较得出,被告出具的增殖税发票数额少于原告付款数额120533.90元,被告应予返还。并举证34页的付款清单，证明原告向被告付款4457095.80元；43页的增值税发票。证明被告向原告开具4336561.90元的发票；催款函一张，证明在2016年4月26日原告委托无锡市惠山区新惠法律服务所发出的催款，EMS邮件清单一份，证明被告在2016年4月28日收到了上述催款函；经被告质证对43页的增值税发票真实性无异议收到4457095.80元认可，对43增值税发票真实性无异议，但是并不能证明原告实际收到的货物具体的价值，原告收到了多少货物应该依据收货凭证来确定，对催款函一份及EMS邮件清单一份真实性无异议，但该2份证据不能证实被告返还原告款项成立。并举证44页凯琛公司销售出货单，客户名称是原告，证明原告在2014年10月31日至2015年5月30日期间共向原告发货4458866.50元的带钢，证明被告没有欠原告的货款，恰恰相反被告超额发出了1770.70元的货物，这些供货签字清单在这期间发生的，货物均是由被告委托运输车辆送到原告所在地，所以被告提交的出货单上均附有运输车辆的车牌号和司机的姓名，可以证实被告的辩解理由成立，收到现金是4457095.80元，实际发货的金额是4458866.50元，原告尚欠货款1770.70元。经原告质证43张与发票对应的货物相符,该部分货物已由原告指定的厂家收货。上述争议本院分析认为,原告与被告买卖关系明确,双方对原告己付货款4457095.80元认可,本院予以确认。原告对被告举证的44页凯琛公司销售出货单认可43张,该证据证明买卖合同中的供给关系事实,原告否认1份,未提供对哪1份不认可的事由及相关证据,因被告举证的44页销售出货单均系通过物流汽运方式进行的,结合供货价值4458866.50元与收到的货款资金4457095.80元基本相符,视为供给关系平等。原告以43张增值税发票4457095.80元为由,认为支付货款4457095.80元超出120533.90元要求被告返还,并未提供货物清单进行核实,不能证明被告供货不足。买卖关系是否履行,主要表现形式是供给关系,不是以出具的增值税发票多少为依据(特殊约定出具增值税发票的除外),本案的买卖供给关系平等,以增值税发票数额低于支付货款数额,主张返还货款120533.90元缺乏法律依据,理由不够充分,本院不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。无论书面合同还是口头合同均应按约定履行自己的义务,享有权利。原告向被告支付了4457095.8元货款，被告已提供了相应货物,供给关系均等。原告与被告买卖关系终结。原告以增值税发票数额低于支付货款数额,主张返还货款120533.90元缺乏法律依据,理由不够充分,本院不予支持。原告在本案法庭辩论结束后申请追加嘉祥森塬工贸有限公司为被告查清事实,本院根据双方举证质证查明供给关系均等，对原告的申请不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回被告无锡市晨一金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1365元，由被告无锡市晨一金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  鲁守学二〇一七年一月二十日书记员  王苓娣
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初151号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人翟荣花，女，1963年3月12日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，中共党员，原任扶沟县农村信用合作联社农牧场信用社客户经理，住扶沟县。因涉嫌违法发放贷款于2017年4月28日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2017年6月2日经扶沟县人民检察院批准，次日由扶沟县公安局执行逮捕。
辩护人李忠杰，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人翟荣花犯违法放贷罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人翟荣花及其辩护人李忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2008年至2011年，时任扶沟县农牧场信用社信贷员的被告人翟荣花在工作中未能严格履行职责，违反信用社贷款规则等规定致使他人采取利用假身份证、冒用他人身份证、代替按指印等方式从农牧场信用社违法取得贷款177.2万元。2015年12月3日被告人翟荣花到扶沟县公安局经侦大队投案。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、借款借据、借款合同等；2、证人高某、何某、李某等人证言；3、被告人翟荣花的供述与辩解。公诉机关认为，被告人翟荣花身为金融机构工作人员，在工作中未能严格履行职责，违反国家规定违法发放贷款177.2万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟荣花对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。
辩护人李忠杰辩称，被告人主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人系初犯，无前科，积极缴纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明，被告人翟荣花于1982年2月份到扶沟县农村信用合作联社参加工作，原任扶沟县农村信用合作联社农牧场信用社客户经理（正式在岗在编员工），于2013年3月份在扶沟县农村信用合作联社办理退休。2008年至2011年，被告人翟荣花在任扶沟县农牧场信用社客户经理期间未能严格履行工作职责，违反信用社贷款规则等规定致使他人采取利用假身份证、冒用他人身份证、代替按指印等方式从扶沟县农牧场信用社违法取得贷款177.2万元。2015年12月3日被告人翟荣花到扶沟县公安局经侦大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明及无前科证明、借款借据、保证合同、扶沟县公安局证明及情况说明、扶沟县农村信用合作联社人力资源部出具证明、扶沟县农村信用合作联社贷后管理通知、关于印发《周口市农村信用社农村小额贷款业务操作流程》的通知、等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人翟荣花在任扶沟县农牧场信用社客户经理期间，在工作中未能严格履行职责，违反国家规定违法发放贷款177.2万元，数额巨大，其行为构成了违法发放贷款罪，公诉机关指控被告人翟荣花犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟荣花犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟荣花系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。故对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟荣花犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一八年三月三十日
书记员 任玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初214号
原告银花，女，蒙古族，个体，现住址内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人许庆中，男，汉族，个体，现住同上。
被告张色音格日乐，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市科左后旗。
原告银花诉被告张色音格日乐买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年一月七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花及其委托代理人许庆中，被告张色音格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年七月起，被告在科左后旗朝鲁吐镇承包建设危房改造工程，原告为其工程提供了红砖，被告先后三次欠原告红砖款合计446335.00元，并分别出具了欠据。其中一笔291175.00元双方约定如不按期偿还，自欠款之日起支付2分利息。到期后，虽经原告多次索要，被告至今分文未付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金446335.00元，利息174705.00元，合计621040.00元。
被告辩称，答辩人在科左后旗朝鲁吐镇建设危房改造工程，属实欠原告红砖款本金446335.00元，但利息答辩人无法承受，如果政府不拨款，答辩人现在无能力偿付。
经审理查明，二○一三年七月起，被告在科左后旗朝鲁吐镇建设危房改造工程，原告为其工程提供了红砖，被告先后出具了三份欠据，分别是二○一三年七月十日一笔，数额为291175.00元。欠据上标注：二○一四年七月十日还款，如不按期还款，自欠款之日起支付2分利息，至起诉止共30个月，利息合计174705.00元；二○一四年八月十二日被告欠第二笔砖款21660.00元，此款未约定利息；二○一四年十一月六日被告欠第三笔砖款133500.00元，此款双方未约定利息。三笔欠款合计446335.00元，利息174705.00元，本利合计621040.00元。现原告诉至人民法院，要求被告偿还本金及利息，并要求承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及原告出具的三份欠款佐证，足以认定。
本院认为，被告承包建设危房改造工程，欠原告砖款事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行付款义务。因被告未按约定履行付款义务属于违约，故原告按约定要求被告支付利息并无不妥，其请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张色音格日乐自本判决生效之日起十日内给付原告银花所欠砖款446335.00元及利息174705.00元，合计621040.00元。
案件受理费10010.00元，减半收取5005.00元，保全费3725.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费10010.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一六年三月十六日
书记员 包春虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执217号
申请执行人：杨理刚。
被执行人：龙忠华。
本院在执行杨理刚与龙忠华民间借贷纠纷一案中，依据生效的民事判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金114500元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：
终结（2017）湘1202执217号案件的执行，如被执行人龙忠华未按执行和解履行，申请执行人杨理刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒲春源
河南省叶县人民法院
民事�定书
（2017）豫0422民初835号
原告：郭某1，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，住叶县。
第三人：郭某3，女，1954年11月30日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告郭某1诉被告郭某2及第三人郭某3继承纠纷一案中，原告郭某1于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某1申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。
审判员 刘振涛
二〇一七年五月十日
书记员 张佳涛
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1004号
原告：雷州市农村信用合作联社，住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
被告：刘某甲，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：刘某乙，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：吴某，女，汉族，住广东省雷州市，
原告雷州市农村信用合作联社诉被告刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月12日以原告与刘某甲经协商后，被告刘某甲已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉，是对其民事权利处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费343.24元，由原告雷州市农村信用合作联社负担。
审判员 邓海江
二〇一七年七月二十日
书记员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1007号
申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人：王会，男，1955年1月生于吴忠市利通区，汉族，无业，住吴忠市利通区。
本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司与王会买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市恒源建设有限公司要求被执行人王会支付货款及卫浴间34.5万元，并负担案件受理费3456元、申请费5127元，共计353583元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1007号申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王建华，该公司总经理。被执行人：王会，男，1955年1月生于吴忠市利通区，汉族，无业，住吴忠市利通区。本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司与王会买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市恒源建设有限公司要求被执行人王会支付货款及卫浴间34.5万元，并负担案件受理费3456元、申请费5127元，共计353583元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月二十一日书记员 刘晨羽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执800-3号
申请执行人刘斌彰。
被执行人劳挺。
被执行人周晓芝。
申请执行人刘斌彰与被执行人劳挺、周晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂0721民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1615号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人劳挺、周晓芝共同归还申请执行人借款100000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算：第一笔以50000元为基数，按年利率6%，从2014年9月9日起计；第二笔以50000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计；均计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2530元及承担本案执行费。本院于同年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘斌彰与被执行人劳挺于2016年12月5日达成执行和解协议：一、双方当事人确认被执行人劳挺、周晓芝共同归还申请执行人借款100000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算：第一笔以50000元为基数，按年利率6%，从2014年9月9日起计；第二笔以50000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计；均计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2530元，被执行人劳挺定于2017年1月15日前还款10000元，2017年6月30日前还款40000元，余下欠款及利息于2017年12月30日前全部偿清；二、案件执行费人民币1438元，由被执行人承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1615号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对本院（2016）桂0721民初1615号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄士轩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民特2号
申请人：中国联合网络通信有限公司永州市分公司。
负责人：刘鲲，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
被申请人：永州劲松物业管理有限公司。
法定代表人：王劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗春荣，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段永红,系该公司工作人员。
申请人中国联合网络通信有限公司永州市分公司（以下简称永州联通）与被申请人永州劲松物业管理有限公司（以下简称劲松物业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。申请人永州联通公司于2017年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国联合网络通信有限公司永州市分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中国联合网络通信有限公司永州市分公司负担。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
人民陪审员 王 耀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）行监字第841--1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：麻绍礼。
再审申请人麻绍礼因诉北京市大兴区人民政府、北京市大兴区黄村镇人民政府强制拆迁一案，不服北京市高级人民法院（2010）高行终字第614号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，麻绍礼的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 袁晓磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马蓓蓓
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申192号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司，统一社会信用代码：91659001751673505M。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：薛中华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘江龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司（以下简称长运公司）因与被申请人刘江龙合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长运公司申请再审称，1、二审法院认定事实存在矛盾。二审法院认定“双方签订的《融资协议》和《车辆经营管理合同》系两个独立且有关联的合同”、“履行《融资协议》是签订《车辆经营管理合同》的必要条件”与“刘江龙履行了《融资协议》并不必然导致必须要与长运公司签订《车辆经营管理合同》”相矛盾。《融资协议》可知双方是合作关系，涉案车辆为双方共有，未经共有人长运公司同意，刘江龙不得擅自解除合同。《融资协议》约定的期限为72个月，《车辆经营管理合同》约定了融资车辆合同不得少于6年，班线车辆以中标有效使用年限为限，二审法院认定《车辆经营管理合同》已到期与双方约定相矛盾。2、二审法院适用法律错误。二审法院以双方对解除合同的意思表示一致为由，判令解除合同，而未认定刘江龙违反合同约定，导致合同解除合同，免除了刘江龙的违约责任错误。二审法院依据未生效的一审判决认定的合同解除时间，判令融资任务款缺乏法律依据。3、二审法院程序错误。二审法院认定“长运公司要求刘江龙解除《融资协议》后的融资任务款无事实和法律依据，不予采纳”，不是长运公司一审时的诉讼请求，二审法院超出了裁判范围。长运公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于《融资协议》应否解除的问题。双方签订的《融资协议》、《车辆经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。刘江龙自2015年4月起不再向长运公司交纳融资任务，违反了《融资协议》的约定，构成违约，致使合同继续履行成为不能，现双方当事人均主张解除合同，二审法院结合上述事实以及一审法院于2015年10月判令解除双方签订的合同，双方对此均未上诉的事实，认定双方签订的《融资协议》于2015年10月解除并无不当。《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方当事人在《融资协议》中未约定违约责任，长运公司一审时主张刘江龙给付合同约定的全额融资任务款，二审法院结合双方合同履行情况，支持长运公司自2015年4月至2015年10月的融资任务款亦无不当。长运公司以其未主张解除《融资协议》后的融资任务款为由，认为二审法院未支持其该项主张，超出了原审诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
二、刘江龙应否承担《车辆经营管理合同》约定的违约金。《车辆经营管理合同》约定了长运公司与刘江龙签订一年或三年期限车辆经营管理合同，以连续合同6年为限或以班线中标有效使用年限为限。双方选择了签订一年期限（2014年1月1日至2014年12月30日）的车辆经营管理合同，刘江龙依约交纳合同期内的管理费，且《车辆经营管理合同》中违约责任条款明确了违反“本合同”的违约责任，故二审法院认定《车辆经营管理合同》自2014年12月30日履行期限届满，刘江龙未违反《车辆经营管理合同》约定，不应承担违约金符合双方合同约定。长运公司与刘江龙在履行《融资协议》后，签订一年期限的《车辆经营管理合同》，二者约定的内容不同，是两个独立合同，长运公司依据履行期届满的《车辆经营管理合同》主张违约金，缺乏事实和法律依据。
再审审查期间，长运公司未提交新证据，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 王清华
代理审判员 邵彩红
二〇一六年七月十七日
书 记 员 马 婷
1
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2256号
原告詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人詹儒土，男，1977年6月18日出生，汉族，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，住安溪县。
原告詹如福与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹如福的委托代理人詹儒土到庭参加诉讼，被告陈清泉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹如福诉称，2008年4月30日，被告陈清泉向原告詹如福借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率3%。借款当日，被告陈清泉写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨后，被告未能偿还。故向法院依法起诉，请求。1、判令被告陈清泉偿还借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%计算，自2008年4月30日计起至还清款项之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈清泉未作答辩。
在举证期限内，原告詹如福向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3、借条1张，以此证明被告于2008年4月30日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告陈清泉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年4月30日，被告陈清泉向原告詹如福借款人民币20000元，约定借款利率按月利息3%计算，未约定借款期限，并约定由陈振春作为保证担保。借款当日，被告陈清泉在借条上签名交由原告詹如福收执、担保人陈振春未签名。嗣后，被告未还款，致原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告詹如福与被告陈清泉的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈清泉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算，并自借款之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。被告陈清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清泉应于本判决生效后十日内偿还原告詹如福借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2008年4月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由被告陈清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第204号
原告永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，永宁县设施农业遗留问题工作组成员。
被告姜保，男，汉族，1976年9月28日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告姜保借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨茗适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司的委托代理人王学斌、被告姜保的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司诉称，2007年9月18日，原告与被告姜保及保证人伊军、姜永喜、赵子慧、冯莉萍、沈玉霞签订一份《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款46万元，用途为设施园艺建设，借款期限自2007年9月18日至2009年9月17日，借款年利率为7.56%，保证人承诺对被告的借款承担保证担保责任。合同签订后，被告于2007年9月18日从原告处领取了借款46万元，后被告未按合同约定及时足额支付利息，合同到期后，被告也未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金46万元及算至实际还款日期间的利息（利息按照年利率7.56%暂算至2014年9月18日为243432.00元）；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实提供了下列证据：
一、保证担保借款合同、专项使用借款凭证各一份，证实原、被告签订保证担保借款合同，约定原告向被告借款46万元，被告于2007年9月18日收到原告发放的借款46万元的事实；
二、借款催收单一份，证实原告曾于2014年8月15日向被告催收借款的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，称被告之前去原告单位调取过上述证据，但原告称没有该组证据，也拒绝提供，致使另案无法得到判决，该行为给原告造成了实际损失。
被告姜保辩称，原告起诉的借款事实存在，金额也没有异议，但被告没有偿还原告借款及利息，是由于永宁县人民政府将被告所建的温棚拆除后没有给被告进行补偿，虽然原告永宁县国有资产经营有限责任公司与永宁县人民政府以及永宁县望洪镇人民政府是不同的单位，但是原告提供给被告的借款就是永宁县政府给予被告设施农业的专项贷款，也是永宁县政府给予被告建温棚的专项资金，由于永宁县人民政府将被告的温棚全部拆除后没有给予补偿，致使该贷款及相应的利息无法偿还，被告不能偿还借款本息的责任不在被告而是在永宁县人民政府，原告应当与永宁县人民政府协调，在温棚的补偿款项中确定该贷款如何偿还，现被告也没有任何的偿还能力。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年9月18日签订一份《保证担保借款合同》，约定原告向被告借款46万元，用途为设施园艺建设，期限自2007年9月18日起至2009年9月17日止，借款年利率为7.56%，按实际用款天数和约定的利率计收付息，按季结息，结算日为每季末月的20日（借款利率、罚息利率和计息、结息的详细规定，按借款人和中国农业发展银行永宁县支行签订的有关借款合同约定执行）。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款46万元，后被告共计支付了借款利息11508.00元，拖欠借款本金46万元及剩余利息未还。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按合同约定向被告发放借款后，被告应当按照约定按季及时足额支付利息，到期返还本金，被告逾期未能全部偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，除被告已支付的借款利息11508.00元应当予以扣减外，其余诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其所借款项用于建设温棚，现温棚已被永宁县人民政府拆除，也没有给予补偿，原告应该与政府协商涉案借款如何偿还，因被告所称温棚拆迁属于另一法律关系，不能对抗原告的还款请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜保于本判决生效后二十日内向原告永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金46万元及利息231924.00元（利息按照年利率7.56%暂算至2014年9月18日，实际支付至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834.00元（缓交），减半收取5417.00元，由被姜保告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年八月五日
书 记 员 张玲玲
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00185号
原告：黄德泉，男，1942年3月30日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥公交集团有限责任公司。
法定代表人：彭立煌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李静，经理。
原告黄德泉诉被告合肥公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄德泉诉称：2012年10月6日中午十一点多钟的时候，原告带老伴及同村方太婆，骑电动三轮车从村里由北向南的小路出来，刚驶上村口前花园路路牙边时，被由东向西呼啸而过的511路公交汽车（皖A×××××）刮上前轮致三轮车翻倒。由于该车速度很快，碰撞后致原告驾驶的电动三轮车翻滚受损严重，原告等三人滚落倒地，不同程度的受到伤害。事发后，原告等三人被120急救车送到合肥市滨湖医院接受治疗。原告入院后被诊断为“右膑骨粉碎性骨折”。经医院行右膑骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗住院31天。出院后不久，右腿发生术后血流不畅，右下肢弥漫性肿胀，疼痛不止，再次入院治疗9天。2013年11月，又一次入院行右膑骨内固定取出手术。累计入院治疗49天，医药费用计50504.26元，其中原告自付了17543.52元。2014年5月30日，安徽同德司法鉴定所鉴定：原告因交通事故伤害，构成十级伤残。三期鉴定伤后营养期60天，护理期90天。合肥交警支队包河大队交警出警到现场勘验，并制作（2012）第33100601号《道路交通事故认定书》，确认本次事故的主要责任在合肥公交集团公司公交车驾驶员。后原告与被告协商未果。为此，原告依法起诉，要求：1、两被告连带赔偿原告交通事故伤害及其他损失共计96644.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合肥公交集团有限责任公司本案在审理中，提出肇事车辆皖A×××××号车辆不是其公司车辆，其公司与本案无关，并向本院提供了皖A×××××号车辆的行驶证，证明该车辆未登记在其公司名下，经本院核查后予以确认合肥公交集团有限责任公司确不是皖A×××××号车辆的车主，同时也可说明中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司与合肥公交集团有限责任公司也无保险合同关系。因此，原告黄德泉所诉的合肥公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司均不是本案适格的被告，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄德泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年一月六日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢275号
申请执行人张世远。
被执行人河北恒业建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人邢金春，董事长。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃西民二初字第144号民事判决书，经权利人张世远向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第144号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3182号
原告：张光。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司
负责人：王军，该公司经理
组织机构代码：
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
本院在审理原告张光诉被告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司确认合同无效纠纷一案中，原告张光于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张光负担。
审判员 李 健
二〇一六年八月八日
书记员 王伟方
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1595号
原告：董姜，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××603X。
被告：关计开，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5511。
原告董姜诉被告关计开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告董姜于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董姜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告董姜负担。
审判员 陈世现
二〇一六年九月三十日
书记员 陈香宇