wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1539号
申请执行人于世刚。
被执行人烟台华星玻璃制品有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
本院在执行申请执行人于世刚与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台华星玻璃制品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民劳初字第406号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初735号
原告江苏皇冠壁纸有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某。
被告成华区鑫皇冠壁纸批发部。
负责人吴某。
被告付刚。
本院在审理原告江苏皇冠壁纸有限公司与被告成华区鑫皇冠壁纸批发部、付刚买卖合同纠纷一案中，2016年5月26日原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭前达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏皇冠壁纸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2950元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 张丽娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00550号
申请执行人闫武刚。
执行人 杨铮。
被执行人西安鑫隆商务酒店有限公司。
本院在执行闫武刚申请执行杨铮、西安鑫隆商务酒店有限公司刑事附带民事一案中，西安市莲湖区人民法院2014年12月15日作出的（2014）莲刑初字第00514号刑事附带民事判决书和陕西省西安市中级人民法院2015年3月5日作出的（2015）西中刑一终字第00013号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，闫武刚于2015年5月5日向我院申请执行，执行标的为76769.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人闫武刚和西安鑫隆商务酒店有限公司法定代表人朱红涛达成和解协议，2015年7月2日朱红涛给法院账户打入61051元，扣除执行费1051元，案款60000元已向闫武刚发还，闫武刚出具了收条，证实和解协议履行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00514号刑事附带民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00013号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长刘文皓
执行员刘新浩
执行员李旭旭
二Ｏ一五年八月二十日
书记员马欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9752号
原告：瑞安市瑞芳物业服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼，机构代码：91330381692376331H。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）詹瑞丰、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告：郑某，男，1976年5月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审 判 员 邢建
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘密
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5093号
原告倪雪利，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。
法定代表人张建云，该公司执行董事。
第三人郑建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省。
原告倪雪利与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告倪雪利于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪雪利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪雪利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪雪利负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5093号原告闫雪利。被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。法定代表人张建云，该公司执行董事。第三人郑建勇。原告倪雪利与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告倪雪利于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪雪利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪雪利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪雪利负担。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4333号
原告：温效好，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告：温州市顺发运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路706号。
法定代表人：陈微。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
主要负责人：柯兴丰。
本院在审理原告温效好与被告温州市顺发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告温效好在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告温效好自动撤诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯思浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2222号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告潘大立，男，1963年6月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告潘大立物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 董文燕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审130号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人解进辉，男，汉族，1979年9月17日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用解家寨村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03087号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币68370元（陆万捌仟叁佰柒拾元整）。该决定书于2016年5月13日送达被执行人解进辉。催告书于2016年11月14日送达被执行人解进辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03087罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03087号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03087号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1843号之一
原告：河北冀源电力工程有限公司，住所地：河北省河间市郭村乡南三十里铺村。
统一社会信用代码：91130984MA07KDJQ13。
法定代表人：黄连营。
被告：甘肃国华电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道耿家庄111-2号第2单元08层801室。
统一社会信用代码：91620100571608618U。
法定代表人：李贵生。
第三人：陕西榆林镕奥电力工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区岸河镇谷地峁打二组。
统一社会信用代码：91610800580756452Q。
法定代表人：武宏岩。
原告河北冀源电力工程有限公司与被告甘肃国华电力工程有限公司、第三人陕西榆林镕奥电力工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告河北冀源电力工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀源电力工程有限公司的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北冀源电力工程有限公司撤诉。
案件受理费2525元、保全费1920元，由原告河北冀源电力工程有限公司负担。
审判员 郝秀芳
二〇一八年五月十四日
书记员 白艳娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初1843号申请人：河北冀源电力工程有限公司，住所地：河北省河间市郭村乡南三十里铺村。统一社会信用代码：91130984MA07KDJQ13。法定代表人：黄连营。被申请人：甘肃国华电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道耿家庄111-2号第2单元08层801室。统一社会信用代码：91620100571608618U。法定代表人：李贵生。原告河北冀源电力工程有限公司与被告甘肃国华电力工程有限公司等债务转移合同纠纷一案。申请人河北冀源电力工程有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘肃国华电力工程有限公司的银行存款28万元。申请人河北冀源电力工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河北冀源电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃国华电力工程有限公司的银行存款28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝秀芳二〇一八年四月二十五日书记员  白艳娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第346号
原告刘某某。
委托代理人杨某某，吉林杨某某律师事务所律师。
被告洮南市永茂乡二段村村民委员会。
法定代表人程某某，该村村民委员会主任。
原告刘某某诉被告洮南市永茂乡二段村村民委员会（以下简称二段村）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某、被告二段村村委会法定代表人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我是被�所属四社村民。1997年第二轮土地承包时，我社每人分得口粮田0.5公顷。我家四口人（我本人、母亲李桂芝、继父冯志宝、哥哥刘晓光）以我继父冯志宝为代表人与被告签订两垧土地承包合同。2001年12月，我结婚嫁到瓦房镇。被告以我外嫁为由强行将我所分得的0.5公顷口粮田收回。多年来数次找被告要求退还前述0.5公顷土地并赔偿经济损失。被告为缓解矛盾，于2009年至2012年每年将0.5公顷册外地承包给我。被告又答应2013年至2014年每年由我无偿耕种0.5公顷册外地，并承诺2015年以地力好的册外地给我补分收回的口粮田。后因地的质量问题双方未能达成协议。被告强行收回前述土地行为已构成违约，依法应承担退地、赔偿的责任。故诉至人民法院请求判令被告二段村将强行收回原告承包的0.5公顷口粮田予以退回或允许原告在村册外地范围内挑选同等地力和面积相同地块的土地；被告二段村赔偿原告前述0.5公顷耕地2001年至2012年未能耕种的经济损失（以鉴定结论为准）；案件受理费、鉴定费由被告二段村承担。
被告二段村辩称，对原告所述事实无异议。村委会根据洮南市政府洮农发（1996）2号文件，在第一轮土地承包期间每年都进行土地调整，在第二轮土地承包的时候延续了第一轮土地调整的办法。文件规定每五年一调整。第一次调整的时间是从2001年10月20日起至2006年12月31日止。以后每五年调整一次。2002年，村委会才接到吉林省下发的农村土地管理条例。文件规定不允许调整土地，村委会在这之前没有接到这份文件。从2013年起，村委会给原告已经解决了0.5公顷口粮田，不是当时收回的那块地（二等地），用册外地补给原告了。同意给原告补地，但是无能力给原告补原来那块地，原来的地块已经发包出去了。村委会不承�赔偿责任。原告变更的诉讼请求村委会也做不到。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告二段村应否退还原告0.5公顷口粮田或允许其在村册外地范围内挑选同等地力和面积相同地块的土地；
被告二段村应否赔偿原告前述0.5公顷耕地2001年至2012年未能耕种的经济损失？赔偿数额如何认定？
围绕本案以上争议焦点，原告提供如下证据：
1、户口本；2、土地承包使用期合同；3、农业税完税清单；4、2000年记账款项。5、价格评估报告及鉴定费票据一枚，评估结果:委托评估财产在评估基准日的评估价格为人民币42900.00元。。
庭审质证中，被告二段村对原告以上所提供证据质证无异议，经本院审核，原告以上所提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告所举证据予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告确认的本案无异议的事实，结合本院采纳的证据，本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”第五十四条第（二）项、第（七）项规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：违反本法规定收回、调整承包地；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权。”依照上述法律规定，结合本案认定的事实，1997年原告在第二轮农村土地承包时以家庭承包方式承包耕地0.5公顷，承包期限至2026年，在承包期限内，被告以原告结婚外嫁到新居住为由收回发包给原告的家庭承包地的行为违反上述法律规定，应依法恢复原状、赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十条、第三十五条、第五十三条、第五十四条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：一、被告洮南市永茂乡二段村村民委员会自本判决生效之日起三十日内退还原告刘某某被收回的0.5公顷家庭承包地或在本村机动地范围内将地力和面积相当的耕地发包给原告，继续履行同原告刘某某1997年所签订的土地承包合同。
二、被告洮南市永茂乡二段村村民委员会自本判决书生效之日起三十日内偿赔原告刘某某2001年至2012年未能耕种0.5公顷承包地的损失人民币42900.00元。
案件受理费1800.00元、评估费2000.00元，由被告洮南市永茂乡二段村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 越
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00103号
申请执行人定边县随原定向技术服务有限公司
法定代表人豆全军，男，系该公司经理。
被执行人靖边县大亨贸易有限责任公司
法定代表人刘春源，男，系该公司经理。
本院于2014年5月14日立案受理了申请执行人定边县随原定向技术服务有限公司与被执行人靖边县大亨贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月五日
书记员 贺玉国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20542号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汤恩伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤恩伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤恩伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,539.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,539.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第176号
上诉人（原审原告）龙浩能，男，云南省腾冲县人。
被上诉人（原审被告）龙浩坤，男，云南省腾冲县人。
上诉人龙浩能因与被上诉人龙浩坤相邻关系纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告系同胞兄弟，两户南北相邻。1982年双方分家后，被告分得老家，原告在老家的北边建盖了房屋。1991年原告修砌了厢房的墙体，同时在1993年建盖了厢房。在原告砌墙、建盖厢房时，原、被告均未对滴水位的问题发生争议。双方于1994年各自办理了《集体土地建设用地使用证》，原告的证号为：腾集建（94）字第10-5-15-24号，四至为：东至本户墙外滴水阴沟；南至上段本户屋山头邻龙浩坤山头外皮，下段本户墙外滴水邻龙浩坤院场；西至本户墙外皮邻路；北至本户墙外滴水阴沟。被告的证号为：腾集建（94）字第10-5-15-23号，四至为：东至本户墙外滴水阴沟；南至本户墙外滴水阴沟；西至本户墙外皮邻路；北至本户墙外皮邻龙浩能屋山头，下段本户墙外滴水邻龙浩能墙外滴水。近几年来，双方为相邻的滴水位多次发生纠纷。2013年6月15日，双方因正房滴水位发生纠纷，在北海乡新乐村人民调解委员会主持下达成调解协议，并已履行。同年12月11日，双方再次因原告厢房滴水位发生纠纷，在北海乡新乐村人民调解委员会主持下达成调解协议，《调解协议书》约定：“1、2013年12月11日起，今后双方自建主房各自留足20公分滴水，原有10公分共50公分滴水双方共同管理使用。2、龙浩能左边厢房以后修建，自留足20公分滴水，留滴水面积长11.3米。3、龙浩能暂时不修建厢房，大房子和厢房角沟水由自己安装一个流通，防止雨水冲到龙浩坤家中。”此协议签订以后，原告龙浩能未按协议安装流通用于排放大房子和厢房角沟水，被告龙浩坤将原告厢房邻被告的墙体上的瓦片推平至墙体内。
一审法院认为，本案中原告持有的腾集建（94）字第10-5-15-24号《集体土地建设用地使用证》载明原告南至本户下段本户墙外有滴水位。2013年12月11日，原、被告双方在北海乡新乐村人民调解委员会的主持下达成的调解协议系双方的真实意思表示，双方都应遵守和履行。因原告未按照调解协议在厢房安装流通，被告遂将原告厢房墙体上的瓦片推平至墙体上，被告的行为并不影响原告瓦沟水的排放，也未对原告造成实际损害后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告龙浩能的诉讼请求。
一审判决宣判后，龙浩能不服提起上诉称，上诉人家的墙体被瓦沟水冲湿，有崩塌危险；上诉人没有按照协议约定安装流通，是因为被上诉人建筑及附属物占据了阴沟空间，没有空隙再安装。请求依法重审。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的无理起诉。
二审中，上诉人、被上诉人均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经查勘争议现场，被上诉人将上诉人厢房墙体上的瓦片推平至墙体上，下雨时会致使上诉人户的墙体浸湿，但若上诉人将瓦片伸出其户墙体外，又会致使雨水冲入被上诉人户并浸湿其户墙体。上诉人主张相邻排水权利，除法律规定的最低容忍义务外，不能以损害他人权益为代价。且根据双方在北海乡新乐村人民调解委员会主持下达成的调解协议，由上诉人安装流通是解决问题的最好办法，上诉人应当履行调解协议。据此，一审未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龙浩能的上诉请求及理由，缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙浩能交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 项 坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李欣霖
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第886号
上诉人（原审原告）白少华，男，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街***号。
法定代表人郭健，台长。
委托代理人刘宗贤，山西融正律师事务所律师。
上诉人白少华与被上诉人山西广播电视台人事争议纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2014年12月3日作出（2014）迎民初字第673号民事判决。上诉人白少华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白少华、被上诉人山西广播电视台委托代理人刘宗贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民法院审理查明，山西广播电视台系省直属事业单位。白少华大学毕业后于1984年被选调到山西广播电视台（原山西人民广播电台）处工作，系山西广播电视台在编职工。从1998年4月起，山西广播电视台开始停发白少华工资及福利待遇，白少华也未在山西广播电视台工作。白少华于2013年9月向山西广播电视台申请办理内退手续，山西广播电视台每月向白少华发放内退工资。
2014年4月1日，白少华向山西省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请。2014年4月10日，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字（2014）第51号不予受理通知书。
山西省太原市迎泽区人民法院认为，白少华自进入山西广播电视台工作之日起，便与山西广播电视台建立了人事合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，工资是指劳动者付出正常劳动，用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。从1998年4月起，山西广播电视台开始停发白少华工资及福利待遇，白少华也未在山西广播电视台单位工作。因白少华未提供劳动，故白少华要求“被告为原告补发1998年4月至2013年9月的工资、津贴和福利待遇共计57万元”的诉讼请求不予支持。
根据《国有企业富余职工安置规定》第九条规定“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。”在白少华办理内退后，山西广播电视台已支付白少华生活费，故白少华要求“被告为原告补足2013年9月至今的内退工资12690元，并裁决被告按照原告职称、工龄，每月为原告发放4000元内退工资”的诉讼请求没有依据，不予支持。
征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故白少华要求“被告为原告缴纳人事关系存续期间的各项社会保险。”的请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决：“驳回原告白少华的诉讼请求。案件受理费十元由原告白少华负担。”
白少华不服上述判决，向本院提起上诉称，劳动法及其解释针对的都是劳动者与我国企业之间或者聘用合同工作人员与机关事业单位之间做出的规定，而本案山西广播电视台属于事业单位，白少华系在编人员，不是普通聘用人员，不应适用劳动法，而应参照公务员法的规定裁判。白少华从大学毕业工作近30年，且为在编职工，工资及福利待遇均由国家财政下拨，山西广播电视台19**年4月无故停发工资、福利待遇，无奈之下，白少华于2013年9月申请内退，山西广播电视台未按照白少华的职称及工龄发放内退待遇和缴纳社会保险，要求二审法院撤销原判，改判山西广播电视台为白少华补发1998年4月至2013年9月的工资和福利待遇57万元和补足从2013年9月至今的内退工资及福利待遇12690元，另外按照白少华职称、工龄发放内退工资和福利待遇4000元，缴纳人事关系存续期间的各项社会保险费用。
山西广播电视台针对白少华的上诉请求，向本院答辩称，山西广播电视台认为不管是适用公务员法还是劳动法还是事业单位的相关法律，但我国总的原则是按劳取酬，但从1998年4月之后白少华就没有在山西广播电视台工作过，根据相关法律法规，既然没有提供劳动和工作，白少华就没有权利要求获得报酬。白少华的第一项诉讼请求不应支持。在原山西人民广播电台期间发生了白少华因工作问题造成山西人民广播电台巨大经济损失的事情后，成立了山西广播电视台，现山西广播电视台已依照程序进给白少华办理内退手续，是合理合法的，白少华的第二项诉讼请求也不应得到支持。关于白少华要求缴纳社会保险费的问题，同第一项的理由，从1998年4月后，白少华就没有在山西广播电视台工作过，山西广播电视台没有依据为白少华缴纳社会保险。要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，白少华自进入山西人民广播电台之日起，与山西人民广播电台建立了人事合同关系，现山西人民广播电台变更为山西广播电视台，因此，白少华与山西广播电视台存在人事合同关系，其从1998年4月起就未在山西广播电视台单位工作，故原判不支持白少华的工资、津贴和福利待遇共计57万元的诉讼请求是正确的。白少华的该项上诉请求，本院不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，白少华关于为其缴纳人事关系存续期间的各项社会保险费用的上诉主张，可依据相关规定执行，原判不予支持正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第986号
原告焦兴平，女，生于1933年4月17日，汉族，现住达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告万发珍，女，生于1961年9月25日，汉族，住河南镇平县。
被告龚发琴，女，生于1968年7月12日，汉族，住达州市达川区。
以上二被告共同委托代理人龚华奎，男，生于1965年11月7日，住渠县。
被告龚华奎（曾用名龚发奎），男，生于1965年11月7日，汉族，住渠县。
被告龚发明，男，生于1953年12月5日，汉族，住万源市。
被告龚小英，女，生于1971年5月7日，汉族，住达州市达川区。
原告焦兴平诉被告万发珍、龚发琴、龚华奎、龚发明、龚小英赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦兴平的委托代理人刘跃忠，被告龚华奎、龚发明、龚小英到庭参加了诉讼。被告万发珍、龚发琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦兴平诉称，我年事已高行动不便，老伴早年去世，因我无收入来源，五个子女也各奔东西，现其生活难以维持，故诉讼贵院请求判令五被告每月承担我的房租费、医疗费等各400元；我与被告分开独立生活。
被告万发珍、龚发琴辩称，我愿意赡养母亲，因我无法到庭，特委托龚发奎参与诉讼，若调解不成，我尊重法院的判决。
被告龚发明辩称，我父亲自1978年起多病就随我居住、生活，1986年7月去世后，也由我一人办理丧事，其他几姊妹均未承担。父亲去世后，母亲随龚华奎生活。从2007年起我们几姊妹也共同承担母亲的生活费，中途母亲也在我家居住过7个月。2013年母亲在小妹家中居住半年后，龚华奎又将母亲按到他家居住至今，今年农历正月，龚华奎在电话上给我说，其他姊妹不赡养母亲了，为了母亲能安度晚年，我遵从法院的判决。从我们几姊妹的家庭情况来看，我个人认为，母亲随龚华奎居住为宜，因以前母亲就一直随他生活。因我常年多病，无生活来源，且又租住在万源，其赡养条件极为困难，故母亲应随龚华奎生活最合情理。
被告龚华奎辩称，父亲的事，因我年幼不清楚。母亲从1980年起就开始随我生活，自2007年他们几姊妹都承担母亲的生活费，从2011年起母亲在他们家各住三个月，在我家住六个月，生活费也由我承担。2013年他们几姊妹都给了2000元生活费，在龚小英家居住半年，从2013年农历腊月起至今一直随我生活。现我一人照顾母亲却有困难，要求五被告轮流照顾母亲。
被告龚小英辩称，我于1998年离婚以来，现在一直是单身，加之我身患疾病，也无稳定的收入来源，虽在达川区南外购买了一套50多平方米的二手小房，但现在下欠债务85000元。对母亲我应该尽赡养义务，但要求我每月承担400元生活费确实困难，我最多每月承担100元的赡养费用。
经审理查明，原告焦兴平与其夫共同生育有五子女龚发明、万发珍、龚发琴、龚华奎、龚小英，其夫龚兴荣于1978年随子龚发明生活并于1986年7月去世。原告焦兴平便随被告龚华奎生活，其生活起居也由龚华奎照顾、料理。在原告随龚华奎生活期间，其他子女均从2007年起至今每年向原告支付生活费，且原告轮流在龚发明、龚小家居住一些时间，自2013年农历腊月起原告便随龚华奎居住至今。现原告年事已高，无法独立生活，故诉讼来院要求五被告每月承担生活费、医疗费等各400元，并与被告分开居住生活。
同时查明，一、万发珍原名龚发珍，因户籍登记有误，登记为万发珍。万发珍居住在河南镇平县张林乡赵营村。龚发琴无住房，现在新疆务工。龚发明居住在万源城内。万发珍、龚发琴、龚小英均已离异。
二、龚小英、龚华奎均在达州市达川区南外镇购买了住房一套，龚小英房屋面积50平方米左右，龚华奎房屋面积100平方米左右。
三、庭审中龚小英陈述其患有先天性支气管炎，被告龚发明、龚华奎予以认可。庭审原告表示其跟随谁一起生活由法院判决。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利，故原告要求五被告尽赡养义务的请求应予支持。原告虽在诉状中要求与被告分开生活，但庭审中原告已明确表示其跟随谁一起生活由法院判决。根据本案实际情况，原告系81岁的高龄老人，其单独生活或轮流与五被告生活显然不利于原告的饮食起居和安享晚年，因原告随被告龚华奎居住时间较长，且龚发明、万发珍均未居住在本地，龚发琴也在外务工，龚小英虽在本地有房居住，但考虑其家庭的实际情况，本院确定原告跟随被告龚华奎居住生活，被告万发珍、龚发明、龚发琴、龚小英承担相应的赡养费用。在原告随被告龚华奎居住生活期间，被告万发珍、龚发明、龚发琴、龚小英亦应尊重、关心和慰藉原告。结合本地生活水平，本院确定由被告万发珍、龚发明、龚发琴、龚小英每人每月给付原告生活费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告焦兴平随被告龚华奎居住生活，由被告龚华奎负责照顾原告焦兴平的日常生活起居；
二、被告万发珍、龚发明、龚发琴、龚小英自2014年5月1日起每月给付原告龚华奎生活费200元；
三、原告焦兴平生病产生的医疗费用由被告万发珍、龚发明、龚发琴、龚小英各承担四分之一。
案件受理费100元，由被告万发珍、龚发明、龚华奎、龚发琴、龚小英各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一四年四月十四日
书记员 黎 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11976号
上诉人（原审被告）王×，男，1974年8月22日出生。
上诉人（原审被告）王×1，女，1971年9月15日出生。
二上诉人之共同委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1977年8月10日出生。
上诉人王×、王×1因与被上诉人王×2物权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第02452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，王×2诉至原审法院称：我与王×于2006年10月份经人介绍相识并确认恋爱关系。2006年12月5日双方办理了结婚登记手续，后于2011年5月30日经顺义区人民法院调解离婚。我与王×共同生活期间，于2007年7月用娘家的木料建造了现在的西厢房三间、门道一间、石棉瓦棚子等。2011年在离婚时，我提到不动产问题，因需要进行财产评估，故双方未达成一致意见。现诉至法院，请求判令：1.确认西厢房三间，门道一间，石棉瓦棚子财产均属双方共同财产。2.案件受理费由王×、王×1承担。
王×辩称：不同意王×2的诉讼请求。王×2所说情况不真实，涉诉宅院房屋均为我父亲所建，也登记在我父亲名下。我和王×2结婚之前的房屋属于我父亲的财产，不是夫妻共同财产，请求驳回其诉讼请求。
王×1辩称：涉诉宅院房屋均属于我父亲所有，现父亲已经去世，所有房屋均应属于我和王×所有。综上，不同意王×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实与主张的，应当承担相应的法律后果。王×2与王×婚后与王×3共同生活在涉诉宅院内，在此期间建设了西厢房三间和门道房一间。在双方均没有其他证据佐证的情况下，法院认定上述房产为王×2、王×、王×3的家庭共有财产，三人份额均等。王×2主张的棚子亦是婚后所建，没有其他证据佐证，且王×、王×1不予认可，法院无法采信。王×2主张门道房均是从其娘家拉的木料，即使属实亦不能作为多分的理由。王×主张西厢房三间是拆除了原来的西厢房二间所建，用的均是原来的旧砖料，没有证据佐证，法院不予采信。现王×3已去世，其所应得的份额应当由王×、王×1继承。法院根据有利生产、方便生活和照顾女方的原则，对上述房屋予以分割。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审法院于2014年6月判决：位于北京市顺义区××村涉诉宅院内西厢房南数二间归王×2所有。
判决后，王×、王×1不服，持原审辩称意见上诉至本院，请求依法撤销原审判决，改判驳回王×2原审诉讼请求。王×2同意原审判决。
经审理查明：王×3（2012年7月25日去世）与王×4（1985年去世）共生育有二女一子，长女王×5（1993年去世）、次女王×1、儿子王×。2006年12月5日，王×与王×2登记结婚并与王×3共同生活在北京市顺义区××号宅院内。2007年4月至7月间，在涉诉宅院内建有西厢房三间及门道房一间。西厢房三间内没有隔断。2011年5月30日，王×与王×2经（2011）顺民初字第5155号民事调解书调解离婚。
王×2称西厢房三间是拆除石棉瓦棚子后所建，建房是由其与王×出资，并从娘家拉了建房材料，砖是买的旧砖；石棉瓦棚子是其与王×重新建的，加了钢管和瓦。王×、王×1称原有西厢房二间，是父母于上世纪生产队时期建设的，现有西厢房三间是拆除该二间西厢房建的，材料没有动，砖也没有扔，借着原来的墙建的，石棉瓦棚子只是调整了一个方向；建房均是父亲王×3出资，是王×3经营小卖部收入所得。原审中王×2提供有证人李×、王×6出庭作证，证明2007年4月二人帮忙从王×2母亲处往涉诉宅院处拉过木料。王×、王×1表示不认识证人，对证人所述印象不深。二审中，王×、王×1申请证人王×7、王×8出庭作证，证明二人参与施工，王×3给付的工钱。关于建房材料，王×8表示其施工时已经备好，不清楚材料来源情况。
经原审法院释明，王×2明确其诉讼请求为：确认诉争西厢房南二间归其所有。另经原审法院调查，王×之姐王×5生前嫁给孔×，后二人生育有一子。王×5生完孩子即去世，孩子二、三个月大时被送养给他人，现已无从查找。
上述事实，有（2011）顺民初字第5155号民事调解书、证人证言、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×2与王×结婚后即与王×3在顺义区××号宅院内共同居住生活。根据本案审理查明事实，西厢房与门道房系在三者共同生活关系存续期间所建，属于以共同劳动所创造的财产，应当认定为家庭共有财产，三人共同享有所有权。王×、王×1虽称涉诉房屋系王×3生前出资所建，但就此未能提供充分有效证据。现王×2主张西厢房南两间归其所有，有合理的请求权基础。原审法院考虑到王×2与王×之离婚情节，本着照顾女方和有利生产、方便生活的原则判决支持王×2之诉请，并无不当。王×、王×1的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王×、王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王×、王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑 芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1088号
罪犯卢志雄，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月19日作出（2012）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人卢志雄犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2010年因犯妨害公务罪被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月1日刑满释放，系累犯。该犯于2012年2月10日入监服刑。刑期执行至2017年2月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢志雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢志雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢志雄自2012年6月起至2015年2月止，累计考核33个月，计分考核202.9分,共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯卢志雄应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。系累犯。服刑期间首报减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志雄减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期执行至2016年3月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执137号
申请执行人双鸭山市国土资源局岭东分局，住所地双鸭山市岭东区东矿路83号。
负责人吕慧琪，系该局局长。
被执行人双鸭山市岭东区xx饭庄，住所地双鸭山市岭东区水库。
法定代表人赵xx，系该饭店业主。
本院在执行申请人双鸭山市国土资源局岭东分局与被执行人双鸭山市岭东区xx饭庄行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双鸭山市国土资源局岭东分局双土资征（2016）第5号征缴土地年租金通知书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 崔龙华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赫晓雨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢80号
申请执行人成少光，男，生于1968年6月6日，汉族。
被执行人彭实雄，男，生于1976年10月10日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第775号成少光与彭实雄交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人彭实雄未全部履行调解书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，彭实雄已主动履行了150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 吕廷康
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初507号
原告：张海娟，女，汉族，农民，住正宁县。
被告：高娟，女，汉族，农民。
原告张海娟与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海娟、被告高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海娟向本院提出诉讼请求：1、被告高娟立即归还原告借款本金150000元；2、被告高娟支付逾期利息77100元；3、被告高娟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月7日被告高娟向其借款300000元，签订借款合同，约定借款限期一年，年利率24%。借款到期后经其催要，被告高娟开始按月支付利息并归还部分本金。截止2016年3月，被告高娟共计归还本金150000元及利息66900元，其迄今多次催要其余借款本息无果便起诉。
高娟辩称：原告张海娟所诉借款属实，合同约定内容正确，但是其后来归还的150000元和66900元都是本金，并无利息，且原告张海娟给其借款本金时间有推迟，是在2014年10月7日才给的。其现在没钱，所以不能按时归还。
原告张海娟围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日被告高娟因投资公司资金周转需要向原告张海娟借款300000元，出具借款合同一份，约定年利率24%，借款期限一年，逾期日利率1%。原告张海娟于2014年10月7日转账给被告高娟100000元、同年10月16日转账给被告高娟160000元、同年12月14日转账给被告高娟40000元。关于归还本金情况如下：2015年11月11日归还10000元、同年12月1日归还40000元、12月2日归还10000元、2016年1月27日归还30000元、同年1月28日归还20000元、3月20日归还40000元，共计150000元，下欠本金150000元至今未还。关于支付利息情况如下：2014年11月7日支付5200元、同年12月8日支付5200元、2015年1月8日至8月8日每月支付6000元、同年9月30日支付3000元、10月23日支付5000元、10月26日支付500元，共计66900元。2016年3月20日至今再未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高娟向原告张海娟借款300000元，并签订借款合同，双方之间的借贷关系事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故被告高娟应按约定向原告张海娟清偿全部债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告张海娟主张被告高娟按年利率24%支付利息的请求予以支持，对双方约定逾期日利率1%的利息本院不予支持，被告高娟至今下欠原告张海娟本金150000元双方认可，本院予以确认。被告高娟辩称其归还的66900元为本金，并非利息，因无事实依据，本院认定该款为其支付的利息。关于借款的利息计算如下：1、2014年10月7日借款100000元截止2015年11月11日的利息为26301.37元（100000×24%×400÷365=26301.37）、2014年10月16日借款160000元截止2015年11月11日的利息为41135.34元（160000×24%×391÷365=41135.34）、2014年12月14日借款40000元截止2015年11月11日的利息为8732.05元（40000×24%×332÷365=8732.05），以上三笔利息共计76168.76元；2、2015年11月11日归还本金10000元，下欠本金290000元从2015年11月12日至2015年12月1日的利息为3813.70元（290000×24%×20÷365=3813.70）；3、2015年12月1日归还本金40000元，下欠本金250000元2015年12月2日一天的利息为164.38元（250000×24%×1÷365=164.38）；4、2015年12月2日归还本金10000元，下欠本金240000元从2015年12月3日至2016年1月27日的利息为8837.26元（240000×24%×56÷365=8837.26）；5、2016年1月27日归还本金30000元，下欠本金210000元2016年1月28日一天的利息为138.08元（210000×24%×1÷365=138.08）；6、2016年1月28日归还本金20000元，下欠本金190000元从2016年1月29日至2016年3月20日的利息为6496.44元（190000×24%×52÷365=6496.44），以上利息共计95618.62元，被告高娟实际支付利息66900元，下欠利息28718.62元未支付。2016年3月20日归还本金40000元，下欠本金150000元的利息自2016年3月21日至实际还款之日按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：
被告高娟于本判决生效之日起十日内向原告张海娟清偿借款本金150000元和止2016年3月20日利息28718.62元及150000元自2016年3月21日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告高娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 赵铁刚
人民陪审员 魏成杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张立立
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初140号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈镇群，男，1971年11月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪和敲诈勒索罪于1997年9月25日被原潮阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪和抢劫罪于同年12月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］203号起诉书指控被告人陈镇群犯抢劫罪和放火罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于同年10月23日作出（2016）粤0514刑初266号刑事判决。宣判后，被告人陈镇群不服提出上诉。汕头市中级人民法院经审理后，以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈镇群到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
一、抢劫罪
（一）2015年4月10日15时许，被告人陈镇群与1名同案人（身份不明）驾驶1辆白鲨二轮摩托车至潮南区陈店镇新溪西村与汕柄村交界路段时，遇被害人杨某文、林某微夫妻驾驶1辆珠江牌电动车经过，被告人陈镇群遂持1把黑色曲尺状物、同案人则持1把匕首对被害人杨某文、林某微进行威胁，抢走被害人杨某文、林某微的珠江牌电动车及现金150元。
（二）2015年4月11日20时多，被告人陈镇群与另2名同案人（身份不明）驾驶1辆电动车至潮南区陈沙公路文光三叉路口附近路段，遇被害人谢某华驾驶本铃牌电动车经过，被告人陈镇群遂持1把黑色曲尺状物、1名同案人则持1把匕首对被害人谢某华进行威胁，抢走被害人谢某华的该辆本铃牌电动车、1部TCL手机及人民币85元。
二、放火罪
2015年6月17日10时许，公安机关到潮南区陈店镇文光村一片孤爷路口被告人陈镇群居住的楼房对被告人陈镇群实施抓捕。被告人陈镇群发现后，将楼房门关闭，并以放火烧楼威胁公安机关民警离开。在公安机关民警没有撤退的情况下，被告人陈镇群在二楼房间中利用酒精引燃被子放火。随后，被告人陈镇群在公安民警实施灭火及解救其家属时趁机逃离。
2015年11月15日，被告人陈镇群被公安机关抓获归案。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈镇群的行为已构成抢劫罪和放火罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十九条第一款的规定判处。
被告人陈镇群辩解其没有参与指控的2宗抢劫作案，对指控的放火事实表示无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月17日10时许，公安民警到汕头市潮南区陈店镇文光村一片孤爷路口被告人陈镇群居住的楼房对被告人陈镇群实施抓捕。被告人陈镇群发现后，将楼房门关闭，并以放火烧楼威胁公安民警离开。在公安民警没有撤退的情况下，被告人陈镇群在二楼房间中用酒精引燃被子放火。随后，被告人陈镇群在公安民警实施灭火及解救其家属时趁机逃离。
2015年11月15日，被告人陈镇群被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈镇群在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所户籍证明、情况说明，广东省普宁市公安局南径派出所抓获经过说明，原广东省潮阳市人民法院（1997）潮法刑初字第268号刑事判决书、本院（2013）汕南法刑初字第341号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明和证人叶某芳的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关指控2015年4月10日15时许，被告人陈镇群与1名同案人（身份不明）驾驶1辆白鲨二轮摩托车至潮南区陈店镇新溪西村与汕柄村交界路段时，遇被害人杨某文、林某微夫妻驾驶1辆珠江牌电动车经过，被告人陈镇群遂持1把黑色曲尺状物、同案人则持1把匕首对被害人杨某文、林某微进行威胁，抢走被害人杨某文、林某微的珠江牌电动车及现金150元，以及2015年4月11日20时多，被告人陈镇群与另2名同案人（身份不明）驾驶1辆电动车至潮南区陈沙公路文光三叉路口附近路段，遇被害人谢某华驾驶1辆本铃牌电动车经过，被告人陈镇群遂持1把黑色曲尺状物、1名同案人则持1把匕首对被害人谢某华进行威胁，抢走被害人谢某华的该辆本铃牌电动车、1部TCL手机及人民币85元的事实，当庭提供的证据仅有被害人杨某文、林某微、谢某华的陈述及其对被告人陈镇群的相片辨认，同案人的身份情况、所驾驶的作案工具、所持作案凶器、抢得赃物情况等关键事实均由被害人陈述，缺乏其他证据印证，而陈店派出所出具的证实材料虽然反映侦查部门确定持有号码为1353680****的移动电话持有者系犯罪嫌疑人，但侦查部门是如何锁定此号码持有者为被告人陈镇群缺乏相应证据证明，陈店镇文光居委出具的证明材料虽然反映被告人陈镇群被抓获前所使用的手机号码是1353680****，但是不足以证实陈镇群为该号码使用者，被告人陈镇群在侦查阶段虽然曾承认使用过该手机号码，但之后予以否认，在被告人陈镇群归案后一直否认参与上述2宗抢劫作案的情况下，公诉机关指控被告人陈镇群参与上述2宗抢劫作案的证据不足，依法不予认定，被告人陈镇群提出的其没有参与上述2宗抢劫作案的辩解，可予采纳。
本院认为，被告人陈镇群故意放火焚烧财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈镇群犯放火罪的罪名成立，但指控被告人陈镇群犯抢劫罪的罪名不能成立。被告人陈镇群前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈镇群如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈镇群犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 周修广
二〇一七年六月一日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特247号
申请人：高某1，男，1939年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：俞某某，女，1939年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：高2(系被申请人俞某某之子)，住同被申请人俞某某。
申请人高某1申请认定俞某某无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高某1称，申请人与被申请人俞某某系夫妻关系。俞某某患老年痴呆多年，虽经治疗但未能有所好转，近年来病情越发严重，故请求法院依法宣告俞某某为无民事行为能力人。
代理人高2称，申请人陈述属实。
经审理查明，被申请人俞某某，女，1939年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室。高某1与俞某某系夫妻，生育一子高2、一女高伟。俞某某于2014年被诊断帕金森氏病性痴呆，后一直服用抗痴呆药物，近年来病情逐渐加重，记忆损害严重，且已无法行走，生活无法自理。
经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对俞某某的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2017年7月12日作出结论，俞某某被诊断为帕金森氏病性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人俞某某经鉴定诊断为帕金森氏病性痴呆，目前无民事行为能力，故本院认为申请人高某1申请宣告被申请人俞某某为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
俞某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘明
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第37号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告叶玲。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告叶玲侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年三月四日
代书 记员 蒋 丹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初128号之一
原告：叶培武，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省歙县。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：中铁物流集团浙江物流有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：孟立峰，该公司经理。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。
法定代表人：任明亮，负责人。
原告叶培武与被告中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司、中铁物流集团浙江物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 倪 金 胜
人民陪审员 黄 正 清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲁文秀（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初128号
原告：叶培武。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：中铁物流集团浙江物流有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇十二都村。
法定代表人：孟立峰，该公司经理。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道广华松萝园18幢31商铺。
法定代表人：任明亮，负责人。
本院在审理叶培武诉中铁物流集团浙江物流有限公司、中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司运输合同纠纷一案中，因该案的审理需要等待詹安海诉中铁物流集团浙江物流有限公司、中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司借款纠纷案件的结果，现该案正在上诉之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 运 高
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲁文秀（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4117号
原告孙国振，男，1967年5月12日出生，蒙古族。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告王洪林，男，1963年3月1日出生，汉族，市民。
原告孙国振与被告王洪林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日诉至本院，本院受理后，于2015年11月27日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国振到庭参加诉讼，被告王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告向我借款180000元，约定利息2.5分。被告于借款之日为我出具欠条一枚。后我索要欠款，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款180000元及利息20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告王洪林向原告孙国振借款180000元，约定利息2.5分。被告于借款之日为原告出具欠条一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款180000元及利息，利率按年息24%计算，自借款之日起至判决生效之日止。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告王洪林为原告孙国振出具的欠条在卷佐证，能够证明欠款事实。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪林偿还原告孙国振借款180000元及利息（利率按年利率24%计算，自借款之日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 李洪羽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1064号
上诉人（原审被告）：王洪光，男，1968年3月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金吐，男，1951年9月28日出生，汉族，住义乌市。
上诉人王洪光因与被上诉人郑金吐房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王洪光未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年二月二十七日
代书记员 崔立娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初198号
原告:沈某，女，1985年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告:熊某，男，1983年9月24日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告沈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.收养的一个女孩由原告抚养；3.本案诉讼费原告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月依法登记结婚，婚后夫妻关系还算融洽，两年后，因我一直未孕，就经常受被告的埋怨和侮辱，每次都是出�就骂，动手就打。2011年11月我在浙江省收养一个女孩。想着有了这个孩子后，原以为被告会对自己好一点，可想不到的是孩子不是他亲生，感情方面始终难以和睦，还变本加厉的对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，女方在2014年11月离家出走，现已分居两年多了。
被告熊某辩称，不同意离婚，因原告讲一些与其他男人的话气我，才被我打了两下。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
原告沈某与被告熊某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2011年11月6日，原、被告双方经他人介绍在浙江省绍兴市共同收养女孩熊紫柔（已落户被告熊某为户主的户口簿上，载明为熊某长女）。原、被告双方夫妻关系存续期间内无共同财产，无共同债务，共同债权为沈考所欠5000元。2015年�原告沈某向本院起诉离婚，后原告以自愿与被告和好为由申请撤诉。后原告沈某以双方经常吵架为由诉至本院。
本院认为，原告沈某与被告熊某办理了结婚登记手续，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告请求与被告离婚，被告表示不同意，按照法律规定，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然曾向本院起诉后以和好为由撤诉，但本案中仍未提供证据双方夫妻感情完全破裂，应承担举证不能的后果，故对原告沈某离婚请求，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 李建军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3117-2号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
被告：宣某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某某与被告宣某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 未金波
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第47号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科员。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人康博，男，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人康博房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年3月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）242号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年4月29日以被执行人康博与申请执行人松原市人民政府已达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 毕远杰
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执字第287号
魏都区人民法院：
关于许昌仲裁委员会做出的许仲调字（2015）第11号调解书，申请人段爱华申请执行史志军买卖合同纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
段爱华申请执行史志军买卖合同纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年九月十五日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商初字第9号
原告：奉化鸿运建材有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山北路3号。
法定代表人：余惠琴，总经理。
委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被告：浙江金沐实业投资有限公司，住所地浙江省衢州市新安路210号一楼。
诉讼代表人：浙ＸＸ风律师事务所，系浙江金沐实业投资有限公司破产管理人。
委托代理人（特别授权）：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告奉化鸿运建材有限公司与被告浙江金沐实业投资有限公司确认合同无效纠纷一案，原告奉化鸿运建材有限公司于2015年5月25日向浙江省奉化市人民法院起诉，该院同日立案受理。同年7月20日，奉化市人民法院以本院已裁定受理浙江金沐实业投资有限公司破产清算申请为由，将此案移送本院审理。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜旭日及被告的委托代理人卢礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化鸿运建材有限公司诉称：原告于2006年10月18日通过竞拍取得“衢州市西区五星级酒店及精品商场”项目用地40000平方米40年土地使用权。浙江元生实业投资有限公司于2006年12月8日成立，同年12月10日，原告与该公司签订《投资开发回报合同》，约定将上述土地使用权出借给该公司使用15年，土地使用权证办在该公司名下，该公司每年向原告交纳土地使用费1500万元。此后浙江元生实业投资有限公司更名为浙江金沐实业投资有限公司，即本案被告，土地使用权证也作了相应的变更。2012年7月9日，衢州市中级人民法院裁定宣告被告破产。此后，原告多次向被告的破产管理人催告，破产管理人认为《投资开发回报合同》是两个自然人签订的合同，内容不真实，意图规避法律的强制性规定，属无效合同。原告据此起诉请求法院依据被告观点，判决确认原被告之间违背法律规定签订的《投资开发回报合同》为无效合同。诉讼期间，原告明确表示在本案中不要求返还财产。
被告浙江金沐实业投资有限公司辩称：首先，原告要求确认为无效的合同，生效裁判衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯刑初字第601号刑事判决对其已作出明确认定，不应就同一问题进行第二次法律评价，原告的起诉违反“一事不再审”原则。其次，原被告双方对涉案合同属无效合同并无争议，而法院裁决的是纠纷，对无争议事项的起诉，法院不应当受理，故原告的起诉不符合受理条件。其三，根据涉案土地使用权证的记载，涉案的土地使用权系被告依法取得，原告也不具有处分涉案土地使用权的资格。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的目的和价值在于裁判民事争议，当事人之间存在民事争议是人民法院受理民事诉讼的基本条件和必要条件，无民事争议则无民事诉讼，就无争议事项向人民法院提起民事诉讼，则涉嫌滥用诉权。本案原告起诉要求确认涉案合同为无效合同的理由是被告主张该合同无效，被告庭审中也明确主张涉案合同为无效合同，可见双方当事人对此并无争议，亦为原告起诉前所明知，因此，原告的起诉不符合民事诉讼的基本构成要件。另外，合同法规定，无效的合同自始无效，亦未规定合同效力需由司法确认。综上，本案原告的起诉不符合民事案件受理的基本条件，对其起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告奉化鸿运建材有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告奉化鸿运建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 钟海华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 楼 宁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1181号
原告南通梦蔻纺织品有限公司。
法定代表人姚雷。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海悠之品电子商务有限公司。
法定代表人陈洪春。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告南通梦蔻纺织品有限公司（以下至主文简称梦蔻公司）与被告上海悠之品电子商务有限公司（以下至主文简称悠之品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判。被�悠之品公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，本院于2014年9月17日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告梦蔻公司的委托代理人彭俊川、被告悠之品公司的委托代理人孙吉尔到庭参加了诉讼。本案经原、被告合意延长适用简易程序1个月。本案现已审理终结。
原告梦蔻公司诉称，其与被告于2013年8月签订了《商品采购合同》，约定原告向被告供应沙发垫、四件套布艺家纺产品，货到一个月付款，而被告一直拖欠原告货款，经原告多次索要后双方于2014年1月16日达成还款计划，确定了应付货款为107，729.50元（人民币，以下币种同），年前支付17，729.50元，余款9万元于2014年2月至4月分期付清。但被告至今未付，仅于2014年4月退还一批价值14，048元的货物，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款93，681.50元及利息（以货款为本金，从2014年5月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
原告梦蔻公司为支持其诉请，提供了以下证据：
1、还款计划，证明被告欠付货款的事实；
2、商品采购合同，证明双方的买卖合同关系。
被告悠之品公司辩称，其确与原告存在生意来往，但是，因原告与上海市幸鼎公司的法定代表人系同一人，因此两者系一个主体，被告与幸鼎公司的对帐中包含了原告的账款，且被告处查不到原告的对帐信息，故不同意原告的诉请。另，被告与幸鼎公司的案件在松江法院已经判决，目前处于上诉阶段。
被告悠之品公司未就本案提交证据。
经庭审质证，被告悠之品公司对原告梦蔻公司提供的证据1真实性无异议，因被告前后出具过多张还款计划，�经放入到其他账目之中，被告不欠该笔货款；对证据2无异议。
本院根据原、被告的陈述，结合原告提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告在收到原告货物后未履行付款义务，而出具还款计划，确认付款金额及日期，但仍未按约履行，仅退还一批货物，显属不当。原告据此主张被告支付货款及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告提出原告的货款已经包含在案外人的账款中的辩称意见，并未提供证据予以证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通梦蔻纺织品有限公司货款93，681.50元；
二、被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通梦蔻纺织品有限公司逾期付款利息损失（以93，681.50元为本金，从2014年5月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本案案件受理费减半收取为1，106.15元（原告南通梦蔻纺织品有限公司已预缴），由被告上海悠之品电子商务有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告南通梦蔻纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年�二月二十六日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4017号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张娇娥，女，1977年3月5日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张娇娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告张娇娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计83338.69元，其中本金64424.34元、利息15207.29元、逾期还款违约金3707.06元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年10月26日的透支本息合计81230.61元，其中本金62316.26元、利息15207.29元、逾期还款违约金3707.06元。事实与理由：2012年2月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××40的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2017年5月14日，被告共欠透支本息及其他款项合计83338.69元，其中本金64424.34元、利息15207.29元、逾期还款违约金3707.06元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2016年6月3日核销。
被告张娇娥未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实；2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告张娇娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张娇娥之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告张娇娥在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告张娇娥持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告张娇娥偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张娇娥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金62316.26元、利息15207.29元、逾期还款违约金3707.06元，合计81230.61元。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1880元，由被告张娇娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 裴 怡
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初841号
原告：吕雄贵，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：南丰县大成贸易有限公司，住所地江西省南丰县琴城镇城墙路100号。
登记法定代表人：张力，总经理。
原告吕雄贵与被告南丰县大成贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕雄贵到庭参加诉讼，被告南丰县大成贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雄贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁押金20000元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.判令被告赔偿原告损失20000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南丰县大诚贸易有限公司法定代表人张力，以招商引资为由，在南丰县琴城镇城墙路100号开设十惠超市。2015年7月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将十惠超市一楼部分出租给原告经营床上用品，租金为84000元，租期一年。签订合同后，原告缴纳了84000元租金和20000元押金。因被告经营不善，拖欠员工工资，导致2016年5月1日爆发员工大罢工，影响原告正常营业，6月1日十惠超市彻底倒闭，原告多次与被告协商未果，合同到期后，原告多次与被告电话联系，表示不再续租，要求退回押金，但被告以各种理由推脱。
原告提交了《租赁合同》和收款收据各一份以支持其诉讼请求。
被告南丰县大诚贸易有限公司未到庭，对原告的诉讼请求未提供答辩意见，也未向法庭举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也到现场察看并拍摄了照片，本院予以确认，并在卷佐证。根据合法证据查明事实如下：南丰县大诚贸易有限公司于2014年4月1日成立，公司成立后创办南丰县十惠购物中心，选址南丰县琴城镇三叉路口100号（原供销大楼），经营范围为：日用品、服装鞋帽、箱包、化妆品、玩具、预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、文体用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等。2015年7月17日，被告南丰县大诚贸易有限公司与原告吕雄贵签订《租赁合同》一份，该合同主要内容概要：“一、被告将三叉路口（原供销大楼）一楼约76㎡的商铺摊位出租给原告经营床上用品和内衣使用，租期一年（即2015年7月16日至2016年8月30日），租金为84000元／年，其中2015年7月16日至9月1日为装修期，免租金。二、原告需交纳租赁、产品质量保证金及水电押金20000元，租赁合同期满后，结清水电等费用后押金全部退回······。三、被告有以下行为之一的，原告有权要求提前解除合同，并由被告支付违约金20000元：1.非因不可抗力因素，提前解除合同，收回摊位的；2.未经原告同意，引进第二家同类产品批发零售的”。合同签订后，原告依照合同的约定缴纳租金84000元，并交纳了管理费9000元和押金20000元。2016年5月份左右，因南丰县十惠购物中心拖欠货款和员工工资等事由，导致购物中心二楼超市不能正常营业，6月4日，本院裁定查封了南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司在南丰县十惠购物中心经营场所二楼财产。
另查明，原告承租的一楼商铺摊位没有安装独立的水电表，其交付的管理费中包含了水电费，商户无需单独另行支付水电费用。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，原告吕雄贵与被告南丰县大诚贸易有限公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定租赁期满，结清水电等费用后押金全部退回，因原告租赁摊位的水电费包含管理费中，无需另行结算水电费用，故对原告要求被告返还租赁押金20000元的诉请，本院予以支持。现原、被告签订的《租赁合同》已经到期，无证据证明被告存在约定的违约行为，故对原告要求被告承担20000元违约金的诉请，本院不予支持。南丰县十惠购物中心二楼超市不能正常营业期间，一楼商铺仍能正常对外经营，二楼超市不能正常营业确实会对一楼商铺构成影响，但其影响程度如何，会造成多大损失，原告未提供证据证明，本院也无法进行确定，故对原告要求被告赔偿损失20000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南丰县大成贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告吕雄贵租赁押金20000元；
二、驳回原告吕雄贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担400元，被告承担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一六年十一月四日
书记员 程斯婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第297号
原告：贺胜海。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：蔡国锋。
被告：乐旻旹。
原告贺胜海与被告蔡国锋、乐旻旹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院，诉请：判令两被告立即归还本金700000元，并支付至实际归还日止的利息（自2013年9月2日起暂算至2015年9月1日止的利息为177450元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即归还借款本金700000元，并支付该款自2015年2月1日起至款项付清之日止按照月息1.3%计算的利息。本案适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告贺胜海及其委托代理人胡丽君，被告蔡国锋、乐旻旹到庭参加诉讼。原告向本院申请进行财产保全，本院作出（2015）甬仑柴商初字第297-1号民事裁定书，该裁定已经执行。
被告蔡国锋、乐旻旹答辩称：向原告借款700000元是事实，利息口头约定是9000元／月，利息支付到了2015年1月31日，以后没有支付过利息，也没有归还本金。两被告同意归还借款700000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际支付之日止按照月息1.3%计算的利息。
本院经审理认定：被告蔡国锋、乐旻旹于1988年1月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月2日，被告蔡国锋向原告贺胜海借款400000元，并出具借条一份；原告当日将款项支付至被告蔡国锋账户。2014年7月17日，被告蔡国锋向原告贺胜海借款300000元，并出具借条一份；原告当日款项付至被告蔡国锋账户。两次借款均对借款利息作口头约定，700000元借款每月总利息为9000元。被告蔡国锋、乐旻旹支付前述两笔款项利息至2015年1月31日，其后未支付利息，亦未返还本金。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡国锋、乐旻旹应在本判决生效之日起七日内向原告贺胜海归还借款本金700000元，并支付该款自2015年2月1日起至款项付清之日止按照月息1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11528元，减半收取5764元，保全费4907元，合计10671元，由被告蔡国锋、乐旻旹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一五年九月二十八日
代书记员 谢晓霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09774号
原告刘茂贵，男，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告刘茂贵与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告刘茂贵于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张桢
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1097号
原告方秀英，女，1961年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人张亮、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
被告陈春春，女，1990年1月28日出生，汉族，住址。
被告陈木桂，男，1930年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告莫添喜，女，1931年4月17日出生，汉族，住址。
原告方秀英诉被告陈春春、陈木桂、莫添喜房屋确权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告方秀英的委托代理人余慧妍，被告陈春春到庭参加了诉讼。被告陈木桂、莫添喜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀英诉称：原告与陈玉成原系夫妻关系，双方于1989年1月18日结婚，在婚姻存续期间购买坐落于天河区天河路154号204房的房屋，登记在陈玉成名下。双方在2002年4月24日离婚并签订《离婚协议书》，约定该房屋归原告所有。双方离婚后未办理房屋析产登记，现该房屋仍登记在陈玉成名下。陈玉成于2013年4月因病去世，其法定继承人为父亲陈木桂、母亲莫添喜和女儿陈春春。根据婚姻法和物权法的相关规定，原告与陈玉成在离婚时对夫妻共同财产进行分割后，该房屋归原告所有，属原告个人财产，不属于陈玉成的遗产。原告特起诉至法院，请求法院判令：确认天河区天河路154号204房归原告所有，由原告单方向房屋登记机构办理以原告为所有权人的登记手续。
被告陈春春辩称：被告对原告的诉讼请求没有任何异议，同意天河区天河路154号204房确定归原告所有。
被告陈木桂、莫添喜没有参加庭审，但庭后向本院提交了书面答辩意见，答辩称：因为路途遥远，两被告没有到广州开庭。天河区天河路154号204房的房屋一直由方秀英、陈春春使用。两被告对于方秀英确认上述房屋为其所有没有意见，但不涉及两被告儿子陈玉成的其他财产。
经审理查明：1989年1月18日，方秀英与陈玉成于登记结婚。两人婚后生育女儿陈春春。陈木桂、莫添喜是陈玉成的父母。
2000年8月10日，广州市国土局房屋局向陈玉成核发了房屋地址为广州市天河区天河路154号204房（下简称案涉房屋）的《广州市房地产证》。
2002年4月24日，陈玉成与方秀英签订《离婚协议书》，约定案涉房屋是单位集资，集资款是方秀英支付的，房屋归属方秀英所有。
2002年5月22日，陈玉成与方秀英登记离婚，在离婚证上的“财产处理”一栏中确定按协议书处理。其后，案涉房屋一直由方秀英与陈春春居住使用。
离婚后，陈玉成没有再婚、没有生育儿女。
2013年4月20日，陈玉成逝世，其遗体于2013年4月21日在云浮市殡仪馆火化。
因陈玉成逝世后案涉房屋未能过户给方秀英，方秀英向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，本院于2013年9月10日到案涉房屋现场对房屋的实际使用情况进行调查，方秀英当场以钥匙打开案涉房屋的门锁以证明其实际使用案涉房屋。
本院认为：陈玉成与方秀英结婚后，陈玉成取得案涉房屋的房地产证，该房产应属于双方的夫妻共同财产。在双方离婚时，陈玉成与方秀英达成了《离婚协议书》，约定案涉房屋归方秀英所有，该约定是双方对夫妻共同财产处分的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。因此，现方秀英起诉要求确认案涉房屋归其所有，该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。方秀英要求由其单方向房屋登记机构办理以其为所有权人的登记手续，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告陈木桂、莫添喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认广州市天河区天河路154号204房归原告方秀英所有；
二、驳回原告方秀英的其他诉讼请求。
本案受理费12800元，由原告方秀英负担100元，被告陈春春、陈木桂、莫添喜负担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 李 郁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何靖文
陈秋滢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1579号
原告：何建民。
被告：汪光明。
原告何建民与被告汪光明加工合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告何建民到庭参加诉讼，被告汪光明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告分四次为被告加工绗缝产品，合计加工费25544元。期间被告支付部分货款，至2013年2月7日，尚欠原告加工费17500元，并出具欠条一份，承诺2013年5月底前付清。上述加工费，被告尚未支付，故起诉要求被告支付加工费17500元。
被告汪光明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工费17500元的事实；
2、码单四份，用以证明原告为被告加工货物并已交付给被告的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告17500元，并承诺于2013年5月31日前付清。现原告以被告未支付17500元加工费用为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工费17500元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求理由正当，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光明应支付给原告何建民定作费用17500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告汪光明负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐金金
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第416号
原告闫洪艳，女，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闫洪艳与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫洪艳，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币368，374元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月31日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币3，204.85元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、入住文件物品签收单、住宅工程分户验收表、收款收据2份、关于供暖第二年交纳采暖费的确认书，用以证明原告于2012年10月31日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原、被告于2011年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积55.22平方米房屋，总价款人民币368，374元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月31日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月31日交付房屋，应在360天内即2013年10月26日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月27日起至2015年1月9日止，共计440天，违约金368，374元×0.00002×440天=3，241.69元，故原告请求被告支付逾期办证违约金3，204.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告闫洪艳逾期办证违约金人民币3，204.85元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 史晚琼
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1280号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人傅某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人傅某犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年12月底始，被告人傅某受他人雇佣在本市宝山区顾村镇广福村中街XXX号南侧一无名游戏机房内负责日常管理及运营工作，安排员工陈某某、李某某（均另案处理）负责为赌客上、下分、收银等工作。2014年3月24日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人傅某、工作人员陈某某、李某某及三名赌客，缴获“飞龙传说”赌博游戏机（8人位）一台、“金雀”赌博游戏机（8联机）一组、“宝马全球通”赌博游戏机（8人位）一台、“万能鲨鱼”赌博游戏机（6人位）一台及赌资现金人民币200元。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人傅某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某、王某某、杨某某、黄某某、丁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《民警工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、上海市锦豪金属材料有限公司《接受凭证（回执）》及照片，上海市文化广播影视管理局《游戏机内容审核意见书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法营利为目的，受他人雇佣管理赌博机房，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品、赌资等依法予以没收。
傅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。