辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01426号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地沈阳市皇姑区。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：孙冰冰，女，1972年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：2101051972********。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称澳瑞特健美中心）与被上诉人孙冰冰娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第941号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙冰冰原审诉称，要求澳瑞特健美中心返还孙冰冰健身卡款1250元，诉讼费由澳瑞特健美中心承担。
澳瑞特健美中心原审辩称，澳瑞特健美中心与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且双方一直在洽谈，至今为止物业并未与澳瑞特健美中心有任何书面终止合同的告知书。从物业告知澳瑞特健美中心腾房之后，澳瑞特健美中心在三个月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通用年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。孙冰冰在澳瑞特健美中心办理三年期健身卡，剩余十八个月，不同意按照孙冰冰的诉请退费，澳瑞特健美中心不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。澳瑞特健美中心同意按合同返钱或按合同转会，详见情况说明，现同意返还孙冰冰300元。
原审法院审理查明，澳瑞特健美中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。澳瑞特健美中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
孙冰冰于2013年10月3日在澳瑞特健美中心上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为892200），交纳会费2490元。双方签订的入会申请表中载明：三年期活动卡，起始时间为2013年11月10日，截止日期为2016年11月10日。孙冰冰因会员卡未到期要求澳瑞特健美中心返还剩余会费未果，于2015年5月诉至来院。
以上事实，有孙冰冰提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议，澳瑞特健美中心提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，孙冰冰、澳瑞特健美中心之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。孙冰冰按照约定履行了交纳会费的义务，澳瑞特健美中心未能按照约定提供足够期限的健身服务，澳瑞特健美中心属于违约行为，应承担违约责任。关于孙冰冰要求澳瑞特健美中心退还健身卡消费余额1250元的诉讼请求，因孙冰冰办理健身卡属于2490元系三年期活动卡，共计36个月，平均到每月为69.2元，孙冰冰实际使用了18个月（不足1个月按整月计算），剩余18个月的会员费余额为1245.6元，现孙冰冰要求澳瑞特健美中心给付会费1250元，原审法院依法判令澳瑞特健美中心返还孙冰冰办理健身卡的费用1245.6元。
关于澳瑞特健美中心抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因澳瑞特健美中心无法为孙冰冰继续提供健身服务，澳瑞特健美中心违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于澳瑞特健美中心提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为孙冰冰办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，澳瑞特健美中心提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，原审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告孙冰冰入会费1245.6元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人澳瑞特健美中心不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡499、季卡799元、半年卡899元、年卡1490元、2年卡2090元五档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期三年，会费为2490元，使用期限起于2013年11月10日至2016年11月10日止。双方协议约定上诉人有根据经营需要增减运动项、变更经营场所的权利。上诉人原经营场所于2015年5月31日停止营业。被上诉人共使用了19个月，而非原审判决中的18个月。按彼此约定退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准。故上诉人应退被上诉人1175.83元（2490-2490÷24×17）。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判上诉人退还被上诉人1175.83元，本次的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙冰冰辩称：不管是19个月还是18个月我方均没有意见，但依法应当推给我方的费用应当判决给付我方。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
另查明，《入会申请表》中载明了健身卡类型以及健身卡的起止日子和入会费总额。《会员入会协议》第三条载明：如退卡经本人申请俱乐部同意并退回赠品后，参照相同期限，通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一月按整月计算。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因被上诉人孙冰冰在原审判决送达后并未提出上诉，故本院仅围绕上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。
关于被上诉人孙冰冰实际使用健身卡时间的问题，上诉人在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人孙冰冰在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人孙冰冰请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。原审法院按照交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除被上诉人孙冰冰实际使用的月份数后，计算健身卡的余额并无不当。因在原审法院法庭审理过程中，双方当事人均对被上诉人孙冰冰办理了三年健身卡一张（卡号为892200），期限自2013年11月10日至2016年11月10日止，共计36个月，会费2490元的事实没有异议，上诉人于2015年5月31日场地停止经营。因此，被上诉人孙冰冰实际使用健身卡的月份数应为自2013年11月10日至2015年5月31日止，共计19个月（不足一月按整月计算），剩余17个月的会员费应为1175.8元。原审法院认定被上诉人孙冰冰实际使用了18个月剩余18个月的会员费1245.6元确属不当，本院予以纠正。故对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第941号民事判决第一项为：上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还被上诉人孙冰冰入会费1175.8元。
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第941号民事判决第二项。
三、驳回被上诉人孙冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（被上诉人孙冰冰已预交），由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担；二审案件受理费50元，由被上诉人孙冰冰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；