wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第117号
原告：曹明强，男，1959年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市.
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市西湖镇人民政府，住所地，乌苏市西湖镇。
法定代表人：吐尔逊别克，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：邓建新，该镇人大主席。
委托代理人：郑建军，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告曹明强与被告乌苏市西湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告曹明强及其委托代理人王忠安、被告的委托代理人邓建新和郑建军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹明强起诉称：1999年6月19日原告与被告乌苏市西湖镇人民政府签订《建设工程施工合同》，原告承建乌苏市西湖镇道路建设工程项目，2000年7月20日双方又签订补充协议，追加工程，两协议总工程款为828324元，同时约定了竣工日期及款项支付期限。后原告按约定时间及质量完成了工程，被告却不支付工程款，原告多次催要，被告一直以种种理由推拖未付，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付工程款828324元及逾期利息650000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌苏市西湖镇人民政府答辩称：原告自施工结束后，没有向被告提供施工资料和竣工验收资料，故原、被告之间没有对工程量进行过核算；另原告没有向被告提供税票，没有及时申报债权，诉讼时效已过，请求法院依法判决。
经审理查明，1、1999年6月19日新疆乌苏市城宏建筑安装工程公司与被告乌苏市西湖镇人民政府签订建设工程施工合同，约定新疆乌苏市城宏建筑安装工程公司为被告修建道路，合同价款为750000元，约定了开工日期、竣工日期、工程款给付时间等条款。1999年10月8日原告曹明强作为新疆乌苏市城宏建筑安装工程公司的委托代理人与被告签订建设施工合同补充协议，调整了质量要求、工程施工期限、付款时间等。2000年7月20日，又签订补充协议一份，主要内容为工程量改变，需要增加工程款78324元；
2、被告1999年7月9日付款80000元，1999年7月29日付款20000元，1999年8月10日付款50000元，2000年7月12日付款78324元，2000年8月31日付款40000元，合计付款268324元；
3、西湖镇道路修建，没有道路设计图纸，没有施工资料，没有竣工验收资料；
4、新疆乌苏市城宏建筑安装工程公司经改制后成为乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，西湖镇道路修建工程系曹明强挂靠在新疆乌苏市城宏建筑安装工程公司施工。2014年3月10日，乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司出具证明，同意由曹明强就西湖镇道路修建款与乌苏市西湖镇人民政府进行结算；
上述事实，由建设工程施工合同、补充协议、收款收据及双方的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
新疆乌苏市城宏建筑安装工程公司与被告签订的《建设工程施工合同书》及补充协议，系双方真实意思表示，符合相关的法律规定，具有法律效力。但实际施工是原告曹明强以新疆乌苏市城宏建筑安装工程公司名义进行的，对此改制后的乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司出具证明说明曹明强进行的建筑经营活动，是其自行出资承包工程，工程款属于其个人所有。原告作为个人垫资挂靠者直接向被告索要工程款，是基于实际发生的债权债务，符合法律规定。对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院应予以支持，但应当扣除原告已经领取的款项；本案涉及的工程没有施工资料、验收资料，原告所挂靠的公司没有积极向被告主张债权，在改制后也没有及时通知被告，在诉讼时才出具证明，明确该笔债权由原告收取，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告修建道路，手续资料不全是双方共同造成的，责任不能由原告全部承担，被告作为人民政府，应当遵守公序良俗，诚实守信的原则，在原告实际施工后，应当将工程款做挂账处理，及时支付，诉讼时效已过的辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告乌苏市西湖镇人民政府应当于本判决生效后十日内向原告曹明强支付工程款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18104元，减半收取9052元，投递费86元，共计9138元，由原告曹明强承担4352元，被告西湖镇人民政府承担4786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一四年四月十日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民二初字第117号原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市。法定代表人：王延帅，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，系该公司市场办主任，住乌苏市今日花园高层1单元502室。身份证号码：6525231956********。联系电话1377906****。委托代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，系该公司职员，住乌苏市红日巷52号院。身份证号码：6525231959********。被告：龚孝祖，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。本院于2015年4月2日立案受理了原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告龚孝祖供用热力合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王廷帅的委托代理人常洪霞、王萍，被告龚孝祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告公司采暖费共计2262元。现诉至法院，请求判令被告支付原告采暖费2262元，并承担本案诉讼费用。被告龚孝祖辩称：拖欠原告暖气费属实，但是我们不应当支付。其中2007年至2008年度拖欠的126元，因原告存在供热不均的问题，我当时已经和原告的会计协商，可以免除。对于2009年至2011年度，因为原告经常存在不供暖或供暖不达标的问题，导致我家房屋受潮严重，地板冻裂。原告应当赔偿我房屋受损、地板损坏的损失。经审理查明，2007年至2011年，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司为被告龚孝祖居住的花园小区2号楼1单元202室供暖，每年应交暖气费1512元。期间，被告共拖欠原告暖气费2662元。庭审中原告自述供暖质量存在一定瑕疵。上述事实，有原告提供的2007年—2011年度取暖费台账及庭审笔录在案佐证。本院依法予以确认。本院认为，本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热，用供热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面供用热力合同，但双方已经形成了事实上的供用热力关系。按照有关规定，收取采暖费需提供住户对室内温度是否达标，没有异议的相关证据。即住户签字的测温记录。举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。故，对原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（75%）予以支持。对于被告辩称其房屋受损、地板断裂系原告供暖不足导致，因其提供的三张照片无法证明，亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚孝祖于本判决书生效后十日内支付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年期间拖欠的采暖费1996.50元（2662元×75%）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由被告龚孝祖负担（原告已预交25元）。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  黄茹二〇一五年五月十四日书记员  段超
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1343号
罪犯赵志刚，男，1978年3月27日出生，汉族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年12月14日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第393号刑事判决，认定赵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金10000元。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1134号刑事裁定，将罪犯赵志刚刑罚减去八个月，附加罚金10000元不变（刑期至二0二一年十一月五日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵志刚在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯赵志刚积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次的行政奖励。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚准予减刑十一个月，罚金10000元不变（余刑至二○二○年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更103号
罪犯佘海平，男，1982年9月11日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）会刑初字第5号刑事判决，认定罪犯佘海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘海平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘海平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘海平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20506号
原告布田佳月。
委托代理人郝淑红，上海管博律师事务所律师。
委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。
被告上海艾丝碧西食品有限公司。
法定代表人郑泰秀。
委托代理人张文，上海市华益律师事务所律师。
委托代理人蔡志伟，上海市华益律师事务所律师。
原告布田佳月与被告上海艾丝碧西食品有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布田佳月的委托代理人郝淑红、殷豹，被告上海艾丝碧西食品有限公司的委托代理人张文、蔡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布田佳月诉称，2013年9月1日下午14时30分许，原告与家人、朋友在位于上海市闵行区虹中路乐虹坊的被告经营场所巴黎贝甜喝咖啡时，被室外没有撑好的铁杆遮阳伞扎到前额头左部，致原告受伤。因双方就赔偿事宜协商不成，故现起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）7，804元、交通费64元、升舱费5，000元、误工费48，000元、美容修复费20，000元、营养费3，000元、精神损害抚慰金2，000元、律师代理费6，000元、翻译费1，000元、机票费8，980元。
被告上海艾丝碧西食品有限公司辩称，原告被其店外设置的遮阳伞砸伤是事实，但当天系因为大风将遮阳伞吹倒的，且原告当天未在其店内消费，而是坐着休息。事发后其方也陪同原告进行了治疗，并已支付了医疗费、交通费，还支付了原告本人的升舱费。终因原告要求赔偿的要求无理并严重背离实际，才致双方协商不成。现认为原告无限放大自己的诉求，形成诉讼，浪费司法资源和社会资源，故除同意支付部分医疗费及交通费外，其余费用要求法院予以驳回。
经审理查明，2013年9月1日下午14时30分许，原告与家人等在位于上海市闵行区虹中路乐虹坊的被告经营场所巴黎贝甜喝咖啡时，被设置在室外的遮阳伞砸伤。被告当即陪同原告至武警上海市总队医院急诊治疗。之后，原告至上海蓝十字脑科医院门诊治疗，共计花费医疗费1，823.20元，医嘱休息时间为半个月。因双方协商不成，原告聘请律师以诉称理由诉至本院。
另查明，原告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
庭审中，原告述称其常年住在迪拜，并在迪拜从事影视制作业，此次返回上海是回来探望母亲。本案中主张的升舱费系因为其受伤，需要改乘商务舱并需要女儿陪同照顾，而实际上每人的升舱费要8，900余元，因原告自身的升舱费被告方已经支付，故本案中仅主张原告女儿的升舱费5，000元；本案中主张的机票费系为了本次诉讼，原告特地乘坐飞机回上海在诉状上签字并立案所产生的往返费用；本案中美容修复费尚未产生，暂不主张。
以上事实，由原告提供的报案回执单、消费小票、病历、医疗费发票、交通费发票、机票、产权信息、律师费发票等证据及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场院所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营场所内被被告设置的遮阳伞砸伤，显然被告未采取安全有效的防护措施，亦未尽到合理的注意义务，故应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。具体费用，医疗费，根据票据金额，本院确认为1，823.20元。误工费，原告的证据尚不足以证明其在境外从事影视制作行业并因伤致收入被扣减的事实，故本院参照上海市港澳台及外商投资单位的平均工资标准，结合医嘱的休息期，酌定为3，000元。营养费，本院根据原告的伤情，支持600元。精神损害抚慰金，考虑到原告受伤的部位及伤情程度，酌情支持1，000元。律师费系原告为维护自身权益而产生，本院根据律师收费标准支持3，000元。交通费，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张的升舱费、机票费、翻译费，因其均无法证明系本案中合理的、必要的支出，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海艾丝碧西食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告布田佳月（NUNOTAKEIGETSU）人民币9，487.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，048.25元，由原告负担900元，被告上海艾丝碧西食品有限公司负担148.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年四月二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场院所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第77-2号
原告：新疆捷田经贸有限责任公司，组织机构代码证：78177709-X。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号乌鲁木齐市化工市场********号。
法定代表人：代晓明，该公司总经理。
委托代理人：梁衍龙，男，汉族，1972年10月23日出生。
被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地：濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：尚拥军。
本院在审理原告新疆捷田经贸有限责任公司与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告新疆捷田经贸有限责任公司于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司在中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司账户上的91774.73元，新疆捷田经贸有限责任公司已向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告新疆捷田经贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司在中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司银行账户上的91774.73元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 新 华
审判员 靳 朝 帆
审判员 古力买热木
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4471号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李清林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李清林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第668号
原告刘华岳，男，1977年4月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人刘玉魁，隆回县××法律服务所法律工作者。
被告罗斌，男，1979年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，工人。
原告刘华岳诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、王科伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李倪担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人刘玉魁到庭参加诉讼，原告刘华岳未到庭参加诉讼，被告罗斌经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华岳诉称：原告在××街上开修理店，被告在××镇政府上班。2009年3月15日，被告向原告借款8972元，当即写下借条给原告后，被告不来××上班，无法联系，所借之款至今未还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还借款8972元及利息5500元。
原告刘华岳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份。用以证明被告于2009年3月15日向原告借款8972元的事实。
3、证明一份。用以证明被告系隆回县××镇××站的经营服务性岗位人员，不需在镇政府上班，其单位无被告的联系电话。
被告罗斌未进行答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据结合庭审调查，经合议庭评议后，认证如下：
证据1系公安机关出具的有效证件和户籍证明，本院予以采信；证据2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
被告在隆回县××镇××站上班，原告在××街上开摩托车修理店，被告经常到原告修理店修摩托车，两人相识后逐渐结成为朋友。2009年3月15日，被告以买地办手续缺钱为由向原告借款8972元，并向原告出具了一张借条，内容为“今借到刘华岳人民币现金捌仟玖佰柒拾贰元8972.00是实。借款人：罗斌。2009.3.15”。原告当年向被告催收借款，被告说资金困难过阵子再还，原告第二年再次向被告催收借款时已找不到被告，被告单位隆回县××镇××站也没有被告的联系电话。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗斌在2009年3月15日向原告借款8972元的事实成立，原告的债权理应受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告退还借款8972元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘华岳与被告罗斌系自然人，双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息5500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗斌于本判决生效后十日内偿还原告刘华岳借款8972元；
二、驳回原告刘华岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费161元，由原告刘华岳承担61元，被告罗斌承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 王科伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 倪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初257号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人祝达，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日至2017年6月27日临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所；于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人祝达犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人祝达及其辩护人张文举到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2016年10月16日17时30分许，被告人祝达在长春市二道区中东瑞家商场3号门一楼右侧，因施工与被害人张某发生口角后，遂用刀将被害人张某扎伤。经鉴定，张某的腹部外伤致腹腔积血、腹壁穿透创，其损伤程度均已构成轻伤二级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人祝达犯故意伤害罪的书证、证人王某证言笔录、被害人张某的陈述笔录、鉴定意见、被告人祝达的供述笔录等证据，认为被告人祝达故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祝达对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人张文举对公诉机关指控被告人祝达犯故意伤害罪无异议。辩护意见为，本案的被害人张某对本案的发生存在一定的过错，本案是因为工作矛盾引起，被告人祝达犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，被告人祝达案发后积极救治伤者，积极赔偿的行为，真诚的悔过，并得到了张某的谅解，被告人祝达如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，建议对被告人祝达适用缓刑。
经审理查明：2016年10月16日17时30分许，被告人祝达在长春市二道区中东瑞家商场3号门一楼右侧，因施工与被害人张某发生口角后，遂用刀将被害人张某扎伤。经鉴定，张某的腹部外伤致腹腔积血、腹壁穿透创，其损伤程度均已构成轻伤二级。
案发后，被告人家属赔偿被害人张某损失人民币四万元，被害人张某对被告人祝达表示谅解，建议对被告人祝达适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.抓捕经过证实：2017年6月20日13时5分，在哈尔滨开往郑州的K928次列车，在开源站开车后，民警在12车118座次上将被告人祝达抓获。
2.户籍证明证实：被告人祝达，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表证实：报警人张某称：2016年10月16日17时30分许，在长春市二道区中东瑞家商场3号门一楼右侧，因工作琐事和祝达发生争吵撕打，祝达用一把小刀将其扎伤。
4.羁押证明证实：被告人祝达于2017年6月20日至2017年6月27日在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押。
5.辨认笔录证实：被害人张某在十六张照片中辨认出十号照片上的人（被告人祝达）就是用刀将其扎伤的人。
6.谅解书、收条证实：被告人祝达家属赔偿被害人张某损失人民币四万元，被害人张某对被告人祝达表示谅解，建议对被告人祝达适用缓刑。
（二）鉴定意见
长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2016]092号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某的腹部外伤致腹腔积血、腹壁穿透创，其损伤程度已构成轻伤二级。
（三）证人证言
证人王某证言笔录证实：2016年10月16日下午18时许，我正在工地宿舍吃饭，接到了张某的电话说自己被人用刀扎了，我马上赶到现场，看到张某捂着肚子蹲在地上，旁边围了一群干活的工人，祝达也在旁边，我问张某怎么样，张某说不行了，要去医院。当时祝达说人是他扎的，他也会去医院，让我们等一会，我说你要是不掏钱看病我掏钱，然后我就拦出租车将张某送到了医院。
（四）被害人陈述
被害人张某陈述笔录证实：2016年10月16日下午，在长春市二道区远达中东瑞家3号门附近，因为工作琐事，我和祝达发生了争吵，我就去中东瑞家一楼找祝达，找到祝达后，我俩又发生争吵并撕打在一起，他手下的工人有三个人把我抱住，不让我动，然后我就觉得肚子一凉，用手一摸出血了，我才知道自己被祝达扎伤了，然后我看见祝达手里拿了一把小刀，之后我打电话给一个姓王的同事，他到来后将我送到了医院。
（五）被告人供述
被告人祝达供述：2016年10月16日的下午，在二道区中东瑞家商城内1楼1道，我在电话中因为工作上的事情和张某发生了争吵，之后张某到1楼1道找到了我，见面后什么话都没说就踢了我一脚，把我就给踢倒在地，当时旁边有中东瑞家家具展示桌，桌上放着西餐的刀具等用品，我站起来后顺手拿了桌上的西餐刀扎了张某一刀，扎完之后我给我老板李某打电话了，打完后我带了我的工人打车将张某送到了医院。我用刀扎在张某的腹部，就扎一刀。
本院认为，被告人祝达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控祝达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后祝达如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。祝达所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对被告人祝达可以依法适用缓刑。
综上，根据被告人祝达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第58号
原告：傅剑峰，经商。
委托代理人：沈财强，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：骆一生，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼天真。
原告傅剑峰诉被告楼天真民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈财强到庭参加诉讼。被告楼天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅剑峰诉称：2012年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具欠条一份，约定在2012年12月31日前归还。2012年7月26日，被告以资金周转为由再次向原告借款47万元，并向原告出具借条一份，约定在2012年12月31日前归还。款项出借至今，被告分文未还。现诉请判令被告立即归还借款人民币77万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。）
被告楼天真未作答辩也未提供证据。
原告傅剑峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年5月5日欠条一份，证明被告向原告借款30万元，并约定在2012年12月31日前归还的事实。
2、2012年7月26日借条一份，证明被告向原告借款47万元，并约定在2012年12月31日前归还的事实。
被告楼天真经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月5日，被告楼天真出具欠条向原告傅剑峰借款人民币30万元，约定于2012年12月31日前归还，未约定利息。2012年7月26日，被告楼天真出具借条向原告傅剑峰借款人民币47万元，约定于2012年12月31日前归还，未约定利息。上述共计77万元借款被告至今未还。为此，原告于2013年1月17日诉至本院。
本院认为：被告楼天真向原告傅剑峰借款人民币77万元未还属实，应当在约定的借款期限内及时返还。现原告主张被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告楼天真于本判决生效后十日内返还原告傅剑峰借款人民币77万元并赔偿利息损失（从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告楼天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月三十日
代书 记员 周耀飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第363号
罪犯朱勋友，男，1962年10月7日出生，汉族，原系威宁县海拉乡平原村村民委员会主任，小学文化，原住威宁县海拉乡平原村兴平组。
贵州省威宁县人民法院于2012年5月10日作出（2012）黔威刑初字第156号刑事判决，认定被告人朱勋友犯贪污罪，判处有期徒刑4年，（已缴纳16500元，尚欠16350元）。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月25日起至2015年10月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱勋友在2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勋友减去有期徒刑6个月（刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止）。减刑考验期为6个月，在此期间罪犯朱勋友应将未退缴赃款16350元缴纳完毕，逾期，由刑罚执行机关提请撤销本次减刑裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00622号罪犯谷成林。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年12月26日作出（2012）大少刑初字第10号刑事判决，以被告人谷成林犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月31日起至2026年12月30日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第614号提请减刑建议提出，罪犯谷成林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）613号检察意见认为，罪犯谷成林在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯谷成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，狱级积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷成林减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯谷成林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及附带民事裁判履行情况，对其减刑应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谷成林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年12月31日起至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第960号
原告陈某。
委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。
被告万某甲。
原告陈某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟霞珠和被告万某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1995年上半年原、被告双方认识确定恋爱关系，1998年11月24日双方按照地方民俗举办婚礼，××××年××月××日在鄱阳县民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一男孩，名万某乙，现14周岁。原、被告双方买房、装修的钱，除去双方共有的3.8万元，其他的钱都是找原告姐姐借的。原、被告结婚时感情尚可，后因被告经常赌博，不积极工作，因此双方经常发生争吵，被告不思悔改，反而因原告规劝而对原告进行殴打，被告的家庭暴力行为致使原告身体、心理严重挫伤，造成夫妻无法继续共同生活下去，夫妻感情完全破裂。原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，要求1、与被告万某甲离婚；2、双方婚生男孩万某乙与原告共同生活，被告支付生活费用每月1600元，共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据如下：
1、原、被告身份证户口本复印件及双方小孩户口本复印件，证明原、被告身份关系的事实。
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
3、购房合同、交款发票复印件各一份，证明原、被告共有房屋一套的事实。
4、银行转账单、离婚协议书（未签字）、收支明细一份，证明原、被告所购房屋付款情况的事实，房子是从徐少华、徐凯丽名下转来的，原、被告房屋首付款134224.24元除了原、被告双方付的38000元外，剩余的9万多元是原告姐姐处借来的。
经庭审质证，对于原告陈某提供的证据，被告万某甲对其提供的1、2号证据没有异议。对3号证据中的购房合同没有异议，对交款发票有异议，以前从来没看到过；对4号证据中的退房申请没有异议，对交易凭证、银行转帐单、装修收支金额明细、离婚协议书有异议，以前从来没看过。对于原告提到的找她姐姐借钱一事，原告有提过，但是被告没有看到过一分钱。
被告万某甲辩称，被告不同意离婚，与原告系自由恋爱结婚的。一直到今年的清明节，双方的感情都是很好的，不认可原告所说的双方感情破裂。每隔一两天会给原告打电话，以前每月赚的两千多元都会给原告，根本没钱去赌博。对原告提到的找她姐姐借钱的事不清楚。被告与原告结婚二十多年来，从没有打过原告，且基本上是原告在骂人。希望法庭能挽留双方的婚姻。
被告万某甲未提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告万某甲于1995年相识后相恋，于1998年按习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩万某乙，现随原告在景德镇读书。原、被告双方在景德镇市按揭购买商品房一套即位于景德镇市昌南大道伴山洋房小区23栋305室，现已装修入住。原、被告因生活琐事发生争吵于2015年5月开始分居生活。为此，原告陈某于2015年5月15日向本院提起诉讼，要求与被告万某甲离婚并处理子女抚养及共同财产问题。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告万某甲系自由恋爱登记结婚，其婚姻关系依法受到法律保护，且感情基础较好，双方应对此予以珍惜。虽然原、被告双方因生活琐事产生了一定矛盾，但原告陈某未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡 渊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余礼芳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00764号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31-7号。
法定代表人刘长桥，该公司总经理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闫圆。
被告谭代秋。
本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司诉被告谭代秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 许静
二〇一四年八月一日
书记员 王南
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第106号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周运林，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周运林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周运林下达了莱国土资罚字（2013）49号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的160.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）49号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周运林。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周运林必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）49号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2017号
原告：李某，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾某，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02186号
原告：姚某甲，女，住安徽省广德县。
被告：汪某甲，男，户籍地安徽省休宁县。
原告姚某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：原、被告于2012年11月7日在广德县民政局登记结婚，于2013年4月25日生育一子叫姚某乙。婚后原、被告双方性格不合，常年分居，导致夫妻感情完全破裂。2013年6月份起，双方分居至今。现原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元。
原告为证明其主张向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
汪某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性和合法性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年经朋友介绍相识，于2012年11月7日在广德县民政局登记结婚，2013年4月25日生育一子叫姚某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年6月份起分居至今。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2007年相识，2012年11月7日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年6月开始分居，本院认为只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，加强彼此之间的沟通，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0602号
申请执行人刘仁海。
被执行人吴要朋。
刘仁海与吴要朋民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）金民初字第1238号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的住房，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1238号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓曼
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执14号
申请执行人杨明，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人李佳豪，湖北赤壁市人，住赤壁市。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第204号民事判决书，向被执行人李佳豪发出（2016）云0626执14号执行通知书，责令被执行人李佳豪返还申请执行人杨明预付款人民币40500元，承担案件受理费人民币813元、执行费人民币507元。但被执行人李佳豪至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李佳豪在银行账户上的存款人民币42000元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘相明
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2100号
申请执行人孙美燕。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人孙美燕与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第669号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第669号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3270号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任任纠纷一案中，原告张明亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告张明亮自动撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预付）由原告张明亮负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 钊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18907号
原告北京澳佳肥业有限公司，住所地北京市通州区于家务乡回族乡于家务村9号。
法定代表人冯广祥，董事长。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
委托代理人陈东，男，1969年1月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告北京澳佳肥业有限公司（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚少启、陈东，被告委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日上午，原告单位工作人员周新贵驾驶京NAJ6**号江铃全顺轻型客车，由陕西省洛州县城向洛阳县黄章乡方向行驶时，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆驶出公路，撞上在公路西侧的村民白树海，造成白树海死亡的重大交通事故。此次事故经洛州县公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定，周新贵负此次事故全部责任，白树海无责任。后周新贵被刑拘。事故发生后，被害人白树海家属异常激动，提出巨额赔偿的要求。经交警大队多次调解，于2013年12与6日达成《交通事故赔偿调解书》和《调解协议》，由原告赔偿白树海死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费等费用共计28万元。2014年1月26日，洛州县人民法院作出对周新贵判处有期徒刑一年，缓刑一年的判决，该判决书中对上述28万元赔偿款给予了确认。原告就投保车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，商业三者险责任限额50万元并不计免赔，周新贵系职务行为。后原告就28万元损失向被告申请理赔未果，被告认为28万元的赔偿数额过高。但经实际核算，如果精神损害赔偿金以10万元标准计算，则死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计365300元，该费用还未包括受害人亲属办理丧葬事宜所指出的交通费、住宿费、误工费等费用。原告认为，根据最高人民法院的相关司法解释及调解法的相关规定，原告的理赔并无不妥，且在保险责任限额以内，被告应该予以赔付。现诉至法院，要求被告给付赔偿款28万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对投保事实和出险事实认可，对原告诉求的合理合法部分且有充分证据予以证明的费用，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、对于相关费用的核算，原告应该提供三者死亡证明、户口注销证明、火化证明等，且对于被抚养人生活费还需要提交被抚养人丧失劳动能力且没有收入来源的证明；3、精神损害抚慰金不同意赔偿，因为原告没有向三者支付精神损害抚慰金，且事故车辆驾驶员已经判刑；4、案件诉讼费不同意负担。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，原告就京NAJ6**号江铃客车（以下简称投保车辆）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）、三者险不计免赔险等及其他险种。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，三者险赔偿限额50万元。保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2013年10月5日10时50分许，在洛川县黄章乡方相村口处，周新贵驾驶投保车辆未保持安全车速，遇紧急情况时采取措施不当致使车辆驶出公路，将坐在公路西侧的白树海撞伤，造成白树海死亡的交通事故。2013年10月5日，交警大队作出洛公交认字（2013）第114号道路交通事故认定书，认定周新贵负事故全部责任，白树海无责任。2013年12月6日，经交警大队主持调解，周新贵与白树海家属达成《交通事故损害赔偿调解书》，同日，原告及周新贵作为事故当事人与白树海家属达成《调解协议》，由原告一次性赔偿白树海的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的扶养费等共计28万元，该28万元包括白树海父亲的赡养费。2013年12月6日，原告将28万元赔偿款全部向白树海家属支付完毕。
另查，2013年10月8日，洛川县公安局出具死亡注销证明，白树海死亡原因为道路交通事故死亡，死亡时间为2013年10月5日。
再查，2014年1月26日，陕西省洛川县人民法院作出（2013）洛刑初字第00096号刑事判决书，判决被告周新贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。在上述判决中，该院对原告向三者白树海家属支付赔偿款28万元的事实予以确认。
上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单及保险费发票、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、调解协议、收条、（2013）洛刑初字第00096号刑事判决书、户籍证明信、机动车辆保险出险通知书、死亡注销证明、投保单、保险条款等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告理应对投保车辆在保险期间内发生的事故所造成的损失依约进行赔付。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，投保车辆驾驶员负事故全部责任，原告因此次交通事故实际向三者赔付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的抚养费等各项损失共计28万元，上述损失属于被告理赔范围，被告理应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付，其余17万元由被告在三者险赔偿限额50万元内予以赔付。故原告要求被告赔付保险赔偿金28万元的请求合理，本院予以支持。
被告称相关费用的核算，原告应该提供三者死亡证明、户口注销证明、火化证明等，且对于被抚养人生活费还需要提交被抚养人丧失劳动能力且没有收入来源的证明，且原告并未向三者支付精神损害抚慰金。原告对此不予认可。对此本院认为，第一，原告提供的三者死亡注销证明及相关证据，足以认定三者确系涉案事故导致死亡，而相关费用的核算并不必然以三者死亡证明、户口注销证明、火化证明为依据，现被告要求原告提供上述材料以核算具体理赔数额的意见，于法无据，本院不予采信；第二、原告诉求的28万元，系其因涉案事故实际向三者赔付的费用，该数额系交管部门主持调解形成的数额，不存在明显的不合理费用，并未超过保险责任限额，有利于交通事故的及时解决，现被告无证据证明原告赔付28万元的非合理性，亦无证据证明原告在此调解过程中对其存在主观恶意，故原告的赔付数额应予以确认；第三、调解书及调解协议中虽然没有明确载明精神损害抚慰金等款项，但双方在调解协议中对各项费用以“死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的抚养费等”表述方式进行了兜底约定，且按照相关法律规定及道路交通侵权责任纠纷处理实务，对于因交通事故导致三者死亡的，赔偿款项应该包括精神损害抚慰金。综上，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告北京澳佳肥业有限公司保险赔偿金二十八万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何松新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00043号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉市龙圣源实业有限公司，住所地：武汉市青山区19街坊23门11号。
法定代表人：杨玉珍。
被申请人：武汉市旭宝建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市青山区友谊大道980号。
法定代表人：陈绪豹。
被申请人：杨玉珍。
被申请人：闵杰。
被申请人：闵扬。
被申请人：陈绪豹。
被申请人：周燕。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉市龙圣源实业有限公司、武汉市旭宝建筑装饰工程有限公司、杨玉珍、闵杰、闵扬、陈绪豹、周燕申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市龙圣源实业有限公司、武汉市旭宝建筑装饰工程有限公司、杨玉珍、闵杰、闵扬、陈绪豹、周燕银行存款7，089，354.93元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被武汉市龙圣源实业有限公司、武汉市旭宝建筑装饰工程有限公司、杨玉珍、闵杰、闵扬、陈绪豹、周燕银行存款7，089，354.93元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一五年五月十一日
书记员 温 馨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00528号
原告罗某甲，女，1981年出生。
被告乔某乙，男，1979年出生。
本院在审理原告罗某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 艾晓辰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第111号
原告深圳市奇华餐饮管理有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人林进能，该公司董事长。
委托代理人江中荣。
委托代理人张军昱。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人费奥奇*约翰。
原告深圳市奇华餐饮管理有限公司（以下简称奇华公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告奇华公司的委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告凤平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇华公司诉称，2013年7月26日，奇华公司与凤平公司签订《饭堂承包合同》，双方约定从2013年8月1日至2014年12月30日止，由奇华公司承包凤平公司饭堂，为凤平公司的员工提供就餐，凤平公司员工的餐费由奇华公司先垫付，以15天现金的付款方式，按报餐人数由凤平公司结算给奇华公司，奇华公司依合同一次性向凤平公司交厨房设备押金200000元。截至2013年12月23日止，凤平公司尚欠奇华公司伙食费473179元。凤平公司目前因经营不善处于停业状态，凤平公司的员工已不在奇华公司承包的饭堂就餐，凤平公司收取奇华公司所交的厨房设备押金200000元没有返还，凤平公司欠奇华公司的伙食费473179元没有支付。奇华公司为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.凤平公司向奇华公司支付食堂伙食费473179元；2.凤平公司返还奇华公司厨房设备押金200000元；3.本案诉讼费由凤平公司负担。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有提供向本院任何证据。
经审理查明，原被告双方于2013年7月26日签订一份《饭堂承包合同》，约定原告将饭堂承包给被告，由被告提供厨房场地、水电及现有厨房设备给原告。该合同就原被告双方的合同权利义务进行了详细约定，其中第一条第3款约定结算方式为员工伙食费由原告先垫付，以15天现金付款方式按报餐人数结算给原告；第二条第23款约定原告进驻时需一次性向被告缴纳押金20万元，合同到期或中途终止合同，办理好退驻手续及设备清点移交后，被告须一次性退还押金给原告；合同期限为2013年8月1日至2014年12月30日。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告交付押金20万元。原告自2013年8月份起为被告提供膳食服务，由被告提前半个月报用餐人数，双方再根据所报的用餐人员结算餐费。2013年9月1日起，员工餐费调整为14.5元一天，员工宵夜餐费调整为6元一餐。根据被告书面盖章确认的每天用餐人数表，结合上述用餐标准，2013年9月至2013年12月的餐费共计473179元。被告于2013年12月倒闭，原告主张其于2013年12月31日离厂。
以上事实，有《饭堂承包合同》、通知、收据、用餐人数表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷，双方均应依约切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告的主张，有相应的《饭堂承包合同》、押金收据、每天用餐人数表等证据佐证，本院予以采信。现被告已倒闭、停止经营，被告以其行为表示解除双方所签的《饭堂承包合同》，原告主张被告返还所收取的20万元押金，合理合法，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求对方赔偿损失，故原告现诉请被告支付473179元的伙食费损失，事实清楚、证据充分，本院亦予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市奇华餐饮管理有限公司支付伙食费473179元；
二、限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市奇华餐饮管理有限公司返还厨房设备押金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10532元、保全费3886元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 利见弟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民二初字第111号原告深圳市奇华餐饮管理有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人林进能，该公司董事长。委托代理人江中荣。委托代理人张军昱。被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人费奥奇·约翰。原告深圳市奇华餐饮管理有限公司（以下简称奇华公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告奇华公司的委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告凤平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇华公司诉称，2013年7月26日，奇华公司与凤平公司签订《饭堂承包合同》，双方约定从2013年8月1日至2014年12月30日止，由奇华公司承包凤平公司饭堂，为凤平公司的员工提供就餐，凤平公司员工的餐费由奇华公司先垫付，以15天现金的付款方式，按报餐人数由凤平公司结算给奇华公司，奇华公司依合同一次性向凤平公司交厨房设备押金200000元。截至2013年12月23日止，凤平公司尚欠奇华公司伙食费473179元。凤平公司目前因经营不善处于停业状态，凤平公司的员工已不在奇华公司承包的饭堂就餐，凤平公司收取奇华公司所交的厨房设备押金200000元没有返还，凤平公司欠奇华公司的伙食费473179元没有支付。奇华公司为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.凤平公司向奇华公司支付食堂伙食费473179元；2.凤平公司返还奇华公司厨房设备押金200000元；3.本案诉讼费由凤平公司负担。被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有提供向本院任何证据。经审理查明，原被告双方于2013年7月26日签订一份《饭堂承包合同》，约定原告将饭堂承包给被告，由被告提供厨房场地、水电及现有厨房设备给原告。该合同就原被告双方的合同权利义务进行了详细约定，其中第一条第3款约定结算方式为员工伙食费由原告先垫付，以15天现金付款方式按报餐人数结算给原告；第二条第23款约定原告进驻时需一次性向被告缴纳押金20万元，合同到期或中途终止合同，办理好退驻手续及设备清点移交后，被告须一次性退还押金给原告；合同期限为2013年8月1日至2014年12月30日。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告交付押金20万元。原告自2013年8月份起为被告提供膳食服务，由被告提前半个月报用餐人数，双方再根据所报的用餐人员结算餐费。2013年9月1日起，员工餐费调整为14.5元一天，员工宵夜餐费调整为6元一餐。根据被告书面盖章确认的每天用餐人数表，结合上述用餐标准，2013年9月至2013年12月的餐费共计473179元。被告于2013年12月倒闭，原告主张其于2013年12月31日离厂。以上事实，有《饭堂承包合同》、通知、收据、用餐人数表及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷，双方均应依约切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告的主张，有相应的《饭堂承包合同》、押金收据、每天用餐人数表等证据佐证，本院予以采信。现被告已倒闭、停止经营，被告以其行为表示解除双方所签的《饭堂承包合同》，原告主张被告返还所收取的20万元押金，合理合法，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求对方赔偿损失，故原告现诉请被告支付473179元的伙食费损失，事实清楚、证据充分，本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市奇华餐饮管理有限公司支付伙食费473179元；二、限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市奇华餐饮管理有限公司返还厨房设备押金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10532元、保全费3886元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨丽华人民陪审员  周妙娟人民陪审员  利见弟二〇一四年九月十日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1693号
原告禹阳洋，男，1990年10月15日出生，汉族。
被告曾理玉，男，1973年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告禹阳洋与被告曾理玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹阳洋于2015年4月17日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹阳洋自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹阳洋撤回对被告曾理玉的起诉。
本案受理费用200元，由原告禹阳洋承担。
审 判 员 王志明
二〇一五年四月十七日
代理书记员 马 芬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3055号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：李芳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员
毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3055号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人：王有贵，该公司总经理。被告：李芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员     毛卉彤
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执948号
申请执行人张志辉，男，住烟台市牟平区。
被执行人张在忠，男，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张在忠的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十五日
书记员 井友超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第329号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。
负责人：胡正茂。
委托代理人：洪涛。
被告：朱伟华。
被告：郭宏亮。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告朱伟华、郭宏亮金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年4月20日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式送达诉讼材料。本案于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告朱伟华、郭宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月28日，原告与被告朱伟华签订《最高额担保个人借款合同》一份：原告为贷款人，被告朱伟华为借款人，被告郭宏亮为抵押人，约定被告朱伟华可在约定额度和有限期内向原告借款，由被告郭宏亮提供抵押物并于当日办理了抵押登记，抵押物系位于桐乡市梧桐街道江南春城3幢2单元201室的房屋（房产证号：00××57）。签约后，原告依约于当日向被告发放了贷款700000元，到期日为2015年4月27日，还款方式为一次性还本，按月付息。但被告只支付了2014年10月20日之前的部分利息，之后利息至今未付。诉请判令：1.被告朱伟华归还原告借款本金700000元，支付利息17506.27元(暂计算至2015年2月20日，之后以700000元为基数，按年利率10.8%计算至实际给付之日止)，支付律师费42000元；2.被告郭宏亮以其提供的抵押物承担担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉请第一项的律师费为34000元。
被告朱伟华、郭宏亮未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《最高额担保个人借款合同》1份，证明原告与两被告于2014年4月28日签订《最高额担保个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等作出明确约定；同时证明被告郭宏亮自愿作为抵押人，承担抵押担保责任；
二、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证各1份，证明原告按合同约定，向被告朱伟华指定的账户发放贷款700000元；
三、房地产抵押清单及他项权证各1份，证明被告郭宏亮自愿以坐落于桐乡市梧桐街道江南春城3幢2单元201室房屋作为抵押物，为被告朱伟华的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
四、代理合同、代理费发票各1份，证明原告因本案发生律师代理费42000元，原告自愿要求被告承担其中34000元。
本院认证如下：
两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月28日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》1份，合同约定：自2014年4月28日起至2017年4月27日止，借款人可以在700000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年4月27日。借款利率为借款的期限在一年以内的适用固定利率，结息日为每月20日。借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人同意以坐落于桐乡市梧桐街道江南春城3幢2单元201室房屋提供担保。担保的债务最高余额为1008000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权和担保权的一切费用。被告朱伟华在借款人处签字确认，被告郭宏亮在抵押人处签字确认。同日，被告郭宏亮与原告就抵押物办理了抵押登记。同日，被告朱伟华向原告申请发放贷款，金额为700000元，并委托原告将贷款资金支付给指定收款人“叶青峰”账户62×××14用于购买毛纱。同日，原告按照被告朱伟华的授权，将700000元打入上述账户。借款凭证载明执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，到期日为2015年4月27日，还款方式为一次性还本按月还息。因被告朱伟华未按约还款，遂原告诉至本院。原告为本案支付律师代理费42000元，原告要求两被告承担34000元。
本院认为，原、被告于2014年4月28日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，应为合法有效。原告按照被告朱伟华的申请，将借款700000元打入其指定账户，但被告朱伟华未按约履行还款义务，截止2015年2月20日尚欠原告借款本金700000元及利息17506.27元，其行为己构成违约，故原告要求其立即归还借款700000元并支付利息，及支付实现债权费用34000元，符合合同约定，理由正当，予以支持。被告郭宏亮自愿以坐落于桐乡市梧桐街道江南春城3幢2单元201室房屋作为抵押物为被告朱伟华的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求被告郭宏亮对被告朱伟华的上述债务以其提供的抵押物承担担保责任并对该抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱伟华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金700000元，支付利息17506.27元(暂计算至2015年2月20日，之后以700000元为基数，按年利率10.8%计算至实际给付之日止)，支付律师费34000元；
二、被告郭宏亮对被告朱伟华的上述债务以其提供的抵押物[坐落于桐乡市梧桐街道江南春城3幢2单元201室房屋；房产证号为桐房权证桐字第××号；土地证号为桐国用（2009）第111**号]承担担保责任；原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行对上述抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11395元，由被告朱伟华、郭宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00085号
原告袁德刚诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终143号
上诉人（原审原告）王菲，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈泽明，男，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人张钊，男，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）成都市美联蜀房地产开发有限公司，住四川省郫县。
法定代表人罗彬。
被上诉人（原审被告）罗彬，男，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区致翔投资理财咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路。
法定代表人徐明全。
上诉人王菲因与被上诉人成都市美联蜀房地产开发有限公司（以下简称美联蜀公司）、罗彬、南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称致翔公司）民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王菲原审诉称，致翔公司于2014年10月8日与王菲签订了《资金出借居间服务合同》及致翔公司出具《承诺书》，约定月利率为1.3%及每月支付及0.5%的劳务费，应于2015年1月7日归还借款。美联蜀公司与致翔公司签订了《融资服务合同》，约定由致翔公司代为寻找资金出借方融资70，000元，由罗彬以其个人资产承担连带担保责任。借款到期后，王菲多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令美联蜀公司立即偿还借款本金7万元及利息，并按照约定利息双倍支付违约金，罗彬、致翔公司承担连带给付责任，并由美联蜀公司承担诉讼费。
原审审理查明，南充市公安局于2015年7月1日对致翔公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
原审认为，致翔公司及法定代表人徐明全向王菲借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回王菲的起诉。
王菲上诉称：原审法院以致翔公司及其法定代表人的借款行为已涉嫌经济犯罪需要移送公安机关或检查机关为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误。民事案件与刑事案件系两种不同性质的案件，如果民事案件的审理需以刑事案件的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审理终结的”的规定，本案应当中止审理，而不应当裁定驳回起诉。如果民事案件无需以刑事案件的审理结果为依据，民事案件应当继续审理。本案中，无论致翔公司及其法定代表人是否构成经济犯罪都不影响其承担民事责任，因此本案应当继续审理，不应当中止诉讼，更不应该驳回起诉。原审法院适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》处理本案，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
二审查明，2014年6月9日，美联蜀公司与邹加明（资金出借人代表）签订翔居借（2014）009号《借款合同》，载明该合同系双方在居间人致翔公司的见证下签订，借款金额2，600万元2014年10月8日，王菲与致翔公司签订《资金出借居间服务合同》，载明：通过致翔公司中介服务，借款人美联蜀公司申请借款2，600万元，因该笔借款为多个出借人对应一个出借人，借款人、居间人、各出借人均确认邹加明为出借人代表，并以借款人美联蜀公司签订借款合同；在借款人美联蜀公司借款资金2，600万元中，有王菲向借款人出资的资金7万元。同日，王菲按照约定向居间服务合同约定的美联蜀公司银行账户转款7万元，王菲取得加盖美联蜀公司印章的格式型填充借据一张。借条载明：根据翔居借（2014）009号《借款合同》约定，今收到资金出借人王菲借款资金7万元。
王菲二审陈述称，经其向公安机关咨询了解，公安机关已对对致翔公司立案侦查，美联蜀公司和致翔公司涉及到多笔非法吸收公众存款案件，公安机关查封美联蜀公司财产后，称只能按照合同金额清偿债务，超出债务要通过民事诉讼途径解决。其出借款由致翔理财公司居间介绍给美联蜀公司项目，致翔公司在给其看了相关合同和担保后，其与致翔公司签订居间服务合同，其将钱支付到美联蜀公司在南充市商业银行开设的银行账户上，美联蜀公司出具借条，由理财公司转交给她，业务经办人是致翔公司的业务员。嗣后，她找到了美联蜀公司，该公司对借款予以认可。
本院认为，本案中，致翔公司一方面与王菲签订居间合同提供居间服务，一方面又指派邹加明作为出借人代表与借款人美联蜀公司签订借款合同建立借贷关系，由此表明，案涉借款发生全过程包括资金来源、款项出借及回收等均受致翔公司实际控制。而致翔公司的相关行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，己被公安机关刑事立案侦查。因此，本案不符合人民法院民事案件受理范围。原审驳回原告王菲的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王菲在二审预交的案件受理费1，550元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年三月一日
书记员 任 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5207号
原告曾明娜，女，1968年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告常小红，女，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄建东，男，1968年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告曾明娜与被告常小红、黄建东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告常小红名下价值1200000元的财产，原告并已提供其配偶周伦民名下位于厦门市思明区会展北里21号1202室房产作为保全担保，担保人周伦民亦同意原告提供上述房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告常小红名下价值1200000元的财产；
二、冻结原告曾明娜提供的担保物即担保人周伦民名下位于厦门市思明区会展北里21号1202室房产。
本案财产保全费5000元，由原告曾明娜负担，原告曾明娜可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年四月二十日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00246号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汪某，无固定职业。1988年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月20日8时许，被告人汪某在本市硚口区多福路多福商城北厅35号门面处，趁被害人周某不备之机，盗得其放在该门面门口的童装一包，内有童星童奇牌男式羽绒棉童袄36件。经鉴定，该物品价值3600元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年11月9日9时许，被告人汪某在本市硚口区多福路多福商城南厅163号门面处，趁被害人雷某不备之机，盗得其放在该门面门口的童装一包，包内有爱丫牌蓝色女童袄15件，爱丫牌红色女童加绒裙子10件，经鉴定，该物品共价值人民币2950元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年9月22日10时许，被告人汪某在本市硚口区多福路多福商城北厅1-57号门面处，趁被害人夏某不备之机，盗得其放在该门面门口的童装一包，内有DHSJ牌橙色儿童羽绒服25件。经鉴定，该物品价值3375元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述赃物价值共计人民币9925元。
2014年11月26日11时许，被告人汪某再次至本市硚口区多福路多福商城伺机作案时，被在此布控的公安人员抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、雷某、夏某的报案材料及陈述；被告人汪某实施盗窃时的监控录像资料；公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单；案发现场刑事侦查照片；被盗物品销售单据；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2014）199号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；蒲圻市人民法院（88）法刑字第81号《刑事附带民事判决书》；被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汪某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，在本案中多次实施盗窃犯罪行为，并将所盗的赃物销赃，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于其在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年三月九日
书记员 仝亮亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第305号
原告陈某某，女，住广西荔浦县。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。
被告黄某某，男，住广西荔浦县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年1月30日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄付贤、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于2010年8月18日登记结婚。无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。婚后，因原告一直未能怀孕，因此，被告对原告产生了嫌弃，经常嘲骂原告，被告的家人也经常侮辱谩骂原告，原告有病，被告不闻不问，不理不睬，原告向被告要钱去治病，被告也不给，使原告的病得不到治疗，至今都无法怀孕。婚后几年中，原告一直在屈辱中度日如年，曾多次向被告提出离婚，因被告要原告偿还结婚前被告欠下的债务，原告无力偿还，因此，无法解除婚姻关系。另外，由于原告系再婚，原告与前夫所生的女儿判跟随原告生活，原告与被告结婚后，原告与前夫所生的女儿跟随原告一起到被告家生活，被告对原告产生了嫌弃后，更加厌恶原告的女儿，连生活费都不承担。没有办法，原告只好带着女儿回娘家生活。综上，原告与被告已无法共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，特此向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告陈某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证实原、被告于2010年8月18日登记结婚，系夫妻关系；
2、原告的身份证一份，证实原告的身份情况。
被告黄某某辩称：原告与被告经人介绍认识，双方逐步了解后于2010年8月18日自愿登记结婚，婚后被告按原告的要求给原告家人办酒席及购物款5000元。结婚时所借的二万多元钱，由于生活拮据至今尚欠6000多元债务。原告所说婚后一直未能怀孕不是事实，而是婚后原告先后怀孕二次，原告都背着被告擅自去打胎引产，被告求子心切，原告的行为使被告蒙受精神的打击和人格的侮辱。原告患病因家庭困难，被告经常借钱给原告治病。原告与前夫所生女儿才二岁半跟随原告生活，婚后，原告的女儿跟随原告到被告家生活，被告对原告的女儿当自己亲生女儿一样爱护有加，总是给好吃的、穿最好的，送入幼儿园都是被告出的费用，被告经常接送原告女儿上学。至于原告带着女儿回娘家，是原告与被告婚后先后二次怀孕，没有取得被告及被告家人的同意，而背着被告自作主张引产打胎二次，原告自己认为对不起被告及被告家人，所以原告带自己的女儿回娘家，被告并没有嫌弃原告。更没有厌恶原告的女儿。被告认为，原告和被告有感情基础，被告养育原告女儿三年多，有深厚的感情，被告不同意离婚，请法院调解维持原婚姻关系。
被告黄某某对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供所有证据的真实性无异议，对这些当事人无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2010年初经人介绍认识后恋爱，2010年8月18日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫生育有一女儿吴佳玲，原告与被告结婚后吴佳玲跟随原告到被告家生活。婚后夫妻感情尚可，被告对原告的女儿吴佳玲当亲生女儿爱护。由于被告爱子心切，婚后原告怀孕二次，在没有取得被告同意的情况下，背着被告自作主张引产打胎二次，为此，双方发生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻矛盾加深，现原告带着女儿回娘家生活。
本院认为，原告与被告经过一段时间恋爱后才自愿登记结婚，双方婚姻基础是有的，婚后夫妻感情尚可，只是近段时间因家庭生活琐事没有协调好，夫妻之间才产生矛盾的，如果双方看在多年夫妻关系的份上，在互谅互让的基础上进行沟通协调，双方还是有和好的可能，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一五年二月三日
书记员 邓志芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3020号
罪犯侯书策，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月21日作出（2010）台温刑初字第587号刑事判决，以被告人侯书策犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯书策在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯书策在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯书策准予减刑一年三个月（刑期自2010年01月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6062号
申请执行人毛立国，男，1968年11月10日出生。
被执行人孔建农，男，1966年7月18日出生，职业不详。
毛立国与孔建农民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年7月14日作出的（2014）大民（商）初字第13942号民事判决书已经发生法律效力。毛立国于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人孔建农给付案款51310元及迟延履行债务利息。本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孔建农送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孔建农名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人孔建农纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人毛立国申请执行孔建农的案款51310元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孔建农确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13942号民事判决的本次执行程序。
申请执行人毛立国发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2896号
原告沈兆斌。
委托代理人黄兴，上海市堡镇法律服务所法律工作者。
被告沈欢。
原告沈兆斌诉被告沈欢身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈兆斌及其委托代理人黄兴、被告沈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兆斌诉称，原、被告系邻居。2013年7月28日6时30分许，原告与被告母亲就原告亲戚的车子是否开到被告的地界上发生口角。被告即将一个垃圾塑料桶摔在原告左大腿上，并动手殴打原告的头部致原告受伤，故要求被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）7737.40元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、验伤通知书、2013年7月28日崇明县竖新派出所对沈欢作的询问笔录，证明原告受伤的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票、崇明县第二人民医院出院记录，诊断报告、病历、医疗费票据、交通费票据，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告沈欢辩称，2013年7月28日早上，被告回家见原告与其母亲发生纠纷，被告欲去调解，看到其母亲把一个垃圾桶扔在原告场心上，被告随即去捡垃圾桶，原告即拉住被告的胳膊不让其捡，被告没打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年7月28日6时30分许，被告回家见原告与被告母亲因琐事发生口角，被告即与原告发生揪扭，被告的手甩在原告的头上，致原告头颅软组织伤。2014年1月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人沈兆斌因故受伤，致左眼外伤及头部软组织损伤等，伤后护理15日，营养15日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张3617.40元，被告无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告主张70元（20元／天×3.5天），被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张600元（40元／天×15天）。被告认可225元（15元／天×15天）。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养15日，故营养费酌定为450元。
四、护理费：原告主张900元（60元／天×15天）。被告不认可。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的原告需护理15日，故护理费酌定为750元。
五、交通费：原告主张150元。被告不认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为100元。
六、鉴定费：原告主张900元，被告无异议，本院予以确认。
七、代理费：原告主张1500元。被告不认可。本院认为，原告因本起纠纷造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为1000元。
综上，原告的经济损失共计6887.40元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告用手甩到原告脸上，显属过错，但原告因言语不妥致使纠纷发生，也有一定过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈兆斌医疗费3617.40元、住院伙食补助费70元、营养费450元、护理费750元、交通费100元、鉴定费900元、代理费1000元，合计人民币6887.40元的70%，计人民币4821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00068号
原告姜某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县某堡镇马路岭村。
委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告姜某家的承包地3.7亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计3.7亩×800元=2960元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告姜某的土地承包金2960元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第114号
申请执行人：李兰海，男，汉族，1968年10月7日出生，住吉林省柳河县孤山子镇隆兴村尤家沟屯。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李兰海与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因经申请执行人的举证及法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，查询了各银行也无存款，申请执行人又提供不出被执行人确切财产线索，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［同时在执行中被执行人被人民法院宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条］的规定，裁定如下：
本次终结（2015）抚林民初字第187号民事判决书的执行，待发现被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 郦 海
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00146号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2014年10月8日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控，2014年1月5日0时许，被告人肖某饮酒后驾驶渝GG71**号小轿车从江北区黄泥磅出发，经内环快速路，行驶至南岸区茶园天文大道和城南家园环道路口掉头时越过中心线与陈某某驾驶的渝A3T6**出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经认定，肖某负此次事故的全部责任；经鉴定，肖某血液中乙醇含量为101.0mg／100ml。被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人肖某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴广哲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第484号
罪犯母利强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年6月3日作出（2008）东刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人母利强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年8月3日作出（2008）张刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第676号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯母利强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯母利强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯母利强减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊