wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第79号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0099号
原告朱某甲，男，1943年9月16日生，汉族。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
原告朱某乙，女，1941年9月29日生，汉族。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告朱某丙，男，1965年12月1日生，汉族。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙诉被告朱某丙赡养费纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某甲、朱某乙申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告朱某甲、朱某乙负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10159号
原告：刘伦水，男，1970年6月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处七沟三村239号，统一社会信用代码91370282MA3C85C90U。
法定代表人于吉令，经理。
委托诉讼代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告刘伦水为与被告青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司合
同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法于2017年11月14日由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽，被告的法定代表人于吉令及委托诉讼代理人孙公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《肉鸡代养合同》；二、依法判令被告返还原告139200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年3月2日，原、被告签订《青岛新希望田润食品有限公司肉鸡代养合同书》，约定由原告自被告处购买鸡苗、药品，并负责饲喂，年六批连养，被告按照合同约定进行收购毛鸡。合同签订后，原告自被告处购买了16000只鸡苗，按合同约定的条件已经出栏部分毛鸡。2017年8月14日崂山区政府发布《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，并通知原告立即关停养鸡场，导致原被告签订的代养合同无法继续履行，被告扣罚了原告139200元。原告认为，原告因重大误解签订违约处理协议，不能继续履行合同完全是因为政府规划调整行为导致，被告扣罚原告款项无依据，故诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原被告双方的肉鸡代养合同已经终止，并且就争议事项已经达成协议，一次性处理完毕，款项不应退回，依法应予驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告刘伦水与被告青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同）。合同中双方约定，由被告统一订购优质鸡苗，安排养殖计划，原告在被告处购买鸡苗以及饲料等，合同鸡苗价格为5.5元/只，并由被告向原告收取每只鸡5.0元的押金。由原告负责饲喂，当毛鸡达到规定的饲养天数和重量后由被告负责回收原告饲养的合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养的肉鸡总只数计算）。同日，双方签订补充协议一份，约定年六批连养合同的有效期限为2017年3月2日至2018年3月2日。并且约定双方除去不可抗力的原因（如：战争、暴动、自然灾害、病疫）所造成的合同无法履行时，双方都可以追究对方的法律责任，若原告违约，被告按照合同约定每只鸡6元扣除违约金96000元，若被告违约将赔偿原告45600元违约金。
在合同履行过程中，2017年8月14日，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作。原告接到该通知后，就已经饲养的批次肉鸡出栏后再无进行饲养。后双方于2017年8月26日签订协议书，协商约定：因崂山区人民政府下发畜禽禁养区通知而致使原告无法继续履行肉鸡饲养合同，原告同意被告扣除年六批连养合同违约金96000元，同时同意扣除2017年8月13日订购合同鸡苗款88000元，共计184000元。签订协议后，被告扣取了原告的违约金96000元，向原告出具了的收据一张。后双方于2017年9月28日另行签订补充协议，除上述约定已扣除的违约金96000元外，另就被告订购的鸡苗损失确定为43200元（16000元×2.7元），并由被告扣取，双方纠纷一次性处理结束，互不追究其他责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘伦水与被告签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同），约定由被告为原告提供鸡苗与饲料，原告负责饲喂，当饲养的毛鸡达到规定天数和重量后由被告负责回收合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养的肉鸡总只数计算）。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作，原告在接到通知后，因无法进行后续批次的饲养，双方当事人协商确定因原告违约导致合同不能履行，同意被告扣除合同违约金96000元及被告订购的鸡苗损失43200元，双方一次性处理完毕，互不追究其他责任。该约定是基于双方长期履行的养殖合同，在协商一致的基础上对违约事项的处理意见，双方明确违约原因、违约方、违约金额并履行完毕，系双方真实的意思表示，应予确认。原告辩称协议属于重大误解，应予撤销，未提交证据予以证实，本院不予采纳。另，根据合同约定，青岛市崂山区人民政府下发的《关于畜禽禁养区规划调整方案的通知》，该通知的下发及执行并不属于双方在合同中约定的不可抗力因素，也不符合不可抗力的要件，其抗辩因不可抗力致合同不能履行，本院不予支持。根据双方达成的协议，确定系因原告违约致合同不能履行，并一次性处理结束，双方签订协议时，实际已将《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》解除，终止双方权利义务，故本案原告再次主张解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘伦水的诉讼请求。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁秀聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2526号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：张磊。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。
法定代表人：金珠峰，该厂厂长。
被执行人：金珠峰。
被执行人：金丹丹。
被执行人：朱月蓉。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂、金珠峰、金丹丹、朱月蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂、金珠峰、金丹丹、朱月蓉未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂、金珠峰、金丹丹、朱月蓉支付执行款2694120元及迟延履行利息，承担执行费29341.2元。2015年7月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂、金珠峰、金丹丹、朱月蓉发出了执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2694120元及迟延履行利息，承担执行费29341.2元。经执行查明，被执行人名下财产在本院（2015）甬象执民字第1245号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1982号
原告牛某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某某及委托代理人张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月15日登记结婚，2012年8月7日生育一女。由于生育的是女孩，被告及被告的父母不满意，并找理由打骂我，最后把我及女儿赶出家门，至今已十个月的时间。这段时间我一直住在娘家，被告及父母不管不问，没有尽到一点责任。此外，被告于2013年9月到法院起诉离婚，我考虑家庭和睦、女儿健康成长，没有同意。现我与被告无法见面，无法沟通，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，特诉至法院，请依法调解或判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，我的陪嫁物归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，婚姻状况及生育子女情况属实；原告诉称我打骂她，不尽家庭责任的情况不属实；我考虑到女儿成长需要稳定的家庭环境，我不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告王某某于2010年11月15日登记结婚，2012年8月7日生育女儿王某某；被告不同意离婚。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告牛某某与被告王某某已同居生活，并生育了女儿，双方虽出现感情纠纷，但夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年九月一日
书记员 迟婉洁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第425号
申请执行人龚芬。
被执行人翁火宝。
本院在执行申请执行人龚芬与被执行人翁火宝民间借贷纠纷（2014）武民初字第857号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00567号
原告熊某，农民。
被告马某，农民。现下落不明。
原告熊某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2008年1月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后第二天被告即离家出走，至今音信全无，下落不明。由于被告长期不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女，亦无夫妻共同财产和债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告于婚后第二天即无故离家出走，至今下落不明，致使原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致双方未能建立起夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。因此，原告于2015年3月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的结婚证，洪湖市民政局婚姻登记处档案信息复印件，洪湖市燕窝镇余老洲村村民委员会和洪湖市公安局燕窝派出所证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，由于本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告于婚后第二天即无故离家出走，至今下落不明，致使原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致双方未能建立起夫妻感情，致其夫妻感情完全破裂。因此，原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告马某离婚。
本案受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 杜万云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 骆 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终83号
上诉人(原审被告)：彭某，女，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1975年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审第三人：襄阳阳坤文化传媒广告有限公司。住所地襄阳市樊城区建锦路**号。
原审第三人：襄阳市阳光汇普广告有限公司。住所地襄阳市襄州区航空路人事局院内。
上诉人彭某因离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初784号民事裁定，向本院提起上诉。
彭某上诉称，上诉人的户籍所在地虽为××市××区××号，但从未在此居住。上诉人自2009年起就在襄阳市襄城区建锦路19号在水一方小区居住，2017年变卖该住房后居无定所。原审裁定以襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2652号民事判决中确认的上诉人住址（××市××区××）作为确定本案管辖的依据错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人郑某及原审第三人襄阳阳坤文化传媒广告有限公司、襄阳市阳光汇普广告有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告郑某向原审法院起诉称，其与原审被告彭某原系夫妻关系，2017年1月经襄阳市中级人民法院调解离婚，就部分财产进行了分割，其余财产因故暂未分割。现分割财产的条件已经成熟，故诉至法院，请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，具体为：1.被告彭某在襄阳阳坤文化传媒广告有限公司40%股权及自2010年4月至2017年1月的投资收益；2.被告彭某自2006年5月8日开始至2017年1月止在襄阳市阳光汇普广告有限公司的投资收益。依据原审原告郑某诉请及其依据的事实和理由，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。彭某上诉称其并未在户籍地居住且居无定所，但未就其居住地状况向本院提供证据，故本院认定彭某住所地为其户籍所在地襄阳市××区××号，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 毛焰露
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特180号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈守忠，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈守忠关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈守忠签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈守忠承包土地2.89亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈守忠自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈守忠土地流转费用2312元，其中2014年1156元，2015年1156元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈守忠交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈守忠因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03031号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，，现住沈阳市于洪区。
被告：张光辉，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张光辉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第425号
原告刘某甲，女，1971年12月8日出生，汉族，住大武口区。
被告刘某乙，男，1970年9月10日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴俊梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第452号
罪犯王友利，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）潍刑初字第90号刑事判决，以被告人王友利犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王友利不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）鲁刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2008年11月12日、2010年5月19日、2012年4月21日、2013年12月30日经本院四次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友利减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01062号
原告郝雪明，男，汉族，1967年11月22日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市交通局干部，现住宝塔区光华路115号院2单元201室。身份证号码：612601196711220010.
被告赵云，男，汉族，1959年8月22日出生，个体户，现住延安供电局家属院。身份证号码：6126011959********（未到庭）
被告薛源林，女，汉族，1960年12月4日出生，个体户，现住宝塔区市场沟。身份证号码：6126011960********（未到庭）
原告郝雪明与被告赵云、薛源林民间借贷纠纷一案，本院2013年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝雪明诉称：2012年5月27日，被告赵云和丈夫薛玺林（已故）因做生意需要，向原告借款人民币160000元，约定年息40000元，由被告薛源林担保，于2013年5月27日一次性归还清本息20万元，现借款期限已过，被告拒不偿还，故请求人民法院依法判决：一、两被告偿还原告借款本息人民币20万元并偿还从起诉之日起至2013年5月28日至实际还款之日止的约定利息（利息2.09分）；二、依法判决两被告相互承担连带偿还责任并承担诉讼费用。
原告郝雪明为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条一张。证明薛玺林和被告赵云借款的事实及被告薛源林担保的事实。
被告赵云未到庭参加诉讼亦未今行答辩，但经与被告赵云电话联系及与赵云儿子薛峰谈话，对借款事实没有异议，因薛玺林死亡后，家中经济困难，无法偿还借款及利息。
被告薛源林未到庭参加诉讼但其辩称：被告薛源林的哥哥薛玺林生前向原告郝雪明借款，其作为保人在借条上签了名字，现在原告起诉还款，应由实际的债务人赵云偿还。
被告薛源林未提供证据。
经庭审质证认证：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月27日，被告赵云和丈夫薛玺林（已故）因做生意需要，向原告借款人民币160000元，约定年息40000元，借款期限一年，由被告薛源林担保，并给原告出具了借据一张。原告多次索要借款未果故成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按期偿还的，应当按照实际借款期限计算利息。本案中，二被告未按照约定的期限偿还本金及利息，现原告起诉要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告薛源林对保证方式未作约定，被告薛源林应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定本金160000元的年利息为40000元，经计算，月利率为2.08%，该利率符合法律规定的范围，本院予以确认。因此从2012年5月27日起至实际还款之日止的利息应按照2.08%的月利率计息。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵云在本判决生效后10日内向原告郝雪明偿还本金160000元及利息，（利息按照月利率2.08%，从2012年5月27日计算至实际还款之日止）。
二、被告薛源林承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，实际减半收取，由被告赵云负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01062号
原告郝雪明，男，汉族，1967年11月22日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区.
被告赵云，男，汉族，1959年8月22日出生，个体户，现住延安市。
被告薛源林，女，汉族，1960年12月4日出生，个体户，现住宝塔区。
原告郝雪明与被告赵云、薛源林民间借贷纠纷一案，本院2013年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝雪明诉称：2012年5月27日，被告赵云和丈夫薛玺林（已故）因做生意需要，向原告借款人民币160000元，约定年息40000元，由被告薛源林担保，于2013年5月27日一次性归还清本息20万元，现借款期限已过，被告拒不偿还，故请求人民法院依法判决：一、两被告偿还原告借款本息人民币20万元并偿还从起诉之日起至2013年5月28日至实际还款之日止的约定利息（利息2.09分）；二、依法判决两被告相互承担连带偿还责任并承担诉讼费用。
原告郝雪明为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条一张。证明薛玺林和被告赵云借款的事实及被告薛源林担保的事实。
被告赵云未到庭参加诉讼亦未今行答辩，但经与被告赵云电话联系及与赵云儿子薛峰谈话，对借款事实没有异议，因薛玺林死亡后，家中经济困难，无法偿还借款及利息。
被告薛源林未到庭参加诉讼但其辩称：被告薛源林的哥哥薛玺林生前向原告郝雪明借款，其作为保人在借条上签了名字，现在原告起诉还款，应由实际的债务人赵云偿还。
被告薛源林未提供证据。
经庭审质证认证：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月27日，被告赵云和丈夫薛玺林（已故）因做生意需要，向原告借款人民币160000元，约定年息40000元，借款期限一年，由被告薛源林担保，并给原告出具了借据一张。原告多次索要借款未果故成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按期偿还的，应当按照实际借款期限计算利息。本案中，二被告未按照约定的期限偿还本金及利息，现原告起诉要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告薛源林对保证方式未作约定，被告薛源林应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定本金160000元的年利息为40000元，经计算，月利率为2.08%，该利率符合法律规定的范围，本院予以确认。因此从2012年5月27日起至实际还款之日止的利息应按照2.08%的月利率计息。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵云在本判决生效后10日内向原告郝雪明偿还本金160000元及利息，（利息按照月利率2.08%，从2012年5月27日计算至实际还款之日止）。
二、被告薛源林承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，实际减半收取，由被告赵云负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘海霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4941号
原告：顾利刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈郭，江苏锐华律师事务所律师。
被告：沈佳君，男，1988年7月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人：周斌，男，1987年12月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
第三人：吴琦，男，1989年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告顾利刚诉被告沈佳君，第三人周斌、吴琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾利刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5450元，由原告顾利刚负担。
审 判 长 梁 虹
代理审判员 钱建平
人民陪审员 王仁官
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟晓婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执984号
本院在执行申请执行人烟台弘意国际贸易有限公司与被执行人烟台柒星建材设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人烟台弘意国际贸易有限公司申请将被执行人烟台柒星建材设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台柒星建材设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台柒星建材设备有限公司、法定代表人刘尚鼎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第36号
上诉人（原审原告）陈国富。
委托代理人（特别授权）金国海。
被上诉人（原审被告）浙江中联建设集团有限公司。
法定代表人王形。
委托代理人（特别授权）黄志华。
上诉人陈国富因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈国富向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人陈国富撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国富撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人陈国富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶婷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第324号
原告牛某某。
被告马某某。
原告牛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍后于2002年10月举行了婚礼，2011年1月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，2012年原、被告在江苏省等地打工期间，被告养成了不务正业，长期赌博的习惯，在外鬼混。导致夫妻之间冷战和吵架不断。2014年4月双方发生口角后原告从江苏回娘家居住至今。现原告认为生活无法维持，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决离婚。
被告马某某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2002年10月举行了婚礼，2011年1月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，2006年9月生育女儿马某甲（现随原告生活）。2012年10月双方前往江苏打工，期间因琐事矛盾不断。2014年4月发生口角后原告即回娘家居住。2014年8月原告曾起诉来院要求离婚，但因被告下落不明撤回起诉。2015年3月再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，经公告传唤，被告届时未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中夫妻之间缺乏沟通，未能培养夫妻感情，现由于被告离开临夏杳无音讯，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告马某某离婚。
婚生女儿马某甲由原告牛某某抚养。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
代理审判员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 倩
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第15号
申请执行人蒙绍科，男，住上林县。
被执行人石成权，男，住上林县。
被执行人覃金业，男，住上林县。
本院在执行申请执行人蒙绍科与被执行人石成权、覃金业机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人石成权按照通知书的要求向申请执行人支付款项16535.556元，负担案件受理费124元、申请执行费158元；责令被执行人覃金业按照通知书的要求向申请执行人支付款项1837.284元，负担案件受理费14元、申请执行费17元，但二名被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，查明二名被执行人户籍均在本县，现去向不明，经对二名被执行人的财产进行调查，查到二名被执行人名下均有二辆摩托车，但申请执行人提出摩托车执行价值不大，主张不予执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
代理审判员 苏 宁
代理审判员 欧晓元
二〇一四年六月五日
书 记 员 周义杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1549号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人袁凤君，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村六组。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人袁凤君金融借款合同纠纷一案中，被执行人袁凤君无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第489号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18203号
原告朱某甲，男，1934年11月5日出生，汉族，住本市。委托代理人杨青，上海市申光律师事务所律师。委托代理人朱丙，女，1961年12月19日出生，汉族，住本市。被告朱乙，男，1959年4月26日出生，汉族，住本市。原告朱某甲与被告朱乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人杨青、朱丙，被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，要求被告承担四分之一原告的保姆费和护工费。要求被告承担四分之一原告医药费的自费部分。要求被告每月支付原告赡养费人民币600元。被告朱乙辩称，不同意原告的诉请。经审理查明，原告与被告系父子关系，原告与其妻(已故)生育了四个子女。2015年3月10日原告因病入院，出院诊断为：右侧脑干梗死等疾病。出院小结为：一侧肢体无力、麻木，生活不能自理等内容。原告患病期间自费部分的医药费为人民币35318元。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，原告育有四个子女，除被告外其他子女逢年过节均给原告赡养费。现原告年老体弱，患XXX疾病，且生活不能自理，自2015年3月至今原告请了保姆和护工，每月支付保姆和护工费人民币3000元，生活陷于困难。原告每月养老金仅人民币3500元，故要求被告承担四分之一的原告每月保姆费和护工费，以及四分之一的原告医药费自费部分，另外要求被告每月支付原告赡养费人民币600元。被告认为，原告诉称不实，自90年代初父母与原告代理人朱丙同住，并照顾其生活。后母亲去世，家中变故，矛盾加剧，父亲要求独住，为了平息矛盾，在与原告代理人朱丙协商下，共同赡养父亲，由被告让出房屋，给父亲居住，长达十年之久，朱丙负责父亲在养老金无法支付外的一切额外费用。父亲自今年下落不明，被告询问朱丙，被拒绝无果，是朱丙剥夺了被告赡养及探望父亲的权利。被告每月收入人民币4400元左右，如果从法律上能证明父亲确实需要上述费用，被告愿意承担四分之一。本院认为，尊老爱幼，父母抚养子女，子女赡养父母，这既是民事主体一种法定义务，又是文明社会所弘扬的一种社会美德。任何人以任何理由不尽抚养或赡养义务，既悖常理，又违法理。父母子女间的权利义务没有相互的前提，即使父母对子女没有尽抚养和教育义务，在父母年老失去劳动能力的时候，父母仍然有要求子女进行赡养和扶助的权利。本案中，原告生育了被告并将其抚养成人，现原告年迈体衰，患病且生活不能自理，生活确实有困难，作为原告的子女,本案被告必须自觉地履行赡养义务，以保障原告有一个稳定的生活环境，使老人能够安度晚年，这是被告的法定义务。子女给付父母的赡养费，应根据父母实际需要、当地的生活水平及子女的负担能力，予以合理合法确定。根据原告当前的病情及生活状况，聘请保姆护工，符合常理，本院予以认可，每月支付人民币3000元的费用，也属合理，本院予以采信。原告所支付的医药费自费部分，由被告分担四分之一，依法有据，本院应予支持。原告要求被告每月给付赡养费人民币600元，于法不悖，本院也予支持。现被告以相关约定及原告生病不知情等内容，作为其抗辩理由，依法不能成立。本院认为随着社会的发展及物质生活的丰富，家庭亲情和精神慰藉已经成为老年人的强烈期盼和精神支柱，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求，与老年人分开居住的家庭人员，应当经常看望或者问候老人，常回家看看，也是赡养人的法定义务，因为老人所需的赡养与扶助，不仅仅限于物质。我们今天的赡养人，明天就成为被赡养人。当然，社会在发展，将来老年人的各种社会保障机制会越来越健全，但亲情的呵护，永远是老年人生活中不可缺少的一部分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱乙应于本判决生效后十日内向原告支付保姆和护工费(自2015年3月至2016年11月)人民币15750元；二、被告朱乙应于本判决生效后十日内支付原告医药费自费部分人民币8830元；三、被告朱乙应自2016年12月始每月支付原告赡养费人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由上述被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年十一月七日
书记员 张元春
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第403号
申请人：黄某某，女，27岁，河南省永成市新桥乡新桥村
被申请人：张某某，男，32岁，苏留庄镇三十里铺村75号
申请人：黄某某因交通事故于2014年6月20日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的鲁N-＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月二十日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3421号
原告昆山凯技汽配有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路88号。
法定代表人陈长荣，该公司董事长。
委托代理人张真，上海君伦律师事务所律师。
被告郭霞。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。
原告昆山凯技汽配有限公司与被告郭霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告昆山凯技汽配有限公司委托代理人张真，被告郭霞委托代理人陈贝、戴蓓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山凯技汽配有限公司诉称：被告郭霞系原告单位员工，与原告签订有劳动合同。2015年4月7日，昆山市环保局对原告下发环境监管行政警示告知书，要求停止未经验收的项目生产，被告所在岗位因此无法继续运作。经单独面谈，原被告双方未能就调换岗位达成一致。后经过协调，原告与被告就解除劳动关系达成一致，约定劳动合同的正式解除日期以被告拿到退工单之日为准，在此之前，被告仍需正常到岗工作直至离职手续办妥。2015年5月14日至2015年5月22日，被告在未办理任何请假手续的前提下，无正当理由连续旷工。2015年5月22日，原告依据公司《奖惩管理办法》，解除与被告的劳动合同并决定不予支付经济补偿，被告此后申请仲裁。仲裁委员会经审理后作出裁决，要求原告支付经济补偿金，原告不服故诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金；2、原告在收到被告面谈资料表原件之前，无须出具退工备案登记表；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭霞辩称：1、原告如认为系开除被告，则应当支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、原告已经办理了退工手续，应该将退工备案登记表出具给被告；3、被告因为原告未出具退工备案登记表导致无法就业，也无法领取失业金，原告应就该部分进行赔偿。
经审理查明：被告原系原告员工，于2011年3月3日入职，双方签订有劳动合同。2015年4月17日，昆山市环境保护局向原告下达昆环监指（2015）第（0821号）环境监管行政警示告知书，要求原告停止未经验收的昆环建（2010）561号审批项目及擅建项目的生产。2015年4月23日，原告发布内部公告，公示停业事项并注明“停业的制程员工，公司将辅导调整至未满编制程”。2015年5月12日，原告公司管理部主管叶圣华与被告谈话并记录有员工面谈表，记录内容为“同意解除劳动合同（由厂方提出），因厂方被停业且无法提出合适工作岗位，也同意郭霞至第一人民医院或昆山中医院进行职业病健检，体检费用由公司出资报销，如有职业病伤害则按正常工伤管理规定执行，如无其他疑虑，合同期限至2015年5月12日止”。另外，被告打卡记录亦截止至2015年5月12日止。2015年5月22日，原告出具解除劳动合同通知书，内容为“郭霞女士：因您2015年5月14日至2015年5月19日，连续旷工4日，且未办理任何相关请假手续，影响公司的正常工作秩序，违反了相关规定，根据公司《奖惩管理办法》惩处条例第5项规定，决定与您解除劳动合同，且不支付经济补偿”。庭审中，被告陈述其在和原告公司的主管叶圣华谈话后即被明确告知无须再来上班直至知悉辞退之事。另根据原告提供的昆山市社会保险网上申报系统职工退工登记记录显示，被告退工登记的填报时间为2015年5月22日，审核时间亦为2015年5月22日。审理过程中，原告陈述由于被告未交员工面谈表原件，根据公司管理规定，无法为被告出具退工备案登记表。
另查明：被告因劳动争议纠纷，与其余四人于2015年5月26日共同向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动关系赔偿金27288元；2、支付体检费330.5元；3、支付因未出具解除劳动关系证明损失3032元；4、出具退工备案登记表。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年7月22日作出昆劳人仲字（2015）第1198号裁决书，裁决：1、原告向被告支付体检费330.5元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金13644元；3、原告向被告出具退工备案登记表。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
再查明：原被告双方庭审中一致明确对仲裁阶段所查明的工资数额并无异议，为3032元／月。
以上事实由行政警示告知书、劳动合同、打卡记录、解除劳动合同通知、公告、退工记录网上信息、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据被告与原告公司主管共同签字确认的员工面谈表记录，可以确认原告因公司项目未经环保部门验收而遭受停业处罚且被告原工作岗位系处于停业项目之中的事实，除此之外，该份面谈表也明确表示原告无法为被告提供合适岗位，双方劳动合同期限至2015年5月12日止，被告作为公司员工，在与用人单位即原告签署该份员工面谈表之后自然不会再上班。而原告此后以被告连续旷工为由便发出公告、通知辞退被告，不仅与双方签订的员工面谈表所记载的事实明显不符，也有借此逃避支付经济补偿金之嫌。因此，本院认为原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求不仅与事实不符，也于法无据，其应当按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。经济补偿金的具体数额按照劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资标准支付，不满六个月的，支付半个月工资。被告系于2011年3月入职，至双方协商确定的解除劳动合同之日即2015年5月12日满四年余两个月，应当按照4.5个月的工资标准支付经济补偿金，经计算为13644元。
另外，退工备案登记表性质上属于解除或者终止劳动合同证明，用人单位为离职员工出具该证明属于法定义务，现原被告双方已经协商一致解除劳动合同，原告不能以其公司规定流程为由而拒不出具，本院对其该项诉请亦不予支持。
关于被告要求报销的体检费，双方在审理过程中均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告昆山凯技汽配有限公司支付被告郭霞体检费用330.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山凯技汽配有限公司支付被告郭霞经济补偿金13644元。
三、原告昆山凯技汽配有限公司于本判决生效后十日内向被告郭霞出具退工备案登记表（解除劳动合同证明）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山凯技汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁晓霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1634号
原告汪立国，机动车驾驶员。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务律师。
被告枣庄市恒宇纸业有限公司。
法定代表人宋夫省，总经理。
本院在审理原告汪立国诉被告枣庄市恒宇纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪立国于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪立国撤回起诉。
一审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告汪立国负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚攀攀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09645号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告胡开银，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告胡开银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8922号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人孙忠仁。
被告金季鹰。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告金季鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琴芳、孙忠�，被告金季鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2008年12月起管理上海市闵行区＊路＊弄＊小区，按约履行物业服务。被告系该小区＊号903室的权利人之一，被告拖欠自2009年7月起至2013年8月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2009年7月起至2013年8月止的物业服务费人民币（以下币种相同）4，689.50元及滞纳金3，306.20元。
被告金季鹰辩称，其是愿意交纳物业服务费的，但原告的服务只达到六成，故被告也只愿意支付六成的物业费。自从被告入住该小区，其所在楼的电话机一直是损坏的，被告投诉了五、六次，但原告没有任何反应，也没有上门来看过。被告楼上住户装修时将烟道改装，被告向原告反映多次，但原告一直没有让楼上住户进行整改。被告所在楼的11层住户空调向下滴水，被告向原告反映多次，但�告也没有管理。原告应提高自身的物业服务。
针对被告辩称，原告称被告楼上业主烟道改装，原告多次劝阻协调，并向房管办反映，且原告已提醒被告可通过相邻关系起诉楼上业主。对被告提出的对讲机问题，该对讲机是公共设施，当初业主委员会没有成立，因涉及设施维修及更换，故费用要业主委员会同意后才能支出。
经审理查明，2009年6月，上海谊威物业管理有限公司与案外人签订了《管理公约》，公约对业主交纳物业费等权利义务进行了约定。2009年6月，原告上海六角物业管理有限公司与上海虹浦置业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区浦涛路505弄虹浦新城小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层1.24元／月／平方米。上海谊威物业管理有限公司为该小区提供物业服务半年后，交由原告为该小区提供物业服务至今。
被告金季鹰是本市闵行区＊路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积75.64平方米。2009年7月起，被告未交纳物业服务费。原告于2012年9月、11月两次向被告催讨物业费。
另查明，被告所在楼的对讲机确有损坏，楼上存在烟道改装等问题。
以上事实由原告提供的前期物业服务合同、管理公约、收费标准、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、催缴物业费的函、挂号信信函及收据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应支付物业服务费。原告主张物业服务费，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因原、被告间并未签订《管理公约》，原告也未提供原、被告曾对滞纳金进行过约定的证据，故原告要求被告支付相应滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。此外，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务要有一定的容忍度，被告因物业服务存在一点瑕疵而不付物业费的理由不能成立。而作为原告，也应尽心尽力，改进工作方法，提高服务质量，维护小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金季鹰于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2009年7月起至2013年8月止的物业服务费4，689.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金季鹰负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年七月十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8039号
申请执行人虞红晓，男，1965年9月5日出生，住浦江县。
被执行人吴汉章，男，1955年8月30日出生，住浦江县。
本院在执行虞红晓与吴汉章（2016）浙0726执8039号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5123号判决书已于2016年11月13日发生法律效力。申请执行人虞红晓于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人吴汉章支付执行款513505.49元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8039号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8039号申请执行人虞红晓，男，1965年9月5日出生，住浦江县。被执行人吴汉章，男，1955年8月30日出生，住浦江县。本院在执行虞红晓与吴汉章（2016）浙0726执8039号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5123号判决书已于2016年11月13日发生法律效力。申请执行人虞红晓于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人吴汉章支付执行款513505.49元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8039号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十五日代书记员 金彬斌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2874号
申请执行人陈道远，男。
被执行人陈碧荣，女。
被执行人陈碧君，女。
被执行人陈光华，女。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第1806号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈碧君未能按判决书确认的内容履行给付义务。本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈碧君银行存款1150元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 弥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3603号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人刘凯商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一四年十二月十七日
书记员 李亚丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第248号
罪犯黄趋杰，男，1983年12月22日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月3日作出（2011）安刑初字第100号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元，退赔6595元，共同退赔3100元。其刑期自2010年9月12日起至2016年9月11止。该判决发生法律效力后于2011年5月20日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯黄趋杰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑履行额低（并处罚金8000元，累计交纳1000元，个人退赔6595元、共同退赔3100元均未交纳），悔罪表现一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）75号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第76号
原告：薛某。
委托代理人：徐玉秀。
被告：林某甲。
原告薛某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。双方于2014年8月19日申请庭外和解三十天。原告薛某及其委托代理人徐玉秀、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女取名林某乙，××××年××月××日生育一子取名林某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事争吵，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。2013年7月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚并获准许。之后，双方关系仍然如故，故原告再次诉至法院要求：（一）判令原、被告离婚；（二）婚生儿子林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至儿子能独立生活为止；（三）分割夫妻财产；（四）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系及原告诉讼主体资格适格的事实；
2.出生医学证明、户口簿各一份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间生育子女情况的事实；
3.收据、证明复印件共四份，拟证明婚生子林某丙随原告生活，原告尽主要抚养义务的事实；
4.房屋所有权证一份，拟证明原被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产状况的事实；
5.宁海县公安局跃龙派出所受案登记表一份和治安调解协议书两份，拟证明被告多次殴打原告，原告多次报警的事实；
6.本院（2013）甬宁桥民初字第106号判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告林某甲答辩称：原、被告间的夫妻感情一直是好的，做什么事情双方都一起，偶尔吵架是有的，原告做生意较忙，被告就多照顾家庭及孩子。近年来，原告在外有了第三者，对家庭及小孩漠不关心。双方吵架报警是事实，但是被告没有殴打原告，只是想吓唬原告。现在原告根本没有理由可以离婚，过错在原告，被告希望原告能回心转意回来过日子，否则后果自负，故不同意离婚。
被告林某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院均予以认定。由此，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名林某乙，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子取名林某丙，原告主要在抚养。婚后，双方购置宁海县跃龙街道怡惠路282-2号商业用房一套（登记在林某甲名下）。2013年1月2日和3月19日，因双方吵打原告两次报警处理。2013年7月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚。2013年8月15日，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭事务偶有吵打，夫妻感情受到一定影响，但未达到彻底破裂程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾及子女的健康成长，正确处理家庭事务，双方仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告薛某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年十月二十日
代书记员 金紫莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第632号
申请执行人张学军。
被执行人柏唐美。
张学军与柏唐美劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）淮法林民初字第0163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：柏唐美应于2014年12月20日前一次给付张学军工资款人民币9020元；案件受理费人民币25元，由柏唐美负担。张学军因被执行人柏唐美未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人柏唐美的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第21号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人禇某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2011年7月1日被磁县公安局刑事拘留，2011年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告人苏某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2011年7月9日被磁县公安局刑事拘留，2011年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人段海珂，河北匡正律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2011）123＋号起诉书指控被告人禇某、苏某犯故意伤害罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人禇某及其辩护人魏文生、被告人苏某及其辩护人段海珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年2月10日21时许，受害人孟伟和赵杰和王亮、张鹏、李建等人前去“百老汇”KTV迪厅玩，因张鹏和李建没有买票，引起“百老汇”的保安和孟伟发生推搡，在打架过程中，“百老汇”的保安即被告人禇某、苏某伙同“百老汇”的保安郝雷等人用镐把将被害人孟伟和赵杰打伤，经鉴定，孟伟的伤情属轻伤，赵杰的伤情属轻微伤。
并向法庭提交了相关证据。认为被告人禇某、苏某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人禇某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。
辩护人魏文生辩护意见认为，受害人孟伟在本案中有过错，被告人是在履行职务时发生的打架，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
辩护人段海珂辩护意见认为，被害人孟伟存在重大过错，是没有买票导致本案的发生，被告人苏某情节轻微，又是初犯认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年2月10日21时许，被害人孟伟和赵杰、王亮、张鹏、李建等人去“百老汇”KTV迪厅玩，因张鹏和李建没有买票，“百老汇”KTV的保安和孟伟发生争执，后引起打架，“百老汇”的保安即被告人禇某、苏某伙同“百老汇”的多名保安持镐把将被害人孟伟身体多处打伤，经法医鉴定，孟伟的伤情属轻伤。同时赵杰头部被打伤，经法医鉴定，赵杰的伤情属轻微伤。
（在审理期间，二被告人亲属代其赔偿受害人孟伟经济损失100000元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人孟伟陈述，案发当晚，由于当时他给百老汇的保安队长熊三打了电话，他与王亮、赵杰、王振源去百老汇二楼迪厅玩，之后送走了王振源准备回家时，李建打来电话说与张鹏也去百老汇玩，当他们到百老汇二楼大厅检票口时，他与王亮、赵杰三人进去后，李建、张鹏被保安拦住不让进，他提出再给熊三打电话，当时有的保安让张鹏、李建进来，其中一个保安抓住张鹏的衣服往检票口外拽，发生纠缠后，柴贵给熊三打了电话说有人找事并喊打，百老汇的保安就拿镐把先把赵杰头部打伤倒在地上，当他跑到二楼楼梯口处，被禇某将右小腿打伤，等他跑到百老汇大门口时，又被十几个保安乱打。同时经辨认，禇某是将其右小腿打伤的人，苏某是在百老汇大门外用镐把朝其身上乱打的人。并且对受害地点的辨认（指认）一致。
2、受害人赵杰陈述，案发当晚在21时左右，他与孟伟、王亮在百老汇迪厅检票口里几米处，被一保安从身后用镐把将头部打伤，紧接着过来几个保安朝他头部和身上乱打，他被打晕躺在地下，等醒来后见保安都不见了，发现孟伟腿部也受了伤，他与孟伟被王亮送到医院。
3、证人王亮、李建、张鹏分别证实，案发当时，在百老汇二楼迪厅检票口，王亮、孟伟、赵杰进入了检票口，李建和张鹏被保安拦阻不让进，让他们买票，发生争执和推搡后，听见有人喊打，百老汇的保安持镐把分别将赵杰头部和孟伟身体多处打伤。
4、证人谢秀云证实，案发当晚，其子赵杰在百老汇被保安打伤头部，孟伟同时也被保安打伤身体并多处骨折，在磁县医院治疗，她就向公安机关报了案。
5、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书载明，孟伟右侧胫骨中上段骨折、左手第五掌骨骨折、左侧外踝骨折，已构成轻伤；赵杰顶部有一2.0CM疤痕，已构成轻微伤。及伤情照片在卷佐证。
6、抓获证明、辨认证明载明，被告人到案情况和案发现场的相关情况与被告人对现场的指认一致。
7、被告人禇某、苏某对上述事实的相关供述及相互辨认。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人禇某、苏某身为娱乐营业行业保安人员，在与受害人发生争执后，不能把他人的人身安全放在首位，冷静处置并控制事态的发展，造成矛盾升级，二被告人伙同百老汇其他保安持械将受害人孟伟身体多处打伤，已构成轻伤；同时受害人赵杰在打架过程中头部被打伤，已构成轻微伤，二被告人其行为均以构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。
对于二被告人辩护人辩护意见中认为，受害人孟伟在本案中有过错的观点，经查，受害人孟伟在本案中存在一定的不当因素，但二被告人身为百老汇保安，对受害人的行为不能耐心劝阻平息事端，而持械实施追打受害人，导致受害人孟伟身体损害致轻伤的后果，受害人的主观过失行为不影响对二被告人的定罪处罚。但其它罪轻的辩护意见，本院予以考虑。鉴于被告人禇某、苏某的亲属在审理期间，能够积极代二被告人赔偿受害人孟伟的经济损失，并以取得受害人的谅解，受害人也有对二被告人从轻处罚的愿望，并且认罪态度诚恳，对其处罚可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人禇某、苏某犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人禇某刑期自2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告人苏某刑期自2011年7月9日起至2012年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程红军
审判员 李太彬
审判员 崔瑞明
二〇一二年六月二十一日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06091号
原告：陈某，农民。
原告：何某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告陈某、何某与被告侯某抚养费纠纷一案中，原告陈某、何某以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某、何某申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某、何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某、何某负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年十二月月三十日
书 记 员 于水清
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第655号
申请执行人赵正华，男，汉族，1972年11月24日出生。
被执行人江苏瑞达丰投资管理有限公司，住所地南京市信府路133号。
法定代表人王永清，执行董事。
被执行人王永清，汉族，男，1969年2月16日出生。
被执行人王仲，男，汉族，1984年6月20日出生。
被执行人张美华，女，汉族，1945年8月29日出生
赵正华与江苏瑞达丰投资管理有限公司、王永清、王仲、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2012）白民初字第1570号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、江苏瑞达丰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还赵正华借款150万元并支付自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止的利息（利息以该150万元为基数，按月利率2%计算）。二、王永清对江苏瑞达丰投资管理有限公司的上述还款承担连带清偿责任。三、王仲在抽逃出资250万元本息范围内对江苏瑞达丰投资管理有限公司上述还款不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人江苏瑞达丰投资管理有限公司、王永清、王仲、张美华未履行法定的义务，申请人赵正华向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，扣划了部分存款并冻结了银行账户，依法查封了被执行人名下车辆。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的姜文厅对柴风享有的债权应受到法律保护。现本院依法评估拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵 玮
广东省高要市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇要法行初字第12号
原告冯剑成，男，1961年5月16日出生，汉族，住高要市南岸街道镇前路*号。
被告高要市人民政府南岸街道办事处。
法定代表人莫添发，主任。
原告冯剑成因要求被告高要市人民政府南岸街道办事处履行法定职责行政纠纷一案。于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本案在审理过程中，原告认为被告已作出了书面答复。于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的诉求被告已作出了具体行政行为，原告书面向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯剑成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈木泉
审判员 杜石峰
审判员 谭宝庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚慰玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4514号
原告魏云祥，男，1954年5月1日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告魏云祥诉被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告魏云祥以重新组织证据为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏云祥撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告魏云祥负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋志军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第703号
原告张爱英，女，汉族，1945年出生，住泰安市岱岳区。
原告王金朋，男，汉族，1943年，住泰安市岱岳区。
委托代理人，王志强，男，汉族，1973年出生，住泰安市岱岳区。
被告孙琪，男，汉族，1986年出生，住泰安市。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路东泰山家园高层公寓B座21层04-05号。
负责人姜波，职务，总经理。
本院在审理原告张爱英与被告孙琪、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱英、王金朋于2015年4月23日申请撤回对被告孙琪、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告张爱英、王金朋申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张爱英、王金朋撤回起诉。
案件受理费50元由原告张爱英、王金朋承担。
审判员 郑琰
二〇一五年五月十二日
书记员 刘青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第20号
原告孙海清，农民。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告孙沛元，农民。
原告孙海清与被告孙沛元买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海清诉称，被告于2009年9月至2009年11月先后从原告处购买水泥，给付大部分货款后至今尚欠24428元未付，故起诉要求被告给付货款24428元，并负担诉讼费用。
被告孙沛元辩称，从原告处购买过水泥属实，但货款已付清，现已不欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年9月被告为宝坻区八门城镇张五店村修建水泥路面时向原告购买水泥，至2010年4月28日，经双方核对账目，被告尚欠原告水泥款114428元，并为原告出具了欠据。后经原告催要，原告自认被告又给付其货款90000元，尚欠24428元未付。被告虽称已付清货款，但未能提交证据予以证实。
庭审中，原告提交了原、被告的通话录音，被告承认尚欠原告货款24400余元。
上述事实，有原告提交的欠据、电话通话记录、电话录音、催缴通知书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告为承建修路工程从原告处购买水泥，双方已形成合法的买卖合同关系，原告提交的欠据及通话录音足以证明被告尚欠原告水泥款24428元之事实，对此本院予以确认，故被告应给付原告货款。被告虽称货款已付清，但未提供相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙沛元于本判决生效后三日内给付原告孙海清货款24428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费205元，由被告孙沛元负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年三月六日
书记员 刘 斌
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第135号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年4月21日生于贵州省桐梓县，中专文化，无业。2014年1月19日因涉嫌赌博罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月14日被取保候审。
辩护人於国强，男，贵州与力律师事务所律师。
被告人曹某军（曾用名其勇），男，汉族，1974年8月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2014年1月19日因涉嫌赌博罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月14日被取保候审。
辩护人杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。
被告人赵月某（曾用名赵小芬），女，汉族，1978年2月16日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2014年1月23日因涉嫌赌博罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某、曹某军、赵月某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人王某、曹某军、赵月某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日起至2014年1月18日期间，王某、曹某军、赵月某在桐梓县娄山关镇南街一住宅楼二楼（欣欣锅贴饺餐馆楼上）的一套民房内开设赌场，三人在该赌场内提供麻将机、食物，按照每台麻将机每四小时抽取600元、800元不等的抽头渔利，让参与赌博的人员以三人打麻将的方式（俗称“三丁拐”）进行赌博。三人共获取了违法所得40余万元。
另查明，2014年1月18日22时许，桐梓县公安局民警查处了该赌场，并于2014年1月19日2时许，将王某、曹某军传唤至桐梓县公安局刑事侦查大队进行审查。
2014年1月22日14时许，赵月某主动到桐梓县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，证人证言，报案材料，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曹某军、赵月某为获取非法利益而开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、曹某军、赵月某在开设赌场的共同犯罪活动中虽未进行明确的分工，但所起的作用相当，并对违法所得平均分配，均起主要作用。故对公诉人的发表公诉意见时，所提出被告人赵月某系从犯地位的意见不予采纳。被告人赵月某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某、曹某军在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人王某、曹某军提出公诉机关认定的违法所得40余万元过高的辩护意见，及二被告人的辩护人提出三被告人在开设赌场期间的违法所得只应按所扣押的记账本上的实际记录而计算的违法所得为8余元的辩护意见，结合所查明的事实，三被告人所开设赌场的时间长为三个多月，并结合侦查机关扣押的笔记本记录了三被告人开设赌场每天的抽头渔利的及费用支出，在所记录的抽头渔利每桌有300元、600元、800元的情形，每天为多次收取，每日的抽头渔利均在3000元以上。且该笔记本有撕毁的痕迹，经三名被告人供述了被撕毁的纸张系所收的抽头渔利在每十天分脏后予以撕掉消除的原因，故不能仅以笔记本上尚记录的收入认定三被告人开设赌场所获得的违法所得，并结合被告人王某、曹某军供述所分得的违法所得约有十多万元，被告人赵月某所分得的违法所得为八、九万元，和参赌人员对该赌场每天抽头渔利的概算，能相互印证了违法所得应为四十余万元。故被告人及其辩护人的该辩护意见不符合客观事实，依法不予采纳。对被告人的辩护人提出二被告人系初犯，有悔罪表现，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，符合法律规定，依法予以采纳。结合三被告人的犯罪情节、系初犯，并具有悔罪表现的情节，符合适用缓刑的条件，依法可对三名被告人宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月缴纳）。
二、被告人曹某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月缴纳）。
三、被告人赵月某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 潘朝举
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪远丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1439号
原告罗某某，女，生于1988年9月16日，汉族。
被告卢某甲，男，生于1985年2月4日，汉族。
原告罗某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年1月8日原、被告双方自愿在大竹县民政局办理结婚登记，2010年10月8日生育一女，取名卢某乙。婚后夫妻感情一般，被告沉迷赌博，经常无故外出不与家人联系，致使夫妻感情破裂。被告于2012年3月外出至今下落不明，故原告于2014年12月10日起诉来院要求与被告离婚；婚生子卢某乙由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告卢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年1月8日原、被告双方自愿在大竹县民政局办理结婚登记，2010年10月8日生育一女，取名卢某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件，被告卢某甲和卢某乙的户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原告罗某某请求与被告卢某甲离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称婚后被告沉迷赌博，因性格不合时常发生矛盾，被告卢某甲从2012年3月外出后至今下落不明，导致夫妻感情已彻底破裂，但原告未提供充分的证据予以证明，以上事实不能认定，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 袁洪奎
人民陪审员 蔡 奎
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋天洪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢39号
申请执行人张文祥，男，1962年8月13日出生。
被执行人陈连强，男，1971年12月2日出生。
本院在执行申请执行人张文祥与被执行人陈连强民间借贷纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第786号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告高建荣，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高光余，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告马奎乐，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘念香，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王启香，女，1951年8月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高维梅，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高建荣、高光余、马奎乐、刘念香、王启香、高维梅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告高建荣、高光余、马奎乐到庭参加诉讼，被告刘念香、王启香、高维梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建荣于2013年1月29日向我社借款20万元，2014年1月28日到期，借款凭证号为004267347。被告高光余、马奎乐、刘念香、王启香、高维梅自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅支付利息至2013年4月29日，本金未还。经多次催收，被告均未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告高建荣辩称，我和刘念香是夫妻，是我们贷的款，贷款合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告高光余辩称，我和妻子王启香担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告马奎乐辩称，是我和妻子高维梅担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告王启香辩称，是我和丈夫高光余担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告高维梅辩称，是我和丈夫马奎乐担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告刘念香未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告高建荣由被告高光余、马奎乐、刘念香、王启香、高维梅提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11.5‰，借款期限至2014年1月28日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即按17.25‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款逾期后，被告仅支付利息至2013年4月29日，本金及逾期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告分别签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告高建荣由被告高光余、马奎乐、刘念香、王启香、高维梅担保，尚欠原告借款20万元及逾期利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告高建荣应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建荣于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2013年4月30日起按合同约定月利率17.25‰计付利息。
二、被告高光余、马奎乐、刘念香、王启香、高维梅对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月九日
书记员 杨恩松
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1292号
被执行人唐柳，男，1991年10月13日出生汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地四川省蓬溪县。
关于被告人唐柳犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初149号刑事判决书责令被告人唐柳于本判决生效后十日内退赔受害人陈乃勤的经济损失人民币9040元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人唐柳在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初149号刑事判决书涉及被告人唐柳应退赔陈乃勤的经济损失人民币9040元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二○一六年十一月十四
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00274号
上诉人（原审被告）：鲁守刚，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴祥高，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师。
上诉人鲁守刚因与被上诉人吴祥高合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）镜民二初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月，本案双方就转让芜湖市永佳涂料厂合伙财产份额达成协议，吴祥高将其在芜湖市永佳涂料厂的份额转让给鲁守刚。鲁守刚于2013年2月14日出具欠条一张给吴祥高，下欠吴祥高70000元，事由为芜湖市永佳涂料厂转让费，书面约定2013年年底前付清。同年2月17日出具欠条一张给吴祥高，下欠吴祥高60000元，事由为营业执照变更给鲁守刚的变更费，书面约定此款2014年春节前付清。
原审法院认为：本案双方达成的合伙企业财产份额转让协议合法有效，吴祥高以欠条为据向鲁守刚主张合伙企业财产份额转让款，鲁守刚对下欠吴祥高该款项的事实没有异议。虽鲁守刚以吴祥高未办理营业执照变更手续为由拒绝支付，但这属于履行抗辩。结合2013年2月14日欠条与2013年2月17日欠条的相关约定内容可知，两笔欠款分别属于财产份额转让款与营业执照变更款，各有履行期限。其中本案主张的财产份额转让款履行期限在前，且鲁守刚针对该项履行义务未提出抗辩，其主张的仅为履行营业执照变更款的抗辩理由，鲁守刚的抗辩针对本案不能成立，故对吴祥高的诉讼请求依法应予以支持。鲁守刚主张的房租费与本案无关，且吴祥高也未认可抵销，对此不予支持，鲁守刚可另案主张。鲁守刚提供的涂料款400元、桶押金200元及3440元欠条的证据，因其未能证实与本案有关，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决：鲁守刚于判决生效后十日内给付吴祥高财产份额转让款70000元。案件受理费775元，由鲁守刚负担。
鲁守刚上诉称：一审法院认定事实有误。1.上诉人与被上诉人达成转让协议后，上诉人积极履行协议，在被上诉人还未将合伙企业有关的物品、资料、证照移交给上诉人前，就付给被上诉人6.5万元。后因被上诉人一直未将与合伙企业有关的物品、资料、证照移交给上诉人，其在催促多次未果后才中止履行。2.被上诉人未将合伙企业有关的物品、资料、证照移交给上诉人，并导致上诉人接收的合伙企业一直不能生产，致使合同目的不能实现，上诉人以此作为中止给付的抗辩理由符合法律规定，应予支持，请求二审法院撤销原判，依法改判。
吴祥高辩称：1.上诉人所称给付的6.5万元是前一年分配盈利，不是转让款。2.涉案企业在转让后一直由上诉人经营至诉讼之日，同时一审中上诉人也认可办理营业执照变更手续只是转让行为的最后程序。上诉人上诉所称的各项理由均没有依据。
二审期间，双方当事人提交的证据与原审一致，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，鲁守刚向吴祥高出具了差欠其7万元涂料厂转让费的欠条，鲁守刚并未举证证明其已履行给付义务，其上诉主张的中止给付的理由，亦无相应充分证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人鲁守刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5868号
原告：浙江宝邦文化传媒有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路536号八层805室，统一社会信用代码91330103697052803J。
法定代表人：吴浩。
委托代理人：陈可为，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。
法定代表人：何礼萍。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
原告浙江宝邦文化传媒有限公司（下称宝邦公司）与被告安吉弘骊房地产开发有限公司（下称弘骊公司）广告合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宝邦公司的委托代理人陈可为，被告弘骊公司的委托代理人陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝邦公司诉称，2015年4月，被告就“杭州中河高架平海国际南面玻璃墙体单透户外广告大牌”项目口头对外招标，被告与原告进行了约谈。经中弘股份浙江区域安吉项目小组评审，被告于2015年4月24日向原告发出中标通知书，原告成为中标人，中标价格为145万元。原告接到中标通知书后，按照被告要求及时、全面履行了广告发布义务。被告于2015年5月10日对广告发布内容进行了验收，验收结果是合格；被告于2015年11月10日对画面及金额进行了确认。原告向被告主张广告费未果，诉请判令：1.被告支付广告费145万元及利息（自验收合格之日按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告弘骊公司辩称，原告向被告主张145万元广告费无事实、法律依据，双方就广告发布的具体内容未达成一致合意，原告发布的广告不符合被告的要求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.招标文件及中标通知书各一份，以证明2015年4月24日，被告向原告发出中标通知书，告知原告系杭州中河高架平海国际南面玻璃墙体单透户外广告大牌的中标人，中标价格为145万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为双方就广告发布的具体内容尚未达成一致意见。
2.检测照片六份，以证明原告按被告要求，在2015年5月10日上画完成，直到2015年11月9日后，还在投放广告的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为其并未收到过该组照片。
3.验收通知单二份，以证明原告在合同期限内在杭州中河高架平海国际南面投放广告，由被告工作人员刘奎分别在2015年5月10日、2015年11月10日验收合格、合同价款为145万元的事实。被告对该验收通知单中“刘奎”签字的真实性有异议，且2015年11月10日的签收时间与签收单中快报的时间有出入，认为刘奎的签字不能代表公司行为。
4.刘奎收入证明一份，以证明刘奎系被告公司职工，具体担任营销客服部策划总监职务的事实。被告对该证据无异议。
被告弘骊公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：对于证据1、证据4，因被告对其真实性无异议，本院对证据1、证据4的真实性予以认定；对于证据2，该组照片内容清晰，快报时间显示直至2015年11月21日，原告仍在一城市高架大楼墙面投放广告，被告认为其未收到过该组照片，故对其真实性提出异议，本院认为原告履行合同义务只需在约定的时间、约定地点依约投放广告，现被告以未收到照片为由提出异议而未提出实质性质证意见，本院对被告质证意见不予采纳，故本院对证据2的真实性予以认定。对于证据3，刘奎在两份验收通知单中验收合格并签名，被告对刘奎签名的真实性提出异议，但其未提出鉴定申请，故本院对刘奎签名的真实性予以认定；对于2015年11月10日的验收时间与验收通知单中快报时间的出入问题，本院认为，快报时间可以显示原告在2015年11月21日仍在投放广告，刘奎验收签字存在倒签可能，现被告未提交反驳证据对证据3予以否定，故本院对证据3的真实性予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告向杭州宝邦广告有限公司发送中标通知书，确定杭州宝邦广告有限公司系杭州中河高架平海国际南面玻璃墙体单透户外广告大牌的中标人，中标价格为145万元。后双方未书面签订合同。2015年5月10日，杭州宝邦广告有限公司开始按约投放广告，由被告公司营销客服部策划总监刘奎在验收通知单中签字验收合格，并确定合同价款为145万元，合同期限为2015年5月10日至2015年11月9日。广告画面在2015年11月21日拆除，并由刘奎签字验收合格。杭州宝邦广告有限公司在2015年11月4日将名称变更为原告浙江宝邦文化传媒有限公司。现原告向被告主张广告款145万元未果，诉至本院。
本院认为，被告弘骊公司向原告宝邦公司发出中标通知书，表明原告有投标行为在先，原告向被告投标属于要约，被告向原告发出中标通知书属于承诺，双方之间经过要约与承诺，广告合同已经成立，中标通知书中的广告投放方式、地点、价款即为合同主要条款。且中标通知书内容与原告提交的两份验收通知单中载明的内容基本一致，验收通知书由被告公司营销客服部策划总监刘奎验收合格并签字，足以表明被告对原告完成投放广告行为的认可，也即原告已履行了合同义务。原告依约为被告投放广告，被告应当按照约定支付广告费145万元。现原告未举证证明支付广告费的履行期限，故被告应在广告投放验收合格后的合理期限内履行，该合理期限本院酌定为十五天。被告未在该期限内付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告应自2015年11月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息。被告抗辩双方就广告具体内容未达成一致合意，与中标通知书、被告验收通知单的验收合格不符；被告抗辩原告发布广告不符合被告要求，其应就原告履行不符合约定提交证据予以证实，现被告未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉弘骊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝邦文化传媒有限公司广告费145万元及逾期利息（自2015年11月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8925元（已减半），由被告安吉弘骊房地产开发有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈静
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第1178号原告飞利浦(中国)投资有限公司,住所地上海市闸北区天目西路XXX号1602-1605。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG，该公司董事长。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。被告温州雷速照明有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人徐立。本院在审理原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告温州雷速照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请并向本院提供现金担保，要求冻结被告温州雷速照明有限公司银行存款7,033,069.32元(人民币，下同)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告温州雷速照明有限公司银行存款7,033,069.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈慰苹二〇一四年八月二十八日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执267号
申请执行人：常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人朱凯，该××董事长。
被执行人：常州市武进常鑫铜业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人许卫华，该××总经理。
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司与被执行人常州市武进常鑫铜业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）武山商初字第194号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人欠款1100139.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人负债较多，且结欠村民巨额集资款未还，法人代表许卫华弃企避债，其财产虽抵押查封，但不宜处理，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武山商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 荣玉洁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第737-1号
原告紫阳县住房资金管理中心。
法定代表人琚某某，职务：紫阳县住房资金管理中心主任。
被告汪某某，男，1974年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告紫阳县住房资金管理中心诉被告汪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年9月28日向本院提出先予执行申请，并提供了担保，要求被告立即腾空所租赁的房屋，并将租赁房屋交还给原告。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（三）项之规定，裁定如下：
被告汪峰在本裁定送达后三日内立即腾空所租赁的紫阳县住房资金管理中心综合楼第一层自西向东第四间门面房，并将该房屋交还给原告。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 寇德强
二〇一一年十月九日
书记员 王洪波
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第17号
申请执行人丁培花，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
本院在执行丁培花与中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾民一初字第312号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年一月二十一日
书记员 李新国