wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第237号
原告：葛林国。
被告：张官连。
被告：李美娥。
原告葛林国为与被告张官连、李美娥民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告葛林国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛林国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛林国撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告葛林国负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月二日
代书记员 叶美霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18559号
原告赵明侠，女，1952年7月27日出生。
委托代理人李懿达（赵明侠之子），男，1988年6月8日出生，x公司职员。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，镇长。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人宋滨，男，1978年5月12日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告赵明侠（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称镇政府）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李懿达（原告之子），被告镇政府的委托代理人扈文景、被告保险公司的委托代理人宋滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告宋庄镇政府驾驶小客车将原告撞伤，造成原告右锁骨骨折，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告负全部责任。第一次治疗经贵院（2011）通民初字第15516号民事判决书，被告予以赔偿。但第二次治疗费用被告未予赔偿，故诉至法院，要求判决被告立即支付原告医疗费10303元，误工费1635元，护理费2550元，住院伙食补助费850元，生活用品费81元，营养费200元，交通费100元，以上共计15719.39元，诉讼费由被告承担。
被告镇政府辩称：对事故的事实认可。对原告主张的各项费用有异议，应当区分医药费和医疗费，医疗费是1万多一点，医药费只有2000多元。误工费、生活用品费、护理费应该提交证据证明，应该出具相应的医嘱。
被告保险公司辩称：关于二次手术的合理合法的费用同意承担。医保范围内的同意赔偿，范围外的部分，不同意承担。对生活用品费、误工费及营养费不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2011年4月18日9时30分，在北京市通州区京榆路，被告镇政府处司机姜泉驾驶车牌号为京GA18**的大型普通客车将原告撞伤。此次事故经交通队认定，被告镇政府处司机姜泉负此次事故的全部责任。当日原告被送往医院进行救治，其伤情入院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（右顶）、头皮血肿（右颞顶）、右锁骨骨折、创伤性湿肺。2011年5月24日原告出院，出院诊断为：右锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右颞顶）、腰部软组织损伤、食管炎、糜烂性胃炎、十二指肠溃疡。2011年10月，原告就本次交通事故将镇政府和保险公司起诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、营养费、交通费、二次手术费等各项费用共计107278.55元。本院于2011年12月1日作出（2011）通民初字第15516号民事判决书，判决除被告北京市通州区宋庄镇人民政府已支付的三万五千五百五十六元五角五分医疗费、二千二百五十四元住院期间伙食补助费、三千三百三十元护理费、八十六元生活用品费外，被告华泰财产保险有限公司北京分公司再支付原告赵明侠剩余医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计七万三千五百三十九元九角七分，被告北京市通州区宋庄镇人民政府再支付原告赵明侠鉴定费二千二百五十元，均于该判决生效之日起七日内执行清；驳回原告赵明侠的其他诉讼请求。该判决现已生效。该案中，对原告主张的二次手术费，该判决认为可待实际发生后再另行主张。
2014年10月17日，原告前往中国人民解放军263医院住院治疗，进行右锁骨骨折术后内固定装置取出术，同年11月3日出院，经该院出院诊断为右锁骨骨折术后取出骨折内固定装置、食管炎、糜烂性胃炎、十二指肠溃疡；医生意见为全休三周、术后1周内切口避免沾水、术后3月内避免提拿重物、逐渐功能锻炼、不适随诊。
庭审中，被告镇政府称原告看病的项目并不全是治疗骨折的，对非治疗骨折的部分提出异议，认为与二次手术没有关联，关于治疗胳膊的相关费用都认可。被告镇政府称对原告医保范围外的费用不同意承担。关于原告医疗费用中哪些项目属于医保范围外用药及与治疗骨折无关，二被告均未提交证据予以证明。原告称这次住院期间医生说所有的药都是与二次手术有关，检查的项目都是为了看其身体情况是否能上手术台，都是为手术做的准备工作，主张的各项费用与诊断的后三项病情无关，住院产生的费用都是医生用药。
经核实，原告的合理损失为：医疗费10303.39元、护理费2550元、住院伙食补助费850元、营养费酌定200元、交通费酌定100元、误工费1647元，以上共计15650.39元。
上述事实，（2011）通民初字第15516号民事判决书、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、住院费发票、护理费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
另查，事故发生时，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔、限额50万元），事故发生在保险期间内。根据保险公司提供的两份保险单（抄单）显示，该车辆交强险及三者险理赔金额均未超出保险赔偿限额。各险种项下的分项理赔情况，保险公司未进一步提交证据证明。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告镇政府司机姜泉与原告之间发生交通事故，致使原告人身受到损害，依据交通队认定，姜泉负事故全部责任，原告无责任。对于原告因该次事故的合理损失，应由被告保险公司在交强险及三者险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费、误工费，未超过本院核算数额，本院予以支持；对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于原告主张的交通费，由本院结合其就诊次数、距离予以酌定。对于原告主张的营养费，由本院结合其治疗情况予以酌定。对于原告主张的生活用品费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司支付原告赵明侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万五千六百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵明侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告北京市通州区宋庄镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭维维
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第859-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告周万金，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告周万金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1295元，减半收取647.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 王琴鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00914号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人朱某某，男。
被申请人文某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱某某、文某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱某某、文某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96170元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1343元，由被申请人朱某某、文某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2682号
原告：刘琳，女，1995年10月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：赵莹楠，女，1993年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘琳诉被告赵莹楠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵莹楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回对被告赵莹楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琳负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸ程
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终34号
上诉人（原审被告）：李付莲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：虞城县盛达混凝土预拌有限公司。住所地河南省。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司职工。
上诉人李付莲因与被上诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。
李付莲上诉称，1.上诉人经常居住地，户籍所在地均为商丘市梁园区人民法院辖区内，按民诉法之相关规定，该案应由梁园区人民法院进行审理。2.该裁定的审理，并非该案件的实体审理，不应产生巨额的诉讼费用，裁定由上诉人承担11878元受理费没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
被上诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人提供的涉案《盛达商品混凝土供应合同》中未约定履行地点，被上诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司诉请是要求被告李付莲偿还拖欠贷款807850元，并支付愈期付款违约金及利息。争议标的为给付货币，虞城县盛达混凝土预拌有限公司为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，虞城县盛达混凝土预拌有限公司一方所在地应为本案合同履行地。因此，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于诉讼费负担问题，原审已裁定补正，上诉人李付莲要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终34号上诉人（原审被告）：李付莲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：虞城县盛达混凝土预拌有限公司。住所地河南省。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司职工。上诉人李付莲因与被上诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。李付莲上诉称，1.上诉人经常居住地，户籍所在地均为商丘市梁园区人民法院辖区内，按民诉法之相关规定，该案应由梁园区人民法院进行审理。2.该裁定的审理，并非该案件的实体审理，不应产生巨额的诉讼费用，裁定由上诉人承担11878元受理费没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人提供的涉案《盛达商品混凝土供应合同》中未约定履行地点，被上诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司诉请是要求被告李付莲偿还拖欠贷款807850元，并支付愈期付款违约金及利息。争议标的为给付货币，虞城县盛达混凝土预拌有限公司为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，虞城县盛达混凝土预拌有限公司一方所在地应为本案合同履行地。因此，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于诉讼费负担问题，原审已裁定补正，上诉人李付莲要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年二月二十七日书记员  王 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第967号
罪犯魏三那，男，1974年12月29日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）沧刑初字第41号刑事判决，以被告人魏三那犯非法买卖、储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏三那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯魏三那在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系危害公共安全类犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏三那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯魏三那减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第967号罪犯魏三那，男,1974年12月29日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）沧刑初字第41号刑事判决,以被告人魏三那犯非法买卖、储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏三那在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯魏三那在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系危害公共安全类犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏三那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯魏三那减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月28日起至2021年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第295号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年9月11日被武义县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人应建文。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人应建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人吴某从武义县白洋街道石井口村李某甲（另案处理）承包的该村“长湾”采石场山上判得林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，将该山上的树木砍伐。经武义县林业局鉴定，“长湾”山上被砍伐林木蓄积23立方米，阔叶树幼树478株。
本案审理期间，被告人吴某退出非法所得人民币一万元。
上述事实，被告人吴某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、采石场承包合同、占用林地批准书、长湾山山林权证、退款发票等；证人李某甲、储某、高某、朱某甲、丁某甲、丁某乙、傅某、林某、张某甲、陈某甲、朱某乙、邵某、朱某丙、陈某乙、李某乙、方某、徐某、张某乙等人的证言；现场勘查、辨认笔录、照片；武义县林业局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法规，向他人判得林木后，未经审批许可砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后和庭审中如实认罪，退出非法所得，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经审前社会调查，被告人吴某符合缓刑适用条件，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护森林资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳）；
二、被告人吴某退出的非法所得人民币一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文。
审 判 员 钱春武
二〇一三年六月十八日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第295号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第946号
原告陈爱菊。
委托代理人（特别授权代理）张亮、刘雄杰。
被告南京大华国际旅游有限公司。
法定代表人顾爱华。
委托代理人（特别授权代理）刘军。
委托代理人（一般授权代理）朱凯。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
诉讼代表人孟善彬。
委托代理人（特别授权代理）许艳。
原告陈爱菊为与被告张兵、南京大华国际旅游有限公司（以下简称大华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。庭审中，因张兵系职务行为，原告申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许；大华公司申请追加紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司）参与诉讼，本院决定追加该公司为本案被告。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亮，被告大华公司的委托代理人刘军、朱凯，被告紫金保险江苏分公司的委托代理人许艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日18时左右，张兵驾驶苏A×××××号大型旅游客车行驶至杭州市拱墅区石祥路段时，由于车辆颠簸致使车上乘客即原告摔伤。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告医疗费1201.8元，住院伙食补助费1320元，营养费2700元，误工费19200元，护理费9884.7元，交通费1646元，住宿费300元，鉴定费2360元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，上述费用共计119314.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告大华公司辩称，对事实和责任予以认可，对于原告主张的各项费用，在质证时陈述。
被告紫金保险江苏分公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药。
原告向本院提交以下证据材料：
1.110接处警综合记录单，证明原、被告于2013年6月19日18时发生事故。
2.驾驶证、行驶证，证明被告适格。
3.门诊病历、出院记录、诊断证明、报告单、医疗费票据，证明原告因事故住院，住院治疗情况及医疗费用支出。
4.司法鉴定意见书，证明原告伤残等及“三期”期限。
5.误工证明、工资表，证明原告因事故造成误工损失。
6.鉴定费票据，证明原告的鉴定费用支出。
7.交通费票据，证明原告的交通费用支出。
8.住宿费票据，证明原告的住宿费支出。
9.户口簿，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告大华公司向本院提交以下证据材料：
1.挂号费、门诊费、医疗费收据、医院病历及费用清单、杭钢医院的清单、护理费票据，证明大华公司为原告垫付医疗费、护理费共83256.29元。
2.保单及保险条款，证明大华公司投保情况。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告大华公司对原告提供的证据1、2、4、6、9无异议；对证据3的真实性无异议，对自行购买药品及票据不予认可；对证据5有异议，认为应提交纳税证明，及所在单位签字领款或银行打款明细；对证据7，认为应与门诊病历相对应，对其中的机票，认为由法院确认；对证据8，表示定额票据不予认可。
被告紫金保险江苏分公司对原告提供的证据无异议。
原告对被告大华公司提供的证据1的真实性、关联性无异议，但表示上述费用并未包含在原告主张的费用中；对证据2无异议。
被告紫金保险江苏分公司对被告大华公司提供的证据无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月19日晚，张兵驾驶苏A×××××号大型旅游客车行驶至杭州市拱墅区石祥路通益路口附近时，由于车辆颠簸致使车上乘客即原告受伤。原告即被送至杭州钢铁集团公司职工医院住院治疗，于2013年6月25日转院至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2013年8月2日出院。2013年12月27日，南京东南司法鉴定中心出具（2013）法临鉴字第3061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈爱菊构成十级残疾；误工期限共计以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90为宜。
原告系乌鲁木齐铁路局库尔勒工务段员工，其月工资为3200元左右。苏A×××××号大型旅游客车的登记车主为大华公司，事故发生时张兵系履行职务的行为，该车在紫金保险江苏分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为400000元，事故发生在保险期限内。该保险合同保险条款约定精神损害赔偿不负赔偿责任。庭审中，各方确认事故发生后大华公司已为陈爱菊垫付医疗费82686.29元、护理费570元，合计83256.29元。
本案大华公司曾于2014年6月向本院提出管辖权异议申请，但已超过法定期限，本院不予审查。经本院依职权审查，本院对本案有管辖权。
根据原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定本次事故所致物质损失如下：医疗费1201.8元（不包括大华公司已垫付部分），大华公司提出部分用药缺乏关联，但未提供鉴定等反证，本院不予采纳；住院伙食补助费1320元，原告主张合理，本院予以确认；营养费2700元，原告主张合理，本院予以确认；误工费19200元，原告主张合理，本院予以确认；护理费，本院依法计算为9884.47元，扣除大华公司已垫付的570元，为9314.47元；交通费、住宿费，本院酌情确定为1000元；鉴定费2360元；残疾赔偿金75702元（37851＊20＊10%），原告主张符合法律规定，本院予以支持。上述合计112798.27元。本次事故导致原告十级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦和心灵创伤，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因大华公司过错导致陈爱菊受伤，大华公司应承担相应的民事责任。鉴于大华公司投保有道路客运承运人责任保险，且各方均同意在本案中直接由保险人支付原告赔偿款，本院予以确认。据此，紫金保险江苏分公司应在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告各项费用112798.27元。根据保险条款的约定，应由大华公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。对大华公司已经垫付原告的医疗费，大华公司可根据保险合同的约定，另行向紫金保险江苏分公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告陈爱菊112798.27元。
二、被告南京大华国际旅游有限公司赔偿原告陈爱菊精神损害抚慰金5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈爱菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告南京大华国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费996元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年七月十五日
代书记员 鲁滟华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第809号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
负责人：李胜云，职务：主任
被执行人：郝济峰。
被执行人：李长亮。
被执行人：郝明正。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处法院作出的（2015）莱凤城证执字第109号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
该案总标的为27万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00515号
原告赵某，居民。
被告顾某，居民。
本院在以简易程序审理原告赵某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 宋军明
二〇一五年三月十七日
书记员 王敏艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更329号
罪犯马敏蒋，男，生于1992年11月15日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）昭中刑三初字第5号刑事判决，以被告人马敏蒋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期执行至2023年1月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯马敏蒋减去有期徒刑五个月，刑期执行至2022年8月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏蒋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月的考核中获记表扬二次，获2014年“抓规范、强管理、促安全”、“百安”特殊表扬各一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏蒋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00786号
申请执行人：吴金华，女，1976年6月出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：蒋英虎，男，1982年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行吴金华申请执行蒋英虎追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2149号
原告：叶亚吉，男，1984年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔（实习），福建君守律师事务所律师。
被告：吴声武，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告叶亚吉与被告吴声武民间借贷纠纷一案中，原告叶亚吉于2018年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶亚吉向本院申请撤回对被告吴声武的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶亚吉撤回对被告吴声武的起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告叶亚吉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 洪爱萍
二〇一八年七月十日
代书 记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初3441号
原告:卞张永,男,1979年7月10日出生,汉族,住东海县。
被告:沙ＸＸ,男,1990年8月28日出生,汉族,住东海县。
原告卞张永与被告沙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，理由为双方已达成调解。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞张永公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
（此页无正文。）
代理审判员 王哲丽
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第4-1号
申请执行人贵阳市金盛达物资有限公司，地址，贵阳市八公里现代东方钢材市场。
法定代表人欧阳良栋，系该公司经理。
委托代理人欧阳卫民，系该公司员工。
被执行人何文仁，男，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人徐飞，男，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇商业街**号。
申请执行人贵阳市金盛达物资有限公司申请执行被执行人何文仁、被执行人徐飞返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）黔南民终字第627号民事判决书。于2013年12月20日向被执行人何文仁、徐飞发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人贵阳市金盛达物资有限公司同意等待被执行人何文仁起诉另案人贾玉龙案件结束。现同意暂缓执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）黔南民终字第627号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗德生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2888号
原告：杭州傅立叶科技有限公司。
法定代表人：李智敏。
委托代理人：王军、金逸凡。
被告：石家庄盈通通信有限公司。
法定代理人：王艳。
委托代理人：赵志强、牛志海。
本院在审理原告杭州傅立叶科技有限公司与被告石家庄盈通通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州傅立叶科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1492元，由原告杭州傅立叶科技有限公司负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 张 明
二〇一五年三月九日
代书 记员 赵佳婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初975号
原告党某某，女，生于1988年1月16日，汉族，四川省射洪县曹碑镇居民。
被告王某，男，生于1985年12月24日，汉族，四川省射洪县曹碑镇居民。
本院在审理党某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案受理费275元、公告费300元，共计575元，由原告党某某负担。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 张素琼
人民陪审员 陈雪容
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文 萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1110号
罪犯徐晚飞，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2007年3月26日作出（2007）抚刑初字第102号刑事判决书，以被告人徐晚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐晚飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬12次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐晚飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晚飞减去自2015年4月2日至2016年7月2日尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05710号
原�黄兆富，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告颜学清，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄兆富诉被告颜学清民间借贷纠纷一案中，原告黄兆富于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆富申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兆富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兆富负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第961-2号
申请执行人董秀芹。
被执行人张卫国。
本案在执行董秀芹诉张卫国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第961号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 佳
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第28号
申请执行人沈秀琴，女，1951年7月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被执行人白银花，女，1962年6月5日出生，蒙古族，系包头市白云鄂博矿区邮政局员工，住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第117号民事判决书，在执行申请人沈秀琴与被执行人白银花民间借贷纠纷一案中，因被执行人白银花在我院有多件先予申请执行的其他案件正在履行当中，且被执行人白银花只有工资收入，并无其他财产可供执行，待上述案件执行完毕后，依次履行，并且申请人也同意依次履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，通知如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2014）白敏初字第117号民事判决书的本次执行程序。
审判员 那日苏
二〇一五年六月十八日
书记员 张雅萍
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00131号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人范某某，男，1958年1月30日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2013年8月9日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，2013年9月10日被呼和浩特市公安局南地分局决定取保候审，2014年4月8日由本院决定逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告赵某某，男，1989年4月25日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区和林格尔县。2013年8月9日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，2013年9月10日被呼和浩特市公安局南地分局决定取保候审，2014年4月8日由本院决定逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人范某某、赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩丽娜出庭支持公诉。被告人范某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年4月至8月期间，被告人范某某、赵某某在呼和浩特市赛罕区内蒙古金岗重工有限公司厂区内先后多次盗窃废旧金属，并卖给附近的废品回收站，陆续得赃款共计人民币9000余元。2013年8月最后一次盗窃废钢、废铜线（价值人民币660元）。案发后，被告人范某某、赵某某分别将所得赃款人民币4500元退还被害单位。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人范某某、赵某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某某、赵某某均对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年4月至8月期间，被告人范某某、赵某某在位于呼和浩特市赛罕区的内蒙古金岗重工有限公司厂区内，盗窃废旧金属共计40余次，销售后得赃款共计人民币9000元，二被告人将赃款平分。案发后，被告人范某某、赵某某各自将所得赃款人民币4500元退还内蒙古金岗重工有限公司，该公司对二被告人予以谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证明案件的发生以及受害人被盗财物的数量；
2、被告人供述、证人证言。证明二被告作案的时间、动机、涉案金额；
3、估价鉴定结论书。证明二被告人最后一次盗窃的涉案金额；
4、现场照片。证明二被告人实施盗窃的场所；
5、辨认笔录。证明二被告人盗窃的事实；
6、抓获经过。证明二被告人被抓获的情况；
7、扣押及发还物品清单、谅解书。证明案发后二被告人赔偿了受害公司的损失，并取得谅解；
8、户籍证明。证明二被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人范某某、赵某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人范某某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后二被告人积极赔偿受害公司的经济损失，且取得其谅解，确有悔罪表现，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙继薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终82号
原公诉机关浙江省义乌人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰友，农民。1985年6月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；1985年10月因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年；1989年3月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年；1995年3月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年；1997年5月因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年；2002年1月8日因犯绑架罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三星N188型手机一部；2013年1月8日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月23日刑满释放。2015年5月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴杰友犯绑架罪一案，于2015年12月11日作出（2015）金义刑初字第2525号刑事判决。宣判后，原审被告人吴杰友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴杰友认为其在许某甲工厂务工期间受到老板许某甲言语侮辱，遂策划绑架许某甲儿子即被害人许某乙（未满11周岁）以泄私愤，并多次至被害人许某乙就学的学校门口踩点。2015年4月29日15时许，被告人吴杰友至义乌市佛堂镇佛堂小学，将放学的被害人许某乙骗至义乌市九联永佳宾馆303房间。因天黑被害人许某乙提出回家，被告人吴杰友对被害人许某乙进行言语威胁并打其耳光，令被害人许某乙不敢再提回家，接着被告人吴杰友用事先准备的胶布将被害人许某乙捆绑。后被害人许某乙同意在宾馆留宿，被告人吴杰友即将捆绑解除。当日23时许，被告人吴杰友通过彩信将之前拍摄的被害人许某乙照片发送给许某甲，向许某甲勒索人民币四、五万元，电话中被许某甲辨认出身份。当晚，被告人吴杰友威胁被害人不得离开宾馆后，将被害人许某乙独自留在宾馆房间内自行离开。次日凌晨5时许，被告人吴杰友匆忙离开义乌市，并在途中电话告知许某甲关押被害人许某乙的地点，随后，侦查人员将被害人许某乙解救。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以绑架罪判处被告人吴杰友有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
被告人吴杰友上诉称，其主动向许某甲提出钱不要了，并将许某乙所在的具体地址主动告知许某甲，其行为构成犯罪中止，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人吴杰友犯绑架罪的事实，有被害人许某乙的陈述，证人许某甲、张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，旅客住宿登记表，接受证据材料清单，彩信照片，通话记录，现场勘验检查记录，DNA提取笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，视频监控，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获说明，情况说明，被告人吴杰友的身份证明及供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴杰友以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于被告人吴杰友所提构成犯罪中止的上诉理由，经查，被告人吴杰友已将被害人许某乙绑架至宾馆置于其控制之下，并向被害人许某乙父亲许某甲勒索钱财，绑架行为已经完成，其行为已构成绑架罪犯罪既遂，虽然被告人吴杰友后来放弃了勒索钱财并将被害人许某乙所在位置告知许某甲，但已不能认定为犯罪中止，被告人吴杰友就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑被告人吴杰友未取得赎金即主动释放被害人及未造成被害人人身伤害后果的情形，认定其绑架行为情节较轻，原判根据被告人吴杰友的犯罪情节、性质、社会危害程度及累犯等情节所作的量刑适当，被告人吴杰友所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年二月二十五日
代书记员 汪艳玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00429号
原告：张某某，女，1983年12月25日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告纪某某自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3092号
原告：陈华旭，农民。
被告：陈海刚，农民。
原告陈华旭为与被告陈海刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求法院判令：被告陈海刚归还原告陈华旭借款本金1152000元并支付利息（其中350000元从2014年8月6日起，其中230000元从2015年8月6日起，其中300000元从2015年10月29日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止；其中272000元从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈华旭到庭参加诉讼，被告陈海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月6日，被告陈海刚向原告借款230000元；2015年8月6日，对于该笔230000元借款由陈海刚重新出具了一张借条，借款本金230000元，约定借款期限从2015年8月6日起至2015年9月5日止，利息按月利率2.5%计算，并在借条下面注明该笔借款是2013年8月6日所借。2013年10月29日，被告陈海刚向原告借款300000元；2015年10月29日，对于该笔300000元借款由陈海刚重新出具了一张借条，借款本金300000元，约定借款期限从2015年10月29日起至2015年11月28日止，利息按月利率2.5%计算，并在借条下面注明该笔借款是2013年10月29日所借。2014年8月6日，被告陈海刚向原告借款350000元，由陈海刚出具借条一份，约定借款期限从2014年8月6日起至2014年10月5日，利息按月利率2.5%计算。2015年6月28日，被告陈海刚分别向原告借款80000元和192000元，由陈海刚出具借条二张。借款后，原告陈华旭多次催讨，被告陈海刚分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海刚于判决生效后十日内归还陈华旭借款本金1152000元并支付利息（其中350000元从2014年8月6日起、230000元从2015年8月6日起、300000元从2015年10月29日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止；其中272000元从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16712元，减半收取8356元，由被告陈海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 吴文卉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1028号
原告李某某，女，1937年6月5日出生，汉族，2015年8月23日死亡。
被告赵某甲，男，1965年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵某乙，男，1968年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案中，因原告因病去世，需终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，缓至执结前，不予受理。
审判员 白春平
二〇一五年九月二十八日
书记员 白 杨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第819号
申请执行人朱某文，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某街某大厦19B—02，居民身份证号码为某号。
委托代理人黄某林，广东前海律师事务所律师。
被执行人陈某副，男，某年某月某日出生，住广东省惠州市惠阳区淡水镇土湖村委会某大道某大厦某楼某号房，居民身份证为某号。
委托代理人陈某汉，广东广和律师事务所律师。
朱某文与陈某副侵犯外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币某元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈延副在中国农业银行深圳市分行所开立的某账户内存款（冻结时余额人民币某元）、在招商银行深圳分行所开立的某账户内存款（冻结时余额人民币某元）和某账户内存款（冻结时余额人民币某元），依法查封了被执行人陈某副名下位于深圳市龙岗区坂雪岗某城（二区）某号楼B座某的房产（房地产证号某号）。
2014年3月4日，在本院主持下，本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈某副已按和解协议于2014年3月13日将赔偿款人民币某万元付至本院账户。2014年3月14日，应申请执行人的申请，本院已将上述款项汇付给申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币某元已由被执行人交纳，应当解除对被执行人名下财产的控制措施并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某副在中国农业银行深圳市分行所开立的某账户内存款、在招商银行深圳分行所开立的某账户内存款和某账户内存款的冻结；
二、解除对被执行人陈延副名下位于深圳市龙岗区坂雪岗某城（二区）某号楼某座某房产（房地产证号某号）的查封；
三、广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 时晓克
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第819号
申请执行人朱某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码为某号。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
被执行人陈某，男，某年某月某日出生，住广东省惠州市某地，居民身份证为某号。
委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。
朱某与陈某侵犯外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币若干元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈某在银行所开立的账户内存款（冻结时余额人民币若干元）、在招商银行开立的账户内存款（冻结时余额人民币若干元）和账户内存款（冻结时余额人民币若干元），依法查封了被执行人陈某名下位于深圳市某地房产（房地产证号某号）。
2014年3月4日，在本院主持下，本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈某已按和解协议于2014年3月13日将赔偿款人民币若干元付至本院账户。2014年3月14日，应申请执行人的申请，本院已将上述款项汇付给申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳，应当解除对被执行人名下财产的控制措施并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某在中国农业银行所开立的账户内存款、在招商银行所开立的账户内存款和账户内存款的冻结；
二、解除对被执行人陈某名下位于深圳市某地房产（房地产证号某号）的查封；
三、广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 时晓克
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王嫏嬛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1040号
原告韩雨文，男，汉族，1952年12月24日生，住九台市。
被告刘兴臣，男，汉族，1968年12月17日生，住长春市。
原告韩雨文诉被告刘兴臣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雨文到庭参加诉讼，被告刘兴臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日18时30分许，原告到龙家堡镇新民大队去找韩晓光讨要欠款，当时韩晓光正在放局，韩晓光找到了被告，被告对原告拳打脚踹，致原告受伤住院30天。现被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7665.14元，住院伙食补助费3000元，误工费2672.4元，护理费3257.7元；诉讼费由被告承担。
被告刘兴臣未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日18时许，原告在九台市龙家堡镇新民村8组赵金会家卖店与案外人韩晓光、被告发生争执，后被告用手击打了原告头部。原告韩雨文受伤后被送到九台市人民医院住院治疗20天，花费医疗费3086.33元。出院又到九台市中医院继续住院治疗10天，花费医疗费4578.81元。出院诊断为：脑供血不足。2015年1月21日九台市公安局出具行政处罚决定书，决定给予刘兴臣罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、九台市公安局行政案件卷宗、九台市公安局行政处罚决定书、医疗费票据及用药清单、出院诊断书、住院病历在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致使原告受伤属实，被告刘兴臣应依法赔偿原告韩雨文因此遭受的损失。原、被告发生口角继而发生肢体冲突，双方均有过错，应按照各自的过错比例承担相应的民事责任。原告韩雨文的实际损失为：医疗费7665.14元，住院期间伙食补助费3000元（100元／天×30天），护理费3257.7元（108.59元／天×30天），总计人民币13922.84元。关于误工费的诉讼请求，原告现年63周岁，是当地的五保户，有固定生活来源，故本院不予支持。九台市新型农村合作医疗对于其承担的原告医疗费份额，可另行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘兴臣赔偿原告韩雨文医疗费7665.14元，住院期间伙食补助费3000元，护理费3527.7元，总计人民币13922.84元的80%即11138.27元。上述款项于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第597号
原告：曹鑫鑫。
法定代理人：曹裕基。
委托代理人：王曙光。
被告：民安财产保险有限公司宁波中心支公司（组织机构代码：××）。
负责人：孙其山。
本院在审理原告曹鑫鑫与被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹鑫鑫于2015年3月31日向本院申请要求撤回对被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹鑫鑫撤回对被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年三月三十一日
代书记员 顾 铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2758号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告曹艳伟。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告曹艳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01271号
原告：代某，女，生于1973年10月12日，汉族，农民.
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男，生于1968年2月5日，汉族，农民.
原告代某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人郭小东到庭参加诉讼，被告吴某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年春天，我与被告经人介绍谈婚，谈婚期间关系较好。1992年2月，我们在勉县原铜钱坝乡人民政府登记结婚，同年5月14日生育一子取名吴某甲，现已成年。2002年，我们在本组修建砖木结构房屋2间。2014年，被告在原一层房屋的基础上加盖了第二层。婚后到2004年间，我们夫妻关系尚能维系。2004年下半年，由于被告长期酗酒成瘾，酒后常无端决骂、殴打我，导致夫妻关系失和。2005年春节后的一天，被告酒后找事与我发生纠纷，卡我脖子，在我胸部打了几拳，将我打滚在地且不管不问。气愤之下，我于第二天离家出走，到勉县县城周边务工。自此，我一直与被告分居生活至今，从未回过位于徐家沟的家。在分居期间，我与被告之间经济相互独立，双方谁不管谁；儿子吴某甲随我生活，由我抚育。我曾主动和被告协商离婚事宜，因被告言而无信，致使协商无果。2015年10月中旬，被告发生单方交通事故受伤。我考虑不能让儿子太为难，就曾到勉县骨伤科医院照料被告，但这并非夫妻感情缓和的表现。我们夫妻关系不和而分居达10年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令准予我与被告离婚，对婚后两间两层房产自愿放弃分割。
被告辩称：原告就婚姻形成过程、生育子女情况、财产状况及分居生活的陈述均属实。我在2015年10月15日晚发生交通事故住院治疗后，原告还曾护理我。我坚决不同意离婚。
经审理查明：1992年2月，原告代某与被告吴某在勉县原铜钱坝乡人民政府登记结婚，同年3月14日生育一子取名吴某甲，现已成年。2002年，原、被告在本组修建坐东朝西砖混结构房屋两间。2005年春节后的一天，原、被告发生纠纷，原告遂离家出走，到勉县城区周边村镇租房居住。自此，原告与居住在老家的被告分居生活至今，其间双方经济各自独立，互不履行夫妻义务。2014年，被告在原一层房屋的基础上加盖了砖混结构的二层房屋。2015年10月14日，原告诉请离婚，并请求分割砖木结构房屋二间。次日晚，被告发生单方交通事故致右髌骨骨折，被送至勉县骨伤科医院治疗，被告曾到医院短期看护。11月13日，被告出院回家，其子吴某甲陪护。本案审理中，原告自愿放弃对婚后房产的分割，但经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明信，原告的身份证复印件，证人吴某甲的证言等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原告诉称的吴某甲出生日期与其身份证登记不符，本院不予采信。吴某甲的出生日期应以其身份证登记的日期确定，应为1992年3月14日。原告诉称婚后房屋为砖木结构二间，但与证人吴某甲的证言不符。吴某甲系原、被告婚生子，且在被告受伤期间持续护理被告，其证言与其身份、智力相符，本院应予采信，故原、被告的夫妻财产应认定为砖混结构二间二层房屋。被告在诉讼中发生事故住院，原告虽曾短期护理，但系基于亲情和道义，并非夫妻感情缓和的表现。原告就此的辩解符合生活常识，本院予以采信。夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。原、被告因纠纷而分居10年之久，其间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足见夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，合法有据，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃对婚后两间两层房产的分割，自愿合法，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：位于勉县新铺镇徐家沟村四组坐东朝西砖混结构房屋两间两层，原告代某放弃分割，本院准许；悉归被告吴某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 孙 涌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 文英强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2736号
被执行被告人张海华，男，1988年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县阮桥镇中张村委会张庄***号。因本案于2011年7月16日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）864号起诉书指控被告人张海华犯盗窃罪一案，本院于2011年12月12日作出（2011）江宁刑二初字第343号刑事判决书，被告人张海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，发现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第343号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0916号
原告邳州谷满仓粮食购销有限公司。
法定代表人黄勇，该公司经理。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告中央储备粮徐州直属库。
法定代表人潘玉军，该直属库主任。
委托代理人胡永文，该直属库员工。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
原告邳州谷满仓粮食购销有限公司（以下简称谷满仓公司）诉被告中央储备粮徐州直属库（储备粮徐州库）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高立永，被告的委托代理人胡永文、张洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷满仓公司诉称：原被告分别于2012年2月12日、2012年3月30日签订中储粮粮食销售合同2份，约定原告购买被告小麦共计4169.243吨，并约定了单价、交货地点等内容。合同签订后，原告依约给付全部货款，但被告未完全履行供货义务。原告催要无果，起诉要求：1、判令被告返还原告小麦款455095.72元、赔偿损失10万元并支付利息（利息计算：以455095.72元为基数，自2012年6月1日至判决确定给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）�2、案件诉讼费用由被告承担。
被告储备粮徐州库辩称：1、原告人员已将小麦提取，被告已经履行合同义务，不欠原告小麦。2、根据合同约定，即使被告未按照合同约定履行给付标的物的义务，原告也只能要求被告履行合同，无权要求被告退款。3、买卖过程中出现的粮食损耗部分不应由被告承担。故原告诉请应予以驳回。
本案争议焦点：被告是否已向原告全部履行供货义务。
经审理查明：2012年2月12日及3月30日，原被告签订中储粮粮食销售合同2份，约定原告购买被告小麦。其中编号为2012009的合同标的物为小麦2170吨，结算单价汽车板价人民币2060元每吨，总价款4470200元，交货时间自2012年2月15日至2012年3月10日前（雨天顺延）；另编号为2012030的合同标的物为小麦1999.243吨，结算单价汽车板价人民币2090元每吨，总价款4178417.87元，交货时间自2012年4月5日至2012年4月20日前（雨天顺延）。该两份合同中均约定买方或合同签订人不能亲自提货，而委托他人提货的，应当向卖方出具授权书（函）；买方有实际困难确实不能派人提货的，应当向卖方出具委托提货车辆书（函）；合同双方当事人考虑到卖方保管损耗等因素如遇不足合同标的物的数量，卖方可以不予以弥补。合同签订后，原告给付被告小麦款共计8648617.87元。2013年4月10日，被告向原告退回多付的小麦款815.76元（合同编号2012009）。原告实际共计购买被告小麦4168.847吨。
2012年2月至5月份，原告依约到约定地点提货，提货人员周治安、段付华、孙爱军等在粮管所粮食销售发货明细表中签字确认。该明细表中经原告自认及原告工作人员周治安签字确认提取的小麦共计2984.177吨，价值6194663.8元。此外，原告认可收到被告通过孙爱军、袁春飞等人转交的款项合计211.5万元，并认为该211.5万元中除袁春飞代表姚集粮管所给付的59990元外均是被告退还原告的小麦款。原告向被告提取剩余小麦及要求退款均未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的中储粮粮食销售合同2份、粮款付款明细及付款凭证、粮管所粮食销售发货明细表169份、录音及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告谷满仓公司与被告储备粮徐州库之间的中储粮粮食销售合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约给付小麦款，而被告仅履行部分供货义务。被告抗辩其提供的粮管所粮食销售发货明细表中签字的提货人员均是原告人员，但未提供原告出具的授权书等证据证明，本院不予以采信。故根据原告认可的周治安等人签字的明细表计算，原告共收到小麦2984.177吨，价值6194663.8元。被告未向原告供应小麦1184.67吨，价值2453138.31元，减去原告自认收到的�款211.5万元，尚欠小麦款338138.31元。
原告主张该211.5万元中应先扣除姚集粮管所欠的59990元，但经原告陈述该59990元系原告自行从袁春飞转交的款项中扣除，也非姚集粮管所直接向原告支付，故本院对其主张不予支持，原告对该款可另案主张。被告抗辩合同履行过程中，产生了粮食损耗164.207吨，该部分小麦款不应由其承担。因双方合同中未确定损耗数额，原告对该数额亦不认可，被告主张不承担该部分小麦的供应义务证据不足，本院不予支持。
综上，被告违约未全部履行供货义务，依法应承担违约责任。原告主张被告返还小麦款455095.72元，本院依法支持338138.31元。原告主张被告赔偿损失10万元，但未提供实际损失的证据，本院不予支持。原告主张利息计算期间及利率并无不当，但计算基数应调减为338138.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中央储备粮徐州直属库于本判决生效之日起十日内支付原告邳州谷满仓粮食购销有限公司货款338138.31元并支付利息（损失及利息合计：以338138.31元为基数，自2012年6月1日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费29200元，由原告承担24000元，被告负担5200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预�上诉案件受理费。
审 判 长 王壮达
代理审判员 常江红
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨川川
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00135号
上诉人（原审被告）湖北和兴农资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区庞公路188号。
法定代表人陈茜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宜都市晶胡生物工程有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。
法定代表人胡守明，该公司总经理。
委托代理人刘彦虹，系该公司供销经理。特别授权代理。
上诉人湖北和兴农资集团有限公司因与被上诉人宜都市晶胡生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜都市人民法院于2015年6月1日作出（2015）鄂宜都民初字第00892号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人湖北和兴农资集团有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人（买方）与被上诉人（卖方）签订的《分期还款协议书》只是对双方签订《采购合同》的补充，而《采购合同》第4条对交货地点的约定即是对合同履行地的约定，第8.5条亦约定本合同纠纷提交买方所在地人民法院诉讼解决。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人湖北和兴农资集团有限公司与被上诉人宜都市晶胡生物工程有限公司签订的《分期还款协议》仅是就货款给付予以补充约定，而据以认定双方法律关系的应为《采购合同》。该《采购合同》第8.5条约定“本合同纠纷由双方协商解决，协商不成，约定提交买方所在地人民法院诉讼解决”，该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，该协议管辖条款有效。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，宜都市人民法院管辖此案缺乏事实根据和法律依据，其管辖裁定错误，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00892号民事裁定；
二、本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陶霄溶
代理审判员 陈 震
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王彩霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00331号
申请执行人刘仁国，男，1965年10月2日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
本院在执行申请执行人刘仁国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘仁国依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07290号民事调解，于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的为7336.17元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年6月30日被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07290号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1992号
原告王纪良，工人。
被告王亚萍，教师。
本院在审理原告王纪良与被告王亚萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王纪良于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王纪良自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王纪良负担。
审 判 长 王春宇
代理审判员 张翠明
人民陪审员 于淑敏
二０一六年五月二十四日
书 记 员 周治新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第113号
原告酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路香庄花园23-1-3号，组织机构代码58590363-4。
法定代表人张生，该公司总经理。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告崔建军，男，汉族，生于1979年8月2日，甘肃省酒泉市人。
原告酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司与被告崔建军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告崔建军向原告借款100000元，并以车辆抵押，约定于2013年9月7日前偿还，逾期贷款利率按约定利率上浮50％，同时约定未按期偿还借款本息的，借款人应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付，现诉至法院，请求依法判令被告崔建军偿还借款100000元、支付逾期借款利息21000元、停车费2100元、律师代理费5000元并承担本案诉讼费用。
被告崔建军未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告崔建军向原告借款100000元，于2013年9月7日前还本付息，借款月利率为千分之二十，按月结息，逾期贷款利率按约定利率上浮50％。同日，原、被告签订抵押合同，被告以其所有的甘F31**半挂车和甘F308**牵引车为该借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息以及律师代理费等费用。合同签订当日，原告将借款100000元转入被告崔建军中国农业银行账户中。后被告偿还原告两个月的利息共计4000元，因无力偿还借款被告将抵押车辆交付原告保管。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、中国农业银行甘肃省分行金穗支付通交易凭条及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将借款100000元转入被告崔建军的银行账户中，借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；对原告起诉的逾期借款利息，因超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自借款到期次日起计算至开庭之日。对原告诉请的律师代理费由原告交纳代理费的发票为证，且符合合同约定，本院予以支持；对原告起诉的停车费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔建军偿还原告酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司借款100000元，逾期借款利息10866元；
二、被告崔建军支付原告酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司律师代理费5000元；
三、驳回原告酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项合计115866元，限被告崔建军于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担130元，被告崔建军承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14663号
原告：华夏银行股份有限公司青岛胶南支行。住所地：青岛市黄岛区凤凰山路***号。
负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：夏岩，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙硕，山东春泽律师事务所律师。
被告：殷某，男，1965年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：臧某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被告殷某、臧某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐腾超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第454号
罪犯徐祯，男，生于1984年1月8日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年4月27日作出了（2010）南中刑初字第10号刑事判决，以被告人徐祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯徐祯减去有期徒刑一年二个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐祯在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐祯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.2分。以上事实，有对罪犯徐祯改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐祯的个人总结，对罪犯徐祯的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐祯服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐祯减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2017年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00054号
原告李吉云。
被告王金燕。
原告李吉云与被告王金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李吉云到庭参加了诉讼，被告王金燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，2012年12月30日，被告王金燕从原告处借款20000元，约定借款期限一个月，并用自己的工资卡作为担保，然而该借款合同到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王金燕未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告王金燕从原告李吉云处借款20000元，并向原告出具借款申请表、借条和抵押借款协议各一份。借条载明：“今借到人民币贰万元，大写：贰万元，保证壹个月还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。”抵押借款协议约定：借款金额贰万元，借款1个月，若不按期还款，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，每日违约金按5‰。借款期限届满后，原告李吉云催要无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告在借款期限届满后，应返还借款，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依双方约定，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉云借款本金人民币20000元，并支付从2013年1月31日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按银行同期半年期贷款利率的四倍计算）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由被告王金燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴文进
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第199号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐××。2015年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月4日2时许，被告人徐××酒后驾驶牌照号为津m×××××的银灰色五菱牌小客车，从本市东丽区华明街华明大道与映春路交口附近出发，沿华明大道由东向西行驶至天津滨海凌大装饰设计有限公司停车场时，被民警查获。经鉴定，被告人徐××血液中酒精含量为126.29毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人李××的证言，路线图，公安交通管理行政强制措施凭证，天津滨海凌大装饰设计有限公司出具的证明，照片，检查笔录，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人徐××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1152号
原告孙建中，居民。
被告徐艳秀，居民。
被告仲其来，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐艳秀于2014年8月10日向原告借款130000元，并出具借据给原告，被告仲其来与被告徐艳秀系夫妻关系，二被告应共同还款。原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还借款130000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告徐艳秀、仲其来未作答辩。
经审理查明，被告徐艳秀从原告处借款130000元，由被告徐艳秀于2014年8月10日向原告出具借据一份。借据内容为：“截至2014年8月10日共借到孙建中现金拾叁万元整，130000元，借款人徐艳秀，2014年8月10日。”二被告于2006年12月25日登记结婚。原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原�陈述、借款借据、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告徐艳秀向原告借款130000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告徐艳秀归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳秀、仲其来于本判决生效后三日内归还原告孙建中借款130000元及利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十月二十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00258号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人丰艳。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、丰艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、丰艳财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付丰艳保险赔偿金526元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人丰艳于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执他字第8号
异议人贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司，地址在本市南明区沙冲北路109号。
法定代表人陈贵红，该公司经理。
申请执行人周柔伶，女，1973年6月13日生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段***号**单元附*号。
被执行人苏平，男，1960年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区延安西路***号**单元*号。
被执行人贵州省中钰房地产开发有限公司，地址：本市延安巷17号。
法定代表人苏平，该公司经理。
被执行人贵阳凯达丰房地产开发有限公司，地址：贵阳市三桥中路34号。
法定代表人葛尔群，该公司经理。
本院在执行周柔伶诉苏平、贵州省中钰房地产开发有限公司（以下简称中钰公司）、贵阳凯达丰房地产开发有限公司（以下简称凯达丰公司）借款合同纠纷一案中，贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司（以下简称建兴公司）于2015年6月29日向本院提出书面异议，本院于2015年6月30日受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人建兴公司称，贵阳市南明区人民法院于2015年5月11日，扣划被执行人凯达丰公司在贵阳农村商业银行云岩支行账户存款3075465.52元。该账户是“三桥步行街”项目的监管资金账户，该账户的存款系该项目的监管资金，专款用于“三桥步行街”项目建设。因凯达丰公司长时间拖欠工程款，造成“三桥步行街”3#、7#楼工程迟迟不能完工，造成异议人极大的经济损失。为工程早日竣工，异议人动员亲朋好友购买该项目的房屋，并将购房款200余万元缴纳至上述监管资金账户。现法院将此笔款项扣划，造成“三桥步行街”3#、7#楼无法施工，施工队伍基本生活不能保证，农民工工资无法发放。因此，异议人建兴公司认为法院扣划的款项系监管资金，依照市住建局的会议纪要及贵阳市中级人民法院的报告，请求法院将扣划的被执行人凯达丰公司在贵阳市农村商业银行云岩支行监管资金账户的银行存款3075465.52元予以退还。
本院查明，周柔伶诉贵州省中钰房地产开发有限公司、贵阳凯达丰房地产开发有限公司、苏平借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）南民初字第3932号民事调解书，该民事调解书裁明：贵州省中钰房地产开发有限公司在2014年12月30日之前归还周柔伶借款440万元及利息；贵阳凯达丰房地产开发有限公司、苏平对上述借款及利息承担连带担保责任。法律文书生效后，因三被告未履行，周柔伶于2015年1月8日向本院申请执行。执行中，因三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2015年5月11日，扣划被执行人贵阳凯达丰房地产开发有限公司在贵阳农村商业银行云岩支行账户存款3075465.52元。扣划后，异议人建兴公司多次反映该款系监管资金，请求法院将扣划的款项退还。同时查明：2013年8月，贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市农村商业银行云岩支行、凯达丰公司三方就位于云岩区三桥中路34号的旺角金座3、7号楼的商品房预售款的存储和使用监督管理签订《贵阳市商品房预售款使用监督管理协议》，协议约定凯达丰公司在贵阳市农村商业银行云岩支行开设商品房预售款监管账户，账号为2014010001201100128767。该协议同时对商品房预售款的存储、使用、违约责任等进行约定。因上述工程迟迟未能完工，2015年元月28日，凯达丰公司与建兴公司签订《补充协议》，该协议约定凯达丰公司自愿将建兴公司承建的贵阳市“三桥步行街”3#、7#楼工程全部产权过户给建兴公司（已经政府部门认可登记备案的住房商铺及拆迁户除外），同时凯达丰公司提供本工程的所有房屋销售情况及已售房屋的住户详细信息。所售房款必须全部缴纳至贵阳市住房和城乡建设局稽查局指定的监管账户（开户行：贵阳市农村商业银行云岩支行，户名：贵阳凯达丰房地产开发有限公司，账号：2014010001201100128767）。该协议还对工程款支付进度及违约责任进行了约定，贵阳市住房和城乡建设局稽查局作为政府监督部门在协议上盖章。协议签订后，该账户于2015年2月11日和2月12日，分别存入购房款160万元和100万元，2015年2月15日，支付工程款260万元。2015年4月16日，存入购房款50万元，2015年4月28日存入购房款143.8万元，2015年5月6日存入购房款12.12万元。
上述事实，有本院（2014）南民初字第3932号民事调解书、（2015）南民执字第125号执行裁定书、（2015）南民执字第125号协助扣划存款通知书、贵阳市商品房预售款使用监督管理协议、购房合同、进帐单等证据在卷佐证，复经本院庭审核实、质证，予以认定。
本院认为，贵阳农村商业银行云岩支行的账号为2014010001201100128767的账户，系凯达丰公司于2006年7月12日开设。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，该账户的存款的权利人为凯达丰公司，且上述存款不属法律禁止扣划之情形。本院依法扣划被执行人凯达丰公司在贵阳农村商业银行云岩支行的账号为2014010001201100128767的账户中的存款没有违反法律规定。异议人建兴公司认为法院扣划的款项属监管资金不能扣划，要求退还扣划的款项的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条、第二十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 静
审判员 刘宗德
审判员 沈 帅
二〇一五年七月二日
书记员 朱欣颜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3233号
原告李恩，男，汉族。
委托代理人彭怀金、仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
被告卢彦彬，男，汉族。
原告李恩诉被告卢彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩的委托代理人仵蛟龙到庭参加了诉讼，被告卢彦彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由，于2012年11月8日、同年12月14日分两次向原告借款共计164000元，并出具借款手续二份。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金164000元，并从2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供2012年11月8日、同年12月14日被告出具借条二份，证明被告向原告借款164000元的事实。
被告卢彦彬在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2012年11月8日被告卢彦彬向原告借款14000元，并给原告出具借据一份：“今借到李恩现金14000元整（壹万肆仟元整），借款人卢彦彬”。同年12月14日被告又向原告借款150000元，并给原告出具借据一份：“今借到李恩现金壹拾伍万元整（150000元），借款人卢彦彬”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金164000元，并从2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告出具的两份借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2012年11月8日和同年12月14日借条均未约定利息，原告要求被告从2012年12月14日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，其利息应从原告主张权利之日即2014年11月26日起按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢彦彬于判决书生效后十日内偿还原告李恩借款本金164000元，并从2014年11月26日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告李恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由被告卢彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 欧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终544号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝朝光，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被东莞市公安局取保候审，2016年6月2日被东莞市第三人民法院取保候审，同年7月26日被东莞市第三人民法院逮捕。
辩护人何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人贝朝光犯交通肇事罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤1973刑初1081号刑事判决。原审被告人贝朝光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月24日23时30分许，被告人贝朝光驾驶一辆悬挂临时号牌粤Ｂ×××××号的小型轿车途经东莞市常平镇常黄路张屋村路口路段时，与行人即被害人郑某发生碰撞，造成郑某倒地受伤送医院抢救。经法医鉴定，被害人郑某身体所受损伤已达重伤二级。肇事后，被告人贝朝光让同行的朋友赵某顶替为司机后弃车逃逸。赵某明知贝朝光是发生交通肇事之人，仍做假证明自称是肇事司机，并被交警带回调查。
交警部门通过对交通电子卡口的视频监控的分析，发现赵某不是粤Ｂ×××××号小车的驾驶人，后赵某于2015年5月25日上午交代自己顶替被告人贝朝光冒充肇事司机的事实，同日，被告人贝朝光主动到公安机关投案。后被告人贝朝光于2015年5月25日被东莞市公安局行政拘留十五日，赵某于2015年5月25日被东莞市公安局行政拘留五日。经交警部门认定，贝朝光负此事故的全部责任，郑某不负此事故的责任。
被害人郑某于2015年5月25日被送往东莞市常平医院抢救，后于2015年6月13日转广州友好医院治疗，2015年7月13日出院，2015年7月14日回河南省唐河县人民医院住院治疗，2015年7月23日出院，被害人郑某于2015年7月25日因疾病死亡。
2015年6月8日，被告人贝朝光的家属赔偿被害人郑某家属人民币748000元，取得被害人家属的谅解。
原审判决认定上述事实，有证人证言及辨认笔录，书证，被告人供述及辩解等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人贝朝光违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人贝朝光主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人贝朝光积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。视被告人贝朝光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人贝朝光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人贝朝光及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑，理由如下：1.事故发生后，贝朝光是在救护车到达后才离开现场的，且是为了筹措治疗费用，贝朝光的行为不构成逃逸；2.贝朝光案发后积极赔偿被害人，获得被害人的谅解。辩护人还提交了詹泽丰、张晓忠的情况说明拟证实贝朝光积极筹钱求助被害人。
经审理查明：2015年5月24日23时30分许，上诉人贝朝光驾驶一辆悬挂临时号牌粤Ｂ×××××号的小型轿车途经东莞市常平镇常黄路张屋村路口路段时，与即被害人郑某发生碰撞，造成郑某倒地受伤。经法医鉴定，被害人郑某身体所受损伤已达重伤二级。肇事后，贝朝光让同车乘客赵某顶替为司机后弃车逃逸。
交警部门通过对交通电子卡口的视频监控的分析，发现赵某不是粤Ｂ×××××号小车的驾驶人，后赵某于2015年5月25日上午交代顶替贝朝光冒充肇事司机的事实，同日，上诉人贝朝光主动到公安机关投案。后上诉人贝朝光于2015年5月25日被东莞市公安局行政拘留十五日，赵某于2015年5月25日被东莞市公安局行政拘留五日。经交警部门认定，贝朝光负此事故的全部责任，郑某不负此事故的责任。
被害人郑某于2015年5月25日被送往东莞市常平医院抢救，同年6月13日转广州友好医院治疗，同年7月13日出院后到河南省唐河县人民医院住院治疗，同年7月23日出院，同年7月25日因疾病死亡。
2015年6月8日，上诉人贝朝光的家属赔偿被害人郑某家属人民币748000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故责任认定书，监控录像截图，到案经过，户籍证明，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，扣押清单，入院记录，出院记录，诊断报告单，出院诊断证明书，驾驶证查询，侦查说明，唐河县公安局户口注销证明，唐河县胡营村委会证明，证人赵某、叶某1、叶某2的证言，上诉人贝朝光的供述等证据予以证实。
达后才离开现场的，且是为了筹措治疗费用，贝朝光的行为不构成逃逸的意见，经查，交通事故发生后，上诉人贝朝光指使同车乘客赵某冒认系肇事司机，且在公安机关到来之前即已离开，贝朝光供述称当时由于没有带驾驶证，认为处理事故时很麻烦，且看到现场围观人员众多，事故发生后心里害怕，于是自行离开了现场，贝朝光的行为属于交通事故发生后，为逃避法律追究逃离事故现场，因此该上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人贝朝光及其辩护人提出贝朝光案发后积极赔偿被害人，获得被害人的谅解的意见，经查属实，但原判已据此对其从轻处罚。至于辩护人在二审期间提交的詹泽丰、张晓忠的情况说明拟证实贝朝光积极筹钱求助被害人，原判对此事实已作认定，上诉人再此相同理由提出上诉要求从轻处罚，于理无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贝朝光违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人贝朝光主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后上诉人贝朝光积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人贝朝光及其辩护人所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫瑞芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00012号
原告袁某。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被告苏某甲。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
原告袁某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李清、被告苏某甲及其委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：要求与被告离婚；依法分割财产。
被告苏某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙，现就读于常熟市梅李高级中学高三年级。婚后夫妻关系尚可，后原、被告因生活琐事等原因双方产生矛盾。2015年1月17日，双方开始分居。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，相互扶持，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情，共同关心女儿的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告苏某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆大川