湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第670号
原告田恒，男，1982年8月17日出生，汉族。
原告刘芳，女，1983年5月2日出生，汉族。
二原告特别授权委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋平，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司。
负责人彭勃，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
原告田恒、刘芳诉被告蒋平、周文亮、中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，经审查依法通知该起事故中的权利人汤爱珍办理参加诉讼的相关手续，但其在法定期限内没有办理参加诉讼的手续，故本院在本案中不再预留交强险等相关保险赔偿款。后依法组成由审判员周伟担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2015年2月5日、3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告田恒、刘芳于2015年2月2日向本院提出申请撤回对被告周文亮的起诉，本院于当日作出（2014）洪法民一初字第670-1号民事裁定书，准予撤回对被告周文亮的起诉。原告田恒、刘芳的特别授权委托代理人蒋长春，被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告蒋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田恒、刘芳诉称：2014年9月14日，原告田恒驾驶湘N0YT**号正三轮载货摩托车搭载刘芳、汤爱珍由大崇乡砂溪村驶往安江镇，4时20分许，当车行至G320线洪江市安江镇黄花坪路段时，遇相对方向来车，灯光炫目，未按规定减速行驶，与临时停放在道路小车停车位上的湘N313**号重型半挂牵引车牵引的湘N02**挂重型平板半挂车发生碰撞，造成湘N0YT**号正三轮载货摩托车驾驶人田恒、乘车人刘芳、汤爱珍受伤，湘N0YT**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。事故经洪江市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，田恒负此次事故的主要责任，蒋平负事故的次要责任，乘车人刘芳、汤爱珍不承担事故责任。被告蒋平驾驶的湘N313**号重型半挂牵引车牵引的湘N02**挂重型平板半挂车登记所有人为周文亮，该车在中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司购有交强险。自事故发生以来，三被告未对原告所受的损失进行赔偿。故具状人民法院，请求判令三被告赔偿原告田恒医疗费277.4元、误工费192.66元、护理费296.43元、住院伙食补助费90元、营养费90元等共计3454.49元；赔偿原告刘芳医疗费42989.9元、伤残补助金46828元、误工费8412.82元、护理费4051.21元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、鉴定费700元等共计105350.93元，因原告田恒承担主要责任，其自愿放弃交强险不足部分应由田恒承担的责任部分，故刘芳只要求被告赔偿85000元；本案诉讼费由被告承担。
原告田恒、刘芳为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明该起交通事故发生的经过及事故责任划分的情况；
2、行驶证复印件2份，拟证明被告周文亮的车辆信息情况；
3、疾病诊断书及病历资料共16份，拟证明原告田恒、刘芳的伤情情况；
4、医疗费票据13份，拟证明原告刘芳花医疗费42898.9元，原告田恒花医疗费2774.4元的情况；
5、司法鉴定书1份，拟证明原告刘芳的伤情构成十级伤残的情况；
6、司法鉴定费票据1份，拟证明原告刘芳花鉴定费700元的情况；
7、保单复印件1份，拟证明被告车辆购有交强险的情况；
8、安江镇油菜园社区居民委员会出具的证明1份与房屋租赁合同2份，拟证明原告田恒、刘芳自2012年11月开始在城镇居住，从事水果生意的情况；
9、结婚证复印件1份，拟证明原告田恒、刘芳系夫妻关系的情况。
被告蒋平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司辩称：湘N313**号车在我公司投保是事实，我公司在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）按比例对二原告进行赔偿，对于赔偿标准、金额请法院依法核准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司未向本院提交证据。
本院于2015年2月9日对被告蒋平做了一份接待笔录，其陈述湘N313**号重型半挂牵引车是其从周文亮处购买，其已赔偿了原告2000元。
在庭审质证中，被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司对原告田恒、刘芳提交的证据发表如下意见：对1-5号、7号、9号证据没有异议；对6号证据有异议，认为该费用不属于交强险的赔偿范围；对8号证据有异议，认为该证据有瑕疵，没有房产证佐证。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系交通管理部门出具的对原、被告在交通中责任划分情况的书面材料，2号证据系国家交通管理机关部门颁发的行驶证，3号证据系洪江市人民医院出具的疾病诊断书及住院病历资料，4号证据系洪江市人民医院出具的医药费收据，5号证据系怀化市天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，7号证据系保险公司出具的机动车交通事故强制保险单，9号证据系系民政部门出具的婚姻登记证明，以上证据被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司均没有异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；6号证据系怀化市天信司法鉴定所出具的司法鉴定票据，虽被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司提出异议，但对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据；8号证据系洪江市安江镇油菜园社区居民委员会及洪江市公安局安江派出所出具的证明及房屋租赁合同，虽被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司提出异议，但以上证据能相互印证，故具有证明效力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2014年9月14日，原告田恒驾驶湘N0YT**号正三轮载货摩托车搭载刘芳、汤爱珍由大崇乡砂溪村驶往安江镇，当日4时20分许，当车行至G320线洪江市安江镇黄花坪路段时，遇相对方向来车，灯光炫目，未按规定减速行驶，与临时停放在道路小车停车位上的湘N313**号重型半挂牵引车牵引的湘N02**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成原告田恒、刘芳（系本案另一原告）、汤爱珍受伤，湘N0YT**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。事故经洪江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告田恒承担此次事故的主要责任，被告蒋平承担此次事故的次要责任，刘芳（系本案另一原告）、汤爱珍不承担此次事故的责任。原告田恒于2014年9月14日送至洪江市人民医院治疗，经诊断为右肋骨骨折、右中指、左面颊软组织挫裂伤、多处软组织挫伤，于2014年9月16日出院，共住院3天，花费住院费用2774.4元。原告刘芳于2014年9月14日被送至洪江市人民医院治疗，经诊断为肝破裂大出血、失血性休克，于同年10月16日出院，共住院32天，花费住院治疗费31679.6元，门诊医药费1506.4元，共计33186元。同年12月22日，原告刘芳再次住院治疗，经诊断为肝囊肿，于同年12月31日出院，共住院9天，花费住院费7372.9元。原告出院后经怀化天信司法鉴定所鉴定其损伤结局已构成第十级伤残，误工时间为2014年9月14日至2015年1月18日。
另查明，湘N313**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司有交强险1份，交强险的保险期间为2014年5月27日至2015年5月26日。湘N313**号重型半挂牵引车及牵引的湘N02**挂重型普通半挂车的实际所有人为蒋平。原告田恒与原告刘芳系夫妻关系。
本院认为：洪江市公安局交通警察大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定原告田恒负此次事故的主要责任，被告蒋平负此次事故的次要责任，刘芳（系本案另一原告）、汤爱珍在此次事故的无责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。被告蒋平驾驶机动车不按规定临时停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十七条第一款“机动车在道路上停放应当遵守下列规定：（一）在划有停车泊位的路段，应当在停车泊位内停放，车身不得超出停车泊位”之规定，是造成此次事故的因素之一，是造成此次事故的次要原因，二原告作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”据此，就本案事故责任的认定，原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，原告要求被告蒋平、周文亮承担赔偿责任，因N31306号重型半挂牵引车及牵引的湘N02**挂重型普通半挂车已经由被告蒋平购买，虽未办理所有权转移登记，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以卖卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故应由被告蒋平根据过错责任予以赔偿。关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医疗费、伤残补助金、误工费、护理费等符合法律规定，应予支持。
原告田恒的损失计算如下：
一、医疗费2774.4元；
二、误工费192.66元（原告不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即23441元／年，因其不构成伤残，误工时间应为实际住院天数，即2014年9月14日至9月16日，共3天，因此误工费为23441元／年÷365天／年×3天=192.66元）；
三、护理费292.8元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即35623元／年，护理时间应为实际住院天数，即3日，故护理费为35623元元／年÷365天／年×3天=292.8元）；
四、住院伙食补助费90元（参照《2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按30元／天计算，实际住院时间为3日，故住院伙食补助费为30元／天×3天=90元）；
五、营养费90元（参照《2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》省内一般为20-30元／天，营养时间应为住院天数3日，故营养费为30元／天×3天=90元）；
以上共计3439.86元。
原告刘芳的损失计算如下：
一、医疗费42898.9元（原告在洪江市人民医院两次住院共41天，花费医药费为40558.9元，对其购买的人血白蛋白2340元，因原告系失血性休克，且被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司未提出异议，故对该花费本院予以支持，原告的医疗费合计花费为42898.9元）；
二、误工费8412.82元（原告不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即23441元／年，误工时间应从受伤之日起计算至定残之日前一天，即2014年9月14日至2015年1月22日，共131天，因此误工费为23441元／年÷365天／年×131天=8412.82元）；
三、护理费4001.6元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即35623元／年，护理时间应实际住院天数，即41日，故护理费为35623元／年÷365天／年×41天=4001.6元）；
四、住院伙食补助费1230元（参照《2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按30元／天计算，实际住院时间为41日，故住院伙食补助费为30元／天×41天=1230元）；
五、营养费1230元（参照《2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》省内一般为20-30元／天，营养时间应为住院天数41日，故营养费为30元／天×41天=1230元）；
六、残疾赔偿金46828元（残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农村户口，但原告自2012年11月起就一直居住在城镇，且只要收入来源也是城镇，原告现31周岁，故本案的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入为23414元／年，故残疾赔偿金为23414元／年×20年×10%=46828元）；
七、鉴定费700元。
以上共计105301.32元。
本案原告田恒应纳入赔偿的赔偿金为医药费2774.4元＋误工费192.66元＋护理费292.8元＋住院伙食补助费90元＋营养费90元＝3439.86元。原告刘芳应纳入赔偿的赔偿金为医药费42898.9元＋误工费8412.82元＋护理费4001.6元＋住院伙食补助费1230元＋营养费1230元＋残疾赔偿金46828元＋鉴定费700元＝105301.32元。根据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，确定田恒、刘芳二人在交强险赔偿责任限额下的损失额。原告田恒交强险项下的损失为医疗费用2954.4元（医疗费2774.4元＋住院伙食补助费90元＋营养费90元）、死亡伤残赔偿金485.46元（误工费192.66元＋护理费292.8元），共计3439.86元；原告刘芳交强险项下的损失为医疗费用45358.9元（医疗费42898.9元＋住院伙食补助费1230元＋营养费1230元）、死亡伤残赔偿金59242.42元（残疾赔偿金46828元＋误工费8412.82元＋护理费4001.6元），共计59242.42元。原告田恒、刘芳的损失赔偿先由被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在交强险赔偿范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的其余损失由被告蒋平承担30%的赔偿责任。因原告田恒、刘芳二人的医疗费用损失超过了交强险责任限额，故田恒的医疗费损失由中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在交强险赔偿范围内赔偿2954.4÷（2954.4＋45358.9）×10000=600元，其余医疗费用2954.4-600=2354.4元，由被告蒋平负责赔偿2354.4×30%=706.32元。刘芳的医疗费损失由中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在交强险赔偿范围内赔偿45358.9÷（2954.4＋45358.9）×10000=9400元，其余医疗费用45358.9-9400=35958.9元，由被告蒋平负责赔偿35958.9元×30%=10787.67元，因被告蒋平已经赔偿了2000元医疗费，故只应赔偿10787.67-2000=8787.67元。因二原告田恒、刘芳的死亡伤残赔偿金损失未超出交强险赔偿责任限额，故对原告田恒的死亡伤残赔偿金485.46元、刘芳的死亡伤残赔偿金59242.42元由中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在交强险赔偿范围内负责赔偿。对交强险赔偿责任范围外的原告刘芳所花鉴定费用700元，由被告蒋平承担30%的赔偿责任，即700×30%=210元。因原告田恒与刘芳系夫妻关系，在诉讼请求及庭审中，其明确表示放弃要求由原告田恒赔偿的权利，系其对民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告田恒1085.46元，赔偿原告刘芳68642.42元；
二、由被告蒋平赔偿原告田恒706.32元，赔偿原告刘芳8997.67元；
三、驳回原告田恒、刘芳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2011元，由原告田恒承担205元，被告蒋平承担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 蒋少波
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。