wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04659号
原告文某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告文某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某和被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告经人介绍于2004年10月相识恋爱，2005年登记结婚，婚后感情一直不好，常为家庭生活琐事大吵大闹，被告外出打工长期不寄钱回家，并常年中断联系，现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称，被告与原告夫妻关系好，原告所述不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2006年11月27日双方自愿在合川区香龙镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，并先后于×××××年×××月××日生育儿子周某乙，×××××年××月××日生育女儿周某丙，2015年春节后，原、被告双方因家务琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后因双方在婚姻关系存续期间为家务琐事发生纠纷导致其夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年八月三日
书记员 向志威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4861号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人王心旋，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告靳庄。
被告向春梅。
原告招商银行股份有限�司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告靳庄、向春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王心旋到庭参加了诉讼。被告靳庄、向春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，原被告于2011年11月11日签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额470000元，借款期限240个月，用于支付购房款。但被告并未按照合同约定及时足额归还借款本息，截至2014年8月1日，被告已累计逾期19次。原告多次向被告催收，被告至今未履行义务。故，原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还全部贷款本金、逾期利息、复息、罚息（截止2014年8月1日止为453957.15元，准确数额以还清之日银�系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现债权的费用包括律师费27200元；3.被告在未清偿上述债务时，以抵押物在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告靳庄、向春梅未作答辩。
经审理查明，靳庄、向春梅系夫妻关系，2011年11月11日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告以所购房屋为抵押向原告按揭贷款470000元用于购买成都忠捷置业有限公司开发的位于成都市双流县万安镇东林社区极地海洋世界住宅板块新鸿基悦城11-1-24-2404号房屋，贷款期限240个月，以借款借据为准。原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告负担。合同对贷款利率、罚息、复息、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年11月18日将贷款470000元转账至被告指定账户。截止2014年8月1日，被告累计逾期还款19次，原告于2014年8月12日向被告发出律师催收函，要求被告于收到催收函之日起七日内向原告偿还全部贷款本息。
另查明，1.本案被告所购房屋地址变更为成都市天府新区华阳街道海昌路133号11栋1单元24楼2404号，该房屋未办理抵押登记；2.原告为提起本案诉讼，支付律师代理费27200元；3.截止2014年8月1日，被告尚未归还原告的贷款本金443666.66元，利息、罚息、复息10290.49元。
以上事实，有公证委托书《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、商品房买卖合同、房屋信息摘要、贷款明细表、律师函、邮寄单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告在取得贷款后，应当按照约定履行还款义务。由于被告违约未按期履行还款义务，原告依约有权要求被告提前清偿合同项下全部贷款本息。故，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费27200元由被告承担。被告向原告贷款约定以所购房产作为抵押担保，但未办理抵押登记，原告对涉案抵押房产的抵押权未设立。故，原告请求以抵押物在担保范围内对债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳庄、向春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金443666.66元及逾期利息、复息、罚息（截止2014年8月1日应支付的逾期利息、复息、罚息为10290.49元，之后的应付逾期利息、复息、罚息计算至还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告靳庄、向春梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费27200元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，诉讼保全费2920元，共计11440元，由被告靳庄、向春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 蒋碧冬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雅伫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第317号
原告徐某，无业。
委托代理人张学文，山东豪德律师事务所律师。
被告高某。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张学文、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年6月11日经人介绍认识，于××××年××月××日在潍坊市潍城区民政局登记结婚。婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，被告婚后时常殴打原告，导致原被告一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年9月20日下午，被告殴打原告，伤及原告脸部，致原告轻伤。被告高某被公安机关抓获，曾被羁押于潍坊市看守所，现取保候审。自2013年4月1日，原告因感情不和与被告分居至今。原被告已无和好可能。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，2012年6月11日，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在潍坊市潍城区民政局登记结婚。2013年1月19日在金宝饺子城举行婚礼。婚后双方感情很好，原告于2013年2月24日在潍坊市中心医院检查确认已怀孕。因夫妻双方担心不确定，又于2013年2月25日在我方家长陪同下分别在荆山洼卫生室、坊子区人民医院都确认怀孕。因本人工作问题经常出差，原告经常回娘家住宿。为了原告上班方便，本人会亲自接送原告上下班。因工作需要，被告于2013年9月份回家过节时发现原告已私自将孩子打掉，被告愤怒下打了原告一杯子，愤怒离去。事后在父母的开导下，被告对原告的感情还是很浓厚的，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告高某于2012年6月11日经人介绍认识，于××××年××月××日在潍坊市潍城区民政局登记结婚，于2013年1月19日举行婚礼。婚后双方无子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告徐某诉至本院，要求与被告高某离婚。
另查明，原告徐某为证明被告高某曾对其实施殴打等暴力行为，提供潍坊市市立医院住院病案一份、潍坊市公安局潍城分局南关派出所出具的受案回执二份、潍坊市公安局潍城分局出具的鉴定意见通知书一份。其中，潍坊市公安局潍城分局南关派出所于2013年9月20日出具的受案回执载明：“徐某：你于2013年9月20日报称的徐某被殴打一案经我单位已受理（受案登记表文号为城公（南）受案字（2013）00244号），你可通过电话查询案件进展情况，2013年9月20日。”潍坊市公安局潍城分局南关派出所于2013年9月25日出具的受案回执载明：“徐某：你于2013年9月20日报称的高某涉嫌故意伤害一案经我单位已受理（受案登记表文号为城公（南）受案字（2013）00245号），你可通过电话查询案件进展情况，2013年9月25日。”潍坊市公安局潍城分局于2013年9月25日出具的鉴定意见通知书载明：“徐某：我局指派／聘请有关人员，对被害人徐某的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定。鉴定意见是徐某的伤情程度构成轻伤。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。”庭审中，被告高某经质证后对上述证据均不予认可，辩称未殴打原告，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告徐某为证明原、被告夫妻感情已经破裂，提供通话录音一份及潍坊市公安局潍城分局西关派出所出具的证明一份，该证明载明：“2013年5月21日12时10分左右徐作山报打“110”报警称：其女儿徐某与女婿高某因感情不合，现徐某在徐作山家（潍城区西园街怡心苑小区10-3-202）中居住，5月21日12时左右高某到其家中闹事。特此证明。庭审中，被告高某经质证后对上述证据不予认可，主张原、被告夫妻感情很好。
再查明，位于潍坊市坊子区西一马路668号鲁光家园10号楼1-301室房屋一套（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号）为被告高某于2010年5月13日购买，被告高某交纳了购房款185170元，其中123000元办理了银行按揭贷款，并于2012年9月18日缴纳了房屋契税2777.55元，该房屋登记时间为2012年12月12日，房屋登记于被告高某名下。原告主张上述房产为夫妻共同财产，婚后已共同偿还银行按揭贷款26000元，未提供证据证明。原、被告无其他夫妻共同财产。庭审中，原告明确表示自愿放弃分割全部夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、潍坊市市立医院住院病案一份、潍坊市公安局潍城分局南关派出所受案回执二份、潍坊市公安局潍城分局鉴定意见通知书一份、通话录音一份、潍坊市公安局潍城分局西关派出所证明一份、查档证明一份、本院调取的房屋买卖合同一份、发票一份、完税证一份、销售凭证一份、维修基金缴存凭证一份、维修基金代收收据一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点问题为：一、原、被告夫妻感情是否破裂及是否达到我国婚姻法规定的离婚条件；二、原、被告夫妻共同财产问题。
对于第一个争议焦点问题。本院认为，原告徐某与被告高某于××××年××月××日在潍坊市潍城区民政局登记结婚，系合法夫妻。原、被告本应珍惜双方夫妻感情，共同营造家庭和谐，维护社会稳定。但根据原告所提供的潍坊市市立医院住院病案一份、潍坊市公安局潍城分局南关派出所受案回执二份、潍坊市公安局潍城分局鉴定意见通知书一份、潍坊市公安局潍城分局西关派出所证明等证据，能够相互印证，足以证明被告高某在与原告夫妻关系存续期间存在家庭暴力行为。被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳。原告徐某起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定的情形，故应认定双方感情确已破裂，对原告徐某要求与被告高某离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于第二个争议焦点问题。本院认为，被告高某于婚前签订了不动产买卖合同购买了商品房，支付了首付款并办理了银行按揭贷款，并于2012年9月18日缴纳了房屋契税2777.55元，该房屋登记在被告高某名下，虽然该房屋登记时间为2012年12月12日，但实际出资均在原、被告婚前发生，故该房产为被告的个人财产。原告虽主张婚后共同偿还了银行按揭贷款26000元，但未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，原告徐某明确表示自愿放弃分割全部夫妻共同财产，系对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告无其他夫妻共同财产。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告高某离婚。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担150元，被告高某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年七月七日
书 记 员 臧日霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初225号
原告：代绪华，男，1989年1月22日出生，土家族。
被告：乔东，男，1982年6月18日出生，汉族。
原告代绪华与被告乔东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告代绪华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代绪华负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年二月八日
法官 助理 田才能
代理书记员 徐芳琼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第31号
上诉人（原审起诉人）陈某，男，1984年2月22日出生，汉族，株洲县人，农民。
上诉人（原审起诉人）陈某某，男，1957年7月17日出生，汉族，株洲县人，农民。
上诉人（原审起诉人）陈某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，株洲县人，农民。
上诉人（原审起诉人）陈某乙，男，1964年9月27日出生，汉族，株洲县人，农民。
上诉人陈某、陈某某、陈某甲、陈某乙因侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法立字第15号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定湖南省株洲县人民法院或其他人民法院受理本案。
上诉人陈某、陈某某、陈某甲、陈某乙的上诉理由为：1、一审法院对上诉人提交的证据审查错误。上诉人提交株洲县渌口镇象石村村民委员会申请的《林地林权登记申请表》的证据，是株洲县渌口镇象石村对此林地自己认定，是属于集体林地所有权，然后经株洲县渌口镇人民政府批准同意的，就以上两个单位的签字盖章足以证明象石村杉木林地属于象石村全体村民，该村杉木林地已被征收，该宗地所有权人等涉及权利主体系象石村13个村民小组每一个村民的直接利益，与起诉人有非常直接的利害关系，一审认定象石村杉木林地已被征收与起诉人及所在村民小组无利害关系是错误的。2、另有证据足以证明村委会没有通过村民大会制定分配方案。象石村委会代理主任陈白其的电话录音对分配方案说的很清楚，原审法院并没有深入村民家中了解实际情况，只听取村支书、代村长、村会计的一面之词。因此，原审裁定认定村委会没有针对杉木林地征收中的有关收益作出分配并予以公布的决议内容是错误的。3、根据现有证据和法律规定完全符合立案条件。综上，请求撤销原审裁定，指令株洲县人民法院或其他法院立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会是村民会议、村民代表会议的执行机关、工作机构，向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。本案株洲县渌口镇象石村的杉木林地征收，株洲县渌口镇象石村村民会议或村民代表会议是否就该林地征收中的有关收益作出分配方案，以及是否公开村务信息资料，属于集体经济组织自治管理的范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王菁钰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2115号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李金奎，男，1996年7月9日生，，汉族，初中文化，原在江阴市盛宏纺织厂工作，暂住江阴市，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月23日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李金奎犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月29日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年10月16日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员陈春来出庭支持公诉。被告人李金奎及其辩护人胡艇、被害人的法定代理人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李金奎于2017年6月6日凌晨，驾驶牌号为鄂Ｅ×××××面包车送被害人张某3（女，2003年7月14日生）回家，途中心生奸淫之念，驾车将被害人张某3带至江阴市云亭街道敔山湾公园，后在车内采用强脱裤子等手段对被害人张某3实施奸淫。
上述事实，被告人李金奎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，黑色中裤等物证照片，接处警工作登记表、QQ个人资料、QQ聊天记录、出生医学证明、素质报告单、江阴市门诊病历卡等书证，证人张某1、张某2、朱某、刘某等人的证言笔录，被害人张某3的陈述笔录，并有调取证据清单、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，人身检查笔录及照片、血样指甲提取笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，相关辨认笔录及照片，手机录音、QQ语音聊天记录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人李金奎的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李金奎对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李金奎的辩护人胡艇当庭提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名不持异议；被告人李金奎无前科劣迹、系初犯偶犯，归案后如实供述，当庭认罪、悔罪态度好；不明知被害人系幼女，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人李金奎违背妇女意志，采用暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为确已构成强奸罪，依法应予从重处罚。被告人李金奎归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金奎犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人胡艇提出的建议对被告人李金奎从宽处罚的意见和理由，经查，符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李金奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月23日起至2022年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3337号
申请执行人朱薛俊。
被执行人贺远明。
申请执行人朱薛俊与被执行人贺远明买卖合同纠纷一案，本院于2014年，7月1日作出的（2014）丹导民初字第94号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贺远明应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱薛俊货款597866元，承担逾期付款利息11649元，合计609515元。案件受理费10455元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的609515元，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贺远明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院�将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第94号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱建峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第45号
申请人常州市武进区西湖农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区锦润路19号101-107室。
法定代表人钱晓锦。
被申请人美吉特集团有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号。
法定代表人许斌。
申请人常州市武进区西湖农村小额贷款股份有限公司因与被申请人美吉特集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人美吉特集团有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳寅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张银超
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第133号
原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人江承红，员工。
委托代理人江雪，员工。
被告姚丽云，女，汉族，1977年8月13日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司诉被告姚丽云商品房销售合同纠纷一案过程中，原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告姚丽云的起诉。
本院认为，原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告姚丽云的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告姚丽云的起诉。
本案受理费4540元（该款原告已预交），减半收取2270元，由原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 刘小红
二〇一五年六月九日
书 记 员 温闰霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第968号
原告张立兵。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告杨树申。
被告石家庄中誉汽车运输有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路119号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，机构代码80442496-8，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号。
负责人王潇，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
原告张立兵与被告杨树申、石家庄中誉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛明路独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立兵委托代理人赵雅男、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼，被告杨树申、石家庄中誉汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立兵诉称，2012年12月10日，原告张立兵驾驶冀E5N1**号牌车沿新华南路由南向北行驶至恒祥集团门口，与由北向南行驶的被告杨树申驾驶的冀AX71**重型自卸货车发生交通事故，造成原告张立兵受伤、两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定张立兵负此事故的主要责任，杨树申负事故的次要责任。事故车辆冀AX71**号牌车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，石家庄中誉汽车运输有限公司作为车主应当和被告杨树申承担连带赔偿责任。事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费34456.7元，与被告协商赔偿事宜未果，原告于2013年3月起诉至贵院，2013年7月19日做出判决。2013年7月29日，原告遵医嘱，住院进行二次手术，住院16天，花去医疗费26677.51元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12070元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨树申、石家庄中誉汽车运输有限公司未到庭，未提交任何答辩材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部口头辩称，事故车辆在我司投保交强险和50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险合同期间内，对原告主张合理合法损失同意在交强险余额范围内赔付，超出余额部分按照事故责任比例承担。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月10日20时25分，原告张立兵醉酒后驾驶冀E5N1**小型轿车沿新华南路向北行驶至恒祥集团门口，与由北向南被告杨树申驾驶的冀AX71**重型自卸货车发生交通事故，造成张立兵受伤，两车不同程度损坏，邢台市公安交通警察支队事故处理大队（2012）第50271号道路交通事故认定书认定原告张立兵负此事故的主要责任，被告杨树申负此事故的次要责任。2013年7月19日，我院以（2013）邢东民初字第424号民事判决书依法判决，对原告主张的二次手术费待实际费用发生后另行起诉，现原告以已进行二次手术所产生的各项费用向本院提起诉讼。原告系长期从事道路货物运输工作。护理人员董仁花为原告妻子，户口本证实为城镇户口。
另查明，被告杨树申所驾驶之肇事车辆冀AX71**重型自卸货车系分期付款方式购买的车辆，行驶证车主为石家庄中誉汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，发生事故时在保险期内，被保险人为石家庄中誉汽车运输有限公司。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明、住院费用收据、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、从业资格证、判决书等为证。
本院认为，原告张立兵醉酒驾驶机动车且未靠道路右侧行驶，被告杨树申驾驶机动车未按照交通信号通行，道路交通事故认定书认定原告张立兵负此事故的主要责任，被告杨树申负此事故的次要责任，双方对交通事故认定书无异议，本院予以确认。现原告向被告主张赔偿，符合法律的规定，对原告合法损失本院予以支持，肇事车辆冀AX71**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，对原告的赔偿首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在被告所投保的50万元的商业第三者责任险中根据原、被告应承担的责任按比例承担，对不属保险公司承担赔偿的部分由被告杨树申及原告按各自应承担的责任比例予以赔偿。原告张立兵共住院16天，花费医疗费26677.51元；住院伙食补助费按每天50元标准计算，（50元×16天）为800元；原告的护理人员系原告的妻子董仁花，为城镇居民，无业，按职工年平均工资39542元标准计算，（39542元÷365天×16天）为1728元；误工费，原告发生交通事故时系司机，从事交通运输业，其误工费应按照交通运输业年46143元标准计算，（46143元÷365天×16天）为2016元；综上，原告的医疗费26677.51元、住院伙食补助费800元、护理费1728元、误工费2016元，共计31221.51元。其中医疗费及住院伙食补助费合计为27477.51元，已超交强险中医疗费10000元的最高限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险中根据事故责任按比例予以承担，事故责任认定被告杨树申负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，（27477.51元×30%）为8243元，应由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。原告张立兵负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，（27477.51元×70%）为19234元。原告的误工费、护理费3744元未超交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告杨树申、石家庄中誉汽车运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔偿原告张立兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11987元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张立兵对被告杨树申、石家庄中誉汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 薛明路
二〇一三年十月二十八日
书记员 王宝玉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执585号之一
申请执行人：高仕令，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈雪香，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李启振，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
高仕令与陈雪香、李启振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行，执行标的为借款本金及利息156000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈雪香、李启振的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现李启振名下有车牌号为闽Ｊ×××××的江淮牌中型厢式货车一辆，本院已另案查封了上述车辆，但未实际扣押，除此之外未发现陈雪香、李启振有其他可供执行的财产，高仕令也未能提供陈雪香、李启振有可供执行的财产及线索，高仕令向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执585号申请执行人高仕令，男，1990年11月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人陈雪香，女，1979年11月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人李启振，男，1976年1月10日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初350号民事调解书，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款156000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈雪香在中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款;被执行人李启振在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、平安银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈雪香所有银行账户存款人民币156000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李启振所有银行账户存款人民币156000.00元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月十三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3751号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被告：周昌国。
被告：冯方方。
被告：高尤波。
被告：高洪尖。
被告：黄冬芳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周昌国、冯方方、高尤波、高洪尖、黄冬芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告冯方方、周昌国、高尤波、高洪尖、黄冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周昌国向原告借款180000元，借款期限为2013年7月1日至2015年6月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由冯方方、高尤波提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周昌国未归还借款。被告冯方方、高尤波、高洪尖、黄冬芳也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告周昌国偿还原告借款本金180000元及利息（利息算至2015年10月28日计22109.47元，2015年10月29日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告冯方方、高尤波、高洪尖、黄冬芳对借款本息负连带保证责任。
被告周昌国未作答辩。
被告高尤波未作答辩。
被告冯方方未作答辩。
被告高洪尖未作答辩。
被告黄冬芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和五被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周昌国逾期未能偿还借款，显属违约。被告冯方方、高尤波、高洪尖、黄冬芳作为连带责任保证人，在被告周昌国不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告冯方方、高尤波、高洪尖、黄冬芳共同为被告周昌国的借款提供保证担保，四保证人之间没有约定保证份额的，四保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌国于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，同时支付利息（利息计算至2015年10月28日计22109.47元；2015年10月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告冯方方、高尤波、高洪尖、黄冬芳对上述债务承担连带偿还责任；被告冯方方、高尤波、高洪尖、黄冬芳承担保证责任后，有权向被告周昌国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告周昌国负担，被告冯方方、高尤波、高洪尖、黄冬芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4332元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月八日
代书记员 李爱琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第220-1号
申请执行人王一柏，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被执行人衡阳德义隆实业有限公司，住所地湖南省衡阳市。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第37号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人衡阳德义隆实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付货款的义务，但被执行人衡阳德义隆实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳德义隆实业有限公司银行存款56593元；或查封、扣押其56593元的其他合法收入；或查封、扣押其同值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 妙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2013号
原告郑秀芬。
被告陶之春。
被告崔文利。
原告郑秀芬与被告陶之春、崔文利租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑秀芬到庭参加诉讼，被告陶之春、崔文利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀芬诉称：2011年10月份，二被告租用我的挖掘机，并签订了租期为46天，租金为每月55000.00元，租金在2012年1月10日给付的协议。我在履行协议后，经双方认可，由两被告出具了工费凭证（欠条）。现经我多次催要，二被告至今未给付。故起诉至法院，请求判令被告偿还挖掘机工费84300.00元及利息（自2012年1月10日起至该款付清之日止，按年利率6%计息）。
被告陶之春、崔文利未到庭，亦未提交答辩。
经本院审理查明：2011年12月10日，被告陶之春、崔文利作为甲方与作为乙方的原告郑秀芬签订《协议书》，租赁原告郑秀芬所有的挖掘机，约定租期为46天，租金为每月55000.00元，租金在2012年1月10日结清。同日，二被告向原告郑秀芬出具欠条一张，写明欠原告郑秀芬钩机工时费84300.00元。现付款时间已过，被告陶之春、崔文利未按约定支付租赁费。
以上事实有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、协议书；2、欠条；3、原告郑秀芬的陈述。
本院认为：被告陶之春、崔文利租赁原告郑秀芬所有的挖掘机，有原、被告签订的《协议书》及二被告出具的欠条予以证实，二被告应向原告郑秀芬支付租赁费。原告郑秀芬主张二被告支付利息，因二被告在《协议书》中承诺2012年1月10日前付清租赁费，故利息应自2012年1月11日起，按年利率6%计息。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶之春、崔文利于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郑秀芬租赁费84300.00元及利息（自2012年1月11日起至该款付清之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由被告陶之春、崔文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尹海凤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1384号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林李灼，男，1989年3月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人林李灼商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第480号
原告南京德立新材料有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路121号214室。
法定代表人许朝军。
被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地在浙江省东阳市虎鹿镇新陈组。
法定代表人陈国生。
本院在受理原告南京德立新材料有限公司与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京德立新材料有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京德立新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京德立新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3477元，减半收取1738元，由原告南京德立新材料有限公司承担。
审判员 李书剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 多
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第108号
上诉人（原审原告）：陈春喜，男，1957年2月21日出生，汉族。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
代表人：张自建，该公司经理。
委托代理人：吉冠星，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：谷同利，男，1989年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谷想坤，男，1965年3月22日出生，汉族。系谷同利之父。
上诉人陈春喜因与被上诉人谷同利、谷想坤、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：双方于2012年10月26日对交通事故达成协议，并约定赔偿一次性处理完毕，以后当事人之间互不追究责任。濮阳县人民法院作出的（2012）濮民初字第2131号民事调解书已生效，当事人已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原审法院判决：“驳回原告陈春喜的起诉”。
陈春喜上诉称：陈春喜在第一次起诉时还未发生二次手术费用，也未要求二次手术损失，且调解时也没有将二次手术费用计入赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，支持陈春喜的诉讼请求。
本院认为：2012年3月21日发生交通事故，陈春喜外伤后致左桡骨远端骨折合并下尺桡关节脱位，在濮阳市人民医院行切开复位内固定术。双方于2012年10月26日达成调解协议。2013年5月13日陈春喜实施二次手术，其二次手术为取内固定物。陈春喜作为一个完全民事能力人，在签订调解协议时其应当预见到其病情还需要二次手术取内固定物。在应当预见到的情况下陈春喜仍然签订调解协议，并在调解协议中约定“赔偿一次性处理完毕，以后双方互不追究责任”。因此应当认定陈春喜二次手术的费用已经包含在（2012）濮民初字第2131号民事调解书所确定的赔偿数额之中。综上，陈春喜上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年四月二日
代理书记员 邱绘娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00424号
原告：祝合成，男，汉族，1973年8月8日出生。
被告：西安硕雅装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西斜七路东段2号10101号房。
法定代表人：杨硕，具体职务不详。
本院在审理原告祝合成诉被告西安硕雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祝合成于2012年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝合成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝合成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 郝杰
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 纪铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01151号
申请执行人：李仙，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：葛其龙，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行李仙申请执行葛其龙民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人葛其龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02133号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 鹭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初740号
原告苏有福，男，回族，生于1977年5月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被告李强，男，汉族，生于1976年2月3日，青海省民和回族土族自治县人。
原告苏有福诉被告李强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏有福到庭参加了诉讼，被告李强经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日被告因资金不足向薛建明借款40000元，原告作为该笔借款的担保人，三方签订借款合同，合同约定借款期限为2013年12月24日至2014年3月23日，借款期限内的利息为6%，逾期则在累计金额的基础上每日加收3%的罚息。但还款期限已到，被告却拒不偿还该笔借款，无奈之下，原告于2015年12月24日替被告向薛建明偿还借款本金及利息97600元。待偿还完该借款后，原告要求被告返还该款时，被告拒不返还。现提起诉讼，请求：1、被告返还原告为其偿还的借款97600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告李强向薛建明借款40000元，约定月利息6%，原告是连带担保人的事实；
2、证明一份，证明被告李强向薛建明借款40000元，利息57600元，由原告替被告向薛建明偿还本息97600元的事实；
3、被告李强的身份证复印件一份，证明本案被告主体适格；
4、证人薛建明的证言，证明担保人苏有福替被告李强偿还了本息97600元的事实。
被告李强缺席未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、上述采信的证据及庭审调查，认定本案的事实如下：
2013年12月24日被告李强以资金不足为由向薛建明借款40000元，原告苏有福作为被告李强的担保人与被告李强、薛建明签订了借款合同，并承担连带保证责任。借款期限到期后，被告未按约定偿还。原告作为连带担保人于2015年12月24日偿还了被告李强的借款40000元及利息57600元。之后，原告要求被告返还该款时，被告拒不偿还。为此，原告遂起诉来院。
本院认为，原告提供的借款合同、证明、证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够相互印证，应认定其证据效力。原、被告具有合法的主体资格，原告苏有福与被告李强、证人薛建明签订的借款合同合法有效。原告苏有福作为连带担保人在被告李强未按约定偿还借款违约的情况下，按合同约定承担了保证责任，将被告的借款本金40000元及利息57600元偿还给了薛建明。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告苏有福向被告李强行使追偿权，要求偿还代为清偿被告李强所用的借款40000元及所产生的利息57600元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应返还原告苏有福代为其清偿的上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告苏有福的欠款40000元及其利息57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取1120元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一六年七月六日
书记员 张海兄
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第594号
原告：汤洛彤，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4368。
被告：张欣欣，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××692X。
原告汤洛彤诉被告张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤洛彤到庭参加诉讼，被告张欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款壹万元，约定“于2015年8月前还清”，至今已经过了约定时间，被告不仅分文未还，连原告打电话也不接，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款壹万元及其利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2015年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并立写一份《借据》交原告收执。立据后，原告依约支付借款给被告，但被告借款后没有按约定归还借款。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上诉诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告借款10000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借据》复印件本院予以确认。由于被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款10000元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。由于双方借款时没有约定利息，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告汤洛彤借款本金10000元及利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00336号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日被灌云县公安局取保候审。
被告人郑某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月9日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年2月中旬至3月初，被告人郑某甲在位于灌云县伊山镇王圩村的家里，多次以“推牌九”、“押小宝”的方式开设赌场，被告人郑某乙在赌场上帮助抽头，被告人郑某甲抽头渔利达人民币1万余元。
公诉机关认为，被告人郑某甲以营利为目的，开设赌场，被告人郑某乙在赌场上抽头，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲、郑某乙对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年2月中旬至3月初，被告人郑某甲在其位于灌云县伊山镇王圩村的住宅里，多次以“推牌九”、“押小宝”的方式开设赌场，被告人郑某乙在赌场上帮助抽头，共抽头渔利达人民币1万元。
另查，被告人郑某甲、郑某乙在灌云县公安局退出全部违法所得。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郑某丙、任某、张某甲、于某、宋某、陆某、尹某、张某乙的证言，灌云县公安局罚没缴款书、户口证明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，为他人提供赌博场所和工具，开设赌场，被告人郑某乙在赌场上帮助抽头，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙均自愿认罪并退出全部违法所得，本院均酌情予以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院均依法对其适用缓刑。被告人郑某甲、郑某乙的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
三、追缴被告人郑某甲、郑某乙的违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卉岚
二〇一四年九月二十九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审34号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人华水兵。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第17号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第112号
原告黄桂珠，年月日生，族，江西省崇仁县人。
委托代理人曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告江西华南纸业有限公司，住所地，宜黄县六里铺工业区。
法定代表人：孙丙校，系该公司董事长。
委托代理人：刘金娟,该公司总经理。代理权限：特别代理。
原告黄桂珠与被告江西华南纸业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂珠及其委托代理人曹仁、被告江西华南纸业有限公司的委托代理人刘金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珠诉称，原告多年来销售废纸给被告,2013年6月因被告拖欠货款,双方停止业务往来,2014年5月8日,经对账被告共欠原告货款318000元,经原告催促,被告支付了一些货款,但截止2015年1月19日,被告仍拖欠原告货款295000元。2015年1月19日,经崇仁县巴山镇人民政府、宜黄县工业园区及宜黄县工业园区派出所代表主持调解，原、被告达成还款协议，约定：被告在2015年2月18日前必须支付原告35000元，以后每个月底前必须支付给原告20000元，并在2016年1月20日前将余款全部支付完。但是被告没有按协议约定付款，仅支付了2015年2月份的35000元、2015年3月份的20000元和2015年11月份的1万元，已严重违约。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告偿付货款23万元及逾期利息（从2015年5月份按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告江西华南纸业有限公司辩称，我方是欠原告230000元货款，但是企业困难，希望原告能够放宽一点期限，并且放弃利息。
原告黄桂珠为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告黄桂珠的身份证复印件一份、被告江西华南纸业有限公司的组织机构代码、营业执照复印件各一份。用于证明原、被告的主体资格。
2、对账单一份、协议书一份。用于证明原、被告予2014年5月8日经过对账确认被告欠原告货款318000元，以及原、被告双方于2015年1月19日就归还货款签订了还款协议。
被告江西华南纸业有限公司未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原本院对原、被告无异议的证据效力和证明力予以确认。
经过双方当事人质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告黄桂珠长期向被告江西华南纸业有限公司销售废纸。2014年5月8日，原、被告经过对账确认被告尚欠原告废纸款318000元，被告并向原告出具了对账单一份。后被告向原告支付了部分货款，至2015年1月19日尚欠原告货款295000元。2015年1月19日,经崇仁县巴山镇人民政府、宜黄县工业园区及宜黄县工业园区派出所代表主持调解，原、被告达成还款协议，确认原告尚欠被告货款295000元，原、被告双方并约定：一、被告在2015年2月18日前必须支付原告35000元，以后每个月底前必须支付给原告20000元，并在2016年1月20日前将余款全部支付完；二、如果被告没有按期付款，则到下月底前必须将剩余的欠款。协议签订后，被告于2015年2月15日向原告还款10000元，于2015年2月17日向原告还款25000元。但从2015年开始未按时还清当月应支付货款，仅于2015年3月31日向原告还款5000元。后被告又于2015年4月9日向原告还款10000元，于2015年4月21日向原告还款3000元，于2015年11月17日向原告还款10000元。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付尚欠货款以及自2015年5月开始的以银行同期贷款利率为准计算的逾期利息。
本院认为，原告向被告销售货物，经结算出具了结算清单，原、被告双方之间已经形成了合法有效的买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。原、被告双方就支付货款的时间达成的协议合法有效，被告应当按照协议及时履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款230000元，按照原、被告之间的协议书约定，被告未付清当月应付清货款，原告有权要求被告将剩余未支付货款全部付清，被告尚欠原告货款230000元，故本院对原告该主张予以支持。原告主张被告偿付自2015年5月开始的以银行同期贷款利率为准计算的逾期利息，有原、被告协议约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告江西华南纸业有限公司应在本判决生效后十日内向原告黄桂珠支付所欠货款人民币230000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月1日至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告江西华南纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一六年二月一日
书记员 李 立
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第342号
原告南京顶顶建材有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人马红，总经理。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人汪海，男，1968年11月8日生。
被告吴莹，女，1972年3月2日生，汉族。
委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
原告南京顶顶建材有限公司（以下简称顶顶公司）与被告吴莹加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告顶顶公司的委托代理人辛超、汪海，被告吴莹的委托代理人李晶晶、甘继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶顶公司诉称：2013年8月10日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购奥特曼等石材装修位于南京市鼓楼区中海凤凰熙岸1栋1701室房屋，付款方式为合同签订后预付货款10万元，送货前付清材料全款，安装结束付清安装费。原告按照被告订购的尺寸按时加工完成全部石材并送给被告，但被告未支付其中的啡奥金沙大理石材品牌的石材款，此部分石材款计71712.5元，经催要无果，原告诉讼要求：被告立即支付原告加工费71712.5元及利息（自2013年12月2日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告顶顶公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2013年8月10日国内购销合同一份，证明原、被告之间存在加工合同关系，被告从原告处订购的石材共计248915元，结算以实际送货量为准。
2、图纸及预算清单一组，证明原告按被告提供的图纸为被告订制加工相应石材。
3、结算单及出库码单一组，证明原告根据被告的要求为其加工生产啡奥金沙大理石材并送到被告施工现场，被告目前所欠款项即为啡奥金沙大理石材部分的款项71712.5元。
被告吴莹辩称：1、被告已足额付清合同项下所有款项，不存在欠款情形。2、原告并没有对被告多次催要。3、原告并未向被告交付其诉称的啡奥金沙大理石材，故其主张被告支付此部分石材的款项没有事实和法律依据。即使如原告所称其先将该型号石材提供给被告后又退货，但因双方已进行了结算，也应当确认原、被告双方对该批石材达成退货的处理意见，被告亦无需再付此部分款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴莹未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月10日，原、被告签订《国内购销合同》，约定被告从原告处购买奥特曼等品牌的石材，合同金额为248915元，窗台复合边加工费20元／米，内切10元／米。以上数量以图纸为依据，实际决算以实际送货量为准，安装墙面150元／平方米，地面45元／平方米。付款方式为合同签订后预付货款10万元，送货前需方付清材料全款，安装结束付清安装费，运输方式为汽车运输，运费由供方承担。合同还对其它事项进行约定。合同签订后，原告根据设计图纸向被告提供了莎安娜等品牌的石材，被告支付相应石材款及加工费。原告认为其向被告提供的石材中的价值71712.5元的啡奥金沙大理石材，因货送现场该石材出现一些问题致安装到一半即停止，经原告与被告协商调货，原告尚未进行调货，原告即表示不同意调货，后双方在2013年12月17日协商关于支付尾款事宜时，被告要求原告将啡奥金沙大理石材拉回去其才肯支付尾款，原告为拿到尾款遂同意将啡奥金沙大理石材拉回去，但因该石材是按原告图纸要求的尺寸提供，原告拉回后亦无法二次销售，且原告当时是被被告胁迫才做的权宜之计，但此部分款项被告仍应支付。原告遂于2015年4月21日诉至本院要求判如所请。
另查明：庭审中，原告为证明其按合同约定向被告提供石材的事实，向本院提交图纸、预算清单、结算单及出库码单等证据，被告认为原告提供的这四份证据材料均系其单方制作，无被告签字，故无法确认真实性。双方在庭审中均认可对除原告诉称的啡奥金沙大理石材之外的其它石材及加工款均已结清。被告认为其并未收到过原告提供的啡奥金沙大理石材，且即使曾收到过此石材，据原告所称此部分已由被告同意退货，双方在结算尾款时亦对此无争议，原告在时隔两年后再主张此部分款项亦无依据。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的国内购销合同等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。本案的争议焦点是：被告是否存在原告诉称欠付啡奥金沙大理石材款项的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出其向被告提供了价值71712.5元的啡奥金沙大理石材，但因石材问题没有及时安装，双方在结算尾款时被告要求对此部分石材进行退货处理，原告在受被告的胁迫下为取得尾款遂将此部分石材先拉回，但此部分石材系特别订制，原告拉回后无法二次销售。根据原告的上述主张，原告要求被告支付71712.5元的理由是，其已根据被告的要求制作并提供啡奥金沙大理石材，该部分石材虽已退回，但退回非原告的真实意思表示，故被告仍有付款义务。对此，原告应就其主张的送货事实、原告因被告胁迫而接受退货的事实提供相应证据证明，其在本案中提交的证据并不能证明其上述主张。另，据双方当事人陈述，双方是在2013年12月17日进行了尾款的结算，即使存在原告述称的上述情况，那么其在时隔近两年时间才向被告提出上述主张，显然不符合常理。故原告据此提出的诉讼请求缺乏证据证明，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京顶顶建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费1593元，由原告南京顶顶建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1593元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十二月一日
见习书记员 杨宗梅
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1578号
原告：朱为新。
被告：施志良。
被告：季连。
原告朱为新为与被告施志良、季连民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱为新、被告施志良、季连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱为新起诉称：被告施志良、季连系夫妻。被告施志良因经营所需于2011年6月10日、2012年3月29日和2012年6月10日三次向原告借款800000元，其中：2011年6月10日借款200000元，利息2分，借期2-3个月，其余二笔借款约定利息一分，借期一年。经催讨，被告于2012年7月归还借款本金30000元。2013年2月15日，被告出具了还款保证书：争取在2013年底前还清，在确实讨不回来的情况下，每年5月归还150000元，第一年还170000元，如到期不能按时还款，所有原定利息照算。此后，被告又陆续归还了借款本金140000元（其中2013年5月归还100000元、2013年11月归还10000元、2014年归还1月归还10000元、2014年5月归还20000元，共计借款170000元）。上述债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，被告季连也有偿还义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、要求俩被告立即归还借款本金630000元，支付利息212600元，合计842600元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告朱为新向本院提供了借条3份及还款保证书1份，欲证明被告施志良向原告借款的事实。
被告施志良辩称：本金630000元我是会付的，具体时间我不能定下来，要等我其他人那里的债讨回来才能定。以前我一共支付了283000元的利息，我要求从本金中扣除。
被告施志良没有向本院提供证据。
被告季连辩称：我和施志良早已离婚，对他外面的债务我一概不知，我不认识原告，我认为原告不应该告我。
为证明辩称事实，被告季连向本院提供了以下证据：
证据一、（2007）临民一初字第597号民事判决书复印件1份，欲证明2007年向法院提起过与被告施志良离婚的诉讼。
证据二、离婚协议书1份，欲证明2013年2月25日我们已经离婚。
证据三、离婚证复印件1份，欲证明两被告已经于2013年2月25日离婚的事实。
证据四、2004年10月10日被告施志良写的“遗书”1份，欲证明两被告夫妻感情破裂的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据及被告季连的证据一、证据二、证据三，其他当事人均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告季连的证据四，被告施志良没有异议，原告认为该份证据与本案无关。经审查，本院认为，该份证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1985年4月27日结婚，于2013年2月25日离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告施志良向原告借款人民币800000元并约定相应利息，证据充分，事实清楚。嗣后，被告施志良陆续归还了借款本金170000元，据此，本院根据借款金额、时间、约定利率及原告已经归还部分本金等因素计算确定：截止2014年8月被告施志良尚欠原告借款本金630000元、利息207400元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告施志良、季连未提供证据证明上述借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，该借款应当认定为被告施志良、季连的夫妻共同债务。被告施志良抗辩称已经支付的利息应当作为借款本金予以扣除，被告季连辩称其与被告施志良早已离婚，不认识原告，不应当承担本案债务。本院认为，上述辩称意见均与事实与法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施志良、季连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱为新借款本金人民币630000元并支付利息207400元。
二、驳回原告朱为新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12226元，减半收取6113元，由原告朱为新负担26元，由被告施志良、季连共同负担6087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12226元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一四年十月二十八日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第748号
原告：蒋思远。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告蒋思远诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员平阳丹柯适用简易程序于7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人陈岳和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思远诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2014年5月16日至12月22日在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮上担任机工。蓝海公司拖欠原告2014年7月至12月的工资和伙食费合计52815.32元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬52815.32元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以确认。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用合同，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司于2014年5月14日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜订有船员服务协议，该协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2014年5月16日登上“蓝海创新”轮任职机工，12月22日离船。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月工资由蓝海公司于次月支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年7月至12月的工资为47390.32元，伙食费为5425元，合计金额为52815.32元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔52815.32元的劳动报酬。
另查明，原告于2015年6月26日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押“蓝海创新”轮。本院于7月20日作出民事裁定书，依法准许原告的海事请求保全申请，并自即日起扣押被告蓝海公司所有的、停泊于珠海港的中国籍“蓝海创新”轮。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮工作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬52815.32元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬52815.32元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告蒋思远支付劳动报酬52815.32元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告蒋思远上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元、海事请求保全申请费548.15元，由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告蒋思远，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年八月十七日
书记员 廖 林 锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：张学敬，农民。
被执行人：王庆珠，农民。
被执行人：杨巧焕，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张学敬、王庆珠、杨巧焕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张学敬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告王庆珠、杨巧焕对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王庆珠、杨巧焕清偿上述债务后，有权向被告张学敬追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史衍魁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5540号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告赵国永，男，1976年3月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵国永信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告赵国永经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵国永于2009年7月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43861.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43861.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、赵国永身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告赵国永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵国永未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月23日，赵国永向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。赵国永在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵国永的申请，将卡号×××的信用卡交付赵国永使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，赵国永尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43861.71元，利息1460.74元，滞纳金2574.41元，超限费1978.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵国永之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵国永在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵国永未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵国永偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国永于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千八百六十一元七角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千四百六十元七角四分、滞纳金二千五百七十四元四角一分、超限费一千九百七十八元九角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵国永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，公告费五百元，均由被告赵国永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初220号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王能奎，男，1944年2月10日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，2017年6月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年6月16日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王能奎犯过失致人死亡罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人王能奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日13时许，被告人王能奎在连云港市赣榆区墩尚镇吉龙精密磨料有限公司内西侧平房处，无证驾驶叉车时，由于操作失误，导致朱大伟从叉车托盘上跌落并被叉车碾压，造成朱大伟死亡。
被告人王能奎归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人王能奎犯过失致人死亡罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚，同时提出被告人王能奎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王能奎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年5月7日13时许，被告人王能奎在连云港市赣榆区墩尚镇吉龙精密磨料有限公司内西侧平房处，无证驾驶叉车时，由于操作失误，导致朱大伟从叉车托盘上跌落并被叉车碾压，造成朱大伟死亡。
被告人王能奎归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王能奎所在公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王能奎表示谅解。
上述事实，有被告人王能奎的供述和辩解、证人孙某1、孙某2、赵某、徐某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公物鉴（病理）字[2017]77号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人王能奎的户籍证明等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王能奎在驾驶机动车作业过程中，因疏忽大意造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王能奎犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王能奎归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王能奎取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王能奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2415号
申请人高海洋,男，汉族，1989年11月3日出生，住三河市。
被申请人张东颇，男，汉族，1993年6月11日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人高海洋与被申请人张东颇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张东颇名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧、学院路北侧C1村民回迁楼C1-3-903室房屋（房权证号：冀（2018）三河市不动产权第00040**号），并以申请人名下中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张东颇名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：冀（2018）三河市不动产权第00040**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘宇彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00997号
申请人：黄某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。
申请人：阮某某，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：郑某某，女，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月7日受理了申请人黄某某、阮某某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某某、阮某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者郑某某现有的医疗费1434.6元，凭发票由黄某某承担；
二、由黄某某承担伤者郑某某的护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1000元，由黄某某承担伤者阮某某的电动车损失费计300元；
三、小客车的损失费等均由黄某某承担；
四、上述费用已支付完毕。
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第347号
原告梁金行。
委托代理人周友清，男，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告黎任华。
委托代理人黎海飞，男，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
原告梁金行与被告黎任华离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员黄智新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金行及其委托代理人周友清，被告黎任华及其委托代理人黎海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金行诉称，原、被告于1993年按照当地风俗结婚，简单操办婚礼未办理结婚登记手续。婚后于1997年10月11日生育长子黎X卿，于2007年2月4日生育次子黎X春。由于两人婚前认识时间较短，彼此没有深入了解，婚后双方性格不合，交流存在严重障碍，双方从2009年分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告于2012年7月20日向宁明县人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚，原告于6个月之后再次向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子随被告生活，次子随原告生活，各自承担儿子的抚养费；3、婚姻存续期间共同财产10000元，依法分割。
原告梁金行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、XX市XX镇XX村委会于2012年7月12日出具的证明1份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、宁明县公安局XX派出所于2012年5月15日出具的户籍登记证明1份，拟证明黎X卿与黎X春系原告与被告的婚生儿子的事实；
3、黎X春的注册交费收据；
4、黎X春的保险交费单1份；
以上两份证据拟证明黎X春一直跟随原告生活的事实；
5、宁明县人民法院（2012）宁民初字第520号民事判决书1份，拟证明原告与被告的夫妻感情确已破裂的事实；
6、证人梁甲、梁乙的证言，拟证明原告与被告的夫妻感情已破裂的事实。
被告黎任华辩称，一、不同意与原告离婚。因为原、被告夫妻感情没有破裂，且为孩子有一个完整和谐的家庭，让孩子快乐成长，所以不同意离婚。二、关于孩子抚养问题。对于大儿子黎X卿的抚养问题，由于其已满16岁，随父随母应由其自已决定。对于次子黎X春的抚养问题，因为被告具有高中文化，有能力教育好孩子，所以如果离婚，次子由被告抚养更有利于孩子成长。三、关于财产问题。婚后夫妻有21000元的债权，19000元借给原告胞妹梁甲，2000元借给原告胞弟梁伟相。
被告黎任华为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件1份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。
本案当事人的争议焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。2、离婚后婚生儿子的抚养问题如何处理。3、夫妻共同财产及债权如何处理。
经过开庭质证，被告黎任华对原告提供的证据2无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认。
被告黎任华对原告提供的证据1有异议，认为该证明记载的结婚登记日期不对，应以（2012）宁民初字第520号民事判决书上的为准。对证据3、4的真实性无异议，但不能证明原告与被告夫妻感情已破裂以及黎X春一直与原告生活的事实。对证据5有异议，认为不能作为证据来提交，同时该判决书也不能证实夫妻感情是否已破裂的事实。对证人黎甲、黎乙证言有异议，认为这两名证人与原告系亲属关系，其证言依法不应采信，也不能作为本案的定案依据。原告对被告提供的证据1有异议，认为其没有见过该结婚证，不知道是否真实。
本院认为，原告提供的证据2、3、4、5，被告提供的证据1，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的证据6，即证人黎丙、黎丁的证言，符合本案事实，本院予以认定。原告提供的证据1与事实不符，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年10月14日在宁明县民政局登记结婚。婚后于1997年10月11日生育长子黎X卿，于2007年2月4日生育次子黎X春。原告梁金行于2012年7月20日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）宁民初字第520号民事判决，不准原告梁金行与被告黎任华离婚。原告梁金行于2013年7月20日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告长子黎X卿一直跟随被告黎任华生活，次子黎X春现在跟随原告梁金行生活，原、被告于2009年开始分居至今。
本院认为，一、关于夫妻感情是否确已破裂及离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2009年分居至今，且原告梁金行曾于2012年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未能和好，现原告梁金行再次起诉离婚，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂。所以对原告梁金行的离婚诉讼请求，本院予以准许。二、关于离婚后婚生儿子的抚养如何处理的问题。对于婚生长子黎X卿的抚养问题，由于黎X卿自幼随祖母及被告黎任华生活，改变生活环境不利于其健康成长，所以婚生长子黎X卿由被告黎任华抚养，抚养费由被告黎任华自行负担。对于婚生次子黎X春，由于其尚年幼，且目前随原告梁金行生活，所以以后随母亲生活更有利于其健康成长，因此婚生次子黎X春由原告梁金行抚养，抚养费由原告梁金行自行负担。三、关于夫妻共同财产及债权如何处理的问题。原告梁金行主张有10000元的共同财产，被告黎任华辩称有21000元的共同债权，但双方均未提供相应的证据予以证明，本院不予以支持。夫妻共同财产三轮摩托车1辆，为营运车辆，归被告黎任华所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告梁金行与被告黎任华离婚。
二、原、被告长子黎X卿由被告黎任华抚养，抚养费由被告黎任华负担，次子黎X春由原告梁金行抚养，抚养费由原告梁金行负担。
三、夫妻共同财产：三轮摩托车1辆，归被告黎任华所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁金行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户帐号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄智新
二〇一三年六月四日
书记员 农爱萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第368号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孔某，个体经营者。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人王孝志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日18时许，被告人孔某与费县朱田镇新团结村的王某、四亩地村的周某驾驶小货车在费县费城街道办事处三里沟村委附近搬运东西时，与驾驶电动三轮车经过的该街道办事处信国庄村的石某相遇，双方因互不让路发生争执并互相打斗。在打斗过程中，被告人孔某对石某拳打脚踢，致其左侧第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，本案在审理期间，被告人近亲属与被害人石某达成协议，赔偿被害人石某各项损失78000元，并履行完毕，取得被害人石某的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述；证人王某、周某、张某的证言；被害人石某的伤情鉴定；抓获经过、户籍证明、赔偿协议等书证；被告人孔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孔某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，本案中被害人石某有过错，对被告人孔某予以从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹庆梅