wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00362号
原告：尹忠宝，男，1969年6月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：胡顺富，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告尹忠宝与被告胡顺富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员陈平适用小额诉讼程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告尹忠宝到庭参加诉讼，被告胡顺富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：尹忠宝与胡顺富系朋友关系。2011年2月1日，胡顺富向尹忠宝借款21800元，并由胡顺富出具欠条一份。此后，胡顺富偿还了尹忠宝11800元，下欠10000元，2014年1月28日，胡顺富向尹忠宝重新出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到尹忠宝人民币壹万元正（10000元）还款日期2015.1.21此据月息1.5%借款人：胡顺富2014.1.28”。还款到期后，尹忠宝多次向胡顺富索要借款未果，遂诉至本院，要求胡顺富立即偿还借款10000元及利息（按月利率1.5%自2015年1月21日开始计算利息，利随本清）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。胡顺富欠尹忠宝借款10000元，有胡顺富出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对尹忠宝要求胡顺富偿还借款10000元的主张本院予以支持。尹忠宝要求胡顺富按月利率1.5%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡顺富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告胡顺富于本判决生效后5日内付给原告尹忠宝借款10000元及利息（按月利率1.5%自2015年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡顺富负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 陈平
二〇一五年二月三日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9323号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司员工。
被告张某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9223号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告周文范，男，1949年8月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告周文范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告周文范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月30日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2006年7月30日。被告已于贷款到期后偿还本金500.00元，剩余本金19500.00元及利息逾期未还。现要求被�立即偿还贷款本金19500.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告周文范未答辩。
经审理查明，2004年7月30日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息8.235‰，约定还款期限为2006年7月30日，被告已于贷款到期后偿还本金500.00元，剩余本金19500.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周文范经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文范于本�决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金19500.00元，并自2004年7月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1146号
原告：陈宝丰。
委托代理人：沈国林。
被告：黄云红。
原告陈宝丰与被告黄云红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲组成合议庭进行审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈宝丰及其委托代理人沈国林到庭参加诉讼。被告黄云红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈宝丰起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营物流公司资金周转困难，于2012年8月18日向原告借款100000元，约定一年内归还；于2013年2月8日借款70000元，约定2013年8月18日归还。被告并出具借条2张。后原告催要，被告避而不见。原告催要未果，起诉至本院，诉请要求判令被告归还借款170000元及逾期利息（100000元借款的利息从2013年11月1日起算，70000元借款的利息从2013年11月29日起算，至还款之日按中国人民银行贷款基准利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告黄云红未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年8月18日向原告借款100000元，约定借款期限一年。2013年2月8日，被告向原告借款70000元。经原告催要，2013年8月7日，被告出具承诺书，承诺欠陈宝丰的钱于2013年8月19日前结70000元含利息，剩110000元10月归还，利每月付。后被告未按期还款，原告催要未果，遂成诉讼。
以上事实有借条2份、承诺书、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄云红出具的借条及付款承诺，意思表示真实合法有效，原告与被告之间形成了合法有效的借贷关系，足以证实被告欠原告170000元的事实。现原告已经交付了借款，被告未及时履行还款的义务，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云红于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝丰借款170000元及逾期还款利息（其中100000元的借款利息自2013年11月1日开始计算，70000元的借款利息自2013年11月29日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，保全费1420元，公告费650元，合计5800元，由被告黄云红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 余河洲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴秋秋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第86号
原告李某某，女，1965年10月4日生，汉族，农民，现住大安市。
被告杜某某，男，1965年1月25日生，汉族，农民，现住大安市。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月2日自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，现被告酒后经常骂人，致夫妻感情不和，夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。共同财产三间砖瓦房、三间砖瓦羊舍、20只羊归被告所有，8亩地土地收益归原告所有，外债6万元由被告负担，其他土地收益归被告所有。
被告杜某某辩称，我们夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月2日自愿登记结婚。婚后未生育子女。2015年6月，被告酒后与原告吵架，双方分居至今。认定上述事实，有结婚证2枚及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告提出离婚主张无证据证明夫妻感情已破裂，本院不予支持。双方在今后的生活中，应相互扶助与支持，互谅互让，共同营造和谐家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年七月三十日
书记员 奚权
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚双喜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市立信鞋业有限公司。
法定代表人：虞胜安。
再审申请人姚双喜因与被申请人温州市立信鞋业有限公司（以下简称立信公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚双喜申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.根据劳动合同约定，加班工资应按照2012年正常出勤月份所发放月工资的平均数作为加班基数。2.在2012年、2013年春节休假期间，立信公司除计件工资外未发放任何补贴，二审认定立信公司已发放年休假工资错误。3.出具终止或解除劳动关系证明是立信公司的义务，立信公司应支付姚双喜不能享受的失业保险待遇。4.经济补偿金的月平均工资应当包括加班工资，原审未将立信公司未支付的加班工资计算在内错误。5.补缴社会保险没有时效限制，原审认定姚双喜要求补缴社保费已过诉讼时效错误，对姚双喜提出以实发工资基数缴纳社保费的请求不予支持错误。（二）原审法律适用错误。1.姚双喜的加班工资时效应从离职之日起计算一年，原审适用二年的一般诉讼时效错误。2.本案应判令立信公司加付25%及50%的经济补偿金。综上，姚双喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，首先，姚双喜于2013年11月离开立信公司，其在一审诉讼过程中主张按2012年度正常出勤月的平均工资计算加班工资基数，原审按照姚双喜在双方劳动关系终止前12个月的月平均工资确定加班工资基数，并无明显不妥之处。其次，双方在劳动合同中约定标准工时工作制，工资计件。姚双喜承认立信公司已安排春节期间休假，从姚双喜发放工资看，立信公司在春节休假期间也已经向姚双喜发放了工资，故姚双喜要求立信公司支付年休假工资报酬的依据不足，原审未予支持正确。第三，因姚双喜并未举证证明系立信公司拒不出具终止或解除劳动关系证明导致其不能享受失业保险待遇，故姚双喜要求立信公司对此承担赔偿责任缺乏依据，原审未予支持正确。第四，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿金计算时的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故原审按照姚双喜离职前十二个月的平均工资计算经济补偿金，并无不当。第五，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条已规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬，或者低于当地最低工资标准支付劳动者工资，或者安排加班不支付加班费等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。现劳动行政部门并未就此责令立信公司支付相关劳动报酬或加班费，原审对姚双喜关于立信公司加付经济补偿金的诉请未予支持正确。第六，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。姚双喜工资单的组成中已包含社保项目，姚双喜在其发放工资时应知晓单位是否为其办理2011年8月至11月的社会保险，但其直至2014年1月才提起劳动仲裁要求立信公司为其补缴该时段的社保，原审认定姚双喜的该项诉请已超诉讼时效正确。姚双喜诉请要求立信公司支付其加班工资，也应遵守诉讼时效制度，原审对姚双喜两年前的加班工资主张未予支持，亦无明显不妥。
综上，姚双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚双喜的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03283号
原告冉应梅，女，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张廷跃，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被告阮仁合，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
被告阮骏驹，男，生于1990年，汉族，住重庆市黔江区。
被告何祖鹏，男，生于1972年，汉族，住黔江区。
冉应梅诉阮仁合、阮骏驹、何祖鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百条、一百零二条的规定，本院于2014年9月28日对被告阮骏驹名下位于重庆市黔江区房屋予以查封；对原告冉应梅提供的罗某某名下登记注册号牌为渝00**号机动车辆予以查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉应梅及其代理人张廷跃，被告何祖鹏到庭参加诉讼，被告阮仁合，阮骏驹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉应梅诉称：2012年12月20日被告阮仁合，阮骏驹由于工程建设资金周转困难找到原告，向原告冉应梅借款200000元用于解决资金周转问题，双方口头约定按月利率2%计息，由被告何祖鹏担保此笔借款，口头约定2013年12月31日前连本带息全部归还原告，原告于2013年3月1日交付现金200000元。事后2014年7月24日被告阮仁合又因工程资金周转困难再次找到原告要求借款人民币140000元用于支付民工工资，按照月利率2.5%按月计息，原告于2014年7月24日再次支付现金给被告140000元，被告给原告出具借条两张，借款到期后被告以各种理由无故拖延还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款340000元及资金利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告何祖鹏辩称，借款本金及利息应当由被告阮仁合，阮骏驹承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2.借条原件两份。一份是2012年2月20日由三被告共同签字，金额200000元；第二份是2014年7月24日阮仁合个人借款140000元，约定月利率2.5%。
3.转账凭证，证明原告冉应梅2012年2月31日向阮骏驹账户转账200000元的事实。
4.银行对帐单，原告冉应梅2014年7月14日取款凭证。
被告何祖鹏未向法院出示证据。
被告阮仁合，阮骏驹未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年12月20日被告阮仁合，阮骏驹找到原告，向原告借款200000元用于解决资金周转问题，双方口头约定按月利率2%计息，由被告何祖鹏担保次笔借款，口头约定2013年12月31日前连本带息全部归还原告，原告冉应梅于2012年12月31日交付二被告现金200000元。事后2014年7月24日被告阮仁合又因工程资金周转困难再次找到原告要求借款人民币140000元用于支付民工工资，按照月利率2.5%按月计息，原告于2014年7月24日再次支付现金给被告阮仁合140000元，被告给原告出具借条共两张。
本院认为：原告冉应梅与被告阮仁合，阮骏驹，何祖鹏民间借贷关系明确，所借款项还款期限已届满，被告应当承担还款义务，故原告主张被告清偿借款本金340000元的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按照约定借款200000元部分按照月利率2%计息支付资金利息的请求，因双方在借条中约定按照月利率2%按月计息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故其请求成立，即从2012年12月31日起至借款清偿完毕之日止按照月利率2%按月计息符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按照约定借款140000部分按照月利率2.5%计息支付资金利息的请求，因双方在借条中约定按照月利率2.5%按月计息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故其请求成立，即从2014年7月24日起至借款清偿完毕之日止按照月利率2.5%按月计息符合法律规定，本院予以支持。被告何祖鹏系被告阮仁合，阮骏驹向原告冉应梅借款200000元的担保人，因当事人对保证方式没有约定，被告何祖鹏应当就200000元借款部分按照连带责任保证承担保证责任。但何祖鹏对2014年7月24日阮仁合借款140000元未提供担保，故该笔借款何祖鹏不承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阮仁合，阮骏驹，何祖鹏于本判决生效之日起五日内日向原告冉应梅连带清偿借款200000元及从2012年12月31日起到付款完毕之日止按照月利率2%按月计算的利息。
二、被告阮仁合于本判决生效之日起五日内日向原告冉应梅清偿借款140000元及从2014年7月24日起到付款完毕之日止按照月利率2.5%按月计算的利息。
三、驳回原告冉应梅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冉应梅负担25元，被告阮仁合、阮骏驹、何祖鹏负担500元。案件受理费原告已预交，被告承担的受理费与本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜林桐
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第338号
异议人（案外人）招商银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行。
法定代表人王宇飞，行长。
委托代理人赵伟，系该行员工。
申请执行人青岛海林电子材料科技有限公司。
法定代表人胡城，董事长。
被执行人包头市山晟新能源有限责任公司。
法定代表人王起发，总经理。
本院在执行申请执行人青岛海林电子材料科技有限公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月11日冻结了被执行人包头市山晟新能源有限责任公司在异议人招商银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行12×××16账户存款人民币550万元。招商银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行向本院提出书面执行异议，本院立案后组成合议庭进行审查。
审查过程中，根据申请执行人青岛海林电子材料科技有限公司的申请，本院依法解除了对被执行人在异议人处12×××16账户存款的冻结，异议人向本院递交书面申请，要求撤回异议。
本院经审查认为，异议人撤回异议的请求确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第109号
原告：花小玲，女。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：何维佳，男。
原告花小玲与被告何维佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理。依法由审判员李其靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花小玲的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告何维佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花小玲诉称：被告因资金周转困难，向原告借款人民币22500元。被告收到上述款项后，于2012年12月22日，向原告出具“借条”一张加以确认。事后原告多次向被告催要上述借款，但被告每次均以资金紧张为由拒绝清偿债务，仅以少许钱款打发原告，致使原告17700元债权无法实现。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金17700元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及被告身份信息表，证明原告及被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明原告对被告享有17700元债权。
被告何维佳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告何维佳在本案审理期间没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何维佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告花小玲提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，累计22500元。每次借款均未出具借款凭据。因被告未能按约履行还款义务，在原告于2012年12月22日向被告索要借款时，被告向原告出具借条一张。之后，被告多次还款累计4800元，剩余债务17700元至今未能偿还。原告遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告何维佳向原告借款并出具借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。被告何维佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何维佳偿还原告花小玲借款本金人民币17700元。
案件受理费人民币242.5元，由被告何维佳负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 李其靖
二〇一三年九月二十七日
书记员 符源美
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第334号
原告史某某，女，1932年1月1日出生，汉族，临城县人，农民。
被告刘某甲，男，1959年11月7日出生，汉族，临城县人，农民，。
被告刘某乙，男，1956年9月20日生，汉族，临城县人，农民，。
本院在审理原告史某某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案中，原告史某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 张丽芳
二〇一四年六月十日
书记员 岳小波
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初333号
原告田壮壮，男，1989年7月6日出生，汉族，保定市满城区抱阳村村民，住该村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。地址保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
负责人闫雪勇，公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律法律服务所法律工作者。
原告田壮壮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田壮壮的委托代理人王明哲、被告保险公司的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田壮壮诉称，2015年6月26日，保定市北岩运输有限公司为原告田壮壮所有的冀FJ96**车在被告处投保。2015年11月1日17时50分，原告雇佣的司机刘占增驾驶冀FJ96**车在保定市满城区宋家屯利军纸厂内卸货时发生侧翻，造成车辆受损。要求被告赔偿施救费、车辆损失等共计70500元。
被告保险公司辩称，投保人系保定市北岩运输有限公司，第一受益人为中国银行保定支行，田壮壮作为本案原告主体不适格；因超载才造成翻车；原告主张的车损与我公司定损差额较大，我公司不认可。
经审理查明，保定市北岩运输有限公司出具证明，载明“冀FJ96**车为分期付款车辆，在保定市车管所落户时登记车主为保定市北岩运输有限公司，实际车主为原告田壮壮”。该车总质量31000kg，核定载质量16070kg。2015年6月26日保定市北岩运输有限公司为该车在被告保险公司投保车辆损失险，金额为341000元，不计免赔。保险期间2015年6月27日至2016年6月26日。其中特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。2015年11月1日17时50分许，原告田壮壮雇佣的司机刘占增自述在宋家屯村利军纸厂内卸货时车辆发生侧翻，车辆受损，保定市满城区公安局交通管理大队作出道路交通事故证明。原告支付施救费9500元。2016年1月29日经河北中鑫资产评估有限公司评估，冀FJ96**车损失为46690元，原告支付评估费2500元。截止到2015年11月16日，因该消贷车辆不欠月供，中国银行股份有限公司保定市东城支行向保险公司出具函，同意将保险赔偿款打入田壮壮账号。
原告田壮壮主张：事故发生后向保险公司报案，保险公司的查勘员到现场进行了查勘，司机刘占增所称装载50吨左右，包括车本身重量31吨；保险公司没有证据证实已经就免责条款明确告知，不同意增加免赔率10%，因车辆侧翻需要吊车和拖车，产生吊车费和拖车费共计9500元。
被告保险公主张：保险公司为司机刘占增录音时刘占增称装载50吨，该车核定吨数16吨，存在超载，应增加10%的免赔率，在投保时已经明确告知；施救费过高，应按照河北省施救费收费标准收费；河北中鑫资产评估有限公司评估结论与保险公司定损差距较大；评估费属于间接损失，保险公司不承担。
上述事实，有保险单、保定市北岩运输有限公司证明、中国银行股份有限公司保定市东城支行函、道路交通事故证明、资产评估报告、评估费票据、施救费票据、加盖保定市北岩运输有限公司公章的投保人声明及河北省保险保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告田壮壮系冀FJ96**车实际车主，保险第一受益人中国银行股份有限公司保定市东城支行同意将本次事故保险金支付给原告田壮壮，田壮壮具备原告主体资格。河北中鑫资产评估有限公司具备相应的鉴定资质，其鉴定结论具有客观性，予以确认，认定冀FJ96**车损失46690元。评估费2500元属于为确定损失数额支付的必要的、合理的费用，应予保护，由保险人承担。原告提供的施救费票据系正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费9500元。虽然司机刘占增陈述，车货共计50吨左右，是司机的估计，并非该车实际重量，被告保险公司主张该车超重，依此主张增加免赔率，没有事实依据，不应采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后10日内赔偿原告车辆损失46690元、施救费9500元、评估费2500元，共计58690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 范 烨
。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第506号
罪犯李顺亭，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）青刑初字第351号刑事判决，以挪用公款罪判处李顺亭有期徒刑十年。2012年8月13日起入监执行。刑期至2022年5月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、马君，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分82.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李顺亭服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺亭减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自2012年5月5日至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡德重
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00869号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被执行人：耿某某，男。
被执行人：陈某某，女。
被执行人：耿某某，男。
被执行人：米某某，女。
被执行人：耿某某，女。
被执行人：谭某某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人：徐某某，男。
被执行人：石某某，女。
被执行人：谭某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人耿某某、陈某某、耿某某、米某某、耿某某、谭某某、王某某、徐某某、石某某、谭某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人耿某某、陈某某、耿某某、米某某、耿某某、谭某某、王某某、徐某某、石某某、谭某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12811号
原告陈方兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所实习律师。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区C区，组织机构代码62202728-3。
法定代表人徐小龙，职务总经理。
委托代理人周乐，中豪律师事集团（重庆）事务所律师。
委托代理人郭建明，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇保安村8组31号，公民身份号码510231197211134250，系公司员工。
本院在审理原告陈方兰诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈方兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旺龙�业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告陈方兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第425号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
委托代理人（特别授权）姜宁。
委托代理人（特别授权）姚远。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
被告河南中婕置业有限公司。
法定代表人ＸＸ飞。
被告杨庭贵。
被告胡建妹。
被告叶瑞友。
被告ＸＸ飞。
被告吴利华。
本院于2014年4月8日立案受理原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）、河南中婕置业有限公司（以下简称中婕公司）、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华金融借款合同纠纷一案后，于2014年8月25日适用普通程序进行了公开开庭审理。杭州银行滨江支行的委托代理人姜宁、姚远到庭参加诉讼，加兰公司、中婕公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滨江支行诉称：加兰公司于2013年3月7日与滨江支行签订了编号为019C110201300105号的《借款合同》，借款金额14000000元，月利率为5.8338‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限：2013年3月7日至2013年9月4日。同日，中婕公司与滨江支行签订编号为019C1102013001051的《最高额抵押合同》，为加兰公司在滨江支行处于债权确定期间为2013年3月7日至2014年3月5日，最高融资余额为34590000元范围内的借款提供最高额连带责任抵押担保，担保范围包括借款金额、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。2013年2月26日，中婕公司与滨江支行签订《最高额保证合同》，为加兰公司在滨江支行处于债权确定期间为2013年2月26日至2015年2月26日，最高融资余额为50000000元范围内的借款提供最高额连带责任抵押担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。2013年3月7日，杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华分别与滨江支行签订《融资担保书》，为加兰公司在滨江支行处的借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后滨江支行依约发放了贷款。合同到期后，加兰公司未依约还付本息，已构成违约。现滨江支行起诉来院要求判令：1、加兰公司归还借款本金14000000元，支付利息412449.66元（暂算至2014年3月31日，自2014年4月1日起利息按合同约定另行计收）；2、依法处理中婕公司提供的抵押物，位于：河南省民权县南华大道北侧、中山大道西侧的土地，土地证号：民土国用（2012）字第0**号，所得款项滨江支行有优先受偿权；3、中婕公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华承担连带保证责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费）由各被告承担。为此，滨江支行提供借款合同、融资担保书、最高额抵押合同、他项权证、土地使用权证、借款借据等证据，证明上述诉称事实。
加兰公司、中婕公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华未到庭，也未提供书面答辩意见。
经本院审查认为，滨江支行提供的证据可以证明本案事实，且符合证据的形式要件，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年3月7日，加兰公司于与滨江支行签订《借款合同》1份，约定：借款金额14000000元，借款期限自2013年3月7日至2013年9月4日，月利率5.8338‰，逾期利率为在约定利率水平上加收50%，还款方式为按季度计息到期利随本清。同日，中婕公司与滨江支行签订《最高额抵押合同》1份，约定以其所有的坐落于河南省商丘市民权县南华大道北侧、中山大道西侧的土地（民土国用（2012）字第0**号），为加兰公司在2013年3月7日至2014年3月5日确定的最高额融资金额34590000元内的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。民权县国土资源局办理了抵押登记。同日，杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华各向滨江支行出具《融资担保书》，承诺对上述借款提供不可撤销连带责任担保。同日，中婕公司与滨江支行签订《最高额保证合同》，合同约定，中婕公司为滨江支行与加兰公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间确定的债权提供最高融资余额为50000000元的连带责任保证。2014年3月12日，滨江支行支付了上述借款。加兰公司支付利息到2013年12月20日止。
本院认为，加兰公司未按约定到期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。滨江支行要求其归还借款本金，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案房产经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案房产的抵押权。滨江支行在保证期内要求中婕公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金14000000元，并支付利息损失（自2013年12月20日到本判决确定之日，按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告河南中婕置业有限公司对上述第一项承担抵押担保责任，被告浙江加兰节能科技股份有限公司不按期履行上述债务，原告杭州银行股份有限公司滨江支行有权对被告河南中婕置业有限公司所有的坐落于河南省民权县南华大道北侧、中山大道西侧的土地折价或变卖、拍卖的价款，在最高额人民币34590000元范围内优先受偿。被告河南中婕置业有限公司承担抵押担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告浙江加兰节能科技股份有限公司追偿。
三、被告河南中婕置业有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华对上述第一项承担连带保证责任。被告河南中婕置业有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华承担保证责任后，有权向被告浙江加兰节能科技股份有限公司追偿。
案件受理费人民币108275元，财产保全费申请费人民币5000元，共计人民币113275元，由被告浙江加兰节能科技股份有限公司、河南中婕置业有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币108275元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石 慧
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第51号
申请执行人杨洪波，男，42岁。
被执行人陈龙，男，42岁。
第三人黑龙江省友谊农场住所地友谊县友谊镇
负责人来永见职位：农场场长
本院在执行杨洪波申请执行陈龙承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）友民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨洪波于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈龙未履行法定义务，本院查明被执行人陈龙对第三人黑龙江省友谊农场享有到期债权，并于2015年2月2日依法向第三人黑龙江省友谊农场送达履行到期债务通知书，限期向申请执行人杨洪波履行其对被执行人陈龙所负的债务，逾期后第三人黑龙江省友谊农场未履行义务，也未提出异议，本院于2015年2月25日依法扣划第三人黑龙江省友谊农场在中国农业银行股份有限公司友谊县支行08540101040001078账户存款人民币贰万肆仟玖佰陆拾元整，并已支付给申请人杨洪波。申请人杨洪波自愿放弃余款的执行。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人杨洪波与被执行人陈龙承揽合同纠纷一案，依据（2015）友民初字第83号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行第三人黑龙江省友谊农场对被执行人陈龙所负的债务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年四月八日
书记员 刘朋飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35387号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00876号
原告冉隆和。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告郑仕容。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
本院在审理原告冉隆和与被告郑仕容提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告冉隆和于2015年7月21日向本院提起书面申请，要求撤回对被告郑仕容的起诉。
经审查，本院认为原告冉隆和的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冉隆和撤回对被告郑仕容的起诉。
案件受理费911元（已减半收取），本院决定免交。
审判员 刘忠惠
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第627号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住山东省威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶载有刘某某的二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区中韩路由北向南行驶，至道头桥南处时与同向行驶的轿车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的道路交通事故，被民警查获。被告人卢某某在执勤民警对其抽血检验前逃逸，后投案。经鉴定，案发时被告人卢某某现场呼出气体乙醇含量为138mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人卢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3900号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一。
委托代理人陈垂睿。
被告陆俭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陆俭信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 翁成方
二〇一五年八月六日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2383号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告于本江。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙嘉宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第319号
申请执行人李香娣
被执行人张轶东
被执行人马玉良
被执行人马玉芝
被执行人马玉龙
被执行人马玉琴
被执行人马玉杰
申请执行人李香娣与被执行人张轶东、马玉良、马玉芝、马玉龙、马玉琴、马玉杰所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）铁民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，权利人李香娣于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，需要本院依法裁定将本案民事判决书确定的马玉玲（已去世）名下位于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣小区212号楼4单元101室的房屋所有权及土地使用权到申请执行执行人李香娣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将马玉玲名下位于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣小区212号楼4单元101室的房屋所有权（房屋所有权证：房权证齐字第1381**号，建筑面积59.47平方米）及该房屋的国有土地使用权（齐土籍国用（2002）第0428807号）更名过户到申请执行执行人李香娣名下。
二、申请执行人李香娣在接到本裁定后持相关材料到齐齐哈尔市房地产产权市场管理处和齐齐哈尔市国土资源局办理上述房屋及土地的名下过户手续，其各种税费由申请执行人李香娣承担。
三、本案的房屋所有权证及国有土地使用证更名过户后，本院（2014）铁执字第319号（2014）铁执字第319号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年九月十五日
书记员 雷印鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第533号
原告：江苏后肖幕墙装饰有限公司。
法定代表人：钦慧忠，经理。
被告：中铁十八局集团有限公司南京分公司。
负责人：王英祖，经理。
被告：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：郝趁义，总经理。
本院受理原告江苏后肖幕墙装饰有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司南京分公司、中铁十八局集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在日照经济技术开发区内，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。
经查明，原告江苏后肖幕墙装饰有限公司与被告中铁十八局集团有限公司南京分公司签订建设工程施工合同，约定由原告为被告中铁十八局集团有限公司南京分公司承建的威而德（日照）园林机械厂房及综合楼工程的墙体进行幕墙装饰，合同第三部分专用条款第三十七条约定在履行合同过程中产生争议时可向工程所在地人民法院提起诉讼。另查明，威而德（日照）园林机械厂房综合楼位于现代路西、威而德路北，属日照经济技术开发区辖区。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方已在合同中对案件管辖进行了约定，该约定系双方真实意思表示，应予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年八月十九日
书记员 杨恒珍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第1893号
原告郑洪生，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住三河市。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告邢守凯，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住三河市。
被告周启（啓）军，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住三河市，
原告郑洪生与被告邢守凯、周启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学荣、被告邢守凯第一次，被告周启军第二次到庭参加诉讼。被告周启军第一次，被告邢守凯第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪生诉称，2011年10月27日被告邢守凯从原告处借款138600元，约定当年年底一次性付清，并按月息3分支付利息至还清为止，被告周启军为担保人，有二被告写的借条为证。到期后，原告多次向被告邢守凯催要借款，被告邢守凯以各种理由推托，拒不偿还，无奈诉至法院，要求二被告限期偿还借款，并按约定支付利息。
被告邢守凯辩称，对欠款138600元有疑问。
被告周启军辩称，对欠条和担保人的手续没有异议，被告周启军认可。
经审理查明，2011年10月27日被告邢守凯从原告郑洪生手借款138600元，被告邢守凯当即给原告郑洪生打下借条：“今有皇庄镇韶道安（庵）村邢守凯向杨庄镇闵各庄村郑洪生借现金壹拾三万捌仟陆佰元整（138600元）到年底一次付清无息，如不还钱或付不清钱按3分利息计息。从2011年10月27日计息到还清为止。借款人：邢守凯、担保人：周啓（启）军”。到期后被告未付原告分文。诉讼中被告邢守凯称借条的内容原告书写借款人和担保人的名字是二被告书写。诉讼中被告周启军称其为一般责任担保。
上述事实有借条以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告邢守凯欠原告郑洪生现金事实清楚，证据充分，原告郑洪生的请求，本院应予以支持；借条对担保方式没有约定，被告周启军应按连带责任担保承担担保责任；借条明确约定利息，且不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求利息，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十一条（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告邢守凯于本判决生效后三日内给付原告郑洪生人民币138600元，并支付自2011年10月28日至还清之日止本金138600元月息3分的利息。
二、被告周启军承担连责任，被告周启军承担保证责任后，有权向被告邢守凯追偿。
案件受理费3072元，由被告邢守凯负担（本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 郑 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00018号
罪犯李海波，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年8月24日作出（2010）无刑初字第159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李海波有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；对犯罪所得予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，李犯于2010年9月9日被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年3月20日起至2019年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海波减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李海波自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且有违法所得未追缴，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年3月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00018号罪犯李海波，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年8月24日作出〔2010〕无刑初字第159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李海波有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；对犯罪所得予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，李犯于2010年9月9日被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年3月20日起至2019年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海波减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李海波自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且有违法所得未追缴，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年3月20日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2103号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第191号
申请执行人ＸＸ。
被执行人蒋功祥。
被执行人湖南攀泰新材料有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园。
法定代表人，邓明湘。
关于申请人ＸＸ与被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段，依法查封了该案财产担保人李霞所有的权证号为长房权证星沙字第××号房屋。现因本案已审结，且确定由被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司承担责任，申请执行人ＸＸ向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对财产担保人李霞所有的权证号为长房权证星沙字第××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十一月九日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长�执字第191号申请执行人ＸＸ。被执行人蒋功祥。被执行人湖南攀泰新材料有限公司，住所地：湖南省平江县。法定代表人，邓明湘。关于申请执行人ＸＸ与被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3015号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人：偿付申请执行人借款80万元及利息；由被执行人蒋功祥支付律师代理费10000元；负担本案受理费11300元、申请执行费10400元。但逾期，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司银行存款850000�；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇一五年十一月二十三日代理书记员  郑敏敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1698号
罪犯李志辉。
天津市武清区人民法院于2007年4月9日作出（2007）武刑初字第96号刑事判决，以被告人李志辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2006年10月19日起至2024年10月18日止。2011年2月22日，本院作出（2011）一中刑执字第573号刑事裁定，对罪犯李志辉减刑一年八个月，刑期自2006年10月19日起至2023年2月18日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李志辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获得“全监表扬”奖励；2012年1月4日，获得“全监表扬”奖励；2012年7月6日，获得“先进个人”奖励；2012年10月9日，获得“先进个人”奖励；2013年1月9日，获得“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李志辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减刑十个月。
刑期自2006年10月19日起至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2833号
上诉人（原审原告）任满仓。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码192201295
法定代表人洪杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司龙华店，住所地深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园商业裙楼，组织机构代码792553905。
负责人曾召顺。
被上诉人共同委托代理人陈俊凯。
上诉人任满仓因与被上诉人华润万家有限公司、被上诉人华润万家有限公司龙华店（以下简称华润万家）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，任满仓与华润万家之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于工资的问题，双方的劳动合同关于劳动报酬第一款约定甲方（用人单位）支付乙方（员工）的工资不得低于市政府公布的当年度最低工资。除此之外，双方并未就工资标准进行明确约定，故华润万家以不低于深圳市同期最低工资标准向任满仓计付工资，不属于违反法律、法规的禁止性规定。任满仓主张其存在加班，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据任满仓的实际工作时间及非因公负伤治疗期间，华润万家已实际向其支付了1785元，经核算，不存在未足额支付工资的情形。故任满仓主张华润万家支付工资差额2588元及多项工资差额的赔偿金、经济补偿金，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于缴付社会保险的问题，缴付社会保险不属于本案的受理范围，任满仓应另循途径处理。
关于离岗体检的问题，依据《职业病防治法》的规定，职业病是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。任满仓在华润万家所从事的工作并不属于上述职业病风险范围，故其关于离岗体检的请求，本院不予支持。
综上，上诉人任满仓的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保49号
申请执行人:马宏磊。
被执行人:罗巧玲。
被执行人:何渝。
申请执行人马宏磊与被执行人罗巧玲、何渝追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初435号民事裁定进行保全。2017年1月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗巧玲名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初435号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十六日
书记员 宋金璋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00010号
申请执行人：杨保安，男，住郎溪县。
被执行人：王军，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00983号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军价值56300.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年四月二十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第880号
罪犯李丹，男，1981年6月14日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年5月26日以（2011）南宛刑初字第113号刑事判决书，认定被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一〇年十二月九日起至二〇一五年五月二十三日止。宣判后，2011年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丹入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月19日至10月13日，被告人以租车为名诈骗三起，从曾某、叶某处借走轿车三辆后当日以做生意急需资金的名义，用该车作抵押，从刘某等人处借款65000元。用于还账和购买彩票。
罪犯李丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丹自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑十一个月
刑期自二〇一〇年十二月九日起至二〇一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）狮刑初字第1606号
被告人陈本故意伤害一案，本院于2014年12月9日作出（2014）狮刑初字第1606号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第1、2行“即从2014年8月17日起至2015年7月16日止”
现更正为“即自2014年8月17日起至2015年8月16日止”。
审判员 程耕轮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蔡燕瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3341号
申请执行人：胡建波，职工，住慈溪市。
被执行人：阮君杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第76号胡建波与阮君杰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人阮君杰尚需向申请执行人胡建波支付执行款300000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费5800元，申请执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3341号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十一日
书记员 施淑芳（代）
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初165号
原告:郑镇添，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈宇其，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈福妹，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郑镇添与被告陈宇其、陈福妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇添及其委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告陈宇其、陈福妹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑镇添向本院提出诉讼请求：判令陈宇其与陈福妹共同偿还其借款本息188232元。事实和理由：2014年7月1日至2014年12月31日间，陈宇其向郑镇添借多笔，结欠郑镇添本息188232元，出具借款凭证五单交郑镇添收执。自2015年1月至今，郑镇添多次向陈宇其、陈福妹催讨上述欠款，但其以经济紧张为由拒不履行还本付息义务。2016年10月11日，郑镇添向法院提出诉求,后因客观原因郑镇添向法院提出撤诉申请，法院以（2016）闽0626民初1683号民事裁定书准许郑镇添撤诉。尔后，陈宇其、陈福妹仍未履行还款义务。为维护合法权益，郑镇添再次诉至法院请求处理，望法院判令支持其如前诉讼请求。
陈宇其、陈福妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月1日至2014年12月31日间，陈宇其以养殖需要资金、银行转贷等为由向郑镇添借款，合计本息188232元，并出具借款凭证五单交郑镇添收执，郑镇添因多次催讨未果，诉至法院请求解决。
另查明，陈宇其与陈福妹系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有陈宇其提供的借款凭证五单、陈宇其与陈福妹的户籍登记证明一张及郑镇添的庭审陈述为据。陈宇其与陈福妹经本院公告开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，郑镇添与陈宇其之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务发生在陈宇其与陈福妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈宇其与陈福妹未按郑镇添要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。郑镇添要求陈宇其与陈福妹归还借款188232元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。陈宇其与陈福妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宇其与陈福妹应于本判决生效之日起十日内归还郑镇添借款188232元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由陈宇其与陈福妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初165号原告:郑镇添，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈宇其，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈福妹，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。原告郑镇添与被告陈宇其、陈福妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇添及其委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告陈宇其、陈福妹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑镇添向本院提出诉讼请求：判令陈宇其与陈福妹共同偿还其借款本息188232元。事实和理由：2014年7月1日至2014年12月31日间，陈宇其向郑镇添借多笔，结欠郑镇添本息188232元，出具借款凭证五单交郑镇添收执。自2015年1月至今，郑镇添多次向陈宇其、陈福妹催讨上述欠款，但其以经济紧张为由拒不履行还本付息义务。2016年10月11日，郑镇添向法院提出诉求,后因客观原因郑镇添向法院提出撤诉申请，法院以（2016）闽0626民初1683号民事裁定书准许郑镇添撤诉。尔后，陈宇其、陈福妹仍未履行还款义务。为维护合法权益，郑镇添再次诉至法院请求处理，望法院判令支持其如前诉讼请求。陈宇其、陈福妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月1日至2014年12月31日间，陈宇其以养殖需要资金、银行转贷等为由向郑镇添借款，合计本息188232元，并出具借款凭证五单交郑镇添收执，郑镇添因多次催讨未果，诉至法院请求解决。另查明，陈宇其与陈福妹系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有陈宇其提供的借款凭证五单、陈宇其与陈福妹的户籍登记证明一张及郑镇添的庭审陈述为据。陈宇其与陈福妹经本院公告开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，郑镇添与陈宇其之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务发生在陈宇其与陈福妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈宇其与陈福妹未按郑镇添要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。郑镇添要求陈宇其与陈福妹归还借款188232元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。陈宇其与陈福妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宇其与陈福妹应于本判决生效之日起十日内归还郑镇添借款188232元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，由陈宇其与陈福妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林雄彬二〇一七年六月二十九日书 记 员  林丽玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第421号
原告：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇驻地。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托代理人：ＸＸ，临沂和丰牧业有限公司员工。
被告：王桂刚，居民。
原告临沂和丰牧业有限公司与被告王桂刚肉鸭养殖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂和丰牧业有限公司的委托代理人ＸＸ、被告王桂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂和丰牧业有限公司诉称，2012年12月31日起被告从我公司购买鸭苗、并赊欠饲料及药品，经结算，被告尚欠原告现金15000元，后经多次索要，被告未付，请人民法院依法判令被告偿付欠款15000元及利息。
被告王桂刚辩称，与原告签订口头肉鸭养殖合同，欠原告货款15000元属实，欠条是我签的，只是原告业务员答应给予我15000元的赔偿，但至今未赔。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告口头签订肉鸭养殖协议，约定原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，原告提供技术服务，肉鸭养成后由原告统一回收，然后将卖鸭款与鸭苗、兽药和饲料款一并结算。2013年9月15日，被告将在养鸭期间赊购原告饲料、兽药和鸭苗款与被告卖给原告成鸭款，相抵以后被告欠原告现金15000元。原告向被告索要欠款未�，原告诉来本院，要求人民法院依法判令被告偿付欠款15000元及利息。
上述事实，有双方陈述及原告提供欠条、毛鸭收购结算单所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告约定的肉鸭养殖合同为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，待被告将肉鸭养成后由原告按合同约定价格回收，双方账目相抵后，被告欠原告现金15000元，事实清楚，证据确凿。被告应承担偿还欠款及利息之责任。被告辩称，原告答应给予15000元的赔偿，但没有提供相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王桂刚于本判决生效后五日内偿付原告临沂和丰牧业有限公司鸭苗兽药饲料款15000元及利息损失（自2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中�民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5，由被告王桂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00203号
原告刘某，女。
原告陈某，男。
被告马某，男。
原告刘某、陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。并依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李公良参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、陈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、陈某诉称，被告马某于2014年4月、2014年7月分别以房地产开发急需资金为名，以3分高息为诱饵，并说随叫随还。没想到他于2014年10月就失去了联系，无法追讨债务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、马某偿还刘某本金100，000元，利息36，000元；2、马某偿还陈某本金50，000元，利息15，000元。
原告刘某、陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份，证明被告马某于2014年4月8日向刘某借款100，000元，并约定月息3分；2014年7月10日向陈某借款50，000元，并约定月息3分的事实。
被告马某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年4月8日，被告马某以房地产开发急需资金周转为由向原告刘某借款人民币100，000元，并出具借条“借到刘银花人民币壹拾万元整（月息3分计算）”；2014年7月10日，被告马某以在银行贷款急需资金周转为由向原告陈某借款人民币50，000元，并出具借条“借到陈某人民币伍万元整（小写50，000元）（月息3分计算）”。后因原告多次向被告马某催讨本金及利息，被告怠于还款，原告遂起诉来院，请求判令被告：1、偿还刘某本金100，000元，利息36，000元；2、偿还陈某本金50，000元，利息15，000元。
庭审中二原告陈述，该两笔借款皆以现金支付方式于出具借条当日交付。另查明，原告刘某、陈某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某分别向原告刘某和陈某借款人民币100，000元和50，000元，双方意思表示真实，借贷行为合法有效，有借条为证，马某理应偿还，本院予以认定。本案中，虽借条明确约定月利率3分，但该约定确已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，针对原告刘某的诉讼请求，本院依法支持本金100，000元及以银行同期同类贷款利率四倍依法核算的利息；针对原告陈某的诉讼请求，本院依法支持本金50，000元及以银行同期同类贷款利率四倍依法核算的利息。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告马某自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币100，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年4月8日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金人民币50，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年7月10日起至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告刘某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，315元，由原告刘某、陈某负担1，095元，被告马某负担3，220元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，315元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李公良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐志刚
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行终字第4号
上诉人（原审原告）郑朝清，男，1953年12月出生，汉族。
委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被上诉人（原审被告）自贡市大安区国土资源局，住所地自贡市大安区清江井76号。
法定代表人王欣，副局长（主持工作）。
委托代理人吴倩。
委托代理人荣旭东。
原审第三人叶有芳，女，1933年7月出生，汉族。
委托代理人刁永长。
原审第三人毛礼民，男，1957年7月出生，汉族。
原审第三人毛礼群，女，1954年12月出生，汉族。
委托代理人刁永长。
上诉人郑朝清不服四川省自贡市大安区人民法院（2014）大行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的是当事人不知道行政行为情况下的最长起诉期限。对涉及不动产的具体行政行为不论当事人知道与否，超过20年提起诉讼的，人民法院均不再受理。郑朝清起诉的土地行政许可行为发生时间是1993年，其于2014年9月提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院受理案件后裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年二月二日
书记员 王敏迪
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第00111号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，任董事长
被告李某某，男，1973年3月25日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第69号
异议人（利害关系人）潘冬梅，女，1972年4月6日出生。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，行长。
被执行人北京亮丽恬静文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南路19号楼一层。
法定代表人王洪秀，总经理。
本院在执行北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与北京亮丽恬静文化传媒有限公司（以下简称亮丽恬静公司）房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2014）石民初字第6309号民事判决书；执行案号：（2015）石执字第2076号］过程中，利害关系人潘冬梅向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘冬梅述称：利害关系人与被执行人于2013年10月15日签订房屋租赁合同，期限三年，租金为人民币1650000元，房屋地址位于石景山区古城南路XX号楼X层底商，该房屋产权人为申请执行人，异议人和被执行人是转租行为，申请执行人知晓此事并予以认可，在租赁期间从未提出任何异议。2014年4月被执行人找到异议人，告知申请执行人不再与其续租，故与异议人之间订立的租赁合同予以解除，因双方在合同中约定了如中途解除或终止合同，被执行人应向异议人进行赔偿，因此双方产生纠纷，异议人于2014年6月向被执行人提起民事诉讼，该案一直未进行判决。2015年4月该案进行判决，判决被执行人腾退诉争房屋，该案件2015年6月生效。2015年11月13日执行法官到涉诉房屋张贴执行通告，要求异议人十日之内将房屋腾退，否则采取强制措施。异议人认为与被执行人的案件在申请执行人与被执行人的案件执行之前进行了审理，之所以案件没有审结，不是异议人的责任，由于异议人的诉求有赔偿装修损失，及退还押金、租金，如果这时将涉诉房屋腾退，装修评估将无法进行，不利于案件的审理。在被执行人与申请执行人的生效判决中已经判决被执行人给付申请执行人占有涉诉房屋的费用直到实际腾退房屋之日止，故异议人占有涉诉房屋的行为对申请执行人没有造成实际损失，而如果异议人现在腾退涉诉房屋，就给异议人造成难以挽回的经济损失，在此异议人根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，作为利害关系人提出执行行为异议，请求法院裁定撤销（2015）石执字第2076号公告，暂停对涉案房屋的执行。
本院经审查查明：2015年4月10日，北京市石景山区人民法院对北京银行与亮丽恬静公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2014）石民初字第6309号民事判决书，判决主文其中确定：北京亮丽恬静文化传媒有限公司于本判决生效后七日内将北京市石景山区古城南路XX号楼X层房屋腾空并交付给北京银行股份有限公司，并支付自2014年5月15日起至交付租赁房屋之日止的房屋使用费。后亮丽恬静公司上诉，北京市第一中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）一中民终字第5071号民事裁定书，裁定：准予上诉人北京亮丽恬静文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。因亮丽恬静公司未按期履行生效文书确定的义务，北京银行于2015年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年7月22日向亮丽恬静公司送达执行通知书、责任告知书、报告财产令，并于2015年11月13日作出并张贴（2015）石执字第2076号公告，其中载明：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条的规定，本院责令被执行人北京亮丽恬静文化传媒有限公司于2015年11月25日前腾空北京市石景山区古城南路XX号楼X层房屋并交付北京银行股份有限公司。
本院认为，执行程序中利害关系人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本执行案件的受理符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，且本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并作出腾房公告，责令被执行人在指定的期间履行生效判决书确定的义务，并不违反法律规定，故异议人申请撤销公告，并要求暂停执行案件，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回潘冬梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 燕东申
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牛远东
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字13号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，46岁。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年10月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年11月2日被祁阳县公安局取保候审。2014年1月2日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）233号起诉书，指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年1月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年10月15日下午17时许，被告人谭某某驾驶摩托车携带1支火铳及火药等物外出狩猎，途经祁阳县三口塘镇里塘村5组地段时被巡逻的祁阳县公安局民警发现，当场查获并扣押被告人谭某某持有的火铳1支及火药、铁沙子等物。经鉴定，被查获的火铳具有以火药为发射动力的枪支性能。
上述事实，被告人谭某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人雷某某证言、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见及枪支照片、扣押物品清单及照片、户籍证明、被告人谭某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人谭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人谭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 张勇军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初772号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1986年11月18日，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市,2016年7月l3日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第675号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日22时许，被告人朱某某酒后，无照驾驶甘AGP***号小型普通客车，沿兰州市七里河区西津路由西向东行驶至兰州市公交集团附近时，被公安人员抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血液样本进行检测，血液中酒精含量为122．24mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人的供述�鉴定意见书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 霞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1509号
被执行人：赵某某，男，1998年1月2日出生，汉族。
本院执行被执行人赵某某犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0781刑初281号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1509号被执行人：赵某某，男，1998年1月2日出生，汉族。本院执行被执行人赵某某犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0781刑初281号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十六日书记员  石 瑜