江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00950号
原告常熟市华谊织造有限公司，住所地常熟市梅龙镇康庄路6号。
法定代表人孙国祥，该公司董事长。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市泰山北路88号4楼。
负责人马鸣，该公司总经理。
委托代理人徐蕾。
原告常熟市华谊织造有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年7月27日、8月7日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱萍、被告委托代理人徐蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华谊织造有限公司诉称：2014年1月9日，原告为自己的苏E×××××奔驰牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆综合保险（含机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等），保险期间均自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，被保险人为原告，原告按约向被告支付了全部保险费。2014年2月26日16时08分许，高志英驾驶苏E×××××轿车在江夏路由北向南行驶至梅李镇其他道路时，车头部右侧与由西向东行驶的屈静芳所驾常熟277856电动自行车相撞，致屈静芳受伤，两车不同程度损坏。2014年3月4日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出认定：高志英负该事故的全部责任，屈静芳不负该事故的责任。后高志英与屈静芳在常熟市人民调解委员会的调解下达成调解协议，由高志英赔偿屈静芳医药费等一切费用合计248946元整。因原被告双方未能就保险理赔事宜达成一致意见，为此原告起诉要求被告支付原告交强险及第三者责任险保险赔款计248946元，机动车损失保险赔款13800元，合计262746元，本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故事实、责任认定及车辆承保情况均没有异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，本案的诉讼费用不属于保险责任范围，不同意承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息，证明双方主体资格；2、交强险保单、商业险保单，证明原告在被告处投保了交强险及商业险及不计免赔特约险；3、交通事故中驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，受害人身份证复印件，证明交通事故双方的基本信息；4、交通事故责任认定书，证明事故中高志英负事故全部责任，屈静芳不付事故责任；5、屈静芳病历、医药费发票、医药费清单、出院记录，医疗费共计122272.85元；6、鉴定报告2份，鉴定发票2份，鉴定费共计3410元；7、屈静芳个人保险参保证明、误工费证明、工资奖金清单，证明屈静芳的误工标准是2742元／月；8、屈静芳父亲屈良良的身份信息，屈良良有三个子女，分别是屈培玉、屈培康、屈静芳，屈静芳有一个未成年女儿林某某，村委会证明，证明被抚养人情况；屈良良的农保情况，每月有220元的费用，可从被抚养人生活费中相应扣除；9、人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故后高志英向屈静芳赔偿了248946元；10、汽车修理费发票，证明事故造成原告车损13800元；11、高志英的说明，证明向屈静芳支付赔款来源于公司，相关理赔权利由公司行使，原告系本案的适格主体。
被告质证后对上述证据的真实性均不持异议，但认为医疗费应扣除10%非医保用药部分，营养费、住院伙食补助及护理费的计算标准不予认可。
审理中，本院向常熟兴伟毛绒有限公司作了相关调查，该公司反映屈静芳2008年进入公司系公司正式职工，由公司按月缴纳社会保险，事故后未再发放工资。同时向本院提供2013年度工资发放明细表；另本院向常熟市公安局赵市派出所调取常住人口信息，林某某（居民身份证号码××）系林世明和屈静芳的女儿。
上述证据材料经庭审质证，原、被告双方均无异议，且上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信，作为本案审理中的证据使用。至于交通事故赔款数额的计算，本院将在其后综合予以评判。
综合以上证据，经审理查明以下事实：2014年2月26日16时08分许，高志英驾驶苏E×××××小型轿车在江夏路由北往南行驶至梅李镇其他道路时，小型轿车车头部右侧与由西往东行驶的屈静芳所驾常熟277856电动自行车相撞，致屈静芳受伤，两车不同程度损坏。2014年3月4日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定高志英负该事故的全部责任，屈静芳不负该事故的责任。2015年2月10日，当事人高志英与屈静芳经常熟市梅李镇人民调解委员会主持调解达成协议：高志英赔偿屈静芳医药费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神损失费、车损等合计人民币弍拾肆万捌仟玖佰肆拾陆元整。经双方签字后生效，以后无任何纠葛。高志英车损自负。付款方式：当面一次性付清。双方当事人高志英、屈静芳均在协议书上签字。同日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，交款人高志英，收款人屈静芳，经济赔偿费人民币248946元。后当事人高志英出具说明，事故所造成的各项损失都有常熟市华谊织造有限公司全部赔偿给对方，与其无任何经济关系，保险理赔款全部归公司所有。因原、被告就理赔事宜未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：屈静芳，女，××年××月××日生，居民身份证号码××，汉族，住常熟市梅李镇何村村（19）何村西街45号。屈静芳的父亲屈良良（居民身份证号码××）丧偶，共生育3个子女，长女屈培玉（居民身份证号码××、子屈培康（居民身份证号码××、次女屈静芳。屈良良自2015年1月起每月享有农村养老保险220元。林某某系林世明和屈静芳所生女儿。
又查明：原告就其所有的苏E×××××小型轿车向被告投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为1000000元的商业第三者责任保险、保险金额为518000元的车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间均自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止。
本院认为，本案原被告间保险合同关系依法成立并生效，被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故是事实，被告应当按照保险合同的约定承担赔付责任。当事人所达成的交通事故人民调解协议书应属合法有效，但本案中原告向被告主张的赔款数额，仍需按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。对本案交通事故受害人屈静芳的损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张122272.85元，有费用清单和收费收据证明，本院予以认定。被告对金额无异议，但认为应扣除10%非医保用药部分。因被告未能向本院提交医疗费中非医保用药的明细及就非医保用药在医保范围内的可替代的同类医疗费用标准，故本院对被告的意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张2850元（57天＊50元／天），本院予以认定。
3、营养费，原告主张4500元（90天＊50元／天），根据鉴定意见书及相关规定，本院予以认定。
4、误工费，原、被告一致同意按2700元／月＊7个月=18900元，本院予以认定。
5、护理费，原告主张17400元，根据鉴定意见书及护理费计算单，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张71583元，被告没有异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5500元，被告没有异议，本院予以认定。
8、被抚养人生活费，按上一年度城镇居民人均消费性支出20371元计算父亲五年计2955.17元［（20371-2640）＊10%＊5年／3人］，女儿一年计1018.55元（20371＊10%＊1年／2人］，合计3973.72元。
9、交通费，原、被告双方一致确认200元，本院予以认定。
10、鉴定费，原告主张3410元，有鉴定书和相关发票为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
另事故造成原告所有的苏E×××××小型轿车修理费13800元。
以上交通事故受害人的损失合计为250589.57元，可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，超过部分为119622.85元；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元（含精神损害抚慰金5500元），超过部分为7556.72元；以上合计被告应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告120000元。超过部分为127179.57元及鉴定费3410元，合计130589.57元，由被告在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告本车车损13800元，由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。被告辩称不承担诉讼费用的意见，本院认为，原告因保险理赔事宜向法院提起诉讼而支付的诉讼费用，是其主张权利所必需，该费用应根据引起纠纷的原因、责任而确定，根据本案事实诉讼费用应由被告负担。原告要求被告在交强险及第三者责任险保险赔款248946元，机动车损失保险赔款13800元，合计262746元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市华谊织造有限公司保险赔款262746元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市华谊织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2621元，由被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司负担（原告同意其预交的诉讼费元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一五年八月七日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者权利人已经向人民法院起诉的除外。