湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人王泽勋，该支行行长。
委托代理人陈湘佳，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告兰立海，男，1956年6月3日出生，汉族。
被告蒋翠兰，女，1957年1月16日出生，汉族，系被告兰立海之妻。
被告李道良，男，1985年4月29日出生，汉族。
被告杨周华，女，1983年7月10日出生，汉族，系被告李道良之妻。
上列原、被告保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员李兴民独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年3月12日公开开庭进行了第一次审理。2015年5月13日，本院转用普通程序，依法由审判员李异龙担任审判长，与代理审判员李兴民、人民陪审员兰支根组成合议庭，书记员胡芳艳担任法庭记录，对本案公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人陈湘佳，被告兰立海、李道良、杨周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行诉称：债务人王世和向原告借款10万元，四被告与原告签订联保协议，以连带责任保证方式担保债务的履行。但此后王世和未依约还款，至2015年2月4日已欠本息116058.54元。原告诉请四被告作为保证人对该笔债务负连带清偿责任。
被告兰立海、李道良、杨周华口头辩称：被告虽与原告签订了联保协议书，对王世和向原告借的这笔贷款负有连带偿还的义务，但应先以王世和的财产进行清偿，被告目前没有还款能力。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.签订于2013年11月20日的《小额贷款联保协议书》复印件。拟证明四被告与王世和在协议约定范围内对借款本息互负连带责任；
2.《小额贷款借款合同》复印件、贷款借据复印件。拟证明王世和在联保协议约定条件内向原告借款10万元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日；
3.王世和还款清单复印件。拟证明王世和至2015年2月4日，欠原告借款本息116058.54元；
4.湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第459号民事判决书复印件。拟证明王世和欠原告的借款经法院判决后仍未偿还。
对原告提交的以上证据，被告质证时表示均无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的以上四份证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院认定事实如下：
2013年11月20日，王世和与被告兰立海、李道良成立联保小组作为乙方，与甲方中国邮政储蓄银行新宁县支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议第二条规定，从2013年11月20日起至2015年11月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（三）项规定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第六条第（四）项规定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第九条规定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。根据协议要求，王世和之妻刘华丽、兰立海之妻蒋翠兰、李道良之妻杨周华作为联保小组成员配偶均在协议书上签名。签订联保协议书当日即2013年11月20日，王世和、刘华丽以其经营的商店冬季补货为由申请贷款，与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，年利率15%，借款期限12个月，即自2013年11月20日至2014年11月20日；还款方式为等额本息还款法，首次还本月数为第五个月；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同约定时，贷款人有权停止发放并提前收回贷款。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告仅于2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年2月22日、2014年3月20日、2014年3月31日还利息1232.88元、1273.97元、44.07元、1231.21元、68.79元、1088.25元，至2014年4月25日，被告欠原告利息1285.13元。此后，王世和因经济原因外出未归，其经营的商店转让他人。2014年4月29日，中国邮政储蓄银行新宁县支行向本院起诉，要求王世和、刘华丽立即偿还借款本金10万元及其利息。2014年6月17日，本院以（2014）宁民一初字第459号民事判决书判令王世和、刘华丽在判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元，至2014年4月25日利息1285.13元，并按约定利息及罚息支付自2014年4月26日至清偿日止的利息。判决生效后，王世和、刘华丽未履行判决。2015年2月6日，原告向本院起诉，要求四被告对王世和借款本息116058.54元及自2015年2月4日至还清时止按年利率19.5%计算的逾期利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与王世和、被告兰立海、李道良签订的《小额贷款联保协议书》为借款合同的保证合同，合同依法成立后，当事人应诚实、全面履行合同义务。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案原、被告在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任，因此在债务人未履行债务时，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，被告蒋翠兰、杨周华书面同意对其夫作为联保小组成员所从事的借款或保证行为而产生的联保协议项下的义务承担共同还款责任，系其真实意思表示，也不违反法律规定，对其具有约束力。因此，本案原告基于债务人王世和未履行债务的事实，要求四被告作为保证人对债务承担连带清偿责任，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告兰立海、蒋翠兰、李道良、杨周华对本院（2014）宁民一初字第459号民事判决确定的王世和、刘华丽应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的借款本息承担连带清偿责任，限在本判决生效后10日内履行完毕。被告依保证责任偿还债务后，有权向债务人王世和、刘华丽追偿。
本案受理费2620元，由四被告各负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
代理审判员 李兴民
人民陪审员 兰支根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。