重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05552号
原告：孙道学，女，1948年10月6日出生，汉族，粮农。
原告：谢礼家，男，1968年2月15日出生，汉族，医生。
原告：谢礼秀，女，1970年11月22日出生，汉族，粮农。
原告：谢礼辉，女，1974年3月3日出生，汉族，粮农。
以上四原告共同委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码56560658-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元3-3。
代表人：宴彬，该公司经理。
委托代理人：陈链，重庆巴国律师事务所律师。
被告：邢金刚，男，1978年12月7日出生，汉族，驾驶员。
被告：杨小东，男，1977年3月21日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
原告孙道学、谢礼家、谢礼秀、谢礼辉诉被告杨小东、邢金刚、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员何启川适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙道学、谢礼家、谢礼秀、谢礼辉及特别授权委托代理人王岚岚、被告杨小东及其特别授权委托代理人孙向东、被告邢金刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的特别授权委托代理人陈链到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司代表人宴彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道学、谢礼家、谢礼秀、谢礼辉诉称：于2013年12月31日18日30分左右，被告杨小东驾驶被告邢金刚所有的渝CAX0**号轻型普通货车，从大足区古龙镇方向往大足区万古镇方向行驶，当车行驶至万古镇万兴路2公里处时，与路上行人谢代华相撞，致使路上行人谢代华受伤的交通事故，谢代华受伤后当日由重庆市大足区精神卫生中心急救后，于2013年12月31日19时52分送往重庆市铜梁县人民医院住院治疗，于2014年1月1日1时39分转入重庆医科大学附属第一医院住院抢救治疗，谢代华因交通事故受伤抢救无效后不足11小时死于家中。
本次交通事故，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2014年4月3日作出渝公交认字（2013）第00182号道路交通事故责任认定书：被告杨小东承担此次交通事故的全部责任，受害人谢代华不负此次道路交通事故责任。
渝CAX0**号轻型普通货车实际车主为被告邢金刚，被告杨小东系被告邢金刚聘请的驾驶员，发生交通事故时被告杨小东系履行职务行为。渝CAX0**号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和机动车交通事故商业第三者责任险。
原告孙道学、谢礼家、谢礼秀、谢礼辉为了维护自身的合法权益特起诉来院，请求法院判决被告赔偿：1、死亡赔偿金25216元／年×11年=277376元、被扶养人孙道学生活费17814元／年×11年÷4人=48988.5元、处理交通事故误工费3人×7天×100元=2100元、丧葬费23796.5元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，上述费用共计407261元；2、上述各项费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故强制责任险和机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内全额赔偿，在机动车交通事故强制责任险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司辩称：对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，发生交通事故时，渝CAX0**号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险属实，原告的诉请过高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告杨小东辩称：对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；被告杨小东系被告邢金刚聘请的驾驶员，发生交通事故时被告杨小东属于履行职务行为；被告邢金刚所有的渝CAX0**号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交强险和机动车交通事故商业第三者责任险属实，原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司依法赔偿。
被告邢金刚辩称：对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，发生交通事故时，被告所有的渝CAX0**号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车强制责任险和机动车交通事故商业第三者责任险属实，原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司依法赔偿，被告杨小东系被告邢金刚聘请的驾驶员属实，且系履行职务行为。
经审理查明：于2013年12月31日18日30分左右，被告杨小东驾驶被告邢金刚所有的渝CAX0**号轻型普通货车，从大足区古龙镇方向往大足区万古镇方向行驶，当车行驶至万大足区古镇万兴路2公里处时，与路上行人谢代华相撞，致使路上行人谢代华受伤和渝CAX0**号轻型普通货车受损的交通事故，谢代华受伤后，当日由重庆市大足区精神卫生中心急救后，于2013年12月31日19时52分送往重庆市铜梁县人民医院住院治疗，经该医院初步诊断为：1、中型脑伤（器质性脑损害）；2、多发脑挫裂伤并脑内血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、顶枕部头皮挫裂伤、头皮血肿；6、右眼睑裂伤；7、右颧部皮下血肿；8、腰背部外伤；9、慢性支气管炎合并肺部感染；10、肺挫伤？11、原发性高血压。出院医嘱：上级医院继续住院治疗。于2014年1月1日1时39分转入重庆医科大学附属第一医院住院抢救治疗，被诊断为：1、急性重型颅脑外伤；2、胼胝体区右侧枕叶深部迟发型脑内血肿。经重庆医科大学附属第一医院医生向谢代华的家属下病危，且有生命危险，于2014年1月1日2时40分出院，受害人谢代华因交通事故受伤抢救无效后不足11小时死于家中。
谢代华受伤后，由重庆市大足区精神卫生中心急救后用去医疗费346.71元，重庆市铜梁县人民医院用去医疗费5218.85元，重庆医科大学附属第一医院用去医疗费2869.55元，受害人谢代华在三家医院共计用去医疗费8435.11元，该8435.11元医疗费均由被告杨小东垫付，被告杨小东向重庆市江北区新隆发送病人服务部垫付护送谢代华回家的护送费2300元；谢代华因交通事故受伤抢救无效死亡后，被告杨小东于2014年1月3日向原告谢礼家支付丧葬费22249元，同日被告杨小东向原告孙道学、谢礼家、谢礼辉、谢礼秀支付45000元死亡补偿金。
渝CAX0**号轻型普通货车实际车主为被告邢金刚，被告杨小东系被告邢金刚聘请的驾驶员，发生交通事故时，被告杨小东系履行职务行为。被告邢金刚所有的渝CAX0**号轻型普通货车于2014年4月2日向中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险（简称交强险）和机动车交通事故商业第三者责任险，保险期限均从2013年4月3日0时至2014年4月2日24日止，机动车交通事故商业第三者责任险责任限额为500000元，且签订了不计免赔特约条款。
重庆市道路交通事故技术鉴定中心于2014年1月3日对渝CAX0**号轻型货车的车辆外观、传动、行驶、转向、制动、前照灯、刮水器、进行技术检验，于2014年2月24日出具渝公（交痕）大足字（2014）第015号道路交通事故车辆技术检验报告，结论为：该车转向、制动系统性能有效。
谢代华于2014年3月6日经重庆市公安局物证鉴定室（足）公（物）鉴（尸）字（2014）034号鉴定文书鉴定为：谢代华系颅脑损伤致死。
本次交通事故，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2014年4月3日作出渝公交认字（2013）第00182号道路交通事故责任认定书认定：被告杨小东承担此次交通事故的全部责任，死者谢代华不负此次道路交通事故责任。
同时查明，谢代华于1944年1月30日出生，其妻孙道学于1948年10月6日出生，谢代华、孙道学的户籍所在地均为重庆市大足区某镇某村某村民小组，系农村居民户口，但谢代华与其妻孙道学于2011年2月20日起至今租赁谢代英、欧邦云所有的位于重庆市大足区某镇某社区某路的住房居住，受害人谢代华在重庆市大足区某镇街道从事修补鞋子和修补锅等工作50余年。谢代华与孙道学婚后分别于1968年2月15日生育一子，取名为谢礼家，于1970年11月22日生育一女，取名为谢礼秀，于1974年3月3日生育一女，取名为谢礼辉，现谢礼家、谢礼秀、谢礼辉均已独立生活，谢代华的父母在谢代华出交通事故前已去世多年。
现由原告孙道学、谢礼家、谢礼秀、谢礼辉起诉来院，请求法院判决被告赔偿：1、死亡赔偿金25216元／年×11年=277376元、被扶养人孙道学生活费17814元／年×11年÷4人=48988.5元、处理交通事故误工费3人×7天×100元=2100元、丧葬费23796.5元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，上述费用共计407261元；2、上述各项费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交强险和机动车商业第三者责任险限额范围内全额赔偿，在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的户籍复印件、死亡注销户口证明、身份证复印件、证人证言、声明、交通事故责任认定书、鉴定文书、租赁合同、房产证复印件、重庆市大足区某镇某村村民委员会和重庆市公安局万古派出所共同出具的证明、重庆市大足区某镇人民政府和重庆市大足区某镇某村村民委员会共同出具的证明、本院的调查询问笔录、被告提供的车辆修理费发票、车辆保险合同、道路交通事故车辆技术检验报告、车票、住院治疗病历及医药费用发票以及当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨小东驾驶被告邢金刚所有的渝CAX0**号轻型货车，违反道路安全法，造成受害人谢代华受伤后医治无效死亡的交通事故。原告请求于法有据，应予以支持；但其合理的赔偿请求，应根据本案查明的法律事实和证据予以认定和支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、关于原告的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费，根据重庆市大足区精神卫生中心、重庆铜梁县人民医院、重庆市医科大学附属第一医院出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明，确定死者谢代华的医疗费共计为8435.11元（该费用系被告杨小东全部垫付）；2、对死亡补偿费（含被扶养人生活费），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。原告提供的受害人谢代华的户籍显示虽是农村户口，但根据原告向本院提供的重庆市大足区某镇人民政府和重庆市大足区某镇某村村民委员会共同出具的证明、房屋租赁合同、房产证、证人证言以及本院调查核实的证据等相关依据，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在庭审中出具的一份调查笔录称，对受害人谢代华的死亡补偿金按照农村人口计算，该调查笔录经本院调查核实，该调查笔录中的调查人员既没有向被调查人介绍其身份情况和出示相关工作证，也没有出庭作证，且调查内容含糊不清，因此本院不予认可；据此，从原告方提供的上述证据以及本院调查核实的证据充分证明受害人谢代华在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，发生交通事故受害人谢代华死亡时已年满69周岁，因此受害人的死亡赔偿金计算为25216元／年×11年=277376元；关于被扶养人孙道学的生活费，因原告孙道学与受害人谢代华于2011年2月20日起至今租赁谢代英、欧邦云所有的位于重庆市大足区某镇某社区某路的住房居住，原告孙道学在受害人谢代华发生交通事故死亡时已满65周岁，无任何依据证明原告孙道学有正当的生活来源，但受害人谢代华具有正当的生活来源，且夫妻间具有扶养义务，因此，原告孙道学也应当按照城镇居民消费性支出计算，即按照17814元／年计算，且应计算15年扶养年限，本案中原告自愿请求对原告孙道学的扶养年限计算11年，是对自己合法权利的处分，本院予以支持；原告谢礼家、谢礼辉、谢礼秀系原告孙道学和受害人谢代华的子女，有赡养其母孙道学的义务，也应当承担一定的生活费，据此，孙道学的被扶养人生活费确定为17814元／年×11年×1／4=48988.5元，该费计入死亡补偿费中，故本院确认死亡补偿费为：死亡补偿金277376元＋被扶养人生活费48988.5元=326364.5元（其中被告杨小东已支付死亡补偿金45000元）；3、对受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，因受害人谢代华直系亲属有谢礼家、谢礼辉、谢礼秀及其妻孙道学，现孙道学无正当职业，且原告谢礼家、谢礼辉、谢礼秀未向本院提供其正当职业的损失，因此，受害人谢代华的亲属办理丧葬事宜的误工损失计算3人7天较合理，即按照80元／天×3人×7天=1680元计算，故对受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失确认1680元；4、对丧葬费，重庆市213年度职工年平均工资为50006元，其丧葬费依法应为确认50006元／年÷12个月×6个月=25003元，原告自愿请求主张23796.5元，是其对自己合法权利的处分，本院予以支持，故丧葬费确认为23796.5元（其中该费用被告杨小东已垫付22249元）；5、对精神损害抚慰金，由于受害人谢代华的死亡，导致了原告谢礼家、谢礼辉、谢礼秀及孙道学精神上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，原告请求主张50000元，根据本案实际情况，酌定确认为30000元；6、对交通费，被告杨小东垫付了由重庆市江北区新隆发送病人服务部护送受害人谢代华回家的护送费2300元，该费用实为交通费，被告杨小东休庭后向本院作出承诺，自愿放弃该费主张；因此，对原告谢礼家、谢礼辉、谢礼秀、孙道学在审理中要求主张交通费，各方当事人达成主张2500元的合意，本院予以确认，因此，对原告谢礼家、谢礼辉、谢礼秀、孙道学的交通费本院共计确认为2500元。
以上各项损失共计为392776.11元。
二、关于各方的责任
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告杨小东驾驶被告邢金刚渝CAX0**号轻型货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任险，机动车交通事故商业第三者责任险和车辆损失且均系不计免赔，该次交通事故发生在车辆保险期间内，就机动车交通事故责任强制保险而言，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中承担的责任的情形认定。
四原告对其主张的精神损害抚慰金选择在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，三被告均无异议，本院予以确认。被告杨小东垫付的医疗费8345.11元选择在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司和被告邢金刚以及四原告对被告杨晓东的主张均无异议，本院予以确认。
本案发生的交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，且发生在机动车保险期间内，被告杨小东驾驶被告邢金刚所有的渝CAX0**号轻型货车负此次交通事故的全部责任，受害人谢代华不负责任，被告杨小东的行为属于履行职务行为，应由车辆实际所有人被告邢金刚承但不足部分的民事责任，本案中被告邢金刚所有的渝CAX0**号轻型货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保的机动车交通事故商业第三者责任险最高额为500000元，且签订了不计免赔条款，因此被告邢金刚所有的渝CAX0**号轻型货车在机动车交通事故交强险限额范围内和机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内完全能够赔偿原告孙道学、谢礼家、谢礼辉、谢礼秀所遭受的各项损失费。据此，原告孙道学、谢礼家、谢礼辉、谢礼秀所遭受的各项损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制责任险死亡项下限额范围内承担赔偿责任原告孙道学、谢礼家、谢礼辉、谢礼秀的精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工损失1680元、交通费2500元、死亡补偿金75820元，共计110000元，余款205544.5元死亡补偿金（含被扶养人孙道学的生活费48988.5元，未包含被告杨小东已支付的死亡补偿金45000元）＋丧葬费1547.5元（该费用由23796.5元丧葬费-
被告杨小东已支付的22249元丧葬费=1547.5元）=207092元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙道学、谢礼家、谢礼辉、谢礼秀；被告杨小东垫付的医疗费8435.11元、死亡补偿金45000元、丧葬费22249元，共计75684.11元，被告杨小东和被告邢金刚在审理过程中均向本院表示，被告杨小东上述垫付行为可视为代被告邢金刚实施的垫付行为，本院予以确认；因此，被告杨小东垫付的医疗费8435.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故强制责任险医疗项下限额范围内赔偿给被告邢金刚，被告杨小东垫付的丧葬费22249元、死亡补偿金45000元，共计67249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿给被告邢金刚，被告邢金刚在获取上述赔偿款后再交付给被告杨小东。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙道学、谢礼家、谢礼辉、谢礼秀办理丧葬事宜的误工损失1680元、交通费2500元、精神损害抚慰金30000元、死亡补偿金75820元，共计110000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙道学、谢礼家、谢礼辉、谢礼秀死亡补偿金205544.5元（含被扶养人孙道学的生活费48988.5元）、丧葬费1547.5元，共计207092元。
上述一、二项赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告邢金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何启川
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾凡扬