河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4146号
原告李艳伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，河南高新法律服务所法律工作者。
被告胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
法定代表人谢东云，该公司董事长。
被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路西段。
法定代表人谢东云，该公司董事长。
原告李艳伟诉被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李艳伟的委托代理人蔡海彬、被告胥福堂、谢东云、被告驻马店市德润铸造有限公司及驻马店市德润建材有限公司法定代表人谢东云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳伟诉称，2015年7月25日，被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造公司、驻马店市德润建材公司以资金周转为由共同向其借款500万元，借款期限1个月，借款到期后其多次向被告催要借款本息，被告一直拒绝偿还，请求判令被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司共同偿还借款本金500万元及利息，利息从2015年7月25日起按照月息2分计算至借款偿还清之日。
被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司辩称，借款属实，但实际借款人为谢东云、胥福堂，驻马店市德润铸造公司和驻马店市德润建材公司系借款担保人。虽然被告向李艳伟出具的借条上显示借款金额为500万元，但李艳伟实际支付借款金额为475万元，且已经向李艳伟偿还借款本金250万元，现在仅欠李艳伟借款本金为225万元。另外被告已经向李艳伟支付利息至2016年6月底，被告同意分期偿还李艳伟借款本金225万元，并同意按照月息2分向李艳伟支付利息。
经审理查明，2015年7月25日，被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司共同向原告李艳伟出具了一张借据，借据载明：“今借到李艳伟人民币伍佰万元整（5000000元），借款期限一个月”。谢东云、胥福堂以借款人身份在借据上签名，驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司分别在借据上加盖公司印章。李艳伟通过其个人银行账户及使用他人账户以向谢东云的银行账户转账的方式履行借款义务。李艳伟向被告支付借款的具体时间、金额分别为：1、2015年7月25日，李艳伟通过驻马店市佳明汽车运输公司银行账户向谢东云银行账户转款180万元；2、2015年7月27日，李艳伟通过驻马店市佳明汽车运输公司银行账户向谢东云银行账户转款220万元；3、2015年8月3日，李艳伟通过其银行账户向谢东云银行账户转款50万元；4、2015年8月9日，李艳伟通过武运成的银行账户向谢东云银行账户转款25万元；5、2015年7月20日，李艳伟通过驻马店市佳明汽车运输公司银行账户以存现金方式存款11万元。以上款项合计486万元。原、被告之间支付借款、支付利息均通过银行转账方式完成，双方之间没有现金交易。
庭审中被告谢东云陈述，2015年9月28日通过其个人工商银行账户向李艳伟转款100万元，通过其女儿胥慧的中原银行账户向李艳伟转款50万元，2016年2月6日通过其建行账户向李艳伟指定的周钰杰账户转款100万元，三笔转款共计250万元，但在本院指定的期限内没有提供相应的证据。同时谢东云还陈述，其在2015年7月25日向原告李艳伟出具借据前，谢东云另外曾向李艳伟借款200万元，于2015年4月9日偿还100万元，并已结清2015年4月9日前的全部借款利息，另外100万元借款按照月息4分5厘支付利息至2015年7月底。
对于谢东云陈述其通过个人账户及其女儿的账户向李艳伟三笔转款共计250万元，李艳伟陈述，在谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司于2015年7月25日向其出具借据前，谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司曾另外向其借款200万元，谢东云陈述的向其转款250万元，其中100万元用于偿还该200万元借款本金，另外150万元系谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司按照双方约定的借款利率3%支付的200万元借款的利息。
谢东云、胥福堂系夫妻关系。驻马店市德润建材有限公司成立于2007年1月4日，经营期限至2017年1月3日，系自然人投资的有限责任公司，公司法定代表人为谢东云，股东为胥福堂、谢东云夫妻两人。驻马店市德润铸造有限公司成立于2005年8月26日，经营期限至2015年11月13日，系自然人投资的有限责任公司，公司法定代表人为谢东云，股东为胥福堂、谢东云夫妻两人。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转款凭证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李艳伟主张被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司共同向其借款500万元，向本院提供了胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司共同出具的借据，并提供了其向谢东云支付借款的银行凭证，胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司对向李艳伟借款的事实及李艳伟提供的借据、银行转款凭证的真实性予以认可，因此双方之间的借贷关系成立。
至于谢东云、胥福堂向李艳伟借款的金额，虽然谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司向李艳伟出具的借据显示借款金额为500万元，但李艳伟提供的银行转款凭证金额只有486万元，由于李艳伟向胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司支付借款及胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司向李艳伟支付利息均通过银行转账方式完成，双方之间没有现金交易，因此胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司向李艳伟借款金额应当认定为486万元。
关于谢东云通过个人及其女儿的账户向李艳伟三笔转款共计250万元，虽然谢东云在本院指定的期间没有提供相应的证据，因李艳伟对该250万元转款予以认可，本院予以认定。由于谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司曾于2015年7月25日前另外向李艳伟借款200万元。对于该250万元转款的用途，谢东云陈述其中100万元用于偿还该200万元借款本金，另外150万元用于偿还本案诉争500万元借款。而李艳伟陈述该250万元转款，其中100万元用于偿还该200万元借款本金，另外150万元系谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司按照双方约定的借款利率3%支付的200万元借款的利息。本院认为，对于谢东云向李艳伟转款250万元的用途，由于谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司除本案争议的500万元借款外另外曾向李艳伟另外借款200万元，并且双方约定了月利率为3%的借款利息，而双方又没有向本院明确该借款的具体日期及借款期限，因此对于该250万元款项，应当认定为谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司偿还该200万元借款本金及支付利息的款项，具体归还借款本金的金额及支付利息的金额，应当由双方另行解决，对该款项的争议不在本案审理范围，本院不予处理。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司于2015年7月25日向李艳伟借款486万元，并约定了借款期限，谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司就应当按照借款时约定的借款期限及时归还借款，胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司没有按照约定全面履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，李艳伟要求胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于李艳伟主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李艳伟主张胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司按照月利率2%支付利息及胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司同意按照月利率2%向李艳伟支付利息的请求不违反法律限制性规定，因此李艳伟要求胥福堂、谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款、第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司辩称实际借款人为谢东云、胥福堂，驻马店市德润铸造公司和驻马店市德润建材公司系借款担保人，由于是谢东云、胥福堂，驻马店市德润铸造公司和驻马店市德润建材公司共同向李艳伟出具的借据，借据上并没有显示驻马店市德润铸造公司、驻马店市德润建材公司为担保人，而谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造公司、驻马店市德润建材公司又没有提供证据证明驻马店市德润铸造公司和驻马店市德润建材公司为借款担保人，谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造公司和驻马店市德润建材公司应当承担举证不能的法律后果，因此谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造公司和驻马店市德润建材公司辩称的理由不能成立，本院不予采信，应当认定为谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造公司和驻马店市德润建材公司为共同借款人。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造公司、驻马店市德润建材公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳伟借款本金486万元及利息（利息按照月利率2%自2015年7月25日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由原告李艳伟负担800元，由被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司共同负担51000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李怡然