wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1625号
原告马桂英，女，汉族，农民。
委托代理人徐明波，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，汉族，居民。
被告方艳丽，女，汉族，居民。
二被告委托代理人靳童，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告马桂英与被告张勇、方艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂英委托代理人徐明波，被告张勇、方艳丽委托代理人靳童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称：被告因业务需要资金周转急需用钱，向原告借款捌拾万元，约定期限为10天。被告向原告出具了借条，双方于2014年7月18日签订了借款协议，并约定将被告所有的位于冠县美树湾小区1号楼2单元1702室作为抵押。于是，原告便通过银行为被告打款捌拾万元。期限届满向被告索要，迟迟未还。被告张勇与方艳丽是夫妻关系，这笔债务是二被告共同债务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款捌拾万元、本案所产生的一切费用由被告承担。另增加诉讼请求，追加利息64000元。
被告张勇、方艳丽辩称：双方借款关系属实。被告暂无偿还能力，借款时没有关于利息方面的约定，对于原告提出的利息要求不予认可。原告的追加已经超出了举证期限，不符合追加程序。借款协议中没有约定相应利息，双方约定的违约金过高不符合法律规定，双方没有约定利息的应按无利息计算。二被告夫妻关系属实，但与原告的经济来往主要是张勇从中联系。
经审理查明：2014年7月18日，被告张勇向原告马桂英借款80万元，双方签订了借款协议一份，被告张勇为原告马桂英书写借据一份。借款协议载明：“甲方：张勇，男，1970年05月06日出生，汉族，住山东省烟庄乡烟庄村。乙方：马桂英，女，1943年12月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县姜楼镇姜楼村。甲方因银行款项周转急需用钱，甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、借款金额与支付方式甲方向乙方借款捌拾万元，通过银行转账。二、借款期限借款期限为10天。三、担保方式甲方利用其名下的位于冠县美树湾小区1号楼2单元1702室的房产一套作为抵押。四、违约责任每逾期一天甲方向乙方支付1%的违约金，逾期后将该房产抵押给乙方。¨¨¨甲方：张勇乙方：马桂英2014年7月18日。”借条载明：“借条今借马桂英现金捌拾万元整，800000.00。张勇2014年7月18号。”原告另提交中国农业银行银行卡取款业务回单一份，该回单显示2014年7月18日，原告马桂英向被告张勇汇款80万元。综上，本院对2014年7月18日，被告张勇向原告马桂英借款80万元的事实予以认定。被告张勇、方艳丽系夫妻关系。
本院认定的上述事实有当事人陈述、双方签订的借款协议、被告张勇出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，双方签订的借款协议及收据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因原告未在法定期限内就所追加的诉讼请求向本院缴纳诉讼费，本院就其追加的诉讼请求不予审理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。本案中双方争议的借款，被告无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故这笔借款应为张勇与其妻子方艳丽的共同债务，原告要求被告方艳丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、方艳丽于本判决生效后七日内偿还原告马桂英借款80万元。
二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，保全费4520元，由被告张勇、方艳丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马雪莹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2182号
原告：周衰华，男，1963年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：詹发响，男，广丰区洋口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西鸿佳装饰工程设计有限公司，住所地：上饶市广丰区丰溪街道小康城江南1号2幢S13号，统一社会信用代码913611227814789468。
法定代表人：李超，系该公司总经理。
原告周衰华与被告江西鸿佳装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周衰华及委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告江西鸿佳装饰工程设计有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衰华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6,000元；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：原告之前开钢筋店。2015年度，被告因工地需要从原告处多次赊购钢筋。2016年1月30日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款8,821元。2016年2月6日，被告归还2,800元，放弃21元，欠6,000元。之后，经原告多次电话联系被告，被告一直不接电话。请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告提供以下证明：原告提供被告出具的《货款结算单》原件一份，证明被告尚欠货款余款6,000元。
被告江西鸿佳装饰工程设计有限公司未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。
经审理本院认定事实如下：2015年5月12日至2015年10月24日期间，原告周衰华销售钢材给被告，被告多次向原告处赊购钢筋。2016年1月30日，原告周衰华与被告单位的经手人刘国军签订货款结算单，并加盖公司印章。被告共欠原告货款8,821元。
另查明，被告在2016年2月6日向原告支付了2,800元的货款，并注明尚欠货款6,000元。
本院认为，原告周衰华提供被告出具的货款结算单，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立并有效。原告已将货物交付被告，被告未支付货款。且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并未提出反驳意见。应认定原告主张被告支付货款成立，被告应向原告周衰华支付货款。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鸿佳装饰工程设计有限公司在本判决生效之后立即归还原告周衰华货款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西鸿佳装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一七年八月七日
书记员 姜丽敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2227号
原告：钱宏兴，男，1949年7月16日生，住靖江市。
委托代理人钱伟，系钱宏兴之子。
被告：常斌，男，1965年9月16日生，住靖江市。
原告钱宏兴与被告常斌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月11日以“本案纠纷已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宏兴撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19491号
原告：ＸＸ德，男，1966年11月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：陈根兵，男，1974年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原告ＸＸ德为与被告陈根兵民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称，被告因资金周转需要于2016年月3日20
日向原告借款3万元，并口头承诺几个月后便归还。至今，被告分文未付。请求判令：被告向原告归还借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至归还借款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年3月20日，陈根兵向ＸＸ德借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向ＸＸ德借人民币叁万元整（￥30000.00）。”嗣后，陈根兵分文未有归还。
本院认为，原、被告的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金3万元，有借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。但被告逾期未还款，应承担逾期利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，年利率依法不应超过6%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈根兵于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ德借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2016年11月17日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈根兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 金惠英
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初19491号
各方当事人:
原告ＸＸ德诉被告陈根兵民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年3月20日
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第112号
申请执行人：张景华，男，成年，雄县。
被执行人：杨喜川，男�成年，雄县。
本院在执行申请人与被申请人赔偿纠纷一案中，申请人张景华自愿撤销对被执行人杨喜川的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）雄民初字第0382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第884号
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙彩霞，职务经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告夏薇。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告夏薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏薇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件�理费人民币235元，减半收取117.5元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1226号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁立增。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月13日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为386300元，附加不计免赔），保险期间自2013年3月17日0时至2014年3月16日24时，原告已交纳了相应保费。2014年2月19日15时20分，原告雇佣的司机张志刚驾驶被保险车辆在滦河沙场因躲避对行车辆发生侧翻，致车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，张志刚承担事故的全部责任。原告为施救事故车辆支付拖车费4000元。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司（编号：XGTLX20140226088）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为70090元。原告为此支付公估费用2103元。被告对此公告报告提出异议，并申请重新鉴定。经唐山市中级人民法院技术室选定唐山大唐保险公估有限责任公司，该公司（编号：大唐鉴字（2015）第TS01001号）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆损失为57100元。
原审认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经唐山大唐保险公估有限责任公司最终认定为57100元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付施救费4000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告自行委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司所作出的公估报告书，经重新公估已被否定，故其支付的公估费2103元应自行负担。综上，被告应给付原告的保险理赔款为61100元。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告梁立增保险理赔款61100元；（判决生效即履行）二、驳回原告梁立增的其他诉讼请求。案件受理费1710元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1371元，原告梁立增负担339元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为：唐山大唐保险公估有限公司的评估报告没有反映出被上诉人的实际损失情况，一审要求重新鉴定未支持。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人梁立增为其所有的冀B×××××号车辆在上诉人处投保了机动车损失商业保险，事故发生在保险期间内。上诉人应依据保险合同对被上诉人的车辆损失履行赔付义务。对上诉人提出唐山大唐保险公估有限公司的评估报告没有反映出车辆损失，要求重新鉴定，对上诉人的理由，本院不予支持。因该公估报告已对车辆损失明确作出了57100元的数额，上诉人未提交证据对公估公司认定的数额予以否认，故对上诉人要求重新鉴定的理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年八月二十四
书记员 李 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5851号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王新刚，男，汉族
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告王新刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告王新刚经本院合法传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2012年12月18日，被告与原告签订了碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议，协议约定原告为被告向银行贷款事宜提供保证担保，后贷款到期后被告一直未向银行清偿贷款本金，现原告已根据协议于2015年12月23日代被告向银行清偿了贷款本金80000元。现起诉请求被告偿还原告欠款本金80000元，并按每日万分之三的利率计算自2015年12月24日至被告实际清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告王新刚未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本息，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款于2015年1月25日到期后，被告未向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还贷款本息。2015年12月23日，原告依据担保协议向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金80000元。
以上事实，有《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、贷偿明细表、转账凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。原告依约承担了担保责任，现原告依法行使追偿权，要求被告偿还代偿的本金及利息的请求，依法应予支持。被告王新刚未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）本金80000元，并按每日万分之三的利率计算自2015年12月24日至被告实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1868元，公告费690元，由被告王新刚负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 寇蒙蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00328号
原告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西渭南市朝阳西路*号。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告王晓，男，1979年6月20日出生，汉族，住渭南市省四建北院，原系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司诉被告王晓确认劳动关系纠纷一案，原告陕西建工第四建设集团有限公司于2014年7月29日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第四建设集团有限公司是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执恢字第39号
申请执行人陈永华。
被执行人吴特州。
上列当事人返还补偿款纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法平民重字第5号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴特州所有的价值人民币4107000元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯十二月八日
书记员 宋 德 彪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民保字第1-1号
申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行。
负责人宋立德。
被申请人贾洪亮。
被申请人河北吉正宏世金属制品有限公司，住所地沧县黄递铺乡西洼东村。
负责人贾洪亮，职务经理。
被申请人付喜彬。
被申请人王增涛。
申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行因借款合同纠纷一案，要求查封扣押被申请人相当于价值3100000元的财产，并愿以自己的财产为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人相当于价值3100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一四年四月一日
书记员 董 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00961号
原告：唐斌，男，1964年11月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡文才，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜厚樑。
原告唐斌与被告胡文才、滁州市第二建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐斌及其委托代理人汪生太到庭参加诉讼，被告胡文才、滁州市第二建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐斌诉称：2011年4月28日，被告滁州市第二建筑安装有限公司与池州市第二人民医院签订《建设工程施工合同》，合同约定，由滁州市第二建筑安装有限公司承包施工池州市第二人民医院东院区门诊楼工程，被告胡文才为该项目的实际施工人。2011年10月8日，滁州市第二建筑安装有限公司所属的池州市第二人民医院东院区门诊楼项目部将该工程瓦工劳务分包给原告施工，并签订《班组承包合同》一份。工程竣工后，被告胡文才与原告在2014年12月30日进行了结算，扣除已付款项，被告尚欠原告劳务费10万元。后原告多次催讨。二被告均未支付。现具状法院：1、判令二被告立即支付原告劳务费10万元，并按银行同期贷款利率承担2014年12月31日起至付清之日止利息损失；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
针对其诉讼请求唐斌提交了以下证据：
1、滁州市第二建筑安装有限公司企业信息，证明被告主体适格；
2、建设施工合同一份，证明滁州市第二建筑安装有限公司承建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程；
3、班组承包合同一份，证明滁州市第二建筑安装有限公司池州市第二人民医院东院区门诊楼项目部将项目中瓦工部分分包给唐斌，并加盖了项目部公章；
4、欠条一份，证明经过结算，滁州二建二院门诊楼项目部欠唐斌10万元劳务费的事实。
胡文才、滁州市第二建筑安装有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2011年4月28日，被告滁州市第二建筑安装有限公司与池州市第二人民医院签订《建设工程施工合同》，合同约定，由滁州市第二建筑安装有限公司承包施工池州市第二人民医院东院区门诊楼工程。2011年10月8日，滁州市第二建筑安装有限公司所属的池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部将该工程瓦工劳务分包原告唐斌施工，并签订《班组承包合同》一份，胡文才作为甲方（池州市第二人民医院东院区门诊楼项目部）代表在合同上签字，池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部加盖公章。工程竣工后，被告胡文才与原告唐斌在2014年12月30日进行了结算，扣除已付款项，被告尚欠原告劳务费10万元。后原告多次催讨。二被告均未支付。唐斌诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有滁州市第二建筑安装有限公司企业信息、建设施工合同一份、班组承包合同一份、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告滁州市第二建筑安装有限公司具有合法的建筑施工主体资格，其在施工过程中依法可以自主用工，受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利。被告滁州市第二建筑安装有限公司池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部将瓦工班组发包给唐斌进行施工，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，由此产生的对外民事责任应由其承当。原告履行了从事劳务的义务，被告滁州市第二建筑安装有限公司应按约定承担支付劳务工资的民事责任，对原告主张利息的请求，由于双方未约定，本院不予支持。原告诉求被告胡文才承担给付的责任，因原告系与池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部签订分包合同，胡文才系甲方代表，其行为是职务行为。故原告要求被告胡文才承担给付责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滁州市第二建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐斌劳务工资十万元；
二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告滁州市第二建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第59号
上诉人（原审起诉人）凤凰县南华建筑公司职工代表：
龙乔喜，男，苗族，1954年6月28日出生。
滕老告，男，汉族，1958年12月23日出生。
田良富，男，汉族，1954年3月7日出生。
陈启毅，男，汉族，1942年3月15日出生。
滕术高，男，汉族，1951年12月1日出生。
麻胜余，男，苗族，1961年12月15日出生。
委托代理人梁晋，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕老告、田良富、陈启毅、滕术高、麻胜余等六人因诉凤凰县沱江镇人民政府信访答复一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，凤凰县南华建筑公司已于2003年3月27日被注销，龙乔喜等五人以凤凰县南华建筑公司作为原告提起的行政诉讼，不具备原告的主体资格，不符合法定立案条件，本院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款之规定，裁定：对起诉人凤凰县南华建筑公司的起诉，本院不予立案。
上诉人凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕老告、田良富、陈启毅、滕术高、麻胜余等六人不服一审裁定上诉称,一、原审裁定认定事实错误。上诉人是集体所有制企业，该企业未经改制，被上诉人则滥用职权以行政机关的名义违法办证，将企业的房地产变更为公民个人。本案中企业的职工代表认为行政机关违法行政，滥用职权，其行为侵犯了职工的权利，依法提起行政诉讼，符合法律规定。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定在适用法律上适用与新解释不一致的规定，属适用法律错误。三、原裁定立案程序违法。上诉人于2015年8月20日将起诉书交到原审法院，原审法院既不登记也不立案，采用“先审查后立案”的老式“审查立案制”。甚至将起诉书交给行政被告单位去研究审查，寻找对策，并于2015年9月14日才给我们送达行政裁定书，期间一审法院也没有履行指导和释明义务。此做法严重违反新行政诉讼法和司法解释的相关规定。上诉人的诉讼主体资格符合行政被诉讼法第49条和第25条规定的条件，法院应当予以立案。四、行政诉讼主要讲的是程序，程序违法则不能达到诉讼的目的，实体权也无法实现。起诉权是法律赋予公民、法人的一项重要的诉讼权利，应该得到尊重和保障，人民法院应当依法保障当事人的起诉权。综上，请求撤销一审裁定，并裁定本案由凤凰县人民法院立案审理。
本院经审理查明，龙乔喜、滕老告等六人所诉的行为，是凤凰县沱江镇人民政府作出的《关于姚元生、胡长清等50余人申诉南华建筑公司的答复意见》（以下简称《答复意见》）。该《答复意见》系因姚元生、胡长清等五十余人以凤凰县南华建筑公司老职工身份到沱江镇人民政府申诉要求原公司解决职工待遇、确认职工身份和安置补偿等问题而作出。经查，该《答复意见》中有以下表述：“本答复是根据调查结果结合法律规定而做出的一个基本答复意见，如对基本答复意见不服的，可根据不同的渠道依法进行申诉。如申诉人认为现在仍同南华建筑公司有劳动关系的，应通过劳动争议仲裁解决职工身份问题，认为因曾在公司工作过而要求经济补偿的，可以向人民法院起诉”。
本院认为，本案被诉行为是凤凰县沱江镇人民政府作出的《答复意见》，该《答复意见》系因姚元生、胡长清等五十余人以凤凰县南华建筑公司老职工身份到该镇人民政府申诉要求原公司解决职工待遇、确认职工身份和安置补偿等问题而作出。该《答复意见》属于对当事人不具有强制力，且对其权利义务也不产生实际影响的指导信访事项行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。因此，龙乔喜、滕老告等六人以凤凰县南华建筑公司职工代表的名义对《答复意见》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理，一审作出不予立案裁定，并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 向星霖
二〇一六年一月四日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行终字第59号上诉人（原审起诉人）凤凰县南华建筑公司职工代表：龙乔喜，男，苗族，1954年6月28日出生。滕老告，男，汉族，1958年12月23日出生。田良富，男，汉族，1954年3月7日出生。陈启毅，男，汉族，1942年3月15日出生。滕术高，男，汉族，1951年12月1日出生。麻胜余，男，苗族，1961年12月15日出生。委托代理人梁晋，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。上诉人凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕老告、田良富、陈启毅、滕术高、麻胜余等六人因诉凤凰县沱江镇人民政府信访答复一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，凤凰县南华建筑公司已于2003年3月27日被注销，龙乔喜等五人以凤凰县南华建筑公司作为原告提起的行政诉讼，不具备原告的主体资格，不符合法定立案条件，本院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款之规定，裁定：对起诉人凤凰县南华建筑公司的起诉，本院不予立案。上诉人凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕老告、田良富、陈启毅、滕术高、麻胜余等六人不服一审裁定上诉称,一、原审裁定认定事实错误。上诉人是集体所有制企业，该企业未经改制，被上诉人则滥用职权以行政机关的名义违法办证，将企业的房地产变更为公民个人。本案中企业的职工代表认为行政机关违法行政，滥用职权，其行为侵犯了职工的权利，依法提起行政诉讼，符合法律规定。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定在适用法律上适用与新解释不一致的规定，属适用法律错误。三、原裁定立案程序违法。上诉人于2015年8月20日将起诉书交到原审法院，原审法院既不登记也不立案，采用“先审查后立案”的老式“审查立案制”。甚至将起诉书交给行政被告单位去研究审查，寻找对策，并于2015年9月14日才给我们送达行政裁定书，期间一审法院也没有履行指导和释明义务。此做法严重违反新行政诉讼法和司法解释的相关规定。上诉人的诉讼主体资格符合行政被诉讼法第49条和第25条规定的条件，法院应当予以立案。四、行政诉讼主要讲的是程序，程序违法则不能达到诉讼的目的，实体权也无法实现。起诉权是法律赋予公民、法人的一项重要的诉讼权利，应该得到尊重和保障，人民法院应当依法保障当事人的起诉权。综上，请求撤销一审裁定，并裁定本案由凤凰县人民法院立案审理。本院经审理查明，龙乔喜、滕老告等六人所诉的行为，是凤凰县沱江镇人民政府作出的《关于姚元生、胡长清等50余人申诉南华建筑公司的答复意见》（以下简称《答复意见》）。该《答复意见》系因姚元生、胡长清等五十余人以凤凰县南华建筑公司老职工身份到沱江镇人民政府申诉要求原公司解决职工待遇、确认职工身份和安置补偿等问题而作出。经查，该《答复意见》中有以下表述：“本答复是根据调查结果结合法律规定而做出的一个基本答复意见，如对基本答复意见不服的，可根据不同的渠道依法进行申诉。如申诉人认为现在仍同南华建筑公司有劳动关系的，应通过劳动争议仲裁解决职工身份问题，认为因曾在公司工作过而要求经济补偿的，可以向人民法院起诉”。本院认为，本案被诉行为是凤凰县沱江镇人民政府作出的《答复意见》，该《答复意见》系因姚元生、胡长清等五十余人以凤凰县南华建筑公司老职工身份到该镇人民政府申诉要求原公司解决职工待遇、确认职工身份和安置补偿等问题而作出。该《答复意见》属于对当事人不具有强制力，且对其权利义务也不产生实际影响的指导信访事项行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。因此，龙乔喜、滕老告等六人以凤凰县南华建筑公司职工代表的名义对《答复意见》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理，一审作出不予立案裁定，并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学军审 判 员  覃繁荣代理审判员  向星霖二〇一六年一月四日代理书记员  胡贻江附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703清申3号
申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号16楼。
法定代表人：杨建生。
委托代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。
被申请人：江门市商办企业开发总公司，住所地广东省江门市建设路46号。
法定代表人：肖永乐。
2017年6月23日，本院收到申请人江门市江顺置业有限公司的申请书，申请称：1、请求法院指定清算组强制对被申请人江门市商办企业开发总公司进行清算；2、本案的受理费用及相关清算费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人江门市商办企业开发总公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为江门市工商行政管理局，因此本院对申请人的申请没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人江门市江顺置业有限公司的强制清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703清申3号申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号16楼。法定代表人：杨建生。委托代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。被申请人：江门市商办企业开发总公司，住所地广东省江门市建设路46号。法定代表人：肖永乐。2017年6月23日，本院收到申请人江门市江顺置业有限公司的申请书，申请称：1、请求法院指定清算组强制对被申请人江门市商办企业开发总公司进行清算；2、本案的受理费用及相关清算费用由被申请人负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人江门市商办企业开发总公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为江门市工商行政管理局，因此本院对申请人的申请没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人江门市江顺置业有限公司的强制清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一七年七月二十七日法官 助理  梁结喜书 记 员  曾燕萍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第32号
原告徐凤军，男。
委托代理人毛会春，临颍县帝豪律师事务所律师。
被告王石军，男。
被告骆庆伟，男。
被告徐建廷，男。
本院在审理原告徐凤军诉被告王石军、骆庆伟、徐建廷追索劳动报酬纠纷一案，原告徐凤军于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐凤军经劝解，与被告达成和解，并兑现了劳动报酬，原告撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐凤军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤军承担。另外25元退回原告徐凤军。
审判员 王 涛
二〇一四年三月五日
书记员 田振宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第304号
申请执行人王秀英，身份证号2301221954********，女，1954年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区永泰广小区*号楼*单元***室。
被执行人关丽波，身份证号2301191974********，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金城街金港小区。
申请执行人王秀英依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第134号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人王秀英申请执行关丽波民间纠纷纠纷一案。执行中经查被执行人关丽波无财产可供执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第304号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年七月十四日
书记员 张 利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）章商初字第2364号
原告刘培山，男，生于1968年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员，住章丘市。。
被告刘振基，男，生于1981年7月5日，汉族，个体业主，住章丘市
原告刘培山与被告刘振基买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、2015年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告刘培山的委托代理人张保健，被告刘振基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培山诉称，我与被告刘振基有业务关系。被告刘振基于2014年5月27日、2014年6月5日、2014年8月24日购买我的铁，价值54009元，仅付款400元。被告刘振基拖欠我3笔货款，共计53609元。要求被告刘振基偿还货款53609元，案件受理费由被告承担。
被告刘振基答辩称，2014年5月27日货款我已付清，2014年6月5日的货款我在2014年8月24日打了欠条，打欠条的当天我并没有购铁。我仅认可欠条中的2万元欠款。
经审理查明：
1、原告刘培山提交2014年8月24日欠条1份。该欠条注明：“今欠刘培山铁款2万元，于9月10日以前付清，刘振基”，并盖有“章丘市明水刘颖红法兰厂”印章。原告欲证明被告刘振基2014年8月24日欠款2万元的事实。被告刘振基认可欠条真实性，但主张该欠条是2014年6月5日铁买卖交易2万元欠款的确认，2014年8月24日并未发生实际交易。经审查，当事人对欠条真实性及欠款2万元事实无意义，本院予以确认。
2、原告刘培山提交一组共2张过磅单。其中2014年5月27日，的过磅单注明：13600元，刘振基欠，并盖有“章丘市明水刘颖红法兰厂”印章；2014年6月5日的过磅单注明：20409元，已付400元，刘振基欠，并盖有“章丘市明水刘颖红法兰厂”印章。原告刘培山欲证明2014年5月27日、2014年6月5日被告两次购铁并欠款的事实。被告刘振基称，两份过磅单系伪造，2014年5月27日铁款已付清，2014年6月5日铁款在支付400元后打了2014年8月24日的欠条。被告刘振基申请对两份过磅单“刘振基欠”文字笔迹及“章丘市明水刘颖红法兰厂”印章进行真伪鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所于2015年3月16日出具文书鉴定意见书，认定两份过磅单上的“刘振基欠”文字系刘振基书写；“章丘市明水刘颖红法兰厂”印文与2014年8月24日欠条上的印文为同一枚印章所印。被告刘振基交纳鉴定费4千元。经审查，日照浩德司法鉴定出具的文书鉴定意见书程序合法，本院予以采信。对原告刘培山提供的两份过磅单真实性，本院予以确认。
3、被告刘振基提供电话录音1份。刘振基称，该录音是2014年8月25日刘培山主叫15053106382号码的电话录音，在录音的1分24秒处，刘培山说：“我要是治不了你啊刘振基，这两万块钱我就不要了”。刘振基欲证明，自己仅欠原告刘培山2万元。原告刘培山质证称，录音中的两万元是指欠条中的两万元，不涉及过磅单。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告刘培山提交的两份过磅单能否证实被告欠款的事实。2014年5月27日、2014年6月5日的过磅单均盖有“章丘市明水刘颖红法兰厂”印章，且明确注明“刘振基欠”字样，使该两份过磅单具有了证实欠款事实的性质，该两份过磅单与欠条同时存在，可以证实存在3笔欠款的事实；2014年6月5日的过磅单注明的金额虽与2014年8月24日欠条金额较为相近，但仅凭被告刘振基提供的电话录音无法推翻书面证据的真实性。原告提供的两份过磅单均可证实2014年5月27日、2014年6月5日刘振基分别欠款13600元、20009元的事实，本院予以确认。综上，原告刘培山要求被告刘振基偿还货款共计53609元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振基于本判决生效之日起十日内给付原告刘培山货款53609元。
二、鉴定费4000元，由被告刘振基负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵轶宁
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 李金荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 于继芳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第366号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人董某甲，男，1991年4月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月21日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人周应清，辉县市法律援助中心律师。
辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）328起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、张海辉出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人周应清到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月11日16时许，张某戊与董某乙因婚姻矛盾，张某戊到辉县市吴村镇老孟庄村董某甲家说事，张某戊被董某甲等人殴打。张某戊打电话叫来张某乙、张某甲、张某丙三人，张某戊和张某乙等人与董某甲发生争执互殴，董某甲用折叠小刀将张某戊捅伤，张某戊的伤情为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据，认为被告人董某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人董某甲辩称，是张某戊先打其，其才还手打张某戊的。辩护人提出的辩护意见是，本案中，被害人张某戊有重大过错，被告人董某甲属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。
经审理查明，2015年2月11日16时许，张某戊因与被告人董某甲之妹董某乙夫妻闹矛盾，到辉县市吴村镇老孟庄董某甲家中说事，双方发生矛盾，张某戊打电话叫来张某乙、张某甲、张某丙三人，张某戊和张某乙等人与董某甲发生争执互殴，董某甲用折叠小刀将张某戊捅伤。张某戊的损伤为轻伤一级。
2015年12月4日，被告人董某甲与被害人张某戊达成民事赔偿协议，由董某甲赔偿张某戊经济损失3.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片一张；2、辉县市公安局吴村派出所户籍证明，证实被告人董某甲出生于1991年4月12日；3、到案经过，证实2015年8月6日19时许，董某甲被辉县市公安局吴村派出所民警抓获；4、受案登记表；5、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、董某乙�李某证言，证实2015年2月11日16时许，张某戊因与董某甲之妹董某乙闹矛盾，其到辉县市吴村镇老孟庄董某甲家中说事，双方发生矛盾互殴，董某甲将张某戊打伤的事实；6、被害人张某戊陈述，证实2015年2月11日16时许，其因与董某乙闹矛盾，其到辉县市吴村镇老孟庄董某甲家中说事，双方发生矛盾互殴，董某甲将其打伤的事实；7、被告人董某甲的供述与辩解，证实2015年2月11日16时许，张某戊因与董某乙闹矛盾，其到辉县市吴村镇老孟庄董某甲家中说事，双方发生矛盾互殴，董某甲将张某戊打伤的事实；8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字﹤2015﹥165号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某戊的伤情属于轻伤一级；9、调解协议笔录、谅解书，证实被告人董某甲与被害人张某戊达成民事赔偿协议，取得被害人谅解的事实。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某甲积极被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于董某甲的行为属于防卫过当的辩护意见，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起�2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 冲
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执复字第25号
复议申请人（原申请执行人）：宁波银亿进出口有限公司。法定代表人：梁勇波。
委托代理人：陈小放。
委托代理人：卜未鸣。
被执行人：汕头市纳川石化有限公司。
法定代表人：林少文。
被执行人：汕头市供销社企业集团公司。
法定代表人：黄少辉。
利害关系人：汕头市供销合作总社。
法定代表人：林志勇。
委托代理人：苏泳生。
申请复议人因不服宁波市海曙区人民法院2014年9月5日作出的（2014）甬海执异字第14号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院于2014年10月9日立案受理后，以公开听证的方式进行了审查。申请复议人宁波银亿进出口有限公司的委托代理人卜未鸣、陈小放，利害关系人汕头市供销合作总社的委托代理人苏泳生参加了听证。本案现已审查终结。
经宁波市海曙区人民法院审查，查明以下事实：宁波银亿进出口有限公司与汕头市纳川石化有限公司、汕头市供销社企业集团公司仓储合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出（2009）甬海商初字第330号民事判决书并已生效。因被执行人汕头市纳川石化有限公司、汕头市供销社企业集团公司未履行全部法律义务，宁波银亿进出口有限公司向本院申请强制执行并在执行案件办理过程中申请追加汕头市供销合作总社为本案被执行人。
申请复议人宁波银亿进出口有限公司不服宁波市海曙区人民法院驳回其追加被执行人申请的裁定，向本院申请复议，请求本院纠正错误裁定。其复议的事实和理由有：
1．本案属于法律允许在执行程序中追加被执行人的法定情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中供销社总社实为企业集团的开办单位及股东，企业集团公司与被申请人供销社总社之间有明显的权利义务关系。供销社总社在开办企业集团公司时投入的注册资金不实，将应当列入的有优良资产的子公司均未纳入，故应当裁定追加供销社总社这一开办单位为被执行人。
2.被申请人企业集团公司与被申请人供销社总社人格混同，且财产混同，一直政企不分，从而达到规避执行的目的。供销社总社与企业集团公司表面上是彼此独立的法人，但各法人之间已实际构成了人格混同，财产也进行了混同。其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了债权人的利益。根据既判力扩张理论，供销社总社为“诉讼担当中的被担当人”，与企业集团公司产生强制执行上的权利义务关系。从客观事实看，供销社总社是企业集团公司的唯一股东，更是实际控制人，故应当被追加为被执行人，即由供销合作总社来承担连带责任。
申请复议人向本院提供如下证据：
1.房地产产权情况表，拟证明被执行人无财产进行清偿的事实。
2.企业机读工商材料，拟证明被申请人汕头市供销合作总社拥有汕头市农业生产资料公司等各个本应属于被执行人公司的事实。
利害关系人汕头市供销合作总社答辩称：
1.追加案外人为被执行人，意味着未经审判直接要求案外人承担实体责任。法律允许追加被执行人的范围是特定和严格的，即追加被执行人应限于法定情形，除此之外，申请执行人应另案诉讼主张权利。
2.本案不适用最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，银亿公司援引该法条要求法院追加供销总社为本案执行人，依法不应予以采纳。首先，本案不符适用上述法条的前提条件；其次，供销集团公司的开办单位是“汕头市人民政府财贸办公室”，供销总社不是供销集团公司的开办单位，供销总社仅是供销集团公司现在的行政主管部门；再次，银亿公司以全国企业信用信息公示系统的网页资料，主张供销总社是供销集团公司的开办单位或投资人或股东是错误的。最后，本案不存在开办单位投入注册资金不实或抽逃注册资金问题。
3.银亿公司主张供销集团公司与供销总社现在的人格混同缺乏事实依据。人格混同不是法律允许在执行程序追加被执行主体的法定情形，银亿公司的主张依法应予驳回。
4.银亿公司未经执行异议程序，对海曙法院执行行为直接申请复议，缺乏法律依据。
本院查明的事实与宁波市海曙区人民法院查明的事实一致。
本院认为，注册资本是公司法人财产的重要组成部分，如实履行出资义务是投资人的法定责任。申请复议人主张被执行人汕头市供销社企业集团公司的投资人汕头市供销合作总社在开办时注册资金不实和抽逃注册资金，但未提供充分证据证明，故申请复议人以开办单位在开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金为由要求追加汕头市供销合作总社为被执行人的复议请求，证据不足，本院不予支持。申请复议人主张汕头市供销社企业集团公司与汕头市供销合作总社人格混同，故应当追加汕头市供销合作总社为被执行人，对此，本院认为，公司人格混同不属于法律规定的在执行程序中可以追加被执行人的情形，申请复议人应另行通过诉讼途径解决。故申请复议人要求追加汕头市供销合作总社为被执行人的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回宁波银亿进出口有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱娣
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年十二月四日
代书 记员 马 素
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初757号
原告吴雅香，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴雅香与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雅香撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告吴雅香负担。
审判员 林荣业
二〇一六年一月十四日
书记员 施君怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14623号
原告：谢福春，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：许忠敏，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：周冬妮，女，1986年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告谢福春诉被告许忠敏、周冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福春的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告许忠敏、周冬妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（自2017年1月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年8月1日为4800元）2.判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2016年1月25日和2016年9月26日被告因资金周转困难，分别向原告借款共计40000元。被告在借款后，每月按时支付利息给原告。但到2016年12月26日后，既不支付利息，也不偿还本金，之后又玩失踪。被告周冬妮与被告许忠敏是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告周冬妮应与被告许忠敏共同向原告清偿前述债务。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告许忠敏、周冬妮经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢福春围绕诉讼请求及其所主张的事实依法提交了证据。原告谢福春所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告谢福春保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告许忠敏、周冬妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告谢福春所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：被告许忠敏与被告周冬妮于2009年5月27日登记结婚。被告许忠敏分别于2016年1月25日、2016年9月26日向原告谢福春借款20000元，共计借款40000元；借款期限均为3个月，分别至2016年4月25日、2016年12月26日；借款利息均按月利率3%计算。庭审时，原告谢福春称被告许忠敏已经支付了2016年12月26日之前的利息，2016年12月27日之后的利息未支付，亦未偿还本金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谢福春向法庭出示了被告许忠敏与其签订的《借据》，以及被告许忠敏出具的《收据》，足以证明原告谢福春与被告许忠敏之间的借贷关系成立并生效。被告许忠敏未按约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告谢福春主张被告许忠敏偿还借款40000元及利息（自2017年1月26日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算），同时又主张被告许忠敏向其支付律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认定被告许忠敏应向原告谢福春偿还借款40000元，并按年利率24%支付自2017年1月26日起至清偿之日止的利息。对于原告谢福春超出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于被告周冬妮与被告许忠敏系夫妻关系，双方于2009年5月27日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告谢福春主张被告周冬妮对被告许忠敏的本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许忠敏、周冬妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告许忠敏未按约定向原告谢福春偿还借款及利息，应承担相应的违约责任；被告周冬妮应对被告许忠敏的本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许忠敏、周冬妮应于本判决生效之日起七日内向原告谢福春偿还借款40000元及利息（自2017年1月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告谢福春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取为498元（原告谢福春已预交），由原告谢福春负担38元，由被告许忠敏、周冬妮负担460元（被告许忠敏、周冬妮应于本判决生效之日起七日内迳付原告谢福春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 甄玉婷
罗鑫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第527号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人俞某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人俞某经事先通过手机联系约定后，于2014年2月27日16时30分许，至本市同心路XXX号门口附近，将1小包白色晶体状毒品以人民币500元的价格贩卖给张某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的0.66克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、施某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第175号
原告：陈红丽，女，汉族，47岁，住河南省嵩县。
委托代理人：娄文军，男，汉族，47岁，住址同原告。系原告丈夫。特别授权。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：李林江，男，汉族，48岁，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。特别授权。
被告：肖谦，女，汉族，46岁，住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人：楚子亮，河南卓大律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：徐利花，河南卓大律师事务所实习律师。一般代理。
本院在审理原告陈红丽诉被告李林江、肖谦民间借贷纠纷一案中，原告陈红丽以需要进一步收集证据为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红丽的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红丽撤回起诉。
本案受理费减半收取2500元，由原告陈红丽承担。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 赵云忠
人民陪审员 宋方园
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩贝贝
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第27-2号
申请执行人姜淑艳，女。
被执行人刘娜，女。
姜淑艳申请执行刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）清民商初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜淑艳于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同年1月10日依法立案执行
本院在执行过程中，因二被执行人无其他可供执行财产，本案于2013年3月28日中止执行，现中止时间已超过两年，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民商初字第55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第69号
申请执行人倪立峰。
被执行人袁红云。
倪立峰诉袁红云租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）开民调初字第0037号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，袁红云于2013年10月23日前给付倪立峰汽车租赁金7000元。因袁红云未履行义务，倪立峰向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人袁红云发出执行通知书。执行中未查询到袁红云可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人袁红云暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民调初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十八日
书记员 路 程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0047号
原告沭阳县桑墟华城木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇大河西村*组**号。
投资人袁春显。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告李奋波，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告胶水，欠款92000元，由被告出具欠据给原告。被告给付3000元后，余款89000元原告索要多次未果，请求法院判决被告给付原告货款89000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告购买原告胶水，截止2013年5月23日共欠款92000元，被告出具欠据给原告。后被告给付3000元，余款89000元原告多次索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠款欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款89000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李奋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奋波于本判决生效后三日内给付原告沭阳县桑墟华城木业制品厂货款89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告李奋波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2025元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄立远
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终165号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，汉族，1978年7月17日出生，无业。因吸食毒品于2015年11月27日被河南省襄城县公安局决定行政拘留十日。因吸食毒品于2015年12月8日被河南省襄城县公安局决定强制戒毒二年，期间被河南省鹤壁市强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日作出（2016）豫0403刑初122号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2015年11月份期间，被告人朱某甲在其开设的位于平顶山市××库路附近“华某宾馆”内，多次并分别提供“888”、“999”房间，供自己吸食毒品并容留吸毒人员魏某、楚延志、马某、王某甲、王某乙等人在该房间内吸食毒品。
上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人马某、魏某、楚延志、王某丙、王某乙、王某甲的证言，河南省襄城县公安局作出的对朱某甲、魏浩浩强制戒毒的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
根据上述事实和证据，平顶山市卫东区人民法院认定被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人朱某乙上诉称，原判量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原判已以朱某甲案发后能够如实供述对其从轻处罚，故朱某甲的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 常 蕾
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2205号
罪犯段云升。
天津市武清区人民法院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第625号刑事判决，以被告人段云升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯段云升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯段云升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段云升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段云升减去有期徒刑十个月，罚金人民币11万元不变。
（刑期自2008年9月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00075号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**号甲。
法定代表人王运通，该社董事长。
被执行人李灿春，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人李灿春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临调确字第00010号民事裁定书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年12月19日申请执行，本院于2014年12月19日立案执行。
本案被执行人李灿春应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款54847.82元。被执行人至今未履行。经查，被执行人李灿春无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第00010号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月六日
书记员 孙庆健
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执476号
申请执行人：区文辉，男，汉族，1983年4月23日出生，暂住地广东省高要市。
被执行人：廖勇德，男，汉族，1979年5月27日出生，暂住地广东省高要市。
被执行人：高要市白诸镇海纳塑料五金厂，暂住地高要市白诸镇下坡村委会凤尾村“吉绿岗”。
法定代表人：廖勇德
关于申请执行人区文辉与被执行人高要市白诸镇海纳塑料五金厂，廖勇德劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市白诸镇海纳塑料五金厂，廖勇德逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人区文辉向本院申请执行。基于申请执行人区文辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市白诸镇海纳塑料五金厂，廖勇德的银行存款、其他资金、财产合共人民币57523元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第78号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托代理人林晨玮，女，福建省长泰县坂里乡计生办职员。
被执行人洪德林，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨红英，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年10月8日以被执行人洪德林、杨红英于2008年7月结婚，2009年6月30日生育第一个孩子（男），2014年2月4日生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第5034号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第5034号征收社会抚养费决定书，于2014年10月9日依法直接送达被执行人洪德林、杨红英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年10月10日缴纳10000元。申请人于2014年12月31日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费61600元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第5034号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪德林、杨红英在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠61600元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人洪德林、杨红英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币61600元；
三、被执行人洪德林、杨红英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年四月十七日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第235号
上诉人（原审被告）：潘桂萍，女，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉花，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，住和龙市。
上诉人潘桂萍因与被上诉人王玉花民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2013）和民初字第370号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还给上诉人潘桂萍1800元。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年六月二十五日
书记员 金英兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3622号
原告：戚某，女。
被告：厉某，男。
本院在审理原告戚某与被告厉某抚养费纠纷一案中，原告戚某以起诉主体不当为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告戚某负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1054号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绪清,男，1975年1月8日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，户籍地沅陵县，租住长沙市天心区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人杨绪清开设赌场一案，于2017年9月26日作出（2017）湘0103刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人杨绪清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民法院审理查明，自2017年4月13日以来，被告人杨绪清伙同“阿华”（另案处理）租用长沙市天心区暮云街道高云小区西二区2栋202房改建为电玩赌博场所，并购进3组共计24台“打鱼机”游戏机。该3组电游机均具有设定赔率、以小博大、押分退分的功能。被告人杨绪清招揽参赌人员按100元人民币买10000游戏分或20000游戏分的标准买分上分，并在电游机上进行押分赌博。电游机上的游戏分数增减体现赌博输赢情况，参赌人员下机后，电游机上的游戏分值以买分时的标准回购兑现。
2017年4月24日22时，该赌博场所被公安机关查获。公安民警抓获6名参赌人员，查获上述3组赌博机，并依法扣押赌资人民币550元。经长沙市公安局天心分局认定，查获的3组24台游戏机，每台都能都够独立供一人进行赌博活动操作基本单元。
2017年6月12日，被告人杨绪清主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认定事实的证据有：查获的赌博机照片、收缴物品清单、到案经过、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍资料；检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人吴某、李某1、李某2、李某3、严某、张某1、张某2、张某3的证言；被告人杨绪清的供述等。
该院认为，被告人杨绪清以营利为目的，伙同他人开设电游赌博室赌博，设置十台以上赌博机，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人杨绪清系主犯。被告人杨绪清主动向公安机关投案，且归案后和法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨绪清犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元;二、公安机关扣押的赌资、赌具依法予以没收。
判决后，原审被告人杨绪清提出上诉称，身体不好，请求二审法院改判缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨绪清以营利为目的，利用电子游戏设备开设赌场，设置赌博机24台，其行为已构成开设赌场罪。杨绪清系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨绪清系自首，可从轻处罚。针对上诉人杨绪清提出身体不好，请求改判缓刑的上诉意见，本院认为，上诉人杨绪清的健康状况不影响对其量刑，原审法院已充分考虑其犯罪情节、危害后果和认罪态度，判处其拘役二个月，并处罚金五千元，量刑适当，杨绪清的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯寒煜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2774号
原告：安国辉。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告安国辉诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安国辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执62号
开封光利房地产开发有限责任公司：
李凤云申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）龙法民调确字第53号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李凤云支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1057-1号
申请执行人殷某，女，2010年6月19日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人马某某，女，1968年4月5日出生，回族，无固定职业，住址同原告（系原告之母）。
被执行人殷某某，男，1965年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院于2015年11月17日作出（2015）夏执字第1057号执行裁定书，冻结了被执行人殷某某的银行账户。现因需扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦正永
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1029号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：71110424-4
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：邵新宇，男，1982年8月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邵新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫、高洪刚到庭参加诉讼。被告邵新宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称：被告于2012年05月24日在原告处申请办理了卡号为×××1621的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，至2014年1月25日共发生本金利息等欠款
13，400.32元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金9，967.46元，利息、滞纳金、超额金等，共计人民币13，400.32元（暂计至2014年1月25日），此后利息、滞纳金、超额金等按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告邵新宇未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告邵新宇于2012年5月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××1621。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，诉至本院。截止到2014年1月25日共欠原告本金9，967.46元，利息、滞纳金、超额金等3，432.86元，总计13，400.32元。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的信用卡开卡记录、广发银行信用卡条款、消费记录、催收记录、欠款证明、被告身份证复印件，被告人口基本信息登记表等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邵新宇之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵新宇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币
9，967.46元。
二、被告邵新宇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币
3，432.86元。（截止2014年01月25日，从2014年01月26日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
如被告邵新宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费400元，邮寄费60元由被告邵新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 王艳辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第205号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，被告人刘XX饮酒后驾驶车牌号为豫AQQ2**的白色东风轩逸牌小型轿车，沿鄢陵县北关街由南向北行驶至北外环十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的刘XX静脉血液中检出乙醇含量为159.109mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有证人夏元生、高俊峰证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第593号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、刘XX、夏元生、高俊峰身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、鄢陵县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获现场、提取血样、所驾驶车辆照片、民警葛XX、李XX陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第396号
申请执行人：秦漓春
被执行人：黄文熙
本院在执行秦漓春申请执行黄文熙关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一五年三月十二日
书记员 班利能
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第145号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工（特别授权）。
被告：刘立君，女，汉族，庆云县。
被告：刘喜军，男，汉族，庆云县。
被告：韩振英，女，汉族，乐陵市云红街道办事处。
被告：杜国强，男，汉族，庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告刘立君、刘喜军、韩振英、杜国强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员姚洪强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告刘立君、刘喜军、韩振英、杜国强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告与被告刘立君签订个人最高额联合保证借款合同，期限3年。2013年6月7日，原告向被告刘立君发放借款15万元，现仍余12.8万元未还清，利率为10.7500‰，2014年6月6日到期。被告韩振英、杜国强为被告刘立君的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行偿还借款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款12.8万元及相应利息、罚息等费用。
被告刘立君、刘喜军、韩振英、杜国强未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月4日，庆云县农村信用合作联社与被告刘立君、杜国强、韩振英签订个人最高额联合保证借款合同，期限2013年6月4日至2016年5月28日。合同约定，联保小组成员有权按照合同约定取得和使用借款；按期偿还借款本息；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间自合同约定期限届满之日起二年；合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告刘立君与刘喜军系夫妻关系，于2013年5月3日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2013年6月7日，庆云县农村信用合作联社向被告刘立君发放借款15万元，现仍余本金12.8元及自2014年5月21日起的利息未还清，借款期限内利率为10.7500‰，2014年6月6日到期，逾期利率16.125‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息结算明显表、被告的身份证复印件、鲁银监准（2014）531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告刘立君、杜国强、韩振英签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘立君与刘喜军签订的共同还款承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求四被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。被告刘立君、刘喜军、韩振英、杜国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘立君于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金12.8万元及利息，利息自2014年5月21日起至2014年6月6日按月利率10.7500‰计算，自2014年6月7日起按月利率16.125‰计算至判决确定履行之日。
二、被告刘喜军、韩振英、杜国强对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元由被告刘立君、刘喜军、韩振英、杜国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 姚洪强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张景良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6609-1号
申请人：沈新年，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
申请执行人：沈岳建，农民，住慈溪市。
本院在执行（2011）甬慈商初字第647号沈新年与沈岳建民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人沈岳建无可供执行的财产，申请执行人沈新年亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人沈岳建尚需向沈新年支付执行款30000元，另向本院缴纳案件受理费550元，申请执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6609号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐松迪（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8716号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人党宇，系该公司职工。
被告:张彦刚,男,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:�军,男,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住神木市孙家岔镇。
被告:张晓刚,男，汉族,1975年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张彦刚、张军、张晓刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，予以免收。
代理审�员杨璐菲
二〇一七年十一月一日
书记员 白雪梅
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第31号
原告尚迪，男，汉族，27岁，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告尚迪诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年6月9日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚迪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年六月九日
书记员 史丰英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2605号
原告张玉林，男，汉族，1954年4月13日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告内蒙古天降房地产开发有限责任公司。
法定代表人：侯永军，系公司董事长。
被告赵登云，男，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告白继平，男，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告张玉林诉被告内蒙古天降房地产开发有限责任公司、赵登云、白继平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张玉林撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月八日
书记员 王凤娇
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督23号
申请人:胡世金，男，1979年2月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人:廖海光，男，1989年8月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
申请人胡世金于2018年5月11日向本院申请支付令，并提供了借据等，以证明被申请人于2017年3月1日向申请人借款100000元的事实。现申请人要求被申请人立即支付所欠借款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖海光应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人胡世金欠款100000元。
申请费767元，由被申请人廖海光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易建军
二〇一八年五月十四日
书记员 郭思琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第290号
原告陈某，女，1975年12月30日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人钱某某，法律工作者。一般代理。
被告赵某某，男，1972年11月4日出生，汉族，不识字，农民。
原告陈某诉被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案向已审理终结。
原告陈某诉称：1992年农历10月21日原被告以夫妻名义开始共同生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1993年11月1日生育长子赵甲，1996年7月21日生育次子赵乙，1999年10月24日生育长女赵丙。双方同居期间，于2006年修建平房三间，2009年修建平房四间。因被告长期殴打原告，原告被迫于2011年8月25日外出打工至今。原告起诉请求判令：（1）孩子赵乙、赵丙由被告抚养，原告每月支付给孩子赵丙抚养费200元；（2）双方共有财产归被告所有。
原告陈某在举证期限内提供的证据有：身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告在答辩期间未作答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年11月15日（农历10月21日）自愿以夫妻名义共同生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1993年11月1日生育长子赵甲（已成年），1996年7月21日生育次子赵乙，1999年10月24日生育长女赵丙。双方同居期间，分别于2006年共同修建平房三间、2009年共同修建平房四间。因被告长期殴打原告。原告被迫于2011年8月25日外出打工至今。
上述事实，有原告陈述，有原告提供身份证在卷。这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的相关规定，故双方的同居关系不受法律保护。对于孩子的抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则，结合本案案情由被告抚养为宜。但不直接抚养孩子的原告应支付一定的抚养费，由于原告无固定收入，故抚养费的多少应酌情确定。对于原告不要求分割共有财产的主张，符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、未成年孩子赵乙、赵丙由被告赵某某抚养，由原告陈某自2014年2月起每月向孩子赵丙支付抚养费人民币200元（至赵丙年满18周岁止）；
二、双方同居期间的共有财产归被告赵某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告陈某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二0一四年元月十七日
书记员 邹 娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第53号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汤某。
辩护人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人王常栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日15时许，被告人汤某在本市闸北区北宝兴路XXX号联华生鲜配送中心交接货物时，趁被害人姚某某离开货运车之际，窃取姚放置在车内的人民币（以下币种均为人民币）6，000元后离开现场，并将其中3，500元存入其中国工商银行卡内。
当日19时许，公安人员至本市徐汇区天钥桥路XXX号世纪联华体育场店传唤被告人汤某到案并查获被窃钱款。被告人汤某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某在庭审中不持异议，且有被害人姚某某的陈述，上海市公安局闸北分局调取的联华生鲜配送中心监控录像、中国工商银行账户历史明细清单以及出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》，被告人汤某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汤某到案后退赔违法所得，可对其酌情从轻处罚；采纳辩护人提出的请求对汤从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。