wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2124号
原告（反诉被告）：朱丹，
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：惠金芳，
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
原告朱丹与被告惠金芳合同纠纷本诉案及反诉原告惠金芳与反诉被告朱丹合同纠纷反诉案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）朱丹及委托代理人肖玲，被告（反诉原告）惠金芳（第一次到庭）及委托代理人王继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱丹诉称，2014年3月11日，被告自称有位于乌鲁木齐市三宫村六队宁波街北10巷73号的足浴店，现经营状况良好，准备转让并找到我，双方签订转让合同，约定转让价格为60000元，我接手后不久该足浴店真正的业主持营业执照称该足浴店是他的，被告擅自转让未经其许可，因此，被告的转让行为处分了他的财产，我找被告多次协商，被告一会儿同意退钱，一会儿又不同意，多次反复并无理拒绝退款，故请求判令解除原、被告之间的转让合同；返还转让费用30000元；赔偿直接经济损失30000元；由被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告（反诉原告）惠金芳辩称，我与原告之间存在转让合同，我已经收取原告转让费30000元，但原告陈述我对足浴店没有处分权的事实根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。针对反诉，2014年3月11日，我与反诉被告签订了《转让合同》，反诉被告支付第一笔转让款30000元后，剩余转让款30000元，经我多次催要，至今未能支付，故请求判令反诉被告支付转让费30000元；由反诉被告承担反诉诉讼费。
原告（反诉被告）朱丹辩称，我与反诉原告签订了《转让合同》，但我只经营了一个月就被登记业主赶了出来，目前转让费、房租费均无法收回，反诉原告的反诉请求不能成立，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年3月1日，惠金芳承租王新成位于乌鲁木齐市三宫村六队宁波街北10巷73号的房屋。2013年6月5日，案外人马雁文向乌鲁木齐市新市区工商行政管理局提供了其与案外人王新成签订的房屋租赁协议书、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）二工乡三工村村民委员会针对上述房屋新门牌号出具的证明、其本人与管凤英的预防性健康体检合格证等材料，申请登记新市区宁波街秀光河足浴店，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局依法为其办理了以上述房屋作为经营场所的个体工商户营业执照，经营者为马雁文。
2014年3月11日，朱丹与惠金芳签订《转让合同》一份，约定惠金芳将位于乌鲁木齐市三宫村六队宁波街北10巷73号足浴店转让于朱丹；转让费60000元，先付30000元，剩余30000元三个月付清，如三个月内未付清，惠金芳收回此店；此房租3月1日到期，到期后房租由朱丹自行承担。合同签订后，朱丹支付惠金芳转让费30000元，另出具欠惠金芳30000元的欠条一份。之后朱丹与案外人王新成签订门面租赁合同，约定：房租每年30000元，自2014年3月2日一次付清一年，合同期二年。为查明案件事实，本院向案外人王新成就其房屋租赁事宜进行了询问，其陈述上述房屋是由惠金芳与案外人管凤英共同承租，朱丹与惠金芳签订转让协议后，朱丹向其支付了2014年3月1日之后计1个年的房屋租金30000元，本案诉讼前朱丹以所承租房屋被持有营业执照的登记业主马雁文收回为由向其进行了说明，另其陈述马雁文向工商部门提交的房屋租赁协议书及村民委员会出具的门牌号证明不是其向马雁文提供。
以上事实有新市区宁波街秀光河足浴店的工商登记材料、转让合同、门面租赁合同、欠条、王新成的询问笔录、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案朱丹与惠金芳签订的是足浴店转让合同，结合双方约定的转让费，能够确认双方签订的转让合同不仅包括惠金芳所租赁房屋及店内设施的转让，亦包括店面位置、商业信誉、客户群大小等无形财产的转让，因此，惠金芳对其转让的足浴店是否享有经营权决定了双方签订的转让合同能否实际履行，就本院查明的事实，首先，虽然足浴店使用的房屋是惠金芳从案外人王新成处承租，但从案外人王新成的陈述来看，惠金芳并不是上述房屋的唯一承租人，其以上述房屋客观上由其承租来证明其享有足浴店的经营权缺乏证据支持；其次，虽然案外人王新成陈述马雁文向工商部门提交的房屋租赁协议书及村民委员会出具的门牌号证明不是其提供，但案外人依据上述材料所办理的个体工商户的经营地址与双方争议足浴店的地址系同一地址，从举证的难易程度来看，惠金芳作为足浴店的转让人，其更清楚双方争议足浴店的经营权有无权属争议，亦容易举证证明，受让人朱丹客观上则无法获取上述信息，并且，朱丹已经举证证明双方争议足浴店被登记业主收回，故由惠金芳对是否享有所转让足浴店的经营权承担举证责任则更为公平，经本院释明后，惠金芳未能提供证据佐证其对所转让足浴店享有经营权，现双方争议足浴店由登记业主收回的事实客观上已经导致朱丹无法实现合同目的，其要求解除转让合同符合法律规定，本院予以支持。针对惠金芳已收取的转让费，因其未能提供证据证明其对转让的足浴店享有经营权，其转让行为已经构成违约，原告要求其退还转让费的理由正当，本院予以支持。反之，因违约方系惠金芳，其要求朱丹继续支付剩余转让费则没有法律依据，本院对其反诉请求不予支持。针对朱丹主张的经济损失，因惠金芳的违约行为已经导致朱丹无法继续经营足浴店，朱丹自无法继续经营足浴店开始已经支付的房租损失属于其合理损失，鉴于朱丹未能提供案外人何时收回足浴店的证据，本院以其起诉之日开始计算其主张的租金损失即2014年6月20日至2015年3月1日期间的已付租金，据此，本院支持其主张的经济损失20794.52元（30000元÷365天×253天），综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）朱丹与被告（反诉原告）惠金芳于2014年3月11日签订的《转让合同》；
二、被告（反诉原告）惠金芳返还原告（反诉被告）朱丹转让费30000元；
三、被告（反诉原告）惠金芳赔偿原告（反诉被告）朱丹经济损失20794.52元；
四、驳回被告（反诉原告）惠金芳的反诉请求。
本案本诉诉讼请求标的60000元，给付标的50794.52元，占诉讼请求标的的84.66%，案件受理费1300元（原告已预交），由原告朱丹负担15.34%即199.42元，被告惠金芳负担84.66%即1100.58元，邮寄送达费20元，由被告惠金芳负担。反诉案件受理费275元（反诉原告已预交），由反诉原告惠金芳负担。
以上应付款项，被告（反诉原告）惠金芳应于本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）朱丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 李红郁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭沙丽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00130-2号
申请执行人陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人武鹏，总经理。
被执行人淳化县石桥镇石桥村民委员会。
法定代表人南保文，系淳化县石桥镇村主任。
陕西精华建筑工程有限公司申请执行淳化县石桥镇石桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00115号民事调解书，于2014年8月5日向本院申请执行，执行标的为160379.58元及执行费2236元。在执行过程中查明，淳化县石桥镇石桥村民委员会无可供执行财产，致使该案不能在规定期限内执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9497号
原告鄂雨生，农民。
被告杨树存，居民。
被告张洪波，农民。
被告郭琛，农民。
本院在审理原告鄂雨生与被告杨树存、张洪波、郭琛建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂雨生于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂雨生撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳），由原告鄂雨生负担。
审判员 郝志军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李金晓
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第2563号
原告张少平，男，汉族，61岁，达旗人，退休职工，现住达拉特旗。
原告王秀莲，女，汉族，59岁，达旗人，无业，现住址同上。
委托代理人郭海福，法律援助中心律师。
被告鄂尔多斯市天雅房地产开发公司
法定代表人郭亚波，董事长
公司住所地达拉特旗树林召镇。
委托代理人王进宝，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司
法定代表人马振彪，董事长
公司住所地达拉特旗树林召镇四季花城。
本院于二0一三年九月三日立案受理了原告张少平、王秀莲与被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张少平、原告王秀莲的委托代理人郭海福、被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司的委托代理人王进宝到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少平诉称，二0一0年九月三日，被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与我签订了《四季花城住宅小区建设项目旧房拆迁安置补偿合同》，合同约定被告拆迁我所有的占地面积为358.7平方米的房地产，并约定双方置换面积底商116平方米，被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司给付原告底店116平方米，给付现金590000元。合同签订后，原告已全部履行了该拆迁安置补偿合同，被告按期将原告的房屋拆迁，而被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司在履行该合同中只给付原告590000元现金，至今未给付116平方米底商。被告的行为已构成违约。现请求被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司给付原告116平方米底商，并办理产权证件，并由被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司承担违约金20000元，赔偿违约损失40000元。
原告张少平提供《四季花城住宅小区建设项目旧房拆迁安置补偿合同》原件一份、《个体工商户营业执照》一份、《税务登记证》一份以证明其主张。
被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司辩称，天雅房地产开发公司不应承担责任，因为天雅房地产开发公司已经把在建工程全部转让给被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司，天雅房地产开发公司无法承担责任，也无法给原告办理房产证，应该驳回原告对我公司的起诉。
被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司提供在建工程转让协议复印件一份、国有土地使用证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份，以证明其主张。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司未答辩。
本院经审理查明，二0一0年九月三日，被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与原告张少平、王秀莲签订了《四季花城住宅小区建设项目旧房拆迁安置补偿合同》，合同约定被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司拆迁原告张少平、王秀莲所有的占地面积为358.7平方米，建筑面积为232.7平方米，商业126平方米的房地产，并约定双方置换面积底商116平方米，被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司给付原告张少平、王秀莲116平方米底店，给付原告张少平、王秀莲现金590000元，并约定回迁时间为二0一一年九月底，如有违约违约方支付对方违约金20000元。合同签订后，原告张少平、王秀莲已全部履行了该拆迁安置补偿合同，被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司按期将原告的房屋拆迁，后被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司在履行该合同中给付原告张少平、王秀莲590000元现金，116平方米底商至今未交付。二0一二年九月十八日，被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司签订《在建工程转让协议》将本案争议房地产在建工程转让给被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司，并约定该协议签订前该协议约定的在建工程等发生的一切债务（包括民事债务等）均由鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司承担。且办理了相应的转让手续，在相关部门办理了登记。庭审中，原告张少平、王秀莲申请追加鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司为被告，并与被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司承担连带给付责任和赔偿责任。
本院认为，原告张少平、王秀莲与被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司之间签订的《四季花城住宅小区建设项目旧房拆迁安置补偿合同》有效，故被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司应按照合同约定履行给付116平方米底商义务，被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司未按期履行，已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，原告所请求赔偿违约金20000元，依法予以支持。被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司签订《在建工程转让协议》有效，被告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司已将本案争议房地产在建工程全部转让给被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司，被告天马宏源房地产开发有限责任公司应按约定对被告天雅房地产开发有限责任公司所应承担的义务承担给付责任。原告张少平、王秀莲所请求赔偿损失40000元，因证据不足，该请求不予支持。被告天雅房地产开发有限责任公司辩称成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司于判决生效之日给付原告张少平、王秀莲《四季花城》住宅小区116平方米底商，并办理此底商过户手续。
二、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司于判决生效之日给付原告张少平、王秀莲违约金20000元。
三、驳回原告张少平、王秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郝 乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04857号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：高宏伟，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积90.44平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额705元。二、被告须每年11月11日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年11月11日至2014年11月11日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3525元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未做出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告高宏伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为90.44平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年5月18日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告高宏伟）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。
另查明，被告实际拖欠2009年11月11日至2014年11月11日物业费3525元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高宏伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年11月11日至2014年11月11日物业费3525元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01037号
申请执行人：孙国明，男，1952年10月24日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：江荣芝，女，1974年4月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00910号民事判决书，执行申请人孙国明与被执行人江荣芝之间的健康权纠纷一案，但被执行人江荣芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江荣芝的银行存款5070元（含执行费50元、诉讼费30元、利息338元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月十九日
书记员 李光辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第53号
原告日照市专利技术中心，住所地日照市威海路。
法定代表人卜令涛，主任。
委托代理人武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
被告潍坊有求必应专利服务有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与鸢飞路交叉口西北角鸿鸳商务大厦1号楼1407室。
法定代表人刘伟华，经理。
本院受理原告日照市专利技术中心诉被告潍坊有求必应专利服务有限公司仿冒纠纷一案后，被告潍坊有求必应专利服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该侵权行为是网络侵权，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。因无证据证明被告系在日照实施了侵权行为，且参照最高法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，网络著作权侵权案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地或者被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地明确，故不能适用上述规定将发现该域名的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。请求将案件移送至潍坊市中级人民法院审理。
原告日照市专利技术中心答辩称，本案是不正当竞争纠纷中的仿冒纠纷，只是通过计算机网络侵犯企业名称的方式达到仿冒目的，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案的侵权结果发生在日照，且原告住所地在日照，被告潍坊有求必应专利服务有限公司网上所谓的日照分公司联系地址是日照市烟台路，因此，日照市是侵权行为地。本案能够确定侵权行为地，并不是仅仅以发现该域名的计算机终端等设备所在地来确定的侵权行为地，故日照市中级人民法院具有管辖权。请求驳回被告提出的管辖权异议。
经审查查明，2013年9月，原告日照市专利技术中心在网上发现被告潍坊有求必应专利服务有限公司将原告说成是被告在日照设立的分公司，即日照有求必应专利事务所（地点在日照市烟台路与山东路交汇处），并进行专利业务招揽。2013年9月30日，原告提请日照市德信公证处进行了公证，对网络证据进行了保全。2014年3月12日，原告诉至本院，请求确认被告侵犯原告名称权，构成不正当竞争，判令被告停止侵权、赔偿损失3万元等。
本院认为，原告日照市专利技术中心以被告潍坊有求必应专利服务有限公司侵犯其名称权，构成不正当竞争为由提起诉讼，该案系仿冒纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告潍坊有求必应专利服务有限公司位于潍坊市，本案被告住所地确定，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地不应视为侵权行为地。本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告潍坊有求必应专利服务有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐美玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第77号
申请人徐保亮，居民。
申请人徐天宇，居民。
法定代理人徐会广，居民。
被申请人张月伟，鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人临沂金剑汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东100米路北大顺停车场。
申请人徐保亮、徐天宇以被申请人张月伟驾驶的被申请人临沂金剑汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引车于2015年1月15日12时许将其致伤为由，于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张月伟驾驶的被申请人临沂金剑汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘志茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1702号
上诉人（原审被告）：程春福。
被上诉人（原审原告）：方炜。
原审被告：辽宁达亿城房地产开发有限公司。
法定代表人：程春福。
上诉人程春福为与被上诉人方炜、原审被告辽宁达亿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人程春福未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程春福自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1126号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年八月十九日
代书 记员 施秀慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2091号
申请执行人雷良平，男，汉族，1968年8月8日出生，住址武汉市汉阳区拦江路**号*单元***楼*号，公民身份证号码：4201231968********。
被执行人邹国铭。
申请执行人雷良平与被执行人邹国铭民间借贷纠纷一案的（2015）鄂江汉民一初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金700000元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人雷良平的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01111号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游向明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2213-2号
原告王桂英。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所工作者。
被告游毅。
被告游红。
被告游兴，成年。
三被告委托代理人徐德鹏、李海明（实习），河南国基律师事务所律师。
被告游志伟，
原告王桂英诉称，三被告是游俊平的子女。原告于2005年10月27日与游俊平登记结婚。婚后，原告与游俊平一起在二七区北福华街3号楼3单元33号房屋中居住生活。双方夫妻感情很好。2012年6月21日，游俊平自立遗嘱一份，将其在二七区航海中路1号楼46号和二七区北福华街3号楼3单元33号房屋中的产权和继承份额，在其百年以后，由原告继承所有。2013年6月25日游俊平因病去世。故诉于法院，要求继承分割房产并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当有明确的被告，但本案原告起诉时漏列继承人，三被告申请追加游志伟作为本案被告后，双方提供的被告地址不能送达，原告也不能提供其他明确地址，本院亦不能通过其他方式送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费5800元，退回原告王桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李娅楠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第392号
申请人：张某某，女，1964年1月7日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2015年4月9日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告吴某某诉被告张某某离婚一案于2014年11月14日作出的2014第30097号判决书。该判决内容为一、原告吴某某与被告张某某离婚；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第30097号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第30097号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1478号原告王秋荣，男，1969年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告戴海军，男，1978年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。被告孙文秀，女，1979年3月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王秋荣与被告戴海军、孙文秀民间借贷纠纷一案中，原告王秋荣于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋荣撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告王秋荣负担。审判员魏国才二〇一五年六月十一日代理书记员陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法费执字第2-1号
申请执行人王瑜，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人陈国庆，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人王瑜与被执行人陈国庆机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王瑜申请执行被执行人陈国庆支付受理费1152元，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014�4月23日依法裁定扣划被执行人陈国庆在中国工商银行玉林市环东支行账户2111701401202857601的存款1152元到本院执行款专户，该款扣除申请执行人王瑜二审承担受理费350元外，余款802元申请执行人王瑜已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第127号民事判决书确定的被执行人陈国庆承担受理费1152元的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年五月五日
书记员 梁 蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07978号
罪犯陈晓祥，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月1日作出（2010）晋刑初字第1610号刑事判决，以被告人陈晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晓祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓祥减去自本裁定送达之日起至2014年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第70号
申请执行人李延春，男。
被执行人冯秀兰，女。
被执行人黄淑坤，女。
李延春与冯秀兰、黄淑坤健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李延春于2012年12月13日向本院申请执行。本院于2012年12月20日向被执行人冯秀兰、黄淑坤送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付李延春人民币1016.01元的义务，但冯秀兰、黄淑坤未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄淑坤在泰来县克利信用社有存款账户，现账户内有存款人民币59021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄淑坤在泰来县克利信用社账户内存款人民币1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年九月十五日
书记员 王 岩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8332号
原告李旭鹏。
法定代理人王美杰。
被告李文罡。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，（下称人民保险即墨支公司）住所地：即墨市振华街17号。
本院在审理原告李旭鹏与被告李文罡、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月21日立案受理，原告于2015年11月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月九日
书记员 付 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00177号
申请执行人王成龙，男，汉族，住襄阳市。
被执行人杨正清，男，汉族，住襄阳。
被执行人朱焕焕，女，汉族，住址同上。
申请执行人王成龙与被执行人杨正清、朱焕焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01133号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨正清、朱焕焕未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨正清、朱焕焕在银行的存款4.5万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周雁波
浙江省嘉善�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第167号
原告：严泽义。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：黄堂付。
委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告严泽义与被告黄堂付健康权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严泽义撤回对被告黄堂付的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告严泽义负担。
审 判 长 吕学强
代理审判员 张 峰
人民陪审员 赵宁宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪引芳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初40号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月22日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人王某某，诨名“耳朵”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月22日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月至11月26日，被告人朱某某向被告人王某某提议去偷东西，并商量好由朱某某假装选购商品并趁机偷东西，王某某负责望风。后两人多次在江永县某某镇某某农贸市场及附近露天地摊盗窃鞋袜、裤子、鸡肉、猪排骨等衣物及食品，盗窃数额计170元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月13日，被告人朱某某，王某某来到江永县某某镇某某街附近一卖衣服摊位，由王某某负责望风，朱某某假装选购衣服时趁人不备，将其中一件衣服放入自己携带的菜篮子里，得手后两人将被盗物品藏匿于何某某拖草药的板车上。后两人到某某镇某某农贸市场的水泥路一卖鞋摊位处采用同样手段盗走他人的一双布鞋，又在某某农贸市场肉行10-02摊位处盗走被害人杨某甲已宰杀好的一只鸡。最后两人取走分次藏匿于何某某处的被盗物品，并进行分赃。
2、2015年10月27日，被告人朱某某、王某某采取上述同样的方式在某某镇某某农贸市场肉行8-01摊位处盗走被害人王某某的500多克猪排骨、在某某镇某某街路段的一卖衣服摊位处盗走他人的一条裤子。
3、2015年11月26日，被告人朱某某、王某某采取同样的方式先后在江永县某某镇某某街路段盗走被害人耿某某的两双保暖棉鞋、在某某农贸市场出口处的恒信裤业店盗走被害人杨某乙的一条靓羽菲裤子、在某某农贸市场入口处“佳诚电器”门口盗走他人的一双男式棕色皮鞋、在某某农贸市场15号摊位盗走被害人桂某某的两双耐克牌袜子。得手后，在离开现场时两人被人赃俱获。经鉴定，被盗物品的价值为170元。该院认为，被告人朱某某、王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人朱某某在有期徒刑六个月以上七个月以下量刑处罚；对被告人王某某在拘役四个月以上六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜篮子、被保全的靓羽菲裤子、耐克袜子、棉鞋、棕色皮鞋，书证抓获经过、发还物品明细及收条、户籍证明，被害人杨某乙、桂某某、耿某某、杨某甲、王某某的陈述，证人何某某的证言，现场勘验笔录、现场制图以及现场照片、指认作案工作、作案现场以及被盗物品照片，同步录音录像光盘，被告人朱某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人朱某某起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某起了次要作用，是从犯，应予从轻处罚。案发后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 何恭慎
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人周绍恒，行长。
被执行人厉雷。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第571号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人厉雷发出执行通知书，责令其在2016年3月3日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2015年1月20日的借款本金99662.31元、利息4266.99元，及从2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息（利率按日万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2397元、公告费560元及申请执行费用。但被执行人厉雷至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉雷的银行存款共计115000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 余宏伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2399号
原告李妹妹，女，汉族，1951年10月20日出生。
被告邓丽霞，女，汉族，1986年7月13日出生。
被告林水娣，女，汉族，1964年7月29日出生。
被告陈林，男，汉族，1986年9月17日出生。
原告李妹妹与被告邓丽霞、林水娣、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李妹妹，被告邓丽霞、林水娣、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妹妹诉称，被告邓丽霞以资金紧张为由，向原告借款90000元，并约定月利率为3%，被告林水娣作为担保人在借条上签字。被告从2014年6月9日起未支付利息。被告邓丽霞与陈林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈林应承担还款责任。被告林水娣作为担保人签字，应承担连带清偿责任。现催讨无果，特诉至贵院，请求判令：1、被告邓丽霞、陈林立即偿还借款本金90000元；2、被告邓丽霞、陈林支付2014年6月9日至2014年11月10日的利息13500元及按照月利率3%支付从2014年11月11日起至实际还款之日止的利息；3、被告林水娣对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓丽霞应诉辩称，借款属实，但其已于2014年10月支付利息8000元，且该笔债务系被告邓丽霞的个人债务，与被告陈林无关。
被告林水娣、陈林应诉辩称，该笔债务系被告邓丽霞的个人债务。
经审理查明，2013年10月9日，被告邓丽霞向原告李妹妹借款人民币90000元，双方书面约定月利率为3%，未约定还款期限，被告邓丽霞于当日出具借条1份并签名捺指印，被告林水娣作为连带保证人在借条上签名捺指印。嗣后，被告邓丽霞支付利息至2014年6月8日止，尚未偿还本金。现催款无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告邓丽霞、陈林于2012年3月15日在沙县民政局登记结婚；被告林水娣向原告李妹妹另有借款。
上述事实，有被告邓丽霞出具的借条、沙县民政局婚姻登记查询记录及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告邓丽霞向原告李妹妹借款人民币90000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告在借条中约定按月利率3%计算利息，其约定已超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，被告邓丽霞应从2014年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付原告李妹妹利息。被告邓丽霞辩称已于2014年10月支付利息8000元，原告李妹妹认为8000元系由被告林水娣支付用于偿还另笔借款的利息，与本案无关，因被告林水娣向原告另有借款，被告邓丽霞未能举证证明8000元是由其支付，故被告邓丽霞关于2014年10月支付利息8000元的辩解，证据不足，本院不予采纳。被告林水娣作为连带保证人，应对上述款项承担连带保证责任。本案诉争借款发生在被告邓丽霞、陈林夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邓丽霞、陈林应对借款系个人债务的主张承担相应的举证责任，本案中被告邓丽霞、陈林未能提供证据证明本案诉争的借款系个人债务，应承担举证不能的法律后果，故上述借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告邓丽霞、陈林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李妹妹借款本金人民币90000元。
二、被告邓丽霞、陈林应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付原告李妹妹自2014年6月9日起至还清借款之日止尚未偿还借款本金的利息。
三、被告林水娣对上述第一至二项款项承担连带清偿责任。
如果被告邓丽霞、陈林、林水娣未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，适用简易程序审理，减半收取1185元，财产保全申请费1038元，共计2223元，由被告邓丽霞、林水娣、陈林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”约定人民共和国
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第772号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东，男，1984年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）扈培金。
被上诉人（原审被告）商海经。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人扈培金、商海经机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月6日7时30分左右，原告扈培金驾驶无牌二轮摩托车沿青州市口普路由西向东行驶至北口埠村路段时，与前方顺行的商海经驾驶的鲁v×××××重型仓栅式货车追尾相撞发生事故，致扈培金受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，扈培金承担事故全部责任，商海经不承担事故责任。
原告扈培金受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计16天，主要诊断为：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、上颌骨额突骨折（左）；4、鼻中隔骨折；5、髌骨骨折；6、桡骨远端骨折；7、多处软组织挫伤；8、筛窦炎等。根据原告扈培金的申请，原审法院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告扈培金的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人扈培金构成交通事故十级伤残；2、误工休治期限180日；3、护理期限为90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；4、今后治疗费8000元；5、无残疾辅助器具费用；6、无面部整容费用。
事故车辆无牌二轮摩托车的实际车主系原告扈培金。鲁v×××××重型仓栅式货车的所有权人系被告商海经。事故车辆鲁v×××××重型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月17日至2013年9月16日。
另查明，山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告扈培金因该事故造成的损失有：医疗费13661.96元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、误工费7999.20元（44.44元／天×180天，按农村居民收入标准计算）、护理费3999.60元（44.44元／天×90天，原告扈培金受伤后住院期间由其父扈炳兴、其母杨春秀护理，出院后由其父扈炳兴护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、今后治疗费8000元、车损1130元，以上共计53778.76元。被告商海经为原告扈培金垫付医疗费200元。
上述事实有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、身份证、户口本、结婚证、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、交通费票据、购车发票、驾驶证、行车证、保单复印件及双方当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，扈培金承担事故的全部责任，商海经不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称今后治疗费待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对原告扈培金的残疾等级和误工期限进行重新鉴定，经审查，山东齐都司法鉴定所所作的鉴定程序合法，结论明确，鉴定人员具备鉴定资质，不存在重新鉴定的情形。原告扈培金主张的交通费无证据证明，不予支持。原告扈培金主张的鉴定费、检查费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围，且原告扈培金承担事故的全部责任，不予支持。原告扈培金在本次事故中承担事故的全部责任，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告扈培金主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告扈培金医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计53778.76元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、原告扈培金返还被告商海经赔偿款200元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告扈培金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告扈培金负担。
安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，请求依法改判。
被上诉人扈培金未作书面答辩。
被上诉人商海经未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案主要争议焦点问题是安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于其应当在交强险无责限额的范围内承担责任的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李昱萱
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第743号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐启华。
被执行人黄光珍。
被执行人项德富。
唐启华与黄光珍、项德富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人项德富的银行存款61610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 界
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第744号
原告：姚云传，男，现住延吉市。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：崔继山，男，现住和龙市。
被告：顾艳红，女，现住和龙市。
本院审理原告姚云传诉被告崔继山、顾艳红民间借贷纠纷一案，原告姚云传于2015年12月18日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚云传撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姚云传负担。
审 判 长 金光日
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 张良荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雅楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第472号
原告：薛宪阁。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邵宗儒。
原告薛宪阁与被告邵宗儒建设施工合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宪阁及委托代理人朱现荣到庭参加诉讼，被告邵宗儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宪阁诉称，2013年7月9日被告邵宗儒与原告签订建设工程施工合同。在曹县梁堤头祝口村建设曹县金顺蔬菜大棚工程，同时付给被告邵宗儒押金5万元，结果工程未果。2014年4月30日，原、被告签订还款合同，要求被告邵宗儒于2014年5月15日前将押金退还原告，并以被告的郓�县南赵楼乡六合苑社区康庄村A区20#楼1单元401房屋作为抵押。现被告邵宗儒以种种理由拒不偿还押金，被告的行为已经严重违约。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告押金及利息。
被告邵宗儒未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6、7月份，原告薛宪阁与被告邵宗儒在曹县四海宾馆就曹县梁堤头的金顺蔬菜大棚钢架结构工程一事进行协商，原告薛宪阁和被告邵宗儒签订了建设工程施工合同一份。约定被告邵宗儒将金顺蔬菜大棚钢架结构工程发包给原告薛宪阁。当日原告薛宪阁向被告邵宗儒交纳50000元质保金。合同签订后，原告没有进行施工。2014年4月30日，原告薛宪阁与被告邵宗儒签订还款合同一份，约定被告于2014年5月15日前偿还原告曹县金顺蔬菜大棚工程押金5万元，被告并自愿以南赵楼乡六合苑社区康庄村A区20#楼1单元401房屋作为还�的抵押。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的建设工程施工合同、原、被告签订的还款合同、证人康传令的证言记录在卷作证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告向被告交纳押金50000元，事实清楚，证据充分。后原、被告又对偿还此50000元押金的偿还问题签订还款合同。被告同意定期偿还原告押金，并将自己的房产作为抵押。故原告要求被告退还5万元押金，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因被告违约，应承担违约责任，赔偿原告由此造成的损失，故原告利息要求可按中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宗儒于判决书生效后十日内偿还原告薛宪阁50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月16日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛宪阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 张 杨
人民陪审员 范经元
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3760号
原告鲁绍刚。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所实习律师。
被告金坛市华城建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路25号3楼。
法定代表人王琴，该公司经理。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告王平（追加）。
本院在审理原告鲁绍刚诉被告金坛市华城建筑工程有限公司、王平确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁绍刚撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告鲁绍刚负担。
审判员 王保民
二〇一六年一月十二日
书记员 庄海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02400号
罪犯刘亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘亮犯故意伤害罪，经河北省正定县人民法院于2011年12月8日作出（2011）正刑初字第201号刑事判决书，判处有期徒刑十二年。刘亮不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年2月13日作出（2012）石刑终字第00046号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬4次，单项功1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年6月17日起至2021年6月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4970号
原告：徐付忠，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈彦同，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟伟，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告徐付忠与被告陈彦同、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐付忠撤诉。
案件受理费3180元（原告预交），减半收取计1590元，由原告徐付忠负担。
审判员 杜天顺
二〇一七年十月十日
书记员 刘沙沙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01707号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：彭云峰。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告彭云峰船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告彭云峰的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告彭云峰的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初468号
原告：王臣，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
原告王臣与被告大庆市林港包装制品有限责任公司厂劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
王臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补交社会养老保险费及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年9月至2015年9月原告在被告单位工作，计件工资，工作期间被告未依法为原告缴纳社会养老保险，2015年9月26日被告通知原告工人放假，一直未通知上班。原告向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告王臣的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王臣的起诉。
案件受理费10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵洪艳
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 孙立新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 靖
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第535号
原告郭某，农民。
被告金某甲，农民。
原告郭某与被告金某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼、被告金某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，2012年11月份被告外出打工时遗弃家庭成员，原告与被告已解除同居关系，原告请求判决1、抚育子女，由被告负担抚养费，并返还原告个人财产。
被告金某甲未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告金某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，现均随被告生活，因家务琐事发生纠纷，原被告于2012年11月份分居生活，原告诉至本院。庭审中原告表示自愿放弃留在被告处的个人财产。
上述事实有原告陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方系未办理结婚登记手续的同居关系。双方所生女金某乙现已满两周岁，且一直随被告生活，故由被告抚养为宜，双方所生子金某丙未满一周岁，应由原告郭某抚养为宜，抚育费用各自负担。在庭审中原告表示放弃留在被告处的个人财产应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某与被告金某甲所生女金梦瑶由被告金某甲抚养，所生子金明江由被告金某甲于本判决生效后十日内送还原告郭某抚养，抚养费用各自负担；
案件受理费300元，由原告郭某和被告金某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第535号
原告郭某，农民。
被告金某甲，农民。
原告郭某与被告金某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼、被告金某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，2012年11月份被告外出打工时遗弃家庭成员，原告与被告已解除同居关系，原告请求抚育子女，由被告负担抚养费，并返还原告个人财产。
被告金某甲未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告金某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，现均随被告生活，因家务琐事发生纠纷，原被告于2012年11月份分居生活，原告诉至本院。庭审中原告表示自愿放弃留在被告处的个人财产。
上述事实有原告陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方系未办理结婚登记手续的同居关系。双方所生女金某乙现已满两周岁，且一直随被告生活，故由被告抚养为宜，双方所生子金某丙未满一周岁，应由原告郭某抚养为宜，抚育费用各自负担。在庭审中原告表示放弃留在被告处的个人财产应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某与被告金某甲所生女金梦瑶由被告金某甲抚养，所生子金明江由被告金某甲于本判决生效后十日内送还原告郭某抚养，抚养费用各自负担；
案件受理费300元，由原告郭某和被告金某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张少卿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2302号
原告李信凤，女，1963年10月5日生，汉族。
委托代理人胡佳佳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人申磊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告许华，男，1963年7月14日生，汉族，户籍所在地。
原告李信凤与被告许华债权转让合同纠纷一�，原告李信凤于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李信凤的委托代理人胡佳佳、申磊到庭参加诉讼。被告许华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信凤诉称，2013年1月30日，被告向牛某某借款10万元。后牛某某与原告约定将该债权转让给原告，原告于2013年4月26日向牛某某支付债权转让款10万元，并将该债权转让事宜通知了被告。2013年7月1日，原告与牛某某正式签订《债权转让协议》。协议签订后，牛某某于当日向被告发出书面通知。此外，牛某某于2013年7月2日在《扬子晚报》上向被告发出债权转让公告。现被告未能偿还该债务，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月30日，牛某某向被告在中国工商银行的账户汇款10万元。2013年4月26日，原告丈夫李某某向牛某某在中国工商银行的账户汇款10万元。2013年7月1日牛某某与原告签订债权转让协议，约定：牛某某将其对被告享有的10万元债权转让给被告。同日，牛某某通过邮政特快专递向被告送达债权转让通知。次日，牛某某在《扬子晚报》刊登债权转让公告。因被告未能偿还上述债务，故原告于2013年7月15日诉至本院要求被告偿还10万元。
庭审中，牛某某作为原告证人出庭作证，其证言：牛某某妻子李某、原告丈夫李某某、被告三人系同学关系。2013年1月，李某某找到牛某某说被告遇到突发情况，需要借钱，一至两个月还钱，牛某某问李某某被告需要多少，李某某说有多少借多少。牛某某说只有10万元，并于同年1月30日汇款10万元给被告。后牛某某需要用钱，因被告未能还款，李某某于同年4月26日向牛某某转账10万元，之后牛某某与原告签订债权转让协议，并履行了通知义务。
以上事实有当事人陈述、中国工商银行汇款单、业务凭证、结婚证明、债权转让协议、债权转让通知、快递单、扬子晚报及证人证言予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与牛某某签订债权转让协议，系双方真实意思表示，且依照法律规定对被告履行了通知义务，本院对此依法予以确认。现被告欠原告10万元未偿还，事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告许华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华于本判决生效之日起十日内偿还原告李信凤10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 刘 丽
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 刘 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2302号
原告李信凤，女，1963年10月5日生，汉族。
委托代理人胡佳佳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人申磊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告许华，男，1963年7月14日生，汉族，户籍所在地。
原告李信凤与被告许华债权转让合同纠纷一案，原告李信凤于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李信凤的委托代理人胡佳佳、申磊到庭参加诉讼。被告许华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信凤诉称，2013年1月30日，被告向牛志启借款10万元。后牛志启与原告约定将该债权转让给原告，原告于2013年4月26日向牛志启支付债权转让款10万元，并将该债权转让事宜通知了被告。2013年7月1日，原告与牛志启正式签订《债权转让协议》。协议签订后，牛志启于当日向被告发出书面通知。此外，牛志启于2013年7月2日在《扬子晚报》上向被告发出债权转让公告。现被告未能偿还该债务，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月30日，牛志启向被告在中国工商银行的账户汇款10万元。2013年4月26日，原告丈夫李太宝向牛志启在中国工商银行的账户汇款10万元。2013年7月1日牛志启与原告签订债权转让协议，约定：牛志启将其对被告享有的10万元债权转让给被告。同日，牛志启通过邮政特快专递向被告送达债权转让通知。次日，牛志启在《扬子晚报》刊登债权转让公告。因被告未能偿还上述债务，故原告于2013年7月15日诉至本院要求被告偿还10万元。
庭审中，牛志启作为原告证人出庭作证，其证言：牛志启妻子李玲、原告丈夫李太宝、被告三人系同学关系。2013年1月，李太宝找到牛志启说被告遇到突发情况，需要借钱，一至两个月还钱，牛志启问李太宝被告需要多少，李太宝说有多少借多少。牛志启说只有10万元，并于同年1月30日汇款10万元给被告。后牛志启需要用钱，因被告未能还款，李太宝于同年4月26日向牛志启转账10万元，之后牛志启与原告签订债权转让协议，并履行了通知义务。
以上事实有当事人陈述、中国工商银行汇款单、业务凭证、结婚证明、债权转让协议、债权转让通知、快递单、扬子晚报及证人证言予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与牛志启签订债权转让协议，系双方真实意思表示，且依照法律规定对被告履行了通知义务，本院对此依法予以确认。现被告欠原告10万元未偿还，事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告许华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华于本判决生效之日起十日内偿还原告李信凤10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 刘 丽
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 刘 佳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第429号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人唐某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月的一天，被告人唐某在
湖南省司法警官学校旁的一超市内，将半粒麻古和少量冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员常某（已行政拘留）。同年7月17日13时许，公安民警在吸毒人员常某的配合下，以购买毒品为名，在长沙县远大路加油站附近将企图进行毒品交易的被告人唐某抓获，并从其身上查获准备贩卖的疑似冰毒的白色晶体0.97克、疑似麻古的红色药丸0.1克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐某身上查获的红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品称量登记表，指认照片，证人常某的证言，物证检验报告，辨认笔录，户籍证明，被告人唐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一四年九月二十六日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1705号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：吴纪梅，女，1976年12月25日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告吴纪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1705号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：吴纪梅，女，1976年12月25日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告吴纪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年四月二十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2721号
罪犯许敏，原住河南省，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年4月28日作出了（2009）新刑二初字第30号刑事判决，认定�告人许敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。罪犯许敏在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许敏减刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许敏自上次减刑以来悔改表现突出。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许敏自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动改造。2012年5月、2012年12月、2013年5月、2014年3月累计获表扬4次；2011年12月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许敏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许敏准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月1日起至2030年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1886号
罪犯田滨生，男，1975年5月9日生，汉族，辽宁省人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月18日作出（2013）绿刑初字第200号刑事判决，认定被告人田滨生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯田滨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯田滨生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不好，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年1月11日因诈骗罪被判处有期徒刑三年；2009年11月27日因诈骗罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年该犯在长春市绿园区迎宾路城建学院、西安大路光明大厦等地以能为他人办理入党、转系、办理贫困生补助、办理毕业证学位证为由多次诈骗，累计诈骗金额人民币35000元。赃款被挥霍。该犯现在吉林省新康监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分148分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币588.59元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田滨生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，主观恶性深，人身危险性大；且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关从严掌握减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田滨生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0253号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告陈金登，职业不详。
被告王忠明，职业不详。
被告史志平，医生。
被告张广涛，厨师。
被告胡荣建，会计。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告陈金登、王忠明、史志平、张广涛、胡荣建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、被告史志平、张广涛、胡荣建到庭参加诉讼，被告陈金登、王忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告陈金登经被告王忠明、史志平、张广涛、胡荣建担保，于2012年1月17日与原告签订30万元借款合同。同日，原告将贷款打入被告陈金登账户。贷款到期后，被告陈金登没有偿还借款本息，经原告工作人员多次催收未果，被告陈金登至今尚欠原告借款本金30万元。故诉至法院，请求法院判令被告陈金登偿还原告丰县农村商业银行借款本金30万元及按照合同约定支付自2012年1月17日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告王忠明、史志平、张广涛、胡荣建对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告陈金登、王忠明、史志平、张广涛、胡荣建承担。
被告胡荣建辩称：被告胡荣建在涉案借款合同中签字担保是实事，但在签字时，被告胡荣建没看担保借款合同的内容。原告在签订合同时操作流程不规范，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告史志平辩称：保证人之间相互并不认识，被告史志平在借款合同上签字时没有见到借款人陈金登及其他保证人，原告的贷款程序不规范，信贷员让签字就直接签字了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张广涛辩称：王伟（系被告王忠明儿子）说需要资金周转让被告张广涛去担保，因为是同学，所以去签字了，并不认识被告陈金登，也不知道陈金登是借款人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈金登、王忠明未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点是：被告胡荣建、史志平、张广涛应否承担连带责任保证。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告陈金登作为借款人，被告王忠明、史志平、张广涛、胡荣建作为担保人，三方于2012年1月17日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年1月17日起至2014年1月15止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于同日向被告陈金登发放贷款30万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%，贷款到期后，直至法庭辩论终结前，被告陈金登没有偿还借款本息，被告王忠明、史志平、张广涛、胡荣建亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行、被告史志平、张广涛、胡荣建的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的借款申请书、借款人（担保人）收入证明、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告陈金登应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告陈金登不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
关于被告胡荣建、史志平、张广涛应否承担连带责任保证的问题。本院认为，最高额个人担保借款合同载明保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。被告陈金登在借款人一栏、被告王忠明、胡荣建、史志平、张广涛在担保人一栏以签字、捺印的形式对合同进行了确认。对于被告胡荣建、史志平、张广涛不承担连带还款责任的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。故，被告王忠明、胡荣建、史志平、张广涛应在保证范围内对被告陈金登应偿还的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王忠明、史志平、张广涛、胡荣建承担保证责任后，有权向被告陈金登追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告陈金登偿还所欠的借款本金及利息并要求被告王忠明、史志平、张广涛、胡荣建承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金登、王忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2012年1月17日起至实际给付之日止，按双方合同的约定计算）。
二、被告王忠明、史志平、张广涛、胡荣建对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈金登追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告陈金登、王忠明、史志平、张广涛、胡荣建负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张 培
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄萌萌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01480号
原告：荣先昆，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王开志，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省六安市。
被告：王力，女，汉族，1978年7月16日生，住安徽省六安市金寨县。
被告：孙长红，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省六安市霍邱县。
本院于2013年9月5日立案受理了原告荣先昆诉被告王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告荣先昆、孙长红到庭参加诉讼，被告王开志、王力经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣先昆诉称：1、判令被告一二共同偿还借款30万元本金及自2011年10月22日起按照银行贷款利率四倍计算利息；2、被告三对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告王开志、王力未答辩。
被告孙长红辩称：担保属实。
原告荣先昆为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、三被告身份证复印件，证明三被告主体适格；3、《借款协议》，证明2011年11月22日，被告王力、王开志与原告订立借款协议，借款金额30万元、借款期限30天，被告孙长红提供担保的事实；4、农业银行汇款凭证，证明2011年9月23日，原告荣先昆汇给王力27300元。
被告孙长红对以上证据不持异议。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告王力因开饭店资金周转困难，于2011年9月22日与原告签订《借款协议》，向原告借款30万元，该笔借款由第三被告孙长红担保，期限为2011年9月22日至2011年10月22日，被告王开志与王力共同在“借款人”处签名。2011年9月23日，原告荣先昆从农业银行汇款给王力27300元。借款到期后，三被告拖延未付。原告为了维护其合法权益，故诉至来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王力、王开志借原告荣先昆30万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王力、王开志偿还借款及利息，按人民银行规定的同期贷款利率4倍计息，于法有据，本院予以支持。原告荣先昆与被告孙长红在《借款协议》中未约定保证方式，被告孙长红应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开志、王力于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告荣先昆借款人民币300000元，利息自2011年9月23日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计息至本清；
被告孙长红对以上款负连带责任保证；
驳回原告荣先昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王开志、王力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 张俊和
人民陪审员 李 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00150号
申请执行人冯文德，男，1965年12月23日生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人杨道平，男，1973年11月17日生，汉族，建筑从业者，住四川省合江县。
本院在执行冯文德申请执行杨道平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1520号民事调解书，责令被执行人履行给付申请人劳务工资9，680.00元，另承担案件受理费25.00元和案件申请执行费50.00元，查明被执行人杨道平暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1520号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁北宁
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第566号
原告豆某某，男。
被告安某某，女。
本院在审理原告豆某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2014年9月3日以不想与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一目五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
本案案件受理#300元，减半收取即150元，由原告豆某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一四年九月三日
书记员 拉 毛 措
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初50号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨伟，男，1987年10月16日出生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，务农，家住昌宁县。2015年6月9日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年6月19日止。现因本案于2016年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人管华轩，云南金曦律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提�公诉。刑事附带民事原告人王某1于2017年4月20日以被告人杨伟的故意伤害行为给其造成经济损失为由，向我本提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人杨伟的刑事责任，并判令杨伟赔偿王某1的经济损失人民币84472.88元。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉，附带民事原告人王某1，被告人杨伟及其辩护人管华轩、附带民事部分委托代理人杨有锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年12月14日20时40分许，
被告人杨伟、罗某2、王某2等人与王某1、曾某等人在昌宁县勐统镇新街子木瓜尖坡路段“8090奶茶酷饮”店喝酒过程中，双方因言语冲突后相互殴打，后双方当事人出来到冷饮店门口路段继续互殴，杨伟先后持啤酒瓶殴打王某2、曾某，接着杨伟到街对面拿得自助火锅店门口摆放着的四方木凳，击打倒在地上的王某1头部几下，造成王某1、曾某身体不同程度受伤。2016年12月14日23时许，被告人杨伟主动到勐统派出所投案。经鉴定，王某1损伤程度为重伤二级，曾某损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨伟的行为已构成故意伤害罪，属自首，但有犯罪前科，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人杨伟在有期徒刑二年九个月至四年之间判处。
庭审中，被告人杨伟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人管华轩向法庭提交了由王某2和曾某出具的谅解书一份，提出被告人杨伟系自首，本案的发生系他人引起，被害人也存在过错，被告人杨伟主观恶性小，悔罪态度好，且其家属已代其赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，请求对被告人杨伟减轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2016年12月14日20时40分许，被告人杨伟、罗某2、王某2等人在昌宁县勐统镇新街子木瓜尖坡路段“8090奶茶酷饮”店喝酒，曾某、王某1等人也到了该冷饮店，双方发生了言语冲突并在店内相互推搡，后双方到冷饮店门口路段继续推搡、互殴。期间，杨伟持啤酒瓶殴打了王某2和曾某后到街对面拿了自助火锅店门口摆放着的四方木凳，回到冷饮店门口击打倒在地上的王某1头部几下，造成王某1、曾某身体不同程度受伤。2016年12月14日23时许，被告人杨伟主动到勐统派出所投案。经云南省昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为重伤二级，曾某损伤程度为轻微伤。案件审理过程中，被告人杨伟及其代理人杨有锋与附民原告人王某1达成调解协议，由被告人杨伟家属杨航代其赔偿王某1经济损失共计人民币42712元，并已全部兑清。
上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片；被告人杨伟的正侧面照片、户口及前科证明，本院（2015）昌刑初字第24号刑事判决书，抓获经过，王某1的住院情况证明，协议书，谅解书；证人罗某1、罗某2、张某、李某、禹某、陈某、吴某、罗某3、鲁某的证言；被害人王某1、曾某、王某2的陈述；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2017]005号、008号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，人身安全检查笔录，现场检测报告书；被告�杨伟的供述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人杨伟曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚；鉴于被告人杨伟主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人杨伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟的辩护人管华轩提出被告人杨伟属自首，且其家属积极代其赔偿了被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，请求对其减轻处罚的辩护观点，予以采纳；其余辩护观点与庭审查明事实不符，不予采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玲红
审 判 员 刘伟罗
人民陪审员 蒋德才
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨越宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第547号
罪犯倪玉妹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2010年12月13日作出（2010）叠刑初字第211号刑事判决，以被告人倪玉妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯倪玉妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯倪玉妹在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。倪玉妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯倪玉妹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯倪玉妹减去有期徒刑年一年一个月四日罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣