wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第556号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某甲，医生。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经本院决定于同年12月28日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于同年12月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年12月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
1、信用卡诈骗部分
被告人陈某甲原系江山市贝林医院医生。其因赌博缺钱，遂起意冒用他人身份证到银行办理信用卡透支钱款用于赌博。2015年1月7日、2月25日，陈某甲先后两次用钥匙套开贝林医院同事杨某的寝室门，盗得杨某身份证后以杨某的身份分别向交通银行、中国银行江山鹿溪路支行申办信用卡（卡号为4581233388182285、6259073367279249），额度分别为7000元、10000元。陈某甲将信用卡激活后，以POS机套现的形式进行透支。至2015年8月25日，该二张信用卡透支本金共计16904.86元。所得钱款均用于赌博等。
2、诈骗部分
被告人陈某甲因赌博缺钱，遂起意盗窃他人身份证用于贷款。2015年1月16日，陈某甲盗取杨某的身份证后，以杨某名义到中国银行江山鹿溪路支行申领了尾号为2934的储蓄卡，并使用盗得的杨某身份证、社保卡、员工劳动合同等资料，以杨某名义在网络上向中安信业贷款公司贷款13000元。陈某甲在收到贷款13000元后，用于赌博等。期间，陈某甲归还了本金1639元，截至案发，陈某甲尚有11361元本金未归还。
案发后，陈某甲家属代为退赔30000元，现已发还相关被害单位。
公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究被告人陈某甲的刑事责任。陈某甲在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、信用卡诈骗部分
被告人陈某甲原系江山市贝林医院医生。其因赌博缺钱，遂起意冒用他人身份证到银行办理信用卡透支钱款用于赌博。2015年1月7日、2月25日，陈某甲先后两次用钥匙套开贝林医院同事杨某的寝室门，盗得杨某身份证后以杨某的身份分别向交通银行、中国银行江山鹿溪路支行申办信用卡（卡号为4581233388182285、6259073367279249），额度分别为7000元、10000元。陈某甲将信用卡激活后，以POS机套现的形式进行透支。至2015年8月25日，该二张信用卡透支本金共计16904.86元。所得钱款均用于赌博等。
二、诈骗部分
被告人陈某甲因赌博缺钱，遂起意盗窃他人身份证用于贷款。2015年1月16日，陈某甲盗取杨某的身份证后，以杨某名义到中国银行江山鹿溪路支行申领了尾号为2934的储蓄卡，并使用盗得的杨某身份证、社保卡、员工劳动合同等资料，以杨某名义在网络上向中安信业贷款公司贷款13000元。陈某甲在收到贷款13000元后，用于赌博等。期间，陈某甲归还了本金1639元，截至案发，陈某甲尚有11361元本金未归还。
案发后，陈某甲家属代为退赔30000元，现已发还相关被害单位。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、银行卡三张、手机卡一张；2、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、随案移送物品清单及照片、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料复印件、银行流水、通话记录、报案书、小额借款服务合同、借款借据、身份证复印件等申请材料、债权转让证明、扣押、发还清单、汇款记录、户籍证明、人口信息、身份证复印件、证明、接受证据清单、微信聊天记录、信用卡账单、催款通知书复印件、抓获经过；3、证人杨某、应某、陈某乙、赵某的证言；4、陈某甲辨认笔录及照片、应某辨认笔录及照片；5、被告人陈某甲的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属替其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日起至2016年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 徐樟根
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祝 欢
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00262号
申请执行人：丁英思。
被执行人：张海东。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00020号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张海东资产评估进行中，在2015年12月27日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00020号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初482号
原告陈小龙。
被告秦浩华。
原告陈小龙与被告秦浩华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，被告因从事办公桌椅及家具生产销售业务需要场地，双方达成协议，约定被告租赁原告位于庆阳市西峰区后官寨镇联合三队2000平方米厂房及平方7间用作库房、办公及居住。2013年4月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定年租金为110000元，租期为四年，即2013年5月1日至2017年5月1日终止。合同签订当日被告交纳了两年的房租费220000元，其余租金应在2014年5月1日前一次性付清，并约定如逾期30日以上支付租金，原告有权单方解除合同，按年租金的1%支付违约金。原告多次催要下欠的房租费，被告躲避不见，无奈原告诉至法院要求被告立即支付原告2015年5月1日至实际搬离之日的房租费，并按合同约定支付违约金。
原告陈小龙提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、场地（房屋）租赁合同一份，证明原、被告租赁房屋的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院审理后查明，2013年4月11日签订的场地（房屋）租赁合同，出租方为庆阳市西峰长龙石化有限公司，承租方为华东实木家俱厂，故原告起诉的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小龙的起诉。
案件受理费2544元，退付原告陈小龙，公告费400元，由原告陈小龙负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 芮艺心
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11642号
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道王山路2--2号。
法定代表人徐克选，董事长。
委托代理人李铁民，系单位员工，特别授权。
被告南通华凯重工有限公司,住所地如皋市如皋港经济开发区文晋路2号。
法定代表人张鹏哲，董事长。
委托代理人姚婷婷，系单位员工，特别授权。
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司(以下简称韩威南冷公司)与被告南通华凯重工有限公司(以下简称华凯重工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩威南冷公司委托代理人李铁民，被告华凯重工公司委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩威南冷公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付设备尾款2.4万元及按人民银行同期贷款利率6.15%支付自2014年9月16日起至给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的前身南通华凯船舶设备有限公司于2011年6月16日签订1份合同，被告向原告购买四季型转轮除湿机1台，总价32万元。2012年2月23日原告向被告开具了32万元的增值税发票，被告分3次向原告支付货款计29.6万元。经2014年9月16日对账，被告确认欠款2.4万元。后原告上门或电话向被告催要货款，被告口头承诺还款，但至今未支付。
被告方正能源公司辩称：原告起诉超过诉讼时效，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原告与被告（原名南通华凯船舶设备有限公司）签订合同一份，合同约定被告向原告购买四季型转轮除湿机1台，总金额320000元。后原告向被告交货并开具了320000元的增值税发票，被告则分3次向原告支付货款总计296000元。2014年3月31日，原告向被告发出往来对账单，对账单载明：合同总金额320000元，已开票总金额320000元，已到款总金额296000元，贵公司欠款24000元。被告于同年9月16日在对账单的”结论：数据证明无误”处加盖了财务专用章。后原告索款未果，遂于2017年10月23日向本院提起本诉。
上述事实有原告提交的合同、增值税发票、付款凭证、往来对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款24000元之事实，有原告提交的往来对账单为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账之日起支付逾期付款利息之诉求予法有据，利息按人民银行同期贷款基准利率计算。被告于2014年9月16日在对账单上盖章确认后，原告曾向被告催要欠款而被告亦未拒绝还款，故被告所辩原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定,判决如下:
被告南通华凯重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京韩威南冷制冷集团有限公司欠款24000元并支付自2014年9月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告南通华凯重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费510元。
审判员 储祥源
二〇一八年一月八日
书记员 林 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初11642号原告南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道王山路2—2号。法定代表人徐克选，董事长。委托代理人李铁民，系单位员工，特别授权。被告南通华凯重工有限公司,住所地如皋市如皋港经济开发区文晋路2号。法定代表人张鹏哲，董事长。委托代理人姚婷婷，系单位员工，特别授权。原告南京韩威南冷制冷集团有限公司(以下简称韩威南冷公司)与被告南通华凯重工有限公司(以下简称华凯重工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩威南冷公司委托代理人李铁民，被告华凯重工公司委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩威南冷公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付设备尾款2.4万元及按人民银行同期贷款利率6.15%支付自2014年9月16日起至给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的前身南通华凯船舶设备有限公司于2011年6月16日签订1份合同，被告向原告购买四季型转轮除湿机1台，总价32万元。2012年2月23日原告向被告开具了32万元的增值税发票，被告分3次向原告支付货款计29.6万元。经2014年9月16日对账，被告确认欠款2.4万元。后原告上门或电话向被告催要货款，被告口头承诺还款，但至今未支付。被告方正能源公司辩称：原告起诉超过诉讼时效，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原告与被告（原名南通华凯船舶设备有限公司）签订合同一份，合同约定被告向原告购买四季型转轮除湿机1台，总金额320000元。后原告向被告交货并开具了320000元的增值税发票，被告则分3次向原告支付货款总计296000元。2014年3月31日，原告向被告发出往来对账单，对账单载明：合同总金额320000元，已开票总金额320000元，已到款总金额296000元，贵公司欠款24000元。被告于同年9月16日在对账单的”结论：数据证明无误”处加盖了财务专用章。后原告索款未果，遂于2017年10月23日向本院提起本诉。上述事实有原告提交的合同、增值税发票、付款凭证、往来对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款24000元之事实，有原告提交的往来对账单为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账之日起支付逾期付款利息之诉求予法有据，利息按人民银行同期贷款基准利率计算。被告于2014年9月16日在对账单上盖章确认后，原告曾向被告催要欠款而被告亦未拒绝还款，故被告所辩原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定,判决如下:被告南通华凯重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京韩威南冷制冷集团有限公司欠款24000元并支付自2014年9月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告南通华凯重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费510元。审判员  储祥源二〇一八年一月八日书记员  林 莉
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2323执字第8号
申请人：旦正多杰，男，藏族，1958年5月15日出生，系青海省泽库县王家乡政府退休职工，现住泽库县和日乡吉龙村四社。
被申请人：南卡加，男，藏族，1973年6月30日出生，系青海省泽库县王家乡冶金木村五社***号，现住该村。
本院在执行申请人旦正多杰与被申请人南卡加追偿权纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）泽民一初字第4号民事调解书，于2016年1月16日向被执行人南卡加送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、权利义务告知书，责令被执行人南卡加给付申请执行人旦正多杰借款本息共计15000元。但被执行人南卡加至今未履行。经本院干警多方调查了解，被执行人无可供执行财产，申请执行人旦正多杰也无法提供其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泽民一初字第4号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，申请执行人可持原生效仲裁裁决书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：旦巴尖措
审判员 ：华 吉布
审判员 ：宁 吾加
二〇一六年七月五日
书记员 ：多杰才让
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00226号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月23日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月30日经本院决定继续对其取保候审，2015年4月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人王某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月22日23时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的轿车，从盱眙县盱城镇金源南路出发至盱眙县古桑乡街道，后被盱眙县公安局民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度为180mg／100ml。
另查，被告人王某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙的证言，盱眙县公安局古桑派出所出具的案发经过说明，抽血照片，机动车驾驶证复印件，盱眙县公安局制作的勘验检查工作笔录，证明被告人王某酒驾现场情况及讯问现场情况的视听资料两份，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年四月八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4109号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告吕碗军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吕碗军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人高振德到庭参加诉讼、被告吕碗军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕碗军系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年1月起，被告吕碗军持卡透支消费计人民币7，200.29元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告吕碗军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告吕碗军归还透支款人民币7，200.29元（计算至2013年5月22日），并支付自2013年5月23日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月22日止的透支款人民币7，100.15元（包括透支本息6，765.56元、滞纳金334.59元），并支付自2013年5月23日起至本判决生效日止的利息（计算方式：6，765.56元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告吕碗军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吕碗军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕碗军应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，100.15元；
二、被告吕碗军应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年5月23日起至本判决生效日止（计算公式：6，765.56元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初243号
原告：杜金平，男，1972年4月29日生，汉族，现住宁江区。
被告：王会海，男，1967年11月10日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：王艳名，男，1989年12月18日生，汉族，现住前郭县。系王会海儿子。
原告杜金平诉被告王会海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金平、被告王会海的委托代理人王艳名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金平诉称：2016年10月3日19时20分，原告驾驶吉Jxxx**号捷达轿车沿省道514线由东向西行驶至耿家路口东路段时，与前方同方向行驶的由被告王会海驾驶的江西-24小型拖拉机尾随相撞。事故发生后，原告被送往松原市中心医院治疗。经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，要求被告赔偿：医疗费12644.89元、门诊费307.52元、护理费700元，误工费13920元（240元/天×58天）、复印费8.8元、修车费26704元、公估鉴定费2452元、拖车费500元，合计57237.21元。
王会海辩称：对交警部门做出的责任认定有异议，原告是追尾撞的我的车，我没有责任。原告车辆鉴定的时候我没在现场，鉴定的车辆损失过高，鉴定费也过高，但我不申请重新鉴定。原告的误工费请法院按照法律规定判。我的四轮车也被撞坏，现在还没有鉴定，待损失确定后另行向原告起诉。
经审理查明：2016年10月3日19时20分许，原告杜金平超速驾驶吉Jxxx**号捷达牌小型轿车沿省道514线由东向西行驶至耿家路口东路段时，与前方同方向行驶的由被告王会海无证驾驶的江西-24小型拖拉机尾随相撞，致杜金平、王会海受伤，车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杜金平负事故的主要责任，王会海负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往松原市中心医院住院治疗4天，一级护理全程，共花医疗费12952.41元。
经原告杜金平申请，吉林省同济保险公估公司做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告驾驶的吉Jxxx**号捷达牌小型汽车因交通事故造成的车辆损失为26704元。原告为此支付公估鉴定费2452元。原告对该鉴定意见存有异议，认为车辆损失及鉴定费过高，但不申请重新鉴定。
原告提供松原市世鑫出租汽车有限公司出具的证明一份，证实吉Jxxx**号出租车是挂靠我公司车辆，每天收入280元整。原告主张按照每天收入240元计算车辆停运损失。
另查明：王会海驾驶的江西-24小型拖拉机属于机动车，该车没有投保交强险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据、复印费票据、施救费票据、公估费票据、司法鉴定意见书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行交强险制度。”第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。”《交强险条例》第二条规定：“在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险”。按照上述规定，未投保交强险的机动车不得上路行驶。被告作为事故车辆的所有人，未为其车辆投保交强险，其应先行在交强险范围内对原告的损失承担无过错赔偿责任。被告虽对松原市公安局交通警察支队事故处理大队做出的道路交通事故责任认定有异议，但原告在法定的期限内，未向松原市交警支队提出书面申请复核，且原告未能提供充分证据足以推翻该责任认定，故本院对该责任认定予以采信。结合此起事故的成因及双方的过错程度，本院认定原告杜金平承担70%的责任，被告王会海承担30%的责任。原告共住院4天，一级护理全程，护理费应为966.56元（120.82×4天×2人），原告主张700元，本院予以支持。经核算，原告主张的合理损失为：医疗费12952.41元、护理费700，车辆停运损失13920元（240元/天×58天）、复印费8.8元、车辆损失26704元、拖车费500元，合计54785.21元。以上损失由被告在交强险限额内承担13208.8元（医疗费10000元、护理费700元、复印费8.8元、车辆损失2000元、拖车费500元），余款41576.41元，由原告承担70%即29103.49元，被告承担30%即12472.92元。公估鉴定费2452元由原告承担70%即1716.4元，由被告承担30%即735.6元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王会海于本判决生效后立即给付原告杜金平赔偿款25681.72元（13208.8元+12472.92元）。
二、公估鉴定费2452元由原告承担70%即1716.4元，由被告承担30%即735.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由原告承担70%即402.5元，由被告王金海承担30%即172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李莹莹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初93号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。现住山东省胶州市2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月20日18时10分许，被告人杨某酒后驾驶鲁＊号面包车，在胶州市胶东镇罗家村村口路段与行人张某相撞，致张某受伤，车辆部分损坏。经检验，被告人杨某血样中的乙醇含量为117.44mg／100ml。认为被告人杨某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年一月二十六日
书记员 逄伟宏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第140号
申请执行人胡邦铸，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告胡邦铸诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年6月3日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向胡邦铸支付借款299950元，并负担本案受理费1450元。本案执行费4421元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第140号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 陈艳斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈逸枫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1196号
原告刘家林。
委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告徐小马。
原告刘家林与被告徐小马追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘家林的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告徐小马经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家林诉称：2014年，原告受被告雇佣从事瓦工工作，至2015年2月15日经双方结算，被告共欠原告劳动报酬13560元。被告因暂时未能支付，向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前还清。被告承诺的还款期限已届满，却未向原告支付分文。现请求法院判令：被告偿还原告劳动报酬13650元，并自2015年10月2日起按照银行贷款利率承担逾期付款利息。
被告徐小马未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到刘家林工资款人民币计一万三千六百五十元整。注：2015年10月1日前结清。
上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。原告要求被告支付工资并提供欠条予以佐证，故被告拖欠原告工资事实清楚，原告要求被告支付工资13650元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付逾期支付工资的利息，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小马于本判决生效之日起十日内给付原告刘家林工资13650元；
二、驳回原告刘家林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐小马负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年三月十一日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第710号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佛山市意境园林工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘伯添，该公司副总经理。
委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大镇百花水泥构件有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘庆军，该公司总经理。
委托代理人：曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
再审申请人佛山市意境园林工程有限公司（以下简称意境公司）因与被申请人佛山市南海区大镇百花水泥构件有限公司（以下简称百花公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民二终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
意境公司申请再审称：（一）合同明确约定百花公司的交货义务为，按照意境公司指示的送货地点，在合同签订后15天内交付货物4000个，以后每天需到货350个。由此，意境公司及时通知的是送货地点，而不包括送货数量。百花公司没有证据证明其按时履行交货义务，属于迟延交货，应承担违约责任。（二）百花公司没有提供真实有效的种植槽技术鉴定报告，提供的部分种植槽存在质量问题，因而意境公司未支付货款有理有据，不属于违约，无需支付违约金。（三）二审法院认定意境公司未支付余款为823835元，并由此得出违约金为145819元系计算错误，应予以纠正。综上，请求法院对本案予以再审，撤销一、二审判决。
百花公司提交意见认为，意境公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。意境公司再审称双方签订的合同约定百花公司应按照意境公司指示的送货地点，在合同签订后15天内交付货物4000个，以后每天需到货350个。百花公司则辩称双方在履行合同过程中变更了交货方式，实际百花公司是按照意境公司的指示按每个路段绿化建设需要按需送货，每次送货数量也是由意境公司电话通知。本案事实表明，意境公司在百花公司没有按照合同约定的履行期限，也没有按照合同约定的交货数量履行合同后，意境公司没有提出异议反而在连续相百花公司进行付款，且款项付清之后，双方还对交易情况进行结算，意境公司从未提出过百花公司存在延迟交货或者交货不足的情况，可见，意境公司再审称百花公司延迟交货应承担罚金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
二审法院认定案涉工程在2010年7月15日交工验收合格，并判令意境公司应从2010年8月1日至百花公司主张的2011年1月24日共177天向百花公司承担未付货款的违约责任，有合同依据。二审法院酌情调整了合同约定的违约金，将一审判决判令意境公司支付的违约金729063元改判为145819元，与百花公司所遭受的实际损失接近，并无不当。
综上，意境公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市意境园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黎云香
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执1268号
申请执行人某银行
被执行人潘某某
被执行人严某某
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1602民初872号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人潘某某名下位于东源县城仙塘大道滨江花园的查封。
二、终结（2017）粤1602民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄其坚
二〇一七年十月三十日
书记员 邱星丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10651号
上诉人(原审被告、反诉原告)：虞国利，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：蔡鹤坤，男，1962年1月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
上诉人虞国利因与被上诉人蔡鹤坤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虞国利以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，虞国利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许虞国利撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人虞国利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第344-2号
原告：陆汉香。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪南民（已故），于2015年12月3日死亡。
本院在审理原告原告陆汉香为与被告汪南民民间借贷纠纷一案中，因被告汪南民死亡，没有遗产也没有应当承担义务的人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1224号
原告赵某。
被告马某。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某负担。
审判员 张长兵
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐 滕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2249号
原告刘明，男，1981年8月8日出生，蒙古族，无职业。
被告商娜，女，1983年5月11日出生，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告商某，女，2014年11月29日出生，汉族，无职业。
法定代理人商娜（被告商某生母），女，1983年5月11日出生，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告王某某，男，2002年7月12日出生，汉族，学生。
法定代理人姜磊（被告王某某生母），女，1977年5月16日出生，汉族。
原告刘明诉被告商娜、�某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告商娜、商某的共同委托代理人杨成宝、被告王某某的法定代理人姜磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日、2014年5月24日、2015年5月30日，被告商娜及其丈夫王超（已故）分三次向原告分别借款5万元、6万元、5万元共计16万元用于王超的癌症治疗。王超于2015年7月23日因病去世。原告认为，被告商娜系王超的妻子、被告商某系王超与被告商娜的婚生女，被告王某某系王超的儿子，三被告系王超的法定继承人，故应在其遗产继承范围内承担还款责任。故原告诉至法院，要求三被告偿还其借款本金16万元，诉讼费由三被告承担。
被告商娜、商某辩称，欠款事实存在，但不是被告商娜一人所欠，所借款项是用于王超的疾病治疗，故应由三被告共同承担还款义务。
被告王某某辩称，对于借款的事实及用处均不知情，王超在这三年中曾买卖房屋并进行装修，且王超系大庆炼化公司科级干部，看病均由医保按95%的比例报销，且其年收入在十万元以上，故其需要借钱看病不符合自身经济状况，认为系原告与被告商娜恶意串通，骗取王超遗产。
在本案审理过程中，原告举证如下：
一、欠条三份（原件与复印件核对一致，原件当庭取回），欲证明自2013年10月23日商娜向原告借款50000元；自2014年5月24日商娜向原告借款50000元用于王超看病；自2015年5月30日商娜向原告借款60000元用于看病的情况。经质证，被告商娜、商某对该组证据的真实性均无异议，被告王某某对�组证据的真实性有异议，认为该组证据欠款人均为被告商娜一人书写，并无王超签字，无法证实原告的主张。因原告出示证据的均为原件，故本院对被告商娜借款16万元的事实予以采信。
二、银行流水单三份，欲证明原告以现金支付的方式履行了借款义务。经质证，被告商娜、商某对该组证据的真实性均无异议，被告王某某对该组证据的真实性有异议，认为无法证实原告实际履行的事实。结合本案其他证据，本院对该组证据的真实性予以采信。
在本案审理过程中，被告商娜、商某、被告王某某未出示证据。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年10月23日、2014年5月24日、2015年5月30日，被告商娜分三次向原告分别借款5万元、6万元、5万元共计16万元，原告以现金的形式支付了借款，被告商娜为原告出具了欠条三份。原告认为，被告商娜系王超的妻子、被告商某系王超与被告商娜的婚生女，被告王某某系王超的儿子，三被告系王超的法定继承人，故应在其遗产继承范围内承担还款责任。故原告诉至法院，要求三被告偿还其借款本金16万元。
本院认为，被告商娜为原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该欠条合法有效，被告商娜应当履行还款义务。本案争议的焦点为其他二被告是否应当在其继承遗产的范围内承担还款义务。经审理，原告主张其与王超系朋友关系，每次借款均由王超电话通知其借款用于癌症治疗，由被告商娜取款并出具欠条，但并不能举证证明其上述主张，亦无法证实上述借款用于王超与被告商娜用于夫�共同生活，且被告王某某对此持有异议，主张王超系大庆炼化公司职工，享有工资待遇及基本医疗保险待遇，并不需要借钱看病，该辩解显然更符合生活常理及王超的经济状况，具有更高的盖然性。故原告主张应由三被告在继承遗产的范围内承担还款义务缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商娜于本判决生效之日偿还原告刘明借款160000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（减半收取），由被告商娜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一六年七月七日
书记员 李松原
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执692号
申请执行人：张娟，住伊宁市。
被执行人：谢飞，住伊宁市。
被执行人：祝海燕，住伊宁市。
本院受理的原告张娟与被告谢飞、祝海燕民间借贷纠纷执行一案，执行标的额141320元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 马红兵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2014）信浉民执字第199号
申请人肖前荣，女，汉族，住信阳市。
被申请人冯光，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信中法民终字第359号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人冯光发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯光个人所有的帕萨特轿车一辆，查封期间不允许转让、买卖、过户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 余 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕少义
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00293号
原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安景壤房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
委托代理人：沈志清，该公司工作人员。
委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
被告：周德明,男,1961年2月22日生，汉族,住江苏省射阳县合德镇兴庆居委会*组***号。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401。
法定代表人：叶立群，该公司董事长。
被告：赵鲁平，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称宏林公司）、赵鲁平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人单保林、被告景壤公司的委托代理人孙友明到庭参加诉讼。被告青原公司、宏林公司、周德明、赵鲁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国有资产公司向本院提出诉讼请求：被告给付101300元。事实与理由：景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江建工集团中标，2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司授权委托青原公司法定代表人“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及相关事务。后青原公司将工程发包给宏林公司，由赵鲁平实际施工。被告江苏中淮机械设备租赁有限公司（以下简称中淮公司）租赁两台塔吊用于工程建设，租金共计201600元，被告已付100300元，欠101300元没有付清。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理纠纷，中淮公司与原告签订债权转让协议，根据协议内容，中淮公司将债权全部转让给原告，原告给付中淮公司92850元，现原告诉至法院。
景壤公司辩称：原告起诉本公司没有依据，原告撤回对黑龙江建工集团的起诉，也是对客观事实的错误决定，其他被告与本案没有关联性。原告与原债权人孙峰的债权转让行为因没有相对人，故属于无效行为。原告所称实际施工人是赵鲁平，没有事实依据，黑龙江建工集团委托青原公司法定代表人周德明整体施工也不属实。
宏林公司公司辩称：本公司从未参与涉案的南方花园六期工程项目，未与任何商户签订过任何合同，也从未成立过淮安项目部，系李立新伪造本公司印章，赵鲁平伪造项目部印章，冒用本公司名义签订，赵鲁平也不是本公司员工，本公司实际并未向任何商户购买过材料，也不存在欠款的事实。
青原公司、周德明、赵鲁平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，景壤公司与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）签订《南方花园六期施工承包框架协议》，2010年12月份，双方签订《建设施工合同》，将南方花园安置小区六期3、4组团工程发包给黑龙江建工集团。2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司出具委托书，委托青原公司法定代表人周德明及其企业全权负责景壤公司的工程项目。2010年11月18日，青原公司与赵鲁平签订《工程项目施工合同》，该合同上加盖了宏林公司印章，后该印章经生效判决确认为伪造。在施工过程中，赵鲁平与中淮公司签订《建筑塔式起重机租赁合同》，该合同加盖了宏林公司淮安项目部印章。2013年1月5日，赵鲁平签署了外欠材料统计表，确认欠中淮公司租金11.26万元。2012年11月15日，国有资产公司与中淮公司签订协议书，载明中淮公司享有债权201600元，债务人已付100300元，约定中淮公司将已付款之外全部债权转让给国有资产公司，国有资产公司向孙峰支付92850元。2013年12月5日，国有资产公司以在报纸刊登公告的方式将债权转让行为通知了本案所有被告。
本院认为：《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，基础法律关系为租赁合同，因《工程项目施工合同》上的宏林公司印章经生效判决确认系伪造，也没有证据证明宏林公司曾经刻制并使用过宏林公司淮安项目部印章，故租赁合同中的承租人应认定为赵鲁平，其应当向原债权人中淮公司支付租金。经赵鲁平确认尚欠中淮公司112600元，而原告主张应付201600元，已付100300元，欠101300元，有利于赵鲁平，本院对原告的主张予以支持。中淮公司将债权转让给国有资产公司，国有资产公司履行了通知义务，债权转让行为对赵鲁平已经生效，故赵鲁平应付101300元。因其余被告不是买卖合同当事人，故国有资产公司要求其他被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵鲁平应向国有资产公司支付101300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鲁平于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司给付101300元。
二、驳回原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2326元，由被告赵鲁平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5101号
申请执行人丹阳市永宏粘合剂厂，组织机构代码××，住所地：丹阳市导墅镇西泊村。
投资人张国建，该厂厂长。
被执行人丹阳兴和玻璃纤维有限公司，组织机构代码××。住所地：丹阳市开发区普善工业园。
法定代表人王俊，该公司总经理。
申请执行人丹阳市永宏粘合剂厂与被执行人丹阳兴和玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丹商初字第01000号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳兴和玻璃纤维有限公司应给付原告丹阳市永宏粘合剂厂价款645895.82元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告；二、驳回原告丹阳市永宏粘合剂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5130元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳兴和玻璃纤维有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳兴和玻璃纤维有限公司无银行存款、车辆信息，被执行人丹阳兴和玻璃纤维有限公司名下的厂已经关闭，被执行人丹阳兴和玻璃纤维有限公司的法定代表人王俊现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丹阳兴和玻璃纤维有限公司无银行存款、车辆信息，被执行人丹阳兴和玻璃纤维有限公司名下的厂已经关闭，被执行人丹阳兴和玻璃纤维有限公司的法定代表人王俊现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01000号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保163号
申请人：沈先红，男，1970年4月30日出生，汉族。
被申请人:赵斌，男，1978年12月31日出生，汉族。
申请人沈先红与被申请人赵斌诉前保全纠纷一案。申请人于2016年11月4日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人沈先红申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。据以上条款之规定，裁定如下：
准许申请人沈先红撤回财产保全申请；
裁定书送达后立即生效。
审判员 祝西安
二〇一六年十一月四日
书记员 王 琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初113-1号
原告：郝国志，男，1970年6月19日生，汉族，住郏县。
被告：齐小娜，女，成年人，汉族，现住郏县。
郝国志与齐小娜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
郝国志向本院提出诉讼请求，判令齐小娜偿还货款24770元。事实与理由：自2013年起，郝国志多次给齐小娜承包的酒店送白条鸡、活鱼。2015年经双方结算，齐小娜欠郝国志货款24770元，约定当月底前付清。后多次讨要，齐小娜以种种理由推拖至今。
本院认为，郝国志与齐小娜买卖合同纠纷一案，本院按郝国志所列齐小娜的地址“郏县电力大酒店住宿部”传唤齐小娜，未传唤到齐小娜，且郏县电力大酒店已经停业，现郝国志不能提供齐小娜的确切地址，故郝国志的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回郝国志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵晨博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1550号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：象山欧曼机电有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区沿区路**号。
法定代表人：黄兆峰，该公司总经理。
被执行人：象山县东方建材有限公司。住所地：象山县大徐镇下岙村。
法定代表人：黄兆敏，该公司总经理。
被执行人：黄兆峰，男，1968年6月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：张琴，女，1972年10月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄兆侃，男，1964年2月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：林秋飞，女，1967年8月7日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山欧曼机电有限公司、象山县东方建材有限公司、黄兆峰、张琴、黄兆侃、林秋飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山欧曼机电有限公司、象山县东方建材有限公司、黄兆峰、张琴、黄兆侃、林秋飞未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山欧曼机电有限公司、象山县东方建材有限公司、黄兆峰、张琴、黄兆侃、林秋飞支付执行款1000000元及利息，并承担诉讼费6900元、执行费12400元。2017年4月12日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年4月14日向被执行人象山欧曼机电有限公司、象山县东方建材有限公司、黄兆峰、张琴、黄兆侃、林秋飞发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山欧曼机电有限公司、象山县东方建材有限公司、黄兆峰、张琴、黄兆侃、林秋飞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款1000000元及利息，并承担诉讼费6900元、执行费12400元。2017年8月30日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1550号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01755号
原告尹家利。
委托代理人汪青河。代理权限：特别授权。
被告纪宏平。
原告尹家利与被告纪宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹家利委托代理人汪青河到庭参加了诉讼，被告纪宏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹家利诉称：2012年4月16日，纪宏平因急需资金委托本案汪青河向原告借款60000元，并自愿按月息2%支付利息且本息随要随还。汪青河因过分相信纪宏平，劝说原告借给了纪宏平60000元。现原告因购房要求纪宏平还款，而纪宏平无法联系。故诉至法院，请求依法判令被告纪宏平偿还借款本金60000元并按约定支付借款利息。
原告尹家利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二、借条。拟证明纪宏平向原告借款60000元，约定借款月息2%。
被告纪宏平既未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告纪宏平与原告委托代理人汪青河是朋友关系。2012年4月16日，被告因资金周转困难通过汪青河向原告借款。同日，原告借给被告现金60000元，被告向原告出具借条一份，载明：借到尹家利人民币陆万元整，月息按2%（百分之贰）计。后被告按约定利率向原告支付了2014年6月16日前利息计款31200元，借款本金和剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元未还事实清楚、证据充分，被告应予偿还；原、被告约定的借款利率不违反法律、法规规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还�款60000元及约定利息的请求正当，合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告纪宏平于本判决生效后十五日内偿付原告尹家利借款本金60000元及利息（利息从2014年6月16日起，按照月利率2%予以计算，至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1375元，由被告纪宏平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5800元，款�湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 征
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2600号
缪春菊、包定华：
关于申请执行人缪春菊与被执行人包定华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00361号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3090元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2600号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00811号
申请执行人张海亮，男性，29岁，1984年11月20日出生，证件号码120112198411200918，地址天津市津南区，联系方式
被执行人刘长江，男性，地址天津市津南区
被执行人刘长利，男性，地址天津市津南区
被执行人刘长福，男性，地址天津市津南区
本院于2014年6月20日立案执行张海亮申请刘长江、刘长利、刘长福承揽合同一案，根据已经发生法律效力的2014年黄民初字第00984号民事判决书，被执行人刘长江刘长利刘长福应支付申请人张海亮案款26250.0元,现因被执行人刘长江刘长利刘长福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00811号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2890号
原告肖某。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
被告吕某甲。
原告肖某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄治飞到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生长子，取名吕某乙。××××年××月××日生次子，取名吕某丙。婚前双方了解不多，婚后也没有建立好的夫妻感情。被告爱喝酒及打人。2004年开始，原告独自带两个小孩与被告分居生活，夫妻感情已破裂。现特起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由法院依法判决。
被告吕某甲未到庭，亦未提交答辩状。
原告肖某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告身份信息及诉讼主体适格。
证据二、户口簿复印件。拟证明：被告的身份情况及小孩的身份情况。
证据三、结婚登记申请书复印件。拟证明：原、被告的婚姻情况。
被告吕某甲在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告肖某的证据一、证据二、证据三真实、客观，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
1990年，原告肖某与被告吕某甲经人介绍后相识。××××年××月××日，双方经婚姻机关登记结婚。××××年××月××日，生育长子，取名吕某乙。××××年××月××日，生育次子，取名吕某丙。2016年5月16日，原告肖某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告肖某与被告吕某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后虽有隔阂致使夫妻关系淡漠，但只要相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告吕某甲离婚。
本案诉讼费人民币300.00元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3405号
申请执行人莫晓生，男，1990年5月23日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区，证件号码450102199005230511。
被执行人广西易优信息技术有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B101号。
法定代表人刘佳。
莫晓生与广西易优信息技术有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的南劳人仲裁字（2016）第832号已经发生法律效力。由于被执行人广西易优信息技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫晓生已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西易优信息技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫晓生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西易优信息技术有限公司新的财产线索，申请执行人莫晓生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐丽云
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2187号
原告王某，女，1987年8月6日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，男，系息县息州律师事务所律师。
被告苏某，男，1987年2月20日生，汉族，住息县。
本院在审理王某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王某承担。
审判员 姜辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 王康
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8153号
原告：思瑞安复合材料（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路298号。
法定代表人：TAREKHADDAD，该公司董事长。
委托代理人：王健、胡晓佳，上海段和段律师事务所律师。
被告：南通东泰新能源设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑工业区。
法定代表人：龙嗣河，该公司董事长。
委托代理人：顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
原告思瑞安复合材料（中国）有限公司（简称思瑞安材料公司）与被告南通东泰新能源设备有限公司（简称东泰设备公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日、12月21日公开开庭进行审理。原告思瑞安材料公司的委托代理人王健、胡晓佳，被告东泰设备公司的委托代理人顾亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思瑞安材料公司诉称，2016年11月至2017年7月，东泰设备公司与思瑞安材料公司订立多份采购合同，约定了东泰设备公司向思瑞安材料公司购买板材、芯材、PVC等货物，付款期限。思瑞安材料公司按约向东泰设备公司供应产品，但东泰设备公司未按约支付货款。故请求判令东泰设备公司支付思瑞安材料公司货款21401481.96元，并支付逾期付款利息（自2017年10月27日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告东泰设备公司辩称，东泰设备公司欠思瑞安材料公司货款的金额，根据查明的事实确定，但合同约定的10%质保金因质保期限未届满后，应另行结算。付款方式根据约定以银行承兑作为付款的方式。
经审理查明，思瑞安材料公司与东泰设备公司之间素有业务往来。2016年11月18日，思瑞安材料公司作为卖方，与东泰设备公司作为买方订立采购合同。约定：产品名称芯材、规格DT96、型号45、数量47500、金额2137500元；标的质保期为12个月，质保期自产品入厂检验合格之日算起；交货期限按买方需求计划执行，交货方式卖方送货；结算方式银行承兑汇票或转帐支付，结算期限货到票到三个月支付……；另就其他事项作出约定。2016年12月1日、2017年2月14日、4月25日、5月5日、5月31日、6月6日、7月11日，思瑞安材料公司与东泰设备公司又订立了除产品名称一栏不同外，其他内容相同的采购合同。上述合同签订后，思瑞安材料公司按约向东泰设备公司供应合同项下的货物，最后供货时间为2017年7月27日，并开具了相应的增值税发票。2017年8月25日，思瑞安材料公司委托北京大成（上海）律师事务所向东泰设备公司寄送律师函：……截至2017年7月31日，依据合同贵公司累计应付给思瑞安材料公司的货款为人民币21401481.99元……。2017年9月13日，东泰设备公司出具“付款承诺函”：……截至2017年8月31日，我司结欠贵司货款人民币21401481.99元……。由于东泰设备公司未按承诺付款计划支付货款，故思瑞安材料公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由思瑞安材料公司提供的采购合同、送货单、增值税发票、律师函、承诺函，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，思瑞安材料公司与东泰设备公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。思瑞安材料公司提供的采购合同、送货单、增值税发票、律师函、承诺函等证据，形成证据链足于证明思瑞安材料公司与东泰设备公司之间发生的买卖合同关系及东泰设备公司结欠货款的事实，由于东泰设备公司未能及时履行给付义务，思瑞安材料公司的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于质保金的问题，采购合同约定了质保期为十二个月，约定的结算期限是货到票到三个月支付，对质保金的支付没有作特别约定，东泰设备公司该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通东泰新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告思瑞安复合材料（中国）有限公司货款人民币21401481.96元，并支付该款逾期付款利息（从2017年10月27日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取74404元，财产保全费5000元，合计79404元（原告已预交），由被告南通东泰新能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148808元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一八年一月十六日
书记员 黄春燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2240号
申请人：孙某等34人。
申请人代表：孙某。
被执行人:天津祁凡优餐饮服务有限公司。
法定代表人：刘艳娥。
申请执行人孙某等34人与被执行人天津祁凡�餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0386号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2240号。
本院在执行申请执行人孙某等34人与被执行人雷艳军物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额13.547万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以13.547万元为限冻结了被执行人名下账户为03×××47账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处�被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2240号申请人：孙某等34人。申请人代表：孙某。被执行人:天津祁凡优餐饮服务有限公司。法定代表人：刘艳娥。申请执行人孙某等34人与被执行人天津祁凡�餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0386号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2240号。本院在执行申请执行人孙某等34人与被执行人雷艳军物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额13.547万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以13.547万元为限冻结了被执行人名下账户为03×××47账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处�被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月一日书 记 员  王 强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2178号
原告钟春元，男。
被告刘水发，男。
被告钟燕，女。
原告钟春元诉被告刘水发、钟燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由独任审判员钟野明适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理。原告钟春元到庭参加诉讼，被告刘水发、钟燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月起，被告刘水发从原告处购买不锈钢材料15000元，支付5000元后，对余下的10000元一直未付。2014年11月19日，被告刘水发出具了一份欠条，注明欠原告材料款10000元。此后，被告一直未再付款。因此原告起诉，要求被告支付材料款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘水发、钟燕未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告刘水发在原告处购买钢材，至2014年11月19日被告欠下原告共计10000元，并出具了欠条；3、婚姻信息证明，证明俩被告为夫妻关系。
以上证据均为书证，经审核本院予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：2014年6月起，被告刘水发从原告处购买不锈钢材料15000元，支付5000元后，对余下的10000元一直未付。2014年11月19日，被告刘水发出具了一份欠条，注明欠原告材料款10000元。因被告一直未再付款，原告遂提起本讼。同时查明被告刘水发与钟燕为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告刘水发没有及时依约支付货款，应对本案负全部责任。被告钟燕作为夫妻，应对发生在夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水发、钟燕应于本判决生效后三日内支付原告钟春元材料款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘水发、钟燕承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年二月一日
书记员 李恭明
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初59号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨明，男，1990年11月28日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，原住晴隆县，现住晴隆县。曾因犯盗窃罪于2008年4月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年9月20日刑满释放；犯盗窃罪于2010年2月9日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑8年，服刑期间减刑2年，实际执行6年，于2014年12月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杨明犯盗窃一案于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人杨明于2016年12月03日16时左右，窜到晴隆县莲城镇南街集体户二组18号将龙某挂在其门口的一只画眉鸟盗走，经鉴定，该鸟价值人民币2760元。
另查明，被告人杨明已赔偿受害人经济损失2760元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况,户籍证明,到案经过,浙江省玉环县人民法院判决书及释放证明书,刑事谅解书，现场检测报告书，尿液采集登记表及尿液提取笔录，证人江某1证言，被害人龙某陈述，被告人杨明的供述与辩解，晴隆县价格晴价认定字（2016）148号认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨明到案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员提出对被告人杨明在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2017年9月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一七年七月三十一日
书记员 江锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16558号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告温俭，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆渝中区。
原告保利重庆物业管理有限公司诉被告温俭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员王道恒、郑盛锡组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利重庆物业公司”）的委托代理人何其林到庭参加了诉讼，被告温俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利重庆物业公司诉称，原、被告双方签订的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》约定，由原告对被告购买的保利香槟花园某号物业所在的小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对小区的公共安全、环境卫生及房屋公用部位等方面进行了专业的管理和维护，积极履行合同义务。被告在享受权利的同时，无视其应当履行的合同义务，在2007年3月至2013年5月期间，拒不缴纳物业服务费和公摊水电费。经原告多次催收，现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付2007年3月至2013年5月的物业服务费6805.05元及公摊水电费460.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款期间的滞纳金，计算至2013年5月为22123.10元。
被告温俭未作书面答辩。
被告温俭在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告温俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2007年1月1日，以被告温俭为甲方，原告保利重庆物业公司为乙方，双方签订了《保利香槟花园前期物业管理服务协议》，约定乙方为保利香槟花园提供物业服务，其期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业服务费按建筑面积计收，住宅1.20元／月／平方米（第三层以上，包括第三层），1元／月／平方米（第一、二层）的标准收取；物业服务费按月缴纳，业主应于当月10日前（或以物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用的3‰的滞纳金。之后，原告保利重庆物业公司按约定一直对被告温俭房屋所在的保利香槟花园小区提供了物业服务至今。
被告温俭从2007年3月起至2013年5月止，无故未向原告保利重庆物业公司交纳物业服务费。
原告保利重庆物业公司于2011年11月1日、2012年8月30日、2013年6月4日多次向被告温俭催收无果。
另查明，原告保利重庆物业公司系具有资质的物业服务企业。被告温俭系重庆市北部新区高新园玉兰路201号保利香槟花园某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为81.1平方米，系成套住宅。
2013年10月29日，原告保利重庆物业公司向本院起诉要求：1.判令被告立即向原告支付2007年3月至2013年5月的物业服务费6805.05元及公摊水电费460.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款期间的滞纳金，计算至2013年5月为22123.10元。本案在审理过程中，原告保利重庆物业公司对被告温俭从2007年3月起至2009年1月止期间应当给付的物业服务费自愿下调为75.40元／月；并对被告温俭从2009年2月起至2013年5月止期间的物业服务费自愿按97.30元／月收取，并要求被告温俭给付物业服务费的滞纳金6793.80元。本案在审理中，原告保利重庆物业公司未向本院举示被告应当承担公摊水电费的相关证据。
上述事实，有原告举示的保利香槟花园前期物业管理服务协议、土地房屋权属登记卡、承诺书、重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处东湖南路社区居民委员会出具的证明、催费通知单、律师函、国内特快专递邮件详情单、当事人的陈述及庭审笔录等随案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。原告作为物业服务企业，在与被告签订物业服务协议后，为被告所在的小区提供物业服务至今，被告作为小区业主，应当按照合同的约定支付相应的物业服务费用，并依法承担违约责任。
根据合同约定，被告应按1.20元／平方米*月的标准计算给付物业服务费，那么，被告每月就应交纳物业服务费97.32元（1.20元／平方米*月×81.1平方米），本案在审理中，原告对被告从2007年3月起至2009年1月止期间应当给付的物业服务费自愿下调为75.40元／月；并对被告从2009年2月起至2013年5月止期间的物业服务费自愿按97.30元／月收取。因此，被告从2007年3月至2013年5月期间未向原告交纳物业服务费为6793.80元（2007年3月起至2009年1月止期间的物业服务费为1734.20元（75.40元／月×23个月）；2009年2月起至2013年5月止期间的物业服务费为5059.60元（97.30元／月×52个月）］。
对于原、被告约定的滞纳金，实际上是双方当事人约定的违约金。被告没有按时给付物业服务费，应当支付逾期给付物业服务费的滞纳金，故原告要求被告给付物业服务费的滞纳金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其它诉讼请求，因原告在审理中未向本院举示充分的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温俭在本判决生效之日起五日内，给付原告保利重庆物业管理有限公司从2007年3月起至2013年5月止期间的物业服务费6793.80元；
二、被告温俭在本判决生效之日起五日内，给付原告保利重庆物业管理有限公司从2007年3月起至2013年5月止期间物业服务费的滞纳金（从2007年3月起至2009年1月止期间，分别从每月的11日起，以被告每月欠交的物业服务费75.40元为基数，按每日3‰的标准计算至2013年5月31日止；从2009年2月起至2013年5月期间，分别从每月的11日起，以被告每月欠交的物业服务费97.30元为基数，按每日3‰的标准计计算至2013年5月31日止，但滞纳金最高不能超过6793.80元）；
三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告温俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费530元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 郑盛锡
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓文霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16558号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。法定代表人邹福顺，董事长。委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。被告温俭，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆渝中区。原告保利重庆物业管理有限公司诉被告温俭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员王道恒、郑盛锡组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利重庆物业公司”）的委托代理人何其林到庭参加了诉讼，被告温俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利重庆物业公司诉称，原、被告双方签订的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》约定，由原告对被告购买的保利香槟花园某号物业所在的小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对小区的公共安全、环境卫生及房屋公用部位等方面进行了专业的管理和维护，积极履行合同义务。被告在享受权利的同时，无视其应当履行的合同义务，在2007年3月至2013年5月期间，拒不缴纳物业服务费和公摊水电费。经原告多次催收，现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付2007年3月至2013年5月的物业服务费6805.05元及公摊水电费460.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款期间的滞纳金，计算至2013年5月为22123.10元。被告温俭未作书面答辩。被告温俭在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告温俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明，2007年1月1日，以被告温俭为甲方，原告保利重庆物业公司为乙方，双方签订了《保利香槟花园前期物业管理服务协议》，约定乙方为保利香槟花园提供物业服务，其期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业服务费按建筑面积计收，住宅1.20元／月／平方米（第三层以上，包括第三层），1元／月／平方米（第一、二层）的标准收取；物业服务费按月缴纳，业主应于当月10日前（或以物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用的3‰的滞纳金。之后，原告保利重庆物业公司按约定一直对被告温俭房屋所在的保利香槟花园小区提供了物业服务至今。被告温俭从2007年3月起至2013年5月止，无故未向原告保利重庆物业公司交纳物业服务费。原告保利重庆物业公司于2011年11月1日、2012年8月30日、2013年6月4日多次向被告温俭催收无果。另查明，原告保利重庆物业公司系具有资质的物业服务企业。被告温俭系重庆市北部新区高新园玉兰路201号保利香槟花园某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为81.1平方米，系成套住宅。2013年10月29日，原告保利重庆物业公司向本院起诉要求：1.判令被告立即向原告支付2007年3月至2013年5月的物业服务费6805.05元及公摊水电费460.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款期间的滞纳金，计算至2013年5月为22123.10元。本案在审理过程中，原告保利重庆物业公司对被告温俭从2007年3月起至2009年1月止期间应当给付的物业服务费自愿下调为75.40元／月；并对被告温俭从2009年2月起至2013年5月止期间的物业服务费自愿按97.30元／月收取，并要求被告温俭给付物业服务费的滞纳金6793.80元。本案在审理中，原告保利重庆物业公司未向本院举示被告应当承担公摊水电费的相关证据。上述事实，有原告举示的保利香槟花园前期物业管理服务协议、土地房屋权属登记卡、承诺书、重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处东湖南路社区居民委员会出具的证明、催费通知单、律师函、国内特快专递邮件详情单、当事人的陈述及庭审笔录等随案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。原告作为物业服务企业，在与被告签订物业服务协议后，为被告所在的小区提供物业服务至今，被告作为小区业主，应当按照合同的约定支付相应的物业服务费用，并依法承担违约责任。根据合同约定，被告应按1.20元／平方米·月的标准计算给付物业服务费，那么，被告每月就应交纳物业服务费97.32元（1.20元／平方米·月×81.1平方米），本案在审理中，原告对被告从2007年3月起至2009年1月止期间应当给付的物业服务费自愿下调为75.40元／月；并对被告从2009年2月起至2013年5月止期间的物业服务费自愿按97.30元／月收取。因此，被告从2007年3月至2013年5月期间未向原告交纳物业服务费为6793.80元（2007年3月起至2009年1月止期间的物业服务费为1734.20元（75.40元／月×23个月）；2009年2月起至2013年5月止期间的物业服务费为5059.60元（97.30元／月×52个月）］。对于原、被告约定的滞纳金，实际上是双方当事人约定的违约金。被告没有按时给付物业服务费，应当支付逾期给付物业服务费的滞纳金，故原告要求被告给付物业服务费的滞纳金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其它诉讼请求，因原告在审理中未向本院举示充分的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温俭在本判决生效之日起五日内，给付原告保利重庆物业管理有限公司从2007年3月起至2013年5月止期间的物业服务费6793.80元；二、被告温俭在本判决生效之日起五日内，给付原告保利重庆物业管理有限公司从2007年3月起至2013年5月止期间物业服务费的滞纳金（从2007年3月起至2009年1月止期间，分别从每月的11日起，以被告每月欠交的物业服务费75.40元为基数，按每日3‰的标准计算至2013年5月31日止；从2009年2月起至2013年5月期间，分别从每月的11日起，以被告每月欠交的物业服务费97.30元为基数，按每日3‰的标准计计算至2013年5月31日止，但滞纳金最高不能超过6793.80元）；三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告温俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费530元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹富奎人民陪审员  王道恒人民陪审员  郑盛锡二〇一四年七月三十日书 记 员  邓文霞
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第288号
申请人李贵友，男，汉族，住湖南省江永县。
被申请人赵玉山，男，汉族，住山东省滨州市无棣县。
申请人李贵友与�申请人赵玉山诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵玉山车牌号为鲁M111**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人赵玉山车牌号为鲁M111**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝志飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第87号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年1
2月28日受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2010年1月
25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月份，被告王乙先后多次向原告购买
地砖、电器等材料，后经结算，被告共欠原告货款9236.7元，
之后，被告退还给原告价值1273.4元的货物，现尚欠原告货款
7963.3元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至
法院要求判令：被告立即支付货款7963.3元及起诉之后的利息
（按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；并由被告承
担本案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供由被告王乙亲笔
签名确认的销货清单三份，退货清单一份。
被告未作答辩，未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有销货清
单、退货清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，没有违反法
律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约及时向原告支付
该货款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付7963.3元及相应逾期付款违
约金的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼，本院则依法进行缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告王乙支付原告王甲货款7963.3元，并支付逾期付
款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2009
年12月28日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 蒋寒冰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1435号
罪犯林品宏，男，1974年1月26日出生，汉族，高中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年3月16日作出（2012）永刑初字第47号刑事判决，认定被告人林品宏犯非法经营、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年2月13日起至2015年9月12日止），并处罚金17000元（已交4800元）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林品宏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林品宏自2012年4月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2014年7月累计达标分18分，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林品宏原判罚金人民币17000元，罚金已缴交4800元，有永定县仙师乡锦丰村民委员会、永定县司法局仙师司法所及永定县仙师乡人民政府民政办公室出具的困难证明，查其台账自2012年6月至2014年7月接见汇款计13100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林品宏减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林品宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林品宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄溢琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初892号
原告杨某，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告任某，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名叫任××，××××年××月××日生一男孩，名叫任××。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告长期赌博，对家庭和孩子不尽义务，对原告的劝说无动于衷，甚至借高利贷赌博，为劝其戒赌经常发生争吵，产生矛盾，自2010年8月夫妻分居生活至今，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告杨某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况。
4、（2015）临民一初字第00580号民事裁定书1份，表明原告曾于2014年12月21日以夫妻感情不和起诉与被告离婚，后因其他原因撤诉。
被告任某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：杨某与任某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名叫任××，××××年××月××日生一男孩，名叫任××。2014年12月21日原告以夫妻感情破裂起诉与被告离婚，后因其他原因撤诉。2016年2月29日原告杨某再次以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告任某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年四月十三日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。