wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3345号
申请执行人邵鲁霞
被执行人尹海林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00065号，依法向被执行人尹海林发出执行通知书，责令被执行人尹海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹海林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 余凌志
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1107号
罪犯万贞，女，1971年12月15日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年7月12日作出（2010）三刑初字第00058号刑事判决，以被告人万贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万贞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。系病犯。
本院认为，罪犯万贞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万贞准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第386号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中安建筑集团有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：刘韶宇，该公司经理。
委托代理人：丛军锋，辽宁慧之博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲世强，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：李庆明，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，汉族，住海城市。
被申请人（一审被告）：大连中安建筑工程有限公司得利分公司。住所地：大连市西岗区。
负责人：曲世强，该公司经理。
原审第三人：大连瑞祥房地产开发有限公�。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：刘宇鑫，该公司总经理。
委托代理人：张国庆，男，汉族，住大连市甘井子区，该公司职员。
再审申请人大连中安建筑集团有限公司（以下简称中安公司）因与被申请人曲世强、张建国、原审被告大连中安建筑工程有限公司得利分公司（以下简称中安公司得利分公司）、原审第三人大连瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中安公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。主要理由是：有新的证据证明，曲世强是挂靠在中安公司得利分公司名下，是本案施工工程的实际施工人。张建国是在明知曲世强是实际施�人的情况下同曲世强个人建立钢筋买卖合同关系，曲世强行为不构成表见代理。因此，买卖合同主体应当是张建国和曲世强，与中安公司和中安公司得利分公司无关，曲世强应承担买卖合同欠款给付责任。原审认定买卖合同主体为中安公司得利分公司缺乏主要证据证明。中安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
曲世强提交意见称：1、钢筋买卖合同的主体是中安公司得利分公司，非曲世强个人行为。2、购买钢筋的用途为中安公司得利分公司承建的第三人瑞祥公司开发的房地产项目，非曲世强个人使用，确认欠款数额方也是中安公司得利分公司。3、房屋抵债已交易完成，办理了交接。张建国在另案诉讼时，涉及抵债房屋，已得到第三人瑞祥公司的确认，并出具了证明，而出卖房屋给案外人的行为也是张建国与瑞祥公司�合完成的，不存在张建国委托曲世强出卖抵债房屋的事实。4、抵债房屋被出卖后，房款被第三人瑞祥公司收取，瑞祥公司占用该款应返还给张建国。5、曲世强与中安公司之间的内部承包合同系内部约定，对外部产生法律效力。请求驳回中安公司的再审申请。
瑞祥公司称：案外人的购房款已交付给曲世强。
本院认为，关于中安公司提出的本案买卖合同主体问题。中安公司得利分公司与张建国于2010年3月10日签订的《钢筋汇总欠款单》载明，签订买卖合同的双方为中安公司得利分公司与张建国，中安公司得利分公司亦在欠款单上盖章确认，原审判决认定张建国与中安公司得利分公司系案涉钢筋买卖关系主体正确。中安公司得利分公司系中安公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，其民事责任应由中安公司承担，即中安公司应承担偿还欠钢筋款的民事责任。关于钢筋欠款数额问题。《钢筋汇总欠款单》的内容表明，该协议中所涉及的房屋已经抵给张建国，双方均予以认可，并明确中安公司得利分公司至欠款单签订之日尚欠张建国65，975元，张建国再向中安公司得利分公司主张该房屋部分款项缺乏事实依据。原审已查明，案涉房屋售房款由第三人瑞祥公司收取，瑞祥公司称该款已交付给曲世强，但未提交证据佐证，曲世强对此予以否认，在该款去向未查清的情况下，原审判决中安公司对该529，095元承担偿还责任缺乏事实依据和法律依据。
综上，大连中安建筑集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市中级人民法院再审本案。
二、�审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李思源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2878号
原告王强。
委托代理人严彩霞、陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告张斌。
原告王强诉被告张斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人严彩霞到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原被告于2014年1月6日签订二手房买卖合同一份，被告向原告出卖其所有的位于名人国际花园19幢203室房屋。合同约定，房屋总价70万元，原告于签订之日付款20万元，余下款项5个月后付清。2014年6月12日前，双方共同办理过户手续。合同签订后，原告按照合同约定，于当日和次日分别向被告支付首付款共计20万元。但被告未按照约定在2014年6月12日前和原告一起办理过户手续。现被告下落不明，原告已经无法联系被告，也无法办理过户手续。根据合同第三条付款方式及期限的约定，原告未在五个月内付清余款，本合同解除。现原告未按期付款，本合同已经解除。另外合同第七条约定，因被告原因造成过户延迟，每逾期一日被告应向原告支付房屋总价款1%的违约金，逾期超过10日，则原告有权解除合同，收回房款，被告向原告支付房屋总价款30%的违约金。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告返还首付房款20万元，并承担违约责任，支付违约金6万元。
被告张斌未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告王强（乙方）和被告张斌（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将名人国际花园19幢203室（含名人国际花园北区车库C102室）房屋出售给乙方，合同价款为70万元。合同第三条约定，乙方于本协议签订之日付款贰拾万元整。甲方所欠银行贷款由甲方支付。余款伍拾万元整由乙方在五个月后付清。如五个月后，乙方未付清余款，则本合同解除，甲方退回首付款贰拾万元整。合同第四条约定，甲方于2014年1月6日前将房屋腾空，交付乙方占有使用。在此之前。合同第五条约定，经双方友好协商，双方约定在2014年6月12日前共同办理产权过户手续，具体方式如下：甲方必须亲自到产权过户部门办理过户。因涉及过户而交纳的一切税费均由甲方承担。合同第七条约定，甲乙双方应根据房管局的要求准备办理过户所需要的身份证明文件及其他法律文件，如因甲方原因（房管局的工作安排或不可抗力除外）造成过户迟延的，每逾期一日，甲方向乙方交付房屋总价1%的违约金；如逾期超过10天仍无法办理产权过户或甲方违约不办理过户的，乙方有权要求单方解除合同，收回房屋总价款，并要求甲方支付房屋总价款30%的违约金。2014年1月6日和1月7日，被告张斌向原告王强各出具10万元收条一份，分别载明：“收条，今收到王强购房首付款壹拾万元整（￥100000），收款人：张斌，2014年1月6日”、“收条，今收到王强购房首付款壹拾万元整（￥100000），收款人：张斌，2014年1月7日”。后被告张斌将房屋钥匙交付给原告王强。其后，原告王强未向被告张斌支付合同约定的剩余伍拾万元房款，被告张斌也未按照约定协助原告王强办理涉案房屋的产权过户手续，故原告王强诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有《房屋买卖合同》一份、收条两份、银行银行卡账户明细四份以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
本案中，原被告双方签订的《房屋买卖合同》依法成立且合法有效，故原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据该合同第三条关于“如买受人在五个月后未付清剩余房款，则合同解除”的约定，本合同是附解除条件的合同。现买受人王强在合同签订后五个月未付剩余房款，则合同约定的解除条件成就，原被告双方签订的合同失效。合同因解除条件的成就而失效，故原告要求被告退还按照合同约定已支付的购房款200000元应予以支持。原告要求被告支付违约金60000元无事实和法律依据，对其该主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告王强购房款200000元；
驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告王强负担900元，由被告张斌负担4300元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 索铁生
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨一帆
第3页／共4页
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2180号
原告：植X，女，1983年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
被告：黄传X，男，1972年2月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告植X诉被告黄传雄黄传X民间借贷纠纷一案，因原告植X在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李文婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01474号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人郑玉姬，该公司董事长。
委托代理人闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告李金，男，汉族，1988年6月3日出生，住吉林省白城市洮北区。
被告刘娜，女，汉族，1987年6月22日出生，住吉林省白城市洮北区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李金、被告刘娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人闫文奇、于明磊出庭参加诉讼，被告李金、被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：原、被告签订了融资租赁合同，被告李金租赁装载机一台（型号：DL503，机号：16810），租金373992元，被告刘娜提供连带责任保证。将租赁物交付被告李金后，两被告未按合同足额支付租金，累计拖欠租金195870.10元，根据合同应承担逾期滞纳金19192.44元（截止2013年11月30日）。请求判令被告李金向原告支付租金195870.10元及逾期滞纳金19192.44元，共计215062.54元；被告刘娜承担连带清偿责任；诉讼费、律师费由被告承担。
被告李金、被告刘娜未出庭亦未提供证据。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、融资租赁合同一份，证明原、被告双方的合同关系，每月租金为12683元，按合同约定每月按月支付，违约金是每年18.25%，律师费用由被告承担。
2、租赁物交付证书一份，证明原告已经交付租赁物装载机。
3、斗山机械-
客户首付垫款及滞纳金明细表一份，收据和首付款明细，证明二被告尚拖欠整机款195870.10元，截止到2014年2月底，滞纳金为30220.07元。
4、律师代理费票据一张。按照合同约定，被告应向原告交付律师代理费1000元。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：被告李金与被告刘娜为夫妻关系，2011年5月25日，原告与被告李金双方签订《融资租赁合同》，约定被告李金承租原告装载机一台（型号：DL503，机号：16810），价款348000元，租赁期间24个月，预付租金69600元，每期租金12683元，共24期，租赁利率8.72%，逾期罚息利率18.25%，如发生违约，原告有权向承租人追索全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，并向承租人追索出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）。被告刘娜作为合同连带责任保证人在合同上签名。原告在当日即交付本案所涉装载机，被告李金2011年5月24日给付原告首付款50000元，至2012年5月31日，又陆续给付50000元，其后未向原告支付租金。
本院认为，原告与被告李金双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李金与被告刘娜经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告欠款事实成立，应按原告的诉讼请求给付原告所欠租金195870.10元。被告不履行支付租金义务应承担违约责任，原告要求被告给付的逾期罚息的请求，符合双方合同约定，且未超过人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持，故被告李金应给付原告逾期罚息19192.44元。原告请求被告给付律师费1000元，亦符合合同约定，且该费用符合相关律师收费标准，本院亦予以支持。被告刘娜作为连带责任保证人对以上费用应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李金在判决生效后五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司欠付租金195870.10元及逾期罚息19192.44元、律师费1000元，合计216062.54元；
二、被告刘娜对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告李金、被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年二月十二日
书记员 梁 翀
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审376号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑元胜。
被执行人周纯微。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第980号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑元胜、周纯微缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞卫计征字（2015）第980号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑元胜、周纯微于2015年10月9日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑元胜、周纯微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞卫计征字（2015）第980号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张玉珍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2793号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1990年10月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张×7，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2457号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年7月30日5时许，在北京市朝阳区慧忠北里110楼内，使用暴力手段阻碍民警聂×7（男，25岁7）依法执行公务，对民警进行抓挠、踢打，致聂子栋左手、右小腿皮肤损伤。被告人刘×被当场抓获归案。公诉机关认为被告人刘×认罪态度好，且赔偿了相关经济损失，可从轻处罚，建议判处拘役四个月至六个月。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘×的辩护人认为被告人刘×系初犯，认罪态度好，且积极赔偿了相关经济损失，建议对被告人刘×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安斯琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第354号
原告蒋某甲。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院于2015年6月19日立案受理了原告蒋某甲与被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈映红到庭参加诉讼。被告朱某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名蒋某乙，现已成年并独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻经常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情长期不合。被告于2002年抛下儿子离家，长期居住在娘家至今未归。原告曾多次找人劝说未果。原、被告经过长时间的分居生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情也早已破裂。现要求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、丹阳市皇塘镇宏图村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告未应诉答辩。
另本院为查明案件事实，于2015年9月18日对原、被告儿子蒋某乙作出询问笔录1份。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子蒋某乙，现已成年并独立生活。因夫妻间矛盾，被告于2002年离家回娘家生活至今。
以上事实，由原告提供的证据、原告当庭陈述及本院作出的询问笔录所证实。
本院认为：原、被告在相当长的时间内处于连续分居状态，分居期间鲜有沟通，经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年九月十八日
书 记 员 符艳清
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01078号
被执行人：车XX，男，1966年1月8日出生，汉族。
被执行人：高XX，男，1957年10月18日出生，汉族。
在执行本院（2014）兴刑初字第00103号刑事判决的罚金和追缴犯罪所得一案中，二被执行人应交罚金各2000元和追缴犯罪所得2723元。执行中查明，二被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案罚金和追缴犯罪所得部分本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴刑初字第00103号刑事判决罚金和追缴犯罪所得部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一四年十月十三日
书记员 汪汝坤
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第387号
申请人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民。
被执行人宋朝锋，男，1986年12月21日生，汉族。
被执行人宋木军，男，1960年6月11日生，汉族。
被执行人张小花，女，1964年11月28日生，汉族。
本院在执行张东斌申请执行宋朝锋、宋木军、张小花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行，本院依法冻结了被执行人张小华的银行账户后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第578号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 邵红伟
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第126号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄业敬，男，香港特别行政区居民，港澳通行证号：***
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄业敬信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 司徒丹琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民四初字第126号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：郝鹏丽，职务：行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄业敬，男，香港特别行政区居民，港澳通行证号：***本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄业敬信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审 判 长 赵  咏人民陪审员 郑 秋 明人民陪审员 廖 文 忠二〇一五年七月二十日书 记 员 司徒丹琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0127号
原告昆山昱安精密模具有限公司，组织机构代码：66176309-9，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路9号。
法定代表人胡涛，该公司董事长。
委托代理人王晓义、杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告宁波威玛斯车业有限公司，组织机构代码：76853514-1，住浙江省宁波杭州湾新区滨海二路北侧。
法定代表人徐幼善，该公司董事长。
本院在审理原告昆山昱安精密模具有限公司与被告宁波威玛斯车业有限公司加工合同纠纷一案中，被告宁波威玛斯车业有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方间发生的是买卖合同关系，而不是加工合同关系，交货地在被告方，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至慈溪市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了送货单数份、快递底单数份、增值税发票四份、（2014）苏昆正信证民内字第1809号公证书一份及电子邮件等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方未订立书面合同，原告按被告电子邮件提供的图纸及具体要求为其加工生产各类模具零件，所和生产的产品只能为被告单位所用，是被告单位的特定物，因此，双方间的业务往来，完全符合加工合同的法律特征。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地点有约定的除外。”的规定，本案原被告未约定的管辖法院和合同履行地，应以加工行为地确认管辖，本案的加工行为地在原告方，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宁波威玛斯车业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由宁波威玛斯车业有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月十一日
书记员 杨延君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01959号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告谢家顺。
被告黄玉冰。
被告谢某。
被告谢某凡。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告谢家顺、黄玉冰、谢某、谢某凡物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对谢家顺、黄玉冰、谢某、谢某凡的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中建无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王静
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第405号
上诉人（原审被告）云南第一公路桥梁工程有限公司。
法定代表人赵铁源，副董事长。
委托代理人李胜宣，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨正春。
委托代理人刘如良，云南山海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司（下称路桥公司）因与被上诉人杨正春建设工程施工合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2015）大民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明的案件事实：2010年4月28日，原告杨正春（乙方）与被告路桥公司的振清二级公路第九合同段项目部（甲方）签订了一份《工程劳务承包合同》，双方约定，路桥公司将其承建的振清二级公路K112＋000～K118＋200内的路基土石方工程承包给杨振春。工期从2010年3月30日至2010年6月15日；在每月的结算中，甲方须扣除对乙方结算金额的5%作为质量保证金，在缺陷责任期内未发生质量问题，则缺陷责任期满，甲方按业主返还质量保证金的比例返还给乙方，如发生质量问题，该保证金作为返工修复费用不再返还乙方，同时乙方必须承担由此产生的一切费用；双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年5月7日，原告杨正春与被告路桥公司的振清二级公路第九合同段项目部签署了《关于对杨正春进行最终结算及债务余额确认书》，双方确认，杨正春最后结算总计5584234.40元，项目部应扣回款项4886163.29元，欠杨正春工程尾款698071.11元（该款项已含所有质量保证金、安全保证金等暂扣款）；工程尾款支付条件是：根据振清二级公路指挥部拨付工程款和暂扣款按比例支付。2014年6月30日，被告项目部作出账务调整决定，调账补还给误扣杨正春材料款82379.03元。2014年8月30日，原告杨正春向被告项目部出具承诺书表明，截止2014年8月30日，项目部差欠原告工程尾款780450.14元，原告对工程尾款金额无任何争议，对项目部按照拨付资金条件以一定比例支付表示同意，无任何分歧意见。被告至今未向原告支付欠款780450.14元。
原审原告杨正春的诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工程款780450元；2.本案的案件受理费由被告承担。
原审认为，原、被告自愿签订的《工程劳务承包合同》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告结算确认及帐务调整，被告共欠原告780450.14元未支付。被告关于264796.05元质保金应予扣减的主张，原、被告未约定明确的缺陷责任期，合同约定的工期至2010年6月15日止，至今已逾四年，被告未提交相应的证据证实原告施工存在质量问题，被告的该项主张，本院不予支持。被告关于本案付款条件未成就的主张，其未提交相应的证据证实振清二级公路指挥部未拨付工程款和暂扣款的金额及比例，该项主张亦不予支持。原告要求被告支付欠款780450元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告云南第一公路桥梁工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告杨正春欠款人民币780450元。案件受理费人民币11604元，减半收取5802元，由被告云南第一公路桥梁工程有限公司承担。
原审判决宣判后，上诉人路桥公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判暂扣质保金264796.05元。其主要理由是：被上诉人所诉金额包含了质保金264796.05元，根据双方合同的约定，尚未到支付时间，因此应予扣除。
被上诉人杨正春认为在一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人路桥公司将涉案工程以劳务承包的名义分包给被上诉人杨正春施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止违法分包的规定，故双方签订的《劳务承包合同》无效。一审认定涉案合同有效错误，予以纠正。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被上诉人已完成合同约定的义务，并交付工作成果，涉案工程已交付使用。被上诉人也同意支付经过结算的工程款，仅主张扣除质保金264796.05元，故上诉人路桥公司应参照合同约定向被上诉人杨正春支付工程款。
双方合同约定：“在每月的结算中，甲方须扣除对乙方结算金额的5%作为质量保证金，在缺陷责任期内未发生质量问题，则缺陷责任期满，甲方按业主返还质量保证金的比例返还给乙方，如发生质量问题，该保证金作为返工修复费用不再返还乙方，同时乙方必须承担由此产生的一切费用”，根据以上约定，上诉人有权扣除5%的质保金。但缺陷责任期、涉案工程是否存在质量问题及业主方返还质保金的比例不清，对此，上诉人路桥公司负有举证不能的责任，应将经双方结算确认的工程款780450元全额支付给被上诉人杨正春，上诉人路桥公司的上诉请求不成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11604元，由上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 段杰润
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第797号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。曾因吸毒分别于1998年5月29日被劳动教养二年；于2002年4月15日被劳动教养二年六个月；于2007年4月13日被劳动教养二年；于2009年12月18日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；于2011年12月27日被责令社区康复三年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金某犯诈骗罪一案，于二○一三年七月一日作出（2013）温乐刑初字第847号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月份的一天下午，被告人金某驾驶摩托车来到乐清市虹桥镇南岳社区杏二村杏中路94号被害人李某的小卖部，假装购买香烟、饮料等物品，从被害人李某处骗走软盒中华和硬盒中华香烟各一条放在摩托车上，并让李某另骑一辆人力三轮车载饮料跟随其去取钱，后趁被害人李某无法追上，驾车逃离。经乐清市价格鉴证中心鉴证，涉案香烟价值人民币1000元。
2013年1月14日12时许，被告人金某驾驶浙C×××××轿车来到乐清市虹桥镇里二村“联华超市”小店内，以办喜事需要购买香烟为由，从被害人邵某处骗取软盒中华香烟五条和硬盒中华香烟三条，后借故趁邵某不备，驾车逃离。因身份被邵某发现，金某偿还邵某人民币4500元。经乐清市价格鉴证中心鉴证，涉案香烟价值人民币4280元。
2013年1月20日9时许，被告人金某驾驶浙C×××××轿车来到乐清市虹桥镇南阳北路81号小卖部，以办满月酒为名从被害人郑晚某店内骗取软盒中华香烟六条和硬盒中华香烟五条，以虚假身份和联系电话取得郑某信任，驾车逃离。经乐清市价格鉴证中心鉴证，涉案香烟价值人民币5820元。
原审法院以诈骗罪判处被告人金某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人金某上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人金某的供述、被害人李某、邵某、马某、郑某的陈述、证人黄某甲、黄某乙、周某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、抓获经过、前科情况核实证明、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审鉴于金某到案后能如实供述自己的罪行，且已退还部分赃款，对金某已经予以从轻处罚，其二审再要求予以从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 潘隽洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第922号
原告李庆龙，男。
被告李兰平，女。
被告张昭泽，男。
被告赵四，女。
本院在审理原告李庆龙与被告李兰平、张昭泽、赵四买卖合同纠纷一案中，原告李庆龙于2015年4月21日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原李庆龙申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李庆龙负担。
审判员 张文科
二〇一五年四月二十四日
书记员 戴 晖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第426号
上诉人（原审原告）：李某，无业。
上诉人（原审原告）：刘某甲，无业。
上诉人（原审原告）：刘某乙。
上诉人（原审被告）：刘某丙，无业。
上诉人（原审被告）：刘某丁，无业。
五上诉人委托代理人：刘满明，无业。
上诉人（原审被告）：刘某戊，无业。
上诉人（原审被告）：刘满明，无业。
被上诉人（原审原告）：刘某己，石家庄经贸学院学生。
被上诉人（原审第三人）：贾某。
二被上诉人委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
上诉人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘满明因继承纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第116号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费8265元，退还上诉人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘满明。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年九月十日
书记员 张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2928号
申请执行人李俊霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张媛媛，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
李俊霞与张媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年5月9日作出（2014）开民初字第1837号民事判决书，判决生效后，张媛媛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李俊霞向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张媛媛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人康振木尚未实现的债权共104036元（暂计至2014年9月10日止，并按每月400元标准支付自2014年9月11日起至实际搬离之日止的违约金，案件受理费227元、执行费1436），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第8号
原告：余红英。
委托代理人：汪卫平。
被告：余书军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东门街1号。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告余红英为与被告余书军、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告余红英、被告余书军及被告平安财保公司委托代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红英起诉称：2013年2月23日18时40分许，原告在开化县马金镇后山村大桥路段行走时，被被告余书军驾驶的浙h×××××面包车，从身后撞倒，导致原告l5椎体左侧横突骨折、鼻骨骨折，该事故经开化县公安局交通交警大队认定，由被告余书军承担全部责任。因被告余书军浙h×××××面包车在被告平安财保公司投保。为此，原告下列损失：医疗费2853.02元（未含被告已支付部分和报销部分）、误工费25620元、护理费2050元（未含被告已支付的陪护工资）、住院伙食补助费1860元（62天×30元）、营养费1860元（62天×30元）、交通费679元、增加农村医保核销部分医疗费4548.76元及庭审中护理费变更为每天100元，要求被告余书军承担赔偿责任，被告平安财保公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告余书军在庭审中，对本起交通事故发生及责任认定无异议。该事故发生后，被告已支付原告第一次住院的医疗费14792.94元及原告住院护理21天计护工工资2100元。
被告平安财保公司在庭审中答辩称：对本起交通事故发生和责任认定无异议。肇事车辆浙h×××××面包车在本公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，但原告诉求的医疗费中含有非医保用药，营养费没有依据，误工期限应在120天内、交通费应按住院时间每天10元计算。
原告余红英在举证期限内向本院提供如下证据材料：原、被告身份证明、交通事故责任认定书、开化县中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、诊断证明书、交通费发票、劳动合同书、用工企业营业执照和工资发放表等。用以证明原、被告诉讼主体适格；该起交通事故由被告余书军承担全部责任；原告受伤后在开化县中医院住院治疗两次，第一次住院治疗54天，其医疗费14792.94元（被告余书军已支付）、第二次住院治疗8天，计医疗费（含门诊）7401.78元，其中通过农村医保核消了4548.76元；出院后医院建议休息5个月；支付的交通费679元；原告受伤前一直在嘉兴市宏鑫建筑劳务分包公司务工，每月平均工资3500元等事实。
被告余书军在举证期限内向本院提交了原告第一次住院病人费用清单、医疗费发票、支付护工工资收条。用以证明该起交通事故发生后，被告已垫付原告第一次住院治疗费14792.94元，垫付原告住院期间护工21天，计护理工资2100元等事实。
出庭当事人质证意见和本院认证意见如下：
以上书证，经庭审质证，原、被告双方对其证据的真实性没有异议。被告平安财保公司仅认为，原告医疗费中含有非医保用药2589.41元、诉求的营养费没有依据、误工期限应在120日以内、已通过农村医保核消的4548.76元医疗费不能重复诉求等抗辩意见。本院经审核后认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在农村合作医疗中核销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，被告要求扣除有关核销部分医疗费的抗辩，不予采纳。被告认为原告诉求的误工时间过长、部分诉求过高及营养费没有依据的异议，本院参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和医院出具的相关诊断证明酌情予以认定。
本院根据各方当事人的自述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月23日18时40分许，原告在开化县马金镇后山村大桥路段行走时，发生被被告余书军驾驶的浙h×××××面包车，从身后撞倒受伤的交通事故。原告受伤后被送往开化县中医院住院治疗，诊断为l5椎体左侧横突骨折、鼻骨骨折，前后两次住院计62天，共花去医疗费22194.72元（含被告余书军垫付的第一次住院治疗费14792.94元及原告第二次住院通过农村医保核消的4548.76元）。2013年2月22日，该事故经开化县公安局交通交警大队认定，由被告余书军承担全部责任。
另查：被告余书军驾驶的浙h×××××面包车在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告余书军除垫付原告第一次住院医疗费14792.94元外，另外还垫付了原告住院期间的护工工资21天计2100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告余红英因交通事故致伤所造成的损失，应按交警部门认定的责任，由被告余书军承担全部责任。因被告余书军驾驶的浙h×××××面包车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告余红英诉求的下列损失：医疗费22194.72元（含被告余书军垫付的14792.94元、已核消的4548.76元、非医保用药2589.41元）、误工费15660元（135天×116元／天）、护理费6200元（62天×100元／天）、住院伙食补助费1860元（62天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费650元，合计人民币47464.72元，为合理之费用，本院予以认定。上述损失由被告平安财保公司在其承保的交强险责任限额范围内赔付32510元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额22510元）；余额14954.72元，由被告平安财保公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿12365.31元；不足部分2589.41元，由被告余书军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告余红英因交通事故造成的各项损失计人民币44875.31元。
二、被告余书军赔偿原告余红英因交通事故造成的其他损失2589.41元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告余书军已实际垫付的原告医疗费14792.94元和护理费2100元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告余红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告余书军负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一四年一月二十日
书记员 马金燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00307-1号
原告张高山。
被告李宏兵。
被告安汝玉。系被告李宏兵之妻。
被告李超。系被告李宏兵之子。
被告柴艳军。系被告李超之妻。
本院在审理原告张高山诉被告李宏兵、安汝玉、李超、柴艳军民间借贷纠纷一案中，原告张高山于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李宏兵、安汝玉共有的位于钟祥市郢中镇子胥台村陈家台1幢1号的房屋（产权证号：钟房权证郢中丙字第2004-005**号），并以其位于钟祥市郢中镇东街的房屋（产权证号：钟房权证郢中丙字第011**号）及其在中国工商银行股份有限公司钟祥东街支行的存款5万元提供担保。
本院认为，原告张高山的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、冻结原告张高山在其在中国工商银行股份有限公司钟祥东街支行的存款5万元，冻结期限为一年；
二、查封张高山所有的位于钟祥市郢中镇东街的房屋（产权证号：钟房权证郢中丙字第011**号）。在查封期间内，张高山可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，张高山不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产权利设定负担，查封期限为三年；
三、查封被告李宏兵、安汝玉所有位于钟祥市郢中镇子胥台村陈家台1幢1号的房屋（产权证号：钟房权证郢中丙字第2004-005**）。在查封期间内，李宏兵、安汝玉可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，李宏兵、安汝玉不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产权利设定负担，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第939号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人胡恩军，男，1962年10月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林鸣，男，1975年6月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦２幢１６０５室，组织机构代码:053670665。
法定代表人金香女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡恩军所有的车牌为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年五月六日
代书记员 杨 塑
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02256号
原告某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人李某甲，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某。
原告某某公司（以下简称亿隆公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿隆公司的委托代理人李某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亿隆公司诉称，2013年间，被告在其承建的工程中多次买进原告的混凝土，其中被告共欠混凝土款237550元，2014年3月28日被告向原告出具欠据一支并表示在三个月内付清。后原告多次向被告索要未果，原告只得诉请人民法院请求依法判决：一、被告立即付清所欠原告混凝土款237550元；二、被告赔偿经济损失（从2013年6月29日始以月利率2分计算至付清所有欠款为止的利息）；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明原告是合法的经营混凝土企业；
2、2014年3月28日欠据一支，证明被告拖欠原告混凝土款237550元；
被告李某某辩称，欠款是事实，尽快偿还但不承担利息。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容真实，且被告李某某无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年间被告多次购买原告的混凝土，后经双方结算被告共欠原告混凝土款237550元，2014年3月28日被告向原告出具欠据一支予以确认，并约定三个月内付清。到期后原告多次索要未果，故提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，本案中原、被告虽未签订混凝土买卖的书面合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。现原告以被告向其出具的结算欠条主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告双方明确约定还款日期，被告逾期不还构成违约。根据相关法律规定，买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但请求按月利率20‰计算利息高于法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司混凝土款237550万元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付逾期违约金（从2014年6月29日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年一月五日
书记员 刘 江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00182号
罪犯王应云，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月3日作出（2007）渝一中法刑初字第41号刑事判决，以被告人王应云犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第494号刑事裁定，对罪犯王应云减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02034号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王应云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王应云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王应云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王应云减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00238号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年4月21日20时40分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶无号牌喜运牌110型两轮摩托车载刘某由钟祥市胡集镇丽阳村驶向桥垱村。行驶至207国道1962KM＋500M路段时，被告人蒋某与对向吴广虎无证驾驶的无号牌灵雅牌110型两轮摩托车相撞，造成被告人蒋某及刘某、吴广虎受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，在此故事中，被告人蒋某、吴广虎承担同等责任。经鉴定，被告人蒋某肇事时，每100毫升血液中乙醇含量为117.5毫克。
另查明，事故发生后，被告人蒋某被送往钟祥市第二人民医院住院治疗9天。2013年4月23日，民警到医院向被告人蒋某调查事故发生经过，被告人蒋某向民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、交通事故认定书、到案经过、证明、情况说明、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故损害赔偿调解书、住院病历、接处警工作登记表、发案经过；证人刘某、吴广虎等人的证言；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某饮酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车时，其血液酒精含量达到117.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某无驾驶资格驾驶机动车应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年九月二日
书记员 孙经芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1272号
上诉人（原审被告）：王海涵。
委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延吉市启点教育培训学校，住所吉林省延吉市爱丹路1133号。
法定代表人：易礼军，该校校长。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
上诉人王海涵因与被上诉人延吉市启点教育培训学校（以下简称启点学校）劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2388号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，启点学校于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。王海涵亦于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：启点学校在二审审理过程中申请撤回起诉，经王海涵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。王海涵在二审审理过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2388号民事判决；
二、准许被上诉人延吉市启点教育培训学校撤回起诉；
三、准许上诉人王海涵撤回上诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2300，合计3450元，由被上诉人延吉市启点教育培训学校负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王海涵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 城
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年8月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年12月2日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年12月24日经本院决定被取保候审。
被告人牛某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年8月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年12月3日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年12月24日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2014年12月22日以彭检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某、牛某某犯有信用卡诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员高春琴出庭支持公诉，被告人张某某、牛某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日18时许，被告人张某某在彭阳县某某路拾得王某遗失的中国建设银行储蓄卡及写有密码的纸条各1张。20时许，被告人张某某持该卡在自动柜员机2次取款5000元。后被告人张某某又指使被告人牛某某持该卡在自动柜员机5次取款15000元。案发后，二被告人主动退缴了全部赃款及中国建设银行储蓄卡，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、牛某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人张某某、牛某某的常住人口登记信息、银行交易查询单、扣押、发还清单、谅解书、被害人王某的陈述、被告人张某某、牛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、牛某某以非法占有为目的，冒用拾得银行卡取现的行为构成信用卡诈骗罪。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释规定，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，刑法中规定的“信用卡”与目前银行和金融机构所规定的银行卡的范围是一样的。故公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对二被告人应分别判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某某指使被告人牛某某取款15000元，属共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人牛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某、牛某某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极退赃，取得被害人的谅解，真诚悔罪。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及适用缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑；对被告人牛某某免予刑事处罚。退缴在案的中国建设银行储蓄卡系被害人个人财物，应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
三、收缴在案的中国建设银行储蓄卡1张发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 何元江
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一重初字第3号
原告：穆建平，居民。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市。
法定代表人：闫秀训，总经理。
本案原告穆建平与被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，与日照钢铁有限公司诉穆建平劳动争议纠纷一案，系双方不服日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而分别提起的诉讼。因日照钢铁有限公司起诉在先，本院依法将本案并入该案进行审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2015）岚民一重初字第2号案一并审理。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 葛彦树
二〇一五年十二月十日
书 记 员 山 杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第695号
申请执行人邱仙凤，女，1965年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人李三秀，女，1966年7月25日出生，汉族，住户籍地南平市建阳区，现住建阳区。
申请执行人邱仙凤与被执行人李三秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）潭民初字第2078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李三秀偿还借款本金680000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记记录等可供执行的财产。被执行人所有的坐落于南平市建阳区×××C5幢的房产已抵押，并被本院另案查封并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于现无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金680000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2078号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第147-1号
申请执行人：王淑兰，女，1936年11月23日出�，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王少品，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王淑兰与被执行人王少品赡养费纠纷一案，申请执行人王淑兰以本院（2013）莱州民初字第639号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王少品拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王少品的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 张振军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第211号
申请人贵州沁营商贸有限责任公司，地址在本市经济技术开发区黄河东路华明电器厂3-1号。
法定代表人欧明勇，该公司总经理。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师
委托代理人邱刚，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人贵州津民超市有限公司，地址在本市南明区富源巷96号1号物流园一楼二楼。
法定代表人李忠津。
申请人贵州沁营商贸有限责任公司与被申请人贵州津民超市有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值19760.43元的财产。申请人贵州沁营商贸有限责任公司自愿为该财产保�措施提供担保。经审查，本院认为申请人贵州沁营商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人贵州沁营商贸有限责任公司的价值人民币19760.43元的财产。
二、冻结被申请人贵州津民超市有限公司的银行存款人民币19760.43元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 董利
第页
共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1744号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
申请执行人王某与被执行人李某赡养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）川民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2015年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1015号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十一月四日
书记员 王成志
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初9号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月23日晚18时30分许，被告人易某甲与朋友在宜春市袁州区高士北路一千零一夜宾馆对面一饭店吃饭时喝了一杯白酒。19时10分许，被告人易某甲无证驾驶赣C号汽车往宜阳大道建材市场方向行驶，途径高士北路博能宾馆旁红绿灯处时被交警当场查获，吹气酒精检测结果为97毫克／100毫升。经抽血化验，被告人血液中乙醇含量为131.14毫克／100毫升。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人易某甲定罪处刑。
被告人易某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月23日晚18时30分许，被告人易某甲与朋友在宜春市袁州区高士北路一千零一夜宾馆对面一饭店吃饭时喝了一杯白酒。19时10分许，被告人易某甲无证驾驶赣C号汽车往宜阳大道建材市场方向行驶，在高士北路博能宾馆旁的红绿灯处被交警当场查获，吹气酒精检测结果为97毫克／100毫升。经宜春市公安司法鉴定中心血样检测鉴定，被告人血液中乙醇含量为131.14mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、宜春市交警支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过及呼气式酒精测试仪测试报告单；3、扣留机动车凭证；4、被告人易某甲人口信息查询表及无机动车驾驶证信息的查询表；5、抽血现场照片；6、被告人易某甲供述；7、证人易某乙证言；8、血样（尿样）提取登记表；8、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1743号鉴定文书。
本院认为，被告人易某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王 华
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00007号
原告童代全，男，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区水土镇人民政府，住所地重庆市北碚区水土镇水口寺，组织机构代码00929894-X。
法定代表人汪坤福，镇长。
委托代理人刘志强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告童代全诉被告重庆市北碚区水土镇人民政府（以下简称水土镇政府）确认征地行政行为违法一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月26日立案受理。
原告童代全诉称：被告水土镇政府于2012年11月在没有征地批准文件的情况下，征收原告土地，并违法与原告签订住房和人员安置补偿协议，请求法院确认被告水土镇政府征地行为违法。
本院认为，原告童代全请求确认被告水土镇政府征地行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，原告向本院提交的安置协议，也非与被告所签订。原告被征土地所对应的土地行政主管部门为重庆市北碚区国土资源管理分局，本案所诉被告水土镇政府主体不适格。对此，本院已明确告知原告童代全变更被告，但原告童代全不同意变更。因此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案应按裁定驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童代全的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李仕兵
二〇一五年一月二十二日
书记员 颜秋韵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第404号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第404号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第30号
罪犯张超，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年6月30日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1349号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2488号
原告陈长城。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉众合泰房地产营销策划有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成大厦第A幢2单元12层04号房。
法定代表人余威，总经理。
本院受理的原告陈长城与被告武汉众合泰房地产营销策划有限公司劳动争议一案，原告陈长城于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈长城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈长城撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年七月五日
书记员 廖广龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00013号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被捉获，同日因盗窃及嫖娼分别被决定行政拘留（各十日），合并执行行政拘留（二十日），同年10月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月26日0时许，被告人刘某在本区石新路33号渝州新城小区1栋6楼一房间内，与覃某某进行卖淫嫖娼活动，事后刘某趁覃某某不注意之机，盗走覃某某放在床边的Iphone5手机1部（经鉴定，价值2092元）。后该小区保安在小区门口将刘某捉获，民警接警后将刘某带至公安机关接受调查。案发后，被盗手机已发还给失主覃某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，辨认现场笔录及照片，清点笔录，领条，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，失主覃某某的陈述，证人邱某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 皮 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第529号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人高世军，总经理。
委托代理人吕景文，职员。
被告刘亚平，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴公司）诉被告刘亚平物业服务合同纠纷一案中，原告中兴公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年五月四日
书记员 蔺 达
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审240号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人陈胜河，男，44岁，汉族，农民。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第037号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月23日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2016）第037号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币8468.38元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第037号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月二十日
书记员 李中选
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第49号
原告江苏楚淮电机制造股份有限公司。
法定代表人袁雪花。
委托代理人赵学民，该公司职工。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告靖江市润恒贸易有限公司。
法定代表人倪萍。
原告江苏楚淮电机制造股份有限公司诉被告靖江市润恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵学民、朱海军到庭参加了诉讼；被告靖江市润恒贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏楚淮电机制造股份有限公司诉称：自2010年10月份起，被告多次购买原告电机，均给付货款。2011年11月至2012年2月，双方继续订立合同，原告向被告供货数次，价值113085元，但被告所付订货金额仅余8011元，尚欠货款105074元。后经原告多次索要，被告仍拒不付款。为此，请求判令被告给付货款105074元。原告举的证据是：1、销售合同、发货单各4份。2、双方经办人通话的录音光盘1张。3、被告经办人发给原告经办人的信息1则。
被告靖江市润恒贸易有限公司没有答辩。
经庭审举证质证查明：原告所举的4份销售合同供方为原告，需方为被告。时间分别为2011年11月28日，2011年12月6日，2012年1月18日、2012年1月31日，条款除产品名、规格、型号、价格、交货期限外，其余主要为格式条款。其中2011年11月28日合同价款是54119元，约定至合同订立起1周内交货；2011年12月6日合同价款是17705元，约定至合同订立起1周内交货；2012年1月18日合同价款是32318元、交货期为2月5日前。2012年1月31日合同价款是7493元、交货为2月5日前。前两份合同付款方式为款到发货，后两份合同上没有约定付款时间。质量标准为符合国家标准，质保期为自甲方交货之次日起计算一年。验收标准为乙方于交货后3日（至迟7日）内依合同标准验收，若在交货后3周内未向甲方提出异议，视为甲方交货符合合同约定。若发生争议，协商不成，双方均可向原告所在地法院诉讼解决。合同上需方签字一栏内盖有被告的印章。原告所举的四份发货单货款分别是：2011年12月6日合同项下21台177**元、2011年11月28日合同项下10台541**元、2012年1月31日合同项下3台50**元、2012年1月18日合同项下15台357**元，共计112635元。扣去被告预付款余额8011元，尚欠104624元。原告所举信息的发送号码为1525263****，即被告联系人洪伟的电话号码。该信息主要内容是提出和解方案：其把旧电机和换下来的8台定转子都给原告，双方和解，原告撤诉。
对前两份款到发货问题，原告称因双方有长期业务关系，当时应被告要求，没有付款也就把货发了。
本院认为：被告靖江市润恒贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利，原告所举合同有被告的印章，发货单上的货物与合同所约定的基本相符，通话光盘记录双方经办人为货款而通话的内容，发送信息的电话号码与送货单上被告联系人的电话号码相同，其真实性本院予以确认。该证据与本案的处理有关联性，本院在本案中将其作为证据使用。原、被告双方的买卖合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同的约定履行了义务，依法被告应给付货款。两份合同上没有约定付款时间，按法律规定，原告可以随时主张权利。另外两份合同虽然约定是款到发货，但双方均没有按此执行，视为双方对付款时间未作约定，原告亦可随时主张权利。故对原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市润恒贸易有限公司于判决生效后立即给付原告江苏楚淮电机制造股份有限公司货款104624元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
审 判 员 刘永俊
人民陪审员 臧东奎
二〇一三年六月四日
书 记 员 熊 丹
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执185号
申请执行人秦光忠。
申请执行人秦光芝。
申请执行人秦光莲。
申请执行人秦如珠。
被执行人田儒肖。
本院在执行申请人秦光忠、秦光芝、秦光莲、秦如珠与被执行人田儒肖交通肇事罪一案中，由于双方已达成执行和解协议，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123刑初60号刑事附带民事判决书秦光忠、秦光芝、秦光莲、秦如珠与田儒肖交通肇事罪一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学，男，汉族，1963年9月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市农牧科学研究院。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区农研。
法定代表人：李志明，该院院长。
一审被告、二审上诉人：李国华，男，汉族，1959年9月19日出生，赤峰市农牧科学研究院研究员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
一审被告、二审被上诉人：陈素云，女，汉族，1963年6月18日出生，兽医，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
一审第三人、二审被上诉人：孟庆洲，汉族，男，1966年10月27日出生，兽医师，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人刘学因与被申请人赤峰市农牧科学研究院（以下简称农科院）及一审被告、二审上诉人李国华，一审被告、二审被上诉人陈素云，一审第三人、二审被上诉人孟庆洲产品销售责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学申请再审称：（一）李国华与刘学没有业务往来，也不存在任何关系。一、二审判决李国华承担赔偿责任主体错误。（二）农科院与刘学形成养殖合同关系，陈素云工作的诊所为农科院所办，因该所出售假药给刘学造成经济损失应由农科院负全部赔偿责任。刘学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，本案中，李国华对雇佣陈素云为诊所兽医的事实无异议，刘学因所饲养的鸡患病到陈素云工作的门诊求医买药，陈素云认可为刘学开具了处方并卖给其治疗药品，根据公安机关询问笔录和其他证据相互印证，该药品为假冒药品。因此给刘学造成的经济损失与农科院无关联性。一、二审判决陈素云履行职务行为的法律后果应由李国华承担并无不当。关于刘学提出涉案诊所为农科院开办，陈素云系农科院职工的主张，刘学没有提供相应的证据支持，其要求农科院赔偿全部损失的诉讼请求无事实和法律依据。一、二审判决结果合法正确。
综上，刘学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶格苏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00662号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，负责人。
委托代理人：颜礼新，刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：朱良峰，男，1984年10月10日生，汉族。
被告：陶红，女，1986年9月16日生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱良峰、陶红合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶春园
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第718号
申请执行人刘营营。
被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。
本院在执行刘营营申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00056号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘XX，男，XXXX年XX月X日出生，略，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月10日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘XX非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员似超出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：被告人刘XX自称于1995年5月持有一支其父亲留下的火药枪，一直由自己保管和使用。2014年12月14日，被告人刘XX向公安机关上交枪管和枪托各一件。后经公安机关教育，2014年12月15日凌晨3时许，被告人刘XX在其家中当场将其父亲留下的火药枪上交。经汉中市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一支疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力；一支疑似散件为不完整的一套自制火药枪枪支散件，无杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人刘XX的犯罪事实成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘XX的刑事责任。鉴于，被告人刘XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有较好的认罪态度，可对其从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、非法持有的火枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建明
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾红娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4724号
原告：邓某某。
被告：马某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年十一月一日
书记员 李冰冰
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第391号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1956年1月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2014年9月1日被双城市公安局刑事拘留，2014年9月23日由黑龙江省双城市检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人（未遂）罪，于2014年11月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员张振廷、南喜华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人刘某某因承包本村电井多年供本村村民自来水饮用，后因该村自来水改造用纯净水而与被害人马某甲（男，61岁）产生矛盾，刘某某曾扬言要用车撞死马某甲。2014年8月27日18时30分许，被告人刘某某酒后路过马某甲家门前时，因马某甲是残疾人坐在自己的电瓶车上，刘某某无故挑起事端让马某甲把车开走，如不开走就压死他，二人发生口角后刘某某离开现场回到家中，将自家的四轮车开到被害人马某甲家门前，见马某甲在电瓶车上坐着，开车直接向马某甲撞去，将马某甲从电瓶车上撞到地上，车从马某甲身上碾过去，由于四轮车掉到路边沟内熄火，刘某某欲再次启动四轮车撞马某甲被人阻拦，后逃离现场。经双城市公安局法医鉴定：马某甲脾破裂、胰尾挫伤、失血性休克、左侧肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左侧创伤性湿肺、颜面部软组织挫伤，评定为重伤二级。
经侦查，2014年9月1日被告人刘某某到双城市公安局投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为，构成故意杀人（未遂）罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刘某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人刘某某系承包本村电井供本村村民自来水的承包者，因该村自来水改造用纯净水而与被害人马某甲（男，61岁）产生矛盾，2014年8月27日18时30分许，刘某某酒后路过马某甲家门前时，看见马某甲坐在自己的电瓶车上，刘某某让马某甲把车开车，并扬言如不开走就压死他，二人发生口角后刘某某离开现场回到家中，将自家的上海五菱农用四轮车头开到马某甲家门前，见马某甲在电瓶车上坐着，开车直接向马某甲撞去，将马某甲从电瓶车上撞到地上，车从马某甲身上碾过去，由于四轮车掉到路边沟内熄火，刘某某欲再次启动被人阻拦，后逃离现场。经鉴定：马某甲脾破裂、胰尾挫伤、失血性休克、左侧肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左侧创伤性湿肺、颜面部软组织挫伤，评定为重伤二级。2014年9月1日被告人刘某某到双城市公安局投案自首。2014年10月15日，刘某某及其家属赔偿马某甲达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受案登记表、案件来源、到案经过、被害人马某甲陈述、证人樊某某、崔某某、陶某某、宋某甲、蒋某某、马某乙、宋某乙、桑某某、温某某、孔某某等证言证实、现场勘验检查工作记录、诊断证明书、鉴定书、鉴定结论通知书、情况说明、司法鉴定意见书、工作纪实、公安局扣押物品、文件清单、常住人口详细信息、现实表现、赔偿协议书、收条、被告人刘某某供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法剥夺他人生命，造成被害人马某甲重伤的行为，情节较轻，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意杀人（未遂）罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。刘某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，双方达成和解协议，取得马某甲谅解，且双方系民间矛盾所引发纠纷，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，处理意见如下：
被告人刘某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月23日起至2019年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00467号
原告：李某，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：常某，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告李某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告常某到望江县民政局协议离婚为由决定撤回起诉，原告李某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 洪振峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00467号
原告王某某，女，1956年6月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人孔某乙，男，1995年11月3日出生，汉族，无职业，住同原告（系原告儿子）。
被告孔某甲，男，1952年12月6日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告王某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 和冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执恢字第35-2号
申请执行人王国忠，男，回族，1965年7月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈玉才，男，回族，1969年12月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第530号民事判决书，即申请执行人王国忠与被执行人陈玉才合伙协议纠纷一案，确定由陈玉才向王国忠支付合伙车辆价款104646元，申请执行人王国忠于2014年9月3日向本院申请强制执行，本案执行费1470元，执行标的共计106116元。被执行人陈玉才履行债款8530元并交纳本案执行费1470元后，因暂无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。申请执行人王国忠于2015年4月23日向本院申请对该案恢复执行，执行标的96116元。
本案在执行过程中，被执行人陈玉才履行债款93697.2元，下剩债款2418.8元申请执行人王国忠自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人王国忠放弃部分债款2418.8元终结执行。
二、本院（2014）贺民初字第530号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页