广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1010号
原告：黄耀明，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人；张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：卢云军，男，1983年2月5日出生，壮族，住广西上林县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰。
委托代理人：周燮印、陈敏仪，该公司职员。
第三人：中山市进大电器制品有限公司，住所地广东省中山市。
原告黄耀明诉被告卢云军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，追加中山市进大电器制品有限公司为第三人，公开进行审理。原告委托代理人张海国到，被告卢云军，被告人寿保险公司委托代理人周燮印、陈敏仪到庭参加诉讼。第三人中山市进大电器制品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。另外，经本院传唤，无正当理由，被告卢云军缺席第一次庭审，被告人寿保险公司缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄耀明诉称：2012年10月25日12时0分，卢云军驾驶粤T／JD2**号货车沿中山市小榄镇广成路由环镇西路往联丰路方向行驶，行驶至广成路炳胜酒家对开左转弯往九洲基建材市场方向时，与由黄耀明驾驶的粤J／733**号摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、黄耀明受伤的后果。同年11月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定卢云军承担主要责任，黄耀明承担次要责任。被告的车辆在人寿保险公司投保了强制保险、商业保险。原告多次要求被告履行赔偿义务无果，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告卢云军、人寿保险公司连带赔偿原告414792.5元，其中被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：对护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费有异议；对没有盖医院收费专用章的医疗费发票不予确认；原告异地就医，没有医院要求转院的证明，故对其在佛山治疗的费用不予认可；工资收入情况没有劳动合同、纳税证明和工资流水等证据，故不予确认；不确认中山市郭门照医院的休息证明，时间太长，门诊医院出具休息证明不应超过两周，且出院医嘱均只休息一个月；被扶养人二级伤残与是否有无劳动能力没有因果关系。
被告卢云军辩称：应由保险公司赔偿，答辩意见按保险公司的意见。
第三人中山市进大电器制品有限公司无任何诉讼意见。
经审理查明：2012年10月25日12时0分，卢云军驾驶粤T／JD2**号货车沿中山市小榄镇广成路由环镇西路往联丰路方向行驶，行驶至广成路炳胜酒家对开左转弯往九洲基建材市场方向时，与由黄耀明驾驶的粤J／733**号摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、黄耀明受伤的后果。同年11月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定卢云军承担主要责任，黄耀明承担次要责任。后原告诉至本院，要求二被告赔偿。
另查：原告因事故导致受伤，被送到中山市小榄人民医院抢救，当天转佛山市中医院治疗，住院279天，陪人一名，出院医嘱随诊、休息一个月等。2013年10月16日，原告回该医院取内固定物，住院6天，陪人一名，出院医嘱复诊、休息一个月等。同年11月22日，中山市郭门照骨科医院出具疾病证明书，建议延长休息三个月。2014年4月25日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告的损失如下：医疗费127194.03元（凭票12张），住院伙食补助费14250元（共住院285天，每天50元），护理费28500元（住院285天，每天100元），误工费67500元（住院285天，休息120天，按原告月收入5000元计算），残疾赔偿金120906.84元［按原告要求以广东省上年度城镇居民人均可支配30226.71（元／年）计算20年，九级伤残按20%计算］，被扶养人生活费89585.4元［被扶养人黄某某，计算20年，为1人扶养，按原告要求以广东省上年度城镇居民人均年消费性支出22396.35元／年计算］，评残费1500元，交通费酌定4000元，财产损失2651元（凭票），共计456087.27元，其中人寿保险公司垫付了医疗费10000元，中山市进大电器制品有限公司支付了20000元。
再查：肇事车辆粤T／JD2**号货车在机动车辆管理机关登记的车主为中山市进大电器制品有限公司，该车在人寿保险公司投保了责任限额为122000元的强制保险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了粤T／JD2**号货车的强制保险、商业保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再对不足部分的70%，在商业保险限额范围内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费127194.03元、住院伙食补助费14250元、护理费28500元、误工费67500元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费89585.4元、评残费1500元、交通费4000元、财产损失2651元等损失共计456087.27元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害手段、场合、行为方式，侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院认为精神损害抚慰金以10000元为宜。因此原告的损失共计466087.27元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费127194.03元、住院伙食补助费14250元，共计141444.03元，应由人寿保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余131444.03的70%即92010.82元，再由该公司在商业保险限额内承担；
2、护理费28500元、误工费67500元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费89585.4元、评残费1500元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元，共计321992.24元，应由人寿保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余211992.24元的70%即148394.57元，再由该公司在商业保险限额内承担；
3、财产损失2651元，应由人寿保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元，余651元的70%即455.7元，再由该公司在商业保险限额内承担。
据此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款362861.09元，已付10000元，再扣除中山市进大电器制品有限公司支付的20000元，还须支付332861.09元。中山市进大电器制品有限公司支付的款项可依法自行到人寿保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于医疗费、工资收入情况，原告已提供证据证明，因无相反证据，应予以采信。原告提供鉴定报告证明黄某某完全丧失劳动能力，故应支持其扶养费。原告主张误工费计算至评残前一天，缺乏依据，至于其门诊治疗医院开出的休息证明，因明显长于住院医院开出的休息时间，且无医疗票据、病历予以佐证，亦不合理，因此，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，出院后休息时间计算120天为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。当事人缺席庭审的，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄耀明交通事故赔偿款332861.09元；
二、驳回原告黄耀明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由原告负担1229元，被告人寿保险公司负担6293元（此费原告已预交，被告人寿保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 婷