福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第51号
原告卢有成，男，49岁，住厦门市思明区。
委托代理人华毅鹰、林建波（实习），福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告1：林聪明，男，44岁，住漳州市芗城区。
被告2：林寅鸣，男，35岁，住漳州市龙文区。
被告3：林伟仁，男，36岁，住漳州市龙文区。
被告4：漳州市东和纸制品有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人林寅呜，经理。
被告5：漳州市速捷工贸有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人林伟仁，经理。
原告卢有成与被告林聪明、被告林寅鸣、被告林伟仁、被告漳州市东和纸制品有限公司、被告漳州市速捷工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告1因生产经营需要，向原告借款。经协商，原告同意借给其50万元，借款期限30日，借款期间日利率为千分之一，若被告未依约偿还借款本金或支付利息，原告为实现债权所支付的律师费、保全费等由被告人1承担；被告2、被告3、被告4、被告5自愿作为被告1上述债务的担保人，承担连带清偿责任。同日，原告根据被告1的指定从曾耀国的银行账户将借款50万元转入被告1的账户。但是，被告1不讲信用，至今本息分文未付，原告多次交涉未果。依约定，被告1应依法赔偿原告为实现债权而支付的律师费10000元，被告2、被告3、被告4、被告5对被告1的上述债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告1立即归还借款50万元（从2012年7月9日起至实际还款之日止）并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息；2、被告1支付给原告本案民事诉讼代理费10000元；3、被告2、被告3、被告4、被告5对被告1的本案债务承担连带清偿责任。
被告1辩称，原告转入我账户50万元，当天原告直接将全款转回自己指定的蔡伟龙和张贵忠名下，我并没有收到款项。
针对被告1的答辩，原告辩称，第一、被告没有任何证据证明是原告让被告将该款项转给蔡伟龙和张贵忠。第二、蔡伟龙和张贵忠是原告的朋友，在同日原告也有将款项转给二人，根本没有必要再通过被告1再转给蔡伟龙和张贵忠。第三、被告将款项转给蔡伟龙和张贵忠的行为与原告无关。
被告2、被告3、被告4、被告5均没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
一、《借条》、《建行网上转账回单》各1份，证明：⑴2011年7月9日，被告1向原告借款50万元，借款期间日利率为千分之一。⑵同日，原告依约将借款50万元交付给被告1。但被告1不讲信用，至今本息分文未付。⑶被告2、被告3、被告4、被告5作为被告1的债务担保人，应依法承担连带清偿责任。
二、《利息计算清单》，证明被告1应向原告支付利息230000元（2012年7月9日至2013年11月10日）以及2013年11月11日起至付清款项日止按日利率千分一计付利息。
三、《福建省漳州市地方税务局通用机打发票》1份，证明被告1应依约赔偿原告为实现债权所支付的律师费10000元。
被告1提供《银行转账凭证》2份，证明被告已当天转账50万元、100万元给原告指定的蔡伟龙和张贵忠名下。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月9日，被告1因生产经营需要，向原告借款50万元，借款期限30日，借款期间日利率为千分之一，同时，还约定若被告未依约偿还借款本金或支付利息，原告为实现债权所支付的律师费、保全费等由被告人1承担；被告2、被告3、被告4、被告5作为被告1上述债务的担保人，承担连带清偿责任。同日，原告根据被告1的指定从曾耀国的银行账户将借款50万元转入被告1的账户，之后被告1又将50万元转账给蔡伟龙。由于被告未还款，2013年11月9日原告聘请律师作为本案诉讼代理人，交纳代理费10000元。
另查明，曾耀国、蔡伟龙和张贵忠到庭作证：2012年7月9日，被告1向原告借款50万元，原告指示曾耀国从其账户支付被告1的账户，根据原告的指示曾耀国将从自己的账户转入50万元进入被告1的账户。被告1当天转账50万元、100万元给原告指定的蔡伟龙和张贵忠名下，系偿还被告2及其妻子陈燕琼于2011年5月12日向原告借款100万元及利息、违约金等，有《借条》1份为证。
综上所述，本院认为，原告与被告1签订的借款合同及与被告2、3、4、5、6签订的连带责任保证合同成立并实际履行，受法律保护。原告履行了出借50万元的义务，但上述被告未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告1又将该借款转给他人，被告1主张是按原告的指示还款50万元，但没有提供证据证明，该主张证据不足，不予采纳；被告1又将该借款转账给他人，属于另外一个法律关系，不予合并审理，应另案处理；故被告1应当返还原告50万元及支付利息，该合同约定借款期间日利息为千分之一超过法律规定的限额，原告的诉讼请求调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，符合法律规定，应予准许；被告1还应依约赔偿原告为实现债权所支付的律师费10000元；根据合同的约定，被告2、被告3、被告4、被告5应对被告1的本案债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告1、被告2、被告3、被告4、被告5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林聪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢有成借款本金50万元从2012年7月9至款项还清之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计付利息；
二、被告林聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告卢有成本案诉讼代理费10000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告林寅鸣、被告林伟仁、被告漳州市东和纸制品有限公司、被告漳州市速捷工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告林聪明追偿。
本案受理费11200元，由被告林聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。