四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第20号
原告陈长荣，男，1967年4月10日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县
原告肖慈平，男，1971年12月18日出生，汉族。
原告张洪宽，男，1988年4月29日出生，汉族。
原告张先才，男，1944年11月20日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人蒋宗禄
被告邹高甫，男，1977年8月12日出生，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华。
委托代理人曾珊，女，1989年3月26日出生，汉族。
原告陈长荣、肖慈平、张洪宽、张先才与被告邹高甫、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员钟世谷适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告肖慈平、张洪宽、张先才及其特别授权委托代理人蒋宗禄，被告邹高甫，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长荣、肖慈平、张洪宽、张先才诉称，2014年8月30日10时35分许，被告邹高甫驾驶川FAL＊**号牌北京牌轻型仓栅式货车在金堂县金乐路22KM＋400M处路段倒车时，车尾与在车后的行人肖桂花发生碰撞并碾压，造成肖桂花当场死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队作出的（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定由被告邹高甫对本次事故承担全部责任。诉请判令被告邹高甫赔偿原告陈长荣、肖慈平、张洪宽、张先才死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损失费共计336053元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告邹高甫辩称，对交通事故事故发生的事实和责任划分无异议，但自己在保险公司购买了保险。应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，自己在事故发生后已垫付了41000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任的划分认定以及车辆承保情况无异议，邹高甫确实在保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔险。但原告诉请金额过高。
经审理查明，2014年8月30日10时35分许，被告邹高甫驾驶川FAL＊**号牌北京牌轻型仓栅式货车在金堂县金乐路22KM＋400M处倒车时，车尾与在车后的行人肖桂花发生碰撞并碾压，造成肖桂花当场死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队于2014年9月29日作出的（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定由被告邹高甫对本次事故承担全部责任。川FAL＊**号牌北京牌轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邹高甫已向原告方垫付了41000元，被告邹高甫向中国平安财产保险股份有限公司提交的索赔申请中双方约定因川FAL＊**货车载货违反国家装载规定，保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内免赔10%。
另查明，原告张先才与死者肖桂花系夫妻关系，原告陈长荣、肖慈平、张洪宽与死者肖桂花系母子关系。事故发生时，邹高甫驾驶的车辆确系超载。肖桂花从2012年10月起至本次交通事故发生时在金堂县淮口镇九龙电厂职工王智华家中从事保姆工作。
再查明2013年城镇居民人均可支配收入为22368元，2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、常住人口信息、金堂县转龙派出所证明、金堂县隆盛镇派出所证明、金堂县隆盛镇人民政府民政事务办公室及金堂县隆盛镇泉水沟村村民委员会证明、金堂县隆盛镇古顶村村民委员会证明、金堂县转龙镇红豆村村民委员会证明、交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车辆交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于川FAL＊**号轻仓栅式货车的鉴定意见书、王智华的书面证词、沈秀兰的金堂县第二人民医院出院证和残疾人证、杜月明的书面证词、杜家德的书面证词、肖慈平出具的收条、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书及保险条款、各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告张先才的妻子即陈长荣、肖慈平、张洪宽的母亲肖桂花在本次交通事故中死亡，肖桂花在交通事故中不存在过错，交通事故造成其死亡给原告方造成重大损失，原告要求获得赔偿于法有据。原、被告对发生交通事故的基本事实及公安机关所作的责任认定无异议，本院对金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。因此，本案争议的焦点在于，涉案交通事故给原告方造成的伤害，具体赔偿项目和金额问题。
关于原告的损失：一、死亡赔偿金，原告主张应当按照城镇标准进行计算，保险公司辩称死者系农村户口，应当按照农村标准计算。本院认为，事故发生时肖桂花已年满70周岁，死者肖桂花从2012年10月起在金堂县淮口镇九龙电厂职工宿舍从事保姆工作，经本院向王智华、杜月明核实，死者肖桂花确实在王智华家当保姆，因当天肖桂花出门到街上买药发生交通事故，故死者肖桂花居住在城镇，其生活来源于城镇，其在本案中的相关赔偿项目应当按照城镇居民的标准进行计算。故本院对保险公司的辩解理由不予支持，对原告主张的死亡赔偿金应为22368元／年×（20-10）年=223680元的请求予以支持；
二、丧葬费按照四川省上一年度职工平均工资41795元÷12月×6月=20897.5元；
三、被扶养人生活费，本院认为，死者肖桂花的丈夫张先才已69周岁，早已超过国家法定的退休年龄，且二人育有子女，张先才虽然丧失了劳动能力，但原告未提供证据证明张先才确无其他经济来源，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持；
四、交通费原告方主张2000元，因原告方未提供正式票据，但因交通费是原告方办理丧葬事宜必然产生的费用，本院结合事故发生的地点及死者近亲属的住所等因素，认定交通费用为500元；
五、精神抚慰金：原告方主张精神抚慰金50000元，因涉案交通事故造成肖桂花死亡，原告方遭受到较大的的精神痛苦和感情创伤，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院认定精神抚慰金为30000元。
综上，本院确定本次交通事故造成肖桂花死亡的总损失金额为275077.5元。保险公司在交强险赔偿范围内赔偿四原告11万元，保险公司在商业险赔偿范围内免赔10%即（275077.5-110000）×10%=16507.75，即保险公司在商业险赔偿范围内赔偿四原告275077.5元-110000元-16507.75元=148569.75元。
据此，保险公司应当在保险范围内赔偿四原告258569.75元（交强险范围内赔付110000元＋商业险范围内赔付148569.75元），被告邹高甫应赔偿四原告（275077.5元-110000元）×10%=16507.75元。因被告邹高甫已垫付了41000元。品迭后，保险公司赔偿给四原告258569.75元-（41000元-16507.75元）=234077.5元，保险公司还应当支付给被告邹高甫41000元-16507.75元=24492.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告陈长荣、肖慈平、张洪宽、张先才各项损失共计234077.5元。
二、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付被告邹高甫24492.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告邹高甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年四月十日
书记员 廖 栩