wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4602号
罪犯冯大明，男，1978年4月22日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）东中法刑初字第49号刑事判决，以被告人冯大明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月7日作出（2005）粤高法刑二终字第207号刑事判决，以被告人冯大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯大明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年；2010年9月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯大明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯大明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次，2012年8月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月获得改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子，并履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯大明系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的从严情节、财产刑的履行情况及其改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯大明予以减去有期徒刑七个月二十六日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省龙川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河龙法刑初字第126号
自诉人王某某，男，汉族。
诉讼代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告人钟某某，女，汉族。
自诉人王某某以被告人钟某某犯侮辱罪，于2014年6月11日向本院提起控诉。自诉人王某某在本案宣告判决前，与被告人钟某某达成书面调解协议，放弃追究被告人钟某某的刑事责任。同年8月1日，自诉人王某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉，是其在法定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张菊修
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈俊霖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初698号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人江某，2016年4月23日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月16日至4月23日期间，被告人江某多次至宁海县桃源街道西洋村菜场旁王某的水果摊，盗得摊位下钱盒内的人民币200余元及水果等物。
2、2016年9月中旬的一天，被告人江某至宁海县桃源街道杨家村××号戚某暂住房，爬窗入室实施盗窃，但未盗得财物。
3、2016年9月14日，被告人江某至宁海县桃源街道金龙路9号宁波新大陆电器有限公司职工宿舍××室，爬窗入室，盗得陈某、吴某1、吴某2的人民币500余元。四、五天后，被告人江某又至该宿舍，采用砸窗玻璃方式入室实施盗窃，但未盗得财物。
4、2016年9月23日18时许，被告人江某至宁海县桃源街道竹泉路35-1号宁波乐星电子公司宿舍楼××室，撬门入室，盗得戴某的人民币1130元。
2016年9月23日，被告人江某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人江某处扣押人民币797元并已发还被害人戴某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、戚某、陈某、吴某1、吴某2、戴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，图片说明，网吧上网记录，行政处罚决定书，监控视频，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人江某退赔被害人王某人民币二百元、退赔被害人陈某、吴某1、吴某2人民币五百元、退赔被害人戴某人民币三百三十三元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月十六日
代书记员 胡敉嘉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第187号
原告林锡冰，男，汉族。
委托代理人黄燕珊，女，汉族。
被告林来文，男，汉族。
原告林锡冰诉被告林来文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日被告向原告借钱，原告将现金人民币13万元整拿给被告。被告于2012年3月8日签写了借款合同、现金借据和还款支票。原告于2012年4月8日至2012年4月18日期间拿着被告开出的还款支票到银行转账时被银行告知：被告账户余额不足。原告打电话告知被告，被告却以各种理由推搪拖延。被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币13万元及2012年9月8日起逾期违约金人民币11700元（暂计至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告签订了一份《借款协议》，主要约定：被告由于采购货物需要向原告借款，借款金额13万元，借款期30天，用未到期的支票做抵押到期还款，支票日期2012年4月8日，支票号码：01727027，支票金额125000元，出票人深圳市鸿浩业贸易有限公司、林来文（被告），如果支票到期不能转账或退票，借款人在支票到期三天内无条件退还13万元，并且按票面金额每天0.2%付给原告逾期违约金260元。因该协议而产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，同意深圳市南山区法院判决。“借款人”处为被告签名捺印。同日，被告向原告出具《现金借据》一张，载明已收到原告现金13万元。
庭审中，原告述称被告提供了其房产证以证明还款能力；2012年9月8日之前的利息被告已支付，故主张自2012年9月8日起计算逾期违约金。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《现金借据》、支票、房产证、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系由被告签字确认的《借款协议》、《现金借据》予以证明，主要内容未违反法律的禁止性规定，故合法有效。《借款协议》、《现金借据》显示原告出借给被告13万元，约定借款期30天即应于2012年4月8日前归还。原告主张用于担保的支票无法转账支取，被告逾期未还上述款项，被告未提出抗辩，结合原告持有的支票原件等证据，本院采信原告的主张。原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的自2012年9月8日起的逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的逾期违约金亦属利息性质，其260元／天的标准明显高于法定数额，应以13万元借款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，高于法定数额部分本院不予支持。原告诉请自2012年9月8日起计算逾期违约金，于法不悖，本院予以准许。故被告应自2012年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林来文于本判决生效之日起十日内返还原告林锡冰借款人民币13万元；
二、被告林来文于本判决生效之日起十日内支付原告林锡冰逾期还款违约金（自2012年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告林锡冰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3134元、保全费人民币1228.5元，由被告林来文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 左 平
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐 僖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第419号
原告：袁红新。
委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山吉程船舶工程有限公司。
被告：段任禾。
本院在审理原告袁红新与被告舟山吉程船舶工程有限公司、段任禾海事海商纠纷一案中，原告袁红新以原、被告各方已达成和解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁红新撤回起诉。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告袁红新负担。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年六月一日
代书 记员 郑 静
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1186号
原告李智明，男，1964年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人萨自勇，福建创元律师事务所律师。
被告管化丰，男，1953年出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告李智明与被告管化丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智明委托代理人萨自勇到庭参加了诉讼。被告管化丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年1月14日至2012年8月，被告以家庭经济困难等为由分四次向原告借款，其中2011年1月14日借款人民币2.9万元、4月11日借款人民币3万元、12月12日借款人民币2万元、2012年8月借款人民币2.1万元，四次借款共计本金人民币10万元，前三次借款原告均于借款当日以银行转账方式向被告履行了出借义务，第四次借款原告以现金方式交付给被告。因上述借款被告均未偿还，被告于2014年7月27日向原告出具一份借据，确认了上述借款事实，双方约定一个月内还清借款，未约定借款利息。但时至今日，被告依然分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告管化丰偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年7月27日即起诉之日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告管化丰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2011年1月至2012年8月间，被告管化丰多次以家庭经济困难为由向原告李智明借款共计人民币10万元。原告分别于2011年1月14日、4月11日、12月12日通过银行转账方式给付被告人民币2.9万元、人民币3万元、人民币2万元，又于2012年8月现金给付被告人民币2.1万元，履行出借义务。2014年7月27日，被告向原告出具借据，对上述借款共计人民币10万元予以确认，并约定一个月内还清。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告管化丰出具的借据、原告的中国建设银行账户DCC历史流水单予以证实。借据内容为：“借据借李智明人民币：壹拾万元正￥100，000（一个月内还清）借款人：管化丰王焕乐2014.7.27”，用于证明被告向原告借款人民币10万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的被告管化丰亲笔书写的借据及银行转账历史流水单均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告管化丰因家庭经济困难向原告李智明借款人民币10万元，有被告出具给原告的借据及原告的银行账户转账记录为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。原告与被告约定了还款期限，未约定借款利息，应属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告诉求被告从起诉之日即2015年7月27日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，系原告对自身民事权利的处分，与法不悖，本院予以照准。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告管化丰经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管化丰于本判决生效之日偿还原告李智明借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年7月27日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告管化丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管化丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年九月六日
书记员 张丽杭
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第960号
原告曹晓峰，男，汉族。
被告王钦，男，汉族。
被告陈展，女，汉族。
被告广元市山草农牧有限公司
法定代表人王家建，该司董事长
本院在审理原告曹晓峰诉被告王钦、陈展、广元市山草农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹晓峰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓峰撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月三十日
书记员 ：杨亚玲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00323号
申请执行人许金�，女性。
被执行人李霞云，女性。
本院在执行申请执行人许金霞与被执行人李霞云被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人李霞云暂无财产可供执行。申请执行人许金霞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1656号
原告：李书彤，男，1958年8月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。
被告：吴秀环，女，1935年9月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：李书军（曾用名李书宾），男，1962年9月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：李书彦，男，1966年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：李书东，男，1969年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李书彤与被告吴秀环、李书军、李书彦、李书东共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书彤及其委托诉讼代理人邱士云、被告李书军到庭参加了诉讼。被告吴秀环、李书彦、李书东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书彤向本院提出诉讼请求：1.依法分割判决李振渠名下滕州市程庄街七巷2号即滕房权证城区字第××号房产拆迁补偿款中其中南屋1间的补偿款117963.3元由原告李书彤从滕州市房屋征收与补偿办公室领取、所有；2.诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李书军辩称，原告陈述的是事实，同意原告的诉讼请求。
被告吴秀环、李书彦、李书东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴秀环与李振渠系夫妻关系，原告李书彤系其长子，被告李书军系其次子，被告李书彦系其三子，被告李书东系其四子。滕州市程庄街七巷2号的房产一处登记在李振渠名下。1993年10月3日，李振渠与原、被告在证明人单登云、程茂新（已去世）、吴华三、程春厚、程春远的见证下签订分单1份，对全家四处房产进行了分割。主要内容为：2、南屋五间兄弟四人每人一间，剩余一间归书彤所有，前提必须待二位老人去世后才能受益，原因五间南屋必须作为老人的生活需用。3、南屋若政府拆迁，老人用四间屋的钱买房子，一间屋的钱归书彤所有，老人拿四间屋的钱买房子所形成的资产，待去世后，进行再分配。2013年4月27日，李书彦以李振渠（乙方）代理人的名义与滕州市房屋征收与补偿办公室（甲方）于签订该房屋征收产权调换补偿安置协议1份，滕州市程庄街七巷2号的房产被征收。经本院（2016）鲁0481民初3939号民事判决确认：南屋5间为合法住宅房屋，面积105.4㎡，补偿款应为279689.44元，合法建筑附属物补偿136000.8元，南屋五间应占136000.8元×105.4/377.78=37944元，南屋五间事实营业补助为223087.2元，搬迁补助费、搬迁奖励费、配合调查奖励费、36个月临时安置补偿费南屋五间应占（1000元+57778元+10000元+107193.8元）×105.4/377.78=49095.84元，南屋五间共计补偿款应为279689.44元+37944元+223087.2元+49095.84元=589816.48元。因南屋五间每间面积相同，签订分单时未明确具体哪一间归原告李书彤，从分单第3条约定，南屋五间其中一间的补偿款归原告李书彤所有，其余四间的补偿款应由被告吴秀环领取、占有。原告应得补偿款为117963.3元。该补偿款保存在滕州市房屋征收与补偿办公室。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、分单、（2016）鲁0481民初3939号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原、被告及李振渠于1993年10月3日签订的分单，就其内容而言实际上是家庭分家析产协议，是全体家庭成员对家庭共有财产的分割，且已实际履行，内容合法，系有效的分家析产协议。该分单第2条的所附的期限是二位老人去世，第3条所附条件为拆迁，该两条为择一性条款。现已拆迁，第3条所附条件成就，则第3条生效。故该五间南屋的一间拆迁补偿款应归原告所有，因该补偿款现保存在滕州市房屋征收与补偿办公室，故原告要求从滕州市房屋征收与补偿办公室领取该补偿款并无不当，依法应予准许。被告吴秀环、李书彦、李书东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李振渠名下滕州市程庄街七巷2号即滕房权证城区字第××号房产拆迁补偿款，其中117963.3元归原告李书彤所有，并由原告李书彤从滕州市房屋征收与补偿办公室领取。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李书彤，被告吴秀环、李书军、李书彦、李书东平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 越
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00613号
原告刘永恒。
委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告费华伟，（锦绣花园），7幢2单元6层502号。
被告王维，系费华伟之妻。
被告徐大明。
原告刘永恒与被告费华伟、王维、徐大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永恒及其委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告费华伟、王维、徐大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永恒诉称，被告费华伟、王维夫妻二人向我借款20万元，约定借用时间3个月，并签订了借款合同，被告徐大明作为连带保证人在合同上签字某还款逾期后，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告费华伟、王维偿还借款本金20万元及相应利息（自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；被告徐大明承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告费华伟、王维、徐大明均未作答辨。
经审理查明，2014年6月28日，被告费华伟、王维为解决短期资金需求，向原告刘永恒借款，于当日签订了借款合同。该合同约定：借款金额20万元；借用时间自2014年6月28日至2014年9月27日止；双方未约定计息利率，但约定了未按期还款加计50%利息；被告徐大明自愿为被告费华伟、王维的借款，承担连带保证责任。原告刘永恒于当日通过银行向被告费华伟帐户转入20万元。借款逾期后，因被告费华伟、王维未依约还款，原告于2015年3月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费华伟、王维向原告刘永恒借款20万元，有原告提供的借款合同、借条、银行转帐凭证等为证，原告刘永恒与被告费华伟、王维之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告刘永恒要求被告费华伟、王维归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐大明作为担保人对被告费华伟、王维的上述借款及逾期利息依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费华伟、王维于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永恒的借款20万元及利息（自2014年9月28日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、被告徐大明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1520元，由被告费华伟、王维、徐大明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年六月十日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00613号原告刘永恒，男，1984年4月1日出生，汉族，住随县。委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告费华伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住随州市（锦绣花园），7幢2单元6层502号。被告王维，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上，系费华伟之妻。被告徐大明，男，1965年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘永恒与被告费华伟、王维、徐大明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘永恒及其委托代理人龚海滨到庭参加诉讼,被告费华伟、王维、徐大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永恒诉称，被告费华伟、王维夫妻二人向我借款20万元，约定借用时间3个月，并签订了借款合同，被告徐大明作为连带保证人在合同上签字捺印。还款逾期后，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告费华伟、王维偿还借款本金20万元及相应利息（自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；被告徐大明承担连带清偿责任;本案的诉讼费用由二被告承担。被告费华伟、王维、徐大明均未作答辨。经审理查明，2014年6月28日，被告费华伟、王维为解决短期资金需求，向原告刘永恒借款,于当日签订了借款合同。该合同约定：借款金额20万元；借用时间自2014年6月28日至2014年9月27日止；双方未约定计息利率,但约定了未按期还款加计50%利息;被告徐大明自愿为被告费华伟、王维的借款，承担连带保证责任。原告刘永恒于当日通过银行向被告费华伟帐户转入20万元。借款逾期后，因被告费华伟、王维未依约还款，原告于2015年3月27日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费华伟、王维向原告刘永恒借款20万元，有原告提供的借款合同、借条、银行转帐凭证等为证，原告刘永恒与被告费华伟、王维之间的债权债务关系明确,事实清楚。原告刘永恒要求被告费华伟、王维归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐大明作为担保人对被告费华伟、王维的上述借款及逾期利息依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费华伟、王维于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永恒的借款20万元及利息(自2014年9月28日起至债务履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算)；二、被告徐大明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1520元，由被告费华伟、王维、徐大明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年六月十日书 记 员  冷友菊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第80号
原告：东营盛隆物业有限责任公司。住所地：东营市东城辽河路农贸市场59号。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：景增光，男，汉族。
本院在审理原告东营盛隆物业有限责任公司诉被告景增光物业服务合同纠纷一案中，原告东营盛隆物业有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营盛隆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一四年一月二十日
书记员 朱耕平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：韩井臣，男，1969年9月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：秦俊宝，男，1966年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：石长喜，男，1973年12月3日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：井广玉，男，1971年8月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：水金生，男，1968年2月29日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与韩井臣、秦俊宝、石长喜、井广玉、水金生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为26395.21元，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈永婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第20号
原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙庆，曾用名孙金钱，男，1980年10月15日生，汉族，大专文化。2014年4月18日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同月26日取保候审。同年12月11日被逮捕。现押于平坝县看守所。
辩护人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。
贵州省平坝县人民法院审理贵州省平坝县人民检察院指控原审被告人孙庆犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月1日作出（2014）平刑初字第166号刑事判决。宣判后，原审被告人孙庆不服，提出上诉。本院2015年1月9日立案并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理。安顺�人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人孙庆及其辩护人杨云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人孙庆2011年担任某不动产评估有限公司兼职业务员，期间该公司于2011年9月6日受普定县国土局的委托，对普定县公路旁某地地价进行评估，被告人孙庆作为该项目的业务员，根据国土局用地股负责人的要求，在评估价的基础上通过上浮，向国土局报出每亩90万元的初步评估价，后普定县某房地产开发有限公司法定代表人叶某某与被告人孙庆商定以评估差价的10%作为回报。2014年9月8日评估有限公司出具评估报告，该地块单位地价为1162元／平方米。2011年9月份的一天中午，被告人孙庆在安顺市新大十字附近的一家餐馆内收受叶某某现金10万元；在该房地产公司取得该地块开发权后，2011年12月的一天下午，被告人孙庆在安顺市普定县城关镇叶某某办�室内收受叶某某现金11.6万元。案发后，被告人孙庆将涉案款21.6万元交到平坝县人民检察院。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、贵州某不动产评估有限公司证明、证人叶某、李甲、李乙、陆某、吴某某、娄某、孙某某证言、被告人孙庆供述、企业法人营业执照、组织机构代码证、注册证书、普定县住房和城乡建设局（2011）167号文件和普定县规划建设管理站《情况说明》、土地估价报告、国有建设用地交地确认书、估价工作流程、估价师执业行为准则、贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据在卷佐证。
原判认为，被告人孙庆系评估公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受他人财物，数额达21.6万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款的规定，判决：被告人孙庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人孙庆以原判认定其犯罪数额巨大无法律依据，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判未认定，致量刑过重为由提出上诉。其辩护人以孙庆不具有评估资质，不能决定评估价格；该地块初评价高于该地真实价格，最终成交价与评估价一致，孙庆的行为未给国家造成损失；认定孙庆犯罪数额巨大无法律依据；孙庆系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且退清赃款，原判量刑过重为由进行辩护。出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人孙庆利用担任普定县公路旁某地地价评估项目业务员的身份，收受普定县某房地产开发有限公司法定代表人叶某某贿赂款21.6万元的事实清楚，证据确实、充分。
二审审理期间，出庭检察员提供了证人蒋某某、向某某证言、不动产评估有限公司出具的关于普定县“大团山”地块的情况说明以及吴某某的土地估价师资格证书。证实孙庆系普定县某地块评估项目工作组成员，协助评估师吴某某完成评估报告。经当庭出示质证，来源合法，内容真实，上诉人孙庆及其辩护人亦不持异议，予以确认作为定案证据。
本院认为，上诉人孙庆身为不动产评估有限公司业务员，利用职务上的便利，收受他人财物21.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。根据刑法第一百六十三条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判根据上诉人孙庆的犯罪事实及退缴�款等量刑情节，定罪处罚并无不当。但对于孙庆退缴赃款21.6万元未判决没收，违反刑法第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。二审根据上诉不加刑原则，不再增加判决。另外，原判决对上诉人孙庆的刑期计算有误，予以更正，即“自2014年12月11日起至2019年12月5日止”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年四月一日
书记员 马孝礼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1528号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：曹子旗，男，曹县农村信用合作联社胜利分社外勤主任。
被告：徐震军，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告徐震军金融借款合同纠纷一案过程中，原告曹县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 王景云
二〇一四年十一月十三日
书记员 王雪雁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2326号
罪犯朱xx，＊＊＊生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）普刑初字第757号刑事判决，认定朱xx犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青假字第119号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱xx假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱xx在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱xx的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱xx在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱xx可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱xx予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱xx回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0043号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人单某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月份，被告人单某先后在无锡市、东台市等地盗窃作案4次，所窃物品合计价值人民币10628元。具体事实分述如下：
1、2014年11月份中旬的一天凌晨，被告人单某在无锡市某商贸城后面，拉开车窗发动汽车，窃得贾某松花江牌面包车1辆。经鉴定，窃得的汽车价值人民币7000元。
2、2014年11月23日凌晨，被告人单某在东台市某镇刘某经营的模具厂，翻爬窗户，窃得圆钢40根、铝圆棒2根、三瓜卡盘1只。经鉴定，窃得的物品价值人民币753元。
3、2014年11月27日凌晨，被告人单某在东台市某镇刘某经营的模具厂，翻爬窗户，窃得钻头35只、车刀50把、车床夹头钻套8套、铰链模具1只。经鉴定，窃得的物品价值人民币2700元。
4、2014年11月28日凌晨，被告人单某在东台市某镇刘某经营的模具厂，翻爬窗户，在搬运铁板10块、锁壳模具1只的过程中被刘某发现，后将所窃物品留在现场逃离。经鉴定，所窃物品价值人民币175元。
案发后，被告人单某如实供述犯罪事实，其退出的赃物折币款人民币3453元及公安机关扣押的被盗车辆，已发还被害人。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、刘某的陈述，证人马某、韩某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人单某归案后，如实供述犯罪事实，并退出未被扣押的赃物折币款，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的四十一天，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年十月三日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年五月十四日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第868号
罪犯韩帮龙，男，1971年3月20日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）市中刑初字第230号刑事判决，以被告人韩帮龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年3月8日起至2025年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩帮龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩帮龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被监狱评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次。执行机关提供了罪犯韩帮龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩帮龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩帮龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市祥润建安有限公司。住所地：莱芜市莱城区大王庄镇王石门小区*号楼*单元*户。
法定代表人：孙涛，经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙翠萍。
再审申请人莱芜市祥润建安有限公司因与被申请人孙翠萍民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民四终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，莱芜市祥润建安有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，莱芜市祥润建安有限公司在本案审查期间，因与孙翠萍执行和解，提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许莱芜市祥润建安有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市祥润建安有限公司。住所地：莱芜市莱城区大王庄镇王石门小区*号楼*单元*户。法定代表人：孙涛，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙翠萍。再审申请人莱芜市祥润建安有限公司因与被申请人孙翠萍民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民四终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，莱芜市祥润建安有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，莱芜市祥润建安有限公司在本案审查期间，因与孙翠萍执行和解，提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许莱芜市祥润建安有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年三月三十一日书 记 员  丁 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2052号
原告：郭景华，女，1962年6月28日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇赵家村*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告郭景华与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景华的委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景华向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰支付经济补偿金1300元；3、王凤兰给付拖欠工资2576元。事实和理由：郭景华于2016年3月6日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任熨平一职，入职时月工资2600元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与郭景华签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，郭景华认为自己的权益受到侵害。郭景华撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，郭景华给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。郭景华没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭景华与王凤兰之间无劳动合同关系。
郭景华提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明郭景华与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。郭景华质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。根据双方对以上证据的质证意见以及郭景华在诉状中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，郭景华于2016年3月6日开始打工，郭景华与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对郭景华提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务关系的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因郭景华与王凤兰之间没有订立劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以郭景华要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，郭景华的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回郭景华的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由郭景华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初367号
原告：何宝平，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：颜小龙，男，1967年3月21日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告何宝平和被告颜小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝平及其委托诉讼代理人杨楚庸到庭参加诉讼，被告颜小龙经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
何宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款4700元；2.判令被告担本案涉诉费用。事实与理由：被告欠原告电焊工资8600元，被告于2014年5月23日给原告出具了一份欠条，后经原告多次索要，被告于2016年1月20日支付了3900元，还剩4700元被告以种种理由拒付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
颜小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2013年被告颜小龙找到原告何宝平让其从事电焊工作，2014年5月2日经过结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠到电焊工资款18600元”。后被告陆续支付了一部分，截止到2016年1月20日还欠4700元。原告多次索要无果故诉至法院引起讼争。
本院认为，原告何宝平按约定给被告颜小龙提供了劳务，被告则应当足额支付报酬，根据原告提供的由被告出具的欠条可以认定双方经过结算，确定被告共欠原告劳务费4700元，故对原告要求被告支付劳务费4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜小龙于本判决生效后三日内一次性支付原告何宝平劳务费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告颜小龙负担25元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月七日
书记员 丁治英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01052号
原告：黄成平。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：万洋，安徽天申律师事务所律师。
被告：周发林。
委托代理人：吴琼，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告黄成平诉被告周发林民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 许平珠
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱海清
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第15号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1974年5月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人闫某某，女，1975年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2013年7月30日作出东费征字（2013-06］A011号社会抚养费征收决定，对其征收人民币61000元，并于2013年8月1日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A011号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A011号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、闫某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］A011号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二日
书记员 刘铁兴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1007号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人程某媚，女。因本案于2017年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月2O日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人廖顺英，广东深明德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人程某媚犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人程某媚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人主观恶性不大，本案未造成任何损害后果。2、被告人因为法律意识淡薄犯罪，其没有对产品是否真实有效进行评估，一时糊涂触犯了刑法。3、涉案有毒有害物质确实对降低血糖有效，市场上亦有相关药物销售。4、被告人销售保健品的数额不大。5、被告人系初犯、偶犯，其原本是家庭妇女，因家庭经济困难犯罪。6、被告人有两个孩子需要其照顾。综上，希望法庭本着罪刑责相适应的原则对其轻判。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人程某媚的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人程某媚具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条。
判决
|
被告人程某媚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起执行至2017年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1007号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人程某媚，女。因本案于2017年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月2O日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人廖顺英，广东深明德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人程某媚犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人程某媚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人主观恶性不大，本案未造成任何损害后果。2、被告人因为法律意识淡薄犯罪，其没有对产品是否真实有效进行评估，一时糊涂触犯了刑法。3、涉案有毒有害物质确实对降低血糖有效，市场上亦有相关药物销售。4、被告人销售保健品的数额不大。5、被告人系初犯、偶犯，其原本是家庭妇女，因家庭经济困难犯罪。6、被告人有两个孩子需要其照顾。综上，希望法庭本着罪刑责相适应的原则对其轻判。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人程某媚的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人程某媚具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条。																															判决																							被告人程某媚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起执行至2017年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01481号
原告朱绍忠，退休干部。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人化新新，江苏永明晖律师事务所实习律师。
被告ＸＸ增，职工。
被告黄京华，个体户。
原告朱绍忠诉被告ＸＸ增、黄京华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告朱绍忠及其委托代理人高士勇、化新新到庭参加诉讼，被告ＸＸ增、黄京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告朱绍忠申请，依法查封了被告ＸＸ增所有的位于泗洪县青阳镇滨河名城1幢3单元605室房屋。本案现已审理终结。
原告朱绍忠诉称，2011年11月10日，被告ＸＸ增为周转资金向原告朱绍忠借款50000元，约定还款期限为2012年11月20日。借款经原告多次催要，被告至今未还。因本案借款发生在被告ＸＸ增、黄京华婚姻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（自2012年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ增、黄京华未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告ＸＸ增为周转资金向原告朱绍忠借款50000元，约定还款期限为2012年11月20日，未明确约定利率。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告ＸＸ增、黄京华于1997年2月25日登记结婚，于2013年1月1日登记离婚。2012年11月21日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.00%。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告ＸＸ增未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。本案借款发生在被告ＸＸ增、黄京华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ增、黄京华共同偿还原告朱绍忠借款本金50000元及利息（自2012年11月21日起按照年利率6.00%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，保全费620元，公告费600元，合计2522元，由被告ＸＸ增、黄京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1302元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 莫开武
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第820号
原告：赵某某，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：黄某某，男，1966年10月25日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某某负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 阮秉智
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第126号
上诉人（原审原告）仙游县度尾镇中岳村民委员会，住所地：福建省仙游县度尾镇中岳村。
法定代表人：林志强，主任。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地：福建省仙游县鲤城街道八二五大街919号。
法定代表人：郑亚木，县长。
委托代理人杨燕贵，仙游县林业局工作人员。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）仙游县度尾镇帽山村民委员会，住所地：福建省仙游县度尾镇帽山村。
法定代表人：陈国珍，主任。
上诉人仙游县度尾镇中岳村民委员会诉被上诉人仙游县人民政府、仙游县度尾镇帽山村民委员会林业行政登记争议一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人仙游县度尾镇中岳村民委员会的委托代理人何雪建、被上诉人仙游县人民政府的委托代理人杨燕贵、卢清泉和仙游县度尾镇帽山村民委员会主任陈国珍到庭参加诉讼。本案在审理期间，上诉人仙游县度尾镇中岳村民委员会于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仙游县度尾镇中岳村民委员会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人仙游县度尾镇中岳村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 喜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第403号
原告方某。
被告吴某。
原告方某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告于2005年上半年在深圳工作期间与被告吴某相识后双方建立恋爱关系，××××年××月××日在香港律师楼办理结婚注册手续，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，在共同生活期间，因性格脾气不合，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。综上，特向法院起诉，要求依法判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证明，证明双方的主题资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于2005年相识后恋爱，××××年××月××日在香港办理结婚登记手续，婚后未生育，在共同生活期间，感情一般，因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，因脾气性格等原因发生矛盾，被告在收取本院的相关材料后也未明确表示有无和好愿望，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告吴某离婚。
本案受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告于十五日内、被告于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（应在递交上诉状的次日起七日内预交上诉案件受理费750元，逾期则按自动撤回上诉处理，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一〇年七月七日
代书记员 胡霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6830号
原告李子义。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李子义诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月26日签订《房屋预定书》，约定原告以460012的价格认购被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。《房屋预定书》签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《房屋预定书》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息12170.67元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《房屋预定书》、购房款收据、银行转帐凭证和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，虽然双方没有签订合同，《房屋预定书》中也没有对交房日期和违约责任进行约定，但被告同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行《房屋预定书》，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告签订了一份《房屋预定书》约定：原告以460012的价格认购被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，在双方签订预定书时，原告交付定金20000元，于2013年7月27日交付购房款260000元，于10月26日前付清全部房款，同时签订《天津市商品房买卖合同》。该预定书签订后，原告分二次交付了购房款280000元，但被告未能与原告签订《天津市商品房买卖合同》。现原告尚欠被告购房款180012元。被告与其它弘瑞花园XX号楼购房者签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所认购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋预定书》合法有效，对双方具有法律效力。原、被告双方虽然没有签订《天津市商品房买卖合同》，但被告与其它弘瑞花园XX号楼购房者签订的《天津市商品房买卖合同》中，对交房期限和条件及违约责任均进行了约定，庭审中，被告亦同意按照与其他弘瑞花园XX号楼购房者签订的《天津市商品房买卖合同》的约定以原告交付的购房款为基数，承担违约责任，因此，被告未按《房屋预定书》约定与原告签订《天津市商品房买卖合同》已构成违约，应承担违约责任，并参照上述合同的约定，由被告向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息。原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息12170.67元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，二原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非二原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，二原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，二原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行《房屋预定书》，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《房屋预定书》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告李子义自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息12170.67元；
三、驳回原告李子义的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执520号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人临沂市兴隆房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：张洪连，系公司总经理。
被执行人张洪连，男，汉族，居民。
被执行人沂南县天彩礼花有限责任公司，住所地：沂南县。
法定代表人：王学文，系公司经理。
被执行人王学文，男，汉族，居民。
被执行人张玉玺，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第174号民事判决书，已向被执行人张玉玺等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第174号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6234号
原告孙丽华。
委托代理人张成涛、俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告战玉涛。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路阳光泰鼎大厦。
原告孙丽华与被告战玉涛、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙丽华撤回对被告战玉涛、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一五年八月十二日
书记员 江红艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3069号
原告李XX，男，汉族。
被告韦XX，男，壮族。
被告韦XX，男，壮族。
原告李XX与被告韦XX、韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告韦XX到庭参加诉讼。被告韦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与两被告是一般朋友，两被告之间为合伙关系。两被告于2013年2月23日至25日两次向原告借款91000元，于2013年11月5日还款20000元，尚余71000元未还。2013年11月8日，两被告写下承诺书，承诺2014年1月15日前还清，逾期不还按未还余额每日百分之三收取滞纳金。但直至2014年1月15日，两被告只归还了45000元，尚余26000元经多次催告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金26000元并支付滞纳处罚金10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告韦XX辩称：两被告原来是合作开公司从事海上运输行业，未完成业务，两被告做了大量前期准备工作，期间原告多次到办公室找韦XX要求还钱，在此情况下两被告将筹措到的65000元分两次还给了原告，其中2013年11月15日还20000元，2014年1月15日又还45000元。被告韦XX并不清楚原告与被告韦XX之间的经济关系，当时被告韦XX在还款承诺书上签字，是在不知情且迫于无奈的情况下，被告韦XX认为自己与原告并没有关系，不应偿还所谓借款，另外在还款承诺中所写的逾期滞纳金属暴利放贷行为，不应得到支持。
被告韦XX未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年11月8日，两被告向原告出具还款承诺书，内容为“兹有韦XX（身份证号：××、韦XX（身份证号：××，2013年2月23日至25日两次借得李XX共计人民币玖万壹仟元，于2013年11月5日已还款贰万元（20000.00元），余下柒万壹仟元，定于2014年元月15日前还清。逾期不还按未还余额每日百分之三的滞纳金处罚”。两被告均在还款承诺书中“承诺还款人”处签名按手印。出具还款承诺书后，两被告于2014年1月15日归还45000元，尚余26000元未还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张两被告向其借款91000元，有两被告出具的还款承诺书为凭，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，两被告借款到期后，仅归还部分借款本金，未按约定足额还款，构成违约，原告诉请被告归还剩余借款26000元合法有据，本院予以支持。被告韦XX虽辩称自己并不是借款人没有还款义务，但未有证据证实其主张，也未有证据反驳原告持有的由被告韦XX签名按手印的还款承诺书，加之被告韦XX答辩认可曾经归还部分借款的事实，故对于被告韦XX的主张，本院不予采信。
关于滞纳金。原告所主张的滞纳金，其性质等同于逾期利息。因未有证据显示原、被告在借期内约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，借款期内视为不支付利息。两被告借款到期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张逾期利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告在还款承诺中约定的每日百分之三滞纳金处罚明显过高，根据两被告还款情况，截止还款期2014年1月15日，两被告尚欠借款本金26000元未还，故逾期利息应计为：以26000元为基数，从2014年1月16日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。本案诉讼中原告仅主张滞纳金10000元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦XX、韦XX偿还原告李XX借款本金26000元；
二、被告韦XX、韦XX支付原告李XX逾期利息10000元。
案件受理费700元（原告已预交），由被告韦XX、韦XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 李秉鸿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1330号
罪犯郑开华，男，1947年2月13日出生，四川省南江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第426号刑事判决，以被告人郑开华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郑开华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑开华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑开华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月21日起至2034年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第96号
上诉人（原审被告）刘玉海，男，1960年出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区
委托代理人刘成倩，女，1986年出生，汉族，保险公司职员，现住吉林省白城市洮北区
委托代理人刘成吉，男，1988年7月15日生，汉族，司机，现住吉林省白城市洮北区
被上诉人（原审原告）丁永福，男，1960年出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区
上诉人刘玉海与被上诉人丁永福健康权纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第218号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，上诉人在一审中提出被上诉人用药不合理,并举出被上诉人住院病历证明,原审未向当事人释明是否重新鉴定,违反了诉讼证据规则规定,对上诉人提出用药是否合理、治疗期间是否超出时限应根据当事人申请启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第218号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月十日
书 记 员 和达明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3778号
原告张某某，女，生于1975年9月6日，汉族，住四川省邻水县。
被告易某某，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张某某诉被告易某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李俊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2801号
申请执行人福州京展商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人肖其军，总经理。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人陈谋钿，总经理。
申请执行人福州京展商贸有限公司与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月26日向福州市仓山区人民法院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有银行存款。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下无其他财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李倩雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1829号
原告李续顶。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
原告李续顶诉被告上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李续顶及其委托代理人陈丽琴到庭参加诉讼。被告上海强生出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李续顶诉称，2012年1月1日22时许，被告驾驶员董增全驾驶被告所有的沪EWXX**出租车在本市黄陂北路、武胜路路口，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。�警部门认定驾驶员董增全承担事故全责，原告无责。经鉴定，原告的第1腰椎体压缩性骨折构成XXX伤残，需要休息、营养、护理及后续治疗。上海市黄浦区人民法院做出（2012）黄民一（民）初字第3773号民事判决，由被告及保险公司赔偿原告各项损失，判决后，原告现又陆续发生后续医疗费用，亦理应由被告赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）14，990.54元；2、住院伙食补助费160元；3、营养费1，200元；4、误工费6，742.80元；5、护理费1，620元；6、交通费500元；7、法律服务费3，000元。
被告上海强生出租汽车有限公司未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日22时许，被告驾驶员董增全驾驶被告所有的牌号为沪EWXX**出租车在本市黄陂北路、武胜路路口，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局�浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定：董增全承担全部责任，原告无责任。2012年6月1日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限、后续医疗作出评定，鉴定意见：被鉴定人李续顶之第1腰椎体压缩性骨折致腰部活动丧失19％，构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。注：被鉴定人李续顶需择期行第1腰椎体压缩性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。2012年原告向本院起诉要求被告及保险公司就其已经发生的损失予以赔偿，经本院审理，依据查明的事实，于2012年10月依法作出了（2012）黄民一（民）初字第3773号民事判决，判决被告及保险公司对原告的医疗费、误工费等损失予赔偿。判决后原、被告�未提出上诉。现原告为取除内固定物，于2014年1月2日入第九人民医院住院治疗，行内固定物取出术，同月10日出院，由此发生后续医疗费14，990.54元等费用，故起诉来院，要求被告赔偿。
审理中，原告提供1、上海希索石材护理有限公司出具的收入证明、银行交易明细表、工资结算单，证明原告在上述公司工作，每月平均收入3，371.4元；2、律师费发票金额3，000元。
以上事实，由原告提供的（2012）黄民一（民）初字第3773号民事判决、出院小结、医疗费单据、病历、费用清单、上海希索石材护理有限公司出具的收入证明、银行交易明细表、工资结算单、律师费发票及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告驾驶员间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，被告据此赔偿了原告已经发生的损失。现原告因取除内固定物治疗，又发生后续医疗费用14，990.54元，系必要费用，亦应由被告全额予以赔偿。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。住院伙食补助费，原告主张并无不妥，本院予以支持为160元；护理费、营养费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按照通常标准40元／天、30元／天予以计算。误工费，原告提供证据无法客观反映其受伤期间收入减少造成的实际误工损失，因此宜按照原告从事的相近行业居民服务、修理和其他服务业职工平均工资26，390元／年的标准计算。交通费，则根据原告的伤情、就诊治疗次数、由本院依法予以酌情确定，计200元。至于律师费，可酌情予以准许，计2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李续顶医疗费人民币14，990.54元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币900元、误工费人民币4，398元、护理费人民币1，200元、交通费人民币200元、法律服务费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币547元减半收取，计人民币273.50元，由原告李续顶负担人民币75.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及�误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00742号
起诉人从玉玲，女，1963年5月11日出生。
本院收到起诉人从玉玲诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：其因自家房屋被强拆的事情于2013年9月2日到北京上访时被北京市公安局西城分局送到马家楼接济中心，后自己离开，被沧州市公安局新华分局拘留。在审理从玉玲被行政处罚案件庭审时，沧州市公安局新华分局向法庭提交了起诉人之前没有见过的训诫书，上有西城分局府右街派出所章和警察的签字，下方写着移交联。沧州市公安局新华分局以此作为证据对起诉人作出行政处罚。北京市公安局西城分局作出并移交训诫书的行为，侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，要求判决北京市公安局西城分局制作训诫书的行为违法并撤销；并确认移交行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，处罚的法律依据为《信访条例》的相关规定，属于违反信访条例的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被起诉人对其进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人从玉玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
代理审判员 焦 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓政
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初447号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某，女，1956年12月27日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日19时许，被告人张某驾驶自行车沿237省道由北向南行驶至郑少洛高速唐庄站匝道南20米路段向东左转弯行驶至道路左侧时，与沿237省道由南向北行驶的范朝省驾驶的无号牌豪江HJ125型二轮摩托车相撞，至范朝省张某受伤，两车损坏，后范某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人范某甲系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人张某承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述；证人范某乙、凌某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书及照片；刑事谅解书、收到条等证据。据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某应在此幅度内予以量刑。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第53号
原告：林军。
委托代理人：沈凯凤。
被告：张惠春。
本院在审理原告林军与被告张惠春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回对被告张惠春起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林军撤回对被告张惠春的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林军负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年二月二十日
代书记员 柯元芬
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第88号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人孙春卫，男，1969年8月8日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人倪书棉，女，1971年4月17日出生，汉族，务农，任县人。与孙春卫系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0518号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0518号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆法
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 禹杏莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06656号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司职工。
被告王鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告曹妮，女，1986年3月26日出生，汉族。
被告姚志强，男，1985年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏、曹妮、姚志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人高强到庭参加诉讼；被告王鹏、曹妮、姚志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王鹏于2013年5月2日向原告申请借款80万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，还款方式为一次性。被告姚志强自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。2014年5月1日借款到期后，借款人未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王鹏、曹妮、姚志强立即偿还原告借款本金80万元及其利息（利息从2014年6月21日起，按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书一份、借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告王鹏、曹妮向原告借款80万元，被告姚志强担保的事实。
被告王鹏、曹妮、姚志强未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告王鹏、曹妮、姚志强未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月2日，被告王鹏、曹妮申请向原告借款80万元，由被告姚志强及姚启祥提供担。借款当日原告与借款人王鹏、曹妮，担保人姚启祥、姚志强分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为王鹏、曹妮，借款金额为80万元，借款期限至2014年5月1日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告王鹏发放借款本金80万元，借款到期后，截止原告起诉之日，被告将利息清偿至2014年6月21日后再未清偿，本金80万元亦未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告王鹏、曹妮、姚志强作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款到期后借款人仅将利息清偿至2014年6月21日后再未清偿过，也未能按时偿还本金。故原告要求被告王鹏、曹妮偿还借款本金80万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告姚志强作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告姚志强承担保证责任既符合合同约定又符合法律规定，故被告姚志强在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王鹏、曹妮于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及其利息（利息从2014年6月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告姚志强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王鹏、曹妮、姚志强共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十月十一日
书记员 姚晓芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00278号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年4月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日晚，被告人肖某和彭某等几位朋友先后在重庆市南岸区回龙湾“火城”火锅店及附近烧烤摊吃饭并饮酒。次日凌晨0时20分许，肖某驾驶车牌号为渝A＊＊＊**的白色长安牌面包车，搭载彭某等三人，从饮酒处出发，沿回龙路、江南小学、E时代小区、永辉超市、学府路一线行驶，当车行驶至南岸区广黔路长橡厂附近时，与对向行驶的车牌号为渝B＊＊＊**的出租车发生正面碰撞。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，出租车驾驶员李某遂报警。民警赶至事故现场后将肖某抓获，并对其进行呼气式酒精测试两次，结果分别为105mg／100ml、91mg／100ml。随后民警将被告人肖某带至重庆市南岸区人民医院进行抽血备检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人肖某醉酒驾车时血液中的乙醇含量为90.8mg／100ml。
经重庆市南岸区交巡警支队八大队认定，肖某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后肖某赔偿出租车方经济损失10000元。
归案后，被告人肖某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、公安机关行政强制措施凭证、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、电话查询记录、收条、被告人肖某的户籍资料等书证；有证人李某、彭某的证言；有被告人肖某的供述与辩解；有乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；有辨认笔录及照片、车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某醉酒驾车时发生交通事故，可酌定从重处罚。交通事故发生后，被告人肖某明知他人报警虽留在现场等待，但其主要目的是等待民警前来处理事故赔偿纠纷而非其酒后驾车行为，故不宜认定其具有自首情节，但肖某归案后如实供述本案罪行，构成坦白情节，依法可从轻处罚。同时，结合被告人肖某驾车时血液中的酒精含量为90.8mg／100ml，醉酒程度较轻；有认罪悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭 华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6009号
原告：李某，女，1987年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈方明、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于句容市华阳镇御东国际20幢2307室房产归原告所有，并要求被告协助原告办理该房产过户手续。事实与理由：2015年10月13日，原、被告在句容市婚姻登记办公室办理了离婚登记手续，双方签订离婚协议约定位于句容市华阳镇御东国际20幢2307室房产归原告所有，原有按揭贷款由被告偿还。
被告杨某辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年10月13日双方办理了协议离婚手续。双方签订的离婚协议约定，位于句容市华阳镇御东国际20幢2307室房产归原告李某所有，被告杨某协助办理过户手续。
另查明，2013年2月5日，杨某、李某购买江苏建中置业有限公司开发的位于句容市河滨南路与东昌南路交叉口御东国际第020幢23层2307号房屋，房屋编号31012501050202307，备案号为3101251302050007，该房屋已于2016年10月28日交付。该房屋尚未办理产权登记手续。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及到庭原告、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案中当事人离婚时已自行就财产分割达成了协议，协议约定位于句容市河滨南路与东昌南路交叉口御东国际第020幢23层2307号房产归原告所有，被告于离婚后应积极协助原告办理此房屋产权登记手续，该财产分割协议不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对于原告要求被告协助其办理上述房屋产权登记手续，将上述房产登记到原告一人名下的诉请，经查，原、被告双方离婚时尚未取得上述房产所有权，本院结合本案实际情况只能判决由原告使用上述房产，待双方取得房屋产权后，该房屋所有权归原告所有。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于句容市河滨南路与东昌南路交叉口御东国际第020幢23层2307号房屋归原告李某使用（房屋编号31012501050202307，备案号为3101251302050007），待依法办理相关产权审批手续后，该房屋所有权归原告李某所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月二十日
书记员 郭春霞