wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第55号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：呼伦贝尔市发达农资经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孟凡光，经理。
委托代理人：周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：卢尚清，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人呼伦贝尔市发达农资经贸有限公司因与被申请人卢尚清劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2007）海民重字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，呼伦贝尔市发达农资经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第五项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于树阁
审判员 胡立军
审判员 爱 玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民申字第55号再审申请人（一审被告）：刘来喜，男，1963年5月17日，蒙古族，农民，住土默特左旗。委托代理人：郑淑珍，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心云社堡村民委员会。住所地土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心云社堡村。法定代表人王建明，任该村委会主任。再审申请人刘来喜因与被申请人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心云社堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服土左旗人民法院（2013）土左民初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘来喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓宏审 判 员  韩慧媛代理审判员  张广忠二〇一四年九月十九日书 记 员  任 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初600号
原告：合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇彭圩村，统一社会信用代码：91340123575725563F（1-1）。
法定代表人：赵绪银，总经理。
委托代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽圣智科技投资有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码：913401216808307609。
法定代表人：梁伟健，总经理。
原告合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司诉被告安徽圣智科技投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司的委托代理人梁修哲到庭参加了诉讼，被告安徽圣智科技投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司诉称，原、被告于2012年4月1日签订了《绿化合同》一份，合同约定：原告以包工包料的方式承包被告圣智科技园园林绿化工程，工程地点位于合肥市××水路与××交叉口，合同造价75000元，并约定以实际增减数额按实调整；苗木进入施工现场支付工程款20%，工程竣工支付工程款50%，余款30%待一年质保期后一次性付清。合同履行过程经原被告协商同意增加工程量1160元。原告按约履行了合同义务，经原被告双方共同结算，工程款共计76160元。2013年5月6日，被告对上述工程验收合格，但被告至今仅支付25000元工程款，尚欠51160元工程款经原告多次催要，被告未予付款。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工程款51160元及逾期付款利息（自2013年4月1日起按年率6%暂计算至2017年1月11日，以后顺延至款清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽圣智科技投资有限公司缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：2012年4月1日，原告合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司与被告安徽圣智科技投资发展有限公司签订一份《绿化合同》，约定原告以包工包料的方式承包被告圣智科技园的园林绿化工程，合同造价金额为75000元，并注明以实际增减数额按实调整。双方约定工期为2012年4月1日至2012年4月16日，另双方对付款方式进行了约定。在合同履行过程中经双方协商，因原告拉运种植土增加了费用1160元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告工程部于2013年5月6日对工程进行了验收，被告至今仅支付工程款25000元。余款经原告催讨未果，故诉讼来院。另查明，安徽圣智科技投资发展有限公司于2012年10月17日变更为安徽圣智科技投资有限公司。
以上事实有合同、工程量一览表、业务联系单、苗木报价表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定完成了施工义务，被告应当及时支付剩余款项，从原告提交的绿化合同、工程量一览表、苗木报价表等证据证实被告尚欠原告工程款51160元未付，故对原告要求被告安徽圣智科技投资有限公司支付工程款51160元的诉讼请求，本院予以支持；另双方在合同中约定了工程款的支付期限，最后一笔为“余款30%待一年质保期满后一次性付清”，被告在一年质保期满后于2013年5月6日对工程进行了验收，被告未按约定时间支付工程款给原告造成了损失，故应给付原告逾期付款利息，可自工程验收日即2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽圣智科技投资有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司工程款51160元及利息（自2013年5月6日始至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元，由被告安徽圣智科技投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初600号原告：合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇彭圩村，统一社会信用代码：91340123575725563F（1-1）。法定代表人：赵绪银，总经理。委托代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽圣智科技投资有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码：913401216808307609。法定代表人：梁伟健，总经理。原告合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司诉被告安徽圣智科技投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司的委托代理人梁修哲到庭参加了诉讼，被告安徽圣智科技投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司诉称，原、被告于2012年4月1日签订了《绿化合同》一份，合同约定：原告以包工包料的方式承包被告圣智科技园园林绿化工程，工程地点位于合肥市××水路与××交叉口，合同造价75000元，并约定以实际增减数额按实调整；苗木进入施工现场支付工程款20%，工程竣工支付工程款50%，余款30%待一年质保期后一次性付清。合同履行过程经原被告协商同意增加工程量1160元。原告按约履行了合同义务，经原被告双方共同结算，工程款共计76160元。2013年5月6日，被告对上述工程验收合格，但被告至今仅支付25000元工程款，尚欠51160元工程款经原告多次催要，被告未予付款。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工程款51160元及逾期付款利息（自2013年4月1日起按年率6%暂计算至2017年1月11日，以后顺延至款清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽圣智科技投资有限公司缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：2012年4月1日，原告合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司与被告安徽圣智科技投资发展有限公司签订一份《绿化合同》，约定原告以包工包料的方式承包被告圣智科技园的园林绿化工程，合同造价金额为75000元，并注明以实际增减数额按实调整。双方约定工期为2012年4月1日至2012年4月16日，另双方对付款方式进行了约定。在合同履行过程中经双方协商，因原告拉运种植土增加了费用1160元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告工程部于2013年5月6日对工程进行了验收，被告至今仅支付工程款25000元。余款经原告催讨未果，故诉讼来院。另查明，安徽圣智科技投资发展有限公司于2012年10月17日变更为安徽圣智科技投资有限公司。以上事实有合同、工程量一览表、业务联系单、苗木报价表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定完成了施工义务，被告应当及时支付剩余款项，从原告提交的绿化合同、工程量一览表、苗木报价表等证据证实被告尚欠原告工程款51160元未付，故对原告要求被告安徽圣智科技投资有限公司支付工程款51160元的诉讼请求，本院予以支持；另双方在合同中约定了工程款的支付期限，最后一笔为“余款30%待一年质保期满后一次性付清”，被告在一年质保期满后于2013年5月6日对工程进行了验收，被告未按约定时间支付工程款给原告造成了损失，故应给付原告逾期付款利息，可自工程验收日即2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽圣智科技投资有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告合肥市飞军园林绿化景观工程有限公司工程款51160元及利息（自2013年5月6日始至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取540元，由被告安徽圣智科技投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年四月十八日书记员 卞婷婷
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第210号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才。
被执行人赵洪伟，男，1950年9月15日出生。
本院在执行萝北县国土资源局与赵洪伟行政非诉执行一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字19号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 闫 君
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1130号
原告陈某，男，1988年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告于某，男，1989年8月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告陈某与被告于某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张 浩
二〇一四年十月十六日
书记员 李忠凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2606号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告曹慎东。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告曹慎东信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加诉讼，被告曹慎东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告开卡后先后刷卡透支，经多次催讨，但被告未能按约还款。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还所欠牡丹贷记卡透支款59465.71元，其中本金49837.39元，利息、滞纳金9628.32元（暂计算至2013年8月12日），此后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算利息、滞纳金、复利到本息全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告昆山工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、牡丹贷计卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份；证据二、机动车行驶证1份；证据三、商品房销售合同1份；证据四、催收账户交易历史记录1份；证据五、账户详细信息1份；证据六、催收材料1份。以上证据证明诉请事实。
被告曹慎东未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
被告开卡后进行了刷卡透支，经原告多次催讨，被告未能按约还款。截至2013年8月20日，被告结欠原告本金49837.39元，利息、滞纳金9628.32元。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告曹慎东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山工行与被告曹慎东所签订的申请表、信用卡章程、领用合约是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。被告开卡进行了刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，被告未按约定归还借款本息，原告依照约定有权要求被告清偿债务。故原告要求被告偿还贷记卡项下结欠的借款本金49837.39元，利息、滞纳金9628.32元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹慎东于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡借款本金49837.39元，利息、滞纳金9628.32元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1360元，公告费300元，合计1660元，由被告曹慎东负担。此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王苏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2263号
原告：李祖良。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
被告：胡红标。
本院在审理原告李祖良与被告胡红标民间借贷纠纷一案中，因原告李祖良在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年六月十七日
代书记员 谭丽芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12195号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人梁明连，女，1969年4月26日出生。
被告高妍，女，40岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告高妍物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 蕊
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘法执字第449号
高霞杰：
本院已立案执行刘尊臣申请执行高霞杰合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年12月20日前，按照民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员宋远涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵永先
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0449号
原告（反诉被告）上海淼岳商贸有限公司。
法定代表人蔡文彬，该公司总经理。
委托代理人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）常州鑫宝油脂有限公司。
法定代表人周小为，该公司总经理。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
原告上海淼岳商贸有限公司（以下简称淼岳公司）诉被告常州鑫宝油脂有限公司（以下简称鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭。后被告鑫宝公司提起反诉，本院依法受理，于2014年3月6日、2014年3月13日两次公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）淼岳公司的委托代理人叶卫东，被告（反诉原告）鑫宝公司的委托代理人葛振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淼岳公司诉称，2013年6月25日，原、被告签订了1份买卖合同，约定由原告向被告出售粗甘油。之后，原告按合同向被告供货，被告却一直拖延付款。现请求判令被告向原告支付货款109135元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫宝公司辩称并反诉称，根据双方的采购合同，原告应向被告提供500吨粗甘油，货款总金额为1570000元，但原告仅提供了202.9吨，而被告已支付了530000元。由于原告未能足额供货，被告不得已派员带款至原告处提货，遭到原告的拒绝。被告为此曾报警请求公安机关处理，但原告仍未交货。原告未能交货已构成违约，应按照合同约定承担货款10%的违约金，即157500元。综上，是原告违约在先，应依法驳回原告的诉讼请求，并请求判令原告向被告支付违约金157000元，原告承担本案反诉费用。
反诉被告淼岳公司辩称，根据双方的采购合同，供货每满100吨结算一次，现原告已向被告提供了202.9吨的粗甘油，按双方约定每吨单价3150元，总计货款为639135元，而被告仅支付了530000元，还剩109135元没有支付，特别是按照合同约定应当予以结清的200吨货物还没有付清货款，所以是被告违约在先，原告并未违约，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，淼岳公司（供方）与鑫宝公司（需方）签订了1份采购合同，约定鑫宝公司向淼岳公司购买粗甘油500吨，单价为3150元，总金额1575000元；合同有效期自2013年6月25日至2013年7月31日，由需方到三河口梧岗村白云化工厂自提，每提100吨结算一次（一半承兑，一半现款）；违约金占货款的10%。合同签订后，鑫宝公司于2013年7月3日以承兑汇票支付了230000元。2013年7月16日，双方签订补充协议，约定粗甘油原料由货运公司运送至鑫宝公司，每柜750元运费由鑫宝公司承担；正常卸柜则代表货物符合合同约定的质量指标，如存在货重缺失严重、液袋破损、质量不达标等，鑫宝公司将立即与淼岳公司联系，由淼岳公司解决。次日至7月19日，淼岳公司委托货运公司陆续向鑫宝公司提供了202.9吨粗甘油，鑫宝公司又以承兑汇票支付了300000元。之后，鑫宝公司未再付款，淼岳公司也未再供货。
上述事实，由当事人陈述、采购合同、补充协议等证据在卷佐证。
本院认为，淼岳公司与鑫宝公司签订的采购合同及补充协议，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，均属有效。本案本诉的争议焦点是：鑫宝公司向淼岳公司支付剩余货款109135元的条件是否成就？根据采购合同，鑫宝公司应当每提100吨粗甘油支付一次货款，现淼岳公司已经提供了202.9吨粗甘油，价款为639135元，即鑫宝公司收到200吨粗甘油后应立即支付630000元，而其仅支付了530000元，对于鑫宝公司所欠的109135元，其中的100000元已届清偿期；关于剩余的9135元，因合同的有效期为2013年6月25日至2013年7月31日，故该款也已届清偿期。对于淼岳公司要求鑫宝公司支付货款109135元的诉讼请求，本院予以支持。本案反诉的争议焦点是：合同约定的淼岳公司应提供粗甘油数量为500吨，淼岳公司仅提供了202.9吨是否构成违约？虽然双方的补充协议将采购合同约定的交货方式由鑫宝公司自提变更为由淼岳公司交由货运公司（送货），淼岳公司也自认其已交付的202.9吨粗甘油均是由货运公司送货，但采购合同约定每交付100吨结算一次的付款条件并未变更，鑫宝公司虽然在淼岳公司首次交货前支付了部分货款，但当淼岳公司交付的粗甘油超过200吨时，鑫宝公司并未付清200吨粗甘油的货款。鑫宝公司主张其在2013年7月19日之后带款至淼岳公司生产基地提货未果，所提供的公安机关的情况说明中反映的“带款”仅是报警人的自述，该纠纷也是发生在合同有效期届满之后，况且，鑫宝公司未付清已交付的200吨粗甘油货款，淼岳公司有权行使先履行抗辩权，拒绝鑫宝公司相应的履行要求，故鑫宝公司要求淼岳公司承担违约金157000元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常州鑫宝油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海淼岳商贸有限公司支付货款人民币109135元。
二、驳回反诉原告常州鑫宝油脂有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币2483元，由被告常州鑫宝油脂有限公司负担（本诉案件受理费已由上海淼岳商贸有限公司预交，常州鑫宝油脂有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给上海淼岳商贸有限公司）。反诉案件受理费人民币3450元，按规定减半收取1725元，由反诉原告常州鑫宝油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1585号
原告：董某。
委托代理人（特别授权代理）：李红霞，山东大地人律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：孔涛，男，1973年9月26日出生，汉族。
原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人李红霞、被告王某的委托代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2010年10月14日，原、被告双方在平度市婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议书约定位于淄博市淄川区某房产归原告所有，房贷由原告偿还。2014年5月4日原告将该房屋上尚欠的贷款还清。经原告催办，被告不配合，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行离婚协议内容，将位于淄博市淄川区某房产更名到原告董某名下。
被告王某辩称，本案已超过诉讼时效，原告未履行向被告支付40000元的义务是造成被告没有协助原告履行办理过户的原因。
经审理本院认定，原告董某与被告王某原系夫妻关系，双方于2010年10月14日协议离婚。离婚协议约定：位于淄博市淄川区某房产（建筑面积86.22平方米，储藏室10.21平方米）归男方所有，此房贷款有男方承担偿还。男方付给女方人民币肆万元正，于2011年1月30日前××次性付清。该房屋于2012年8月30日办理了房产登记手续，登记证号：淄博市房权证淄川区字第××号，房屋坐落：淄川区某处。原告于2014年5月4日将剩余房贷75000元××次性归还。因被告不予协助，致使原告不能将该房产落户于其名下，为此诉至法院。
以上事实有原告提供的购房合同××份、房产证××份、契证××份、离婚协议书××份、离婚证××份、银行凭证二份及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告董某与被告王某签订的离婚协议书来源真实、合法，是当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。该协议约定原、被告双方共同财产：位于淄川区某房产（登记证号：淄博市房权证淄川区字第××号）归原告所有，因此，双方当事人应依约履行合同，被告应协助原告办理该涉案房产的有关手续。关于被告辩称原告所诉超过诉讼时效，本院认为，该涉案房屋取得房产登记的时间是2012年8月30日，所以本案没有超过诉讼时效。关于被告辩称离婚协议书约定的原告支付给被告的40000元，系房屋的折价款，由于原告没有履行上述义务违约在先，被告才未履行协助过户义务的主张。对此，本院认为，原、被告离婚协议中约定的原告应支付给被告的40000元的给付款项是原、被告之间形成的另一债权、债务关系，并不影响本案的合同效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内协助办理位于淄博市淄川区某房产××套的房屋产权手续至原告董某名下。
案件受理费3217元，减半收取1609元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一四年八月二十日
代理书记员 岳金霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00390号
原告徐州杰恒回转支承有限公司，住所地徐州市铜山新区珠江路北、衡山路东。
法定代表人张建国，该公司经理。
委托代理人罗南。
被告徐州安建建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杜楼村。
法定代表人李兴东，该公司经理。
原告徐州杰恒回转支承有限公司诉被告徐州安建建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州杰恒回转支承有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州杰恒回转支承有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州杰恒回转支承有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告负担。
审判员 刘程
二〇一四年六月五日
书记员 闫丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第86-2号
申请执行人孙志康。
申请执行人周巧凤。
申请执行人薛根浦。
申请执行人赵仲正。
申请执行人张金仁。
被执行人张海森。
被执行人章仙云。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月12日金华浦江法院（2014）金浦商特字第00123号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人张海森、章仙云所有的位于浙江省浦江县浦阳街道江滨东路13号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××，国有土地使用证号：浦国用（××）第××号】，经三次拍卖流拍。现申请执行人向本院申请以第三次拍卖所确定的保留价（284万元）以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张海森、章仙云所有的位于浙江省浦江县浦阳街道江滨东路13号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××，国有土地使用证号：浦国用（××）第××号】作价贰佰捌拾肆万元整（2840000.00元），交付申请执行人孙志康、周巧凤、薛根浦、赵仲正、张金仁抵偿（2014）金浦商特字第123号民事裁定书确定的债权。浦江县浦阳街道江滨东路13号房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人孙志康、周巧凤、薛根浦、赵仲正、张金仁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 严晓东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第792-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙（李某甲之妻）。
被执行人李某丙。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、李某乙、李某丙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年2月19日作出的（2013）涟民二初字第1607号民事判决书确认，被执行人李某甲、李某乙、李某丙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金49700元、利息7802元、逾期罚息2906元，合计60408元（利息已计算至2013年10月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1310元。但被执行人李某甲、李某乙、李某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李某甲、李某乙、李某丙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、李某乙、李某丙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1158号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海，该公司粮油干调部经理。
被告：赵银平，女，1960年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告赵银平租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案诉讼费125元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
代审判员 樊蕾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯旸
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00012号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年5月10日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区朔里镇蒋庄。2012年3月6日到淮北市公安局交通管理分局事故处理大队投案，当日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员杨玉、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月27日18时30分许，蒋某某驾驶皖F2X**号三轮车沿石台矿专用线由西向东行驶至朱楼村路段（房庄矿大门口东侧）时，与行人王某某发生相撞，致王某某死亡。事故发生后蒋某某驾车逃逸。2012年3月6日蒋某某到公安机关投案。经交通事故处理部门认定，被告人蒋某某负事故的全部责任，王某某无责任。
另查明：案发后，被告人蒋某某与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，蒋某某赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失180000元，王某某近亲属对蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、到案经过、交通事故认定书、赔偿协议，法医学尸体检验鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、物证鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，证人王某甲、梁某某、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车将王某某撞倒，致王某某死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。蒋某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 王燕峰
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2221号
原告王某某，女，1988年12月7日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告田某某，男，1987年6月29日生，汉族，住郯城县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年4月1日经郯城县民政局登记结婚。婚后感情一般，被告常年在外打工，经常三、四个月不与原告联系。原告流产时，被告从未问候过，且脾气暴躁，对家庭不管不问，原被告之间常因家庭琐事产生纠纷。2014年年底，原、被告分居至今。2015年8月17日，原告曾向郯城县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年4与1日双方领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年8月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，我院于2015年9月8日作出（2015）郯民初字第3415号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年4月12日原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）郯民初字第3415号民事判决书以及原告的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后缔结婚姻，在共同生活期间，常因生活琐事争吵，被告长期在外务工，夫妻双方疏于联系，原告怀孕、流产时，被告未能尽到足够的照顾义务。在此情形下，双方当事人未能妥善处理矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2015年8月17日向人民法院诉求与被告离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻感情仍未能好转，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，就双方的婚姻现状而言，应视原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉求离婚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，不影响本案的审理，其应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢运慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12568号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告刘素清，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王新花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1８日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 雪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1349号
当事人基本情况及审理经过
原告李某凤，女，汉族，1986年8月生，贵州瓮安人，住瓮安县牛场坝乡（现珠藏镇）。
被告陈某永，男，汉族，1984月10月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告李某凤诉被告陈某永离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某凤到庭参加了诉讼，被告陈某永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；债权债务由双方协商处理，若协商不成由法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，无证据提交，无答辩意见。
审理查明的事实
原、被告2004年开始认识恋爱，并于2006年10月16日登记结婚，婚后于2007年12月29日生育一女陈甲，2009年9月28日生育一子陈乙，二子女均在珠藏镇陈娇幼儿园读书。2014年6月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告2006年登记结婚，共同生活达7年之久，并生育二子女，足见双方婚姻是有感情基础的。原告以双方婚前缺乏了解、被告不务正业等为由起诉离婚，但未提供证据予以证实。生活中夫妻之间难免会产生矛盾，只要双方在以后的生活中多交流、沟通，夫妻感情完全可以修复。综上，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某凤的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某凤承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 蔡 端
二〇一四年九月二日
书记员 余志强
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第96号
申请执行人韩致强，男，汉族，住会宁县。
被执行人祁富军，男，汉族，住会宁县。
申请执行人韩致强与被执行人祁富军买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民二初字第209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日申请执行，要求被执行人祁富军给付申请执行人执行款25000元，并承担案件执行费275元。
本案在执行过程中，被执行人祁富军分三次履行了法律文书确定的第一项中关于2013年12月31日前给付25000元的义务，并承担了案件执行费275元。至此，会宁县人民法院（2013）会民二初字第209号民事调解书第一项所确定的执行内容全部得到执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第209号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01247号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告查琪。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告查琪信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告查琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告查琪于2011年11月21日向原告申领白金信用卡一张，卡号为62×××57，并签订了《信用卡领用合约》。此后，被告即自2011年12月20日起使用该卡消费，此后由于被告的信用卡透支款多次出现逾期未还的情况，原告多次催讨但无效果，原告遂提起诉讼，要求：判令被告立即归还至2014年8月26日止的信用卡透支本金84863.82元，利息16395.59元，透支费用（滞纳金）20836.29元，并支付自2014年8月27日起至法律文书确定的履行之日止按《信用卡领用合约》规定计算的利息、复利、滞纳金；判令被告偿付原告为实现债权而支付的律师费9113元。
被告查琪未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告双方的身份资格。2、中国银行《白金信用卡申请表》、中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》各一份，证明2011年11月26日被告申请信用卡并签署了信用卡领用合约。3、苏州中行电话营销登记表、信用卡申请系统查询单、信用卡分行客服系统查询单、交易明细表、交易流水明细，证明原告审核以后向被告签发了信用卡，被告自2011年12月20日开始透支消费，之后多期未按期还款。4、律师函及相应的邮寄凭证各三份，证明被告信用卡透支逾期还款后，原告曾发函催收，但被告至今未能还款。5、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证及组成清单，证明原告为实现债权委托律师、产生律师费的事实。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述本院查明如下事实：2011年11月21日，被告查琪向原告申请办理信用卡，并承诺执行《信用卡领用合约》。在该《领用合约》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如未能及时清偿透支款的，原告有权停止信用卡的使用，并要求被告赔偿包括律师费在内的实现债权的费用。上述合约订立后，自2011年12月起使用该卡透支消费。至2013年9月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次催讨。至2014年8月26日止被告拖欠透支款本金84863.82元，利息16395.59元，透支费用（滞纳金）20836.29元。为此原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，并产生律师费9113元。
本院认为，原、被告间订立的《信用卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。另由于双方在《领用合约》中明确约定律师费为实现债权的费用，且属被告违约后应当承担的损失，且原告主张的律师费也在合理范围内，故本院对原告的有关律师费的诉讼请求也予以支持。被告查琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查琪支付原告中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币84863.82元及利息、滞纳金（至2014年8月26日的利息16395.59元、滞纳金20836.29元，自2014年8月27日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算）。
二、被告查琪偿付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费9113元。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，公告费565.6元，合计诉讼费3539.6元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费3539.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 周 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1514号
申请执行人王继彦。
被执行人淄博张店天盛社会福利建材厂。
被执行人张店区南定镇前定村村民委员会。
本院在执行王继彦诉淄博张店天盛社会福利建材厂等购销货款纠纷一案中，尚有227057元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第257号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈培雄，男，无业，住潮州市湘桥区。2009年11月27日因犯寻衅滋事罪被原潮安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年11月29日刑满释放。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人陈培雄犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人陈培雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈培雄，于2014年4月7日凌晨零时多，在同案人陈某甲、陈某乙（均已判刑）的纠集下，伙同同案人陈某丙（已判刑）、林某彬（在逃），携带枪支、木棍等作案工具，驾驶一辆黑色轿车窜至安澄公路磷溪镇仙田路段一粥店，持木棍等殴打被害人陈某杰，致其胸部等多处受伤。作案后，被告人一伙逃离现场。当天凌晨二时多，被告人及同案人一伙携带枪支、木棍等作案工具驾驶一辆黑色轿车在潮州市湘桥区磷溪镇侨光中学附近路段与一部佳美轿车相遇，后双方互相追赶并开枪互击，当追至安澄公路与仙旸路交界的路口时，同案人陈某凯朝佳美轿车开枪时击中路经该处的被害人丁某海，致其受伤，作案后，被告人及同案人一伙逃离现场。
经法医鉴定，陈某杰系左顶部有1处愈合创口，右上胸部、左前臂和左膝多处软组织损伤，属轻微伤；丁某海系右唇部、右颈部、左肩部、左胸部和左上肢的23处创口内均有异物存留深部软组织，属轻伤。
至2014年6月24日，被告人陈培雄主动到潮州市公安局磷溪派出所投案。
上述事实，被告人陈培雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某杰、丁某海、同案人陈某甲、陈某乙、陈某丙、有证人丁某钦、杨某芬、丁某元、丁某、丁某玲、丁某津、丁平怀、陈某元的证言，作案现场示意图、现场照片、现场图、指认笔录、辨认笔录、潮安县公安司法鉴定中心（安）公（法）鉴（活）字（2013）202号、203号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法刑初字第357号、515号刑事判决书、潮安县人民法院（2009）安刑初字第528号刑判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获证实、证明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈培雄犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈培雄前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈培雄，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈培雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林晓丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01241号
罪犯冯福军，男，1982年2月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县寺湾乡刘家元则村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年1月23日以（2012）塞刑初字第00094号刑事判决，以被告人冯福军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元（家庭经济状况证明表），刑期执行自2011年12月30日至2015年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月17日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯福军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯福军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯福军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯福军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初147号
原告宋某。
被告郭某甲。
原告宋某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告宋某与被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：经人介绍，原、被告双方于农历2011年12月27日在相互了解不深的情况下按照农村习俗举行了结婚典礼，婚后被告对原告不太关心。自××××年××月××日女儿郭某乙出生以后，原告经常生病住院，期间曾做过两次大手术。2014年春季以后，被告开始拒不承担原告的治疗费用。2014年9月经人调解被告应承担原告的治疗费用10000元，结果被告仅拿了3000元。原告回到被告家后，被告对原告及孩子不管不问，并对原告说要全家外出打工，原告因身体尚未恢复，无奈之下只好回到娘家居住，由原告父母对原告及孩子进行照料。总之，原、被告已经一年多没有任何来往，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、准许离婚；2、婚生女孩郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告带到被告家的嫁妆归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告宋某身份证复印件一份，用以证明原告宋某的主体资格。
2、结婚证一份，证明原告宋某和被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚。
3、郭某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明郭某乙系原告宋某与被告郭某甲婚生子女，于××××年××月××日出生。
被告郭某甲辩称：1、日常生活中，原告想吃什么被告就买什么。2、原告没有病，日常消费都由被告出钱。3、原告诉状中所述的3000元，不是治病用的，而是原告向被告要的零花钱。4、原告所说的对孩子和原告均不管不问不是事实。5、被告当时征求原告意见是否愿意外出打工，如果原告不愿意，被告也不外出打工，结果就找不到原告了。6、2015年10月份被告曾去原告娘家找原告，结果找不到，手机号也没有问到。
被告郭某甲未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告郭某甲对原告宋某提交的证据1-3无异议。
经举证、质证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍于农历2011年12月份按照农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日双方生一女儿取名郭某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。后，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，并诉至法院。
本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且已生育一个女孩，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二日
书记员 刘志强
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初897号
原告苑轲全，男，1965年4月20日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人孙小晨（与上原告系夫妻关系），女，无职业，住所地七台河市桃山区。
原告符向久，男，1962年10月26日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人崔淑新，女，无职业，住所地七台河市桃山区。
原告崔淑新，女，1963年9月30日出生，住所地七台河市桃山区。
被告王秀荣，女，1965年11月28日出生，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
被告王政文，男，1980年6月20日出生，住所地同上（未出庭）。
原告苑轲全、符向久、崔淑新诉被告王秀荣、王政文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告苑轲全的委托代理人孙小晨，原告崔淑新、原告符向久的委托代理人崔淑新，到庭参加了诉讼，被告王秀荣、王政文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告将其共同出资购买的位于本市桃山区某街商服楼，于2014年4月租赁给二被告经营不锈钢玻璃加工，并与被告王秀荣及其丈夫王庆武（已故）签订了租赁合同，合同约定年租金6万元，上打租金，如逾期未交，三原告有权单方解除合同，供热费用由被告承担。嗣后，二被告使用该房期间，拖欠供热费及租金143000.00元，原告多次索要，被告以无钱为由一直拖欠，故三原告诉至法院，要求1、解除租赁合同；2、二被告立即给付拖欠的供热费及租金143000.00元并立即倒出房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀荣、王政文未出庭未提交答辩亦未举证。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、身份证复印件三份，证明三原告身份。
2、房屋所有权证复印件及证明各一份，证明原告对本案所涉房屋具有所有权。
3、房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告于2014年5月1日签订房屋租赁合同，双方形成租赁关系，年租金6万元，其中包括取暖费，租期三年。
4、保证书复印件一份，证明被告王秀荣于2015年7月27日向原告保证其所欠的2014年房租及之前年度取暖费共计10万元整的事实。
5、营业执照复印件一份，证明被告王政文和王秀荣共同使用了租赁的三原告房屋，用于经营个体商店。
6、证明一份，证明被告拖欠取暖费的事实。
以上六份证据被告王秀荣、王政文未出庭进行质证，视为其放弃抗辩权，经本院审查核实，对真实性及证明的问题予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月1日，三原告将其共同出资购买，产权登记在原告苑轲全名下的位于本市桃山区某街X号的300平方米商服楼租赁给二被告用于经营不锈钢玻璃加工，并与被告王秀荣及其丈夫王庆武（已故）签订了房屋租赁合同。合同约定，年租金6万元，包括取暖费，上打租金，如逾期未交，原告有权单方解除合同，并追究被告的违约责任，按合同的起始日算逾期一天按年租金总额乘以2%收取违约金，合同终止。租赁期间，被告不得将房屋转租，不得改变房屋结构，确保房屋设备完好。合同签订后，因王庆武病故，由其子王政文与王秀荣在该房屋共同经营玻璃钢加工。二被告在经营期间，因拖欠房屋租金和取暖费，经三原告多次索要，被告王秀荣于2015年7月27日出具保证书，内容为：欠2014年房租及以前年度取暖费款总计10万元整，并承诺于2015年8月2日付清。嗣后，被告于2015年末给付了35000.00元，尚欠65000.00元。与2015年一年的租金6万元及2016年5月至8月份的租金2万元，共计145000.00元，三原告多次索要未果，故提起诉讼，要求二被告立即偿付拖欠费用143000.00元（因计算错误少算2000.00元，予以放弃）。上为本案事实。
本院认为，原、被告于2014年5月1日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二被告未出庭视为放弃抗辩权。综上，对原告的诉讼请求应予支持。被告王秀荣与原告签订租赁合同后，与其儿子王政文共同在该租赁房屋中经营、使用和管理不锈钢玻璃加工，应当按合同约定履行给付租金及取暖费的义务，被告王政文系使用该租赁房屋的实际经营者，应当与被告王秀荣共同承担给付义务，并相互承担连带承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2014年5月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告王秀荣、王政文于本判决生效后共同给付原告苑轲全、符向久、崔淑新房屋租金及取暖费143000.00元；并相互承担连带责任。
三、被告王秀荣、王政文于本判决生效后三日内倒出所承租的三原告所有权的位于七台河市桃山区某街商服房。
案件受理费3160.00元，诉讼保全费1235.00元（原告垫付）由被告王秀荣、王政文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一六年十月八日
书记员 田海洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1443号
上诉人（原审第一被告）：符安宾，男，1972年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄幕志，男，1984年2月13日出生，汉族。
委托代理人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人余健鹰，广东金羊律师事务所律师助理。
原审第二被告：胡小群，女，1973年3月23日出生，汉族。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人宋嘉闻，广东国安律师事务所律师助理。
上诉人符安宾因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民二初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2013年8月20日向上诉人符安宾送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期未缴费。经办人于2013年10月22日以上诉人在《地址确认书》中提供的地址向其邮寄《通知书》，邮件号为：EY681077131CN。邮件于2013年10月26日他人签收。上诉人在签收邮件后超过七天没有提供已缴纳上诉费的有关依据至本院。上诉人未在规定的期间内预交二审案件处理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人符安宾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杜佩仪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执149号
申请执行人陈某某，男。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2095号民事调解书已发生法律效力，申请人陈某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行�四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2095号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 �李晟光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第463号
原告李英，女，汉族。
委托代理人林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告王华彪，男，汉族。
委托代理人何玉成，四川科大律师事务所律师。
被告李秀英，女，汉族。
委托代理人于游周，系被告李秀英舅父。
原告李英诉被告王华彪宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依原告李英的申请追加李秀英为共同被告并通知其参与诉讼。依法由审判员罗敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李英的委托代理人林勇，被告王华彪及其委托代理人何玉成，被告李秀英及其委托代理人于游周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，原告系绵阳高新区古泉居委会7组居民，
2006年6月27日，原、被告签订一份《宅基地转让协议》，将集体统一分配给原告的68㎡宅基地以6.8万元价格转让给被告所有。协议签订后，被告支付转让费6万元。后因种种原因，被告至今未在该宅基地上建修房屋。因该协议违反国家强制性规定，双方曾多次在原告所在社区调解未果。为维护双方的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.确认原、被告于2006年6月27日签订的《宅基地转让协议》无效。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王华彪、李秀英辩称，双方自愿达成的协议应该认定为有效。本案不应追加李秀英为被告，实际支付转让费是6.1万元，还有7千元双方口头约定，待水电接通后再支付，但是原告方至今没有接通水电，也没有缴纳该费用。因原告强行阻挡，导致房屋没有修建，并非原告所述的情况。
经审理查明，2006年6月27日，原告李英（甲方）与被告王华彪（乙方）签订《宅基地转让协议》一份，主要约定：甲方自愿将其位于绵阳高新区古泉居委会7组政府统一规划的宅基地，面积68㎡所有权永久性转让给乙方，转让款6.8万元。原告子女及其所在村、社干部在协议上签字。同月28日，原告收取被告宅基地转让费人民币6.1万元。
另查明，1、被告王华彪、李秀英原系夫妻关系，于2009年协议离婚。
2、绵阳高新区原古泉村7组所属集体土地已于1998年7月经绵阳市人民政府发文征用为国有土地，并已进行村改居，原、被告之间转让的屋基是由原告李英与他人调换所得。
3、双方签订协议及交付转让费后未办理相关登记手续，因被告修建房屋被原告阻拦，双方发生纠纷经基层组织调解未果，原告诉来本院要求支持其诉请。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，未能达成一致意见。
上述事实有身份证、宅基地转让协议、屋基调换协议、收条、证明及双方当事人的陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方争执的焦点是其所签订的《宅基地转让协议》的效力问题。
从本案查明的事实表明，原告李英与被告王华彪在签订《宅基地转让协议》时，其子女、村社干部及介绍人均签字鉴证，被告及时支付了转让款，以上行为应是合同当事人的真实意思表示。现原告主张转让协议无效的主要理由是基于农村宅基地禁止转让的规定，而本案中，原告所在村组的土地早在1998年已被国家征用，其土地性质不再属于集体土地性质。政府划拨给原告的宅基地已属国有土地，国有划拨土地在向国家缴纳出让金后即可转为出让土地进行市场流转。故原、被告之间的宅基地转让不适用农村宅基地不允许转让的相关法律、行政法规的规定，《土地转让协议》应属合法有效。原告的请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
案件受理费1500减半收取为750元，由原告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一三年八月二十三日
书记员 顾鸿飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2355号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月2日下午，被告人陈某饮酒后驾驶无牌电动三轮车，从平阳县万全镇驶往瑞安市仙降街道方向。同日14时50分许，车辆途经瑞安市仙降街道江溪路口地段时，碰撞前方因红绿灯停车的吴某驾驶的浙c×××××号小型轿车尾部。事故发生后，吴某报警，被告人陈某在现场等候交警处理。当日16时许，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为129mg／100ml。经鉴定，该电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人陈某赔偿被害人吴某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人郑某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，已赔偿，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 詹黎婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1225号
申请执行人韦金山，男，壮族，1971年7月3日出生，住佛山市三水区。
被执行人李权勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住佛山市三水区。
被执行人罗定市俊权金属表面处理有限公司，住所地：罗定市双东环保工业园厂房B05第二层。
法定代表人李俊。
被执行人徐群兴，女，汉族，1977年3月17日出生，住所同上。
原告韦金山与被告李权勇、徐群兴、罗定市俊权金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第119号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应向原告清偿借款300000元及利息等。由于被告逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人李权勇名下有位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园十座204住宅一套（权利证号：0410006006）、地下一区485车房（权利证号：C6244474）、粤E×××××号小型轿车及粤E×××××号轻型厢式货车各一辆，被执行人徐群兴名下有位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区三区五座102（权利证号：0410061955）及粤E×××××号小型轿车一辆。上述财产中，权利证号0410006006、0410061955的住宅已由我院实施评估、拍卖。粤E×××××、粤E×××××号和粤E×××××号车辆因下落不明，未能实际控制，本院已在车管部门对上述车辆进行登记查封。鉴于被执行人罗定市俊权金属表面处理有限公司的机械设备由罗定市人民法院处理，本院已将申请执行人提交的参与分配申请移交给罗定市人民法院，经该院执行分配申请执行人已受偿36943.83元（含一、二审受理费）。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行结果予以认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1225号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 鼎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第206号
申请执行人：徐书杰，男，1956年4月12日出生，汉族。
被执行人：向兆军，男，1963年9月4日出生，汉族。
本院在执行徐书杰与向兆军买卖合同纠纷一案中，于2014年7月23日被执行人向兆军向申请人徐书杰主动支付21470元，申请人徐书杰自动放弃经济损失1000元，案件受理费390.5元，合计1390.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第438号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年八月五日
书记员 吴 玮
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第206号
申请执行人王素点。
被执行人石斌。
被本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第1123号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人石斌银行存款144382.77元（本金138977.77元、诉讼费2700元、保全费720元、执行费1985元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹兆辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3319号
原告：郑州市惠济区古荥镇安梅商行，住所地：郑州市惠济区古荥镇西街。注册号：410108600017626。
经营者：张福安，男，1958年5月5日出生，汉族，住郑州市惠济区，个体工商户。
委托代理人：侯文良，王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司高新区中心，住所地：郑州市高新技术开发区冬青街6号。
统一社会信用代码／注册号：91410100689744877C
负责人：陈艳新，经理。
被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区中原东路98号。
负责人：张金成，总经理。
注册号／统一社会信用代码：91410100728685495X
被告：谢延召，又名谢延朝，男，1965年8月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州市惠济区古荥镇安梅商行诉被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司高新区中心、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、谢延召买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告郑州市惠济区古荥镇安梅商行于2016年11月9日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市惠济区古荥镇安梅商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区古荥镇安梅商行撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一六年十一月十日
书记员 曹叶新
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢衡辉，男，汉族，1967年7月16日出生，住湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋生，男，汉族，1957年9月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
再审申请人谢衡辉因与被申请人陈秋生房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢衡辉申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定再审申请人2011年5月1日至2012年5月1日占有使用涉案房屋的全部房间缺乏证据证明，且依法应由被申请人举证证明再审申请人占用了所有房间。事实上在上述期间，由于拆迁停电停水，再审申请人的旅馆无法经营，将经营用品集中存放在一间房屋，其他房间再审申请人没有占用。因此，法院应当查明该事实，被申请人举证不能应承担不利后果，在再审申请人承认只占用一间房间的情况下，应认定再审申请人只占用了一间房屋的事实，依法应判令被申请人返还大部分租金。2.原判决认为装修补偿不应支付属于适用法律错误。再审申请人与被申请人的房屋租赁合同中约定，被申请人应将装修补偿全部支付给再审申请人，赔偿再审申请人的装修损失。被申请人为了全面履行合同约定，应向拆迁办主张装修补偿，且拆迁补偿中明文规定有装修补偿。被申请人如果没有向拆迁办主张装修补偿，属于被申请人违约；如果被申请人主张了但拆迁办没有给，属于由于第三人的原因导致被申请人违约；如果装修补偿给了却没有在拆迁协议中体现，属于被申请人与拆迁办恶意串通，侵害了再审申请人的合法权益，被申请人违约。上述三种情形被申请人都应承担违约责任，依法赔偿再审申请人的装修损失。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审改判。
本院经审查认为，关于原判认定谢衡辉2011年5月1日至2012年5月1日占有使用全部租赁房屋的事实缺乏证据证明的申请理由。在一审庭审中，谢衡辉陈述其占有使用租赁房屋至2015年9月21日止，陈秋生对上述事实予以认可。在再审审查中，谢衡辉陈述其占有使用租赁房屋期间并不是只持有一间房间的钥匙，其他房间钥匙也在他手上，他与陈秋生并未办理租赁房屋的交接手续，故可以判断谢衡辉在占有使用租赁房屋期间是对全部租赁房屋进行的占有使用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原判根据谢衡辉的自认以及陈秋生的认可情况，认定谢衡辉2011年5月1日至2012年5月1日占有使用涉案房屋的事实并无不当，该再审申请理由不能成立。
关于原判对谢衡辉主张的装修补偿费用不予支持是适用法律错误的再审申请理由。双方于2008年4月30日签订的《房屋租赁合同》（原件）中约定：“如遇国家及社会征用本合同约定标的，就装修赔偿问题：A在第一合同年度内，赔偿金额扣除甲方的投资外，全部给付乙方。B超过第一个合同年度期的，乙方除拆除投资的可动产外，其装修赔偿20%给付乙方”，但从双方在原审中提供的证据来看，陈秋生提供的《柴林头村“城中村”综合改造房屋拆迁补偿协议书》中并未明确列明对陈秋生的房屋拆迁补偿款中包含有房屋装修补偿费用，谢衡辉提供《武汉市杨园街柴林头村“城中村”综合改造项目宣传手册》主张房屋装修补偿费用属于证据不足，因为该证据不能证明陈秋生实际得到了房屋装修补偿费用以及补偿费用的具体数额，原判对其主张支付装修补偿费用的诉讼请求不予支持并无不当，该再审申请理由也不能成立。如果谢衡辉有新的证据证明陈秋生实际得到了房屋装修补偿费用时，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形再次申请再审。
综上，谢衡辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢衡辉的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一七年十二月五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢衡辉，男，汉族，1967年7月16日出生，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋生，男，汉族，1957年9月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。再审申请人谢衡辉因与被申请人陈秋生房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢衡辉申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定再审申请人2011年5月1日至2012年5月1日占有使用涉案房屋的全部房间缺乏证据证明，且依法应由被申请人举证证明再审申请人占用了所有房间。事实上在上述期间，由于拆迁停电停水，再审申请人的旅馆无法经营，将经营用品集中存放在一间房屋，其他房间再审申请人没有占用。因此，法院应当查明该事实，被申请人举证不能应承担不利后果，在再审申请人承认只占用一间房间的情况下，应认定再审申请人只占用了一间房屋的事实，依法应判令被申请人返还大部分租金。2.原判决认为装修补偿不应支付属于适用法律错误。再审申请人与被申请人的房屋租赁合同中约定，被申请人应将装修补偿全部支付给再审申请人，赔偿再审申请人的装修损失。被申请人为了全面履行合同约定，应向拆迁办主张装修补偿，且拆迁补偿中明文规定有装修补偿。被申请人如果没有向拆迁办主张装修补偿，属于被申请人违约；如果被申请人主张了但拆迁办没有给，属于由于第三人的原因导致被申请人违约；如果装修补偿给了却没有在拆迁协议中体现，属于被申请人与拆迁办恶意串通，侵害了再审申请人的合法权益，被申请人违约。上述三种情形被申请人都应承担违约责任，依法赔偿再审申请人的装修损失。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审改判。本院经审查认为，关于原判认定谢衡辉2011年5月1日至2012年5月1日占有使用全部租赁房屋的事实缺乏证据证明的申请理由。在一审庭审中，谢衡辉陈述其占有使用租赁房屋至2015年9月21日止，陈秋生对上述事实予以认可。在再审审查中，谢衡辉陈述其占有使用租赁房屋期间并不是只持有一间房间的钥匙，其他房间钥匙也在他手上，他与陈秋生并未办理租赁房屋的交接手续，故可以判断谢衡辉在占有使用租赁房屋期间是对全部租赁房屋进行的占有使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原判根据谢衡辉的自认以及陈秋生的认可情况，认定谢衡辉2011年5月1日至2012年5月1日占有使用涉案房屋的事实并无不当，该再审申请理由不能成立。关于原判对谢衡辉主张的装修补偿费用不予支持是适用法律错误的再审申请理由。双方于2008年4月30日签订的《房屋租赁合同》（原件）中约定：“如遇国家及社会征用本合同约定标的，就装修赔偿问题：A在第一合同年度内，赔偿金额扣除甲方的投资外，全部给付乙方。B超过第一个合同年度期的，乙方除拆除投资的可动产外，其装修赔偿20%给付乙方”，但从双方在原审中提供的证据来看，陈秋生提供的《柴林头村“城中村”综合改造房屋拆迁补偿协议书》中并未明确列明对陈秋生的房屋拆迁补偿款中包含有房屋装修补偿费用，谢衡辉提供《武汉市杨园街柴林头村“城中村”综合改造项目宣传手册》主张房屋装修补偿费用属于证据不足，因为该证据不能证明陈秋生实际得到了房屋装修补偿费用以及补偿费用的具体数额，原判对其主张支付装修补偿费用的诉讼请求不予支持并无不当，该再审申请理由也不能成立。如果谢衡辉有新的证据证明陈秋生实际得到了房屋装修补偿费用时，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形再次申请再审。综上，谢衡辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢衡辉的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一七年十二月五日书记员  镇 姣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1405号
原告：李德成，男，1941年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：魏利英，女，1967年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李德成与被告魏利英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成到庭参加诉讼。被告魏利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据房屋租赁协议书支付原告2017年5月和6月房屋租金共计2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至今，被告租赁原告所有的位于安阳市北关区××办事处清流街工人新村××楼××单元××号门面房，双方约定月租金为1400元，按季提前交纳，应在每季末的25日支付下季度租金。2017年二季度的租金被告至今只支付1400元租金，剩余2800元租金至今未支付。原告多次要求被告支付房租，被告拒不支付。
被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告魏利英未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告魏利英自2013年6月起租赁原告李德成位于安阳市××区清流街××门面房一间，租赁协议一年一签。2016年7月1日，原被告再次对租赁房屋签订《房屋租赁协议书》，租赁时间自2016年7月1日起至2017年7月1日止；由被告魏利英承担租期内水电等费用，并要爱护室内设施，不得破坏或改变房屋结构，否则按价赔偿，严禁私自转租；月租金1400元，每月2号交当月租房费；押金500元，若退房时房屋无损坏，水电无欠费，门窗无坏，押金全部退还。协议签订后，原告李德成将房屋交付给被告魏利英使用，被告魏利英按月交付租金至2017年4月。2017年5月和6月的租金共计2800元，被告魏利英至今仍未支付。
上述事实，有原告李德成提供的2013年6月6日、2014年6月6日、2015年7月1日、2016年7月1日签订的《房屋租赁协议书》四份，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李德成与被告魏利英签订的房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告李德成依约履行了交付房屋的义务，被告魏利英拒不履行支付租金的义务是形成本案纠纷的原因，对此被告魏利英应负全部责任。原告李德成要求被告魏利英依据房屋租赁协议书支付2017年5月和6月房屋租金共计2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告李德成要求被告魏利英支付2017年5月和6月房屋租金共计2800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏利英于本判决生效后十日内支付原告李德成2017年5月和2017年6月的房屋租金共计2800元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一七年七月五日
书记员 李田田
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4967号
原告：义乌市果启装饰工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成一区1幢3号。
法定代表人：徐成华。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市乔达宾馆，住所地：义乌市廿三里街道开元南街2号。
负责人：楼惠贞。
被告：黄军军，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼筱琳，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市果启装饰工程有限公司诉被告义乌市乔达宾馆、黄军军、楼筱琳装饰装修合同纠纷一案中，原告义乌市果启装饰工程有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市果启装饰工程有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市果启装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费827元(已减半)，由原告义乌市果启装饰工程有限公司负担。
审判员 金全忠
二〇一八年五月三日
书记员 刘 霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4967号原告：义乌市果启装饰工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成一区1幢3号。法定代表人：徐成华。委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市乔达宾馆，住所地：义乌市廿三里街道开元南街2号。负责人：楼惠贞。被告：黄军军，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼筱琳，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市果启装饰工程有限公司诉被告义乌市乔达宾馆、黄军军、楼筱琳装饰装修合同纠纷一案中，原告义乌市果启装饰工程有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市果启装饰工程有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告义乌市果启装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费827元(已减半)，由原告义乌市果启装饰工程有限公司负担。审判员  金全忠二〇一八年五月三日书记员  刘 霞???
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2303号
原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司。
法定代表人邓廷洋，总经理。
委托代理人谢后生，系原告公司职工。
被告阿坝州富奇冶炼有限公司。
法定代表人朱建凯。
本院在审理原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费7340元，由原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司承担。
审判员 黄诗珩
二〇一六年十一月十四日
书记员 向用渝
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第963号
原告舟山恒泉典当有限责任公司。
法定代表人陈跃康。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告王杰。
本院在受理原告舟山恒泉典当有限责任公司诉被告王杰典当纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回对被告王杰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山恒泉典当有限责任公司撤回对被告王杰的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告舟山恒泉典当有限责任公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月十三日
代书 记员 方卓阳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1400号
原告田计平，1982年6月7日。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
负责人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告田计平诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田计平委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田计平诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤36天，每天工资170元，共计6120元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资6120元及拖欠工资的经济补偿金1530元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计36天，日工资为170元，共计6120元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之的规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资6120元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1400号
原告：郝海红，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告：周现生，男，1965年10月18日出生，汉族。
原告郝海红与被告周现生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝海红到庭参加诉讼，被告周现生因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因2013年下半年被告周现生在南李村镇承包下水管道改建工程，向我借款2万元，有借条，双方约定借款一个月归还，逾期每月加收500元违约金。2013年12月13日至2014年6月24日，共计6个月，违约金3000元，加上本金2万元，共计23000元。另有2万元借款，当时没有写借条，用款一个月到期，该借款还了9000元，剩余11000元，至今一分未还。我通过电话等各种方法联系不到被告。请求法院依法判令被告归还有借条的借款2万元及违约金，违约金每月500元，计付至还款之日，诉讼费由被告承担。
被告周现生未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告周现生因在南李村镇承包下水管道改建工程，向原告借款2万元，并出具借条载明：“借条，今借郝海红贰万元整（￥20000元），用期一个月（2013年11月12日
--2013年12月12日），到期不还过一天加500元。周现生，2013年11月12日。”借款到期后，经原告催要，被告未还，原告为此诉至我院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周现生于2013年11月12日向原告郝海红出具借条借款2万元，借款后应按约定偿还借款本息，周现生未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。由于原告郝海红与被告周现生约定借款日息500元超出了国家规定的利率标准，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息为宜，超出部分的利息不予支持。原告的其他诉求无证据证明，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告周现生于本判决生效后五日内支付原告郝海红借款2万元及利息（利息按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍，从2013年11月12日计算至本判决限定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费275元，由被告周现生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王保平
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 梁军星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏秀丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1400号原告：郝海红，男，1966年1月26日出生，汉族。被告：周现生，男，1965年10月18日出生，汉族。原告郝海红与被告周现生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝海红到庭参加诉讼，被告周现生因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因2013年下半年被告周现生在南李村镇承包下水管道改建工程，向我借款2万元，有借条，双方约定借款一个月归还，逾期每月加收500元违约金。2013年12月13日至2014年6月24日，共计6个月，违约金3000元，加上本金2万元，共计23000元。另有2万元借款，当时没有写借条，用款一个月到期，该借款还了9000元，剩余11000元，至今一分未还。我通过电话等各种方法联系不到被告。请求法院依法判令被告归还有借条的借款2万元及违约金，违约金每月500元，计付至还款之日，诉讼费由被告承担。被告周现生未答辩。经审理查明：2013年11月12日，被告周现生因在南李村镇承包下水管道改建工程，向原告借款2万元，并出具借条载明：“借条，今借郝海红贰万元整（￥20000元），用期一个月（2013年11月12日—2013年12月12日），到期不还过一天加500元。周现生，2013年11月12日。”借款到期后，经原告催要，被告未还，原告为此诉至我院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周现生于2013年11月12日向原告郝海红出具借条借款2万元，借款后应按约定偿还借款本息，周现生未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。由于原告郝海红与被告周现生约定借款日息500元超出了国家规定的利率标准，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息为宜，超出部分的利息不予支持。原告的其他诉求无证据证明，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告周现生于本判决生效后五日内支付原告郝海红借款2万元及利息（利息按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍，从2013年11月12日计算至本判决限定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费275元，由被告周现生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  杨 勇人民陪审员  梁军星二〇一五年三月十六日书 记 员  魏秀丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2356号
罪犯韩继明，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）二中刑终字第22号刑事判决，以被告人韩继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关河西区看守所于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩继明减刑二个月。
（刑期自2010年7月26日至2011年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧