浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第41号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人张学辉。
被告人邓某。因本案于2013年8月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张涛。
被告人胡某。因本案于2013年8月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
辩护人李明剑。
被告人柴某甲。因本案于2013年8月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）957号起诉书，指控被告人黄某、邓某、胡某、柴某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。2014年2月15日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸、魏妍岚出庭支持公诉，被告人黄某、邓某、胡某、柴某甲及辩护人张学辉、张涛、李明剑到庭参加诉讼。现巳审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年年底至2013年8月期间，被告人黄某、邓某采用合伙共同经营的方式，在本市拱墅区登云路189号开设闽江足浴店，雇佣被告人胡某负责安排并介绍卖淫人员与嫖客在包厢内进行卖淫嫖娼，于2013年6月起雇佣被告人柴某甲负责收取卖淫款。
2013年8月14日，被告人胡某、柴某甲介绍罗某和何某、王某甲和顾某，王某乙和朱某、包某进行卖淫嫖娼，并按既定卖淫价格商定每人次380元。当日下午，公安机关经依法检查，查获了上述卖淫嫖娼人员，并抓获了被告人黄某、胡某、柴某甲，依法扣押了相关消费账单。同月20日，被告人邓某被公安机关刑事传唤。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人罗某、何某、王某甲、顾某，王某乙等人的证言及辨认笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、账单、检查笔录、户籍证明、抓获经过、被告人邓某、黄某、胡某、柴某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据，认为上述四被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某、邓某、胡某、柴某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某归案后如实供述，自愿认罪，且系初犯偶犯；起诉书指控的卖淫次数，情节轻微，建议在三年以下从轻处罚。
被告人邓某的辩护人提出如下辩护意见：被告人邓某有自首情节，参与程度较浅，主观恶性不深；自愿认罪、悔罪态度较好。希望法庭从轻处罚。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡某在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小，到案后如实供述，认罪态度较好。被告人属于初犯。请法庭对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明：2012年年底至2013年8月期间，被告人黄某、邓某采用合伙共同经营的方式，在本市拱墅区登云路189号开设闽江足浴店，雇佣被告人胡某负责安排卖淫人员与嫖客在包厢内进行卖淫嫖娼，于2013年6月起雇佣被告人柴某甲负责收取卖淫款。
2013年8月14日，被告人胡某、柴某甲安排罗某和何某、王某甲和顾某，王某乙和朱某、包某进行卖淫嫖娼，并按既定卖淫价格商定每人次380元，共收取卖淫款人民币1140元。其中罗某和何某、王某甲和顾某发生性关系，朱某因身体原因、包某因公安机关检查均未和王某乙发生性关系。当日下午，公安机关经依法检查，查获了上述卖淫嫖娼人员，并抓获了被告人黄某、胡某、柴某甲，依法扣押了相关消费账单、报警器、对讲机等作案工具及人民币3699元。同月20日，被告人邓某至拱宸桥派出所询问涉案足浴店被处理的情况，后被公安机关抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人王某甲、王某乙、罗某、朱某、何某、顾某、包某的证言及辨认笔录，证实：罗某和何某、王某甲和顾某，王某乙和朱某、包某在胡某、柴某甲安排下进行卖淫嫖娼活动，并按既定卖淫价格商定每人次380元。其中罗某和何某、王某甲和顾某发生性关系，朱某、包某因故均未与王某乙发生性关系的情况。
2、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片，证实了民警对本市拱墅区登云路189号的闽江足浴店进行检查，扣押了人民币3699元、黑色对讲机两部、遥控器一个，pos机一台、账单一份、笔记本一本等物品。
3、户籍证明，证实了各被告人的户籍身份情况
4、抓获经过，证实了2013年8月14日，公安机关查获涉案足浴店，当场抓获被告人黄某、胡某、柴某甲。经审查发现邓某为涉案足浴店的合伙人，公安机关于2013年8月20日从拱宸桥派出所抓获被告人邓某的情况。
10、被告人邓某的供述和辩解，证实其供述：涉案足浴店系其和黄某开的，黄某负责管理店内的事务。柴某甲是负责记账和收银，胡某负责接待顾客和安排卖淫女上钟。2013年8月20日其到拱宸桥派出所问涉案足浴店人员的处理情况，后和睦派出所民警将其带到和睦派出所。
11、被告人黄某的供述、辩解及辨认笔录，证实其供述：涉案足浴店系其和邓某、柴燕燕2012年底合伙开的。柴某甲（经辨认）是2013年6月份开始收银的，胡某（经辨认）从店开业不久就在吧台接待顾客，罗某、王某甲、王某乙等六人是服务员。遥控器是控制三楼包厢的灯，逃避民警检查的，对讲机是用来和包厢里的卖淫女联系的，但是买来没有用。
12、被告人胡某的供述和辩解，证实其供述：其知道店里有色情服务，黄某让其做前台收银、带客人的工作，柴某甲来了之后其负责招呼客人，偶尔也帮忙收银。店内安装有逃避公安检查的信号装置。
13、被告人柴某甲的供述和辩解，证实其供述：其系闽江足浴店的收银员，主要做收银，胡某休息的时候，其也要带客人安排小姐上钟，店内安装有逃避公安检查的信号装置，一般是看管吧台的人按的。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某、黄某、胡某、柴某甲明知他人卖淫，仍为之提供场所，其行为均已构容留卖淫罪。被告人胡某、柴某甲带客人、安排卖淫女的行为系其二人在涉案足浴店的工作内容，属提供场所或便利条件，容纳、收留他人卖淫的行为，没有起到沟通撮合的介绍作用，公诉机关指控本案四被告人构成容留、介绍卖淫罪不当。关于被告人邓某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人邓某到派出所系问询足浴店被查的情况，并没有主动投案的意愿，故该项辩护意见不予采纳。邓某、黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某、柴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人柴某甲实施部分犯罪事实时系未满十八周岁，对该部分事实依法予以从轻处罚。各被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚，对被告人胡某、柴某甲判处缓刑。辩护人提交的其他辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人柴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、非法所得人民币一千一百四十元予以没收。
六、扣押在公安机关的报警器一只、对讲机等作案工具予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 许金明
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陈 莉