广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1273号
原告：南宁市鹏达木业有限公司，住所地：广西南宁市江南区吴圩镇明阳石油基地。
法定代表人:吴彩珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳林，女，系南宁市鹏达木业有限公司的员工。
被告：陈春军，男，1972年7月16日出生，汉族，灵山县居民。
原告南宁市鹏达木业有限公司与被告陈春军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2017年8月18日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任记录。原告南宁市鹏达木业有限公司的委托诉讼代理人罗艳林、证人丘某、曾某到庭参加诉讼，原告南宁市鹏达木业有限公司的法定代表人吴彩珍不到庭参加诉讼，被告陈春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市鹏达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款75800元并支付逾期付款利息10218.10元，（利息计算：自2014年12月9日起计至2017年5月20日止，共逾期893天，按中国人民银行规定的金融机构现行贷款利率水平（5.6%）计收逾期利息，共计10218.1元，后续利息计算至被告付清货款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业加工、销售单板、木片、胶合板的木业公司。2014年7月初，原告的一位员工声称其有一个名叫陈春军的朋友是建筑的包工头，近期需要购买一批胶合板。随后，被告致电给原告，声称其目前在广西马山县的马山XXX林场有工地，其本人需要一批胶合板用于建造该林场宿舍。2014年7月24日，被告到原告的经营场地了解木板的情况，认为货物质量上乘，并表示过几天后电话联系确定购买胶合板数量。2014年8月14日，被告致电原告，要求原告向其供货，经双方协商一致，达成了被告向原告购买胶合板2700张，每张单价为54元，运费由被告承担的买卖协议，被告一再保证其在收到胶合板后最迟在两个半月内付清货款145800元给原告。该批胶合板由原告安排司机陈XX使用车辆负责运送至被告指定的马山XXX林场工地，被告对该批胶合板进行了验收，被告在收到货物后未及时付款，经原告催促后于2014年11月23日转帐支付了货款50000元，2014年12月9日又通过银行转帐支付了货款20000元，尚欠的货款75800元被告拖欠未付。从2014年底起，原告通过多种方式联系被告，要求其付清尚欠的货款，但被告均以种种理由推托，并口头承诺保证还款，但至今未付款给原告。
被告陈春军书面辩称，原告陈述被告向原告购买胶合板2700张的数量不是事实，2014年8月中旬，被告通过电话向原告的经理吴彩珍联系，与原告达成购买胶合板1300张，每张单价为54元的协议，该批货物的货款共计为70200元，被告收到货物后，已于2014年11月23日、2014年12月9日两次付款给原告共计70000元，余欠款200元因双方对运费支付存在争议而未付给原告。此后，被告与原告再也没有业务来往，更没有在2014年8月16日签收到由原告安排司机陈XX所运送的胶合板，该批货物的买卖与被告无关，故原告请求被告支付尚欠的货款75800元没有事实和法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据及本院依法调查的证据进行质证的权利。
原告提供的证据：营业执照、吴彩珍的居民身份证、被告的户籍证明，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以确认。原告提供的证据：收据、证人丘某、曾某的证言，本院认为，与本案的其他证据形成证据链，能够相互佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。原告提供的证据：短信截图、电话通话录音光碟，本院认为，不符合证据的真实性的规定，本院不予确认。本院依职权调查陈国猛的调查笔录，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告南宁市鹏达木业有限公司是在广西南宁市江南区吴圩镇明阳石油基地开办的一间加工、销售单板、木片、胶合板的木材加工企业，2014年7月，被告经朋友介绍与原告取得联系，有意向原告购买胶合板一批用于其在广西马山县XXX林场的建筑工地使用。2014年8月14日，经原、被告双方协商一致，被告向原告购买胶合板2700张，每张单价为54元，运费由被告承担，货款在两个半月内付清。2014年8月16日，原告安排运输公司的司机陈XX及车辆为被告承运购买的2700张胶合板，当天司机陈XX将该批胶合板运至被告指定的马山县XXX林场的建筑工地后，经被告指派其他人员验收，被告向司机陈XX支付了运费1200元。2014年11月23日、2014年12月9日被告两次通过转帐共向原告支付了货款70000元。尚欠的货款被告未按约定的期限内付清,经原告多次向被告追讨未果。2017年7月18日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。在诉讼中，被告于2017年8月14日向本院申请鉴定原告提供的《收据》中签名的经手人“丘某”、收货人“陈春军”的笔迹是否是被告本人签写，经本院调查核实，该收据为原告出具的货物销售单据，上面签名的“丘某”是丘某本人签名，其他信息是原告的财会人员孙庆元书写。
本院认为，原告与被告虽然未以书面的形式订立买卖合同，而以口头和电话联系的形式订立，依照合同法的规定，该买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告销售胶合板并安排发货给被告，被告未按约定的期限支付尚欠的价款，已构成了违约，被告依法应当向原告支付尚欠的货款。经核算，被告应支付给原告的货款为145800元（2700张×54元/张），扣减被告已支付的货款70000元，被告尚欠原告货款75800元。被告辩称其只向原告购买了1300张胶合板，但无相关的证据予以反驳原告的主张，与本案事实不符，本院对被告的抗辩不予采纳。
原告请求被告支付逾期付款的利息问题，本院认为，原、被告双方约定的付款期限为两个半月，即从2014年8月16日起计算至2014年10月，被告应付清原告的货款，现原告主张从2014年12月9日起计算，是合法处分自己的权利，符合相关法律规定，被告不履行合同义务，给原告造成经济利益上损失的，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，支付尚欠货款的相应的逾期利息损失给原告，现原告主张以本金75800元为基数，按年利率5.6%的标准计付逾期利息,是有事实依据和符合法律规定的,本院予以支持,被告应从2014年12月9日起,按年利率5.6%的标准计付逾期利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春军支付给原告南宁市鹏达木业有限公司货款75800元及逾期付款的利息（利息计算方式：以本金75800元为基数，按年利率5.6%的标准从2014年12月9日起计至实际清偿之日）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈春军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 黄士轩