宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2128号
原告：葛聪敏（公民身份号码：3302251960********），男，1960年10月15日出生，汉族，自由职业，住象山县丹东街道塔山路明越楼*梯***室。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：蔡国平（公民身份号码：3302251969********），男，1969年12月15日出生，汉族，宁波市浙东典当有限责任公司总经理，住宁波市江东区江东北路138号-1。
被告：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区甬港南路**号。
法定代表人：蔡国平（公民身份号码：3302251969********），该公司总经理。
被告：忻战英，宁波市浙东典当有限责任公司会计。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
原告葛聪敏为与被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司（以下简称为浙东典当公司）、忻战英民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛聪敏的委托代理人李先泉和被告忻战英的委托代理人胡栋、许英姿到庭参加诉讼，被告蔡国平、浙东典当公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。后因本案案情复杂，2015年10月8日本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告葛聪敏的委托代理人李先泉和被告忻战英的委托代理人胡栋、许英姿到庭参加诉讼，被告蔡国平、浙东典当公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛聪敏以被告蔡国平未归还借款、被告浙东典当公司、忻战英未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告蔡国平归还原告借款5000000元及约定利息200000元（暂算至2015年7月，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告浙东典当公司、忻战英对上述款项承担连带清偿责任。
被告蔡国平、浙东典当公司未答辩。
被告忻战英答辩称：被告忻战英作为担保人已经代借款人归还了本案全部本息，归还的本息金额已经超过了法律规定的最高限额，被告忻战英保留向原告返还多归还本息部分的权利。
原告葛聪敏为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.《承诺书》一份，拟证明截止2012年9月26日，被告蔡国平尚欠原告借款5000000元及借款由被告浙东典当公司、忻战英担保的事实。被告忻战英质证认为，对该证据中被告忻战英签字的真实性无异议，但认为该证据所记载的款项系结算的凭证，无法证明借款的具体金额。
2.借条一份，拟证明本案5000000元款项系原告于2009年11月23日出借给被告蔡国平且由被告浙东典当公司、忻战英担保的事实。被告忻战英质证认为，对该证据中被告忻战英签字的真实性无异议，但认为与本案的关联性存疑，且原告应提供相应的款项交付凭证。
3.《招商银行个人贷款借款借据》、《招商银行个人贷款划款委托书》、童某招商银行网上汇款凭证、童某出具的证明、象山县涂茨镇旭拱岙村村民委员会的证明各一份，并申请证人童某出庭作证，拟证明本案5000000元款项已交付被告蔡国平的事实。被告忻战英质证认为其系本案借款中的担保人，对于原告如何出借款项给被告蔡国平并不知情，对该组证据的真实性、关联性均有异议。
4.原告银行历史交易记录一组、被告蔡国平补充承诺书一份，拟证明其中3500000元借款是被告按照月利率2.5%支付的利息。被告忻战英质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告的诉状中明确月利率是2%，补充承诺书上并没有被告忻战英的签字，被告忻战英对多出的0.5%利率不承担担保责任。
被告蔡国平与被告浙东典当公司未向本院提供证据。
被告忻战英为证明其主张的事实，向本院提供了汇款单67页，拟证明被告忻战英已支付原告12833267元的事实。原告对被告忻战英提供的证据质证认为：除了2011年11月21日150000元和10月24日的3833元无法确认外，对其他证据的真实性没有异议，但2012年9月26日前的款项部分系归还其他借款、其他系支付借款的利息，2012年9月26日后每月支付原告127500元系5500000元借款的利息，其中3500000元是按月利率2.5%计息，2000000元是按月利率2%计息。
本院认为原告提供的4组证据能够形成完整的证据链，可以证明待证事实，本院对原告提供的4组证据予以确认。被告忻战英提供的证据虽能证明已由被告忻战英的账户支付原告12000000余元的事实，但鉴于以下原因：首先，被告蔡国平系被告浙东典当公司的总经理，被告忻战英系被告浙东典当公司会计，在本院审理的数起涉及被告蔡国平、被告浙东典当公司的民间借贷纠纷中，款项的进入与支出均经被告忻战英的账户，故以被告忻战英的名义支付给原告的款项，并不代表其本人，而应视为代表被告蔡国平或被告浙东典当公司；其次，除本案中被告蔡国平所欠原告的借款外，在本院（2015）甬东商初字第2311号案件中，被告浙东典当公司亦尚欠原告借款，且约定了利息，被告忻战英提供的部分款项系被告浙东典当公司归还上述案件中的3000000元借款及有关利息；再次，2012年9月26日，被告蔡国平出具给原告的《承诺书》和《补充承诺书》应系结算后出具的凭证，自2012年10月起至2015年5月，被告忻战英每月固定支付给原告的127500元款项，与原告主张的其中3500000元借款按照月利率2.5%支付、1500000元按照月利率2%支付、被告浙东典当公司尚欠原告的500000元按照月利率2%支付吻合。故原告对被告提供的证据的质证意见成立，除2015年2月17日被告蔡国平支付给原告的100000元款项外，被告忻战英自2012年9月26日以后支付给原告的款项系按照原告与被告蔡国平的约定支付的利息。
本院经审理认定事实如下：
2009年11月23日，被告蔡国平向原告借款5000000元，同日，原告通过童某的银行账户转账7500000元至被告蔡国平的银行账户，经被告浙东典当公司、忻战英担保后被告蔡国平向原告出具借条一份，借条载明“今借到葛聪敏人民币伍佰万元整。利息月利率2%”。2012年9月26日，原告与被告蔡国平对账后，经被告浙东典当公司、忻战英担保由被告蔡国平向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明“至2012年9月26日，尚欠葛聪敏先生人民币伍佰万元整，月利率2%。特此承诺”。同日，被告蔡国平向原告出具《补充承诺书》一份，《补充承诺书》载明“本人欠葛聪敏伍佰万元人民币，其中叁佰伍拾万元整月利率追加0.5%”。自2012年10月至2015年5月，被告蔡国平通过被告忻战英共分32次，每月支付原告5000000元借款利息117500元。2015年2月17日，被告蔡国平通过其银行账户归还原告借款100000元。2015年7月6日，被告蔡国平通过被告忻战英的银行账户支付原告借款利息50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国平尚欠原告借款的事实清楚，证据确凿。原告与被告蔡国平虽未约定还款时间，但被告蔡国平理应在经原告催讨后及时归还借款，并支付利息。被告蔡国平拒不归还借款、支付利息的行为显属违约，应当承担违约责任。原告与被告蔡国平在2012年9月26日约定的借款利率未超出年利率36%，且已自愿履行至2015年5月25日，本院不予干涉。经本院核算，至2015年7月6日，被告蔡国平尚欠原告借款本金4851451元、利息83980元。被告浙东典当公司、忻战英自愿为被告蔡国平的上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的规定，被告蔡国平未经保证人同意，在《补充承诺书》关于3500000元借款追加0.5%月利率的意思表示，加重了两担保人的责任，故被告浙东典当公司与被告忻战英不应承担加重后的担保责任。经本院核算，至2015年7月6日，被告浙东典当公司与被告忻战英应在借款本金4100365元、利息63237元及2015年7月7日后逾期利息范围内承担担保责任。被告浙东典当公司、忻战英承担保证责任后，有权向被告蔡国平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国平归还原告葛聪敏借款4851451元，支付至2015年7月6日的利息83980元，并支付自2015年7月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市浙东典当有限责任公司、忻战英对上述付款义务在借款本金4100365元、至2015年7月6日的利息63237元及自2015年7月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息范围内承担连带清偿责任；被告宁波市浙东典当有限责任公司、忻战英承担保证责任后，有权向被告蔡国平追偿；
三、驳回原告葛聪敏的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费48200元，由原告葛聪敏负担7800元，被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司、忻战英共同负担40400元，三被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王沂丞