wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4529号
上诉人（原审被告）：李文化,男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：李颜，女，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:张海锋，男,1973年7月18日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人李文化、李颜因与被上诉人张海锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李文化、李颜申请免交上诉案件受理费。因李文化、李颜的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用免交条件，故本院对其申请不予准许。本院向李文化、李颜送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费5500元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。届时，李文化、李颜未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文化、李颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 石 敏
第1页/共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执292号
申请执行人杜宏余，男，1957年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京中视美通科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街甲8号22号楼2-1室（德胜园区）。
法定代表人宋玉冬。
关于杜宏余与北京中视美通科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2967号民事判决已经发生法律效力。杜宏余依法申请强制执行，要求被执行人给付250000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5050元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执292号申请执行人杜宏余，男，1957年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京中视美通科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街甲8号22号楼2-1室（德胜园区）。法定代表人宋玉冬。关于杜宏余与北京中视美通科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2967号民事判决已经发生法律效力。杜宏余依法申请强制执行，要求被执行人给付250000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5050元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月十七日书记员  郭 静
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第22号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人郭思奇，男，汉族，1983年11月5日出生，住汕头市金平区大华街道。
被执行�颜莹莹，女，汉族，1986年9月29日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年2月26日向本院申请强制执行该局于2014年8月28日作出并送达的征决字（2014）第53号《社会抚养费征收决定书》，本院于同日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人郭思奇、颜莹莹在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强�执行的征决字（2014）第53号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人郭思奇、颜莹莹应缴纳的社会抚养费人民币111774元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1580元，由被执行人郭思奇、颜莹莹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 郭卫红
二〇一五年三月二十日
书记员 王德渊
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初847号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘铁。
被告刘国玲。
被告孙中俭。
被告郑庆雷。
被告张云河。
被告孙春艳。
被告郑长友。
被告刘立琴。
被告王成明。
被告李学洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告刘铁、刘国玲、孙中俭、郑庆雷、张云河、孙春艳、郑长友、刘立琴、王成明、李学洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费679.01元，减半收取339.51元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00059号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人潘鹏，曾用名：潘峰，男，1990年6月6日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，捕前住址：吉林省松原市长岭县。2013年5月7日因盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年12月30日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人潘鹏犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员韩冰担任审判长，审判员慧慧、审判员陶格特木乐参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月19日19时许，被告人潘鹏翻墙进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的呼伦贝尔市宏图包装印刷有限公司院内，用螺丝刀将办公楼北侧一个窗户撬开后进入办公楼，在二楼丁某某办公室内窃取罗西尼男士手表一块；在总经理办公室窃取索尼牌笔记本电脑一台、电脑包一个。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗索尼笔记本电脑价值400元、电脑包价值40元、罗西尼手表价值833元、保险柜价值350元，共计1623元。
2、2014年11月21日18时许，潘鹏翻墙进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的呼伦贝尔市勤达置业有限责任公司院内，从办公楼北面小门进入办公楼，将四楼王某甲办公室内的保险柜从窗户扔下楼，后在该公司东侧的人行道上用扳手撬开保险柜，窃取保险柜内欧米伽手表一块、银条15根共计2800克。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗欧米伽手表价值39800元、银条15根价值30800元，共计70600元。
3、2014年11月23日18时许，潘鹏翻墙进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的九泰食品有限公司院内，用扳手将办公楼北侧的一个窗户别开进入办公楼，在二楼张某甲办公室内窃取硬包中华烟7盒、张某某的身份证一张；在财务室窃取90元人民币；后在一楼窃取一捆电缆线。后潘鹏将盗窃所得电缆线内铜线以1296元的价格出售。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗7盒中华烟价值280元、电缆线价值3002元，上述被盗财物价值共计3372元。
4、潘鹏在九泰食品有限公司实施盗窃后，又翻墙进入附近的佳丰风干肉厂院内，用扳手撬开一楼值班室的窗户，窃取华硕笔记本电脑一台及无限上网卡托一个。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗无线上网卡托价值100元。因失主不能提供被盗华硕笔记本电脑的配置，未予价格鉴定。
综上，上述被盗财物价值共计75695元人民币。
鄂温克族自治旗公安局已将上述被盗物品中的手表二块、索尼笔记本电脑一台、银条十五根、身份证一张、中华烟三盒发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、（2013）长刑初字第82号刑事判决书、释放证明书、鄂温克旗公安局刑警大队工作说明、发还清单、九泰食品有限公司证明、作案工具照片（扳手）、营业执照、鄂温克旗价格认证中心（2015）1号价格鉴定不予受理通知书、证人王某乙、朱某甲、张某乙、姜某甲、姜某乙、张某丙、朱某乙的证言、失主张某某、牛某某、王某甲、丁某某的陈述、被告人的供述、鄂温克族自治旗价格认证中心文件鄂价认鉴字（2014）58号、鄂价认鉴字（2015）8号价格鉴定结论书、呼伦贝尔市产品质量计量检测所呼质检（XW）字（2015）第003、001、002号检验报告、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字（2014）523号、526号生物物证检验报告、搜查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、平面图、现场照片、提取登记表、被告人潘鹏指认现场光盘、呼伦贝尔市勤达置业有限责任公司、宏图彩色包装印刷有限公司监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计75695元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘鹏自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘鹏曾因盗窃被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。被盗赃物大部分已退还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人如实供述、部分被动退赃、有前科，判处三年六个月至五年有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩 冰
审判员 陶格特木乐
审判员 慧 慧
二〇一五年五月十八日
书记员 巴 米 尔
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00766号
原告王光荣。
原告郝小敏。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰蕙路7号。组织机构代码：58547224-8。
法定代表人翟国华，系该分公司董事长。
本院在审理原告王光荣、郝小敏诉被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法裁定查封被告位于秭归县茅坪镇桔颂路43-11-00＊＊＊＊号门面房屋一间。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
查封宜昌建丰置业有限公司秭归分公司位于秭归县茅坪镇桔颂路43-11-00＊＊＊＊号门面房屋一间。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一五年七月十日
书记员 周 波
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第30号
申请执行人王恩慧。
被执行人姜兴起。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第32号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑利欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第427号
民?事?判?决?书
（2014）梨民二初字第427号
原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
负责人张志鹏，主任。
被告王松林，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社（以下简称梨树信用社）与被告王松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树信用社的负责人张志鹏、被告王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树信用社诉称，2008年12月27日，梨树信用社与被告签订《农户联保借款合同》，王松林向我社借款150000.00元，借款期限为3年，借款用途为养猪，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院，要求判令被告王松林立即偿还贷款本金150000.00元及所欠全部利息（利息数额计算应顺延至实际还款日）。诉讼费用由被告承担。
被告王松林答辩称：2008年12月27日信用社把我和王旭、宋成帮及其儿子临时组在一起，与原告签订联保合同，其实我们四个人没有联保资格，我认为信用社做的是虚假合同，无效合同。我只能为我自己名下的贷款共4万元本息负责。
在庭审中原告梨树信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
原告的组织机构代码证及营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告质证称：无异议。
2、2008年12月27日王松林与原告签订农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明借款人王松林于2008年12月27日与信用社签订借款合同，向原告借款150000.00元，并约定借款期限、利息的事实；原告依法履行了向被告王松林发放贷款150000.00元的义务。
被告质证称：合同和借据上的签名是我签的，但是对贷款用途有异议。我贷款没养猪，而是用来还信用社的贷款了。联保人是临时组成的。
催收通知书，证明原告依法向被告王松林履行了催要义务。
被告质证称：谭玉学拿的空白的纸让我签的字，上面的字都是后填的。我签字的时候是空白纸。
利息计算清单一份，证明截止到2014年10月24日被告王松林欠借款利息为177131.00元。
被告质证称：我不清楚怎么计算的。
经审理查明：被告王松林于2008年12月27日与原告签订农户联保借款合同，在原告梨树信用社处贷款150000.00元，利率为9.9‰，借款到期日为2011年12月26日，到期后，经原告催要未果，截至2014年10月24日，被告王松林尚欠原告梨树信用社借款本金150000.00元，利息177131.00元，本息合计：327131.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王松林应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王松林从原告梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。被告王松林未按照约定时间偿还借款本息，属于违约，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王松林于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社借款本金150000.00元及利息177131.00元（利息按合同约定利率计算至2014年10月24日），本息合计：327131.00元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元由被告王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第427号
原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
负责人张志鹏，主任。
被告王松林，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社（以下简称梨树信用社）与被告王松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树信用社的负责人张志鹏、被告王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树信用社诉称，2008年12月27日，梨树信用社与被告签订《农户联保借款合同》，王松林向我社借款150000.00元，借款期限为3年，借款用途为养猪，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院，要求判令被告王松林立即偿还贷款本金150000.00元及所欠全部利息（利息数额计算应顺延至实际还款日）。诉讼费用由被告承担。
被告王松林答辩称：2008年12月27日信用社把我和王旭、宋成帮及其儿子临时组在一起，与原告签订联保合同，其实我们四个人没有联保资格，我认为信用社做的是虚假合同，无效合同。我只能为我自己名下的贷款共4万元本息负责。
在庭审中原告梨树信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
原告的组织机构代码证及营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告质证称：无异议。
2、2008年12月27日王松林与原告签订农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明借款人王松林于2008年12月27日与信用社签订借款合同，向原告借款150000.00元，并约定借款期限、利息的事实；原告依法履行了向被告王松林发放贷款150000.00元的义务。
被告质证称：合同和借据上的签名是我签的，但是对贷款用途有异议。我贷款没养猪，而是用来还信用社的贷款了。联保人是临时组成的。
催收通知书，证明原告依法向被告王松林履行了催要义务。
被告质证称：谭玉学拿的空白的纸让我签的字，上面的字都是后填的。我签字的时候是空白纸。
利息计算清单一份，证明截止到2014年10月24日被告王松林欠借款利息为177131.00元。
被告质证称：我不清楚怎么计算的。
经审理查明：被告王松林于2008年12月27日与原告签订农户联保借款合同，在原告梨树信用社处贷款150000.00元，利率为9.9‰，借款到期日为2011年12月26日，到期后，经原告催要未果，截至2014年10月24日，被告王松林尚欠原告梨树信用社借款本金150000.00元，利息177131.00元，本息合计：327131.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王松林应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王松林从原告梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。被告王松林未按照约定时间偿还借款本息，属于违约，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王松林于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社借款本金150000.00元及利息177131.00元（利息按合同约定利率计算至2014年10月24日），本息合计：327131.00元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元由被告王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王重阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第449号
罪犯唐锦川，男，1984年11月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2008年6月18日作出（2008）惠刑初字第60号刑事判决，以被告人唐锦川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯唐锦川在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐锦川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锦川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖20次；2013年4月、2014年1月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐锦川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锦川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第687号
原告：蔡朱伍。
被告：柴大祖。
原告蔡朱伍为与被告柴大祖买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：1、被告柴大祖支付原告货款42000并赔偿相应利息损失（利息损失以42000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡朱伍到庭参加诉讼，被告柴大祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告柴大祖向原告购买木材，2014年5月5日经双方结算，被告出具欠条一份，证明截止2014年5月5日被告柴大祖尚欠原告木材款42000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柴大祖于判决生效后十日内支付原告蔡朱伍货款42000元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以42000元为基数，自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，由被告柴大祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郑 宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初582号
原告：赵花，女，1949年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告：王保山，男，1948年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王赖孩，男，1963年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘连香（系被告之妻），女，1963年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵花、王保山与被告王赖孩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵花、王保山、被告王赖孩委托诉讼代理人刘连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花、王保山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告0.6亩责任田19年的损失，返还不当得利10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年原告村划分责任田，原告家在村南边的二方地处分得1.9亩责任田，自分地开始被告王赖孩抢占原告家0.6亩责任田。原告一直要求村组测量处理但都被拒绝，直到2017年4月份在原、被告双方都在场的情况下经原告村秘书崔泮长实地测量，被告王赖孩侵占原告家责任田0.6亩，故原告要求被告赔偿自分地开始侵占原告0.6亩责任田长达19年的损失，返还不当得利10000元。
被告王赖孩辩称，被告从村组分地一直到被告与张德恩换地，被告没有侵占过原告家的责任田。被告与张德恩在2014年秋收之后换地，换地后张德恩播种小麦的时候多种了原告家的责任田，但经过村干部丈量后，张德恩把多种的责任田给了原告并让原告收割了多种责任田上的小麦。在被告没有侵占原告责任田的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系上蔡县西洪乡扁担王村村民，1996年10月份，双方承包的位于其村南的责任田南北相邻，该处责任田地名为二方地，每人承包0.38亩，原告家庭在该处共承包责任田1.9亩、被告加上其母亲、其兄在该处共承包责任田2.28亩。2014年秋收后，被告将承包的该处责任田与本村村民张德恩家进行了互换并由张德恩耕种至今。在张德恩耕种该土地期间，原告因该土地发生争执，经原、被告所在村的村干部进行丈量，确认张德恩多种原告的土地东段南北宽接近0.5米，后村干部现场将张德恩多种的土地丈量给了原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县西洪乡武装部证明、被告提供的上蔡县西洪乡扁担王村委会证明及崔泮长的书面证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告自1997年起侵占其责任田0.6亩长达19年，请求被告给付不当得利款10000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告有责任提供相应的证据证明其主张的事实存在，但原告提供的证据无法证明其主张的被告侵占其责任田这一事实，原告诉求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵花、王保山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵花、王保山承担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年三月十二日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初582号原告：赵花，女，1949年1月7日出生，汉族，住上蔡县。原告：王保山，男，1948年1月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：王赖孩，男，1963年12月27日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘连香（系被告之妻），女，1963年7月23日出生，汉族，住上蔡县。原告赵花、王保山与被告王赖孩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵花、王保山、被告王赖孩委托诉讼代理人刘连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵花、王保山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告0.6亩责任田19年的损失，返还不当得利10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年原告村划分责任田，原告家在村南边的二方地处分得1.9亩责任田，自分地开始被告王赖孩抢占原告家0.6亩责任田。原告一直要求村组测量处理但都被拒绝，直到2017年4月份在原、被告双方都在场的情况下经原告村秘书崔泮长实地测量，被告王赖孩侵占原告家责任田0.6亩，故原告要求被告赔偿自分地开始侵占原告0.6亩责任田长达19年的损失，返还不当得利10000元。被告王赖孩辩称，被告从村组分地一直到被告与张德恩换地，被告没有侵占过原告家的责任田。被告与张德恩在2014年秋收之后换地，换地后张德恩播种小麦的时候多种了原告家的责任田，但经过村干部丈量后，张德恩把多种的责任田给了原告并让原告收割了多种责任田上的小麦。在被告没有侵占原告责任田的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系上蔡县西洪乡扁担王村村民，1996年10月份，双方承包的位于其村南的责任田南北相邻，该处责任田地名为二方地，每人承包0.38亩，原告家庭在该处共承包责任田1.9亩、被告加上其母亲、其兄在该处共承包责任田2.28亩。2014年秋收后，被告将承包的该处责任田与本村村民张德恩家进行了互换并由张德恩耕种至今。在张德恩耕种该土地期间，原告因该土地发生争执，经原、被告所在村的村干部进行丈量，确认张德恩多种原告的土地东段南北宽接近0.5米，后村干部现场将张德恩多种的土地丈量给了原告。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县西洪乡武装部证明、被告提供的上蔡县西洪乡扁担王村委会证明及崔泮长的书面证词等证据在卷佐证。本院认为，原告主张被告自1997年起侵占其责任田0.6亩长达19年，请求被告给付不当得利款10000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告有责任提供相应的证据证明其主张的事实存在，但原告提供的证据无法证明其主张的被告侵占其责任田这一事实，原告诉求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵花、王保山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵花、王保山承担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一八年三月十二日书记员  白玉如
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01715号
原告郝某某，男，1995年8月1日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人王某某，女，1969年9月25日出生，满族，农民，住义县。
被告孟某某甲，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人孟某某乙，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告郝某某与被告孟某某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人王某某、被告孟某某甲的委托代理人孟某某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日5时10分许，原告乘坐高某驾驶的两轮摩托车行驶至事故地点处，被被告孟某某甲驾驶的轻型普通货车撞倒，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告伤后住院治疗30天，经诊断为左股骨干骨折，需二次手术费8000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由孟某某甲赔偿，二被告共同赔偿原告各项经济损失29694.30元。
被告孟某某甲辩称，对原告提出的合理部分请求，在原告提供证据的情况下同意赔偿，对于不合理的损失不同意赔偿。原告要求的二次手术费用，需要提供有效票据。被告只同意承担本起事故的25%责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险一份，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日，事故发生在保险期间，对于原告的符合法律规定和合同约定的损失部分，保险公司在交强险责任限额内予以赔付，其中医疗费、二次手术费、伙食补助费在医疗费用限额10000元内进行赔付，超出部分，保险公司不予负担，由于本案有两名伤者，请法院按比例划分该医疗费应如何负担，涉及到的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予负担。
经审理查明，2014年7月30日5时10分许，被告孟某某甲驾驶辽GBR4**号轻型普通货车沿公路由西向东行驶到义县高台子镇至台子山村路段高台子加油站南处时，与相对方向高某驾驶的辽GL83**号普通两轮摩托车相撞，造成原告及高某受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经义县公安局交通警察大队认定孟某某甲、高某负事故的同等责任，原告郝某某无责任。原告伤后于2014年7月30日至8月30日在义县中医院住院治疗30天，诊断为左股骨干骨折。原告住院期间为二级护理，护理人为王某，系非农业家庭户口。2015年1月22日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告需后续治疗费用8000元。庭审中，原告表示二次手术已经做完，但未能提供相关费用收据，后表示放弃权利，不再要求二被告赔偿二次手术费用。原告郝某某同时表示其只要求被告孟某某甲按照事故责任划分承担相应的赔偿责任，不要求高某承担赔偿责任。
原告的合理经济损失包括医疗费19561.90元、护理费2390.40元（79.68元／天×30天）、误工费1065.30元（35.51元／天×30天）、伙食补助费1500元，合计24517.60元。
另查明，被告孟某某甲驾驶辽GBR4**号轻型普通货车车主是孟某某甲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元。该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县中医院诊断书及药费收据和住院病志以及患者费用清单、户籍证明、保险单、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成的人身伤亡和财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照交通事故责任赔偿。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告孟某某甲驾驶辽GBR4**号轻型普通货车与相对方向高某驾驶的辽GL83**号普通两轮摩托车相撞，造成原告郝某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经义县公安局交通警察大队认定孟某某甲、高某负事故的同等责任，原告郝某某无责任。被告孟某某甲的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，故原告的合理经济损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司先在交强险责任限额内予以赔偿，因该事故同时造成高某受伤，故应该按照原告与另案起诉的高某的损失比例确定各人在交强险的赔偿数额，原告郝某某与另案起诉的高某在医疗费用限额内的总损失为43227.40元因交强险医疗费用限额为10000元，故该比例为23.13%，原告的经济损失不足部分，由被告孟某某甲和高某按照50%的责任分担，因原告郝某某放弃对高某主张权利，系其真实意思表示，且未侵犯其他人合法权益，本院予以确认。被告保险公司的代理人提出的鉴定费和诉讼费不予赔偿的辩解符合有关规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郝某某医疗费、伙食补助费21061.90元的23.13%即4871.62元；赔偿原告护理费、误工费3455.70元；（上述款项共计8327.32元）
二、被告孟某某甲于判决生效后十日内赔偿原告郝某某医疗费、伙食补助费16190.28元（21061.90元-4871.62元）的50%，即8095.14元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由原告郝某某负担1635.50元，由被告孟某某甲负担1635.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 厉 楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初389号
原告高大勇。
被告张鑫鑫。
原告高大勇与被告张鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因原告高大勇与被告张鑫鑫已达成庭外和解协议，故原告现申请撤诉。
经本院审查，原告高大勇撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大勇撤回对被告张鑫鑫的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告高大勇承担。
代理审判员 白 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨红娟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第100号
罪犯陈运利，男，1965年9月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2008年11月18日作出（2008）乐刑初字第176号刑事判决，以被告人陈运利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年5月10日起至2018年5月9日止。判决生效后交付执行。罪犯陈运利于2008年12月18日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年12月9日作出（2011）海南二中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，减刑后刑期执行至2017年1月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈运利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈运利自2011年7月至2013年10月，共计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈运利应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初526号
原告冯某某，女，生于1967年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。
被告喜某某，生于1965年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯某某与被告喜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，在审理中原告冯某某于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 白文忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕红苗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第894号
原告刘尚立，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人黄道光，男，山东真谛律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢启跃，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘尚芬，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，系被告邢启跃之妻，住址同上。
原告刘尚立与被告邢启跃、刘尚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚立及其委托代理人黄道光、被告邢启跃、刘尚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚立诉称，二被告系夫妻，在滕州市大同天下拥有回迁房屋两套，房号为B区2号楼2单元1505室（117平方米），B区4号楼2单元1005室（面积94平方米），二被告自愿转让给原告所有，原告将房款付给二被告，并于2014年7月18日签订了房屋买卖协议，二被告提供房屋相关手续，但至今未提供，故原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《滕州市大同天下小区B区2号楼2单元1505室与B区4号楼2单元1005室房屋买卖协议》有效，诉讼费用由被告负担。
被告邢启跃辩称，我与被告刘尚芬系夫妻，原告陈述的滕州市大同天下小区B区2号楼1505号与B区4号楼2单元1005室房屋系我与被告刘尚芬的共同财产属实，原告所述事实和理由均属实，但目前房产都涨价了，我当时卖给原告的太便宜了，如果原告再补偿我们20000元，我就同意原告诉请。
被告刘尚芬辩称，同被告邢启跃意见一致，我与被告邢启跃系夫妻关系，原告所述事实和理由均属实，如原告再补偿我们20000元，就同意原告诉请。
经审理查明，2011年5月，原、被告达成协议，约定原告刘尚立以526000元的价格向被告邢启跃、刘尚芬购买位于滕州市西寺院的回迁房两套。2011年5月21日，原告刘尚立将购房款526000元交付二被告，被告邢启跃于同日向原告出具金额526000元的收到条一份，内容为：“收到条今收到刘尚立西寺院回迁房款共计﹤526000﹥伍拾贰万陆仟正：全款一次付清，邢启跃2011年5月21号”。2014年6月，二被告确定该回迁房具体座落位置后，原、被告于2014年7月18日正式签订《房屋买卖协议》一份。该协议约定，二被告将其位于滕州市大同天下小区B区2号楼2单元1505室、B区4号楼2单元1005室卖与原告，房屋价格为526000元，于签订协议之日一次付清，二被告在协议签订之日将房屋的所有有关手续交付给原告，二被告保证该房屋无其他任何权属纠纷和债务纠纷，二被告提供并协助原告积极办理该房屋有关的确权手续，有关该房屋确权以及上房产生的费用由原告负担。签订协议后，二被告将其持有的房屋拆迁安置协议书、选房通知单、结算号、房屋搬迁验收单等相关手续交付原告刘尚立。2015年1月27日，原告刘尚立诉来本院，要求依法确认原、被告签订的“滕州市大同天下小区B区2号楼2单元1505室、B区4号楼2单元1005室房屋买卖协议”有效，被告支付违约金20000元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告刘尚立变更诉请为：1、依法确认原、被告签订的“滕州市大同天下小区B区2号楼2单元1505室、B区4号楼2单元1005室房屋买卖协议”有效，2、诉讼费用由被告负担。庭审中，被告邢启跃、刘尚芬先以房屋卖价偏低为由要求原告再支付二被告20000元。后又明确表示不再要求原告支付该款。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收到条、房屋拆迁补偿安置协议书、选房通知单、结算号、房屋搬迁验收单、滕州城建开发集团专用收据、结婚证、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，在本案诉讼中，原告刘尚立与被告邢启跃、刘尚芬对2014年7月18日签订的《房屋买卖协议》均无异议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告刘尚立请求确认该《房屋买卖协议》合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告刘尚立与被告邢启跃、刘尚芬签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费9360元减半收取4680元，由被告邢启跃、刘尚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第93号
原告冷某甲，男，1947年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人赵玉祥（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告冷某乙，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告冷某丙，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告冷某甲与被告冷某乙、冷某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人赵玉祥、被告冷某乙、冷某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，原告与二被告系父子关系。原告之妻于2014年2月病故，现原告年老体弱，无生活来源，需要被告赡养，但被告拒绝赡养。起诉请求判令二被告每人每月给付原告赡养费500元，每人每年给付清油10斤、猪肉10斤、衣服一套（价值150元内）；原告生病的医疗费（凭票）、护理费由二被告各承担50%。
被告冷某乙辩称，自己已经尽了赡养母亲的义务，原告应由被告冷某丙赡养，现不同意赡养原告。
被告冷某丙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告冷某甲系被告冷某乙、冷某丙的父亲。原告冷某甲年迈体弱，其妻于2014年2月去世，后原告便独自居住、生活。现原告有社保675.17元／月，并购买了新型农村合作医疗保险。
审理中，原告冷某甲自愿放弃要求二被告每人每年给付清油10斤、猪肉10斤、衣服一套的诉讼请求；将生病住院的护理费由二被告各承担50%的诉讼请求变更为生病住院时由二被告轮流护理，未护理的一方承担相应的护理费。
上述事实，有原、被告陈述，亲属关系证明等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求二被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽有社保675.17元／月，但不足以维持现有的基本生活，结合本案的实际情况及当地平均生活水平，本院酌定二被告各给付原告赡养费300元／月。现原告年迈体弱，生病产生的医疗费（扣除保险报销部分）由二被告各承担50%。原告要求生病住院时由二被告轮流护理，未护理的一方承担相应护理费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告每人每年给付清油10斤、猪肉10斤、衣服一套的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告冷某乙、冷某丙从2015年2月起在每月28日前各给付原告冷某甲赡养费300元。
二、原告冷某甲生病产生的医疗费（扣除保险报销部分）凭正式票据由被告冷某乙、冷某丙各承担50%；生病住院时由被告冷某乙、冷某丙轮流护理，未护理的一方承担相应的护理费。
本案案件受理费50元，由被告冷某乙、冷某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 喻丽正
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第674号
原告廖达见，男，汉族。
委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1998号
罪犯罗国军，男，汉族，1983年5月29日出生于云南省镇康县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）保中刑初字第303号刑事判决，以被告人罗国军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗国军不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月九日作出（2012）云高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑�满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗国军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00042号
原告唐X。
被告石XX。
原告唐X与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐X到庭参加了诉讼，被告石XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐X诉称，其与石XX在广东打工相识，于2004年11月12日登记结婚，2005年3月8日生育一子，取名唐XX，现在校读书。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2007年2月，被告石XX以外出打工为由离家出走，至今下落不明，不与家人联系，夫妻分居至今。现双方感情己破裂，现要求与石XX离婚，婚生子唐XX由其抚养，石XX每月给付其抚养费500元至唐XX十八周岁止。
被告石XX未提出答辩。
经审理查明，原告唐X与被告石XX在广东打工相识，于2004年11月12日登记结婚，2005年3月8日生育一子，取名唐XX，现在校读书，跟随唐X一起生活。唐X、石XX婚初感情较好，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2007年2月，石XX以外出打工为由离家出走，至今未回，也未与家人联系，两人长期分居。唐X于2014年3月2日来院起诉，要求与石XX离婚，婚生子唐XX由其抚养，并要求石XX每月给付小孩抚养费500元，至唐XX十八周岁止。
以上事实有原告提供的结婚证一份，XX镇大堰角村民委员会证明一份及小孩出生证明、原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告唐X与被告石XX虽自愿登记结婚，但婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。石XX于2007年2月外出务工，至今未回，不履行夫妻义务及扶养子女义务，夫妻分居长达七年之久，可以认定夫妻双方感情破裂。原告唐X要求与石XX离婚的诉讼请求，本院予以准许。因石XX未到庭，无法查明双方共同财产，共同财产的分割可在石XX出现后另案处理。因双方婚生子唐XX一直跟随唐X生活，有一定的感情基础，故唐X要求抚养其子唐XX并由石XX负担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告石XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予唐X与石XX离婚。
二、婚生子唐XX由唐X抚养，石XX自2014年7月起每月给付唐X小孩抚养费500元，于每年12月30日前付清当年抚养费，直至唐XX年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告唐X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 辛宏伟
人民陪审员 周正学
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐明友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4143号
原告宁夏隆基房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人房正，该公司总经理。
委托代理人杨学义、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告银川泽翔供热有限公司。住所地；银川市解放西街。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
被告栗志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告霍群，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆基房地产开发有限公司诉被告银川泽翔供热有限公司、栗志刚、霍群商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以被告已实际履行为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆基房地产开发有限公司撤回对被告银川泽翔供热有限公司、栗志刚、霍群的起诉。
案件受理费17200元，减半收取8600元，由原告宁夏隆基房地产开发有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第4143号 原告宁夏隆基房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区。 法定代表人房正，该公司总经理。 委托代理人杨学义、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。 被告银川泽翔供热有限公司。住所地；银川市。 法定代表人栗志刚，该公司总经理。 被告栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告霍群，女，1968年3月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告宁夏隆基房地产开发有限公司诉被告银川泽翔供热有限公司、栗志刚、霍群商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以被告已实际履行为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆基房地产开发有限公司撤回对被告银川泽翔供热有限公司、栗志刚、霍群的起诉。 案件受理费17200元，减半收取8600元，由原告宁夏隆基房地产开发有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年十一月二十五日 书记员  孙 超 裁定书附页：本院所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第40号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）鲍祖湘。
被告：孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2013年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人鲍祖湘，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识后于2002年11月29日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚。2004年7月2日生育一女名张某某。结婚伊始双方感情尚可，但在2009年时，被告与其单位同事有暧昧关系，被原告发觉后，被告不仅没有认错，还一意孤行，仍然与其同事保持不正当男女关系，2012年6月甚至随其他男人去富阳工作，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务。在此期间原告曾于2013年4月23日向绍兴县人民法院起诉要求离婚，但因尚未达到离婚的法定要件被驳回。综上，原被告婚姻基础薄弱，婚后又因被告的一再过错导致双方无法建立起较好的夫妻感情，因长时间的分居生活，夫妻感情荡然无存，原告特起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养教育，被告承担每月1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某答辩称：不同意离婚，婚生女儿不同意由原告抚养教育，可以分割夫妻共同财产。关于原告诉称的我与同事保持暧昧关系有异议，原告需拿出相关证据；夫妻感情荡然无存不是事实，我们现在偶尔也有电话联系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年订婚，2002年11月29日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚。婚后于2004年7月2日生育一女，取名张某某。原告曾于2013年4月23日因双方性格不合等原因起诉要求离婚，被本院判决驳回。嗣后，双方夫妻关系未作改善，且于2013年4月起开始分居生活。现原告认为被告与其他男性存在暧昧关系等而导致不和，向法院起诉离婚，遂成讼。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚登记申请书、户口簿、（2013）绍齐民初字339号民事判决书等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原告因被告外出工作而心生疑虑，导致不和，致夫妻感情出现裂痕，但原告尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉请不予支持。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，均应对夫妻感情加以珍惜，以家庭为重，多为子女考虑，加强夫妻间的沟通交流，增进相互间的信任，消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱陈燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1969号
原告：杨锡良，男，1958年2月26日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：文登经济开发区杨家产社区居民委员会，住所地威海市文登区泰浩居民小区41楼。
法定代表人：初宜明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告：文登经济开发区管理委员会，住所地，文登区开发区管委。
法定代表人：刘昌杰，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓树新，该单位法律顾问。
被告：文登经济开发区金山管理委员会，住所地，威海市文登区开发区金山管委。
法定代表人：于海君，该委员会主任。
原告杨锡良诉被告文登经济开发区杨家产社区居民委员会（下称杨家产居委会）、文登经济开发区管理委员会（开发区管委会）、文登经济开发区金山管理委员会（金山管委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡良，文登经济开发区杨家产社区居民委员会委托诉讼代理人王光辉、文登经济开发区管理委员会委托诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
杨锡良向本院提出诉讼请求：判令1、偿还土地补偿款40.3万元；2、2005年3月5日起至2016年5月30日3.33亩土地补偿款按照每日千分之三的利率计算的损失309.69万元；3、2015年2月4日起至2016年5月30日0.7亩土地补偿款按照每日千分之三的利率计算的损失10万元；4、价值3万元的3亩萝卜自2005年3月5日起至2016年5月30日按照每日千分之三的利率计算的损失18.6万元；5、价值1万元的大口井自2005年3月5日起至2016年5月30日按照每日千分之三的利率计算的损失9.3万元。合计392.99万元。事实与理由：原告承包文登经济开发区杨家产社区居民委员会的土地，村委占用原告的土地高价卖给开发商，要求被告予以补偿。
杨家产居委会口头答辩称，本案不属于人民法院审理的范围，应裁定不予受理。依据原告的诉求其主张是对集体土地的出让价格及数额有异议，而不是集体土地征收后与集体经济组织及村民发生的补偿数额纠纷，因此，该案不属于法院受理的范围；2、原告计息依据错误，与本案没有关联性。
开发区管委会口头答辩称，不存在侵犯原告民事权利和不当得利的行为，原告所诉请的内容与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
金山管委未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：杨锡良系杨家产居委会村民，1984年起承包集体土地2.43亩，其父亲名下有土地1.6亩，去世后集体组织未收回，按照惯例交由杨锡良继续耕种。
2004年至2005年期间因开发区管理委员会统一规划修路，杨家产居委会通过cun喇叭通知占道村民将土地交给村委，与村民之间未形成书面合同，亦未召开会议。
庭审中，杨家产居委会陈述：占地村民青苗补偿款为每亩600元，补偿款通过村里的喇叭或者会计打电话或到村民家里通知等方式领取，杨锡良拒绝领取。
杨锡良对杨家产居委会的陈述不认可，称其承包的土地上有养猪场和果园，要求按照集体土地每亩100000元的赔偿标准补偿，开发区管委会的领导告诉没法解决，在没有通知的情况下将承包土地填埋。埋了三亩萝卜，价值20000元以及一口大口井主张10000元，
本院认为，文登经济开发区杨家产社区居民委员会与二原告签订借款协议，双方民间借贷关系成立。原告通过银行转账支付的款项32万元被告无异议，本院予以确认，二原告主张交付现金3万元，所提供的证据不能证明该主张，本院对该部分请求不予支持。借款协议约定的利息9.9万元是依据本金40万元计算，该部分利息应按照本院认定的交付款项32万元按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。关于收条，从字面意思理解是王丽收到高吉波交付的借款10万元，被告抗辩是给原告交付的利息，与收条文意相悖，对其抗辩不予采纳，该10万元被告应在二原告主张权利时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告文登经济开发区杨家产社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨锡良借款32万元，并承担以本金32万元为基数按照年利率24%计算的利息；
二、被告文登经济开发区杨家产社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨锡良借款10万元；
二、驳回原告杨锡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由原告负担255元，被告负担4390元；保全费2770元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭翠英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第230号
申请人吴伙明
被执行人梁国宇
关于申请执行人吴伙明与被执行人梁国宇其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应清还款项5500元及利息2585.42元、缴纳案件诉讼费25元给申请人，承担本案执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年11月7日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁国宇暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第230号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永健
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3012号
原告：李创国，男，1957年10月29日出生，汉族。
被告：苗东兴，男，成年，汉族。
原告李创国与被告苗东兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创国到庭参加诉讼，被告苗东兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8000元。2、判令被告支付2016年1月1日至今的逾期付款违约金。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告长期购买其锤头，累计欠款8000元，2016年5月24日，被告出具了欠条。该款被告至今未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告向原告购买锤头，欠款8000元未付的事实，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苗东兴于本判决生效后十日内给付原告李创国8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱芳芳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第63号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人张夙帆，男，1987年12月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴淑银，女，1986年5月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年9月7日以被执行人张夙帆、吴淑银违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第451028号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人张夙帆、吴淑银已缴纳人民币5000元，尚欠人民币37154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第451028号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第451028号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第451028号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张夙帆、吴淑银在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张夙帆、吴淑银必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人张夙帆、吴淑银在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申33号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）余清芳，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，乡村医生，住江西省弋阳县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）宋冬水，男，1964年2月10日生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，务农，住江西省弋阳县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）宋长根，男，1985年3月7日生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，司机，住江西省弋阳县。
再审申请人余清芳因与被申请人宋冬水、宋长根医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）饶中民一终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余清芳申请再审称，1、原一、二审判决认定的事实不清，证据不足，医学会的医疗事故鉴定是权威性的鉴定，应予以采纳；2、原一、二审判决违反《医疗事故处理条例》规定，在已有医疗事故鉴定的情况下，违反法定程序进行司法鉴定，并按司法鉴定结果判处再审申请人承担责任属于适用法律不当，要求再审改判。
本院认为，再审申请人余清芳主要申诉理由是认为本案在有医疗事故鉴定的情况下再进行司法鉴定不符合法律规定。本案应采纳上饶市医学会的医疗事故鉴定，而不应采纳天剑司法鉴定中心的司法鉴定。对此本院认为，一、司法鉴定是司法机关交由依法成立的鉴定机构进行的鉴定，主要是××患者生命健康损害的因果关系问题，法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》，而医疗事故鉴定是医学会进行的鉴定，主要是研究医疗行为是否构成医疗事故问题，法律依据是《医疗事故处理条例》。两种鉴定的结论书在民事诉讼中都只是作为证据在法庭出具，据此法院对此有判断和采信的自由裁量权。虽然《江西省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》有关于经鉴定构成医疗事故的，不予准许再进行司法鉴定的规定，但该规定只是一种指导意见，并不是法律法规司法解释，不能作为法律依据使用。故原一、二审根据当事人的申请进行司法鉴定并采纳司法鉴定结论并无不当；二、虽然本案的医疗事故鉴定和司法鉴定结论的责任分担比例有差别，但均认定医方违反转诊原则，未履行向有抢救条件和抢救能力的上级医院转诊的职责，延误抢救时间，医方存在过错责任。而对于是按医疗事故责任还是按医疗过错责任起诉，当事人有权选择对自己有利的法律关系起诉；三、再审申请人余清芳在原审审理中，同意被申请人提出司法鉴定申请，并签订保证书。后又对该司法鉴定提出异议，但未能提供合法有效的证据证明，也未在法定期限内提出重新鉴定的申请。故再审申请人余清芳的再审理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，余清芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余清芳的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二零一六年六月三十日书记员董丽莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13290号
原告：晋永亮，男，1987年9月17日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：徐道全，男，1990年10月14日出生，住山东省聊城市莘县。
被告：李国立，男，1974年3月6日出生，住河南省南阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：田岩，女，1981年10月19日出生，该公司职员，住单位宿舍。
原告晋永亮与被告李国立、被告徐道全、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋永亮的委托诉讼代理人裴海东、被告李国立、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加诉讼。被告徐道全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费1500元、护理费2250元、误工费9000元、交通费200元、财产损失1000元，以上损失由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由徐道全、李国立赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日9时40分，徐道全驾驶货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区回南路警苑驾校口处时，车辆右侧与骑电动自行车的晋永亮相刮，造成晋永亮及乘车人李玉红受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐道全负事故全部责任，晋永亮无责任。事故发生后，晋永亮在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，其伤情被诊断为左肘部外伤。徐道全驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
徐道全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
李国立辩称，我为原告垫付了医疗费，对原告主张的各项诉求与保险公司的意见一致。
阳光保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院认定事实如下：2016年10月31日9时40分许，在北京市昌平区回南路警苑驾校口处，徐道全驾驶货车（车牌号：×××）由东向西行驶，晋永亮骑电动自行车由东向西行驶，徐道全驾驶的车辆右侧与晋永亮所骑电动自行车相刮，造成晋永亮及乘坐电动车的李玉红受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐道全负事故全部责任，晋永亮无责任。事故发生后，晋永亮在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，其伤情被诊断为左肘部外伤。晋永亮治疗期间，医疗费由李国立支付。事发时，徐道全系李国立临时雇佣的司机。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
晋永亮的经济损失，本院经核实确认为：营养费700元（14天×50元/天，酌定）、护理费300元（3天×100元/天，酌定）、误工费1750元（按照3500元/月计算15天，酌定）、交通费200元（酌定）、财产损失300元（酌定），共计3250元（不含李国立垫付的费用）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，徐道全负事故全部责任，其驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于晋永亮的合理损失，应首先由阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，因徐道全系李国立临时雇用的司机，故应由李国立承担全部赔偿责任。晋永亮主张的各项费用，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。李国立垫付的费用，另行解决。徐道全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付晋永亮医疗费用类赔偿金700元、死亡伤残类赔偿金2250元、财产损失类赔偿金300元，以上共计3250元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回晋永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由晋永亮负担50元，已交纳；由李国立负担25元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1649号
罪犯董伟城。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）三亚刑初字第9号刑事判决，以被告人董伟城犯盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年12月16日起至2017年6月15日止。罪犯董伟城于2009年7月23日入监服刑，在服刑期间，该犯共获减刑二次，累计减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年4月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关美兰监狱代表黄旭荣、蔡儒芳出庭提请对罪犯董伟城予以减刑，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务，罪犯董伟城、证人麦小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董伟城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯董伟城对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑提出异议，认为罪犯董伟城在减刑考核期间在监狱内月平均消费较高，对罚金刑具有履行能力而不履行，不应视为有悔罪表现，建议法院在减刑时从严掌握，对该犯暂缓减刑或调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯董伟城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董伟城自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董伟城应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币1800元。
又查明，罪犯董伟城自2014年9月至2015年8月的服刑期间，在监狱内累计消费人民币3967.6元，月平均消费人民币330.6元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董伟城在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯董伟城在监狱内月平均消费较高，而其罚金刑尚未完全履行，具有一定履行能力而未完全履行，应对其减刑幅度予以从严掌握，将其减刑幅度调整为五个月。检察机关的建议符合事实和法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟城减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 路
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00274号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固支行。
法定代表人曹某，该行行长。
被执行人余某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人张乙，女。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与余某某、张某某、张乙借款合同纠纷一案中，本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01468号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年八月十七日
书记员 ：覃朝华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执921号
申请执行人卢猛，男，1990年8月28日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，执行董事。
本院在执行申请执行人卢猛与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十六日
书记员 袁江涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第745号
原告：杨蔺，女，1991年3月7日出生，汉族，住所四川省古蔺县。
委托代理人：吴家兴，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住所贵州省黔西县。
被告：罗冠军，男，1963年9月29日出生，汉族，冠军塑料私营加工厂业主，住所浙江省慈溪市。
原告杨蔺诉被告罗冠军工伤保险待遇纠纷一案，原告杨蔺于2012年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨蔺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蔺撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨蔺负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 岑静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监13号
原审原告：刘波。
原审被告：王锐秋。
原审被告：于全英。
原审原告刘波与原审被告王锐秋、于全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉2401民初5399号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 司信吉
二〇一七年五月八日
书记员 王 雪
湖北省京山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0821民初1057号
原告田五星,男,1974年6月16日出生,汉族，住湖北省京山县。
委托代理人曾祥勇，湖北京山钱场镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告杨水平,男,1963年9月23日出生,汉族，住湖北省京山县。
委托代理人黄新平，湖北京山雁门口镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告田五星诉被告杨水平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢建华担任审判长，人民陪审员梅园、人民陪审员陈修义参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称，2015年9月26日15时许，被告杨水平驾驶鄂Ｈ×××××小型专用客车（殡葬车）沿京山县雁门口镇原收费站后山由南向北上山将死者安葬后，在返回途中因道路湿滑，由东向西倒车时车轮下陷，原告帮忙在鄂Ｈ×××××小型专用客车右侧推车时其围在脖子上的孝布被绞入车辆前右轮，致原告受伤倒地，右胸多发肋骨骨折，共花去医疗费5262.74元，现已治疗终结。经法医鉴定为十级伤残，误工期为114日，护理期为60日，营养期限为40日。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，为此向法院起诉。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨水平赔偿原告田五星各项经济损失33000元（含已付6千元）；
二、原、被告无其他民事争议。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 童 非
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01308号
王远飞：
你（单位）与吴军华劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭调字第00087号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付吴军华劳动报酬9000元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十一月十六日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初23号
原告刁国洪，男，1966年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被告齐平力，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司，统一社会信用代码。
负责人范满国，董事长。
地址：山东省昌邑市天水路15号。
委托代理人杨海涛，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码。
负责人李东峰，总经理。
地址：山东省潍坊市开发区胜利东街228号。
委托代理人赵学虎，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码。
负责人宁延庆，总经理。
地址：山东省潍坊市经济开发区玄武东街38号。
委托代理人刘仁、邵成娜，山东王杨律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出了撤回起诉的申请，经审查，本院认为，原告的申请复核法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁国洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱进锋
二〇一七年三月二日
书记员 李秋麒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7176号
原告樊某某。
被告常某某。
本院在审理原告樊某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2017年9月12日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已经预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一七年九月十二日
书记员 李 萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特49号
申请人：交通银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：杨宇青，男，该分行工作人员，特别授权。
被申请人：李韦，男。
申请人交通银行股份有限公司运城分行与被申请人李韦实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人交通银行股份有限公司运城分行称：2014年5月21日，被申请人李韦购买御溪苑小区××号住宅（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第143××号）在我行办理二手住房按揭贷款，个人房产抵押贷款合同编号为：2014××，贷款金额180000元，贷款担保方式为被申请人李韦购买的御溪苑小区××号住宅房产抵押，抵押登记他项权证编号为：运城市房他证市辖区字第**××号。
自2016年9月21日起，被申请人李韦出现拖欠本息现象，至今已连续11个月未偿还我行贷款本息。我行工作人员多次对被申请人进行催收，送达催收通知书，但被申请人一直未履行还本付息义务。被申请人的以上行为违反了合同约定，严重侵害了我行的利益，为此向贵院提起实现担保物权的请求。依法准许拍卖、变卖被申请人李韦所有的位于御溪苑小区××号房产（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第143××号）。申请人交通银行股份有限公司运城分行对变价后所得价款在借款本金139405.07元及利息（利息按照月利率5.458333‰从2016年9月21日起算至款付清之日止）的范围内优先受偿。
申请人交通银行股份有限公司运城分行就其上述主张提交了房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证等证据材料。
被申请人李韦称：对申请人交通银行股份有限公司运城分行提交的证据材料无异议，借款抵押登记属实。目前已经归还本金40594.93，利息21478.5元。2016年9月21日之后，因为资金紧张，至今未还款。
经审查本院认为，被申请人李韦向申请人交通银行股份有限公司运城分行借款，用被申请人位于运城市盐湖区御溪苑小区××号住宅提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现被申请人李韦到期不能按期足额偿还债务，申请人交通银行股份有限公司运城分行作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李韦所有的位于运城市盐湖区御溪苑小区××号的房屋（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第143××号）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人交通银行股份有限公司运城分行在借款本金139405.07元及利息（利息按照月利率5.458333‰从2016年9月21日起算至款付清之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张为民
二〇一七年八月三十日
书记员 赵美娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执463号
申请执行人刘志伟。
被执行人广西方舟肥业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人方志明
本院在执行刘志伟与广西方舟肥业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人广西方舟肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西方舟肥业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西方舟肥业有限公司已履行生效法律文书南劳人仲调（2016）第38号仲裁调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2016）第38号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月七日
书记员 肖 遥
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执780号
申请执行人周某1，女。
被执行人：周某2，男。
被执行人：周某3，男。
上列当事人之间继承纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初172号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执780号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 也
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10170号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘忠臣，男，1988年5月5日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘忠臣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初647号
原告：尚书霞，女，1975年8月7日出生，汉族，居民，住许昌县。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住许昌市东城区。
原告尚书霞诉被告伽海旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告尚书霞于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚书霞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚书霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚书霞负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 贺晓凯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02077号
申请执行人：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地宁国市经济技术开发区管理委员会大楼，组织机构代码71170801-3。
法定代表人：张永强，该委员会主任。
被执行人：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地宁国市宁阳西路135号上海花苑A区16幢1001、1002号，组织机构代码不详。
法定代表人：钱俊，该公司总经理。
本院在执行宁国经济技术开发区管理委员会诉安徽宁国申凯经济开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六�十一月二十四日
书记员 郑武
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1026号
申请执行人何佳峰，男，1987年4月21日出生，满族，农民，住梨树县。
申请执行人何佳旭，男，1986年2月28日出生，满族，农民，住梨树县。
被执行人何成坤，男，1966年5月16日出生，满族，农民，住梨树县。
被执行人何佳胜，男，1991年6月16日出生，满族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第258号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款21074.00元、案件受理费250.00元。本案在执行过程中，因被执行人何成坤、何佳胜现暂无可供执行财产，二申请执行人何佳峰、何佳旭于2015年12月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，二申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第258号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯博特
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1452号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人秦夏林，该行行长。
委托代理人阳光照，该行员工。
被告秦金明，男，汉族,1979年11月24日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告秦金明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金9990.48元、利息779.21元、逾期还款违约金209.02元，各项合计10978.71元（暂计算到2017年4月27日为止）及从2017年4月27日信用卡本金还清为止及所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年4月8日向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度1万元。被告取得原告批复的信用卡后，于2015年6月7日首次在广西桂林共鸣音响设备消费9900元，后多次在桂林多家商家消费。被告从2016年12月7日开始不再履行还款责任，经原告多次催收，但被告拒还。至2017年4月27日止被告共欠原告各项合计10978.71元。原告为其主张提供证据有：1、申请办理信用卡材料一份，证实被告申请办理信用卡情况；2、购房合同一份，证实被告的财产状况；3、账户详细信息、信用卡余额情况说明各一份，证实被告欠款详细数据；4、信用卡交易流水单一份，证实被告使用信用卡交易信息；5、信用卡章程、信用卡领用合约各一份，证实信用卡使用的相关规定。
被告未进行答辩也未向本院递交证据。
本院审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。2015年4月8日，被告向原告申请办理农行信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：一、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；三、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；四、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。经原告审批批复，被告从原告处领取信用卡一张，授信额度1万元，卡号为62×××43。2015年6月7日，被告首次在广西桂林共鸣音响设备消费9900元，后多次在桂林多家商家消费。被告透支信用卡后未按时还款，截止至2017年4月27日被告尚欠原告信用卡本金9990.48元、利息779.21元、逾期还款违约金209.02元，各项合计10978.71元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信卡，授信额度1万元，被告在用信用卡刷卡消费后，没有按规定时间归还原告的刷卡消费本金借款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦金明于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行信用卡本金9990.48元、利息779.21元、逾期还款违约金209.02元，各项合计10978.71元（上述利息、逾期还款违约金算至2017年4月27日止，2017年4月27日以后的利息按约定算至本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费74元，由被告秦金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费74元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 秦四林
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张小春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1772号
原告：张小才,男,1957年2月25日生，汉族，广西柳州市人，柳州市巡警支队退休干部，住广西柳州市鱼峰区，
被告：韦世斌，男，1975年1月30日生，壮族，广西凤山县人，无固定职业，住广西河池市，
原告张小才与被告韦世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张小才到庭参加诉讼，被告韦世斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币80000元，2、依法判令被告偿还逾期借款利息人民币26400元（从2016年5月16日至2017年4月15日的利息，2017年4月16日以后的利息以80000元为本金，按照年利率24%至本金还清为止），3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告韦世斌于2016年5月16日以资金短缺为由，向原告借款人民币80000元整，并向原告出具借款协议，双方在借款协议中明确约定借款期限及利息，然而债务到期后，原告多次催被告还款，被告都以各种理由拖延还款时间或拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告经被告的亲戚介绍认识。被告以资金周转困难为由，于2016年5月16日向原告借款人民币现金80000元。被告收到款项后，出具《收条》交原告收执。被告在《收条》中载明“今借到张小才现金捌万圆整（￥80000）借款时间为两个月，即2016年5月16日至2016年7月16日内归还，如规定时间内不能偿还，则按每月3分利息计算。以此为证。”。借款到期后，原告多次联系被告催其还款，但被告以各种理由拖延还款时间或拒绝还款。原告经多次催收未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。原告以现金的方式将借款交给被告，被告出具《收条》交原告收执，原、被告之间的借贷法律关系成立，对原告主张被告偿还借款本金人民币80000元，本院予以认可。关于借款利息，原告主张被告支付利息人民币26400元（从2016年5月16日至2017年4月15日的利息，2017年4月16日以后的利息以80000元为本金，按照年利率24%至本金还清为止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张的利息超出法律规定的范围，对超出的部分本院不予以支持，本院支持原告的利息为80000×2%×11个月＝17600元（从2016年5月16日至2017年4月15日的利息。2017年4月16日以后的利息，以80000为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告韦世斌应偿还原告张小才借款本金人民币80000元并支付原告张小才利息17600元（从2016年5月16日至2017年4月15日的利息。2017年4月16日以后的利息，以80000为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币2428元，减半收取1214元、财产保全费1052元，合计2266元（原告已向本院预交3480元），由被告韦世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 欧阳九林
二〇一七年七月四日
书记员 高 文 雪
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。