wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保5号
申请人：满金平，男，汉族，住所地：吉林省公主岭市。
被申请人：邵成利，男，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
申请人满金平以被申请人邵成利拖欠其工资款41600元为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人邵成利所有的“辽盘渔35007”号渔船燃油补贴款45000元予以查封。申请人满金平已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人满金平的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人满金平的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人邵成利所有的“辽盘渔35007”号渔船燃油补贴款45000元；
三、申请人满金平应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕晓凡
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第125号
上诉人（原审被告）沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店，住所地：湖南省冷水江市锑都中路东苑国际广场。
负责人邹培辉，该公司区域经理。
被上诉人（原审原告）肖宇声。
被上诉人（原审原告）朱平利。
原审被告冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地：湖南省冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪。
原审被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地：湖南省冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林。
上诉人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1.原审裁定对实体问题进行认定，并据此驳回管辖权异议，属于未审先判，违反民事诉讼程序；2.本案中涉及上诉人的纠纷，因其已与原审被告冷水江市东苑置业有限公司达成仲裁协议，应当排除人民法院的管辖；3.本案即便法院有权管辖，但因上诉人与原审被告冷水江市东苑置业有限公司签订的《房屋租赁协议》涉及的租金额达6000余万元，超出原审法院级别管辖标准，应属湖南省高级人民法院管辖，且对《房屋租赁协议》的审理结果，可能对当地大量员工就业与招商引资产生重大影响，属于重大敏感案件，以由湖南省高级人民法院审理更为妥当。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人肖宇声、朱平利涉及上诉人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店的诉讼请求，或将本案移送湖南省高级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人肖宇声、朱平利以原审被告冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司未按约定支付商铺托管回报为由，起诉要求解除《物业托管合同》，判令原审被告冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司支付回报收益款、违约金及赔偿逾期可得利益，并以其商铺已由原审被告租给上诉人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店，现已要求解除《物业托管合同》为由，请求判令解除原审被告与上诉人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店签订的租赁合同，并由上诉人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店向其支付商铺使用费。被上诉人肖宇声、朱平利的起诉属于人民法院受案范围，并属原审法院管辖，原审法院在管辖权异议审查中，对当事人之间的法律关系进行分析，并据以判定案件的管辖权，不属未审先判，符合法律规定，亦不违反民事诉讼程序。上诉人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店称其与原审被告冷水江市东苑置业有限公司的《房屋租赁合同》中约定了争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁，因被上诉人肖宇声、朱平利不是该合同的当事人，故该仲裁协议对其不具有约束力。至于被上诉人肖宇声、朱平利是否有权申请解除上诉人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店与原审被告冷水江市东苑置业有限公司之间的《房屋租赁合同》及其诉求应否支持，属于实体审理范畴，在管辖权异议中依法不予审查。另上诉人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店称，本案诉讼标的款超出原审法院管辖标准，且属重大敏感案件，应由湖南省高级人民法院审理。经查，被上诉人肖宇声、朱平利具有给付内容的请求额不足20万元，而对要求解除合同的请求中并无相应的请求数额，故本案不应以《房屋租赁合同》涉及的租金数额确定诉讼标的额，原审法院受理本案并不违反级别管辖规定，且上诉人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店亦无充分证据证明本案属于在全省辖区内具有重大影响的案件，故其认为本案应由湖南省高级人民法院审理的主张依据不足。综上，沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01338号
原告范某，男，1978年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人刘逸姗，陕西迈道律师事务所律师。
原告范某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某委托代理人张欣、李露，被告李某某及其委托代理人任晓刚、刘逸姗到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2004年12月9日登记结婚。2010年8月24日生育一子，取名范某某。婚后初期夫妻感情尚可，后来由于被告与原告父母不能和睦相处，导致双方矛盾加剧，常因琐事争吵，被告曾多次提出离婚，原告念及多年夫妻感情及幼小孩子一直忍让，但夫妻感情并未改善，双方自2013年9月开始分居至今，婚姻关系名存实亡，婚姻现状致使原告非常痛苦。现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子范某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告婚前认识，感情基础好，夫妻之间没有大的矛盾，原告诉讼理由不成立，且离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2004年12月9日依法登记结婚。2010年8月24日双方生育一子，取名范某某。原告称其婚前购买位于西安市长安区常青园小区3单元501室房屋一套，尚在还贷，以及婚后全款购买一汽奔腾B50小轿车一辆，被告均予以认可。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现处于分居状态。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，但非不可调和，且婚后生育一子，尚且年幼，更需要一个完整的家庭。夫妻生活中，原、被告理应珍惜来之不易的婚姻，做到互谅互让，加强沟通，彼此包容，共同构建和谐的家庭生活，营造一个幸福美满的生活环境，为孩子的成长提供一个良好的家庭氛围。原告虽在本次庭审中主张其与被告夫妻感情破裂，但并未提供相关证据证明，且被告认为其与原告感情基础好，不同意离婚，故对原告范某离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回范某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00065号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月9日20时38分，被告人李某酒后驾驶鄂C×××××号轿车由十堰市五O厂往四一厂方向行驶，行驶至十堰市中医院门前路段，被公安交警查获，经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为281.2mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事情经过、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人任某的证言，被告人李某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵会芬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第217号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年1月3日出生，汉族，大专文化，住包头市东河区；因本案于2015年4月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年2月15日，被告人唐某到被害人冷某某位于乌兰道金三角的米线店帮忙，关门后就在米线店二楼休息。2月16日凌晨4时许，被告人唐某拿走被害人冷某的腰包并跳窗逃走，包内有现金19000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、证人证言、常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人唐某与被害人冷某系朋友，2015年2月15日，被告人唐某在被害人冷某位于本市昆都仑区乌兰道金三角的米线店帮忙，关门后被告人在米线店二楼休息。2015年2月16日凌晨4时许，被告人唐某将被害人冷某的腰包盗走并跳窗逃跑，包内有现金19000元。案发后，被告人唐某已将赃款向被害人冷某进行了退赔。
另查明，被告人唐某于2015年4月16日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人询问笔录，证实了被害人财物被盗的时间、地点及经过；
2、常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄；
3、被害人辨认笔录，证实实施盗窃行为的即为被告人唐某；
4、被告人辨认笔录，证实被告人实施盗窃行为的地点；
5、证人向某某证言证实被告人已返还被盗窃财物的事实；
6、抓捕经过，证实被告人唐某于2015年4月16日到公安机关投案自首的事实；
7、被告人供述，证实被告人唐某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被盗赃款已退还被害人，被告人唐某认罪态度较好且能够主动缴纳罚金并得到被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 甘明星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第373号
原告徐长山，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告ＸＸＸ，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告徐长山诉被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐长山诉称：原被告土地相邻，东侧是被告兄弟家的地，边界清晰，西侧是被告的开荒地。2015年春耕时原告发现被告把原告下完肥的土地种了两垅（宽1.2米）。原告多次与被告协商未果，后经过榆树台政府和司法所实地丈量土地，确认原告土地被被告耕种了2垅。经榆树台政府调解，被告未能归还土地，现诉至法院要求被告返还2垅土地。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告徐长山所在新合村村民委员会出具证明，证明被告侵占原告两条垅土地。被告ＸＸＸ所在潘家村村民委员会证明ＸＸＸ没有侵占新合村土地。本案权属不清，应由相关部门确定土地权属，原告诉讼请求依据不足，本院现无法支持原告的诉讼请求。
经本院审判委员会第50次会议讨论决定、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告徐长山的起诉。
案件受理费100元由原告负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝利达
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第705号
罪犯张华瑞，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）泰刑一初字第2号刑事附带民事判决书，认定张华瑞犯故意杀人罪，判处张华瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86364.08元。山东省高级人民法院于二〇〇五年七月二十六日以（2005）鲁刑一复字第77号刑事裁定书，裁定核准死刑，缓期二年执行。2005年8月26日起入监执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）鲁刑执字第1036号裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2010年2月26日以（2010）鲁刑执字第166号裁定减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利5年；本院于2013年5月31日以（2013）泰刑执字第283号裁定减刑1年6个月，刑期至2027年8月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张华瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华瑞服刑期间表现一般，本次提报减刑放宽情节证据不足，此次不宜予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华瑞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1090号
原告樊仁祥。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告樊仁祥诉被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告樊仁祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊仁祥诉称：被告拖欠原告2014年5月至2014年11月份的工资。故诉至法院，判令被告立即支付给原告2014年5月至2014年11月共计7个月的工资25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告于2013年4月底到被告公司工作，并签订了书面劳动合同，约定工资每月3000元。被告已支付2013年4月底至2013年10月份工资，每月3000元，此后被告未再发放工资。原告于2014年4月28日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日出具未立案证明。原告起诉至本院，本院作出（2014）绍越袍民初字第471号民事判决，判令被告支付原告2013年11月至2014年4月工资18000元。原告于2014年11月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月至11月的工资。绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日再次出具未立案证明。现原告起诉要求解决。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、仲裁申请书1份、民事判决书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。原告已起诉被告要求支付2014年5月前的工资，且本院已依法支持。故原告现起诉要求被告支付尚欠付的工资，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的工资数额有误，依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告樊仁祥2014年5月至11月工资21000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告樊仁祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十二月十日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1554号
原告胡某甲，男，1990年9月13日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告刘某某，女，1993年10月27日出生。
原告胡某甲与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2010年间，原、被告经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2011年11月17日生育一子，取名胡某乙（尚未入户），长期随原告生活，由原告直接抚养。由于双方同居前缺乏了解，草率生活在一起，同居后因性格各异，双方难以沟通。且被告沉迷赌博，没有照顾家庭及小孩。同居期间，常有人上门向被告讨债，原告曾代被告偿还借款总计114500元，为此，被告曾写下保证书2份，保证痛改前非。被告于2013年11月自行就离开原告家。双方在同居期间无共同财产及债权债务。请求判令原、被告的非婚生子胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告刘某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、出生医学证明、常住人口信息表各1份，以此证明原、被告及非婚生子的身份等基本情况。证据2即惠安县某村委会证明1份，以此证明原、被告于2010年开始同居，至今未办理结婚登记手续，双方于2011年11月17日生育一子，该非婚子长期在原告家中居住生活。证据3即保证书2份、借条（收条）10份，以此证明原告代被告偿还借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1、2，具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。证据3，真实性无法确认，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后，于2010年间开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年11月17日生育一子，取名胡某乙（尚未入户），现随原告生活。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系。胡某乙系原、被告在同居期间生育的非婚生子，依法应与婚生子享有同等的权利，原、被告作为父母有抚养胡某乙的义务。鉴于被告没有请求抚养非婚生子，且非婚生子现随原告生活，原告请求由其直接抚养非婚生子，理由成立，予以支持。原告愿意自行负担非婚生子的抚养费，应予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某甲与被告刘某某同居期间生育的的非婚生子胡某乙（尚未入户）由原告胡某甲直接抚养，抚养费由原告胡某甲自行负担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母有抚养教育子女的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第151号
原告李某某，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心，法律工作者。
被告李某甲，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告李某甲经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1986年10月16日经人介绍未办理结婚登记手续而共同生活。婚后生育一名女孩李某乙，现年27岁。原被告经常因家庭琐事发生口角并打仗，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤。原告与被告至今已分居两年多，双方夫妻感情已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，夫妻共有财产依法平分，被告负担本案诉讼费用。
被告李某甲经传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩。
本案争议焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂？夫妻共有财产如何依法分割？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
1.某某村村民委员会证明信，证明原告李某某与被告李某甲于1986年10月16日结婚未登记的情况属实，确属夫妻关系。经法院审查该份证据，对记载内容真实性予以确认。
2．被告对原告实施家庭暴力导致原告受伤的照片，法院对该份证据证明内容予以确认。
3．原告于2014年2月24日的报警回执，法院对该份证据及证明内容予以确认。
被告李某甲经法院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于1986年10月16日未办理结婚登记手续而同居生活，属事实婚姻。婚后生育一女李某乙，现已成年。原告称双方婚后经常发生口角打仗，并且被告于2014年2月24日将原告打伤，原告向榆树台派出所报警。因被告未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。在庭审过程中，原告表示双方共有三间砖瓦房，将自己应得部分赠予子女李某乙。只要耕种自己的两亩承包田，本院对于原告的说法予以确认。
本院认为，原告李某某与被告李某甲因生活琐事发生口角，被告将原告打伤，并有照片及报案回执在卷佐证，故导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（二）项规定“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。被告对原告实施家庭暴力，事实清楚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”对于原被告的共同财产三间砖瓦房，应当平均分割，原告应分得的1.5间明确表示赠与其女儿李某乙。原告应分得的两亩土地由自己经营耕种。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、原告李某某与被告李某甲离婚。
二、原被告各自分得1.5间砖瓦房，原告将其1.5间砖瓦房赠予其女李某乙。原告的两亩土地由其继续经营耕种。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾 贺
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执154号
申请执行人：徐军仁,男,1973年12月出生,汉族,江西省贵溪市人,河潭镇财政所职工,户籍住江西省贵溪市,现住贵溪市都市。
被执行人：占鹏,男,1984年5月11日出生,汉族,江西省贵溪市人,财政局工作,住江西省贵溪市。
本院于2017年2月17日立案执行徐军仁与占鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣06民初216号民事调解书，被执行人占鹏应支付申请人徐军仁案款35000.0元，承担执行费425.0元，本院已执行0元,尚有35000.0元未执行。现因被执行人占鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月四日
书记员 倪 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第928号
上诉人（原审被告）：由昌顺，男，1949年10月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人王昆，女，1976年11月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人由昌顺与被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司（以下简称“明昌物业”）物业服务合同纠纷一案，不服（2015）皇民二初字第4451号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
明昌物业一审中诉称，要求由昌顺给付2009年12月18日至2015年8月31日期间拖欠的物业费4309元，并由由昌顺承担本案诉讼费。
由昌顺一审中辩称，我不拖欠物业公司物业费，第一，我与物业公司没有合同，第二，我家没有门禁卡，门铃，我家玻璃被他人打坏，现在还在。第三，我认为物业公司没有资质。第四，园区内绿地被其他业主个人占用，道路全是车，出行不便。晚上园区没有路灯，第五，我家屋顶漏水，至今无人为我维修，物业公司从未向我催缴物业费，我没有享受到物业公司为我服务，综上，我不同意交纳物业费，不同意承担本案诉讼费。
经一审法院审理查明，由昌顺系位于沈阳市皇姑区同江街13-1号2-7-1室（建筑面积为62.96平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。明昌物业与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，�同约定由明昌物业为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与明昌物业续签合同，但明昌物业仍为该小区提供事实上的物业服务至今。由昌顺未交纳2009年12月18日至2015年8月31日期间的物业费，故明昌物业起诉来院。
一审法院认为，明昌物业与由昌顺物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从明昌物业提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，明昌物业明昌物业合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现由昌顺已接受明昌物业物业公司提供的物业服务，因�对明昌物业要求由昌顺交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。
关于由昌顺提出没有门禁卡、门铃，玻璃被他人打坏，园区内绿地被其他业主个人占用，房屋漏水的答辩意见，与本案非属同一法律关系，与本案无关；关于由昌顺提出的物业服务存在瑕疵的答辩意见，由昌顺虽未提出相应证据予以证明，但结合该园区同类物业服务合同纠纷的案件中，明昌物业在服务上确实存在瑕疵。故对由昌顺应支付的物业费用本院酌情做适当减免，由昌顺给付应付物业费用的百分之九十为宜。
关于物业服务费的数额。从2009年12月18日至2015年8月31日期间物业服务费，共计68.4个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元＊62.96平方米＊68.4个月＊90%＝3876元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告由昌顺于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2009年12月18日至2015年8月31日期间的物业服务费人民币3876元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告由昌顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
宣判后，由昌顺不服原审法院判决，向本院提起上诉，理由：认为沈阳市皇姑区人民法院�2015）皇民二初字第4451号民事判决书中认定实体有误：2011年起物业公司与业主委员会不存在合同关系、社区委员会出具的证明不能代表业主委员会与物业公司签订的书面合同、房屋漏水与本案无关显失公平、认为法院在合同有效期内的物业费按照存在瑕疵酌情减免有失公平、原告未就自身资质作出举证证明自己有物业服务资质；认为本案的承办法官在办理办案中存在程序瑕疵，甚至是违法行为：送达瑕疵、没有合理举证应诉期、使用简易程序独任审理并未征得本人意见。
明昌物业则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被上诉人系依据与沈阳市皇姑区汇宝�际花园A区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，取得了上诉人由昌顺所居住的小区物业管理权，虽然双方签订的物业服务合同已经到期，但到期后业主委员会并未另行选聘其他物业公司对园区进行物业服务，从被上诉人提供的社区委员会证明可以认定被上诉人物业合同期满后仍为该园区提供物业服务至今，故被上诉人要求上诉人缴纳相应的物业费的请求，本院予以支持。关于上诉人提出上诉人提供的物业服务瑕疵问题，因物业服务是一个统筹安排的过程，物业公司应对业主提出的问题予以解决，原审法院也基于被上诉人服务确实存在瑕疵，因此对上诉人应缴纳的物业费酌情减免，但并未是拒绝缴纳物业费的法定理由。
综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人由昌顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10230号
原告广州市汉粤净化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡边一工业开发区，组织机构代码75775137-5。
法定代表人秦智敏，董事长。
被告重庆凯迪格机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号8-9号，组织机构代码70934924-2。
法定代表人龚萍。
本院受理原告广州市汉粤净化科技有限公司诉被告重庆凯迪格机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市汉粤净化科技有限公司撤回对被告重庆凯迪格机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为290元，由原告广州市汉粤净化科技有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 勾琼丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1314号
原告：李文全，男，1956年2月11日出生，汉族，住汶上县。
被告:刘洪君，男，1978年11月4日出生，汉族，住汶上县。
原告李文全与被告刘洪君追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李文全到庭参加了诉讼,被告刘洪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文全向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘洪君支付工资款18937元；，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年到2016年，原告跟随被告打工，后经结算，截止到2016年2月27日，被告共计欠原告18937元，由被告出具欠条为证，原告多次催要该款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文全跟随被告刘洪君打工，经结算，截止到2016年2月27日，由被告刘洪君签字确认的工资单共计李文全人工工资13629元，上述欠款原告李文全多次向被告刘洪君催要未果。
本院认为，原告李文全向法庭提供了8张欠条，但其中3张没有刘洪君的签字，无法证明工资单上载明的欠款系刘洪君所欠，对于该3份证据本院不予采信。剩余5张欠条均有刘洪君的签字确认，本院依法予以支持。本院认为，债务应当清偿，被告刘洪君欠原告李文全人工工资13629元事实清楚，证据充分。对于原告李文全要求被告刘洪君支付人工工资13629元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪君于本判决生效后十日内支付原告李文全人工工资13629元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元由被告刘洪君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年四月四日
书记员 孔娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2341号
上诉人（一审被告）秦一城，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
上诉人（一审被告）唐丽丽，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
二上诉人共同委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨金宝，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
上诉人秦一城、唐丽丽与被上诉人杨金宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1957号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦一城、唐丽丽上诉请求：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1957号民事判决，驳回杨金宝诉讼请求；一审漏列当事人请求发回重审。事实和理由:一审判决秦一城、唐丽丽偿还杨金宝90000元错误，秦一城、唐丽丽根本不欠杨金宝钱；为查明案件事实，应依法追加周秋文为当事人参加诉讼。
杨金宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨金宝向一审法院起诉请求：秦一城、唐丽丽偿还借款90000元。
一审法院认定事实：2013年11月秦一城父亲向周秋文借款100000元，由秦一城母亲崔玉莲代办，秦文僖担保。借钱当天周秋文开车拉崔玉莲到秦一城家让秦一城为秦继普出借据，秦一城出了借据。后秦一城无法偿还周秋文借款，于2016年1月4日，秦一城、唐丽丽与杨金宝签定借款合同，借款人民币90000元，未约定利息，还款时间为2016年5月1日，担保人周秋文。
一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。秦一城、唐丽丽向杨金宝借款90000的事实有借款合同和庭审质证。虽然秦一城、唐丽丽质证认为未收到杨金宝的钱，但该笔借款是秦一城向杨金宝借钱用来偿还周秋文的借款，杨金宝的钱已经在借款合同签订当日支付给周秋文。故杨金宝要求秦一城、杨丽丽偿还借款符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第九十条之规定，判决：秦一城、杨丽丽偿还杨金宝借90000元，本款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2050元，减半收取1025元，由秦一城、唐丽丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，秦一城、唐丽丽向杨金宝借90000元的事实清楚，当事人之间因此而建立的借贷关系系其真实意思表示，合法有效。秦一城、唐丽丽未能按照约定的期限偿还借款构成违约，应承担还款责任。
综上所述，秦一城、唐丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人秦一城、唐丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮少莹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第497号
申请执行人：朱浩东，男，汉族。
被执行人：吕向玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）烟福民一初字第460号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕向玲银行存款1680元或查封、扣押、扣留或提取其�应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于 林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第124号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：张豪。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人张豪商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1259号
原告张惠丽。
原告钱琴娟。
上列二原告共同委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告徐福铭。
被告杨莲梅。
被告徐杰。
法定代理人徐福铭。
被告徐芹。
上列四被告共同委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
第三人瞿荣锋。
原告张惠丽、钱琴娟与被告徐福铭、杨莲梅、徐芹、徐杰、第三人瞿荣锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠丽、钱琴娟的共同委托代理人王江燕、被告徐福铭、杨莲梅、徐芹、徐杰的共同委托代理人王志敏到庭参加诉讼。第三人瞿荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠丽、钱琴娟诉称，两原告系母女关系，原告张惠丽与第三人瞿荣锋于2005年3月17日登记结婚，于2014年4月1日登记离婚。上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋系两原告的老房子动迁所得，房屋产权登记在两原告名下。2011年5月15日开始，第三人将系争房屋出租给被告，约定每月租金为2，500元，但双方并未签订书面协议，也未约定合同期限。两原告事后得知第三人向被告出租房屋一事，表示追认。被告支付租金至2014年5月15日，并使用系争房屋至今。由于原告张惠丽于2014年4月与第三人离婚，需要收回系争房屋自行居住，故两原告起诉要求解除原、被告之间的租赁合同关系，被告立即搬离系争房屋，将房屋返还给原告，被告按每月2，500元的标准向原告支付自2014年5月16日起至实际搬离之日止的租金。
被告徐福铭、杨莲梅、徐芹、徐杰辩称，徐福铭、杨莲梅系夫妻关系，徐芹、徐杰系两人的子女。2011年5月，由于被告的老房拆迁，需要在外租房，第三人便将系争房屋出租给被告一家，没有签订书面协议，也没有约定租赁期限，因为当时第三人向被告徐福铭借了钱，就约定钱还清了被告就搬走。2011年5月15日至2012年5月14日每月租金是2，300元，2012年5月15日开始每月租金是2，500元。租金是被告另行支付给第三人的，并未抵扣借款。目前，第三人已累计欠被告40余万元尚未偿还，因此双方的租赁关系也未到期，被告租赁系争房屋具有担保第三人还款的性质，原告追认了第三人与被告之间的租赁合同，就应当遵守上述约定。综上，被告不同意解除租赁合同并返回房屋，同意支付2014年5月16日以后的租金，但前提是第三人向被告徐福铭归还借款。
第三人瞿荣锋未做陈述。
经审理查明，两原告系母女关系，被告徐福铭、杨莲梅系夫妻关系，被告徐芹、徐杰系被告徐福铭、杨莲梅的子女。2005年8月10日，两原告登记为系争房屋的房地产权利人。2011年5月15日起，被告租赁系争房屋并使用至今，双方未签订书面租赁合同。被告支付租金至2014年5月15日，租金标准为每月2，500元。
另查明，2014年4月1日，原告张惠丽与第三人瞿荣锋签署自愿离婚协议书，并办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、离婚证、自愿离婚协议书及双方当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第三人将系争房屋出租给被告，原告作为权利人知情后进行了追认，可认定原、被告之间的租赁关系成立，合法有效。原、被告自2011年5月建立租赁关系以来，并未签订书面协议，视为不定期租赁，原告作为出租人可以随时解除合同。原告通过本案诉讼，要求解除双方的租赁关系，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称租赁关系具有对第三人借款的担保性质，但并未提供相关证据予以佐证，原告对此也表示否认，本院不予采纳。合同解除后，被告应当将系争房屋腾空并返还原告。被告支付房租至2014年5月15日，因此应当按照每月2，500元的标准支付自2014年5月16日起的租金及房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张惠丽、钱琴娟与被告徐福铭、杨莲梅、徐芹、徐杰关于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋租赁合同；
二、被告徐福铭、杨莲梅、徐芹、徐杰于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，将上述房屋返还给原告张惠丽、钱琴娟；
三、被告徐福铭、杨莲梅、徐芹、徐杰于本判决生效之日起十日内，按每月2，500元标准计算，向原告张惠丽、钱琴娟支付自2014年5月16日起至实际搬离之日止的租金及房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告徐福铭、杨莲梅、徐芹、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6942号
原告郭彦辉，男，1978年10月3日出生。
公民身份号码：×××。
被告李强，男，1986年8月17日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告郭彦辉与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告郭彦辉于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李强的起诉。
本院认为，原告郭彦辉请求撤回对被告李强的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告郭彦辉撤回对被告李强的起诉。
案件受理二十五元，由原告郭彦辉负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 车玉龙
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初40号
原告陈某，农民。
被告秦某，农民。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育长子秦某甲。婚后原告患有××”，将家庭的8万元看病花光，被告在外挣钱不管原告，原告看病靠自己父母借钱看病，欠下外债4万多，使原告身无分文，不能看病。现原告病情虽有好转，但仍需要继续治疗，被告不为原告尽义务，致使原告不能正常看病和生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚；长子秦某甲随被告共同生活，原告不承担孩子抚养费；家庭债务4万元由原、被告共同承担；诉讼费由被告负担。
被告秦某辩称：自结婚以来，我与被告一直很和睦，原告和我父母相处一直很好。2011年6月，原告得××”，我带其到北京协和医院和其它医院看病，把婚后家里的6万元都看病了，还把房子抵押给他人贷了3万元，另借款7万元，都给原告看病了。我一直在管原告，为了能够让原告的病早日看好，我到北京、赤城、沽源等地打工挣钱，原告的诉称与事实不符。我与原告夫妻感情未破裂感情尚好，我不同意离婚。
原告陈某向本院提供以下证据：1、婚姻登记证明1份。2、中国人民解放军第三〇六医院病例1份，证明原告病情。3、北京市隆福医院诊断证明及医药费票据3份，证明自己在看病。4、原告自己写的借款明细1份，证明自己借钱看病。
被告秦某向本院提供证据：14份医院病例，证明原告看病情况。
原告对被告的证据无异议。被告对原告的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据中认可借过原告大爷的钱，用于原告看病，对其它借款不予认可。
对于原、被告均无异议的证据，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育长子秦某甲。2011年，原告被诊断为××”，一直在治疗中。由于原、被告近来因为看病等问题发生矛盾，原告以被告不为原告尽义务为由诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告已生育一子，原告生病后，原、被告用了数万元家庭积蓄看病，说明婚后感情较好。近年来，原、被告因为看病等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间的感情未出现明显矛盾，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，所以不能认定夫妻感情确已破裂。原告要承担举证不能的法律后果。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1118号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×，女，1992年12月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月9日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月9日17时许，被告人金×酒后驾驶蓝色比亚迪牌小型汽车（车牌号晋×××）行驶至北京市顺义区顺平辅路二警校路口西侧红绿灯处与前方一辆同向行驶的白色东风雪铁龙小轿车（车牌号京×××）发生追尾事故，后被告人金×被民警查获。经认定，被告人金×负交通事故全部责任。经检测，金×血液中酒精含量为121.5mg／100ml。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金×的供述，证人李×、刘×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，门诊病历，受案登记表，到案经过，身份信息，赔偿协议予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人金×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人金×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年1月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05249号
罪犯陈海琼，女，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑未初字第10号刑事判决，以犯拐卖妇女，引诱、介绍卖淫罪，判处罪犯陈海琼有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2012年3月28日至2025年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈海琼减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.5分，财产刑罚金2万6千元，已缴纳1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈海琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海琼减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第834号
原告陈华。
委托代理人周洪明。
被告施荣文，成年。
本院在审理原告陈华与被告施荣文财产损害纠纷一案中，原告陈华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱丽如
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2943号
原告：德州卓有商贸有限公司。
委托诉讼代理人：艾新刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住德城区解放南路***号**号楼*单元***号。特别授权。
被告：德州凤娥商贸有限公司。
原告德州卓有商贸有限公司诉被告德州凤娥商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州卓有商贸有限公司的委托诉讼代理人艾新刚，被告德州凤娥商贸有限公司的法定代表人梁洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州卓有商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告代理押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订一份经销协议书，由原告代理被告“一旦粮酒”在临邑的销售，代理期限为2015年2月1日至2016年1月25日。原告向被告交纳了代理押金3万元，原被告双方约定代理期限满后，被告退还原告代理押金。代理期限已到，原告多次催要押金，被告均以各种理由推辞至今。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法公判。
被告德州凤娥商贸有限公司辩称：原告在经营期间跨地区销售，给其他区域造成损失。原告未按合同约定的价格销售。原告在德州调过货，证明合同还在履行中。综上，不符合返还押金的理由。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月1日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订《年度经销协议书》，约定甲方委托乙方为“一担粮酒”在德州市临邑县的一级经销商，协议期限自2015年2月1日起至2016年1月25日止。该协议约定，为防止窜货和保证分销价格，乙方须向甲方交纳30000元信誉保证金，协议到期后若双方不再续约，甲方将信誉保证金全额退还给乙方。协议签订后，原告向被告支付了信誉保证金30000元，被告向原告出具了收据。协议到期后，双方未续约，被告未向原告返还30000元信誉保证金。
本院认为，原告提交的《年度经销协议书》及转账凭证经被告质证均为真实有效的证据，可以证明双方建立了委托关系，且原告向被告交纳了30000元信誉保证金的事实。至原告起诉之日，双方委托期限已经到期且未续约，被告应当按照合同约定向原告返还三万元信誉保证金。被告主张原告有违反合同约定的串货销售行为，但并未提交有效的证据予以证明，本院依法不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告德州凤娥商贸有限公司返还原告德州卓有商贸有限公司信誉保证金30000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告德州凤娥商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曲会会
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第353号
申请执行人齐齐哈尔鑫阳光物业有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人关强，男，1983年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔鑫阳光物业有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人关强暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关强新的财产线索，申请人齐齐哈尔鑫阳光物业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第353号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，男，该公司董事长。委托代理人彭超。被执行人尚仲明。被执行人张玉菊。被执行人向伟。湖南龙山农村商业银行股份有限公司与尚仲明、张玉菊、向伟金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）龙民初字第49号民事判决书，由尚仲明、张玉菊于2015年3月25日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付借款100000元及利息，向伟承担边带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人尚仲明、张玉菊、向伟发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚仲明、张玉菊、向伟未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第345号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一六年四月二十日书记员 余 果
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执�第353号申请执行人王忠成，户籍地：黑龙江省巴彦县。被执行人吉林正华新建材有限公司。法定代表人张英弟，董事长。本院在执行申请执行人王忠成与被执行人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结本院（2014）龙民初字第1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一五年十一月十二日书记员  秦绍方
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00349号
原告徐裕丰。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告高笑笑。
被告宋军。
原告徐裕丰诉被告高笑笑、宋军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻显梅、孔凤、被告宋军到庭参加诉讼，被告高笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐裕丰诉称，2013年6月3日，原告徐裕丰与朱惠飞、被告高笑笑作为联保体成员向中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）申请使用贷款，每人均对其他成员因向银行借款而产生的全部债务承担连带保证责任。被告高笑笑因此获得民生银行贷款80万元。被告宋军也在《联保体授信合同》及借款借据上签字。后被告高笑笑、宋军未能按期归还民生银行借款本息，致使原告为两被告代偿民生银行借款本息250576.39元。现要求被告高笑笑、宋军偿还原告为其支付的代偿款人民币250576.39元及利息人民币42975.6元（自2014年7月22日起至2015年4月21日，2015年4月22日起至实际还款之日的利息仍予追算）。两被告间互负连带责任。
被告高笑笑未答辩。
被告宋军辩称，被告宋军、高笑笑确实通过原告徐裕丰与朱惠飞、被告高笑笑的联保向民生银行借到80万元，借款用于经营周转。被告宋军对原告徐裕丰代偿的事情并不知情，现因经济困难也无力还款。
经审理查明，2013年6月3日，原告徐裕丰、朱惠飞、被告高笑笑作为联保成员签订了《反担保协议》，约定在确定的额度内向银行申请使用贷款，每人均对其他成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。2013年6月9日，原告徐裕丰、朱惠飞、被告高笑笑作为联保体成员与民生银行签订了《联保体授信合同》，每人的授信额度分别为人民币100万元、60万元、80万元。同日，民生银行发放给被告高笑笑、宋军借款人民币80万元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月9日。借款到期后，因被告高笑笑、宋军未能归还本息。原告徐裕丰于2014年7月22日替被告高笑笑、宋军向民生银行代偿了借款本金人民币150520.98元、利息人民币135.12元，于2014年7月24日代偿了借款本金人民币99845.41元、利息人民币74.88元，合计人民币250576.39元。
另查明，被告高笑笑与被告宋军系夫妻关系，结婚登记时间为2006年2月6日。
庭审中，被告宋军确认《反担保协议》、《联保体授信合同》、借款借据上被告高笑笑、宋军的签字都是本人所签，其与被告高笑笑确实收到民生银行的借款人民币80万元用于经营周转。
上述事实，由原告徐裕丰提供的《反担保协议》、《联保体授信合同》、借款借据、中国民生银行贷款还款凭证、扣款回单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐裕丰、朱惠飞、被告高笑笑订立的《反担保协议》，原告徐裕丰、朱惠飞、被告高笑笑订立的《联保体授信合同》均合法有效。原告依合同约定在向民生银行履行了代偿借款本息的义务后，依法有权向被告高笑笑追偿，被告高笑笑应承担清偿的民事责任。原告主张利息并无不当，但计算标准及计算期限有误，应予调整。案涉债务发生在被告高笑笑、宋军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告高笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高笑笑、宋军于本判决生效之日起十日内支付原告徐裕丰代偿款人民币250576.39元及利息（自2014年7月23日起至判决确定的履行之日止，以人民币150656.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2014年7月25日起至判决确定的履行之日止，以人民币99920.29元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、被告高笑笑、宋军对上述第一项债务负连带清偿责任。
三、驳回原告徐裕丰的其他诉讼请求。
如果被告高笑笑、宋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2851.5元（已减半收取）、申请保全费人民币2120元，合计人民币4971.5元，由被告高笑笑、宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5703元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐子然
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执5号
申请执行人刘华，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初2208号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行郭玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2016）鲁1427民初2208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：苏志刚
二〇一七年三月九日
书记员 ：王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0125-1号
申请执行人屈晓峰。
被执行人华红培。
屈晓峰与华红培借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）金民初字第1295号民事调解书，其中确定华红培分别于2013年8月15日、10月15日、11月15日、12月15日给付屈晓峰借款及利息8000元、36000元、31400元、40800元。至期后，义务人华红培未履行调解书确定的义务，权利人屈晓峰向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人华红培的房产一套，冻结了被执行人在金湖县华达画材有限公司以及金湖县华达木制工艺品有限公司的股权，查明被执行人华红培无可供执行的银行存款，双方当事人自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情�，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议并申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年六月三十日
书记员 朱敏慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1548号
原告靳守奎，男。
被告董林武，又名董银生，男。
被告廉改只，男。
被告牛连喜，男。
本院在审理原告靳守奎与被告董林武、廉改只、牛连喜劳务合同纠纷一案中，原告靳守奎于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳守奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳守奎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告靳守奎负担。
审判员 李敏
二〇一三年七月二十二日
书记员 李超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12361号
原告：绍兴市宏大环保设备有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶场。
法定代表人：李国丽，系执行董事。
委托诉讼代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚先木，男，系公司职员。
被告：绍兴柯桥富荣纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：祁关富，系执行董事。
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市宏大环保设备有限公司与被告绍兴柯桥富荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宏大环保设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市宏大环保设备有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年二月二十一日
书 记 员 王 平
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第54号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东省博兴县正大新材料有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第74号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第74号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月7日依法送达给被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东省博兴县正大新材料有限公司作出的博价基金字（2015）第74号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金55358.03元。
申请执行费730.37元，由被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第354号
原告济宁市恒发化工有限公司，住所地：汶上县南旺镇驻地。
被告石家庄合佳保健品有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区石药工业园区海南路80号。
本院在审理原告济宁市恒发化工有限公司诉被告石家庄合佳保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市恒发化工有限公司撤诉。
案件受理费6920元，由原告负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王永兵
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第34－2号
申请执行人肖光仁。
申请执行人梁华春。
申请执行人卢志兵。
申请执行人谢为东。
申请执行人谢治国。
申请执行人谢国丰。
委托代理人龚俊、严建林
被执行人谢雄明。
肖光仁、梁华春、卢志兵、谢为东、谢治国、谢国丰与谢雄明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）娄中民三初字第8号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢雄明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖光仁、梁华春、卢志兵、谢为东、谢治国、谢国丰于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人谢雄明履行生效判决文书所规定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人谢雄明唯一财产被多家法院查封，其亦无其他履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢雄明新的财产线索，申请执行人肖光仁、梁华春、卢志兵、谢为东、谢治国、谢国丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
审 判 员 肖祥胜
代理审判员 黎 畅
二〇一五年十月十一日
书 记 员 唐 波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1135-1号
原告：焦某甲。
委托代理人：邱承涌，汉族，周村区建民法律服务所法律工作者。
被告：焦某乙。
被告：焦某丙。
本院在审理原告焦某甲与被告焦某乙、焦某丙赡养纠纷一案中，原告焦某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告考虑与被告的亲属关系，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告焦某甲负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴昱彤
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第784号
原告李杨，男，1994年11月生，汉族，江西省赣县人。
委托代理人李剑、刘小春，江西南芳律师事务所律师。
被告揭盛峰，男，1975年9月24日生，汉族，江西省兴国市县人。
被告刘邦银，男，1978年生，汉族，江西省兴国县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市红旗大道3号。
代表人邱三发，该公司经理。
委托代理人黄会荣，该公司员工。
原告李杨诉被告揭盛峰、刘邦银、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行审理，原告李杨及其委托代理人李剑，被告揭盛峰、刘邦银、财保赣州市分公司的委托代理人黄会荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李杨诉称：2013年7月4日，被告揭盛峰驾驶赣B221**中型货车由赣县吉埠镇往江口镇方向行驶，当车行驶至S223线463km＋800m路段时，与原告驾驶并搭载刘斌的赣BWV8**摩托车相撞，造成李杨、刘斌不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经赣县交警大队认定被告揭盛峰负事故全部责任。被告揭盛峰驾驶的肇事车辆在本案事故发生时已在被告财保赣州市分公司处购买了交强险及第三者商业保险。故诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计149736.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告揭盛峰、刘邦银辩称：对本案事实无异议，在事故中垫付的医疗费用等应一并处理。
被告财保赣州市分公司辩称：对本案交通事故发生的事实、投保情况没有异议，保险公司在保险责任范围内根据相关法律及保险合同承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2013年7月4日，被告揭盛峰驾驶赣B221**中型货车由赣县吉埠镇往江口镇方向行驶，当车行驶至S223线463km＋800m路段时，与原告李杨驾驶并搭载刘斌的赣BWV8**摩托车相撞，造成李杨、刘斌不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经赣县交警大队认定被告揭盛峰负事故全部责任。原告受伤后，当日被送入赣县第二人民医院住院治疗，伤情为右毁损伤、右腓骨近端骨折等。2013年7月31日，原告转入东莞市太平人民医院继续治疗，2013年10月3日出院。因治疗行为共花去医疗费46971.27元。2014年3月10日，原告的伤情经鉴定，构成3处十级伤残；后续治疗费经鉴定为20000元；花去鉴定费用1400元。
另查明：（1）被告揭盛峰驾驶的肇事车辆在被告财保赣州市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔率；（2）被告揭盛峰是被告刘邦银雇请的司机，发生事故时，被告揭盛峰属履行职务行为；（3）被告刘邦银在本案中向原告预付医疗费等45176.04元；（4）被告财保赣州市分公司在此次事故中在交强险医疗费用赔偿限额内预先赔付医疗费10000元，因本案的另一伤者也已向法院提起诉讼，故本院确定本案交强险医疗费用赔偿限额为5000元；（5）原告李杨从事制衣行业；（6）原告李杨的伤情经鉴定，构成3处十级级伤残。庭审中原告表示可按2处十级伤残计算其残疾赔偿；（7）庭审中原告主张以江西省城镇标准计算其残疾赔偿金。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、身份证、赣县第二人民医院疾病证明书、东莞市太平人民医院疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定发票、出入院记录、东莞市吉贝妮服饰有限公司证明，被告刘邦银提供的医疗费发票、住院费用清单、汇款凭证、收条等证据证实，事实清楚，足以认定。
庭审中原告还向法庭提供了以下证据：东莞市吉贝妮服饰有限公司证明、东莞市虎门镇博涌社区居委会证明，证明原告的户口虽是农业户口，但长期在城镇居住务工，故其残疾赔偿金应适用城镇标准。经质证，被告财保赣州市分公司有异议，认为不能以此确定原告的残疾赔偿金应适用城镇标准。在本院指定的期限内，原告补充提供了东莞市公安局虎门分局白博派出所证明。本院认为，上述证据相结合，可以认定原告长期在城镇居住务工，故其残疾赔偿金可适用城镇标准。
经核算，本院认为原告合理赔偿费用有：（1）医疗费66971.27元；（2）误工费26400元（110元×240天）；（3）护理费7850.7元（87.23元元×90天）；（3）营养费2700元（30元×90天）；（4）住院伙食补助费2700元（30元×90天）；（5）司法鉴定费1400元、（6）交通费本院依案情确定为1500元；（7）残疾赔偿金56635.8元；（8）精神损害抚慰金5000元。
本院认为：本院认为：被告揭盛峰驾车与原告李杨驾驶并搭载刘斌的赣BWV8**摩托车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告揭盛峰负事故全部责任。因揭盛峰为被告刘邦银的雇员，雇员在履行职务过程中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故对原告要求被告刘邦银赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；因被告揭盛峰所驾肇事车辆在被告财保赣州市分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告财保赣州市分公司应依相关法律及保险合同对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李杨的合理医疗费66971.27元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元，共计72371.27元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付5000元，余款67371.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任险中赔付给原告。
二、原告李杨的误工费26400元、护理费7850.7元、鉴定费1400元、交通费1500元、残疾赔偿金56635.8、精神损害抚慰金6000元，共计99786.5元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残责任限额及第三者责任险中赔付给原告。
三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应履行172157.77元的赔付义务，减去已支付的5000元，还应支付167157.77元。限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决书生效之日起二十日内付清。因被告刘邦银向原告预先赔付了45176.04元，故原告应在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿到位后退还被告刘邦银45176.04元。
案件受理费1650元，由被告刘邦银承担1430元，原告承担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖建军
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘秀清
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：033201040000452；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第90号
原告张必信，男，1957年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告始兴县中古坑生态示范园。地址：始兴县太平镇。
负责人钟永江，职务主任。
本院在审理原告张必信诉被告始兴县中古坑生态示范园买卖合同纠纷一案中，原告张必信于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必信以已与被告协商解决了纠纷为由提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张必信撤回起诉。
案件受理费1564元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐友云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗丹丹
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00129号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人王某，男，汉族。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局取保候审，同年10月9日被调兵山市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、李寿久出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年7月21日22时30分左右，被告人王某在调兵山市某小区北门夜市地摊处与闫某（被害人）等人一起吃饭时，二人因言语不和发生口角并撕打在一起，过程中王某用拳头将闫某面部打伤。
2015年8月19日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，闫某左眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤二级。
2015年8月20日，被告人王某主动到调兵山市公安局迎宾路派出所投案自首。
公诉机关当庭列举了被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关建议对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条一款之规定，以故意伤害罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月21日22时30分左右，被告人王某与被害人闫某等人在调兵山市某小区北门夜市地摊处一起吃饭时，二人因公司帐目问题发生口角并撕打在一起，被告人王某用拳头将被害人闫某面部打伤，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人闫某左眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤二级。2015年8月20日，被告人王某主动到调兵山市公安局迎宾路派出所投案自首。案发后，被告人王某与被害人闫某达成协议，被告人王某赔偿被害人闫某损失6万元，已给付3万元，余款于2016年5月1日前付清，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、抓捕经过证实：2015年8月20日，被告人王某主动到调兵山市公安局迎宾路派出所投案自首。
2、户籍证明：被告人王某，男。
3、证人吴某某证言：2015年7月21日22时30分，我与闫某、王某在某北门夜市喝酒时，他俩发生争吵，之后王某用拳头打了闫某面部，我看见闫某左眼睛下面破了，耳朵附近有血迹，王某的鼻子也出血了，之后闫某就报警了。
4、证人李某证言：2015年7月21日22时30分，我与闫某、王某、吴某某在某北门夜市喝酒时，他俩因为单位对帐的事情发生争吵，之后他俩撕巴在一起，我看见王某的鼻子出血了，之后闫某就走了，我没有注意他是否受伤。
5、被害人闫某的陈述：2015年7月21日22时30分，我与王某等人在某北门夜市吃饭时，因为王某和我说脏话，我就告诉他不要说脏话，他就用拳头打了我左眼一下，把我打倒了，之后怎么打的我，我就记不清楚了，然后我就报警了。
6、被告人王某的供述与辩解：2015年7月21日22时30分，我与闫某、李某、吴某某在某北门夜市吃饭时，因为闫某向公司报帐的问题我情绪激动，我俩就撕巴起来，我用拳头打了他头部和身上几下，之后就被拉开了。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书：闫某左眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤二级。
8、协议书及谅解书证实：被告人与被害人就赔偿问题达成协议，被告人赔偿被害人损失6万元，已给付3万元，余款于2016年5月1日前一次性付清。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑海宏
审判员 刘宝昌
审判员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初606号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
委托诉讼代理人：韩传居，系屏南县农村信用合作联社营业部经理。
委托诉讼代理人：陆浩，系屏南县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：张书营，男，1964年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆泽蓉，女，1967年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包素莲，女，1981年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶常青，女，1966年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：屏南县锦丰食品有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋），统一社会信用代码9135092315766338XW。
法定代表人：叶乃锦。
原告屏南县农村信用合作联社与被告张书营、陆泽蓉、叶乃锦、包素莲、叶常青、屏南县锦丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社申请撤回对被告张书营、陆泽蓉、叶乃锦、包素莲、叶常青、屏南县锦丰食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费22828元，减半收取计11414元，由屏南县农村信用合作联社负担。
审 判 员 周作通
二〇一八年六月六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00487号
原告李某。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法以普通程序进行了公开开庭审理，原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告2002年5月29日登记结婚，原告系再婚，婚前了解不够，而原告在婚后对家庭付出很大心血和精力，但被告处处提防，不把原告当妻子看待，不给原告钱花，连原告有病被告也不管，因无钱治疗留下终生残疾，天冷了也不给添置衣物，为此还打骂原告，行为粗野，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚，自己的衣物归自己所有，夫妻共同财产归被告所有。
原告李某未向法庭提供证据。
被告赵某经合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告赵某亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告2002年5月29日登记结婚，原告李某系再婚，婚后带女儿杨某女、儿子杨某斌（现均已成年）曾与被告赵某共同生活，原、被告未生育子女。婚后共同生活期间双方经常因生活琐事发生吵闹，2012年12月份原告李某曾向本院起诉要求离婚，后经调解双方和好，之后二人关系亦未好转。2013年7月份双方再次因生活琐事及经济问题发生矛盾分居至今。
本院认为：原告再次起诉要求与被告离婚，且已分居五个月，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚应予准许。原告的衣物应归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
原告李某的衣物归原告李某所有。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 虎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张李宏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 娜
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03902号
原告孙学印，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
被告游古良，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告孙学印与被告游古良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学印的委托代理人秦建英到庭参加诉讼，被告游古良下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学印诉称，2013年12月初，我经人介绍为被告清理江北金源时代广场商铺的装修垃圾，由于被告是负责装修的人，该费用由其承担，2013年12月初到2013年12月底我共计清理了63车垃圾，每车340元，共计21420元。2013年12月底被告已经支付了我1580元，尚欠19840元。2014年1月7日，被告给我出具一份欠条，确认欠我除渣费19840元，承诺于2014年1月30日前支付。但是被告出具欠条至今，经我多次催收，被告对我的合理请求置之不理，被告的行为侵害了我的合法权益。现起诉至法院，要求判令被告立即向原告支付除渣费19840元及资金占用利息损失（从2014年1月31日起，以19840元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日为止），并承担本案诉讼费和公告费。
被告游古良未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，游古良向孙学印出具欠条一份，载明“今欠到孙学印除渣费19840元，（大写壹万玖千捌百肆拾元正），欠款人：游古良，2014年1月7日，给款日期2014年1月30日以前”。此后，游古良未支付欠款，孙学印遂诉至本院。
庭审中，孙学印陈述本案欠款是自己为游古良清理江北金源时代广场商铺的装修垃圾产生的除渣费，并举示律师函及圆通速递单，证明2014年5月21日自己委托律师发函向游古良催收，后来就联系不上游古良了。
上述事实，有欠条、律师函、快递邮寄单等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙学印与被告游古良之间系劳务关系，原告孙学印为被告游古良提供了劳务，被告游古良应当及时、足额的向原告孙学印支付劳务费。被告游古良出具欠条载明欠原告孙学印除渣费19840元属实，原告孙学印要求被告游古良支付19840元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。游古良未按其承诺及时支付欠款，已经违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定逾期付款的违约责任，孙学印要求游古良按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用利息损失并无相应依据。依照相关法律规定，本院确定资金占用利息损失以19840元为基数，从2014年1月31日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游古良于本判决生效之日起十日内向原告孙学印支付19840元及资金占用利息损失（以19840元为基数，从2014年1月31日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙学印的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，公告费800元，共计1106元，由被告游古良负担。原告孙学印已经预缴上述费用，被告游古良在本判决生效之日起十日内将应负担的1106元直接支付给原告孙学印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向芸瑶
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00722号
原告杨XX，男，汉族，1986年1月14日生，襄汾县新城镇居民。
被告陈XX，女，汉族，1988年4月6日生，襄汾县西贾乡西彭村村民。
委托代理人陈成锁，男，汉族，1965年6月12日生，襄汾县西贾乡西彭村村民。系被告父亲。
委托代理人李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员梁红运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告陈XX及其委托代理人陈成锁、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告婚前了解不够，婚后感情不和；双方无共同语言，时常产生纠纷。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚，并要求被告返还我婚前按习俗给付的彩礼60000元。
被告陈XX辩称，我与被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年农历2月12日举行结婚仪式，2014年3月11日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后无子女，无共同财产及共同债务。原告主张与被告婚后感情不和，但未提供证据证明。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，理应倍加珍惜来之不易的夫妻感情。现双方因琐事产生纠纷，系夫妻之间的正常现象，应正确理解，理性对待。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨XX与被告陈XX离婚。
案件受理费150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一五年七月三十日
书记员 尚莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更467号
罪犯穆颜超，男，1971年4月28日出生，回族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）沈刑（2）初字第119号刑事判决，以被告人穆颜超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯穆颜超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯穆颜超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯穆颜超获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯穆颜超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆颜超减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年6月20日起至2023年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2366号
原告：王丽，女，1958年4月7日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人：王建文，山西权康律师事务所律师。
被告：赵买堆，男，1951年10月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人：赵晋阳，系被告赵买堆之子。
被告：赵晋阳，男，1979年6月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：广西禾鑫生物科技有限公司。
法定代表人：赵买堆，任公司总经理。
委托代理人：赵晋阳，该公司监事。
原告王丽诉被告宋赵买堆、被告赵晋阳、被告广西禾鑫生物科技有限公司（以下简称广西禾鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人王建文、被告赵晋阳、被告赵买堆和被告广西禾鑫公司的共同委托代理人赵晋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告的借款本金3210000元及2014年1月1日至2017年11月20日的利息2996000元；2、判令三被告自2017年11月21日期至借款本息还清之日止，按照月利率2%连带支付原告借款利息；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵买堆声称其所开办的三亚金科房地产开发有限公司因资金周转需要，于2011年7月至2013年12月，先后五次向原告借款4710000元，约定月利率为3%。截止2013年年底，除归还原告1500000元后，剩余3210000元借款本金及借款利息未归还，原告多次催要未果。2016年9月30日，为保证能够归还原告的借款本息，被告广西禾鑫公司与被告赵晋阳作为担保人给原告出具《借款担保承诺书》一份，自愿对被告赵买堆、三亚金科房地产开发有限公司向原告的借款本息承担连带偿还责任。但时至今日，各被告仍未归还原告的借款本息，故诉至法院。
被告赵买堆、被告赵晋阳、被告广西禾鑫公司共同辩称：原告的主张是事实，没有异议，资金紧张还不了款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对借款收据4支、借款借据1支、被告赵买堆卡的工商银行巴公支行银行流水、赵晋峰2017年9月30日出具的证明、2015年4月24日赵买堆承诺书、2016年9月30日借款担保承诺书各1份均无异议，本院依法予以确认并在案佐证。原告王丽主张：被告赵买堆向原告借款321万元，其中2011年7月28日借款金额为1000000元，2011年8月3日借款金额为500000元，2012年1月19日借款金额为1000000元，是由被告赵买堆的次子本案被告赵晋阳代赵买堆接收后，由赵晋阳书写收据，并加盖有赵买堆开办的三亚金科房地产开发公司的印章。2011年12月19日借款金额为500000元，由被告赵买堆的长子赵晋峰代赵买堆接收后，由赵晋峰书写收据，并加盖有赵买堆开办的三亚金科房地产开发公司的印章。2013年12月16日借款金额为1710000元，由赵买堆出具借据一支，加盖有三亚金科房地产开发公司的印章，该笔借款已经归还1500000元，尚余210000元未归还。截至2013年年底，被告赵买堆欠原告3210000元借款本金未归还，并承诺自2014年1月1日起按照月息3分（即月利率3%）支付利息。被告广西禾鑫生物科技有限公司、被告赵晋阳为被告赵买堆向原告的借款担保的事实，担保期限为债务清偿届满日后两年，即自2016年12月31日起满两年为保证期间。原告在保证期间起诉，被告广西禾鑫生物科技有限公司、被告赵晋阳应当承担连带保证责任。自2014年1月1日计息开始之日起至原告起诉之日2017年11月20日止，计息日期共计46月零20天。按照法定月利率2%计算，利息金额为299.6万元。
被告赵买堆、被告赵晋阳、被告广西禾鑫公司共同质证称：上述证据属实，借款经过属实。
经审理查明：自2011年7月至2013年12月，被告赵买堆以其所开办的三亚金科房地产开发有限公司的名义先后五次向原告借款4710000元，并约定月利率为3%。至2013年底，归还原告1500000元，现尚欠3210000元借款本金及借款利息未归还。2016年9月30日，被告广西禾鑫公司与被告赵晋阳作为担保人给原告出具《借款担保承诺书》一份，自愿对被告赵买堆、三亚金科房地产开发有限公司向原告的借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽所提供的收据、收条、转款明细、证明材料等及原、被告陈述，能够证明所有款项都是为被告赵买堆所借，本院对此予以确认。原告王丽与被告赵买堆之间的借款本金经核实尚剩余3210000元，利息从2014年1月1日计算至2017年11月20日为2996000元，之后按月息2%计算至本息全部清偿之日止。被告赵晋阳、被告广西禾鑫公司出具借款担保承诺书，应当对被告赵买堆的剩余全部借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判令被告赵买堆于本判决生效后三十日内偿还原告王丽借款本金3210000元，及自2014年1月1日至2017年11月20日的利息2996000元，并按月利率2%支付利息至本息全部全部清偿之日止。
二、被告赵晋阳、被告广西禾鑫生物科技有限公司对被告赵买堆的上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费55242元减半收取27621元，财产保全申请费5000元，合计32621元，由被告赵买堆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张晋林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 琳