云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第481号原告念云琼，女，1975年12月15日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。原告吴某1，男，1998年6月12日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。原告吴某2，女，2004年4月16日生，汉族，云南省石林县人，学生，住石林县。原告吴金启，男，1942年4月18日生，汉族，云南省东川区人，农民，住东川区。原告陆保英，女，1947年1月16日生，汉族，云南省东川区人，农民，住东川区。五原告共同委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告杨永祥，男，1970年5月18日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。委托代理人张建国，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告杨树生，男，1975年10月15日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。原告念云琼、吴某1、吴某2、吴金启、陆保英诉被告杨永祥、杨树生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告念云琼、吴某1、吴某2及其委托代理人徐立伟，被告杨永祥及其委托代理人张建国，被告杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告念云琼、吴某1、吴某2、吴金启、陆保英诉称，2014年11月，被告杨树生将自家位于的住房承包给被告杨永祥建盖，死者吴某3受被告杨永祥雇佣为被告杨树生家建盖房子。2015年2月11日上午，被告杨永祥对当天的工作进行了分工，原告的亲人吴某3被分到三楼吊砂，吴某3在整理吊机电线的时候从三楼摔下来，导致头部受伤，后经抢救无效于当天死亡。综上所述，原告亲属吴某3受被告杨永祥雇佣为其提供劳务施工，双方之间建立了劳务用工关系，吴某3在提供劳务的过程中受伤抢救无效死亡，接受劳务的一方应当依法承担赔偿责任。被告杨树生将自家四层住房承包给不具有建筑资质的杨永祥建盖，对于吴某3的死亡，杨树生应当承担相应的赔偿责任。吴某3系家庭经济支柱，其死亡给整个家庭带来巨大的经济损失和精神损害。现诉请要求被告杨永祥、杨树生连带赔偿原告因亲属死亡造成的经济损失：死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元、被抚养人生活费89088元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费3000元，共计274406.5元。庭审中，原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、被抚养人生活费101280元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费3000元，共计315584元，扣减被告杨永祥支付的50000元，由被告杨永祥、杨树生连带赔偿原告265584元。被告杨永祥答辩称，一、原告所诉部分事实与客观事实不符，原告亲属吴某3与我之间未形成雇佣关系，原告吴某3对自身死亡结果的发生存在一定过错。首先，我与受害人没有签订过任何雇佣合同，吴某3和原告吴某1也不是我喊来做活的，而是平时会跟着我包活计做的大麦地庄村村民刘兴林喊来的，吴某3平时都管刘兴林叫三叔，吴某3与我之间未形成雇佣关系。其次，2015年2月11日上午，我也没有分配过原告的亲属吴某3去三楼吊砂，而是让他和张文和、吴某1去捡砖，这一事实，从张文和、吴某1等人在公安机关所做的询问笔录中均可得到证实。第三、原告的亲属吴某3受伤死亡的结果不是我侵权造成的，致其受伤死亡的直接原因是其未按照我分工的要求擅自实施吊砂的行为造成的，其自身对损害结果的发生存在一定的过错。二、对于原告提出的被抚养人生活费和办理丧事的误工费没有法律依据。根据相关法律规定，被抚养人生活费并不属于侵权案件的赔偿范围内，不应得到支持，更何况原告吴某2的户籍和身份本身就属农村居民，原告却按城镇居民标准计算。原告在本案中主张了丧葬费，再主张办理丧葬事宜的其他费用属于重复计算，不应得到支持。三、原告在诉状中所主张的精神抚慰金标准明显过高，交通费并未提交合法有效的交通费票据，不符合法律规定。四、本案中，原告的亲属吴某3死亡后，我曾为原告支付过丧葬费用3708.73元，并向原告方预付了人民币50000元，原告在诉请中没有进行相应扣减。被告杨树生答辩称，我和吴某3没有签订过劳动合同，我不清楚杨永祥有没有资质，因我们是同一个村的人，觉得他盖的房子还可以，就把房屋建盖工程承包给他。综合诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告杨永祥与受害人吴某3是否存在雇佣关系；2、被告杨树生选任杨永祥为施工人是否存有过错；3、受害人吴某3在本案中是否存有过错；4、原告因亲属吴某3死亡造成的经济损失如何确认；5、两被告是否应承担民事责任及如何承担。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证、念云琼、吴某1、吴某2的户口簿、麦地庄村委会的证明、路美邑中心学校的证明各1份、吴金启、陆保英、吴某3的户口簿和证明，证实：原告念云琼与受害人吴某3系夫妻关系，生育子女吴某1、吴某2；吴金启与陆保英系夫妻关系，生育吴朝甫、吴朝荣、吴朝良、吴某3四个子女。2、死亡原因调查表、《火化证》，证实：受害人吴某3因高空坠落伤亡。3、建房协议、刘兴林、吴某1、张开红、施文清、张文和、杨树生的询问笔录，证实：受害人吴某3受雇于被告杨永祥为被告杨树生建盖房子，2015年2月11日上午，吴某3在施工过程中从三楼摔下导致死亡。经质证，被告杨永祥对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3建房协议没有意见，从吴某1的询问笔录刚好证实当天早上，杨永祥是安排受害人吴某3捡砖，并没有安排吊砂，吴某3自身也有过错。吴某3与杨永祥没有签订劳动合同，不存在雇佣关系。经质证，被告杨树生对上述证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告杨永祥向本院提交下列证据：1、吴某1、张开红、刘兴林、施文清、张文和、杨树生在路美邑派出所的询问笔录，证实：受害人吴某3死亡的情况。2、收条1份，证实：本案发生后，被告杨永祥向原告支付过50000元人民币。3、收据2张，证实：被告杨永祥为死者支付丧葬费用1720元。4、餐饮费发票12张，证实：被告杨永祥为死者办理丧葬事宜支付丧葬费850元。5、收据1张，证实：被告杨永祥为死者支付寿衣、寿被费用为680元。6、医疗费收据5张，证实：被告杨永祥为吴某3支付医疗费458.73元。原告质证对证据1的真实性、合法性、关联性无意见，但不认可举证目的；对证据2收条收到50000元是事实，但双方当时约定50000元是作为丧葬费；对证据3的合法性不予认可，并非正式发票；对证据4、5的真实性、合法性、关联性不认可；对证据6预支的费用是事实，但医疗费不包含在原告诉讼请求范围内。经质证，被告杨树生对上述证据均无异议。本院对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4，因不属于本案的赔偿范围，不予确认。经庭审和质证，本院确认以下法律事实，原告念云琼系受害人吴某3的妻子，原告吴某1、吴某2系受害人吴某3的子女，原告吴金启、陆保英系吴某3父母，共生育四个子女。2014年12月8日，被告杨树生与被告杨永祥签订《建房协议》，约定被告杨树生将自家的住房承包给被告杨永祥建盖，并由被告杨树生提供建筑材料。被告杨永祥便召集原告的亲属吴某3等人为被告杨树生建盖房屋。2015年2月11日上午10时许，吴某3在施工过程中，从房屋三楼屋顶摔下受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生以后，被告杨永祥支付石林县人民医院吴某3的抢救费458.73元，支付原告相关费用50000元，支付尸袋、抬尸等处理尸体的费用2400元，共计52858.73元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案受害人吴某3系被告杨永祥召集施工的工人，在施工过程中由被告杨永祥管理、指示并支付报酬，吴某3与杨永祥间形成雇佣关系，根据上述法律规定，吴某3在从事雇佣活动中伤亡，应由雇主杨永祥承担赔偿责任。被告杨树生将房屋建盖工程承包给不具备相应资质和安全生产条件的被告杨永祥，被告杨树生在选任上存在过失，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案受害人吴某3系完全民事行为能力人，在施工过程中因其忽视自身安全发生意外，对本案的发生具有一定的过错，应减轻侵权人的责任。故对原告要求被告杨永祥、杨树生承担民事赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综合考虑原、被告在本案中的过错程度等因素，酌定由原告自行承担20%的民事责任，由被告杨永祥承担70%的民事赔偿责任，被告杨树生承担10%的民事赔偿责任。对原告因亲属吴某3死亡造成的经济损失问题，本院依据受诉法院当地农村居民标准计算。对原告主张的精神抚慰金，因本次事故致吴某3死亡，给原告的精神造成严重的损害，本院结合当地农村居民平均生活水平酌情考虑10000元。对原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费，根据实际情况，本院酌情考虑4000元。对原告主张的被抚养人生活，因原告收入来源于农村，本院按农村居民人均生活消费标准计算，并计入死亡赔偿金。对被告杨永祥提出其为原告亲属办理丧葬事宜支出850元的伙食费，因不属于本案的赔偿范围，本院不作处理。故原告的经济损失计算为：医疗费458.73元、死亡赔偿金203444元（含被抚养人生活费）、丧葬费27184元、精神抚慰金10000元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费4000元，共计245086.73元。由被告杨永祥承担70%的民事责任，计171560.71元，扣减杨永祥已支付的52858.73元，还应支付原告118701.98元；由被告杨树生承担10%，计24508.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，判决如下：一、由被告杨永祥于本判决生效后赔偿原告念云琼、吴某1、吴某2、吴金启、陆保英因亲属吴某3死亡造成的经济损失118701.98元。二、由被告杨树生于本判决生效后赔偿原告念云琼、吴某1、吴某2、吴金启、陆保英因亲属吴某3死亡造成的经济损失24508.7元。三、由被告杨永祥、杨树生在各自承担的赔偿范围内互负连带赔偿责任。四、驳回原告念云琼、吴某1、吴某2、吴金启、陆保英的其他诉讼请求。案件受理费5416元，由原告念云琼、吴某1、吴某2、吴金启、陆保英承担1083元，由被告杨永祥承担3791元，由被告杨树生承担542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁敏生审 判 员  朱 玲人民陪审员  石 亮二〇一五年六月二日书 记 员  张翼青