wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3344号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：朱丹娅，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区，现住济南市市中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告朱丹娅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告朱丹娅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金81267.66元、利息6052.96元、滞纳金16535.39元、手续费0元，合计104856.01元（截至2016-4-6），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为*******************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计104856.01元（截至2016-4-6），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告朱丹娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱丹娅（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告朱丹娅申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告朱丹娅发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为************。截至2016年4月6日，被告朱丹娅共拖欠信用卡欠款本金81267.66元、利息6052.96元、滞纳金16535.39元，合计104856.01元（截至2016年4月6日）。庭审中原告中信银行要求被告朱丹娅支付以本金81267.66元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告朱丹娅所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告朱丹娅至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告朱丹娅偿还欠款本金81267.66元、利息6052.96元、滞纳金16535.39元，合计104856.01元（截至2016年4月6日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告朱丹娅支付以本金81267.66元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丹娅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81267.66元、利息6052.96元、滞纳金16535.39元，合计104856.01元（截至2016年4月6日）。
二、被告朱丹娅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金81267.66元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告朱丹娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初369号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：盛新庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告盛新庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,264.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,264.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初307号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗兵，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月20日19时许，被告人罗某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县贤庠镇岑晁村公交车站附近出发，后沿象山县汤鲁线由东往西行驶至象山县汤鲁线的象山县贤庠镇国土资源管理所附近的路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人罗某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为85mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人罗某至象山县第一人民医院提取了被告人罗某的血液样本。后被告人罗某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月20日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人罗某驾驶的无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车，属机动车辆。2016年2月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg／100ml。被告人罗某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆合格证、涉案车辆核查情况说明表、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县公安局车辆属性认定意见、机动车驾驶证查询情况、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月十九日
代书记员 翁碧琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第4245号
原告四川亚泰建设有限公司昆明分公司，住所地昆明市。
负责人巫显平，该公司总经理。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人姚刚，该公司董事长。
委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。
原告四川亚泰建设有限公司昆明分公司诉被告四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告四川亚泰建设有限公司昆明分公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川亚泰建设有限公司昆明分公司撤回起诉。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾明箫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4240号
原告：张加珍。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：马广石。
被告：徐夫玲。
两被告共同委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告张加珍与被告马广石、徐夫玲农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张加珍及其委托诉讼代理人邢汉才，被告马广石、徐夫玲及两被告共同委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加珍向本院提出诉讼请求:请求判令马广石、徐夫玲返还涉案土地1亩、清除地块上的附着物并支付使用费9600元（每年以800元计算，从2004年计算至2016年，其余继续计算至返还之日为止）。事实和理由：张加珍系新沂市唐店镇杜湖村六队村民，与马广石系母子关系，马广石、徐夫玲系夫妻关系。2000年前，张加珍通过农村集体经济组织内部家庭承包方式承包了本组土地4.22亩，并依法取得新沂市人民政府颁发的土地承包经营权证书，其中位于公路东的土地为3.186亩，位于西河底的土地为1.03亩。2000年，张加珍和丈夫马某甲因年迈无力耕种，口头约定将位于本村公路东的3.186亩土地中靠东首的1亩土地（北临马某乙、南临乔某某）交给长子马广石夫妻临时耕种，张加珍随要随还，马广石夫妻每年给使用费800元作为养老金。由于马广石夫妻不给赡养费引发家庭矛盾，故张加珍诉至贵院，请支持诉讼请求。
马广石、徐夫玲共同辩称，2000年前，杜湖村依法调整土地时，将诉争的1亩土地分给两被告的二女儿，两被告并没有构成侵权；两被告履行了对父母亲的赡养义务，应享受与其他子女同等的权利。
经审理查明：张加珍与其丈夫马某甲(已去世)共生育二子一女，长子系马广石，马广石与徐夫玲系夫妻。1994年9月，新沂市人民政府向马某甲颁发了土地承包经营权使用证书一份，确定由马某甲家庭承包新沂市唐店镇杜湖村六组二块土地共计4.22亩，其中公路东土地3.186亩（北临马某乙、南临乔某某），西河底土地1.03亩，承包期限自1994年起至2027年止；2008年5月，新沂市人民政府向马某甲颁发土地承包经营权证(土地承包合同编号为：苏CW******)，确认马某甲仍然承包上述3.186亩和1.03亩土地。1994年9月1日，经新沂市唐店镇中河村村委会确认，马广石承包该村四组土地4.15亩；自2000年起，马广石、徐夫玲夫妻耕种登记在马某甲名下的、位于唐店镇杜湖村六组公路东3.186亩土地中靠东首的1亩土地；户主为马广石的2003年度农民负担监督卡上记载马广石计税面积5.24亩。2016年初，马某甲去世，张加珍与马广石夫妻因家庭琐事产生矛盾，张加珍向马广石夫妻索要上述1亩土地未果，遂引起诉讼。庭审中，张加珍称，在将诉争的1亩土地交给大儿子家耕种时，没有提到钱的问题；今年年前，村里调地要确权，我向大儿子要地，大儿子不给，我才提出如果不给地就按一年800元计算使用费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，张加珍提供农村土地承包经营权证书二份，马广石、徐夫玲提供的农村土地承包经营权证书一份、农民负担监督卡一份、新沂市唐店街道杜湖村居民委员会证明二份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地；承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准；承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案中，张加珍提供的两份土地承包经营权证书均记载其丈夫马某甲取得了包括诉争1亩土地在内的4.22亩土地承包经营权，张加珍系马某甲妻子，作为家庭成员，也有权取得包括诉争1亩土地在内的4.22亩土地承包经营权。
马广石、徐夫玲在庭审中提供的农民负担监督卡上记载马广石实际耕种土地面积为5.24亩，虽然实际耕种土地面积比1994年9月1日取得的承包地(4.15亩)多出约1亩，但不能证明马广石已于2000年左右取得了诉争1亩土地的承包经营权；庭审中，马广石、徐夫玲未提供其他证据证明已通过杜湖村委会合法调整土地取得了的诉争1亩土地承包经营权，由于张加珍举证的新沂市人民政府于2008年5月1日颁发的土地承包经营权证书上明确记载，包括诉争1亩土地在内的4.22亩土地承包经营权登记在马某甲名下，故本院对马广石、徐夫玲关于诉争1亩土地系由村里调整给其二女儿的答辩意见不予采信，对张加珍要求马广石、徐夫玲返还诉争1亩土地的诉讼请求予以支持。因张加珍在庭审中称将诉争1亩土地给大儿子家耕种时没有提到钱的问题，也未提供其他证据证明要求马广石、徐夫玲支付使用费的事实依据，且原被告双方系父母子女关系，故本院对张加珍要求马广石、徐夫玲支付使用费9600元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、马广石、徐夫玲应于2017年夏季农作物收获完毕后三日内向张加珍交还1亩土地(登记在马某甲名下的、位于新沂市唐店街道杜湖村六组公路东3.186亩土地中靠东首，北临马某乙、南临乔某某），交还时应将该宗土地上的农作物及临时设施予以清除。
二、驳回张加珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由马广石、徐夫玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 宋增平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王樱诺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第291号
原告：张燕。
委托代理人：管钱锋。
被告：徐建明，职业不明。
被告：戚建丽，职业不明。
本院在审理原告张燕与被告徐建明、戚建丽买卖合同纠纷一案中，原告张燕于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年七月八日
代书 记员 李 瑾
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初295号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：汤某某，某支行行长，代理权限特别授权。
被告：李秀牙，男，1968年9月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李秀牙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金10000元及利息13571元（算至2017年1月6日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告李秀牙于2004年4月16日因养猪需资金周转向我公司下属三湖支行借款10000元，借款月利率为6.195‰，归还日期2005年6月20日。贷款到期后，经我公司多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李秀牙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称属实。
本院认为，被告李秀牙向原告方借款10000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告理应偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀牙应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息13571元（算至2017年1月6日止的，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元（原告已预交389元），依法减半收取194.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年五月三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1205号
原告：陈某，女，1990年现08月23出生，汉族，农民，住临漳县习文乡河图村。
被告：申某。
原告陈某与被告申某离婚纠纷一案中，本院于2016年07月01日立案，2016年08月12日开庭，原告陈某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年八月十二日
书记员 孙彩红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2582号
罪犯商小军，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）涞刑初字第64号刑事判决，以被告人商小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。被告人商小军及同案被告人曹大豹等人不服提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）保刑二终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商小军在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商小军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年7月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1024号
原告：袁某。
委托代理人：王海伟。
被告：杨某。
原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王海伟到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2003年10月7日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告入赘原告家。婚后初期，双方关系尚可，2005年开始，被告开始不承担家庭责任，编造谎言，很少拿钱回家，并与其他女子关系暧昧，经常晚上不回家。2007年被告曾在一五金厂工作时手部不慎受伤，但治愈后被告仍不上班，沉迷于打牌，至2010年，被告仍未改。原告为了稳定家庭，多次规劝被告，但未见效果。2011年10月25日，被告擅自离家出走，至今下落不明。在婚姻期间，原告曾花费5000元为被告购买摩托车一辆，被告为了赌博把摩托车也变卖。被告的行为造成了夫妻感情破裂，现原告向法院起诉离婚，要求法院依法判决：1、与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，无婚后共同财产；3、被告承担诉讼费。
被告未答辨。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后初期双方关系尚可，尚能共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告缺乏对家庭的关心，不承担家庭义务，还有赌博等行为，造成夫妻矛盾。2011年10月起，被告擅自离家出走。被告不顾家庭长期外出的行为，造成了夫妻感情的破裂，2014年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，本院于2014年2月24日依法进行公告送达，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、海盐县××××居民委员会证明各一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系以及被告离家出走的事实。上述证据因被告未到庭，无法对证据进行质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。因被告未到庭，对财产问题本院不予审理，如原、被告对财产部分有争议，可在提交证据后向法院另案起诉主张权利。审理中，原告认为，被告长期离家出走，造成夫妻感情破裂，坚决要求离婚。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告系再婚，婚后理应和睦相处共同生活，但因双方为家庭生活琐事发生矛盾，之后，被告不顾家庭，长期离家出走，导致夫妻感情破裂，其主要责任在于被告，现原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚。在本院审理期间，被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票，公告期满后被告无正当理由，未按规定时间到庭参加诉讼。鉴于原、被告长期分居及目前的婚姻现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于财产问题，因被告未到庭，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告杨某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 徐仁奎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈冬琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第990号
原告天津世纪隆源物流有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-32。
法定代表人王霞，总经理。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
原告天津世纪隆源物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怡到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告天津世纪隆源物流有限公司诉称，原告所有的津A×××××号豪泺牌自卸车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2014年5月11日至2015年5月10日。2014年9月7日，案外人石明国驾驶该车沿临海路，由南向北行驶至天津港临海路欧亚进口时，由于未仔细观察路面情况，该车左侧前部与由西向东行驶至此的王东风驾驶的豫E×××××半挂车右侧前部相撞，造成两车损坏及豫E×××××半挂车所载集装箱损坏的交通事故。经交警部门认定，石明国负事故全部责任。因原告与被告就损失理赔协商不成，故成讼。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费74350元、施救费3000元、拆解费7400元、评估费2200元、停车费1550元、共计88500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、机动车辆保险单，证实原、被告存在保险合同关系，事故车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间；
2、道路交通事故认定书，证实事故事实及事故责任；
3、机动车行驶证、事故司机驾驶证、交警队打印的事故车辆及事故驾驶员信息表，证实事故的相关主体资格；
4、价格评估结论书、损失明细表、修理费票据、修复明细单，证实因事故造成原告的车辆修理费损失；
5、评估费票据，证实因事故造成的评估费损失；
6、施救费票据及救援单位营业执照副本复印件，证实因事故造成原告的拖车费损失；
7、拆解费票据74张及拆解企业的资质证明，证实因事故造成原告的拆解费损失；
8、存车费票据31张，证实因事故造成原告的存车费损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
依据原告当庭陈述及本院对证据的认定查明，2014年4月30日，原告为其所有的津A×××××号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年5月11日0时至2015年5月10日24时。2014年9月7日，案外人石明国驾驶该车沿临海路，由南向北行驶至天津港临海路欧亚进口时，由于未仔细观察路面情况，该车左侧前部与由西向东行驶至此的王东风驾驶的豫E×××××半挂车右侧前部相撞，造成两车损坏及豫E×××××半挂车所载集装箱损坏的交通事故。经交警部门认定，石明国负事故全部责任。2014年10月8日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失评估结论书，津A×××××号车车辆损失为74350元，原告支付评估费2200元、拆解费7400元、施救费3000、存车费1550元。由于双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了车辆损失的相应票据予以证实，故本院对原告主张的车辆损失费予以支持。对于原告主张的评估费、施救费、拆解费、存车费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津世纪隆源物流有限公司车辆损失费74350元、施救费3000元、拆解费7400元、评估费2200元、停车费1550元，共计88500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元，减半收取1007元（原告已交纳），由被告承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4223执1008号
申请执行人：保国金，男，1967年12月29日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被执行人：沙湾县永弘焦化有限责任公司。
法定代表人：康高程，男，1975年5月8日出生，永弘焦化公司总经理。
本院在执行申请执行人保国金与被执行人沙湾县永弘焦化有限责任公司劳动争议一案中，本院依据沙湾县人民法院于2016年3月3日作出的(2016)新4223民初53号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月307日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内给付案款165844.03元、案件受理费10元、执行费2388元，合计168242.03元的还款义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人保国金于2016年11月18日向本院申请撤销该案的执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结沙湾县人民法院作出的(2016)新4223民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘衍新
代理审判员 叶尔肯
代理审判员 王 陶
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 夏 刚
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初803号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司。住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码：913608265638067025。
法定代表人：刘娇英，总经理。
委托诉讼代理人：刘先铭，副经理。
被告：曾庆龙，男，1988年5月3出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告曾庆龙物业服务合同纠纷一案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年5月12向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年五月十五日
书记员 徐薇伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7640号
原告：金德成，男，1972年1月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈勇,上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琼雪,上海咏君律师事务所律师。
被告：张阿六，男，1961年10月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告金德成与被告张阿六、俞灵智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院于2016年9月6日通知俞灵智退出诉讼。因被告张阿六下落不明,本院于2016年10月14日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告金德成的委托诉讼代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告张阿六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金德成向本院提出诉讼请求：1.被告张阿六归还原告金德成借款本金人民币20,000元；2.被告张阿六偿付原告金德成逾期还款利息损失(以本金20,000元为基数,按银行同期贷款利率计算,自2015年1月15日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月被告以做生意资金周转为名，向原告借款20,000元，被告在2015年1月11日出具借条一份，原告将现金20,000元交付给被告，双方约定借款期限为叁天。届期被告未归还，故原告诉诸本院。
被告张阿六未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日被告张阿六向原告金德成出具借条一份，确认被告向原告借款20,000元，借款期限为叁天，于2015年1月14日还清，届期被告未支付分文。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条原件一份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间的借贷关系和借款金额。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告张阿六收取原告金德成借款后，应按约履行还款义务并偿付逾期还款利息损失,原告有关逾期还款的利息损失的主张符合法律规定,本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告张阿六应于本判决生效之日起十日内归还原告金德成借款20,000元；
二、被告张阿六应于本判决生效之日起十日内偿付原告金德成逾期还款利息损失(以本金20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月15日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告张阿六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 王丽华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00002-3号
原告：王唯丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙洪杰，男，汉族，1969年3月15日出生，原住安徽省亳州市谯城区，现无固定居所。
被告：黄红侠，女，汉族，1969年3月18日出生，住址同上，与孙洪杰系夫妻关系。
被告：陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告王唯丽与被告孙洪杰、黄红侠、陕西建工集团第二建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据2012年1月16日作出的（2012）亳民二初字第00002号财产保全的裁定,已于2012年4月24日冻结被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宝鸡分行61×××11账户;另根据2012年7月3日作出的（2012）亳民二初字第00002-2号民事裁定,延长冻结黄红侠在徽商银行亳州支行2710101011002083983账户、亳州药都农村合作银行花戏楼支行10027772488510000000057账户、中国农业银行股份有限公司亳州凤凰分理处62×××19账户、中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部6228484070866037418账户、中国银行股份有限公司亳州分行182706962548账户、中国工商银行股份有限公司亳州分行1311040001220604743账户、中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处62×××16和62×××12账户，孙洪杰在徽商银行亳州支行27×××30账户、27×××20账户、亳州药都农村合作银行10027541323810000000049账户、中国银行股份有限公司亳州分行18×××56账户、中国工商银行股份有限公司亳州分行13×××55账户、13×××33账户、合肥科技农村商业银行股份有限公司红旗市场支行10027541323810000000032账户。由于上述银行账户冻结期限即将届满，王唯丽于2012年10月12日向本院提出申请,要求延长对被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宝鸡分行61×××11账户、被告黄红侠在中国农业银行股份有限公司亳州凤凰分理处62×××19账户、被告孙洪杰在中国工商银行股份有限公司亳州分行13×××33账户和在徽商银行亳州支行27×××20账户的冻结期限。
本院认为，王唯丽要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下分别延长冻结被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宝鸡分行61×××11账户、被告黄红侠在中国农业银行股份有限公司亳州凤凰分理处62×××19账户、被告孙洪杰在中国工商银行股份有限公司亳州分行13×××33账户和在徽商银行亳州支行27×××20账户三个月期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年十月十二日
书记员 梁建红
-?-
-?-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执175号
申请执行人：纪某，女，1986年12月20日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈某，男，1987年12月8日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人纪某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行法律义务，申请执行人纪某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执175号，执行标的7500元。
执行中，本院向被执行人陈某发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人陈某交来案款4000元，2017年1月16日本院向申请执行人纪某发放案款4000元。2017年1月16日，当事双方自愿达成和解协议，内容为：被执行人于2017年1月至5月分五次将剩余2500元案款支付给申请执行人，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3936号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王永明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1093号
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告浙江开天科技有限公司申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00026号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2014年08月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江开天科技有限公司支付执行款25064000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产正处于司法拍卖过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1093号案终结执行。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4526号
原告高××。
被告朱××。
本院受理原告高××与被告朱××离婚纠纷一案中，经审查，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地及经常居住地均为天津市河北区××路××里××门××号，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4526号原告福建省南安市贵吉食品有限公司，住所地南安市。法定代表人黄衍安，系该公司董事长。委托代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告陈奕来，男，1957年8月19日出生，汉族，住南安市。被告陈宝林，男，1965年8月2日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建省南安市贵吉食品有限公司与被告陈奕来、陈宝林买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市贵吉食品有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省南安市贵吉食品有限公司与被告陈奕来、陈宝林买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省南安市贵吉食品有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告福建省南安市贵吉食品有限公司负担。审判员王一心二〇一五年七月十四日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4526号原告王某某，女，生于1986年5月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。被告杜某某，男，生于1984年4月15日，汉族，四川省阆中市人，农民，现住南部县。委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓小洪、被告杜某某及其委托代理人龚秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于2011年11月28日经人介绍相识，十天后在阆中市人民政府办理了结婚登记。2012年8月14日，原、被告共同出资在金宇中央首座按揭了住房一套。2013年9月20日生育一女，取名杜某甲。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。故诉至法院，请求判决与被告离婚。被告杜某某辩称：原告的诉称不是事实，我们夫妻感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告杜某某于2011年11月28日经人介绍相识，2011年12月8日在阆中市人民政府办理了结婚登记，2013年9月20日生育一女，取名杜某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。2015年12月21日，原告王某某以没有夫妻感情为由诉至本院，请求与被告杜某某离婚。本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后生育了子女，也建立起了较好的夫妻感情。现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互关心、理解、信任，从有利于家庭团结、和睦和子女的健康成长着想，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李维红二〇一六年一月二十一日书记员  张松仁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2744号
原告：姜广斗，男。
委托代理人：于德发，男，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：赵连鹏，男。
被告：臧守军，男。
原告姜广斗诉被告赵连鹏、臧守军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广斗及其委托代理人于德发、被告赵连鹏、臧守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日晚一点多钟，原告受公司指派，去被告赵连鹏的养鸡棚拉鸡，在装鸡过程时，原告发现被告所提供的电子称其指示灯始终是亮的，因此，原告对被告所提供称的准确性提出异议，双方需对该称进行验证，但被告拒绝验证，在此情况下，原告便不予装车，随后双方发生争议，被告扣押原告装鸡筐432个并造成损失，被告的非法行为虽经公安机关多次调解，但被告始终不予返还，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即返还鸡筐432个并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告赵连鹏辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意返还原告的鸡笼，也不同意赔偿原告损失。
被告臧守军辩称：我没有扣押原告鸡笼，鸡笼是原告抵押给我们，过几天处理肉鸡的事，但原告一直没来处理。
经审理查明：2014年5月5日1时左右，原告姜广斗受大连众鑫食品有限公司指派，按约定到被告赵连鹏鸡棚拉鸡，在装鸡过程中，因原告怀疑被告赵连鹏的称有问题，双方发生争执，因损失问题双方未达到一致意见，肉鸡装筐后被卸出，被告赵连鹏、臧守军将原告的鸡笼432个扣留，现存放在被告赵连鹏养鸡处。现原告诉至本院，要求被告返还被扣留的鸡笼并赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有庄河市公安局蓉花山派出所的报案笔录、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、扣押。本案中，原告受公司指派按双方约定到被告处拉鸡，原、被告因称的准确度发生分歧，鸡未拉成，二被告便私自扣留原告拉鸡用的鸡笼，无事实和法律依据，原告作为财产所有权人，要求二被告返还鸡笼的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿扣留鸡笼造成的损失，但未向本院缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，本院不予审理。二被告以未能按时拉鸡，造成损失，要求原告给予赔偿，系另一法律关系，且二被告要求另案审理，故本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一被告赵连鹏、臧守军于本判决发生法律效力后3日内将已扣留的鸡笼432个返还给原告姜广斗。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费536元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年七月二日
书记员 宋 琳
鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终464号
上诉人（原审被告）：毕显月，男，1972年3月10日出生。
上诉人(原审被告):刘廷德,男,1983年4月2日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：李高喜,男,1963年11月29日出生。
上诉人毕显月、刘廷德因民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初107号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年6月13日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕显月、刘廷德申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毕显月、刘廷德撤回上诉。
二审案件受理费1365元，减半收取682.50元，由上诉人毕显月、刘廷德负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 昊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1115号
原告：周伟，男，1967年9月27日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马成珠，男，1954年7月1日生，汉族，住安徽省泗县。
原告周伟诉被告马成珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：原、被告系本村村民。2014年1月28日被告因做生意周转，借原告40800元，期限一年，利息3分，被告立据给原告。借款到期后原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款40800元及利息34663元，合计75463元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至至履行终结）；本案诉讼费由被告承担。
原告周伟对其主张向法庭提供借条一份，内容为“今借到周伟现金四万零捌佰元整（40800元），借款日期2014年1月28日，还款日期2015年1月28日，过期不还按3分利息付款。（借款人和担保人同等责任）。借款人马成珠，担保人马训广，2014年1月28日”，证明被告借原告40800元，利息3分，期限一年。
被告马成珠未作答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本案在审理过程中，经审查，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系本村村民。2014年1月28日被告因做生意周转经马训广担保借原告40800元，期限一年，逾期利息3分，被告立据给原告。借款到期后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告马成珠借原告40800元，有其出具的借条在卷，事实清楚，证据充分，理应偿还。双方约定利息过高，违反法律规定，应调整为按年利率24%计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成珠于本判决书生效后三日内偿还原告周伟借款40800元及利息（以40800元为基数，自2015年1月28日起，按年利率24%计算至借款实际清偿完毕时止）。
案件受理费人民币840元，由被告马成珠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一七年四月十四日
书记员 仇典楚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00221号
申请执行人：杨艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王晋光，男，1976年10月25日出生，汉族，淮北市相山区，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晋光银行存款的20616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执681号
申请执行人：崔本芝，女，1968年3月29日生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇一委一组。
被执行人：赵忠友（有），男，具体年龄不详，个体,住通榆县鸿兴镇。
本院在执行崔本芝与赵忠友民间借贷纠纷执行一案中，被执行人赵忠友下落不明，其所有的位于通榆县鸿兴镇内的85.1平方米砖瓦房经司法拍卖后，所得价款不足以清偿全部债务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王艺清
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1255号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某和，男，1985年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某云，女，1986年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第10号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人陈某和、陈某云必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103181号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人陈某和、陈某云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人陈某和、陈某云履行缴纳社会抚养费63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第10号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第240号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人郭海锁，男，1966年6月14日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人郭海锁拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金15300元及相应利�，长期不付，现要求被申请人郭海锁立即偿还借款本金15300元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭海锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金一万五千三百元及相应利息。
案件受理费六十一元，由被申请人郭海锁交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1460号
原告：刘建，曾用名刘飞，男，汉族，农民。
被告：陈玉燕，男，汉族，农民。
第三人：李森，男，汉族，农民。
原告刘建与被告陈玉燕、第三人李森为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼。第三人李森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告陈玉燕下落不明，本院于2014年8月5日发出公告，限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及第三人系朋友关系，2012年5月8日，第三人找到原告让联系一批玉货，当天原告给第三人组织价值25.2万元的玉货，加上第三人自己价值4.8万元的货，共计30万元。货物由第三人交给被告，被告出具了30万元的条据。因被告无力偿还，被告母亲将其债权30万元中的19万元转让给原告以抵偿被告所欠货款，在债权转让的19万元实现后，第三人足额得到7万元，原告仅得到12万元，余款11万元由被告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未还。现请求：1、被告偿还原告货款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、欠条一份，用于证实被告欠原告货款11万元。2、（2013）镇民初第581号民事判决书，（2013）南民三终第1015号民事判决书，用于证实被告所欠货款30万元，债权转让的19万元后被告欠仍原告货款11万元。3、2013年5月28日，本院对第三人的调查笔录，用于证实被告所欠的11万元中没有第三人的份额。
以上原告所提交的第1、2组证据，系生效法律文书，印证了被告欠款的事实，本院予以采信。第3组证据系第三人自认事实，第三人也未提出质证意见，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月份，被告联系原告和第三人，并由原告和第三人共同为被告组织价值30万元的玉器。其中有第三人三件玉货，价值4.8万元及具有份额的五件玉货，含加工费约2-3万元，共计货款7万余元。由于被告未及时将该货款支付原告及第三人，原告和第三人多次向被告催要，后被告的母亲将孟书岐所欠自己的30万元债权中的19万元进行转让，用于偿还被告所欠的19万元货款。剩余11万元货款，被告于2012年5月24日给原告和第三人出具了欠条。欠条载明：“今欠刘飞李森货款拾壹万元整（110000）欠款人陈玉燕”孟书岐将该19万元分别支付给原告12万元（2012年5月26日支付3万元；2012年6月7日支付5万元；2012年8月10日支付4万元），支付第三人7万元（2012年5月25日支付2万元；2012年6月7日支付5万元）。第三人称因和刘建没有算账，陈玉燕所欠的110000应有自己一部分。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告及第三人为被告组织玉货并交付被告，被告接收并支付部分货款，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因被告未及时支付剩余货款，存在违约行为，故被告应支付货款并应当支付相应利息损失。关于利息损失，因无约定，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告称被告欠第三人货款已清完，但未提供有效证据予以证实，且被告出具的欠条显示欠刘飞、李森二人货款110000元，第三人称与刘飞之间未算账，存在纠纷，故被告所欠货款，应对原告及第三人偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉燕于本判决生效后十五日内支付原告刘建、第三人李森货款110000元及利息（利息自2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张腾蛟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异3号
案外人雷守宝，男，满族，1978年4月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区大马路697号。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人雷守宝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷守宝称其与长春市福千商贸有限公司于2016年8月1日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人雷守宝向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷守宝的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
台州市椒江区人民法院
刑事判决�
（2013）台椒刑初字第509号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2011年10月17日因吸毒被行政拘留十日；2012年12月5日因吸毒被行政拘留十五日；同月28日因吸毒被责令社区戒毒三年。2013年3月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人胡文雍。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人张某及其辩护人胡文雍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日17时许，被告人张某通过王建生（另案处理）向“华尔”（身份不明）购得甲基苯丙胺若干，后带回台州市路桥区文化路243号姜高君暂住处与姜高君、刘某（�案处理）等人吸食。21时许，张某应刘某的要求再次向“华尔”购得甲基苯丙胺9.62克，带回姜高君暂住处交给刘某。刘某至台州市椒江区椒江宾馆将甲基苯丙胺9.62克贩卖给胡忠勇时被公安民警抓获。9日1时许，公安民警在台州市路桥区文化路243号抓获张某，并查获吸食后剩下的甲基苯丙胺2.58克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、毒品照片、扣押物品清单、毒品上缴清单、通话清单、证人缪某的证言、王某、刘某、王建生的供述、购毒者胡忠勇的陈述、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、检测报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺而非法持有，计12.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月九日起至二O一三年十一月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年七月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品�量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3979号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：曾超，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：郭虹利，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告曾超、郭虹利、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 黄承军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帆
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2492号
罪犯陈焕钊，男，1963年4月29日出生，汉族，唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年7月2日作出了（2011）乐刑初字第159号刑事判决，以被告人陈焕钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑十个月，并处罚金600000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈焕钊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬4次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈焕钊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕钊减去有期徒刑一年二个月。罚金600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初84号
原告：广州市港庆仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区港前路一号。
法定代表人：温雄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被告：广州市中茂行经贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路111号1723房。
原告广州市港庆仓储有限公司与被告广州市中茂行经贸发展有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林侯适到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市港庆仓储有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付港口作业费674,071元及其自2015年4月11日起至实际清偿之日止按每月2%计算的滞纳金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《装卸合同》，约定原告为被告在港口码头提供装卸等服务。原告依约履行了该合同，但截至2015年3月31日，被告共拖欠原告《装卸合同》项下港口作业费674,071元。经原告多次催款，被告于2015年4月9日向原告出具了一张金额为674,071元的中国银行支票，但原告于2015年4月10日向银行提示付款时，该支票却因“已经办理挂失止付手续或法院通知止付”为由被退票。退票后，虽经原告多次催收，但被告没有支付该港口作业费用。被告拖欠原告上述港口作业费用，已构成严重违约，应依法承担违约赔偿责任。
被告广州市中茂行经贸发展有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证，在被告没有提供足以反驳的证据的情况下，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年6月3日，原告与被告签订《装卸合同》，约定由原告对被告经原告码头进口的集装箱提供装卸、堆存等港口作业服务，作业集装箱数量为2399个以下时，集装箱在船边与汽车间往返的码头装卸操作费，每20英尺集装箱187元，每40英尺集装箱285元，作业集装箱数量为2400个（含）以上时，每20英尺集装箱180元，每40英尺集装箱250元，货物港务费每20英尺集装箱40元，每40英尺集装箱80元，集装箱从卸完船次日起计，免费堆存21天，堆存费为每20英尺集装箱每天12元，每40英尺集装箱每天20元；被告需要在每次办理提货手续前确认每笔费用，并在每票货物提货前结清码头产生的装卸费，每票货物堆存费和其他费用需要在该票货物提完货前结清，如果被告未能按时付款，则原告按被告所欠款项总额以每天2‰的标准计收滞纳金，并有权随时终止合同；合同有效期自2014年1月1日起至12月31日止。原告在庭审中称原、被告双方在该《装卸合同》签订之前已开展港口作业业务，于2014年6月3日补充签订该合同。
原告与被告还签订一份《补充协议》约定，如果被告根据2014年度计划经原告码头进口的集装箱数达到2400个40英尺自然箱的，原告给予被告“达量返还”优惠，具体为原告收取被告保证金30,000元，如果被告达到返还优惠条件，原告可将该保证金转成费用收取，如果被告达不到返还优惠条件，则原告按每个20英尺集装箱7元，每个40英尺集装箱35元收取相关费用，该笔费用从被告支付的保证金中抵扣，如果保证金不足以抵扣，被告需按原告财务提供的差额补足相关款项。
原告根据《装卸合同》为被告经原告码头进口的集装箱提供了装卸、堆存等港口作业服务。根据原告提供的被告欠付费用汇总表记载，被告共欠付原告集装箱装卸费367,849元，货物港务费58,800元，堆存费272,388元，扣除被告于2014年11月13日支付的50,000元，加上因被告集装箱作业数量达不到“达量返还”优惠条件需补差额25,034元，被告拖欠原告港口作业费用674,071元。
2015年4月9日，被告向原告开具了一张载明金额674,071元的中国银行支票支付该欠款，但原告持该支票向银行请求承兑时，相关银行以“已经办理挂失支付手续或法院通知止付”为理由退票。被告至今尚未向原告支付该欠付的港口作业费。
本院认为，本案是一宗港口作业合同纠纷。原告与被告订立的《装卸合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定享有权利并履行义务。
原告已依照本案装卸合同的约定为被告提供了集装箱装卸、堆存等港口作业服务，被告应依照约定向原告支付港口作业费用。本案事实表明，被告已向原告开具了与原告请求欠款金额相同金额的银行支票，表明被告对原告请求的上述港口作业费已予以确认。被告因支付港口作业费用的银行支票被退票而没有依约向原告支付港口作业费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约赔偿责任，向原告支付欠付的港口作业费，并赔偿因违约造成原告的其他损失。本案装卸合同约定被告应当于提货前结清装卸费，在每票货物提完货前结清该票货物堆存费和其他费用，否则原告按被告所欠款项总额以每天2‰的标准计收滞纳金。原告请求上述港口作业费自该支付欠款的银行支票被退票的次日2015年4月11日起按每月2%的标准计算滞纳金损失合理，予以支持。该滞纳金损失应计算至本判决确定的支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市中茂行经贸发展有限公司向原告广州市港庆仓储有限公司支付港口作业费674,071元及其自2015年4月11日起至本判决确定支付之日止按每月2%计算的滞纳金。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,507元，由被告广州市中茂行经贸发展有限公司负担。经原告同意，由被告将其负担的案件受理费13,507元迳付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年六月八日
法官助理 程 亮
书 记 员 梁景樱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1864号
上诉人（原审被告）：罗一烽，男，1982年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：陈奇浪，男，1974年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人罗一烽因与被上诉人陈奇浪房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗一烽不服一审判决，向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年12月19日签订的租赁合同系无效合同，因被上诉人与诸暨市暨阳街道郭家居民社区村级经济合作社签订的租赁合同约定涉案房屋不得转租。上诉人与被上诉人签订租赁合同次日，被上诉人即书面通知涉案房屋的出租人诸暨市暨阳街道郭家居民社区村级经济合作社要求提前终止合同，且双方亦实际提前终止合同。合同终止后被上诉人已没有租赁合同确定的权利和租赁物。被上诉人继续按照合同收取上诉人的房屋租金系不当得利。被上诉人在一审法院按合同关系起诉上诉人主体不适格。上诉人与被上诉人之间订立的房屋租赁合同因被上诉人与村经济合作社的租赁合同解除而中止，一审法院判决上诉人支付被上诉人2017年1月1日至2017年3月9日止的房屋租金实属不当。
被上诉人陈奇浪未发表答辩意见。
原审原告陈奇浪一审起诉请求：1.判令被告立即支付原告房租15944.6元，水电费200元，并支付违约金24600元，两项总计人民币40744.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年3月10日，原告陈奇浪通过公开招投标的方式竞得了诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社所有的坐落于诸暨市××街道环城北路××标段共××层临时营业房，双方于2015年3月10日签订租赁合同一份，约定租赁期限共6年，自2015年3月10日至2021年3月9日止；租金为第一、二年为260008元，第三年起每年递增租费5%，付款期限第一年在签订合同的当日全额付清，第二年的租金在2016年1月18日付清，以后每年的1月18日为租金付款日；中途确需转让，需经出租方同意，未经出租方同意，承租方不得转让；双方另还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈奇浪按合同约定支付了租金，并于2016年1月31日、2月29日分别支付第二年租金100000元、160008元。原告陈奇浪在承租上述营业房后，即将该营业房二楼东侧三间半转租给被告罗一烽，双方于2015年6月10日签订租赁合同一份，约定租赁期限自2015年6月10日至2015年12月30日，年租金以75000元计，租赁期间折算后为41000元；第二年的租金按第一年租金上增加5%；第二年租金应在2016年1月1日付清，如到规定期限不付房屋租金，出租方有权单方面终止合同另行招租。合同签订后，被告罗一烽按约支付租金，到期后又支付了第二年租金。2016年12月19日，原、被告又签订租赁合同一份，约定租赁期限自2017年1月1日至2017年12月30日止，租金为82000元；付款方式约定被告应于签订合同生效当日至2016年12月30日前全额付清租房费，如逾期支付，视为违约，应支付总金额的30%计算，且对应支付款项按月利率2%计算利息；合同还对其他事项进行了约定。2016年12月20日，原告陈奇浪书面报告诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社，以“整体经济形势不好，报告人经营亏损，无法支付2017年房屋租赁费用”为由，要求解除租赁协议。后诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社同意解除协议。另查明，原告陈奇浪将承租物转租被告罗一烽，未经出租人诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社书面同意。
一审法院认为：原告陈奇浪与被告罗一烽签订的租房协议主体适格，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，但原告陈奇浪在与被告罗一烽于2016年12月19日签订租赁合同次日即书面通知租赁物的出租人诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社要求提前终止合同，且双方亦实际提前终止了合同，原告已无法根据原、被告间于2016年12月19日租赁合同约定履行将租赁物交付承租人之义务，该租赁合同自2017年3月10日起已无继续履行可能，且致使原、被告合同无法继续履行系由原告原因所造成，故现原告要求被告支付违约金的请求，该院不予支持；由于原、被告双方在签订书面合同后未就合同解除达成一致书面协议，故被告应当支付原告自2017年1月1日起至2017年3月9日止期间的租赁物使用费，计算标准应参照原、被告双方于2016年12月19日是签订的年租金82000元计算；原告要求被告支付水电费200元，因未提供相关证据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定,判决:一、被告罗一烽应支付原告陈奇浪2017年1月1日起至2017年3月9日止的房屋租金15276.72元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈奇浪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告陈奇浪负担318.50元，由被告罗一烽负担91元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，上诉人与被上诉人于2016年12月19日签订的租赁合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的规定，一审法院认定该租赁合同合法有效并无不当，被上诉人依据该合同关系起诉上诉人亦符合法律规定。根据该租赁合同的约定，上诉人与被上诉人之间的租赁期限自2017年1月1日至2017年12月30日止。根据被上诉人与诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社签订的租赁合同，被上诉人与该经济合作社之间的租赁期限为2015年3月10日至2021年3月9日止。被上诉人已支付了2015年3月10日至2017年3月10日的租金。2016年12月20日，被上诉人向诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社提出其无法支付2017年度的租金亦无法继续履行该租赁合同，要求解除该租赁合同。2017年2月7日，双方协商一致解除该租赁合同。根据上述情况，本院认为虽然上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同自2017年3月10日起已无继续履行的可能，但2017年1月1日至2017年3月9日上诉人与被上诉人之间存在合法有效的租赁关系，被上诉人据此要求上诉人支付该期间的房屋租金，于法有据，一审予以支持并无不当。
综上所述，上诉人罗一烽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人罗一烽负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑森轶
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2747号
罪犯郭东其，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）满刑初字第21号刑事判决，以被告人郭东其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭东其在服刑期间，于2013年3月15日至2014年1月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭东其减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初20号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邵某，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住利辛县。因犯盗窃罪，于2011年被太和县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，于2013年被太和县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月20日经利辛县人民检察院批准，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2008年6月13日晚，被告人邵某和韩怀涛驾驶农用车至王人镇吴营村建筑工地，盗窃圆钢六捆。经鉴定，被盗钢筋价值3640元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2008年6月13日晚，被告人邵某伙同韩怀涛（已判刑）驾驶农用车至王人镇吴营村建筑工地，盗窃圆钢六捆。经鉴定，被盗钢筋价值3640元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人黄某、李某等人的证言，鉴定意见，被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月15日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人邵某的违法所得3640元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
审 判 员 凡楠
人民陪审员 程侠
二〇一六年二月二日
书 记 员 张冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00115-1号
原告聂武茂。
被告阳新兴源农牧技术开发有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特1号。
法定代表人程祝，董事长。
本院受理原告聂武茂与被告阳新兴源农牧技术开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告阳新兴源农牧技术开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同签订后于2015年2月5日订立补充协议，约定如双方发生纠纷则管辖法院为被告住所地法院即湖北省阳新县人民法院，故本院应由湖北省阳新县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告虽然在2014年10月11日的借款合同中约定在履行过程中发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，但在2015年2月5日双方又达成《管辖补充协议》，约定由被告住所地法院即湖北省阳新县人民法院管辖，此前约定与补充协议有冲突的，以补充协议为准。原告与被告2015年2月5日关于变更协议管辖的约定不违反法律规定，故本案有管辖权的法院为湖北省阳新县人民法院而非本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告阳新兴源农牧技术开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省阳新县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ元
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00435号原告罗永红。委托代理人余泽雄、潘俊，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江津中路255号。法定代表人罗建祥，公司董事长。委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北铭泰拍卖有限责任公司。住所地：荆州市江津中路1栋1门。法定代表人夏昌军，公司总经理。本院在审理原告罗永红诉被告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称荆州农商银行）、湖北铭泰拍卖有限责任公司（以下简称铭泰拍卖公司）拍卖合同纠纷一案中，原告罗永红于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永红撤回起诉。本案受理费减半收取12000元，由原告罗永红负担。审判员杨玲二〇一五年八月三日书记员黄微微
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第204号
原告董某，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告林某，女，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告董某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李志辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1960号
原告吴殿举，男，1958年5月8日出生，汉族，个体，住讷河市拉哈镇。
被告徐有平，男，1978年10月30日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
原告吴殿举诉被告徐有平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴殿举到庭参加诉讼，被告徐有平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴殿举诉称，2014年9月18日，被告在原告处赊购价值257516.00元的木材，出欠据一张，约定2014年10月8日前还款，2015年8月22日，被告将该笔欠款转到他人名下80000.00元，余款至今未还。2014年10月10日，被告又在原告处赊购5000.00元的木材，约定如超过11月未还，补上5000.00元。上述两笔欠款经原告索要未果，故原告诉至法院要求还款并给付逾期利息。
被告徐有平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告在原告处赊购价值257516.00元的木材，出欠据一张，约定2014年10月8日前还款，2015年8月22日，被告将该笔欠款转到他人名下80000.00元，余款至今未还。2014年10月10日，被告又在原告处赊购5000.00元的木材，约定如超过11月未还，补上5000.00元。上述两笔欠款经原告索要未果，故原告诉至法院要求还款并给付逾期利息。
上述事实，有原始欠据两张，转款欠据复印件一张及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原，被告的债权、债务关系明确，被告拖欠购买的木材款理应给付，逾期应当给付相应的逾期利息，逾期按月息5厘计算。其中5000.00元木材款已经约定违约金，故不再支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐有平给付原告吴殿举木材款182516.00元、违约金5000.00元，合计187516.00元，并由被告给付原告相应的逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金257516.00元计算逾期利息，自2014年10月8日开始按月息5厘计算至2015年8月21日；从2015年8月22日，以本金177516.00元，月利5厘计算逾期利息，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050.00元，减半收取2025.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王志强
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00297号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人董延全，男，1952年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，文盲，农民，住辽宁省庄河市仙人洞镇夹皮沟村叶堡屯**号。曾因殴打他人，于2012年6月被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年6月12日经大连市金州区检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人董延全犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人董延全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月29日凌晨1时许，被告人董延全躲藏至大连市金州区向应街道苏屯村西沟8号被害人王培功家院内煤洞中。当日6时许，被告人董延全趁王培功夫妇二人出门干活之机，进入屋内，将屋内的9000余元人民币盗走。现赃款已部分追返被害人。公诉机关认为，被告人董延全以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物共价值人民币9000余元，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人董延全对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年5月29日1时许，被告人董延全躲藏至大连市金州区向应街道苏屯村西沟8号被害人王培功家院内煤窖中。当日6时许，被告人董延全趁王培功夫妇二人出门干活之机，进入屋内，将屋内的9000余元人民币盗走。被告人董延全用盗得的赃款，购买了移动电话1部、手机卡1个、工作服1套。案发后，连同盗得脏款8292元被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人董延全供述笔录、被害人王培功陈述笔录、证人张兴胜、李凤证言笔录在案为凭，亦有价格鉴定结论书、指认现场照片、前科材料、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人董延全对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董延全以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃作案，赃款共价值人民币9000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人董延全能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人董延全系入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董延全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第646号
原告：东莞中玉服装有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：潘梅珍。
委托代理人：李家炎，该司职员。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告东莞中玉服装有限公司（以下简称中玉公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告中玉公司委托代理人李家炎、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中玉公司诉称：被告于2011年开始向原告订做毛衣，现还有2011年3月至2011年9月陆续签订的价值人民币2261669元的毛衣成品订货单。原告依照订单约定向被提供了毛衣履行了合同，并实际交货价值2261669元的货物。被告于2011年4月至2014年1月28日共支付2031058.6元货款。按照合同月结60天规定，被告应于原告交货60天到期时付清货款，被告本应于2011年12月30日前付清原告余款，但被告却故意拖欠。经原、被告双方核对，被告仍欠原告余款230610.4元。被告和原告合同约定了违约责任，被告必须准时付款，如逾期，被告需按每延期付款一天，赔偿滞纳金给原告总货款的3‰，而被告逾期付款最多的已经超过700天，被告需赔偿原告违约金484281.84元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告偿还原告货款230610.4元；2.被告赔偿原告滞纳金484281.84元；3.诉讼费由被告承担。
原告中玉公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.买卖合同书；2.对账单。
被告柏仙多格公司辩称：被告柏仙多格公司确认尚欠原告中玉公司货款230610.4元的事实，但对原告中玉公司所主张的滞纳金有异议。原、被告双方合同并没有“月结60天”的约定，也没有逾期还款“日千分之三利息”的约定。即使被告柏仙多格公司应支付利息，也应该是以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付款之日。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月13日，中玉公司（卖方）与柏仙多格公司（买方）签订了买卖合同书，约定：买方向卖方订购服装，由买方提供主唛、挂牌、皮带，卖方提供面料及其他辅料、所有包装材料；货期从2011年6月20日至同年8月20日，由卖方负责送货到买方仓库；付款方式为签约后先付6月份定金141280.80元、7月份定金407163.60元、8月份定金130056.30元，收货后每月排款；合同还约定了双方的其他权利义务，但未约定逾期付款的责任承担问题。合同签订后，柏仙多格公司按合同约定支付了定金，中玉公司按合同约定供应了合同约定的全部货物。柏仙多格公司未按合同约定支付剩余货款，尚欠中玉公司货款230610.4元未付。中玉公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中玉公司为柏仙多格公司供应服装，柏仙多格公司尚欠中玉公司货款230610.4元未支付的事实双方予确认，本院予以认定。中玉公司要求柏仙多格公司清付货款230610.4元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于中玉公司主张的滞纳金，实际为逾期付款的利息损失。中玉公司与柏仙多格公司约定的付款方式为“签约后先付6月份定金141280.80元、7月份定金407163.60元、8月份定金130056.30元，收货后每月排款”，即柏仙多格公司收货后的当月应向中玉公司支付相应的货款，中玉公司按约供应了货物，也就是说中玉公司在2011年8月20日前已将全部的货物提供给柏仙多格公司。按双方合同约定柏仙多格公司应于2011年8月31日前支付全部货款，柏仙多格公司未按约付款，给中玉公司造成资金占用的利息损失，应向中玉公司支付逾期付款利息损失。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，柏仙多格公司应以实际欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月1日起计付利息给中玉公司至还清之日止。对于中玉公司所主张的超出该部分的逾期付款利息损失（滞纳金）本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞中玉服装有限公司清偿货款230610.4元及逾期付款利息损失（该利息损失以实际欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月1日起计至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10948元，减半收取为5474元（原告东莞中玉服装有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年十二月三日
书记员 李志健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终948号
上诉人（原审被告）：冠县定远寨镇李海子村民委员会。
法定代表人：李在勤，主任。
委托代理人：李兴亮，农民。
被上诉人（原审原告）：李洪文，男，汉族，农民。
上诉人冠县定远寨镇李某乙子村民委员会因与被上诉人李洪文追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冠县定远寨镇李海子村民委员会上诉请求：依法撤销（2015）冠民初字第810号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，上诉费某被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实和判决结果错误。从上诉人在镇经管站上的账目上不显示被上诉人为上诉人垫付12981.52元，被上诉人没有足够的证据证明自己为上诉人垫付了12981.52元。本案一审被上诉人起诉该笔垫付款前，被上诉人已起诉过其为上诉人其他垫付款，如被上诉人确已垫付该笔款项的话，应一并起诉，不可能再另行提起诉讼，从这一情况来看，本案应属虚假诉讼。
李洪文辩称，村账乡管，一审法院已经对涉案款项在乡经管站进行了核实，也对相关人员做了调查。
李洪文向一审法院起诉请求：请求依法判令冠县定远镇李某乙子村民委员会支付垫付款38388.82元及利息，本案的诉讼费用由冠县定远镇李某乙子村民委员会承担。
一审法院认定事实：原告李洪文于1999年开始担任李某乙子村委会主任，2001年开始主持村里工作，2002年至2004年底担任村支部书记。原告李洪文在担任李海子村委会主任及村支部书记期间，李海子村委会因为村里修路冲街、建设杨水站及流水沟、修中心街、村内线路电改等公益性项目欠下部分债务。原告自己直接替李海子村委会垫付了因建设村里公益性项目的工人工资四笔共计6885元，拉电工钱、料钱共计6096.52元，垫付款共计12981.52元。原告所称的垫付款是原告在2004年底以前支垫付的，原被告之间在2004年底以前就形成了明确的垫付款债权债务关系。因建设村里的公益性项目产生的债务，上级要求村进行统计划账，要求对债务划到几个人名下，这些债务由国家进行支付。2012年7月20日原告李洪文负责统计其任职期间的村里公益性项目债务，将这些村公益性项目债务划到李洪文、李某甲等七人名下，并附有公益性债务垫付及应付未付款名单，该公益性项目债务公示及附有的公益性债务垫付及应付未付款名单，已提交定远寨镇经管站核实保管。这些公益性债务国家现未予支付。庭审中原告主张的垫付款金额为32403.82元，庭审后原告只要求被告偿还自己支付的垫付款12981.52元，原告主张其替被告给付其他人的垫付款，通过另案起诉或其他途径解决。
一审法院认为：本案所涉垫付款在定远寨政府经管站债务公示名单上已经列明是原告李洪文在公益性债务划账前就已经替李某乙子村委会垫付的，原、被告之间已形成明确的垫付款债权债务关系，李某乙子村委会对原告支付的垫付款应予以偿还。被告李某乙子村委会申请本院调取的定远寨镇经管站保管的记账凭证，无法反驳原告替被告李某乙子村委会支付的垫付款，依法不予采信。庭审后，原告向法院撤回了其主张的替被告给付其他人的垫付款的诉求，是对自己权益的合法处分，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付垫付款利息，应从原告主张权利之日起按年利率6％计算。被告李某乙子村委会偿还原告的垫付款后，可向有关机关追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冠县定远寨镇李某乙子村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告垫付款12981.52元及利息（自2015年5月7日起至判决书确定的过付之日，按年利率6％计算）。案件受理费760元，由原告承担503元，被告承担257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冠县定远寨镇李某乙子村民委员会提交15页登记表，称该登记表是2008年之前村里欠村民的账的所有款项，拟证明李洪文没有在该登记表中报12981.52元，他这个账是2004年的。被上诉人李洪文对该证据不予质证，认为该证据不受法律保护。本院二审查明的其他事实同原审认定。
本院认为：原审过程中，上诉人冠县定远寨镇李某乙子村民委员会的法定代表人李在勤未到庭参加诉讼亦未委托代理人参加诉讼，视为其对原审诉讼权利的放弃，二审期间其提交的15页登记表，因被上诉人李洪文不予质证，本院依法不予采信。原审过程中，被上诉人李洪文提交的定远寨乡李海子村公益性项目债务公示、定远寨乡李海子村其他公益性债务垫付及应付未付款名单，加盖有冠县定远寨镇农经站的公章，对外具有公示效力，且原审法院对定远寨镇政府经管站站长解某的调查笔录中解某证言与上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。李某乙子村委会的现金日记账，作为记录的内部凭证对外不具有公示效力，不能对抗李某乙子村公益性项目债务公示及其他公益性债务垫付及应付未付款名单。对于上诉人冠县定远寨镇李某乙子村民委员会称本案属于虚假诉讼，因其未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，上诉人冠县定远寨镇李某乙子村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人冠县定远寨镇李海子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 杜宏伟
二〇一六年八月十六日
书记员 赵书青