杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4691号
原告李张兴。
委托代理人俞华清。
被告蒋建龙。
被告杭州恒贸化工有限公司。
法定代表人周志祥。
委托代理人沈靖、郑德标，浙江法君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责张军，公司总经理。
委托代理人葛东红。
原告李张兴诉被告蒋建龙、杭州恒贸化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞华清，被告杭州恒贸化工有限公司委托代理人郑德标、人保滨江公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告蒋建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李张兴起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费65792.64元、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费31267.05元（5211.175元／月×6个月）、护理费10999.99元（132.53元／天×23天×2人＋132.53元／天×37天）、残疾赔偿金323144元（40393元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费3700元、衣服损失300元等共计463153.68元。现起诉请求判令蒋建龙、杭州恒贸化工有限公司赔偿224346.10元［（463153.68元－122000元）×30%＋122000元］，除已支付18000元，尚应支付206346.10元，人保滨江公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险中优先赔付。案件受理费由蒋建龙、杭州恒贸化工有限公司负担。
被告蒋建龙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州恒贸化工有限公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：蒋建龙系杭州恒贸化工有限公司员工，事故发生在其工作期间。对原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议，答辩人同意承担事故责任。浙A×××××号小型轿车在人保滨江公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已支付原告19171.15元，要求与本案一并处理。
被告人保滨江公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在上述保险责任限额范围内赔偿，但非医保费用、鉴定费，保险公司不予承担。医疗费经核算，应扣除预交单的700元和非医保费用20000元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，但标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可5个月，标准偏高，建议根据原告工作的行业标准计算；护理费，只认可一人护理，时间无异议，标准偏高，认可109.83元／天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金、交通费偏高，由法院确定；衣服损失无证据，不予赔偿。如杭州恒贸化工有限公司同意承担非医保费用6000元，其支付的款项可以与本案一并处理。
经审理查明：2014年8月8日18时45分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区江东五路由西向东行驶至青六北路路口时，与由南向北沿青六路行驶的蒋建龙驾驶杭州恒贸化工有限公司的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告驾驶机动车进入路口时东西向交通信号灯为红灯，蒋建龙驾驶机动车进入路口时南北向交通信号灯为绿灯，故原告违反交通信号灯负事故主要责任，蒋建龙未确保安全行驶负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗59天和门诊治疗，医生诊断为“1.脑外伤：左侧颞、顶叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶部关皮血肿；2.左侧枕部硬膜下积液；3.胸腔积液；4.肺部感染；5.右侧锁骨骨折畸形愈合矫正术后等”，产生医疗费66263.79元（已扣除预交的700元），其中原告支付65292.64元，杭州恒贸化工有限公司支付1171.15元。杭州恒贸化工有限公司还另行支付原告18000元。2015年5月9日，原告委托温州天正司法鉴定所对事故致其损伤有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行评定。鉴定意见为：事故致原告脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故VII（柒）级伤残。2015年7月21日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对事故致其误工、护理和营养期限进行评定。鉴定意见为：事故致原告颅脑等多发损伤，建议误工、护理和营养期限分别为伤后180天、60天、60天。共产生鉴定费3700元。庭审中，原、被告经协商达成一致意见，确定非医保费用为20000元，杭州恒贸化工有限公司愿意承担事故责任和非医保费用6000元，杭州恒贸化工有限公司已付款项，人保滨江公司同意与本案一并处理。另查明：事发前，原告在杭州南沙运输有限公司从事司机工作。蒋建龙系杭州恒贸化工有限公司员工，事故发生在其工作期间。
还查明：浙A×××××号小型轿车在人保滨江公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元。商业三者险合同约定，非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金等，保险公司免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、社保证明、劳动合同、部分工资单、杭州恒贸化工有限公司提供的医疗费票据和已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费66263.79元；2.住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计71013.79元。二、死亡伤残项下：1.误工费22665.60元（125.92元／天×180天）；2.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；3.残疾赔偿金323144元（40393元／年×20年×40%）；4.交通费酌定为1000元。以上合计为354761.40元。三、财产损失项下：衣服损失酌定为150元。综上，原告的损失共计425925.19元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金6000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故责任及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故现场勘查和处理规程，认定双方当事人应负的事故责任，符合法律规定，本院予以确认。根据事故双方的违法行为作用大小和过错严重程度及双方参与的交通方式，对原告超过交强险部分损失，确定由杭州恒贸化工有限公司赔偿30%，其余损失由原告自行负担。原、被告就非医保费用的承担和已付款项的处理达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。人保滨江公司虽对原告以鉴定意见建议的期限主张误工费提出抗辩意见，但未申请重新鉴定，对此抗辩本院不予采信。根据原告的伤情及康复需要，酌定营养费补偿标准为30元／天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位交通运输业在岗职工年平均工资45960元计算为宜。根据原告的伤情，护理人员以一人为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。综上，原告的合理损失，应由人保滨江公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿120150元［即医疗费用10000元＋死亡伤残110000元（包括精神损害抚慰金6000元）＋财产损失150元］；超过部分为医疗费用61013.79元（71013.79元－10000元）、死亡伤残250761.40元（354761.40元－104000元），共计311775.19元，应由杭州恒贸化工有限公司赔偿93532.56元（311775.19元×30%），其中人保滨江公司应在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿87532.56元（即93532.56元－非医保费用6000元）。蒋建龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李张兴损失120150元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李张兴损失87532.56元，合计207682.56；
二、杭州恒贸化工有限公司赔偿李张兴损失6000元；
综上一、二两项，结合杭州恒贸化工有限公司已支付19171.15元，则中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司实际应支付李张兴194511.41元，支付杭州恒贸化工有限公司13171.15元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李张兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半交纳2198元（已批准缓交），由李张兴负担103元，杭州恒贸化工有限公司负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王彬青