浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第118号
原告：夏景瑞，经商。
委托代理人（特别授权）：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈小华，务工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦5室。
法定代表人：陈志斌，系该公司负责人。
原告夏景瑞与被告陈小华、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后。依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告夏景瑞的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告陈小华、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏景瑞诉称：2013年11月1日10时许，原告驾驶浙C×××××号小型轿车从文成县巨屿镇垟地边村驶往珊溪镇方向。10时2分许，途径垟地边路口地段与被告陈小华驾驶浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成搭乘被告车辆的张水丰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年11月4日，经文成县公安局交通警察大队认定，作出文公交肇字（2013）第20448号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告陈小华负事故次要责任，张水丰在该事故无责任。事故发生后，原告所有的事故车辆浙C×××××号小型轿车支付了600元的施救费，该车于2013年11月13日经中华联合财产保险股份有限公司定损确定为31058元，原告支付车辆维修费31058元。被告对原告的上述损失至今未能按照其应承担的赔偿责任而赔偿给原告。现请求判令：一、被告陈小华赔偿原告夏景瑞因交通事故导致的车辆维修费、施救费、交通费合计11647.4元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；三、案件受理费由被告陈小华承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告陈小华赔偿原告夏景瑞因交通事故导致的车辆维修费、施救费、交通费合计10991.2元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；三、案件受理费由被告陈小华承担。
被告陈小华在举证期限内未向本院提供证据，但书面提交答辩状辩称：1、交通事故认定书存在过错，交警部门事故认定错误。原告驾驶车辆从支路转入主路的转弯车辆，自己驾驶车辆是自南向北行使的直行车辆，本次事故系原告驾驶车辆没有避让被告驾驶的直行车辆而引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，原告系违反上述条款规定违法驾驶车辆引发交通事故，应依法负事故全部责任，自己不承担责任；2、原告诉请的500元交通费证据不足，且涉嫌伪证。原告提供的发票中存在连号发票，显属伪造开支；3、本次事故发生在2013年11月1日，原告提出诉请已经超过两年，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在举证期限内未向本院提供证据，但书面提交答辩状辩称：1、被告承包车辆在事故中负次要责任，应在交强险财产损失2000元外承担60%的责任；2、原告主张的交通费不应予以认定，对维修费只有发票，无维修清单及损失照片，无法核实该维修费用的真实性。综上，请求法院依法判处。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告夏景瑞的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告陈小华的身份证、驾驶证复印件各一份，以证明被告陈小华的主体资格；
3、组织机构代码证、浙A×××××的车辆保险单复印件各一份，以证明被告安盛天平保险公司的主体资格及事故车辆的投保情况；
4、道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故被告陈小华负次要责任、原告负主要责任的事实；
5、机动车辆保险财产损失确认书、维修发票各一份，以证明原告因本次事故车辆受损维修的费用开支的事实；
6、施救费发票一份，以证明原告因本次事故车辆受损施救而支出的费用开支的事实；
7、交通费发票一份，以证明原告因本次事故而支出的交通费的事实；
8、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第947号民事判决书，以证明本案的人身损失赔偿部分已于2015年9月8日被杭州市余杭区人民法院依法判决。
本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3、6，经庭审审核，本院予以认定。
二、原告提供的证据4，被告陈小华对该证据真实性和关联性有异议，认为交警大队作出道路事故认定书与事实违背，被告在本次事故中不应承担责任。本院认为，该份《道路交通事故认定书》系公安交警部门根据调查取得的证据及相关法律规定依法作出，被告对于责任分配提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，本院对该份《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
三、原告提供的证据5，被告安盛天平保险公司对该组证据真实性有异议，认为仅有维修费发票，缺乏维修清单及损失照片，无法核实维修费用的真实性。本院认为，证据5系中华联合财产保险股份有限公司对浙C×××××号轿车进行定损核准，并出具了核价单，并有车辆在温州浙通汽车有限公司修理情况及出具的维修费发票，该些证据能够相互印证，被告安盛天平保险公司虽有异议，但未提供证据证实，故予以认定，作为确认原告损失的依据。
四、原告提供的证据7，被告陈小华对该组证据真实性有异议，认为交通费发票存在连号情况，属于伪造开支。本院认为，证据7系文成县长途汽车运输有限公司对于交通费开具的定额发票，内容客观真实，来源合法有效，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
五、原告当庭提交的证据8，经本院审核后，无本案无关联，本院对该证据不予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月1日10时许，原告驾驶浙C×××××号小型轿车从文成县巨屿镇垟地边村驶往珊溪镇方向。10时2分许，途径垟地边路口地段与被告陈小华驾驶浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成搭乘被告车辆的张水丰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年11月29日，文成县瑞祥二手汽车交易有限公司出具一张金额为600元的施救费发票。2013年11月13日，中华联合财产保险股份有限公司对该事故车辆进行核价定损，确认定损价值为26358元。2013年11月23日，温州浙通汽车有限公司出具金额为31058元的车辆维修费的增值税普通发票。
另查明，本案事故车辆浙A×××××号小型轿车向被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了保险期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时，张水丰（车辆浙A×××××号小型轿车车主）系向被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止为期一年的保额为200000元的第三者责任险与车辆损失综合险全额保额147319.2元、交强险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：1、关于本案交通费是否应该赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中原告因汽车维修造成其工作需要搭乘其他交通工具，支出了必要的交通费用，结合原告工作的地点、维修车辆花去的时间，原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，二被告的该辩护意见，本院不予采纳；2、关于本案诉讼时效是否已经超过的问题。本案于2014年9月12日，经文成县公安局交通警察大队调解不成，双方要求向法院起诉。同时，本案人身损害赔偿部分于2015年3月11日在杭州市余杭区人民法院立案处理，本案纠纷部分一直在持续处理，并未超过诉讼时效，被告陈小华的该辩称，理由不成立，本院不予采纳。
本案事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告陈小华承担，并由被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告陈小华自行负责赔偿。原告夏景瑞诉请的车辆维修费，保险公司的定损金额为（26358元，加上税后为30838.86元），施救费600元，交通费500元，故本院确认原告本次损失为31938.86元。结合原告夏景瑞在本次事故中负主要责任，应承担责任比例为70%，对于其损失应计算为（31938.86元-2000元）＊30%＋2000元，即为10981.66元，应由被告陈小华赔偿，被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。对于原告夏景瑞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小华、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏景瑞车辆维修费、施救费、交通费共计10981.66元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴莹