重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16091号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人乔伟，该公司工作人员。
委托代理人朱鹏，该公司工作人员。
被告冉洪光，男，生于1968年10月22日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告张宗兰，女，生于1966年10月15日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告张微，男，生于1987年12月3日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告冉洪光、张宗兰、张微追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、李国华组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告冉洪光、张微经本院依法传唤，被告张宗兰经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2010年12月24日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》用于购车，约定贷款银行向被告发放购车贷款51000元，贷款期限为36个月，月供为1543元。同时，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；合同第7.2条约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行，截至2015年7月1日，因被告未及时足额向贷款银行还款，导致原告向贷款银行累计垫付55499.54元，其中被告已向原告偿还代偿款1655.56元，截止2014年7月1日被告尚欠原告代偿款53843.98元。现诉至本院要求：1、三被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计53843.98元；2、被告向原告支付违约金53843.98元20%=10768.79元；3、诉讼费由被告承担。
被告冉洪光、张宗兰、张微未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月17日，以原告美通公司为甲方、被告冉洪光、张宗兰、张微为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买黄海牌合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为51000元，借款期限为36个月，月供1585元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额10%1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额15%2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额20%3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。当日，以案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方、被告冉洪光、张宗兰为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方通过原告美通公司购买汽车，车辆总价为73800元，乙方以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为人民币51000元；2、甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定帐户；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1585元，以后每期偿还的金额为1543元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；4、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费金额为人民币4590元；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
2010年12月28日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行将透支资金51000元转入原告美通公司账户，被告冉洪光、张宗兰、张微未按时偿还分期透支资金和手续费，截至2014年9月，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从原告美通公司账户扣划款共计53843.98元以清偿被告冉洪光、张宗兰、张微应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等，原告自认被告已偿还1655.56元，现被告尚欠52188.42元。
还查明，52188.42元20%＝10437.68元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡明细、保证金扣划清单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告冉洪光、张宗兰、张微签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告冉洪光、张宗兰、张微透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计53843.98元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告冉洪光、张宗兰、张微追偿，故对原告要求被告冉洪光、张宗兰、张微支付代偿款52188.42元的请求，本院予以支持，对原告诉请的其余代偿款部分不予支持。被告冉洪光、张宗兰、张微未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告冉洪光、张宗兰、张微构成违约，原告有权要求被告冉洪光、张宗兰、张微按照尚欠代偿款的20%支付违约金10437.68元（52188.42元20%），原告诉请要求被冉洪光、张宗兰、张微支付违约金10437.68元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持，对原告诉请的其余违约金部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冉洪光、张宗兰、张微在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款52188.42元；
二、被告冉洪光、张宗兰、张微在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金10437.68元；
三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冉洪光、张宗兰、张微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费265元，共计1685元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担50元，由被告冉洪光、张宗兰、张微负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张玉娇