山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初709号
原告侯怀生，男，1957年1月27日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告冯立科，男，1978年2月14日生，汉族，河北省赞皇县人。
被告河北省赞皇县华硕汽车运输服务有限公司。
法定代表人：陈凯，任经理。
地址：赞皇县赞元公路见守村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
负责人晏剑英，男，任公司经理。
委托代理人候军，男，山西锐剑律师事务所律师。
原告侯怀生诉被告冯立科、河北省赞皇县华硕汽车运输服务有限公司（以下简称华硕公司）、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称赞皇保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯怀生及委托代理人赵玉卿，被告冯立科及被告赞皇保险公司负责人的委托代理人候军均到庭参加了诉讼。被告华硕公司经本院传票传唤未到庭。被告赞皇保险公司负责人晏剑英因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日10时45分，被告冯立科驾驶重型半挂牵引大货车，在由东向西行至省道317线广阳村口路段时，与对向左转弯行驶我驾驶的“北京人爱”电动三轮车发生碰撞，致我受伤住院治疗。现要求三被告赔偿我经济损失78300.97元。
被告冯立科辩称：对事故过程及交警部门责任认定，原告受伤治疗情况无异议。自己曾给原告垫付医疗费7000元，要求原告返还。
被告华硕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告赞皇保险公司辩称：对发生事故及交警队的责任认定、原告受伤治疗情况均无异议。但认为原告诉求的赔偿数额过高，请求依法处理。
经审理查明：2016年5月17日10时45分，被告冯立科驾驶登记所有人为被告华硕公司的重型半挂牵引大货车，在由东向西行至省道317线广阳村口路段时，与对向左转弯行驶原告侯怀生驾驶的“北京人爱”电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“面部软组织损伤、脑震荡、右侧第2、3、4、5肋骨骨折、双侧胸腔积液、骨盆骨折……”。住院治疗22天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：冯立科与侯怀生负此事故同等责任。2016年11月15日，原告经山西至一律师事务所委托昔阳司法鉴定中心鉴定，其损伤构成两个十级伤残。
另查明，被告冯立科驾驶的重型半挂牵引大货车在被告赞皇保险公司投有交强险及保额为100万元的商业三者险一份。本次事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险单及原、被告的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告因伤造成的损失项目和数额应如何确定
对此争议焦点，原告主张，自己受伤造成的各项经济损失共计78300.97元。其中，医药费6415.38元、伙食补助费1150元、营养费690元、护理费16369.29元、误工费24377.5元、鉴定费1500元、伤残赔偿金20798.8元、车辆损失费2000元、精神抚慰金5000元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定。
2、昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告住院治疗情况。
3、昔阳县人民医院诊断证明书一份，证实原告的治疗诊断情况。
4、昔阳县人民医院出院证一份，证实原告在该院出院时的情况。
5、昔阳县人民医院医药费结算票据一份，证实原告在该院的花费情况。
6、昔阳县人民医院门诊票据二份，证实原告在该院的门诊花费情况。
7、昔阳县人民医院DR检查单一份，证实原告检查诊断情况。
8、司法鉴定意见书一份，证实原告伤残鉴定情况。
9、鉴定费票据一份，证实原告伤残鉴定花费情况。
10、金星硫化厂关于原告及儿子的工资汇总表复印件一份，证实原告及儿子的工资情况。
11、车损照片6张，证实原告车辆受伤的情况。
12、保险单复印件二份，证实被告冯立科所驾车辆投保情况。
二被告对原告提供的第1-9号和第11、12号证据及原告陈述的医药费、伤残赔偿金项目无异议，本院予以确认。但对原告提供的第10号证据及原告陈述的其他赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，金星硫化厂的工资汇总表也证实不了原告与该厂有劳动关系，对此证据不予认可。
庭审中，原告侯怀生承认被告冯立科给自己垫付的7000元医药费之事实，应予认定。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
1、医药费，经审查医药费票据及门诊票据，核定数额为6415.38元，且二被告对此费用无异议，应予支持；
2、误工费，应按2015年度山西省统计数据关于农业人员日工资114.3元标准，按实际住院天数22天，再加出院后休息三个月共计112天计算较为合理，具体数额为114.3元×112天=12801.6元；
3、护理费，应按2015年度山西省统计数据关于农业人口日工资114.3元标准，实际住院天数22天计算。考虑到原告伤情，住院期间二人护理合情合理，出院后再由一人护理60日为宜。具体数额为114.3元×22天×2人+114.3元×60天=11887.2元；
4、营养费，应按病历显示实际住院天数22天，每日30元计算，数额为22天×30元=660元；
5、住院伙食补助费，按病历显示住院天数22天，每日50元计算，数额为22天×50元=1100元；
6、鉴定费1500元，有票据证据，应予支持；
7、伤残赔偿金，原告主张按照2015年山西省统计数据关于农村居民人均可支配收入9454元标准，计算的数额为20798.8元，符合有关规定，且二被告均无异议，应予支持；
8、车辆损失费，原告虽提供有车辆照片，但并未提供实际损失价值依据。考虑到二被告同意支付1500元，故本院支持1500元为宜。
9、精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。考虑到原告在此事故中也有过错，应酌情以4000元计算较为合理。
以上九项经济损失共计60662.98元。
综上为本案事实。
本院认为：被告冯立科与原告侯怀生发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应予确认，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告冯立科应承担50%的责任。从庭审情况看，冯立科承认该事故车辆的实际所有人为自己，故冯立科应承担赔偿责任。被告华硕公司不负赔偿责任。由于本次事故车辆在被告赞皇保险公司投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔原则，被告赞皇保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。具体金额为：医疗费限额8175.38元（含医药费、伙食费、营养费）+伤残赔偿金49487.6元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）+1500（车损费）=59162.98元；原告其余损失1500元（鉴定费），根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任比例予以承担。即被告赞皇保险公司承担上述其余损失的50%即750元。以上赞皇保险公司实际赔付的金额为59162.98元+750元=59912.98元。
庭审中，被告冯立科提出要求原告返还自己的7000元医疗费之诉讼请求，因原告侯怀生对此事故无异议，故本院对冯立科的反诉请求予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯怀生医疗费8175.38元（含伙食费、营养费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯怀生误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计49487.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯怀生财产损失费1500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告侯怀生鉴定费750元。
五、原告侯怀生返还被告冯立科垫付的医疗费7000元。
上述前四项费用共计59912.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效之日起十日内付清。结合第五项内容，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的具体付款方式为：支付原告（反诉被告）侯怀生52912.98元；支付被告（反诉原告）冯立科7000元。
六、驳回原告侯怀生的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757.52元，反诉费25元，共计1782.52元，由原告侯怀生负担757.52元，被告冯立科负担825元，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 李成海
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕婷婷