江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00052号
上诉人（原审原告）葛正凯。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗开春。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人黄耀煌，该公司员工。
上诉人葛正凯与被上诉人罗开春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月31日作出（2014）泰兴民初字第1220号民事判决。上诉人葛正凯不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月13日17时40分，罗开春驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车由东向西转弯向南行驶至兴化市竹石园东路国际公寓2期路段时，与葛正凯驾驶的由东向西行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成葛正凯受伤，两车受损的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，罗开春负事故的全部责任，葛正凯无责任。葛正凯受伤后被送医治疗，共住院14天，花费医疗费8545.41元。事故发生后，罗开春垫付费用511.8元。
2014年7月4日，经原审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对葛正凯的伤残等级及三期出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、葛正凯因交通事故构成十级伤残。2、葛正凯误工期限90日，营养期限45日，护理期限20日。
另查，罗开春驾驶的肇事车辆在人保财险泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。因双方当事人对事故认定书、投保事实均无异议，故对此事实予以确认，并作为本案的有效证据予以采用。关于葛正凯的损失。本地区住院伙食补助费标准18元／天、营养费标准20元／天、护理费标准70元／天。根据葛正凯的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目为：①医疗费审核认定为8545.41元，人保财险泰州公司辩称应扣除非医保用药，但其未能举证证明葛正凯的医药费中哪些药品系非医保用药、该类药品在医保中的替代药品，以及二者之间的差价，因此其该项辩称，原审法院依法不予采纳。②住院伙食补助费252元予以认定。③营养费900元予以认定。该损失项目合计9697.41元，由人保财险泰州公司在交强险范围内全额承担。2.伤残赔偿项目为：①残疾赔偿金，虽然葛正凯主张按照城镇标准计算，但是考虑葛正凯的户口性质及所举证据，按照农村标准计算其残疾赔偿金为27196元。②护理费认可70元／天×20天=1400元。③误工费，结合葛正凯户口性质认定为25361元／年÷365天×90天=6253元。④精神损害抚慰金4000元予以支持。⑤交通费200元予以支持。该损失项目合计为39049元，由人保财险泰州公司在交强险范围内全额承担。人保财险泰州公司应赔偿9697.41元＋39049元=48746.41元。罗开春垫付费用511.8元在上述赔偿款中扣减，故人保财险泰州公司实际给付葛正凯48234.61元，同时返还罗开春511.8元。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后十五日内赔偿葛正凯各项损失合计48234.61元，此款汇入葛正凯银行卡（户名：葛正凯；开户行：中国建设银行兴化市南亭分理处；卡号：6217001310001941927），同时返还罗开春511.8元。二、驳回葛正凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元、鉴定费1570元，合计3600元，由葛正凯负担921元，罗开春负担785元，人保财险泰州公司负担1894元。葛正凯已垫付，罗开春、人保财险泰州公司在履行上述判决主文给付义务时分别给付葛正凯785元（此款由人保财险泰州公司从返还给罗开春的款项中直接扣除给葛正凯，不足部分由罗开春补足）、1894元。
上诉人葛正凯不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、兴化市洁翔网吧的登记业主为马翔，但上诉人与马翔在2009年3月11日签订了转让协议，将网吧经营权转让给上诉人，因手续繁琐，双方一直没有办理转让登记手续，由上诉人以受托经营的名义经营该网吧。兴化市文化局的相关手续以及将网吧从兴化市交通新村四巷迁到兴化市杭州路75号的房屋租赁合同均是上诉人办理。2、上诉人原为城镇居民，居住于兴化市昭阳镇东潭集镇391号，2010年5月17日因投靠父母，将户口迁至昭阳镇xx号。上诉人迁移户口时，国家并未给上诉人土地承包经营权，上诉人并未依赖农业生产为生，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，从上诉人经营网吧、原户口性质及无土地承包地的事实看，应参照城镇居民标准计算上诉人的残疾赔偿金。请求二审改判被上诉人再赔偿上诉人48880元。
被上诉人罗开春答辩称：1、上诉人的身份信息是农村户口，其上诉称户口性质为集镇居民不能成立。2、对上诉人葛正凯提出的其经营网吧的事实，不予认可，且对其所举证据的真实性均有异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险泰州公司答辩称：1、对授权委托书的真实性无法确认，上诉人的经营管理权只有通过转让登记手续才能认定。2、上诉人所称的户口迁移前为城镇户口的事实无法认定，即使其原户口性质是城镇户口，但在事故发生时其在农村已居住满3年。综上，上诉人户籍证明为农村户口，又不能提供充分证据证明其在城镇工作满1年，应按照农村标准计算其残疾赔偿金。
二审中上诉人葛正凯提供：1、2012年8月16日兴化市文化局对葛正凯经营网吧进行行政处罚的卷宗材料复印件及缴费记录。2、2010年10月20日兴化市公安局对葛正凯经营网吧进行行政处罚的决定书。与原审中提交的授权委托书、消防安全承诺书、转让协议、个人独资企业变更核准通知书相互印证，足以证明上诉人实际经营网吧。被上诉人罗开春认为，对公安行政处罚决定书的真实性无异议，但发生于2010年10月20日，与本案无关联性。2、其他证据材料为复印件，真实性有异议，且上面的签字与处罚决定书中的笔迹不一样。被上诉人人保财险泰州公司认为，2012年8月16日行政处罚卷宗中显示洁翔网吧的法定代表人为马翔，仅有现场检查笔录上有葛正凯的签字，无法证明葛正凯是洁翔网吧的实际负责人。
二审审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为葛正凯的残疾赔偿金标准。残疾赔偿金的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定计算标准。上诉人葛正凯现有身份资料虽显示其居住于农村，但其在二审中其补充提供兴化市公安机关和文化局的处罚决定书、缴费发票证明其实际经营网吧，结合其一审中提供的消防安全承诺书、与马翔的转让协议和授权委托书以及2013年泰州市兴化工商行政管理局个人独资企业变更核准通知书、兴化市房地产管理处出具的住所使用证明均是出具给上诉人葛正凯的事实，足以证明洁翔网吧的实际负责人为葛正凯，因其主要收入来源并非来源于农业收入，原审认定其残疾赔偿金应适用农村居民标准不当，本院依法予以纠正，葛正凯的残疾赔偿金应为65076元。
综上，因二审中出现新证据，致原审认定上诉人葛正凯的残疾赔偿金有误，本院依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1220号民事判决第二项；
二、撤销变更兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1220号民事判决第一项；为：
三、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿葛正凯各项损失合计86114.61元（此款汇入葛正凯银行卡，户名：葛正凯；开户行：中国建设银行xx；卡号：xx），返还罗开春511.8元。
一审案件受理费2030元、鉴定费1570元，合计3600元，由上诉人葛正凯负担50元，被上诉人罗开春负担785元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2765元，；二审案件受理费1020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶 红