wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执100号
申请执行人马晓波，男，汉族，1968年1月25日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人杨国强，男，汉族，1966年4月6日生，住河南省汝阳县。
被执行人汪会荣，女，汉族，1966年4月2日生，住址同被告杨国强，系杨国强之妻。
被执行人白玉静，女，汉族，1983年10月20日生，住本市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第143号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡启萍在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1281464元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0304执100号
孙斌玲于2017年1月19日申请执行汪洪涛、马丽杰、汪大春民间借贷纠纷一案，按照本院（2016）豫0304民初1624号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年2月20日执行完毕，执行标的（大写）：贰拾陆万元整。
特此通知
二〇一七年二月二十日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00229号
原告丁红。
被告戴明国。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁红撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告丁红负担。
审判员 王云超
二〇一五年三月三十一日
书记员 浦晶煜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第606号
原告：潘莲香，女，1965年6月27日出生，维吾尔族，新疆石河子西部银力棉业检测有限公司职员，住新疆石河子市。
委托代理人：厉承玺，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：孙小灵，女，1963年12月5日出生，汉族，新疆农业大学职工，住乌鲁木齐市。
被告：李亚军，男，1969年3月31日出生，汉族，新疆农业大学职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告潘莲香与被告孙小灵、李亚军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘莲香于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘莲香撤回起诉。
案件受理费50元（原告潘莲香已预交3140元，因其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照减少后的诉讼请求数额本案应收案件受理费50元），减半收取25元由原告潘莲香负担，余款3115元本院退还原告潘莲香。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第606号
原告：潘莲香。
委托代理人：厉承玺，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：孙小灵。
被告：李亚军。
本院在审理原告潘莲香与被告孙小灵、李亚军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘莲香于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘莲香撤回起诉。
案件受理费50元（原告潘莲香已预交3140元，因其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照减少后的诉讼请求数额本案应收案件受理费50元），减半收取25元由原告潘莲香负担，余款3115元本院退还原告潘莲香。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 施群峰
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执505号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
被执行人邓文颜，男，1992年5月6日出生，住河南省获嘉县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与邓文颜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出（2017）湛仲字第E00155509号仲裁裁决。本院于2017年11月1日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00155509号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志飞
审判员 刘立新
审判员 马成林
二〇一八年六月八日
书记员 薛 鹏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1307号
申请执行人侯俊亮，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇。
被执行人张小卫，女，1992年4月24日出生，住焦作市解放区。
被执行人张永风，女，1968年12月1日出生，汉族，住林州市。
被执行人邢爱学，男，1969年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人侯俊亮与被执行人张小卫、张永风、邢爱学婚约财产纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人有房产已经被本院查封，但无法处置。被执行人无银行存款，无股票和车辆可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月一日
书记员 高炎锐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0896号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告刘志刚，居民。
原告徐州华城物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐州华城物业管理有限公司的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华城物业管理有限公司诉称，原告为沛县香颂雅苑小区物业管理者，按照物业服务合同的约定，向该小区业主提供了物业管理服务，被告刘志刚为沛县香颂雅苑小区的业主，拖欠2014年5月1日至2014年10月31日即半年的物业管理费没有交纳。请求法院依法判令被告支付拖欠物业管理费291元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告徐州华城物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业。2014年4月6日，原告与沛县香颂雅苑业主委员会签订《物业服务委托管理合同》，合同约定由原告徐州华城物业管理有限公司为沛县香颂雅苑小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，自2014年4月6日至2017年4月6日；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，执行物价部门核准收费标准；业主或物业使用人应在每次交费的具体时间一个月前按约定时间交纳物业服务费，第一次收费服务时间自2014年5月1日开始。被告刘志刚为沛县香颂雅苑小区40号楼1单元101室的业主，其住房建筑面积为121.15平方米。经原告催要，被告未交纳2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费。
2014年4月1日，沛县物价局、沛县房产服务中心联合下发沛价字（2014）14号《关于印发﹤沛县物业服务收费实施办法﹥的通知》，该通知规定，“2014年起我县物业公共服务费指导价为：新建带电梯的普通住宅每月每平方米1.10元，新建多层普通住宅物业公共服务费不得超过新建带电梯的普通住宅的70%；服务规模在6万平方米以内或住户面积在60平方米以下新建的多层住宅和带电梯的住宅物业服务标准可在基准价的基础上上浮不超过20%，下浮幅度不限”。
以上事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、物业服务委托管理合同、业主基本情况登记表、交房通知书、《关于印发﹤沛县物业服务收费实施办法﹥的通知》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据原告与沛县香颂雅苑小区业主委员会签订的《物业服务委托管理合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告徐州华城物业管理有限公司依约对沛县香颂雅苑小区履行了物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。根据《物业服务委托管理合同》及《关于印发﹤沛县物业服务收费实施办法﹥的通知》可以认定，原告主张按每月每平方0.4元的标准收取物业服务费符合双方合同约定。原告要求被告支付2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费291元（0.4元／平方米＊121.15平方米＊6个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内支付原告徐州华城物业管理有限公司物业服务费291元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13240号
上诉人（原审被告）成俊国，男，1968年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）中诚汇融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A723-166号。
法定代表人林淑翠，执行董事。
委托代理人严浩，北京市金洋律师事务所律师。
原审被告东营成丰农业科技股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人成俊国，董事长。
上诉人成俊国因与被上诉人中诚汇融（北京）资产管理有限公司（以下简称中诚汇融公司）、原审被告�营成丰农业科技股份有限公司（以下简称东营成丰公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第14569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中诚汇融公司在一审中起诉称：2013年9月24日成俊国和东营成丰公司向中诚汇融公司出具《收条》，内容为：成俊国收到中诚汇融公司支付的借款57万元，借款打入东营成丰公司帐号等。《收条》落款中借款人为成俊国，担保人为东营成丰公司。中诚汇融公司向成俊国指定的账户划款57万元人民币。现因成俊国以各种理由拒不归还借款，故中诚汇融公司起诉至法院，请求判令成俊国偿还借款本金及利息，判令东营成丰公司对该借款和利息承担连带偿还责任。
一审法院向成俊国、东营成丰公司送达起诉状后，成俊国在�定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，理由为：对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，因成俊国住在山东省东营市广饶县，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送广饶县人民法院审理。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告双方未约定合同的履行地，中诚汇融公司作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现中诚汇融公司所在地在一审法院辖区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权，成俊国所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告成俊国对本案管辖权提出的异议。
成俊国不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为：本案并不是简单民间借贷纠纷，涉及其他事实，按照合同履行地确定本案管辖法院是错误的；如果按照合同履行地确定本案管辖法院，由于中诚汇融公司曾变更公司注册地，本案的管辖法院也不是北京市东城区人民法院。综上，成俊国上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第14569号管辖权异议民事裁定，将本案移送至山东省东营市广饶县人民法院进行审理。
中诚汇融公司对于成俊国的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中诚汇融公司系依据《收条》、转账凭证等相关证据提起借款合同诉讼，请求判令成俊国偿还借款及利息，东营成丰公司承担连带保证责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，双方未约定合同的履行地，现中诚汇融公司起诉要求成俊国履行归还借款的合同义务，中诚汇融公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因中诚汇融公司的住所地位于北京市东城区王府井大街，属于一审法院辖区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回成俊国的管辖权异议，并无不当。成俊国上诉称�案不是民间借贷纠纷，涉及其他事实，该理由不属于本案管辖权异议审查的范围；成俊国上诉提出因中诚汇融公司曾变更过公司注册地，故一审法院没有管辖权的上诉理由，不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由成俊国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谭雅媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00200号
原告刘某某，男，1971年1月2日生，汉族，�靖边县东坑镇。
被告李某某，男，约45岁，汉族，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某农村建房合同纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1040元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年六月六日
书 记 员 王继武
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初496号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余晓红，女，1987年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告余晓红物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年三月十五日
书记员 张 媛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第631号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，农民，无业。2012年10月19日因购买赃车被金乡县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2014年7月4日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2014年5月26日21时40分许，被告人张某来到济宁市任城区环城西路贵和苑小区9号楼1单元6楼走廊，盗窃被害人宋某的美利达牌山地自行车一辆。后经物价鉴定，该车价值2810元。
2、2013年5月27日22时许，被告人张某来到济宁市任城区环城西路贵和苑小区2号楼前，盗窃被害人贾某的英克莱牌电动车一辆。后经物价鉴定，该车价值2070元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人张某的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见；证人的证言；户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗电动车以及车锁照片；辨认笔录、监控录像；劳动教养决定书等书证。
公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月26日21时40分许，被告人张某来到济宁市任城区环城西路贵和苑小区9号楼1单元6楼走廊，盗窃被害人宋某的美利达牌山地自行车一辆。经物价鉴定，该车价值2810元。盗窃后，被告人张某以200元的价格卖与他人，赃款挥霍。
2、2013年5月27日22时许，被告人张某来到济宁市任城区环城西路贵和苑小区2号楼前，盗窃被害人贾某的英克莱牌电动车一辆。后经物价鉴定，该车价值2070元。案发后，被盗英克莱牌电动车被公安机关追回并发还被害人贾某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、宋某的陈述；证人谢某、沈某、马某的证言；济宁市任城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗电动车以及车锁照片；被告人的辨认笔录、监控录像；行政处罚决定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某曾因购买赃车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人张某违法所得价值2810元美利达牌山地自行车一辆责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 周雯
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初5号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年2月3日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被巨野县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕，8月31日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，经菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。2016年5月27日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派助理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月30日8时许，被告人张某甲在巨野县营里镇某某村张某丙家门口南，因琐事与本村村民被害人张某乙发生争吵，后被告人张某甲用拳打伤被害人张某乙的眼部，经鉴定伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月30日8时许，被告人张某甲在巨野县营里镇某某村张某丙家门口南，因琐事与本村被害人张某乙发生吵骂，吵骂中被告人张某甲用拳头击打被害人张某乙右眼部，致其右眼受伤。经鉴定被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。2015年8月22日，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，赔偿被害人张某乙人民币50000元，取得张某乙谅解。在审理期间，被告人张某甲又补偿被害人张某乙人民币20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人张某乙陈述；2、证人高某某、张某丁、黄某某等证言；3、书证被告人张某甲户籍信息、发破案经过、协议及谅解书、收条等；4、（巨）公（法）鉴（活）字（2015）第617号巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、现场勘验笔录及辨认笔录；6、现场勘验笔录及现场照片；7、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 梁之君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 冲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0294号
原告蒋某某，男，1979年1月生，汉族，住江苏省句容市。
被告张某某，女，1980年3月生，汉族，住镇江市。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告均系再婚，双方于2013年12月经人介绍相识，2014年2月领证结婚，未生育子女。婚后，双方常为生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我很珍惜这段婚姻，我不同意离婚。在今后的生活中，我会尽量处理好婆媳之间的关系，请被告不要草率提起离婚。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述以及被告的答辩等证据证实。
本院认为，原被告婚姻合法、有效，受法律保护。原被告均系再婚，双方更应珍惜来之不易的婚姻，今后只要加强彼此间的沟通与交流，互相信任，多为对方着想，双方和好是有可能的。现被告不同意离婚，表示珍惜这段婚姻，愿意处理好婆媳关系，态度诚恳，且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年八月二十九日
书记员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1182号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：战连英，1956年06月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告战连英物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1182号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：战连英，1956年06月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告战连英物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第76号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告黄岩，女，1976年12月18日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告黄岩信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告黄岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告黄岩于2007年9月10日在原告处申办了中信信用卡，卡号为403XXXXXXXXXXXXX，被告黄岩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6728.75元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告黄岩仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告黄岩向原告支付信用卡欠款本息共计6728.75元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告黄岩承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告黄岩未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告黄岩（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告黄岩申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告黄岩发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为403XXXXXXXXXXXXX。截至2014年1月23日，被告黄岩共拖欠信用卡欠款本息合计6728.75元，其中含本金4328.37元。庭审中原告要求被告黄岩支付以本金4328.37元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄岩持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告黄岩至今未还款形成纠纷，被告黄岩应承担全部责任。现原告持据要求被告黄岩偿还欠款及利息6728.75元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告黄岩支付以本金4328.37元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息6728.75元（截至2014年1月23日）。
二、被告黄岩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4328.37元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄岩承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪建卫
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00149号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：赵玖香，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告赵玖香金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一五年十月八日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初225号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张雪成，男，1963年8月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月2日被天门市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人张雪成犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人张雪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日16时30分许，被告人张雪成持“C1”驾驶证驾驶逾期未检验的鄂Ａ×××××猛禽牌轻型普通货车（未悬挂车号牌）沿天门市小仙公路由东向西行驶至横林镇宋市村成龙油厂门前地段时，与对向行驶的万某驾驶的王派牌二轮电动车相撞，致两车受损，万某当场死亡。
事故发生后，被告人张雪成明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
天门市公安司法鉴定中心尸检报告检验结果：万某因交通事故致头部和胸部严重损伤，终因脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定张雪成负该事故的全部责任；万某无责任。
2018年5月21日，被告人张雪成与被害人近亲属达成和解协议：被告人张雪成赔偿被害人近亲属损失425700元；被害人近亲属对被告人张雪成予以谅解。
上述事实，被告人张雪成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雪成、被害人万某的户籍信息单，民事赔偿协议书及支付凭证，谅解书等书证；天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、报案受理单，证人周某、张某1的证言；天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书，天门市公安局交通警察支队交通事故认定书及现场勘查笔录和照片；被告人张雪成的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张雪成违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人张雪成明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张雪成通过赔偿被害人损失等方式与被害人近亲属达成和解，依法可以从宽处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张雪成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 李爱美
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 诗
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第379号
原告阎某甲，女，儿童。
法定代理人宫某乙（系原告母亲）。
委托代理人孟繁成，系普兰店市××法律服务所法律工作者。
被告阎某乙。
原告阎某甲诉被告阎某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某甲的委托代理人孟繁成，被告阎某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：阎某甲系宫某乙、阎某乙女儿。2011年宫某乙、阎某乙协议离婚，协议约定：婚生女阎某甲随宫某乙一起生活，宫某乙放弃应由阎某乙承担的抚养费。由于近年来，居民生活费逐年提高，原告生活费增加，宫某乙现无稳定经济来源，维护不了原告生活需要。现诉至法院，要求被告承担原告医药费2060元，承担原告2012、2013年托保费、伙食费共5000元，并要求被告从2013年1月起至原告18周岁止每年承担3800元生活费。
被告辩称：因原告母亲宫某乙与被告离婚时，已明确约定不需被告承担抚养费，故不同意承担上述费用。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告为农业人口。原告的母亲宫某乙与被告于2011年4月14日经普兰店市人民法院调解离婚，离婚时双方协议约定：婚生女阎某甲（即本案原告），随宫某乙一起生活，原告放弃应由被告承担的抚养费。现原告以居住地生活水平提高，且宫某乙无稳定经济来源为由诉至本院，要求被告从2013年1月起每年承担抚养费3800元，并承担医药费2060元以及2012、2013年两年共计5000元的托保费及伙食费。
另查，原告于2013年11月21日住院治疗急性支气管炎，于2013年12月5日治愈出院，扣除新型农村合作医疗费报销费用，原告花费医疗费2022.43元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、医疗费收据、报销单以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院核实，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而解除。离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原告有权要求父母给付抚养费。据此，本院对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告每年承担3800元抚养费至其18周岁止，不超大连市农村居民年人均消费性支出标准和法律规定的抚养期限，本院予以照准。原告花费的医疗费2022.43元，被告应当承担1011元。原告的法定代理人宫某乙离婚时放弃被告应承担的抚养费，故本院对原告起诉前的费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉》（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阎某乙自2014年1月1日起至原告阎某甲18周岁止，每年负担原告抚养费3800元，此款于每年12月20日前给付；
二、被告于本判决生效之日起10日内给付原告医疗费1011元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03335号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告肖绍梅，女，生于1979年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨定友，男，生于1979年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告肖绍梅、杨定友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5054号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人陈红，女，1966年11月29日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10842号上海银行股份有限公司信用卡中心与陈红信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈红目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10842号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00415号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人张某某，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在提起上诉时向本院申请缓交上诉费15700元，缓交期限届满后，本院向上诉人发出交纳上诉费通知书，上诉人在收到交纳上诉费通知书后，未按期交纳上诉费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 常跃华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00159号
申请人刘某某，女，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人翟某某，女，1968年出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人丁某某，男，1965年出生，汉族，住址同上。
申请人刘某某与被申请人翟某某、丁某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人翟某某、丁某某银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟某某、丁某某银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十日
书记员 洪凝
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第12号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某甲，原句容市中宝农村经济信息专业合作社法定代表人、句容市中远农村经济信息专业合作社实际控制人，住南京市鼓楼区。2014年3月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被句容市公安局刑事拘留，4月11日被该局取保候审。
辩护人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月20日、4月2日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周晓菲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日至2014年3月17日期间，被告人张某甲未经中国人民银行批准，先后以句容市中宝农村经济信息专业合作社、句容市中远农村经济信息专业合作社的名义，通过发放传单、设置宣传栏牌等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向万某、李某、张某乙等76人吸收存款共计人民币2661800元。
2014年3月17日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某甲将非法吸收的存款全部予以退出归还。
对上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的供述；被害人万某、李某、张某乙、吴某、何某、樊某乙、张某丙、陈某、许某、樊某丙、夏某等人的陈述；证人赵某甲、龚某、罗某、雷某、秦某、赵某乙、周某、朱某、樊某甲等人的证言；书证抓获经过、营业执照、存款凭证、业务情况表、互助金收益对照表、科目日结单、入社申请表、社员证、扣押清单、发还清单；搜查笔录、现场勘验检查笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某甲的辩护人提出的本案应定性为单位犯罪、犯罪金额未达到数额巨大的辩护意见，经查，被告人张某甲成立句容市中宝、中远农村经济信息专业合作社后以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，不能认定为单位犯罪，且被告人张某甲个人非法吸收公众存款数额在一百万元以上，属数额巨大，故被告人张某甲的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲案发前已将吸收的存款全部归还，未造成其他严重后果，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人张某甲本人提出的上述辩解意见以及其辩护人提出的上述相关辩护意见，均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00495号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谢某，男，1973年9月15日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业。1989年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年10月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑六年，2010年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月一天，被告人谢某在合肥市瑶海区和平路华源国际城附近，以500元的价格贩卖0.8克毒品冰毒给马某。
2013年12月底，被告人谢某在合肥市双岗韩美整形医院附近，以500元的价格贩卖0.8克毒品冰毒给张某。
2013年2月13日中午，被告人谢某至合肥市站前路与站西路交口工商学校附近，准备与马某交易毒品冰毒时被抓获，从其身上查获毒品疑似物8包，净重3.52克。经检测，8包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、称重记录、称重照片、收缴毒品专用收据、检验报告、辨认笔录、尿检报告、前科材料、归案经过、户籍信息、证人马某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而多次向他人贩卖，共计数量为5.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢某系以贩养吸，被查获的3.52克毒品应计入贩卖毒品的数量，但考虑其自己吸食的部分，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的毒品及冰壶等物品，予以没收；对被告人谢某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 方 影
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论�量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一�四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执618号
申请执行人宋福军，男。
被执行人李青海，男。
本院在执行申请执行人宋福军与被执行人李青海买卖合同纠纷一案中，申请执行人以漏列被执行人为由，主动提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月三十日
书 记 员 付莹军
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第174号
申请执行人大厂回族自治县三立彩钢结构有限责任公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人郑守会，总经理。
被执行人大厂回族自治县长森建筑有限公司，住所地大厂回族自治县邵府镇邵府村。
法定代表人李明星，总经理。
申请执行人大厂回族自治县三立彩钢结构有限责任公司与被执行人大厂回族自治县长森建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）大厂民初字第603号民事调解书已发生法律效力，但被执行人大厂回族自治县长森建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县三立彩钢结构有限责任公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨泉毅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1039号
原告：包某，女，生于1967年12月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：吴某，男，生于1966年8月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2017年4月26日立案受理了原告包某诉被告吴某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告包某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年五月十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2580号
上诉人（原审被告）赵高勇，男，汉族，1965年12月28日出生，住云南省昭通市威信县。
被上诉人（原审原告）四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李志坚，董事长。
上诉人赵高勇因与被上诉人四川厦工机械销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人赵高勇未在指定的期限内预交上诉费，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁龙飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第46号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，男。
被告蔡龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告蔡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝利到庭�加诉讼，被告蔡龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年01月17日，被告蔡龙在原告处贷款30000元，约定2013年02月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金29835元、利息11819.27元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同各1份，证明被告蔡龙2012年01月10日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2015年01月10日，期限内可申请循环使用，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2012年01月17日将所借款项30000元发放至被告蔡龙的事实，约定还款日期为2013年02月20日，月利率9.51‰。
3、提交二道沟信用社蔡龙贷款利息说明1份，证实被告于2012年12月22日偿还贷款利息3233.40元，2013年02月20日偿还贷款利息10.46元，2013年03月21日偿还贷款利息0.01元，2014年05月22日偿还贷款本金165元、利息34.09元，至2015年8月25日尚欠本金29835元、利息人民币11819.27元。
4、提交蔡龙身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局大八浪派出所、大八浪乡齐心村村民委员会证明各1份，证明蔡龙是桦南县大八浪乡齐心村村民，于2013年3月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告蔡龙未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年01月10日，被告蔡龙与原告桦南县农村信用合作联社下辖的二道沟信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约于2012年1月17日向被告蔡龙发放贷款30000元，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年02月20日。2013年02月21日贷款逾期，因被告蔡龙没有按约偿还，在2012年12月22日偿还贷款利息3233.40元，2013年02月20日偿还贷款利息10.46元，2013年03月21日偿还贷款利息0.01元，2014年05月22日偿还贷款本金165元、利息34.09元，故提起诉讼，要求其偿还本金29835元及利息11819.27元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告蔡龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告蔡龙经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡龙于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币29835及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算�2013年02月20日；此后的罚息按合同约定月利9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费546元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2682号
原告：高涵。
被告：广州杰森克斯电子配件有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张志广。
本院在审理原告高涵诉被告广州杰森克斯电子配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾会林于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州杰森克斯电子配件有限公司的起诉。
本院认为，原告高涵的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高涵撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取为222元，由原告高涵负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 陈艳琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00681号
原告房某，男，生于1972年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路**号院**号楼。
被告雷某平，女，生于1974年1月24日，汉族，住宝鸡市金台区中山西路***号院。
原告房某诉被告雷某平变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2002年10月认识，于2002年12月3日在千阳县民政局登记结婚。2004年被告生育一子名房某某。由于婚前双方未充分了解而草率结婚，被告婚后并不积极履行夫妻义务，使夫妻关系名存实亡，致2012年6月15日调解离婚，孩子归原告抚养。2013年5月24日和6月6日，原告分别2次委托第四军医大学法医物证司法鉴定中心做亲子鉴定，结果均显示被告所生之子房某某非原告亲生孩子。2013年6月间，原告试图通过中间人调解此事，但被告既无愧疚之情也无道歉之意。原告征求孩子意见后，决定继续抚养孩子。但被告不按离婚调解书每月给付300元抚养费，原告申请法院执行，被告给付1000元后拒不履行其他义务。被告的所作所为已经严重伤害原告及原告父母的感情，故诉至法院，请求1、判令孩子归被告抚养；2、判令被告返还离婚时不当得利3万元；3、判令被告给付离婚前孩子抚养费37200元；4、判令被告给付离婚后孩子抚养费13400元；5、判令被告支付精神损害赔偿金3万元；6、判令被告承担亲子鉴定费及交通费5814元；7判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、第四军医大学法医物证司法鉴定中心法医学鉴定报告书2份，用于证明被告婚后生的孩子不是原告的亲生子。
2、鉴定费票据和车票，用于证明原告做亲子鉴定所产生的费用。
3、宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第00087号民事调解书、收条，用于证明离婚后原告交付被告的3万元属于不当得利。
4、宝鸡市金台区人民法院（2013）金执字第00492号执行裁定书，用于证明被告仅支付抚养费1000元。
5、录音记录，用于证明双方婚姻关系中的一些事情。
6、血型鉴定单，用于证明原告为了家中老人心里平衡，为了孩子做了不少事情。
7、双方离婚时的起诉书和协议，用于证明原告为了这个家已经仁至义尽。
8、结婚证复印件，用于证明双方2002年结婚，被告不到半年就出轨。
9、银行存折复印件，用于证明原告在离婚前一直给被告生活费。
10、被告本人声明一份，用于证明被告未按声明做。
被告雷某平辩称，反正鉴定结果孩子不是他的，孩子我可以抚养，但我现在没钱，我自己的一切还都未固定。离婚时那3万元是他自愿给我的。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据做如下分析认定：
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
2002年12月3日，原、被告登记结婚。2004年2月17日，被告生一子取名房某某。2012年4月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。2012年6月15日经本院（2012）金民初字第00087号民事调解书调解离婚，离婚协议为：一、原告房某与被告雷某平自愿离婚；二、婚生子房某某随原告房某生活，被告雷某平从2012年7月起每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁时止；三、夫妻共同财产位于宝鸡市金台区宝平路22号院13号楼5单元8号住房一套归原告房某所有，原告给付被告房屋折价款3万元（给付时间2012年7月1日前），原、被告其他共同财产除1.8米床一副、组合沙发一套、电视条柜一个归被告所有外，其余均归原告所有；四、原、被告因购置房屋所产生债务12万元全部由原告承担；五、双方再无其他争议。双方离婚后，孩子由原告抚养。2012年7月2日，原告依约支付被告房屋折价款3万元。2013年5月24日，原告携带孩子房某某口腔拭子数根（S）和从原告指尖采集的血液数滴（AF）委托第四军医大学法医物证司法鉴定所做亲子鉴定，该所鉴定结论为提供检材2的个体（S）不是提供检材1的个体（AF）的亲生孩子。2013年6月6日，原告与房某某到第四军医大学法医物证司法鉴定所再次做亲子鉴定，该所结论为房某某不是房某的亲生孩子。两次鉴定原告共支出鉴定费5600元，交通费214元。2013年7月10日，被告出具声明一份“房某某自今日起由本人全权抚养，以后关于房某某监护抚养事宜均与房某无关，特此声明”。但房某某自此仍由原告房某抚养。因被告一直未付抚养费原告向本院申请强制执行2012年7月至2013年10月的抚养费4800元，在执行过程中，双方达成和解协议。但被告仅支付了1000元后，其余再未支付。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。本案原告与房某某经法医学司法鉴定已经排除了亲生父子关系，故原告无法定义务抚养房某某，对原告要求孩子房某某由被告抚养的请求，本院予以支持。因房某某非原告房某亲生，原告无义务抚养房某某，故原告要求被告返还其支付的抚养费的请求应属合理，本院予以支持。原告主张按孩子每月生活费600元，本院予以支持。离婚前每月按原告支出300元计算，自2004年2月至2012年6月共计101个月，共计30300元，应由被告返还原告。对离婚后被告应支付的抚养费，已有生效的法律文书确定，原告可继续申请强制执行。对离婚后原告支付的抚养费按每月300元从2012年7月计算至2014年6月为7200元。故被告共计应返还原告抚养费共计37500元。由于被告雷某平的过错，致使原告房某在不知情的情况下将房某某当作自己亲生的孩子抚养，给原告造成了严重的精神损害，故原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求，本院予以支持。但原告主张3万元数额过高，本院酌情确定1万元。因被告雷某平有过错，原告的亲子鉴定费和做鉴定的交通费应由被告雷某平承担。
对原告提出离婚时支付被告3万元房屋折价款属于不当得利应由被告返还的意见，本院认为该款项属双方对共同财产的分割，原告并无证据证明因孩子而向被告多分财产，故对原告的此意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告雷某平之子自判决生效之日起由雷某平抚养。
二、被告雷某平于判决生效之日起15日内返还原告房某抚养费37500元。
三、被告雷某平于判决生效之日起15日内支付原告房某精神损害赔偿金1万元、法医鉴定费5600元及鉴定交通费214元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元减半收取1315元，由被告雷某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一四年六月九日
书记员 赵青青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第77号
原告：季某某。
委托代理人：潘某某。
原告：潘某某。
被告：吴某某。
被告：许某某。
原告季某某、潘某某与被告吴某某、许某某民间借贷纠纷一案，原告季某某、潘某某于2013年12月26日向本院起诉，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告季某某的特别授权委托代理人潘某某（又是本案的原告）、被告吴某某到庭参加诉讼；被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某、潘某某起诉称：被告吴某某因生意需要于2011年7月25日向原告借款200万元，后于2011年8月19日归还80万元，双方于2011年8月19日重新签立借款合同，双方约定剩余120万元借款期从2011年8月19日至2011年12月30日之前归还，其中20万元在2011年9月5日之前归还；100万元在2011年12月30日之前归还，约定利息月息3.6%，由被告许某某为被告吴某某的借款提供担保。事后，被告吴某某分文未还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴某某偿还原告借款本金120万元及利息（从2011年9月5日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、判令被告许某某对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、诉讼费用由两被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、两原告的身份证复印件，被告吴某某的身份证复印件、户籍证明、非常熟籍居住证信息证明，以证明两原告、两被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一张，以证明2011年8月19日，被告吴某某结欠原告借款本金120万元，约定2011年8月19日还80万元；其中20万元在2011年9月5日之前归还；100万元在2011年12月30日之前归还。到期不款，利率照常月利率3.6%计算。被告许某某为担保人的事实。
三、银行转账交易明细、客户缴费回单、情况说明、身份证复印件，以证明2011年7月25日，两原告通过潘剑飞的账户汇给被告吴某某200万元的事实。
被告吴某某未作书面答辩，在口头答辩陈述中对原告的起诉内容及欠原告借款本金120万元的事实予以确认，但未提供任何证据。
被告许某某未作答辩，未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告吴某某对上述证据的真实性予以确认。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理本院认定：2011年7月25日，被告吴某某因经营之需向原告季某某、潘某某借款200万元，原告季某某、潘某某通过潘甲的账户向被告吴某某转账200万元。后被告吴某某于2011年8月19日偿还原告季某某、潘某某80万元。被告吴某某、许某某共同向原告季某某、潘某某出具借条一张。该借条载明：今有借款人吴某某向季某某、潘某某借款人民币120万元，约定剩余120万元借款期从2011年8月19日至2011年12月30日之前归还，其中20万元在2011年9月5日之前归还；100万元在2011年12月30日之前归还，约定利息月息3.6%；担保人许某某为借款人的上述借款担保，担保的范围包括因本次借款引起的一切经济偿还义务，包括但不限于因债权人因追索债务所发生律师费用、交通费用、违约金等，若出现借款人向出借人续借或逾期归还的，则担保人的担保责任延续至借款人偿还借款为止。被告吴某某、许某某分别在借条的借款人、担保人处签名。现因被告吴某某、许某某未按借条约定履行义务，原告将本案的利息要求从2011年9月5日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，被告吴某某在庭审中对上述利息计算方法没有异议。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为6.1％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年8月19日，被告吴某某结欠原告季某某、潘某某借款本金120万元，有原告提供的借条为凭，且被告吴某某当庭予以承认上述欠款，被告吴某某依法应予偿付。根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原、被告之间约定的利息为月息3.6%，现原告将利息调整为按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍从2011年9月5日开始计算，被告吴某某在庭审中对利息的计算方法予以认可，本院予以支持。被告许某某为上述借款的担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案中被告许某某承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告依法在主债务履行期届满之日起二年内向本院主张权利，被告许某某依法应承担连带保证责任。被告许某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。因此，原告要求被告吴某某偿还原告借款本金120万元及利息（从2011年9月5日开始按银行同期贷款利率的四倍计算）、被告许某某对上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第六点、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应在本判决生效后十日内偿还原告季某某、潘某某货款120万元及赔偿利息损失（以120万元从2011年9月5日按月利率2.033%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告许某某对第一款项的债务承担连带保证责任。被告许某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告吴某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年三月七日
书记员 周鹏宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13311号
原告韩丽，女，1963年12月1日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：孙洁，上海仲悦律师事务所律师。被告上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区石洞口路XXX号。法定代表人：王燕芳。原告韩丽与被告上海四新钢结构工程股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序。于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩丽委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告上海四新钢结构工程股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币1,115,500元(以下币种同)及利息(以115,500元为基数，自2012年9月28日起计算至确定给付之日，按照银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告法定代表人自2012年9月以被告名义向原告借款1,150,000元，双方签订借款合同，借款期限6个月。借期届满后，被告无法归还，提出延期，最终确定于2015年3月27日归还借款，然被告并未按期归还。被告未作答辩。本院经审理查明，确认以下事实：2012年9月28日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告因资金周转，向原告借款，自愿将270.96吨宝钢产彩涂钢卷送入原告指定仓库内存放，借款到期后被告未按期还款且无能力还款时，原告可自行处理该批彩涂钢卷，被告不得有任何异议。借款期限自2012年9月28日至2013年3月27日止，约定管辖为原告地法院。当日，原告通过银行转账合计向被告支付借款1,115,500元。原告并未实际对270.96吨彩涂钢卷予以质押。上述借款期限届满后，双方两次顺延借款期限，并在原《借款合同书》上明确，最终借款期限至2015年3月27日。本院认为，原、被告间系借款合同法律关系，原告已依约向被告出借款项，被告应当按约予以返还。2015年3月27日，即双方约定借款期限届满后，被告并未按约归还借款，故应当承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张利息自2012年9月28日起计算，然《借款合同书》并未对借款利息予以约定，原告提出，约定借款金额1,150,000元，而实际提供借款金额1,115,500元，即提前扣除利息，故能证明双方对利息有过约定。本院认为，实际提供金额与约定有所差异的情形，并不必然证明该差额即预先扣除的利息，故原告上述对于约定利息的说法，本院不予采信。该逾期利息应自2015年3月28日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海四新钢结构工程股份有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告韩丽借款人民币1,115,500元及利息(以人民币1,115,500元为基数，自2015年3月28日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、驳回原告韩丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,079.64元，由被告上海四新钢结构工程股份有限公司负担人民币14,889.24元，由原告韩丽负担人民币2,910.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 亓文章
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8288号
原告：南京京科医院有限公司，统一社会信用代码91320106302772655P，住所地南京市鼓楼区中央路397-3号。
法定代表人：黄建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国通，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京长江科技园有限公司，住所地南京市鼓楼区芦席营97号。
法定代表人：陈宽义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季明发，江苏苏德律师事务所实习律师。
原告南京京科医院有限公司（以下简称京科医院）与被告南京长江科技园有限公司（以下简称长江科技园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京科医院的委托诉讼代理人吴国通、刘备、被告长江科技园公司的委托诉讼代理人郭健、季明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京科医院向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告双方签订的租赁意向书；2.被告返还定金4万元；3.被告退还装修押金8000元。诉讼过程中，京科医院变更诉讼请求为：１．解除原、被告双方签订的租赁意向书；2.被告返还定金4万元。事实和理由：2016年2月底，原、被告签订了一份《房屋租赁意向书》，该合同约定待被告内部审批后签订正式租赁合同。2016年5月18日，原告被南京市鼓楼区市场监督管理局以一个营业执照不能在两处办公为由予以处罚，原告的办公设备被予以登记保存，无法经营。2016年6月3日，原告将房屋钥匙交还被告。2016年3月7日前，原告已向被告支付了定金4万元以及第一季度的租金59535元。原告认为并非原告故意违约，而是因为发生了无法预料的客观情况，致使合同目的无法实现。原告多次要求被告退还定金未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告长江科技园公司辩称，1.原、被告双方之间的租赁合同已于2016年6月3日原告退回钥匙时即已解除；2.原告提出解除合同，构成违约，被告有权依据法律规定没收定金。
本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区南昌路40号南京长江科技园一期大楼八层建筑面积270平方米的房屋（以下简称涉案房屋）系南京长江电子信息产业集团有限公司（以下简称长江电子公司）所有。被告系长江电子公司的子公司，经长江电子公司授权对出租房屋进行管理、提供服务，并收取各项费用。
2016年2月底，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋租赁意向书》，约定乙方拟租赁涉案房屋，本协议签订后乙方于2016年2月29日至2016年3月4日内支付甲方定金4万元，逾期未付则协议自动终止，若因甲方原告未交付出租房屋的，则定金退还乙方，协议自动终止；乙方须带甲方房屋租赁合同内部审批流程办理完成后与甲方签订正式租赁合同，签订租赁合同后定金转为押金，如甲方不履行协议，定金双倍返还乙方，如乙方不履行协议，定金不予退还；租赁用途为办公，××、就诊等其他相关用途等等。
上述意向书签订后，原告于2016年3月7日向被告支付了定金4万元，一个季度的租金59535元以及装修押金8000元。被告于2016年3月7日向原告交付了涉案房屋钥匙。
2016年5月18日，南京市鼓楼区市场监督管理局以原告涉嫌无照、互联网宣传等问题出具《先行登记保存证据通知书》，将原告在涉案房屋内的部分办公用品予以登记保存。
2016年6月3日，原告向被告交还涉案房屋的钥匙。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，被告辩称上述意向书签订后，被告从2016年3月15日即开始向有关主管单位申报审批，并于2016年4月11日完成审批，同时形成了房屋租赁合同文本，但因原告解除合同，双方未最终签订该合同。被告对此提交了《公司土地、房屋委托租赁审批表》以及《房屋租赁合同》文本，其中《房屋租赁合同》文本中载明押金4万元，租金为每年192172.5元。原告对被告提交的该两份证据不予认可，认为原告已履行了意向书所约定的义务，被告应当将定金4万元予以退还。
被告称涉案房屋于2016年8月已另行出租案外人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告主张解除《房屋租赁合同意向书》的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告在签订上述意向书之后，原告于2016年3月7日向被告支付了一个季度的租金，被告也将涉案房屋交付给原告。自此，虽然原、被告尚未签订正式租赁合同，但原、被告就涉案房屋已经形成租赁合同关系。2016年6月3日，原告向被告交还涉案房屋钥匙，并表明无法继续经营，该行为应当视为原告向被告提出解除租赁合同关系，被告对于解除合同不持异议，故原、被告之间的房屋租赁意向书以及租赁合同关系均于2016年6月3日解除，原告再行诉讼要求解除《房屋租赁意向书》的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求退还定金4万元的问题。原、被告签订的《房屋租赁意向书》明确约定原、被告应于被告内部审批流程办理完毕后签订正式租赁合同，签订租赁合同后定金转为押金，任何一方不履行该约定，将承担相应的定金损失。该意向书未约定被告应当办理完毕审批流程的期限以及双方签订正式租赁合同的期限。现原告因受行政机关已涉嫌存在无照、互联网宣传等问题保存办公设备，该事件的发生系原告自身可能存在违反行政法律规范的情形所致，故原告对于无法与被告签订正式租赁合同的义务存在过错，应当承担上述意向书所约定的违约责任。因此，原告要求被告退还定金4万元的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一百一十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告南京京科医院有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由原告南京京科医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第30号
原告包汉锋。
原告刘云飞。
被告曹明明。
被告岳振。
被告临沂市河东区瑞德运输有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处相公三村。
法定代表人徐书先，经理。
本院在审理(2015)临兰民初字第172号原告包汉锋、刘云飞被告曹明明、岳振、临沂市河东区瑞德运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值46财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告曹明明、岳振、临沂市河东区瑞德运输有限公司价值46的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月九日
书记员 史运芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2399号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告张某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审�员王颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘成龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3114号
原告王志伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马玉飞，男，1988年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王志伟与被告马玉飞合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王志伟与被告马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日凌晨一点半，原告的朋友酒后在被告经营的某营业场所斜对面七八米处小便，被告对此语言激烈并口头谩骂。原告朋友随之与被告发生口角。在争吵过程中，被告自行上楼，取了一根PPR管，在楼下对原告朋友进行殴打。原告在拉架过程中被被告打伤，被告自行持凶器逃往黄河东路派出所报警，在民警到达后，对双方进行调解教育，双方各自回家，回家途中原告发现自己左侧胸部口袋中的手机受外力变形，无法正常使用。原告随即返回黄河东路派出所向民警说明情况，并向民警说明伤势。民警几次主持调解并要求被告无条件负责维修原告手机，被告始终不履行。综上，原告现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费281.6元、康复器械费249元、手机损坏补偿金3198元、因伤病和手机损坏导致原告经营的商店业务无法正常运营造成的经济损失6750元（按平均日营业额900元的50%计算15天）、精神赔偿费3000元。
被告辩称，2015年7月17日凌晨一点半左右，被告见原告的朋友在被告经营的店面不远处小便，由于靠近马路且来往客人较多，被告觉得此行为不雅，担心影响店面的生意及环境卫生，便好言相劝。不料对方出言不逊，原告也赶来挑衅被告，将尿撒在被告脚上，并出言侮辱被告，还招呼其同伙攻击被告。原告及其同伙共九人，被告的房客马小红见状就将被告推上楼，但原告及其同伙跟上来就对被告拳打脚踢，被告出于自卫，拿起一根PPR管防身。马小红随之电话报警，但原告及其同伙仍不罢休，民警一时赶不到现场，被告见情势紧急就主动前往派出所报案。随后办案民警和被告一起来到现场，对双方进行了思想教育后劝离双方。五天后的2015年7月22日，派出所传唤被告去所里，说被告打坏了原告手机需要赔偿。事过五天才说手机损坏了，且原告提交的医疗费票据记载的时间及患者姓名均不能证明原告因被告而受伤支出医疗费，故不同意向原告赔偿任何费用。
经审理查明，2015年7月17日凌晨一时，原告及其朋友酒后在被告经营的某营业场所门口对面小便，被告看到后与原告及其朋友理论，随之发生口角并引起冲突，因冲突难以控制，被告主动前往黄河西路派出所报案，经民警劝说教育，双方各自离开。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的以上事实，有原、被告双方的陈述、《接出警登记表》、证人马小红的证言等证据在案为凭，以上证据已经双方质证和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，根据查明的事实，原、被告于2015年7月17日凌晨一时发生冲突，起因于原告及其朋友在被告经营的某营业场所门口对面小便。在冲突的发生中，非被告主动挑起争端，且被告无侵犯原告的主观故意。在冲突不能平息时，被告主动前往公安机关报案，说明被告无扩大事端的主观故意，也无放任原、被告间冲突继续发展的过失。综上，本院分析认为，被告无侵害原告合法权益的过错，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶 亮
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1304号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告何飞，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19935.04元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月21日利息5479.61元、滞纳金1182.78元、服务费4.69元合计人民币6667.08元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370066828XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年2月21日，被告共欠透支款人民币19935.04元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金19935.04元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年2月21日，利息5479.61元、滞纳金1182.78元、服务费4.69元。从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何飞应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19935.04元及其利息、滞纳金（截至2014年2月21日的利息5479.61元、滞纳金1182.78元、服务费4.69元；从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费465元（原告已预交），由被告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴伟经
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00197号
原告李某某。
被告谭某。
原告李某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年秋通过网上聊天相识确立恋爱关系。2011年1月11日登记结婚。未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告外出打工，夫妻聚少分多，加之被告沉溺于网络，不务正业，不照顾家庭，经常失联，有时几个月都与被告联系不上。自2014年初至今，原告多次多次联系被告不能，通过被告亲朋好友亦无法与被告取得联系。双方确无夫妻感情可言，故请求判决准予原告与被告离婚；双方各自生活用品归各自所有。
被告谭某在法定期间未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年秋通过网络聊天相识确立恋爱关系。2011年1月11日登记结婚。未生育子女。原、被告婚后，原告认为被告经常沉溺于网络游戏，双方为此时有争吵，加之，双方均在外打工，聚少分多，夫妻感情一般。2014年初，被告到外地打工，原告在襄阳市内打工，双方一直未能正常联系，分居生活至今。2015年11月2日，原告诉至法院，请求判令与被告谭某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活数年，现原告提出与被告离婚，但原告未向本院提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖高晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第27号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人李XX，男，1977年1月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX镇**宿舍。
被执行人廖XX，男，1984年6月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
被执行人兰XX，女，1988年1月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村15组
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对廖XX、兰XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X1348号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人廖XX、兰XX于2014年1月6日在郴州市第三人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年11月19日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年3月1日向被执行人廖XX、兰XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征字（2014）第X1348号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X1348号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年四月十五日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执164号
申请执行人杨廷坐，贵州省金沙县人，农业，住金沙县。
被执行人方留民，江西省进贤县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法刑初字第134号刑事附带民事调解书，于2016年1月7日受理杨廷坐申请执行方留民故意伤害一案，该刑事附带民事调解书明确由被执行人于2014年12月31日、2015年12月31日前分期赔偿申请人医疗费等损失各2万元，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息、申请费。向被执行人公告送达执行令后至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，因被执行人在外地下落不明且也无可供执行财产线索，经本院向申请人释明后，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨廷坐申请执行方留民故意伤害一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 陈 军
审判员 杨优志
二〇一六年三月三十日
书记员 王梦璇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01223号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：杨巍峰，公司总经理。
委托代理人：张兴，公司职工。
被上诉人（原审原告）：闻秋英。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。
原审被告：班健华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）与被上诉人闻秋英、原审被告班建华机动车交通事故责任纠纷一案，闻秋英于2013年8月29日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令班建华、阳光财险郑州支公司赔偿各项损失107255元。原审法院于2013年10月23日作出（2013）西民一初字第387号民事判决。阳光财险郑州支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州支公司委托代理人张兴，被上诉人闻秋英的委托代理人赵志华，原审被告班建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月20日13时许，班健华驾驶豫AAT0**小型普通客车沿西峡县迎宾路由东向西行驶，行驶至白羽路与迎宾路交叉口路段，与沿白羽路由南向北行驶闻秋英驾驶的无牌照两轮摩托车相碰撞，造成闻秋英受伤，车辆受损。经西峡县公安交警大队认定，班健华应负该事故的同等责任，闻秋英应负该事故的同等责任。闻秋英受伤后被送往西峡县人民医院治疗，住院98天，共支出医疗费26316.68元。闻秋英伤情于2013年7月13日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，作出南峡光司鉴所（2013）临鉴字第1／071302号鉴定书，结论：闻秋英左髋部损伤遗留左髋关节运动功能部分丧失属十级残。闻秋英为此支出鉴定费780元。豫AAT0**小型普通客车为班健华所有，在阳光财险郑州支公司投保有交强险一份。
事故后班健华已支付闻秋英2100元，闻秋英在交警队领取班健华缴纳押金17000元。
闻秋英为西峡县农业家庭户口，女儿王琳昕生于2002年9月16日，儿子王兆鑫生于2005年3月21日。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，河南省农林牧渔业平均工资为20492元／年。
原审法院认为：班健华驾驶车辆和闻秋英驾驶摩托车碰撞，造成闻秋英受伤，经西峡县公安交警大队认定：班健华和闻秋英应各负该事故的同等责任。该事故认定事实清楚、责任明确，予以认定。班健华和闻秋英应对此事故各负50%责任。豫AAT0**小型普通客车为班健华所有，在阳光财险郑州支公司投保有交强险一份，闻秋英所受损失应由阳光财险郑州支公司在交强险内赔偿，不足部分由班健华在事故责任内承担。
闻秋英诉请项目中，医疗费26316.68元、误工费5488元（56元／天×98天）、护理费5488元（56元／天×98天）、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、营养费980元（10元／天×98天）、交通费300元、鉴定费780元、精神损害抚慰金3000元共计45292.68元符合法律规定，予以支持。对于伤残赔偿金，闻秋英为西峡县农业户口，但其提供了五里桥镇葛营村村委会及五里桥镇政府证明证实：因西峡县城区扩大，五里桥葛营村土地已被征用，闻秋英家没有可耕种的土地。原审法院认为闻秋英所居住地现已属于西峡县城区范围，土地已被征用，对于其伤残赔偿金应按城镇标准计算为40885元（20442.62元／年×20年×10%）。被抚养人生活费应计算为：女儿4806.54元（13732.96元／年×7年×10%÷2）、儿子6866元（13732.96元／年×10年×10%÷2）。摩托车修理费闻秋英未提供修理票据，不予支持。综上闻秋英合理损失为97850.22元。
对闻秋英损失扣除鉴定费780元后97070.22元均应由阳光财险郑州支公司在交强险内赔偿，阳光财险郑州支公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神相悖，不予采纳。鉴定费780元，由班健华承担50%为390元，已支付19100元，闻秋英应退还班健华18710元。闻秋英其他过高诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿闻秋英97070.22元。二、闻秋英从保险公司理赔款中退还班健华18710元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回闻秋英的其他诉讼请求。案件受理费2445元，减半收取1223元，由闻秋英承担623元，班健华承担600元。
阳光财险郑州支公司上诉称：原审判决阳光财险郑州支公司在交强险内承担闻秋英医疗费26316.68元，伙食补助费2940元，营养费980元，共计30236.68元，超出交强险医疗费10000元限额，违背了交强险的立法目的和交强险分项赔偿限额的规定。
闻秋英、班建华均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：班健华驾驶车辆和闻秋英驾驶摩托车碰撞，造成闻秋英受伤、车辆受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定：班健华和闻秋英应各负该事故的同等责任。依据法律规定对闻秋英的损失，班建华应当按照其责任比例承担相应的赔偿责任。涉案车辆在阳光财险郑州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，阳光财险郑州支公司应当在交强险总限额内向闻秋英承担赔付责任。阳光财险郑州支公司上诉称应按交强险分项限额计算赔付数额的理由与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张俊博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第228号
申请执行人：董志飞，男，汉族，1970年4月8日出生，库尔勒市人。
被执行人：萨迪尔*艾西丁，男，维吾尔族，1974年7月11日出生，新疆疏勒县人。
申请执行人董志飞与被执行人萨迪尔*艾西丁赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年5月10日作出的（2014）库民初字第62号民事判决书生效后，本院于2016年1月4日立案执行，标的为59067.6元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，中止库尔勒市人民法院于2015年5月10日作出的（2014）库民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行59067.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦*瓦力斯二0一六年五月二十五日
书记员 尼 加 提 & m i d d o t ; 艾 尼 外
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第228号申请执行人：董志飞，男，汉族，1970年4月8日出生，库尔勒市人。被执行人：萨迪尔·艾西丁，男，维吾尔族，1974年7月11日出生，新疆疏勒县人。申请执行人董志飞与被执行人萨迪尔·艾西丁赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年5月10日作出的（2014）库民初字第62号民事判决书生效后，本院于2016年1月4日立案执行，标的为59067.6元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，中止库尔勒市人民法院于2015年5月10日作出的（2014）库民初字第62号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行59067.6元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                       萍审判员 胡           新           安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年五月二十五日书记员 尼 加 提 & m i d     d o t ; 艾 尼 外