wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00003号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚楼，男，24岁，汉族，初中文化，农民。2011年3月3日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月24日经减刑后释放。2014年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人李某，男，25岁，汉族，初中文化，农民。2014年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李亚楼、李某犯抢劫罪一案，于2014年10月30日作出（2014）渭滨刑初字第00285号刑事判决，宣判后，被告人李亚楼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月初的一天，被告人李亚楼向被告人李某提议抢劫，同月12日20时30分许，李亚楼再次提出出去“弄钱”，由李某骑摩托车带着李亚楼在宝鸡市高新区、峪泉村、石坝河等地寻找抢劫目标。直至次日凌晨1时30分左右，二被告人在宝鸡市相家庄老市场家美佳超市附近，发现被害人撒某某从此处经过。李某骑摩托车等候，李亚楼尾随被害人至相家庄中学对面的巷子时冲上去将撒某某打倒在地，抢走撒某某现金13元及步步高VIVO手机一部（价值2750元）。李亚楼要求撒某某再拿500元，撒某某为了脱身，答应去航天网吧借钱，行至相家庄路口附近时，李亚楼看见路口人多，遂跑到李某跟前，两人骑摩托车逃离现场。后李亚楼将抢来的手机以1000元的价格卖给朋友罗某某，所得现金二被告人挥霍。
据以上事实及相关证据，原审判决认为，被告人李亚楼、李某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李亚楼起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李亚楼曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，以被告人李亚楼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人李亚楼上诉称，其身体不好一直未能找到工作，导致其走上犯罪道路，且其家中有年迈的老父亲需要照顾，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上诉人李亚楼与原审被告人李某共同抢劫犯罪的事实清楚，有以下证据予以证实：
1、受案登记表及报案材料证实案件来源于被害人报案；
2、抓获经过证实，2014年6月25日，公安机关根据线索在八鱼镇淡家村汇安宾馆抓获被告人李亚楼，后在行政中心西侧的建筑工地上抓获被告人李某；
3、被害人撒某某的陈述证实，2014年6月13日凌晨，她在宝鸡市相家庄中学对面的巷子被一男子（即李亚楼）打倒在地并抢走其一部步步高VIVO手机及13元现金。这名男子让再给他500元，她为了脱身答应去航天网吧找人借，当两人正走在相家庄家美佳超市门口时，还有一个小伙问这名男子好了没有，这两个人说了些什么其没有听到，其继续往宝光路上走，路口人比较多，抢其钱的男子坐那个小伙的摩托车跑了；
4、被告人李亚楼的供述证实，2014年6月12日晚，他给李某说去找点钱，然后李某就骑着摩托车带着他先在人民公园和石坝河附近转了一圈，然后骑车到了教育西路，他让李某把摩托车放在佳美家超市旁等他，然后他一个人去相家庄中学往南大约五六十米的小巷子旁伺机等候。大概到了凌晨一点多的时候，他看到从航天网吧出来一个女子往相家庄中学对面的巷子里走，他就尾随追上那个女的，追上后他猛地用拳头将那个女的打倒，又用拳头在那个女的身上打了3、4拳，在腿上踢了一脚，然后把那女的右胳膊上挎的包抢了过去，从包里把一部白色的步步高智能手机和钱抢了过来，他把钱数了数只有13元，那女的见状要他把手机还给她，他就说给他500元钱他就把手机还给她，那女的说身上没钱，要去网吧跟她朋友借，他同意了，就跟着那个女的往教育西路路口的网吧走，快到网吧时他看见街上人比较多吗，怕被人抓住，就转身跑到李某旁边让他骑车带着他跑了；
5、被告人李某的供述与被告人李亚楼所供述事实一致；
6、证人罗某某的证言证实，罗某某从李亚楼处以1000元购得涉案步步高vivo手机一部，后被公安机关扣押；
7、提取笔录、扣押及发还清单证实，公安机关在证人罗某某处扣押涉案步步高VIVO手机一部，已发还被害人；
8、诊断证明证实，被害人撒某某经医院诊断为外伤性头痛；
9、现场指认笔录及照片证实，经被告人李亚楼、李某指认，确认相家庄二组的巷子是2014年6月13日晚他们实施抢劫的地点；
10、辨认笔录及照片证实，经被害人撒某某从十张照片中辨认，其辨认出被告人李亚楼就是2014年6月13日晚对她实施抢劫的男子；
11、价格鉴定结论书证实，涉案步步高vivo手机价值2750元；
12、陈仓区人民法院（2011）陈刑初字第00035号刑事判决书证实，被告人李亚楼于2011年3月3日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月24日经减刑后释放；
13、户籍材料证实被告人李亚楼、李某均达到法定刑事责任年龄。
以上证据经原审控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李亚楼、李某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应依法惩处。对于上诉人李亚楼之上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏素兰
审判员 张跃怀
审判员 陈瑾慧
二〇一五年二月九日
书记员 宫 雪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1571号
原告赵立志，男，汉族，1968年2月5日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告张宪伟，男，约50岁，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告赵立志诉与被告张宪伟不当得利纠纷一案。原告赵立志以与被告张宪伟协商好，被告已经履行义务完毕为由，于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵立志提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵立志负担。
审判员 张修兴
二〇一七年九月四日
书记员 聂世宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2642号
原告：张庆海，男，汉族，初中文化，农民，。
被告：包天成，男，蒙古族，小学文化，农民，。
原告张庆海与被告包天成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆海、被告包天成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆海向法院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还欠款18500元；（二）本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告给付利息，从2016年12月30日至欠款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年8月份我通过案外人韩三介绍给被告大包的七家铺地热，当时口头约定每平米27元，七家总地热款为18500元，2016年9月22日被告为我出具总条欠据一枚，口头约定2016年12月30日还款，未约定利息。此款经原告多次索要未果，请求法院判令被告偿还原告欠款，并从起诉之日起按银行现行利率给付利息至还款时止，依法保护原告的合法权益。
被告包天成辩称，欠据上的欠款人处我的名字是我妻子李萍书写的，原告替我铺七家地热属实，时间属实，每平米27元属实，铺的七家地热分别有张格日勒吐、王福林、包海、包洪玉、谢双海、张海英、桂永财等七家，但原告所述的铺的地热总面积不对，我要求按实际面积算账，且桂永财家的地热不热，然后我找到韩三，韩三去看了之后说锅炉太小，之后换了大锅炉后还是不热，我认为是铺的地热有问题，所以桂永财的地热不热，原告张庆海维修好桂永财家的地热后，我才能结账，因为桂永财欠我建房款80000元左右，桂永财一直说地热不好使，所以一直不给我钱。
经审理查明，2016年8月份原告张庆海为被告包天成大包的七户分别是：张格日勒吐、王福林、包海、包洪玉、谢双海、张海英、桂永财家铺地热，2016年9月22日被告包天成为原告出具金额为18500的欠据一枚，未约定还款时间及利息。
本案争议焦点：原告张庆海的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告张庆海在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告欠我地热款18500元及地热合格的事实。被告包天成质证认为，对欠据的真实性没有异议，对钱数有异议，必须按照实际面积为准，当时原告自行测量完地热面积后找到我要求我出具欠据我就给出了。
被告包天成未向法庭递交证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张庆海为被告包天成大包的农村房子铺地热，所欠铺地热款由被告为原告出具的欠据予以证实，故原、被告以上行为不违反法律规定，双方当事人之间合同成立有效，对双方均有约束力，被告应按合同履行给付义务。被告包天成辩称，原告测量的地热总面积不对，应以实际面积为准，且原告给桂永财家铺的地热有问题应给桂永财维修好地热后被告才能同意给钱的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。故原告要求被告给付欠款18500元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年12月30日至欠款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，因原、被告之间没有约定利息及还款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包天成于本判决生效后立即给付原告张庆海欠款人民币18500元；
二、驳回原告张庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131，由被告包天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 萌 萌
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执35号
申请执行人汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程汉龙，男，1975年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人汪德泉与被执行人程汉龙民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人财产无法在短期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1020号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年六月一日
书记员 危 彦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3154号
原告：刘顺亮，男，1972年12月23日生，汉族，郯城县胜利乡人。
被告：杨书超，男，1973年12月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告刘顺亮诉被告杨书超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘顺亮到庭参加诉讼，被告杨书超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺亮诉称，2012年7月25日，被告杨书超向我借款20万元，并出具借条一份。后我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还我借款人民币20万元并按同期人民银行贷款支付利息。
被告杨书超经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告杨书超向原告刘顺亮借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到刘顺亮现金贰拾万元整杨书超2012.7.25号”。当时双方并未约定借款利息及期限。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还。原告于2014年9月17日向本院起诉，要求被告偿还借款20万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借条等证实，事实清楚、证据充分。法律规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告间未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息”。原告刘顺亮向本院起诉要求被告偿还借款应视为催告还款，因此，该借款的利息应自2014年9月17日起计算。被告杨书超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的各项权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书超于本判决生效后十日内偿还原告刘顺亮借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年9月17日起至还清之日止）。
二、驳回原告刘顺亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨书超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王影星
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第02782号
原告毛×，女，1983年7月26日出生。
委托代理人秦万兆，北京市大瀚律师事务所律师。
被告齐×，男，1980年1月29日出生。
本院在审理原告毛×与被告齐×离婚纠纷一案时，原告毛×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告毛×撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第533号
原告王景华，男，1972年1月8日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告庞金新，男，1976年3月13日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人高清潭。
被告李曰生，男，1976年8月26日出生，汉族，住无棣县。
原告王景华与被告庞金新、李曰生保证合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日、7月17日公开开庭审理了本案，原告王景华的委托代理人窦金花、付治国，被告庞金新的委托代理人高清谭到庭参加诉讼，被告李曰生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景华诉称，原告与刘占树是朋友关系，2013年3月6日，刘占树以急需用钱为由，向原告借款80000元，口头承诺在一个月内还清，二被告作为该笔借款的担保人，约定承担连带偿还责任。2014年1月9日，刘占树还款20000元，剩余欠款原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告庞金新辩称，原告应对借款数额、款项是否交付刘占树、还款情况应该承担举证责任。庞金新也从未为该笔借款作过担保，如担保属实，根据相关法律规定，担保期限为债务履行期满后的6个月，从2013年4月6日的还款期限至原告起诉时，已超出担保期限。
被告李曰生未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，刘占树作为借款人、被告庞金新、李曰生作为担保人，从原告王景华处借款80000元，借款人刘占树，被告庞金新、李曰生向原告王景华出具借款条一张，约定担保人庞金新、李曰生对借款期限届满时二年内承担连带责任。刘占树在借款条上注明“现金已收到”。同日，原告王景华实际向刘占树交付借款本金71200元。借款期满后，借款人刘占树偿还借款20000元，剩余借款51200元，借款人刘占树未还款，被告庞金新、李曰生也未履行担保义务。为此原告王景华向本院提起民事诉讼。
审理过程中，被告庞金新否认借款条中“庞金新”的签字和指印的真实性，经原告王景华申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借款条中的签字和指印进行了司法鉴定，检材为2013年3月6日借款条（签字、指印），样本为无日期庞金新身份证复印件一页、2014年5月30日庞金新书写字迹样本三页，该所2014年6月13日作出津天鼎（2014）物证鉴字第327号鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与样本字迹是同一人所写；同日，该所作出津天鼎（2014）物证鉴字第328号鉴定意见书，鉴定意见为检材指印不具备检验鉴定条件。原告王景华为此支出鉴定费5000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、借款条、银行汇款凭证、司法鉴定书在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告王景华与被告庞金新、李曰生签订的借款保证协议，有司法鉴定书佐证，证据确实充分，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。原告王景华依约定向刘占树履行了出借义务，借款人刘占树未按约定履行归还借款义务，作为该借款连带责任保证的保证人庞金新、李曰生应按保证合同的约定履行担保责任，但被告未按约定履行担保责任，构成违约。因此，本院对原告王景华请求被告庞金新、李曰生履行保证责任偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但原被告未约定借款利息，依法应自起诉之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。被告庞金新、李曰生履行了担保责任后有权向借款人刘占树追偿。原告王景华通过银行转账汇入刘占树账号71200元，应认定为实际交付数额；对原告王景华主张的其余借款8800元，无证据证实给付借款人刘占树，本院暂不予支持，原告王景华可待有相关证据后，另行主张。被告李曰生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞金新、李曰生给付原告王景华担保借款本金51200元及其利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），并互负连带清偿责任，限于本判决生效后十日内经本院过付；
二、被告庞金新、李曰生承担偿还责任后有权向刘占树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费700元，鉴定费5000元，由原告王景华负担192元，被告庞金新59**元、李曰生负担904元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2563号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：商胜杰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初218号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日16时许，被告人陈某在北流市桂南驾校教练场内，因为练车先后问题与被害人樊某发生争吵，在争吵过程中，陈某持一把弹簧刀将被害人樊某捅伤，之后，逃离现场。经法医鉴定，樊某的伤情构成重伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月3日16时许，被告人陈某在北流市桂南驾校教练场内，因为练车先后问题与被害人樊某发生争吵，在争吵过程中，陈某持一把弹簧刀将被害人樊某捅伤，之后，逃离现场。经法医鉴定，樊某的伤情构成重伤。
另查明，2016年3月2日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某的家属代其赔偿了被害人樊某的全部经济损失人民币18000元，并取得被害人樊某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人樊某的陈述，证人罗某、陆某的证言，北流市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，被害人樊某辨认被告人陈某的笔录及照片，被告人陈某以及被害人樊某辨认现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市人民医院住院治疗记录、住院收费单，被害人樊某出具的收条及谅解书，北流市公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某的家属代其主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 张晓荣
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁 希
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区雄丰运输有限公司。住所地：重庆市永川区环北路*号。组织机构代码：74285129-3。
法定代表人：阳玉虹，系该公司经理。
委托代理人：罗禄兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全某甲。
法定代理人：全某乙，系全某甲之父。
法定代理人：王某某，系全某甲之母。
委托代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
原审被告：梁盛均。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区胜利路***号。组织机构代码：G7204634-6。
负责人：邓卢忠，系该公司总经理。
再审申请人重庆市永川区雄丰运输有限公司（以下简称“雄丰运输公司”）因与被申请人全某甲、原审被告梁盛均、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“人财保永川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法少民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄丰运输公司申请再审称：被申请人全某甲的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，二审法院认定事实所依据的租房合同、苏某某的身份证、房产证以及其出具的证明、王某某的工资表等证据与待证事实没有关联性；苏某某出具的证明在二审中未进行出示和质证，不能作为证据使用。二审法院仅依据一份租房合同来认定全某乙及其家人居住在城镇明显证据不足。
本院认为：农村户口受害人残疾赔偿金的计算标准，应结合受害人住所地、经常居住地、家庭主要收入来源等因素综合确定。本案中，全某甲的父母均在永川城镇务工，王某某在重庆强步鞋业有限公司的工资表能够证明其在城镇具有一定收入来源，而全某甲系幼儿，随父母共同生活符合生活常理。全某甲之父全某乙与苏某某签订的租房合同一审经过质证，二审法院综合苏某某出具的证明认定全某乙等的经常居住地为城镇，并结合其家庭主要收入来源等因素，认为本案受害人全某甲的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算并无不当。
综上，重庆市永川区雄丰运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区雄丰运输有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈洪亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区雄丰运输有限公司。住所地：重庆市永川区环北路*号。组织机构代码：74285129-3。
法定代表人：阳玉虹，系该公司经理。
委托代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全某甲。
法定代理人：全某乙，系全某甲之父。
法定代理人：王某某，系全某甲之母。
委托代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
原审被告：梁盛均。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区胜利路***号。组织机构代码：G7204634-6。
负责人：邓卢忠，系该公司总经理。
再审申请人重庆市永川区雄丰运输有限公司（以下简称“雄丰运输公司”）因与被申请人全某甲、原审被告梁盛均、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“人财保永川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法少民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄丰运输公司申请再审称：被申请人全某甲的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，二审法院认定事实所依据的租房合同、苏某某的身份证、房产证以及其出具的证明、王某某的工资表等证据与待证事实没有关联性；苏某某出具的证明在二审中未进行出示和质证，不能作为证据使用。二审法院仅依据一份租房合同来认定全某乙及其家人居住在城镇明显证据不足。
本院认为：农村户口受害人残疾赔偿金的计算标准，应结合受害人住所地、经常居住地、家庭主要收入来源等因素综合确定。本案中，全某甲的父母均在永川城镇务工，王某某在重庆强步鞋业有限公司的工资表能够证明其在城镇具有一定收入来源，而全某甲系幼儿，随父母共同生活符合生活常理。全某甲之父全某乙与苏某某签订的租房合同一审经过质证，二审法院综合苏某某出具的证明认定全某乙等的经常居住地为城镇，并结合其家庭主要收入来源等因素，认为本案受害人全某甲的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算并无不当。
综上，重庆市永川区雄丰运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区雄丰运输有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈洪亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第259号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签�。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第259号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特157号
申请人：中山市恒润金属制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金烨街9号，统一社会信用代码914420006886326381。
法定代表人：易群才。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被申请人：谭名未，男，汉族，住湖北省建始县。
申请人中山市恒润金属制品有限公司（以下简称恒润公司）与被申请人谭名未申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案审查。现已审查终结。
恒润公司称：谭名未受伤前实际月平均工资为3434元；双方签订的协议书系双方真实意思表示，应受保护；按月平均工资为3434元标准计算，申请人支付的金额已超过其应得总工伤待遇金额的50%，仲裁撤销双方协议错误。
经审查查明，2017年5月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕1151号裁决：恒润公司须于裁决生效后向谭名未支付：一次性伤残补助金差额11480元、一次性伤残就业补助金14400元、一次性工伤医疗补助金1640元、停工留薪期工资差额2670元，以上合计30190元，由于恒润公司已支付谭名未相关工伤待遇14500元，故恒润公司实际应支付谭名未15690元。
谭名未未予陈述。
本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，恒润公司对谭名未月平均工资标准、其实际支付金额是否超过谭名未应得工伤待遇金额50%提出异议，该争议属于事实争议的范畴，不具备上述法律规定应撤销裁决的情形。恒润公司又未能提供证据证明中劳人仲案字第〔2017〕1151号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市恒润金属制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市恒润金属制品有限公司负担。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年七月十一日
书记员 禤婕蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告彭忠良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭忠良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭忠良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，013.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，013.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7132号
原告王卓，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区朝阳路普天里4-4-602号，公民身份号码120101197908245034。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告王卓与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告王卓于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王卓负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 嫣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第480号
原告李寅生。
被告王志群。
原告李寅生与被告王志群身体权纠纷一案，原告于2014年1月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李寅生到庭参加诉讼，被告王志群经本院合法传唤，未致到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寅生诉称，2013年4月2日16时15分许，原告驾驶燃气助动车在本市天目东路浙江北路被被告王志群驾驶的助动车撞倒，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告因“非机动车在机动车道上行驶”，应负事故的全部责任。故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）7949.3元、营养费1200元、护理费2400元、误工费16000元、交通费700元、车辆损失费780元、律师咨询费200元、鉴定费800元。
被告王志群未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月2日16时15分许，原告驾驶燃气助动车在本市天目东路浙江北路被被告王志群驾驶的助动车撞倒，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告因“非机动车在机动车道上行驶”，应负事故的全部责任。事故后，原告在多家医院就诊。2013年9月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，确认“被鉴定人李寅生因道路交通事故致左外踝骨折，多处皮肤软组织擦挫伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日”。
另查明，原告系上海寅生实业有限公司分公司的负责人，经营范围为“零售建材、百货、五金交电……，建筑装潢信息咨询，货运代理服务”等。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、照片、门急诊记录册、诊断报告、医疗费票据、营业执照等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉交通事故，公安机关经调查取证认定，被告王志群负全责，故本院确定被告应对原告的合理损失费进行全额赔偿。至于原告的合理损失费，医疗费本院根据原告提供的病史记录及相关票据，扣除统筹支付和附加支付费用，核定为3206.8元，营养费、护理费本院根据鉴定结论分别酌定为900元、2400元，误工费本院参照本市同行业收入水平，并结合鉴定结论确定为11982.67元，交通费本院根据原告就诊和处理交通事故的合理支出酌定为500元，律师咨询费、鉴定费本院根据票据确定为200元、800元，车辆损失费原告未提供合法有效的证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志群应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李寅生医疗费人民币3206.8元、营养费人民币900元、护理费人民币2400元、误工费人民币11982.67元、交通费人民币500元、律师咨询费人民币200元、鉴定费人民币800元；
二、原告李寅生的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告王志群负担人民币300元，由原告李寅生负担人民币240元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第753号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人木某。2014年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月13日19时42分许，被告人木某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经台州市路桥区峰江街道上蔡加油站前叉路口104线1764KM＋300M处时，与黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某受伤的道路交通事故。经检测，被告人木某血液中的酒精含量为161mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、图片说明、情况说明、物证鉴定室告知单、电话查询记录、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人木某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人木某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年九月二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第130号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郝某，男，1994年2月23日出生（医学出生证明记载），汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因盗窃于2014年6月11日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。被告人郝某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至10月间，被告人郝某在徐州市泉山区某网吧等处多次盗窃他人财物，共计价值人民币5031元。分述如下：
1、2014年9月12日，被告人郝某在徐州市某医院附近的网吧，盗窃被害人马某的OPPO手机一部，经鉴定价值人民币686元。
2、2014年10月初的一天，被告人郝某在徐州市火车东站附近的一个网吧，盗窃被害人程某的OPPO手机一部，经鉴定价值人民币1228元。
3、2014年10月2日，被告人郝某在徐州市泉山区西苑附近的某网吧，盗窃被害人姚某人民币70元和苹果4手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1100元。
4、2014年10月7日，被告人郝某在徐州市二环西路附近的某网吧，盗窃被害人王某外套一件和小米手机一部，经鉴定，该手机价值人民币563元。
5、2014年10月8日，被告人郝某在徐州市泉山区淮海西路欢乐买楼下的某网吧，盗窃被害人田某甲人民币210元和OPPO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1174元。案发后，涉案钱物被追回，并由公安机关发还被害人田某乙。
经公安机关侦查，于2014年10月8日将被告人郝某被抓获到案。被盗赃物被其变卖得款挥霍。
上述事实，被告人郝某并无异议，且有被害人田某乙、王某、姚某、程某、辜某的陈述及相关报警登记；被告人郝某辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；部分涉案被盗手机发票、合格证、保修卡等复印件书证；公安机关出具的扣押及发还物品清单；发结案及到案经过；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；被告人郝某的户籍信息及前科证明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郝某曾因盗窃受行政处罚，现又再犯盗窃之罪，应酌情从重处罚。被告人郝某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得依法追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 严 超
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1250号
申请执行人李宗生。
被执行人陈召义。
申请执行人李宗生于2016年7月26日向本院申请执行的与被执行人陈召义买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5260元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈召义送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。
被执行人陈召义在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初652号民事调解书判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项［或第（4）项］的规定，通知如下：
本院执行的李宗生与陈召义买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第52号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人付守常，男，1962年11月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，系梁山县水浒客运有限责任公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年5月3日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）325号起诉书指控被告人付守常犯过失致人死亡罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人付守常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年5月3日7时30分，在济宁市建设北路汽车北站院内停车场北侧，被告人付守常驾驶鲁H×××××客车在倒车时未仔细观察周围情况，将被害人刘某、邹某乙撞倒，碾压致死。2013年5月3日11时30分许，被告人付守常到公安机关投案自首。2013年5月9日付守常所在单位梁山县水浒客运公司及济宁汽车北站与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币150万元，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人付守常的户籍证明、接警记录单、抓获经过、谅解协议书等书证；证人邹某甲、徐某、田某的证言；被告人付守常的供述和辩解；两被害人的法医尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人付守常过失致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人付守常判处有期徒刑二年至四年。
被告人付守常对指控的犯罪事实庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年5月3日7时30分，在位于建设北路的济宁市汽车北站院内停车场北侧，被告人付守常驾驶鲁H×××××客车在倒车时未仔细观察周围情况，将被害人刘某、邹某乙撞倒，碾压致死。2013年5月3日11时30分许，被告人付守常到公安机关投案自首。
案发后，被告人付守常所在单位梁山县水浒客运有限责任公司及山东省济宁交通运输集团有限公司济宁汽车北站与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人付守常在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某甲、徐某、田某的证言，济宁市公安局任城区分局法医学尸体检验报告书，现场勘验检查工作记录及照片，接警记录单，抓获经过，谅解协议书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付守常过失造成两人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人付守常所在单位梁山县水浒客运有限责任公司及山东省济宁交通运输集团有限公司济宁汽车北站共同赔偿了被害人刘某、邹某乙亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人付守常的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付守常犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03146号
原告朱辉。
被告黄伟。
被告王力红。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101、301室。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人臧小永。
原告朱辉诉被告张广旭、黄伟、王力宏、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱辉，被告黄伟、王力红，被告人保公司委托代理人臧小永到庭参加诉讼。审理中，原告朱辉申请撤回对被告张广旭的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2014年8月8日19时10分，张广旭驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿双五线，由西向东行驶至11KM＋300m处时，撞到王力红驾驶的停在道路上的电动三轮车尾部后，又与相对方向黄伟驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成张广旭和乘坐苏N×××××普通二轮摩托车的朱辉受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张广旭承担该起事故的主要责任，黄伟、王力红分别承担该起事故的次要责任，朱辉无责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失8007.47元。
被告人保公司辩称：同意在交强险、商业三者险限额内承担保险责任，医疗费部分要求扣除20%作为非医保部分费用，由被告黄伟按照责任比例承担。误工费同意按照农村标准计算，认可15天，营养费认可每天10元，同意按照15%的事故责任比例承担赔偿责任。
被告黄伟辩称：同意人保公司意见，同意按责任比例承担医疗费部分的20%作为非医保部分费用。
被告王力红辩称：王力红经济困难，无力承担。
经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告朱辉伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为：左侧眼睑皮肤挫裂伤，左胫骨上段皮肤挫裂伤，次日行清创缝合术。产生医疗费4529.41元。出院医嘱适当休息，术后十四日拆线，2014年9月8日，住院医师朱永敢出具诊断证明，证明原告伤后需休息1个月。原告朱辉长期在城镇居住，为城镇居民。
另查明，苏N×××××小型轿车为被告黄伟所有，被告黄伟为该车于被告人保公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，已投保不计免赔。
上述事实有原告提供的事故认定书、出院小结、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证各1份，医疗费发票4张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××小型轿车的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告人保公司在交强险限额外，按照医疗费扣除20%的非医保部分费用，按照应有被告黄伟承担的责任比例承担；仍有不足部分，张广旭驾驶机动车，与被告黄伟驾驶机动车，被告王力红驾驶非机动车发生交通事故，且被告黄伟、王力红分别承担次要责任，本院酌定由黄伟承担20%的赔偿责任，王力红承担15%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费4529.41元；2.护理费450元（9天×50元／天）；3.营养费90元（9天×10元／天）；4.住院伙食补助费135元（9天×15元／天）；5.误工费，参考原告伤情，结合医嘱术后十四日拆线，本院酌定误工期限为15日，误工费为1337.1元（15天×89.14元／天）；6.交通费，本院酌定100元。合计6551.51元。
上述各项费用，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元（预留给本案另一伤者张广旭8000元）＋护理费450元＋误工费1337.1元＋交通费100元=3887.1元；不足部分，应由人保公司承担（4529.41元×80%-2000元＋90元＋135元）×20%=369.71元；仍有不足部分，应由被告黄伟承担4529.41元×20%×20%=181.17元，应由被告王力红承担（6551.51元-3887.1元）×15%=399.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司分别在交强险、商业三者限额内赔偿原告朱辉各项损失3887.1元、369.71元，合计4256.81元；
二、被告黄伟赔偿原告朱辉各项损失181.17元；
三、被告王力红赔偿原告朱辉各项损失399.66元。
上述判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告朱辉负担100元，被告黄伟、王力红各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第930号
上诉人（原审原告）田玉兰，女，汉族，1938年3月7日出生。
上诉人（原审原告）陈道祥，男，汉族，1939年1月7日出生。
委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）陈卫东，男，汉族，1968年11月21日出生，住郑州市金水区经七路**号院*号楼**号。
上诉人田玉兰、陈道祥因与被上诉人陈卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人田玉兰、陈道祥向本院提交撤回其对被上诉人起诉及上诉的申请。被上诉人同意上诉人撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人田玉兰、陈道祥自愿申请撤回其对被上诉人的起诉及上诉，符合相关法律规定，予以准许。因田玉兰、陈道祥申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人田玉兰、陈道祥撤回起诉及上诉；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1038号民事判决。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田玉兰、陈道祥负担。二审预收案件受理费100元，全额退还给上诉人田玉兰、陈道祥。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔 玉
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳少刑初字第5号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年10月2日出生于山�省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月28日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年1月9日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
辩护人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员许继原、张社静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人梁小苹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日9时40分许，被告人赵某某驾驶鲁PXXX**轿车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县闫楼镇石虎路口时，因违法操作、逆向行驶、未保持安全车速与刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，致刘某甲严重颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡，电动三轮车乘车人杨某颅脑损伤合并创伤休克当场死亡，电动三轮车乘车人张某、刘某乙受伤。事故发生后，被告人赵某某拨打了报警电话。交通事故责任认定书认定被告人赵某某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人赵某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人赵某某系过失犯罪，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚；被告人赵某某有自首情节，根据法律规定，可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人方经济损失，具有悔罪表现且取得了被害人方的谅解，可以依法从轻处罚；被告人赵某某系初犯，偶犯，可酌情从宽处罚。综上，辩护人认为，依法对被告人赵某某减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年12月27日9时40分许，被告人赵某某驾驶鲁PXXX**轿车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县闫楼镇石虎路口西30米处时，因违法操作、逆向行驶、未保持安全车速与对行刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，致刘某甲严重颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡，电动三轮车乘车人杨某颅脑损伤合并创伤休克当场死亡，电动三轮车乘车人张某、刘某乙受伤。事故发生后，被告人赵某某拨打报警电话，主动向公安机关投案。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
另�明，肇事车辆鲁PXXX**轿车实际车主系被告人赵某某之妻郝立彦，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险。案发后，被害人刘某甲、杨某、张某、刘某乙的家属提起附带民事诉讼要求被告人赵某某、附带民事诉讼被告人郝立彦及中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿其经济损失。后被告人方与被害人方自愿达成交通事故赔偿协议，被告人赵某某及附带民事诉讼被告人郝立彦赔偿被害人方各项经济损失共计378000元并将事故车辆鲁PXXX**号轿车过付给被害人方。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿被害人方各项经济损失共计122000元。被害人方自愿撤回附带民事诉讼并出具了谅解书，对被告人赵某某的行为表示谅解，要求刑事部分依法判决。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异�，并有被告人赵某某在侦查阶段的供述，证人张某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和现场照片，赵某某交通肇事案情说明，法医学鉴定书，被告人赵某某的户籍证明，交通事故赔偿协议书，收到条、谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某对公诉机关指控的案件犯罪事实及罪名均予以认可。被告人赵某某事发后拨打报警电话，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，公诉机关及辩护人与此对应的意见本院予以采纳并决定对被告人赵某某减轻处罚。事发后，被告人赵某某积极赔偿被害人方的经济损失，并与被害人方达成赔偿协议，被害人方出具了谅解书，但被害人家属在认可赔偿协议及谅解书的同时，要求刑事部分依法判决，本院决定对被告人酌情从轻处罚，辩护人与此对应的意见本院予以采纳。辩护人认为被告人赵某某系过失犯罪，主观恶性小且系初犯偶犯，可酌情对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其赔偿能力，本院依法对被告人赵某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 武
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 李龙军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张林林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨市阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，原告职员，居民身份证号码×××，1969年11月15日出生。
被告赵国志，男，居民身份证号码×××，1960年4月23日出生，汉族，农民。
被告于连君，男，居民身份证号码×××，1958年1月29日出生，汉族，农民，现不知去向。
被告王文贵，男，居民身份证号×××，1961年7月18日出生，汉族，农民。
被告华继峰，男，居民身份证号×××，1950年3月26日出生，汉族，农民，现不知去向。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告赵国志、王文贵、于连君、华继峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成、被告赵国志、王文贵到庭参加诉讼，被告于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2009年11月16日，赵国志向原告贷款人民币40000元，贷款用途为非农业生产经营，期限3年，采取自助可循环贷款方式，原与赵国志签订了借款合同，填制了借款凭证，原告履行了贷款发放手续，于连君、王文贵、华继峰自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵国志没有如约给付原告贷款本息，原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求：一、判令赵国志给付原告贷款本金人民币40000元，利息3，764.35元，本息合计43，764.35元；二、于连君、王文贵、华继峰对上述贷款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；
证据二、贷款申请书，拟证明赵国志向原告申请贷款；
证据三、借款合同一份，拟证明原、被告借款的事实，借款的利率，借款的期限，借款的方式，担保期限及人员，违约责任等；
证据四、记账凭证一张，拟证明原告向赵国志发放贷款40000元，赵国志已实际收到；
证据五、贷款卡一张，拟证明原告向赵国志发放贷款40000元，赵国志可以在3年期限内凭此卡自由支配此笔贷款；
证据六、常住人口登记卡和身份证，证明赵国志的主体资格。
证据七、阿城区松峰山镇新明村委员会出具的证明2份，拟证明华继峰、于连君不知去向。
赵国志辩称，借款属实，但款被赵国君用了，然后我就去南方了。后来赵国君要还贷款钱，把银行卡寄给他，再后来赵国君把钱又支出来我就不知道了。
被告王文贵辩称，借款属实，但钱被赵国君用了，借款银行卡就放在赵国君那了，赵国君还没还款我就不知道了。
赵国志、王文贵未向本院提交反驳或抗辩的证据。
于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
由于赵国志、王文贵对原告提交的证据无异议，于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人出示的证据的分析认定，本院确认事实如下：
2009年12月3日，原告与赵国志签订了农户小额借款合同，合同编号×××，赵国志向原告贷款人民币40000元，约定年利率为6.5‰，逾期罚息为在年息6.5‰的基础上加收50%，贷款用途为非农业生产经营，借款期限为2009年12月3日至2012年12月2日，采取自助可循环贷款方式，于连君、王文贵、华继峰自愿为赵国志承担连带保证责任，约定保证期限为借款期限届满之日起二年。原告履行了贷款义务，贷款期限届满后，赵国志没有如约履行还款义务。截止2012年12月3日，赵国志尚欠原告贷款本金人民币40000元，利息3，764.35元，本息合计43，764.35元；
本院认为，原告与赵国志签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了放款义务，而赵国志未按约定偿还本金、利息，已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求赵国志偿还贷款本金、支付利息，应予支持。王文贵、于连君、华继峰自愿为赵国志承担连带保证责任，约定保证期限为借款期限届满之日起二年，不违反相关法律规定。故原告请求王文贵、于连君、华继峰承但连带保证责任，本院予以支持。赵国志虽辩称其贷款被他人使用，但此辩解不能免除其应承担的还款义务。于连君、华继峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵国志自本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限行哈尔滨阿城支行贷款本金人民币40000元，利息3，764.35元，（利息计算至2012年12月3日）；
二、被告王文贵、于连君、华继峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，由赵国志承担，王文贵、于连君、华继峰承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 薛淑云
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏振邦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7210号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7235号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人彭某某人民币4200元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7210号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某，因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7235号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人彭某某人民币4200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1472号
原告尹秀萍，女，汉族，初中文化。
原告杨仲瑶，男，汉族，文盲。
原告杨兆员，男，汉族，初中文化。
原告杨某某，女，汉族，儿童。
法定代理人尹秀萍，女，汉族，初中文化，系原告杨某某的母亲。
四原告的共同诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司。
诉讼代理人李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
原告尹秀萍等原告与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称被告太保楚雄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹秀萍等原告的诉讼代理人杨晓宇、被告太保楚雄支公司的诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀萍等原告诉称，2011年10月11日，杨光龙在被告处购买了个人人身意外伤害保险，保单号：XXX，保险期间自2011年10月11日起至2012年10月10日二十四时止，保险金额30000元，受益人：法定。2011年12月7日，杨光龙驾驶普通二轮摩托车在妥鸡线发生意外，不治身亡。根据双方保险合同约定，被告应该向受益人（即原告方）给付相关保险费用，原告方多次向被告申请理赔，但被告一直拒绝理赔。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告人身意外伤害保险金30000元。案件受理费由被告承担。原告尹秀萍等原告针对自己的诉请，提交了以下证据：1、保险单，证明原告方购买保险情况；2、户口证明、结婚证明，证明杨光龙保险的法定受益人；3、户口注销证明，证明杨光龙因死亡而注销户口的情况；4、驾驶证行驶证，证明杨光龙系合法驾驶。
被告太保楚雄支公司辩称，杨光龙在向农业局申请农业机械操作许可证时，就农业机械操作与被告签订有个人人身意外伤害结合计划保险合同，购买保险时合同约定的是在操作其驾驶证允许操作的农机过程中及为维护其本人操作所允许操作的农机过程中发生意外情况（如加油、加水、故障修理、换胎等）过程中属于保险合同赔偿范围，本案中杨光龙抢救无效死亡是因交通事故，不属于在操作农机过程中意外死亡，不属于保险责任事故，因此，不属于被告理赔的范围。案件受理费被告不应承担。被告平保公司针对自己的答辩，提交了以下证据：1、保险单，证明杨光龙购买保险的险种为操作农机过程中发生的意外情况；2、询问笔录，证明杨光龙系因交通事故死亡。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告尹秀萍是杨光龙的妻子，原告杨仲瑶、杨兆员、杨某某是杨光龙的家人。2011年10月11日，杨光龙在被告处投保了个人人身意外伤害综合保障计划保险，杨光龙支付了保险费100元。保险合同特别约定：本合同仅承担被保险人在使用其本人操作证（驾驶证）所允许操作或驾驶的农机过程中以及为维护其本人操作证（驾驶证）所允许操作或驾驶的农机继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）过程中，发生的意外伤害事故责任，每人限购一份。超过无效。保险期间自2011年10月11日起至2012年10月10日止，保险金额30000元，受益人：法定。2011年12月7日，杨光龙驾驶普通二轮摩托车在妥鸡线发生意外，不治身亡。后原告多次向被告申请理赔，被告不同意理赔。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尹秀萍的丈夫杨光龙在被告处投保了个人人身意外伤害综合保障计划保险，按照保险合同的约定此保险仅承担被保险人在操作或驾驶的农机过程中发生的意外伤害事故责任，也就是只有被保险人在操作或驾驶的农机过程中发生意外伤害时，被告才负责理赔。杨光龙是在驾驶普通二轮摩托车时发生意外，而不是在驾驶农机过程中发生意外，故原告不同意理赔与双方合同的约定是相符的，因此原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告尹秀萍、杨仲瑶、杨兆员、杨某某的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告尹秀萍、杨仲瑶、杨兆员、杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一五年八月九日
书记员 杨智晶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1414号
原告：单双，男，1971年3月29日生，现住四平市铁西区。
被告：高艳，女，1960年10月19日生，现住四平市铁西区。
被告：滕春生，男，1958年3月4日生，现住四平市铁西区。
单双诉高艳、滕春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8立案。原告单双于2017年7月17日向本院提出撤回对高艳、滕春生的告诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单双撤诉。
案件受理费13845元，减半收取6922.50元，由原告单双负担。
审 判 长 陈 超
审 判 员 魏丹丹
代理审判员 徐 进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施晓闻
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1047号
罪犯刁朋英，女，汉族，1978年8月12日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刁朋英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人欧洪恩等不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第915号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刁朋英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06983号
上诉人（原审被告）邓从惠。
被上诉人（原审原告）苏林霄。
上诉人邓从惠因与苏林霄合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓从惠到庭参加诉讼。苏林霄经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月2日早8时许，在重庆市××区××镇××路转盘附近一面馆，肖永忠、原告、被告三人因三角感情发生纠纷，在重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所，经派出所人员调解，三人达成调解协议，协议约定：“一、苏林霄与邓从惠有一年多的感情，苏林霄曾为了邓从惠亏本将自己所有的汽车变卖，邓从惠愿意给苏林霄经济补偿共计30000元；二、邓从惠将这30000元经济补偿于2015年8月1日前将钱打到苏林霄的建设银行卡上”，协议书并有三人签字捺印。约定期限到期后，被告未支付原告经济补偿款30000元。现原告起诉请求法院判令被告支付原告补偿款30000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方经公安机关调解后达成的协议，经双方签字捺印后具有民事合同性质，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓从惠应按照协议约定给付原告经济补偿款30000元，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称受原告威胁所签，因本协议系在派出所并经派出所人员组织双方协商达成的，且被告系完全民事行为能力人，如受到原告威胁，被告完全可以告知派出所工作人员，故对被告的辩称意见不予采信。对被告称协议不公平的辩称意见，但被告未在举证期限内向本院举示相关证据，也未向本院提起撤销之诉，对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：限被告邓从惠于本判决生效后10日内支付原告苏林霄经济补偿款30000元。本案案件受理费减半收取275元，由被告邓从惠负担（此款原告苏林霄已预交，限被告邓从惠于本判决生效后10日内直接给付原告苏林霄）。
邓从惠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06235号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清。当事人双方通过网络认识，在各自均有家庭的情况下多次越轨，致双方家人分别与对方当事人发生纠纷。上诉人被迫离婚后，被上诉人在2014年12月2日找到上诉人并与上诉人的朋友发生扭打。派出所介入后，经派出所调解，上诉人在违背真实意思的前提下被迫达成该协议。协议签订后被上诉人还多次威胁和骚扰上诉人。2、双方在交往期间上诉人经常被被上诉人带出开房发生性关系，上诉人没有收取被上诉人任何财产，相反还支付了就餐费用等。被上诉人卖车的钱并没有交给上诉人，对于该3万元的性质一审法院没有认定。3、双方交往本身违反了社会公德，不应受法律保护。4、法律并未赋予公安机关调解职能，公安机关没有查明双方当事人的关系，协议本身违背当事人的真实意思表示，被上诉人也违反了协议约定。
苏林霄未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人和被上诉人在公安机关调解下达成协议，上诉人上诉主张是受胁迫而作出的非真实意思表示，但并无证据证明自己的事实主张，上诉理由均不成立。一审判决认定双方经公安机关调解后达成的协议经双方签字捺印后具有民事合同性质，双方均应遵守并对被上诉人苏林霄的一审诉讼请求予以支持并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费550元，由邓从惠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 群
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈园媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00748号
罪犯赵子德，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）南刑二初字第071号刑事附带民事判决，认定被告人赵子德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）豫法刑四终字第66号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵子德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵子德所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵子德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵子德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1748号
原告朱荣华，男，1964年07月23日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告戎鑫（新），男，1978年3月25日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人周兆廷，丹阳市访仙法律服务所法律工作者。
原告朱荣华与被告戎鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣华的委托代理人魏杰，被告戎鑫的委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣华诉称，原被告发生业务往来，至2013年9月5日，被告结欠原告货款8750元。原告催要此款无着，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告给付欠款8750元，并承担本案的诉讼费用。
被告戎鑫辩称，欠款是事实，但已经给付了5205元，请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应线束。2013年9月5日，双方结算，由被告出具欠条一份，言明结欠原告货款8750元。现原告诉讼来院，要求被告支付货款8750元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年11月7日、11月20日，2014年1月20日，被告陆续通过银行向原告支付了人民币共计5205元。
以上事实，由欠条、转账记录、汇款凭条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告于2013年9月5日结欠原告货款8750元，以及被告之后陆续支付原告5205元的证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付款项系其他业务往来中的款项，未提交相应的证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戎鑫于本判决生效后15日内给付原告朱荣华价款3545元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（减半收取），由原告负担10元，由被告负担15元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴玉花
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第268号
原告：冯某某。
被告：潘某某
原告冯某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告提供的被告的居住地址找不到被告，无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年三月九日
书记员 崔 岚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦勇帅，住广西河池市环江毛南族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年3月20日经本院决定对其取保候审。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韦勇帅犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦勇帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检�院指控，2012年11月23日，被告人韦勇帅在环江毛南族自治县水源镇中涧村才胜屯韦某某家门口，与韦某某因琐事发生争执并扭打在一起，韦勇帅在扭打过程中将韦某某抱起后摔在地上，导致韦某某右腿膝部受伤。经鉴定，韦某某受伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人韦勇帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法惩处。。
被告人韦勇帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但其对指控的罪名定性有异议，认为其行为不构成故意伤害罪，仅是一般违法行为，且认为对于本案的发生被害人存在一定的过错，应减轻被告人责任的承担，请求从轻处罚。
被告人韦勇帅向法庭提供的证据有：被告人韦勇帅到案的情况说明，证实其在案发后，在公安机关侦查阶段，未采取任何强制措施之前，经公安机关电话通知，就主动到案，如实交代自己的罪行，属于自首。
经审理查明，2012年11月23日傍晚，被告人韦勇帅在环江毛南族自治县水源镇中涧村才胜屯韦某某家门口，因韦某某驱散被告人归家的鸭子，与韦某某发生争执并扭打在一起，韦勇帅在扭打过程中将韦某某抱起后摔在地上，导致韦某某右腿膝部受伤。经鉴定，韦某某受伤程度为轻伤。
还查明，被害人韦某某受伤后当晚，被告人用车子将被害人送到环江毛南族自治县人民医院住院治疗。被害人经医院诊断为右髌骨粉碎性骨折。自2012年11月23日至12月3日住院治疗11天，住院期间被告人派人对被害人进行护理并支付伙食等费用，还支付全部医疗费8124.89元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某某向本院提起附带民事诉讼。2014年4月8日，附带民事诉讼原告人韦某某以其尚需进行伤残等级鉴定为由，向本院书面提出撤诉申请，本院依法裁定准许。
上述事实，被告人韦勇帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人到案情况的说明，本院（2014）环刑初字第36-1号刑事附带民事裁定书，被告人的户籍证明，被害人的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，被害人韦某某的陈述，证人覃某某的证言，环江县人民医院诊断证明书，人民医院收费收据，（环）鉴（伤）字（2013）68号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，送达回证，调解笔录，被告人韦勇帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇帅因家庭琐事与被害人发生争执，在相互打斗过程中，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦勇帅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦勇帅在公安机关侦查阶段，未采取任何强制措施之前，经公安机关电话通知，就主动到案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）的规定，视为自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人韦勇帅归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好以及本案起因于民间纠纷，被害人具有一定的过错和责任以及被告人案发后主动赔偿被害人的部分医疗费用等，可酌情从轻处罚。根据被告人韦勇帅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪�现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条的规定，判决如下：
被告人韦勇帅犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 欧彦崔
人民陪审员 莫雄韬
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 贯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆和民初字第60号
原告马建国，男，回族，1964年7月6日出生。
委托代理人汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州交通大学博文学院，住所地兰州市榆中和平开发区。
法定代表人陈玲，该院院长。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
委托代理人丁江涛，兰州交通大学博文学院人事处副处长。
案由：劳动争议纠纷
原告马建国于2015年1月21日向本院起诉，要求：1、依法判决被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额16500元；2、依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元；3、依法判决被告向原告返还原告工作期间缴纳2007年至2011年的单位缴纳的社会保险费8110元；向原告补缴2012年至2014年的保险费用16642.50元；4、依法判决被告向原告支付因法定休假日安排原告工作的工资报酬20100元；5、依法判决被告向原告支付取暖补助费5600元；6、依法判决被告向原告支付交通补助费3600元；以上共计94552.50元。庭审中，被告兰州交通大学博文学院同意支付原告社会保险费、经济补偿金等共计44565.32元。
经审理查明：原告马建国系被告兰州交通大学博文学院保卫处工作人员，2014年12月11日被告作出给予原告除名的决定并解除双方劳动关系。后原告于2015年1月4日申请榆中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰州交通大学博文学院支付原告马建国社会保险费、经济补偿金等共计44565.32元，于本调解书生效后十日内履行完毕。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告马建国负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张世华
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 张 涛
二〇一五年四月十八日
书 记 员 牛学凌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民特字第00042号
申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，组织机构代码69926512-4。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人杨琴，女，汉族，1983年6月10日出生，交通银行股份有限公司重庆市分行法律合规部员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆渠沔商贸有限公司，住所地重庆市合川区宝龙城市广场35号楼3楼。
法定代表人李先前。
被申请人重庆农泉物业管理家政服务有限公司，住所地重庆市合川区宝龙城市广场35号楼3楼。
2015年11月2日，申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆渠沔商贸有限公司所有的位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号13幢1-1-1号房屋等，重庆农泉物业管理家政服务有限公司所有的位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号14幢1-1-1号房屋等，并就所得的价款优先受偿。申请人在提出申请后于2015年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人在申请拍卖、变卖被申请人重庆渠沔商贸有限公司、重庆农泉物业管理家政服务有限公司的财产期间，自愿撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人提出的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结交通银行股份有限公司重庆合川支行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐蜜蜜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初231号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人左某某，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人左某某及其辩护人邱泽海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日10时许，被告人左某某至本区新桥镇新南路99弄雅士居门口处，因停车费问题与被害人程某某发生争执，后被告人左某某将程某某殴打致伤。经鉴定，被害人程某某因外伤致右手环指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。
嗣后，被告人左某某在现场等待民警前来处理。案发后，被告人家属对被害人程某某赔偿人民币48，000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人闵某某、沈某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，赔偿协议、谅解书及收条，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人左某某能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下进行了赔偿，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4375号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:赵鹏
被执行人:闫环环
被执行人:赵胜利
被执行人:赵加伟
被执行人:孟祥伟
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00256号
原告张某某，女，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费6770元由原告张某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年八月五日
书记员 何茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01363-3号
申请执行人曹爱菊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00425号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人曹爱菊支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷风，该行行长。
委托代理人：吴小平，该行职工。
被告：张明清。
被告：陈月平。
被告：朱贤祥。
被告：程玉发。
被告：项兴乐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告张明清、陈月平、朱贤祥、程玉发、项兴乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告张明清、陈月平、朱贤祥、程玉发、项兴乐经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：被告张明清、陈月平向原告借款5万元，由被告朱贤祥、程玉发、项兴乐提供连带责任担保，借款到期后，被告张明清归还部分本息。要求被告张明清、陈月平给付逾期借款本金49963.97元、利息及罚息；被告朱贤祥、程玉发、项兴乐承担连带责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码（复印件），证明原告是合法的民事主体。
二、被告身份证（复印件），证明被告是合法的民事主体。
三、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书（复印件），证明被告借款、担保、及合同违约约定的相关责任。
四、借据（复印件），证明2013年1月20日，原告依约向被告张明清发放贷款5万元。
五、还款流水，证明被告贷款的还款情况。
被告张明清、陈月平、朱贤祥、程玉发、项兴乐未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2013年1月20日，原告与被告张明清、陈月平签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定被告张明清在原告处借款5万元，借款期限12个月，即2013年1月20日至2014年1月20日，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额归还借款本息，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告朱贤祥、程玉发为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。同日，被告项兴乐为被告张明清等以上贷款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了发放5万元贷款的义务，借款到期后，被告张明清未按约定归还。
本院认为：原、被告所签订的借款及担保合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张明清、陈月平未按约定归还贷款，属违约，故原告要求被告张明清、陈月平给付所欠借款本金5万元及约定利息、罚息本院应予支持。被告朱贤祥、程玉发、项兴乐已为该借款合同提供了连带责任保证，且至诉讼时，尚在保证期间，故原告要求被告朱贤祥、程玉发、项兴乐承担连带责任本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明清、陈月平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金49963.97元、利息315.77元及罚息（50000×14.58%÷360×1.5×实际逾期天数（从2014年1月20日起，至给付之日止）］，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告朱贤祥、程玉发、项兴乐对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张明清、陈月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年十一月五日
书记员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1543号
原告李伟，男，1984年6月21日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李岩，男，1982年4月6日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告李伟与被告李岩保证合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告李岩及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年12月，案外人徐岩在原告处借款50000元。由徐岩出具借据一枚，双方进行了签字确认。被告为连带责任保证人也在借据上签字。借款之后，原告多次向案外人追偿借款，案外人以各种理由进行推诿，现徐岩不知所踪。徐岩与原告曾存在三笔债务，除本案债务外，2010年在我处借款两笔，每笔均为10000元。2010年7、8月份，徐岩通过别人偿还现金12000元，通过银行转账还款3000元。2013年7、8月份，我在徐岩处拉了一车钢材，抵顶欠款5000元。2013年或2014年的夏天，我在一个台球室遇见徐岩，向其索要借款。此后我没有向本案被告要过钱。我曾给被告打过电话，但均未打通。无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。
被告李岩辩称，原告的主张不属实。借款时间不是2011年12月，而是2010年7、8月份。借据中体现的50000元是高利贷，实际本金为20000元，当时口头约定月利率10%。涉案50000元债务经主债务人徐岩偿还了大部分。而且徐岩与本案原告另有书面协议，约定本案的50000元欠条作废，相关手续均在徐岩处。另外，借据的最后两行书写了还款时间和借款时间，标注“此枚借条的作废”的字样，原告将上述内容撕掉了。原告也没有多次向本案被告追偿借款，仅在2011年向原告索要过，在2011年之后，原告从未向被告要过此款。所以，此款已过担保期间，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据1枚，证明徐岩在原告处借款50000元，被告李岩为连带责任保证人。
2、身份证复印件1份，证明被告李岩的身份。
被告李岩为支持其辩解主张，向本院提供证人刘某某的证言1份及证人刘某某的身份证（复印件）1份和火车票（复印件）1张，证明徐岩通过证人还款及证人因事不能出庭的事实。
经审理查明，原告与徐岩曾存在债权债务关系，徐岩曾向原告出具借据一枚，内容为：今借人民币伍万元整，￥50000.00元。被告李岩在借据的担保人处签字，双方未约定保证方式及担保期间。2014年夏季，原告李伟向徐岩索要此款未果。此后，原告李伟未向被告李岩主张过权利。2015年3月27日，原告诉至本院，要求被告李岩偿还借款50000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，徐岩与原告李伟之间的债权债务关系，有借据佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在原告处借款，未书面约定还款期限，因此债务人徐岩应自原告主张权利之日起返还借款。原告主张曾于2013年或2014年夏季向徐岩主张过权利，因此自原告主张权利之日起主债务履行期届满。被告李岩在借据的担保人处签字，双方未明确约定保证方式，故被告李岩应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。自2014年夏季之后的六个月内，原告未向被告索要过借款。因此，原告于2015年3月27日向本院起诉主张权利，超过六个月保证期间，被告李岩免除保证责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。根据上述事实、法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 野
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初523号
原告陕西西北新技术实业股份有限公司。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人法博，西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心干部。
第三人西安博路能源化工有限公司。
法定代表人王真，该公司总经理。
本院在审理原告陕西西北新技术实业股份有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局及第三人西安博路能源化工有限公司房屋行政登记一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西北新技术实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西北新技术实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西北新技术实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 静