贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第354号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人ＸＸ书，男。
辩护人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人ＸＸ书犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ书及其辩护人徐代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年1月5日，被告人ＸＸ书伙同罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人况某某（女）、孙某某骗上由罗洪义驾驶的面包车，在车行至遵义市新蒲新区时，五人以返城接人为由将孙某某喊下车，随后，ＸＸ书等人对况某某实施丢包诈骗被识破，遂采用暴力手段将况某某现金人民币4400元及邮政银行卡一张抢走，在威胁况某某说出密码后，取走卡上存款人民币3400元。
（二）2013年1月15日，被告人ＸＸ书伙同罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近假称跑黑车拉客，将在外打工准备回家的被害人沈某某、曾某某骗上罗洪义驾驶的面包车，当车行至遵义市新蒲新区3号路一搅拌场附近时，五人以返城接人为借口，由罗洪美、赵寿安将沈某某带下车，随后对沈某某实施丢包诈骗未果，便采用暴力抢走沈某某现金人民币2500元和价值90元的LOVME牌手机一部。
（三）2013年2月4日，被告人ＸＸ书伙同罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近假称跑黑车，将在外打工准备回家（位于遵义县虾子镇）的被害人谢某某骗上罗洪义驾驶的面包车，当车行至326国道遵义市新蒲镇樱桃桠路段时，便对谢某某实施丢包诈骗被识破，遂采用暴力手段抢走谢某某身上福建兴业银行卡一张，并通过威胁方式从谢某某处逼问得银行卡密码，随即取走卡上存款人民币8200元。
（四）2013年2月6日，被告人ＸＸ书伙同罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人黄某某骗上由罗洪义驾驶的面包车，当车行至红花岗区平庄坝时，五人以去新蒲镇新中村接人为借口，将黄某某骗到遵义市新蒲新区新中村高丰组，后采用丢包诈骗方式骗走黄某某现金人民币5400元和手机一部。
（五）2013年2月12日，被告人ＸＸ书伙同罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近假称跑黑车招揽乘客，将在外打工准备回家的被害人毛某某骗上由罗洪义驾驶的面包车，当车行至新蒲新区新龙快线时，上述五人对毛某某实施丢包诈骗，被识破后采用暴力手段抢走毛某某现金人民币600元和项链、耳环等物。
公诉机关提供的证据有被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、现场勘察笔录等，认为被告人ＸＸ书伙同他人以暴力方法多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，又虚构事实骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、诈骗罪追究其刑事责任。其犯数罪，依法应当并罚。
被告人ＸＸ书辩解没有参与抢劫，其中：2013年1月5日，其与大儿子在遵义县虾子镇打米；2013年1月15日，其妻子的哥哥家杀猪，其一直在他家吃猪肉；2013年2月4日，其在姑姑吴某某家给她过生日。2013年2月6日其陪岳母在高某某家串门；2013年2月12日，其与家人一起在妻子的娘家。是在跑摩的时认识赵寿安的，只见过罗洪霞一次，不知道罗洪霞、罗洪美等四人抢劫的事，公诉机关指控不属实。
辩护人徐代勇提出公诉机关指控的犯罪事实发生时ＸＸ书均不在场，其他同案犯供述ＸＸ书是骑摩托车跟在面包车后面，而被害人又供述ＸＸ书在面包车上一起实施抢劫，相互矛盾，且如果ＸＸ书骑摩托跟在面包车后面，则被害人根本看不到ＸＸ书，辨认时也不可能指认出ＸＸ书。因此，本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的事实及罪名均不成立。
本院经审理查明：
（一）2013年1月5日，罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以非法营运做幌子，将在外打工刚到遵义市的被害人况某某（女）、孙某某骗上由罗洪义驾驶的贵CBY7**号五菱牌面包车，将车驶至遵义市新蒲新区后，以返城接人为由将孙某某喊下车，随后，罗洪霞等人以财物遗失为由要求搜查况某某身体及随身行李，被况某某识破后采用暴力手段将况某某现金人民币4400元及邮政银行卡一张抢走，在威胁况某某说出密码后，交由驾驶摩托车跟随在贵CBY7**号五菱牌面包车后的被告人ＸＸ书前去银行取出了卡上存款3400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人况某某的陈述，证明：2013年1月5日7时许，其与丈夫孙某某从外地回到遵义火车站，准备去其女儿家（位于遵义钛厂松水井中学附近），被一开黑车的男子以招揽乘客为由诱骗上一辆已经坐了三男两女（包括司机）的面包车，车行驶途中，司机称其朋友车坏了要回遵义接人，将其丈夫和车上另一名女子喊下了车。回遵义途中，车上一名男子称自己钱不见了，强行对其进行搜身，搜出4400元现金及银行卡，又以继续伤害相威胁，迫使况某某说出银行卡密码并打电话叫人查了账，后该男子称已将现金和卡放回况某某行李中，司机边叫况某某下车并为其叫来一辆摩的，况某某乘坐摩的来到一学校门口，打开包发现现金4400元已不见了，后又到银行查询，发现卡上存款3400元也被取走了。
2、被害人孙某某的陈述，证明：2013年1月5日7时许，其与妻子况某某从遵义火车站回其女儿家（位于遵义钛厂附近）途中，被一男子以招揽乘客为由诱骗上一辆已坐了三男二女的面包车，之后被司机以要返回接人为由在新蒲镇文武村前进组3号路边骗下车，况某某留在了车上。一同下车的其中两人欲对孙某某实施丢包诈骗，孙某某将之识破并立即逃到其女儿家，后在遵义市救助站找到况某某，得知况某某被骗了7000多元钱。
3、证人赵寿安证言，2013年1月某日，其伙同罗洪霞、罗洪美、罗洪义、ＸＸ书在遵义火车站假称跑黑车拉人，将一名准备乘车回家的四十岁左右女子骗到遵义市新蒲新区新蒲镇，以丢包诈骗方式骗走该女子现金人民币4400元和银行卡一张，ＸＸ书骑摩托车，不知是带罗洪霞还是罗洪美去取银行卡上的钱，取得3400元。这次一共得了7800元钱，大家平分了。
4、证人罗洪义证言，证明：2013年1月某日，其伙同赵寿安、罗洪美、罗洪霞假称跑黑车拉客，将一对夫妇从遵义市火车站骗至新蒲新区红绿灯附近一公路边，将该男子骗下车后对女子实施丢包诈骗被识破，强行对该女子搜身，得现金4000余元及银行卡一张，以威胁方式逼问该女子说出银行卡密码，后把卡交给驾驶摩托车跟在后面的ＸＸ书前去取出了卡上存款人民币3000余元。
5、辨认笔录及照片，证明罗洪义经辨认，指出了ＸＸ书，并说明ＸＸ书在抢劫时驾驶摩托车跟在面包车后面，赵寿安、罗洪美对况某某进行搜身得到银行卡并威胁况某某说出密码后，就将卡交给ＸＸ书去银行取得了三千多元钱；赵寿安经辨认指出了ＸＸ书，并说明其从况某某处获得银行卡后，是ＸＸ书骑摩托与罗洪霞和罗洪美当中的一个前去取回来3400元钱。
（二）2013年2月4日，罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以非法营运做幌子，将在外打工准备回家（位于遵义县虾子镇）的被害人谢某某骗上罗洪义驾驶的贵CBY7**号五菱牌面包车，将车驶至G326国道遵义市新蒲镇樱桃桠路段时，以财物遗失为由，在谢某某反抗的情况下强行搜查谢某某随身行李，得到谢某某名下福建兴业银行卡一张，以暴力相威胁逼迫谢某某说出银行卡密码后，交由驾驶摩托车跟随在贵CBY7**号五菱牌面包车后的被告人ＸＸ书前去银行取出了卡上存款8200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人谢某某（女）陈述，证明：2013年2月4日15时许，其准备从遵义火车站回家（位于遵义县虾子镇），被一个跑黑车的男子以招揽乘客为由诱骗上车，后来车上又来了二男二女。在车开往新蒲镇的途中，坐副驾驶的一名男子称其钱包不见了，强行搜查其行李包，从中搜出一张兴业银行卡，后以“拉到附近山上打死”威胁谢某某说出了银行卡密码，叫坐在车上最后面的一名男子去遵义县虾子镇街上查账，那名坐在最后面的男子查账回来后还回了卡，车上的人就将其赶下了车，后一辆摩托车将其送回了虾子镇，其去邮政银行查询，发现卡上存款被取走了8，200元。
2、证人赵寿安证言，证明：2013年2月，其伙同罗洪霞、罗洪美、罗洪义、ＸＸ书在遵义市春天堡车站谎称跑黑车招揽乘客，将一名女子骗往新蒲镇，在车行驶途中以丢包诈骗方式骗得被害人谢某某银行卡后并获得了密码，之后叫ＸＸ书前去银行取得了8200元钱，然后在新蒲镇樱桃桠附近将该女子赶下了车。
3、证人罗洪义证言，证明：2013年2月某日，其伙同罗洪霞、罗洪美、赵寿安从遵义市春天堡附近将一年轻女子骗至新蒲新区樱桃桠一弯道处，对该女子实施丢包诈骗被识破，遂对该女子强行搜身得一张银行卡，威胁该女子说出了银行卡的密码后，赵寿安叫驾驶摩托车跟在后面的ＸＸ书一起去将卡上存款8000多元取了出来。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人谢某某辨认ＸＸ书、罗洪霞、罗洪美、赵寿安笔录及照片，证明：被害人谢某某被抢劫的地理位置位于326国道遵义市新蒲新区樱桃桠轧钢厂附近，谢某某对被抢现场进行了辨认。谢某某经辨认指出了对自己实施抢劫的罗洪美、罗洪霞、罗洪义、赵寿安、ＸＸ书，其中：罗洪美坐在其旁边，当天对其进行搜身，搜出手机并威胁其不能打电话的女子；赵寿安是坐在副驾驶座位，自称丢了包，抢走其银行卡，并说要将其拉到山上打死的男子；罗洪义是驾驶面包车，在旁边帮腔的男子；ＸＸ书是拿其银行卡去取钱的男子。
5、被告人罗洪义、赵寿安辨认现场笔录及照片、赵寿安辨认ＸＸ书笔录及照片，证明：罗洪义、赵寿安经辨认指出了伙同罗洪美、罗洪霞、ＸＸ书抢劫被害人谢某某的犯罪现场位于326国道遵义市新蒲新区樱桃桠路段。赵寿安经辨认指出了ＸＸ书，并说明其骗得被害人谢某某银行卡后，叫ＸＸ书前去取了钱；罗洪义经辨认指出了ＸＸ书。
6、被害人谢某某兴业银行卡复印件及中国邮政储蓄银行遵义市新蒲镇支行交易明细，证明：谢某某名下兴业银行卡于2013年2月4在邮政银行自动取款机上跨行交易（取款）8，200元。
证明本案事实的证据还有：
1、（2014）汇刑初字第32号刑事判决书，证明罗洪霞、罗洪美、罗洪义、赵寿安因参与上述犯罪及其他犯罪，已被以抢劫罪、诈骗罪判处刑罚。
2、证人罗洪霞证言，证明：其与罗洪美、罗洪义、赵寿安一起对他人实施了多次丢包诈骗。其认识ＸＸ书，是一个跑摩的的，也参与了几次诈骗，在现场假装不认识，（诈骗得逞后）出现在被骗人面前，随后将被骗人送回家，从中收取一定费用。
本院认为，被告人ＸＸ书以非法占有为目的，二次伙同他人共谋后，分工合作，采取暴力方式强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的第一项犯罪事实，有证人赵寿安、罗洪义证言及辨认笔录证明，各项证据客观真实，相互印证，能证实被告人ＸＸ书参与共谋后，驾驶摩托车跟在罗洪义驾驶的面包车后面，在赵寿安等人获得银行卡并逼迫况某某说出密码后前去取出了卡上存款。公诉机关指控的第三项犯罪事实，有被害人谢某某陈述、证人赵寿安、罗洪义证言及辨认笔录证明、中国邮政银行交易明细，各项证据客观真实，相互印证，能证实罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义对谢某某实施丢包诈骗，获得谢某某银行卡并逼迫其说出密码后，驾驶自己的摩托车前去将银行卡上存款取出的事实。被告人ＸＸ书及其辩护人虽针对指控的第三项事实提出了证人吴某某、ＸＸ泉证言、吴某某身份证明等相反证据，但该证据仅能证明ＸＸ书在吴某某生日当天到过吴某某家，并不能证明是在何时前往、何时离开，即不能证实ＸＸ书因到吴某某家而没有参与该项犯罪。对ＸＸ书及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采信、采纳。
关于公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名：
公诉机关针对第二项指控，提供了被害人沈某某、曾某某的陈述、证人赵寿安证言、被害人沈某某辨认被抢财物（手机）、被抢劫地点以及实施抢劫人员笔录及照片、高要市新桥镇润通电讯行证明、罗洪义、赵寿安辨认犯罪现场笔录及照片、赵寿安辨认被害人沈某某、高要市新桥镇润通电讯行《证明》、遵鉴（2013）477号《涉案财产价格鉴定结论书》予以佐证。上述证据能够证明被告人ＸＸ书骑摩托车跟在罗洪义等人驾驶的车辆在后面，但证明ＸＸ书参与抢劫的证据不充分，故本院不予支持。
公诉机关针对第四项指控，提供了被害人黄某某的陈述、证人赵寿安证言、证人罗洪义证言、现场勘验检查笔录、现场图及黄某某指认现场照片、被害人黄某某辨认笔录及照片、赵寿安、罗洪义辨认抢劫被害人黄某某现场笔录及照片予以佐证，除被害人陈述及辨认笔录外，并无证据佐证被告人ＸＸ书参与诈骗，故证明该项指控的证据不充分，罪名不能成立，本院不予支持。
公诉机关针对第五项指控，提供了现场勘验检查笔录、现场图及被害人毛某某指认现场照片、被害人毛某某辨认笔录及照片、证人罗洪义证言、被害人毛某某的陈述予以佐证，除被害人陈述及辨认笔录外，并无证据证明被告人ＸＸ书参与了指控的犯罪事实，故该证明项指控的证据不充分，本院不予支持。
被告人ＸＸ书在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院决定依法对其从轻处罚。贵CBY7**号五菱牌面包车系供本案被告人及其他同案犯犯罪使用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收本案犯罪工具贵CBY7**号五菱牌面包车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 冉志兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王佳懿