安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00235号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李国顺，男，1964年1月3日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李国顺犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人李国顺及其辩护人何怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人李国顺在与王继某（已判决）共同经营安阳县鑫旺矿业有限责任公司期间，从2005年6月至2008年7月，在与孟庆林（已判决）的安阳县红塔物资有限公司、安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司无任何货物交易的情况下，从安阳县红塔物资有限公司、安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司往新乡市新机铸造有限责任公司等16家公司、企业虚开增值税专用发票244份，税款共计3904157.41元，并全部在当地税务机关抵扣。至目前，追缴税款共计2696495.89元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、相关会计凭证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人李国顺对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人何怀林提出的辩护意见是：1、被告人李国顺属从犯；2、具有自首情节；3、有两次一般立功；4、被告人主动补交税款40万元，追缴税款2696495.89元，挽回大部分税款损失；5被告人系初犯。请求法庭依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李国顺在与王继某（已判决）共同经营安阳县鑫旺矿业有限责任公司期间，2007年3月至2008年7月，被告人李国顺在销售生铁过程中，由于没有相应的进项发票，从安阳县红塔物资有限公司、安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司虚开增值税专用发票244份，税款合计3904157.41元，并全部在当地税务机关抵扣。至本案侦查终结前，受票单位抵扣税款已被追回3096495.89元（其中包括被告人李国顺个人补交的40万元），尚有807661.52元税款未被追回。具体如下：
（一）2007年3月至2008年7月，被告人李国顺从安阳县红塔物资有限公司、安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司往新乡市新机铸造有限责任公司虚开增值税专用发票40份，其中安阳县红塔物资有限公司发票29份，安阳市长丰冶铸材料有限公司发票7份，安阳县呈祥商贸有限公司发票4份，合计税款570138.30元，并全部抵扣。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王继某供述，证人孟庆某、陈维某证言及辨认笔录，红塔、长丰、呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（二）2007年7月至2008年7月，被告人李国顺从安阳县红塔物资有限公司、安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司往新乡市君康物资有限公司虚开增值税专用发票44份，其中安阳县红塔物资有限公司发票23份，安阳市长丰冶铸材料有限公司发票15份，安阳县呈祥商贸有限公司发票6份，合计税款637523.22元，并全部抵扣。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜新某证言，红塔、长丰、呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（三）2008年5月，被告人李国顺从安阳县呈祥商贸有限公司往林州市保江机械厂虚开增值税专用发票1份，税款合计16988.23元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘保某证言，呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（四）2007年10月至11月，被告人李国顺从安阳县红塔物资有限公司往林州市北牛汽车底盘配件厂虚开增值税专用发票2份，税款合计29063.89元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常向玲证言及辨认笔录，红塔公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（五）2008年4月至2008年6月，被告人李国顺从安阳县呈祥商贸有限公司和安阳市长丰冶铸材料有限公司往林州市合圆汽车制动器厂虚开增值税专用发票10份，其中安阳县呈祥商贸有限公司发票6份，安阳市长丰冶铸材料有限公司发票4份，税款合计145294.16元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段艾某证言，呈祥、长丰公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（六）2007年10月至2008年4月，被告人李国顺从安阳县红塔物资有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司往林州市华昌铁路配件厂虚开增值税专用发票4份，其中安阳县红塔物资有限公司发票2份，安阳县呈祥商贸有限公司发票2份，合计税款53299.30元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐学某证言及辨认笔录，红塔、呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（七）2008年1月至2008年5月，被告人李国顺从安阳县红塔物资有限公司、安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司往林州市林隆汽车配件厂虚开增值税专用发票8份，其中安阳县红塔物资有限公司发票1份，安阳市长丰冶铸材料有限公司发票6份，安阳县呈祥商贸有限公司发票1份，合计税款130782.88元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵虎某证言及辨认笔录，红塔、长丰、呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（八）2008年4月至2008年5月，被告人李国顺从安阳县呈祥商贸有限公司往林州市刘青汽车配件厂虚开增值税专用发票6份，合计税款87186.46元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言及辨认笔录，呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（九）2008年5月至2008年7月，被告人李国顺从安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司往林州市耐克轿车部件有限公司虚开增值税专用发票30份，其中安阳市长丰冶铸材料有限公司发票10份，安阳县呈祥商贸有限公司发票20份，合计税款425544.62元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭松某证言，长丰、呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（十）2007年12月至2008年4月，被告人李国顺从安阳县红塔物资有限公司、安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司往林州市森源汽车配件厂虚开增值税专用发票31份，其中安阳县红塔物资有限公司发票1份，安阳市长丰冶铸材料有限公司发票18份，安阳县呈祥商贸有限公司发票12份，合计税款494028.38元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常林某证言及辨认笔录，红塔、长丰、呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（十一）2008年2月，被告人李国顺从安阳市长丰冶铸材料有限公司往林州市天骄车桥有限公司虚开增值税专用发票2份，合计税款32209.90元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李军某证言及辨认笔录，长丰、公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（十二）2008年1月至3月，被告人李国顺从安阳县红塔物资有限公司和安阳市长丰冶铸材料有限公司往林州市新丰汽配厂虚开增值税专用发票14份，其中安阳县红塔物资有限公司发票1份，安阳市长丰冶铸材料有限公司发票13份，合计税款247130.03元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，红塔、长丰公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（十三）2007年12月至2008年4月，被告人李国顺从安阳县红塔物资有限公司、安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司往林州市亚通汽配有限公司虚开增值税专用发票17份，其中安阳县红塔物资有限公司发票4份，安阳市长丰冶铸材料有限公司发票9份，安阳县呈祥商贸有限公司发票4份，合计税款344040.20元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李相某证言及辨认笔录，红塔、长丰、呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（十四）2008年1月至2008年2月，被告人李国顺从安阳县红塔物资有限公司和安阳市长丰冶铸材料有限公司往林州市姚村镇宏星机械厂虚开增值税专用发票4份，其中安阳县红塔物资有限公司发票2份，安阳市长丰冶铸材料有限公司发票2份，合计税款57542.09元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言及辨认笔录，红塔、长丰、呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（十五）2007年7月至2008年4月，被告人李国顺从安阳县红塔物资有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司往林州市永通汽配有限公司虚开增值税专用发票26份，其中安阳县红塔物资有限公司发票9份，安阳县呈祥商贸有限公司发票17份，合计税款597054.07元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田杨某证言及辨认笔录，红塔、呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
（十六）2008年3月至2008年5月，被告人李国顺从安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司往林州市志华铁路配件厂虚开增值税专用发票3份，其中安阳市长丰冶铸材料有限公司发票1份，安阳县呈祥商贸有限公司发票2份，合计税款36331.38元。案发后已全部追缴。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈赵某证言及辨认笔录，长丰、呈祥公司发票、抵扣证明、完税证明等证据证明，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，足以认定。
上述事实，另有王继某、孟庆某、丁某才、李某君、冯某会等人证言、王继某和孟某林判决书、鑫旺矿业公司相关手续、虚开税票、抵扣证明等证据证实。
另查明，2011年7月16日被告人李国顺主动到安阳县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年3月28日，被告人李国顺规劝并陪同许用喜（因涉嫌非法制造爆炸物被安阳县公安局网上追逃）到许家沟派出所投案自首，2012年4月18日被告人李国顺规劝王红某、王宝某（二人因涉嫌盗掘古墓葬被安徽省霍邱县公安机关网上追逃，现已被霍邱县人民法院判决）到许家沟派出所投案，后又同派出所民警将王红某、王宝某押送至安徽省霍邱县公安局。
上述事实，有安阳县公安局经侦大队投案证明、安阳县公安局许家沟派出所情况说明、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍刑初字第00296号刑事判决书、证人刘朋某、刘文某当庭证言等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李国顺在销售生铁过程中由于没有相应的进项发票，而让他人代自己虚开增值税专用发票，税款合计3904157.41元，虚开税款数额巨大，且有80余万元税款未追回，给国家造成了重大损失，核其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李国顺的辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人李国顺虽与王继某共同出资经营安阳县鑫旺矿业有限责任公司，但本案所涉受票单位均证实供票人为被告人李国顺个人，无证据证明属共同犯罪，故本案应属被告人李国顺的个人犯罪行为，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李国顺案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人李国顺协助公安机关规劝许用某、王红某、王宝某到公安机关投案，属一般立功，辩护人关于被告人具有自首情节且有两次一般立功的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的追缴税款2696495.89元、被告人个人补缴税款400000元应从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李国顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人李国顺减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2019年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李国顺违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕盼盼
10