wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执668号
申请执行人张起强。
被执行人鞠晓日。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二日
书记员 刘 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2725号
原告：吴纪初，男，1970年12月1日出生，汉族，住安庆市。
被告：韦涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告吴纪初诉被告韦涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吴纪初于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纪初的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴纪初撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告吴纪初负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02246号
申请执行人：合肥新民医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘西霞，院长。
申请执行人：刘西霞。
被执行人：哈尔滨伊高光电技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：黄奎万，董事长。
本院在执行合肥新民医院、刘西霞与哈尔滨伊高光电技术有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00823号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人哈尔滨伊高光电技术有限公司在你院的执行案款84702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第105号
异议人（案外人）朱宝庆，男，汉族，住所广东省信宜市。
异议人（案外人）胡静琴，女，汉族，住所广东省信宜市。
申请执行人贾满林，男，汉族，住所郑州市高新技术开发区。
被执行人陶泽峰，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人张敏，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行贾满林与陶泽峰、张敏民间借贷纠纷案过程中，案外人朱宝庆、胡静琴向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行贾满林与陶泽峰、张敏民间借贷纠纷的（2015）佛城法执字第1949号案过程中，查封了位于佛山市禅城区季华xxx路xxx号xxx房，该房屋是两异议人向原房屋所有权人陶泽峰、张敏签订房屋买卖合同购买的，异议人已经支付购房款并实际使用。因陶泽峰、张敏收到异议人的款项后逃之夭夭，致使异议人未能办理房屋归还登记手续。为此，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条的规定，解除对涉案房屋的查封及终止对该房屋的强制执行。
经审查查明，2014年10月17日，本院受理了原告贾满林诉被告陶泽峰、张敏民间借贷纠纷一案。审理查明，两被告2013年10月16日向原告借款70万元，月利率2%，利息按月支付。两被告以其名下位于佛山市禅城区季华五路5号1014房作为抵押，双方当日办理了抵押登记手续。两被告借款后，自2014年5月开始没有支付利息，构成违约。原告请求法院判令两被告偿还借款本息。本院于2015年1月28日作出（2014）佛城法民三初字第2297号民事判决，判令两被告向原告返还借款本金643996元及利息，并赔偿原告的律师费损失6000元。该判决2015年4月14日生效后，本院根据原告的申请，于2015年4月27日以（2015）佛城法执字第1949号案对该案立案执行，并于2015年5月5日轮候查封了佛山市禅城区季华xxx路xxx号xxx房。2015年6月9日，本院发出公告，拟对涉案房屋进行评估、拍卖，责令被执行人及房屋的其他使用人在期限内迁出。
另查明，本院2014年7月16日立案受理了原告朱宝庆、胡静琴诉被告陶泽峰、张敏，第三人中国银行股份有限公司佛山分行、贾满林房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，双方于2014年5月27日达成佛山市禅城区季华xxx路xxx号xxx房转让买卖合同，原告收楼及交付购房款62万元后（总价款103万元），对房屋进行了装修并入住，但被告陶泽峰至今未按合同时间完成房屋过户手续。为此，请求法院判令：两被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；两被告向原告支付违约金30万元、装修款30万元及支付房屋买卖中介费28000元。诉讼期间，本院根据原告申请查封了佛山市禅城区季华xxx路xxx号xxx房。庭审中，两原告坚持继续履行合同的请求，并撤回要求两被告支付违约金的请求。本院审理后认为，涉案房屋设立了抵押权，第三人为抵押权人。在房屋抵押权未被涂销之前，两原告要求涉案房屋过户至其名下理由不充分，不予支持。2015年2月27日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民一初字第888号民事判决，驳回两原告的诉讼请求。两原告不服判决，提起上诉。该案尚在上诉审理期间。
再查明，佛山市禅城区季华xxx路xxx号xxx房登记的权属人为陶泽峰、张敏。该房屋已设立抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司佛山分行和贾满林。其中抵押权人中国银行股份有限公司佛山分行于2006年8月1日办理抵押登记。
本院认为，涉案房屋登记的权属人为本案的被执行人陶泽峰、张敏，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权对其进行查封、评估、拍卖。两异议人虽然与两被执行人签订了涉案房屋的买卖转让合同，并支付了部分价款，但因该房屋转让前已设立了抵押，申请执行人要求实现抵押债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，两被执行人仍然是该房屋的权属人。异议人以涉案房屋已属其所有为由，要求法院解除查封及终止执行该财产的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱宝庆、胡静琴的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一五年十月八日
书记员 董小野
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0623号
上诉人（原审原告）刘荣华。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟瑞林。
被上诉人（原审被告）翟玉平。
上诉人刘荣华因与被上诉人翟瑞林、翟玉平人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0413号民事判决，向本院提起上诉。2015年2月11日，原审人民法院作出《上诉案件受理费催交通知书》，限上诉人刘荣华在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳，将依法报送本院按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人刘荣华仍未缴纳上诉费用。2015年5月10日，刘荣华向本院申请撤回上诉并请求免交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43503号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告刘健。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2236号
上诉人（原审被告）庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族。
委托代理人庄夜雨，系黄丽芬配偶，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）黄文聪，男，1974年11月20日出生，汉族。
委托代理人王宏伟、许莲美（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人庄夜雨、黄丽芬因与被上诉人黄文聪民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄文聪2014年3月3日向原审法院起诉，请求：一、庄夜雨向黄文聪偿还借款本金30万元及利息（自2012年10月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），黄丽芬承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由庄夜雨、黄丽芬承担。
原审法院查明，2012年5月26日，庄夜雨作为借款抵押人、黄丽芬作为担保人与黄文聪签订《抵押借款协议》一份，约定：庄夜雨向黄文聪借款30万元，借款期限自2012年5月26日至2012年10月25日，最后还款日为2012年10月26日。庄夜雨如不按期归还借款，则每逾期一日须另行支付给黄文聪借款总额的5‰作为补偿。黄丽芬不可撤销地承诺自愿对黄文聪借用的资金承担连带保证责任，在黄文聪逾期一周后未还款即无条件承担连带担保责任。同日，庄夜雨、黄丽芬向黄文聪出具《借据》，确认借到款项30万元。
原审中，庄夜雨、黄丽芬未到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。庄夜雨、黄丽芬无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。黄文聪提供的《抵押借款协议》及《借据》系有效证据，双方之间债权债务关系清楚，庄夜雨、黄丽芬欠黄文聪本金30万元的事实清楚，应予偿还。黄文聪还要求庄夜雨按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2012年10月26日起的利息，有相应的合同及事实依据，且未违反法律规定的利率标准，应计至判决确定的还款之日止。黄丽芬在《抵押借款协议》上以保证人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。黄丽芬的保证方式有明确约定为连带责任保证，但对保证期间未作约定，依据担保法的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”黄文聪未提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾向黄丽芬要求承担保证责任，故黄丽芬的保证责任已免除。黄文聪要求黄丽芬承担保证责任，缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。庄夜雨、黄丽芬经依法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、庄夜雨于判决生效后十日内共同偿还黄文聪欠款30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2012年10月26日起计至本判决确定的还款之日止。）二、驳回黄文聪对黄丽芬的诉讼请求。
宣判后，庄夜雨、黄丽芬不服，向本院提起上诉。
上诉人庄夜雨、黄丽芬上诉称，庄夜雨因装修旅社急需用钱，向黄文聪借高利贷，其利息提前支付，虽借30万元，实取28.5万元，每月利息1.5万元，庄夜雨根据黄文聪指示按月转账存入，但不是黄文聪本人账户，而是公司股东或其他人员账户，其中支付给案外人黄某革18万元，支付给蒋某春9万余，截至2014年3月10日，连同现金共支付还款30万，均入账佳信投资咨询有限公司。综上，请求二审法院：1、请求撤销原审判决，修正其不客观不公正判决；2、本案诉讼费用由黄文聪承担。
被上诉人黄文聪辩称，庄夜雨均未偿还涉案的本金和利息，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，庄夜雨、黄丽芬的主张没有事实理由支持，请求维持原判。
经审理查明，各方当事人均对原审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
二审中，庄夜雨确认本金未偿还，但主张本案本金应为28.5万元，且其已经按照月息5%的标准支付利息至2014年3月5日。为证明其主张，庄夜雨提交了如下证据：1、2010年12月26日的《抵押借款协议》一份（附庄夜雨向黄文聪出具借到30万的借条），拟证明涉案借款系庄夜雨2010年12月26日向黄文聪借款30万元延续而来，该合同中备注“费用收壹个月”，即黄文聪扣除一个月利息1.5万元，实际支付借款28.5万元。2、黄丽芬建设银行账户交易明细，拟证明黄丽芬、庄夜雨向黄某革转款的事实。3、庄夜雨中国银行账户交易明细，拟证明庄夜雨转款给蒋某春（账户4195XXXX0914）的事实。黄文聪质证认为，证据1与本案没有关联性，证据2、3只能证明庄夜雨、黄丽芬与案外人的经济往来，不能证明其向黄文聪还款付息。另，庄夜雨对已支付部分现金和黄文聪指示其还款至黄某革、蒋某春账户的事实未提交证据。黄文聪二审中未提交证据。
本院认为，本案系借款合同纠纷。黄文聪为证明讼争借款的事实提供了2012年5月26日各方签订的《抵押借款协议》和庄夜雨、黄丽芬同日出具收到30万元的凭证，现庄夜雨虽主张实际借款为28.5万元，且借款系2010年12月26日的借款延续而来，但其提交的2010年12月26日合同和收据均显示借款系30万元，至于其中备注“费用收一个月”的内容并没有双方当事人的签字确认，黄文聪也予以否认，故庄夜雨关于借款本金为28.5万的主张依据不足，本院不予采信。庄夜雨确认未偿还本金，其主张通过案外人黄某革、蒋某春支付高额利息，而其与案外人黄某革、蒋某春的经济往来与本案的关联性未能举证加以证明，故原审支持黄文聪关于庄夜雨偿还本金30万并从2012年10月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算相应利息的请求正确，应予维持。原审判决驳回黄文聪对黄丽芬的诉讼请求，黄文聪并未上诉，本院予以照准。综上，庄夜雨、黄丽芬的上诉请求依据不足，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由庄夜雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2199号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告伏瑞清，女，生于1970年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告伏瑞清对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年九月二十八日
书记员 张军
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执78号
申请执行人杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人姚镇滨，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人姚雪龙，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人杨再兴与被执行人姚镇滨、姚雪龙民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日作出的（2015）泰民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行，申请执行标的为偿还借款人民币4000元及利息（从2009年10月23日起至实际还清止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
执行中，被执行人姚镇滨、姚雪龙未履行文书义务，经查，未发现被执行人姚镇滨、姚雪龙有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄明霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第104号
原告何某某，女，住肥城市。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，住山东省东营市河口区。
原告何某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵学蓬、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告孙某甲于2011年7月经人介绍认识，2012年5月订婚，2012年7月3日登记结婚，2013年1月12日生一男孩取名孙某乙。婚前认识时间短，婚后常两地分居生活，缺乏感情基础，常因家庭琐事争吵。另被告长期无业，经常玩游戏、看小说，对我及孩子生活不管不问，对家庭没尽到应尽责任。2013年2月13日，我回娘家居住至今，期间我与被告多次就离婚事宜协商，但均协商未果，现特具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告孙某甲2011年7月经人介绍相识，于2012年5月订婚，2012年7月3日登记结婚，2013年1月12日生一男孩取名孙某乙，现跟随原告何某某生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭生活琐事发生矛盾。2014年1月3日，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未能达成协议。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并生育一子，已建立起较深的夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，双方多加沟通，相互理解，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 温洪丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 冰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初263号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：安志远，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：安庆夫，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：李忠，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：唐秀兰，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：杨德刚，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵玉红，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告安志远、安庆夫、李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告安志远、安庆夫、李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安志远、安庆夫父子清偿借款本金19万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年4月15日，被告安志远由李忠、杨德刚连带担保，在原告的石槽支行借款19万元。原告与被告安志远签有个人借款合同，与李忠、杨德刚签有最高额保证合同，被告安庆夫向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书，被告唐秀兰、赵玉红向原告提交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年4月13日至2017年4月10日。当时约定：此贷款的月利率是11.5916‰，到期日为2016年4月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告安志远、安庆夫父子从未履行还款付息义务，被告李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红也未承担连带清偿责任。
被告安志远未作答辩。
被告安庆夫未作答辩。
被告李忠未作答辩。
被告唐秀兰未作答辩。
被告杨德刚未作答辩。
被告赵玉红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告安庆夫与被告安志远系父子关系，被告李忠与被告唐秀兰系夫妻关系，被告赵玉红与被告杨德刚系夫妻关系。2015年4月13日，原告所属石槽分社与被告安志远签订了（临农信石）个借字（2015）年第2015-404号个人借款合同，合同约定被告安志远可于2015年4月13日至2017年4月1日期间向原告借款19万元，借款种类为短期，借款用途为购运输车，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与李忠、杨德刚签订了（临农信石）高保字（2015）年第2015-404号最高额保证合同，约定李忠、杨德刚为被告安志远在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告安庆夫向石槽分社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告安志远负有同等的偿还责任。被告李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红向原告出具保证人承诺函，承诺为被告安志远在原告处借款提供连带责任保证。2015年4月15日，石槽分社依约向被告安志远出借贷款19万元，借款借据约定，借款到期日为2016年4月10日，月利率11.5916‰。贷款到期后，被告安志远未偿还过借款本金及2015年4月21日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告安志远、安庆夫应否共同偿还借款本息；2、被告李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告安志远签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告安志远向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告安庆夫向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告安志远负有同等的偿还责任，应当与被告安志远共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告李忠、杨德刚与原告签订了最高额保证合同，被告李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红向原告出具保证承诺函，承诺对被告安志远在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告安志远、安庆夫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安志远、安庆夫于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及自2015年4月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告安志远、安庆夫和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取，由被告安志远、安庆夫、李忠、唐秀兰、杨德刚、赵玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月八日
书记员 田园诗
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00051号
申请执行人王俊，男。
申请执行人张艳子，女。
被执行人李聪聪，男。
被执行人陕西旭航汽车服务有限公司。
法定代表人张舜。
王俊、张艳子与李聪聪、陕西旭航汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院分别作出的（2013）商区法民一初字第01111、01112号民事判决书已发生法律效力。权利人王俊、张艳子向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人李聪聪下落不明，无财产可供执行，被执行人陕西旭航汽车服务有限公司用其员工宫娜的个人银行账户结算，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西旭航汽车服务有限公司（在其员工宫娜名下的存款）在中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的存款65000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 张小玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第379号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔，男，1991年4月15日出生。曾因犯盗窃罪于2011年7月3日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年11月27日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于同年12月12日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年5月19日被郑州市公安局南关街分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日9时许，吐尔洪·阿不地沙塔尔在取保候审期间到郑州市管城回族区银基商贸城东南门台阶处，趁被害人郭某某不备之机，将其双肩包内一个黑色钱包盗走，后被银基商贸城保安抓住并报警，接报警赶到现场的民警将其抓获，后被取保候审。经清查：钱包内共有现金99.5元，现已发还被害人。
同年12月4日18时许，吐尔洪·阿不地沙塔尔在取保候审期间到郑州市二七区大学北路与康复后街南20米路东的人行道上，趁被害人冯某某不不备之机，将其挎包内一个棕色钱包盗走转交给帕丽旦·吐尔洪，后被巡逻至此的民警当场抓获。经清查：钱包内共有现金37元。现赃物已发还被害人。
2015年4月10日21时许，被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔到郑州市金水区邵庄村中街，趁被害人杨某某不备之机，将其双肩包按扣打开，伸手实施盗窃时被巡逻至此的民警当场抓获，后被取保候审。
吐尔洪·阿不地沙塔尔归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、指认现场笔录及赃物照片、郑州市公安局南关街分局、大学路分局扣押及发还物品清单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、刑事判决书、年龄证明、辨认笔录等证据。据此认为被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔以非法占有为目的，多次扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、赃款、物已追回发还被害人，可以对被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔洪·阿不地沙塔尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的17天予以折抵。即自2015年4月11日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年八月四日
（代）书记员 琚 璟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异14号
案外人：杨艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
申请执行人：周瑞芳，女,1961年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李莉，女,1974年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院在执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨艳对本院查封的被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第×幢第×层5××号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨艳称，杨艳2014年购买了涉案查封房屋，付清房屋全款，装修入住，该房产属于杨艳实际所有，请求依法中止对濉溪县淮海路东段第×幢第×5层5××号商品房的执行。
本院经审查查明，周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）濉民一初字第02918号判决：“一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，偿付借原告周瑞芳、李莉款900000元（其中周瑞芳、李莉各450000元）及相应的利息（利息自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告淮北海通房地产开发有限公司承担原告周瑞芳、李莉支付的律师代理费9000元。三、驳回原告周瑞芳、李莉的其他诉讼请求。”判决生效后，淮北海通房地产开发有限公司未履行义务，为此周瑞芳、李莉申请强制执行。2016年5月31日，我院以（2016）皖0621执472号裁定查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第×幢第×、×层××、××号商品房合同备案号第××号号）等房屋。杨艳以第×幢第×层××号商品房系其购买并使用为由提出执行异议。杨艳名下有坐落相山区××广场（××））×幢1××3房屋。杨艳现居住登记在其丈夫名下的帝景翰园×栋×A房屋。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中杨艳名下尚有用于居住的房屋，其对涉案查封的濉溪县淮海路东段第×幢第×层××号商品房提出的执行异议不符合相关规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 锋
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第467号
原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行。住所地，泰安市高新技术开发区南天门大街。
负责人胡敏，行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人崔海涛，汉族，男，1979年出生，住泰安市财源大街***号。
被告赵延梅，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区向阳小区。
被告蔡云电，男，汉族，1974年出生，住址同上。
被告泰安嘉德房地产开发有限公司。住所地，泰安市东岳大街中段信用大厦。
法定代表人李方平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被告赵延梅、蔡云电、泰安嘉德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告赵延梅、蔡云电、泰安嘉德房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行诉称，2004年7月30日，被告赵延梅与原告签订个人购房借款合同，被告蔡云电（与被告赵延梅系夫妻关系）作为共同债务人，用其共同所有的房产作抵押，被告泰安嘉德房地产开发有限公司提供担保，从原告处借款23万元。合同签订后，原告已按约把贷款全部交付给了借款人，但借款人却不按时足额还款，共同还款人和保证人也没有履行还款义务，无奈，原告为此特诉至法院，请求法院：1、解除借款合同，判令被告赵延梅、蔡云电偿还借款本金169944.34元，以及截至2013年1月22日的利息6105.48元（计算至借款本息还清之日）。2、依法处置抵押物，原告就抵押物价值优先受偿。3本案诉讼费、保全费、送达费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。4、被告嘉德公司对以上款项承担连带责任。
被告赵延梅、蔡云电未到庭进行答辩。
被告泰安嘉德房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2004年7月30日，中国工商银行股份有限公司泰安市分行与被告赵延梅、泰安嘉德房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》一份，约定被告赵延梅从原告处借款23万元，借款期限为30年，自2004年8月5日至2034年8月2日止，自发放贷款次月起，借款人按月归还贷款本息，共360期，借款人自愿按等额本金还款法进行还款，并约定了相应的借款利息、复利的计算方式；约定在本合同有效期内，如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，同时约定保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、以及实现债权的费用。保证的方式为连带保证，保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。
2004年7月15日，被告蔡云电作为共同债务人，签订共同还款抵押声明，自愿将泰安嘉德现代城天凤苑某室住房抵押给原告，并同意共同对外负债，愿以共有财产承担还贷款本息的责任。
合同签订后，原告于2004年8月5日如约向被告赵延梅发放借款23万元。自2012年7月15日起，被告赵延梅未按合同约定履行还款责任，被告泰安嘉德房地产开发有限公司没有履行担保义务，至今尚欠借款本金169944.34元未付，为此，原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行诉来我院，请求依法判若所请。
另，中国银行业监督管理委员会泰安监管分局（批复）作出银监泰准（2011）68号文件，同意中国工商银行股份有限公司泰安市分行营业地址由现址迁至泰安高新技术开发区，并更名为中国工商银行股份有限公司泰安高新支行。
因被告赵延梅、蔡云电、泰安嘉德房地产开发有限公司、未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、2004年7月30日原告与两被告签订的《个人购房借款担保合同》一份；
二、银行出具的个人住房借款凭证一份；
三、贷款借据详细信息，证实截止2013年1月22日被告赵延梅尚欠本金169944.34元；
四、第一、二被告结婚证复印件一份；
五、2004年7月15日《共同还款抵押声明》一份；
本院认为，2004年7月30日，原被告签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告赵延梅未按照合同约定履行还款义务，自2012年7月15日起已累计违约62期未按时偿还贷款本息，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人自主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告泰安嘉德房地产开发有限公司作为保证人，应对被告赵延梅的借款承担连带责任，被告被告泰安嘉德房地产开发有限公司在承担连带责任后，有权向被告赵延梅追偿。对于原告要求对抵押物价值优先受偿的请求，因被告未对所列的抵押物即：泰安嘉德现代城天凤苑某室办理抵押登记，原告对该房产不享有担保物权。
原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行系中国工商银行股份有限公司泰安市分行更名而来，因此，原告要求被告赵延梅、蔡云电偿还借款本金169944.34元及利息，被告泰安嘉德房地产开发有限公司对上诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被告赵延梅、泰安嘉德房地产开发有限公司于2004年7月30日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告赵延梅、蔡云电在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行借款本金169944.34元及利息（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告泰安嘉德房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。
四、被告泰安嘉德房地产开发有限公司在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告赵延梅、蔡云电追偿。
案件受理费3820元，由被告赵延梅、蔡云电承担，被告泰安嘉德房地产开发有限公司承担连带责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 张岱东
人民陪审员 吴开峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵忠臣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1424号
原告马某某。
被告董某某。
本院在审理原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月11日以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某承担。
审判员 彭明宏
二〇一五年六月十一日
书记员 王曙光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第77号
原告丁某某，女，1980年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨某，男，1981年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告丁某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁丽霞于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以“与被告杨冬协商处理”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告某某霞负担。
代理审判员 左 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 张蓓蓓
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第77号原告阿呷某某，女，36岁。被告木乃某某，男，40岁。本院在审理原告阿呷某某与被告木乃某某离婚纠纷一案中，原告阿呷某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿呷某某撤回起诉。案件受理费130.00元，由原告阿呷某某负担。审判员 孙 志 明二〇一五年五月七日书记员 木乃以不
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2198号
原告彭文芳。
委托代理人高金仁
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告柴功庆。
委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
原告彭文芳与柴功庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文芳的委托代理人高金仁、刘蓉，被告柴功庆及其委托代理人刘述明、刘遨均到庭参加了诉讼。
原告彭文芳诉称，2015年7月26日晚21时许，被告柴功庆到高金仁家用拳头殴打高金仁及其母亲原告彭文芳，致使高金仁及原告彭文芳受伤住院，并打烂原告家具多样。后眉山市公安局彭山区分局对被告予以拘留10天和罚款300元的处罚，对原告的医疗费等经眉山市公安局彭山区分局多次协调无果，遂原告起诉来院，请求判令被告柴功庆支付原告彭文芳医疗费6343.66元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、营养费5000元、亲属交通费1779.5元、亲属误工费720元等共计15993.16元。
被告柴功庆答辩称，眉山市公安局彭山区分局作出的《行政处罚决定书》并未提及彭文芳的受伤与柴功庆有关，故柴功庆不应承担民事赔偿责任；同时，原告也未举证证实其受伤的损害事实与柴功庆具有因果关系，彭文芳应当承担举证不利的后果。综上，请求依法驳回原告彭文芳的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月26日晚21时许，柴功庆以高金仁儿子高永辉借钱未还为由，在饮酒后到高金仁家中，与高金仁发生争执并抓扯，并用拳头殴打高金仁，导致高金仁受伤，高金仁母亲即本案原告彭文芳在双方争执中受伤。当日，原告彭文芳经120救护车送往眉山市彭山区中医医院住院治疗。彭文芳于2015年8月10日出院，住院治疗15天，花去医疗费6243.66元，出院医嘱载明：“1.休息2周，加强营养；2.右手震颤建议到上级医院明确诊断；3.如有不适，门诊随访。”
另查明，彭山区中医医院于2015年8月4日出具病情病假证明单，诊断及处理意见：“1.闭合性颅脑损伤；2.左侧枕部头皮血肿；3.双上肢多处软组织损伤；4.双肺感染。处理：予以消肿、止痛、活血，对症治疗。”
以上事实有，原告彭文芳提供的证据：原告的身份证复印件、被告户籍证明、户口簿复印件、《行政处罚决定书》、眉山市彭山区中医医院住院病人出院病情证明书、住院费用表及医疗费票据、病情病假证明单、眉山市人民医院就诊病历、交通费票据若干；被告柴功庆提供由谢家派出所出具的原告高金仁（2015年7月28日）、张宣富（2015年8月18日）、张建洪（2015年8月12日）、岳忠华（2015年7月31日和同年8月12日）等人的询问笔录；以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，本案存在以下争议焦点：
一、原告彭文芳的损伤后果与被告柴功庆的侵权行为是否存在因果联系。
本院认为，尽管在眉山市公安局彭山区分局作出的眉彭公（谢）行罚字[2015]127号行政处罚决定书中并未提及彭文芳系柴功庆侵权行为的对象之一，但结合本院向谢家派出所调取的高金仁、彭文芳、柴功庆等人的询问笔录中均可以印证，彭文芳受伤是因为防止、制止柴功庆对高金仁实施侵权行为的过程中导致的，故柴功庆无论是基于主观故意还是过失，其侵权行为是导致彭文芳受伤的原因;同时，被告柴功庆也未举证证明彭文芳对损害后果的发生也存在过错，故柴功庆应当对彭文芳的受伤，承担侵权赔偿责任。被告柴功庆辩称，谢家派出所的询问笔录系被告柴功庆申请调取的，原告不能据此作为己方证据来主张其欲证明的事实或主张，本院认为辩称理由不成立，不予支持。
二、原告主张的赔偿项目及标准认定如下。
（一）医疗费：6243.66元；
（二）住院伙食补助费：30元/天×15天=450天；
（三）护理费：原告并未提供聘请护理人员的有关证明，故考虑到原告的伤情及护理需要，支持80元/天，故护理费为80元/天×15天=1200元；
（四）营养费：结合原告的伤情、年龄、住院天数及医嘱证明，酌情支持营养费300元；
（五）亲属交通费：结合原告就医的地点及伤情，本院酌情支持交通费200元；
（七）亲属误工费：原告未举证证明，且护理费中已考虑，故对亲属误工费，本院不予支持；
综上，原告彭文芳因本案受伤产生的项目及费用如下：医疗费6243.66元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、营养费300元、交通费200元，合计8393.66元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴功庆须在本判决生效之日起十日内向原告彭文芳支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等款项共计8393.66元。
二、驳回原告彭文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告柴功庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马文如
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1106号
原告：刘云峰，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。
被告：尹瑞明，男，1978年11月16日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：刘艳红，女，1979年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
原告刘云峰与被告尹瑞明、刘艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年5月4日，原告刘云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘云峰撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘云峰负担。
审判员 王小青二〇一八年五月四日
书记员 赵 文 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更617号
罪犯徐恒东，男，汉族，生于1976年11月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯徐恒东曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年1月6日刑满释放。2014年4月10日，原开县人民法院作出（2014）开法刑初字第00109号刑事判决，以被告人徐恒东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）；追缴违法所得300元（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）渝二中法刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐恒东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐恒东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐恒东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐恒东在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异197号
申请执行人：王金振，男，汉族。
被执行人：临沂供销学校，住所地临沂市兰山路32号，组织机构代码68170108X。
法定代表人张民德，校长。
本院在执行（2002）临兰执字第3822号案件即申请执行人王金振与被执行人临沂供销学校劳动争议纠纷一案中，因临沂供销学校于2003年5月6日经临沂市人民政府批复更名为临沂经济学校，2008年4月8日经临沂市机构编制委员会批复，将临沂市广播电视大学、临沂市轻工业学校、临沂商业学校、临沂经济学校整建制并入临沂职业学院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更临沂职业学院为本案的被执行人；
临沂职业学校应在本裁定生效之日起十日内向王金振履行（2001）临兰民初字和2953号、（2002）临民一终字第1058号民事判决书所确定的义务，临沂供销社已履行的应予扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异197号申请执行人：王金振，男，汉族。被执行人：临沂供销学校，住所地临沂市兰山路32号，组织机构代码68170108X。法定代表人张民德，校长。本院在执行（2002）临兰执字第3822号案件即申请执行人王金振与被执行人临沂供销学校劳动争议纠纷一案中，因临沂供销学校于2003年5月6日经临沂市人民政府批复更名为临沂经济学校，2008年4月8日经临沂市机构编制委员会批复，将临沂市广播电视大学、临沂市轻工业学校、临沂商业学校、临沂经济学校整建制并入临沂职业学院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：变更临沂职业学院为本案的被执行人；临沂职业学校应在本裁定生效之日起十日内向王金振履行（2001）临兰民初字和2953号、（2002）临民一终字第1058号民事判决书所确定的义务，临沂供销社已履行的应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘园园
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第315号
原告邵烁。
委托代理人荣丰闽、宋鹏飞，浙江天创律师事务所律师。
被告宣文荣。
被告朱培。
被告程震。
被告浙江骏霸文体用品有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇城南路北城东路东。
法定代表人朱培。
被告杭州豪爵实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村村四组。
法定代表人宣文荣。
原告邵烁诉被告宣文荣、朱培、程震、浙江骏霸文体用品有限公司（以下简称骏霸公司）、杭州豪爵实业有限公司（以下简称豪爵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵烁的委托代理人荣丰闽到庭参加诉讼，被告宣文荣、朱培、程震、骏霸公司、豪爵公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵烁诉称，被告宣文荣、朱培系夫妻。2013年1月15日，原告与被告宣文荣签订借款合同，约定被告宣文荣向原告借款200万元，并对借款期限、借款利息、逾期利息等作出约定。双方确认借款本金中的180万元已于2012年12月25日支付给被告宣文荣，其余20万元原告于合同签订当日通过银行转帐汇入被告宣文荣帐户。被告朱培亦知晓借款事实。被告程震、骏霸公司、豪爵公司以担保人身份确认愿为被告宣文荣的借款承担保证责任。借款合同到期后，被告未履行还款义务。被告程震、骏霸公司、豪爵公司亦未履行保证责任。请求判令：1、被告宣文荣、朱培归还原告借款人民币200万元，并支付借款利息人民币25775元（按银行同期贷款利率四倍计算）、逾期利息40504元（逾期利息按银行同期贷款利率四倍，自被告逾期还款之日起暂计至起诉之日，此后计算至实际履行完毕之日）；2、被告程震、骏霸公司、豪爵公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告宣文荣、朱培、程震、骏霸公司、豪爵公司未答辩。
原告邵烁提供下列证据材料：
1、借款合同一份，证明借款及担保的事实；
2、杭州银行电子银行回单三份，证明原告交付借款的事实；
3、借条二份，证明借款事实；
4、结婚证一份，证明被告宣文荣、朱培系夫妻。
被告宣文荣、朱培、程震、骏霸公司、豪爵公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告宣文荣、朱培、程震、骏霸公司、豪爵公司未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年1月15日，原告与被告宣文荣、朱培、程震、骏霸公司、豪爵公司签订借款合同一份，约定被告宣文荣向原告借款200万元，借款期限自2013年1月15日至2013年2月5日；双方确认借款本金中180万元已于2012年12月25日支付给被告宣文荣；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，到期后利随本清；被告朱培、程震、骏霸公司、豪爵公司作为担保人对此合同予以确认；担保范围为该合同项下借款本金、利息、违约金、律师费等；担保方式为连带责任保证。2012年12月25日，原告向被告宣文荣交付人民币180万元。2013年1月15日，原告向被告宣文荣交付人民币20万元。后被告宣文荣未按约还款及支付相应利息，被告程震、骏霸公司、豪爵公司亦未履行保证责任。被告宣文荣、朱培于2010年4月20日补发结婚证，系夫妻。
本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告宣文荣未按约履行还款义务，被告程震、骏霸公司、豪爵公司未按约履行保证义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告宣文荣归还借款并支付相应利息，要求被告程震、骏霸公司、豪爵公司承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告宣文荣、朱培夫妻关系存续期间，被告朱培在本案借款合同的担保人处上加盖其本人印章，其知晓并参与本案借款，故本案借款认定为被告宣文荣、朱培的夫妻共同债务并无不当。原告要求被告宣文荣、朱培共同归还借款并支付相应利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宣文荣、朱培于本判决生效后十日内归还原告邵烁借款本金人民币2000000元；
二、被告宣文荣、朱培于本判决生效后十日内支付原告邵烁利息人民币25775元、逾期利息人民币40504元（自2013年2月6日暂计至2013年3月11日，此后仍以本金人民币2000000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，计算至判决确定履行之日）；
三、被告程震、浙江骏霸文体用品有限公司、杭州豪爵实业有限公司对被告宣文荣、朱培的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23330元，由被告宣文荣、朱培、程震、浙江骏霸文体用品有限公司、杭州豪爵实业有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告宣文荣、朱培、程震、浙江骏霸文体用品有限公司、杭州豪爵实业有限公司负担；公告费人民币650元，由被告宣文荣、朱培、程震、浙江骏霸文体用品有限公司、杭州豪爵实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 陈 格
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 麟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第146号
原告：姜德明。
委托代理人（特别授权）：周涌泉。
被告：严庆成。
原告姜德明与被告严庆成民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告严庆成下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜德明的委托代理人周涌泉到庭参加诉讼，被告严庆成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜德明起诉称：2012年1月20日被告以急需资金为由向原告借款30000元整，双方约定于2012年3月21日归还，被告当天向原告出具了借条。时至今日，被告分文未归还。现起诉要求：1、要求被告归还借款30000元，并支付2012年3月21日开始至法律文书生效之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对违约金的诉讼请求明确为要求被告支付违约金（违约金按本金30000元自2012年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
为了支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告严庆成于2012年1月20日到原告姜德明处借款人民币3万元，约定于2012年3月21日前归还的事实。
被告严庆成未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告严庆成未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月20日被告向原告借款人民币30000元整，约定于2012年3月21日归还。并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告严庆成到原告姜德明处借款人民币30000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告严庆成理应承担归还借款本金和支付逾期利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告严庆成归还原告姜德明借款本金人民币30000元并支付违约金（违约金按本金30000元自2012年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告严庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初386号
原告雷某某，女，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县阿坞乡。
委托代理人杨思平，宕昌县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，粗识字，农民，住址同上。
原告雷某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无故未出庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告系同村人，1994年在新疆打工时自由恋爱而同居，至今未办理结婚登记。1999年2月24日生长子徐某甲，2005年7月18日生次子徐某乙。同居期间我们感情不太好，被告养成了赌博打麻将、酗酒的恶习，我每次劝阻，都遭受被告的暴力殴打。我一气之下领着次子徐某乙离开家在外地打工，至今五年有余。现我请求法院：判决解除我与被告之间的同居关系；长子徐某甲由被告抚养，次子徐某乙由我抚养，抚养费自理。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告徐某某未办理结婚登记同居，1999年2月24日生长子徐某甲，2005年7月18日生次子徐某乙。后原告雷某某带次子徐某乙离家达五年之久，现原告雷某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1.原告的陈述、2.原告身份证复印件、3.户籍证明、4.未办理结婚登记证明及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：未办理结婚登记的同居关系不受法律保护，对于同居期间生育的子女双方均有抚养的权利和义务。按照有利于子女成长的原则，因长子徐某甲长期随被告生活，次子徐某乙长期随原告生活，对于原告雷某某要求长子徐某甲由被告徐某某抚养，次子徐某乙由原告雷某某抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷某某与被告徐某某同居期间所生长子徐某甲由被告徐某某抚养，次子徐某乙由原告雷某某抚养；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一六年五月十六日
书记员 张昕蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终893号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许红星，男，1971年12月1日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市金东区。2010年8月11日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被金华市公安局交通警察支队直属二大队孝顺中队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款一千二百元；2012年8月2日因醉酒后驾驶机动车等违法行为被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款七百五十元，同月8日因同一事实被金华市婺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。2017年7月13日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人许红星犯危险驾驶罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙0703刑初270号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人许红星拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人许红星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许红星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许红星申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许红星撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王恺颐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第532号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：胡国荣。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人胡国荣商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第877－2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷范畴，虽然纠纷指向标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷，胡国荣的诉请也是延期办证的违约金，应为金钱债务纠纷，不适用民事诉讼法专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖。而应由被告住所地人民法院管辖，现五洋公司的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守。所以，五洋公司的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按民事诉讼法地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与五洋公司签订土地出让合同，五洋公司付清地价款后从事开发，但始料未及的是，该项目出让前竟然未作出环评即出让，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终的责任方应是区政府。所以，本案中，五洋公司要求依法追加具体的承办部门
--
余杭开发区管委会参加案件审理也未被法院准许。鉴于该案审理可能会涉及到区政府的责任，所以，异地审理更客观、公证。综上，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理或杭州市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，五洋公司的工商登记显示其住所地为余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，本案案涉合同的履行地亦在浙江省杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院依法有权管辖。五洋公司认为本案应移送杭州市江干区人民法院审理的理由不成立。至于五洋公司认为本案可能涉及浙江省杭州市余杭区人民政府的责任，故要求本院指定管辖的主张，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文代理审判员睢晓鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 黄 琴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民再字第5号
原审原告吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人佟峰，该公司经理。
委托代理人占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人于波，该公司经理。
委托代理人孙洪臣，吉林雪柳律师事务所律师。
本院在审理原审原告吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司诉原审被告吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原审原告吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原审原告吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
二、撤销（2011）龙民一初字第425号民事判决。
案件受理费32400元，减半收取即16200元，由原审原告吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司承担。
审判长 谢 宏
审判员 黄晶焕
审判员 刘 静
二〇一三年四月二十五日
书记员 朱 峥
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00431号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员焦梓出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人齐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年3月4日7时30分许，在沈阳市沈河区文化东路15号润达鞋业广场北门停车入口处，因被害人王某开车碰到其右脚而与被害人王某发生争执，继而厮打。被告人吴某用拳头将被害人王某胸腹部打伤。经鉴定，被害人王某外伤性脾破裂（脾切除术后）为重伤二级；左侧第10、11肋骨骨折为轻伤二级；失血性休克为轻伤二级。案发后，被害人王某报警，被告人吴某在现场等待民警到达后被抓获。
案发后，在庭审中，经调解，被告人吴某一次性赔偿了被害人王某全部经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，书证案件来源、抓捕经过、门诊病历、司法鉴定意见书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，造成他人一处重伤、两处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自首，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿了被害人的全部经济损失，已与被害人达成和解，并获得了被害人的谅解，其居住地所在司法机关同意对其实行社区矫正，故对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 佟成刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02200号
原告龙成福。
法定代理人夏太林。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告张家港市德申建筑劳务有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民西路南侧。
法定代表人张云法，该公司总经理。
本院在审理原告龙成福与被告张家港市德申建筑劳务有限公司确认劳动关系一案中，原告龙成福于2016年3月29日向本院申请撤回对被告张家港市德申建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告龙成福申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙成福撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 耿玉红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张勤燕
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执236号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人邢海瑞，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司抓吉支行行长。
被执行人李友，男，1959年5月20日生，汉族，现住抚远市抚远镇。
被执行人刘春莲，女，1959年1月1日生，汉族，现住抚远市抚远镇。
被执行人尚雪东，男，1981年11月18日生，汉族，现住抚远市乌苏镇。
被执行人李晓威，女，1983年11月20日生，汉族，现住抚远市。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远市人民法院作出（2016）黑0833民初115号民事判决书，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人李友、刘春莲、尚雪东、李晓威的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李友、刘春莲、尚雪东、李晓威无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执236号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 时颜雁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初1021号
原告:张伟东，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告：孙怀芳，女，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：孙怀敏，女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
原告张伟东与被告孙怀芳、孙怀敏房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江崇华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤诉。
案件受理费1470元（减半收取），由被告孙怀敏承担。
审判员 姜云涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍俞伯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5421号
申请执行人，陈远
被执行人，郑文纬
陈远申请苏郑文纬股权转让纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第174号民事判决书，陈远于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第174号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更455号
罪犯贾登文，男，1966年2月16日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年3月14日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑一初字第3号刑事判决，以被告人贾登文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾登文不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月22日以（2014）甘刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人贾登文的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯贾登文因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯贾登文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯贾登文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾登文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1737号
罪犯张俊华，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）锡中刑二初字第18号刑事判决，以被告人张俊华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年1月23日交付执行。2000年12月18日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第1013号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年1月12日、2006年11月2日、2009年7月13日、2011年10月20日，本院分别以（2004）通中刑执字第380号、（2006）通中刑执字第1536号、（2009）通中刑执字第1593号、（2011）通中刑执字第2414号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张俊华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监�针对罪犯张俊华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张俊华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊华减去有期徒刑九个月十五日，剥夺政治权利减为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1768号
申请执行人：刘东生，男，1968年1月25日出生，汉族，南宁市青秀区。
被执行人：刘骏。男，1969年8月23日出生，汉族住贺州市八步区
申请人刘东生与被执行人刘骏关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人刘骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘骏履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民保字第00004-1号
原告成先富，男，汉族，生于1976年11月11日，陕西省汉阴县人。
被告刘春贵，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告田永刚，男，汉族，生于1985年2月22日，陕西省商洛市商州区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安分公司。
本院在审理原告成先富与被告刘春贵、田永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告成先富现仍在治疗中，尚未治疗终结。为了便于本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 钟德林
人民陪审员 孟正林
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 哲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00665号
上诉人（原审原告）：林宽志，男，1965年7月7日出生，住铁岭市银州区广裕街*****栋*单元***室。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市绩益房地产开发有限公司。住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园23A-1。
法定代表人：杨文义，该公司董事长。
委托代理人：许利伟，系该公司法律顾问。
上诉人林宽志与被上诉人铁岭市绩益房地产开发有限公司（以下简称绩益开发公司）买卖合同纠纷一案，前由银州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）铁银民二初字第00189号民事裁定，宣判后林宽志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人林宽志及其委托代理人闫传国，上诉人绩益开发公司委托代理人许利伟到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人林宽志在一审法院起诉时，具有明确的被告和具体的诉讼请求，并提供了收据和被上诉人绩益开发公司出具的情况介绍，可以确定被上诉人为与上诉人发生民事权益争议的被请求的相对人，且案件属于银州区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审法院裁定驳回起诉不当，本案应进行实体审理。原审法院应进一步向原审原告行使释明权，是否列明谭永生为当事人进行诉讼，以减少诉累，进而在查明案件事实的基础上确定钢材款给付主体。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00189号民事裁定；
二、指令铁岭市银州区人民法院审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 裴好生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐铭泽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁民一终字第00665号上诉人（原审原告）：林宽志，男，1965年7月7日出生，住铁岭市银州区广裕街*****栋*单元***室。委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市绩益房地产开发有限公司。住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园23A-1。法定代表人：杨文义，该公司董事长。委托代理人：许利伟，系该公司法律顾问。上诉人林宽志与被上诉人铁岭市绩益房地产开发有限公司（以下简称绩益开发公司）买卖合同纠纷一案，前由银州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）铁银民二初字第00189号民事裁定，宣判后林宽志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人林宽志及其委托代理人闫传国，上诉人绩益开发公司委托代理人许利伟到庭参加诉讼。本院认为：上诉人林宽志在一审法院起诉时，具有明确的被告和具体的诉讼请求，并提供了收据和被上诉人绩益开发公司出具的情况介绍，可以确定被上诉人为与上诉人发生民事权益争议的被请求的相对人，且案件属于银州区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审法院裁定驳回起诉不当，本案应进行实体审理。原审法院应进一步向原审原告行使释明权，是否列明谭永生为当事人进行诉讼，以减少诉累，进而在查明案件事实的基础上确定钢材款给付主体。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00189号民事裁定；二、指令铁岭市银州区人民法院审理。审 判 长  张 杰审 判 员  孙爱萍代理审判员  裴好生二〇一三年十二月二十五日书 记 员  徐铭泽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初497号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘宝祥，男，1977年10月9日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人刘宝祥犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人刘宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月22日15时许，被告人刘宝祥醉酒后驾驶晋Ｂ×××××号“福特”牌小型客车沿天津市津南区八里台镇二八公路由东向西行驶至与建设路交口处时，被公安机关当场查获归案。
经血液酒精含量检测，被告人刘宝祥血液中酒精含量为150.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘宝祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人刘宝祥拘役二个月至三个月，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘宝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宝祥的供述、司法鉴定意见书、所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息表、驾驶证信息表、情况说明、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝祥归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00432号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人苗琦，又名“福伟”、“福子”，男，汉族。2010年1月28日因犯强迫交易罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2010年5月8日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人苗琦犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉。被告人苗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日凌晨0时30分许至1时许，杨某某（已判刑）因冯某某（另案处理）被打一事，纠集宫某、吴某某、刘某甲、刘某乙、任某某、罗某某、郑某某、李某（均已判刑）以及冯某某、被告人苗琦等十七、八名男子，持钢管、镐把、刀子等工具先后对太原市万柏林区滨河体育中心的coco心情酒吧和心情热舞酒吧进行打砸，造成酒吧内财物毁损，对酒吧工作人员进行殴打，造成多人受伤。经鉴定，被损坏的财物维修费用鉴定价格人民币6554元；被害人赵某某右手损伤为轻伤二级，左手环指损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人苗琦的亲属已赔偿了被害人赵某某医药费等经济损失人民币5500元，被害人赵某某对被告人苗琦伤害自己的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗琦在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、估价鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、情况说明及案发现场视频资料、被告人的身份信息及前科材料、释放证明、赔偿款收条及谅解书、同案犯的供述及刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗琦伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人苗琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 俊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1407号
原告刘天民，男，1952年11月出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘国泰置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区文化路北二环路西峰景世界2#西侧1--2层商业用房。
法定代表人王涛，公司经理。
本院在审理原告刘天民与被告商丘国泰置业有限公司合同纠纷一案中。原告刘天民于2016年06月21日，向本院提出撤回对被告商丘国泰置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘天民撤回对被告商丘国泰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘天民负担。
审判员 何伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1407号原告刘天民，男，1952年11月出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘国泰置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区文化路北二环路西峰景世界2#西侧1—2层商业用房。法定代表人王涛，公司经理。本院在审理原告刘天民与被告商丘国泰置业有限公司合同纠纷一案中。原告刘天民于2016年06月21日，向本院提出撤回对被告商丘国泰置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘天民撤回对被告商丘国泰置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘天民负担。审判员  何伟二〇一六年六月二十一日书记员  李萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1329号
上诉人（原审被告）：柴建成，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：许洪金，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：李季林，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽水利嘉和机电设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人柴建成、许洪金因与被上诉人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司无因管理纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柴建成、许洪金于2017年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，柴建成、许洪金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴建成、许洪金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由柴建成、许洪金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
审 判 员 李 艳
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初字1080号
原告胡小玲，女，1971年10月4日生，汉族,住灵宝市故县。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，代理权限为特别授权。
被告石联平，男，1972年4月18日生，汉族,住灵宝市，现住西安市未央区。
被告曹书平，女，1974年4月27日生，汉族,住址同上。
原告胡小玲与被告石联平、曹书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告胡小玲诉称，2014年4月份左右，被告以其母亲出院急需用钱，向我借款20200元。2015年7与11日，我在西安找到被告，被告给我出具借条一张。2016年4月份，被告偿还我5000元，下欠15200元经我多次催要，被告不接电话也不回信息。现提起诉讼，请求依法判令被告清偿我借款15200元，本案诉讼费由被告负担。
被告石联平、曹书平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我二人于2014年7月份前去西安，期间一直居住在西安，并于2016年4月13日由西安市公安局浐灞生态区分局签发了居住证，住址在西安市未央区××路××号恒大名都12栋1103号。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由西安市未央区人民法院审理，请求将本案予以移送。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告石联平、曹书平的住所地虽为灵宝市××街坊××单元××号，但其二人自2016年4月13日起一直居住在西安市未央区××路××号恒大名都12栋1103号至今已超过一年，经常居住地为西安市未央区××路××号恒大名都12栋1103号，因此，本案应由西安市未央区人民法院管辖。被告石联平、曹书平提出的管辖权异议申请，依法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年五月二日
书记员 伍晓辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执字第00276—2号
申请人陈某某，男，30岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人石某某，男，53岁，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人王甲某，男，40岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人王乙某，女，53岁，汉族，干部，住所大荔县城东环路北段。
本院在执行陈某某与石某某、王甲某提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）渭中法民三终字第00207号民事判决书中，本院于2012年11月2日裁定追加王乙某为本案被执行人，经查，王乙某系某某幼儿园教师，目前基本工资为1561元，绩效工资为1270元，工资发放银行为大荔县工商银行，被执行人王乙某答应每月向法院交案件款800元，到目前为止，已拖欠10个月未交来。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王乙某在大荔县工商银行的工资予以扣划。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邢 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7183号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：杨风林，男，1982年7月25日，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告杨风林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵治杰，男，汉族，1967年11月16日生，户籍地：四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省盘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻云洪，男，汉族，1966年11月28日生，住四川省泸县。
再审申请人赵治杰因与被申请人喻云洪承揽合同纠纷一案，不服盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2043号民事判决及本院（2016）黔02民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵治杰申请再审称，一、再审申请人在被申请人喻云洪的授意下向实际施工人邹学飞支付114000元工程款，因此应从应支付的工程款中予以扣减。再审申请人与被申请人签署的《东湖半岛泥工结账清单》中并未记载该笔款项引发了本案的纠纷，虽然邹学飞出具的收条中并未注明由谁支付，但从该单据的持有状况及日常生活经验进行分析判断，应当首先判断收据的持有人再审申请人赵治杰为支付人；二、2014年7月22日，被申请人住院，从张永胜处得到20000元医药费也应当从总工程款中予以扣除。因被申请人喻云洪组织人员在工地上闹事后，被申请人无钱住院，张永胜就以再审申请人的名义向被申请人支付了20000元。因此，上述两项费用应从工程款中予以扣除，但一审、二审判决对相关证据都未予以采纳。
被申请人喻云洪未提交意见。
本院经审查认为，首先，因再审申请人赵治杰未能提交充分有力的证据证实邹学飞收到的114000元款项包含在其与被申请人签署的《东湖半岛泥工结账清单》应付款项中；其次，再审申请人未能提供充分证据证实被申请人喻云洪收到的20000元医药费应从双方结算的结账清单中扣除，且被申请人也未认可该20000元医药费属于双方结算中应扣除的款项。因此，再审申请人赵治杰的再审理由不能成立。
综上，再审申请人赵治杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵治杰的再审申请。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 严秋玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，汉族，1961年9月14日出生，（A），私营企业主。
委托代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，女，汉族，1977年11月14日出生，无业。
委托代理人：史克荣，江苏金政律师事务所律师。
再审申请人胡某因与被申请人袁某离婚纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3015号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称：1、原审民事调解书未对双方当事人以及案外人张其生共同投资的南京鸡鸣寺吉祥物流通处的资产和经营收益依法分割，且无法通过另案诉讼解决。2、该调解书部分内容损害案外人利益和违反法律规定。原审调解书违反自愿原则和法律规定，请求依法提起再审。
被申请人袁某提交意见称：1、本案调解是双方自愿，无强迫等违反自愿的行为。调解中双方最终都认可南京鸡鸣寺吉祥物流通处的实际经营人为李红荣，资产属其所有，不在离婚调解范围内。2、本案申请再审之前，胡某于2013年12月16日就南京鸡鸣寺吉祥物流通处财产归属和分割另案提出诉讼，后又撤诉，转而就本案进行申诉。胡某的再审申请没有事实和法律依据。
本院认为：本案二审期间在法院主持下，再审人申请胡某与被申请人袁某到庭参与调解，经协商双方自愿达成离婚调解协议。该协议内容符合法律规定，法院出具民事调解书予以确认，并无不当。胡某主张民事调解书违反自愿原则和法律规定，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一四年六月三十日
见习书记员 魏莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第276号
申请人李金福，潍坊市精神卫生中心职工。
被执行人李兰起。
被执行人于雪花，系李兰起之妻。
本院在执行申请人李金福与被执行人李兰起、于雪花借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，因还款期限较长，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 张树强
二〇一三年四月十五日
书记员 韩振海