wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00592号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：王某，别名：小龙，男，1996年2月22日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。
被告人孙某。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某、孙某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人陈某、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈某、孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币6437元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某系未成年人犯罪，具有立功表现，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2015年7月7日凌晨，被告人陈某、孙某伙同樊某（另案处理）经商议后乘坐出租车在合肥市内寻找作案目标，伺机盗窃。当三人行至本市庐阳区金寨路367号合肥市燃气集团灶具销售处时，见四下无人，由樊某在附近望风，陈某、孙某用脚踹开门锁，进入室内，将办公桌抽屉内的2100元人民币现金盗走，后逃离现场。
2、2015年7月11日凌晨，被告人陈某、孙某至本市包河区太湖路春来堂中医诊所，两人用脚踹开门锁，进入室内，将二楼桌上的一台惠普CQ61-327TX）笔记本电脑（鉴定价值人民币2310元）、一台三星牌450R4J-X06笔记本电脑（鉴定价值人民币1927元）及约100元人民币现金盗走，后逃离现场。次日，陈某与樊某将该两台笔记本电脑以180元人民币的价格销赃。
2015年7月11日，被告人孙某在本市庐阳区步行街太阳城附近被公安民警抓获归案。2015年8月14日，在孙某的带领下，公安民警至本市庐阳区双岗神马大院将被告人陈某抓获归案。案发后，被告人陈某、孙某、樊某的近亲属代为赔偿了被害人全部经济损失。
另查明：被告人孙某因本案于2015年7月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2015年12月16日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，期间被羁押33天，指定居所监视居住124天。
上述事实，被告人陈某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人张某甲、周某、张某乙的陈述笔录、现场指认笔录及照片、被盗现场照片、现场检测报告书、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、在逃人员信息表、北京市东城区人民法院（2013）东少刑初字第157号刑事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中少刑终字第1170号刑事裁定书、赔偿申请、收条、合肥市公安局安庆路派出所情况说明、视听资料、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明等证据与被告人陈某、孙某的供述相互印证，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到：被告人孙某初中毕业后便辍学在家，其父母均在外地打工，自幼随外婆生活，在成长过程中缺乏正确的引导和关爱，导致走上犯罪道路。被告人孙某在庭审中认罪悔罪，并表示会以此为戒，改邪归正。
本院认为：被告人陈某、孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币6437元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。鉴于被告人孙某在实施盗窃犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，本着教育、感化、挽救的方针，应从轻处罚；被告人孙某归案后协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，可从轻处罚；庭审中，两被告人均自愿认罪，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月12日止，其中先行羁押33日，指定居所监视居住期间两日折抵刑期一日计62日，共计95日已扣除，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十四周岁不满十六周岁的人，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1044号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）与被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区农信社委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳区农信社诉称，2013年6月7日，原告与被告签订借款合同和最高额保证合同各一份。被告张某甲向原告借款74900元，被告张某乙为借款提供了连带责任担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，担保人也未按合同承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张某甲立即归还借款本金74900元及利息18523.75元（计算至2015年10月21日），合计93423.75元。自2015年10月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止，立即支付原告的律师代理费6120元，承担本案诉讼费用，同时判令被告张某甲对以上应付款项承担连带清偿责任。
被告张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告张某甲签订编号为(泰岱农信联徂徕信用社)个借字（2013）年第0123号个人借款合同，合同约定被告张奎利向原告借款74900元，种类为短期借款，期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止。利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金，利随本清。合同担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因贷款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一天，原告同被告张某乙签订编号为：(泰岱农信联徂徕信用社)高保字（2013）年第0123号最高额保证合同，约定张某乙为被告张某甲的借款提供担保，担保的债权最高余额为112350元，保证方式为连带责任保证，范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期限为决算期届至之日起两年。以上协议都达成后，张某乙在借款凭证上签字，原告将借款74900元打入被告在徂徕信用社的资金账户。借款后被告张某甲违反约定，未及时归还借款利息及本金，至2015年10月21日已经拖欠本金74900元，利息18523.75元，担保人经原告催收也未履行担保责任。
另查明，为实现自己的债权，原告在2015年10月22日与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，由该所委派赵士林、ＸＸ律师向被告提起诉讼，为此原告支付律师代理费6120元。
以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、借款凭证、委托代理合同及律师费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告张某甲借款后，理应按约及时偿还本金及利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告张某乙应在担保合同约定的担保范围内依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金74900元及截止到2015年10月21日下欠利息18523.75元，共计93423.75元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行。
二、被告张某甲偿付原告支出的律师代理费6120元。
三、以上两项，限被告张某甲自本判决生效后五日内付清。
四、被告张某乙以112350元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，保全费1270元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 焱
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00075号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人何某某，男，1965年4月25日出生。2013年12月2日因涉嫌过失致人死亡罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2014年3月19日被本院决定取保候审。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：被告人何某某系本市三界林场职工，任伐木组组长一职。2013年12月1日下午，被告人何某某带领工人在三界镇碾成村附近一林区内伐树，本市居民赵某某跟随伐木组在该区捡拾树枝，按林场规定，非工作人员在伐木期间禁止进入伐木区，但因与赵某某相识，被告人何某某并未按规定阻止赵某某拾柴。16时许，被告人何某某在砍伐一棵松树时，造成另一棵松树的断裂，断树压倒赵某某致其死亡。经明光市公安局法医鉴定：赵某某系颅脑闭合性损伤致死。
2013年12月4日，三界林场代为赔偿被害方各项经济损失25.8万元，被害方对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人证言；被告人何某某供述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证：到案经过、案发经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关关于被告人何某某的行为构成过失致人死亡罪的指控，经查，被告人何某某的供述、证人肖某、曹某某等人的证言均证实，被告人何某某身为国有三界林场职工，在林木采伐生产作业过程中，违反安全管理的规定，默许被害人赵某某擅自进入采伐作业区，最终导致被害人死亡后果的发生。故被告人何某某的行为构成重大责任事故罪，公诉机关定性不当。
本院认为：被告人何某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人何某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00075号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人ＸＸ玉，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被上海市公安局虹口分局江湾派出所抓获后羁押于上海市虹口区看守所，2013年8月29日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年9月29日被本溪市明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人ＸＸ玉犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人ＸＸ玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人ＸＸ玉以非法占有为目的，于2011年初的一天，在本溪市明山区塔东小学附近，采取用虚假工资卡抵押担保的方式，以借款为名，骗取被害人高某某民币3.6万元。
二、被告人ＸＸ玉以非法占有为目的，于2012年1月份的一天，在本溪市明山区建工一汽车租赁公司，以租车为名，骗取被害人陈某某马自达牌轿车一台，并将该车抵押给他人。
三、被告人ＸＸ玉以非法占有为目的，于2012年2月末，在本溪市明山区卧龙镇及北地一家银行内，采取用虚假抵押房票的方式，以借款为名，先后两次骗取被害人肖某某人民币共计11万元。
四、被告人ＸＸ玉以非法占有为目的，于2012年3月17日，在本溪市明山区北地及平山区艺术宫附近，采取借款给予手续费及用他人车辆抵押的方式，骗取被害人李某某人民币2.9万元，后归还李明利息500元。
综上，被告人ＸＸ玉共计骗取人民币17.45万、轿车一台。
被告人ＸＸ玉被抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及工作情况、户籍证明、证人胡某某、李某某、陈某某等人的证言、被害人肖某某、陈某某、高某某、李某某的陈述、被告人ＸＸ玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ玉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ玉犯诈骗罪的罪名成立。被告人ＸＸ玉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李攻科
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第45号
申请执行人：杨启方，男，汉族。
委托代理人：赵仕富，夹江县焉城法律服务所法律工作者。
被执行人：李向全，男，汉族。
申请执行人杨启方依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第861号民事调解书向本院申请执行被执行人李向全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李向全应支付申请执行人杨启方赔偿款共计24500.00元及利息。在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：被执行人李向全一次性支付申请执行人杨启方赔偿款20000.00元（人民币大写两万元整）；申请执行人李向全自愿放弃余款及其他请求权利。双方当事人同意以和解方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第861号民事调解书双方当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何 浩
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2671号
原告：李伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆盖雅节能环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：凌枫林，该公司董事长。
被告：凌枫林，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李伟与被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、凌枫林民间借贷纠纷一案时，原告李伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案起诉标的123400元，收案件受理费2768元（原告李伟已预交），现原告李伟变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担25元，退还原告李伟2743元。
（此页无正文）
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2671号原告：李伟，男，1967年9月19日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆盖雅节能环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：凌枫林，该公司董事长。被告：凌枫林，男，出生日期不详，汉族，新疆盖雅节能环保科技有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告李伟与被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、凌枫林民间借贷纠纷一案时，原告李伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案起诉标的123400元，收案件受理费2768元（原告李伟已预交），现原告李伟变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担25元，退还原告李伟2743元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  贺晓燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1514号
上诉人(原审原告):黄金平，男，1983年3月21日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武汉鸿中建筑劳务有限公司，住所地：武汉市青山区七街上段。
法定代表人：詹汉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。
上诉人黄金平因与被上诉人武汉鸿中建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄金平及其委托诉讼代理人张玉龙，被上诉人武汉鸿中建筑劳务有限公司的委托诉�代理人姚立群到庭参加诉讼。
本院认为，原审遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01632号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
二审案件受理费10元免予收取。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 熊方栋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第357号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告程鹏辉，男，汉族，1975年3月15日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告程鹏辉借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序
由代理审判员高飞独任审理，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告程鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年12月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币30万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为36期，贷款期限自2012年12月28日至2015年12月28日，月利息为13.06875‰，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院请求判令：1被告立即归还截止到2014年5月13日贷款本息共计227004.83元（本金215115.98元、利息10369.91元、罚息1518.94元），并自2014年5月14日起至判决确定给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程鹏辉辩称，现结欠本金215115.98元是事实，原告所主张的利息、罚息确实在借款合同中有约定，具体金额的确定由法院依法判决。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201236140398），约定：1、被告向原告借款30万元，借款用途为家具，借款期限为2012年12月28日至2015年12月28日；2、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.06875‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年5月13日，被告共结欠原告借款本金215115.98元、利息10369.91元、罚息1518.94元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鹏辉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币215115.98元及利息、罚息（截止至2014年5月13日的利息为人民币10369.91元、罚息为人民币1518.94元，2014年5月14日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4609元，减半收取计人民币2304.5元，由被告程鹏辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 巫晓艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3667号
原告彭某，女，居民。
被告左某，男，居民。
原告彭某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告曾两次提出过离婚诉求，原、被告因感情不和，2012年分居至今，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，共同债务依法承担，依法分割夫妻共同财产。
被告左某未作答辩。
经审理查明，2002年12月份，原、被告自由恋爱相识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后�生育共同子女。2013年4月26日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年5月27日作出（2013）平民初字第1674号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告再次起诉与被告离婚，本院于2014年2月8日作出（2014）平民初字第272号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现双方仍未能和好。2014年10月13日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
庭审中，原告自述原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同存款及债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但双方因家务琐事发生矛盾致感情疏远，婚后未注重夫妻感情的培养，自本院第一次判决不准离婚后，分居满一年，双方仍未能和好，现原告第三次起�要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。对原告主张的原、被告均无婚前财产、婚后共同财产及婚后共同存款、债权、债务的情况，因被告未到庭，原告亦未提供相应证据证实，本案无法查实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年�月二日
书 记 员 夏春苗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3549号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人李永鹏，克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社主任。
被告李艳丰，男，1981年8月30日出生，汉族，农民。
被告代吉鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被告代吉学，男，1987年1月22日出生，汉族，农民。
被告李俊清，男，1960年3月19日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李艳丰、代吉鹏、代吉学、李俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后。依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人吴常旭的委托代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告李艳丰、代吉鹏、代吉学、李俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告李艳丰于2012年7月23日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款30000元，月息为12.12‰，该贷款于2013年11月20日到期，并由被告代吉鹏、代吉学、李俊清为其借款提供担保，被告李艳丰至今尾欠借款本金18000元，经我社工作人员索要，借款本金被告李艳丰一直未予偿还，该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告李艳丰偿还借款本金18000元及逾期利息；被告李艳丰、代吉鹏、代吉学、李俊清承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，举出了下列证据：
被告李艳丰于2012年7月23日签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告李俊清于2012年7月23日在克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社借款30000元；2011年1月9日被告李艳丰、代吉鹏、代吉学、李俊清签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告代吉鹏、代吉学、李俊清为被告李艳丰借款30000元提供担保，并签订了保证担保借款合同。
被告李艳丰、代吉鹏、代吉学、李俊清在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经庭审质证和审查，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提供的证据证明被告李艳丰借款并由被告代吉鹏、代吉学、李俊清提供担保及未按约定偿还借款的证明内容予以采信。
经审理查明，被告李艳丰于2012年7月23日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款30000元，月息为12.12‰，该贷款于2013年11月20日到期，并由被告代吉鹏、代吉学、李俊清为其借款提供担保，在约定的还款期限内被告李艳丰、代吉鹏、代吉学、李俊清未按约定的期限偿还该贷款，被告李艳丰至今尾欠借款本金18000元，该笔贷款已经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李艳丰之间借款合同关系成立，并由被告代吉鹏、代吉学、李俊清提供担保。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告李艳丰、代吉鹏、代吉学、李俊清偿还借款本金18000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳丰于本判决书生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金18000元及利息，利息自2013年11月21日起按信用社逾期贷款利率计算给付利息至还清本息为止；
二、被告李艳丰、李俊清、代吉鹏、代吉学对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费100元，由被告李艳丰、李俊清、代吉鹏、代吉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 野
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初912号
原告：潘某，男，汉族，公民身份证号码：×××3792，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：高汉元，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈某，女，汉族，公民身份证号码：×××574X，住广东省茂名市电白区。
案由：离婚纠纷。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告潘某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（原告潘某已预交300元）。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 李 梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛海杰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第874号
原告朱淑玲，女，53岁。
委托代理人侯××。
原告王振杰，男，43岁。
被告张迁，男，自然简历不详。
被告李莉，女，自然简历不详。
原告王振杰诉被告张迁、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理。原告王振杰到庭参加诉讼，被告张迁、李莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王振杰诉称，被告张迁、李莉系夫妻关系。2012年4、5月份，被告张迁、李莉因种地没有钱买化肥，向原告借款人民币30，000元，口头答应当年卖完粮还款，到期后二被告未兑现承诺。2014年3月11日二被告为原告出具欠条一份，并答应当年秋收给付欠款，该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款30，000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
欠条一份，证明被告张迁、李莉于2014年3月11日向原告借款30，000元。
被告张迁、李莉未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告张迁、李莉未出庭质证，未发表意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张迁、李莉在原告王振杰处借款，并于2014年3月11日为原告出具欠条一份。双方约定借款金额为人民币30，000元整，未书面约定利息及还款日期，张迁、李莉分别在欠条上签名确认。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款30，000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张迁、李莉向原告王振杰借款人民币30，000元，并为原告出具欠条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告张迁、李莉应当按照合同约定履行还款义务；被告张迁、李莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张迁、李莉于本判决生效后三日内给付原告王振杰借款本金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王艳丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第379号
申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司
法定代表人张力生，系该公司董事长。
被执行人刘春华，女，汉族，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人但长绿，男，汉族，1984年4月10日生，住四川遂宁市安居区镇天宝村7社*号。
申请人若羌县融汇小额贷款有限公司与被执行人刘春华但长绿公证债权文书一案，库尔勒市公证处于2015年4月3日作出的（2015）新库经证字第2297号已经发生法律效力。权利人若羌县融汇小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，标的为340800元。在执行中将被执行人但春绿的银行存款13941.88元扣划，并将被执行人刘春华的卧车扣押，双方协商用车顶账但未果，本院依法进行评估，但评估拍卖程序时间较长，同时被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）新库经证字第2297号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司对被执行人享有标的为326858.12的债权，当等待继续执行的条件成�后再重新启动，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月五日
书记员 达 仁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第522号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人李朗辉。
被告黎沛芝，女。
被告陈义兴，男。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告黎沛芝、陈义兴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告黎沛芝、陈义兴的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李筱婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾兰娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1470号
原告：李湛钦，男，1999年7月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：刘某（系原告之母），女，1964年8月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。
委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23081605210182。
被告：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区官厅路口（湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406X。
法定代表人：谢洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆，系贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410494536。
第三人：贵州鸿鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路113号附4号1层，统一社会信用代码：91520100775335340P。
法定代表人：胡茂财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡磊，男，1989年10月2日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省贵阳市白云区，
原告李湛钦与被告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司及第三人贵州鸿鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告李湛钦于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湛钦向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李湛钦撤回起诉。
案件受理费11454元，减半收取计5727元，本院予以退回。
审判员 黄亮
二０一七年六月五日
书记员 罗程
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2538号
罪犯林海，男，1972年1月9日出生于内蒙古包头市石拐区，蒙古族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年11月19日作出（2012）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人林海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。刑满日期2024年3月18日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯林海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯林海在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币100000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01076号
申请执行人：刘章朋，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张国，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00372号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币15000及逾期利息，并承担执行费3761元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人张国在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国银行存款人民币20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年一月二十日
书记员 章文博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2014）集商初字第29号原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。法定代表人侯雪，女，理事长。委托代理人周波，男，职员。被告聂迎香，女，51岁。原告信用社与被告聂迎香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波，被告聂迎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2011年11月22日原、被告签订“最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额3万元；借款期限为2011年11月29日至2014年11月28日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2011年12月22日被告借款3万元，月利率8.97‰，2012年11月30日还款。被告仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28100元；违约利息1409元（2013年1月1日至2013年5月9日，月利率11.661‰）；并以28100元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2013年5月10日至给付之日的利息。被告聂迎香对原告提出的诉讼请求及所陈述的事实没有异议，但表示无力偿还。经审理查明，2011年11月22日原、被告签订“最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额3万元；借款期限为2011年11月29日至2014年11月28日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2011年12月22日被告借款3万元，月利率8.97‰，2012年11月30日还款。借款到期后，被告仅偿还部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28100元；违约利息1409元（2013年1月1日至2013年5月9日，月利率11.661‰）；并以28100元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2013年5月10日至给付之日的利息。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告聂迎香于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金28100元；利息1409元；并以28100元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2013年5月10日至本判决生效之日的利息；案件受理费538元（缓收），减半收取269元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一四年二月二十一日书记员  张 镯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1189号
原告姚建华，男，住河南省周口市。
原告牛二永，男，住河南省周口市。
上列原告姚建华、牛二永的共同委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南安信建设实业有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人张贵亮。该公司总经理。
委托代理人周仁良，该公司员工。
原告姚建华、牛二永诉被告河南安信建设实业有限公司沈丘温州国际商贸城项目部和河南安信建设实业有限公司（以下简称河南安信建设公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，原告申请撤回对被告河南安信建设实业有限公司沈丘温州国际商贸城项目部的起诉，本院裁定准许了原告的撤诉。依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚建华、牛二永共同委托的代理人卢东林，被告河南安信建设公司的委托代理人周仁良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建华、牛二永诉称，2011年7月21日，我与被告签订建设工程劳务合同，我以清工方式承包被告的沈丘温州国际商贸城汽车站、商务酒店工程。2012年12月14日，经与被告结算，尚欠我工程款23841元。为了追要该款，我多次往返于沈丘-
周口之间，花费了上千元的交通费和住宿费仍无结果。被告怠于支付该款，损害了我的合法权益，给我造成经济损失。诉请判令被告归还上述欠款并赔偿损失2000元和承担诉讼费用。
被告河南安信建设公司辩称，1、对我方欠原告的工程款无异议，但我方与被告签订的合同约定在验收结算后一个月内总款全部付清，至今工程没有验收。2、2013年1月3日我方起诉皇鼎实业公司的诉讼已经周口市中级人民法院判决，但因工程款迟迟没有到位才没有支付给原告，待本工程款到位后，可一次性向原告付清。
为支持自己的主张，原告提交的证据有，第一组，结算清单。证明被告欠付原告钢筋工程款23841元的事实。第二组，交通费票据。证明原告为追要该欠款支付交通费、餐饮费506元。
被告的质证意见为，对结算单真实性无异议，结算单是我公司出具的，上面公司的印章也是我公司加盖的，但因二次结构的工程量未完成，应扣除1000元。交通和餐饮费与我们没有关系。
被告提交的证据有，第一组，钢筋结账清单。证明2012年12月6日结算时还欠原告232698.6元，到2012年12月14日付了210857.6元后，尚欠23841元，这其中有应当扣除的二次结构费用1000元。第二组，周口市中级人民法院民事判决书和与姚建华签订的建设工程劳务合同书。证明该笔工程款还未到付款期限和另一案的被告皇鼎实业公司欠我们的工程款已经法院判决确认且正在执行中。
原告的质证意见为，第一组，该工程量是2012年12月6日进行结算的，原告提交的结算清单中已经扣除了该笔费用，结账清单是2012年12月14日由被告出具，应当依据日期在后的清单为双方的结算清单。第二组，两份证据本身无异议，对举证目的异议为，从被告举证判决书中可以看出该工程已经得到周口市中级人民法院依法确认，工程量已经计算入该民事判决书，该款的履行期限已经长达3年，在此期间被告将该款已经向皇鼎实业有限公司主张，且已经得到法院支持，被告应当及时向原告支付该笔款项，而不是待判决执行之后给付。
根据原被告双方对证据的质证意见，依据有效证据，本院确认以下事实：2011年7月27日，被告河南安信建设公司为甲方，原告姚建华为乙方，签订建设工程劳务合同，被告将沈丘温州国际商贸城汽车站、商务酒店的钢筋工施工工程承包给被告姚建华。合同约定，每平方米建筑面积结算单价为29元。结算、付款方式为，二层每一单栋工程完成付工程量的70%，主体结构半个月后付90%。二次结构按进度每月支付90%。余款外架拆除后付总工程款的95%。验收结算后一个月内总工程款全部付清。工程结束后，2012年12月6日中午，原被告结算后，由被告在沈丘温州商贸城项目部的负责人即本案被告的委托代理人周仁良给原告亲笔书写了结算单。内容为，“钢筋工计算工程量，物流2007.72平方米，车站21181.1平方米，办公楼4219.57平方米，扣除二次结构2000元，已付56万元整，合计27403.4平方米，27403.4平方米×29元／每平方米=794698.6，余款232698.6”。2012年12月14日，被告再次向原告支付210857.6元，尚欠原告款23841元，由周仁良再次给原告出具结账单并签名和加盖了公司印章。此后因工程完工，被告的项目部从沈丘撤走。原告多次找被告催要欠款未果，提起诉讼，并提交了催款交通费和餐饮费506元。
本院认为，被告河南安信建设公司欠原告姚建华工程款23841元，由被告在沈丘国际商贸城项目部负责人周仁良2012年12月14日出具的结算单证实，原被告对此无异议，本院予以确认。被告辩称的工程没有验收、法院确认的债权尚未实现拒向原告付款的理由不能成立。因为该工程已经竣工两年多，被告的项目部也已撤走。原告按合同的约定履行了全部义务后，被告有依约支付工程款的义务。合同也已实际终止。原被告间债权债务关系、权利义务关系明确，原告要求被告支付工程款23841元的诉讼请求正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿为催款而支出的交通费、餐饮费506元，由于原告没有合理有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告河南安信建设实业有限公司支付原告工程款23841元，于判决生效后的10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求、
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告河南安信建设实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一四年九月一日
书记员 周抗抗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00475号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1968年12月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于1996年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2000年5月刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2000年12月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月3日刑满释放；因吸食毒品于2013年12月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，同年12月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日12时许，被告人何某在位于重庆市江北区某医院后门旁的“某某”理发店内，趁被害人刘某某不备之机，将刘某某存放于该店内的一个红色女式钱包盗走，包内有现金3150元及刘某某的身份证等物。事后，何某将所盗现金全部使用，并将所盗的钱包、身份证藏匿于其位于重庆市江北区某小区的家中。
2013年12月23日，何某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述事实。案发后，公安机关追回被盗的钱包、身份证（已发还刘某某）。2014年5月7日，何某的亲属代其退赔了刘某某经济损失3150元，刘某某对何某予以谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人何某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人张某某的证言、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、收条、谅解书、重庆市江北区人民法院（1996）江刑初字第236号、（2000）江刑初字第488号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3150元及钱包等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在被强制隔离戒毒期间主动、如实向公安机关交代尚未被掌握的盗窃事实，是自首，且被害人刘某某的经济损失已挽回并对何某予以谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。）
二、追回的被盗钱包、身份证发还被害人刘某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1749号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：白一石，男，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告白一石物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
任民初字第3749号
原告谭关军。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告单满国。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。
法定代表人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告谭关军诉被告单满国、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭关军的委托代理人徐凯、被告单满国、被告太平保险公司的委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭关军诉称，冀D×××××解放重型货车的登记车主为永年县建发运输有限公司，原告谭关军为该车的实际车主。2014年7月15日23时30分许，被告单满国驾驶京G×××××号解放重型货车沿大广高速公路北行方向行驶至1434km＋64m处时，与魏建岭驾驶的原告谭关军所有的冀D×××××解放重型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，单满国与冀D×××××解放重型货车乘车人翟刚科受伤。2014年8月11日该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，被告单满国承担主要责任，魏建岭承担次要责任。2014年8月25日经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为5300元，评估费500元。因该事故的发生，给原告造成施救费损失2100元、停车维护费1350元。对于原告的损失，被告保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告2000元，超过责任限额的部分由被告按事故责任赔偿原告70%。共计7100元。
被告单满国辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平保险公司辩称，被告单满国的京G×××××号车辆在我保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，三者险赔偿限额为10万元，发生事故在保险期限内。原告的合理合法损失保险公司同意在保险限额内承担责任。案件的受理费及鉴定费用保险公司不同意承担。对原告提交的证据，其公估报告的真实性没有异议，但其是原告单方委托的，保险公司申请重新鉴定。对其公估费票据不是正式发票，对其真实性不认可。原告主张的施救费2100元，因河北省物价局、交管局有明文规定，施救费最高不能超过700元，保险公司只认可700元的施救费。停车费不是正式发票，保险公司也不予认可。
经审理查明，2014年7月15日23时30分，被告单满国驾驶京G×××××解放重型货车沿大广高速公路北行方向行驶至1434KM＋64M处时，与驾驶人魏建岭驾驶骑、轧车行道分界线停留的冀D×××××号解放重型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏、单满国与冀D×××××号车辆乘车人翟刚科受伤。2014年8月11日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出认定，此事故被告单满国承担主要责任，魏建岭承担次要责任。
2014年8月22日，原告谭关军委托河北正鸿保险公估有限公司对冀D×××××号车辆损失进行评估。8月25日，该公估公司做出了ZH2014-GR0176号公估报告，车辆损失为5300元，公估费500元。
原告主张施救费、停车费，提交了施救费票据一张，施救费2100元；停车维护费票据一张，费用1350元。
另查明，2010年8月28日，原告谭关军与永年县建发运输有限公司签订了一份《汽车营运管理服务（靠挂）协议书》，协议约定：乙方（谭关军）将自己所有的汽车一辆车牌号为冀D×××××，靠挂在甲方（永年县建发运输有限公司）名下，甲方为乙方提供协助办理车辆年检、运输证年审、车辆落户、车辆保险等等服务；乙方按期缴纳信息费等费用。
被告单满国驾驶的京G×××××解放重型货车在被告太平保险公司投保了交强险，及赔偿限额为10万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。保险期限自2013年9月22日零时至2014年9月21日二十四时止。
上述事实有当事人各方的陈述、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费、停车费票据、交强险保险单等证据予以证实。
本院认为，被告单满国驾驶京G×××××解放重型货车与魏建岭驾驶的冀D×××××号货车发生交通事故，造成车辆损坏，在事故中被告单满国承担主要责任，有交警部门出具的事故认定书予以证实，且各方当事人对此均无异议，本院对此依法予以认定。原告谭关军系冀D×××××号货车的所有权人，有原告提交的车辆靠挂协议予以证实，对此本院亦予以认定。被告单满国驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了机动车交强险及赔偿限额为10万元的商业三者险及不计免赔险。依照法律规定，发生交通事故造成财产损失的应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按事故的责任分担。本案中被告单满国负主要责任，原告要求被告按70%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院该意见予以采纳。由于被告单满国的肇事车辆在被告太平保险公司还投保了商业三者险，故在商业三者险的赔偿限额内应由被告保险公司直接赔付给原告，被告单满国不再承担责任。
原告的车辆损失经评估为5300元，该损失数额是由原告谭关军个人委托，经河北正鸿保险公估有限公司进行的评估，该公估公司是经中国保监会批准成立的，单位及评估人员均有相应的资质，对其评估结论本院予以采纳。被告太平保险公司虽然对其提出质疑，认为该结论系原告个人委托，要求重新予以评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被告保险公司仅仅是对此提出了异议，但未提交反驳该评估报告的任何证据，故本院对被告太平保险公司的该意见不予采纳。原告的评估费损失500元、施救费损失2100元、停车维护费1350元，均有票据予以证实，且施救费、停车费的收费标准亦不违背河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》冀价经费（2013）26号文件的规定，故本院对原告提交的上述证据予以认定并支持。上述损失合计为9250元，该损失应由被告太平保险公司在交强险的责任限额内承担2000元，其余7250元，按70%计算为5075元，由被告太平保险公司在商业三者险的赔偿限额内直接赔付给原告。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告保险公司虽然辩称不承担诉讼费用及鉴定费用，但其未提交与被保险人约定了不承担上述费用的证据，故本院对被告太平保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告谭关军交通事故损失共计7075元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告单满国在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘志丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初40号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月28日晚，被告人王某潜入本市长宁区长宁路11＊＊弄＊号3＊＊＊室被害人李某某家中，窃得价值人民币360元的TISSOT牌手表1块，后又潜入该小区1＊号3＊＊＊室被害人詹某家中，窃得摄像机1部、照相机1部、纪念币若干（共计价值人民币1，100余元）及美元70元、马来西亚币10元、欧元50元（共计人民币839.02元）。
作案后，被告人王某在逃逸过程中被小区保安及公安人员抓获。
案发后，公安机关已经上述赃物分别发还各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、詹某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片及上海市公安局长宁分局物证鉴定所足迹鉴定书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及相关外汇牌价单，刑事判决书及公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还各被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满
不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第202号
原告段某某，男，1988年12月21日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告张某某，女，1991年10月13日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告段某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，于2013年4月24日9时0分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人刘国庆、被告张某某及其委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2010年春，经媒人张某甲、段某甲介绍，我和被告张某某相识，见面时给被告见面礼4000元，后经媒人手给了被告彩礼43000元、嫁妆礼3000元、兜兜礼3000元及三金钱5000元。我们于2010年腊月十二日典礼，典礼前一天晚上，被告通过媒人说向我要手机和下车礼2000元，后给了被告1600元。2011年9月，女儿段某乙出生。2012年正月，被告因生气住娘家，后将其叫回，几天后被告又住进娘家。被告于2012年农历十月十日与别人结婚。被告先后共向我索要彩礼59600元，请求判令被告返还彩礼55600元。
被告张某某辩称：原告方在托媒人向被告家提亲时隐瞒了自己的身份，谎称自己是鹤煤五矿的国家正式职工，被告方在相信的基础上经媒人说和，达成了一个协议。原告方承诺婚后在鹤壁为原、被告二人购商品房一套用于婚后生活，被告不要求原告支付任何彩礼钱。所以，原告从未给过被告任何彩礼。另外，原告说通过媒人给了被告43000元彩礼，与事实不符，且原告的其他陈述也与民间习俗不符，原告自己陈述时就自相矛盾。原告在庭审前多次找段保鹏出庭作伪证，段保鹏都没有来。关于三金5000元与事实不符，且没有证据支持。至于原告所说买手机的1600元与事实不符。退一步讲，这1600元假定存在，这也属于赠与性质，不应返还。
经审理查明：原告段某某与被告张某某经媒人张某甲、段某甲介绍相识，于2010年腊月十二日典礼同居，原、被告未办理结婚登记手续。2011年农历八月初五生一女，取名段某乙，现随原告生活。2012年正月，原、被告开始分居。典礼前，原告和媒人张某甲去被告家给被告彩礼43000元。
以上事实，有原告段某某提交的对证人张某甲的调查笔录一份、录像带一盘及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：从原告段某某当庭提交的对媒人张某甲的调查笔录及录像带的内容来看，可以认定原告和媒人张某甲去被告家给被告彩礼43000元。张某甲在开庭时对其以前所作证言予以否认，称原告并未给付被告任何彩礼，与当地的农村习俗不符，且与其先前在录像中的陈述不符。综合本案情况，本院对张某甲当庭所做证言不予采信。原告支付给被告彩礼43000元，因原、被告并未办理结婚登记手续且已经分居，被告应予以适当返还。因、原、被告已共同生活一年以上，且生有一女，本院酌定由被告返还原告彩礼10000元。原告的其他诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告段某某彩礼款人民币10000元；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，由原告段某某负担人民币1140元，被告张某某负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 汪书英
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4642号
罪犯冉燕辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇六年十月十九日作出（2006）越刑初字第588号刑事判决，以罪犯冉燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权力四年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉燕辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉燕辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)浙杭刑执字第4642号 罪犯冉燕辉提请减刑一案，本院于2015年5月26日作出(2015)浙杭刑执字第4642号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第二段中“剥夺政治权力四年”； 现更正为“剥夺政治权利四年”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4642号罪犯冉燕辉，男，1987年11月17日出生，土家族，湖北省利川市人，初中毕业，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇六年十月十九日作出(2006)越刑初字第588号刑事判决，以罪犯冉燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权力四年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冉燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉燕辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉燕辉准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1574号
申请执行人张强。
被执行人张立军。
本院在执行申请执行人张强与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张立军外欠账较多，暂无可供执行财产，所应偿还申请执行人借款本金12000元及利息和案件受理费75元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈卫东
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1831号
原告余文清。
委托代理人李安民（特别授权），住大邑县。
被告张静。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人李贤德，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告余文清与被告张静、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称“华安财保高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员魏屹适用简易程序于2014年11月24日公开开�进行了审理。原告余文清及其委托代理人李安民，被告张静到庭参加诉讼。华安财保高新支公司的负责人李贤德经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文清诉称，2014年8月22日8时，被告张静驾驶川A208**号小型客车，沿大邑县晋原镇道路行驶至大邑县晋原镇梅碾街西一巷交叉路口时，遇原告驾驶无号牌电动三轮车由右侧路上行驶至此，川A208**号小型客车车头右侧与其无号牌电动三轮车车身左侧相撞，造成原告受伤，两车及三轮车上货物受损。2014年9月12日大邑县公安局交通警察大队作出认定，张静承担事故全部责任，余文清无责任。为此，诉至法院请求判令被告张静赔偿因本次事故造成原告的人身损害：1、医疗费420元；2、护理费1440元；3、住院伙食补助费360元；4、交通费120元；5、三轮车维修费320元；6、货物与衣服损失1220元，合计3880元。诉讼中原告变更住院伙食补助费为每天30元计算。因被告张静驾驶的车辆已在被告华安财保高新支公司阳光财保四川省分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，请求法院判令被告华安财保高新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。
被告张静辩称，对交通事故的事实以及责任认定无异议。自己在本案中已垫支医疗费4705元，请求法院一并处理。对本次事故造成原告的财产损失，因未进行定损，自己只同意赔偿原告的损失1200元。
被告华安财保高新支公司的负责人未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年8月22日8时，被告张静驾驶川A208**号的小型客车（法定车主为张静），沿大邑县晋原镇道路行驶至大邑县晋原镇梅碾街与梅碾街西一巷交叉路口时，遇原告余文清驾驶无号牌电动三轮车由右侧路口行驶至此。川A208**车车头右侧与无号牌电动三轮�车身左侧相撞，造成余文清受伤，两车及三轮车上货物受损。原告被送往大邑县人民医院住院治疗在，于2014年9月9日好转出院，支出医疗费4705元（被告张静负担）。2014年9月12日，经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告张静承担事故全部责任，原告不承担事故责任。此后原告门诊治疗支出医疗费420元。该事故造成原告车辆受损支出维修费320元及水豆腐损失，但未经保险公司定损。诉讼中，原告与被告张静认可本次事故造成原告财产损失1200元，由被告张静独自赔偿原告，并由被告华安财保高新支公司在交强险责任限额范围内支付被告张静垫支医疗费中予以扣除直接支付原告；同时原告与被告张静在庭审中达成按照15%的比例扣除自费药的协议。
另查明川A208**号车已在被告华安财保高新支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
以上事实有原告向法院�证的大邑县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、大邑县人民医院出入院记录及住院病历、大邑县人民医院住院费用结算票据、大邑县安仁镇裕民村卫生站收费凭证及处方签、修车费发票为证，以上证据与此案具有关联性，内容合法、真实，本院予以采信、认证。
本院认为，一、被告张静与原告发生的交通事故，造成原告受伤住院，根据交通事故的事实认定证明，被告张静在驾驶车辆过程中存在过错，被告张静依法应当承担侵权责任，原告请求法院判令被告张静赔偿因该事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张静驾驶的车辆已投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先在交强险责任限额范围内由被告华安财保高新支公司赔偿原告�诉讼中，原告与被告张静认可本次事故造成原告财产损失1200元，由被告张静独自赔偿原告，并由被告华安财保高新支公司在交强险责任限额范围内支付被告张静垫支医疗费中予以扣除，直接支付原告及原告与被告张静在庭审中达成按照15%的比例扣除自费药的协议，不违反法律规定，本院予以准许。
二、本案赔偿数额及范围，本院确定如下：
1、医疗费4356.25元（5125元×85%）；2、护理费18天×60元／天=1080元；3、住院伙食补助费18天×30元／天=540元；4、交通费120元；5、财产损失费1200元，合计7296.25元，本案交强险责任限额范围为：医疗费4356.25元；护理费1080元；住院伙食补助费540元；交通费120元，合计6096.25元。被告张静垫支4705元，承担赔偿原告财产损失1200元、自费药768.75元，实际被告华安财保高新支公司在交强险责任限额范围内支付被告张静2736.25元（4705元-1968.75元）；赔偿原告3360元（6096.25元-2736.25元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余文清3360元；支付被告张静2736.25元。
二、驳回原告余文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王林
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第59号
原告湖南祥源电力检修有限公司。
法定代表人甘均达，该公司总经理。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告凯天环保科技股份有限公司。
法定代表人叶明强，该公司董事长。
本院在审理原告湖南祥源电力检修有限公司与被告凯天环保科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南祥源电力检修有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祥源电力检修有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南祥源电力检修有限公司撤回起诉。
案件受理费8123元，减半收取4061.5元，由原告湖南祥源电力检修有限公司负担。
代理审判员 薛 丹
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱承翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03521号
罪犯祝诗佳。因犯盗窃罪于2007年2月12日被判处罚金人民币1500元。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年8月23日作出（2012）扬广刑初字第0207号刑事判决，认定被告人祝诗佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，2012年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯祝诗佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祝诗佳在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对罪犯祝诗佳予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯祝诗佳确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯祝诗佳对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯祝诗佳自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝诗佳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初131号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人伍某，男，1986年9月29日生于四川省宜宾县，汉族。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人伍某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人伍某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人伍某于2015年在宜宾市购得一支改装的射钉枪后用于平日打鸟时使用。2016年2月6日22时许，被告人伍某在宜宾县古柏镇农村村跃进组家中的地坝里用该射钉枪射杀野狗时被群众发现后举报至公安机关。民警接警后于次日凌晨在伍某家中查获疑似枪支一支，伍某到案如实供述了上述事实。民警依法将伍某持有的疑似枪支扣押后送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，送检的涉案疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为3.23J/㎝2，属于枪支。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书及鉴定意见通知书，证人聂某、王某的证言，被告人伍某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反枪支管理的规定，在不具备枪支配置条件的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人伍某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，伍某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人伍某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年六月十五日
书记员 田力
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4482号
罪犯郑锦城，男，1979年6月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）珠中法刑初字第63号刑事判决，以被告人郑锦城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑锦城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑锦城在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锦城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年6月、2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省平顶山市卫东区人法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第360-1号
申请执行人平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马国锋，系该公司行长。
被执行人李彬，男，1969年6月16日出生。
被执行人李建三，男，1967年2月2日出生。
被执行人堵秋英，女，1958年7月15日出生。
被执行人李德柱，男，1949年1月27日出生。
本院于2011年7月29日作出的（2011）卫民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，四位被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彬、李建三、堵秋英、李德柱在金融机构的存款155094.77元。（其中包含本金100000元、利息50321.25元、诉讼费2580元、执行费2193.52元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一五年八月十四日
书记员 王冬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1122号
申请执行人蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽强，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人蔡逢锋与被执行人林丽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）荔民初字第1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡逢锋于2015年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1122号申请执行人蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林丽强，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人蔡逢锋与被执行人林丽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）荔民初字第1528号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人蔡逢锋于2015年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1528号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十四日书记员 欧丽琼
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初553号
原告：吉某某，女，汉族，新绛县龙兴镇。
被告：朴某某，男，朝鲜族，新绛县龙兴镇。
原告�某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原、被告于2007年办理了结婚登记。婚后生一女儿朴某女，现随原告生活。由于双方性格不合，经常发生矛盾，被告对原告和孩子的生活不闻不问，家里所有开支都由原告负担。现根本无法在一起相处，原告曾于2014年6月13日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍分居生活，夫妻关系早已名存实亡。为此要求与被告离婚，所生女儿由原告抚养，被告负担孩子抚养费。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系；
2、山西省新绛县（2014）新民一初字第093号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚、法院判决不准离婚的事实。
被告朴某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年登记结婚。于2010年生一女孩朴某女，现随原告生活。2014年3月，双方开始分居生活。2014年6月13日，原告诉至本院要求离婚，本院以（2014）新民一初字第093号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方继续分居，原告于2016年5月9日再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方不能珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，应认定夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，应予支持。关于双方所生女孩，现随原告生活，从不改变子女现有生活习惯�因素考虑，仍由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。被告朴某某经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告朴某某离婚；
二、双方所生女孩朴某女随原告生活，被告给付原告子女抚养费50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘一民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1546号
原告：高广辉，莱芜市公共汽车公司驾驶员。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓皓，无业。
原告高广辉与被告亓皓健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广辉及其委托代理人刘贤德，被告亓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广辉诉称：2012年9月19日上午6时30分许，原告驾驶8路公交车行驶至汶水大街莱芜一中初中部路段时，与被告发生言语争执，后被告追上原告车辆，上车推打责骂原告后要离开，原告不让被告离开，被告就用手掐住原告的脖子并推打原告，并将原告摔倒在地，致使原告受伤，经法医鉴定，被告的故意伤害行为造成原告轻微伤。被告的违法行为给原告造成了巨大的身体和精神伤害，也给原告造成了经济损失，但被告拒不赔礼道歉，拒不赔偿经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费1135.8元、法医伤检、鉴定费300元、误工费3200元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计9935.8元，案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
被告亓皓辩称：事故发生时我由西向东左拐调头，原告由西向东直行，原告没让我调头，双方停车后我骂了原告，原告继续向前行驶，我很生气追上原告驾驶的8路公交车，上车推了原告一下后下车，原告就打电话，下车把我从我的车上拉下来，双方发生争执，在我们两个翻滚的过程中原告头部受伤，我胳膊也受伤，对于原告的损失我不予赔偿。
经审理查明：2012年9月19日6时30分许，原告高广辉驾驶8路公交车行驶至汶水大街莱芜一中初中部路段时，与前来送学生的被告亓皓（驾驶一辆黑色的北京现代轿车，车牌号鲁S×××××）发生言语争执，后被告驾驶轿车追上停在北孝义站牌处的8路公交车并停在公交车车头处，被告上车推打原告，责骂其不会开车后下车，原告跟随被告下车不让其离开，被告称其2岁的女儿还在车上，并要离开，原告坚决不让，被告气急遂用手掐住原告的脖子推他，拉扯中两人倒地，被告用手将原告甩开，原告的头碰到地上磕破，经鉴定为轻微伤。被告的右胳膊肘及左手拇指在跌倒时磕伤。
2012年9月19日原告高广辉到莱芜市中医医院诊治，诊断为1、外伤性头痛，2、头皮血肿，3、多处皮肤软组织损伤。休息15天（拾伍天）。原告提供莱芜市中医医院门诊病历一份、诊断检查证明两份，2013年9月19日门诊收费专用票据两张、9月22日门诊收费专用票据两张，共计1135.8元。9月19日山东省莱芜市公安局出具的法医伤检费、鉴定费发票300元。原告系莱芜市公共汽车公司职工，2012年6、7、8月份月平均工资为2686元（89.5元／天）。
以上事实，由莱芜市公安局经济开发分局出具的行政处罚决定书一份、公安机关行政处罚卷宗复印件一份、莱芜市中医医院门诊病历一份、诊断检查证明两份、门诊收费专用票据四张、山东省莱芜市公安局出具的法医伤检费、鉴定费发票一张、原告在莱商银行胜利支行工资存折一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：2012年9月19日6时30分许，原、被告在汶水大街莱芜一中初中部路段发生言语争执，后被告驾驶轿车追上停在北孝义站牌处的8路公交车并停在公交车车头处，上车推打原告，责骂其不会开车后下车，原告不让其离开，被告遂用手掐住原告的脖子推他，对于此次事故的发生被告应负全部过错，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。
原告高广辉的医疗费共计1135.8元，由莱芜市中医医院门诊病历一份、诊断检查证明两份、门诊收费专用票据四张予以证实，依法予以确认。法医伤检费、鉴定费300元，由山东省莱芜市公安局出具的法医伤检费、鉴定费发票一张予以证实，依法予以确认。原告主张误工一个月，月收入3003元，但仅提供莱芜市公共汽车公司出具的证明及工资发放签名表，不能证实原告的主张。误工费应按照原告2012年6、7、8月份月平均工资2686元（89.5元／天）计算，实际误工15天，误工费共计1342.5元（89.5元／天＊休息15天）。原告要求的交通费300元过高，按照原告实际损失，酌情支持50元。原告要求精神抚慰金5000元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告高广辉的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告亓皓当面向原告高广辉赔礼道歉。
二、被告亓皓赔偿原告高广辉医疗费1135.8元、误工费1342.5元（89.5元／天＊15天）、法医伤检费、鉴定费300元、交通费50元，费用共计2828.3元.
三、上述款项被告亓皓于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告高广辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 周长欣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初31号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，个体户。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被盱眙县公安局取保候审，同年12月8日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年1月7日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年1月1日立案受理，并征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月30日晚，被告人赵某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿道路行驶，当日22时30分许，行驶至盱眙县盱城镇金源北路国贸商城西门收费岗亭门前马路处，被民警查获。经鉴定，被告人赵某被查获时血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
另查，被告人赵某到案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某等人的证言，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过及抓获经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00155号
原告西平财富村镇银行股份有限公司。
法定代表人张庆灵，该公司董事长。
被告肖亚伟，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告任淑燕，女，1964年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告肖亚伟、任淑燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请。要求查封二被告所有的位于西平县西平大道西段南侧证号为西国用（2009）第197号国有土地使用权。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告所有的位于西平县西平大道西段南侧国有土地使用权【证号为西国用（2009）第197号】。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 勇
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第144号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年7月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2014年7月11日被永泰县公安局取保候审。2014年11月14日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月28日0时25分许，被告人倪某某酒后驾驶闽AXXX**小型普通客车载着陈某行驶至永泰县樟城镇吉祥小区如意桥头十字路口路段，与蔡某某驾驶闽AYYY**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪某某逃离现场并于同日凌晨2时许到永泰县公安局城关派出所投案。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人倪某某血样中检出乙醇，含量为155.98mg／100ml，蔡某某的血样中未检出乙醇。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人倪某某承担本事故的全部责任。
另查明：被告人倪某某向公安机关投案后，能自愿认罪，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人倪某某积极赔偿受害人蔡某某车辆维修费人民币10000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、蔡某某机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、协议书；证人林某、蔡某某、陈某的证言；被告人倪某某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人倪某某犯罪后自动投案，其归案后又能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人倪某某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人倪某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张静
人民陪审员 何蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……