广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第621号
原告：刘结安，男，汉族，1989年12月6日出生，住广东省从化市。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务律师。
被告：何景彪，男，汉族，1980年1月30日出生，住广东省增城市。
被告：广州市穗恒运输服务有限公司，住所地：。
法定代表人：张新龙，总经理。
委托代理人：吴松坚，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省增城市荔城街民主路**号***房。是该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：李柱坚，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省台山市。是该公司职员。
被告：吴松坚，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省增城市。
原告刘结安诉被告何景彪、广州市穗恒运输服务有限公司（下简称穗恒公司）、吴松坚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘结安的委托代理人张泰峰，被告何景彪，被告穗恒公司的委托代理人吴松坚，被告吴松坚，被告保险公司的委托代理人李柱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘结安诉称，2013年5月23日14时20分，马志林（交通事故中死亡）驾驶粤A×××××号中型厢式货车乘载刘结安、邝建兴沿S118省道由北往南行驶，何景彪驾驶粤A×××××号重型自卸货车沿S118省道由北往南行驶，两车行至出事路段，粤A×××××中型厢式货车车头碰撞AJ9818号重型自卸货车车尾，造成马志林经抢救无效死亡，刘结安受伤，两车损坏的交通事故。2013年7月3日，增城市公安局交通警察大队认定马志林承担此次事故的主要责任，何景彪承担次要责任，刘结安无责任。刘结安受伤后住院治疗35天，出院后被评为九级伤残。何景彪是AJ9818号重型自卸货车驾驶员，穗恒公司是该车车主；广州市安泰运输有限公司是粤A×××××号中型厢式货车的车主，马志林（已死亡）是该车驾驶员，马彩球、李贤妹、李清云、马静怡、罗乐怡、马许珊、马权涛是其继承人。保险公司为AJ9818号重型自卸货车和粤A×××××号中型厢式货车承保交强险和商业险，应在交强险和商业险范围内首先承担赔偿责任，超出保险部分由其他被告连带承担。刘结安诉至法院，请求判令1、交通事故造成刘结安的损失医疗费60659.34元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1750元、营养费2000元、护理费22000元、误工费31166.67元、伤残赔偿金120906.84元、鉴定费800元、交通费1000元、精神抚慰金20000元合计275319元中的120000元由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；2、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对刘结安请求各项符合法律规定及交强险、第三者商业保险的条款约定的，同意在交强险及商业第三者险中赔付。粤A×××××号车辆交强险保险时间从2013年2月27日至2014年2月26日止，商业三者险保险时间从2013年3月1日至2014年2月28日止；事故发生在两保险期限内，商业三者险有1000000元，且购买了不计免赔。本次事故有一死两伤，请求法院合理分配交强险的各项限额。对于医疗费，根据两险种条款约定，不符合国家基本医疗保险标准的治疗费部分应予以剔除，有必要对于该部分医疗费作出鉴定，由法院通过鉴定机构将该部分进行剔除；后续治疗费，待实际发生后再另行主张；伤残赔偿金，刘结安提供的证据无法证实其在城镇居住、工作满一年以上，不能按照城镇标准计算，其没有提供户口本予以佐证；精神损害抚慰金，本次事故不是保险公司造成的，而且保险公司承保车辆承担次要责任，请求法院酌情判决；伙食补助费没有异议；护理费，只同意计算住院期间的护理费，标准应按广州市护工标准50元一天计算，不同意出院的护理费，刘结安应提供相应的、有资质的鉴定机构鉴定护理费；误工费，刘结安只是提供了一张工作证明，无法证实其工资实际减少，不同意按照3400元每月计算，误工天数应计算至定残前一天，计算57天，误工时间计算2013年7月18日止；交通费，没有相关票据，及路程、金额等，请求法院酌情判决，应在500元内为宜；营养费请求过高，根据刘结安伤情同意在500元内赔偿；鉴定费，此项费用不属于两保险的赔偿项目，不同意赔偿；肇事车辆粤A×××××号存在制动性能不合格，根据商业三者险第七条第四款第一项规定，该货车属于营运货车，根据上述条款规定，穗恒公司及何景彪应该提供营运证、驾驶员、运输人员的从事运输的资格证。
被告何景彪、吴松坚、穗恒公司辩称，除了保险公司拒绝赔钱的意见外，其他没有补充，营运证及从事运输的资格证庭后补充。粤A×××××号的实际支配人是吴松坚，该车辆挂靠在穗恒公司处；事故发生时何景彪是吴松坚雇佣的司机，何景彪是在从事雇佣活动中发生交通事故的。事故发生后吴松坚、穗恒公司均没有垫付款项给刘结安。
经审理查明，广州市安泰运输有限公司是粤A×××××号中型厢式货车的登记车主。穗恒公司是粤A×××××号重型自卸货车的登记车主，吴松坚是粤A×××××号车的实际支配人。粤A×××××号车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），交强险的保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日，商业三者险的保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险保险金额（责任限额）为1000000元。
2013年5月23日14时20分，马志林驾驶粤A×××××号车乘载刘结安、邝建兴沿S118省道由北往南行驶，何景彪驾驶粤A×××××号车沿S118省道由北往南行驶，两车行至S118省道增城市中新镇叶岭坳路段，粤A×××××号车车头碰撞粤A×××××号车车尾，造成马志林送医院抢救无效死亡，刘结安、邝建兴受伤，两车损坏的交通事故。刘结安受伤后，被送往增城市中新医院抢救后转至武警广东省总队医院（下简称武警医院）住院治疗至2013年6月27日共35天，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折并下肢不完全瘫，腰1、3、4椎体压缩性骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤，左内踝骨折；于2013年5月28日行腰2后路减压、GSS内固定、横突间植骨术；出院医嘱：继续左足免负重4周，2个月内部分负重，半年内禁止剧烈活动，继续佩戴腰部支具3个月，术后1年拆除腰部内固定，术后3、6、12个月复查，不适随诊，出院后需一人专门护理，出院休息8个月，取内固定手术及复查费用约1.5万元，加强营养，继续康复功能锻炼。刘结安治伤，已用去医疗费60702.34元。
2013年7月3日，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出穗公交认字（2013）第00143号《道路交通事故认定书》，认定马志林承担事故主要责任，何景彪承担事故次要责任，刘结安、邝建兴无责任。
2013年7月19日，刘结安委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2013年7月26日，该鉴定所出具粤衡正（2013）临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘结安因车祸钝性暴力致腰2椎体爆裂性骨折，腰1、3、4椎体压缩性骨折（压缩程度小于1／3），评定为道路交通事故受伤人员九级伤残。刘结安为此支付伤残等级鉴定费800元。
2014年1月23日，刘结安以马志林的继承人马彩球、李贤妹、李清云、马静怡、罗乐怡、马许珊、马权涛及广州市安泰运输有限公司、何景彪、穗恒公司、保险公司为被告诉至本院，本案在审理过程中，本院依法追加粤A×××××号车的实际支配人吴松坚为被告。本案庭审后，刘结安于2014年6月16日以其与广州市安泰运输有限公司庭外达成赔偿协议为由，申请撤回对马彩球、李贤妹、李清云、马静怡、罗乐怡、马许珊、马权涛及广州市安泰运输有限公司的起诉；本院作出（2014）穗增法民一初字第621号《民事裁定书》，裁定准许刘结安的申请。
庭审中：刘结安对主张的医疗费损失，提供武警医院的住院收费票据复印件（金额57101元）、《病人费用清单》（金额57101元）、门诊收费票据3张（金额367.65元、247.5元、608元）及增城市中新医院收费收据（金额2371.19元）予以证明，并述称武警医院的住院收费票据（金额57101元）原件用于其投保的人寿保险理赔；广州市安泰运输有限公司提供武警医院住院、门诊收费收据复印件各1张（金额57101元、608元）、挂号票（金额7元），增城市中新医院收费收据复印件（金额2371.19元）及广东银联刷卡凭证8张证明安泰公司垫付刘结安的医疗费；刘结安承认广州市安泰运输有限公司垫付了其在武警医院的住院费57101元及在增城市中新医院的医疗费2371.19元，否认广州市安泰运输有限公司垫付了武警医院的门诊费608元。刘结安提供从化市街口街青云社区居民委员会出具的《居住证明》，户主为刘灼伟的户口薄，粤房地权证从字第××号房地权证证明刘结安在城镇居住；《居住证明》记载刘结安从2009年10月起一直在街口街青云社区辖区从化市街口街城内路148号2幢604房居住，户口薄记载刘结安属农业家庭户口，与刘灼伟为父子关系，粤房地权证从字第××号房地权证记载坐落在从化市街口街城内路148号2幢604房屋权属人为刘灼伟。双方当事人同意刘结安主张的护理费按护理期限4个月计算、误工费按刘结安月收入1550元计算。
另查明，马志林因本案交通事故死亡，其近亲属已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院以（2013）穗增法民一初字第2369、2370号案立案受理。邝建兴因本案交通事故受伤，已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院以（2014）穗增法民一初字第937、938号案立案受理。经审理，（2013）穗增法民一初字第2369、2370号案确定本案交通事故造成马志林死亡的损失为1033304.52元，均属交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失；（2014）穗增法民一初字第937、938号案确定本案交通事故造成邝建兴受伤的损失属交强险医疗费用赔偿限额的为80456.48元、属死亡伤残赔偿限额的为169077.61元。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。马志林驾驶粤A×××××号车乘载刘结安、邝建兴与何景彪驾驶粤A×××××号车发生交通事故，造成刘结安受伤致残的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，马志林承担事故主要责任，何景彪承担事故次要责任，刘结安、邝建兴无责任，本院予以确认。
粤A×××××号车在保险公司投保交强险，何景彪驾驶该车辆在交强险的保险期限内发生交通事故且承担事故次要责任，故刘结安主张保险公司在该车辆投保的交强险各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任，且优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因本案交通事故造成马志林死亡及刘结安、邝建兴受伤，刘结安应按其损失所占的比例获得交强险的赔偿。
根据刘结安的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：一、医疗费60702.34元。刘结安提供的《病人费用清单》盖有武警医院清单专用章，对其真实性本院予以确认；该《病人费用清单》上记载的金额合计57101元，与武警医院住院收费票据复印件上的金额相一致，故刘结安提供的武警医院住院收费票据虽为复印件，但有《病人费用清单》相印证，本院对该票据的真实性亦予以确认。另据刘结安提供的武警医院门诊收费票据3张（金额367.65元、247.5元、608元）、增城市中新医院收费收据（金额2371.19元）及广州市安泰运输有限公司提供的武警医院挂号票（金额7元），结合刘结安提供的病历，入院记录、出院证、诊断证明、出院记录，本院确定刘结安的医疗费损失共60702.34元。二、后续治疗费15000元。刘结安因交通事故致腰椎体骨折，术后1年需拆除腰部内固定，必然产生后续治疗费，且其主张后续治疗费数额15000元，有武警医院的医生意见为据，本院予以支持。三、住院伙食补助费1750元。事故发生后，刘结安在武警医院住院治疗共35天，按50元／天计得住院伙食补助费为50元／天×35天＝1750元。四、营养费1000元。刘结安受伤致残，除治疗外还需加强营养，有武警医院的医嘱为据，故其主张营养费损失，证据充分，本院予以支持，但其主张数额2000元未提供医疗机构的具体意见予以证实，根据其伤残程度，本院酌定1000元。五、护理费9600元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。庭审中双方同意刘结安的护理期限按4个月计算，本院予以确认。由此计得护理费为80元／天×120天×1人＝9600元。六、残疾赔偿金120906.84元。居委会作为基层居民自治组织，在从事与自治有关的事务中，从化市街口街青云社区居民委员会会能证实刘结安在其辖区内居住，刘结安提供关于居住情况的《居住证明》盖有从化市街口街青云社区居民委员会的印章，对该居委会出具的《居住证明》真实性，本院予以确认。另刘结安主张居住在青云社区居委辖区内的从化市街口街城内路148号2幢604房，提供了粤房地权证从字第××号房地权证证明该房屋属其父亲所有，刘结安能进一步证明其居住房屋的来源。《居住证明》与粤房地权证从字第××号房地权证相互印证，足以证明刘结安于交通事故发生时已在城镇居住一年以上，故刘结安虽属农业家庭户口，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年30226.71元计算20年，并根据评为九级伤残作调整为30226.71元／年×20年×20％＝120906.84元。七、鉴定费800元。凭广东衡正法医临床司法鉴定所出具的伤残等级鉴定费发票确定。八、误工费3307元。根据误工时间和收入状况确定。庭审中双方同意刘结安的误工费按月收入1550元计算，本院予以确认。误工时间计至定残日（2013年7月26日）前一天即2013年7月25日共64天，由此其误工费损失为1550元／月÷30天／月×64天=3307元。九、交通费500元。刘结安主张交通费1000元，未提供交通费票据予以核实，本院不予支持。鉴于刘结安出院后遵医嘱需定期复查及评残所需，必然发生交通费损失，参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，本院酌定支持其交通费损失500元。十、精神损害抚慰金20000元。本案交通事故致刘结安九级伤残，必然给其带来精神痛苦，结合其不承担事故责任等因素，对其主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
以上各项损失，属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费60702.34元、后续治疗费15000元共75702.34元；属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是残疾赔偿金120906.84元、住院伙食补助费1750元、护理费9600元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费800元、误工费3307元、精神损害抚慰金20000元共157863.84元。（2014）穗增法民一初字第937、938号案确定本案交通事故造成邝建兴受伤的损失属交强险医疗费用赔偿限额的为80456.48元，本案刘结安的损失属交强险医疗费用赔偿限额的为75702.34元，共156158.82元；保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元按刘结安的该项损失所占比例赔偿给刘结安，即75702.34元÷156158.82元×10000元=4847.78元。（2013）穗增法民一初字第2369、2370号案确定本案交通事故造成马志林死亡的损失为1033304.52元，均属交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失，（2014）穗增法民一初字第937、938号案确定本案交通事故造成邝建兴受伤的损失属交强险死亡伤残赔偿限额的为169077.61元，本案刘结安的损失属交强险死亡伤残赔偿限额的为157863.84元，共1360245.97元；保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元按刘结安的该项损失所占比例赔偿给刘结安，即157863.84元÷1360245.97元×110000元=12766.09元。保险公司在交强险赔偿限额内共应向刘结安赔偿17613.87元（4847.78元＋12766.09元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告刘结安赔偿损失17613.87元。
驳回原告刘结安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本院对原告刘结安已预交的案件受理费中241元部分不另行收退，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在支付上述赔偿款时一并迳付241元给原告刘结安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林智枫
汤建成