wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初339号
公诉机关湖�省邵东县人民检察院。
被告人刘奇，男，1994年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，户籍所在地邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被邵东县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人刘奇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议对被告人刘奇在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审�，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份的一天的上午10时许，被告人刘奇在邵东县城“旭日家园”小区1栋2单元2405室其家中卧室，容留吸毒人员刘某1共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片和甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）少许。
2017年4月20日左右的一天下午14时许，被告人刘奇在邵东县城“旭日佳园”小区1栋2单元2405室其家中卧室，容留吸毒人员刘某1共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂1.5片和甲基苯丙胺白色晶体少许。
2017年4月25日14时许，被告人刘奇在邵东县城“旭日佳园”小区1栋2单元2405室其家中卧室，容留吸毒人员刘某1、尹某、简某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂4片和甲基苯丙胺白色晶体少许。
�述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某、刘某1、刘某2的证言，扣押物品清单，检测报告，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘奇容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘奇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘奇在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初490号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周兴全，男，1965年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人周兴全犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人周兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月，被告人周兴全以非法占有为目的，多次在南京市秦淮区秦虹路1号等地盗窃他人财物，窃得财物共计价值人民币3020元。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月27日9时许，被告人周兴全在南京市秦淮区秦虹路1号735办公室内，窃得被害人蔡某置于办公桌上的小米牌小米4型手机一部，价值人民币450元。
二、2017年3月29日9时许，被告人周兴全在南京市鼓楼区月光广场8号江苏省农业委员会1702办公室内，窃得被害人倪某置于办公桌上的奇酷牌青春版型手机一部，价值人民币570元。
三、2017年3月30日9时许，被告人周兴全在南京市秦淮区中华路465号秦淮区建设局402办公室内，窃得被害人韩某置于办公桌上的苹果牌iphone6PLUS型手机一部，价值人民币2000元。
2017年3月30日，被告人周兴全被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案奇酷牌青春版型手机一部发还给被害人倪某。
上述事实，被告人周兴全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、倪某、韩某的陈述、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控录像、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周兴全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周兴全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周兴全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2017年9月30日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周兴全退赔被害人蔡蕊经济损失人民币450元、被害人韩方侠经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 郭冰冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执900号
申请执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
被执行人：骆飞，男，1989年10月15日出生，汉族。
本院在执行合肥市楚天物业管理有限公司与骆飞物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民二初字第01058号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨骆飞名下的银行存款人民币1322.42元【其中物业费1272.42元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执900号申请执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：司群，总经理。被执行人：骆飞，男，1989年10月15日出生，汉族。本院在执行合肥市楚天物业管理有限公司与骆飞物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民二初字第01058号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨骆飞名下的银行存款人民币1322.42元【其中物业费1272.42元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十五日书记员  曹野
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第934号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：范永良。
被告：蔡红军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告范永良、蔡红军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年七月三十日
书记员 谢俊锋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初517号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢永森，户籍所在地为广东省广州市越秀区。因本案于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人谢永森犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人谢永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月17日间，被告人谢永森在其居住的广州市荔湾区周门街146号501房内，多次容留吸毒人员王某、毕某乙、伍某乙、卢某乙等人吸食毒品。2017年1月17日晚上21时许，被告人谢永森和吸毒人员伍某乙在上址被当场抓获，并缴获吸食毒品工具“冰壶”1个。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人谢永森无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢永森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢永森在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的吸毒工具照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及涉案人员处理情况说明，证人王某、卢某乙、毕某乙、伍某乙、余某乙的证言及辨认笔录，被告人谢永森的供述及其户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢永森无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢永森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢永森当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢永森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的吸毒工具等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月十六日
书记员 林显佳
陈虹艺
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2901号
原告尤某。
委托代理人吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告杨某。
本院在受理原告尤某与被告杨某离婚纠纷一案后，原告尤某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告尤某负担。
代理审判员 管 中
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞振权
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第204号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋某，男，1988年4月17日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
辩护人李建锋，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年8月24日13时许，被告人宋某和妻子张某甲在自家院内，与邻居强某某、王某某夫妇为一棵桑树权属纠纷发生争吵，继而引发双方厮打。在厮打过程中，被告人宋某用拳头击打强某某鼻子，致其鼻骨骨折合并右侧额突骨折。经法医学鉴定，强某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某于2014年8月25日向卢氏县公安局沙河派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。在本案审理期间，被告人宋某主动赔偿了被害人强某某及其妻子王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金等各项经济损失52000元，并取得了被害人强某某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人强某某的陈述，证人王某某、宋某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某甲的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢�公（刑）鉴（法医）字（2014）0213号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局沙河派出所出具的到案情况说明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某案发后积极赔偿被害人强某某的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于被告人宋某的辩护人提出被告人宋某具有自首情节，建议对被告人宋某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人宋某犯罪情�较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 杨海军
代理审判员 吕治英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐平平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2953号
申请执行人程伟，男。
被执行人李建杰，男。
关于程伟与李建杰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第16321号民事调解书已经发生法律效力。程伟依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李建杰应偿还申请人程伟欠款四万零四百元。本院未查找到被执行人李建杰其他可供执行的财产，申请人程伟亦不能提供被执行人李建杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第16321号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6700-2号
申请执行人：林某，女，汉族，现住珠海市，公民身份号码：×××2728。
被执行人：余某，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××8081。
关于林某与余某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）珠香法高民一初字第10号民事判决。判令：一、被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付拖欠的抚养费人民币20000元；二、被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付拖欠供楼款人民币21000元（2013年11月至2014年12月），并按每月人民币1500元的标准支付供楼款直至2017年11月房屋供期完成时；三、被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付违约金人民币10000元。本院上述判决已经发生法律效力，权利人林某已向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人林某向本院申请提取被执行人余某在珠海市唐家湾镇会同柏叶林经济合作社的分红款。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人余某在珠海市唐家湾镇会同柏叶林经济合作社的分红款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年一月十四日
书记员符晓玉
第2页共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3946号
罪犯张光才，男，汉族，1978年2月19日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十一月十日作出（2004）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人张光才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张光才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张光才系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年7月28日止。罪犯张光才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光才减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2372号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张爱芳，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 文 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 �友仁
山东省章丘市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初38号
原告景萌，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘宝，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告景萌与被告刘宝离婚纠纷一案中，原告景萌于2016年3月11日申请撤回对被告刘宝的起诉。
本院经审查认为，原告景萌申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景萌撤回对被告刘宝的起诉。
案件受理费150元，由原告景萌负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 霞
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第467号
罪犯范世伟，男，1967年2月2日出生，汉族，籍贯：鞍山市，捕前住铁西区启明办事处。现于营口监狱第十三监区服刑。
2001年2月21日，福州中级人民法院作出（2001）榕刑终字第61号刑事判决，认定罪犯范世伟犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2004年8月减刑一年三个月、2007年8月减刑二年、2009年8月减刑十个月、2011年8月减刑一年、2012年11月减刑七个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯范世伟在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬5次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范世伟减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第91号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉［2014］22号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年10月18日，被告人韩某驾驶牌号为浙A×××××的重型货车，在杭州市江干区某某工地内由北向南行驶时，与该工地内的工人张某刮擦，致被害人张某倒地并被货车车轮碾压致死。被告人韩某负事故的全部责任。案发后，被告人韩某主动投案，其所在单位代为赔偿被害人家属人民币980000元，被害人家属对其行为表示谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成过失致人死亡罪，被告人韩某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月18日19时30分许，被告人韩某驾驶车牌号为浙A×××××的重型货车，在杭州市江干区某某工地内由北向南行驶时，未礼让行人，与该工地内的工人张某刮擦，致被害人张某倒地后被重型货车左车轮碾压，造成被害人张某当场死亡事故。经现场勘查与调查，被告人韩某负事故的全部责任。
案发后，被告人韩某在其同事的陪同下到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人韩某所在单位杭州某某混凝土有限公司代为赔偿被害人家属经济损失共计人民币980000元，被告人家属对被告人韩某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人陈某的证言，证实被害人张某工地内被混凝土车碾压致死的事实。
2.证人汪某的证言，证明其听说发生事故后立即报警的情况。
3.证人沈某的证言，证明被告人韩某于事故发生后逃出工地，后在其陪同下到派出所投案自首的情况。
4.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某系遭巨大暴力作用致心脏、肺脏、脾脏及肾脏等脏器破裂死亡。
5.现场勘查笔录及勘查图、照片，证明事故现场周围环境、事故车辆、尸体等情况。
6.非道路交通事故认定书，证明事故因被告人韩建平的过错造成，其承担事故的全部责任。
7.接警单及接受案件回执单，证明案发后的报警情况。
8.死亡医学证明书及注销证明，证明被害人张某已死亡的事实。
9.被害人身份信息及证明，证明被害人张某的身份情况及家庭成员情况。
10.赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人韩某所在单位杭州某某混凝土有限公司代为赔偿被害人张某家属经济损失共计人民币980000元，被告人家属对被告人韩某的行为表示谅解。
11.户籍证明，证明被告人韩某的身份情况。
12.破案经过，证明被告人韩某主动到案的经过情况。
13.被告人韩某的供述，所供其驾驶混凝土车因过失将被害人张某碾压致死的时间、地点、具体经过以及案发后到公安机关投案的情况与上述证据证明的内容基本一致。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人韩某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人家属已得到了经济赔偿并对被告人韩某的犯罪行为表示谅解，亦可对被告人韩某酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 张瑞旭
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王义元
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03136号
原告曾钦伦，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告胡杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡志成，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾钦伦与被告胡杰、胡志成、曾剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告曾剑锋的起诉，本院裁定予以准许。原告曾钦伦的委托代理人胡文龙以及被告胡志成到庭参加了诉讼。被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡杰于2014年10月28日在原告处借款5.2万元，于2014年11月29日在原告处借款3万元，共计8.2万元。被告胡志成对该借款进行了担保。上述款项经催收未果，原告特于2015年6月4日向本院提交诉状诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款8.2万元，并从2014年1月1日起至借款还清时止，按银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告胡杰还款8.2万元，并从起诉之日（2015年6月4日）起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；被告胡志成对其中的5.2万元及相应利息承担连带保证责任。
被告胡志成辩称，其什么都不知道，借钱的时候曾钦伦叫其签名，其就在借款合同上签的名。
被告胡杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告曾钦伦作为出借人，被告胡杰作为借款人，胡志成、曾剑锋作为担保人，三方签订《借款合同》，约定由被告胡杰向原告借款5.2万元用于生产经营，借款期限二个月，自2014年10月28日起至2014年12月27日止，借款利率为月利率1.92%；同时，该合同第八条约定了保证人的担保方式及担保范围，即“担保人自愿为甲方的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费以及其他因收款时发生的全部费用和办理抵押担保物时所产生的相关费用提供连带责任担保，当甲方不能清偿到期债务时，由担保人承担清偿债务责任。”原告曾钦伦、被告胡杰、胡志成分别在该合同“出借人签章”、“借款人签章”、“担保人签章”处签名。同日，原告向被告转帐支付4.6万元。被告胡杰当日向原告出具收条，载明其已收到借款5.2万元，其中4.6万元系转帐支付，余款6000元系现金支付。
2014年11月29日，被告胡杰又向原告出具借条一张，载明：“今借到曾钦伦￥30000.00元整（叁万元整），1月30日归还，此款用于还信用卡。借款人：胡杰。”
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借条、收条、转帐凭证在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡杰分两次向原告借款合计8.2万元，有借款合同、借条、收条以及转帐凭证为证，本院予以确认，被告胡杰应当向原告承担还款责任；关于原告主张从其主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因被告未按时还款已构成违约，其应当按照法律规定向原告支付逾期利息，对原告该项请求，本院予以支持。
关于被告胡志成的责任承担问题。本院认为，被告胡志成自愿为2014年10月28日的借款5.2万元提供连带责任保证，在被告胡杰未按约履行还款义务的情形下，其应对该笔借款相应的借款本息承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰于本判决生效后十日内向原告曾钦伦归还借款8.2万元，并从2015年6月4日起至借款还清时止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
二、被告胡志成对上述债务中的借款本金5.2万元及相应利息（从2015年6月4日起至借款还清时止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年九月二日
书记员 刘青容
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第570号
原告王菊香，女，汉族。
委托代理人李钰，女，汉族。
委托代理人李华，女，汉族。
被告薛淑珍，女，汉族。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告王菊香与被告薛淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王菊香及其委托代理人李钰、李华，被告薛淑珍及其委托代理人王永精到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日上午9时许，被告从金三角市场推电动车进入本区金谷里住宅小区时因操作失误致电动车失控将迎面而来的原告撞伤。现要求被告赔偿各种损失46869.83元（医疗费27983.93元，住院伙食补助费1040元，营养费1100元，护理费1125.19元，交通费520元，后续治疗费5000元）。
被告薛淑珍辩称，本案交通事故责任认定书认定错误，因交警未出现场。原告之伤情为右小腿上端软组织挫伤并非原告陈述之伤。原告已垫付医疗费303.3元，预付住院费2200元。故应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日9时10分左右，被告薛淑珍推行电动自行车从金三角市场东侧小门由西向东通过该门进入金谷里家属区时，因操作失误，致使该车失控向前冲出，与前方行人原告王菊香身体相撞，造成原被告均受伤的交通事故。原告于同日上午10时左右经金川公司职工医院门诊检查伤情为右小腿上端软组织挫伤。入住金川公司职工医院后经诊断伤情为右侧膝关节创伤性血肿、右侧胫骨外侧平台塌陷骨折。原告住院治疗26天。2014年5月28日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定薛淑珍负本次交通事故全部责任。
原被告的争议有：
1、被告已支付医药费数额。被告提出其为原告支付医药费数额为2503.3元。被告提供的证据有：门诊收费票据2张，充值卡预交金收据，住院病人预交医药费收据。原告否认，提出被告支付医药费300多元，住院病人预交医药费收据虽在被告手中，但被告并未支付此款，此款是原告女儿刷卡支付的。原告提供的证据有：中国工商银行凭证、金川公司职工医院财务室刷卡单。本院经质证后认为，被告提供的证据能够证实被告为原告支付门诊费用303.3元、预交住院费用2000元；被告提交的充值卡预交金收据，只能证明被告办理了充值卡，医疗费数额的确定应当以医疗费收据为准。原告提供的证据仅证实原告方确实在医院刷卡支付过住院费，但不能否定被告支付2000元住院费的事实。故本院认定被告支付门诊费用303.3元、预交住院费用2000元。
2、关于原告腿部骨折是否陈旧伤的问题。诉讼中，被告方陈述原告腿部曾经摔伤过，原告否认。本院认为，被告在推行电动自行车时将正常行走中的原告撞伤，门诊检查时未查出腿部骨折，住院后才发现腿部骨折，属伤情治疗过程中的正常现象，被告提出原告腿部骨折系以前摔伤未能提供证据证实，对其辩解不予采信，本院认定原告腿部骨折系被告电动车撞伤所致。
综上，本院核定原告各项损失为：32500元，其中医药费28287元、护理费2653元、住院伙食补助费1040元、交通费520元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告薛淑珍推行电动自行车在道路上行驶，未能确保安全，将原告王菊香撞伤，对由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告营养费请求不符合相关规定，本院不予支持，原告继续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后由原告另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛淑珍赔偿原告王菊香各项损失32500元，已支付2303.3元，剩余30197元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告承担20元，被告承担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 梅
天津市滨海新区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4865号
原告天津允春物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽玉坨里27-404。
法定代表人刘洪玉，职务：董事长。
被告刘瑞和。
本院在审理原告天津允春物业服务有限公司诉被告刘瑞和物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津允春物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20132号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告周脉超，男，1969年7月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周脉超信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院于2013年9月3日受理，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员席仲雨，宋民强参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告周脉超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周脉超于2008年9月1日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，卡号为×××。周脉超开卡消费后，截至2013年2月9日，已经累计欠款合计15233.26元。经交通银行多次催收，但周脉超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、周脉超支付信用卡欠款本息共计人民币15233.26元（截至2013年2月9日，本金9679.82元，利息5308.99元，费用244.45元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周脉超支付本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、周脉超身份证复印件。
被告周脉超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周脉超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年8月16日，周脉超填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明：以上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由交通银行保留；本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应本人要求对上述内容作了相应说明；本人授权贵银行为审核本人申领交通银行太平洋双币信用卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询本人的信用信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了周脉超的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付周脉超使用。截至2013年2月9日，周脉超因透支产生的应付欠款共计15233.26元，其中本金9679.82元，利息5308.99元，费用244.45元。
本院认为：交通银行与周脉超之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周脉超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周脉超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周脉超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。周脉超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周脉超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周脉超于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万五千二百三十三元二角六分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月十日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告周脉超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由被告周脉超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 席仲雨
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 昂
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1446号
原告:刘小明，农民。
被告：刘继辉，袁州区辽市镇卫生院职工。
原告刘小明（以下简称原告）与被告刘继辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员黄远庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告刘继辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称：2014年，被告刘继辉因借款买车及开公司向原告借款，但在还款期限届满时，原告多次催讨，被告总是推诿，至今仍未履行还款义务。现诉请：被告归还借款本金117000元，并承担本案诉讼费。
被告刘继辉未出庭答辩。
经审理查明:2014年间，被告刘继辉多次向原告刘小明借款,并出具了借条或欠条。具体为：2014年7月间借款41690元，定于2015年1月还清；2014年10月22日借款30000元，定于2014年11月22日还清；2014年10月28日借款30000元，约定一个月内还清；2014年12月30日，被告出具欠条一张，写明被告欠原告15000元，于2015年6月还清。上述欠款合计116690元。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今仍未还款，原告遂诉至法院。
上述事实,有原告提供的身份证、借条三张、欠条一张及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法债务应及时归还。被告刘继辉欠款的事实有借条、欠条等证据予以证实，本院予以认定。本案事实清楚、证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告刘继辉应履行还款义务。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继辉于本判决生效之日五日起内偿还原告刘小明欠款116690元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计币1320元，由被告刘继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄远庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰 雨
附法条：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第10号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人ＸＸ珍、王庆国、韩志轩、韩志怀。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人ＸＸ珍、王庆国、韩志轩、韩志怀借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1206号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年一月二十日
书记员 张延洲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第10号申请人祁存光，男，1962年生，汉族，山西省五台县人。被执行人冯贵林，男，1952年生，汉族，山西省五台县人。本院在执行祁存光申请执行冯贵林建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人冯贵林经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十二月二十日书记员 李向忠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4193号
原告郭步勇，男，1985年11月6日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘芳、霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告郑春波，男，1985年5月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人褚彦光，山东品众元律师�务所律师。
原告郭步勇与被告郑春波劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭步勇及其委托代理人刘芳、霍丹，被告郑春波及其委托代理人褚彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭步勇诉称，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的临东劳裁字（2013）第86号裁决是错误的，事实认定不清，适用法律错误；1.原告不属于五金加工厂，不是非法用工单位。原告没有字号或者名称，平时只有原告小舅子一人替别人焊点东西，并没有其他人长期在原告处工作。被告于2014年3月2日去往原告处系临时帮忙，并非原告用工，且原告处的加工含技术因素，被告对此完全不懂，也没有任何经验，原告不可能雇佣被告做工。因此，裁决书认定原告非法用工，且适用非法用工相关法律规定�决原告对被告进行赔偿，属于事实认定不清、适用法律错误；2.被告受伤系案外人郭志伟重大过失造成。由于郭志伟没有听清被告的要求，没有与被告配合好才导致被告左手受伤。故被告在本次事故中的伤情应由郭志伟承担相应赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告不需一次性支付被告医药费、护理费等共计94266.75元；诉讼费用由被告负担。
被告郑春波辩称，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的临东劳裁字（2013）第86号裁决书认定事实清楚、适用法律正确，维护了被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年3月2日，被告郑春波到原告处工作，2014年3月3日下午被告在原告处工作时受伤，后被送至临沂市人民医院住院治疗23日。2014年9月5日，临沂市劳动能力鉴定委员会向被告郑春波出具劳动能力鉴定结论通知书，认定被告郑春波劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。后被告郑春波向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔付其医疗费、护理费等各项费用，后该委于2014年11月19日作出临东劳裁字（2013）第86号裁决书，认定原告郭步勇一次性支付被告郑春波医药费、护理费等共计94266.75元。原告郭步勇不服该裁决，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告郑春波在原告处工作时受伤，且已被临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，故原告应当支付被告相关的伤残待遇。对于原告郭步勇要求其不应支付被告医药费等各项费用的主张，因其未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《非法用工单位伤亡�员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告郭步勇向被告郑春波支付医疗费1515元、护理费1781.12元、生活费432.63元、鉴定费250元、一次性赔偿金90288元，上述共计94266.75元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告郭步勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郭步勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阚立达
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第160号
原告林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路**号。
法定代表人张锦公，男，理事长。
委托代理人高亚涛，男，汉族，林口县农村信用合作联社职员。
委托代理人荆贵明，男，汉族，林口县农村信用合作联社职员。
被告李玉明，男，汉族，农民。
被告纪春雷，男，汉族，农民。
原告林口县农村信用合作联社与被告李玉明、纪春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社的委托代理人高亚涛、荆贵明，被告纪春雷到庭参加诉讼，被告李玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县农村信用合作联社诉称：被告李玉明于2013年1月30日在原告下设的古城信用社贷款合计180000元，于2014年1月30日到期，利率9.87‰，用途农产品收购。约定2014年1月30日还本付息，现已逾期。经原告工作人员多次催要未果，故要求被告李玉明给付贷款本金180000元，利息24546.69元，本息合计204546.69元；担保人纪春雷承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李玉明未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
被告纪春雷辩称：原告所述都属实，没有意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告要求被告李玉明给付贷款本金180000元，利息24546.69元，本息合计204546.69元；要求保证人纪春雷对上述贷款本金及利息承担连带责任的事实依据和法律依据。
审理中，原告林口县农村信用合作联社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，农户互保借款合同一份（6页）、个人担保借款合同一份（15页）、借款凭证一份（1页），意在证明：被告李玉明在原告借款180000元的事实，利率9.87‰，被告纪春雷为保证人，承担连带保证责任。
被告李玉明未出庭质证。
被告纪春雷经质证对此组证据没有异议。
本院认为，被告纪春雷对此组证据无异议，被告李玉明经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
被告李玉明、纪春雷均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年1月30日，原告林口县农村信用合作联社与被告李玉明签订编号为410102013160001的农户互保借款合同，其中约定李玉明借款金额为180000元，期限为2013年1月30日至2014年1月30日，约定月利率为9.87‰，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。纪春雷为农户互保成员，保证方式为连带责任保证。被告李玉明于2013年1月30日向原告林口县农村信用合作联社出具借款凭证，载明借款用途农产品收购，借款金额为180000元，到期日期为2014年1月30日，月利率为9.87‰。截至2014年3月4日，被告李玉明尚欠贷款本金180000元、利息24546.69元，本息合计204546.69元。
本院认为，原告林口县农村信用合作联社与被告李玉明签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告李玉明应当积极履行还款义务；被告纪春雷自愿为李玉明的借款合同提供保证担保，符合《中华人民共和国担保法》的规定，其保证合同有效，被告应当按照合同约定全面履行借款合同及保证合同。综上，对于原告林口县农村信用合作联社主张被告李玉明给付借款本金180000元、利息24546.69元，本息合计204546.69元；由保证人纪春雷对上述借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉明既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉明于判决生效之日起十日内给付原告林口县农村信用合作联社借款180000元、利息24546.69元，本息合计204546.69元；
二、被告纪春雷对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368.20元、公告费600元，由被告李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 何耀新
代理审判员 李卫权
代理审判员 杜有梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李瑞琦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1136号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留并上网追逃，于2014年11月10日被金华市公安局江南分局取保候审，2015年10月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月底，被告人王某甲与刑某（已判决）商议组织团伙以“酒托”方式开酒吧，由刑某负责物色场地、提供酒水、饮料、通信设备，王某甲伙同撒同发（已判决）组织人员实施，其中刑某得营业额的25%，王某甲、撒同发及其组织的人员得剩余的75%。此后，刑某以每月一万元的价格租用了亚峰路绯闻酒吧（后更名为BABYKISS酒吧），王某甲伙同撒同发组织了李某乙、鞠某、刘某、李某甲（上述四人已判决）等多人，由撒同发先后租用了三路口芬兰公寓五个房间和中村路110号华厦小区3幢501室，作为落脚点和日常上班场所。酒托团伙内的组织分工有“键盘手”、“发号手”、“酒托”、“服务员”、“保安”等。其中，“键盘手”以年轻女性身份，通过QQ、微信等网络通信方式结识陌生男子，获取对方好感套取对方的身份、职业、手机号码以及本次使用的虚假身份等相关信息通过QQ统一派给“发号手”（即鞠某等人），“发号手”将键盘手发来的信息按照一定顺序派给“酒托”，并建立文档以备将来对账。小姐排到号之后，以“键盘手”虚构的身份编造理由约会对方，约会成功后将对方带至绯闻酒吧进行消费。服务员鞠某等人负责记录小姐消费掉的金额。李某乙负责收账、管账、记账。酒吧以次充好，将价值十几元的廉价红酒兑饮料后冒充高档红酒，以几百到一千多元的价格进行销售。若有客人不愿付钱或者纠缠小姐，保安负责帮助小姐“甩客”（即摆脱客人纠缠）。查明的具体事实如下：
1、2013年3月9日，被害人高某被一名“酒托”带至上述酒吧，并叫来另外两个“酒托”（身份不明）陪高某一起喝酒，先后点了6、7瓶红酒，共计消费人民币5700元，其中现金2000元，刷卡3700元。
2、2013年3月11日，被害人钱某被酒托“ＸＸ”（身份不明，未归案）带至上述酒吧，点了红酒、小吃等物，期间还有一名“酒托”前来酒吧陪同钱某喝酒，钱某在该酒吧内刷卡消费了人民币5618元。
3、2013年3月30日，被害人魏某被李某甲带至上述酒吧，李某甲点了一扎红酒，酒吧内人员让魏某马上支付人民币800元，魏某才发觉被骗，但因对方人多不敢不付钱，经讨价还价后付了人民币500元才离开。
4、2013年4月18日，被害人王某丙被刘某带至上述酒吧，先后点了100元小吃及750元的红酒2扎，共人民币1600元，其感觉被骗后，找借口离开。
5、2013年4月8日，被害人范某被李某甲带至上述酒吧，先后点了60元小吃、630元的红酒2扎、930元的红酒一扎，其发觉被骗后才找借口离开，共计消费人民币2250元。
6、2013年4月9日，被害人李某丙被刘某带至上述酒吧，后李某甲及另一名“酒托”又找借口加入，共计消费人民币7900元，其中现金2000元左右，刷卡5900元。
7、2013年4月10日，被害人陈某甲被刘某带至上述酒吧，点了红酒、小吃等物，共计消费人民币500元，在刘某点第二扎红酒时，其感觉刘某是酒托，并与其发生争吵，刘某借故离开。
8、2013年4月6日，被害人金某被“刘佳佳”（身份不明，未归案）带至上述酒吧，点了红酒、小吃等物，期间还有一名“酒托”前来酒吧陪同金某喝酒，金某在该酒吧内共计刷卡消费人民币7680元。
9、2013年4月9日，被害人傅某均被李某甲带至上述酒吧，点了红酒、小吃等物，共计消费了人民币700元，后傅某均发现被骗之后，借口先离开。
10、2013年4月17日，被害人王某丁被刘某带至上述酒吧，后点了红酒、小吃等物，期间被告人李某甲也前来酒吧一起喝酒，由酒吧服务员鞠某进行服务，王某丁在该酒吧内共计消费了人民币4890元，其中现金1800元，刷卡3090元。
11、2013年4月11日，被害人董某被刘某带至上述酒吧，后点了红酒、小吃等物，期间，被告人李某甲也前来酒吧一起喝酒，董某在该酒吧内以现金的方式共计消费了人民币3690元。
12、2013年4月3日，被害人冯某被刘某带至上述酒吧，后点了红酒、小吃等物，冯某在该酒吧内以现金的方式消费了人民币800元。
13、2013年4月22日，被害人邵某被刘某带至上述酒吧，后点了红酒、小吃等物，邵某在该酒吧内以现金的方式消费了人民币2000元左右，后发现被骗，就故意说有事离开了。
14、2013年4月20日，被害人陈某乙被刘某带至上述酒吧，后点了红酒、小吃等物，陈某乙在该酒吧内以刷卡的方式消费了人民币530元，后发现被骗，就故意说有事离开了。
综上，被告人王某甲伙同刑某、撒同发等人共诈骗14起，诈骗数额共计44358元。案发后公安机关从李某乙处扣押了赃款等63173.2元。2014年11月10日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、高某、王某丙、范某、李某丙、陈某甲、金某、钱某、傅某均、王某丁、董某、冯某、邵某、陈某乙的陈述，证人李某乙、鞠某、李某甲、刘某、撒同发、刑某、张某、王某乙、戚某甲、戚某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解，接受证据清单，调取证据清单，证据保全清单，扣押物品，文件清单及照片，房屋租赁协议复印件，酒吧承包合同，团伙成员分工示意图，自首情节证明，户籍信息，抓获经过，归案经过，被告人归案情况的说明，个体工商户名称预先核准通知书，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人涉案赃款已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 郭 桦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第13号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年7月13日出生。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年1月4日上午，被害人毛某某到巩义市成功学院大礼堂工地上清理垃圾，被告人杨某某因琐事与被害人毛某某发生争执，后引起厮打，被告人杨某某将被害人毛某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人毛某某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护人请求对杨某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月4日上午，被害人毛某某到巩义市成功学院大礼堂工地上清理垃圾，被告人杨某某因琐事与被害人毛某某发生争执，后引起厮打。杨某某将毛某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，毛某某的损伤系外伤致左眼眶下壁骨折、左颧骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某某的亲属已赔偿被害人毛某某经济损失33000元。
上述事实，有被害人毛某某的陈述，被告人杨某某的供述，证人魏某某、陈某某、魏某某、郭某某、杨某某、杨某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过，河南省宜阳县人民法院刑事判决书，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某能自愿认罪，且已赔偿过被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。其请求对杨某某适用缓刑的辩护意见与法律及相关规定相悖，不予采纳。根据杨某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 曹红波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵会晓
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第9号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被单县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
辩护人赵某乙，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，系被告人之弟。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕、徐纳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘金亮、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人赵某甲于2013年4月6日19时许，在单县单城镇单六行政村单六东村西外环路西“赵家羊肉汤馆”门口，因争生意和赵某丙、赵某丁父子发生争吵并相互厮打，致赵某丙、赵某丁受伤。经单县公安局法医鉴定，赵某丙的伤情为轻伤，赵某丁的伤情为轻微伤。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读的证据如下：被告人赵某甲供述和辩解；被害人赵某丙、赵某丁陈述，证人丁某某、赵某戊等证言，单县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。辩护人提出被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某甲未向法庭提交证据。辩护人向法庭提交协议书一份。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人赵某丙、赵某丁系同村村民，赵某甲之子赵某己与赵某丁均在单县南城办事处单六行政村单六东村西外环路西经营羊肉汤馆，两家相邻。2013年4月6日19时许，在“赵家羊肉汤馆”门口，因争生意被告人赵某甲和赵某丙、赵某丁父子发生争吵并相互厮打，致赵某丙、赵某丁受伤。经单县公安局法医鉴定，赵某丙的伤情为轻伤，赵某丁的伤情为轻微伤。
另查明，被告人赵某甲于2014年1月22日就民事赔偿与赵某丙、赵某丁达成调解协议并履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、被害人陈述
1、被害人赵某丙陈述，证明其子赵某丁与赵某甲之子赵某己在单县南城办事处西外环路上相邻经营羊肉汤馆，两家因争生意，于2013年4月6日晚发生纠纷并相互厮打，其被赵某甲用拳头击打肋部受伤。案发后，其与赵某甲就民事赔偿达成调解协议，对赵某甲的行为予以谅解，不再追究赵某甲的法律责任。
2、被害人赵某丁陈述，证明其与赵某己因争生意，于2013年4月6日晚发生纠纷并相互厮打，其与父亲赵某丙被赵某甲、赵某己打伤。案发后，已与赵某甲就民事赔偿达成调解协议，对赵某甲的行为予以谅解。
二、证人证言
1、证人岳某某证言，证明2013年4月6日晚，其与另一名货车司机准备在单县西外环路西羊肉汤馆停车吃饭，两家相邻的饭店因争生意发生争吵，北面饭店一老一少与南面饭店两人发生厮打，北面饭店上年纪的男人被摔到在地，南边饭店处也躺着一个人，两人均被救护车拉走。
2、证人丁某某证言，证明案发当日赵某丁与赵某甲之子因争生意发生争吵，后双方厮打在一起，其看到赵某甲用拳头击打赵某丙，赵某丙被打倒在地。
3、证人赵某己证言，2013年4月6日晚，其与赵某丁家因争生意发生纠纷，其与赵某丁厮打起来，后发现赵某丁之父赵某丙与其父赵某甲均受伤倒地。
4、证人赵某庚证言，证实2013年4月6日晚，其与赵某己因争生意发生争吵，后其夫赵某丁与赵某己发生厮打，赵某己之父赵某甲过来与赵某丁厮打在一起，赵某丁的父亲赵某丙看到赵某甲殴打其子，前去拉架，被赵某甲用拳头击倒在地。
5、证人赵某戊、赵某辛、许某某等证言，均证实案发当日，赵某甲、赵某己与赵某丙、赵某丁两家因争生意发生互殴，赵某甲用拳头击打赵某丙肋部，致其摔到，并与赵某丁厮打，赵某甲也受伤倒地的情况。
三、单县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人赵某丙损伤程度为轻伤，赵某丁损伤程度为轻微伤。伤情照片证实受伤部位及伤情。
四、书证：
1、发破案经过，证实本案发生及破获的情况。
2、调解协议书、谅解书、付款证明，证实被告人赵某甲与二被害人达成调解协议、取得二被害人谅解的情况。
3、户籍信息，证实被告人赵某甲的年龄及住址等自然状况。
五、被告人赵某甲供述与辩解，证实案发当日其与赵某己同赵某丙、赵某丁因争生意发生纠纷，后互殴，将赵某丙、赵某丁打伤，其本人也被打伤的情况。对指控的犯罪事实无异议。
上述证据合法、有效，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。本案因邻里纠纷矛盾激化而引发，且被告人赵某甲自愿认罪、积极赔偿二被害人的经济损失、取得二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张红梅
审判员 孟 荔
审判员 齐慧慧
二〇一四年一月二十九日
书记员 曹艳丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第184号
罪犯陈艺明。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于二0一二年五月十七日作出的（2012）赣刑二终字第25号刑事裁定，以被告人陈艺明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金拾万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建�书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬1次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈艺明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艺明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1569号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1393号。
受理日期：2015年8月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：汤某某，男，1955年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年3月28日3时许，被告人汤某某酒后无证驾驶闽CQJ1**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市民生路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人汤某某血液中检出乙醇浓度为174.59mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某醉酒无证驾驶行驶证件已注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3650号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告倪迪，男，1983年3月24日生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告倪迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币402，190.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币402，190.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终126号
上诉人（原审被告）张家界腾飞文化传媒有限公司。
法定代表人向柳荫，董事长。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家界市广播电视台。
法定代表人秦平武，台长。
被上诉人（原审被告）杨安祥，曾用名杨乃文，男，1960年3月9日出生，土家族，居民。
上诉人张家界腾飞文化传媒有限公司因与被上诉人张家界市广播电视台、杨安祥合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月2日，原审法院给上诉人张家界腾飞文化传媒有限公司送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人张家界腾飞文化传媒有限公司未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2020号
申请执行人付强，男，1977年4月13日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人王振平，男，1961年3月20日生，汉族，无职业，住所为吉林省。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1176号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月26日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月9日，本院作出（2016）吉2401执2017号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年5月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闵雄基
二〇一七年五月五日
书记员 金吉龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8860号
原告：林淑娇，女，1992年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：林建泉，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告林淑娇与被告林建泉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告林淑娇于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑娇以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林淑娇负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾雅静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4140号
原告李某某，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住上海市。
被告王某某，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2012年8月30日在上海市静安区民政局登记结婚，婚后两人共同居住在原告住处，婚后一个月被告寻找借口离开上海，长期在外地不归家，双方即异地分居生活。分居期间，被告极少过问原告的情况，彼此间没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。双方分居多年婚后亦未生育子女。原、被告夫妻感情现已完全破裂、毫无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，案件受理费依法分担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年8月30日原、被告在上海市静安区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年被告离家出走与原告分居生活至今。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、上海市静安区南京西路街道延中居民委员会情况说明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方婚后不久即分居生活，未建立起深厚的夫妻感情。现原、被告分居生活已两年有余，双方互不履行夫妻义务，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已难以维系。现原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，本院依法予以准许。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭 金 河
审判员 薛宝国人民陪审员徐登芳
二〇一六年三月十日
书记员 闵 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6780号
原告：杨建超，男，2004年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：杨建峰，男，2005年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：杨东旭，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨景棠，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：赵燕群，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨建超、杨建峰与被告杨景棠健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日受理立案后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨建超、杨建峰的法定代理人杨东旭及其委托代理人于军军、被告杨景棠的委托代理人赵燕群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨建超、杨建峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8491.6元。事实与理由:2016年9月9日18时许，被告杨景棠因怀疑原告杨建超、杨建峰偷其地里的西瓜将二原告殴打致伤，致使原告共花费医疗费1146.3元。后临泉县公安局对被告杨景棠进行了行政处罚，但被告未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。
杨景棠辩称：二原告骑车去我家西瓜地偷瓜，被告就去赶人，事后我去原告家说和，二原告说身体不舒服，我带着原告及其家长杨东旭一起去宋集卫生院检查身体，结果没有大碍。检查费用是我出的，花了500多元，派出所因为此事已对被告进行拘留并罚款，我认为发生纠纷是因为二原告有错在先，因此医疗费应该按比例承担。
经审理查明：2016年9月9日18时许，被告杨景棠因怀疑原告杨建超、杨建峰偷其地里的西瓜对二原告进行殴打，致使二原告受伤，在宋集卫生院住院治疗5天，共花费医疗费1146.3元。事后，被告杨景棠被临泉县公安局处以拘留11日，并处罚款500元的行政处罚。因被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨景棠将原告杨建超、杨建峰殴打致身体受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。参照安徽省统计局公布的2015年度有关统计数据计算，结合本案实际情况，原告杨建超的合理损失为医疗费787.5元，护理费571元（114.2×5=571），住院伙食补助费150元（30×5=150），合计1508.5元。杨建峰的合理损失为医疗费358.8元，护理费571元（114.2×5=571），住院伙食补助费150元（30×5=150），合计1079.8，关于原告主张的误工费、交通费、营养费、精神抚慰金因原告没有提供相关证据证明，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨景棠于本判决生效后十日内赔偿原告杨建超各项损失1508.5元，赔偿原告杨建峰各项损失1079.8元，合计2588.3元；
驳回原告杨建超、杨建峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨景棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…。
(六)赔偿损失；
…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民二终字第1044号
上诉人（原审被告）郅荣耀，男，汉族，1964年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）薄喜连，女，汉族，1955年4月16日出生。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
上诉人郅荣耀因与被上诉人薄喜连相邻关系纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郅荣耀，被上诉人薄喜连及其委托代理人张国芳、侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州二七区人民法院（2013）二七民一初字第587号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人郅荣耀预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 杨伟东
审 判 员 郑新红
代理审判员 王松洋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张凯峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00039号
申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司。
委托代理人张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人武汉玛丽文化用品有限公司。
被申请人监利大枫纸业有限公司。
被申请人大枫纸业集团股份有限公司。
被申请人胡家元。
被申请人胡秀华。
被申请人陈正武。
被申请人胡维克。
申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武、胡维克银行存款人民币6，822，400元或查封等额价值的财产。申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武、胡维克银行存款人民币6，822，400元或查封等额价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年九月九日
书记员 黄 晶
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第00029号
原告：付士修。
委托代理人：刘润华，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：乔恩龙，该局法制大队副大队长。
委托代理人：尹敏娣，该局民警。
第三人：付三。
原告付士修诉被告阜南县公安局2013年7月25日作出的南公（治）行罚决字（2013）第2105号公安治安行政处罚，于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。因第三人付三被追究刑事责任，刑事案件尚在审理中，本院于2013年12月4日裁定本案中止诉讼，2014年12月15日恢复审理。在审理过程中，原告向本院申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意志表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告付士修撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告付士修负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00153-1号
申请执行人：马蕊，女。
被执行人：宋井华，男。
本院于2013年12月24日作出（2014）宿埇执字第00153号执行裁定书，查封了被执行人宋井华所有的位于宿州市埇桥区时村镇东风村双桥二组时尤路西侧南边的房屋三间（房产证号为房地权证宿字第2010-36**）及附着土地［土地证号为埇集用（2010）第02**号］。本院于2013年12月27日向被执行人宋井华发出执行通知书，责令其限期履行。被执行人宋井华未按照已经发生法律效力的刑事判决书履行退赔义务。本院依照申请执行人马蕊的申请，委托安徽淮海资产评估事务所对被执行人宋井华的上述房地产进行评估，2014年1月23日安徽淮海资产评估事务所作出皖淮资评报字（2014）01号评估报告书，被执行人宋井华的上述房地产评估总价为168156.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：
拍卖被执行人宋井华所有的位于宿州市埇桥区时村镇东风村双桥二组时尤路西侧南边的房屋三间（房产证号为房地权证宿字第2010-XX**）及附着土地［土地证号为埇集用（2010）第XXXX号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚洲
审判员 胡士君
审判员 朱群芳
二〇一四年四月一日
书记员 郭 瑞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第45号
申请执行人刘桂珍，女，现住四平市铁西区。
被执行人吉林省长春成基房地产开发有限公司。
法定代表人周志强，经理。
申请执行人刘桂珍与被执行人吉林省长春成基房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）西交民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日申请执行。
在执行过程中，被执行人吉林省长春成基房地产开发有限公司以夏艳杰的名字存入我院执行款专户人民币1700元，自动履行了判决书中的给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第106号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱烨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西民执裁字第45号申请执行人刘桂珍，女，现住四平市。被执行人吉林省长春成基房地产开发有限公司。法定代表人周志强，经理。申请执行人刘桂珍与被执行人吉林省长春成基房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）西交民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日申请执行。在执行过程中，被执行人吉林省长春成基房地产开发有限公司以夏艳杰的名字存入我院执行款专户人民币1700元，自动履行了判决书中的给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第106号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  石勇二〇一五年三月三十一日书记员  朱烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00395号
原告：黄梦瑶，女。
被告：王赛赛，男。
被告：闫啸，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司。
本院在审理原告黄梦瑶与被告王赛赛、被告闫啸、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄梦瑶于2015年1月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梦瑶撤回起诉。
案件受理费117元，由原告黄梦瑶负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年一月十二日
书记员 昌 凌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执501号
申请执行人王伟，居民。
被执行人孔令婷，居民。
王伟与孔令婷民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）涟民初字第02426号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孔令婷于判决生效后十日内归还原告王伟借款30000元及利息（以30000为本金，从2013年8月2日起到实际给付之日止按月利率2%计算）。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年3月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，孔令婷无银行存款,无车辆、土地、工商股权等登记信息，且孔令婷目前外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02426号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年九月一日
书记员 姜宇轩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第63号
原告谢明辉。
委托代理人谢颖，山西英正律师事务所律师。
被告谢阿可。
原告谢明辉与被告谢阿可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢颖到庭参加了诉讼。被告谢阿可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，原被告签订《设备转让协议》，约定原告向被告转让挖机三台及六台斯太尔王自卸车，总价款为人民币300万元。协议签订后，原告向被告交付了所转让的全部设备，被告仅支付原告80万元，经催要，被告承诺于2014年3月底前给付原告25万元，其余欠款仍遥遥无期，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告给付原告设备转让款195万元。
被告谢阿可在法定期间内未予答辩。
经审理查明，2011年4月23日，原被告经协商签订《设备转让协议》，约定原告向被告转让挖掘机三台（分别是日立300-5、日立200-5、小松350-6）及六台斯太尔王自卸车。转让价为人民币300万元。约定被告在提车前付给原告100万元，剩余200万元于2011年年底前付清，超出付款期限，原告有权收回全套设备。上述协议签订后，原告向被告交付了所转让的全部设备，被告谢阿可则予2012年12月5日，支付原告人民币80万元整。余款220万元未付。庭审中，原告陈述，被告欠款后，经原告多次催要，被告承诺于2014年3月底前给付原告欠款25万元，但时至今日，被告并没有履行其承诺，故原告保留其再次向被告索要该欠款及利息的权利。
上述事实，有原被告签订的设备转让协议、被告为原告出具的欠条及当事人庭审陈述在案为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的协议为双方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定。为有效协议。原被告均应依照诚实信用原则，全面履行协议。被告未按协议约定，按时给付货款，由此造成纠纷，应负全部责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。对被告未按承诺支付的25万元欠款，原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢阿可在本判决生效后10日内付清所欠原告谢明辉设备转让款195万元。
当事人在本判决生效后，未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，财产保全费5000元，专递费240元，合计27590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01351号
原告武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人沈刚毅，经理。
委托代理人熊慧，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张为兵。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称中实物业公司）诉请法院判令：1、被告张为兵支付2014年9月至2015年10月期间所欠物业服务费人民币3481.8元；2、被告张为兵承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
基于本院庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告张为兵欠原告中实物业公司2014年9月至2015年10月期间的物业服务费人民币3481.5元属实。原告中实物业公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张为兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉中实物业管理有限公司支付2014年9月至2015年10月期间的物业服务费人民币3481.5元。
被告张为兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元由被告张为兵承担（被告张为兵于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一六年一月四日
书记员 陈俊峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第316号
原告顾秀磊。
被告姜文津。
被告王再军。
被告史娟。
被告姜明柱。
被告孙丽红。
被告段立君。
被告刘娜。
被告张安。
原告顾秀磊诉被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年9月26日被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安从原告处借款620000元，逾期不还，每月支付利息21000元，约定2014年9月26日结清。被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安偿还原告借款本金620000元及利息396800元（620000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计1016800元。案件受理费由被告负担。
被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年9月26日被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安从原告处借款600000元，逾期不还，每月支付利息21000元，约定2014年9月26日结清。
被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年9月26日被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安从原告处借款600000元，逾期不还，每月支付利息21000元，约定2014年9月26日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年9月26日被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安从原告处借款600000元，逾期不还，每月支付利息21000元，约定2014年9月26日结清。八被告未按约定期限还款。
本院认为：八被告在原告处借款的事实清楚，八被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求八被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜文津、王再军、史娟、姜明柱、孙丽红、段立君、刘娜、张安于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金620000元及利息396800元（620000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计1016800元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7087号
原告：杨志群，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1805。
委托代理人：陈文珍、董建，分别、实习律师。
被告：程焯军，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2050。
原告杨志群诉被告程焯军、黄翠显民间借贷纠纷一案中，根据原告杨志群的申请，撤回对黄翠显的起诉。本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告杨志群的委托代理人陈文珍、董建，被告程焯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志群诉称：原告杨志群与被告程焯军相识多年，被告因生活、生意所需多次向原告借款。2005年期间，被告分多次以现金方式向原告借款人民币90000元，并于2014年7月1日重新出具欠据一份确认向原告借款人民币90000元，并通知之前的欠据一律作废，同时保证每年还款20000元直至还清为止。但被告没有按时还款，为此，被告于2016年1月29日再次出具欠条一份，确认向原告借款人民币90000元的事实。在2013年至2014年期间，被告又分多次以现金方式向原告借款人民币39000元，并于2015年1月29日向原告出具欠条一份，确认向原告借款39000元的事实，被告还保证每月24日前向原告还款2500元。被告于2015年底至2016年初分多笔以现金方式向原告借款人民币11540元，并于2016年1月30日向原告出具欠据一份，确认向原告借款11540元的事实。经原告多次催促，被告仍未偿还任何借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告程焯军向原告归还借款人民币140540元及支付逾期还款的利息（从起诉之日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告支付本案的诉讼费用。
原告杨志群就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.人口信息全项打印件；2.借款90000元的欠据与欠条各一份；3.借款39000元的欠条一份；4.借款11540元欠据一份；5.录像。
被告程焯军辩称：对三笔借款都不予确认，本案涉及的欠款均是原告杨志群同被告程焯军一起去澳门赌钱，赢钱原被告一起分，输了钱算被告的，被告才写下这些借据。第一笔90000元是在澳门赌钱而产生的；第二笔39000元是原告去银行贷款，原告贷款后划款41000元给被告，其中20000元用于偿还原被告两人的共同借款，剩下的21000元做麻将档，后来生意失败；第三笔11540元是原告购买手袋的钱，被告没有拿过原告的手袋。上述三笔欠据都是由于被告担心其妻子知道原被告的关系，而在原告的胁迫下写的。并称被告已经归还8000元给原告。
被告程焯军就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.微信通话记录；2.中国建设银行账户交易明细；3.移动通话清单。
经审理查明：2014年7月1日，程焯军出具欠据一份，载明：欠杨志群人民币90000元，即日起之前欠据一律视为无效，每年还款20000元直至还清，免利息。2016年1月29日，程焯军再次出具欠条一份，载明：兹欠杨志群人民币90000元，由2005年的欠款。2015年1月29日，程焯军出具欠条一份，载明，欠杨志群人民币39000元，保证每月24日前还款2500元。程焯军出具欠据一份，载明：欠杨志群人民币11540元。上述欠据及欠条均有程焯军的签名。由于追讨借款未果，杨志群遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：杨志群提交的录音录像资料显示，程焯军确认拖欠杨志群十几万的事实，并承诺一定会还款。
又查明：中国建设一行账户交易明细显示：2016年1月30日，程焯军向杨志群的账户62×××50汇入3000元。2015年12月27日，程焯军出具收据，载明：收到快餐店租金及水电费2608元；2016年1月25日，程焯军出具收据，载明：收到快餐店租金2200元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。程焯军拖欠杨志群借款140540元的事实，有欠据、欠条、录像、杨志群的陈述予以佐证，本院予以采信。程焯军未向杨志群偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，杨志群要求程焯军支付利息（利息的计算方式：以借款140540元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程焯军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志群清偿140540元本金及利息（利息的计算方式：以借款140540元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，诉讼保全费1222.7元，合计2777.7元（原告杨志群已预交），由被告程焯军负担（被告程焯军于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
案件受理费3110元，减半收取1555元（原告杨志群已预交），由被告程焯军负担（被告程焯军于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月六日
书记员 黄小滨
周晓文
第4页共5页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1266号
原告汤富国。
被告郑信康。
原告汤富国诉被告郑信康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告汤富国到庭参加诉讼，被告郑信康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤富国诉称，原被告系普通朋友关系，2012年11月5日，在原舟山医院门口，被告郑信康以做鱼货生意为由向原告要求借款10000元，因原告的妻子住院需要钱，经被告再三恳求，并承诺第二天归还，原告同意出借给被告3000元。2012年11月6日，被告郑信康没有按约还钱，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告郑信康归还借款3000元，本案诉讼费由被告承担。
原告汤富国为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告郑信康出具的借条原件一份，载明：“今借汤富国人民币叁仟元正，借款人郑信康（注：捺手印），2012.11.5”，拟证明被告郑信康向原告汤富国借款3000元的事实。
被告郑信康未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2012年11月5日，被告郑信康以做鱼货生意为由向原告汤富国要求借款10000元，原告因妻子住院急需用钱，故仅同意出借给被告3000元，并以现金的方式交付给被告3000元，被告承诺第二天归还，2012年11月6日，被告郑信康未按约还款。经原告催还，被告郑信康向原告出具借条一份，其中“今借汤富国人民币叁仟元正，借款人”由他人代为书写，“郑信康（注：捺手印），2012.11.5”由被告郑信康本人亲自书写。借条出具后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拖欠不还。故原告诉至本院。
本院认为，被告郑信康向原告汤富国借款3000元，有被告郑信康出具的借条为凭，且原告已向被告郑信康交付了3000元，双方的借贷关系应予认定。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款的违约责任。因此，原告汤富国要求被告郑信康归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑信康在本判决生效之日起十日内归还原告汤富国借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑信康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 徐春伟
二〇一四年十二月九日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。