浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第359号
原告：黄仕海。
委托代理人：蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈林峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人：黄国强。
委托代理人：李雅。
原告黄仕海与被告陈林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄仕海及其委托代理人蔡晓洪、赵章明、被告太平洋保险公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告陈林峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕海诉称：2011年8月11日，被告陈林峰驾驶其所有的浙C×××××号普通二轮摩托车，沿瑞安市安阳街道罗阳大道驶往莘塍街道华表村方向。19时20分许，行经瑞安市安阳街道万松东路加油站前地段，车头碰撞前方自右向左横过机动车车道的行人即原告黄仕海，造成原告受伤的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告陈林峰负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为：左侧胫腓骨上段粉碎性骨折、腰4、5左侧横突骨折等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故二个十级伤残，误工期240日、护理期105日、营养期105日。现请求判令：一、被告陈林峰赔偿原告各项经济损失共计229078.85元（医疗费67392.5元、护理费10278.45元、营养费6300元、误工费60000元、交通费3000元、住院伙食补助费717.5元、鉴定费1480元、辅助器具费用580元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金74330.4元）；二、被告太平洋保险公司在其承保的强制险责任限额范围内直接赔付原告上述经济损失；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈林峰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：太平洋保险公司对本案事故事实和责任认定没有异议。浙C×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险。对原告的赔偿项目及金额的意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项已超交强险的医疗项下赔偿限额，最高按照10000元赔付；误工费，原告没有证据证明收入减少情况，不予支持。即使认可，应按照75元／天计算；护理费，标准过高，住院按照97.89元／天计算，出院后按照60元／天计算；交通费，应按照交通票据为凭，原告没有证据证明交通费支出，应承担举证不能的责任，酌定500元；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予支持；残疾赔偿金，原告户口为农业性质，应按照农村标准13071元／年计算；精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，不予支持；残疾辅助器具费，不予支持；诉讼费太平洋保险公司不赔偿。
原告黄仕海向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告陈林峰人口基本信息、太平洋保险公司基本信息、机动车行驶证、驾驶证、保险卡（均系复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、瑞安市人民医院住院病历2份、出院记录2份、门诊病历1份、交通事故医疗诊断证明书1份，证明原告受伤治疗情况；5、门诊收费收据10份、住院收费收据2份、住院费用清单2份、医疗器械销售清单1份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；6、温东司鉴所（2012）临鉴字第1246、1246-1号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各1份；7、黄仕海《个体工商户营业执照》1份、红光村村民委员会《证明》1份、《瑞安市红光村农贸市场租赁协议书》2份、《房屋租房合同》3份、菜市场卫生费收据1份、菜市场租金收据1份，证明原告收入及居住均在瑞安市区。
上述证据经庭审质证，被告太平洋保险公司对证据7中的《瑞安市红光村农贸市场租赁协议书》、《房屋租房合同》真实性有异议，对原告提交的其余证据没有异议。本院认为，原告提交的证据7系列证据可以相互印证，证实原告在瑞安市红光菜市场经营蔬菜零售及居住在阳光小区的事实，予以采信。但红光村村民委员会《证明》中有关原告收入情况的事实有待其他证据予以补强，故该部分证明内容不予采信。证据5中的医疗器械销售清单非正式收款收据，不予采信。原告提供的其余证据被告太平洋保险公司没有异议，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
被告太平洋保险公司向本院提交了出险车辆信息表（电脑打印件），证明太平洋保险公司承保了肇事车辆交强险的事实。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月11日19时20分许，被告陈林峰驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，行经瑞安市安阳街道万松东路加油站前地段，车头碰撞前方自右向左横过机动车车道的行人即原告黄仕海，造成原告受伤的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告黄仕海负事故的次要责任，被告陈林峰负事故的主要责任。经诊断为：原告因本起交通事故致腰4、5左侧横突骨折、骶骨左侧骨折、左侧耻骨上下支、左侧胫腓骨上端粉碎性骨折累及颈骨平台等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故二个十级伤残；误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，如需行骨盆骨折内固定拆除术，误工期为30日、护理、营养期限为15日。
另查明，浙C×××××号普通二轮摩托车由被告太平洋保险公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告黄仕海因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，结合医疗资料及医疗票据，扣除住院费用中不属于医疗费的伙食费，确定为66759.5元；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院45天为1350元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的90日，为9884.47元；误工费，原告未能证明其实际误工损失，根据其从事经营行业，参照上年度浙江省批发和零售业在岗职工年平均工资35808元／年的标准，误工期限根据鉴定意见确定的210天计算，故误工费确定为20608.16元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定800元；伤残赔偿金，事故发生前原告居住在城镇，并从事合法经营，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张按2011年浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30971元／年标准计算予以支持，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金计算为30971元／年×20年×12%=74330.4元，原告诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级及自身过错程度，酌定4000元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定3000元；鉴定费用1480元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例负担；原告主张辅助器具费用，因未提供其实际支出的证据，故不予支持；鉴定确定的后续治疗产生的误工费、护理费、营养费可待实际发生后另行主张。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为182206.23元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平洋保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告119616.73元。余下62589.5元，因被告陈林峰负事故的主要责任，确认由其承担90%的赔偿责任即56330.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄仕海119616.73元；
二、被告陈林峰于本判决生效后十日内赔偿原告黄仕海56330.55元，款交本院转付。
三、驳回原告黄仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4736元，由原告黄仕海负担916元，由被告陈林峰负担3820元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4736元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年八月三十日
书 记 员 金 丹