wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1701号
申请执行人：温州世鼎标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道新江路213号。
法定代表人：季克武。
被执行人：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲江上江叶宅中巷25号，组织机构代码：70461253-1。
法定代表人：陈美林。
被执行人：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州世鼎标准件有限公司与被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2484号民事判决书，被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义应向申请执行人温州世鼎标准件有限公司支付垫付款2850337.56元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义名下的银行存款、不动产、车辆权属、工商登记情况，调查显示被执行人温州市胜发紧固件有限公司名下的浙C302**帕萨特牌、浙C0P1**丰田牌小型轿车小型轿车已被本院（2015）温龙执民字第2258号案依法查封，且被本院上网布控，因车辆未实际查控，暂无法处置；被执行人陈美林名下的坐落于新城大道水景××、××室房产已被本院（2015）温龙执民字第2258号案依法轮候查封，首封法院为鹿城法院，且设定抵押，抵押给深圳发展银行股份有限公司温州新城支行，暂不宜处置；被执行人陈秀义名下的坐落于蒲州镇××房产已被本院（2015）温龙执民字第2258号案依法轮候查封，首封法院为鹿城法院，且设定抵押，该房产系集体性土地，暂不宜处置；被执行人陈秀义名下的浙C634**松花江牌小型汽车已被本院（2015）温龙执民字第2258号案查封，且被本院上网布控，因车辆未实际查控，暂无法处置；上述被执行人全部被本院纳入失信被执行人名单，且被本院上网布控，但公安尚未反馈；被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义在本案立案执行前鹿城法院立案被执行的案件有12件，温州市中级人民法院已立案执行的案件有20件，且上述被执行人的房产都在鹿城辖区，故本案已发函参与鹿城法院分配。除此之外被执行人名下无其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年11月14日，被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义尚欠申请执行人温州世鼎标准件有限公司垫付款2850337.56元及相关利息，并负担本案申请执行费及诉讼费。
申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人名下财产无可供本院执行的财产，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1701号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州世鼎标准件有限公司若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1701号申请执行人：温州世鼎标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道新江路213号。法定代表人：季克武。被执行人：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲江上江叶宅中巷25号，组织机构代码：70461253-1。法定代表人：陈美林。被执行人：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州世鼎标准件有限公司与被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2484号民事判决书，被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义应向申请执行人温州世鼎标准件有限公司支付垫付款2850337.56元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义名下的银行存款、不动产、车辆权属、工商登记情况，调查显示被执行人温州市胜发紧固件有限公司名下的浙C302**帕萨特牌、浙C0P1**丰田牌小型轿车小型轿车已被本院（2015）温龙执民字第2258号案依法查封，且被本院上网布控，因车辆未实际查控，暂无法处置；被执行人陈美林名下的坐落于新城大道水景××、××室房产已被本院（2015）温龙执民字第2258号案依法轮候查封，首封法院为鹿城法院，且设定抵押，抵押给深圳发展银行股份有限公司温州新城支行，暂不宜处置；被执行人陈秀义名下的坐落于蒲州镇××房产已被本院（2015）温龙执民字第2258号案依法轮候查封，首封法院为鹿城法院，且设定抵押，该房产系集体性土地，暂不宜处置；被执行人陈秀义名下的浙C634**松花江牌小型汽车已被本院（2015）温龙执民字第2258号案查封，且被本院上网布控，因车辆未实际查控，暂无法处置；上述被执行人全部被本院纳入失信被执行人名单，且被本院上网布控，但公安尚未反馈；被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义在本案立案执行前鹿城法院立案被执行的案件有12件，温州市中级人民法院已立案执行的案件有20件，且上述被执行人的房产都在鹿城辖区，故本案已发函参与鹿城法院分配。除此之外被执行人名下无其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年11月14日，被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义尚欠申请执行人温州世鼎标准件有限公司垫付款2850337.56元及相关利息，并负担本案申请执行费及诉讼费。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人名下财产无可供本院执行的财产，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1701号案件本次执行程序终结。申请执行人温州世鼎标准件有限公司若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一七年十一月十四日（代）书记员  潘金伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事判�书
（2011）嘉南商初字第1619号
原告：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告宋某某因与被告周某某买卖合同纠纷一案，向本院
提起诉讼，本院于2011年10月8日受理后，依法由审判员张犇
独任审判，于2011年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年10月，被告因向原告购菜，欠原告
货款15800元，被告出具欠条，承诺分三年还清，但被告未按
约定付款，仅在第一年支付2000元，余款至今未付，故诉请判
令被告支付货款13800元，并支付逾期付款利息损失（要求按
银行贷款利率，计算至判决确定的履行之日止）�
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2008年10月23日由被告出
具的《欠条》一份（原件），证明被告欠原告货款15800元的
事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告签名并
捺手印，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2008年10月23日，被
告出具《欠条》一份给原告，内容为“本人周某某因购菜欠宋
某某人民币15800元，分三年还清，每年还清5000元，至2011
年10月25日前还清”。之后，被告在2009年归还2000元，余款
13800元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买货物
，理应及时付清货款。本案欠款事实清楚，证据充分，被告未
及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告
支付货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付
款利息损失，在《欠条》中约定分期还款，故相应的逾期利息
损失也应根据约定的还款期限和每期的还款金额分段计算。诉
讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效之日起十日内支付原告宋某某货
款13800元，并支付支付原告逾期付款利息损失（利息损失按
中�人民银行同期同档次贷款利率分段计算，其中3000元自20
10年1月1日起、5000元自2011年1月1日起、5800元自2011年10
月26日起，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告负担，于判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一一年十一月三日
书记员 沈文清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终43号
上诉人（原审被告）：高岩，男。
被上诉人（原审原告）：王本园，男。
原审被告：林庆海，男。
原审被告：刘国喜，男。
上诉人高岩因与被上诉人王本园、原审被告林庆海、刘国喜侵害实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民四初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人高岩提出的上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为瓦房店市，另外根据民事诉讼法第十七条的规定第一审民事案件应当由基层人民法院管辖。因此，只有瓦房店市人民法院对本案具有管辖权。大连市中级人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，最高人民法院对专利纠纷第一审案件管辖亦有明确规定。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，辽宁省大连市中级人民法院作为大连地区具有专利纠纷第一审案件管辖权的人民法院对本案依法享有管辖权。瓦房店市人民法院对专利纠纷案件不具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 辉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执199号
申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人宋大国，董事长。
被执行人张才碧，女，生于1959年3月18日,住四川省青川县。
申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初393号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张才碧发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张才碧的银行存款38512.51元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张才碧应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月七日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执199号申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。住所地青川县乔庄镇。法定代表人宋大国，董事长。被执行人张才碧，女，生于1959年3月18日,住四川省青川县。申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初393号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张才碧发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张才碧的银行存款38512.51元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张才碧应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月七日书记员 刘洪生
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第336号
申请执行人：云少忠，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李哲勖，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人云少忠与被执行人李哲勖劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月20日作出了（2014）舒民一初字第616号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李哲勖暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第616号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鳕湾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县路通公路工程有限责任公司，住所地安徽省临泉县田桥开发区。
法定代表人：韩飞，该公司经理。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所律师。
再审申请人蔡广朝因与临泉县路通公路工程有限责任公司（简称临泉路通公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01262号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡广朝申请再审称：一审法院委托安徽欣阳会计师事务所作出的《司法会计检验报告书》，认定无法确定申请人是否实际收到41704.52元和73113.67元两笔款项，故被申请人应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
临泉路通公司答辩称：申请人的主张已超过诉讼时效期间，且未能举出债权凭证，故其诉请不应支持；我公司财务账簿及记账凭证显示已支付了申请人的材料款。请求驳回蔡广朝的再审申请。
本院认为：针对蔡广朝主张的41704.52元和73113.67元两笔材料款，一审法院委托的安徽欣阳会计师事务所出具的《司法会计检验报告书》表明，临泉路通公司账面反映已用现金方式支付给蔡广朝，并附有�广朝出具的发票，而现金付款通常是票、款两清。蔡广朝在出具发票后称其未领取上述款项，但未提供证据证明。原审据此驳回蔡广朝的该项诉讼请求，并无不当。
综上，蔡广朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡广朝的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）�判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初1号
原告吴金洪，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市上城区延安路36-3。
法定代表人毛学庆，局长。
委托代理人陈奇、陆奇枫，该局工作人员。
第三人杭州大三元果品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路2-6号一层。
法定代表人马永江。
原告吴金洪诉被告杭州市上城区市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭，于同年1月6日向被告杭州市上城区市场监督管理局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因杭州大三元果品有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告吴金洪于2017年3月6日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告吴金洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴金洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告吴金洪25元。
原告吴金洪于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 朱建荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 晓
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初2035号
原告张慧玲，女，汉族，农民，初中文化，住商丘市睢阳区。
被告石云霞，女，汉族，住址宁陵县。
被告张志军，男，汉族，成年人，住址宁陵县。
被告太平财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段。
本院在审理原告张慧玲诉被告石云霞等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告张慧玲自动撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一六年十二月十七日
书记员 印鹏丽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第667号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省××官林镇。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
委托代理人齐冠霖，中名律师事务所律师。
委托代理人苏浩途，中名律师事务所实习律师。
被告广西百色美联能源科技有限责任公司，住所地广西××市××铝××园（右江区六塘）。
负责人蒙建宁，该公司经理。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称：无锡电缆公司）与被告广西百色美联能源科技有限责任公司（以下简称：百色美联公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由代理审判员农伊琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐冠霖、苏浩途到庭参加诉讼。被告百色美联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡电缆公司诉称，2011年6月29日至2012年9月18日间，原告向被告提供电缆，价值共计1510148.97元，并开据全部增值税发票9张。2012年11月8日，原、被告经对账，被告先后向原告支付了货款1040566.49元。对账后，被告又支付了10万元，目前尚欠原告469582.48元。经多次催偿未果，原告特向人民法院起诉，要求判令被告向原告支付拖欠货款469582.48元及已开具17%增值税部分金额所产生的银行同期利息损失（自被告支付预付款之日后的第四十五天之日起至欠款付清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、企业法人营业执照、机构代码证、法人代表身份证明，证明原告主体资格符合法律规定；2、对账单，证明原、被告之间的债权债务关系及被告尚欠原告469582.48元；3、发货单、发票、工矿产品买卖合同，证明原、被告所签订的合同、发货及开票依据。
被告百色美联公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2011年6月29日至2012年9月18日间，被告陆续向原告采购电线电缆并签订有购销合同。合同对付款方式、货物验收、违约责任等均作了具体约定。2012年11月8日，经双方核对，原告向被告提供电缆的总价值为1510148.97元并已开具增值税发票，已支付货款940566.49元，尚欠569582.48元。对账后，被告又向原告支付了10万元货款，尚欠469582.48元，则以各种理由拒不支付。经多次催偿未果，原告遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付拖欠货款469582.48元及已开具17%增值税部分金额所产生的银行同期利息损失（自被告支付预付款之日后的第四十五天之日起至欠款付清之日止）。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约将电缆交付给被告，被告收到货物后，理应履行给付货款的义务。原告主张被告支付尚欠货款469582.48元有对账单等证据为凭，其陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以支持。至于拖欠货款本金469582.48元所产生的利息损失部分。双方虽未进行约定，但被告在收到原告供应的货物后，未付清全部货款，且剩余货款至今未付，理应给付原告逾期付款利息。但原告主张的利息根据合同签订时间不同而分段计付，即自被告支付预付款之日后的第四十五天之日起至欠款付清之日止。本院认为，鉴于双方未对利息作出具体约定，故该利息计算的起始期间应自原告向本院主张权利之日起至被告还清欠款之日止较为适宜。另，对于拖欠的469582.48元货款已开具17%增值税部分金额所产生的银行同期利息损失。根据双方所签订的合同，其中货款总额与相对应增值税发票中的价税总额一致。据此，应认为合同约定的货款已包含应缴纳的增值税税额。原告主张要求被告支付拖欠货款469582.48元部分的逾期付款利息实际已包含增值税税额的利息。故其另主张被告支付该部分税额的利息损失属重复计算，本院依法不予以支持。被告百色美联公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色美联能源科技有限责任公司向原告无锡江南电缆有限公司支付货款人民币469582.48元及利息（自2013年7月3日起算至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9176元，减半收取4588元，由被告广西百色美联能源科技有限责任公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农伊琳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12321号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：李昕昊，男，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利物业公司）与被告李昕昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告家利物业公司委托诉讼代理人樊先仪、被告李昕昊委托诉讼代理人陈川，到庭了参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告家利物业公司诉称，家利物业公司系“比华利豪园”小区的物业服务公司。被告系该小区比华利大道A27的业主。从2014年10月起，被告一直未按约定向原告缴纳物业服务费及分摊水电费等费用，原告多次催收未果。故家利物业公司起诉至法院，请求判令：一、被告李昕昊立即向原告家利物业公司支付拖欠的物业管理费、分摊电费以及分摊水费（被告已拖欠2014年10月至2015年5月物业管理费7383.89元，2014年5月至2015年6月分摊电费296.39元，2014年5月至2015年6月分摊水费1486.73元）；二、被告李昕昊立即向原告家利物业公司支付自欠交物业管理费之日起至交清该费用之日止的违约金（该违约金按被告欠交物业管理费之日起按每日千分之三的标准计算截止2016年1月26日该违约金暂计7628.47元）；三、诉讼费由被告李昕昊承担。
被告李昕昊辩称，对于原告曾经服务于涉案物业小区的事实认可，但原告服务截止时间被告不清楚，应当由原告举证证明。因双方并未对物管费的缴纳期限进行明确约定，所以原告主张违约金缺乏事实根据，依法不能成立。被告因原告在服务期间未尽到物业服务公司应当履行的服务义务，导致被告家中的财产被盗，损失20000元左右，被告家中用于防盗的可视电话至今无法正常使用，故而被告没有暂时缴纳前述费用，所以被告不存在违约。原告所诉物业服务费的收取缺乏物价部门有效审批，其费用的收取缺乏依据。及时违约金请求成立，其标准也过高，请求法院予以调整。
经审理查明，和记黄埔地产（重庆江北）有限公司系重庆市渝北区太湖西路8号比华利豪园小区的开发商。2007年3月14日，和记黄埔地产（重庆江北）有限公司（甲方）与家利物业管理（重庆）有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方为比华利豪园的物业管理公司，委托期限为2007年5月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。委托管理事项包括：公用设施的维护、公共绿地的养护、交通与车辆停放秩序的管理、公告秩序的维持等。约定的住宅的物业费标准为每月每平方米3.4元（入伙及每季度首月预交3个月管理费），逾期缴纳从逾期之日起每天按应交费用的千分之三缴纳违约金，还约定共用能耗分摊及其他事项。2008年3月25日，比华利豪园业主委员会与家利物业公司签订《比华利豪园物业管理服务协议》，约定在选聘新的物业公司或双方签订新的物业服务合同之前，由家利物业公司按照前期管理合同的约定提供物业管理服务。
另查明，李昕昊系重庆市渝北区比华利豪园A-27房屋（建筑面积273.39平方米）所有权人。李昕昊未缴纳2014年10月至2015年5月物业管理费7383.89元、分摊电费296.39元及分摊水费1486.73元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《比华利豪园物业管理服务协议》、房地产权证等证据以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。和记黄埔地产（重庆江北）有限公司与家利物业管理（重庆）有限公司续签的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。同时在比华利豪园业主委员会成立后，比华利豪园业主委员会与家利物业公司签订《比华利豪园物业管理服务协议》，约定在选聘新的物业公司或双方签订新的物业服务合同之前，由家利物业公司按照前期管理合同的约定提供物业管理服务。故原告在提供物业服务的同时要求按照前期物业服务合同的约定支付相关费用。被告李昕昊对物业管理费及水电公摊费的欠费期间及金额有异议，但未举示反证，本院对原告诉请的物业管理费及水电公摊费的金额予以支持。至于被告辩称的家中被盗故没有缴纳物业费的理由，因未举示证据予以证明，本院不予采信。另，原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整为按照人民银行同期贷款利率计算。物业管理服务协议并未对物管费的缴纳期限进行明确约定，但根据惯例，物业管理费应在当月内缴纳，违约金应从次月1日起算，首期违约金应从2014年11月1日起算。
综上所述，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李昕昊于本判决生效后立即向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付物业管理费7383.89元、分摊电费296.39元及分摊水费1486.73元，合计9167.01元；
二、被告李昕昊于本判决生效后立即向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付自逾期之日起至付清时止，以应交未交物业管理费为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的违约金。
本案受理费110元，由被告李昕昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2811号
原告周冯维。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵春重。
原告张厚与被告赵春重农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周冯维诉称，被告通过广告彩页大肆宣传：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园是集私家庭院、种植、垂钓、采摘、餐饮、休闲、度假、娱乐、生态观光于一体的大型生态城；个人承包采摘园种植单元，可根据其提供的农场主体结构、耳房彩钢板、门窗、独立院墙、围墙、水电设施、有线电视、网线等条件，按照其样板房间的标准使用棚间土地，对日光温室大棚进行装饰装修，作为休闲娱乐、居家养老使用。受被告邀约，原告走访查看了被告的大棚样板间，之后，于2015年4月14日与被告签订了《兴旺庄园承包合同》，约定由原告承包被告C-13B号种植单元，承包期限自2015年4月14日至2032年12月31日，承包期满时，被告被允许继续使用该土地20年，被告承诺原告可以继续使用20年；被告须具备9项交付标准等。签约后，原告按约缴纳租金共计123000元，并花费装修装饰费用42000元。
2015年5月，廊坊市土地局到被告庄园下发了通告，认定种植单元建筑占地未经批准，属非法占地行为责令原告在整改期内自行拆除阳光棚里的永久性房屋，恢复土地原貌、拆除大棚，否则将强行拆除。土地局稽查以后，被告与被告的工作人员撤离，不解决相关问题，反而停水停电，致使原告现在根本无法正常使用种植单元。
原告与其他租户经核实被告对庄园的承包使用年限不足被告与租户在承包合同里约定的年限，被告提供的样板房间和大棚装修标准都未经建筑审批。
原告认为，被告以虚假宣传、隐瞒租期、虚假承诺的方式招揽租户、将土地和大棚违规交由租户承包使用，在面对土地局的稽查时，又停水停电，推脱了事，逃避责任，导致原告根本无法实现休闲娱乐、居家养老的合同目的。故请求解除原、被告签订的《兴旺庄园承包合同》，返还原告租金123000元，赔偿装修装饰损失42000元。
本院认为，原告周冯维签订的《兴旺庄园承包合同》发包方为廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园而非被告赵春重，原告以被告赵春重提起诉讼，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周冯维的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽芬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第379号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县。
负责人：郑东，行长。
委托代理人：罗崇，男，1962年10月29日出生，汉族，系该行职工。
被告：张琦，男，1985年10月29日出生，汉族，现住址不详。
被告：钟淮瀛，女，1986年6月19日出生，汉族，现住址不详。
被告：高峰，男，1969年1月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张玉喜，女，1968年10月10日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行（以下简称桓台工行）诉被告张琦、被告钟淮瀛、被告高峰、被告张玉喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台工行委托代理人罗崇到庭参加了诉讼，被告张琦、被告钟淮瀛、被告高峰、被告张玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台工行诉称：2011年12月31日，被告张琦、被告钟淮瀛、被告高峰、被告张玉喜与原告签订个人借款／担保合同一份，办理个人房屋抵押贷款300000元，借款期限自2012年1月18日至2015年1月18日，被告高峰、被告张玉喜以其所有的位于桓台县某某小区12号楼2单元302室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，自2012年7月份起，被告未按合同约定按时归还贷款本息，截至2013年2月28日，已连续违约5期，拖欠原告借款本金计39108.48元、积欠利息10415.29元。原告虽多次催收，被告均未按约履行。为此，诉至法院。请求依法判令：一、被告立即偿还原告全部贷款本金240836.98元、利息10415.29元（截至2013年2月28日）及本息清偿完毕前产生的所有利息；二、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张琦未提出答辩意见。
被告钟淮瀛未提出答辩意见。
被告高峰未提出答辩意见。
被告张玉喜未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日，原、被告签订个人借款／担保合同一份，该合同约定：借款人为张琦；贷款人为桓台工行；抵押人为高峰、张玉喜；借款用途：经营；借款金额：人民币300000元；借款期限：自2012年1月18日至2015年1月18日；借款利率：本合同项下的贷款利率为年利率9.975%，执行浮动利率，即以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮50%，如遇利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新利率。罚息利率：本合同项下借款逾期的，在本合同所执行贷款利率的基础上加收50%确定；放款：借款人授权贷款人将贷款一次性划入山东省桓台县联华超市有限公司在桓台工行×××5008账号中；还款方式：按月等额本息还款法；担保方式：抵押，债权数额300000元，抵押人高峰以其所有的位于桓台县索镇镇某某生活区12号楼2单元302室（房屋所有权证号为08-000XXXX）的房产作抵押；违约责任：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
2012年1月13日，被告高峰将抵押房产在桓台县房产管理局办理了抵押登记手续。2012年1月18日，原告桓台工行按合同约定将贷款300000元发放至被告张琦指定账户，但自2012年7月至2012年12月期间被告张琦连续违约6个月，未按合同约定及时归还贷款本息，其欠原告贷款本金240836.98元、利息10415.29元及2013年2月28日之后的利息未付。
被告钟淮瀛作为共同借款人、被告张玉喜作为抵押物共有人在上述合同中签字并捺印。
以上事实，由原告提供的个人借款／担保合同、房屋他项权利证书、工商银行自营贷款历史明细表、中国工商银行借款凭证一份、房屋共有人同意抵押授权书、承诺书各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告张琦发放了贷款，履行了合同义务。但被告张琦没有按照合同约定按月归还本息，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。原、被告在合同中明确约定若借款人连续三次未按时偿还借款本息的，则原告有权宣布借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。因被告张琦连续六个月未及时偿还原告贷款本息，故原告主张被告张琦偿还借款本金240836.98元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告钟淮瀛作为共同借款人应当对上述债务承担共同还款责任。
原告主张对被告高峰所有的抵押房产优先受偿，被告高峰作为抵押人、被告张玉喜作为抵押物共有人在合同中签字并捺印，系其真实意思表示，且涉案抵押房产已经在桓台县房产管理局办理了登记手续，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦、被告钟淮瀛偿还原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款本金240836.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张琦、被告钟淮瀛支付原告中国工商银行股份有限公司桓台支行利息10415.29元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张琦、被告钟淮瀛按借款合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款本金240836.98元自2013年2月28日起至本判决生效之日止的借款利息，于本判决生效后十日内付清。
四、若被告张琦、被告钟淮瀛逾期支付上述第一、二、三项所判定的款项，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行可以被告高峰、被告张玉喜抵押的位于桓台县索镇镇某某生活区12号楼2单元302室（房屋所有权证号为08-000XXXX）的房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，公告费820元，由被告张琦、被告钟淮瀛、被告高峰、被告张玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈强
代理审判员 张娜
人民陪审员 郝莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张倩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更37号
罪犯李卫潜，男，1979年8月27日生，汉族，职高文化，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李卫潜曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2002年7月22日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2004年1月10日刑满释放。因犯诈骗罪于2012年4月11日被江苏省大丰市人民法院以(2012)大刑二初字第0007号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万。该犯同案犯不服，提起上诉。2012年6月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0216号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月6日止）。
执行机关认为，罪犯李卫潜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李卫潜减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李卫潜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫潜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫潜减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更37号
罪犯李卫潜，男，1979年8月27日生，汉族，职高文化，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李卫潜曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2002年7月22日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2004年1月10日刑满释放。因犯诈骗罪于2012年4月11日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0007号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万。该犯同案犯不服，提起上诉。2012年6月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0216号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月6日止）。
执行机关认为，罪犯李卫潜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李卫潜减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李卫潜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫潜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫潜减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11537号
原告张宗红与被告张莎财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告张宗红提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗红撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元由原告张宗红负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵齐跃
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1445号
原告曹树德。
被告沧县汪家铺乡曹庄子村村民委员会，住所地：沧县汪家铺乡曹庄子村。
法定代表人曹广亮。
原告曹树德与被告沧县汪家铺乡曹庄子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹树德到庭参加诉讼。被告沧县汪家铺乡曹庄子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树德诉称，原告系沧县汪家铺乡曹庄子村民，家中有五口人。1991年春季，被告进行土地调整过程中，漏补了女儿曹馨月一口人的土地。期间，原告多次找被告协商，2015年书记曹振树出具了证明，证实应该补给原告一口人的承包耕地，但被告不予以补地。故原告诉至法院，请求被告向原告调补承包经营耕地2亩。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
土地承包经营权证书证实，1999年1月1日，曹树德在沧县汪家铺乡曹庄子村取得10.4亩承包土地经营权的事实；
2、曹振德2016年3月1日证明证实，我村村民曹树德二女儿在当时调地时应该得地。
被告沧县汪家铺乡曹庄子村民委员会未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告曹树德系沧县汪家铺乡曹庄子村民。1999年1月1日，曹树德在沧县汪家铺乡曹庄子村取得10.4亩承包土地经营权。2016年6月20日，原告以被告沧县汪家铺乡曹庄子村民委员会于1991年土地调整过程中，漏补了女儿曹馨月一口人的土地为由诉至法院，请求被告给原告调补承包经营耕地2亩。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的是土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，土地使用权和经营权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，原告的请求应向人民政府申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹树德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年八月一日
书记员 田园
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1271号
原告马小平。
委托代理人侯洛改。
委托代理人于新峰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告侯娜辉。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
原告马小平与被告侯娜辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小平、委托代理人侯洛改、于新峰，被告侯娜辉、委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告租赁本村村民王二伟的挖掘机拆除自家的房屋。王二伟在驾驶挖掘机作业时，被告将原告租赁的挖掘机扣留，经村干部调解，索要挖掘机无果，要求判令被告向原告返还所扣留的价值约10万元的挖掘机；赔偿原告损失40000元。
被告侯娜辉辩称，原告拆除的房屋是我的，我没有扣留挖掘机。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1994年，定州市南城区西朱谷村委会承包给原告马小平家2.925亩土地，1994年6月9日，原告马小平将其中2亩承包地租给案外人侯铁炼，双方立由土地租赁协议书，并加盖西朱谷村委会公章，期限20年。后经原告同意，侯铁链转租侯少昌一亩，二人分别给付原告各自的租金。侯少昌在租用的土地上建造了房屋，作为农机修配门市。定州市土地管理局于1996年4月10日为侯少昌颁发了集体土地建设用地使用证，批准使用期限为1996年4月10日至2011年4月10日。2005年8月6日，侯少昌将该房产及房内设备转让给本案被告侯娜辉。双方约定租地费直接给付出租方，以后所有费用与侯少昌无关。以上由原被告陈述，原告与侯铁炼土地租赁协议书，侯少昌与侯娜辉房产转让协议，定州市土地管理局为侯少昌颁发的集体土地建设用地使用证证实。
2014年6月5日，原告马小平之子马辰龙与被告侯娜辉签订租地使用协议，马辰龙将其中0.91182亩土地租给被告侯娜辉，期限70年，租用费由侯娜辉一次性支付马辰龙350000元（详见合同）。原告马小平得知后于2015年3月26日诉来本院，要求确认马辰龙与侯娜辉签定的租地使用协议无效。本案正在审理中。以上证据材料在（2015）定民初字第802号卷宗中。
2015年3月19日，原告让本村王二伟的挖掘机拆除上述房产，期间由王二伟操作驾驶挖掘机拆除过程中，被告侯娜辉将挖掘机扣留，用汽车将挖掘机挡住。事后，原告与王二伟签订协议书，内容为：马小平与（于）2015年3月19日租赁王二伟的挖掘机一台，拆除自家房子，租赁费每天壹仟元（1000元），空口无凭，立字为证。协议人王二伟，马小平。时间写的2015年3月19日。原告与王二伟均认可该协议是在2015年4月补签的。
2015年6月10日，挖掘机所有权人王二伟将本案原被告起诉至本院，要求原被告二人返还其挖掘机一台，并赔偿其损失。该案正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告让挖掘机所有权人王二伟或其司机驾驶操作其挖掘机拆除房产，不属于租赁关系，而属于一种加工承揽关系。王二伟并未将挖掘机交付给原告由原告占有使用，在被告侯娜辉扣留挖掘机时由王二伟实际驾驶操作，原告对挖掘机并未实际占有。原告不是挖掘机的所有权人，亦不是占有人，故原告无权主张被告返还属于王二伟的挖掘机及赔偿损失，其不具备本案诉讼主体资格；且挖掘机所有权人王二伟已起诉本案原被告，要求返还其挖掘机并赔偿其损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马小平对被告侯娜辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 岳福禄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田航旗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5608号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道***号*幢*****号。统一社会信用代码：91330300660563140Y。
法定代表人：郑春兰，董事长。
委托诉讼代理人：叶一华，该公司工作人员。
被告：唐小伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告唐小伟追偿权纠纷一案过程中，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1103元，减半收取551.5元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。
审 判 员 陈丹丹
二〇一七年九月七日
代书记员 邱琪琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第198号
原告王建平。
原告王国辉。
二原告共同委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权
二原告共同委托代理人周刚，四川科全律师事务所律师。一般授权
被告肖群英。
被告肖艳梅。
二被告共同委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。特别授权
原告王建平、王国辉与被告肖群英、肖艳梅法定继承纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法适用简易程序，于2013年2月25日、3月28日公开开庭进行了审理。原告王建平、王国辉共同的委托代理人张海燕，被告肖群英、肖艳梅共同的委托代理人赵洪驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平、王国辉诉称，二原告之父王玖成与被告肖群英于1989年7月13日登记结婚，被告肖艳梅系被告肖群英之女，王玖成之继女，1998年9月4日王玖成购买了位于成华区22号房屋。2010年6月6日王玖成因交通事故死亡，去世前未留有遗嘱。被告肖群英为达到侵吞遗产的目的，伙同被告肖艳梅向成都市蜀都公证处提供虚假材料，致使该公证处作出了王玖成只有二被告为继承人的错误公证。同时，被告肖艳梅为协助被告肖群英恶意转移财产作出自愿放弃继承的公证，被告肖群英依据公证书的内容将王玖成的房屋在房管局办理了继承登记，后被告肖群英将房屋出售，得35万元。诉讼请求：1、依法确认原王玖成位于成都市成华区22号房屋的售房款，二原告应继承175000元，由二被告连带支付二原告上述款项（该房是肖群英与王玖成的夫妻共同财产，出售房款350000元的一半17.5万元应为王玖成的遗产，因为二被告有恶意侵吞遗产的行为应当不予分割，故王玖成的遗产17.5万元应由二原告继承享有）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖群英、肖艳梅辩称，针对原告的起诉，被告肖群英与王玖成的结婚时间和王玖成的死亡时间、购买房屋的事实、出售房屋的情况均属实，但出售房屋价款应为200000元。肖群英在结婚之后只听说王玖成有儿子，但与其子女并未来往，只知道王玖成在与前妻离婚的时候老家的一栋房屋都留给了前妻和儿子，王玖成去世之后，王玖成与肖群英两人并无共同存款，肖群英治疗乳腺癌，动手术还产生了借款，王玖成死亡后办理丧葬事宜也花去了210000余元（买墓地、办理丧事的费用、抢救费），肖群英为治疗乳腺癌花费了医疗费用150000元（其中100000元是向其他亲朋借的，50000元是肖群英的子女给的），在资金严重困难的情况下，肖群英迫不得已将房屋出售，以维持生活，继续医治，并不存在原告所说的使用违法手段侵吞财产的事实。所以我方认为二原告的诉讼请求应以肖群英卖掉的房产200000元为依据进行分割。出售房屋的价款20万元全部用于偿还王玖成生前和肖群英的共同债务，目前还有2万元的债务没有清偿。也就是说总共债务是22万元，原告要求分割售房款已经灭失，我方认为不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系王玖成与前妻之子，王玖成与前妻离婚后与被告肖群英于1989年7月13日登记结婚，双方均系再婚。被告肖艳梅系被告肖群英与前夫所生育，并与王玖成形成继子女关系。1998年9月4日，王玖成以房改价购买了位于成都市成华区22号房屋一套。王玖成于2010年6月6日死亡，王玖成的父母已先于其死亡。2010年12月29日，肖群英、肖艳梅因继承王玖成遗产，向四川省成都市蜀都公证处申请办理继承权公证，该公证处在核实了肖群英、肖艳梅提供的虚假证据材料及相关信息后，得出王玖成未生育子女的结论，加之继女肖艳梅又放弃继承权。于是，该公证处出具了（2010）川成蜀证内民字第63798号公证书，证明被继承人王玖成遗留的房产中遗产份额由肖群英继承。2010年12月30日，肖群英依据该继承公证书就上述房屋在成都市房产管理局办理了继承登记。之后，肖群英将上述遗产房屋出售。房屋出售过程中，肖艳梅也参与其中，肖艳梅与肖群英均在房屋销售方签名、捺印，购房款收据上也有肖艳梅的签名。2011年1月，案外人吴斌、杨小华、吴成芳以总价35万元购得上述遗产房屋，并办理了房屋所有权登记。
2012年11月29日，四川省成都市蜀都公证处经复查，确认二被告在办理继承公证书时故意隐瞒了二原告的合法继承人资格，致使（2010）川成蜀证内民字第63798号公证书内容失实，故予以撤销。
另查明，王玖成因交通事故死亡后，经崇州市人民法院判决，原、被告作为王玖成的近亲属，应获得赔偿金255264元，其中丧葬费为11750元。二被告自认已实际收取保险公司赔偿金120000元。肇事驾驶员实际支付了赔偿金22000元。原、被告经协商，二原告各分得交通事故赔偿金18000元，其余赔偿金归二被告所有。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明书、死亡医学证明书、户口注销证明、继承公证书、复查决定书、会理县人民法院民事调解书、成都市成华区人民法院民事判决书、四川省崇州市人民法院民事判决书、协议书、委托公证书、房屋购销协议、结婚证、收款收据、证人证言，以及各方当事人的陈述。
本院认为，位于成都市成华区22号的讼争房屋，系被继承人王玖成与其妻肖群英的夫妻共同财产，王玖成死亡后，诉争房屋50％的产权份额应为王玖成的遗产。王玖成生前未留有遗嘱，原、被告四人作为被继承人第一顺序继承人，讼争房屋的一半应属原、被告四人所共有。由于二被告向公证机构提供了虚假证据材料及相关信息后，被告肖群英在被告肖艳梅的参与下擅自将遗产房出售，二被告的行为对其他共同继承人的权益构成侵害，二被告应当承担民事责任。二被告应当按遗产房的价值对二原告应享有的继承份额给予补偿。
对遗产房价值的认定，根据查明事实，遗产房最终出售价为350000元，这一价款从客观上可以印证遗产房的实际价值，二被告应以该价值为基数向二原告支付相应款项。对二被告应支付的金额，本院认为，原、被告四人作为被继承人的第一顺序继承人，应均分遗产。故二被告应向二原告支付87500元。二原告主张二被告应不分遗产于法无据，对二原告的该项主张不予支持。二被告主张房屋出售款已用于办理王玖成丧葬事宜，因有证据证明，二被告通过王玖成交通事故赔偿案已获得的赔偿金足以支付王玖成的丧葬费用，故对二被告的该项辩解意见不予采纳。二被告还主张房屋出售款已用于偿还王玖成生前债务，因二被告并未举出有力的证据证明其主张，故本院对二被告的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告肖群英、肖艳梅应于本判决生效之日起十五日内向原告王建平、王国辉支付87500元。
驳回原告王建平、王国辉的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由原、被告各承担一半。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年八月二十日
书记员 杨静雯
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3079号
原告：董建杰
被告：魏春艳
原告董建杰与被告魏春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告董建杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款20000.00元及利息；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于2014年6月10日离婚，2014年8月被告的老姨向原告借款20000.00元，当时未出具欠条，被告承诺该笔欠款由其偿还，并于2014年11月10日为原告出具了欠款20000.00元的欠条一张。原告多次找被告催要，被告一直未还。2016年6月原告给被告的老姨打电话，她称2015年就将20000.00元钱还给被告，但被告一直未还款。
本院经审理认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告魏春艳的送达地址，不能向被告魏春艳送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告魏春艳的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告魏春艳送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董建杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一六年九月十八日
书记员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1528号
原告黄某甲，女，汉族，1963年2月17日出生，住南安市。
被告苏某甲，男，汉族，1948年10月6日出生，住南安市。
本院于2016年2月26日立案受理原告黄某甲诉与被告苏某甲离婚纠纷一案。原告黄某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 黄 清 洁
二〇一六年五月三日
书记员 洪 小 玲
速录员 傅玉�
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7047号
原告：宁德市蕉城区蕉北金工挖掘机配件部，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者：王建玲。
被告：ＸＸ平，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2016年11月1日受理了原告宁德市蕉城区蕉北金工挖掘机配件部与被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月六日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字第3号
申请执行人金衡生。
被执行人谢培晓。
本院在执行申请执行人金衡生与被执行人谢培晓劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人谢培晓现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第398号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 宁建辉
审判员 杨孝初
二〇一六年七月八日
书记员 罗兰英
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执字第3号申请执行人金衡生。被执行人谢培晓。本院在执行申请执行人金衡生与被执行人谢培晓劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人谢培晓现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  宁建辉审判员  杨孝初二〇一六年七月八日书记员  罗兰英
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00041号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人覃某某，男，1986年2月8日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被告人覃某某因涉嫌诈骗罪，于2014年8月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月9日经舒城县人民检察院批准逮捕，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1984年12月20日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被告人陈某某因涉嫌诈骗罪，于2014年6月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月10日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕，8月27日被舒城县公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕，同日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人覃某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人覃尚毅及辩护人王宗应、被告人陈尚毅及辩护人袁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、被告人覃启定伙同他人诈骗的犯罪事实。
2013年春节后至2013年4月下旬期间，被告人覃尚毅与韦某甲（已判决）商定，覃某某通过QQ诈骗获取钱款后，由韦某甲安排人员提现。2013年4月29日，覃某某利用木马程序盗取骆某的QQ用户信息，将骆某QQ好友中与其有业务联系的“上海科赛小管”的QQ删除，再将自己的QQ加为骆某好友并改名为“上海科赛小管”以蒙蔽骆某，继而以“上海科赛小管”的身份要求骆某转账汇款，骆某信以为真。同日下午，骆某从其姐姐骆某某开户在兴业银行股份有限公司台州玉环支行的银行账户，分多次通过网银转账的方式将共200万元人民币汇入覃启定提供的“邹爱华”中国建设银行账户和“夏云忠”中国工商银行账户。尔后，覃启定迅速又将“邹爱华”中国建设银行账户和“夏云忠”中国工商银行账户中的钱转至事先准备的其余几十张银行卡中。与此同时，覃启定通过韦某甲将涉案银行卡交给韦某乙（已判决）取款。事后，被告人覃启定与韦某甲、韦某乙等人对诈骗所得的钱款予以分赃。
二、被告人覃启定伙同被告人陈尚毅诈骗的犯罪事实。
2014年3月至2014年5月下旬期间，被告人覃某某与被告人陈某某（系覃某某姐夫）商定：陈某某负责利用木马程序盗取QQ用户信息，后交给覃某某实施诈骗。2014年5月19日，陈某某盗取汪某等人的QQ用户信息，并通过QQ发送给覃某某，后覃某某将汪某QQ好友中与其有业务联系的“酒精考验”（实名王某，安徽品君商贸有限公司负责人）QQ删除，再将自己的QQ加为汪某好友并改名为“酒精考验”以蒙蔽汪某某。同年5月21日，覃启定以“酒精考验”的身份要求汪某转账汇款85万元，汪某信以为真，欲分两笔转账，先从其所在的安徽品君商贸有限公司以“张晓梅”开户在中国农业银行股份有限公司舒城县支行的银行账户，通过网银转账的方式将50万元汇入覃某某提供的“谢守朋”中国农业银行账户，后因王某手机收到银行转账信息提示并询问汪某，汪某得知被骗后而未再次转款。与此同时，覃某某迅速将骗取的50万元转账至事先准备的其他银行账户中。事后，覃某某、陈某某等人将诈骗所得的钱款予以分赃。案发后，被告人覃某某、陈某某的亲属共同退还赃款50万元，并已依法发还被害人。
被告人陈某某、覃某某分别于2014年5月31日、7月25日在广西宾阳县被抓获归案。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，且有笔记本电脑、U盘等物证；浙江省玉环县人民法院刑事判决书、银行账户明细查询等书证；证人韦某甲、韦某乙等人的证言；被害人王某、骆某等人的陈述；被告人覃某某、陈某某的供述和辩解的同步录音录像；舒城县公安局制作的提取笔录、辨认笔录等；六安市公安局网络安全支队提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某伙同韦某甲、韦某乙（均已判决）以及伙同被告人陈某某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，被告人覃某某诈骗既遂数额250万元，未遂数额35万元，被告人陈某某诈骗既遂数额50万元，未遂数额35万元，两被告人诈骗数额均特别巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；被告人陈某某在与被告人覃某某共同诈骗犯罪中，被告人陈某某受被告人覃某某的安排后实施了诈骗犯罪全过程的一部分，被告人陈某某的作用较小，系从犯。两被告人赔偿了共同诈骗事实中被害人的全部损失并取得被害人的谅解。综上情节，对被告人覃某某依法从轻处罚，对被告人陈某某减轻处罚。两被告人的辩护人关于两被告人在实施第二起诈骗犯罪中，诈骗既遂数额不足50万的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。被告人覃某某的辩护人关于覃某某构成自首的辩护意见，经查覃某某系抓获归案，其两起诈骗事实均已被公安机关掌握，且第一起犯罪事实已由浙江省玉环县人民法院生效的刑事判决书所确定，覃某某已上网追逃，故其辩解不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2027年1月24日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2020年1月15日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
三、犯罪工具一台笔记本电脑、七部手机等予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈婷婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00596号
原告：丁某，女，汉族，安徽省芜湖县人，无业。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芮某，男，汉族，安徽省芜湖县人，瓦工。
原告丁某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人汪贤文、陶扬、被告芮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1991年到芜湖县民政局登记结婚。婚生子芮某于19XX年月X日出生。婚前相互了解不深，婚后并未建立感情，双方性格不合，矛盾不断，自2009年开始分居至今。现双方感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
原告丁某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体适格；
3、芜湖县花桥镇人民政府、芜湖县花桥镇城东村村民委员会证明复印件一份，以证明原、被告婚姻关系存在的事实。
被告芮某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。该被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告原本相识，于1989年经人介绍相处，于1991年登记结婚，1992年9月3日生一子芮道静。双方婚后感情尚可。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，产生了一些矛盾，但如加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提交相关证据予以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告芮某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00423号
申请人：卢昌胜。
申请人：蔡青。
现申请人卢昌胜与蔡青因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
以上费用由蔡青承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规�，裁定如下：
申请人卢昌胜与蔡青就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十一月十九日
书记员 王振波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初542号
原告刘某某，男。
委托代理人马志谦，男，住宁乡县。
被告陈某某，女。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年3月24日经人介绍相识恋爱，之后在2010年9月10日登记结婚，原、被告均系再婚。在此之前被告与原告生育一女孩，取名刘某甲。另不知什么原因，被告还带了一个小孩来原告家生活。由于原告对被告缺乏了解，再加上性格不合，婚后两人关系极不融洽。2011年7月，被告带走原告12000元存折及其他东西外出，原告于2015年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告也没有与原告见面，双方关系无法改善。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故具状法院请求判决准许原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，由被告按月支付抚养费400元，至小孩成年为止；由被告退还原告存款12000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、（2015）宁未民初字第00187号民事判决书及送达回证，证明原告曾于2015年起诉，法院判决不准离婚；
证据3、户籍信息，证明婚生小孩的事实；
证据4、宁乡县大屯营乡狮北村民委员会出具的证明，证明被告外出多年，无法联系的事实。
被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的四份证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以证明本案的事实，予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告陈某某于2009年3月24日经人介绍相识恋爱，于2010年9月10日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告于2010年7月19日共同生育女儿刘某甲，现随原告生活。婚后，原、被告因沟通不畅经常发生矛盾。2011年7月被告外出，此后未与原告取得联系，至今未归。2015年3月原告起诉到本院要求离婚，本院经审理后作出（2015）宁未民初字第00187号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告之间夫妻关系并未改善，原告于2016年2月1日具状本院再次要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生育了小孩，前期感情尚可，后由于琐事等原因被告经常杳无音讯、下落不明，导致长期分居，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生小孩刘某甲一直与原告共同居住，故小孩刘某甲由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，予以准许。关于双方的共同财产，共同债权、债务等，因被告未到庭无法进行查实，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由原告刘某某抚养，原告刘某某不要求被告陈某某支付小孩抚养费，予以准许；
三、原告刘某某放弃要求被告退还共同存款12000元的诉讼请求，本院予以准许。
案件受理费200元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 游 彬
人民陪审员 汪金龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期�的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00066号
原告：蒋胜辉。
委托代理人：李和平，一般授权代理。
被告：张铭洋。
原告蒋胜辉诉被告张铭洋建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋胜辉到庭参加诉讼，被告张铭洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋胜辉诉称：2012年8月，原、被告约定：原告使用挖掘机在被告处清理废物，双方并约定人工130元／小时，挖掘机200元／小时。2012年11月6日，经双方结算，总工程款为10，000元，减去原告向被告借支的1，800元，尚欠8，200元。之后，原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付。故原告为维护自身权利，起诉至法院，要求判令被告向原告支付工程款人民币8，200元，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋胜辉为支持其诉讼请求，向本院提交字据一份。
被告张铭洋未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交证据经本院审查合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月，原告使用挖掘机在被告处清理废物，双方约定人工130元／小时，挖掘机200元／小时。2012年11月6日，经双方结算，总工程款为10，000元，减去原告向被告借支的1，800元，尚欠8，200元，为此，被告为原告写下字据一张，载明：蒋工作时间70×130元／小时＝9，100元，啄机7×200元／小时，计10，000元，借支油钱1，800元，余8，200元，张铭洋，2012年11月6日。之后，原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
本院认为：被告将其清理废物的工程分包给原告，并向原告出具字据一张，应为被告对所欠原告工程款的确认。双方债权、债务关系成立，合法有效，应受法律保护，故被告应支付原告建设工程款人民币8，200元，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张铭洋支付原告蒋胜辉工程款人民币8，200元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张铭洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告蒋胜辉已交纳），由被告张铭洋负担，被告张铭洋于本判决生效之日起10日内将此款支付给原告蒋胜辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年七月一十五日
书 记 员 张祎如
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00375号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1970年6月19日出生于吉林省吉林市，汉族，无职业，高中文化，户籍地吉林市，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人陈政兴、李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人叶某某犯诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）德刑初字第325号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员门薇、魏恒志出庭履行职务。上诉人叶某某及其辩护人陈政兴、李潇桐到庭参加诉讼。现�审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德刑初字第325号刑事判决。
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 松
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00816号
原告李某甲，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告周某，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
被告王某，居民。
本院于2015年10月13日立案受理原告李某甲、周某与被告李某乙、王某赡养纠纷一案后，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、周某及其共同委托代理人潘志忠，被告李某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、周某诉称：两原告系夫妻关系，共生育四个子女：长子李甲、长女李乙、次子李某乙、三子李丁。长子、次子都已成家立业，三子单身一人。两被告是两原告的二儿子、儿媳。2014年5月25日，两原告与三个儿子签订分家协议：长子李兵成不要两原告两间平房的一草一木，对两原告生不养、死不葬。次子李某乙、三子李华成愿得两间房屋，并自愿将两原告养老送终。后两被告得到两间平房，随即翻建三层楼。现两被告不赡养两原告，经常打骂两原告，不给两原告吃住，两原告生病，不给付医疗费。为此，原告于2015年10月9日诉至法院，要求两被告给付赡养费每月1000元；由被告承担本案诉讼费。
被告李某乙、王某辩称：原告诉称不是事实，两原告一直由我赡养，吃住都在我家。两原告生病期间也是我负责陪护的。我根本没有打骂两原告。两原告均有退休工资和低保收入。两原告主张的赡养费过高，我承担不起。我们一直在给付两原告生活费。
经审理查明：
原告李某甲、周某系夫妻关系，共生育四个子女，分别为长子李甲、长女李乙、次子李某乙、三子李丁。长子、次子均已成家立业。长女智力低下，离异独自生活，无固定经济收入。三子单身未娶。
原告李某甲系灌云县伊山镇东门小区5-10号的城镇单一住宅用地的使用权人。两原告与两被告均居住在一起，两原告生活起居自理，两人每月领取国家补贴700元。两被告系夫妻关系，被告李某乙在灌云吉通农业机械销售有限公司工作，月收入2600元，被告王某无业。两被告育有一子李某丙，现年22岁，今年大专毕业，尚未就业。
上述事实，有以下证据证实：一、两原告、两被告庭审陈述；二、两原告举证的两原告身份证复印件、土地使用证复印件，两被告举证的收入证明等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
两原告举证了照片四张，以证明两被告提供给其的住房面积过小，不够居住。因该证据不能客观反映两原告实际居住房屋的面积情况，本院对其证明目的依法不予确认。
原告周某举证了照片一张，以证明被告王某殴打致伤原告周某，因该证据不能证实原告周某受伤是被告王某所致，且被告王某不予认可，本院对其证明目的依法不予确认。
对两被告举证的国家开发银行生源地助学贷款毕业确认表，因没有借款人签章，本院对其真实性不予确认。
对两被告举证的检查报告单，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
对两被告举证的照片9张，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，更是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所，老有所养。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。现原告�某甲、周某年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持；本院酌情确定被告李某乙每月给付两原告赡养费500元。被告王某作为赡养人李某乙的配偶，依法应当协助赡养人履行赡养义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年12月1日起给付原告李某甲、周某赡养费人民币500元／月，每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日前付清。被告王某协助被告李某乙履行赡养义务。
二、驳回原告李某甲、周某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半），由被告李某乙承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李天娇
附法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子�付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
**河南省淅川县人民法院**
**民事判决书**
（2015）淅厚民初字第86号
原告：杨某某，女，汉族，生于1986年5月7日。
被告：蒋某甲，男，汉族，生于1984年4月26日。
原告杨某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2011年9月26日登记结婚，婚后一段时间双方感情尚可，后因家务琐事经常吵架、生气，导致夫妻感情破裂，为此我曾于去年向淅川县人民法院起诉过离婚。现我再次向贵院提出要求与被告离婚，婚生男孩蒋某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告蒋某甲辩称：我不同意离婚，但如果法院判决我俩离婚，婚生男孩蒋某乙须由我抚养，抚养费由原告承担。另原告还须赔偿我100000元名誉损失费，我俩结婚时给付其的30000元现金及一辆摩托车，原告也须返还给我。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历8月20日按照农村习俗举行结婚仪式，于2011年9月26日办理结婚登记手续，双方于2012年8月9日生男孩蒋某乙，现随被告生活。原告杨某某于2014年11月26日向淅川县人民法院起诉与被告离婚，后经本院调解，双方自愿达成和好协议。现原告杨某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告蒋某甲离婚。原、被告婚前，被告父母为被告购买有摩托车一辆。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证明、户籍信息、和好协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，在原告第一次起诉要求离婚，双方达成和好协议后，原、被告仍未能进行有效的沟通、协商，现原告再次起诉要求离婚，足见双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生男孩蒋某乙由被告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。被告要求原告赔偿其100000元名誉损失费的诉求缺乏相关法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还结婚时给付其的30000元，但未提供相关证据予以支持，本院不予支持。被告要求原告返还摩托车一辆，但根据庭审查明的事实，该摩托车系婚前被告父母为被告购买，并非原、被告夫妻共同财产，被告主张该摩托车在原告处，可直接向其本人或另行向相关机关主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告杨某某自本判决生效之日起，每月支付蒋某乙抚养费300元至蒋某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ： 李 伟
河南省淅川县人民法院民事判决书（2015）淅厚民初字第86号原告：杨某某，女，汉族，生于1986年5月7日。被告：蒋某甲，男，汉族，生于1984年4月26日。原告杨某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2011年9月26日登记结婚，婚后一段时间双方感情尚可，后因家务琐事经常吵架、生气，导致夫妻感情破裂，为此我曾于去年向淅川县人民法院起诉过离婚。现我再次向贵院提出要求与被告离婚，婚生男孩蒋某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告蒋某甲辩称：我不同意离婚，但如果法院判决我俩离婚，婚生男孩蒋某乙须由我抚养，抚养费由原告承担。另原告还须赔偿我100000元名誉损失费，我俩结婚时给付其的30000元现金及一辆摩托车，原告也须返还给我。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历8月20日按照农村习俗举行结婚仪式，于2011年9月26日办理结婚登记手续，双方于2012年8月9日生男孩蒋某乙，现随被告生活。原告杨某某于2014年11月26日向淅川县人民法院起诉与被告离婚，后经本院调解，双方自愿达成和好协议。现原告杨某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告蒋某甲离婚。原、被告婚前，被告父母为被告购买有摩托车一辆。上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证明、户籍信息、和好协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，在原告第一次起诉要求离婚，双方达成和好协议后，原、被告仍未能进行有效的沟通、协商，现原告再次起诉要求离婚，足见双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生男孩蒋某乙由被告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。被告要求原告赔偿其100000元名誉损失费的诉求缺乏相关法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还结婚时给付其的30000元，但未提供相关证据予以支持，本院不予支持。被告要求原告返还摩托车一辆，但根据庭审查明的事实，该摩托车系婚前被告父母为被告购买，并非原、被告夫妻共同财产，被告主张该摩托车在原告处，可直接向其本人或另行向相关机关主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告蒋某甲离婚。二、原、被告婚生男孩蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告杨某某自本判决生效之日起，每月支付蒋某乙抚养费300元至蒋某乙18周岁止。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：张玉峰审 判 员 ： 丰 力人民陪审员 ：张好团二〇一五年十一月六日书 记 员 ： 李 伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执849号
申请执行人牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人张文明，男，汉族，1949年10月16日生，住开封市金明区。
被执行人孟美华，女，汉族，1963年10月15日生，住开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力�（2016）豫0211民初1695号民事解决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文明、孟美华价值2623040元的财产或提取、冻结、扣划被执行人张文明、孟美华在有关单位收入2623040元或冻结、划拨被执行人张文明、孟美华在银行、证券存款2623040元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年八月九日
书记员 贺理明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1562号
原告汪水泉，男，1976年出生，住福建省厦门市。
被告王福远，男，1974年出生，住福建省厦门市。
被告蔡朱华，女，1977年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告汪水泉与被告王福远、蔡朱华民间借贷纠纷一案中，原告汪水泉于2014年7月7日向本院提出撤回对被告蔡朱华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡朱华的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪水泉撤回对被告蔡朱华的起诉。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0309号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔德胜。系本案被害人。
诉讼代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。
原审被告人曾××，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人曾××犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孔德胜提起附带民事赔偿一案，于2015年4月16日作出（2015）南刑初字第374号刑事判决。一审宣判后，原审被告人曾××未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孔德胜不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月5日6时许，被告人曾××在居住地附近遛狗至本市南开区林苑东里小区小花园内时，遇孔德胜遛狗至此，孔德胜见曾××的狗咬了自家的狗，即上前用脚踢曾××的狗。为此，被告人曾××上前质问，并动手。后二人相互厮打，被告人曾××将孔德胜摔倒在地，并用脚踢踹孔德胜上身，致被害人孔德胜身体、面部多处受伤。之后，被告人曾××离去回家。经被害人报案，公安警员及时赶到现场处警，并将被告人曾××从其家中带至所内审查。被害人孔德胜伤情经公安机关指定医院诊断并经法医鉴定：胸部损伤程度为轻伤一级，文证材料记载的其头部软组织及眼部损伤分别为轻微伤。
附带民事诉讼原告人孔德胜要求被告人曾××赔偿其医疗费24262.86元，误工费14300元，护理费8780元，住院伙食补助费750元，住院期间营养费5000元，交通费45元，法医鉴定费200元，后期治疗费50000元，精神抚慰金100000元，共计203337.86元。
经依法核定，附带民事诉讼原告人孔德胜就医治疗期间支付医疗费共计24262.86元，误工费酌情认定为四个月10400元，护理费酌情认定8780元，住院伙食补助费750元，住院期间营养费750元、出院后营养费酌情认定3000元，交通费酌情认定45元，法医鉴定费200元，以上共计48187.86元。
上述事实，被告人曾××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过及情况说明材料，被害人孔德胜陈述，证人周××、林××、武××证言，医院诊断证明书，天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事诉讼的相关证据材料，被告人曾××身份证明，供述及辩解材料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曾××法制观念淡薄，仅因自家狗与邻家狗相咬之琐事与他人发生争执，在相互厮打中，将被害人殴打致轻伤一级一处及轻微伤二处之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人孔德胜所提后期治疗费之诉讼请求，因其未提供出相关证据予以证实，故本院无法支持；其所提精神抚慰金等诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。鉴于被告人曾××当庭能如实供述其所犯罪行，属偶犯和初犯，并自愿交纳赔偿金等情节，依法对被告人曾××予以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，被告人曾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人曾××赔偿附带民事诉讼原告人孔德胜各项经济损失共计人民币48187.86元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人孔德胜不服，提出上诉。其上诉理由及诉讼代理人的代理意见为：1、原审被告人曾××犯罪手段残忍，情节极其恶劣，原审判决对其判处缓刑系适用法律不当。2、应赔偿其伤残补助费及精神损失费。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。经查，一审判决刑事部分已发生法律效力。
关于上诉人孔德胜及其诉讼代理人所提应赔偿上诉人伤残补助费及精神损失费问题，经查，上诉人及其诉讼代理人的上述请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿符合法律规定。上诉人孔德胜的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审210号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县威利特汽车配件厂，住所地三门县沙柳街道坝溪路。
负责人王丽君。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县威利特汽车配件厂非法占地一案作出的三土资罚字（2003）第36号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第36号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第36号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县威利特汽车配件厂退还非法占用的901平方米土地，没收非法占用的512.3平方米土地上的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审210号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县威利特汽车配件厂，住所地三门县沙柳街道坝溪路。负责人王丽君。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县威利特汽车配件厂非法占地一案作出的三土资罚字（2003）第36号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第36号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第36号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县威利特汽车配件厂退还非法占用的901平方米土地，没收非法占用的512.3平方米土地上的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第837号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，行长。
被告黎洪英。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告黎洪英金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月十四日
书记员 张 帅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1981号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室，组织机构代码：74347317-5。
负责人：林峰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱雪峰，系中国银行股份有限公司温州龙湾支行员工。
被执行人：王汉钦，男，1971年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：朱月娇，女，1971年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国�行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王汉钦、朱月娇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林 觉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00747号
罪犯严军，男，1985年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2009年7月14日作出（2009）襄城刑初字第93号刑事判决，认定被告人严军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年1月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严军在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初545号
原告：朱友平，男，l991年6月29日出生，汉族，住
湖南省耒阳市大义乡上石村2组。
被告：叶永泰，男，l987年6月24日出生，汉族，住
韶关市武江区桥西二巷l号。
原告朱友平与被告叶永泰合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱友平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱友平撤回起诉处理。
审判员 赖小平
二〇一七年四月十二日
书记员 潘惠仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初545号原告：朱友平，男，l991年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市大义乡上石村2组。被告：叶永泰，男，l987年6月24日出生，汉族，住韶关市武江区桥西二巷l号。原告朱友平与被告叶永泰合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱友平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱友平撤回起诉处理。审判员  赖小平二〇一七年四月十二日书记员  潘惠仪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6269号
罪犯段利芹，女，1970年7月20日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月五日作出（2002）红中刑初字第239号刑事判决，以被告人段利芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯段利芹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯段利芹的考核结果，以罪犯段利芹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段利芹，现刑罚执行已达9年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月24日减刑后的刑期至2019年8月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段利芹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段利芹减去有期徒刑一年。（刑期自2005年8月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执412号
申请执行人：王某某，女。
委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被执行人：余某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）黔0201民初3158号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行余某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金41350.66元及逾期利息、罚息、违约金16209.2元（按借款本金41350.66元及年利率24%从2015年4月23日计算至2017年6月29日；2017年6月30日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息、违约金按借款本金41350.66元及年利率24%另行计算）、案件受理费620元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费860元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文