wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终528号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵子龙，男，1973年2月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因犯赌博罪于2006年11月10日被原上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2010年6月1日被原上虞市公安局行政拘留五日；因吸毒与提供毒品于2017年3月3日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。
原审被告人宋慧，女，1972年1月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因吸毒于2017年3月3日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人赵子龙、宋慧犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0604刑初376号刑事判决。原审被告人赵子龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月份的一天凌晨，被告人宋慧在绍兴市上虞区百官街道文化小区南区财税局对面的弄堂里将200元钱甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2、2017年2月27日左右的一天，被告人赵子龙在绍兴市上虞区百官街道恒利菜场旁边的公园里将200元钱的甲基苯丙胺贩卖给宁某。
3、2017年2月28日傍晚，被告人赵子龙在绍兴市上虞区百官街道恒利菜场旁边的公园里将200元钱的甲基苯丙胺贩卖给宁某。
另查明，公安民警在被告人赵子龙身上查获甲基苯丙胺0.66克，在被告人赵子龙租住的绍兴市上虞区百官街道恒利小区东四区16幢501室内查获甲基苯丙胺35.4克。
还查明，公安民警在被告人赵子龙处扣押金色VIVO手机1只，电子称1台，塑料袋1包，冰壶1只。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人赵子龙、宋慧违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其中被告人赵子龙贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵子龙、宋慧到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵子龙具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、被告人宋慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、违禁品甲基苯丙胺36.06克及作案工具金色VIVO手机一只、电子称一台、塑料袋一包，冰壶一只（现均扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；被告人赵子龙违法所得人民币四百元、被告人宋慧违法所得人民币二百元，继续予以追缴。
赵子龙上诉提出：1、其于2017年3月3日晚向公安机关揭发了绰号为“东北”的贩毒人员，并按照公安民警的要求与“东北”约定于当天后半夜在上虞区盖北加油站碰面。但因公安民警指挥不当，导致“东北”当众逃脱。其已尽到应尽之责，“东北”逃脱系民警自身原因造成，其行为应构成立功。2、其有多年吸毒史，公安机关在其身上和租房内查获的36.06克毒品是用于自己吸食。其有稳定的经济来源，不存在“以贩毒为业”或“以贩养吸”的情形，该36.06克毒品应认定为非法持有毒品罪。请求二审依法改判。
辩护人金国烽提出：1、赵子龙于2017年3月3日被抓获当天向公安机关揭发上家“东北”的贩毒事实，并积极协助公安机关抓捕“东北”。最终因参与抓捕行动的公安民警指挥不当，导致“东北”逃脱。赵子龙的这一行为虽不能被认定为立功，但说明其有较好的表现，可从轻处罚；2、公安机关从赵子龙身上及租房内查获的36.06克甲基苯丙胺不能全部被认定为贩毒数量。赵子龙系吸毒人员，且有正常职业和稳定的收入来源，无需以贩养吸，故赵子龙用于吸食部分的毒品应予剔除并认定为其他犯罪。请求二审作出公正处理。
经审理查明，原判认定被告人赵子龙、宋慧贩卖毒品及二人前科劣迹的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人赵子龙、宋慧的供述与辩解，证人宁某、陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，称重笔录及照片，鉴定文书，现场检测报告书，讯问视频，行政处罚决定书，刑事判决书，通话详单，抓获经过，户籍信息等证据证实，本院予以确认。
关于赵子龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评析如下：
一、关于赵子龙提出其有立功表现的上诉理由，经查，根据公安机关的情况说明、辨认笔录及赵子龙的供述等证据，赵子龙虽向公安机关交代其从上家于小亮（即“东北”）处购买冰毒，并揭发汤某、徐某两人也在贩卖毒品，但公安机关尚未抓获该三人，该三人的犯罪行为尚未查证属实。另，赵子龙虽协助公安机关抓捕涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人，但未能成功抓获。根据相关法律规定，上诉人赵子龙不能认定为有立功表现。其上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于赵子龙提出从其身上及租房内查获的36.06克冰毒应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护人提出赵子龙用于吸食部分毒品应从贩毒数量中剔除并认定为其他犯罪的辩护意见，经查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。而赵子龙稳定供述其购买的冰毒用于自己吸食和贩卖给他人，故从其身上及租房内查获的36.06克冰毒应认定为其贩卖的毒品，其行为亦不应认定为非法持有毒品罪等其他犯罪，但在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵子龙、原审被告人宋慧违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其中赵子龙贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。原判已对上诉人赵子龙能自愿认罪、有前科劣迹等从轻、从重处罚的量刑情节予以综合考虑，所作量刑适当。上诉人赵子龙及其辩护人再请求二审改判的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年九月四日
书记员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终528号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵子龙，男，1973年2月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因犯赌博罪于2006年11月10日被原上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2010年6月1日被原上虞市公安局行政拘留五日；因吸毒与提供毒品于2017年3月3日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。原审被告人宋慧，女，1972年1月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因吸毒于2017年3月3日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人赵子龙、宋慧犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0604刑初376号刑事判决。原审被告人赵子龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年1月份的一天凌晨，被告人宋慧在绍兴市上虞区百官街道文化小区南区财税局对面的弄堂里将200元钱甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。2、2017年2月27日左右的一天，被告人赵子龙在绍兴市上虞区百官街道恒利菜场旁边的公园里将200元钱的甲基苯丙胺贩卖给宁某。3、2017年2月28日傍晚，被告人赵子龙在绍兴市上虞区百官街道恒利菜场旁边的公园里将200元钱的甲基苯丙胺贩卖给宁某。另查明，公安民警在被告人赵子龙身上查获甲基苯丙胺0.66克，在被告人赵子龙租住的绍兴市上虞区百官街道恒利小区东四区16幢501室内查获甲基苯丙胺35.4克。还查明，公安民警在被告人赵子龙处扣押金色VIVO手机1只，电子称1台，塑料袋1包，冰壶1只。原判确认了相应证据。原审认为，被告人赵子龙、宋慧违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其中被告人赵子龙贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵子龙、宋慧到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵子龙具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、被告人宋慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、违禁品甲基苯丙胺36.06克及作案工具金色VIVO手机一只、电子称一台、塑料袋一包，冰壶一只（现均扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；被告人赵子龙违法所得人民币四百元、被告人宋慧违法所得人民币二百元，继续予以追缴。赵子龙上诉提出：1、其于2017年3月3日晚向公安机关揭发了绰号为“东北”的贩毒人员，并按照公安民警的要求与“东北”约定于当天后半夜在上虞区盖北加油站碰面。但因公安民警指挥不当，导致“东北”当众逃脱。其已尽到应尽之责，“东北”逃脱系民警自身原因造成，其行为应构成立功。2、其有多年吸毒史，公安机关在其身上和租房内查获的36.06克毒品是用于自己吸食。其有稳定的经济来源，不存在“以贩毒为业”或“以贩养吸”的情形，该36.06克毒品应认定为非法持有毒品罪。请求二审依法改判。辩护人金国烽提出：1、赵子龙于2017年3月3日被抓获当天向公安机关揭发上家“东北”的贩毒事实，并积极协助公安机关抓捕“东北”。最终因参与抓捕行动的公安民警指挥不当，导致“东北”逃脱。赵子龙的这一行为虽不能被认定为立功，但说明其有较好的表现，可从轻处罚；2、公安机关从赵子龙身上及租房内查获的36.06克甲基苯丙胺不能全部被认定为贩毒数量。赵子龙系吸毒人员，且有正常职业和稳定的收入来源，无需以贩养吸，故赵子龙用于吸食部分的毒品应予剔除并认定为其他犯罪。请求二审作出公正处理。经审理查明，原判认定被告人赵子龙、宋慧贩卖毒品及二人前科劣迹的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人赵子龙、宋慧的供述与辩解，证人宁某、陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，称重笔录及照片，鉴定文书，现场检测报告书，讯问视频，行政处罚决定书，刑事判决书，通话详单，抓获经过，户籍信息等证据证实，本院予以确认。关于赵子龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评析如下：一、关于赵子龙提出其有立功表现的上诉理由，经查，根据公安机关的情况说明、辨认笔录及赵子龙的供述等证据，赵子龙虽向公安机关交代其从上家于小亮（即“东北”）处购买冰毒，并揭发汤某、徐某两人也在贩卖毒品，但公安机关尚未抓获该三人，该三人的犯罪行为尚未查证属实。另，赵子龙虽协助公安机关抓捕涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人，但未能成功抓获。根据相关法律规定，上诉人赵子龙不能认定为有立功表现。其上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于赵子龙提出从其身上及租房内查获的36.06克冰毒应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护人提出赵子龙用于吸食部分毒品应从贩毒数量中剔除并认定为其他犯罪的辩护意见，经查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。而赵子龙稳定供述其购买的冰毒用于自己吸食和贩卖给他人，故从其身上及租房内查获的36.06克冰毒应认定为其贩卖的毒品，其行为亦不应认定为非法持有毒品罪等其他犯罪，但在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人赵子龙、原审被告人宋慧违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其中赵子龙贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。原判已对上诉人赵子龙能自愿认罪、有前科劣迹等从轻、从重处罚的量刑情节予以综合考虑，所作量刑适当。上诉人赵子龙及其辩护人再请求二审改判的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞湘静审判员  钱耀炯审判员  阮凤权二〇一七年九月四日书记员  高海燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02380号
原告：阚某甲，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王素云。系阚某甲之母。
被告：张某，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
原告阚某甲诉被告张某离婚一案，本院�2015年11月10日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告阚某甲及其代理人王素云、被告张某及其委托代理人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女阚某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告在外务工，被告在家对孩子不管不问，不尽义务，不安分守己。2015年4月，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情仍未改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告再次诉讼来院要求与被告张某离婚，并要求抚养婚生女阚某乙，不要求被告支付抚养费。
被告张某辩称：同意离婚；原告所述事实与实际不符，被告尽到了作为妻子的义务；被告抚养婚生女阚某乙，原告阚某甲支付抚养费；被告的婚前财产归被告所有；被告一直居住娘家，原告应支付生活帮助费。
经审理查明：2008年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女阚某乙，现随被告张某生活。二人因生活琐事发生纠纷，2015年3月23日，原告阚某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。二人婚后无共同财产、债权、债务。被告张某在原告处的婚前个人财产有大组合一套（4件），大、小桌子各一个，茶几一个，沙发一套，椅子八把，小板凳八个，沙发床一个，太阳能、电风扇各一台，煤气灶一个。
另查明：2015年度安徽省农村居民人均生活消费性支出7981元。
以上事实，有双方庭审陈述及判决书等证实，本院予以确认。
本院认为：感�是婚姻关系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，此前原告向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未见好转，矛盾加深，现原告再次要求离婚，被告同意离婚，说明被告也无意与原告共同生活，经本院调解，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养，因婚生女阚某乙随被告张某生活，为了不改变其生活环境，应由被告张某抚养为宜。但作为孩子的父亲，原告阚某甲同样有承担子女抚养教育的义务。被告婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阚某甲与被告张某离婚。
二、婚生女阚某乙由被告张某抚养，原告阚某甲自2016年1月起于每年的12月30日前向被告张某支付阚某乙当年的抚养费3990.5元，至阚某乙十八周岁止。
三、被告张某在原告阚某甲处的婚前财产：大组合一套（四件），大、小桌子各一个，茶几一个，沙发一套，椅子八把，小板凳八个，沙发床一个，太阳能、电风扇各一台，煤气灶一个，归张某所有（本项于判决生效后五日内履行完毕）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十二月二日
书记员 欧阳乾坤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初696号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李小霞，女，1988年2月7日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因犯危险驾驶罪，2017年8月15日被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]671号起诉书指控被告人李小霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月26日凌晨，被告人李小霞酒后无证驾车从重庆市两江新区“XXX”火锅店出发，行驶至渝北区紫康路口时被公安机关查获，其静脉血中乙醇含量为119.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李小霞的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李小霞拘役一个月，并处罚金2000元；与前判刑罚并罚，决定执行拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人李小霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1193号刑事判决被告人李小霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月中缓刑部分。
二、被告人李小霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；与前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，决定执行拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 范婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第740号
原告马汉霞。
委托代理人吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告微山县供电公司。
法定代表人赵东溪。
本院在审理原告马汉霞诉被告微山县供电公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，原告马汉霞于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汉霞提出撤诉申请，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马汉霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告马汉霞负担。
审 判 长 赵玉山
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹连杰
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第99号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人王继权，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人段永生，该局碾子峪国土资源所所长。
被执行人宽城聚源废物回收加工厂。
法定代表人韩国凤。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人宽城聚源废物回收加工厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人于2012年11月16日经县国土局批准临时占地一处，批准用途为塑料废品收购堆放站，批准面积为1433平方米，占地地类为林地。经实地测量，该占地总面积为1422平方米，其中建筑物占地面积为856平方米（结构为彩钢砖混），占地地类为林地，目前仍在继续使用，该项目占地不符合宽城满族自治县土地利用总体规划。被执行人建设的塑料废品收购站临时占地手续已经超期，至今未予归还土地，并且已经建设形成永久性建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第二款、第三款之规定，属违法占地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、四十三条及《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出宽国土资（碾）（2015）9号行政处罚决定：1、限期15日内自行拆除非法占地1422平方米上的建筑物、构筑物；2、退还土地，恢复土地原状。处罚决定作出后，被执行人宽城聚源废物回收加工厂未申请复议或向人民法院起诉，也未自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为予以行政处罚的法定职权，申请人对被执行人宽城聚源废物回收加工厂作出宽国土资（碾）（2015）9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人宽城聚源废物回收加工厂亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）（2015）9号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人宽城聚源废物回收加工厂在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除非法占地1422平方米上的建筑物、构筑物。
2、退还非法占用的土地，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马文秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初167号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，个体地板经销商。2010年4月因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证三个月，并处罚金人民币五百元。2016年3月21日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年6月3日以锡滨检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日晚，被告人刘某与朋友在本市滨湖区荣巷历史街区一饭店吃晚饭时饮酒。当日20时许，被告人刘某驾驶牌号为苏B×××××的丰田牌小轿车从本市滨湖区荣巷历史街区出发，途径本市滨湖区梁溪路、青山西路后，沿大丁路由东向西行驶至隐秀路路口附近后，被告人刘某靠边停车并在车内睡着。后被告人刘某被接群众报警赶至现场的民警当场查获。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.95毫克/毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人林某、方某、冯某、朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警记录、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、执法录像、血样提取登记表、监控视频、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第131号
原告刘兴发，男，1973年4月23日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告何衍明，男，1965年3月18日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告何细聪，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告刘兴发诉被告何衍明、何细聪建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理。依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴发、被告何衍明到庭参加诉讼，被告何细聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴发诉称：2011年6月至9月，被告将澄江镇方洞村“没底塘”（地名）至“手峰山”（地名）林道开挖工程发包给原告，原告按照工程数量、质量要求，按时完工并交付使用。完工后，原告多次催告被告支付工程款，被告总是承诺会在近期付清，但却一直没有结清该工程款。2014年4月，经原、被告协商，被告向原告口头承诺，在2014年中秋节前一次性结清工程款，可是，至原告起诉时，被告却未曾向原告支付任何工程款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告一次性支付开挖林道工程款62793元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何衍明辩称：原告做了工程，由被告何衍明进行结算，被告何衍明只是代理老板在结算单上签名。有被告何衍明签名的结算单上的数字是真实的，但何衍明当时付了9000元钱给原告，另一个老板陈恒通付了10000元给原告。
被告何细聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月至9月，被告将始兴县澄江镇方洞村“没底塘”（地名）至“手峰山”（地名）林道开挖工程发包给原告，原告按照约定完工并交付使用。被告何细聪与何衍明分别与原告进行了工程结算，结算的工程款数额共计62793元。结算后，被告方向原告给付了19000元，剩余43793元工程款未给付给原告。原告遂于2014年9月16日起诉至本院，请求判令：1、被告一次性支付开挖林道工程款62793元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的身份证一份、工程结算单三张以及当事人庭审时陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告方已经按照约定履行了义务，被告方已接受，原、被告之间的合同已经成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，向原告支付工程价款。原告提出的被告支付开挖林道工程款的请求合理，本院予以支持。被告在工程完工结算时已经向原告支付了19000元工程款，原告亦予认可，故原告所余工程价款数额为43793元，本院予以认定。被告何衍明称其只是发包方的代理人而非合同的当事人，因其未向本院提供相关证据予以证明，并且原告的工程量签证也是由其签名证实的，故本院不予采信。被告何细聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告何细聪、何衍明在本判决生效之日起十日内支付原告刘兴发开挖林道工程款43793元。
二、驳回原告刘兴发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告何细聪、何衍明负担。此款原告刘兴发已预交，本院不作收退，由被告何细聪、何衍明在给付上述款项时迳付原告刘兴发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年十一月七日
书记员 吴文才
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02841号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人刘喻军，男，1975年7月15日出生，汉族，系该厂职工。
被告张爱如，男，1954年11月24日出生，汉族。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
本院于2013年9月16日立案受理原告湖南省宁乡县散热器厂诉被告张爱如不当得利纠纷一案后，2014年2月21日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告张爱如达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈跃军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第731号
上诉人（原审原告）刘淑英，女，1961年12月15日生，满族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）黄维维，女，1982年3月17日生，满族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）黄彬彬，女，1993年4月10日生，满族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
三上诉人委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于秀东，男，1971年9月21日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集安市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐阳，经理。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原审第三人集安市清河镇青沟村第十一居民组。
代表人程述礼，组长。
上诉人刘淑英、黄维维、黄彬彬与被上诉人于秀东、集安市中信房地产开发有限公司、原审第三人集安市清河镇青沟村第十一居民组确认合同无效纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第255号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2014）集民一初字第255号民事判决；
二、发回集安市人民法院重审。
审 判 长 马 辉
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单铄然
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第793号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高铁山，男。
因涉嫌危险驾驶犯罪2014年6月25日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年11月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年12月17日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年3月30日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人高铁山犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民�察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人高铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日22时许，被告人高铁山酒后驾驶陆威昂驰牌电动四轮车沿许昌市建安大道自东向西行驶，行至许昌高中门前时与行人马某某发生碰撞，造成马某某受伤及高铁山本人的电动四轮车受损的交通事故。经司法鉴定，被告人高铁山体内每100ml血液中含乙醇170.416mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定：被告人高铁山负该事故的全部责任。案发后，被告人高铁山赔偿马某某经济损失人民币3200元，已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人高铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高铁山供述，证人马某某、王某某证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶电动汽车拍照、质量合格证，机动车运行安全技术条件标准，现场笔录，当事人�样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，赔偿协议，抓获经过，被告人高铁山的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高铁山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人高铁山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高铁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：刘会英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 邢 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第63号
原告：陈兆省。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华，系该公司董事长。
原告陈兆省与被告台州中洲船舶制造有限公司（以下简称中洲船舶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告陈兆省到庭参加诉讼，被告中洲船舶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈兆省起诉称：2010年被告将1艘300吨，3艘4300吨，3艘4800吨全部生活区域机械通风、机舱通风、自然通风、船室抽送风等风管管系工程发包给原告，原告于2013年年底完工。2014年8月18日经双方结算，工程总价款为人民币969700元，被告陆续已支付工程款788750元，尚欠原告工程款180950元。后原告多次向被告催讨，但被告至今拖欠拒付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告工程款180950元，并赔偿利息损失，利息损失从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求，请求判令被告立即支付给原告工程款180950元及利息损失，利息损失从起诉之日（2015年3月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。
被告中洲船舶公司未向本院提交答辩状。
原告陈兆省为证明自己的主张，向本院提交了陈兆省400t、4300t、4800t油船全船通风合同款及付款明细表原件一份，拟证明被告尚欠原告工程款180950元的事实。
被告中洲船舶公司未向本院提交证据。
本院认为，被告中洲船舶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，系原件，真实可信，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间建设工程合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，现原告为被告完成7艘船生活区域通风管系工程，但被告仅支付了788750元工程款，对剩余工程款180950元未予及时给付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款180950元及利息损失（利息损失自2015年3月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州中洲船舶制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈兆省工程款人民币180950元及利息损失，利息损失自2015年3月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止。
如果被告台州中洲船舶制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3919元，减半收取1959.50元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3919元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年四月二日
代书记员 麻凉景
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2575号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李喜红，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人李喜红未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0324号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5518元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0324号社会抚养费征收决定书已于2015年2月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0324号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0324号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第694号
罪犯赵应飞，男，生于1986年12月6日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二日作出（2013）曲中刑终字第115号刑事判决，以被告人赵应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵应飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年2月的考核中获记表扬3次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵应飞的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵应飞准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01843－2号
原告：赵成军，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：赵忠发。系原告之子。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：王亮，男，1987年4月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司。住所地定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳县支公司。营业场所滁州市凤阳县府城镇洪武路24号。
本院在审理原告赵成军与被告王亮、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成军撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告赵成军负担。
审判员 管国民
二〇一三年六月六日
书记员 王永波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2689号
申请执行人薛瑞林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人薛瑞林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第965号
原告林某某，男，1950年8月15日出生，汉族，自贡市人，退休职工，住四川省自贡市自流井区。
被告张某某，女，1952年8月26日出生，汉族，自贡市人，退休职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人田永红，四川文君律师事务所律师。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告属再婚，婚后被告管理经济，原告每月只有一百元零花钱；被告为霸占原告父母遗留的住房，把房产证握手中不还原告哥哥；原、被告在2012年8月协议离婚，根据协议被告无继承房产事实；尔后2012年12月双方再次结婚，房产也属婚前财产。原告2014年6月曾起诉离婚，法院未判决离婚，现再次起诉请求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了（2014）自流民初字第2734号民事判决书，拟证明原、被告结婚的事实及原告曾起诉离婚。
被告张某某提交书面答辩状及庭审中辩称：被告很喜欢、在乎原告，不同意离婚。原、被告2011年6月达成的复婚协议约定双方在经济上同等对待对方的儿子，原告也应承担被告孩子的按揭款，原告母亲的遗产还未分割，应属夫妻共同财产，原告向被告的借款应当归还。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2.借条两张复印件，拟证明原告分别两次向被告共借得人民币2.5万元；
3.复婚协议两份、银行客户回单及存款回单复印件，拟证明原告以夫妻共同财产帮助其儿子偿还购房按借款，也同时应帮助被告的儿子偿还购房按借款；
4.房屋所有权证复印件，拟证明原告在与被告婚姻存续期间产生继承，该房屋继承人之间尚未分割。
双方所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据对证据1无异议；对证据2认可是原告写的，但认为没有借款事实，且双方在第三次离婚时写明了没有财产纠葛；对证据3无异议，但认为给孩子的是生活费，不是还按揭款，家庭经济是被告在管；对证据4本身无异议，认为是原告的婚前财产。本院对双方无异议的证据予以确认，被告所举证据2、3、4与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：原、被告2002年再婚，婚后未共同生育子女，后多次离婚、复婚。2012年12月17日双方再次复婚，婚后双方感情较好，因家庭经济及子女问题产生分歧，2014年8月原告向本院起诉离婚，本院（2014）自流民初字第2734号民事判决书判决不准离婚后，双方联系较少，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多沟通，增进理解，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年五月二十五日
书记员 赖文婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初90号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人张某某因其居住的哈尔滨市香坊区连日停电纠纷未能解决一事，与该小区住户约百余人在香坊区哈尔滨三精制药厂对面哈平路路口处，将双向机动车道路堵住，造成双向往来车辆无法通行。哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所接到报警后，所长刘某甲（男，55岁）带领民警刘某乙（男，49岁）、民警刘某丙（男，43岁）等人赶到现场维持秩序依法执行公务。张某某躺在道路上不让车辆通行，刘某甲、刘某乙等人上前对其进行劝导，张某某不停劝导并与现场公安人员发生争执后，用拳脚对公安人员刘某甲、刘某乙、刘某丙等人进行殴打，造成刘某甲面部，左膝部软组织挫伤、胸外伤；造成刘某乙右手皮肤划伤，胸部软组织挫伤，刘某丙腰部挫伤，并造成公安人员衣服、肩章和执法记录仪不同成度的损坏。经公安机关侦查，张某某于2015年11月2日被抓获。现张某某家属与三被害人达成和解，赔偿三被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人才某某、刘某某、周某某、吴某某等人证言，哈尔滨市公安局香坊分局情况说明、谅解书、视听资料录像光盘等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，并取得三被害人的谅解，可酌对其情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年二月四日
书记员 于婉莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01683号
申请执行人王布英。
被执行人孙兆礼。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01071号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01071号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 闪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第143号
原告：徐艳。
被告：吴斌。
被告：周旭勇。
原告徐艳为与被告吴斌、周旭勇民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告徐艳以被告吴斌已按还款协议履行二期还款义务为由于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐艳在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
案件受理费1066元（已减半），保全费用1020元，合计2086元，由原告徐艳负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年一月十四日
代书记员 王丽娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第3405号
原告：叶祖良。
被告：方能观。
被告：方玲燕。
原告叶祖良为与被告方能观、方玲燕房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告方准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告方送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶祖良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈秀珍
二〇一四年三月三日
书记员 沈叶利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00090号
申请执行人：程红福。
被执行人：江宇飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00885号民事调解书确定的义务，向被执行人江宇飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江宇飞银行存款500000.00元；或扣留、提取被执行人江宇飞未支取的收入500000.00元；或查封、扣押被执行人江宇飞所有的价值500000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1186-1号
申请执行人厦门市通建成钢架租赁有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场东区130号，组织机构代码70548732-2。
法定代表人刘友仁，总经理。
委托代理人卢少敦、吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人程传兵，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市永川市江津区。
申请执行人厦门市通建成钢架租赁有限公司与被执行人程传兵租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月10日作出（2013）思民初字第4704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人一次性返还申请执行人扣件27253件、租赁物缺损赔偿金190000元、保全费1120元，返还租金579346元及滞纳金342453元，共计1112919元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人程传兵名下闽D×××××号车辆，并扣划被执行人程传兵银行存款220.25元。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1186号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1189号
原告：广东省工业设备安装有限公司，所在地：广州市。
法定代表人：金卫东，职务董事长。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：曲春亮，广东安永律师事务所实习律师。
被告：广州钻石车胎有限公司，所在地：广州市从化区。
法定代表人：刘会春。
本院于2015年11月6日受理原告广东省工业设备安装有限公司诉被告广州钻石车胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年12月16日以因被告已向原告提出还款计划并请求原告撤诉，原告谅解并接受该还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外已达成还款协议，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费437元由原告广东省工业设备安装有限公司负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年十二月十八日
书记员 林艺燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更932号
罪犯郭福荣，男，1989年9月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月24日作出(2009)咸刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人郭福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿19702元。2010年8月30日送陕西省汉中监狱服刑。2014年3月6日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭福荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭福荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭福荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭福荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭福荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭福荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭福荣减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1268号
原告：乌云吉木苏，公民身份号码×××，女，1979年6月5日出生，蒙族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：乌云毕利格，公民身份号码×××，男，1976年9月25日出生，蒙族，公务员，现住内蒙古自治区。
被告：娜仁花，公民身份号码×××，女，1941年12月25日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌云吉木苏诉被告乌云毕利格、娜仁花共有纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告乌云吉木苏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌云吉木苏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乌云吉木苏撤诉。
案件受理费15690元，减半收取诉讼费7845元，由原告乌云吉木苏负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年九月二十五日
书记员 敖特根
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐知民初字第183号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人袁欣。
被告王成伟，男。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称为“三环锁业公司”）诉被告王成伟侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告三环锁业公司的委托代理人袁欣到庭参加诉讼。被告王成伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称，该公司系第133629号“三环及图”注册商标权人，该商标核定使用在第6类锁商品上。1999年该商标被国家商标局认定为驰名商标。2012年10月12日，原告调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所，以27元的价格购买了标有三环标识的铁锁2把，并现场取得电脑小票1张，后经原告专业技术人员对所购买的物品进行鉴别，被告所销售的三环锁具系假冒注册商标的商品，公证员对购买行为进行了证据保全，江苏省南京市石城公证处出具了公证书。被告的销售行为侵害了原告的注册商标专用权，诉请判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失7500元及因制止侵权行为而支付的合理费用2500元，共计1万元；3、判令被告在当地知名报刊消除影响、赔礼道歉。
为支持其诉讼主张，原告三环锁业公司提供以下证据：
1、（2012）烟莱山证经字第76号公证书，证明原告第133629号“三环及图”商标已合法注册，原告对该商标享有专用权。
2、（2012）烟莱山证经字第6号公证书，证明原告注册并使用在锁商品上的“三环”商标为驰名商标。
3、江苏省南京市石城公证处出具的（2012）宁石证经内字第6454号公证书、公证机关封存的原告从被告处购买的366型“三环”锁2把及原告出具的鉴别证明，证明被告销售涉案侵权商品。
4、公证费发票一张，证明原告支出公证费1000元。
被告王世伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及发表质证意见，视为其放弃答辩权及对原告提交证据质辩的权利。
经本院依法审查，原告提供的证据1-证据4真实合法且与本案具有关联性，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：1983年3月1日，山东烟头造锁总厂经国家工商行政管理总局核准注册第133629号“三环及图”商标。该商标由三个相互交叉的圆形及其下“三环”汉字组成，使用商品为第21类锁，后经核准转为商品国际分类第6类。2001年7月7日，经国家商标局核准，该商标注册人名义变更为原告三环锁业公司。经续展注册，该商标注册有效期至2023年2月28日。1999年1月，国家商标局认定原告的“三环及图”商标为驰名商标。
被告王世伟经营的苏果超市耿集加盟店经营场所位于江苏省徐州市贾汪区耿集镇向阳桥北侧，店面名称为“苏果超市”，工商登记的经营场所面积为45平方米、资金数额为5000元，经营范围烟、瓶装酒、日用百货、各类预包装食品、服装、五金电器零售。
2012年10月，南京金航知识产权代理有限公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全。2012年10月12日，公证员随同申请人的委托代理人朱海波来到被告经营的“苏果超市”，朱海波以普通消费者的身份购买了标有“三环”字样的锁2把，并当场取得盖有“苏果超市耿集加盟店发票专用章”字样印章的电脑小票一张，随后朱海波对店铺外观和所购物品进行拍照。公证人员将所购物品封存后带回公证机关。2012年11月6日，朱海波和原告委托的鉴别人员孙中鑫来到公证机关，孙中鑫对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具了《鉴别证明》一份，公证员监督、见证上述鉴别过程，并将上述所购物品再次进行封存后交南京金航知识产权代理有限公司保管。
上述《鉴别证明》证明上述所购带有“三环”商标的锁（以下称为“涉案产品”）并非原告或原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告商标的产品。
庭审中，本院对公证书所附封存物证当庭拆封，可见“三环牌铁锁”包装盒2个，包装盒上有三环图形、注册商标标记和“三环牌铁锁”字样，盒身标有型号“NO.366”、“SIZE：63mm”。盒内包装纸上有“三环牌”字样及三环图形，盒内锁的铭牌上“三”“环”（书写方式为“王”字加“万”字加一点组成）二字中间有三环图形、钥匙上亦有三环图形标识。原告指出涉案产品与正品的主要区别是：1、正品外包装盒侧面打开后两侧拐角是弧形设计，而涉案产品是直角设计；2、正品锁身铭牌标识上是“三环”二字，而涉案产品的“环”字书写方式为“王”字加“万”字加一点组成。
本院认为：
原告三环锁业公司系第133629号“三环及图”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，其“三环及图”商标在业内具有一定的显著性、在相关公众中具有一定知名度。
原告提供的公证书等证据足以证明，被告王成伟经营的苏果超市耿集加盟店销售了涉案产品。经庭审比对，涉案产品外包装盒、包装纸及钥匙上有标识商品来源功能的图形，与原告涉案注册商标构成要素中具有显著性的三环图形相同，普通消费者施以一般注意力易使两者产生混淆，两者构成近似；涉案产品外包装盒上及锁体铭牌所标识的“三环”汉字及图形与原告注册商标构成要素相同，仅图形与汉字位置有所不同，应认定两者构成实质相同。被告王世伟未经原告三环锁业公司许可，销售与原告注册商标相同或近似的商品，其行为侵害了原告的注册商标专用权，且被告未提供合法来源，应依法承担侵权责任。
被告王成伟实施了销售侵害原告注册商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告三环锁业公司未能举证证明被告因涉案侵权行为所获得的利润，也未能证明其因被告的侵权行为而遭受的实际损失，本案应酌情适用法定赔偿。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的投资额和经营规模、经营范围、侵权行为的主观状态、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价及原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，依法酌定被告王成伟赔偿原告三环锁业公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理支出共计3500元。
对于原告请求判令被告公开登报赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因商标权属于财产权性质，且原告未提供相关证据证明因被告的侵权行为使其商誉下降，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成伟立即停止销售侵害原告第133629号“三环及图”注册商标专用权的商品。
二、被告王成伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理支出费用共计人民币3500元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王成伟负担，该款已由原告预交，被告随案款一并给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：03329113301040002475）。
审 判 长 李 娟
审 判 员 刘春华
代理审判员 崔金城
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 崔 悦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第269号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被告徐州伟轩管桩制造有限公司。
法定代表人庄亚飞。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉被告徐州伟轩管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告存在买卖业务，截止目前，被告积欠原告货款46150元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款46150元以及逾期付款利息损失18707元；2、被告支付原告律师代理费10000元。
在审理过程中，原告将逾期利息损失数额调整为8000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《买卖合同》、《对账单》原件各一份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖关系；2、被告截止2012年12月25日，经对账确认尚欠原告货款66150元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，2011年6月16日，双方签订买卖合同，约定被告向原告购买高性能减水剂，并对数量、单价、运费等做了约定，同时约定，如被告未按约付款，则每日支付1%0的违约金；后原告按约供货，2013年1月10日，双方经对账核实确认，截止2012年12月25日，被告尚欠原告货款66150元，后被告仅付款20000元，余款46150元至今未付，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的逾期付款利息损失，其数额在双方约定范围内，亦未超过法律允许范围，故本院依法予以支持；原告主张的律师代理费，未能提交相关证据予以证实，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州伟轩管桩制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款人民币46150元以及逾期利息损失人民币8000元；
二、驳回原告浙江五龙新材股份有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳835.5元、财产保全费1020元、合计1855.5元，由原告浙江五龙新材股份有限公司负担315.5元，被告江苏汇迪建材有限公司负担1540元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年十月十八日
代书记员 范 晔
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第654号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：李广芬。
被告：孙召香（系李广芬之夫）
被告：姜元华。
被告：熊召荣（系姜元华之妻）
被告：樊明义。
被告：李广英（系樊明义之妻）
被告：王国栋。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李广芬、孙召香、姜元华、熊召荣、樊明义、李广英、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜英奎到庭参加诉讼。被告李广芬、孙召香、姜元华、熊召荣、樊明义、李广英、王国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年5月29日，被告李广芬、孙召香在原告处借款5万元，借款由被告姜元华、熊召荣、樊明义、李广英、王国栋提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人李广芬、孙召香不履行还款义务，且担保人等未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法对借款人李广芬、孙召香，担保人姜元华、熊召荣、樊明义、李广英、王国栋提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息6855.68元（利息暂算至2013年10月10日，要求计算至给付之日），并承担一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告李广芬、孙召香、姜元华、熊召荣、樊明义、李广英、王国栋未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告李广芬、姜元华、樊明义三人自愿成立联保小组向原告申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，三被告配偶孙召香、熊召荣、李广英分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月6日，原告与被告李广芬、姜元华、樊明义分别以借款人及担保人各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款金额／可循环借款额度为5万元，采用自助可循环的方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年5月6日起至2013年5月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上利率为上浮50%确定，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款方式采用最高额保证担保方式，在联保期限内，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。各联保小组成员对贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李广芬、姜元华、樊明义作为联保小组成员共同在本合同《联保小组成员签名表》上签字。同时被告王国栋作为担保人在合同担保人一栏签字并按手印。
合同签订后，原告向被告发放了借款人银行卡，后被告李广芬于2012年5月29日取款5万元，该笔借款到期日期为2013年5月28日，借款到期后，被告李广芬、孙召香未按合同约定归还借款本息，被告姜元华、熊召荣、樊明义、李广英、王国栋亦未承担保证责任。截止2013年10月10日，下欠借款本金5万元，利息6855.68元。原告支出为实现债权的律师费用4000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、对账单、律师费发票以及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李广芬、孙召香、姜元华、熊召荣、樊明义、李广英、王国栋在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告李广芬、姜元华、樊明义及其三被告配偶向原告的承诺内容属于有效的民事法律行为，因此，三被告配偶对李广芬、姜元华、樊明义任一联保小组成员在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告李广芬、姜元华、樊明义与原告签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告李广芬、孙召香向原告借款后未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求被告李广芬、孙召香按约定偿还借款本息及原告实现债权的费用，并由保证人姜元华、熊召荣、樊明义、李广英、王国栋承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李广芬、孙召香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6855.68元（暂算至2013年10月10日，应算至本判决确定的还款之日）。并支付为实现债权的律师费用4000元。
二、被告姜元华、熊召荣、樊明义、李广英、王国栋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告李广芬、孙召香、姜元华、熊召荣、樊明义、李广英、王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初354号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
被告张秀财，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告陈其美，女，1962年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年3月16日受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告张秀财、陈其美金融借款合同纠纷一案。同日，本院根据原告的申请，作出（2016）湘1281民初354-1号民事裁定书，裁定冻结被告张秀财、陈其美的银行存款8万元。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陶婷芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：崔利英，女，汉族，1985年9月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告崔利英信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告崔利英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月1日在原告处申请使用号码为×××5945的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月17日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）19759.97元，暂计利息为1533.82元，滞纳金为412.81元，合计欠款21706.60元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告支付拖欠透支本金19759.97元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月17日止金额为1533.82元）；二、判令被告支付滞纳金412.81元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；3、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；4、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；5、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月29日，被告向原告申请金穗信用卡标准卡，卡号：×××5945，并信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2010年12月18日始被告持卡消费和使用，自2014年3月13日最后一次还款后，再无还款。原告主张，截止至2014年3月17日止，被告透支本金为19759.97元，暂计利息为1533.82元，滞纳金为412.81元，合计欠款21706.60元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月17日止，被告透支本金为19759.97元，暂计利息为1533.82元，滞纳金为412.81元，合计欠款21706.60元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年3月18日起，以拖欠的本金19759.97元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔利英于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币19759.97元及利息（截止至2014年3月18日止为人民币1533.82元，自2013年3月24日起以人民币19759.97元为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告崔利英于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币412.81元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币171元，由被告崔利英负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗志斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2809号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2675号起诉书指控被告人潘某某犯重大责任事故罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人潘某某作为上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）法定代表人，明知其公司不具备建筑施工资质，仍持伪造的建筑业企业资质证书与AA有限公司上海分公司签订《建设工程施工合同》，承包位于本市闵行区XX路XXX号XXX号仓库内的XXXX场地改造工程，并在未建立安全生产责任制，安全生产规章制度不完善，未制定高处作业操作规程，未编制施工方案，现场安全管理缺失的情况下组织工人进行施工。2013年7月22日10时许，施工工人陈某某在无防护栏杆的移动式脚手架上进行拆墙作业时不慎坠地，后经送医院抢救无效死亡。
2014年5月26日，被告人潘某某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人潘某某代表XX公司与被害人家属达成赔偿协议，由XX公司赔偿被害人家属人民币85万元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、施某某、冯甲、刘某某、童某某的证言，居民死亡医学证明书，上海市闵行区建筑建材业管理署出具的关于XX公司资质核定说明，相关企业法人营业执照、建设工程施工合同、装修工程安全生产文明施工责任书，上海市闵行区安全生产监督管理局出具的XX公司高处坠落死亡事故调查报告、案件移送书、现场检查笔录及照片，相关协议书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在工程作业中违反安全管理规定而发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人潘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属已得到经济补偿，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首且已赔偿被害人家属等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十二月二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔字第16号
赔偿请求人：张永仓，男，汉族，1965年5月17日生，住洛阳市老城区。
赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。
法定代表人：曲海滨，该院院长。
委托代理人：王文朝，该院工作人员。
委托代理人：张广福，该院工作人员。
赔偿请求人张永仓因违法保全申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张永仓称，1998年其向洛阳市老城区人民法院起诉范某、洛阳市天鹏建筑工程公司、洛阳市天鹏建筑工程公司第三工程处，请求三被告偿付货款24.3万元及相应违约金，并申请查封三被告银行存款24.3万元或相应价值财产。洛阳市老城区人民法院裁定将洛阳市天鹏建筑工程公司在洛阳市商业银行九龙鼎支行的银行帐号予以冻结并判决洛阳市天鹏建筑工程公司第三工程处偿还其欠款及利息，洛阳市天鹏建筑工程公司承担连带责任。后洛阳市中级人民法院二审错误判决由范某偿还其欠款本息并驳回其他诉讼请求，导致其财产保全措施被解除。案件经再审后，改判洛阳市天鹏建筑工程公司偿还其欠款本息，但洛阳市天鹏建筑工程公司已不存在，造成其损失。故要求洛阳市中级人民法院赔偿其经济损失24.3万元及利息193.467542万元。
洛阳市中级人民法院辩称：1、作出财产保全与解除财产保全行为的主体均为洛阳市老城区人民法院，与洛阳市中级人民法院无关；2、该院对民事案件的判决问题不属于国家赔偿案件的审理范围，且原审民事案件已通过审判监督程序纠正，张永仓应该通过执行程序维护其权益。
经审理查明：1998年10月13日，张永仓向洛阳市老城区人民法院申请冻结、划拨范某、洛阳市天鹏建筑工程公司、洛阳市天鹏建筑工程公司第三工程处银行存款人民币24.3万元或查封、扣押相应价值财产。1998年10月15日，洛阳市老城区人民法院作出（1998）老经初字第188号经济裁定书，扣押、划拨范某、洛阳市天鹏建筑工程公司、洛阳市天鹏建筑工程公司第三工程处银行存款人民币24.3万元或查封、扣押相应价值财产。同日，洛阳市老城区人民法院冻结了洛阳市天鹏建筑工程公司在洛阳市商业银行九龙鼎支行的帐户；银行回执显示：因该帐户无余额，实际冻结零元。1998年12月15日，洛阳市老城区人民法院作出（1998）老经初字第188号经济判决：洛阳市天鹏建筑工程公司第三工程处于判决生效之日起十日内偿还张永仓水泥款24.3万元及违约金5.4675万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；洛阳市天鹏建筑工程公司对上述还款义务承担连带责任；驳回张永仓的其他诉讼请求。1999年4月14日，洛阳市老城区人民法院续冻结洛阳市天鹏建筑工程公司在洛阳市商业银行九龙鼎支行的帐户，期限为1999年4月15日至1999年5月15日；银行回执显示：实际冻结15万元。1999年5月14日，洛阳市老城区人民法院再次续冻结洛阳市天鹏建筑工程公司在洛阳市商业银行九龙鼎支行的帐户，期限为1999年5月15日至1999年6月15日；银行回执显示：实际冻结15万元。1999年6月1日，洛阳市中级人民法院作出（1999）洛经终字第96号经济判决：撤销洛阳市老城区人民法院（1998）老经初字第188号经济判决；范某于判决生效之日起十日内支付张永仓水泥款24.3万元，并从1997年5月31日起按日万分之五支付滞纳金至判决生效之日；驳回张永仓的其他诉讼请求。1999年6月10日，洛阳市老城区人民法院作出（1999）老经初字第188-1号经济裁定书，解除对洛阳市天鹏建筑工程公司银行存款15万元的冻结。2010年1月6日，洛阳市中级人民法院作出（2009）洛民再字第5号民事判决：撤销洛阳市老城区人民法院（1998）老经初字第188号经济判决和洛阳市中级人民法院（1999）洛经终字第96号经济判决；洛阳市天鹏建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付张永仓水泥款24.3万元，按每日万分之五的标准计付滞纳金（1997年6月1日至1998年9月3日），按人民银行同期贷款利率偿付24.3万元的利息（1998年9月4日至判决生效之日）；驳回张永仓的其他诉讼请求。张永仓申请执行后，因洛阳市天鹏建筑工程公司下落不明且暂无财产可供执行，洛阳市老城区人民法院于2010年10月11日作出（2010）老执字第141号执行裁定书：本次执行程序终结；待张永仓能够提供洛阳市天鹏建筑工程公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
张永仓向洛阳市中级人民法院提起国家赔偿申请后，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛法赔立字第1号不予受理案件决定，以张永仓提出的赔偿申请不属于国家赔偿案件受案范围为由，对张永仓的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会主持质证中，张永仓称洛阳市天鹏建筑工程公司已被注销，但未提交证据证明。
以上事实有相关卷宗材料、法律文书和质证笔录为证。
本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第三十八条的规定，公民认为人民法院在民事诉讼过程中具有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误情形，造成损害的，才能依据国家赔偿法规定的程序申请国家赔偿。本案中，张永仓申请国家赔偿的主要理由是洛阳市中级人民法院错误判决导致诉讼保全被解除，后被执行人无财产可供执行造成损失，该种情形不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件受案范围。洛阳市中级人民法院对张永仓的国家赔偿申请不予受理正确，本院赔偿委员会予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
驳回张永仓的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十七日
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）豫法委赔字第16号赔偿请求人：张永仓，男，汉族，1965年5月17日生，住洛阳市老城区。赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。法定代表人：曲海滨，该院院长。委托代理人：王文朝，该院工作人员。委托代理人：张广福，该院工作人员。赔偿请求人张永仓因违法保全申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张永仓称，1998年其向洛阳市老城区人民法院起诉范卿、洛阳市天鹏建筑工程公司、洛阳市天鹏建筑工程公司第三工程处，请求三被告偿付货款24.3万元及相应违约金，并申请查封三被告银行存款24.3万元或相应价值财产。洛阳市老城区人民法院裁定将洛阳市天鹏建筑工程公司在洛阳市商业银行九龙鼎支行的银行帐号予以冻结并判决洛阳市天鹏建筑工程公司第三工程处偿还其欠款及利息，洛阳市天鹏建筑工程公司承担连带责任。后洛阳市中级人民法院二审错误判决由范卿偿还其欠款本息并驳回其他诉讼请求，导致其财产保全措施被解除。案件经再审后，改判洛阳市天鹏建筑工程公司偿还其欠款本息，但洛阳市天鹏建筑工程公司已不存在，造成其损失。故要求洛阳市中级人民法院赔偿其经济损失24.3万元及利息193.467542万元。洛阳市中级人民法院辩称：1、作出财产保全与解除财产保全行为的主体均为洛阳市老城区人民法院，与洛阳市中级人民法院无关；2、该院对民事案件的判决问题不属于国家赔偿案件的审理范围，且原审民事案件已通过审判监督程序纠正，张永仓应该通过执行程序维护其权益。经审理查明：1998年10月13日，张永仓向洛阳市老城区人民法院申请冻结、划拨范卿、洛阳市天鹏建筑工程公司、洛阳市天鹏建筑工程公司第三工程处银行存款人民币24.3万元或查封、扣押相应价值财产。1998年10月15日，洛阳市老城区人民法院作出（1998）老经初字第188号经济裁定书，扣押、划拨范卿、洛阳市天鹏建筑工程公司、洛阳市天鹏建筑工程公司第三工程处银行存款人民币24.3万元或查封、扣押相应价值财产。同日，洛阳市老城区人民法院冻结了洛阳市天鹏建筑工程公司在洛阳市商业银行九龙鼎支行的帐户；银行回执显示：因该帐户无余额，实际冻结零元。1998年12月15日，洛阳市老城区人民法院作出（1998）老经初字第188号经济判决：洛阳市天鹏建筑工程公司第三工程处于判决生效之日起十日内偿还张永仓水泥款24.3万元及违约金5.4675万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；洛阳市天鹏建筑工程公司对上述还款义务承担连带责任；驳回张永仓的其他诉讼请求。1999年4月14日，洛阳市老城区人民法院续冻结洛阳市天鹏建筑工程公司在洛阳市商业银行九龙鼎支行的帐户，期限为1999年4月15日至1999年5月15日；银行回执显示：实际冻结15万元。1999年5月14日，洛阳市老城区人民法院再次续冻结洛阳市天鹏建筑工程公司在洛阳市商业银行九龙鼎支行的帐户，期限为1999年5月15日至1999年6月15日；银行回执显示：实际冻结15万元。1999年6月1日，洛阳市中级人民法院作出（1999）洛经终字第96号经济判决：撤销洛阳市老城区人民法院（1998）老经初字第188号经济判决；范卿于判决生效之日起十日内支付张永仓水泥款24.3万元，并从1997年5月31日起按日万分之五支付滞纳金至判决生效之日；驳回张永仓的其他诉讼请求。1999年6月10日，洛阳市老城区人民法院作出（1999）老经初字第188-1号经济裁定书，解除对洛阳市天鹏建筑工程公司银行存款15万元的冻结。2010年1月6日，洛阳市中级人民法院作出（2009）洛民再字第5号民事判决：撤销洛阳市老城区人民法院（1998）老经初字第188号经济判决和洛阳市中级人民法院（1999）洛经终字第96号经济判决；洛阳市天鹏建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付张永仓水泥款24.3万元，按每日万分之五的标准计付滞纳金（1997年6月1日至1998年9月3日），按人民银行同期贷款利率偿付24.3万元的利息（1998年9月4日至判决生效之日）；驳回张永仓的其他诉讼请求。张永仓申请执行后，因洛阳市天鹏建筑工程公司下落不明且暂无财产可供执行，洛阳市老城区人民法院于2010年10月11日作出（2010）老执字第141号执行裁定书：本次执行程序终结；待张永仓能够提供洛阳市天鹏建筑工程公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行。张永仓向洛阳市中级人民法院提起国家赔偿申请后，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛法赔立字第1号不予受理案件决定，以张永仓提出的赔偿申请不属于国家赔偿案件受案范围为由，对张永仓的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会主持质证中，张永仓称洛阳市天鹏建筑工程公司已被注销，但未提交证据证明。以上事实有相关卷宗材料、法律文书和质证笔录为证。本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第三十八条的规定，公民认为人民法院在民事诉讼过程中具有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误情形，造成损害的，才能依据国家赔偿法规定的程序申请国家赔偿。本案中，张永仓申请国家赔偿的主要理由是洛阳市中级人民法院错误判决导致诉讼保全被解除，后被执行人无财产可供执行造成损失，该种情形不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件受案范围。洛阳市中级人民法院对张永仓的国家赔偿申请不予受理正确，本院赔偿委员会予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：驳回张永仓的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月十七日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1868号
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司
被执行人宫某、曹某
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1280号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人宫某、曹某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权某某所有的0元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜某某
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1546号
原告张某某，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人龚清华、刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告朱某某，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨海营
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈海彦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03711号
原告李永成，男。
被告郝向荣，男。
被告张建中，男，
原告李永成诉被告郝向荣、张建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永成及被告郝向荣到庭参加了诉讼。被告张建中经本院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李永成诉称：2013年3月1日，原、被告将之前的借款进行结算，被告郝向荣共欠原告李永成657500元，双方达成了还款计划保证书，约定每个月偿还109583元借款本金，利息按月利率3.5%计算，该笔贷款由被告张建中进行担保。协议达成后，二被告未按约履行。故原告诉至法院，请求：判令二被告偿还原告借款本金657500元以及从2013年3月1日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按3.5%计算，并承担本案诉讼费用。
原告李永成向法庭提交了如下证据：
陕西农村商业银行的转账汇款凭证一支，证明2011年11月1日原告向被告郝向荣汇款482500元的事实。
二被告于2011年11月1日出具的借款条据一支及2013年3月1日二被告出具的还款保证书，证明经被告张建中担保，被告郝向荣向原告借款50万元以及二被告以此结算后重新向原告出具了657500元的借款条据的事实。
被告郝向荣出具的拖欠利息的条据，证明2011年11月1日发生的欠款存在利息的事实。
被告郝向荣辩称：借款金额为50万元。重新出具的657500元的借款条据是本被告生病期间应原告的要求出具的。借款50万元的月利率为3.5%无异议，本被告已偿还借款本金122500元。
被告郝向荣向法庭提交了如下证据：
陕西农村商业银行出具的存款凭证3支、转账汇款回单3支，证明本被告偿还原告50万元借款中的本金122500元。
被告张建中未答辩，亦未向法庭提供证据。
双方当事人对上述证据发表如下质证意见：
对原告提交的第一组证据，被告郝向荣无异议。对原告提交的第二组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为系原告强迫被告出具的，对还款数额有异议。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但提出该组证据虽能证明50万元借款存在利息，但并不意味着要首先偿还利息。
对被告郝向荣提交的证据，原告对真实性无异议，对证据目的有异议，认为被告借款后向原告支付了122500元利息，此款并非被告所说的偿还本金。
本院对原、被告提供的上述证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，被告无异议，经本院审查，依法予以认定。对原告提交的第二组证据，原告对真实性无异议，可以证明二被告向原告借款以及出具还款保证书的事实。对原告提交的第三组证据，可以证明50万元系计息借贷的事实；被告出具的证据，能够证实已支付原告部分款项的事实，但对其提出此款系偿还本金的观点，因于法无据，故不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年11月1日，被告郝向荣经被告张建中担保向李秀芳借款50万元，约定借款月利率为3.5%，并出具借据一支，载明：“今贷到李秀芳人币伍拾万整（500000.00），利息3.5%、3分5，贷款人郝向荣，1321961****，2011年11月1号。”同日，被告张建中向李秀芳出具了担保条据一支，载明：“同意为郝向荣贷李秀芳贷款伍拾万元，担保人：张建中，2011年11月1日”。随后，原告李永成预扣了一个月利息，实际交付482500元于被告郝向荣，后被告陆续结算利息至2012年5月1日（预扣利息时间已剔除）。2013年3月1日，经双方结算，被告郝向荣、张建中向原告李永成出具了还款保证书，载明：郝向荣总共欠李永成657500元，分6个月还清，每个月还本109583元。借款人郝向荣，连带责任担保人张建中。但二被告至今未依约履行，原告诉至本院。
本院认为：原告李永成以“李秀芳”的名义与被告郝向荣、张建中所达成的借款合同，属双方真实意思表示，并在还款保证书中予以确认，该借贷行为未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，因原告预扣一个月的利息，实际给付被告借款482500元，故应以此确定借款金额。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。原告请求按照还款保证书中载明的657500元确认借款本金，因该还款保证书不具备借据的性质，并非二被告向原告重新出具的借据，其中载明的借款金额的来源为2011年11月1日的借款，故本院认定双方的实际借款本金为482500元。被告郝向荣辩称已偿还原告借款本金122500元，但其未提交有效证据证明，且根据法律规定，借款人对偿还本金或利息不明确的，依法应认定首先冲抵利息，故对该辩称不予认可。被告张建中自愿为该笔借款提供担保，后亦在还款保证书中“连带责任担保人”处签名且捺印，且双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告张建中应当对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告张建中在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝向荣于本判决生效之日起三日内偿还原告李永成借款本金482500元及利息（利息从2012年5月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告张建中承担连带清偿责任。
二、被告张建中在承担保证责任后，有权向被告郝向荣追偿。
三、驳回原告李永成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告郝向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十二日
书记员 乔春娥
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第162号
原告：李洋洋，女，汉族，住址：南雄市，身份证号码：×××4721。
被告：彭聪，男，汉族，住址：南雄市，身份证号码：×××4715。
原告李洋洋诉被告彭聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李洋洋到庭参加诉讼，被告彭聪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月1日，原告应被告请求，借款50000元给被告生意周转，被告写下欠条1张。今年原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由，拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提供1张2013年9月1日的欠条，欠条内容“本人彭聪2013年9月1日应生意周转向李洋洋借人民币50000元，借款人：彭聪（盖有指印），担保人：赖彩英（盖有指印），2013年9月1日”。原告称欠条的钱已交付被告，欠条的借款人“彭聪”的名字是被告所写，指印分别是被告及其妻子按的，现被告分文未偿还。被告未到庭应诉，也未提供相关的证据。
以上事实，有原告提供的欠条1份及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。
原告主张欠条借款人处“彭聪”的名字是被告的签名，被告名字上的指印是被告本人按的，被告无正当理由，拒不到庭对欠条予以质证，视为其放弃对欠条的真实性、合法性、关联性的质证及抗辩，本院对该欠条予以采信，对原告主张被告借了50000元的事实，予以确认。由于被告未偿还此借款，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，证据充足，本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告在原告催还后，仍未偿还，原告要求被告偿还逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告应支付以本金50000元，从起诉之日即2015年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止的利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告彭聪在本判决生效后十日内向原告李洋洋偿还借款50000元及利息（以本金50000元，从2015年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年十二月三日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第65号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人ＸＸ，男，1959年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓勇、刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏荣锦美地商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦涛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
提请人银川仲裁委员会在受理申请人ＸＸ与被申请人宁夏荣锦美地商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年1月13日提请本院冻结被申请人宁夏荣锦美地商贸有限公司名下位于中卫市城区一处国有土地使用权（保全价值2010750元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人ＸＸ的财产保全请求；
二、冻结被申请人宁夏荣锦美地商贸有限公司名下位于中卫市城区一处国有土地使用权（保全价值2010750元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑晓峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02310号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正燕，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人刘正燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南民初字第1294号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼