wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第76号
原告张有财，居民身份证号×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告吕志刚，居民身份证号×××，户籍地哈尔滨市呼兰区。现下落不明。
被告石艳华（又名石美春），居民身份证号×××，户籍地哈尔滨市呼兰区。现下落不明。
原告张有财诉被告吕志刚、石艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有财到庭参加诉讼、被告吕志刚、石艳华经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，我们同村村民吕志刚、石美春因为种地需要钱向我借款，我借给他们23，000.00元，约定还款日期2012年11月10日。借据吕志刚、石美春都是本人签字，吕志刚、石美春是夫妻关系，在孟家乡团山村居住。他们两口子和我一直关系处的不错，所以急用钱就来找我。当时在吕志刚、石美春家借的，也是在吕志刚、石美春家我把钱给他们两口子的。当时在场只有我们三人。都是现金交付。当时是早上给他们二人。钱交给了石美春，他们二人都在场，同时分别在借据上签的字按的手印。还款期限到后，我向他们要钱，几个月后还了我3，000.00元。当时口头约定利息一分五。我一直要这笔钱，但再没还过我。二被告也不在家居住，找不到人了。后来我找到石美春本人，那时他们两口子已经不居住在团山村了，又在原欠条基础上算了本金和利息，在原借据下面书写两万六千元，是在张某甲家，由张某甲代写，石美春签字，当时没有写那天的日期，但石美春对欠我26，000.00元没有争议，就是没有钱还，后来就找不到石美春他们两口子了。现要求被告吕志刚、石美春偿还我本金20，000.00元，利息按照约定的1分5计算，一直算到判决确定的履行期届满之日，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交以下证据：
证据一，呼兰区孟家乡团山委员会介绍信原件一份，上面书写我村村民吕志刚，身份证×××和其妻子石艳华（又名石美春）×××。已有两年多，未在我村居住，原告提供上述证据是证明二人夫妻关系，现吕志刚、石美春二人两年未在团山居住。
证据二，证明材料。吴军，证实吕志刚、石美春二人两年未在团山居住。李晓霞，证实吕志刚、石美春二人两年未在团山居住。
证据三，借条原件一份。证明二被告在原告处借款未归还的事实，并证明经过结算本息，二被告尚欠原告26000元。
证据四、证人张某乙证明材料一份。证明吕志刚、石美春欠张有财贰万陆仟元。
证据五、证人张某甲证明材料一份，证明吕志刚、石美春欠张有财本息合计贰万陆仟元。
原告质证：对上述证据及证人证言均无异议。
被告吕志刚、石美春未到庭应诉，亦未提交证据。
原告提交的证据一和证据二，为被告吕志刚、石美春户籍地在孟家乡团山村，该村村委会证明该人确实是本村村民，但很久不在本村居住，下落不明。团山村村民吴军、李晓霞亦证明上述事实。合议庭对团山村村支书富庆颖进行了询问，并出示了吴军、李晓霞身份信息，村支书证明二人均为团山村村民。该两份证据可以证实被告吕志刚、石美春离开户籍地，下落不明。本院依法对该两份证据的证明效力予以确认。原告提交的证据三借条与证人证言材料能够相互印证，可以证实二被告向原告张有财借款，截止到2014年7月1日尚欠本息合计26，000.00元。并且该笔欠款至今尚未清偿。因二位证人出具了书面材料在，但是因为农忙未出庭作证，合议庭依法对证人张某甲进行了调查询问，证人承某某的字为他代笔，出具的书面证明材料系其本人真实意思表示。经审查，该证据具有证明效力。
经本院审理查明，被告吕志刚、石艳华是夫妻关系，石艳华又名石美春。2012年1月10日，被告吕志刚、石艳华因为种地急需用钱向原告张有财借款，二被告为原告出具借据一张，上面书写吕志刚、石美春借张有财人民币23，000.00元整，借款事由种地，借款日期为2012年1月10日，约定还款日期2012年11月10日。当时口头约定利息一分五。该笔欠款到期后，经原告索要，二被告几个月后归还原告张有财3，000.00元。后来，再次与被告石艳华（又名石美春）在原借条基础上算了本金和利息，在原借据下面接着书写两万六千元，是在张某甲家，由张某甲代为书写：2014年7月1日还款，本息二万六千元。借款人石美春签字。后经原告多次催要，被告均未归还，现下落不明。原告诉至法院要求二被告偿还尚欠的本金20，000.00元，利息按被告认可的一分五计算到判决确定的履行期届满之日止，并由被告负担本案诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕志刚、石艳华向原告张有财借款且逾期未还，事实清楚，证据充分。原告张有财要求被告吕志刚、石艳华立即偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。在原告提交的借条中虽未明确约定利息，但是借条中的结算中注明到2014年7月1日还款，本息26，000.00元，被告石美春签字确认，可以证明双方对利息进行了约定为1分5，经审查该利息不超出法律保护的范畴，原告张有财要求按照本金20，000.00元，约定利息1分5计算至判决确定的履行期届满之日的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志刚、石艳华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张有财借款本金人民币20，000.00元；
二、被告吕志刚、石艳华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张有财利息6，000元；
三、被告吕志刚、石艳华给付判决发生法律效力之日起十日内偿给付原告张有财借款利息（以20，000.00元为基数，按月利1.5分计算，自2014年7月2日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.50元，诉讼保全费311元，公告费860.00元，由被告吕志刚、石艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张作奇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1680号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。2012年5月25日因犯开设赌场罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人杨某，户籍地四川省岳池县。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人刘某甲、杨某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人刘某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初以来，被告人刘某甲、杨某等人在本区大龙街城市花园城市棋牌室A01房聚众赌博，其中被告人刘某甲负责派牌抽水，被告人杨某负责派发红包。同月10日凌晨1时许，公安人员在该赌博点抓获被告人刘某甲、杨某以及参赌人员廖某甲、李某甲、熊某、谭某、黄某乙、余某甲、任某、刘某乙、陈某乙、邓某甲、邓某乙等17人（均因参与赌博被处以行政拘留），缴获赌资90450元。
上述事实，被告人刘某甲、杨某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人廖某甲、李某甲、熊某、向某、谭某、邱某、黄某乙、陈某丙均、任某、张某乙、刘某乙、陈某丙军、殷某乙、廖某乙、李某丙、陈某乙、邓某甲、余某丙、盛某、邓某乙的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单，搜查笔录及扣押清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，行政处罚决定书，情况说明，前科材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某甲、杨某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年6月10日起执行至2015年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年6月10日起执行至2015年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、依法缴获的赌资1800元，予以没收上缴国库；依法缴获的扑克牌等赌具，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄秋霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第442号
原告张某。
被告祝某。
原告张某与被告祝某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛剑卫独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告1996年5月相识恋爱，于1997年4月21日登记结婚，婚后2002年8月8日生育一男孩，取名俞某，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事矛盾不断且被告在双方生活过程中有殴打等家暴行为，2011年10月开始，双方分居，现双方夫妻感情已经破裂，诉请本院判决原被告离婚；婚生子俞某判归原告抚养，被告全额承担学费、保险费、医疗费；合理分割夫妻共同财产（价值约100万元）；本案诉讼费由被告负担。
被告祝某未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供证据材料如下：
结婚登记证一份，证明双方合法的夫妻关系；
出生医学证明，证明儿子俞某的出生年月情况。
借条复印件两份，借款人为丰新华，证明双方有10万元共同债权。
委托书一份，被告委托原告收取湖州卓达快递有限公司转让费100万元。
公司变更登记情况，证明湖州卓达快递有限公司股东变更情况。
被告祝某未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据1-2，本院确认其证明力；证据3系借条复印件，真伪不明且是否归还不明，本院不予采信。证据4-5，待证事实不清，本院不予采信。
综上，经审理本院认定事实如下：原被告1996年5月相识恋爱，于1997年4月21日登记结婚，婚后2002年8月8日生育一男孩，取名俞某，婚后双方感情尚可，近来，双方为生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告婚前自由恋爱，婚姻存续期间较长，建立了比较牢固的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，没有证据证明且被告未到庭认可该事实，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
本案诉讼费2150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年五月二十四日
书记员 俞 爽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02918号
原告张某某，又名张某甲，女，生于1979年3月29日，土家族，城镇居民。
被告陈某某，男，生于1975年1月15日，苗族，城镇居民。
本院于2013年10月8日受理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（已由原告张某某预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一三年十二月四日
书 记 员 覃 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04465号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告秦晓娟，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告秦晓娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1170号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
法定代表人：庞辉，该行行长。
委托代理人：胡建，该行职员。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈国威，男，住阳西县。
被执行人：王文霞，女，住阳西县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第600号民事判决，一、被执行人陈国威、王文霞应偿还借款本金127292.89元及利息；二、被执行人陈国威应偿还透支款3752.60元及利息；被执行人王文霞对其中3083.24元负共同清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国威、王文霞在银行的存款。以执行标的150000元和迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程典军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初878号
原告：施昌宏，男，1973年10月3日生，汉族，住信丰县，
被告：孙晓东，男，1971年9月26日生，汉族，住信丰县，
被告：郑风梅，女，1973年1月13日生，汉族，住信丰县，
原告施昌宏与被告孙晓东、郑风梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告施昌宏到庭参加诉讼，被告孙晓东、郑风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（利息自2015年12月2日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算）给原告，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告孙晓东向原告借款50000元用于生意周转，并由孙晓东立下借据一张。现因原告急需资金周转，数次向被告索要借款未果。被告孙晓东与郑风梅是夫妻关系，借款应当由两被告共同归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了《借条》一份，用以证明原、被告债权债务关系。
被告孙晓东、郑风梅未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2015年12月2日，被告孙晓东因资金周转需要，向原告借款50000元并出具《借条》一张交由原告收执，载明：“今借到施昌宏人民币伍万元整（￥50000元），此据，今借人：孙晓东，2015.12.2”。事后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告孙晓东与郑风梅为夫妻关系，双方于1993年10月12日在信丰县民政局登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告未证明借款期间利息约定情况，应视为不支付利息。但原告可要求被告支付逾期还款期间的资金占用利息。由于原、被告未约定还款时间和逾期利率，本院酌定自起诉之日（2017年5月2日）起至还清借款之日止按照6%的年利率支付利息给原告，利随本清。被告孙晓东、郑风梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应认定为被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓东、郑风梅应自本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息（利息自2017年5月2日起至还清借款之日止按6%的年利率计算）给原告施昌宏,利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙晓东、郑风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 温珍旺
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初878号原告：施昌宏，男，1973年10月3日生，汉族，住信丰县，被告：孙晓东，男，1971年9月26日生，汉族，住信丰县，被告：郑风梅，女，1973年1月13日生，汉族，住信丰县，原告施昌宏与被告孙晓东、郑风梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告施昌宏到庭参加诉讼，被告孙晓东、郑风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（利息自2015年12月2日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算）给原告，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告孙晓东向原告借款50000元用于生意周转，并由孙晓东立下借据一张。现因原告急需资金周转，数次向被告索要借款未果。被告孙晓东与郑风梅是夫妻关系，借款应当由两被告共同归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提供了《借条》一份，用以证明原、被告债权债务关系。被告孙晓东、郑风梅未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2015年12月2日，被告孙晓东因资金周转需要，向原告借款50000元并出具《借条》一张交由原告收执，载明：“今借到施昌宏人民币伍万元整（￥50000元），此据，今借人：孙晓东，2015.12.2”。事后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，被告孙晓东与郑风梅为夫妻关系，双方于1993年10月12日在信丰县民政局登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告未证明借款期间利息约定情况，应视为不支付利息。但原告可要求被告支付逾期还款期间的资金占用利息。由于原、被告未约定还款时间和逾期利率，本院酌定自起诉之日（2017年5月2日）起至还清借款之日止按照6%的年利率支付利息给原告，利随本清。被告孙晓东、郑风梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应认定为被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓东、郑风梅应自本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息（利息自2017年5月2日起至还清借款之日止按6%的年利率计算）给原告施昌宏,利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙晓东、郑风梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一七年七月十二日书记员  温珍旺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01700号
原告丁某某，男，汉族，1975年6月4日生。
被告邓某某，女，汉族，1981年5月7日生。
本院在受理了原告丁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案后，原告丁某某于2014年12月30日向本院提出撤回对被告邓某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告丁某某申请撤回对被告邓某某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 艾立奎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第186号
原告孙安亮。
被告鲁增星。
被告潘兆芳。
被告王立刚。
被告张术波。
被告陈霞。
本院受理原告孙安亮与被告鲁增星、潘兆芳、王立刚、张术波、陈霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年四月九日
书记员 李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2122号
原告ＸＸ朗，男。
委托代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
被告段昌勇，男。
原告ＸＸ朗诉被告段昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于2016年6月13日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人潘裕彬依法出庭参加诉讼，被告段昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告供应各种型号的电机等产品。2015年11月3日，被告在南海区平洲平胜涌辉厂内向原告出具欠条，被告确认拖欠原告电机货款180808元，并承诺于2015年12月3日前全部还清。否则，原告有权追讨被告清还欠款为止。但是，被告没有依约履行付款义务，经原告多次追讨，被告至今仍未支付。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款180808元及利息（从2015年12月4日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格。被告身份证复印件是由被告提供给原告的，原告要求被告在其身份证复印件上签名并按指模，可印证在欠条上的签名及指模的一致性。
2.货款欠条，证明被告于2015年11月3日向原告确认其拖欠货款180808元，并确认在2015年12月3日前还清，否则原告有权向被告提起追偿诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月3日，被告出具欠条，内容：经友好协商，欠款人段昌勇所欠款项电机货款180808元，欠款人确认在2015年12月3日之前全数清还。否则，ＸＸ朗有权采取相应手段进行追讨段昌勇清还欠款为止。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，确认拖欠原告电机款的金额，其在出具欠条后未能在约定的付款期限支付货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款180808元及从付款期限届满次日即2015年12月4日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的标准计算利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段昌勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ朗支付货款180808元及利息（从2015年12月4日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
本案受理费3958元，由被告段昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第287号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月3日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，水电工，户籍地四川省大竹县，暂住长乐市。因本案于2014年12月22日被长乐市公安局刑事拘留，2015年1月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2014年12月17日晚上，被告人张某在其居住的长乐市吴航街道出租房内，提供毒品及吸毒工具与杨某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年12月18日晚7时许，被告人张某在其居住的出租房内与杨某一同吸食甲基苯丙胺。
3．2014年12月21日8时许，被告人张某在其居住的出租房内容留杨某吸食甲基苯丙胺。当天下午被公安民警抓获，后被告人张某协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，证人杨某、李某、彭某、陈某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，扣押物品相片，立功表现报告书、立功情况说明，长检公诉刑诉（2015）212号起诉书，通话清单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反国家禁毒法规，先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年12月17日晚上，被告人张某在其居住的长乐市吴航街道出租房内，提供毒品及吸毒工具容留杨某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年12月18日晚7时许，被告人张某在其居住的出租房内容留杨某一起吸食甲基苯丙胺。
3．2014年12月21日8时许，被告人张某在其居住的出租房内容留杨某吸食甲基苯丙胺。当天下午被公安民警抓获，后被告人张某协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某、李某、彭某、陈某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，扣押物品相片，立功表现报告书、立功情况说明，长检公诉刑诉（2015）212号起诉书，通话清单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，决定对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十二日起至二○一五年七月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年五月十四日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第287号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人靳某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月5日1时许，被告人靳某某酒后驾驶一辆小轿车，由本市中环路行驶至仙霞路下匝道时，被公安机关查获。经鉴定，被告人靳某某血液中乙醇含量为1.53mg／ml。公诉机关认为被告人靳某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
靳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 林
附：相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第287号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月30日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，住日照市莒县。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年10月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2015年3月7日中午，被告人王某某在济南市长清区董某某住宅，踹门入户，盗窃苹果牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、尼康牌单反相机1部、COACH钱包1个，共计价值9054.4元。
2、2015年3月28日11时许，被告人王某某在长清区项某某住宅，踹门入户，盗窃黄金项链1条，价值4004元；盗窃白金项链1条，价值2601.9元；盗窃现金2000元以及男式钻戒、手表等物品，共计价值8605.9元。
3、2015年5月5日中午，被告人王某某在长清区高某某住宅，盗窃海信牌液晶电视1台，价值2651.22元；三星牌数码相机1台，价值280元；及摄像机等物品，共计价值2931.22元。
综上，被告人王某某入户盗窃3起，盗窃物品总价值20591.5元。王某某被抓获后，公安机关追回COACH钱包等物品，价值726.4元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某某、项某某、高某某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，指印检验鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，吉林省四平市铁东区人民法院（2005）东刑公初字第57号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某认罪态度较好，追回部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某作案用钳子等工具一宗予以没收。
三、被告人王某某盗窃物品未追回部分依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 李翠玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6700号
罪犯方志锋，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）甬慈刑初字第715号刑事判决，以罪犯方志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方志锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方志锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方志锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志锋准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 波
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人王立宝，男。
被执行人王国军，男。
被执行人杨印权，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与王立宝、王国军、杨印权金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕博识
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第15-2号
申请执行人毛方秀。
被执行人赖神石。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1222号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人赖神石发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赖神石所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖神石所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 褚培淳
二〇一四年一月六日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2072号
申请执行人宋鑫。
被执行人赵伟。
本院执行的申请执行人宋鑫与被执行人赵伟债权纠纷一案中，标的额为30000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 珉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第305号
原告：易平国，男，汉族，住湖南省东安县。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市。
法定代表人：江洁飞。
原告易平国诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易平国到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易平国诉称：原告于2013年2月在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂水洗区工作，自2013年9月至12月，被告就以各种理由故意拖欠原告4个月工资至现在也不发放。原告与其他28名工友于2014年4月向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却被以不符合仲裁受理条件为由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付拖欠工资12938元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2013年2月开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，工资一直由财务江珍按时正常发放，但从2013年9月开始到12月被告一直以各种理由拖欠原告4个月的工资，拖欠工资共计12938元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告遂向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的工资。
以上事实，有原告提供的身份证、个体户机读档案登记资料、未发工资单、劳动人事争议送达回执、不予受理通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告12938元。事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿12938元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告易平国支付工资12938元。
本案受理费62元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年八月四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1478号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，公司总经理。
被告钱立飞，男，汉族。
原告南京德仁物业管理有限公司诉被告钱立飞物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告南京德仁物业管理有限公司按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第96号
原告杭州秋韵广告有限公司。
法定代表人梁平。
委托代理人（特别授权代理）柳雄飞。
被告杭州北城置业有限公司。
法定代表人罗俞根。
本院在审理原告杭州秋韵广告有限公司诉被告杭州北城置业有限公司庆典服务合同纠纷一案中，因原告杭州秋韵广告有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月六日
代书记员 杨蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初103号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年8月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，家住自贡市沿滩区。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某某对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月21日14时30分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿自贡市自流井区自宜路由仲权镇往舒坪镇方向行驶，当行驶至自宜路5KM处（舒坪粮站门口）时，与相同方向行驶张某某驾驶的川CRB7**号小型轿车刮擦，发生交通事故。随后张某某报警。民警到达现场后，将被告人黄某某带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中检测出乙醇浓度为124.1mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，黄某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通安全违法行为处理通知书，证人张某某、陆某某、李某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人黄某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，被告人黄某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄某某案发后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人黄某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫长林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闻 名
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00006号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：刘泽平。
被执行人：凌慧华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘泽平、凌慧华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘泽平、凌慧华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第01256号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘泽平、凌慧华尚欠本金人民币45400元及执行费人民币581元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1782号
原告束祥生，男，汉族，1985年5月5日生，住安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省昆山市。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人贺盛云，该公司员工。
委托代理人武海波，北京市大理律师事务所律师。
原告束祥生与被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月25日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月22日、2016年3月15日两次公开开庭进行审理，原告束祥生两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人贺盛云到庭参加第一次庭审、武海波到庭参加第二次庭审。现已审理终结。
原告束祥生诉称：被告公司暂无营业，拖欠员工2个月工资（2014年11月、2014年12月）及8个月提成奖金（2014年5月至2014年12月），公司在不营业情况下，口头告知员工自动离职，故现提起诉讼，1、要求被告支付拖欠的2014年11月、12月工资总额4000元整，市场部提成业绩奖金总额8075.31元，合计12075.31元；2、办理离职手续。
被告安姆特公司辩称：原告的申诉请求已过仲裁时效。
本案经审理查明：原告在被告处从事销售工作，被告为原告发放工资和缴纳社会保险，双方最后一次劳动合同的期限为2014年4月30日至2017年4月29日。因被告公司停止营业，原告于2014年12月30日从被告公司离职，2015年3、4月份前往另一家公司工作。2016年1月14日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年1月15日作出昆劳人仲不字（2016）第27号不予受理案件通知书。原告不服故诉至本院。
另查明，第一次庭审后原告提交昆山市周市镇劳动争议人民调解委员会出具的情况说明一份，载明“深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司束祥生、万勇、刘海峰、杨敏4名员工，在2015年中有向昆山市周市镇劳动争议人民调解委员会主张其工资诉求”。本院前往昆山市周市镇劳动争议人民调解委员会调取《劳动争议调解申请书》和《推举代表人申请书》各一份，原告陈述其与刘海峰、杨敏等人一起主张的，但《推举代表人申请书》和《劳动争议调解申请书》上均无原告签字。《劳动争议调解申请书》的落款时间为2014年1月4日，该委工作人员陈述根据其备案登记时间应为2015年1月4日，上述系书写笔误。
上述事实，由劳动合同、社会保险参保证明、情况说明、劳动争议调解申请书、推举代表人申请书及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告2014年12月30日从被告公司离职，双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。昆山市周市镇劳动争议人民调解委员会出具证明，证实原告曾在2015年就其工资诉请进行主张，但《劳动争议调解申请书》和《推举代表人申请书》上均无原告签名，原告陈述其与杨敏、刘海峰一起主张的，无相应证据予以证实，且该调解申请提出致时效中断，仲裁时效应从次日即2015年1月5日起重新起算，原告于2016年1月14日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，且原告并无证据证明有不可抗力或其他正当理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告束祥生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告束祥生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汤凯华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第194号
上诉人（原审原告、反诉被告)：甘肃雪羚房地产开发有限责任公司，住所地临夏市解放路109号。
法定代表人：沙洪蛟，该公司总经理。
委托代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告)：临夏州盛源建筑工程有限责任公司，住所地临夏市后古城前点83号。
法定代表人：马玉林，该公司董事长。
委托代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人：马瑜，该公司第五项目部负责人。
上诉人甘肃雪羚房地产开发有限责任公司（以下简称雪羚公司）为与临夏州盛源建筑工程有限责任公司（以下简称盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，临夏回族自治州中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）临民初字第7号民事判决，雪羚公司、盛源公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雪羚公司法定代表人沙洪蛟及委托代理人樊新亭，上诉人盛源公司委托代理人刘晓敏、马瑜到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民初字第7号民事判决；
二、本案发回临夏回族自治州中级人民法院重审。
甘肃雪羚房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费109771元，予以退还；临夏州盛源建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费198736元，予以退还。
审 判 长 谢银纯
代理审判员 李 静
代理审判员 周红霞
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵学平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第230号
申请执行人王春蕾。
申请执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王春蕾与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月八日
书记员 梁修团
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00378号
上诉人（一审原告）瞿光连，女，1970年11月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。
法定代表人罗隆文，局长。
被上诉人（一审第三人）林应洪，男，1966年11月13日出生，汉族。
上诉人瞿光连因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2013）綦法行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，林应洪系个体工商户，2012年7月2日下午瞿光连在林应洪处上班过程中左手手指受伤，先后在东溪医院和重庆长城医院治疗。2013年2月28日，瞿光连向本院提起民事诉讼，要求确认与林应洪的劳动关系。本院于2013年5月27日作出确认瞿光连与林应洪存在劳动关系的判决，林应洪不服提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）渝五中法民终字第02682号民事判决书，维持了本院的判决。2013年9月12日瞿光连向綦江人社局提出工伤认定申请，綦江人社局于同日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。瞿光连对此不服，提起行政诉讼，请求判决撤销綦江人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
一审法院认为，瞿光连与林应洪的劳动关系已被法院生效的判决所确认，瞿光连在为林应洪工作期间受伤，可以申请工伤认定，但根据《工伤保险条例》第17条、《重庆市工伤保险实施办法》第12条之规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织，在事故伤害发生之日或者被诊断为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。瞿光连于2012年7月21日受伤后于2013年9月12日才向綦江人社局申请工伤认定，这期间瞿光连通过民事诉讼确认劳动关系耽误了半年多时间，待确认劳动关系判决生效后已经超过了工伤认定申请一年的期限，由于工伤认定一年期限没有中断和扣除诉讼时间的规定，因此不能在申请工伤认定期限中扣除向人民法院提起民事诉讼的时间。综上所述，瞿光连的工伤认定申请超过一年时限不符合《工伤保险条例》第17条、《重庆市工伤保险实施办法》第12条规定的受理条件，綦江人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持綦江人社局于2013年9月12日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
上诉人瞿光连请求撤销一审判决及不予受理决定，上诉来院，其主要理由有：1、上诉人申请工伤认定没有超过法定时效。上诉人申请工伤可以参照民诉法的规定，属于时效中断。2、上诉人请求工伤权利保护时效未过。上诉人申请确认劳动关系，依法主张自己权利，时效从2012年12月21日中断至今，没有超过1年的期限。
被上诉人綦江人社局答辩称，我局作出的工伤认定申请不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，应依法维持。请求驳回上诉。
被上诉人林应洪未提供答辩意见。
上诉人瞿光连向一审法院提交的证据有：1、（2013）綦法民初字第01932号《民事判决书》；2、（2013）渝五中法民终字第02682号《民事判决书》。
被上诉人綦江人社局向一审法院提交的证据有：1、《工伤认定申请不予受理决定书》；2、工伤认定申请表；3、重庆长城医院住院病历。
一审法院对各方当事人提供的证据作如下确认：对双方提供的证据具有真实性、关联性且合法有效，依法予以确认。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所提供证据认定正确，綦江人社局提供的法律依据《工伤保险条例》适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人綦江人社局作为綦江区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第十二条之规定，工伤职工或者近亲属、工会组织，在事故伤害发生之日或者被诊断为职业病之日起1年内，可以向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人瞿光连于2012年7月21日受伤后于2013年9月12日才向被上诉人綦江人社局申请工伤认定，超过了上述法规规定的1年期限。因为工伤认定申请期限没有中断中止的相关规定，被上诉人綦江人社局对上诉人瞿光连的工伤认定申请作出不予受理决定并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人瞿光连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张傲雪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00690号
申请执行人：湖州广安钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇。组织机构代码71954783-2。
被执行人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66420596-5。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔民初字第154号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人安徽绿洲电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽绿洲电缆有限公司给付申请执行人湖州广安钢结构有限公司工程款人民币200万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人安徽绿洲电缆有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人安徽绿洲电缆有限公司名下的位于无为县姚沟工业区的10号厂房（建筑面积7952㎡，房地产权证为房地权无城区字第030264号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年十月二十六日
书记员 周红卫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第669号
罪犯杨优，男，1990年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）株中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨优犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于二○一二年三月三十一日作出（2012）湘高法刑三终字第36号刑事附带民事裁定，对其核准原判。判决发生法律效力后于二○一二年四月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨优在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨优因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨优确无故意犯罪。累计考核分为52.4分。
本院认为，罪犯杨优在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨优死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第980号
罪犯蔡保滚，男，1951年9月19日出生，汉族，文盲，无业。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省明溪县人民法院于2008年12月15日作出（2008）明刑初字第100号刑事判决，以被告人蔡保滚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年6月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年，追缴4被告人赃款人民币9531元。该犯不服，提出上诉；福建省三明市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）三刑终字第32号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月10日送福建省清流监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）三刑执字第12号裁定，将罪犯蔡保滚的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利四年。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年获得监狱年度表扬；2012年获得监狱改造积极分子。2011年11月至2014年1月经考核评定累计19.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡保滚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡保滚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月4日起至2018年5月3日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第80号
申请人：江苏海达电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇南庄村。
法定代表人：吕荣芳，该公司董事长。
申请人江苏海达电缆有限公司申请宣告上海浦东发展银行烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005124010076，出票人为烟台东方电子玉麟电气有限公司、收款人为江苏海达电缆有限公司、票面金额为人民币陆万玖仟壹佰陆拾元整，出票日期为2014年6月26日、付款行为上海浦东发展银行烟台分行的银行承兑汇票1张遗失无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏海达电缆有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王青（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闵岸。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被拘传到案，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人钱永洪。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被拘传到案，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1897号起诉书指控被告人闵岸、钱永洪犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人闵岸、钱永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月14日凌晨，被告人闵岸至浙江省永嘉县东瓯街道堡一中心街门口，采用撬车门等手段，窃得柯某青停放着的五菱牌微型面包车1辆（价值人民币28700元）及车内的食用油12箱（无法估价）。案发后，该面包车已被追回并发还给被害人。
2013年7月22日左右的一天凌晨，被告人钱永洪伙同他人驾乘面包车至浙江省余姚市阳明街道新桥村，撬门进入宁波海科化学有限公司仓库，窃得氯化聚乙烯850公斤，价值人民币8058元。案发后，涉案氯化聚乙烯已被追回并发还给被害单位。
2013年7月27日14时许，被告人闵岸、钱永洪驾车至慈溪市周巷镇北二环西路，翻围栏进入派特紧固件有限公司，在公司的车棚内窃得蒋某军停放着的可人牌电动自行车1辆（价值人民币1760元）。
2013年7月30日15时左右，被告人闵岸、钱永洪驾车至浙江省余姚市低塘街道后褚家大达物流附近，趁无人看管之机，窃得罗某斗停放着的优狐牌电动自行车1辆，价值人民币1690元。
被告人闵岸、钱永洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闵岸、钱永洪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某斗、蒋某军、柯某青的陈述、证人严某龙的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、车辆档案、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人闵岸、钱永洪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闵岸的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年八个月，并处罚金；对被告人钱永洪的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人闵岸、钱永洪以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵岸、钱永洪均系累犯，依法应当从重处罚。被告人闵岸、钱永洪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵岸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年10月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人钱永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年10月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的工具内六角一只、内六角套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺商初字第0027号
原告丰县骏腾编织袋加工厂。
法定代表人李惠玲，该公司董事长。
被告徐州乐为民肥业有限公司。
法定代表人王彩峰，该公司经理。
原告丰县骏腾编织袋加工厂诉被告徐州乐为民肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告丰县骏腾编织袋加工厂的法定代表人刘正芳到庭参加诉讼。被告徐州乐为民肥业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县骏腾编织袋加工厂诉称：从2012年4月份起，被告因生产需要，先后多次从原告处购买化肥包装袋。至2013年7月16日，被告共欠原告货款117094元，经原告催要，至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款117094元及利息（利息以117094元为本金，从2012年6月起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）、追款费用5000元，合计122094元。
被告徐州乐为民肥业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：从2012年4月份起，被告徐州乐为民肥业有限公司因生产需要，先后多次从原告丰县骏腾编织袋加工厂购买化肥包装袋。2013年8月16日，被告徐州乐为民肥业有限公司的法定代表人王彩峰向原告出具了对账单，被告欠原告货款共计117094元。经原告催要，被告未偿还上述货款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的对账单一份、收条、入库单、送货单、证人李某出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告丰县骏腾编织袋加工厂要求被告徐州乐为民肥业有限公司偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐州乐为民肥业有限公司欠原告丰县骏腾编织袋加工厂货款117094元，有被告出具的对账单、收条、入库单、送货单、证人李某出具的证明等为证，本院予以确认，被告应当及时向原告偿付所欠货款。因双方未约定付款期限，现原告已经给予了被告必要的准备时间，可以随时要求被告付款。虽双方在结算时未书面约定利息，但自原告于2013年9月27日向本院起诉后，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。原告主张的追款费用5000元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告徐州乐为民肥业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州乐为民肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丰县骏腾编织袋加工厂欠款117094元及利息（利息以117094元为本金，从2013年9月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告丰县骏腾编织袋加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，财产保全费1100元，合计4760元（原告已预交），由被告徐州乐为民肥业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年二月七日
书 记 员 戴文路
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第145号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行海关路支行
被执行人：济宁市和顺医疗器械有限公司
被执行人：张某
被执行人：济宁长河伟业商贸有限公司
被执行人：济宁市天圆建材有限公司
被执行人：朱某
被执行人：刘某
被执行人：吴某
被执行人：冯某甲
被执行人：冯某乙
被执行人：韩某
被执行人：赵某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执恢字第145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 褚 海
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3353号
申请执行人王江。
被执行人孙祉祥。
被执行人陈爱萍。
申请执行人王江与被执行人孙祉祥、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第260号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人孙祉祥、陈爱萍欠申请执行人王江借款40万元，于2014年10月30日前一次性还清。本案诉讼费减半收取3650元，由被执行人负担，申请执行人已垫付，被执行人于2014年10月30日前一并给付申请执行人。本案申请执行费5950元，由被执行人孙祉祥、陈爱萍负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人孙祉祥、陈爱萍的财产状况，查封被执行人孙祉祥、陈爱萍所有的坐落于兴化市海池花园一幢、二幢之间二、三、四层的房屋（房屋所有权证号为兴房权证昭阳字第××号，建筑面积为218.4㎡），未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙祉祥、陈爱萍的财产进行调查，查封被执行人孙祉祥、陈爱萍所有的坐落于兴化市海池花园一幢、二幢之间二、三、四层的房屋并对其进行评估、拍卖。经三次网上拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人王江及另案申请执行孙祉祥的申请执行人蔡加宏、陶日宏愿意以第三次拍卖保留价679280元接受上述房屋抵偿债务（截止2016年5月23日该房屋尚欠银行抵押贷款76714.73元，申请执行人已垫交）。本案申请执行人王江从上述房屋以物抵债总额中按比例分配受偿132710.27元，垫交银行贷款30214.73元，垫交诉讼费3650元、申请执行费5950元、评估费2400元，合计应得房屋份额174925元（含欠交本院申请执行费950元）。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1971号
罪犯杨建韦，男，1981年11月11日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗中法刑二初字第162号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金20万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨建韦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建韦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建韦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯杨建韦减刑一年二个月（刑期至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第928号
罪犯覃远。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年9月1日作出了（2009）河市刑一初字第45号刑事判决，以被告人覃远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。于2009年9月28日交付执行。在执行过程中，罪犯覃远于2012年3月28日减刑一年三个月，2014年1月20日减刑一年六个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2020年12月22日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第921号提请减刑建议书提出，罪犯覃远在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃远减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年10月起至2015年7月底止，共获奖励分101.73分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃远在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃远减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月23日至2019年7月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02836号
原告：陈志远。
原告：房福玉。
委托代理人：陈志远。
被告：房恒。
被告：凌源市宋杖子镇同盛号村民委员会。
法定代表人：姚某。
原告陈志远、房福玉诉被告房恒、被告凌源市宋杖子镇同盛号村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志远，被告凌源市宋杖子镇同盛号村民委员会法定代表人姚某到庭参加诉讼。原告房福玉、被告房恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志远、房福玉诉称：1988年房福玉和父亲房恒从本村杜振奎手中承包过一片果树，2000年再次续包28年。由于高铁渣场把姚沟全占了，我父亲想独占这笔钱，和他讲不出理。因是伙上承包的，只有一份合同在父亲手里，我们之间的矛盾很大，从他手要不出合同。我为这片果树立过汗马功劳，村委会有合同和判决书。可是，我多次找村委会，书记、村长、会计都说没有合同。我又找镇领导、高铁领导，他们都说无能为力。所以诉至法院，要求二被告返还被告房恒承包姚沟果树1988年和2000年两份承包合同。
被告房恒辩称：我同二原告分居30来年，我所承包的荒山和果园二原告从来没参与过。我有与村订立的荒山合同和果树合同，与二原告没有任何关系。
被告凌源市宋杖子镇同盛号村民委员会辩称：原告说他们一家和杜振奎签订的合同与我村委会没有关系，我村委会也没有这两份合同。
经审理查明，原告陈志远、房福玉系夫妻关系，于1988年11月25日登记结婚。被告房恒有三个儿子，原告房福玉是被告房恒的长子。二原告婚后与被告房恒共同生活，1989年8月31日被告房恒家庭在中人的参与下分家析产，并书写分家单一份，分家单中大致约定三个方面的内容：（一）家庭经济财产问题，（二）弟以后安家立业问题，（三）扶养父母问题。经查，分家单中没有被告房恒承包的姚沟荒山分配给二原告经营或家庭成员共同经营的约定。诉讼中，被告房恒提供了其与被告同盛号村民委员会于1998年6月28日签订的承包合同及2000年12月30日签订的果树承包合同书。但原告陈志远认为不是其诉争的两份合同，称要求提供落款为房恒一家和杜振奎一家于1988年签订的承包合同。诉讼过程中，本院调取并向原告出示了本院1991年法民字第713号民事卷宗中房恒与杜振奎于1988年8月5日签订的姚沟果树合同书。原告陈志远仍称该合同亦不是其诉争的合同。
上述事实，有原告陈志远、被告凌源市宋杖子镇同盛号村民委员会陈述笔录，结婚证、分家单、承包合同、果树承包合同书、姚沟果树合同书等证据在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，二原告要求二被告提供1988年被告房恒一家与杜振奎一家签订的承包合同，但原告不能提供该合同确实存在并由二被告所持有的证据。本案在诉讼过程中，共为原告提供了三份合同，但原告认为不是其诉争的合同，且又无证据充分证明其主张的事实存在。故二原告要求二被告返还被告房恒一家承包姚沟果树1988年和2000年两份合同的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈志远、房福玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年八月二十一日
书记员 贡海洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执93号
申请执行人陈桂英。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人陈桂英与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在�执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第984号
申请执行人宁波市亿欣进出口有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：王国伦。
被执行人宁波江北甬祥酒业有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：王定祥。
本院在执行申请执行人宁波市亿欣进出口有限公司与被执行人宁波江北甬祥酒业有限公司［（2014）甬北商初字第738号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波江北甬祥酒业有限公司实际歇业，其名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第984号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 王 斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第559号
原告高琴。
委托代理人陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
被告张某。
原告高琴与被告何某甲、何某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加张某为共同被告，本院依法通知张某作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告高琴及其委托代理人陆军、被告何某、戴某及其委托代理人何柏顺、戴建到庭参加诉讼，被告何某甲、张某经本院合法传唤未到庭。原告于2015年2月25日的法庭辩论终结前，申请撤回对被告何某、戴某的起诉，本院依法作出准予的民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日被告因资金周转困难，向原告借款现金20万元，同时出具借条，口头承诺很快偿还，后原告多次向被告催要，分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年2月24日借条一份，证明被告向原告借款20万元；
3、被告何某甲的常住人口登记卡、身份证及房产证，证明被告借款向原告借款20万元时出具了有效证件，并用房产抵押
被告何某甲、张某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月24日被告何某甲向原告出具借条一份，借条载明：“今借到高琴现金人民币贰拾万元整（200000元整），以XX房产作为抵押担保。如果不还一切责任自负”。借款人处还有“何某、戴某、张某”三个人名。何某、戴某系被告何某甲的父母。被告张某与被告何某甲原系夫妻关系，于2013年10月办理离婚登记手续。原告于2014年7月15日诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了被告何某甲所有的位于××的房产。因被告何某甲、张某长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告何某甲、张某仍未到庭参加诉讼。
审理中，原告称借条上被告何某甲、张某的签名是当场所签，而何某、戴某的签名是被告何某甲带回去所签，何某、戴某辩称借条上的签名并非其本人所签、指印并非其本人所捺，并向法院申请鉴定，经鉴定：借条上何某、戴某的签名均不是本人所签，借条上何某签名处的指印不是其本人所捺，借条上戴某签名处的指印无法确定是否为其本人所捺。为此，何某、戴某缴纳鉴定费用3700元。后原告申请撤回对被告何某、戴某的起诉，本院依法作出准予的民事裁定书。
本院认为，债务应当清偿。被告何某甲向原告借款20万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因被告张某作为借款人在借条上签名，系共同借款人，故原告要求被告何某甲、张某偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告凭借条起诉何某、戴某，为此该两人申请鉴定，并花费鉴定费，而鉴定结论是借条上的签名并非其本人所签，虽原告后来撤回对该两人的起诉，但由此产生的鉴定费用应由原告承担（本院已在民事裁定书中作出处理）。被告何某甲、张某经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲、张某应偿还原告高琴200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4960元，由被告何某甲、张某承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 景 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1230号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告方文武，男，汉族，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告方文武物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1534号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
上诉人刘某1因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子刘某2、刘某3。双方在婚姻存续期间拥有共同房产一套，位于江苏省盐城市盐都新区新都街道办事处裕新社区天澜湾花园8幢105室。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，2015年5月21日原告曾向该院起诉要求与被告离婚，同年6月17日被判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原审法院审理认为，原告刘某1与被告范某系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向该院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求该院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告范某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告刘某1负担。
宣判后，刘某1不服，向本院提起上诉称：双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能性。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭的生活琐事发生吵架，严重伤害了夫妻间的感情，没有建立起真挚的夫妻感情。婚后上诉人暂住在被上诉人父母家里，被上诉人的家人对上诉人态度冷漠，被上诉人的父亲甚至有殴打上诉人的行为。2015年6月17日一审法院判决不准双方离婚后，双方没有任何和好行动，夫妻关系没有任何改善。双方因感情不和于2013年5月开始分居，上诉人此后去上海工作和生活，被上诉人在宁波工作，双方徒有夫妻之名，没有夫妻之实。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人离婚。
范某答辩称：双方2007年初开始认识和交往，2008年1月13日按照当地风俗举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚后7年多时间里，虽偶有争吵，但没有原则性冲突，双方之间已建立起真正的夫妻感情。婚后一段时间，上诉人居住在被上诉人家，被上诉人的家人尽心尽力、无怨无悔地照顾上诉人。上一次离婚诉讼，一审法院判决不准离婚。此后，被上诉人积极通过各种方式与上诉人和好。双方因工作原因而异地生活，不存在分居事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方认识较早，婚前交往时间较长，表明夫妻感情基础较好。上诉人认为，婚后被上诉人的家人冷漠对待上诉人，但未提供相应证据加以证明。上诉人述称，双方已于2013年5月开始分居，亦仅是一面之词，无相应证据证明。现双方育有一对双胞胎儿子，正在接受小学教育，亟需父母双方共同细心进行抚养教育。现被上诉人积极寻求与上诉人和好，上诉人应以宽容之心善待对方，珍惜来之不易的夫妻感情，理性看待并妥善化解婚姻家庭生活中的矛盾。综上，上诉人刘某1的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 严 凌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执751-2号
申请执行人杨定升。
被执行人孙坤，居民。
申请执行人杨定升与被执行人孙坤合伙纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执751号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 宙
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第116号
原告孙某，女，1976年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省东乡县。
被告段某1，男，1975年4月22日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省。
原告孙某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告段某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2011年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿段某2，由于是再婚，双方性格不合，被告性情懒惰没有成见。加之原告带有一女儿，被告家人对原告处处防备，从中挑衅造成原、被告夫妻感情不和。被告有家庭暴力行为，婚后因性格原因及生活琐事一直吵架，没有正常夫妻生活。因双方没有感情基础，长期分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产（二手工程车55000元）依法分割，债务（借原告的妹妹13000元）依法分割；3、女儿由原告抚养，被告每月支付800元子女抚养费；4、案件受理费由双方承担。
被告段某1在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育的女儿抚养权如何确定，抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债务状况如何、应如何处理。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证复印件、子女常住人口登记卡各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格及子女情况；A2、结婚证一份，证明：原、被告属夫妻关系；A3、财产清单一份，证明夫妻共同财产（二手工程车55000元），债务（借原告的妹妹13000元）。
被告段某1在举证期限内未向法院提交证据。
经合议庭认证，原告提供的证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿段某2。原、被告就夫妻共同财产、债务方面未提供相关证据。2015年3月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养及分割夫妻共同财产债务问题须以离婚为前提条件，因此对原告上述请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 熊淑芳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监715号
申请执行人:李杰，女，汉族，1980年4月23日出生，住周口市川汇区。
被执行人:贾玉香，女，汉族，1970年1月28日出生，住周口市川汇区。
被执行人:周口盛华实业集团有限公司。
法定代表人：刘瑞玲，系该公司经理。
李杰与贾玉香、周口盛华实业集团有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院报请本院指定执行。经审查，本案不符合提级执行的条件，应由周口市川汇区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04051号民事判决由周口市川汇区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7351号
原告陆小兰。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人陈玮洁，职务不详。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人徐金贵，职务不详。
黑龙江省龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市兴绥路XXX号。
法定代表人徐金贵，职务不详。
本院在审理原告陆小兰诉被告林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江省龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案中，原告陆小兰于2015年9月30日以被告涉嫌刑事犯罪，黄浦公安已正式立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆小兰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆小兰负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1623号
原告：乾安县所字镇图字村村民委员会，位于乾安县所字镇图字村，组织机构代码：737034328。法定代表人：张俊江，村主任。委托诉讼代理人：郭万林，乾安宇宙法律服务所法律工作者。被告：范宝林，男，汉族，乾安县人，1966年3月25日出生，现住乾安县所字镇图字村。委托诉讼代理人：李桂侠，女，汉族，1965年5月6日出生，现住乾安县所字镇图字村。
原告乾安县所字镇图字村村民委员会与被告范宝林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县所字镇图字村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1657号
原告:乾安县民众农资商店，注册号:220723600605402。
经营者:郑艳华，女，1972年5月24日出生，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇物字村，身份证号码：×××.
被告:耿彪，乾安县人，住所:乾安县。
原告乾安县民众农资商店（以下简称民众商店）与被告耿彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乾安县民众农资商店经营者耿艳华到庭参加诉讼。被告耿彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县民众农资商店向本院提出诉讼请求：请求判令耿彪给付化肥款2.28万元，并自2015年12月21日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2015年4月16日，耿彪在民众商店赊购化肥，共欠2.28万元，约定于2015年12月20日还款，如逾期不还，按照月利率2分给付利息。后经民众商店多次索要未果，故诉至法院。
耿彪未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，耿彪在民众商店赊购化肥，共欠2.28万元，约定于2016年12月20日还款，如逾期不还，按照月利率2分给付利息。
本院认为，被告耿彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，民众商店与耿彪买卖合同关系存在，耿彪应按时偿还欠款，故对民众商店的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
耿彪于本判决生效之日给付乾安县民众农资商店化肥款2.28万元，并自2015年12月21日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
案件受理费185元（已减半收取）有被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛春亚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢577号
申请执行人：管鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王周海，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张廷功，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人管鹏飞与被执行人王周海、张廷功借款合同纠纷一案，【执行依据:(2015)胶民初字第389号民事判决书】中，执行标的为51650元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王周海、张廷功已经履行完毕(2015)胶民初字第389号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2015)胶民初字第389号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第389号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 伟