天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3055号
原告梁广贝，天津市润淼水处理技术发展有限公司操作工。
被告张青田。
委托代理人张海兵（张青田之子）。
被告廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人范东梅，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告梁广贝与被告张青田、被告廊坊交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广贝、被告张青田委托代理人张海兵、被告廊坊交通运输集团有限公司委托代理人范东梅、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广贝诉称，2014年7月8日14时0分，张青田驾驶冀R×××××号“金龙”牌大型普通客车沿京津公路由南向北行驶到事故地点处，因躲避情况，其车从快速路入口驶出左侧辅道与由南向北行驶梁广贝驾驶的津N×××××号“五菱”牌小型普通客车左侧相撞，造成双方车损，梁广贝及车上乘车人王景明、张红军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队做出交通事故责任认定，张青田负事故全部责任，梁广贝、王景明、张红军不负事故责任。经查，被告张青田驾驶的冀R×××××号“金龙”牌大型普通客车为被告廊坊交通运输集团有限公司所有。被告廊坊交通运输集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车责任强制险。原告事后多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理，其行为侵犯原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定诉至贵院，1、判令被告张青田、廊坊交通运输集团有限公司赔偿原告医疗费5843.2元，误工费7000元，交通费700元，共计13543.2元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对上述诉讼请求在机动车保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。
原告提交的证据有：1、中国人民解放军第二七二医院诊断证明1份，证明疤痕增生；2、门诊病历1册，证明疤痕增生；3、天津市第一中心医院门诊票据14张金额5843.2元；4、天津市第一中心医院出具建休证明6张，证明2015年3月26日后休假7天，2015年4月9日后休假7天，2015年4月30日后休假7天，2015年5月14日后休假7天，2015年5月28日后休假7天，2015年6月11日后休假7天，累计42天；5、误工证明1份。
被告张青田辩称，车辆投有保险。原告诉讼请求超出保险限额。本人愿与廊坊交通运输集团有限公司共同赔偿。本人事故时系职务行为。
被告张青田未提交证据。
被告廊坊交通运输集团有限公司辩称，冀R×××××号“金龙”牌大型普通客车登记所有人及实际所有人均系廊坊交通运输集团有限公司，张青田系职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险1份。保险赔偿限额以外部分同意与张青田共同赔偿。
被告廊坊交通运输集团有限公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，本公司在梁广贝第一次起诉时，已依据判决已履行赔偿义务，且第一次审理中，原告已当庭表示治疗终结，不会产生二次治疗以及涉及的其他费用，现原告再次起诉，本公司不同意赔偿原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月8日14时0分，张青田驾驶冀R×××××号“金龙”牌大型普通客车沿京津公路由南向北行驶到事故地点处，因躲避情况其车从快速路入口驶出左侧辅道与由南向北行驶梁广贝驾驶的津N×××××号“五菱”牌小型普通客车左侧相撞，造成双方车损，梁广贝及车上乘车人王景明、张红军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队做出交通事故责任认定，张青田负事故全部责任，梁广贝、王景明、张红军不负事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二七二医院住院治疗，诊断为：1、右手背皮肤挫裂伤术后，2、右第7肋骨骨折。本院以（2015）辰民初字第0017号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告梁广贝医疗费6207.92元（2014年10月10日止），住院伙食补助费1100元，营养费840元，护理费3300元，误工费6916元，交通费400元，共计18763.92元。原告梁广贝上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民四终字第0420号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告梁广贝已获得上述赔偿款。
另查，原告梁广贝于2015年3月15日就诊中国人民解放军第二七二医院，诊断为右手外伤术后瘢痕增生，专科治疗瘢痕增生。于2015年3月22日至6月11日7次就诊天津市第一中心医院，6次激光治疗。其中2015年3月26日、4月9日、4月30日、5月14日、5月28日均由医生杨雷钧治疗，并由其出具建休证明，6月11日由医生李小兵治疗，杨雷钧出具建休证明。
再查，冀R×××××号“金龙”牌大型普通客车登记所有人及实际所有人均系廊坊交通运输集团有限公司，张青田系职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内。
另查，乘车人王景明头部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤；张红军右膝部软组织挫伤、右踝部软组织挫伤。
综上，原告梁广贝合理合法的经济损失应为：医疗费5843.2元，误工费3248.95元，交通费200元，共计9292.15元。
上述事实，有原告、被告陈述、建休证明、医疗费票据、（2015）辰民初字第0017号民事判决书、（2015）一中民四终字第0420号判决书等相关证据材料予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告张青田驾驶机动车未保证行车安全发生交通事故的违法行为，是形成事故全部原因，负事故全部责任。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书合法正确，本院依法采信。
本案的争议焦点：1、梁广贝的伤情在此之前是否已治疗终结；2、梁广贝此次的诉讼请求数额及项目是否合理合法是否得到支持。
关于争议焦点1，本院认为，梁广贝第一次诉请伤情，其代理人庭审时明确陈述，伤情已治疗终结，但是梁广贝此次开庭予以否认，且其提交于2015年3月15日就诊中国人民解放军第二七二医院，诊断为右手外伤术后瘢痕增生，专科治疗瘢痕增生。并提交相应治疗票据。可以认定原告此次治疗系交通事故所致伤情发生实际损失。
关于争议焦点2，医疗费一节，原告提交的门诊医疗费票据，证实原告因此次治疗疤痕花费医疗费5843.2元。
关于误工费一节，原告提交建休证明42天，其中最后建休7天的证明，治疗医生与出具建休证明的医生不符，且原告未向本院予以说明，本院支持其建休天数35天。原告向本院提交单位证明，没有出具制作该证明材料的人员签字或盖章亦无有正当理由拒绝出庭作证且被告不予认可，本院对此证明不予采信。故原告误工标准按照受诉法院所在地法庭辩论终结前即2015年公布的居民服务和其他服务业标准计算。故原告误工费应为3248.95元（33882元／年÷365天×35天）。
关于交通费一节，结合原告伤情、就医次数、就医距离，支持原告交通费200元。
冀R×××××号“金龙”牌大型普通客车登记所有人及实际所有人均系廊坊交通运输集团有限公司，张青田系职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内。
根据法律规定，原告梁广贝合理合法的经济损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张青田与被告廊坊交通运输集团有限公司共同承担赔偿责任。考虑本起事故其他受伤人王景明、张红军伤情均较轻。故强制保险限额内先予赔付本案原告。因梁广贝已使用交强险医疗限额8147.92元，故原告梁广贝医疗损失由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告1852.08元，不足部分由被告张青田与被告廊坊交通运输集团有限公司共同承担赔偿责任，误工费及交通费由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，
判决如下：
一、原告梁广贝的经济损失：医疗费5843.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按照机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告1852.08元，不足部分3991.12元，由被告张青田与被告廊坊交通运输集团有限公司共同赔偿原告。
二、原告梁广贝的经济损失：误工费3248.95元，交通费200元，合计3448.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告经济损失5301.03元，被告张青田与被告廊坊交通运输集团有限公司共同赔偿原告3991.12元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张青田与被告廊坊交通运输集团有限公司共同担负。（此款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 果泽强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。