浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1671号
原告：唐安稳。
委托代理人：刘洪权。
被告：郑剑锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
诉讼代表人：苏守铭。
委托代理人：郭永周。
原告唐安稳与被告郑剑锋、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日进行了公开审理，原告委托代理人刘洪权到庭参加诉讼，被告郑剑锋、人保苍南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月19日6时20分许，被告郑剑锋驾驶其自有的由被告人保苍南公司承保的浙C×××××轿车沿320国道南侧机动车道由西向东行驶至嘉善县路通驾校路段时，与前方由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，由郑剑锋负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，两次到嘉善县第一人民医院住院治疗共38天，医院诊断为右胫腓骨下段骨折，经司法鉴定原告已构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限2个月，营养期限2个月。原告请求：1、依法判决原告因本案交通事故伤残应计的损失费、赔偿金、被扶养人生活费和抚慰金等合计156412元，由被告保险公司先予赔偿120000元后，不足部分由被告郑剑锋赔偿80%即28257.6元，扣除其已付款10000元后为18257.6元判令被告郑剑锋支付；2、本案诉讼费由被告承担【赔偿项目清单：医疗费26778.1元、住院伙食补助费30元／天×38天=1140元、营养费1500元／月×2月=3000元、误工费3154元／月×6月=18924元、护理费3154元／月×2月=6308元、伤残赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元、被扶养人生活费32559.8元（原告父亲唐国通，74岁，23257元／年×6年×10%=13954.2元，原告母亲陈万春，72岁，23257元／年×8年×10%=18605.6元）、交通费380元、鉴定费1800元、电动自行车损失费1000元、评估费100元、精神损害抚慰金5000元】。
被告郑剑锋未答辩。
被告人保苍南公司庭后书面答辩称：一、被告郑剑锋在答辩人处投保交强险，根据有关法律规定，答辩人在交强险范围内先行赔偿相应损失；二、本次事故根据嘉善县公安局交通警察大队事故认定书认定，郑剑锋负事故主要责任，唐安稳负事故次要责任；三、被答辩人主张的赔偿项目存在诸多不合理地方：1、医疗费26744.1元中广东省医疗费门诊票据为990.3元，但没有病历结合无法确定治疗与本次事故的关联医疗费用；2、误工费，根据司法鉴定意见书评定误工期限为180天，应按浙江省2014年居民服务业收入年平均工资标准；3、护理费，根据司法鉴定意见书评定护理期限为60天，应按浙江省2014年居民服务业收入年平均工资标准；4、交通费，按原告实际住院38天，由法院酌定赔偿；5、住院伙食补助费，根据被代表人在嘉善县第一人民医院实际住院38天，30元／天×38天=1140元；6、营养费，司法鉴定意见书评定为60天，参照中国营养协会研究结论，按每天30元标准；7、伤残赔偿金，答辩人对原告提供的证据真实性、合法性、关联性存在异议，故原告伤残赔偿金应按浙江省2014年农村居民年平均收入计算；8、精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书评定的伤残等级，及被答辩人负本次事故的次要责任，精神抚慰金2000元比较合理；9、被抚养人生活费，荣昌县铜鼓镇人民政府民政办公室及高山村村民委员会对公民之间身份关系无权证明，应由荣昌县铜鼓镇派出所证明；10、司法鉴定费、评估费、诉讼费不予赔偿；11、电动车损失费及评估费，答辩人对价格评估结论书的真实性、合法性、关联性存在异议，车辆报废也没有交警证明及报废车辆照片，应该提供评估费票据，而不是收款收据，对此评估结论不予认可，不予赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告唐安稳身份证、被告郑剑锋驾驶证及行驶证、被告人保苍南公司营业执照复印件及保单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车浙C×××××轿车投保于被告人保苍南公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，郑剑锋负事故主要责任，唐安稳负事故次要责任的事实；
三、门诊病历1份，出院记录2份，医疗费发票页、费用明细表2份，证明原告事故后受伤住院治疗38天，医疗费用合计为26778.1元；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情构成十级伤残，建议损伤误工期限六个月，护理期限二个月，营养期二个月，鉴定费为1800元；
五、价格评估结论书及收款收据各1份，证明原告的财产损失1000元及评估费100元；
六、荣昌县铜鼓镇人民政府、高山村村民委员会及荣昌县公安局昌州派出所联合出具的证明1份，荣昌县昌州街道智翔商贸信息服务部出具的证明2份（附该单位工资发放表2份），证明原告在本次交通事故受伤前在城镇居住和工作的事实；
七、户口簿复印件1份，荣昌县铜鼓镇人民政府民政办公室及高山村村民委员会联合出具的证明1份，证明原告的被扶养人的基本情况。
被告方未提供证据。
对原告提供的证据，结合被告人保苍南公司庭后的答辩意见，本院经审查后对证据一、二、三、四、五予以认定，原告提供的证据六，其中荣昌县人民政府、高山村村民委员会及昌州派出所联合出具的证明和昌州街道智翔商贸信息服务部出具的证明，证明内容中的时间均为2011年2月22日至2012年9月30日，而本案交通事故发生于2013年2月19日，该2份证明显然不能证明原告在事故发生时的工作及居住情况，原告也未提供智翔商贸信息服务部相关的工商登记信息，对该单位出具的证明及工资发放表的真实性无法认定，故原告提供的该组证据不能证明原告在交通事故受伤前在城镇居住和工作的事实，对该组证据在本案中不予认定；原告提供的证据七，可以证明原告被扶养人的基本情况，本院予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年2月19日6时20分许，被告郑剑锋驾驶浙C×××××轿车沿320国道南侧机动车道由西向东行驶至320国道嘉善县路通驾校地方时，与前方原告唐安稳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐安稳受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑剑锋负事故的主要责任，唐安稳负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至嘉善县第一人民医院住院治疗38天，其伤情经司法鉴定机构鉴定已构成十级伤残。事故发生时，浙C×××××轿车的交强险投保于人保苍南公司。事故发生后，被告郑剑锋已支付原告10000元。另查明，唐安稳的被抚养人为父亲唐国通、母亲陈万春，在原告定残时年龄为74周岁和72周岁，无其他抚养人。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出郑剑锋负事故主要责任，唐安稳负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙C×××××轿车的交强险投保于被告人保苍南公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。被告郑剑锋、人保苍南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。原告诉请的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等的金额过高，应予调整。被抚养人生活居住在农村，应按农村居民人均年平均生活消费支出额计算。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告在本案中可以请求的损失如下：医疗费26778.1元、住院伙食补助费30元／天×38天=1140元、营养费30元／天×60天=1800元、误工费97元／天×180天=17460元、护理费97元／天×60天=5820元、伤残赔偿金41620元【本人十级伤残：16106元／年×20年×10%=32212元，被扶养人生活费：原告父亲唐国通、母亲陈万春，分别计6年、8年，原告作为唯一扶养人，11760元／年×（6＋2）年×10%=9408元】、交通费380元、财产损失费1000元、评估费100元、鉴定费1800元，合计97898.1元及精神损害抚慰金4000元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人保苍南公司应在交强险限额内赔付80280元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内69280元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内1000元】，被告郑剑锋承担原告交强险外损失21618.1元的80%即17294.48元（已支付10000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在交强险限额内赔付原告唐安稳80280元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告郑剑锋赔偿原告唐安稳交强险赔付后的损失17294.48元，已支付10000元，余款7294.48元于本判决生效之日起十日支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，公告费400元，合计1491元，由原告唐安稳负担298元，被告郑剑锋负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 朱 晓
审判员 丁扣红
审判员 沈定连
二〇一五年三月十二日
书记员 吴明莉