wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第800号
原告廖敏仪。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告谢顺文。
原告廖敏仪诉被告谢顺文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告廖敏仪的委托代理人张越华到庭参加诉讼，被告谢顺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告以家庭经营生意资金不足为由向原告借款10000元，但至今未归还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告谢顺文没有答辩。
原告廖敏仪在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.借款收据原件1份，证明被告于2013年3月30日向原告出具借款收据确认向原告借款10000元。
被告谢顺文在诉讼中没有提供证据。
被告谢顺文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认，并据此确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应承担向原告偿还借款及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢顺文应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告谢顺文偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年九月十八日
书记员 张 宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4113号
原告：杭州艾诺流体控制仪表有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡春建村下高。
法定代表人：赵亚君，该公司执行董事。
委托代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：苏州高峰糖业有限公司，住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：孙凯。
原告杭州艾诺流体控制仪表有限公司诉被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦峰到庭参加诉讼。被告苏州高峰糖业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州艾诺流体控制仪表有限公司起诉称：原、被告双方于2013年3月签订购销合同一份，约定被告向原告购买偏心旋转阀3套及调节阀1套，总价为56800元。该合同第五条约定“1、货款支付方式：货到发票到付款……2、支付期限：4月10日前到货。发生纠纷时，双方友好协商解决，协商不成的，双方可向供方所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告按约履行，于2013年4月10日前将货物及发票交付被告。截至2015年3月23日双方对账，被告确认尚欠原告货款计人民币56800元，然被告至今仍未支付该款项。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款56800元及逾期付款利息损失计10360.32元（自2013年4月10日起至2015年10月9日止共912天，按日万分之二计算），并支付自2015年10月10日起至法律文书确定支付日止以56800元为基数按日万分之二计算的逾期付款利息损失，共计67160.32元。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更部分诉讼请求：逾期付款利息损失调整为按照银行同期同类贷款基准利率计算，其余诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、购销合同1份，证明原告与被告之间买卖合同关系，双方约定合同价款、付款期限以及诉讼管辖地的事实。
2、增值税专用发票1份，证明原告已按约履行合同及至2013年4月10日付款条件已经成就的事实。
3、货款对账单一组，证明被告通过电子邮件形式向被告送达对账单，被告财务部长通过公司邮箱向原告回函确认至2015年3月23日止尚欠原告货款计56800元的事实。
被告苏州高峰糖业有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告苏州高峰糖业有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年3月，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买偏心旋转阀3套及调节阀1套，总价为56800元；货款支付方式为货到发票到付款；交货期限为4月10日前。合同签订后，原告于2013年4月10日前将货物及发票交付被告。截至2015年3月23日双方对账，被告确认尚欠原告货款计人民币56800元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及尚欠原告货款56800元，有购销合同、增值税发票及对账单为证，应予认定；被告未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州高峰糖业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司支付原告杭州艾诺流体控制仪表有限公司货款56800元，并支付自2013年4月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元，减半收取739.50元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋露英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1145号
原告钱建华，男，1964年11月26日生，汉族。
委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港市塘桥海虹液压设备厂，住所地张家港市塘桥镇青龙村上相。
经营者庞海红，女，1972年5月6日生，汉族。
本院在审理原告钱建华与被告张家港市塘桥海虹液压设备厂申请撤销人民调解协议纠纷一案中，原告钱建华于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱建华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱建华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告钱建华负担。
审判员 李 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 范铨洺
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第30号
罪犯刘志龙，男，1992年6月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年3月7日作出（2013）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人刘志龙犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。后因漏罪（故意伤害罪），经四川省仁寿县人民法院于2013年8月6日以（2013）仁刑初字第169号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑四年，结合原判，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘志龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘志龙减刑。
经审理查明，罪犯刘志龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第382号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，女，28岁。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某与失主李某某两家分别租住于惠安县东岭镇埔尾加油站边的同一幢出租房的五楼和四楼。2015年1月3日，被告人许某某到李某某411租房内闲坐，趁李某某到厨房煮饭时，盗走李某某放在床上衣服内人民币100元。同月5日，被告人许某某又到李某某租房内闲坐，趁李某某离开时，盗走桌子抽屉内人民币200元。同月6日，被告人许某某到李某某租房接送小孩，趁李某某在睡觉之机，盗走放在玩具车上一条裤子内的人民币200元。同月8日，被告人许某某利用事先偷到的钥匙打开李某某租房房门，盗走桌子抽屉内人民币1600元。2015年1月8日，失主李某某发现被盗后，怀疑是被告人许某某所为，找到被告人许某某，被告人许某某承认盗窃，李某某报案后，被告人许某某被公安人员带回审查归案。案发后，被告人许某某已退赔失主李某某全部赃款，其犯罪行为取得李某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有失主李某某的陈述，辩认笔录及照片、收条、谅解书，抓获经过、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物已退还失主，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月7日止。先行被羁押的1天已扣除刑期。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年五月四日
书记员 王佳森
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3252号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：周雪莲，女，汉族，1984年10月22日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告周雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00109号
被执行人梁考学。
根据本院（2013）秦刑初字第00234号刑事判决，被告人梁考学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。本院于2013年8月27日立案执行被告人梁考学罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁考学缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00234号刑事判决对被执行人梁考学的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商俊峰
二〇一三年八月二十八日
书记员 梁语晴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2564号
上诉人（原审被告）：莆田市荔城区山里人家饮用水厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓桃峰山，统一社会信用代码913503043155091199。
法定代表人：吴春花，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：福建省莆田市技工学校，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村4号，统一社会信用代码123503004885887401。
法定代表人：王开福，校长。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人莆田市荔城区山里人家饮用水厂因与被上诉人福建省莆田市技工学校租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市荔城区山里人家饮用水厂于2016年12月20日以其欲与被上诉人福建省莆田市技工学校庭下协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田市荔城区山里人家饮用水厂在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人莆田市荔城区山里人家饮用水厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人莆田市荔城区山里人家饮用水厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第67号
原告：华林锋。
委托代理人：寇迪。
被告：陈华。
原告华林锋诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告华林锋及其委托代理人寇迪到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告华林锋起诉称：2012年6月，被告陈华向原告借款人民币300000元，之后原告曾多次要求被告返还该笔借款，但被告至今未归还上述欠款，原告因催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：一、要求被告陈华归还借款300000元，赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率两倍计算，自原告起诉之日计算至判决确定履行之日）；二、判令被告承担本案诉讼费等全部相关费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的第一项为：要求被告归还原告借款235000元，赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率两倍计算，自原告起诉之日计算至判决确定履行之日）。
为证明上述事实，原告华林锋向本院提供的证据有：
借条一份、银行汇款记录两份，以证明2012年6月6日被告陈华向原告华林锋借款300000元，借款于当日交付的事实。
被告陈华未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告陈华未举证。
原告华林锋提供的证据，被告陈华未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告华林锋提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
因资金需要，被告陈华于2012年6月6日向原告华林锋借款300000元，华林锋于当日交付给陈华300000元款项。后华林锋因需用钱向陈华催讨借款，陈华自2012年下半年起陆续归还华林锋借款65000元，余款未还。华林锋因催讨未果，遂诉至法院，要求陈华归还借款并赔偿利息损失。
本院认为：原告华林锋与被告陈华的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告陈华应在原告催讨后的合理期限内予以归还借款，其逾期未还的行为侵害了华林锋的合法权益，应承担归还借款并赔偿利息损失的法律责任。原告华林锋陈述双方约定利息按月利率1%或1.5%计算，首先该约定不明，其次也无证据证明，故原告的主张本院不予采信。原告华林锋主张按银行同期贷款利率的两倍赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告华林锋的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华归还原告华林锋借款235000元；
二、被告陈华赔偿原告华林锋自2014年1月6日起至本判决生效之日止按年利率5.6%计算的利息；
三、上述一至二项给付义务，由被告陈华于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告华林锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元（预收5800元），按简易程序减半收取2412.50元，由被告陈华负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年三月三十一日
书记员 王杭君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00727号
原告许某，女，满族，1982年6月25日生。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心，法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1986年12月30日生。
原告许某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李忠、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日原、被告双方自愿登记结婚，并育有一女儿，由婚前原被告双方缺乏了解，婚后双方口角不断，时常发生肢体冲突，感情确实破裂，故诉至人民法院，请求判令解除原被告婚姻关系。婚后育有一女（不满1周岁）归女方抚养，被告每月支付女儿抚养费1300元至十八周岁，原告的陪嫁品（各类家电）归女方所有。
被告辩称，同意离婚，孩子的抚养权同意给原告，被告应当返还彩礼及首饰。
经审理查明，2014年8月2日原、被告双方自愿登记结婚，2014年12月16日生育一女儿取名马XX。婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告有陪嫁电热水器，电视，洗衣机、鱼缸、毛毯、冰箱、空调。
上述事实有原告与被告一致的陈述及结婚证、电器发票三份可以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，如感情确已破裂，双方均同意离婚的，应当准许离婚。被告主张的债务无充分证据证实，不予认定。被告主张原告返还彩礼及首饰，因双方已经结婚且育有女儿，故其请求没有法律依据。原告婚前的陪嫁系原告的婚前财产，应当归原告所有。电热水器因已经安装在房屋内，故该财产应当归被告为宜。被告没有固定收入，抚养费酌情按750元计算为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告马某某离婚；婚生女马XX由原告许某抚养；
二、被告马某某每月支付抚养费750元，从2015年6月起执行至小孩独立时至。
三、双方各自的衣物等个人用品归各自所有，原告陪嫁的电视，洗衣机、鱼缸、毛毯、冰箱、空调归原告许某所有，电热水器归被告马某某所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原
告与被告各负担75元（原告已预交，被告应于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一五年五月十八日
书记员 刘伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1396号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某甲，住址广东省梅州市五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被告人何某乙，住址广东省梅州市五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人何某丙，住址广东省梅州市五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1329号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人袁宝平、被告人何某乙、何某丙均到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人何某甲是坪山新区坑梓街道龙田社区某房的房东，被害人杨某甲是租住在一楼的租客。2014年12月6日，双方因租房问题发生纠纷和争吵。当晚20时许，因何某甲及其儿子被告人何某乙将货车开到一楼堵住杨某甲家门口，引发两家人争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人何某甲从背后抱住杨某甲，何某甲儿子被告人何某丙、何某乙趁机对杨某甲拳打脚踢，并用拳头击打杨某甲的头部、脸部等部位，致使其左侧眼球受伤。经司法鉴定，被害人杨某甲损伤程度为重伤二级。2014年12月12日，被告人何某甲、何某乙被公安机关抓获归案；2015年1月26日，被告人何某丙被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并以深龙检公诉量建[2015]1314号量刑建议书建议对被告人何某甲、何某乙、何某丙判处三年到四年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人何某甲、何某乙、何某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
被告人何某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、没有确实充分的证据证实三名被告人殴打被害人的事实；2、被害人患有青光眼晚期，被害人的重伤结果与被告人的行为之间没有直接的因果关系；3、本案属邻里关系纠纷，被害人有一定过错，案发后被告方赔偿被害人经济损失268000元，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某甲是坪山新区坑梓街道龙田社区某房的房东，被害人杨某甲是租住在一楼的租客。2014年12月6日，双方因租房问题发生纠纷和争吵。当晚20时许，因何某甲及其儿子何某乙将货车开到一楼堵住杨某甲家门口，引发两家人争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人何某甲从背后抱住杨某甲，何某甲儿子被告人何某丙、何某乙趁机对杨某甲拳打脚踢，用拳头击打杨某甲的头部、脸部等部位，致使其左侧眼球受伤。经司法鉴定，被害人杨某甲损伤程度为重伤二级。2014年12月12日，被告人何某甲、何某乙被公安机关抓获归案；2015年1月26日，被告人何某丙被公安机关抓获归案。
另查，案发后，被告人赔偿被害人各项损失人民币268000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、情况说明、协议书、谅解书、人口信息表等；2、证人证言：证人裴某、叶某甲、叶某乙、谢某、曾某的证言，几名证人均证实看到三名被告人殴打被害人的事实；3、被害人陈述：被害人杨某乙陈述其被三名被告人打伤的过程；4、被告人的供述与辩解：被告人何某甲、何某乙、何某丙的供述；5、鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书鉴定，杨某甲损伤程度为重伤二级，其左眼损伤与2014年12月6日所受外伤有因果关系；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；7、视听资料：打架现场手机拍摄视频。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人殴打被害人的事实，有多名证人证言、被害人陈述、被告人当庭供述、视听资料等证据证实并互相印证，本院予以确认，对辩护人的第一点辩护意见不予采纳。辩护人的第二点辩护意见无据支持，且经鉴定，被害人的损伤与案发当天所受外伤有因果关系，本院对辩护人的该点辩护意见不予采纳。其余辩护意见予以采纳。三名被告人当庭承认控罪，有一定悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，结合考虑家庭情况，本院认为可以对被告人何某乙、何某丙适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李雅琪
第5页共5页
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1396号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何某甲，住址广东省梅州市五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人袁宝平，广东明根律师事务所律师。被告人何某乙，住址广东省梅州市五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人何某丙，住址广东省梅州市五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1329号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人袁宝平、被告人何某乙、何某丙均到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人何某甲是坪山新区坑梓街道龙田社区某房的房东，被害人杨某甲是租住在一楼的租客。2014年12月6日，双方因租房问题发生纠纷和争吵。当晚20时许，因何某甲及其儿子被告人何某乙将货车开到一楼堵住杨某甲家门口，引发两家人争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人何某甲从背后抱住杨某甲，何某甲儿子被告人何某丙、何某乙趁机对杨某甲拳打脚踢，并用拳头击打杨某甲的头部、脸部等部位，致使其左侧眼球受伤。经司法鉴定，被害人杨某甲损伤程度为重伤二级。2014年12月12日，被告人何某甲、何某乙被公安机关抓获归案；2015年1月26日，被告人何某丙被公安机关抓获归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并以深龙检公诉量建[2015]1314号量刑建议书建议对被告人何某甲、何某乙、何某丙判处三年到四年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人何某甲、何某乙、何某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。被告人何某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、没有确实充分的证据证实三名被告人殴打被害人的事实；2、被害人患有青光眼晚期，被害人的重伤结果与被告人的行为之间没有直接的因果关系；3、本案属邻里关系纠纷，被害人有一定过错，案发后被告方赔偿被害人经济损失268000元，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人何某甲是坪山新区坑梓街道龙田社区某房的房东，被害人杨某甲是租住在一楼的租客。2014年12月6日，双方因租房问题发生纠纷和争吵。当晚20时许，因何某甲及其儿子何某乙将货车开到一楼堵住杨某甲家门口，引发两家人争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人何某甲从背后抱住杨某甲，何某甲儿子被告人何某丙、何某乙趁机对杨某甲拳打脚踢，用拳头击打杨某甲的头部、脸部等部位，致使其左侧眼球受伤。经司法鉴定，被害人杨某甲损伤程度为重伤二级。2014年12月12日，被告人何某甲、何某乙被公安机关抓获归案；2015年1月26日，被告人何某丙被公安机关抓获归案。另查，案发后，被告人赔偿被害人各项损失人民币268000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、情况说明、协议书、谅解书、人口信息表等；2、证人证言：证人裴某、叶某甲、叶某乙、谢某、曾某的证言，几名证人均证实看到三名被告人殴打被害人的事实；3、被害人陈述：被害人杨某乙陈述其被三名被告人打伤的过程；4、被告人的供述与辩解：被告人何某甲、何某乙、何某丙的供述；5、鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书鉴定，杨某甲损伤程度为重伤二级，其左眼损伤与2014年12月6日所受外伤有因果关系；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；7、视听资料：打架现场手机拍摄视频。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人殴打被害人的事实，有多名证人证言、被害人陈述、被告人当庭供述、视听资料等证据证实并互相印证，本院予以确认，对辩护人的第一点辩护意见不予采纳。辩护人的第二点辩护意见无据支持，且经鉴定，被害人的损伤与案发当天所受外伤有因果关系，本院对辩护人的该点辩护意见不予采纳。其余辩护意见予以采纳。三名被告人当庭承认控罪，有一定悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，结合考虑家庭情况，本院认为可以对被告人何某乙、何某丙适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止。）二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人何某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 川人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  孙 燕二〇一六年一月二十八日书 记 员  李雅琪第5页共5页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第89号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年3月8日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，农民。2013年6月1日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
辩护人左爱国，湖南省芷江侗族自治县法律援助中心律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，审判员韩连周、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人左爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日20时许，被告人夏某某驾驶超载的湘NE14**号轻型厢式货车，沿沪昆高速公路由东往西行驶到1472㏎＋825m处时，将横穿高速公路的一位未知名行人撞倒后驾车离开现场，造成该行人死亡的道路交通事故。同年5月31日下午，高速交警前往被告人夏某某处调查本次交通事故时，被告人夏某某之妻电话告知此事，被告人夏某某于当晚9时许从贵州省凯里市赶回家，向高速交警如实供述了罪行。2013年6月9日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队怀新大队作出道路交通事故责任认定：被告人夏某某负此次事故的主要责任。同年7月25日，被告人夏某某家属配合高速交警将该未知名被害人的尸体予以火化。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有物证现场提取的一黑色塑料材质肇事车辆零部件照片、书证被告人夏某某的常住人口信息资料、证号为52262519770308231X的中华人民共和国机动车驾驶证、提取笔录、检查笔录、湖南省高速公路管理局怀化管理处怀化南收费站、贵州省高速公路集团有限公司大龙主道收费站及青溪收费站出具的通行记录、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队怀新大队出具的关于“2013．5．28”道路交通事故办案说明、道路交通事故处理工作记录、“2013．5．28”道路交通事故情况说明及关于被告人夏某某到案的情况说明、交通事故遗留物品清单、芷江侗族自治县人民医院急诊科出具的居民死亡医学证明书、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队怀新大队出具的第20130528001号道路交通事故死亡人员尸体处理通知书和湘公交高十三认字（2013）第0017号道路交通事故认定书、怀化市殡葬事业管理处出具的湖南省非税收入一般缴款书、中国电信股份有限公司黔东南分公司出具的贵州省地方税务局通用机打发票和通话详单、证人吴某某、谭某某、杨某某、余某某、陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人夏某某的供述和辩解、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字（2013）6号整体分离痕迹鉴定书和怀公物鉴（法物）字（2013）218号法医物证鉴定书、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2013）技鉴字第226号道路交通事故书证审查意见书、芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，超载驾驶车辆，发生致一人死亡的交通事故后，为逃避法律责任而驾车离开现场，属交通肇事后逃逸，依法应负事故的全部责任；但未知名被害人忽视自身安全，违法横穿高速公路，本应在事故中负主要以上责任而具有过错，可减轻被告人夏某某的责任，因此，被告人夏某某应负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某某家属配合高速交警对未知名被害人尸体进行处理，亦可酌情从轻处罚。被告人夏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对被告人夏某某请求从轻处罚及其辩护人左爱国提出被告人夏某某具有自首的法定从轻处罚情节和其家属配合高速交警对未知名被害人尸体进行处理的酌情从轻处罚情节，建议对被告人夏某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
审 判 员 韩连周
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第280号
原告：徐岳新。
委托代理人：李磊。
委托代理人：梅翔。
被告：陈自红。
被告：谢连英。
委托代理人：陈中。
委托代理人：邢红伟。
原告徐岳新与被告陈自红、谢连英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐岳新的委托代理人李磊、梅翔，被告谢连英及其委托代理人邢红伟到庭参加诉讼。被告陈自红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳新诉称：原告与被告陈自红于2013年6月发生民间借贷关系，被告出具三份欠条，共欠原告230000元，言明尽快归还。该借款发生在被告谢连英与被告陈自红夫妻关系存续期间，故被告谢连英应对被告陈自红的借款承担共同还款责任。该借款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告陈自红、谢连英共同归还原告借款本金230000元。
原告徐岳新向本院提供了以下证据：1.借条原件三份，证明被告陈自红向原告借款230000元的事实；2.离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明被告陈自红向原告借款是发生在被告陈自红与谢连英夫妻关系存续期间的事实。
被告陈自红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告谢连英辩称：借条系被告陈自红单方出具，其并不知情；即使借款存在，也是被告陈自红的个人借款，并且其常年在外赌博；被告陈自红与谢连英虽系夫妻关系，但借款发生时子女已经成年，家里也没有添置大型物品，根据浙江省高院的相关指导意见，原告没有证据证明借款是用于被告家庭生活，故该笔债务应按个人债务处理；另外借款是发生在2013年6月，而被告陈自红与谢连英已于2013年7月1日协议离婚，在这么短的时间内，被告陈自红向原告的借款明显不是用于家庭开支，应属被告陈自红的个人借款，故请求驳回原告对被告谢连英全部的诉讼请求。
被告谢连英未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告陈自红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1、2交到庭当事人相互质证，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月1日、3日、14日，被告陈自红以生意资金周转为由向原告徐岳新分三次借款人民币120000元、40000元、70000元，共计230000元。被告陈自红与被告谢连英于2013年7月1日协议离婚。该借款经原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告徐岳新与被告陈自红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈自红取得借款，经贷款人催讨未在合理期限内返还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。该借款虽发生在被告陈自红与被告谢连英婚姻关系存续期间，但根据本院已查明的事实，被告陈自红向原告徐岳新的借款不属于夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为被告陈自红的个人债务，不属夫妻共同债务。综上，被告陈自红应归还原告徐岳新借款230000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自红归还原告徐岳新借款230000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐岳新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年九月二日
书记员 钱丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1052号
罪犯李明才，男，1985年11月5日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月28日作出（2013）狮刑初字第399号刑事判决，以被告人李明才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年2月21日起至2016年12月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日送福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，本院于2014年11月5日以（2014）三刑执字第3058号裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年2月经考核评定累计11.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明才减去有期徒刑四个月，刑期自2013年2月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1889号
原告解某，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
被告宁某甲，农民。
原告解某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于1983年按照农村习俗举行婚礼，后一直未领取结婚证。原、被告结婚后于1985年生育长子宁某乙，于1989年生育长女宁某丙，现都已成年。2010年原、被告租赁大巫岚镇社办厂建1000多平方米的宅院一套，自此原、被告开始分居至今。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。因此原告提起离婚诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系，依法平均分割原、被告之间的共同财产1000多平方米的宅院，平均负担夫妻共同债务。
被告宁某甲未答辩。
原、被告均未出示夫妻感情状况的相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前有一定的感情基础，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后双方一直未办理结婚登记手续，但共同生活至今。婚后原、被告的夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长子宁某乙，于××××年××月××日生育长女宁某丙，现均已成年。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，于1983年按照农村习俗举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但共同生活至今，依法构成事实婚姻关系。婚后双方夫妻感情较好，生育了两个子女，虽因一些琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但只要双方互谅互让，加强理解沟通，夫妻感情仍有和好可能。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告宁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一三年九月十七日
书记员 白 杨
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第423号
原告张智军，男，汉族，1967年6月20日出生，现住陕西省眉县。
被告严小周，男，汉族，1980年7月10日出生，现住新疆且末县。
本院在审理原告张智军诉被告严小周劳务合同纠纷一案中，因原告张智军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告张智军负担。
审判员 宋天伟
二〇一五年七月二日
书记员 吕 威
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1592号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人柴晓冰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告韦代松。
被告杨吉先。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告韦代松、杨吉先融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴晓冰到庭参加诉讼，被告韦代松、杨吉先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，原告与被告及四川和运机械有限公司于2010年10月21日签订《设备买卖合同》，合同约定原告根据被告韦代松的要求向四川和运机械有限公司购买一台柳工挖掘机（机型CLG920D，机号AE020790）租赁给被告韦代松。合同签订后，原告与被告韦代松于同日签订《融资租赁合同》，约定被告韦代松向原告承租上述柳工挖掘机。上述合同签订后，原告按约将柳工挖掘机租赁给被告韦代松。但自2012年2月15日起被告韦代松未按《融资租赁合同》第七条及《中恒融资租赁还款计划表》之约定如期支付租金，被告韦代松的行为已构成严重违约，截止起诉时止被告共拖欠租金10个月，应付租金242228.27元，并按《融资租赁合同》第七条第九款、第二十四条之约定支付逾期利息39000.13元。原告遂诉请请求判令解除原告与被告韦代松签订的《融资租赁合同》；判令被告支付拖欠租金242228.27元及逾期利息39000.13元（暂计起诉时止））；判令被告承担诉讼费用、律师费及差旅费。
被告韦代松未答辩。
被告杨吉先未答辩。
经审理查明，原告系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司。2010年10月21日，原告与四川和运机械有限公司及被告签订合同编号为LGM-202-100095的《设备买卖合同》，合同约定原告根据被告韦代松的要求向四川和运机械有限公司购买一台柳工挖掘机（机型CLG920D，机号AE020790）租赁给被告韦代松。同日，原告与被告签订LGR-202-100095的《融资租赁合同》，该合同出租人为原告中恒公司，承租人为被告韦代松。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告韦代松的选择，向四川和运机械有限公司购买广西柳工机械股份有限公司制造的型号为柳工牌CLG920D（机号AE020790）挖掘机1台租赁给被告韦代松使用；设备总价款为880000元；被告韦代松支付租赁首付款44000元；租赁保证金44000元；被告韦代松在2010年12月15日至2013年11月15日期间，每月的15日支付月租金25920.41元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；被告韦代松分36期向原告付清；逾期利息按照逾期金额每日千分之一计收；被告韦代松负责租赁物的保管、维修、维护、保养并承担其全部费用；发生未按期支付租金、无正当理由明确表示不履行合同等情形视为被告韦代松违约，原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告韦代松偿付本合同项下被告韦代松应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告韦代松赔偿损失等。上述合同被告韦代松首次付款合计141260元，利息总和为97131.86元，总付1030394.86元。上述合同签订后，原告按约将挖掘机交付给了被告韦代松使用，而被告在2012年2月15日仅支付了20421.23元租金，此后被告韦代松未向原告支付月租金。2012年11月15日，原告自行收回挖掘机，但其收回挖掘机之前的租金被告并未付清，截止2012年11月15日，被告拖欠原告租金9个月共计242228.27元，截止2013年3月26日止逾期利息为39000.13元。
同时查明，被告韦代松与被告杨吉先系夫妻关系。2010年10月20日，被告杨吉先向四川和运机械有限公司出具《配偶承诺书》，愿意为被告被告韦代松购买的柳工CLG920D，机号AE020790共同承担付款义务。
上述事实，有原告出示的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《融资租赁还款计划表》、《租赁物件验收证明书》、《租金计算表》、《还款计划表》、《企业法人营业执照》、《户口簿》、《结婚证》、《身份证》及原告的陈述等证据佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，（一）原告与被告韦代松签订的编号为LGR-202-100095的《融资租赁合同》及原告与四川和运机械有限公司、被告韦代松签订的《设备买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但被告韦代松在收到其承租的设备后却未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求解除合同、支付租金、逾期利息的主张，本院予以支持。由于被告韦代松违反合同应承担的赔偿责任，只应与原告因此所受到的损失相当，对原告诉请要求被告韦代松支付律师费及差旅费，因原告未提供相应的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。（二）因被告韦代松、杨吉先系夫妻关系，上述债务为被告韦代松、杨吉先在夫妻关系存续期间所欠债务，应为被告韦代松、杨吉先夫妻共同债务，且被告杨吉先也出具《配偶承诺书》，同意对被告韦代松购买的挖掘机共同承担付款义务，故在被告韦代松不履行债务时，被告杨吉先应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告韦代松于2010年10月21签订的编号为LGR-202-100095的《融资租赁合同》。
二、被告韦代松于判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金242228.27元及逾期利息39000.13元。
三、被告杨吉先对被告韦代松的上述付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5518元，由被告韦代松、杨吉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 张光政
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁 宪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2094号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地商丘市长江路东段。
法定代表人王东鸣，职务：主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李斯，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙保云。
被告张圣伟。
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告孙保云、张圣伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。本院于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告担保中心诉讼代理人李攀飞、李斯到庭参加诉讼，被告孙保云、张圣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心起诉称：2011年12月5日被告孙保云在商丘市城市信用社股份有限公司（以下简称城信社）贷款50000元，借款期限至2012年12月5日，原告对上述贷款提供了连带责任保证，张圣伟向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后，被告孙保云没有按约定偿还城信社的贷款，原告于2013年月3月5日向城信社代偿了上述贷款及利息，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。要求被告孙保云偿还欠款本金50000元及国家贴息、利息（计算至完全清偿之日）；被告张圣伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙保云、张圣伟对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、贷款担保申请书一份（包括借款人身份证明，反担保人身份证明，反担保人单位证明，个人承担连带责任承诺函）；2、原告与二被告签订的反担保合同一份；3、被告孙保云与城信社签订的借款合同一份；4、借款借据一份；5、代偿证明一份。以上证据证明，孙保云贷款50000元，张圣伟担保的事实。原告于2013年3月5日向城信社代偿了贷款本金及逾期利息，有权向二被告追偿。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：2011年10月8日，被告孙保云为再就业向原告担保中心提出小额贷款担保申请。被告张圣伟自愿为孙保云贷款提供连带责任反担保。2011年10月26日，被告张圣伟为原告出具了承担连带责任承诺函，自愿为孙保云提供反担保。2011年10月26日，被告孙保云、张圣伟与原告担保中心签订了反担保合同，约定：原告为甲方（借款担保人），被告孙保云为乙方（借款人），张圣伟为丙方（反担保人）；反担保金额50000元，利率6.925‰；反担保的期间为二年；反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金；借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。丙方作为反担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。反担保合同签订后，原告担保中心审查孙保云的申请，同意为其小额贷款提供担保。2011年12月5日，被告孙保云与城信社（现商丘银行）签订借款合同，合同约定：贷款本金50000元，期限一年，自2011年12月5日至2012年12月5日，月利率6.925‰（按期偿还贷款该利息由政府贴息），逾期利率上浮50%，即10.3875‰。贷款到期后，被告孙保云未偿还贷款本金及利息。2013年3月5日，原告担保中心承担了保证责任，向城信社代偿了上述贷款本金50000元及逾期利息1790.63元。
本院认为：原告担保中心与被告孙保云、张圣伟签订的反担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告孙保云未履行还款义务，原告担保中心承担了保证责任，为孙保云代偿了借款本金及逾期利息，故原告担保中心有权向孙保云追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告担保中心要求被告张圣伟为孙保云贷款提供连带责任反担保，符合法律规定。原、被告在反担保合同中虽然约定了“逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率”。而被告孙保云与城信社签订的借款合同约定，逾期利率上浮50%，原告承担保证责任偿还借款逾期利息也是按照利率上浮50%支付的，即10.3875‰，所以，逾期利息应按月利率10.3875‰计算。综上，原告担保中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙保云偿还原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金50000元及国家贴息、逾期利息（国家贴息自2011年12月5日起至2012年12月4日止，按月利率6.925‰计算，逾期利息自2012年12月5日起至付清借款之日止，按月利率10.3875‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告张圣伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告孙保云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年九月六日
书 记 员 胡尊林
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃X，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人覃X犯非法持有枪支罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于2013年11月14日立案。本院受理后，依法由审判员黄成儒担任审判长，与代理审判员韦晓生、人民陪审员韦江娜组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月19日、2013年11月27日公开开庭审理了本案，书记员韦露担任法庭记录。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊、李峰出庭支持公诉，被告人覃X及其辩护人黄宏城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年年初，被告人覃X从一个叫“阿微”（另案处理）的男子处获得两支枪支后，便藏匿于自己家中。2013年6月26日，被告人覃X驾驶五菱面包车（车牌号为桂LＸＸＸ**）外出，并将二支枪支、四发子弹放上车，准备用于打猎。当晚21时许，被告人覃Ｘ驾车途经平果县海城乡ＸＸ街三叉路口附近时被公安人员查获，当场从其车上缴获二支枪支、四发子弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：被告人覃Ｘ携带的二支枪支均具有正常的射击功能，是以火药为动力发射枪弹。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人覃Ｘ违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议人民法院在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。
被告人覃Ｘ对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，但认为二支猎枪是其代朋友“阿微”保管的，而不是起诉书认定的“获得枪支”，此外，对起诉书认定的事实无异议。辩护人黄宏城提出的辩护意见是：除同意被告人覃Ｘ的辩诉意见外，对公诉机关指控被告人覃Ｘ犯非法持有枪支罪的事实无异议，还认为其有从轻处罚的情节，即⒈本案中被告人覃Ｘ主观恶性较小，非法持有枪支期间，没有给社会造成危害，应酌情从轻处罚；⒉枪支是被告人覃Ｘ代“阿微”保管的，案发当天携带枪支只是为打猎，量刑时应与其他非法持有枪支的行为有所区别；⒊本案中覃Ｘ是因为非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上构成了“情节严重”，但量刑上不能等同于情节恶劣，量刑时应当与使用枪支危害社会的恶劣行为有所区别；⒋被告人覃Ｘ是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，希望合议庭对覃Ｘ从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人覃Ｘ有一个绰号为“阿微”（另案处理）的朋友从百色市带来二支猎枪到其家打猎，后其该朋友因外出务工而将二支猎枪交其保管。2013年6月26日上午，被告人覃Ｘ驾驶车牌号为桂LＸＸＸ**的五菱面包车外出，并将二支枪支、四发子弹放上车，准备用于打猎。当日21时许，被告人覃Ｘ驾车途经平果县海城乡ＸＸ街头的三叉路口（往同老乡方向）附近的公路时被民警查获，当场从其车上缴获二支枪支、四发子弹。2013年7月1日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定：被告人覃Ｘ携带的二支枪支均具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人覃Ｘ在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的二支枪支、四发子弹，书证即接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明，证人李某的证言，被告人覃Ｘ的供述，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（枪）字（2013）74号枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、同步录音录像光碟一张等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃Ｘ违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃Ｘ非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。故公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。被告人覃飞确属代其朋友保管涉案枪支，因此，被告人覃Ｘ辩称二支猎枪是其代朋友“阿微”保管的，而不是起诉书认定的“获得枪支”，有事实依据，本院予以采纳。但是，被告人覃Ｘ该代管行为并不影响对本案的定性。被告人覃Ｘ归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。虽然被告人覃Ｘ的行为已构成非法持有枪支罪，但是其行为未造成严重后果，属社会危害不大的持有枪支行为，应予酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃Ｘ从轻处罚，且其归案后有悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。因此，辩护人提出被告人覃Ｘ有从轻处罚的情节，并建议法庭对被告人覃Ｘ适用缓刑，理由充分，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对枪支、弹药的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人覃Ｘ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 韦江娜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韦 露
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第183号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王权，男，1992年1月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月14日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王权犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日23时30分许，被告人王权饮酒后驾驶豫S105**号普通两轮摩托车，沿信阳市平桥区南京路由西向东行驶至果品市场门前路段时，撞到道路南侧花坛，车辆受损，王权受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王权血液中乙醇含量为328mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王权在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、驾驶证复印件、前科证明、抓获经过，道路交通事故现场图，血醇检验报告单，证人李宝安的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王权在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王权当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年八月二十三日
书记员 余 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢260号
申请执行人敬才全，男，汉族，生于1977年9月1日。
被执行人四川省苍龙建筑安装工程有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路9号；
法定代表人李久慧，该公司董事长。
本院依据�经发生法律效力的（2011）江油民初字第2148号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的�入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省苍龙建筑安装工程有限公司的银行存款3255元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费50元，从被执行人四川省苍�建筑安装工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈礼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11322号
原告：李晓涵，女，1992年8月31日出生，北京亿客隆连锁超市有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：赵永朋，男，1978年1月21日出生，住北京市海淀区。
被告：中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705室。
负责人：金薇，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告李晓涵与被告赵永朋、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓涵委托诉讼代理人周春花，被告赵永朋、被告中银北京分公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓涵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费204.96元、住院伙食补助费1100元、营养费2993.8元，护理费6000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元、误工费13216元、交通费1000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。2016年8月18日，赵永朋驾驶的×××车辆行至北京市丰台区晓月中路卢沟桥派出所前时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队进行了责任认定。赵永朋承担全责。经查赵永朋系车辆驾驶人，中银北京分公司系该机动车交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右膝半月板撕裂。经鉴定原告伤情构成十级伤残，（建议综合赔偿指数10%）。原告自2016年10月l0日至2016年10月21日住院11天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。
赵永朋辩称：事故事实及责任认定无异议。其他同保险公司意见。治疗期间我积极配合，住院伙食费给了原告母亲1000元现金，给食堂卡上充了100元；事故当天，给了800元现金。鉴定费也应该由原告支付。
中银北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担；医疗费凭票；住院伙食补助费一天50元，请法院查明是谁支出，依法扣除；营养费没有医嘱；护理费没有证据，不同意支付；残疾赔偿金按农村户籍；误工费原告的证据不足，不同意赔付；交通费法院酌定；
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日20时20分，在北京市丰台区晓月中路卢沟桥派出所前，赵永朋驾驶车牌号为×××的小客车与骑电动自行车行驶的李晓涵发生交通事故，造成李晓涵受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，赵永朋为全部责任，李晓涵为无责任。事故发生后，李晓涵在首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断为：腰部、右腿软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤等。2016年10月10日至2016年10月21日期间，李晓涵在首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断为：单侧膝关节骨性关节病、膝半月板撕裂、膝关节内侧副韧带部分断裂等，住院11天，李晓涵花费医疗费204.96元。另，赵永朋支付给李晓涵饭卡100元、现金800元。
2017年3月6日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李晓涵的伤残等级属Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）；李晓涵支付鉴定费2450元。
李晓涵户籍性质为农业家庭户。
庭审中，李晓涵提交其与北京亿潼隆连锁超市有限公司劳动合同书一份，合同内容中工作起始时间为2014年8月22日。同时，李晓涵亦提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）一份，缴费起止年月2014年10月-2016年9月。
另查，事故发生时，×××车辆在中银北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、劳动合同、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵永朋与李晓涵发生交通事故，致使李晓涵受伤，赵永朋负事故的全部责任。赵永朋所驾车辆在中银北京分公司投保交强险及商业三者险，故中银北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，由赵永朋承担，因赵永朋所驾车辆在中银北京分公司投保商业三者险，故由中银北京分公司在商业三者险限额内优先赔偿，不足部分，由赵永朋承担。原告李晓涵要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于营养费，本院参照相关规定确定营养期为45日，营养费计算标准为50元/日；关于护理费，本院参照相关规定确定护理期为60日，原告提交的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为90元/日；关于残疾赔偿金，原告户籍性质虽为农业家庭户，本院根据其经常居住地及收入来源等情况确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜；关于精神损害抚慰金，原告伤情已经构成伤残，本院予以支持；关于误工费，本院参照医嘱确定误工期为146天，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为2000元/月；关于交通费，原告提交证据不足，考虑原告伤情，本院酌情确定为500元；被告垫付的充饭卡100元及现金800元，原告表示认可，且双方一致同意扣除，本院确定分别在住院伙食补助费和鉴定费中予以扣除；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李晓涵医疗费204.96元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元；
二、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李晓涵残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；
三、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李晓涵护理费5400元、残疾赔偿金9550元、误工费9733元、交通费500元；
四、被告赵永朋于本判决生效后七日内赔偿原告李晓涵鉴定费1650元；
五、驳回原告李晓涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告李晓涵负担62元（已交纳），由被告赵永朋负担1553元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年五月十二日
书记员 钟蕾
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第100号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人周某某，农民，群众。2013年4月24日因无证驾驶机动车被行政拘留，同年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第95号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年4月23日18时50分许，被告人周某某无机动车驾驶证，驾驶无号牌红色五羊两轮摩托车沿107国道由南向北行驶，行驶至黄粱梦镇鸿达饭店门口处时，撞上同向行驶的李某某驾驶的电动自行车，造成李某某受伤送医院抢救无效于2013年5月2日死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K2013005号交通事故责任认定书认定，周某某负此事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某在案发后主动救治伤者，积极赔偿被害人家属的经济损失，建议在有期徒刑一年至二年幅度内予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月23日18时50分许，被告人周某某无机动车驾驶证，驾驶无号牌红色五羊两轮摩托车沿107国道，由南向北行驶至邯郸县黄粱梦镇鸿达饭店门口处时，撞上同向行驶的李某某驾驶的电动自行车，造成李某某受伤送医院抢救无效于2013年5月2日死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K2013005号交通事故责任认定书认定，周某某无证驾驶无号牌的机动车未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的全部责任，李某某无责任。
在诉讼过程中，被害人李某某的近亲属于2013年7月20日向本院提起附带民事诉讼，后双方当事人自行达成调解，被告人周某某一次性赔偿被害人李某某近亲属各项经济损失共计9.4万元，取得被害方的谅解。被害人李某某近亲属于2013年8月12日自愿撤回对被告人周某某的起诉。
认定上述事实的证据有，1、被告人周某某供述材料证明，2013年4月23日19时许，他骑着红色五羊二轮摩托车下班后沿107国道由南向北行驶，当行驶到黄粱梦镇鸿达饭店门口处时，他从左面超前方行驶的电动车时撞倒对方，撞上后他的车往前行驶了十几米远也摔倒了。他爬起来后看骑电动车人的伤势。一会儿救护车过来把伤者拉走了，他也跟着去了医院。他没有驾驶证和行驶证。2、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人周某某无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车未确保安全行驶发生交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条之规定，负此事故的全部责任，李某某无责任。3、邯郸县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，李某某系钝性外力造成颅脑损伤死亡。4、邯郸县交警队事故科出具的到案证明，证明事故发生后，肇事司机周某某于2013年4月24日因无证驾驶机动车被邯郸县交警大队直属中队拘留，李某某于2013年5月2日5时死亡后直属中队将案件移交邯郸县事故科处理。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证实，此事故应为受检摩托车的右前部与电动自行车的左前部和骑车人的肢体相碰撞形成。6、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片证实，案发地点位于107国道邯郸县黄粱梦镇鸿达饭店门口处。7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某未办理机动车驾驶证。8、本院刑事附带民事裁定书、调解协议、收款条及谅解书各一份证明，被告人周某某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失9.4万元整，取得被害方的谅解。被害人近亲属撤回对周某某的起诉。9、被告人周某某的户籍证明等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车上路发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节，1、自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 李 玮
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张艳华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1243号
原告：金丽娟，农民。
被告：郑仕双，农民，现在安平搞装修。
原告金丽娟诉被告郑仕双生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩锦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金丽娟、被告郑仕双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽娟诉称：2015年9月13日20时许，在安平县批发街东段，被告与原告发生打架，后经安平县公安局法医室鉴定，原告之伤为轻微伤。事发后，原告被送往安平县中医院住院、之后在××安平分院、河北省人民医院住院治疗，被告没支付原告的医疗费用。现原告已造成损失有医疗费30000元左右、伙食补助费1700元，误工费2000元，护理费2000元等，要求被告赔偿。
被告辩称：因为原告挑衅我了，所以我才打原告了。我就打了原告几耳光，原告说的发生打架的原因不对，原因是原告没经我们允许吃了我们的饭，她还说吃我们的饭是给我们面子，原告挑衅我，我才打原告的。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：
原告要求被告赔偿医疗费30000元、伙食补助费1700元，误工费2000元，护理费2000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金有何事实依据及法律依据，被告是否应该赔偿。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：
1.安平县中医院诊断书1份、住院收费票据1张、住院交款收据6张；2.××病人费用清单1份、住院病案1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张；3.河北省人民医院门诊收费票据12张，以上证明住院情况及花费情况；4.安平县公安局安公（城）行罚决字（2015）0463号行政处罚决定书1份，证明被告处被处罚的情况。
被告针对上述证据发表质证意见如下：1.安平县中医院诊断书1份有意见，我认为是错误的，我对里面诊断为钝挫伤有异议，我只打了原告几个耳光，并没有用钝器打，我只对××住院病案1份、诊断证明1份无意见，其余全部有异议。
本院认证意见：对原告提交的安平县公安局安公（城）行罚决字（2015）0463号行政处罚决定书，××病人费用清单1份、住院病案1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张，安平县中医院诊断书1份、住院收费票据1张，被告虽对部分证据提出异议，但未举证证明自己的主张，对上述证据的真实性予以认可，原告提交的河北省人民医院门诊收费票据12张，部分票据重复，对重复部分应予剔除。
本院经审理查明：2015年9月13日20时许，在安平县批发街中段，被告与原告发生打架，被告郑仕双将原告金丽娟打伤，原告住院治疗经诊断为：“左眼底黄斑出血，双眼球钝挫伤，双眶上神经压痛。”后经安平县公安局法医室鉴定，原告金丽娟之伤为轻微伤。事发后，原告被送往安平县中医院、××、河北省人民医院治疗，原告于2015年9月30日起诉来院，要求被告赔偿。
另查明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》被告郑仕双被公安机关处罚款300元，行政拘留7日。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告系同村共同生活的村民，双方应互谅互让，发生口角争执，应通过正当途径解决，采取吵架、打骂的做法，实属不该，于理不通，与法律相悖。被告将原告打伤侵害了原告的人身权，应承担相应的民事责任。关于原告住院天数，原告在安平县中医院住院未提供住院病案，参照其提供的证据，以计算26天为宜。关于原告误工天数，根据其病情参照公安部有关标准，以住院天数加30天为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告受偿范围及其数额如下：医疗费5606.68元，误工费43元×56天＝2408元，护理费87.8元×26天＝2282.8元，住院伙食补助费100元×26天＝2600元，共计12897.5元。原告起诉要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。在本次纠纷中，原告自身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑仕双赔偿原告金丽娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计9028.2元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如果未能按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玉红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00610号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人马某某，男，被告人马某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被新民市公安局取保候审。2015年11月11日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日13时0分，被告人马某某驾驶三轮摩托车行驶至工人街农机公司路口，被执勤民警检查时发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为89mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人马某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第220号
原告：同心××××有限公司。住所地：宁夏××自治
区××路。
法定代表人：张××。
被告：桐乡××××纺织有限公司。住所地：浙江省×
×市××街道工业园区（桐乡市钱盛纺织厂内）。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告同心××××有限公司诉被告桐乡××
××纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于起诉同时向本
院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产进行保全，保
全金额为145874.42元，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
冻结被告桐乡××××纺织有限公司名下的银行存款145
874.42元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陆克非
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 孙磊霆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1640号
原告：李传福，男，1985年11月26日出生，住梁山县拳铺镇。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：齐东彬，男，住梁山县拳铺镇。
原告李传福与被告齐东彬合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李传福于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传福负担。
审判员 余旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 尚 斌
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督15号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：唐应林，男，1981年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人唐应林偿还借款本金130000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐应林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费966.66元，由被申请人唐应林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄崇辉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00058号
原告：操兰书，女，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告操兰书诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告操兰书撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执397号
申请执行人章继英。
被执行人洛阳力合机械有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
被执行人史乃杰。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初264号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳力合机械有限公司、史乃杰银行存款1668900元；或扣留、提取被执行人收入1668900元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳力合机械有限公司、史乃杰应承担1650000元迟延履行期间的债务利息（自2016年2月15日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 赵龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第193号
原告宁夏华洋砼业有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区金凤工业园区金丰路60号。
法定代表人樊志军，该公司董事长
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告方吉忠，男，1954年2月20日出生，汉族，住所地宁夏中宁县。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被告周殿祥，男，1973年2月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华洋砼业有限公司与被告方吉忠、周殿祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，原、被告申请法院给予31天的庭外调解时间。本院依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕，被告方吉忠委托代理人丁建华、被告周殿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与二被告就被告承建的永宁县医院工程签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定原告向二被告供应商品砼，并约定二被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼剩余砼款的百分之三（3%）的违约金。合同履行过程中，原告依约向被告供应商品砼总金额1188550元，二被告却未按约定支付货款，至今尚欠原告商砼款1188550元。被告拖欠原告商砼款的行为构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告商砼款1188550元，违约金311994元（从2012年11月13日暂计算至起诉之日，要求判令至付清之日），合计为1500544元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同中明确约定被告未按合同约定付款，应当承担违约责任。被告方吉忠对合同的真实性无异议，方吉忠并未使用合同约定数量的商品砼，实际只使用了106270元商品砼，其他的商品砼与被告方吉忠无关。合同第5条第1项约定的被告给原告付款进度以永宁县医院的付款进度为准，至今甲方尚未给被告付款，被告方吉忠不应承担违约责任。被告周殿祥对该证据的真实性无异议，认为该证据与其无关。
证据二、《宁夏华洋砼业有限公司商品砼用量结算单》五份，证明原告从2012年6月2日至2012年10月13日，向二被告供应商品砼总方量4104立方，总价款1188550元，二被告对上述方量、金额签字确认。被告方吉忠对方星签的两张结算单无异议。对周殿祥于8月28日签的三份供料结算单不认可，认为与方吉忠无关。被告周殿祥对其签名的三张结算单的真实性无异议，但认为其不是本案合同相对方，只是收料员之一，其签字只是对数量认可，个人不应当承担责任。
被告方吉忠辩称，被告只认可由方星签字的两张结算单金额为106270元，其他的欠款与方吉忠无关；本案诉讼费由原告负担，请求法庭驳回原告的部分诉请。
被告方吉忠未向法庭提交证据。
被告周殿祥辩称，本案与其无关，其与原告之间不存在合同关系，其只是宁夏夯利地基有限责任公司的打工人员。与原告、方吉忠之间都没有任何关系。
被告周殿祥为支持其辩解，向法庭提交下列证据：
《结算费用单》一份，证明永宁县中医院工程由方吉忠提供商品砼。原告对该证据无异议，对证据内容中关于桩基础部分的砼用量有异议，原告实际提供的是3732立方，金额是1082280元；认可结算单确认的打桩的砼由方成、方吉忠提供，证明方吉忠认可原告的砼实际已经供给到涉案工程；其签订的商品砼买卖合同包括桩基础部分，方吉忠应支付原告所有款项。被告方吉忠认为该证据是复印件，不符合法律规定，故对真实性不予认可，该结算书不是方吉忠签字确认的，对证明目的不予认可。
原告的证据一，本院予以采信。证据二中方星签字的两张结算单被告方吉忠无异议，本院予以采信。周殿祥签字的三张结算单，与本案无关联性，不予采信。被告周殿祥的证据真实性无法确定，不予采信。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告方吉忠签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同约定：“原告为被告方吉忠计划供应混凝土16000立方米，用于永宁县医院桩基、地下室及整体工程，计划供应时间2012年7月20日至2012年12月31日。付款方式以永宁县医院付款进度为准，以施工合同付款条款执行，工程完工后半年内付清剩余货款或抵顶房屋，逾期付款按日承担所欠货款3%的违约金。合同签订后，原告向被告方吉忠供应商品砼价值106270元，被告方吉忠只干了涉案的部分零星工程。被告周殿祥为宁夏夯利地基有限责任公司的收料员，2012年8月28日收原告供应商品砼价值1082280元，原告所供货至今未付款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告方吉忠签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定给被告方吉忠供货价值106270元，被告方吉忠应当支付货款。对周殿祥收货价值1082280元的货款，因被告方吉忠没有委托周殿祥收货，且周殿祥是宁夏夯利地基有限责任公司打工人员，与方吉忠无关，因此原告主张该1082280元的货款，应由被告方吉忠和周殿祥承担付款责任的请求，因无证据证明，本院不予采信。原告应向实际使用人主张权利。原告主张的违约金，因原告没有提供工程完工的时间，违约金按银行同期贷款利率计算106270元×21个月×6.4%=11902元。因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方吉忠于判决生效后十日内支付原告宁夏华洋砼业有限公司货款106270元，违约金11902元，合计118172元；
二、驳回原告宁夏华洋砼业有限公司要求被告周殿祥承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费18305元，减半收取9152.5元，由原告负担6489.5元，被告方吉忠负担2663元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年八月十二日
书记员 张文莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第977号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某。原审被告人徐某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪、原审被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月4日作出(2015)宝刑初字第1428号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈乙出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人沈甲的陈述及辨认笔录，证人高某的证言，收条、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、中国石化加油IC卡台帐对账单、刑事判决书，关于美孚液压油等物品的财产价格鉴定结论书以及原审被告人王某某、徐某某的供述及辨认笔录等证据判决认定，2015年3月上旬，王某某在与高某驾驶上海某某牌号为沪K1XX**货车由苏州回沪途中，趁高某不备窃得高某放于货车背包内中石化加油IC卡一张(卡内余额人民币3,176.88元，以下币种均为人民币)。同月14日23时许，王某某又至上海市宝山区南蕰藻路XXX号上海某某B21仓库，破锁潜入库内，窃得美孚DTE25液压油(18L)四桶、DTE21液压油(208L)二桶、MX1300黑霸王(18L)三桶、超级黑霸王(208L)五桶(经鉴定，共计价值34,944元)。次日1时许，王某某将上述盗窃所得销赃至徐某某处，徐某某明知是犯罪所得情况下仍予以收购。2015年4月23日，王某某被公安机关抓获，当日其协助公安机关抓获徐某某。二名被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，徐某某已退赔被害单位损失20,000元，并取得被害单位谅解。上海市宝山区人民法院认为，王某某的行为已构成盗窃罪，徐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。王某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以依法减轻处罚。王某某、徐某某到案后均能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。徐某某能积极退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，对王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；对徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赃物依法发还被害单位，责令被告人继续退赔被害单位损失。上诉人王某某提出，其盗窃单位财产应认定犯职务侵占罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人王某某犯盗窃罪、原审被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人徐某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。经查，王某某原系上海某某驾驶员，不具有保管单位涉案财物的职务便利，王某某于2015年3月上旬，采取秘密手法，趁单位同事高某不备之机，窃得高某放于货车背包内价值3,176.88元的中石化加油IC卡一张，又于同月14日深夜11时许，采取破锁潜入单位仓库的方法，窃取单位共计价值3万余元的财物，其行为均应以盗窃罪论处，不符合职务侵占的犯罪特征。上诉人王某某提出针对其行为定性的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。原判根据王某某、徐某某各自犯罪的事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00734号
罪犯张德锁，又名张银锁。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2007年12月18日作出（2008）广刑初字第2号刑事民事判决，以罪犯张德锁犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第736号提请减刑建议提出，罪犯张德锁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第732号检察意见认为，罪犯张德锁在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯张德锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德锁减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张德锁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德锁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2007年6月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2291号
原告：魏宝松，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘为民，天津市蓟州区下营镇法律服务所法律工作者。
被告：朱立兵，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区下营镇青山岭村民委员会，住天津市蓟州区下营镇青山岭村。
委托诉讼代理人：王桂良，村党支部书记。
原告魏宝松与被告朱立兵及第三人天津市蓟州区下营镇青山岭村民委员会果树承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告魏宝松于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏宝松撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏宝松负担。
审 判 长 穆 硕
审 判 员 张德阔
人民陪审员 王英杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴 冲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第58号
罪犯许建胜，别名郭俊利，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年3月25日作出（2011）临刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人许建胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯许建胜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯许建胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯许建胜在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许建胜的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第4463号
原告龙会勇
被告王正文
本院在审理原告龙会勇与被告王正文买卖共同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙会勇撤诉。
案件受理费1138元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。