宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初312号
原告赵永银，男，彝族，农民。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告闫强兴，男，汉族，农民。
被告宝鸡鑫河运业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人苏尼亚，任公司总经理。
委托代理人张涛，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
负责人闫锐，任公司经理。
委托代理人李英兰，系该公司员工。
原告赵永银与被告闫强兴、被告宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保财险渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永银及其委托代理人周志国、被告闫强兴、被告鑫河公司的委托代理人张涛、被告人保财险渭滨支公司的委托代理人李英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永银诉称，他离开原籍在宝鸡打工居住多年，长年在建筑工地工作。2015年7月20日他工作的东二路山河集团工地休班，早8时多，他骑摩托车带着一个朋友从高新十二路向虢镇东堡村驶去，行至虢镇南环路会展中心西侧路口被被告闫强兴驾驶的属于被告鑫河公司所有的车辆碰撞，造成他和乘坐人严重受伤，摩托车受损。他们当时被120急救车送往陈仓医院急救，他被从死亡线上抢救过来，脾脏切除，其他多处骨折，甚至肾脏也受到严重损害，住院33天至今未完全愈合，经法医鉴定为8级伤残，被告闫强兴仅支付医疗费15000元，被告鑫河公司在他住院期间也未予探视一次。经查，事故车辆在被告人保财险渭滨支公司办理了车辆交强险和商业三者险，交警部门认定闫强兴承担事故全部责任，他和乘车人无责任。根据以上事实，为了维护他合法权益诉至本院，请求判令被告连带赔偿他因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、手机损坏等各项费用177360.2元；由被告承担诉讼费用。
原告赵永银为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），以证明事故发生的经过、当事人的过错和责任。
2、宝鸡市陈仓医院住院病案，以证明原告因交通事故受伤住院治疗经过等。
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告的伤情经法医鉴定构成八级伤残，同时建议误工期120日、护理期60日、营养期60日的事实。
4、宝鸡市陈仓医院医疗费票据、第四军医大学西京医院医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、收款收据等，以证明原告经济损失情况及损失数额。
5、房屋租赁合同，以证明原告长期在城镇居住的事实。
6、调查笔录、身份证复印件两份，以证明原告长期在宝鸡打工，有固定收入的事实。
7、中建铁路建设有限公司物资设备中心2014年7、8月份工资表，以证明原告收入情况。
8、证人王某某、周某某出庭作证，以证明原告长期在宝鸡打工的事实。
被告闫强兴辨称，对事故发生经过以及责任划分无异议，他系事故车辆陕CT70**的驾驶员及承包人，事故车辆登记在宝鸡鑫河运业有限公司名下，他们是挂靠经营关系，公司给车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的各项诉求，合理合法部分应该由保险公司予以承担。事故发生后他拨打120电话，将原告送至陈仓医院，并给原告垫付医疗费15000元，还有一些检查费用，要求在本案中一并予以处理。
被告闫强兴为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市陈仓医院门诊收费票据，以证明其为原告垫付门诊医疗费情况。
2、原告书写收条一张，以证明其为原告垫付15000元医疗费的事实。
3、驾驶证、车辆行驶证复印件，以证明被告具有合法的驾驶资格。
被告鑫河公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆系其公司所有，被告闫强兴是车辆承包人，公司给该车在被告人保财险渭滨支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理诉求应该由保险公司予以赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告鑫河公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡鑫河运业有限公司与闫强兴签订的行车安全责任合同书、承包经营合同，以证明其公司与被告闫强兴系承包经营关系，依据合同约定其公司不应承担赔偿责任。
2、人保财险渭滨支公司出具的交强险及商业险保单，以证明事故车辆的投保情况。
被告人保财险渭滨支公司辩称，对事故发生经过真实性以及交通事故责任认定书责任划分无异议，陕CT70**事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内；事故发生后其公司及时对事故车辆进行了定损，摩托车定损1535元，施救费100元，陕CT70**事故车辆定损2626元。对于原告和合理损失其公司愿意在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。
被告人保财险渭滨支公司为证明其主张，向法庭提交了机动车保险车辆损失情况确认书两份，以证明事故车辆定损情况。
原告赵永银、被告闫强兴、鑫河公司、人保财险渭滨支公司向法庭提交的证据均当庭进行了质证。
对原告赵永银提交的证据1、证据2、证据3，被告人保财险渭滨支公司无异议。对原告赵永银提交的证据4，被告人保财险渭滨支公司认为西京医院的医疗费票据和原告出院后陈仓医院的门诊医疗费票据，因无相关医嘱及门诊病历，不予认可，住院医疗费票据认可；对交通费由法院酌情认定；对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对购买轮椅、手机的收款收据不予认可，不是正式票据。对原告赵永银提交的证据5，被告人保财险渭滨支公司认为租赁合同无房本佐证，也没有纳税证明，不予认可。对原告赵永银提交的证据6，被告人保财险渭滨支公司对真实性无异议，对证明目的不予认可。对原告赵永银提交的证据7，被告人保财险渭滨支公司对真实性有异议，原告提交的是2014年的工资表。对原告赵永银提交的证据8，被告人保财险渭滨支公司对真实性无异议，对证明目的有异议。被告闫强兴、鑫河公司的质证意见同被告人保财险渭滨支公司。
对被告闫强兴提交的证据，原告赵永银、被告鑫河公司、被告人保财险渭滨支公司均无异议。
对被告鑫河公司提交的证据，原告赵永银、被告闫强兴、被告人保财险渭滨支公司均无异议。
对被告人保财险渭滨支公司提交的证据，原告赵永银、被告闫强兴、被告鑫河公司均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：原告赵永银提交的证据1、证据2、证据3，被告闫强兴、鑫河公司、人保财险渭滨支公司均无异议，本院予以认定。原告赵永银提交的证据4中第四军医大学西京医院医疗费票据、陕西电子四0九医院医疗费票据、宝鸡市中心医院医疗费票据，因无相关门诊病历、诊断证明、处方相印证，不能证明是否治疗了与本次交通事故有关的疾病，本院不予认定；对宝鸡市陈仓医院的医疗费票据、鉴定费收款收据、购买轮椅的收款收据与本案有关联性，本院予以认定；对交通费票据，本院结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情予以认定；对购买手机的收据，不能证明在此事故中受损，不予认定。原告赵永银提交的证据5，被告闫强兴、鑫河公司、人保财险渭滨支公司不予认可，经本院庭后核实，原告赵永银确系在此租房居住两年以上，对该租房合同本院予以认定。对原告赵永银提交的证据6、证据8，能够相互印证，证明了原告长年打工，在城镇居住的事实，对该两组证据予以认定。对原告赵永银提交的证据7，因系2014年的工资表，不能证明事故发生前原告的收入情况，本院不予认定。
对被告闫强兴提交的证据，原告赵永银、被告鑫河公司、被告人保财险渭滨支公司均无异议，本院予以认定。
对被告鑫河公司提交的证据，原告赵永银、被告闫强兴、被告人保财险渭滨支公司均无异议，本院予以认定。
对被告人保财险渭滨支公司提交的证据，原告赵永银、被告闫强兴、被告鑫河公司均无异议，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：2015年7月20日8时20分许，被告闫强兴驾驶车牌号为陕CT70**号的小型客车，沿陈仓区南环路由东向西行驶至会展中心西侧路口左转弯时，与由西向东行驶的原告赵永银驾驶的“宗申牌”普通两轮摩托车（车后乘坐孙玲娟）发生碰撞，致原告赵永银、乘坐人孙玲娟受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告赵永银被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗32天，诊断为：1、闭合性腹部损伤：脾破裂；2、闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折（左侧4、5肋），胸腔积液（双侧少量），气胸（左侧少量）；3、腓骨骨折（左侧）；4、小腿皮肤裂伤（左侧）；5、多处软组织挫伤；6、多处皮肤擦伤；7、肺大泡（右肺上叶）。出院医嘱：院外注意休息；门诊定期查血小板，继续口服药物治疗；如有不适，及时门诊随访及复查。2015年7月28日宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人闫强兴负全部事故责任，当事人赵永银、乘车人孙玲娟无责任。
同时查明，陕CT70**号小型轿车登记车主为被告鑫河公司，被告闫强兴为承包人，该车在被告人保财险渭滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元（不计免赔率），保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。
另查明，事故发生后，被告闫强兴给原告赵永银垫付医疗费16643.6元。
原告赵永银的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人赵永银因交通事故受伤被致成闭合性腹部损伤，脾切除术后，构成八级伤残。2、被鉴定人赵永银误工期限应评定为120天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。本次事故给原告赵永银造成以下经济损失：1、医疗费23930.8元，2、误工费9600元（120天×80元／天），3、护理费4800元（60天×80元／天），4、住院伙食补助费960元（32天×30元／天），5、营养费1200元（60天×20元／天），6、残疾赔偿金146196元（24366元／年×20年×30%），7、法医鉴定费1600元，8、残疾辅助器具费460元，9、交通费200元，合计188946.8元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关的交通事故责任认定均无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的合理部分，本院予以支持。原告的误工期限法医评定为120天，因未提供证据证明工资收入情况，参照本地相同或相近行业收入情况，酌定按每天80元计算。原告住院期间，由其儿子护理，虽未提供相应工资证明，但原告主张按每天80元计算护理费，本院参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬认为并无不当，对该请求亦予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，按每天80元计算的标准过高，本院根据相关规定，确定每天为30元。对原告主张的营养费，加强营养期限有法医鉴定结论证实，原告主张按每天20元计算营养费亦符合实际，故对该请求本院予以支持。对于原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金的请求，经查，原告在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇的收入作为主要生活来源，可按城镇居民处理，各被告关于对原告不应按城镇居民计算残疾赔偿金的辩解不予采纳。对原告主张的残疾辅助器具费，结合原告的伤情，购买轮椅并不无当，故对该请求本院予以支持。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定200元。对原告主张的财产损失，因无相关证据证明，本院不予支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的经济损失，应由承保陕CT70**号车辆机动车交通事故责任强制保险的被告人保财险渭滨支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险渭滨支公司在商业第三者责任险责任限额内根据保险合同予以赔偿。本次交通事故同时给另一伤者孙玲娟造成了经济损失，孙玲娟还未治疗终结，故应在交强险范围内为其预留一部分份额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告人保财险渭滨支公司承担，对被告人保财险渭滨支公司关于不承担法医鉴定费的辩解不予采纳。被告闫强兴在事故发生后，为原告垫付的医疗费费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告闫强兴。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵永银经济损失共计60000元（其中被告闫强兴垫付费用16643.6元支付给闫强兴）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵永银经济损失共计127346.8元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵永银法医鉴定费1600元。
四、驳回原告赵永银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取，实际收取1908元，由被告闫强兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 景苗苗