wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06436号
原告王旭。
被告西安市长安区砲里街道办事处姚车村村民委员会。
法定代表人王成安，该村委会主任。
原告王旭与西安市长安区砲里街道办事处姚车村村民委员会（以下简称姚车村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告姚车村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月姚车村委会准备建设办公楼，时任村长王转步让原告参与建设。2011年底工程完工，村长王转步以资金紧张为由未给原告支付工程款2000元。2015年1月该村委会换届后现任村长王成安拒不承认并支付该笔款项。故请求判令，1、被告支付原告工程款2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚车村委会经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年下半年，被告姚车村委会建设办公楼，时任村长王转步与原告王旭达成口头协议，由原告王旭在工程建设中干活并现场协调相关事宜。2011年村委会办公楼完工后，村委会同意以当地普工工资标准向原告王旭支付劳务费2000元，但至今一直未予支付。2015年1月该村委会换届后原告与被告协商索要该笔款项未果。2015年12月原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼理由，并请求证人王转步出庭作证。证人王转步称,他系姚车村原村长，原告所述的为建设村委会办公楼干活一事属实，村委会确应支付原告劳务费2000元，现因换届交接一直未予支付。庭审中，被告经本院依法传唤未到庭，致本案调解未能进行。
以上事实，有开庭笔录、证人证言等材料为证，足以认定。
本院认为：原告与被告姚车村委会约定，原告为建设村委会办公楼提供劳务，村委会同意支付原告劳务费2000元之事实，有原姚车村委会主任王转步证人证言予以证明，本院依法予以认定。被告理应及时向原告清偿所欠的劳务费，长期拖欠与法相悖。故为确保公民、法人或其他组织合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区砲里街道办事处姚车村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王旭相关劳务费2000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 詹 磊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2413号
原告孙美仙。
被告李立章。
原告孙美仙与被告李立章民间借贷纠纷一案，原告孙美仙于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独审理。审理过程中，因双方当事人争议较大，本院于2014年8月12日裁定将本案转为普通程序，由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员黄玉平、赵应泽共同组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙美仙、被告李立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美仙诉称，被告于2005年因投资煤矿三次向原告借款共34000元，月利率2%。原告多次要求被告偿还款项，被告一直未偿还。2014年1月24日，被告向给原告出具一张欠条。后原告再次要求被告偿还款项，被告拒不还款，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金34000元，利息23105元，合计本息57105元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告孙美仙在举证期限内提交了欠条一份，拟证明被告欠原告借款的事实。被告李立章的质证意见是该欠条是在受原告方胁迫的情况下写的，不是被告的真实意思表示。
被告李立章辩称，被告未向原告借款，欠款是2007年、2008年原告两次交给被告24000元用于投资煤矿的款项，约定按出资比例分红、承担亏损，煤矿也承诺按月利率2%支付利息，被告已支付利息22000元。后来煤矿因整合没有建成，原告找人威胁被告的情况下，被告向原告出具了一份欠条，欠条上注明的利息是写欠条以后的利息，而不是写欠条时已欠付的利息。现同意退还原告的投资款24000元，但不同意支付利息。
被告李立章未提交证据。
为查明本案事实，本院依法向证人李春刚调取了证言一份，证人李春刚陈述，2014年1月24日，孙美仙讲有人差他钱，要我和她一起去找对方要钱。后我们在云南省宣威市南站汽车站对面的宾馆找到对方。对方说没有钱，孙美仙说没钱就写个欠条。讲了半个小时左右，对方才写了个欠条。被告李立章的质证意见是李春刚所述不实，当时对方人很多，我看形势不对，又快过年了，才写的欠条。
对原告提供的欠条，被告李立章虽提出是在受胁迫的情况下书写的，但未提交证据证实，本院对原告提交的欠条予以采信，作为认定被告于2014年1月24日向原告出具欠条，对欠原告借款34000元、利息20000元进行确认的依据。
对证人李春刚的证言，内容与欠条内容印证，且被告未提供证据予以反驳，本院予以采信，作为认定被告于2014年1月24日向原告出具欠条的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院确认如下事实，被告自2005年起分三次向原告借款共计34000元，并于2014年1月24日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到孙美仙本金叁万肆仟元（34000元正），利息贰万元（20000元），注利息按2%，合计伍万肆仟元（54000元），欠款人：李立章2014年元月24日证人：李春刚。”后原告要求被告还款，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否向原告借款，是否应偿还原告本息。
被告三次向原告借款后，向原告出具欠条对借款数额及利息予以确认，原、被告之间形成的借款合同未违反法律的禁止性规定，属有效合同，被告应履行偿还借款本息的义务。原、被告未约定还款时间，在原告要求被告还款后，被告应及时履行还款义务。原告按欠条约定的月利率2%要求被告支付欠条上已明确的利息20000元之外的利息3105元，未违反有关规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金34000元、支付利息23105元的请求予以支持。被告提出其未向原告借款，欠条是受原告胁迫而写的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李立章于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙美仙借款本金人民币34000元，支付原告孙美仙利息人民币23105元。
案件受理费1228元，由被告李立章负担（案件受理费原告孙美仙已预交，被告李立章在支付上述款项时一并支付）。
如义务人李立章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人李立章不按本判决确定的期限履行义务，权利人孙美仙可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 赵应泽
人民陪审员 黄玉平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 鹏
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第24号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石远清，男，1969年1月19日出生张家界市永定区，土家族，大学文化，原系张家界经济开发区管理委员会财政局副局长。因涉嫌贪污、受贿犯罪，2013年3月2日，被指定居所监视居住，同年3月13日被刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，2013年3月27日被逮捕。现押张家界市永定区看守所。
辩护人田英治，湖南省张家界市永定区法律援助中心律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人石远清犯贪污罪一案，于2014年6月12日作出（2014）张定刑初字第94号刑事判决，以贪污罪判处被告人石远清有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十二万元。被告人石远清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石远清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人石远清申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石远清撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘利利
审 判 员 吴远春
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚姣英
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2355号
申请执行人：惠信杰，男，1965年4月18日出生，汉族。
被执行人：陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地：西安市高新区高新二路12号协同大厦2幢4层B401室。
法定代表人：马矿石，该公司董事长。
被执行人：陕西海誉达投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段华融国际A座7楼。
法定代表人：李坤，该公司董事长。
本院在执行惠信杰与陕西锦绣腾达电子科技有限公司、陕西海誉达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1268号
原告巩旭光，男，25岁。
被告李金霞，女，43岁。
本院在审理原告巩旭光诉被告李金霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告巩旭光于2015年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巩旭光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩旭光撤回起诉。
案件受理费68元，由原告巩旭光负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年六月二十三日
书记员 高媛媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1504号
原告刘某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区中山大街四段**号*单元***室。
被告辽阳市某某公司，住所地辽阳县刘二堡镇高庄子村。
法定代表人刘某某，经理。
被告刘某，男，1973年2月26日出生，汉族，住辽阳县刘二堡镇小张郎村。
原告刘某某与被告辽阳市某某公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某庭参加诉讼，被告辽阳市某某公司、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告辽阳市某某公司、刘某于2014年10月28日通过田英介绍向原告借款100,000元，用于企业经营资金，利息为月利率3％。放款后二被告不支付利息及偿还借款本金，原告多次催收，二被告以各种理由推脱不予偿还，以至于后期被告处于失联状态，去被告公司及打电话均无法联系，无奈诉至法院，请求法院判令被告辽阳市某某公司、刘某立即偿还借款本金100,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辽阳市某某公司、刘某未答辩。
经审理查明，被告刘某通过其同学田英介绍与原告刘某某结识，于2014年10月28日向原告借款100,000元，资金用途为给被告辽阳市某某公司交纳电费，约定利息为月利率3％，按月支付，归还本金为不定期还款，被告刘某为刘某某出具借条一份。原告刘某某依约当日即通过中国农业银行转帐给田英100,000元，田英立即又把该款转帐给被告刘某。放款后被告刘某某通过中国农业银行转帐给田英按月支付利息，每月3,000元，支付了五个月，至2015年3月28日。其余借款及利息原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告辽阳市某某公司、刘某立即偿还借款本金100,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认定的以上事实有借款借据一份、中国农业银行电子回单十份、田英的证人证言、原告的当庭陈述等载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
被告辽阳市某某公司、刘某未提交证据。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，双方均应依约全面地履行自己的合同义务。原告刘某某按约发放借款后，被告辽阳市某某公司、刘某作为借款人，理应按期还本付息，现拖欠不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告辽阳市某某公司、刘某归还借款本金的诉讼请求，证据充分、于法有据，应予支持。但原告要求利息按约定月利率3％计算的诉讼请求，因超过法律规定年利率24％的保护范围，故对该诉讼请求本院在法律规定的合理范围内予以支持，超出规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市某某公司、刘某于本判决生效后十日内给付原告刘某某欠款100,000元；
二、被告辽阳市某某公司、刘某给付原告刘某某利息，自2015年3月29日起至借款付清之日止，以借款100,000元为基数，按年利率24％计算给付原告刘某某利息，利随本清。
案件受理费2,300元，由被告辽阳市某某公司、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1140号
原告奉某某，男，1975年出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住湖南省株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人：柳某某
原告奉某某诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告奉某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告奉某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告奉某某承担（本院决定予以免受）。
（本页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02765号
罪犯刘海凡，男，1976年1月11日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）资刑初字第221号刑事判决，以被告人刘海凡犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海凡自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海凡在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海凡减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00164号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系张家港市锦丰亨昌防腐公司员工。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月25日晚，被告人王某在张家港市锦丰镇金柜KTVKA03包厢，趁人不备，窃得KTV服务员吴某的“苹果”5手机1部，价值人民币2520元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人王某于2014年8月26日归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某、谭某、惠某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月五日
书记员 马婷婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第97号
原告杨某某，女，汉族，生于1971年3月10日，甘肃省永登县人。
被告王甲，男，汉族，生于1969年1月23日，甘肃省永登县人。
原告杨某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育两子，现已成年。由于婚前了解不够，夫妻间始终没有建立起真挚的夫妻感情，被告经常为了家庭琐事谩骂、殴打原告。原告实在忍受不了被告实施的家庭暴力，离开家出外打工。原告曾于2014年5月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后双方仍然分居生活。现再次状诉法院要求与被告离婚。
被告未辩称。
经审理查明：原、被告1989年6月份原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，后于1990年3月在原东山乡人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，1990年9月14日生育长子王某甲，1992年11月5日生育次子王某乙，现均已成年。2012年4月28日原、被告双方发生吵架后，原告离开被告双方分居生活至今。2014年5月21日，原告状诉本院，要求与被告离婚。本院判决双方不准离婚后原、被告仍未共同生活。2015年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。由于原、被告在共同生活期间，不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，双方分居生活达三年之久，特别是本院在2014年判决原、被告不准离婚后双方仍未共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子均已成年，对其抚养本院再不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告王甲离婚，准许离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年七月二十七日
书记员员 聪 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第131号
罪犯邓文剑，男，1991年2月1日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，住重庆市武隆县平桥镇高屋村过家楼组，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月14日作出(2011)甬鄞刑初字第541号刑事判决，以罪犯邓文剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓文剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓文剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓文剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯邓文剑提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文剑准予假释（假释考验期至2014年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十四日
代书 记员 张文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王永兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，734.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，734.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4556号
上诉人（原审被告）:李海城，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县
委托诉讼代理人：许锦聪、李倩，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:叶丹，女，1994年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人李海城因与被上诉人叶丹侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。李海城在二审期间主张其是厦门华达石化工程有限公司的送气工，发生事故的煤气罐属于厦门集顺石油液化气有限公司，并请求追加厦门集顺石油液化气有限公司作为被告参加诉讼。而据厦门市园林局《关于思明区洪文村泥窟社出租户燃气闪爆事故情况的通报》所载，李海城所使用的确为厦门华达石化工程有限公司的送气凭证。鉴于燃气经营属特殊行业，各个环节的经营者、销售者是否具有相应资质对责任认定均有重要意义，一审判决没有对案涉燃气的销售来源和经营者进行逐一查实，可能遗漏责任主体，导致本案认定基本事实不清，依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初146号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人李海城预交的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈荔云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00422号
申请人周凯，
委托代理人江跃（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人孙庆云，
申请人周凯因民间借贷纠纷，于2014年4月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙庆云银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值财产。申请人周凯的担保人夏定命以其名下位于湖北省武汉市江岸区德润大厦鸿润楼（C座）19层1904室房屋（所有权证号：武房权证市字第20120163**号，建筑面积145.40平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人周凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙庆云银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人周凯的担保人夏定命名下位于湖北省武汉市江岸区德润大厦鸿润楼（C座）19层1904室房屋（武房权证市字第20120163**号，建筑面积145.40平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈丹青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第700号
原告：陈李成。
被告：马明星。
原告陈李成为与被告马明星民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈李成到庭参加诉讼。被告马明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李成起诉称：被告马明星于2005年2月1日向原告陈李成借款10000元并出具借条一份。2006年2月1日，被告马明星在支付了一年利息后在借条上对借款重新进行了确认。确认之后被告马明星对其余借款本息至今分文未付。请求法院判令被告马明星立即归还借款本金10000元并支付利息（自2006年2月2日起按月利率1%至实际归还之日止）。
原告陈李成在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告马明星于2005年2月1日向原告陈李成借款10000元，双方约定借款利率等内容以及2006年2月1日，被告马明星对上述借款进行了确认的事实。
被告马明星未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告陈李成提供的证据认证如下：被告马明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告陈李成提供的借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2005年2月1日，被告马明星向原告陈李成借款10000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为1%。借条出具后至2006年2月1日，被告马明星支付了该期间的利息。2006年2月1日，被告马明星在该份借条上时间落款处重新注明借款时间对借款一事进行了确认。借款确认至今，被告马明星对借款本息至今分文未付。
本院认为，被告马明星向原告陈李成借款10000元的事实清楚，证据确实充分，被告马明星未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金10000元并支付自2006年2月2日起的利息的民事责任。被告马明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告陈李成的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明星于判决生效后十日内归还原告陈李成借款本金10000元并支付利息（自2006年2月2日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费400元，合计730元，由被告马明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 黄福仁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张昊凰
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执123号
申请执行人：闫培孝，男，住瓜州。
被执行人：年晓明，男，现住瓜州。
被执行人：俞佳，男，住瓜州。
被执行人：年旗，男，住瓜州。
申请执行人闫培孝与被执行人年晓明、俞佳、年旗民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1473号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款132000元，诉讼费2130元，执行费1912元，合计136042元。在本案执行中，双方达成执行和解协议，分期分批给付案件款，申请执行人撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0922执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十七日
书记员 杨满帅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第02922号
原告：孙佑白，男。
被告：芜湖市华业建筑安装有限公司。
被告：芜湖市华业建筑安装有限公司铜陵分公司。
被告：胡恒桂，男。
原告孙佑白诉被告芜湖市华业建筑安装有限公司、芜湖市华业建筑安装有限公司铜陵分公司、胡恒桂建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告芜湖市华业建筑安装有限公司，按原告提供地址不能送达，经查证后仍不能送达，且原告确认该公司名称错误，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙佑白的起诉。
原告孙佑白预交的案件受理费6900元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00040号
原告：金兵。
委托代理人：安徽金六州律师事务所律师。
被告：涂俊。
本院在审理原告金兵诉被告涂俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金兵撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告金兵负担。
审判员 季学明
二〇一四年二月十二日
书记员 刘纯倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00708号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：蒋新才，男，1952年4月3日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告孙恒銮借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：本案原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一五年八月二十一日
书记员 栗艳鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保15号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人王忠，男，回族，1968年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭全忠与被申请人王忠诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人王忠农资补助金6300元予以冻结。申请人郭全忠向本院提供其子郭小林所有的位于吴忠市长河湾小区10号楼3单元301室房屋作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郭全忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠农资补助金6300元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第120号
原告刘超，滨州市飞龙文化有限公司副经理。
委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
被告王天跃，居民。现羁押于博兴县�守所。
委托代理人王乐忠。与关系。
被告王兰兰，居民。与被告王天跃系夫妻关系。
被告齐璘，博兴县人力资源和社会保障局职工。
原告刘超与被告王天跃、王兰兰、齐璘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏伟波到庭参加了诉讼，被告王天跃经本院依法传票传唤、被告王兰兰、被告齐璘经本院依法公告开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长审批，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2013年5月29日，被告王天跃、王兰兰和原告签订借款合同一份，合同约定：被告王天跃、王兰兰向原告借款10万元，借款期限一个月，即自2013年5月29日起至2013年6月28日，利息为月利息20‰，如被告到期不能偿还借款本金及利息，逾期天数，被告应按借款金额每天5‰的标�向原告支付违约金。同日，被告齐璘对被告王天跃、王兰兰的借款提供书面担保，对被告王天跃、王兰兰的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告王天跃、王兰兰收到原告款项后，本金及部分利息未付。特具状法院，请求依法判令：1、被告王天跃、王兰兰偿还原告借款10万元及利息6000元（利息暂计算至2013年10月27日，其后利息继续偿还）；2、被告齐璘对被告王天跃、王兰兰的借款10万元及利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息为：利息按月利率20‰计算，自2013年5月29日至2013年10月27日利息为6000元，之后的利息计算至被告付款之日止，仍按20‰计算。
被告王天跃、王兰兰、齐璘均未提出答辩。
经审理查明，原告刘超与被告王天跃、王兰兰于2013年5月29日签订借款合同，合同约定：被告王天跃、王兰兰向原告借款10万元；借款期限为一个月，即自2013年5月29日起至2013年6月28日止；该笔借款的月利率为20‰；如被告到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿；逾期天数，被告应按借款金额每天5‰的标准向原告支付违约金；纠纷解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告齐璘与原告刘超签订保证合同，合同约定：被告齐璘对被告王天跃、王兰兰的以上借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同时，被告王天跃、王兰兰共同给原告出具借据一张，注明借款日期2013年5月29日，借款人王天跃、王兰兰，用途周转，金额10000元，约定2013年6月28日归还。2013年5月30日，原告通过其中国工商银行卡号为62XXXX02的账户转入被告王天跃中国农业银行62XXXX9615账户资金10万元。借款到期后，原告称被告未归还借款本息，被告亦未提交还款的证明。
以上案件事实，有原告提交的原被告双方签订的借款合同、保证合同、被告王天跃、王兰兰给原告出具的借据、原告中国工商银行账户历史明细清单及电子回单和原告陈述为证。对原告提交的证据，经本院审查，认为该证据具备客观真实性，来源合法，对本案事实具有证明力，对证据的效力已当庭予以确认。
本院认为，原被告三方签订借款及保证合同，原告按合同约定履行了借款交付义务，借款及保证合同已生效，被告王天跃、王兰兰应按约定归还原告借款本息，被告齐璘应按合同约定对被告王天跃、王兰兰的全部债务向原告承担连带责任。原告要求被告按月利率20‰�还借款利息，符合法律规定及合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王天跃、王兰兰、齐璘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天跃、王兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2013年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告齐璘对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、诉讼保全费1170元，共计3590元，由被告王天跃、王兰兰、齐璘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董汝汝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1074号
原告（反诉被告）：付园园
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李金凤
被告（反诉原告）：李岩彦
委托代理人：李金凤（李岩彦母亲），女，1957年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市于田街**号*号楼*单元***室。
原告付园园与被告李金凤、李岩彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付园园及其委托代理人ＸＸ，被告李金凤（也是李岩彦的代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付园园诉称，2013年5月11日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，租赁期限为三年，第一年租金70000元，以后房租在次年的基础上递增5%，后被告将乌鲁木齐市于田街13号1号楼2单元102室部分房屋租赁给原告，原告依约支付租金及押金。原告已将房租交至2014年11月11日，2014年5月23日被告突然将原告经营的铺面锁住，不让原告经营，原告申请公证处对现状进行公证，并给被告下达了解除租赁合同的通知书，被告仍然不开锁，故诉至法院，请求判令解除与被告之间的房屋租赁合同，请求判令被告退还房屋租金36088元，房屋押金10000元，赔偿原告经济损失12000元，公证费1600元，违约金5000元。
被告（反诉原告）李金凤、李岩彦答辩并反诉称，原告的诉讼请求我们不认可，双方一次性签订了三年合同，第二年的房租是在当年的3月付清，原告没有将第二年的房租按合同规定交清，且一直不付，又说要解除合同，我也通知原告如果不给租金就锁门，原告应继续履行合同。并反诉称，原告没有按照合同约定交付房租，构成违约，应支付被告违约金5000元。
反诉被告付园园答辩称，二被告违约在先，我方严格依照合同约定履行，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，原告与二被告签订合同，约定二被告将位于本市于田街13号1号楼2单元102室部分房屋租赁给原告开奶茶店，期限三年，自2013年5月11日至2016年5月10日止，第一年租金70000元，以后房租在前年的基础上递增5%以上，且于当年的3月10日之前付清；如果不按约支付，被告有权收回房屋，另租他人，并赔偿被告5000元。合同签订后，原告依约交付了2013年5月11日至2014年5月10日的房租及押金10000元，并开始使用租赁房屋。至2014年3月21日，二被告索要房租，双方协商租金递增5%，即一年递增3500元，原告向被告交付38500元租金（含全年的递增部分），并出具欠条一张，载明尚欠35000元房租未付，于2014年5月11日前付清。因未付清余款，至同年5月23日，被告李金凤将本案争议商铺店门锁住，双方发生争执。同年6月5日，原告向二被告公证送达解除合同及要求退还租金的通知。
庭审中，原告撤销了第一项要求解除双方间租赁合同的诉讼请求。诉讼中，双方对租赁房屋内的物品、设备进行了交接。
以上事实，有合同、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了房屋租赁合同，理应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告经被告同意交付部分租金，但未在约定的期限内付清剩余租金，被告依照合同约定收回房屋并无不妥，现双方已实际解除合同。原告仅超期12天被告即收回出租房屋，斟酌本案情节，二被告理应退还未使用期间的租金及押金；原告未按照合同及欠条中承诺的时间付清房租，构成违约，理应承担违约责任。原告主张被告应退还租金的计算方法有误，故对原告要求二被告退还房屋租金36088元中合法部分，本院予以支持；对原告主张被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供证据证明其有经营损失，故对其要求被告赔偿经济损失12000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告承担公证费，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告反诉要求原告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金凤、李岩彦返还原告付园园租金36083.56元{38500元－73500元÷365天×12天（自2014年5月11日至2014年5月22日）}；
二、被告李金凤、李岩彦返还原告付园园押金10000元；
三、驳回原告付园园要求被告李金凤、李岩彦赔偿经济损失12000元的诉讼请求；
四、驳回原告付园园要求被告李金凤、李岩彦支付公证费1600元的诉讼请求；
五、驳回原告付园园要求被告李金凤、李岩彦支付违约金5000元的诉讼请求；
六、反诉被告付园园支付反诉原告李金凤、李岩彦违约金5000元。
上述各项相抵后，被告应付原告款项41083.56元，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的64688元，实际支持标的46083.56元，占本案争议标的的71.24%；本诉案件受理费1417.20元（原告已预交），由原告付园园负担407.59元，被告李金凤、李岩彦负担1009.61元，连同案款一并给付原告；反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉被告付园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈绍尧
-1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10902号
原告：周建芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周新桥，男，1969年1月1日出生，汉族，住余姚市。
原告周建芳诉被告周新桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周建芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建芳在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周建芳撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由周建芳负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年十二月八日
代书记员 施椿波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2313号
原告刘俊男，男，1968年11月18日出生，汉族，现住五原县。
被告邱存娃，男，66岁，汉族，现住五原县。
被告王长树，男，60岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告刘俊男与被告邱存娃、王长树确认合同无效纠纷一案中，原告刘俊男于2017年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊男撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00462号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人王建明在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-6号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1163号
原告刘家淼，女，2006年1月18日生，汉族，
法定代理人刘建国，男，1978年4月18日生，汉族，
法定代理人汪娜娟，女，1980年8月15日生，汉族
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州市分所律师，代理权限为特别授权。
被告郎志咏，女，1988年8月15日生，汉族，
被告安超，男，1985年9月5日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
负责人于江，男，任经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘家淼与被告郎志咏、安超、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2014年月日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正礼，被告保险公司的委托代理人刘志海到庭参加了诉讼，被告郎志咏、安超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告郎志咏驾驶豫BAK7**号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过道路的刘家淼相撞，造成刘家淼受伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定：被告郎志咏承担此事故的主要责任，刘家淼承担此事故的次要责任。其中被告郎志咏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告请求被告赔偿护理费556.92元（7天×79.56元／天）、交通费70元（7天×10元／天）、鉴定费2500元、残疾器具费37700元（平均年龄76岁-18岁×2600÷4）、精神损害抚慰金5000元，共计45826.92元。提交的证据有事故认定书、保险单复印件、诊断证明、病例、住院证、鉴定报告。
被告郎志咏未答辩，提交协议书和原告方出具的收条。
被告安超未答辩且未提交证据。
被告保险公司辩称，公司对其合法的必要的损失，在原告提供充足的证据的情况下，根据保险合同的约定进行赔付，对于诉讼费、鉴定费等不承担赔偿责任。未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告郎志咏驾驶豫BAK7**号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过道路的刘家淼相撞，造成刘家淼受伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定：被告郎志咏承担此事故的主要责任，刘家淼承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘家淼在尉氏县人民医院住院治疗7天，被诊断为下唇挫裂伤；左下尖牙缺齿，左下第一前磨牙半缺齿；左肘部左侧髋部皮肤擦伤；双膝部软组织伤。原告申请对其换牙费用及更换周期进行鉴定，武汉艾格美康复器材有限公司出具的鉴定意见为1、被鉴定人成年后（18周岁后）需装配半口假牙，以代偿部分功能，装配价格为2600元，该假牙正常使用年限为四年，期间无需维修保养费。2、被鉴定人装配假牙需要装配和适应时间为10日左右。3、假牙的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。原告刘家淼系农村居民。
上述事实有事故认定书、保险单复印件、诊断证明、病例、住院证、鉴定报告、协议书、原告方出具的收条等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告郎志咏驾驶豫BAK7**号小型轿车与刘家淼相撞，造成刘家淼受伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定：被告郎志咏承担此事故的主要责任，刘家淼承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘家淼在尉氏县人民医院住院治疗7天，被诊断为下唇挫裂伤；左下尖牙缺齿，左下第一前磨牙半缺齿；左肘部左侧髋部皮肤擦伤；双膝部软组织伤。原告申请对其换牙费用及更换周期进行鉴定，武汉艾格美康复器材有限公司出具的鉴定意见为1、被鉴定人成年后（18周岁后）需装配半口假牙，以代偿部分功能，装配价格为2600元，该假牙正常使用年限为四年，期间无需维修保养费。2、被鉴定人装配假牙需要装配和适应时间为10日左右。3、假牙的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。原告请求被告赔偿的交通费70元，鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的护理费过高，应为322元（7天×46元／天），对过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金5000元，因未造成严重后果，本院不予支持。原告请求被告赔偿的残疾器具辅助费37700元过高，应为14次每次2600元即36400元，对过高部分的请求，本院不予支持。被告应赔偿原告项目和数额为交通费70元、护理费322元、残疾器具辅助费36400元，共计36792元。被告郎志咏驾驶的车辆在被告保险公司投保了“交强险”和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告刘家淼36792元。应由被告安超、郎志咏承担的责任，由被告保险公司承担，故对原告刘家淼请求被告安超、郎志咏赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对被告保险公司的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后三日内赔付原告刘家淼各项损失36792元。
二、驳回原告刘家淼对被告安超、郎志咏的诉讼请求。
三、驳回原告刘家淼其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2500元，由原告承担500元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2550元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 李 英
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年十月九日
书 记 员 ＸＸ蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01139号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A2-3幢122室，组织机构代码59705838-6。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：姚为汉，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省庐江县。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司（以下简称：“贤韵公司”）诉被告姚为汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员邹莹玖担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贤韵公司的委托代理人胡开勇到庭参加了诉讼，被告姚为汉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贤韵公司诉称：2014年3月，被告从原告处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。合同签署后，原告依约向被告交付了徐工XE60CA型挖掘机，履行了自己的合同义务。但被告却未能按约如期足额的支付货款及其他应付款项，除在合同签订时用旧机抵款110000元外，至今仅累计付款22000元，尚欠到期货款136000元未予支付。原告曾于2014年7月28日致律师函给被告并要求其按约履行合同，但被告接函后对原告的主张未予理睬。根据双方合同的约定，被告应按约向原告支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。且根据合同法第167条的规定，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以要求被告支付全部价款。原告据此向法院提起诉讼，请求判令1、被告姚为汉支付货款203000元并支付违约金12871.8元（暂计算至2015年3月20日，之后的违约金以203000元为基数，按月利率百分之二计算至款清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
姚为汉未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告（简称甲方）与被告（简称乙方）签订《买卖合同》（徐工挖掘机）一份。约定：乙方购买甲方徐工挖掘机一台（规格XE60CA），价款320000元。付款方式：乙方在签订合同之日至2014年3月10日前支付首付人民币125000元（含手续费15000元）；余款210000元由乙方分12个月付清，自2014年5月10日至2015年4月10日计12个月；前11个月每月支付13000元，最后一个月每月支付67000元。甲方于2014年3月10日左右向乙方交付本合同约定的挖掘机。合同履行地：本合同交货地为甲方在合肥市瑶海区合裕路仓库内。本合同履行地以交货地为准，需要运输的，中转地、到达地、验收地以及甲方在乙方工地对乙方人员培训演示地等，均不作为合同履行地。违约责任约定，乙方应按合同约定向甲方支付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金。合同签订当日，贤韵公司将挖掘机交付给姚为汉。姚为汉用其旧挖掘机折抵首付款110000元，另支付手续费15000元。后姚为汉又于2014年6月13日支付7000元。因姚为汉未按约定支付剩余货款，贤韵公司经催要未果，诉讼来院请求判决如所请。
上述事实，有被告身份证复印件、《买卖合同》、工程机械接收单、付款明细及违约金计算清单、EMS快递单及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法应为合法有效。合同签订后，原告依法履行了交付工程机械的义务，但被告在用旧机器折抵首付款110000元后，仅支付了7000元，至起诉之日尚欠到期货款136000元，根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故现原告主张被告支付全部价款203000元，本院依法予以支持。另，合同约定被告未按约支付货款应承担按日万分之九向原告支付违约金的赔偿责任，现原告主张至2015年3月20日的违约金12871.8元（以日万分之六的标准计算，详见计算清单），此后违约金以203000元为基数按月利率的百分之二计算至款清时止。该主张系原告对自身权利的调整，标准低于合同约定的日万分之九，未损害被告的权益，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚为汉于本判决生效后十日内向原告安徽贤韵工程机械销售有限公司支付货款本金203000元及违约金（至2015年3月20日的违约金12871.8元，此后以203000元为基数，按月利率百分之二计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费800元，由被告姚为汉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟林月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12073号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：刘荣顺。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘荣顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第28号
申请执行人那木吉拉，男，蒙古族，1964年出生，本期人，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
被执行人内蒙古全宏电石化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）察后初字第375号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古全宏电石化有限公司账号存款叁万玖仟柒佰零壹元（39701元）。
本裁定送达后立即生效
执行员 张树森
二〇一四年一月十日
书记员 陈 进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3568号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：陈李菜。
被告：林久星。
被告：陈先照，现羁押于广东省东莞市第二看守所。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）为与被告陈李菜、林久星、陈先照金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年9月9日裁定将本案转为普通程序审理，于2015年1月29日对被告陈先照制作了谈话笔录，并依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行松台支行的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼，被告陈李菜、林久星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行松台支行诉称：2013年7月31日，被告陈李菜、林久星与原告鹿城农商银行松台支行（原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行）签订了一份编号为浙鹿商银水心（2013）循保借字第8511120130024557号的《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈李菜的借款额度为15万元，借款额度的使用期限自2013年7月31日起至2014年7月20日止，借款利率为月利率7.5‰［以借款借据为准，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林久星为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告陈先照向原告出具《保证函》，同意为被告陈李菜所负的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月2日，原告向被告陈李菜发放贷款15万元。被告借款后，未依约支付利息，原告根据合同约定有权提前收回贷款本息。本案审理过程中，本案借款合同已于2014年7月20日到期，被告陈李菜仍未履行还款义务，被告林久星、陈先照亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告陈李菜偿还原告借款本金15万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年1月26日，利息6856.23元、利息的复利685.09元、逾期利息10631.25元；之后的逾期利息及利息的复利均按合同约定的月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2.被告林久星、陈先照对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行松台支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照复印件一份，2.负责人身份证明书原件一份，3.组织机构代码证复印件一份，4.金融机构许可证复印件一份，5.变更名称文件复印件一份，证据1-5证明原告诉讼主体资格。6.被告身份证复印件三份，证明各被告诉讼主体资格。7.合同号为浙鹿商银水心（2013）循保借字第8511120130024557号《个人循环保证借款合同》、保证函复印件各一份，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。8.借款借据复印件一份，证明原告依约发放贷款15万元。9.贷款利息查询清单及账户明细对账单原件各一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告陈先照辩称：被告确实签订了保证函，为被告陈李菜向原告借款15万元提供连带责任保证，对原告的诉讼请求无异议。对原告主张的利息、逾期利息及复利由法院审查认定，但被告现无经济能力还款。
被告陈先照未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈李菜、林久星未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告鹿城农商银行松台支行提供的证据，因被告陈李菜、林久星未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告陈先照经质证，对借款合同及借款借据情况不清楚，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-9，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告鹿城农商银行松台支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告陈先照同意原告为被告陈李菜在2013年7月31日至2014年7月20日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。本案借款借据约定借款期限为2013年8月2日至2014年7月20日，借款月利率为7.5‰。被告陈李菜借款后，已足额支付利息至2013年12月20日，此后原告分别于2014年1月30日、2014年2月28日扣收利息500元和600元。截止2015年1月26日，被告陈李菜尚欠原告鹿城农商银行松台支行借款本金15万元、利息6856.23元、利息的复利685.09元及逾期利息10631.25元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
又查明，中国银监会温州监管分局于2013年7月30日批复同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。2013年8月13日，中国银监会温州监管分局向原告批准发放金融许可证。2013年9月5日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告鹿城农商银行松台支行与被告陈李菜、林久星签订的《个人循环保证借款合同》及被告陈先照出具的《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告陈李菜未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告陈李菜偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告鹿城农商银行松台支行在约定的保证期间内分别请求被告林久星、陈先照对被告陈李菜所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告陈先照承担的保证责任以15万元为限。
被告陈李菜、林久星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李菜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金15万元、利息6856.23元、利息的复利及逾期利息（截止2015年1月26日，利息的复利685.09元、逾期利息10631.25元；自2015年1月27日起，利息的复利以所欠利息6856.23元为基数、逾期利息以所欠本金15万元为基数，均依照月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林久星对被告陈李菜所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈先照在15万元的限额内对被告陈李菜所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，公告费420元，合计3774元，由被告陈李菜、林久星、陈先照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 叶晓秋
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第43号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人何素卷。
被申请人王晓亮。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人何素卷，王晓亮计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕830号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年2月28日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月15日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月18日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕829号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年2月6日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕019号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕829号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费568元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡利凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3194号
原告：王艳丽，女，1983年1月9日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：黄成岩，男，1960年4月16日出生，汉族，现住梨树县。
原告王艳丽诉被告黄成岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳丽诉称：2012年8月8日黄成岩在我处借款人民币15000元，约定利息为月利1分2厘，还款期限届满后，我多次催要，黄成岩均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，现要求黄成岩偿还欠款本金人民币15000元，利息9000元，合计24000元。
黄成岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在开庭审理时，王艳丽向本院提供借条一张，证明2012年8月8日黄成岩在王艳丽处借款15000元，约定利息为月利1分2厘，欠款事实真实存在。
因黄成岩未出庭，法庭无法组织质证，本院对王艳丽所提交的借据所证明的借款事实予以确认。
本院认为，王艳丽与黄成岩之间的借款关系合法有效，黄成岩应按约定履行偿还义务。王艳丽主张的利息请求因与黄成岩有明确约定且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄成岩偿还原告王艳丽欠款本金15000元、利息9000元，合计24000元（于本判决生效后10日内一次性给付）。
案件受理费减半收取200元，由被告黄成岩负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十二月五日
书记员 高 攀
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第404号
原告：白伟强。
被告：徐春杰。
原告白伟强诉被告徐春杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告白伟强到庭参加诉讼，被告徐春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告白伟强起诉称：2014年4月1日，被告徐春杰以缺少资金为由向原告借款20000元，口头约定尽快还清。后经原告白伟强多次催讨，被告徐春杰均拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐春杰立即归还原告白伟强借款20000元；2、本案诉讼费由被告徐春杰承担。
原告白伟强为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告徐春杰向原告白伟强借款20000元的事实。
被告徐春杰未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告白伟强提供的证据，被告徐春杰未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月1日，被告徐春杰向原告白伟强借款人民币20000元，同日出具借条一份，对借款金额予以确认。后经原告白伟强多次催讨，被告徐春杰至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐春杰尚欠原告白伟强借款人民币20000元，有被告徐春杰出具的借条及庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告徐春杰应在原告白伟强催讨后的合理期限内归还借款。故原告白伟强之诉请理由正当，本院予以支持。被告徐春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春杰归还原告白伟强借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年六月六日
代书记员 尹艳姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1019号
原告滕某甲。
法定代理人娄某甲。
委托代理人（特别授权代理）堵佳丽、唐传荣。
被告滕某乙。
原告滕某甲与被告滕某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告滕某甲的法定代理人娄某甲及委托代理人堵佳丽、唐传荣，被告滕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：原告系被告婚生女儿。2004年1月18日，被告与原告之母因感情不和，经绍兴市中级人民法院判决离婚。同时，判决书载明原告由生母负责抚养，被告每月支付生活费400元至原告独立生活止。原告在此期间的教育、医疗费由父母双方各半负担，先由原告生母垫付，被告应负担的部分在每年6月30日和12月30日再支付给原告生母。由于原告系先天愚型，并患有先天性心脏病，相对于正常同龄孩子，需要更多的生活上的照顾及其他经济支出，因此当时400元的抚养费也仅能维持最基本的生活需求。然而，判决至今已过去十年左右，在这期间，物价飞涨，原告的开支也随着年龄的增长不断增多，被告每月支付的400元的抚养费已远远不够。而原告生母于2006年查出患有乳腺癌，又要照料生活不能自理的原告，现只能做临时工勉强糊口。原告现诉至本院，请求判令被告增加抚养费为1000元／月，每月月底前支付，至原告能独立生活止；原告在此期间的教育、医疗费用按（2004）绍中民一终字第17号判决继续执行，即由原告生母娄某甲与被告各半负担，先由娄某甲垫付，被告应负担部分在每年6月30日和12月30日支付给娄某甲；本案诉讼费由被告承担。
被告滕某乙辩称：我原来是给县工商局开车的，后来2007年调到了市工商局，2014年3月份由于车改政策，我就不在工商局做司机了，我现在还没有找到相应的工作。2013年2月16日我的小孩出生，现在的妻子也没有工作。自判决以后我每月支付给原告400元的抚养费，从2年前开始每月给原告500元的抚养费，因为说原告要读书，需要交通费等，所以加了100元钱。原告在诉状中陈述400元／月的生活费能维持最基本的生活需求，我们没有条件过上更好的生活。我现在的妻子没有工作，我没有能力支付1000元／月的抚养费。现在我连400元／月的抚养费都无法负担。
经审理查明：原告滕莹系娄某甲与被告滕某乙的婚生女，属智力二级残疾，其监护人为娄某甲。2004年因娄某甲与被告滕某乙感情不和，经绍兴市中级人民法院判决离婚，原告由娄某甲负责抚养，被告滕某乙从判决生效之月起每月月底前支付生活费400元至原告独立生活止。原告在此期间的教育、医疗费用由娄某甲和被告各半负担，先由娄某甲垫付，被告滕某乙应负担的部分在每年6月30日和12月30日支付给娄某甲。此后，被告按月支付原告抚养费至今。2006年娄某甲被诊断患有乳腺癌，经手术治疗后仍在服药，并且需要静养，故无固定工作。2014年3月，被告因单位实施车改政策而与市工商局解除劳动关系。娄某甲及被告滕某乙在离婚后均与他人再婚，都另有子女。
以上事实由原告提供的（2003）越民一初字第2118号民事判决书1份、（2004）绍中民一终字第17号民事判决书1份、娄某甲的病历检查报告单1份、残疾人证1本、户口本1本，被告滕某乙提供的绍兴市工商行政管理局出具的证明1份、户口本1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因被告滕某乙与娄某甲在离婚时，原告尚年幼，其生活所需与现在无法相提并论。而目前根据原、被告陈述原告在上学，其教育、生活等支出相较被告与娄某甲离婚时也有所上涨，故可视为其实际需要已超过原定数额。被告虽辩称，其现在生活困难且还有一个小孩要抚养，无法负担增加的抚养费用，并提供村委证明，但本院认为该村委证明只能证明被告现在的妻子无工作，并不能证明被告现在生活困难。同时，虽然被告与原单位解除了劳动合同，目前暂无工作，但根据被告现在的状况，本院认为其劳动能力并未丧失，其有能力再找份工作来维持家庭生活和子女的抚养教育费用，故本院对该辩称意见不予采纳。本院认为，原告向被告主张增加抚养费的请求合理，本院予以支持。但原告主张的数额偏高，本院结合娄某甲及被告的负担能力和本地区目前的实际生活水平以及原告的实际情况，酌情认定被告应每月支付给原告抚养费800元，原告的教育费和医疗费等支出仍按绍兴市中级人民法院作出的（2004）绍中民一终字第17号判决书所确定的支付方式履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告滕某乙应自2014年4月起于每月月底之前支付给原告滕某甲抚养费800元至原告独立生活时止，原告在此期间的教育、医疗费用被告滕某乙应按照绍兴市中级人民法院（2004）绍中民一终字第17号判决书所确定的支付方式继续履行；
二、驳回原告滕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告滕某乙负担，该款原告系缓交，被告滕某乙应于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1293号
原告张小红，女，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人朱杰，叶县司法局148服务所法律工作者。
被告兰轩，男，1953年10月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚，总经理。
委托代理人刘国增，河南金豫律师事务所律师。
原告张小红与被告兰轩、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人朱杰，被告兰轩、阳光财险平顶山支公司的委托代理人刘国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称：2013年9月1日，胡耀满驾驶兰轩所有的豫DM68**号轻型货车沿叶县广安路由南向北行驶至叶县叶廉路与广安路交叉口处左转弯时，与沿叶廉路自西向东行驶张小红驾驶的电动三轮车相撞，造成张小红受伤，车辆有损的交通事故。经交警部门认定，胡耀满负此事故的全部责任，张小红无责任。豫DM68**号车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险和机动车商业险，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日。请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费共计80313元。
被告兰轩辩称，事故属实，请依法判决。另外事故发生后我为原告垫付了6100元的医疗费和1400元的停车费，要求保险公司赔偿给我。
被告阳光财产保险平顶山支公司辩称，1、被告兰轩的车辆在我公司投有交强险和商业三者险属实，我公司同意在交强险限额范围内分项赔付。2、原告所主张的误工费、护理费、交通费等费用过高且不合理，依法不应支持。3、我公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
原告张小红提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及城镇居民；2、事故认定书、告知书各一份，证明事故发生的基本情况及责任认定，张小红无责任；3、入院证一份，证明事故后的入院情况；4、诊断证明2份，证明原告的伤情；5、病例一份，证明原告的治疗过程；6、出院证一份，证明原告出院时没有痊愈，需2人护理，3-6号证据证明原告在叶县第二人民医院住院治疗的情况；7、医疗费单据一份，医疗费共12190.56元；8、用药清单一份，7-8号证据证明用药情况及支出医疗费12190.56元；9、保险单2份，证明被告车辆投保有交强险和商业险；10、肇事车辆驾驶证、行车证各一份，证明事故车辆有驾驶资质。另外，停车费的600元发票丢了，交通费没有票据，请法院酌定。
被告兰轩、阳光财险平顶山支公司未提交证据材料。
庭审中，被告保险公司对原告出示的1、2、3号证据无异议。对4、5号证据的真实性无异议。对6号证据有异议，该证据的章看不清楚，不能证明出院证是由该医院出具的，对出院时间有异议，从前面的病例材料不能证明原告在2014年5月12日之前一直在第二人民医院接受治疗的事实，因此原告所主张的误工费及护理费没有事实依据，从2013年10月9日到2014年5月12日，该期间的护理费和误工费没有事实依据，前一个月的治疗我们认可。对7号证据的真实性无异议，在交强险10000元限额内进行赔付。对8号证据真实性无异议，但这些票据只能证明产生了这些医疗费，但原告没有提供每日的用药明细及用药的起止日期，因此不能证明原告在医院的治疗时间，对2013年10月9日以后的护理费和误工费不予认可。对9、10号证据无异议。被告兰轩对证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-5号、7-10号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的6号证据，没有长期医嘱、临时医嘱单予以佐证，无法核实其住院天数，不予采信。
经审理查明，2013年9月1日，胡耀满驾驶兰轩所有的豫DM68**号解放牌轻型货车沿叶县广安路由南向北行驶至叶县叶廉路与广安路交叉口处左转弯时，与沿叶廉路自西向东行驶张小红驾驶的民燕牌电动三轮车相撞，造成张小红受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第353号道路交通事故认定书，认定胡耀满负事故全部责任，张小红无责任。
原告张小红2013年9月1日送往叶县第二人民医院住院治疗，支付医疗费12190.56元。诊断证明书中载明：陪护二人。
豫DM68**号车所有人为兰轩，并在被告阳光财险平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额100000元，投保时间均为2013年4月27日至2014年4月26日。
事故发生后，被告兰轩为原告垫付医疗费6100元。
本院认为，胡耀满驾驶被告兰轩的车辆将原告张小红撞伤，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，叶县公安交警大队做出的事故认定书认定胡耀满负事故的全部责任，张小红无责任，该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DM68**号车所有人为兰轩，并在被告阳光财险平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应由被告阳光财产保险平顶山支公司在承保保险限额内承担赔偿责任。
关于张小红的住院时间，虽然出院证载明的出院时间为2013年9月1日至2014年5月12日，但原告张小红并未提供长期、临时医嘱记录单予以证实，结合原告张小红的伤情及被告保险公司的意见，本院认定原告张小红的住院时间为2013年9月1日至2013年10月9日，共计39天。考虑到原告的伤情及恢复情况，酌定原告张小红的误工期为120天。
原告张小红的损失有：1、医疗费12190.56元；2、护理费6206.02元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×39天×2）；3、误工费7363.74元（上一年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；5、营养费390元（10元／天×39天）；6、交通费酌定为500元，以上共计27820.32元，扣除被告兰轩垫付的6100元，下余的21720.32元应由被告保险公司予以赔偿。被告兰轩垫付的医药费6100元，由被告阳光财险平顶山支公司直接支付给兰轩。
原告张小红的其他诉讼请求，没有相应的证据予以支持，不予采信。
被告兰轩辩称1400元的停车费，与本案无关，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告张小红各项损失共计21720.32元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付被告兰轩垫付款6100元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
案件受理费1808元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担626元，原告张小红负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 李付晓
人民陪审员 董利军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑佩佩
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00142号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人金某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被安陆市公安局刑事拘留，2015年4月30日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，2015年5月28日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日19时许，被告人金某无有效机动车驾驶证驾驶挪用号牌为鄂K×××××的南方牌50型二轮摩托车载其妻子李某由南向北行驶至210省道安陆市洑水中学以北200米路段时，与道路上的行人伍某相撞，造成伍某死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人金某与李某将摩托车推回家逃逸。案发后，经法医鉴定，伍某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人金某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人金某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人金某当庭接受指控。经审理查明，2015年4月15日19时许，被告人金某无有效机动车驾驶证驾驶挪用号牌为鄂K×××××的南方牌50型二轮摩托车载其妻子李某由南向北行驶至210道安陆市洑水中学以北200米路段时，与道路上的行人伍某相撞，造成伍某死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人金某与李某将摩托车推回家逃逸。后被告人金某主动到安陆市公安局投案，并如实供述案件事实。经法医鉴定，伍某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡（殁年87周岁）；经交警部门勘查认定，被告人金某负此事故的全部责任。案发后，被告人金某赔偿被害人伍某亲属的相关损失46000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、证人李某、姜某、孙某的证言；2、被告人金某的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图及照片；3、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；5、其他证明材料。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某系自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“建议对金某适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人金某适用缓刑，被告人金某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈华雄审判员毛翠娥人民陪审员杨霞二〇一五年八月十九日书记员韩小红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第269号
原告：邹虹丽。
被告：周泽锋。
被告：周万生。
被告：于润喜。
原告邹虹丽与被告周泽锋、周万生、于润喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告邹虹丽到庭参加诉讼，被告周泽锋、周万生、于润喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告周泽锋因缺乏流动资金向原告借款10万元，并出具借条，被告周万生、于润喜在借条上签名为借款作担保。2013年11月2日，被告于润喜偿还了5万元，还欠5万元没有偿还，原告多次要求三被告归还剩余借款，三被告以种种理由推脱。原告认为被告周泽锋未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任，被告周万生、于润喜为被告周泽锋借款作担保，被告周万生、于润喜应承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款5万元并支付利息10000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：借条，证明被告周泽锋向原告借款10万元，被告周万生、于润喜为上述债务承担还款责任的事实。
被告周泽锋、周万生、于润喜未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周泽锋、周万生、于润喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告周泽锋于2012年4月10日向原告借款10万元并出具借条，后于2012年7月25日重新出具借条，唐某、被告周万生、于润喜作为担保人在上述借条上签名，该借条载明：“今借到邹虹丽现金人民币壹拾万元整（￥：100000元整）用于合法之用途，否则由此引起的一切后果与邹虹丽无关，已实际还款为准。此据借款人：周泽锋身份证：450304197711300534担保人：唐某本人承诺对上述债务承担连带还款责任连带责任担保人：于润喜2012年7月25日以上借款本人承担还款责任周万生2012年7月25日以上借据抵2012年4月10日的借据唐某2012年7月26日”。被告于润喜于2013年11月2日归还原告5万元，余款仍未清偿。原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告周泽锋欠原告借款，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了交款义务，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告周泽锋在合理期限内返还，因被告于润喜已偿还了5万元债务，被告周泽锋还应偿还原告借款本金人民币5万元。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告周泽锋向原告借款，双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，利息应从2014年3月7日即起诉之日起开始计算，故被告周泽锋应以5万元为本金，从2014年3月7日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。
关于保证问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周万生、于润喜作为连带责任保证人应对上述债务依法应当承担连带清偿责任。被告周万生、于润喜承担还款责任后，可以向被告周泽锋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽锋偿还原告邹虹丽借款本金5万元并支付借款利息（利息计算，以5万元为本金，从2014年3月7日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告周万生、于润喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹虹丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元（原告已预交），由三被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒙鹏燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第739-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：龚金钊，男，汉族，1981年1月7日出生，住清远市清城区。
被告：罗玉娟，女，汉族，1978年11月24日出生，住清远市清城区。
被告：朱锡洪，男，汉族，1968年3月24日出生，住清远市清城区。
被告：邓锡芳，女，汉族，1970年11月11日出生，住清远市清城区。
被告：龚日新，男，汉族，1967年10月27日出生，住清远市清城区。
被告：钟群好，女，汉族，1964年5月3日出生，住清远市清城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告龚金钊、罗玉娟、朱锡洪、邓锡芳、龚日新、钟群好借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益或其他第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
本案受理费1380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 王大鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00508号
上诉人（原审原告）董宝存，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）鲁玉民，男，1951年4月2日出生，汉族，退休工人，住义县。
被上诉人（原审被告）付德安，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区。
上诉人董宝存因与被上诉人鲁玉民、付德安合伙协议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）义民再初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董宝存，被上诉人鲁玉民、付德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1999年合伙开办了义县七里河镇大荒地村第二采石场，该场未办理营业执照等手续。三人约定：每人出资45000元，被告鲁玉民为原告垫付了20000元，即原告实际出资25000元，被告鲁玉民出资65000元，被告付德安出资45000元。后采石场开始生产，由原告负责爆破、经销，被告鲁玉民的女婿李军负责财务，被告付德安的弟弟付德春负责日常生产。此后，该场断续的进行生产。2006年4月，被告鲁玉民将变压器撤走。2009年，原、被告三人将机器设备出卖。至此，原、被告并未清结账目。
另查明，原、被告合伙建采石场，没有订立书面协议，但对各自投资45000元均没有异议，利润共享，风险共担。开工后，董宝存投资4000元购买空压机一台，付德安投资3000元支付工人工资。2006年3月份，因两空线路被盗，同年4月被告鲁玉民将50KV变压器撤走。2009年春天，原、被告三人通过邵书友联系将机器设备出卖，卖了3.3万元，一直存放在义县七里河信用社被告付德安名下，现原告提出采石场垫付炸药款17688元，垫付工人工资款15814元，垫付饭费2500元，交土地使用费3000元，交税款12750元，支付村上承包费3400元，二被告不予认可，并提供了相关证据予以否认。为此，原告要求二被告赔偿损失105000元，并恢复原三人建立的电力设备及机械设备。
原审判决认为，依法成立的合同受法律保护。对当事人具有法律约束力。合同双方应依照合同约定，遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，原、被告三人合伙投资建采石场，应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。合伙人有执行或监督的权利。原、被告虽然对出资额均没有异议，但对合伙期间的盈余额存在质疑。从停产至今，原、被告账目没能清算，没能清算的原因是账目丢失，对原告主张其合伙期间垫付炸药款、工人工资、土地使用费、交付税款、村上承包费的问题，由于原、被告在合伙建采石场没有订立书面协议，没有办理任何手续，合伙期间的炸药费用是用原告自己采石场的名义领取的炸药，用在合伙采石场多少、采石料多少、销往何处、价款是多少，二被告均有异议，本院无法确认。2002年至2004年代付工资一栏，是原告自己手写并加盖了原告自己大荒地村采石场的公章和原告自己的名章，二被告均表示不知情，该证据不予采信。原告向土地管理局交土地使用费3000元，没有票据，只有义县土地局监察股潘俊个人给出具了一张收条，二被告对该证据不予认可，认为该证据不具有法律效力。另外，义县七里河镇大荒地村民委员会2010年9月27日出具的证明已经证实，原、被告合伙开采石场期间，村委会并没有要承包费，故对上述证据，本院不予采信。但原、被告双方于2009年将机器设备卖出后获利3.3万元均不否认，现存于义县七里河信用社付德安名下，应属合伙的共同投资款。对于付德安、董宝存开工后45000元以外的投资额双方均认可，应当将上述款项按照合伙投资比例予以分配，扣除付德安3000元、董宝存4000元，余款26000元，应按各自投资45000元的比例每人应分得投资款8666.6元，对原审原告要求恢复电力设备及机械设备，因该物品已不存在，2009年春天机械设备已出卖，原、被告的该行为证明了三人合伙关系已散伙，故对原审原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原审被告付德安于判决生效后10日内给付原审原告董宝存人民币12666.6元，给付原审被告鲁玉民人民币8666.6元。二、驳回原审原告董宝存的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原审原告董宝存、原审被告付德安、原审被告鲁玉民各负担400元。
原审判决宣判后，董宝存不服，向本院提出上诉。
上诉人董宝存上诉所提出的请求是，对上诉人与二被上诉人合伙生产经营期间所投资款项给予裁决，确定各自投资款数额，确定出各自赔款数额，公平一个标准。被上诉人鲁玉民私自撤走电路、变压器等电力设备，应征求上诉人和被上诉人付德安意见，评估作价或认定所造成的经济损失，扣除被上诉人鲁玉民的投资数额。请求二审法院依法改判。
被上诉人鲁玉民当庭答辩意见是，上诉人没有证据，上诉人将账目丢了，上诉人的妹妹把账目拿来的时候就不全了，没有办法算账，应维持原判。
被上诉人付德安当庭答辩意见是，卖机器设备的时候就是上诉人与二被上诉人商量好的，说结账之后，再计算账目，再分钱，账目不应该没有，就是上诉人不拿出来，原审判决不公平，但判决到被上诉人处时，已经过了上诉期。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人与二被上诉人合伙开办采石场，各自投资45000元的事实属实。上诉人主张该采石场开办后，其后期又为采石场垫付了相关费用，但所提供的证据仅有上诉人的签字，未有作为合伙人的二被上诉人的签字确认，且二被上诉人对其垫付款的事实不予认可。该采石场自停产至今双方当事人未能清算，其主要原因是账目丢失，现无法确定上诉人所主张的费用是否实际支付，并用于双方当事人合伙开办的采石场中。因上诉人董宝存所提供的现有证据不足以证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人董宝存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 微
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1035号
原告缑某某，男，生于1984年9月10日，汉族。
被告蒲某某，女，生于1987年9月12日，汉族。
原告缑某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周呈祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告缑某某、被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某诉称，原、被告经人介绍认识。2012年11月13日登记结婚。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。因婚前双方接触较少，缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的共同生活中，原告发现被告没有家庭责任感，双方因性格不合，经常发生争吵。2014年4月17日，双方再次发生争执后，原告便回到娘家生活，与被告分居至今。现原告起诉至法院，诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.要求由被告返还借婚姻索取的彩礼41000元，以及钻戒、金戒指、金项链、衣服、鞋子、化妆品等物品折合人民币60000余元。
被告蒲某某辩称，原告的父亲与被告的母亲是同村人，并且是同学关系。2012年初，原、被告经熟人介绍认识后恋爱；同年4月22日，双方举行了订婚仪式；11月13日，原、被告在天水市麦积区民政局登记结婚，并于两日后举行了婚礼。婚后，夫妻感情基本融洽，虽因生活琐事偶有矛盾，但属于夫妻正常矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度。经过这段时间的反省，被告认为自己的工作忙碌，导致对家庭付出不够，双方在发生争执后没有及时沟通，才导致原告萌生离婚的想法，但夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识后建立了恋爱关系；同年4月22日，双方举行了订婚仪式；11月13日，原、被告在天水市麦积区民政局登记结婚；11月15日，双方举行了婚礼。婚后，双方感情尚好，后来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
认定上述事实的证据，有当事人的陈述及结婚证等证据，均经庭审质证、核对无误，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人的婚姻基础，有无和好的可能，能否继续生活等因素作出慎重的判断，感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂。
本案中，原、被告经人介绍后自由恋爱并自主结婚。婚后，双方虽因生活琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚。但双方并没有发生原则性的不可调和的矛盾，且被告和好愿望强烈，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，多沟通交流，妥善解决争执，双方仍有和好的可能。为此，本院为了给双方提供一个重新和好的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告缑某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告缑佳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周呈祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘文洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈定胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈定胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈定胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228，826.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币228，826.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……