湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1303号
原告杨泽平，女，1967年2月7日出生，汉族。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告魏荣华，女，1970年2月27日出生，汉族。
被告王小云，男，1969年11月29出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人胡红华，该公司总经理。
委托代理人张晗，该公司员工。
原告杨泽平与被告魏荣华、王小云、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下称中华联合财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨泽平的委托代理人王兵年、被告中华联合财保荆州公司的委托代理人张晗到庭参加了诉讼。被告魏荣华、王小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽平诉称：2015年6月8日17时50分许，被告魏荣华驾驶鄂M8W5**号别克牌轿车，沿仙桃市黄荆村十组乡村道路由北向南行驶至黄金大道与黄荆村十组乡村道路交叉路口右转弯时，遇原告杨泽平驾驶的欧派牌两轮电动车（载吕思婷）沿黄金大道由东向西通过路口，别克轿车右前角与欧派牌两轮电动车相撞，造成原告杨泽平、搭乘人吕思婷受伤，双方车辆损失的道路交通事故。2015年6月18日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告魏荣华负此次交通事故的全部责任，原告杨泽平不负此次交通事故的责任。
原告杨泽平受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗50天，出院诊断为：左足2、3、4跖骨骨折。被告魏荣华驾驶的鄂M8W5**号别克牌轿车属被告王小云所有，该车在被告中华联合财保荆州公司购买了相关保险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。现请求判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项经济损失共计56591.21元，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，并承担本案的诉讼费用。
原告杨泽平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证明被告魏荣华负此次交通事故全部责任，原告杨泽平不负此次交通事故的责任。
证据二：行驶证及驾驶证复印件各一份，以证明鄂M8W5**号别克牌小型轿车系被告王小云所有，被告魏荣华准驾相符的事实。
证据三：住院病历一份，以证明原告杨泽平因此次交通事故受伤住院治疗50天，需加强营养的事实。
证据四：票据二张，以证明原告杨泽平因此次交通事故支付医疗费171.40元。
证据五：票据十四张，以证明原告杨泽平支付了1000元的交通费。
证据六：司法鉴定意见书一份，以证明原告杨泽平尚需后期治疗费2000元，休息150天，护理80天的事实。
证据七：票据一张，以证明原告杨泽平因此次交通事故支付了1000元的鉴定费。
证据八：保险单复印件二份，以证明鄂M8W5**号别克牌小型轿车在被告中华联合财保荆州公司投保了交强险及商业三者险。
证据九：收据一张，以证明原告杨泽平因此次交通事故车损为300元的事实。
证据十：票据一张，以证明原告杨泽平因此次交通事故支付了50元的残疾辅助器具费。
被告魏荣华书面答辩称：对此次交通事故发生的事实无异议；鄂M8W5**号别克牌小型轿车系被告王小云所有，被告魏荣华与被告王小云系夫妻关系，该起交通事故的责任由被告魏荣华承担。该车在被告中华联合财保荆州公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事发后，被告魏荣华为原告杨泽平垫付了29118.81元，要求在本案中一并处理。
被告魏荣华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据二张，以证明被告魏荣华为原告杨泽平垫付了医疗费24118.81元。
证据二：收据一张、身份证复印件、税务登记证、营业执照、合同书复印各一份，以证明被告魏荣华为原告杨泽平垫付了护理费5000元。
被告中华联合财保荆州公司辩称：对此次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，在本次交通事故中有二人受伤，应当为另一伤者在交强险内预留必要的份额；鄂M8W5**号别克牌小型轿车在其公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，其公司愿意在保险限额内依法进行赔付；原告杨泽平的部分诉求过高，请求人民法院核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财保荆州公司为支持其抗辩理由，向本院提交了投保单、保险条款各一份，以证明其公司已对免责条款尽到了告知义务，且不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药的事实。
被告王小云未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中华联合财保荆州公司对原告杨泽平提交的证据一、二、三、四、六、七、八无异议；原告杨泽平对被告魏荣华提交的二份证据无异议。被告魏荣华、王小云未到庭，亦未质证。经本院审查，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中华联合财保荆州公司对原告杨泽平提交的证据五、九、十有异议，认为证据五系交通费票据，部分票据连号，缺乏真实性，由人民法院酌情认定；认为证据九的收据不是正规票据，车损应以保险公司的核损为准；认为证据十的收费票据不正规，且无相关医嘱印证，该费用不应得到支持。
被告中华联合财保荆州公司对被告魏荣华提交的二份证据有异议，认为证据一虽然真实，但应当扣除非医保费用；认为证据二因与保险公司无关，故不予质证。
原告杨泽平认为被告中华联合财保荆州公司提交的一组证据与其无关，不予质证。
对上述有争议的证据，本院认为：原告杨泽平提交的证据五系交通费用，因其票据连号，部分缺乏真实性，但考虑到原告杨泽平在住院治疗、康复复查、司法鉴定及处理该起交通事故时确需支付必要的交通费用，本院依法予以部分采信；原告杨泽平提交的证据九系电动车的损失费用，因该车辆的损失未经依法评估，亦未经保险公司定损认可，故本院不予支持；原告杨泽平提交的证据十系残疾器具辅助费，根据原告杨泽平的诊断结论为左足2、3、4跖骨骨折，其行动不便而购买拐杖作为辅助器具属于正当的、合理的开支，本院依法予以采信；被告魏荣华提交的二份证据及被告中华联合财保荆州公司提交的一组证据，其证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月8日17时50分许，被告魏荣华驾驶鄂M8W5**号别克牌轿车，沿仙桃市黄荆村十组乡村道路由北向南行驶至黄金大道与黄荆村十组乡村道路交叉路口右转弯时，遇原告杨泽平驾驶的欧派牌两轮电动车（载吕思婷）沿黄金大道由东向西通过路口，鄂M8W5**号别克牌轿车右前角与欧派牌两轮电动车相撞，造成原告杨泽平受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年6月18日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告魏荣华负此次交通事故的全部责任，原告杨泽平不负此次交通事故的责任。
原告杨泽平受伤后，自2015年6月8日至2015年7月29日，在仙桃市第一人民医院住院治疗51天，共花费医疗费24289.58元，其中原告杨泽平支付医疗费171.40元，被告魏荣华支付医疗费24118.18元。原告杨泽平支付法医鉴定费1000元。2015年11月25日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告杨泽平所受损伤建议给予后期治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天。
另查明：欧派牌两轮电动车系原告杨泽平所有。鄂M8W5**号别克牌轿车的登记车主系被告王小云，被告魏荣华、王小云系夫妻关系，该车系二被告的共同财产。被告魏荣华持C1驾驶证。该车在被告中华联合财保荆州公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。保险期限自2015年2月3日至2016年2月2日。
又查明：原告杨泽平系城镇居民。在原告杨泽平受伤后，被告魏荣华向原告杨泽垫付了护理费5000元。
本院认为：双方当事人对仙桃市公安局交通警察支队作出的被告魏荣华负此次交通事故的全部责任，原告杨泽平不负此次交通事故的责任认定均无异议，亦符合相关法律的规定，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告魏荣华应承担全部的民事责任。被告王小云系鄂M8W5**号别克牌轿车的登记车主，对造成原告杨泽平的人身损害不存在过错，但其与被告魏荣华系夫妻关系，鄂M8W5**号别克牌轿车系二被告的家庭共同财产，应以其共同财产承担赔偿责任。
因鄂M8W5**号别克牌轿车在被告中华联合财保荆州公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，先由被告中华联合财保荆州公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，再在商业三者险500000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分，由被告魏荣华、王小云共同承担赔偿责任。
原告杨泽平系城镇居民，应当按照城镇居民的标准计算其相关损失，但在计算其误工费、护理费时，应按照居民服务业的赔偿标准予以计算。
原告杨泽平诉请的医疗费24289.58元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费2000元、残疾辅助器具费50元、法医鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费14626元，本院依法认定为12796.44元（31138元／年÷365天×150天）；其诉请的护理费6825元，本院依法认定为6824.77元（31138元／年÷365天×80天）；其诉请的营养费1000元，根据原告杨泽平的伤情及医疗单位的建议，本院酌情认定400元；其诉请的交通费1000元，因部分票据有瑕疵，但考虑到原告杨泽平在住院治疗、康复复查及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，本院酌情认定500元；其诉请的住宿费1000元，因原告杨泽平未提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院不予支持；其诉请的财产损失费300元，因该车辆的损失未经依法评估，亦未经保险公司定损认可，故本院不予认定；其诉请的精神损害抚慰金2000元，根据原告杨泽平的损伤程度，亦综合仙桃地区的生活水平，本院不予支持。
综上，原告杨泽平因该起交通事故受伤所造成的各项经济损失共计50360.79元。由被告中华联合财保荆州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨泽平30171.21元（医疗费10000元、误工费12796.44元、护理费6824.77元、交通费500元、残疾辅助器具费50元）；在商业三者险中赔偿原告杨泽平20189.58元。
鉴于被告中华联合财保荆州公司能够在保险责任限额范围内足额赔偿原告杨泽平的经济损失，被告魏荣华、王小云不再承担赔偿责任。被告魏荣华垫付的29118.18元，由被告中华联合财保荆州公司从原告杨泽平的赔偿款中扣除后支付给被告魏荣华。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告机动车交通事故赔偿款21242.61元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告魏荣华的垫付款29118.18元。
三、驳回原告杨泽平的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告杨泽平负担134元，由被告魏荣华负担690元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 静