湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1357号
原告谭佩云，女，1955年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告向亚华，男，1986年4月27日出生，汉族，司机。
原告谭佩云与被告向亚华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2014年11月21日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴社忠担任法庭记录。原告谭佩云及其委托代理人胡汉武，被告向亚华均到庭参加了诉讼。因邵阳县公安局已对本案立案侦查，本院依法于2014年11月24日裁定中止诉讼，现该案刑事部分已经了结，本院于2014年11月28日恢复审理，现已审理终结。
原告谭佩云诉称：被告向亚华与原告的儿子罗仁就在2013年因开玩笑发生过矛盾，遂一直怀恨在心。2014年4月3日早上8点左右，被告不顾他人劝阻，驾驶自己车牌号为湘E974**的货车，用货车尾部故意猛撞原告车牌号为湘E939**的货车的车头，导致原告货车严重受损，经邵阳县价格认证中心鉴定，直接经济损失达6645元，同时也给原告生产营运等造成了巨大的损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、营运损失费、误工费、车辆贬值费等共计26954元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向亚华辩称：该事件发生的起因在于原告故意堵我车。2014年4月2日，我与原告儿子一起在邵阳县清水村大同环保砖厂装砖，当天我先到砖厂，原告儿子堵我车三次，在此之前也堵过我的车，并不是原告所称的2013年因开玩笑发生过矛盾而怀恨在心。2014年4月3日，因原告儿子的车横向摆在路中间，堵住马路使我车无法开出，致使我不能控制自己的情绪，于是从一侧开出后倒车撞坏其车。原告车受损后，在派出所调解，我也答应赔偿损失，但是被告要保证车辆修好后半年不出事，原告的要求过份，遂不能达成和解方案，致诉至法院。原告车修理时间只有29天，且原告修理费明显过高，不予认可，我只认可右侧驾驶室门部位的修理费，对于离合器总成不予认可。
原告谭佩云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、派出所对谭中生调查笔录，证明原告儿子罗仁就因装砖顺序与被告向亚华发生矛盾将车横向摆放路中间，被告向亚华从车旁边绕过之后倒车撞坏原告车头的事实；
3、派出所对罗超群调查笔录，证明原告车副驾驶室车门等被人撞坏的事实；
4、派出所对谭晓飞调查笔录，证明因罗仁就前一天将车摆放路中间堵住被告路，砖厂因为他们发生纠纷没有给被告装砖，加之罗仁就与被告先前就有矛盾，被告向亚华开车撞坏原告的车；
5、派出所对罗仁就调查笔录，证明被告撞坏原告车之后，原告方要求要么将车卖给被告，并且赔偿误工损失，要么赔偿其修理费，误工费并保证其车子在三到五个月不出问题，因被告没有同意，罗仁就要求派出所给几天时间自行协商；
6、派出所对被告向亚华调查笔录，证明被告因装车先后顺序与原告之子罗仁就产生矛盾，离开时情绪失控开车撞坏原告副驾驶室的门；
7、邵阳县价格鉴定结论书，证明车损价值6645元；
8、受损车辆湘E939**修理费收据，证明修理费及拖车费6800元整；
9、修理费结算清单，证明修理项目及费用；
10、鉴定费收据，证明车辆价格鉴定费500元。。
11、机动车销售统一发票，证明被撞车辆购车时间为2013年7月18日，车价84300元；
12、车辆行驶证，证明湘E939**车辆所有人为谭佩云，车辆有合法行驶手续；
13、车辆受损后拖车费领据，证明车辆受损后花费拖车费800元；
14、邵阳县王牌服务站小勇汽修厂证明，证明车辆受损后，汽修人员到事发地检查，花费检查费300元（其中检查费100元，检查人员车费200元）。
被告向亚华对证据1、2没有异议，对证据3质证不认识罗超群，对证据4有异议，有的说的不是事实，对证据5有异议，罗仁就说的不是实话，对证据6派出所对我的问话笔录有异议，对证据7邵阳县价格鉴定结论书有异议，因我没有参加鉴定，鉴定程序不合法，不予认可，对证据8汽车修理费有异议，与实际不符，对证据9修理费结算清单有异议，只认可右侧副驾驶室一扇车门，其他修理费不认可，对证据10鉴定费收据不予认可，对证据11购车发票质证不清楚，对证据12车辆行驶证不清楚。对证据13拖车费领据被告质证是虚假的，理由是原告的车子是开出去的，不是拖出去的，对证据14汽修厂证明被告质证不清楚。
被告向亚华未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作出如下分析认证：
原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院予以认可。对原告提交的证据3、4、5、6被告虽质证提出异议，但该证据系公安机关通过合法程序取得，故本院予以认可。对证据7，被告质证鉴定程序不合法，其不在场，经核查，该份鉴定系邵阳县公安局小溪市派出所第三方委托，鉴定机构有价格鉴定资质，且被告不申请重新鉴定，故本院予以确认。证据8被告质证对其真实性无异议，对具体数额有异议，经过庭审调查，原告修理费用和拖车费确系6800元，本院予以认可。证据9修理费结算清单，因被告对其中大多数有异议，且结算清单与实际修理发票不符，故不本院不予认可。证据10，被告质证不清楚，因被告未到场参加委托鉴定，但是该份证据与证据7相互印证，本院予以认可。证据11，被告质证不清楚，该份证据客观真实，本院予以认可。证据12客观真实，予以确认。证据13被告质证不真实，并提出车辆是开出去的，不是拖出去的，且经过庭审调查该拖车费已包含在证据8内，故不本院不予认可。证据14由于没有正式发票，且被告质证不清楚，本院不予认可。
根据双方提交的证据，结合庭审双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告谭佩云儿子罗仁就与被告向亚华同为货车司机，双方均经常在邵阳县大同环保砖厂装砖，2013年，因装砖的先后顺序问题双方发生过争吵并打过架。后双方又多次因此发生过矛盾。2014年4月2日，被告向亚华与罗仁就先后到邵阳县大同环保砖厂装砖，后到的罗仁就驾驶原告的车辆将车堵在路中间，致使被告车辆无法开出。2014年4月3日早上8点左右，被告向亚华赶到砖厂，见原告的车堵在路中间，遂要求砖厂老板谭晓飞联系罗仁就将车移开，未果，且砖厂不同意给被告向亚华装砖，被告向亚华情绪失控，从一侧将车开出后倒车将原告的车辆撞坏，原告的车辆在修理厂停放29天，经邵阳县价格鉴定中心鉴定损失为6645元，原告共花费修理费6800元。事发后双方在派出所调解处理，因原告要求被告保证车辆半年之内不出事而未达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向亚华因原告故意堵其车而情绪失控，开车故意毁坏原告车辆，导致本案纠纷，应当赔偿原告的有关损失。但在本案中，原告堵路在先，具有明显过错，故应减轻被告向亚华的责任，综合考虑，原告自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。本院认定原告的损失有：1、车辆修理费6800元；2、营运损失，因原告未提供营运损失依据，结合庭审调查，原告每天在大同环保砖厂装砖，一车运费300元，除去油费开支，利润在200元左右，故本院酌情认定200元／天，车辆停放与修理29天，按照该类车辆受损情况与修理常规，约15天可修理好，原告就扩大的损失无权要求被告赔偿，故本院酌情认定15天的营运损失，即200×15=3000元；3、鉴定费500元，以上三项损失共计6800元＋3000元＋500元=10300元，被告向亚华应承担10300元×70%=7210元。原告提出的车辆贬值费、误工费、生活费、车费等损失赔偿请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告向亚华在本判决书生效之日起十日内赔偿原告谭佩云各项损失7210元整；
二、驳回原告谭佩云的其他诉讼请求。
如未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，减半收取236.5元，由原告谭佩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 隆雪华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 吴社忠