甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4533号
原告：惠杰
被告：王江
原告惠杰与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠杰诉称：2015年5月15日被告以其银行贷款到期为由，向原告借款70万元，约定月利率2.5%；被告向原告出具借据后，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。自借款之日起至2016年3月3日，被告分三次共计向原告偿还了283000元，其中166833元是被告支付的十个月利息，剩余116117元是归还的借款本金。对于剩余借款，被告承诺立即偿还。但之后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿。现要求：1、依法判令被告王江偿还原告借款本金583833元，并按照月息2%标准向原告支付自2016年3月3日至实际归款之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王江辩称：向原告借款70万元属实。我和原告在合水金城村镇银行三户联保贷款600万元，由我出面协商在我和原告及杨怀玉名下各贷款200万元。贷款必须交保证金，每户缴纳30万元，我跟原告他们两个人要，他们都没有钱，我就向胡江海借款100万元，缴纳了90万元保证金。保证金扣除后，每个人贷款金额为170万元。款贷出来后，胡江海向我借钱呢，我就把原告和我贷出来的款借给了胡江海，到目前为止，胡江海尚欠我100多万未归还。因为我把原告的钱借给了胡江海，经过我和原告算账，剩下70万元款项，所以我给原告打了一张条子。打了条子之后，我前后共计给原告还了40多万元，现在下欠20多万元了。
经审理查明：惠杰与王江系朋友关系。2015年5月惠杰和王江准备在合水金城村镇银行贷款，因为贷款时需要每人缴纳30万元保证金，当时惠杰没有资金，便由王江负责向他人借款缴纳了保证金。贷款到账后，王江提出向惠杰借款70万元，惠杰便向王江转账100万元，扣除王江替惠杰代缴的30万元保证金外，王江实际借惠杰款为70万元。借款时，王江向惠杰出具借条一份，内容为：“欠条，今欠到惠杰人民币70万元整，柒拾万元整。〈利息2份5厘〉。欠款人：惠杰。2015.5.15。”借款后，在惠杰向王江索要借款过程中，因为王江不能及时归还借款及利息，为此，惠杰向法院提起诉讼。经庭审质证，王江对惠杰提交的欠条真实性及内容予以认可。另外，王江提交了惠杰书写的收条一份，收条内容显示：“于2015年6月30日收到王江还10万元，2015年9月29日收到王江还20万元，2016年2月4日收到王江还4.1万元，2016年3月3日收到王江还4.2万元。收款人；惠杰。2016.5.4.”经质证，惠杰对收条的真实性无异议，但提出2015年6月30日收到的10万元款项与本案没有关联性，该笔款项是受王江的委托，代王江向张强还款10万元之后，王江向其归还的10万元款项；惠杰对自己的主张提交了一份转账凭证。根据银行流水清单显示，惠杰2015年5月18日通过银行向张强转账10万元；经质证，王江对惠杰代其向张强还款10万元的事实予以认可，对惠杰提交的银行流水账单无异议；但提出惠杰代其向张强还款后，随后便用现金方式将10万元款项归还给了惠杰，2015年6月30日向惠杰归还的10万元款项属于归还70万元里面的借款。另外，在庭审中，王江与惠杰均认可王江向惠杰归还款项时，双方并没有约定归还的款项属于支付借款利息还是归还借款本金。
以上事实，有原、被告陈述，有欠条、收条、银行流水清单附卷作证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王江于2015年5月15日向惠杰借款70万元，双方形成了债权债务关系。经庭审质证，双方借贷关系明确，借款合法有效，依法受法律保护。根据庭审质证，王江提出借款时口头约定借款期限为一个月时间，那么王江作为债务人，并应当按照约定时间，及时归还借款并支付借款利息。现惠杰向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在借款时，双方约定月利率2.5%，该约定不违反法律强制性规定，故对于已经支付的借款利息可按照月利率2.5%确定；对于未支付的利息应按月利率2%计算。对于已经归还的款项，双方并没有约定属于归还借款本金还是支付借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对归还的款项，按照清偿顺序，首先应当清偿利息，而后清偿主债务。对于双方争议的2015年6月30日惠杰收取的10万元款项是否与本案具有关联性的问题。惠杰向王江出具收据最后确认时间为2016年5月4日，在出具收据时并没有对该笔款项进行注释或提出过异议；也没有其他债权凭证证明与王江还存在其他债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对惠杰的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王江归还借原告惠杰450554元（按照月利率2.5%计算，所归还款项扣除相应借款利息后，剩余款项抵顶借款本金），并按照月利率2%的标准承担自2016年3月4日起至实际归还借款之日止的借款利息。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11771元，由原告惠杰承担3771元，被告王江承担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 文理科
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 世 东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。