西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04216号
原告：西安华海医疗信息技术股份有限公司，住所地：西安市高新区团结南路21号。
法定代表人：张孝林，系该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，该公司法律顾问。
被告：西安欣融科技实业（集团）有限公司，住所地：西安市太白南路181号A座作业写字楼A区三层。
法定代表人：高虎，系该公司董事长。
被告：李涛。
共同委托代理人：师龚。
共同委托代理人：王珍。
原告西安华海医疗信息技术股份有限公司（以下简称华海公司）与被告西安欣融科技实业（集团）有限公司（以下简称欣融公司）、李涛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告华海公司的委托代理人任峰刚，被告欣融公司、被告李涛的�同委托代理人师龚、王珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，2004年5月25日，原告为被告欣融公司向中国农业银行西安高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）借款合同（金额为1500万元、期限为两年）提供担保。2010年3月12日，西安市中级人民法院依法做出（2010）西民三初字第2号民事判决书，判令欣融公司在判决生效后10日内偿还农行高新支行的借款本金1490万，利息3663014.71元（利息计算至2009年9月14日）及至给付日的利息（按合同约定利率计算利息），并判令原告对上述债务承担连带清偿责任。2010年4月19日，欣融公司依法向农行偿还全部借款本金1490万元整，但上述利息一直未能偿还。2010年11月18日，欣融公司及其实际控制人李涛向原告出具了保证书，李涛在该份反担保性质的保证书中承诺“如果华海公司因为欣融公司担任保证人而遭受损失其原意承担连带赔偿责任”，并就可能产生的纠纷约定由西安市雁塔区人民法院管辖。2012年元月10日，西安市中级人民法院向原告送达（2012）西执民字第18号执行通知书，要求原告偿还农行高新支行借款本金1490万元整及截止到2009年9月14日的利息3663014.71元，之后的利息计算至给付之日（按照双方合同约定利率计算）。原告于2012年3月份起，陆续为欣融公司向农行承担担保责任而清偿款项300万元，欣融公司在被原告起诉、执行后陆续向原告偿付了全部本息。原告迫于西安市中级人民法院的执行压力，在2013年6月3日为欣融公司欠付农行该笔借款利息债务再次向农行偿付了50万元整而承担了担保责任，并就该笔款项同时通知二被告要求立即偿还，但经催款，一直未果，现至法院请求判令：1、被告欣融公司向原告偿付人民币50万元及该款项从2013年6月3日起至实际偿付原告之日的利息（按银行同期贷款利率计）。2、被告李涛对上述债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告欣融公司辩称，对50万元本金没有任何异议，因公司当时资金困难，所以未及时还款。原告替我公司还款后我公司都会积极努力筹集资金，但原告多次恶意诉讼，产生不必要的诉讼费和利息，对诉讼费及利息被告不应承担。
被告李涛辩称，其与50万元无关，不应承担连带责任。
经审理查明，经西安市中级人民法院（2010）西民三初字第2号民事判决书确定，欣融公司于该判决生效后10日内偿还中国农业银行西安高新技术产业开发区支行借款本金1490万元及借款利息3663014.71元（利息计至2009年9月14日）及至给付之日的利息（按照双方合同约定利率计算利息），华海公司对欣融公司的上述债务承担连带清偿责任。西安市中级人民法院（2010）西�民字第18号执行通话书要求华海公司及欣融公司在执行通知送达之日起3日内履行下列义务：1、偿还申请人中国农业银行西安高新技术产业开发区支行借款本金1490万元及截止2009年9月14月的利息3663014.71元，之后利息计至给付之日（按照双方合同约定利率计算利息）；2、欣融公司负担案件受理费147304元；3、负担案件执行费49442元。2010年11月18日，被告李涛及欣融公司向原告出具保证书，欣融公司在保证书中承诺自协议签订之日起一年内偿还所欠农行高新支行涉案利息，或与高新支行达成还本免息协议，使华海公司的上述连带清偿责任得以免除。如华海公司因本案遭受法院强制执行而向农行高新支行承担了清偿责任，其保证在华海公司承担连带清偿责任后三个工作日内立即向华海公司偿还款项，同时按实际损失向华海公司支付额外的赔偿款，以补偿因该案给华海公司造�的影响和损失。被告李涛在保证书中承诺愿意无条件且不可撤销的为欣融公司与华海公司依据法律及欣融公司上述承诺所形成的（潜在）债务提供保证。其同意欣融公司作出的上述承担的全部条款，保证欣融公司按期及时履行上述承诺的全部义务，对欣融公司依据上述承诺及法律规定应承担的一切应付款项承担连带偿付责任和连带赔偿责任。如华海公司因本保证书所涉案件而向农行高新支行承担了清偿责任，则自华海公司承担清偿责任之日起，华海公司既有权直接向其本人追偿，而无须先向欣融公司追偿。并保证在收到华海公司第一次书面或口头索付通知后3日内，即无条件按照通知要求将上述欣融公司所欠款项支付给华海公司。其指定欣融公司代其收取上述书面或口头索付通知，及其他与其有关函件，索付通知或函件到达欣融公司之日即产生对其的法律效力。如�未能按照前条规定期限履行上述连带保证责任，由此造成对华海公司的其他经济损失概由其本人承担，并对此不提出任何异议和抗辩。保证期间为华海公司向农行高新支行承担清偿责任、欣融公司应当向华海公司承担偿付责任之日起两年。2010年4月16日，西安鼎天科技实业（集团）公司（被告欣融公司更名前公司名称）向农行高新支行偿付借款本金1490万元。2013年6月3日，原告依据西安市中级人民法院（2010）西民三初字第2号民事判决书、（2012）西执民字第18号执行通知书代被告向农行高新支行偿付借款利息50万元。同年6月9日，原告向两被告发出关于代偿50万元的催款函，两被告于当日收到该函件。庭审中，原告变更利息的起算时间为2013年6月13日，被告对此时间无异议。
以上事实，有西安市中级人民法院（2010）西民三初字第2号民事判决书，西安市中级人民法院（2012）西执民字第18号执行通知书、保证书、交通银行记账回执、还款凭证、付款通知、进账单、函、催款函、寄件公司存根、网络查询单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告华海公司为被告欣融公司与农行高新支行1500万元贷款合同提供保证，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2013年6月3日向农行高新支行偿付借款利息50万元，被告欣融公司应当按照保证书约定于原告承担连带清偿责任后三个工作日内向原告偿还，被告未按时履行，应承担向原告返还50万元及逾期还款利息的责任，原告诉请被告偿还50万元及该款项从2013年6月13日起至实际偿付之日的利息于法有据，本院依法予以支持。因被告李涛自愿以保证人身份对原告与被告欣融公司之间的债务及其本人未按约定履行连带保证责任造成原告其他经济损失承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告李涛就被告欣融公司对原告应承担的债务承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告西安欣融科技实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告依法判令西安华海医疗信息技术股份有限公司50万元及利息（以50万元为基数，自2013年6月13日起计至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期一年贷款利率计算）。
二、被告李涛对被告西安欣融科技实业（集团）有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，由被告西安欣融科技实业（集团）有限公司承�。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘依洋
打印：相丽华校对：李斌2013年月日送达