wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13874号
原告曾清评，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱力宁、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈加泰，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾清评与被告陈加泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾清评到庭参加诉讼，被告陈加泰经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清评诉称，2011年12月10日，被告以生意周转需用钱为由，向原告借款25000元，并约定2012年1月25日前归还，该款项若无法按时归还，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，还应按未还款数的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止。2012年1月5日，被告又以同样理由向原告借款10000元，借款期限1个月，并作了如上同样的约定内容。然借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推诿，直至今日也未向原告返还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉请判令：被告陈加泰立即返还原告曾清评借款本金35000元、利息（利息自借款之日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）及违约金10875元。
被告陈加泰未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告陈加泰向原告出具一份《借条》，确认向原告借款25000元，其中22000元系以转帐方式收取，3000元以现金方式收取，归还期限为2012年1月25日前，若无法按时归还，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，还应按未还款数的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止。2012年1月5日，被告陈加泰再向原告出具一份《借条》，确认向原告借款10000元，其中8800元系以转帐方式收取，1200元以现金方式收取，归还期限为2012年2月5日前，若无法按时归还，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，还应按未还款数的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止。
以上事实，有原告提交的《借条》2份、中国建设银行自动柜员机客户通知书2份、被告人口基本信息等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈加泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的《借条》2份及中国建设银行自动柜员机客户通知书2份能够证明被告陈加泰向原告借款共计35000元的事实，被告陈加泰未按照《借条》约定的还款期限还款，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未约定借款期内的利息，故逾期付款利息应当自借款到期日开始起算，原告诉求的利息起算日，本院予以适当调整。原告要求的利息已经按照同期银行贷款利率四倍计算，再要求被告支付日千分之五的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加泰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾清评借款本金35000元及利息（其中本金25000元的利息自2012年1月26日起算，本金10000元的利息自2012年2月6日起算，均计至本案生效判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告曾清评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1479元，由原告负担240元，被告陈加泰负担1239元；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年八月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17326号
原告：黄某，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告：梅某，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
原告黄某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执6号
本院在执行申请执行人李乃庆与被执行人李文学劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李文学拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李文学纳入失信被执行人名单。
李文学
执行员 孙 兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4801号
罪犯黄昭浪，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月9日作出（2012）深龙法刑初字第4112号刑事判决，以被告人黄昭浪犯强�罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出（2013）深中法刑一终字第439号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄昭浪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昭浪在本次考核期间（2013年8月19日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬；2014年1月16日因私藏棋牌被扣1分。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昭浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭浪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初422号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵广会，男，1984年3月4日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，系赤峰市鼎诺投资咨询有限公司业主，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人郭小杰，男，1990年12月3日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被赤峰市公安�红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人赵广会、郭小杰犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人赵广会、郭小杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉。被告人赵广会、郭小杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日16时许，被告人赵广会在赤峰市红山区铁南大街列检所附近，因车辆行驶问题与被害人杲某某发生口角，被告人赵广会找来被告人郭小杰共同将被害人杲某某殴打致伤，经法医鉴定，杲某某左眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人赵广会与被害人杲某某达成和解协议，赵广会赔偿了杲某某经济损失人民币150000元，杲某某对被告人表示了谅解。
被告人赵广会、郭小杰案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人赵广会、郭小杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人赵广会、郭小杰在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人杲某某的陈述，证人李某某、郭某、周某某、崔某某、赵某某的证言，住院病历，法医人体损伤程度鉴定书，户籍信息，和解协议、谅解书、收条，被告人赵广会、郭�杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广会、郭小杰故意伤害杲某某身体，致杲某某轻伤一级、二级各一处，二被告人的行为侵犯了杲某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人赵广会、郭小杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵广会、郭小杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人赵广会、郭小杰的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵广会犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郭小杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2265号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：金张恒。
被告：陈红英。
原告周裕凯为与被告金张恒、陈红英民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。诉请：一、两被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告金张恒、陈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，被告金张恒、陈红英向原告借款40000元，约定月利息为2%。借款后，被告仅支付了一个月利息，本金及之后利息未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金张恒、陈红英于本判决生效之日起十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告金张恒、陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月八日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2265号原告：周裕凯。委托代理人（特别授权）：黄伟革。被告：金张恒。被告:陈红英。原告周裕凯为与被告金张恒、陈红英民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。诉请：一、两被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告金张恒、陈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日，被告金张恒、陈红英向原告借款40000元，约定月利息为2%。借款后，被告仅支付了一个月利息，本金及之后利息未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金张恒、陈红英于本判决生效之日起十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告金张恒、陈红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年九月八日代书记员 朱丽梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2554号
原告杨绪刚，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。
被告郭传虎，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告时维阳，男，1966年10月23日出生，汉族。
原告杨绪刚诉被告郭传虎、时维阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨绪刚及被告郭传虎的委托代理人谢怀庆到庭参加了诉讼，被告时维阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨绪刚诉称：2013年11月1日，包立生以周转资金为由，向原告借款60万元，约定借款期限为两个月，月息3%。若逾期不还，违约金为借款总额的10%，并承担借款金额每日5‰的滞纳金。二被告承担连带保证责任，保证期间为两年。此款逾期后，经原告催要未果，遂请求法院依法判令二被告偿还借款本金60万元、利息及违约金10万元；并判令被告支付诉讼后利息。
被告郭传虎辩称：借款属实，为己所用，现已归还部分利息，下欠本金及利息暂无力清偿。另利息及违约金约定过高，要求调整。
被告时维阳未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，包立生以周转资金为由，向原告借款60万元，约定借款期限为两个月，月利率3%。若逾期不还，违约金为借款总额的10%，并承担借款金额每日5‰的滞纳金。被告郭传虎、时维阳承担连带保证责任，保证期间为两年。并由包立生向原告出具借条及借款合同各一份，二被告在借条及借款合同上分别签字和捺印。后原告多次催要上述借款，被告郭传虎只偿还部分利息，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元、利息及违约金10万元；并判令被告支付诉讼后利息。
庭审中，原告向本院提交了有包立生及二被告签名的借条及借款合同一份，借条内容为：“借条，包立生作为借款人今收到2013年11月1日与出借人杨绪刚签定的《借款合同》约定的借款，借款金额为人民币（大写）陆拾万元整，（小写）600000元（大小写不一致时，以大写为准）。本借条与当事人签定的《借款合同》具有同等的法律效力。如借款人到期不履约，连带保证人承诺自愿承担借款人应负的一切责任。借款人包立生，连带保证人郭传虎、时维阳。2013年11月1日。”原告主张被告按照约定归还利息至2015年1月。被告郭传虎辩称借款属实，且被其所用，现已归还部分利息，但利息及违约金约定过高，要求调整。被告时维阳未答辩。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：包立生作为借款人向原告杨绪刚借款60万元，并由被告郭传虎、时维阳作担保，有原告提交的借条及借款合同为证，借条内容清晰、详实，且被告郭传虎认可自己实际使用了该笔借款。应对包立生作为借款人向原告杨绪刚借款60万元的事实予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案在审理过程中，被告未申请追加借款人包立生为本案被告，且被告郭传虎认可自己使用了该笔借款，故本院不再追加包立生为本案被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告书面约定月利率、违约金及滞纳金。被告按照约定利率支付利息至2015年1月，审理中，被告郭传虎辩称利息及违约金等约定过高，要求调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求二被告支付利息及违约金10万元明显过高，对原告的该项诉求，本院依法不予支持。二被告应自2015年2月1日起按照年利率24%支付原告利息至借款清偿之日。
被告郭传虎、时维阳为该笔借款提供担保，有被告郭传虎、时维阳在借条及借款合同上的签名为凭，在逾期不能清偿借款时，应当按照合同约定履行担保义务。本案被告郭传虎认可自己使用了该笔借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时维阳承担连带清偿责任后，有权向被告郭传虎追偿。
被告时维阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭传虎、时维阳于本判决生效后十日内偿还原告杨绪刚借款本金60万元及相应利息（其利息自2015年2月1日起按照年利率24%计付至借款清偿之日），二被告互负连带责任；
二、被告时维阳承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭传虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郭传虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑抗7号
抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。
原公诉机关丰县人民检察院。
原审被告人张丽雯。曾因组织卖淫，于1995年12月2日被广东省三水劳动教养管理所劳动教养三年；因吸毒，分别于2009年12月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留6日并处罚款1000元，于2014年10月11日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留10日并处罚款2000元，于2015年1月21日被无锡市公安局南长分局行政拘留5日。2015年1月26日，被无锡市公安局南长分局责令接受社区戒毒3年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被丰县公安局监视居住（指定居所），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现在江苏省南通女子监狱服刑。
辩护人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
丰县人民检察院指控被告人张丽雯犯贩卖、运输毒品罪一案，丰县人民法院于2015年8月13日作出（2015）丰刑初字第0384号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院代理检察员高静、董娜出庭履行职务，原审被告人张丽雯及其辩护人时圣永到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2015年7月15日，丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）321号起诉书，向丰县人民法院提起公诉。丰县人民检察院指控：被告人张丽雯于2015年3月15日11时许，携带甲基苯丙胺（冰毒）从无锡乘坐高铁到徐州，并于当日14时许，在徐州市西苑中国银行门口将6克甲基苯丙胺以每克约500元的价格销售给罗某时，被民警当场查获。被告人张丽雯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
原判决认定，2015年3月15日11时许，被告人张丽雯携带甲基苯丙胺（冰毒）从无锡乘坐高铁至徐州，并于当日14时许，在徐州市西苑中国银行门口将6克甲基苯丙胺销售给罗某时，被民警当场查获。
上述事实，被告人张丽雯在开庭审理过程中基本无异议，且有证人罗某的证言，中国银行自动柜员机存款凭证，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，广东省三水劳动教养管理委员会出具的解除劳动教养证明书，徐州市铜山区公安局出具的违法犯罪经历证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、称量笔录、扣押及发还清单、讯问时同步录音录像及被告人张丽雯的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张丽雯贩卖、运输甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；查获的毒品应予没收。被告人张丽雯有多次违法劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于其当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张丽雯犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。根据被告人张丽雯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人张丽雯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。二、查获的甲基苯丙胺予以没收。
江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，原判决认定原审被告人张丽雯贩卖、运输毒品罪的数量为6克，属事实认定错误。本案中，原审被告人张丽雯在贩卖毒品时被当场抓获。公安人员查扣其随身携带的甲基苯丙胺10.53克。原审被告人张丽雯作为有吸毒情节的贩毒人员，被查获的毒品数量认定为贩卖毒品数量。原判决未将查扣的毒品数量全部计入原审被告人张丽雯贩卖、运输毒品的数量，系事实认定错误。原判决适用法律错误，量刑明显不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，原审被告人张丽雯贩卖、运输甲基苯丙胺10.53克，依法应在七年以上有期徒刑范围内量刑。而原判决错误认定其贩卖、运输甲基苯丙胺仅为6克，判处有期徒刑二年四个月，量刑明显不当。
再审庭审中，张丽雯主张自己购买毒品从罗某处拿的3000元，是借罗某的钱，并不是为了卖给罗某毒品而收取罗某的毒资，张丽雯没有说卖给罗某多少克，罗某让她带5、6克毒品过来，但张丽雯只是需要钱，不是为了给他带毒品。张丽雯购买毒品是为了自己吸食。另外，张丽雯对公安机关查获毒品的数量有异议。辩护人主张，张丽雯与罗某没有达成买卖毒品的一致意向，且没有实际交付毒品；公安机关对张丽雯随身携带物品搜查时没有制作搜查笔录；收缴的白色晶体没有当场称重、封存；张丽雯所携带的白色晶体被污染和混同；徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书不能作为定案依据。由于张丽雯携带的白色晶体的数量以及白色晶体中是否含有甲基苯丙胺成分，现有的证据无法证明，根据刑法“疑罪从无”的原则，抗诉机关的抗诉理由不能成立。抗诉机关认为，公安机关取证程序合法，认定张丽雯携带毒品数量10.53克是正确的。就购买毒品事宜，张丽雯有贩卖的故意，张丽雯已经与罗某进行联系并要求罗某打款，对罗某购买的数量双方都是认可的，张丽雯与罗某两人准备见面时被抓获，所以张丽雯当场携带的毒品数量应当认定是贩卖的数量。
经再审审理查明的事实、证据与原判决一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。再审期间，抗诉机关、原审被告人张丽雯及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人张丽雯无视国法，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分。关于原审被告人张丽雯及其辩护人在再审中提出否认犯罪事实的辩解和辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，本案中，原公诉机关指控原审被告人张丽雯贩卖甲基苯丙胺的数量为6克，原审法院在原公诉机关指控的范围内对案件事实作出认定，判处原审被告人张丽雯有期徒刑二年四个月，并无不当。人民检察院抗诉的刑事案件，抗诉机关应当在原公诉机关指控事实及原审法院认定事实的范围内提出抗诉，现抗诉机关认为原审被告人张丽雯当场携带的毒品数量10.53克应当认定是贩卖的数量，因该抗诉理由认定的毒品数量超出了原公诉机关指控的毒品数量，本院不予支持。原判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑抗7号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原公诉机关丰县人民检察院。原审被告人张丽雯。曾因组织卖淫，于1995年12月2日被广东省三水劳动教养管理所劳动教养三年；因吸毒，分别于2009年12月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留6日并处罚款1000元，于2014年10月11日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留10日并处罚款2000元，于2015年1月21日被无锡市公安局南长分局行政拘留5日。2015年1月26日，被无锡市公安局南长分局责令接受社区戒毒3年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被丰县公安局监视居住（指定居所），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现在江苏省南通女子监狱服刑。辩护人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。丰县人民检察院指控被告人张丽雯犯贩卖、运输毒品罪一案，丰县人民法院于2015年8月13日作出（2015）丰刑初字第0384号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院代理检察员高静、董娜出庭履行职务，原审被告人张丽雯及其辩护人时圣永到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。2015年7月15日，丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）321号起诉书，向丰县人民法院提起公诉。丰县人民检察院指控：被告人张丽雯于2015年3月15日11时许，携带甲基苯丙胺（冰毒）从无锡乘坐高铁到徐州，并于当日14时许，在徐州市西苑中国银行门口将6克甲基苯丙胺以每克约500元的价格销售给罗某时，被民警当场查获。被告人张丽雯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。原判决认定，2015年3月15日11时许，被告人张丽雯携带甲基苯丙胺（冰毒）从无锡乘坐高铁至徐州，并于当日14时许，在徐州市西苑中国银行门口将6克甲基苯丙胺销售给罗某时，被民警当场查获。上述事实，被告人张丽雯在开庭审理过程中基本无异议，且有证人罗某的证言，中国银行自动柜员机存款凭证，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，广东省三水劳动教养管理委员会出具的解除劳动教养证明书，徐州市铜山区公安局出具的违法犯罪经历证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、称量笔录、扣押及发还清单、讯问时同步录音录像及被告人张丽雯的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张丽雯贩卖、运输甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；查获的毒品应予没收。被告人张丽雯有多次违法劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于其当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张丽雯犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。根据被告人张丽雯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人张丽雯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。二、查获的甲基苯丙胺予以没收。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，原判决认定原审被告人张丽雯贩卖、运输毒品罪的数量为6克，属事实认定错误。本案中，原审被告人张丽雯在贩卖毒品时被当场抓获。公安人员查扣其随身携带的甲基苯丙胺10.53克。原审被告人张丽雯作为有吸毒情节的贩毒人员，被查获的毒品数量认定为贩卖毒品数量。原判决未将查扣的毒品数量全部计入原审被告人张丽雯贩卖、运输毒品的数量，系事实认定错误。原判决适用法律错误，量刑明显不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，原审被告人张丽雯贩卖、运输甲基苯丙胺10.53克，依法应在七年以上有期徒刑范围内量刑。而原判决错误认定其贩卖、运输甲基苯丙胺仅为6克，判处有期徒刑二年四个月，量刑明显不当。再审庭审中，张丽雯主张自己购买毒品从罗某处拿的3000元，是借罗某的钱，并不是为了卖给罗某毒品而收取罗某的毒资，张丽雯没有说卖给罗某多少克，罗某让她带5、6克毒品过来，但张丽雯只是需要钱，不是为了给他带毒品。张丽雯购买毒品是为了自己吸食。另外，张丽雯对公安机关查获毒品的数量有异议。辩护人主张，张丽雯与罗某没有达成买卖毒品的一致意向，且没有实际交付毒品；公安机关对张丽雯随身携带物品搜查时没有制作搜查笔录；收缴的白色晶体没有当场称重、封存；张丽雯所携带的白色晶体被污染和混同；徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书不能作为定案依据。由于张丽雯携带的白色晶体的数量以及白色晶体中是否含有甲基苯丙胺成分，现有的证据无法证明，根据刑法“疑罪从无”的原则，抗诉机关的抗诉理由不能成立。抗诉机关认为，公安机关取证程序合法，认定张丽雯携带毒品数量10.53克是正确的。就购买毒品事宜，张丽雯有贩卖的故意，张丽雯已经与罗某进行联系并要求罗某打款，对罗某购买的数量双方都是认可的，张丽雯与罗某两人准备见面时被抓获，所以张丽雯当场携带的毒品数量应当认定是贩卖的数量。经再审审理查明的事实、证据与原判决一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。再审期间，抗诉机关、原审被告人张丽雯及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，原审被告人张丽雯无视国法，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分。关于原审被告人张丽雯及其辩护人在再审中提出否认犯罪事实的辩解和辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，本案中，原公诉机关指控原审被告人张丽雯贩卖甲基苯丙胺的数量为6克，原审法院在原公诉机关指控的范围内对案件事实作出认定，判处原审被告人张丽雯有期徒刑二年四个月，并无不当。人民检察院抗诉的刑事案件，抗诉机关应当在原公诉机关指控事实及原审法院认定事实的范围内提出抗诉，现抗诉机关认为原审被告人张丽雯当场携带的毒品数量10.53克应当认定是贩卖的数量，因该抗诉理由认定的毒品数量超出了原公诉机关指控的毒品数量，本院不予支持。原判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年八月二十九日书记员  唐 诚
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终474号
上诉人（原审被告）:胡荣，男，汉族，1966年11月2日生。
被上诉人（原审原告）：王亚芳，女，汉族，1968年3月5日生。
原审被告：张世萍，女，汉族，1972年7月5日生。
上诉人胡荣因与被上诉人王亚芳、原审被告张世萍民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡荣上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人王亚芳的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人根本不认识王亚芳，不存在其给上诉人打电话催债之事；上诉人与张世萍夫妻关系一直不好，从2013年4月起一直分居两地；上诉人家有两套住房，购房款已经付清，不存在向别人借钱的理由。王亚芳的借条出具时间，恰在双方分居时间之内；上诉人与张世萍调解离婚时双方均认可没有夫妻共同债务。二、一审判决适用法律错误。
王亚芳辩称，张世萍借款是客观事实，其在与胡荣婚姻关系存续期间发生的债务，胡荣理应承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王亚芳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告返还借款40000元，利息7200元，共计47200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张世萍与胡荣原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，张世萍于2014年12月13日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，2016年11月24日原告向本院提起诉讼请求依法处理。一审法院认为,原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告张世萍应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。庭审中，被告胡荣没有举出该笔债务系被告张世萍个人债务的证据，故二被告应当共同清偿。关于原告请求的利息，因借款凭据无利息约定，不予支持。被告张世萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告请求于法有据，证据确实充分，理由正当，应予支持。被告胡荣辩称该笔借款系被告张世萍个人债务的意见，于法无据，无证据证实，其理由不能成立，不予采纳。判决：一、被告张世萍、胡荣于本判决生效后十五日内共同偿还原告王亚芳借款本金40000元；二、驳回原告王亚芳的其他诉讼请求。
本案二审期间，胡荣围绕上诉请求依法提交了陇西县人民法院（2017）甘1122民初00024号民事判决书一份，用以证明在该案中，张世萍于2015年10月16日向王雪借款30万元，王雪起诉要求张世萍、胡荣共同偿还，最后陇西县人民法院判决由张世萍个人承担还款责任，驳回了王雪要求胡荣承担还款责任的诉讼请求的事实。本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的焦点问题为：胡荣是否应该对王亚芳主张的该笔借款承担偿还责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，受国家法律保护。张世萍向王亚芳借款40000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，张世萍应承担偿还借款的民事责任。由于该借款发生在张世萍与胡荣双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因胡荣没有证据证明该借款是王亚芳与张世萍明确约定的张世萍个人债务，也没有提交证据证明其与张世萍约定在婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有，故胡荣应承担举证不能的法律后果，其对王亚芳的借款负有与张世萍共同清偿的责任。至于胡荣提交的王雪诉张世萍、胡荣民间借贷一案的民事判决书，因该案涉案标的较大，胡荣无法证明判决书是否已生效，且该案与本案无任何关联，故对胡荣提交的该证据本院不予采信。
综上所述，胡荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由胡荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年八月三日
书记员 韦倩雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2596号
原告敦化市源祥物业服务处，住所民主街力源综合楼。
经营者张然，男，1980年3月25日生，满族，源祥物业服务处经营者，住敦化市新源居*期**号楼*单元*楼北侧。
委托代理人董文娟，该物业服务处职员。
被告贺莉君，其他自然状况不详，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告贺莉君物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵英华独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托代理人董文娟到庭参加诉讼。被告贺莉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市源祥物业服务处诉称：被告贺莉君是原告管理的华春小区物业的业主和物业使用人，被告居住在华春小区南楼3单元6楼西，住房面积74.75平方米，原告与华春小区业主委员会签订了物业服务合同，负责华春小区物业，合同约定按每月每平方米0.35收取物业费，原告按物业服务合同的规定履行服务义务，被告至今未缴纳华春小区南楼3单元6楼西2014年1月1日至2015年6月30日一年零六个月的物业管理费471元整，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费471元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告贺莉君未答辩。
敦化市源祥物业服务处向本院提交的证据有：
证据1.个体工商户营业执照一份。
证明：原告具有主体资格。
证据2.收费许可证一份。
证明：原告有收费资格，收费标准为每月每平房米0.35元，该收费标准已通过物价部门批准。
证据3.物业服务合同一份。
证明：华春小区业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同的事实。证明服务时间、服务内容。
证据4.敦化市房产局出具的档案信息一份。
证明：被告是所属产权人，证明被告的住房面积。
证据5.照片两张。
证明：源祥物业工作人员去过被告家里收费，下过催告函。
本院对原告提供的证据综合分析评定如下：
对原告向本院所举的证据1-5，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据和庭审调查，本院查明如下事实：敦化市华春小区南楼3单元6楼西侧的业主系被告贺莉君，面积为74.75平方米，由原告敦化市源祥物业服务处自2012年7月1日起提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.35元。2014年1月1日至2015年6月30日被告未向原告缴纳物业管理费，共计471元。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，原告与被告贺莉君之间是物业服务合同关系，被告应按照物业服务合同的约定及时交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告为被告贺莉君提供了物业服务，被告应履行及时交纳物业费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺莉君于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费共计471元。
如果被告贺莉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告贺莉君负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4014-1号
申请执行人程林。
被执行人孙剑超。
原告程林与被告孙剑超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015)绍越商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字4014号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1252号
原告：顾士利，男，1970年4月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告：顾士全，男，1972年4月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：侯家全，男，1971年8月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：程磊，男，1970年6月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，警察，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在审理原告顾士利、顾士全诉被告侯家全、程磊拖欠交通事故赔偿款纠纷一案中，原告顾士利、顾士全已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾士利、顾士全撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一六年五月十一日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01059号
申请执行人张某，居民。
被执行人姜某，居民。
申请执行人张某与被执行人姜某离婚纠纷一案，射阳法院于2014年1月24日作出（2014）射开民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判原告汤玉萍同意被告王德洲、季青兰偿还原告汤玉萍人民币182600元，此款定于2013年12月30日前偿还60000元，2014年12月30日前偿还60000元，2015年12月30日前偿还62600元。一、准予原告张某与被告姜某离婚。二、财产分割：壁橱一张、梳妆台一张、高低床一张、电视柜一张归原告张某所有；TCL牌彩色电视一台、棉被二条归被告姜某所有。
三、被告姜某在本判决生效后十日内返还原告张某礼金39960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成 云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1096号
原告项毅。
委托代理人项盘根。
被告魏敦良。
原告项毅与被告魏敦良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项毅及其委托代理人项盘根到庭参加诉讼。被告魏敦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项毅诉称，2013年3月16日，经上海乐源房地产发展有限公司（以下简称“乐源公司”）居间，原被告签订《房地产居间买卖协议》，原告向被告购买上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币230万元。合同签订后，原告向被告支付了定金5万元。后由于被告过错，双方的买卖协议无法履行，被告也出具承诺书，同意退还定金并赔偿原告。故原告起诉，要求被告归还定金5万元，并支付违约金5万元。
被告魏敦良未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，原告（乙方、买受方）、被告（甲方、出卖方）及乐源公司（丙方、居间方）签订《房地产居间买卖协议》，主要约定，乙方向甲方购买上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为230万元。该房价为出卖方净到手价，税收、中介费及政策性费用由乙方承担。甲方接受本协议所述买卖条件并签订本协议的，乙方同意在甲方签署本协议后30天内与甲方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同。如乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。如甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金。甲乙双方约定于2013年4月16日到乐源公司签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同。甲方在此确认已收到定金5万元。合同签订后，原告向被告支付了定金5万元，被告向原告出具了买房定金收据，乐源公司作为见证人在该收据上盖章，其业务员施泽华也签名见证。后原被告并未签订《上海市房地产买卖合同》。
另查明，2013年5月25日，被告出具《承诺书》，主要内容为：被告收原告购买系争房屋定金5万元整。因房屋有债务问题不能履行房屋买卖，现于2013年5月29日退还定金5万元。（退一赔一合计10万元），赔款于2013年8月31日还清。落款处，有被告签名，施泽华签名见证。后被告并未按承诺书履行退款义务，定金及赔偿金均未支付给原告。
审理中，原告表示，原告经过乐源公司介绍，看中了系争房屋，并与被告碰面，被告称出售房屋是为了还债，于是双方签订了居间合同，原告也支付定金。后来，乐源公司在网上打印不出正式的买卖合同，于是原告到交易中心查询，发现系争房屋已被法院查封。原告找被告协商，被告称会想办法解决。一个月后，原告又找到被告，要被告还钱，被告出具了承诺书，当时被告同意退一赔一，但被告至今也没有将钱款支付给原告。现在原告已无法找到被告。另外，原告表示，原告诉请要求的违约金5万元就是被告承诺赔偿原告的5万元。
以上事实，有原告提供的《房地产居间买卖协议》、买房定金收据、承诺书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已查证属实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产居间买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。原告向被告购买系争房屋，并已按约支付定金。根据被告出具的承诺书，因为系争房屋的债务问题，双方已无法继续交易，被告也同意退还原告定金5万元，并赔偿原告5万元。该承诺书是被告真实的意思表示，被告应兑现承诺。被告承诺的返还定金及支付赔偿款的时间均已届满，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敦良于本判决生效之日起十日内，返还原告项毅定金5万元，并支付项毅赔偿金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元、公告费560元、财产保全费1，020元，均由被告魏敦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 李启勇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人乙方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0186号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙及其委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：自从第二次诉讼，法院判决不准离婚至今，他与吴某乙的关系没有一丝一毫改善，只有加剧。他与吴某乙的夫妻关系是名存实亡，双方形同路人。自第一次起诉至今，双方分居已超过两年，夫妻之间的感情已完全破裂。为了维护自身的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、被告立即归还原告的养老证件。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称：她不同意离婚。自法院第二次判决不准离婚以后，她们的关系有所缓和，双方没有吵架、打架之类的行为。她在与原告长达三十多年的婚姻中并无过错，她对婚姻忠诚、对家庭负责。且双方在婚姻中并无原则分歧，至今双方仍住同一屋檐下，她对吴某甲照顾有加，时常嘘寒问暖，以吴某甲的名义补交养老保险金，双方之间无分居两年的事实。如法院判处她与原告离婚，对于养老保险金部分，碍于国家政策以及当时的家庭条件，经她与原告商议以原告的名义于2007年补交了养老保险，养老保险金的款项均是由她缴纳，准予离婚后，原告有养老保险作为经济来源，而她没有，必然会造成她的生活困难，故她请求将养老保险金账户中74965.01元判令归各半所有，同时，请求法院判令将原告退休后所得的养老保险金中的一半判令归被告所有，作为原告对她离婚后生活困难的补偿。
经审理查明：1980年中秋节，吴某甲与吴某乙经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙（现居住在苏州市某处）。婚后双方感情尚好，各自退休后逐渐产生矛盾，2012年5月双方发生矛盾后，吴某甲外出打工与吴某乙开始分居。2012年7月10日，吴某甲诉至本院要求与吴某乙离婚。2012年7月31日，本院依法作出（2012）澄青民初字第0269号民事判决书，判决不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。2013年4月7日，吴某甲再次向本院提起诉讼，要求与吴某乙离婚。2013年6月9日，本院依法作出（2013）澄青民初字第0319号民事判决书，判决不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。2014年2月26日，吴某甲第三次诉至本院，要求与吴某乙离婚。
庭审中，吴某甲与吴某乙均未申报婚前财产。同时双方表示坐落于江阴市某处房屋二间三层及附房二间二层为其夫妻共同财产，如果法院判决他们离婚，该房屋仍为他二人共同所有，不作具体分割。吴某乙在第二次离婚诉讼中申报了20000元债务，在本次诉讼中申报了165000元的债务，但未提供证据。
另查明，原被告双方用夫妻共同财产为吴某甲个人缴纳了历年社会保险，共缴费74965.01元。
以上事实，由吴某甲提供的结婚申请书、（2012）澄青民初字第0269号民事判决书、（2013）澄青民初字第0319号民事判决书、吴某甲的社会保险历年缴费情况表及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，吴某甲与吴某乙系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，并生有儿子吴某丙。但双方退休后因家庭琐事逐渐产生矛盾，吴某甲两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚后，双方并没有和好的迹象，吴某乙虽然不同意离婚，但其在庭审过程中也未能提供双方在第二次判决不准离婚后关系有所好转及有和好可能的证据，现吴某甲第三次诉至本院要求与吴某乙离婚，视为其夫妻感情已经完全破裂，故对于吴某甲要求与吴某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原被告方双方一致同意对坐落于江阴市某处房屋二间三层及附房二间二层不作具体分割，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。吴某乙向本院申报共计的185000元债务，可待债权人另行主张权利，本案不予理涉。
另外，根据相关法律规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方用夫妻共同财产为吴某甲个人缴纳了历年社会保险，共缴费74965.01元。故对于吴某乙要求将缴纳至吴某甲养老保险帐户的74965.01元依法分割的意见，本院依法予以采信。对于吴某乙请求法院判令将吴某甲退休后所得的养老保险金中的一半判令归其所有的请求，于法无据，故对于其主张本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、吴某甲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴某乙37485.50元。
案件受理费减半收取120元（原告吴某甲已预交），由吴某甲、吴某乙各半负担，吴某乙应当负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00331号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐进才。
被执行人韩守会。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月1日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0080053号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人徐进才、韩守会征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十日
书记员 李金纬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01213号
原告李美荣，女，1931年生、汉族，住项城市。系死者之妻。
原告童占付，男，1950年生、汉族，住项城市。系死者之子。
原告童广英，女，1954年生、汉族，住项城市。系死者之长女。
原告童占凤，女，1956年生、汉族、住项城市。系死者之次女。
原告童群英、女1976年生，汉族，住项城市。系死者之四女。
原告共同委托代理人师静、霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告袁盼，男、1987年生、汉族，住项城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰，该公司经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
原告李美荣、童占付、童广英、童占凤、童改、童群英与被告袁盼、平安保险廊坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美荣、童占付等七人的委托代理人霍绍兴、被告袁盼、平安保险廊坊公司委托代理人马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美荣、童占付等六人诉称，我们的亲人童广平于2013年7月17日19时50分骑着电动三轮车回家时，走到湖滨路御景湾小区东大门口北侧，被袁盼驾驶的冀ZRQ6**小客车撞伤至死。电动三轮车损坏。经项城市公安交警大队项公交认字（2013）第000384号《道路交通事故证明书》认定系同等责任。因此，依据有关法律规定，诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、财产损失、精神抚慰金等共计207314.5元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告袁盼辩称，我的车辆有交强险和三十万的商业保险。应由保险公司去赔偿六原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，1、原告的诉讼请求，只要有合法的证据、依据法律、保险合同应该支持的，保险公司愿意在交强险分项限额内优先赔偿，不足的损失按同等责任予以赔偿；2、精神抚慰金80000过高。死者对自己的死亡负同等责任，自己有一定的过错；3、三轮车因无合法证据支持，对三轮车3000元的赔偿不应支持；4诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年7月17日19时，被告袁盼驾驶其所有的冀ＲＺＱ6**号小型客车沿项城市湖滨路由北向南行驶至御景湾小区门口北侧与童广平驾驶的电动三轮车（非机动车）相撞，致童广平受伤抢救无效死亡及两车损坏。2013年7月27日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2013）第000384号道路交通事故认定书，认定被告袁盼与童广平负此事故同等责任。童广平受伤后在项城市中心医院抢救，花费医疗费4281.18元，冀ＲＺＱ6**号小型客车的车辆所有人为被告袁盼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的电话营销专用机动车辆保险，保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日24时止，机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁盼已赔偿六原告24000元，其他赔偿事项原告方与二被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金102213元、丧葬费17101.5元、医疗费5000元、电动三轮车3000元、精神抚慰金80000元，共计207314.5元。并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，1、童广平1931年12月23日出生，生前为非农业户口。2、河南省城镇居民2012年人均可支配收入为20442.62元／年，职工平均工资为34203元／年。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告袁盼驾驶机动车发生交通事故，将童广平撞伤致死。此次事故中被告袁盼与童广平负同等责任。该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内，事实清楚，有道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费用发票、保险单为证。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分再由机动车方投保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称原告请求赔偿医疗费、精神抚慰金数额过高及财产损失无合法证据支持的理由，予以采纳。本院应当支持，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求的丧葬费17101.5元（34203元／年×50%）、死亡赔偿金（20442.62元／年×5=102213元）42898.5元、精神抚慰金50000元及实际支出医疗费4281.18元。原告超出强制保险责任限额外的损失（死亡赔偿金）59314.5元（102213元－42898.5元），根据《河南省道路交通安全条例》第42条关于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，机动车一方有事故责任的对超出机动车交强险责任限额的部分，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任，据此，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿原告35588.7元（59314.5元×60%）。在此次交通事故发生后，被告未依据法律规定进行赔偿，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿六原告丧葬费17101.5元、医疗费4281.18元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金78477.2元，共计149859.88元。扣除被告袁盼已垫付的24000元，下余125859.88元，应于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李美荣、童占付等六人的其他诉讼请求。
案件受理费2205元，原告负担707元，被告袁盼负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一三年十月九日
书记员 张建立
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第19号
申请执行人向兆凤，女，1973年10月27日出生，壮族，农民。
被执行人蒋翠珍，女，1963年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人向兆凤与被执行人蒋翠珍故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）丹刑初字第102号刑事附带民事判决书。被执行人蒋翠珍上诉，河池市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）河市刑一终字第82号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款28106.01元。本院即立案执行，立案号为：（2014）丹执字第19号。
本案本次执行过程中根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人蒋翠珍无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人提供被执行人有面包车车牌号桂M77**因无法确定车辆类型及提供的车辆牌号不符合机动车号牌号码编制规则，无法查询。由于被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第19号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 覃丹露
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第129号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人辛强，男，1972年9月4日出生。因犯盗窃罪，于1999年9月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年6月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年12月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被温县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人辛强犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人辛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年2月26日20时许，被告人辛强窜至焦作市解放区政二街大长垣饭店二楼，趁被害人李某某不备，将其上衣内口袋内的一个棕色长方形男式钱包盗走，内有现金360元。赃款被挥霍。
2、2015年2月28日19时许，被告人辛强窜至焦作市民主路百饺园饭店，趁被害人王某不备，将其放在上衣内口袋内的一个男式钱包盗走，内有现金500元。赃款被挥霍。
3、2015年3月16日19时许，被告人辛强窜至焦作市建设路二力烩面城饭店，趁被害人霍某某不备，将其上衣内口袋内的一个灰色长方形男式钱包盗走，内有现金1600元。赃款被挥霍。
4、2015年4月8日14时许，被告人辛强窜至焦作市人民路都市花园对面的大河酒城商店，趁被害人胡某某不备，将其放在吧台抽屉内一部白色三星牌S4手机（价值1871元）盗走。案发后赃物未追回。
5、2015年4月10日16时许，被告人辛强窜至焦作市解放区温州商贸城天源茗茶社，趁被害人孔某不备，将其放在货架上的一部苹果5S手机（价值2922元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人辛强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人辛强当庭供认不讳，并有被害人李某某、王某、霍某某、胡某某、孔某的陈述，证人刘某某的证言，被盗手机的价格鉴定结论书，公安机关调取的5起盗窃现场的监控视频资料，被告人辛强对收购赃物的证人刘某某的辨认笔录，被告人辛强曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关出具的关于被告人辛强的户籍情况的说明、抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人辛强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值7253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人辛强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛强归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛强多次实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人辛强系为筹措毒资而实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人辛强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人辛强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人辛强退赔被害人李某某经济损失人民币360元，退赔被害人王某经济损失人民币500元，退赔被害人霍某某经济损失人民币1600元，退赔被害人胡某某经济损失人民币1871元，退赔被害人孔某经济损失人民币2922元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1896号
罪犯张纬波，曾用名张旭光，男，1981年3月20日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑一初字第19号刑事判决，认定张纬波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年8月26日起至2017年8月25日止。判决生效后，于2011年8月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对张纬波减去有期徒刑六个月。刑期至2017年2月25日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张纬波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至7月间，张纬波伙同他人驾车先后窜至原阳县师寨镇、原武镇、祝楼乡、新乡县七里营镇等地，先后五次将中国联通基站内132块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶总价值43000余元。该犯系主犯。
罪犯张纬波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年11月表扬、2014年5月表扬、2014年10月表扬、2015年4月表扬、2015年7月表扬、2016年1月表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张纬波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纬波减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00282号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该单位职工。
被告：豆功明，男，1962年10月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告豆功明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告豆功明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2007年9月20日，豆功明与淮北农商行下属的原淮北市杜集区石台农村信用合作社（以下简称石台信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：由石台信用社向豆功明提供贷款5000元，贷款期限自2007年9月20日至2008年9月20日，月息7.5‰；逾期不还款的，按日万分之四收取利息。合同签订后，石台信用社于当日向豆功明支付贷款5000元，但豆功明至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、豆功明偿还贷款本金5000元、利息4950元（暂计算至2015年5月20日）及至实际还款完毕的利息；案件受理费由豆功明承担。
豆功明在举证期限内未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2007年9月20日，豆功明与原石台信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：由石台信用社向豆功明提供贷款5000元，贷款期限自2007年9月20日至2008年9月20日，月息7.5‰；逾期不还款的，按日万分之四收取利息。合同签订后，石台信用社于当日向豆功明支付贷款5000元，之后豆功明未还款。2015年1月20日，经淮北农商行催告，豆功明至今仍未还款。2008年10月，石台信用社改制为淮北市区农村信用合作联社石台信用社。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。
以上事实有贷款合同、借款借据、改制文件等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。豆功明与石台信用社签订的贷款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了豆功明贷款5000元，豆功明也应按合同约定，履行偿还贷款本金和利息的义务。淮北农商行请求豆功明支付贷款本金5000元，本院予以支持。淮北农商行请求豆功明支付利息4950元（暂计算至2015年5月20日）及至实际还款完毕的利息，根据双方合同约定的贷款期限内月息7.5‰，逾期还款利息日万分之四（即月息12‰），计算得出自2007年9月20日至2015年5月20日的利息为5250元【合同期限内利息450元（5000元×7.5‰×12个月）+逾期利息4800元（5000元×12‰×80个月）】，故对淮北农商行的诉求本院支持利息4950元及自2015年5月21日起按日利率0.4‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告豆功明于本判决生效之日起七日内支付原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元，利息4950元（计算至2015年5月20日）及自2015年5月21日起按日利率0.4‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告豆功明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00110号
原告冯某某，男，陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人涂某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告冯某某因与被告钟某某已和好，于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 汤青山
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨 宁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第343号
原告梁峰，男，33岁，汉族，农民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告魏建平，男，58岁，汉族，农民。
原告梁峰与被告魏建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员孙志玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托代理人孙秉华、被告魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营元宝山区宝庄门窗的个体商户，在2012年10月1日，被告雇佣原告为其从事焊接彩钢房工作，双方约定日工资150元，干完活就立即结算，到2012年10月7日，原告为其焊接彩钢房框架竣工。期间被告拖欠原告工资为1050元一直未给付，原告多次索要，被告以各种理由推拖，无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告立即给付拖欠的原告工资款1050元。
被告辩称，我与原告之间不存在劳务关系。我是开彩钢厂的，我以前与李宝玉有过合作。2012年10月份，一个姓尚的人找我干彩钢活。我就给李宝玉打电话说把这个活给他干。当时我们没谈价钱，因为以前他也给我干过活，按照当时的市场价应该是每平米25—30元之间。这个工程一共是230平米左右。因为我没有雇佣原告，所以不同意给付。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1.出勤表1份，工人工资登记表1份，证明2012年10月1日开始施工，共7天，日工资150元，被告欠原告1050元。
被告质证为，我与原告没有关系，所以不认可这两份证据。
2.2014年12月29日李宝玉与被告的电话录音光盘1份，证明原告为被告施工，日工资150元。
被告质证为，对真实性没有异议，确实是我与李宝玉的通话录音。
，本院认证：对原告提交的证据1，被告虽有异议，但对原告提交的证据2予以认可，结合证据2，能够与证据1相互印证，故对上述证据，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户，2012年10月1日至10月7日，原告受雇于被告，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，被告累计欠原告工资1050元，至今未付。
被告主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25—30元，工程总面积为230—240平米及工程质量存在问题等，原告均不予认可，被告亦无相应证据予以佐证。
另查，被告认可原告在涉诉工程中提供劳务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告已为被告承揽的工程提供了劳务，被告即应向原告支付相应的劳务报酬。被告虽主张将涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25—30元及工程质量存在问题等，原告均予以否认，被告亦无相应证据予以佐证，被告上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏建平支付原告梁峰工资款1050元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1032号
原告郑其海，男，1980年9月19日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚华，男，1974年10月12日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑其海与被告龚华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑其海及其委托代理人张红涛，被告龚华委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年6月，原告给被告经营的＊＊＊水吧送酒水，截止2013年6月，被告下欠原告货款73597元，就欠款问题，原告多次找被告索要，被告推托不付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款共计73597元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、收据68张，证明被告工作人员收到货物及货物价值共计73597元的事实。
被告质证对证据的三性及证明目的均不认可，该组证据并无被告签字，其中部分收据没有任何签字，部分收据只有原告自己的签字，被告从未收到收据中的酒水。
证据二、2015年1月13日及2015年4月10日原告与被告的通话录音两段，证明被告承认下欠原告货款的事实。
被告质证对证据的三性及证明目的均有异议，录音中没有点名录音的时间及当事人名称，从录音的内容看也无法证明和本案货款有关，且被告不欠原告货款，录音也无法证实被告欠原告货款的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一中6张收据无收货人签字确认，无法证实原告供货情况，不予确认，其余收据真实、合法，本院予以确认；被告对原告证据二真实性不认可，但不申请鉴定，本院认证证据二真实、合法、与证据一相互印证能够证实原、被告存在买卖合同关系及被告欠付货款情况。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2012年至2013年，原告向被告经营的＊＊＊水吧供应酒水，被告的员工向原告出具了收据，但被告未向原告足额支付货款，现尚欠货款61159元。原告多次索要货款，被告推托不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告履行了供货义务，被告则应向原告履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款，根据其提供的证据能够确定货款数额为61159元，本院予以支持。被告抗辩其与原告不存在买卖合同关系，但根据原告出示的证据能够证实原、被告间存在买卖合同关系，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龚华向原告郑其海支付货款61159元，于本判决生效后五日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告郑其海负担139元，由被告龚华负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第355号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人赵明爱，男。2014年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2014年4月29日被本院决定暂予监外执行；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同日被指定监视居住。
被告人董诗文，男。2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人赵明爱、董诗文犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人赵明爱、董诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年3至7月期间，被告人赵明爱在腾冲市固东镇以人民币100元的2次、200元的1次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某吸食，计次数3次，经侦查实验计毒品海洛因0.4克。2015年6至7月期间，被告人赵明爱、董诗文在腾冲市固东镇以人民币50元的1次、100元的3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某吸食，计次数4次，经侦查实验计毒品海洛因0.35克。2015年7月12日，腾冲市公安局民警在腾冲市固东镇固东街某酒楼房间内抓获被告人赵明爱，并查获毒品海洛因1克。
另查明，被告人赵明爱于2014年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2014年4月29日被决定暂予监外执行。被告人董诗文于2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
上述事实，被告人赵明爱、董诗文均无异议，且有：1、腾冲市公安局的户籍证明、查获经过、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、腾公瘾认字（2015）第057号吸毒成瘾认定报告、腾公（固）行罚决字（2015）第98号、99号、100号、101号行政处罚决定书、腾公现检字（2015）第979号、第980号现场检测报告书、物证照片、情况说明，腾冲市人民法院（2014）腾刑初字第96号、第388号刑事判决书、暂予监外执行决定书；2、证人陈某、李某某的证言；3、被告人赵明爱、董诗文的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）409号鉴定文书；5、腾冲市公安局的勘验、检查、辨认、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明爱7次贩卖毒品海洛因0.75克，同时现场查获毒品海洛因1克，共计毒品数量1.75克；被告人董诗文参与贩卖毒品海洛因4次，计毒品海洛因0.35克，情节严重，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人共同贩卖毒品海洛因4次，在共同犯罪中，被告人赵明爱起主要作用，系主犯；被告人董诗文起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人赵明爱因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，并数罪并罚。被告人董诗文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵明爱、董诗文的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵明爱判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人董诗文判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。查获的粉末状毒品海洛因1克，黑色Hisense牌手机1部予以没收；紫云香烟烟壳1个，白色塑料包装袋1个，彩票纸张9张作为证据封存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；本院（2014）腾刑初字第96号刑事判决书剩余刑期三年六个月，罚金人民币5000元，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除折抵刑期2个月零6天，即自2015年7月16日起至2021年5月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董诗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年1月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的粉末状毒品海洛因1克，黑色Hisense牌手机1部予以没收；紫云香烟烟壳1个，白色塑料包装袋1个，彩票纸张9张作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 杨再艳
审判员 李雪娇
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 华
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第355号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人赵明爱，男，1974年9月4日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民，家住云南省腾冲市。2014年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2014年4月29日被本院决定暂予监外执行；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同日被指定监视居住。被告人董诗文，男，1983年6月18日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民，家住云南省腾冲市。2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人赵明爱、董诗文犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人赵明爱、董诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年3至7月期间，被告人赵明爱在腾冲市以人民币100元的2次、200元的1次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某吸食，计次数3次，经侦查实验计毒品海洛因0.4克。2015年6至7月期间，被告人赵明爱、董诗文在腾冲市以人民币50元的1次、100元的3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某吸食，计次数4次，经侦查实验计毒品海洛因0.35克。2015年7月12日，腾冲市公安局民警在腾冲市文恒大酒楼303号房间抓获被告人赵明爱，并查获毒品海洛因1克。另查明，被告人赵明爱于2014年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2014年4月29日被决定暂予监外执行。被告人董诗文于2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。上述事实，被告人赵明爱、董诗文均无异议，且有：1、腾冲市公安局的户籍证明、查获经过、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、腾公瘾认字〔2015〕第057号吸毒成瘾认定报告、腾公（固）行罚决字（2015）第98号、99号、100号、101号行政处罚决定书、腾公现检字〔2015〕第979号、第980号现场检测报告书、物证照片、情况说明，腾冲市人民法院（2014）腾刑初字第96号、第388号刑事判决书、暂予监外执行决定书；2、证人陈某、李某的证言3、被告人赵明爱、董诗文的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）409号鉴定文书；5、腾冲市公安局的勘验、检查、辨认、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明爱7次贩卖毒品海洛因0.75克，同时现场查获毒品海洛因1克，共计毒品数量1.75克；被告人董诗文参与贩卖毒品海洛因4次，计毒品海洛因0.35克，情节严重，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人共同贩卖毒品海洛因4次，在共同犯罪中，被告人赵明爱起主要作用，系主犯；被告人董诗文起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人赵明爱因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，并数罪并罚。被告人董诗文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵明爱、董诗文的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵明爱判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人董诗文判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。查获的粉末状毒品海洛因1克，黑色Hisense牌手机1部予以没收；紫云香烟烟壳1个，白色塑料包装袋1个，彩票纸张9张作为证据封存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；本院（2014）腾刑初字第96号刑事判决书剩余刑期三年六个月，罚金人民币5000元，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑六年，罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除折抵刑期2个月零6天,即自2015年7月16日起至2021年5月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人董诗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年1月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、查获的粉末状毒品海洛因1克，黑色Hisense牌手机1部予以没收；紫云香烟烟壳1个，白色塑料包装袋1个，彩票纸张9张作为证据封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  杨再艳审判员  李雪娇二〇一五年十一月十六日书记员  汪 华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1353号
原告李x平，汉族。
委托代理人吉xx，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，代为立案、签收法律文书。
被告周x美，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理原告李x平诉被告周x美离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年下半年经人介绍相识，1988年1月20日到原安化县田心乡登记结婚，1990年6月22日生育女孩周x玲，1994年12月23日生育男孩周x焱。婚后双方基本上都在家务农，由于被告脾气暴躁，又爱喝酒，常常喝多了就对原告非打即骂，原告长期活在被告家庭暴力的阴影中，双方关系一直不太融洽，另一方面，近几年原告的身体一直不太好，但被告对原告不仅没有起码的关心，还常常打骂原告，一万多元的医疗费都是靠原告自己在外辛苦打工来解决，转去十余天（12月11日），因为原告要去长沙治病的事情，双方又发生冲突，被告和其母亲将原告打倒在地，致使原告头部、胸部受伤，在冲突中被告还拿起两把菜刀，口口声声说要砍死原告，被告的这种暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，双方已经无法再继续共同生活下去。请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告周x美未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、梅城镇民政所证明，证明原、被告的婚姻关系；
4、湘雅医院病历资料，证明原告身体状况。
因被告未到庭，不能对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告所提供的上述证据材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联性，可认定为本案的有效依据。
根据原告的陈述及本庭对证据的认定，可确认如下法律事实：原、被告于1988年1月20日登记结婚，1990年6月22日生女孩周x玲，1994年12月23日生男孩周x焱。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李x平的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1756号
原告赵锡娟与被告荣克胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵锡娟于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人荣克胜去向不明，无财产可供执行。申请执行人赵锡娟不能提供被执行人荣克胜其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人荣克胜尚欠申请执行人赵锡娟借款本金51000元及相应利息，并承担案件受理费538元，执行费673.07元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1756号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月十五日
书记员 周梅舟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20577号
原告周芝莹，女，1954年1月28日出生。
原告周燕华，女，1956年5月5日出生。
原告周洪燕，女，1958年8月9日出生。
三原告委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
被告周滨东，男，1963年6月21日出生。
被告陆玉萍，女，1969年3月24日出生。
原告周芝莹、周燕华、周洪燕与被告周滨东、陆玉萍确认合同无效纠纷一案，本�受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周芝莹、周燕华、周洪燕及其委托代理人程相凯，被告周滨东、陆玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝莹、周燕华、周洪燕诉称，三原告系姐妹关系，还有两个弟弟周滨达及被告周滨东，共姐弟五人。五人的父母陈桂兰、周宝振共同拥有房屋一套，位于北京市西城区新文化街XX号。2005年5月24日周宝振去世，其拥有的涉案房屋一直未予继承。2005年10月24日在原告不知情的情况下，陈桂兰与被告周滨东签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋过户至被告周滨东名下，被告周滨东又将涉案房屋转至其妻被告陆玉萍名下，最后又将涉案房屋转至被告周滨东名下。三原告曾起诉至法院，要求确认被告周滨东与陈桂兰签订的《房屋买卖合同》无效，后经北京市第一中级人民法院终审判决支�了三原告的诉讼请求。现三原告诉至法院，请求确认被告周滨东转让涉案房屋给被告陆玉萍的协议无效。
被告周滨东辩称，我把房屋所有权人变更为陆玉萍是合法有效的，如果不是合法行为，房管局不会为我们做更名。我与陆玉萍之间不存在买卖行为，是通过夫妻共同财产更名的形式在房管局做的产权人变更，不存在签订协议的情况。综上，我不同意三原告的诉讼请求。
被告陆玉萍辩称，我同意周滨东的意见。另外，我与周滨东做权属变更时尚未收到关于诉争房屋的起诉通知，不存在恶意违法行为。现我也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，周芝莹、周燕华、周洪燕与周滨东系姐弟关系，周滨东与陆玉萍系夫妻关系。陈桂兰与周宝振系夫妻关系，周芝莹、周燕华、周洪燕与周滨东均系陈桂兰与周宝振所生子女，周宝振于2000年5月24日死亡。本区新文化街XX号�屋原系陈桂兰与周宝振夫妻关系存续期间取得的共同财产，登记在陈桂兰名下。2005年10月24日，陈桂兰与周滨东签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给周滨东，后将上述房屋过户至周滨东名下。2011年8月31日，周滨东与陆玉萍签订《房屋归属协议》，将涉案房屋过户至陆玉萍名下。此后，陆玉萍又将涉案房屋过户至周滨东名下。周芝莹、周燕华与周洪燕于2013年向本院提起诉讼，要求确认陈桂兰与周滨东转让涉案房屋的合同无效。本院经审理，判决支持了周芝莹、周燕华与周洪燕的诉讼请求。周滨东不服提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决。现周芝莹、周燕华与周洪燕诉至本院，要求确认周滨东转让涉案房屋给陆玉萍的协议无效。周滨东、陆玉萍以其答辩意见，不同意周芝莹、周燕华与周洪燕的诉讼请求。另查，周芝莹、周燕华、周洪燕与周滨东、陆玉萍于庭审中均认可周滨东与陆玉萍已于2012年11月20日离婚。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有原、被告的陈述，证明信、判决书、房产转移登记申请书、房屋归属协议等证据材料在案佐证。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。本案中，周滨东与陈桂兰签订的《房屋买卖合同》已经法院生效判决确认无效，故周滨东将涉案房屋转移至陆玉萍名下的行为属于无权处分，该行为亦不属于法律规定的善意取得的情形。现周芝莹、周燕华与周洪燕要求确认周滨东转让涉案房屋给陆玉萍的协议无效，理由正当，本院予以支持。周滨东与陆玉萍的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，本院判决如下：
确认周滨东与陆玉萍于二〇一一年八月三十一日签订的关于北京市�城区新文化街XX号房屋的《房屋归属协议》无效。
案件受理费三十五元，由周滨东、陆玉萍负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十九日
书记员 付欣颖
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1521号
原告：曲某甲。
被告：曲某乙。
本院在审理原告曲某甲诉被告曲某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某甲负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 婧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第128号
原告王效贤，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告张应平，男，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告王效贤与被告张应平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效贤，被告张应平的委托代理人化金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王效贤诉称，2010年4月6日被告在汉岔搞开发建筑的时候，原告向被告交纳了购房款。后来由于房屋涨价原告提出退款。2012年6月12日，被告书写欠原告10万元的条据，约定2012年12月30日前付清。并以手工业社二楼一层四间铺面作抵押。于2012年4月12日计算利息。2013年7月开始原告实际收取上述抵押房屋租金。至今被告没有偿还欠款，以各种理由推脱不还。现请求判令实现担保物权即抵押的四间房屋归原告或者由被告偿还借款10万元及利息7万元，并由被告承担诉讼费用。
被告张应平辩称，第一、原告诉称的购房、退房以及抵押房屋是相互矛盾的，被告没有向原告出售过房子，也没有收过原告的购房款，至于因房屋涨价退房是没有证据证实的；第二、原告当庭称收房租的事情，被告没有授权，原告收取房租是没有法律依据的。2012年6月12日，被告没有向原告写过任何欠款条据；第三、原告所称用铺面抵押是无效的，根据物权法的规定，没有向有关机关登记，该抵押是无效的；第四、被告于2012年6月12日出具的承诺书不是欠款条据，该承诺书签订后原、被告至今尚未履行，承诺书是2012年6月12日写的，利息从2012年4月12日计算是相互矛盾的，计算的什么利息也不清楚；第五、承诺书没有履行，被告没有义务向原告还款；第六、如果欠款成立，已超过诉讼时效，从2012年12月30日到2014年12月30日，从这个时间算已超过2年，不受法律保护，应当依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2012年王效贤通过张某某（张应平工地的项目经理）向张应平购买房屋，并给张某某账户通过银行打款6万元。后王效贤因其他原因要求退房，张应平同意后并于2012年4月12日向王效贤出具欠条一张，内容为“银行利息的两倍计算利息，本金为陆万元。今欠王效贤同志现金款壹拾万元整小写100000.此款从张某某款项中扣除，还款期6月1日之前，若还不上者用车辆或房子评估抵还，特此承诺。欠款人张应平，2012年4月12日，安某某、张某某”。2012年6月12日，张应平又向王效贤出具承诺书一份，内容为“今欠王效贤壹拾万元整小写100000，本人务必在2012年12月30日前付清；若到时还不上者，愿与手工业社二楼一层铺面靠右侧即四层楼靠近底部四间铺面作抵押偿还王效贤款项，在此期间若变买须告知王效贤先收取个人款项，变买时王效贤须在现场。自4月12日起拾万元计息。欠款人张应平”。
另查明，王效贤自2013年7月15日起将承诺书中提及的四间铺面陆续出租他人共收取房屋租金4000多元。
原告王效贤提交证据1、承诺书一份，用以证明被告欠原告10万元，并约定以手工业社二楼一层四间铺面作抵押，同时自2012年4月12日起计算利息的事实；2、欠条一张，用以证明2012年4月12日被告向原告出具欠原告10万元并约定用车子或房子评估抵还的事实。经质证，被告方对原告提交的承诺书的真实性无异议，但认为该承诺书不是欠款条据，被告没有收到10万元的借款，并且2012年12月30日至今已经超过诉讼时效，不受法律保护；商铺没有办理抵押登记，抵押无效，原告没有权利行使抵押权，同时利息的计算与承诺时间相互矛盾，进一步证实承诺书的内容没有履行。对于欠条的真实性没有异议，但是认为被告没有收取10万元的款项，欠款10万元与欠款6万元是相互矛盾的，该条据中约定还款期限为2012年6月1日以前，至今已超过诉讼时效了，不受法律保护。欠条注明从张某某款项中扣除，该债权债务早已终结，安某某、张某某为何人没有证据相互印证。
被告张应平未提交证据。
本院认为，对于王效贤提供的2份证据，因张应平对该2份证据的真实性均无异议，且该2份证据与本案具有关联性，能够证实本案基本事实，予以确认。本案的争议焦点为1、本案是否超过诉讼时效？2、本案的款项数额为多少？关于争议焦点1，张应平于2012年6月12日向王效贤出具的承诺书内容显示，张应平承诺于2012年12月30日前付清款项，并且王效贤在庭审中陈述因张应平未按时清付欠款，自2013年7月15日起其已开始对承诺书中记载的抵押房屋收取房屋租赁费用至今，在此期间张应平并未对王效贤收取租费的行为提出反对意见，同时对于王效贤的上述陈述庭审中张应平未提交任何证据予以反驳，张应平未反对王效贤收取房屋租赁费用的行为应认定为系其对承诺书内容的再次认诺，故张应平关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。关于争议焦点2，因2012年4月12日张应平向王效贤出具的欠条中明确记载款项本金为6万元，按银行利息的两倍计算利息，并且庭审中王效贤也认可其真实交付的购房款只有6万元，欠条、承诺书中之所以写10万元是因为加算了利息，另有他人转账1万元，但是王效贤对于他人转账1万元并未提交证据予以证明，故本案真实交易价格应认定为6万元。对于利息问题，因2012年4月12日的欠条中明确约定利息为银行利息的2倍，且承诺书中只表述利息从2012年4月12日起算，对于该银行利息因双方当事人约定不明确，应依中国人民银行颁布的同期贷款基准利率为准，又因王效贤自认其于2013年7月15日起已收取房屋租金4000多元，故其收取的房屋租金应从利息数额中扣除，利息为18304元即（60000元×6.15﹪（年利率）×2÷360天×1088天（2012年4月12日起截止判决之日）－4000元］。综上，本案张应平应支付王效贤购房款60000元、利息18304元，合计78304元。对于王效贤要求实现担保物权的请求，因《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；”第一百七十八条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，且本案双方当事人均认可承诺书中约定的抵押物未办理抵押登记，故本案抵押权未设立，对于王效贤要求实现担保物权的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张应平于本判决生效后10日内支付原告王效贤购房款本金60000元、利息18304元，共计78304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1850元，由被告张应平承担850元，原告王效贤承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 霍光霁