wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字851号
申请执行人：施翔，男，1984年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初33834号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元5层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人施翔取得房屋权属证书；二、返还申请执行人施翔代收的住房维修基金10190元；三、承担案件受理费500元，执行费552元，以上款项共计11242元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元5层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人施翔所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入11242元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1249号
原告：杨士范，男，55岁。。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：黄启国，男，48岁。
原告丛兰臣与被告黄启国委托合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，于2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛兰臣的委托代理人黄桂领、祝颖辉，被告黄启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士范诉称：2015年5月8日，杨士范将自家的牛交给黄启国放牧，双方口头约定，报酬为1头大牛每天8元，1头大牛带1头小牛每天10元，待当年放牧期结束后结算报酬。黄启国在放牧期间，因管护不善，造成杨士范的1头大牛、1头小牛死亡。杨士范提起诉讼，要求黄启国赔偿1头大牛、1头小牛的损失合计35000.00元。
黄启国辩称：黄启国在对杨士范的牛进行放牧期间，发生牛死亡。牛死亡后，已到蛟河市公安局天北派出所报案，至今没有结果。因为双方在放牧前已经约定除了牛丢失，由黄启国负责外，其他原因死亡都不负责，所以黄启国不同意赔偿。
经审理查明：黄启国承包了蛟河市天北林场坐落在蛟河市天北镇马鹿沟村的面积为651公顷的林地（97-99林班），驯养繁殖林蛙。2015年5月8日，杨士范将自家的牛交给黄启国，由黄启国在其承包的林地内放牧，报酬为一头大牛每天8元，一头大牛带一头小牛每天10元，待当年放牧期结束后结算报酬。当日，杨士范将牛交给了黄启国，黄启国向杨士范出具了一张收条，写明：“收到杨士范的牛（注明牛龄、数量、价格）；除了丢失由黄启国负责，其他死亡都不负责，但必须找到尸首。”杨士范的牛死亡后，经蛟河市公安局天北派出所调查，因牛的尸体已腐烂，不能确定死因。
认定上述事实的证据有：收条，蛟河市公安局天北派出所的询问笔录，当事人的陈述等。
根据杨士范的诉讼请求和黄启国的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：黄启国与丛兰臣约定的除牛丢失外，其他死亡都不负责是否有效。
本院认为：杨士范将牛交给黄启国放牧，并约定了双方的权利义务，杨士范与黄启国之间形成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然杨士范的牛在黄启国放牧期间死亡，给杨士范造成了损失，但黄启国给杨士范出具的收条中已写明“除了丢失由黄启国负责，其他死亡都不负责，但必须找到尸首。”，且杨士范依据该收条主张权利，应视为双方对委托合同条款的约定，合法有效。依据该约定，黄启国不应对杨士范的牛死亡承担赔偿责任。因此，杨士范的诉讼请求，于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨士范的诉讼请求。
案件受理费344.00元，由杨士范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第300号
原告：宁波市四维电机有限公司。
法定代表人：翁林华。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：朱棋，职业不明。
原告宁波市四维电机有限公司诉被告朱棋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，因工作原因变更为审判员史慧独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市四维电机有限公司的委托代理人郑海波到庭参加诉讼；被告朱棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市四维电机有限公司起诉称：2015年2月6日，原、被告双方经对账核实，被告确认共结欠原告货款283069元。原告多次催讨货款未果，为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告支付原告货款283069元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份，拟证明原、被告双方经对账确认，被告共拖欠原告货款283069元的事实。
被告朱棋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告朱棋不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年2月6日经对账后确认：原告2013年8月至9月共发货给被告1300台电机，按特优价200元每台计算，共计人民币260000元。原有欠款为123069元，其中保证金100000元。共计欠货款383069元，其中保证金100000元。原告庭审中陈述保证金100000元为质量保证金，待到期后另行主张。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱棋支付原告宁波市四维电机有限公司货款283069元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告朱棋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年七月九日
代书记员 朱黎英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14872号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告徐德永，男，1954年3月30日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告徐德永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏，被告徐德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2012年6月25日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积92.94平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年6月25日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013/6/25-2013/12/20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013/6/25-2013/12/20物业费865.6元；2、判令被告支付违约金800元，合计1665.6元；3、判令被告支付诉讼费。
被告徐德永辩称：在我正常交纳物业费期间，物业公司没有履行责任，给我造成了损失，所以我没交物业费。我家漏水的时候问题一直没有解决，堵后通了我家就不漏了，但是墙体颜色不一样，地刨了，顶子重新装修。2013年冬天刚给暖气，我家就漏了。供暖季过了之后，物业公司就撤走了，我又找新的物业公司解决问题，新的物业公司让我等大修，具体大修时间不确定，我自己花钱重新装修。我家厕所重新装修过三次，造成了很大的损失。我找物业公司报修，物业公司也都有记录。物业公司服务不到位，没有尽到责任，我不同意交纳物业费。
经审理查明，2012年6月25日，委托方（业主）产权人：徐德永（以下简称甲方）与受托方：兴华物业公司（以下简称乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积92.94平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第一条乙方将按照国家及本市有关规定，依法对甲方委托的物业及其公用部位进行物业管理。第八条物业管理费收缴：1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年6月25日前交纳。2、收费标准：1.6元/月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟柒佰捌拾肆元。双方并就委托管理事项，甲方的权利义务，乙方的权利义务，物业管理服务质量、管理目标，物业管理费收缴，违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻徐德永所在的小区提供物业服务，徐德永未交纳2013年6月25日至2013年12月20日的物业服务费865.6元。
上述事实,有《商品住宅物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴华物业公司与徐德永签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为徐德永提供了物业服务，徐德永亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故徐德永理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求徐德永给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求徐德永支付违约金的诉讼请求，因徐德永并非恶意欠费，故本院不予支持。对于徐德永所述其通风管道漏水导致其财产受损，其可通过另案诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐德永给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年六月二十五日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费共计人民币八百六十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐德永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵冬雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执550号
申请执行人颜习东。
被执行人季灯兵。
被执行人沈以江。
申请执行人颜习东与被执行人季灯兵、沈以江居间合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）建商初字第00186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十四日
书记员 王 淑
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初371号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年10月20日出生。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候候审，2017年4月6日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月1日20时许，被告人张某饮酒后驾驶轿车行驶至南京市江宁区殷巷颐丰街百家湖社区卫生院门口时被查获。经检测，被告人张某的血样乙醇含量为158.9mg/100ml血。被告人张某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月二十日
书记员 史兰兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3009号
上诉人（原审被告）：周晓丽，女，汉族，1965年3月27日出生，住长春市二道区远达街道东顺委*组。
被上诉人（原审原告）：吴延辉，男，汉族，1963年2月26日出生，住长春市南关区上海路*号。
上诉人周晓丽因与被上诉人吴延辉离婚后财产纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周晓丽未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年七月十二日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3009号上诉人（原审被告）：周晓丽，女，汉族，1965年3月27日出生，住长春市二道区远达街道东顺委*组。被上诉人（原审原告）：吴延辉，男，汉族，1963年2月26日出生，住长春市南关区上海路*号。上诉人周晓丽因与被上诉人吴延辉离婚后财产纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周晓丽未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  高云燕二〇一八年七月十二日书 记 员  庞 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16738号
原告赵卫红，女，1970年4月2日出生。
委托代理人刘瑞（原告之夫），男，1966年2月1日出生，北京蓝实投资顾问有限公司副总经理。
被告北京泰然房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区西祥路16号。
法定代表人吕永庆。
被告金鑫，男，1977年10月27日出生。
原告赵卫红与被告北京泰然房地产开发有限公司、被告金鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫红的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告北京泰然房地产开发有限公司及被告金鑫经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵卫红诉称：2003年3月10日，我与被告北京泰然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买北京泰然房地产开发有限公司开发的位于北京市西城区白纸坊东街××号泰然居×座×××号商品房。合同签订后，我向北京泰然房地产开发有限公司全额支付了购房款并入住该房屋。2010年8月，我向北京市原宣武区人民法院提起诉讼，要求北京泰然房地产开发有限公司协助我办理所购房屋的产权登记手续。2011年1月7日，北京市西城区人民法院做出判决，判令北京泰然房地产开发有限公司在判决生效后七日内，将应由其公司提供的房屋资料报产权登记部门备案，并协助我办理所购房屋产权的登记手续。判决后，由于北京泰然房地产开发有限公司拒不履行该判决，我向法院提出强制执行申请。但在法院执行过程中，我才得知北京泰然房地产开发有限公司在将上述房屋出售给我之前，曾与被告金鑫在2002年4月15日签署《商品房买卖合同》，将房屋出售给金鑫，并在房管部门办理了该商品房预售登记备案等情况。此后，我找到北京市西城区房屋管理局寻求解决该问题的办法。2013年2月18日，北京市西城区房屋管理局出具答复意见，其意见为，向法院提起诉讼，申请撤销北京泰然房地产开发有限公司与金鑫就该房屋在其局办理的商品房预售合同备案登记手续。为此，我现诉至法院，要求撤销北京泰然房地产开发有限公司与金鑫就2002年4月15日签署的《商品房买卖合同》在北京市西城区房屋管理局办理的预售备案登记手续，并由二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2003年3月10日，原告赵卫红与被告北京泰然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，赵卫红购买北京泰然房地产开发有限公司开发的位于北京市西城区白纸坊东街××号泰然居×座×××号商品房。合同签订后，赵卫红向北京泰然房地产开发有限公司全额支付了购房款并入住该房屋。2010年8月，赵卫红向北京市原宣武区人民法院提起诉讼，要求北京泰然房地产开发有限公司协助其办理所购房屋的产权登记手续。在该案审理中，因北京市原宣武区人民法院被撤销，此案转由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。2011年1月7日，北京市西城区人民法院做出判决，判令北京泰然房地产开发有限公司在判决生效后七日内，将应由其公司提供的房屋资料报产权登记部门备案，并协助赵卫红办理所购房屋产权的登记手续。现赵卫红以其在向法院申请强制执行过程中，才得知北京泰然房地产开发有限公司在将上述房屋出售给其之前，曾与被告金鑫在2002年4月15日签署《商品房买卖合同》，将房屋出售给金鑫，并在北京市西城区房屋管理局办理了该房屋预售登记备案手续以及至今尚未撤销备案登记手续等情况，持其与北京泰然房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、（2010）宣民初字第10359号民事判决书、2003年3月7日北京泰然房地产开发有限公司与金鑫签署的关于退房所达成的和解协议以及北京市西城区房屋管理局出具的信访事项答复意见书，诉至本院，要求撤销北京泰然房地产开发有限公司与金鑫就2002年4月15日签署的《商品房买卖合同》在北京市西城区房屋管理局办理的备案登记手续，并由二被告承担本案诉讼费用。审理中，因本院依据赵卫红起诉状所载明的地址，无法向北京泰然房地产开发有限公司以及金鑫送达起诉状、开庭传票以及相关证据等材料，应赵卫红的申请，于2013年9月7日在《人民法院报》上刊登公告，采用公告送达的方式，向北京泰然房地产开发有限公司、金鑫送达了起诉状副本及开庭传票。现公告期限已满，北京泰然房地产开发有限公司及金鑫仍未到庭应诉。为此，本院依照有关法律规定，缺席审理了此案。
上述事实，有原告陈述、原告提供的其与北京泰然房地产开发有限公司2003年3月10日签订的《商品房买卖合同》、（2010）宣民初字第10359号民事判决书、2003年3月7日北京泰然房地产开发有限公司与金鑫签署的关于退房所达成的和解协议、北京市西城区房屋管理局出具的信访事项答复意见书以及本院公告等材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提交的与被告北京泰然房地产开发有限公司2003年3月10日签订的《商品房买卖合同》、已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2010）宣民初字第10359号民事判决书以及原告入住本案诉争房屋的事实，本院可以认定原告提交的北京泰然房地产开发有限公司与金鑫于2003年3月7日签署的关于退房所达成的和解协议，具有真实性。现北京泰然房地产开发有限公司与金鑫在签署了退房协议后，未到房管部门办理撤销商品房预售备案登记手续，导致原告无法办理完成所购房屋产权的登记手续，二被告的行为应视为阻碍了原告权利的行使。为此，本院对于原告提出的要求撤销北京泰然房地产开发有限公司与金鑫2002年4月15日签署的《商品房买卖合同》在北京市西城区房屋管理局办理的备案登记手续的诉讼请求，将予以支持，并判令二被告承担本案相关的诉讼费用。审理中，北京泰然房地产开发有限公司与金鑫经本院公告传票传唤后，仍未到庭应诉，本院视为二被告自动放弃答辩及质证权利，将依照有关法律规定，缺席审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销北京泰然房地产开发有限公司与金鑫就二○○二年四月十五日签署的《商品房买卖合同》在北京市西城区房屋管理局办理的预售备案登记手续。
案件受理费七十元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额为准），由北京泰然房地产开发有限公司和金鑫各自负担二分之一，均自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高玉峰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 聂秋烨
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执698号
申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道23号。
被执行人张永秀，男，汉族，1977年5月15日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人王秀兰，女，汉族，1977年11月1日生，住址同上，系被执行人张永秀妻子。
被执行人刘生行，男，汉族，1964年6月25日生，住赣州市南康区。
被执行人谢长英，女，汉族，1965年4月14日生，住址同上。
被执行人罗小明，男，汉族，1968年2月3日，住赣州市南康区。
被执行人袁晓华，女，汉族，1967年8月5日生，住址同上。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人张永秀、王秀兰，刘生行、谢长英、罗小明、袁晓华金融借款纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执698号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第4352号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执698号申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道23号。被执行人张永秀，男，汉族，1977年5月15日生，住江西省赣州市南康区。被执行人王秀兰，女，汉族，1977年11月1日生，住址同上，系被执行人张永秀妻子。被执行人刘生行，男，汉族，1964年6月25日生，住赣州市南康区。被执行人谢长英，女，汉族，1965年4月14日生，住址同上。被执行人罗小明，男，汉族，1968年2月3日，住赣州市南康区。被执行人袁晓华，女，汉族，1967年8月5日生，住址同上。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人张永秀、王秀兰，刘生行、谢长英、罗小明、袁晓华金融借款纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执698号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第4352号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01069号
申请执行人：王新年
被执行人：合肥同创建设工程有限公司
法定代表人：杜庆寿，董事长。
被执行人：刘德标
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00378号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥同创建设工程有限公司、刘德标名下所有的收入1109158元（其中工程款本金1000000元，案件受理费、公告费合计14200元，执行费13358元，自2014年1月2日起暂计算至2015年1月2日止，利息为72000元，自2015年1月3日起暂计算至2015年5月9日的利息为9600元，后期利息顺延计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨义龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1588号
罪犯高某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年1月6日作出�（2012）兖刑初字第302号刑事判决，以被告人高某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00621号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年12月23日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月期间，被告人唐某某以非法占有为目的，先后五次在其上班的重庆某建筑工程有限公司承建的重庆市合川区龙川·北郡6、8#楼项目部（以下简称“合川龙川·北郡6、8#楼项目部”）工地上，趁无人之机，采用将该工地上堆放的扣件放入其骑乘的电瓶车内带离工地的作案方式盗窃扣件，其具体犯罪事实如下：
1.2014年9月3日，被告人唐某某在“合川龙川·北郡6、8#楼项目部”工地上班时，趁无人之机，采用上述作案方式，盗走扣件28个。
2.2014年9月6日，被告人唐某某在“合川龙川·北郡6、8#楼项目部”工地上班时，趁无人之机，采用上述作案方式，盗走扣件26个。
3.2014年9月8日，被告人唐某某在“合川龙川·北郡6、8#楼项目部”工地上班时，趁无人之机，采用上述作案方式，盗走扣件19个。
4.2014年9月10日，被告人唐某某在“合川龙川·北郡6、8#楼项目部”工地上班时，趁无人之机，采用上述作案方式，盗走扣件9个。
5.2014年9月11日，被告人唐某某在“合川龙川·北郡6、8#楼项目部”工地上班时，趁无人之机，将该工地上堆放的扣件22个放入其骑乘的电瓶车内，当其准备骑车驶离工地大门时，被工地保安拦查并发现其盗窃事实。保安报警后，处警的公安民警将被告人唐某某抓获归案。被告人唐某某所盗扣件22个已被公安机关依法扣押。
另查明，被告人唐某某于2014年9月11日因盗窃“合川龙川·北郡6、8#楼项目部”工地上扣件被抓获归案后，除如实供述了司法机关已经掌握的该次盗窃事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的其他四次盗窃犯罪事实，因其主动供述的多次盗窃事实从而达到盗窃罪的入罪标准。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押清单、扣押照片，证人王某甲、王某乙、刘某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内对其予以处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后，除如实供述了司法机关已经掌握的盗窃事实，还主动向司法机关供述了尚未被掌握的其他盗窃犯罪事实，因其主动供述的多次盗窃事实从而达到入罪标准，应当认定为自首，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。对被告人给被害单位造成的经济损失应当责令其予以退赔。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐某某在本判决生效后十日内退赔被害单位重庆某建筑工程有限公司龙川·北郡6、8#楼项目部扣件82个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00271号
申请执行人：汪宗林，男。
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区管委会内。
被执行人：周文，男。
关于汪宗林与安徽湖滨电子科技有限公司、周文民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00201号民事调解书已�发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第394号
罪犯张庆华，男，1982年7月10日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年3月21日作出（2012）青刑初字第34号刑事判决，以张庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年12月11日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张庆华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张庆华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月31日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部贾彦博、刘仁龙及罪犯证明人李建峰、张红雨的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆华减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第111号
申请人：邢相华。。
被申请人：夏培宁。
申请人邢相华与被申请人夏培宁于2015年7月15日发生道路交通事故，申请人邢相华于同年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人夏培宁驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人夏培宁驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 楠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第670号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李汝文。
辩护人陶森，上海市申中律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人李汝文犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人李汝文及其辩护人陶森到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年至2012年间，被告人李汝文通过发展康某某、高某某、陈某甲（均已判决）等人为下线，以投资广西南宁“民间资本运作”（后改名为“商务商会”）项目为名，用高额回报为诱饵，通过不断介绍他人加入，形成上下线层级网络关系，要求参加者交纳人民币50，800元的入会费，并从中按不同比例予以分成，以此获得非法收益的方式进行传销活动。截止至案发前，被告人李汝文直接或间接发展下线人员100余名。经鉴定，被告人李汝文共计收取他人缴纳的“投资款”人民币47，444，626元。
2014年4月16日，被告人李汝文在本市浦东新区某路某弄某号某室被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李汝文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人李汝文的刑事责任。提请依法审判。
被告人李汝文对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人李汝文的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人康某某、高某某、陈某甲、俞某甲、俞某乙、赵某甲、耿某、赵某乙、陈某乙、丁某甲、金某某、陶某某、朱某甲、朱某乙、曹某某、黄某、周某甲、计某某、罗某某、俞某丙、张某某、徐某甲、严某某、裘某某、郑某甲、戴某某、郑某乙、郑某丙、丁某乙、翁某某、许某甲、汤某某、陈某丙、蔡某某、徐某乙、时某某、赵某丙、仲某某、欧某某、平某甲、章某某、陈某丁、章某、陈某戊、陈某己、吴某某、陈某庚、费某某、唐某某、李某甲、平某乙、卜某某、李某乙、李某丙、倪某某、艾某某、华某某、李某丁、王某、徐某丙、许某乙、郑某丁、盛某某、周某乙、孙某某、赵某丁、赵某戊等人的证言及辨认笔录，委托书、手机短信记录、交易记录、银行查询资料、传销组织结构图、调取证据清单、工作情况、受案登记表、案发经过、教案本，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及被告人李汝文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李汝文组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照从上到下的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李汝文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李汝文无退赃行为。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汝文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00183号
原告：广德县银丰中小企业融资担保有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：喻来，公司总经理。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨万东，男，住安徽省广德县。
被告：韩青，女，住安徽省广德县。
原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司（以下简称：担保公司）诉被告杨万东、韩青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人王祖军到庭参加诉讼。被告杨万东、韩青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2012年9月25日，被告杨万东向原告借款100000元，至今仍未归还。另被告杨万东、韩青系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令：被告偿还借款100000元，并负担诉讼费用。
杨万东、韩青未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：杨万东、韩青系夫妻关系。2012年9月25日，杨万东在原告担保公司处借款100000元，并出具借条一张。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审中原告担保公司提供的借条、证明在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案杨万东欠原告担保公司借款100000元，证据确实充分，杨万东理应在公司主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。该借款发生在杨万东、韩青夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨万东、韩青于本判决生效后十日内一次性偿还原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告杨万东、韩青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 马洪永
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2801号
上诉人（原审原告）：杨凯，男，1974年4月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王路，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：步达欧，男，1974年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人杨凯因与被上诉人步达欧买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨凯于2018年7月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭可新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人杨凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5619号
罪犯毛平华，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年4月24日作出（2012）瑞刑初字第75号刑事判决，认定毛平华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛平华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛平华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年10月23日起至2021年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3913号
原告：刘志明，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：杨庆喜，男，1944年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：杨庆富，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张步英，女，1954年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告刘志明与杨庆喜、杨庆富、张步英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘志明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现刘志明自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘志明撤回起诉。
案件受理费14962元，减半收取计7481元，由刘志明负担。
审 判 长 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄文华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1724号
罪犯赵叶舟，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）安刑初字第39号刑事判决，以被告人赵叶舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人赵叶舟及同案被告人陈ＸＸ等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日以（2009）廊刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一二年十二月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵叶舟在服刑期间，于2013年2月23日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵叶舟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年10月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00402号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人韦某，男，1975年10月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2004年7月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某某、韦某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人王某某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月6日0时许，被告人王某某、韦某及其朋友在重庆市南川区东城街道解放路“巷子烧烤”店内吃烧烤。因王某某与其妻子周某开黄色玩笑，邻桌的被害人皮某某和女友杜某受到影响便换位置到店门外。在挪动的过程中，皮某某提醒王某某说话注意素质，双方发生口角，王某某遂对皮某某进行殴打。皮某某见状逃离，王某某、韦某遂追打皮某某。期间，王某某手持啤酒瓶将皮某某的头部砸伤并用瓶子等物砸皮某某，韦某用手掐住皮某某的脖颈，并踢打皮某某。皮某某逃至该烧烤店二楼的房间后，王某某、韦某在他人的劝阻下离开。经鉴定，被害人皮某某L2-L4椎体右侧横突骨折、头皮裂伤，人体损伤程度属轻伤一级。2014年9月18日被告人韦某到公安机关投案，次日被告人王某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某、韦某的行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，二被告人系自首，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人王某某、韦某赔偿了被害人皮某某经济损失7万元，皮某某对被告人王某某、韦某的行为表示谅解。
前述事实，被告人王某某、韦某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人皮某某的陈述，证人郑某、杜某、胡某、周某的证言，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，到案经过，被告人王某某、韦某的供述及户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韦某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、韦某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某、韦某积极赔偿被害人积极损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年十二月九日
书记员 罗 军
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执委字第6号
申请执行人中机南方机械股份有限公司。
被执行人建宁县惠农农机有限公司。
法定代表人吴永忠，该公司董事长。
被执行人吴永忠，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第58号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结湖州市吴兴区人民法院2014年2月26日作出的（2014）湖吴康商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第156号
原告：翟某某，女。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告翟某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人邓自有、被告樊某及委托代理人薛丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告2013年农历6月经人介绍认识，2014年元月6日在临颍县民政局登记结婚。双方婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因琐事生气打斗。2014年底被告将双方打工共同存款22000元借给其婶2万元，余款2000元也从原告卡上转走。2015年双方在临颍打工期间，被告经常怀疑原告，多次对原告进行盯梢、毒打盘问。2015年5月11日16时，被告闯进原告宿舍将原告脸挖伤并强行推走原告的电动车。2015年5月24日晚，被告骑摩托车撞伤原告左腿膝盖处。综上所述，原告认为，双方婚姻基础差，婚后共同生活时间短，常遭受被告的无端怀疑和打骂，致使夫妻感情彻底破裂无和好可能，故提起诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告樊某辩称：双方夫妻感情并没有彻底破裂，两人仍能够共同生活下去，被告坚决不同意离婚。原告虽有过错，但只是一时迷失方向，其本质还是好的，只要原告能够认识到自己的错误并悔过自新，被告还能够原谅原告。双方均系再婚，因此被告十分珍惜这次婚姻，希望法庭给我们一个和好的机会。
经审理查明：原告翟某某与被告樊某于2013年农历6月经人介绍相识，2014年1月6日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方在日常生活中常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月十三日
书记员 陈勇军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02031号
原告谭某甲，女，生于2000年4月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人谭某乙（系原告之父），男，生于1975年6月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭启，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
原告谭某丙，男，生于2004年9月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人谭某乙（系原告之父），男，生于1975年6月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭启，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告朱某某，女，生于1974年10月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告谭某甲、谭某丙诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、谭某丙的法定代理人谭某乙及其委托代理人谭启，被告朱某某及其委托代理人王义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲、谭某丙诉称：原告的法定代理人谭某乙与被告朱某某原系夫妻关系，双方婚后于2000年4月17日生育女谭某甲，2004年9月21日生育子谭某丙。2013年2月18日双方因性格不合，无法共同生活，协议解除了婚姻关系，原告谭某甲、谭某丙由父亲谭某乙抚养。由于原告的法定代理人谭某乙系农民，无任何技术特长，每月只有靠出卖劳力和打零工作为经济收入来源，加之还有两位年满76岁的父母需要谭某乙赡养，造成原告的基本生活无法得到保障。现原告的法定代理人谭某乙无法独立抚养二原告，请求被告朱某某支付原告谭某甲、谭某丙抚育费的一半（即每月支付生活费800.00元，教育费、医疗费凭有效发票支付）至原告独立生活时止。
被告朱某某辩称：1、原告提起抚养费诉讼，并非原告的真实意思表示，实质是谭某乙出尔反尔，逃避离婚协议约定的抚养责任，企图变相独吞被告财产的目的。被告与谭某乙结婚十多年，长年外出打工，夫妻节衣缩食积蓄十几万元购买了西沱镇街上的房屋，本希望一家和和睦睦好好生活，但谭某乙移情别恋，导致双方离婚。被告生育了二原告，本应一人抚养一个孩子，但谭某乙为了独占财产，硬要自己一人抚养，并将价值几十万的房屋安排在两个孩子名下，家庭用于经营的长安小车、摩托车也没有分割，由谭某乙使用。被告净身出户，已将应当属于夫妻共同财产一半的财产留给孩子作为抚养费用，谭某乙与二原告享有并占有被告留下的财产。2、原告主张谭某乙“是农民，无任何技术特长”严重不实，谭某乙与朱某某婚姻关系存续期间，专门学习了汽车驾驶技术，购买了长安车从事运输业务。原告主张谭某乙“每月只有靠出卖劳力和打零工作为收入来源”严重不实，离婚前谭某乙主要以从事车辆运输为主要收入来源，离婚时该车没有进行财产分割，留给谭某乙从事运输，目前谭某乙仍然从事长安车运输业务。原告主张“还有两位年满76岁的父母需要法定代理人谭某乙赡养”部分违背事实，谭某乙的父母生育了5个女子，谭某乙仅仅承担五分之一的赡养义务，谭某乙的父母均参加了社保，每月领取养老保险金2000.00多元，即经济上根本不需要子女负担。综上，二原告主张基本生活无法得到保障，谭某乙无法独立抚养二原告不能成立，如果谭某乙认为其不能抚养孩子，可以另行提起变更抚养关系的诉讼，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：谭某甲、谭某丙系谭某乙、朱某某的子女，谭某乙与朱某某于2013年2月18日在石柱土家族自治县民政局登记离婚。双方达成的离婚协议约定：镇上房子归谭某丙所有，老家房屋归谭某甲所有，另15000.00元归谭某甲所有，由谭某乙、朱某某保管，在朱乾伯归还之后由双方存，镇上房屋房产证由朱某某保管，子女谭某甲、谭某丙由谭某乙抚养，生活费、学费、医疗费全部由谭某乙负责，债权债务由谭某乙承担。谭某乙、朱某某离婚时，谭某乙经营一辆长安车跑客运，2014年4月谭某乙新购买一辆开瑞牌小型面包车跑客运。谭某乙、朱某某离婚后，谭某甲、谭某丙、谭某乙一直在镇上房屋内居住生活。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。谭某乙与朱某某离婚时，离婚协议约定谭某甲、谭某丙由谭某乙抚养，生活费、学费、医疗费全部由谭某乙负责，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方均有约束力。双方按照约定履行了一年半有余，原告方亦未举证证明谭某乙的抚养能力明显不能保障二原告所需费用，影响了二原告健康成长。事实上，朱某某将其所的镇上房屋的一半产权赠与原告，二原告包括谭某乙均在房屋内居住生活，也是朱某某变相支付抚养费用的一种方式。原告提供潘明宜、袁红的证实，证明谭某乙经营长安车跑客运收入不高，但谭某乙在2014年4月新购买一辆开瑞牌小型面包车跑客运，表明经营车是有利可图的，不然谭某乙不会新购买车辆跑客运，因此，对潘明宜、袁红的证实不予采信。因此，对二原告请求被告支付抚养费的请求，本院碍难支持。如果将来二原告的生活、教育等支出明显增加，谭某乙的抚养能力明显下降，不能保障二原告所需费用，影响二原告健康成长，在符合法定情形时，仍然可以请求被告支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲、谭某丙的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭某甲、谭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年十月二十九日
书记员 张涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3983号
原告：唐若永，男，1978年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市。
法定代表人：商庆峰，经理。
委托代理人：赵曰成，山东善国律师事务所律师。
委托代理人：李茂公，男，1973年12月23日出生，汉族，住滕州市，该单位工作人员。
本院在审理原告唐若永与被告滕州市安居工程开发建设中心拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐若永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐若永撤回对被告滕州市安居工程开发建设中心的起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 琛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第353号
申请执行人：姚庭芬，女，汉族，农民。
被执行人：管彦春，女，汉族。
申请执行人姚庭芬申请执行管彦春追索权纠纷一案，申请执行标的为60000元，执行费650元，合计60650元。本院受理后，在执行过程中查明被执行人在威宁县科技局的退休工资已被执行其他案件扣留，无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的赔偿义务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第353号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十一月一日
书记员 李翼飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00762号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某，公司职员。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人吕某到庭参加诉讼。因需补充调查，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2008年4月28日向被害单位中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）申请办理卡号为40×××04的信用卡，2008年5月至2013年3月，被告人吕某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支计人民币15653.04元。接被害单位农业银行金穗支行报案，公安机关根据线索于2015年1月2日将被告人吕某抓获。
另查明，被告人吕某归案后，已向上述被害单位退赔全部透支款息并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、被害单位农业银行金穗支行的报案材料及情况说明、常住人口基本信息、信用卡申请表、信用卡交易明细单、农业银行金穗支行信用卡委托催收协议、追索情况说明等书证、周某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某具有归案后如实供述罪行、偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 鹞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2802号
原告：雷玉玲，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告雷玉玲与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告雷玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金16649元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2010年12月17日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-B-23、2F-B-24，建筑面积58.42（即29.21×2）平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月30元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违�金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2010年12月17日,原告雷玉玲作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告雷玉玲对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告雷玉玲的起诉。
案件受理费216元在本裁定生效后予以退还�
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初94号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
负责人刘汉勋。
委托代理人齐志贵。
委托代理人张磊。
被告胡连平。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告胡连平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告胡连平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称，2013年11月9日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度279000元，期限二年至2015年11月9日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2015年11月21日，被告信用卡透支本息171375.31元。诉求判令1、被告偿还信用卡透支本息171375.31元及本息还清之前所产生的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用、执行费用以及实现本债权而产生的费用。
被告胡连平未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据如下：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告胡连平身份证；
3.2013年4月29日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2013年6月13日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信息卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
被告胡连平未提供证据。
综合分析当事人的主张、举证，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。
根据确认的证据认定下列事实：
2013年9月9日，被告胡连平向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为6222300445766739的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同年10月8日，被告胡连平又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同月10日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2015年12月17日，该卡透支本息170456.47元。同月24日，被告胡连平还款9900元。
诉讼中，被告胡连平在2016年4月16日又还款5000元。截止2016年6月7日，被告胡连平仍尚欠透支本息158026.94元。其中本金129642.11元，其余为利息及滞纳金。
本院认为，被告胡连平向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借贷合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡连平在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金共计158026.94元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费3727.5元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担200元、被告胡连平负担3527.5元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 袁 玉
代理审判员 魏峙涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 张静媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法东民二初字第161号
原告：方焕式，男，1958年8月30日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
被告：陈双清，男，身份资料不详。
原告方焕式诉被告陈双清票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：由于票据的流转行，原告持有被告支票一张，付款银行名称为：中山东凤珠江村镇银行，出票日期为2014年1月16日，金额为53500元。支票到期后，原告到银行兑现，发现该支票已办理挂失止付手续或法院通知止付，经到中山市第二人民法院查询，该支票并未在法院办理公示催告程序，故根据《票据法》有关规定，原告起诉要求判令被告支付票据上的款项53500元，并从2014年1月26日开始至清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付利息；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：在审理过程中，本院按照原告提供的被告陈双清在中山市东凤镇东海路小沥闸头边的地址，无法向被告陈双清送达诉讼材料，原告也未能提供其他确切的送达地址以及被告的身份资料。因此被告不明确，原告对被告陈双清的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回方焕式对陈双清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 荻
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第61号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司（原名：河北大元建业集团股份有限公司）。住所地：河北省沧州市运河区永济路**号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长经理。
被上诉人（原审原告）无棣汇泰混凝土有限公司。住所地：山东省无棣县滨州港西港经济园区。
法定代表人张荣忠，该公司董事长。
原审被告河北大元建业集团股份有限公司地基分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路**号。
负责人左大虎，该公司经理。
上诉人大元建业集团股份有限公司不服无棣县人民法院作出的（2014）棣商初字第725号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我公司从未与被上诉人订立过任何买卖合同，与被上诉人没有过任何经济往来。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。
被上诉人无棣汇泰混凝土有限公司辩称，根据我公司与上诉人签订的合同中“发生的争议，向乙方（我公司）所在地人民法院起诉”的约定，我公司在无棣县人民法院提起诉讼正确。河北大元建业集团股份有限公司虽更名为大元建业集团股份有限公司，但不影响本案审理。请求驳回上诉人的上诉。
原审被告河北大元建业集团股份有限公司地基分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。无棣汇泰混凝土有限公司向河北大元建业集团股份有限公司、河北大元建业集团股份有限公司地基分公司主张权利提交了于2011年12月30日与河北大元建业集团股份有限公司滨州北海项目部签订的《预拌混凝土供需合同》和于2012年2月16日与河北大元建业集团股份有限公司地基分公司签订的《预拌混凝土供需合同》。2012年5月14日，河北大元建业集团股份有限公司更名为大元建业集团股份有限公司。上述两份《预拌混凝土供需合同》第八条第四项均约定：“本合同在履行过程中所发生的争议，协商不成，依法向乙方所在地人民法院起诉”，因上述合同约定的乙方所在地人民法院即为无棣县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审无棣县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年七月三十日
书记员 王 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4058号
原告刘立心，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告王兰芳，女，1954年12月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告何芮博，男，1981年10月2日出生，汉族，现住现住石家庄市长安区。
被告何少溥，男，1989年3月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告张明楣，女，1982年12月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告吴兴，女，1988年1月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告刘立心诉被告王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立心及其委托代理人耿毅，被告王兰芳、何芮博、何少溥均到庭参加了诉讼。被告张明楣、吴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘立心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴停止侵害，搬离位于石家庄市××区秋景××房产。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石家庄市长安区人民法院于2015年作出（2015）长民初字第1009号民事判决书，确认：位于石家庄市××区秋景××房产归原告刘立心所有，何书法应将上述房产返还给原告。以上判决经石家庄市中级人民法院审理维持原判，现已发生法律效力。本案被告王兰芳系何书法之妻，被告何芮博、何少溥系何书法之子，被告张明楣、吴兴系何书法儿媳妇。秋景怡园2-4-201号房产由五被告实际居住，原告多次要求五被告腾退房屋，均遭拒绝。被告王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴明知其居住的秋景怡园2-4-201号房产系原告所有，仍拒不腾退房。
被告王兰芳、何芮博、何少溥辩称：五被告与原告刘立心没有利害关系，此争议房产是何书法买的原告的房号，何书法是被告王兰芳的丈夫，何芮博、何少溥的父亲，此房子是土贤庄村的村证房，交款票据写的是何书法，村里最早登记的是何书法的名字，后来土贤庄村将此房子过户到张跃其名下，因我们欠张跃其的款，将此房子抵押给张跃其，将张跃其的钱还清后，张跃其将票据还给了我们。房款缴纳票据在被告手里，房子应该归被告所有。被告居住过程中，原告找到被告，要求被告腾房屋，说法院已经将房产判给原告了，但被告对原告同何书法打官司的事情并不知情。何书法要求五被告搬离房屋，五被告拒绝，何书法因此与被告产生了争吵，五被告将何书法撵走了。房子交付后，所有的物业费、暖气费等各种费用都是被告交的，被告认为让其搬走有失公平，因此拒绝还房。
被告张明楣、吴兴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，卢贵珍诉刘立心、第三人何书法房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民初字第1009号民事判决书，判决书中载明；“…三、第三人何书法于本判决生效之日起十日内将石家庄市土贤庄村证房秋景怡园房产2-4-201房产返还被告刘立心……”，后经何书法上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第00473号民事判决书“…驳回上诉，维持原判…”，确认石家庄市土贤庄村证房秋景怡园房产2-4-201房产归刘立心所有。原告提交执行笔录一份，证明本案五被告在此房屋居住，拒不搬出。被告提交票据复印件一张，辩称争议房产房款是何芮博交的。
以上事实有原告陈述、被告答辩、（2015）长民初字第1009号民事判决书、（2015）石民六终字第00473号民事判决书、执行笔录、票据复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵占他人财产的应当返还财产。本案中争议房产石家庄市土贤庄村证房秋景怡园房产2-4-201房产已经法院确认归原告刘立心所有，被告王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴属于侵占他人财产，原告刘立心主张五被告停止侵害、返还财产，于法有据，本院予以支持。被告张明楣、吴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴停止对原告石家庄市长安区秋景怡园2-4-201号房屋内所有物品的侵害，于本判决生效之日起十日内将该房产腾清并交付原告刘立心。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年六月十二日
书记员 范天瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0396号
申请执行人罗金翠。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，经营场所：常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
罗金翠与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付申请执行人罗金翠工资17721元。之后，被执行人于2014年1月26日支付罗金翠工资4200元。因被执行人未履行剩余工资，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
本案在执行中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已搬离原经营地点，去向不明，其经营者王亮星下落不明，无可供执行的财产。本案尚未执行到位13521元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初214号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店，住所地：浙江省温州市下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：吴在锋。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店诉被告吴在锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款223083元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年，被告开始向原告购买鞋辅料。截止2012年9月30日，被告共欠原告货款223083元。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴在锋于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款223083元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金223083元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，公告费650元，合计5296元，由被告吴在锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 高晓东
安徽省濉溪县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）皖0621刑医解1号
申请人朱辉（被强制医疗人朱宇浩的法定代理人），男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系朱宇浩之父。
被强制医疗人朱宇浩，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。2017年1月17日经本院决定被强制医疗。现在安徽省宿州市第二人民医院接受治疗。
诉讼代理人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
申请人朱辉于2017年3月1日向本院申请对被强制医疗人朱宇浩解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。申请人朱辉、被强制医疗人朱宇浩及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人朱辉称：被强制医疗人朱宇浩经濉溪县人民法院决定强制医疗，经过宿州市第二人民医院一段时间的治疗，现已不具有人身危险性，医院建议出院，现申请解除对朱宇浩的强制医疗。朱辉向本院提供了住院病历、风险评估表，证明朱宇浩符合出院条件。
被强制医疗人朱宇浩及其诉讼代理人宫少华对朱辉的申请不持异议。
经审理查明：2016年8月12日12时许，被强制医疗人朱宇浩将其子朱某某杀死。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，朱宇浩在案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力。案发后，朱宇浩即被送至安徽省宿州市第二人民医院住院治疗精神疾病。2017年1月17日，本院作出对朱宇浩强制医疗的决定。经医院治疗，朱宇浩现病情稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但根据经治医院的病情介绍及朱宇浩之前的暴力行为，朱宇浩的家属仍应当对其严加看管和医疗。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍信息：证明被强制医疗人朱宇浩及其父朱辉的基本情况。
2、强制医疗决定书:朱宇浩因实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，本院于2017年1月17日决定对朱宇浩强制医疗。
3、宿州市第二人民医院的病历、病情评估报告：朱宇浩因患精神分裂症在该院持续半年的治疗后，自知力大部分恢复，病情稳定，不具有人身危险性。
本院认为：被强制医疗人朱宇浩经过强制医疗，病情稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人朱辉的申请成立，但仍应对朱宇浩严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人朱宇浩解除强制医疗。
二、由申请人朱辉对被解除强制医疗人朱宇浩严加看管和医疗。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
代理审判员 魏言莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
第二款人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1067号
原告：朱美连。
被告：宋宜光。
被告：彭丽。
本院在审理原告朱美连诉被告宋宜光、彭丽民间借贷纠纷一案中，原告朱美连于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋宜光、彭丽的银行存款189440元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告朱美连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋宜光、彭丽名下的银行存款189440元。
二、如被告宋宜光、彭丽名下的银行存款不足189440元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1067号 原告：朱美连，女，1964年12月25日生，汉族，住淄博高新区。 被告：宋宜光，男，1966年12月16日生，汉族，住淄博高新区。 被告：彭丽，女，1978年10月13日生，汉族，住淄博高新区。 原告朱美连诉被告宋宜光、彭丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美连、被告宋宜光到庭参加诉讼，被告彭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱美连诉称，2012年7月17日，被告宋宜光向原告借款人民币128000元，约定年利率为12%，2014年6月19日清偿完毕，现履行期限已过，被告仍未偿还，二被告为夫妻关系，依法应当承担连带偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金128000元、利息61440元（以本金128000元为基数，按年息12%自2012年7月17日计算至2016年7月16日）；支付自2016年7月17日至全部清偿完毕之日的利息（计算依据同上）；诉讼费、保全费由被告负担。 被告朱美连辩称，涉案借款并非普通的民间借贷，而是当年的企业集资款遗留的历史问题，我系当年淄博晓光制砖有限公司的法定代表人，我以个人名义承担了企业遗留债务，当年原告的集资款一共15万元，归还了218000元本息后，我于2012年7月17日又给原告出具了128000元的借款单，且我出具此借条后至2016年4月份分五次共计归还原告22000元。 被告彭丽未到庭未答辩。 经审理查明，二被告自2002年至今系合法夫妻关系。2012年7月17日，被告宋宜光向原告借款128000元，并为此给原告出具借条一张，内容为：今借到朱美连人民币现金128000元，于2012年春节前结清，按银行同期存款利息结算，如没结清按年息12%结算，被告宋宜光在该借条上进行了签字和捺印。借款后被告宋宜光分五次共计向原告及其对象张钦峰共计还款22000元（原告认为该还款中的10000元系被告归还的其他借款，另外的12000元还款均为利息，被告宋宜光认为该22000元均为归还的本案中借款的本金），其余款项没有归还。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，被告宋宜光当庭自认其妻子彭丽没有正式工作，其生活支出都是由宋宜光负担；其先前经营的公司股东就其一人，其收入来源主要系该公司的盈利。 本院认为，被告宋宜光于2012年7月17日给原告出具一张借款金额为128000元的借条，且约定了守约利率（银行同期存款利率）和违约利率（年息12%），事实清楚，证据充分，本院予以确认，至于被告宋宜光称该款项并非传统民间借贷，而系其自愿对其先前经营的公司（一人公司）的遗留债务的个人承担，不影响其应当继续承担归还该笔款项的义务。因被告宋宜光并未如约还款，其应当根据双方的约定向原告支付借款期限内利息及逾期利息，且利息的计算应当按照被告宋宜光违约利息（年息12%）进行计算；原告要求被告支付2012年7月17日至2016年7月16日的利息，截止时间上超出了法律规定，最长应当计算至今日即2016年6月16日，数额应当为60160元（以本金128000元为基数，按年息12%计算47个月），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持；原告主张被告继续支付自2016年7月16日至全部清偿完毕之日的利息，本院予以支持；被告宋宜光当庭称原告曾自愿表示放弃利息，但没有提供相关证据支持，且原告当庭对该事实予以否认，因此，对其该项主张，本院不予支持。关于被告宋宜光在给原告出具借条后分五次共计归还的22000元，原告称该22000元其中的10000元系被告归还的其他借款，但没有提供证据证实，且因金钱系通用物，本院确认上述22000元均系归还的涉案款项；另外，关于该还款到底系归还的本金还是利息，原、被告各执一词，本院认为，根据相关法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，由此可见，被告归还的上述22000元均应视为利息，且应当自60160元利息之中予以扣除，扣除后的数额为38160元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，结合本案，庭审中被告宋宜光自认其妻子彭丽没有正式工作，其生活支出都是由宋宜光负担，因此，被告彭丽与被告宋宜光系合法夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，其应当对上述借款及违约金承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宜光、彭丽归还原告朱美连借款本金128000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋宜光、彭丽于本判决生效后十日内支付原告朱美连2012年7月17日计算至2016年6月16日的利息38160元（以剩余借款本金128000元为基数，按年息12%计算），自2016年7月17日至实际还款日的逾期违约金继续按上述标准和方式计算。 三、驳回原告朱美连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，减半收取2044.5元，保全费1467元，共计3511.5元，由原告朱美连负担432.5元，由被告宋宜光、彭丽社负担3079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一六年六月十七日 书记员  祝 宏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5228号
原告：战仕峰，男。
法定代理人：李敏，莒县碁山镇前战家岔河村238号。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王学枚，女。
原告战仕峰与被告王学枚健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告战仕峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战仕峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许战仕峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由战仕峰负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年九月七日
书记员 张永敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1237号
原告张进钦，男，1949年9月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告温伏瑞，男，1949年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告张进钦诉被告温伏瑞恢复原状纠纷一案中，原告张进钦于2016年5月23日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张进钦撤诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第87号
上诉人（原审原告）晏琴，女，1970年12月17日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）魏才伦，男，1971年8月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏才坪，男，1959年5月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝国安，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
原审第三人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
法定代表人杨世林，经理。
上诉人晏琴因与被上诉人魏才伦、魏才坪、祝国安、原审第三人四川万通路桥建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人晏琴又以“其愿意与被上诉人自行协商解决该纠纷，现上诉人自愿撤回上诉”为由，于2014年1月26日当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人晏琴愿意与被上诉人自行协商解决该纠纷，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，亦不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人晏琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4400元（已减半收取），由上诉人晏琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 高 莉
代理审判员 阚 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈 兰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马璧祯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马领贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上思县人民政府。住所地：广西上思县思阳镇民政路。
法定代表人：彭景东，县长。
二审上诉人（一审原告）：马舵贞。
二审上诉人（一审原告）：邓秀简。
二审上诉人（一审原告）：马廷顶。
二审上诉人（一审原告）：马连修。
二审上诉人（一审原告）：廖营全。
二审上诉人（一审原告）：马智野。
二审上诉人（一审原告）：翁全娟。
二审上诉人（一审原告）：马拔祯。
二审上诉人（一审原告）：马懂祯。
二审上诉人（一审原告）：马树玲。
二审上诉人（一审原告）：江秀。
二审上诉人（一审原告）：韦绍贤。
二审上诉人（一审原告）：马远贞。
二审上诉人（一审原告）：马树积。
二审上诉人（一审原告）：马笔贞。
二审上诉人（一审原告）：梁哲模。
二审上诉人（一审原告）：马训贞。
二审上诉人（一审原告）：周珍平。
二审上诉人（一审原告）：马备贞。
二审上诉人（一审原告）：马智首。
一审第三人：防城港市上思县叫安乡那当村渠灵第二村民小组。
诉讼代表人：李军，组长。
一审第三人：防城港市上思县叫安乡那当村那徐第一村民小组。
诉讼代表人：朱海德，组长。
再审申请人马璧祯、马领贞与被申请人上思县人民政府（简称上思县政府）、二审上诉人马舵贞、邓秀简、马廷顶、马连修、廖营全、马智野、翁全娟、马拔祯、马懂祯、马树玲、江秀、韦绍贤、马远贞、马树积、马笔贞、梁哲模、马训贞、周珍平、马备贞、马智首等20人（简称马舵贞等20人）、一审第三人上思县叫安乡那当村渠灵第二村民小组（简称渠灵二组）、上思县叫安乡那当村那徐第一村民小组（简称那徐一组）土地林业行政裁决并行政赔偿纠纷一案，上思县人民法院于2014年10月27日作出（2014）上行初字第16号行政判决。马璧祯、马领贞、马舵贞等20人不服，向防城港市中级人民法院提起上诉。防城港市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）防市行终字第62号行政判决，已经发生法律效力。马璧祯、马领贞不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
马璧祯、马领贞申请再审称，一、其《责任山承包责任制合同表》地名就是“坟卢小山”，但上思县政府作出的上政发（2009）29号决定将其承包的“坟卢小山”划为国有林，导致其现在经营不到50亩的面积，后凤凰林场由刘有千申请采伐证，再给黄必旺砍伐，造成其损失折价20多万元。二、山界林权审批表和《山界林权证》都是上思县政府提供的，与其无关。三、《山界林权证》内“山顶”两字不是其添加的，是发证时经县政府审查发现错误才添加上去。综上，请求撤销原一、二审判决并对本案进行重新审理。
本院经审查认为，渠灵二组与那徐一组在指认凤凰山国有林区与那徐一组集体林区在坟卢山的分界线意见不一致，并申请上思县政府调处时，那徐一组提供了1984年10月20日的《山界林权证》和山界林权审批表以佐证其所指认的分界线。上思县政府在一审诉讼中将这些书证与其他证据材料一并作为其作出具体行政行为的依据予以提交，是符合法律规定的。在马璧祯、马领贞等人未能对《山界林权证》所记载的“北与国有林分界山顶”之后的“山顶”两字字迹为何与前面填写的字迹存在明显差异，且同样为其在行政调处阶段提供的山界林权审批表中只记载有“北与国有林分界”而无“山顶”这一内容作出解释，又未能提供证据证实其主张的系县政府发证时发现错误予以添加，且其提供的《责任山承包责任制合同表》记载内容亦不能予以佐证的情况下，原审判决未将该《山界林权证》作为争议山林确权的依据，并无不当。在1964年4月9日订立的《凤凰山山权议定书》中标有“国有林山界”的松树不复存在，当年划定的国有林区与那徐屯集体山林的分界线无法认定后，包括那徐屯在内的相关村屯又于2001年5月22日经组织签订《凤凰山国有林区山界林权界线核定书》，对凤凰山国有林区与那徐屯集体山林的分界线达成一致，因渠灵二组当时未参与，故上思县政府结合前述核定书及渠灵二组调处阶段对分界线的指认作出的上政发（2009）29号《上思县人民政府关于确定凤凰山国有林区与那徐一组集体山林分界线的决定》，有事实和法律依据。马璧祯、马领贞所主张的林木被砍伐造成的损失并非因上思县政府作出的这一处理决定所致，原审判决未予支持其提出的20万元山林损失，亦无不当，应予维持。
综上所述，马璧祯、马领贞提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马璧祯、马领贞的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗媛媛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第582号
上诉人（原审原告）张永富。
被上诉人（原审被告）顺昌县洋墩乡路马头村民委员会。
被上诉人（原审被告）福建省顺昌路马头国有林场。
委托代理人王宿岚，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
上诉人张永富与被上诉人顺昌县洋墩乡路马头村民委员会、福建省顺昌路马头国有林场林业承包合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2013）顺民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张永富未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年七月二日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更567号
罪犯王峰，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）黔毕中刑终字第181号刑事裁定，认定罪犯王峰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月14日起至2024年4月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月考核周期累计积分142.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分149分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，罪行严重，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月14日起至2023年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年三月九日
书 记 员 李耘旭
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1173号
原告：王永全。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告王永全诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王永全与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1975年6月至1986年1月之间存在劳动关系，原告王永全在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年4月27日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执21号之二
申请执行人韦德智，男，1957年8月1日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄桂辉，女，1970年11月1日出生，汉族，广西钦州市人，居民，原住所地钦南区。
被执行人包龙彪，男，1964年3月14日出生，汉族，广西钦州市人，钦州市公安局水东派出所干警，住所地钦南区。
申请执行人韦德智与被执行人包龙彪、黄桂辉民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）钦南民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，依法查封被执行人包龙彪的房屋及银行工资存款，被执行人包龙彪、黄桂辉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十七日
书记员 余凤银