上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2096号
原告杨芳芳，女，1985年3月27日生，汉族，住上海市金山区亭林镇周栅村**组****号。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告施耀荣，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市黄浦区薛家浜路***弄*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杨芳芳与被告施耀荣（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日17时25分许，第一被告驾驶牌号为川RP28**号小轿车行驶至本区杭州湾大道与隆安东路附近时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2015年5月7日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同月13日出具鉴定意见：原告因交通事故致颈项骨髓过伸伤，目前头晕、头痛，颈项部肿胀，头痛，活动受限，评定十级伤残。伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）56，708元、住院伙食补助费300元、营养费900元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，000元、护理费2，320元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、车辆修理费60元、律师代理费5，500元，合计180，808元。由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，原告的损失应当由第二被告赔偿，事发后为原告垫付20，000元，请求一并处理。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，医药费中的自费药及外购药不予认可，对房产证、居住情况的真实性没有异议。对劳动合同真实性无法确认，对原告的误工损失认可上海市最低工资标准。对修理费没有异议，交通费认可100元。律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。护理费认可每天40元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已向原告支付20，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为200，000元），保险期间均为2014年6月1日至2015年5月31日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录扣除其中的膳食费后，凭据确认56，511.40元。第二被告对其中的外购药部分不予认可，但未提供相反证据。本院认为，原告受伤为颅脑外伤、颈髓过伸伤，其因伤购买的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液已由复旦大学附属金山医院神经外科出具证明，本院认为原告提供的证据可以证实其外购用药为治疗所必须，故本院对该部分用药予以支持。同时第二被告认为原告医疗费中非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费300元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤情酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告达成一致意见，双方确认为47，710元，本院予以确认。
5、护理费2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
6、误工费，原告提供劳动合同、工资证明扣发证明、单位营业执照，主张每月误工损失为3，000元。第二被告不认可。本院认为原告提供的证据可以证明其因本起事故发生的误工损失，且第二被告未提供相反证据，故本院对原告每月3，000的误工损失予以支持，根据鉴定计算120天为12，000元。
7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，原告未提供票据，第二被告认可100元，本院予以确认。
9、修理费60元，第二被告认可，本院予以认可。
以上1-3项合计57，711.40元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因已超过责任限额，故由第二被告在交强险内直接赔付10，000元，剩余47，711.40元由第二被告在商业三者险范围内直接赔付。以上第4-9项合计67，190元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因均未超过责任限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付。
10、鉴定费2，300元，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强险赔偿范围，商业三者险条款明确约定为免赔范围，故由第一被告赔偿。
11、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失5，300元，因事发后已经支付原告20，000元，故不需另行赔付，多支付的14，700元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失124，901.40元，扣除14，700元后为110，201.40元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳芳损失110，201.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告施耀荣14，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，966元，由原告负担714元，第一被告负担1，252元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年七月十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。