江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2224号
原告范育军，男，1974年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：林翔，男，1970年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告范育军诉被告林翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙高波、被告委托代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款562000元及利息（216000元自2016年7月17日起按月息二分计算至还清款项之日止，346000元自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的借款利息至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年至2016年间，被告因经营需要多次向原告借款。2015年4月2日借100000元；月息2分；2015年5月4日借30000元；2015年12月8日借44000元，月息2分；2015年12月17日借款48000元，月息2分；2016年1月7日借款100000元，月息2分；2016年1月7日借款24000元，月息2分；2016年6月26日借款180000元。以上款向共计526000元。另2016年间，被告租用原告车辆，双方于2016年6月7日结算，被告尚欠原告租车费用36000元，被告于结算当日出具欠据给原告。
被告林翔辩称：2016年1月7日借款24000元、100000元不是事实，借款未实际交付，实质上是利息款。2015年12月17日的借条载明借款48000元，但实际借款数额为34800元，余款没有交付。2015年12月8日的借条载明借款44000元，但实际交付35000元，余款没有交付。2015年4月2日借款100000元，但出借人是戚某，且该借款是车辆抵押借款，被告与戚某签了车辆抵押合同，将车牌号为苏Ｃ×××××的车辆抵押给戚某，后来车辆出售后给付了借款。2015年5月4日借款30000元是事实，但出借人是戚某。2016年6月26日18万元不是事实，借款未实际交付，是之前借款结算的利息款。同时，被告已于2016年3月8日通过银行转账方式向原告还款4000元。
本院经审理查明：2015年至2016年间，被告因经营需要多次向原告借款。其中，2015年4月2日借款100000元，2015年5月4日借款30000元；2015年12月8日借款44000元，约定利息按月息2分计算；2015年12月17日借款48000元，约定利息按月息2分计算；2016年1月7日分两次借款共124000元，约定利息按月息2分计算；2016年6月26日借款180000元。以上款向共计526000元。2016年间，被告租用原告车辆，双方于2016年6月7日结算，被告尚欠原告租车费用36000元，被告于结算当日出具欠据给原告。
另查明，2015年12月8日、12月17日，原告分别向被告转账35000元、34800元。2016年3月8日，被告通过银行转账方式向原告还款4000元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提供的借条原件、被告提供的银行账户交易明细以及证人戚某的证言并经双方质证、法庭认证后的上述证据予以证实。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，其成立生效不仅要求当事人双方形成借款合意，而且要有借款的交付凭证或过程，否则民间借贷合同成立但不生效。因此，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告向法庭出具了有借款人林翔签字的借条，法院认为该借条证明了借款人林翔与出借人范育军之间的借款合意，也属于款项交付的初步证明凭证。被告辩称2016年1月7日借款24000元、100000元以及2016年6月26日借款180000元均不是事实，借款未实际交付，是之前借款结算的利息款，但并未向法庭提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告辩称2015年12月17日的借款实际交付34800元，2015年12月8日的借款实际交付35000元，并向法庭提交了银行账户交易明细，证明2015年12月8日、12月17日，原告分别向被告转账35000元、34800元的事实。本院认为两笔借款应以实际交付数额为准，故依法认定2015年12月17日的实际借款数额为34800元，2015年12月8日的实际借款数额为35000元。被告辩称，2015年4月2日借款100000元、2015年5月4日借款30000元是事实，但出借人是戚某，且100000元借款已还清。为此，原告申请证人戚某出庭作证。根据证人陈述，范育军与证人朋友关系，就住在一条街上，且离得很近，被告林翔向原告范育军借款100000元，当时范育军在证人的电脑上拷贝借条版本，没注意把证人的名字改过来。本院认为，借条原件由原告持有，证人陈述符合常理，法院认定该两笔款项的出借人为范育军。同时，根据被告提交的银行账户交易明细，被告已于2016年3月8日向原告还款4000元，但双方之间对部分借款约定了利息，对部分借款未约利息，故依法认定所还4000元为借款利息。
综上，本院认定被告共向原告借款人民币539800元。对于原、被告双方约定按月利率2%计算利息的193800元借款，原告主张自2016年7月17日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止；对未约定利息的346000元借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清款项之日止。其主张不违反双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林翔于本判决生效后十五日内偿还原告借款539800元及利息（193800元借款自2016年7月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止，346000元借款自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止，已归还的利息4000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元，保全费3020元，共计12656元，由原告负担500元，被告负担12156元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9636元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。