wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第8571号原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。法定代表人邢汝玲，经理。委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。被告肖玉森。委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告肖玉森劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告肖玉森委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告肖玉森支付2013年11月份至2014年11月份期间的工资59000元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2014年11月份期间的工资59000元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2014年11月份期间的工资59000元；2、诉讼费用由被告承担。被告肖玉森未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。经本院开庭审理查明，被告肖玉森系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告肖玉森2013年11月至2014年11月份工资，每月6000元，共计78000元。被告肖玉森支取了部分工资。2015年8月10日，被告肖玉森向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告肖玉森工资59000元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告肖玉森2013年11月份至2014年11月份工资共计59000元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告肖玉森工资59000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司在劳动监察大队提交的工资表中载明拖欠被告肖玉森2013年11月、12月份工资，每月6000元，共计12000元。被告肖玉森主张原告和兴公司还拖欠其2014年1月至11月份工资，每月6000元，原告未提交证据证明被告肖玉森2014年1月以后就离职或者2014年1月至11月份工资已经发放。被告肖玉森支取了部分工资，被告肖玉森在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资59000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告肖玉森2013年11月份至2014年11月份工资合计59000元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告肖玉森2013年11月份至2014年11月份工资合计59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年十二月二日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第798号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦仕通。
委托代理人：周胜全，精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李启彪。
被申请人（原审被告）宣威市东山瓦路煤矿。
再审申请人浦仕通因与被申请人李启彪、宣威市东山瓦路煤矿（以下简称瓦路煤矿）合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦仕通申请再审称：申请人有新的证据证实其支付给朱真辉的医疗等费用为152150元，应按约定由双方负担。另二审认定张必建系在浦仕通承包的煤层开采中受伤，并据此判决浦仕通承担5０％的工伤赔偿款缺乏证据证实，同时一审中李启彪仅陈述为履行协议支付给浦仕通的补偿款为14万元，并未主张2011年5月26日为履行协议支付了20万，二审对这20万予以认定错误。浦仕通依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
李启彪提交意见称：关于朱真辉的医疗费，原审中对方未提交证据，现却提交了所谓的新证据即收条，该证据不应采信，且仅有收条不能证实实际支出的医疗费；根据李启彪提交的证据，张必建是在浦仕通所承包煤层开采中受伤，原审判决双方各自负担一半的费用恰当；二审对20万元的扣减正确。请求驳回浦仕通再审申请。
本院认为：关于浦仕通主张的朱真辉医疗费应否认定处理的问题。再审审查中，浦仕通提交了朱真辉签名盖印的收条二份，内容为朱真辉在2011年1月26日、2月23日两次收到浦仕通支付的朱真辉在医院的切指费、住院费、护理费等87650元、64500元，欲证实浦仕通支付了朱真辉的医疗等费用，应当进行结算扣减。李启彪质证认为该证据在一二审中均未提交，且仅有收条不能证明医疗费的支出情况。浦仕通提交的收条缺乏其他证据佐证，李启彪又不予认可，其证明力难以确定，故浦仕通的该再审理由不予支持。
关于张必建受伤后支出的相关费用应否在终止合同约定的54万元中予以扣减的问题。二审查明张必建系在浦仕通承包的K3煤层采煤时受伤，故按照《终止合同协议》的约定判决双方各自负担一半费用。二审对此事实的认定有张必建、海宇肖陈述，并结合任车飞证言及宣威市法院两个判决认定的事实，现浦仕通主张张必建不是其工人，所提交的证据不能推翻原审认定的事实，该再审理由不予支持。
关于李启彪在2011年5月26日支付的20万元应否扣减的问题。浦仕通现提交新的证据即申请证人李在金出庭作证，欲证实当天支付的系李启彪应支付给浦仕通的劳务费，与履行《终止合同协议》无关。李启彪对证人证言不予认可，李在金证言无其他证据佐证，原审以该20万元支付时间在签订《终止合同协议》之后、且浦仕通无证据证实系支付劳务费，故认定该款为履行《终止合同协议》并无不当。同时，该认定处理不影响浦仕通就辩称的李启彪应付劳务费另行提出主张。
综上，浦仕通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浦仕通的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 瑶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1279号
原告冯杰，1968年6月30日出生，住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告李俊鹏，住五常市。
原告冯杰与被告李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托代理人吴畏，被告李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告李俊鹏在原告冯杰处借款500，000元，约定借款时间为2个月，并出具借款协议，该款到期后经原告催要被告未能偿还，诉至法院，要求被告李俊鹏给付借款500，000元，诉讼费由被告承担。
被告李俊鹏辩称：借款金额不是500，000元，是50，000元，约定的利息为8分，因用土地作抵押写50，000元怕不成立，所以写的500，000元，后期在原告处又借30，000元，共计本金80，000元，利息是月利8分。2014年冬天偿还30，000元本金及利息，现只欠原告50，000元本金及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年9月16日借款协议一份。证明被告欠款事实、数额及时间。经质证，被告提出借款协议上的签名是其本人签的，但借款金额为50，000元。本院认为，被告对借款协议上的签名予以认可，且承认在出具该协议时，对协议内容清楚，故本院对该证据予以采信。
2、2011年2月15日土地承包合同一份。证明该合同是借款抵押凭证。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。
3、2014年9月26日土地转包合同一份。证明被告自己签属的有关条款作为被告不履行借款义务后的保障。经质证，被告提出名是其本人签的，内容是不是其写的记不清了。本院认为，被告对该证据未提出异议，对该证据本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年9月16日，被告李俊鹏在原告处借款500，000元，并签订借款协议一份，约定还款期限为2014年11月15日。2014年9月26日原告冯杰与被告李俊鹏签订土地转包合同一份，该合同中标明“上列甲、乙双方因借款500，000元不能按期还款，双方变更原《借款协议》为《土地转包合同》合同内容将2011年2月15日经村委会盖公章《土地转包合同》作为本主合同从属合同履行。”
本院认为，原、被告间的借贷行为合法、有效，其于2014年9月26日签订的土地转包合同实际是对双方借贷行为的一种担保，但原告在诉讼中对此未主张权利，故本院不予审理。被告李俊鹏抗辩称，其在原告处借款为50，000元，因其未能提供有效证据进行佐证，且原告对此不予认可，被告李俊鹏在庭审中承认对借款协议上的内容在签字时已知晓，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条二款之规定，判决如下：
被告李俊鹏于判决书生效后立即给付原告冯杰借款本金500，000元。
案件受理费8，800元，由被告李俊鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 史 岩
审判员 高贺林
审判员 程 威
二〇一六年一月十二日
书记员 夏俊峰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审292号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人赵庆全。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南正村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02042号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月14日送达被执行人赵庆全。催告书于2015年12月14日送达被执行人赵庆全。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02042罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02042号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02042号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审292号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。被执行人赵庆全。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南正村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02042号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月14日送达被执行人赵庆全。催告书于2015年12月14日送达被执行人赵庆全。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02042罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02042号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）02042号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第317号
申请人冯妙英，女，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人冯继郡，男，1966年1月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人陈存瑞，女，1971年9月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人丁锦华，女，1972年9月14日出生，汉族，住永安市。
申请人冯妙英于2015年12月18日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人价值61000元的财产。为此，冯妙英与案外人吴成丰以其所有的坐落于永安市观澜世纪城小区14幢1402室房产提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出财产保全申请的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人冯继郡、陈存瑞、丁锦华所有的价值61000元的财产。
二、查封冯妙英、吴成丰所有的坐落于永安市观澜世纪城小区14幢1402室房产（永房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祖军
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 珊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1575号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行。
负责人徐军，支行行长。
委托代理人阳习忠，员工。
被告吕强。
被告乔国树。
被告晏艳洪。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告吕强、乔国树、晏艳洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序公开进行了审理，原告农行崇州支行的委托代理人阳习忠，被告晏艳洪到庭参加了诉讼，被告吕强、乔国树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇州支行诉称：2010年3月18日，原告与被告吕强、乔国树、晏艳洪签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告吕强提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有限期2010年3月18日至2013年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，并对利息、罚息、复利进行了约定。贷款由被告乔国树、晏艳洪提供连带责任保证担保并签订《农户联保小组联保承诺书》。合同签定后，借款人先后借款4次，最后一次借款时间为2013年2月3日，到期日为2013年8月2日，贷款发放后至2013年7月，借款人基本能按时归还贷款利息，2013年7月20日以前利息已全部归还。2013年8月2日贷款到期后，借款人未按约定归还贷款本金30000元和2013年7月21日以后的贷款利息，担保人也末履行担保责任。故请求判令被告晏艳洪偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利；由被告乔国树、晏艳洪对上述债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告晏艳洪辩称，对于被告吕强的借款是否归还不清楚，我参加了该借款的担保，可以协助银行追款。
被告吕强、乔国树未作答辩。
经审理查明：2010年3月18日，原告与被告吕强、晏艳洪、乔国树签订了《农户贷款借款合同》【合同编号为：51119201000007965），合同约定原告向被告吕强提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有限期为2010年3月18日至2013年3月17日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。同时约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直全本息清偿为止，对应付末付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由被告晏艳洪、乔国树共同提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。同时原被告还签订《农户联保小组联保承诺书》，三被告承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证。合同签定后，2010年3月19日，原告向被告吕强发放借款30000元，该款到期后，被告吕强如约归还；之后原告又先后两次向被告吕强发放借款，原告均能如约归还。2013年2月3日原告再次向被告吕强发放借款30000元，该款到期后，被告吕强未归借款本金30000元，2013年7月21日之后的利息也未给付，担保人也末履行担保责任。被告吕强、乔国树经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果。
上述事实有原告农行崇州支行、被告晏艳洪的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证、《农户贷款借款合同》及《农户联保小组联保承诺书》、户名为被告吕强的《借记卡-
明细查询》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判令被告吕强偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”和第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告在签订《农户贷款借款合同》时约定贷款年利率在基准利率的基础上上浮30%和逾期则从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付末付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，符合法律规定，对原告请求判令被告按约定支付资金利息和罚息、复利的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，被告晏艳洪、乔国树对被告吕强该借款提供连带保证担保事实清楚，因债务人吕强未履行还款义务，原告农行崇州支行要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕强在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司股份有限公司崇州市支行借款本金30000元及给付从2013年7月21日起至本判决确定给付之日止按照双方签订的借款合同计算资金的利息、罚息、复利。
二、被告晏艳洪、乔国树对上述第一项被告吕强的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告晏艳洪、吕强、乔国树共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 康诗娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00037号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。
辩护人何雪，安徽颍州律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人田某某及其辩护人何雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日21时45分许，在临泉县城关镇泉城经典小区南门巷子内，被告人田某某用手陷住被害人路某的脖子，向其索要�包和手机后骑电瓶车逃离。被抢钱包内有现金120元，经临泉县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1120元。
案发后，公安机关将被抢手机发还被害人路某。被告人田某某亲属赔偿被害人20000元，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、聊天内容、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、谅解书、调解书，证人杨某某、何某帆、张某某、史某、赵某的证言，被害人路某的陈述，鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人田某某系在校学生，案发后悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，被告人田某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年3月12日起至2020年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 媛 媛
代理审判员 赵 俊 芳
人民陪审员 陈 东 海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 �张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第164号
原告邱海坚，男，汉族，1967年6月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何培潮，男，汉族，1984年5月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱桂，男，汉族，1965年7月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告邱海坚诉被告何培潮、邱桂运输合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱海坚撤回起诉。
本案受理费338.53元（已减半收取），由原告邱海坚负担。
审 判 长 卢志浩
代理审判员 严 劲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖文敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2605号
原告：赵力。
被告：衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。
法定代表人:董景民。
被告：董景民。
本院在审理原告赵力诉被告衡水雅美制衣有限公司、董景民民间借贷纠纷一案中，原告赵力向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水雅美制衣有限公司、董景民的银行账户存款165万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水雅美制衣有限公司、董景民的银行账户存款165万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 郭立志
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2533号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
法定代表人：王旭东。
委托代理人：徐天胤。
被告：章家利。
被告：王锋琴。
被告：宁海县立德房地产经纪有限公司。
法定代表人：胡海仙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告章家利、王锋琴、宁海县立德房地产经纪有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈艳丽
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 冯 卿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00995号
原告：鲁某，女，1986年2月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢。
被告：俞某甲，男，1985年8月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告鲁某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年农历2月举行婚礼，2013年2月17日补领结婚证。2010年2月13日生子俞某乙。婚后双方性格不合，争吵不断，加之被告对家庭、孩子不负责任，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养至独立生活时止。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格
原被告结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻关系
肥东县法院（2014）2493号民事裁定书复印件及被告
书面保证书一份，证明原被告夫妻感情破裂
被告俞某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2006年11月，原被告经人介绍相识恋爱，2009年农历2月举行婚礼，2013年2月17日原被告补领结婚证。××××年××月××日生一子俞某乙，现在上海随原告生活。婚后原被告因性格差异，争吵不断，2014年原告曾诉请离婚，后经劝解及被告书写保证书一份而撤诉。嗣后双方仍未能化解隔阂矛盾，且被告对家庭履行义务较少，原告现在上海务工，月收入3000元左右，故原告于2015年2月28日起诉来院。庭审中，被告未到庭（被告父母到庭），调解不能。原告变更要求婚生子俞某乙由原告抚养至独立生活时止，不要求被告支付抚养费，原告陈述原被告间无共同财产，原被告共同经手欠原告母亲7000元。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育一子，但婚后双方争吵不断，原告曾诉请离婚，后撤诉，但原被告间矛盾仍未能化解，庭审中，被告未到庭，原告坚持离婚，足见夫妻感情破裂，调解和好无望，依法准予离婚。原告请求抚养婚生子，因婚生子随原告生活，且被告未到庭及原告不要求被告支付子女抚养费，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，原告陈述的共同财产及债权债务，无充分证据证实，依法不作处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告俞某甲离婚；
原被告的婚生子俞某乙由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年六月十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00559号
原告李建文，男，汉族，1966年12月31日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告江苏鹤林水泥有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇西斛村。
法定代表人冷青松，系该公司董事长。
委托代理人冯云飞、唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告于志清，男，汉族，1968年5月29日生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告李建文诉被告江苏鹤林水泥有限公司、于志清健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月29日进行了公开开庭审理。原告李建文及其委托代理人吴振国，被告江苏鹤林水泥有限公司的委托代理人冯云飞、被告于志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2014年6月4日上午7时许，原告驾驶摩托车去被告江苏鹤林水泥有限公司上班，行车至公司门口时，被被告公司的保安于志清等人以车辆无牌照为名阻拦不得入内，原告当场辩解公司保安无权查车，遭到保安于志清的殴打而受伤，随后原告自行到镇江市第一人民医院住院治疗11天，产生医药费8723.78元。2015年8月5日，原告所受伤情经司法鉴定，认定为“因外伤致左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸”，误工期120天、护理期60天、营养期60天。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失31217.78元。
被告江苏鹤林水泥有限公司、于志清辩称，被告于志清并未对原告李建文实施殴打行为，公安的出警记录都是由原告本人的陈述，没有其他证据证明。当日早上原告驾驶无牌照摩托车进入公司时，公司的值班保安根据公司的规定对原告进行劝解，不得将无牌照的摩托车骑行进入厂区，但原告非但不听劝解，反而对保安进行辱骂。在保安拔下原告的摩托车钥匙后，原告甚至还试图捡拾石头、树枝等作为武器攻击公司的值班保安。因此，两被告不应承担赔偿责任。且原告的赔偿要求过高，请求法院予以核减。
经审理查明，2014年6月4日，原告李建文受镇江市丹徒区源发建材有限公司委派，去被告江苏鹤林水泥有限公司上班。早上7时许，原告驾驶一辆无牌照摩托车到达公司门口时，被公司值班保安许腊红、徐春以及公司保安部门负责人于志清等以无牌照车辆不得进入公司为由予以制止，双方因此发生口头争吵，并有相互推拉撕扯行为。在被告公司的值班保安徐春将原告的摩托车钥匙拔掉后，原告即与徐春再次发生冲突，被告于志清及另一名保安许腊红加入冲突，在冲突中被告于志清将原告胸部打伤，致原告肋骨骨折。冲突结束后，原告打电话报警，后警方介入调查。当日上午9时许，原告因胸口疼痛到镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧第3肋骨骨折、左侧气胸、第4肋骨骨折等，至2014年6月15日出院，出院记录为“好转”。2015年8月5日，原告伤情经司法鉴定，认定其伤情所致的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、公安机关的询（讯）问笔录、接处警工作登记表等证据证明，本院予以认定。
根据有关法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告因受伤所致损失的具体数额，本院做如下认定：
1、医药费。原告主张8723.28元，有医疗费发票，各方无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告伤后在镇江市第一人民医院住院治疗11天，主张按照20元／天计算为220元，本院经审查认为符合法律及相关司法解释的规定，予以认定。
3、误工费。原告主张按照3716元／月的标准计算4个月即14864元，被告辩称原告的证据不足以认定其误工费标准为3716元／月，原告还应补充提供劳动合同及工资发放表。本院认为，事发时系受所在单位委派到被告公司从事铲车驾驶作业，事发后其所在单位提供了工资收入为3716元／月的证明，被告又无其他证据证明原告的收入不真实，且原告的伤情经司法鉴定确定为误工期4个月，故本院对原告的误工费主张予以认定。
4、护理费。原告主张护理费4150元（住院期间按照110元／天计算11天，出院后按照60元／天计算49天），被告辩称该护理费过高，要求核减。本院根据原告的受伤部位及受伤程度对护理的依赖情况，确定住院期间护理费按照90元／天×11天，出院后护理费按照50元／天×49天，合计护理费3440元。
5、营养费。原告主张1200元（20元／天×营养期60天），被告辩称营养费过高应当核减。本院认为，原告的主张符合规定标准，予以认定。
6、交通费。原告主张500元，被告辩称由法院酌定。本院根据原告受伤治疗情况及住所地与医院的距离等综合考虑，确定交通费为200元。
综上，本院认定原告所受的损失总金额为28647.28元。
本院认为，侵害他人合法民事权益的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李建文与被告江苏鹤林水泥有限公司的员工于志清等因是否允许无牌照的摩托车进入公司大门而发生言语争吵后引发撕扯扭打，致使原告受到身体损害，被诊断为肋骨骨折、气胸等，双方对损害后果的发生均有过错。其中被告江苏鹤林水泥有限公司的工作人员于志清等在阻止原告无号牌摩托车进入公司内部未果时，采取措施不当，在双方冲突中，对原告实施撕扯、扭打等行为，造成原告受伤，应当承担侵权的主要责任，本院确定承担80%的赔偿责任即22917.82元；原告李建文在争吵中辱骂被告公司的值班保安人员，并出手与值班保安撕扯推搡，对损害的发生亦有过错，应当承担次要责任，本院确定由其自行承担20%的损失即5729.46元。因被告于志清等人系被告江苏鹤林水泥有限公司的员工，事发时于志清等人系履行保安职务，根据法律的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告所受损失中应归责于被告于志清的部分22917.82元应当由被告江苏鹤林水泥有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鹤林水泥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建文损失22917.82元；
二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由原告李建文负担392元，由被告江苏鹤林水泥有限公司负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第611-1号
申请执行人徐银莲。
被执行人郭汉成。
被执行人张雪芬。
申请执行人徐银莲与被执行人郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）舟普商初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐银莲于2015年4月10日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郭汉成、张雪芬现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徐银莲书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第611号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第875号
申请执行人：苏永基，居民。
被执行人：罗远就，农民。
申请执行人苏永基与被执行人罗远就买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第824号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗远就不履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏永基于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金72000元及利息。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。经本院组织双方协商，双方当事人已经达成分期履行和解协议，现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第875号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，被执行人不按分期履行和解协议履行还款，申请执行人可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案对本院作出的（2014）合民一初字第824号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月十日
书记员 肖自平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第793号
原告：沙湾区千担坡粘土矿，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇忠心村*组。组织机构代码证：75661500-5。
负责人：阳松柏，经理。
委托代理人：薛涛，四川某某律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川某某律师事务所实习律师。
被告：峨眉山市永鸿矿产品贸易有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：耿辉洪，总经理。
本院于2014年5月5日立案受理原告沙湾区千担坡粘土矿诉被告峨眉山市永鸿矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人薛涛、谭韬义到庭参加了诉讼，被告峨眉山市永鸿矿产品贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与被告就粘土矿废石买卖达成口头协议，约定原告将其生产的铝矿废石出售给被告，每吨27．5元，双方据实结算货款。其后，原告将被告所购铝矿废弃石运至被告提定地点即四川峨胜水泥集团有限公司生产基地。2013年12月2日双方进行货款结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告货款48万元，并承诺当月20日前向原告付清货款。但到期后，被告却以自己现尚无支付货款能力为由拒付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付原告货款48万元及从2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款之日止。并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了《企业法人营业执照、税务登记证》复印件和《欠条》等证据材料。
被告峨眉山市永鸿矿产品贸易有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年3月，原告与被告就铝矿废石达成口头协议，由原告向被告出售铝矿废石，约定每吨价格27．5元，双方据实结算货款。原告将被告所购铝矿废石运至被告提定地点即四川峨胜水泥集团有限公司生产基地。2013年12月2日双方对货款进行结算后，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告货款480000元，并承诺于2013年12月20日前向原告付清货款。2014年4月24日，被告法定代表人耿辉洪在该欠条上签注：“此款是永鸿贸易有限公司欠货款”。此后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行供货义务，被告应向原告给付货款。被告未按约定期限向原告给付货款，原告主张被告给付货款及利息的请求，本院依法予以支持。被告峨眉山市永鸿矿产品贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告峨眉山市永鸿矿产品贸易有限公司向原告沙湾区千担坡粘土矿给付货款480000元，并从2013年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至款清之日止。
案件受理（减半收取）4320元，保全费3020元，由被告峨眉山市永鸿矿产品贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一四年六月十日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01219号
原�李某某，女，1969年7月17日生，汉族。
被告冉某甲（曾用名冉俊），男，1970年12月8日生，汉族。
原告李某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，因被告冉某甲外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与代理审判员杜明芳、舒意组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告冉某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系同村村民，1995年3月30日办理结婚登记，1998年4月17日生育一女冉某乙，2001年3月17日生育一女冉某丙、2004年10月8日生育一子冉某丁、2006年9月10日生育次子冉某戊。现夫�感情破裂，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法判决婚生子冉某戊随原告居住生活、抚养费由原告承担，婚生子冉某丁、婚生女冉某乙、冉某丙随被告居住生活，抚养费由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
原告身份证、被告及子女常住人口登记卡,结婚证复印件，用于证明原、被告及子女身份情况，以及办理结婚登记的情况。
被告冉某甲未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据对其真实性，关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告举证，质证，结合本院认证，查明如下事实：
原告与被告系同村村民，1995年3月30日办理结婚登记，1998年4月17日生育一女冉某乙，2001年3月17日生育一女冉某丙,2004年10月8日生育一子冉某丁,2006年9月10日生育次子冉某戊。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，只提供了身份证明和结婚证，没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育了子女，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 丁发鑫
代理审判员 杜明芳
代理审判员 舒 意
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2319号
申请执行人：梁升牢，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨卫平，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施伟建，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人梁升牢与被执行人杨卫平、施伟建身体权纠纷一案，申请执行人梁升牢以本院（2014）莱州金民初字第790号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨卫平、施伟建拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫平、施伟建的存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十九日
书记员 张程嵛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终777号
原公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志群，女，1983年1月1日生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地河南省信阳市固始县，住石家庄市鹿泉区。2015年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理河北省石家庄市井陉矿区人民检察院指控原审被告人李志群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月21日作出（2016）冀0107刑初字7号刑事判决。原审被告人李志群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月底的一天，被告人李志群在其经营的废品收购站内，明知李帅帅、孙权的电缆线来路不正，贪图牟利，以一公斤电缆线出0.5公斤铜计算，每公斤铜15元至17元不等的价格（随市场而变化）收购李帅帅、孙权的电缆线800米，给付二人4000余元。李志群收购电缆线后去皮留铜销售牟利。经鉴定，被盗电缆线价值39960元。2、2015年10月的一天，被告人李志群在其经营的废品收购站内，用与上次同样的计算方法，收购李帅帅、孙权电缆线250米，给付二人2000余元。经鉴定，被盗电缆线价值12413元。3、2015年11月20日，被告人李志群在其经营的废品收购站内，用与上次同样的计算方法，收购李帅帅、孙权电缆线850米，给付二人4000余元。经鉴定，被盗电缆线价值42075元。4、2015年12月的一天，被告人李志群在其经营的废品收购站内，用与上次同样的计算方法，收购李帅帅、孙权电缆线250米，给付二人2000余元。经鉴定，被盗电缆线价值12338元。被告人李志群四次收购李帅帅、孙权的电缆线销售牟利共计2000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、李帅帅、孙权的供述，对盗窃电缆线及销赃的事实供认不讳。2、被告人李志群的供述，对收购李帅帅、孙权电缆线的事实供认不讳。3、证人胡某（井陉矿区市政管理所所长）、赵某（井陉矿区市政管理所副所长）的证言，证实路灯电缆线被盗的地点、时间及电缆线的型号等。4、石家庄市公安局井陉矿区分局侦查实验笔录，证实经称重1米路灯电缆线重量为1.23kg（1.23公斤）。5、现场勘验检查笔录两份（2015年7月31日、2015年11月20日）6、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书两份，证实李帅帅、孙权四次盗窃电缆线的价值。7、李帅帅、孙权对李志群的辨认笔录。8、李志群对李帅帅、孙权的辨认笔录。9、被告人李志群的户籍证明。10、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2015年12月22日在石家庄市永壁村将李志群抓获。
一审法院认为，被告人李志群因贪图小利，明知是他人盗窃所得的赃物而多次进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，李志群收购的价值总额超过十万元，属情节严重。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称李志群收购电缆线的数量及金额的异议理由，经审理查明，侦查机关的两次现场勘验笔录记载了被盗电缆线的长度，侦查机关的侦查实验笔录中有见证人、侦查员、参加人的签名，笔录中明确记载，在见证人的见证下，侦查员提取被盗单位的被盗路段路灯电缆线进行实验称重，得出电缆线的长度与重量的关系。盗窃电缆线的李帅帅、孙权均供述将所盗电缆线全部销售给李志群，李志群收购电缆线的计算方法、收购价格及给付的金钱数额与李帅帅、孙权的供述相一致，李帅帅、孙权的供述以及侦查实验笔录能够证实李志群收购电缆线的数量及价值。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决：一、被告人李志群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李志群退赔非法所得人民币二千元。
原审被告人李志群提出的上诉理由是：自己是初犯、偶犯，主观恶性小，要求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志群明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上诉人李志群多次收购赃物，收赃的次数、价值总额均分别达到《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》规定的情节严重的情形，且犯罪对象系涉及重大公共利益的路灯照明电缆，社会危害性较大，故其要求在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年八月十二日
书记员 高亚楠
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第125号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙，中共晋江市委灵源街道工作委员会副书记。
委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道办事处计生办主任。
被执行人翁景敲，男，1977年1月18日出生，汉族。
被执行人何明鸿，女，1979年4月9日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人翁景敲、何明鸿征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市�口和计划生育局经调查认定，被执行人翁景敲、何明鸿2003年1月9日登记结婚，2003年11月9日生育第一胎（男），2012年11月19日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1086号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人翁景敲、何明鸿征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人翁景敲、何明鸿，于2013年12月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人翁景敲、何明鸿不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1086号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第75号
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。住所地：广东省罗定市。
负责人李清生，主任。
委托代理人蓝德伟，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被告卢维庆，男，1964年6月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告李林生，男，1957年1月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社诉被告卢维庆、李林生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社的委托代理人蓝德伟到庭参加诉讼，被告卢维庆、李林生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢维庆于2011年5月22日以购房为由向我联社借款50000元，借款期限至2013年5月21日。合同执行年利率为9.3312%，合同约定按月还息。被告李林生为其提供保证担保。至2015年4月28日止，被告共欠原告本金21053.35元，利息0元（2015年4月29日起利息另计），我联社信贷员多方催收无果，特向法院起诉，要求判决：1、第一被告卢维庆还清贷款本金21053.35元及至2015年4月28日利息0�，从2015年4月29日起至本息还清日止按中国人民银行规定的利率计算利息；2、第二被告李林生承担连带担保责任；3、案件诉讼费用等由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款借据，证明被告卢维庆向我社借款50000元的事实；2、借款申请书，证明被告卢维庆向我社申请借款的事实；3、借款合同（个人借款类），证明被告卢维庆与我社签订借款合同的事实；4、保证合同，证明被告李林生为被告卢维庆的债务提供担保的事实；5、营业执照、负责人证明，证明原告的诉讼主体资格；6、两被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格；7、利息计算清单，证明被告卢维庆只支付至2015年4月28日止的利息，从2015年4月29日起的利息没有支付。
被告卢维庆、李林生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及质证意见。
对原告提交的证�，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：被告卢维庆于2011年5月22日以购房为由向原告借款50000元，借款期限至2013年5月21日，执行年利率9.3312%，按月偿还利息，原告于2011年5月22日与被告卢维庆共同签订了《借款合同》，与被告李林生共同签订了《保证合同》。原告按照约定向被告卢维庆发放了贷款50000元，但被告卢维庆未能按照约定按期还款，截止2015年4月28日，共拖欠本金21053.35元，利息0元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社泗纶信用社开业的批复》（云银监复[2009]13号），原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社是罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为：泗纶信用社经相关的金融机构批准成立的罗定市农村信用合作联社的分支机构，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。罗定市农村信用合作联社泗纶信用社与被告卢维庆签订的《借款合同》、与被告李林生签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告卢维庆，履行了合同义务。被告卢维庆没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告卢维庆偿还借款本息，被告李林生对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告卢维庆、李林生经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢维庆在本判决发生法律效力之日起五日内，归还借款本金21053.35元及利息（其中计至2015年4月28日尚欠利息0元，从2015年4月29日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。
二、被告李林生对被告卢维庆的上述借款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告卢维庆、李林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年七月十三日
书记员 李志军
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02488号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市城关街道大河南。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：王某，男，1986年9月24日出生，汉族，司机，住所地凌源市东城街道办事处辛杖子村*组。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告王某的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2013年9月23日，原、被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT67**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告每月283元管理费及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2013年9月23日，被告王某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT67**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计283元整。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的滞纳金。合同签订后原、被告履行至2014年6月前。后因被告对原告所收管理费问题及车辆管理权等问题发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按其原来实际履行的每月283元交纳管理费，并按日5%给付滞纳金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系合同约定月缴纳费用，合同上未体现该费用细目，通过原告在公安机关的询问笔录陈述中记载，原告称该283元费用包括车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。被告虽对原告所述包括的项目不予认可，但对原告起诉的每月应缴纳的费用数额已实际履行至2014年6月，其后未缴纳。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NT67**号）达到报废年限，于2014年12月26日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件开了联席会议，后被告某购置的车辆于2015年1月加入红山出租车公司由该公司纳入管理，双方签订了管理合同。2015年4月原告法定代表人张某某将原告车辆运营手续办理了同意转出手续。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年9月23日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告王某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年下半年因费用及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，2014年12月26日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的某车已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持自2014年7月起至12月26日止，以后的管理费不予支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告提出合同无效的辩解无证据证明，提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1659.4元，并向原告给付违约金497.82元，合计2157.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告王某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初11041号
申请人：王艳芳，女，1967年1月23日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：李建民，男，1974年7月15日生，汉族，住鲁山县。
申请人王艳芳于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建民名下的个人存款1000元予以冻结，并依法提供了担保。
本院认为，申请人王艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人李建民名下的个人存款1000元予以冻结（冻结期限：一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一七年三月十四日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第171号
原告施正斌，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告盛喜刚，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告施正斌与被告盛喜刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告施正斌的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告盛喜刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：2011年6月6日，被告到我处购买装饰材料，计款2425.20元，该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款2425.20元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年6月6日，被告盛喜刚到原告施正斌处购买装饰材料一宗，计款2425.20元，当时被告未付款，由被告在原告出具的销货清单上签名。该款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告签名的销货清单1份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告盛喜刚购买原告施正斌装饰材料，尚欠原告装饰材料款至今未付，事实�楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告签名的销货清单1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告盛喜刚给付原告施正斌装饰材料款2425.20元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被�于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年二月十日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第171号原告施正斌，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告盛喜刚，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告施正斌与被告盛喜刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告施正斌的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告盛喜刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告诉称：2011年6月6日，被告到我处购买装饰材料，计款2425.20元，该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款2425.20元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2011年6月6日，被告盛喜刚到原告施正斌处购买装饰材料一宗，计款2425.20元，当时被告未付款，由被告在原告出具的销货清单上签名。该款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告签名的销货清单1份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告盛喜刚购买原告施正斌装饰材料，尚欠原告装饰材料款至今未付，事实�楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告签名的销货清单1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告盛喜刚给付原告施正斌装饰材料款2425.20元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被�于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年二月十日书记员  张 元--2----3--
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2133号
原告付艳均，男，1959年4月出生，住保定市莲池区。
被告沈淑华，女，汉族，1967年7月出生，住保定市竞秀区。
本院在审理原告付艳均与被告沈淑华民间借贷纠纷一案中，原告付艳均于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈淑华名下的银行存款人民币5978441元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告沈淑华名下的银行存款人民币5978441元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 李 新
人民陪审员 李军焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢天琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第299号
原告刘昌学。
被告庞美珍。
本院在审理原告刘昌学诉被告庞美珍借用合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘昌学在本案宣判前自愿申请撤回对被告庞美珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘昌学撤回对庞美珍的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘昌学负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈小红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0551号
原告连云港惠利达投资担保有限公司，住所地灌云县临港产业区胜海公司二楼。
法定代表人曹卫兵，该公司总经理。
委托代理人鲁海军。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县盛泰购物广场有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利中路35号。
法定代表人林圣仕，该公司经理。
被告连云港市金盾消防器材有限公司，住所地连云港市经济开发区松花江路诸朝南巷7-1号。
法定代表人王钧，该公司经理。
被告陈均道，居民。
被告周法妹，居民。
被告林圣仕，居民。
本院于2014年5月16日立案受理原告连云港惠利达投资担保有限公司（以下简称连云港惠利达公司）与被告灌云县盛泰购物广场有限公司（以下简称灌云县盛泰购物广场）、连云港市金盾消防器材有限公司（以下简称连云港市金盾公司）、陈均道、周法妹、林圣仕追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港惠利达公司委托代理人鲁海军到庭参加诉讼，被告灌云县盛泰购物广场法定代表人、连云港市金盾公司法定代表人、陈均道、周法妹、林圣仕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港惠利达公司诉称，2012年8月17日，原告应要求与被告订立委托担保合同，担保被告一向江苏银行灌云县支行贷款200万元，为期12个月。被告二、三、四、五与原告订立反担保合同，反担保人承担连带清偿责任。贷款于2013年8月15日到期，被告一未能如期归还全部贷款本息，2013年11月28日，银行从原告保证金账户中划款归还本金944286.9元，扣除被告一交付的保证金300000元，尚欠原告644286.9元，上述款项经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告连带给付原告代偿贷款本息644286.9元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县盛泰购物广场、连云港市金盾公司、陈均道、周法妹、林圣仕未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告与被告灌云县盛泰购物广场订立委托担保合同，约定原告为被告灌云县盛泰购物广场向江苏银行灌云支行贷款200万元提供担保。同日被告灌云县盛泰购物广场与江苏银行灌云支行订立最高额综合授信合同，授信额度为200万元，授信期限为2012年8月17日至2013年8月15日。同日原告与江苏银行灌云支行订立最高额保证合同，约定原告为被告灌云县盛泰购物广场向江苏银行贷款提供连带保证担保，保证最高额不超过人民币200万元。被告连云港市金盾公司、陈均道、周法妹、林圣仕与原告订立保证反担保合同，为原告的担保行为提供连带保证反担保。合同订立后，江苏银行灌云支行向被告灌云县盛泰购物广场发放贷款，借款到期后被告灌云县盛泰购物广场未按照约定偿还江苏银行灌云支行贷款，江苏银行灌云支行于2013年11月28日扣划原告保证金944286.9元，扣除被告灌云县盛泰购物广场交付的保证金30万元，灌云县盛泰购物广场尚欠原告644286.9元。
上述事实，有原告举证的委托担保合同、最高额保证合同、扣划保证金证明、最高额授信合同、保证反担保合同及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告灌云县盛泰购物广场向江苏银行灌云支行贷款，原告提供保证担保，后因被告灌云县盛泰购物广场未按约偿还贷款，江苏银行灌云支行扣划原告保证金944286.9元，扣除被告灌云县盛泰购物广场交付原告的保证金30万元，被告灌云县盛泰购物广场尚欠原告644286.9元，被告灌云县盛泰购物广场应当及时向原告清偿债务，被告连云港市金盾公司、陈均道、周法妹、林圣仕作为连带反担保人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县盛泰购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港惠利达投资担保有限公司代偿的贷款本息644286.9元，被告连云港市金盾消防器材有限公司、陈均道、周法妹、林圣仕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10240元，公告费600元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3755号
原告赵新爱。
委托代理人刘仿华，男，汉族，1973年2月13日出生。系原告赵新爱丈夫。
被告徐国恒。
被告王彦文。系被告徐国恒之妻。
原告赵新爱与被告徐国恒、王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仿华、被告王彦文到庭参加了诉讼，被告徐国恒经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新爱诉称，2011年12月30日，二被告以急需用钱为由向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，依法起诉，请依法判令二被告偿还原告借款8万元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。庭审时原告明确要求自起诉之日开始按人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金。
被告王彦文辩称，借钱时我没在场，是徐国恒自己打的条，钱干什么了我也不知道，接到起诉后我给徐国恒打了一个电话，他说钱他也没用，他拿这个钱给原告办事去了。庭后被告王彦文向法庭提供了“就赵新爱诉徐国恒捌万元欠款说明”主要内容是经向徐国恒核实，该8万元借款是徐国恒帮赵新爱借给杨国潮的，应原告的要求，由徐国恒给原告打了8万元借条。
被告徐国恒未到庭，未答辩。
庭审中原告向法庭提供了2011年12月30日由徐国恒署名捺印的借条一份，证明2011年12月30日被告徐国恒向原告借款8万元的事实。
被告王彦文质证：对欠条的真实性无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证本院查明如下事实：2011年12月30日，被告徐国恒因生意需要向原告借款8万元，并向原告出具了欠条，该借款至今未偿还。
被告徐国恒与被告王彦文系夫妻关系，于2005年登记结婚。
本院认为，被告徐国恒向原告赵新爱借款8万元事实清楚，证据确实充分，该借款为二被告在夫妻关系存续期间所借，被告未能举证证明借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此该8万元借款应由二被告共同偿还。原告在庭审中明确要求被告按人民银行同期贷款利率给付自起诉之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中的答辩理由及庭后提交的说明，均未提供证据证明，对其抗辩主张本院不予支持。被告徐国恒经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国恒、王彦文共同偿还原告赵新爱借款8万元，并支付自2013年11月4日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率6.15%计算。
案件受理费1800元减半收取900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年一月十三日
书记员 包振忠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1414号
申请执行人舒家银。
被执行人连云港铭冠房地产经纪有限公司。
法定代表人张智铭，总经理。
申请执行人舒家银与被执行人连云港铭冠房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01091判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金18425元及利息等。因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年6月9立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01091民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十四日
书记员 朱庭苇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧环刑初字第00009号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月12日被金坛区公安局取保候审，2015年10月10日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年10月16日被本院决定取保候审。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月12日被金坛区公安局取保候审，2015年10月10日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年10月16日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某、徐某非法捕捞水产品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月14日18时许，被告人张某伙同被告人徐某在长荡湖水产种质资源保护区内，采用放置暗地笼的方式捕鱼，非法捕获各类水产品1.3公斤，后被长荡湖渔政监督管理大队工作人员当场抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。同时认为，两名被告人归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议分别判处两名被告人拘役一至三个月或者罚金。
被告人张某、徐某对溧阳市人民检察院的指控犯罪事实和量刑建议无异议。
经审理查明，被人张某、徐某夫妻二人在长荡湖东南区承包水域从事水产养殖，承包区域与长荡湖国家级水产种质资源保护区相毗邻。2014年10月14日18时许，被告人张某、徐某驾驶玻璃钢小船到达水产种质资源保护区内，放置所携带的4条暗地笼后离开。10月17日18时许，被告人张某、徐某收地笼取鱼时被长荡湖渔政监督管理站工作人员当场查获。经称重，两名被告人共非法捕获野生鱼1.3公斤。案发后，地笼被收缴，鱼被放归长荡湖。
另查明：归案后，被告人张某、徐某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面”查获经过”，证人陈某的证言，作案地点辨认笔录、辨认照片，扣押清单，现场勘验笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，讯问笔录等证据证实，被告人张某、徐某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，张某、徐某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控两名被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
二、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛为国
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈 燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第16号
原告刘志华，男，1967年1月20日生。
被告原清泉，男，1972年12月21日生。
本院在审理原告刘志华与被告原清泉为买卖合同纠纷一案中，原告刘志华于2015年5月19日以被告原清泉已履行义务为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告刘志华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘志华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志华负担。
审判员 王亚丽
二〇一五年五月二十日
书记员 苏冠一
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更34号
罪犯马志国，男，现年27岁，回族，小学文化，云南省洱源县人，家住洱源县XX镇XX村委会**组。
2014年10月22日，云南省洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯马志国犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年2月25日起至2016年8月24日止。
2016年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马志国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马志国入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并于2015年12月3日履行完罚金人民币6000元。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志国入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志国准予假释，假释考验期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0661号
原告黄志良，男，1963年9月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）姚雪生。
被告钱峰，男，1978年8月2日生，汉族。
原告黄志良与被告钱峰保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志良及其诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告钱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吕飞宏于2013年7月27日经原告同村人黄大寨介绍，向原告借款24000元，由被告钱峰提供担保，约定用期三个月，并由黄大寨见证。2013年8月1日，吕飞宏又向原告借款65000元，亦由被告钱峰进行担保，约定用期三个月。到期后借款人吕飞宏及担保人均未按期还款，故诉求判令被告钱峰偿还原告借款89000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了吕飞宏于2013年7月27日、2013年8月1日出具的两份借条，借款金额分别为24000元、65000元，均约定用期三个月，并均由被告钱峰提供担保；出庭证人万某、叶某的证言证实在保证期限内原告向被告主张权利的事实。
被告钱峰未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
审理中，原告向本院申请撤回对借款人吕飞宏的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，吕飞宏向原告借款89000元属实，有其出具的两份借条为证，应予认定。被告钱峰为吕飞宏借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告钱峰与借款人吕飞宏对本案借款均负有偿还的义务。现原告要求被告钱峰偿还本案借款89000元，其诉求依法有据，本院予以支持。被告钱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效之日起10日内偿还原告黄志良借款89000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1015元，由被告钱峰负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2030元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年九月三十日
书记员 王 辉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第896号
原告耿琎.
委托代理人翟红霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人胡振虹，该公司职员。
原告耿琎与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告耿琎于2016年1月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿琎撤回起诉。
案件受理费107元（已减半），由原告耿琎负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐 蓓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0901号
罪犯杨海军，男，1976年7月30日出生于河南商丘市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省兴宁市人民法院于2010年5月13日作出（2010）兴刑初字第72号刑事判决，以被告人杨海军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000000元。刑期自2009年12月11日起至2018年6月10日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬20次，监狱表扬1次，监狱记功3次，2014上、下半年监狱级改造积极分子，2015上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区57名罪犯第2名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月11日起至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1378号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告于作宾。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告于作宾物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00189号
原告卢某甲。
被告王某。
原告卢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子。2008年间，被告与他人私奔，至今未归。故请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，8月13日生育一子取名卢某乙。2008年4月间，被告离家出走至今未归。2013年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第71号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现被告离家出走五年多，且下落不明，双方的夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。婚生子卢某乙随原告生活，被告依法给付抚养费用。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告王某离婚；
二、卢毅随原告卢某甲生活，从2014年6月起至其独立生活止，被告王某每月负担其生活费300元（于每年6月底、12月底分两次合并给付），并承担其医疗费、教育费的一半（于每年年底凭票结算）。
案件诉讼费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4761号
申请执行人：韩西国，住黄岛区
被执行人：青岛凯创金属制品有限公司，住黄岛区
申请执行人韩西国与被执行人青岛凯创金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第801号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8536元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第801号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1351号
原告王孔云。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告德阳市天池集团公司。
委托代理人王利平。
本院在审理原告王孔云与被告德阳市天池集团公司劳动争议纠纷一案中，原告王孔云于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孔云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孔云撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告王孔云负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年四月二十日
书记员 刘斌冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第753号
原告孙洪君。
委托代理人邹季东、汤洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告周保金。
被告王新华。
原告孙洪君与被告周保金、王新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙洪君及委托代理人邹季东及被告周保金到庭参加诉讼。被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪君诉称：周保金与王新华系夫妻关系。2012年9月23日，原、被告签订房产买卖协议，约定由被告将自己坐落于宜城街道xx花园x幢xxx室住宅1套及车库1个以价56.6万元卖给原告。原告已付款51.6万元，被告已于2012年12月29日将房屋交付给原告，但至今未协助原告办理房产过户手续。故原告起诉，要求被告协助原告办理该房屋的权证过户手续并承担本案诉讼费。
被告周保金辩称：原告至今仅付款21.6万元，原告未经被告同意，擅自到开发公司交费领取钥匙，导致被告的3套房屋钥匙全部被他人领取，不同意原告的诉请，要求原告先到开发公司把款项退出来后再作处理。
被告王新华未作答辩。
经审理查明：2012年9月23日，原告孙洪君与被告周保金、王新华通过宜城楚航中介签订房产买卖协议及补充协议，约定由被告将坐落于宜城街道xx花园x幢xxx室拆迁安置房1套及车库1个以价56.6万元卖给孙洪君，孙洪君应于当天支付定金0.5万元，同年9月30日前支付20万元，领取钥匙时付34万元，余款2万元于过户时付清，被告应在2012年12月30日将钥匙交给孙洪君，该协议及补充协议还约定了其他相关事项。协议签订后，孙洪君于当天付款0.5万元，由周平与周保金出具收条，2012年9月29日，孙洪君付款20.1万元，由周平出具收条，2013年5月13日，孙洪君付款1万元，由周平与周保金出具收条。2012年12月29日，孙洪君在未征得被告同意并在被告未在场的情况下，到宜兴市荆溪房地产开发公司为周保金户交纳了三套拆迁安置房的应交房款及装修保证金、垃圾清运费、物业管理费合计305620元，孙洪君取得本案争议房的相关资料及钥匙，其余二套房屋的相关资料及钥匙分别被另二个买受人领取。2013年5月，孙洪君开始装修，同年10月完工，同年11月入住该房。2013年6月，孙洪君诉来本院，因该房屋当时尚未领取权证，也不具备领证条件，所以本院告知孙洪君待具备过户条件再起诉。后孙洪君于2014年10月23日诉来本院。
另查明：2012年3月31日，许建国与周保金、王新华、周平（周保金、王新华之子）通过宜城富强中介签订房产买卖协议，约定由周保金、王新华、周平将坐落于宜城街道xx花园x幢xxx室拆迁安置房1套及车库1个以价50万元卖给许建国，一次性付45万元，余5万元于交房时一次性付清。该协议还约定了其他相关事项。2012年5月10日，许建国付款45万元，由周平出具收条。2013年5月24日，许建国诉来本院，要求周保金、王新华、周平协助办理房屋过户手续。因该房屋当时尚未领取权证，也不具备领证条件而撤回起诉。后该房屋具备领证条件，许建国于2013年10月28日再次诉来本院。
本院在审理原告许建国与被告周保金、王新华、周平房屋买卖合同纠纷一案庭审中，许建国陈述：买房之后一直到2012年年底可以拿钥匙，我就和周保金到开发公司拿钥匙，结果知道钥匙已经被孙洪君拿掉了，然后我就报警……第一次在派出所大家就说好都不动，等解决之后再确定。2013年5月15日第二次报警是因为我父亲到房子里面去看，发现已经在装修了，我报警之后孙洪君答应我不动了，到法院解决之后再处理。2014年下半年知道孙洪君已经住在房子里面了，所以又开始闹矛盾，2014年12月10日第三次报警。对该陈述，孙洪君认为基本属实。
以上事实，有房产买卖协议、收条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告一房二卖，引起纠纷，应承担该过错引起的相应责任。孙洪君签订买房协议在后，且未经被告同意擅自交费领取钥匙、后明知该房还有其他买受人存在争议、不顾其他买受人的干涉及公安民警的告诫，仍装修入住，据此可认定孙洪君并非善意占有取得该房屋，而许建国签订的买房协议在前，故应认定许建国与被告于2012年3月31日所签的房产买卖协议有效，并应得到履行。因此，孙洪君的诉请，应予驳回。对孙洪君已付的房款及投入在该争议房中的装修等，可另行结算，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回孙洪君的诉讼请求。
本案诉讼费12880元，其中案件受理费9460元，诉讼保全费3420元，孙洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年四月九日
书 记 员 邹 祎
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第660-2号
申请执行人康有良，男，汉族，1944年8月12日生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人磴口县补隆淖镇友谊村村民委员会。
法定代表人赵俊，系村主任。
被执行人磴口县补隆淖镇友谊村三社。
负责人马莲雄，系社长。
案由：租赁合同纠纷
康有良诉磴口县补隆淖镇友谊村村民委员会、磴口县补隆淖镇友谊村三社租赁合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年12月27日作出（2014）磴渡初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。康有良于2015年8月12日向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被执行人磴口县补隆淖镇友谊村村民委员会在中国建设银行磴口支行账户存款予以扣划8078元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一六年十月九日
书记员 刘 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3369号
申请执行人席会宁，男，1971年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王树清，该公司执行董事。
申请执行人席会宁与被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司偿还申请执行人席会宁借款本金3000000元及迟延履行利息，利息437188元，承担案件受理费17741元，保全费5000元，向本院缴纳执行费37175元，以上合计3497104元。因被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席会宁向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下有宁A×××××车户一个，该车下落不明，我院于2016年3月1日冻结了该车户，冻结期限为两年；通过银川市房产管理系统查明被执行人王树清名下有位于银川市某住宅一套（该房屋已在审判阶段诉前保全），有位于银川市营业房两套，宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下均没有可供执行的财产。本院执行人员亦无法查找被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司下落，申请执行人席会宁也不能提供被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司下落和财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人席会宁，如发现被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。