wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3274号
被告人周善虎，男，1982年2月17日出生于云南省宾川县，汉族，高中文化，农民，住云南省宾川县。
被执行人周善虎因危险驾驶罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0345号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
本案执行中，本院于2016年12月26日查询了被执行人周善虎名下的银行存款、车辆及不动产等财产登记信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾于2017年8月14日委托云南省宾川县人民法院调查被执行人周善虎在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周善虎应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人周善虎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年七月四日
书记员 陈向前
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3184号
原告：王景海。
委托代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：潍坊市亚胜机械制造有限公司，住所地：临朐险城关街道柳家圈村，统一社会信用代码：91370724743393802J。
法定代表人：王承民董事长
原告王景海与被告潍坊市亚胜机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月26日原、被告签订《设备租赁协议书》，约定被告租赁原告设备一宗，设备价值285600元，租期5年，自2013年10月27日至2018年10月26日止，年租赁费36000元，每月一次缴纳，每次3000元。协议签订后，原告依约将设备交付被告使用，但被告一直未支付租赁费，被告已构成违约。请求被告支付租赁费10.8万元；解除原、被告签订的《设备租赁协议书》，返还租赁设备；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证实其主张提供了原、被告签订的协议及交付租赁物清单证实：被告租赁原告价值285600元的设备，租期5年，自2013年10月27日至2018年10月26日止，年租赁费36000元，每月缴纳3000元；协议书的当日，原告按合同约定将价值285600元的租赁物交给被告，被告收到原告的租赁物后虽经原告多次催要至今未向原告支付租赁费，至2016年10月26日被告共欠原告租赁费10.8万元（之后的租赁费不再主张）。
本院认为：原、被告签订的设备租赁协议书合法有效，被告租赁原告的设备理应按约定向原告支付租赁费，被告自租赁原告设备后的二年多后未按约定向原告支付租赁费，致使原告合同目的无法实现。原告要求解除与被告签订的设备租赁协议书并支付租赁费符合相关法律规定及合同约定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王景海与被告潍坊市亚胜机械制造有限公司签订的设备租赁协议书；
二、被告于本判决生效后五日内返还所租原告的全部设备并支付租赁费10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 佳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4943号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：郑国华，男，1979年1月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅发平，男，1962年10月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告郑国华、梅发平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。诉请：1、被告郑国华归还原告借款本金人民币99940.96元及利息13879.34元（利息计算至2016年8月2日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告梅发平对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告郑国华、梅发平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月12日，原告与被告梅发平签订了（330601140312）浙泰商银（随贷通高保）字第（0072770008）号《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告梅发平为被告郑国华在2014年3月12日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准）（含起止当日）期间在原告处形成的最高额债务本金20万元及其利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；对应的主合同为编号（330601140312）浙泰商银（随贷通）字第0072770008号的《“随贷通”借款合同》；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，为每笔债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告郑国华签订了编号（330601140312）浙泰商银（随贷通）字第0072770008号的《“随贷通”借款合同》，约定：原告为被告郑国华提供人民币15万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，借款人可通过随贷通卡以自助取款等方式，循环使用授信额度；授信期限为2014年3月12日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月；借款月利率为15‰；如借款人未如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按逾期天数，根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告郑国华领取并激活了随贷通卡，但其借款后未依约还款，至2016年8月2日，共欠原告借款本金99940.96元及利息、罚息13879.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99940.96元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月2日为13879.34元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告梅发平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告郑国华、梅发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 张 云
二〇一六年十二月五日
代书 记员 许潇蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12362号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：廖树强
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告廖树强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告廖树强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7164号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告胡旭明,男,1987年9月1日出生,汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢志平,男,1977年4月20日出生,汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林世伟与被告胡旭明、谢志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼。被告胡旭明、谢志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称：2013年5月29日、7月8日、10月21日，被告胡旭明因生意缺乏资金分三次各向原告林世伟借款人民币10000元，合计借款人民币30000元，约定于2015年10月21日前还清，逾期月息按6%计算，由被告谢志平提供担保，并由二被告共同出具借条共三份交由原告收执。约定还款期限届满后，二被告没有按照约定还款。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡旭明立即偿还原告林世伟借款人民币30000元及逾期利息（利息自2015年11月18日起按月利率2%计算还清之日止）；2、被告谢志平对上述借款及利息承担连带清偿责任3、由二被告负担本案诉讼费用。
被告胡旭明、谢志平未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2.借条三份，以此证明被告胡旭明由被告谢志平担保向原告林世伟借款合计人民币30000元，逾期付款月息案6%计算的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月29日、7月8日、10月21日，被告胡旭明因生意缺乏资金由被告谢志平提供连带责任担保分三次向原告林世伟借款人民币各10000元，合计借款人民币30000元，定于2015年10月21日前还清，逾期月息按6%计算；借款当日，二被告分别出具借条各一份交由原告收执。二被告没有按照约定期限还款，致原告诉至本院。
本院认为，原告林世伟与被告胡旭明、谢志平之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡旭明作为借款方，被告谢志平作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期利息部分超过法律规定，但原告请求被告自起诉之日即2015年11月18日起按月利率2%计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢志平履行保证责任后，有权依法向被告胡旭明追偿。被告胡旭明、谢志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭明应于本判决生效之日起15日内偿还原告林世伟借款人民币30000元及利息（利息从2015年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢志平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢志平履行保证责任后，有权依法向被告胡旭明追偿。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡旭明、谢志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7164号原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被告胡旭明,男,1987年9月1日出生,汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告谢志平,男,1977年4月20日出生,汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林世伟与被告胡旭明、谢志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼。被告胡旭明、谢志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告林世伟诉称：2013年5月29日、7月8日、10月21日，被告胡旭明因生意缺乏资金分三次各向原告林世伟借款人民币10000元，合计借款人民币30000元，约定于2015年10月21日前还清，逾期月息按6%计算，由被告谢志平提供担保，并由二被告共同出具借条共三份交由原告收执。约定还款期限届满后，二被告没有按照约定还款。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡旭明立即偿还原告林世伟借款人民币30000元及逾期利息（利息自2015年11月18日起按月利率2%计算还清之日止）；2、被告谢志平对上述借款及利息承担连带清偿责任3、由二被告负担本案诉讼费用。被告胡旭明、谢志平未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条三份，以此证明被告胡旭明由被告谢志平担保向原告林世伟借款合计人民币30000元，逾期付款月息案6%计算的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月29日、7月8日、10月21日，被告胡旭明因生意缺乏资金由被告谢志平提供连带责任担保分三次向原告林世伟借款人民币各10000元，合计借款人民币30000元，定于2015年10月21日前还清，逾期月息按6%计算；借款当日，二被告分别出具借条各一份交由原告收执。二被告没有按照约定期限还款，致原告诉至本院。本院认为，原告林世伟与被告胡旭明、谢志平之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡旭明作为借款方，被告谢志平作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期利息部分超过法律规定，但原告请求被告自起诉之日即2015年11月18日起按月利率2%计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢志平履行保证责任后，有权依法向被告胡旭明追偿。被告胡旭明、谢志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭明应于本判决生效之日起15日内偿还原告林世伟借款人民币30000元及利息（利息从2015年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谢志平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告谢志平履行保证责任后，有权依法向被告胡旭明追偿。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡旭明、谢志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一五年十二月二十一日书记员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执327号
申请执行人张某某,男。
被执行人高某某,男。
本院立案执行张某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终1873号民事判决书，本案执行标的：1、高某某支付张某某案件款77731.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、高某某负担鉴定费960元、诉讼费800元，执行费1092元。本院2017年7月5日向被执行人高某某送达了执行通知书和财产报告令。被执行人未履行判决义务。执行中本院扣划高某某在周至县农商银行镇丰分社存款7363元，案外人高举提出执行异议，称其中7000元系贫困大学生补助款，本院（2017）陕0124执异19号执行裁定书裁定返还7000元。申请人实际领取363元。
另外查明，高某某在周至县农村信用联社镇丰分社、工商银行周至县支行营业室、邮政银行周至县西关营业所有存款账户。本院已对高某某在周至县农商银行镇丰分社存款账户（2701102301109000044325、2701102301109000253211）邮政储蓄银行周至县西关营业所存款账户（607914012200099216、6221887910018267140）工商银行周至县支行营业室账户（3700029601084470833）予以冻结。
经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，上述情况已向申请执行人进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0124执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜柳漫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保24号
申请人居国桃，男，1956年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人王珍珍，男，1989年10月5日出生，汉族，日照市人，住山东省日照市岚山区。
被申请人刘兹高，男，成年，汉族，南京市人，住南京市沿江工业开发区。
申请人居国桃与被申请人王珍珍、刘兹高机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车，保全金额为5万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王珍珍驾驶的被申请人刘兹高所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月九日
书记员 厉爱琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初582号
原告：刘莉莉，女，1990年7月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王守业，男，1947年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘莉莉与被告王守业不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告姜浩于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，其理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告刘莉莉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 潘卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 张 杨
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初177号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：莫某，女，1968年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，个体户，户籍地东安县，现租住东安县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日被东安县公安局刑事拘留，同月9日被东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人莫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，代理审判员雷某、人民陪审员周龙某参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月底，被告人莫某在东安县芦洪市镇汽车站旁经营的“回娘家”早餐店的米粉汤锅内投放罂粟壳作调料，销与顾客食用。同年12月1日8时许，东安县公安局民警对被告人莫某经营的早餐店内汤锅进行吗啡检测，试剂板检测呈阳性，并从其店内搜查出42个干罂粟果。经湖南省食品质量监督检验研究院进行检验，上述汤锅内汤汁含有蒂巴因成分。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人莫某的户籍资料、抓获经过、搜查笔录、东安县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单等；证人证言：证人唐某的证言；被告人的供述及辩解：被告人莫某的供述及辩解；鉴定意见：湖南省食品质量监督检验研究院出具的检验报告；勘验、检查笔录：汤液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在其经营的早餐店内，生产、销售含有蒂巴因成分的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人莫某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人莫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 周龙财
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省东安县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘1122刑初177号	公诉机关：湖南省东安县人民检察院。	被告人：莫某，女，1968年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，个体户，户籍地东安县，现租住东安县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日被东安县公安局刑事拘留，同月9日被东安县公安局取保候审。现在家。	湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人莫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，代理审判员雷某、人民陪审员周龙某参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年11月底，被告人莫某在东安县芦洪市镇汽车站旁经营的“回娘家”早餐店的米粉汤锅内投放罂粟壳作调料，销与顾客食用。同年12月1日8时许，东安县公安局民警对被告人莫某经营的早餐店内汤锅进行吗啡检测，试剂板检测呈阳性，并从其店内搜查出42个干罂粟果。经湖南省食品质量监督检验研究院进行检验，上述汤锅内汤汁含有蒂巴因成分。	上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人莫某的户籍资料、抓获经过、搜查笔录、东安县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单等；证人证言：证人唐某的证言；被告人的供述及辩解：被告人莫某的供述及辩解；鉴定意见：湖南省食品质量监督检验研究院出具的检验报告；勘验、检查笔录：汤液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人莫某在其经营的早餐店内，生产、销售含有蒂巴因成分的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人莫某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：	被告人莫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。	审 判 长  胡先科	代理审判员  雷 丽	人民陪审员  周龙财	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  伍颖惠	附件：	《中华人民共和国刑法》	第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执158号
申请执行人X某1，女，1970年11月10日生，壮族，居民，户籍地：宜州市庆远镇。
被执行人X某2，男，1961年5月28日生，汉族，居民，户籍地。
申请执行人X某1与被执行人X某2离婚纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年6月12日作出的（2012）河市民一终字第172号民事调解书已经发生法律效力。权利人X某1于22016年2月15日日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执158号。被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人X某12013年元月1日至2015年元月31的房屋租金1875元，2015年7月1日至2016年元月31日的房屋租金1050元，2013年元月1日至2013年3月31日门面转租租金收益1200元，以上合计4125元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人无银行存款、收入或其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦文杰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第122号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人杨泽泉，男，1955年。因犯破坏电力设备罪于2005年7月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月9日刑满释放。又因本案2013年9月23日被四会市公安局龙甫派出所口头传唤，2013年9月24日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人谢逃生，男，1982年，因本案2013年9月23日被四会市公安局龙甫派出所口头传唤，2013年9月24日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人杨泽泉犯盗窃罪，被告人谢逃生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何桂强出庭支持公诉，被告人杨泽泉、谢逃生到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
2013年8、9月间，被告人杨泽泉在四会市龙甫镇新蓝鸿电镀厂工作期间，多次从该厂7-2车间盗窃镍板、铜板然后卖给被告人谢逃生。同年9月23日晚，被告人杨泽泉再次在该厂7-2车间盗窃铜板时被当场抓获。
上述事实，被告人杨泽泉、谢逃生在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、现场勘查记录、辩认笔录、通话记录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨泽泉以非法占有为目的，多次盗窃他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢逃生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人杨泽泉、谢逃生能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨泽泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
二、被告人谢逃生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨泽泉的刑期自2013年9月23日起至2015年5月22日止；被告人谢逃生的刑期自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第122号公诉机关四会市人民检察院。被告人杨某某，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化。因犯破坏电力设备罪于2005年7月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月9日刑满释放。又因本案2013年9月23日被四会市公安局龙甫派出所口头传唤，2013年9月24日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。被告人谢某某，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化。因本案2013年9月23日被四会市公安局龙甫派出所口头传唤，2013年9月24日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何桂强出庭支持公诉，被告人杨某某、谢某某到庭参加诉讼，现审理终结。经审理查明：2013年8、9月间，被告人杨某某在四会市龙甫镇新蓝鸿电镀厂工作期间，多次从该厂7-2车间盗窃镍板、铜板然后卖给被告人谢某某。同年9月23日晚，被告人杨某某再次在该厂7-2车间盗窃铜板时被当场抓获。上述事实，被告人杨某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、现场勘查记录、辩认笔录、通话记录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人杨某某、谢某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2013年9月23日起至2015年5月22日止；被告人谢某某的刑期自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 韬代理审判员  杨文军人民陪审员  赵慧虹二〇一四年五月九日书 记 员  谢 琪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终770号
上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。
被上诉人（原审原告）：韩俊，男，生于1984年4月14日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人韩俊、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局委托代理合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终770号上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。被上诉人（原审原告）：韩俊，男，生于1984年4月14日，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐仕刚，局长。上诉人马永建因与被上诉人韩俊、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局委托代理合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十一日书记员 徐 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51224号
申请人：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：上海全奇信家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理申请人立邦涂料(中国)有限公司诉被申请人上海全奇信家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海全奇信家具制造有限公司的银行存款人民币128,439.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海全奇信家具制造有限公司的银行存款人民币128,439.1元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执379号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王宝生。
被执行人：苏占海。
被执行人：王莲生。
被执行人：郝明昌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王宝生、苏占海、王莲生、郝明昌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初773号民事判决书向我院申请被执行人王宝生、苏占海、王莲生、郝明昌给付欠款本金及利息及案件受理费共计42070.98元，我院依法查询了被执行人王宝生、苏占海、王莲生、郝明昌名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4267号
原告：马克媛，女，住长春市南关区。
被告：长春房地产（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。
法定代理人：王玮，董事长。
本院在审理原告马克媛诉被告长春房地产(集团)有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马克媛撤诉。
案件受理费50.00元，由原告马克媛负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪春祥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初734号
原告：李宗英，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：卢阳，居民。
委托代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
第三人：张斌，居民。
原告李宗英诉被告卢阳、第三人张斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告李宗英及其委托代理人刘庆，被告卢阳的委托代理人张松涛，第三人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗英诉称：2015年3月17日，原告受第三人张斌委托以自己的名义向被告账户打款4.8万元用于归还第三人张斌借款的本金，但是被告拒不认可该事实并以不认识原告为由不认可第三人张斌还款，更否认收到该款项，导致原告利益受损。诉请法院判令被告立即归还款项4.8万元并自2015年3月17日按照银行贷款基准利率计算利息至款项还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢阳辩称：本案的原告主体不适格，根据民事诉讼法的规定，原告是指与本案有直接利害关系的公民，而有直接利害关系指的是自身的权利受到侵害，方能成为案件的原告，本案从原告的诉状以及原告陈述的事实与理由，以及本案的客观事实来看，原告对其所诉讼的款项不具有所有权，因此其无权对该款的侵害提出主张，系原告主体不适格，被告主体也不适格，只是替刘亚楠和刘亚虹代收与张斌之间的借贷关系，应依法驳回其诉讼请求。
第三人张斌辩称：我是日照市日发房地产开发有限公司的法定代表人，原告系我公司的出纳，该款项是我个人的资金，通过原告的账户打给被告的，我和被告不认识，该笔款项是我用于还刘亚楠和刘亚虹的，刘亚楠与刘亚虹我也不认识，实际上是我向李希存借款，李希存是刘亚楠与刘亚虹的姑父，以刘亚楠与刘亚虹两人名义借给我的，从刘亚楠与刘亚虹两人账户上打给我的。我还该笔钱时是他俩指定将该笔钱打入卢阳的账户。
经审理查明：2015年3月17日，第三人张斌通过原告李宗英在中国工商银行个人账户转给被告卢阳在中国工商银行账户（622202161002809103）内人民币金额4.8万元，用途记载还款。对此，被告卢阳认可系代收款项，并主张该款项已经支付给了刘亚楠，抵顶了与张斌的欠款，在张斌与刘亚楠和刘亚虹于2015年9月25日签订的协议书中有明确说明。
庭审中，原告认可该转账资金系第三人的，走的原告账户。庭审后，案外人刘亚楠于2016年6月16日向法庭出具书面说明，主要内容为“2015年3月17日，张斌通过李宗英账户向卢阳账户汇款4.8万元，该款系张斌借本人160万元的借款利息，卢阳已将此款转付给刘亚楠，特此说明”。
同时查明：根据原告申请，本院于2016年1月14日作出（2016）鲁1102民初734-1号裁定书，裁定将被告卢阳所有的银行存款4.8万元予以冻结。为此，原告支出保全费520元。
上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细清单，本院（2016）鲁1102民初735-1号裁定书及保全费单据、案外人刘亚楠出具的说明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：第三人张斌的资金4.8万元通过原告李宗英个人账户转入被告卢阳个人账户内，被告和第三人均主张系第三人用于偿还案外人刘亚楠的借款，案外人刘亚楠出具说明认可该款项卢阳已转付给了自己，系第三人借其160万元的借款利息。因此，本案不符合不当得利的构成要件，原告并没有受到损失，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李宗英的诉讼请求。
案件受理费1000元、保全费520元，均由原告李宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄秋扬
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执191号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
法定代表人：朱俊，院长。
被执行人：韩智，男，1980年5月7日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉南区，
申请执行人湖北省武汉市汉南区人民法院申请被执行人韩智罚金一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2016年1月27日作出（2016）鄂0113刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人韩智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
本院于2017年4月26日立案执行，于2017年8月10日向被执行人韩智送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人韩智的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人韩智均无财产；二、2017年8月22日，本院依职权将被执行人韩智纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韩智目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十二日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执191号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。法定代表人：朱俊，院长。被执行人：韩智，男，1980年5月7日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉南区，申请执行人湖北省武汉市汉南区人民法院申请被执行人韩智罚金一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2016年1月27日作出（2016）鄂0113刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人韩智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2017年4月26日立案执行，于2017年8月10日向被执行人韩智送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人韩智的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人韩智均无财产；二、2017年8月22日，本院依职权将被执行人韩智纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人韩智目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十二日书记员  石忠玉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1833号
上诉人（原审被告）：张风连，女，1943年1月23日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：李玉刚，系张风连长子，1968年4月3日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审原告）：李秀清，男，1964年5月8日出生，汉族，现住故城县。
原审被告：李玉刚，系张风连长子，1968年4月3日出生，汉族，现住故城县。
原审被告：王焕兰，系李玉刚之妻，1965年12月9日出生，汉族，现住址同上。
原审被告：李德强，系张风连次子，1969年8月23日出生，汉族，现住故城县。
原审被告：焦春芝，系李德强之妻，1965年12月10日出生，汉族，现住址同上。
上诉人张风连因与被上诉人李秀清、原审被告李德强、李玉刚、焦春芝、王焕兰排除妨害纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张风连的委托诉讼代理人李玉刚、被上诉人李秀清、原审被告李德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张风连上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方诉争宅基地未在被上诉人宅基地范围内，涉案宅基地仍归集体所有，被上诉人没有使用权。一审法院认定上诉人侵占被上诉人宅基地0.3米没有证据，从被上诉人的宅基地南邻北墙向北丈量，被上诉人的宅基地南北长足够18.7米，一审丈量现场时没有上诉人的签字认可，不准确，请求二审实地勘验，以确认本案侵权与否。
李秀清答辩称，张风连的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，对一审判决结果比较满意。
李秀清向一审法院起诉请求：被告强行在原告使用的宅基地上建篱笆墙、彩钢结构简易房，被告的枣树帽遮挡住原告的宅基地，使原告无法盖房。要求被告停止侵权，退出原告使用的宅基地，自行拆除篱笆墙、彩钢结构筒易房，并把树帽除掉，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李秀清的父亲李振良名下有空宅基地一处，使用人口7人，其中包括李振良（已亡）、吴树柳（已亡）、李合菊、李合花、李秀环、李秀焕及李秀清。东临胡同，西临李秀旺，南临李秀营、北临李汉泉，南北18.70米，东西18.95米。李振良去世后，经本村村委会及原告家人同意，该涉案空闲宅基地由李秀清使用。2009年，李秀清对张风连现有建筑与李振良宅基证登记面积之间多出部分（东侧1.5米、西侧0.88米）进行了宅基地使用申请，故城县国土资源局未予审批，该空闲地仍归本村集体所有，原、被告暂无权使用。张风连西南角部分建筑（砖墙、篱笆墙）现侵入原告宅基地范围约30公分。经原、被告多次协商拆除上述建筑物未果。另外，原告诉称的被告的枣树树冠已被原告铲除。另查明，侵入原告宅基地部分的建筑归被告张秀连所有、使用，与另外四被告无关联。
一审法院认为，原告李秀清作为涉案宅基地的使用人之一，已征得本村村民委员会及其他使用人同意由其使用，原告李秀清即享有涉案宅基地的使用权，任何单位和个人不得侵犯。被告张风连使用的篱笆墙、砖墙现侵占了原告的宅基地，构成侵权，应自行拆除侵入原告宅基地使用范围之内的砖墙、篱笆墙。原告没有证据证实被告李玉刚、王焕兰、李德强、焦春芝对其使用宅基地盖房进行了阻挡，上述被告又不予认可，故对原告的该项主张，不予支持。被告辩称，原告打伤被告张风连应赔偿15000元医疗费及原告侵占被告李玉刚另外一处宅基地使用权，与本案无关联性，应另行解决。判决：一、被告张秀连待本判决生效后五日内自行拆除建在原告李秀清宅基地使用范围内（四至详见查明部分）的砖墙、篱笆墙；二、驳回原告李秀清对被告李玉刚、王焕兰、李德强、焦春芝的诉讼请求。案件受理费80元，由被告张风连负担。
本院二审期间，被上诉人提交李玉刚父亲李秀全在2010年的衡国土资复议字（2010）第05号行政复议决定书，证实张风连现有建筑与李振良宅基证登记面积之间多出部分归本村集体所有，而本村村民委员会及其他使用人同意由其使用，故被上诉人对涉案宅基地享有使用权。经质证上诉人对上述证据的真实性无异议，但称与本案不具有关联性。
本院经审理查明，被上诉人李秀清的父亲李振良（已亡）名下有空宅基地一处，李振良的北邻系李秀全（别名李汉泉，已亡），张风连系李秀全的妻子。李振良与李秀全为南北邻居，李振良居南，李振良老房北侧与李秀全宅基南侧有部分土地系双方诉争的土地，该诉争土地均不在双方的宅基使用证范围内。上诉人于大约2009年在诉争土地上修建了砖墙、篱笆墙等，由此双方发生纠纷，乡政府曾作出过处理决定，决定双方交清占地使用费后，由村委会、镇土管所办理有关变更使用手续。时至今日，双方就诉争土地均未办理土地使用手续。故城县国有土地资源局曾就李秀全占用集体土地建房在2010年作出了【2010】0137号行政处罚决定书，责令李秀全退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法多占土地上的新建房屋。但该处罚决定一直未执行。
本院认为，双方当事人对诉争土地均没有宅基地使用权证书，上诉人违法占地行为，已经故城国土资源局行政处罚，不属民事案件受案范围，本案不予理涉。《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，土地所有权和使用权争议，协商不成的由人民政府处理。现政府部门就诉争之地未向双方核发证书，被上诉人要求使用诉争之地应由人民政府处理。一审予以受理是错误的，二审予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1005号民事判决；
二、驳回被上诉人李秀清的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 沛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4059号
申请执行人竺纯利
被执行人黄秀云（公民身份号码330325196205081236）本院受理的申请执行人竺纯利与被执行人黄秀云民间借贷纠纷一案，被执行人未按（
2016）浙0381民初72号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄秀云相当于价值200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 徐 春
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1798号
申请执行人:牛争先。
被执行人:付全军。
被执行人:田跃跃。
关于申请执行人牛争先与付全军、田跃跃民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年3月24号作出（2016）鲁0982民初1015号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本案执行标的本金100000元。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋玉成
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第334号
原告珙县银龙煤炭生产有限公司。
法定代表人黄涌江，董事长。
委托代理人曾其贵、谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
原告蒯仁方。
本院在审理原告珙县银龙煤炭生产有限公司与被告蒯仁方财产损害赔偿纠纷纠纷一案过程中，原告珙县银龙煤炭生产有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珙县银龙煤炭生产有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告珙县银龙煤炭生产有限公司负担。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 赵万春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李玉兰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第334号
原告珙县银龙煤炭生产有限公司。
法定代表人黄涌江，董事长。
委托代理人曾其贵、谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
原告蒯仁方，男。
本院在审理原告珙县银龙煤炭生产有限公司与被告蒯仁方财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告珙县银龙煤炭生产有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珙县银龙煤炭生产有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告珙县银龙煤炭生产有限公司负担。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 赵万春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李玉兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6723号
原告刘永红，农民。
被告周海星，农民。
原告刘永红与被告周海星健康权纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永红，被告周海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，原、被告系同村人。2016年4月1日晚8时许，原告乘坐丈夫李晶的车辆沿马伸桥镇赵各庄村至伯的乡村公路由东向西行驶，与原告所乘车辆顺行的被告一直开启着远光灯，影响原告丈夫视线。为此，原告丈夫和原告在行驶至伯东处后下车对被告予以规劝，但被告认为原告丈夫系外地人，故诬陷原告丈夫殴打被告而报警。在公安人员尚未到达案发现场之前，被告动手将原告推倒在地。在公安人员作笔录之前，原告深感下腹部疼痛，并逐渐加重，不得不去马伸桥医院检查，继而前往蓟县医院住院治疗，期间经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失7940.71元（其中医疗费1690.73元、误工费4500元、护理费556.98元、伙食补助费600元、就医交通费300元、法医鉴定费230元、复印病例费27元）；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、住院病历及门诊病历各一份；2、诊断证明一份；3、用药清单一份；4病历复印费票据2份；5、医药费票据4张；6、法医鉴定费票据5张；7、停车费票据15张；8、处理意见书一份；9、法医鉴定意见书一份。
被告周海星辩称，原告所述不属实，被告并未殴打原告，相反原告与被告发生口角，先行殴打被告，被告无力反抗就报警。民警赶到后原告并无身体不适，故原告主张的损失与被告无关，而且其主张的损失也不符合法律规定。
被告周海星未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法调取了公安机关对原告、被告、李晶、赵红伟的询问笔录。
经审理查明，2016年4月1日晚8时许，原告乘坐丈夫李晶的车辆沿马伸桥镇赵各庄村至伯的乡村公路由东向西行驶，与原告所乘车辆顺行的被告驾驶汽车一直开启着远光灯，影响原告丈夫视线。为此，原告丈夫和原告在行驶至伯东处后下车对被告予以规劝。原告丈夫与被告发生争吵，原告上前劝阻，与被告互相拉扯推搡。原告捡起石块砸向其丈夫与被告中间。原告因怀孕身体不适被送往蓟县人民医院检查并住院治疗6天，支付医疗费1990.73元，病历复印费27元。原告伤情经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定为：外伤性先兆流产损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费230元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据，公安机关的询问笔录在案佐证。
本院认为，原告与丈夫开车回家，遇被告在其后驾驶汽车开启远光灯照射引起原告及丈夫不满遂停车与被告理论并发生争执，原告就此次纠纷应承担主要责任，被告遇事未冷静处理与原告及其丈夫发生争执并与原告发生推搡，被告就此次纠纷应承担次要责任。原告之伤情以及发生的损失系与被告发生推搡有一定的因果关系，被告应在过错范围内承担一定的赔偿责任。关于原告损失问题，原告开支医药费1990.73元，但其自愿主张1690.73元，本院予以照准。原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费4500元，不符合法律规定，本院依法确认原告的误工费为649.2元（108.2元6天），原告主张护理费556.98元不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费230元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。原告主张就医交通费300元，并未提供交通费票据予以证明，本院不予确认，但本院结合原告居住地与就医治疗地的实际乘车距离及住院、出院实际情况，酌情确认为100元。原告主张病历复印费27元，有票据为证，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失为：医疗费1690.73元，住院伙食补助费600元、护理费556.98元，误工费649.2元，就医交通费100元，鉴定费230元，病历复印费27元，合计3853.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周海星赔偿原告刘永红医疗费1690.73元，住院伙食补助费600元、护理费556.98元，误工费649.2元，就医交通费100元，鉴定费230元，病历复印费27元，合计3853.91元的30%即1156.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担45元，原告负担105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1673号
原告：郑乃勋，男，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告：徐德顺，男，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告郑乃勋诉被告徐德顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员刘春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乃勋，被告徐德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日下午4时，被告徐德顺在给自家黄豆地头打除草剂时，未注意到安全，导致农药打入相邻的原告家玉米地，致使原告家玉米苗受药害4000至5000棵左右，造成经济损失1500元左右。因此要求被告徐德顺赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我家的黄豆地与原告郑乃勋家的玉米地隔着个壕沟，我在自家地里打农药时没有打到原告家的玉米地里。因此，原告所诉不是事实，故不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系敦化市青沟子乡双顶子村一组村民，原告家种植的玉米地与被告家种植的黄豆地隔沟相邻。2014年6月份，被告在自家黄豆地喷撒过百草枯除草剂（农药）。原告认为，自家玉米地受药害系被告喷撒农药导致，因此要求被告赔偿损失1500元。
本院认为：原告不能举证证明自家玉米地受药害致其财产损害的事实，亦不能证明与被告在自家地喷撒百草枯除草剂与原告的损害事实之间存在因果关系。因此，原告主张没有事实与法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下；
驳回原告郑乃勋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一四年九月九日
书记员 张立全
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02671号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：万吉龙，住通化县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告万吉龙合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3611号
原告：史秀娟，女，1946年11月28日出生，汉族，住河间市。。
被告：河间市鑫汇电力器材厂，住所地河间市龙华店乡南辛庄村。代码：L9067808-7。
经营者：王龙彪，男，1987年5月20日出生，汉族，住河间市。
被告：王顺才，男，1966年6月6日出生，汉族，住河间市。。
被告：王宝芹，女，1967年7月26日出生，汉族，住河间市。。
被告：刘全喜，男，1965年3月5日出生，汉族，住河间市。。
被告：刘馈连，女，1963年10月8日出生，汉族，住河间市。。
被告：王龙彪，男，1987年5月20日出生，汉族，住河间市。。
被告：王艳艳，女，1987年1月18日出生，汉族，住河间市。。
原告史秀娟与被告河间市鑫汇电力器材厂、王顺才、王宝芹、刘全喜、刘馈连、王龙彪、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告史秀娟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀娟与被告已和解，原告史秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史秀娟撤诉。
案件受理费11464元、保全费5000元，由原告史秀娟负担。
审判员 高 燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡玲玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3847号
原告:岳永建，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告:上海青园建设集团有限公司，住所地：上海市青浦区盈顺路218弄189号。
法定代表人：费峰，系经理。
本院在审理原告岳永建诉被告上海青园建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告李璐怡于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告岳永建自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳永建撤诉。
案件受理费399元，减半收取200元，由原告岳永建负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 余佳艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3018号
申请执行人深圳市某委员会。
被执行人李某。
申请执行人深圳市某委员会与被执行人李某行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法行非诉审字第201号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划冻结被执行人李某名下价值人民币30350元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 晟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初206号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住上海市嘉定区。
辩护人宗雅萍，上海市太平洋律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人高某及其辩护人宗雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日9时50分许，被告人高某在本区沪宜公路XXX号欧亚美建材家具市场诺贝尔瓷砖专卖店内，因违规停车收费问题与被害人张某某发生争执，后高某用拳头击打张某某眼部，致张蛛网膜下腔出血（经鉴定，构成轻伤）。同年6月23日，高某被民警抓获后，如实供述犯罪事实。案发后，高某家属已代为赔偿张某某经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有，被害人张某某的陈述，证人叶某某、王某某、赵某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，验伤通知书、医院就诊记录，相关的监控录像、现场照片、辨认笔录、工作情况及人民调解协议、收条等。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人高某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，高某如实供述犯罪事实，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对高某从轻或者免于刑事处罚。
经审理查明，2015年5月10日9时50分许，被告人高某在上海嘉定欧亚美沪宜家具市场诺贝尔瓷砖专卖店上班之时，因该专卖店的车辆违规停车的问题，与实施处罚的保安张某某发生争执，高某用拳击打张某某脸部，又追赶欲殴打张致张倒地，造成张某某蛛网膜下腔出血。经鉴定，张某某的伤势已构成轻伤。
2015年6月23日，被告人高某被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，高某家属与被害人张某某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款已履行完毕，张某某对高某表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实其系上海嘉定欧亚美沪宜家具市场保安，负责停车场的车辆管理。2015年5月10日10时许，其根据市场的关于商家违规停车收费的规定对诺贝尔瓷砖专卖店开具了收费500元的通知。其将上述通知送至诺贝尔瓷砖专卖店内时，店内员工高某等人与其发生争执，并对其进行殴打，高某用拳头打其脸部左眼处，致其受伤。
2、证人叶某某的证言，证实2015年5月10日10时许，其和高某在上海嘉定欧亚美沪宜家具市场诺贝尔瓷砖专卖店上班，市场内三名保安称其专卖店车辆违规停车要向店长收取停车费，店长和保安发生争执，后高某打了一名保安脸上几拳。
3、证人王某某的证言及相关通知，证实其系上海嘉定欧亚美沪宜家具市场管理部经理，案发前市场已多次书面通知商家关于商场内商家的停车规定以及违规停车的相关收费规定。张某某作为市场保安，负责车辆的监管。2015年5月10日，市场向1036号展位诺贝尔瓷砖专卖店开具了因在广场内违规停放车辆要求对方缴纳停车费的通知。
4、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某某被他人打伤致蛛网膜下腔出血，已构成轻伤。
5、证人赵某某的证言、工作情况，证实本案案发、被告人高某的到案经过。
6、监控录像、现场照片，证实案发时被告人高某追赶欲殴打被害人张某某致张倒地的情况。
7、人民调解协议书、人民调解协议履行情况记录、收条等，证实本案的民事赔偿和谅解情况。
8、被告人高某在侦查阶段供述，证实2015年5月10日10时许，其在诺贝尔瓷砖专卖店上班，市场保安因违规停车收费问题与店长争吵。期间，其打了保安脸上二、三拳，双方又扭打在一起，扭打过程中，保安摔倒在地。
9、户籍资料等，证实被告人高某的主体身份情况。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于高某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于可对高某免于刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郏义嘉
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢555号
申请执行人：李强，男，汉族，1963年10月5日生，住泰安市泰山区。
被执行人：王荣海，男，汉族，1968年5月30日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人李强与被执行人王荣海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）岱民初字第1628号民事调解书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中于2012年3月19日扣划被执行人王荣海22000.00元，于2012年11月26日扣划被执行人王荣海40000.00元，于2013年10月24日扣划被执行人王荣海38000.00元，于2014年扣划被执行人王荣海35000.00元，于2015年3月6日扣划被执行人王荣海27000.00元，于2015年8月31日扣划被执行人23000.00元，于2016年5月5日扣划被执行人王荣海52000.00元，于2016年7月13日扣划被执行人王荣海59000.00元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）岱民初1628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执583号
申请执行人：南通吉华物流有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人：高永芝，
被执行人：南通润捷物流有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人：刘巧云，该××总经理。
被执行人：张建国，曾用名孙晓飞。
本院在执行申请执行人南通吉华物流有限公司与被执行人南通润捷物流有限公司、张建国公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，房产及车辆信息，无财产可供执行财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 卉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1533号
申请执行人刘岗，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高瑞琴，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩换朵，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04348号民事判决书依法向被执行人高瑞琴、韩换朵发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金19.3万元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2850元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1533号申请执行人刘岗，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人高瑞琴，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩换朵，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04348号民事判决书依法向被执行人高瑞琴、韩换朵发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金19.3万元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2850元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 东
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初763号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人王安华，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
委托代理人莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
被告黄灿星，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告黄灿星信用卡纠纷一案。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员梁桃嘉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人莫培秀，被告黄灿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贷记卡持卡人黄灿星于2012年10月26日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××66），2012年12月21日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年5月9日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金合计104704.73元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。据上，由于原告与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合�权益不受侵害，所以原告特向法院起诉请求判令：一、被告立刻偿还原告人民币银行卡透支本金99963.24元、利息2115.80元、手续费1200.24元、滞纳金1425.45元（计至2016年5月9日，以后利息、滞纳金以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计104704.73元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄灿星未提交书面答辩状，庭审时口头答辩称透支原告信用卡本金是事实，但目前其经济状况不好，没有能力一次性清偿本息。
经审理查明，被告贷记卡持卡人黄灿星于2012年10月26日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××66），2012年12月21日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年5月9日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计104704.73元未�归还。后原告经多次追收未果，遂诉至本院请求法院判令：一、被告立刻偿还原告人民币银行卡透支本金99963.24元、利息2115.80元、手续费1200.24元、滞纳金1425.45元（计至2016年5月9日，以后利息、滞纳金以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计104704.73元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申表、被告身份证复印件、个人信用报告等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原告与被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用该信用卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠信用卡本金、利息、手续费、滞纳金的理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄灿星在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿信用卡透支款本金99963.24元、利息2115.80元、手续费1200.24元、滞纳金1425.45元，合共人民币104704.73元给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（利息、滞纳金计至2016年5月9日止，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
案件受理费2394元，适用简易程序减半收取为1197元，由被告黄灿星负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一六年六月十六日
书记员 莫芷珊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1685号
上诉人（原审原告）聊城市业余京剧协会，住所地：山东省聊城市东昌府区聊城人民公园。
法定代表人李庆国，常务副会长。
被上诉人（原审被告）蔡润琪，男，1959年1月12日出生，汉族，聊城市业余京剧协会会计，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人聊城市业余京剧协会因与被上诉人蔡润琪返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聊城市业余京剧协会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市业余京剧协会撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 任家红
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 赵书青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2353号
申请执行人康彩彩，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人张小军，又名张军，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行康彩彩依据（2014）神民初字第08020号民事调解书申请执行张小军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张小军发出执行通知书，责令其向申请人偿还20万元及利息，案件受理费2150元,，保全费1520元，执行费2960元。在执行本案的过程中，因被执行人张小军所有的房产分割不明确，本案现不亦继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第857号
原告：邹鸣鸣，男，1982年12月18日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：童仲庆，男，1976年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告邹鸣鸣诉被告童仲庆民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹鸣鸣的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹鸣鸣撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年七月九日
代书记员 戚海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4231号
原告：张文香，女，1955年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼桂尧，男，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。
原告张文香为与被告张钟芸、楼桂尧民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告张钟芸、楼桂尧归还原告借款47万元，并支付利息（从2016年5月12日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告张文香到庭参加诉讼，被告张钟芸、楼桂尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张钟芸、楼桂尧系夫妻关系，于1987年9月12日登记结婚。2009年开始，被告张钟芸多次向原告借款，具体如下：2009年3月7日借款5万元，2010年1月5日借款11万元，2010年2月5日借款4万元，均约定利息按月利率2%计算。双方每年结算一次，将前期欠付的利息结算后计入本金。2012年12月8日，被告张钟芸支付原告借款利息3600元。2013年12月7日，被告张钟芸支付原告借款利息20800元。尔后，被告张钟芸又支付原告借款利息6000元。2015年5月12日，双方再次结算，被告张钟芸向原告出具47万元借条一份，约定每年归还4万元，对利息未作约定。2016年1月，被告张钟芸归还原告5000元。此后，经原告多次催讨，被告张钟芸未归还余款。经计算，原被告双方利息纳入本金后结算所得的47万元超过法定标准，应以445373元为限，扣除已支付的35400元，截止2015年5月12日，被告张钟芸应归还原告借款409973元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钟芸、楼桂尧应于本判决生效之日起十日内归还原告张文香借款409973元，并支付逾期利息（从2016年5月12日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告张文香的起诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7981元，减半收取3990元，由原告张文香负担210元，被告张钟芸、楼桂尧负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年五月五日
代书 记员 王湘湘
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4231号原告：张文香，女，1955年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市。被告：楼桂尧，男，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。原告张文香为与被告张钟芸、楼桂尧民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告张钟芸、楼桂尧归还原告借款47万元，并支付利息（从2016年5月12日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告张文香到庭参加诉讼，被告张钟芸、楼桂尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告张钟芸、楼桂尧系夫妻关系，于1987年9月12日登记结婚。2009年开始，被告张钟芸多次向原告借款，具体如下：2009年3月7日借款5万元，2010年1月5日借款11万元，2010年2月5日借款4万元，均约定利息按月利率2%计算。双方每年结算一次，将前期欠付的利息结算后计入本金。2012年12月8日，被告张钟芸支付原告借款利息3600元。2013年12月7日，被告张钟芸支付原告借款利息20800元。尔后，被告张钟芸又支付原告借款利息6000元。2015年5月12日，双方再次结算，被告张钟芸向原告出具47万元借条一份，约定每年归还4万元，对利息未作约定。2016年1月，被告张钟芸归还原告5000元。此后，经原告多次催讨，被告张钟芸未归还余款。经计算，原被告双方利息纳入本金后结算所得的47万元超过法定标准，应以445373元为限，扣除已支付的35400元，截止2015年5月12日，被告张钟芸应归还原告借款409973元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钟芸、楼桂尧应于本判决生效之日起十日内归还原告张文香借款409973元，并支付逾期利息（从2016年5月12日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告张文香的起诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元，减半收取3990元，由原告张文香负担210元，被告张钟芸、楼桂尧负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一七年五月五日代书 记员 王湘湘·??2?··??1?·
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3962号
罪犯谢松伯，男，1962年3月7日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一三年五月六日作出（2012）桃刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人谢松伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136180.47元。原告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）常刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年十一月十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢松伯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O16年11月底止，共获考核分65.6分。本次执行民事赔偿款人民币2000元，共计执行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢松伯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢松伯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢松伯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1853号
原告张秀胜，男，1975年6月25日出生，住乐陵市。轻便摩托车驾驶人。
被告贺鹏飞，男，1990年7月13日出生，住商河县。鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被告贺金亭，男，成年，住商河县。鲁Ａ×××××号小型轿车所有人。
本院在审理原告张秀胜诉被告贺鹏飞、贺金亭为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀胜向本院提出财产保全申请，要求对被告贺金亭的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告张秀胜的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告贺金亭鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为两年（自2015年12月17日至2017年12月16日）。
二、被告贺金亭如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩树娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初71号
起诉人：昆山市冶特模具钢有限公司。
2017年1月10日，本院收到了起诉人昆山市冶特模具钢有限公司向本院递交的民事起诉状。其起诉的事实和理由：起诉人昆山市冶特模具钢有限公司称其与奥马稀贵模具技术（武汉）有限公司有业务往来，2016年6月21日起诉人与奥马稀贵模具技术（武汉）有限公司达成债权转让协议。根据转让协议，奥马稀贵模具技术（武汉）有限公司将对被起诉人享有的7万元债权全额转让给起诉人。2016年9月26日，被起诉人出具企业对账回执确认其与奥马稀贵模具技术（武汉）有限公司债权金额为7万元。由于被起诉人未偿还上述债务，起诉人向法院提起民事诉讼。其诉讼请求为：1、依法判令被起诉人支付起诉人欠款7万元；2、被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉人昆山市冶特模具钢有限公司提出民事起诉，必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定：“当事人提起起诉、自诉的，应当提交以下材料：与诉请相关的证据或证明材料”。因起诉人未提交关于被起诉人签收了债权转让通知书的证明材料，故其起诉不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对昆山市冶特模具钢有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年一月十日
书记员 王海芹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初807号
原告：赵汀汀，男，1986年6月25日生，汉族，住湖北省通山县。
被告：张园，女，1990年8月5日生，汉族，住蕲春县。
原告赵汀汀与被告张园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汀汀到庭参加诉讼。被告张园经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汀汀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日被告向原告借款人民币14200元并出具了借条，后原告多次催款，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
张园未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵汀汀围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明，2016年10月20日，被告张园向原告赵汀汀借款14200元，并出具借条。逾期后，原告多次催款，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系明确。被告长期拖欠不还，属违约行为，应承担本案全部民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张园于本判决生效之日起五日内偿还原告赵汀汀债款人民币14200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告张园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一七年四月七日
书记员 郝诗福
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1863号
罪犯曲彦章，男，1969年7月29日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年3月31日作出（2010）玉刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人曲彦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曲彦章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曲彦章在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲彦章减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
青海省湟源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0123民初742号
原告：高永建，男，1980年11月21日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
被告：童永磊，男，1987年3月2日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。
原告高永建与被告童永磊合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永建，被告童永磊及委托诉讼代理人华正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告高永建向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告承包湟源县G109至大黑沟旅游公路A标段公路工程，为工程所需原告到被告出考察了被告生产的碎石石粉，看到其碎石产品符合质量要求，于2016年4月30日与被告签订《水泥稳定碎石基层购销合同》，当年9月，被告告知原告已经备料，原告与发包单位湟源县交通局工作人员到被告处检查石料产品质量情况，发现其所供产品含大量泥土，与合同签订前原告查验质量不符，为此原告为保证工程质量，口头告知被告该产品不能使用。2016年9月被告带五六个人，开一辆越野车和一辆工程土方车来到原告施工工地，威胁原告赔偿他的损失，否则就别施工。原告是外来务工，考虑到被告在当地的势力，为保证人身安全和工程能够正常施工，原告被迫向被告支付70000元。原告认为，原被告签订合同对产品质量有明确约定，由于被告供货产品达不到质量要求是合同未能履行的根本原因，并且合同并没有赔偿损失约定。被告采取围堵原告工地，威胁原告的手段逼迫向其支付70000元严重违法，故原告向法院起诉要求返还70000元。庭审中，经法庭对争议焦点的总结原告对其诉讼请求增加为：解除原、被告双方口头赔偿协议，返还已支付70000元。
被告童永磊辩称，一本案的事实是原告让交通局出具介绍信按照原告要求被告购买了碎石，被告依约将碎石加工好后，原告告知被告货不要了，事后双方协商原告给被告70000元解决被告备料的损失。二原告诉求没有事实与法律依据，原告向被告支付70000元是双方合同中原告违约应赔偿被告的损失应当是82370元，最后双方协商为70000元，这是双方达成一致意见，原告主张存在围堵威胁的事情应当承当举证义务，且如果存在威胁恐吓原告又怎么会选择与被告第二次合作。被告依据合同向原告主张经济损失，符合法律规定，不具备撤销的法定事由。原告为达到自己的不法目的以各种理由要求撤销对被告的经济补偿无法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的全部请求。
本案争议焦点基于原、被告双方签订的《水泥稳定碎石基层购销协议书》解除后，对于被告损失双方达成新的口头赔偿协议，现该赔偿协议是否存在可撤销情形。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告高永建围绕诉讼请求依法提交了证据为《水泥稳定碎石基层购销协议书》一份，被告童永磊对该证据真实性、合法性不持异议，对于证据关联性认为，原告给被告支付70000元是因原告违约双方对损失协商一致给被告直接经济损失。本院认为，双方发生的纠纷系该合同的履行造成的后续问题，且双方对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据予以确认。
被告童永磊对其抗辩理由提交证据介绍信、证明、收据各一份，被告对介绍信、证明的真实性不持异议，担对证据的证明方向存在异议原告认为其仅出具介绍信，并未指定其购买材料。原告对证据收据不予认可。本院认为，以上三份证据能够作为证据链证明被告在履行合同中进行备料的事实存在，且从原告陈述中也认可因为被告的料存在质量问题原告解除了双方的合同，故对以上证据予以确认。
被告童永磊提交的收条三份、照片两张原告不予认可，本院认为，以上证据不能与其他证据相互印证，且从证据的形式来看存在瑕疵，无法证明被告所要证明的事实，故对该证据不予采信。
法院调取的五份询问笔录原、被告对自己的询问笔录均无异议，本院予以确认。法庭出示证人申某发了询问笔录，原告对该证据不予认可，被告对该证据不持异议。法庭出示证人鲍某询问笔录，原被告对该证据均不持异议。本院认为，两位证人的询问笔录均是被告童永磊到原告高永建工地协商达成赔偿协议时的情况，故对以上两份证言予以确认。
经审理认定事实如下：2016年4月30日原告高永建作为实际施工人代表湟源县大黑沟项目部与被告童永磊签订《水泥稳定碎石基层购销协议书》。协议签订后于2016年9月被告童永磊备好了部分水泥稳定石，后因原告认为材料不符合质量要求，原、被告双方自行解除了购销协议书。2016年9月8日双方就解除购销协议书后的事宜进行了协商，双方达成由原告高永建向被告童永磊支付70000元经济损失的口头协议，并分两次向被告支付了70000元。现原告认为被告童永磊使用围堵工地的行为胁迫原告同意支付70000元，故向法院起诉要求撤销口头协议返还已支付70000元。
本院认为，原告做为实际施工人代表湟源县G109至大黑沟旅游公路工程A标段项目部与被告童永磊签订了《水泥稳定碎石基层购销协议书》，后双方因其他原因解除了该协议，双方就解除合同后的事宜进行协商口头达成一致意见由原告向被告赔偿因履行合同造成的经济损失70000元，本案中双方争议的主要内容就是买卖合同解除后双方达成的赔偿70000元的协议是否是原、被告双方的合意。原告高永建现主张认为双方达成的口头赔偿协议并非其真实意思表示，而是因被告童永磊带人围堵工地不让施工，原告高永建因害怕耽误施工造成经济损失从而在胁迫下同意支付70000元的经济损失。从本案的基本事实来看，原、被告双方在签订购销协议后，被告童永磊确实因为履行合同已经投入部分资金用于备料，因原告认为被告所备石料不符合其要求的质量，原告高永建向被告童永磊提出解除合同的意思表示，因被告童永磊已经投入部分资金由于原告要求解除合同，双方就对合同解除后的事宜重新达成了口头协议，因此原告给付70000元是存在前提事实基础的，原告称双方合同中并未约定违约赔偿损失的条款不应当给付的意见不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高永建主张口头赔偿协议是在被告童永磊围堵工地的胁迫下达成的，原告要求法院调取的公安机关卷宗中，公安机关对相关人员查证后对本案是否存在胁迫或违法行为也并未予以确认。原告高永建对于被告童永磊的行为是否属于胁迫，是否足以达到一定程度均未提交充分、有效的证据，故其以被告威胁为由要求撤销双方口头达成赔偿70000元的协议且返还70000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告高永建主张其给付原告童永磊70000元系被告童永磊围堵工地，对其进行人身威胁的手段逼迫其支付70000元，但对于该主张并未提交证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告高永建的全部诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员来雯艳
二〇一七年十月十日
书记员付彩芳