河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00374号
原告张某甲，男，1992年07月02日出生。
委托代理人裴成峰，男，1982年03月15日出生。
被告王某甲，女，1996年09月01日出生。
被告王某乙，男，1976年04月15日出生。
委托代理人王现锋，男，1953年09月12日出生。代理权限：特别授权。
被告张某乙，女，1973年05月01日出生。
委托代理人王现锋，男，1953年09月12日出生。代理权限：特别授权。
原告张某甲与被告王某甲、王某乙、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年02月28日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2014年03月03日向被告王某甲、王某乙、张某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年04月07日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人裴成峰、被告王某乙、张某乙及其委托代理人王现锋均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年06月份原被告经人介绍订婚，经介绍人给被告见面礼11000元、下小贴11600元、下大贴100000元、相家7000元、买衣服8000元、买手机2000元、首饰1500元、八月节送礼现金2000元、礼品1500元、会亲家2000元、礼品2000元、被告下车钱3500元。原被告于2013年农历12月06日举行结婚仪式开始同居生活，农历2013年农历12月24日被告王某甲上午吃饭后去二厂，晚八点未回家，原告与家人找到二厂邮政银行东军寨旅社，发现被告王某甲与一男子约会，原告张某甲将此事通知被告的王某甲之父王某乙，被告王某甲被带回娘家，被告王某甲提出与原告分手，原被告因此分居。故请求判令被告返还原告彩礼款151100元。
被告王某甲未答辩。
被告王某乙、张某乙辩称，根据法律规定婚姻关系的诉讼主体应为婚姻男女双方，女方家长均没有接受和代为接受原告的财物，所以原告起诉王某乙、张某乙主体错误。张某甲、王某甲举行婚礼后，原告发现被告有暴力倾向、无端猜忌被告王某甲，这是双方解除婚姻的原因。王某甲是2014年农历正月十五日被张某甲叫回家，至今未有音信。王某甲的离家出走对王某乙、张某乙精神造成损害。原告所诉与事实不符，下小贴和见面礼相符，下大贴与事实不符合，不是100000元而是68000元。衣物首饰和手机下车钱会亲家多数部分不属实且都是相互赠与，被告不予返还。赶集赠送衣物和首饰原告没有证据予以证明。结婚当天王某甲陪送了大量嫁妆，原告已经使用，被告方要求如数折价返还。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点是：原告所诉婚约财物是否属实及将该财物交付与何人。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、原告张某甲的户籍证明一份，证明原告身份适格。
2、濮阳县户部寨镇张堂村村委会出具的证明及张某甲、ＸＸ民结婚照一份，证明张某甲、王某甲共同照了结婚照并且按照农村风俗习惯举行了结婚典礼，并在一起同居生活。
3、证人冯某某证言，证人述称，原告张某甲与被告王某甲经证人冯某某介绍认识，经其之手给被告王某甲见面礼11000元、下小贴11600元、下大贴100000元、买床单、四件套、毛毯价值2200元左右、八月节去王某甲家送礼花费3000元左右，会亲家现金2000元、买礼品2000元、第一次买衣服3900元、第二次买衣服3000元左右、买手机1490元、买鞋100元左右、买包100元左右、相家及三金共7000元、结婚当天花费3500左右。被告王某甲给原告见面礼押回800元、下小贴押回1000元、下大贴押回1000元、八月十五送节押回200元。
4、证人张某丙证言，证人述称，原告张某甲与被告王某甲经张某乙和冯某某介绍认识，原告经其之手给被告王某甲见面礼10000元、下小贴11000元、下大贴100000元，下大贴100000元是冯某某交给证人后，证人放在王某甲家床上。买一次衣服花费不到3000元、八月节送礼2000元、会亲家2000元、相家5000元都交给王某甲。
经质证，被告王某乙、张某乙对证据1、2均无异议；对证据3有异议，证人所述有部分不属实，会亲家是否给王某甲钱王某乙、张某乙不清楚，买衣服等东西也都不清楚，下大贴钱放在桌子上了，是张某丙拿回屋里的，王某甲说是68000元；对证据4有异议，两个证人证言不吻合，如相家钱，原告起诉及证人冯某某所说是7000元，证人张某丙说是5000元。两个证人陈述有不一致的地方。
被告王某甲未提供证据。
被告王某乙、张某乙根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、收据九份，证明王某甲陪嫁品及价格。
2、辛庄乡西绦村村委会证明一份，证明下大贴是68000元及举办婚礼当天压柜钱20000元。
经原告质证，原告提出异议，“海尔”单缸全自动洗衣机一台，48英寸“王牌”彩电一台，“格力”挂式空调一台，“喜运”摩托车110一辆，两组合高低衣柜一套，以上物品均属实，但该纠纷票据均不是正规发票，且有些票据没有出示方的印章，对其价格不予认可。餐桌一套现已送至王某甲家中。毛巾、床单、毛毯、四件套的数目及价格原告不予认可。首饰不属实。衣服一件原告予以认可，并同意折价赔偿。村委会证明出示时没有加盖公章，公章是庭审时加盖，下大贴时，依据风俗习惯应经过媒人，根本不可能通过村委会及干部，压柜钱不属实，证明内容原告不予认可。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以确认；对证据3、4证人冯某某、张某丙的证言，两位证人均与原被告有利害关系，且张某丙系被告王某甲之姨母，证人陈述一致部分，本院予以确认。证人陈述不一致的内容，本院采信张某丙的陈述内容。
针对被告王某乙、张某乙提供证据1，原告张某甲虽对票据形式、显示价格不予认可，但称票据上显示除毛巾、床单、毛毯、四件套、首饰外的其他物品均属实且除餐桌外均在原告家中，因此本院对该票据中显示的陪嫁物品及现存放于原告处且予以认可部分，本院予以采信；证据2，系当庭加盖印章，且出具人未到庭作证，原告不予认可，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：2013年06月份原告张某甲与被告王某甲经媒人冯某某、张某丙介绍订婚，原告通过媒人之手给付被告王某甲见面礼10000元、小贴礼11000元、大贴礼100000元、八月节礼2000元、会亲家现金2000元、相家礼5000元，共计130000元，并给被告王某甲购买了衣物、手机。被告王某甲押回见面礼800元、大小贴2000元、中秋节礼200元。被告王某甲实收原告方礼金127000元。2013年农历12月06日原告张某甲与被告王某甲按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，被告王某甲陪嫁物品有“喜运”摩托一辆、“海尔”单缸全自动洗衣机一台、“王牌”48英寸彩色电视机一台、“格力”挂式空调一台、两组合高低衣柜一套及“银兰伊人”衣服一件，以上物品均在原告家中。2013年农历12月24日原告与被告王某甲发生纠纷，被告王某甲离开原告住处并提出分手，与原告分居至今。
本院认为，按照传统习俗和习惯，订婚时往往要求一方或双方给予对方一定的财物，即婚约财产，包括彩礼与礼金。婚约财产是我国延续已久的男女以结婚为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物作为结婚的订金，其不是法律规定的结婚条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告张某甲与被告王某甲经媒人介绍订婚，为达到缔约婚姻关系为目的，被告王某甲共接受原告彩礼仅礼金达127000元。原告张某甲与被告王某甲订婚后，按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，依照上述法律规定，原告要求被告王某甲返还彩礼，本院应当予以支持。为倡导公序良俗、禁止借婚姻关系索取财物，结合本案案情，原被告双方婚约彩礼数额较大，虽然原告张某甲与被告按照农村风俗举行了婚礼并同居，但同居时间仅仅18天，可是被告为结婚也置办了嫁妆及被服衣物，对其所收受的彩礼进行了部分消费，且原告在庭审中认可适当折价赔偿，本院酌情支持被告王某甲返还原告彩礼80%为宜即127000×80%=101600元；原告其他诉请不属于彩礼范围，本院不予采纳。被告王某乙、张某乙辩称被告王某甲陪嫁品即“喜运”摩托一辆、“海尔”单缸全自动洗衣机一台、“王牌”48英寸彩色电视机一台、“格力”挂式空调一台、两组合高低衣柜一套，属被告王某甲的个人财产，现原告张某甲与被告王某甲已解除同居关系，原告依法应予以返还；被告王某乙、张某乙其他辩称内容因其未向本院提供有效证据予以证明且原告不予认可，本院不予采纳。至于被告王某乙、张某乙因其不是缔结婚姻关系的相对人，在本案中不应承担法律责任。被告王某甲经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款101600元；
原告张某甲于本判决生效之日起十日内返还被告王某甲“喜运”摩托一辆、“海尔”单缸全自动洗衣机一台、“王牌”48英寸彩色电视机一台、“格力”挂式空调一台、两组合高低衣柜一套；
驳回原告张某甲的在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一四年四月二十五日
书记员 李传国