江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1129号
原告：李萌，男，1974年4月18日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：欧阳梅芳，女，1981年1月10日生，汉族，住安远县。。
被告：叶永富，男，1980年6月17日生，汉族，住安远县。。
上述俩被告委托诉讼代理人：吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。
原告李萌与被告欧阳梅芳、叶永富股权转让纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪雪松、被告欧阳梅芳、叶永富及其委托诉讼代理人吴桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即付清原告第三期股权转让款共计人民币492000元，并从2016年10月16日起按月利率2%计算利息至款清之日止；2、判令俩被告立即支付原告按协议总价款的20%计算违约金计人民币256000元，3、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告在与被告欧阳梅芳达成一致意见的情况下，退出合伙的安远县美家美户家私城（含商场样品、仓库货品、办公用品等）及安远县欣山镇好莱客全屋原生态定制家具店经营管理，并将其合法拥有的33.3%的股权转让给被告欧阳梅芳，被告欧阳梅芳则同意向原告支付123万元股权转让款。为此，双方于当日签订《转让协议》一份。因被告欧阳梅芳暂无钱支付上述股权转让款，遂双方签订的《转让协议》中约定分三期付清上述股权转让款，并于同日向原告亲笔出具欠条两张，同时上述协议还约定如被告未按期付款则应按月利率2%向原告支付利息，还应承担按协议总价款20%计算违约金246000元。签订协议后，被告欧阳梅芳在履行首期股权转让款时就迟延支付，第二期转让款支付期限届满后，被告仍拖欠至今未付，为此原告向法院提起诉讼，经法院判决后被告仍未履行还款义务，现第三期转让款支付期限届满，被告仍未履行付款义务。被告叶永富系被告欧阳梅芳之夫，上述欠款发生在其俩被告夫妻关系存续期间。综上请求法院支持原告的诉求。
被告欧阳梅芳、叶永富辩称，2011年叶永富与原告、卢梅英、郭玉辉、欧阳娟共同组建美家美户商场，每人股份各占20%。2015年7月18日，叶永富、刘金花、祝丽萍（原告之妻）另行组建好莱客全屋原生态定制家具店，三人股份平均分配，在经营过程中，因美家美户商场经营不善，卢梅英、欧阳娟、郭玉辉将其持有的名下股份计60%转让给原告。2016年10月16日，被告欧阳梅芳与原告协商，原告同意将其持有的美家美户家俬城所有资产及好莱客33.3%股份转让给被告欧阳梅芳，双方签订了协议书一份。协议第一条写明“甲方同意将其所持安远县欣山镇美家美户家俬城所有资产、安远县欣山镇好莱客订制家具店33.3%股权转让给乙方”，第二条“甲方同意根据本协议所规定的条件外，以人民币壹佰贰拾叁万元将其拥有的上述资产转让给乙方，乙方同意以此价格受让该资产”，协议第三条第一款注明“甲方为本协议第一条所转让资产的唯一所有权人”。协议签订后，被告欧阳梅芳向原告支付了第一期转让费24万元，剩余99万元分二期支付，并向原告立具了书面欠条，现被告才发现原告在签订转让协议时，原告将被告叶永富名下所持有的20%股权一并转让给了被告欧阳梅芳，且在被告上门核对应收账款时，发现有大量客户原来已向原告交付了订金，但原告实际没有向客户发货，却在账本上做了应收账款。综上，俩被告认为，原告利用被告欧阳梅芳在重大误解的情况下，将被告叶永富名下20%股份转让给欧阳梅芳，且虚构应收账款，要求撤销原告与被告欧阳梅芳于20116年10月16日签订的《转让协议》。原告对所欠款要求计算利息又要求支付违约金，存在重复计算原告只能选择其中一项予以计算。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；二、原、被告签订的《转让协议》一份、被告欧阳梅芳书写的欠条一张，拟证明：1、原告将其在美家美户家家俬城（含商场样品、仓库样品、办公用品）及好莱客全屋原生态定制家具店的33.3%股权转让给被告欧阳梅芳，欧阳梅芳应支付123万元股权转让款，双方签订转让协议一份，2、因被告欧阳梅芳无钱支付转让款，双方约定分三期付清转让款，被告书写了欠条二张给原告，3、协议还约定如被告未按期支付转让款，应按月利率2%计算利息外，还应按总价款的20%计算违约金246000元。三、（2017）赣0726民初60号民事判决书，拟证明：1、双方签订转让协议后，被告欧阳梅芳一直未按约定时间支付转让款，第二期转让款经法院判决后要求被告给付，第三期转让款到期后被告至今也未支付。2、俩被告系夫妻关系，该笔债务发生于俩被告夫妻关系期间。俩被告对上述证据质证认为，对上述三组证据的真实性、合法性没有异议，对原告所证明的观点有异议；对于原告提交的三组证据的真实性本院予以确认，对原告所证明的事实本院将结合查明的事实再做确认。被告为证明其主张提交了以下证据：一、被告身份证，拟证明被告身份，二、转让协议，拟证明：1、股权成交金额为123万元，2、原告承接债权41960元，被告承担债务74.6887万元，应收账款22.1148万元，3、乙方不承接甲方承担的债权债务，如因甲方原因造成乙方损失，甲方应予以赔偿，4、刘金花好莱客股金23万元由被告承担，5、原告在好莱客占股为三分之一；三、证明复印件七份，证明原告经营期间，原告已收客户订金支未发货，并错误的将剩余货款计为应收账款，总计金额为32419元；四、原告亲自计算的盘点草稿复印件，证明清算时美家美户净资产为159.14万元，应收账款267692元；五、湘之顺物流公司（原乐赣物流）证明、物流单、黄国华身份证复印件，证明原告未付2016年3月26日至10月15日物流费6585元；六、证明一份、借记卡明细一份、收条一份、身份证复印件，证明叶永富于2016年5月26日代付公司货款60000元，未在公司报账；七、信息截图、电话收费单，证明叶发金在美家美户支付定金后没有发货，事后被告发货，金额4076元；八、2016年8月10日股东会议记录，证明在2016年8月份美家美户家俬城就已严重亏损。原告对上述证据经质证，对一、二、八组证据三性不持异议本院予以确认；原告对三至七组证据的三性均持异议，本院审查认为，对证据三、五、六、七组证据证人未出庭作证、证据四的盘点草稿无任何人签名，故对上述几组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月16日原告李萌与被告欧阳梅芳签订《转让协议》一份，协议约定：李萌将其所持安远县欣山镇美家美户家俬城的资产及安远县欣山镇好莱客全屋原态订制家具店33.3%的股权以1230000元的价格转让给欧阳梅芳，转让款自协议签订之日起五日内支付200000元，于三个月内支付538000元，2017年4月16日前支付492000元，逾期按月利率2%计息，如未按时支付资产价款应承担协议总价款20%金额的违约责任。签订协议当天，欧阳梅芳向李萌出具了欠条2张，分别约定于2017年1月16日前支付538000元，2017年4月16日决支付492000元。协议签订后欧阳梅芳、叶永富向李萌支付了转让款200000元。之后由于欧阳梅芳、叶永富未按协议约定于2017年1月6日支付第二期转让款，原告李萌即于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求俩被告支付转让款，本院2017年3月20日依法判令俩被告应向原告支付仍欠转让款498000元。因欧阳梅芳未按约定支付第三期转让款，原告再次起诉至法院要求俩被告支付。上述债务发生在欧阳梅芳、叶永富夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告与被告欧阳梅芳签订了《转让协议》，双方对合伙份额的转让款和付款时间、违约责任进行了明确约定，并且被告欧阳梅芳向原告出具了2张欠条以确认所应支付的款项金额，双方债权债务关系明确，被告欧阳梅芳应按协议约定的期限和价款履行付款义务，如逾期支付转让款应按月利率2%计息。因被告欧阳梅芳未按约定期限支付第三期转让款492000元应承担违约责任，故对原告要求被告欧阳梅芳支付转让款492000元及按月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于原告要求俩被告按转让协议支付的转让款总价款20%的违约金计246000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告李萌与被告欧阳梅芳签订的《转让协议》中对逾期支付转让款既约定了利息的支付，又约定了违约金的支付，但本案中原告所遭受的损失是借款利息，根据法律规定，两者之和不能超过银行同期贷款利率的四倍，综合本案被告逾期支付转让款给原告造成的实际损失和公平原则，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告叶永富共同偿还本案欠款的请求，因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故对原告的请求予以支持。被告方辩解原告李萌在签订转让协议时将叶永富名下所持有的20%股权一并转让给了欧阳梅芳，并要求撤销《转让协议》，本院认为，该协议第一条中已明确约定“甲方同意将其所持安远县美家美户家俬城所有资产××××商场样品、仓库样品、办公用品）、安远县欣山镇好莱客全屋原生态定制家具店33.3%股权转让给乙方”，该条款明确载明原告只是将持有的美家美户的资产和好莱客的股份转给被告欧阳梅芳，并未将叶永富在美家美户的股份转给欧阳梅芳，故对俩被告认为欧阳梅芳在签订协议时存在重大误解的事实不予采信；另被告方还辩称，原告在转让合伙份额时，隐瞒了他向客户收取定金未发货、合伙期间物流费及货款未支付的事实，导致被告损失，原告违约在先，但未提交充分证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对俩被告提出的辩解理由不予采纳。
综上所述，原告要求俩被告支付第三期股权转让款492000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金246000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳梅芳、叶永富应于本判决生效后五日内向原告李萌支付第三期转让款计人民币492000元和利息（利息按月利率20‰从2017年4月17日起计算至款清时止）。
二、驳回原告李萌的其他它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，由原告负担3961元，由被告欧阳梅芳、叶永富负担7939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 欧阳进寿
人民陪审员 郑 余 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赖 威 霖