河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第963号
原告申兴付，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告付军现，司机。
被告黄玉福，医生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人王国明，河南同享律师事务所律师。
原告申兴付与被告付军现、黄玉福、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申兴付及其委托代理人任伟和被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人王国明均到庭参加诉讼，被告付军现、黄玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日12时许，被告付军现驾驶豫E×××××轿车沿平涉线由东向西行驶至白芟村路段时，将前方左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告付军现负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院检查治疗。经核实，被告肇事车辆车主为被告黄玉福，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保。事故造成原告损失未予赔付。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔付原告医疗费26812.5元、住院伙食补助费4800元、营养费3900元、整容费4000元、误工费10890元、护理费10080元、残疾赔偿金（当庭数额变更为）19353.4元、鉴定费1400、精神赔偿金5000元、车损及评估费1340元、交通费1200元，共计88775.9元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组：邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书及生效证明各一份。
第二组：1、付军现驾驶证、黄玉福豫E×××××机动车行驶证复印件各一份。2、黄玉福豫E×××××机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车第三者责任保险单复印件各一份。
第三组：1、河北省涉县医院诊断证明书二份、收费票据一份及病历复印件一份。
第四组：涉县明凯机械设备有限公司对原告的工资证明一份及原告工资表复印件三份。
第五组：1、涉县东信冶金设备有限公司对申志平的工资证明一份及申志平工资表复印件三份。2、涉县自强工贸有限公司对刘广军的工资证明一份及刘广军工资表复印件三份。
第六组：1、邯郸物证司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
第七组：原告车损评估清单及评估票据各一份。
第八组：交通费票据五十九份。
被告付军现在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
被告黄玉福在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，第一、不同意原告变更诉讼请求。第二、医疗费以票据为准；误工费，原告年满60周岁不存在误工费一说；护理费按行业标准计算，护理人员应当为一人，护理期间应为住院期间；住院伙食补助费、营养费、交通费要求过高，鉴定费、诉讼费不予承担。对其合理部分应在交强险各项限额内进行承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未提供证据。
经庭审主持质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对原告所举的证据质证意见如下：
对第一组，无异议；对第二组，付军现的驾驶证和行驶证只有复印件无法确认，保险公司只在交强险限额范围内承担责任；第三组，对病历应以提交原件为准，如提交不了原件应不准认可；第四组、第五组证据，都没有劳动合同，从工资表签名上看出明显造假，对此不予认可；第六组，有异议，鉴定票据不是正规票据不予认可；第七组，车损评估过高；第八组，交通费明显过高。
经审理查明，2014年12月21日12时40分许，被告付军现驾驶被告黄玉福的豫E×××××轿车，沿平涉线由东向西行驶至白芟村路段（374KM＋900M处）驶向道路左侧时，将前方左转弯行驶的原告申兴付驾驶的雅迪牌二轮电动自行车撞倒，造成原告申兴付受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警大队认定，被告付军现负事故的全部责任，原告申兴付无责任。
事故发生后原告在涉县医院住院治疗（2014年12月21日至2015年2月7日），共48天。涉县医院2015年2月8日为原告出具的诊断书载明：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧多发性肋骨骨折；3、面部皮肤软组织挫裂伤；4、双侧额部硬膜下血肿；5、腰3-骶1椎间盘突出。建议继续休息壹个月后门诊复查。住院期间陪护2人。加强营养。2015年3月9日涉县医院出具的诊断书记载的原告伤情同上并建议原告继续休息一个月。原告在涉县医院花去医疗费26812.5元。原告在涉县医院住院期间由原告之子申志平和原告女婿刘广军护理。申志平在涉县东信冶金设备有限公司上班，每日工资110元。刘广军在涉县自强工贸有限公司上班，每日工资100元。原告申兴付在涉县明凯机械设备有限公司上班，每日工资为100元。原告提供交通费票据五十九份。2015年3月31日，涉县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：1、申兴付的伤残等级为十级。2、申兴付的面部疤痕整复费用需人民币肆仟元（4000元）。原告花去鉴定费1400元。原告的雅迪牌电动车经涉县价格认证中心鉴定损失为1140元。原告花去电动车损失鉴定费200元。
另查明，被告黄玉福是豫E×××××轿车车主；原告申兴付为雅迪牌电动车车主。黄玉福的豫E×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司下属的林州市支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。交强险保险限额为122000元，第三者责任险（不计免赔率特约）为200000元。保险期间分别为自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止和自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。2015年5月14日原告诉至本院。
该事故给原告造成损失为：1、医疗费26812.5元，该费用有医疗收费单据等证据证实，本院予以认定；2、误工费10000元（至定残前一日，100元／天×100天）；3、住院伙食补助费2400元（截止出院之日，50元／天×48天）；4、护理费10080元（截止出院之日，根据护理人申志平、刘广军的工资收入确定为110元／天×48天＋100元／天×48天）；5、交通费，原告提供的部分票据不规范，但结合本案的实际情况，本院酌定为500元；6、营养费960元，根据原告的病情及医疗机构的建议，本院每天按20元计算；7、残疾赔偿金19353.4元，根据原告户口页显示原告61周岁为农业户口，按照2015年河北省农村居民人均可支配收入标准确定为10186元／年×10%×［20-（61-60）］；8、鉴定费共计1600元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，原告在本次事故造成十级伤残，主张精神抚慰金，于法有据，应予支持，具体金额，考虑原告的伤残等级、被告方的过错程度等因素，本院酌定为1000元；10、原告车损为1140元。综上，原告的损失共计73845.9元。
本院认为，原、被告对事故的真实性，被告黄玉福是豫E×××××轿车的车主及该车在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投有“交强险”和“第三者责任险”等事实均未提出相反证据，本院对以上事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责任分担……。豫E×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投有机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险的限额内首先予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30172.5元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，剩下的20172.5元应在该车第三者责任险中赔偿；原告的交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计40933.4元，不超交强险死亡伤残赔偿限额，所以原告该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在该车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；车损和鉴定费共计2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在该车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩下的740元应在该车第三者责任险中赔偿。原告要求被告赔偿整容费之诉讼请求，因原告六十一周岁又未提供证据证明确有整容之必要，所以本院不予支持。被告黄玉福作为机动车辆的所有人对损害的发生并无过错，故不应承担责任。被告付军现虽有过错，但被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在该车交强险和第三者责任险中的赔偿足以弥补原告的损失，所以被告付军现不再承担赔偿责任。原告在庭审辩论终结前，依据2015年河北省交通事故赔偿标准将原告残疾赔偿金数额作一变更，符合最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不同意变更的抗辩，本院不予采纳。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。原告虽已六十一周岁但仍在劳动，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对原告年满六十周岁不存在误工费的抗辩，无法律依据，本院不予采信。之于被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司又辩称，护理应为一人和诉讼费、鉴定费其不应承担之理由，因医疗机构对护理明确为二人，诉讼费、鉴定费在民诉法解释和诉讼费用缴纳办法中已有明确规定，应由败诉方承担，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的抗辩不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫E×××××轿车机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申兴付损失10000元，在机动车强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告申兴付损失40933.4元，在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告申兴付损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫E×××××轿车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告申兴付损失20912.5元。
三、驳回原告要求被告赔偿整容费的诉讼请求。
五、驳回原告要求被告付军现、黄玉福承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告申兴付负担191元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一五年七月七日
书记员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。