江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1317号
原告胡文成，男，汉族。
委托代理人张静华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告胡文成诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，分别于同年10月9日、10月30日公开开庭进行了审理。原告胡文成的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人彭玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文成诉称：胡文成系苏B×××××号车辆的实际车主，挂靠在无锡市旅游公司（以下简称旅游公司）。旅游公司为上述车辆向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额27万元）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额100万元）及不计免赔率、玻璃单独破碎险（国产玻璃，以下简称玻璃险）等险种，保险期间自2012年10月30日起至2013年10月29日止。2013年5月14日，胡文成驾驶保险车辆与行人徐荣祥发生碰撞，造成徐荣祥受伤、车辆损坏。因无法查实事发时徐荣祥的行走路线及动态，故交警部门仅出具事故证明载明上述事实，并未认定事故双方责任。保险公司评定保险车辆损失仅为前档玻璃破碎，损失金额为3780元，胡文成支付修理费3780元。徐荣祥诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），滨湖法院作出（2014）锡滨民初字第217号民事调解书（以下简称217号调解书），确认徐荣祥的损失为医疗费45342元、住院伙食补助费738元等，各项合计160797元。胡文成在超出交强险部分承担80％的赔偿责任即32637.6元，案件受理费489元、鉴定费2000元，由胡文成、旅游公司承担1991元。胡文成履行了赔偿义务。现请求判令保险公司赔偿玻璃险保险金3780元、三责险保险金32637.6元。
被告保险公司辩称：对事故发生及保险合同关系均无异议。要求在徐荣祥的医疗费中扣除7254.72元非国家基本医疗保险标准的用药费用（以下简称非医保用药费用）。胡文成的车损仅为前档车窗玻璃，虽然投保了玻璃险，但没有同时投保玻璃险的单独免赔。因217号调解书中确定胡文成承担80％的主要责任，故根据车损险第十二条的规定，玻璃险金额中应扣除10％的不计免赔部分，再根据车损险第十一条的规定按照70％的比例赔付。
经审理查明：胡文成系苏B×××××号车辆的实际车主，挂靠在旅游公司。旅游公司为该车向保险公司投保了车损险（保险金额27万元）、三责险（保险金额100万元）及不计免赔率、玻璃险（国产玻璃）等险种，保险期间自2012年10月30日起至2013年10月29日止。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。车损险保险条款载明，第十一条：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担的赔偿责任。保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70％。第十二条（加粗加深）：根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率。负主要责任的，事故责任免赔率为10％。玻璃险保险条款载明，第一条：本保险是车辆损失险的附加险，已投保车辆损失险的车辆方可投保本附加险。第二条：在保险期间内，保险车辆在使用过程中，发生本车风档玻璃或车窗玻璃的单独破碎，保险人按实际损失赔偿。
交警部门出具的事故认定书载明：2013年5月14日，胡文成驾驶保险车辆与行人徐荣祥发生碰撞，造成徐荣祥受伤、车辆损坏。
因无法查实事发时徐荣祥的行走路线及动态，出具道路交通事故证明，载明上述事实。经保险公司定损，评定保险车辆损失为前档玻璃破碎，金额为3780元。胡文成支付修理费3780元。
事故发生后，徐荣祥诉至滨湖法院，要求胡文成、旅游公司、保险公司赔偿损失。滨湖法院作出217号调解书，确认徐荣祥的损失为医疗费45342元、住院伙食补助费738元等，各项合计160797元。胡文成在超出交强险部分承担80％的赔偿责任即32637.6元，因胡文成已经垫付27000元，尚应赔偿5637.6元。案件受理费489元、鉴定费2000元，由胡文成、旅游公司承担1991元。胡文成履行了赔偿义务。
2014年8月20日，旅游公司出具证明1份，载明：胡文成系苏B×××××号车辆的实际车主，挂靠在旅游公司。事故发生后的所有损失均是胡文成赔付，故由胡文成向保险公司主张保险款理赔，旅游公司不再另行支付。
诉讼中，保险公司向本院提供替代用药清单，载明徐荣祥所用的神经节苷脂针可替代为奥拉西坦针。本院就保险公司提供的替代用药向徐荣祥发生交通事故后就诊的无锡市第四人民医院医生钱心炜进行调查，钱心炜认为保险公司提供的替代药品与原治疗时使用的药物均为医保用药，自费比例均为15％。两种用药虽均为脑保护用药，但在功能及治疗效果上不一致，保险公司提供的替代药品无法替代原使用药物。经质证，胡文成、保险公司对谈话笔录均无异议。
诉讼中，本院限期保险公司提供其已就保险条款中的免责条款向旅游公司进行明确说明的证据，保险公司未在期限内提供。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、217号调解书、保险条款、证明、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因保险公司未在规定期限内提供其已就保险条款中的免责条款向投保人进行明确说明的证据，旅游公司与保险公司签订的保险合同除免责条款未发生法律效力外，其余条款均合法有效。车损险第十一条、第十二条均系免责条款，对保险公司要求依据上述条款扣减玻璃险保险金的抗辩意见，本院不予采纳。胡文成系保险车辆的实际车主，其在履行了赔偿义务后有权向保险公司主张权利，保险公司应按约承担保险责任。由于保险公司提供的医保范围内替代用药无法替代原使用药物的功效，故对保险公司要求在医疗费中扣除7254.72元非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。对胡文成的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿胡文成三责险保险金32637.6元、玻璃险保险金3780元（开户名：胡文成，开户行：中国农业银行无锡东门支行，帐号62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取为355元，已由胡文成预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给胡文成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。