wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）互刑初字第96号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，系本案被害人。
被告人海某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被取保候审，经本院决定于同年8月6日被逮捕，因患病未予羁押，次日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同月24日立案。因被告人脱逃，于同月31日中止审理。同年8月11日恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某、被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年12月9日晚，被告人海某某和牛某某、薛某某等人在本村村民马某某家喝酒聊天，23时许，海某某和被害人牛某某因言语不和发生争吵，海某某用空酒瓶在牛某某头部打了一下。牛某某也用空酒瓶在海某某头部打了一下，后被马成忠等人劝开。海某某回家后发现自己头部流血，就去牛某某家找牛某某，但未找到。返回途中，在台子乡格隆村渡槽附近遇到牛某某，两人再次发生争执，海某某便从地上捡起一根木棒在牛某某的肩部、左胳膊、背部打了几下，将牛某某打倒在地，后又在其面部踢了两脚，将其致伤。牛某某被送到互助县人民医院治疗，被诊断为：1.左尺骨骨折；2.头皮裂伤；3.左大腿部软组织损伤；4.鼻骨骨折。法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人海某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人海某某能如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人牛某某诉称，被告人将其殴打致伤后只支付8000元医药费。现要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医药费25758.65元、误工费22800元、护理费4800元、交通费1500元，住院伙食补助费720元、鉴定费1680元、伤残赔偿金24785.56元、后续治疗费24000元，共计106044.21元。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人海某某未提出异议，请求判处缓刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称赔偿数额过高，无能力赔偿。
经审理查明，2014年12月9日晚，被告人海某某、被害人牛某某等在本村马某某家喝酒聊天。23时许，海某某与牛某某因言语不和发生争吵，相互用空酒瓶在对方头部打了一下，被马某某等人劝开。后海某某回家发现头部流血，便去找牛某某，行至本村渡槽附近遇到牛某某。海某某捡起地上的木棒在牛某某的肩部、左胳膊、背部打了几下，将其打倒在地后又在面部踢了两脚。后牛某某被送到互助县人民医院治疗，诊断为：1.左尺骨骨折；2.头皮裂伤；3.左大腿部软组织损伤；4.鼻骨骨折。法医鉴定为轻伤一级。
另查明，被害人牛某某于2014年12月10日至2015年1月3日在互助县人民医院住院治疗，花去医疗费25934.65元，被告人已赔付8190元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、检察机关提交的证据：
1.接警记录、抓获经过。证明2014年12月10日16时40分，牛成录报警，称其子牛某某被海某某打伤。接报后，台子派出所民警即赶往现场调查。17时许，将被告人海某某在家中抓获；
2.被害人牛某某陈述。证明2014年12月9日23时许，他们在马某某家喝酒时，他与海某某发生争执，相互用酒瓶在对方头部打了一下。马某某将海某某拉出去。后他回家走至本村渡槽南巷道的小桥处时，海某某用铁棒在他头上打了一下，将他打晕倒地。他醒来时，海某某用铁棒在他右肩部打了一下、左胯部打了一下、脸上踢了三脚。他抱住海某某的小腿说：“你要打就把我打死。”海某某再没打。后他俩到海某某家用毛巾擦了脸上的血。他说：“我的胳膊已经折了，你看好走，你去不去？”海某某说去。后他们叫来薛国财的车，和牛永来、海某某去了医院；
3.证人薛某某、马某某、王某某证言。证明2014年12月9日晚，他们在马某某家喝酒时，牛某某与海某某打架，相互把对方的头打烂。后听说当晚牛某某与海某某再次打架，海某某将牛某某胳膊打折；
4.互助县人民医院住院病案、出院证。证明被害人牛某某在该院治疗及诊断情况；
5.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人牛某某系左尺骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤一级；
6.被告人海某某供述。证明2014年12月9日晚，他与牛某某酒后打架。次日凌晨2时30分许，他回家后见头部流血，便去找牛某某，后在渡槽处遇见牛某某。他让牛某某给他去治伤，牛某某不答应，并寻找东西。他想牛某某要拿刀，就从地上捡起柳树棍在牛某某左肩部打了一下，左胳膊上打了一下，背上打了三四下，将其打倒在地，后又在其嘴上踢了两脚；
7.接受证据清单及医疗费票据。证明被告人海某某提交牛某某的医疗费票据1张，计90元。被害人牛某某提交医疗费票据2张，计25758.65元；
8.收条。证明被告人海某某已赔付被害人医药费8100元。
二、附带民事诉讼原告人牛某某提交的证据：
1.医疗费发票1张，计86元；
2.鉴定费发票1张，计1680元。
本院认为，被告人海某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求应予支持。被害人虽未提交交通费票据，但根据其受伤住院治疗的实际酌情计赔交通费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月17日起至2016年9月17日止)。
二、被告人海某某赔偿被害人牛某某医疗费25934.65元、误工费2400元（住院24天，每天100元）、护理费2400元（住院24天，每天100元）、住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元）、鉴定费1680元、交通费500元，共计33634.65元，已付8190元，剩余25444.65元限于判决发生法律效力后二月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺 生 胜
审判员 陈文桂审判员殷亨兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯 玉 萍
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）互刑初字第96号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某某，系本案被害人。被告人海某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被取保候审，经本院决定于同年8月6日被逮捕，因患病未予羁押，次日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同月24日立案。因被告人脱逃，于同月31日中止审理。同年8月11日恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某、被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年12月9日晚，被告人海某某和牛某某、薛某某等人在本村村民马某某家喝酒聊天，23时许，海某某和被害人牛某某因言语不和发生争吵，海某某用空酒瓶在牛某某头部打了一下。牛某某也用空酒瓶在海某某头部打了一下，后被马成忠等人劝开。海某某回家后发现自己头部流血，就去牛某某家找牛某某，但未找到。返回途中，在台子乡格隆村渡槽附近遇到牛某某，两人再次发生争执，海某某便从地上捡起一根木棒在牛某某的肩部、左胳膊、背部打了几下，将牛某某打倒在地，后又在其面部踢了两脚，将其致伤。牛某某被送到互助县人民医院治疗，被诊断为：1.左尺骨骨折；2.头皮裂伤；3.左大腿部软组织损伤；4.鼻骨骨折。法医鉴定为轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人海某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人海某某能如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人牛某某诉称，被告人将其殴打致伤后只支付8000元医药费。现要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医药费25758.65元、误工费22800元、护理费4800元、交通费1500元，住院伙食补助费720元、鉴定费1680元、伤残赔偿金24785.56元、后续治疗费24000元，共计106044.21元。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人海某某未提出异议，请求判处缓刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称赔偿数额过高，无能力赔偿。经审理查明，2014年12月9日晚，被告人海某某、被害人牛某某等在本村马某某家喝酒聊天。23时许，海某某与牛某某因言语不和发生争吵，相互用空酒瓶在对方头部打了一下，被马某某等人劝开。后海某某回家发现头部流血，便去找牛某某，行至本村渡槽附近遇到牛某某。海某某捡起地上的木棒在牛某某的肩部、左胳膊、背部打了几下，将其打倒在地后又在面部踢了两脚。后牛某某被送到互助县人民医院治疗，诊断为：1.左尺骨骨折；2.头皮裂伤；3.左大腿部软组织损伤；4.鼻骨骨折。法医鉴定为轻伤一级。另查明，被害人牛某某于2014年12月10日至2015年1月3日在互助县人民医院住院治疗，花去医疗费25934.65元，被告人已赔付8190元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：一、检察机关提交的证据：1.接警记录、抓获经过。证明2014年12月10日16时40分，牛成录报警，称其子牛某某被海某某打伤。接报后，台子派出所民警即赶往现场调查。17时许，将被告人海某某在家中抓获；2.被害人牛某某陈述。证明2014年12月9日23时许，他们在马某某家喝酒时，他与海某某发生争执，相互用酒瓶在对方头部打了一下。马某某将海某某拉出去。后他回家走至本村渡槽南巷道的小桥处时，海某某用铁棒在他头上打了一下，将他打晕倒地。他醒来时，海某某用铁棒在他右肩部打了一下、左胯部打了一下、脸上踢了三脚。他抱住海某某的小腿说：“你要打就把我打死。”海某某再没打。后他俩到海某某家用毛巾擦了脸上的血。他说：“我的胳膊已经折了，你看好走，你去不去？”海某某说去。后他们叫来薛国财的车，和牛永来、海某某去了医院；3.证人薛某某、马某某、王某某证言。证明2014年12月9日晚，他们在马某某家喝酒时，牛某某与海某某打架，相互把对方的头打烂。后听说当晚牛某某与海某某再次打架，海某某将牛某某胳膊打折；4.互助县人民医院住院病案、出院证。证明被害人牛某某在该院治疗及诊断情况；5.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人牛某某系左尺骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤一级；6.被告人海某某供述。证明2014年12月9日晚，他与牛某某酒后打架。次日凌晨2时30分许，他回家后见头部流血，便去找牛某某，后在渡槽处遇见牛某某。他让牛某某给他去治伤，牛某某不答应，并寻找东西。他想牛某某要拿刀，就从地上捡起柳树棍在牛某某左肩部打了一下，左胳膊上打了一下，背上打了三四下，将其打倒在地，后又在其嘴上踢了两脚；7.接受证据清单及医疗费票据。证明被告人海某某提交牛某某的医疗费票据1张，计90元。被害人牛某某提交医疗费票据2张，计25758.65元；8.收条。证明被告人海某某已赔付被害人医药费8100元。二、附带民事诉讼原告人牛某某提交的证据：1.医疗费发票1张，计86元；2.鉴定费发票1张，计1680元。本院认为，被告人海某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求应予支持。被害人虽未提交交通费票据，但根据其受伤住院治疗的实际酌情计赔交通费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月17日起至2016年9月17日止)。二、被告人海某某赔偿被害人牛某某医疗费25934.65元、误工费2400元（住院24天，每天100元）、护理费2400元（住院24天，每天100元）、住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元）、鉴定费1680元、交通费500元，共计33634.65元，已付8190元，剩余25444.65元限于判决发生法律效力后二月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 贺   生   胜审判员 陈文桂审判员殷亨兰二〇一五年九月二十四日书记员 冯   玉   萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第4844号
原告李秋萍。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告李庆山。
被告朱新东。
被告朱新芳。
被告朱新国。
被告朱新东、朱新芳、朱新国的委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
原告李秋萍诉被告李庆山、朱新东、朱新芳、朱新国确认合同无效纠纷一案，于2012年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋萍的委托代理人孙中芳、被告李庆山、被告朱新芳及被告朱新东、朱新芳、朱新国的委托代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋萍诉称，原告系李道泉于1987年过继之女，属亲属过继，因李道泉无亲儿亲女无其他继承人，其去世后原告继承该房屋。2005年6月，被告李庆山与被告之父朱相尧在原告不知情的情况下，假冒原告之名与朱相尧私下买卖原告继承的房屋。朱相尧去世后，该房屋由其三子朱新国（外来户）占用至今。请求依法判令被告李庆山与朱相尧房屋买卖行为无效，被告返还原告房屋。
被告李庆山辩称，2005年，朱相尧想买原告房子，后又找朱炳信问这件事，被告便答应了，并以7000元的价格卖给朱相尧。当时本人在养猪，一直不回家，原告还未成年，也不知此事，后猪场拆迁，原告要回去住，并问那四间房屋，被告说已卖掉了，原告便不同意了，要求返还房屋。
被告朱新东、朱新芳、朱新国辩称，1、原告不具有诉争房屋的所有权，原告与房屋的主人李道泉、李效义并没有形成扶养关系，不具有财产继承权。2、原告不能主张房屋买卖合同无效，因为房屋买卖合同系原告之父李庆山代理签订，当时三被告的父亲从黑龙江回到原籍东七村没有房子，便委托村民朱炳信代为联系购房。2005年6月2日，原告之父李庆山代理原告，朱炳信代理三被告的父亲朱相尧签订了房屋买卖协议。之前，李庆山讲房屋系其女儿李秋萍的，能够代理其女儿卖房，经办人朱炳信出示了李庆山之女李秋萍落户在李道泉之子李效义名下的户口本，户口本载明李秋萍的出生日期。签订合同时，原告属未成年人，朱相尧和朱炳信有理由相信李庆山有代理权，且朱相尧支付了对价，属善意取得。之后，朱相尧及家人对房屋进行了大的修缮，并一直管理、使用至今，现原告主张房屋买卖合同无效没有道理。3、原告之父李庆山出卖房屋已达七年多的时间，原告及被告李庆山从未提出异议，原告现已结婚外嫁，在村中空挂户口，并不在村内居住。之所以产生纠纷，是原告之父被告李庆山看到争得房屋后的利益，因为按村委制定的政策，房屋拆迁后，根据房屋的面积，给予房屋主人一定补偿，正因为有利可图，才导致原告与被告李庆山毁约。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告李庆山之女，被告李庆山系李道泉（已去世）之侄孙，因李道泉老伴已去世无子女，又没入五保，经被告李庆山同意，将原告过继给李道泉抚养，并于1987年12月18日签订亲属过继单一份，内容为：过继于1987年农历12月18日生效，过继生效后，被过继人（现年幼由父母代理）对过继人田地农活、生活起居、疾病等尽心照顾，养老送终后，被过继人是唯一继承人。后李道泉去世，留有房屋四间，坐落于该村54号。2005年6月2日，被告李庆山以原告的名义与朱相尧（被告朱新国、朱新芳、朱新东之父）签订卖房协议书一份，被告李庆山以7000元价格将上述房屋卖于朱相尧。朱相尧去世后，现由被告朱新国居住。后原告要求被告返还未果，双方形成纠纷。
同时查明，被告朱新国、朱新芳、朱新东之父朱相尧原籍属寿光市圣城街道东七村，1958年迁出本村到黑龙江大海林业局工作，1997年携其子朱新国迁回原籍，但未取得本村村民户籍资格。
本案在诉讼中，原告申请对涉案房屋的价值进行评估，经本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋进行了评估，评估结论为，房屋现有评估价值为17000元。
以上事实，有过继单、卖房协议、户籍证明、鉴定评估报告及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李庆山未取得原告的代理权而以原告名义与朱相尧签订房屋买卖合同，将原告继承的房屋卖于朱相尧，事后也未经原告追认，且朱相尧亦未取得本村村民资格，故被告李庆山代理原告买卖房屋的行为侵犯了原告的合法权益，应为无效。因该行为无效，取得的财产应当予以返还，现原告要求被告返还房屋的请求理由正当，应予支持，但应按房屋的现有价值支付被告房款，被告朱新国、朱新芳、朱新东作为朱相尧的继承人，应将占有的原告的房屋予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆山与朱相尧签订的房屋买卖协议无效；
二、被告朱新国、朱新芳、朱新东返还原告李秋萍房屋；
三、原告李秋萍支付被告朱新国、朱新芳、朱新东房屋款17000元。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 李云升
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张桂芝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01422号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告杨峥嵘，男，汉族，1971年12月23日出生，居民，住重庆市万州区。
被告李大英，女，汉族，1947年9月29日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告杨峥嵘、李大英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告杨峥嵘、被告李大英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李大英于2006年3月4日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2007年3月2日到期，月利率为6.51‰，该款实际使用人为被告杨峥嵘。借款后被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息也只结至2007年3月20日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2007年3月21日至结清贷款之日按月利率6.51‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李大英辩称，借据上的名字系被告李大英所签，但后来原告重庆农商行未对被告李大英进行催收，其诉讼时效已过。
被告杨峥嵘辩称，该笔借款确系被告杨峥嵘使用，应由被告杨峥嵘负责偿还。
经审理查明，被告余大英于2006年3月4日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2007年3月2日到期，月利率为6.51‰，逾期之后罚息为月利率9.765‰。后该笔借款被展期至2008年2月25日，展期期间利率为月利率7.35‰。该笔借款实际使用人为被告杨峥嵘。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2007年3月20日。2010年10月15日、2011年3月7日，原告重庆农商行万州支行向被告李大英发送逾期贷款催收通知书，被告李大英在该通知书上签字确认。2012年1月19日、2014年1月26日，原告重庆农商行万州支行分别向被告杨峥嵘发送债权确认书、逾期贷款催收通知书，被告杨峥嵘在上面签字确认其本人系被告李大英向原告重庆农商行万州支行所借贷款20000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告李大英向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金20000元及尚未结清之利息。但庭审中被告李大英提出诉讼时效抗辩，原告重庆农商行万州支行亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或需要延长的情形，故本院认定该笔借款对被告李大英的诉讼时效期间已过，对原告重庆农商行万州支行要求被告李大英偿还借款本金20000元及相关利息的诉讼请求不予支持。被告杨峥嵘在被告李大英向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张2007年3月21日起均应按逾期利率月利率9.765‰计算利息，但该笔借款办理过展期，故本院认定展期期间应按双方约定的利率月利率7.35‰计算利息。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨峥嵘自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2007年3月21日起至2008年2月25日止按月利率7.35‰计算，自2008年2月26日起至付清之日止按逾期利率月利率9.765‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行要求被告李大英偿还其借款本金20000元及相关利息的诉讼请求。
三、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告杨峥嵘负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告杨峥嵘负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 勇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初377号
原告侯红星，男，1948年11月23目生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告刘明利，男，1947年7月25日生，汉族，住青岛市。
被告侯希慧,女,1947年4月10日生，汉族，住青岛市市南区。
原告侯红星与被告刘明利、被告侯希慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯红星到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款179000元、利息75180元（暂计至2016年1月12日）及至判决生效之日止的利息。2、确认原告对被告抵押的位于青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产享有优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月13日签订借款抵押合同，被告向原告借款200000元，并约定了其他内容。合同签订后，被告以其名下的位于青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产办理了房产抵押登记。原告按被告要求将借款汇至被告名下账户或支付现金给被告，借款到期后被告未偿还借款。
被告刘明利、被告侯希慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告（甲方）与青岛同泰典当责任有限公司（乙方）、被告刘明利（丙方）签订债权转让协议书，约定：青岛同泰典当责任有限公司将债权200000元转让给原告，被告刘明利向原告偿还债务。
青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产已办理青岛同泰典当责任有限公司为他项权利人的抵押权证。
2014年1月13日，原告（贷款人）与被告刘明利（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，双方约定：原告向被告刘明利借款200000元，借款自2014年1月13日至2014年4月12日。月利率为3.5%，利息自借款发放之日其计算，借款人按期付息，利息21000元。抵押人以其所有位于青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产抵押给出借人。借款人如不能按照本合同约定向出借人履行还款义务的，如逾期超过7日每日按借款总额的1%再支付违约金。被告刘明利出具借款借据，内容为：今借款人刘明利实收到出借人侯红星交给的借款本金200000元，转账77500元，转入账号为62×××27。现金101500元。借款自2014年元月13日至2014年4月12日止。已扣除利息，利息21000元。
二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘明利之间签订的借款抵押合同及被告刘明利向原告出具的借款借据，系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，原告与被告刘明利之间的借贷关系依法成立，被告刘明利应按照其承诺履行义务。被告刘明利逾期还款，应承担相应民事责任。在无相反证据证明案件事实的前提下，原告关于主张被告刘明利偿还原告欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯希慧作为被告刘明利配偶，应共同承担上述还款责任。
被告刘明利为借款所抵押的位于青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产，已办理他项权证，抵押权依法设立，根据原告与青岛同泰典当责任有限公司债权转让的约定及相关法律规定，原告享有就担保财产优先受偿的权利。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明利、被告侯希慧偿还原告借款179000元及利息（按年利率24%自2014年1月13日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
二、原告有权就上述债务对青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陈素青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵梦坤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初377号原告侯红星，男，1948年11月23目生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告刘明利，男，1947年7月25日生，汉族，住青岛市。被告侯希慧,女,1947年4月10日生，汉族，住青岛市市南区。原告侯红星与被告刘明利、被告侯希慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯红星到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款179000元、利息75180元（暂计至2016年1月12日）及至判决生效之日止的利息。2、确认原告对被告抵押的位于青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产享有优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月13日签订借款抵押合同，被告向原告借款200000元，并约定了其他内容。合同签订后，被告以其名下的位于青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产办理了房产抵押登记。原告按被告要求将借款汇至被告名下账户或支付现金给被告，借款到期后被告未偿还借款。被告刘明利、被告侯希慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告（甲方）与青岛同泰典当责任有限公司（乙方）、被告刘明利（丙方）签订债权转让协议书，约定：青岛同泰典当责任有限公司将债权200000元转让给原告，被告刘明利向原告偿还债务。青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产已办理青岛同泰典当责任有限公司为他项权利人的抵押权证。2014年1月13日，原告（贷款人）与被告刘明利（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，双方约定：原告向被告刘明利借款200000元，借款自2014年1月13日至2014年4月12日。月利率为3.5%，利息自借款发放之日其计算，借款人按期付息，利息21000元。抵押人以其所有位于青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产抵押给出借人。借款人如不能按照本合同约定向出借人履行还款义务的，如逾期超过7日每日按借款总额的1%再支付违约金。被告刘明利出具借款借据，内容为：今借款人刘明利实收到出借人侯红星交给的借款本金200000元，转账77500元，转入账号为62×××27。现金101500元。借款自2014年元月13日至2014年4月12日止。已扣除利息，利息21000元。二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘明利之间签订的借款抵押合同及被告刘明利向原告出具的借款借据，系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，原告与被告刘明利之间的借贷关系依法成立，被告刘明利应按照其承诺履行义务。被告刘明利逾期还款，应承担相应民事责任。在无相反证据证明案件事实的前提下，原告关于主张被告刘明利偿还原告欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯希慧作为被告刘明利配偶，应共同承担上述还款责任。被告刘明利为借款所抵押的位于青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产，已办理他项权证，抵押权依法设立，根据原告与青岛同泰典当责任有限公司债权转让的约定及相关法律规定，原告享有就担保财产优先受偿的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明利、被告侯希慧偿还原告借款179000元及利息（按年利率24%自2014年1月13日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。二、原告有权就上述债务对青岛市逍遥一路X号X单元XXX户房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元及公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  刘林夏人民陪审员  陈素青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵梦坤
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第987号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。组织机构代码：66744396-9.
法定代表人郭素华，董事长。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地四川省高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：59047845-X。
法定代表人陈冬霞，执行董事。
被告勾宗铭，男，生于1979年9月19日，汉族，住四川省盐亭县黄溪乡马龙村**组。公民身份证号码：5107231979********。
被告陈冬霞，女，生于1977年11月7日，汉族，住四川省盐亭县富驿镇雄关共和村*组。公民身份证号码：5107231977********。
本院在审理原告四川高县农村商业银行股份有限公司与被告宜宾京通钢结构工程有限公司、勾宗铭、陈冬霞借款合同纠纷一案过程中，原告四川高县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜宾京通钢结构工程有限公司、勾宗铭、陈冬霞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18600元，由原告四川高县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 沈才勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛启旖
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第524号
申请人贺晓民，男，汉族，农民，住迁安市。
被执行人杨振军，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张龙，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行贺晓民与杨振民、张龙买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）迁民初字第956号民事判决书已发生法律效力，贺晓民于2013年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第956号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一五年一月二十八日
书记员 王秀堂（兼）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1340号
原告：李淑飞。
被告：何艳珠。
本院在审理原告李淑飞与被告何艳珠民间借贷纠纷一案中，原告李淑飞未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李淑飞撤回起诉处理。
审 判 员 舒旭霞
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈晶俏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2340号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人臧某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2437号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年06月24日01时许，被告人臧某某酒后驾驶粤BXX**在龙岗区横岗街道倒车时，该车刮到38号店铺的雨棚,后臧某某与店主发生纠纷，店主报警后民警将臧某某抓获。经鉴定,臧某某血液中酒精含量为118.80mg/100m1。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证，抓获经过、身份信息、情况说明等，证人骆某达的证言，被告人臧某某的供述与辩解，检验报告，视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人臧某某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其予以从轻判处。公诉机关出具的对被告人臧某某判处二个月以下拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年七月十三日
书记员 黄乙华
第2页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1856-1号
申请执行人王平。
被执行人张建国、张正水、刘会清。
本院在执行王平诉张建国、张正水、刘会清民间借贷纠纷一案中，尚有196033元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1856号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第430号
上诉人（原审原告）刘维，男，1991年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市同鑫泰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人边林昌，董事长。
委托代理人张忠兴，该公司销售员。
被上诉人（原审被告）李继中，男，1967年出生，汉族，住天津市静海县。
原审被告杨信起，男，1968年出生，汉族，现在天津西青监狱服刑。
上诉人刘维与被上诉人天津市同鑫泰钢管制造有限公司（以下简称同鑫泰公司）、被上诉人李继中、原审被告杨信起因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘维及委托代理人倪宝桐，被上诉人同鑫泰公司法定代表人边林昌及委托代理人张忠兴，被上诉人李继中，原审被告杨信起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月21日，天津仁宏工贸有限公司（以下简称仁宏公司）为供方，被告杨信起为需方，双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告杨信起共计从原告处自提螺旋管118.636吨，单价3870元，货款459121.32元；交货地点、方式：供方院内；需方自提，运费由需方负担；提货后10日内付款。合同签订后，2012年4月21日，被告杨信起在仁宏公司提螺旋管80.017吨，价款309665.79元。被告杨信起将该批螺旋管80.017吨，用于抵顶欠被告同鑫泰公司的债务。2012年4月23日，被告杨信起在仁宏公司提螺旋管38.619吨，价值149455.53元。被告杨信起提货后，将该批螺旋管38.619吨，交付被告李继中，用于抵顶拖欠债务。被告杨信起两次共计提货118.636吨，货款459121.32元。
原告交付被告杨信起货物后，找被告杨信起索要货款，被告杨信起隐匿。原告及其他被害人，于2012年5月15日开始向公安机关报案，2012年5月22日，被告杨信起被逮捕。经静海县人民法院审理，以合同诈骗罪，判决被告有期徒刑13年，被告杨信起现在天津市西青监狱服刑。
2010年8月27日，以被告杨信起和许春英为股东或出资人，分别出资600000元、400000元，成立了以被告杨信起为法定代表人的天津市友信发商贸有限公司（以下简称友信发公司）。本案中，被告杨信起以其个人名义购买螺旋管，拖欠被告同鑫泰公司、李继中货款为被告杨信起个人所欠。
一审法院认为，原告购买仁宏公司的螺旋管，卖给被告杨信起，为简化手续，由仁宏公司与被告杨信起签订合同。在仁宏公司销货单上，原告和被告杨信起为共同购货方。原告已将仁宏公司该螺旋管货款付清，该债权权利应由原告享有，原告有权主张该债权。
仁宏公司与被告杨信起签订《工矿产品购销合同》后，被告杨信起自提螺旋管，全部用于抵顶被告同鑫泰公司、李继中的欠款，该行为构成合同诈骗，被告杨信起已被判处有期徒刑。被告杨信起签订合同行为违反法律规定，不是双方真实意思表示，为无效买卖合同。被告杨信起构成犯罪，已被判处有期徒刑13年，被告杨信起提货后，未给付原告货款，原告已将货款给付仁宏公司，故原告请求被告杨信起给付螺旋管货款459121.32元，应予支持。
被告杨信起将诈骗货物交付被告同鑫泰公司、李继中，用于抵顶债务，同鑫泰公司、李继中并不知道被告杨信起货物为诈骗取得，且货物的取得与市场价格相当，同鑫泰公司、李继中为善意取得，原告主张同鑫泰公司、李继中抵债行为无效，要求同鑫泰公司、李继中向原告返还涉案钢材或等值货款，证据不足，不予支持。
一审法院判决，1、被告杨信起于判决生效后五日内给付原告刘维螺旋管货款459121.32元；2、驳回原告刘维的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由被告杨信起承担。
上诉人刘维不服一审法院判决，以1、一审法院将原审被告杨信起的个人债务与友信发公司债务混为一谈，事实应为友信发公司拖欠被上诉人同鑫泰公司、李继中的债务；2、被上诉人同鑫泰公司、李继中与原审被告杨信起并不存在债务关系，被上诉人同鑫泰公司、李继中未向原审被告杨信起支付对价，被上诉人同鑫泰公司、李继中无偿取得原审被告杨信起个人财产；3、一审法院适用已被废止、失效的司法解释，适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人同鑫泰公司向上诉人返还货款309665.79元；被上诉人李继中向上诉人返还货款149455.53元；全部诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人刘维未提交新证据材料。
被上诉人同鑫泰公司辩称，本公司直接与原审被告杨信起发生的买卖、抵债行为。一审法院判决应予维持。被上诉人同鑫泰公司未提交新证据材料。
被上诉人李继中辩称，本人与原审被告杨信起互有买卖，原审被告杨信起拖欠其货款110000元，本人买原审被告杨信起价值140000元的钢材，后返还了原审被告杨信起30000元。要求维持原审判决。被上诉人李继中未提交新证据材料。
原审被告杨信起述称，本人与被上诉人同鑫泰公司有业务关系，个人欠同鑫泰公司货款，用钢管抵债。本人与被上诉人李继中系钢管互换关系。同意维持一审判决。原审被告杨信起未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年11月25日，原审被告杨信起出具的还款协议、原审被告杨信起、被上诉人同鑫泰公司法定代表人边林昌在天津市公安局静海分局经侦支队的陈述一致证实，原审被告杨信起至2011年11月25日个人拖欠被上诉人同鑫泰公司货款880000余元，原审被告杨信起用购买上诉人刘维的钢管偿还了同鑫泰公司，抵偿原拖欠的债务。
另原审被告杨信起出具的收条、原审被告杨信起、被上诉人李继中在天津市公安局静海分局经侦支队的陈述一致证实，原审被告杨信起用购买上诉人刘维的钢管抵偿原拖欠被上诉人李继中的货款。据此，上诉人刘维上诉主张友信发公司拖欠被上诉人同鑫泰公司、李继中的债务，否认原审被告杨信起与被上诉人同鑫泰公司、李继中间的债务，事实依据不足。
因被上诉人同鑫泰公司、李继中系用原对原审被告杨信起的债权抵偿对诉争货物的货款，故上诉人刘维上诉主张二被上诉人未向原审被告杨信起支付对价，于事无据。
因最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》已废止，一审判决适用此项规定，存在错误。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第二款的规定，被上诉人同鑫泰公司、李继中善意取得原审被告杨信起交付的钢材，并已向原审被告杨信起支付对价。现作为出卖人的上诉人刘维上诉要求二被上诉人同鑫泰公司、李继中返还货款，法律依据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘维承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一三年十一月四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第765号
原告欧某某，男，
被告卢某某，女，
原告欧某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员王细养参加的合议庭。2015年1月15日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告欧某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告与被告卢某某2004年9月相识，2006年3月8日生育长女欧某甲，2006年3月24日在江永县民政局领取结婚证，2009年2月12日生育次女欧某乙，2010年1月24日生育儿子欧某丙。由于婚前双方缺乏感情基础，婚后被告生性泼辣，脾气倔强，时常无理取闹。2011年2月份，被告以打工为由出门后，与原告至今未谋面，期间不抚养子女，回家探望过一次也不联系原告，现双方感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告欧某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告欧某某与被告卢某某于2006年3月24日在江永县民政局婚姻登记处登记结婚；
2、出生医学证明3份，拟证明原、被告生育了女儿欧某甲、欧某乙及儿子欧某丙。
对于原告欧某某提供的证据1、2，被告卢某某质证无异议。
被告卢某某辩称：被告与原告欧某某2004年相识后就在一起，2005年怀孕，2006年3月8日生育长女欧某甲，2006年3月24日在江永县民政局领取结婚证，2006年12月又怀孕，2007年6月做人流手续后和原告一同在外打工，2009年2月12日生育次女欧某乙，2010年1月24日生育儿子欧某丙，2011年12月又因怀孕再次做了人流手续，因此，原、被告感情一直很好。2011年下半年，原告欧某某与其他女人有暧昧关系，为此原告还爆打过被告两次，2012年1月31日，被告卢某某被逼外出打工。虽然原告背叛了婚姻，但为了小孩和被告以后的人生，被告不同意离婚。
被告卢某某为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、照片1张，拟证明照片上的女人就是跟原告生活在一起的人。
2、手机短信3条，拟证明该手机短信是跟原告生活在一起的女人发给被告的。
3、原告发给被告的手机短信1条，拟证明原告有第三者。
对于被告卢某某提供的证据，原告欧某某的质证意见是：证据1，不认可，不能证明原告跟照片中女人同居在一起；证据2，手机短信不能证明是谁的，被告的证明目的不认可；证据3，不认可。
本院认证如下：原告欧某某提交的证据1、2，被告卢某某质证无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3，难以实现被告的证明目的。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告欧某某与被告卢某某于2004年9月相识，2006年3月8日生育长女欧某甲，2006年3月24日在江永县民政局领取结婚证，2009年2月12日生育次女欧某乙，2010年1月24日生育儿子欧某丙。2012年春节后，因为家庭矛盾，被告卢某某一直在外打工。2014年11月3日，原告欧某某以夫妻分居多年，感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自主登记结婚，且生育了一儿两女，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生了一些矛盾，双方对此缺乏沟通和交流，因此影响了夫妻关系，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以诚相待，以家庭和小孩利益为重，相互体谅和关心，夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告欧某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
代理审判员 王盛世
人民陪审员 王细养
二〇一五年一月十五日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第364号
原告周其珍，女，汉族，1964年11月20出生。
委托代理人罗小华，男，汉族，1985年4月27日出生。
委托代理人马秀兰，海西州法律援助中心律师。
被告韩庆龙，男，汉族，1976年5月6日出生。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告李德高，男，汉族，1969年1月6日出生。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
原告周其珍诉被告韩庆龙、李德高劳务合同纠纷一案中，原告周其珍于2015年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周其珍撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 海 英
审 判 员 李春业
人民陪审员 周生玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第364号
原告郑进灿，男，1954年5月5日出生，汉族，德化县人。
被告刘文廷，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告郑进灿与被告刘文廷民间借贷纠纷一案中，原告郑进灿于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑进灿以与被告刘文廷已就纠纷自行协商解决，该撤回起诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑进灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑进灿负担。
审判员 林清源
二〇一五年二月三日
书记员 吴 凡
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00702号
原告张某甲，女，1963年3月7日出生，汉族，系抚顺某建筑公司退休工人，现住东洲区。
被告张某乙，男，1959年2月15日出生，汉族，现住东洲区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于1987年10月登记结婚，婚后初期双方感情很好，生育一女孩。后来被告有了外遇，并对家庭不管不问，现与被告无法共同生活，现请求法院判决离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1987年9月29日登记结婚，婚后初期感情尚可，并生育一女叫张某丙（1988年7月11日出生）。原告于2004年到北京打工至今，原告在北京打工期间一直与被告分居，且无联系。庭审中，原告诉称与被告无婚后共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证，及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，本案原、被告双方分居已近10年，且没有进行有效的感情沟通，故可认定夫妻感情已经破裂，其婚姻关系应予解除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
代理审判员 杨兆平
人民陪审员 李 霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈冬卉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第118号
原告潘冠杨，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告刘倩梅，女，汉族，1974年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告洪业伟，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人卢建成，系公司员工。
原告潘冠杨诉被告刘倩梅、洪业伟、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘冠杨到庭参与诉讼，被告刘倩梅、洪业伟、中国人民保险公司经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告刘倩梅、洪业伟、中国人民保险公司向原告赔偿因交通事故的损失合计22603元，包括医疗费8050元、误工费14053元、交通费500元；
二、本案诉讼费用由被告负担。
事实认定
以下事实，经本院审查后予以确认：
2014年7月6日10时30分许，被告刘倩梅驾驶粤X×××××号小轿车在佛山市顺德区大良民安路与鸿国路交界路口由南向西方向行驶，与驾驶粤X×××××摩托车在该路段自西向东方向行驶的原告发生碰撞，造成原告潘冠杨受伤。经佛山市公顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘倩梅承担事故的全部责任，原告潘冠杨无责任。
事故发生后，原告被送往顺德东华骨伤科医院多次门诊治疗，经诊断为：左腕三角纤维软骨损伤，右肩挫伤。出院医嘱为门诊随诊，石膏外固定8-12周，注意休息、营养，避免负重、剧烈运动3个月。在上述治疗过程中，原告共产生医疗费用8049.94元。
粤X×××××号小轿车的登记所有人为被告洪业伟，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险金额500000元的第三者责任商业险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、误工费。关于收入，原告提供单位证明，工资表印证，本院确认其月收入为3400元。关于误工时间，原告已提供医嘱及单位证明证明其误工时间，本院予以确认。
2、交通费。原告前往医院门诊治疗，确实需要发生交通费，根据其门诊治疗次数，酌定300元
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
8049.94
病历、费用明细单、发票
误工费
13939.99
3400元／月÷30天×123天
交通费
酌定
合计
22289.93
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应�民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告刘倩梅承担事故的全部责任。刘倩梅既承担事故的全部责任，即应对潘冠杨因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。无证据证明被告洪业伟存在过错，其无需承担赔偿责任。
粤X×××××号小轿车在被告人民保险公司投保了交强险及500000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因刘倩梅在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据刘倩梅的事故责任承担。仍有不足的，由被告刘倩梅承担赔偿责任。
被告刘倩梅、洪业伟、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费8049.94元，未超出限额，故被告人民保险公司应在该交强险项下赔偿医疗费8049.94元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的误工费13939.99元、交通费300元，合计14239.99元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下向原告潘冠杨赔偿14239.99元。
综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原�交通事故损失22289.93元。
由于保险限额足以赔偿原告损失，故被告刘倩梅无需赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘冠杨交通事故损失22289.93元。
二、驳回原告潘冠杨的其他诉讼请求。
被告如果未按�生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（受理费原告已全额预交，原告可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴文婉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0564号
上诉人（原审被告）闫虎，男，1986年12月11日出生，汉族，居民.
被上诉人（原审原告）钱振东，男，1981年10月29日出生，汉族，居民。
上诉人闫虎因与被上诉人钱振东车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
钱振东一审诉称：2013年1月5日，闫虎在我处租赁车牌号为苏GCC8**的迈腾轿车一辆，在租赁期间发动机内部机械发生损伤，经检修系人为造成，闫虎承认是自己在租车期间使用不当造成，承诺修理期间算为租车期间，按照合同约定支付租金，并为本人修车。修理费用先由本人垫付，本人将车子修理好找闫虎结算费用，闫虎以各种理由拒绝支付。请求法院判令闫虎支付车辆租金23200元；支付车辆修理费29725元。
闫虎一审期间未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年1月5日，钱振东作为甲方，闫虎作为乙方，签订《汽车租赁合同》。合同中约定，乙方向甲方租用迈腾汽车一辆，车牌号苏GCC8**；租期自2013年1月5日起；租赁期内按每日平均行驶200公里，租价400元／天；因乙方操作不当、保管不善造成的车辆损坏及附件损失、损坏的，由乙方照价赔偿；乙方租用的车辆发生各类机件故障、事故修复，必须到甲方指定的修理厂进行修理，人为造成的机件事故，修理费用由乙方自理；乙方在租用甲方车辆期间，所产生的汽油、润滑油、过路、过桥、停车等费用由乙方自行承担。双方均在合同上签名，闫虎加按手印，并在合同上留下移动电话号码“1586128****”。合同签订后，闫虎即取得合同约定的车辆。2013年1月19日，也即闫虎租用车辆15天后，闫虎交还所租赁的车辆时，发现车辆有故障现象。同日，钱振东将车辆送至一汽大众连云港特许经销商“连云港康华汽车销售服务有限公司”维修部门进行检测。后该维修部门出具证明，“经检测发现由于人为使用不当造成发动机内部机械损伤。自2013年1月19日至2013年3月18日在该公司进行维修，维修总费用为29725元”。车辆在该处维修53天。维修部门出具了增值税发票，钱振东为此支付维修费和税收计26794元。闫虎累计租用车辆和车辆维修的时间为68天。期间闫虎支付给钱振东租赁费4000元。车辆维修期间，就车辆停驶损失，闫虎用合同上预留的移动电话号码给钱振东发送短信息称，“如果确实是我人为造成，车费在4S店每天，车费我照租车费用给你”。也即共计租赁费和车辆停驶损失共计27200元，扣除已支付4000元，尚欠23200元。因闫虎未向钱振东支付维修费用和租赁费及车辆停驶损失，钱振东遂诉至原审法院。
原审法院认为，双方自愿签订《汽车租赁合同》，合同中约定了租赁物的名称、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。双方之间租赁合同关系依法成立。合同签订后，双方即按合同约定履行。闫虎交还租赁物时发现车辆故障。经相关部门检测，系人为造成机械故障。闫虎未按照约定的方法使用租赁物，致使租赁物受到损失，依合同约定，闫虎应承担租赁物的维修责任。其维修费用，应以维修部门出具的合法票据确定的金额为准，钱振东实际支出26794元。故对钱振东要求闫虎支付维修费26794元的诉求，原审法院予以支持。依合同约定，闫虎尚欠部分租赁费。车辆维修期间的停驶损失，闫虎自愿承诺按照合同约定的租赁费用标准给付，原审法院对此应予认可。故对钱振东要求闫虎支付尚欠租赁费及车辆停驶损失的诉求，原审法院也应予以支持。闫虎经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决，闫虎于判决生效后十日内支付钱振东车辆维修费26794元；车辆租赁费及停驶损失23200元。共计49994元。
上诉人闫虎不服一审判决上诉称，一、本人未到庭应诉的原因。2013年3月1日本人在交警队门前被钱振东等人打伤，派出所有出警记录，后在县康复医院治疗，一审传票本人并未接到，直到2013年10月18日，法院留置送达判决书时，本人才知道钱振东起诉一事，一审法院在本人未接到开庭传票的情况下缺席判决，实属程序违法；二、车辆损坏不是本人责任。本人于2013年1月5日租用钱振东轿车，2013年1月18日晚22时左右，本人将车辆交还钱振东，钱振东在对车辆进行检查后认为没有问题才接收，第二天还用车送新娘，19号下午，钱振东打我电话，说车辆有问题，要我去4S店检测，我当时就说：昨天交车时，车辆是完好的，如果有问题，你也不可能接收，你上午接新娘把车用坏了与我何干？为此，本人认为，涉案车辆是钱振东自己用坏的，后果应由钱振东自行承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，改判驳回钱振东的诉讼请求。
被上诉人钱振东二审期间答辩称：租车都有合同，跟合同上所说的一致，合同上字是他签的，手印是他摁的，不管他给谁开出了事我只能找他。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审法院依法通过EMS法院专递向闫虎送达开庭传票等法律文书，该邮件已由闫虎的家人李秀玉签收。
本案二审争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、车辆损坏是否系闫虎造成。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（六）项的规定：受送达人的同住成年家属签收的，即为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
闫虎上诉称原审程序违法，经本院核实，闫虎认可原审法院送达传票的EMS邮件所签姓名李秀玉系闫虎母亲，但是其姐姐姐夫代签，无论该邮件是谁签收，签收人均为闫虎的同住成年家属，原审法院已经依法向闫虎送达了开庭传票，闫虎称自己因伤住院不能到庭但未提供证据予以证实，且即使其确实住院亦应向法庭申请延期或者说明不能到庭的原因，故原审法院依法缺席判决并无不当，闫虎的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于车辆损坏是否由闫虎造成的问题。根据双方之前的租车习惯，租赁期限的截止时间是在交还车辆完好的情况下在合同中注明，且通过闫虎发送给钱振东的短信也能反映出其交付涉案车辆时确实存在发动机损坏的问题，即发动机损坏系在2013年1月19日上午钱振东用车辆接新娘之前就已存在。故涉案车辆的发动机损坏系发生在双方认可的租赁期间内，因涉案车辆在租赁期间内系由闫虎控制，故该损坏只能认定为闫虎造成，闫虎称车辆损坏与其无关的理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人闫虎负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决送达后，权利人可向连云港市赣榆县人民法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 万红英
代理审判员 任 慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（六）项：受送达人的同住成年家属签收的，即为送达。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第430号
原告曾某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告罗某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告曾某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月26日办理结婚登记，1997年9月27日生育一男孩，取名罗某乙，已独立生活。2005年10月24日生育一女孩，取名罗某丙，在校学生。婚后双方夫妻关系一般。后因双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵打闹，致夫妻关系日趋紧张。2006年后，被告很少拿钱给原告治病，因此发生矛盾。2012年2月，被告不顾原告身患疾病，以夫妻感情破裂为由，起诉到法院要求与原告离婚，后法院判决驳回了被告的离婚诉讼请求。被告对原告的疾病置之不理，不拿钱给原告治病，没有尽到夫妻双方的扶助义务。现双方已分居5年，双方未共同生活在一起。故原告诉来本院要求与被告离婚。并提出诉求，婚生女孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养费；原告因治疗疾病的180000元，由被告承担120000元；婚后共同存款70000元，归原、被告共同所有。
被告罗某甲辩称，原告所述不是事实，被告同意与原告离婚，因小孩是一直由被告抚养起的，小孩由被告抚养，不要求原告支付小孩的抚养费。被告不承担原告的治疗费，双方也无共同存款。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，同年12月26日办理结婚登记，1997年9月27日生育一男孩，取名罗某乙，已独立生活。2005年10月24日生育一女孩，取名罗某丙，在校学生。婚后双方夫妻关系一般。后因双方性格不和，常为家务琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。2006年后，因原告生病，被告很少拿钱给原告治病，双方因此发生矛盾。2012年2月，被告以夫妻感情破裂为由，起诉到本院要求与原告离婚，后本院判决驳回了被告的离婚诉讼请求。尔后被告对原告的疾病不理，未拿钱给原告治病，没有尽到夫妻双方的扶助义务。2010年10月，双方分居至今，未共同生活在一起。故原告诉来本院要求与被告离婚。并提出诉求，婚生女孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养费；原告因治疗疾病的180000元，由被告承担120000元；婚后共同存款原、被告70000元，归原、被告共同所有。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、病历等证据予以证实，以上证据作为认定本案的事实的依据。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、相互理解的态度共同致力于搞好家庭关系。后因原、被告双方性格不和，经常家务琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦。2010年10月，双方因感情不和分居至今。2012年2月，被告以夫妻感情破裂为由，起诉到本院要求与原告离婚，后本院判决驳回了被告的离婚诉讼请求，双方仍未共同生活在一起。因此原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告同意与原告离婚，本院予以认可。庭审中，原告要求被告支付一定的扶助费，因原告有疾病，被告也经济困难，同意适当予以帮助，因此本院酌情支持被告给付原告扶助费5000元。原告因治疗疾病的180000元，由被告承担120000元的请求，原告在庭审中提供了约1000元的医疗发票，其余金额未提供就医的病历及医疗发票，且被告不予以认可，因此原告的诉请本院依法不予以支持。原告要求分割婚后共同存款70000元，因未提供相应的证据证明有共同存款70000元，且被告否认有70000元存款，因此原告的请求不能成立，本院依法不予以支持。因双方婚生小孩罗某丙一直由被告抚养，并且小孩由被告抚养更有利于小孩的健康成长，因此婚生女孩罗某丙由被告抚养为宜。被告考虑到原告的实际情况，不要求原告支付小孩抚养费，小孩的所有费用由本人承担的辩称理由本院予以认可。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女孩罗某丙（2005年10月24日出生），由被告罗某甲抚养，原告曾某某不支付被告罗某甲小孩抚养费；
三、被告罗某甲于本判决生效后十日内一次性付给原告曾某某扶助费5000元。
如果未按本判决规定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年三月十二日
书记员 肖顺俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01720号
原告：陈某某，男，19某某年某月某日出生，汉族
被告：姚某，女，19某某年某月某日出生，汉族
原告陈某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于20某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某与被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告19某年自由恋爱相识，于19某某年某月某日登记结婚，婚生一女陈某某（19某某年某月某日出生），双方均系初婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。我认为我们感情已经破裂，故起诉离婚。我们没有财产需要法院处理。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告姚某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实。我不同意离婚。我们婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，我认为我们感情没有破裂。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告19某年自由恋爱相识，于19某某年某月某日登记结婚，婚生一女陈某某（19某某年某月某日出生），双方均系初婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年一月四日
书 记 员 鲁丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05229号
原告王×1，女，1974年10月31日出生。
被告王×2，男，1974年7月8出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1于2013年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月十四日
书记员 高明月
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第162号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告陈安宁，男，身份证号码×××2416，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告陈安宁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月17日向遂溪信用联社江洪信用社借款20000元，借款期限为1年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈安宁偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告陈安宁既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈安宁于2009年3月17日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2009年3月17日至2010年3月15日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告陈安宁签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告陈安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈安宁在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2009年3月17日至2010年3月15日止的利息以本金20000元按月利率8.88‰计算，从2010年3月16日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00099号
原告周建宏，居民。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告谢贵良，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，经理。
委托代理人潘相希，系被告公司员工。
委托代理人吕惠卿，系被告公司法务。
原告周建宏与被告谢贵良、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求�令：1、两被告赔偿原告18835.5元，分别为误工费10974元、住院伙食补助费1600元、护理费1561.50元、康复费2000元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费700元；3、被告二在交强险内对上述费用承担先行支付责任；3、两被告承担全部的诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩要点：1、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；2、原告诉求中不合理部分应依法予以核减；3、本次事故责任应按7：3的责任比例划分。
被告谢贵良答辩要点：本次事故谢贵良愿意承担70%的责任，谢贵良已经垫付医疗费6952.37元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实。
1、2013年3月27日，谢贵良驾驶湘A×××××小型汽车与
原告驾驶的湘A×××××摩托车在星沙大道口发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交通警察部门认定原告�担事故次要责任，被告承担事故主要责任。
2、湘A×××××号车登记在谢贵良名下，该车在太平洋
保险公司投保了交强险、不计免赔20万元商业三责险。双方对医疗费、护理费、康复费无异议。谢贵良已付医疗费6952.37元，各方均同意该费用在保险理赔款中由保险公司直接支付给谢贵良。
3、事故发生后，原告住院16天，共花费住院医疗费6952.37元，无加强营养医嘱。经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，原告之伤不构残，康复费用2000元，休息治疗期限为3个月，花费鉴定费1000元。
4、原告受伤前系长沙县泉塘街道办事处吉尼斯幼儿园职工，双方于2012年9月1日签订了期限为三年的劳动合同一份，合同约定每月工资3700元。
二、双方当事人有争议的事实为原告的损失如何认定。原告认为应按其诉讼请求计算，两被告认为原告诉讼请求过高的部分应予以核减。本院认为，原告的下列损失应予认定：原、被告双方对原告主张的医疗费6952.37元，护理费1561.50元，康复费2000元无异议，本院予以认定。原告住院16天，其主张住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。原告因伤住院，确有花费交通费的必要，本院酌情认定200元。鉴定费认定为1000元。原告误工时间3个月，其月工资为3700元，其主张误工费10974元符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费无医嘱证实，本院不予支持。上述损失共计为24287.87元（其中伤残赔偿项下损失为14735.50元，医疗费项下损失为8552.37元、鉴定费1000元）。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方对交通警察部门的事故认定书没有异议，本院予以确认，原告承担事故次要责任，谢贵良承担事故主要责任。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险范围及限额内先行赔偿，不�的部分由原告自行承担30%的责任，由谢贵良承担70%的赔偿责任。原告的总损失24287.87元，除1000元鉴定费外，未超过交强险的分项赔偿限额，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿23287.87元（医疗费项下8552.37元、伤残赔偿责任项下14735.50元）。太平洋保险公司要求扣除15%的非医保用药无证据证实，本院不予支持。根据保险合同约定，太平洋保险公司不赔偿未经其书面同意的鉴定费，故鉴定费1000元由原告自行承担300元，谢贵良赔偿700元。谢贵良已赔偿原告6952.37元，该款在扣除谢贵良应承担的700元后从太平洋保险公司应支付给原告的23287.87元赔偿款中直接退还给谢贵良，即由太平洋保险公司赔偿周建宏17035.50元，支付谢贵良6252.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告周建宏各项损失17035.50元，支付被告谢贵良6252.37元（长沙县人民法院执行款账号：户名长沙县财政局非税收入管理专户，开户银行湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，账号80080000031144270012）；
二、驳回原告周建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�300元，减半收取150元，由被告谢贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈珂珍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2233号
上诉人（原审原告）苏某某。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施某某。
上诉人苏某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某某的委托代理人高峰，被上诉人施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理中苏某某诉称，苏某某、施某某于2003年4月经法院判决离婚。2004年2月19日，苏某某以上海佳时庭室内装饰有限公司的名某向银行借款人民币400万元（以下币种均为“人民币”），2005年2月22日，苏某某又以上海佳时庭室内装饰有限公司的名某向银行借款400万元，2005年7月18日，苏某某以上海崇南大酒店有限公司的名某向银行借款400万元，上述1200万元借款用于偿还苏某某、施某某在婚姻关系存续期间因建造、购买上海市崇明县堡镇大通路XXX号房屋所负的债务。现大通路XXX号房屋产权苏某某、施某某已分割完毕，故苏某某要求施某某承担夫妻关系存续期间的共同债务435万元。
苏某某提供如下证据：
1、（2002）崇民一（民）初字第1491号民事判决书1份、（2002）沪二中民一（民）终字第2202号民事判决书1份；
2、贷款人中国工商银行上海市崇明支行与借款人上海佳时庭室内装饰有限公司于2004年2月19日签订的关于借款400万元的借款合同1份、抵押权人中国工商银行上海市崇明支行与抵押人苏某某于2004年2月19日签订的抵押合同1份、中国工商银行借款凭证（号码：XXXXXXX）1份；
3、贷记凭证（BY065876）1份；
4、中国工商银行借款凭证（号码：XXXXXXX）1份、中国工商银行借款凭证（号码：XXXXXXX）1份。
施某某辩称，离婚时双方没有夫妻共同债务。现苏某某主张的借款是发生在离婚后，系苏某某个人债务，与其无关，故不同意苏某某之诉请。
原审法院经审理查明，苏某某与施某某于2003年4月10日经法院判决离婚。离婚诉讼中，苏某某主张夫妻共同债务792，547元，施某某予以否认，且涉及第三人利益，故法院对苏某某主张的共同债务未作处理。根据苏某某提供的证据2，只能确认上海佳时庭室内装饰有限公司向中国工商银行上海市崇明支行借款400万元、由苏某某提供抵押担保的事实，尚不能证明该400万元借款系苏某某所借。根据苏某某提供的证据3，既不能证明上海佳时庭室内装饰有限公司向银行借款400万元的事实，也不能证明该400万元的借款系苏某某所借。根据苏某某提供的证据4，只能确认上海崇南大酒店有限公司向银行借款400万元的事实，尚不能证明该400万元的借款系苏某某所借。
原审法院认为，苏某某主张离婚后苏某某通过向银行借款的方式取得1，200万元资金后归还了苏某某、施某某在夫妻关系存续期间的共同债务1，200万元，为证明其主张苏某某应提供证据证明以下三方面事实：1、苏某某、施某某在夫妻关系存续期间存在共同债务1，200万元的事实；2、资金来源即离婚后苏某某通过向银行借款的方式取得1，200万元资金的事实；3、夫妻关系存续期间该1，200万元共同债务苏某某在离婚后已清偿的事实。以上三方面事实，苏某某均未能举证证明，故苏某某应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决：驳回苏某某要求施某某承担夫妻关系存续期间的共同债务435万元的诉讼请求。
原审判决后苏某某不服，向本院提起上诉称：原审既然已经确认上诉人与被上诉人在离婚时夫妻共同债务没有处理，说明上诉人诉请有相应的事实和法律依据；上诉人在2004年2月间从工商银行借款，虽然名某上借款人以案外人名某，但该案外人系上诉人女儿的公司，而抵押人即上诉人，实际还贷人也是上诉人，且上述借款直接用于系争房屋的建造和装饰以及土地款的支付，也是系争房屋价值部分的体现，况且被上诉人也确认系争房屋离婚之前只是一幢烂尾楼，而评估时已是很完整的一幢大楼，说明上诉人必然投入了相应价值。上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误。上诉人请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或直接改判支持上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人施某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某主张其在离婚后用取得的银行贷款偿还婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但苏某某就其与施某某婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务等事实并未提供充分有效的证据加以证明，故应由其承担由此产生的不利后果。且上诉人苏某某在上诉状中明确表示2004年2月间其从工商银行借款直接用于大通路房屋的建造和装饰以及土地款的支付，明显与其原审中的陈述不符。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对苏某某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币41，600元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年十月八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01474号
原告韩某某，男，1980年2月6日生，汉族。
委托代理人李志锋，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年8月10日生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 冉小冰
二〇一三年七月十二日
书记员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01474号原告韩平利。委托代理人李志锋，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告王花丽。本院在审理原告韩平利诉被告王花丽离婚纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩平利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩平利承担。审判员  冉小冰二〇一三年七月十二日书记员  朱亚妮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第218号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月1日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年8月7日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘海波、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日6时许，被告人李某因为口角与邻居陈某A争吵，李某从屋前马路往自己屋内走的时候用手肘用力撞了陈某A左胸，陈某A随即仰面摔倒在地。陈某A从地上爬起来走到李某家并躺在地上，李某两次将陈某A拖出屋外。经法医学鉴定，陈某A的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及户籍证明；被害人陈某A的陈述；证人杨某B、李某C的证言；抓获经过、案发现场图、鉴定意见等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年6月19日，被告人李某亲属同被害人陈某A达成调解协议，赔偿陈某A经济损失损失14400元，取得了陈某A的谅解。
上述事实，有调解协议、领条、谅解书等证据证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人李某进行考察，认为李某符合社区矫正条件，建议本院对李某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人李某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 刘志安
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00245号
原告：范某甲，男，农民。
委托代理人：张某某，陕西省凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告：辛某某，女，农民。
原告范某甲与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人张某某，被告辛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后订婚，2008年2月1日依法登记领取结婚证，2008年3月16日举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，2008年12月25日生一女孩取名范某乙，2011年1月12日生一男孩取名范某丙。共同生活中因家庭琐事常发生纠纷，被告也不尽妻子和母亲的责任，导致夫妻感情不和。被告曾向法院起诉离婚，后又撤诉，2012年4月27日双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故原告要求与被告离婚，并请求判令婚生女孩范某乙、范某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告辛某某答辩称：原告诉诉婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻关系和睦，并没有大的矛盾，因此不同意离婚。双方在婚后有所经营汽车的收入以及征地补偿款和所盖商品房，如果原告坚持离婚，被告要求依法分割上述财产，并要求抚养女孩范某乙，由原告承担一定的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年2月1日在凤翔县民政局登记结婚，2014年3月16日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后夫妻关系尚可。2008年12月25日生一女孩取名范某乙，2011年1月12日生一男孩取名范某丙。2012年开始原、被告因家庭琐事时有矛盾，导致夫妻关系有所不睦。2012年12月被告起诉离婚，后双方调解和好，被告撤诉。2013年5月被告在西安打工期间，原告叫其回家未果，双方自此缺乏联系并开始分居生活。2015年2月27日原告起诉要求与被告离婚，并请求判令婚生女孩范某乙、男孩范某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
以上事实有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证以及原、被告当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解自愿结婚并生育有子女，已建立了稳固的感情基础。共同生活过程中，双方虽为琐事发生纠纷，致使关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告分居生活不满二年，为维护婚姻家庭关系的稳定，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任志锋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第503号
原告许启峰，男，1975年1月6日生，汉族。
委托代理人陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告吴康，男，1968年12月27日生，汉族。
本院在审理原告许启峰诉被告吴康房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕，原告许启峰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许启峰申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许启峰撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费278元减半收取139元，由原告许启峰负担。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 何婷伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第992-3号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职员。
被执行人：袁吉国，农村居民。
被执行人：吉伟伟，农村居民，系袁吉国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第376号民事判决书，于2015年3月12日依法委托山东方圆拍卖行有限责任公司拍卖被执行人袁吉国所有的＊＊＊＊＊号宝骏牌轿车一辆。2015年5月6日案外人卢宪文（身份证号码：＊＊＊）以＊＊＊＊元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、＊＊＊＊＊号宝骏牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人卢宪文（身份证号码：＊＊）所有。
二、买受人卢宪文（身份证号码：＊＊）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年五月七日
书记员 温新国
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2869号
原告许某某，女，1984年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告彭某某，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
原告许某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员赵惟适用简易程序分别于2015年11月26日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人刘琴，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2008年11月经人介绍认识，2009年8月5日登记结婚，2013年3月4日生育一女彭某甲。由于婚前双方了解不够，婚后没有建立真挚的夫妻感情。经亲朋好友调解，原、被告双方确无和好的可能，致原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元，医疗费、教育费凭票据各承担一半；夫妻共同财产、共同债务依法分割、处理。
被告未提交书面答辩状，其在庭审中答辨称：因工作需要没有更好的照顾家庭，但是与原告感情较好，其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告彭某某于2008年11月经人介绍认识，2009年8月5日登记结婚，2013年3月4日生育一女彭某甲。原、被告通过银行按揭方式购买了坐落于自流井区汇兴路118号远达.尚东美域（建筑面积为80.90m2、房屋产权证号为自房权证2012字第XX**号、登记产权人为许某某与彭某某共同共有）房屋一套。庭审中，原、被告认可向被告父母借款40，000.00元；被告向原告父亲借款10，000.00元用于单位集资并同意该笔债务由自己自行归还。原、被告婚前婚后感情较好，因被告疏于照顾家庭，致双方有时因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉求。
以上事实，有原、被告的陈述及户口薄，结婚证，房屋产权证，国土使用权证，房屋按揭还款明细，自贡市玉雕装饰工程有限公司（家装工程）决算表等相关资料附卷为证。
本院认为：本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现所产生的矛盾，双方均应多沟通、多谅解，并多做自我批评，矛盾是可以化解的，夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告彭某某离婚。
本案受理费减半收取380.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐艳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2319号
原告楚雄华茂建材有限公司。
法定代表人周德超，职务：总经理。
诉讼代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄东泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘兴忠，职务：总经理。
诉讼代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
原告楚雄华茂建材有限公司（以下简称华茂建材）与被告楚雄东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰地产）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日、11月23日公开开庭进行了审理，原告华茂建材的诉讼代理人陆海云，被告东泰地产的诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂建材诉称，2015年5月5日，原、被告签订《委托借款协议》，约定：原告代被告向工行楚雄分行贷款2900万元（由被告提供贷款的土地抵押担保），被告给付原告服务费87万元。原告依约将2900万贷款贷出交被告使用，但贷款到期后被告不按期归还，原告多次催促，被告以各种理由搪塞原告，导致贷款超期，原告被迫申请展期，人民银行将原告列入不良记录，导致原告信誉受损，不能再向金融部门融资经营。本应在2015年6月30日前给付原告的服务费仅支付196166.67元，还应支付673833.33元。请求法院判令：由被告向原告支付服务费673833.33元；诉讼费由被告承担。原告华茂建材针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：《委托借款协议》，《承诺书》，《还款计划表》，《股东会决议》，被告营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证，2014年4月28�小企业借款合同，2014年5月6日借款借据，2015年5月21日小企业借款合同，2015年5月29日进账单2份、凭证2份。
被告东泰地产辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。理由以下：2014年4月3日，被告与楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称锦华建工）签订《委托借贷贷款协议》，委托锦华建工贷款3000万元，贷款期限为一年。由被告提供抵押物担保，贷款发生的评估费、抵押登记费、手续费由被告承担，被告支付锦华建工贷款总额的3%为服务费。协议签订后，锦华建工安排华茂建材作为借款人，被告作为抵押担保人向银行贷款3000万元。后锦华建工扣除评估费5.8万元，服务费90万元，“安贷宝”保险费2.25万元后，将2901.95万元分九次转账给原告。之后被告按锦华建工的要求，将利息支付到其指定账户，由原告将利息支付给银行。2015年5月5日�原、被告签订《委托借款协议》，约定：原告代被告向工行楚雄分行贷款2900万元（由被告提供贷款的土地抵押担保），被告给付原告服务费87万元。原告答应被告再进行贷款，但原告实际只是将2014年的贷款余款2900万元进行展期，并未发生新贷款2900万元的事实。该合同没有履行，原告作为受托方没有实施过贷款行为，未向受托人提供过服务，无权索取服务费用。2014年或2015年的《委托借款协议》均没有对贷款展期存在付费要求，且原告是对2014年的贷款展期，主张权利应该由锦华建工提出。被告东泰地产针对其辩解向本院提交以下证据：《委托借贷贷款协议》及《补充协议》，《最高额抵押合同》，《结算清单》及转账流水，《土地评估报告书》。
通过庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年4月3日，被告东泰地产（甲方）与锦华建�（乙方）签订《委托借贷贷款协议》，约定：乙方负责将甲方提供的土地使用证（土地证号：楚开国用（2013）第0041**号，面积16599平方米），以楚雄华茂建材有限公司的户名办理抵押登记和贷款的手续；贷款发生的评估费、抵押登记费、手续费由乙方垫付，贷款贷出支付给甲方时，由甲方一次付清给乙方；甲方按贷款总额的3%支付乙方服务费；贷款利息按贷款合同约定，由甲方提前5日转入乙方账户，再由乙方转付银行。2014年4月7日，被告东泰地产（甲方）与锦华建工（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方的房地产项目，以乙方为总承包施工单位进行开发建设；乙方按工程总造价的1%向甲方收取服务费。合同签订后，被告东泰地产提供其享有使用权的楚开国用（2013）第004187号土地为贷款抵押物（评估价为6521.75万元）。2014年4月28日，原告华茂建材与中国工�银行楚雄分行签订《小企业借款合同》，贷款3000万元，贷款期限为一年，自实际提款日起算。2014年5月6日，原告华茂建材通过银行转账提取3000万元贷款。锦华建工扣除评估费5.8万元，服务费90万元，“安贷宝”保险费2.25万元后，将2901.95万元分九次转账给被告东泰地产。之后被告按锦华建工的要求，将利息支付到其指定账户，由原告将利息支付给银行。2015年5月5日，被告东泰地产（甲方）、原告华茂建材（乙方）签订《委托借款协议》，约定：一、甲方紧密配合，以乙方为借款人负责将甲方自有土地（土地证号：楚开国用（2013）第004187号）面积165**平方米作为抵押（已进行评估），向工商银行楚雄分行借资金2900万元为甲方偿还到期贷款。二、甲方付给乙方的服务费按甲方委托乙方向银行借出资金数额的3%计算，于借款借出一个月内，由甲方一次付清服务费给乙�。2015年5月21日，原告将2014年的贷款余款2900万元办理了展期。
另查明，被告东泰地产转账支付2015年5月的利息196166.67元至原告账户，被原告以收取服务费为由扣取。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告贷款展期的服务费？
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。2014年4月3日，被告与锦华建工签订《委托借贷贷款协议》后，原告华茂建材为被告贷款3000万元，锦华建工已经按照合同约定收取了原告的服务费90万元及其他相关费用。在贷款期限届满前，原、被告于2015年5月5日签订了《委托借款协议》，约定原告代被告向工行楚雄分行贷款2900万元为被告偿还到期贷款，被告按贷款额的3%支付服务费给原告。原告未按《委托借款协议》履行为被告贷款2900万元偿还到期贷款的义务，没有完成委托事务，故对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄华茂建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10538元，由原告楚雄华茂建材有限公司承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 曹家庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱晓云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民小字第1号
原告刘顺明（曾用名刘顺民），男，1966年9月26日生，汉族。
被告陈品章，男，1961年5月20日生，汉族，个体工商户，经营信阳市平桥区五里精制大米厂。
原告刘顺明诉被告陈品章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛使用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘顺明、被告陈品章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺明诉称，被告陈品章开办了一家打米厂，工商登记为“信阳市平桥区五里精制大米厂”，系家庭成员共同经营。近年来我一直为被告供应稻谷，经双方最终结算，被告共欠我10000元。该款经多次催要，被告至今未能清偿。
被告陈品章辩称，经双方结算，欠款10000元是事实，我现在没有能力还款，等我把厂房买了以后就有钱还了。
经审理查明，被告陈品章系经营大米加工和销售的个体工商户，工商登记名称为信阳市平桥区五里精制大米厂。原告刘顺明长期为被告供应稻谷，2013年10月经双方结算，被告尚欠原告10000元，庭审中被告对上述欠款予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告陈品章从原告刘顺明处采购稻谷，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。现原告刘顺明依据结算后的欠条向被告陈品章主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈品章于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘顺明欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈品章承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 王辉平