wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8939号
原告：刘帅，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××6005。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所。
被告：王海华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0071。
原告刘帅与被告王海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈铭进于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告刘帅负担。
原告：刘帅，女，汉族，1986年9月12日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所。
被告：王海华，男，1969年6月6日出生，住珠海市。
原告刘帅与被告王海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈铭进于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告刘帅负担。
代理审判员 庞博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李幸
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第722号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人：冯某某，该分社主任。
被告：雍凤英，女，汉族，生于1962年10月4日，江油市人。
本院于2014年1月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告雍凤英金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告雍凤英的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月八日
书记员 孙 红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02863号
原告焦林霞，女，1973年3月6日生，汉族，农民，住陕西省神木县沙峁镇。
被告郑国聪，男，约35岁，汉族，住靖边县东坑镇。
原告焦林霞诉被告郑国聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告焦林霞到庭参加了诉讼，被告郑国聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦林霞诉称：2014年5月26日，被告在原告经营的西凤酒代理门市部赊销西凤酒20件，每件约定价格242元。经原、被告共同结算，被告共欠原告西凤酒款4840元。当时被告承诺在十日内付清，并打下欠款条据1支。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由推诿，至今分文未还。原告为了索要该款，多次从神木县到靖边县，因此产生住宿费、伙食费、交通费2000余元，这些费用理应由被告承担。现诉请：1、依法判令被告给原告支付购酒款4840元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；2、依法判令被告给原告支付住宿费、伙食费、交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国聪未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月26日，被告在原告经营的门市部赊购了20件西凤酒，每件242元，共计4840元。被告承诺在十日内打款给原告，并写下了欠款证明1支。到期后，原告多次向被告索要该款，被告却分文未予偿还。现原告为维护自身权益，故诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及经法庭采信的欠条1支在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告郑国聪在原告焦林霞处赊购酒，应在其承诺的期限内向原告支付酒款。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。故对原告的第一项诉请，本院予以支持。对于原告的第二项诉请，因原告未提供任何书面证据能够证明其实际支出过这几项花费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郑国聪于本判决生效后十日内一次性偿还原告焦林霞酒款4840元及逾期利息（此利息以月利率18.6‰计算，时间自2014年6月6日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00112号
原告常熟市风顺运输有限公司，住所地常熟市梅李镇梅北路86号。
法定代表人顾东平，该公司总经理。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人茅晓东，该公司总经理。
原告常熟市风顺运输有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市风顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告常熟市风顺运输有限公司负担。
审判员 江彩英
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 铭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第308号
上诉人（原审被告）孙新华，男。
被上诉人（原审原告）陈玉华，男。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
上诉人孙新华因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙新华，被上诉人陈玉华及其委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月24日上午7时许，陈玉华与孙新华在确山县双河镇蔡楼村小寨组与熊寨镇交界的桥头路上发生厮打，陈玉华受到轻微伤害。事故经确山县双河镇派出所处理，给予陈玉华罚款300元人民币，孙新华行政拘留4日的行政处罚。陈玉华受伤后被送往确山县�一人民医院住院治疗，被诊断为：1、脊髓震荡；2、多发软组织损伤；3、颈椎术后，陈玉华住院4天，于2013年5月29日出院，花去医疗费1995.35元，陈玉华出院证载明“建议自动休息4-8周后复查”。陈玉华为农业家庭户口。庭审时陈玉华提交驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的司法评估意见书一份，意见为：陈玉华“颈项部有一纵形术后瘢痕，颈椎叩压痛，右手指伸展受限，麻木感。为提高其生活质量，应采用药物、理疗等措施进行后期治疗。该治疗费用评估每月需人民币玖佰元左右，治疗时限为十个月。”上述事实由公安卷宗材料、确公（双）行罚决字（2013）2118号、确公（双）行罚决字（2013）2126号行政处罚决定书、出院证、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
原审法院认为，公民的健康权不可侵犯，陈玉华、孙新华相互厮打并被确山县公安局双河镇派出所给予双方行政处罚，双方各自对自己的行为承担相应的侵权责任。经合议庭评议，陈玉华与孙新华各自应当承担的责任比例为4：6。出院证载明建议自动休息4-8周，应采信6周作为陈玉华的误工期限。经审查，原审法院认为，在陈玉华提交病历中的CT报告单中，医疗诊断意见3显示：胸1椎体棘突处块状游离体：骨折（陈旧性）”说明医院对程玉华脊椎存在陈旧性骨折有怀疑，在确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书的补充鉴定中，分析说明显示“陈玉华的胸1椎体棘突处游离体骨折应考虑为陈旧性骨折。”由此可见，不能排除陈玉华脊椎存在陈旧性骨折的合理怀疑，其颈椎压痛是否由于孙新华殴打造成不能确定，但也不能排除因孙新华的行为加重陈玉华的病情。依照公平原则，对于陈玉华该部分损失酌情由孙新华赔偿2700元（后期治疗费用为900元／月�10个月=9000元，其中50%认定为本案中陈玉华损失的数额即4500元，由孙新华按上述责任比例划分，承担4500元的60%即2700元）。经审查，陈玉华的损失应为前期损失和后期治疗费用，前期损失确认如下：1、医疗费：1995.35元；2、误工费：7524.94元／年÷365天×46天（住院4天＋休息6周）=948.35元；3、护理费：7524.94元／年÷365天×4天=82.47元；4、住院期间的伙食补助费：20元／天×4天=80元；5、营养费：10元／天×4天=40元；6、交通费：酌情支持200元。以上共计3346.17元，由孙新华负担60%即2007.70元。后期治疗费用为：900元／月×10个月=9000元，由孙新华赔偿30%即2700元。由于情节轻微，不属于侵犯他人人身权益造成严重精神损害的情况，故对于陈玉华要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。原审法院判决：一、孙新华于本判决生效后十日内赔偿陈玉华2007.70元；二、陈玉华的后期治疗费用�计9000元，由孙新华赔偿2700元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回陈玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈玉华负担120元，孙新华负担180元。
宣判后，孙新华不服，上诉来院。其上诉称：1、原审法院认定其承担60%的责任不当；2、陈玉华的颈部损伤并非由其所致，其不应承担陈玉华的后续治疗费.请求撤销原判，并发回重审。被上诉人陈玉华答辩称，原审认定事实清楚，孙新华的上诉理由缺乏事实依据。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙新华、陈玉华因生活琐事发生纠纷，进而发生厮打，致陈玉华受伤。事后，确山县公安局对孙新华、陈玉华分别作出拘留4日和罚款300元的行政处罚决定。在此次纠纷中，双方均有过错。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定孙新华承担60%的责任并无不当。关于孙新华上诉称原审法院判决责任划分的问题。该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于孙新华上诉称陈玉华的颈部损伤并非由其所致，其不应承担陈玉华的后续治疗费的问题。由于双方发生厮打致陈玉华受伤，双方对此均有责任，原审法院依照公平原则，酌定孙新华承担陈玉华后续治疗费的30%，并无不当。上诉人孙新华的上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审�员郑志宏
代理审判员 程自强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾 克
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第608号
申请执行人郭某。
被执行人高某。
本院在执行郭某申请执行高某财产分割纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第608号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01499号
申请执行人某公司。
法定代表人田某某。
委托代理人白某某。
被执行人曹某某，男，汉族，生于1973年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山金阳小区阳光广场6号楼1403室，系榆林市榆阳区农夫山庄煮酒园业主。
本院在执行某公司与曹某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月21日作出的（2014）榆民初字第01735号民事判决书，权利人某公司于2014年10月16日向本院申请强制执行货款人民币39656元及该款从2014年4月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费500元、案件申请执行费530元，本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某某下落不明且无可供执行财产，申请执行人某公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01499号案件的执行程序，待申请执行人某公司发现被执行人曹某某有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年五月三十一日
书记员 杨李冬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第453号
罪犯周勇，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年2月18日作出（2011）双刑初字第4号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（原判时已缴纳）。刑期自2010年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1745号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：刘立文，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人刘立文申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费141.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
汉中市汉台区人民法院
民事裁�书
（2014）汉台民初字第01676号
原告王某某，男，1957年8月7日出生，汉族。
原告罗某某，女，1962年2月26日出生，汉族。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人万贵成，陕西南星律师事务所律师。
被告王某甲，男，1991年1月8日出生，汉族，学生。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、罗某某诉被告王某甲解除收养关系纠纷一案中，因双方经亲友调和，原告王某某、罗某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、罗某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、罗某某负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 冉 琪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘姝麒
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3220号
原告刘跃兵，男，生于1955年4月4日，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告蒋绍银，男，生于1964年5月15日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人刘成志，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人张芳，四川丘山律师事务所律师。
被告廖世锡，男，生于1972年4月22日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地岳池县九龙镇建设路106号，组织机构代码90975395-2。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃兵与被告蒋绍银、廖世锡、中国人民财产保险股份有限公司岳池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘跃兵自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘跃兵自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘跃兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1127.50元，由原告刘跃兵承担。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第641号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓玉井，农民。2007年12月12日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邓玉井犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日作出（2015）绍越刑初字第1307号刑事判决，判决：被告人邓玉井犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邓玉井不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓玉井申�撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓玉井申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓玉井撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 高海燕
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执637号
申请人：马骞
被申请人：赵志鹏、赵艳霞、赵艳萍、赵艳春
本院立案执行的申请执行人马骞与被执行人赵志鹏、赵艳霞、赵艳萍、赵艳春买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初987号民事判决书确定的内容，于2017年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第108号
原告：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡华。
被告：宁海县茶院昌基水产养殖专业合作社，住所地浙江省宁海县。
法定代表人：陈昌祥。
原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司诉被告宁海县茶院昌基水产养殖专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年四月十日
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第108号原告：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：蔡华。被告：宁海县茶院昌基水产养殖专业合作社，住所地浙江省宁海县。法定代表人：陈昌祥。原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司诉被告宁海县茶院昌基水产养殖专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一七年四月十日书 记 员  何良燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执303号
申请执行人王国利。
被执行人于志海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初444号民事调解书，责令被�行人履行义务。在执行过程中，因被执行人于志海的工资收入已被法院冻结，申请执行人王国利自愿撤销本案执行申请，待被执行人于志海工资收入全部扣划完毕，能一次性给付完毕时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雪松
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第679号
原告张光庆。
原委王芹亮，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告宋作学，农民。
本院在审理原告张光庆诉被告宋作学买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张光庆负担。
审判长 杜兆满
审判员 翟所水
审判员 王 玮
二〇一三年十二月十日
书记员 高明红
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第417号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫等尧，男，XXXX年XX月XX日出生，东莞市XX人，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人莫等尧犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院以简易程序提起公诉。本院审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方X出庭支持公诉，被告人莫等尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫等尧分别于2014年9月22日至9月23日期间在东莞市高埗镇振兴南路工商银行后面的巷子里向吸毒人员XX乐贩卖毒品海洛因共三次，共得款90元人民币。2014年9月24日10时30分许，公安机关在本市高埗镇振兴南路工商银行后面的巷子将莫等尧抓获，当场从其身上缴获16包毒品海洛因（共净重0.65克）、一台手机（含SIM卡）。
上述事实，被告人莫等尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人XX乐等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，检验鉴定报告等鉴定意见，到案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、毒品缴交收据、现场检测报告书、检测结果照片、户籍调查函、强制隔离决定书、中国联通手机用户资料、通话清单、说明资料、毒品检测结果照片、净重照片等书证，被告人莫等尧的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫等尧无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人莫等尧定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫等尧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告莫等尧在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫等尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00411号
申请执行人宋某某，男，1970年3月9日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1968年5月10日出生，汉族。
宋某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月1日审结，该案（2013）安民初字第02411号民事判决书已立案执行，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某在中国农业银行安阳新村支行存款50000元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年六月一日
书记员 程秀来
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2383号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人：钟泽林，职务：该行行长。
委托代理人：李瑞平，职务：该行武阳分理处客户经理。
被告：刘九生，男，汉族。
被告：钟冬香，女，汉族。
被告：姚黎荣，男，汉族。
被告：钟彩芬，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘九生、钟冬香、姚黎荣、钟彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人李瑞平到庭参加诉讼，被告刘九生、钟冬香、姚黎荣、钟彩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘九生、钟冬香共同归还原告借款本金475293.23元及利息；2.被告姚黎荣、钟彩芬对上述借款本息承担连带担保清偿责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告刘九生向原告申请财政惠农信贷通贷款500000元用于脐橙经营周转，被告姚黎荣、钟彩芬对被告刘九生的借款作保证担保。双方约定借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，按月付息到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金475293.23元及利息34592.9元（截止2016年7月10日）。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。
被告刘九生、钟冬香、姚黎荣、钟彩芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下3组证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2.四被告身份证复印件、被告刘九生与钟冬香结婚信息复印件及被告姚黎荣与钟彩芬结婚信息复印件，证明被告主体适格；3.贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款合同、借款凭证复印件各一份，证明存在借款事实及被告姚黎荣、钟彩芬自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。前述3组证据因被告未到庭，无法组织当事人进行质证，经本院合议庭合议，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性全部予以认定。被告未提交证据。据此，本院认定如下事实：2015年4月12日，被告刘九生、钟冬香向原告申请“财政惠农信贷通”贷款500000元用于脐橙经营周转，被告姚黎荣、钟彩芬自愿为被告刘九生、钟冬香的借款承担连带保证责任担保，且于当日向原告出具了保证担保承诺书。原被告于2015年5月15日签订借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限12个月，借款用途为购买农家肥、磷肥、农药等生产资料，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，还款方式为按月结息。被告姚黎荣、钟彩芬作为保证人对借款本金、利息、罚息、福利、违约金、迟延履行债务利息以及诉讼费、律师费、保全费等承担连带责任保证，最高担保额度为600000元。原告于签订借款合同当日发放了借款。嗣后，被告仅归还了20000多元本金及2016年5月前的利息，仍欠原告借款本金475293.23元及利息（按合同约定计算）。原告多次催收无果诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘九生、钟冬香向原告借款并签订了借款合同，系双方真实的意思表示，成立了合法有效的债权债务关系。被告取得借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告刘九生、钟冬香共同归还原告借款本金475293.23元及利息的诉请本院予以支持。被告姚黎荣、钟彩芬自愿为被告刘九生的借款承担连带责任担保，且原告系在保证期间内主张，依法应予支持，但应以最高额保证约定的不超过600000元为限承担连带保证责任。被告姚黎荣、钟彩芬承担保证责任后，可以向被告刘九生、钟冬香追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘九生、钟冬香应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金475293.23元及尚欠利息（按合同约定计算）；
二、被告姚黎荣、钟彩芬对上述借款本息（在600000元范围内）承担连带保证责任；被告姚黎荣、钟彩芬承担保证责任后，有权向被告刘九生、钟冬香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由被告刘九生、钟冬香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 曾金明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨光辉
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第388号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×，男，1977年11月21日出生，务农；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵×于2015年7月25日9时许，在密云县×镇×村梁东大水坑处，因琐事将陈×打致轻伤一级，认为被告人赵×能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人赵×十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯 利
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终506号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
代表人游先锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘紫阳，职工。
被上诉人（原审被告）杨金武，驾驶员。
被上诉人（原审被告）新余市和鑫汽运有限公司。住所地：江西省高安市华鼎英伦时光小区。
法定代表人何武斌，该公司经理。
原审被告刘威，无职业。
原审被告李力，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人刘紫阳、杨金武、新余市和鑫汽运有限公司及原审被告刘威、李力机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年6月2日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司送达了（2015）鄂仙桃民一初字第01219号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于2016年6月25日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执810号
申请执行人袁小强，男，生于1975年6月18日，汉族。
被执行人刘光春，男，生于1975年4月1日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1466号民事判决，于2016年9月5日立案受理袁小强申请执行刘光春房屋租赁合同纠纷一案。执行中查明，品迭申请执行人袁小强应退还被执行人刘光春的保证金10000元，被执行人刘光春尚应支付申请执行人袁小强违约金24000元及垫付的诉讼费用800元。申请执行人袁小强与被执行人刘光春于2016年10月9日自愿达成和解协议：被执行人刘光春在2016年12月31日前支付14800元，余款10000元于2017年6月30日之前付清，由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人袁小强同意本案终结本次执行程序。还依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民初1466号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人刘光春未按和解协议履行全部义务，申请执行人袁小强可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月九日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执810号申请执行人袁小强，男，生于1975年6月18日，汉族。被执行人刘光春，男，生于1975年4月1日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1466号民事判决，于2016年9月5日立案受理袁小强申请执行刘光春房屋租赁合同纠纷一案。执行中查明，品迭申请执行人袁小强应退还被执行人刘光春的保证金10000元，被执行人刘光春尚应支付申请执行人袁小强违约金24000元及垫付的诉讼费用800元。申请执行人袁小强与被执行人刘光春于2016年10月9日自愿达成和解协议：被执行人刘光春在2016年12月31日前支付14800元，余款10000元于2017年6月30日之前付清，由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人袁小强同意本案终结本次执行程序。还依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初1466号民事判决本次执行程序。二、如被执行人刘光春未按和解协议履行全部义务，申请执行人袁小强可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月九日书记员 黄冬梅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第291号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：周银庆，男，1958年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周庆义，男，1956年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周庆柱，男，1953年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：代春香，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周洪庆，男，1953年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周银庆、周庆义、周庆柱、代春香、周洪庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第050号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第050号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执801号
申请执行人：王京涛，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：金昌胜，男，1985年12月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王京涛与被执行人金昌胜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）赣城民初字第0978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金昌胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王京涛支付借款本金22000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费350元，由被告负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执801号申请执行人：王京涛，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：金昌胜，男，1985年12月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王京涛与被执行人金昌胜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）赣城民初字第0978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金昌胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王京涛支付借款本金22000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费350元，由被告负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第645号
申请执行人淄博越朗磨具有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇田家村西外环路东段路西。
法定代表人陈鹏，董事长。
委托代理人陈伟平。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理
淄博越朗磨具有限公司与四川天健瓷业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）眉东民初字第1963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淄博越朗磨具有限公司于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人四川天健瓷业有限公司并未进行生产经营。现案外人眉山鼎丰瓷业有限公司使用被执行人眉山天健瓷业有限公司的资产，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付不少于500万的红利收入。并且本院已作出（2014）眉东执字第305号执行裁定书，将被执行人眉山天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入2000万元予以扣留，其它无财产可供执行。申请执行人淄博越朗磨具有限公司同意暂缓执行，并在每年提取被执行人提取四川天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司的红利收入中参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月五日
书记员 彭 云
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执异字第02730号
申请执行人河北省定州市第九建筑工程公司，住所地河北省定州市定深路。
法定代表人杨四福，经理。
委托代理人张希连，男，1953年11月8日出生，农民。
被执行人北京澳华企业总公司，住所地北京市怀柔区庙城镇肖两河村。
法定代表人王晓晨。
第三人北京市怀柔区庙城镇肖两河村股份合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村。
法定代表人肖玉芹，社长。
本院在执行河北省定州市第九建筑工程公司与北京澳华企业总公司合同纠纷一案中，申请执行人河北省定州市第九建筑工程公司于2015年9月向本院提出申请，要求追加第三人北京市怀柔区庙城镇肖两河村股份合作社（以下简称肖两河合作社）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人河北省定州市第九建筑工程公司称，北京澳华企业总公司系肖两河下属村办企业，在未经见证的情况下，被肖两河村注销。我公司为北京澳华企业总公司建造的建筑一直由肖两河合作社出租给其它单位。为此申请追加肖两河合作社为被执行人。
第三人肖两河合作社称，北京澳华企业总公司是原北京市怀柔县庙城镇肖两河经济合作社设立，该公司被注销后，我们没有接收北京澳华企业总公司的财产，故不同意将我单位列为被执行人。
经审查查明：原怀柔县庙城镇肖两河村经济合作社于1992年11月14日注册成立了北京澳华企业总公司，两单位的法定代表人均为廖德军，1995年3月2日，北京澳华企业总公司法定代表人变更为王晓晨。1995年7月，北京澳华企业总公司与申请人河北省定州市第九建筑工程公司（以下简称定州九建）签订承包合同，约定由定州九建承包北京澳华企业总公司室内垂钓宫等工程。因北京澳华企业总公司未按约定给付工程款，定州九建于1996年4月向本院起诉，要求北京澳华企业总公司给付工程款。本院于1997年9月5日作出（1996）怀民初字第522号民事判决书，判决：一、被告北京澳华企业总公司给付河北省定州市第九建筑工程公司工程款七十六万五千七百元（判决生效后十日内付清，并自一九九六年二月始按银行定期存款利率给付原告河北省定州第九建筑工程公司工程款利息至款清时止）；二、原告河北省定州市第九建筑工程公司赔偿被告北京澳华企业总公司损失十四万元（判决生效后十日内付清）；诉讼费一万七千七百七十九元，由原告河北省定州市第九建筑工程公司负担五千一百一十元（已交纳），由被告北京澳华企业总公司负担一万二千六百六十九元（判决生效后七日内交纳）。判决作出后，定州九建不服判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，1997年12月12日，北京市第二中级人民法院作出（1997）二中民终字第3145号民事调解书，确认原、被告双方协议：扣除河北省定州市第九建筑工程公司应付北京澳华企业总公司赔偿金后，北京澳华企业总公司再一次性给付河北省定州市第九建筑工程公司工程款五十四万五千七百元整，一九九八年一月三十一日前应给付四万五千七百元，一九九八年六月三十日前给付十万元，余款于一九九八年十二月三十一日前付清；一审诉讼费一万七千七百七十九元由河北省定州第九建筑工程公司负担（已交纳），二审诉讼费一万七千七百七十九元由北京澳华企业总公司负担（已交纳二千元，余款于本调解书送达之日起七日内交至原审法院）。二审调解书生效后，因北京澳华企业总公司未按调解书确认的时间付款，定州九建向本院申请强制执行。1998年4月9日，原怀柔县庙城镇肖两河村经济合作社在未进行清算的情况下，申请注销了北京澳华企业总公司。2000年12月20，本院作出(1999)怀执字第177号民事裁定书，裁定中止执行。
另查，1995年12月20日，原怀柔县庙城镇肖两河村经济合作社与王晓晨签订协议书，约定原怀柔县庙城镇肖两河村经济合作社将村西65亩土地租赁给王晓晨开发建室内垂钓宫，租期10年，自1996年1月1日至2005年12月31日，1996年至1999年每年租金5万元，2000年至2005年在原有基础上每年递增10%。1996年11月，王晓晨与孙丕贤合资成立北京梦月岛休闲度假村有限责任公司，王晓晨为法定代表人。该公司利用定州九建为北京澳华企业总公司建造的室内垂钓宫开展经营，工商登记的公司住所证明中载明：本房产产权归王晓晨所有，同意将1400平方米以无偿方式提供给北京梦月岛休闲度假村有限责任公司企业使用，期限为10年。1999年5月，北京梦月岛休闲度假村有限责任公司因未按规定年检，被工商部门吊销。1998年4月20日，原怀柔县庙城镇肖两河村经济合作社与常秀丽签订租赁协议书，约定原怀柔县庙城镇肖两河村经济合作社将原梦月岛租给常秀丽，租期50年，自1998年4月20日至2048年4月20日止。
再查，北京澳华企业总公司建设室内钓鱼场取得了原怀柔计划委员会和原怀柔县规划局的批准，但未取得用地批准手续和施工许可证。
2015年9月16日，定州九建向本院提出申请，要求追加怀柔县庙城镇肖两河村经济合作社为被执行人，因怀柔县庙城镇肖两河村经济合作社已改制为北京市怀柔区庙城镇肖两河村股份合作社，故定州九建变更第三人为北京市怀柔区庙城镇肖两河村股份合作社。
本院认为，企业法人在撤销、注销之前，应当进行清算，以解决遗留的债务问题。本案中原怀柔县庙城镇肖两河村经济合作社未经清算即注销北京澳华企业总公司的行为不当。被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，定州九建为北京澳华企业总公司所建建筑物未取得全部合法审批手续，不能认定为北京澳华企业总公司的合法财产，而定州九建亦未能提供证据证明原怀柔县庙城镇肖两河村经济合作社接收了北京澳华企业总公司的其它财产，故对定州九建要求追加北京市怀柔区庙城镇肖两河村股份合作社的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河北省定州市第九建筑工程公司要求追加第三人北京市怀柔区庙城镇肖两河村股份合作社为被执行人的请求。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 徐立辉
审判员 徐建会
二〇一五年十二月十七日
书记员 郝文婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4668号
原告：闻玉玉，女，1990年5月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽德盈置业有限公司。住所地蒙城县嵇康中路**号。统一社会信用代码：341622000078071
本院在审理原告闻玉玉与被告安徽德盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告闻玉玉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻玉玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年十月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢261号
申请执行人郑忠慧，女，汉族，退休工人，现住尚志市。
被执行人赵洪东，男，，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2016年4月22日作出的（2016）黑0183民初19号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，现双方当事人自行达成和解，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初19号民事判决书执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢261号申请执行人郑忠慧，女，汉族，退休工人，现住尚志市。被执行人赵洪东，男，，汉族，农民，住尚志市。尚志市人民法院2016年4月22日作出的（2016）黑0183民初19号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，现双方当事人自行达成和解，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初19号民事判决书执行程序。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十日书记员 司宪武
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更65号
罪犯吴贵生，男，1962年11月19日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）饶中刑初字第97号刑事判决，认定吴贵生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月24日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年3月13日、2008年8月25日、2010年4月13日、2011年12月15日和2014年7月21日，分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零七个月、一年零三个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为七年、一年零四个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贵生在2014年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴贵生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴贵生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00四年八月二十四日起至二0一六年四月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初890号
原告：马耀兰，女，1974年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马成富，男，1967年5月5日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马耀兰诉被告马成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马耀兰到庭加诉讼，被告马成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马耀兰诉称：2015年2月26日，被告马成富向原告借款11600元，约定2015年10月偿还，并向原告出具借条一张。现还款期限届满后，被告并未按照约定的时间向原告偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告推诿拒不偿还。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告马成富偿还原告马耀兰借款11600元；2.诉讼费由被告承担。
被告马成富缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告马耀兰为证明其主张向法庭提供的证据有借条一张，证明被告马成富向原告借款11600元的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告拒不到庭质证，其来源合法，内容客观真实，结合原告陈述，能够证明原告所主张的事实，予以认定。
经审理查明：被告马成富向原告马耀兰借款11600元，并于2015年2月26日向原告出具了借条一张。上述借款，被告至今未返还。
本院认为：本案被告马成富向原告马耀兰借款11600元，有被告给原告出具的借条及原告的陈述为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，予以认定。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还其借款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马成富于本判决生效后十日内返还原告马耀兰借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告马成富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7075号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨大林，男，汉族。
本院于2016年11月2日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告杨大林物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告杨大林进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02013号
罪犯朱文华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年2月20日作出（2011）西刑一初字第00284号刑事判决，以被告人朱文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱文华在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱文华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文华减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙世伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5210号
原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区市民街167号。
法定代表人：朱立东，董事长。
委托代理人：王晔，沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈玲仙，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告陈玲仙、王一争物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。
审判员 唐高
二〇一七年一月十八日
书记员 徐苗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1026号
申请人：王X1，男，1959年1月7日出生。
申请人：王X2，男，1947年12月6日出生。
申请人：王X3，男，1957年1月29日出生。
申请人：王X4，女，1949年12月30日出生。
申请人：王X5，女，1954年2月15日出生。
本院于2016年8月25日立案受理申请人王X2、王X3、王X1、王X4、王X5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年8月25日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“一、被继承人王X6名下在西城区牛街东里一区x号楼x号（证号：京房权证优宣私字第x**号，建筑面积76.71平方米房产）归王X1（身份证号：×××）所有。二、王X2、王X3、王X4、王X5放弃继承被继承人王X6名下在西城区牛街东里一区x号楼x号，证号：京房权证优宣私字第x**号房屋。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王X2、王X3、王X1、王X4、王X5于二〇一六年八月二十五日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年八月二十五日
书记员 张润宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4504号
原告张颖，女，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告司铭，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码：9161000075524453X3。
法定代表人武红，该公司总经理。
委托代理人张少卉，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人刘晓笛，女，该公司员工，住该公司。
原告张颖与被告司铭、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人王继坤，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张少卉、刘晓笛到庭参加诉讼。被告司铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2015年3月17日10时15分许，司铭驾驶陕A367**号轿车，沿雅荷花园停车场入口处由东向西行驶时，将沿该停车场道路由东向西步行至此的行人张颖脚面压伤，造成交通事故。后经交警部门认定被告司铭负事故全部责任，原告张颖无事故责任。事发之后，原告被送往凤城医院抢救治疗，诊断为：左足碾压伤、左足第一趾骨末节骨折等严重伤情，因被告未支付原告医疗费，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项费用共计24780.06元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告司铭经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故属实，其公司愿在保险限额赔偿原告合理合法的损失，事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险（限额100万），且投有不计免赔率。鉴定费及诉讼费用，其保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月17日10时15分许，司铭驾驶其所有的陕A367**号东风雪铁龙牌小型轿车沿雅荷花园停车场入口处由东向西行驶过程中，将沿该停车场道路由东向西步行至此的行人张颖脚面压伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院进行门诊治疗，诊断为：1、左足碾压伤；2、左足第1趾骨末节骨折。医嘱载明“1、石膏托外固定6周；2、定期复查；3、不适随诊；4、口服药物”。共计花费医疗费及医药费共2320.8元，由被告司铭垫付200元，由原告垫付2120.8元。2016年3月30日，该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书（西公交认字【2016B】第031703号）认定：司铭负该事故的全部责任，张颖无该事故责任。诉讼中，原告向本院申请对其的伤残等级、后期治疗费、误工期限进行司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张颖损伤，不构成伤残；2、被鉴定人张颖目前后续临床治疗具体措施不明确，后续治疗费不能评估，应以临床实际支出费用为准；3、被鉴定人张颖本次损伤，误工期为120日。鉴定费2280元，原告已垫付。另查，事故车辆陕A367**号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险（限额100万），并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。后因原、被告双方因赔偿事宜产生争议，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、收款收据、诊断证明书、误工证明、护理证明、保单、质证笔录以及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。司铭驾驶其所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，后经交警部门认定，被告司铭负事故全部责任，原告张颖无事故责任，故应由被告司铭赔偿原告的各项合理损失。又因该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险（限额100万），并投保不计免赔率，故应由被告保险公司在承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告司铭承担。被告司铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。
经核实确认，原告张颖的损失为：1、医疗费及医药费共计2320.8元，由原告垫付共2120.8元，由被告司铭垫付200元；2、营养费，本院根据原告的伤情酌情认定营养期限20日，每日计20元，共400元；3、交通费，本院酌情认定300元；4、误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限120日，因原告提供的误工证明不足以证明其工资实际减少的情况，故参照2015年陕西省私营企业单位员工年平均收入33220元的标准，计10921.64元；5、护理费，本院根据原告伤情酌情认定护理期限30日，每日计90元，共2700元。根据司法鉴定意见书，因原告张颖暂未产生后续治疗费用，故本案不予处理。以上各项损失均属于被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的保险限额内，故其应在保险范围内赔偿原告张颖各项损失16442.44元，并支付被告司铭垫付的医疗费200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张颖各项损失16442.44元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿被告司铭垫付医疗费200元；
三、驳回原告张颖其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，鉴定费用2280元，原告均已预交，由原告承担140元，由被告司铭承担2559元，被告司铭承担的上述费用于本判决生效后十日内支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱秋云
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1201号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路-156号。
法定代表人张乐巧，经理。
委托代理人隋雅静，公司职员。
委托代理人李本友，公司职员。
被告孙逊晋。
被告杨艳园。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告孙逊晋、杨艳园物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年九月十日
书记员 周静洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第323号
罪犯赵爱波，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一四年二月二十八日作出（2015）海刑初字第55号刑事判决，以被告人赵爱波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年10月20日起至2015年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励1次，余4.2分。该犯现有余刑3个月19天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵爱波减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵爱波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵爱波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵爱波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1917号
原告：陈某，女，1989年7月20日出生，汉族，住汕头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1988年12月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人:陈永深，广东执信律师事务所律师。
原告陈某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人佘泳楸、被告梁某1及其诉讼代理人陈永深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令原、被告离婚；2、判决原被告的婚生女儿梁某2归原告抚养，由被告自2016年1月起支付抚养费1000元／月；3、判决分割原告与被告所有的夫妻共同财产：“格兰仕”牌微波炉、“创维”牌50寸电视、“柯荣”牌238升消毒柜、“松下”牌7.5KG洗衣机、“格力”牌一匹半单冷空调、“格力”牌五匹柜式空调，合计16889元；4、判决被告向原告支付一次性经济帮助20000元；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月左右，原、被告经他人介绍相亲后，便于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某2。婚前，原告对被告缺乏了解。婚后，被告自私自利、毫无责任心的本质逐渐显露，且常因家庭琐事与原告争吵，对原告、对女儿、对整个家庭都极不负责。婚后不久，原告因工作原每晚都要做到晚上七、八点才能下班回家，被告除偶尔发信息或打电话询问一下何时回家以外，从未口头或用实际行动去接原告下班，原告刚开始本以为是被告为人比较老实内向、不太懂照顾自己妻子而已。婚后，原告的经济支出都是靠原告自己打工收入进行维持，被告从未将工资收入交予原告，更没为原告买过任何东西，也没有为准备女儿出生后所需物品出过一分钱。可悲的是，竟然连原告因家庭需要向被告要两百元都要不到。可惜的是，原告一次又一次的隐忍，换来的却是被告的无情。2015年11月初，原告住院待产，被告不顾原告临产前的身体和心理上的痛苦，自顾自地坐在病床前埋头玩手机。甚至因一小事而不顾原告身体，与原告发生争吵。婚后，原、被告同被告父母一起居住生活。2015年底，原告做完月子准备上班，因被告父母根本不帮忙照顾女儿，原告不得不将女儿带回娘家托付原告母亲照顾。被告不但对原告无情，对女儿梁某2也毫不关心，不负责任。女儿自出生至今抚养费均是由原告一人承担，毫无怨言，原告对女儿有极深的感情，且女儿目前年纪尚幼，需要母亲的照顾。综上所述，原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，故原、被告的双方感情确已破裂，没有和好的可能。原告特向法院提起诉讼，请求判准原告的请求。
被告答辩称，被答辩人诉状里所指责答辩人的都不是事实，答辩人和家庭对被答辩人关怀有加，随着爱情结晶梁某2的降临，更加深了双方之间的感情。虽然生活中会因为家庭琐事偶有争吵，但毕竟共同生活、朝夕相处肯定会有些小摩擦，只要被答辩人不是以自我为中心，答辩人与被答辩人之间因生活琐事而产生的分歧是可调和的，并不足以影响夫妻感情。答辩人仍觉得双方仍有深厚的感情基础，感情并没有破裂，双方有和好可能，不同意离婚并愿意与被答辩人一起为女儿创造一个完整、温馨的家。因此，恳请法院判决不准被答辨人与答辩人离婚，以维护这个本就不该解体的家庭。恳请人民法院根据有关事实和法律，秉公裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证、结婚证、户口簿、出生证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：春龙电器送货单，证明原、被告的夫妻共同财产：“格兰仕”牌微波炉（价值700元）、“创维”牌50寸电视（价值4999元）、“柯荣”牌238升消毒柜（价值800元）、“松下”牌7.5KG洗衣机（价值1900元）、“格力”牌一匹半单冷空调（价值2500元）、“格力”牌五匹柜式空调（价值5900元），合计16889元。被告对该证据有异议，认为送货单是自制的，无送货单位，也不是发票，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据上没有购买人名称，且不是正式发票，不能支持原告的主张。被告提交证据：收条，证明原告在2016年2月5自被告家中收到本人和小孩衣物及金银首饰。本院经审查认为，该证据上没有写明金银首饰的数量及重量，该证据上不能支持被告的主张。
对于原、被告没有争议的双方登记结婚、生育子女等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告梁某1于2014年11月21日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月21日按当地习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿梁某2。婚后，原、被告因家庭经济及生活琐事发生纠纷。2015年农历12月27日，原告带女儿回娘家居住与被告分居生活。2016年12月7日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育有子女，双方有一定的感情基础。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，但只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 詹丹雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执90号
申请执行人刘永平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王峰，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘美丽，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4302号民事判决书，依法向被执行人王峰、刘美丽发出执行通知书，责令被执行人王峰、刘美丽向申请执行人刘永平支偿还借款本金8万元，负担一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，执行费1110元，在执行过程中，申请人刘永平与被执行人王峰、刘美丽达成和解执行协议：由被执行人王峰、刘美丽于2017年2月24日向申请人偿还2万元，于2018年2月24日向申请人偿还2万元，于2019年2月24日向申请人偿还2万元，于2020年2月24日向申请人偿还2万元，申请人自愿放弃其他请求。执行人王峰、刘美丽自愿负担一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，执行费1110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）陕0821民初4302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高智鹏
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第986号
原告：深圳市旺普能光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖旺庭，该公司总经理。
委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人：韩慧静。
被告：深圳市星辰华宇国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张能振，该公司总经理。
委托代理人：熊甲幸，广东利人律师事务所律师。
委托代理人：史闻红，广东利人律师事务所律师。
原告深圳市旺普能光电有限公司为与被告深圳市星辰华宇国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙畅、韩慧静，被告法定代表人张能振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告与被告签订集装箱运输合同，委托被告承运装载太阳能手电筒及野营灯的1个集装箱至尼日利亚的拉各斯（LAGOS）。货物出运后，被告至约定时间未将货物交付给收货人，也未将涉案提单交付给原告。后经了解，被告遗失了涉案正本提单且未向船公司申请补办提单，导致原告货物灭失。请求判令：被告赔偿原告货物损失11万美元（按起诉之日即2015年8月21日的人民币对美元中间价折算为人民币），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.集装箱运输合同；2.投保单；3.提单；4.出口报关货物资料单；5.形式发票；6.托运单；7.装车照片；8.备注了交箱保证的集装箱运输合同。
被告辩称：被告对原告起诉状记载的事实和理由确认，但认为：1.货物损失美元的汇率计算日应以集装箱货物出口之日即2014年7月15日的汇率计算。2.被告并非实际承运人，实际承运人为广州邦太国际货运代理有限公司（以下简称邦太公司），应由邦太公司承担责任。3.原告违反了合同中的费用结算条款，也存在违约情况。
被告在举证期限内提交了以下证据材料：QQ聊天记录，用以证明邦太公司为实际承运人。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议，本院对原告证据的证明力予以确认。被告未提交证据原件，且原告认为其仅委托了被告运输，对邦太公司不知情，对被告该证据的真实性也不确认，本院对被告证据的证明力不予确认。
本院查明：
2014年7月3日，原、被告签订集装箱运输合同，约定原告委托被告将1批太阳能手电筒及野营灯从原告在深圳龙岗区坪地街道的工厂经盐田运至尼日利亚拉各斯的廷坎（TINCAN）。货物到达廷坎后，由被告负责安排货物清关及派送服务。费用结算方式为单票结算，被告提供海运提单后，原告将运费付至被告账户。清关业务的费用结算方式为集装箱到港前预付50%，货物清关并送到原告指定地点后付清余款。每个40英尺集装箱的费用总额以双方约定的为准，为人民币76000元（以下无特指均为人民币），包含深圳拖车费1500元、国内报关费500元、国内港口TDS费2000元、中国至尼日利亚海运费20000元，尼日利亚港口含税清关费50000元，拖车到门费2000元。
被告向原告发出提单样稿。该样稿记载：号码为AGZ0169035，抬头为DELMAS（CMACGMS.A），托运人为PALLIMITED，船名航次MAERSKCOTONOU，装货港盐田，卸货港拉各斯的廷坎。货物为500箱电器，被装入一个40英尺的集装箱，箱号为TCLU6729913，运费预付。装船日期为7月15日。被告称船方签发了正本提单并寄往尼日利亚，但提单在寄送过程中丢失。
原告因为收货人一直未收到本案货物，一直与被告联系。2015年6月4日，被告业务经理在集装箱运输合同上备注“在2015年6月30日之前完成清关并交付货柜”。
原、被告双方均确认由于本案提单丢失，货物无法被提取，尼日利亚当地海关已对货物完成拍卖。
另，TCLU6729913号集装箱项下货物的形式发票记载货物为57784个旺普能手电筒，金额为121248美元。出口报关货物资料单记载本案货物为57784个旺普能手电筒，总金额为124036.8美元。2014年7月8日，被告通过“上海琪昂国际物流”向中国太平洋财产保险股份有限公司为本案货物投保海运货物一切险，保险金额为110000美元。
庭审中，原、被告双方当事人选择适用中华人民共和国法律。
本院认为：本案是1宗海上货物运输合同纠纷案。原告委托被告安排本案货物从原告工厂经盐田通过海路运至尼日利亚拉各斯并交付收货人，本案具有涉外因素。双方当事人在诉讼中均选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，适用中华人民共和国法律处理本案实体争议。
本案中，原告委托被告安排本案货物从深圳工厂到尼日利亚拉各斯的运输、报关等事宜，被告接受原告的委托组织本案运输、清关等，双方之间成立海上货物运输合同关系。原告为托运人，被告为承运人。该合同是双方的真实意思表示，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告主张邦太公司为实际承运人，但未提交证据证明，且原告表示其仅委托了被告运输，对邦太公司不知情，也未向邦太公司主张权利，被告的该主张属于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告按照合同约定向被告交付了货物，被告将货物安排出运，由于提单丢失，本案货物无法被提取或者退还原告，应视为涉案货物已灭失。《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款规定：“承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。承运人对非集装箱装运的货物的责任期间，是指从货物装上船时起至卸下船时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。在承运人的责任期间，货物发生灭失或者损坏，除本节另有规定外，承运人应当负赔偿责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告未妥善履行承运人义务，造成了原告涉案货物损失，应当承担赔偿责任。原告提交的证明货物价值的形式发票、出口报关货物资料单记载的金额虽略有不同，但被告对该两份证据的真实性确认。原告主张货物损失金额为投保单记载的货物价值11万美元，该金额低于形式发票、出口报关货物资料单记载的金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市星辰华宇国际物流有限公司赔偿原告深圳市旺普能光电有限公司货物损失11万美元。
案件受理费10400元，由被告深圳市星辰华宇国际物流有限公司。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
助理审判员 徐春龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 茜
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第50号
原告潘艳钦，女，汉族，身份证住址福州市台江区。
委托代理人潘鹏飞，男，身份证住址福州市台江区。系原告潘艳钦胞弟。
被告福州市社会劳动保险管理中心，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈宗利。
委托代理人林威武，该中心综合科科长。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区。
法定代表人卢林。
原告潘艳钦诉被告福州市社会劳动保险管理中心、福州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘艳钦申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘艳钦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘艳钦负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 严日成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭玮婷
附录：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14311号
原告：熊霞，女，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐琴，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：邓贤英，女，1963年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告熊霞与被告邓贤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告邓贤英下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊霞的诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告邓贤英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元并支付资金占用期间的利息（以10000元为基数从2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告因家庭生活开支于2014年10月3日向原告借款10000元并出具了借条，原告按约定提供了借款。现已超过合理的归还期限，经原告多次催促，被告一直怠于归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邓贤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日被告出具《借条》向原告借款，《借条》载明：“今借到熊霞人民币壹万元正。”原告陈述该笔借款是现金交付的。后原告多次要求被告还款未果，原告遂向本院提起诉讼。被告下落不明，本院公告送达期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案原被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约履行了借款义务，被告也应当按约履行还款义务，被告逾期未还的，还应当支付逾期还款利息。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日即2016年10月13日起至借款本金付清之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓贤英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告熊霞借款10000元及利息（以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月13日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告熊霞已预交），由被告邓贤英负担，此款限被告邓贤英于本判决发生法律效力后三日内支付原告熊霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 张 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范丹宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第938号
原告：刘明佳。
委托代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：高大军。
原告刘明佳诉被告高大军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘舜到庭参加诉讼，被告高大军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于旅顺开发区海辉街35-7的面积为379平方米的房屋租给乙方用于餐饮经营，租赁期限6年，年租金为72800元，支付租金的时间为每年3月1日。合同签订后，原告将房屋交付给乙方进行经营，而被告却未按照合同的约定向原告交付租金。至合同终止时，被告共计拖欠原告2010年度至2013年度的租金214400元。尽管原告在此期间向被告多次索要，但被告却迟迟未能足额向原告支付租金。2013年12月10日，被告向原告出具亲笔签名的欠条一张。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金人民币214400.00元；请求判令被告向原告支付滞纳金28752.00元，以上两项合计人民币243152.00元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月1日，原告刘明佳与案外人旅顺经济开发区杨家村民委会员签订了《房屋租赁协议书》，约定将旅顺经济开发区杨家村民委员会所有的位于旅顺开发区海辉街35-7商业网点共二层、建筑面积379平方米出租给刘明佳。同时，刘明佳征得出租人旅顺经济开发区杨家村民委员会的同意，将其承租的上述房屋转租给被告高大军，双方签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将位于旅顺经济开发区海辉街35-7商业网点共二层、建筑面积379平方米出租给被告；租赁期为六年，自2008年3月1日起至2014年2月28日止；租金为每年72800元，缴纳租金的期限为每年3月1日。截止2013年，被告共欠原告房屋租金214400元，并于2013年12月10日为原告出具了一张欠条。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议书》两份、欠据一张、产权证一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘明佳与被告高大军签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘明佳将其所租赁的商业网点门市房转租给被告高大军已征得原出租人的同意，并将房屋交付给高大军使用，已完成合同约定的义务，无违约之处。被告高大军在占有使用其承租的房屋进行商业经营后，未按约定向原告交纳租金，显系违约，应承担违约的民事责任。原告以被告出具的欠条为据，向被告主张权利，要求被告给付租金，事实清楚，于法有据，应予支持。同时原告自愿将合同约定的逾期滞纳金日百分之一降为按照中国人民银行同期贷款利率给付租金利息的请求，属于其自行处分自己权利的行为，且其所主张的利息远远抵于合同的约定，本院予以准许，但利息的起算时间应从2013年12月11日计付至本判决生效日止。原告主张的利息数额依据不足，本院不予采信。被告高大军长期拖欠租金不付没有道理，应承担给付租金及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告高大军于本判决生效之日起十日内给付原告租金214400元，并从2013年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，其他诉讼费用50元，合计4997元，由被告负担（此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
代理审判员 郑 珺
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4189号
原告：刘春雷，男，1976年9月28日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘春雷与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案。原告刘春雷于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春雷自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春雷撤诉。
案件受理费1160元，由刘春雷负担。
审判员 薛俊军
二〇一七年八月十七日
书记员 卢海鸥
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1684号
李沿兵：
涟水县�民法院申请执行你罚金一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0826刑初79号刑事判决书，现已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10315号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10315号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更682号
罪犯梁耀国，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年10月24日作出（2011）安刑初字第284号刑事判决，认定梁耀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第469号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年6月2日起至2025年7月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁耀国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁耀国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀国减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年6月2日起至2024年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保51号
申请人邹文波，男，汉族，1967年12月8日出生。
被申请人黄柏，男，汉族，1986年10月8日出生。
被申请人成都市熔光商贸有限公司。
法定代表人黄柏，经理。
本院受理邹文波与黄柏、成都市熔光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对黄柏、成都市熔光商贸有限公司所有的价值500000元的财产进行保全。本院作出（2016）川0304民初375号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄柏、成都市熔光商贸有限公司所有的价值500000元的银行存款或查封、扣押同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年三月七日
书记员 彭竞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4677号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：北京世纪浩业电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院一号楼商业1-2-（2）B区b110号。
法定代表人：范艳丽。
本院受理的原告王帅与被告北京世纪浩业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王帅的起诉。
案件受理费25元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘雨逸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执294号
申请执行人章小勇，男，1986年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市康爱特化工有限公司，住所地：如皋市江安镇联络新村。
法定代表人：黄奎生，董事长。
关于章小勇与如皋市康爱特化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为95425元及利息，执行费1334元（未预交）�本院立案后，由执行员沈鹏执行。
执行中，申请执行人章小勇以被执行人如皋市康爱特化工有限公司已经给付赔偿款95425元，执行已无必要为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人章小勇申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初7718号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘国军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6764号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人：郑珊红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李泽群，男，系该支行员工。
被告：王振蘖，男，1972年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：王丽梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住南安市。
被告：王跃进，男，1966年4月18日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告王振蘖、王丽梅、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一七年十月十三日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6764号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。负责人：郑珊红，系该支行行长。委托诉讼代理人：李泽群，男，系该支行员工。被告：王振蘖，男，1972年6月3日出生，汉族，住南安市。被告：王丽梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住南安市。被告：王跃进，男，1966年4月18日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告王振蘖、王丽梅、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。审判员  刘越飞二〇一七年十月十三日书记员  卢小琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第7号
申请执行人延边农村合作银行有限公司长白支行。
代表人李君峰，该支行行长。
被执行人吴长君，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金成江，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司长白支行与被执行人吴长君、金成江借款合同纠纷一案中，被执行人吴长君、金成江自动履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）延中民二初字第121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭莎莎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00104号
原告：定远县远大商贸有限公司，住安徽省滁州市定远县工业园区兴隆路，法定代表人：叶开兵。
被告：童兴余，汉族。
本院在审理原告定远县远大商贸有限公司与被告童兴余买卖合同纠纷一案中，原告定远县远大商贸有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县远大商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告定远县远大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋书文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4304号
原告：张某甲，女，1966年1月20日生，汉族。
原告：郑某，女，1959年3月23日生，汉族。
二原告委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
被告：张某乙，男，1963年12月28日生，汉族。
本院在审理原告张某甲、郑某诉被告张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲、郑某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲、郑某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、郑某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收497元，实际收取497元，由原告张某甲、郑某负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 静
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民申2号
再审申请人（原审原告）:李某梅，女。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘某玲，女。
被申请人（原审被告）金某武，男。
再审申请人李某梅因与被申请人刘某玲、金某武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0321民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李某梅于2017年11月8日以被申请人金某武已承认所借款项系夫妻共同债务，并承诺与被申请人刘某玲共同偿还借款，法院已将被申请人金某武追加为被执行人为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李某梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李某梅撤回再审申请。
审判长 肖立夫
审判员 林小文
审判员 李胜雄
二〇一七年十一月八日
书记员 郑符荣