wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初311号原告陈会，女，1973年4月18日生，汉族，住衡东县。被告文锐，男，1966年1月17日生，汉族，住衡东县。被告罗慧娟，女，1968年9月16日生，汉族，住衡东县。原告陈会诉被告文锐、罗慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈会、被告文锐到庭参加诉讼。被告罗慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈会诉请，要求二被告偿还借款9万元及其利息。被告文锐辩称，向原告借款10万元是事实，2016年8月归还了2万元，其中1万元是本金，1万元是利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告文锐向原告立据借款10万元，约定借期1年，月息2分。2016年9月5日，被告归还了2万元，其中1万元本金，1万元利息。因被告未清偿，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告文锐向原告立借据借款10万元，已偿还借款本息各1万元，对原告要求被告文锐归还剩余借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗慧娟系被告文锐妻子，其应对涉案债务承担连带责任。被告罗慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文锐、罗慧娟在本判决生效后十日内偿还原告陈会借款9万元及利息（利息均按照年利率24%，其中本金10万元的利息自2015年4月21日计算至2016年9月5日，9万元的利息自2016年9月6日计算至清偿之日止，利息总数扣减1万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告文锐、罗慧娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉人民陪审员  刘柏国人民陪审员  尹冬云二〇一七年三月十五日书 记 员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第233号
原告：陈菜花。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告陈菜花与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告陈菜花于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈菜花的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告陈菜花起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币3000元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告陈菜花提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈菜花为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬3000元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告陈菜花劳动报酬人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1401号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：袁军，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：芦振华，该行职工。
被告：谢陆坚。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告谢陆坚信用卡纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告谢陆坚下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告谢陆坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告谢陆坚于2012年9月6日向原告申领牡丹畅通卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告谢陆坚愿意遵守牡丹畅通卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹畅通卡，卡号为：62×××09。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹畅通卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，至2014年5月15日，共欠透支本金9929.40元，利息及滞纳金2608.83元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告谢陆坚偿还原告牡丹畅通卡透支本金9929.40元，利息及滞纳金2608.83元（已计算至2014年5月15日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告谢陆坚未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、领用合约复印件、牡丹信用卡章程、交易明细、律师代理费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告谢陆坚向原告申领牡丹畅通卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告谢陆坚发放牡丹畅通卡，被告谢陆坚使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告谢陆坚偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告谢陆坚违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢陆坚在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金9929.40元并支付利息及滞纳金（截止2014年5月15日的利息及滞纳金计2608.83元，2014年5月6日以后的利息按本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告谢陆坚在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告谢陆坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费138元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十月十六日
代书 记员 李爱琴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第251号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。
代表人杨清民，该信用社主任。
委托代理人刘修体，男，1955年9月20日生，系慈周寨信用社客户经理。
被告孙尚铅，男，1951年9月8日生。
被告孙起贺，男，1971年9月25日生。
被告张翠梅，女，1967年3月15日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告孙尚铅、孙起贺、张翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭，同年8月3日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的委托代理人刘修体、被告孙尚铅到庭参加了诉讼，被告孙起贺、张翠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2011年6月3日被告孙尚铅由被告孙起贺、张翠梅做担保从我社贷款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并负担诉讼费用。
被告孙尚铅辩称：借款情况属实，但该借款不是本人使用，现无能力偿还。
被告孙起贺、张翠梅缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告孙尚铅由孙起贺、张翠梅作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款50000元，借款期限为一年，利率为9.81‰，保证期限自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2012年5月20日，下欠借款50000元本金及利息至今未能归还。
以上事实，有原告慈周寨信用社提交的2011年6月3日的借款合同、借款借据、借款申请、担保承诺书可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年6月3日被告孙尚铅由被告孙起贺、张翠梅作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款50000元，借款后，被告付息至2012年5月20日，下欠借款50000元本金及利息至今未能归还，事实清楚，证据充分，被告孙尚铅作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告孙起贺、张翠梅作为连带责任保证人在保证期限内应承担连带清偿责任。原告慈周寨信用社诉请被告清偿借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告孙起贺、张翠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙尚铅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年5月20日至本判决限定履行期限届满之日止）；被告孙起贺、张翠梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙尚铅、孙起贺、张翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一二年八月三十日
书记员 张金玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2206号
罪犯姚士军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）盐刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人姚士军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月10日交付执行。2005年8月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0302号、（2010）通中刑执字第1371号、（2012）通中刑执字第2130号刑事裁定，共对该犯减刑五年十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚士军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姚士军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚士军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚士军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01040号
原告：郑某甲，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：程某某，女，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。
原告郑某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人刘丽涛，被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某甲诉称：其与被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年5月22日举行结婚仪式，2012年2月3日办理结婚登记手续，2009年12月生育女儿郑某乙、2010年11月生育儿子郑某丙。其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为生活琐事争吵，被告多次离家出走，对其及子女不闻不问。故诉至法院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；本案的诉讼费用由被告承担。
程某某在庭审中辩称：同意离婚，小孩由原告抚养，其不支付抚养费，不承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证及户口簿。
证明目的：证明原告的诉讼主体资格及子女的身份。
证据二、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村民委员会证明。
证明目的：证明原、被告夫妻双方结婚时间，以及被告离家外出导致夫妻感情破裂的事实。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。
证明目的：证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告与子女的身份及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据三不能证明夫妻感情已破裂，本院不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告郑某甲与被告程某某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年5月22日举行结婚仪式，2012年2月3日办理结婚登记手续，婚后于2009年12月29日生育女儿郑某乙、2010年11月12日生育儿子郑某丙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01040号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第397号
原告：宁波维科物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区和义路99号9-1室。（组织机构代码：71119115-7）
法定代表人：杨黎霞，该公司董事长。（公民身份号码：33020519610107062X）
委托代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。
委托代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。
被告：蔡春琴，成年人。
本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司与被告蔡春琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波维科物业服务有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波维科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波维科物业服务有限公司撤回对被告蔡春琴的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波维科物业服务有限公司负担。（已预交）
代理审判员 万婷婷
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 陈 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚宗华，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚宗华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚宗华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,856.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,856.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高亚方，男，汉族，系北京卫星制造厂职工，住北京市昌平区。
委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人高亚东，男，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杜哲，女，汉族，系中平能化集团职工，住平顶山市。
委托代理人王艳，河南倚天剑律师事务所律师。
再审申请人高亚方因与被申请人杜哲离婚纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高亚方申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决书认定的婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、双人床一张及餐桌椅一套实际为再审申请人2008年结婚前借钱购得，应属个人物品。如果将此认定为婚后共同财产，则购买这些物品的借款也应当认定为夫妻共同债务而明确分担。其次，原审法院未查明上述共同财产的总计价格是多少，就判定申请再审人补偿给杜哲6000元，不能让人信服。2、原审判决认定再审申请人2006年以按揭方式购买的北京市昌平区回龙观村东科协家园住宅小区9-A、9-B栋第16层91603号住房一套属于婚后夫妻共同还贷，应当给予杜哲补偿，这是完全错误的。根据《婚姻法》解释（三）的规定，应当进行增值补偿的前提是强调“婚后共同还贷”，而不是“只要婚后还贷”。我长期在北京生活，双方两地分居，该房贷首付、还贷一直由我承担，属我个人财产，不应分割补偿。在一审诉讼时，杜哲向法院申请对上述房屋的增值部分进行评估，但在法院实际委托时，杜哲要求由原来的“增值评估”改变为“现值评估”，真正的起点数据应当是2008年4月双方结婚时的房屋价值。但这一价值数据至今没有明确。3、原审判决计算补偿数额适用的公式错误。
杜哲答辩称，原一、二审判决查明基本事实清楚，审理程序合法，再审被申请人在离婚后没有住房，寄宿在父母家中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定，属于生活困难，同时再审被申请人系女方且身有残疾，在分割财产方面也应得到适当照顾，而一、二审法院在分割共同财产时并没有对再审被申请人予以帮助和照顾，而是按照各占50%的份额进行分割。虽然在分割共同财产期间未考虑再审被申请人的权益，有失公平，但此案牵累日久，严重影响再审被申请人交通事故受伤后的身体恢复，再审被申请人不愿再继续追究。在一审期间，再审申请人对结婚时点的争议房屋价值没有进行评估提出异议，但没有申请重新评估，再审被申请人提出对现时节点的房屋价值进行评估，但再审申请人不同意，一审法院没有对房屋价值重新进行评估，再审申请人认为本案程序有失公正，但这样的程序是在其自己放弃申请重新评估的前提下进行的。另外，婚后购置的家具、家电等：包括冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、双人床一张、餐桌椅一套。上述物品为夫妻共同财产，答辩人有权分割。再审申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审请求应当依法驳回。
本院认为，高亚方所称婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、双人床一张及餐桌椅一套实际为再审申请人2008年结婚前借钱购得，在一审中杜哲称该财产为婚后所买，对此高亚方也予以认可，故该财产应认定为婚后双方的共同财产。对于争议房产的分割，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。高亚方于2006年购买的北京市昌平区回龙观村东科协家园住宅小区9-A、9-B栋第16层91603号住房一套，并登记在其名下。该房产虽是高亚方首付房款，但在2008年4月11日高亚方与杜哲结婚后，用来偿还房贷的财产系夫妻共同财产。依据上述法律规定，该房产应归高亚方所有，但高亚方应给杜哲进行适当补偿。二人结婚后购买的家电、家具等生活物品，为使用方便应归高亚方所有，但高亚方应对杜哲酌情进行补偿。杜哲因交通事故受伤后，身体仍处于治疗恢复当中，为保护妇女的合法权益和身心健康，原审判决依据法律精神和公平公正原则，判令高亚方补偿杜哲部分款项并无不妥。关于房产增值的鉴定问题，因在案件发回重审后高亚方并未申请重新鉴定，原审判决关于鉴定结论的认定符合证据规则。故高亚方的再审申请理由并不成立。
综上，高亚方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高亚方的再审申请。
审 判 长 窦士报
助理审判员 郭 滨
助理审判员 李小康
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 琳
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00016号
申请执行人：明光市国土资源局。住所地安徽省明光市人防大楼5楼，组织机构代码00322279-2。
法定代表人：司学军，局长。
委托代理人：刘汉军，明光市国土资源局执法监察股监察员。
被申请执行人：安徽金明车业有限�司。
法定代表人：黄喜禄，公司总经理。
申请人明光市国土资源局于2011年6月21日与被申请人安徽金明车业有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：3411822011B00317），该公司在取得国有建设用地使用权后未按照合同约定的期限及开发条件进行开发建设。市国土局于2014年3月6日作出明国土（2014）74号征缴土地闲置费决定书，决定征缴安徽金明车业有限公司土地闲置费57万元，该决定书于2014年3月14日送达。因安徽金明车业有限公司在规定期限内未履行该决定书所确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，明光市国土资源局于2014年7月10日制作了明国土（2014）222号履行行政处罚决定催告书，于2014年7月28日对安徽金明车业有限公司进行了催告，在催告书送达十日内安徽金明车业有限公司又未履行明国土（2014）74号征缴土地�置费决定，故明光市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，明光市国土资源局对安徽金明车业有限公司作出的明国土（2014）74号《征缴土地闲置费决定书》合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人明光市国土资源局申请执行的明国土（2014）74号《征缴土地闲置费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年八月二十日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民�院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1184号
申请执行人：时延民。
被执行人：马世军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为690500元及利息，案件受理费10700，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 敏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初20号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1973年3月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日23时40分许，在济源市愚公路春天时尚酒店门前，被告人苗某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车由东向西倒出停车位后，又停到另一个停车位。经检测，苗某某的血液酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人苗某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、任某的证言，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，视听资料，案发破经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为109mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。苗某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年四月七日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初20号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某，男，1973年3月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日23时40分许，在济源市愚公路春天时尚酒店门前，被告人苗某酒后驾驶豫U859**号牌轿车由东向西倒出停车位后，又停到另一个停车位。经检测，苗某的血液酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人苗某开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、任某某的证言，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，视听资料，案发破经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为109mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。苗某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年四月七日
书 记 员 史佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6314号
上诉人（原审原告）：广州市花都区新华万和包装制品厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈德成，该厂经理。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李顺英，住湖南省永州市零陵区。
上诉人广州市花都区新华万和包装制品厂（下称新华制品厂）与被上诉人李顺英劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，新华制品厂、李顺英之间存在劳动关系，原审法院予以确认。新华制品厂、李顺英对双方解除劳动关系的时间存在争议。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”故此，工伤职工劳动关系的解除须由职工本人提出，应当尊重工伤职工提出解除劳动关系的权利与意愿。李顺英提出自2014年9月15日解除劳动关系，故原审法院确认双方劳动关系自2014年9月15日解除。
李顺英在工作中受伤，业经认定为工伤，新华制品厂作为用人单位，依法应为李顺英购买工伤保险以分散风险，但新华制品厂没有为李顺英购买工伤保险，因此，新华制品厂未尽其应有责任，李顺英依法可享受的工伤待遇，应由新华制品厂予以承担。
根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”2012年广州地区平均工资4789元／月，2014年广州地区平均工资为5808元，李顺英平均工资低于60%，故一次性伤残补助金按照2873.4元／月计算，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照3484.8元／月计算。
结合原审法院查明的事实，李顺英因工伤依法应享受的工伤保险待遇为：
1、一次性伤残补助金2873.4元／月×9月＝25860.6元。
2、一次性工伤医疗补助金3484.8元／月×2=6969.6元。
3、一次性伤残就业补助金3484.8元／月×8月＝27878.4元。
4、停工留薪期工资1800元／月×4月=7200元。
5、伙食补助费，李顺英主张按照35元／天计算，符合法律规定，予以支持。按照住院33天计算为1155元。
6、护理费，新华制品厂主张1200元，并提交陪护服务费发票4张合计1570元，且未超出本地护工标准，原审法院对新华制品厂主张予以支持。
7、鉴定费凭票据计算为390元
8、医疗费凭票据计算新华制品厂自付部分为9546元。
以上合计80199.6元。
为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条的规定，判决：一、广州市花都区新华万和包装制品厂与李顺英于2014年9月15日解除劳动关系。二、广州市花都区新华万和包装制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向李顺英支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗费共80199.6元。三、驳回广州市花都区新华万和包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区新华万和包装制品厂负担。
判后，新华制品厂不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项，改判双方在2014年4月13日解除劳动关系。上诉理由是：李顺英于2012年11月17日受伤住院，至2014年4月12日结束治疗后，一直没有回到我厂上班，劳动关系应当在2014年4月13日解除。一审法院以尊重李顺英的意愿为由，判决双方的劳动关系在2014年9月15日解除没有法律及事实依据。
李顺英答辩称，同意原审判决，不同意新华制品厂的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，新华制品厂、李顺英存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费及医疗费均无异议，视为服判，本院予以维持。
关于双方解除劳动关系的时间。因广州市劳动能力鉴定委员会在2014年8月20日才做出劳动能力鉴定结论，对停工留薪期做了认定，此时李顺英的停工留薪期才确定下来。此后，李顺英即向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，并提出解除劳动关系。因此，一审法院按照李顺英提出解除的时间作为双方劳动关系的解除日期并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区新华万和包装制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛婷倩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00160号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日16时20分许，被告人陆某驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿启东市老336省道由西向东行驶至惠萍镇临河中心路交叉路口（惠萍镇菜场路口）时，与由南向北步行通过路口的黄士新发生碰撞，致黄士新跌地受伤，经医院救治无效于同月23日死亡。经启东市公安局法医鉴定，黄士新符合交通事故致全身多处损伤，致创伤性、失血性休克死亡。被告人陆某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某主动报警，留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆某与被害人近亲属达成民事赔偿32万元的协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某甲、黄某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、肇事车辆信息单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书、收条，被告人陆某的机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某驾驶机动车通过交叉路口及人行横道时，未减速慢行，且未让行人先行，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年六月十七日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第911号
原告武国庆，住邢台经济开发区。
被告侯利卿，住邢台经济开发区。
被告任爱红，住邢台经济开发区。
原告武国庆与被告侯利卿、任爱红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖楠独任审判，公开开庭对本�进行了审理。原告武国庆到庭参加诉讼，被告侯利卿、任爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武国庆诉称，2014年1月，被告侯利卿从原告处购买柴油，欠柴油款12,000元。后经原告多次催要，2015年3月30日，二被告（系夫妻关系）向原告签署欠款保证书，承诺对上述欠款承担共同还款责任，保证每月最低偿还1,000元，直至还清。此后，二被告仅偿还原告3,000元，尚余9,000元拒不偿还。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款9,000元，并支付自2014年1月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告侯利卿、任爱红未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交一份证据：2015年3月30日被告侯利卿作为欠款人，被告任爱红作为保证人出具的欠款保证书一份，证明被告欠原告柴油款12,000元，经原被告协商，由二被告共同偿还，每月最低1,000元，于每月11日至15日还款，直至还清。
因被告侯利卿、任爱红未到庭应诉，故对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年被告侯利卿从原告处购买柴油，共计12,000元。但一直未给付货款。2015年3月30日，被告侯利卿作为欠款人、任爱红作为保证人共同出具欠款保证书，认可欠原告武国庆柴油款12,000元，由二被告共同偿还，每月最低还款1000元，于每月11日至15日还款直至还清。之后，二被告仅偿还3,000元，尚欠9,000元货款未给付。
另查明，被告侯利卿、任爱红系夫妻关系。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。被告从原告处购买柴油，被告应对价给付货款。现原告依�二被告出具的欠款保证书要求给付全部货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠货款的违约金，因双方未约定违约金，二被告于2015年3月30日出具的欠款保证书约定每月最低还款1,000元，还款时间为每月11日至15日，二被告仅履行了3,000元，故应从二被告违反约定即2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的违约金。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告侯利卿、任爱红自本判决生效之日起十日内给付原告武国庆9,000元，并支付自2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的违约金。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一五年九月十八日
书记员 曹伯文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00406号
原告范某。
被告王某甲。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年3月30日不公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一女王某乙，××××年××月××日生有一子某王某丙。原、被告双方因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女、子某由被告抚养，抚养费依法裁决；3.被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生有一女王某乙，××××年××月××日生有一子某王某丙，现随被告生活。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，于2015年农历正月初五开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第162号
罪犯康全香，女，1968年10月12日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一O年十二月二十四日作出（2010）娄中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人康全香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人康全香不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十月二十五日以（2011）湘高法刑一终字第146号刑事判决，认定被告人康全香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯康全香减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯康全香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯康全香因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯康全香确无故意犯罪。累计考核分为89.3分。
本院认为，罪犯康全香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯康全香死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第702号
原告上海顺泰创强实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民，总经理。
被告珠海中富实业股份有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：JAMESCHEN（陈志俊），董事长。
委托代理人罗刚，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人栗健，北京市共和律师事务所律师。
第三人新疆中富包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人陈志俊（JamesChen），董事长。
委托代理人韩惠明，男，汉族，1980年1月20日出生，住珠海市香洲区，系珠海中富实业股份有限公司的经理。
本院在审理上海顺泰创强实业有限公司诉被告珠海中富实业股份有限公司、第三人新疆中富包装有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告上海顺泰创强实业有限公司负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘晓萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6139号
原告盛亚利，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告周建荣，女，汉族，个体工商户。
被告马中文，男，汉族，个体工商户。
原告盛亚利诉被告周建荣、马中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛亚利及其委托代理人李佩然到庭参加诉讼，被告周建荣、马中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告自2014年3月9日、3月14日、3月16日及4月1日因共同经营运输车辆，先后四次在原告及原告妻子梁某某处借款总计11万元，并分别为原告出具4枚借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还欠款11万元。
被告周建荣、马中文未作答辩。
经审理查明，被告周建荣、马中文于2014年3月9日、3月14日、3月16日、4月1日四次在原告盛亚利及其妻子梁某某处借款计11万元。并由被告周建荣、马中文为原告出具欠据4枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，被告周建荣、马中文向原告盛亚利及盛亚利妻子梁某某借款11万元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的欠据4枚在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼的抗辩权。原告所主张的债权系原告及其妻梁某某的共同债权，梁某某表示同意由原告向二被告主张权利。原告要求被告周建荣、马中文共同偿还欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建荣、马中文于本判决生效后10日内立即偿还原告盛亚利欠款人民币11万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周建荣、马中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 马立颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10828号
原告赵某某。
被告牟某。
原告赵某某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识，并确立了恋爱关系，同年12月30日在民政局办理结婚登记手续，婚后双方于2012年2月3日生育一女，取名赵某婷。婚后原被告双方性格差异较大，被告爱打牌，不爱做家务，对女儿关心不够，且被告从2014年8月2日起就无缘无故离家出走，原被告双方夫妻感情破裂，原告现诉至法院，请求：1、判决原被告双方离婚；2、婚生女赵某婷由原告抚养，被告每月支付婚生女赵某婷抚养费500元及承担部分教育费；3、夫妻无共同财产分割。
被告牟某辩称，自己不同意离婚，双方虽发生了纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方实际于2014年8月6日才开始分居，被告愿意与原告继续生活。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月30日在民政局办理结婚登记手续，婚后双方于2012年2月3日生育一女，取名赵某婷；庭审时，原告�夫妻感情破裂为由要求离婚，但并无相应证据佐证，被告则不同意离婚，愿意和原告和好。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。现被告表示希望家庭不要解体，不同意离婚，故本院认为夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，回到家庭中去，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告牟某离婚。
本案诉讼费用减�收取为120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 何嵘
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱灿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4270号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市紫金路1号，组织机构代码:565888190。
负责人潘文奇。
被执行人朱江，男，1976年7月13日出生，住莲都区。
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2298号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱江
一、被执行人朱江在（2017）浙1102执4270号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱江银行存款人民币83600元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十八日
书记员 姜慧丽
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第412-3号
申请执行人济宁市升辉商贸有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场内青钢路22、23号。
法定代表人魏玉亮，该公司经理。
被执行人山东凯松工程机械有限公司，住所地：鱼台经济开发区。
法定代表人丁凯，该公司经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区执字第412-1号执行裁定书，冻结了被执行人山东凯松工程机械有限公司在中国工商银行鱼台支行16×××52账户存款人民币75000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东凯松工程机械有限公司在中国工商银行鱼台支行16×××52账户存款人民币75000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年十月十四日
书记员 夏慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9885号
原告：于建虎，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：张海英，女，甘肃省张掖市人。
原告于建虎与被告张海英保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建虎及其委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于建虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，承担利息64000元。审理期间，原告减少要求被告承担利息64000的诉讼请求，只要求被告偿还借款200000元。事实和理由：2014年3月3日，被告给其丈夫张虎平担保，向原告借款200000元。后借款人张虎平因故死亡，被告至今未向原告偿还借款，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张海英经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告于建虎围绕诉讼请求依法提交了2014年3月3日由借款人张虎平和被告签名的借条一张。结合原告的陈述，证明2014年3月3日，被告给其丈夫张虎平担保，向原告借款200000元，还款时间为2015年3月2日，逾期还款每天承担3%的违约金并按照银行贷款利率的四倍计算利息。担保人的保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金等，保证期限为借款本息还清为止。2014年10月2日，借款人张虎平因交通事故死亡。对原告的陈述及提交的证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给其丈夫张虎平提供连带责任保证，向原告借款200000元，在其丈夫即借款人张虎平因交通事故死亡，借款期限届满后，应履行保证义务，向原告偿还借款。但被告至今未向原告偿还借款，其行为已违背“诚实信用”原则，侵害了原告的合法权益，被告理应承担保证责任，向原告偿还借款200000元。原告要求被告偿还借款200000元的主张，有被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张海英偿还原告于建虎借款200000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，原告于建虎减少诉讼请求部分的受理费480元，退还原告于建虎，其他受理费2150元，由被告张海英负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院共计给原告退还受理费3110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年十一月一日
书记员 任蒋睿彧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00780号
原告：许某甲，男，1959年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：韩某，女，1960年12月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告许某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈钱胜，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原枞阳县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女取名许某乙。婚后原、被告经常分居，夫妻关系越来越生疏，被告对原告经常无端猜疑，给原告的心理造成很大的伤害。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
韩某辩称：原告所述不是事实，双方是因为工作原因才两地相隔，但双方并没有因此而疏远，原告一有时间就回家，并不存在分居的情况。被告为了家庭的幸福，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原枞阳县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女取名许某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有枞阳县枞阳镇人民政府出具的《证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方已经共同生活几十年且共同抚养子女成年，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初468号
原告耿淑敏。
委托代理人耿世利。
被告孙森荣。
本院在审理原告耿淑敏诉被告孙森荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿淑敏因与被告孙森荣达成和解，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孙森荣在法庭审理前已经与原告耿淑敏达成和解，原告耿淑敏因此在法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿淑敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告耿淑敏承担。
审判员 王兴全
二０一六年十月十日
书记员 王 锐
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第763号
申请执行人吴楚坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人钟麒，广东潮星律师事务所律师。
委托代理人赵朝阳，广东潮星律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区建业发展股份有限公司，住所地汕头市。
法定代表人苏健生。
申请执行人吴楚坤与被执行人汕头经济特区建业发展股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）汕龙法民四初字第86号民事判决书已经生效。依上述判决：被告汕头经济特区建业发展股份有限公司应于该判决发生法律效力之日付还原告吴楚坤借款本金177，000美元和截至2000年3月20日止的利息166，423.50美元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34，610元，公告费1200元，合共诉讼费35，810元（原告已预交），由被告负担并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区建业发展股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人仍未履行。本院依法向汕头市工商、房地产、车辆管理部门及省内相关金融机构等单位查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，由于尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第763号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄洵锴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3423号
原告段清秀，女，1983年11月3日出生，土家族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，男，1988年8月28日出生，汉族。
原告段清秀诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告段清秀的委托代理人曹拓，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段清秀诉称：2009年7月19日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的长沙市天心区房屋，房屋建筑面积为86.14平方米，总购房款362219元，交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后的180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定的期限第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定期限内办妥房屋所有权证，被告逾期办证的行为违反了合同的约定和法律的规定，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。请求判令：1、被告在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金32527.2元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，被告按合同约定的标准继续承担）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约；同时，买卖合同约定，如被告违约，双方约定的解决方式是解除合同，并由被告支付购房款的3%作为违约金，由于原告并没有提出解除合同，应当视为原告放弃了对被告违约责任的追究。
经审理查明，位于长沙市天心恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年7月19日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款方式购买位于长沙市天心区房屋，房屋建筑面积为86.14平方米，总购房款362219元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金。同日，原、被告又签订了《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的房屋，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了11号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款／担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的房屋，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，根据合同约定，如被告逾期办理房屋所有权证，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金，即原告请求被告支付逾期办证违约金的前提是解除合同，现原告并未提出解除合同，故原告请求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更。即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告段清秀办理长沙市恒盛世家的房屋所有权证；
二、驳回原告段清秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担（此款原告段清秀已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告段清秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一五年一月十六日
代理书记员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1758号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款19075元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第560-1号
申请执行人王锡芬，女，1953年1月17日出生，汉族，住富顺县富世镇半岛别院4栋1单元13-6号。
被执行人王昔科，男，1952年7月12日出生，汉族，住富顺县琵琶镇农场村7组54号。
被执行人龙怀明，女，1956年7月14日出生，汉族，住富顺县琵琶镇农场村7组54号
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）富民二初字第549号民事调解书，被执行人王昔科、龙怀明不履行法律文书确定的义务。现查明王昔科、龙怀明在宜宾市翠屏区机电气配钢材城1栋1层125号、2层201号、3层302号有营业用房，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封被执行人王昔科、龙怀明所有的坐落于宜宾市翠屏区机电气配钢材城1栋1层125号、2层201号、3层302号的营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年七月十四日
书记员 吴清泉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第465号
罪犯刘强，男，1983年12月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2008年11月28日作出（2008）新牧刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人刘强犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘强不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）新刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘强自2007年以来，积极参加以吕双新、阙春雷为首的具有黑社会性质组织的犯罪团伙，该团伙受雇于房地产开发商及其他不法人员，替人撑场子、摆平事端，对当事人进行殴打、威胁等，造成多人伤害，其中两人重伤。该犯系主犯、累犯。
罪犯刘强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第67号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王继芳，金乐源沙发业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王继芳环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月9日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王继芳作出的（2014）第507号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十日
书记员 王 娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第11号
申请执行人：黄林
被执行人：杨忠立
被执行人：徐明珍
申请执行人黄林申请执行被执行人杨忠立、徐明珍劳务合同纠纷一案，被执行人人杨忠立、徐明珍应向申请执行人王琴支付劳务报酬112.00元，负担案件执行费50.00元。本院立案受理后，依法向被执行人杨忠立、徐明珍送达了执行通知书，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨忠立在建设银行沙湾支行有存款42，000.00元，本院已于2014年11月4日依法予以扣划，并于2015年3月11向申请执行人支付执行标的款112.00元，执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第799号民事判决书判决确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子奎
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一五年三月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00659号
原告：王凤芹，女，1949年1月1日出生，汉族，个体业者，户籍地上海市普陀区，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：殷永东，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县板桥镇中心村民委员会。
负责人：陆先明，该村委会书记（暂无村委会主任）。
原告王凤芹与被告殷永东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法追加凤阳县板桥镇中心村民委员会为本案的共同被告参加诉讼，由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告王凤芹及其委托代理人ＸＸ、被告殷永东到庭参加了诉讼，被告凤阳县板桥镇中心村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凤芹诉称：其在凤阳县板桥镇岗子街道经营餐饮业服务，2009年期间，殷永东多次在王凤芹经营的饭店就餐，后支付了部分餐费，但下欠的4894元餐费，经催要至今未付。为此，要求判令殷永东立即支付拖欠的餐费4894元。
殷永东辩称：其本人为凤阳县板桥镇中心村的村干部，因工作需要，在2009年至2011期间，凤阳县板桥镇中心村民委员会在王凤芹经营的饭店多次进行工作就餐，当时村委会的领导安排由殷永东在就餐的账单上签字确认，由于村委会现已更换领导，对下欠的餐费迟迟没有进行结算，导致王凤芹提起诉讼。本案拖欠王凤芹的餐费属凤阳县板桥镇中心村民委员会所欠，应由凤阳县板桥镇�心村民委员会支付，不应由殷永东个人支付。
凤阳县板桥镇中心村民委员会辩称：王凤芹起诉殷永东拖欠4894元的餐费，属村委会的工作招待餐，因村委会无经济偿还能力，所以拖欠至今未还。
王凤芹为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、王凤芹的身份证复印件1份。证明王凤芹的身份情况。殷永东对此无异议。
2、殷永东签名的就餐费账单原件20张。证明殷永东拖欠王凤芹就餐费4894元的事实。殷永东认为从部分账单上可以看出有的是二个人在上面共同签名，有的上面还注明了招待的具体事由，该账单不能证明是殷永东个人拖欠的就餐费。
殷永东为证明其辩称的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
申请证人杨某（村委会干部）、殷某（村委会干部）出庭作证的证言。�明王凤芹起诉殷永东拖欠的就餐费属凤阳县板桥镇中心村民委员会的工作招待餐，不属于殷永东个人就餐费用的事实。杨某、殷某证言的主要内容为：凤阳县板桥镇中心村民委员会欠王凤芹饭店的就餐费是事实，但具体还欠多少不清楚，因为殷永东是村里的计划生育专干，所以在村里的就餐费账单上签字多一些，这些就餐费是因村里干部开会和干工作忙得迟很了在王凤芹饭店吃饭的工作餐。王凤芹认为证人证言不能证明由殷永东个人签名的就餐费账单是凤阳县板桥镇中心村民委员会的工作招待餐。
凤阳县板桥镇中心村民委员会未提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：王凤芹提交的证据1，殷永东对此无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，与本案的事实有�密不可分的关联性，该证据能够证明本案的部分事实，对其证明效力，本院予以综合认定。殷永东提交的证据，能够与凤阳县板桥镇中心村民委员会的答辩意见相互印证，该证据具有合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及双方当事人的陈述，审理查明的事实为：在2009年至2011期间，凤阳县板桥镇中心村民委员会在王凤芹经营的饭店多次进行工作就餐，因殷永东是凤阳县板桥镇中心村的计划生育专干，村里涉及的计划生育工作任务较多，所以安排由殷永东在就餐的账单上签字确认。凤阳县板桥镇中心村民委员会在陆续支付了部分餐费后，现因村委会经济偿还能力不足，对下欠的餐费迟迟没有进行结算支付，至今仍下欠王凤芹4894元的餐费未付，王凤芹向殷永东索要未果。为此，王凤芹诉讼来院，要求判令殷永东立即支付�欠的餐费4894元。
本院认为：凤阳县板桥镇中心村民委员会在王凤芹经营的饭店工作就餐，至今尚欠餐费4894元，事实清楚，双方的餐饮服务合同关系成立，受法律保护，故凤阳县板桥镇中心村民委员会应向王凤芹支付尚欠的餐费4894元；王凤芹要求由殷永东个人支付餐费4894元的诉讼请求，与本案查明的事实不符，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县板桥镇中心村民委员会于本判决生效后十日内向原告王凤芹支付餐费4894元；
二、驳回原告王凤芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县板桥镇中心村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年一月十四日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00130号
原告：刘道香，男，1937年12月4日出生，汉族，退休，住安徽省合肥市包河区。
被告：张武贵，男，1968年12月9日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：张恩华，女，1971年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
原告刘道香与被告张武贵、张恩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。刘道香到庭参加诉讼，张武贵、张恩华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道香诉称：张武贵与刘道香经朋友介绍相识。2012年1月28日，张武贵以做生意需要资金周转为由向刘道香借款20万元，并约定月息为1.5%。2012年8月27日，张武贵再次向刘道香借款2万元，还约定月息为1.5%，借期为1年。之后张武贵仅支付部分利息。借款到期后，张武贵未能偿还借款本金。张恩华与张武贵是夫妻，其应对借款承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，故刘道香诉至法院，请求判令：1、张武贵、张恩华共同偿还刘道香借款22万元，并支付利息6440元（利息暂计算至2014年11月28日，之后利息以22万元为基数按照月利率1.5%顺延计算至款清之日止）；2、张武贵、张恩华承担本案的诉讼费用。
张武贵、张恩华未答辩。
经审理查明：张武贵与张恩华是夫妻。2012年1月28日，张武贵以跑运输需要资金购买车辆为由，向刘道香借款20万元，并出具一张借条，载明“今借到刘道香人民币贰拾万元整”和“月利息按1.5%计算”。2012年8月27日，张武贵再次向刘道香借款2万，其在借条中载明“今借到刘道香人民币贰万元整”和“利息按1.5%计算
---
暂借壹年”。期间，张武贵曾于2012年6月8日支付利息18000元，2013年1月8日支付利息18000元，2013年8月27日支付利息3600元，2014年2月8日支付利息18000元，2014年7月26日支付利息5万元。之后，张武贵未能偿还借款本金和支付利息。
上述事实，由刘道香提供的借条，以及刘道香庭审陈述予以证明。因张武贵、张恩华未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张武贵向刘道香借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故刘道香向张武贵主张偿还22万元借款，本院予以支持。关于刘道香主张的利息，本院认为双方在借条中约定借款利息为每月1.5%，符合法律规定，本院予以支持，利息以20万元和2万元为基数，分别自2012年1月8日和2012年8月27日起算，截止2014年11月28日为113730元，扣除张武贵已支付共计107600元利息，其尚差欠6130元利息，之后利息以22万元为基数，自2014年11月29日起按月利率1.5%计算至款清之日止。关于刘道香诉请要求张恩华承担共同清偿责任，本院认为，张武贵在与张恩华婚姻存续期间向刘道香借款，该债务属于张武贵与张恩华的夫妻共同债务，故本院对刘道香的该项诉讼请求予以支持。张武贵、张恩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武贵、张恩华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘道香借款22万元，并支付利息6130元（该利息暂计算至2014年11月28日，之后利息以22万元为基数，自2014年11月29日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、驳回原告刘道香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4696元，保全费1620元，公告费800元，计7116元，由张武贵、张恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 周安林
人民陪审员 葛立新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0071号
原告顾某，男，住淮安市。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告颜某，女，住淮安市。
原告顾某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张光辉、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1998年相识，1999年举行结婚仪式，后补办结婚证，2001年生一子。由于婚前双方认识时间短，无感情基础，婚后双方缺乏共同语言，在共同生活中难以进行正常的感情交流，被告喜欢赌钱，不顾及亲情，双方经常发生争吵。为此，原告曾多次与被告沟通，被告虽保证悔改，但多年来却一如既往。2014年春节起双方分居至今。请求法院判决双方离婚。
被告颜某辩称：原告所述不是事实，原、被告感情很好，没有发生争吵，被告与原告的父母相处也很好，分居不是事实，不同意离婚。
经审理查明：1998年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年4月12日，双方在淮安市淮安区（原县级淮安市）季桥乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证。2001年8月6日，原、被告生一子，取名顾某甲。在共同生活中，双方时常因生活琐事发生矛盾。2014年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十四年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告颜某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年六月四日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1589号
原告季仙金，男，1972年2月20日生，汉族，浙江省永嘉县人。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人：高怀秋，系公司经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告季仙金诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季仙金的特别授权代理人杨能昌、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的特别授权代理人蔡福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日17时许，原告驾驶云D586**号微型车沿宣文线由宣威往龙场方向行驶至龙场镇岔河路时与对向驶来的朱桂勋驾驶的云D701**号客车相撞。该事故致原告和云D701**号客车内的多人受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往宣威市中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左腔骨粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、左股骨外侧髁裂折；4、头部皮肤裂伤。共住院27天，花去医疗费11207.92元。云D701**号客车投保于被告公司。此次事故经宣威市交警大队事故责任认定，原告负此次事故全部责任。原告所受损伤经评定为九级伤残，后期治疗费评估为16000元。此次事故给原告造成的医疗、误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿金、后期治疗费各项损失共计38487.45元，现要求法院判决由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。共计12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承认原告在本案中主张的全部事实，但对赔偿数额有异议，认为只应按原告损失38487.45的10%承担责任。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承认原告季仙金在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，被告主张只应按原告损失的10%承担责任无法律依据。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条一款（四）项之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告季仙金医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，共计12000元。（在本判决生效后十日内履行）
案件受理费人民币100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 龙维尧
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 泽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯超成，男，汉族，1965年11月27日出生，住江油市。
委托代理人：高翔，江油市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董进雪，女，汉族，1969年12月26日出生，住江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭加跃，男，汉族，1964年9月21日出生，住江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭加蓉，女，汉族，1963年5月18日出生，住江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市敬元乡人民政府。
法定代表人刘涛，该乡乡长。
委托代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川省电力公司江油市供电分公司（原名四川省电力公司绵阳江油供电局）。
再审申请人冯超成因与被申请人董进雪、郭加跃、郭加蓉、江油市敬元乡人民政府（简称敬元乡政府）、国网四川省电力公司江油市供电分公司（简称江油供电分公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
冯超成申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人承担责任的基本事实缺乏证据证明。江油供电分公司向冯超成法的是“整改通知”不是“停工通知”。是敬元乡政府催赶重建进度，不是冯超成为赶进度要求继续施工。是敬元乡政府让冯超成在高压线下建房，责任在敬元乡政府，不在冯超成。（二）适用法律错误。冯超成按敬元乡政府的安排建房，本身没有过错。江油供电分公司向冯超成发的“整改通知”没有说明如何整改，是敬元乡政府不作为或者慢作为导致事故的发生。冯超成将建房承包给郭加跃，与董进雪没有雇佣关系，不承担董进雪的损害赔偿。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：从一、二审查明的事实来看，申请人对其在高压电线下建房，存在施工安全隐患是明知的，且在供电部门向其发出“整改通知”后仍然施工，本身存在过错，原判决申请人对董进雪承担15%的赔偿责任，不违反法律规定。二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯超成的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2449号
原告廖月英，女，生于1966年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告王美，女，生于1982年8月23日，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告廖月英诉被告王美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由本院审判员任波适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云霞到庭参加了诉讼，被告王美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王美于2013年6月1日向原告借款30万元，借款期限2年；2015年2月6日向原告借款50万元，借款期限4个月。两笔借款原告通过现金方式交付被告。2015年5月20日，原被告双方签订一份还款协议书，约定了两笔借款共计80万元，于2015年7月1日前还清。现被告借款后未按约定到期返还借款，原告遂起诉至法院要求被告偿还原告借款共计80万元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清本息日止，同时承担本案诉讼费。
被告书面答辩称：1、被告对于从原告处以现金方式借款80万元的事实予以认可，对该借款愿意偿还；2、借款时双方未约定利息，被告认可按照银行同期贷款利率计算逾期利息至还清借款之日止；3、她与原告本是好朋友，对原告在她经营最困难时借款行为深表感谢。但目前经营亏损，暂无力偿还，愿意以自己所有的位于成都市武侯区的房产予以偿还。希望法院能够将该房屋确权给原告。
审理查明：2013年6月1日，被告王美向原告廖月英出具借条一张，内容为“今借到廖月英人民币300000（叁拾万元），借款期限自2013年06月01日至2015年06月01日”，该30万元以现金方式支付。2015年2月6日，被告王美又向原告廖月英出具借条一张，内容为“今借到廖月英人民币500000（伍拾万元），借款期限自2015年02月06日至2015年06月06日”。该50万元仍以现金方式支付。2015年5月20日，原、被告双方签订《还款协议书》，再次确认廖月英借现金80万元给王美一事，并重新约定被告王美于2015年7月1日前还清此款。
对以上事实，有原告代理人的当庭陈述、被告提交的答辩状及原告提供的借条、还款协议书等证据予以证实。
本院认为：被告王美于2013年6月1日和2015年2月6日向原告共计借款80万元，并出具了借条，被告王美书面答辩意见中对借款金额及支付方式进行了确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故被告应从逾期还款之日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告王美在本判决生效之日起十日内向原告廖月英返还借款本金80万元及逾期利息（逾期利息从2015年7月2日起至借款还清之日止起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告廖月英的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王美承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李昕泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9261号
原告：曹崇武。
被告：蔡金辉。
原告曹崇武诉被告蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告曹崇武到庭参加诉讼。被告蔡金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹崇武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款35万元及利息（按中国银行同期贷款利率4倍计算自2016年3月3日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡金辉于2016年2月4日向原告借款35万元，约定2016年3月3日归还，月息3分，到期后未还，原告索要未果，因而成诉。
被告蔡金辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告蔡金辉向原告出具借款借据，载明“今借到现金人民币：叁拾伍万元整￥350000.00元，借款期由2016年2月4日至2016年3月3日。用途：经营周转。月利息3分”。
2016年2月3日，原告通过中国工商银行向被告转款20万元，2016年2月4日�原告通过中国工商银行向被告转款15万元。
本院认为，本案中原告曹崇武与被告蔡金辉存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告蔡金辉未及时归还借款，构成违约。关于借款数额35万元，原告提供借条及转账凭证，本院予以确认。关于利息，双方约定月息3分，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金辉于本判决生效之日起十日内返还原告曹崇武借款350000元及利息（以350000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍且不超过年利率24%自2016年3月3日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费520元，合计7070元，由被告蔡金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费6550元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
代理审判员 王南南
人民陪审员 麻彩芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 琳
第3页/共3页
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第766-2号
申请执行人河南泓福家具有限公司。
法定代表人周XX，该公司经理。
被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人河南鸿福家俱有限公司与豆开华侵权责任纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年11月10日作出的（2013）上民一初字第1378号已经发生法律效力。由于被执行人豆开华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南鸿福家俱有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人豆开华给付赔偿款1394340元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人豆开华的财产进行了查证：查明被执行人豆开华暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人豆开华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南鸿福家俱有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人豆开华新的财产线索，申请执行人河南鸿福家俱有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第766-2号申请执行人河南泓福家具有限公司。法定代表人周治华，该公司经理。被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2013)上民一初字第1378号判决书，于2015年12月10日向被执行人豆开华发出执行通知书，责令被执行人豆开华履行给付赔偿款1394340元义务，但被执行人豆开华未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院以(2013)上民一初字第1378-5号民事裁定书冻结被执行人豆开华在上蔡县农村信用合作联社蔡都信用社存款6339.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人豆开华在上蔡县农村信用合作联社蔡都信用社存款6339.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一五年十二月三十日书记员  杨新忠