wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民抗字第0008号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告秦锁平。
原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。
法定代表人陈正华，该公司总经理。
原审被告张荣金。
原审原告秦锁平诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2758号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监（2014）32040000085号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令金坛市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民抗字第0008号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告秦锁平。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人陈正华，该公司总经理。原审被告张荣金。原审原告秦锁平诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2758号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监［2014］32040000085号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令金坛市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一四年十月十六日书 记 员 黄文燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第104号
原告任宪洲，男，1967年3月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘德伟，平房区兴企法律服务所法律工作者。
被告田红凯，男，1965年12月4日生，汉族，东轻幕墙装饰公司职员，住哈尔滨市平房区。
原告任宪洲与被告田红凯劳务合同纠纷一案，原告任宪洲于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理此案。原告任宪洲及其委托代理人刘德伟到庭参加诉讼，被告田红凯经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告任宪洲诉称：任宪洲于2012年3月至11月间在田红凯承揽的松北区兽医药研究所教学楼外装工程从事幕墙安装工作，田红凯给付部分劳务费，尚欠劳务费18，000.00元。田红凯于2013年2月3日出据欠条，承诺2013年9月30日前还款。后任宪洲多次索要，田红凯均以种种理由拒绝付款。现诉请：1、田红凯给付劳务费18，000.00元；2、诉讼费由田红凯负担。
被告田红凯未提出书面答辩意见。
原告任宪洲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：欠条。意在证明：田红凯欠任宪洲18，000.00元的事实，还款日期至2013年9月30日。
被告田红凯未出庭，未对任宪洲举示的证据进行质证。
本院认证意见为：欠条能够证实田红凯欠任宪洲人工费18，000.00元，还款日期至2013年9月30日，故本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明：自2012年3月起，田红凯雇佣任宪洲在田红凯承揽的松北区兽医药研究所教学楼外装工程从事幕墙安装工作，劳务费为18，000.00元。直至2012年11月工程结束，田红凯全部劳务费未付。2013年2月3日，任宪洲找到田红凯要劳务费，田红凯为其出具欠条，欠条载明“今欠任宪洲人工费18，000.00元整，还款日期至2013年9月30日”。但该劳务费田红凯至今仍未给付。
本院认为，田红凯与任宪洲之间因雇佣关系而产生债务18，000.00元，田红凯作为债务人已向债权人任宪洲承诺至2013年9月30日偿还劳务费，理应负有按时偿还债务的义务，故本院对任宪洲的诉请予以支持。
被告田红凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红凯于本判决生效之日起十日内给付原告任宪洲劳务费18，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390.00元（案件受理费250.00元、公告费140.00元，原告任宪洲预交），由被告田红凯负担，与判决主文一并给付原告任宪洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘恩君
代理审判员 张 鑫
代理审判员 冀宇慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第104号
原告刘某，农村居民。
被告孟某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤回对被告孟某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告孟某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告刘某负担。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年四月二日
书记员 兰长青
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第114号
原告郜俊苗，女。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告杜风喜，男。
原告郜俊苗诉被告杜风喜离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜风喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜俊苗诉称，原、被告在2003年1月23日经人介绍典礼生活，于2003年1月25日登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，再加上被告外出务工己三年没有给原告一分钱，原告无奈只好外出挣钱养家，综观原、被告从婚姻基础到婚后夫妻感情已难以维系，夫妻感情已彻底破裂。原告于2003年12月1日生一子名杜林烨，现随原告生活。特诉请：1、请求依法判决原被告离婚；2、请求依法将生子判给原告抚养，抚养费原告自理。
被告杜风喜未答辩。
经审理查明，原被告于2003年1月25日登记结婚，现夫妻感情感情已彻底破裂。双方于2003年12月1日生一子，取名杜林烨，现随原告生活。
上述事实有林州市档案馆证明、常住人口登记表及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，为有利于生子健康成长，生子杜林烨随原告郜俊苗生活为宜，抚养费自理。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告郜俊苗与被告杜风喜离婚；
二、生子杜林烨由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜俊苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 岚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1014号
原告武某，宣化第十中学教师。
被告吕某，宣钢第二炼铁厂职工。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告武某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某、被告吕某及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告原系夫妻关系，1998年两人结婚，在夫妻关系存续期间，2000年8月26日两人购买了中山路康居2号楼2单元303号楼房一套，建筑面积61.8平方米，房屋所有权人为被告吕某。由于两人的性格不合，于2012年5月11日协议离婚。协议中约定离婚后夫妻共同财产位于中山路康居2号楼2单元303号的楼房一套归原告武某所有。离婚以后，原告一直要求被告配合原告办理过户手续，但是被告以种种理由推脱，不配合原告，致使原告一直无法办理该房屋的过户手续。现原告依据相关法律规定，依法请求法院确认位于宣化区中山路康居2号楼2单元303号楼房一套归原告武某所有。
被告吕某辩称，原、被告双方于2012年5月12日签订的离婚协议中关于子女抚育费及夫妻共同财产分割部分显失公平，请求法院依法撤销，当时双方有两套房，其中一套协议归女儿所有，另一套房子归原告，造成被告现在租房居住，现在诉争房屋的实际所有权还归被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2000年8月26日购买了位于宣化区中山路康居2号楼2单元303号楼房一套，该房屋登记在被告吕某名下。两人于2012年5月11日协议离婚，协议中约定离婚后夫妻共同财产位于中山路康居2号楼2单元303号的楼房一套归原告武某所有。双方离婚后，原告在办理房屋产权过户中，因被告反悔离婚协议中对房屋的约定，双方产生纠纷。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，离婚证复印件、离婚协议复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效，而且双方已经按照该协议书办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定夫妻共同财产位于宣化区中山路康居2号楼2单元303号的楼房一套归原告武某所有，原告据此主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于宣化区中山路康居2号楼2单元303号楼房一套归原告武某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年九月十日
书记员 殷晓蕾
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10905号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码：68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人骆黄，男，汉族，1991年3月24日生，住重庆市巴南区二圣镇中坪村四合头组2号，公民身份号码：5001131991********，公司员工，代理权限为特别授权。
被告张小林，男，汉族，1972年5月15日生，住重庆市武隆县巷口镇。
委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告张小林居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆黄与被告张小林及其委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉称，2015年1月29日，原被告及卖方吕新华签订房屋买卖居间合同，约定被告在合同签订时支付中介服务费1万元，但被告只支付了6500元，拒绝支付剩余中介服务费。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付中介服务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小林辩称，原、被告签订的买卖居间合同是无效的，没有实际履行。合同存在严重瑕疵，属格式合同，只约定买卖双方的违约责任，未约定中介方的违约责任，显失公平。无法核实卖方是否享有产权，本案应追加卖方为第三人。被告已经支付了中介服务费用2万余元。被告不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人吕新华是九龙坡区石桥铺凤凰路5号附17号25-5号房屋的所有权人。2015年1月29日，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）与被告张小林（乙方）、案外人吕新华（甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：乙方购买甲方所有的九龙坡区石桥铺凤凰路5号附17号25-5号房屋；成交总价为540800元；乙方于签订本合同当日交付2万元予甲方作为定金，于签订按揭当日支付18万元，余款340800元申请个人二手房按揭贷款支付；甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中乙方须支付1万元；乙方于签订合同时向丙方支付权证代办费500元，于办理按揭申请手续当日向丙方支付按揭服务费8112元，于办理按揭手续当日支付评估费1580元。
庭审中，原、被告双方一致确认：被告向原告支付了中介服务费6500元、权证代办费500元、按揭服务费8112元、评估费3500元；本案房屋交易已经完成。
上述事实，有双方当事人陈述、房地产权证、身份证、房屋买卖居间合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告的诉求系基于原、被告双方的房屋居间合同关系，主张居间报酬，不涉及合同中卖方的权利义务，本案的裁判结果与卖方不存在利害关系，故无需追加卖方为本案第三人。原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方的真实意思表示，居间协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。原告已经促成被告及房屋卖方达成买卖协议，被告应当按照合同约定的期限即合同签订当日向原告支付中介服务费1万元。现被告仅支付了6500元，原告有权要求其支付剩余3500元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张小林于本判决生效之日起5日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张小林负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一五年九月二十二日
书记员 张彩娥
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第464-3号
申请执行人闵新明，男，1976年10月13日生，汉族，居民。
被执行人赵柏雄，男，1975年5月18日生，汉族，农民。
被执行人赵新华，女，1973年6月1日生，汉族，农民。系被执行人赵柏雄之妻。
申请执行人闵新明与被执行人赵柏雄、赵新华机动车交通事故纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）东民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闵新明于2012年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人赵柏雄暂无财产可供执行，本院于2012年11月26日作出（2012）东法执字第293号执行裁定书，裁定终结该案判决书的本次执行。2013年11月15日，申请执行人闵新明就本案向本院申请恢复执行，并向本院提供了被执行人赵柏雄之妻赵新华的财产线索，本院于同日立案执行，并裁定追加赵柏雄之妻赵新华为本案的被执行人，同时冻结赵新华的银行存款57000元。现由于二被执行人未按生效判决书和裁定书履行其赔付义务。据此，依照《中华人民
扣划被执行人赵柏雄、赵新华的银行存款计人民币58660.86元。
本裁定送达后立即执行。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年一月二十二日
书记员 丁岳鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第807号
原告：肖某，女，1985年11月16日出生，汉族。
被告：黄某，男，1985年5月1日出生，汉族。
原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2008年12月2日登记结婚，婚后于2009年12月21日生一女，取名黄某甲。因原、被告婚前感情基础差，婚后没有建立起深厚感情，常因琐事吵闹，被告有外遇，经常夜不归宿，被告的行为给原告造成伤害。为此，诉至法院请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于2008年12月2日登记结婚，2009年12月21日生一女，取名黄某甲。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一本及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，因双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 韩欣凝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第988号
申请执行人：孙声岗
被执行人：宋月平
申请执行人孙声岗与被执行人宋月平劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第421号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款2135元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文经民一初字第421号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 孙谋强
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第81号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭永生，男，出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市铁西区。因盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑九年；2011年被判处有期徒刑一年；2012年被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人谭永生犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人谭永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月28日16时30分许，被告人谭永生在沈阳市铁西区铁百公交车站乘129路公交车，当车行至南十马路车站附近时，趁被害人王某某不备，用右手将王某某红色手提包内的长方形白橙色钱夹盗出，钱包内有现金人民币130元及身份证一张。被告人谭永生欲离开时被公安机关现行抓获。所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗物品照片、刑事判决书、扣押发还物品清单、被告人谭永生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永生在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭永生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谭永生在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，且被告人曾因盗窃被处罚过，但仍不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚，但鉴于被告人谭永生当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年十月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年六月十一日
书记员 牛薇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初214号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人犹宇，男，1976年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1994年12月15日因犯盗窃罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑二年。1996年9月19日刑满释放。1997年6月9日因敲诈财物被原重庆市长寿县公安局行政罚款200元。同日又因吸食毒品被该局行政罚款2000元。1999年9月21日因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元。同年11月4日刑满释放。2000年10月31日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2003年7月14日刑满释放。2004年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2006年12月20日刑满释放。2009年6月6日因非法携带管制刀具被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。2009年9月9日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年2月18日解除劳动教养。2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年5月28日刑满释放�2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年9月26日刑满释放。2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2016年1月3日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人犹宇犯盗窃罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人犹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日13时许，被告人犹宇来到重庆市长寿区桃花大道58号附11号的公交车站（XXXX小区对面）处，趁被害人王某某不备之机，将其上衣左侧口袋内的一部价值4404元的三星牌SM-G9280型手机扒走。
2016年4月7日，被告人犹宇被公安机关抓获，到案后如实供述了自己扒窃的事实。
上述事实，被告人犹宇在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、照片、价格认定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、被害人王某某的陈述及被告人犹宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人犹宇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犹宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人犹宇归案后虽如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人犹宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
二、责令被告人犹宇退赔被害人王某某经济损失4404元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一五年六月一日
书记员 黄 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6167号
罪犯盘秋生，男，1991年7月24日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年1月12日作出（2012）清南法刑初字第2号刑事判决，以被告人盘秋生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）清中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯盘秋生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘秋生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。2013年9月29日因骂人被扣2分。罚金人民币15000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘秋生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终239号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某。因敲诈勒索于2004年3月4日被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被济南市铁路公安局青岛乘警支队抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同月20日被单县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
原审被告人巩某某，曾用名巩某，市民。因敲诈勒索于2004年3月5日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年8月29日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2011年3月8日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被济南市公安局历城区分局抓获，临时羁押于济南市第二看守所，同月7日被单县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人巩某某、张某犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（20170鲁1722刑初166号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件。现已审理终结。
原判认定，被告人巩某某、张某于2016年2月，在“单县便民信息部站”的微信平台上发布“保底10万元、手续简单、操作时间短”办理贷款的虚假信息，骗取被害人的信任，让被害人提供相互捆绑的手机卡及银行卡，后以作流水的名义让被害人往银行卡内充钱，巩某某再通过手机银行或网上银行等方式将被害人银行卡内的钱转移走，二人分赃。二被告人用该方法骗取被害人刘某某现金人民币（以下同）10000元、任某5000元、何某1500元、靳某2000元、吴某2000元、朱某1000元、贾某400元，共计21900元。还对李某甲、李某乙、朱某乙、满某某等人诈骗未遂。
另查明，被告人张某的家人代其退清全部赃款。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某某、任某、何某、靳某、吴某、朱某、贾某等人的陈述，证人刘某、陈某等人的证言，物证照片，刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录截图、旅客住宿登记表、巩某某借记卡交易记录、银行交易明细、释放证明、临时羁押证明、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录等证据予以证实，被告人巩某某、张某对上述犯罪事实予以供认，供证之间相互印证，形成一个完整的证据链条，足以认定。
原审法院认为，被告人巩某某、张某以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且有多次诈骗未遂行为，可酌情从严、从重惩处。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人巩某某因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其还具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某曾被劳动教养，量刑时酌情从重考虑。被告人张某的家人代其退清全部赃款，可对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人巩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。被告人张某所退赃款21900元，依法退还各被害人。
宣判后，被告人张某向本院提出上诉，其主要上诉理由是：
1.其仅知道诈骗所得11900元的犯罪事实，对于后来骗取的10000万元其不知情。
2.张某在本案中应为从犯。
3.张某认罪、悔罪，主动退赔全部赃款，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某、原审被告人巩某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪准确。
关于上诉人张某提出的“其仅参与诈骗所得11900元的犯罪事实，对于后来骗取的10000万元其不知情”的上诉理由。经查，本案被害人及证人均证实是看到网络微信平台上发布的快速办理贷款的虚假信息后才上当受骗的，上诉人张某、原审被告人巩某某均对该虚假信息系经二人商议后由上诉人张某负责联系并发布的事实予以供认，且有手机微信照片等证据予以佐证，上诉人张某、原审被告人巩某某均应对共同诈骗犯罪数额承担责任，故上诉人张某所提上述理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
在本案诈骗犯罪过程中，上诉人张某、原审被告人巩某某经预谋，相互分工，均积极实施犯罪行为，二人在共同犯罪中的地位和作用相当，均是主犯。上诉人张某所提其应为本案从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人张某、原审被告人巩某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，可酌情从严惩处。原审被告人巩某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人张某亲属代其退赔全部赃款，挽回了被害人的经济损失，可对上诉人张某、原审被告人巩某某从轻处罚。上诉人张某、原审被告人巩某某原审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法对上诉人张某、原审被告人巩某某判处刑罚，量刑并无不当。据此，上诉人张某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉亭
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 郝银刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00118号
申请人范永刚，男，1974年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人孙慧，女，1977年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在受理申请人范永刚诉被申请人孙慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙慧所有的苏Nzz小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙慧所有的苏Nzz小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月十九日
书记员 王 勤
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第55号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人乔某，打工。2012年1月8日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年1月13日转取保候审。2013年8月24日被监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月7日12时许，被告人乔某在离石区马茂庄村张勤保家中，乘张勤保上厕所之机，窃走张勤保摩托车钥匙，预谋实施盗窃。当天下午15时许，被告人乔某约张勤保到开源市场附近溜冰场玩，自己却返回张勤保的住处将张勤保的一辆黑色嘉陵110摩托车盗走，以1100元的价格卖掉，得款挥霍。经离石区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为3960元。
2012年1月7日晚23时许，被告人乔某在离石区兴南市场世纪网吧上网，乘上网人员薛强强睡觉时，将薛强强的600元现金盗走挥霍。
认定上述事实的证据有：1、被告人乔某的供述；2、张勤保、薛强强的报案材料及陈述；3、扣押发还物品清单、归案说明、户籍证明等，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚�证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人经临县司法局进行社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年一月七日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第55号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人乔某，男，1993年7月19日生，汉族，初中文化，临县克虎镇乔家圪台村人，打工。2012年1月8日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年1月13日转取保候审。2013年8月24日被监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月7日12时许，被告人乔某在离石区马茂庄村张勤保家中，乘张勤保上厕所之机，窃走张勤保摩托车钥匙，预谋实施盗窃。当天下午15时许，被告人乔某约张勤保到开源市场附近溜冰场玩，自己却返回张勤保的住处将张勤保的一辆黑色嘉陵110摩托车盗走，以1100元的价格卖掉，得款挥霍。经离石区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为3960元。
2012年1月7日晚23时许，被告人乔某在离石区兴南市场世纪网吧上网，乘上网人员薛强强睡觉时，将薛强强的600元现金盗走挥霍。
认定上述事实的证据有：1、被告人乔某的供述；2、张勤保、薛强强的报案材料及陈述；3、扣押发还物品清单、归案说明、户籍证明等，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人经临县司法局进行社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年一月七日
书记员 霍丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第83号
原告李天明，男，1970年11月26日生，汉族，住德惠市。
被告殷显利，男，1961年11月12日生，汉族，住德惠市。
被告殷殿新，男，1966年5月8日生，汉族，住德惠市。
被告李江，男，1973年9月18日生，汉族，住德惠市。
被告苏永富，男，1963年4月12日生，汉族，住德惠市。
原告李天明诉被告殷显利、殷殿新、李江、苏永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天明及被告殷显利、殷殿新、李江、苏永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明诉称，被告殷显利于2014年8月1日向我借款人民币60，000.00元，由被告殷殿新、李江、苏永富担保，诸被告给我出具借条一枚，并约定此款于2014年12月末还40，000.00元，如还不上担保人愿意偿还。此款到期后，我多次找诸被告索要该笔借款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令诸被告立即给付我借款人民币60，000.00元整，并由被告承担案件受理费及相关费用。
被告殷显利辩称，我同意偿还原告的钱，但是没有一次性偿还的能力。
被告殷殿新、李江、苏永富辩称，我们认为应该由殷显利偿还这笔借款。
原告李天明为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年8月1日被告殷显利向原告借款人民币60，000.00元，给原告出具的借条一枚，约定2014年12末还款40，000.00元，如到期还不上担保人愿意偿还；剩余20，000.00元于2015年5月1日还清，一切由担保人承担。被告殷殿新、李江、苏永富以担保人身份在借条上签字并按手印。
被告殷显利、殷殿新、李江、苏永富认为原告李天明提供的证据属实。
经本院审理查明，2014年8月1日被告殷显利在原告李天明处借款人民币60，000.00元，给原告李天明出具借条一枚，借款担保人为被告殷殿新、李江、苏永富。借条约定2014年12末还款40，000.00元，如到期还不上担保人愿意偿还；剩余20，000.00元于2015年5月1日还清。
以上事实有原告及四被告的当庭陈述、借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李天明与被告殷显利形成借款合同关系，该借款合同合法有效。在该笔借款中，有40，000.00元的借款已逾还款日期，被告殷显利理应遵循诚实信用原则偿还借款。被告殷殿新、李江、苏永富以担保人身份在借条上签字、按手印，并约定“如到期还不上担保人愿意偿还”，应视为三被告自愿对被告殷显利的借款行为承担一般保证责任，在被告殷显利不能偿还借款时，原告李天明有权要求被告殷殿新、李江、苏永富偿还借款。被告殷殿新、李江、苏永富承担保证责任后，有权向被告殷显利追偿。关于借条中约定于2015年5月1日偿还的20，000.00元，因未到还款日期，且原告李天明在庭审中未提供要求诸被告提前偿还借款的理由及证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷显利于本判决生效后立即给付原告李天明借款人民币40，000.00元；
二、被告殷殿新、李江、苏永富对上述借款给付负连带责任；
三、被告殷殿新、李江、苏永富承担保证责任后，有权向被告殷显利追偿；
四、驳回原告李天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元及邮寄送达费180.00元，由被告殷显利负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第83号 原告韩某，男，回族，1969年出生，现住德令哈市。 委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。 被告张某，男，汉族，1982年出生，现住德令哈市。 原告韩某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人孔令春，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称，原告在2014年8月到被告承包的德令哈市融城国际建筑施工项目上进行铺地砖工作，到该工程完成后，被告未向原告支付人工工资，而是在2014年11月4日给原告打下工资欠条，注明：“今欠融城国际铺地砖人工工资35000元，于2014年12月31日付清，欠款人”德令哈市友合装饰建材张某”。但之后一直没有把工资支付给原告。经原告多次向被告索要，被告仍然不愿支付工资。被告不将工资直接发放给劳动者，属于违法行为，为维护原告的合法权益，请求被告支付原告劳务费35000元；本案承担本案所有诉讼费用。 原告韩某围绕其主张，向法庭出示下列证据： 1、身份证及户口簿复印件各一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。 2、2014年11月4日被告张某出具的欠条一份，拟证实被告欠原告35000元事实。 被告张某辩称，工程未完成，一直处于停工状态，通知原告进行维修，但原告一直未维修，欠款只有维修好后才支付。 被告张某围绕其主张，向法庭出示下列证据： 1、照片及视频一组，拟证实原告铺的地板不合格，地板砖有不平及有空的地方，原告一直不维修，所以才不付款。 2、原被告之间的中国移动通信客户详单，拟证实被告已向原告打电话告知维修事宜。 经审理查明，原告在2014年8月到被告承包的德令哈市融城国际建筑施工项目上进行铺地砖工作，被告未向原告支付人工工资，于2014年11月4日给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠融城国际铺地砖人工工费35000元整（叁万伍仟元整），2014年12月31日付清，在这期间返工工程必须到场返工，如不到场，返工费用扣未付工费，落款人张某。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原请求被告支付劳务费35000元的意见，由被告出具的欠条予以证明，本院予以支持；关于被告提出工程质量存在问题并通知原告维修而原告未维修的意见，虽欠条中约定2014年12月31日前如返工原告必须到场返工，如不到场，返工费用扣除未付的工费，但被告提供的移动公司客户清单，只能够证实原、被告于2014年11月5日通话15秒的事实，不能够证实被告要求原告进行返工的事实，且被告也未提供证据证实返工产生的实际费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩某劳务费35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费675元减半收取，即337.5元由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  李春业 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  李桂香
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第393号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年3月17日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2013年12月4日18时许，酒后在本村村民李某乙家代销点打麻将时，与该村民李某丙发生争执、引起厮打，村民李某丁上前拉架。李某甲指责李某丁拉偏手，为此二人再发生争吵，在围观村民劝解下李某丁先行离开回到家中。李某甲在村民李某戊家大门下拿起一把菜刀到李某丁家门前叫骂。李某丁听到骂声从自家院中走到门外，李某甲持刀照李某丁左面部砍了一刀，致李某丁左面部、左耳及左乳突处损伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某丁左面部损伤，单个创疤长11.5cm，构成轻伤二级。
2013年12月16日，被告人李某甲与李某丁经协商达成赔偿协议，李某甲赔偿李某丁医疗费、误工费等各项经济损失人民币共计22000元。获得了李某丁的谅解。
2014年3月17日，被告人李某甲到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有唐河县公安局扣押作案工具清单及照片、现场方位示意图、现场照片、唐河县公安局双河派出所情况说明、证人曲某某、李某己、李某乙等人的证言、被害人李某丁的陈述、被告人李某甲的供述、被害人伤情照片及入院记录、诊断证明、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经庭审查证属实，建议对其从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年六月三十日
书记员 李航路
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2270号
原告：张俊国，男，汉族，1975年3月21日出生，住阜康市。
委托代理人：张俊涛，男，汉族，1975年3月21日出生，住阜康市。
被告：吴卫东，男，汉族，1968年4月1日出生，住阜康市。
原告张俊国与被告吴卫东民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张俊国的委托代理人张俊涛到庭参加了诉讼。被告吴卫东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫东归还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，双方未约定具体还款期限，被告承诺有钱后就还款。但被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴卫东经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，双方未约定具体还款期限，被告承诺有钱后就还款。经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，被告吴卫东借原告张俊国5000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴卫东于本判决生效后十日内归还原告张俊国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员程建军
二〇一六年十月十八日
书记员 张岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保63号
申请人：湖北郧阳律师事务所，住所地：十堰市人民南路45号。
负责人：张广兴，该所主任。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区江苏路3号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
申请人湖北郧阳律师事务所于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的价值40万元的房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为40万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人湖北郧阳律师事务所为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的房产；查封房产价值限额40万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 周明敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00059号
原告黄祖田。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂。
负责人郭铭伟，厂长。
被告朱碧芳。
被告江中福。
本院在审理原告黄祖田诉被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、朱碧芳、江中福买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖田撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄祖田承担。
审判员 陈秀超
二〇一三年十二月三十日
书记员 张曾洁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第149号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，山西省临县人，汉族，初中文化，住临县。2011年4月4日因犯抢劫罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），2012年1月19日刑满释放。2013年4月10日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日；2013年6月19日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留15日并责令接受社区戒毒三年；2014年6月17日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人秦某某犯故意伤害罪，太原市小店区人民法院于2014年12月5日作出（2014）小店刑初字第00671号刑事判决，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月2日16时许，在小店区狄村南街中排丁字路口，被害人高某甲（已行政处罚）因骑摩托车与郝某发生争执并打斗，后郝某将此事电话告知樊某（已行政处罚），樊某赶到现场后遂与高某甲发生打斗，在打斗过程中高某甲持壁纸刀将樊某捅伤，后樊某、郝某二人离开现场。郭某、刘某（已行政处罚）得知樊某受伤后伙同郝某回到现场，三人手持拖布把对高某甲实施殴打后离开现场。被告人秦某某得知其朋友樊某受伤后于当日17时40分许赶到武警医院CT等候区找到待诊的被害人高某甲，用玻璃瓶将高某甲面部砸伤后逃离现场。经鉴定，高某甲外伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
2014年11月14日，被告人秦某某亲属与被害人高某甲在公安机关的主持下就本案民事赔偿事宜自愿达成和解协议，由被告人秦某某亲属代为赔偿被害人高某甲医药费等各项损失65000元（已给付），被害人高某甲对被告人秦某某的行为表示谅解。
另查明，被告人秦某某出生于1992年5月18日，山西省临县人民检察院指控2010年5月的一天，被告人秦某某伙同他人抢劫现金2000余元，2011年4有山西省临县人民法院认定被告人秦某某犯抢劫罪时未满十八周岁，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），2012年1月19日刑满释放。
原审认定上述事实的证据是，被告人秦某某在开庭审理过程中对指控无异议，被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、刑事判决书、裁定书及释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、和解协议书、谅解书、收条、伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及其户籍证明。
原审法院认为，被告人秦某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人秦某某是累犯，应当从重处罚的指控，经查，被告人秦某某出生于1992年5月18日，2010年5月份的犯罪山西省临县人民法院刑事判决书认定为未成年人犯罪，故依法不符合累犯的构成要件，不予认定。被告人秦某某当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依法判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人秦某某的上诉意见是：已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪悔罪，原审量刑过重。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人秦某某所提的“已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪悔罪，原审量刑过重”的意见，经查，原审法院根据上诉人犯罪情节，认罪态度及前科劣迹等情节，依照法律规定在法定量刑幅度内给予了罪责刑相适当的判决，原审判决并无不当，故该上诉意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年三月三日
书 记 员 栗 莎
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第149号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）被某。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被某犯故意伤害罪，太原市小店区人民法院于2014年12月5日作出（2014）小店刑初字第00671号刑事判决，原审被某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年5月2日16时许，在小店区狄村南街中排丁字路口，被害人高某（已行政处罚）因骑摩托车与郝培源发生争执并打斗，后郝培源将此事电话告知樊帅（已行政处罚），樊帅赶到现场后遂与高某发生打斗，在打斗过程中高某持壁纸刀将樊帅捅伤，后樊帅、郝培源二人离开现场。郭鹏飞、刘飞飞（已行政处罚）得知樊帅受伤后伙同郝培源回到现场，三人手持拖布把对高某实施殴打后离开现场。被某得知其朋友樊帅受伤后于当日17时40分许赶到武警医院CT等候区找到待诊的被害人高某，用玻璃瓶将高某面部砸伤后逃离现场。经鉴定，高某外伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。2014年11月14日，被某亲属与被害人高某在公安机关的主持下就本案民事赔偿事宜自愿达成和解协议，由被某亲属代为赔偿被害人高某医药费等各项损失65000元（已给付），被害人高某对被某的行为表示谅解。另查明，被某出生于1992年5月18日，山西省临县人民检察院指控2010年5月的一天，被某伙同他人抢劫现金2000余元，2011年4有山西省临县人民法院认定被某犯抢劫罪时未满十八周岁，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），2012年1月19日刑满释放。原审认定上述事实的证据是，被某在开庭审理过程中对指控无异议，被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、刑事判决书、裁定书及释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、和解协议书、谅解书、收条、伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及其户籍证明。原审法院认为，被某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被某是累犯，应当从重处罚的指控，经查，被某出生于1992年5月18日，2010年5月份的犯罪山西省临县人民法院刑事判决书认定为未成年人犯罪，故依法不符合累犯的构成要件，不予认定。被某当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依法判决如下：被某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人秦伟军的上诉意见是：已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪悔罪，原审量刑过重。经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦伟军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人秦伟军所提的“已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪悔罪，原审量刑过重”的意见，经查，原审法院根据上诉人犯罪情节，认罪态度及前科劣迹等情节，依照法律规定在法定量刑幅度内给予了罪责刑相适当的判决，原审判决并无不当，故该上诉意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡伯韬审 判 员  侯宝柱代理审判员  朱万君二〇一五年三月三日书 记 员  栗 莎
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1052号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告段才军，男，1973年4月4日出生，汉族，安化县人。
被告易祖对，男，1966年8月6日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告段才军、易祖对金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员周友华组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告段才军、易祖对经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段才军因做建材生意于2011年1月30日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为18个月，月利率为9.93‰，由被告易祖对做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2011年7月21日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息21879.10元，逾期加收利息4352.65元，本息合计为126231.75元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告段才军偿还原告借款本金100000元，利息21879.10元，逾期加收利息4352.65元，本息合计为126231.75元（利息计算至2013年10月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告易祖对承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告段才军于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由易祖对作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告段才军、易祖对未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告段才军、易祖对未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告段才军因做建材生意于2011年1月30日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为18个月，月利率为9.93‰，由被告易祖对做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2011年7月21日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息21879.10元，逾期加收利息4352.65元，本息合计为126231.75元。
本院认为，被告段才军与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告易祖对为被告段才军的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告段才军清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，由被告易祖对对被告段才军所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告段才军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息21879.10元，逾期加收利息4352.65元，本息合计为126231.75元（利息计算至2013年10月20日）。2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告易祖对对被告段才军上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告易祖对在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告段才军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告段才军、易祖对共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执600号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行袁坤计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人袁坤现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人袁坤的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人袁坤有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1176号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，31岁（1985年9月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留,2016年9月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月11日10时许，被告人郭×在北京市大兴区×镇×公交站旁，盗窃被�人曲×停放在此处的永久牌电动自行车1辆（装有两个GPS），经鉴定价值人民币3145元。被告人郭×在逃离现场后被民警查获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。当场查获涉案电动车1辆和钥匙1把，其中电动车已发还被害人曲×。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押及发还清单、涉案物品照片、价格评估结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5656号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁振学，男，汉，身份证地址:广西德保县，。
上列申请执行人与被执行人梁振学小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13570号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告佟淑芬，女，1929年11月30日出生，汉族。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告佟淑芬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 岐
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民化初字第118号
原告宁某甲，女，1987年7月12日出生，汉族。
被告宁某乙，男，1986年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告宁某甲诉被告宁某乙离婚纠纷一案中，被告宁某乙于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对原告宁某甲所有的晋XXXX**海马牌小型轿车一辆（价值约70000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，被告宁某乙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告宁某甲所有的晋XXXX**海马牌小型轿车一辆（价值约70000元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李安明
二〇一四年九月十八日
书记员 史国斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第305号
原告陈某某,女,汉族，住江门市。
被告叶某某，男，汉族，住江门市。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某某及其委托代理人谭文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识于1996年1月，于1996年12月26日结婚，1998年4月11日生育儿子叶某杰。婚后至现在被告从未向原告交付家用，数次因经济问题吵架。从2013年开始，更加因经济问题，被告多次赶原告走。2014年因1000元土地租金动手打原告，被儿子制止。原告对这段婚姻完全绝望。婚后，被告从未当我是他的妻子对待，每天都是支付10元的家用给我。自2007年开始我发现身体有病，被告唯一一次陪我到广州医院，2014年病情完全康复后我在制衣厂工作，我有收入，但不够家庭开支，才叫被告支付部分。近二年来，被告觉得自己是救世主，高高在上，不理我的尊严，多次赶我离家。在2014年年底，我们有田分红共1400元，但被告也叫我取1000元说自己存起来。村委会分红当天晚上被告为了这分红的1400元又赶我离家。被告从未对儿子承担父亲的责任，儿子生病也是由我自己照顾。据此，请求判决原告与被告离婚；儿子叶某杰抚养权归被告，原告每月支付抚养费500元；分割夫妻共同财产银行存款。
原告为其陈述意见在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证一本（复印件）。证明原告与被告于1996年12月26日期办理结婚登记手续。
2、出生医学证明一份（复印件）。证明原、被告的婚生儿子叶某杰于1998年4月11日出生。儿子出生后一直由原、被告共同生活，没有生育其他子女。
3、常住人口登记卡二张（复印件）。证明原、被告的家庭成员情况。
被告辩称：一，原告诉称被告婚后至现在从未向她交付家用，数次因经济问题吵架，是歪曲事实。事实上，被告工作收入虽然不高，但每个月都尽能力交付家用给原告支配。特别在2005年，原告患了原发性小板增多症，长期要到广州和江门的大医院进行治疗，直到2014年才治愈，期间花费的医疗费，都是被告用平时工资收入积蓄支付。至于原告诉称数次因经济问题争吵架，但都是因原告大手大脚花钱，被告劝她节俭而产生矛盾，但没有很大矛盾。二，原告称被告因1千元租金而动手打她也是不存在的。被告从没有打原告。三，被告认为与原告之间只存在一些小争吵，夫妻感情还存在，试问世间上那一对夫妻之间没有争吵，原告怎能以双方之间存在一些小争小吵就提出离婚。所以被告不同意与原告离婚。鉴于上述的事实与理由，恳请依法驳回原告要求与被告离婚的无理请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提交。
本院查明，原告和被告于1996年1月经媒人介绍认识，相识后发展自由恋爱关系，并于同年12月26日自愿登记结婚，婚后于1998年4月11日生育儿子叶某杰。自2010年开始，双方因对儿子的教育及家庭经济问题产生矛盾，时有争吵，且被告也曾因家庭锁事打过原告。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，并于1998年4月11日生育儿子叶某杰，双方本应相互关心、相互珍惜、相互扶持，共同努力建立一个和睦的家庭。现原告认为双方对儿子的教育方式不一致及家庭经济问题产生矛盾，且被告也曾因家庭锁事打原告等因素而提出离婚。本院认为婚姻关系是建立在真挚感情的基础上，夫妻间在生活上产生不同意见属正常情况。原、被告之间矛盾产生的原因主要是双方沟通方式、处理夫妻矛盾方式不当。被告作为丈夫应多关心、体恤妻子，不能殴打家庭成员，照顾家庭，原告作为妻子应信任丈夫、珍惜家庭、妥善处理家庭成员之间的关系。双方应加强沟通，本着为家庭、为儿子着想，夫妻关系应仍有和好的可能。庭审中，从被告的言语流露出希望挽留婚姻的态度，综合考虑原告的离婚理由、婚后感情及被告的态度等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告叶某某解除婚姻关系。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年八月十九日
书记员 苏丽珍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第677号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张淳，男，汉族，身份证地址：广东省陆河县河田镇.
请执行人与被执行人张淳小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张淳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第21号
申请执行人黄某甲，男，1952年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人黄某乙，女，1998年7月2日出生，汉族，学生。
被执行人马某某，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人黄某甲、黄某乙与被执行人马某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2012）铁刑初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，未发现其可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铁刑初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 策
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1794号
原告（反诉被告）王长文。
委托代理人朱云立，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）胡玉梅。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺忠律师事务所律师。
原告王长文诉被告胡玉梅健康权纠纷一案本院受理后，依法审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年2月28日12时左右，因原告后院高金海（与被告系夫妻关系）、胡玉梅家长期在原告家后墙上堆放柴火和猪粪，对原告家影响很大。原告在后墙外与高金海、胡玉梅夫妻理论，因言语不和，高金海、胡玉梅二人殴打原告，造成原告左耳撕裂6厘米。在医院缝合三层七针，多处外伤，住院11天。阜蒙县公安局处罚决定书对被告处罚款200元，行政拘留五日的行政处罚。本案的发生和扩大，都是因被告的故意行为造成的，原告无责任。对于原告的经济损失因与被告无法协商，故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告承担赔偿责任。
被告（反诉原告）辩称：原告拿我家柴火、玉米秸秆，一直到我家来闹。原告所说与事实不符。不同意赔偿，因原告拿了我家的东西。原告起诉没有事实和法律依据，费用过高。
反诉原告诉称：2014年2月28日12时许，反诉被告到反诉原告家院内无理取闹，反诉原告与其争辩时遭到反诉被告用木棍殴打，致使反诉原告在阜新市第二人民医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、面部外伤、手挫伤。反诉被告的行为侵犯了反诉原告的人身权、健康权，应该承担相应的赔偿责任。
反诉被告辩称：反诉被告对反诉原告的诉状有异议，对反诉事实不认可。因反诉原告没有医药费收据，故对病志及诊断书均有异议。
经审理查明：2014年2月28日12时左右，因原告（反诉被告）后院高金海（与被告系夫妻关系）、胡玉梅家长期在原告家后墙上堆放柴火和猪粪，对原告家影响很大。原告在后墙外与高金海、胡玉梅夫妻理论，因言语不和，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）发生撕打，造成原告（反诉被告）左耳撕裂4厘米，多处外伤，住院10天。阜蒙县公安局处罚决定书对被告（反诉原告）处罚款200元，行政拘留五日的行政处罚。另查明，被告（反诉原告）胡玉梅在厮打中受伤，在阜新市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤、面部外伤、手挫伤，住院13天。被告（反诉原告）未提供医疗费收据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本诉原告王长文提供证据诊断书、病志、医疗费收据一张、公安卷宗；反诉原告胡玉梅提供证据诊断书、病志、公安卷宗，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原告（反诉被告）王长文与被告（反诉原告）胡玉梅之间因两家堆放杂物发生纠纷，造成双方冲突，至原告（反诉被告）受伤，对本案的发生被告（反诉原告）负主要责任。原告（反诉被告）也有一定责任，负次要责任，故对原告（反诉被告）的诉讼请求予以支持。反诉原告在诉讼过程中，虽提供了病志及诊断书，但未能提供医疗费收据，证据不足，故对反诉原告的诉讼请求不予支持。原告（反诉被告）的误工费、护理费的赔偿参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王长文医疗费6589.65元、误工费334.6元（33.46元X10天）、护理费334.6元（33.46元X10天）、营养补助费150元（15元X10天）、交通费200元，合计7608.85元，由被告胡玉梅赔偿70%，即5326.2元。判决生效后十日内给付。
二、驳回反诉原告胡玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由本诉被告胡玉梅承担35元，由本诉原告承担15元，反诉案件受理费50元，由反诉原告胡玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 刘 新
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1482号
申请执行人谢美标，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人张正国，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人谢美标与被执行人张正国合伙协议纠纷一案中，本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0121民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为17万元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人张正国名下有车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张正国所有的车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1482号申请执行人谢美标，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人张正国，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人谢美标与被执行人张正国合伙协议纠纷一案中，本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0121民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为17万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人张正国名下有车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张正国所有的车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一七年二月二十七日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00056号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈国平，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，户籍地及住址安徽省长丰县。2011年6月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2013年9月12日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥西县看守所。
被告人孙某，男，1980年4月4日出生，汉族，无业，户籍地及住址安徽省淮南市谢家集区。2008年3月因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2008年10月14日刑满释放；2011年4月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥西县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人陈国平、孙某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人陈国平、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月20日下午16时许，被告人陈国平、孙某至合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口附近的佳必得进口食品专营店内，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某放在收银台抽屉里的一部苹果5S手机（经估价价值人民币3726元）窃走，后将手机出售给他人。
2、2014年7月25日中午12时许，被告人陈国平、孙某至合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口附近的舒南酒业店内，趁被害人刘某甲不备之机，将被害人刘某甲放在桌上的一部三星NOTE3手机（经估价价值人民币3223元）窃走，后将手机出售给他人。
3、2014年8月25日下午16时许，被告人陈国平、孙某至合肥市包河区青弋江路化连养生按摩店内，趁被害人刘某乙不备之机，将被害人刘某乙放在吧台上的一部苹果4S手机（经估价价值人民币1660元）窃走，后将手机出售给他人。
2014年10月9日、10月11日，被告人陈国平、孙某相继被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙某的亲属已代为赔偿上述被害人全部经济损失。
另查，以上被告人陈国平、孙某共同作案3次，盗窃财物共计价值人民币8609元。被告人陈国平、孙某将所盗三部手机全部销赃得款3000余元，被被告人陈国平、孙某均分挥霍。案发后，被告人孙某得到三被害人的谅解，三被害人请求司法机关对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人陈国平、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并合肥市瑶海区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、归案经过、户籍证明、被害人杨某、刘某甲、刘某乙的报案单及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平、孙某以非法占有为目的，趁被害人不备之机，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币8609元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈国平、孙某积极主动实施犯罪，所盗赃物全部销赃得款均分挥霍，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人陈国平、孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚；被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，危害社会，可酌情从重处罚。被告人陈国平、孙某多次实施盗窃，且达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。但被告人孙某亲属代为退赔三被害人的全部经济损失，得到三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人陈国平违法所得的人民币1500余元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年十二月十九日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1728号
罪犯李明全，男，1982年5月12日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）思中刑一初字第171号刑事判决，以被告人李明全犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3267号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明全减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月15日起至2022年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2898号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：孙波，男，汉族，1968年5月23日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执282号
申请执行周德勇，住南京市栖霞区。
被执行人毛建苍,身份证号码，现住连云港市连云区。
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人周德勇与被执行人毛建苍分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1971号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
本案立案后，本院依法轮后查封被执行人房产，无处置权，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1971号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年八月四日
书 记 员 韦 玮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第2702号
原告吴某萍，女，汉族，住黄山市。
委托代理人谢来胜，安徽久安律师事务所律师（一般代理）。
被告饶某林，男，汉族，住乐平市。
原告吴某萍诉与被告饶某林同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告吴某萍及其委托代理人谢来胜、被告饶某林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某萍诉称，2015年6月我与被告相识并同居，未办理结婚登记手续，2016年8月31日生育儿子饶某轩，因双方认识不久双方即发生性关系，被告对原告关心不够，双方性格差异较大，我也不想与被告生活下去，被告没有稳定收入，而且性格容易冲动。小孩出生后被告家人阻止我回家，出院后被告不准我带小孩回家。在我做月子时被告及其父母对我也不好。同居期间双方无共同财产，业务债务。现小孩属于哺乳期，被告对小孩不关心，为此我依法提起诉讼，要求儿子饶某轩由原告抚养成年，被告支付抚养费每月800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告饶某林辩称，我要求抚养小孩，不同意原告抚养小孩。原告是单亲家庭，不利于小孩的健康成长。原告没有房子、没有稳定的居住。生活条件方面我家能给小孩最好的，有利于小孩的健康成长。原告至今没有稳定的收入，考虑她是一个女人还要再嫁，以上会严重影响小孩的健康成长。小孩现在已完全脱离母乳，甚至没怎么喝过母乳，因原告吵着要回家，小孩没体会到什么是母爱。
经审理查明，2015年5月原、被告在杭州通过手机相识并确定恋爱关系，不久双方开始同居，未办理结婚登记手续。2016年8月31日生育儿子饶某轩，现随被告生活。在庭审期间原、被告均要求抚养小孩饶某轩，当庭表示不要求对方承担抚养费。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在1994年民政部《结婚登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记手续同居，同居期间非婚生儿子饶某轩一直随被告生活，但小孩属哺乳期，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意也可以由父方抚养。现原、被告双方均要求抚养小孩，不能达成调解意见，原则上应由母方抚养为宜。抚养费原、被告在庭审时表示放弃符合法律规定，本院予以认定。据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活期案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子饶某轩（2016年8月31日出生）由原告吴某萍抚养成年，被告饶某林不支付小孩抚养费，被告饶某林对小孩享有探视权。
二、驳回原告吴某萍的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗佳志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3587号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，总经理。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告崔东红，女，1967年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告崔东红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年12月至2010年1月物业管理费114.66元及滞纳金。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初111号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵秉政，曾用名赵丙政，男，1980年8月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰浩特市，现住址：乌兰浩特市。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵秉政犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉。被告人赵秉政到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年4月11日14时许，被告人赵秉政酒后驾驶蒙FXXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与兴安路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵秉政的血液中酒精含量为94.98mg／100mL。
上述事实，被告人赵秉政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果，物证：扣押物品清单、发还清单，勘验笔录：涉案车辆照片，被告人赵秉政的供述，（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第107号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秉政违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵秉政能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵秉政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 琳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00202号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年4月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被捉获，同月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日19时许，被告人谢某某酒后逆向驾驶二轮摩托车在大足区阳光水岸小区门口处，发生与谭某某驾驶的小轿车相撞交通事故。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为87.8MG／100ML。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月9日19时10分，被告人谢某某酒后逆向驾驶二轮摩托车在本市大足区阳光水岸小区门口处，与谭某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损的交通事故。公安民警赶到现场，发现被告人谢某某涉嫌醉酒驾驶机动车，带至医院抽取血样。后经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为87.8MG／100ML。
2014年1月9日，公安机关将被告人谢某某抓获归案。
案发后，被告人谢某某赔偿谭某某经济损失2409元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人周某某、谢某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人谢某某的供述，呼气酒精含量测试记录表，提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，车辆查询结果，乙醇含量鉴定书，赔偿协议书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某犯罪后并如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年六月三十日
书记员 程 行