镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00060号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人范建艳，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师（受镇江市法律援助中心指派）。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人犯故意杀人罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院当日受理后适用普通程序由审判员吴强任审判长与人民陪审员朱金顺、向剑美组成合议庭，于2015年7月16日、17日、8月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人范建艳及其辩护人张玺娟、被害人范某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年11月12日17时许，被告人与被害人范某丙在镇江新区平昌新城A9地块项目部生活区16号楼3号房间内因言语不合发生口角。范某丙用板凳将被告人头部砸破，被告人拿起放在床铺上的菜刀与范某丙扭打至房间外，范某丙沿16号楼向西侧逃跑，被告人高喊“砍死你”持刀在后追击并在16号楼西侧过道处追上范某丙，对其脸部、头部砍击数刀致其倒地。经鉴定，被害人范某丙的伤情已构成重伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了查获经过、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了刑法，应以故意杀人罪追究刑事责任。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。
辩护人的辩护意见为：1、被告人没有故意杀人的主观故意，应定性为故意伤害罪。2、被告人虽未主动报警，但在原地等待公安机关抓捕，应认定为自首。3、被告人是在醉酒的情况下实施犯罪，被害人具有重大过错，被告人的近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人与范某甲、被害人范某丙为堂兄弟关系。2014年11月12日17时许，被告人与范某丙、范某甲、唐某在镇江新区平昌新城A9地块项目部生活区16号楼3号房间内饮酒吃饭，因言语不合被告人与范某丙发生口角。范某丙用拳头击打被告人脸部，二人遂相互扭打。被范某甲、唐某劝开后被告人与范某丙再次发生争吵，范某丙用板凳将被告人头部砸伤，被告人拿起放在床铺上平时做菜用的菜刀与范某丙对打，双方纠缠至房间门口外，范某丙再次欲用板凳砸被告人时，被告人持菜刀砍中范某丙右手臂，范某丙中刀后沿16号楼往西侧跑，被告人追赶至16号楼西侧过道处对范某丙脸部、头部砍击数刀致其被砍伤倒地。在追赶时被告人口中叫喊“砍死你”。被告人见范某丙倒在血泊中即返回3号房间，并拨打电话告知其弟弟范某乙等人自己“砍死”了堂哥范某丙。公安民警接在场群众陈某电话报警后赶至现场，将被告人传唤至公安机关进行讯问，被告人归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人范某丙头面部、右胸壁及右腕部见多处条形疤痕累计长达91.1cm，已构成重伤二级。被告人左顶枕部有5cm疤痕，已构成轻微伤。
在本院审理过程中，被告人近亲属与被害人范某丙达成赔偿协议，赔偿范某丙各项经济损失五万元并取得了谅解。
公诉机关提交以下证据材料：
1、受案登记表、案发及到案经过，证实2014年11月12日18时02分，公安民警接陈某报警赶至案发现场，发现被害人范某丙被砍伤倒卧在血泊中，将在场正在与亲属通话的被告人带至公安机关讯问。
2、镇江市公安局新区分局现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具菜刀，证实公安机关对案发现场进行了勘查，提取了现场残留血迹，并从被告人处查获菜刀一把。人身体表检查笔录，证实对被告人进行身体检查，发现其头部、颈部有伤痕，其自称是被范某丙打伤。
3、被害人范某丙的陈述，证实自己和被告人是堂兄弟，两人在喝酒时发生争执，自己用手打被告人并用板凳砸他，被告人从床铺上拿过菜刀对自己的右手砍了一刀，自己向门外逃跑，被告人在后紧追用刀对自己的头、面部砍了十几刀，并大声喊“我就要砍死你”。
4、证人陈某的证言，证实事发时一名男子跑过来说亲戚被砍伤了请自己帮忙报警，自己拨打了110电话。
5、证人唐某的证言、辨认笔录，证实自己和被告人、范某丙、范某甲一起喝酒，被告人和范某丙发生争吵并打起来，范某丙用板凳砸被告人的头部导致其头部流血，自己将二人拉开后回家。证人范某甲的证言，证实自己劝架后准备离开工地，听见有争吵的声音回头看见被告人用刀追砍范某丙直至其倒地。
6、证人范某乙（被告人的哥哥）的证言，证实事发当晚接到被告人的电话说已经将范某丙砍死了。
7、扣押决定书、随案移交物品清单，证实作案工具菜刀及被告人案发时所穿沾有血迹的上衣已被扣押。
8、镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、手术记录、法医物证鉴定书，证实被害人范某丙的伤情，头面部见16处条形疤痕、右胸壁及右腕部各见1处条形疤痕，累计长91.1cm，属于重伤二级。被告人左顶枕部见5cm疤痕，属轻微伤。在案发现场及作案工具菜刀上提取的血迹为被害人范某丙所留。
9、镇江市公安局新区分局接处警情况光盘，证实被告人向到场民警陈述自己用刀砍被害人的经过。
10、户籍资料，证实被告人的身份具有刑事责任能力。
11、被告人的供述与辩解与上述证据材料能相互印证
本院核查调取的证据材料：
1、证人陈某的证言，证实让自己报警的是范某甲，当时自己离案发现场有一百米的距离，没有看到被告人。
2、证人范某甲的证言，证实当得知被告人和被害人范某丙再次发生争执时已经不在宿舍区域，是自己让陈某报的警，被告人并不知情。
3、谅解书，证实被告人已赔偿被害人范某丙的经济损失并取得了谅解。
以上证据材料经庭审质证，公诉人、被告人及辩护人、被害人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人与被害人范某丙酒后因言语不和发生口角并相互扭打，被告人在遭到被害人范某丙殴打后手持菜刀追砍被害人范某丙，情绪激动且口喊“砍死你”，并用菜刀对被害人范某丙头面部砍十余刀，该事实有被害人陈述、证人证言、物证菜刀、现场勘验检查工作记录、鉴定结论等证据予以证实，被告人亦自愿认罪，被告人故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。查获经过、被告人供述、证人证言证实被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行属于坦白，依法可以从轻处罚。被害人陈述、证人唐某等人证言证实被害人对激化矛盾具有一定的过错，谅解书证实被告人近亲属已对被害人范某丙进行了赔偿并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
关于被告人的辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪且具有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查物证菜刀、被害人陈述、鉴定意见等证据证实在被害人范某丙已经向室外逃跑的情况下被告人持菜刀在后追砍且情绪激动口喊“砍死你”，对被害人范某丙头面部等要害部位砍击十余刀，虽然被害人没有死亡，但根据被告人言行和砍击的部位、数量可以认定被告人具有杀人的主观故意。证人陈某、范某甲的证言证实被告人未主动报警亦未明知他人报警，虽然公安民警从其宿舍将其带走，其作案后的行为不符合认定自首的法定条件。辩护人的辩护意见与事实和在案证据不符，本院不予采纳，其他辩护意见经查属实本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范建艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2018年5月12日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 向剑美
二〇一五年八月五日
书 记 员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。