wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00174号
罪犯王庆阳，男，1962年10月2日出生，汉族，原户籍所在地浙江省绍兴市越城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）沪一中刑初字第26号刑事判决，以被告王庆阳犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2009年3月12日至2022年3月11日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2021年6月11日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王庆阳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯王庆阳有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王庆阳服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功二次，2014年11月表扬一次，2012年、2013年度监狱服刑改造积极分子。罚金三万元未缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王庆阳服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金刑未履行，又无贫困证明，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆阳减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月12日起至2020年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1127号
原告：郑春根，男，1979年4月20日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：贺德军，男，1976年11月16日出生，汉族，住珲春市。
原告郑春根与被告贺德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑春根到庭参加诉讼，被告贺德军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春根向本院提出诉讼请求：1.解除与贺德军签订的购车协议；2.返还购车款14000元。事实和理由：2017年1月23日，我与贺德军签订购车协议，约定贺德军将其所有的车牌照号为吉HXXX**号捷达轿车以15000元的价格卖给我，因当时该车辆登记所有人郎勇不在珲春市，所以待春节后办理车辆过户手续。签订协议当日，贺德军将车辆交付给我，我支付购车款14000元，余款1000元待办理过户手续后支付。现因贺德军未按约定办理车辆过户手续，请求判令解除双方之间的购车协议，返还购车款14000元。
贺德军逾期未答辩。
本院认为，郑春根与贺德军签订的购车协议系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。签订协议后，郑春根已按照约定履行了支付购车款的义务，贺德军亦将车辆交付给郑春根，可是汽车作为动产虽然自交付时转移，但仍需办理权利转移登记，贺德军并非车辆登记所有权人，无法为车辆办理权利转移登记手续，致使合同目的不能实现，其行为构成违约，应承担违约责任。现郑春根要求解除其与贺德军之间车辆买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。贺德军经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故郑春根要求贺德军返还其购车款14000元，于法有据，本院予以支持。郑春根与贺德军解除合同后，郑春根亦应将车辆返还给贺德军。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郑春根与贺德军于2017年1月23日签订的《购车协议》；
二、郑春根于本判决发生法律效力后十日内向贺德军返还车牌照号为吉HXXX**号捷达轿车（发动机号：ACRXXXXXX）；
三、贺德军于本判决发生法律效力后十日内向郑春根返还购车款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由贺德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑智博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一七年八月二十三日
书记员 李冬雷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第129号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告王洁梅，女，汉族，1955年1月7日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告王洁梅金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记�邓广华
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初173号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1993年8月22日出生，大专文化程度，甘肃省兰州市人，银行职员。2018年1月23日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，于2018年5月29日依法公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年8月30日凌晨3时许，被告人侯某某在榆中县和平镇瓦洛兰酒吧喝酒时，因被害人谈某某及其朋友与酒吧老板发生争执，遂在酒吧门口持锐器将谈某某腿部戳伤。2017年12月29日经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理时亦无异议,并有受案登记表、案件来源、到案说明、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息查询，证人吴某某、李某某、陈某某、梁某某的证言，被害人谈某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人侯某某在庭审中自愿认罪，且当庭与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机�关于对被告人侯某某判处有期徒刑八个月至一年二个月，若赔偿被害人损失并取得谅解，可降低20%的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一八年五月三十日
书记员 张凯莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1407号
原告：阜阳市龙建包装材料有限公司，住所地阜阳市颍东区经济开发区经二路6号。
法定代表人：赵素敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳宏达食品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道南路。
法定代表人：李永明，该公司经理。
被告：李永明，男，1967年6月6日出生，大学文化，住阜阳市颍州区。
两被告共同委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李生明，男，1973年2月19日出生，经商，大学文化，住阜阳市颍州区。
被告：李红云，女，1975年8月6日出生，汉族，大学文化，会计，住阜阳市开发区。
被告：周亚军，男，1975年7月16日出生，汉族，大学文化，经理，住址同上。
本院在审理原告阜阳市龙建包装材料有限公司诉被告阜阳宏达食品有限公司、李生明、李永明、李红云、周亚军买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市龙建包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月二十四日
书记员 卜小慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4193号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。
被告：刘忠义，居民。
被告：王文兰，居民。
被告：王建新，居民。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：王建民，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘忠义、王文兰、王建新、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民，被告刘忠义、王文兰、王建新、王建民及被告王建新的委托诉讼代理人王炳祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘忠义、王文兰共同偿还借款本金75000元，利息19258.96元（利息计至2016年6月20日）及此后的新生利息；2、被告王建新、王建民承担连带清偿责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年10月25日，刘忠义、王建新、王建民自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。被告王文兰亦在借款合同及同意联保证明中签字承担共同还款责任。合同签订后，被告刘忠义向他行借款80000元，该借款到期后，被告刘忠义归还本金5000元，截至2016年6月20日，尚欠借款本金75000元、利息19258.96元未还，担保人亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘忠义、王文兰共同辩称，借款属实，临时资金比较困难，回去商量还款事宜。
被告王建新、王建民共同辩称，借款属实，临时资金比较困难，回去商量还款事宜。
本院经审理认定事实如下：被告刘忠义与王文兰系夫妻关系，2013年10月25日，刘忠义、王建新、王建民与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人对2013年10月25日至2016年4月20日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为上述约定期限届满之日起二年，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告刘忠义的最高贷款额为80000元，被告王文兰作为联合保证人在该借款合同中签字，同时被告王文兰作为财产共有人在同意联保证明中签字同意与借款人共同承担债务。2013年11月13日，原告向被告刘忠义发放借款80000元，借款月利率为9.25‰。该笔借款到期后，被告刘忠义归还本金5000元，截至2016年6月20日尚欠本金75000元及利息19258.96元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、同意联保证明以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：各被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘忠义取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按合同的约定承担保证责任。被告刘忠义经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人刘忠义还款，保证人王建新、王建民承担连带保证责任，理由正当，应予支持。因被告刘忠义与被告王文兰系夫妻关系，王文兰应与刘忠义对所欠借款本息承担共同偿还责任。被告王建新、王建民在承担保证责任后有权向被告刘忠义、王文兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘忠义、王文兰共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息19258.969元（利息计至2016年6月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2016年6月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王建新、王建民对上述第一项刘忠义、王文兰所负还款义务承担连带清偿责任。被告王建新、王建民在承担保证责任后，有权向被告刘忠义、王文兰追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告刘忠义、王文兰、王建新、王建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹炳彬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初982号
原告吴燕平，女，1970年3月27日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告吴燕平与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕平到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕平诉称，2015年4月15日被告林典江向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%、每三个月付息一次，被告林典江出据借条一张给原告。借款后，被告林典江借款利息结算至2016年1月15日止，余下借款本息未偿还。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被�夫妻关系存续期间的共同债务，因此俩被告应共同偿还。现请求依法判令：1.被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币100000元，并支付利息6750元（其中本金10万元按月利率1.5%暂计至2016年5月30日止，以后的利息按约定的利率1.5%计算）；2.由俩被告承担诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人�名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告林典江于2015年4月15日向原告吴燕平借款现金人民币100000元，约定月利息为1.5%、借期一年的事实；
2.银行流水账一份，证明被告林典江每三个月付息一次给原告，利息结算至2016年1月15日止的事实。
根据原告的申请，法庭调取了俩被告婚姻登记申请书、离婚证，经庭审质证，原告对此无异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年4月15日，被告林典江向原告吴燕平借现金人民币100000元，约定月利率1.5%、借款期限一年及每三个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定的月利率1.5%支付原告息金至2016年1月15日止，余下的借款本息被告未归还原告。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告吴燕平借款人民币100000元，有被告林典江出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的年利率24%范围，应予以支持。借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间，属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还债务，符合规定，予以支持。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告吴燕平偿还借款人民币100000元，并支付逾期还款利息（利息从2016年1月16日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2435元，减半收取人民币1217.5元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年七月十八日
书记员 陈莉莉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1321号
原告:东营科技职业学院。住所地：东营市广饶县大王镇文化路*号。
法定的代表人：成永江。
委托代理人:王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告:张倩,女，1985年12月23日出生，汉族，现住利津县。
原告东营科技职业学院与被告张倩不当得利纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告东营科技职业学院的委托代理人王国红到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营科技职业学院诉称，自2014年2月底，被告为原告进行招生宣传。2015年5月25日，原告支付自2015年5月26日至2015年8月的招生宣传费用9674元，但被告并未参加2015年的招生宣传工作。经原告追要，被告拒不返还该费用，被告的行为给原告造成了损失。现请求法院依法判令被告返还招生宣传费用9674元并支付自2015年5月26日至返还款项之日的利息（以9674元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张倩未作答辩。
经审理查明，自2014年2月27日至2015年5月24日，原、被告存在劳动合同关系，被告在原告处从事招生宣传工作，后原告离职。2015年5月25日，原告通过银行转账支付自2015年5月底至8月份的招生宣传费用9674元，但被告未参加招生宣传工作。被告未将该款返还原告。
庭审中,由原告提交的（2015）广民一初字第433号判决书、山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行客户回单、转账明细表各一份在案为证。
本院认为，自2015年5月25日起，原、被告已不存在劳动合同关系且被告亦未参加原告安排的招生宣传工作，被告占用原告支付的9674元，没有合法依据，给原告造成了经济损失，被告的行为构成不当得利，原告要求被告返还9674元，符合法律规定，予以支持。被告占用涉案款项的行为，给原告造成了利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月26日至返还款项之日的利息，予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效之日起三日内返还原告东营科技职业学院招生宣传费9674元并支付自2015年5月26日至返还款项之日的利息（以9674元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李骞
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第121号
原告徐春香。
委托代理人裴海东，系天津益农律师事务所律师。
被告沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
原告徐春香诉被告沈阳道义经济开发区管理委员会强制拆除行为及行政赔偿一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告徐春香诉称，2013年4月开始，沈阳道义经济开发区管理委员会在未依法履行征地程序，也未依法履行并落实补偿安置的情况下，偷拆、强拆原告享有承包经营权的土地上的温室大棚等地上附着物，其行为违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《刑法》、《土地管理法》等法律法规的规定，并且给原告造成了严重的经济损失。现请求法院依法确认被告强拆原告所有的温室大棚的行为违法，并赔偿因强拆行为给原告造成的经济损失共计584040元。
被告沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，一、我单位并未于2013年4月实施拆除徐春香温室大棚及铲除树苗的行为，原告所起诉的拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处实施的，该街道办事处应为本案的适格被告，我单位不属原告所起诉案件的适格被告。二、我单位不同意赔偿原告的任何经济损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经本院释明后原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐春香的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1227-4号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人蒋水芬。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐珠峰塑业有限公司、蒋水芬金融借款纠纷一案中查明，被执行人海盐珠峰塑业有限公司资产本院他案已处置完毕，无其他财产可供执行。被执行人蒋水芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套得款1458226元。本案申请执行标的为1829083元，执行到位金额为1458226元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1227号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月六日
书 记 员 项 琦
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第00031号
申请执行人民权县人民政府，住所地：民权县城人民路东段。
法定代表人张某某，县长。
被执行人刘某某，男，汉族，住所地：民权县庄周大道南侧。
申请执行人民权县人民政府于2015年7月23日向本院申请强制执行民房补字（2015）第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查：2012年，申请执行人民权县人民政府对民权县东区的棚户区实施改造，于2013年8月26日发布了《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》（民政（2013）8号）并随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》。在征收实施决定规定的协议期限内，被执行人刘某某在签约期限内未与房屋征收实施部门签订补偿协议。2014年2月14日，申请执行人民权县人民政府向被执行人刘某某送达了《房屋征收补偿决定》，决定主要内容为：征收刘某某所有的，位于（民政（2013）8号）《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》征收范围内的，宅基面积为266.66平方米、房屋建筑面积为98.01平方米的房屋；申请执行人民权县人民政府向刘某某提供货币补偿或房屋产权调换两张补偿方式，刘某某可选择其中的一种。刘某某如选择货币补偿，可获得房地产评估的价值补偿279989元（其中临时安置补助费1470元、搬迁补助费490元，附属物补偿费4950元），以及经充分考虑物价上涨因素、适当照顾群众利益，在评估基础上提高20%为55998元，货币补偿合计人民币335987元。如选择房屋产权调换，根据刘某某房屋状况，房屋征收部门为刘某某提供了龙兴花园2号楼1单元3层东房屋2套，三室二厅一卫，面积均为119.01平方米。另支付搬迁补助费980元，临时安置补助费5881元。刘某某应调换面积216.06平方米，实际调换面积238.02平方米。实际调换面积超出应调换面积21.96平方米。在回迁房交付结算时按《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》的相关规定，以货补形式予以结算（成本价暂定为2000元／平方米，届时以审计、财政等有关部门认定的价格为准），因未能入户勘察、登记，附属物及装修标准据实登记、认定后另行补偿。其他认定计算时若有遗漏，据实增补。上述决定书于2015年2月14日送达被执行人刘某某后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起十日内完成搬迁，被执行人在催告期限内未履行，故申请执行人向法院申请强制执行民房补字（2015）第11号房屋征收补偿决定。申请执行人提供了货币补偿专户账号（民权县国有土地房屋征收项目专项账号：户名民权县财政局财政资金专户，开户行中行民权县支行营业部，账号246801220234），并为被执行人刘金忠提供了位于隆兴花园3号楼1单元5楼东户的拆迁周转房一套。
申请执行人民权县人民政府向本院提供的证据有：民政（2013）8号《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》、民权县发改委《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县人大常委会（民人常（2011）8号）《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县国土资源局证明、民权县土地利用规划局部图、民权县住房和城乡建设管理局证明、《关于县城东区棚户区改造项目刘金忠等3户被征收人司法强制执行社会稳定风险的评估报告》、河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00127号行政判决书、民房补（2015）11号《民权县房屋征收补偿决定书》、《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》及相关的送达回证等材料。
本院认为，申请执行人民权县人民政府作为负责民权县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人刘某某所有的位于民权县庄周大道南侧、博爱路东侧的房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》及《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人民权县人民政府作出的民房补字（2015）第11号房屋征收补偿决定准予强制执行，由民权县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁博文
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保65号
申请执行人：夏兴伙，男，1972年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：王东娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住随县。
被执行人：周宗荣，男，1965年8月6日出生，汉族，住随县。
被执行人：周静，男，1989年7月12日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月7日作出的（2018）鄂1321财保48号民事裁定书及申请执行人夏兴伙的申请，本案于2018年3月9日立案执行。（2018）鄂1321财保48号民事裁定书裁定内容主文：“将被执行人王东娥、周宗荣、周静在金融机构的存款500000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人王东娥、周宗荣、周静在金融机构的存款500000元予以冻结，期限为一年；
二、查封被执行人周宗荣位于三里岗镇香菇庄(建筑面积418.58㎡)的房产，期限为三年。
三、查封被执行人王东娥、周宗荣所有的牌号为鄂Ｓ×××××丰田牌小型轿车以及牌号为鄂Ｓ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月十五日
书记员 倪锐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1046号
原告赵君球，男，1957年3月7日出生，汉族。
委托代理人曹湛、李可为，系辽宁法德律师事务所律师。
被告鞍山梅园生态旅游发展有限公司。
法定代表人李奎阳。
本院在原告赵君球诉被告鞍山梅园生态旅游发展有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵君球撤回起诉。
本案案件受理费4324元（原告已预交），退回原告2126元，由原告承担2126元。
审判员 吴涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 林琳
青海省海东市乐都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第30号
申请人徐国佐，男，汉族，生于1970年5月6日。
被申请人江苏屹峰建设工程有限公司。
申请人徐国佐与被申请人江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐国佐于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人江苏屹峰建设工程有限公司在青海耀华特种玻璃股份有限公司的质保金35万元予以诉前财产保全。现申请人徐国佐已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司在青海耀华特种玻璃股份有限公司的质保金35万元。冻结期限6个月（2014年9月26日至2015年3月26日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李肃海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马惠玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第136号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某某，绰号：阿育，女，1968年9月1日出生于四川省攀枝花市仁和区，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区布德镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月9日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
翻译人员陆政伟，攀枝花市仁和区民族宗教事务局工作人员。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理，2014年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，翻译人员陆政伟及被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日上午10时许，吸毒人员唐某某电话联系被告人王某某购买毒品海洛因。随后，唐某某依约来到被告人王某某位于攀枝花市西区河石坝的租住房，以50元的价格购买了一小包约0.1克的海洛因。
当日下午5时许，吸毒人员唐某某再次电话联系被告人王某某购买毒品海洛因。双方约定在西区河石坝菜市场附近的一家米线店交易。唐某某依约赶到米线店，以50元的价格从被告人王某某手中购买了一小包海洛因，被公安民警当场抓获，分别从被告人王某某及唐某某身上查获疑似毒品海洛因的物品，经现场称重分别为0.34克、0.1克，并将其扣押。后公安民警将被告人带回进行调查，被告人王某某如实供述了本案事实。2014年4月1日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的物品中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，指定管辖决定书，拘留证、逮捕证，指认笔录，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，称量笔录、抽样取证笔录，鉴定文书，通话清单，被告人王某某在侦查阶段的供述与辩解，证人唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某两次向他人贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公安民警从被告人王某某身上搜出的毒品海洛因0.34克，因无其他证据证实该毒品系被告人王某某用于贩卖，且公诉机关对此不予指控，故本院不予认定为被告人王某某贩卖的毒品数量。被告人王某某归案后认罪态度较好，量刑时予以考虑。被告人王某某贩卖毒品所得人民币100元，系违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2014年9月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴清）。
二、对被告人王某某的非法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
代理审判员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第138号
原告徐培英，女，1963年3月27日出生，身份证号，汉族，住兰州市城关区某号。
委托代理人马玉琼，兰州黄河律师事务所律师。
被告徐宗泉，男，1965年10月16日出生，身份证号，汉族，住兰州市城关区某号。
委托代理人欧阳剑芸，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐培英诉被告徐宗泉承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培英撤回对被告徐宗泉的起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告徐培英负担，剩余1342元退还原告徐培英。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李丽丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00678号
原告：王某红，女。
被告：邓某先，男。
原告王某红诉被告邓某先离婚纠纷一案，2015年3月30日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年6月6日登记结婚，婚后生子邓某平，现已成年。夫妻结婚后感情一直不好，被告不务正业，一点责任感都没有，把钱都骗走了，导致夫妻感情不和，经常吵架，被告有严重的家庭暴力，原告认为夫妻感情已经破裂，现请求法院判令：原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告所述不属实。
经审理查明：原、被告二人于1990年6月6日登记结婚，二人育有一子邓某平，现已成年。近年来二人因家庭琐事产生矛盾，原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某红离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 娜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第460号
上诉人（一审被告）祁国志，男，汉族。
上诉人（一审被告）祁居法，男，汉族。
被上诉人（一审原告）王希金，男，汉族。
上诉人祁国志、祁居法因与被上诉人王希金机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年6月8日立案前，双方当事人达成和解协议并已实际履行。2015年5月25日，两上诉人书写了撤回上诉申请书，也未按规定向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏荣
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年六月十六日
书记员 李 颖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第430号
原告滑县城关镇北苗固村第五生产小组。
法定代表人张传军，职务：组长。
被告张秋义，男，46岁。
被告张秋田，男，40岁。
被告张存义，男，33岁。
原告滑县城关镇北苗固村第五生产小组诉被告张秋义、张秋田、张存义土地承包合同纠纷一案，因原告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告滑县城关镇北苗固村第五生产小组的起诉。
案件受理费500元，退还原告滑县城关镇北苗固村第五生产小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一五年九月十四日
书记员 路晶晶
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初32号
原告:李继全,男,1974年10月05日出生,汉族，额敏县郊区乡农民，住额敏县。
被告：李军，男，1967年10月30日出生，汉族，徐工集团驻额办事处销售员，住朝阳区。
第三人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人宋新华，该公司总经理。
原告李继全与被告李军、第三人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。为查明案情，本院依职权追加鑫玉公司为本案第三人。原告李继全、被告李军到庭参加诉讼，第三人鑫玉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李继全向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令李军返还购车款330000元及利息120000元，本息合计450000元；2、本案诉讼费4025元和其他费用均由李军承担。事实与理由：2011年3月底，李继全从李军处购买玉柴85型挖掘机一台，价格为420000元，购买时给付96000元，后陆续合计给付购车款330000元。2014年8月，李军在李继全不知情的情况下从168团1连工地将挖掘机拖走。李继全报案后，李军称是其带乌鲁木齐的人将车拖走，后李继全要求李军给付车辆或购车款，但李军既不归还挖掘机也不返还购车款。多次催要无果后为保护合法权益，诉至贵院以实现诉讼请求。
李军辩称：李继全是同鑫玉公司签订的购车合同并实际履行，本人当时是鑫玉公司的销售人员。李继全应当以鑫玉公司为被告起诉，李军作为本案被告不适格。
鑫玉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。但其提供回函证实：1、李继全同李军案涉的挖掘机，是购买人李继全同鑫玉公司签订的买卖合同；2、案涉李军系鑫玉公司原职工（在职时间：自2010年12月30日始至2014年5月19日止）；3、案涉购车款330000元已由李军转至鑫玉公司账户。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李继全主张同李军之间存在合同关系，因为：1、李继全未提供证据证实其与李军之间存在买卖合同关系；2、鑫玉公司在给我院回函中的明确表示，案涉车辆系李继全同鑫玉公司签订的买卖合同；3、李继全明确表示只要求李军承担购车买卖合同责任。故本院对李继全主张同李军存在分期买卖合同的事实不予采信。以上事实有李军证言、鑫玉公司提供的回函及庭审笔录在案佐证。
本院认为，李继全同李军之间不存在分期买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李继全未提供任何证据证实其同李军之间存在分期买卖合同关系，李军作为本案被告不适格，故对李继全要求李军返还购车款330000元及利息120000元的诉讼请求不予支持。鑫玉公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因本案中李继全要求李军承担合同责任，其判决结果不涉及鑫玉公司，不影响本案审理，现本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
判决驳回李继全的诉讼请求。
案件受理费4025元（减半收取），由李继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一八年三月二十五日
书记员 唐玮帆
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初178号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人周万林，曾用名周均、周万军，男。因犯盗窃罪于2016年1月6日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月29日被刑满释放。因本案于2016年5月24日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人邓志军，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人周万林犯强奸罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人周万林及其辩护人邓志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日13时许，被告人周万林在位于阆中市石龙镇黑石村17组9号附近坡地闲逛，碰见被害人王某某独自一人，顿生邪念。被告人周万林从被害人身后将被害人抱住，然后把被害人按倒在路边的草丛里，采取用嘴咬、打耳光等暴力手段，强行与被害人发生了性关系。当日14时许，与被害人共同生活的杨某某找到被害人，在了解被害人被强奸的事情后及时打电话报了警。随后，被告人周万林在其外婆家中被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。同时查明，被告人周万林存在轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。被害人王某某患有中度精神发育迟滞。2016年1月6日，被告人周万林因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月29日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录和照片、人身检查笔录、法庭科学DNA检验报告、精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万林违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周万林患有轻度精神发育迟滞，犯罪时具有限制刑事责任能力，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周万林因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周万林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周万林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 莉
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第307号
原告刘元江。
委托代理人陈义均。
被告梁开全。
被告成都山林防腐工程有限公司。住所地：成都市新都区清流镇济兴街***号。
法定代表人梁开全。
原告刘元江诉被告梁开全、成都山林防腐工程有限公司（以下简称：成都山林防腐工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘元江的委托代理人陈义均到庭参加诉讼。被告梁开全、成都山林防腐工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元江诉称，2010年，被告成都山林防腐工程公司将位于彭州市成都生物营养屋的屋面、厕所、地下的防水工程分包给原告，并与原告签订了《防水工程承包合同书》，约定：原告于2010年10月15日开始为被告成都山林防腐工程公司的工程做防水，在工程完工、验收完毕后，被告成都山林防腐工程公司一次性支付原告劳务费。事后，原告按照约定履行了合同。2012年4月17日，被告对工程验收合格后，经双方结算被告尚欠劳务费64000元未支付，被告出具欠条，约定于2013年7月30日至8月30日付款。同时被告梁开全作为保证人为债务提供了担保。但二被告至今未支付劳务费，故起诉至法院，请求判令二被告连带向原告支付工程劳务费64000元。
被告梁开全、成都山林防腐工程公司未作答辩。
经审理查明，被告梁开全代表成都山林防腐工程公司与原告于2010年签订了防水工程劳务承包合同，约定原告于2010年10月15日开始对被告成都山林防腐工程公司在彭州市的成都生物营养屋工程做屋面防水、地下防潮。单价按每平方米3.5-5元计算。劳务费在工程完工经验收合格后一次性付清。后原告按合同约定完成了工程劳务。2012年4月17日，双方经结算，被告成都山林防腐工程公司欠原告劳务费64000元。双方约定此款于2013年7月30日至8月30日付清。被告成都山林防腐工程公司出具欠条一张。被告梁开全为该债务提供了保证担保，未约定担保期间。被告成都山林防腐工程公司出具欠条后至今未向原告支付劳务费，故原告向法院起诉，要求二被告向原告付清劳务费。
上述事实，有原告提交的身份信息、防水工程承包合同书、欠条，以及原告当庭的陈述佐证。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告成都山林防腐工程公司提供劳务，经结算被告成都山林防腐工程公司欠原告劳务费64000元属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告成都山林防腐工程公司应向原告支付劳务费64000元。被告梁开全为该债务提供了保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带责任保证。原告与被告梁开全未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，推定保证期间为六个月。因原告与被告成都山林防腐工程公司约定的主债务的支付期限为2013年8月30日前，原告主张被告梁开全承担保证责任未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告梁开全连带向原告支付劳务费的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁开全、成都山林防腐工程有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告刘元江支付劳务费64000元。
案件受理费1400元，由被告成都山林防腐工程有限公司负担（此款原告已交纳，被告成都山林防腐工程有限公司支付劳务费时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王 丽
人民陪审员 周 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈瑞兵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第289号
原告邹某。
被告王某。
本院在审理原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第380号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人寿保险玉田支公司），住所地：玉田县城北环西路2258号。
代表人：王秀新，系经理。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张秀云，农民。
被上诉人（原审原告）：王虹达，农民，系张秀云之子。
被上诉人（原审原告）：王振春，农民，系张秀云公爹。
被上诉人（原审原告）：李桂芹，农民，系张秀云婆母。
四被上诉人委托代理人：宋立娟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
四被上诉人委托代理人：安天增，特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，王建俊系原告张秀云之夫、王虹达之父、王振春与李桂芹之子。2013年7月20日王建俊作为被保险人在被告处投保了国寿综合意外伤害保险（A卡），保险金额中意外伤害身故／××为30000元、意外伤害医疗为5000元，保险期间为一年。2013年10月24日9时杨杰超驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿玉滨公路由北向南行驶至建支南路段，遇王建俊驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶向南左转弯驶入玉滨公路，两车发生交通事故，致王建俊受伤，车辆损坏。王建俊经玉田县医院抢救无效死亡。四原告要求被告按保险合同约定给付因王建俊死亡的意外伤害身故保险金30000元。被告主张王建俊未按准驾车型驾驶已达报废标准的机动车，应视为无证驾驶无有效行驶证机动车，应免除被告的保险责任，且在保险条款中已通过采用黑体字形式向投保人就上述免责事项作出了提示，故被告不应承担赔偿责任；原告主张被告免除自身责任的条款未向投保人尽到明确提示义务，属无效条款，保单中王建俊的签名非其所签。经审查，保单中被告就责任免除条款虽采用加黑字体的形式进行提示，但并不足以证实其已向投保人尽到上述免责条款的提示义务，故原告的上述主张，本院予以支持。
一审法院认为，王建俊与被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，王建俊因交通事故死亡，属保险事故。四原告为被保险人的法定继承人，被告应按保险合同约定向四原告给付意外伤害身故保险金30000元。被告主张其不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予支持。遂判决：被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司给付原告张秀云、王虹达、王振春、李桂芹保险金30000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司负担。此款四原告已预交，被告在履行义务时一并给付四原告550元。
判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称，被上诉人提交的证据证明，王建俊所持驾驶证为C1，不具备驾驶二轮摩托车的资格，且其摩托车已达报废标准，不具有合法、有效的行驶证。根据保险合同约定上诉人已尽了明确的说明义务。上诉人不应当承担给付保险金的责任。
被上诉人王虹达、张秀云、王振春、李桂芹答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王建俊与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人因意外事故造成损失，保险公司应按保险合同约定履行保险赔偿义务。上诉人主张因王建俊未持有合法有效行驶证驾驶摩托车发生事故，依据保险合同约定应属于免责事项并提交了“王建俊”签字的卡单，但被上诉人否认该签字系王建俊本人所签，且在王建俊与上诉人签订的国寿鸿寿年金保险合同中，“王建俊”的签字与本保险合同“王建俊”的签字明显非同一人所签，上诉人亦未提供其他证据证明卡单上的“王建俊”系其本人所签，故上诉人主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03193号
原告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司，地址：利川市清江大道321号。
法人代表杨学美，系该公司经理。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭瑛，成年人。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司诉被告谭瑛排除妨害纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司承担。
审判员 程谋文
二〇一五年十一月九日
书记员 张 来
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0473号
罪犯刘金。
2010年11月18日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0267号刑事判决，以被告人刘金犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自判决执行之日起至2017年12月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第1231号刑事裁定减刑九个月，刑期至2017年3月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘金自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘金自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金准予减刑十个月，并处罚金人民币一万四千元不变，刑期至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第324号
罪犯张保国，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系村书记。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年10月24日作出（2012）云刑初字第194号刑事判决，认定被告人张保国犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月26日起至2014年12月25日止），退缴非法所得14000元（已退缴）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保国自2013年1月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审40号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被执行人郭进伟，男，1962年9月9日出生，汉族，住北京市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人郭进伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月2日作出济国土资罚字（2015）第2007号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2011年1月7日与济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村委会签订租赁合同，约定：将外环路西侧的搬倒井村集体土地租赁给被执行人使用，并约定租赁面积、租期及费用。合同没有明确土地用途，双方口头约定该宗地主要用于果树看护及水井房。被执行人于2014年9月份开始占用该宗地进行建设，实际用途为办公室及仓储。截止调查时，被执行人实际占用济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村委会集体土地1906平方米（其中未利用地1838平方米，其他农用地68平方米），建成建筑面积约500平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的1906平方米土地退还给济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村委会。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的68平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人非法占用集体未利用地1838平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计27570元；占用其他农用地68平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计1360元；上述罚款共计人民币28930（贰万捌仟玖佰叁拾元整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2007号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。
上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区兴隆街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6219号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：牛凤玲。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告牛凤玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1919号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年11月19日出生，汉族，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月4日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至佛山市顺德区乐从镇河滨路地税对开路段，与骑自行车的陈某乙发生碰撞。经鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇成份，含量为156.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某甲的供述；道路交通事故现场图及现场照片；司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验鉴定报告书；交通事故责任认定意见；交通事故损害赔偿协议书；陈某甲机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单�当事人血样（尿样）提取登记表；工作记录；陈某甲的人口信息查询表。
公诉机关据此认为被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，陈某甲赔偿了被害人陈某乙的自行车修理费和医疗费，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈某甲供述、交通事故�害赔偿协议书及工作记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后向被害人作出了赔偿，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一五年七月六日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨东。
被告甘国春，女，1973年03月13日，，汉族，四川省彭州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行诉被告甘国春信用卡合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第362号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈刚。
被执行人刘学华。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈刚、刘学华未履行攸计生征字（2013）X646号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）X646号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈刚、刘学华于2012年11月生育一男孩，属违法生育，陈刚、刘学华的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈刚、刘学华作出攸计生征字（2013）X646号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13146元，女方上年度人均纯收入13146元，对男方征收社会抚养费26292元，对女方征收社会抚养费26292元，合计52584元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈刚、刘学华构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈刚、刘学华作出的攸计生征字（2013）X646号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈刚、刘学华在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）X646号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈刚、刘学华履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）X646号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费52584元的义务。
案件执行费689元，由被执行人陈刚、刘学华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月九日
书记员 李 君
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00123号
申请执行人朱清平，1971年12月8日，务农。
申请执行人席春丽，学生。
被执行人张兵，务农。
被执行人李盛虎，务农。
本院在执行当阳市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）鄂当阳民初字第00157号民事判决书的过程中，本院未查到可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额187432.96元，未执行金额187432.96元，并承担案件受理费1800元、申请执行费2700元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 林华强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终439号
上诉人（原审原告）迟永平，男，汉族，1956年4月13日出生，现住沈阳市和平区。
委托代理人何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王加鹏，男，汉族，1990年8月27日出生，现住本溪市明山区。
上诉人迟永平因民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：迟永平陈述王加鹏向其三次借款合计6万元，并提供了个人活期明细查询单、出库单等证据。现迟永平诉至法院，要求王加鹏返还借款6万元及从2013年6月30日到2016年1月4日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：民间借贷关系应以借款事实存在为基础。迟永平提供的个人活期明细查询单、出库单等证据尚不足以证明双方之间存在借款关系，迟永平应承担举证不能的不利后果。迟永平提出的要求王加鹏偿还借款6万元及利息的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回迟永平的诉讼请求。案件受理费1300元，由迟永平负担。
上诉人迟永平的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持迟永平的诉讼请求。上诉费用由王加鹏承担。因为迟永平与王加鹏之间存在借款关系，后王加鹏不能还款，以一枚古币作为还款，但该古币经鉴定是假币。原审认定迟永平提供的证据不足以证明借款关系成立是错误的，王加鹏一审时未到庭，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人王加鹏未答辩。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：在王加鹏未到庭的情况下，依据迟永平提供的现有证据，仅能证明迟永平通过银行向王加鹏汇款6万元，并不能证明迟永平与王加鹏之间存在6万元的借款关系，故迟永平的上诉请求不成立。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千三百元，由上诉人迟永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-1-
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00692号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行
负责人：王再峰
委托代理人：邓宪章
被告：王春野
被告：戴国乐
被告：王江
被告：侯小坤
被告：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地
法定代表人：李威
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告王春野、戴国乐、王江、侯小坤、凤城市建威山野菜专业合作社保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告王春野、戴国乐、王江、侯小坤、凤城市建威山野菜专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，经张录民申请，并提供被告王春野、戴国乐、王江、侯小坤为其担保，被告凤城市建威山野菜专业合作社负责组织农户生产经营。张录民向原告申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月22日至2012年10月21日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，张录民和担保人未能按照合同约定偿还全部本金及利息，故请求法院判令被告承担连带保证责任，偿还尚欠的借款本金38242.14元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告王春野、戴国乐、王江、侯小坤未作答辩。
被告凤城市建威山野菜专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，张录民因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告王春野、戴国乐、王江、侯小坤。
2010年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与张录民签订了编号为中国农业银行农户贷款借款合同，被告王春野、戴国乐、王江、侯小坤在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给张录民贷款人民币5万元，借款期限为2010年10月22日至2012年10月21日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告王春野、戴国乐、王江、侯小坤为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为张录民、账号为的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款存入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及相应利息、罚息。现原告诉至本院要求被告给付。诉讼中，原告放弃对借款人张录民的诉讼请求，要求各被告承担连带保证责任。
另查明：被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记名称为：凤城市建威山野菜种植专业合作社，住所：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。2009年12月29日凤城市工商行政管理局对该申请予以核准，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、担保人同意担保承诺书复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行个人借款凭证复印件、还款凭证复印件、转款凭证复印件、（2012）凤民初字第02650号民事判决书、卷宗材料、原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与借款人张录民之间签订的借款合同及与被告王春野、戴国乐、王江、侯小坤签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。各方应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向借款人张录民提供了贷款，并打入其个人账户。原告在借款人张录民未能全面履行还款义务的情况下，有权要求保证人承担连带保证责任，故原告要求被告偿还王春野、戴国乐、王江、侯小坤借款本金及约定利息、罚息的请求，应予支持。
借款人张录民在原告处取得借款后，其交由被告凤城市建威山野菜专业合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野菜专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告王春野、戴国乐、王江、侯小坤于本判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行借款本金38242.14元及利息、逾期罚息（利息自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止，按号借款合同的约定利率计付；逾期罚息也按借款合同的约定计付）。
二、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王春野、戴国乐、王江、侯小坤、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 珺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执492号
申请执行人黄早香。
被执行人张亚东。
申请执行人黄早香与被执行人张亚东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20400元，未执行标的额15400元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执492号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月八日
书记员 刘合兵
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1829号
原告：付某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：赫章县威奢乡人民政府，住所地：赫章县威奢街上。
法定代表人：蔡某某，乡长。
被告：叶某，男，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：胡某某，男，1982年5月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陈某，男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告付某某诉被告赫章县威奢乡人民政府、叶某、胡某某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月19日原告以协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费367.00元，减半收取183.50元，由原告付某某负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 易
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4823号
原告：姜昌友，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区城市管理局，住所地合肥市新站综合开发试验区。
负责人：周宗斌，局长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
原告姜昌友与被告合肥新站综合开发试验区城市管理局（以下简称“新站城管局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜昌友委托代理人王玮、被告新站城管局委托代理人夏喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜昌友诉称:2015年7月26日晚，原告驾驶两轮摩托车沿铜陵北路由北向南行驶至玉皇山路交口，车辆碰撞到该路口北侧破损围墙后摔倒，原告身体因此受到伤害。2015年10月10日，原告依法向贵院递交诉状并请求赔偿医疗费等相关费用，该案中法院依法追加新站城管局为被告，并作出（2015）瑶民一初字第05342号民事判决书，认定新站城管局对此次交通事故承担30%的民事责任。现经鉴定，原告右肘关节脱位，行右桡骨头置换，遗留右上肢丧失功能10%以上，属交通事故十级伤残，另原告事故导致4根肋骨以上骨折，属交通事故十级伤残。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金17777.76元、护理费5011.2元、营养费1440元、误工费8857.4元、鉴定费1810元、精神损害抚慰金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
新站城管局辩称：因为本起事故已由瑶海区人民法院审理并作出（2015）瑶民一初字第05342号民事判决书，明确双方责任比例，原告方承担70%的责任，被告承担30%的责任，所以我方请求法院按上述责任比例划分本次诉讼的费用承担。另精神抚慰金部分已在（2015）瑶民一初字第05342号案件中处理完毕，不应支持。
经审理查明：2015年7月26日20时30分左右，姜昌友醉酒驾驶无号牌两轮普通摩托车沿铜陵北路由北向南行驶至玉皇山路交叉口时，因疏于观察，车辆前部碰撞到路口北侧破损的围墙后冲出围墙摔倒，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后姜昌友被送往医院住院治疗，共住院42天。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：姜昌友负事故的主要责任，合肥市重点工程建设管理局未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。姜昌友于2015年10月16日诉讼至本院，要求合肥市重点工程建设管理局赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等。后该案查明，该起事故发生时事发道路管理权已移交给新站城管局，经合肥市重点工程建设管理局申请并经原告姜昌友同意，该案依法追加新站城管局作为共同被告参加该案诉讼，后本院于2016年2月23日作出（2015）瑶民一初字第05342号民事判决书，确认姜昌友的医疗费为119772.63元、住院伙食补助费为42天×30元／天＝1260元、营养费为42天×30元／天＝1260元、护理费为42天×104.4元／天＝4384.8元、误工费113天×132.2元／天＝14938.6元、交通费6361元、住宿费1640元、精神损害抚慰金2000元，共计151617.03元，另该判决认定新站城管局对姜昌友的损害承担30%的责任，故判决由新站城管局赔偿姜昌友各项损失共45485.1元。该判决书现已生效。后姜昌友于2016年3月23日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见如下：姜昌友因事故造成双侧肺后部骨冠状突骨折，右肘关节脱位，行右桡骨头置换术，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，构成交通事故十级伤残；因外伤致4肋以上骨折，构成交通事故十级伤残；因外伤所致人体损伤的误工期限为180天、护理期限为90天、营养期为90天。为此，姜昌友花费鉴定费1810元。
上述事实，有姜昌友提供的民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权健康权受法律保护。关于伤残赔偿金，姜昌友因事故构成两个十级伤残，应参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元的标准计算，应为26936元×20年×11%＝59259.2元；护理费，经鉴定姜昌友的护理期为90天，鉴于姜昌友住院期间的护理费本院生效判决已予以处理，故仍应支持护理费104.4元／天×48天=5011.2元；营养费，经鉴定营养期为90天，扣除本院生效判决已处理的住院期间的营养费，仍应支持30元／天×48天=1440元；误工费，经鉴定姜昌友的误工期为180天，扣除已支持的113天，仍应支持误工费为（180天-113天）×132.2元／天＝8857.4元；鉴定费1810元，有鉴定费发票予以证明，依法予以确认；精神损害抚慰金，因姜昌友在本起交通事故中负主要责任，且本院（2015）瑶民一初字第05342号案件中对姜昌友主张的精神损害抚慰金已予以处理，现姜昌友再次主张精神损害抚慰金，无法律依据，依法不予支持。上述各项费用共计76377.8元，因本院生效判决已确认新站城管局对姜昌友的损害后果承担30%的赔偿责任，故对姜昌友的诉讼请求，部分支持76377.8元×30%＝22913.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告合肥新站综合开发试验区城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜昌友各项损失共计22913.34元；
二、驳回原告姜昌友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由姜昌友负担232元，由合肥新站综合开发试验区城市管理局负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7647号
上诉人（原审被告）：深圳市盐田区东方美食海鲜城。住所地：广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码：92440300L46053821T。
法定代表人：林汉东，总经理。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址：山东省曹县。
上诉人深圳市盐田区东方美食海鲜城因与被上诉人王福岭买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市盐田区东方美食海鲜城上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、上诉人无需退还购物款4576元；3、上诉人无需支付价款十倍的赔偿金45760元；4、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、被上诉人在上诉人处消费的酒水系轩尼诗X0700ML，此酒水有中文标签，被上诉人主张的酒水系轩尼诗两斤装的。在庭审质证时，被上诉人认可上诉人提交的消费清单，而该消费清单显示消费的酒水系轩尼诗X0700ML，且被上诉人的视频资料没有显示有两斤装轩尼诗。被上诉人的主张没有事实基础。二、一审法院在支持十倍赔偿金是适用法律错误，本案的案由是买卖合同纠纷，应当适用合同法，根据合同法的规定只存在一个违约的责任。十倍赔偿金的问题是属于食品安全法的规定，是属于侵权责任的问题，本案被上诉人选择合同违约之诉，一审法院支持了十倍赔偿是适用法律错误；三、视频证据是没有经过质证的，由于视频是重要事实的依据，没有经过质证而主观认定，这也是一审法院适用法律错误。这个视频是当庭提交的，法官当庭也说了给上诉人一个举证期限，庭后再重新质证，但是法官庭后并没有给上诉人举证期限，就直接主观判断这个视频是认定本案一个重要事实的依据。而且法官在判断这个视频的时候是取代了一个鉴定机构的职能，认为该视频是没有经过剪切、修改，这是凭一般人的判断是不能判断出来的，只有鉴定机构才可以看出来的。最主要的就是视频是两段视频接起来的，关键的视频没有录下来，被上诉人领取酒的过程没有录下来，并且视频的菜单里面并没有被上诉人所主张的洋酒，根据上诉人一审提交的电脑小票显示洋酒是有中文标签的700ML的。本来一审质证时，被上诉人是认可了该电脑小票，是法官再次提醒被上诉人之后，才反过来说不认可；四、被上诉人就酒的问题已经提起了一个行政投诉，还在审理当中，上诉人认为行政投诉里面有一个行政调查在固定事实，事实没有固定之前，本案审理确实也不是很充分，应当等到行政机关定性后，法院才进行审理审判。五、根据一般人的常理可以判断。如果第一瓶酒有问题，不可能再消费第二瓶酒，如果发现酒有问题之后，也不可能三个月之后再来找我们，被上诉人是一个所谓的职业打假人，不能排除这个酒有没有被调包，被上诉人要承担举证不能的后果。
被上诉人王福岭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：被上诉人在一审中提交的视频显示被上诉人在上诉人处消费时，上诉人向被上诉人销售了两支1000ML的轩尼诗XO酒。上诉人在一审中对该视频以系当庭提交为由不予质证，经原审法官要求其质证时仍拒绝发表发表质证意见，在此情况下，原审法院基于该视频对查明事实的重要性对该视频予以采信并无不当。上诉人在一审中提交的消费小票与被上诉人提交的消费小票不符，与视频显示的内容亦不符，上诉人在二审中也没有足以推翻该视频的相反证据，因此上诉人主张被上诉人在其处消费的酒水系700ML的轩尼诗XO,缺乏足够证据证明，本院不予采信。本案中，上诉人向被上诉人销售进口类食品，但该食品没有标注中文标签，上诉人也没有证据证明该进口食品经过合法的出入境检验检疫手续，因此上诉人系销售明知不符合进口食品安全标准的食品，原审法院判令上诉人向被上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1058元，由上诉人深圳市盐田区东方美食海鲜城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 房依蒙（兼）
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执960号
申请执行人张勇，男，1970年出生，汉族，住拜城县。
被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地拜城县。
法定代表人李东升，系该矿矿长。
申请执行人张勇与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）拜民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2016年7月23日立案执行。
本案执行总标的151377.48元（其中：案款147862元，执行费2138.58元，案件受理费1376.90元）。
在执行过程中，对被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司的银行，土地，房产，车辆等财产的查询后，无财产可供执行。申请执行人张勇无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人张勇在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司的财产线索，申请执行人张勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张茂林
二〇一六年十一月二日
书记员 刘洪垒
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执71号
申请执行人陈某，女，汉族，生于1973年3月17日，住四川省青川县青溪镇。
申请执行人岳某，女，汉族，生于1993年9月23日，住四川省青川县青溪镇。
申请执行人岳某，男，汉族，生于1936年3月14日，住四川省青川县青溪镇。
申请执行人周某，女，汉族，生于1942年2月5日，住四川省青川县青溪镇。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
陈国惠、岳琪、岳庸建、周兴兰与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月5日依法立案执行。执行中，已向申请执行人陈国惠、岳琪、岳庸建、周兴兰支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人陈国惠、岳琪、岳庸建、周兴兰书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执71号申请执行人陈某，女，汉族，生于1973年3月17日，住四川省青川县青溪镇。申请执行人岳某，女，汉族，生于1993年9月23日，住四川省青川县青溪镇。申请执行人岳某，男，汉族，生于1936年3月14日，住四川省青川县青溪镇。申请执行人周某，女，汉族，生于1942年2月5日，住四川省青川县青溪镇。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。陈国惠、岳琪、岳庸建、周兴兰与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月5日依法立案执行。执行中，已向申请执行人陈国惠、岳琪、岳庸建、周兴兰支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人陈国惠、岳琪、岳庸建、周兴兰书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦