南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00901号
原告陈凤英。
委托代理人严某。
被告杨彬。
被告韩国成。
委托代理人顾某。
原告陈凤英与被告杨彬、韩国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，分别于2015年6月11日、7月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托代理人严某、被告杨彬、韩国成的委托代理人顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年11月5日7时20分左右，杨彬驾驶方向盘式拖拉机由南向北行驶至南通市五甲镇庆丰居庆丰街道红艳服饰前地段时，该车与同方向陈凤英驾驶的自行车发生碰撞，造成陈凤英受伤、自行车部分损害的交通事故。2014年11月18日，公安交警大队作出责任认定，认定被告杨彬承担事故的主要责任，原告陈凤英承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的投保情况
杨彬驾驶方向盘式拖拉机未投保保险。
三、原告陈凤英受伤治疗及鉴定的概况
原告陈凤英受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年11月19日出院，住院共计14天。
原告陈凤英的伤情，经咨询法医，休息期限为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理90日，营养期限为90日。
四、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计74480元。
争议焦点
一、被告韩国成和被告杨彬之间的关系
被告韩国成辩称与被告杨彬之间系合同承揽关系。韩国成不是该车辆的所有人，也不是管理人，杨彬驾驶拖拉机帮其运送砂石，韩国成按照杨彬运的数量及里程计价支付报酬，双方仅是合同关系。被告杨彬辩称其与韩国成之间系雇佣关系，其开的拖拉机是韩国成的，韩国成年底一次性发工资，不是按次给钱的，发生交通事故时也是在给韩国成送材料的。
庭审中原告申请了两位证人顾某、邵某出庭作证，据证人邵某陈述，杨彬以前没有拖拉机，也没有证件，杨彬告诉他拖拉机是韩国成的，邻居们也说拖拉机是韩国成的，杨彬开拖拉机帮韩国成装黄沙水泥的，他每天上街经过韩国成堆场时，都能看到杨彬在那儿，肇事的那辆拖拉机平时就放在堆场那儿。据证人顾某陈述，杨彬告诉他拖拉机是韩国成的，肇事的那辆拖拉机平时就放在韩国成房子后面。
第二次庭审中，原告称事故发生后，被告韩国成曾到其家中询问其受伤情况，并要求私了。并当庭提供了一份录音光盘，系原告儿子与刁某（堆场前面的住户）、韩国成的对话录音，原告的儿子与刁某对话的基本内容是车子是韩国成的，叫杨彬开的，不管跑多少趟都是120元／天，中午一顿饭、一包烟，杨彬主要负责搬运、上下车、开车。原告儿子与韩国成对话的基本内容为，车子是韩国成的，无证无保险，以前是请赵四开的，赵四走了之后，就请杨彬开的，虽然没有证件，但他原来在部队开车的，有本事开。
庭后，本院依职权去了韩国成堆场附近了解情况。据韩国成堆场前面的住户刁某所述，其也是为韩国成运砂石的，他自己有拖拉机，运一车算一车的钱，以前是杨彬送的，杨彬送货的拖拉机是韩国成的，平时杨彬开这辆车给韩国成去送货，年底结账的，平时这辆车就放在堆场旁边。杨彬和韩国成家都住在唐洪，是前后院邻居，平时两人开摩托车或电瓶车来堆场。据韩国成堆场旁边的商户陈述，肇事的拖拉机是韩国成买的，韩国成自己不会开车，雇请杨彬过来帮他开车送货。
本院认为，原告提供的录音光盘因无法确认录音中的当事人，故对这组证据不予采信，庭审中的证人证言除了拖拉机停放的位置陈述不一致之外，其他的内容都基本一致，且与本院依职权调查的情况、杨彬的陈述相互印证，虽然韩国成辩称其与杨彬之间是承揽合同关系，但未提供任何证据，根据证据的高度盖然性，肇事的方向盘式拖拉机虽未办理过户登记，但韩国成是该辆车的实际管理人和该车运营利益的获得者，韩国成与杨彬系雇主与雇员的关系，本院予以确认。
二、原告陈凤英主张的损失范围
1、医疗费62387.46元；2、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）；3、营养费900元（90天×10元／天）；4、误工费18000元（3000元／月×6月）；5、护理费8260元（14天×2人×70元／天＋90天×70元／天）；6、交通费800元。
被告韩国成对原告主张的住院伙食补助费不持异议，对其余的损失均有异议。
被告杨彬未发表意见，请求法院审核原告的损失。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。经审核原、被告提供的医疗费票据，原告实际发生的医疗费为62387.46元，其中含有410元餐费，其不属于医疗费的范畴，应予剔除，原告的医疗费为61977.46元；2、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）；3、营养费900元（90天×10元／天）；4、误工费，原告提供了××××制衣厂出具的误工证明、2014年5月至2014年10月的工资表，庭后补充提供了单位营业执照复印件、2014年6月至2014年11月的原始记账凭证，证明原告在事故受伤前一直有稳定的工作，工资为3000元／月，发生交通事故后在家休息到2015年5月9日，单位未发工资。本院认为，原告提供的一组证据能够证明原告在事故发生前在××××制衣厂工作，被告韩国成虽对原告提供的一组证据持有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的上述证据予以采信。根据记账凭证，原告的工资为3000元／月，期限经咨询法医为180天，原告的误工费为18000元（3000元／月×6月）；5、护理费，原告主张护理标准为70元／天，系当地护工平均工资，予以支持，原告的护理费为8260元（14天×2人×70元／天＋90天×70元／天）；6、交通费300元，酌情认定。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费为61977.46元、住院伙食补助费252元、营养费900元、误工费18000元、护理费8260元、交通费300元，合计89689.46元（其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费为10000元、误工费18000元、护理费8260元、交通费300元，合计36560元；交强险责任限额外的损失为：医疗费为51977.46元、住院伙食补助费252元、营养费900元，合计53129.46元）。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因被告杨彬在本起交通事故中承担主要责任，且驾驶的系机动车，原告陈凤英在本起交通事故中承担次要责任，且驾驶的系非机动车，依据优者危险负担原则，应适当加重机动车方的民事赔偿责任，被告杨彬承担本起事故80%的赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，被告韩国成系方向盘式拖拉机的实际车主，其为投保义务人，原告请求其在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。
本案中，原告因交通事故造成的损失为89689.46元，被告韩国成在交强险责任限额内赔偿原告36560元，超过限额外的损失53129.46元，因被告杨彬承担事故的主要责任，驾驶的系机动车，根据优者负担原则，承担80%的赔偿责任，即42503.57元，因被告杨彬系被告韩国成的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。超过限额外的损失应由被告韩国成承担，被告韩国成共赔偿原告79063.57元，因原告主张其各项经济损失为74480元，未超过其实际损失，与法不悖，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、由被告韩国成于本判决书生效后十五日内赔偿原告陈凤英74480元。
二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由原告陈凤英承担97元，由被告杨彬负担225元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈莉