内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2845号
原告牛建英。
委托代理人牛建飞，系原告牛建英的弟弟。
被告邱涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，组织机构代码证：79719940-7，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区创业大厦B座2楼。
负责人杨昊东，职务经理。
委托代理人白跃红，系中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工。
原告牛建英诉被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司、邱涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告牛建英及其委托代理人牛建飞、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司的委托代理人白跃红、被告邱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建英诉称，2014年10月24日18时30分许，被告邱涛驾驶蒙K0U1**号北京现代牌小轿车沿伊旗红庆河镇安纳线由北向南行驶至7公里加100米处时，将前方同向步行的原告牛建英撞倒，造成原告牛建英受伤的交通事故。事故发生当日，被告邱涛将原告牛建英送往伊金霍洛旗医院治疗，垫付医疗费5000元。次日原告牛建英到鄂尔多斯市中心医院住院治疗，于2014年11月10日出院，共计支出医疗费23705元。原告牛建英出院后又到鄂尔多斯市中心医院复查了三次。现诉至法院要求：1、由被告邱涛、中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司赔偿原告牛建英医疗费23705元、误工费7380元、护理费15254元、住院期间伙食补助费640元、营养费640元、交通费700元、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金5000元，共计104313元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邱涛未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故发生的时间、地点及造成原告牛建英受伤的事实均予以认可。事故发生当日原告牛建英被送到伊旗医院进行治疗，后转入鄂尔多斯市中心医院住院治疗，期间被告邱涛共垫付医疗费8312.22元。被告邱涛是蒙K0U1**号北京牌小轿车实际所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司投保了机动车第三者强制保险、第三者商业保险。被告邱涛认为原告牛建英的各项损失应该由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对交通事故发生的时间、地点、造成原告牛建英受伤及住院治疗的情况均予以认可。被告邱涛驾驶的蒙K0U1**号北京牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司投保第三者强制保险122000元、第三者商业保险500000元，本起事故发生在保险期间内。对原告牛建英诉讼请求中各项损失合理、合法的部分予以认可。
原告牛建英提供证据及被告邱涛、中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司质证情况：
1、提交鄂尔多斯市中心医院诊断意见书一张、鄂尔多斯市中心医院住院医疗费结算单一张、门诊费票据两张（用药清单2张）、鄂尔多斯市中心医院住院病历一份，证明原告身体受到伤害及因治疗支出的医疗费等。被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司、被告邱涛质证认为对上述证据均予以认可，无异议；
2、提交道路交通事故认定书、（2015）第021号道路交通事故伤残评定书，证明事故发生的时间、地点及造成原告受伤的事实，亦证明原告在该起交通事故中，导致身体受到伤害的伤残程度。被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司、被告邱涛质证认为对（2015）第021号道路交通事故伤残评定书真实性认可，无异议，但对其要证明的事实有异议，因为评定书中没有注明鉴定机构的鉴定资质，且被告也没有参与，故不认可；对交通事故责任认定书没有异议；
3、提交原告牛建英的儿子牛磊的工资证明，证明原告牛建英的护理费情况。被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司、被告邱涛质证认为对证据的真实性没有异议，但对其要证明的目的有异议，不能证明其误工的情况。
被告邱涛提供证据及原告牛建英、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司质证情况：
1、提交伊旗医院医疗费票据17张、鄂尔多斯市中心医院医
疗费票据4张，证明被告邱涛在原告治疗期间垫付医疗费情况。原告牛建英、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司质证认为无异议；
2、提交第三者强制保险单一份，证明被告邱涛驾驶的蒙K0U1**
号京现代牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司投有保险。原告牛建英、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司质证认为无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司提供证据及原告牛建英、被告邱涛质证情况：
提交机动车辆保险报案记录，证明被告邱涛驾驶的蒙K0U1**号北京现代牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司投有保险。原告牛建英、被告邱涛质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
1、对原告牛建英提交的鄂尔多斯市中心医院诊断意见书一张、鄂尔多斯市中心医院住院医疗费结算单一张、门诊费票据两张、鄂尔多斯市中心医院住院病历一份、交通事故认定书、（2015）第021号道路交通事故伤残评定书，因上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信；对原告牛建英提交的牛磊的工资证明真实性予以确认，但对其要证明的事实本院不予确认；
2、对被告邱涛提交的伊旗医院医疗费票据17张、鄂尔多斯市中心医院医疗费票据4张、强制保险单一份，因为原、被告均无异议，本院予以采信；
3、对被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司提交的机动车辆保险报案记录，因原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年10月24日18时30分许，被告邱涛驾驶蒙K0U1**号北京现代牌小轿车沿伊金霍洛旗红庆河镇安纳线由北向南行驶至7公里加100米处时，将前方同向步行的原告牛建英撞倒，造成原告牛建英受伤的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出事故认定：“被告邱涛过错较重，承担事故的主要责任，原告牛建英过错较轻，承担事故的次要责任”。事故发生当日原告牛建英被送至伊金霍洛旗医院治疗，次日原告牛建英转到鄂尔多斯市中心医院住院治疗，经诊断为：“脑挫裂伤、左趾骨骨折、头皮血肿。”原告牛建英于2014年11月10日出院，住院治疗16天。鄂尔多斯市中心医院出院医嘱为：“1、注意休息，避免劳累、情绪激动；2、低盐低脂饮食；3、加强功能锻炼；4、门诊随诊”。被告邱涛在原告牛建英治疗期间垫付医疗费8312.22元。
另查明，鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会于2015年1月25日作出（2015）第021号道路交通事故伤残评定书，伤残评定结论为：“牛建英的伤残等级为十级。”
又查明，被告邱涛驾驶的蒙K0U1**号北京现代牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司投有第三者强制保险122000元、第三者商业保险500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。对于民事责任的确定，要综合当事人的过错程度、侵权方式、损害后果等因素予以考量。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告邱涛驾驶机动车与步行的原告牛建英相撞，致牛建英受伤，被告邱涛过错较重，承担事故的主要责任，原告牛建英过错较轻，承担事故的次要责任。被告邱涛作为机动车方，在交通事故中处于优势地位，所引发的风险也更大，应当承担更高的注意义务。因此根据被告邱涛在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定被告邱涛承担80%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告邱涛驾驶的蒙K0U1**号北京现代牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告牛建英的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告邱涛赔偿原告牛建英。被告邱涛应承担的赔偿款，由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司按照保险合同的约定在蒙K0U1**号北京现代牌小轿车投保的第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告牛建英，仍有不足的，由被告邱涛赔偿原告牛建英。
关于本案的赔偿范围及标准。原告牛建英请求的各项损失费用，应按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定及2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认，具体如下：
医疗费26064.39元（其中原告牛建英支付17752.17元，
被告邱涛垫付8312.22元）；因原、被告对医疗费均予以认可，本院予以确认；
2.误工费7380元，误工费计算的误工时间应计算至原告牛建英伤残评定前一日，因原告牛建英系农民，故其误工费参照内蒙古自治区相同行业上年度农、林、牧、渔业职工平均工资29930元计算（82元×90天）；
3.护理费1619.84元，关于原告牛建英主张的护理费15254元，根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。原告牛建英仅提交牛磊的工资证明，未能提交牛磊的误工损失，故不予认定。原告牛建英的护理费应按《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的其它服务业标准计算，原告牛建英的住院期限为16日，因出院医嘱中无需专人护理的证明，故护理期限应按住院期限16日计算，（101.24元×16天）；故对原告牛建英主张的护理费超出部分，本院不予支持；
4.住院伙食补助费640元，原告牛建英住院治疗16天（40元×16天）；
5.营养费640元，原告牛建英的营养期为16日（40元×16天）；
6.交通费700元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告牛建英提供的住院病历、诊断证明书等证据及原告牛建英住院、复查的实际情况，原告牛建英主张交通费700元，本院予以支持；
7.残疾赔偿金50994元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告牛建英主张的残疾赔偿金，参照司法鉴定的伤残等级（十级伤残系数为10%），按内蒙古自治区2014年度城镇居民家庭人均可支配收入25497元／年计算为50994元（25497元／年×20年×10%）；
8．精神损害抚慰金3000元，原告牛建英因本次事故造成的身体伤害已构成伤残，给原告牛建英今后的生活均带来一定的影响，本院根据原告牛建英伤残等级为十级的实际情况酌情确定为3000元。
综上，原告牛建英因交通事故产生的医疗费26064.39元、误工费7380元、护理费1619.84元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费700元、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元，以上共计91038.23元；由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛建英医疗费10000元、误工费7380元、护理费1619.84元、交通费700元、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元，以上共计73693.84元；原告牛建英剩余医疗费16064.39元、住院伙食补助费640元、营养费640元，以上共计17344.39元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内按80%的比例赔偿原告牛建英13875.51元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司于本判决生效之日起十日内在蒙K0U1**号北京现代牌小轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛建英73693.84元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告牛建英13875.51元；
二、被告邱涛已垫付的医疗费8312.22元从被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司上述赔偿款中扣除并返还被告邱涛。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元减半收取557.5元由被告邱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给
付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。