山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第249号
原告姚琴亮，男，汉族，1976年7月29日出生，山西省沁源县人。
委托代理人姚晓仙，女，汉族，1978年10月29日出生，山西省太原市人。代理权限为特别授权，系原告妹妹。
委托代理人姚国亮，男，汉族，1960年12月3日出生，山西省沁源县人。代理权限为特别授权，系原告哥哥。
被告单涛，男，汉族，1985年6月7日出生，山西省太原市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
（以下简称保险公司）
负责人郝海君，担任该公司总经理。
地址长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
委托代理人樊瑞，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。代理权限为特别授权。
原告姚琴亮诉被告单涛、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚琴亮及委托代理人姚晓仙、姚国亮、被告单涛、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琴亮诉称，2014年12月31日21时30分许，被告单涛驾驶晋A30U**号思威牌小型普通客车沿前街由西向东驶出，左转至人民路路段时将原告姚琴亮撞倒，致原告脑颅颅内受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院住院治疗。沁源县公安局交通警察大队于2015年1月26日作出沁公交证字（2015）第000001号道路交通事故证明书，认定原告受伤是该次交通事故造成的。原告损伤经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、原告在交通事故中所造成的各项经济损失：医药费25850元（包括沁源医院花费22885元、太原医院花费2965元）、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费30600元、陪护费5100元、交通费800元、伤残赔偿金17618元、被扶养人生活费7458.13元、伤残鉴定费1500元、精神损失费2000元、住院当晚患者理发费100元；根据医嘱：出院半年后进行复查费1000元、出院后加强营养6个月，每月500元，共3000元；2、二被告赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告单涛辩称：1、伤残赔偿金同意按照2014年标准计算，营养费过高，原告的各项费用应当按照法律相关规定赔偿；2、肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，应当先由保险公司在保险范围内予以理赔；3、被告向原告支付的费用以及垫付的医疗费用，原告应当予以返还。
被告保险公司的委托代理人辩称：1、各项费用在交强险范围内予以合理合法的赔偿，超出部分按照商业险在责任范围内承担；2、本公司不承担鉴定费用及诉讼费用，其他意见质证时发表意见。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告要求二被告赔偿的各项经济损失是否有法律依据和事实依据；
2、原、被告双方在该事故中应当如何承担事故责任。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、道路交通事故证明，证明本起事故因无法查明双方在路面碰撞接触的位置，故无法证明本次事故发生的原因；
证据2、诊断证明书、病历，证明原告受伤及住院情况；
证据3、出院证，证明原告姚琴亮因本次事故住院治疗的住院、出院时间及治疗情况和费用支出情况；
证据4、山西省沁新能源集团股份有限公司证明、山西省沁新能源集团股份有限公司煤矸石发电厂证明，证明姚栓亮每月工资3300元。2015年1月1日至2015年2月13日未上班，期间在医院陪护其弟弟；
证据5、山西康伟集团南山煤业2014年10月—2014年12月工资结算表，证明原告姚琴亮受伤前三个月工资情况；
证据6、务工人员证明，证明原告姚琴亮在山西康伟集团南山煤业工作及扣发工资情况；
证据7、劳动合同书，证明原告姚琴亮与山西康伟集团南山煤业签订了劳动合同；
证据8、原告妻子刘拴红、原告哥哥姚拴亮的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告住院期间护理人员的身份情况；
证据9、被扶养人生活费（当庭出示户口簿），证明原告有三个被扶养人分别为父亲、儿子、女儿；
证据10、交通费6支，证明原告因本次事故支出交通费情况；
证据11、司法鉴定意见书，证明原告损伤经沁源县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
对原告姚琴亮的上述举证，被告保险公司的委托代理人经质证认为：对证据2、3、7、8无异议。证据1、道路交通事故证明，真实性无异议，但是证明内容有异议。交警队不应当以当事人的意见来确定责任大小，事故责任划分请法庭确认；证据4、山西省沁新能源集团股份有限公司证明、山西省沁新能源集团股份有限公司煤矸石发电厂证明，只有单位盖章，没有相关负责人签字，不予认可；证据5、山西康伟集团南山煤业2014年10月—2014年12月工资结算表，原告工资已超3500元，应当有完税证明，而且该工资表是事故前的，无法证明原告工资实际收入减少情况，不予认可；证据6、务工人员证明真实性不持异议；证据9、被扶养人生活费，被扶养人关系认可，原告应当证明其父亲赡养人数的具体情况；证据10、交通费票据，其中2支是连号还有2支不是事故发生时的支出，与本案无关。对原告提供的交通费均不认可；证据11、司法鉴定意见书，真实性无异议；鉴定意见书第2页中有描述，原告当时是酒后横穿马路。
对原告姚琴亮的上述举证，被告单涛经质证认为：同意保险公司委托代理人的质证意见。
被告单涛为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、山西省医疗住院收费收据，证明原告在沁源县医院住院期间被告单涛为其垫付医疗费22884.66元；
证据2、山西省医疗单位门诊医药费统一收据5支，证明事故发生当晚在沁源县人民医院被告单涛为原告垫付急诊费617元；
证据3、山西省人民医院门诊收费票据8支，证明原告在山西省人民医院检查，被告单涛为其垫付医疗费2965.4元；
证据4、山西省国家税务局通用机打发票，证明原告鉴定费1500元，由被告单涛垫付；
证据5、收据4支，证明被告单涛支付原告姚琴亮现金12000元；
证据6、保单两份，证明被告单涛车辆在被告保险公司投有交强险和商业险；
证据7、住院费用明细清单，证明原告住院期间的用药及花费情况。
原告姚琴亮对被告单涛提交的证据均无异议。
被告保险公司对被告单涛提交的证据真实性无异议，医疗费根据保险法及相关法律规定赔偿，其中有部分药品与本次交通事故受伤无关，不予赔偿。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据2、3、7、8来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告单涛、被告保险公司对此均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。证据1、道路交通事故证明，真实性本院予以认可；证据4、山西省沁新能源集团股份有限公司证明、山西省沁新能源集团股份有限公司煤矸石发电厂证明，原告姚琴亮的护理人员姚拴亮未提供工资表及工资收入明细，本院认为护理费按照2014年度农林牧渔业的标准计算比较合理；证据5、山西康伟集团南山煤业2014年10月—2014年12月工资结算表盖有山西康伟集团南山煤业的印章，本院予以认可；证据6、务工人员证明盖有山西康伟集团南山煤业的印章，本院予以认可；证据9、被扶养人生活费（当庭出示户口簿），证明原告有三个被扶养人分别为父亲、儿子、女儿。原告在庭后提供了山西省沁源县琴泉村民委员会的证明一份，证明原告父亲的赡养人为三个儿子，两个女儿。原告应当承担相应份额的被抚养人生活费，本院予以认可；证据10、交通费6支与本次交通事故没有直接联系，本院不予认可。但是原告住院期间产生一定的交通费用是必然的，本院酌情认定200元；证据11、司法鉴定意见书本院予以认可。该鉴定书中描述“原告姚琴亮饮酒后在公路上行走”并非是酒后横穿马路，对被告保险公司的质证意见本院不予采信。
对被告单涛提供的证据1—6，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告保险公司质证认为证据7住院费用明细清单中有部分药品与本次交通事故受伤无关，但是被告没有提供相关书面证据证明，本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月31日21时30分许，被告单涛驾驶晋A30U**号思威牌小型普通客车沿前街由西向东驶出，左转至人民路路段时将原告姚琴亮撞到，致原告脑颅颅内受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院住院治疗。原告住院时间为2014年12月31日至2015年2月12日，共43天。沁源县公安局交通警察大队于2015年1月26日作出沁公交证字（2015）第000001号道路交通事故证明书。原告损伤经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，原告姚琴亮为农业户口，被扶养人父亲姚焕庆，1932年3月3日出生，事故发生时82周岁；儿子姚飞，2000年11月18日出生，事故发生时14周岁；女儿姚欣怡，2011年10月5日出生，事故发生时3周岁。
又查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险（简称商业三责险），保险期限均从2014年4月24日0时至2015年4月23日24时，发生事故时该车在保险期内。事故发生后被告单涛为原告姚琴亮垫付各项费用39967.06元。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于交通事故发生时现场没有得到很好的保护，沁源县交通警察大队仅出具了道路交通事故证明，并没有对原告姚琴亮与被告单涛的责任进行划分。本院根据庭审以及审理查明的情况认定：本案被告单涛在未确认安全的情况下通过道路发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通行人行横道，应当停车让行；机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”故被告单涛在事故中存在违法过错行为，应当承担全部责任。被告单涛给本案事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则规定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”对于被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见，符合与被告签订的机动车交通事故责任强制条例约定，本院予以采纳。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本案原告主张的医疗费，根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认医疗费的金额为26467.06元。原告主张的复查费1000元，待实际发生后另行起诉，本院不予认可。根据《解释》第二十三条、第二十四条规定，原告在沁源县人民医院住院，本院认为其主张的住院伙食补助费、营养费计算标准符合法律规定，本院予以认可。即住院伙食补助费50元／天×43天＝2150元，营养费50元／天×43天＝2150元。原告姚琴亮主张出院后6个月的营养费3000元，没有提供相关证据并且没有明确医嘱，本院不予认可。护理费根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告护理情况没有明确医嘱表明需要两人护理，原告的护理人员应当按照一人计算，原告主张护理人员按两人计算，本院不予认可。原告的护理人员为其哥哥姚拴亮，其未提供工资表证明其工资收入情况。本院认为护理费依照上一年度农、林、牧渔业34230元／年标准计算比较合理，即34230元／年÷365天×43天=4032.58元。原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告误工期间从2014年12月31日至2015年5月27日，共148天。原告提供了事故发生前三个月2014年10月—2014年12月工资结算表、务工人员证明、劳动合同及单位扣发工资证明。综合原告提供的相关证据，本院认为原告的误工费参照其前三个月的平均工资计算比较合理，即（4065元＋4540元＋4636元）÷90天×148天=21774.09元。原告主张残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为农业户口，事故发生时79岁。经鉴定损伤构成九级伤残，等级系数为0.10，参照上一年度农村居民人均纯收入8809元的标准计算，残疾赔偿金为8809元／年×20年×10%=17618元。根据《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案参照山西省2014年度城农村居民人均生活消费支出6992元／年标准计算。被扶养人有原告姚琴亮的父亲姚焕庆、儿子姚飞、女儿姚欣怡，父亲姚焕庆，1932年3月3日出生，事故发生时82周岁，应计算5年，赡养人为三个儿子，两个女儿。原告应当承担：6992元／年×5×10％÷5人=699.2元。儿子姚飞，2000年11月18日出生，事故发生时14周岁，应计算4年，即6992元／年×4×10％÷2人=1398.4元。女儿姚欣怡，2011年10月5日出生，事故发生时3周岁，应计算15年，即6992元／年×15×10％÷2人=5244元。三项合计699.2元＋1398.4元＋5244元＝7341.6元，被扶养人生活费为7341.6元。原告主张的鉴定费1500元（被告单涛垫付），有正式票据，本院予以认可。原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告未提供交通费正式票据，但是原告受伤住院43天，护理人员来往于住所地和医院，产生一定的费用是必然的，本院酌情认定200元。原告主张的理发费100元，没有提供相关票据而且为间接损失，本院不予认可。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告身体损伤构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情认定1000元。
综上，以上费用中，因交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，医疗费26467.06元，住院伙食补助费2150元，营养费2150元，合计30767.06元。被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余20767.06元，由被告保险公司在商业三责险限额内直接赔付给原告。交通事故责任强制保险责任限额中伤残赔偿限额为110000元，而伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等，护理费4032.58元、残疾赔偿金为17618元、误工费21774.09元、被扶养人生活费7341.6元、鉴定费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计53466.27元。由被告保险公司在交强险限额内直接赔付给原告。
原告姚琴亮应返还事故发生后被告单涛志已支付的39967.06元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公
司在机动车第三者强制保险责任限额内给付原告姚琴亮医疗费10000元、伤残赔偿金53466.27元；在商业三责险内承担医药费20767.06元，以上共计84233.33元。限判决生效后一个月内付清。
二、原告姚琴亮返还被告单涛已支付的39967.06元。（此款项在保险公司的赔偿款中直接扣除）。
三、驳回原告姚琴亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，被告单涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 席华敏