wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第120号
申请人吴成刚，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三桥镇接龙村小沟组，务农。
被执行人杨步勇，男，1972年2月24日出生，苗族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三桥镇接龙村茶天坪组，务农。
吴成刚与杨步勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）道民初字第964号民事调解书已发生法律效力，杨步勇逾期未履行给付义务，权利人吴成刚向本院提出执行申请。
在执行过程中，本院查明被执行人杨步勇在道真仡佬族苗族自治县三桥镇财政分局有药材种植补助款未领取，因被执行人在执行通知书指定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨步勇在道真仡佬族苗族自治县三桥镇财政分局的药材种植补助款4750元至道真仡佬族苗族自治县人民法院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 程联智
审判员 田小刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 盛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人：曹广江。
委托代理人：王鹏。
委托代理人：谢亚军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪晓康。
委托代理人：许鹏。
再审申请人宁夏钢铁（集团）有限责任公司（以下简称宁钢公司）因与被申请人洪晓康劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁钢公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。新证据系宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的《宁夏增值税发票》一张，证明洪晓康在宁夏康复假肢矫形器有限公司开具的硅胶手套发票价格存在虚假性，与市场价不符。2.原判决适用法律确有错误。本案应适用《宁夏回族自治区实施工伤保险条例办法》第三十条第四款“经鉴定需要配置辅助器具的，以自治区上年度职工月平均工资为标准由工伤保险基金支付八个月的工伤伤残辅助器具配置费”、《宁夏回族自治区工伤职工配置辅助器具管理办法》第十四条“工伤职工配置的辅助器具超过使用年限需要更换的，本人提出申请，由用人单位按本办法第八条的有关规定办理更换手续”的规定，而原判决并未适用。宁钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
洪晓康答辩称，1.宁钢公司关于洪晓康的假指在各大购物网站上仅卖贰仟多元的观点避重就轻了伤残辅助器具价格确定的程序与依据，其理由毫无法律依据。2.宁钢公司所述的宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的是“虚假证明”及其公司遭受“巨大损失”无事实和法律依据。3.宁钢公司应当对假指的价格、使用周期、使用期限承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决符合法律规定，请求驳回宁钢公司的再审申请。
本院经审查认为，宁钢公司在本案再审审查期间提交的新证据：宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的《宁夏增值税发票》，系其下属企业宁夏元泰物流有限公司职工王兴军在宁夏康复假肢矫形器有限公司定制硅胶美容手套的发票，只能证明王兴军的硅胶美容手套价格为4000元，不能证明被申请人洪晓康的硅胶手套发票价格存在虚假性。
《宁夏回族自治区工伤职工配置辅助器具管理办法》第十四条“工伤职工配置的辅助器具超过使用年限需要更换的，本人提出申请，由用人单位按本办法第八条的有关规定办理更换手续”的规定以工伤职工与用人单位的劳动关系存续为前提；《宁夏回族自治区工伤保险条例》规定的工伤伤残配置辅助器具费用远低于洪晓康为维持正常生活所需的更换配置辅助器具费用。根据洪晓康的伤残等级和宁夏康复假肢矫形器有限公司开具的《介绍信》，为了保障洪晓康与宁钢公司解除劳动关系后，能够享受更换辅助器具的工伤待遇，维持正常的生活水平，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，按照人口平均寿命70周岁计算，判决宁钢公司支付洪晓康后续辅助器具更换费为319500元并无不当。宁夏钢铁（集团）有限责任公司的再审事由经审查均不能成立。
综上，宁夏钢铁（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏钢铁（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：曹广江。委托代理人：王鹏。委托代理人：谢亚军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪晓康。委托代理人：许鹏。再审申请人宁夏钢铁（集团）有限责任公司（以下简称宁钢公司）因与被申请人洪晓康劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁钢公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。新证据系宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的《宁夏增值税发票》一张，证明洪晓康在宁夏康复假肢矫形器有限公司开具的硅胶手套发票价格存在虚假性，与市场价不符。2.原判决适用法律确有错误。本案应适用《宁夏回族自治区实施工伤保险条例办法》第三十条第四款“经鉴定需要配置辅助器具的，以自治区上年度职工月平均工资为标准由工伤保险基金支付八个月的工伤伤残辅助器具配置费”、《宁夏回族自治区工伤职工配置辅助器具管理办法》第十四条“工伤职工配置的辅助器具超过使用年限需要更换的，本人提出申请，由用人单位按本办法第八条的有关规定办理更换手续”的规定，而原判决并未适用。宁钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。洪晓康答辩称，1.宁钢公司关于洪晓康的假指在各大购物网站上仅卖贰仟多元的观点避重就轻了伤残辅助器具价格确定的程序与依据，其理由毫无法律依据。2.宁钢公司所述的宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的是“虚假证明”及其公司遭受“巨大损失”无事实和法律依据。3.宁钢公司应当对假指的价格、使用周期、使用期限承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决符合法律规定，请求驳回宁钢公司的再审申请。本院经审查认为，宁钢公司在本案再审审查期间提交的新证据：宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的《宁夏增值税发票》，系其下属企业宁夏元泰物流有限公司职工王兴军在宁夏康复假肢矫形器有限公司定制硅胶美容手套的发票，只能证明王兴军的硅胶美容手套价格为4000元，不能证明被申请人洪晓康的硅胶手套发票价格存在虚假性。《宁夏回族自治区工伤职工配置辅助器具管理办法》第十四条“工伤职工配置的辅助器具超过使用年限需要更换的，本人提出申请，由用人单位按本办法第八条的有关规定办理更换手续”的规定以工伤职工与用人单位的劳动关系存续为前提；《宁夏回族自治区工伤保险条例》规定的工伤伤残配置辅助器具费用远低于洪晓康为维持正常生活所需的更换配置辅助器具费用。根据洪晓康的伤残等级和宁夏康复假肢矫形器有限公司开具的《介绍信》，为了保障洪晓康与宁钢公司解除劳动关系后，能够享受更换辅助器具的工伤待遇，维持正常的生活水平，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，按照人口平均寿命70周岁计算，判决宁钢公司支付洪晓康后续辅助器具更换费为319500元并无不当。宁夏钢铁（集团）有限责任公司的再审事由经审查均不能成立。综上，宁夏钢铁（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏钢铁（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  张新桥二〇一六年十一月十五日书 记 员  马晓雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4427号
原告：孙妍，女，1987年5月24日生，汉族，住徐州市。
被告：李松霖，男，1987年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告孙妍与被告李松霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙妍和被告李松霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告告知原告，说他们店有一辆2017年3月份的二手奥迪A4L车，行驶5000公里，有小刮蹭，无事故无其他任何问题。被告让原告交5000元订金，并承诺如有其它问题全额退订金。因车辆在南京不在徐州，所以原被告相约在7月12日去南京看车并把车开回来。7月11日，原告找人查大架号发现车辆在行驶1400公里的时候，车轮轴承更换过，于是询问被告，被告认为不是大问题，就没有告诉原告。现在原告要求退还订金，而被告以钱转给别人了为由，拒绝退还，故原告诉至法院。
被告李松霖辩称，车没有事故，轴承的更换不是事故，车在南京定的，车辆信息我带来了，有车辆行驶证、维修、验车报告等。车辆不是事故车，是原版的车况，就是有一些小刮蹭。二手车实物要看车，而且二手车不是新车，有一些索赔是很正常的。
经审理查明，被告的实体店乐享汽车中心，经营范围为汽车租赁、汽车销售。被告通过网上APP查询车况，为客户提供车源。原告于2017年6月30日就购买二手车（车辆型号为奥迪牌FVxxxxBADBG）向被告支付订金5000元，被告承诺涉案车辆有小刮蹭，无任何大小事故，并向原告提供了涉案车辆的大架号。原告凭大架号查询得知涉案车辆行驶至1400公里时，存在更换轴承的情况，遂以被告隐瞒涉案车辆存在维修情况为由，要求其返还订金5000元，因被告拒绝返还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间关于购买涉案车辆的事宜系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有原被告的微信聊天记录、转账记录、车辆的维修保养记录等证据予以佐证，本院予以确认，双方应当按照约定诚实信用地履行各自的义务。在原告确定购买车辆时，被告应当将涉案车辆的全部车况诚实信用地告知原告，以供原告能够客观地根据涉案车辆的现况，决定是否购买，而被告却隐瞒车辆存在更换轴承的情况，使得原告作出不符合内心真意的意思表示，向被告支付订金5000元。由于被告违反了诚实信用原则，因此，对于原告主张被告返还订金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李松霖返还原告孙妍订金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第53号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年6月16日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2015年4月2日上午，被告人吴某甲到景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村土名为”柿山”的山场为其父亲扫墓。在扫墓过程中，被告人吴某甲用随身携带的打火机点燃烧纸，未燃尽的烧纸被风卷起助燃了其父亲坟堂上方的毛草，从而引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火面积234亩，其中有林地面积146亩。
2015年4月3日被告人吴某甲主动到侦查机关投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、鸬鹚乡政府出具的情况、谅解书；证人刘某甲、柳某、吴某乙、吴某丙、刘某乙的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片及等高线、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反野外用火规定，引发森林火灾，造成过火有林地面积146亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈秋韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3111号
原告金学东，男，1956年10月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告李军，男，1969年3月4日生，住盐城市射阳县。
被告郑永军，男，1954年3月13日生，住盐城市射阳县。
两被告共同委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律服务工作者。
原告金学东与被告李军、郑永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告金学东的委托代理人陈宏明、被告李军、郑永军的共同委托代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金16万元，并从2013年8月9日起按月利率2%的标准支付利息（扣除已支付的利息42000元），直至本判决确定履行义务之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月9日被告李军由被告郑永军担保向原告借款16万元，后支付了利息42000元。此后原告多次催要借款，两被告均未偿还，现诉至法院。
被告李军、郑永军共同辩称：向原告借款16万元属实，担保也是事实。借款和担保是签订的一个格式性合同，说明原告是专业放高利贷的。借款利息太高，被告已归还96000元本金，而非利息，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方认可的被告李军差欠原告金学东借款160000元，约定利率为月息2.5%，被告郑永军为借款提供了连带责任担保，本院依法予以确认。双方对已偿还的款项发生争议，原告认可被告偿还了42000元利息，被告李军认为另外还偿还了54000元，共计还款96000元。被告提供了2013年11月9日李军转支12000元的农业银行银行卡交易记录一份（认为该款根据原告的要求转给了徐云峰，但未能提交徐云峰的收款记录），其他未能提供还款证据。原告认为被告的还款证据不充分，不予认可。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的偿还问题。两被告对借款及担保的事实均无异议，并有相应的书证证实，被告应当按照借条载明的金额偿还借款本息。借条中约定的月利率为2.5%，现原告按月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，应予支持。（二）关于被告的还款问题。被告偿还的42000元，根据法律规定偿还时没有明确为本金还是利息的，应先冲抵利息，故被告已偿还的42000元应冲抵利息。被告辩称共还款96000元，扣减原告认可的42000元，对另外54000元因被告未能提供相应的证据，本院对其辩称在本案中不予采信。（三）关于借款的保证责任问题。被告郑永军为借款提供了连带责任担保，其应当承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效后十日内偿还原告金学东借款人民币16万元并支付从2013年8月9日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的42000元利息）。
二、被告郑永军对上述借款本息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告李军负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的。为连带责任担保。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第319号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人李某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，个体经营户。曾因犯收购赃物罪于2006年1月5日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金二万元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年11月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年7月22日6时许，被告人王某某在泰安市中医院肝病科门诊楼下，秘密窃取被害人郭某的电动三轮车一辆。被盗车辆价格为2405元。后被告人李某某以300元的价格将该车收购。案发后，被盗电动车已被追回并返还给被害人郭某。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人郭某的陈述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事科技照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗车辆已被追回并发还给被害人，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十二日起至二0一五年一月二十一日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十日起至二0一五年一月六日止。已扣除先前拘留羁押时间3天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年十一月十日
书记员 张晓敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00616号
罪犯邹国辉，男，1985年9月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年6月24日作出(2008)嘉刑初字第357号刑事判决，以被告人邹国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年1月22日起至2015年1月21日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫加工劳动中，认真完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹国辉减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月21日，寿县民政局出具证明，证明家庭属县农村低保户。但该犯未提供低保证予以证实。
本院认为：罪犯邹国辉在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹国辉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00616号罪犯邹国辉，男，1985年9月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年6月24日作出(2008)嘉刑初字第357号刑事判决，以被告人邹国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年1月22日起至2015年1月21日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以邹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫加工劳动中，认真完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹国辉减刑一案定案的依据。此外，2014年1月21日，寿县民政局出具证明，证明家庭属县农村低保户。但该犯未提供低保证予以证实。本院认为：罪犯邹国辉在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邹国辉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00716号
上诉人（原审被告）任英川，农民。
被上诉人（原审原告）胡月月，农民。
委托代理人郎建文，男，1957年8月30日出生，汉族，农民。
上诉人任英川因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月16日22时许，胡月月、任英川在打麻将时发生口角，任英川将胡月月右眼打伤。2013年5月24日鹿泉医学司法鉴定中心对胡月月的伤情进行了鉴定（期间胡月月支付鉴定费400元），结论为：胡月月的伤情程度暂定为轻微伤。2013年6月21日，鹿泉市公安局作出鹿公治行罚决字（2013）054号行政处罚决定书，对任英川行政拘留五日。胡月月受伤后，于2013年5月17日、18日在石家庄白求恩国际和平医院治疗，期间支付医药费270元。2013年5月19日至2013年6月23日在石家庄眼科医院住院治疗。期间支付医药费3064.6元。后胡月月分别于6月30日、8月6日、9月9日到石家庄眼科医院复查，共计支付医药费191元。胡月月、任英川对上述事实无异议。另，胡月月主张交通费1700元、护理费4560元、营养费1900元、误工费9120元（住院38日十出院休息76日），任英川予以否认，胡月月未提交证据证实。在事故发生后，任英川已支付胡月月赔偿款2000元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，并应合理支付交通费、护理费等费用。胡月月、任英川在发生矛盾后，任英川致胡月月右眼损伤，鹿泉市公安局也已对任英川进行了治安处罚，故胡月月因此受到的合理损失，任英川应予赔偿。一、庭审中，胡月月、任英川对法医鉴定费400元、医药费3525.6元（270元＋3064.6元＋19l元）均无异议，对此予以确认。二、胡月月主张的误工费、护理费、营养费、交通费，应结合其病情、住院日期、复查次数及乘坐交通工具的实际情况，并参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准有关数据予以合理给付。即误工费13564元／年×40日（和平医院2日十眼科医院35日十复查3日）=1486元；护理费13564元／年×37日（实际住院天数）=1375元；营养费30元／日×37日（实际住院天数）=1110元；交通费以200元为宜。三、胡月月主张护理费3040元，任英川予以否认，胡月月未提交相关证据证实，故对胡月月此项诉讼请求不予支持。综上，任英川应支付胡月月医药费3525.6元、法医鉴定费400元、误工费1486元、护理费1375元、营养费1110元、交通费200元，共计8096.6元。核减任英川已支付胡月月的赔偿款2000元，任英川应再支付胡月月赔偿款共计6096.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决为：任英川于本判决生效后三日内赔偿胡月月医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费共计6096.6元。案件受理费278元减半收取，胡月月负担89元，任英川负担50元。
判后，任英川不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院在被上诉人没有提供误工证明及误工损失的情况下判决赔偿误工费1486元实属错误；原审判决在被上诉人没有提供医院医嘱需要护理、需增加营养证明的情况下，判决上诉人赔偿护理费1375元，营养费1110元，实属错误；原审判决审理时同样没有交通费200元的证据；根据《最高人民法院关于审判人身损害赔偿若干问题的解释》第20、21、22、24条的规定上述诉讼请求需要被上诉人提供具体的证据，更需要医疗机构、医生出具有效医嘱。请求查明事实，依法判决。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致，上诉人未提供新的事实、理由和证据。
本院认为，上诉人将被上诉人的眼睛打伤后，被上诉人先后住院治疗37天，被上诉人虽没有提供误工证明，但客观上其为农民，没有在正式注册的企业单位工作，不可能有单位证明，被上诉人有劳动能力，原审酌情认定其误工、并依据其伤情，认定一人护理并无不当；被上诉人在石家庄市住院，被上诉人未要求住院伙食补助费，但其陈述营养费的理由是伙食补助费的性质，原审予以支持1110元营养费是妥当的；被上诉人经常居住地在南甘子村，在石家庄市住院治疗，原审支持其200元交通费亦适当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任英川负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 赵连柱
审判员 宋广道
二〇一四年六月十六日
书记员 田 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第84号
原告国军，男，1956年8月1日出生，汉族。
被告马桂兰，女，58岁，汉族，农民，梨树县。
本院在审理原告国军与被告马桂兰民间借贷纠纷一案中，原告国军于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告国军负担25元，退回原告国军25元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月一日
书记员 ：金洪斌
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第60号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郝某某，群众。2011年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月13日被涉县公安局执行逮捕，现押邯郸第一看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）第34号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年11月26日左右，被告人郝某某以牟利为目的，在涉县涉城镇聚宝隆超市内，以600元每克的价钱从一男子手中购买“冰”（甲基苯丙胺）约5克。后被告人郝某某在自己家里以每克600元的价钱卖给了涉县鹿头乡符山窑村王某某一包“冰”，并将毒资挥霍掉。
2、2011年11月27日，被告人郝某某在自己家里以每克600元的价钱卖给了涉县鹿头乡符山窑村王某某一包“冰”，并将毒资挥霍掉。
3、2011年11月28日，被告人郝某某在自己家里以每克600元的价钱卖给了涉县鹿头乡符山窑村王某某一包“冰”，并将毒资挥霍掉。
4、2011年11月30日，被告人郝某某在自己家里以每克600元的价钱卖给了涉县鹿头乡符山窑村王某某一包“冰”，并将毒资挥霍掉。
5、2011年11月30日23时许，被告人郝某某在涉县涉城镇康维超市门口，以800元每克的价钱卖给涉县偏店乡杨家寨张某某一袋“冰”（甲基苯丙胺，0.788克），被我局当场查获，并在被告人郝某某身上查获毒资800元。
经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，查获的郝某某卖出的“冰”净重0.788克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某证言、物证检验报告等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人郝某某三年至四年有期徒刑。
本院认为，被告人郝某某非法多次贩卖“冰”（含甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。庭审过程中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一二年五月七日
书记员 程秀娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1647号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1981年3月31日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人金×犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉。被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金×于2016年3月16日23时许在北京市公安局朝阳分局南磨房派出所等候室外妨害民警依法执行公务，对民警何×（男，33岁）进行辱骂，并用手将其额头抓伤，后被告人金×被当场抓获。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，民警何×的身体损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人金×的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人金×定罪处罚
被告人金×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2016年3月16日23时许，被告人金×因与他人产生纠纷，遂到北京市公安局朝阳分局南磨房派出所等候处置，在此期间，被告人金×在派出所内随意走动，不仅不听劝阻，还辱骂并殴打民警，致处置纠纷的民警何×头皮挫伤，经鉴定，何×身体所受损伤属轻微伤，被告人金×被当场抓获。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何×的陈述，证人靳×、李×、韩×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，治安案件调解笔录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人金×当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯妨害公务罪酌予从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟慧慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2589号
原告吴淑贞。
委托代理人吴宁。
被告史国生。
被告刘秀娣。
本院于2015年6月8日受理原告吴淑贞与被告史国生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告依法申请追加刘秀娣作为共同被告参与诉讼，本院依法予以追加。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告吴淑贞及其委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告史国生、刘秀娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑贞诉称，被告史国生、刘秀娣系夫妻关系。被告史国生于2014年4月4日向原告借款2万元，约定借期自2014年4月4日至2015年4月4日，借款月息为2.5%。被告史国生于2014年6月5日又向原告借款4万元，约定借期为一年，月息为2.5%。此后，被告一直未能归还，为此，请求判令两被告归还借款本金6万元，并按约定利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告史国生、刘秀娣未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告史国生、刘秀娣系夫妻关系。被告史国生于2014年4月4日向原告借款2万元，约定借期自2014年4月4日至2015年4月4日，借款月息为2.5%，当日，史国生出具借条一份。被告史国生于2014年6月5日又向原告借款4万元，并于当日出具借条一份，约定借期为一年，月息为2.5%。案外人刘锁庚作为证明人在两份借条中签字。此后，被告归还该两笔借款的约定利息至2014年7月。2014年10月，被告归还原告借款本金1万元。因余款未能归还，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金6万元，并按约定利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的借条2份、结婚申请书、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告史国生分两次向原告借款6万元的事实，有原告提供的借条等证据所证实，在庭审中原告自认已归还本金1万元，故被告史国生尚欠原告借款本金5万元。对于原告主张的利息，因双方约定的利率超出法律规定的范围，应当予以调整，其中2014年4月4日出借的2万元，已归还1万元，自2014年4月4日按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年8月4日，被告共应承担利息3189元（10000×24%÷365×485天），2014年6月5日出借的4万元，自2014年6月5日按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年8月4日，被告共应承担利息11151元（40000×24%÷365×424天），综上，被告共应承担承担利息14340元，扣除被告已支付的2014年7月前的利息2500元，被告应承担利息11840元。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，为此，应由被告史国生、刘秀娣共同偿还。被告史国生、刘秀娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史国生、刘秀娣于本判决生效后十日内偿还原告吴淑贞借款本金50000元、利息11840元，共计61840元（2015年8月5日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告史国生、刘秀娣负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年八月四日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3219号
原告:宝应县金宝物业服务有限公司
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，公司员工。
被告：魏洪祥
原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告魏洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年六月十四日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4563号
原告：原告：宝应县直管公房管理所。
法定代表人：单某。
委托诉讼代理人：沈某某。
被告：季某。
原告宝应县直管公房管理所与被告季某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告宝应县直管公房管理所于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县直管公房管理所撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宝应县直管公房管理所负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年七月三十日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢107号
申请执行人：沈成园，女。
委托代理人：沈良马，系沈成园之父。
被执行人：胡正云，男。
关于申请执行人沈成园与被执行人胡正云民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）泾民一初字第00384号民事判决书，判决内容如下：被告胡正云于判决生效之日起10日内归还原告沈成园借款7万元及逾期还款利息（自2011年2月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算）。……案件受理费1550元、公告费200元合计1750元，由被告胡正云负担。由于被执行人胡正云未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2011）泾民一初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢107号申请执行人:沈成园,女。委托代理人:沈良马,系沈成园之父。被执行人:胡正云,男。关于申请执行人沈成园与被执行人胡正云民间借贷纠纷一案,本院于2011年7月5日作出的(2011)泾民一初字第00384号民事判决书,判决内容如下:被告胡正云于判决生效之日起10日内归还原告沈成园借款7万元及逾期还款利息(自2011年2月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算)。……案件受理费1550元、公告费200元合计1750元,由被告胡正云负担。由于被执行人胡正云未按生效判决书确定的内容履行给付义务,申请人于2016年5月31日向本院申请强制执行,本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中,未能发现被执行人有可供执行财产,申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索,经申请人同意,本院将依法裁定终结本案的本次执行程序,待具备执行条件时即可申请恢复执行,再次申请执行不受执行期间的限制。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结安徽省泾县人民法院(2011)泾民一初字第00384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  戴 钊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第461号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：刘志忠。
被告：朱见文。
被告：应爱娟。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告朱见文、应爱娟追偿权纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告朱见文、应爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2010年5月8日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与原告及被告朱见文签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告朱见文向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款160000元，用途为购买轿车，借款期限为33个月，自2010年5月8日至2013年2月18日止，还款方式为等额按月还款，共33期，每期还款5306.35元，执行年利率为6.48％，逾期贷款利率为9.72％。该笔借款由原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2010年5月18日，被告应爱娟出具《担保函》一份，为朱见文向原告提供反担保。合同签订后，被告朱见文在履行中未按约按期付款，原告于2010年12月29日代为偿付了2277.54元，于2011年2月28日代为偿付了10677.28元，于2011年3月30日代为偿付了5341.36元，于2011年4月30日代为偿付了5351.07元，于2011年5月31日代为偿付了5358.01元，于2011年6月30日代为偿付了5349.52元，于2011年7月28日代为偿付了5348.08元，于2011年8月31日代为偿付了5348.14元，于2011年9月30日代为偿付了5349.73元，于2011年11月30日代为偿付了10754.44元，于2011年12月31日代为偿付了5348.07元，于2012年1月31日代为偿付了5367.62元，于2012年3月30日代为偿付了10821.83元，于2012年6月11日代为偿付了10825.34元，于2012年7月6日代为偿付了5391.40元，合计98909.43元。现原告诉至法院，要求：一、判令被告归还代为偿付的借款98909.43元，并赔偿利息损失5250.46元（利率均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算），2012年7月29日之后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告归还代为偿付的借款98909.43元，并赔偿利息损失20.67元（损失按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从最后一期垫付之日2012年7月6日以5391.40元为基数算至2012年7月29日），2012年7月29日之后的利息以98909.43元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.变更登记情况一份，拟证明原告主体适格的事实；
2.《个人贷款借款（担保）合同》一份，拟证明被告朱见文中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款160000元，并由原告提供连带责任保证的事实；
3.中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明一份，拟证明原告代为被告偿付了借款98909.43元的事实；
4、担保函一份。拟证明被告应爱娟为被告朱见文现原告提供反担保的事实；
5、利息计算清单一份。拟证明原告于2012年7月6日替被告垫付了5391.4元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从最后一期垫付之日2012年7月6日算至2012年7月29日产生利息损失20.67元。
被告朱见文、应爱娟未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告朱见文及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》系各方的真实意思表示，各方均应按合同履行各自的义务。被告朱见文在合同履行中未按约付款，原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告朱见文应承担归还原告代为偿付的款项，并赔偿利息损失。对利息损失，原告要求对最后一次垫付款5391.40元按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从最后一期垫付之日2012年7月6日算至2012年7月29日共计20.67元，2012年7月29日之后的利息按以98909.43元为基数中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告应爱娟向原告出具了担保函，系当事人的真实意思表示，故被告应爱娟对被告朱见文的债务应承担保证责任，双方未约定保证方式，按照《担保法》的有关规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告应爱娟承担保证责任后，有权向被告朱见文追偿。被告朱见文、应爱娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱见文于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项98909.43元，并赔偿利息损失20.38元（损失以5391.40元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2012年7月6算至2012年7月29日），2012年7月29日之后的利息以98909.43元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日；
二、被告应爱娟对上述款项承担连带责任；
三、被告应爱娟承担保证责任后，有权向被告朱见文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2283元，减半收取1141.50元，由被告朱见文承担，被告应爱娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年三月六日
代书 记员 郑 宁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3434号
申请执行人许志兵，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人许志兵与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹镇川
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2704号
原告:中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码:91370281869667581G。
负责人:陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人:王福忠，男，1964年2月20日生，汉族，住山东省胶州市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛宁，胶州中苑律师事务所。
被告:刘明，男，1982年1月8日出生，汉族，住胶州市。
被告:青岛琴诺置业有限公司，住所地胶州市惠州路49号惠州路小区59号网点。
法定代表人:周焕军。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘明、青岛琴诺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款本金222465.05元，利息及罚息3579.13元，合计226044.2元。2.判令两被告承担2018年1月15日起至实际支付之日止的利息和罚息(按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令两被告承担原告就本案诉讼支付的律师费13702元。4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由:2014年10月25日，被告刘明与原告签订编号为20140241427的《个人住房借款合同》约定由被告向原告借款人民币26万元用于购房，期限为180个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息2290.83元。被告用位于胶州市胶州西路223号11号楼1单元402提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，经依法查找送达，查找不到被告，无法送达相关法律文书，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 岩
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审150号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：王传桃，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人王传桃不履行潜国土资罚决字[2016]第33号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初25号
原告杨某某。
被告胡某某。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年4月经自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，由于双方性格不合，加之被告有酗酒恶习，性情暴躁，酒后动辄就对原告打骂，多年来原告为了子女和家庭只得忍气吞声，希望被告能有所改变，但十多年来被告没有丝毫改变，反而变本加厉，多次毒打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚。二、夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。三、小孩由被告抚养，原告不承担小孩抚养费。四、案件受理费由被告承担。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告于1997年在广东打工相互认识并确立恋爱关系，1998年4月23日到婚姻登记部门进行登记结婚。婚后，原、被告于1999年4月5日生育长子胡某，现在天柱职中读书；2007年10月18日生育长女胡某琳，现在瓮洞小学读书。2016年1月7日原告以被告有酗酒恶习，且酒后喜欢打骂原告，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求：一、准许原、被告离婚。二、夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。三、小孩由被告抚养，原告不承担小孩抚养费。四、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。原、被告经自由恋爱而结合，婚前感情基础较好；同时原、被告结婚至今已近二十年，且先后生育有两个子女，说明原、被告间建立起了较好的夫妻感情。本案中原告以被告有酗酒恶习，性情暴躁，酒后动辄就对原告打骂，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但其提供的证据并未能证明其主张，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告胡某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕冰冰（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第57号
原告李福荣。
被告于波，出生日期不详。
本院在审理原告李福荣诉被告于波餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李福荣负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十八日
书记员 郭立倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1473号
原告：冯志，男，1960年7月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：宽城鸿泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙吉满，职务：经理。
被告：孙吉满，男，1965年5月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
原告冯志与被告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司、孙吉满机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。因被告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司已注销工商登记，原告冯志于2018年7月3日向本院提出对被告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告冯志的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯志对被告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月三日
书记员 佟启航
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00497号
申请执行人成某某。
申请执行人张某某。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人某某公司。
申请执行人成某某、张某某、张某甲、张某乙依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00117号刑事附带民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人某某公司铜川中心支公司给付其赔偿款27500元。
本院在执行此案过程中，查明被执行人某某公司铜川中心支公司住所地陕西省铜川市新区正阳路华荣商城1号综合楼2层，在本院辖区没有可供执行财产，遂依法于2015年6月29日将此案委托陕西省铜川市耀州区人民法院执行，该院已收到此委托执行案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00497号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1255号
原告：戴夏定，无固定职业。
被告：陈小波，职业不详。
被告：陈朝立，职业不详。
原告戴夏定与被告陈小波、陈朝立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴夏定到庭参加诉讼，被告陈小波、陈朝立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴夏定以被告陈小波未返还借款为由，诉请判令：1、被告陈小波返还原告借款100000元并支付利息36500元（以100000元为基数，自2011年起计算至2013年止共计两年，按月利率1.50%计算）；2、被告陈朝立对被告陈小波上述债务承担连带保证责任。
被告陈小波、陈朝立未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告陈小波于2009年陆续向原告借款。2013年9月3日，被告陈小波就上述借款向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款100000元。
二、款项交付：原告于2009年以现金的方式向被告陈小波给付借款100000元。
三、担保情况：被告陈朝立为被告陈小波上述100000元借款提供担保，双方未就担保方式及担保期限进行约定。
四、还款期限：原告与被告陈小波未就上述借款约定还款期限。
五、还款情况：被告陈小波至今未向原告返还上述借款，被告陈朝立亦未承担担保责任。
六、其他相关事实：2013年9月2日，原告与被告陈小波就上述借款2011年至2013年共计两年的利息进行结算，被告陈小波确认尚欠原告利息36500元，承诺于2014年5月底付清。
以上事实由原告戴夏定提供的《借条》和《欠条》各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告陈小波的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告陈小波给付借款的事实。本案中，原告与被告陈小波就还款期限未进行约定，原告有权随时要求被告陈小波返还借款。原告诉请要求被告陈小波返还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告陈小波支付利息36500元，并无不当，本院亦予以支持。被告陈朝立为被告陈小波向原告所借借款提供担保，但双方并未就担保方式及担保期限进行书面约定，本院依法认定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自原告起诉之日起六个月。现被告陈小波未按约返还借款，被告陈朝立理应按约承担连带保证责任，但因被告陈朝立仅就被告陈小波向原告所借100000元借款提供担保，并未就被告陈小波确认的36500元利息提供担保，故被告陈朝立仅需对被告陈小波上述100000元债务承担连带保证责任。被告陈朝立作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告陈小波追偿。被告陈小波、陈朝立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈小波于本判决生效后十日内返还原告戴夏定借款100000元并支付利息36500元，合计136500元；
二、被告陈朝立对被告陈小波的上述100000元债务承担连带保证责任；被告陈朝立承担保证责任后，有权向被告陈小波追偿；
三、驳回原告戴夏定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3030元，由被告陈小波负担，被告陈朝立连带负担其中2220元；公告费400元，由被告陈小波、陈朝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王宝国
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 朱璐琰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第198号
原告：许文彬。
委托代理人：黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：卿爱娣，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市中科新业信息科技发展有限公司。
法定代表人：王健。
被告：王健。
本院在审理上列原告许文彬诉被告深圳市中科新业信息科技发展有限公司、王健借款合同纠纷一案中，原告许文彬于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许文彬撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币6160元，减半收取人民币3080元，由原告许文彬负担，多预交的人民币3080元，本院退回原告许文彬。
审判长 陈 柳 波
审判员 周 立 雄
审判员 刘 颖
二〇一五年八月二十日
书记员 王慧康（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第198号原告：许文彬。委托代理人：黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人：卿爱娣，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中科新业信息科技发展有限公司。法定代表人：王健。被告：王健。本院在审理上列原告许文彬诉被告深圳市中科新业信息科技发展有限公司、王健借款合同纠纷一案中，原告许文彬于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告许文彬撤回起诉。本院已收案件受理费人民币6160元，减半收取人民币3080元，由原告许文彬负担，多预交的人民币3080元，本院退回原告许文彬。审判长 陈  柳  波审判员 周  立  雄审判员 刘    颖二〇一五年八月二十日书记员 王慧康(兼)
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第407号
原告王某。
委托代理人卢治荣。
被告陈某。
委托代理人赵帅。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院在依法向被告陈某送达了传票等诉讼文书后，原告王某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏葭陵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第84号
原告江门市新会区国有资产管理办公室，。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市沙堆镇拆轧二厂。
法定代表人宋永光。
被告江门市新会区沙堆镇工业总公司。
法定代表人高协胜。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市沙堆镇拆轧二厂、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1375号
原告：黄中须，男，1963年7月1日生,汉族，农民，住。
原告：康旦子，男，1954年1月16日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡石城村。身份证号：1306341954********。
原告：尤明义，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡大川村。身份证号：1306341966********。
原告：赵见新，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住石家庄市行唐县北河乡朱家庄村。身份证号：132337196607203611
原告：尤七九，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住行唐县北河乡安家峪村。身份证号：132337196105223612
原告：闫建科，男，1956年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡北庄村。身份证号：1306341956********。
原告：崔新忠，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡石城村。身份证号：1306341965********。
原告：郝吉栓，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡石城村。身份证号：1306341963********。
原告：朱荣庆，男，1956年12月5日生，汉族，农民，住行唐县北河乡朱家庄村。身份证号：1323371956********。
原告：崔军朝，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡石城村。身份证号：1306341963********。
八原告委托诉讼代理人：闫建科，男，1956年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡北庄村。身份证号：1306341956********。
八原告委托诉讼代理人：康旦子，男，1954年1月16日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡石城村。身份证号：1306341954********。
被告：张黄甫，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住曲阳县孝墓乡东沟村，身份证号：1306341981********。
原告黄中须等十人与被告张黄甫劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建科、康旦子及原告黄中须、尤明义、尤七九、崔新忠、郝吉栓、朱荣庆、崔新朝的委托代理人闫建科、康旦子到庭参加诉讼。原告黄中须等八人、被告张黄甫经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄中须等十名原告向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还十原告工资款及损失费15000元整。事实和理由:被告承揽了阜平至修建的部分工程。2017年秋，被告招聘十原告到其承揽的工程处干活，十原告均负责垒石头，十原告在被告处工作共计十一天，工作结束后，被告仅给付了十原告部分工资，剩余工资被告称2017年11月13日前付清，并为十原告出具了欠条。但现已逾期三个多月，被告尚欠十原告工资款及损失费共计15000元没给付，为了维护十原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院查清事实，依法判决被告偿还其所欠的工资款及损失费15000元。
张黄甫未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:十原告称于2017年秋，在被告所承包的工程处干活，十原告负责垒石头，被告欠十原告工资款及损失费共计15000元，被告并向十原告出具了欠条。欠条内容为：今欠七九、军朝、旦子、建新、吉栓、建科、中徐、新中、明义、老闷农民工款共11300元（壹万壹仟叁佰元正）民工损失费3700元（叁仟柒佰元正），合计15000元（壹万伍仟元）。保证在11月13日以前付清，空口无凭、立据为证。张黄甫签名并按手印2017年11月10日。欠款到期后，十原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。以上由十原告陈述、被告向十原告所打欠条及庭审笔录证实。被告接到应诉手续后，即未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼，应视对原告起诉的事实予以认可。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告张黄甫欠十原告工资款及损失费共15000元，有欠条证实，双方债权债务明确，依法予以保护。被告接到应诉手续后，即未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼，应视对原告起诉的事实予以认可。故十原告要求被告偿还施工款予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下:
被告张黄甫于判决生效之日起五日内偿还十原告施工款15000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张黄甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一八年七月十三日
书记员 米晓飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第376号
申请执行人：王文波
被执行人：徐彦彬
申请执行人王文波与被执行人徐彦彬健康权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第376号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
甬余丈商初字第282号
原告：陈建国。
委托代理人：沈黎明。
被告：任新祥。
原告陈建国与被告任新祥买卖合同纠纷一案，原告陈建国于2014年8月28日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。被告任新祥在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月23日作出民事裁定，被告任新祥不服本院裁定，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）浙甬辖终字第367号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告陈建国的委托代理人沈黎明，被告任新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国起诉称：截止2014年1月28日，被告合计欠原告水泥砖款276900元，并出具材料结算单一份。该款的30%由被告负责支付，至今被告只支付了39801元，尚欠43269元，该款经原告多次催讨未付。现请求法院判令被告立即支付水泥砖款43269元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条复印件1份、单据1份、收条复印件1份、材料结算单1份。
被告任新祥答辩称：欠款金额没有异议，但被告是代表宁波中洲建设工程有限公司，是职务行为。被告向本院提交公司文件复印件1份。
经质证，对原告提交的欠条复印件、单据、材料结算单，被告对证据本身的真实性无异议。本院认为，该证据的真实性被告无异议，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提交的收条复印件，被告提出复印件不认可。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予认定。对被告提交的宁波中洲建设工程有限公司文件复印件，原告提出与本案没有关联性。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。因被告未按约向原告支付水泥砖款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告申请本院调取宁波中洲建设工程有限公司文件，因该证据并不影响本案的处理，故本院对上述申请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任新祥支付原告陈建国砖款43269元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告任新祥负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年四月十日
代书记员 李瑾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0619号
原告徐桂兰。
委托代理人李伟。
被告封迎春。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告徐桂兰与被告封迎春、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂兰及其特别授权委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告封迎春、人民财保泰兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，2014年6月24日7时30分，被告封迎春驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市沿江大道由北向南行至团结路口遇原告徐桂兰驾驶电动车后载其孙李某某由西向东发生交通事故，致徐桂兰、李某某受伤，电动车严重受损。该事故交警部门认定被告封迎春负主要责任，原告徐桂兰负次要责任，李某某无责任。请求判令：1、二被告赔偿原告徐桂兰：医疗费7409.4元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费20元／天×12天=240元、营养费20元／天×180天=3600元、误工费3480元／月×6个月=20880元、护理费140元／天×72天=10800元、交通费1000元、停车费200元、电动车损失2000元、诉讼复印资料费100元，合计46509.4元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封迎春、人民财保泰兴公司均未答辩。
经审理查明，2014年6月24日7时30分，被告封迎春驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市沿江大道由北向南行至团结路口，遇原告徐桂兰驾驶电动车后载其孙李某某由西向东发生交通事故，致徐桂兰、李某某受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定被告封迎春负事故的主要责任，原告徐桂兰负事故的次要责任，李某某无责任。事故发生后，原告徐桂兰被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：左侧腓骨骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织损伤。2014年7月15日，原告徐桂兰出院，出院医嘱：1、患肢支具外固定1.5个月左右，卧床休息两月，休息六月；2、功能锻炼在医生指导下进行；3、骨科定期随访。出院后，原告徐桂兰亦多次至泰兴市人民医院进行门诊检查治疗。共产生医疗费6895.6元（住院医疗费4439.55元、门诊医疗费2456.05元）。
又查明，被告封迎春驾驶的苏M×××××轿车行驶证登记车主系其本人，该车在被告人民财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告封迎春共垫付8574元（其中原告徐桂兰8060.2元、李某某医疗费513.8元），本次事故另一伤者李某某未向法院起诉要求赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。原告徐桂兰在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。关于原告损失的计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，原告的损失确定、计算如下：（1）医疗费：6895.6元。（2）住院伙食补助费：按20元／天的标准，计算原告住院期间，为20元／天×11天=220元。（3）营养费：按20元／天的标准，计算原告住院及医嘱卧床休息期间，为20元／天×71天=1420元。（4）护理费：护理费标准，参照本地区护工劳务报酬标准每人80元／天标准，计算原告住院及医嘱卧床休息期间，为80元／天×71天=5680元。（5）误工费：误工费标准，原告主张按照其事故前平均工资3480元／月计算，并提供了工资表、停发工资证明等证据佐证，考虑到该工资标准不超过2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元／年标准，本院予以支持。关于误工期限，综合考虑原告的治疗情况及医嘱，并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，确定为6个月。误工费计算为3480元／月×6个月=20880元。（6）交通费：酌定为300元。（7）电动车修理费：1000元，有正规修理费发票为证，本院予以确认。以上各项合计36395.6元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告徐桂兰的损失36395.6元不超出交强险限额，应由被告人民财保泰兴公司直接予以赔偿。被告封迎春垫付原告徐桂兰的8060.2元，应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐桂兰36395.6元。
二、原告徐桂兰收到上述款项后返还被告封迎春8060.2元。
三、驳回原告徐桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告封迎春负担（此款原告已垫付，原告在返还被告封迎春垫付款时直接扣除225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费450元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十月二十三日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第982号
原告贺某某，女，汉族，1972年3月29日生。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，汉族，1972年3月23日生。
本院在审理原告贺某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 文 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初325号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年10月14日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月31日被南宁市公安局青秀分局依法执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月27日，李某某向被告人李某某的中国邮政储蓄银行卡内汇款人民币200元以购买毒品。2016年4月28日23时许，被告人李某某在南宁市兴宁区人民东路86号双孖井姐妹炖品店将毒品贩卖给李某某，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人李某某身上查获一小包疑似毒品（净重0.6克）。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮。上述事实，被告人李某某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、开某、银行存款回执单、现场检测报告书、鉴定机构及检定员的资质、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年九月二十九日
书记员 李秋艳
《中华人民共和国刑法》
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4939号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄兆美。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审第三人：广船国际有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人黄兆美，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金92533.32元给黄兆美；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人黄兆美，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初422号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人娄某某，男，1971年11月17日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年5月9日被告人娄某某中午饮用白酒。当日20时许，被告人娄某某到济南市历城区临港办事处东河北维修店取其维修好的富路牌燃油三轮车，将车骑出后沿荷花路由西向东行驶，行至历城区唐王镇南柴村时，因维修费问题，被维修店主王某某等人拦下并报警。民警到达现场后，将被告人娄某某带到医院抽血检验，经检验鉴定，被告人娄某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml。另经交警部门查询，未查询到被告人娄某某办理机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言、当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，驾驶人机动车信息查询结果单及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人娄某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年十月××日
书记员 刘延飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第933号
原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人龚浩，董事长。
委托代理人赵雪，女，1986年5月30日出生，汉族，该公司职员，住上海市。
被告山东通科文教设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨建华，职务不详。
本院在审理原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司诉被告山东通科文教设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东通科文教设备有限公司的起诉。
本院认为，原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 杰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初2993号
原告（反诉被告）：刘某桥，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地：现住海口市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铭，海南外经律师事务所律师。
被告（反诉原告）：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。
法定代表人：王立福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠平，儋州市那大法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司。
负责人：王立福。
委托诉讼代理人：王忠平，儋州市那大法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王某福，男，1968年11月17日出生，满族，住所地：吉林省。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王忠平，儋州市那大法律事务所法律工作者。
原告刘某桥与被告海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司、王某福建设程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告诉称：1、判令三被告向原告偿还欠款本金51万元；2、判令三被告向原告偿还自2016年1月1日起至所有欠款还清之日止的利息及违约金（以101万元为基数，利息按年利率24%、违约金500元/日的标准计算，暂计至2017年5月31日，共计人民币60.19万元）。3、本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。
事实与理由：2015年7月11日，被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司与原告刘某桥签订《树城仓库施工合同》，将老城树城仓库交由原告施工。合同签订后，原告依约向被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司支付了80万元工程保证金，但该合同最终因被告二原因无法继续履行，三被告遂共同向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年9月20日前返还上诉80万元保证金，并赔偿原告经济损失21万元。
还款期限届满后，被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司仅向原告支付了35万元，无力偿还余款。在经原告多次催告后，三被告遂又于2016年1月9日向原告出具《债权确认凭证》一份，共同确认三被告截至2016年1月1日仍拖欠原告101万元，并承诺于2016年1月22日前一次性清偿完毕，否则三被告应以101万元欠款本金为基数，自2016年1月1日起按年利率36％的标准向原告刘德桥支付利息，并按每日3000元的标准支付违约金。债权确认后，被告二仅于2016年1月22日偿还了50万元，至今仍拖欠原告欠款本金51万元及相应利息及违约金。原告认为，三被告拒不依约偿还欠款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为确保原告债权的实现，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》之相关规定，将三被告诉至贵院，恳请贵院依法判允所请。
被告海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司、王某福辩称及反诉称，2015年9月24日至2016年1月27日，三反诉原告共分9次分别交付反诉被告人人民币850000元，抵消反诉被告共交付三反诉原告的人民币780000元，反诉被告当返还三反诉原告人民币70000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当的利益返还受损的人。据此，反诉被告没有合法依据，多收取三反诉原告的70000元，应当把该70000元偿还给三反诉原告。
被告海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司、王某福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案属于建筑工程施工合同纠纷且该建设工程所在地点在澄迈县老城镇，属于专属管辖的范围，应由澄迈县人民法院进行管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：
本案移送海南省澄迈县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 闻
审 判 员 李润红
人民陪审员 朱彩霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高晨彬
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
（二）因港口作业中发生的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1322号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：林华军。
被告：邓贤更。
被告：罗永新。
被告：夏小兰。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告邓贤更、罗永新、夏小兰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人林华军、被告罗永新到庭参加诉讼；被告邓贤更、夏小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年7月11日，被告夏小兰向
原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告邓贤更在2012年7月11日至2013年7月8日期间内最高融资限额99000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告邓贤更由被告罗永新担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额99000元，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月8日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，原告依约向被告邓贤更发放借款本金99000元。借款到期后，被告邓贤更尚欠原告借款本金99000元及自2012年7月11日起至2013年12月11日止的利息、罚息、复息22003.26元。被告罗永新、夏小兰也未履行担保责任。请求判令被告邓贤更偿还本金99000元及自2012年7月11日起至2013年12月11日止的利息、罚息、复息22003.26元和自2013年12月12日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告罗永新、夏小兰对上述债务承担连带责任。
被告罗永新答辩称：担保事实，但是担保的前提是原告同意不将其拉入银行的黑名单。
被告邓贤更、夏小兰未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告邓贤更由被告罗永新、夏小兰担保向原告借款99000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告邓贤更自2012年7月11日起至2013年12月11日止尚欠原告利息、罚息、复息22003.26元的事实。
被告罗永新对原告提供的证据没有异议。被告邓贤更、夏小兰既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告邓贤更、罗永新、夏小兰分别签订的保证借款合同、保证函系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告邓贤更提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告邓贤更借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金99000元，并支付自2012年7月11日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告罗永新、夏小兰作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。被告罗永新答辩称其同意作为担保人前提是原告不将其拉入银行系统的黑名单，因其未提供相应的证据相佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓贤更于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元，并支付自2012年7月11日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告罗永新、夏小兰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告邓贤更负担；被告罗永新、夏小兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年六月三日
代书 记员 章 骞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第936号
原告曾友亮。
委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。
被告曾小玲。
本院在审理原告曾友亮与被告曾小玲民间借贷纠纷一案中，原告曾友亮于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾友亮撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾友亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告曾友亮负担。
审判员 刘景华
二〇一五年六月三十日
书记员 朱冰林