wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4601号
原告：张晓静，(公民身份号码：3301821987********)。
被告：金国华。
被告：戴文萍。
原告张晓静诉被告金国华、戴文萍民间借贷纠纷一案，原告张晓静于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金国华归还原告借款30000元；2、被告戴文萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告张晓静到庭参加诉讼；被告金国华、戴文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日，被告金国华向原告张晓静借款30000元，出具借条一份。
另查明，被告金国华、戴文萍于2010年4月13日登记结婚，于2016年4月27日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告金国华向原告张晓静借款30000元的事实，有被告金国华出具的借条为凭，本院予以认定。借款未约定借款期限，视为不定期借款，被告金国华未在原告张晓静催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于被告金国华、戴文萍婚姻关系存续期间，被告戴文萍未提交证据证明案涉借款系被告金国华的个人债务，故系夫妻共同债务，两被告已离婚，故被告戴文萍应对被告金国华的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权依据离婚协议向被告金国华追偿。被告金国华、戴文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国华归还原告张晓静借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴文萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金国华、戴文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2288号
原告：安吉添和物业管理有限公司，住所地：安吉县昌硕街道九龙路187号。
法定代表人：黄婷。
委托代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：安吉县递铺街道康山村村民委员会，住所地：安吉县递铺街道康山村。
代表人：谢其中。
被告：安吉县递铺街道康山村股份经济合作社，住所地：安吉县递铺街道康山村。
代表人：鲁健明。
两被告共同委托代理人：王正平，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
原告安吉添和物业管理有限公司（以下简称：添和物业公司）与被告安吉县递铺街道康山村村民委员会（以下简称：康山村委会）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令被告康山村委会支付奖励款125820元和违约金50000元并承担本案诉讼费。本院立案受理后，原告于当月29日申请追加安吉县递铺街道康山村股份经济合作社（以下简称：康山经济合作社）为被告，并要求康山经济合作社对其诉请款项承担共同付款责任。该案依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审判于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告添和物业公司法定代表人黄婷及其委托代理人徐晶，被告康山村委会代表人谢其中、被告康山经济合作社代表人鲁健民，以及两被告共同委托代理人王正平到庭参加诉讼。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月20日，原告与被告康山村委会签订卫生保洁管理合同，双方约定：1.康山村辖区2015年1月1日至2015年12月31日的卫生保洁和清运等委托原告管理。被告康山村委会支付管理费36920元，该款经村、镇每月考核，年底汇总后一次性支付；2.原告保证在县级考核中四次好（含四次好）以上，不出现一次差或者连续两次一般。如完不成基数，在基数内少一个好罚2元／人（以村人口数核算），少两个好罚15%的合同额并且协商合同是否终止。由于原告原因连续出现两个以上的一般，罚2元／人（以村人口数核算），出现美丽乡村黄牌警告，扣除当月保洁费20%，出现美丽乡村摘牌可终止合同并罚2万元。原告开展保洁工作三个月后仍未出现一个好，双方协商预留季度保洁款的15%；3.县考核结果不在原告保洁承包范围内出现较好或一般以上的，视为原告已完成好；4.原告完成基数后的县镇奖励奖金（即第四个好开始，含外来人口奖励奖金），双方六四分成，即原告分得六成，被告康山村委会分得四成；5.双方不以任何理由违约，如违约则支付守约方5万元违约金。
此后，原告与被告康山村委会又签订卫生保洁管理补充合同，双方约定：1.原告完成基数（即全年考核四个好）后，被告康山村委会认可原告续订合同，否则需酌情商量；2.承包金总额231088元，包括管理费、保洁员和清运员工资、保险费、工具费、日常突击费用；3.承包内容为绿化养护、生活垃圾、日常保洁；3.原告职责范围内必须保证县级年度考核中四次好（含四个好）以上，不出现一个差或连续两个一般；4.考核办法按县年度十次明察暗访进行考核。
上述两份协议签订后，原告为被告康山村委会提供2015年度的卫生保洁等约定服务，被告康山村委会为此支付卫生保洁等各项费用232827元。此外，被告康山村委会在2015年度县美丽乡村长效管理督查中被评定为三次好、六次较好、一次一般，因此收到县镇奖励资金209700元。现原告以被告康山村委会未向其分配六成奖励款已构成违约要求本院判准其诉请，但被告康山村委会提出协议分成的奖励款是完成合同基数后第四个好开始的奖金，以及原告未完成四个好为由要求本院驳回原告诉请。
本院认为，原告添和物业公司与被告康山村委会间的物业服务合同关系成立并生效，双方就此签订的协议书明确具体，对双方均具有法律约束力。根据原告与被告康山村委会两次签订的协议书，原告与被告康山村委会六四分成的款项限定为美丽乡村考核中从第四个好开始所产生的奖励资金，且原告还应确保其在年度美丽乡村考核中完成四个好、不出现一次差或者连续两次一般。现被告康山村委会在2015年度美丽乡村考核中未实际取得四个好，因此从第四个好开始的奖金并未发生。原告诉称2015年度考核中未取得第四个好是电捕鱼事件所致，非原告原因所致。本院认为，且不论原告诉称的上述事实是否属实。退一步而言，即便属实，原告也只是完成了其所承诺的内部考核基数，但对外并不发生奖励的后果。因此，本案对奖励款进行分成的条件未成就。被告康山经济合作社自愿对被告康山村委会的本案债务承担付款责任，但因本案的合同债务未发生，故其无需承担付款责任。综上，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告安吉添和物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1910元（已减半）、财产保全费1420元，合计诉讼费3330元，由原告安吉添和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年七月二十日
书记员 李梦君
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第143号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郑某某，2013年6月6日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年7月4日被监视居住。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郑某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2013年5月，被告人郑某某在网上看到卖高考作弊设备的广告，想在高考时通过卖高考答案挣些钱，于是通过网上的电话与对方取得了联系，并花2000元购买了两个三利普短信接收器和一台发射器、一台高频的收音机。购买后他来到克山县第一中学、第三中学，并在墙上喷上了其卖高考答案的广告，和其购买的新的电话号码。克山县学生刘某某通过墙上的电话号码联系上了郑某某，并花了3000元购买了一套作弊设备，并预先支付给郑某某12000元用于购买高考答案。经鉴定：郑某某所卖短信接收器属于窃听专用器材。案发后10000元赃款已收缴。
经侦查，被告人郑某某于2014年6月5日被克山县公安局第一派出所抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人郑某某非法销售间谍专用器材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人郑某某判处三个月至四个月管制的量刑建议。
被告人郑某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年5月的一天，被告人郑某某在网上看到卖高考作弊设备的广告，想在高考时通过卖高考答案挣些钱，于是通过网上的电话与对方取得联系，花1800元购买了两个三利普短信接收器和一台发射器，并在哈尔滨一商场内以200元的价格购买了一台高频收音机。购买后郑某某来到克山县第一中学、第三中学，并在学校男厕所墙上喷上了其卖高考答案的广告及其为联系买家所新购买的电话号码。在克山县第三中学高三学习的刘某某通过墙上的电话号码联系上了郑某某，花了3000元购买了一套作弊设备，并预先支付给郑某某12000元用于购买高考答案。在克山县第三中学高三学习的靳某听说在克山县第三中学男厕所墙上有卖高考答案的电话号码，就让其朋友郑某某去看，靳某知道号码后与对方取得联系，对方男子说试机器好使的话给3000元，仪器12000元，共15000元，并与其约好在6月5日下午见面，在见面时双方被民警传唤到公安机关。经鉴定：郑某某所卖短信接收器属于窃听专用器材。案发后公安机关已收缴赃款10000元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证笔记本电脑、三利普牌短信接收器、发射器、手机、高频收音机：证实被告人作案时所使用的工具情况。
（二）书证
1.案件来源、抓获经过：证实被告人被抓获的时间、地点等情况。
克山县公安局扣押物品、文件清单：证实公安机关所扣押被告人物品的情况。
黑龙江省非税收入一般缴款书：证实公安机关收缴赃款一万元。
（三）证人证言
1.证人李某某、刘某某的证言：证实李某某与刘某某系母子关系，2013年5月刘某某通过学校墙上广告所记录的电话号码与“雨哥”取得联系，并先后付给“雨哥”3000元、12000元用来购买短信接收器及预付高考答案款。
2.证人郑某某、靳某的证言：证实郑某某与靳某是男女朋友关系，2013年5月靳某听说在克山县第三中学男厕所墙上有卖高考答案的电话号码，就让郑某某去看，靳某知道号码后与对方取得联系，对方男子说试机器好使的话给3000元，仪器12000元，共15000元，并与其约好在6月5日下午见面，在见面时双方被民警传唤到公安机关。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人郑某某的供述：证实其从网上购买三利普短信接收器、发射器，并在哈尔滨一商场内购买高频收音机，然后于2013年5月到克山县第一中学、第三中学厕所墙上喷写“出卖高考答案，无效退款”字样，并销售给刘某某一个三利普短信接收器，收取15000元的过程。其所证实的内容与几位证人所证实的内容相一致。
（五）鉴定意见
1.黑龙江省特种器材技术鉴定中心黑特鉴字2013017号窃听窃照专用器材技术鉴定书：证实属于窃听专用器材。
（六）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郑某某非法销售间谍专用器材，其行为侵犯了间谍专用器材的管理秩序，已构成非法销售间谍专用器材罪。被告人郑某某非法销售间谍专用器材二次，一次既遂，一次未遂，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月25日起至2014年12月28日止（扣除先行羁押29天折抵的刑期58天））。
二、依法没收被告人郑某某作案工具笔记本电脑、三利普牌短信接收器、发射器、手机、高频收音机及违法所得人民币一万五千元，上缴国库（其中判决生效后向法院缴纳五千元并上缴国库，另外公安机关扣押的一万元，由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 冶
审 判 员 王玉明
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第143号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人崔某，男，汉族，1986年4月8日出生，初中文化程度。2006年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2009年6月5日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人程建忠，新疆维道律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日凌晨3时许，被告人崔某在星光大道三楼312包厢见李某某纠缠其女友翟某某，气愤之下用带有戒指的左手拳击李某某脸部，致李某某左口角外侧穿透创的损伤，经鉴定，系轻伤。案发后，被告人崔某经电话传唤到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人崔某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人崔某与被害人李某某已达成赔偿协议，已支付李某某赔偿款24000元且得到李某某的谅解。
被告人崔某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有报案人（被害人）李某某的报案材料及陈述、证人丁某某、翟某某、的证言、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、视听资料、赔偿款收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人崔某经公安机关电话传唤归案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人崔某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪。同时考虑到被害人李某某在案件起因上具有一定过错，被告人崔某能够积极赔偿被害人李某某损失并得到谅解。综合考虑以上情节，对被告人崔某不需要判处有期徒刑以上刑罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年七月十七日
书记员 刘飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3284号
罪犯罗文革，男，1969年6月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出（2012）河和法刑初字第54号刑事判决，以被告人罗文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗文革在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文革予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00259号
原告：黄南旺，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所。
被告：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区，组织机构代码证号74305977-55。
法定代表人：查显虎，该公司总经理。
本院在审理原告黄南旺与被告铜陵市安铜井建工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄南旺撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄南旺负担。
审 判 员 汪江波
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 高 山
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1675号
原告：雷利忠，男，汉族，1966年1月13日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告：潘竹林，男，汉族，1977年3月7日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告：潘莲英，女，汉族，1967年1月5日出生，景宁县人，住山西省太原市。
原告雷利忠与被告潘竹林、潘莲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告雷利忠到庭参加诉讼，被告潘竹林、潘莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷利忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告装修材料款（地板、扣板及做工）等共计人民币20237元。事实和理由：被告潘竹林在本县新华路144-1号房屋装修期间到原告店购买了地板、扣板及木料等材料，而后在一年多时间里，原告多次追讨，被告以种种理由拒不付款，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘竹林、潘莲英未进行答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：被告潘竹林因装修其位于景宁畲族自治县的房屋，分别于2016年6月9日、8月20日、10月6日、2017年5月5日向原告购买地板、扣板等装修材料，合计材料款为20237元（含背工等），上述材料由原告送货至被告潘竹林的装修房，并由被告潘竹林的胞姐潘莲英进行确认签名。被告潘竹林收到上述材料后，所欠材料款至今未支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
为证明上述事实，原告向本院提交了《销货清单》予以证实，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
本院认为，被告潘竹林作为货物买受人，向原告购买货物后应按照约定的数额和时间及时支付货款。被告潘竹林收到原告交付的货物后，长期拖欠货款不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告潘竹林支付所欠货款的请求合理合法，本院予以支持；被告潘莲英系代潘竹林接收货物，其不是买卖合同的相对人，原告要求其承担付款责任，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘竹林于本判决生效之日起十日内支付给原告雷利忠货款20237元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告潘竹林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张敏芬
代书记员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1675号原告：雷利忠，男，汉族，1966年1月13日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告：潘竹林，男，汉族，1977年3月7日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告：潘莲英，女，汉族，1967年1月5日出生，景宁县人，住山西省太原市。原告雷利忠与被告潘竹林、潘莲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告雷利忠到庭参加诉讼，被告潘竹林、潘莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告雷利忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告装修材料款（地板、扣板及做工）等共计人民币20237元。事实和理由：被告潘竹林在本县新华路144-1号房屋装修期间到原告店购买了地板、扣板及木料等材料，而后在一年多时间里，原告多次追讨，被告以种种理由拒不付款，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘竹林、潘莲英未进行答辩。经审理，本院认定以下案件事实：被告潘竹林因装修其位于景宁畲族自治县的房屋，分别于2016年6月9日、8月20日、10月6日、2017年5月5日向原告购买地板、扣板等装修材料，合计材料款为20237元（含背工等），上述材料由原告送货至被告潘竹林的装修房，并由被告潘竹林的胞姐潘莲英进行确认签名。被告潘竹林收到上述材料后，所欠材料款至今未支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告向本院提交了《销货清单》予以证实，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。本院认为，被告潘竹林作为货物买受人，向原告购买货物后应按照约定的数额和时间及时支付货款。被告潘竹林收到原告交付的货物后，长期拖欠货款不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告潘竹林支付所欠货款的请求合理合法，本院予以支持；被告潘莲英系代潘竹林接收货物，其不是买卖合同的相对人，原告要求其承担付款责任，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘竹林于本判决生效之日起十日内支付给原告雷利忠货款20237元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告潘竹林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 毛娟英二〇一七年十一月三十日法官助理 张敏芬代书记员 吴玲梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4212号
罪犯孙彩凤，女，1969年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁�区人民法院于2008年11月25日作出（2008）沈铁西刑初字第733号刑事判决，以被告人孙彩凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙彩凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙彩凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯孙彩凤获得记功奖励四次、表扬奖励二�；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙彩凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彩凤减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年7月24日起至2015年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初939号
被告人
基本情况
|
姓名
|
陶某某
|
出生日期
|
1986年9月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2014年因吸毒被行政拘留15天，11月被社区戒毒3年。
2015年10月13日因吸毒被行政拘留15天，10月26日被强制戒毒2年。
2015年3月5日因容留他人吸毒被拘役二个月零十五天。
强制措施
|
2016年1月7日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】836号
指控事实
|
1、2014年12月的一日，被告人陶某某在其位于青岛市黄岛区的住宅书房内，容留违法行为人薛某吸食冰毒。
2、2015年8月的一日下午，被告人陶某某在其位于青岛市黄岛区的住宅书房内，容留违法行为人陈某某吸食冰毒。
3、2015年10月10日夜间至10月11日下午，被告人陶某某在其位于青岛市黄岛区的住宅书房内，容留违法行为人陈某某吸食冰毒。
综上，被告人陶某某容留他人吸毒3次3人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人陶某某的其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元
执行起算
|
刑期自2016年8月17日起至2016年11月26日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年八月十七日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初939号被告人基本情况姓名陶某某出生日期1986年9月7日民族汉族 性别男文化程度初中职业无业身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2014年因吸毒被行政拘留15天，11月被社区戒毒3年。2015年10月13日因吸毒被行政拘留15天，10月26日被强制戒毒2年。2015年3月5日因容留他人吸毒被拘役二个月零十五天。强制措施2016年1月7日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】836号 指控事实1、2014年12月的一日，被告人陶某某在其位于青岛市黄岛区的住宅书房内，容留违法行为人薛某吸食冰毒。2、2015年8月的一日下午，被告人陶某某在其位于青岛市黄岛区的住宅书房内，容留违法行为人陈某某吸食冰毒。3、2015年10月10日夜间至10月11日下午，被告人陶某某在其位于青岛市黄岛区的住宅书房内，容留违法行为人陈某某吸食冰毒。综上，被告人陶某某容留他人吸毒3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陶某某的其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元 执行起算刑期自2016年8月17日起至2016年11月26日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年八月十七日书 记 员 杨 鸣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终432号
上诉人（原审被告）青岛九州商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。
法定代表人姚松，副总裁。
委托代理人于喆。
委托代理人周玉萍，女，1988年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）倪永光，男，1982年11月4日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告北京寰宇在线投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼1902室。
法定代表人胡小彬，总经理。
原审被告北京明宇鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元806室。
法定代表人杨洪宇，总经理。
二原审被告委托代理人于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
二原审被告委托代理人周玉萍，女，1988年11月14日出生，汉族，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师，住青岛市市南区南通路2号。
上诉人青岛九州商品交易中心有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人倪永光、原审被告北京寰宇在线投资管理有限公司（以下简称寰宇在线公司）、北京明宇鼎盛投资管理有限公司（以下简称明宇鼎盛公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4667号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官张静参加的合议庭。2016年7月14日，本院召集各方当事人依法进行询问，并公开开庭审理此案。上诉人青岛九州商品交易中心有限公司之委托代理人于喆、周玉萍，被上诉人倪永光之委托代理人李昌锁，原审被告北京寰宇在线投资管理有限公司、北京明宇鼎盛投资管理有限公司之委托代理人于喆、周玉萍到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
倪永光在一审中起诉称：2016年1月26日，倪永光在明宇鼎盛公司销售人员游说下，和寰宇在线公司签订了一份《客户协议书》，并开通九州公司交易账户。由明宇鼎盛公司工作人员推荐资深分析师指定进行操作。全部交易在九州公司“青岛九州商品交易中心交易系统—实盘”和“九州实盘2.0中进行。2016年1月27日至2016年2月5日期间，倪永光总计向九州公司的银行保证金账户汇入295万元人民币，转出1612164元人民币，剩余1337835.12人民币为损失金额。倪永光本以为所从事的交易均为现货交易，但通过学习及咨询得知，九州公司、寰宇在线公司的代理商明宇鼎盛公司开展的这种现货交易实为期货交易。九州公司、寰宇在线公司、明宇鼎盛公司均未获得相关的行政许可，擅自搭建电子平台，为客户提供实质上的非法期货交易服务，其行为严重违法。根据《合同法》等法律规定，倪永光在九州公司平台上进行的每一笔交易因为违反了法律的强制性规定而无效，汇入九州公司银行账户的资金应当返还。为维护公民合法权益，故诉至法院，诉讼请求：一、确认寰宇在线公司与倪永光签署的《客户协议书》无效；二、确认倪永光在九州公司的“青岛九州商品交易中心交易系统—实盘”和“九州实盘2.0中进行的全部交易无效；三、九州公司、寰宇在线公司返还倪永光未转出的资金人民币1337835.12元，明宇鼎盛公司承担连带返还责任；诉讼费用由九州公司、寰宇在线公司、明宇鼎盛公司共同承担。
九州公司在答辩期内向该院提出管辖权异议，认为该案的争议焦点涉及期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三条、第七条规定，无效的期货交易合同纠纷由中级人民法院管辖。请求将案件移送至北京市第一中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，倪永光以合同纠纷为由起诉寰宇在线公司、九州公司、明宇鼎盛公司，应当适用我国民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于寰宇在线公司、明宇鼎盛公司的住所地均为北京市昌平区，故该院对此案有管辖权，九州公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了青岛九州商品交易中心有限公司对该案管辖权提出的异议。
九州公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院或驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：一、被上诉人虽以合同纠纷起诉，但在其起诉状事实与理由部分均阐述的实质内容为期货交易，而非现货交易，并着重引用了期货管理的相关法律规定，另从提交的证据得知，证明内容均是以期货交易为焦点论证。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，期货交易合同纠纷案件由中级人民法院管辖，高级法院根据需要确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。鉴于北京市昌平区人民法院并非北京市高级人民法院指定的可以受理期货纠纷案件的基层人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院管辖；二、被上诉人与寰宇在线公司在签订的客户协议书第十六页第十四条第四款明确约定经协商不能达成一致，可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁，因该客户协议书中签订的仲裁条款有效，因此本案不应由法院受理，应当依法驳回被上诉人的起诉。
倪永光服从一审法院民事裁定。其针对九州公司的上诉请求及理由答辩称：一、一审法院所审查的关于被告住所地法院审理本案是成立的，寰宇在线公司、明宇鼎盛公司的住所地均为北京市昌平区，一审法院的裁定结果正确；二、上诉人在上诉过程中增加诉讼请求是不符合法律规定的。至于仲裁条款的约定，我方认为，交易中心住所地并不等同于青岛九州公司的所在地，且协议书中并没有明确的仲裁机构名称，属于约定无效。请求维持一审法院的民事管辖裁定，驳回九州公司的上诉请求。三、如果按照期货纠纷处理本案，我方同意由被告寰宇在线公司、明宇鼎盛公司的住所地中级法院审理本案。
本院经审查认为：一、倪永光以合同纠纷为由起诉寰宇在线公司、九州公司、明宇鼎盛公司，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案原审被告寰宇在线公司、明宇鼎盛公司的住所地均为北京市昌平区，故昌平区人民法院对本案享有管辖权；二、被上诉人与寰宇在线公司在签订的客户协议书第十六页第十四条第四款明确约定：“经协商不能达成一致，可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁”。因该约定条款中仲裁机构没有明确名称，应当认定为无效约定。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果正确，本院决定予以支持；上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由青岛九州商品交易中心有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 旭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执871号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩冷，曾用名韩综合，男，1971年3月8日出，住涡阳县。
被执行人韩冷犯盗窃罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00222号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十一日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执871号移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩冷，曾用名韩综合，男，1971年3月8日出，住涡阳县。被执行人韩冷犯盗窃罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00222号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十一日书记员  吴学飞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1239号
原告唐某，男。
委托代理人马某某，男。
被告吴某某，女。
本院于2014年3月31日立案受理原告唐某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人马某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1975年冬月经人介绍相识后，按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。某年某月某日生育一子唐某甲，某年某月生育一女唐某乙。原、被告因性格差异较大，常为家庭琐事吵嘴打架。原告不堪忍受家庭生活的无奈，已离家出走十多年，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚。现原告再次向法院起诉，请求依法解除原、被告间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原告的身份证、家庭户口薄、西充县永清乡某村民委员会出具的证明，旨证明原、被告间夫妻关系成立。被告对原告提交的证据无异议。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告在1991年和其他女人离家出走。1996年我到新疆与原告共同生活，1998年双方又回老家共同生活。2011年，原告再次离家与其他女人同居，但这期间我们每年都常在一起，并没有分居生活。我愿意原谅原告，对原告有感情，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，同年按当地风俗举行了结婚仪式，某年生育一子唐某甲，某年生育一女唐某乙，至今未办理结婚登记。原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告间属于符合法律规定的事实婚姻情形，原、被告间婚姻关系成立。原、被告婚姻存续时间较长，感情基础较好。原、被告虽曾因家庭琐事致夫妻感情不和，但在今后的生活中只要各自弥补不足，相互多关心、照顾对方，夫妻关系尚能和好如初。原告提出离婚，被告表示愿意原谅原告，不同意离婚。同时，原告提交的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 磊
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执301号
申请人：刘某某，男，汉族。
被申请人：孙某某，女，汉族。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初784号民事调解书，确定由原告孙某某于2017年7月12日前一次性支付被告刘某某生活帮助费1万元。调解书生效后，原告孙某某拒不履行。权利人刘某某向本院申请执行，要求被执行人孙某某支付其案件款1元。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某履行了案件款1万元，申请执行人刘某某现已领取案款1万元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初784号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年八月十日
书记员 刘雅婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2559号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
被告：刘福生。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告刘福生为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐盼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第958号
原告吕珺。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人周XX，安邦财产保险股份有限公司天津分公司法务部职员。
原告吕珺与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告吕珺委托代理人李承轩，被告的委托代理人周福金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月18日订立机动车牌号为津H×××××机动车商业保险合同。2014年7月7日被保险车辆在河东区津塘路与光华路交口与苏喜增驾驶的津L×××××号车发生事故，经交管部门认定原告车辆负事故全部责任。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告赔付原告修理费71800元、车损鉴定费3000元，共计人民币74800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告车损金额不予认可，价格过高；鉴定费不同意给付，不属于保险赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保险单，证明原、被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故责任认定情况；
3、物价局定价明细表及鉴定结论书，证明车辆的定损数额；
4、维修费发票、鉴定费发票，证明维修费用及鉴定费用的金额；
5、车辆行驶证、事故司机的驾驶证复印件，证明驾驶员的资质及车辆所有权。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-2没有异议；证据3真实性无异议，但认为评估价格过高；证据4中鉴定费发票没有异议，但不属于保险责任；证据5无异议，但没有车辆年检页。
被告未向法庭提供证据。
对于原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1-2本院予以认可；证据3为事故方发生交通事故后有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆损失进行评估，该结论具有合法性、客观性，本院予以认可；证据4中的鉴定费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院认可；证据5庭审后原告提交驾驶证年检页，经本院核实无误，该证据予以认可。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年6月18日就津H×××××机动车签订了《机动车商业保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。合同约定：机动车损失险赔付限额为480000元、及不计免赔条款等险种。2014年7月7日被保险车辆在河东区津塘路与光华路交口与案外人苏喜增驾驶的津L×××××号车发生交通事故，经交管部门认定原告车辆负事故全部责任。此次事故给原告造成经济损失共计人民币74800元，其中包括车辆损失费71800元、定损费3000元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“对原告车损金额不予认可，价格过高；鉴定费不同意给付，不属于保险赔偿范围”的辩解意见，本院认为，发生交通事故后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆损失进行评估，该结论具有合法性、客观性；鉴定费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，故被告方的辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告吕珺保险金人民币74800元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取，被告负担835.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
（与原件核对无异）
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宋 丹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第409号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月11日19时30分许，被告人徐某驾驶牌照号河北F×××××的农用运输车，沿106国道由南向北行驶至瀛州镇徐庄道口左转弯时，与由北向南行驶王某驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏、王某经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队认定，徐某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了被告人徐某供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，认为被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，建议从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月11日19时30分许，被告人徐某驾驶牌照号河北F×××××的农用三轮车，沿106国道由南向北行驶至河间市瀛州镇徐庄路口左转弯时，与由北向南行驶的王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致王某死亡。经认定，徐某负此事故主要责任。事故发生后，被告人徐某及时报案，跟随被害人到医院抢救，被公安人员带回后如实供述自己的罪行。
2014年12月3日，被告人徐某与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某供述证明，2014年8月11日19时30分许，其驾驶河北F×××××三轮农用运输车沿106国道行驶到河间市徐庄路口向西转弯时，被一辆由北向南行驶的二轮摩托车撞到了农用运输车外侧油箱上。事故发生后，其立即拨打了急救、报警电话，待救护车来到后，其跟随被害人去医院抢救，然后跟随公安人员到交警队接受处理。
2、证人任某（被害人王某之妻）证言证明，事故发生后，王某打电话说他出了车祸。
3、河间市公安局交通警察大队作出的勘验、检查笔录、道路交通事故认定书等书证证明，侦查人员通过对对事故现场勘验检查，认定徐某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。
4、河间市公安局物证鉴定室作出的法医学尸体鉴定意见书证明，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、河间市公安局交通警察大队调取的常住人口详细信息、河间市公安局瀛州派出所出具的情况说明等书证证明，被告人徐某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
6、河间市公安局交通警察大队提供的驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件等书证证明，被告人徐某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C4；肇事车辆检验有效期至2015年3月。
7、河间市公安局交通警察大队出具的归案说明证明，事故发生后，被告人徐某在现场等候，后主动跟随公安人员到河间市交警大队接受处理。
8、本院作出的刑事附带民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证证明，2014年12月3日，被害人近亲属与被告人徐某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就民事赔偿事宜成调解协议，各被害人近亲属对徐某表示谅解。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘林伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第2258-3号
附带民事诉讼原告人侯廷某，女，苗族，1971年8月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县蚌峨乡南屏村委会戈竜水头组30号，系本案的被害人。
诉讼代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
被告人覃廷某，男，1969年3月16日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，汉族，小学文化，农民，住江南区苏圩镇仁德村汤坛坡一十八队34号，2013年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人梁焕某，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县官成镇官南村儒六屯15号，2013年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
上述两被告人的共同诉讼代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人覃廷某、梁焕某犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。同月22日，附带民事诉讼原告人侯廷某以要求两被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同年10月17日，附带民事诉讼原告人侯廷某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人侯廷伟、梁焕某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人侯廷某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人侯廷某撤诉。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟绮文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3743号
申请执行人南京万尚商城有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双�大道1351号。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人曹庆，该公司员工。
被执行人田建，男，1980年11月3日生，汉族。
申请执行人南京万尚商城有限公司与被执行人田建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人田建应于2015年9月1日前给付申请执行人南京万尚商城有限公司100039.87元。因被执行人田建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京万尚商城有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人田建进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人南京万尚商城有限公司亦未能提供被执行人田建可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人田建纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人田建可供执行的财产，申请执行人南京万尚商城有限公司亦未能提供被执行人田建可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第2916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年三月十四日
书记员 戚鹏飞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00687号
申请执行人：张德胜，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李敬国，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00364号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00364号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年十月九日
书记员 杨维田
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第140-1号
申请执行人深圳市宏发房地产开发有限公司
被执行人李跃龙
申请执行人深圳市宏发房地产开发有限公司与被执行人李跃龙房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李跃龙的银行存款（以人民币84579元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月一十七日
书记员 唐强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初372号
原告张某
被告齐某
原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年11月26日自愿登记结婚，婚后生育一子一女。婚初夫妻感情尚好，近年来因我们双方性格差异，经常因家庭生活琐事而生气吵架，更让我难以接受的是原告不尽家庭义务，经常夜不归宿。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；两个孩子归我抚养，被告依法给付抚养费；夫妻存续期间以我父亲张素荣名义贷款100000.00元，目前还有110000.00元未还，由我们共同偿还。
被告齐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月26日登记结婚，婚后生育长子张奥翔（2010年6月27日出生），长女张湘湘（2007年11月4日出生）。近年来原、被告双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年并育有一子一女，可见感情基础较好，尽管双方在共同生活中产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告齐某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年三月七日
书 记 员 张洪娟
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第84号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人霍之其。
被执行人严尚敏。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字108（2014）第（17）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人霍之其和严尚敏夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年5月9日作出了湄人口计生征决字108（2014）第（17）号对霍之其、严尚敏分别征收社会抚养费13632元�13632元，合计征收27264元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字108（2014）第（17）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年九月一日
书记员 张绍念
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第816号
申请执行人：房照贵，男，1960年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：郭金辉，男，1979年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：黄雪莲，女，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
房照贵与郭金辉、黄雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第980号民事判决书，申请人房照贵于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
房照贵与郭金辉、黄雪莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 吴爱国
二〇一四年十一月七日
书记员 张宣英
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第184号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因本案于2014年3月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月22日被迁西县公安局取保候审。2015年4月21日迁西县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
被告人王某，群众，农民。因本案于2014年4月22日被迁西县公安局取保候审，2015年4月21日迁西县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
被告人杨某，群众，农民。因本案于2014年5月22日被迁西县公安局取保候审。2015年4月21日迁西县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
被告人赵某，群众，农民。因本案于2014年3月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月22日被迁西县公安局取保候审。2015年4月22日迁西县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
被告人刘某乙，群众，农民。因本案于2014年4月22日被迁西县公安局取保候审。2015年8月12日被迁西县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某、杨某犯非法运输爆炸物罪，被告人刘某甲、赵某、刘某乙犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某、杨某、刘某甲、赵某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日11时许，被告人杨某驾驶自己的白色越野车将炸药4箱（重96公斤）运送至迁西县三屯营镇六宝峪村西沟铁矿，被告人刘某甲指使被告人赵某、刘某乙将炸药搬运至本矿山的装载机斗中，由装载机运至旁边的矿石堆处，装载机司机用废石掩埋，便于日后爆破使用。2014年3月21日22时许，被告人王某驾驶黑色桑塔纳轿车将30枚导爆管运至该矿，交给被告人刘某甲，被告人刘某甲又将导爆管交给被告人赵某并指使其将导爆管藏匿。同年3月25日，公安民警对该矿井检查时，当场查扣制式炸药四箱、导爆管25枚，并当场抓获被告人刘某甲、赵某、刘某乙。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某、杨某非法运输爆炸物品，其行为已构成非法运输爆炸物罪；被告人刘某甲、赵某、刘某乙非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人王某、杨某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首。特提起公诉，请依法惩处。
五被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月8日，被告人刘某甲经朋友段旭东介绍到迁西县三屯营镇六宝峪村西沟铁矿打工，负责矿山的生产和爆炸物品的管理，被告人杨某负责矿山的财物管理，被告人王某为该铁矿的承包者，被告人赵某、刘某乙系王某雇佣工人。2014年3月17日，由于生产作业需要，被告人刘某甲告知被告人王某准备导爆管，告知被告人杨某准备制式炸药。2014年3月19日11时许，被告人杨某驾驶自己的白色越野车将炸药4箱（重96公斤）运送至该矿山，被告人刘某甲便指使被告人赵某、刘某乙将炸药搬运至本矿山的装载机斗中，由装载机运至矿石堆放处。装载机司机用废石掩埋，便于日后爆破使用。2014年3月21日22时许，被告人王某驾驶黑色桑塔纳轿车将30枚导爆管运至该矿，交给被告人刘某甲，被告人刘某甲又将导爆管交给被告人赵某并指使其将导爆管藏匿。2014年3月25日，公安民警对该矿井检查时，当场查扣制式炸药四箱、导爆管25枚，并当场抓获被告人刘某甲、赵某、刘某乙。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、证人谢某、李某、迟某、纪某甲、纪某乙、付某的证言；4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；5、唐山市公安局物证鉴定所检验报告；6、检查笔录；7、辨认笔录；8、称重笔录；9、扣押清单；10、被告人户籍证明；11、五被告人提供的迁西县国土资源局证明；12、五被告人提供的迁西鸿洋有限公司证明；13五被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人王某、杨某违反国家对爆炸物品的法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物品，其行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人刘某甲、赵某、刘某乙违反国家对爆炸物品的法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人非法运输储存爆炸物品，在数量上虽达到“情节严重”的标准，但其运输储存的爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定情节严重。被告人王某、杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、赵某、刘某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某、刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。供被告人使用的作案工具应予以没收。为保护公共安全及公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人王某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人杨某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
四、被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
五、被告人刘某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
六、供被告人犯罪使用的白色新凯越野车（冀B×××××）予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闻冬晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第726号
上诉人（原审原告）任骁萌，居民。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊海科置业有限公司，住所地：潍坊市潍州路619号。
法定代表人代晓青，总经理。
上诉人任骁萌因与被上诉人潍坊海科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，双方当事人签订房屋买卖合同后，被上诉人未按合同约定及时为上诉人办理房产权属登记手续，后又将涉案房屋抵押给第三人并办理了抵押登记手续，被上诉人是否违约以及应当承担何种责任，原审法院应进一步查明。原审法院认定事实不清，依法应予发回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第603号民事判决书；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 栾桂秀
二〇一五年八月十日
书记员 王新艳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第393号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人范某某，无业人员。2004年2月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年8月9日，因盗窃被江山市公安局行政拘留十日；2006年10月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2007年7月3日，因盗窃被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年8月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年5月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至6月期间，被告人范某某在江山市市区实施盗窃作案4次，被盗物品共计价值人民币8512元，具体如下：
1、2015年1月2日23时许，范某某窜至江山市江滨一区2号楼2单元楼梯口处，窃得被害人姜某停放在此的香槟金色星月神牌电动自行车一辆（价值人民币3222元）。该车现已发还给被害人姜某。
2、2015年4月22日凌晨，范某某窜至江山市中山路66号万盛律师事务所门口，窃得被害人祝某停放在此的蓝色佳捷时牌电动自行车一辆（价值人民币1800元）。
3、2015年5月15日21时许，范某某窜至江山市中山路62幢附近，窃得被害人徐某停放在此的粉红色绿源牌电动自行车一辆（价值人民币790元）。
4、2015年5月30日21时30分许，范某某窜至江山市解放路62-1号附近的魅族手机店招牌边，窃得被害人付某停放在此的棕色绿源牌电动自行车一辆（价值人民币2700元）。该车现已被发还给被害人付某。
公诉机关认为，被告人范某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人范某某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、户籍证明、鉴定意见通知书、前科材料、扣押清单及照片、发还清单、收据复印件、抓获经过、公告照片等；2、被害人祝某、姜某、付某、徐某的陈述；3、证人毛某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照；6、被告人范某某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。范某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某某的刑期自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某某尚未退出的违法所得人民币2590元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年九月十一日
书记员 毛彩敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00306号
原告廖某某。
委托代理人吴某某。
被告雷某某。
本院在审理原告廖某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告廖某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李俊慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第55号
原告：三门县新艺盆景专业合作社。
法定代表人：朱道森。
委托代理人：赵四海。
委托代理人：何迪。
被告：唐忠余。
委托代理人：郑学锋。
原告三门县新艺盆景专业合作社与被告唐忠余买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判。2013年5月16日，被告唐忠余对原告三门县新艺盆景专业合作社提出反诉，但未缴纳反诉案件受理费，后又申请撤回反诉。2013年6月4日，本案公开开庭进行了审理。原告三门县新艺盆景专业合作社的委托代理人何迪，被告唐忠余及其委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告申请的证人国维兴出庭陈述。本案现已审理终结。
原告三门县新艺盆景专业合作社起诉称：原、被告于2010年2月25日签订盆景苗木买卖合同，合同约定：被告向原告购买盆景、苗木、果树一批，价款560000元，款分四期付清，第一期于合同签订日支付定金50000元，第二期在2010年3月25日前支付350000元，第三期在2010年11月30日前支付60000元，第四期在标的物搬清前支付余款100000元，由被告负担搬迁标的物的所有人员及费用，并承担2011年起基地土地租用费，标准按每亩500斤稻谷，稻谷价格参照市场价格。合同签订后，被告陆续挖运走盆景、苗木、果树，支付了前三期货款。第四期货款被告以资金紧缺为由未予支付。2011年6月，被告向原告出具欠条一份，约定在2011年11月底前付清。但被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告唐忠余支付原告三门县新艺盆景专业合作社盆景、苗木、果树货款100000元；二、被告唐忠余支付小工工资及电费11200元；三、支付田租费25941元；四、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付盆景、苗木、果树货款100000元，并赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失（算至2013年5月16日止，计9386.45元）；支付田租费25941元。后原告又撤销了对田租费25941元的追索。
原告三门县新艺盆景专业合作社为证明自己的主张成立，向本院提交：1.盆景、苗木买卖合同一份，证明原、被告存在盆景、苗木、果树买卖关系事实；2.欠条一份，证明被告欠原告苗木款100000元，约定于2012年11月底付清事实；3.田租费清单三份，证明被告应支付田租费25941元事实。
被告唐忠余答辩称：被告至今未搬清合同约定的标的物，故不需要支付余款100000元；原告将被告的花木私自出售给他人，应当赔偿损失；田租费已由被告支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐忠余为证明自己的主张成立，向本院提交：1.照片二组，证明被告还未搬清苗木及原告私自出售给叶信岳的苗木在叶信岳的苗圃内的事实；2.证明二份及申请证人出庭作证，证明原告私自出售被告的苗木。
经审理，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为苗木尚未搬清，不需要支付余款100000元，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以采信；对原告提交的证据3，本院认为原告已撤销了该证据所要证明的事实部分的诉讼请求，故在案中不予认证。
对被告提供的证据1，原告对真实性、关联性存在异议，本院认为该证据不能证明被告所主张的事实，故不予采信；对被告提供的证据2，原告认为不能证明原告私自出售了被告的苗木，本院认为，被告在诉讼中提起反诉，但又撤回了反诉，故本院对此证据不予审查。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对事实作如下认定：原、被告于2010年2月25日签订《盆景、苗木买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买盆景、苗木、果树一批，价款560000元，款分四期付清，第一期于合同签订日支付定金50000元，第二期在2010年3月25日前支付350000元，第三期在2010年11月30日前支付60000元，第四期在标的物搬清前支付余款100000元。合同签订后，被告陆续挖运走盆景、苗木、果树，支付了前三期货款。2011年6月，被告向原告法定代表人朱道森出具欠条一份，欠条载明欠款100000元，在2011年11月底付清。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告法定代表人朱道森出具欠条所载明的欠款应当认为是对原告欠款。虽然合同约定第四期款项100000元应在苗木搬清前支付，但被告在欠条中已载明在2011年11月底前付清，被告应按欠条约定时间支付，现被告未按期支付应承担违约责任。原告要求被告支付盆景、苗木、果树货款100000元，并赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失（算至2013年5月16日止，计9386.45元）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告辩称在苗木搬清前不支付欠款的意见，本院不予采纳。被告要求原告赔偿私自出售被告的苗木对被告造成的损失的意见，因被告撤回了反诉，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐忠余支付原告三门县新艺盆景专业合作社盆景、苗木、果树货款100000元，并赔偿原告按银行同期贷款利率自2012年12月1日起至判决确定履行日止计算的利息损失（暂算至2013年5月16日止，计9386.45元），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告唐忠余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年六月五日
代书记员 陈艳艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02990号
原告张小艳，居民。
被告丁杭洲，居民。
本院于2014年5月14日立案受理原告张小艳与被告丁杭洲民间借贷纠纷一案，原告张小艳于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁杭洲的起诉。
本院认为，原告张小艳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小艳撤回对被告丁杭洲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张小艳负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘永清
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1505号
原告邵卫明。
委托代理人（特别授权）徐燕琳。
被告陈娟云。
被告余雪建。
被告建德市云天休闲用品有限公司。
法定代表人陈娟云。
原告邵卫明与被告陈娟云、余雪建、建德市云天休闲用品有限公司（以下简称云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邵卫明的委托代理人徐燕琳到庭参加诉讼，被告陈娟云、余雪建、云天公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年3月24日，被告陈娟云、云天公司向原告借款10万元，借期至2013年3月23日，借款月利率2%。被告余雪建对该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈娟云、云天公司、余雪建至今未归还借款。被告陈娟云、余雪建系夫妻关系，要求被告余雪建作为夫妻共同债务承担责任。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告陈娟云、余雪建、云天公司共同归还借款本金人民币100000元，并支付自2012年3月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告方向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈娟云、余雪建系夫妻关系。
3、取款凭条复印件一份，证明原告部分资金来源情况。
被告陈娟云、余雪建、云天公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，该三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告邵卫明与被告陈娟云、余雪建、云天公司之间签订的借款保证合同（系借条），系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依照约定向被告交付了借款，然被告陈娟云、云天公司却未按约定期限归还借款本息，已构成违约。借款发生在被告陈娟云与被告余雪建夫妻关系存续期间，且被告余雪建对该笔借款提供担保，现原告主张要求按夫妻共同债务处理，且在审理过程中已对借款利息在允许范围内进行了调整，故原告主张要求三被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈娟云、余雪建、云天公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟云、余雪建、建德市云天休闲用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告邵卫明借款人民币100000元，并支付自2012年3月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告陈娟云、余雪建、建德市云天休闲用品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蓝徐玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00073号
上诉人（原审被告）：周庆德。
被上诉人（原审原告）：孙庆华。
原审被告：浙江美德丰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万商路精工大厦17楼。
法定代表人：周庆德，公司董事长。
原审被告：安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。
法定代表人：周庆德，公司董事长。
上诉人周庆德为与被上诉人孙庆华、原审被告浙江美德丰贸易有限公司、安防城控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理�因上诉人周庆德未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张银萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1155-1号
申请执行人邓振登，住福鼎市。
被执行人胡祖斌，住福鼎市。
被执行人钟昌喜，住福鼎市。
被执行人史正喜，住福鼎市。
被执行人林寿蒜，住福鼎市。
被执行人林家硋，住福鼎市。
被执行人卓月英，住福鼎市。
被执行人郑家杰，住福鼎市。
被执行人郑兆周，住福鼎市。
被执行人吴雪眉，住福鼎市。
申请执行人邓振登与被执行人胡祖斌等人刑附民赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2009）鼎少刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2009年8月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人卓月英在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓月英在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所的存款账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣04刑终318号
原公诉机关星子县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹桂花，女，1973年2月3日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，务工，住星子县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人阮安东，江西惟民律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)黄辉，绰号“飞机”，男，1987年9月3日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，住星子县。因犯赌博罪于2011年7月26日被星子县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元，其于2011年10月23日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
辩护人周成勇，江西司达律师事务所律师。
辩护人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)彭文锋，绰号“毛仔”，男，1966年2月18日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，务工，住星子县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
辩护人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
星子县人民法院审理星子县人民检察院指控原审被告人邹桂花、黄辉、彭文锋开设赌场罪一案，于2016年9月29日作出(2016)赣0427刑初71号刑事判决。原审被告人邹桂花、黄辉、彭文锋，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至下半年，被告人邹桂花、黄辉、彭文锋伙同管某（已判刑）提供赌博场所与赌具，多次组织艾某、杨某1等人在金星商行（位于星子县白鹿镇金鹿石材城）、罗家湾、詹家崖、饶某、杨某2等处赌博。彭文锋、管某负责望风，邹桂花、黄辉负责抽水及管理场子，管某管钱与记账。四人从中抽水渔利人民币81535元，所得四人均分。
2016年7月20日，邹桂花、黄辉、彭文锋主动至公安机关投案，并对上述事实予以如实供述，已上缴全部违法所得。
上述事实有经原审质证的证人证言、证据保全清单、扣押物品照片、现场照片、帐本复印件、行政处罚决定书、追缴物品清单、受案登记表、立案决定书、归案说明、刑事判决书、释放证明、被告人邹桂花、黄辉、彭文锋的人口信息及供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人邹桂花、黄辉、彭文锋以营利为目的，伙同他人提供场地及赌具供他人赌博，抽头渔利数额累计达81533元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹桂花、黄辉、彭文锋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法均可减轻处罚。鉴于三被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人彭文锋在共同犯罪中负责望风，作用相对较小，是从犯，依法可从轻处罚。被告人黄辉刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上述情况在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人邹桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人彭文锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邹桂花、彭文锋上诉称其自首，退缴全部违法所得，系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪、悔罪，原审量刑过重。
原审被告人黄辉上诉及其辩护人提出其自首，退缴全部违法所得，社会危害性较小，认罪、悔罪，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邹桂花、黄辉、彭文锋以营利为目的，伙同他人提供场地及赌具供他人赌博，抽头渔利数额累计达81533元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。三上诉人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可减轻处罚。三上诉人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人邹桂花、黄辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人彭文锋在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人黄辉刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于三上诉人提出的原审量刑过重的上诉理由及黄辉的辩护人提出的该辩护意见，经查，三上诉人缴纳罚金，认罪、悔罪，综合本案犯罪事实和情节，可再予从轻处罚，该上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销星子县人民法院(2016)赣0427刑初71号刑事判决。
二、上诉人邹桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止；罚金已缴纳）。
三、上诉人黄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止；罚金已缴纳）。
四、上诉人彭文锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董雪晴
审 判 员 李 华
代理审判员 张欢欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 游鑫鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第516号
原告：方早香。
委托代理人：胡丽丽。
被告：宋的保。
原告方早香诉被告宋的保饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告宋的保经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月23日傍晚，原告在村路上行走时，不慎被被告饲养的狗咬伤左手，之后原告被送往淳安县中医院诊断治疗，花费医疗费近7000元及其他相关经济损失。被告侵害了原告的合法权益，根据《侵权责任法》第七十九条的规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但被告拒绝赔偿原告由此造成的损失，故起诉要求：1、被告赔偿原告因动物致害造成人身损害的各项经济损失共计10538.23元（医疗费6666.23元、护理费1342元即11天×122元／天、住院伙食补助费550元即11天×50元／天、营养费600元、交通费500元、误工费880元即11天×80元／天）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、110现场情况登记表1份（复印件，加盖淳安县公安局城郊派出所公章），证明被告饲养动物致原告人身损害的事实；
2、病历1份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖公章），证明原告人身损害的事实；
3、医疗费发票2份（原件），证明原告花费医疗费用的事实；
4、证明1份（原件），证明原告劳动能力受到影响的事实。
被告宋的保未向法庭提出书面答辩意见及提交任何证据。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据1、2、3，符合证据的法定要件，予以确认。证据4，本院认为原告已年满74周岁，属老年人，不以劳动报酬为生活来源，也不负有劳动的义务，单凭证据4不足以证明原告客观上仍有收入，不予采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月23日傍晚，原告在村路上行走时被被告饲养的狗咬伤左手。事后，经淳安县中医院诊断为左上肢犬伤，于同年6月24日至7月4日在淳安县中医院住院治疗，住院10天。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告宋的保未尽管理义务，导致其饲养的狗将原告咬伤，由此造成原告损害应由宋的保承担侵权责任。
原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核，为6666.23元；
（2）、护理费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，支持1220元（10天×122元／天）；
（3）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持500元（10天×50元／天）；
（4）、营养费，原告未能提供证据证明原告疗伤需营养支持，故不予支持；
（5）、交通费，酌情支持100元；
（6）、误工费，如前所述，不予支持。
综上，原告的合理损失为8486.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋的保于本判决生效之日十日内赔偿原告方早香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8486.23元。
二、驳回原告方早香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告方早香负担6元，被告宋的保负担26元。原告方早香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋的保于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪玉芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9365号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王争争。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王争争金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王争争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月24日，原告与被告王争争签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀R8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币116，830元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.63%；逾期贷款年利率为26.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币83，299.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀R8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀R8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王争争未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王争争签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王争争归还余欠贷款本金人民币83，299.89元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀R8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王争争应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，299.89元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，790.25元，逾期利息人民币241.16元；
二、被告王争争应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，299.89元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王争争届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀R8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，983元，减半收取计人民币991.50元，由被告王争争负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审58号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人佟剑。
被申请人单春梅。
2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0216号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：两被申请人非婚生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费114290元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费114290元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0216号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王陆琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第169号
原告：钱某。
被告：潘某。
原告钱某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产，婚后因夫妻间缺乏感情，夫妻关系一直不好，后经口头协商同意双方离婚，但一直没有谈妥。因夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令：1、解除原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿复印件一份，证明原被告及婚生子的身份情况。
被告辩称不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告钱某与被告潘某经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，在吴兴区民政局登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告经人介绍后相识恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告诉请离婚不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某请求与被告潘某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁岸娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第206号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年2月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3179号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月2日18时许，被告人吴某窜至瑞安市仙降街道革兴西街21号张某的出租房，砸坏房门玻璃开锁进入房内，窃取现金6000余元和一条银质项链。经估价，被盗项链价值计人民币200元。
2012年10月份的一天晚上19时许，被告人吴某窜至瑞安市仙降街道镇前西街35号叶某的出租房，从房门上的玻璃洞伸手进去打开房门入内，窃取现金1000多元。
2012年11月份的一天下午15时许，被告人吴某窜至瑞安市仙降街道大树埭20号万某的出租房，用力推门入内，窃取现金100多元。
2012年11月份的一天晚上19时许，被告人吴某窜至瑞安市仙降街道仙乐街83号于某的出租房，踢门入内，窃取现金500多元。
2012年11月份的一天下午15时许，被告人吴某窜至瑞安市仙降街道瑞祥路15号冯某的出租房，用手扭断挂锁入内，窃取现金140余元和一枚玉戒指。经估价，被盗玉戒指价值计人民币100元。
2012年11月份的一天下午15时许，被告人吴某窜至瑞安市仙降街道友谊路23号黄某的出租房，用手扭断挂锁入内，窃取一部手机。经估价，被盗手机价值计人民币564元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、叶某、万某、于某、冯某、黄某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、DNA检验报告、前罪的刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2014年8月31日止。）
二、责令被告人吴某退赔人民币8604元，其中退赔被害人张昌炳6200元、叶国香1000元、万政玉100元、于庆娥500元、冯启平240元、黄付林564元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月一日
书记员 林海伟