河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00302号
公诉机关献县人民检察院。
被告人杨海峰，男，1977年5月3日生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍地衡水市桃城区，2012年11月22日因妨害公务罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月3日从衡水市看守所释放。2013年10月31日因涉嫌赌博罪被衡水市公安局桃城区分局刑事拘留，同年11月8日经衡水市桃城区人民检察院批准，以涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于献县看守所。
辩护人马增军，献县有界律师事务所律师。
辩护人赵瑞倩，献县有界律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人杨海峰犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日作出（2014）献刑初字第00110号刑事判决，判决被告人杨海峰犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年零四个月，并处罚金五万元。判决后，被告人杨海峰不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）沧刑终字第267号刑事裁定书，裁定撤销献县人民法院（2014）献刑初字第00110号刑事判决对被告人杨海峰的定罪量刑部分，发回献县人民法院重新审判。本院依法另组成合议庭，于2014年12月3日、2014年12月10日两次公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人杨海峰及其辩护人马增军、赵瑞倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县人民检察院指控，2009年7、8月份，被告人杨海峰在衡水市桃城区前进街南头自家开办的一橡胶厂内开设赌局，以牌九形式聚众赌博。赌资巨大，每次输赢在十几万、几十万元不等。期间被告人史永成加入，与被告人杨海峰共同抽头渔利，杨海峰负责提供赌具、场所、设置监控、招集赌博人员，供赌博人员吃喝抽烟，史永成、杨海峰自身也参与赌博。为维持赌场运转，史永成添注或出借赌资高利放贷，后由柳占领出面要债，杜新丑违心给史永成打下一张200万元的欠条，最后杜新丑卖掉厂房偿还史永成180万元现金，经求情说和后，史永成答应剩余的20万元不再追要。赌博人吴恒其在该赌博场内输掉30余万元，赵伟除掉20余万元，王新才输掉4万元。献县人民检察院认为，被告人杨海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。另补充意见，杨海峰在2014年12月3日，反映并提交的揭发同监号犯罪嫌疑人反映材料，经检察人员调查核实，其内容具有客观性、真实性，为本院正在审查起诉的另一起故意伤害案的证据收集以及定罪量刑，起到了重要帮助作用。建议对杨海峰在原审判处1年4个月之内，再从轻处罚，以彰显司法的公信力。
同时提交了以下证据：
（一）书证
1、受案登记以及立案决定，证实2013年8月20日15时许，衡水市公安局桃城区分局民警工作中发现，2010年7、8月份期间，杨海峰、史永成等人在衡水市前进大街一厂房内多次聚众赌博，并于2013年9月5日立案侦查。
2、衡水市桃城公安局出具的办案说明，经查实杨海峰开设赌场原址早已拆迁改造，监控录像无法调取。
（二）被告人杨海峰供述。2009年7、8月份，他每天下午召集一伙人在他厂房西边的两间平房里玩推牌九，每锅都是300元至500元不等，当时是里外抽头10%。玩了一个月左右，史永成（老大）去了他的牌局一起玩，史永成来了以后把赌注加到了每锅1万元左右。因牌局上没钱就维持不了牌局的正常运转，史永成经营着房地产公司有钱，又在法院上班，要账好要，他就和史永成商量由其出钱，这个牌局算他们俩的，二人一起抽头，再把抽头的钱放贷给玩牌的人们，最后史永成同意了。伙同史永成设赌局抽头共四、五十万，每次推锅前抽取赌注的10%，赢钱后再抽取总钱数的10%，如果推锅的输了就不抽钱了。史永成大约出资60万元。史永成还找来虎子（张剑）来到赌局上帮助放贷，杨海峰找了大力（何永利）到赌局上帮助放贷。在这期间他和史永成一起在赌局上负责抽头，过了几天，有一个在牌局上输的没钱了的老四（大名叫什么不知道，40多岁东北人），找到他们商量替他们抽头挣点工资，就这样，老四又接着替他们在堵局上负责抽头，又玩了十多天以后，牌局上多数的人们输的没钱了，这个牌局也就散了。赌博的工具是用牌九在一张台球桌上赌博，基本上都是轮流坐庄。开设赌局的台球桌是他以前开厂子时买的，供职工打台球玩，成了牌局以后，就用它在上面推牌九，牌九是他在衡水问津街上买的。赌局上玩牌的，最少的时候有十多个人，最多的时候三十多人，其中有河沿镇的杜新丑在赌局上输了100多万元，都是牌局上借的史永成的，都是史永成个人借出去的，和牌局上没有关系，他只知道杜新丑从史永成手里借了百十万元，还看见过在牌局上史永成放给杜新丑钱，具体几次记不清了，他见的一次拿了10万元左右，另外还有老果子（只知道绰号）周老九、王新才（大才）、徐宏图，这些人输了多少钱就不知道了，另外还有别人就记不清楚了。他的厂子当时正在运转，效益也不错，摄像头是建厂子时早安装上的，不是因为开设赌场才安装的，赌局是自然形成的，原因是他爱玩，有几个朋友找他去然后一起玩，后来人越聚越多。
（三）证人证言
1、证人杜新丑证言。证实2009年7、8月份，被一个叫徐宏图的朋友领着去了一家赌局，开始玩的较小没多大输赢，玩了几天后史永成掺合着和他们玩，赌注加大，输赢几十万，后来输了他就不想玩了，但是史永成老是叫他，还说借给他钱，1万元每个月3分利息，陆续从其手里借了120万元，其余几个人也借了，但借的钱都被杨海峰抽头抽没了。史永成让他打了120万元的欠条，过了一年，柳占岭开始拿着借条找他要钱，后来让他打个连本带息还200万元的欠条，后来他把厂房卖了260万，经过求情，史永成同意他还180万元，先打卡150万，后把30万现金给了史永成公司会计赵春兰，赵会计把欠条给了杜新丑。
2、证人王新才证言。2009年7、8月份，去一个牌局推牌九，10来个人在玩，后来知道是杨海峰设的赌局，王新才在该牌局上共输过4万元，在牌局上玩牌的有一个姓杜的，后来史永成也去了。
3、证人赵伟证言。2009年7、8月份经人介绍，他就去了衡水前进街南头路西一个推牌九的赌局，在那个牌局上玩了有2个月，输了20多万元。他只知道这个赌局是一个叫杨海峰的开的，有一个叫虎子的东北人在牌局上放贷。平时就是500元到1000元一锅，有时史永成在的时候玩的还大。赌局房子周围安装有摄像头，四周有四五个人放哨，牌局内又有看厂子的。
4、证人吴恒其证言。他在牌局上输了30多万元后就不玩了，怕放高利贷的跟着要债，就去外地打工，张建就带着人找到家里要钱，还动手打他的儿子吴家乐，没法他就给张建打了个13万元的借条。在赌局有一个姓史的，人们喊他老大，有点秃顶，张建负责放贷，设牌局的姓史的也放贷，老四负责抽头。房子周围有摄像头，附近有几个东北口音的人放哨，赌牌的有10多人，最多有30人。
5、证人张剑（虎子）证言。他知道史永成和杨海峰合伙开了一个赌局，他在赌局上放过贷，他负责把借贷人的姓名、借贷数额记好后给史永成和杨海峰。放贷的30万元是他在杨海峰和史永成手里拿的，吴其恒在他手上借走13万元，这个赌局多数是杨海峰和杨海峰的小兄弟“老四”负责抽头，史永成有时也抽头，每次坐庄时抽赌注的10%，赢钱起锅再抽10%。每天下午开局，少则十几人，多则三四十人。
6、证人臧小龙证言。证实杨海峰和史永成开的赌局，张建和史永成他们负责放贷。史永成人称老大，见到史永成在牌局上大多时间是参与赌博，谁输光了就跟史永成借钱。
（四）其他综合性证据：
1、河北省人民检察院（2013）冀检诉指辖第40号文书，证实杨海峰案管辖权的合法性，来自指定管辖。
2、杨海峰的自首证明，衡水市桃城区公安局证实杨海峰投案自首，在案件侦查破案中起了重要作用。
3、杨海峰前科证明，2012年因犯妨害公务罪被判有期徒刑六个月，2012年12月3日从衡水市看守所释放。
4、2014年12月8日献县人民检察院证明。主要内容为：2014年12月3日，被告人杨海峰庭审时反映并提交的揭发同监号的检举材料，经检察人员调查核实，其内容具有客观性、真实性，为本院正在审查起诉的另一起故意（重）伤害案的定罪量刑起到了重要帮助作用，为此，建议对杨海峰从轻处理。
被告人杨海峰辩称，对犯罪事实没有辩解意见，有几个细节请量刑时考虑。一是我开设赌场是在我的厂子内，我的厂子正在运行效益可观；二是摄像头是建厂时早就安装上的，不是因为开赌局才安装的；三是赌局是自然形成的，原因是我自己爱玩，有几个朋友找我玩，然后一起玩，后来人越聚越多，从中抽钱的事情也是其他朋友给的建议，我也不是为了挣钱。
辩护人的辩护意见是，被告人存在以下量刑情节：一是被告人当庭认罪，认罪态度较好；二是被告人系投案自首；三是被告人有立功表现。在量刑上应给被告人一个更宽松的量刑幅度。
经审理查明，2009年7、8月份，被告人杨海峰每天下午召集一伙人在他厂房西边的两间平房里玩推牌九，每锅都是300元至500元不等，当时是里外抽头10%，后来史永成去了他的牌局一起玩，史永成来了以后，把赌注加大到了每锅10000元左右，为维持牌局的正常的运转，他和史永成商量由史永成出面，这个牌局算他们两的，二人一起抽头，再把抽头的钱放贷给玩牌的人们，史永成同意了，他伙同史永成设赌局抽头共四、五十万元，每次推锅前抽取赌注的10%，赢钱后再抽取总钱数的10%，赌博的工具是用牌九在一张台球桌上赌博，基本上都是轮流坐庄，赌场的台球桌是杨海峰以前开厂子时买的，成了牌局后就用它在上面推牌九，牌九是杨海峰在衡水市问津街上买的，参与赌博的人一般在十多人，最多有三十多人。另查明，杨海峰在本案第一次庭审后，向献县人民检察院提交一份检举材料，经检察院查证核实，该份检举材料客观真实，为检察院正在审查起诉的另外一起重伤害案件定罪量刑起到了重要的帮助作用，对此，检察院建议对杨海峰在原判刑期一年四个月之内，再从轻处罚。
认定上述事实的证据有原审卷宗中的证据材料，本次庭审新提交的证据材料，以上证据经当庭质证，本院确认有效。
本院认为，被告人杨海峰以营利为目的开设赌场并聚众赌博，在明知他人实施赌博犯罪的情况下，为其提供赌具和场所并从中抽头非法赢利，其行为已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予处罚。关于被告杨海峰的辩护人提出，其有立功情节，建议给其一个宽松的量刑幅度。经查，原卷宗公安机关出具的证明材料不能证实被告人杨海峰有立功情节，原判量刑时已酌情从轻考虑。故本次庭审对辩护人的这一辩护意见不予支持。杨海峰2012年11月22日因妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，因本案发生在2009年，应属漏罪，不应以前科定论。但考虑到该情节，本院认为对被告人不宜适用缓刑。关于被告人杨海峰检举同监号的重伤害犯罪嫌疑人，经献县人民检察院调查核实，其内容具有客观性、真实性。献县人民检察院出具证明，证实杨海峰的检举材料为正在审查起诉的另一起故意重伤害案的定罪量刑起到了重要的帮助作用，并建议对杨海峰在原审判决一年零四个月之内，再从轻处罚。本院结合杨海峰的犯罪事实和认罪态度以及检举同监号的犯罪嫌疑人的事实，对检察院的建议，予以采纳，量刑时酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人杨海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止）。
以上罚金内容，限判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯瑞启
审判员 何云先
审判员 蔡书振
二〇一四年十二月十二日
书记员 张劭华