wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33339号
原告王春香，女，1963年7月15日出生。
原告郭立雨，男，1990年2月21日出生。
二原告委托代理人郭一兵（王春香之夫，郭立雨之父），男，1963年3月4日出生。
被告王凯庆，男，1961年10月1日出生。
被告景玉玲，女，1964年3月1日出生。
被告王思仑，男，1994年2月24日出生。
委托代理人张健，北京市永浩律师事务所律师。
原告王春香、郭立雨（以下分别称姓名，并称二原告）与被告王凯庆、景玉玲、王思仑（以下分别称姓名，并称三被告）用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。王春香、郭立雨，王凯庆、景玉玲，王思仑的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：王凯庆和景玉玲系夫妻关系，王思仑系二人之子。王春香与郭立雨系母子关系。2012年ll月，二原告曾起诉王思仑，要求确认二原告对位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）享有居住使用权。一、二审法院审理后确认二原告对该房屋享有居住使用权。判决生效后，王凯庆、景玉玲、王思仑拒不执行法院判决，二原告申请了强制执行，但由于已生效判决未明确该套房屋的哪些部分由二原告使用，不具备强制执行的条件。现二原告诉至法院，要求法院确认X号房屋的面积较大的主卧室归二原告居住使用。
三被告辩称：二原告已于2012就相同的事实理由提出过诉讼，法院也已经作出生效判决，现二原告就同一事实理由重复起诉，法院应裁定驳回其起诉。
经审理查明：王春香与郭立雨系母子关系；王思仑系王凯庆、景玉玲夫妇之子；王凯庆与王春香系兄妹关系。王凯庆、王春香之父母王殿臣、李淑慧夫妇共育有子女四人，分别为王凯明、王凯庆、王春梅（已去世）、王春香。
北京市朝阳区农光里平房8巷5排l号房屋原为王殿臣承租的自管公房。1996年8月17日，王凯庆代王殿臣与北京市朝阳区农光里地区危旧房改造办公室签订《北京市居民房屋折迁安置补助胁议书》，主要内容为：家庭在册人口9人，应安置人口9人，分别为王殿臣、李淑慧、王春香及其子郭立雨、王凯明及其妻女、王凯庆及其妻；安置房屋共三套，分别为X号房屋和一居室房屋两套（期房）。协议签订后，王殿臣承租了X号房屋，王凯明、王凯庆分别承租了另外两套一居室安置房屋。2009年，王殿臣去世。2010年10月27日，李淑慧与北京市京工房地产开发总公司化工分公司签订《房屋买卖契约》，约定李淑慧以成本价购买X号房屋，总价款为33787元。2010年12月l7日，李淑慧取得X号房屋的房屋所有权证。2011年2月16日，李淑慧与王思仑在北京市信德公证处办理赠与合同公证，约定李淑慧将X号房屋赠与王思仑。后李淑慧与王思仑办理了房屋所有权转移登记手续，将X号房屋的所有权转移登记至王思仑名下。
2012年，李淑慧去世。同年，二原告将王思仑诉至本院，要求本院确认二原告对X号房屋享有使用权。本院一审认为，二原告作为拆迁安置人口对X号房屋享有使用权，故判决支持了二原告的诉讼请求。王思仑不服提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后，驳回了王思仑的上诉，维持原判。判决生效后二原告与三被告仍未能就X号房屋的各房间分配问题达成一致意见。
另查，X号房屋为两室一厅，建筑面积为58.27平方米；较大的居室面积约为10平方米、朝南，较小的居室面积约为8平方米、朝北；房屋有一个阳台、一个厨房、一个卫生间。
上述事实，有民事判决书、房屋所有权证及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：生效的民事判决书具有既判力。法院终审判决已经认定二原告对X号房屋享有使用权，但二原告与三被告对X号房屋的具体使用方式仍不能达成一致意见。现二原告要求法院确认其对X号房屋的某一居室享有使用权，合法有据，本院可予以支持。具体的居住方案，本院将参照房屋的权属情况、面积等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
确认原告王春香、郭立雨对位于北京市朝阳区X号房屋的次卧室（面积较小的卧室）享有使用权，该套房屋的客厅、厨房、卫生间、阳台归原告王春香、郭立雨和被告王思仑共用。
案件受理费35元，由原告王春香、郭立雨负担15元（已交纳）；由被告王思仑负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一三年十一月十二日
书记员 ＸＸ晶
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初16号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日到临漳县公安局投案自首，当日被取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某甲于2014年11月5日17时许，在本村崔某乙所家，因玩麻将与崔某发生争执，崔某甲用马扎殴打崔某头部，致崔某头部创口累计9.3厘米，属轻伤二级。民事部分已和解处理。
另查明，被告人崔某甲于2015年1月19日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、受害人崔某陈述、证人张某、李某、崔某乙所等人证言、民事纠纷协议书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲有投案自首情节，且主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执681-1号
申请执行人陕西省定边县泰安实业有限公司。住所地：陕西省定边县西环路南段。
法定代表人乔军，该公司经理。
被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人王春艳，该公司经理。
陕西省定边县泰安实业有限公司申请执行濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司拖欠工程款纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西省定边县泰安实业有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日予以立案。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初714号民事判决书，责令被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司偿还申请执行人陕西省定边县泰安实业有限公司工程款384225.81元，案件受理费7312元，执行费5663元。但被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院（2016）陕0602民初714-1号民事裁定书将被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司在延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司的工程款中40万元予以冻结，现该款已转至陕西延长石油钻井工程有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司在你公司的工程款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 新
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01762号
原告：胡峰，男，1967年6月1日出生，汉族，系额敏县。
被告：高建忠，男，成年人，汉族，现住额敏县。
原告胡峰与被告高建忠民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡峰到庭参加诉讼。被告高建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告胡峰诉称，2015年3月22日，被告急需用钱，便向原告借现金20000元，于当日出具借条一份，借条中约定了还款的期限，利息的承担，可是到了双方约定的时间，被告并未还款。原告多次索要借款，被告以种种理由推拖不予返还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款20000元，利息4000元，共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高建忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年3月22日借条一份，用以证明：被告借原告20000元，利息约定的事实。
本院认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年3月22日，被告高建忠从原告处借款20000元，于当日出具借条一份，其中约定该款被告于2015年9月22日之前付清，借款期间为六个月，利息按25。
本院认为，被告高建忠向原告胡峰借款20000元的事实存在，有被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。被告高建忠应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告给付借款20000元诉求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求的利息应为20000即2015年3月至2015年11月）=3200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高建忠于判决生效之日起十日内给付原告胡峰借款20000元，利息3200元，共计23200元。
二、驳回原告胡峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额24000元，案件受理费减半收取200元，投递费130元，计330元（原告胡峰已预交），由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1051号
原告王贤亮，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被告廖建华，男，1975年4月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
原告王贤亮与被告廖建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤亮与被告廖建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤亮诉称，2006年初，被告廖建华给北京云都景观艺术有限公司承包的燕泉河项目安装护栏灯。2009年6月至8月间，被告在原告开办经营的郴州市招商五金批发店购买了工具、材料价值5196元，原告多次向被告催收该款，被告以工程款未收到为由拒付货款。据悉，被告与北京云都景观艺术有限公司之间的纠纷法院已作出了判决，但被告仍拒不支付货款。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款5196元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王贤亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、发票复印件，拟证明被告廖建华欠原告货款5196元。
3、郴州市北湖区燕泉街道三里田村村民委员会证明，拟证明被告廖建华住湖南省郴州市燕泉街道三里田村三里田组。
被告廖建华辩称，认可尚欠原告货款5196元，但由于工程款一直未结，所以未付给原告。
被告廖建华未向本院提交证据。
被告廖建华对原告王贤亮提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，被告廖建华亦无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据原告的举证、被告的质证以及本院的认证，结合原告与被告的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2006年初，被告廖建华给北京云都景观艺术有限公司承包的燕泉河项目安装护栏灯。2009年6月至8月间，被告廖建华在原告王贤亮开办经营的郴州市招商五金批发店购买了价值5196元的工具和材料。原告多次向被告催收该货款，被告以工程款未收到等各种理由拒不向原告支付，至今尚欠原告货款5196元。为此，原告王贤亮向本院提起诉讼，请求判令：1、被告廖建华立即支付原告王贤亮货款5196元；2、本案诉讼费由被告廖建华承担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。在本案中，被告廖建华在原告王贤亮开办经营的郴州市招商五金批发店购买建筑材料和工具，被告廖建华应按约定向原告王贤亮支付货款5196元。但被告至今仍分文未付实属违约，应当承担相应的违约责任。原告王贤亮要求被告廖建华支付货款5196元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖建华尚欠原告王贤亮货款5196元，限被告廖建华在本判决生效之日起十日内偿清给原告王贤亮。
如果被告廖建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年三月十八日
代理书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初2号
原告周彦郎，女，湖南省宁远县人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市公安局交通警察支队零陵大队。
负责人张茗珺，系该大队大队长。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
本院在审理原告周彦郎与被告永州市公安局交通警察支队零陵大队作为类道路交通管理行政强制一案中，原告周彦郎于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告通过自行协商已解决争议，故原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周彦郎撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告周彦郎负担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 彭利人
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民二初字第00014号
原告江阴市璜塘染料化工厂。
法定代表人程和兴，系该厂总经理。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告黄山市强路新材料有限公司。
法定代表人赵强。
本院在审理原告江阴市璜塘染料化工厂诉被告黄山市强路新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市璜塘染料化工厂于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告黄山市强路新材料有限公司的财产及银行存款采取保全措施，保全金额为74万元。并已提供担保。
本院认为：江阴市璜塘染料化工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄山市强路新材料有限公司银行存款74万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文英
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭力源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2098号
罪犯周建浩。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月6日作出（2012）甬慈刑初字第326号刑事判决，以罪犯周建浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周建浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周建浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周建浩提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建浩减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00119号
申请人贾俊清，男。
被申请人张博，男。
申请人贾俊清依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）乾民初字第00533号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行，要求被申请人张博支付欠款1000元及利息，并承担本案诉讼费及执行费共计100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现查明被申请人张博外出打工无法联系，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00119号民执行案件的执行。
申请人若发现被申请人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 张利军
代理审判员 袁 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 葛小奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4091号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28393号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法�第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审401号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同�本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28393号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第783号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2015年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日17时许，被告人宋某甲和谭某、蓝某甲在本县龙溪镇花岩浦村谭某的火锅店因弄坏了吴某的洗衣机与吴某、占平涛等人发生争执，后占平涛报警，公安机关民警接警后赶至现场。被告人宋某甲因拒绝被传唤至公安机关接受调查，便与执行公务的民警杨某、朱某发生推搡，后持菜刀欲砍民警，随即被其父母制止，上述事件还造成案发现场数十名群众围观以致交通堵塞半小时之久。尔后，被告人宋某甲在上述地点被依法传唤到案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蓝某甲、谭某、蓝某乙、宋某乙、吴某、占某、李某的证言、被害人杨某、朱某的陈述、辨认笔录、光盘、菜刀一把、证明、接警单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、现场照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人宋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十月十五日
代理书记员 叶冰洁
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第503号
原告齐某甲，男，2005年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
法定代理人侯月艳，女，1979年10月16日生，汉族，住址同上，系齐某甲之母。
被告齐金胜，男，1979年3月15日生，汉族，住山东省庆云县。
原告齐某甲诉被告齐金胜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张景溪担任审判长，与人民陪审员寇朝文、马国伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲的法定代理人侯月艳、被告齐金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告系邻居，被告的儿子多次招惹原告，并关原告家大门。2014年4月11日，被告儿子又来招惹原告并关原告家大门四次，原告跑过去阻拦，被告不但不劝说他儿子，反而追到原告家门揪起原告打原告的头部。原告的妈妈出来后，被告又殴打原告的妈妈。后原告被送进庆云县人民医院治疗，原告住院后，被告不管不问。被告的行为，对原告的身心造成了巨大的伤害。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1807.70元，护理费450.28元、住院伙食补助费120元、补课费400元、精神损失费3000元，各项共计5777.98元。
被告齐金胜辩称，被告并非没有阻拦自己的孩子，但原告还当街辱骂被告的儿子。被告追赶原告是因为原告砸坏了被告的面包车。被告并没有殴打原告，只是扯了一下原告衣领。首先打人的是原告的母亲侯月艳，打掉了被告的眼镜两次，并且拾砖头打被告。原告受伤是被告和原告的母亲在争夺砖头过程中无意造成的，但不知道到底谁把原告伤了。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年4月11日下午，原告齐某甲与被告之子齐某乙在放学途中打架，后二人各自回家。回家后，齐某乙多次去关原告家的大门，并用砖头砸原告大门，后原告用砖头砸了被告家门口的面包车。被告发现后追赶上原告，扯住原告衣领，并对原告进行辱骂。原告的母亲侯月艳上前制止，遂与被告发生撕扯打斗，被告未将原告及时松开，打斗过程中，被告打中原告头部，导致原告受伤。原告于当日到庆云县人民医院住院治疗，至2014年11月14日下午出院。后被告被庆云县公安局处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提交的诊断证明信、住院病历、本院依法调取的庆云县公安局相关卷宗内的公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录以及公安机关对齐金胜、齐某乙、齐某甲、侯月艳等的询问笔录等证据予以证实。
庭审中，原告增加了交通费、营养费两项请求事项，并对主张的住院伙食补助费数额进行了变更。被告明确表示，对此不要求重新指定举证期限。
原告主张医疗费1807.70元，提交住院病例一份，诊断证明信一份、住院收费票据一张及门诊收费票据一张予以证明。原告主张护理费450.28元，住院4天期间由其母亲侯月艳护理，侯月艳从事钢材买卖经营，日收入按112.57元计算，提交个体工商户营业执照（副本）复印件一份。主张住院伙食补助费400元，原告住院4天，每天按100元计算。主张补课费400元，原告住院4天期间，由原告的姥爷为其补课，共支出补课费400元，有证人可以证明，但证人未到庭。主张交通费400元，住院4天，每天100元，是开的自己的车。主张营养费400元，住院4天，每天100元，没有证据提交。原告主张精神损失费3000元，称原告被被告殴打以后得了恐惧证，造成了精神负担。被告对原告提供的上述各项证据无异议，但认为原告未提供证据的项目不应支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当依法承担侵权责任。被告齐金胜作为成年人，在其儿子齐某乙与原告齐某甲两个未成年人发生争执之后，应当以理智、合法的方式妥善解决，但其追赶、辱骂原告并强行拉扯原告的行为明显过激，并因此导致矛盾激化，引发被告与原告母亲侯月艳之间的撕打。被告在与侯月艳撕打过程中，未顾及到原告的人身安全，打中原告头部，致使原告受伤。据此，被告的行为具有过错，并直接侵害了原告的健康权利，应对原告受伤的损害后果承担全部责任，对原告因此而形成的合理损失依法应予赔偿。
根据原告提交的住院病历记载的入院与出院时间，原告的实际住院天数应为3天。原告针对医疗费所提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信，对原告主张的该项费用数额本院依法予以确认。关于护理费及住院伙食补助费，原告主张的赔偿标准符合法律规定，但应按照实际住院3天计算。关于交通费，原告虽未提交相关票据，但交通费确为原告住院期间必然发生的实际费用，根据就医距离及住院时间，本院酌情支持150元。关于补课费及营养费，原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。原告所主张的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：
一、被告齐金胜于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告医疗费1807.70元、护理费337.71元、住院伙食补助费300元、交通费150元，各项共计2595.41元。
二、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 张景溪
人民陪审员 寇朝文
人民陪审员 马国伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张洪伟
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初242号
原告李三明，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。
被告王利峰，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，现住乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告李三明诉被告王利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李三明于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三明撤回起诉。
审判员郭燕
二0一八年二月十二日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初242号原告李三明，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。被告王利峰，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，现住乌兰察布市卓资县。本院在审理原告李三明诉被告王利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李三明于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李三明撤回起诉。审判员郭燕二0一八年二月十二日书记员岳苗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第544号
原告：仲某。
被告：成某。
本院在审理原告仲某与被告成某离婚纠纷一案中，原告仲某以双方已和好为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。
审判员 刘春明
二〇一五年八月十四日
书记员 高 强
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，生于1965年1月7日，户籍地河北省保定市，捕前住达拉特旗，系打工人员。2015年4月11日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月20日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、马敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日，在达拉特旗树林召镇靴铺窑子村李快圪卜社刘某家，被告人吴某某因琐事与刘某发生争吵，后吴某某用脚踢打刘某，造成刘某左侧髂骨翼骨折，经法医鉴定，刘某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，2、被告人有自首情节且主观恶性不大，3、被告人家属已经积极赔偿了受害人的经济损失，综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日，在达拉特旗树林召镇靴铺窑子村李快圪卜社刘某家，被告人吴某某醉酒后因琐事与刘某发生争吵，后被告人吴某某用脚踢刘某左侧腹部，致刘某左侧髂骨翼骨折，经内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
本院受理该案后，被害人刘某向本院提起了刑事附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，由被告人吴某某赔偿刑事附带民事原告人刘某的各项经济损失共计20000元。
2015年3月16日，达拉特旗公安局因本案对被告人吴某某作出行政拘留三日的行政处罚决定。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人吴某某的供述及同步录音录像、被害人刘某的陈述、证人王某某、魏某某的证言、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字﹝2015﹞28号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、达拉特旗公安局行政处罚决定书、调解协议书及谅解书、达拉特旗公安局出具的到案经过、被告人吴某某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某某积极赔偿受害人经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人吴某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一款条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月13日至2016年7月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 瑞
相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第727号
原告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：李玉新。
被告：潘某某。
原告慈溪某某有限公司（以下简称长利公司）诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告长利公司的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告长利公司起诉称：被告于2012年10月18日向原告购买价款为13359的装璜材料。后经原告多次催讨，被告未支付货款。现诉请判令：1、被告支付原告货款13359元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供销货清单一份，证明被告收到货物及欠原告货款的事实。
被告潘某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定货款的支付期限，故原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告支付货款13359元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪某某有限公司货款13359元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取计65元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年八月六日
代书记员 陈奕瑾
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第269号
申请执行人罗某某，男。
被执行人欧阳某某，男。
申请执行人罗某某与被执行人欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，依本院已生效的（2015）湘法民二初字第49号民事判决书和申请执行人的申请，被执行人欧阳某某应支付申请执行人罗某某欠款67486元及相应利息，并承担本案诉讼费。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第49号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：?
（一）执行完毕；?
（二）终结本次执行程序；?
（三）终结执行；?
（四）销案；?
（五）不予执行；?
（六）驳回申请。
?
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第400号
原告：曲某某，女，汉族，无业，住青岛市四方区。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告：曲某甲，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：曲某乙，男，汉族，无业，。住青岛市李沧区。
委托代理人王淑凤，女，汉族，青岛华仁玩具有限公司职工，住址同上，系曲某乙之妻。
原告曲某某为与被告曲某甲、曲某乙所有权确认纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人栾珂、被告曲某甲及被告曲某乙的委托代理人王淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告均系李秀花的子女。李秀花生前于2011年11月10日，委托律师代书遗嘱，说明社区居委会在其死亡后给付的丧葬费由原告继承。2012年7月30日，李秀花去世。现因两被告阻挠，原告未能顺利取得丧葬费，故原告诉至本院，请求依法合理分配丧葬费人民币26248元，诉讼费用由两被告承担。
被告曲某甲、曲某乙共同辩称，请求合理分配丧葬费。
经审理查明，原、被告系兄弟姊妹关系，均系被继承人李秀花的子女，李秀花于2012年7月30日去世，李秀花之夫曲学福先于李秀花去世。被继承人李秀花去世后，相关部门发放丧葬费人民币26248元，该款项已转入青岛市李沧区九水路街道办事处佛耳崖社区居委会。以上事实有原告提交的证明、火化证及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告主张为办理李秀花的丧事，原告支出相关费用共计人民币18030元，并提交青岛市殡葬管理所出具的发票、收据各1份，青岛市四方区华凤酒店出具的收据6份，青岛市四方区日日顺百货综合经营部出具的收据1份及青岛市四方区吉福寿寿衣店出具的收据2份证明自己的主张。两被告对原告在青岛市殡葬管理所所花费的人民币410元予以认可，但对原告的其他花费不予认可。上述事实有原告提交的发票、收据及原、被告的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查和当庭质证，可予采信。
本院认为，丧葬费应当在扣除办理公民死亡丧葬事宜所花费的相关费用后，由该公民的相关继承人予以合理分配。原告所主张在青岛市殡葬管理所的花费人民币410元，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他花费，因原告未能提供有效票据，且两被告予以否认，故本院不予支持，但考虑原告为办理李秀花丧事所支出情况及风俗习惯，本院酌情予以支持人民币3002元。扣除上述费用后，剩余的丧葬费应当由原、被告三人平均分配，即每人分得7612元（26248-3002-410）／3。参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
李秀花的丧葬费共计人民币26248元，由原告曲某某分得人民币11024元（410＋3002＋7612），由被告曲某甲、曲某乙各分得人民币7612元。
案件受理费人民币456元（原告已预交），由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 董利元
人民陪审员 秦培群
二〇一三年七月八日
书 记 员 郝军军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423初字360号
原告贾某某，男，1990年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王某，女，1990年4月18日生，汉族，住山东省庆云县。
原告贾某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告因以需进一步收集证据为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹雪颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04980号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：袁恒蔚。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告袁恒蔚信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第478号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。
住所地：枣庄市市中区东外环路中段东侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：杨小亮。
被告：张某。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东顺公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺公司诉称：2008年6月4日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车为鲁D×××××并签订了挂靠经营合同。2011年6月3日、2012年9月25日原告与被告签订了借款合同两份，被告以资金周转紧张为由，共向原告借款44685.58元，用于购买车辆保险，并约定按月息二分支付利息。上述借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要至今也未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告欠款44684.58元及利息［按照二笔借款从每笔借款出借之日至判决生效之日止，按照月息2分计算，扣除被告已付的利息7162.75元（1750元＋1912.75元＋2000元＋1500元）］；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
借款合同一份，证明2011年6月3日被告张某向原告借款人民币19313元，借款期限自2011年6月3日至2011年7月31日止，借款按月息2分收取利息。该笔借款被告于2011年10月25日还利息1750元，2012年3月26日还利息1912.75元，2012年9月25日还利息2000元，2014年6月28日还利息1500元；
2、借款合同一份，证明2012年9月25日向原告借款25371.58元，借款日期从2012年9月25日至2012年10月25日；
3、保证一份，证明被告向原告承诺：先交2012年4月至10月利息2000元，2012年10月2号-3号还款10000元，10月26日-27号还清余款9127.49元，12月28号还清新续保险金25371.6元，自出单之日起按月息2分算。被告没有按照保证的承诺履行还款义务。
4、保证书一份，证明2013年7月16日被告向原告承诺2013年7月23日前把交强险买了，欠公司的保险款44499.07元还清。被告也未按照承诺履行还款义务。
被告张某未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月3日，被告向原告借款19313元，借款期限自2011年6月3日至2011年7月31日止，借款约定利率为月息2分。该笔借款被告于2011年10月25日还利息1750元，于2012年3月26日还利息1912.75元，于2012年9月25日还利息2000元，于2014年6月28日还利息1500元。被告已经偿还利息7162.75元（1750元＋1912.75元＋2000元＋1500元）。
2012年9月25日向原告借款25371.58元，借款期限自2012年9月25日至2012年10月25日止。
2012年9月25日，被告向原告承诺：先交2012年4月至10月利息2000元，2012年10月2号至3号还款10000元，10月26日至27号还清余款9127.49元，12月28号还清新续保险金25371.6元，自出单之日起按月息2分算。
2013年7月16日，被告向原告承诺：2013年7月23日前把交强险买了，把欠公司的保险款44499.07元还清。履行期限到期后，原告未能还款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后未按时偿还，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。原、被告之间约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告偿还借款本金44684.58元（19313元＋25371.58元）元并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的利息予以扣除。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司借款本金人民币19313元；
被告张某给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司借款本金人民币19313元的利息（自2011年6月3日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）；
上述第一项至第二项判决的给付内容之和，扣除被告张某已付利息7162.75元，余额于本判决生效后十日内付清；
三、被告张某给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司借款本金人民币25371.58元及利息（自2012年9月25日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李双燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第257-3号
原告张某。
委托代理人林某。系张某之妻。
委托代理人某。
被告衣某。
委托代理人刘某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告衣某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，冻结了被告衣某在栖霞市农村信用合作联社松山信用卡号为907×××2内的工资款110000元、冻结了被告刘某在中国农业银行股份有限公司栖霞支行卡号为62×××12内的工资款110000元，现原告申请继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衣某在栖霞市农村信用合作联社松山信用卡号为90×××72内的工资款110000元。
二、冻结被告刘某在中国农业银行股份有限公司栖霞支行卡号为62×××12内的工资款110000元。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 臧 磊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00107号
申请执行人郭××，住辽宁省绥中县。
被执行人杨××，住辽宁省兴城市。
被执行人高××，住辽宁省绥中县。
被执行人郭×一，住辽宁省绥中县。
本院在执行郭××诉杨××、高××、郭××提供劳务者致害责任纠纷（2013）葫民三终字第00130号民事判决一案中，查明被执行人高××、郭××应给付申请执行人郭××执行款人民币一万八千三百一十六元一角，案件受理费四百元；杨××应给付申请执行人郭××执行款人民币二万一千八百一十九元六角，案件受理费四百元。现被执行人高××、郭××、杨××没有经济收入来源，无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00107号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1303号
原告于某某，女，1972年5月26日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里自然村9组。
委托代理人李某某，宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告惠某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告于某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年六月十五日
书记员 赵增华
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第123号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人凌清琼，该局工作人员。
被申请执行人詹某，男，汉族。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚字（2013）07B-38号《行政处罚决定书》，要求强制执行詹某逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年3月14日作出的深龙卫医罚字（2013）07B-38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医罚字（2013）07B-38号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人詹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月十三日
书记员 刘翠玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执220号
申请执行人：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：高福有，男，1982年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
彭世灵申请执行高福有买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0721民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高福有未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭世灵向法院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行，申请标的为货款14396元及逾期利息。本案受理费232元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人高福有名下无车辆、银行存款、林权、工商登记等财产信息，被执行人名下所有的坐落于顺昌县××中××号富金锦苑（产权证号：20121200-1、20121200-2），已于2016年1月8日被本院另案查封。此外，本案被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人高福有名下确无银行存款、车辆、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的坐落于顺昌县××中××号富金锦苑（产权证号：20121200-1、20121200-2），已于2016年1月8日被本院另案查封。此外，本案被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执220号申请执行人：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：高福有，男，1982年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。彭世灵申请执行高福有买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0721民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高福有未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭世灵向法院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行，申请标的为货款14396元及逾期利息。本案受理费232元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人高福有名下无车辆、银行存款、林权、工商登记等财产信息，被执行人名下所有的坐落于顺昌县××中××号富金锦苑（产权证号：20121200-1、20121200-2），已于2016年1月8日被本院另案查封。此外，本案被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人高福有名下确无银行存款、车辆、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的坐落于顺昌县××中××号富金锦苑（产权证号：20121200-1、20121200-2），已于2016年1月8日被本院另案查封。此外，本案被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4679号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告张国辉，住德惠市。
被告林英学，住德惠市。
被告高功伟，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告张国辉、林英学、高功伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告林英学在原告处贷款人民币25000元，偿还一部分，现剩余24990元，该款由被告高功伟与张国辉担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费574元，返还原告574元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第804号
原告司春明，男，现住吉林省长春市。
被告李丽华，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告司春明与被告李丽华教育培训合同纠纷一案中，原告司春明于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司春明提出对被告李丽华撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告司春明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告司春明负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一五年十月十四日
书记员 王怀婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00219号
原告曹某某，男，汉族，1956年4月19日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被告安康市永兆商务有限公司。
地址：安康市汉滨区香溪路6号。
法定代表人张俊，系该公司经理。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
原告曹某某与被告安康市永兆商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因举办20周年店庆，于2012年8月17日13时至21时举行电器让利销售，洗衣机599元，到13时因购货人较多，被告将洗衣机价格涨到689元，为此原告不服与之辩论耽误了时间，到20时原告返回到兴安广场休息，不巧电动摩托车电瓶被小偷偷走。原告这一损失与被告有不可推卸的重大责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条之规定，要求被告赔偿原告电动车损失20000元。
被告辩称，被答辩人所诉其电动车电瓶被盗一事是否属实，答辩人一概不知，按其诉状中所陈述的事实经过，其电动车电瓶被盗是在其本人保管不善的情况下被盗的，因此，即使其诉称的事实成立，依法也应由其本人自行承担责任。答辩人只是卖给其商品，对其在本公司以外的地方自行保管的电动车电瓶丢失并无看管义务，被答辩人电瓶丢失与答辩人无任何关系。被答辩人以其电动车电瓶丢失为借口，诉请赔偿其二万元，赔偿数额远远超过其电瓶价值，无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其起诉。
经审查，本院认为，侵权行为一般是指行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。本案中，原告虽有财产损害的事实，但原告财产的损失并非被告加害行为造成的，且被告对原告的电动车没有保管的义务，被告向原告出售家电的行为与原告电动车电瓶丢失之间也无因果关系。原告电动车电瓶的损失是第三人侵权行为所致，其损失应当由实施侵权行为的第三人承担。故原告起诉本案被告赔偿其损失，系诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某对被告安康市永兆商务有限公司的起诉。
案件受理费300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗觉安
代理审判员 李锦存
代理审判员 王红侠
二〇一三年四月二日
书 记 员 马 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2405号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告韩某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘成龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3836号
原告：王某，女，1990年12月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：李某，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告王某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 高韶钒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00090号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人杨义。
被执行人李军（曾用名李利军），与被执行人杨义系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01080号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年9月9日作出的陂卫计委征字（2014）第01080号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏 晶
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第97号
申请执行人罗某某，男，生于1975年4月18日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人冯某某，女，生于1978年7月7日，汉族，贵州省习水县人。
罗某某申请执行冯某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗某某暂时无法提供被执行人冯某某的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）习民初字第1575号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 魏奋勇
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 强
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第243号
申请执行人：某，地址：广州市越秀区。
被执行人：甑某，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：陈某甲，身份证住址同上。
申请执行人某与被执行人甄彩虹、陈某甲社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法行非诉审字第538号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人甄彩虹、陈某甲应缴纳社会抚养费182160元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第243号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张浩爽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民再字第9号
抗诉机关河南省平顶山市人民检察院。
原审原告杨如林，男，1963年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人闫国贤，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
原审被告王尚安，男，1953年8月16日出生，汉族，农民。
原审被告郭清娃，女，1954年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，男，1962年12月28日出生，汉族，居民。
原审原告杨如林与原审被告王尚安、郭清娃买卖合同纠纷一案，原审原告杨如林不服本院（2012）叶民廉初字第214号民事判决，向检察机关申诉。平顶山市人民检察院于2014年8月29日作出平检民（行）监（2014）41040000064号民事抗诉书。平顶山市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）平民抗字第9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院受平顶山市人民检察院委托，指派检察员孙会召出庭履行职务。原审原告及委托代理人闫国贤（特别授权），原审被告郭清娃及委托代理人宋国群（特别授权）到庭参加诉讼，原审被告王尚安经公告传唤未参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2007年至2011年，被告王尚安、郭清娃夫妻到原告所在地个人开办的煤厂拉煤，并先后欠下原告煤款两笔（2009年1月6日一笔159000元，2011年4月1日一笔170800元）。2012年3月31日，被告王尚安在漯河火车站还给原告100000元，下余229800元欠款，被告王尚安写下保证在2012年7月至8月1日偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还分文，故提起诉讼，请求二被告连带偿还煤款229800元。
原审被告郭清娃辩称，被告郭清娃与被告王尚安已经10年没有一起生活，王尚安是否欠原告煤款郭清娃并不知道，被告郭清娃从未到原告的煤厂拉煤，所以原告所诉不实，王尚安如欠原告煤款也应由王尚安自己偿还，原告将郭清娃列为被告不符合法律规定，应驳回原告对郭清娃的诉讼请求。
原审被告王尚安未提交答辩意见。
原审查明，2009年1月6日及2011年4月1日，被告王尚安因在原告煤厂拉煤，分别向原告书写欠条二份，金额为159000元和170800元，署名欠款人为王尚安。2012年3月31日，被告王尚安为原告书写保证书一份，其保证于2012年7月1日至8月1日将煤款还完。另查明，王尚安与郭清娃原系夫妻关系，因故二人10年未共同生活，并于2011年8月19日在叶县民政局办理了离婚手续。当时，二被告在离婚协议书注明双方无债权债务纠纷。原告称2012年3月31日，被告王尚安在漯河火车站向其偿还欠款100000元。郭清娃称二被告大概1976年结婚。
原审认为，原告杨如林持有被告王尚安出具的欠条，应认定杨如林与王尚安之间形成了买卖合同法律关系。王尚安未按合同履行偿还229800元货款的义务，已构成违约。杨如林要求王尚安偿还货款229800元，理由正当，应予支持。
原告称货款系被告王尚安、郭清娃共同债务，要求二被告连带偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是在婚姻关系存续期间所发生；二是该债务是用于夫妻共同生活本案中，原告诉称的货款不是二被告共同名义所欠，王尚安未到庭，不能证实欠款系王尚安、郭清娃夫妻双方共同利益所欠；在二被告长期分居生活情况下，结合二被告所签订的离婚协议的相关内容，以及被告王尚安所欠货款数额巨大的情况，也不能合理解释王尚安所欠货款是用于夫妻共同生活的开支，故以王尚安个人名义所欠的货款应当认定为王尚安的个人债务，由其个人承担清偿责任；杨如林要求郭清娃承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王尚安偿还原告杨如林货款229800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨如林其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省平顶山市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条系规范夫妻离婚时其内部如何承担债务的法律规定，其效力只限于夫妻双方，并不直接针对债务人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，债务发生在王尚安、郭清娃夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。郭清娃不承担连带责任，其应依法举证上述婚姻法解释不承担连带责任两种情形存在，若举证不能，则应将该债务认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由王尚安、郭清娃承担连带责任。原审判决将该债务是否实际用于夫妻共同生活作为郭清娃承担连带责任的焦点，并将举证责任归杨如林，判决王尚安个人偿还债务，适用法律错误。
再审过程中，原审原告诉称意见与原审一致；原审被告郭清娃辩称意见与原审一致；原审被告王尚安未提出辩称意见。
经再审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本案事实有原审原告提供的欠条、保证书，证人李国岭、王铁汉、孔继军当庭证词及被告郭清娃提供的离婚证、离婚协议书、村委证明等在卷佐证。
本院认为，原审被告王尚安欠原审原告杨如林煤款229800元，有欠条、保证书及原审原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案欠款发生在原审被告王尚安、郭清娃婚姻关系存续期间，且不具有该条规定的例外情形，故该款应为二原审被告共同债务，原审原告要求二原审被告偿还欠款，并互负连带责任，理由正当，应予支持。原审判决适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、撤销本院（2012）叶民廉初字第214号民事判决；
二、原审被告王尚安、郭清娃偿还原审原告杨如林煤款229800元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
三、原审被告王尚安、郭清娃互负连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由原审被告王尚安、郭清娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王敬彬
审判员 赵忠浩
审判员 银 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 万跃红
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1223号
原告：淄博泰邦环保设备科技有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：孙昌伟，职务：董事长。
委托代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：陈维庆，总经理。
原告淄博泰邦环保设备科技有限公司（以下简称淄博泰邦公司）诉被告山东省瑞昌石油化工有限公司（以下简称山东瑞昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博泰邦公司的委托代理人盛士东到庭参加了诉讼，被告山东瑞昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博泰邦公司诉称：2014年4月26日，原、被告签订产品加工定做合同一份，合同约定原告为被告制作安装除盐水设备两套，总金额为2000000元；合同生效后被告支付合同总额的30%，发货前再支付30%，货到后90天内或运行30天无质量问题再支付30%，余10%为质保金，质保期为一年；如延期交货或延期付款，则以合同总额为基数按日向原告支付0.1%的违约金。合同签订后，原告按约制作、安装并调试了设备，但被告却未依约完全履行付款义务，尚拖欠货款400000元，经原告多次催要至今未付。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款400000元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞昌公司未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，淄博泰邦公司与山东瑞昌公司签订了产品加工定作合同一份，甲方为山东瑞昌公司，乙方为淄博泰邦公司，该合同的主要内容为：乙方为甲方制作安装除盐水设备两套，单价为100万元，总金额为200万元；合同签订生效后甲方向乙方支付合同总额的30%；发货前甲方再向乙方支付合同总额的30%，乙方安排发货安装；货到后90天内或运行30天无质量问题，甲方再支付乙方合同总额的30%；余款为质保期一年后甲方再支付乙方合同总额的10%；如甲方延期付款，每延期一天向乙方支付合同总额的0.1%作为违约金；合同还约定了其他的权利义务。淄博泰邦公司与山东瑞昌公司双方在合同上盖章确认。
2014年6月7日，淄博泰邦公司按照合同约定向被告提供了设备。
2014年12月19日，山东瑞昌公司在设备按照调试结束后进行了验收，验收结果为合格。
合同约定质保期为一年，质保期满后，山东瑞昌公司仍拖欠货款400000元，淄博泰邦公司要求山东瑞昌公司支付违约金，以400000元为基数，按照每日0.1%，自质保期满即2015年12月18日计算至货款实际付清之日。
以上事实，有原告提供的产品加工定作合同、发货清单、工程验收移交单及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的产品加工定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行。原告淄博泰邦公司提交的产品加工定作合同、发货清单、工程验收移交单，能够证实原、被告之间存在承揽合同关系及被告山东瑞昌公司尚拖欠原告货款的事实，本院予以确认。故，对原告淄博泰邦公司诉求被告山东瑞昌公司支付货款400000元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。就本案而言，被告未按照约定支付货款，应承担违约责任，支付原告违约金。原、被告在合同中对于违约金作出了约定，但庭审中，原告要求被告山东瑞昌公司以400000元为基数，按照每日0.1%支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故，对于原告主张的违约金，本院认为，应以被告所欠货款400000元为基数，按照每日百分之零点一，自2015年12月19日起计算至本判决生效之日止。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省瑞昌石油化工有限公司支付原告淄博泰邦环保设备科技有限公司货款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博泰邦环保设备科技有限公司违约金（以拖欠货款400000元为基数，按照日百分之零点一，自2015年12月19日起计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告淄博泰邦环保设备科技有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由被告山东省瑞昌石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年五月九日
书记员 董亭廷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第32号
上诉人（原审被告）中国出口信用保险公司浙江分公司。
诉讼代表人钱水凤。
被上诉人（原审原告）浙江浦江新明族照明有限公司。
法定代表人洪元花。
管理人浙江仙华律师事务所，住所地浙江省浦阳街道人民东路。
管理人负责人朱明光，浙江仙华律师事务所负责人。
上诉人中国出口信用保险公司与被上诉人浙江浦江新明族照明有限公司保险合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案具有涉外因素和刑事犯罪背景，根据法律规定应当由金华市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，由金华市中级人民法院提审本案。
经审查本院认为，被上诉人浙江浦江新明族照明有限公司已经进入破产清算程序，根据中华人民共和国破产法的规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产清算申请的人民法院提出，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月八日
代书记员 管 盼
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第145号
原告杨某某，女，汉族，1987年12月29日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人曾某某，广东纵信律师事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，1977年12月26日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告杨某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人曾某某到庭参加诉讼、被告庞某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2012年11月原告与被告经人介绍相识，2012年12月6日登记结婚。2013年9月被告以原告隐瞒患癫痫病事实的手段骗取婚姻为由向人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。人民法院作出（2013）遂法民一初字第1255号民事判决书，不准原告与被告离婚。人民法院判决后，原、被告分居生活，双方互不来往，也不沟通。原、被告草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告杨某某与被告庞某某离婚；判决被告庞某某支付原告医疗费2613.30元；判决被告给付原告生活补助费10000元；本案受理费由被告负担。
原告杨某某向法庭提交的证据有：1、原告居民身份证复印件一份；2、常住人口登记卡一份；3、（2013）遂法民一初字第1255号民事判决书；4、医疗收费收据。
被告庞某某不向本院提供书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨某某与被告庞某某于2012年11月经人介绍认识，于2012年12月6日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。被告庞某某曾于2013年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院于2013年10月23日作出（2013）遂法民一初字第1225号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但此后双方的关系并未能得到改善，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。原告杨某某遂向本院起诉，要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告于2012年11月相识，并于同年12月6日登记结婚，双方相识时间不长，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，并未生育子女，双方未能建立真正的夫妻感情。被告曾于2013年9月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，应准予离婚。原告主张的医疗费不属于被告必须负担的费用，本院不予支持。原告主张的生活帮助费，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告庞某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告庞某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 雄
二〇一四年八月十二日
书记员 张丽梅
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0302-1号
原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司；
被告中达建设集团股份有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款262万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一四年一月六日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）润民初字第1478号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人余克健，该公司职员。
被告许正顺，男，1950年3月生，汉族。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告许正顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余克健、被告许正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司诉称：原、被告于2010年6月11日订立物业管理服务协议一份，嗣后原告提供了物业服务，被告自2011年8月1日起拒交物业费用，截止2012年9月30日合计欠费4471.68元。现要求被告立即支付上述拖欠的物业费用及滞纳金9105.13元。
被告许正顺辩称：我居住的房屋在小区院墙外，系独立的两层楼，不属于小区范围内，作为原告没有把我的诊所列入服务范围内，我的门前卫生一直自己打扫、下水道和窨井盖破坏，没有及时更换；我房屋二楼的楼顶漏水，物业让我自己修理；门面房前面的道路随意停车，出行不方便；物业的治安巡逻不到位，导致我们的自行车被盗；门前绿化被损坏。故拒交物业管理费用。
经审理查明：被告购得本市华都名城美锦苑70幢101室房屋后，于2010年6月11日和原告就该物业订立前期物业管理服务合同一份，约定：原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告房屋建筑面积为175.36平方米，按1.5元／平方米·月标准在办理入住手续时一次性向原告交付12个月的物业管理费，以后逐年于1月15日前向原告全额交纳下年度12个月的物业管理服务费。合同订立后，原告提供了物业服务，被告依约交纳前期物业管理费至2011年7月31日，之后未再交费。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同一份、催费函、欠费明细表以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，被告认可其房屋的面积、收费标准及欠费时间，否认滞纳金，坚持辩称意见拒绝交纳。双方当事人分歧较大，本案调解不成。
本院认为：被告购买相关物业后与原告订立前期物业管理服务合同，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费用。被告抗辩意见，原告应减收部分物业管理费用并不得加收滞纳金。结合本案具体情况，被告欠交的物业费为3419.52元（175.36平方米×1.5／平方米／月×13个月），本院酌情降低原告应收物业管理服务费为2200元。被告以原告服务瑕疵为由拒交物业管理费用，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告许正顺于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业管理服务费用2200元。
二、驳回原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担5元，被告许正顺负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 刘艳飞
二〇一三年三月十四日
书记员 冷 云
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第308号
原告：张和平等29人（名单附后）。
委托代理人：赵德铸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：杨士林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：宋军继，代市长。
委托代理人：马远杰，聊城市人民政府法制办公室科员。
委托代理人：贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室科员。
被告：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街。
法定代表人：雷霞，县长。
委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办副主任科员。
委托代理人：李恒印，茌平县人民政府法律顾问。
原告张和平等29人因诉被告聊城市人民政府、茌平县人民政府房屋行政复议一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案。本案在审理过程中，被告聊城市人民政府撤销了聊政复决字（2015）第170号行政复议决定，并重新作出了聊政复决字（2015）第170-1号行政复议决定。原告于据此于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告聊城市人民政府改变其所作的行政行为，原告张和平等29人申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张和平等29人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市人民政府负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 路普光
原告名单：
原告：张和平，男，1965年9月29日出生，身份证号372524196509290217，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王其龙，男，1967年9月16日出生，身份证号372524196709160214，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王金红，女，1973年12月12日出生，身份证号372524197312120286，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王金玉，女，1976年3月6日出生，身份证号372524197603060244，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王鑫，男，1996年9月26日出生，身份证号371523199609260038，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张剑，男，1988年2月9日出生，身份证号371523198802090013，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张磊，男，1982年9月20日出生，身份证号372524198209200194，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张成水，男，1959年8月26日出生，身份证号37252419590829021X，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张宗科，男，1985年1月10日出生，身份证号371523198501100011，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张宗华，男，1983年9月10日出生，身份证号372524198309100211，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张成江，男，1967年2月22日出生，身份证号372524196702220210，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王振岳，男，1925年7月28日出生，身份证号37252419250728021X，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张成刚，男，1971年5月19日出生，身份证号372524197105190214，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：赵丕菊，女，1951年9月3日出生，身份证号372524195109030024，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：丁爱芹，女，1956年2月19日出生，身份证号372524195602190021，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙运涛，男，1981年8月26日出生，身份证号372524198108260219，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙付爱，女，1953年12月19日出生，身份证号372524195312190226，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王鹏，男，1978年12月25日出生，身份证号372524197812250052，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张成立，男，1964年8月15日出生，身份证号372524196408150215，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王其余，男，1970年3月22日出生，身份证号372524197003220216，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王冉，女，1993年2月16日出生，身份证号371523199302160024，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙付杰，男，1954年9月9日出生，身份证号37252419540909023X，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙坤，男，1986年12月8日出生，身份证号371523198612080017，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙富平，男，1956年10月10日出生，身份证号372524195610100217，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙近，男，1984年11月11月出生，身份证号371523198411110013，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：魏长生，男，1936年3月13日出生，身份证号372524193603130216，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：魏秀芳，女，1963年2月17日出生，身份证号372524196302170226，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：魏秀菊，女，1965年10月21日出生，身份证号37252419651021045，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：李长水，男，1958年12月4日出生，身份证号372524195812040232，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第560－1号
申请执行人侯庆立，居民。
被执行人解一传，居民。
被执行人王惠荣，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费民初字第651号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现双方当事人于2015年2月16日达成执行和解协议，协议载明：一、被执行人解一传、王惠荣自愿以其所有的、位于临沂市兰山区北园路65号2-3号楼04；2号楼1-1-501的、房产证号为临房权证兰山区字第××的楼房1套（含储藏室），偿还费县人民法院（2015）费执字第560号执行案件的标的款350000元及利息。二、房产的产权过户手续由侯庆立办理，解一传、王惠荣提供相关资料。三、案件受理费3275元，财产保全费2770元，执行费5150元由被执行人解一传、王惠荣负担（包含在楼房抵顶款里）。上述和解协议不违反有关法律规定，经双方签字并捺印后即具有法律效力。
经审查，上述和解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行解一传所有的、位于临沂市兰山区北园路65号2-3号楼04；2号楼1-1-501的、房产证号为临房权证兰山区字第××的楼房1套（含储藏室）的查封。
二、将被执行解一传所有的、位于临沂市兰山区北园路65号2-3号楼04；2号楼1-1-501的、房产证号为临房权证兰山区字第××的楼房1套（含储藏室）的所有权所有权及相应的其他权利归申请执行人侯庆立所有。上述财产的财产权自本裁定送达申请执行人侯庆立时起转移。
三、申请执行人侯庆立可于本裁定书送达之日起30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月十六日
书记员 周玉国
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第57号
上诉人（原审被告）王立丰。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张华，系王立丰妻子。
被上诉人（原审原告），谢俊华，住四川省简阳市。
委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
上诉人王立丰、张华因与被上诉人谢俊华民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市汤原县人民法院（2015）汤民商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王立丰及其委托代理人李迎松，被上诉人谢俊华及其委托代理人唐明菊到庭参加诉讼，上诉人张华经合法传唤，未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤民商初字第6号民事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重审。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 尚 君
代理审判员 肖宇峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李春珊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第305号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人阿AA，男，1990年9月15日出生，维吾尔族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人张自学，中牟县法律援助中心律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人阿AA犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人阿AA及其辩护人张自学，翻译人石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月3日19时许，被告人阿AA窜至中牟县府前街北段的公共厕所旁，将骑车路过该处的被害人樊BB的上衣口袋内的一部步步高Xplay牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2208元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据。认为被告人阿AA的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿AA辩称，其没有盗窃手机，不构成盗窃罪。辩护人提出，指控被告人犯盗窃罪证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年3月3日19时许，在中牟县府前街北段的公共厕所旁边，被告人阿AA，盗取骑车路过该处的樊BB上衣口袋内的步步高Xplay牌手机一部。经中牟县价格认证中心鉴定，该手机价值2208元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人刘CC证言，证明2014年3月13日19时15分，在中牟县府前街公共厕所处，一名新疆人从一骑自行车的女子上衣右口袋内盗取一部手机，后其和张DD、吕EE一起将其控制。证人吕EE、张DD证言与刘CC证言相互印证。
2.被害人樊BB陈述，证明2014年3月13日19时许，在中牟县府前街公共厕所处其手机被人盗走，报警后来到派出所，知道盗窃其手机的人已被两名女子抓获，两名女子看到了盗窃手机的过程。
3.辨认笔录，证人吕EE、刘CC辨认出阿AA即实施盗窃的人；刘CC辨认出樊BB即手机被盗的人。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明了涉案物品价值2208元。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿AA以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
关于被告人阿AA及其辩护人提出的被告人无罪的辩解辩护意见，经查，证人刘CC证言证明一穿黑皮衣新疆人从一名女子上衣右口袋内盗取一部手机，并跟踪将其抓获，且辨认出阿AA及被害人樊BB；证人吕EE、张DD证言能够与刘CC证言相互印证。上述证据，足以证明阿AA盗窃樊BB手机的事实。故该辩解辩护意见没有事实根据，本院不予采纳。
按照刑法规定，应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，流窜作案；第二，拒不供认犯罪事实。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿AA犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张琨琪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第554号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人方某，驾驶员。因犯寻衅滋事罪于2004年4月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年9月5日刑满释放；因吸毒于2015年8月13日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月3日20时许，被告人方某在本市鄞州永达路经纬宾馆附近，将一包重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人方某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、取款单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某、庄某的证言，被告人方某的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得人民币400元依法予以追缴；作案工具GTI9300型三星手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十月二十七日
代书记员 颜芸珏