wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第896号
罪犯吉坡史聪，男，1979年7月4日出生，彝族，四川省普格县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年4月7日以（2010）昌中刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年11月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第75号刑事裁定书，将罪犯吉坡史聪原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月11日起至2034年8月10日止），剥夺政治权利终身减为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉坡史聪准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2033年6月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2061号
原告玉林市王兴轮胎贸易有限公司住所：玉林市名山镇长望村盘古庙南面。
法定代表人王春艳，职务：经理。
被告何海彬。
原告玉林市王兴轮胎贸易有限公司（以下简称王兴公司）与被告何海彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员苏东良适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告王兴公司的法定代表人王春艳到庭参加诉讼，被告何海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴公司诉称，我司长期提供电动车轮胎给何海彬和众利车业作组装电动车使用，何海彬2014年1月份前欠我司货款共计33920元，众利车业2014年1月份前欠我司货款共计119200元，直到2014年6�都未付清。我司于2014年5月2日同何海彬进行还款协商，何海彬写下欠条，两笔货款共计153120元，从五月起每月偿还伍仟元，可到现在其分文未付。我司多次致电，对方不是不接就是推脱过两天。因何海彬及众利一直正常营业，二月到现在的销售合作现结现付，所以我司认为何海彬有能力支付欠款。由于何多次不遵守承诺，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法判决：1、依法判令被告何海彬付清欠款人民币壹拾伍万叁仟壹佰贰拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王兴公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条，证实被告所欠的货款。
原告于庭审时提供证据送货单和销售单各11张，用于证明原告向被告供货。
被告何海彬未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规�，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王兴公司在举证期限内提交的证据1、2及庭审时提供的22张供货单符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告王兴公司是销售自行车、电动车、摩托车轮胎及配件的企业，被告何海彬是组装电动车的业主。自2013年9月起，原告与被告就有业务往来，由原告供货给被告及属被告所有的众利车业，并口头约定每一个月或三个月付清货款。原告陆续供货给被告，2014年1月被告支付了部分货款后，经原告多次催促，被告于2014年5月2日书写了内容为“欠王兴轮胎贸易公司轮胎款合计人民币壹拾伍万叁千壹百贰元正。付款方式从5月份起每月付5000元。（￥153000）何海彬”的《欠条》给原告收执。此后，被告再没有支付款项给原告。原告遂于2014年7月7日起诉至本院。
本院认为，被告何海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告王兴公司多次供应轮胎给被告何海彬，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。双方的买卖合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。原告要求被告支付货款，合法合理，依法予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海彬支付轮胎货款153120元给原告玉林市王兴轮胎贸易有限公司。
本案受理费3362元，减半收取为1681元，由被告何海彬负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3362元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一四年八月十三日
书记员 文燕婷
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第374号
申请执行人李小红，男，1985年7月生，汉族，农民，住江西省宁都县。
被执行人温珠兰，女，1987年10月生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省宁都县人民法院于2012年3月27日作出的（2012）宁民一初字第228号民事调解书，因被执行人温珠兰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温珠兰的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年四月二日
书记员 汪林云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4866号
原告黄美萍。
被告张力。
委托代理人忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告黄美萍诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美萍、被告张力及委托代理人忻鼎曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美萍诉称，原、被告系母子关系。2007年原告给予被告现金人民币（以下所涉币种均为人民币）65，000元购买车辆。2007年8月1日，被告在《买房证明》上确认向原告借款65，000元用于买车，表示今后要归还原告。现诉至法院，要求被告归还借款65，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2007年8月1日起至判决生效之日止的利息。
被告张力辩称，2007年被告确实购买过车辆，但并未向原告借款65，000元。被告不记得在《买房证明》上签名。即使被告签过名，不排除原告取得被告签字的纸张制作《买房证明》的可能性。被告对《买房证明》上的内容均不予认可，且原告仅有借条，没有实际发生借款的给付证明，借款关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。2007年8月1日，原告书写《买房证明》，内容为：“现买宝山某某XXX弄XXX号XXX室二房二厅房屋，房款都是我母亲黄美萍支付的，连装修款都是母亲支付的，今后房子所有权问题，有母亲说了算。还有一辆车子，陆万伍仟元是我借母亲的，今后要还给她的，因为是她的养老钱。”落款签名处有被告的名字。
审理中，被告对《买房证明》上签名不予认可，申请笔迹鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材《买房证明》上需检的“张力”签名字迹是张力所写。
原告提供了顾国英出具的证明及银行明细，证明其当时向朋友顾国英借款2万元，加上自己的积蓄，向被告交付了现金65，000元。被告不予认可。
被告提供了以下证据：1、原告母亲沈素英的证人证言，证明沈素英出资34万元给原告为被告购买宝山某某房屋；关于被告购车的事，原告向沈素英提到过，但没有说是原告给被告钱买的车。2、被告购买车辆的收条、签购单，证明2007年10月，被告通过自己银行卡支付了购车款，合计为61，700元。原告对被告提供的证据1不予认可，并表示本案系借款纠纷，与房屋买卖无关。证据2真实性不清楚，并表示原告在被告购车前已将现金65，000元交给了被告，原告陪被告去买车时，被告用何种方式付款，原告无法干涉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实及证据看，《买房证明》上有被告的签名，且被告确实在2007年购买过车辆，原告亦有借款能力，可以形成一个证据链，而被告提供的证据不足以推翻其亲笔书写确认的书证。故本院认定原、被告就65，000元形成了借贷关系。现原告要求被告归还65，000元的诉请，并无不当，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，故利息从原告向本院起诉之日即2013年8月20日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张力应于本判决生效之日起十日内归还原告黄美萍借款本金人民币65，000元，并支付以人民币65，000元为基数，自2013年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.50元，鉴定费人民币2000元，均由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年二月十二日
书记员 冯娇君书记员赵广雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1758号
被告：邓明耀。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县港联商贸有限公司，住所地：苍南县灵溪镇浙南大厦3101室。
法定代表人：章途鲲，该公司执行董事兼总经理。
被告：章途鲲。
被告：陈招壁。
被告：梅川庄。
原告邓明耀为与被告苍南县港联商贸有限公司（以下简称港联商贸公司）、章途鲲、梅川庄、陈招壁股东资格确认纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告邓明耀的委托代理人邓娇梅到庭诉讼，被告港联商贸公司、章途鲲、梅川庄、陈招壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓明耀起诉称：2015年5月，原告收到苍南县人民法院执行通知书，才得知自己因港联商贸公司（己被吊销未注销）的货款纠纷被列为被执行人，原告的信誉等受到了严重的侵害。原告与三被告从未有过经济合同关系，也从未在港联商贸公司从事过相关管理和经营活动并受益。被告等人盗用原告的身份证信息，冒充原告在《公司章程》、《代理人证明》、《法定代表人信息》、《住所登记表》、《股东会决议》等文件上签名，在原告毫不知情下进行公司注册等一系列的违法活动，严重侵犯了原告的合法权益。被告等人的行为给原告造成了极大的影响。根据《公司法》规定，被告等人冒充原告签名在苍南县工商局备案的《公司章程》、《代理人证明》、《法定代表人信息》、《住所登记表》、《股东会决议》等文件法律上无效。原告依法享有姓名权，对原告姓名权进行侵害的行为，原告有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判决：1、确认原告邓明耀不具备港联商贸公司的股东资格；2、确认原告对港联商贸公司的债务不承担责任；3、判令三被告赔偿原告各项损失暂计10000元；4、判令本案讼诉费用由三被告承担。庭审中，原告明确称第2项诉讼请求所指的债务即为本院（2014）温苍商初字第1136号民事判决确认的债权人为南京双秀氧化锌公司的债务。经本院释明，原告当庭表示撤回该诉讼请求。
原告邓明耀在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、公司基本情况，用于证明被告主体资格（已被吊销未注销）；3、被告人口信息，用于证明被告主体资格；4、工商局备案材料，用于证明被告等人冒充原告签名的在苍南县工商局备案的《公司章程》、《代理人证明》、《法定代表人信息》、《住所登记表》、《股东会决议》等文件法律上是无效的；5、民事判决书，用于证明原告因港联商贸公司的贷款纠纷信誉等受到了严重的侵害；6、执行裁定书，用于证明原告因港联商贸公司的贷款纠纷被列为被执行人，原告的信誉等受到了严重的侵害。
被告港联商贸公司、章途鲲、梅川庄、陈招壁未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。但原告提供的证据4、5、6，均不能证明其证明对象。2015年10月9日，原告申请对证据4中原告的签名进行笔迹鉴定，本院予以准许，但原告又于2015年10月19日撤回该鉴定申请。
经审理，本院认定的事实如下：被告港联商贸公司于2011年4月26日成立，注册资金50万元，公司类型为有限责任公司。根据设立公司相关文件材料记载，被告章途鲲投资额为20万元、占投资比例40%，被告梅川庄投资额为7.5万元、占投资比例15%，被告陈招壁投资额为15万元、占投资比例30%，原告邓明耀投资额为7.5万元、占投资比例15%。2014年2月25日，被告港联商贸公司因未参加年检，被吊销营业执照。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邓明耀主张被告港联商贸公司在设立时，被告章途鲲、梅川庄、陈招壁等人盗用原告的身份证信息，冒充原告，以原告的名义参与公司设立，但未能提交证据证明。因此，原告要求确认不具备港联商贸公司股东资格及要求被告赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回邓明耀的诉讼请求。
案件受理费50元，由邓明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第420号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宣某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2015年6月25日凌晨，被告人宣某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市上城区望江路东向西行驶至望江立交桥上桥口处时被民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为155.8mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人宣某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人宣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一五年七月六日
书记员 俞峰
河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第248号
原告吴明超，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住张家口市万全县。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告田海峰，男，汉族，住张家口市高新区沈家屯镇。
被告田海军，男，汉族，农民，住张家口市桥西区远大盛和苑。
原告吴明超与被告田海峰、田海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴明超及其委托代理人王存光到庭参加了诉讼，被告田海峰、田海军未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明超诉称，被告田海峰、田海军合伙经营货车，2009年年底，我受雇于被告田海军为其开货车，被告欠我工资8800元，故诉请法院，要求被告即时给付我的工资8800元，并承担本案的诉讼费用。
被告田海峰未到庭也未提供书面答辩意见。
被告田海军未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告田海峰、田海军合伙经营货车，2009年年底，原告吴明超受雇于被告田海军为其开货车，双方约定月工资为5000元，截止2010年12月18日被告尚欠原告工资8800元。庭审中，原告放弃对被告田海峰主张权利。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条、张家口市桥东区人民法院（2011）东民初字第852号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告之间已形成劳务关系，原告提供劳务，被告应支付报酬。原告放弃对被告田海峰主张权利，不损害国家、集体及第三人的利益，故对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告田海军给付原告吴明超劳务报酬8800元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年七月二日
书记员 王炜祁
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第158号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市东宁街冬晨花园**栋**单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序于2015年7月20日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人许某某于2010年3月15日在中国工商银行吉林市分行申请办理牡丹信用卡一张（卡号为：4270300012738042），截止2014年6月使用该卡透支本金人民币45312.44元，经银行工作人员多次催收超过三个月未还款。案发后许某某归还本息合计人民币55700元，并于2015年1月16日到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人许某某的供述、证人胡晓明、孙秀艳证言、抓捕经过、办案经过、常住人口登记表、报案报告书、工行信用卡申请信息、信用卡账户信息、电话催收单、信用卡交易明细、通话记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、中国工行牡丹卡还款凭证等证据。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某某自动投案，如实供述，系自首，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某于案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人许某某在案发后归还本息合计人民币55700元，此情节本院在量刑时将予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张维秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林旭梁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林旭梁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林旭梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，956.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，956.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初595号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐某某，男，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年3月4日19时许，被告人唐某某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，牵引被害人朱某驾驶二轮摩托车，沿242省道由北向南行驶至善后河南边事故地点，被害人朱某驾驶的摩托车刮碰到路右侧护栏上，致朱某摔倒后死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定：被告人唐某某负事故的主要责任。
另查，案发后，被告人唐某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人唐某、于某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片、涉案车辆照片，调解协议、调解书、收条及谅解书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某系自首，依法从轻处罚；民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议且履行完毕，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人唐某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭胜利
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0317号
原告邢菊花，女，44岁。
被告安其祥，男，52岁。
原告邢菊花与被告安其祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邢菊花到庭参加诉讼，被告安其祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告邢菊花诉称，我与被告系同乡关系，在我经营销售水泥期间，被告经常在我处购买水泥，2008年12月7日，双方经结账，被告尾欠水泥款12540元，并出具欠条一张，后原告多次索要，被告归还了5000元，余款7540元至今未还，现要求被告归还欠款7540元，并从欠款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行利率承担利息和诉讼费用。
被告安其祥未到庭答辩。
经审理查明，原告从事个体水泥经营，被告常在原告处购买水泥。2008年12月7日，双方经结账，被告尾欠原告水泥款12540元，并立下欠据一张，该欠据载明：“今欠到邢菊花水泥款计人民币壹万贰仟伍佰肆拾元正。据，￥：12540元，安其祥，08.12.7。”此后经原告索要，被告归还了5000元，尚欠7540元至今未还，原告遂诉至本院，要求被告归还尾欠款7540元，并从欠款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率承担利息及诉讼费用。
本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处购买水泥，理应及时结清货款，现被告拖欠货款长期未还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持，但双方在条据上没有约定履行期限，原告要求从欠款之日起承担银行利息没有法律依据，本院不予支持，应从主张之日起承担中国人民银行同期同类基准贷款利率承担利息至履行完毕之日止，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安其祥归还原告邢菊花尾欠货款7540元，并从2014年6月5日起至履行完毕之日止按承担中国人民银行同期基准贷款利率承担利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告邢菊花承担136元，被告安其祥承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费238元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 杨如根
审 判 员 李文斌
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十月八日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第134号
罪犯王永成，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，小学文化程度，河南省驻马店市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）确刑初字第137号刑事判决，认定王永成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自二○○八年三月八日起至二○一六年三月七日止。罪犯王永成于2008年11月28日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第26号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永成自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人王永成伙同他人于2007年10月至2008年3月在确山县等地多次作案，其中被告人王永成伙同他人作案盗窃16起，盗窃电动车34辆，自行车四辆，摩托车4辆，食品袋5包等，价值73730元，销赃得款7220元。在共同犯罪中作用相当，不分主、从犯。
罪犯王永成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永成自上次减刑至今悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永成减去刑期十个月。
刑满日期：二○一四年四月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01421号
原告马某某，男，汉族，1966年10月15日生。
被告高甲，男，汉族，1951年5月16日生。
被告高乙（又名高某乙），男，汉族，1973年4月20日生。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月29日，被告高某乙借去我现金4000元，双方约定借期十个月，月利率3%。这笔钱实际由被告高甲使用。借款到期后，被告未能清偿借款本金及利息。2015年12月，二被告经协商，确定由高甲先偿还我本息5000元，剩余本息由被告高甲承担清偿义务，高某乙承担保证责任，但二被告并未履行该协议。现要求二被告偿还我借款本金4000元，并按法定利率2%清偿利息9300元，承担诉讼费用。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2006年11月29日，被告高某乙借去原告现金4000元，双方约定借期十个月，月利率3%，被告高某乙向原告办理了借款手续。该笔借款由高某乙转借给被告高甲使用。借款到期后，被告高某乙未能清偿借款本金及利息。2015年12月，二被告协商由高甲先偿还原告本息5000元，剩余本息由被告高甲承担清偿义务，高某乙承担保证责任，但二被告对该协议并未实际履行，被告高甲及原告也未在该协议上签名。2016年5月，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金4000元，并按法定利率2%清偿利息9300元，承担诉讼费用。审理中，二被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
上述事实，有原告陈述、被告高某乙签名的的借款合同等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2006年11月29日，原告向被告高某乙出借现金4000元，双方约定借期十个月，被告高某乙即应当依照合同约定的期限清偿债务。2015年12月，二被告协商由被告高甲对该笔借款承担清偿责任、被告高某乙承担保证责任的协议既无原告及高甲的签名，二被告也未实际履行，故原告请求被告高甲承担清偿责任的理由不足，不予采纳。原告请求的利息总额超出法律规定，本院按被告实际的借款期限计算，应为115个月共计9200元。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高某乙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4000元，利息9200元，共计13200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半缴纳65元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一六年八月一日
书记员 水鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1922号
罪犯杨显谋，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）珠中法刑初字第122号刑事判决，以被告人杨显谋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨显谋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨显谋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨显谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨显谋悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨显谋予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1543号
原告郭金荣，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马宏杰，男，1981年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张玉凤，女，1985年出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭金荣与被告马宏杰、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金荣到庭参加诉讼。被告马宏杰、张玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年9月16日、2011年12月1日，二被告分两次在我处借款合计45000.00元，二被告分别为我出具借据二枚。此款经我多次催要，二被告至今未还。故请求依法判令被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告马宏杰、张玉凤在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有被告签字的1、借据一枚，证明2011年9月16日被告马宏杰、张玉凤在原告处借款人民币20000.00元。2、借据一枚，证明2011年12月1日被告马宏杰在原告处借款人民币25000.00元。
针对原告陈述及所提供的证据，本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求成立，为有效证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年9月16日，被告马宏杰、张玉凤在原告处借款20000.00元，2011年12月1日，被告马宏杰在原告处借款25000.00元。二被告分两次在原告处借款合计人民币45000.00元，二被告分别为原告出具借据二枚。此款经原告多次索要未果。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为凭，二被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，二被告系婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还此欠款。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借据没有约定，应从起诉之日起，支付利息较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马宏杰、张玉凤于判决生效后十日内给付原告郭金荣欠款人民币45000.00元及利息（从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定给付期限届满之日止）。
案件受理费925.00元，邮寄送达费60.00元，公告费300.00元，合计人民币1285.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 志
审 判 员 韩 武
人民陪审员 张玉林
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 巍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第00836号
原告：曾凡全（曾凡权），男。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：汪运虎，男。
原告曾凡全诉被告汪运虎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月30日公开开庭进行了审理，曾凡全及其委托代理人万廷鹏，汪运虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾凡全诉称：2005年9月15日，经法院裁定曾凡全取得了霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会的三间房屋所有权。并于2008年11月5日取得了该三间房屋的《房地产权证》。由于曾凡全一家常年在外务工，该房一直没有居住。2010年10月，汪运虎趁曾凡全家中无人将该房门锁砸掉，非法占有使用该房。曾凡全要求汪运虎返还该房遭到拒绝。现请求判令汪运虎返还曾凡全位于陡岗街道的房屋三间。当庭请求另判令汪运虎补偿曾凡全房屋租金、交通费、诉讼费、律师费、误工费等合计10000元。
曾凡全为证明其主张，提供的证据有，1、身份证，证明其主体资格。2、民事判决书、民事裁定书各一份，证明其房屋系经法院裁定抵付给曾凡全。3、房地产权证一份，证明曾凡全为该处房地产的权利人。
汪运虎辩称：汪运虎和弟弟汪运红于2010年8月1日购买了陡岗村民委员会的房屋（其中包括曾凡全诉讼的3间房屋），并签订了购房合同。买卖后，陡岗村民委员会还张贴了公示，没有人提出异议。直到2010年11月中旬，曾凡全的妻子才向汪运虎主张权利。汪运虎认为其占有该房是基于合同，不同意直接返还给曾凡全。
汪运虎为证明其辩称理由，提供了一份公证书，证明其2010年8月1日与霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会签订了一份房屋买卖协议，并于2011年3月11日进行了公证。
对于曾凡全提供的证据汪运虎均没有异议。对于汪运虎提供的证据曾凡全认为该房屋买卖协议无效，公证书亦无效。
对于原告提供的证据，本院认为具有证据的三性，本院均予以确认。对于汪运虎提供的证据，因其不能证明汪运虎占有房屋的行为合法，本院不予确认。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：2005年9月15日，曾凡全依本院抵付裁定取得了霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会所有的该村部内座西门朝东北起楼下房屋三间的所有权，并于2008年11月5日取得了该房的房地产权证。2010年8月1日，霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会与汪运虎签订房屋买卖协议，将老村部的房屋及院落售予汪运虎，其中就包括曾凡全所有的3间房屋。2011年3月11日，安徽省霍邱县公证处对该份房屋买卖协议进行了公证。2010年11月，汪运虎对所购房屋进行改造时，曾凡全的妻子要求汪运虎返还该房，遭到汪运虎的拒绝。纠纷发生后，经陡岗村民委员会调解双方未达成协议，曾凡全遂起诉来院，请求判令汪运虎返还该房。
本院认为：曾凡全依法取得争议房屋的所有权，并经依法登记，故该争议房屋系曾凡全的合法财产，应当受法律保护。汪运虎与无权处分该房产的霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会签订协议并占有该房，侵犯了原告曾凡全的房屋所有权，应当将该房返还给曾凡全。曾凡全请求汪运虎返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。曾凡全另请求汪运虎补偿其经济损失，因未提供证据证明，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪运虎于本判决生效后三日内返还原告曾凡全位于霍邱县乌龙镇陡岗村老村部内座西门朝东北起楼下房屋三间。
二、驳回原告曾凡全其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起，向本院提起上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
代理审判员 王 欣
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 沈厚保
附：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第88号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年3月13日被将乐县公安局取保候审，2014年6月6日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时许，被告人肖某某酒后驾驶闽G7U7**号二轮摩托车，行至将乐县古镛镇江滨路三华桥城关桥头路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，肖某某的全血样检出乙醇含量为170.33MG／100ML，系醉酒驾车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言；书证查获经过说明、查获现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证，肖某某的户籍证明、无违法犯罪经历查询情况表、驾驶人简项信息、闽G7U7**号摩托车车辆信息；闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第325号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年六月十六日
书记员 廖云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第196号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年6月16日22时25分许，被告人刘某某驾驶某中型半挂牵引车牵引粤某挂车在盐田区东海四街某停车场内由北往南倒车行驶时，该车车头右后轮与被害人王某甲发生碾压，造成王某甲当场死亡的道路交通事故。
被告人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致此事故发生的直接原因，王某甲没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，刘某某应承担此事故的全部责任，王某甲无责任。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，王某甲符合钝性物体作用（碾压）于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。
2014年7月16日，被告人刘某某到盐田交警大队主动投案，并如实供述犯罪事实。2014年6月18日，被害人王某甲家属王某乙（系王某甲之子）与被告人刘某某达成了和解协议，被告人刘某某赔偿王某乙人民币五万元。王某乙出具了刑事谅解书，表示对刘某某的行为予以谅解。
被告人刘某某的辩护人认为：1、被告人刘某某的行为属过失犯罪，被告人刘某某无主观恶性；2、被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述，系自首；3、被告人刘某某积极与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属五万元，并取得谅解。请求本院予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某某的身份证明材料、案件来源、抓获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果、肇事车辆的行驶证、车辆信息查询结果、交强险保单、商业保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、深圳市死亡医学证明书、酒精浓度检测、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、关于刘某某具有社会危险性的说明、死者王某甲及其家属的身份证明材料、证明、担保书、交通事故协议书、谅解书，证人刘某某、陈某某、门某某的证言、证人乔某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故法医检验鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、痕迹司法鉴定意见书、检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的道路交通事故，负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后，能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人刘某某案发后，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 董 志 越
人民陪审员 曲志伟十一月二十七日
书 记 员 王 鸥 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1232号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告陈全来。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈全来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十日
书记员 韩俊森
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第107号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高某甲，男，因犯盗窃罪于2000年1月15日被沂南县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年4月20日被减刑释放。因犯抢夺罪于2013年7月18日被沂水县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人侯某某，男，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1997年6月13日被莒县人民法院判处有期徒刑十六年，2008年10月30日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月20日被沂水县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月25日被莒县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］19号起诉书指控被告人高某甲犯抢夺罪、盗窃罪；被告人侯某某犯抢夺罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人高某甲、侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，（一）抢夺犯罪事实
2012年6月28日至2013年6月17日，被告人高某甲单独或伙同被告人侯某某在沂水县、沂南县、莒县等地抢夺作案5起，抢得手机、现金等物品一宗，共计价值6310元。其中被告人高某甲参与全部作案；被告人侯某某参与作案2起，抢得财物价值1730元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月3日21时许，被告人高某甲驾驶摩托车伙同被告人侯某某在莒县第一中学东文化桥附近，将骑自行车由北往南行驶的张某车筐内的女式包（价值284元）抢走，包内有华为手机一部及银行卡等物品，共抢得财物价值1212元。
2、2013年6月17日19时许，被告人高某甲伙同被告人侯某某驾驶摩托车行至莒沂公路四十里堡镇殴家庄村路段，将被害人赵某置于电动车车筐内的手提包抢走，包内有价值518元的锋达通手机一部，及身份证等物品一宗。
3、2012年6月28日12时许，被告人高某甲驾驶摩托车行至莒县刘官庄镇华纳食品厂门口路段，将被害人盛某置于电动车车筐内的紫色手包抢走，包内有白色步步高手机、人民币及身份证等物品一宗，共计价值1670元。所抢夺手机被追回并退还被害人盛某。
4、2013年4月9日18时许，被告人高某甲驾驶摩托车行至临沂市河东区汤头办事处华太路至汤坊崖村路段，将被害人朱某乙置于电动车车筐内的黑色手提包抢走，包内有白色直板步步高手机、现金及其他物品一宗，共计价值2160元。所抢夺女式钱包、手机被追回并返还被害人朱某乙。
5、2013年5月21日20时许，被告人高某甲驾驶摩托车在莒县刘官庄镇五花营村“鑫华大酒店”南400米路段，将被害人王某甲置于电动车车筐内的黑色双肩背包抢走，包内有价值450元的粉红色OPPO滑盖手机一部、现金300元。所抢夺手机被追回并退还被害人。
上述事实，被告人高某甲、侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、扣押物品文件清单、发还清单、辩认笔录，被害人张某、赵某、盛某、朱某乙、王某甲的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃犯罪事实
2012年11月份至2013年3月8日，被告人高某甲在沂南县县城等地盗窃作案3起，盗窃电视、电脑等物品一宗，共计价值5249元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月份的一天，被告人高某甲到沂南县大庄镇高家店子村，将高某乙家的二楼防盗网窗户撬开，盗窃海尔牌液晶电视一台、联想电脑一台，共计价值2812元。
2、2013年1月2日下午，被告人高某甲到沂南县大庄镇中学对面的百姓日化商店，将郭某放在百姓日化商店门头外面的女式羽绒服和丝棉袄盗走四件，价值420元。所盗窃棉袄被追回并退还被害人郭某。
3、2013年3月8日晚，被告人高某甲到沂南县城花山路华日小区4号楼，将王某乙租住房子里面的联想笔记本电脑盗走，价值2017元。
另查明，被告人高某甲因犯盗窃罪于2000年1月15日被沂南县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年4月20日被减刑释放。被告人侯某某因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1997年6月13日被本院判处有期徒刑十六年，2008年10月30日被减刑释放。
上述事实，被告人高某甲、侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押物品文件清单、发还清单，被盗手机专用票据、（1999）沂刑一初字第126号、（1997）日刑初字第8号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，证人朱某甲等人的证言，被害人高某乙、郭某、王某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、侯某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成抢夺罪；被告人高某甲还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，亦应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某甲、侯某某基于共同的故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人高某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人高某甲、侯某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。两被告人在庭审过程中能够自愿认罪，部分财物被追回并退还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人候平学犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年三月七日
书 记 员 尹玉香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字128号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。
代表人：孙曙光。
委托代理人：邵磊。
委托代理人：芦瓒。
被告：宁波盛中贸易有限公司。
法定代表人：陈慈斌。
被告：启东海天蜃景滨海生态园有限公司。
法定代表人：袁洁。
原告中国银行股份有限公司北仑分行为与被告宁波盛中贸易有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司北仑分行于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司北仑分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。
审 判 长 赵江涛
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月一日
代书 记员 张李卡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1900号
罪犯肖彬，男，1974年3月28日出生，汉族，高中文化，重庆市江津市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人肖彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止。被告人肖彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）川刑终字第759号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月获标准积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖彬予以减刑一年，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第111号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月23日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。1993年7月17日因犯抢劫罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年10月15日被新干县公安局刑事拘留，同年10月20日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年间，被告人王某某向胡某某赊购生猪饲料。2003年1月31日，经双方结算，被告人王某某尚欠胡某某饲料款人民币49000元。该款到期后，王某某一直拒付，胡某某为此向新干县人民法院起诉，新干县人民法院于2004年3月1日作出（2003）干琴民初字第192号民事判决书，判令王某某应在判决生效后10日内偿付胡某某饲料款49000元并给付逾期付款利息4064.55元，共计人民币53064.55元，由王某某承担案件受理费2100元。判决生效后，被告人王某某一直拒不执行法院判决。2006年12月1日胡某某向新干县人民法院申请强制执行，2011年9月新干县人民法院从王某某妻子李某某账户上强制扣划2800元。从判决生效至今，被告人王某某不但不履行偿还义务，反而于2006年开始花费17万余元建设一栋房屋，2009年又补交建房规费28982元；2012年至2014年间，被告人王某某分得土地赔偿款36000元；2014年1月被告人王某某将获得的猪场及周边经济作物拆迁补偿款220725.3元隐藏、转移到自己的妻弟李某甲账户上，所得款项全部用于自己在南京搞传销、炒原油期货亏掉和日常开支。新干县人民法院多次找被告人王某某要求执行判决，被告人王某某在有能力并且能执行的情况下，拒不执行。
另查实，新干县人民法院执行局在执行被告人王某某上述案件判决过程中，发现根据查明的事实被告人王某某涉嫌拒不执行判决罪，遂将案件依法移送新干县公安局立案查处。在公安侦查期间，被告人被刑事拘留后其妻子李某某在2015年10月17日主动向新干县人民法院缴纳案件尚欠执行款52364元（即判决确定欠款53064.55元和案件受理费2100元，扣除本院已强制执行的2800元，零数抹除）及执行费727元，共计人民币53091元，现该款已转由本案债权人胡某某领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有：1、书证江西省新干县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、江西省新干县人民法院（2003）干琴民初字第192号民事判决书、新干县人民法院执行情况告知书；2、新干县人民法院执行通知书、财产调查材料、对王某某执行司法拘留材料、扣划存款材料、纳入失信名单决定书、王某某建房证明材料、王某某领取补偿款材料、新干县人民法院案件执行款领取材料；3、江西省新干县人民法院（1993）干法刑初字第28号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某�具有犯罪前科，但归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，已按生效判决履行了义务，由家属代为交清执行款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、法释（2015）16号《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张斯良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
法释（2015）16号《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第132号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，（基本情况略）身份证号码＊正宁县人，住正宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月3日8时30分许，被告人李某某驾驶甘M506**号正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区解放东路由东向西行驶至“黄师傅牛肉面馆”门前路段躲避障碍时侧翻，将邱某某撞伤、死亡。被告人李某某负事故的全部责任。指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2014年10月3日8时30分许，被告人李某某驾驶甘M506**号“宗申”正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区解放东路由东向西行驶至“黄师傅牛肉面馆”门前路段躲避障碍时侧翻，将路北站立的邱某某撞伤，邱某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，邱某某系交通事故致其多脏器损伤、功能衰竭死亡。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，甘M506**号“宗申”正三轮载货摩托车制动系统性能不合格。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队责任认定，李某某负本起事故的全部责任，邱某某无责任。
2014年11月19日，被告人李某某的代理人与被害人邱某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔付被害人邱某某的亲属因邱某某伤、亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切经济损失共计160000元。已履行。被害人邱某某的亲属对被告人李某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某某、杜某某的证言，证明一辆正三轮载货摩托车右拐侧翻将路边一行人撞伤的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；邱某某的尸体勘验笔录、尸检照片、诊断证明书、死亡证明书、户籍证明、户籍注销证明，证实被害人邱某某死亡及身份情况；驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，证实被告人李某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明被告人李某某的代理人与被害人邱某某的亲属达成调解协议并已履行，被害人的亲属对被告人李某某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明邱某某系交通事故致其多脏器损伤、功能衰竭死亡；甘M506**号“宗申”正三轮载货摩托车制动系统性能不合格的事实。交通事故认定书，证明李某某负事故的全部责任。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未按规定戴安全头盔，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人因伤造成的经济损失，取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年二月十日
书 记 员 白振兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11917号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审436号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人张全生，男，1949年11月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人向美菊，女，1949年10月28日生，汉族，系张全生,住重庆市万州区。
被执行人张克东，男，1974年10月13日生，系张全生之子，住重庆市万州区。
被执行人向邦平，女，1976年8月28日生，系张克东之妻，住重庆市万州区。
被执行人张雄汉，男，2002年9月12日，系张克东之子，住重庆市万州区。
被执行人张玉杰，2010年10月3日生，系张克东之女儿，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年11月24日向本院申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2016）5号责令限期交出土地决定。本院2016年11月24日受理后，依法向被执行人送达听证权利告知书。被执行人未申请听证。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人张全生、向美菊、张克东、向邦平、张雄汉、张玉杰在万州区太龙镇向坪社区3组97的219.23平方米房屋所占用的171.7平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月23日，征地实施单位万州区统一征地办公室对张克东家的房屋及附属物进行了调查，张克东签字确认。2015年12月21日，征地实施单位万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文的规定,作出安置补偿方案，并于2016年1月6日送达张克东。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。双方多次协商，未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年2月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给张克东等人送达万州国土监[交地告知][2016]8号《限期交出土地告知书》。2016年3月10日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土房管监[交地决定]（2016）6号责令限期交出土地决定，责令张全生、向美菊、张克东、向邦平、张雄汉、张玉杰将万州区太龙镇向坪社区3组97号已被征收的171.7平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2016年3月14日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，万州国土房管监[交地决定]（2016）5号责令限期交出土地决定已于2016年9月15日发生法律效力。2016年9月26日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局给被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]45号《履行行政决定催告通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[交地决定]（2016）5号责令限期交出土地决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[交地决定]（2016）5号责令限期交出土地决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗佳音
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2852号
申请执行人徐海东。
申请执行人王玲。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
徐海东、王玲与沈阳中航瑞赛置业有限公司物权纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4949号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海东、王玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海东、王玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人徐海东、王玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 展
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执314号
申请执行人黎清芳，男，汉族，1972年5月15日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部，地址：崇义县城。代理人：廖身平。
被执行人黄大仟，男，汉族，1966年2月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年5月6日立案执行黎清芳申请中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部、黄大仟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民一初字第506号民事判决书，被执行人中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部、黄大仟应支付申请人黎清芳案款199119.0元，承担执行费2887.0元。现因被执行人黄大仟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年九月七日
书记员 彭 琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1564号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区联合路100号。
被告：程子书，男，汉族。
原告亿达物业管理有限公司与被告程子书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取后为28元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王蕾蕾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第46号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王卫东。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第877号起诉书指控被告人王卫东犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人王卫东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月24日10时许，被告人王卫东在本市武侯区一环路南二段新世纪电脑城外公交站，趁被害人夏某某上公交车之机，从其左侧裤包内扒窃价值人民币2016元的魅族牌MX型手机一部，后被民警抓获。
2013年9月25日12时许，被告人王卫东在成都市武侯区人民南路三段17号四川大学华西校区东区学生食堂二楼，趁被害人张某某排队打饭之机，从其外衣口袋盗窃价值人民币2408元的白色三星牌i9308型手机一部，后在食堂一楼门外被学校保安挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、登记保存清单、现场指认照片、物证照片、被告人户籍信息、被盗手机手续、价格鉴定意见书、前科证据材料等证据。公诉机关认为被告人王卫东的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据被告人王卫东扒窃次数、认罪、赃物追回、累犯等情节，提出对其判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王卫东对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王卫东犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人王卫东以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王卫东归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚；被告人王卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月24日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2760号
原告张红卫，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告陈叶林，居民。
被告宋浦玉，居民。
被告仲和平，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
原告张红卫诉被告陈叶林、宋浦玉、仲和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红卫及其委托代理人杨月明、被告仲和平委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告陈叶林、宋浦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：2010年5月26日，被告陈叶林、宋浦玉从原告处借款190000元，约定月利率5%，并向原告出具借条一份，被告仲和平在借条上以担保人的身份签字担保。后被告陈叶林、宋浦玉犯非法吸收公众存款罪被法院判处刑罚，上述款项也被法院认定为被告陈叶林、宋浦玉构成非法吸收公众存款罪的犯罪金额，因此上述借款合同无效，被告陈叶林、宋浦玉应当退还原告190000元本金并赔偿利息损失。被告仲和平在为该笔款项提供担保前已为被告陈叶林、宋浦玉的多笔借款提供担保，其明知被告陈叶林、宋浦玉负有众多债务可能无偿债能力的情况下仍为该笔款项提供担保，同时原告基于对被告仲和平个人信誉及担保还款能力的信任而出借该笔款项，故被告仲和平对合同无效存在严重过错，应与被告陈叶林、宋浦玉共同承担返还借款及赔偿利息损失的责任。现请求法院判令三被告共同归还原告借款190000元，并自起诉之日起按同期同类贷款利率四倍计算利息至判决确定的还款之日止），本案诉讼费用由三被告负担。
被告仲和平辩称：被告仲和平为被告陈叶林、宋浦玉借原告款190000元提供担保属实。被告陈叶林、宋浦玉构成非法吸收公众存款罪已被法院判处刑罚，原、被告之间的借款合同及担保合同均无效。原告自愿出借给被告陈叶林、宋浦玉款项，被告仲和平提供担保不存在任何过错，同时原告向被告仲和平主张权利已超过担保期间，被告仲和平的担保责任应予免除。综上，请求驳回原告对被告仲和平的诉讼请求。
被告陈叶林、宋浦玉未作答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告陈叶林、宋浦玉向原告借款190000元，口头约定月利率5%，并向原告出具借条一份，后被告仲和平在借条上签字担保。到期后，三被告未履行还款义务。
2010年7月12日，张红卫曾诉至本院要求仲和平履行保证责任。2010年8月20日，本院作出（2010）沭民初字第2269号民事裁定书，以借款人陈叶林、宋浦玉涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查为由，驳回张红卫起诉。2011年8月20日，本院作出（2011）沭刑初字第0361号刑事判决书，以被告陈叶林、宋浦玉犯非法吸收公众存款罪分别判处其有期徒刑三年二个月、一年二个月。
上述事实，有原告陈述、被告仲和平答辩、借条、（2010）沭民初字第2269号民事裁定书、（2011）沭刑初字第0361号刑事判决书等证据证实。
本院认为：被告陈叶林、宋浦玉借原告款190000元，由被告仲和平提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案诉争的借款，因借款人陈叶林、宋浦玉犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，其行为违反国家法律的强制性规定，所涉借款合同应认定为无效合同，被告陈叶林、宋浦玉应向原告归还借款本金190000元。涉案借款合同因违反国家法律的强制性规定而无效，故对原告要求被告陈叶林、宋浦玉支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告仲和平为该笔借款担保，客观上使出借人增加了对借款人的信任，为借款人陈叶林、宋浦玉实施非法行为提供了便利，因此具有一定过错，应承担债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。因被告仲和平承担的是过错赔偿责任而非担保责任，故对被告仲和平辩称原告主张权利超出担保期间的抗辩理由，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶林、宋浦玉于本判决生效后十日内归还原告张红卫借款190000元；二、被告仲和平对被告陈叶林、宋浦玉不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；
三、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈叶林、宋浦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第914号
申请执行人王方义，男，汉族。
被执行人费宏，男，汉族。
申请执行人王方义依据（2014）黔威民初字第728号民事判决书于2015年11月3日向我院申请执行费宏承包合同纠纷一案，执行标的为131950.00元，执行费为1879.00元，合计133829.00元。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第914号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 潭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1818号
罪犯朱友华，男，1971年4月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）绵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱友华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41957.30元。被告人朱友华未上诉。四川省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）川刑复字第733号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第22号以故意杀人罪判处被告人朱友华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第68号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第626号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1917号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱友华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分123.48分，月平均5.15分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41957.30元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱友华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱友华减去有期徒刑一年。
刑期至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第180号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月16日出生于浙江省乐清市，身份证号码3303231981********，汉族，大学文化，经商，住浙江省乐清市虹桥镇北门外路**号。因本案于2014年2月8日被乐清市公安局行政拘留十四日并处罚款500元，并于同年10月20日被刑事拘留，次月13日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人侯丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日上午10时许，被害人张某丙的妻子江某在乐清市虹桥镇黎明东路安世杰防雷科技公司门口，因公司财务问题与汪建标（另案处理）、王建妹等人发生争执，导致相互推搡、殴打。被害人张某丙坐在其车内拿棒球棒击伤汪建标头部，后持棒球棒下车，被告人张某甲见状即上前和汪建标一起夺下张某丙手中的棒球棒，并追逐逃跑的张某丙。被告人张某甲用棒球棒将张某丙打倒在地，并击打张某丙身体，汪建标从张某甲手中取来棒球棒击打张某丙头部、身体等处，致被害人张某丙受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某丙头面部软组织挫裂伤，右手软组织挫伤系钝力作用所致，其基外伤致左枕部疤痕长5.0cm、左额骨线骨折、左眼眶眶上壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年1月21日，被告人张某甲家属与被害人张某丙一方达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失26976元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、监控录像观看笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、病历复印件、证人江某、彭某、张某乙、叶某的证言，情况说明、抓获经过、被害人张某丙的陈述、同案汪建标的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在一定的过错的辩护意见，根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及监控视频可以证实，在被害人张某丙持棒击打汪建标之前，被告人一方已经与张某丙妻子江某相互推搡殴打，故被害人对本案的发生不存在过错，辩护人的该意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人张某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶培斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第432号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：魏志学，本单位职工。
被告：张林强。
被告：张效军。
被告：崔乃学。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张林强、张效军、崔乃学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人魏志学到庭参加诉讼。被告张林强、张效军、崔乃学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月27日，由被告张效军、崔乃学提供连带责任保证，被告张林强从原告处借款49900元，约定于2011年9月23日归还，但被告均未还款。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告张林强、张效军、崔乃学未作答辩。
经审理查明：2010年9月27日，由张效军、崔乃学提供连带责任保证，张林强从原告处借款49900元，约定于2011年9月23日归还，经原告催要，被告拒不偿还。要求判令被告支付本金及相应的利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同为有效合同，被告张林强未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告张效军、崔乃学作为连带责任保证人，对该纠纷负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林强于判决生效后十日内向原告临淄农商行归还借款本金49900元。
二、被告张林强向原告临淄农商行支付利息10893.48元（至2012年4月21日，利息为10893.48元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。
三、被告张效军、崔乃学对上述一、二项负连带责任。被告张效军、崔乃学承担保证责任后，有权向张林强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告张林强、张效军、崔乃学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 毕鑫奎
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第136号
申请执行人王文珣，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人王文珣与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第381号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，一、被执行人湛江市怡和置业有限公司应于该调解书发生法律效力之日起一个月内为王文珣办理湛江市霞山区人民大道南XX号第B栋XX层X号房的房屋产权证，办理房屋产权证的有关费用双方根据《商品房买卖合同》的约定缴纳，若原已委托湛江市怡和置业有限公司出租经营的，由湛江怡和置业有限公司从尚欠其租金和滞纳金中予以垫付，多还少补。申请执行人办证后，不得再向湛江怡和置业有限公司主张延长期办理的违约金；二、六个月内办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人负担。若六个月内湛江市国土局不受理湛江怡和置业有限公司延长申请，或因湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人有权根据购房合同的约定另行向湛江怡和置业有限公司主张权利，要求湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失；三、被执行人湛江怡和置业有限公司承担案件受理费1025元。因被执行人未能自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向湛江市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求协助将位于湛江市霞山区人民大道南XX号第B栋XX层X号房的房屋产权证办理到申请执行人的名下，经查，该房屋在湛江市房产管理局没有登记信息，无法协助办理，故本案暂无法执行。
本院认为，本案申请依据（2011）霞法民二初字第381号民事调解书确认的房屋在湛江市房产管理局没有登记信息，无法办理房屋产权过户，本案暂无法执行，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第136号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年七月十七日
书记员 李辉华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海非诉行执字第29号
申请执行人连云港工商行政管理局海州分局，住所地连云港海州区朝阳中路76号。
法定代表人唐立新，机构代码K1255725-8。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人孙榕，机构代码××
申请执行人连云港工商行政管理局海州分局与被执行人连云港中翔投资担保有限公司其他行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海非诉行审字第00071号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币10000.00元及利息及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海非诉行审字第00071号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一五年十二月二日
书记员 任子阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4463号
原告：黄某某，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告：何某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 严昌辉
二〇一四年九月十六日
书记员 林益杰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00125号
原告郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师。
被告西安市公安局碑林分局，住所地本市东大街243号。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人武曌，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。
原告郑建惠诉被告西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）要求撤销被告作出的碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑建惠诉称，2015年4月3日，原告向被告递交控告材料一份，控告被告红缨路派出所及该所副所长不严格执法，包庇陕西省招生委员会办公室工作人员秦锐等人违法行为不予查处之违法办理治安案件事实，要求被告立案查处。被告作出的碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书适用法律依据错误，要求判决撤销被告作出的碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书，判令被告履行法定职责，在一定时限内对原告的控告重新作出具体行政行为。
被告碑林分局辩称，被告作出的碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书不是具体行政行为，不是行政诉讼受案范围，要求驳回原告起诉。
经审查，2015年4月3日，原告向被告递交控告材料一份，控告被告红缨路派出所及该所副所长不严格执法，包庇陕西省招生委员会办公室工作人员秦锐等人违法行为不予查处之违法办理治安案件事实，要求被告立案查处。2015年5月6日，被告作出碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书，告知原告提出的信访事项应按法定程序向人民检察院∕人民法院提出，不予受理。并加盖了被告信访专用章。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。被告在收到原告的控告材料后，向原告作出了信访回复，根据上述规定，原告对被告作出的信访处理意见不服，应当按照《信访条例》的程序向被告的上级行政机关申请复查，而非向人民法院提起行政诉讼。被告作出的碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书不属于行政审判权限范围，对原告的起诉依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑建惠的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00125号原告郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师。被告西安市公安局碑林分局，住所地本市东大街243号。法定代表人周荣生，局长。委托代理人武曌，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。原告郑建惠诉被告西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）要求撤销被告作出的碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑建惠诉称，2015年4月3日，原告向被告递交控告材料一份，控告被告红缨路派出所及该所副所长不严格执法，包庇陕西省招生委员会办公室工作人员秦锐等人违法行为不予查处之违法办理治安案件事实，要求被告立案查处。被告作出的碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书适用法律依据错误，要求判决撤销被告作出的碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书，判令被告履行法定职责，在一定时限内对原告的控告重新作出具体行政行为。被告碑林分局辩称，被告作出的碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书不是具体行政行为，不是行政诉讼受案范围，要求驳回原告起诉。经审查，2015年4月3日，原告向被告递交控告材料一份，控告被告红缨路派出所及该所副所长不严格执法，包庇陕西省招生委员会办公室工作人员秦锐等人违法行为不予查处之违法办理治安案件事实，要求被告立案查处。2015年5月6日，被告作出碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书，告知原告提出的信访事项应按法定程序向人民检察院∕人民法院提出，不予受理。并加盖了被告信访专用章。本院认为，根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。被告在收到原告的控告材料后，向原告作出了信访回复，根据上述规定，原告对被告作出的信访处理意见不服，应当按照《信访条例》的程序向被告的上级行政机关申请复查，而非向人民法院提起行政诉讼。被告作出的碑公（信）不受字（2015）09号不受理信访事项告知书不属于行政审判权限范围，对原告的起诉依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑建惠的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  潘荣代理审判员  车乐代理审判员  刘曼二〇一五年八月二十四日书 记 员  王晶