wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02847号
原告孙欢。
委托代理人吴祖江。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告肖某。
被告周某。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司），住所地，湖北省安陆市碧涢路86号。
代表人刘加斌。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人吴丹辉。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告孙欢诉被告肖某、周某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙欢及其委托代理人吴祖江、被告肖某、被告保险公司的委托代理人周世钧、吴丹辉到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欢诉称，2013年2月18日19时许，在安陆市碧霞路（普爱医院附近）路段，被告肖某驾驶鄂A×××××号小型轿车由东向西行驶至该处时，与同向在前行走的孙欢相撞，造成孙欢受伤的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，肖某应承担全部责任、孙欢无责任。孙欢受伤后到安陆市普爱医院、孝感中心医院治疗，用去医疗费3万多元。肖某驾驶的车辆为其所有，该车以被告周某的名义在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用合计68072.5元。
被告肖某在庭审中辩称，事故发生属实，对安陆市公安局交警大队作出事故责任认定无异议，车辆是我购买周某的，没有过户，车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿；我已经垫付费用31629.13元（其中，医疗费11629.13元，另给付现金20000元），请求原告予以返还。
被告保险公司在庭审中辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿，商业三责险在保险合同的范围内赔付，误工费应不予支持，交通费过高，请法院予以核减，精神抚慰金不应赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年2月18日19时许，在安陆市碧霞路（普爱医院附近）路段，被告肖某驾驶鄂A×××××号小型轿车由东向西行驶至该处时，与同向在前行走的孙欢相撞，造成孙欢受伤的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队于2013年2月18日作出责任认定，被告肖某承担事故的全部责任、原告孙欢无责任。原告孙欢受伤后在安陆市普爱医院住院治疗15天后，又在孝感市中心医院门诊种植、修补牙齿，共用去医疗费38282.8元（其中，门诊费用27807.6元，住院10475.23元）。2013年3月12日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，孙欢因交通事故致蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、颜面部多处软组织损伤、五枚牙齿损伤（其中、两枚牙齿脱落、三枚牙冠部分缺损、失去正常功能）等损伤属实，不构成伤残；自受伤之日起，误工休息90日、其中需一人护理30日；后期牙齿种植、修补治疗费按实际发生计算，五枚牙齿损伤，其中，两枚牙齿脱落，需种植、修补，三枚牙冠部分缺损、失去正常功能，需修补、更换，实际费用按4000元／枚计算，孝感市中心医院治疗意见：两颗牙齿拔出、种植、修复的费用，以实际发生为赔偿依据。同时查明，孙欢受伤住院期间由其父亲护理，鄂A×××××号小型轿车属被告肖某从被告周某处购买并所有，未办理过户手续，该车于2012年12月18日在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔特约险等险种，第三者责任险保险金额为20万元，保险期间均为2012年12月28日至2013年12月27日；事故发生后，肖某已垫付原告孙欢费用31629元（医疗费11629元、现金20000元）。原告孙欢因本次事故造成的损失有：医疗费38282.8元（门诊费用27807.6元、住院10475.23元）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费1942元（23624元÷365天×30天）、交通费1000元、鉴定费600元，合计42574.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的，由双方当事人按照各自的过错比例承担责任。本案中被告肖某驾驶机动车遇行人时，未确保安全，应承担此事故的全部责任；孙欢无责任。肖某驾驶的鄂A×××××号小型轿车已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险责任限额的范围内对原告孙欢进行赔偿，超过交强险的部分由被告保险公司在第三者责任险的范围内代为赔偿。孙欢受伤后，必然发生一定的交通费，但其请求的交通费偏高，交通费酌定为1000元；孙欢受伤期间公司已经发给其工资，其追索误工费请求，本院不予支持；且其不构成伤残，其追索精神抚慰金本院亦不予支持。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额的范围内赔偿原告孙欢12942元（其中，医疗费10000元、其他部分2942元），超出交强险的损失29632.8元由被告保险公司在扣除鉴定费600元后、在第三者责任险的范围内代为赔偿，即赔偿原告孙欢29032.8元（29632.8元-600元），被告肖某承担鉴定费600元，扣减肖某已赔偿原告孙欢31629元，原告孙欢获得赔偿款后返还被告肖某31029元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告孙欢12942元（其中，医疗费10000元、其他部分2942元），在第三者责任险的范围内赔偿原告孙欢29032.8元，合计41974.8元；
二、被告肖某赔偿原告孙欢600元，扣减肖某已赔偿孙欢31629元，原告孙欢获得赔偿款后返还被告肖某31029元。
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费600元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一四年二月十七日
书记员 胡建毅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第976-6号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人迟大忠，男，1942年9月190日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人谭淑华，女，1951年7月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王善红，女，1973年11月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王长安，男，1971年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人李天宏，男，1964年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘乐德，男，1955年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人于召波，男，1967年7月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人黄世军，男，1962年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟大新，男，1952年3月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人马成业，男，1976年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王雷，男，1972年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人门志奎，男，1979年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人吕双传，男，1968年7月26日出生，汉族，住蓬莱市
被执行人马胜春，男，1950年4月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟祝强，男，1970年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王丽群，男，1971年4月26日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第5号民事判决书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭淑华在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行东关分理处账户内的存款115846.50元，
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 杰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00980号
原告闵有民，男，1985年11月5日出生，汉族，城镇居民。
被告胡来山（缺席），男，1982年10月25日出生，汉族，农村居民。
被告李尔贵（胡来山之妻），1983年7月24日出生，汉族，农村居民。
原告闵有民诉被告胡来山、李尔贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵有民到庭参加了诉讼，被告胡来山、李尔贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闵有民诉称，被告胡来山因家里建房，资金紧张。2013年11月8日，通过同学介绍向原告闵有民借款60000.00元，口头承诺利率月息2分。2014年10月7日，被告依开办首饰店为由，再次向原告借款54000.00元，约定借期二个月。并承诺到期后将本次借款和上次借款一并归还。李尔贵系被告胡来山妻子，其借款属于夫妻共同债务。被告胡来山未遵守约定偿还借款，现提起诉讼请求：被告偿还原告借款114000.00元及利息。
被告胡来山未答辩。
被告李尔贵未答辩。
原告闵有民为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条2张。证明被告胡来山于2013年11月8日向原告闵有民借款60000.00元；2014年10月7日被告胡来山向原告借款54000.00元，并载明用款期限为2个月。2、出庭证人程心根证言，证明通过其介绍，胡来山两次向闵有民借款的事实。
经审理查明，2013年11月8日被告胡来山通过同学程心根介绍向原告闵有民借款59000.00元本金，并当场书写借条一张，借条载明借款60000.00元，（其中含利息1000.00元）。2014年10月7日被告胡来山再次通过程心根向原告闵有民借款50000.00元本金，并当场书写借条一张，借条载明借款54000.00元（其中4000元利息），借款到期后，闵有民曾索要借款，因胡来山、李尔贵外出未果。
胡来山与李尔贵系夫妻关系。
上述事实，除原告陈述外，有胡来山为闵有民出具的借条、出庭证人程心根证言及本院调查胡来山父亲胡海生证言在卷佐证，
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告胡来山向原告闵有民借款未按约定期限偿还，属违约行为，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。但借款本金应当以实际出借数额为准，予以确认。原告要求支付自借款之日起的利息，本院认为，2013年11月8日借款因双方没有约定借款期限及利息。应从原告起诉之日起计算利息，2014年10月7借款，约定期限两个月，应从约定期限届满之日起计算利息。被告胡来山与李尔贵系夫妻关系借款属于夫妻共同债务，双方应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡来山、李尔贵偿还原告闵有民借款本金59000.00元及利息。（利息从2015年8月12日起按照年利率6%计算直至付清为止）。
二、被告胡来山、李尔贵偿还原告闵有民借款本金50000.00元及利息。（利息从2014年12月8日起按照年利率6%计算直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，由被告胡来山、李尔贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李奋飞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执273号
申请执行人刘某，女，1976年3月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197603010082。
申请执行人刘某，女，1976年3月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197603010082。
被执行人陈某
被执行人陈某，地址定州市。
被执行人陈某，地址定州市。
甫刘某甫陈某龙陈某龙陈某龙婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行陈某龙陈某龙陈某龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘某甫刘某甫于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行陈某龙陈某龙陈某龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行刘某甫刘某甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行陈某龙陈某龙陈某龙新的财产线索，申请执行刘某甫刘某甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第7号
申请复议人（利害关系人）贾婷。
申请执行人马富。
申请执行人冯国秀。
申请执行人王永春。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司，住所地：石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
申请复议人贾婷不服河北省遵化市人民法院（2014）遵执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，首先，异议人贾婷与被执行人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）是不可分割的整体，其代理被执行人深华公司与涞水县汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）签订了“建设工程施工合同”，进行施工，其代理行为合法、有效，后果应由委托人深华公司享有、承担，而汇通公司汇入“深华公司为异议人开设账号”中的工程款是深华公司依合同约定所取得，并非贾婷个人所有，是向被执行人深华公司代理人支付的工程款，异议人的收款行为就是被执行人的收款行为。其次，被执行人深华公司与异议人贾婷2013年5月31日“协议书”，早于2013年10月5日汇通公司与被执行人深华公司“建设工程施工合同”，有悖于事实。故异议人贾婷的异议理由不成立。
申请复议人贾婷称，一、遵化市人民法院做出的（2014）遵执异字第7号执行裁定程序错误。二、遵化市人民法院（2014）遵执异字第7号执行裁定、（2012）遵执字第514号执行裁定认定事实不清，证据不足，其与被执行人之间没有任何隶属关系，遵化市人民法院在没有工商登记、股东会决议、资产转让协议等证据的情况下，认为其与被执行人是不可分割的整体，继而扣划其财产，明显属于“未审先判”的行为。
本院查明，马富、冯国秀、王永春依据生效法院判决，分别于2012年5月22日、2013年4月22日，向遵化市人民法院申请执行与深华公司租赁合同、买卖合同纠纷三案，遵化法院立案后合并执行。2013年5月31日，深华公司与贾婷签订协议，将汇通雅苑普通商品住房及保障性住房项目工程承包给贾婷。2013年10月5日被执行人深华公司与汇通公司签订汇通雅苑1#楼建设工程施工合同，由深华公司承建该工程项目，开工日期为2013年11月10日，竣工日期为2014年12月31日。为了方便工程款的划拨，深华公司为贾婷开设了帐号（中国农业银行股份有限公司涞水县支行62×××65），帐号登记在贾婷名下，由贾婷管理，汇通公司支付的工程款直接打入该银行帐户，2014年5月16日，遵化法院以（2012）遵执字第514号执行裁定，将被执行人石家庄市深华建筑有限公司员工贾婷在农行涞水县支行帐号为62×××65的存款冻结至1800000元，因帐户余额不足，只冻结了350654.9元。以上事实有记录在（2014）遵执异字第7号卷宗内的相关材料、执行异议申请书及银行单据予以证实。
本院认为，汇通雅苑建设工程施工合同系被执行人与汇通公司签订，工程款理应打入被执行人帐户，由被执行人收取。可为了方便工程款的划拨，被执行人深华公司为贾婷开设了帐号，汇通公司支付的工程款直接打入该银行帐号，该银行帐号内存款属被执行人深华公司的工程款，因此执行法院冻结该银行帐号存款并无不妥。但，执行法院将被执行人石家庄市深华建筑有限公司员工贾婷在农行涞水县支行帐号为62×××65的存款冻结至1800000元欠妥，应予更正为：冻结被执行人石家庄市深华建筑有限公司所有在贾婷名下农行涞水县支行帐号为62×××65内的存款1800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人贾婷的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭旷怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第642号
原告杨爱罗。
被告吴周定。
被告郑彩琴。
原告杨爱罗与被告吴周定、郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，第一被告向原告借款人民币250000元，并亲笔出具借条一张，约定月利息壹分伍厘计，借期壹年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。经查，两被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款250000元及利息67500元（按月利率1.5%从2014年3月12日计算至2015年9月12日，以后按月息1.5%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：1、借条（原件）一张，证明被告吴周定向原告借款250000元，月息1.5%、借期1年的事实。2、结婚申请书一份，证明被告吴周定、郑彩琴是夫妻关系。
被告吴周定、郑彩琴未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
经审理查明：2014年3月12日，被告吴周定向原告杨爱罗借款250000元，并出具了借条一张。双方约定借款利息按照月息1.5%计算、借期1年。借款到期至今，被告未归还借款本息。另查明，被告吴周定、郑彩琴于1986年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告杨爱罗与被告吴周定之间的借贷关系合法有效，双方约定月息1.5%，自愿合法，本院予以认可。被告本应按照约定的期限归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告并无证据证明借款系吴周定的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，郑彩琴负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴周定、郑彩琴归还原告杨爱罗借款本金250000元，并支付利息（利息按照月息1.5%从2014年3月12日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3031.5元（已减半收取），由被告吴周定、郑彩琴承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6063元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 于贤秀
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00024号
申�执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人赵皂祥，男，汉族，农民。
本院执行的（2011）凤翔法民督字第01号申请人凤翔县农村信用合作联社诉被申请人赵皂祥支付令一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人赵皂祥偿还下欠借款7900元。本案在执行过程中，被执行人赵皂祥已将下欠借款7900元归还，并承担案件受理费190元、执行费50元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2011）凤翔法民督字第01号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 杰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00049-1号
申请执行人：周国建，男，1980年2月13日出生，汉族，个体。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：周华，男，1979年11月16日出生，汉族。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2014年1月21日本院依申请执行人周国建申请立案执行。
本院执行中，经调查被执行人被执行人周华现无财产可供执行，申请执行人周国建申请依法终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 杨 志
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第666号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。2006年12月11日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年9月6日因犯聚众斗殴罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年4月29日依法取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月23日凌晨，被告人朱某酒后驾驶临时车牌号为渝a×××××的轿车，途经本市城东街道万昌路之江中学前路段时，被设卡民警当场查获。经检测：被告人朱某血液中酒精含量为89mg／100ml。
被告人朱某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，照片，被告人的户籍证明，刑事判决书及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第666号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱某，农民。2006年12月11日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年9月6日因犯聚众斗殴罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年4月29日依法取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月23日凌晨，被告人朱某酒后驾驶临时车牌号为渝A×××××的轿车，途经本市城东街道万昌路之江中学前路段时，被设卡民警当场查获。经检测：被告人朱某血液中酒精含量为89mg／100ml。被告人朱某到案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，照片，被告人的户籍证明，刑事判决书及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈志斌二〇一四年四月二十九日代书记员 张佳仪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01112号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1986年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化程度，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年11月12日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋、张诗扬出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人施云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年6月21日晚，被告人何某驾车有偿搭载被害人王某某等人后，发现王某某遗落在轿车后排的三星手机一部，遂拾得该手机。次日凌晨，何某携拾得的三星手机回到其位于重庆市江北区红旗河沟的家中，发现该手机装有支付宝软件，遂通过该软件将与王某某的支付宝账户绑定的建设银行账户内的资金200元转入自己的支付宝账户。转账成功后，何某欲再次转账，因超过限额需要支付密码而无法进行，何某便利用王某某的手机通过找回密码的方式重置了王某某的支付密码，重置成功后何某分五次通过支付宝软件将王某某的建设银行账户内的8200元转入自己的支付宝账户。随后，何某又将已转入其支付宝账户内的共计8400元转入自己的工商银行账户。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对被告人何某依法判处。
被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人另提出，何某系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议法院从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月21日23时许，被告人何某驾驶其车牌为渝AXXX**的长安牌轿车，有偿搭载被害人王某某等人从重庆市江北区开往北部新区，待王某某等人下车后，何某发现王某某遗落在轿车后排的三星手机一部，何某遂拾得该手机并留作自用。6月22日凌晨，何某携拾得的三星手机回到其位于重庆市江北区红旗河沟的家中，何某打开该手机浏览短信，发现建设银行发送给机主的业务短信显示王某某的建设银行账户余额为8400元；何某还发现王某某手机上安装有支付宝软件，该软件自动保存了王某某的登陆账户和密码，并且王某某的支付宝账户绑定其建设银行账户。
于是，何某便点击支付宝软件进入王某某的支付宝账户，通过点击“快捷支付”选项从王某某的建设银行账户转款200元至其本人的支付宝账户。转账成功后，何某欲采用同样方式再次转账，但由于超出王某某设置的消费限额而需要输入支付密码。何某便又通过点击“忘记密码”按钮进入找回密码界面，并选择通过手机找回密码。此时，王某某的手机收到系统发送的修改密码的验证码，何某通过输入验证码、新密码的方式修改了王某某设置的支付密码。随后，何某利用新修改的支付密码在王某某的手机上，又通过支付宝软件分五次将王某某建设银行账户上的现金8200元转入自己的支付宝账户。至此，何某总计将王某某建行账户上的8400元转入自己的支付宝账户，后又将支付宝账户上的8400元转入其自己的银行账户，并将部分现金用于支出。
公安机关接被害人报案后，经调查于2014年7月3日将被告人何某抓获归案，同时查获王某某遗失的三星手机（已由公安机关归还王某某）。被告人何某到案后如实供述了上述事实，退赔王某某的经济损失8400元并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认现场笔录、指认照片、银行卡交易明细、支付宝账户交易记录、收条、谅解书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人何某的行为性质的认定，本院评析如下：
公诉机关以被告人何某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。经查，被告人何某拾得被害人遗失的手机未予归还，该手机上安装有保存了用户名和密码的支付宝软件，该软件又绑定了机主的银行账户，且该手机号码系机主在银行、支付宝预留的通讯号码。何某通过拾得的手机即可以直接支取机主银行账户上一定限额的资金。同时，何某通过该手机修改了机主设置的“支付密码”。至此，何某可以随意支取机主银行账户上的资金。经审理认为，本案中被害人的手机、手机号码、支付宝账户及密码与被害人的银行账户直接关联，被告人何某通过掌握了相关物品和信息即可支配被害人银行账户上的资金，且何某实际非法占有的资金正是来自于相关的银行账户。故被害人的手机、手机号码、支付宝账户及密码等所载或所代表的与被害人银行账户有关的信息属于信用卡信息资料。被告人何某通过非法的方式获取前述信用卡信息资料，并通过通讯终端使用，既侵犯了国家对信用卡的管理制度，又侵犯了公民的财产所有权，属于冒用他人信用卡的行为。
本院认为，被告人何某冒用他人信用卡，骗取他人财物8400元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控的罪名不当，应予纠正。被告人何某到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8446号
原告徐某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人施某某，上海某某律师事务所律师。
被告滕某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某诉被告滕某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年十月三十日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01975号
原告：濉溪县海通经营管理有限公司。
负责人：陈本焰，该公司总经理。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李维超，男，1976年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
濉溪县海通经营管理有限公司与李维超不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告濉溪县海通经营管理有限公司诉称：2013年11月30日，被告在原告处任招商部经理。2013年12月11日、12月31日，被告以前往合肥洽谈傣妹招商事宜为由为名，从海通公司借支差旅费2万元。2014年3月1日，被告自行离职，2014年4月28日经濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2014）第037号-2裁决书裁定，双方解除劳动关系，但被告借支2万元尚未结算返还。故诉请法院判令被告返还原告借支的差旅费2万元；诉讼费用由被告负担。
本院认为：李维超从濉溪县海通经营管理有限公司借支2万元，用于公司招商引资项目，是职务行为，濉溪县海通经营管理有限公司与李维超之间不存在平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告濉溪县海通经营管理有限公司的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年九月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件下的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第220号
原告：殳国良。
委托代理人：许浩昶、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：叶铭。
原告殳国良诉被告叶铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2015年8月17日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、范俊飞组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩澄到庭参加诉讼，被告叶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殳国良起诉称：被告因进货缺少资金，于2014年7月15日向原告借款71700元，并出具借条一份，约定了借款期限至2015年7月16日，利息按月利率2%计算。但借款到期后，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告叶铭归还借款71700元及利息17208元（暂计算12个月，以后自起诉之日按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
被告叶铭未提出答辩。
原告殳国良为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年7月15日向原告借款并约定利息的事实。
被告叶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月15日，被告叶铭向原告借款71700元，并于当日出具借条一份，载明“今有叶铭向殳国良借现金71700元，人民币大写：柒万壹仟柒佰元整，小写71700元，双方约定还款时间：2015年7月16日，利息按月息2%计算，到期本息一次性付清。超期每天按月息5%计算”。借款到期后，原告以被告未按期还本付息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告叶铭之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款。现原告起诉要求被告归还，被告应当予以归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内的借款利率为月利率2%，未超过相应的标准，故对原告主张要求被告按月利率2%支付借款利息17208元，本院予以支持。对原告主张要求被告自起诉之日即2015年7月28日起按借款利率即月利率2%，计算至被告实际履行之日止的逾期利息，未超过相应的标准，本院予以支持。被告叶铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶铭于本判决生效之日起十日内返还原告殳国良借款71700元及借款利息17208元、逾期利息（以71700元为基数，自2015年7月28日起计算，按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，公告费560元，由被告叶铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 范俊飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫梦琪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第251号
原告葛志辉，女，1973年9月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人韩冬，河南法铎律师事务所律师，一般代理。
被告李树立，男，1971年11月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告葛志辉诉被告李树立离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志辉及委托代理人韩冬，被告李树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志辉诉称：原、被告于1998年5月相识结婚，婚后生有一女，现年十四岁。本案原、被告彼此在性格、志趣等方面差异较大，对生活诸多事物在认识上存在较大分歧，婚前双方由于缺乏深入了解、沟通，对于这些问题并未及时发现和了解。婚后口角、冷战不断，有时冷战竟达数月，甚至一、二年之久，由于存在以上问题，慢慢由分歧、矛盾渐变为忿恨，最终发展为经常性的家庭暴力。2014年2月9日，被告竟对原告大打出手，当时被告用拳、脚猛击原告头部和身体，被告这一次人身侵害行为造成原告头部及身体其他多处挫裂伤，也使原、被告婚姻最终破裂，感情破裂，现诉至法院。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、子女由女方监护抚养；3、被告每月支付子女生活费、教育费等费用1200元；4、诉讼费用由被告承担。
被告李树立答辩称：1、原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚条件；2、被答辩人称所谓的“冷战数月、甚至一二年之久”纯属夸大其词；3、被答辩人所称的经常性家庭暴力纯属捏造；4、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养等问题不作任何答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月18日登记结婚，婚后生育一女儿。原告主张从2008年开始分居，被告主张从2014年2月9日开始分居。原告主张夫妻双方感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚，认为双方还能过日子。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生了一定矛盾，但双方应该冷静对待，妥善处理。双方结婚时间较长，感情基础良好，没有达到完全破裂程度。对于原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛志辉与被告李树立离婚。
本案受理费150元，由原告葛志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 马晓芬
二〇一四年六月十一日
代书记员 张 震
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00143-1号
申请执行人：肖秀英，女，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：王旭东，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人王旭东现下落不明，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00207号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《莎士比亚的天份》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5641号
原告王晓画，女，1976年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告熊长龙，男，1990年1月3日生，汉族，户籍地安徽省。原告王晓画诉被告熊长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王晓画到庭参加诉讼。被告熊长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓画诉称，要求被告熊长龙赔付原告汽车修理费人民币2350元。被告熊长龙未答辩。本院基于庭审查明的事实，2015年12月24日18时许，被告熊长龙驾驶牌号为苏AUXX**小客车行驶至嘉定区博乐路嘉罗公路时因变道与原告王晓画驾驶牌号为沪C3XX**小客车相撞，造成两车受损。上海市公安局嘉定分局交警支队出警后，出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定熊长龙负全部责任，王晓画无责任。经被告熊长龙车辆投保的安诚财产保险股份有限公司定损，原告王晓画的车辆经济损失为人民币2350元；被告熊长龙车辆经济损失为人民币1400元。原告王晓画与被告熊长龙车辆投保的安诚财产保险股份有限公司交涉后得知，保险公司已于2015年12月29日将此次事故中两辆汽车的修理费共计人民币3750元赔付给被告熊长龙(转入被告熊长龙中国农业银行账户内)。本院认为，原告主张的事故车修理费2350元系因本起事故而产生的费用，且该损失经过保险公司定损，现被告车辆投保的保险公司已将理赔款赔付给被告熊长龙，故原告要求被告予以赔付的请求，依法有据，本院予以支持。审理中被告熊长龙经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊长龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓画汽车修理费人民币2350元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告熊长龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年五月十八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第553号
原告：闫召庆，男，1954年7月20日出生，汉族，医师。
委托代理人：王涛（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：李福建，男，1989年10月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：仝振江（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
原告闫召庆与被告李福建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫召庆的委托代理人王涛、被告李福建及其委托代理人仝振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫召庆诉称，2014年3月16日22时许，被告李福建因找原告女儿等索要账务为由，强行到原告家中并对原告出言不逊，在原告耐心劝阻下、被告仍口出狂言，并对原告大打出手，造成原告全身多处挫伤，后被出警的“110”制止。原告受伤后，在枣矿集团中心医院住院治疗6天，支出医疗费5691.61元，报销4253.18元，原告个人支付医疗费1438.43元。因被告的违法行为，给原告造成精神及经济上重大损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20246.91元，诉讼费用由被告承担。
被告李福建辩称，原告诉称与案件事实有出入，原告对该侵权事实的发生也存有一定过错，其原意承担法院认定的赔偿责任，原告主张的精神抚慰金等没有事实和法律依据，不应该得到支持。
经审理本院认定，被告李福建与原告闫召庆女儿闫婕之间存在经济纠纷。2014年3月16日22时许，被告李福建到薛城区鑫源小区3号楼东单元3楼西户原告闫召庆家找原告女儿及女婿索要债务，原告闫召庆开门后拒绝被告进入，被告推开原告家门强行进入屋内，原告要求被告离开，被告李福建与原告发生撕扯并拒绝离开，原、被告在撕扯中，造成原告倒地受伤。原告受伤后，在枣矿集团中心医院住院治疗6天，花费医疗费5987.61元，其中原告自己支付1734.43元，医院垫付统筹金额4253.18元。该纠纷经薛城区公安分局处理，对被告李福建处以行政拘留七日并罚款500元。该事实，由原、被告的当庭陈述、急诊门诊病历、医疗费单据、公安机关的询问笔录、薛城区公安分局行政处罚决定书等证据证实。
原告闫召庆从事医师行业。原告住院期间由其妻子王某护理。王某系护士。该事实，由原告提交的其执业医师证书及王某的执业证书等证据证实。
本院认为，公民依法享有人身权，合法财产受法律保护。本案中，原、被告在吵打中致使原告身体受伤，事实清楚，证据充足，被告对原告合理的经济损失理应赔偿。原告合理的医疗费应为1734.43元（扣除其单位医保报销4253.18元）、原告主张的误工费，应参照其从事的行业误工标准并结合原告实际住院时间予以计算，其误工费应为955.56元（159.26元／天×6天）；住院伙食补助费为90元（15元／天×6天）；原告主张的护理费应参照护理人员王某从事的职业并结合原告的住院时间计算，其护理费应为955.56元（159.26元／天×6天）。原告主张的交通费、营养费、精神抚慰金等，没有法律和事实依据，本院对原告的上述主张，依法不予采信。被告认为原告该侵权事实的发生也存有一定过错，因其未提交相关证据证明，本院对被告的该项辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李福建赔偿原告闫召庆医疗费1734.43元、误工费955.56元、护理费955.56元、住院伙食补助费90元等共计3735.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫召庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福建承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 静
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第153号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1951年8月23日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月14日被都昌县公安局取保候审，同年10月20日被都昌县人民法院重新取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日12时10分许，被告人陈某某骑行三轮电动车（车载其妻周某某）自鸣山往蔡岭方向行驶，途径鸣山乡程浪村委会江海八村地段，因周某某的伞掉了，陈某某掉头捡伞，向左转弯时，三轮电动车前轮与直行行驶的被害人胡某某驾驶的赣E5G0**二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车侧翻，胡某某当场死亡。陈某某负事故的主要责任。事故发生后，陈某某立即报警并在现场等候，并向公安机关如实供述，且积极与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属人民币15万元，取得谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某骑行三轮电动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请人民法院依法判处。
被告人陈某某没有发表辩解意见。
经审理查明：2015年3月17日12时10分许，被告人陈某某骑行三轮电动车（车载其妻周某某）自鸣山往蔡岭方向行驶，途径鸣山乡程浪村委会江海八村地段，因周某某的伞掉了，陈某某掉头捡伞，向左转弯时，三轮电动车前轮与直行行驶的被害人胡某某驾驶的赣E5G0**二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车侧翻，胡某某当场死亡。陈某某负事故的主要责任。事故发生后，陈某某立即报警并在现场等候，并向公安机关如实供述，且积极与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属人民币15万元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的人口信息表，无前科证明，机动车辆信息表，赔偿调解书，谅解书，赔偿凭证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人周某某、程某甲、程某乙的证言，被告人的供述，现场勘验笔录、平面图等相关证据证实，足以认定。被告人陈某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见，评估意见认为，可以对陈某某适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某某骑行三轮电动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后在公安机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属人民币15万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄国柱
二〇一五年十一月六日
书记员 冯晋军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00992号
原告（反诉被告）：陈超群。
被告（反诉原告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地滁州安徽省市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈超群与被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方各自向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈超群申请撤回起诉，被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）陈超群撤回起诉。
准予被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司撤回反诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告（反诉被告）陈超群负担，反诉受理费2676元，减半收取计1338元，由被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 艳
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00992号
原告：昂某某，男。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：卞某某，女。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理了原告昂某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告昂某某及其委托代理人、被告卞某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昂某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年12月5日登记结婚，2002年生育一子昂某强。原、被告虽然婚后生育一子，但未建立起真正的夫妻感情，我们平时性格不合，感情不和，夫妻感情逐渐淡化，由于原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年5月向你院起诉离婚，法院于2013年7月1日判决不准离婚。判决后，原、被告仍因夫妻感情不和无法共同生活，原告于2014年再次诉至法院请求离婚，但法院仍然判决不准离婚。二次判决不准离婚，双方均无任何来往。现第三次诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子昂某强由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告卞某某辩称：我不同意离婚。除非原告答应我以下条件我才同意离婚：一、原告给我精神、青春、身体补偿费共计26万元；二、我现在居住的四间房屋分给我二间，赠与儿子二间；另外六间房屋分给我三间；三、分给我一亩承包地，另外自留菜园地、宅基地、场基我也要一半。
经审理查明：昂某某与卞某某于2000年12月2日依法登记结婚。2002年8月3日生育一子昂某强。2013年5月8日昂某某诉请我院要求与卞某某离婚，我院于2013年7月1日作出（2013）南民一初字第1180号民事判决，判决不准离婚。2014年2月26日昂某某诉请我院要求与卞某某离婚，我院于2014年4月8日作出（2014）南民一初字第351号民事判决，判决不准离婚。本案经数次调解，但终因双方分歧过大，调解不成。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、我院（2013）南民一初字第1180号民事判决书、（2014）南民一初字第351号民事判决书在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，并生育一子，该婚姻应受法律保护。虽然昂某某已经二次向本院诉请离婚，被判决不准离婚，但是双方夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，希望双方加强沟通，共同维护家庭的稳定。因此，昂某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告昂某某与被告卞某某离婚。
案件受理费100元由原告昂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5271号
罪犯廖健强，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月16日作出（2013）中一法刑二初第594号刑事判决，以被告人廖健强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖健强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖健强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖健强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0829刑初11号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人曹某，男，1989年06月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月18日因涉嫌犯非法经营罪被吴堡县公安局取保候审。2016年1月6日被吴堡县人民检察院院取保候审。2016年2月18日被吴堡县人民法院取保候审。
辩护人郭亚伟，系被告人曹某表兄。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人曹某，辩护人郭亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，被告人曹某在无《烟草经营许可证》、《烟草运输许可证》的情况下，从子洲县烟草零售网点低价收购了黄鹤楼（硬梯把）牌香烟55条、中华（软）香烟18条、黄鹤楼（1916）牌香烟4条、大重九牌香烟2条、和天下牌香烟4条、南京雨花石牌香烟2条，装在陕KKHO12五菱牌轻型封闭货车内，准备运往山西省柳林县加价销售，2015年1月18日途径陕晋界收费站时被吴堡县烟草公司行政执法人员查获，车内的85条黄鹤楼（硬梯把）、中华（软）、黄鹤楼（1916）、大重九牌、和天下、南京雨花石等品牌香烟被烟草稽查人员当场查扣，上述香烟的总价值为66660元人民币。
上述事实，公诉机关提供的证据有书证，被告人供述，证人证言，被告人的供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人曹某为谋取利益，违反烟草专卖法的规定，在子洲县烟草零售网点，以每条680元的价格收购黄鹤楼（硬梯杷）卷烟55条，以每条560元的价格收购软中华卷烟18条、以每条800元的价格收购黄鹤楼（1916）4条、以每条680元的价格收购大重九牌卷烟2条，以每条800元的价格收购和天下卷烟4条，以每条430元的价格收购南京雨花石2条。2015年1月18日，被告人曹某从子洲县城出发，准备将上述烟草运往山西省柳林县加价销售，当行至青银高速陕晋界时，被吴堡县烟草专卖局市场稽查大队查获，当场查扣被告人曹某所收购卷烟85条，卷烟折价人民币56100元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证明2015年1月18日，吴堡县烟草专卖局向吴堡县公安局移交曹某跨省非法经营香烟一案。
2、涉案物品清单，证明吴堡县烟草专卖局向吴堡县公安局移交的涉案物品名称。
3、立案报告表，证明吴堡县烟草专卖局于2015年1月18日对曹某涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品案件进行立案。
4、检查（勘验）笔录，证明被告人曹某在无《烟草经营许可证》、《烟草运输许可证》的情况下，从子洲县的烟草零售网点低价收购了黄鹤楼（硬梯把）牌香烟55条、中华（软）香烟18条、黄鹤楼（1916）牌香烟4条、大重九牌香烟2条、和天下牌香烟4条、南京雨花石牌香烟2条，装在陕KKHO12五菱牌轻型封闭货车内，准备运往山西省柳林县加价销售，2015年1月18日途径陕晋界收费站时被吴堡县烟草公司行政执法人员查获。
5、先行登记保存批准书、通知书，证明吴堡县烟草专卖局对涉嫌无烟草专卖品准运证运输卷烟曹东的黄鹤楼（硬梯把）牌香烟55条、中华（软）香烟18条、黄鹤楼（1916）牌香烟4条、大重九牌香烟2条、和天下牌香烟4条、南京雨花石牌香烟2条，共计85条予以先行登记保存。
6、鉴别检验报告，证明吴堡县烟草专卖局委托陕西省烟草质量监督监测站对查获曹某的85条检验为真品卷烟。
7、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄的事实及其个人基本情况。
8、证人陈某某、曹某甲、白某某、张某甲、王某某、胡某某、郭某某、任某某、曹某乙、安某某证明，他们在子洲县城开设烟草零售门市，2015年1月16日至17日，曹某在他们的门市上买过黄鹤楼（硬梯把）牌香烟，每条680元；中华（软）香烟，每条560元；黄鹤楼（1916）牌香烟，每条800元；大重九牌香烟，每条680元；和天下牌香烟，每条800元；南京雨花石牌香烟，每条430元。
9、被告人曹某供述，他经朋友介绍，认识了一个山西省柳林县人叫刘某的，说其需要一些香烟，2015年1月16日至17日，他从子洲县的几个烟酒门市上以每条680元的价格收购的黄鹤楼（硬梯把）牌香烟，以每条560元的价格收购软中华，以每条800元的价格收购的黄鹤楼（1916）牌香烟，以每条680元的价格收购的大重九牌香烟，以每条800元的价格收购的和天下牌香烟，以每条430元的价格收购的南京雨花石牌香烟，上述香烟的收购总价值为56100元人民币，现金支付了48000多元人民币，还欠胡某某的2000元，张某乙的4000多元。2015年1月18日，他驾驶陕KKIIO12五菱牌轻型封闭货车，从子洲县城出发，将上述卷烟准备运往山西省柳林县销售，当行至青银高速陕晋界收费站时被吴堡县烟草稽查队查获。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经行政许可，跨区域非法经营烟草专卖品，数额达5万余元，其行为扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人曹某属跨区域非法经营，但所涉卷烟均属真品，故认定被告人犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。同时，被告人悔罪表现好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控非法经营额66660元，所依据的卷烟单价明显高于买卖双方当时的交易价格，根据相关法律规定，应以双方当时的销售价作为非法经营的依据，故非法经营额应以56100元计算。公诉机关的量刑建议应综合全案予以考虑。综上，为了维护市场管理秩序的稳定有序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案烟草予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 曹启彪
人民陪审员 孔德旺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏敬宗
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第202号
上诉人（一审原告）：原告邴启云。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市城阳区城市管理行政执法局。
法定代表人：宋振理，职务局长。
委托代理人：王瑞萍、张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
邴启云诉青岛市城阳区城市管理行政执法局行政处罚一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2014年5月16日作出（2014）城行初字第16号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人邴启云及其委托代理人冯振兴，被上诉人青岛市城阳区城市管理行政执法局的委托代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年3月10日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告作出的青城行执限决（2013）第4146号《青岛市城阳区城市管理行政执法局限期拆除决定书》。
一审法院查明：原告与城阳区惜福镇演礼社区村民委员会于2003年6月1日签订《土地有偿使用》合同一份，约定原告使用7.65亩土地建设厂房，使用期限自2002年6月1日至2053年5月31日止。被告青岛市城阳区城市管理行政执法局于2013年11月27日作出青城行执限决字（2013）第4146号《限期拆除决定书》，认定：原告于2007年在惜福镇街道留河路西、汽车驾校北投资建设车间（三间）、办公楼、厕所（二处）、彩钢板房、传达室工程，共8个单体，面积分别为2814.78平方米、353.9平方米、38.7平方米、164平方米、22.4平方米，总建筑面积3393.78平方米，均至今未办理《建设工程规划许可证》，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第（二）项和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告责令原告于2013年12月6日前拆除上述违法建设的建设车间（三间）、办公楼、厕所（二处）、彩钢板房、传达室工程（共8个单体）。
另查明，2011年12月27日，中华人民共和国国土资源部的国土资函（2011）1006号《国土部关于龙口至青岛高速公路莱西（沈海高速）至城阳段工程建设用地的批复》，同意征收包括本案涉案土地在内的土地建设高速公路。
一审法院认为：一、关于被告是否具有相关行政执法权的问题。《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》是根据《中华人民共和国行政处罚法》和国家、省其他有关规定，结合青岛市实际所制定。该条例第五条第（二）项规定“市和各区城市管理行政执法机关集中行使下列职权：（二）依照城市规划管理方面法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市规划管理规定的行为”。根据该规定，被告具有查处相关违反城市规划管理规定行为的职权，具有作出涉案限期拆除决定的行政执法权。
二、涉案地块上的建筑物系原告所建，没有办理包括建设工程规划许可证在内的任何规划审批手续，属于违法建筑，被告所作限期拆除决定认定的主要事实清楚。原告虽主张其与涉案土地所在的村委签订有土地租赁协议，涉案建筑物是按照租赁协议建设，并且履行租赁协议，但原告未提交其到规划部门办理相关审批手续的证据。
三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，原告的建设行为虽发生在2008年以前，但其未取得相关规划许可的违法状态一直持续，也没有提交采取相关改正措施消除影响的证据，并且涉案房屋用地已经被纳入国家征收范围，已无法采取改正可能，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条之规定，该违法行为已经无法采取改正措施，故被告依据上述法律规定及《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》的规定对原告作出限期拆除决定，适用法律并无不当。
综上所述，本案被诉具体行政行为基本事实清楚、程序基本合法，适用法律均正确，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邴启云要求撤销被告青岛市城阳区城市管理行政执法局于2013年11月27日作出的青城行执限决字（2013）第4146号《限期拆除决定书》的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告邴启云负担。
上诉人邴启云不服一审法院判决，上诉称：本案被上诉人在组织听证中，听证主持人无权主持听证程序。根据《青岛市村镇规划条例》第三十二条的规定，被上诉人对本案上诉人没有处罚权。被上诉人作出的限期拆除决定书适用《中华人民共和国城乡规划法》系适用法律错误。
被上诉人答辩称：其在组织本案听证过程关于听证主持人的选择符合《行政处罚法》的规定。本案涉案违法建筑所在区域早已列入城市规划范围，依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》的规定，上诉人具有查处相关违反城市规划管理行为的职权，具有作出涉案限期拆除决定的行政执法权。上诉人的违法建设行为发生在《中华人民共和国城乡规划法》生效之前，但其违法行为和违法结果一直持续至今，因此适用《中华人民共和国城乡规划法》对上诉人作出的具体行政行为适用法律正确。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的限期拆除决定书是否违反法定程序；被上诉人作出的限期拆除决定书适用法律是否正确。
上诉人认为，被上诉人选择的听证人员不具备听证资格。本案应当由涉案建筑在所在区域的乡镇人民政府依据《青岛市村镇规划条例》实施处罚。本案应当适用《中华人民共和国城市规划法》的规定对上诉人实施行政处罚。
被上诉人认为，其作出具体行政行为的程序合法，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人于2007年未经主管部门审批，在涉案地块建筑建筑物，属于违法建筑。涉案地块已列入青岛市城市总体规划范围，根据《青岛市城市管理相对集中行政处罚条例》第五条的规定，市和各区城市管理行政执法机关依照城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市规划管理规定的行为。因此，被上诉人依法享有对上诉人违法建筑进行查处的职权。上诉人所提被上诉人对上诉人没有处罚权的上诉理由不成立。关于上诉人提出在本案听证过程中，听证主持人无权主持听证程序，程序违法的上诉理由，本院认为，在本案听证程序中，被上诉人指定的听证主持人，符合《行政处罚法》第四十二条的规定。该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人作出的限期拆除决定适用法律错误的上诉理由，本院认为，原审判决对此评判准确，本院予以支持，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1991号
原告：哈颖青，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：程卫民，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：广州市大江房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李湘江。
原告哈颖青诉被告广州市大江房地产开发有限公司（以下简称“大江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈颖青的委托代理人程卫民到庭参加了诉讼。被告大江公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈颖青诉称：原告因向被告购买涉案房屋，原告与被告于2000年1月20日签订《房地产预售契约》。该合同第七条、第十条分别约定：甲方应于2000年3月20日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。原告已经按照约定交清房款，被告于1999年12月31日将涉案房屋交付原告使用。但至今被告未协同原告办理涉案房屋的《房地产权证》。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告协助原告办理位于广州市天河区花城大道路6号2110号房（即广州市花城大道6号豪名阁2110号房）的《房地产权证》。
被告大江公司未答辩且未提交证据。
经审理查明：被告是位于广州市天河区珠江新城I1-1地段“名门大厦”商品房的开发商，并取得编号为970231号《广州市商品房预售许可证》获准销售。
1999年12月31日，被告向原告出具房屋交付使用凭证，内容为被告开发建设的名门大厦，经广州市建设委员会综合验收合格，现将花城大道6号豪名阁2110房的物业交付业主使用。
2000年1月20日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）双方签订编号为“穗房预契字第97065420号”的《房地产预售契约》，约定：乙方向甲方预购位于广州市天河区珠江新城I1-1地段名门大厦豪名阁（北塔）第二十一层2110号（以下简称“涉案房屋”）；该房地产的建筑面积为117.71平方米；该房地产的成交总价格为866346元；甲方应于2000年3月20日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；如乙方不能依本契约附件二的规定按期向甲方付清房价款，从逾期之日起至实际付清房价款之日止，乙方须向甲方支付滞纳金，滞纳金以该期房价款每日千分之一计算；本契约在履行中如发生纠纷，双方应按照有关法律、法规及平等互利、诚实信用的原则协商解决，如双方协商不成时，可依法向仲裁机构申请仲裁，或向有管辖权的人民法院提起诉讼；等条款。双方还签订了《名门大厦附件二》约定：涉案房屋的付款方式为第一期楼款266346元含定金已于签署本契约时或之前付清；余款600000元须于出售方发出按揭通知书十天内办理申请银行按揭手续，并按照按揭方式供楼。2000年1月21日，广东省公证处公证出具《公证书》，证明原告与被告的法定代表人自愿签订上述《房地产预售契约》，双方在《房地产预售契约》上的印章及签名均属实。
合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告于2001年12月30日向原告开具购房发票，确认收到购房款866346元。2011年4月22日，中国建设银行股份有限公司广州东山支行出具《贷款还清证明（涂销证明）》，确认原告就涉案房屋向该行所借款项已全部清偿，委托原告对涉案房屋办理涂销抵押登记手续及退保手续。原告称被告于1999年12月31日向其交付涉案房屋至今，并提供了开票日期为2014年4月10日、5月8日的涉案房屋的《名门大厦综合服务收据》以及开票日期为2014年8月15日、10月10日的涉案房屋的《燃气费发票》，以证明涉案房屋一直由原告居住使用。
因被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权证，原告遂提起本案诉讼。
本案审理中，本院依法向广州市国土资源和房屋管理局发函调查涉案房屋的产权情况，该局复函称：涉案房屋已办理预售合同备案，预售契约编号为97065420号，预购人为哈颖青；该房暂无抵押、查封、转移登记信息。2015年1月5日，广州市房地产交易登记中心向本院出具《购房资格证明》，确认原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。在本案审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告协助原告办理位于广州市天河区珠江新城I1-1地段名门大厦豪名阁（北塔）21层2110号房的产权过户手续和房地产登记手续。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》中“如双方协商不成时，可依法向仲裁机构申请仲裁，或向有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，实际上是双方当事人约定在发生争议时既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条的规定，上述仲裁条款无效，本院依法有权受理原告的起诉。除上述关于仲裁的条款无效外，《房地产预售契约》中的其他条款是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的，双方当事人均应依约履行各自的义务。
被告作为涉案房屋的出售人负有向作为买受人的原告交付房屋以及转移房屋所有权即办理产权登记手续的义务。《房地产预售契约》约定“该房地产在实际交付后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续”。现原告已付清购房款并实际使用涉案房屋，被告至今仍未为原告办理涉案房屋的房地产权证，构成违约。涉案房屋已办理以原告为预购人的预售合同备案，且现涉案房屋并无抵押、查封、转移登记记录，现涉案房屋不存在办理产权过户和房地产登记手续的障碍，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产权证合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市大江房地产开发有限公司协同原告哈颖青办理位于广州市天河区珠江新城I1-1地段名门大厦豪名阁（北塔）21层2110号房的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元及公告费1000元，合计1100元，均由被告广州市大江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 张树添
人民陪审员 何梅英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
本判决书已于2015年月日送达（33）
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第98号
原告张刚，男。
被告孙长江，男。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张大鹤
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初363号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。
负责人张志杰。
委托代理人王彦宁。
委托代理人张永峰。
被告刘中宁。
被告刘江宁。
被告刘进宁。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告刘中宁、刘江宁、刘进宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托代理人王彦宁、被告刘中宁到庭参加诉讼，被告刘江宁、刘进宁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉称，被告刘中宁从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原河渠信用社）借款140000元，由刘进宁、刘江宁担保，期限自2013年9月30日至2015年9月24日，借款用途购钢管，借款利率5.125‰。贷款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2016年1月5日，被告尚欠贷款本金140000元整，利息20518.15元。被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告刘中宁、刘进宁、刘江宁提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息160518.15元，并承担本案诉讼费用。
被告刘中宁对原告起诉的事实无异议。
被告刘进宁、刘江宁未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018929589的借款借据，证明被告刘中宁向原告借款140000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2013第09522013602639号保证担保借款合同，证明被告刘进宁、刘江宁为刘中宁的借款承担连带保证责任；4号证据，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的改制情况，原告具备诉讼主体资格；5号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘中宁由被告刘进宁、刘江宁担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原宁晋县农村信用合作联社河渠信用社）借款140000元，约定：借款期限自2013年9月30日至2015年9月24日止；月利率5.125‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告刘中宁未偿还原告借款本息，保证人刘进宁、刘江宁也未代其偿还。截止到2016年1月5日，被告刘中宁尚欠原告借款本金140000元，利息20518.15元，本息共计160518.15元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计160518.15元。
上述事实，有原告提交的1-5号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审质证，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘进宁、刘江宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘中宁未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告刘中宁、刘进宁、刘江宁签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘进宁、刘江宁按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中宁偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息160518.15元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告刘进宁、刘江宁对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告刘中宁、刘进宁、刘江宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘朝阳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1871号
原告：洛阳青创食品有限公司，地址孟津县送庄镇三十里。
法定代表人李胜利。
委托代理人：刘勇军、彭磊（实习），河南义同律师事务所律师，特别授权。
被告：高晓苛，女，汉族，1986年12月30日出生，住孟津县。
委托代理人：赵正仓、韩超峰，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告洛阳青创食品有限公司诉被告高晓苛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月27日，洛阳青创食品有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳青创食品有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，予以免交。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第2-1号
申请人丁立密，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人邵泽明，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请人丁立密与被申请人邵泽明申请诉前财产保全一案，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邵泽明驾驶的鲁Q16＊**／鲁Q0＊**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人丁立密提供的担保财产即王世波所有的鲁LLP＊**号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区金碧辉煌娱乐会所，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：王海强，男，1979年7月14日出生，住乌鲁木齐市中亚大道**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区金碧辉煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费原告已预交3420.4元（原告已预交），本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为9000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款25及原告多交的案件受理费3370.4元，合计3395.4元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杜育梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘政杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8666号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人谢珊雅，总经理。
委托代理人范红光。系公司法务。
被上诉人（原审原告）张梦，女，汉族，1986年11月8日出生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司与被上诉人张梦房屋买卖合同纠纷一案，上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光，被上诉人张梦的委托代理人相广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月25日，张梦与郑州尚锦房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定：张梦购买该公司位于二七区政通路68号院7号楼1单元26层2606号房屋，房屋价款为579647元。郑州尚锦房地产开发有限公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，郑州尚锦房地产开发有限公司迟延办理产权备案登记致张梦不能及时取得房地产权属证书，郑州尚锦房地产开发有限公司应支付张梦已付房价款1﹪的违约金等。张梦按照约定支付全部购房款。但郑州尚锦房地产开发有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。现张梦以郑州尚锦房地产开发有限公司违反双方关于房屋产权登记的约定为由，诉至法院，要求郑州尚锦房地产开发有限公司支付违约金5796.47元。
原审法院认为，张梦、郑州尚锦房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，张梦按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。郑州尚锦房地产开发有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。张梦要求郑州尚锦房地产开发有限公司依据合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。郑州尚锦房地产开发有限公司辩称张梦已经超过诉讼时效，但未出示证据证明张梦已知道或应当知道郑州尚锦房地产开发有限公司迟延办理登记备案的具体时间，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向张梦支付迟延办理房屋产权登记违约金5796.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在交房后360日完成备案，因此，张梦应当在合同约定的交房360日后的两年内提起诉讼。张梦的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。张梦既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。张梦也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。五、张梦存在逾期付款的情况，应承担逾期付款违约金。若支持张梦的诉讼请求，则逾期付款违约金应当予以抵销。请求驳回张梦的诉讼请求。
张梦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚锦公司与张梦签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付张梦，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为张梦办理预告登记，致使张梦不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司没有提供足够的证据证明张梦知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。尚锦公司关于抵销的请求，因其未提出反诉，且一审未予审理，尚锦公司可另行主张。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏小东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初213号
原告：刘某，男，1958年5月出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王某，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年12月1日，被告借原告现金8000元，经原告多次催要未还。2016年1月1日，被告向原告出具保证书一张，保证三个月内还款，逾期加倍偿还16000元。逾期后，经多次索要未果，故提起诉讼。
被告王某未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告王某借原告刘某现金8000元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明“今借刘某现金8000元，捌仟元”。经原告多次催要未还，2016年1月1日，原告向被告催款时，被告王某向原告出具保证书一张，保证三个月内还款，逾期加倍偿还16000元。
逾期后，经多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王某借原告现金8000元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告王某虽在原告催款时承诺逾期加倍支付借款，现原告要求被告支付借款16000元，没有法律依据，亦与实际借款数额不符，故对原告超出借款本金部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案原、被告双方未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因被告承诺承诺逾期加倍支付借款，故对原告主张的利息可自借款逾期之日起、按年利率24%计付利息。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘某要求被告王某清偿借款本金8000元，本院应予支持，超出借款本金部分，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某清偿原告刘某现金8000元及利息（利息自2016年4月1日起、按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙璐璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3754号
原告：朱某某，女，1958年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
被告：黄某某，男，1960年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马彩虹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二0一六 年 十二 月八日
---
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1622民初3754号	原告：朱某某，女，1958年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。	被告：黄某某，男，1960年7月20日生，汉族，住址同上。	本院在审理原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:	准许原告马彩虹撤回起诉。	案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。																											审 判 长 方蕴瑜													审 判 员 刘素云													人民陪审员 陈海侠													二0一六 年 十二 月八日													 																书记员  李慧慧	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第75号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月17日出生于河北省满城县，汉族，中专文化，捕前住满城县中山东路**号楼*单元***室。2014年8月21日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人卢云，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人陈某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卢云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，1、被告人陈某从网上购买气枪零件后自己组装成秃鹰气枪一支，于2013年11月份左右将该气枪以12000元的价格卖给了王某。2、被告人陈某从网上购买气枪零件后自己组装成秃鹰气枪一支，于2014年6月份左右将该气枪以12000元的价格卖给了张某。3、被告人陈某从网上购买气枪零件后自己组装成秃鹰气枪一支，于2014年7月份左右将该气枪以10000元的价格卖给了李某某。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。并提出被告人陈某非法制造、买卖枪支三支，应处三年以上十年以下有期徒刑，认定具有主动投案情节，但在公安机关仅对两起制造、买卖枪支的事实如实供述，可认定为自首予以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己是从网上直接购买的实体枪零件而后组装，没有加工，不存在制造行为，只是买卖枪支。其辩护人卢云提出的辩护意见是，1、被告人陈某从网上购买的是卖家将整枪拆解成的零件，而不是购买原材料加工制造枪支，其组装零件行为不属于制造，只构成非法买卖枪支罪。2、被告人陈某主动要求领导陪其去公安机关，通过电话联系后，在供电站等候民警到来，到案后如实供述其从网上买枪的犯罪行为及未被公安机关掌握的出卖枪支行为，具有自首情节。3、被告人陈某因为兴趣爱好购买枪支，主观恶性小，且所售枪支已全部收缴，没造成危害后果，并具有较好的认罪、悔罪态度和表现。建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，（一）2013年11月份左右，被告人陈某通过网络QQ群购买气枪零部件后，自己组装成秃鹰气枪一支。后又将该气枪拆解并以12000元的价格卖给王某。
（二）2014年6月份左右，被告人陈某通过网络QQ群购买气枪零部件后，自己组装成秃鹰气枪一支，并将该气枪以12000元的价格卖给张某。
（三）2014年7月份左右，被告人陈某通过网络QQ群购买气枪零部件后，自己组装成秃鹰气枪一支，并将该气枪以10000元的价格卖给李某某。
以上三支气枪经保定市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以压缩气体为动力，击发弹丸，击发动作正常，均属于枪支。
2014年8月20日，被告人陈某在通过其所在工作单位西原供电所所长康洪亮与公安机关电话联系后，在西原供电所等候公安人员，后陈某随赶来的公安人员带回公安机关接受讯问，并如实供述了自己从网上购买气枪零件并组装成秃鹰气枪两支，后又卖给王某、张某的犯罪事实。
2014年8月21日，公安机关扣押王某、张某秃鹰气枪各一支，同年8月23日，公安机关扣押李某某秃鹰气枪一支。同年9月3日，满城县公安局决定对李某某、张某、王某行政拘留三日，并收缴秃鹰气枪三支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈某通话记录单、扣押决定书、公安行政处罚决定书及收缴物品清单，证人王某、张某、李某某的证言，保定市公安局物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，公安机关破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法组装、买卖以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某将购买的枪支零部件组装为成品枪支，是制造过程的具体方式之一，故被告人陈某及其辩护人提出不属于非法制造行为的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人陈某在其所在单位通过与公安机关联系后，在现场等候抓捕，具有应当视为自动投案的情形；其归案后虽没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，应当认定为如实供述自己的主要犯罪事实，故对被告人陈某应以自首论，依法从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，对被告人陈某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 芳