wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1551号
原告曾勇，男，1970年10月7日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住成都市锦江区。
被告钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，四川省崇州市人，系成都市豪仕木业有限公司经营者，住四川省崇州市。
被告汪柳英，女，1963年7月29日出生，汉族，四川省崇州市人，系成都市豪仕木业有限公司经营者，住四川省崇州市。
被告成都豪仕木业有限公司，住所：成都市高新区。
法定代表人钟志全，系该司经理。
原告曾勇诉被告钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员曾幸刚担任审判长，与审判员何刚、郭启军组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾勇在起诉前向本院提起诉前保全，本院于2015年7月16日依法作出（2015）内东民保字第21号《民事裁定书》，对被告的财产予以保全。原告曾勇到庭参加了诉讼。被告钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：原告于2014年5月9日与被告钟志全、汪柳英签订《人民币借款合同》，合同约定原告借款500万元给被告钟志全、汪柳英，借款期限三个月，发生争议由合同签订地（四川省内江市东兴区）有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告成都豪仕木业有限公司签订《人民币借款保证合同》，合同约定被告成都豪仕木业有限公司自愿为上述借款提供担保。原告于2014年5月10日将借款500万元发放至被告钟志全的银行帐户。逾期后，被告仅向原告支付了借款期限内的利息。其借款本金500万元和逾期后的利息未向原告支付，原告多次要求被告还款，被告拖延至今未付。故请求人民法院判令被告钟志全、汪柳英偿还原告500万元及利息，并要求被告成都豪仕木业有限公司承担连带保证责任，承担本案诉讼费和律师费。
被告钟志全未答辩。
被告汪柳英未答辩。
被告成都豪仕木业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原告曾勇作为出借人乙方与被告钟志全、汪柳英作为借款人甲方签订《人民币借款合同》，合同编号为2014-008。该合同的主要内容为：曾勇借款500万元给被告钟志全、汪柳英，该笔借款用于个人所属企业资金周转；借款期限为三个月，自2014年5月9日至2014年8月8日。约定之借款本金一次提供，一次偿还，但在担保有效设立前，乙方有权对本合同约定之借款本金不予提供；借款利率为月利率2%，在借款期限内，该利率保持不变。利息每月结算一次，借款利息自借款实际提供日开始计息；逾期借款（甲方未按本合同约定日期归还的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上加收30%；甲方因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由乙方认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；如甲乙双方发生法律诉讼，约定诉讼法院为内江市东兴区人民法院。由合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；该《人民币借款合同》由钟志全、汪柳英在甲方栏内签字捺指印，曾勇在乙方栏内签字捺指印。签订地点注明为四川省内江市东兴区。
同日，原告曾勇作为债权人乙方与被告成都豪仕木业有限公司作为保证人甲方签订《人民币借款保证合同》，该合同的主要内容约定被告成都豪仕木业有限公司自愿为上述借款500万元提供担保，保证方式为连带责任保证。前述《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》还约定其他事项。被告向原告出具了《付款委托书》。原告曾勇于2014年5月10日将借款500万元发放至被告钟志全的银行帐户。被告向原告支付了借款期限内的利息。2014年8月8日，被告钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年11月8日归还，担保人成都豪仕木业有限公司同意继续为上述500万元借款担保，担保期上述主债务本息结算为此（止）。被告钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司在《还款承诺书》上签名并盖印。2014年11月9日，被告钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司向原告出具《还款承诺书》。其借款本金500万元和逾期后的利息至今未向原告支付，原告多次要求被告还款无果。
上述事实，有经过庭审质证和认证的原被告的身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，《人民币借款合同》原件、《人民币借款保证合同》原件、《付款委托书》原件、银行转账单复印件、《还款承诺书》原件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告钟志全、汪柳英向原告曾勇借款500万元，原被告双方签订了《人民币借款合同》和《人民币借款保证合同》，属双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告钟志全、汪柳英向原告借款后，经原告催收，被告仅归还了借款期限内的利息，本金500万元和逾期后的利息至今未向原告偿还，属违约行为，被告依法应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款500万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付其利息，因原被告双方在合同中对此明确约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。但逾期借款的罚息利率在合同确定的借款月利率2%的水平上加收30%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此不予支持。被告成都豪仕木业有限公司作为保证人与原告签订《人民币借款保证合同》，并出具《还款承诺书》，该合同约定被告成都豪仕木业有限公司自愿为上述借款500万元提供担保，保证方式为连带责任保证，故被告成都豪仕木业有限公司依法应承担连带保证责任。原告曾勇要求被告承担律师费的主张，没有提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。被告钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟志全、汪柳英于本判决生效后三十日内向原告曾勇偿还人民币500万元及自2014年8月9日起至本判决生效后30日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告成都豪仕木业有限公司对被告钟志全、汪柳英应向原告曾勇偿还的上述人民币500万元及自2014年8月9日起至本判决生效后30日止按照年利率24%计算的利息，承担连带保证责任。
三、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 曾幸刚
审判员 何 刚
审判员 郭启军
二〇一五年九月十一日
书记员 王 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00837号
原告：张秀梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张秀梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张秀梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年二月二十八日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00017号
原告华忠金属材料（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区
法定代表人郭东生，该公司董事长。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告浙江龙鹰金属制造有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区
法定代表人金国英。
本院于2014年12月24日受理了原告华忠金属材料（太仓）有限公司诉被告浙江龙鹰金属制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告华忠金属材料（太仓）有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华忠金属材料（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费7832元，减半收取3916元，财产保全费2770元，合计6686元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄云斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初字1944号
原告：沈飞强。
委托代理人：吕颖鹂。
被告：吴笑恋。
被告：章之敏。
委托代理人：吴笑恋。
原告沈飞强为与被告吴笑恋、章之敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈飞强的委托代理人吕颖鹂，被告吴笑恋兼被告章之敏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞强起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月22日，被告吴笑恋以资金周转为由向原告沈飞强借款人民币200万元，双方约定借款利率按月利率1.5%计算。以上事实有被告出具的借条一份为证。借款后，原告多次催讨，被告至今为由归还。为此，请求判令被告章之敏、吴笑恋立即归还借款本金贰佰万元整并支付利息（利息从2012年5月22日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告吴笑恋、章之敏答辩称：借款属实。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告沈飞强身份证复印件，被告章之敏、吴笑恋人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告吴笑恋于2012年5月22日向原告沈飞强借款200万元，月利按1分5厘计算的事实。
3、中国建设银行进账单一份、中国建设银行转账支票存根一份，用以证明原告沈飞强通过浙江省永康市华宝电器有限公司向章晓苗账户汇款200万元的事实。
4、结婚证复印件一份，用以证明被告章之敏、吴笑恋于1975年12月25日登记结婚的事实。
两被告的质证意见：对原告方提供证据的真实性无异议，因为我没有建设银行卡，所以该款项200万元是汇入章晓苗的账户。
本院认证意见：两被告对原告提供的所有证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴笑恋与被告章之敏于1975年12月25日登记结婚；被告吴笑恋于2012年5月22日向原告沈飞强借款人民币200万元；在借款当日向原告出具借条一份，约定利息按每月1.5%计算。事后，被告吴笑恋未归还借款及支付利息。
本院认为，原告沈飞强与被告吴笑恋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告章之敏尚欠原告借款200万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告吴笑恋主张权利，在原告主张权利后，被告吴笑恋理应在合理期限归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告章之敏与被告吴笑恋系夫妻关系，被告章之敏在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吴笑恋个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告章之敏负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告吴笑恋、章之敏归还原告沈飞强借款200万元并支付利息（利息自2012年5月22日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告吴笑恋、章之敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11840元，由被告吴笑恋、章之敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年四月十八日
代书记员 任露露
福建省厦门市思明区人民法院
执行裁定�
（2014）思执行字第2403-1号
申请执行人柳春清，男，1967年7月16日出生，满族，住厦门市集美区。
被执行人陈君毅，男，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人柳春清与被执行人陈君毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）思民初字第4950号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金10万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人陈君毅名下位于厦门市思明区双浦路323号702室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2403号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形�
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04095号
原告：陈某，女，1973年11月16日出生，汉族。
被告：吴某，男，1971年3月18日出生，汉族。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年元月8日起以夫妻名义同居生活。1995年3月19日生育一男孩，取名吴某某。共同生活过程中因双方性格不和，经常吵闹，被告经常对我进行殴打，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、儿子吴某某由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产、夫妻共同债务；四、被告支付原告精神抚慰金3万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告1994年元月8日起以夫妻名义同居生活，1995年3月19日生育一子取名吴某某。2008年6月26日原、被告在肥东县民政局领取结婚证。2009年5月17日，原、被告共同购买了位于安徽省合肥市瑶海区星火路兴海苑＊幢＊＊室房屋，该房屋登记在陈某名下。
上述事实，有原告提供的身份证、民政部门的婚姻登记信息、房产证以及原告当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且共同生活多年，有一定的感情基础。原告当庭称与被告共同生活中因家庭事务经常发生吵打致夫妻感情破裂的意见无相关证据证明，对该意见不予采纳。夫妻共同生活中因家庭事务发生的矛盾并不是不可化解，只要原、被告在处理家庭事务、夫妻关系时注意保持克制、相互沟通、相互谦让，就一定能够化解矛盾，改善夫妻关系。鉴于本案实际情况，不宜判决原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币700元，本院减半收取人民币350元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1034-2号
申请执行人侯万奎，个体工商户。
被执行人梅爱华，居民。
被执行人居春柳（系梅爱华妻子），方强农场医院医生。
被执行人孙兆秀，泰康人寿保险公司职工，
本院受理的申请执行人侯万奎与被执行人梅爱华、居春柳、孙兆秀民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1034号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第548号
原告陈翠琴，女，1973年6月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告刘二柱，男，1983年3月4日出生，汉族，伊东集团职工，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
原告陈翠琴诉被告刘二柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员刘方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠琴到庭参加诉讼，被告刘二柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠琴诉称，2013年5月23日，被告刘二柱向原告陈翠琴借款3万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告陈翠琴多次催要借款，被告刘二柱拒付。现起诉请求：1、判令被告刘二柱偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告刘二柱承担。
被告刘二柱未到庭亦未进行答辩。
原告陈翠琴出示被告刘二柱出具的借款单一支，拟证明被告刘二柱于2013年5月23日向原告陈翠琴借款3万元，约定借款期限为1个月。
被告刘二柱未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告刘二柱向原告陈翠琴借款3万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告刘二柱未偿还借款。上述事实有原告陈翠琴向本庭出示的借款单一支以及原告陈翠琴的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告陈翠琴提供的借款单予以证实，本院予以采信。对原告陈翠琴请求被告刘二柱偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘二柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈翠琴主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二柱于本判决生效后立即给付原告陈翠琴借款本金3万元。
案件受理费550元，原告已预交275元，减半收取，由被告刘二柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘方
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 闫瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第236号
原告：罗某甲。
法定代理人：罗某乙，玉环县坎门街道赤口8号。
被告：江某。
原告罗某甲与被告江某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某甲的法定代理人罗某乙到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗某甲诉称：原告父亲罗某乙与被告江某婚后于2011年10月28日生育原告罗某甲，2014年11月21日，原告父亲罗某乙与被告江某协议离婚。离婚协议书约定，原告由罗某乙抚养，被告每月10号前支付原告的抚养费800元至�满十八周岁止。至今被告仅支付2014年12月份的抚养费800元，对剩余抚养费迟迟不履行支付义务。现起诉要求：要求被告向原告支付自2015年1月10日起每月抚养费800元至原告年满18周岁止。
被告江某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有户口簿、离婚协议书，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告系被告与罗某乙的婚生子，被告与罗某乙离婚后，仍然应当按照离婚协议书的约定对原告承担抚养义务。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江某于本判决生效后七日内支付原告罗某甲自2015年1月10日起至2015年7月10日的抚养费计人民币5600元（七个月）；
二、由被告江某从2015年8月10日起至原告年满十八周岁止继续按照每月10日前向原告罗某甲支付抚养费800元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3002号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某（自报），男，汉族，初中文化，饭店员工，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3042号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月24日0时28分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东2号对开路段时，摩托车碰撞路边花基，造成摩托车损坏及钟某本人受伤的道路交通事故。经检验，钟某血液中乙醇含量为229.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人钟某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处钟某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控钟某犯危险驾驶罪，罪名成立。本案案发时间在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，应适用行为时的法律。钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与钟某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第229号
上诉人（一审原告）：王云龙，男，1963年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省临江市东兴街。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。住所：吉林省临江市大湖街道。
负责人：孙长发，矿长。
委托代理人：于学彬，男，1960年4月24日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿法律顾问，住吉林省临江市兴隆街。
一审第三人：通化矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区新建街**号。
法定代表人：初俊福，该公司董事长。
委托代理人：付坤，男，1979年5月18日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住吉林省浑江区红旗街。
上诉人王云龙因与上诉人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王云龙、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿于2014年11月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人王云龙、上诉人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王云龙、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人王云龙负担5元，由上诉人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 毕 凝
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第830号
被执行人王家存，男，1979年1月6日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第427号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第427号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗应凤，女，1972年8月14日生，彝族，金融业职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云县农村信用合作联社。
法定代表人：杨开贵，该信用联社理事长。
委托代理人：石丽伟，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人：黄光兴，云县农村信用合作联社监事长。代理权限特别授权代理。
再审申请人罗应凤因与被申请人云县农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2012）临中民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02850号
原告郧某某，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
被告罗某甲，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郧某某与被告罗某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月12日立案受理后,由代理审判员谯燕依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郧某某及其委托代理人严红、付东林，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郧某某诉称，原、被告在广州打工期间相识，2008年5月4日在重庆市原綦江县登记结婚。2008年10月14日生育一女罗某乙。孩子出生后，原告在家带孩子，被告到天津打工。2009年11月，原告将小孩托付给被告母亲照顾到广州打工。原告曾提出到天津工作，但被告拒绝。2010年1月起至今，原告在捷普电子（广州）有限公司上班，并居住在该公司职工宿舍。2011年6月，被告因患皮肤病，到广州原告处，原告为方便照顾被告在外租房居住，但被告脾气暴躁，常为生活小事对原告恶语相向，甚至殴打原告。2012年5月，被告病情好转后，自行离开原告，不知所踪。2013年4月，原告曾欲向法院起诉离婚，但因无法提供被告的有效联系方式，而放弃了起诉。被告一直拒绝与原告见面，致双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，并承担教育费、医疗费的50%，至其18周岁时止；双方无夫妻共同财产及债权债务；诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，我与原告自2004年相识到2008年登记结婚，我们在同一公司上班，彼此很了解对方，我们是经过了慎重考虑才结婚，双方具有很好的感情基础。婚后，我们感情一直很好，特别是女儿出生后，全家人更是高兴万分，原告也更加珍惜与被告的感情与婚姻，夫妻双方一直互敬互爱。2009年11月，原告提出要去广州打工，因原告妹妹在广州打工无人照料，为原告能照顾其妹，我们一家人同意原告去广州打工。原告在广州打工期间，我们一直相互联系，且去年我到广州与原告及其妹妹一起过年。2012年我因患病到原告处养病，原告对我细心照顾，但因病情严重，且没有很好的治疗方法，故在情绪和语言上对原告有过激之处，在此请原告予以谅解，但我绝对没有殴打过原告。2012年9月至2013年9月期间，为不让原告担心，被告独自一人到处寻医问药，但与原告仍有联系。2013年11月被告回到重庆工作后，与原告联系过，并在春节还到广州看望了原告。2014年10月，原告回家看望孩子和我父母，我们关系和睦，原告还同意在2015年回重庆工作。目前，我们女儿尚还年幼，需要一个完整的家，为了孩子，希望一家人团聚。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2004年，原、被告在广州打工期间相识恋爱，2008年5月4日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2008年10月14日生育一女罗某乙。婚后，双方夫妻感情较好，原告在家带小孩，被告到天津打工。2010年1月起至今，原告到广州捷普电子（广州）有限公司上班，居住在该公司职工宿舍。2011年至2012年5月，被告因患病到广州，由原告对其照顾。被告生病期间，双方偶为琐事发生纠纷。2012年6月，被告离开原告，双方较少沟通。2014年，原告回家看望小孩及被告家人。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
诉讼中，原告申请证人郧自强、乔海军出庭作证，以此证实原告未婚先孕被迫结婚，婚后夫妻感情不和，2013年因双方夫妻感情破裂原告曾欲起诉离婚。
上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、住宿证明、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱四年之久后结婚，可见双方感情基础较好，双方婚后共同抚育子女，建立真挚的夫妻感情。婚后，因工作原因致双方分居，但分居期间双方仍有联系。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。虽在共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，为子女着想，为家庭着想，夫妻关系是可以得到改善的。对原告的证人证言，二位证人均系原告亲属，且对其所证实的内容无其他相关证据与之形成证据锁链，对其证言的真实性无法确定，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郧某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由郧某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 李巍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02850号
原告刘某，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告侯某甲，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某与被告侯某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理后,由代理审判员谯燕依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年2月，原、被告相识恋爱，2006年1月11日非婚生育一女侯某乙，2007年6月25日在江津油溪镇政府登记结婚，2013年7月7日生育一子侯某丙。原、被告相识时间短，草率同居，非婚生育子女，且被告性格不好，经常打骂原告，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告为了家庭，一直忍气吞声。被告曾用刀威胁原告，为此被告父母向三江派出所报过警。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，同年8月22日法院判决不准离婚后，双方仍因感情不和分居至今。故诉请求法院判决原、被告离婚；侯某乙由原告抚养，侯某丙由被告抚养；平均分割夫妻共同房产（价值19万元）；本案案件受理费由被告承担。
被告侯某甲辩称，原告所述相识、结婚及生育子女的情况属实，其余均不属实。我与原告小孩已经上三年级了，我们并非草率同居；我与原告共同生活期间虽然有过吵架、打架，但我并没用经常打原告，而且我也没用拿刀威胁过原告。原告离家出走是因为在2014年上半年我与原告父母双方发生了纠纷，于是2014年5月份原告就离家出走，之后就只是回家拿了一次衣服，我也没有心情找她，但是我认为我们还是有和好的可能，为了子女的成长，我不同意离婚。
经审理查明，2005年2月原、被告相识恋爱，2006年1月11日非婚生育一女侯某乙，2007年6月25日在重庆市原江津市人民政府补办登记结婚，2013年7月7日生育一子侯某丙。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷，甚至打架。2014年，被告与原告父母因琐事发生纠纷，致原、被告夫妻感情不和，同年5月原告带着女儿侯某乙回到江津娘家生活至今，原、被告双方通过女儿侯某乙偶有联系。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，同年8月22日法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有位于綦江区三江街道红山村14幢2单元3-2住房一套（213房地证2014字第003071号）。本案中无证据证明双方存在有夫妻共同债权债务。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2014）綦法民初字第05529号民事判决书、房地产权证等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。因被告与原告家庭成员之间产生矛盾，致原、被告之间感情不和，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方通过其女儿有沟通与联系，现原告再次起诉要求离婚，但原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，可见夫妻感情并未完全破裂，只要双方为子女着想，为家庭着想，互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李巍
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第80号
申请人李志蓉，女，甘肃省镇原县人。
被执行人贾述武，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第1153号李志蓉与贾述武健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1153号李志蓉与贾述武健康权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 脱生军
二〇一四年五月十二日
书记员 杨新杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第47号
申请执行人胡某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
胡某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2008年7月30日作出的（2008）永民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02158号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告魏子夫，1971年5月20日，咸安区温泉温泉路85号。
本院在审理原告方隆江诉被告魏子夫买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3732号
原告：李向东，男，汉族，1969年2月11日出生，甘肃省武威市人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：谢述领，男，汉族，1976年9月7日生，河南省周口市人，打工，现住新疆库尔勒市。
原告李向东诉被告谢述领分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李向东的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告谢述领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告铲车款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告给原告出具欠条一张，购买原告铲车一台价值40000元未付款，被告承诺待工程完工收到工程款后给原告支付拖欠的铲车款，但被告拖欠至今未付，原告多次找被告索要，被告找各种理由久拖不付，无奈特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告谢述领未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日被告谢述领给原告出具欠条一张内容为：”欠条，今欠李向东铲车1台价值4万元正（肆万元正），出售机械款最迟在防渗渠工程结算后付清。欠款人：谢述领，身份证号：×××，2015年6月16号”。经法庭当庭询问原告诉讼代理人，被告是否还过欠款，原告诉讼代理人表示至今没有给原告归还过欠款。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告谢述领于2015年6月16日给原告出具欠条，欠原告铲车款40000元未还，事实清楚，证据确实。对原告要求被告归还铲车款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢述领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢述领于本判决生效后三日内给付原告李向东铲车款40000元。
本案受理费800元，公告费380元合计：1180元，由被告谢述领负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 郭 凤
人民陪审员 冯永延
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘兰茜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第640号
申请执行人李亚兰
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人李亚兰申请沈阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第232号
原告廖光洋，男，仫佬族，现住广东省江门市。
法定代理人廖某忠（系原告廖光洋的父亲），男，仫佬族，现住广东省江门市。
被告莫华杰，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人莫某彬（系被告莫华杰的儿子），男，汉族，住广东省江门市。
被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司。地址广东省江门市。
法定代表人谭洋。
委托代理人陈福祥（系该公司的员工），男，汉族，住广东省江门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地广东省江门市。
法定代表人蔡仕亮。
委托代理人陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
原告廖光洋诉被告莫华杰、江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“拆船公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光洋的委托代理人罗杏勇，被告莫华杰的委托代理人莫某彬，被告拆船公司的委托代理人陈福祥，被告人保公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、出院后护理费、精神损害抚慰金、交通费原告主张：94932.05元（医疗费14690.40元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费2000元、出院后护理费19608.09元、精神损害抚慰金3000元。上述损失合计110095.89元，扣除被告莫华杰垫付的医疗费10549.60元，划分责任后原告认为其损失合计为94932.05元）。
莫华杰意见：由法庭依法认定和判决。
拆船公司意见：我方不是事故车主，不是本案的适格主体。事故认定书上的车主信息有误，本案与我方无关，不应承担赔偿责任。
人保公司意见：按照双方达成的协议一次性支付5万元给原告，了结与原告之间的纠纷。
本院认定：50000元。理由：事故发生之后，原告的父母廖某忠、廖耐林与和被告人保公司之间就本次事故的损失、赔付数额达成《道路交通事故损害赔偿调解书》（打印版），由被告人保公司一次性支付5万元给原告，了结本次事故双方之间的所有责任，该调解书系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均须接受上述调解书内容的约束。2、交强险及理赔情况粤JM7X**号小汽车在人保公司处投保了交强险。事故发生之后，保险公司没有在交强险责任限额内予以赔付。3、商业第三者险及理赔情况粤JM7X**号小汽车在人保公司处投保了限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生后保险公司没有进行理赔。4、事故责任认定原告廖光洋承担事故主要责任，被告莫华杰承担事故次要责任。5、被告莫华杰垫付情况事故发生之后，被告莫华杰垫付了原告的医疗费10549.60元。莫华杰可另行向人保公司主张垫付的医疗限额内10000元的医疗费，超出的549.60元医疗费可按事故责任划分之后另行向原告主张。6、损失总额以及承担情况原告总损失：50000元。
莫华杰：无须承担赔付责任。
拆船公司：拆船公司并非车主，其与本次事故与其无关，无须承担任何赔付责任。
人保公司应赔付：50000元（该费用已包含其应赔付给原告的所有事故损失）。13、其他情况粤JM7X**号小汽车登记车主为被告莫华杰。裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，被告莫华杰承担事故次要责任，原告廖光洋承担事故主要责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。事故发生之后，原告的父母廖某忠、廖耐林与被告人保公司之间就事故的损失、赔付责任等协商一致，并达成《道路交通事故损害赔偿调解书》（打印版）。上述调解书均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，也是双方对自己权利的处分，并无不妥，原告以及被告人保公司均须按照约定履行各自的义务。调解书签订之后，虽因保险理赔手续的原因原告未能获得被告人保公司的赔付款，但并不影响调解书的效力。庭后经向原告的父亲廖某忠调查，其对《道路交通事故损害赔偿调解书》（打印版）的真实性也没有异议。另，被告莫华杰替被告人保公司在交强险医疗费用限额内垫付的医疗费10000元，可自行向被告人保公司主张权利，仍垫付超出的医疗费549.60元，可按事故责任划分损失，另行向原告主张，本院在本案中均不作调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付50000元给原告廖光洋。
二、驳回原告廖光洋的其他诉讼请求。
若被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元（已减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。上述受理费，原告在起诉时已经垫付，被告保险公司应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年八月三日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法双民初字第232号原告廖光洋，男，仫佬族，现住广东省江门市。法定代理人廖某忠（系原告廖光洋的父亲），男，仫佬族，现住广东省江门市。被告莫华杰，男，汉族，住广东省江门市。委托代理人莫某彬（系被告莫华杰的儿子），男，汉族，住广东省江门市。被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司。地址广东省江门市。法定代表人谭洋。委托代理人陈福祥（系该公司的员工），男，汉族，住广东省江门市。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地广东省江门市。法定代表人蔡仕亮。委托代理人陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。原告廖光洋诉被告莫华杰、江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“拆船公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光洋的委托代理人罗杏勇，被告莫华杰的委托代理人莫某彬，被告拆船公司的委托代理人陈福祥，被告人保公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、出院后护理费、精神损害抚慰金、交通费原告主张：94932.05元（医疗费14690.40元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费2000元、出院后护理费19608.09元、精神损害抚慰金3000元。上述损失合计110095.89元，扣除被告莫华杰垫付的医疗费10549.60元，划分责任后原告认为其损失合计为94932.05元）。莫华杰意见：由法庭依法认定和判决。拆船公司意见：我方不是事故车主，不是本案的适格主体。事故认定书上的车主信息有误，本案与我方无关，不应承担赔偿责任。人保公司意见：按照双方达成的协议一次性支付5万元给原告，了结与原告之间的纠纷。本院认定：50000元。理由：事故发生之后，原告的父母廖某忠、廖耐林与和被告人保公司之间就本次事故的损失、赔付数额达成《道路交通事故损害赔偿调解书》（打印版），由被告人保公司一次性支付5万元给原告，了结本次事故双方之间的所有责任，该调解书系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均须接受上述调解书内容的约束。2、交强险及理赔情况粤JM7X**号小汽车在人保公司处投保了交强险。事故发生之后，保险公司没有在交强险责任限额内予以赔付。3、商业第三者险及理赔情况粤JM7X**号小汽车在人保公司处投保了限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生后保险公司没有进行理赔。4、事故责任认定原告廖光洋承担事故主要责任，被告莫华杰承担事故次要责任。5、被告莫华杰垫付情况事故发生之后，被告莫华杰垫付了原告的医疗费10549.60元。莫华杰可另行向人保公司主张垫付的医疗限额内10000元的医疗费，超出的549.60元医疗费可按事故责任划分之后另行向原告主张。6、损失总额以及承担情况原告总损失：50000元。莫华杰：无须承担赔付责任。拆船公司：拆船公司并非车主，其与本次事故与其无关，无须承担任何赔付责任。人保公司应赔付：50000元（该费用已包含其应赔付给原告的所有事故损失）。13、其他情况粤JM7X**号小汽车登记车主为被告莫华杰。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，被告莫华杰承担事故次要责任，原告廖光洋承担事故主要责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。事故发生之后，原告的父母廖某忠、廖耐林与被告人保公司之间就事故的损失、赔付责任等协商一致，并达成《道路交通事故损害赔偿调解书》（打印版）。上述调解书均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，也是双方对自己权利的处分，并无不妥，原告以及被告人保公司均须按照约定履行各自的义务。调解书签订之后，虽因保险理赔手续的原因原告未能获得被告人保公司的赔付款，但并不影响调解书的效力。庭后经向原告的父亲廖某忠调查，其对《道路交通事故损害赔偿调解书》（打印版）的真实性也没有异议。另，被告莫华杰替被告人保公司在交强险医疗费用限额内垫付的医疗费10000元，可自行向被告人保公司主张权利，仍垫付超出的医疗费549.60元，可按事故责任划分损失，另行向原告主张，本院在本案中均不作调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付50000元给原告廖光洋。二、驳回原告廖光洋的其他诉讼请求。若被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元（已减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。上述受理费，原告在起诉时已经垫付，被告保险公司应在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张松坚二〇一五年八月三日书记员  苏丽珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第32-1号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司经理。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告解胜利，男，1972年10月9日出生，汉族，吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司总经理，住陕西省横山县。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告解胜利、吴忠市浩胜商贸有限公司、宁夏胜达小额贷款有限公司、吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告解胜利持有的吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司4.6%的股权（即297.19万元），并已提供担保（宁夏华骏特担保有限责任公司担保函）。
本院认为，原告宁夏惠顾有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告解胜利持有吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司4.6%的股权（即297.19万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋玉丹
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101民初9218号
原告章影，女，1967年9月9日生，汉族，现住本市。
原告章俊，男，1969年7月15日生，汉族，户籍所在地本市。
两原告委托代理人周忆(兼第三人韩荧荧委托代理人)，上海市长江律师事务所律师。
被告上海市东亚房地产股份有限公司，住所地本市。
法定代表人王长宝。
委托代理人倪ＸＸ。
委托代理人王长绿。
被告顾月妹，女，1948年11月27日生，汉族，现住本市。
委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。
原告章影、章俊诉被告上海市东亚房地产股份有限公司、顾月妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告章影、章俊于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告章影、章俊撤诉。
案件受理费人民币80元(原告章影、章俊已预交)，减半收取计人民币40元，由原告章影、章俊共同负担。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 盛华敏
人民陪审员 肖 阳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许璟剑
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2001号
原告邓某甲。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告黄某（曾用名黄小娟）。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
原告邓某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告邓某甲及其委托代理人邓雄钻，被告黄某及其委托代理人覃其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚.由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，主要遭到被告父母的极力反对。婚后才发现在性格、脾气、爱好及生活习惯等差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，虽结婚多年但夫妻感情一直无法建立起来。因夫妻感情不和，被告于2008年年底离开原告家外出至今，期间双方没有任何联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告黄某辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉称的不是事实，如夫妻感情建立不起来，就不会生育一女一子。现双方夫妻感情并未破裂，还达不到离婚条件，希望法院依法驳回原告的离婚诉请。
归纳原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
经审理查明，原告邓某甲与被告黄某同居生活并怀孕后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情好，于××××年××月××日生育女孩邓某乙，××××年××月××日生育男孩邓某丙，现邓某乙已出嫁，邓某丙外出打工。2008年年底，被告独自外出打工至今，期间双方缺乏沟通与交流，原告为此遂于2015年8月27日向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，被告表示其自2003年起患有××，并提交其于2015年10月26日到横县××第二卫生院检查诊断报告为据，但无其他证据予以印证，在本院限定期限内亦未能提交司法鉴定报告。
本院认为，原、被告婚前同居生活并怀孕后才自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后已共同生活十几年并育有一女一子，已建立起较深的夫妻感情。因被告独自外出打工而导致双方缺乏相互沟通，不注重夫妻感情的培养与交流，造成夫妻隔阂及互不理睬，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予准许。双方应珍惜彼此已建立的夫妻感情，加强相互沟通与理解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3303号
罪犯庞欣，男，汉族，1970年5月20日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）沪高刑终字第30号刑事裁定，认定庞欣犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月23日裁定减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变，于2007年4月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，本院于2009年、2013年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2021年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯庞欣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯庞欣在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获记功二次，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯庞欣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获二次记功，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯庞欣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞欣予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第856号
原告：董永国，男，汉族，1976年6月16日生，住山东省泰安市岱岳区范镇杨梭村***号。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇张村居委会昌化路景和家园**号楼*单元***室。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃东街**号。
原告董永国诉被告沈福程、宗建青船员工资纠纷一案，原告董永国于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永国撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币25元已减半收取，由原告董永国负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市腾宇混凝土有限公司。
法定代表人：李素娟，该公司经理。
委托代理人：毕丽晶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣辉。
再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人沈阳市腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）、李荣辉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北方公司申请再审称：（一）在本案买卖合同法律关系中，李荣辉系实际施工人，因拒不支付劳动报酬罪被一审法院判刑。与腾宇公司签订及履行合同的主体均是李荣辉，根据合同相对性原则，应由李荣辉承担给付货款及利息责任。（二）在腾宇公司与李荣辉签订书面合同时，甲方盖的是北方公司盛辉世纪城技术检验专用章，签字人是李荣辉；乙方盖的是腾宇公司合同专用章。技术专用章不能用于签订合同，李荣辉用私刻的技术专用章与腾宇公司签订合同的行为，对北方公司不构成表现代理。腾宇公司明知技术专用章不能签合同、不能代表北方公司，却认可供货，实际上是认可李荣辉而非北方公司，合同相对人是李荣辉。（三）原审适用法律不当。腾宇公司与北方公司之间没有书面合同、欠条等结算凭证。仅有李荣辉个人和其雇佣人员的签名，没有北方公司的公章。李荣辉及其雇佣收货人员不是北方公司员工，其行为是个人行为非职务行为。按照沈阳市中级人民法院2013民事审判工作会议纪要“当事人之间没有书面合同，合同上没有企业公章，应以签字人为债务人”及“在建设工程施工过程中，项目经理或实际施工人购买建筑材料，出卖人要求承包方或者发包方承担给付或连带责任的案件，应按照合同相对性原则处理，由实际购买人支付货款”的意见，本案腾宇公司与李荣辉之间的交易应认定为李荣辉个人行为，北方公司不应承担给付货款的义务。综上，请求撤销原判第三项、第四项，原审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。
在挂靠施工过程中发生的采购、租赁、借贷等商事活动，应根据合同相对性、职务行为、授权代理行为、表见代理行为等诸多因素确定民事责任的承担。本案中，北方公司与开发方签订建设工程施工合同，承建盛辉世纪城涉案工程。李荣辉是工程的实际施工人，其借用北方工程的资质施工，双方形成挂靠关系，北方公司是被挂靠人。涉案《搅拌（商品）混凝土买卖合同》显示买方为“盛辉世纪城”；该合同盖有“辽宁北方建设（集团）有限公司盛辉世纪城技术检验专用章”。涉案工程工地围栏均有北方公司标志。原审据此认定李荣辉的行为构成表见代理并无不当。原审判令李荣辉、北方公司共同承担给付货款责任，亦无不当。
综上，北方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁北方建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛颖（代）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执533号
申请执行人成小英，女，1968年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李丽，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人成小英与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李丽户籍地，并对被执行人李丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1165号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人�次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执533号申请执行人成小英，女，1968年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李丽，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人成小英与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李丽户籍地，并对被执行人李丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1165号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人�次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第2号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年10月19日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月8日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年冬月的一天，被告人张某某将罂粟籽播种在自家门前的园子里，以种植罂粟植株供兽药用。后于2014年3月7日，师宗县公安局彩云派出所在工作中予以查获、铲除。经现场清点，被告人张某某非法种植的罂粟植株共946株。经抽样鉴定，被告人张某某非法种植的罂粟植株含有吗啡、可待因、罂粟碱。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、鉴定意见、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法种植毒品原植物（罂粟）946株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰玉香，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦洪国，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨磊，居民。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路***号。
负责人：于志勇，经理。
再审申请人兰玉香因与被申请人秦洪国、杨磊以及一审被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰玉香申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、原判决对于事故的责任划分不当。（1）在第一次事故当中，秦洪国和杨磊分别承担该次事故的主要责任和次要责任，二者的责任可以按照6：4或7：3进行划分。在第二次事故当中，兰玉香负全部责任。（2）由于两次事故的责任难以划分清楚，应以两次事故各占50%划分为宜。（3）杨磊并未对倒地不起的秦洪国进行救助，也未及时放置警示牌，致使第二次事故最终发生。因此事故责任应由杨磊、秦洪国、兰玉香按照2：3：5的责任比例进行划分是妥当的，即兰玉香至多应承担事故责任的50%。2、原审认定秦洪国自行申请鉴定的结论被保险公司重新委托的鉴定机构的结论推翻，但却将鉴定费用2150元、误工费26826.67元全部予以认定，显属不当。3、兰玉香承担33441.21元不符合相关规定。（1）本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。（2）本案中，兰玉香投保的交强险和机动车第三者责任商业保险的保险公司都是一审被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司；秦洪国起诉时明确起诉了中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，且其起诉之前，保险公司已经超额赔偿了秦洪国的损失；还有，其起诉书中要求的数额也超过了兰玉香投保的交强险限额，商业险限额也需承担部分赔偿责任。因此，应视为秦洪国是要求中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险和机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。（3）事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司招远支公司已经实际先予支付给秦洪国8万元，扣除交强险中医疗费的责任限额10000元，另外给付了秦洪国7万元。这也正是兰玉香投缴保险的原因和应当获得的保险利益。本案中，兰玉香机动车第三者责任商业保险限额为15万元，已经足以支付秦洪国所要求的全部损失。因此，原审径行判决兰玉香直接承担赔偿责任不当。（4）秦洪国的总损失应为181572.26元。其中保险公司赔偿了8万元、兰玉香赔偿了5.5万元、杨磊给付18000元。即使按照原审认定的兰玉香应承担70%的责任，兰玉香包含交强险责任限额在内总计应承担不过130100元，而保险公司和兰玉香已经实际给付了秦洪国13.5万元，已经超过了兰玉香应当承担的限额。因此，原审判决兰玉香另行赔偿给秦洪国33441.21元是不正确的；或判令兰玉香承担33441.21元而不退还保险公司超付的7万元也显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求依法撤销（2014）烟民四终字第231号民事判决第二、三、四项，驳回秦洪国的诉讼请求。
本院经审查认为，秦洪国驾驶二轮摩托车与停放在路边的张磊的大货车相撞，秦洪国倒地后又被兰玉香驾驶的无牌货车压伤，交警部门认定秦洪国在第一起事故中承担事故的主要责任，张磊雇佣的司机张雷鹏承担事故的次要责任；在第二起事故中兰玉香承担事故的全部责任。该认定事实清楚，责任认定准确。原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑两次事故中各方当事人所应承担的责任，确定由杨磊承担10%的赔偿责任、兰玉香承担70%的赔偿责任、秦洪国承担20%的责任并无不当，原审对赔偿数额认定准确，适用法律正确。关于兰玉香申请再审时主张的机动车第三者责任商业保险，由于其在一、二审审理期间均未向法院主张其投保过机动车第三者责任商业保险，故原审判决并无不当。
综上，兰玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰玉香的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘欣仪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更544号
罪犯曹浩，男，1987年2月3日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年4月23日作出（2014）昌刑初字第65号刑事判决，以被告人曹浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）一中刑终字第1927号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹浩减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6143号
原告:银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村。
法定代表人：李正龙，该社社长。
被告：李玉孝，男，1969年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社与被告李玉孝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月二十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7975号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：薛丽，女，1990年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告薛丽、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告薛丽、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4640元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初696号
原告倪思建。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告周银侠。
原告倪思建诉被告周银侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年2月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪思建及其委托代理人张兴华、被告周银侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪思建诉称：2012年1月13日，被告及其丈夫倪XX共同向原告借款30000元，经倪XX协商多次推迟还款时间。2015年7月倪XX因病去世。现要求被告偿还原告借款30000元。
被告周银侠辩称：被告与丈夫倪XX共同向原告借款30000元属实，但该款于2012年底已经由倪XX偿还，被告不同意还款。
经审理查明：2012年1月13日，被告周银侠及案外人倪XX向原告倪思建借款30000元，并共同签名出具了欠条，欠条载明：“今借到倪思建现金叁万元整”。倪XX于2015年7月去世。
上述事实，有原被告陈述、被告周银侠出具的欠条、泗阳县公安局户口迁入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周银侠主张该笔借款已由倪思余偿还，但未能提供证据予以证明，且原告方予以否认，故被告应承担举证不能的不利后果。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周银侠向原告借款，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周银侠于本判决生效后十日内偿还原告倪思建借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告周银侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1356号
原告：王庆忠，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：谭绍荷，女，汉族，无职业，现住吉林省。
二原告委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：李忠群，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告王庆忠、谭绍荷与被告李忠群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆忠、谭绍荷及其二原告委托诉讼代理人麦仁秋，被告李忠群委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆忠、谭绍荷向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.确认《房屋买卖协议》中不包括原告的附房及其附属物；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日原、被告签订的《房屋买卖协议》存在重大误解和显失公平。原告将位于泉阳镇向阳街37.8平方米的一户住宅以3万元价款协议卖给被告，协议书中不包括原告除有照房屋以外的其他附房和附属物。协议签订后原告多次找被告主张附房和附属物，原告认为协议不包括主房外其他财产。为此，双方均存在重大误解问题；协议约定的房屋买卖价款存在显失公平问题。原、被告房屋买卖价格平均不到800元一平方，有悖于当地的市场价格，也与政府征收房屋的补偿价款（据说每平方米在1800元以上）差距基大，被告以此价款收买房屋将能牟取暴利，原告因此将受到严重经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原、被告签订的房屋买卖协议存在重大误解和显失公平问题，应当依法撤销。《房屋买卖协议》中只约定了买卖有照房屋的面积和价款，不包括对房屋的附房、附属物的交易。请人民法院对此予以确认。原告将出卖房屋所得的价款如数返还给被告。
李忠群辩称，原、被告签订的房屋买卖协议为双方真实意思表示，没有合同法第54条规定的合同可撤销的法定情形。2016年12月21日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：原告自愿将其所有的位于吉林省抚松县泉阳镇向阳街五委五组房屋以价款3万元卖给被告，如一方反悔将以此房款五倍赔付。协议签订后被告即向原告交付了房屋的全部价款。原告出具了收据，并将此诉争房屋的产权证一并交给被告。被告主观上为善意、无过失。买卖房屋的行为系双方自愿达成，成交的价款为当时的市场价格，被告主观上是不存在过失的。房屋也并没有拆迁，拆迁价款为多少钱也不得而知。买卖房屋的价款不存在显失公平的问题。双方签订的房屋买卖协议已实际履行。在协议签订后，原告给被告看护此诉争房屋，连带着其三哥（王庆明）的房屋一起给看护。通过2016年12月21日影像资料可以说明的是此诉争房屋的所有权已经从原告变成了被告，原告对此事情是认可的，被告已实际占有了诉争房屋。原告称协议中不包括有照房屋以外的其他附房和附属物是错误的，因为原告所说的附房指的是一处偏房，由三面墙搭在了主房上，没有起脊，其是作为一个整体卖给被告，此偏房不是独立的一间房屋，需从原告有照房屋穿行才能到达偏房。通过影像资料可以说明的是原告已经将其拥有的房屋、附属物都卖给了原告，不存在重大误解。诉争房屋没有办理物权转移登记，据据相关法律规定，并不影响合同效力。如协议被认定无效，原告应按买卖房屋协议的约定，五倍赔付购房款，即人民币15万元。综上，双方签订的买卖房屋协议的行为系双方真实意思表示，合同也实际履行，所以合同系有效的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王庆忠与谭绍荷系夫妻关系。坐落于泉阳镇向阳街五委五组，建筑面积37.12平方米房屋(以下简称诉争房屋)产权登记在王庆忠名下，系王庆忠与谭绍荷婚后自建取得，属夫妻共同财产。2016年12月21日，王庆忠、谭绍荷与李忠群签订《房屋买卖协议》一份，王庆忠、谭绍荷将诉争房屋以3万元对价卖给李忠群。协议签订当日，李忠群支付了全部房款，王庆忠夫妇将诉争房屋产权证交给了李忠群，现诉争房屋暂时由原告代为看管，未实际交付。
上述事实由房屋买卖协议、结婚证、房款收条、房屋所有权证等在卷宗佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，王庆忠、谭绍荷与王李忠群签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。王庆忠、谭绍荷主张该协议的签订存在重大误解、显失公平，要求予以撤销。其主要理由一是诉争房屋交易不应包括20房屋米无房照的附属房及仓房、大棚，故存在重大误解；二是房屋交易价格明显低于市场价格，显失公平。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。本案王庆忠、谭绍荷主张诉争房屋交易不应包括附属房、仓房、大棚等附属物，附属房系贴邻诉争房屋所搭建，与仓房、大棚等在诉争房屋交易中均系从物，双方未明确约定，应随主物一并转让，亦符合正常交易习惯，故王庆忠、谭绍荷该项主张，于法无据，本院不予支持，亦不存在重大误解情形。其次，本案系二手房买卖，市场价格存在不确定性，因本地区房屋拆迁补偿政策实施，引发本地区房屋价格波动，从诉争房屋交易时本地区市场客观情况来看，并未低于市场价格，王庆忠、谭绍荷亦未提供证据证明诉争房屋交易价格过低。房屋买卖作为一种市场行为，是当事人的自主行为。双方当事人在市场地位上是对等的，本案无证据显示李忠群在利用优势地位或其他不平等条件限制王庆忠、谭绍荷缔结合同的自由，双方签订本案所涉合同系完全的自主行为。综上所述，王庆忠、谭绍荷以重大误解、显失公平为由主张撤销合同，缺乏事实和法律依据，本院实难采信。其要求确认诉争房屋交易不包括附属房及其它附属物请求，亦证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王庆忠、谭绍荷的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆忠、谭绍荷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶志国
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1013-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告广西汉风风格家具有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座31层A3108号。
法定代表人：覃圣标。
被告覃圣标。
被告符清。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西汉风风格家具有限公司、覃圣标、符清借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西汉风风格家具有限公司、覃圣标、符清名下价值人民币6000000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西汉风风格家具有限公司、覃圣标、符清名下价值人民币6000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 链
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1223号
原告李玉勇，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住无棣县。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告李祥海，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住无棣县。
被告李文秋，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住无棣县。
上列二被告委托代理人范本华。
原告李玉勇与被告李祥海、李文秋健康权纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告李玉勇的委托代理人张浩，被告李祥海、李文秋，委托代理人范本华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉勇诉称，2013年10月10日10时许，因处理李祥海拖欠尾欠问题，在原告从水湾镇政府回家到村时，被二被告拦下并将原告打伤。经无棣县人民医院诊断，原告被打导致脑外伤综合征、头皮血肿、头皮裂伤。原告为治疗伤情支出医疗费等4256.20元并导致误工等损失。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失8859.90元。
被告李祥海辩称，其与原告李玉勇及李祥刚因村班子老账问题发生争执，二人就对其大打出手，导致身体多处受伤，原告之伤并非其所致，请依法驳回原告的无理诉求。
被告李文秋辩称，原告所诉与事实不符。本案事件发生时，其去了姥姥家，并不在现场，事后回来才知道的，故其不应承担任何责任，请依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，被告李祥海曾担任过水湾镇宗王东村党支部书记职务，原告李玉勇系现任该村党支部副书记。2013年10月10日10时许，原告李玉勇及李祥刚、张义民从水湾镇政府回家路过被告李祥海家门口时，被被告李祥海、李文秋父子拦下，双方又因村中账目问题发生争执，并厮打在一起。在厮打过程中，原告李玉勇及李祥刚均被被告李祥海、李文秋打伤。原告李玉勇受伤后入住无棣县人民医院治疗10天，支出医疗费用5166.80元，医院建议出院后休息1周。经无棣县公安局法医鉴定，原告李玉勇之伤构成轻微伤，为此，原告李玉勇支出法医鉴定费250元。
另查明，被告李祥海因本案事件被无棣县公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元，被告李文秋被无棣县公安局处以行政拘留五日。
再查明，原告李玉勇系农村居民，通过新型农村合作医疗报销医疗费1192.20元。
以上事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、住院病案、费用明细、诊断证明书、医疗费单据、新型农村合作医疗报销凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告李祥刚与被告李祥海分别是本村的新老班子成员，对村中账目问题本应心平气和的采取合理合法手段进行解决，但双方却处理不当，因此事发生争执进而厮打在一起，在厮打过程中二被告致原告李玉勇受伤。原告李玉勇在涉案事件中存在一定的过错，应适当减轻被告李祥海、李文秋的责任。结合本案案情，二被告应按70﹪的比例赔偿原告李玉勇的经济损失。原告李玉勇系农村居民，其虽持有保险营销员资格证书，但并不固定从事保险行业，故其误工费用应按农村居民的标准进行计算。综上，原告李玉勇受到的经济损失有：一、医疗费3974.60元（5166.80元－1192.20元）；二、误工费838.95元（49.35元／天×17天）；三、护理费493.50元（49.35元／天×10天）；四、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；五、鉴定费250元。以上经济损失共计5857.05元。被告李祥海、李文秋应赔付原告李玉勇经济损失4099.94元（5857.05元×70﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李祥海、李文秋于本判决生效后五日内赔付原告李玉勇医疗费等各项经济损失共计4099.94元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥海、李文秋负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁 敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第449-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月20日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民二初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十六日
书记员 张以兵
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初412号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，无业。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日下午，被告人张某在句容经济开发区的“乐星人琴社”，乘人不备，窃得被害人房某挎包内的现金人民币7000元。
2016年7月7日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人张某已全部退出盗窃赃款，并经公安机关发还被害人。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人房某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；辨认笔录；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，犯罪后积极退赃且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第46号
原告张某。
委托代理人张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告邵某。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩张红利，系原告婚前生育，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告带其孩子张红利与其共同生活，被告脾气暴躁，有酗酒、赌博恶习，且对孩子态度恶劣，2014年7月5日被告再次殴打原告，致原告多处受伤，至今未愈，在此期间，被告对原告母女不闻不问，也未给予任何医药费，自2014年7月分居至今，双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩张红利随原告生活；陪嫁物品归原告所有；依法分割共同财产；依法分担夫妻共同债务。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、保证书一份，证实邵某保证尊敬妻子，不打骂妻子，对妻子言听计从；爱孩子，不对孩子大喊大叫；忌酒，忌赌，不酒后打人；
2、病历两份，诊断证明两份，证实张某及张红利受伤住院治疗的情况；
3、欠条三张（复印件），证实2014年7月5日张某向李肖飞借款5000元、2014年7月10向安云燕借款20000元、2014年10月2日向赵家才借款3000元。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告张某于××××年××月××日与前夫生一女孩张红利，现随原告生活。2014年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令与被告邵某离婚。
原告主张的陪嫁物品有：被子一床、褥子一床、小被子一床、盆两个、盆架一个、鞋柜一个、圆桌一个、凳子四个、小凳子两个、暖壶两个、儿童车一个、茶盘两个、痰桶两个。
原告主张的夫妻共同财产有：跑狼电动车一辆、炕单一个、吹风机一个、排风扇一个、暖气片及炉子、大桶一个。
原告主张的共同债务共计28000元。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但更应相互珍惜彼此，共同生活。夫妻间偶尔发生矛盾，理应多交流，通过沟通把矛盾化解，和睦相处，改善夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，理据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。关于原告主张的财产，本院亦不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵洪凤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终84号
上诉人（原审原告）：沁阳市天鹅贸易有限公司，住所地：沁阳市沁南产业集聚区中原路东段。
法定代表人：买小军，总经理。
委托诉讼代理人：田建伟，公司职工。
被上诉人（原审被告）：张志军，男，1976年5月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
上诉人沁阳市天鹅贸易有限公司因与被上诉人张志军委托合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初948号民事裁定，向本�提起上诉。
沁阳市天鹅贸易有限公司上诉称：争议标的为给付货币，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人作为接收货币一方，且所在地为沁阳市，因此沁阳市人民法院对该案拥有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送沁阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，合同履行地为被上诉人办理�托事务的地点。本案中被上诉人住所地为河北省××北市区，合同履行地为石家庄市，均不在河南省沁阳市，故沁阳市人民法院对案件没有管辖权。一审法院将案件移送河北省保定市莲池区人民法院并无不当。因此，上诉人沁阳市天鹅贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月四日
书记员 李秀男
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第5号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告更藏姐，女，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告更藏姐劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1410号
原告张斌雪。
委托代理人（特别授权）张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告杨琼莲。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告张斌雪与被告杨琼莲法定继承纠纷一案中，原告张斌雪于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌雪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1075元，由原告张斌雪负担。
审判员 何书全
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨建琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2980号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，系该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告杨军。
被告李庆萍。
被告镇江天宇投资担保有限公司，住所地镇江市黄山南路16号4幢。
法定代表人朱建文。
被告朱建文，镇江人市。
本院于2014年6月26日依法立案受理了原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）与被告杨军、李庆萍、镇江天宇投资担保有限公司（以下简称天宇公司）、朱建文民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托代理人周宁到庭参加诉讼。被告杨军、李庆萍、天宇公司、朱建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫公司诉称：2012年9月26日，由被告天宇公司、朱建文作担保，被告杨军与原告签订了最高额本金不超过300万元的最高额保证借款合同。同年9月27日，原告向被告杨军发放贷款270万元，该贷款于2013年3月27日到期。到期后被告未能按时还本付息。被告李庆萍系被告杨军的配偶，对婚姻关系存续期间的债务承担连带给付责任。现原告诉讼来院，要求被告杨军立即给付借款270万元，截止2014年6月30日的利息1377000元，并且给付自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；由被告方承担律师费180880元及本案诉讼费用。
被告杨军、李庆萍、天宇公司、朱建文未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：被告杨军、李庆萍系夫妻关系。2012年9月26日，原、被告签订保证借款合同1份，约定原告在最高贷款余额300万元以内向被告杨军发放贷款270万元，由被告天宇公司、朱建文提供了连带责任保证担保。同年9月27日，原告通过中国工商银行向被告杨军的账户打入270万元。同日被告杨军出具借款借据1张，载明利率为18‰，到期日期为2013年3月27日，还款方式是按期还息到期还本。嗣后，由于被告方未还款，现原告诉讼来院，要求被告杨军、李庆萍立即给付借款270万元及自2012年9月27日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息；被告天宇公司、朱建文承担连带保证责任并由被告承担律师费180880元及本案的诉讼费用。
另查明，原告方已支付律师代理费180880元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、结婚登记申请书、中国工商银行支票存根、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告借款270万元的事实清楚，证据充分，其未能按期还款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于被告杨军、李庆萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告天宇公司、朱建文为该债务提供了连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。原告主张的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费180880元，原、被告在借款合同中已有约定，但原告主张的该项费用过高，本院酌情支持15万元。被告杨军、李庆萍、天宇公司、朱建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、李庆萍应于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金270万元及自2012年9月27日起至实际给付之日按月利率1.8%计算的利息及律师费15万元。
二、被告镇江天宇投资担保有限公司、朱建文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40864元，保全费5000元，公告费600元，合计46464元，由被告杨军、李庆萍、镇江天宇投资担保有限公司、朱建文负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第82号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人练天福，男，汉族，农民。
被执行人练凤平，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人练天福、练凤平征收社会抚养费一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武执审字第82号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第82号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉