wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3979号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：李学东，1975年1月28日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：上官成兰，女，1978年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：上官成友，男，1975年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告上官成兰、上官成友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告上官成兰、上官成友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告上官成兰于2013年7月31日向原告借款49000元，于2014年7月30日到期，用途为借新还旧，利随本清，并由被告上官成友提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告上官成兰未按合同规定偿还借款本息，被告上官成友亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金49000元及利息。
被告上官成友、上官成兰均应诉后未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告上官成兰签订了一份《个人借款合同》，约定被告上官成兰向汤庄信用社借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月28日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告上官成友签订了一份《保证合同》，约定上官成友作为保证人，自愿为被告上官成兰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年7月31日发放借款49000元给被告上官成兰。同日，被告上官成兰向汤庄信用社出具了《借款凭证》载明：借款人为上官成兰，借款金额为49000元，约定还款日期为2014年7月30日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告上官成兰未按合同约定履行还款义务，被告上官成友亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告上官成兰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告上官成友作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告上官成兰、上官成友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官成兰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款49000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告上官成友对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告上官成兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告上官成兰、上官成友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00700号
原告刘利彪，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告李二桃，女，1952年2月26日出生，蒙古族，退休干部，现住土默特左旗。
原告刘利彪诉被告李二桃民间借款纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘利彪到庭参加诉讼，被告李二桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利彪诉称，2014年6月4日被告向原告借款70000元，约定月利息3分。原告给付被告借款后，被告给原告出具了借条，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拖延。2015年5月2日被告给付原告利息20000元，截止2015年5月12日被告欠原告本金70000元，利息22000元未付。为此，诉到法院要求判令被告给付原告借款本金70000元及利息22000元。原告刘利彪举证，借据一份证明李二桃是借款人，借款70000元，利息3%。
被告李二桃未到庭质证。
本院对该证据予以采信。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
经审查明，2014年6月4日被告向原告借款70000元，约定月利息3分。原告给付被告借款后，被告给原告出具了借条，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拖延。2015年5月2日被告给付原告利息20000元，截止2015年5月12日被告欠原告本金70000元，利息22000元未付。
本院认为，原告刘利彪与被告李二桃借款关系成立。有被告出具的借据佐证，应予确认；但约定的利率已超过中国人民银行人民币贷款同类基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李二桃给付原告刘利彪借款本金70000元及相应的利息（从2014年6月4日起至给付止，按中国人民银行人民币贷款同类基准利率的四倍计息）。
案件受理费减半收费后800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一五年六月十一日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事判决书(2015)土左民初字第00700号原告刘利彪，农民。被告李二桃，退休干部。原告刘利彪诉被告李二桃民间借款纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘利彪到庭参加诉讼，被告李二桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利彪诉称，2014年6月4日被告向原告借款70000元，约定月利息3分。原告给付被告借款后，被告给原告出具了借条，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拖延。2015年5月2日被告给付原告利息20000元，截止2015年5月12日被告欠原告本金70000元，利息22000元未付。为此，诉到法院要求判令被告给付原告借款本金70000元及利息22000元。原告刘利彪举证，借据一份证明李二桃是借款人，借款70000元，利息3%。被告李二桃未到庭质证。本院对该证据予以采信。被告未到庭，也未提出书面答辩。经审查明，2014年6月4日被告向原告借款70000元，约定月利息3分。原告给付被告借款后，被告给原告出具了借条，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拖延。2015年5月2日被告给付原告利息20000元，截止2015年5月12日被告欠原告本金70000元，利息22000元未付。本院认为，原告刘利彪与被告李二桃借款关系成立。有被告出具的借据佐证，应予确认；但约定的利率已超过中国人民银行人民币贷款同类基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李二桃给付原告刘利彪借款本金70000元及相应的利息（从2014年6月4日起至给付止，按中国人民银行人民币贷款同类基准利率的四倍计息）。案件受理费减半收费后800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员李志强二○一五年六月十一日书记员穆少华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1706号
罪犯赵德善，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年3月28日作出（2011）李刑初字第267号刑事判决，以被告人赵德善犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币五十万元。服刑期间缴纳罚金人民币五万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议�所述罪犯赵德善的悔改表现，有罪犯赵德善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德善减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第814号
上诉人（原审被告）：宁波市创绿园林建设有限公司。
法定代表人：王桂林。
被上诉人（原审原告）：高欣。
原审第三人：邬文波。
上诉人宁波市创绿园林建设有限公司为与被上诉人高欣、原审第三人邬文波买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波市创绿园林建设有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知宁波市创绿园林建设有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但宁波市创绿园林建设有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市创绿园林建设有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第257号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月二十六日
代书记员 鲁 超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1420号
申请执行人马景巍，女，1971年7月13日出生。
被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。
执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司。
被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼1至3层裙1（含跃层）1层101室。
法定代表人刘全志。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0833号裁决书过程中，申请执行人马景巍于2015年12月14日向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许马景巍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾恩佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5532号
原告李锦仪，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告陈昌盛，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告纪雅频，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈昌盛，该公司董事长。
被告深圳市索立德电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人纪雅频，该公司负责人。
被告广东祥宇供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人纪雅频，该公司负责人。
被告深圳市索耐德数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人纪雅频，该公司负责人。
本院在审理原告李锦仪与被告陈昌盛、纪雅频、石狮市祥宇对外贸易有限公司、深圳市索立德电子有限公司、广东祥宇供应链管理有限公司、深圳市索耐德数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李锦仪以拟与六被告“庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦仪撤回起诉。
本案受理费97820元，减半收取48910元，由原告李锦仪负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4104号
原告李云钦，女，1974年7月25日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告潘益红，男，1970年5月14日出生，汉族，住仙游县。
原告李云钦与被告潘益红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云钦委托代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告潘益红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云钦诉称，请求判令被告潘益红偿还给原告李云钦借款25000元（人民币，下同）并支付以25000元为基数自2015年9月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告潘益红未向本院递交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告以做生意缺乏资金为由于2015年9月8日向原告借现金25000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向李云钦暂借人民币贰万伍仟元整（25000元）利息为壹分伍计借款人潘益红2015.9.8”。借款后，被告未偿还借款本息，原告于2016年5月18日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，被告应负偿付借款本息之民事责任。故原告请求判令被告偿还借款25000元并支付以25000元为基数自2015年9月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘益红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘益红应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李云钦借款人民币二万五千元及利息，利息计算方法：以人民币二万五千元为基数，自二○一五年九月八日起按月利率百分之一点五计至还清借款之日止
如果被告潘益红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百元，减半收取人民币二百五十元，由被告潘益红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年六月十七日
书记员 陈志法
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5054-1号
申请执行人福建省龙岩市进出口有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南（外经大楼）。
法定代表人谢峰，总经理。
被执行人福建省印刷物资有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路官前路8号。
法定代表人陈晖，总经理。
申请执行人福建省龙岩市进出口有限公司与被执行人福建省印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省印刷物资有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省印刷物资有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省印刷物资有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省印刷物资有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李锋（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01330号
原告：ＸＸ伟，男，1983年生，汉族，居民，住：安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告ＸＸ伟与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第534-2号
申请执行人龙江浩，男，汉族，农民。
被执行人谭霞玲，女，汉族，农民。
申请执行人龙江浩与被执行人谭霞玲婚约财产纠纷一案，于2013年8月27日经娄底市中级人民法院审结，该院（2013）娄中民一终字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人谭霞玲的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，且被执行人长期在外，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民一终字第226号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一终字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟中华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第347号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司。
代表人修丽华，系该公司经理。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小喜，男，1963年1月生，汉族，句容市人。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿秋明，男，1970年9月生，汉族，句容市人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王思倩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1299号
申请执行人：周长秋。
被执行人：王秀仁。
被执行人：王保东。
本院在执行申请执行人周长秋与被执行人王秀仁、王保东债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王秀仁、王保东对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 功
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7858号
罪犯廖军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）杭临刑初字第421号刑事判决，以罪犯廖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第689号
本院在执行山东崇真律师事务所与逄翠萍委托合同纠纷一案中查明，被执行人逄翠萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将逄翠萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00199号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陶某�农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月18日被范县公安局刑事拘留，同月20日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月18日16时许，被告人陶某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××的普通两轮摩托车（检验已过期）行驶至范县S20302线电动车厂100米处时，被范县公安局交警大队城区中队民警当场查获。经鉴定，陶某血乙醇含量为180.09mg／100ml，已达到醉酒状态。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控陶某的行为已构�危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月18日16时许，被告人陶某酒后无证驾驶车牌号码为豫J×××××的红色建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车（检验已过期）行驶至范县S20302线电动车厂门口西100米处时，被范县公安局交警大队城区中队民警当场查获。经鉴定，陶某血乙醇含量为180.09mg／100ml，已达到醉酒状态。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人陶某常住人口基本信息及王某对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人王某的证言，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人陶某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陶某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03683号
原告：宋晋国。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告宋晋国诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋晋国于2014年11月11日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋晋国申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告宋晋国撤回起诉。
本案案件受理费2236元，由原告减半负担1118元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第258号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人万某某，曾用名杜某某，女，汉族，1983年8月10日生，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。2013年9月30日因吸食毒品被驻马店市公安局西园分局决定行政拘留十日，同日被该局决定社区戒毒三年（2013年9月30日至2016年10月1日）；因涉嫌吸毒于2014年11月28日被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定社区戒毒三年（自2014年12月14日至2017年12月13日），同年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年11月的一天，被告人万某某从他人处购买价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）1克，随后到驻马店市某宾馆内将毒品交给毛某某，收取毛某某500元，并承诺下次给毛某某补货。后在宾馆房间内几人将毒品吸食完毕。
二、2014年11月下旬的一天，被告人万某某以400元价格将从他人处购的买甲基苯丙胺（冰毒）2克，后以300元（扣除之前已付毒资）的价格贩卖给毛某某、朱某某。
另查明，被告人万某某因吸毒被抓获后主动供述其向他人贩卖毒品的事实，并配合公安机关抓获涉嫌贩毒人员龚某，现龚某已被起诉至法院。
上述事实，被告人万某某在庭审中均无异议、且有证人证言、物证照片、鉴定意见、上缴毒品单据、抓获经过、起诉书户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人万某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人万某某因吸食毒品被抓获后主动供述其贩卖毒品的事实，系自首；万某某到案后配合公安机关抓获其他涉嫌贩毒人员，系立功，依法均可从轻处罚。万某某有科劣迹，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年六月十八日
书记员 王 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01230号
原告李卓颖，女，1982年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
被告方元，男，1965年5月17日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市武侯区。
原告李卓颖与被告方元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李卓颖到庭参加了诉讼。被告方元下落不明，本院于2015年2月10日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卓颖诉称，被告于2012年10�16日向原告借款40万元，后归还6万元，2013年1月21日向原告出具借条一张，“今借到李卓颖现金计34万元，定于2013年4月15日前保证归还。”还款期限到后，经原告多次催收未果。原告故诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金34万元并支付利息（该利息以34万元为基数，按银行同期同类贷款四倍利率计算，利随本清）。
被告方元未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月16日向原告借款40万元，后归还6万元，2013年1月21日向原告出具借条一张，“今借到李卓颖现金计34万元，定于2013年4月15日前保证归还。”还款期限到后，经原告多次催收未果。原告故诉至法院要求判如所请。被告方元下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告李卓颖的陈述及其提供的中国银行新线存款历史交易明细清单�张、结算业务申请书、中国银行汇兑支付往来账凭证、借条一张等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了被告书写的借条及打款凭证，借款事实清楚。现还款期限已过，原告有权要求被告立即归还。双方在借条中未约定利息，视为借款期内不支付利息。逾期利息本院按法律规定予以主张。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方元于本判决发生法律效力后立即返还原告李卓颖借款本金34万元并支付逾期利息，该利息以借款本金34万元为基数从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本金还清之日止。
二、驳回原告李卓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8544元，公告费300元，合计8844元（原告已预交），由被告方元负担。此款限被告方元于本判决发生法律效力后立即迳付原告李卓颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第159号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人燕海亭，男，1986年3月24日出生，汉族，中专文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。2013年5月7日因吸毒被行政拘留十五日。2013年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）214号起诉书指控被告人燕海亭犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越出庭支持公诉。被告人燕海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，一、2012年12月初某日晚，被告人燕海亭在本市秦淮区东水关公园附近一处十字路口，向郭某贩卖冰毒13克，得款人民币4800元。
二、2012年12月13日下午，被告人燕海亭在本市秦淮区文安里6号一楼楼道处，向王乙贩卖冰毒6.3克，得款人民币2300元。
为证实上述指控，南京市秦淮区人民检察院当庭出示了被告人燕海亭的供述、证人郭某、赵某、王乙等人的证言及辨认笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、刑事判决书、物证鉴定书等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人燕海亭明知是毒品冰毒而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人燕海亭辩称：1、其没有贩卖毒品给郭某；2、其也没有贩卖毒品给王乙，是郭某向王乙贩卖毒品。
经审理查明，一、2012年12月初某日晚，被告人燕海亭在本市秦淮区东水关公园附近一处十字路口，向郭某贩卖冰毒13克，得款人民币4800元。
二、2012年12月13日下午，被告人燕海亭在本市秦淮区文安里6号一楼楼道处，向王乙贩卖冰毒6.3克，得款人民币2300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人燕海亭在侦查阶段的供述，证实2012年12月中旬，郭某打电话给其，说王乙要拿冰毒，其和郭某、赵某、王乙到文安里找王乙女朋友，王乙女朋友拿着信用卡套现，其就跟着一起到向阳宾馆旁边的一个烟酒店里面操作的，后在王乙家楼下，其从身上掏出一个透明塑料袋里装的6克冰毒交给王乙，王乙给其2000多元。对起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人燕海亭未予供述。
2、证人郭某的证言、辨认笔录，证实2012年12月初的一天晚上，其和赵某一起到王乙家玩，其和王乙商量从被告人燕海亭处购买冰毒，买12克，被告人燕海亭会送1克也就是13克，价格是4800元，其和王乙一人出2400元，后王乙把2400元交给其，其打电话给被告人燕海亭，随后其骑摩托车带赵某到石坝街往东水关公园去的第一个十字路口，其把4800元交给被告人燕海亭，被告人燕海亭拿出装有冰毒的大塑料密封袋，并拿出一个微型电子秤，称量了一下，是13克整。其也拿出自己的微型电子秤，称后也是13克，还略微多一点，随后其拿着冰毒带赵某回王乙家。
2012年12月13日下午4点左右，王乙打电话要和其一起买冰毒，王乙来之后其打电话给被告人燕海亭要货，后其和赵某、王乙及王的女朋友夏某某到文安里苏果超市对面的王甲烟酒店，夏某某用信用卡套现后，王乙给被告人燕海亭2300元，被告人燕海亭将冰毒给王乙，其和王乙用微型电子秤称后是6.3克冰毒。
3、证人赵某的证言、辨认笔录，证实2012年12月初的一天下午，其和郭某到文安里王乙家玩，王乙提议合伙找被告人燕海亭买冰毒，王乙和郭某一人出2400元共4800元，其和郭某到石坝街往东水关公园方向的第一个十字路口，从被告人燕海亭处买了12克的冰毒，被告人燕海亭送了1克共13克。
2012年12月中旬，其和郭某、王乙在一起时，王乙要从被告人燕海亭处拿冰毒，王乙的女朋友夏某某用信用卡从烟酒店套取现金，在文安里王乙住处的楼道，王乙给了被告人燕海亭2300元，被告人燕海亭给了王乙6.3克的冰毒。
4、证人王乙的证言、辨认笔录，证实2012年10月份左右，郭某带其认识了被告人燕海亭，同年12月初的一天晚上，郭某和赵某在其家玩，其给郭某2400元，让郭某找被告人燕海亭买冰毒，后郭某带上赵某从被告人燕海亭处买了13.1克的冰毒。
2012年12月中旬的一天下午，其和郭某、赵某在一起玩，后其用女朋友夏某某套现的2300元钱，从被告人燕海亭处购买了6.3克冰毒。
5、证人夏某某的证言、辨认笔录，证实2012年12月中旬的一天下午，王乙带着赵某、郭某和被告人燕海亭找其要信用卡，其到文安里苏果超市对面的一家烟酒店，拿自己的信用卡套现给王乙后，王乙用2300元从被告人燕海亭处买了1／4盎司的冰毒，其和王乙将冰毒吸食掉。
6、交易记录、银联商务签购单，证实夏某某用信用卡套现的钱交给王乙用来购买被告人燕海亭的毒品。
7、刑事摄影照片、检查笔录、扣押物品清单、搜缴毒品专用收据，证实被告人燕海亭交易毒品的作案现场状况以及公安人员从摩托车里搜出的毒品。
8、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证实公安人员从被告人燕海亭处查获的1袋黄色粉末系毒品四氢大麻酚、大麻酚，净重2.941克。
9、抓获经过，证实2013年5月7日，被告人燕海亭因吸毒被公安人员抓获送至南京市拘留所行政拘留十五日，同年5月21日由公安人员将被告人燕海亭送至秦淮区看守所刑事拘留。
10、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人燕海亭于2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2006年4月15日刑满释放；于2013年5月7日因吸毒被行政拘留十五日。
11、户籍资料，证实被告人燕海亭作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人燕海亭明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达19.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人燕海亭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人燕海亭提出其并未实施贩卖毒品的犯罪行为的辩解意见。经查，证人郭某、赵某、王乙、夏某某等人的证言及辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实被告人燕海亭贩卖毒品的事实经过，被告人燕海亭在侦查阶段对此亦有部分供述，其供述与证人证言、相关物证等证据能够相互印证，足以认定。关于被告人燕海亭推翻以往供述，辩称其在侦查阶段所做供述系其遭公安机关诱供所致，不能作为定案证据的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕海亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2021年2月20日止）；罚金人民币七千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 张春华
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年九月三十日
见习书记员 苗 天
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2864号
罪犯周帮顺。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）浙嘉刑初字第24号刑事判决，认定被告人周帮顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周帮顺自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分142.6分，其中获奖励分共27.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共11.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周帮顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周帮顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周帮顺减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三一年六月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初114号
原告戴小云，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告高振柏，男，1965年2月21日出生，汉族，居民。
被告戴许生，男，1961年1月15日出生，汉族，原新宁县金峰供销社下岗职工。
被告陈晓健，男，1962年6月26日出生，汉族，新宁县电力公司职工。
三被告共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告戴小云与被告高振柏、戴许生、陈晓健排除妨碍纠纷一案，原告戴小云于2016年4月28日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴小云的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴小云撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告戴小云负担。
审 判 长 徐善平
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 周湘琼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 鹏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第44号
原告王德宝。
被告德州凯德雅悦大酒店有限公司。住所地德州市经济开发区小辛庄路。
法定代表人王国峰，该公司经理。
被告德百物流有限公司
本院在审理原告王德宝诉被告德州凯德雅悦大酒店有限公司、德百物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德宝撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 云
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第130号
原告钟满招，女，1940年出生，住广东省紫金县黄塘镇曹坑村委会水口村民小组*号。
委托代理人苏稳�，原告的儿子，1967年出生，汉族，住广东省紫金县。
被告李永涛，男，1973年出生，系肇庆市高新区贺华购物广场业主。
委托代理人胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
原告钟满招诉被告李永涛违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟满招的委托代理人苏稳财，被告李永涛的委托代理人胡益兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟满招诉称：2012年5月27日原告到被告李永涛开办的肇庆市高新区贺华购物广场购物消费，搭乘手扶电梯时，由于该电梯突然倒转运行，使原告跌倒受伤。事故发生后，经住院治疗，2012年6月16日出院。出院医嘱：随诊，定期复查。现要求被告赔偿2013年6月至2014年1月的医疗费、交通费、家人奔波费及残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合共32764.6元。
为证明其诉讼主张，原告钟满招�供的证据有：1、原告身份证；2、病历、医疗费收款收据、3、交通费票据、4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告李永涛辩称，对原告提出的各项请求及伤残赔偿的计算有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年5月27日，原告钟满招到被告李永涛开办的肇庆市高新区贺华购物广场购物，当行至正在运行的电梯上时，原告钟满招在电梯上摔倒受伤。事故发生后，原告被送至肇庆高新区人民医院门诊进行治疗，2012年6月16日，原告到佛山市三水区人民医院住院治疗至2012年6月27日。之后一直在医院门诊治疗，2013年5月13日之前的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费本院在（2012）肇四法民初字第1195号、（2013）肇四法民初字第1070号民事判决书中已作出处理。2013年6月至2014年1月，原告继续在医院门诊治疗，共用医疗费2254.8元。2013年6月17日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为十级伤残，鉴定费1800元。
本院认为，公民享有生命健康不受侵害的权利，公民的合法权利受法律保护。原告钟满招到被告李永涛开办的肇庆市高新区贺华购物广场购物时在电梯上摔倒受伤。原告钟满招的受伤结果与被告开办的肇庆市高新区贺华购物广场的电梯运行有因果关系。被告李永涛作为安全保障义务人对商场中的电梯的安全性负有保障义务，负有对前来购物的顾客进行警告、指示说明、通知和保护义务。被告李永涛未尽到安全保障义务，造成原告损害，被告李永涛应当承担侵权责任。本案中，造成原告的损失有医疗费2254.8元、交通费根据案情酌情为1000元、残疾赔偿金8434.27元（参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准的农村居民收入标准计算，10542.84元／年＊8年＊10%）、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元（原告导致十级伤残，精神上受到一�伤害，其要求精神赔偿，符合法律规定），以上合共18489.07元。原告要求赔偿家人奔波费，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李永涛在本判决生效后十日内赔偿原告钟满招18489.07元。
二、驳回原告钟满招的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告李永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年十月十五日
书记员 吴静文
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01170号
原告田玉恒。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告李志强。
被告吕玉娥。
原告田玉恒诉被告李志强、吕玉娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了�理，原告田玉恒的委托代理人刘新杰到庭参加了诉讼，被告李志强、吕玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田玉恒诉称，被告李志强通过吕玉娥向原告借款60000元，吕玉娥承诺提供连带责任担保，但经原告催要，被告至今未还，故诉至法院要求李志强偿还借款60000元及相应利息，吕玉娥承担连带责任。
原告田玉恒为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、借条一张，用于证明李志强借款60000元的事实，虽然吕玉娥在借条上为证明人，但当时口头约定吕玉娥为担保人，故其应承担担保责任；二、存单二张，辅助证明证据一借条中提到的两张的存单，当时原告将钱以田玉恒名义存入吴桥县日盛粮棉种植专业合作社，该合作社为李志强个人开设，后来找到李志强要求偿还，李志强承认该借款为个人借款，才为原告打了证据一的借条，故原告不向该合作社要求偿还，而是要求李志强个人偿还，李志强个人也承认。
被告李志强、吕玉娥未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日，被告李志强出具借条一份，借条载明“今借田玉恒现金60000元，于2015年10月20日还款。如到期不还用冀J×××××广汽本田作为抵押，并办理过户手续。此借条（NO：0010028）号两张存单共计60000元并存，还款时一并收回。借款人：李志强。证明：吕玉娥130928197910040020”。上述笔款项没有偿还过。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经核实，本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性以确认。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原告田玉恒与被告李志强签订的借条是双方真实意思表示，�法应当受到法律保护。根据原告提交的存单两张（编号分别为0010549、0010028），可以证实被告李志强已经收到了原告出借的款项60000元，原告田玉恒按约履行了借款义务，被告李志强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告吕玉娥承担连带责任的诉求，根据原告提交的借条，吕玉娥的签字为“证明：吕玉娥”，在借条上其没有为借款提供担保的意思表示，故吕玉娥应为该笔借款的证明人，原告声称口头约定吕玉娥为担保人，但没有提交证据予以证实，故本院对于原告的上述主张不予支持。对于原告要求被告自2015年10月21日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持，因为该笔款项虽没有约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告自借款到期日的次日即2015年9月21日开始计算利息，利息按照银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。涉案借条中约定以冀D×××××号车作为借款的抵押，但没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”故原被告之间的抵押合同关系，因未办理抵押物登记而未生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起七日内偿还原�田玉恒借款本金60000元及相应利息（利息自2015年9月21日起按照银行同期贷款利率计算，直至所有款项还清之日止）；
二、被告吕玉娥对涉案借款不承担偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担50元，被告李志强承担1250元，保全费620元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条：
当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条：
办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第3号
案外人：赵丽新，现住吉林省松原市。
申请执行人：杨建文，现住吉林省长春市。
委托代理人：刘传斌，系吉林开晟律师事务所律师。
被执行人：乾安县宇明房地产开发有限责任公司（以下简称：宇明公司）。住所地：乾安县乾安镇鸣凤街。组织机构代码：72489724-7。
法宝代表人：王会丰，系公司经理。
本院在执行吉林银行与宇明公司借款合同纠纷一案的生效法律文书（2011）松民二初字第27号民事调解书时，案外人赵丽新于2014年12月16日对本院（2011）松民执字第37-3号裁定查封的其位于乾安县听月苑小区的2号楼北侧一层东数第2门车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人赵丽新称，松原中院所查封的此车库系自己于2008年4月22日从开发商宇明公司购买的，其持有宇明公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个车库是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2011）松民执字第37-3号裁定书，并解除对前述此车库的查封。
本院查明，2013年11月26日，吉林银行与被执行人之间的借款合同纠纷案，经本院调解以（2011）松民二初字第27号民事调解书达成以下协议“一、被告宇明公司于本调解书发生法律效力后的三十日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分公司借款本金500万元，自2009年3月30日起至本调解书生效之日止按合同约定计付利息。二、如果被告宇明公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，原告吉林银行股份有限公司松原分公司可以以抵押财产折价或者拍卖、变卖优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该调解书生效后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，吉林银行向本院申请执行，执行过程中，本院依法变更杨建文为申请执行人。申请执行人要求对此案继续执行，同时请求本院对前述车库予以查封。本院依申请执行人的申请于2014年5月13日下发（2011）松民执字第37-3号执行裁定书和查封公告对前述车库予以查封。异议申请人闻迅，于2014年12月16日向本院申请异议审查。
本院认为，本院依据（2011）松民执字第37-3号执行裁定书所查封乾安县听月苑小区的2号楼北侧一层东数第2门车库确系异议申请人所购买。有其持有的与开发商宇明公司签订的交款凭证相印证。但因其买卖行为没有经过政府相关部门的预告登记、备案或者颁发所有权证书给予权属确认，而宇明公司却实际持有政府房产和土地部门颁发的产权证书和土地使用证书。所以从物权公示的角度看，该车库的物权所有人仍然是宇明公司。申请执行人依据物权所有人宇明公司提供的产权证和土地使用证与其签订抵押担保合同，并主张抵押权优先受偿，其证照齐全，手续完备，程序合法，并经本院（2011）松民二初字第27号民事调解书给予确认。本院查封的标的物系以生效民事调解书所确认，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年二月六日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第3号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第3号异议人(案外人)杨桂芳，女，汉族，住福建省建瓯市东峰镇长源村长后坑44号，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。委托代理人徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人张丽，女。委托代理人程丽庆，女。被执行人上海索创实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张子健。被执行人陈婧，女，1987年1月29日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人史日中，男，1987年10月15日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人魏立，男，1986年8月22日生，汉族，住福建省福州市。被执行人刘兴旺，男，1981年8月22日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人郑荣局，男，1964年4月4日生，汉族，住浙江省。被执行人杨国兴，男，1970年4月28日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人张子康，男，1962年10月15日生，汉族，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的�海市松江区公证书(2014)沪松证执字第31号执行证书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行申请执行被执行人上海索创实业有限公司、杨国兴、张子康、魏立、史日中、刘兴旺、郑荣局、陈婧公证债权文书一案中，异议人(案外人)杨桂芳对本院在委托拍卖过程中由上海长城拍卖有限公司出具的《拍卖特别规定》中将上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋的租赁期限描述为租期至2017年2月24日提出异议。本院受理后，依法进行审查。异议人(案外人)杨桂芳称：其系上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋的承租人，其于2011年10月15日与产权人刘兴旺签订了房屋租赁合同取得上述房屋的租赁权，租赁期限20年，至2031年10月18日到期。2014年2月25日，其与林国山签订转租合同，将上述房屋出租给林国山，租赁期限至2017年2月24日。而法院在委托拍卖过程中，杨桂芳在2015年1月27日举行的拍卖会上才得知上海长城拍卖有限公司在当日公开的《上海长城拍卖有限公司拍卖特别规定》中，对上述房屋的租赁情况描述为租赁期限至2017年2月24日。杨桂芳对此特别规定中的描述向本院提出异议。经查明，本院于2014年8月28日至上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋等实地张贴了对包括上述房屋在内的被执行人房产进行评估拍卖的执行裁定书和评估拍卖公告，该公告明确：如该房屋有租赁合同的，于本院的承办法官联系，否则本院将强制开锁进入房屋，进行财产评估。然，案外人杨桂芳直至2015年1月27日拍卖成交日的次日，才向本院提供了上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋的租赁合同。2015年3月9日，异议人(案外人)杨桂芳向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人(案外人)杨桂芳向本院提出的撤回异议申请，系�自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对于异议人(案外人)杨桂芳在本案中提出的异议申请，本院终结审查程序。(本页无正文)审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年三月十日书记员王宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年三月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6264号
原告上海吉马国际酒业发展有限公司。法定代表人林建国，该公司总经理。委托代理人顾磊。被告吴董军。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告上海吉马国际酒业发展有限公司与被告吴董军工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾磊，被告吴董军及其委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉马国际酒业发展有限公司诉称，被告因交通事故导致工伤，原告没有过错，故要求不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币32706元。被告吴董军辩称，认可仲裁裁决，原告的主张没�法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系本市从业人员，与原告签订了2014年6月16日起至2017年6月15日止的劳动合同，被告担任仓管员。2015年2月14日，被告在下班途中发生交通事故致伤。2015年4月27日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2015年6月25日，被告伤情经鉴定为因工致残程度九级。2015年10月31日，被告离职。2016年1月7日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。2016年2月26日，该会作出嘉劳人仲(2016)办字第141号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金32706元。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基�，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告因交通事故受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。因被告已离职，故原告应当按照规定支付被告相应工伤待遇。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海吉马国际酒业�展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴董军一次性伤残就业补助金人民币32706元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海吉马国际酒业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年六月二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第951号
原告董世武，男，汉族，云南省马关县人。
被告马关县泰加利钼业有限公司（以下简称泰加利钼公司）。
法定代表人张东飞，职务董事长。
委托代理人孙良文，泰加利钼公司经理，特别授权。
原告董世武与被告泰加利钼公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告董世武、被告泰加利钼公司委托代理人孙良文到庭参加诉讼，被告泰加利钼公司法定代表人张东飞未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董世武诉称：2012年7月30日至2013年6月8日，被告泰加利钼公司先后向我订购混合煤130.7吨，单价800元／吨，经结算价款合计104560元。后被告分三次支付给我货款60000元，每次支付20000元，余款44560元至今未付，该事实有被告跟我购买混合煤时出具给我的7张货款单（有收货人钱某某的签名）及公司会计李某某结算数据为证。经我多次催要，被告均以种种借口为由拒绝支付，被告的行为直接侵犯了我的合法权益。为此，特向法院起诉，要求判决被告支付我余下货款44560元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告泰加利钼公司辩称：差钱是事实，具体差多少钱、单价是多少我们不清楚，当时公司经理是罗某某，是罗某某联系购买的。现在原告要求公司付款可以，但是要找罗某某把账对好，公司才能付钱，没有对账我们也不敢擅自付款。至于《入库单》上的收货人钱某某以前是公司的仓管员，《过磅单》上的唐某某是车间管理人员、任某某是守门人员，公司停厂后就不在公司了。李某某只是公司的出纳没有权利结算，当时只要拿着罗某某签好字的单据原件来，李某某就付款，支付后就将单据原件收回来，当时是付了60000元，是分为三次支付，每次支付20000元。
综合双方诉、辩主张，本案主要争议焦点是：1．原告董世武主张被告泰加利钼公司尚欠其混合煤款余款44560元是否属实。2．对原告的诉讼请求应否支持。
针对争议焦点，原告董世武向本院提交以下证据予以证明：
《入库单》复印件5份、《过磅单》复印件2份，以此证明原告董世武向被告泰加利钼公司拉去混合煤130.7吨，价款合计104560元，现尚欠44560元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据不予认可，认为只要原告和罗某某将账对清楚，差多少钱公司都认可。
针对争议焦点，被告泰加利钼公司未向本院提供证据予以证明。
经举证、质证，本院认为，原告董世武提供的《入库单》、《过磅单》均系复印件，因被告不予认可，原告也未提供其它证据予以印证，根据其载明的内容，本院不能确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告董世武于2012年至2013年期间销售给被告泰加利钼公司混合煤，期间被告泰加利钼公司支付给原告董世武混合煤款60000元。现原告董世武以被告泰加利钼公司尚欠其混合煤款44560元为由向本院起诉，要求判决被告泰加利钼公司及时支付混合煤余款44560元，并要求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合原告的诉讼请求等本案实际，原告依法应对被告尚欠其混合煤价款44560元未支付等事实提供证据加以证明。庭审中，原告提供的证据不足以证明其所主张的被告现尚欠混合煤价款44560元的事实，依法应由原告承担举证不能的法律后果。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董世武的诉讼请求。
案件受理费457元，由原告董世武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十二月四日
书记员 黄凤米
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第792号
申请执行人：苏某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲民初字第122号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05574号
罪犯李康忠，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月29日作出（2013）沙法刑初字第00833号刑事判决，以被告人李康忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，退赔被害单位及被害人共计60.3万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年11月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李康忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李康忠在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李康忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李康忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1299-1号
申请执行人梁汝娉。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁汝娉与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第150号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁汝娉2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第262号
原告：苏德政
被告：鞍山东南房地产开发有限公司
法定代表人：郑朝晖，系该公司董事长。
原告苏德政诉被告鞍山东南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏德政撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取。
审判员 庞晓林
二〇一五年五月五日
书记员 畅诚蕊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执80号
申请执行人广德县邱村镇山北村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人黄金平，该村委会主任。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴仕安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00229号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽农腾农业开发有限公司在安徽省广德县邱村镇山北村第三、四、五、八村民组农田上种植的苗木；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年一月二十八日
书记员 文武
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1381号
原告李青。
被告韩宁。
被告司正伟，系韩宁之妻。
二被告委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告李青为与被告韩宁、司正伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李青与被告韩宁、司正伟的委托代理人王新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告因资金周转向原告借款150000元，逾期未还。请求法院判令被告偿还借款150000元并负担诉讼费用
被告韩宁辩称，借款150000元属实，但是原告的女儿向我借款140000元，要求双方抵顶。
被告司正伟辩称，我对该笔借款不知情，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告韩宁、司正伟是夫妻关系。2012年4月28日，被告韩宁向原告借款150000元用于做生意。庭审中，原告向法庭提交借条一份。经质证，二被告均无异议。被告韩宁要求将该笔借款相互抵顶。原告表示不同意。
本院认为，被告韩宁向原告借款150000元。事实清楚，证据充分，被告韩宁应予偿还原告。该笔借款发生于被告韩宁、司正伟婚姻关系存续期间，被告司正伟应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩宁、司正伟于判决生效后十日内偿还原告李青借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩宁、司正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年二月二十三日
书记员 张文娇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初142号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月9日被辉县市森林公安局取保候审，2016年6月23日被辉县市森林公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2015年2月份，被告人郭某甲将他人位于辉县市百泉镇小官庄村北养猪场西侧的杨树买下，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，郭某甲共采伐157棵杨树。被砍伐树木折合蓄积为14.8747立方米，价值5801.16元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭犯罪。
经审理查明，2015年2月份，被告人郭某甲将他人位于辉县市百泉镇小官庄村北养猪场西侧的杨树买下，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，郭某甲共采伐157棵杨树。被砍伐树木折合蓄积为14.8747立方米，价值5801.16元。2015年10月9日，被告人郭某甲主动到辉县市森林公安局投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局高庄派出所户籍证明，证明郭某甲出生于1968年6月6日。
2、辉县市森林公安局出具的到案经过、投案证明，证实被告人郭某甲于2015年10月9日主动投案并如实供述犯罪的事实。
3、辉县市森林公安局现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场情况。
4、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2015）林鉴字第12号树木资源司法鉴定意见书，证明被采伐杨树立木蓄积为14.8747立方米，价值5801.16元.
5、证人常某证言，证实2015年2月份，其和侯某将位于辉县市百泉镇小官庄村北养猪场西侧的杨树以3800元的价格卖给郭某甲，后郭某甲将树砍伐。
6、证人侯某证言，证实2015年2月份左右，其和常某将位于辉县市百泉镇小官庄村北养猪场西侧的杨树以三千多元的价格卖给郭某甲，后郭某甲将树砍伐。
7、证人郭某乙证言，证实2015年2月份，郭某甲卖给其木材场四车木料，有树段和柴火。
8、被告人郭某甲供述与辩解，证明2015年2月份，其在未办理采伐许可证情况下，将购买的位于辉县市百泉镇小官庄村北养猪场西侧的一批杨树砍伐，后卖到高庄乡金章村的木材场。
上述证据，经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千六百元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 屈彦男
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审76号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人彭正发，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行余市监处[2016]158号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年6月28日作出余市监处[2016]158号行政处罚决定，认定被执行人销售非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定。根据《生猪屠宰管理条例》第二十九条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，作出对被执行人：1.罚款10000元的决定。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年12月16日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款9000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年6月28日作出余市监处[2016]158号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵静园
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第528号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴慧，农民。
被执行人尹丽莲，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴慧、尹丽莲计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06－093号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴慧、尹丽莲于2014年7月10日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴慧、尹丽莲作出涟计生征字（2014年］第06－093号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴慧、尹丽莲社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06－093号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初747号
原告：李某，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后。依法有审判员冯光磊适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵洪银，被告刘某甲及委托代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不错，1998年发生感情危机。被告挣钱不给我花，还对我实施家庭暴力。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：我与原告是经人介绍认识，婚后感情很好。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1983年，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子刘某乙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原被告陈述、沙河驿村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要双方多做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年三月十八日
书记员 刘东洋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初330号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，系员工。
被告：赵学宁，男，汉族，住。
原告台州江南物业服务有限公司与被告赵学宁为物业服务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年一月十二日
代书记员 郭潇奕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初709号
原告吴某某，女。
被告庄某某，男。
委托代理人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告吴某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告吴某某、被告庄某某及委托代理人李诗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告系在外务工期间相识，2003年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2008年补办结婚登记。2004年农历六月二十日生育一女名庄某甲，2006年农历二月十八生育一子名庄某乙，现均随被告生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵相骂，且被告对原告缺乏信任，由此产生矛盾。2015年6月双方发生争吵后一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生女庄某甲由原告抚养成年，婚生子庄某乙由被告抚养成年，共有的房屋归被告所有。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的基本情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告庄某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的基本情况。
证据四、医疗费票据复印件，证明原、被告婚生子手术花费14215元的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2003年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2008年11月4日补办结婚登记。2004年8月7日生育一女名庄某甲，2006年3月17日生育一子名庄某乙，现均随被告生活。因双方发生矛盾，原告于2016年3月22日诉至本院要求离婚并解决子女抚养问题。
庭审中本院曾组织双方当事人调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应予保护，现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡寻
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特78号
申请人：罗文俊，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：张布堂，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年9月30日立案受理申请人罗文俊与张布堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月30日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、罗文俊同意赔偿张布堂伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、复查、后续治疗、休息期及两轮电动车损维修等费用合计32000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗文俊与张布堂于2017年9月30日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执异7号
案外人温泉，女，汉族，住福鼎市。
案外人王友元，男，汉族，住福鼎市。
案外人蔡美丽，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人王友任，执行董事兼总经理。
被执行人王道汇，男，汉族，住福鼎市。
被执行人兰家场，男，畲族，住福鼎市。
被执行人王道稽，男，汉族，住福鼎市。
被执行人季庆和，男，汉族，住福鼎市。
被执行人简守党，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴利群，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蓝加碧，男，畲族，住福鼎市。
被执行人李爱香，女，畲族，住福鼎市。
被执行人王友任，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑少华，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司、被执行人福建百益家超市有限公司、王道汇、兰家场、王道稽、季庆和、简守党、吴利群、蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华债权纠纷一案中，于2016年5月11日作出（2015）鼎执字第1899号之一执行裁定书，裁定如下：……三、查封被执行人王道稽所有的坐落于福鼎市御景园2栋1101室房地产（房权证号：TS1107**）……案外人温泉、王友元、蔡美丽于2016年6月12日对涉案房屋即坐落福鼎市御景园2栋1101室房地产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人温泉、王友元、蔡美丽称，其三人同被执行人王道稽同为涉案房产的共有人，因被执行人被宁德市中院判决认定负有连带偿还责任，福鼎法院于2016年5月11日作出（2015）鼎民初字第1899号之一执行裁定查封了案外人居住并共同共有的涉案房产，被执行人的债务不应累及案外人承担责任，法院的查封行为损害了案外人的合法财产权益，也造成了生活不便及名誉受损。为此，请求法院解除对坐落福鼎市御景园2栋1101室房地产的查封。
案外人温泉在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人温泉、王友元、蔡美丽的身份证复印件，以此证明案外人的身份信息。
2.福鼎市御景园2栋1101室房地产证（房产证号：鼎房权证TS字第1107**、土地证号：鼎国用（2013）字第012**号）复印件一份，以此证明涉案房产为案外人温泉、王友元、蔡美丽同被执行人王道稽共同所有。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。故本院查封该财产并无不当。因此，案外人对该执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回案外人温泉、王友元、蔡美丽的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8817号
原告王某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告艾某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月21日立案受理原告王某某与被告艾某某离婚纠纷一案后，原告王某某于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十二月八日
书记员 李熹岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3855号
原告：陈卓，男，1989年10月13日出生，汉族，住。
被告：黄志，男，1985年10月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈卓与被告黄志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卓于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈卓撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由陈卓负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈思敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3126号
原告吴某甲，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人许忠辉、被告吴某乙及委托代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年底按民间风俗举行婚礼，2014年1月15日办理结婚登记手续，2014年8月31日生育婚生子吴某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，经常为琐事争吵，且被告多次离家出走，原告及被告父母打电话、发短信，被告均拒之不理，致夫妻感情破裂。2014年3月17日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告于2014年4月10日撤诉。原告撤诉后，双方感情并未和好，直至小孩要出生前才回到被告家待产。原告生完孩子后一个多月，双方发生争吵，被告竟将原告赶出家门，并阻碍原告探视孩子。现原被告双方感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚，婚生子吴某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告吴某乙辩称，被告与原告双方感情并未破裂，并有幼子需要双方抚养，被告不同意离婚。原被告双方经过充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，主要是因为双方父母有误解发生争执，影响到双方感情。现在孩子尚小，离婚不利于小孩健康成长，被告希望双方能够相互谅解化解矛盾。假使法院判决原被告离婚，被告认为婚生子出生至今都是由被告方在抚养，被告要求法院判决婚生子由被告直接抚养，原告共同支付抚养费。
经审理查明，2012年底，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识后按民间风俗举行婚礼，2014年1月15日办理结婚登记手续，结婚证字号某某号。2014年8月31日生育婚生子吴某丙，现由被告吴某乙及家人照顾。原、被告双方婚后因日常琐事及双方父母矛盾经常发生争执且无法协商解决。2014年3月17日，原告吴某甲曾向本院起诉离婚，后经做和好调解工作，原告撤诉，撤诉后原告依旧未回被告家，直至婚生子出生前一月回被告家待产并坐月子，2014年10月1日双方再次发生矛盾，原告离开被告家。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据：结婚证、漳浦县医院出院记录、民事裁定书及生效证明等证据加以证实，上述证据审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且婚后育有子女，但因生活琐事及双方父母矛盾经常发生争执，且不能协商解决，致夫妻感情恶化。原告吴某甲第一次起诉后，被告吴某乙未能采取有效方法及时化解矛盾，并积极创造夫妻和好条件，夫妻关系没有改善。且自婚生子出生后，双方因孩子抚养、入户问题多次发生争执。经本院调解和好无效，依法应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应当予以准许。关于孩子抚养，原、被告婚生子吴某丙出生至今两个多月，尚在哺乳期，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，据此，婚生子吴某丙应由原告吴某甲直接抚养，被告共同承担抚养费，抚养费以每月人民币600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生子吴某丙由原告吴某甲直接抚养，被告吴某乙应于本判决生效之日起十五日内将婚生子吴某丙交给原告吴某甲。
三、被告吴某乙自2014年11月15日起每月支付给原告吴某甲婚生子吴某丙抚养费人民币600元直至婚生子满十八周岁止，抚养费每半年支付一次，上半年于当年6月1日前付清，下半年于当年12月1日前付清。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1241号
申请执行人：朱立生，男，住茌平县。
申请执行人：朱立华，男，住茌平县。
申请执行人：朱立君，男，住茌平县。
被执行人：班风刚，男，住茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：刘勇，总经理。
本院在执行朱立生、朱立华、朱立君与班风刚、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款101548.70元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人崔晋，女，1988年8月5日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告王宏宽，男，1988年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王小明，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘利臣，男，1960年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告樊德芹，女，1963年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李志才，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告鞠艳丽，女，1968年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王立宝，男，1973年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王晓红，女，1972年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告王宏宽、王小明、刘利臣、樊德芹、李志才、鞠艳丽、王立宝、王晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晋、被告鞠艳丽、王宏宽、王晓红到庭参加诉讼。被告李志才、刘利臣、樊德芹、王小明、王立宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，2013年5月10日，被告王宏宽、王小明、刘利臣、樊德芹、李志才、鞠艳丽、王立宝、王晓红自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告王宏宽与被告王小明系夫妻关系，2015年1月20日向原告申请小额贷款借款合同。2015年1月29日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额50000元，用于购买绵羊及饲料，贷款期限一年，其余被告为此提供了连带保证责任。合同履行期间，被告王宏宽、王小明未能按约履行还款义务，原告多次向被告王宏宽、王小明及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告王宏宽、王小明立即偿还原告剩余借款本息共计55143.21元（利息计算至2016年6月12日）及按合同约定给付2016年6月13日至法院判决确定的给付之日的借款利息、罚息，并要求其他被告对上述债务承担连带还款责任。
被告鞠艳丽、王宏宽、王晓红答辩称，被告没有任何手续，字是被告签的，签完就走了。
被告李志才、刘利臣、樊德芹、王小明、王立宝未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王宏宽与王小明、被告刘利臣与樊德芹、被告李志才与鞠艳丽、被告王立宝与王晓红均系夫妻关系。2013年5月10日，原告与八被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2013年5月10日起至2015年5月10日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月29日，原告与被告王宏宽与王小明签订了小额贷款借款合同，被告王宏宽与王小明从原告处贷款50000元，期限为2015年1月29日至2016年1月29日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告王宏宽、王小明未按借款合同的约定偿还本息，截止到2016年6月12日，尚欠原告本金50000元及利息5143.21元。
本院所确认上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书、照片及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王宏宽、王小明签订了小额贷款借款合同，被告王宏宽、王小明从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金50000元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告王宏宽、王小明不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告刘利臣、樊德芹、李志才、鞠艳丽、王立宝、王晓红根据原告与八被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告王宏宽、王小明此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。因原告与被告王宏宽、王小明签订的借款合同，贷款是向被告发放的，仅就双方形成了借款合同关系，没有与其他人形成借款合同关系，故原告向此二被告主张权利，符合借款合同的约定和相关法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏宽、王小明于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元、利息5143.21元（利息、罚息计算到2016年6月12日），总计55143.21元，以及自2016年6月13日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告刘利臣、樊德芹、李志才、鞠艳丽、王立宝、王晓红对以上款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告王宏宽、王小明负担，被告刘利臣、樊德芹、李志才、鞠艳丽、王立宝、王晓红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年九月三十日
书记员 李婷婷