上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20265号
原告马立艳。
委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。
被告张建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告马立艳与被告张建军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立艳及其委托代理人乔宇梁，被告张建军及被告太保上海公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告马立艳及其委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼，被告张建军及太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马立艳诉称，2014年5月18日22时36分许，被告张建军驾驶牌号为沪GFXX**小客车在本市闵行区莘东路莘沥路处与原告发生碰撞，原告在事故中受伤并因先兆流产致终止妊娠。本起事故公安机关认定被告张建军负事故全部责任，沪GFXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失医疗费8，497.87元（人民币下同）、误工费10，800元、电动车损失2，000元、营养费2，400元、精神损害抚慰金80，000元、备孕费30，080.39元、护理费2，400元、鉴定费1，000元、交通费800元由被告太保上海公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿，超出部分由被告张建军赔偿。
被告张建军辩称，其在事故地点开启转向灯减速右转弯进入小区，原告乘坐其丈夫驾驶的电动车加速冲上来，且其车辆与电动车并无接触，电动车在其十米外倒地，故其不应承担事故全部责任。对原告请求赔偿的各项费用中鉴定费应由保险公司赔偿。其他项目同意保险公司意见。
被告太保上海公司辩称，原告乘坐的电动自行车行驶速度很快，被告张建军的车辆开启了转向灯，且未发现两车有接触，故应考虑事实情况。对原告请求赔偿的医疗费应确定与事故的关联性，认可5月19日至6月8日之间的医疗费，且应扣除非医保范围。护理费无异议，营养费认可每日20元。备孕费无法律依据，不同意赔偿。原告因事故所受轻微伤，故对精神损害抚慰金不同意赔偿。
本院经审理查明，2014年5月18日22时36分许，被告张家军驾驶沪GFXX**小客车行驶至本市闵行区莘东路、莘沥路处与原告乘坐的电动自行车发生交通事故，公安机关认定被告张建军违反让行规定与原告乘坐的电动自行车发生碰擦，致电动自行车受损，两人受伤，并认定被告张建军负事故全部责任，其他人无责任。原告在事故中受伤后，经医院检查后诊断为左膝踝、左手前臂外伤肿痛，另记载为早早孕。5月19日至6月8日，原告因先兆流产在上海市长江医院住院保胎，7月13日原告在复旦大学附属妇产科医院急诊检查后发现无胎心活动，于当天行人流刮宫术终止妊娠。原告因此共发生医疗费8，518.85元（含根据医院处方的外购药，已扣除住院期间伙食费294元）。经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左上肢软组织挫伤、先兆流产等，经保胎无效后行人流刮宫术终止妊娠。酌情给予休息3个月、营养2个月、护理2个月。原告因此发生鉴定费1，000元。
另查，原告因未孕在事故前于上海长江医院治疗。
原告于上海A用品有限公司工作，2014年6月前月收入为3，500元左右，之后无工资发放记录。
诉讼中原告主张其乘坐的电动自行车系其丈夫所有，因事故停放在外现遗失，因此请求赔偿2，000元。被告张建军及被告太保上海公司对车辆受损无异议，但不认可原告主张赔偿的数额，被告太保上海公司同意酌情赔偿300元。
沪GFXX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、工资账户账单、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪GFXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。被告张建军虽对事故责任有异议，但未举证否定公安机关认定的事实，故其异议本院不予采信。因本事故被告张建军负事故全部责任。对于不属保险赔偿部分，应由被告张建军赔偿。
对于原告损失的认定，司法鉴定意见中载明原告因交通事故致左上肢软组织挫伤、先兆流产等，经保胎无效后行人流刮宫术终止妊娠，故原告因本事故的损伤、先兆流产保胎及人工终止妊娠发生的医疗费8，518.85元均与本事故有关联，应计入赔偿范围。且原告之前因婚后未孕在上海长江医院治疗，故事故后发生先兆流产在该院检查治疗也符合情理，故该部分医疗费应计入赔偿范围。原告主张的医疗费中含伙食费294元，该款应作为住院期间的伙食补助费计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限，本院酌定营养费及护理费各2，400元、交通费500元。误工费的认定，根据原告提供的工资银行对账单，事故后单位确无工资发放的记录，故本院酌情按每月3，500元计算误工费，合计10，500元。对于电动自行车损失的认定，根据双方的陈述，该车辆经过修理尚能正常使用，应以修复费用确定，不能以车辆的残值计算，故本院酌定车辆损失费为500元。原告因本事故受伤出现先兆流产症状，经保胎无效后流产，其精神必有一定程度损害，可给予必要的抚慰，本院根据侵权人的过错、原告的受损害程度，酌定精神损害抚慰金2，000元。鉴定费系为确定原告的损失范围及数额而产生的实际支出，应计入赔偿范围。对于备孕费原告请求赔偿无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本事故损失为：医疗费8，518.85元、住院伙食补助费294元、误工费10，500元、电动车损失500元、营养费2，400元、精神损害抚慰金2，000元、护理费2，400元、交通费500元、鉴定费1，000元。由被告太保上海公司在交强险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金合计25，900元，超出交强险限额部分1，212.85元由被告太保上海公司赔偿，故被告太保上海公司合计应赔偿原告27，112.85元。鉴定费1000元不属保险赔偿范围，由被告张建军承担。
被告张建军、太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马立艳27，112.85元；
二、被告张建军于本判决生效之日起10日内赔偿原告马立艳1，000元；
三、驳回原告马立艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3，059.57元，由原告马立艳负担2，259.57元，被告张建军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 莫英杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。