长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1726号
原告王占魁，现住长春市宽城区。
委托代理人王敏琦、刘洋，吉林朗慧律师事务所律师。
被告陈洪伟，现住吉林省德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，经理。
委托代理人王磊、王中宝，该公司职员。
原告王占魁与被告陈洪伟、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占魁及其委托代理人王敏琦、刘洋，被告陈洪伟，被告保险公司的委托代理人王磊、王中宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占魁诉称，2014年8月22日，被告陈洪伟驾驶吉A9X6**号车在长白路沈铁盛华庭小区左转弯行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告多发肋骨骨折等损伤，车辆损坏。交警队交通事故认定书认定，被告陈洪伟应承担事故的全部责任，原告不承担责任。吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告本次事故导致的伤情为十级伤残，误工损失日为90日，护理期限60日。经查，吉A9X6**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，为维护当事人的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费25305.66元、门诊费2091.27元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金44549.20元、误工费9773.10元、护理费6515.40元、电动车费用2340元，精神损害抚慰金10000元、交通费295元（其中包含急救费95元）、律师代理费5400元、鉴定费2700元，以上共计110169.63元，超出保险赔偿范围的部分由被告陈洪伟承担；2、案件受理费由被告承担。
被告陈洪伟辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对交通事故责任认定有异议。我是肇事车辆的车主，该车在保险公司投保了交强险和商业险。对原告的诉讼请求没有意见，应由保险公司全部赔偿。
被告保险公司辩称，交强险部分同意按法律规定赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，超出交强险部分应由承保的保险公司按照保险合同进行赔偿，因交警队的交通事故认定书中记载，陈洪伟驾驶机件不符合技术标准的机动车是导致此次交通事故的直接原因，根据保险条款第七条第三款第3、5、6项及第四款第1项，保险公司在商业险部分不同意赔偿。原告诉请的医疗费，甲、乙、丙类用药应参照医保用药赔偿，甲类赔偿100%，乙类赔偿80%，丙类不予赔偿；误工费应计算至定残前一日；交通费没有相应的证据不同意赔偿；精神损害抚慰金应以5000元以下为宜；鉴定费、律师代理费、诉讼费，根据法律规定及合同约定不是保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿；电动自行车损失，原告未提供合法的正规发票，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月22日16时40分，被告陈洪伟驾驶其自有的吉A9X6**号小型普通客车，由长白路沈铁盛华庭小区左转弯驶入长白路道路左侧，遇原告王占魁驾驶电动自行车由南向北横过长白路，两车相碰撞，发生道路交通事故，致王占魁受伤，车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告陈洪伟应承担此道路交通事故的全部责任，原告王占魁不承担责任。原告王占魁受伤后，当日被送到长春市中心医院进行急救，花去急救费95元，门诊费1636.27元。原告于2014年8月24日到吉林大学第一医院门诊治疗，花去门诊费447元，于2014年8月25日在吉林大学第一医院住院治疗12天，花去门诊费用8元、医疗费25305.66元，其中甲类药为3954.36元、乙类药为13848.98元、丙类药为7502.32元。经计算，原告住院费用中非医保用药数额为10272.12元。原告于2014年9月6日出院，出院诊断为：胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（左5、6、7右3）、肺炎、创伤性湿肺、左侧胸腔积液。出院医嘱：有变化随诊。全休一月。2014年10月9日，原告委托吉林中正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、护理期限进行鉴定。2014年10月11日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王占魁此次外伤伤情构成十级伤残；2、被鉴定人王占魁此次外伤后的误工损失日应以90日为宜；3、被鉴定人王占魁此次外伤后的护理期限应以60日为宜。原告支付鉴定费2700元。被告保险公司当庭对原告自行委托的鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，但保险公司未在法庭规定的时间、地点进行鉴定机构的选择，并且明确表示放弃重新鉴定。被告陈洪伟驾驶的吉A9X6**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为15万元，不计免赔。该车辆系被告陈洪伟从吉林世通汽车销售服务有限公司处购买，并由该汽车销售服务有限公司作为投保人为陈洪伟代办的保险。保险公司当庭提供了向投保人释明保险条款（包括责任免除部分）并由投保人签字盖章的证据。
另查明，原告的电动自行车因此次事故损坏，原告当庭对电动自行车的损失数额要求进行鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据、急救费票据、门诊费票据、户口本、身份证复印件、驾驶证、行车证复印件、组织机构代码证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车购买收据、律师代理费票据、保单、交纳保险费发票、投保单、保险条款及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的交通事故认定书认定，陈洪伟在道路上驾驶安全设施、机件不符合技术标准的机动车，逆向行驶是导致此道路交通事故的直接原因。保险公司以此主张不承担商业险赔偿限额内的损失，因该情况并不符合保险公司提供的保险条款中的第七条第三款第3、5、6项及第四款第1项规定的责任免除的情形，故保险公司不同意在商业险赔偿限额内进行赔偿的主张本院不予支持。被告陈洪伟当庭对交通事故认定书的责任认定有异议，但并未在收到该认定书后的三日内提出书面复核申请，又无其他证据推翻交通事故认定书出具的责任认定，故其主张本院不予支持；被告陈洪伟驾驶的其自有的吉A9X6**号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且被告陈洪伟负事故全部责任，原告王占魁在保险赔偿范围内的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足由被告陈洪伟赔偿。被告保险公司虽然对原告自行委托的鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，但其未在法庭指定时间履行鉴定义务，放弃重新鉴定权利，故原告的伤残等级、护理期限应依鉴定结论计算。原告主张的住院期间的医疗费25305.66元、门诊费2091.27元、住院伙食补助费1200元符合规定，应予支持；原告主张的误工费参照2014年度人身损害赔偿居民服务业标准计算至定残前一日，经重新计算应为5320.91元（108.59元／天×49天）；原告主张护理费参照2014年度人身损害赔偿居民服务业标准依鉴定结论计算为6515.40元（108.59元／天×60天）符合标准，应予保护；原告主张交通费295元（其中包括急救费95元），虽然部分数额无票据相对应，但为实际必然发生的费用，本院酌情保护200元；伤残赔偿金数额根据鉴定结论，按照城镇标准计算应为44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）；关于原告诉请的精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告受伤程度及受伤部位，予以保护5000元为宜；因保险公司当庭已提供证据证明，已就在医保范围内赔偿医疗费的保险条款向投保人进行了充分的解释说明，故保险公司“对于非医保范围内的药品不予赔偿”的主张应予支持。因交强险不扣除非医保用药，非医保用药共计10272.12元，应先在交强险医疗限额1万元内优先予以赔偿，超过部分272.12元由被告陈洪伟赔偿；鉴定费2700元不在保险公司承保范围内，由被告陈洪伟承担；律师代理费5400元，按照最后实际保护原告的数额和律师收费标准予以保护5000元，由被告陈洪伟承担；原告主张的自行车损坏要求赔偿2340元，虽然提供了购买时的票据，但因其无法提供因本次交通事故造成自行车的具体损失数额，且经释明后未在法庭指定的时间内对损失数额进行鉴定，故该项请求在本案中不予支持，原告可待确定具体损失数额后另行告诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、原告王占魁的合理经济损失共计90182.44元【其中医疗费27396.93元、住院伙食补助费1200元、误工费5320.91护理费6515.40元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元】，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿71585.51元【医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额61585.51元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）】；其余18596.93元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿18324.81元，由被告陈洪伟赔偿272.12元；
二、鉴定费2700元、律师代理费5000元，由被告陈洪伟承担；
三、驳回原告王占魁的其他诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告陈洪伟负担2200元，由原告负担300元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 毛 彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 岳 威