wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4646号
原告：王德才，男，1972年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈正先，男，1968年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告王德才诉被告陈正先、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告缺少主体，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德才的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第7号
原告：王登明。
委托代理人：张宪良，四川华敏律师事务所律师。
被告：张豪。
被告：文蓉。
二被告共同委托代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。
本院在审理原告王登明诉被告张豪、文蓉民间借贷纠纷一案中，原告王登明于2014年2月18日向本院提出保全申请，要求对被告张豪持有的攀枝花市融合房地产开发有限公司价值65万元的股权、被告文蓉持有的攀枝花市融合房地产开发有限公司价值65万元的股�、被告张豪所有的位于攀枝花市西区苏铁中路某号住房一套（查封金额以20万元为限）、被告文蓉所有的位于攀枝花市东区某号住房一套（查封金额以30万元为限）进行保全。李晓玲用其所有的位于攀枝花市东区某号住房一套作为担保，云南业兴融资担保有限公司作为担保人提供担保。
本院认为，原告王登明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张豪持有的攀枝花市融合房地产开发有限公司价值65万元的股权；
二、冻结被告文蓉持有的攀枝花市融合房地产开发有限公司价值65万元的股权；
三、查封被告张豪所有的位于攀枝花市西区苏铁中路某号住房一套（查封金额以20万元为限）；
四、查封被告文蓉所有的位于攀枝花市东区某号住房一套（查封金额以30万元为限）；
五、查封担保人李晓玲所有的位于攀枝花市东区某号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 张德莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执223号
申请执行人于恩江，居民。
被执行人王灰彬，农民。
本院在执行于恩江与王灰彬餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1215号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00546号
原告：合肥金达物业服务有限公司。
法定代表人：褚学进，经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被告：姚卫生，男，汉族，1966年10月15日出生，装修工人，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告姚卫生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告姚卫生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年四月八日
书记员 顾馨
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初81号
原告陈能芳，男，生于1964年10月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，贵州省余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告周其才（又名周石宝），男，生于1963年8月24日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
原告陈能芳与被告周其才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈能芳于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈能芳向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈能芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈能芳承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20789号
罪犯苏文,男,1975年12月16日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第281号刑事判决,以被告人苏文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏文减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月17日起至2023年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初358号
原告：郭某，女，1992年8月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：潘某，男，1990年3月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已减半预交受理费人民币50元，由原告郭某负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 詹丹雅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第54号
原告:于晴，女，1980年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：马训强，男，1954年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西乾峰实业发展有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝开发区金沙大道***号。组织机构代码：79699399－1。
法定代表人：马训强，该公司总经理。
被告：马超，女，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告于晴诉被告马训强、江西乾峰实业发展有限公司、马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于晴到庭参加诉讼，被告马训强、江西乾峰实业发展有限公司、马超经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晴诉称：被告马训强因开办江西乾峰实业发展有限公司，需资金发展业务向原告借款。2014年4月23日，原告与被告马训强签订了一份借款合同(借据)，约定：借款金额为100万元，借款期限：2014年4月23日至2014年6月22日，利息按月利率3分计算，利息先付后用，被告马超、江西乾峰实业发展有限公司为该笔借款进行担保。2014年4月23日，原告通过银行转账将100万元汇入被告马训强账户。借款到期后至今，被告于2014年9月12日支付2014年9月至2015年1月利息15万元及本金5万元，2014年10月10日归还本金28000元，截止2015年2月1日被告尚欠本金92.2万元未还，原告多次向被告催要未果，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，要求如下：1、判令被告马训强立即归还借款本金92.2万元及利息（自2015年2月1日起至归还日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告江西乾峰实业发展有限公司对被告马训强归还借款及利息承担连带清偿责任；3、被告马超对被告马训强归还借款及利息承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费由三被告承担。
被告马训强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告江西乾峰实业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告马超未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明:2014年4月23日，被告马训强、江西乾峰实业发展有限公司向原告于晴借款人民币100万元，并出具了借据一份，双方约定了借款日期为2014年4月23日至2014年6月22日止，借期2个月，利息为月息三分，被告马超承诺愿意用名下所有财产作借款保证担保，直至借款还清为止，并在担保人处签字。同日，原告于晴依约将借款人民币100万元转至被告马训强6226663300207156账户上。
另查明：被告马训强于2014年9月12日还款200000元，于2014年10月10日还款28000元，后其余款项未再归还。
上述事实，有原告提交的《借据》、《个人业务凭证》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马训强、江西乾峰实业发展有限公司向原告于晴借款人民币1000000元，有原告提供的借据等证据予以证实，本院对借款事实予以确认。被告马训强于2014年9月12日还款200000元，本院依法认定为归还结欠原告的9月份利息20000元（原、被告双方借据中约定的月息三分过高，按银行同期同类贷款利率约4倍，从2014年8月12日计算至2014年9月12日）和本金180000元（200000元－20000元），于2014年10月10日还款28000元，本院依法认定为归还结欠原告10月份利息16400元（原、被告双方借据中约定的月息三分过高，按银行同期同类贷款利率约4倍，以本金820000元为基数，从2014年9月12日计算至2014年10月12日）和本金11600元（28000元－16400元），故被告马训强、江西乾峰实业发展有限公司尚欠原告于晴借款本金为808400元（1000000元－180000元－11600元）。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方借据中约定利息为月息三分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告马超在担保人处签字担保，在保证期间内对被告马训强、江西乾峰实业发展有限公司归还原告借款本金及利息应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马训强、江西乾峰实业发展有限公司应在本判决生效后十五日内归还原告于晴借款本金人民币808400元及利息（从2014年10月13日计算至欠款归还之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告马超对被告马训强、江西乾峰实业发展有限公司归还原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，保全费5000元，共计18020元，由被告马训强、江西乾峰实业有限公司、马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 漆 莉
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玲旭
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民保字第00032号
申请人康秋英，女，汉族。
委托代理人姚志刚，男，汉族，系申请人之夫。
被申请人杨曦，男，汉族。
申请人康秋英因与被申请人杨曦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人杨曦驾驶的晋AW＊＊**号本田思域牌轿车一辆。申请人康秋英的担保人姚志刚以其银行存款30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人杨曦驾驶的晋AW＊＊**号本田思域牌轿车一辆。
二、依法冻结申请人康秋英的担保人姚志刚的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕建新
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1549号
原告韩新宇，男，1966年9月10日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
委托代理人任月玲，女，1971年4月30日生，汉族，住鹿泉市，系原告妻子。
被告韩新荣，男，1946年12月23日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人韩秀芬，女，1977年6月13日生，汉族，住石家庄市，系被告女儿。
原告韩新宇与被告韩新荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新宇诉称，要求被告拆除影响原告通行的非法建筑。
被告韩新荣辩称，被告建房没有影响原告通行，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据是：一、1988年9月1日登记为原告父亲韩满教宅基地登记表一份。二、1991年5月原告家庭分单一份。
三、现场照片两张。四、方台村委会证明，证明韩满教与韩满叫系同一人。五、方台村委会证明，证明韩新宇与韩新玉系同一人。
被告质证称对所有证据的真实性无异议。
被告提交的证据是一、2014年6月6日杨立平书写证明一份。
二、2014年6月5日韩国梁书写证明一份。三2014年6月3日杨梅英书写证明一份。四2014年5月28日杨凤山书写证明一份。
五2014年6月6日韩秋林书写证明一份。六、照片6张。
原告质证对上述证据真实性不认可。根据证据规则规定，证人应当出庭作证。未经质证的证人证言不得作为认定案件事实的证据，上述证据无法证明其真实性。对照片的真实性无异议，不认同被告对照片旧根基的解释，因为农村盖房是根据村委会的批准以及报经镇、县土地局批准正规手续方能建房，而不是根据旧根基来建房。照片中关于不影响原告通行的说法不认可，照片中显示的通道只能允许单人行走，严重影响了车辆的通行。
经审理查明，原、被告均系鹿泉市高新区方台村人，原、被告系邻居，原告居北，被告居南，1991年5月原告分得其父韩满教名下宅基地一处，2014年4月被告在原告房屋的南侧盖房，原告要求被告停工，被告拒绝，原告于是诉至本院。本院到现场勘查，原告房屋东侧北面宽度为1.6米，被告修建的房屋通道东西宽为1.64米，南面宽度为2.6米，没有侵占原告的宅基地，原告在档案上宅基地南北长度为17.6米，实际测量南北长度为28.85米，另查被告没有宅基地使用证。
本院认为，原告房屋东侧北面宽度为1.6米，被告修建的房屋通道东西宽为1.64米，南面宽度为2.6米，被告修建的房屋并未影响原告通行，也没有侵占原告的宅基地，原告要求被告拆除建筑，证据不足，本院不予支持，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩新宇的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告韩新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年八月三十日
书记员 王 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5488号
原告：段二九，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。
法定代表人：段俊文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告段二九诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段二九及委托诉讼代理人、被告陶卜齐村委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段二九向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2.44亩承包地补偿费151280元；2、被告支付延期支付的资金占用利息暂定2000元（从应当给付之日计算至实际给付之日，按同期银行基准贷款年利率6%计算）。事实和理由：原告系被告村村民，从1981年第一轮土地承包开始，原告依法承包了被告发包的本村四队土地5亩5分6厘，其中大沙巴子水地1.6亩，自留地水地0.44亩，西沟路旱地0.58亩，旱地2.44亩，旱地0.5亩。以上土地在1998年第二轮土地承包期内原告继续承包30年，为此原郊区政府给原告颁发了《土地承包经营权证》，并详细记载了原告承包土地地块，并再一次明确了原告队上述土地的承包经营权，2014年原告承包的赵家地北旱地2.44亩被征用，应当给予原告151280元承包地征收补偿费，但被告一直不给原告发放，原告多次与被告协商，被告均拒绝。
被告陶卜齐村委会辩称，原告并没有承包2.44亩土地的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。承包地应按户承包，第一轮土地承包时是以家庭户的承包方式承包，1998年二轮土地承包时承包内容发生变化，原告哥哥段久久已经领取了承包费，原告所述的内容与段久久的冲突，土地承包合同明确了原告有2.97亩水浇地，不存在有旱地的事实，土地承包经营权证与土地承包合同不符，土地承包合同的效力高于土地承包经营权证的效力，切土地承包经营权证存在后写的情况，填写的笔迹不一致，真实性也有问题。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”土地承包经营权证”、”退耕还林（草）证”、”照片”、”录音资料”、”调查笔录”、”证人证言”，被告提供了”土地承包合同”、”台账”，对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民。原告提供的土地承包经营权证记载：”承包方姓名：段二九（蓝色笔迹），承包土地人口：2，承包土地面积（有涂改），旱（有涂改）”。被告提供的”呼和浩特市农村集体土地承包合同”，内容载明：”承包方段二九，陶卜齐村委会将集体所有耕地2.97亩（印章）发包给段二九，水地（手写），承包期共30年，从1998年3月12日起，至2028年3月12日止”，原告及陶卜齐村委会在该合同上分别签字盖章。被告村委会出具的”土地台账”记载：”主户姓名段二九，全家留地人数1，计2.97”。
本院认为，原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村村民，其请求被告支付赵家地北2.44亩承包地的征收补偿款，应先证明2.44亩承包地为原告所承包，本案中原告提供了”土地承包经营权证”，被告提供了”农村集体土地承包合同”，土地承包经营权证与农村集体土地承包合同记载的内容不一致，应以农村集体土地承包合同记载的内容为主，因以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，土地承包经营权证仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，故应以农村集体土地承包合同记载的内容为主，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告段二九的诉讼请求。
案件受理费3366元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员袁苑
二〇一七年十月十九日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5488号原告：段二九，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。法定代表人：段俊文，该村委会主任。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告段二九诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段二九及委托诉讼代理人、被告陶卜齐村委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段二九向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2.44亩承包地补偿费151280元；2、被告支付延期支付的资金占用利息暂定2000元（从应当给付之日计算至实际给付之日，按同期银行基准贷款年利率6%计算）。事实和理由：原告系被告村村民，从1981年第一轮土地承包开始，原告依法承包了被告发包的本村四队土地5亩5分6厘，其中大沙巴子水地1.6亩，自留地水地0.44亩，西沟路旱地0.58亩，旱地2.44亩，旱地0.5亩。以上土地在1998年第二轮土地承包期内原告继续承包30年，为此原郊区政府给原告颁发了《土地承包经营权证》，并详细记载了原告承包土地地块，并再一次明确了原告队上述土地的承包经营权，2014年原告承包的赵家地北旱地2.44亩被征用，应当给予原告151280元承包地征收补偿费，但被告一直不给原告发放，原告多次与被告协商，被告均拒绝。被告陶卜齐村委会辩称，原告并没有承包2.44亩土地的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。承包地应按户承包，第一轮土地承包时是以家庭户的承包方式承包，1998年二轮土地承包时承包内容发生变化，原告哥哥段久久已经领取了承包费，原告所述的内容与段久久的冲突，土地承包合同明确了原告有2.97亩水浇地，不存在有旱地的事实，土地承包经营权证与土地承包合同不符，土地承包合同的效力高于土地承包经营权证的效力，切土地承包经营权证存在后写的情况，填写的笔迹不一致，真实性也有问题。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”土地承包经营权证”、”退耕还林（草）证”、”照片”、”录音资料”、”调查笔录”、”证人证言”，被告提供了”土地承包合同”、”台账”，对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民。原告提供的土地承包经营权证记载：”承包方姓名：段二九（蓝色笔迹），承包土地人口：2，承包土地面积（有涂改），旱（有涂改）”。被告提供的”呼和浩特市农村集体土地承包合同”，内容载明：”承包方段二九，陶卜齐村委会将集体所有耕地2.97亩（印章）发包给段二九，水地（手写），承包期共30年，从1998年3月12日起，至2028年3月12日止”，原告及陶卜齐村委会在该合同上分别签字盖章。被告村委会出具的”土地台账”记载：”主户姓名段二九，全家留地人数1，计2.97”。本院认为，原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村村民，其请求被告支付赵家地北2.44亩承包地的征收补偿款，应先证明2.44亩承包地为原告所承包，本案中原告提供了”土地承包经营权证”，被告提供了”农村集体土地承包合同”，土地承包经营权证与农村集体土地承包合同记载的内容不一致，应以农村集体土地承包合同记载的内容为主，因以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，土地承包经营权证仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，故应以农村集体土地承包合同记载的内容为主，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告段二九的诉讼请求。案件受理费3366元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员袁苑二〇一七年十月十九日书记员侯小敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1585号
原告湖南唯佳机械有限公司，住所地长沙市天心区韶山路兰景花园第013栋临192号1-3层三套。
法定代表人凌有家。
被告杨浩，男，1985年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南唯佳机械有限公司诉被告杨浩买卖合同纠纷一案过程中，原告黄大诚于2013年8月8日向本院申请撤回对被告杨浩的起诉。
本院认为，原告湖南唯佳机械有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南唯佳机械有限公司撤回对被告杨浩的起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告湖南唯佳机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 罗 霖
二〇一三年八月八日
代理书记员 彭春芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第148号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人郭正伟，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月3日被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，于2014年1月28日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年12月10日以和检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郭正伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人郭正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：
2014年12月下旬，被告人郭正伟采取撬门破锁的方式进入吉林省延吉市某街公铁分流后院失主刘某某经营的彩票站，窃取现金400元。
2014年12月下旬，被告人郭正伟采取撬门破锁的方式进入吉林省延吉市某市场南门附近失主李某甲经营的彩票站，窃取现金2000元。
2014年12月末，被告人郭正伟采取撬门破锁的方式进入吉林省图们市某街地下商场对面失主苑某某经营的彩票站，窃取现金20元及票面金额3000元的5本彩票。
2014年12月末，被告人郭正伟采取撬门破锁的方式进入吉林省图们市某街失主孙某某经营的彩票站，窃取现金1000元。
2015年1月初，被告人郭正伟采取撬门破锁的方式进入吉林省敦化市某市场南门对面失主鲁某某经营的彩票站，窃取现金2200元。
2015年3月17日凌晨，被告人郭正伟采取撬门破锁的方式进入吉林省和龙市某街市政府对面失主朱某某经营的彩票站，窃取现金130元。
2015年3月17日凌晨，被告人郭正伟采取撬门破锁的方式进入吉林省和龙市某街某饭店南侧失主姜某某经营的彩票站，窃取现金40元。
2015年3月18日凌晨，被告人郭正伟采取撬门破锁的方式进入吉林省蛟河市某街某胡同失主柳某某经营的彩票站，窃取现金30元及票面金额250元的50张彩票。
2015年3月18日凌晨，被告人郭正伟采取撬门破锁的方式进入吉林省蛟河市某街供销社综合楼下失主韩某某经营的彩票站窃取现金60元及票面金额1800元的三本彩票。
案发后，被告人郭正伟主动向失主赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人郭正伟在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主姜某某、朱某某、刘某某、李某甲、苑某某、孙某某、鲁某某、柳某某、韩某某的陈述，证人常某某、郭某某、王某某、李某乙、文某某、莽某某、李某丙、刘某某、杨某某、金某某的证言，天津经济技术开发区人民法院出具的刑事判决书，辽宁省凌源第三监狱出具的释放证明书，销售网点销售表，图们市公安局出具的现场勘查笔录，长春市公安局车站公安派出所出具的归案情况说明，和龙市公安局出具的抓获经过、身份证明、办案说明、扣押清单、照片及说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭正伟所犯罪名成立。被告人郭正伟曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭正伟能够如实交代司法机关尚未掌握及已掌握的其他同种罪行，且如实供述同种罪行较重的罪行，应当对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已全部退赃，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人郭正伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十五条第一款累犯、第六十四条犯罪物品的处理、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人郭正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具地图一张、红色手电筒一个、手套一副（紫色、白色条纹）、口罩一个（黑色、红色条纹）、联想牌手机一部、棕色钱包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2065号
罪犯刘桂合，男，1972年6月1日生，汉族，河南省方城县人，初中文化。2007年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年1月21日作出了（2011）卫滨刑初字第47号刑事判决，认定刘桂合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月17日至2020年9月16日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘桂合入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至9月间，刘桂合伙同他人利用当搬运工的工作便利，打开货场通风口盗窃小麦，多次盗窃小麦约22000斤，经鉴定该小麦价值22660元。该犯系主犯、累犯。
罪犯刘桂合服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、9月、2015年2月、7月获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对刘桂合提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘桂合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂合减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初272号
原告王常斌，男，汾西县人。
被告贾康骐，男，汾西县人。
被告任光平，男，汾西县人。
原告王常斌诉被告贾康骐、任光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王常斌、被告贾康骐均到庭参加了诉讼，被告任光平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王常斌诉称，2015年2月9日被告贾康骐向原告借款60000元，约定月息为3%，借期3个月，2015年5月8日一次性还清本金，利息每月支付一次，贾康骐以自己位于汾西县南大街05.2013.010.东单元202室的房产做了抵押担保，并由被告任光平做连带责任的担保人。但至今二被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判决二被告偿还本金60000元及利息16800元共计76800元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告贾康骐辩称，其承认欠原告6万元，由自己的房产做的抵押，由任光平做连带担保人。在2015年11月份的时候，贾康骐、任光平、王常斌三方见面后协商一致，由任光平、贾康骐各负担3万元。任光平向贾康骐出具了30000元的欠条。
被告任光平未提出答辩。
经审理查明：2015年2月9日贾康骐向王常斌借款6万元人民币用于资金周转，原告王常斌与被告贾康骐签订借款合同，约定月利率为3%，利息每月支付一次，借款期限为3个月，至2015年5月8日一次性还清本金及剩余利息。贾康骐以其所有的汾西县南大街05.2013.010.东单元202室房产做了他项权的抵押登记，任光平承担连带责任担保。
另查明，贾康骐于2015年2月9日借款后，未偿还本金，截止目前已支付原告王常斌4个月的利息，每月1800元共计7200元。
以上事实有庭审笔录、借款合同、借款连带责任担保书、房屋他项权证等证据在卷为凭，均经庭审举证质证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告贾康骐应当依照约定履行还款义务。至于贾康骐辩称的任光平、贾康骐、王常斌三方已经协商一致，由贾康骐与任光平各负担3万元，其本人目前应当只欠原告3万元的辩论意见，原告王常斌不予认可，被告任光平亦未出庭答辩，被告贾康骐也没有提供书面证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告支付自2015年5月8日至起诉日当天的利息16800元，由于被告方提出已由其和任光平共同支付原告四个月的利息共计7200元，原告方亦认可，原、被告双方自签订合同之日2015年2月9日至起诉日2016年9月23日止，期间共计16个月零15天，减去已经支付利息的四个月的期间，剩余12个月零15天，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率24%计算剩余12个月零15天的利息为15000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾康骐于本判决生效之日起十日内偿还原告王常斌借款本金60000元、利息15000元，共计75000元人民币。
二、原告王常斌有权就被告贾康骐位于汾西县南大街05.2013.010东单元202室房产在75000元范围内优先受偿。
三、被告人任光平对以上债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告贾康骐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 陈金虎
人民陪审员 王永峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 原红爱
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1628号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。
主要负责人：许凯，该行行长。
被执行人：王建，男，1978年6月19日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：刘娜，女，1982年8月1日出生，回族，住肥城市。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区，机构代码664440631。
法定代表人：吴亮，经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区，机构代码79451028。
法定代表人：康景锋，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人王建、刘娜、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1628号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。主要负责人：许凯，该行行长。被执行人：王建，男，1978年6月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘娜，女，1982年8月1日出生，回族，住肥城市。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区，机构代码664440631。法定代表人：吴亮，经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区，机构代码79451028。法定代表人：康景锋，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人王建、刘娜、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天一
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001财保2号
申请人：刘俊卿，男，汉族。
被申请人：余润江，男，汉族。
被申请人：刘卫业，男，汉族。
申请人刘俊卿于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫业所有的车牌号为新HDR8**号及新HWY8**号车辆予以保全。担保人王成强以其所有的车牌号为新H608**号北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘俊卿的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押担保人王成强所有的车牌号为新H608**北京现代牌小型轿车一辆，扣押期限为两年；
二、扣押被申请人刘卫业所有的车牌号为新HDR8**号及新HWY8**号车辆两辆，扣押期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人刘俊卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一八年一月四日
书记员 张雨薇
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第314号
原告平凉市宏达汽车运业有限公司
法定代表人樊战平，担任公司经理。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
被告灵台县金圆汇通投资咨询有限公司
法定代表人刘翩翩，担任公司总经理。
原告平凉市宏达汽车运业有限公司与被告灵台县金圆汇通投资咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平凉市宏达汽车运业有限公司撤回对灵台县金圆汇通投资咨询有限公司的诉讼。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由平凉市宏达汽车运业有限公司负担。
审判员 巩兆银
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 滢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12907号
原告：王艳荣，女，1979年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告王艳荣诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金35700元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告王艳荣等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与王艳荣等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向王艳荣等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给王艳荣等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告王艳荣等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告王艳荣等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月31日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月31日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方35700元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1936号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告王艳荣的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在�动关系，但双方于2016年3月31日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金35700元，故王艳荣有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告王艳荣经济补偿金35700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第85号
原告蓝某桷，男，汉族，住址大埔县。
被告罗某潘，男，汉族，住址大埔县。
原告蓝某桷诉被告罗某潘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蓝某桷到庭参加诉讼，被告罗某潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蓝某桷诉称，2012年12月21日，被告以生意资金周转为由，向原告出具《借条》一张，向原告借款人民币26700元，借款期限从2012年12月21日至2013年12月20日止，借款期间利息分文未交。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为此，请求法院判决被告偿还原告借款人民币26700元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款为止，利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），并请求判令被告负担本案诉讼费用。
被告罗某潘在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年12月21日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款26700元，《借条》内容为“兹本人罗某潘因生意资金周转需要，现向蓝某桷先生借到现金人民币贰万陆（仟）柒佰元整（26700元），经双方协商一致期限从2012年12月21日至2013年12月20日止，到期还清借款。借款人：罗某潘（按指模），2012年12月21日”。借条中没有约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告没有履行还款义务。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告罗某潘签名出具的《借条》和原告庭审陈述为据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于2012年12月21日向原告借款26700元，事实清楚，有被告向原告签名出具的《借条》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告要求被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同类贷款利率支付从起诉之日（2015年8月25日）起至还清借款为止的利息，本院予以支持。被告不作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告罗某潘应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝某桷清偿借款人民币26700元及利息（利息从2015年8月25日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元按法律规定减半收取为234元，由被告罗某潘负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘凤平
二〇一五年十月八日
书记员 邱达昌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执81号
申请执行人李思妮。
被执行人何丽珍。
申请执行人李思妮与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2184号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告何丽珍偿还原告李思妮借款150000元。受理费4570元，由被告何丽珍负担。申请执行人李思妮于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人何丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人何丽珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执81号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚殿伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1573号
申请执行人：崔淑娟，女，1981年12月28日生，汉族，天津中新科技有限公司职员，住天津市红桥区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人崔淑娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1573号申请执行人：崔淑娟，女，1981年12月28日生，汉族，天津中新科技有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人崔淑娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5517号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于金河，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于金河金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初60号
原告兰川，男，1986年11月生，汉族，住四川省阆中市。
原告曹银珍，女，1964年6月生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
委托代理人董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘静，总经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。
原告兰川、曹银珍诉被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员段萍担任审判长，与人民陪审员王显波、杨建军组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告兰川、曹银珍及其委托代理人董学先、罗洪钊，被告天安财保的委托代理人任海波、胡严尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰川、曹银珍诉称，2015年11月13日，原告曹银珍之夫、兰川之父兰永建驾驶其自有的XX号货车（该车挂靠于南充天运汽车运输有限公司）装载稻谷沿阆中市河溪镇方向向南充市方向行驶，当车行至广南高速苍溪收费站入口计重称道内时，其将车挂入前进一档后下车站在车辆左侧，被感应磅将车门反弹，致兰永建倒地，被车辆碾压致死。案涉车辆在被告天安财保投保了相关险种，本次事故发生在保险期内。因事发时兰永建已脱离车体，位于地面，应属于第三者，原告遂向被告索赔未果，现诉至法院请求判令被告支付交强险保险金11万元及商业第三者责任险保险金人民币50万元并判令被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金利息。
被告天安财保辩称，1、对案涉车辆投保的相关险种、原告所诉称的损害后果以及事实请求法院审查认定；2、根据保险合同约定，兰永建作为交强险和商业险的被保险人及合法的车辆驾驶人，不属于交强险及商业险的赔偿范畴，且其作为专业的驾驶员，在过磅计重时违反道路交通安全法违法操作，本身具有严重过错，保险法规定若被保险车辆驾驶人具有责任，是对外承担赔偿责任，兰永建承担全责，其为义务主体，不应享有保险金，原告的主张违反相对性原则，不符合侵权责任法及保险法规定，其既是侵权人又是受害人，且为驾驶员，身份不应发生转化，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，案涉交通事故死者兰永建系原告曹银珍之夫，原告兰川之父。2015年11月13日，兰永建驾驶XX号货车载稻谷沿阆中市河溪镇方向向南充市方向行驶，当车行至广南高速苍溪收费站入口计重称道内时，兰永建为减轻整车重量，便将其驾驶的XX号货车挂入前进一档后下车站在车外操纵车辆时，滑跌入记重称道内，被XX号货车碾压，致兰永建当场死亡。2015年11月26日，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字[2015]第110号《道路交通事故认定书》，认定以上事实并确定兰永建承担本次事故全部责任。原告遂以事发时兰永建已脱离车体，位于地面，应属于第三者为由向被告索赔未果，引起诉讼。
同时查明，XX号重型普通货车的实际车主及驾驶员为兰永建，挂靠于南充天运汽车运输有限公司产生货物运输。2015年3月30日，以南充天运汽车运输有限公司名义为XX号货车在被告天安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止；同日投保了商业三者险，保险金额50万元，同时投保了车上人员责任险（驾驶员）及附加基本险不计免赔率特约险，保险金额5万元，保险期间自2015年4月2日零时起至2016年4月1日二十四时止。，以上保险期间自2015年3月30日零时起至2016年3月30日二十四时止。
认定以上事实，有原被告的陈述及双方提供的原告身份证复印件、户口本复印件、车辆服务合同复印件、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、保单抄件及保险条款、保险单、嘉陵区法院民事判决书及南充市中级法院二审判决书、交强险条例、四川省高院通知等证据在卷证实。
本院认为，本案案涉交通事故死者兰永建在驾驶机动车辆时，因违反操作规程导致本次事故的发生，苍溪县公安局交通警察大队已作出道路交通事故责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院予以采信。双方对肇事车辆投保的事实亦无争议，本院予以认定。事故发生时兰永建被自己驾驶的车辆碾压致死，兰永建是否属于本车的第三者是本案的焦点。
首先，《交强险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第四十二条规定“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”，显然，《交强险条例》将强制保险保障的受害人严格限定为“本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人以外”的受害人，从立法原意来看，本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人不应属于“第三者”。本案中，兰永建属于事故车辆事发当时的驾驶员，不能转化为“第三者”。
其次，从交强险的立法本意来看，其在于保障除车上人员、被保险人以外的受害人的利益，因驾驶员可以通过车上人员责任险和意外伤害险来保障自身权益，故本车驾驶员不属于“第三者”。同时，责任保险赔偿额的衡定性决定了保险是一个此消彼长的过程，因交强险存在赔偿限额的限制，如果把驾驶员在特定情形下理解为转化了的“第三者”，势必会相应减少本车直接侵害的第三者的赔偿数额，挤占其他真正的“第三者”的权利获赔空间，违背交强险制度的设立初衷。
最后，根据侵权法基本原理，“任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。当他们因此遭受损害时，应当基于其他理由请求赔偿。”，案涉机动车实际所有人及车辆驾驶人兰永建因其本人违规车下操作机动车行为，造成自身损害，不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自身损害要求自己保险的赔偿。因此，被保险人兰永建作为驾驶人时，不能纳入第三人的范围。
综上，兰永建作为案涉车辆的实际所有人、管理人、被保险人及驾驶人，不能纳入第三者强制保险和责任保险的范围，不应享有第三者强制保险金和责任保险金，其投保的车上人员责任险不属于本案处理范畴，原告可依法申请理赔或另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第四十八条及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告兰川、曹银珍的诉讼请求。
本案案件受理费9900元，由原告兰川、曹银珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二０一六年四月十五日
书 记 员 田红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第360号
原告王晓东，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告赵朋，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王晓东诉被告赵朋民间借贷纠纷一案，�院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告赵朋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：2013年1月14日，被告因急需资金借款10万元给被告，借款到期后被告总是以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵朋未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年1月14日赵朋出具的借条一份。2、原告申请证人胡某出庭证实赵朋向原告借款的事实。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原告与被告的亲戚胡某关系较好。2012年，被告向原告借款10万元，许诺用几天时间。因原告向被告索要借款未予偿还，于2013年1月14日，被告给原告�换了欠条，载明：“今借王晓东现金壹拾万元正（100000）（叁个月还清）”。原告称该款未予偿还。庭审中原告将诉求利息明确为要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告赵朋向原告王晓东借款10万元，有被告出具的借条及胡某的证言予以证实，被告赵朋在本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。原告要求被告赵朋偿还借款，本院应予支持。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵朋于本判决生效后五日内偿还原告王晓东借款10万元。
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赵朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金晓彬
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2029号
原告：王玉梅，女，1954年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孟小霞（系原告之女），女，1980年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张志水，男，1973年6月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李浦海，男，1970年5月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告王玉梅与被告李浦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人孟小霞、张志水到庭参加诉讼。被告李浦海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款36万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以36万元为基数计算，从2015年10月4日起至清偿之日止）。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年10月4日向原告借款36万元，并为原告打下借条。后经多次催要，被告至今未还。
被告李浦海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年10月4日被告出具借条一份；以此证明被告李浦海借原告款项36万元的事实。
被告李浦海未提交证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故依法确认原告提交的借据合法有效，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：
2015年10月份之前，被告李浦海通过杨福枝多次借原告王玉梅款共计36万元。2015年10月4日，被告李浦海向原告出具借条，内容为：今借到王玉梅现金36万元，叁拾陆万元整（六张条合一起），借款人李浦海（捺手印），身份证号，落款日期为2015年10月4日。后原告多次找被告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李浦海向原告王玉梅借款共计36万元，由被告为原告出具的借据所证实。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息。对于原告的该请求本院不予支持。
综上所述，被告李浦海向原告王玉梅借款的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款。由于被告李浦海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浦海于判决生效之日后十日内偿还原告王玉梅借款36万元。
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李浦海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙克华
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第30号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月19日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）183号起诉�指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年8月2日3时35分许，被告人刘某某驾驶无号牌垃圾运输车在舞钢市垭口实验小学北路段装载垃圾过程中，致使垃圾运输车溜车，造成车辆损坏、被告人刘某某受伤及垃圾清理工董某某死亡的道路交通事故。舞钢市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。并当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月2日3时35分许，被告人刘某某驾驶无号牌垃圾运输车在舞钢市垭口实验小学北路段装载垃圾过程中，致使垃圾运输车溜车，造成车辆损坏、被告人刘某某受伤及垃圾清理工董某某死亡的道路交通事故。舞钢市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。另查明，刘某某及被害人董某某均系垭口街道办事处的临时工，案发后，垭口街道办事处已与被害人亲属达成协议，赔偿款已履行。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人张某某、彭某某的证言及相关书证、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当�认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨新光
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 李朝贤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一监字第00017号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱学峰，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：范影，汉族，农民，住址同朱学峰，系朱学峰之妻。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：程国峰，男，汉族，市民，住安徽省临泉县。
再审申请人朱学峰与被申请人程国峰因民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向临泉县人民法院提起诉讼，经审理于2013年7月1日作出（2013）临民一初字第01471民事判决。朱学峰等不服，向本院提起上诉。本院经审理2013年9月13日作出（2013）阜民一终字第00875号民事判决，已发生法律效力，朱学峰、范影不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，原判决认定事实错误，适用法律不当，程序不合法，判决不公正为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 巫继标
审判员 王天法
二〇一五年九月三十日
书记员 董雪岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民特6号
申请人：余光德，男，1964年12月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被申请人：李光群，女，1965年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被申请人代理人：余悦，男，1992年3月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。（系被申请人李光群之子）
申请人余光德申请认定被申请人李光群无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余光德称，2017年8月，被申请人李光群突发疾病，送至西南医科大学附属医院神经外科住院治疗后，虽无生命危险，却处于失语、失能、社会功能严重缺陷的状态。2018年4月，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为完全无民事行为能力人，故请求法院认定被申请人李光群为无民事行为能力人。
被申请人李光群的代理人余悦称，申请人余光德所述是事实。
经审理查明：被申请人李光群系申请人余光德之妻，二人婚后共同生育女余红、子余悦。李光群父母已故。2017年8月，被申请人李光群突发疾病，经古蔺县人民医院CT提示“脑梗塞”，随后被送至西南医科大学附属医院神经外科住院治疗，出院诊断：1.脑梗塞，2.高血压3级很高危。2017年8月24日，被申请人转入古蔺县中医院治疗，出院诊断：1.大面积脑梗塞，2.原发性高血压3级极高危，3.肺部感染。被申请人出院后，病情一直无明显好转，生活不能自理。2018年4月2日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被申请人因大面积脑梗塞致四肢瘫痪，失语、失能，社会功能严重缺陷。不能表达自己的基本要求。不能作出完整、正确意思表示，不能良好地辨认有关事务的权利和义务。被申请人李光群属完全无民事行为能力人。在本案的审理中，本院依法至被申请人李光群家中，对其相关情况进行了确认。目前被申请人长期卧床，生活不能自理，不能正常交流，生活完全依赖护理。
本院认为，根据四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2018）精鉴字第2号司法鉴定意见书，结合申请人余光德、被申请人李光群及其代理人余悦在审理中的陈述，足以认定被申请人李光群受疾病影响，生活无法自理，不能表达自己的真实意愿和维护自身的合法权利。故申请人余光德请求认定李光群无民事行为能力的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李光群为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力人或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审83号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司（以下简称“冶金公司”）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人冶金公司与陈恩宝劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人冶金公司十日内为陈恩宝缴纳社会保险费76697.8元及逾期利息11371.76元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人冶金公司，被执行人冶金公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人冶金公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为陈恩宝缴纳社会保险费76697.8元及逾期利息11371.76元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人冶金公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司在本裁定送达之日起三日内为陈恩宝缴纳社会保险费76697.8元及逾期利息11371.76元。
三、被执行人日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费1220元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 任晓蕾
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第175号
上诉人（原审被告）：陈月此，女，1963年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：林绍旭，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省阳东县。
原审被告：施圣号，男，1959年4月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人陈月此因与被上诉人林绍旭，原审被告施圣号民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年10月25日作出的（2014）阳城法民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人陈月此于2014年11月18日收到阳江市江城区人民法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》。该通知书告知上诉人陈月此应在接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费1100元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人陈月此收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用，也未提出缓交上诉费用申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈月此自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 宗 发
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第242号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹亚荣，男。
辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人曹亚荣犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张华任审判长，与人民陪审员樊田文、张碧清组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人曹亚荣及辩护人段国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：被告人曹亚荣因吸食冰毒、麻古成瘾，且无正当经济来源，于2013年3月份开始多次向“老蒋”进购毒品“冰毒”、“麻古”，后将部分毒品贩卖给吸毒人员王某，贩卖及现场查获毒品数量达14.6962克。
指控的证据有：1、被告人的供述；2、证人证词；3、辨认笔录；4、通话详单；5、户籍证明；6、抓获经过；7、鉴定意见；8、扣押物品、文件清单等证据。
该院认为，被告人曹亚荣明知是毒品而进行贩卖，先后三次贩卖毒品给王某，克数达到了14.6962克（甲基苯丙胺成分物品），数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹亚荣对公诉机关指控的罪名未提出异议，犯罪事实方面辩称第三起指控中未与王某交易，即被抓获，毒品也不是从身上搜缴而是他丢弃地上被发现。辩护人提出应适用刑法三百四十七条第四款，第三起系犯意引诱，亦未交易属犯罪未遂，被告人曹亚荣认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人曹亚荣因吸食冰毒、麻古成瘾，且无正当经济来源，为以贩养吸，于2013年3月份开始多次向“老蒋”进购毒品“冰毒”、“麻古”，后将部分毒品贩卖给吸毒人员王某，贩卖及现场查获毒品数量达14.6962克。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年4月份的一天，被告人曹亚荣在资兴市东江镇罗围村吸毒人员王某的家中，将一小包用塑料袋装好的冰毒和一小粒麻古（重约1克），以人民币400元的价钱赊卖给王某，后实得现金300元。
2、2013年4月份的一天，被告人曹亚荣在资兴市东江镇罗围村吸毒人员王某的家中，将三小包用塑料袋装好的冰毒和麻古（共计重约3克），以人民币1000元的价钱赊卖给王某，后王某支付了毒资200元给曹亚荣。
3、2013年5月1日21时许，被告人曹亚荣接到吸毒人员王某要求购买一个毒品（冰毒和麻古混合物，0.5克左右）的电话后，赶到资兴市东江镇罗围村，随身携带了疑似冰毒物9.2552克和疑似麻古物14.5粒（重1.4410克），尚与王某交易时，发现现场有公安干警，即将携带的毒品丢弃于地，被公安民警现场查获。经毒品鉴定，上述疑似毒品物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人曹亚荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹亚荣的供述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；通话详单；户籍证明；抓获经过；毒品鉴定书；扣押物品、文件清单及照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚荣为以贩养吸，明知是毒品而进行多次贩卖，贩卖及现场查获毒品数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚荣在指控的第三起贩毒过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹亚荣在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹亚荣有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人曹亚荣及辩护人提出第三起贩毒系犯意引诱，属犯罪未遂，曹亚荣认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人提出提出应适用刑法三百四十七条第四款的意见，经查与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人曹亚荣适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹亚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、对缴获的毒品由公安机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 朱庆红
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2081号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈耿棉，男，汉族，1981年7月13日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈耿棉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××86。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31715.77元、利息7634.53元、滞纳金1639.21元，合计40989.51元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金31715.77元、利息7634.53元、滞纳金1639.21元，合计40989.51元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××86。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31715.77元、利息7634.53元、滞纳金1639.21元，合计40989.51元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金31715.77元、利息7634.53元、滞纳金1639.21元，合计40989.51元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金31715.77元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耿棉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金31715.77元、利息7634.53元、滞纳金1639.21元，合计40989.51元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，公告费236元，由被告陈耿棉负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈耿棉于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执398号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人陈洪财,男,汉族。
被执行人孔庆贤,男,汉族。
被执行人张国富,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与陈洪财、孔庆贤、张国富金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年4月26日扣划张国富10000，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初102号
原告：黎城华太煤气化有限公司，住所地西仵工业园区。
法定代表人：张军奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，公司人事部长。
被告：程某某，男，1965年5月26日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇坡底村人，住魏村富锦佳园。
委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
原告黎城华太煤气化有限公司（以下简称华太公司）与被告程某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告程某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华太公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告任何费用。事实和理由：2011年6月份被告到原告处工作，工种为炼焦车间主任。2012年1月2日被告上班途中发生交通事故。2016年8月被告将原告诉至黎城县劳动人事争议仲裁委员会，经审查裁决后，作出黎劳仲裁字（2016）第013号仲裁裁定书，裁定原告一次性支付被告停工留薪期工资74000元及补发原欠工资31000元等共计105000元。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定。
程某某辩称，1、关于被告工资，在仲裁阶段原告未在指定期限内提供，根据仲裁调解法规定，应承担不利后果。2、根据山西省工伤职工停工留薪期分类目录和程某某的伤残，请求增加12个月的停工留薪期工资。3、黎城县工伤保险管理服务中心出具的证明，可以证实该劳动争议在2013年至劳动仲裁之日，从未间断与原告的沟通，不存在超时限的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明以下事实：2011年6月份程某某到原告处工作，双方建立劳动关系。2012年1月2日程某某在上班途中受到非本人主要责任的交通事故的伤害，长治市人力资源和社会保障局于2013年6月13日对程某某受伤一事作出长人社工伤655号工伤认定决定书，认定程某某为工伤，双方未对该决定提出行政复议或行政诉讼。2013年12月18日长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字【2013】20-11号《长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，程某某达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残四级，生活自理障碍程度为部分护理，医疗依赖程度特殊医疗依赖。2016年8月程某某向黎城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求华太公司支付其医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、康复费、假肢费等辅助费用、停工留薪期工资、停工留薪期护理费工资、一次性伤残补助金、补发伤残津贴、补发生活护理费、劳动能力鉴定费、未签订劳动合同的6个月双倍工资差额、补缴各项社会保险费、补发劳动关系存续期间所欠工资等经济损失共计1295195.29元。该仲裁委员会于2016年11月18日作出黎劳人仲裁字【2016】第013号仲裁裁决，华太公司一次性向程某某支付停工留薪期工资74000元和补发原欠工资31000元，共计105000元。华太公司不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，华太公司为程某某缴纳工伤保险费（2011年9月-2012年1月）的月缴费基数为1677元。
本院认为，本案的争议焦点为程某某的工资标准。华太公司提供的劳动合同及工资表显示数额不一致，且程某某不予认可与华太公司签过劳动合同，并主张其工资口头约定年薪5万元，另加每月生活费2000元，对此，双方提供的证据均不足以认定各自主张事实，依据《工伤保险条例》第十条规定，认定程某某月工资为1677元。因程某某系工伤四级伤残属于伤情严重情形，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，其停工留薪期应计算24个月，计40248元。双方认可有三个月工资未领取，计5031元，华太公司应予支付。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十条第一款、第二款、第三十三条、第六十四条规定，判决如下：
黎城华太煤气化有限公司在本判决生效后十日内给付程某某停工留薪期间工资40248元、补发原欠工资5031元，共计45279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由黎城华太煤气化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王 光 韬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 桑 小 清
本案引用的法律条文
《工伤保险条例》
第十条第一款、第二款用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。
用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1536号
申请执行人刘丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，系该公司执行董事。
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，主武汉市江夏区，
申请执行人刘丽与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）鄂0115民初2982号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日权利人刘丽向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款6500000元及利息5499667元；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的双倍利息承担案件受理费45448元、保全费5000元、执行费79400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦银行存款12129515元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯梅惠子
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初34号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某1，男，1984年5月27日生，汉族，大专文化，个体工商户，住贵州省晴隆县。
诉讼代理人李怡，贵州泳清律师事务所律师。
被告人蒋鹏，男，1984年9月14日生于贵州省晴隆县，汉族，专科文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蒋鹏犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李怡、被告人蒋鹏及辩护人暨附带民事诉讼代理人邹帮慧、蒋顺花到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年8月12日22时左右，蒋鹏与向某1等人在晴隆县莲城镇水塘街惠香烤鱼店二楼6号包间喝酒，喝酒过程中，向某1与蒋鹏因言语发生冲突，后蒋鹏用啤酒瓶将向某1的后脑部打伤，接着，蒋鹏用打碎的啤酒瓶将向某1的面部划伤。经晴隆县公安局司法鉴定中心鉴定：向某1的损伤系轻伤二级，2015年10月15日向某1提出重新鉴定申请，后经贵州省医科大学司法鉴定中心重新鉴定，向某1面部皮肤挫裂伤遗留面部瘢痕形成轻伤一级；枕部头皮挫裂伤遗留枕部头皮瘢痕形成轻微伤。
同时查明，被告人蒋鹏于2015年8月13日到晴隆县公安局莲城镇派出所投案。
上述事实，被告人蒋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某2、俞某，4、蔡某、舒某2、王某的证言，被害人向某1的陈述、被告人蒋鹏的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，现场指认笔录、指认照片，被告人蒋鹏的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向某1请求判决被告人赔偿经济损失人民币367781.78元；其中整容费30万元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1400元、住院护理费1706元、住院伙食补助费1400元、误工费14896.36元，鉴定过程产生的交通费1362元、伙食补助费400元（两人到贵阳所产生费用），出院后医疗费1521元。
另查明，附带民事诉讼原告人向某1受伤后，于2015年8月12日到晴隆县人民医院住院治疗16天。2015年12月15日，附带民事诉讼原告人向某1伤残等级经鉴定为十级伤残。
附带民事诉讼原告人向某1提交了户口簿复印件、贵州医科大学鉴定书、到贵阳鉴定所产生的相关费用单据、伤残鉴定费用、出院后购买药物治疗等证据证实附带民事诉讼原告人向某1的损伤及损失情况。质证中，被告人以辩护人的意见为辩解；辩护人以“鉴定标准、鉴定程序不合法；对其他票据的日期不一致，租车费与过路费重复；伤残鉴定费用属单方重复鉴定；购买疤痕药物无法确认其真实性”为由提出异议。经庭审举证、质证，对户口簿复印件、贵州医科大学鉴定书、伤残鉴定费用、到贵阳鉴定所产生的交通费用单据，查证属实，本院予以确认。
被告人蒋鹏提交了医疗票据、出具给被害人向某1护理人员收据、护理被害人期间所产生支出明细、晴隆县莲城镇东北社区出具的证明等证据证实赔偿被害人损失情况及被告人平时表现情况。质证中，诉讼代理人以对于全部损失而言赔偿太少，对支出明细和护理费不予认可；社区证明没有负责人签字，质疑其合法性，对其证明的内容有异议，被告人父母与其共同生活不构成从轻处罚的理由。经庭审举证、质证，查证属实，对被告人给付附带民事诉讼原告人医疗费5004.42元及护理费2600元本院予以确认。其余证据内容，本院不予认可。
本院认为，被告人蒋鹏与被害人向某1在喝酒过程中，因发生言语冲突，被告人蒋鹏持啤酒瓶将向某1的后脑部打成轻微伤，又用打碎的啤酒瓶将向某1的面部皮肤划成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋鹏案发后主动到公安机关投案，如实供述自己伤害被害人的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人蒋鹏赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蒋鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人蒋鹏有自首情节、赔偿部分经济损失，应对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以认可。出庭检察员提出在有期徒刑八个月到一年零八个月幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适用，本院予以采纳。被告人蒋鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人向某1造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人向某1请求判决被告人赔偿鉴定费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费14896.36元、鉴定过程产生的交通费1362元符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人向某1请求判决被告人赔偿整容费因未提供证据证实，本院不予支持，但待实际产生后续治疗费用后，可另行提起民事诉讼。其请求残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。其请求的伙食补助费400元无法律规定，本院不予支持；出院后医疗费1521元，属被害人自行购买药物，本院不予支持。被害人请求护理费1706元，被告人蒋鹏已给付，故不予支持。附带民事诉讼原告人向某1经济损失合计19058.36元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人蒋鹏赔偿附带民事诉讼原告人向某1经济损失鉴定费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费14896.36元，交通费1362元，共计人民币19058.36元。限判决生效后十日内履行。
（逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 杨仕芬
二〇一六年三月十九日
书 记 员 孙 超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初114号
原告：梁金玉，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告梁金玉与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金玉的委托诉讼代理人张安虎到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还所欠借款本金100万元整；2、请求判令被告向原告立即支付借款期限内的利息12万元整（以借款本金100万元为基数，利率按年息12%计，期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止）及自2016年4月4日起至还清本息之日止的逾期利息（年息按6%，自2016年4月4日起至2016年11月3日止的逾期利息额为35000元）；3、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因为集资办学向原告借款，对此原、被告于2015年4月3日签订《借款合同》，该借款合同约定：原告为出借人，被告为借款人；借款本金金额为100万元；借款年利率为12%，利息支付期限为半年一次；借款期限为一年，即自2015年4月3日至2016年4月3日；若借款合同到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告向原告支付借款总额2‰的违约金等。合同签订后，原告依约向被告出借借款本金100万元整，据此，被告向原告出具收据一张，借款到期后，被告既未依约偿还原告的借款本金，也未依约支付借款利息，且被告存在逾期还款等行为。原告多次向被告索要借款本息均无果，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
原告梁金玉围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的（2016）晋0110民初263号民事判决书、借款合同及收据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告借给被告100万元，双方签订了借款合同、被告向原告出具了收据，借款期限内的利息被告已全部按时支付完毕。该笔借款到期后，原告决定该100万元本金继续借给被告使用，双方遂于2015年4月3日重新签订借款合同一份，约定原告借给被告100万元，借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日，借款年利率为12%，每半年支付一次利息，若借款合同到期后被告未按期向原告支付资金，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。合同签订后，被告重新向原告出具收据一份。借款到期后，被告未按时归还本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方构成了借款合同的关系，各方均应依约履行。被告对涉案本金100万元一直处于占有使用状态，现借款期限已届满，被告应本着诚信原则依约履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息诉求，本案原、被告双方约定了借款期限内的借款利息为年利率12%，故本院对原告要求被告支付借款期限内利息12万元（100万元×12%）的诉讼请求予以支持。关于原告的逾期利息诉求，原告主张的年利率6%这一标准并未超过双方约定的违约金日利率2‰的标准，本院予以准许，故被告应自借款逾期之日起即2016年4月4日起以所欠本金为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，被告应向原告承担返还借款本金100万元并支付借款利息及逾期利息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告梁金玉返还借款本金1000000元、支付借款利息120000元，并以1000000元为基数按照年利率6%支付自2016年4月4日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14911.5元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 源
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年六月一日
书 记 员 马俪宁