襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初675号
原告东风井关农业机械有限公司（以下简称东风井关农机公司），住所地：襄阳市襄州国际物流园东风井关大道特1号。
法定代表人卢锋，东风井关农机公司董事长。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北襄阳耕耘农业机械装备有限公司（以下简称襄阳耕耘农机公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号汽配城。
法定代表人高峰，襄阳耕耘农机公司总经理。
被告湖北耕耘农业机械装备有限公司（以下简称湖北耕耘农机公司），住所地：武汉市江岸区中山大道1166号金源世界中心C座9层4室。
法定代表人高峰，湖北耕耘农机公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人方志权，襄阳耕耘农机公司员工。
上述二被告的共同委托代理人熊继元，湖北耕耘农机公司员工。
原告东风井关农机公司与被告襄阳耕耘农机公司、湖北耕耘农机公司农机区域销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告东风井关农机公司的委托代理人肖光文，被告襄阳耕耘农机公司、湖北耕耘农机公司的共同委托代理人方志权、熊继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风井关农机公司诉称：原、被告自2011年开始合作，并签订《经销协议书》，约定被告为原告在襄阳市区域内的唯一经销商，由被告在上述区域内负责对原告的产品进行推广、销售和售后服务等业务，并另行签订了《经销商售后服务协议书》，被告也承诺遵守原告颁布的“营销政策”。协议签订后，原告根据被告销售计划和需求量提供了各种农业机械，但被告累计欠原告货款4604713元一直未予支付，经原告多次催收未果。又因二被告系关联企业，在与原告的业务往来中人格混同，上述欠款应由二被告共同偿付。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、由二被告支付原告货款4604713元及此欠款自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告襄阳耕耘农机公司、湖北耕耘农机公司辩称：原告东风井关农机公司所称与事实不符，其应当返还我公司2011年运费押金、2012年奖品兑现款、奖金等共计481013元及退回两台PZ**型乘坐式插秧机货款171000元，共计652013元应抵扣货款，2013年实际购进107台插秧机货款2894000元已全部结清；原告与襄州区双丰收农机专业合作社达成赊购协议，向其赊销251台插秧机共计货款6075500元，我公司与襄州区双丰收农机专业合作社不存在买卖合同关系，该销售行为发生在我公司区域，算我公司业绩，我们只是负责结算和催收，我公司作为襄阳市区域销售代理商已于2014年2月19日将负责催收的货款214800元支付给原告，其余货款3927500元已履行了催收义务；2012年我公司为原告销售的380台P**手扶式插秧机免装固定架节约成本返利171000元没有解决；我公司于2016年3月23日和4月5日两次累计支付原告东风井关农机公司货款1022500元应当扣减；综上所述，原告东风井关农机公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请驳回原告东风井关农机公司的诉讼请求。
本院经审理查明：自2011年至2013年期间，原告东风井关农机公司（下称甲方）与被告湖北耕耘农机公司（下称乙方）每年分别签订《东风井关农业机械（湖北）有限公司经销协议书》及《东风井关农业机械（湖北）有限公司经销售后服务协议书》（合同附件1），主要约定，一、由乙方作为专营经销商在襄阳市承销甲方东风井关牌系列产品，负责该区域产品的推广、销售和售后服务；乙方不得在该区域销售甲方以外的厂家供给的同类产品，并必须遵守甲方颁布的《东风井关农业机械（湖北）有限公司年度营销政策》（合同附件2）。二、双方协商确定《东风井关农业机械（湖北）有限公司年度营销指标书》（合同附件3），然后根据双方确定的年度销售指标确认书共同确定《东风井关农业机械（湖北）有限公司月度需求计划书》（合同附件4），双方在执行过程中如需调整计划均应提前以书面形式告知对方，并征求对方书面确认后方可实施；甲方依照计划组织生产并在验明货款后10天内发货。三、本协议签订后5个工作日内乙方必须向甲方支付押金10万元，否则甲方有权取消乙方代理资格，并采用现金或银行转账方式付款，全额购机。双方在合同中还对产品的运输、交接验收，店面和仓储要求，知识产权保护，商业机密保护，考评制度等事项作出了具体约定，《东风井关农业机械（湖北）有限公司年度营销政策》对价格政策、批量奖励政策、预付款政策、提货政策、销售价格、销售年度指标、月度计划等具体内容作出了约定。
合同签订后，双方开始履行合同义务，在合同履行过程中，双方对双丰收合作项目货款支付、前期销售奖励、返还历年的三包服务费、奖励、补贴等问题发生争议，双方协商未果。导致本案纠纷。
本案在审理过程中还查明，涉及对双丰收合作项目货款为6075500元，被告已向原告支付2148000元，尚欠款3927500元未付。本案在诉讼期间，2016年3月21日，原告东风井关农机公司（甲方）与被告襄阳耕耘农机公司（乙方）签订债务重组还款协议，主要约定：截止2016年3月21日，乙方所欠甲方货款共计4579513元；其中双丰收合作社项目乙方销售甲方手扶PC6插秧机246台，乘坐PZ60插秧机5台，合计6075500元，该项目乙方向甲方支付2148000元，剩余3927500元乙方未向甲方支付。除以上双丰收项目欠款外，剩余欠款652013元，其中481013元为双方有争议的从2011年至2013年乙方在甲方的服务费、返利等；其他171000元为乙方要求退机PZ60两台的货款。双方为促使积极偿还欠款，达成如下协议：1.欠款金额3927500元，同意打折处理为2622500元。2.还款时间为本协议签订之日的三日内支付422500元，2016年5月30日支付2200000元；乙方承诺乙方关联公司被告湖北耕耘农机公司或实际控制人对该笔款项进行担保。3.若乙方未能在2016年5月30日之前支付完折后欠款2622500元，则本协议无效。甲方有权按原合同金额向乙方索要欠款；乙方所欠甲方剩余款652013元由甲乙双方另行协商解决。该协议签订后，被告襄阳耕耘农机公司于2016年3月23日支付原告东风井关农机公司货款422500元，同年4月5日支付600000元。
庭审中，被告陈述对其主张应抵扣货款652013元具体明细为：返还2011-2013年三包服务费178013元、2011年运费（押金）32000元、2012年奖励PC6插秧机（3台，已兑现2台，还差1台）款11000元、2012年度奖励服务车1台（未兑现）价款50000元、2012年奖品兑现款160000元、老河口10台P**降价补贴50000元，共计481013元；退回两台PZ**型乘坐式插秧机货款171000元。原告东风井关农机公司对其中“返还2011-2013年三包服务费178013元、2011年运费（押金）32000元、2012年奖励PC6插秧机（3台，已兑现2台，还差1台）款11000元、2012年度奖励服务车1台（未兑现）价款50000元”和已退回一台（谷城销售）插秧机涉及价款85500元认可，其他款项不认可，认可的抵扣货款金额为356513元。
本院认为，原告东风井关农机公司与被告湖北耕耘农机公司签订的《东风井关农业机械（湖北）有限公司经销协议书》及《东风井关农业机械（湖北）有限公司经销售后服务协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务，通过双方结算和本院核算，被告湖北耕耘农机公司尚欠原告货款为2548487元（6075500-已支付2148000元-诉讼期间支付422500元-诉讼期间支付600000元-可抵扣货款的返还款、奖励、退货款356513元），原告东风井关农机公司要求被告湖北耕耘农机公司支付尚欠原告货款4604713元的请求，符合上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。其还要求被告湖北耕耘农机公司支付逾期付款的利息，鉴于双方合同约定全额购机，先付款再提货，其主张货款的占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其还基于二被告人格混同，要求二被告承担共同还款责任，虽然二被告存在一方签合同，另一方付款和向另一方开具发票等行为，但原告现有证据并不足以证明二被告人格混同，故原告的该项请求事实依据不足，本院不予支持，依据合同相对性原则，该案付款义务应由被告湖北耕耘农机公司承担。被告辩称其仅有催收货款义务，并不存在欠货款的意见，与事实不符，本院不予采纳；其还辩称原告应支付被告的三包费、奖励、退货款共计652013元应抵扣货款的意见，如前述评判意见，本院对其中的356513元应抵扣货款予以采纳，超出部分不予采纳；其还辩称诉讼期间又支付货款1022500元，查证属实，本院予以采信，该款项应当从尚欠原告货款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北耕耘农机公司于本判决生效之日起十日内支付原告东风井关农机公司货款2548487元及利息（以该货款为本金，自2014年1月1日起至款付清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算）；
驳回原告东风井关农机公司其他的诉讼请求。
如被告湖北耕耘农机公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43640元，原告东风井关农机公司负担9797元，被告湖北耕耘农机公司负担33843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李丹晖