西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01045号
原告西安明珠食品有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路*号瑞丰食品批发商城*********号。注册号610135100002786。
法定代表人赵华，总经理。
委托代理人马芳，女，该公司员工。
被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司。住所地：西安市科技二路**号*层。注册号610131100021058。
法定代表人荣海，董事长。
委托代理人张琳，女，陕西海星连锁超级市场有限责任公司财务总监。
被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司。住所地：西安市明光路**号。注册号610000100172975。
法定代表人李婷，董事长。
委托代理人张琳，女，该公司财务总监。
原告西安明珠食品有限公司与被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司（以下简称西安海星科技公司）、陕西海星连锁超级市场有限责任公司（以下简称陕西海星超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵华，被告西安海星科技公司、陕西海星超市共同委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陕西海星超市以联营方式合作，由其自行提供展柜及散货商品，被告陕西海星超市按月销售额扣除扣点后，其公司出具发票，次月结款。其依约履行了合同义务及相应的财务手续，被告却未依约付款。诉请：被告支付欠款2267823.74元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，其与购宝（西安）商贸有限公司签订了资产转让协议，自2008年6月1日以后公司产权，包括债权债务在内全部转移给购宝（西安）商业有限公司。故，应由购宝（西安）商贸有限公司承担清偿责任，驳回原告对其公司的起诉。
经审理查明，2006年1月1日，原告与被告陕西海星超市签订《联营合同书》，合同期1年，自2006年1月1日至12月31日；由原告在被告的经营场地内陈列销售散糖果、果冻、饼干等；结算方式为实销实结，原告结算时应提供17%增值税发票（含50、97、126、86、89店）、普通发票（含50、76、29、136店）；结算程序参见《财务结算中心货款结算管理规定》。《财务结算中心货款结算管理规定》关于联营供应商结算程序为：供应商每月10号将发票及相关单据递交财务结算中心财务部结算中心审批，财务结算中心于本月20号通过网上银行汇入供应商发票显示账户。合同签订后，原告依约自2006年1月向被告陕西海星超市的铜川海星50、56、76、97、126、136店及商州海星60店供货。合同到期后，双方未续签合同，仍继续履行该合同至2009年2月25日。庭审中，被告对原告提交的2008年6月1日前供货欠条12张，欠款477383.92元无异议，对2008年8月14日欠款44400元，认为系购宝（西安）商业有限公司债务，与其公司无关；对有销单的2008年6月1日前的货款671318.37元无异议，对2008年6月1日后的货款324325.17元认为系购宝（西安）商业有限公司债务，与其公司无关；对“海星超市97店对账明细表”、“海星超市50店对账明细表”、“海星超市76店对账明细表”、“海星超市56店对账明细表”、“海星超市136店对账明细表”，以其付款后收回销单为由，认为无欠条或销单的，不能确定是否已经支付了货款为由不予认可。但未提交证据证明已经支付了货款。原告提交的上述对账明细表，虽无欠条或销单，但加盖了被告陕西海星超市分公司的财务专用章或购宝（西安）商业有限公司分公司财务专用章。其中，加盖了被告陕西海星超市分公司的财务专用章并属于2008年6月1日前的欠款中，标明了已付款金额，未付款金额为：97店143894.95元，50店97100.36元，76店141290.43元，136店41657.24元，56店40523.36元，合计464466.34元。加盖了购宝（西安）商业有限公司分公司财务专用章的金额为97店35654.21元，50店26515.6元，76店57582.48元，合计119752.29元。综上，2008年6月1日之前的欠款为477383.92元+671318.37元+464466.34元=1613168.63元；之后的欠款为44400元+324325.17元+119752.29元=488477.46元。
经本院向原告释明，原告表示在本案中不追加购宝（西安）商业有限公司为被告参加诉讼，对购宝（西安）商业有限公司所欠货款488477.46元要求另行处理。并变更诉讼请求，要求二被告连带支付欠款1613168.63元。
另查明，被告西安海星科技公司系母公司，持股95%，被告陕西海星超市系被告西安海星科技公司的子公司。2005年12月19日，被告西安海星科技公司与购宝（西安）商业有限公司签订《资产转让协议》，将其下属8个子公司资产有偿转让给购宝（西安）商业有限公司。被告陕西海星超市与购宝（西安）商业有限公司联名发出“致供应商和合作伙伴的公开信”，载明：自2008年6月1日起，将有计划地分别通知各位供应商前来对账，由供应商与原海星商业和购宝（西安）商业有限公司三方共同确认未结清账款的金额，未结清账款将由购宝（西安）商业有限公司继续按时付款；自2008年6月1日起，所有送货与服务发票抬头请开购宝（西安）商业有限公司。但被告陕西海星超市与购宝（西安）商业有限公司2008年6月1日完成交割后，即发生纠纷。2009年4月27日，陕西省政府成立的“处理海星超市停业问题协调小组”登报“公告”，载明：企业双方在交割之日前后所欠供货商的货款，按照双方企业、供货商代表已经协商的处理原则，交割之日前所欠货款，由西安海星科技投资控股（集团）有限公司负担；交割之日后所欠货款，由购宝（西安）商业有限公司负担。
上述事实，有《联营合同书》，《财务结算中心货款结算管理规定》，《资产转让协议》，“致供应商和合作伙伴的公开信”，省处理海星超市停业问题协调小组“公告”，“欠条”，“销单”，“对账明细表”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西海星超市平等自愿签订的《联营合同书》，内容与法不悖，应为有效。合同到期后，双方虽未续签合同，但均不否认仍继续履行了该合同。被告对原告提交的2008年6月1日前送货产生的“欠条”和“销单”无异议，本院依法予以认定；对对账明细表不予认可，认为不能证明货款是否未付，但未提交证据证明已经付清。本院结合对账明细表中被告对已付款作出标注其余未标注已付款，但加盖了财务印章，可以认定原告据此主张被告支付欠款的事实成立。综上，原告要求被告支付欠款1613168.63元，依法有据，应予支持。被告陕西海星超市系被告西安海星科技公司的子公司，该笔债务应由被告陕西海星超市支付，被告西安海星科技公司承担连带责任。原告不同意追加购宝（西安）商业有限公司为被告，对购宝（西安）商业有限公司的债务488477.46元，要求另行处理，属其行使自行处分权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告西安明珠食品有限公司支付欠款1613168.63元。
二、被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司对被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司的上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24943（原告已预交），由被告承担19943元，于上述付款时间一并向原告支付，原告自行负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶 娟