天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第614号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李一×。
委托代理人张浩，天津星火律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李二×。
委托代理人张浩，天津星火律师事务所律师。
被告人尚××，无业。因本案于2014年10月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人尚××犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李一×、李二×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李二×、李一×的委托代理人张浩及被告人尚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年10月26日19时许，被告人尚××酒后来到天津市津南区咸水沽镇建国大街惠安花园27号楼底商“百姓堂”大药店内，无端滋事，与李三×发生口角并拳击李三×，后又将李三×的母亲李二×、父亲李一×打伤。经法医鉴定，李一×、李二×的损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人尚××被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人尚××酒后无端滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故建议判处被告人尚××有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人李一×、李二×诉称，附带民事诉讼原告人李一×、李二×系夫妻关系，由于被告人尚××的行为给二附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故要求被告人依法赔偿附带民事诉讼原告人李一×医疗费人民币（币种下同）13561.72元、护理费1407.6元、住院伙食补助费900元、营养费900元；赔偿附带民事诉讼原告人李二×医疗费13491.16元、护理费1407.6元、住院伙食补助费900元、营养费900元；并且赔偿共同损失交通费500元，精神损害抚慰金60000元，共计93968.08元。
被告人尚××辩称其是和李三×说话的时候，李三×的父亲从其身后打其一个嘴巴，其于是用胳膊肘向后打了一下，打在李三×父亲的脸上，李三×父亲就倒地了。其没有打李三×的母亲，也没有打李三×，因此，其不构成寻衅滋事罪。并且其当场报警，属自首。被告人尚××对李二×、李一×的陈述，李三×、赵××、宋××、王××的证言均有异议，其认为李三×、赵××、宋××与被害人李二×、李一×之间有利害关系，证言应不予采纳。证人王××的证言与其他证人证言也存在矛盾之处。对于二附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人尚××辩称，对护理费、营养费、精神损害抚慰金均不认可。
经审理查明，2013年10月26日19时许，被告人尚××醉酒后来到天津市津南区咸水沽镇建国大街惠安花园27号楼底商“百姓堂”大药店内，适遇咸水沽镇居民李三×，在要求李三×请其吃饭遭拒后，与李三×发生口角并拳击李三×面部。李三×的母亲李二×、父亲李一×见状先后上前劝阻，被告人尚××随即拳击李二×面部致其倒地，在倒地过程中李二×头部撞到药店柜台，造成李二×头皮挫伤、急性轻度闭合性颅脑损伤、右眼眶内壁骨折、右眼挫伤、右眼睑皮下淤血、右眼球结膜裂伤、右眼角膜擦伤、角膜下2／3上皮缺失、鼻挫伤。李一×上前阻拦时，被告人尚××又拳击李一×面部将其打倒在地，并对其面部踹了一脚，致李一×头皮挫伤、急性轻度闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮下淤血、右眼眶内壁骨折、鼻部软组织挫伤。后经法医鉴定，李一×、李二×的损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人尚××被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、案件来源及抓获经过，证实本案系王××报警，后被告人尚××被抓获的情况。
2、身份证明，证实被告人尚××的自然身份情况。
3、被害人李二×的陈述，证实其是李三×的母亲。2013年10月26日19时许，其和丈夫去“百姓堂”大药房量血压。后来姓尚的男子和其儿子李三×先后来到“百姓堂”大药房。姓尚的男子就搂着李三×往药房的里屋走，并对李三×说我都请你吃了两次饭了，你还不请请我。其儿子没有答应。姓尚的男子开始骂李三×，并将李三×抱起来摔在地上。其看到姓尚的打李三×，就准备去拉架。后被姓尚的男子打倒在地，倒地时，其头部还磕到了药房的柜台上。其丈夫上前阻拦时也被姓尚的男子打倒在地，并踹了其丈夫脸部一脚。后来药房的老板打电话报的警。
4、被害人李一×的陈述，证实其是李三×的父亲。2013年10月26日19时许，其和老伴儿去“百姓堂”大药房量血压。后来一个男子和李三×先后来到“百姓堂”大药房。该男子就和李三×说话，后来李三×和该男子不知为什么撕扯起来。其老伴儿上前拉架时被该男子打倒在地。后其上前拉架时，该男子又打了其脸上一拳，也将其打倒在地，并用脚踹了其脸部一脚，其就什么也不知道了。
5、证人李三×的证言，证实被害人李一×、李二×是其父母。2013年10月26日19时许，其和父母在津南区咸水沽镇津沽新街“百姓堂”大药房里，一个姓尚的男子好像喝多了也来到药房，并要求其请客，其没答应。然后姓尚的男子就开始骂街，并用胳膊夹住其头部，用拳头打了其下巴一拳，其就被打倒在地上。其父母上前质问时，姓尚的男子先是打了其母亲面部一拳，其母亲就被打倒在地，倒地时头部还撞到了药房的柜台上。后姓尚的男子又打了其父亲面部一拳，在其父亲倒地后，姓尚的男子还踹了其父亲面部一脚。后药房的老板就将他推出门外了。
6、证人赵××的证言，证实其是“百姓堂”大药房的经营者。2013年10月26日19时许，其和妻子正在咸水沽镇惠安花园门脸里吃饭，当时宝忠和他的父母也在。一会儿，姓尚的来了，开始和其说闲话，其没有理他。后来姓尚的就和宝忠说闲话，说话的时候还骂骂咧咧的，他们具体说的什么不知道。之后姓尚的就朝宝忠的脸上打了两下，宝忠就倒地了。宝忠的父母就不乐意了。其就将姓尚的推外面去了。之后姓尚的从外面又进来了，进来后什么也没说就打了宝忠妈妈一拳，将她打倒了，她的头正好磕到柜台上，之后宝忠爸爸也被姓尚的一拳打在脸上，也摔倒了，接着姓尚的就朝宝忠爸爸的脸上踹了一脚，鼻子当时就流血了。之后其和姓宋的就把姓尚的拉到药店外面去了。其妻子就报警了。
7、证人宋××的证言，证实2013年10月26日晚上，尚××在其家里喝的酒，吃完饭，其和尚××先后到了百姓药房。其到了药房后，看到尚××正在和宝忠说话，意思是要宝忠请客，宝忠没同意。之后尚××就朝宝忠的脸上打了两下，当时宝忠就倒地了，宝忠的妈妈在旁边就朝尚××的身上拍了一下。后尚××就被药店老板推了出去，但是尚××从外面又进来了，进来以后什么也没说就打了宝忠妈妈右眼一拳，将她打倒了，宝忠妈妈的头部正好磕到柜台上，之后宝忠爸爸也上来了，他和尚××互相撕扯了几下，也不知道怎么回事宝忠爸爸就摔倒了，接着尚××就朝宝忠爸爸的右眼附近踹了一脚。后来药店的老板娘就报警了。
8、证人王××的证言，证实其和丈夫赵××经营“百姓堂”大药房。2013年10月26日19时许，李三×及其父母、尚××先后来到其药店。其看出尚××喝酒了，就没怎么搭理尚××。后来尚××就开始和李三×说话，李三×也没怎么搭理他，并且李三×就走到其商店的里间去了，尚××也跟着进去了。后来其就听到尚××骂李三×，然后两人还动手了。其看到李三×坐在了地上，其让对象将尚××拉到了商店外。李三×的父母上前质问尚××的时候，李三×的父母应该是用巴掌拍打了尚××的胳膊了，然后尚××就开始打李三×的父母。后来李三×的父母被打倒在地。其对象又将尚××推到商店外，其就报警了。
9、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实李二×、李一×的伤情及损伤程度的情况。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
11、天津市公安局津南分局津沽路派出所情况说明，证实其办案的情况。
以上证据，经庭审质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
就刑事附带民事部分的诉讼请求，二附带民事诉讼原告人委托代理人向法庭提供了以下证据：
1、医疗费票据24张，其中附带民事诉讼原告人李一×的医疗费票据3张（均为咸水沽医院票据），计14483.32元；附带民事诉讼原告人李二×的医疗费票据21张（其中天津市津南区咸水沽医院票据7张、天津市眼科医院14张），计12256.56元，
2、住院费用清单2份，证实二被告人住院期间花费情况。
3、住院病历2份，证明二附带民事诉讼原告人住院期间的治疗情况。
4、门诊病历，证实门诊治疗的情况。
经当庭质证，被告人尚××对医疗费中的单间费用不予认可，对其他证据无异议。
本院认为，被告人尚××目无国法，酒后无端滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被害人陈述与证人证言、书证相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人尚××无端滋事，并对李二×、李一×进行了殴打。被告人尚××关于其和李三×没有身体接触，没有殴打李二×，不构成寻衅滋事罪的辩解，无相关证据证实，本院不予采纳。被告人尚××提出关于李三×、赵××、宋××与被害人李二×、李一×之间存在利害关系的辩解。经查，被告人李三×确系被害人李二×、李一×之子，但其证言有其他证人证言、书证等证据予以佐证，本院予以确认。被告人的辩解无相关证据证实，不能成立，本院不予采纳。被告人尚××提出关于证人王××的证言与其他证人证言相互矛盾的辩解。经查，证人王××的证言与其他证人证言在主要事实上与其他证人证言一致，能够互相印证，故被告人尚××的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人尚××提出其属自首的辩解。经查，被告人尚××归案后未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，故被告人尚××的辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人尚××的行为对附带民事诉讼原告人李一×、李二×造成了伤害，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人赔偿的数额的认定：⑴医疗费，附带民事诉讼原告人李一×的医疗费票据3张（均为咸水沽医院票据），计14483.32元，其主张医疗费13561.72元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李二×的医疗费票据21张（其中天津市津南区咸水沽医院票据7张、天津市眼科医院14张），计12256.56元，有票据为证，本院予以支持。⑵护理费，附带民事诉讼原告人李一×、李二×均主张1407.6元，符合法律规定，本院予以支持。⑶住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人李一×、李二×均主张900元，符合法律规定，本院予以支持。⑷营养费，根据二附带民事诉讼原告人的伤情及实际支出情况，本院酌情考虑每人500元为宜。⑸交通费，根据二附带民事诉讼原告人的伤情及实际支出情况，本院酌情考虑每人150元为宜。二附带民事诉讼原告人共同主张的精神损害抚慰金60000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告人尚××辩称，附带民事诉讼原告人主张的医疗费中应当扣除单间费，但未提交相关证据材料证实其主张，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年12月14日止）。
二、被告人尚××赔偿附带民事诉讼原告人李一×各项经济损失共计人民币16519.32元，于判决生效后十五日内付清。
被告人尚××赔偿附带民事诉讼原告人李二×各项经济损失共计人民币15214.16元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李一×、李二×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹学义
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉