安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00205号
原告：王雪颖，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳大道******户，身份证号3412231963********。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙卫东，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇广场南路******室，身份证号3416211971********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码72631838-4。
法定代表人：胡大群，总经理。
委托代理人：李全中，该公司职员。
原告王雪颖诉被告孙卫东、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告孙卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪颖诉称：2013年1月16日，被告孙卫东驾驶皖KE77**号丰田牌小型轿车，由涡阳县高炉镇驶往涡阳县向阳南路，17时50分许，自东向西左转弯行驶至涡阳县淮中大道与向阳路交叉口路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与自东向西未按规定车道行驶的原告王雪颖骑的电动自行车相撞，造成原告王雪颖受伤及车辆损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第010号道路交通事故认定书，认定原告王雪颖与被告孙卫东均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗11天，后经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告王雪颖因本次事故受伤构成轻伤，“三期”评定为休息期120日，营养期30日，护理期40日。皖KE77**号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿各项损失计款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过，原告因本次交通事故中受伤的事实，被告孙卫东承担本次事故的同等责任，原告王雪颖承担本次事故的同等责任。
证据3、皖KE77**号丰田牌小型轿车强制保险单。证明皖KE77**号丰田牌小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，本事故发生时在保险期限内。
证据4、原告在涡阳县人民医院的CT检查报告单、放射科DR诊断报告单、疾病诊断书、2013年1月16日至2013年1月27日的住院病历、CT检查会诊报告单、X线检查会诊报告单、出院记录、用药清单、诊断证明及医疗费发票。证明原告的因本次事故受伤住院治疗的情况，花费医疗费用4282.05元。
证据5、原告的户籍信息复印件。证明原告系城镇居民。
证据6、安徽中天司法鉴定所鉴定书一份。证明原告王雪颖因本次事故受伤构成轻伤，“三期”评定为休息期120日，营养期30日，护理期40日。
证据7、鉴定费发票。证明原告因鉴定支出1000元。
证据8、协议书。证明孙卫东支付给王雪颖10000元的事实，其中5000元系孙卫东垫付给王雪颖的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用，另外的5000元系孙卫东给王雪颖的补偿费并且约定此款不要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：1、原告的医疗费中的非原告的部分我公司不承担，非医保用药的部分也不承担。营养费、住院伙食补助费应按照每天20元计算。误工费应按照每天57元计算。伤残赔偿金没有依据。交通费应酌情在200元内认定。因原告未构成伤残，本次事故系同等责任，精神抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。2、原告提供的鉴定意见书，我公司认为护理期和误工期过长。3、原告应提供事故车辆驾驶员的驾驶证及行驶证原件。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人陈述对以上证据作以下分析与认定：
对原告所举的证据1、2、3，被告保险公司有异议，认为原告应提供原件。对此，原告王雪颖提供的人口信息、事故认定书盖有涡阳县公安局交通管理大队事故处理专用章，本院经审查均予以确认。对证据4，被告保险公司有异议，认为非医保用药的部分不应承担。对此，被告保险公司未举证出哪些是非医保用药，本院经审查对该组证据予以确认。对证据5，被告保险公司有异议，认为不能证明原告系城镇居民。对此本院认为原告的户籍信息显示其居住在涡阳县城关街道向阳大道东88-23户，能够反映出原告系城镇居民，本院经审查对该组证据予以确认。对证据6，被告保险公司有异议，认为三期鉴定时间过长，轻伤的鉴定结论不合法，依照受伤人员评定标准，原告的休息期应为90-120天，按照最高期限认定缺乏依据。对此本院认为，被告保险公司虽有异议，但未在举证期限内向本院要求重新鉴定，本院经审查对该鉴定意见书予以确认。对证据7，被告保险公司有异议，认为鉴定费不属于保险范围不予承担。本院经审查对该鉴定费发票予以确认。对证据8，被告保险公司认为垫付款10000元应当从原告的赔偿款中予以扣除。本院经审查对该组证据予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年1月16日，被告孙卫东驾驶皖KE77**号丰田牌小型轿车，由涡阳县高炉镇驶往涡阳县向阳南路，17时50分许，自东向西左转弯行驶至涡阳县淮中大道与向阳路交叉口路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与自东向西未按规定车道行驶的原告王雪颖骑的电动自行车相撞，造成原告王雪颖受伤及车辆损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第010号道路交通事故认定书，认定原告王雪颖与被告孙卫东均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗11天，期间被告孙卫东支付给原告王雪颖10000元，其中5000元系垫付给原告王雪颖的医疗费、营养费等，另外5000元系孙卫东给王雪颖的补偿费，并且约定该5000元不要求保险公司返还。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告王雪颖因本次事故受伤构成轻伤，“三期”评定为休息期120日，营养期30日，护理期40日。皖KE77**号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
对原告主张的医疗费4282元（3578.11元＋191.94元＋35元＋477元），有原告提供的医疗费收据在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的营养费予以支持，根据鉴定意见，其营养期为30天，每天按30元计算，此项获赔900元（30元／天×30天）；
对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告王雪颖住院11天，每天按30元计算，此项获赔330元（30元／天×11天）；
对原告主张的护理费予以支持，根据鉴定意见，其护理期为40天，此项获赔3900元（97.5元／天×40天）；
对原告主张的误工费予以支持，根据鉴定意见，其休息期为120天，标准按城镇居民计算，此项获赔15156元（126.3元／天×120天）；
对原告主张的交通费，因无票据予以证明，本院酌情支持住院期间每天10元，此项获赔110元（10元／天×11天）；
对原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告受伤未构成伤残等级，本院不予支持；
对原告主张的鉴定费1000元，由原告提供的发票在卷佐证，且系因本次事故产生的必要、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告王雪颖在本次事故造成的损失合计为25678元。
原告王雪颖因本次事故受伤，相应损失依法应获得赔偿。被告孙卫东作为事故车辆的驾驶员，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险和商业险中予以赔付原告王雪颖的各项损失计款24678元（25678元－鉴定费1000元）。根据保险合同的约定，对被告保险公司不承担鉴定费的辩解，本院予以支持，由原告和被告孙卫东各承担500元。至于被告孙卫东给原告的垫付款，其要求在本案中一并处理，且被告保险公司同意，但被告孙卫东共垫付10000元，其只要求原告返还5000元，另外5000元作为补偿原告的损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付原告王雪颖因本次事故造成的损失计款24678元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告王雪颖返还被告孙卫东垫付款5000元，从被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付原告王雪颖的赔偿款中扣除；
三、被告孙卫东赔偿原告王雪颖鉴定费500元，于本判决生效后五日内一次付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王雪颖和被告孙卫东各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 洋