湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00498号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某（化名李建何），男，1979年9月17日出生于湖南省吉首市，汉族，中专文化，无业，住湖南省岳阳市云溪区长岭街道无居委会*栋***号。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派副检察长储硕、代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨伍平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年2月至案发，被告人李某以“李建何”的虚假身份在“有缘网”婚恋网站同时与冷某、彭某、禹某某3人建立恋爱关系，并谎称自己有房、有车、有公司骗取3人的信任，后编造各种理由骗得3人人民币共计24210元、“芙蓉王”香烟2条。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月初，被告人李某谎称其出门倒垃圾未带钥匙，需回湘潭取钥匙，骗得冷某现金人民币5000元。
2、2014年2月中旬，被告人李某谎称带彭某回湘潭见长辈需准备见面礼，骗得彭某现金人民币3300元及蓝色硬盒“芙蓉王”香烟2条。
3、2014年3月初，被告人李某谎称其撞了别人的汽车需要赔偿，骗得禹某某现金人民币6000元，后又编造修车、为长辈准备见面礼等理由，骗得禹某某的信用卡刷卡消费、套现人民币9910元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证；被害人冷某、彭某、禹某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院从轻判处。
被告人李某的辩护人辩称公诉机关指控第三笔事实中的款项系被害人禹某某在知道被告人李某真实姓名情况下自愿出借，被告人李某对该笔款项没有非法占有的目的，该笔事实不构成诈骗罪；被告人李某系明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首；被告人李某的行为社会危害性不大；被告人李某系初犯，建议法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年2月初，被告人李某以“李建何”的虚假身份在“有缘网”婚恋网站登记后，先后以交友结婚名义与冷某、彭某、禹某某3人建立恋爱关系，并谎称自己有房、有车、有公司骗取3人的信任，后编造各种理由骗得3人人民币24210元、芙蓉王香烟2条。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬的1天，被告人李某谎称其出门倒垃圾未带钥匙需回湘潭取钥匙，骗得冷某现金人民币5000元，后经冷某催要拒不归还。
2、2014年2月中旬，被告人李某谎称带彭某回湘潭见长辈需准备见面礼，骗得彭某现金人民币3300元及蓝色硬盒“芙蓉王”香烟2条。后经彭某催要拒不归还。
3、2014年3月初，被告人李某谎称其撞了别人的汽车需要赔偿，骗得禹某某现金人民币6000元，后又编造修车、为长辈准备见面礼等理由，骗得禹某某的信用卡刷卡金人民币9910元。后经禹某某催要拒不归还。
2014年3月12日晚，被害人彭某约被告人李某见面后，与被害人冷某及其亲友一道将被告人李某阻截，次日凌晨1时许，公安干警接被害人冷某及其亲友报案后赶至长沙市岳麓区学士街道联丰村“金泉大酒店”将被告人李某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证明被告人李某系被公安机关抓获归案的事实。
2、被告人李某的户籍及现实表现材料，证明被告人李某达到完全刑事责任年龄、具备完全刑事责任能力及之前未受法律处分的事实。
3、辨认笔录及照片，证明经冷某、彭某、禹某某辨认被告人李某就是诈骗各人钱财的“李建何”的事实。
4、被害人禹某某信用卡刷卡交易流水明细，证明被害人禹某某信用卡于2014年3月2日刷卡消费人民币7700元及3月9日刷卡消费人民币2210元的事实。
5、被害人冷某、彭某、禹某某的陈述，证明本案案发经过的事实。
6、被告人李某的供述，证明：（1）2014年2月2日，我用“李建何”的身份在“有缘网”注册后，通过站内信息给冷某留言表示想和她交往，和她联系上后骗她自己有房有车有公司并说自己是湘潭人，2月12日晚，我骗冷某说自己把钥匙丢在屋里了，并故意穿着睡衣来到她家楼下，向她借了5000元并承诺第2天归还。之后她多次要我还钱我就推脱自己在湘潭，后就更换了手机号码。（2）2014年2月12日晚，我通过“有缘网”站内信息给彭某留言表示想和她交往，见面后告诉她自己是吉首人，2月14日上午，谎称要见家长从彭某处拿了1700元，第二天又从彭某处拿了1600元及2条“芙蓉王”香烟。3月12日晚，自己应彭某之邀在金泉酒店开房时被冷某撞见并被公安机关抓获。（3）2014年3月初，我以同样方式认识禹某某，后谎称自己发生交通事故需要赔偿对方损失为由，从禹某某处拿了现金人民币6000元，以自己车辆需要修理为由，用她的信用卡刷卡购买“OPPO”手机1台、“苹果5S”手机1台共计花费人民币7700元。3月10日，我谎称要带她去见父母，从其信用卡内套现人民币2200元。后她催我还钱我就一直拖延没有归还。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定罪量刑的依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；其量刑建议，亦予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人关于：（1）公诉机关指控的第3笔犯罪事实中的款项系被害人禹某某在知道被告人李某真实姓名情况下自愿出借，被告人李某对该笔款项没有非法占有的目的，该笔事实不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人李某向被害人禹某某隐瞒自己的真实身份及虚构自己持有车辆、房屋、公司的事实，在取得被害人禹某某初步信任后，虚构发生交通事故需要赔偿对方损失及修理自己车辆、需要与家长见面等理由，先后骗取被害人禹某某现金、信用卡套现资金共计人民币15910元，隐瞒了该笔款项的真实用途及自身的还款能力，被告人李某的行为符合诈骗罪的构成要件，该辩护意见不成立，本院不予采纳；（2）关于被告人李某系明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且如实供述自己罪行，构成自首的辩护意见，经查，被告人李某系在被害人冷某报案后被冷某亲友现场控制无法离开的情况下被公安机关抓获归案，被告人李某的行为不属于“明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之情形，不应成立为自动投案，不构成自首。该辩护意见不成立，本院不予采纳；（3）关于被告人李某的行为社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人李某在同一较短时间段多次诈骗，且诈骗财物数额较大，其行为具有较为严重的社会危害性。该辩护意见与已查明的客观事实不符，本院不予采纳；（4）关于被告人李某系初犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年5月12日止）。
二、责令被告人李某退赔被害人冷某人民币5000元；退赔被害人彭某人民币3300元；退赔被害人禹某某人民币15910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭智勇
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”.
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。