wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初108号
原告额济纳旗住房和城乡规划建设局。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人吕金泉，系该局局长。
被告内蒙古明志房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人永明，系公司总经理。
被告永明，男，1978年12月3日出生，现羁押于包头市监狱。
第三人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人雷存英，该公司总经理。
第三人杨清峰，男，1963年11月17日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院在审理原告额济纳旗住房和城乡规划建设局诉被告内蒙古明志房地产开发有限公司、永明、第三人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司、杨清峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日，以另寻其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以另寻其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗住房和城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费34518元（原告未预交），减半收取17529元，由原告额济纳旗住房和城乡规划建设局承担。
审 判 长 赛音巴雅尔
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 巴 德 玛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01541号
原告：陆保军，退休职工。
被告：天长市飞腾电气有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区经五路、纬一路口。
法定代表人：何发高，该公司总经理。
原告陆保军与被告天长市飞腾电气有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆保军到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆保军诉称：2014年1月22日，飞腾公司通过詹月华找原告借款5万元，言明借款用于生产经营，约定月息2分。后原告多次向被告催要借款未果，现要求判令被告立即归还借款5万元及利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
陆保军向法庭提供如下证据：
借据一张。证明被告借款5万元未还的事实。
飞腾公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：陆保军与吴素美、詹月华以前是同事关系。2014年1月22日，詹月华以飞腾公司生产经营需要为由，通过吴素美介绍，向陆保军借款5万元，约定月息2分。飞腾公司在支付一年利息后，于2015年1月22日重新出具借据一张，证明人是詹月华，经办人是何发高，借款单位加盖了飞腾公司公章。陆保军因向飞腾公司催要借款和利息未果，现起诉来院，要求判令飞腾公司立即归还借款5万元以及半年利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借据原件一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：飞腾公司向陆保军借款5万元，约定月息2分，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，对于陆保军要求飞腾公司偿还借款本金5万元及半年利息6000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市飞腾电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆保军借款5万元及利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告天长市飞腾电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民终字第14号
上诉人（原审被告）孟丽平，女，汉族，1974年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）哈尔滨雷盟科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宏达大厦建设街48号。
上诉人孟丽平因与被上诉人哈尔滨雷盟科技有限公司返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民初30-2号民事裁定，上诉至本院称，上诉人的户籍住所地为辽宁省沈阳市皇姑区松山路13-1，经常居住地为北京市朝阳区华威路翌景家园小区一号楼18B室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，2013年8月26日，哈尔滨雷盟科技有限公司以孟丽平为被告诉至哈尔滨市中级人民法院，请求：一、被告返还侵占款2，751，00元；二、被告返还原告精品书画732幅，如不能返还原物，以评估鉴定价值赔偿相应经济损失；三、被告返还原告象牙雕鸟笼、骨雕工艺品、雕刻版办公桌、圈椅、30多捆和40多箱珍贵书籍，如不能返还原物，以评估鉴定结论价值赔偿相应经济损失；四、被告返还原告销售货款1，078，400元；五、被告返还原告租房款170，000元；六、诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖”“（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，原告住所地在哈尔滨市辖区，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法.》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑立民终字第14号上诉人（原审被告）孟丽平，女，汉族，1974年1月23日出生。被上诉人（原审原告）哈尔滨雷盟科技有限公司。上诉人孟丽平因与被上诉人哈尔滨雷盟科技有限公司返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民初30-2号民事裁定，上诉至本院称，上诉人的户籍住所地为辽宁省沈阳市皇姑区松山路13-1，经常居住地为北京市朝阳区华威路翌景家园小区一号楼18B室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，2013年8月26日，哈尔滨雷盟科技有限公司以孟丽平为被告诉至哈尔滨市中级人民法院，请求：一、被告返还侵占款2，751，00元；二、被告返还原告精品书画732幅，如不能返还原物，以评估鉴定价值赔偿相应经济损失；三、被告返还原告象牙雕鸟笼、骨雕工艺品、雕刻版办公桌、圈椅、30多捆和40多箱珍贵书籍，如不能返还原物，以评估鉴定结论价值赔偿相应经济损失；四、被告返还原告销售货款1，078，400元；五、被告返还原告租房款170，000元；六、诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖”“（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，原告住所地在哈尔滨市辖区，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法.》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉伟代理审判员  林晓红代理审判员  孙儒婕二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 松
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第267号
申请执行人：石达，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：张志全，男，住夹江县漹城镇。
申请执行人石达依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第357号《民事调解书》，于2015年8月25日向本院申请执行，其申请执行标的为63000元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：张志全于2015年9月18日前支付石达3万元，不足部分，石达自愿放弃。该协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第357号《民事调解书》中的双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一五年九月十八日
书记员 徐敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执899号
申请执行人陈金海与被执行人许关浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金海于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执899号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4044号
原告郭顺照。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告郭顺照与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭顺照委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭顺照于1977年开始一直在被告处工作，已经工作34年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告45474.45元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第157号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失111056.66元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金45474.45元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金23386.86元。被告支付给原告的经济补偿金，是按照其工作35年计算向其支付35个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款22087.59元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告23386.86元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第四、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于1978年1月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1299.27元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第156号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1792.10元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1299.27元／月÷21.75日×15日×200%=1792.10元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1792.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3064号
申请执行人杜光，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏卫红，女，1975年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杜光与被告陈崇越、夏卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第10096号民事判决已经发生法律效力。根据生效的民事判决，义务人陈崇越、夏卫红应归还权利人杜光借款人民币470,000元，偿付以借款人民币470,000元为本金，按照年利率19%计算自2011年6月23日起至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费人民币8,818元。因义务人陈崇越、夏卫红未履行生效民事判决确定的义务，权利人杜光于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案，并于2015年3月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年3月27日前履行民事判决确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人陈崇越名下别克牌沪A8XX**车辆一辆、与案外人许月仙、陈崇茂共有的位于静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室房产一套均已被另案查封。除此之外，未发现两名被执行人在沪有银行存款、证券等其他财产信息。2015年6月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下被查封的房产及车辆暂时无法处置，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10096号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 祎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初238号
原告路来玉，农民。
委托代理人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
被告吴震杰，无职业。
原告路来玉与被告吴震杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姝瑾到庭参加诉讼，被告吴震杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，按照被告的要求，原告于2014年11月20日至2015年2月9日期间在天津市武清区大碱厂顶管工程现场工作，双方约定被告每天支付原告劳务报酬200元，原告在上述工地工作共计89天，被告应支付原告劳务报酬共计17800元。被告曾于2015年2月1日、2015年2月10日先后为原告书写劳务报酬结算凭证及欠薪凭证，确认欠付劳务费数额，原告曾向被告多次催要，被告均未能给付，
故原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务报酬17800元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：
一、2015年2月1日被告出具的劳务报酬详单一份，拟证明自2014年11月20至2015年1月31日，被告欠付的原告劳务费明细及每天劳务报酬为170元。
二、2015年2月10日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠付的劳务费数额，其中包括欠付原告的劳务费。
被告吴震杰未出庭，未提交答辩意见。
被告吴震杰未提供证据。
本院对于原告提交的证据认证意见为：原告提交的欠薪明细及欠条，形式合法，客观真实，与案件具有关联性，两份证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原、被告系雇佣关系，2014年11月20日原告路来玉、案外人王中民、鹿国祥、鹿国福、付守用、孙泽来、孙文柱、马学升到被告承包的天津市武清区大碱厂顶管工程现场工作，在施工现场负责工程上的零活，原告路来玉为领班，劳务费为每天200元。原、被告双方未签订书面劳务合同。2015年2月1日，被告书写欠薪明细一份，明细载明自2014年1月20日至2015年1月31日，原告路来玉、案外人王中民、鹿国祥、鹿国福、付守用、孙泽来、孙文柱、马学升的工作天数、薪酬标准及欠付的劳务费数额，欠付劳务费共计70840元，约定于“大碱厂工地拆最后一个井前付清工资，2月份工资未算”。其中原告路来玉工作了89天，每天200元，共计17800元。2015年2月10日，被告出具欠条一份，欠条载明欠付上述8人员自2014年11月20日至2015年2月9日的工资共计75450元，约定于2015年8月1日前付清款项。期限届满后，被告未能给付原告劳务费，故原告诉至法院。
以上查明的事实有原告提供的证据和原告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告到被告承包工程工作，被告为原告出具欠薪明细及欠条的行为，可以推定原、被告由订立劳务合同的合意，故原、被告双方之间形成合法有效的劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。通过被告出具的欠薪明细及欠条可以确认原告工作天数为89天，每天劳务费为200元，共计17800元，故原告要求被告给付劳务费17800元的主张有事实根据和法律依据，本院依法准予。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴震杰于本判决生效之日起十日内给付原告路来玉劳务费人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244由被告吴震杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 高德娟
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第326号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）扬江宜民初字第023号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人孙某应在调解书生效之日起向申请执行人王某给付人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江宜民初字第023号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民特字第11号
申请人：胡淑兰，女，汉族，1944年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人：周长全，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人：周长富，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人：周桂容，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省峨眉山市。
申请人：周素容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人：周丽容，女，汉族，1974年1月22日出生，住四川省峨眉山市。
申请人：周素琼，女，汉族，1976年5月8日出生，住四川省峨眉山市。
被申请人：周洪亮，男，汉族，1942年12月20日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理申请人胡淑兰、周长全、周长富、周桂容、周秦容、周丽容、周素琼申请宣告被申请人周洪亮为无民事行为能力人一案中，申请人胡淑兰、周长全、周长富、周桂容、周秦容、周丽容、周素琼于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许申请人胡淑兰、周长全、周长富、周桂容、周秦容、周丽容、周素琼撤回起诉。
审判员 王 彤
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪晓磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00649号
申请执行人：南京强迪贸易有限公司。
法定代表人：杜军，总经理。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00426号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥科振实业发展有限公司银行存款共计人民币364497.92元，其中货款355403.17元，利息490.75元，案件诉讼费3316元，案件执行费5288元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年七月四日
书记员 吴 俣
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第159号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴锌煌（又名吴锌风），男，1977年4月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张巧玉，女，1982年1月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人吴锌煌、张巧玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202048号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币59361元。被执行人于2014年3月17日缴纳社会抚养费人民币1000元，尚欠人民币58361元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202048号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月12日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第202048号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202048号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴锌煌、张巧玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴锌煌、张巧玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币58361元。
三、被执行人吴锌煌、张巧玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初6号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控：
1、2015年3月下旬至6月底，被告人宋某在威海市文登区北山街8号楼2单元××室内，容留徐某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）4次，容留徐某、秋某吸食甲基苯丙胺1次，容留周某吸食甲基苯丙胺2次。
2、2015年7月，被告人宋某在威海市文登区西楼街47巷4号一楼租房内，容留徐某吸食甲基苯丙胺2次，容留周某吸食甲基苯丙胺4次。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、王某、董某、初某某、张某、鲁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某十三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯美琴
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第59号
起诉人韩淑恩，退休工人。
2015年10月30日，本院收到起诉人韩淑恩的行政起诉状，请求依法撤销金华市婺城区人民政府2015年6月1日作出的“房屋征收补偿分户估价报告”即金正大房征估七区块（2015）第1020号的具体行政行为。
本院认为，起诉人起诉事项是评估机构作出的技术性结论，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韩淑恩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月二日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第59号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2171号
原告郭某某，男，1986年9月20日出生，汉族，晋城市人。
被告赵某，女，1987年10月20日出生，汉族，晋城市人。
委托代理人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某及委托代理人卢岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年8月1日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且被告常常无事生非甚至彻夜不归，无法一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。因婚后双方未在一起共同生活，要求被告返还彩礼10万元、钻戒一枚（价值2.6万元）及原告的婚前财产雷达手表一块（价值3万元）。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。结婚时被告并没有收受原告10万元彩礼。若要离婚，要求分割夫妻共同财产。婚后被告为了照顾家庭和帮助原告打理公司，离开自己的岗位，放弃了可观的工资收入，若要离婚，要求原告支付损害赔偿50万元。另原告应偿还被告23万元借款及利息，返还被告放在原告住处的部分婚前财产及个人生活用品。
经审理查明：原、被告于2014年8月1日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原告认为夫妻感情已破裂，未提供证据。
本院认为：原、被告应珍惜婚姻，共同生活中产生矛盾在所难免，应沟通协商解决。原告认为夫妻感情已破裂，无有证据，要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 吕双利
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2171号原告吕金荣，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡新忠，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡英英，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告吕金荣与被告蔡新忠、蔡英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金荣到庭参加诉讼，被告蔡新忠、蔡英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金荣诉称，被告蔡新忠因经商需要于2012年12月17日向原告吕金荣借款人民币20万元（币种下同），双方约定月利息3%，按月付息，该笔债务发生在被告蔡新忠与被告蔡英英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告蔡新忠已支付利息至2013年12月17日。2015年2月16日，被告父亲蔡文辉偿还原告利息2万元，其他借款本息至今未还。故请求判令被告蔡新忠、蔡英英共同偿还原告借款人民币20万元及该款自2013年12月18日起至还款之日止按月利率3%计的利息（已经支付的利息2万元予以抵扣）；本案诉讼费由被告负担。被告蔡新忠、蔡英英未作答辩。经审理查明，被告蔡新忠与被告蔡英英于1992年1月21日办理结婚登记手续。2012年5月17日，被告蔡新忠作为借款人向原告吕金荣出具《借条》一份，内容为：“兹向吕金荣借来现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息按月3%计算。”被告蔡新忠在借款人处签名。当天原告通过郑明良的账户向被告蔡新忠的账户转账19.4万元，另6000元作为借款第一个月的利息扣除。后被告蔡新忠支付利息至2013年12月17日。2015年2月8日，被告父亲蔡文辉通过郑明良支付给原告2万元。2015年6月5日原告以被告没有偿还其余借款本息为由诉至本院。上述事实，有原告提供的原告吕金荣身份证、《借条》、郑明良的农商银行业务凭证，本院根据原告申请调取的被告蔡新忠与被告蔡英英结婚登记档案材料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告蔡新忠向原告吕金荣借款，有原告现仍持有的由被告蔡新忠出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》中虽载明借款金额为20万元，但原告在庭审时自认借款时预先扣除第一个月的利息6000元，实际只转帐19.4万元，故应认定实际借款金额为19.4万元，该款被告蔡新忠依法应当予以偿还。原告要求被告蔡新忠偿还借款自2013年12月18日起按月利率3%计算的利息，由于双方约定的月利率3%超过法律规定的可保护利率的上限，超出部分不予保护，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计息。被告于2015年2月8日支付给原告的2万元，由于没有证据证明双方对该款是偿还借款本金还是利息作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息，该款在被告应偿还的利息中扣减；被告蔡新忠以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡英英的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡英英应负共同偿还责任。被告蔡新忠、蔡英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡新忠、蔡英英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕金荣借款人民币19.4万元及该款自2013年12月18日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（被告在2015年2月8日偿还的利息2万元予以抵扣）。本案案件受理费人民币5620元，减半收取为人民币2810元，由原告吕金荣负担441元，被告蔡新忠、蔡英英负担2369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年七月十四日书记员肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2171号原告城阳区郝令航汽修厂（负责人郝令航）。委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。被告许志超。委托代理人王红霞，山东坤拓律师事务所律师。委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。原告城阳区郝令航汽修厂与被告许志超劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振明、王萍，被告委托代理人王红霞、刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告并不是原告处员工，且原告已提交工资表证明原告处并无此员工。故请求依法判令：1、确认原、被告自2014年7月26日至今不存在任何劳动关系；2、原告不支付被告二倍工资待遇；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：一、2014年7月至2015年2月工资表一宗。证明被告处无许志超职工，原、被告之间不存在劳动关系。被告对该证据的真实性及证明事项均有异议，认为该证据系原告单方制作。被告辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：一、承诺一份，证明原、被告之间存在劳动关系，且该证据落款处有原告妻子的签字。原告对该证据的真实性不予认可，不能证明原、被告之间存在劳动关系，李会玲不是原告处负责人，无权作出承诺，对原告无约束力。二、原告厂长郝令航、其妻子李会玲与被告之父钱金山、被告之母周淑梅的谈话录音一份，证明原被告存在事实劳动关系。原告对该证据的真实性不予认可，被告到原告处的主要目的是学习技术，被告处于培训阶段不属于劳动关系。经审理查明，原告系个体工商户，被告称其于2014年7月16日到原告处从事汽车修理工作，未签订过劳动合同，未缴纳社会保险，于2015年1月14日在工作时受伤，后再未回原告处上班，月平均工资为1500元。被告提交的“承诺”载明：如果许志超按照梁女士所说的报案、录取口供，在保险范围之外，正常医疗费用由郝令航负责。李会玲（代）2015.1.21。原告对李会玲的签字的真实性有异议，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请。被告之父钱金山、被告之母周淑梅与被告负责人郝令航、被告妻子李会玲的谈话录音中载明：“钱金山：老板，你好，还得给你提一下那个工资的事，他在你家你给记得一共干了多长时间”、“郝令航：五个半月嘛”、“郝令航：医药费怎么你自己出，到最后不都是走保险吗”、“钱金山：因为是你家投的保，俺们得问清楚这事，你家给投的保，不是我们自己买的保”、“郝令航：直接给他说的，写的许志超的名，都是他的”、“李会玲：孩子出事吧有他的责任，有俺公司的责任，这个东西，责任都百分之百的归我”、“钱金山：从俺们孩子住院你们老板连去看都不看，管都不管，就以为跟你家没事是的”、“李会玲：送去不是俺送的，你知道吗”等。另查明，被告（申请人）为要求确认与原告（被申请人）存在劳动关系于2015年1月29日向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2014年7月26日至今存在事实劳动关系；2、被申请人支付二倍工资46000元。劳动人事争议仲裁委员会认为：一、申请人提供有法人郝令航的录音及有法人妻子签字的承诺，证明申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人虽对录音不认可，认为不是郝令航的声音，但未对谈话录音中申请人所称的郝令航的声音进行司法鉴定，且被申请人未对有法人郝令航妻子李会玲签字的承诺进行鉴定，故对申请人提交的谈话录音的真实性本委予以采信。被申请人提交了2014年7月至2015年2月工资表复印件、证明被申请人处无申请人此名员工，因被申请人提交的工资表系复印件，且申请人不认可，故对其真实性本委不予采信。被申请人未提交原始工资表，应承担不利后果，故对被申请人所称的申请人非被申请人处员工，双方不存在劳动关系的辩称主张本委不予采信，对申请人称其于2014年7月26日入职从事汽车修理工作的说法本委予以采信。被申请人未提交证据证明已与申请人解除劳动关系，故申请人要求确认与被申请人自2014年7月16日至今存在劳动关系，理由正当，本委予以支持。二、因被申请人未提交证据证明与申请人签订了书面劳工合同，故申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资46000元，理由正当，本委予以部分支持，因申请人称其在被申请人处实际工作至2015年1月14日，故二倍工资应支持至2015年1月14日止。遂裁决：一、确认申请人与被申请人自2014年7月26日至今存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年8月26日至2015年1月14日未签订书面劳动合同二倍工资6965.51元。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。以上事实，有被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。第一，原告对被告提交的“承诺”中李会玲（被告负责人之妻）签字的真实性有异议，但未在本院规定的时间内提交书面的鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，本院对该承诺的真实性予以采信。第二，被告之父钱金山、被告之母周淑梅与被告负责人郝令航、被告妻子李会玲的谈话录音中原告负责人郝令航认可被告在原告处工作五个半月、原告为被告支付工资、为被告投保保险、被告受伤后由原告将被告送至医院等。综上所述，本院认为，被告与原告之间存在人格、经济、身份上的依附性，故被告要求确认自2014年7月26日起与原告存在劳动关系，证据充分，本院予以支持。被告称其月平均工资为1500元，原告未提交证据证明被告的月工资情况，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告的主张予以采信。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，故被告要求原告支付2014年8月26日至2015年1月14日未签订劳动合同二倍工资6965.51元，理由正当，本院予以部分支持，计算方式为：1500元÷21.75天×4天+1500元×4个月+1500元÷21.75天×9天=6896.55元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告城阳区郝令航汽修厂自2014年7月26日至今与被告许志超存在劳动关系；二、原告城阳区郝令航汽修厂于判决生效后十日内支付被告许志超2014年8月26日至2015年1月14日未签订书面劳动合同二倍工资6896.55元。案件受理费10元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  李 珂人民陪审员  徐友春二〇一五年九月十六日书 记 员  帅玉杰附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00712号
原告：李某，农民。
被告：陆某，农民。
原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00712号原告董德本，男，汉族，本溪市人，沈阳铁路供电段退休职工。被告谷钰，男，汉族，本溪市人，唯美装修公司个体业主。原告董德本诉被告谷钰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德本到庭参加了诉讼，被告谷钰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月2日，原被告签订电路施工承包协议一份，被告谷钰将银亿三期门市电路施工部分承包给原告董德本，施工费用为11000元，待施工完成后被告验收合格后付清，2014年9月30日被告验收合格，但被告并未给付施工费，并于2014年11月1日给原告出具欠条一份，现原告以多次催要施工费未果为由诉至法院，要求被告谷钰偿还施工费11000元，并给付滞纳金每天110元，从2014年11月5日至给付之日止；诉讼费由被告承担。被告谷钰未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月2日，原告董德本与被告谷钰签订电路施工承包协议，约定被告将银亿三期门市电路施工部分承包给原告董德本，其中包含电路施工及后期的全部灯具电器安装；施工费为11000元，被告预付1000元给原告备用，施工完成后经被告验收合格后付清。2014年9月30日被告谷钰验收合格后并未给付原告施工费，并于2014年11月1日给原告董德本出具欠条一份，约定被告谷钰欠原告董德本施工费总计11000元，定于2014年11月5日前支付结款。如有拖延按施工费总额1%加收每天滞纳金110元。现原告以多次催要施工费未果为由诉至法院，要求被告谷钰偿还施工费11000元，并给付滞纳金每天110元，从2014年11月5日至给付之日止；诉讼费由被告承担。上述事实，有电路施工承包协议、欠条及原告的陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案之纠纷系被告未按协议约定，全面履行自己义务所致，故对原告要求被告给付施工费的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，原告要求的滞纳金过高，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告谷钰于本判决发生法律效力后立即给付原告董德本施工费人民币一万一千元；二、被告谷钰于本判决发生法律效力后立即给付原告董德本滞纳金三千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由被告谷钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  田婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  费阳附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6648号
罪犯黄立中。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十五日作出（2003）杭刑初字第166号刑事判决，以罪犯黄立中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄立中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，该犯应患病不能三课学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄立中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄立中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立中准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4284号
罪犯张长虹，男，汉族，1972年6月8日出生，四川省渠县人，1988年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，1995年6月刑满释放，2003年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，2007年4月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）新刑一终字第163号刑事裁定，认定罪犯张长虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯张长虹的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张长虹在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张长虹在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年6月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月和7月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符事法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长虹在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但系累犯，且多次实施盗窃犯罪，表明其犯罪主观恶性深，改造难度大，在服刑改造期间又未积极履行财产刑义务，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长虹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执87号
申请执行人姚长安，男，1979年9月6日出生，汉族，村民。
被执行人魏洪夫，男，成年人，汉族，居民。
关于申请执行人姚长安与被执行人魏洪夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏洪夫未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人魏洪夫主动履行了本案判决书确定的所欠款项，并交纳了案件执行申请费，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十日
书记员 任 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3631号
罪犯刘艳南，男，24岁（1990年1月13日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月22日作出（2013）海刑初字第859号刑事判决，认定被告人刘艳南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年11月4日提出对罪犯刘艳南减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯刘艳南在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据刘艳南的改造及奖励情况，提出对刘艳南的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘艳南在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘艳南综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘艳南在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳南减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦梦晨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00069号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人江某甲，农民。曾因犯购买假币罪，于2010年9月29日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯使用假币罪，于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人江某甲犯使用假币罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年4月期间，被告人江某甲先后至江苏省海门市、启东市等地，以购买农作物为幌子，5次使用百元面值的假币共计58张，总面额为人民币5800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年12月5日上午9时许，被告人江某甲与其妻子孙秀芳至海门市包场镇模范村十三组32号江某乙宅，以收购黄豆为幌子，使用编号0X35855172百元面值假币13张，总面额人民币1300元。
2、2012年12月10日上午7时许，被告人江某甲与其妻子孙秀芳至海门市包场镇幸福村二十九组2号陆某宅，以收购花生、芝麻为幌子，使用编号0X35855172百元面值假币11张，总面额人民币1100元。
3、2013年1月17日上午10时30分许，被告人江某甲至海门市三星镇益民村二十八组35号张某宅，以收购黄豆、芝麻为幌子，使用编号0X35855172、0X35855161百元面值假币各7张，总面额人民币1400元。
4、2013年3月3日上午8时许，被告人江某甲至启东市北新镇介英村四组35号陈品菊宅，以收购黄豆为幌子，使用编号0X35855161百元面值假币6张、0X35855172百元面值假币5张，总面额人民币1100元。
5、2013年4月18日上午9时许，被告人江某甲至海门市德胜镇金锁村四十组20号徐某宅，以收购花生为幌子，使用编号0X35855165百元面值假币9张，总面额人民币900元.
被告人江某甲于2013年12月2日在安徽省利辛县江集镇孙营村江万一庄被民警抓获。
另查明，本案审理期间，被告人江某甲的近亲属代为退赃人民币5800元。
以上事实，被告人江某甲在开庭审理中无异议，并有其在庭审中的供述以及侦查阶段的供述笔录，被害人江某乙、张某、陆某、徐某等人的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人窦某、朱某、陈某等人的证言笔录与辨认笔录，中国人民银行出具的货币真伪鉴定意见、假币收缴凭证，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过，有关刑事判决书以及被告人江某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反国家金融管理制度，明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人江某甲犯使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲庭审中自愿认罪、能主动退赃，均可酌情从轻处罚。综合被告人江某甲的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人江某甲从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人江某甲犯使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币5800元，发还被害人江志珍1300元、陆树余1100元、张祖洪1400元、陈品菊1100元、徐惠荣900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第273号
原告：唐某，男，汉族。
委托代理人：唐某甲，男，汉族。系原告弟弟。
被告：万载县神州汽车服务有限公司。地址：万载县汽车服务广场。
法定代表人：刘某。
被告：易某某，男，汉族。
被告：华某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。系被告万载县神洲汽车服务有限公司法定代表人。
原告唐某（下称原告）诉被告万载县神州汽车服务有限公司、易某某、华某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平担任审判长，与审判员邓碧梅、肖霞组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人唐某甲到庭参加诉讼，被告万载县神州汽车服务有限公司、易某某、华某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：万载县神州汽车服务有限公司、易某某、刘某、华某某于2014年7月15日向原告借款计人民币180万元，并用万载县神州汽车服务有限公司的两间店面作抵押。双方约定借款期限为6个月，后经原告多次催收，被告只偿还借款本金10万元，并用两间店面抵作借款本金90万元向原告偿还。尚欠借款80万元被告一直未予支付，为此原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金80万元并支付逾期利息。本案诉讼由被告承担。
被告万载县神州汽车服务有限公司、易某某、华某某、刘某未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告万载县神州汽车服务有限公司、易某某、华某某、刘某以需要资金周转为由向原告借款180万元，约定以被告万载县神州汽车服务有限公司两间店面作为该借款的抵押，借据中没有载明借款期限及利率标准。当日，原告委托其弟弟唐某甲向被告华某某的账户转款1235000元，另委托其朋友周金元向四被告指定账户转款475000元，剩余9万元是现金支付的。2015年4月2日，被告万载县神州汽车服务有限公司将位于万载县康乐街道店面以出售的名义过户给原告妹妹，实际上是抵作45万元借款本金向原告偿还。同日，被告万载县神州汽车服务有限公司将位于万载县康乐街道店面以出售的名义过户给原告妹妹，实际上也是抵作45万元借款本金向原告偿还。经原告多次催收，除前述用店面抵扣借款90万元外被告仅仅向原告归还10万元现金，剩余80万元一直未予支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的2014年7月15日借据、2015年4月2日房地产交易文契、账户交易明细、转账回单及原告的当庭陈述为证，经庭审属实，足以认定。
本院认为：四被告向原告借款并出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效，故原告要求四被告偿还尚欠的借款本金80万元与法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万载县神州汽车服务有限公司、易某某、华某某、刘某于本判决生效后十日内向原告唐某偿还借款本金80万元。
案件受理费11800元，由被告万载县神州汽车服务有限公司、易某某、华某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 汤绍平
审判员 邓碧梅
审判员 肖 霞
二〇一五年十月十九日
书记员 李 江
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第297号
申请执行人陈燕妃，女，1983年6月19日出生，汉族，员工，住永安市，现住永安市。
被执行人汪钦，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈燕妃与被执行人汪钦机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）永民初字第4603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款133012.3元、诉讼费用1474元及逾期履行的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）永民初字第4603号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十一日
书记员 毕庆华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01046号
原告：熊跃强。
被告：田丰。
原告熊跃强诉被告田丰身体权纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告熊跃强到庭参加诉讼。被告田丰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊跃强诉称：2014年10月19日19时许，我到锦隆旅店找人，当时屋里有玩扑克的，我就参加玩了几把，后来锦隆旅店的老板田丰骂我，我与他理论几句，被告田丰就对我一顿拳打脚踢，还用塑料凳子砸我，后我被送到盘锦市中心医院救治。现我诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失9，903.57元（其中包括：医疗费6，779.45元、误工费409.56元、护理费409.56元、营养费105.00元、交通费200.00元、精神抚慰金2，000.00元）。
经审理查明：2014年10月19日19时许，原告熊跃强到双台子区建设街锦隆旅店找人，因琐事与锦隆旅店的老板即本案被告田丰发生口角，随后田丰将原告熊跃强打伤。原告当天入住盘锦市中心医院治疗，经诊断为：左耳廓贯通伤、头部外伤。实际住院7天，花医疗费6，779.45元。护理级别为二级护理。原告熊跃强在住院期间，被告田丰垫付医疗费350.00元。盘锦市公安局双台子分局建设派出所接到报警后，出警并对该起案件进行了处理，给予被告田丰行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原、被告双方因赔偿事项调解未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失9，903.57元。
另查，原告熊跃强的经济损失为7，915.57元，其中医疗费6，779.45元，误工费70.08元X7天=490.56元，护理费70.08元X7天=490.56元，营养费15.00元X7天=105.00元、交通费50.00元。
本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、医疗费收据、公安行政处罚决定书及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：侵犯他人人身权利的，被侵权人有权利请求侵权人承担侵权责任，赔偿经济损失。被告田丰因琐事将原告熊跃强打伤，做为侵权人，应对原告的损失承担相应民事赔偿责任，故对原告熊跃强要求被告田丰赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告熊跃强系城镇误工人员，故本院对原告熊跃强要求的误工费按城镇居民可支配收入计算。原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丰于本判决生效后十日内赔偿原告熊跃强经济损失人民币7，915.57元（履行时被告田丰可扣回先行垫付的医疗费350.00元）。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费50.00元，由被告田丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏大雷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1442号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人严某某，男，1988年4月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年7月14日被石狮市人民检察院取保候审，同月25日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月11日0时许，被告人严某某酒后驾驶一辆二轮电动车（经鉴定为机动车）行驶至石狮市长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人严某某血液中检出乙醇浓度为183.42mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人严某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第4635号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行长。
被执行人杨宝永。
被执行人王艳双。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人杨宝永、王艳双（2014）蓟民初字第0289号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第0289号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 张 新
二〇一四年十二月十日
书记员 贾恩会
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1750号
原告：李月梅。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：李斌。
原告李月梅为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李月梅的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日，被告李斌出具借条向原告李月梅借款人民币60000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十五日内归还原告李月梅借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶旭芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02396号
原告西安市新城区昭欢纺织品批发部。经营场所：西安市新城区义乌商城B区****号。
经营者刘彩娥，女，汉族，1962年9月29日生，住陕西省三原县徐木乡兴武村兴武组。
委托代理人鲁力量，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人何国文，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安齐昌商贸有限责任公司。住所地：西安市灞桥区长乐东路长乐小区*号楼*单元A02地下室。
法定代表人陈潘毅，系该公司执行董事兼经理。
被告陈潘毅，男，1972年6月9日生，汉族，西安齐昌商贸有限责任公司经理，住蓝天县洩湖镇薛家河村1组58号。
原告西安市新城区昭欢纺织品批发部（以下简称昭欢批发部）与被告西安齐昌商贸有限责任公司（以下简称齐昌公司）、陈潘毅合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王德宁担任审判长与人民陪审员白富义、王春芝组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人鲁力量到庭参加诉讼，被告齐昌公司和陈潘毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方诉称，2010年原告与被告齐昌公司达成《商品销售协议》，协议约定：原告为齐昌公司供应床上用品。若齐昌公司不及时支付货款，需向原告支付违约金5000元。原告按约向齐昌公司供应床上用品，但齐昌公司仅支付了一部分货款，现还差244146元货款未付。原告多次找齐昌公司索要，齐昌公司一再拖延。在原告催要货款过程中，被告陈潘毅于2013年5月7日承诺：自己在两年内向原告偿还该笔货款，但至今未向原告偿还分文。原告无奈起诉，诉讼请求为：一、请求贵院依法判令二被告共同向原告支付货款244146元整，支付逾期付款违约金5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告齐昌公司、陈潘毅经公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年原告与被告齐昌公司达成《商品销售协议》，协议约定：甲方（原告）为乙方（被告齐昌公司）供应床上用品。该协议第七条约定“如乙方没按约定付款方式给甲方付清货款或没完成销售任务……，双方必须赔偿5000元人民币作为另一方补偿金。”2013年2月4日，被告齐昌公司给原告出具欠条一张，注明“截止2013年2月4日西安齐昌商贸有限责任公司欠义乌昭欢刘彩娥货款（244146元）”有被告齐昌公司的财物专用章盖章和法定代表人陈潘毅签字。2013年5月7日被告陈潘毅给原告打欠条注明“今欠义乌商城义乌昭欢床上用品货款止2013年2月4日244146元，在两年内还清所欠货款。”被告陈潘毅和齐昌公司在两年内未向原告还款，违反双方约定。故2015年8月4日原告提起诉讼，要求两被告偿还欠款及违约金5000元。本院去被告齐昌公司注册地查找，被告齐昌公司早已搬离，去被告陈潘毅户籍地找陈潘毅，未找到陈潘毅，属于下落不明，本院依法公告送达起诉状、开庭传票，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。
以上事实有原告起诉状、《商品销售协议》、2013年2月4日欠条、2013年5月7日欠条及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告齐昌公司签订《商品销售协议》，属于合同法规定的买卖合同，该合同双方均签字盖章，原告履行了供货义务，被告齐昌公司也支付了部分货款，该合同合法有效。原告按合同约定给被告齐昌公司供应货物，被告齐昌公司却未按合同约定支付全部货款给原告，属于违约行为。该合同约定了违约金，被告齐昌公司应该按约定向原告支付拖欠的货款和违约金。被告陈潘毅于2013年5月7日给原告打欠条注明在两年内还清所欠货款。陈潘毅是被告齐昌公司的法定代表人，该欠条视为被告陈潘毅对被告齐昌公司欠款的连带责任担保。原告起诉要求被告西安齐昌商贸有限责任公司和被告陈潘毅共同向原告支付拖欠货款244146元整，并支付逾期付款违约金5000元，其请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告西安齐昌商贸有限责任公司和被告陈潘毅于本判决生效之日起10日内支付原告西安市新城区昭欢纺织品批发部货款244146元及违约金5000元，两被告负连带责任。
本案案件受理费5038元，原告已预交，由两被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 白富义
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯薛涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2355号
原告靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人钱康，总经理。
委托代理人李燕，该公司工作人员。
被告赵银。
原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告赵银为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员夏冬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱康及委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系靖江市中泰广场1201室业主（建筑面积为143.86平方米）。2012年8月2日，原、被告签订物业管理合同一份，明确约定了物业服务项目、收费标准、计算方式及起始时间和违约责任。原告按约为被告提供了物业服务，但被告没有及时缴纳物业服务费。自2013年8月2日起至2015年10月31日止，被告累计拖欠物业费3496元及逾期缴费滞纳金1433元。经原告催要，被告拒不支付。请求判令被告立即支付物业费3496元（143.86平米×0.9元／月／平米×27个月）、逾期缴费滞纳金1433元（3496元×万分之五／天×820天）。
被告赵银未答辩。
经审理查明：被告系靖江市中泰广场1201室业主（建筑面积为143.86平方米）。2012年8月2日，原、被告签订物业管理合同一份，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，委托期限至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同时自动解除，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业服务费收费标准为0.9元／月／平方米，逾期缴纳按每日万分之五加收滞纳金，双方未约定物业费缴纳时间。后原告按约为被告提供了物业服务，被告未缴纳2013年8月2日起至2015年10月31日止的物业费3496元。
另查明，靖江市中泰广场现没有成立业主委员会。
以上事实有原告提供的原、被告签订的物业管理合同、收费通知书及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告赵银经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原、被告签订的前期物业管理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。滞纳金，因双方签订的物业管理合同未约定物业管理费的缴纳时间，且原告亦未提供其曾向被告进行过催缴的相关证据，故原告主张的滞纳金只能从起诉之日起算。至于标准，因双方约定的违约金标准明显偏高，本院从公平原则、诚实信用原则出发，根据被告的违约行为及原告因被告的违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵银于判决生效后十日内给付原告靖江市裕和物业管理有限公司物业服务费3496元，并给付自2015年11月16日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈强
本案援引法律条文
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑初字第151号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人阿库比黑，别名李时云，男，1975年8月24日生，彝族，四川省布拖县人，文盲。因吸食毒品于2010年6月4日被四川省西昌市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月14日被通海县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人阿库比黑犯运输毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员钟霞、普蕾出庭支持公诉，被告人阿库比黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：被告人阿库比黑采用体内藏毒的方式欲将毒品从墨江运往昆明。2013年8月13日15时40分许，其从墨江沿老公路步行至元江县青龙厂老路卡点时被公安民警查获。从其体内排出白色毒品可疑物58坨，经称量，净重389克；经鉴定，白色毒品可疑物为毒品海洛因。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人阿库比黑的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定处罚。被告人阿库比黑如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。特诉请依法判处。
被告人阿库比黑对指控事实供认不讳。
经审理查明，被告人阿库比黑采用体内藏毒的方式欲将毒品从墨江运往昆明。2013年8月13日15时40分许，其从墨江沿老公路步行至元江县青龙厂老路卡点时被公安民警查获。其从体内排出白色毒品海洛因58坨，净重389克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人阿库比黑的供述和辩解。证实：其老乡“阿西”告诉其在云南墨江好找工作，七八天前其跟朋友借了300元钱坐车来到墨江。8月10日早上，其在墨江街上遇到一个40岁的中年男子，该男子让其帮带东西到昆明，给其一万元钱。其答应后，该男子买了一个手机，并把他的电话号码存在手机上拿给其。8月12日早上9时许，那男子打电话叫其去墨江老收费站并拿了一个白色塑料袋给其，袋子里装着48个拇指大小的塑料东西，塑料里面包着什么其不知道。那男子让其把那些东西吞到肚子里。晚上11时左右，其在山上把48个塑料包着的东西吞进肚子里，于8月13日早上7、8时，顺着老公路往玉溪方向走，到下午3时多，其走到元ＸＸ龙厂时就被警察抓获了。
2、鉴定意见书及通知书。证实：送检的白色毒品可疑物为毒品海洛因。该鉴定意见已通知了被告人阿库比黑。
3、抓获经过。证实：2013年8月13日15时许，玉溪市公安局禁毒支队民警在国道213线元ＸＸ龙厂段公开查缉时，在青龙厂小龙潭路段发现一背黑色挎包的男子形迹可疑，便将该男子口头传唤至警务站查缉车上做检查，经检查其体内藏有毒品可疑物，遂将该男子抓获。
4、排出毒品照片。证实：2013年8月13日至15日，被告人阿库比黑共从体内排出毒品可疑物58粒。
5、现场称量记录及照片。证实：经当面称量，从被告人阿库比黑体内排出的毒品可疑物净重389克。
6、现场检测报告书。证实：经现场检测，被告人阿库比黑的尿液样本结果呈吗啡阳性。
7、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单。证实：民警依法扣押从被告人阿库比黑体内排出的毒品海洛因389克、阿库比黑所持有的手机一部、手机卡一张。手机随案移送，毒品海洛因389克上缴玉溪市公安局禁毒支队。
8、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表。证实：被告人阿库比黑因吸毒于2010年6月4日被四川省西昌市公安局xx派出所送至西昌市戒毒所强制隔离戒毒二年，时间自2010年6月4日至2012年6月3日止。
9、户籍证明。证实：被告人阿库比黑的身份情况及其在辖区内无前科。
10、说明。证实：被告人到案后自报李时云，经警方多方查询，其真实姓名为阿库比黑，该案在2013年10月21日之前的所有笔录、文书被告人的身份信息均用被告人自报的信息。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阿库比黑明知是毒品仍藏匿于体内非法运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿库比黑如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为严厉打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿库比黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2028年8月13日止）。
二、缴获的毒品海洛因389克予以没收销毁，手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 志 江
审判员 常明代理审判员张萍
二〇一四年一月十五日
书记员 袁 菁 嵘
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3043号
罪犯何新忠，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）驻刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人何新忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70926.69元。附带民事原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）豫法刑一终字第108号刑事附带民事裁定，准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张银、刘金焕、王舒婷、王舒伟撤回上诉，核准执行。罪犯何新忠在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯何新忠减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何新忠自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人何新忠和赵某、何某因琐事与同村村民王玉华兄弟三人有矛盾，2004年8月31日下午14时许，被告人何新忠伙同赵、何二人酒后携带匕首、菜刀等凶器窜至王家，赵何二人持菜刀照王身上猛砍数刀，被告人何新忠持匕首照王腹部刺二刀，致其死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯何新忠自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年9月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何新忠自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新忠准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执87号
申请执行人韦春妃，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司经董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1791号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付违约金（违约金计算：从2013年12月31日起，以180652元为基数按日万分之二计算至实际支付之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息,承担受理费338元，执行费496元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，发现被执行人的房地产本院正在执行处理中，但在本案执行期限内无法对房地产有效进行处置，此外没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执87号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 蕾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第567号
原告同江市农村信用合作联社。住所地，同江市大直路。
法定代表人张自东，该社理事长。
委托代理人李国军，男，该社职员。代理权限：立案、参加诉讼、调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告张昌海，男，1980年2月20日出生，汉族，农民。
被告赵彦丽，女，1980年4月27日出生，汉族，农民。
被告左永胜，男，1975年6月29日出生，汉族，农民。
被告张志海，男，1953年2月25日出生，汉族，农民。
被告张金良，男，1975年10月26日出生，汉族，农民。
被告王成学，男，1963年6月28日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告张昌海、赵彦丽、左永胜、张志海、张金良、王成学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年4月26日被告张昌海在原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，2014年4月30日还款，被告左永胜、张志海、张金良、王成学作为保证人在借款合同及联保协议上签字，保证承担连带责任。被告张昌海偿还了本金人民币15000元，余欠部分未偿还，原告起诉要求被告张昌海及其配偶赵彦丽立即偿还借款本息合计94349.89元（利息计算至2014年10月31日），并承担本案诉讼费用，被告左永胜、张志海、张金良、王成学承担连带还款责任。
被告张昌海、赵彦丽、左永胜、张志海、张金良、王成学承认原告在本案中主张的全部事实，但辩称，没有能力偿还借款。
本院认为：被告张昌海、赵彦丽、左永胜、张志海、张金良、王成学承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告张昌海作为借款人依法应承担还款责任，被告张昌海、赵彦丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。被告左永胜、张志海、张金良、王成学在农户最高额联保借款合同上签字捺印表明其自愿为借款人徐雷的借款担保，合同明确约定保证人对借款互相承担连带保证责任，故原告主张被告张昌海、赵彦丽立即偿还借款本息，被告左永胜、张志海、张金良、王成学承担连带还款责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张昌海、赵彦丽于本判决生效后即日给付原告同江市农村信用合作联社贷款本金85000元，利息9349.89元（合同期内利息3064.17元，逾期利息6285.72元，逾期利率11.505‰）本息合计94349.89元（利息、逾期利息计算至2014年10月31日）。被告左永胜、张志海、张金良、王成学承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元由被告张昌海、赵彦丽负担，被告左永胜、张志海、张金良、王成学承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 卓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02154号
原告高杨，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邬吉全，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告樊兴明，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告高杨诉被告邬吉全、樊兴明租赁合同纠纷一案中，原告高杨于向2014年5月26日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高杨提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告高杨负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓春梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00378号
原告温某甲，男，汉族，住杨陵区某�路。
委托代理人温某乙，系原告之弟。
被告袁某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告温某甲与被告袁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 张艳萍
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1337号
原告ＸＸ，男，1974年5月5日生，汉族。
被告黄玉林，男，1975年5月20日生，汉族。
原告ＸＸ与被告黄玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞阳公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告黄玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年5月9日、2013年5月15日、2013年7月10日三次向被告经营的吕祖仙庄送货6450元。后经多次催要，被告一直未偿还货款。现诉求被告偿还原告货款6450元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不应该起诉我，因为我不是老板，应该起诉老板董红伟，2013年6月28日以后我就不在吕祖仙庄帮忙招呼了，不关我任何事情。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年5月15日欠条一份；2、2013年5月9日欠条一份；3、2013年7月10日销货清单一份。
被告黄玉林未提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告ＸＸ分别于2013年5月9日、2013年5月15日向被告黄玉林经营的吕祖仙庄供应啤酒等货物。被告黄玉林向原告出具欠条共计2750元。后吕祖仙庄退回价值523元的货物。现原告诉求被告黄玉林偿还货款6450元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告主张被告拖欠其货款2227元的事实有黄玉林签名的欠条两张予以证明，本院予以认定。原告主张被告于2013年7月10日欠款3700元的事实，证据不足，本院不予认定。被告辩称其不是吕祖仙庄经营者的主张未提供证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄玉林于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ货款2227元。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李向楠
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第423-1号
申请执行人：天津市忠祥商贸有限公司。
法定代表人：张志洪，总经理。
被执行人：华宸建设集团唐山矗鑫建设工程有限公司。
法定代表人：马志刚，总经理。
第三人：马志刚，男，1968年生，住唐山市丰润区。
第三人：华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：亢惠芳，住所地，石家庄市新区。
本院在执行天津市北辰区人民法院委托执行的（2012）辰民字第3764号民事判决书及（2013）一中民三终字第186号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，致使申请执行人的合法权益一直没有得到实现，经查，华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司系股份制企业，由华宸建设集团股份有限公司及马志刚出资组建于2011年4月25日，注册资金600万元。其中，华宸建设集团股份有限公司出资306万元，占注册资金51%，马志刚出资294万元，占注册资金49%，后二股东将注册资金600万元于2011年4月27日转到基本账号，再由基本账户将600万元转到李长国个人名下，其行为属抽逃资金行为，故马志刚、华宸建设集团股份有限公司应当在抽逃资金的范围内对申请执行人承担责任，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
追加第三人马志刚、华宸建设集团股份有限公司为本案的被执行人，限被执行人在本裁定送达之日起十日内向申请执行人清偿债务2162883.04元及利息，并承担诉讼费、执行费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 静
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一四年三月十八日
书记员 ：艾益深
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第281号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市长虹街。
被告：张喜臣，男，汉族，1961年2月16日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张雨松
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初620号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李德志，男，1979年9月6日出生，汉族，大学专科文化，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，来厦暂住集美区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人李德志犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日零时许，被告人李德志酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为143.44mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李德志于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德志归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李德志判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00231号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2015年1月10日被刑事拘留，1月22日被取保候审。
公诉机关指控，2014年12月29日至2015年1月7日期间，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区林盛街道南乱村林盛煤矿车队院内，用手油泵盗窃沈阳市博远发汽车客运有限公司的车牌号为辽AC27**号的大客车内柴油，先后六次共计盗窃－35#柴油50升。后以人民币250元的价格销售给高凤宝。经鉴定，被盗柴油价值人民币326元。案发后，被告人刘某某已赔偿被害单位民币326元。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本�认为，公诉机关（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董晓滢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第215号
申请执行人：宋宁宁。
被执行人：宋光辉。
本院在执行宋宁宁与宋光辉买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第426号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋德新