成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1973号
原告陈新友。
法定代理人陈强。
委托代理人刘秀娟，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告黄建伟。
被告成都市公共交通集团公司。
法定代表人王昌干，董事长。
委托代理人蒙中华，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人杨松，经理。
委托代理人苏啸。
第三人成都市第五人民医院。
法定代表人郑强，院长。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所实习律师，一般授权。
原告陈新友与被告黄建伟、成都市公共交通集团公司、永安财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，第三人成都市第五人民医院申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈新友的法定代理人陈强、委托代理人李秀娟，被告黄建伟、被告成都市公共交通集团公司的委托代理人蒙中华、被告永安保险公司的委托代理人苏啸，第三人成都市第五人民医院的委托代理人李尉、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新友诉称，2012年4月5日18时许，被告黄建伟驾驶川A442**号大型普通客车行驶至成都市温江区凤溪大道北段“成都市第五人民医院”后门人行横道处时，将原告陈新友撞伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄建伟承担此次事故的全部责任。四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见：原告陈新友颅脑损伤后遗四肢瘫属一级伤残、为完全护理依赖。四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：原告陈新友无民事行为能力，呈持续植物状态和完全护理依赖，丧失生活自理能力，其护理人数需要两人，陈新友护理年限暂定5年。被告成都市公共交通集团公司系川A442**号车所有人，被告黄建伟系事故发生时川A442**号车驾驶员，被告永安保险公司系川A442**号车保险承保单位。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费70元（未计入计算至2013年9月28日尚欠第三人的医疗费341361.86元及被告付医疗费460000元）；住院伙食补助费40元／天×542天=21680元；营养费40元／天×542天=21680元；残疾赔偿金20307元／年×13年=263991元；精神抚慰金50000元；护理费277960元［护工200元＋80元／天×514天（计算至2013年9月1日）＋23664元／年×5年×2人］；误工费398天×1250元／月÷30天=16593.33元；住宿费13745元；交通费3000元；鉴定费3660元，以上共计672379.33元；2、请求判令第三被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告黄建伟、成都市公共交通集团公司承担。
被告黄建伟辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。
被告成都市公共交通集团公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，我公司系川A442**号车所有人，黄建伟系我公司司机，其在履行职务行为期间发生本次事故。原告陈新友治疗尚未终结，涉及原告的医药费尚未明确，为了维护双方当事人的利益，申请该案延期审理。原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高。原告陈新友系农村居民，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。我方已经支付了护理费共75110元，原告要求支付其家属的护理费不合理。护理时间应暂定二年。原告陈新友已达法定退休年龄，不是法律意义上的务工者，所以不存在误工费。交通、住宿费等不是法律规定的必然产生的费用，我方不予认可。原告诉请的精神抚慰金不符合法律规定不予认可。川A442**号车在永安保险公司投保了交强险及商业险，故永安保险公司在承包范围内承担赔偿责任。在计算赔偿金时应该扣除我方已经垫付的费用。原告欠付的医疗费是第三人单方提供的，陈新友尚未出院，费用清单的真实性无法确定。
被告永安保险公司述称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。同意成都市公共交通集团公司的意见。赔付要分项扣除不合理的部分。永安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
第三人成都市第五人民医院述称，目前陈新友仍在成都市第五人民医院住院治疗，截止2013年11月5日，原告已经欠付医疗费352980.02元。请求保险公司在保险责任限额内优先向第三人支付，不足部分由原、被告承担连带责任。
经审理查明，2012年4月5日18时许，被告黄建伟驾驶川A442**号大型普通客车行驶至成都市温江区凤溪大道北段“成都市第五人民医院”后门人行横道处将原告陈新友撞伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄建伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往成都市第五人民医院进行救治，截止2013年11月5日共产生医疗费813050.02元，其中被告垫付460000元，原告自行支付70元，尚欠第三人成都市第五人民医院医疗费352980.02元。成都市第五人民医院疾病诊断证明书，载明治疗建议：继续住院治疗，继续加强营养支持，住院期间需二人陪护。2013年5月8日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见：陈新友颅脑损伤后遗四肢瘫属一级伤残，陈新友为完全护理依赖。2013年8月29日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：陈新友无民事行为能力。2013年8月30日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：陈新友目前呈持续植物状态和完全护理依赖，丧失生活自理能力，其护理人数需要二人。2013年9月2日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：陈新友呈持续植物状态和完全护理依赖，丧失生活自理能力，护理年限暂定5年。原告支付鉴定费共计3660元。被告成都市公共交通集团公司系川A442**号车所有人，被告黄建伟系事故发生时川A442**号车驾驶员。被告黄建伟系被告成都市公共交通集团公司司机，其在履行职务行为时发生本次交通事故。川A442**号车在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额300000元并不计免赔）。
另查明，原告提交的由巴中市恩阳区恩阳镇凤梁村村民委员会及巴中市恩阳区恩阳镇人民政府共同出具的外出务工证明，载明陈新友自2009年5月11日起一直在外务工，未在家务农。成都市第七建筑工程公司出具的居住证明、工作证明、工资表，载明陈新友自2009年5月起在该公司项目工地工作，月平均工资1250元。原告方支付护理费票据一张，证明其支付护工护理费200元。被告成都市公共交通集团公司支付原告住院期间（截止2013年10月31日）一名护工护理费。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、工作证明、工资表、证人证言及被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、预交款收据、护理费票据、借条及第三人提交的医疗费证明等证据证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据黄建伟的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本案被告黄建伟系被告成都市公共交通集团公司司机，在履行职务行为时发生本次交通事故，故本案赔偿责任由被告成都市公共交通集团公司承担，被告黄建伟在本案中不承担赔偿责任。原告陈新友在城镇务工，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按照2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年的标准计算13年。原告虽达到退休年龄，但其在城镇务工，其误工损失客观存在。被告主张原告误工费不应得到支持的答辩意见不成立，本院依法不予支持。原告称其工资于2012年5月停发，故原告诉请的误工费按照1250元／月的标准从2012年5月1日计算至定残前一日即2013年5月7日，共计372天。因医嘱及鉴定意见均载明原告需二人护理，被告成都市公共交通集团公司已支付一名护工护理费，另一人护理费从2012年4月6日起按照2012年四川省服务行业平均工资23664元／年的标准计算至陈新友被鉴定为完全护理依赖之日即2013年9月2日，共计514天。陈新友被鉴定为完全护理依赖后的护理费按照2012年服务行业平均工资为基数计算，根据鉴定意见护理时间暂行计算5年，护理人数为二人，其后产生的护理费用，原告可再行诉讼。因被告成都市公共交通集团公司已支付原告2013年9、10月护理费，故2013年9月、10月护理费应支付被告成都市公共交通集团公司3944元（23664元／年÷12月×2月）。
原告陈新友因本次交通事故产生的损失，本院确定如下：1、医疗费353050.02元（截止2013年11月5日欠付医院352980.02元＋自行垫付70元），2、住院伙食补助费10840元（20元／天×542天（计算至2013年9月28日）），3、营养费10840元（20元／天×542天（计算至2013年9月28日）），4、残疾赔偿金263991元（20307元／年×13年），5、护理费266220元（23664元／年÷365天×514天＋200元-3944元＋23664元／年×5年×2人元），6、误工费15500元（1250元／月÷30天×372天），7、交通费本院酌情支持1000元，8、住宿费本院酌情支持1000元，9、精神损害抚慰金本院酌情支持30000元，10、鉴定费3660元，以上费用共计956101.02元。因川A442**号车在第三被告永安保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额300000元），故由被告永安保险公司支付赔偿金420000元，余额536101.02元由被告成都市公共交通集团公司向原告支付。综上，经品迭，被告永安保险公司支付成都市第五人民医院医疗费352980.02元，被告永安保险公司支付原告67019.98元（420000元-352980.02元），被告成都市公共交通集团公司支付原告536101.02元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈新友赔偿金67019.98元；
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人成都市第五人民医院352980.02元；
三、被告成都市公共交通集团公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈新友赔偿金536101.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5269元，由原告陈新友承担469元，被告成都市公共交通集团公司承担4800元（此费原告已垫付，被告文平在本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一三年十二月四日
书记员 李凯敏