湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7220号
原告：方佰照，男，1946年9月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：张林根，男，1966年11月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路***********号。
代表人：沈志发，该中心支公司总经理。
委托代理人：沈锋，男，该中心支公司职员。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告方佰照与被告张林根、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方佰照于2016年11月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审�员戴立新适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告方佰照的委托代理人徐凤，被告张林根，被告保险公司的委托代理人邢红伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方佰照起诉称：2015年9月2日8时15分许，被告张林根驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经织里镇××中学路段时与原告方佰照驾驶的电动三轮车相撞，造成原告方佰照及案外人郁根妹受伤的道路交通事故。事故发生后，原告方佰照被送往中国人民解放军第九八医院进行住院治疗，共住院27天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤，左足背软组织挫裂伤等。出院后原告方佰照一直感觉头痛不适、右肢无力，又于2016年1月6日前往复旦大学附属中山医院进行治疗，并进行了左侧慢性硬膜下血肿冲洗引流术，住院12天，出院小结中仍诊断为左侧慢性硬膜下血肿。2015年9月12日，湖州市公安局织里分局�通警察大队作出了湖（织）公交认第1311622号道路交通事故认定书，认定被告张林根负事故主要责任，原告方佰照负事故次要责任。2016年8月16日经湖州市吴兴区人民法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、因果关系、损伤后的误工、护理及营养期进行鉴定。同年10月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成道路交通事故九级伤残，以及损失的误工期限拟为240日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，被告张林根驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。故请求法院判令：1、被告张林根赔偿原告医疗费、误工费等共计173950.70元（医疗费28465.47元，护理费90天×141.69元/天=12752.10元，误工费240天×3500元/月=28000元，营养费90天×30元/天=2700元，交通费2500元，住院伙食补助费30天×30元/天=900元，�疾赔偿金43714元/年×11年×20%=96170.80元，鉴定费4700元，精神损害抚慰金10000元，电动车2000元，总计188188.37元，应付款：（188188.37元-117000元）×80%+117000元=173950.70元）；2、被告保险公司在保险限额内，将被告张林根应承担的赔偿金直接支付给原告方佰照（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）3、本案诉讼费由被告承担。
被告张林根答辩称：发生交通事故属实，对事故责任没有异议。事故发生后，其已垫付原告医疗费10035元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任没有异议。浙Ｅ×××××小型轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日，事故发生在保险期间内。因本次交通事故有另一伤者（案外人郁根妹）已在交强险中赔付，还预留了�疗费限额5000元，伤残赔偿限额103070元。针对原告的具体诉请，医疗费应扣除15%非医保；护理费按100元/天的标准；误工费不予赔偿；交通费过高，请酌定；残疾赔偿金按农村标准赔偿，期限为10年；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金应为6000元；电瓶车定损1000元。在事故处理中已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月2日8时15分，被告张林根驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市××××中学对面时与原告方佰照驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损毁、原告方佰照及电动三轮车车上乘客郁根妹受伤的道路交通事故。2015年9月12日，湖州市公安局织里分局交通警察大队对事故作出认定并出具湖（织）公交认第1311622号道路交通事故认定书，认定被告张林根负事故主要责任，原告方佰照负事故次要责任，郁根妹无事故责任。事故发生后，原告方佰照被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共住院27天。又于2016年1月6日在复旦大学附属中山医院治疗，共住院6天。2016年10月20日，原告方佰照之伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文司鉴中心[2016]精鉴字第407号和[2016]临鉴字第1314号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2、法律关系评定：与道路交通事故直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。被鉴定人方佰照本次损伤的误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。事故发生后，被告张林根已垫付原告医疗费7035.37元。
另认定：肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车系被告张林根所有，并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万及不计免赔，保险期限自2015年3月30日至2016年3月29日。
再认定：原告方佰照自2011年起居住于湖州市××××号，该区域属城镇范围。
以上事实，由原告方佰照向本院提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、出院结算清单、更改姓名申请表及说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房产证及被告张林根提交医疗费发票、银行汇款单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告张林根负事故主要责任、原告方佰照负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告张林根应按所负事故责任按80%的比例对原告方佰照之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十�条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告方佰照提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动三轮车修理费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，原告方佰照的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告方佰照和被告张林根提供的医疗费票据，本院核定为28479.47元（含被告张林根垫付的医疗费7035.37元）；关于误工费，原告方佰照在事故发生时年龄已达69岁，且提交的证据无法充分证明其实际减少收入，故对原告方佰照的该项请求本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告方佰照居住在城镇区�一年以上，故其请求以城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以准许，但诉请的年限有误，应为10年，本院予以调整；关于精神损害抚慰金，原告方佰照之伤已构成一个十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但考虑到其在本次事故中负次要责任，故本院酌情支持8000元并依其主张在交强险限额内优先赔付；关于交通费，根据原告方佰照的住院天数、门诊次数及路程远近等实际就医的情况，本院酌情核定为800元；关于电动三轮车损失，被告保险公司已定损为1000元，原告又无证据证明其损失的成立，结合本案实际，本院确定电动三轮车损失为1000元。同时，为减少讼累和便于计算，将被告张林根已支付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告张林根提出的其已垫付原告医疗费10035元的答辩意见，根据其提交的证据，本院确定为7035.37�，其余部分本院不予支持。
至于被告保险公司提出的答辩意见：1、医疗费应扣除非医保费用的问题。本院认为，保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对扣除非医保费用的意见本院不予采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，对该辩称意见本院不予采信。3、关于被告保险公司陈述垫付原告方佰照医疗费10000元的意见，现原告不予认可，被告保险公司也无证据予以证实，故对此本院不予采纳。
经本院核准应计算原告方佰照的损失为医疗费28479.47元，护理费12752.10元（依原告诉请，141.69元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费900元（依原告诉请，30元/天×30天），残疾赔偿金87428元（43714元/年×10年×20%），精神损害抚慰金8000元，交通费800元，鉴定费4700元，电动三轮车损失1000元。上述损失合计146759.57元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付109070元（含医疗费5000元，护理费12752.10元，残疾赔偿金76817.90元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4700元，交通费800元，电动三轮车损失1000元）（扣除事故另一伤者使用的交强险部分）。在商业第三者责任险限额范围内赔付30151.66元[（医疗费23479.47元+住院伙食补助费900元+营养费2700元+残疾赔偿金10610.10元）×80%]。上述两项合计139221.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，�机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告方佰照因道路交通事故受伤造成的各项损失共计146759.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付139221.66元（其中直接支付原告方佰照132186.29元，支付被告张林根先期垫付款7035.37元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方佰照其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3779元，减半收取1890元，由原告方佰照负担454元，被告张林根负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 颖