wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初444号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1964年9月21日出生。2001年3月8日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2004年9月13日因赌博被行政拘留七日；2015年1月22日因赌博和为赌博提供条件被行政拘留二十日，罚款人民币一千元。因本案于2016年10月18日被取保候审，2017年5月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月17日晚，被告人高某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道禄口大街行驶时被查获。经检测，被告人高某血样中的乙醇含量为91.4mg/100ml血。被告人高某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人高某具有如实供述、有劣迹、无证的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张旭
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初818号
原告：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区广场南路*号。统一社会信用代码：913706137433580115。
法定代表人：孙茂建，总经理。
委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所实习律师。
被告：河北闽洲阀门有限公司。住所地，河北省沧州市盐山县边务乡窦边务村。统一社会信用代码：91130925MA08EKM809。
法定代表人：王伟霞，总经理。
原告烟台市莱山区健成房地产开发有限公司与被告河北闽洲阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告烟台市莱山区健成房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山区健成房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市莱山区健成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告烟台市莱山区健成房地产开发有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年四月十七日
书记员 赵丽萍
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第541-1号
被执行人：叶成，男，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人叶成欠刑事罚金纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）阳春法刑初字第425号刑事判决及广东省阳江市中级人民法院2015年1月19日作出的（2015）阳中法刑一终字第11号刑事裁定已发生法律效力。依照上述判决及裁定，被执行人应向本院交纳罚金3000元上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向本市金融、房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第541号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 韶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00938号
原告田彩云。
被告邵凤生。
原告田彩云与被告邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田彩云到庭参加诉讼。被告邵凤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彩云诉称，被告于2013年4月28日因做生意缺少资金向原告借款10万元。后经多次催要，被告未能返还。现诉请判令被告返还借款10万元，承担本案诉讼费用。
被告邵凤生未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告邵凤生立据向原告田彩云借款10万元，双方未约定还款期限。后被告分文未付，原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田彩云提供的由被告邵凤生所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告邵凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵凤生于本判决生效后十日内返还原告田彩云借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告邵凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 叶 波
二○一五年八月二十一四日
书 记 员 李 艳
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第64号
案外人：时米峰，男，1965年10月10日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人时米峰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人时米峰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼5单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月30日，被执行人与案外人之父时念臣签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将时念臣所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元2层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，后时念臣死亡，案外人合法继承该房屋，并办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月30日，被执行人与案外人之父时念臣签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将时念臣所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元2层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，后时念臣死亡，案外人合法继承该房屋，并办理了房屋产权证。
本院认为，位于永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元2层西门房屋系案外人之父时念臣拆迁安置所得，案外人通过继承方式取得该房屋所有权，其房屋占用范围内的土地使用权亦应一同取得，本院对该房屋占有范围内的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第766号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：梁权文，男，1984年7月6日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告梁权文信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还拖欠的贷款本息为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月十九日
书记员 向娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第115号
上诉人（一审起诉人）李忠坚，
上诉人李忠坚因不服南宁市江南区人民法院（2015）江立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：起诉人李忠坚起诉的合同争议与一审法院作出的（2006）江民一初字第212号民事判决书及南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第779号判决书所涉合同、车辆为同一标的物，南宁市中级人民法院已经作出终审判决。现李忠坚就同一事项另行向一审法院提起诉讼违反了“一事不再理”的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对李忠坚的起诉不予受理。
上诉人李忠坚上诉称，上诉人与被上诉人于2003年1月3日签订《车辆转让协议书》，约定甲方（即上诉人）将日本产凌志300型轿车壹辆，车号桂F×××××，车架号10-0031891，发动机号1043164，转让给乙方（即被上诉人），转让价人民币贰拾叁万捌仟元整。保证车辆行车手续合法齐全，该车在转让前所发生的一切事务与乙方无关，该车转让后所发生的一切事务与甲方无关。在双方履行上述《车辆转让协议书》后，讼争车辆于2005年6月15日到崇左市公安局车辆管理所（以下简称车管所）年检时，被车管所扣下，后移交广西壮族自治区崇左市公安局刑事侦查支队，由刑侦支队出具《扣押物品、文件清单》，上述事实经已生效的（2008）崇行终字第14号行政判决书确认。而后，原、被告就《车辆转让协议书》产生的争议，经南宁市中级人民法院作出的（2010）南市民一终字第779号民事判决书确认上述协议书无效，由上诉人返还被上诉人238000元购车款。而当时被扣车辆刑侦支队只负责调查该车进出口证明是否合法，在调查清楚后就把该车退回给了车管所，车管所只是作出撤销车辆登记和收回车辆行驶证，并没有作出行政处罚决定书和没收该车。在车管所作出撤销决定书后被申请人一直不去车管所办理处理手续领回车辆，因此，车管所在通知无果的情况下（按当时被车管所注销的光身车是属于上诉人交易的财物，价值十多万元人民币）便登出公告，限三个月内认领该车否则做无主人处理，而被上诉人却一直不去处理。因此，被上诉人的行为给上诉人蒙受了更大的经济损失。根据我国《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告双方之间的《车辆转让协议书》经确认无效之后，依法双方应将取得的财物予以返还，本案中，上诉人在返还被上诉人购车款后，被上诉人一直迟迟未予以办理车辆返还手续，严重侵害上诉人的合法权益。原先法院只判决上诉人返还车款，而对车辆的返还和处理只字未提，完全偏袒被上诉人，丧失了公平、公正，法律面前人人平等的原则。在上诉人的权益明显受到被上诉人严重侵害后，上诉人向江南法院对被上诉人提起民事诉讼，而江南法院却以所谓“一事不再理”的原则不予受理，把上诉人的合法权益和要求拒之门外。综上，请求支持上诉人的起诉请求。
本院经审查认为，上诉人李忠坚向一审法院起诉要求郑英向其返还桂F×××××号凌志牌GS300型小轿车，并由郑英承担本案全部诉讼费用。上诉人李忠坚在本案的起诉是基于其与郑英于2003年1月3日签订《车辆转让协议书》而提起的，该《车辆转让协议书》经南宁市江南区人民法院（2006）江民一初字第212号民事判决认定上诉人李忠坚将桂F×××××号凌志牌GS300型小轿车转让给郑英的民事行为无效，南宁市中级人民法院以（2010）南市民一终字第779号民事判决维持了（2006）江民一初字第212号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人李忠坚再次诉讼违反“一事不再理”原则。一审裁定对上诉人李忠坚的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人李忠坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尚志龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1317号
罪犯梁浩，男，1982年8月3日生，汉族，河北省迁安市人。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
迁安市人民法院于2011年1月26日以（2011）安刑初字第51号刑事判决书，以被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功3次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理证明，罪犯梁浩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩减去有期徒刑10个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执858号
申请执行人：胡丹。
被执行人：郭金芳。
本院在执行胡丹与郭金芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人郭金芳工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执858号申请执行人：胡丹。被执行人：郭金芳。本院在执行胡丹与郭金芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人郭金芳工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年八月二十八日代理书记员  匡江梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第842号
申请执行人周甲架。
被执行人吴治丰。
被执行人周ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1307号民事判决书，于2015年6月18日立案执行申请执行人周甲架与被执行人吴治丰、周ＸＸ买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人吴治丰、周ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人吴治丰、周ＸＸ交纳执行款136260元及利息；负担案件受理费3025元，执行费用1944元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人吴治丰、周ＸＸ，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴治丰、周ＸＸ有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第842号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月三日
代书 记员 黄佳佳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第283号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李林，绰号“林矮子”，男，1983年1月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。2008年1月2日因犯盗窃罪被广东省中山市法院判处有期徒刑1年3个月；2013年4月2日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑1年。因本案于2014年8月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月27日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日凌晨4时许，被告人李林窜至常宁市宜阳镇友谊巷1号，发现该栋房屋的铁门未锁，便进入该栋房屋五楼的卧室内。被告人李林在卧室的凳子上发现了一个黑色的挎包，遂从中窃取现金1100余元。被告人李林从卧室出来返回到客厅时，被被害人刘某某发现，刘某某抓住李林的手，李林见不能脱身，便慌称：“拿刀来砍”，刘某某误认为还有同伙在场，便松手放开李林，李林趁机逃走。
上述事实，被告人李林无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、扣押清单及照片等相关书证；2、证人曹某某、刘某、吴某、贺某某、李某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人李林的供述与辩解；5、勘验、检查、指认笔录等证据。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李林无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 利
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初13号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人周某某，女，1966年2月22日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月23日被新干县公安局刑事拘留，同年9月28日被新干县公安局取保候审，同年11月25日被新干县人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员林凤清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与被害人陈某某系妯娌关系。2015年9月4日15时许，被告人周某某因邻居杨某某家准备用水泥砖将自己家的两棵红橘树围住，便也拿了12块水泥砖准备将杨某某家厨房后面的空地围起来。周某某在搬运水泥砖时，杨某某的妻子陈某某（女，1955年1月4日出生，农业家庭户口）上前阻拦并推倒水泥砖，周某某见状便与陈某某发生拉扯。在拉扯过程中，被告人周某某用手将被害人陈某某甩倒在地，造成陈某某左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折。经新干县公安局法医鉴定，陈某某的伤势为轻伤一级。
2015年9月25日，被告人周某某的家属与被害人陈某某的儿子就民事赔偿经协商达成了一致赔偿协议，由被告人赔偿被害人陈某某医疗费用等损失1万元，且已履行到位，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有：1、书证常住人口信息查询、无犯罪记录证明、民事赔偿协议书、刑事谅解书、新干县中医院病历记录、CR检查报告单、CT检查报告单、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书；2、证人杨某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、新干县公安局干公伤鉴（法）字（2015（60号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，遇事不冷静，在与被害人陈某某发生争执过程中，故意推挡被害人，造成被害人站立不稳倒地受伤，伤势为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人周某某认罪态度较好，并有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害方谅解，加之本案系邻里纠纷引发，双方系亲戚关系，对其依法可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人判处管制的量刑意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月29日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯良
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 唐克华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第164-1号
原告刘巧玲，女，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，住河北省邢台市临西县。
委托代理人胡战锋，系河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人刘万红，系河北君合欣律师事务所律师。
被告石平波，男，1964年8月1日出生，汉族，职工，住内丘县东方国际小区。
被告李校敏，女，1965年10月2日出生，汉族，住内丘县。
原告刘巧玲与被告石平波、李校敏借款合同纠纷一案，原告刘巧玲与二被告庭外和解，二被告给付原告120000元，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告刘巧玲撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，诉讼保全费1250元，共计2860元，由原告刘巧玲负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李靖轩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3164号
原告王小军。
被告平凉西兴房地产开发有限责任公司（以下至裁定主文前简称平凉西兴房地产开发公司）。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
原告王小军与被告平凉西兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告于2015年11月25日以已和被告自行和解为由申请撤诉。
经本院审查，原告王小军申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告王小军承担。
审判员 马有发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢雨欣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1740号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘青。2009年12月15日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2009年11月18日作出（2009）运刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘青犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金3万元（刑期自2009年5月9日起至2021年5月8日止）。原判认定其重大立功、多次抢劫、认罪态度较好。本院于2013年7月22日裁定减刑一年。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第628号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1154号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘青在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘青减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年5月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第978号
原告吴素香。
委托代理人董保�，河南衡中律师事务所律师。
被告王桂英。
委托代理人郑波。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被告郑岚。
本院在审理原告吴素香诉被告王桂英、郑岚债权转让合同纠纷一案中，原告吴素香于2015年9月10日以双方同意庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素香撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴素香撤回起诉。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告吴素香负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 陈 杨
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 王梦洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02418号
原告：陈道龙，男，住安徽省广德县。
被告：李长和，男，住安徽省广德县。
原告陈道龙诉被告李长和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈道龙到庭参加了诉讼，被告李长和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈道龙诉称：原告经朋友介绍认识被告。2012年10月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2012年11月1日还清。到期后原告多次请求还款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款20000元及利息11232元（从2012年11月1日起按月利率2.5％计算至2014年9月15日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了借条一份，证明被告于2012年10月2日向原告借款20000元，并承诺于2012年11月1日还清，如到期不能归还，按月利率2.5％计算的事实。
被告李长和未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2012年10月2日向原告借款20000元，并出具借条一份。被告承诺于2012年11月1日前还清，如到期不能归还，按月利率2.5％计算。此款到期后经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但原告诉请的利息按月利率2.5％计算，若该利息计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长和于本判决生效之日起十日内归还原告陈道龙借款20000元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率2.5％计算至2014年9月15日，若超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按四倍利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由李长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00091号
原告孙某，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月15日登记结婚，我们均系再婚。因我患有心脏病，在我与被告共同生活期间经常犯病，犯病时昏迷不醒，被告对我的病情很害怕，心里压力很大，经我们友好协商，决定分开。被告于2015年5月离家，到大女儿家居住，我们分居至今。我们没有共同财产及债权、债务。要求离婚，没有其他纠纷。
被告提交答辩状称同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月15日登记结婚，双方均为再婚。在原、被告共同生活期间，原告经常犯心脏病，被告因此精神压力较大，经双方协商决定分开。2015年5月被告离家后，双方一直分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告均为再婚，双方走到一起组建家庭，希望在生活中相互扶持，彼此照顾。因原告患有心脏病，婚后经常犯病，给被告造成了很大困扰，双方经友好协商决定分开。原告诉至法院要求离婚，被告提交答辩状表示同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某和被告赵某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 常 安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李学斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05255号
上诉人（原审被告）聂荣华，女，1968年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号民生大厦**层。
负责人戴智勇，主任。
上诉人聂荣华因与被上诉人北京市两高律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第08324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官吕云成担任审判长，法官黄丽、徐硕参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人聂荣华到庭参加了诉讼，北京市两高律师事务所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
在本院审理过程中，上诉人聂荣华于2014年6月17日当庭向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人聂荣华申请撤回上诉为其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂荣华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一千四百四十元，由北京市两高律师事务所负担四百四十元（已交纳）；由聂荣华负担一千元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百七十五元，减半收取四百三十七元五角元，由聂荣华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐 硕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保153号
申请人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住龙海市。
申请人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被申请人：国营福建省漳浦万安农场，住所地漳浦县万安农场。
法定代表人：陈结定，场长。
申请人陈珍祥、蔡荣加于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人国营福建省漳浦万安农场的财产，查封、扣押、冻结财产价值以18272624.91元为限。申请人陈珍祥、蔡荣加以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈珍祥、蔡荣加以被申请人国营福建省漳浦万安农场拖欠其借款本息18272624.91元未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结国营福建省漳浦万安农场的财产，查封、扣押、冻结财产价值以18272624.91元为限。查封、扣押、冻结期限为自本裁定作出之日一年。
案件申请费5000元，由陈珍祥、蔡荣加负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3564号
原告张海龙，个体工商户。
被告王广州，农民。
原告张海龙诉被告王广州买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告王广州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2015年9月，被告在原告处购买电动三轮车一辆，价格3800元。原告交付被告电动车，被告称暂时没有钱，先赊款购买。2015年11月，原告向被告催要车款，被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告支付原告车款3800元。
被告王广州未作答辩。
经审理查明，2015年9月，被告在原告经营的海龙车行购买电动三轮车1辆，价格3800元。2015年11月3日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠张海龙电车款￥3800元，叁仟捌佰元整，王广州，11月3日。”欠条出具后，经原告多次催要欠款未果，产生纠纷。
以上事实，有欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张海龙与被告王广州达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告出示的欠条能够证明被告欠付原告车款3800元的事实。原告有权要求被告支付原告车款3800元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王广州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海龙3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 好
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2961号
原告：左彬，男，1968年9月12日出生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：黄桂林，女，1958年9月18日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：胡大明，男，1954年5月6日出生，汉族，住固始县。
被告：陈利华（又名陈丽华），女，1957年10月26日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
三被告委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
原告左彬与被告黄桂林、胡大明、陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告左彬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告清偿欠款2609元；2.诉讼费用及合理开支由被告承担。事实和理由：三被告合股在固始县城关西关岳桥村经营固始县百汇超市有限责任公司（以下简称百汇超市），经营期间，原告给被告供应张裕红酒，截止2017年1月7日，三被告共�原告货款2609元，原告多次催要，三被告拒付，为此起诉法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告给百汇超市供货，百汇超市以自己的名义出具货款结算单，百汇超市具有独立的法人地位，三被告有的是其曾经的股东，原告和百汇超市之间形成买卖合同法律关系，与三被告之间不具有买卖合同法律关系，三被告不是本案的合格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回左彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 张志立
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2961号原告：左彬，男，1968年9月12日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告：黄桂林，女，1958年9月18日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：胡大明，男，1954年5月6日出生，汉族，住固始县。被告：陈利华（又名陈丽华），女，1957年10月26日出生，汉族，住固始县，现住固始县。三被告委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。原告左彬与被告黄桂林、胡大明、陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告左彬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告清偿欠款2609元；2.诉讼费用及合理开支由被告承担。事实和理由：三被告合股在固始县城关西关岳桥村经营固始县百汇超市有限责任公司（以下简称百汇超市），经营期间，原告给被告供应张裕红酒，截止2017年1月7日，三被告共�原告货款2609元，原告多次催要，三被告拒付，为此起诉法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告给百汇超市供货，百汇超市以自己的名义出具货款结算单，百汇超市具有独立的法人地位，三被告有的是其曾经的股东，原告和百汇超市之间形成买卖合同法律关系，与三被告之间不具有买卖合同法律关系，三被告不是本案的合格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回左彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一七年七月二十七日书记员  陈骥元
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04418号
原告薛占亚。
委托代理人文军义、李和平，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告何民年。
委托代理人郑忠信。
委托代理人周晓东，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告薛占亚与被告何民年租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛占亚及委托代理人文军义、李和平，被告何民年及委托代理人郑忠信、周晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何民年承租原告享有使用权的土地，经营苗木种植，拖欠原告2013年至2014年、2014年至2015年两个年度的租地款共计54325元未付。现要求被告支付欠款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不但提前结清了原告所诉之二年租地款，且还多付59170元，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：2005年7月1日，原告薛占亚与被告何民年订立租地合同一份，合同对租地的地址、面积、租赁期限、付款方式及相关违约条款进行了约定。合同签订后，被告即在此进行种植业生产。2014年7月，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的2013年至2015年度两年的租地款共计54325元。庭审中，原告向法庭提供以下三组证据：1、原告与村组8户村民签订的租赁合同一份，以证明自己土地的来源。2、原、被告签订的租地合同一份，证明原告将八户村民租来的土地以原价格租给了被告，租金支付形式为先交租金后使用。3、支付租金清单两份，证明原告已向八户村民交纳了2013年至2015年两年的租金。被告向法庭提交的证据有：收条19张、借条3份，证明被告已支付给了原告2006年之后的租金。经质证，被告对原告之证据1、2、3真实性无异议，对其证明目的均有异议，原告并没有告知被告涨租金之事，也没有和被告协商，对超出每亩地原定租金800元之外的部分不予认可。原告对被告提供的收条19张、借条3份认为其中的12张系被告支付原告的工资，共计80270元，其中租地款为9360元，是2013年6月份以前应交纳的租地款。经询原、被告各坚持自己观点，被告要求依法判决。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告租赁原告享有使用权的土地进行种植业生产，双方签订的租地合同不违反国家法律法规政策。本院依法予以认定，在合同履行期间，被告理应按约定交纳租金，逾期未缴，原告有权要求被告缴纳，但其缴纳数额应以合同约定为准。原告认为提高租金标准已与被告协商遭被告否认，也无相关证据提供，对此节本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告何民年支付原告薛占亚租金人民币34768元。
案件受理费1158元，原告承担400元，被告承担758元，该款原告已预交，由被告连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贺美荣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第395-1号
申请执行人郭哲宇。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组，。
申请执行人郭哲宇与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第766号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭哲宇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组所有的款项人民币18650元及利息、执行费179元、诉讼费66.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡礼节
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00056号
原告谭光明，农民。
原告谭光天，农民。
二原告委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄泽。一般授权代理。
第三人张荣江（张云江），农民。
原告谭光明、谭光天诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告谭光明、谭光天于2014年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭光明、谭光天撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文齐
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 刘远和
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖 锋
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00307号
原告宋某某，男，1990年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被告杨某，女，1993年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
原告宋某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋斌杰及其委托代理人苏德利到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年腊月，经被告表姐介绍，原、被告双方相识，2013年腊月19日举行了结婚仪式，2014年2月10日补办结婚登记手续，婚后双方各自在外务工，平时联络很少。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告出走，至今未归，双方无感情可言，符合离婚条件，故请求法院依法判决原、被告离婚；判令被告返还原告财物120000元。
被告杨某在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，2012年腊月，经被告表姐介绍，原、被告双方相识，2013年腊月19日举行了结婚仪式，2014年2月10日补办结婚登记手续，婚后双方各自在外务工，平时联络很少。原、被告双方婚前缺乏了解，双方感情一般，原告宋某某起诉来院要求与被告杨某离婚；判令被告杨某返还原告财物120000元。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明、村委会证明、调查笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方感情是构建婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告与被告是经人介绍相识并登记结婚，说明双方感情尚可。原告诉称被告婚后离家出走，至今未归，已经分居一年多，双方感情彻底破裂，但原告所举证据中无充分的证据证明双方感情确已破裂。故从维护家庭和睦的角度出发，应给予双方和好的机会，以促使双方的婚姻关系得到改善，因此对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马寅博
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00159号
申请执行人蔡某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人王某某，男，1983年3月18日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
蔡某某申请执行王某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本案被执行人应履行标的3650元（其中2013年度孩子抚养费3600元、执行费50元）。在执行过程中，本院经与申请执行人确认，被执行人现已全部自觉履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00746号民事调解书中第二项中2013年1月至12月的抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年五月九日
书记员 何汉平
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。
负责人邓小中，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）卢传林。
原审被告刘雪华。
原审被告李传华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人卢传林、原审被告刘雪华、李传华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年6月9日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 曼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2400号
原告：魏传峰。
被告：李培甫。
被告：邱文元。
被告：李振兴。
被告：张守强。
原告魏传峰与被告李培甫、邱文元、李振兴、张守强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理�原告魏传峰、被告李培甫、邱文元、张守强到庭参加诉讼。被告李振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏传峰诉称：2012年8月21日被告李培甫、邱文元、李振兴、张守强从原告处借现金50000.00元，用于生意资金周转，借款期限一个月。借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款50000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李培甫辩称：借款属实。当时约定使用期一个月，月利息10%，当时给我借款45000.00元，扣下利息5000.00元，后又偿还一个月的利息5000.00元。
被告邱文元、张守强辩称：有借款担保的事实，我们不清楚是月利率10%。我们不清楚借款是否延期了，借款担保已超过法定的担保期限，我们与本案已无事实上的法律关系，请求驳回对我们的起诉。
被告李振兴未作答辩。
经审理查明：原告魏传峰与被告李培甫系经朋友介绍认识。2012年8月21日被告李培甫、邱文元、李振兴、张守强从原告处借现金50000.00元，并出具借条，载明：“借条今借现金伍万元（50000.00元）借款人李培甫邱文元李振兴张守强2012.8.21号”。原告在空白处注明：“约定：到期未还按银行贷款利息四倍支付”。上述借款，经原告催要，被告未偿还。2014年10月20日原告诉来本院。
另查明：2014年10月20日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告魏传峰提交了被告李培甫、邱文元、李振兴、张守强出具的借条，四被告均在借条借款人处签字，四被告向原告借款50000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告邱文元、张守强均辩�不是借款人是担保人，已超过法定的担保期限，对该意见原告不予认可，被告邱文元、张守强也未提交证据予以证明，对被告邱文元、张守强辩称的上述意见，本院不予采信。被告李培甫辩称借款时原告扣除了5000.00元的利息，其后又支付利息5000.00元，原告不认可上述意见，被告李培甫也未提交证据予以证明，对被告李培甫辩称的上述意见，本院不予采信。双方对借款期限未作书面约定，借款经原告催要后，被告应在合理的期限内偿还。双方对于利息未作书面约定，利息可自原告通过本院主张权利之日按同期银行贷款基准利率计算。被告李振兴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培甫、邱文元、李振兴、张守强于本判决生效之日起三日内偿还原告魏传峰借款50000.00元及利息（自2014年10月20日按年利率5.60%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一五年一月六日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02634号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人韦清梅，女，汉族。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人韦清梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）榆民初字第03377号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2015年9月7日向本院申请执行借款人民币51528元，案件受理费人民币630元，并要求被执行人韦清梅承担案件申请执行费。本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 城
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00992号
原告西安鼎力工程机械有限公司，住所地：西安市三桥镇宝疏导线中段。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人杜鹏，男，1990年1月9日出生，汉族，系原告公司法务部工作人员。
委托代理人王艳艳，女，1982年9月27日出生，汉族，系原告公司法务部工作人员。
被告吴军，男，1978年4月28日出生，汉族。
原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月28日签订《挖掘机买卖合同》及《还款协议》，约定被告向原告支付首付款681861元，原告于三日内将合同项下挖掘机交付给被告。原告依约向被告交付挖掘机，被告仅实际支付原告首付款300000元，剩余首付款双方约定被告分18期向原告支付。但被告未按《还款协议》约定按期支付原告首付款，至今仍拖欠原告首付款338190元。根据双方《还款协议》约定，如被告未按时按期归还欠款，被告应承担欠款的双倍利息，并按日计千分之一支付违约金，以及承担由于原告催收欠款而产生的相关费用。原告坚持为客户服务的原则，主动让利于客户，自愿将违约金减少为日计万分之六，计算至2014年1月10日为67580元。经原告多次催收，被告一再拒绝支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款338190元；2、判令被告支付违约金67580元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告签订《挖掘机买卖合同》一份，约定原告向被告出售日立建机生产的原装日立挖掘机一台，机器型号ZX350H-3G，机器编号31545，单价1890000元，运费30000元，合计1920000元。约定被告融资租赁的方式支付价款，被告支付首付款681861元，原告于三日内向被告交付挖掘机。同日，双方签订还款协议书一份，约定月息为千分之九，被告自2012年4月9日至2013年9月9日分18期偿还原告货款本金381861元，利息32649元，本息共计414510元。还款协议同时约定，如被告未按时按期归还欠款，所欠金额部分被告需承担双倍利息，并按日千分之一支付违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用。2012年3月9日，原告向被告交付了挖掘机，被告已支付原告首付款300000元。2012年4月12日，被告与科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，约定被告向科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司融资租赁原装日立挖掘机一台，机器型号ZX350H-3G，机器编号31545，购置价款1890000元，首付租金378000元，租赁期36个月，每期租金49881元，总计租金1795716元。截止2012年10月31日，被告已向原告支付首付款370860元，利息5460元，合计376320元；尚欠首付款311001元，利息27189元，合计338190元。
上述事实，有《挖掘机买卖合同》、还款协议书、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的合同系双方真实的意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依据约定向被告交付了挖掘机，被告亦接收使用，原告已履行了义务，故享有请求被告支付货款的权利。因被告未按照双方约定履行付款义务，故应当承担支付剩余首付款311001元的责任，由于双方对分期支付首付款的利息已约定，且未违反法律法规强制性规定，故被告应支付原告利息27189元，本息合计338190元。就原告诉请违约金一项，因该违约金基于被告分期支付首付款产生，双方对分期支付首付款利息的约定亦是对占用原告资金予以的补偿，与违约金具有弥补损失的同一性质，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决书生效后十日内支付原告西安鼎力工程机械有限公司首付款311001元，利息27189元，合计338190元；
二、驳回原告西安鼎力工程机械有限公司要求被告吴军支付违约金67580元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7863元，由原告承担1310元，被告承担6553元（原告已预交，被告在支付原告首付款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 晨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1181号
原告王某某，男，1986年1月出生，汉族。
被告高某某，女，1987年11月出生，汉族。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后无子女，现已结婚4年。婚后双方因性格原因及生活琐事发生矛盾，至夫妻感情不和，因这几年一直没有小孩，想要孩子，就到郑州医院做试管婴儿，看病花了五六万元，被告脾气不好，原告无法忍受，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，她娘家借的25000元（只要她同意离婚，我可以不要），诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，如果原告不给我10万元补偿，我不同意离婚。我娘家只借了22000元，原告玩伴还欠我们2000元；我做了两次宫外孕，输卵管切除，现在没有生育能力。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后虽为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 罗德国
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭 玥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第595号
罪犯蔡桂洲，男，1989年8月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年10月31日作出（2007）澄刑初字第369号刑事判决，以被告人蔡桂洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千五百元）。判决生效�，交付执行。因罪犯蔡桂洲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡桂洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡桂洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖19次；2012年8月，2013年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡桂洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3576号
申请执行人张宁，个体户。
被执行人朱林，个体户。
张宁申请执行朱林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）睢凌民初字第0014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张宁因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人的房产正在处置中，在法定期限内不能处置完毕。未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 丰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1108号
原告上海寸利建材有限公司，注册地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路2079号九星胶合板市场21幢乙1-8号。
法定代表人刘廷合，该公司经理。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
被告朱磊然，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍地江苏省邳州市合沟镇长集村*组**号。
原告上海寸利建材有限公司（以下简称寸利建材公司）与被告朱磊然民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，因无法向被告朱磊然直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2013年7月22日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈秀芬、黄美组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告寸利建材公司的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告朱磊然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告寸利建材公司诉称，2012年5月17日，被告因经营所需向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，约定月息3分，6月16日前一次性付清，如逾期不能付清，按日以借款总额的千分之五支付违约金。借款到期后，被告均以种种借口拒付，故请求判令被告归还借款100，000元；偿付自2012年5月17日起至2012年6月16日止，按银行贷款利率四倍计算的利息；偿付违约金30，000元；赔偿原告为诉讼费支出的律师费10，000元。
诉讼中，原告寸利建材公司变更诉讼请求为：请求判令被告归还�款本金95，760元；偿付以95，760元为本金计，自2012年9月17日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；赔偿原告为本案诉讼而支出的律师费10，000元。
原告寸利建材公司对其诉称事实提供了以下证据：1、民间借款合同1份，证明原、被告之间的借款关系；2、浙江泰隆银行回单1份，证明原告向被告交付借款97，000元的事实；3、律师费发票1份，证明原告聘请律师花费10，000元的事实。
被告朱磊然未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告寸利建材公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告寸利建材公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月17日，寸利建材公司自其银行帐户划入朱磊然银行帐户97，000元。
2012年7月17日，以寸利建材公司为出借人（甲方�、朱磊然为借款人（乙方）签订了一份《民间借款合同》，约定自2012年5月17日，乙方向甲方借款100，000元，月息3份，于2012年6月16日一次性还清，如到期不能付清，乙方愿意按日加收借款总额的千分之五作为违约金支付甲方，同时还要承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。合同的备注载明：5月17日打款97，000元。朱磊然在合同的签字处签字。
合同的空白处用红笔标注：续借至9月16日。
庭审中，寸利建材公司确认借款期限内即2012年5月16日至9月16日止，朱磊然支付利息共计9，000元。
2013年4月9日，上海运帷律师事务所出具付款单位为寸利建材公司、收款项目为律师费、金额为10，000元的发票一张。
寸利建材公司因朱磊然至今未能归还借款，故涉讼。
本院认为，原告寸利建材公司与被告朱磊然之间签订的《民间借款合同》系合同当事人的真实意思表�，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
因上述合同约定借款本金为100，000元，而原告寸利建材公司实际出借款项为97，000元，根据法律规定，本案借款数额应以实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定的借款期限到期后，双方合意借款续借至2012年9月16日。在借款期限内，被告朱磊然共支付利息9，000元。因原、被告约定的借款利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，原告寸利建材公司在诉讼中已将利息调整至法定标准，同时将被告支付的利息高于法定标准部分冲抵本金，故原告寸利建材公司要求被告朱磊然归还借款本金以95，760元计，本院予以确认。
本案所涉借款合同续借期即2012年9月16日到期后，被告朱磊然仍�归还借款本息，被告朱磊然逾期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告寸利建材公司要求判令被告朱磊然归还借款本金、偿付违法金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方在借款合同中已对因被告朱磊然违约应承担产生的律师费等作出约定，故原告寸利建材公司要求被告朱磊然赔偿因本案诉讼而支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱磊然经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱磊然于本判决生效之日起十日内，归还�告上海寸利建材有限公司借款本金95，760元；
二、被告朱磊然于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海寸利建材有限公司以95，760元计，自2012年9月17日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告朱磊然于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海寸利建材有限公司为本案诉讼支出的律师费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，公告费560元，由被告朱磊然负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海寸利建材有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1108号原告上海寸利建材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘廷合。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。被告朱磊然，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍地浙江省邳州市。原告上海寸利建材有限公司与被告朱磊然民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告朱磊然直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一三年七月二十二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31237号
原告王德金，男，1949年11月6日出生，汉族。
原告王超，男，1981年9月25日出生，汉族。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告杨一振，男，1995年3月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称中华联合雄县支公司）。
负责人宋法路，职位经理。
委托代理人梁志强，该公司职工。
原告王德金、王超与被告杨一振、中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文甫，被告中华联合雄县支公司的委托代理人梁志强均到庭参加了诉讼，被告杨一振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王德金、王超诉称，2013年6月3日15时15分许，被告杨一振驾驶冀F×××××号小型普通客车沿雄县昝岗镇天使大道由东向西行驶到雄县三医院北侧与骑电动三轮车的王利华相撞，致使王利华三轮车失控，又与李国强放在公路北侧的冀F×××××号小型普通客车后部相撞，造成王利华死亡，三车不同损坏的交通事故，经雄县交警队认定杨一振应负此事故的全部责任，王利华、李国强无责任。杨一振驾驶车辆在被告中华联合雄县支公司投保交强险，请求法院判令被告中华联合雄县支公司在交强险限额内赔偿原告因王利华死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金合计110000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨一振辩称，我驾驶的肇事车冀F×××××号小型普通客车在被告中华联合雄县支公司投保交强险，原告的损失先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。
被告中华联合雄县支公司辩称，根据相关法律规定，被保险机动车驾驶人无证驾驶发生交通事故的，不属于交强险责任，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月3日15时15分许，被告杨一振驾驶（无证）冀F×××××号小型普通客车沿雄县昝岗镇天使大道由东向西行驶到雄县三医院北侧与骑电动三轮车的王利华（原告王德金之妻、原告王超之母）相撞，致使王利华三轮车失控，又与李国强放在公路北侧的冀F×××××号小型普通客车后部相撞，造成王利华死亡，三车不同程度损坏的交通事故，被告杨一振肇事后驾车逃逸。经雄县公安交通警察大队认定杨一振应负此事故的全部责任，王利华、李国强无责任。被告杨一振驾驶冀F×××××号小型普通客车在被告中华联合雄县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡证明，村委会证明，保险合同，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
因被告杨一振驾驶冀F×××××号小型普通客车在被告中华联合雄县支公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告主张丧葬费参照受诉法院所在地上一年度平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资39542元，即丧葬费19771元。死亡赔偿金参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元计算，共计161620元（8081元×20年）。被告中华联合雄县支公司辩称被保险机动车驾驶人无证驾驶发生交通事故的，不属于交强险责任，保险公司不予赔偿的辩解理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合雄县支公司在交强险限额内赔偿原告王德金、王超丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。此款限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨一振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年八月十二日
书记员 郭智辉
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第622号
本院在执行申请执行人孙学亮与被执行人房长洪、张德岭为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第441号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人房长洪、张德岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第622号本院在执行申请执行人孙学亮与被执行人房长洪、张德岭为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第441号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人房长洪、张德岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执267号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人宋全祥，农民。
被执行人杨文香，妇，农民。
被执行人朱丕芹，农民。
被执行人朱丕新，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人宋全祥、杨文香、朱丕芹、朱丕新公证债权一案，蒙阴县公证处于2013年5月27日作出的（2013）蒙证经字第981号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人宋全祥、杨文香、朱丕芹、朱丕新公证债权一案的（2013）蒙证经字第981号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1254号
申请执行人：陈家清。
被执行人：赵万兵。
本院在执行陈家清与赵万兵买卖合同纠纷一案中，经对被执行人赵万兵名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人赵万兵有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月十一日
书记员 邵 辉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初314号
原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人:张仕才，系该行行长。
委托诉讼代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1979年4月16日出生，汉族，住所辽宁省铁岭市清河区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告孙雷信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉处理。
审判员 王 东
二〇一八年六月十二日
书记员 任彤彤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00093号
原告呼和浩特市回民区教育局，住所地呼和浩特市回民区通道街65号。
法定代表人李盼忠，该局局长。
委托代理人李永强、刘祥，爱德律师事务所律师。
被告郭秀峰，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告罗和平，男，汉族，住凉城县岱海镇。
被告张桂芳，女，汉族，住乌盟岱海镇。
原告呼和浩特市回民区教育局诉被告郭秀峰、罗和平、张桂芳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市回民区教育局委托代理人李永强、刘祥，被告郭秀峰及其代理人刘福成、被告罗和平、张桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告郭秀峰、罗和平、张桂芳经营的回民区世纪阳光幼儿园突然关门停止办学，导致大批幼儿失学，其以资金困难为由拒绝退还幼儿家长已经缴纳的管理费、学费等各项费用，造成极恶劣的不良影响，并引发群体性事件。为防止事态恶化，经过艰难协商，原告在征得被告郭秀峰、罗和平及幼儿家长同意的情况下，在被告向原告保证于2014年12月8日归还原告垫付费用的前提下，原告替被告垫付了需退还给幼儿家长的管理费、学费等费用合计137324元。但时至今日，被告未履行保证内容，未向原告偿还相关垫付费用，现原告请求法院判令被告偿还原告垫付的管理费、学费等费用合计137324元及至实际还款之日的利息（截止起诉之日已经产生利息662元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭秀峰答辩称，对原告垫付137324元费用的事实认可。但原告处理事件时，存在过错，将郭秀峰非法拘禁达3天，幼儿园财务被哄抢。郭秀峰写的保证书，不是真实意思表示，是在人生自由受到限制，人格受到侮辱下，原告工作人员威胁说不写保证书就不许走，在这样的情况下，才写下的保证书。此外，原告真正垫付的主体是幼儿园上一位经营人李效英。
被告罗和平答辩称，对原告的诉请认可。但是这个幼儿园是我们转租的，存在问题，教育局在这个过程中存在不作为。
被告张桂芳答辩称，2014年10月后，我已经退出幼儿园，有书面的退伙协议。一切幼儿园的事务与我无关。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.合伙协议。拟证明被告郭秀峰、罗和平、张桂芳共同经营幼儿园，应对幼儿园的经营活动承担连带责任。
2.保证书、幼儿园幼儿退费明细表、证明。拟证明被告欠幼儿家长管理费、学费等，在被告向原告保证于2012年12月8日归还原告垫付费用的承诺下，原告代被告幼儿家长退还管理费、学费等合计137324元。
被告郭秀峰对于原告第一组认可。第二组保证书是在12月3日书写的，写完了获得了人身自由，不予认可。对于退费明细存在退费事实，予以认可。对于证明，教育局杨科长打电话说年底无法做账，需要证明，才写的。
被告罗和平对于原告的第一组证据真实性认可。对退费明细不清楚，幼儿园的账目我没涉及过。
被告张桂芳第一组认可。第二组不清楚。
被告郭秀峰向法庭提交以下证据：
1.录音材料。拟证明郭秀峰与教育局杨科长的录音，被告郭秀峰被原告非法拘禁3天的事实，迫于无奈写的保证书。
被告罗和平、被告张桂芳未向法庭提交证据。
本院对于原、被告双方的证据认证意见如下：
1.对于原告提供的合伙协议、退费明细表、证明，由于被告对合伙关系及退费事实均无异议，本院予以认可。
2.对于原告提供的保证书，被告郭秀峰认为是在原告采用非法拘禁的手段强迫其写下的，但并未对此提出相应证据，因此，本院对原告的该份证据予以认可。
3.对于被告提供的录音资料，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
经审理查明，被告郭秀峰、罗和平、张桂芳系合伙关系，共同经营世纪阳光幼儿园，三人投资和分红平均分配。2014年12月1日，被告郭秀峰、罗和平、张桂芳经营的该幼儿园由于房租到期突然停止办学，导致大批幼儿失学，幼儿家长请求幼儿园退还已经缴纳的管理费、学费等各项费用，在被告向原告保证于2014年12月8日归还原告垫付费用的前提下，原告呼和浩特市回民区教育局替被告垫付了需退还给幼儿家长的管理费、学费等费用合计137324元。被告届时并未履行归还义务，由此诉至法院。
本院认为，本案为追偿权纠纷，三被告对于原告呼和浩特市回民区教育局为幼儿园垫付费用的事实并无异议，双方形成了债权债务关系，被告人应当履行还款的义务。被告郭秀峰认为保证书是受胁迫所签，但没有提供有效证据予以佐证，因此，对被告郭秀峰的该辩解不予采纳，对原告请求被告偿还垫付费用的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息，因双方并未对利息做出约定，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。因三被告人系合伙关系，对合伙期间的债务进行了约定，但该合伙约定不得对抗债权人，债权人有权请求由三被告共同承担，因此，三被告对上述债务应当承担连带还款责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，判决如下：
一、被告郭秀峰、罗和平、张桂芳于本判决生效后十五日内连带偿还原告呼和浩特市回民区教育局垫付款137324元人民币。
二、驳回原告呼和浩特市回民区教育局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元已减半收取，由被告郭秀峰、罗和平、张秀芳三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年四月十七日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1055号
原告：张淑平，女，1965年9月23日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县后新秋镇民家村*组，现住彰武县。
被告：王久存，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张淑平与被告王久存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑平、被告王久存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王久存立即偿还借款10000元及利息（利息自2014年5月1日起计算）；2、诉讼费由王久存负担。事实和理由：我丈夫王力学（已故）和王久存是同学关系，王久存于2011年5月1日以家庭生活需要由从王力学借款10000元，王久存当日出具了借据1份。此后王力学向王久存催要此款，王久存一直推脱，一直到王力学于2015年3月12日病故。此后我多次要求王久存还款，王久存至今未偿还。
被告王久存辩称：我和王力学系同学关系。该借款系王力学委托我对外为其放款。2011年5月1日我王力学委托我放款10000元，我于2013年4月将该借款10000元及利息从他人处收回，王力学至收取了利息，又委托我继续给其放款，我将10000元借给了薛佳斌。王力学病故后，原告曾和我共同到薛佳斌处催要，薛佳斌未能偿还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张淑平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借条1份，以证明王久存于2011年5月1日为王力学出具借据一份，载明王久存从王力学借款10000元，约定按月利率1.0给付利息。王久存在借款人栏内签字。
户籍薄、死亡证明书，以证明张淑平于王力学系夫妻关系，王力学于2015年3月12日因病死亡。
被告王久存为支持其答辩意见在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
薛佳斌出具的借据1份，以证明薛佳斌于2013年4月30日借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。
经质证，被告王久存对原告张淑平提供的证据均无异议，但认为借据中的签字是我签的，但是这笔钱已经还了，之后王力学委托妻将钱放出去，经王力学同意，我就将钱抬给薛佳斌了，但未提供相反证据。
经质证，原告张淑平对被告王久存提供的证据提出异议，认为该借据系是另一法律关系，与本案无关。王力学、王久存、薛佳斌都是同学，薛佳斌与王力学还是同事，王力学知道薛佳斌欠款较多，薛佳斌从王力学借款，王力学未借。薛佳斌欠王久借款，其住在县城里，王久存住在四合城，这样其替王久催款方便点，但是薛佳斌不给，其就把借据还给王久存了。
原告张淑平对被告王久存提供的证据提出异议，认为该借据系是另一法律关系，与本案无关。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告王久存对原告张淑平提供的证据无异议，虽提出系其受王力学委托为其放款，但原告张淑平不予认可，被告未提供相反证据，本院依法确认其证据效力。
原告张淑平对被告王久存提供的证据提出异议，认为该借据系是另一法律关系，与本案无关。王久存未提供委托关系的证据，本院依法不予确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张淑平的丈夫王力学与被告王久存系同学关系。王久存于2011年5月1日以家庭生活需要由从王力学借款10000元，王久存当日出具了借据1份。双方约定按月利率1.0%计算利息。王久存自2014年5月1日起未付息。此后王力学向王久存催要此款，王久存一直推脱，王力学于2015年3月12日病故。此后原告张淑平多次要求王久存还款，王久存至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淑平提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王久存作为借款人为王力学出具借据，就意味着认可借贷关系的成立并自愿承担还款义务。王久存经催要后拒不偿还系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。被告辩称的该借款系王力学委托其放款给薛佳斌，薛佳斌系实际借款人，因其未向法庭提供证据证明，本院不予支持，其与薛佳斌之间系另一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王久存于本判决生效后十日内偿还原告张淑平借款10000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率1.0%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王久存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年四月十八日
书记员 张宏健
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0101号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇缘分足疗门市。
负责人陈林。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇缘分足疗门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年3月14日作出灌城执（容）罚字（2014）第112号行政处罚决定书，对灌南县新安镇缘分足疗门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费432元；2、处以罚款1000元。共计1432元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇缘分足疗门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第112号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第284号
原告：俞雅琴。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：袁凤梅。
被告：马建利。
原告俞雅琴（以下简称原告）诉被告袁凤梅、马建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈燕青，被告马建利到庭参加诉讼，被告袁凤梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与袁凤梅系初中同学，关系非常要好。近几年，袁凤梅因资金周转需要多次向原告借款。2011年7月8日，袁凤梅向原告借款100000元并于当日出具借条一份。自2014年6月起，袁凤梅开始避而不见，至今原告无法取得联系。袁凤梅的行为给原告造成巨大财产损失，也伤害了两人几十年的姐妹情。马建利系袁凤梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请判令：一、袁凤梅归还原告借款本金100000元，并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、马建利对袁凤梅的上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁凤梅未作答辩，亦未提供证据。
被告马建利答辩称：袁凤梅向原告借款，马建利完全不知情，故不应承担共同还款责任。原告出借款项时应与马建利讲明，且应与袁凤梅核实借款本金。原告宁愿自己付息贷款却不向袁凤梅收取利息，不符合常理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明袁凤梅向原告借款100000元。
2、结婚申请书。证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告马建利未提供证据。
经质证，被告马建利对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，在去年年底原告向袁凤梅催讨借款时马建利才知道借款事宜，马建利对本案所涉借款及用途均不清楚。证据2，没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告袁凤梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2，加盖有档案查阅专用章，被告马建利不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
1984年10月11日，两被告登记结婚。2011年7月8日，袁凤梅出具借条一份，确认向原告借款100000元。袁凤梅至今未归还借款。原告遂以包含本案借条在内的共16张借条为凭诉至本院，要求归还借款本金合计2500000元并支付相应逾期利息。
本院认为，原告对其主张的被告袁凤梅向其借款的事实提供了由被告袁凤梅出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。庭审中，原告就其出借款项的来源作出说明，证明其具备一定经济实力，被告袁凤梅未到庭作出否定抗辩，本院对借款事实及金额予以确认。本案所涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告袁凤梅在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告袁凤梅归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条未约定利息，原告向本院起诉本身系一种催告行为，故以借款本金100000元为基数，自起诉日即2015年4月1日起按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35%计算的利息应予支持。
涉案2500000元债务系两被告夫妻关系存续期间、在2010年至2013年近四年时间内、由被告袁凤梅以各种名义向原告所借形成的。本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告马建利应对该债务承担共同清偿责任。理由如下：第一，现并无证据证明原告就该债务与被告袁凤梅约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定；第二，从借款理由和用途来看，庭审中被告马建利承认对早期以被告袁凤梅名义为其女婿开办饲料厂向原告借款几十万元是知情的，这与其对债务完全不知情的抗辩意见相矛盾，被告马建利也提及2013年家庭新建房屋且被告袁凤梅在外从事茶叶生意等情况，这与原告陈述的被告袁凤梅告知的借款用途基本吻合；第三，从当事人关系来看，原告基于对两被告家庭及夫妻关系情况的了解，对借款系夫妻共同意思表示产生合理信赖。综上，被告马建利有关不承担共同还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告袁凤梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤梅、马建利于本判决生效之日起十日内归还俞雅琴借款本金100000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由袁凤梅、马建利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞建娣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2736号
申请执行人荣志兴。
被执行人邱小芝。
申请执行人荣志兴与被执行人邱小芝追偿权纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4162号民事调解书已发生法律效力。权利人荣志兴于2015年8月24日向本院申请执行。本案执行中已续查封被执行人邱小芝名下房产，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4162号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李合权
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1696号
申请执行人于洪波，男，汉族，住莱阳市前店镇西朱宅村。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据（2018）鲁1002民初2048号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2048号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军