wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初27号
原告刘丽杰，女，汉族，1961年3月30日生，无职业，住双辽市。
被告阴秀杰，女，汉族，48岁，个体，住双辽市。
本院在审理原告刘丽杰诉被告阴秀杰民间借贷纠纷一案，原告刘丽杰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽杰撤诉。
审判员 ： 王 玲
二〇一六年三月一日
书记员 ：宋智卿
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00081号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人廖登明，男，1947年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字[2015]第76号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7804号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告金伟新，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金伟新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，369.60元，2、判令被告支付滞纳金人民币3，790.80元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2750号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告刘小超。
被告刘彪。
被告孙娟娟。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告刘小超、刘彪、孙娟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘小超、刘彪、孙娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告刘小超与原告签订了《分期付款购车合同》，约定：被告刘小超从原告处购买解放、老于牌汽车一辆，发动机型号1611A007269，总价款为33.6万元。被告刘彪、孙娟娟为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告刘小超从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的购车款109686元、滞纳金3万元、律师费及催缴费1万元，三项共计149686元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小超、刘彪、孙娟娟未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1.《购车合同》一份，证明原告与被告刘小超双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为33.6万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告刘小超向原告借购车款本息为270288元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.焦作市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在焦作市车管所入户登记，登记所有人为武陟县瑞通运输有限公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。
被告刘小超、刘彪、孙娟娟既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年4月2日，原告与被告刘小超签订《购车合同》，约定：原告根据被告刘小超的要求，同意将解放＋老于牌汽车一辆，发动机号1611A007269以33.6万元的价格销售给被告刘小超；因资金短缺问题，被告刘小超向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告刘彪、孙娟娟作为被告刘小超提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告刘小超的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告刘小超全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告刘小超向原告出具《借据》，载明：借款人刘小超因购车资金不足在创兴公司借到购车款235000元，借款期限2年，本息共计270288元，即从2011年5月起至2013年4月止，分24期（月）全部还清，每期11262元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告孙娟娟在该《借据》上配偶一栏签名；被告刘彪在该《借据》上担保人一栏签名。
后被告刘小超未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为：原告与被告刘小超、孙娟娟、刘彪签订的《购车合同》、《借据》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2013年4月，被告刘小超应向原告偿还借款共计270288元（11262元×24期），现被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告刘小超应支付购车款109686元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告刘小超逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金3万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费1万元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘彪、孙娟军作为担保人在《购车合同》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告刘彪、孙娟军承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小超在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款十万九千六百八十六元、滞纳金三万元，二项共计十三万九千六百八十六元。
二、被告刘彪、孙娟娟对被告刘小超的上述债务承担连带还款责任。
如果被告刘小超、孙娟娟、刘彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十四元，由被告刘小超、刘彪、孙娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币474，272.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币474，272.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇少民初字第00054号
原告许某甲。
法定代理人许某乙。
被告人周某。
委托代理人翟美琴、顾海华。
原告许某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚丽独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某乙、被告委托代理人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2003年6月，原告母亲与被告经法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币300元。2013年9月经崇川区人民法院（2013）崇港民初字第0350号判决书判决增加抚养费至每月人民币900元。目前原告已进入非义务教育阶段上寄宿高中，随着社会物价的不断上涨，教育、生活费的大幅上升，加之原告母亲收入有限，也没有再婚，除被告每月人民币900元抚养费外要独自承担原告更大部分的学习和生活开销十分困难。现要求法院判决被告从2014年11月起每月给付抚养费人民币1500元，并由被告支付购买自行车、手表、手机人民币3000元的一半。
被告周某辩称，不同意增加抚养费，理由是距离上次判决增加抚养费的时间不长，且被告的工资没有上涨，原告的生活也没有发生大的改变，所以去年法院判决的抚养费的数额是适当的。关于原告要求支付的自行车、手表、手机的费用，应该包含在抚养费的范围之内，不应以此增加被告的负担。
经审理查明，许某乙与周某原系夫妻关系，原告系双方婚生子。2003年6月13日，许某乙与被告周某经法院调解离婚，双方约定，许某甲随许某乙共同生活，被告周某负担其子抚养费人民币300元。2013年原告许某甲诉至本院要求增加抚养费，本院于同年9月11日作出判决：周某自2013年7月起负担其子抚养费人民币900元至许某甲独立生活时止。
另查明，2014年9月至今，原告许某甲在南通市某中学读高一。被告周某已将2014年第四季度的抚养费给付完毕。南通市某局出具证明，被告周某月工资收入为人民币5059元。
诉讼中，虽经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能成功。
上述事实，有经庭审质证的（2013）崇港民初字第0350号民事判决书，原告许某甲的户籍证明，许某甲生活、学习费用票据，工资证明，打款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女有抚养教育的义务，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2013年法院判决周某负担的抚养费为人民币900元／月，随着原告许某甲升学进入寄宿制高中，非义务教育阶段各项支出以及实际需要逐步增大，原告及其法定代理人要求被告增加抚养费的请求，本院应予支持。但原告要求抚养费增加到人民币1500元／月，与原告的实际需要及本地区实际生活水平不相符，对原告该主张本院难以支持。结合原告的实际需要、本地区的实际生活水平、被告的经济状况等情况，本院酌定被告每月负担原告抚养费人民币1100元为宜。对于原告主张的自行车、手表、手机费用的一半人民币1500元，本院认为，按照相关司法解释的规定，抚养费一般应当包含子女生活费、医疗费、教育费等费用，原告购买自行车、手表、手机的费用应属生活费支出，属于抚养费的一部分，故对原告及其法定代理人要求被告支付自行车、手表、手机的费用一半的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告周某自2015年1月起每月负担原告许某甲抚养费人民币1100元至原告许某甲独立生活时止，此款由被告周某于每月的15日前交原告之母许某乙收取。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告周某负担（诉讼费用原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告法定代理人许某乙结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2791号
原告周卫付，个体从业者。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律服务工作者。
被告夏洪霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
本院在审理原告周卫付与被告夏洪霞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周卫付于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫付自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫付撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告周卫付负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第361-1号
申请执行人尚三恩，男，1961年6月3日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
申请执行人尚三恩与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案的（2014）永民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尚三恩于2015年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年七月八日
书记员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第646号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金平，男，1982年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄爱兰，女，1986年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行被执行人陈金平、黄爱兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月25日认定被执行人陈金平、黄爱兰于2005年2月9日生育第一胎（女），于2010年12月8日生育第二胎（女），于2012年1月18日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23411号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金平、黄爱兰征收社会抚养费57246元，被执行人陈金平、黄爱兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23411号征收社会抚养费决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人陈金平、黄爱兰，被执行人陈金平、黄爱兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安计生征催字（2013）23411号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人陈金平、黄爱兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23411号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈金平、黄爱兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金平、黄爱兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人陈金平、黄爱兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十三日
书记员 施路云
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第41号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2014年11月24日因涉嫌非法狩猎罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年12月1日因涉嫌非法狩猎罪被乐亭县公安局取保候审，2014年12月11日因涉嫌非法狩猎罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2015年1月26日因涉嫌非法狩猎罪本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年11月23日，乐亭县森林公安局对被告人张某某住所进行搜查，查获野生鸟1178只，其中700余只系被告人张某某用粘网捕获，其余为购买或拾得。上述野生鸟均为国家一般保护野生动物。认为被告人张某某的行为构成非法狩猎罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某某没有辩解。
经审理查明，2014年11月23日，乐亭县森林公安局对被告人张某某住所进行搜查，查获国家一般保护野生鸟1178只，其中700余只系被告人张某某用粘网捕获，其余为购买或拾得。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件受理登记表。
2.扣押物品清单及照片。
3.被告人张某某现场指认笔录及照片。
4.现场检查笔录及照片。
5.鉴定结论。
6.证人赵某某证实了其丈夫张某某用粘网捕获野生鸟的情况。
7.被告人张某某供述了其用粘网捕获野生鸟的情况。
8.乐亭县森林警察大队情况说明。
9.被告人张某某户籍证明。
本院认为，被告人张某某违反国家狩猎法规，在禁猎区非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金35000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年四月十日
书记员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第41号公诉机关广西壮族自治乐业县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月30日被乐业县公安局刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人张某与妻子黄桂红因家庭琐事经常闹矛盾。2015年1月29日12时许，二人在县城街上发生争执，张恼羞成怒，持柴刀追黄至“王中王家电”门口，朝黄一阵乱砍，前来劝解的田某也被砍伤。经法医鉴定，黄桂红的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某于次日向公安机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人张某与妻子黄桂红因家庭琐事经常闹矛盾。2015年1月29日12时许，二人在乐业县城街上发生争执，张某恼羞成怒，持柴刀追黄桂红至“王中王家电”门口，朝黄一阵乱砍，前来劝解的田某也被砍伤。经法医鉴定，黄桂红的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某于2015年1月30日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明，证人田某、黄某甲、黄某乙对、黄某丙的证言，受害人黄桂红的陈述，被告人张某的供述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场图片、辨认笔录及指认照片，乐业县人民医院疾病诊断证明书及影像诊断报告单、右江民族医学院附属医院疾病证明书及入院记录，伤情鉴定书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人犯罪是因其婚姻家庭琐事发生口角处置不当而引发，与社会上公然故意伤害他人犯罪有所区别，故此，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄启永二〇一五年六月二十四日书记员  黄彦韬
山东省平度市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3498号
原告冷进瑞，农村居民。
被告，男，农村居民。
原告冷进瑞与被告王希光餐饮服务合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本案在审理过程中原告冷进瑞于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷进瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷进瑞负担。
代理审判员 王伟明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐伟宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第922号
上诉人（原审被告）陈莉。
委托代理人陈履清。
上诉人（原审被告）陈履清。
两上诉人共同委托代理人李启宏，上海卓君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾骏。
委托代理人万晓萍。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人陈莉、陈履清因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈莉、陈履清（兼陈莉之委托代理人）及两上诉人共同委托代理人李启宏，被上诉人顾骏之委托代理人万晓萍、付忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾骏与陈莉原系夫妻，陈履清、陈莉系父女。2003年4月30日，顾骏、陈莉、陈履清作为买方（乙方）与案外人上海帆升房地产发展有限公司（甲方）签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积为143.85平方米，总房价款为人民币640，132元（以下币种均为人民币）等。上海帆升房地产发展有限公司先后于2003年4月1日、同年4月30日、6月18日、6月27日、7月2日出具系争房屋的购房款发票，金额分别为10，000元、180，000元、150，000元、300，000元、132元，购货单位一栏均填写为顾骏、陈莉、陈履清。其中，顾骏与陈莉、陈履清均认可顾骏支付了180，000元，陈莉、陈履清支付了110，132元，银行贷款300，000元。顾骏与陈莉、陈履清均认为另50，000元系自己支付。
2003年6月18日，顾骏与中国建设银行上海市杨浦支行、上海市住房置业担保有限公司、上海帆升房地产发展有限公司签订《个人住房组合抵押保证借款合同》，约定顾骏为购买系争房屋并作为抵押物向中国建设银行上海市杨浦支行借个人住房公积金贷款100，000元及个人住房商业性贷款200，000元。后陈履清的公积金36，540元充入归还系争房屋的公积金贷款，其余贷款由顾骏及陈莉共同归还。2011年，系争房屋的贷款本息还清。
2003年7月22日，系争房屋登记至顾骏、陈莉、陈履清名下，为三人共同共有，当日，系争房屋设立了抵押权人为中国建设银行上海市杨浦支行、上海市住房置业担保有限公司，债权数额为300，000元的抵押登记。
2003年6月5日，顾骏与陈莉登记结婚。2004年10月，两人办理结婚仪式后搬入系争房屋居住。2011年，顾骏搬离系争房屋至今。
2013年9月6日，上海市徐汇区人民法院就顾骏与陈莉离婚一案，作出（2013）徐民一（民）初字第2193号民事判决：1、准予顾骏与陈莉离婚；2、离婚后，双方所生之子顾原浩随陈莉共同生活，顾骏自2013年9月起每月支付子女抚养费2，000元，至顾原浩十八周岁止；……。该判决于2013年10月9日生效。
顾骏遂诉至原审法院，请求判令：1、系争房屋归顾骏所有，顾骏支付陈莉、陈履清房屋折价款1，396，500元；2、陈莉、陈履清在判决生效后十日内配合顾骏将系争房屋产权变更登记至顾骏名下；3、陈莉、陈履清于判决生效之日起十日内搬离系争房屋。
原审法院审理中，1、经顾骏申请，原审法院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋进行估价。上海大雄房地产估价有限公司于2013年12月27日作出《上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室居住房地产价值估价报告》，评估时点为2013年12月19日，评估结果为估价对象房地产市场价值为4，216，000元，折合建筑面积单价为29，308元（建筑面积：143.85平方米）。
2、顾骏与陈莉、陈履清办理了系争房屋的抵押权注销手续。
3、陈莉、陈履清将1，260，000元作为代管款缴至原审法院代管款账户。
原审法院认为，系争房屋于2003年7月22日登记在顾骏、陈莉、陈履清名下，为共同共有。2013年9月6日，上海市徐汇区人民法院作出判决，准顾骏与陈莉离婚，该判决现已生效，故顾骏与陈莉、陈履清共同共有系争房屋的基础已丧失，现顾骏要求分割系争房屋，于法有据，可予准许。考虑到离婚后小孩由陈莉抚养，且系争房屋现实际由陈莉、陈履清及陈莉之子居住使用，故系争房屋归陈莉、陈履清共同共有为宜。同时，陈莉、陈履清应支付顾骏相应的房屋折价款。考虑到系争房屋的产权登记情况、现评估价格、双方的出资、还贷情况及顾骏与陈莉、陈履清的实际生活状况等，酌情确定陈莉、陈履清应支付的房屋折价款金额。据此，原审法院判决：一、上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室房屋归陈莉、陈履清共同共有；二、陈莉、陈履清应于判决生效之日起十日内支付顾骏房屋折价款人民币1，900，000元；三、顾骏应于判决生效之日起十日内协助陈莉、陈履清办理上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
原审法院判决后，上诉人陈莉、陈履清不服，向本院提出上诉称：系争房屋应在平均分割的基础上，考虑上诉人的出资情况、对子女和女方的权益保护等因素进行分割。请求本院撤销原判第二项，改判陈莉、陈履清支付顾骏房屋折价款140万元。
被上诉人顾骏辩称：顾骏购房和装修花费巨大，理应多分，但为了息事宁人没提出上诉。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为顾骏、陈莉、陈履清三人共同共有。因顾骏与陈莉离婚，顾骏与陈莉、陈履清共同共有系争房屋的基础已丧失，故顾骏诉请分割系争房屋，可予准许。原审法院将系争房屋判归陈莉、陈履清共同共有，并综合考虑系争房屋的产权登记情况、现评估价格、双方的出资、还贷情况及顾骏与陈莉、陈履清的实际生活状况等情况，酌情确定陈莉、陈履清应支付给顾骏的房屋折价款金额，并无不当。陈莉、陈履清的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人陈莉、陈履清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢67号
申请执行人：赵兵雷。
被执行人：阳城县华强肉业有限公司，住所地为阳城县西河乡北任村。
法定代表人：王贵青，任董事长。
本院在执行申请执行人赵兵雷与被执行人阳城县华强肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵兵雷于2017年5月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢67号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张荣兴
二〇一七年五月十一日
书记员 郭艳芳
西安市灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03070号
原告赵某某。
委托代理人曹某某，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告王某甲。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人刘某某，该分公司总经理。
委托代理人孙某某。
原告赵某某诉被告王某某、被告王某甲被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人曹某某，被告王某某、被告王某甲，被告人保财险西安分公司委托代理人孙某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称2013年8月25日9时30分许，被告王某某驾驶其父王某甲的陕A2E3**号小型轿车沿半坡立交桥下引道由东向西左转进入东三环辅道时，适逢原告乘坐王朝平驾驶陕A5704**电动自行车沿东三环辅道由西向东逆行至此，两车相撞致使王朝及赵某某均严重受伤，造成事故，后被120抢救送至西安市医学院第二附属医院，诊断为：轻型颅脑损伤、左侧股骨粗隆间粉碎骨折，左胫腓骨平台粉碎性骨折、左膝关节积液、右侧胫骨下端粉碎性骨折、头皮挫擦伤并皮下血肿、全身多处软组织损伤。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王朝平与王某某系本次事故的同等责任。原告无责任。事发后被告对原告医疗费用不予偿付，原告故诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费38026.97元，门诊医疗费520元，器具费2160元，护理费11900元，误工费11900元，伙食补助费7140元，营养费3570元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金23052元，后续治疗费16000元，财产损失1000元，鉴定费1560元，共计116354.97元。
被告王某某、王某甲均表示事发后曾垫付过原告相应医疗费用。
被告人保财险西安分公司表示愿意在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2013年8月25日9时30分许，被告王某某驾驶其父王某甲所有的陕A2E3**号车沿半坡立交桥下引道由东向西左转进入东三环辅道时，适逢王朝平骑陕A5704**电动自行车乘坐赵某某沿东三环辅道由西向东逆行至此，两车相撞致使王朝平及赵某某受伤，车辆受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定王某某、王朝平对该事故承担同等责任。赵某某无责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、左侧股骨粗隆间粉碎骨折，左胫腓骨平台粉碎性骨折、左膝关节积液、右侧胫骨下端粉碎性骨折、头皮挫擦伤并皮下血肿、全身多处软组织损伤。自2013年8月25日至2013年9月23日共住院29天，花费住院医疗费用38026.97元，门诊医疗费520元，医疗器具费用2160元。另被告王某某、王某甲垫付原告门诊医疗费用1832.5元及担架急救费用260元，并垫付住院费用2000元。被告人保财险先行垫付赵某某交强险医疗费用10000元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
陕A2E3**号车在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告赵某某申请对其伤残等级及后续治疗费用进行评估鉴定，本院交西安市中级某某法院委托陕西中金司法鉴定中心进行评估鉴定，该鉴定部门作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第2332号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人赵某某此次交通事故后左侧股骨粗隆间粉碎骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折，左髋关节及膝关节活动部分首先致左下肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人赵某某此次交通事故后枢椎齿状突骨折，颈部活动部分受限致颈部活动度丧失达10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人赵某某后续相关治疗费用约需某某币16000元。各方当事人对该鉴定意见均无异议。
庭审中，经询原告赵某某，表示不要求王朝平承担赔偿责任。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告赵某某因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定王朝平与被告王某某对事故负同等责任。被告王某某驾驶被告王某甲所有车辆发生事故，二人承担连带责任。该事故车辆在被告人保财险西安分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险且本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告人保财险西安分公司应当在机动车交通事故责任强制险保险范围内承担赔偿责任。超出部分由王朝平与被告王某某、王某甲依据相应责任予以分担。其中王某某、王某甲分担部分由被告人保财险西安分公司在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。原告赵某某明确表示不要求王朝平承担赔偿责任，故对王朝平应承担的责任赔偿份额，由原告赵某某自行承担。
结合双方当事人证据，确定原告已发生医疗费共计40639.47元，医疗器具费2160元；原告主张护理费11900元，其实际住院29天，结合原告伤情及相关医嘱，本院酌情确定出院后护理期限6周，按当地护工标准，本院确定原告护理费用7100元；原告主张住院伙食补助费7140元，结合实际住院29天，本院确认住院伙食补助费870元；原告主张营养费3570元，本院酌情确定1500元；原告主张误工费11900元，本院酌情予以确认；原告主张交通费1000元，提交证据为出租车票，考虑原告往返医疗机构及交警部门确需相应交通费用，本院酌情认定500元；原告主张精神损害抚慰金3000元，考虑原告伤情严重必然产生精神痛苦，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金23052元，结合鉴定结论本院予以支持；原告主张后续治疗费用16000元，结合鉴定结论本院予以支持；原告主张财产损失1000元，相应证据不足以证明其相应主张，本院酌情支持500元。
综上，原告各项损失共计107221.47元。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某某本次交通事故各项损失共计107221.41元。由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告赵某某交通事故损失护理费7100元、误工费11900元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金23052元，财产损失500元，共计46052元（已垫付10000元）；在商业三者险范围内承担赔偿责任30701.65元，其中支付原告赵某某26609.15元，支付被告王某某、王某甲已垫付4092.5元。故被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某各项损失共计72661.15元，支付被告王某某、王某甲垫付费用4092.5元，由原告自行承担20467.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，鉴定费1560元，原告已预交，由被告王某某、王某甲承担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 秦 旋
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1464号
原告冯某1，男，汉族，1957年8月13日出生，现住保定市。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被告冯某2，男，汉族，1967年8月23日出生，现住保定市。
被告冯某3，女，汉族，1968年4月22日出生，现住保定市。
被告冯某4，女，汉族，1971年6月15日出生，现住保定市变压器生活区。
本院在审理冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4为继承纠纷一案中，原告冯某1于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
案件受理费5907元，本案原告撤诉减半收取，由原告冯某1负担2953.5元。
审判长 张增宇
审判员 齐 红
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 王雅梦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3571号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告魏连民，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告魏连民供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙宏硕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01301号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆险峰，男，1969年5月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月5日刑满释放。因本案于2014年6月3日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月16日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1395号起诉书指控被告人陆险峰犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人陆险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日13时许，刘某到被告人陆险峰位于本市渝中区大黄路xxx号x栋x-
x的家中，欲让其帮忙购买毒品海洛因，并承诺给予好处。被告人陆险峰遂指使王某（另案处理）拿着刘某给的现金100元去他处购买毒品海洛因。十几分钟后，王某回到陆险峰家中，并将购得的毒品海洛因交付给刘某，刘某将其中0.03克据为己有，剩余部分放入陆险峰提供的含有溶液的注射器内作为陆的好处，后被告人陆险峰被民警当场捉获。民警查获全部毒品及吸毒工具。被告人陆险峰归案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人陆险峰于2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人陆险峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、吸毒工具照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、本院（2013）中区刑初字第00824号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人刘某的证言，同案人王某的供述，被告人陆险峰的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆险峰明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆险峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止）
二、对涉案毒品海洛因0.03克以及用于吸毒的工具注射器1支依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 岚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1483号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被�行人朱鹏程。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱鹏程借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱鹏程至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱鹏程的存款38288.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1875号
原告张某，女，1982年5月17日生，居民身份证号码320682198205177140，汉族，住如皋市磨头镇张朗镇12组42号。
被告高某，男，1981年1月14日生，居民身份证号码320682198101147131，汉族，住如皋市磨头镇夏庄居7组37号。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月23日向本院申请撤回对被告高某的诉讼。
本院认为，原告张某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审 判 员 陈璇
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 施璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第332号
原告：郑岳平。
被告：贾小猛。
被告：肖妹俏。
原告郑岳平诉被告贾小猛、肖妹俏民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑岳平到庭参加诉讼，被告贾小猛、肖妹俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑岳平诉称：2015年1月1日，被告贾小猛因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告归还原告借款17000元并于2015年1月14日向原告出具承诺书一份，承诺分期归还。承诺书出具后，被告仅归还5000元，余款28000元至今未还。现请求判令：1、第一被告归还原告借款本金28000元及利息（利息自2015年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条和承诺书各一张，证明借款的事实。
被告贾小猛、肖妹俏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郑岳平提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年1月1日，第一被告向原告借款50000元并出具借条一份。第一被告归还17000元后，于2015年2月14日双方对还款重新约定，由第一被告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人贾小猛今收到郑岳平现金叁万叁仟圆整（33000），现承诺分期归还，2015年2月17日前归还贰万元整（20000），剩余壹万叁仟元于2015年3月3日前归还”。第二被告在担保人处签字。后第二被告归还原告5000元。余款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，第一被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率要求支付利息。第二被告作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。二被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾小猛于本判决生效后十日内归还原告郑岳平借款本金28000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年3月4日计算至实际归还之日止）；
二、被告肖妹俏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告贾小猛负担，被告肖妹俏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 帆
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第5号
申请执行人：建业电缆集团有限公司。住所地：河北省晋州市营里工业园区。
法定代表人：郝慧芝，该公司董事长。
委托代理人：张志国，该公司员工。
被执行人：金昌市陇昌电力工程有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇玉皇庙。
法定代表人：王平，该公司董事长。
申请执行人建业电缆集团有限公司与被执行人金昌市陇昌电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）天民二初字第17号民事判决。金昌市陇昌电力工程有限责任公司不服该判决，上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院于2014年8月21日作出（2014）甘民二终字第124号民事判决，现已经发生法律效力。权利人建业电缆集团有限公司于2014年12月2日向甘肃省天水市中级人民法院申请执行，甘肃省天水市中级人民法院于2014年12月14日委托我院执行。我院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人建业电缆集团有限公司与被执行人金昌市陇昌电力工程有限责任公司于2015年7月30日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年八月十七日
书记员 张辉生
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1067号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人梁超超，农民。
被执行人石宁宁，农民。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－300号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日作出（2015）B2－300号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年2月22日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32960元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－300号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－300号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2620号
原告杨洁
被告杨备战
原告杨洁与被告杨备战排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁，被告杨备战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洁提出诉讼请求如下：1、依法判令被告杨备战停止侵权行为，向原告交付房屋钥匙；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告父母育有二子一女，长子杨备战，次子杨劲松，女儿杨洁。父母拥有西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村5组宅基地一院，父母在该宅基建有三层楼房。2016年11月5日父母将该房屋按子女分别进行了分配，杨备战分得该房屋一楼，杨劲松分得该房屋二楼，杨洁分得该房屋三楼，走廊及院子等共用。被告一直将该涉案房屋占为己有至今，原告与其多次协商未果。
被告辩称，不同意原告的诉求，因自己生育的是儿子，父母多年前曾说将房子留给自己儿子，所以现在自己接受不了。宅基及房子是父母的，分书写好后，母亲先给自己看了，自己没同意所有没有签字。
经审理查明，原、被告父（杨建忠）母（李秀芹）育有二子一女，长子杨备战，次子杨劲松，女儿杨洁。父母拥有西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村5组宅基地一院，父母在该宅基建有三层楼房（2011年至2012年建造）、厦房1间，南院有长6米宽12米的院子，每层5间房屋、1个走廊及楼梯，每间房屋、楼梯间、大门分别都有钥匙。2016年11月5日，父母书写了分书，将该房屋按子女分别进行了分配，杨备战分得该房屋一层，杨劲松分得该房屋二层，杨洁分得该房屋三层，楼梯、走廊及院子共用。房屋建好后，因要出租，该房屋所有钥匙均由杨备战掌控，分书写好后，原、被告母亲及杨劲松、杨洁分别向杨备战要过房屋钥匙，均未果。
上述事实，有原告诉状、分书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，位于围墙村5组的宅基地及房屋属于原、被告父母所有，其父母有权对自己的财产进行处分，其父母将三层楼房的二楼赠予杨劲松，将三楼赠予杨洁，杨劲松、杨洁均接受了父母的赠予，赠予关系成立。被告杨备战占有该房屋钥匙并实际控制该房屋二、三层，无法律及事实依据。原告杨洁基于该赠予，要求被告杨备战停止侵权，向其交付房屋钥匙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
被告杨备战于本判决生效后10日内将位于围墙村5组原属其父母所有的三层楼房的大门、楼梯间、第三层所有房屋钥匙交付原告杨洁，并不得阻碍原告占有该房屋三层及合理使用共有部分。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由被告负担，被告将其负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 董志阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初528号
原告邝彦铨，男，1954年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告周琴，女，1976年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告彭辉德，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告邝彦铨诉被告周琴、彭辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年4月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邝彦铨到庭参加诉讼，被告周琴、彭辉德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝彦铨诉称，2015年3月2日，二被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款本金人民币500000元，并出具借条，约定月利率为2分，借期为1年。现借款已经到期，经原告多次向二被告追讨借款，二被告除偿还60000元本金及第一个季度利息以外，其余本金及利息均以各种理由拒绝给付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金440000元及利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告邝彦铨为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一张、借款合同及汇款凭证，拟证明周琴、彭辉德向原告邝彦铨借款440000元的事实；3、房产证复印件，拟证明两被告向原告借款时用房产证作抵押的事实。
被告周琴、彭辉德未到庭参加诉讼，在规定的举证期限内未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
通过庭审质证，本院对原告邝彦铨提供的证据认证如下：原告邝彦铨提供的1号、2号证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：原告邝彦铨与被告周琴系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告周琴、彭辉德以做生意需要用钱为由，于2015年3月2日向原告邝彦铨借款人民币500000元，并写下借条，双方约定在一年内还清，同时双方在借款合同上约定了利息，并约定用位于宁远县文庙街道内环路171号的整栋房屋作为抵押。但实际上原告只是汇给被告彭辉德的银行账户上440000元，其余60000元未给付，二被告将自己所有的位于宁远县文庙街道内环路对面173号的房屋一座（共3层，建筑面积396.38平方米，产权证号00016822）的房屋所有权证交给原告，但未办理抵押登记手续。两被告按照双方约定的利率给付原告前3个月的利息26400元，此后被告周琴、彭辉德未再支付利息及本金。原告邝彦铨多次向被告周琴、彭辉德追讨，被告周琴、彭辉德拒绝给付。原告邝彦铨于2016年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周琴、彭辉德虽然在2015年3月2日的借条上写下向原告邝彦铨借款本金人民币500000元，但实际上原告邝彦铨只是汇给被告彭辉德440000元，其余60000元并未支付，此后，二被告支付给原告三个月利息26400元。由于还有60000元原告未支付给二被告，故二被告向原告借款的本金应为440000元，庭审后二被告向本院提供了一份材料，承认二被告向原告借款时双方约定月利息为2分，未违反法律规定，本院予以认可。由于双方约定了还款期限，二被告未在规定的期限内偿还借款，已构成违约。故对原告邝彦铨要求被告周琴、彭辉德偿还借款本金440000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周琴、彭辉德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邝彦铨借款本金人民币440000元及利息（利息从2015年6月3日开始按月利率20‰计算至借款偿还完为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告周琴、彭辉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3176号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司
法定代表人李旭秀，该公司董事长。
委托代理人尚军
被告张天骨
被告张�妮
委托代理人毛仲荣，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告杨文娜
被告赵振君
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告张天骨、张宏妮、杨文娜、赵振君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托代理人尚军，被告张天骨、张宏妮的委托代理人毛仲荣到庭参加了诉讼；被告杨文娜、赵振君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）诉称：2013年3月13日，被告张天骨向原告申请借款350万元，用于其经营的庆阳鸿图奥博汽车服务有限公司进购车辆存货。申请贷款期限为一年。原告经调查同意后，于2014年4月2日与被告签订《个人担保借款合同》，向借款人张天骨发放贷款300万元，期限一年，贷款期限起自2014年4月2日至2015年4月2日，由张宏妮作为共同借款人；并由杨文娜、赵振君提供第三方连带责任保证。借款人张天骨取得该笔贷款后，利息清至2015年4月29日，现已逾期149天，虽经原告多次上门催要剩余贷款本金及利息，但被告无法联系。现要求：1、被告归还贷款本金2999220.52元及应付利息（利息从2014年4月29日起至本金归还之日止）；2、由被告承担因诉讼所产生的一切费用。
被告张天骨、张宏妮共同辩称：向原告借款属实；对借款事实无异议；对贷款余额及利息予以认可。
被告杨文娜未答辩。
被告赵振君未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，张天骨以其经营的庆阳鸿图奥博汽车服务有限公司进购车辆存货需要资金为由，向瑞信村镇银行申请借款350万元。经瑞信村镇银行审查后，于2014年4月2日同意向张天骨发放贷款300万元。当日，瑞信村镇银行与张天骨签订了《个人担保借款合同》，合同约定，张天骨向瑞信村镇银行借款300万元；借款期限为一年；借款月利率为12.6‰；还款方式为：按月清息，到期还本。并约定逾期贷款利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同时，张天骨的妻子张宏妮作为共同借款人签字。张天骨的朋友赵振君、杨文娜作为保证人向瑞信村镇银行分别出具了《保证担保承诺书》，并在借款合同中签名捺印。《保证担保承诺书》约定保证人对张天骨所借款项承担连带责任保证。合同签订后，瑞信村镇银行如约向张天骨发放贷款300万元。自2015年4月2日借款逾期后，张天骨清还借款利息至2015年4月29日，随后归还了部分借款本金。截止2015年11月10日，张天骨尚欠瑞信村镇银行借款本金2999220.52元及借款利息368454.20元�为此，瑞信村镇银行向本院提起诉讼。庭审中，经质证，张天骨、张宏妮对借款事实、未归还的借款本金余额及借款利息无异议。赵振君、杨文娜对担保借款的事实予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人担保借款合同》、《保证担保承诺书》、借款申请书、贷款借据、还款记录等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，张天骨与瑞信村镇银行签订了《个人担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定；合同签订后，瑞信村镇银行作为贷款人，如约向借款人张天骨、张宏妮提供贷款300万元，那么，张天骨和张宏妮作为共同借款人，便应按照合同约定期限，�时清息还本。因张天骨和张宏妮未能按照约定期限归还借款，现瑞信村镇银行向法院提起诉讼，要求张天骨和张宏妮归还借款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在张天骨和张宏妮向瑞信村镇银行借款时，赵振君、杨文娜作为担保人分别向瑞信村镇银行出具《保证担保承诺书》，并在《个人担保借款合同》签名和捺印，承诺承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，赵振君、杨文娜作为担保人应对债务人张天骨和张宏妮所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张天骨和张宏妮共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款剩余本金2999220.52元及截止2015年11月10日止的借款利息368454.20元；并按照月利率18.90‰标准承担自2015年11月11日起至实际归还之日止的借款利息；被告赵振君、杨文娜承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30794元，由被告张天骨和张宏妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 文理科
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1730号
申请执行人胡延庆。
被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府，经营场所苏州相城经济开发区泰元商业街。
经营者余国平。
申请执行人胡延庆与被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）873号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因苏州相城经济开发区百为嘟食府未按生效法律文书确定的义务履行，权利人胡延庆于2014年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民币11037元。
执行中查明，被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府已于2013年10月份停止经营，共拖欠11名工人的工资共112711元未结付，房屋系租赁，其经营者余国平系安徽省人，其在苏州相城经济开发区百为嘟食府关闭后外出躲债，目前居所不明。本院在执行（2014）相执字第0067号案件中，已对因被执行人的财产评估拍卖。另，依法提取了被执行人的相关债权。本院也赴相关金融机构、车管、房管等部门查询，但均未查获被执行人的财产信息。
本院涉及被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府的执行案件11件，标的为人民币112711元，现本院执行到位人民币31132.2元，扣除垫付的评估费人民币1000元，余款人民币30132.2元以26.73%的比例进行分配，本案申请人任礼进可分得人民币2933元，此款已交付申请人。对于债权不足清偿部分，因被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府已无其他可供执行财产而无法继续执行。
本院在执行中已将上述查明事实及执行资金到位情况告知申请执行人，申请执行人对法院查明事实及分配情况无异议，表示法院分配完毕后余款放弃执行，并撤销对本案的强制执行申请。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府的全部财产已被法院拍卖处置完毕，涉案所有债权人已按比例得到了部分清偿，债权不足部分，因被执行人无其他财产可供执行，申请人也一致同意法院分配完毕后余款放弃执行，并撤销对本案的强制执行申请，故本案符合终结执行的条件，依法应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）873号仲裁裁决书确定的苏州相城经济开发区百为嘟食府未履行部分人民币8104元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7051号
罪犯张永海，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年5月13日作出（2011）溪刑初字第34号刑事判决，以被告人张永海犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯张永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张永海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯张永海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月18日起至2024年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初262号
原告：李志帅，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王巧宇，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李志帅与被告王巧宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志帅及其委托代理人、被告王巧宇及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志帅诉称，2016年10月19日,被告自原告处借款30万元并出具了欠条一张，欠条中注明分三年还清，每年给付10万元并外加手机一部。第一年还款期限到期后，经电话联系被告携其舅舅于2017年10月30日见到原告称手头钱紧,30万元给6万元结清中不，原告表示不行，被告又称今天太晚了，明天接着谈，结果次日拒不见面。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，特提起诉讼，请判处：一、给付借款30万元，并自2017年11月6日起按同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、给付手机一部；三、被告承担法院诉费。
被告王巧宇辩称，原告的起诉没有事实根据，虽然原告持有被告书写的欠条，但原告并未实际履行出借义务，该欠条作为一个民间借贷合同，缺乏生效的要件，属于无效合同，人民法院应以事实不清，证据不足为由依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
�审理查明,原告李志帅与被告王巧宇原系夫妻关系,双方于2015年4月16日登记结婚,并于2016年5月16日协议离婚。后双方因财产分割产生纠纷,被告于2016年10月19日为原告出具欠条一张,其内容为:”我王巧宇欠李志帅叁拾万整，分三年还清，每年拾万，加上手机1部王巧宇2016年10月19日”。庭审中，被告王巧宇认可欠条系其本人书写并为原告出具，但称该行为系在原告的胁迫下施行的，且欠条仅仅是一个借款意向，原告并未实际履行出借30万元的义务，该欠条作为一个民间借贷合同，缺乏生效的要件，属于无效合同。原告称已履行出借义务，其中23万元以手机银行转账形式给付被告，剩余部分是以现金形式给付被告，被告否认称上述转款均系原、被告夫妻关系存续期间，系用于家庭生活和经营，在双方离婚时已无争议，不存在借款。关于上述主张原告未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告对于30万元是否履行出借义务存在分歧较大，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告陈述称是先出借的30万元其中23万元以手机银行转账形式给付被告，即2015年2月9日转账65000元，2015年4月19日转账
10000元，2016年1月8日给被告母亲于庆荣转账3000元，2015年10月30日转账50000元，2015年10月31日转账102000元，剩余部分是以现金形式给付被告，关于上述主张原告未能提供证据予以证实，因上述款项转款系发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告对所主张的借款用途和流转原因未能作出合理解释，亦未提供其他证据予以证实原告履行了出借义务，无法认定原、被告存在借贷关系，本院不予支持。关于原告主张的要求被告给付手机一部，因双方未注明手机的规格、型号以及相应价值，且原告亦未能提供其他证据予以证实，视为约定不明，无法确认诉讼标的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李志帅的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李志帅负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 张建功
人民陪审员 于江付
二〇一八年五月十八日
书 记 员 简兆蒙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第407号
董小华诉寇娃合同纠纷一案，本院作出的（2014）偃民五初字第49号民事判决书已发生法律效力，因寇娃未按生效判决书履行相应义务，权利人董小华向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人寇娃具体下落不明，未查明其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第49号民事判决书本次执行程序终结；
二、申请执行人有证据证明被执行人具备执行条件时，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年九月十七日
书记员 ：卫明明
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第167号
河南源泉电器有限公司、范宝海：
刘爽与河南源泉电器有限公司、范宝海民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民金初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘爽于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令河南源泉电器有限公司、范宝海自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自执行立案之日起，本院将随时依法采取强制执行措施。
二〇一四年十一月十三日
附：执行法官：王智好、靳北联系电话：0373--3769803
监督电话：0373--3769985
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--
百零九条、一百一十一条、一百一十三、一百一十五条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中法执字第167号河南源泉电器有限公司、范宝海：刘爽与河南源泉电器有限公司、范宝海民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民金初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘爽于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令河南源泉电器有限公司、范宝海自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自执行立案之日起，本院将随时依法采取强制执行措施。二〇一四年十一月十三日附：执行法官：王智好、靳北联系电话：0373--3769803监督电话：0373--3769985收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零九条、一百一十一条、一百一十三、一百一十五条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1871号
原告：山东超强纸制品有限公司，住所地：冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：任英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君学，男，山东超强纸制品有限公司销售经理。
被告：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地：南京市建邺区水门大街272号金基广场四楼。
本院在审理原告山东超强纸制品有限公司与被告江苏苏雪达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东超强纸制品有限公司撤回对被告江苏苏雪达电子商务有限公司的起诉。
案件受理费9000元，减交4500元，由原告负担。
审判员 王大勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 何建恒
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1871号原告：山东超强纸制品有限公司，住所地：冠县北馆陶镇孟庄村。法定代表人：任英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君学，男。被告：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地：南京市建邺区水门大街272号金基广场四楼。本院在审理原告山东超强纸制品有限公司与被告江苏苏雪达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东超强纸制品有限公司撤回对被告江苏苏雪达电子商务有限公司的起诉。案件受理费9000元，减交4500元，由原告负担。审判员  王大勇二〇一八年五月二十九日书记员  何建恒
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2946号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。
法定代表人许江南。
被执行人葛永立，男，1967年2月13日出生，住天台县。
被执行人姜咏华，女，1977年4月15日出生，住杭州市上城区。
被执行人王人良，男，1966年4月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人葛永立、姜咏华、王人良为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3100号民事判决一案中，被执行人葛永立、姜咏华、王人良未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛永立、姜咏华、王人良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛永立、姜咏华分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人葛永立、姜咏华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，被执行人王人良支付款项480万元，申请执行人实现了债权480万元。本院依职权调查了被执行人葛永立、姜咏华、王人良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛永立、姜咏华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜咏华有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人葛永立、姜咏华坐落在天台县三合镇浅水湾127号的房产，并以进行评估。未发现被执行人葛永立、姜咏华、王人良有其他可供执行的财产。因被执行人王人良已付款480万元，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司放弃王人良的担保责任，并向本院申请对王人良作结案处理，同时申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛永立、姜咏华目前无财产可供执行，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2946号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人葛永立、姜咏华、王人良有其他可供执行的财产或被执行人葛永立、姜咏华、王人良未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2946号申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。法定代表人许江南。被执行人葛永立，男，1967年2月13日出生，住天台县。被执行人姜咏华，女，1977年4月15日出生，住杭州市上城区。被执行人王人良，男，1966年4月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人葛永立、姜咏华、王人良为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3100号民事判决一案中，被执行人葛永立、姜咏华、王人良未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛永立、姜咏华、王人良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛永立、姜咏华分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人葛永立、姜咏华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，被执行人王人良支付款项480万元，申请执行人实现了债权480万元。本院依职权调查了被执行人葛永立、姜咏华、王人良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛永立、姜咏华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜咏华有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人葛永立、姜咏华坐落在天台县三合镇浅水湾127号的房产，并以进行评估。未发现被执行人葛永立、姜咏华、王人良有其他可供执行的财产。因被执行人王人良已付款480万元，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司放弃王人良的担保责任，并向本院申请对王人良作结案处理，同时申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛永立、姜咏华目前无财产可供执行，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2946号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛永立、姜咏华、王人良有其他可供执行的财产或被执行人葛永立、姜咏华、王人良未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十八日代书 记员  叶占锋
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初267号
原告：石屏易捷移动脚手架租赁部。经营场所：云南省石屏县异龙镇汇源路同仁医院对面。
经营者：李蔓，女，1983年7月3日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县，
被告：杨明，男，1989年11月21日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
原告石屏易捷移动脚手架租赁部与被告杨明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告石屏易捷移动脚手架租赁部的经营者李蔓到庭参加了诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏易捷移动脚手架租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2016年1月1日签订的《移动脚手架租赁合同》；2.判令被告支付2016年1月1日起到起诉之日所租移动脚手架4组的租金共计1956元；3.判令被告归还所租的移动脚手架4组，所租物品若有损坏或遗失，按合同约定价目赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日到原告石屏易捷移动脚手架租赁部租用移动脚手架4组，约定每天每组租金1元，双方并签订《移动脚手架租赁合同》。从2016年春节开始，原告向被告追要其所租的脚手架及租金，开始被告说脚手架还未用好，后来说脚手架在普家冲他朋友用着，用完就还，再后来不接电话。原告多次到被告家中追要，但被告迟迟不付租金和归还物品，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨明未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告石屏易捷移动脚手架租赁部针对自己的诉讼请求，向本院提交了该租赁部的《营业执照》复印件及经营者李蔓的身份证复印件、《移动脚手架租赁合同》一份及被告杨明的身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告杨明到原告石屏易捷移动脚手架租赁部租用高脚手架4组（每组包括门架两片、十字斜撑两件、踏板一块）。在租用脚手架时，双方签订了《移动脚手架租赁合同》。合同约定租金为：脚手架每组每天1元，每天总租金4元。租赁时间为：2016年1月1日起至送还之日为止。合同同时约定，“如有遗失、损�，照价赔偿。租金照算，何时赔偿何时租金终止。赔偿价格为：门架壹片150元，十字斜撑壹件120元，踏板壹块150元，连接棒壹只10元，刹车轮壹只100元。”合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，但被告未按合同约定支付租金，至今也未将租赁物归还原告。
本院认为,合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中被告杨明向原告石屏易捷移动脚手架租赁部租用脚手架，数量、租金明确，原告已向被告交付了租赁物，双方的租赁合同关系成立，被告杨明应履行向原告支付租金及使用完毕后归还租赁物的义务。原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，计算标准未超过合同约定，本院予以支持。同时，合同约定了租赁物灭失、毁损的赔偿标准，所以，若被告不能归还租赁物，应按合同约定予以赔偿。
关于原告要求解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中被告杨明长期以来未按约定支付租金，其以自己的行为表明不履行合同义务，符合上述法律规定可以解除合同的条件。故原告要求解除其与被告杨明签订的《移动脚手架租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本案租赁合同关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告石屏易捷移动脚手架租赁部与被告杨明于2016年1月1日签订的《移动脚手架租赁合同》，该份合同终止履行。
二、被告杨明于本判决�效之日起十日内支付原告石屏易捷移动脚手架租赁部脚手架租金人民币1956元。
三、被告杨明于本判决生效之日起十日内返还原告石屏易捷移动脚手架租赁部高脚手架4组（每组包括门架两片、十字斜撑两件、踏板一块）。上述物件若有灭失或毁损，按合同约定的价格予以赔偿，即按门架每片150元、十字斜撑每件120元、踏板每块150元的标准计算赔偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第565号
罪犯马方杰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬宁刑初字第773号刑事判决，以罪犯马方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马方杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马方杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马方杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马方杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马方杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张文雯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00213号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：戴厚成。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
本院在审理原告安徽铜峰电子股份有限公司与被告铜陵市东市电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铜峰电子股份有限公司于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市东市电子有限责任公司价值4835783元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽铜峰电子股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵市东市电子有限责任公司价值4835783元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 玏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3076号
罪犯许志富。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年1月5日作出（2008）丽刑初字第584号刑事判决，以被告人许志富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯许志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯许志富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许志富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许志富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8500元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2008年7月26日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执184号
申请执行人秦立霞。
被执行人周战军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.04万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2269号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第895号
申请执行人：鲍素敏，女，1949年10月2日生，汉族。
被执行人：张新勇，男，1968年10月8日生，汉族。
被执行人：定远县超凡饰品有限公司。
被执行人：定远县飞达体育用品厂。
法定代表人：唐利忠，厂长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00987号民事判决书，已依法向被执人张新勇、定远县超凡饰品有限公司、定远县飞达体育用品厂发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00987民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00397号
原告王某某，女，1983年7月5日出生，汉族。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4985号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：宋衍俊，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告宋衍俊金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1651号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1547号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人俞某某于2015年7月29日21时许，酒后驾驶牌号为豫GAXX**(临)小轿车，在宝山区沪太路、顾北路口处，被民警查获，后其于同年8月14日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人俞某某血样中乙醇含量为1.41毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人俞某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人俞某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第49-1号
申请执行人新丰物业服务有限责任公司，住所地：曹妃甸京唐公司指挥中心。
法定代表人赵健估，职务该公司董事长。
被执行人郑宝泉，员工。
本院在执行新丰物业服务有限责任公司与郑宝泉物业服务合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李东昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第505号
原告万权帅。
被告颜智勇，亦系下列被告绍兴联发化工有限公司。
被告绍兴联发化工有限公司。
法定代表人袁国锦。
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人朱勤勤。
委托代理人（特别授权代理）陈水樵。
原告万权帅诉被告颜智勇、绍兴联发化工有限公司（以下简称联发公司）、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于4月8日、7月14日公开开庭进行了审理。原告万权帅，被告颜智勇，被告永诚公司之委托代理人陈水樵到庭参加诉讼。被告联发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次开庭审理。本案司法鉴定时间为4月10日至7月7日。本案现已审理终结。
原告万权帅诉称：2014年7月31日，被告颜智勇驾驶被告联发公司所有的浙D×××××小型轿车，在绍兴市斗门镇宝马麻棉印染有限公司门口地方由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告颜智勇负事故全部责任。被告联发公司的肇事车辆已在被告永诚公司投保。现诉至法院，判令被告永诚公司在保险范围向原告支付医疗费762元（被告颜智勇已支付医疗费20018.43元），住院伙食补助费360元，误工费22682.7元，护理费7317元，车辆修理费930元，交通费386元，共计人民币32437.7元；判令被告颜智勇、联发公司在保险范围外对上述款项负赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告颜智勇、联发公司辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，被告颜智勇发生事故时系为被告联发公司履行职务行为。被告颜智勇已经垫付20018.43元的医疗费。
被告永诚公司辩称：对原告诉称的事实与理由没有异议，对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费被告永诚公司确认为13000余元，不能理赔的部分包括不合理的床位费、非医保费用、伙食费；原告主张的误工时间过长，已申请司法鉴定；护理费根据原告提供的凭据进行核定；交通费酌情核定300元；原告主张930元车损，没有相应的凭据，应提供评估书。肇事车辆在被告永诚公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，被告颜智勇系为被告联发公司履行职务行为时发生事故。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费19204.13元、住院伙食补助费360元、误工费15121.8元、护理费5121.9元、交通费300元、车辆修理费930元，合计41037.83元。被告颜智勇已垫付20018.43元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、保单复印件1份、行驶证复印件1份、门诊病历12页、住院费用清单1份、出院记录1份、入院记录1份，临时医嘱单1组、图文报告1组、医疗费发票5份、交通费发票1组、修理费发票1份，经被告永诚公司申请本院依法委托的司法鉴定书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告联发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次开庭审理，视为放弃对部分证据的质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告颜智勇系为被告联发公司履行职务行为发生交通事故，故应由被告联发公司承担事故的民事责任。肇事车辆已在被告永诚公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失在交强险内由被告永诚公司赔偿，超过交强险部分，由被告永诚公司在商业三者险内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。住院伙食补助费、车辆损失费有相应的证据，且尚属合理，予以确认；医疗费中原、被告争议的床位费，因原告受伤后系被告颜智勇送其入院治疗，相应的手续并非原告办理，病房系医院安排，而非原告特别要求，故对原告的医疗费扣除伙食费予以确认；误工费根据司法鉴定结论结合原告的诉请予以认定；考虑到原告石膏固定腿部，出院时医嘱继续石膏托外固定，出院一个月后复查，故根据原告的伤情和治疗方式，其住院及出院一个月期间确需人护理，本院支持这一时期的护理费；交通费酌情认定300元。被告永诚公司抗辩不赔偿医保外的医疗费及床位费按其他标准扣减，缺乏依据，本院不予采纳。被告颜智勇已支付的费用在本案中一并处理。被告联发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次开庭审理，本院可依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告万权帅事故损失21019.4元，并同时返还给被告颜智勇20018.43元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告万权帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305.5元，由原告万权帅负担142.5元，被告绍兴联发化工有限公司负担163元；司法鉴定费1100元，由被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年七月十四日
书记员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00077号
申请执行人高方兴，男，汉族，生于1962年6月24日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：69110906-3。
法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。
本院受理的高方兴申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人高方兴依据生效的（2015）宝仲裁字第18号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。
本案申请执行标的4849.18元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年九月二日
书记员 封聚权