wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第662号
上诉人（原审被告）：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵万，该公司董事长。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正伟。
被上诉人（原审被告）丁元平。
委托代理人：彭志强，新疆博雅律师事务所律师。
原审被告：桂刚。
上诉人伊犁州同盛建筑工程有限责任公司（以下简称同盛公司）为与被上诉人丁元平、杨正伟，原审被告桂刚建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2756号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同盛公司法定代表人赵万及委托代理人顾建伟，被上诉人丁元平委托代理人彭志强，被上诉人杨正伟，原审被告桂刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，东苑统建房3-6号楼和北苑6＋1号楼系同盛公司承建，丁元平系该公司项目经理，负责工程施工事宜。丁元平将土建部分分包给没有相应资质的桂刚，桂刚又将木工活交给杨正伟完成。2013年11月26日，桂刚给杨正伟出具结算单，内容为：东苑统建房工地3-6号楼和北苑6＋1号楼木工班面积是17514.32㎡×46元=805644元，805644-借支745000元-生活费300元=60344元。该款至今未付。
原审法院认为，桂刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。杨正伟要求桂刚给付木工活工资60344元，并提交了桂刚出具的结算单，该结算单足以证实桂刚欠款的数额，现杨正伟要求桂刚给付该款予以支持。同盛公司认可丁元平系该公司项目经理，且系公司派驻工地的管理人，丁元平的行为应视为职务行为，其因履行职务产生的民事责任应由所属公司承担。杨正伟要求丁元平个人承担给付义务不予支持。同盛公司作为工程承包方，其项目经理将工程分包给没有相应资质条件的桂刚，该分包行为有悖相关法律法规规定，同盛公司应当对其违法分包行为承担相应的民事责任，即对桂刚承包期间拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原审法院遂判决：一、被告桂刚于判决生效后十日内给付原告杨正伟木工活工资款60344元；二、被告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨正伟对被告丁元平的诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告伊犁同盛建筑工程有限责任公司负担。
上诉人同盛公司上诉称：其承建了东苑统建房3-6号楼和北苑6＋1号楼工程，丁元平承包了该工程，系实际施工人，负责工程的具体施工及用人、购买材料等，其将工程土建部分的劳务分包给桂刚，桂刚又将土建部分的木工劳务分包给杨正伟，公司仅仅收取2%的管理费。因此丁元平的行为不是职务行为应承担该项目上的全部责任，其对外发生的债权债务均由其个人承担。请求撤销原审判决，改判由丁元平和桂刚承担杨正伟的劳务费。
针对同盛公司的上诉请求及理由，被上诉人杨正伟答辩称：谁承担责任由法院认定。请求维持原判。
被上诉人丁元平答辩称，讼争工程是同盛公司承包的，其作为公司的项目经理进行管理。原审判决正确，请求维持。
原审被告桂刚辩称，条子是其打的，其只是带班人，杨正伟应该找老板和公司要钱。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，一审庭审中同盛公司认可丁元平是其公司项目经理；二审中，桂刚到庭应诉并认可2013年11月26日的结算单是其本人出具的。
本院认为，本案的争议焦点是：丁元平行为是否是职务行为，同盛公司是否应承担连带责任。同盛公司认可丁元平是公司的项目经理，就本案讼争工程所签订的建设工程施工合同中也载明项目经理是丁元平。建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条明确规定：本办法所称建筑施工企业的项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人；第7条、第8条分别对项目经理在工程项目施工管理过程中职责和权利进行规定规定，如项目经理可以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，指挥工程项目建设的生产经营活动，选择施工作业队伍，进行合理的经济分配，对外购买材料或租赁机械等，因此，依据以上规章规定，丁元平作为同盛公司本案讼争工程项目部的负责人，是同盛公司法定代表人在该工程项目上的代表，其在履行施工合同和项目管理过程中的行为属于职务行为，性质上属于有权代理。同盛公司不认可丁元平履行的是职务行为，但不能提交有效证据证实其与丁元平之间存在挂靠关系或内部承包关系，且同盛公司与发包方之间的施工合同中对于丁元平的权限未作明确约定。因此，同盛公司应对丁元平的行为对外承担法律责任。建设部在2001年3月8日作出的《建筑业劳务分包企业资质标准》中，对劳务作业分包的种类及各种类的资质标准做出了明确的规定，每种作业的承包人都分别应当具备相应的资质等级标准及作业的具体范围。同时建设部（2004）131号《关于建立和完善劳务分包制度和建筑劳务企业的意见》也明确规定，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业。本案中，丁元平代表同盛公司将讼争工程土建部分的劳务分包给桂刚，桂刚又将土建部分的木工劳务分包给杨正伟，作为劳务作业分包人的桂刚和杨正伟均不具备相应的资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，同盛公司与桂刚、桂刚与杨正伟之间的劳务分包合同违反了法律和行政法规的强制性规定，均属无效。同盛公司作为工程总承包人，明知劳务作业分包人的桂刚没有施工资质，而将部分工程违法分包给桂刚，在合同签订及履行过程中均存在过错，作为承包企业对承包工程所发生的劳务纠纷理应承担连带清偿责任，即对桂刚承包期间拖欠的杨正伟劳务费60344元承担连带清偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人伊犁同盛建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十二月十日
书记员 杨春磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第2号
原告王中丰，男。
被告沈阳佰成钢结构彩板工程有限公司，注册号210100000072655（1-1），住所地沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人郑波，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王中丰与被告沈阳佰成钢结构彩板工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告王中丰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王中丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王中丰负担。
代理审判员 丁一
二〇一五年二月二日
书 记 员 娄颖
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执179号
申请执行人重庆聚矿金属结构有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼118、217号。组织机构代码：67103892-3。
被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村。组织机构代码：20925169-5。
法定代表人詹本政，董事长。
本院在执行申请执行人重庆聚矿金属结构有限公司申请执行被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了詹本政在筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司所有的87.5%的股权，查封詹本政、尹岚共有的位于筠连县巡司镇胜利街房屋一幢和詹本政所有的位于筠连县筠连镇筠州中路文化广场、筠连县筠连镇金鑫步行街房屋各一幢，并冻结了詹本政在相关银行的银行账户。另查明筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策性技改期间，因詹本政另系本院多个案件被执行人，申请人暂不申请评估、拍卖詹本政的房产用于清偿债务，现被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人重庆聚矿金属结构有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建明
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1311号
原告（反诉被告）毕研卿，男，1961年10月13日出生，住巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘令祥，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
原告毕研卿诉被告刘令祥合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告毕研卿及其委托代理人李宗福，被告刘令祥及其委托代理人庞法想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研卿诉称：原告具有机制木炭设备制造技术，并成立巨野县金星机制木炭厂，2006年5月与季金华合伙并以季金华名义办理了个体工商登记。2011年被告进入原告工厂担任业务员，利用做业务期间获取的技术秘密，在离开原告工厂后，仍然以原告工厂生产的产品品牌，自己销售其仿造的“金星木炭机”。2013年4月原告将被告的侵权行为反映至巨野县工商局，当场查获了被告仿造的部分产品，之后再通知被告接受调查时被告拒不到场，期间被告多次找人与原告协调，2013年6月25日双方签订了合作协议，期限为两年，协议第二条约定：“被告不能自行生产木炭机械设备和代卖甲方之外其他厂生产的木炭设备；”第六条约定：“违反合同任何条款的一方须支付对方违约金5万元。”合同签订至今被告只销售了原告一台机器，仍然销售其仿造的产品，已构成严重违约侵权。被告还在互联网上以原告厂家的名义大肆宣传，留有被告的电话和QQ联系方式，唯独规避的就是生产厂址，以此混淆视听。被告的行为已构成严重违约侵权，为维护原告的信誉和客户的利益，特向法院起诉，要求解除与被告的合作协议，判令被告停止侵权，消除影响，删除互联网上的宣传，支付违约金5万元，并承担诉讼费用。
被告刘令祥答辩并反诉称：被告学习的就是机械设备制造和维修专业，曾在木炭生产厂家工作，在成熟的掌握了机制木炭设备的制造技术后，2006年曾与原告合作，共同合作生产机制木炭设备，由原告负责加工生产，被告负责销售和技术服务，并通过被告借助互联网迅速发展的机遇打开了销路，后原告想独吞成果，抛开被告，就自己销售设备并在网上模仿被告的宣传，建立所谓的官网，还到巨野县工商局对被告进行诬告，最后不得不与被告签订合作协议。合作期间，原告多方违背协议约定的义务，使被告根本无法销售产品。被告同意解除与原告的合作协议，停止关于金星牌木炭设备的宣传；请求驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求，判令原告支付被告违约金5万元。
经审理查明：原告毕研卿与案外人季金华于2006年5月8日签订合伙建立机制木炭厂的协议，于2010年3月24日以季金华的名义登记注册了个体工商户营业执照，字号名称为：巨野县金星机制木炭厂。2009年3月12日被告创建企业博客，在互联网上对金星机制木炭设备进行了宣传。2009年3月19日，原、被告共同以巨野县金星木炭厂的名义与承运人毕京国签订机制木炭设备运输合同及运输清单，将机制木炭设备卖往山东省莱芜市寨里镇张先生。2013年4月11日，原告向巨野县工商局反映被告涉嫌冒用“巨野县金星机制木炭厂”的名义生产销售木炭机械，经工商局通知当事人拒不接受调查，工商局于2013年6月20日作出撤案处理。2013年6月25日原、被告签订合作协议，约定：原告负责制造生产“山东金星”牌木炭机设备，被告任业务经理，负责销售原告生产的设备；被告不能自行生产木炭机设备和代卖原告之外的其他厂家的木炭设备，被告不得向其他设备厂家泄漏原告设备的制造技术，不得用“山东金星”木炭设备的广告引索到其他木炭设备厂家的广告；原告协助被告销售，不得有超越业务经理以外的经销商，必要时给予广告费用支持，……被告可以使用“山东金星”牌木炭机做广告。同时还约定：违反合同任何条款的一方须支付对方违约金5万元。2015年1月24日，被告刘令祥以巨野县建新木炭厂的名义卖给王邦存（当时系原告毕研卿的业务员）制棒机机头一台。2015年3月13日原告向法院起诉，要求解除与被告的合作协议，判令被告停止侵权，消除影响，删除互联网上的宣传，支付违约金5万元。被告同意解除与原告的合作协议，停止关于金星牌木炭设备的宣传，不同意支付违约金，同时反诉要求判令原告支付被告违约金5万元。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、视听资料、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原告毕研卿要求解除与被告刘令祥签订的合作协议，被告同意解除，并同意停止关于金星牌木炭设备的宣传。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告双方同意解除合作协议的意愿，是双方真实意思表示，本院应予准许。原告要求被告停止侵权，消除影响，支付违约金5万元，被告反诉要求原告支付违约金5万元，因双方所提供的证据，均不能证明对方有违反合作协议条款的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求被告停止侵权、消除影响、支付违约金5万元，被告要求原告支付违约金5万的诉求，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、原、被告于2013年6月25日签订的合作协议，双方自愿解除；
被告刘令祥自本判决生效后10日内，删除在互联网上对山东金星机制木炭设备的宣传；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担，反诉费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘凤玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1750号
原告迟某某，男，1974年8月29日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告李某某，女，1977年4月13日出生，汉族，村民，住五常市。
原告迟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告迟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，原被告于1997年10月6日登记结婚，生育一女孩迟海萍，现年14岁。双方因感情不和，经常因生活琐事口角打架，自2013年5月分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，无共同财产债权及债务。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据；
1、结婚证及迟某某、李某某身份证复印件4张。证实原、被告身份情况，双方于1997年10月6日登记结婚。
2、龙凤山派出所证明1份。证实迟某某妻子李某某于2013年5月份离家出走，下落不明。
经合议庭评议认为，原告所举证据来源合法、客观真实，予以采纳。
据此本院认定下列案件事实：原告迟某某与被告李某某于1997年10月6日登记结婚，生育一女孩迟海萍，现年14岁。双方因感情不和，常因生活琐事口角打架，自2013年5月分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告诉来法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，无共同财产债权及债务。
本院认为，原被告因感情不和已经分居，夫妻感情已经破裂依据，原告要求离婚应当准许。婚生女孩原告自愿抚养应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定判决如下：
原告迟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告迟某某负担。
如下服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵越超
审 判 员 刘德江
代理审判员 曲海清
二〇一四年四月四日
书 记 员 沙广禄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更543号
罪犯刘欢，男。
湖南省衡东县人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)东刑初第147号刑事判决，认定罪犯刘欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去余刑八个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 李雁宾
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第604号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：尤圣全。
被告：戴玉连。
被告：钱良火。
被告：钱国。
被告：张立峰。
被告：温州市华腾洁具有限公司。
法定代表人：尤圣全。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告尤圣全、戴玉连、钱良火、钱国、张立峰、温州市华腾洁具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被告尤圣全、戴玉连、钱良火、钱国、张立峰、温州市华腾洁具有限公司的起诉。
本案受理费23513元，减半收取11756.5元，保全费5000元，公告费500元，共计17256.5元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 娴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1号
申请执行人：刘桂香，女，汉族，46岁。
被执行人：张立龙，男，汉族，38岁。
申请执行人刘桂香与被执行人张立龙身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月14日作出（2015）蛟民一初字第1343号民事调解书，主文内容：被告张立龙于2015年12月31日前一次性赔偿原告刘桂香借款2,600.00元，如不按期偿还，应给付原告刘桂香2,800.00元。案件受理费250.00元，由被告张立龙负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人刘桂香于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张立龙履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张立龙，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人刘桂香后，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人张立龙无可供执行财产，经申请执行人刘桂香同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1343号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1号申请执行人：刘桂香，女，汉族，46岁。被执行人：张立龙，男，汉族，38岁。申请执行人刘桂香与被执行人张立龙身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月14日作出（2015）蛟民一初字第1343号民事调解书，主文内容：被告张立龙于2015年12月31日前一次性赔偿原告刘桂香借款2,600.00元，如不按期偿还，应给付原告刘桂香2,800.00元。案件受理费250.00元，由被告张立龙负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人刘桂香于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张立龙履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张立龙，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人刘桂香后，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人张立龙无可供执行财产，经申请执行人刘桂香同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1343号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  鲍 晶
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执710号
申请人吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人：赵六栋
被执行人茌平县中基远洋物流运输有限公司，住所地茌平县乐平铺镇齐常村。
法定代表人：杨世坤
被执行人中金兴业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号6层1-601
法定代表人：吴清波
吉运集团股份有限公司申请茌平县中基远洋物流运输有限公司等融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。执行标的额为1759550元，诉讼费25636元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请1759550元，诉讼费25636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 池建军
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执175号
申请人保定飞腾橡胶机带制造有限公司，住所地博野县。
法定代表人韩青梅，该公司负责人。
被执行人石家庄锟融商贸有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人祁军昌，该公司负责人。
申请人保定飞腾橡胶机带制造有限公司与被执行人石家庄锟融商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人石家庄锟融商贸有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年六月九日
书记员 汤昭君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第431号
上诉人（原审原告）河南豫强阀门制造有限公司。
法定代表人韩帅。
上诉人（原审被告）张德魁，男。
上诉人河南豫强阀门制造有限公司与上诉人张德魁因劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第580号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南豫强阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南豫强阀门制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南豫强阀门制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 申晓兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1217号
上诉人（原审被告）：深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市翔丰华科技有限公司。
法定代表人：钟英浩。
上诉人深圳市爱华动力电池有限公司因与被上诉人深圳市翔丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第388号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张双方之间达成有仲裁协议，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 欣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执247-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王海兰与高久须民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人高久须的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2283号
申请执行人印某，男，1984年5月3日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人马某，女，1986年7月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人印某与被执行人马某抚养纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）六少民初8号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人印某于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人将小孩给申请人抚养并支付抚养费。本院于2016年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年9月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03350号
原告：彭某。
被告：夏某甲。
委托代理人：童文婷、肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告彭某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告夏某甲及其委托代理人童文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：彭某与夏某甲于2012年8月自相认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。双方婚姻基础薄弱，婚后性格不和，感情破裂，彭某诉至法院，要求与夏某甲离婚；婚生女夏某乙由彭某抚养，夏某甲每月支付抚养费3，000元至女儿独立生活时止。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口簿，拟证明双方身份信息；
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、出生证明一份，拟证明婚生女夏某乙于××××年××月××日出生。
被告夏某甲辩称：彭某作出离婚的决定过于轻率，离婚对于小孩今后的健康成长不利，故不同意离婚。
被告夏某甲未向本院提交证据。
经质证，被告夏某甲对原告彭某提交的证据不持异议。
经审理查明：彭某和夏某甲于2012年8月自相认识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日共同生育一女夏某乙。彭某和夏某甲在婚后的共同生活中，相互之间以及与家人之间均缺乏有效沟通，导致家庭矛盾。现彭某诉至本院要求与夏某甲离婚。经本院主持调解，夏某甲认为夫妻感情尚未破裂，其为挽回双方关系，作出过努力，只是效果不佳，希望法院再给其一次机会。
本院认为，彭某与夏某甲系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。彭某和夏某甲应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对彭某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 嫚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2533号
原告：张德勤，男，1963年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：吴跃武，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：占虎，男，1981年1月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告张德勤与被告吴跃武、占虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年，吴跃武、占虎因其承接的建设工程施工需要从张德勤处购买黄沙、水泥、砖、石子等材料。2014年1月25日，经双方结算，吴跃武、占虎欠张德勤材料款13580元，吴跃武、占虎于当日向张德勤出具欠条一份。后张德勤多次催讨，吴跃武、占虎至今未支付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。吴跃武、占虎从张德勤处购买黄沙、水泥、砖、石子等材料，计欠款13580元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。吴跃武、占虎至今未付款，显已违约，现张德勤要求吴跃武、占虎支付材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴跃武、占虎欠原告张德勤材料款13580元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴跃武、占虎共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万海群
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1570号
罪犯田井富，男，1968年8月19日出生，汉族，文盲，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2011年4月25日作出（2011）德昌刑初字第22号刑事判决，以被告人田井富犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元，刑期自2010年10月26日起至2019年10月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年2月25日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯田井富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田井富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田井富减刑无异议。
经审理查明，罪犯田井富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分120分。期间，获表扬二次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田井富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田井富予以减刑九个月。
刑期至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初534号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省齐河县，暂住济南市天桥区，2008年3月26日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，2008年11月28日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万元，2013年3月28日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿泺安路由西向东行驶时，未按照执勤民警要求停车接受检查并继续向东行驶，民警追至济南市天桥区德某圆酒店门前将王某某查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒状态。2016年1月26日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1063号
申请执行人:李小萍，女，1961年1月28日出生，汉族，公路路政执法监察支队职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市天筑百利家具有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张智敏。
本院在执行李小萍与乌兰察布市天筑百利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市天筑百利家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902执1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一七年十一月十三日
书记员 院夏蒙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李淑丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，118.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，118.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00211号
原告甄双全。
委托代理人马贵龙。
委托代理人刘春杰。
被告杨学永。
被告陈玉珍。
被告杨学永、陈玉珍共同委托代理人周士文。
被告刘剑。
原告甄双全诉被告杨学永、陈玉珍、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告甄双全及其委托代理人马贵龙、刘春杰，被告杨学永、陈玉珍共同委托代理人周士文，被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄双全诉称：被告杨学永与被告陈玉珍系夫妻关系，2011年10月27日，被告杨学永在原告处借款100000元，并出具借据一张，双方约定月利率为3%，被告刘剑提供保证担保。该笔借款经原告多次催要，三被告至今拒不偿还。据此，原告诉至法院要求依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2011年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告杨学永、陈玉珍共同辩称：被告杨学永现在经济困难导致无力偿还借款，被告陈玉珍对该借款并不知情，不应承担偿还责任。
被告刘剑辩称：借款担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明：被告杨学永与被告陈玉珍系夫妻关系，2011年10月27日，被告杨学永在原告处借款100000元，并出具借据一张，双方约定月利率为3%，被告刘剑提供保证担保。该借据主要载明：“借条今借到甄双全现金壹拾万元整（100000元），月息3%，此条：杨学永担保人：刘剑2011.10.27”。该款本息经原告催要，被告杨学永偿还利息6000元，剩余借款本息三被告至今未付。被告杨学永、陈玉珍辩�被告陈玉珍对该借款并不知情且系非夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借据、银行存款活期账户明细单等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨学永未能及时履行还款义务的行为构成违约，应依法承担违约责任。该借款发生于被告杨学永与陈玉珍夫妻关系存续期间，被告杨学永、陈玉珍虽认为该借款并非夫妻共同债务，但未能举证证明原告与被告杨学永之间的借款明确约定为个人债务，未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未能举证证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故该借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈玉珍对该借款本息也具有偿还义务。根据相关�律及司法解释规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用等，故被告刘剑应对该借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息及计算方式不违反国家有关规定，本院依法予以支持，但应扣除已付利息6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨学永、陈玉珍于本判决生效后十日内返还原告甄双全借款100000元及利息（以100000元为基数自2011年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，并扣除已付利息6000元）。
二、被告刘剑对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘剑承担还款责任后，有权向被告杨学永、陈玉珍追偿。
三、驳回原告甄双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告杨学永、陈玉珍、刘剑共同负担并于本判决生效后十日内给付原告甄双全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江�省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄经纬
二〇一五年七月八日
书记员 李 粉
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜林刑初字第6号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月16日被宜章县森林公安局刑事拘留，同年1月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年1月4日13时许，被告人曹某某等人在宜章县里田乡上渡村“大岭上”山场107#桩位高压线铁塔施工作业。曹某某在塔边休息时，将尚未熄灭的烟头丢入草丛中，后烟头引燃茅草迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火未成林地面积10.13公顷（151.95亩），过火疏林地面积6.77公顷（101.55亩）。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人户籍资料、到案经过、赔偿协议书及收条等书证；2、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；3、证人王某某、罗某某、邓某某、钟某、李某某、何某某等人的证言；4、受害人周某某、王某等人的陈述；5、对过火林地面积所作的鉴定意见；6、被告人曹某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日13时许，被告人曹某某等人受郴州市电力有限责任公司的雇请，在宜章县里田乡上渡村大岭上山场107号桩位高压线铁塔施工作业。被告人曹某某在塔边休息抽烟，将尚未熄灭的烟头丢入草丛中，后因烟头引燃茅草迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，宜章县里田乡上渡村大岭上山场森林过火地面积16.9公顷（253.5亩），其中杉木未成林地面积10.13公顷（151.95亩），马尾松疏林地面积6.77公顷（101.55亩）。期间，被告人曹某某实施了扑火行为，并用手机拨打了110电话报警，并如实供述自己的罪行。2015年1月22日，郴州市电力有限责任公司与宜章县里田乡上渡村及被害人周某某、王某达成赔偿协议，赔偿了损失共计人民币199617元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、王某的陈述；证人王某某、罗某某、邓某某、钟某、李某某、何某某、王甲、陈某某、陈甲等人的证言；户籍证明；到案情况说明；宜章县森林公安局的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；被告人曹某某向110报案的视听资料；宜章县林业调查规划设计队出具的宜林鉴字（2015）第02号鉴定意见书；赔偿协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法有关规定，因疏忽大意未将烟头熄灭丢入草丛而引发了森林火灾，致使森林过火地面积16.9公顷（253.5亩），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人曹某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某主动报警并如实供述自己的罪行后又翻供，但在庭审时表示认罪、悔罪，应当认定为自首。鉴于被告人曹某某具有自首情节，被害人已得到赔偿，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年五月八日
代理书记员 张淑女
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5621号
原告余光坡，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告刘达水，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告余光坡诉被告刘达水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余光坡的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告刘达水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余光坡诉称，2012年9月3日，被告因经商需要向原告借款人民币34000元。借款后，被告于2012年9月23日偿还原告2000元，并约定余款两年内还清。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币32000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告刘达水未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告刘达水因经商需要向原告余光坡借款人民币34000元，约定借款2年内还清，未约定借款利息。被告并于借款当天亲笔出具《借条》一张给原告收执。《借条》上载明“兹向光坡借人民币叁万仟元正﹤￥34000元﹥年限2年来还清2012.9.3此据梅山借款人刘达水（加盖指印）”内容。借款后，被告于2012年9月23日偿还原告2000元并在《借条》上注明“2012.9.23付2000元”内容。借款期满，被告未能还款。原告经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告《户籍证明》各1份、被告出具的《借条》1张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证，上述证据均经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘达水向原告余光坡借款34000元，已还2000元，尚欠32000元未还，有被告出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款32000元并支付逾期利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告刘达�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘达水应于本判决生效后十日内偿还原告余光坡人民币32000元及利息（利息自2014年9月23日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告余光坡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告刘达水负担；被告刘达水应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年十一月三日
书记员 黄明煊
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1704号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人何思华，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017873号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人何思华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年4月12日作出行政处罚决定，直至2013年10月29日才送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017873号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2376号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾炳祥，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2237号起诉书指控被告人顾炳祥犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人顾炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日17时许，被告人顾炳祥携带一包净重l0.62克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体至本市闵行区七莘路2299弄门口时，因形迹可疑被民警盘查，后被告人顾炳祥主动交代其身上携带毒品的事实。案发后，涉案毒品由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人顾炳祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，公安业务档案卡详细信息，公安机关的扣押清单、扣押决定书、收缴毒品专用单据、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾炳祥非法持有毒品甲基苯丙胺10.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人顾炳祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人顾炳祥有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾炳祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十月三十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6580号
原告李珠，男，1984年出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈殿功，男，1978年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李珠诉被告陈殿功劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李珠撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 赵春明
二〇一六年二月十六日
书记员 毕 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第940号
申请执行人郑聚峰。
被执行人林月兰。
被执行人林申喜（又名林新喜）。
本院在执行申请执行人郑聚峰与被执行人林月兰、林申喜民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林月兰、林申喜共有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第761号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执43号
申请执行人胡兴发，男，1954年11月26日出生，汉族，住所地衡阳县石市乡双井村下塘组，证件号码430421195411267778。
被执行人凌寒生，地址衡阳县渣江镇水山村吾家组。
胡兴发与凌寒生侵权责任纠纷一案,衡阳县人民法院于2015年8月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌寒生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡兴发于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人凌寒生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡兴发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌寒生新的财产线索，申请执行人胡兴发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十日
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执530号
本院受理的格尔木恩典菜店与杨坤建买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月十七日
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执98号
申请执行人张建林，男，汉族，福建省长乐市人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人张建林与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月十日
书记员 黄建青
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第857号
罪犯于莎，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年11月6日作出（2012）万刑初字第96号刑事判决，以被告人于莎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于莎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于莎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于莎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00059号
上诉人（原审被告）任某某。
委托代理人曹某某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人惠某某，陕西秦北律师事务所律师。
原审第三人某某公司。
法定代表人任某某，系该公司经理。
上诉人任某某因与被上诉人刘某某及原审第三人某某公司损害公司利益纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02231号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费23400元，退还上诉人任某某。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 清
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02935号
原告许崇英。
被告王强。
本院受理原告许崇英诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许崇英到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许崇英诉称，被告王强因周转资金向原告借款人民币10万元，2013年9月1日被告向原告出具借据一份，约定按月息1.5%给付原告利息，借款期限自2013年9月1日至2014年3月1日。借款到期后，原告多次向被告索要该笔款项。但被告拒绝偿还本金，只是偿还了截至2014年8月10日的利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及自2014年8月11日起至判决确定给付之日止的按月1.5%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王强未到庭，其在2015年11月12日及2015年11月30日与本院的通话记录中均表示“借款情况属实，本金10万元没偿还过，但偿还过部分利息，目前资金周转不利，经济困难，暂时还不上许崇英”。
经审理查明，2013年9月1日，被告王强签写借据一份载明“许崇英于2013年9月1日借给我10万元整（壹拾万元整），借款月息按1.5%支付，借款期限2013年9月1日至2014年3月1日，到期还款（借款期间如许崇英用钱时，我随时还款），借款人王强××”。
上述事实，有原告提供的借据等证据及当事人当庭陈述笔录及本院制作的电话记录等在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任，故本院对于原告主张被告王强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及从2014年8月11日起至判决确定给付之日止按月1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月三日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01091号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与徐琰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01120号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01091号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与徐琰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01120号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5358号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孟凡秀，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟凡秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第51号
原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。住所：通化市二道江区。
负责人：杨亚非，职务：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：陈学军，中国工商银行股份有限公司通化二道江支行职工。
委托代理人：贺显峰，中国工商银行股份有限公司通化二道江支行职工。
被告：樊牧，男，汉族，通化市人，通化富园苗木股份公司职工，现羁押于通化市看守所。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行诉被告樊牧合同纠纷一案中，因被告樊牧涉嫌刑事诉讼，现羁押于通化市看守所，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘维杰
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴春伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初420号
申请人黄某。
委托代理人徐优健，广东金地律师事务所律师。
委托代理人赵阳，广东金地律师事务所律师。
被申请人刘某。
上列申请诉被申请人撤销监护权纠纷一案，申请人向本院提出撤诉申请，本院认为，申请人的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄某撤回起诉。
审判员 佃勤
二〇一六年七月六日
书记员 吴雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01507号
罪犯徐久强，男，汉族，生于1992年2月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年8月22日作出（2012）奉法刑初字第00282号刑事判决，以被告人徐久强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）。责令被告人徐久强与同案犯退赔其所获得的赃款赃物。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐久强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐久强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐久强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐久强在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔犯罪所得，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐久强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈秋冰
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行监字第30号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）胡大志，男，1944年5月4日出生，土家族。
委托代理人龚立群，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
申请再审人胡大志因其他纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定立行初字第1号行政裁定和本院（2015）张中行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡大志向本院申请再审称：（1）被申请人是具体的行政机关，其对申请人反映要求处理的问题，进行具体答复，其答复意见涉及申请人实际利益，事实上是对申请人所反映问题的一种实体处理，其行为理所当然为一种具体行政行为。（2）我院（2015）张中行终字第27号行政裁定中认为被申请人的答复意见是一种政策咨询，没有说明有什么法律依据可以定性为政策咨询。（3）我院在裁定书中认为被申请人的答复意见，不属于行政诉讼法规定的具体行政行为，不属于行政审判权限和行政诉讼的受理范围，但至于为什么“不属于”，没有法律依据，无法令申请人信服。请求对此案再审。
本院经审查认为：起诉人胡大志向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求是要求撤销张家界市永定区西溪坪街道办事处作出《关于胡大志信访事项答复意见书》。该信访答复意见不属于行政诉讼法规定的行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，对2015年5月1日以前已审结的行政案件，原一、二审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。申请再审人胡大志申请再审主张信访答复意见是行政行为没有法律依据，其理由不成立，本院不予支持。
综上，申请再审人胡大志申请再审的事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡大志的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 周小晖
二〇一五年六月九日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00227号
原告晋州市天健汽车材料有限公司，住所地晋州市宿生。
法定代表人李海涛，该公司董事长。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王立谦。
原告晋州市天健汽车材料有限公司与被告王立谦不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员范占良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市天健汽车材料有限公司委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告王立谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市天健汽车材料有限公司诉称，原告系河北长安汽车有限公司的供货商之一，按照客户要求，原告将货物放置于重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司的仓库内。2014年3月，原告与重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司清点货物库存时，发现原告放置于该公司仓库内的货物（原子灰）共计176公斤于2012年9月7日已被被告王立谦取走。后原告联系被告解决此事，但被告不予正面答复。原告无奈，只得诉请法院依法判令被告向原告支付货款3009.60元，并赔偿原告因此造成的交通费损失1750元。
被告王立谦辩称，我在石家庄固特尔汽车材料有限公司做业务员，负责河北长安汽车有限公司的原子灰业务，原子灰由重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司储存并给河北长安汽车有限公司送货，每月开票数量和库存数量以双方盖章确认报表�准，发票由重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司转给河北长安汽车有限公司，货款由河北长安汽车有限公司依据挂账金额付给石家庄固特尔汽车材料有限公司。后石家庄固特尔汽车材料有限公司把原子灰业务转给原告，边在民生物流储存办理，原告先期所用包装箱、包装桶是以石家庄固特尔汽车材料有限公司的名义，发票是固特尔公司依据民生物流报表所开，河北长安汽车有限公司回款后由固特尔公司转给原告，固特尔公司和原告报表数据继续沿用，每月报表双方盖章确认为准。
2012年9月7日，我从民生物流退库176公斤原子灰，民生物流按正常手续走账，开票数量和库存数量每月报表清清楚楚，双方已盖章确认。到现在原告提出退库不对，如果不对，原告不会这么长时间都盖章确认的，各方相互之间有报表为依据，账目、库存数量都盖章确认无误。因此，我�民生物流办理的退库是双方的正常业务，办理地点是在定州民生物流库房，我没有从原告处办理过任何手续，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告晋州市天健汽车材料有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、2012年9月7日出库单一份、购货单位为河北长安汽车有限公司的增值税发票一张，用以证明被告在2012年9月7日从重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司中储配送中心仓库提走原告生产的原子灰176KG以及原子灰出厂价为17.1元／kg；
2、加油发票6张，用以证明原告几次去物流公司对账造成的交通费损失1750元；
3、石家庄市固特尔汽车材料有限公司的营业执照、组织机构代码复印件及该公司两份书面证明，用以证明被告已于2012年3月1日从该公司辞职，被告与该公司不再有任何关系；
4、重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司中储配送�心书面证明一份，用以证明石家庄市固特尔汽车材料有限公司自2006年初入驻，存储配送原子灰，2012年9月供应商报表正式更名为原告晋州市天健汽车材料有限公司，2012年9月7日退厂176KG是由被告王立谦办理的退库手续。
被告王立谦为支持其抗辩主张，向法庭提供了重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司中储配送中心书面证明一份，用以证明石家庄市固特尔汽车材料有限公司自2006年初入驻，存储配送原子灰，2012年9月供应商报表正式更名为原告晋州市天健汽车材料有限公司，原报表数据继续沿用。在民生物流存储配送原子灰阶段，供应商到货、退厂都有双方签字，数量确认无误，另配送期间民生物流每月都给供应商发送库存物资结存综合确认报表。
经庭审质证及庭审后被告质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但提出如果当时其不是石家庄�固特尔汽车材料有限公司的业务员，固特尔公司和原告都应该出具书面通知给民生物流公司，我具体离开固特尔公司的时间记不清了。对加油费用不认可，如果是对账，不应出现货车加油。对证据4表示与其提交的证据一致。
原告对被告提交的证据真实性无异议，认为该证据与原告证据4内容基本一致，只是少了“2012年9月7号退厂176KG是由王立谦办理退库手续”内容。
本院对上述证据材料的真实性、客观性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，被告王立谦原系石家庄市固特尔汽车材料有限公司业务员，负责该公司向河北长安汽车有限公司供应原子灰业务，原子灰存储、配送均在重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司中储配送中心进行；2012年3月1日，被告王立谦从石家庄市固特尔汽车材料有限公司辞职。
2012年9月7日，被告王立谦从重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司中储配送中心办理退库，取走配套家标为“晋州市天健汽车”的原子灰176KG（出厂价为17.1元／kg），金额合计为3009.60元。
2014年3月，原告与重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司中储配送中心清点库存时，发现该176KG原子灰被被告取走，遂于2014年4月22日以不当得利为由诉至本院。
本院认为，《民法通则》第九十二条明确规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告王立谦在2012年3月1日从石家庄市固特尔汽车材料有限公司辞职后，仍于2012年9月7日从重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司中储配送中心取走原告晋州市天健汽车材料有限公司名下的176KG原子灰，给原告造成了财产损失，但其并未向法庭明确说明提走该笔原子灰的合法依据，因此被告作为受益人应承担返还该不当得�给受损人的义务，原告作为不当得利之债的债权人，享有请求该债权的权利。由于原物已无法返还，应由被告承担给付原物相应价款之义务。原告基于不当得利要求被告承担相应交通费用，但其提供的相关加油票据不能证明是其为追索该债务所产生，因此该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王立谦返还原告晋州市天健汽车材料有限公司货款3009.60元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范占良
二〇一四年六月三十日
书记员 尹晓丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第427号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人施某甲，农民。2015年4月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人施某甲及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年1月某日下午，被告人施某甲采用溜门等手段进入德清县莫干山镇仙潭村蒋家竹园3号失主汤韬家，窃得现金人民币300元。
2、2015年4月5日上午，被告人施某甲采用翻窗等手段进入德清县莫干山镇四合村湖家埭20号失主施水法家，未窃得财物。
3、2015年4月2日上午，被告人施某甲采用溜门等手段进入德清县莫干山镇四合村湖家埭27号失主施伟民家，窃得戒子1枚。
4、2015年3月某日上午，被告人施某甲采用翻窗等手段进入德清县莫干山镇四合村湖家埭13号失主胡鸿溢家，窃得卷烟紫利群（软）1包及现金人民币20元，共计价值人民币55元。
5、2015年4月5日上午，被告人施某甲采用翻窗等手段进入德清县莫干山镇四合村湖家埭13号失主胡鸿溢家，窃得卷烟紫利群（软）1包，共计价值人民币35元。
6、2015年4月7日晚，被告人施某甲采用翻窗等手段进入德清县莫干山镇四合村湖家埭13号失主胡鸿溢家，未窃得财物。
案发后，公安机关追回赃款人民币341元、赃物戒子1枚，被告人施某甲已退清其余赃款，均已发还失主。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、接受证据材料清单、申请书、残疾人证复印件、病历材料、谅解书、违法犯罪查询记录、人口信息、失主汤韬、施水法、施伟民、胡鸿溢的陈述、证人施某乙、施某丙的证言、被告人施某甲的供述、法医精神病鉴定意见书、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲已经着手实行起诉书指控的第2、6起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该二起盗窃犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人施某甲属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但依法予以从轻处罚。被告人施某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭从宽处罚的辩护意见予以采纳。唯根据被告人施某甲的犯罪行为和情节表现，不属于犯罪情节轻微，应予判处刑罚，故指定辩护人提出对被告人施某甲免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 魏辰霖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第433号
原告：三门县农村信用合作社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：杨峰。
被告：林咸形。
被告：林咸字。
原告三门县农村信用合作社六敖信用社诉被告林咸形、林咸字金融借款和保证合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作社六敖信用社以与被告林咸字庭外和解为由请求撤回对被告林咸形、林咸字的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县农村信用合作社六敖信用社撤回对被告林咸形、林咸字的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告三门县农村信用合作社六敖信用社负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨优荣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初274号
原告颜繁辉，男。
被告姜艳涛，男。
原告颜繁辉诉被告姜艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告颜繁辉到庭参加诉讼。被告姜艳涛经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告颜繁辉诉称，原、被告系亲属关系，2010年2月5日被告因经营及生活需要资金，在原告处借款10000.00元约定利息按月利1.5分计算，被告为原告出具了欠据一张。2012年5月22日，原告找被告索要欠款时，被告为原告重新出具了欠据，并将2010年2月5日至2012年5月22日的利息4120.00元写到了欠据上，双方约定仍按月利1.5分计算利息。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推拖拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息按月利1.5分的标准从2010年2月5日开始计算到判决确定之日。
被告姜艳涛经传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在法院依法向其送达起诉状副本等文书时，被告姜艳涛对欠款本金10000.00元及约定月利按1.5分计算均无异议，对原告提交到法庭的欠据的签字的真实性无异议。
本案争议焦点：原告所主张的诉讼请求应否得到法庭支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
1、原告身份证，证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、2012年5月22日由原告书写被告签名的欠据一张，证明被告姜艳涛于2010年2月5日因经营生活需要，在原告处借款本金10000.00元，约定利息按月利1.5分计算。并于2012年5月22日重新出具欠据的事实。
被告姜艳涛未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1、2因来源合法，内容客观真实，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告系同村村民，且系亲属关系，2009年3月至4月期间，被告分两次在原告处分别借款5000.00元，2010年2月5日被告将利息偿还给原告，同时为被告出具了一张本金10000.00元、利息按1.5分计算的欠据。2012年5月22日，被告为原告重新出具了一张本金10000.00元，利息按月利1.5分计算的欠据，从2010年2月5日至今，被告未偿还欠款本金及利息。原告多次找被告索要欠款未果，诉至法院。现原告请求依法判令被告偿还欠款本金10000.00元，从2010年2月5日起按月利1.5分的标准算利息到判决确认之日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告姜艳涛签字的欠据一份，且被告姜艳涛承认欠条系其本人签字，对欠款本金10000.00元及约定月利按1.5分计算的事实无异议，被告自认从2010年2月5日至今未偿还利息，综上原告与被告间债权、债务关系予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，本案中，原、被告对利息作出了按月利率15‰的约定，该约定符合相关法律规定，原告此项主张应予支持。双方借款本金10000.00元，从借款之日2010年2月5日至2016年2月25日的利息按月利率15‰计算，利息为10900.00元，以上本金及利息合计20900.00元。
被告姜艳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜艳涛偿还原告颜繁辉借款本金人民币10000.00元，利息10900.00元，本息合计人民币20900.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告预交），应收取162.00元，由被告姜艳涛负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1913号
罪犯杨凤才，男，1968年5月18日生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年4月7日，贵州省独山县人民法院作出（2011）独刑初字第18号刑事判决，认定罪犯杨凤才犯虐待罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月22日至2015年10月21日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2011年10月至2012年9月考核期获综合记功；2012年10月至2013年8月考核期被评评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凤才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤才减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第890号
罪犯刘云中，男，1990年3月18日出生，汉族，河北省迁西县人，因抢劫、强奸罪经河北省迁西县人民法院于2006年8月24日以（2006）迁刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑12年。2012年3月28日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘云中在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘云中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬3次，2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘云中入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘云中准予减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初43号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋某某，吉林省长春市人，现住农安县。曾因盗窃罪，于1984年12月26日，被农安县人民法院判处有期徒刑二年，于1986年6月29日刑满释放；曾因盗窃罪，于1992年9月10日，被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后，于2004年7月21日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年7月19日被刑事拘留，2016年7月20日被取保候审。
被告人宋某某盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院，于2017年1月1日，以吉农检刑诉（2016）699号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1.被告人宋某某于2016年7月17日凌晨，在农安县高家店镇孙碗铺村东原敬老院的工人宿舍里，盗窃卢某某一个电褥子、两条休闲裤、两根塑料管，被盗物品价值人民币159.00元。
2.被告人宋某某于2011年11月份的一天，在农安县高家店镇家村张海令屯张某某家，盗窃张某某的摩托车一台，价值人民币2700.00元。
3.被告人宋某某于2011年5月的一天，在农安县高家店镇晨晨网吧后面，将王某甲的豪爵125型摩托车盗走，价值人民币2900.00元。
综上所述，被告人宋某某盗窃物品价值人民币5，759.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人卢某某、张某某、王某甲的陈述；（三）证人王某乙的证言；（四）被告人宋某某的供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。公诉机关认为，被告人宋某某盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.被告人宋某某于2016年7月17日凌晨，在农安县高家店镇孙碗铺村东原敬老院的工人宿舍里，盗窃卢某某一个电褥子、两条休闲裤、两根塑料管，被盗物品价值人民币159元。
2.被告人宋某某于2011年11月份的一天，在农安县高家店镇家村张海令屯张某某家，盗窃张某某的摩托车一台，价值人民币2700元。
3.被告人宋某某于2011年5月的一天，在农安县高家店镇晨晨网吧后面，将王某甲的豪爵125型摩托车盗走，价值人民币2900元。
综上所述，被告人宋某某盗窃物品价值人民币5759元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1.公民户籍信息和刑事判决书、释放证明书
2.破案报告、抓捕经过
3.扣押扣押物品清单、返还物品清单
4.农安县价格认证中心价格认定结论书
（1）电褥子一条19元、普通休闲褥二条60元、塑料水管二根80元。合计金额159.00元；
（2)豪爵摩托车二台29**.00元、2700.00元。
（3）鉴定意见通知书。
（4）指认现场。
（5）刑事判决书。
（二）被害人陈述
1.被害人卢某某的陈述
2.被害人张某某的陈述
3.被害人王某甲的陈述
4.被害人王某乙的陈述
（三）被告人的供述与辩解
被告人宋某某2016年7月18日供述
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人宋某某盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人宋某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条(责令退赔)之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人
民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201年月日起至201年月日止）。
二、责令被告人宋某某退赔被害人卢某某人民币19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕克宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82050号
原告：上海南汇彭镇供销合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：伍建平，经理。
委托诉讼代理人：董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
被告：王涛，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇彭镇供销合作社与被告王涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。审理中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海南汇彭镇供销合作社撤诉。
案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由原告上海南汇彭镇供销合作社负担。
审判员 姚学勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝玉婷
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第219号
上诉人（原审起诉人）丁书京。
上诉人丁书京不服邢台市桥西区人民法院（2014）西立行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人丁书京以其在沙河市桥东街道办事处毛村范围有一处房地产为由，认为沙河市人民政府作出的政字（2011）56号《关于依法处置国有土地使用权的批复》程序严重违法，请求法院依法判决撤销该批复。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，该批复属于内部的行政行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，符合上述司法解释规定的情形，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 梁国彬
审判员 邢向恩
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第995号
申请执行人孟书炎，男，1963年3月5日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈从林，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人孟书炎与被执行人陈从林农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1805号民事判决书，已于2014年9月5日发生法律效力。权利人孟书炎于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1805号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第335号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日下午3时30分许，被告人沈某某经事先联系，至本区南桥镇菜场路育秀路口处，将重0.85克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给购毒人员刘某，后被守候的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，手机通讯记录清单，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、清单及拍摄的照片，庄行派出所出具的案发及抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年三月九日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第930号
申请执行人：白某
被执行人：王某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第930号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执877号
申请执行人刘某，男，1990年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村刘家组。
被执行人周某，男，1991年4月1日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇濠河村壕沟组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初字第515号民事调解书，立案执行申请执行人刘某与被执行人周某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人周某偿还申请执行人刘某借款本金45000元及利息7785元（利息计算：自2014年11月5日起暂计算至2016年4月14日止按月利率1%，支付本金5000元已扣减），并承担迟延履行期间的债务利息500元、本案的案件受理费530元、申请执行费700元，共计54515元。但被执行人周某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某的银行存款54515元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月十六日
书记员 易美霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6333号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所沈阳市沈河区北站一路39号。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告王威负担。
审判员 卑英超
二〇一七年七月六日
书记员 张青楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2872号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：李飞剑，男，1969年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告李飞剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十日
书记员 单依炜