wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3072号
原告：李琦，住广州市白云区。
委托代理人：徐瑛瑛，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。
被告：黄振纲，住广州市越秀区。
原告李琦诉被告黄振纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐瑛瑛、田龙华到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，原告通过汇款的方式借给被告人民币160000元，且原、被告约定按每月1.5%的利率支付利息。2011年12月1日，被告再次向原告借款，并承诺该笔借款同样按每月1.5%的利率支付利息。原告于当天取出人民币10000元借给被告。2012年2月5日，被告出具借条给原告，确认共向原告借款人民币170000元整。从2011年11月至12月，被告每月以银行转帐形式支付利息2400元给原告。之后，被告既不支付利息，也不还款给原告。原告要求被告还款，被告仅仅在2013年8月31日归还了500元本金给原告。之后对原告要求还款的要求，被告一直未予理会。请求法院判决：1、被告偿还原告借款169500元整；2、被告按每月1.5%的利率支付利息78967.5元，自2012年1月起暂计至2014年7月；3、被告承担本案诉讼费、公告费用。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2011年10月14日向被告汇款160000元，被告于2012年2月5日向原告立下《字条》。《客户回单》其中记载“汇款人李琦，收款人黄振纲，金额160000元，用途项目筹备金，交易日期2011/10/14”。《字条》其中记载“现已收到汇入人民币16万元（2011年10月15日）。现已收到李琦汇入人民币1万元（2011年11月15日）。特此证明。黄振纲2012年2月5日”。上述事实有原告提供由被告签名的《字条》和中国建设银行出具的《客户回单》证明。
庭审中，原告表示被告借款后偿还5300元利息。经本院释明，原告表示被告归还的5300元按本金计算。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其承担相应法律后果。根据原告提供的证据，证明原、被告存在借贷关系以及被告借款未还的事实。原告要求被告还款并支付利息，合法有理，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限和借款的利息，原告可以随时向被告主张还款的权利，利息从主张权利之日起计算（即2014年7月17日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条，二百零七条规定，判决如下：
一、被告黄振纲在本判决生效之日起10日内，偿还原告李琦借款本金164700元及其利息（从2014年7月17日按中国人民银行规定的贷款利息起计算至实际还清款项止）
二、被告黄振纲在本判决生效之日起10日内，支付原告李琦公告费500元。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5027元（原告已预付）由被告黄振纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 志 强
人民陪审员 孙佑文人民陪审员袁柳芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 严 卓 宾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保223号
申请人：江西惠荣房地产投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇。
负责人：王惠荣。
被申请人：陈义和，男，汉族，1964年4月23日生，身份证住址：江西省抚州市临川区，
被申请人：陈淑珍，女，汉族，1966年6月6日生，身份证地址：江西省抚州市临川区，
申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈义和、陈淑珍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司以太平财产保险有限公司江西分公司出具保单保函（号码：69501128020170000337）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈义和、陈淑珍的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年九月十一日
书记员 涂惊涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第217号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×3，男，1984年9月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被羁押，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2066号起诉书指控被告人王×3犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人王×3及其辩护人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月12日凌晨0时许，被告人王×3酒后驾驶车号为京×号的别克牌小型轿车由西向东行驶至北京市丰台区吴家村路北京北重机械厂门前路口时，将酒后倒卧在该地点的被害人张×2（男，殁年26岁）及其自行车碾压，造成被害人张×2死亡，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人王×3负事故的主要责任，被害人张×2负事故的次要责任。
上述事实，被告人王×3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×、汪×、魏×、孙×、王×1、张×1、温×、李×1、王×2、李×2、陈×、金×的证言，北京市公安局丰台分局丰台交通支队道路交通事故责任认定书，中天司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，死亡证明，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场交通事故照片，视听资料，122报警记录，被害人户口薄复印件，身份证复印件，调解协议书及谅解书，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过、破案报告及被告人王×3在公安机关的供述证实，足以认定。
辩护人认为：被告人王×3有自首情节；其有较好的认罪悔罪表现；其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人王×3从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王×3违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×3犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于对被告人王×3适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见酌予采纳。鉴于被告人王×3自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首；被告人王×3积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×3犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年一月九日
书记员 张立建
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第655号
原告韩某甲，农民。
被告韩某乙，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一四年六月十七日
书记员 王 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第131-2号
申请人：沈天武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨忠华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杜武林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行沈天武与被执行人杨忠华、杜武林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨忠华之妻姜炳霞在金融机构的存款人民币4308.0元予以扣划至本院（开户银行：中国农业银行雅安市分行。账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年三月十七日
书记员 李 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第00050号
原告胡英、陈萍、陈玉琳等57人。
原告方诉讼代表人胡英，女，生于1980年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司，住所地四川省成都市。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院于2015年9月2日受理了原告胡英等57人诉被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案，答辩期届满后，被告及第三人均未应诉答辩，但被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司对管辖权提出异议，认为被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司作为实际借款人，其住所地在成都市都江堰市，根据原告就被告原则，本案应由成都市都江堰人民法院审理为宜。此外，本案的其他主要被告住所地均在成都市，故本案由成都市相关法院审理为宜。
经审查，被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司与出借人何自富等人于2014年7月6日签订的中恒借字（2014）第0716-2《借款合同》第十条约定“本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。被告四川创业融资担保有限公司、何俊明与出借人何自富即日签订的保字（2014）第0716-2等2份《保证合同》约定“本合同履行中若发生争议，由合同签订地法院提起诉讼””，而主合同和保证合同首页均载明“合同签订地：成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一五年十二月七日
书记员 李婷
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第693号
申请执行人：宋芳
被告：周英泉
申请执行人宋芳与被执行人周英泉民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）垦民初字第623号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人借款本金共计135000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年10月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对各被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 张志超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2754号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告张定锡，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住沂水县
被告王宝军，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告张定锡、王宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告张定锡、王宝军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张定锡于2009年4月30日向我行借款49000元，期间还款30043元，现结欠本金18957元及利息，2010年4月25日到期，借款凭证号为106835410，按约定到期归还本息，由被告王宝军自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告张定锡未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张定锡、王宝军未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告张定锡于2009年4月30日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2009）第30042号借款合同，向原告借款49000元，2010年4月25日到期，借款凭证号为106835410，借款月利率9.735‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王宝军签订了（沂柴）农信保字（2009）第30042号保证合同，被告王宝军来自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告张定锡发放了贷款，被告期间还款30043元，现结欠本金18957元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张定锡签订的借款合同及与被告王宝军签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张定锡未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王宝军作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张定锡、王宝军经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定锡于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金18957元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王宝军对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费273元，由被告张定锡、王宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟信华
西安市碑林区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00318号
原告：郝德帆，男，1954年1月10日出生，汉族，西安三四零二厂退休职工。
委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1963年10月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告郝德帆与被告杨莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝德帆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝德帆撤回起诉。
诉讼费10969元减半收取，5484.5元由原告郝德帆负担。
审判员 杨晓齐
二〇一四年三月二十七日
书记员 房丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第251号
原告：徐中秋。
委托代理人：焦晓光。
被告：沈阳沈北巴士有限责任公司。
法定代表人：天苍松，该公司经理。
委托代理人：王常军。
原告徐中秋与被告沈阳沈北巴士有限责任公司（以下简称“沈北巴士”）城市运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中秋委托代理人焦晓光、沈北巴士委托代理人王常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中秋诉称：2013年6月24日，原告乘坐由张忠佳驾驶的沈北巴士所有的辽AJ20**号177路公交车行驶至大东区东北大马路二环西侧与陈春雨驾驶的辽AQ17**号发生交通事故，造成车内原告受伤，经大东区交警大队认定：陈春雨、张忠佳负事故同等责任。事故发生后原告到骨科医院门诊治疗，原告遵医嘱休息78天。原告在沈阳肯彼克电源科技有限公司从事销售内勤工作，月工资2850元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2912元、误工费12065元、交通费100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈北巴士辩称：肇事经过和责任认定属实，张忠佳是我公司雇佣的司机，肇事时系履行职务行为，肇事车辆在人保保险公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔。事故发生后，没有为原告垫付费用。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月24日，原告乘坐由张忠佳驾驶的沈北巴士所有的辽AJ20**号177路公交车行驶至大东区东北大马路二环西侧与陈春雨驾驶的辽AQ17**号发生交通事故，造成车内原告受伤。经大东区交警大队认定：陈春雨、张忠佳负事故同等责任。事故发生后，原告到骨科医院门诊治疗支付医疗费2912元，原告遵医嘱休息78天，发生误工费7410元（2850元／月÷30天×78天），交通费100元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的门诊病志、医疗费票据、误工证明、营业执照副本、被告提供行驶证、驾驶证予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告系被告沈北巴士乘客，其上车交付客票之时，其与被告之间的客运合同即已经成立并生效。被告沈北巴士理应按照合同约定将原告安全运输至指定地点。但是被告在行车途中，因交通事故致原告受伤，因该违约行为而产生的违约责任理应由被告沈北巴士承担。
原告主张医疗费2912元，被告对原告提供的证据均无异议。本院予以支持。
原告主张误工费12065元，并提供误工证明、营业执照副本予以证明。被告无异议。本院依据原告提供的证据对原告主张的误工费予以支持7410元（2850元／月÷30天×78天）。
原告主张交通费100元，被告同意赔偿，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿原告徐中秋医疗费2912元；
二、被告沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿原告徐中秋误工费7410元；
三、被告沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿原告徐中秋交通费100元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告沈阳沈北巴士有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费174元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阎少飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初112号
原告永城兆隆物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段1号。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告高强，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告永城兆隆物业管理服务有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理服务有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回对被告高强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理服务有限公司撤回对被告高强的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一六年一月十四日
书记员 程磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终73号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔小友，男，1962年4月16日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，经商，住宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
原审被告人陈兰英，女，1964年5月18日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，经商，住宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
原审被告人孔珊珊，女，1989年3月13日出生于江西省宁都县，汉族，大学文化，无业，住宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人孔小友、陈兰英、孔珊珊犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月9日作出（2016）赣0730刑初89号刑事判决。原审被告人孔小友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孔小友以经商需资金周转等为由，在未经金融主管部门批准的情况下，以支付高额利息相引诱（月息1分至2分不等），以借款方式公开向宁都县小布镇及其他乡镇的社会公众吸存资金。在孔小友外出期间，被告人陈兰英、孔珊珊则代为收取本金、出具借条和还本付息。2010年至2015年期间，孔小友、陈兰英、孔珊珊共向240名集资参与人吸纳资金共计2467.712万元。其中陈兰英作为共同借款人或者经手人向50名集资参与人出具借条，借款金额共计341.24万元；孔珊珊经手向30名集资参与人出具借条，借款金额共计93.4万元。
被告人孔小友所集资金，用于购买店铺、住房等支出共计790.911314万元，为赚取利息差转借给他人共计1195万元（其中：2012年至2014年期间以3分的月息借给其堂弟孔某2600万元，2013年至2014年期间以2分至3分不等的月息借给曾晓红485万元，2014年以2.5分至3分的月息借给刘雷110万元）。2014年年底以后，曾晓红、孔某2因故先后停止支付孔小友的借款本息，孔小友因此资金断链而无力支付集资参与人的借款本息，最终案发（宁都县公安局于2015年12月3日刑事立案）。至案发时，孔小友共支付240名集资参与人利息207.5962万元，共归还本金363.834万元，造成238名集资参与人经济损失共计1898.5818万元（相关数据详见一审判决书《附2：孔小友等人非法吸收公众存款统计表》），另2名集资参与人温兰秀、王连生本息已归还，未造成损失。
被告人孔小友于2015年12月3日到公安机关自首，被告人陈兰英、孔珊珊均于2015年12月15日到公安机关自首。
原审判决认定上述事实，有集资参与人林茂盛、宁近华、曾建明、廖毓、温志明等人的陈述，证人陈某、孔某1、孔某2的证言，借款凭证复印件、房产登记信息、购房合同、付款凭证、抵押权证、《孔小友非吸资金金额、人员、利息等一览表》等书证，以及被告人孔小友、陈兰英、孔珊珊在侦查阶段的供述等证据证实，且三被告人在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人孔小友、陈兰英、孔珊珊未经金融监管部门批准，不具备向社会公众吸收存款的资质，以支付高利息相引诱，公开向240名社会公众吸纳资金2467.712万元，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。三被告人在非法吸收公众存款的共同犯罪中，孔小友起主要作用，是主犯，陈兰英、孔珊珊起协助和次要作用，是从犯。三被告人均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人孔小友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人陈兰英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人孔珊珊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。四、继续追缴被告人孔小友、陈兰英、孔珊珊违法所得18985818元，并发还给造成实际损失的各集资参与人。
孔小友上诉提出，原审判决认定的集资数额中有300万元是其向亲友集资，应当从犯罪数额中剔除。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人孔小友、原审被告人陈兰英、孔珊珊违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收数额巨大的资金，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。经查，现有证据不能证明孔小友向其近亲属集资的集资款被原审判决计入犯罪数额。因此，孔小友的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决鉴于孔小友、陈兰英、孔珊珊犯罪数额巨大，均有自首情节，陈兰英、孔珊珊是从犯等量刑情节，以非法吸收公众存款罪对孔小友、陈兰英、孔珊珊判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡启霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1913号
罪犯李明臣，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年3月12日作出了（2012）梁刑初字第41号刑事判决，以被告人李明臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李明臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1913号罪犯马玉英，女，1966年9月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一一年八月十八日，山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑一初字第43号刑事判决，以被告人马玉英犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马玉英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马玉英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯马玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00608号
申请执行人高飞军，男，生于1977年7月3日。
被执行人郭四娃，男，生于1969年1月4日。
申请执行人高飞军与被执行人郭四娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）榆郭民初字第00368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高飞军于2014年3月26日向本院申请执行赔偿款7547元、案件受理费50元。本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭四娃无可供执行财产，且现在下落不明，申请执行人高飞军于2014年9月26日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆郭民初字第00368号民事判决书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人高飞军可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨慧利
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00039-2号
申请执行人蕲春县农村信用合作联社。
法定代表人程林，该联社理事长。
委托代理人江自祥。
被执行人王国营，农业劳动者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民二初字第00126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人王国营在中国邮政储蓄银行有限责任公司蕲春县支行赤东邮政储蓄所的存款5万元至蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春支行濒湖分理处，账号：18×××29）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年三月二十四日
书记员 江豫军
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行
负责人：刘泽，系该行行长。
委托代理人：董蕴芳，女，1985年2月22日出生，汉族.
被告：温方元，男，1975年5月13日出生，汉族。
被告：邹丽莉，女，1982年10月18日出生，汉族。
被告：姬振武，男，1973年2月6日出生，汉族，山西省平陆县五一街西二号5室，系平陆县交通运输局职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被告温方元、邹丽莉、姬振武借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行撤回起诉处理。
案件受理费2446元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范家玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4320号
原告：张某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年五月三十日
书记员 张 靖
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第134号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人劳某，曾用名“劳征东”，男，1989年6月4日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业。因嫖娼于2008年3月2日被余姚市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2011年4月3日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人劳某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2012年12月21日早上，被告人劳某在位于本市镇海区招宝山街道招宝广场西街75号被害人陈某开设的天逸网吧，窃得LG牌C243WTN型液晶显示器1台，价值人民币400元。后被告人劳某将该显示器以人民币400元的价格予以销赃。
2.2013年1月21日下午，被告人劳某在位于本市江东区中兴路269号被害人周旭某的珊瑚虫网吧，窃得瀚视奇牌HH251型液晶显示器1台，价值人民币300元。后被告人劳某将该显示器以人民币300元的价格予以销赃。
3.2013年1月24日早上，被告人劳某在位于本区甬江街道路林村张家23号被害人葛某开设的云海网吧，窃得宏基牌S231HLBD型液晶显示器1台，价值人民币970元。后被告人劳某将该显示器以人民币400元的价格予以销赃。
2013年1月24日下午，被告人劳某在位于本区大庆南路的明力网吧被民警抓获，赃款人民币300元被收缴，另被告人所窃得LG牌液晶显示器已被追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人劳某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证：赃款；书证：身份证明、破案经过、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、发还清单、照片、公安行政处罚决定书；证人袁某、王某、彭某、熊某的证言；被害人陈某、周某、葛某的陈述；被告人劳某的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，其中部分为公安机关尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚；被告人能当庭自愿认罪，所窃赃物及销赃所得赃款已部分追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、对被告人劳某的违法所得继续予以追缴，瀚视奇牌HH251型液晶显示器1台折价300元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年四月一日
代书 记员 王丹薇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2086号
原告：陈某某，女，1968年7月28日出生，彝族，住贵州省赫章县兴发乡。
被告：尤某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县兴发乡。
原告陈某某与被告尤某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告将夫妻共同财产自建房屋被征收获得的90,000.00元补偿款中的一半，即45,000.00元返还给原告。事实和理由：原、被告于1986年5月按农村习俗举行婚礼同居生活，并共同生育三个孩子。双方婚后于1993年在赫章县兴发乡中营村岩营组共同修建木质住房一栋。后因双方感情不和于2004年经赫章县人民法院调解离婚，孩子由原告抚养，共同修建的房屋因没有相关手续未作处理。2016年8月，相关部门修建赫章县韭菜坪景区公路，征用原、被告婚姻存续期间共同修建的房屋，并给予90,000.00元补偿款，该款被被告领取后并占为己有。综上，原告认为被征收的该房屋系原、被告的共同财产，应由原、被告共同享有，离婚时未对该房屋进行处理，原告对该房屋的权利并未丧失，故被告应将原告应得的补偿款返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告尤某某辩称：1.原告诉称双方共同修建房屋一栋不是事实，他与原告在二十多年前仅共同修建一间约20平方米的土木结构的房顶盖竹稍的房屋，且离婚后，他出资约500元对该房屋进行过维修，用石头补过墙体，用草翻盖过房顶；2.原告诉称征收房屋获得9万元不是事实，实际所获得的征收补偿款总共是8万余元，其中房屋的补偿款仅有6万余元，余款是牲畜圈、照明设置、自来水设置补偿款及搬家费、过渡费等，而且6万余元是两间房屋的补偿款，其中一间房屋并不是原告与他修建的房屋，是他父母修建的三间老房屋垮塌了部分后，他翻盖后形成的；3.所获得的8万余元征收补偿款，除了牲畜圈、照明设置、自来水设置补偿款及搬家费共计4千余元归他所有，余款是他和他的两个兄弟尤明朝、尤明勇平分；4.原告和他已经离婚，无权参与分享征收补偿款。
开庭审理过程中，原告对被告在本案中所辩称的事实不持异议，但认为其有权参与分享婚姻存续期间共同修建的房屋被征收所得的补偿款。
本院认为，原告陈某某与被告尤某某于2004年通过诉讼程序调解离婚，但离婚时，仅明确孩子抚养，对夫妻共同财产未作处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。”之规定，原告起诉要求分割夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张分割9万元征收补偿款无事实依据，夫妻实际共同财产仅一间房屋被征收所得补偿款，但原告未能提供证据证实该间房屋的确切面积，被告辩称该间房屋面积约20平方米，被告亦不能提供证据证实该间房屋的确切面积，本院根据本案具体情况，酌情认定该间房屋为20平方米，根据我院依职权到赫章县房屋征收与补偿安置办公室调取的且经庭审质证双方当事人无异议的涉案房屋征收补偿协议，该房屋的征收补偿单价为1,240.00元每平方米，故该间夫妻共同财产房屋被征收所得补偿款计算为24,800.00元。鉴于双方于2004年离婚后，原告未对该房屋进行照管，被告对该房屋进行了管理并出资实施过修缮，故原告对该补偿款应当少分，本院支持原告对该房屋征收补偿款享有9,000.00元的份额。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某某在本判决生效之日起十日内给付原告陈某某9,000.00元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一六年十二月六日
书记员 陈珍伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00296号
上诉人（一审原告）：尹某，男，1948年2月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：王某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：孙某，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，系王某之妻。
上诉人尹某因与被上诉人王某、孙某抚养费纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）砀民一初字第00562-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李震、杜飞组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，尹某于2014年6月20日向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，尹某向本院申请撤回上诉和一审起诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。鉴于尹某申请撤回一审起诉，故一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许尹某撤回上诉；
二、准许尹某撤回一审起诉；
三、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00562-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第629号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：倪宗理。
被告：倪晓永。
被告：吴可松。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告倪宗理、倪晓永、吴可松小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。原告于2014年9月2日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封登记在被告倪宗理名下的坐落于乐清市乐成镇双雁小区40幢3号的房屋（所有权证号：010f39390），保全金额以60万元为限。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼；被告倪宗理、倪晓永、吴可松经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2014年2月19日，被告倪宗理以资金周转需要为由，向原告借款100万元，并与原告签订了编号为民贷（2014）个借字第J011号《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年2月19日起至2014年5月18日止，借款利息为月利率16.8‰，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，按月结息，结息日为每月15日。合同签订后，原告依约向被告倪宗理交付合同款项，但被告收到该借款后，支付了2014年2月份至2014年7月14日期间的利息，在2014年5月偿还了本金40万元，从2014年7月15日开始的利息及本金60万元拒不偿还。被告倪晓永、吴可松作为担保人，应承担连带偿还责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告倪宗理偿还借款本金60万元及按月利率25.2‰计算的利息，从2014年7月15日起开始计算，按月结息，同时计算复利至实际付清之日止。2、被告倪晓永、吴可松对上述第一项债务本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理中，原告放弃了复利的请求。
被告倪宗理、倪晓永、吴可松均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理本院认定：2014年2月19日，被告倪宗理与原告签订了一份合同编号为民贷（2014）个借字第J011号《个人借款合同》，合同约定：被告倪宗理向原告借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年2月19日起至2014年5月18日止；借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息；若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告倪晓永、吴可松自愿为被告倪宗理的借款提供连带责任保证，并以保证人的名义在《个人借款合同》上签字，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告于当日依约放贷100万元。后被告倪宗理支付利息至2014年7月14日，并于2014年5月20日偿还本金60万元。现尚欠借款本金60万元及自2014年7月15日起的逾期利息未还，被告倪晓永、吴可松也未承担相应的保证责任。
另查明，2014年2月19日同期中国人民银行发布的6个月内银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
证明以上事实有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人借款合同、银行交易凭证、借款凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告倪宗理签订、并由被告倪晓永、吴可松提供保证的《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约交付被告倪宗理借款，被告倪宗理未按合同约定逾期仍未足额偿付借款本金，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告倪宗理偿还尚欠的借款本金60万元及自2014年7月15日起的逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率16.8‰，罚息利率为月利率25.2‰，此已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因原、被告约定的借款利率为固定利率，故罚息利率确定为月利率18.6‰。被告倪晓永、吴可松自愿为被告倪宗理本案所涉债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告倪晓永、吴可松承担保证责任后，有权向被告倪宗理追偿。被告倪宗理、倪晓永、吴可松经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪宗理应偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金人民币60万元及逾期罚息（以本金60万元为基数，从2014年7月15日起按月利率18.6‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓永、吴可松对上述第一项款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告倪宗理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、减半收取4900元，保全费3520元，均由被告倪宗理、倪晓永、吴可松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年十月八日
代书记员 游西华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第58号
申请执行人张立婼，女，1946年1月2日生。
被执行人张王福，男，1964年4月21日生。
申请执行人张立婼与被执行人张王福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2010年5月27日作出的（2010）玉中民一终字第156号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由张王福赔偿张立婼的经济损失18000元，于判决生效之日起10日内赔偿10000元，其余8000元于2010年10月1日以前付清。申请执行人于2010年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付第一期应赔偿款10000元。
本案在执行过程中，于2010年9月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。后因被执行人张王福外出打工，又无财产可供执行，故本院于2010年12月15日裁定终结本案的执行，但保留申请执行人的继续追偿权。2014年1月23日，本院对该案恢复执行，后申请执行人张立婼之全权委托代理人张建华与被执行人张王福之父张德新自愿达成和解协议：张王福应当赔偿给张立婼的经济损失两期共计18000元，由张德新代被执行人张王福一次性赔偿9000元，其余9000元申请人自愿放弃执行。申请执行人自愿放弃余款9000元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2010）玉中民一终字156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年二月十一日
书记员 王锦霞
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
被执行人：马红梅，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。
被执行人：董文云，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：昆明市经开区海归创业园*幢*楼******号。
关于中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请执行马红梅、董文云、云南亚易房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第666号民事调解书确定：由被执行人马红梅、董文云、云南亚易房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行案款68744.76元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，申请人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人云南亚易房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅达成执行和解协议：被执行人段亚梅于2017年10月份前付清全部案款。申请人未受偿金额为68744.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执228号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范和玉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4590-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
被告福安市力源电机有限公司，住所地福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号。
法定代表人王步跃，董事长。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市解放南路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，董事长。
被告王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市力源电机有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的24692495元，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为24692495元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告福安市力源电机有限公司所有的坐落于福安市城区阳头广场北路x号水岸明珠x幢x层B21号写字楼的房产（所有权号：0020130x）。
查封被告王步跃所有的坐落于上海市晨晖路x弄x号501室的房产（所有权号：浦2012015639）。
查封被告陈晓晔所有的坐落于福安市阳头街道兴业南路x号x号楼x层101室住宅及x层101号杂物间的房产（所有权号：00042x）。
查封被告陈晓晔所有的坐落于福安市阳头阳兴路一弄x号的房产（所有权号：0018x）。
查封被告福安市力源电机有限公司所有的车牌号为闽J×××××、闽J×××××、闽J×××××小型汽车三辆。
冻结被告福安市力源电机有限公司在中国建设银行股份有限公司福安支行的账户存款24692495元。
本次冻结期限一年，查封车辆期限二年，查封房产期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一五年八月十四日
书记员 林 红
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1124号
原告刘朝灵，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告鄄城水泵机电大世界
法定代表人康传礼，住鄄城县。
委托代理人：梁衍峰（特别授权代理），鄄城亘古律师事务所律师。
原告刘朝灵诉被告鄄城水泵机电大世界提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是鄄城水泵机电大世界的员工，2015年3月25日被告法定代表人康传礼指派原告到鄄城县御翠上府小区维修打气泵。当时，案外人任中华在现场，此后因任中华不认同原告关于维修的解释，上来挥拳就打，旁边的一人也参与了对原告殴打，事故造成原告眼内壁骨折、鼻梁骨骨折、上颌骨骨折。原告拨打了110报警。原告住院42天，花费大约15000元，被告法定代表人支付了5000元，因无钱治疗，原告暂时出院在家疗伤疗伤。综上，原告因是被告的雇员，原告受被告指派受到了外人的殴打，造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：康传礼对原告以鄄城水泵机电大世界为被告提出异议。原告所诉被告鄄城水泵机电大世界没有这个单位，工商登记没有这个字号，因为原告在诉状中有康传礼的名字，代理人是受康传礼委托才出庭应诉。请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告所列的被告鄄城水泵机电大世界是康传礼招揽业务的门头或招牌，核对当事人身份的过程中，被告对原告所列鄄城水泵机电大世界为本案被告及列康传礼为该被告的法定代表人均提出异议。经审查该名称在工商管理机关个体工商户类型中未有显示，在工商管理机关法人类型、其他组织类型中亦未有显示。审理过程中，被告对原告所列鄄城水泵机电大世界为本案被告及列康传礼为该被告的法定代表人均未提交有效证据予以证明。在被告提交的营业执照副本中亦没有显示鄄城水泵机电大世界的相关字号。
上述事实由当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭质证，足以认定。
本院认为，鄄城水泵机电大世界既不是自然人，亦不是法人与其他组织，不是民事诉讼法中所列的诉讼主体，原告以鄄城水泵机电大世界为被告，以康传礼为法定代表人提起诉讼不当，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝灵的起诉。
案件受理费2300元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵效田
人民陪审员 陈正渠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏 参
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01637号
申请执行人：周淦进。
被执行人：魏兵。
周淦进与魏兵追偿权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00761号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，魏兵应返还周淦进垫付给钱素珍的医疗费9929．39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年9月21日本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人寄送相关手续，但被执行人未签收，后执行人员上门送达，但家中无人。同时本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2016年1月15日，本院到申请执行人住处，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人称因被执行人长期外出，暂时无法提供，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供财产线索通知书、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人知道被执行人长期外出亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00761号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄俊林
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第98号
上诉人（原审被告）：台州悦达阀门有限公司，住所地：浙江省玉环县楚门镇西南工业区。
法定代表人：蔡庆林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江西盛凯铜业有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：夏盛福，总经理。
上诉人台州悦达阀门有限公司（以下简称悦达公司）为与被上诉人江西盛凯铜业有限公司（以下简称盛凯公司）买卖合同纠纷一案，不服（2015）万双民初字第141-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地和被告住所地均在浙江省玉门县，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省玉门县法院审理。
本院经审查认为：双方所签买卖合同已约定：“如发生争议，未能协商解决需要诉讼的，卖方所在地为诉讼管辖地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方关于协议管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为卖方，即本案原告住所地法院依法对本案具有管辖权。悦达公司上诉称本案应移送浙江省玉门县法院管辖，没有法律依据。
综上，悦达公司的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓慧
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00663号
原告：孙波，男，1980年2月16日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队，所在地址沈阳市大东区大北关街61号。
原告孙波诉被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队行政处罚一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告孙波撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审 判 长 陈明红
代理审判员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00304号
原告王玉霞，女，1974年10月3日出生，汉族。
被告王虹超，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告乔芳，女，1981年5月21日出生，汉族，系被告王虹超妻子。
原告王玉霞诉被告王虹超、乔芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告�虹超、乔芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，原告与被告王虹超、乔芳经人介绍认识。2013年12月11日，二被告因急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到王玉霞贰万元正（20000.0），期限一个月，王虹超、乔芳，2013.12.11”。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告王虹超、乔芳在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：二被告给原告出具的借据原件1份，证明二被告共借原告款20000元的事实。
证据分析与认定：由于二被告均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王虹超、乔芳借原告王玉霞款20000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求二被告偿还原告借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王虹超、乔芳在判决生效后十日内偿还原告王玉霞借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王虹超、乔芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4144号
原告彭某发，男，1952年6月15日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告彭某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某发诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.8亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2014年4月24日期间的土地流转费400元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.8亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2014年4月24日）的土地流转费400元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告彭某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告彭某发土地租金633.33元，并按土地租金的30％支付违约金190元；
三、驳回原告彭某发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第301号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告多杰才旦，男，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告多杰才旦劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆雪花
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初936号
原告张才林，居民。
被告韩少兵，居民。
被告薛凤亭，居民。
原告张才林诉被告韩少兵、薛凤亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员王翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才林诉称：2015年6月2日，两被告因浴室装潢需要，向原告赊购一批材料，后经双方结算，被告共欠原告材料款19579元，后被告支付了5000元，尚余14579元未付。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判决被告给付货款14579元。
被告韩少兵辩称：本案所涉货款和韩少兵无关，原告向薛凤亭供货时，两被告尚未合伙。2016年1月1日开始，两被告才开始合伙。案涉货款发生在两被告合伙之前，故韩少兵不承担付款责任，请求驳回原告对韩少兵的诉请。
被告薛凤亭辩称：本案所涉的货物系通过韩少兵介绍购买，购买货物时两被告已经口头约定合伙经营，两被告曾约定本案所涉货款由薛凤亭先行支付，被告薛凤亭尚未得到合伙分红款，薛凤亭如领取到合伙分红款，同意用分红款支付本案货款。
经审理查明：原告系经营建材生意的个体户。两被告系朋友关系，双方于2016年1月1日签订合作协议，在涟水县××镇合伙经营金港湾洗浴中心，协议约定，韩少兵负责经营场地及办理浴场相关经营手续；薛凤亭负责装潢投资。2015年6月至12月，薛凤亭因装潢需要，经韩少兵介绍多次从原告处赊购装潢材料。2016年1月1日，原告和薛凤亭就材料款进行结算，薛凤亭向原告出具欠条，载明“欠条今欠到张才林材料款壹万扌四仟伍佰柒拾玖元正，（￥14579元正）2015年6月份开始用（金港湾洗浴中心所用材料）欠款人：薛凤亭2016.1.1”。欠条出具后，薛凤亭一直未能支付货款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、合作协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与薛凤亭因买卖合同而产生债权债务关系，薛凤亭并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。原告所主张的该笔债务发生在两被告合伙关系成立之前，系薛凤亭个人债务，应由其个人承担，韩少兵不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛凤亭于判决生效后十五日内支付原告张才林货款14579元。
二、驳回对被告韩少兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告薛凤亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔
二〇一六年四月五日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初63号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴志炎，绰号阿炎，男，1981年12月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年2月15日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年3月23日被玉屏侗族自治县公安局逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人吴志炎犯销售伪劣产品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院检察员李琴、被告人吴志炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日，被告人吴志炎受雇于他人运输假烟用于销售。后被告人吴志炎在明知是假烟的情况下，与徐某驾驶粤Z·Q5**港丰田牌商务车，将假烟从广东运往成都销售。当日20时许，途径玉屏侗族自治县大龙高速公路收费站时，被玉屏侗族自治县公安局民警查获，当场从粤Z·Q5**港丰田牌商务车内查获中华烟（硬）425条、玉溪烟（硬）1256条、玉溪烟（软）50条，云烟（软珍品）400条，共计2131条。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，查获的2131条卷烟系假冒注册商标且为伪劣卷烟。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被告人吴志炎运输的假冒注册商标且伪劣卷烟共价值人民币583630元。涉案车辆粤Z·Q5**港丰田牌商务车一台存放于玉屏侗族自治县公安局；伪劣卷烟2131条存放于玉屏侗族自治县烟草专卖局。
上述事实，被告人吴志炎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、玉屏县烟草专卖局抽样取证物品清单、证据先行登记保存通知书、涉案车辆及车辆行驶证照片、徐某微信聊天记录截图、住宿登记表、通话清单、闽Ｄ×××××丰田轿车图片资料、侦查终结财物及物品扣押清单；证人徐某、董某、刘某证言；被告人吴志炎供述；玉屏县烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表、鉴别检测报告、涉案财物价格评估结论书、玉屏县烟草专卖局勘验笔录、现场照片；被告人吴志炎辨认笔录、证人徐某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志炎明知他人销售伪劣产品，而帮助他人实施运输行为，侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴志炎犯销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人吴志炎在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴志炎已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴志炎在侦查阶段如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴志炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴志炎减轻处罚。公诉机关提出被告人吴志炎具有从犯、未遂、坦白的法定处罚情节，经查属实，予以采纳。建议判处被告人吴志炎二年至三年有期徒刑、并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴志炎的悔罪态度较好，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴志炎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二万元，未缴纳部分限判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）
二、涉案车辆粤Z·Q5**港丰田牌商务车一台予以没收，由玉屏侗族自治县公安局上缴国库；伪劣卷烟2131条予以没收，由玉屏侗族自治县烟草专卖局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴光贵
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 雷 璐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字00417号
申请执行人：耿玉良。
被执行人：马玉华。
原告耿玉良与被告马玉华财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2013年5月8日作出（2013）铁银民一初字第00217号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人马玉华下落不明，申请执行人提供不出无可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字00217号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年一月十五日
书记员 ：时庆彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3957号
原告张雪林。
被告于海跃。
本院在审理原告张雪林诉被告于海跃排除妨害纠纷一案中，因案外人尹晶丽已向原告张雪林支付900元纠纷款，原告张雪林于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张雪林撤回对被告于海跃的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张雪林负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾志峰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第741号
原告：申阳瑾，女，汉族，公民身份证号码：0025，户籍地址：广州市越秀区，通讯地址：广州市番禺区。
被告：天泽颐康城房产开发股份有限公司。住所：广东省清远市。
法定代表人：曹刚。
原告申阳瑾诉被告天泽颐康城房产开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申阳瑾到庭参加诉讼，被告天泽颐康城房产开发股份有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申阳瑾诉称：原告系被告的员工，于2015年6月7日入职总经办，担任造价工程师职务。于6月23日与被告签订了劳动合同，合同明确原告的工资标准为每月人民币8000元。被告在6月及7月均能够按时足额向原告发放工资，但从2015年8月1日起至起诉之日，被告已经拖欠原告2015年8月、9月、10月共三个月的劳动报酬合计人民币24000元。被告的总经理岑活有先生和副总经理王旭先生已经为原告出具欠薪的欠据，欠薪金额为人民币24000元。被告的法定代表人曹刚因涉案被公安机关拘留，被告用于支付员工工资的账户于2015年9月初被公安机关查封。截止起诉之日，被告仍未支付拖欠原告的劳动报酬。为此，请求判令：1、被告支付原告2015年8月、9月、10月的劳动报酬共24000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的主体资格。3、劳动合同，拟证明原告与被告的劳动关系。4、欠薪工资表，拟证明原告被拖欠劳动报酬。5、2015年6月工资明细表、工资签收表，拟证明原告6月工资为8000元。6、2015年7月工资明细表、工资签收表、支薪银行账户，拟证明原告7月工资为8000元。7、2015年8月、9月、10月工资明细表，拟证明原告8月、9月、10月应发未付的工资金额。8、原告的支薪银行账户明细清单，拟证明原告6月及7月工资实际到账记录及8月至10月工资未到账依据。9、原告2015年8月考勤记录，拟证明原告与被告的劳动关系。10、《授权手册》及副经理王旭的聘书，拟证明原告与被告的劳动合同/聘用协议、各月工资明细表、欠薪表等资料中总经理岑活有和副总经理王旭的签名已获被告授权；11、清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，拟证明已经过仲裁。
被告的法定代表人曹刚递交书面答辩称，本人因涉嫌非法吸收公众存款被广州市越秀区公安分局逮捕，被捕后本人已对公司失去控制，公章亦已失控。无法委托代理人参加诉讼。2015年7月份公司部分员工已辞职，多数员工的工资已经结清。只有少数人留守公司，本人已通过律师转告公司负责人于2015年9月11日歇业，根本不存在欠三个月的工资。
被告没有到庭应诉和向本院提交证据。
经审理查明，原告于2015年6月7日入职被告处工作，职务是造价工程师，约定月工资8000元。2015年6月25日，被告的法定代表人曹刚因涉嫌非法吸收公众存款被广州市越秀区公安分局羁押。原告2015年7月30日前的工资，被告均已足额向原告支付。原告以被告尚拖欠其2015年8月、9月、10月的劳动报酬未支付为由，于2015年12月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的2015年6、7、8月份的《工资明细表》上均经过审核人张婉玲、批准人王旭、岑活有签名和签署日期及盖被告公司的印章确认，其中8月份的《工资明细表》审核和批准的签署日期为2015年8月26日。原告提供的2015年7月份《工资签收表》显示，原告于2015年8月4日签名领取了7月份的工资8000元。原告提供的2015年9、10月份的《工资明细表》上虽然有显示审核人张婉玲、批准人王旭、岑活有签名，但均没有显示签名的日期。原告主张工作至2015年10月份，被告拖欠其2015年8、9、10月份工资未支付，但仅提供了2015年8月的《考勤记录》。
庭审中，本系列案[（2015）清城法民四初字第724号]的当事人王旭（任被告公司常务副经理）述称，公司的业务是开发养老地产，但其作为公司高层都没有见到公司有办理土地买卖的手续。曹刚出事后，被告公司7月份的账面还有资金，在8月份资金就被越秀区公安局冻结了。之后被告公司的运作资金是由曹刚的妻子支付。在她支付了7月份员工的工资后，8月份公司已经没有了运营资金和支付员工的工资。2015年9月11日宣布放假，由于9月份没有正常上班，故没有提供9月份的《考勤记录》，并认可被告公司的公章由其本人持有，2015年9、10月份的《工资明细表》是在起诉前补签名和盖被告公司的印章。
再查明，被告天泽颐康城房产开发股份有限公司于2013年3月26日由曹刚和广东安幸投资管理有限公司发起登记成立，并由曹刚任公司法定代表人。
本院认为，原告主张被告拖欠其2015年8、9、10月份工资共24000元未支付，但仅提供了2015年8月份的《考勤记录》和有经过审核和批准人签署日期的2015年8月份的《工资明细表》证实，结合本系列案[（2015）清城法民四初字第724号]的当事人王旭（任被告公司常务副经理）自认2015年8月份公司已经没有了运营资金和支付员工的工资，以及9月份没有正常上班的事实，本院对原告主张被告拖欠2015年8月份工资8000元未支付的事实予以确认。被告应支付原告2015年8月份的工资8000元。鉴于被告公司在2015年8、9月份实际已没有运作资金、也没有经营业务、9月份员工亦没有正常上班的事实，而且，被告的法定代表人曹刚亦认为公司已于2015年9月11日歇业，据此，原告主张被告尚拖欠2015年9、10月份的工资缺乏事实依据，本院对此不予采信。对原告主张9、10月份的工资的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泽颐康城房产开发股份有限公司应在本判决生效之日起7日内支付2015年8月份的工资8000元给原告申阳瑾。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第185号
原告烟台华美铝塑门窗有限公司，法定代表人李百先，董事长。
委托代理人杨新祥、赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人任宪军，董事长。
本院在审理原告烟台华美铝塑门窗有限公司与被告蓬莱仙莱置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蓬莱仙莱置业有限公司银行存款人民币730000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蓬莱仙莱置业有限公司银行存款人民币730000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月十三日
书记员 梁同丽
吉林省双辽市人民法院
**民事裁定书**
（2015）双郊民初字第766号
原告邹会波，女，1976年11月16日生，汉族，住双辽市。
被告双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，系该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告邹会波诉被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹会波于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹会波撤回起诉。
审判员 ：安继双
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2015）双郊民初字第766号原告邹会波，女，1976年11月16日生，汉族，住双辽市。被告双辽市江山物流有限公司法定代表人姜德桥，系该公司经理。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告邹会波诉被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹会波于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹会波撤回起诉。审判员 ：安继双二〇一五年十二月二十九日书记员 ：孙金国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
富刑初字第117号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张岩，男，1969年4月10日出生，汉族，高中文化。1994年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年4月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2013年11月1日被判处有期徒刑八个月，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于富拉尔基看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张岩犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院于同年5月29日适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2014年3月2日晚23时40分许，被害人宋某某与男友张某某在富拉尔基区铁西浪淘沙浴池门前聊天。被告人张岩经过此处，见宋某某手中拿着一个的黑色钱包，产生抢钱包的想法。随后，张岩在地上捡起2块砖头，上前砸在张某某背部，张某某被打后跑开。张岩上前将宋某某手中的黑色钱包抢走。钱包内有人民币560元，身份证1张银行卡1张、齐齐哈尔至大连的火车票2张等物品。
被告人张岩于2014年3月4日被公安机关在龙江县黑岗乡抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张岩以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。张岩刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。并向本院提出判处张岩四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2014年3月2日晚23时40分许，被害人宋某某与男友某某在富拉尔基区铁西浪淘沙浴池门前聊天。被告人张岩经过此处，见宋某某手中拿着一个的黑色钱包，产生抢钱包的想法。随后，张岩在地上捡起2块砖头，上前砸在张某某背部，张某某被打后跑开。张岩上前将宋某某手中的黑色钱包抢走。钱包内有人民币560元，身份证1张银行卡1张、齐齐哈尔至大连的火车票2张等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证被抢劫的部分物品照片：证实抢劫的赃物情况；
（二）书证
（1）户籍证明：证实被告人张岩系成年人；
（2）抓获经过：证实被告人张岩是被抓获的；
（3）刑事判决书：证实被告人张岩有前科，被判过有期徒刑；
（4）释放证明：证实被告人张岩是刑满释放后五年再犯罪，系累犯；
（三）证人尹士海的证言：证实案发当天和张海龙、宋淑滨曾在一起过，后来听张海龙说被抢了。
（四）被害人的陈述
（1）被害人宋淑滨陈述：证实被抢劫的经过；
（2）被害人张海龙陈述：证实被打及抢劫的经过；
（五）被告人张岩的供述，证实自己犯罪的经过；
（六）齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局现场勘查笔录及照片：证实现场情况；
（七）齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局调取的案发现场监控录像证实被害人被打及抢劫的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张岩以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张岩采用暴力手段抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张岩因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。张岩自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温艳华
审 判 员 高 波
人民陪审员 陈亚杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第138号
原告弘信投资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。
法定代表人郑刚，董事。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
被告泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建设银行大厦17层C座。
法定代表人林朝晖。
被告泉州安华物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号仁建大厦三层。
法定代表人余河。
被告泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人林志明。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东泽。
被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
被告黄石安源船务有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。
法定代表人卢天赠。
被告广西长荣海运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心二十二层2201-2205号房。
法定代表人高名清。
被告石狮市利佳力服装织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。
法定代表人林聪明。
被告营口弘程集装箱公路运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区鑫发工业园。
法定代表人万显刚。
被告郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。
被告郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。
被告林朝晖，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告弘信投资（香港）有限公司诉被告泉州一洋集装箱服务有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州安凯储运有限公司、泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司、黄石安源船务有限公司、广西长荣海运有限公司、石狮市利佳力服装织造有限公司、营口弘程集装箱公路运输有限公司、郭东圣、郭东泽、林朝晖海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭昆亮
二〇一五年二月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第934号
上诉人（原审被告）邢某某。
委托代理人李常德，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人邢某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢某某的委托代理人李常德、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某某为××学校职工，1998年左右，通过单位同事认识在城关镇工作的被告邢某某，后原告为被告修建过房屋。2010年7月13日，被告向原告借款7万元，原告在邮政储蓄银行取出7万元现金交付给被告，被告在其家中打下借条一支，借条载明：借王某某人民币柒万元整。借款行为发生后，借款本金经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本次讼争。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢某某向原告王某某立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告已履行了出借义务，双方虽未约定还款期限，被告理应在合理期限内还本付息。故原告王某某请求被告邢某某偿还原告借款本金7万元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息，原告主张双方约定的借款月利率为2分，被告主张未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”现原告主张被告支付2013年1月1日起至履行之日止的利息于法有据，但原告主张按月利率2分计算利息的请求数额过高，应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，判决：被告邢某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金7万元及利息（利息计算方法：利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，从2013年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2484元，减半收取，由被告邢某某负担。
判后，上诉人邢某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第00508号民事判决中关于偿还利息部分。事实与理由：2010年7月13日，上诉人向被上诉人借款7万元，因双方关系很好，故未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，上诉人对本案借款不承担偿还利息义务。
被上诉人王某某辩称，被上诉人出借款项目的就是为了收取利息，上诉人至少应按照银行贷款利率支付利息。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人利息及利息如何计算。
本院认为，上诉人邢某某向被上诉人王某某借款7万元，并向被上诉人出具欠据，被上诉人交付上诉人7万元，双方形成借款合同关系，均应按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。上诉人邢某某向被上诉人王某某出具的借据未载明借款期限或利息事项，被上诉人王某某提供的证据亦不足以证明双方对本案借款约定利息，故本院依法认定上诉人与被上诉人之间的借款为不定期无息借款，被上诉人王某某有权催告上诉人邢某某在合理期限内偿还借款。因上诉人邢某某在被上诉人2015年5月12日向原审法院提起诉讼后，仍未偿还借款，故应从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付被上诉人王某某相应利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第00508号民事判决为：上诉人邢某某于本判决生效后十五日内偿还被上诉人王某某借款本金7万元及利息（利息计算方法：利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，从2015年5月12日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回上诉人邢某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费2484元，减半收取1242元，二审案件受理费1550元，共计2792元，均由上诉人邢某某负担2500元，被上诉人王某某负担292元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月三十日
书记员 白舒文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再72、75号
申请再审人（原审被告）:尹惠平，身份证住址：深圳市福田区。
申请再审人（原审被告）：庄学海，身份证住址：深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）:东莞市大瑞塑料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村金富二路。
法定代表人：菅淑梅。
原审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路*号厂房***层。
法定代表人：郑汉深。
原审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬可园*栋107。
法定代表人：郑汉深。
申请再审人尹惠平、庄学海因与被申请人东莞市大瑞塑料有限公司、原审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民二初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）深中法商申字第35、44号民事裁定提审该案，并依法组成合议庭进行审理。
尹惠平、庄学海向本院申请再审时均填写了诉讼文书送达地址确认书，其确认的送达地址分别是各自的身份证住址。2016年4月14日，本院按尹惠平、庄学海确认的送达地址邮寄送达《受理案件通知书》，通知尹惠平、庄学海在收到通知书后七日内预交再审案件受理费，但两人均未在本院指定期限内预交再审案件受理费。
本院认为，尹惠平、庄学海对深圳市龙岗区人民法院作出的一审判决未提出上诉，其在一审判决生效后向本院申请再审，本院已裁定再审，故本两案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现尹惠平、庄学海未在本院指定期限内预交再审案件受理费，依法应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本两案按申请再审人尹惠平、庄学海撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。