江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0045号
原告唐志萍。
委托代理人祁从周。
委托代理人葛爱东。
被告周为松。
委托代理人陈亚平。
原告唐志萍与被告周为松保证合同纠纷一案，本院于2013年12月8日立案受理后，依法先由审判员董士玲、徐长江，代理审判员周萍组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告唐志萍的委托代理人葛爱东，被告周为松的委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。庭审中，被告对借条中“担保人周为松”为其本人所签存有异议，向本院提出笔迹鉴定申请，鉴定期间依法扣除。后因被告周为松未交纳鉴定费用，本院司法鉴定科于2014年10月9日发出退卷函，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告唐志萍的委托代理人祁从周，被告周为松的委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志萍诉称：2012年8月15日，吴国强向原告唐志萍借款20万元，约定月利息按照2.5分计算，并承诺在2012年12月15日前归还。被告周为松为吴国强的该笔借款作担保，担保期限为从借款之日起至还清所有本息止。借款到期后，原告向被告主张权利，被告不履行担保义务。原告具状法院，请求判令被告立即归还借款本金20万元，并承担按月利率2.5分计算的利息；原告为本起诉讼所支付的律师代理费10000元以及本案的诉讼费由被告承担。
被告周为松辩称：1、原告开的是投资公司，没有权利发放贷款给吴国强，同时吴国强是主债务人，是否立据和签名要求吴国强本人到庭参加诉讼，应该追加吴国强为本案的被告。2、对原告提交的借条不予认可，该借条不能证明是吴国强本人向原告借款的事实，同时对担保人的担保内容及签名有异议，不是被告本人所书写的。3、月利率2.5%超过法律规定。4、借条中律师费中的“师”是后添的，律师代理费的票据也不符合法律规定，应明确盖有事务所的章印，但原告提交的票据没有将加盖印章，且主张的代理费超过司法行政机关的规定。
经审理查明：2012年8月15日，案外人吴国强立据向原告唐志萍借款20万元。约定于2012年12月15日前归还，利息按照月利率2.5%计算。被告周为松为该笔借款作担保，在借条下方载明：“担保期限直至还清所有本息为止。担保人周为松”。庭后经本院向原告本人核实，原告认可借款时预扣一个月利息5000元，实际给付借款为195000元。庭审中，原告将具体诉讼请求明确为：由被告周为松偿还借款本金20万元，并承担自2012年12月16日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上事实，有案外人吴国强所立借条及原被告双方的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐志萍与吴国强之间的自然人借款合同除约定的利率超过国家限制性规定外，其余部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告周为松对借条下方“担保人周为松”的字样是其本人所签有异议，向本院提出笔迹鉴定申请，但未能交纳鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故被告周为松关于“担保人周为松”的字样不是本人所签的反驳不成立，本院不予支持，对被告周为松为吴国强向原告唐志萍借款作担保的事实予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借条中“担保期限直至还清所有本息为止”的约定不明，被告周为松的担保期限应为2012年12月16日至2014年12月15日，原告的诉请在保证期限内。被告周为松在借条上签字为吴国强的借款提供担保，是其真实意思表示，应对吴国强的还款承担连带清偿责任，现被告拖欠不还，显属无理。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在借款时预扣利息5000元，实际给付195000元，故原告唐志萍实际借款金额应为195000元。庭审中，原告将利息请求变更为从2012年12月16日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告周为松应于本判决发生法律效力之日起十日向原告唐志萍支付借款本金195000元及利息（自2012年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2675元，由原告唐志萍承担75元，被告周为松承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。