陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三初字第00052号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码：61152012-8。
地址：福建省晋江市金进镇南工业区。
法定代表人：周少明。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。（特别授权）
被告凤翔县长城超市
住所：凤翔县雍兴路。
投资人韩录田
被告韩录田
福建七匹狼实业股份有限公司与凤翔县长城超市、韩录田侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日进行了公开开庭审理，原告福建七匹狼实业股份有限公司委托代理杨乃钦与被告凤翔县长城超市、韩录田的共同委托代理人张晓强，韩向阳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称，福建七匹狼实业股份有限公司是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，是第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另取得第706061号“SEPTWOLVES”、第706062号“”、第706064号“”、第5319995号“”、第706063号“七匹狼”、第3368418号“＋SEPTWOLVES”等商标。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查取证发现，被告在其设立的凤翔县长城超市内大量销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好的产品形象，给原告这一优秀品牌造成了严重损失，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据商标法的规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告凤翔县长城超市、韩录田辩称，原告起诉的主体不适格，其提供的证据也不能证明被告侵权事实的存在，要求赔偿合理支出没有证据支持，且被告没有侵权行为，故被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辨意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、原告是否享有本案所涉商标的专有权；2、被告是否侵犯了原告的商标专有权；3、原告方的主张应否支持。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为支持其主张提供的证据有：
1、厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证松字第2475号公证书，证明原告享有第5319995号注册商标专用权，且该枚商标是在有效期之内。
2、北京市中信公证处（2009）京中信内民证字03008号公证书，证明原告享有第933429号＋＋注册商标专用权，且该枚商标是在有效期之内。
3、北京市中信公证处（2009）京中信内民证字03015号公证书，证明原告的＋＋商标曾被国家工商总局认定为中国驰名商标，证明“七匹狼”商标知名度较高。
4、山东省莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第1209号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物，证明被告实施了销售行为。
5、授权委托书，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据等行为。
6、购买侵权产品的费用共计12.8元，详见公证书中购物单据。
被告凤翔县长城超市、韩录田质证称，原告提供的多份公证书，均没有提供公证人员的资格证明及公证处的营业执照、许可证，对公证过程记录的真实性、合法性、关联性均有异议，鉴别证明为个人鉴别，鉴别人无资质。购物小票也不能证明商品就是从被告处购买的。合议庭认为，被告虽对原告提供的证据持有异议，但其并无相反证据，且该证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告凤翔县长城超市、韩录田均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案事实确认如下：第5319995号注册商标系中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准，注册人为原告，核定使用商品（第25类）：服装；衬衫；运动衫；茄克（服装）；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣；鞋；足球鞋；靴；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱（截止）。注册有效期限自2009年08月07日至2019年08月06日止。2003年1月28日，福建七匹狼实业股份有限公司经受让取得第933429号“＋＋”注册商标，核定使用商品（第25类）：服装，领带，鞋，帽，袜，手套；2003年11月22日经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准，该商标续展注册有效期限自2007年1月21日至2017年1月20日止。2002年3月22日，第933429号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2013年11月28日，山东省莱西市公证处委派公证人员孙祎、崔飞与郑玉强一同到位于凤翔县雍兴路的长城超市，郑玉强以普通消费者身份购买了含有图案和“”字母标识的腰带一条，郑玉强并取得号码为NO.0022873加盖“凤翔县长城超市发票专用章”印章的收款收据两张，批次号为000044商户名称为“凤翔县长城”的中国农业银行持卡人存根一张，号码为NO.00364762的长城超市购物小票一张。购物行为结束后，公证人员现场拍照两张，并对所购物品进行了封存。2013年12月30日，山东省莱西市公证处出具了（2013）莱西证经字第1209号公证书。
另查，凤翔长城超市系个人独资企业，投资人为韩录田，注册号610322300001928。
本院认为，第531995号、第933429号商标在有效期内，福建七匹狼实业股份有限公司作为上述商标的所有权人，其对上述两商标的专用权依法应予保护。未经合法授权，在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标、销售侵犯上述商标权的商品，均属侵犯福建七匹狼实业股份有限公司上述商标权的行为，应承担相应的民事责任。本案被告凤翔长城超市销售的腰带带有图案和“”字母，该标识与原告福建七匹狼实业股份有限公司所有的第531995号商标专用权的识别图型“”完全相同，与第933429号“＋＋”商标部分相同，普通消费者很容易将其与七匹狼公司的正牌产品混淆，足以导致消费者在购买相关产品时产生误认，误以为被告所销售的腰带是七匹狼实业公司制造的产品，被告未经福建七匹狼实业股份有限公司许可销售标注与第531995号商标相同、与第933429号商标部分相同标识产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、第三项规定的“侵犯注册商标专用权”的情形。”因此，原告福建七匹狼实业股份有限公司关于承担赔偿损失、停止侵权的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。
关于本案公证的事实，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为事实的根据，但有相反证据足以推反该项公证的除外。本案被告虽然主张涉案侵权公证书不应采信，但是其并未提交相应证据推翻该公证，故被告该辨称理由不能成立，本院不予采信。
关于责任主体的问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”同时该法第十八条也明确规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”本案原告未提交证据证明，韩录田在申请凤翔县长城超市设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资，故本案依法应由韩录田以其个人财产对凤翔县长城超市的债务承担无限责任。
关于赔偿数额，因原告未提供提供证据证明原告因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，综合考虑本案被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果及七匹狼公司商标的声誉和为制止侵权行为而支出的购物费支出，本院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。
关于原告主张消除影响的问题，由于商标权系财产权，本案中原告也没有提供证据证明被告的侵权行为对福建七匹狼实业股份有限公司的商誉造成了较大影响，故本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告凤翔长城超市、韩录田立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标商品的行为。
二、被告凤翔长城超市、韩录田于本判决生效后10日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失1000元。
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担25元，由被告韩录田承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 敏