wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00677号
原告汪某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告汪某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖担任审判长，审判员叶忠友、人民陪审员吕华鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2005年12月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，我们在原曾都区民政局登记结婚。2009年1月30日，我们生下双胞胎，儿子取名汪新星、女儿取名汪新月。婚后被告沉迷网络聊天，2012年9月18日，与一名重庆籍男网友一起离家出走，至今没有任何音讯。被告离家出走，未尽夫妻之间义务也对子女不管不问，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女均由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件1份。拟证明：原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件1份。拟证明：原、被告系合法夫妻。
证据三：户口薄复印件1份。拟证明：原、被告身份信息。
证据四：出生医学证明1份。拟证明：原、被告生育子女情况。
证据五：均川派出所、均川镇郭家岗村委会证明各1份。拟证明：2012年9月18日，被告离家出走至今下落不明。
证据六：被告留置字条复印件1份。拟证明：被告不想与原告共同生活。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二、三、四，经审查，上述证件均系国家机关、社会团体作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。对证据五，均川派出所和均川镇郭家岗村委会证明均证实被告于2012年9月18日离家出走，至今未归的事实，本院对该证据予以采信。对证据六，因该证据无被告签字或盖章，无法证实该字条是否为被告所留，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2005年12月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，原、被告一起到北京务工，2008年7月，原、被告又一起到吉林省吉林市务工。2008年10月，被告回到家乡待产。2009年1月30日，原、被告生育一对双胞胎儿女，儿子取名汪某乙，女儿取名汪某丙。生育小孩后，被告一直在家照看小孩，原告在吉林市务工。2010年2月，被告带着儿子到吉林省吉林市与原告一起生活。2012年2月，被告带着儿子回到随县均川镇生活，被告在家生活期间，经常在网络上聊天。2012年9月18日，被告与一男网友一起离家出走，随后，被告改变了所有的联系方式，被告与原告便失去联系。被告离家出走后，当月20日，被告父亲向均川派出所报案，至今下落不明。经原告多方寻找无果，2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养小孩汪新星、汪新月。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后两地分居且被告沉迷网聊，被告于2012年9月离家出走与原告分居生活已达两年以上，夫妻互不履行义务，关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告自愿要求独自抚养小孩汪某乙、汪某丙，本院予以支持。本案涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，双方若有争议，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告黄某离婚。
二、子女抚养：婚生子汪某乙、女汪某丙，均随原告汪某甲一起生活，由原告独自抚养。
案件受理费300元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 梦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第90号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人张奕伦，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张奕伦行政处罚一案，申请人于2013年6月8日作出胶国土罚字（2013）第148号行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第148号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 迪
胶州市人民法院裁判文书上网审批表
承办庭室行政庭承办人台耀君院领导审批意见：
案号（2014）胶行审字第52号是否在中国裁判文书网公布是□否□不公布的理由
国家秘密□商业秘密□
个人隐私□调解结案□
撤诉结案□按撤诉处理□
其他：
是否属于社会关注度高的案件是□否□庭领导审核或审批意见：
生效时间自年月日起生效公布时间是否有特殊要求是□
公布时机：
否□备注说明：
承办人：
年月日备注：此表一式两份，一份存入副卷，一份报�判管理办公室。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第302号
原告洪某某，男，汉族，云南省巧家县人，幼儿，住巧家县。
法定代理人洪有发，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人彭柏刚，法律援助工作者。
被告郑某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告郑乾周（系被告郑某某之父），男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告陈贡武（系被告郑某某之母），女，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告洪某某诉被告郑某某、郑乾周、陈贡武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某的法定代理人洪有发、委托代理人彭柏刚，被告郑乾周到庭参加诉讼。被告郑某某、陈贡武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，被告郑某某未取得机动车驾驶资格，驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车（该车使用其他车辆号牌，未经交管部门登记），沿新华路由南向北行驶，该车行至新华北路老车队门口时，撞到行人洪某某，造成洪某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，郑某某承担该事故的全部责任，洪某某不承担责任。因被告郑某某系未成年人，被告郑乾周、陈贡武系郑某某父母，故请求判令被告郑乾周、陈贡武赔偿原告1.前期医疗费97078.56元（96528.56元＋400元＋150元）；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费2100元（100元／天×1人×21天）；4.营养费1050元（50元／天×1人×21天）；5.护理费1596元（76元／天×1人×21天）；6.残疾赔偿金24564元（6141元×20年×0.2）；7.差旅费2200元（2000元＋200元）；8.法医鉴定费1300元；9.精神抚慰金10000元。扣除被告预先垫付的医疗费23000元，被告还需要赔偿原告122888.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某、郑乾周、陈贡武辩称，郑某某系未成年人且未取得机动车驾驶资格，车主将其所有的摩托车交由郑某某驾驶，发生交通事故，故车主应当承担事故赔偿的主要责任。其次，原告的头部经医院检查未受伤，无需对头部进行手术。该手术所产生的费用应当由原告自理。再次，原告的法定代理人未尽到监护人的监护职责，导致了事故的发生。为此，被告方对交通事故只承担次要赔偿责任。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.洪某某、洪有发户口簿、身份证复印件。用于证明洪某某、洪有发的身份及其关系；
2.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。用于证明被告郑某某承担事故的全部责任，原告洪某某无责任；
3.中国人民解放军第五三三医院出具的出院证、出院小结、诊断证明、门诊病历、检验报告、病人费用清单、医疗住院收费收据及门诊收费收据。用于证明原告受伤后在该医院进行医治及所支出的费用；
4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。用于证明原告的伤残等级、后续治疗费及鉴定费；
5.住宿登记凭证及贵重物品能知单。用于证明原告因交通事故需支出住宿费。
经质证，被告对原告所提供证据的客观真实性无异议，本院予以采信，作为定案证据使用。
三被告未向法庭提交证据。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：
2014年11月8日，被告郑某某未取得驾驶资格，驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车（该车使用其他车辆号牌，未经交管部门登记），沿新华路由南向北行驶，该车行至新华北路老车队门口时，撞到行人洪某某，造成原告洪某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告郑某某承担该事故的全部责任，原告洪某某不承担责任。同日，原告到巧家县人民医院检查医治，支出医疗费2000元，由于伤情严重，该院建议转院到上级医院治疗，原告先后到红会医院、新华医院进行医治，支出救护车费5800元、治疗费550元。尔后，原告又到云大医院进行CT检查，支出了检查费120元（上述原告在巧家人民医院支出的医疗费2000元、救护车费5800元、云大医院CT检查费120元均由被告方支付）。2014年11月13日，原告到中国人民解放军第五三三医院住院医治，入院诊断为：1.额骨粉碎性凹陷性骨折。2.右股骨粉碎性骨折。住院天数为21天，支出医疗费96528.56元。原告受伤期间由其父母护理。原告住院期间，被告方预先支付原告医疗费23000元。2015年2月28日，原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，结论为：1.洪某某之损伤属玖级伤残。2.后续治疗费评估为陆仟元。支出鉴定费1300元。
本院认为，被告郑某某未取得驾驶资格，驾驶使用其他车辆号牌的摩托车，撞到行人洪某某，造成原告洪某某伤残的交通事故。事故经交警部门认定，被告郑某某承担该事故的全部责任，原告洪某某无责任。因被告郑某某系限制行为能力人，故其行为所产生的后果应由其法定监护人即被告郑乾周、陈贡武代为承担民事赔偿责任。原告要求被告郑乾周、陈贡武共同赔偿医疗费74078.56元（扣除被告方预先支付的医疗费30920元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费1596元、残疾赔偿金24564元、鉴定费1300元的请求成立，予以支持。因原告对其诉讼主张差旅费2200元、精神抚慰金10000元的请求未能提供相关证据加以证明，故不予支持。被告郑乾周、陈贡武主张车主将车辆交由未取得摩托车驾驶资格的郑某某驾驶，要求车主共同承担赔偿责任的请求，因未能提供车主及车辆使用的相关信息加以证明，以及主张原告头部未受伤及原告的法定代理人未尽到监护责任，减轻其赔偿责任，未能提供相关证据加以证明，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告郑乾周、陈贡武在本判决生效后三十日内赔偿原告洪某某医疗费74078.56元（扣除被告预付的医疗费30920元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费1596元、残疾赔偿金24564元、鉴定费1300元，以上合计110688.56元。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告洪某某负担100元，被告郑乾周、陈贡武负担457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月四日
书记员 周国祥
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第378-1号
申请执行人张小刚，男，汉族，1970年6月16日出生，住中牟县。
被执行人刘国鹏，男，汉族，1984年12月9日出生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）牟刑初字第2号刑事附带民事判决，于2014年5月27日向被执行人刘国鹏发出执行通知书，责令被执行人刘国鹏在三日内给付申请执行人张小刚各项物质损失12320.4元，执行费84.81元。但被执行人刘国鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国鹏及其父亲刘光灿的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛犇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王磊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初53号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。曾因盗窃，于2011年8月14日被涟水县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2012年12月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理王小红出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月日上午，被告人邵某甲到涟水县灰墩办事处墩南村墩南小区，采用顺水牵羊手段，窃得该小区第四排架设完毕未通电的电缆线1捆，经鉴定，价值人民币1080元。案发后，该电缆线已被公安机关追回，并发还被害人。
2015年7月9日，被告人邵某甲被涟水县公安局抓获归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人邵某乙、程某证言、连水县公安局出具的发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0786号刑事判决书、被告人邵某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邵某甲有盗窃的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢818号
申请执行人:张兴友，男，1961年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:中航建工集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀民族大道131号航洋国际大厦B座26层2601室。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行申请执行人张兴友与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人张兴友申请执行标的人民币181882元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00292号
原告韩梅力，男，汉族。
被告韩梦华，男，汉族。
本院在审理原告韩梅力与被告韩梦华为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩梅力撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔玲玲
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第133号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住莘县，系死者陈某某之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住莘县，系死者陈某某之长女。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住莘县，系死者陈某某之次女。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住莘县，系死者陈某某之子。
附带民事诉讼原告人陈某丁，男，1941年10月6日出生，汉族，农民，住莘县，系死者陈某某之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1942年9月20日出生，汉族，农民，住莘县，系死者陈某某之母。
上列六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某甲，基本情况同上。
上列六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘光，山东普新律师事务所律师。
被告人王某，男，1973年10月29日，汉族，初中文化，农民，住清丰县。2011年7月11日到莘县公安局投案，同日被莘县公安局刑事拘留，2013年7月24日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地，河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
单位负责人王某甲，总经理。
诉讼代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某等六人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员狄艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘光、被告人王某、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司的诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年5月2日21时30分许，被告人王某醉酒驾驶豫JXXXX**号轻型货车自东向西行驶至莘县古云中学西100米处时，与驾驶无牌照大阳二轮摩托车对向行驶的陈某某正面相撞，致陈某某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负事故的主要责任。2013年7月11日，被告人王某到莘县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：被告人的户籍证明、莘县交警队工作说明四份；2、莘县公安局现场勘验笔录及照片一份；3、鉴定结论：交通事故认定书、法医学鉴定意见书、酒精检测报告各一份；4、被告人王某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪对其进行处罚，被告人王某属自首，可对其从轻处罚。
六附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某将我们的近亲属陈某某撞伤致死，将其所骑摩托车撞坏，案发后没有对我们进行全部赔偿。被告人王某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险。因此要求判令被告人王某与附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司再共同赔偿我们医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、摩托车损失等共计190581.66元。结合自己的主张，六附带民事诉讼原告人向本院提交了被害人近亲属的身份证明、医疗费单据、机动车强制责任保险单、车辆损失价格评估报告书等证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，同意赔偿六附带民事诉讼原告人经济损失。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司辩称，肇事车辆的车牌号为豫JXXXX**，而投保单上载明的投保车辆的车牌号为豫J×××××，肇事车辆与投保车辆是不是同一辆车，需要核实；如确系同一车辆，我公司同意在交强险责任限额范围内按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年5月2日21时30分许，被告人王某醉酒驾驶豫JXXXX**号轻型货车自东向西行驶至莘县古云中学西100米处时，与驾驶无牌照大阳二轮摩托车对向行驶的陈某某正面相撞，致陈某某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负事故的主要责任。2013年7月11日，被告人王某到莘县公安局投案自首。
另查明，被害人陈某某有兄弟姐妹四人，其受伤后在莘县第三人民医院住院抢救花医疗费614.66元，其所骑摩托车的损失为1750元。根据山东省统计部门公布的2012年度统计数据标准，可确定死者陈某某的死亡赔偿金为188920元，丧葬费为24335元，被扶养人陈某丁、李某的被扶养人生活费为32186元。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属37000元。本案在审理过程中，经多次调解，被告人未能就进一步的民事赔偿问题与六附带民事诉讼原告人达成协议。
再查明，被告人王某在购买所驾驶的车辆后，以临时车牌号豫J×××××的名义在太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，手续办理完毕后的正式牌号为JXXXXXX，投保车辆确系肇事车辆，本次事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明一份、莘县交警队工作说明四份、附带民事诉讼原告人的身份证明六份、医疗费单据一张、机动车强制责任保险单一份；2、莘县公安局现场勘验笔录及照片一份；3、鉴定结论：交通事故认定书、法医学鉴定意见书、酒精检测报告书、车辆损失价格评估报告书各一份；4、被告人王某的供述和辩解。上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并应对死者陈某某的近亲属进行赔偿。根据本案的具体情况，对六附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人的生活费）、丧葬费、摩托车损失的诉讼请求应予支持；被告人王某驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险公司应按照法律的规定在交强险第三者责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，因被告人王某负事故的主要责任，由其承担80%的赔偿责任为宜。被告人王某有自首情节、且已对被害人的近亲属进行了部分赔偿，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止）。
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿六附带民事诉讼原告人医疗费614.66元、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）110000元、摩托车损失1750元，以上共计112364.66元。
三、被告人王某赔偿六附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）超出交强险赔偿责任限额部分103255元的80%，计款82604元，扣除先行赔偿的37000元，再赔偿45604元。
四、以上第二、三项判决确定的赔偿款项均待本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年十月十八日
书记员 杜 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0500号
罪犯边新利。现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年7月12日作出（2012）延刑初字第164号刑事判决，认定被告人边新利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。因余漏罪，河南省延津县人民法院于2014年3月4日作出（2014）延刑初字第44号刑事判决书，认定边新利犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，与原判决合并执行，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自刑期自2012年1月19日至2016年7月18日止。于2014年3月20日送我狱服刑改造，执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯边新利减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯边新利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年至2010年期间，被告人边新利伙同他人在延津县抢劫一起、盗窃二起，抢劫价值600元，盗窃价值6579元。
经审理查明，罪犯边新利自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年4月、2015年10月累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边新利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边新利准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4975号
原告巴州建城房地产开发有限公司，住所地：和静县团结东路。
法定代表人蒋维强，系公司经理。
委托代理人唐晓菊，女，汉族，1980年6月1日出生，系公司员工。
被告新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。
法定代表人何仕文，系公司经理。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师所律师。
委托代理人杨建平，男，汉族，1965年8月9日出生，系公司员工。
本院在审理原告巴州建城房地产开发有限公司诉被告新疆中京建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴州建城房地产开发有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州建城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州建城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告巴州建城房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张剑飞
二〇一五年十二月九日
书记员 孟 新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04318号
罪犯周平，男，1973年8月19日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年9月4日作出(2013)南法刑初字第162号刑事判决，以被告人周平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3228号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人鲁定杰，男，1964年8月20日出生。
北京市石景山区人民法院与鲁定杰诈骗罪纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第146号判决书已经发生法律效力，案件依法移送强制执行，要求被执行人给付罚金，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第146号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 娥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2092号
原告贺某某，女，汉族，农民，住河南省嵩县库区。
被告刘某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭炳畅
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00050号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人熊某，男，2013年8月21日因犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留，2013年8月30日因涉犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年9月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年9月13日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以（2013）十茅检刑诉字第388号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审、审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杞翔出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2013年8月20日20时许，在十堰市某工地52号楼2楼员工宿舍，工地管理人员肖某在检查员工宿舍安全用电情况时，与工人熊某发生矛盾，双方争执过程中熊某用菜刀将肖某右颌下部砍伤。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤。
公诉机关宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年8月20日20时许，在十堰市茅箭区某工地52号楼2楼员工宿舍，工地管理人员肖某在检查员工宿舍安全用电情况时，与被告人熊某发生矛盾，双方争执过程中被告人熊某用菜刀将肖某右颌下部砍伤。经法医鉴定，肖某的损伤程度为轻伤。
认定上述的事实有以下证据
1、书证
（1）、被告人熊某的户籍证明，证明被告人熊某的主体身份情况。
（2）、受案回执一份，证明被害人肖某在其在被砍伤后，张某报警。
（3）、证据保全清单、菜刀照片，证明在熊某的见证下，办案民警提取作案时所用菜刀的事实。
（4）被害人肖某的身份证复印件、门诊病历、病情证明。
（5）抓获经过，证明熊某在火车站停车厂被抓获的事实。
（6）行政处罚决定书，证明熊某被行政拘留10天。
2、证人证言
证人张某、严某、钱某、杨某证言，证明目击肖某和熊某打架的过程。
3、被害人肖某的陈述，陈述其被伤害的过程。
4、被告人熊某供述与辩解。供述其伤害被害人肖某的过程。
5、鉴定意见
十堰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M第186号，证明经鉴定肖亚忠所受伤程度为轻伤。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日，即自2013年8月30日至2014年2月20日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年二月七日
书 记 员 姜瑞洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0251号
原告杨利锋，男，汉族。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告黄建安，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
本院在审理原告杨利锋与被告黄建安、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨利锋于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨利锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利锋撤回起诉。
案件受理费498元（已减半收取），由原告杨利锋负担。
审判员 李 军
二〇一四年五月四日
书记员 徐美春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3323号
罪犯李某，男，1986年7月7日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年11月17日作出（2015）侯刑初字第449号刑事判决，以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓圻
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第67号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。
被执行人：杨亚龙，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉杨亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）湛吴法民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，杨亚龙应在判决生效之日起十日内归还借款本金3000元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费25元。申请执行人同意在判决生效后由本院主动执行，本院于2014年9月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第67号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第944号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某。
诉讼代理人束红军。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人任某提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人周某赔偿其如下经济损失：医疗费19959.12元、护理费2814元、住院伙食补助费630元、误工费35888.05元、交通费835.5元，以上合计60126.67元。本院立案后，依法适用简易程序进行合并审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人束红军、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月3日16时许，被告人周某与被害人任某因过往工作矛盾在宁波市北仑区白峰镇中宅村“lng公司”停车场发生冲突。被告人周某用空酒瓶、石头砸被害人任某头部，任某用左手抵挡受伤。经法医鉴定，被害人任某左手外伤致第二掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人任某系新奥能源物流有限公司员工，上一年度月平均工资7177.61元，因本案受伤在宁波市北仑区第二人民医院和河南省获嘉县黄堤镇卫生院住院21天，出院后医嘱病休5个月。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人尹某、王某、高某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，民警出具的抓获经过陈述笔录及情况说明、人口信息、身份证复印件、住院病历资料、出院记录、医疗费发票、医学诊断证明书、银行卡交易查询、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于本案附带民事诉讼，根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人任某如下经济损失：医疗费19879.12元、护理费2814元、住院伙食补助费630元、误工费35888.05元、交通费835.5元，以上合计60046.67元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币60046.67元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年十月二十日
代书记员 刘晓辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3870号
原告：王祥月。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：叶楚玉。
原告王祥月与被告叶楚玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王祥月于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥月以双方和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥月撤诉。
案件受理费2250元（原告已预交），减半收取，计1125元，由原告王祥月负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁慧娟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终38号
上诉人（原审原告）陈文海。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）巧家县崇溪镇中心学校。
被上诉人（原审被告）梅勇祥。
委托代理人唐兴勇，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
上诉人陈文海因与被上诉人巧家县崇溪镇中心学校土地承包经营权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认为，陈文海与巧家县崇溪镇中心学校、梅勇祥争议小马厂土地原系陈文海之父陈启全承包经营管理。1987年12月柏木村杨家湾山体滑坡，将村完小搬迁至苟坪社马厂梁子修建学校占用了陈启全家的土地0.5亩，所占土地由柏木村全体村民承担陈启全家的公余粮和提留，土地归柏木村完小使用。2008年12月31日巧家县农业局颁发给陈文海的农村土地承包经营权证上确有地块为小马厂的土地0.9亩。但巧家县崇溪镇中心学校、梅勇祥认为1999年1月1日颁发给陈文海农村土地承包合同书上小马厂0.9亩的笔迹与老垮山、柏家地、岩脚的笔迹不是一个时段书写的，系陈文海伪造的。巧家县崇溪镇中心学校、梅勇祥针对这一主张提交了在巧家县档案馆陈文海户土地承包合同证书登记卡，该登记卡上没有小马厂0.9亩的记载，故陈文海诉称的小马厂0.9亩土地是否是陈文海家承包的土地不能确定，本案土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。陈文海诉巧家县崇溪镇中心学校、梅勇祥土地承包经营权纠纷一案系土地使用权属争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项，裁定：驳回陈文海的起诉。案件受理费100.00元退还陈文海。
宣判后，陈文海不服一审裁定向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判确认上诉人对“小马厂”土地拥有土地承包经营权，确认二被上诉人买卖“小马厂”土地的行为已构成侵权，所签订的《崇溪乡柏木村完小原校房屋处理协议》无效，不具有任何法律效力。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、上诉人依法取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中记载“小马厂”土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人无证据证明争议之地权属属于被上诉人崇溪镇中心学校。《巧家县农村土地承包经营权合同证书》原件系被上诉人崇溪镇中心学校提交，有无涂改伪造上诉人不知。二、本案不存在权属争议，二被上诉人无充分有效证据证明拥有土地所有权，故一审裁定错误。
被上诉人巧家县崇溪镇中心学校作了服判答辩。
被上诉人梅祥勇作了服判答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人对原裁定驳回其起诉有异议外，各方当事人对其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原裁定驳回陈文海的起诉是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人认为被上诉人没有证据证明对争议地享有所有权，而其有土地承包经营权，原裁定驳回其起诉不当。经审查，本案在一审诉讼中陈文海提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，以证明争议地属其家所有。但梅勇祥提交的复印于巧家县档案馆的巧家县土地承包合同证书登记卡中记载，在陈文海承包土地明细登记中并没有争议地“小马厂”。现陈文海持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》与巧家县档案馆的巧家县土地承包合同证书登记卡不相一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，该案不属人民法院受理民事案件的范围。原裁定驳回陈文海的起诉并无不当。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈文海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1761号
原告：黄旭亮。
被告：项成凯。
被告：陈潇帆。
本院于2015年6月2日立案受理原告黄旭亮诉被告项成凯、陈潇帆民间借贷纠纷一案，原告黄旭亮于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告项成凯、陈潇帆的起诉。
本院认为：原告黄旭亮提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭亮撤回对被告项成凯、陈潇帆的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄旭亮负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月三日
书记员 王 彬
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00448号
原告孙丽丽。
被告孙立东。
被告孙立君。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称华安财险保定中心支公司）
地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号
负责人：贾洪杰职务：总经理
委托代理人高广超该公司职工
原告孙丽丽与被告孙立东、孙立君、华安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行审理，原告、被告孙立东、孙立君、被告华安财险保定中心支公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称，2015年6月7日18时许，孙丽丽驾驶冀A×××××小型轿车，沿西九线由东向西行驶至晋深线18公里＋988米处左转弯时，与孙立东驾驶冀A×××××号、冀A×××××挂号重型货车沿晋深线由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度受损，孙丽丽受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，孙丽丽负事故的主要责任，孙立东负此事故的次要责任。原告的损失为134865.43元。经查冀A×××××号、冀A×××××车辆在华安财险保定中心支公司入有第三者交强险。特请求法院判令华安财险保定中心支公司在交强险内赔偿原告17062.33元，余额117803.1元由其他二被告按30%的比例赔偿原告35340.93元。
被告孙立东、孙立君对原告所诉无意见。
被告华安财险保定中心支公司辩称，肇事车主车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对本事故给原告造成的合理合法损失属于保险责任范围的在核实我方车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在其他免责情形的情况下，在交强险各分项限额内承担，诉讼费不属于保险责任，不承担。
经审理查明，2015年6月7日18时许，孙丽丽驾驶冀A×××××小型轿车，沿西九线由东向西行驶至晋深线18公里＋988米处左转弯时，与孙立东驾驶冀A×××××号、冀A×××××挂号重型货车沿晋深线由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度受损，孙丽丽受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，孙丽丽负事故的主要责任，孙立东负此事故的次要责任。以上有事故认定书可证实。冀A×××××车在华安财险保定中心支公司入有交强险，有保单可证实。冀A×××××、冀A×××××挂车登记车主是孙立君，是孙立东和孙立君合伙购买的，原被告对事故车的行车本、孙立东的驾驶本均无异议。原告花费医疗费14504.6元，2015年6月7日在深泽交通医院住院花费1207元，提交票据6张，当天转院到晋州同济医院，7月2日出院，花费13297.6元，提交住院收费收据、门诊收费收据、用药明细、住院记录、出院记录、住院病案。被告华安财险保定中心支公司、被告孙立东质证意见是：医疗费只认可正规发票同济医院的两张，其他不认可。被告孙立君没有意见。原告提出误工费为2229元，按零售业标准计算，误工时间25天，每天89.16元。提交事故前所在单位劳动合同、营业执照、证明一份。被告质证意见是对标准无异议，误工时间应按24天，事故发生时已经是下班时间。原告提出护理费4500元，护理人是我弟弟孙立伟，护理25天，提交护理人收入证明。被告质证意见是认可按照居民服务业标准计算25天，每天78元。原告提出住院伙食补助费2500元，每天100元，住院25天。被告质证意见是认可每天50元计算25天。原告提出车损106358元，提交深泽县价格认定中心鉴定结论书、鉴定费票据。三被告均无异议。原告提出施救费1900元，拆验费1500元，提交施救费票据。三被告均无异议。
本院认为，孙丽丽驾驶冀A×××××小型轿车与孙立东驾驶冀A×××××号、冀A×××××货车相撞，造成两车不同程度受损，孙丽丽受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，孙丽丽负事故的主要责任，孙立东负事故的次要责任，有事故认定书可证实，原被告均无异议，本院予以确认。冀A×××××车事故发生时在被告华安财险保定中心支公司入有交强险，有保单可证实，本院予以确认。事故发生后，原告花费医疗费14504.6元，有收费票据、住院病案可证实，本院予以确认。原告提出误工费为2229元，按零售业标准计算25天，本院予以支持。三被告要求按24天计算，本院不予支持，因为原告住院为25天。原告提出护理费为4500元，提交护理人收入证明。因护理费证据中缺乏护理人所在单位营业执照、劳动合同、工资表，故对该证明证明其护理人的护理费本院不予认可，护理费应按居民服务业标准计算25天，每天78元，共1950元。原告提出住院伙食补助费2500元，本院予以确认。车损106358元，施救费1900元、鉴定费3100元由票据和价格鉴定结论书可证实，三被告均无异议，本院予以确认。综上原告共损失129441.6元，首先由华安财险保定中心支公司在交强险内赔偿原告16179元，剩余113262.6元按事故责任由被告孙立东、孙立君连带赔偿原告33978.78元（113262.6＊30%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条《中华人民共和国侵权责任法》第19条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效五日内在交强险内赔偿原告孙丽丽损失16179元。
二、被告孙立东、孙立君于判决生效后五日内赔偿原告孙丽丽损失33978.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（减半征收，预收1110元）、鉴定费3100元由被告孙立东、孙立君连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年九月十四日
书记员 司 思
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4350号
原告：李吉利。
委托代理人：周海燕、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：李灿明。
原告李吉利诉被告李灿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告李吉利的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李灿明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告从浙江中业建设集团有限公司处承包了杭州第十四中学康桥新校区体艺综合楼项目工程，后因资金短缺工程难以为继，向原告提出借款。原告出于对被告的信任，多次向被告提供借款用于支付相关工程款项。2013年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，明确其向原告借款233190元。然该款被告至今未还。故原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金233190元，支付利息35342.66元（自借条出具第二天即2013年5月23日起按年利率6%暂计算至2015年11月30日，此后另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据《借条》一份，证明被告向原告借款233190元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，明确其向原告借款233190元。该款被告至今未还。2015年12月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告曾向原告借款233190元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还原告借款233190元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自借条出具第二天开始计算利息，然《借条》未就借款归还时间以及利息做出约定，原告于庭审中陈述双方曾口头约定利息最少按银行贷款利率计付，半年归还，借期最长不超过一年，然未提交证据予以证明，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院自起诉之日即2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算逾期利息至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李灿明于本判决生效之日起十日内归还李吉利借款本金233190元，并支付相应利息（利息从2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回李吉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2664元，由李吉利承担265元，由李灿明承担2399元，其中李灿明承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭少民初字第00044号
原告赵某，职工。
被告王某，居民。
原告赵某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，因原告赵某需前往外地就医治疗，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张伟璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字128号
罪犯雷付宝，男，1978年3月25日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年5月15日作出了（2009）南刑少初字第06号刑事判决书，认定被告人雷付宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自二00八年十一月二十三日至二0二二年十一月二十二日止。宣判后，于2009年7月10日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减去其有期徒刑一年。刑期自二00八年十一月二十三日至二0二一年十一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷付宝自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年1月27日晚，被告人雷付宝到邻居姜某家还手钳时碰到朱某，二人发生口角进而厮打，被告人用携带的刀对朱某腹部扎了一刀逃离现场.朱某经抢救无效死亡。
罪犯雷付宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷付宝自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷付宝减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二00八年十一月二十三日至二0二0年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第992号
上诉人（原审被告）：温州市香巴佬食品有限公司，住所地苍南县桥墩镇桂兰路14号。
法定代表人：傅兴华，系该公司总经理。
委托代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶小玉。
委托代理人：黄少华，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原审被告：周科泵。
上诉人温州市香巴佬食品有限公司（以下简称温州香巴佬公司）、为与被上诉人叶小玉、原审被告周科泵民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定：2013年10月28日，温州香巴佬公司、周科泵及案外人“安徽香巴佬食品股份有限公司（以下简称安徽香巴佬公司）”共同向叶小玉借款110万元，并出具借条约定借款月息为2.53万元，利息每月支付一次。后叶小玉于2013年11月8日分别通过吴学泽、陈相赐转帐30万元和80万元至指定的李良为银行帐户。借款后，温州香巴佬公司与周科泵只支付至2014年9月8日止的利息。后周科泵以周科泵与“安徽香吧传奇食品股份有限公司（以下简称安徽香吧传奇公司）”的名义于2015年4月14日向叶小玉出具利息结算欠条。
叶小玉于2015年6月1日向一审法院起诉，请求判令温州香巴佬公司、周科泵共同偿还叶小玉借款110万元及利息（自2014年9月9日起至实际还款之日止，按月息2.53万元计算）
温州香巴佬公司在一审中答辩称：其公司并无向叶小玉借款。
周科泵在一审中答辩称：一、其于2013年10月28日向叶小玉出具借条属实，但借条中温州香巴佬公司的印章并非其所加盖，其也无指定叶小玉将借款汇入李良为的银行账户，故涉案借款并非实际发生。二、李良为系香吧传奇公司的股东，其在该公司的认缴资金为250万元，本案及（2015）温苍商初字第1482号案件诉争的款项共计210万元系李良为在该公司的投资资本。
原审法院认为，周科泵、温州香巴佬公司、“安徽香巴佬公司”向叶小玉出具的借条与2013年11月8日的银行转账凭证、李良为关于收到款项系周科泵向叶小玉借款的证言、周科泵以周科泵与“安徽香吧传奇公司”的名义于2015年4月14日向叶小玉出具利息结算欠条之间能相互印证，足以认定涉案借款已实际发生。周科泵、温州香巴佬公司、“安徽香巴佬公司”向叶小玉出具借据并借款110万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”由于周科泵、温州香巴佬公司、“安徽香巴佬公司”向原告出具借据时未约定债务份额，依法应对借款本息承担连带偿还义务，故作为债权人的叶小玉有权要求每一债务人清偿全部债务。现叶小玉只要求温州香巴佬公司、周科泵承担还款义务，予以准许。因双方约定月息为2.53万元，已超过年利率24%又未超过年利率36%，故对于已自愿按月息2.53万元支付的利息不予返还外，而未支付部分的利息应按年利率24%计算。故叶小玉要求温州香巴佬公司、周科泵偿还借款110万元及并按月2.53万元支付利息，除其中借款110万元及按年利率24%计算的利息予以支持外，对其余请求，不予支持。温州香巴佬公司、周科泵共同辩解本案的借款未实际发生与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、温州市香巴佬食品有限公司、周科泵于判决生效后十日内共同偿还叶小玉借款110万元并支付利息（自2014年9月9日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回叶小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由叶小玉负担540元，由温州市香巴佬食品有限公司、周科泵共同负担18210元。
温州香巴佬公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：周科泵承认借条是其个人出具给叶小玉的，并明确其未在借条上加盖温州香巴佬公司的公章，公司也未委托任何人在借条上加盖公章，且款项并未进入温州香巴佬公司的银行账户，也没有交由公司使用。温州香巴佬公司与安徽香巴佬公司无任何关联。温州香巴佬公司并未参加利息结算的事实，也足以证实涉案借款与温州香巴佬公司无关。温州香巴佬公司并没有向叶小玉借款，不应承担还款义务，涉案借款应由实际借款人周科泵承担还款义务。综上，请求二审法院依法改判，驳回叶小玉对温州香巴佬公司的诉讼请求。
叶小玉在二审中答辩称：周科泵在担任温州香巴佬公司法定代表人期间向我方借款，并出具了亲笔签字且加盖公司公章的借条，叶小玉履行了借款交付义务。由此认为周科泵的行为就代表了温州香巴佬公司和其个人的共同行为，理应共同承担还款义务。综上，请求二审法院维持原审判决。
周科泵在二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未在本院规定的期限内提供证据材料。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。公司的法定代表人依法代表公司对外进行民事活动。涉案借款发生时，周科泵系温州香巴佬公司法定代表人，叶小玉持有的借条上有周科泵本人签字，且加盖温州香巴佬公司公章，叶小玉据此主张系周科泵和温州香巴佬公司共同向其借款，本院予以支持。温州香巴佬公司对涉案借条上该公司公章的真实性无异议，但以周科泵否认其本人在涉案借条上加盖温州香巴佬公司公章，公司未实际使用该款项，且未参与利息结算为由，主张温州香巴佬公司无需承担共同还款责任。本院认为周科泵系涉案借款债务人，在无其他证据相互印证的情况下，其陈述并不当然成为事实认定的依据。涉案借条上载明借款利息，温州香巴佬公司是否参与此后的利息结算，并不影响叶小玉要求温州香巴佬公司偿还涉案借款本息。叶小玉提供了款项交付的银行转账凭证，结合李良为的证人证言，原审法院由此认定叶小玉完成了款项交付的举证责任，并无不当，本院予以支持。
综上，温州香巴佬公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由上诉人温州香巴佬公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十九日
代书记员 翁若璟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02080号
申请执行人张春新。
被执行人王玉竹。
被执行人陕西广利实业集团有限公司。
申请执行人张春新与被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春新于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为2791101.75元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心�交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人陕西广利实业集团有限公司的住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房进行实地调查，经查证该处原系被执行人租赁的办公场地，现在已无人办公，去向不明，暂无法采取搜查等强制措施。通过向西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，查明两被执行人名下均无房产登记，但被执行人王玉竹名下有一辆黑色梅赛德斯奔驰小型越野客车（车牌号码：陕A·2XX**）和一辆棕色宝马牌小型越野客车（车牌号码：陕A·RXX**）可供执行，本院遂于2015年12月3日依法查封了该两部车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。现本院已在征信系统记录被执行人王玉竹、陕西广利实�集团有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人张春新未受偿案款2791101.75元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02080号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 贺 甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00152号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：张斌，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）7-1402室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年三月十三日
书记员 阚文婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1184号
申请执行人：华冠军，男，1980年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：赵志国，男，1975年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282执1184号华冠军与赵志国加工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人华冠军撤回执行申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1184号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3995号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：崔秀华。
被告：段海波。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告崔秀华、段海波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈尚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00054号
申请人：周圣启。
被执行人：宿州利和水处理有限公司。
被执行人：刘长柱。
周胜启诉宿州利和水处理有限公司、刘长柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）宿埇民一初字第02276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周胜启于2014年12月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人周胜启以双方达成和解为由，于2015年7月8日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿埇民一初字第02276号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单翠侠
二〇一五年七月八日
书记员 征翔祥
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异12号
案外人：方桂荣，女，1972年3月30日出生，汉族，现住滦南县倴城镇学苑街汽车站对过。
申请保全人：赵宗莲，女，1959年5月12日出生，汉族，现住滦南县倴城镇友谊路*栋*号。
被保全人：马建禄，男，1969年8月25日出生，汉族，现住滦南县倴城镇马官寨村。
本院在审理申请保全人赵宗莲与被保全人马建禄民间借贷纠纷一案中，案外人方桂荣于2017年5月15日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人方桂荣称，在滦南县人民法院审理申请保全人赵宗莲与被保全人马建禄民间借贷纠纷一案中，依该案原告即申请保全人赵宗莲的申请，滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初1381号民事裁定书，裁定冻结被保全人马建禄名下的银行存款人民币220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并在该裁定执行过程中，冻结了马建禄名下滦农村信用合作联社城区信用社62×××69账户中的存款220000元。但是，马建禄账户中的存款虽登记于马建禄名下，实际却并非马建禄的个人存款，而是案外人向滦农村信用合作联社马城信用社贷款80万元的一部分[见滦南县人民法院（2016）冀0224民初3652号之二民事裁定书]。故案外人提出异议，望法院依法审查，解除对被保全人人马建禄账户中220000元存款的冻结措施。
本院查明，申请保全人赵宗莲与被保全人马建禄民间借贷纠纷一案，2017年4月20日，申请保全人赵宗莲提出保全申请，请求法院依法冻结被保全人马建禄的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产并提供了保全担保；2017年4月20日，本院作出（2017）冀0224民初1381号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款人民币220000元或查封扣押同等价值的其他财产，并于同日冻结马建禄在滦农村信用合作联社城区信用社62×××69账户中的220000元。
另查明，案外人方桂荣于2016年8月16日向滦农村信用合作联社马城信用社借款80万元，马城信用社将贷款汇入案外人账户（62×××37）后，案外人于同日将该款转入被保全人马建禄名下滦农村信用合作联社城区信用社62×××69账户中。2016年12月19日，案外人方桂荣被骗一案，滦南县公安局已经立案侦查，并于同日冻结马建禄名下滦农村信用合作联社城区信用社62×××69账户380000元。至2017年5月4日，该账户余额为381047.30元。
上述事实有调查笔录、案外人的借款借据、汇款回单、账户资金交易明细对账单、滦南县人民法院（2017）冀0224民初1381号民事审判卷宗、滦南县公安局立案告知书等证据证实。
本院认为，个人存款账户实名制的目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。通常说来，若银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。因2016年12月19日，滦南县公安局已经对马建禄名下滦农村信用合作联社城区信用社62×××69账户中存款380000元进行了冻结，即冻结了该账户的全部存款（除利息）。本院（2017）冀0224民初1381号民事裁定书裁定对马建禄名下涉案账户220000元的冻结在滦南县公安局冻结之后，属轮候查封，其对马建禄涉案账户存款的查封还要等待刑事案件的完结或马建禄涉案账户新的存款交易发生。因此，本院（2017）冀0224民初1381号民事裁定书未对涉案账户中的存款220000元进行实际冻结，只是对马建禄的涉案账户进行了冻结，并未对案外人方桂荣的权益造成损害。因此，本院（2017）冀0224民初1381号民事裁定书裁定对马建禄名下涉案账户220000元的冻结符合法律规定，案外人主张解除对被保全人马建禄涉案账户冻结的异议理据不足，其异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方桂荣要求解除对被保全人马建禄涉案账户冻结的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张林红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初42号
原告：何邵体，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：候新明，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。
原告何邵体诉被告候新明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原告何邵体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何邵体负担。
审判员 席长风
二〇一七年一月十八日
书记员 叶志军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执56号
申请执行人周海平,女,1965年12月22日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，公司董事长。
周海平申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0803号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周海平申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执56号，执行依据：（2015）连仲字第0803号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 路
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4371号
申请执行人王炎龙，男。
被执行人李晓明，男。
申请执行人王炎龙与被执行人李晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10500号民事判决书已经发生法律效力，要求李晓明给付王炎龙相应赔偿。据此，为保护申请执行人王炎龙的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓明的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李晓明应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李晓明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李晓明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第242号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人于居成。
本院在执行ＸＸ军与于居成买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终130号
上诉人（原审原告）：胡国模，男，1967年9月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：孙永明，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：杨德楚、张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡国模因与被上诉人ＸＸ公司盈余分配纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡国模上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人支付原公司盈余分配款人民币407160元，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定了被上诉人收到四项工程尾款1394640元，但判决结果与认定事实矛盾；2、1394640元工程尾款属于公司的利润；3、一审判决适用法律错误，一审中被上诉人对于事实已经承认，上诉人无需举证。
ＸＸ辩称，上诉人不能提供证据证实本案存在未分配盈余款，要求分配盈余款没有事实和法律依据；上诉人陈述四项工程款成本已经清算之前结清，剩余尾款属于利润的说法没有依据；在公司清算前，被上诉人已经分配给上诉人相应的利润，上诉人的请求不应当得到支持。
胡国模向一审法院起诉请求：一、由被告ＸＸ支付给原告原公司盈余分配款407160元；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原被告于2007年6月18日成立了保山市雅艺门窗装饰有限责任公司并依法领取了营业执照，公司运营至2015年4月28日，经公司股东会决议解散并办理了注销登记。双方于2015年4月22日共同签字出具了清算报告，并加盖了保山市雅艺门窗装饰有限责任公司印章，清算报告第五项载明“公司债权、债务已清理完毕，剩余财产按股东的出资比例进行了分配”。本案双方争议的四个项目的工程虽然在公司存续期间完工，但双方在清算时并未将工程的相关债权债务进行清理并予以记载,现双方仅认可被告收取了1394640元款项，被告并不认可该笔款项系工程利润。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张该1394640元系公司利润应当分配，原告应当提供相应证据加以证实。现原告不能证明该1394640元系公司利润，对原告要求按持股比例进行分配的主张，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回原告胡国模的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人认为一审认定的双方对于1394640元的争议只能作为本案的争议焦点，不能作为本案事实予以认定，对其余事实无异议。
被上诉人对一审认定的法律事实无异议。
二审查明，上诉人和被上诉人双方于2007年6月18日成立了保山市雅艺门窗装饰有限责任公司并依法领取了营业执照。公司运营至2015年4月28日，经公司股东会决议解散并办理了注销登记。双方于2015年4月22日共同签字出具了清算报告，并加盖了保山市雅艺门窗装饰有限责任公司印章。公司注销后被上诉人收到梁河康丰项目、腾冲东山7-1组项目、腾冲东山3-5团项目、九岭天下项目四个工程尾款1394640元，以上四个工程从2011年开工至2014年完工，工程结算款共计5023526.17元，扣除梁河康丰项目支出922228.3元，腾冲东山7-1组项目支出1040532.3元，腾冲东山3-5团项目工程支出1766763.03元，九岭天下项目支出38996.52元后，应得利润1255006.02元。公司注销后被上诉人从1394640元工程尾款中支付给上诉人275000元。二审中上诉人向本院提交书面意见，考虑双方合作多年及被上诉人追讨债务付出的时间和精力，愿意做出让步，要求被上诉人再支付280000元即可。
本院认为，保山市雅艺门窗装饰有限责任公司于2015年4月28日注销登记，本案涉及的1394640元系公司解散后陆续催收得到的工程款，二审中双方均认可该款项系公司存续期间承接的四项工程的尾款，根据双方陈述的事实及被上诉人一审的答辩意见，该四项工程扣除成本支出部分，所得利润为1255006.02元。按照双方出资比例计算，上诉人应分得利润613861.09元，扣除被上诉人已经支付给上诉人的275000元，还应支付给上诉人338861.09元（1255006.02元×48.913%-275000元）。鉴于上诉人二审期间表示愿意作出让步，只要求被上诉人再支付280000元，系上诉人自行处分权利的行为，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初3338号民事判决。
二、由被上诉人ＸＸ于本判决生效之日起三十日内支付给上诉人胡国模盈余分配款280000元。
一审案件受理费7407元，减半征收3703.5元，由胡国模负担3000元，ＸＸ负担703.5元。
二审案件受理费7407元，由上诉人胡国模负担6407元，被上诉人ＸＸ负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一八年五月十五日
书记员 朱法雨
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初143号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某甲，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局采取监视居住强制措施。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲自称其于2012年获朋友赠送自制枪支一支而持有。2016年3月23日14时许，临沧市临翔区公安分局民警在开展辑枪治爆工作中，被告人杨某甲主动到临沧市临翔区蚂蚁堆派出所投案并上缴其非法持有的非军用枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证人杨某乙的证言，接受证据材料清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人杨某甲的户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪德香
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3510号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨清富，男,1962年2月12日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：绵阳中城房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇西街。
法定代表人：李红东，系公司总经理。
再审申请人杨清富因与被申请人绵阳中城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终916号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨清富申请再审称：一、原判错误理解《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，违反“情势变更”原则；二、被申请人的解除权超过一年才行使，已消灭。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原判错误理解适用《中华人民共和国合同法》解除合同规定的再审主张，经本院查明，本案双方当事人虽然签订了《房屋拆迁安置（补偿）协议》和《房屋拆迁安置续签协议》，但在协议履行过程中，因政府的统一规划要求，致协议所涉土地性质、规划、设计均发生重大变化，已不能实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，原审法院根据被申请人的诉请，适用上述法律规定解除合同并无不妥，本院予以确认。该再审请求无法律依据，本院不予采信。二、关于再审申请人提出被申请人的解除权已消灭的再审主张，经本院查明，本案双方当事人在案涉协议中没有约定解除权的行使期限，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”之规定，被申请人的解除权起算时间应以再审申请人的催告时间计算，因再审申请人并未向原审法院举证证明其催告过对方，应承担举证不利的责任。原审法院据此认可被申请人起诉时间即在解除权行使期限内，且因本案已无法实现合同目的遂依法解除了案涉协议，并无不当，本院予以确认。再审申请人申请适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于解除权行使期限的规定，本院认为，案涉协议是房屋拆迁安置补偿协议，不具有适用该法律的条件，对该再审主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨清富的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月十四日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3510号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨清富，男,1962年2月12日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：绵阳中城房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇西街。法定代表人：李红东，系公司总经理。再审申请人杨清富因与被申请人绵阳中城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终916号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨清富申请再审称：一、原判错误理解《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，违反“情势变更”原则；二、被申请人的解除权超过一年才行使，已消灭。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原判错误理解适用《中华人民共和国合同法》解除合同规定的再审主张，经本院查明，本案双方当事人虽然签订了《房屋拆迁安置（补偿）协议》和《房屋拆迁安置续签协议》，但在协议履行过程中，因政府的统一规划要求，致协议所涉土地性质、规划、设计均发生重大变化，已不能实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，原审法院根据被申请人的诉请，适用上述法律规定解除合同并无不妥，本院予以确认。该再审请求无法律依据，本院不予采信。二、关于再审申请人提出被申请人的解除权已消灭的再审主张，经本院查明，本案双方当事人在案涉协议中没有约定解除权的行使期限，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”之规定，被申请人的解除权起算时间应以再审申请人的催告时间计算，因再审申请人并未向原审法院举证证明其催告过对方，应承担举证不利的责任。原审法院据此认可被申请人起诉时间即在解除权行使期限内，且因本案已无法实现合同目的遂依法解除了案涉协议，并无不当，本院予以确认。再审申请人申请适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于解除权行使期限的规定，本院认为，案涉协议是房屋拆迁安置补偿协议，不具有适用该法律的条件，对该再审主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨清富的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年九月十四日书记员 罗佳琴
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第172号
原告邬某。
委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
委托代理人陶黎黎，云南玉泉律师事务所实习律师。
被告吴某。
委托代理人吴甲。系被告的姐姐。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
原告邬某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日进行了公开开庭审理，原告邬某及其委托代理人韦盛华、陶黎黎到庭，被告吴某及其委托代理人吴甲、韦胜状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年10月14日登记结婚，2010年7月生育女儿吴乙，双方无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立起坚实的夫妻感情。因感情不和，原告遂于2010年外出务工，并返回四川老家居住至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生女儿吴乙由原告抚养，被告每月支付500.00元的抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴某答辩称，答辩人与被答辩人经人介绍认识后结婚，在答辩人坐月子期间，原告以务工为名外出至今，还在外与一名女子以夫妻名义生活，在此期间从不与答辩人及女儿联系，也未支付女儿的抚养费。原告未尽到丈夫和父亲的责任，故答辩人同意离婚。女儿一直都随答辩人生活，已适应了周边的环境，故女儿应由答辩人抚养，原告一次性支付抚养费108，000.00元（自女儿出生至18周岁至，每月500.00元）。原告与答辩人无夫妻共同财产和债权，有10，000.00元债务由双方各偿还5，000.00元。原告在有配偶的情况下与他人同居，因此原告应支付给被告损害赔偿金20，000.00元。
本院确定本案的争议焦点为：1、女儿吴乙应由谁抚养教育及抚养费如何承担；2、原告是否与他人有不正当关系及是否应当承担损害赔偿金20，000.00元。
为支持自己的诉讼主张，原告邬某向本院提交如下书面证据：
1号证据结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2号证据被告起诉时的民事起诉状，用以证明原、被告已分居2年以上。
被告吴某对原告邬某提交的1-2号证据无异议。
为对抗原告邬某的诉讼主张并支持自己的诉讼主张，被告吴某向本院提交了如下书面证据：
1号证据QQ空间相片，用以证明原告在自己QQ空间公开与其第三者的照片，说明造成原、被告夫妻感情破裂的原因是因原告有第三者所致，原告存在过错；
2号证据QQ聊天记录，用以证明原告用号码为2260719863（网名为世界因你而精彩）的QQ与被告聊天的内容，说明原告与第三者已有小孩，且原告威胁要杀死被告及被告家人等；
3号证据存款凭单及手续费收据，用以证明2009年3月20日被告向原告母亲借款10，000.00元人民币，原告母亲将钱存入号码为622188570005963936的邮政银行帐号的凭单及存款手续费用。
原告邬某对被告吴某提交的1号证据真实性有异议，认为不能证明原告邬某在婚姻关系存续期间与他人有不正常关系；对2号证据有异议，认为不能证明与被告聊天之人就是邬某本人，也不能证明邬某在婚姻关系存续期间有第三者并生育了小孩；对3号证据真实性无异议，但认为并不能证明该笔钱是被告母亲借给原告的，双方并不存在借贷关系。
本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法，客观真实且被告予以认可，予以采信；被告提交的1-3号证据是孤证，无其他证据加以证明，不予采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2008年10月14日到富宁县板仑乡人民政府办理婚姻登记手续领取结婚证书。2010年7月13日，双方共同生育了女儿吴乙。结婚后，夫妻双方的感情尚可，但近年来夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，双方遂于农历2012年6月开始分居，被告曾于2013年3月向本院起诉要求与原告离婚，但因原告下落不明而撤回了起诉。为此，原告此次主动向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚可，但由于双方常年分居，夫妻感情逐渐变淡。原告提出离婚，被告也表示愿意离婚，可见双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求应予准许。双方共同生育的女儿吴乙一直在被告家居住生活，对被告家的生活环境较为熟悉，故考虑到孩子健康成长的需要，女儿吴乙由被告吴某抚养教育更为适宜。原告并无固定的工作，其打工的月收入在1，500.00元左右，因此由原告承担女儿吴乙的抚养费450.00元／月，直至孩子年满18周岁止。被告主张的夫妻共同债务10，000.00元无直接证据加以证明且原告不予认可，故应由相关债权人另行主张权利。被告并无直接的证据证明原告存在有配偶者与他人同居的情形，故对于被告主张的20，000.00元损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告吴某离婚；
二、婚生女儿吴乙由被告吴某抚养教育，从2014年6月1日起，由原告邬某于每月30日前支付450.00元抚养费给被告吴某，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜文佳
二〇一四年六月十日
书记员 陆 娥
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2275号
原告：云南友源混凝土有限公司。
法定代表人：霍人维，董事长。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪武，董事长。
原告云南友源混凝土有限公司（以下简称：友源公司）诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称：中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，本院依法组成合议庭于2017年3月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告友源公司的委托代理人程云到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告友源公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款649400元，由被告以该款项承担从2015年4月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（年利率6.525%计算至2016年9月1日为65548元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月11日，原被告双方签订了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同约定被告因建设牛栏江引水工程盘龙江入口段防洪五标工程需要，向原告购买混凝土。合同对混凝土的强度、单价、订货方式、质量标准、计量方式、付款方式、双方的责任等作了详细约定。2014年5月5日，原被告双方签订《混凝土供需补充合同》，合同对供应混凝土强度、单价作了补充，付款方式为：每月5号前，由供需双方确认上月混凝土方量及金额，供方向需方提供上月混凝土款等额正规发票后，需方在本月底支付上月所供混凝土款的80%，剩余20%的混凝土款加入次月进行滚动付款。剩余尾款待工程完工后一个月内需方一次性支付给供方。2014年3月至2015年3月期间，原告共计向被告供应了价值2303797.5元的混凝土并按约定向被告开具了发票，被告至今总计支付了1654397.5元，尚欠原告649400元未付。
原告友源公司围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告中铁公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2014年3月11日，原告友源公司（供方）与被告中铁公司（需方）签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定供方就需方牛栏江引水工程盘龙江入口段防洪工程第五标段供应商品混凝土，付款方式为每月初5号前，由供需双方确认上月混凝土方量及金额，供方向需方提供上月所供混凝土款等额正规发票后，需方在月底支付上月所供混凝土款100％。2014年5月5日，原告友源公司（供方）与被告中铁公司（需方）签订《混凝土供需补充合同》，补充部分强度等级的混凝土，并约定付款方式为：每月初5号前，由供需双方确认上月混凝土方量及金额，供方向需方提供上月所供混凝土款等额正规发票后，需方在月底支付上月所供混凝土款的80％，剩余20％混凝土款加入次月进行滚动付款。剩余尾款待工程完工后一个月内需方一次性支付给供方。2015年3月16日，双方签订《云南友源混凝土对账单》，确认供砼金额总计2303797.50元，累计付款金额为904397.50元，欠款金额为人民币1399400元，原告友源公司认可被告中铁公司之后支付砼款人民币750000元。
本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方于2015年3月16日进行对账，根据双方合同约定原告应当在2015年3月31日前支付80％的款项，并在次月支付剩余款项，被告中铁公司最迟应当于2015年4月30日前支付全额款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告中铁公司应当支付货款人民币649400元（1399400元-750000元）。因被告逾期付款已构成违约，双方并未约定违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告友源公司主张按年利率6.525%计算的违约金，对其主张的违约金起算时间，因双方最终付款期限为2015年4月30日，因此利息应自2015年5月1日起算至款清之日为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南友源混凝土有限公司支付货款人民币649400元，并支付自2015年5月1日起算至款清之日止按年利率6.525%计算的违约金；
二、驳回原告云南友源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10949元，由被告中铁十五局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 苏路明
人民陪审员 谢文祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 王杨柳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1519号
原告：王桂阳，女，1950年11月24日出生，汉族，住河南省西工区。
被告：李彦刚，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市洛龙区牡丹大道191号尚德苑11-12号商铺1-2层。
负责人：杨超。
本院在审理原告王桂阳诉被告李彦刚、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为交通事故纠纷一案中，原告王桂阳于2018年4月26日向本院提出对被告李彦刚、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回诉讼的申请。
本院认为,原告王桂阳的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂阳撤回对被告李彦刚、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
审 判 长 ：张奕
人民陪审员 ：ＸＸ
人民陪审员 ：李冰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许文博
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审126号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：杨新峰，男，地址大名县张集乡南刘店村，身份证号为。
申请执行单位大名县物价局于2016年10月15日对被申请人杨新峰经营化肥门市价格违法行为作出了大价行处（2016）1310号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局作出的大价行处（2016）1310号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 宁