wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1916号
罪犯许洪森，男，1969年8月29日生，汉族，大专文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出（2009）红中刑初字第16号刑事判决，认定被告人�洪森犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，于2009年3月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官陈红卫、王尊代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及石屏县异龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪森准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 安红云
人民陪审员 马朝云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖琦云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第196号
原告：祝关文。
被告：戴生有。
原告祝关文与被告戴生有买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝关文到庭参加诉讼，被告戴生有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝关文起诉称：2013年6月4日，被告戴生有向原告祝关文购买了旧空压机一台、潜孔钻一台等配套件，价值人民币40000元。当天被告戴生有向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠祝关文购旧空压机一台、潜孔钻一台等配套件人民币肆万元正。于今年底付清。”被告出具欠条后至今未付分文欠款。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付欠款人民币40000元整并支付利息（利息按2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告祝关文为证明其上述主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告戴生有未作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2欠条系原件，有被告戴生有的签名。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年6月4日，被告戴生有向原告祝关文购买了旧空压机一台、潜孔钻一台等配套件，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠祝关文购旧空压机一台、潜孔钻一台等配套件人民币肆万元正。于今年底付清。”后经原告催讨，被告戴生有未归还所欠货款，遂成讼。
本院认为，原告祝关文与被告戴生有之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告戴生有尚欠原告祝关文货款40000元事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戴生有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴生有于本判决生效后10日内支付原告祝关文货款40000元，并支付逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴生有负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 鲍欣萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初217号
原告李长有，男。
委托诉讼代理人冯树仁。
被告刘斌，男。
原告李长有与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长有及其委托诉讼代理人冯树仁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李长有诉称，被告系原告外甥，2014年11月17日，被告因工程需要，在原告处借款34万元，并当场出具欠条。后原告多次向被告索要借款，被告拖欠至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款34万元并从起诉之日起支付利息至清偿之日。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，原告与被告系亲属关系，2014年11月17日被告向原告借款340000.00元用于公司资金周转，并为原告出具了欠条一份，双方未约定还款日期及利息，后原告向被告催要借款，但被告至今未能偿还。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条的行为是其真实意思表示，经原告催要被告未偿还借款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款340000.00元及利息的主张，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告李长有借款340000.00元。同时从2017年1月6日起以340000.00元为本金，按照年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，公告费600.00元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 安 俏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初217号原告李长有，男。委托诉讼代理人冯树仁。被告刘斌，男。原告李长有与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长有及其委托诉讼代理人冯树仁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李长有诉称，被告系原告外甥，2014年11月17日，被告因工程需要，在原告处借款34万元，并当场出具欠条。后原告多次向被告索要借款，被告拖欠至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款34万元并从起诉之日起支付利息至清偿之日。被告刘斌未答辩。经审理查明，原告与被告系亲属关系，2014年11月17日被告向原告借款340000.00元用于公司资金周转，并为原告出具了欠条一份，双方未约定还款日期及利息，后原告向被告催要借款，但被告至今未能偿还。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条的行为是其真实意思表示，经原告催要被告未偿还借款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款340000.00元及利息的主张，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告李长有借款340000.00元。同时从2017年1月6日起以340000.00元为本金，按照年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，公告费600.00元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  郑晓彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  安 俏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2148号
原告：陈培慨。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：魏舜腾。
本院在审理原告陈培慨诉被告魏舜腾民间借贷纠纷一案中，原告陈培慨于2016年1月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培慨的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈培慨撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈培慨负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年一月十八日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1626号
原告路好奇。
被告刘明，具体情况不详。
本院受理原告路好奇与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路好奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告路好奇负担。
审判员 李 杰
二〇一三年八月二十七日
书记员 张志红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00547号
上诉人（原审被告）：陆发龙。
上诉人（原审被告）：陆福明。
被上诉人（原审原告）：辛集市国宏金属粉业有限公司。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
委托代理人：高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人陆发龙、陆福明因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按照一审陆发龙提供的“送达地址：广西兴安县兴安镇银杏路1号，收件人：龙兴友”邮寄送达开庭传票，受送达人拒收。依据第一百三十七条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3036元，由陆发龙、陆福明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年六月三日
（代）书记员 秦林艳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第101号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街507号。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人贾炳艺，男，汉族，该公司经理，住绥棱县。
被告黄全，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告臧亚波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告黄臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告黄平，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告张文臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告刘文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告黄全、臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人贾炳艺、被告黄全、臧亚波、黄臣、黄平到庭参加诉讼，被告张文臣、刘文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日被告黄全在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。截止2014年3月5日被告黄全欠借款本金50，000元，利息7500元。2014年3月6日还利息7500元，截止2015年3月9日被告黄全欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由臧亚波、黄臣、黄臣、张文臣、刘文提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告黄全以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告黄全偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄全辩称，借款这事有，被告黄全确实贷款了。被告黄全在合同上签字了，贷款手续办完之后没有收到钱。钱给谁了被告黄全不知道。
被告臧亚波辩称，当时被告臧亚波在借款合同上签字了，具体什么情况被告臧亚波也不知道。就知道四被告是一个联保组，办完贷款手续钱也没收到。
被告黄臣辩称，当时臧亚军找被告黄臣去给签的字，签完字后被告黄臣没收到钱。就这么个情况。
被告黄平辩称，当时臧亚军找被告黄平去给签的字，签完字后被告黄平没收到钱。就这么个情况。
被告张文臣辩称，对贷款担保事实无异议，未到庭参加诉讼。
被告刘文辩称，对贷款担保事实无异议，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50，000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日止，约定月利率1.25%，逾期付款月利率上浮50%，借款人黄全，保证人臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文，保证方式为连带责任保证，任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告黄全在原告处借款50，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告黄全在原告处借款50，000元及约定利息、还款期限等事实。
被告黄全、臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告黄全、臧亚波、黄臣、黄平对原告提交的证据一农户借款合同质证认为，该证据的真实性无异议，但在签字时，原告未宣读。
被告黄全、臧亚波、黄臣、黄平对原告提交的证据二质证认为，借款凭证是真实的，但是被告黄全没收到钱。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
被告黄全、臧亚波、黄臣、黄平对在原告提交的证据一上签字无异议，均主张对合同的内容不清楚，但四被告未向本院提交证据证实其主张，被告的主张不予采信。本院对原告提交的证据一予以确认，定案时予以采信。
被告黄全自认证据二的签字是其所签，但主张未收到钱。被告的主张只有口头陈述，没有相应证据予以佐证，其抗辩不能成立。被告黄臣、黄全、黄平与被告臧亚波的质证意见相同，原告提供的证据具有证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年3月6日被告黄全在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。2014年3月6日被告黄全仅还利息7500元，截止2015年3月9日被告黄全欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，并在借款合同中约定保证期间自借款到期日起二年，借款到期后经原告多次催要，被告黄全以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告黄全偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告黄全签订的《农户借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息上浮的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告黄全欠原告借款本金50，000元事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告黄全按约定偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息13，875元超出合同约定的利息，超出部分，本院不予支持。被告臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄全于本判决生效之日起十日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50，000元及逾期利息，自2014年3月6日起逾期利息按月利率1.25%上浮50%计算，至欠款给付之日止；
二、被告臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文对上述借款承担连带清偿责任，被告臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文承担保证责任后有权向被告黄全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，保全费42元，合计1438元，由原告负担63元，被告黄全负担1375元，与上款一并给付原告，被告臧亚波、黄臣、黄平、张文臣、刘文承担连带给负责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
审 判 员 伦安军
人民陪审员 王长波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘彦野
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1745号
申请执行人：王子颖，男，1984年10月18日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：辜少勇，男，1982年11月25日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王子颖与被执行人辜少勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00505号
原告：勉县农村信用合作联社。
委托代理人：张彤，该联社元墩信用社主任。
委托代理人：谢帆，该联社元墩信用社职员。
被告：胡翠琴，女，汉族，农民。
被告：马晓辉，男，汉族。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告胡翠琴、马晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减收5610元，减半收取2805元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 晏晓明
二�一五年五月十二日
书记员 马小童
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14502号
上诉人（原审被告）易光辉，女，1966年12月29日出生。
委托代理人李杰（易光辉之夫），男，1964年3月10日出生。
上诉人（原审被告）李杰，男，1964年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京伟辰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园四区416楼（A5区丙4-丙5）北京心家宾馆内214室。
法定代表人蒋国，总经理。
委托代理人胡顺，男，1968年12月6日出生，北京伟辰物业管理有限公司法律顾问。
原审第三人北京京电房地产开发经营公司，住所地北京市西城区香炉营头条35号。
法定代表人贺慰军，董事长。
委托代理人王金伟，男，北京京电房地产开发经营公司职员。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人易光辉、上诉人李杰因与被上诉人北京伟辰物业管理有限公司（以下简称伟辰公司）、原审第三人北京京电房地产开发经营公司（以下简称京电公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伟辰公司在一审中起诉称：朝阳区望京西园望京明苑小区209楼一层设置有残疾人通行坡道，同时也作为消防疏散通道使用，位于一层105室和106室之间。此通道被易光辉和李杰上锁占用，并在通道内摆设其自家物品，对老年人、残疾人出行造成很大不便，也埋下了消防隐患。为维护广大业主利益，伟辰公司诉至一审法院，请求判令：李杰和易光辉开放阻塞的无障碍通道大门。
易光辉、李杰在一审中答辩称：106房屋的墙面就是中间轻钢龙骨，两边石膏板，如果住宅应为承重墙，隔音不好，房屋保温也成问题。北京市其他住宅没有公共通道从住户门前走，设计不合理，故不同意伟辰公司的诉讼请求。
京电公司在一审中陈述称：同意伟辰公司的诉讼请求。涉案楼房的通道涉及业主利益，一旦发生意外，不拆除很危险。京电公司对于涉案房屋设计没有问题，该房屋已通过竣工验收。
一审法院审理查明：伟辰公司系北京市朝阳区望京西园二区望京明苑小区物业管理单位。
易光辉是×房屋登记所有权人。李杰提交“房屋分配单”用以证明其与京电公司之间存在房屋买卖关系。京电公司对该证据真实性不持异议。
伟辰公司提交工程竣工验收备案表以证明涉诉房屋所在楼盘经过竣工验收。伟辰公司另提交小区居民“呼吁书”及照片若干，以证明易光辉和李杰占用通道的事实。李杰称：其不知道涉诉通道产权是谁的，但不是伟辰公司和京电公司的产权；通道外的门是李杰个人安装，是防盗门，其曾给过物业公司三把钥匙，但不知道去哪了；现在如残疾人通过都是由李杰去开门；通道以前安装的是木头门，不能锁闭；涉诉通道所在楼内大概有四、五个残疾人。
一审法院判决认定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
本案中，李杰在作为公共部位之残疾人通道进楼入口处安装防盗门，势必对楼内包括残疾人在内业主通行造成不便。伟辰公司作为物业公司，有权要求李杰排除该妨害。因此，伟辰公司的诉讼请求该院予以支持。鉴于李杰提到的相关问题，其举证尚不足以证明封闭残疾人通道的必要性，但相关各方可继续协商解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：李杰于判决生效之日起7日内拆除位于北京市朝阳区望京西园二区209号楼底层残疾人通行坡道进楼入口处防盗门并保持残疾人通道通行顺畅。
易光辉和李杰不服一审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院程序违法。伟辰公司不能成为本案的诉讼主体，李杰自入住到×室从未与伟辰公司签署过任何合同，从未受到过伟辰公司的管理，也未接受过伟辰公司的服务，故原审法院没有考虑伟辰公司是否具有合法身份。易光辉和李杰所居住的小区有业主委员会，从法律的程序上也应由业主委员会主张权利，而非伟辰公司，原审法院明知伟辰公司没有主体资格，还执意的判决支持伟辰公司，显属偏袒伟辰公司。二、原审法院查明事实不清。原审法院在没有查清诉讼主体的情况下，继而认定了本案的事实。事实上，易光辉和李杰根据居住的具体情况及事实，已经与之前的物业公司达成了共识，准备为易光辉和李杰居住的不合理之处予以改正，但原物业公司突然被换掉，使原本可以解决的问题无法化解。伟辰公司的不当之诉，严重违背了事实及解决纠纷的基础。三、原审法院适用法律不当。原审法院在没有查明事实的基础上，引用法律条款判决此案，违背了立法宗旨。综上所述，易光辉和李杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回伟辰公司的诉讼请求，或发回重审；2.诉讼费由伟辰公司承担。
伟辰公司服从一审法院判决。其针对易光辉和李杰的上诉理由答辩称：不同意易光辉和李杰的上诉请求，请求维持原判。
京电公司服从一审法院判决。其针对易光辉和李杰的上诉理由陈述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业委托服务合同、竣工验收备案表、照片、房屋产权证、房屋分配单以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”
本案中，209号楼一层的残疾人通行坡道属于公共通行部分，李杰在该坡道进楼入口处安装防盗门，势必会对楼内包括残疾人在内的业主通行造成不便。伟辰公司作为涉案小区物业管理单位，有权要求李杰排除该妨害，故一审原告主体适格，判决结果并无不当。易光辉和李杰主张伟辰公司没有主体资格，于法无据，本院不予支持。对于李杰在原审答辩中提到的相关问题，其举证尚不足以证明封闭残疾人通道的必要性，但相关各方可就此继续协商解决。
综上，易光辉和李杰的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由李杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 耿梦琪
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00054号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人郭丽，男，1983年1月9日出生。
被申请执行人吴云唤，女，1987年2月7日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第07013号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：郭丽、吴云唤夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年11月16日向其下达了河卫生计生征决（2014）第07013号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，郭丽、吴云唤夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月12日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第07013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第07013号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周雪琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3197号
原告庄世木，男，1965年12月19日出生。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告蔡建民，男，1953年10月22日出生。
本院于2014年6月3日立案受理原告庄世木与被告蔡建民合伙协议纠纷一案后，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄世木撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告庄世木负担。
审判员 陈成辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴燕芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00077号
原告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：李少专，该公司总经理。
委托代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：阜阳市招投标监督管理局，住所地阜阳市颍州区阜王路356号。
法定代表人：李丰收，该局局长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告天津宇昊建设工程集团有限公司不服被告阜阳市招投标监督管理局招投标监督管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告天津宇昊建设工程集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1201号
原告李雄文，男，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
被告黄万贵，男，汉族，身份证住址福建省上杭县。
上列当事人欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2014年4月4日黄万贵出具欠条一份，载明“本人黄万贵欠雄文21万元贰拾壹万元。”黄万贵在欠条下部签名并手写加注身份证号码，且加盖指印予以确认。黄万贵在借条下部手写载明“利息1分5离×每月个21万元”“还款日期2014年4月14日”。
二、其他情况
李雄文于庭审中提交2014年1月7日金额为150000元，2014年1月13日金额为100000元，2014年1月18日金额为40000元的中国农业银行深圳市分行补制客户原件各一份，以证实其向黄万贵转账付款290000元。李雄文于本案审理过程中提交加盖“中国农业银行股份有限公司仙桃张沟分理处业务专用章”的借记卡交易明细原件一份，其上载明2013年12月3日李雄文向黄万贵转账付款40000元，2013年12月22日李雄文向黄万贵转账付款50000元，2014年1月24日李雄文向黄万贵转账付款100000元。
李雄文称其余30000元为现金支付，并就现金来源、如何将借款带到出借地、出借地点、现金包装、现金清单、其他在场人等情况进行陈述。
李雄文认可其后黄万贵已向其归还欠款510000元中的300000元。
三、双方诉讼请求
李雄文诉至本院，请求判令黄万贵支付欠款210000元及其2014年4月14日至2015年8月13日期间的利息50400元，2015年8月13日以后的利息付至支付欠款之日，并承担诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，2014年4月4日黄万贵出具书面欠条，载明尚欠李雄文款210000元，并将欠条交李雄文收执。李雄文、黄万贵之间债权债务关系明晰，李雄文要求黄万贵给付欠款210000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方在欠条上载明的利息每月1.5%未违反法律规定。黄万贵兵应给付李雄文利息，利息的计算，以本金210000元，按月息1.5%，从2014年4月14日借期届满的次日即2014年4月15日起计至本判决确定的履行期限止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄万贵于本判决生效之日起三日内给付原告李雄文欠款210000元；
二、被告黄万贵于本判决生效之日起三日内给付原告李雄文逾期付款利息（利息的计算，以本金210000元，按月息1.5%，从2014年4月15日起计至本判决确定的履行期限止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2603元，已由原告李雄文预交，此款由被告黄万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月十五日
书记员 黄学军
书记员 唐 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共5页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第104号
原告：玉环县华泰工具有限公司。
法定代表人：郑通平。
委托代理人：黄克旺。
被告：宁波珈多利机械有限公司。
法定代表人：陈国栋。
本院在审理原告玉环县华泰工具有限公司与被告宁波珈多利机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县华泰工具有限公司撤回起诉。
本案受理费30886元，减半收取15443元，保全费5000元，合计20443元，由原告玉环县华泰工具有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张晓颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第379号
原告李晓鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇苦池村*组居民。
委托代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告李江龙，男，1946年5月26日出生，汉族，现住运城东环路3巷*号。
被告孙俊彬，男，1982年9月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银大道***号*号楼*单元***室。
委托代理人马跟庆，男，山西旭辰律师事务所律师。
原告李晓鹏与被告李江龙、孙俊彬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏、委托代理人孙志芳，被告李江龙、被告孙俊彬及其委托代理人马跟庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓鹏诉称：2011年8月31日，原告租赁被告李江龙位于禹都二区东楼21号的商铺，租期10年，并与被告李江龙的代理人马新忠签订了《租房合同》。2012年6月份，原告听说被告李江龙要将该商铺转让给被告孙俊彬，便于2012年6月29日向法院提起诉讼，要求确认二被告于2012年6月12日签订的《二手房屋买卖协议书》无效。法院立案后，被告李江龙于2012年7月19日给原告承诺，房屋不卖了，其代理人马新忠也给原告承诺房屋不卖了。原告于2012年7月27日向法院提出撤诉。但在原告撤诉后的第十天，即2012年8月6日，二被告又签订《协议书》将该商铺转让。原告认为，二被告于2012年6月12日签订房屋买卖协议，原告要求撤销该协议的情况下，被告李江龙给原告作出虚假承诺，在原告撤诉后，其又与被告孙俊彬签订《协议书》将房屋转让，二被告实属恶意串通，影响原告的正常租赁经营，损害原告的合法利益。故根据相关法律规定，请求确认二被告于2012年6月12日签订的《二手房屋买卖协议书》、2012年8月6日签订的《协议书》为无效协议。
被告李江龙辩称：被告李江龙不知道与被告孙俊彬有没有串通，也不知道该协议有没有效，要求法院依法判决。
被告孙俊彬辩称：一、被告孙俊彬与被告李江龙签订的房屋买卖协议是正常的房地产交易，根本不存在恶意串通。2012年6月12日李江龙与我签订《二手房屋买卖协议书》，将其所有的位于运城市禹都经济开发区二区东楼21号和二区东一排22号房屋出售给我。我于同年6月27日交纳了相关税费。当时李江龙并未告知我其与原告之间存在十年的租赁合同。二、我与被告李江龙之间进行房屋买卖，并未侵害原告的任何权益。
原告就其主张提供的证据有：1、2011年8月31日原告与马新忠签订的租房合同，证明原告与被告李江龙之间存在承租关系。2、2012年6月12日二被告签订的《二手房屋买卖协议书》及两份收据，证明二被告恶意串通，在明知该房已出租的情况下，背着原告签订买卖协议，对原告的承租权及正常经营权造成侵害。3、原告于2012年6月29日的民事诉状一份，证明原告在知道二被告私自买卖房屋后，向法院起诉的事实。4、被告李江龙给法院出的承诺材料，证明被告李江龙承诺过不再卖房。5、马新忠的告知书，证明向原告承诺不卖房的事实。6、原告的撤诉申请书及民事裁定书，证明原告起诉后又撤诉的事实。7、2012年8月6日签订的协议，证明二被告恶意串通的事实。8、被告孙俊彬的起诉状，证明被告孙俊彬不让原告继续承租。
经质证，被告李江龙对原告所提供的证据1-7的真实性均无异议，对证据8有异议，称不清楚起诉一事。被告孙俊彬对原告所提供上述证据1有异议。对证据2、3的真实性无异议。对4、5的真实性有异议，称不清楚。对证据6、7、8的真实性无异议。称上述证据不能证明二被告之间存在恶意串通，损害原告权益。
被告孙俊彬就其辩称提供的证据有：1、2012年6月12日《二手房买卖协议书》一份、收条两份。2、房屋转让过户合同一份。3、税务凭证七份。4、（2012）运盐民禹初字第290号民事判决书。5、房屋所有权证书一份。上述证据用于证明二被告之间的房屋买卖是平等协商，不存在恶意串通，损害原告权益的行为。
经质证，原告对上述证据的1的真实性无异议，称属于无效协议。对证据2、3的真实性有异议，称是虚假的。对证据4称与本案无关。证据5有异议，称是虚假的。经质证，被告李江龙对上述证据中的协议及过户手续均无异议。
经审理查明：2012年6月12日，被告李江龙与被告孙俊彬签订一份《二手房屋买卖协议书》，该协议约定被告李江龙将其拥有的位于运城市禹都经济技术开发区二区东楼21号及二区东一排22号的商铺卖给被告孙俊彬，总价款为298000元。合同签订后，被告孙俊彬于当日按合同约定支付李江龙定金20000元，于同年6月14日支付李江龙购房款228000元。之后二被告及相关权利人又签订了一份《房屋转让过户合同》。同年6月27日，被告孙俊彬向相关税务部门缴纳了税费。2012年8月6日，二被告为尽快办理过户手续双方又签订一份《协议书》。2012年8月7日，运城经济技术开发区房产管理局给被告孙俊彬及其共有人颁发了该两间商铺的房屋所有权证。庭审同时查明，2012年6月份，原告李晓鹏在得知被告李江龙要将其所承租的该商铺转让给被告孙俊彬时，于2012年6月29日向法院提起诉讼，请求确认二被告所签订的关于运城禹都二区东楼21号的房屋买卖合同无效，并要求判决原告有优先购买权。同年7月19日，被告李江龙向原告作出承诺，称该商铺不卖了，原告于7月27日向法院申请撤回起诉。
本院认为：被告李江龙与孙俊彬于2012年6月12日所签订的《二手房屋买卖协议书》及2012年8月6日签订的《协议书》，该两份协议包含房屋买卖基本条款，双方意思表示真实，明确。合同签订后双方按合同约定履行了价款支付，且共同到房产管理部门办理了房产过户登记手续，该履行事实印证了双方自愿买卖房屋的真实意思表示，故该两份协议合法、有效。原告诉称该买卖协议系二被告恶意串通，影响原告的正常经营，损害了其合法权益，但原告所提供证据仅能证明被告李江龙曾给原告承诺该房子不卖了，不能证明二被告之间存在有恶意串通、损害其合法权益的事实。故原告请求确认该两份协议为无效协议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 赵 栋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王晓芬
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00261号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月10日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。2014年5月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年11月份，被告人王某某以人民币六千元的价格判买了马衙街道办事处茶山村赵村组赵某某户自留山椅子凹山场的林木，双方口头约定林木采伐许可证由王某某办理。2013年11月底至12月初，王某某在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员将上述山场林木采伐。经鉴定，王某某滥伐林木蓄积达32.7579立方米。
指控认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相关证据。
经审理查明：2013年11月份，被告人王某某以6000元的价格判买了马衙街道办事处茶山村赵村组村民赵某某位于该村椅子凹山场的林木。2013年11月底至12月初，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将该山场林木采伐。经鉴定，王某某滥伐林木蓄积达32.7579立方米。
上述事实，有被告人王某某供述，证人赵某某、王某友、姜某、吴某某证言，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，现场地径检尺记录，森林、林木、林地状况登记表，居委会证明一份，池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定意见，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年九月一日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二�：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第136-2号
申请人：刘敏，女，汉族，1963年6月1日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李亚氢，女，汉族，1967年6月21日生，住昆明市。
被申请人：陈明辉，男，汉族，住昆明市，与被申请人李亚氢系夫妻关系。
担保人：周海江，男，汉族，1964年3月5日生，住昆明市盘龙区金星园丁二期10栋2单元401号，身份证号码：530103196403051212，与申请人系夫妻关系。
担保人：周瑞，男，汉族，1933年12月8日生，北京市人，住明通路81号2栋4单元707室。
本院在审理申请人刘敏诉被申请人李亚氢、陈明辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李亚氢、陈明辉价值840000元的财产进行查封,并提供担保。本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封申请人刘敏所有的位于云南省安宁市恒大金碧天下首期高层项目（B标段）390幢706号的房屋一套。（房产证号：房权证安宁市房字第××号）
查封担保人周海江所有的车牌号为云Ａ×××××的轿车一辆。
查封担保人周海江、周瑞共同所有的位于云南省昆明市官渡区小板桥镇广源小区一组团2幢4单元3层303、304室的房屋两套。（房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号、20××30号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一五年七月七日
书记员 李娅萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1152号
原告杨志鹏，男，生于1959年9月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告杨含贵，男，生于1945年5月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
杨志鹏与杨含贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨志鹏、被告杨含贵及其委托代理人徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志鹏诉称：要求被告归还（拖欠合水县原磷肥厂）化肥款3750元。
被告杨含贵辩称：因合水县原磷肥厂欠被告现金3000元，被告才用农用四轮拉了该厂一车磷肥。原告不是原磷肥厂法人，亦未接受委托，无权起诉，应当驳回其诉讼请求。
本院认为：杨含贵在合水县原磷肥厂拉磷肥属实，但杨志鹏不是该厂法人，未得到该厂原法人的授权委托，杨志鹏诉称磷肥厂倒闭时原法人将该笔债权划归自己无证据证实，杨志鹏不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：
驳回杨志鹏的起诉。
案件受理费50元，退还杨志鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年十二月四日
书记员 鱼 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告涂先芳，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂先芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂先芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，175.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31，175.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1312号
原告李某某，女.
被告某某村民委员会。
本院在审理李某某诉某某村民委员会民间借贷纠纷过程中，原告李某某申请撤诉，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00313号
原告陈鹏，男，汉族，1986年5月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告陈鹏（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款232640元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告陈鹏与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的房屋一套。原告支付了全额房款232640元，被告出具了232640元的收据。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈鹏交付房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费7938元，保全费2733元，合计10671元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第616号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告郭增帅，农民。
被告胡素伟，农民。
被告李成交，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭增帅、胡素伟、李成交金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告郭增帅、胡素伟、李成交经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月28日被告郭增帅向原告借款200000元，借款期限至2015年7月23日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人胡素伟、李成交为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告郭增帅、胡素伟、李成交未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年3月18日。现要求被告郭增帅偿还借款本金200000元及利息，被告胡素伟、李成交承担连带清偿责任。
被告郭增帅未出庭应诉，亦未答辩。
被告胡素伟未出庭应诉，亦未答辩。
被告李成交未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月28日被告郭增帅向原告借款200000元，借款期限至2015年7月23日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人胡素伟、李成交为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告郭增帅、胡素伟、李成交未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年3月18日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭增帅、胡素伟、李成交签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告郭增帅未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告胡素伟、李成交作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告郭增帅于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告胡素伟、李成交负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人郭增帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭增帅、胡素伟、李成交负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告郭增帅、胡素伟、李成交在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3510号
原告马兴福，男，1944年12月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人马耀虎，男，1973年1月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何国林，男，1937年2月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马兴福诉被告何国林物权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴福的委托代理人马耀虎、被告何国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴福诉称：原、被告系邻居关系。20世纪80年代，原告取得位于原州区三营镇新三营村老车站斜对面大约2亩土地承包经营权，并在上面修建院落。2000年左右，在原告不知情的情况下，被告在建造房屋时将原告院落长35米、宽1米的院落占去。后原告与被告理论此事并达成口头协议，原告允许被告占有原告该部分土地，但到原告实际使用该地皮时，被告必须无条件的退还给原告。2015年9月，原告要求被告返还该地皮，被告不予理睬。现原告诉讼要求排除妨害、恢复原状，即由被告返还位于三营镇新三营村南街长约35米、宽1米的土地并拆除地上建筑物。
原告马兴福向法庭提供证据有：马某某的证明一份、照片3张，证明被告侵权的事实。
被告何国林辩称：2004年8月15日，被告受让取得诉争土地使用权，在转让协议上有四邻签字（包括原告在内）认可。2005年5月左右，被告对原院落进行翻修，在翻修过程中并未占用原告的宅基地，双方之间也无原告所称的口头协议，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告何国林向法庭提供的证据有：契约复印件一份，证明争议的土地使用权系被告合法取得，其并未侵权。
经审理查明：原、被告系邻居。2004年8月25日，被告从本村村民杨志荣处以20000元的价格受让取得与原告相邻的宅基地使用权，在被告与杨志荣签订的契约中，原告及其他邻居签字予以认可证实。后被告对该宅基地进行修缮居住至今。
本院认为：被告合法取得诉争宅基地使用权十年有余，以现状居住使用至今，且在被告受让当初原告亦签字认可，现原告要求被告排除妨害无事实根据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马兴福的诉讼请求。
案件受理费50元由原告马兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年十二月八日
书记员 赵春林
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第495号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日晚，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车从本市裘村镇“银河快餐店”门口出发，18时45分许，当车行驶到本市下横线25KM＋700M处时被执勤民警查获。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人陈某甲驾驶的摩托车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶无证无号牌机动车，予以从重处罚。被告人陈某甲到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5490号
罪犯刘昌田，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年3月29作出（2013）铜法刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘昌田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年4月9交付执行。刑期至2016年9月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘昌田在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘昌田在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘昌田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌田减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霁东
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第145号
原告：赵俊，经商。
被告：留海锋。
原告赵俊与被告留海锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员杨忠俊、人民陪审员程茜茜组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告赵俊到庭参加诉讼，被告留海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告赵俊起诉称：2014年6月6日，被告向原告借款人民币23100元。约定还款期限为2014年7月10日。但还款期限届满后，被告没有归还借款。后原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。原告诉请：1、判令被告留海锋立即偿还原告借款人民币23100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告留海锋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告赵俊为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、欠条原件四份，用以证明被告向原告借款的事实；
被告留海锋未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告留海锋通过到原告赵俊杂货店购物与原告相识，2014年6月6日被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条。之后被告又陆续向原告借款13100元（其中2014年6月9日借的5000元出具了借条）。上述借款一直未归还，后原告找到被告协商，原告统一写了借款为23100元的借条，被告在借条还款人处签字。该借条约定还款时间为2014年7月10日。还款时间到后，被告未对该23100元借款作出偿还。
本院认为：本案被告留海锋向原告借款23100元有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中明确约定了还款期限，现被告逾期拒不偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告留海锋经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留海锋于本判决生效后立即偿还给原告赵俊借款本金人民币23100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费378元、公告费600元，合计978元，由被告留海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 程茜茜
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 程繁霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初346号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人仇某某，男，1993年8月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］279号起诉书指控被告人仇某某犯抢夺罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,1.2015年11月17日14时许，被告人仇某某至本区航头镇航都南路XXX弄XXX号被害人秦某某经营的中国福利彩票站，佯装购买彩票并趁机抢得“点球大战”、“国泰民安”彩票各一本。后被告人仇某某至本区新场镇奉新路XXX号前中国福利彩票站将所抢彩票兑换，得款人民币500余元。2.2015年11月17日20时许，被告人仇某某至本区航头镇下沙新街XXX号被害人李某某经营的中国福利彩票站，佯装购买彩票并趁机抢得“好运十倍”彩票46张，共计价值人民币460元。后被告人仇某某至本区航头镇果园村倪桥888号中国福利彩票站将所抢彩票兑奖，得款人民币190元。3.2015年11月20日1时许，被告人仇某某至本区航头镇中市路XXX号被害人文某某经营的中国体育彩票站，佯装购买彩票并趁机抢得“绿翡翠”彩票37张，“点石成金”彩票25张，共计人民币870元。后被告人仇某某在逃跑途中被文某某扭获。被告人仇某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人秦某某、李某某、文某某的陈述笔录；证人顾某某、刘某某的证言笔录及辨认笔录；公安机关出具的调取证据清单、清点记录、发还清单、案发经过、户籍资料及被告人仇某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某多次强行夺取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人仇某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。被告人仇某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人仇某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人仇某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第118号
黑龙江省大兴安岭地区
申请执行人沈占国，男，1974年2月12日出生，汉族。
被执行人周峰，男，1981年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第8号民事调解书，申请人沈占国于2015年3月24日向本院申请执行，由于被执行人周峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月31日冻结被执行人周峰在中国建设银行大兴安岭分行的存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊），现被执行人周峰仍未履行生效法律文书确定的义务，现划扣周峰的另一工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
解除周峰在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊）的冻结。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵明儒
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00022号
原告：盛香林。
委托代理人：祝长琨，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：李洪刚。
原告盛香林与被告李洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告盛香林及其委托代理人祝长琨、被告李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛香林诉称：2014年2月6日17时许，被告李洪刚骑30789燃油助力摩托车由东向西行驶至开原市业民镇三寨子村与四寨子村之间（业民镇粮库东）时，与同方向原告盛香林骑乘的倒骑驴相撞发生交通事故，造成原告盛香林受伤，倒骑驴损坏的后果，当时被告将原告送业民镇医院处置后送往开原市骨科医院检查，后收住院，要求交2000元做手术，被告不同意，第二天到开原市妇女儿童医院检查，住院治疗，诊断为：“左肩锁关节脱位，上呼吸道感染，头皮裂伤”，住院29天，案经开原市公安局交警大队作出事故认定，原告无责任。
被告李洪刚辩称：原告所述基本符合，但对交通队出的认定不认可，对原告的治疗情况及医疗费、交通费、鉴定费、鉴定意见书有异议。
原告盛香林提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定；
2、门诊病历两份和住院病案两份，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据7张，金额共计15850.62元；
4、交通费票据10张，金额共计463.5元
5、鉴定费收据2张，金额850元；
6、复印费1张，金额15元；
7、X光片子七张，证明原告在开原市中医院住院取钢钉；
8、鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残；
9、被抚养人身份证明，证明原告女儿盛娜为精神残疾人员，缺乏生活能力和劳动能力。
被告李洪刚提供如下证据：
1、证人李洪江，男，1971年2月28日生，满族，公务人员，住开原市惠工家园；
2、垫付原告医疗费票据7张，金额共计3495.8元。
庭审中，对原告提供的证据6、7、9，经质证，被告方无异议，予以采信。对原告提供的证据1，被告方存在异议，本院认为交警队为处理交通事故的专门机构，其出具的交通事故责任认定书应当是客观、合理的，且当事人对于该结论不认可存在救济途径，本案中被告并未提供相关证据支持其主张，故本院对于被告的辩解不予采纳；对于证据2、3、5、8，被告存在异议，经本院查阅原告住院病案及相关材料，原告医疗费应为15732.62元，其他证据材料应认定是客观、真实的，且被告未提供相关证据予以反驳，故对于被告的辩解本院不予采纳。对于原告盛香林主张的修车费150元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予认证。
对被告提供的证人李洪江的证言，经质证，原告认为证人与被告为兄弟关系，证言不具有客观性，且无其他证据予以佐证，故对于该证言不予认证，本院对于原告的意见予以采纳。对于被告提供的证据2，原告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年2月6日17时许，被告李洪刚驾驶30789号燃油助力摩托车由东向西行驶至开原市业民镇三寨子村与四寨子村之间（业民镇粮库东）时，与同方向原告盛香林骑乘的三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李洪刚负此次事故的全部责任，原告盛香林无责任。原告受伤后即被医院，共计住院治疗32天，为二级护理。经原告申请本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年7月21日作出鉴定意见书，原告盛香林左肩锁关节脱位致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
另查明：事故发生后，被告李洪刚垫付原告盛香林医疗费3495.8元，被告李洪刚驾驶的30789燃油助力摩托车未投保保险。原告盛香林女儿盛娜为精神残疾人，缺乏生活来源及独立生活能力。
原告经济损失为：医疗费15732.62元、误工费按照农、林、牧、渔标准至订残前一日为5964.75元［36.15元／天×165天］、护理费按居民服务和其他服务业标准为3068.16元{95.88元／天×32天×1人（二级护理）}、住院伙食补助费480元{15元／天×32天}、残疾赔偿金21046元（10523／年×20年×10%=21046元）、交通费400元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费7159元（女儿盛娜1985年1月10日生，7159元／年×20年×10%÷2人=5998元）、鉴定费850元、复印费15元，计57715.53元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李洪刚驾驶30789号燃油助力摩托车与原告驾驶的三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，双方车辆部分损坏的结果，经交警队认定，被告李洪刚负此次事故的全部责任，原告盛香林无责任，由此确定原告盛香林的合理损失由被告李洪刚全部赔偿。本次交通事故造成原告伤残，给原告带来了身体和精神上的伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，根据本案的实际情况，酌定为3000元。事故发生后被告李洪刚垫付原告医疗费3495.8元，应当在被告赔偿额度中予以去除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告盛香林54219.73元（原告合理损失57715.53-被告垫付3495.8=54219.73元）。
二、驳回原告盛香林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 宁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00063-2号
申请执行人张德武。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司（下称楚都投资公司）。住所地：宜城市振兴大道。
法定代表人董应词，该公司董事长。
本院在执行张德武与被执行人楚都投资公司民间借贷纠纷一案中，襄阳中院作出的（2012）鄂襄阳中立民调字第00006号民事调解书生效后。因被执行人楚都投资公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德武向本院申请强制执行。本院查明，该案在案件审理期间，襄阳中院依法将被执行人楚都投资公司名下登记的位于宜城市公园路土地证号为宜城国用（2011）第0040090185号、土地面积为30207.1平方米的土地使用权予以了查封。执行期间，申请执行人张德武向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人楚都投资公司名下登记的宜城国用（2011）第0040090185号土地所有权，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宜城市楚都投资开发有限公司名下登记的证号为宜城国用（2011）第0040090185号、土地面积为30207.1平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李德学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2207号
原告：周烈贵。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师（代理期限从2016年3月23日起至2016年4月12日止）。
委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师（代理期限从2016年4月12日起）。
被告：佛山市新时速物资回收有限公司
法定代表人：范盛文。
本院于2016年2月1日受理了原告周烈贵与被告佛山市新时速物资回收有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月23日、4月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周烈贵及其委托代理人姜加兵到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告周烈贵及其委托代理人李雪群到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周烈贵诉称，原告于2015年10月20日进入被告公司工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。2015年11月22日下午5时，原告在工作中被倒下的机器压伤，被送往南海开发区人民医院治疗，被诊断为中手指粉碎性骨折，但被告只垫付了部分医疗费用，拒绝赔偿原告其他损失，亦没有为原告申请工伤。为此，请求判令：确认原、被告从2015年10月20日至2016年2月1日期间存在劳动关系。
被告没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。
诉讼中，原告举证如下：1.身份证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字（2015）4504号仲裁裁决书、邮寄单；3.南海经济开发区人民医院病历信息、出院小结、出院证明书；4.录音纸质文字、录音光盘；5.证明；6.佛山市南海经济开发区人民医院入院记录、佛山市南海经济开发区人民医院住院病案首页；7.手机通话录音内容纸质版、手机录音文件截图、录音光盘；8.照片。
经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至8来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采纳。
经审理，本院查明：被告佛山市新时速物资回收有限公司是2005年10月20日成立的有限责任公司，经营地址在佛山市南海区里水，经营范围为回收、加工、销售废五金电器、生产性废旧金属，销售五金、塑料制品，货物进出口、技术进出口。
2015年11月22日，原告周烈贵因全身多处外伤后疼痛流血半小时到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，病史为××患者在工作时不慎被机器压伤头部、右手及全身多处”，住院病案首页中患者工作单位及地址为“新时速”，联系人姓名、地址、电话分别为“刘秀茹”、“新时速”、“133××××6642”。
原告作为申请人于2015年12月16日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人于2015年10月21日至2015年11月22日存在劳动关系。该仲裁委经审理后于2016年1月28日作出佛南劳人仲案字（2015）4504号仲裁决定，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼。
根据原告提供的通话录音（133××××6642），其中老板娘确认为原告支付过医疗费。
诉讼中，原告主张其经老乡周贤立介绍进入被告公司从事剥线工作，2015年11月22日原告将铜线往剥线机里塞的时候，后面叉车启动压线并把机器拉倒，原告被倒下的机器压伤，后被告老板的儿子等人将原告送至医院治疗，被告为原告支付了部分医疗费，病历中的联系人“刘秀茹”是老板娘，联系电话“133××××6642”亦由刘秀茹使用。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告主张其与被告存在劳动关系，并提供了佛山市南海经济开发区人民医院入院记录、住院病案首页以及通话录音等证据予以证实，原告提供的证据均为原件，被告没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采纳。原告提供的上述证据能形成证据链，证实被告是原告的用人单位，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位，对劳动者有管理的职责与义务，其不能举证证实原告的工作时间，故应自行承担不利的法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间予以采信，即从2015年10月20日至2016年2月1日。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告周烈贵与被告佛山市新时速物资回收有限公司于2015年10月20日至2016年2月1日期间存在劳动关系。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市新时速物资回收有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一六年四月十七日
书记员 何玉嫦
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第301号
原告：金晨辉，男，1972年11月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙延彬，男，1968年11月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：罗玉芬，女，1971年10月20日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告金晨辉诉被告孙延彬、被告罗玉芬民间借贷纠纷一案中，原告金晨辉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晨辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金晨辉撤回起诉。
案件受理费219元，由原告金晨辉负担。
审判员 朱 萌
二〇一五年三月十六日
书记员 吴宗倩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1506号
原告马庆安，男，回族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马庆安与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马庆安于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆安申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马庆安撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元由原告负担。
�判长刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15939号
原告韩某某。
被告崔某某。
原告韩某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼；被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩某某称，原、被告经朋友介绍认识，于1984年4月23日登记结婚。1985年2月6日生育一女，现已成年。婚后因被告独揽经济大权且经常对原告打骂，女儿也已无法继续这样的生活。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同存款及房产。
被告崔某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告韩某某、被告崔某某经朋友介绍认识，于1984年4月23日登记结婚。1985年2月6日生育一女，现已成年。婚后双方感情尚可。后双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0338号
原告姚彩英，女，1958年7月9日生，汉族。
委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告姚小群，男，1968年1月3日生，汉族。
被告秦月红，女，1967年1月3日生，汉族。
原告姚彩英与被告姚小群、秦月红加工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚彩英的委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告姚小群、秦月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚彩英诉称，原告于2003年至2005年为被告进行刺绣加工，被告共结欠原告刺绣加工款30010元，被告于2006年12月26日支付原告2000元，于2007年2月17日支付原告1000元，至2009年1月25日，被告确认还结欠原告加工款27010元。此后被告又陆续支付原告加工款5000元，至今尚有22010元刺绣加工款未能支付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告刺绣加工款22010元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚小群、秦月红未作答辩。
经审理查明，2003年2月至2005年12月间，原告姚彩英为被告姚小群进行刺绣加工。2005年8月15日，原告与被告姚小群经对账，被告姚小群向原告出具了一张结欠30010元的欠条。经原告催要，被告姚小群分别于2006年12月26日向原告支付加工款2000元，于2007年2月17日向原告支付加工款1000元。2009年1月25日，被告姚小群在出具给原告的原有欠条的左下方书写了一行字：“结欠27010元”并签名。此后，被告姚小群又于2010年2月至2013年2月间分四次陆续支付原告加工款5000元，现被告姚小群尚结欠原告加工款22010元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告姚小群与被告秦月红系夫妻关系。
上述事实由欠条一份、镇湖民政部门结婚登记申请书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告姚小群之间的口头加工合同合法有效，被告姚小群长期拖欠原告加工款不还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告姚小群应当承担相应的民事责任；因姚小群的上述债务，发生在与被告秦月红的夫妻关系存续期间，故被告秦月红应承担共同还款责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚小群、秦月红应于本判决生效之日起十日内支付原告刺绣加工款22010元。
如采用转账方式支付，请汇入原告姚彩英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告姚小群、秦月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告姚小群、秦月红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 汤英姿
二〇一四年四月一日
书记员 周 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4961号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院�请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第927号
原告张某，女，住址沈阳市皇姑区。
被告郑某，男，住址同原告。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟于2014年9月12日独任审理。原告张某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告郑某辩称，不同意与原告张某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，2004年10月27日登记结婚，婚生一男孩郑甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年8月26日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年九月十二日
书记员 韩 露
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2363号
原告孙某。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告田某（曾用名田增林）。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人敖红燕和被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。因双方婚前缺乏了解，常因生活琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；共同财产合理分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称；原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。结婚后夫妻关系一般，偶尔双方发生纠纷。原告于2015年6月15日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告予以否认并不同意离婚。《民诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。即原告有责任提供证据证明夫妻感情确已破裂，但原告在诉讼过程中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故要求离婚之诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第470号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告被告魏建明。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告魏建明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执904号
申请执行人赵品，男，1994年4月6日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县
被执行人李正静，女，1995年1月17日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔金民初字第949号民事调解书，受理了赵品申请执行李正静婚约财产纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佩 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1090号
原告池某。
被告陈某甲。
原告池某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告池某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告是初婚，被告系二婚，被告初婚时已生育一女儿。××××年××月××日双方生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2007年后多次口头提出离婚，被告一直不同意，也不修复裂痕。由于被告在争吵后多次对原告人身安全进行威胁，原告于2013年4月1日外租房，正式与被告分居。2013年5月原告向柳州市柳北区人民法院起诉要求离婚，人民法院经开庭审理，认为双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2013年9月4日判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告双方之间感情未得到任何改善，现已没有和好可能。且从2014年1月起被告拒绝负担儿子的任何费用，也未主动过问儿子的生活学习。故原告诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告从2014年1月起每月支付抚养费1200元；三、各人名下财产归各人所有。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、（2013）北民一初字第700号民事判决书，证明原告之前已经提起过离婚诉讼；
2、卖房协议书，证明双方的共同财产位于来宾市某号别墅于2013年3月21日出卖，转让款是1129800元；
3、中国工商银行网上银行电子回单，证明上述别墅出卖后，卖房款转到被告的账户上；
4、房产证，5、来宾市房屋登记信息查询结果，证据4、5证明位于来宾市前卫路13号4栋305号的房产是婚后购买的，并证明位于来宾市北二路某号房产虽然是被告的婚前财产，但是该房子一直用于出租，房屋租金一直是用于被告女儿上大学；
6、房产证、职工购房工龄核定表、柳州地区公有住房估价报告书，证明位于柳州市友谊路某号属于原告婚前个人名下财产；
7、房屋管理协议书，证明位于来宾市政和路北某号房屋是原告与原告单位签署的，是原告单位的集资建房，没有房产证；
8、住房资金收款收据、房产证工本费收据，证明位于来宾市政和路北某号房屋的房款是原告婚前积蓄购买，所有权应归原告；
9、短信记录，证明被告及被告的妹妹承认没有出钱购买柳州市友谊路某号房屋。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间有深厚的感情基础，夫妻感情很好，原告所述双方经常吵架不是事实，被告不同意原告的诉请，特别是不同意原告财产分割的请求，车子和房产都是被告出资，原告的诉请不符合法律规定，侵害了被告的利益，也伤害到了孩子和被告。
被告提供的证据及其证明观点如下：
1、荣誉证书、参加慈善活动的照片，证明结婚后双方互相鼓励恩爱，被告才做出了好的成绩，也证明被告是品德高尚的人；
2、销售不动产统一发票（来宾市某号），证明被告购买这套别墅的房子所支付的款项；
3、收款收据（购买来宾市前卫路某号房产的相关票据），证明该房屋是被告婚前购买的；
4、职工住房确认书、房产证、出售国有住房核定产权比例通知书，证明北二路某号房屋是属于被告婚前财产；
5、收据、柳州银行客户回单、工商银行个人业务凭证，证明被告将别墅出卖后，扣除其他款项，已将现金的一半给原告。
6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告卖别墅后拿了30万元还银行贷款。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性均未提出异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性均未提出异议，故上述证据可以作为认定本案相关事实的参考。
经审理查明，原告池某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。近段时间，原、被告之间产生矛盾，影响了双方之间的感情。2013年5月13日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2013年9月4日判决不准双方离婚。现原告再次诉至人民法院要求判决离婚。被告认为双方之间有深厚的感情基础，夫妻感情很好，被告不同意离婚，被告还表示要求与原告调解和好。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告是自由恋爱结婚，双方婚前也经过了一段时间的交往，并在婚后生育了儿子陈某乙，增进了双方之间的感情。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未对其主张提供相应证据予以证明，而被告认为双方感情很好，并一再要求与原告和好，可见双方夫妻感情并未破裂，只要双方都能互谅互让、善待对方，是可以建立一个和谐美满的家庭的。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告池某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告池某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐见凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3319号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：王健海，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：×××2473。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王健海立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4899.36元、利息及费用2329.02元，本息及费用合计7228.38元。被执行人王健海立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月8日起至付清之日止的利息及费用（以4899.36元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3319号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页