浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长民初字第578号原告：刘远社，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市董家镇田家塘村刘家组**号。公民身份证号码：36222119966********。委托代理人：许全能。委托代理人：强成伟。被告：胡建斌。原告刘远社诉被告胡建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘远社的委托代理人强成伟、被告胡建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日16时05分，被告胡建斌驾驶车牌号为浙E×××××的普通摩托车，行驶至大悬线天能集团公司总部门口路段时，与原告刘远社驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告刘远社受伤的交通事故。事故发生后，长兴县公安局交通警察大队依法作出第3305220201402121号道路交通事故认定书，认定原告刘远社对这次事故负次要责任，被告胡建斌负事故主要责任。原告受伤后在浙江长广（集团）有限责任公司职工医院进行治疗，现已治愈出院。后原告刘远社的伤情进行司法鉴定，构成十级伤残。因双方无法就交通事故损失赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判令：1、被告胡建斌赔偿原告刘远社各项损失共计79744.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡建斌答辩称：对事故发生过程没有异议，但因家庭经济困难，无经济赔偿能力。原告刘远社为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、事故认定书一份：证明事故发生的经过及责任划分；2、病历及出院小结一组：证明原告受伤治疗的情况；3、医药费发票一组：证明原告为治疗发生的费用；4、鉴定意见书一份：证明原告的伤残等级及误工期、护理期及营养期限鉴定情况；5、鉴定费发票一份：证明原告因鉴定花费2000元；6、认定工伤决定书一份：证明原告与天能电池集团有限公司存在劳动关系，伤残赔偿应按照城镇标准计算。被告胡建斌为证明其辩称，向本院提交了以下证据材料：1、赔偿协议一份：证明其已与原告刘远社达成赔偿协议，且已履行的事实；2、工伤调解协议书一份：证明原告刘远社伤情已构成工伤，且与用人单位达成调解协议。本院对原、被告提交的证据材料，经庭审质证，被告对原告提供上述证据材料1有异议，其余证据材料均没有异议。原告对被告提供上述证据材料均无异议。本院对原、被告提交的上述证据材料，经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信。本院经审理查明：2014年3月5日16时05分，被告胡建斌驾驶车牌号为浙E×××××的普通摩托车，行驶至大悬线天能集团公司总部门口路段时，与原告刘远社驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告刘远社受伤的交通事故。2014年3月15日，长兴县公安局交通警察大队对该事故作出第3305220201402121号交通事故认定书（简易程序），认定原告刘远社对本次事故负次要责任，被告胡建斌负事故主要责任。事故发生后，原告刘远社被送往浙江长广（集团）有限责任公司职工医院进行住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院天数13天，花去医药费共计6420.29元。2015年3月2日，原告刘远社申请湖州浙北司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为被鉴定人刘远社于2014年3月5日因道路交通事故致腰1椎压缩性骨折，经保守治疗后，遗存腰部活动度丧失10%以上，属《道标》十级伤残，损伤误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为1个半月（按每天一人计算）、营养期限拟为1个月。为此，原告支付鉴定费2000元。另查明，事故发生后，2014年5月30日，原、被告双方在长兴县交警大队自愿达成赔偿协议，由被告胡建斌自愿赔偿原告刘远社医药费及相关损失共计8000元，一次性解决，钱款当场付清，今后双方无涉。又查明，2014年6月13日，原告刘远社向长兴县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年8月8日，该局作出长工伤认定[2014]638号认定工伤决定书，认定原告刘远社2014年3月5日所受伤害属工伤。2015年1月4日，在长兴县煤山镇人民调解委员会的主持调解下，原告刘远社与天能电池集团有限公司达成人民调解协议，协议约定天能电池集团有限公司一次性补助原告刘远社一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费等其他费用共计65643元等内容。再查明，原告刘远社与被告胡建斌驾驶的二轮摩托车均未购买机动车交强险。本院认为：（一）本次事故是机动车之间发生的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告胡建斌的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负主要责任，原告刘远社的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚、证据确凿，认定并无不当，本院予以采信。针对被告胡建斌提出对事故责任认定书有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告胡建斌辩解意见不予采信。（二）2015年1月4日，原告刘远社与天能电池集团有限公司在长兴县煤山镇人民调解委员会主持下就工伤赔偿事宜达成的人民调解协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。天能电池集团有限公司给付原告刘远社的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费等其他费用共计65643元。根据浙江省浙政发[2009]50号文件规定，如职工工伤保险待遇已经包括医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费等五项费用，则赔偿权利人不能向侵权第三人再行主张该五项费用。故本院对原告刘远社向被告主张的医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费等四项交通事故损失不予支持。另原告刘远社与被告胡建斌在事故发生后，双方在长兴县交警大队主持下自愿达成赔偿协议，由被告胡建斌自愿赔偿原告刘远社医药费及相关损失共计8000元，一次性解决本案交通事故赔偿事宜，系双方当事人真实意思表示，故本院对原告刘远社关于误工费、营养费的主张不予支持。（三）原、被告在交警部门主持调解时，原告由于职业技能的缺陷，对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势程度存有重大误解，与侵权方签订了“今后双方无涉”的协议，但从本案的客观事实和损害后果角度讲，该调解协议中赔偿数额与原告实际发生的损失明显差距很大，如果该项约定成立，对受害人来讲明显是显失公平。因此，本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准核准，确定原告刘远社的各项交通事故损失为：1、伤残赔偿金37851元x20年x10%=75702元；2、精神抚慰金5000元；3、鉴定费2000元；以上各项合计82702元。本院予以支持。（四）公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。其次，因原、被告双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜，故对原告刘远社要求在交强险内优先赔付、不按事故责任比例计算的请求，本院不予支持。本案中，被告胡建斌负事故的主要责任，原告刘远社负事故的次要责任。本院依据案情，酌定被告胡建斌赔偿原告刘远社因本次交通事故造成损失82702元的60%，即82702元x60%=49621.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡建斌赔偿原告刘远社各项损失49621.2元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘远社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元（缓交），减半收取198.5元，由被告胡建斌承担139元，原告刘远社承担59.5元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一五年六月十五日书记员  李丽娟