wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法民二执加字第4号
申请执行人湛江市汇洁洗衣有限公司，住所地湛江市麻章区。
法定代表人李康明，该公司总经理。
委托代理人叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被执行人湛江开发区红树湾大酒店，住所地湛江市人民大道中。
法定代表人陈源彪，该酒店投资人。
被申请追加人陈源彪，男，汉族，住址湛江市赤坎区，系被执行人湛江开发区红树湾大酒店法定代表人。
被申请追加人张蕊，女，汉族，住址湛江市赤坎区，系被申请追加人陈源彪的合法妻子。
本院在执行申请执行人湛江市汇洁洗衣有限公司与被执行人湛江开发区红树湾大酒店服务合同纠纷［执行案号（2014）湛开法执字第239号］一案中，申请执行人湛江市汇洁洗衣有限公司于二〇一五年二月九日向本院提交《追加被执行人申请书》，请求追加陈源彪和张蕊为被执行人。本院依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人湛江开发区红树湾大酒店是个人独资企业，陈源彪是投资人，其企业登记并无明确以其家庭共有财产作为个人出资；张蕊是陈源彪合法妻子。另，经本院调查，被执行人湛江开发区红树湾大酒店无可供执行的财产。
本院认为，被执行人湛江开发区红树湾大酒店是个人独资企业，陈源彪是投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，陈源彪以其个人财产对对该酒店的债务承担无限责任，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，该酒店在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该酒店依法承担义务的陈源彪个人的财产；张蕊是陈源彪合法妻子，但依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”的规定，被执行人湛江开发区红树湾大酒店的企业登记无明确以其家庭共有财产作为个人出资，故被申请追加人张蕊不应对该企业的债务负清偿责任。因此，被申请追加人陈源彪应履行法律文书确定的义务，申请执行人湛江市汇洁洗衣有限公司追加陈源彪为被执行人的申请，依法应予支持；而申请追加张蕊为被执行人没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加陈源彪为（2014）湛开法执字第239号执行案件被执行人，驳回申请执行人湛江市汇洁洗衣有限公司追加张蕊为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英立
代理审判员 王薇薇
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢66号
申请执行人韦凯彤。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第160号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人韦凯彤与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第160号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1676号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第17号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人刘有汉，男，汉族，1956年1月9日出生，住甘肃省皋兰县。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2013年12月24日作出的皋国土资罚字（2013）第91号土地行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求对被执行人刘有汉收缴罚款24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2013）第91号土地行政处罚决定认定，被执行人刘有汉未经依法批准，未取得采矿权许可证，擅自于2013年4月份开始在某某镇某某村某某社采砂，进行经营。经现场勘测，共计采砂60000立方米，占用土地的性质属未利用地。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人刘有汉的上述非法采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）项的规定，对被执行人刘有汉作出处罚决定，责令被执行人刘有汉停止非法采矿的违法行为，并处罚款24000元。申请执行人皋兰县国土资源局于2013年12月24日向被执行人刘有汉送达了该行政处罚决定。被执行人刘有汉未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年4月2日向被执行人刘有汉送达了督促履行行政处罚决定书的通知，限其于10日内履行，被执行人刘有汉未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2013年12月24日作出的皋国土资罚字（2013）第91号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人皋兰县国土资源局于2013年12月24日作出的皋国土资罚字（2013）第91号土地行政处罚决定，准予强制执行。
二、责令被执行人刘有汉缴纳罚款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨文明
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯 芸
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初757号
原告：徐桂海，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。
被告：曾正建，男，1978年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：宋梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐桂海诉被告曾正建、宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告曾正建、宋梅根送达诉讼材料，本院于2017年4月10日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告曾正建、宋梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告徐桂海的委托诉讼代理人阮红斌到庭参加诉讼，被告曾正建、宋梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币75,000元；2、判令两被告归还原告逾期还款利息损失，以本金75,000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月9日起计算至实际归还之日。事实和理由：原、被告经朋友叶昭宏介绍认识，2015年12月份左右，被告因资金周转向原告借款75,000元。当时原告是在朋友叶昭宏的公司通过现金方式交付给被告曾正建，曾正建当场给原告一张面额7万元的支票，承诺该支票一周内可以进账，后来因该支票承兑时被告知账户没有资金，无法承兑，原告遂要求被告曾正建出具借条一份确保自己的权益。该借条系在叶昭宏公司书写，由叶昭宏做见证。借款期限自2015年12月28日起至2016年1月8日。届期被告曾正建未归还，并以种种理由拖延。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求第2项为：判令两被告归还原告逾期还款利息损失，以本金75,000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月31日起计算至实际归还之日。
被告曾正建、宋梅未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年3月19日登记结婚。被告曾正建曾向原告出具借条一份，确认向原告借款75,000元用于周转，借款期限自2015年12月28日至2016年1月8日落款日期为2015年12月28日。2016年1月29日，被告曾正建向原告出具保证书一份，明确向原告的借款75,000元于2016年3月30日前归还。
以上查明的事实，由原告陈述、原告提供的借条、保证书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供原告名下农业银行交易明细清单一份，显示2015年12月25日现支8万元。原告以该证据证明本案借款的资金来源。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，足以证明被告曾正建向原告借款75,000元的事实。该借贷行为系原告和被告曾正建真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告曾正建理应按约归还原告借款。被告曾正建至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期还款利息损失于法无悖，本院予以支持。故本院对原告要求被告归还借款75,000元及其逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。本案借款事实发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾正建、宋梅应于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂海借款75,000元；
二、被告曾正建、宋梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐桂海逾期还款利息损失，以本金75,000元为基数，按照年利率6%，从2016年3月31日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,675元，由被告曾正建、宋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 顾美华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 牛 子
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
被执行人张明林，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省都江堰市。
被执行人邹光蓉，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省都江堰市。
被执行人鲁淘洪，男，汉族，19571年5月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人任昌蓉，女，汉族，1975年8月16日出生，住四川省都江堰市。
被执行人周乐华，女，汉族，1969年3月11日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人张明林、邹光蓉、鲁淘洪、任昌蓉、周乐华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明林、邹光蓉、鲁淘洪、任昌蓉、周乐华未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张明林、邹光蓉、鲁淘洪、任昌蓉、周乐华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币172657.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张明林、邹光蓉、鲁淘洪、任昌蓉、周乐华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币172657.02元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年七月二日
书记员 申 锋
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执267号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：高静，女，1966年12月12日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：王丛军，男，1979年1月3日出生，满族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与高静、王丛军金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）凤民初字第02173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高静、王丛军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人高静、王丛军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执267号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：高静，女，1966年12月12日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：王丛军，男，1979年1月3日出生，满族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与高静、王丛军金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）凤民初字第02173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高静、王丛军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人高静、王丛军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第20号
申请执行人胡环辉，男，汉族，住上饶市信州区。
被执行人罗水兴，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人胡环辉与被执行人罗水兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第722号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国（一般代理），该单位保全经理。
委托代理人杜建民（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告贾云霞，农民。
被告郭昌弟，农民。
被告薛其玲（系郭昌弟之妻），农民。
被告刘赶年，农民。
被告董兆凤（系刘赶年之妻），农民。
被告张西善。
被告闫庆华（系张西善之妻）。
被告张绪彪，农民。
被告樊运芳（系张绪彪之妻），农民。
被告时夫德，农民。
被告张连运（系时夫德之妻），农民。
被告陈永新，农民。
被告赵来香（系陈永新之妻），农民。
被告刘抗震。
被告田胜枝（系刘抗震之妻）。
被告刘志宇，农民。
被告时寿文。
被告赵广明，农民。
被告罗纪霞（系赵广明之妻），农民。
被告张冰。
被告杨庆昌。
被告张二苓（系被告杨庆昌之妻）。
被告张芳。
被告王西林。
被告葛春燕（系王西林之妻）。
被告王天泉。
被告李芹（曾用名李敬香，系王天泉之妻）。
被告文洪坤。
被告张淑美（系文洪坤之妻）。
被告吴成群。
被告张庆娥（系吴成群之妻）。
被告济宁市住宅建筑公司，住所地济宁市任城区武胜桥南街10号。
法定代表人马洪臣经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告贾云霞、郭昌弟、薛其玲、刘赶年、董兆凤、张西善、闫庆华、张绪彪、樊运芳、时夫德、张连运、陈永新、赵来香、刘抗震、田胜枝、刘志宇、时寿文、赵广明、罗纪霞、张冰、杨庆昌、张二苓、张芳、王西林、葛春燕、王天泉、李芹、文洪坤、张淑美、吴成群、张庆娥、济宁市住宅建筑公司金融借款合同纠纷案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2003年5月30日至2003年8月4日，其中18名被告与原告签订《个人住房借款合同》或《个人商铺借款合同》，借款100000元至162000元不等，期限5年、10年、15年不等，至2008年5月30日、2013年8月4日、2018年5月30日到期，均在同日被告住宅公司与原告签订了《贷款保证合同》，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，但因被告未还款形成纠纷，原告曾经起诉，2006年12月1日三方在原济宁市市中区人民法院以（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书达成调解协议，协议内容为：“一、继续履行合同，被告住宅公司仍承担连带还款责任。二、自2005年11月至2006年10月10日所拖欠的贷款本金及罚息由被告住宅公司归还原告。住宅公司于2006年12月31日提前归还200000元；于2007年3月31日提前归还200000元；于2007年6月31日提前归还200000元.被告时夫德与被告住宅公司债权、债务结算后结算款项由被告住宅公司用于归还原告贷款本息。剩余贷款部分仍按原借款合同约定，按期归还本息。三、四、五·······”。被告住宅公司偿还部分借款，调解书履行完毕。后期被告又未履行合同。签订合同的18名被告有的借款发生在夫妻关系存续期间，其妻也应承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决各自然人被告偿还借款本息，被告住宅公司承担连带还款责任、诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，各自然人被告对原济宁市市中区人民法院制作的（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书不予认可，认为并未委托相关人员到庭调解，由于当时的经办人时夫德无法找到，致使本院无法落实，况且部分自然人被告现也已申诉。而该情况的查清，对案件的结果有较大影响，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一终字第398号
上诉人（原审被告）岳朝臣，男，l942年9月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）岳书杰，男，l970年3月27日生，汉族。系岳朝臣之子。
上诉人（原审被告）朱改平，女，l977年10月27日生，汉族，系岳书杰之妻。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张春玲，女，l960年4月4日生，汉族。
委托代理人贾风玲，河南烟城律师事务所律师。
委托代理人贾汉文，系张春玲之父。
上诉人岳朝臣、岳书杰、朱改平因提供劳务者受害责任纠纷一案，长葛市人民法院于2012年5月23日作出（2011）长民出字02478号民事判决，张春玲不服提起上诉。本院作出（2012）许民一终字第236号民事裁定，发回重审。长葛市人民法院又作出（2012）长民初字第03790号民事判决，岳朝臣、岳书杰、朱改平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳朝臣、岳书杰、朱改平的委托代理人李河生、被上诉人张春玲的委托代理人贾风玲、贾汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，l996年3月10日，被告岳朝臣与案外人长葛市和尚桥镇蒋庄村十组签订《使用土地协议书》一份，租用土地开办“预制板厂”（该厂未经工商登记）。2005年5月5日，被告岳书杰与长葛市和尚桥镇牛庄村第四村民组签订《协议书》一份，协议载明“承包合同有效，只对地价进行整”。自2006年至2008年，由被告岳书杰缴纳占地款。自2002年开始，原告断断续续在该“预制板厂”上班，计件领取工资。2009年4月16日，原告在该“预制板厂”清理搅拌机时受伤，遂被送至长葛卫校附属医院住院治疗。原告与三被告就受伤后第一次住院所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费已达成赔偿协议，且三被告已依照有效法律文书履行完毕。2010年12月18日，原告因左股骨钢板遗留问题再次入住长葛卫校附属医院住院治疗13天，花费医疗费3284.6元。住院期间，由原告的丈夫贾汉文护理，共支出交通费150元。2011年3月20日，许昌葛天法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，评定原告因膝关节功能活动障碍和L2.4骨折，伤残程度综合评定为六级伤残，原告为此支付鉴定费400元。后双方就赔偿事宜协伤未果，原告诉至本院。
另，2010年度农林牧渔业职工平均工资为l5986元／年，2010年度农村居民人均纯收入为5523．73元／年。
原审法院认为：根据被告岳朝臣提供的《使用土地协议书》、原告提交的《协议书》及所缴纳的“占地款”收据以及（2009）长民初字第01025号民事调解书可以认定，被告岳朝臣、岳书杰、朱改平共同经营该“预制板厂”。原告在该“预制板厂”从事劳务时受到伤害，被告岳朝臣、岳书杰、朱改平作为接受劳务方应承担相应的责任。被告岳朝臣辩称是原告自己从80厘米高的清理台上摔下来受伤的，但未提供相关证据加以证明，故对被告岳朝臣要求减轻赔偿责任的辩称不予支持。原告的损失核定为：医疗费3284．6元、误工费4029．35元（15986元／年÷365天x92天，从第二次住院之日计算至定残前一日）、护理费569．36元（15986元／年÷365天xl3天），因原告请求护理费569．27元不违反法律规定，该院予以确认。住院伙食补助费260元（20元／天×l3天）、营养费l30元（10元／天xl3天）、交通费l50元、伤残赔偿金55237．3元（5523．73元／年x20年×50％）、精神损害抚慰金l5000元、鉴定费400元，以上共计79060.52元。依法判决，一、被告岳朝臣、岳书杰、朱改平于本判决生效后十日内赔偿原告张春玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计79060．52元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2300元，由被告岳朝臣、岳书杰、朱改平共同承担l800元，原告张春玲承担500元。
岳朝臣、岳书杰、朱改平上诉称，1、原审判决认定事实错误。岳书杰、朱改平不是预制板厂的负责人，该厂负责人是岳朝臣。2、张春玲本人有过错，称其自己不小心，从清理台上掉下来的。按照法律规定，应当减轻雇主的赔偿责任。3、原审法院鉴定程序违法。原审法院依据许昌葛天法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定书是张春玲自己找的熟人，在原审法院中，岳超臣提出重新鉴定的申请，当时，其心脏病复发，没有来及交纳费用，后原审法院也没有再通知交纳。二审法院应当纠正，重新审理。
张春玲答辩称，1、原审判决认定三上诉人主体是正确的，这个案件两次诉讼，原审法院对第一次诉讼作出了调解书，在第一次诉讼当中，有岳书杰和朱改平调解协议也证明了这一点。2、张春玲在本案中没有过错。三上诉人诉称张春玲在清锅时掉下来是没有依据的。事实是张春玲在清锅时，有人推了搅拌机才掉下来的。3、鉴定程序合法，上诉人对鉴定不服，可以重新鉴定并交纳鉴定费，但上诉人没有交纳该费用。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人岳书杰、朱改平为本案被告是否适当。2、张春玲在本案中是否有过错。3、原审法院鉴定程序是否合法。
岳朝臣、岳书杰、朱改平在二审期间提供了两组证据。第一组证据，1996年6月10日和尚桥镇牛庄村企业用地审批意见，证明用地人是岳朝臣。2、2013年5月1日和尚桥镇村民委员会证明，证明本村预制板厂的法人代表是岳朝臣。
张春玲对岳朝臣、岳书杰、朱改平出示的证据的质证意见为：该证据不属于新证据，不予质证。
本院认为岳朝臣、岳书杰、朱改平出示的两份证据，该证据证明的问题在原审中已经出示了有关证据予以证明，不属于新证据，本院对此不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，首先从1996年3月10日岳朝臣与和尚桥镇蒋庄村签订的《使用土地协议书》和岳书杰交纳的占地款及长葛法院（2009）长民初字第01025号民事调解书中看到，岳朝臣、岳书杰、朱改平属于家庭经营，原审认定岳书杰、朱改平作为本案被告承担赔偿责任并无不当。岳朝臣、岳书杰、朱改平上诉称岳书杰、朱改平不是本案的被告的上诉理由不足，本院不予支持。其次，张春玲是否存在过错。岳朝臣、岳书杰、朱改平认为张春玲在劳务过程中存在过错，应承担过错责任。但在一、二审诉讼中其未提供有效证据予以佐证，本院对此不予采信。关于原审鉴定程序是否合法的问题。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。在原审中，岳朝臣、岳书杰、朱改平对许昌葛天法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但没有提供足够证据推翻该鉴定意见，在申请重新鉴定后未按规定交纳鉴定费，原审不予重新鉴定并无不当。岳超臣上诉称以心脏病复发为解释不能成为未按规定交纳鉴定费的理由。因此，岳朝臣、岳书杰、朱改平要求重新鉴定的理由不符合我国民诉法证据的相关规定。岳朝臣、岳书杰、朱改平上诉称原审鉴定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由上诉人岳超臣、岳书杰、朱改平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 岳利花
审判员 支伟泉
二〇一三年十二月十二日
书记员 权家铄
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1194号
原告开封市祥符区曲兴镇人民政府。
法定代表人胡庆波，任镇长。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码91411000874278070D。
负责人赵国志，任总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。代理权限为
特别授权。
原告开封市祥符区曲兴镇人民政府诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下称被告人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区曲兴镇人民政府的委托代理人田志开、被告人民财险许昌公司的委托代理人周凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市祥符区曲兴镇人民政府诉称，2015年12月6日07时许，陈保杰驾驶豫K×××××／豫K×××××号重型半挂车，沿北郑220国道行驶至开封县曲兴镇高堂寨村时侧翻到路沟内，致使路边的树木、输电线、房屋、袁寨支渠、路面及停放车辆遭受损坏。开封县交警大队认定，陈保杰负事故全部责任。
豫K×××××／豫K×××××号重型半挂车在被告人民财险许昌公司投保有交强险和第三者责任保险。请求判令被告人民财险许昌公司在保险责任限额内赔偿损失6750元、评估费300元。
被告人民财险许昌公司辩称，一、支渠损失评估未征得被告人民财险许昌公司的同意，程序违法，且评估数额过高，被告人民财险许昌公司不认可。二、根据保险合同附加条款，被告人民财险许昌公司不承担因事故造成的如评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年12月6日07时许，陈保杰驾驶豫K×××××／豫K×××××号重型半挂车，沿北郑220国道行驶至开封县曲兴镇高堂寨村时侧翻到路沟内，致使路边的树木、输电线、房屋、、路面、镶边石、安全墩、土方、停放车辆和原告开封市祥符区曲兴镇人民政府所管理的袁寨支渠遭受损坏。开封县交警大队认定，陈保杰负事故全部责任。清理、平整、修复受损支渠的价值损失为6750元。原告开封市祥符区曲兴镇人民政府为评估损失，支出评估费300元。原告开封市祥符区曲兴镇人民政府为袁寨支渠的所有人和管理责任人。
豫K×××××／豫K×××××号重型半挂车在被告人民财险许昌公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。保险合同期间均为一年，机动车交通事故强制保险的保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日，豫K×××××号牵引车的第三者责任保险的保险期间为2014年12月24日至2014年12月23日，豫K×××××号挂车的第三者责任保险的保险期间为2014年12月27日至2014年12月26日；其中约定机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；对豫K×××××号牵引车的第三者责任赔偿限额1500000元，对豫K×××××号挂车的第三者责任赔偿限额50000元。
上述事实有当事人陈述、开封县公安局交通警察大队出具的第4102247201501140号事故认定书、开封市祥符区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、开封市祥符区曲兴镇五闫村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，陈保杰驾驶由被告人民财险许昌公司承保的机动车发生交通事故，且对交通事故承担全部责任，被告人民财险许昌公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同的约定向交通事故受害人支付保险金。
原告开封市祥符区曲兴镇人民政府作为遭受损坏支渠的管理人，享有赔偿请求权。
被告人民财险许昌公司对清理、平整、修复受损支渠价值损失评估结论不服，但未在指定时间内提出重新评估申请或提出新的证据，对其异议不予支持。故原告开封市祥符区曲兴镇人民政府请求财产价值损失6750元，予以认定。
原告开封市祥符区曲兴镇人民政府在审理过程中，明确表示放弃对评估费的请求权，并自行承担诉讼费用。其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。故其请求的评估费200元，不再处理。
根据交强险合同，被告人民财险许昌公司应当在财产损失责任限额内赔偿原告开封市祥符区曲兴镇人民政府清理、平整、修复受损支渠价值损失2000元。根据商业保险合同，在第三者责任保险限额内，被告人民财险许昌公司应当赔偿原告开封市祥符区曲兴镇人民政府清理、平整、修复受损支渠价值损失4750元（6750元-2000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告开封市祥符区曲兴镇人民政府6750元。
案件受理费50元，由原告开封市祥符区曲兴镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年七月二十七日
书记员 娄瑞瑞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02931号
原告聂某某。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告湖南泰成钢结构有限公司。
法定代表人喻正秋，该公司董事长。
委托代理人卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人卢某某，系该公司职员。
原告聂某某与被告湖南泰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告聂某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂某某负担。
审判员 林利
二〇一五年九�二十三日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1560-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。
负责人江新涛，行长。
被执行人路想姣，现羁押于广西南宁市第一看守所。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人路想姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
经查明：被执行人路想姣名下有位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际R1栋8单元0501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际R1栋8单元0501号房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年二月二十四日
书记员 李臻栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00523号
原告：芜湖市石城资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴永发，主任。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：焦永强，总经理。
原告芜湖市石城资产管理委员会（以下简称石城资产管委会）诉被告芜湖中一汽车模具有限公司（以下简称中一汽车模具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告石城资产管委会委托代理人李长志、被告中一汽车模具公司法定代表人焦永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城资产管委会诉称：2010年10月19日，原、被告就石城工业园3#厂房北半部租赁事宜达成一致并签订厂房租赁协议，协议就厂房面积、租赁期限、租金标准以及相应的权利义务均作出明确约定。2011年11月15日，双方就3#厂房南半部租赁达成补充协议。原、被告就厂房租赁及电费进行对账核算确认：自2010年11月至2014年12月底，被告应交房租1016600元，实缴房租723800元，尚欠房租292800元；租赁期间产生的电费322763.2元至今未交，被告所欠房租及电费共计615563.2元。2015年2月27日，被告将其所有的两部行车转让给原告，转让款以评估为准，行车经评估价值为174809元，在欠付租金中抵扣。截止起诉之日，被告仍欠原告房租及电费390754.2元。为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租金及电费共计390754.2元，及2015年1月1日至2015年7月1日的租金140400元；2、因诉讼而产生的各项费用由被告负担。
被告中一汽车模具公司辩称：1、对欠付金额有异议；2、我方不认可评估价值，转让协议在评估之后签订，合同上注明以重新评估价值为准；3、在租赁期间，原告断水断电，故被告不应交房租；4、原告对我公司设备看护不力，导致重要部件被盗，原告应当负责。
原告石城资产管委会为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交了如下证据：
1、湾发（2015）59号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、工商信息查询表、组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、租赁合同、补充协议，证明2010年10月19日原、被告就石城工业园3#厂房北半部达成厂房租赁协议，并于2010年11月15日就3#厂房南半部达成补充协议；
4、对账认定书，证明2015年1月1日原、被告就欠付租金和电费进行对账，确认被告尚欠原告租金及电费共计615563.2元；
5、转让协议、评估报告，证明2015年2月27日，原、被告就行车转让达成一致，被告将其自有的两部行车转让给原告，转让价以评估为准，转让款抵扣欠付租金，2015年2月9日经评估两部行车价值为174809元。
被告中一汽车模具公司未向本院提交相关证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5，协议签订日期为2015年2月27日，评估报告为2015年2月9日，因为双方约定可以重新评估，故协议上未写明作价金额。
本院审核认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。证据5，转让协议经原、被告双方签字、盖章确认，不违反法律规定；评估报告所依据的相关资料系被告方提供，并由其出具承诺函，且被告亦无相反证据证明该评估存在问题，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2010年10月19日，原告石城资产管委会与被告中一汽车模具公司签订厂房租赁协议一份，约定原告将石城工业园3#厂房北半部租赁给被告，租赁期限自2010年11月1日至2013年10月31日，年租赁费为140400元，租金每两月交纳一次。2010年11月5日，原、被告就石城工业园3#厂房南半部达成补充协议，约定租赁时间为三年，年租赁费为140400元，付款方式等同原租赁合同。
2015年1月1日，原、被告经结算确定，被告欠原告房租和电费共计615563.2元。后原告委托芜湖徽瑞资产评估事务所对石城工业园3#厂房内的两台行车进行评估，原、被告分别就资产评估项目出具承诺函。2015年2月9日，徽瑞评估报字（2015）第N0007号资产评估报告书评估两台行车的公允价值为174809元。2015年2月27日，原、被告签订行车转让协议一份，约定被告将石城工业园3#厂房内两部单梁式起重机（行车）及其附属配套设施转让给原告，价格以第三方资产评估公司最终评估价格转让，转让价格用以抵扣被告所欠原告的房租和电费。同时约定设备的交付时间为第三方的评估报告，经双方同意签字盖章后，当日验收设备后直接交付。之后，被告又通过银行汇票的方式向原告支付租金50000元。
2015年7月1日，原告将石城工业园3#厂房内南半部连同厂房内的行车租赁给其他公司。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的行车转让协议约定以被告所有的两部行车的评估价值抵扣其欠原告的房租和电费，虽原告未提供证据证明行车已向其交付，但原告已将行车另行租赁，可认定被告已履行交付义务，且被告亦未提供证据证明故对被告请求对两部行车的评估报告存在问题，故对被告在庭审中请求对行车价值重新评估的请求不予准许，被告转让给原告的两部行车价值应以原告提供的评估报告确定的价值174809元确定，即被告还应支付原告租金和电费390754.2元。
原告未能提供证据证明被告应向其支付2015年1月1日至2015年7月1日租金的相关证据，对该诉请本院依法难以支持。被告主张原告应承担停水停电给其造成的相关损失，但其并未提起反诉，故本院依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖中一汽车模具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石城资产管委会租金及电费共计390754.2元。
二、驳回原告芜湖市石城资产管理委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由被告中一汽车模具公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 诚
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第623号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：梁占才。
被告：任素赏。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告梁占才、任素赏为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告梁占才、任素赏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁占才于2006年4月2日在后堤信用社借款10000元整，2007年4月2日到期。截至2013年5月20日所欠利息6000元。担保人任素赏负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告梁占才于2006年4月2日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款10000元，2007年4月2日到期，截止至2013年5月20日所欠利息6000元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2006）第03052号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2006年3月19日至2008年3月19日的利息按合同约定月息为8.58‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.29计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2006）第03052号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号2079339号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告梁占才偿还被告本金10000元及利息（利息已算至2013年5月20日6000元，以后利息按合同约定日利率万分之4.29计算至履行清之日止）。
二、被告任素赏对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第318号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审�
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年1月9日14时许，在辽中县某街某服装城门前，被告人于某某与被害人尹某某等人发生纠纷，被对方一名男子追打。被告人于某某在某发廊门前将乘坐出租车的尹某某右手掌打伤，经鉴定为轻伤，左手背及左大腿损伤均为轻微伤。2013年7月4日，被告人于某某到辽中县东街派出所投案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人于某某故意伤害的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪对其予以处罚。同时认为被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年1月9日14时许，在辽中县某街某服装城门前，被告人于某某的妻子与被害人尹某某、杨某某因购买衣服存在质量问题而发生争执，进而引发双方多人参与厮打。在厮打过程中，被告人于某某被打伤、其乘坐的孟某某的车辆被损坏。之后，被告人于某某及其妻子乘坐孟某某的车离开，在行驶至某发廊门前因交通拥堵被迫停车时，看到被害人尹某某、杨某、杨某某欲乘坐出租车，被告人于某某遂与孟某某等人持械将上述三名被害人打伤。经鉴定，被害人尹某某右手掌骨骨折构成轻伤，左手背及左大腿损伤均构成轻微伤；被害人杨某头皮裂伤、面部损伤、右大腿损伤均构成轻微伤。2013年7月4�，被告人于某某到辽中县东街派出所投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人方赔偿被害人尹某某、杨某、杨某某经济损失共计人民币140000.00元并与三被害人达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人尹某某、杨某、杨某某陈述，证明2013年1月9日下午2点多钟，与一名女顾客因买卖衣服的事情在辽中县在商业街发生口角并厮打。之后三人在某发廊门前的出租车内，被该人的对象于某某及其找来的孟某某等人用棒子和刀打伤。
2.证人张某某证言，证明2013年1月9日下午2点左右，开出租车在某发廊门前接上两男一女。车刚起步，从某街过来的车上下来五六个人将这三个乘客堵在车里打。有一人拿着塑料管套着的棍子、有一个人拿着把刀。
3.证人曹某某、郑某某证言，证明2013年1月份的一个下午两三点钟，在某服装城门口看热闹时发现两方打架的人都认识，就去拉架。当时于某某的脑袋出血了，是对方的人拿条石打的，之后，孟某某的车来接于某某，也被对方的人砸了。
4.证人孟某甲证言，证明和孟某某是对象关系。2013年1月份的一天，于某某让孟某某接他去机场。和孟某某到某服装城时，看见于某某头被人打出血了，他妻子脸也被挠了，他俩上车后，还有人拿枪刺砸车。之后车就往南边开，在某水果超市门口堵车，于某某和孟某某就下车了，打架了。
5.证人阎某某证言，证明2013年1月9日下午，因为买衣服的事情与卖衣服的人发生争执，于某某来了之后被对方打得满头是血。曹某某和郑某某拉开的。之后上了孟某某的车，要走的时候有人拿着枪刺和刀砸车。在某水果超市东边因为堵车出不去，于某某和孟某某就下车了，过了一会回来的。
6.证人孟某某证言，证明2013年1月9日下午，接到于某某的电话送他到机场。下午2点多钟，去某服装城接他时，看见他和他妻子与别人在厮打，之后被曹某某和郑某某拉开，于某某脑袋出血了。对方还拿枪刺一样的东西砸车。开车走到十字路口向东转的时候，看到打他们的三个人了，就和于某某一起持械将对方三个人打了。
7.证人吕某某证言，证明2013年1月份的一天下午，开车走到某发廊附近时，看见于某某和他媳妇满脸是血，就停车拉他俩去看病了。
8.辨认笔录及照片，证明被害人、证人、被告人相互辨认及对案发现场指认的情况。
9.被害人尹某某、杨某的司法鉴定意见书，证明所受伤害为轻伤、轻微伤的情况。
10.被告人于某某司法鉴定意见书及价格结论书，证明被告人在案发之前被伤害及所乘坐车辆受损的情况。
11.人口基本信息，证明被告人于某某的自然情况。
12.案件来源、投案自首情况说明，证明本案案发及被告人自首到案情况。
13.情况说明，证明被告人无前科劣迹情况。
14.和解协议书及收条，证明被告人赔偿并与被害人达成刑事和解的情况。
15.被告人于某某供述，对持械伤害他人的犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，且被害人在本案中有一定过错，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹，放到社会上改造，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1137号
上诉人（原审原告）吴睿。
被上诉人（原审被告）天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路396号。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人崔庆滨，该公司劳动争议主管。
委托代理人吕小平，该公司法律顾问。
上诉人吴睿因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴睿，被上诉人天津钢管集团股份有限公司的委托代理人崔庆滨、吕小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年原告吴睿与被告天津钢管集团股份有限公司签订期限为五年的劳动合同。1998年4月17日原告吴睿转入下岗人员流动中心，1998年7月17日，经原告吴睿同意，安排在被告天津钢管集团股份有限公司能源部生活区，自来水加压泵站司泵岗位。由于原告吴睿无故旷工，1999年3月18日，被告天津钢管集团股份有限公司向原告吴睿发出除名通知书。为此原告吴睿向天津市东丽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1999年7月6日，天津市东丽区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（99）第30号仲裁裁决书，裁决维持被告天津钢管集团股份有限公司除名决定，驳回原告吴睿的申诉请求。2015年5月22日，原告吴睿向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求返还《下岗协议书》，2015年5月27日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2015）第45号不予受理案件通知书，认为原告吴睿的仲裁申请，不属于受理范围。原告不服，诉至原审法院，请求判令：返还《下岗协议书》、诉讼费由被告天津钢管集团股份有限公司负担。
原审法院认为，原告吴睿与被告天津钢管集团股份有限公司的劳动合同关系自1999年3月18日即解除。现原告吴睿要求返还《下岗协议书》，应提供此协议书确实存在，且存于被告天津钢管集团股份有限公司处的相关证据，原告吴睿就其主张未能提供证据予以证实，应承担相应的法律责任。原告吴睿提起的诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。原告吴睿的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴睿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴睿负担。
吴睿的上诉请求：撤销原审判决，依法改判：被上诉人返还广义下岗协议书，包括原始劳动合同、《下岗职工管理办法》、《下岗协议书》三部分；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：广义下岗协议书的部分内容确实存在于被上诉人单位，保险并未超过时效。
被上诉人天津钢管集团股份有限公司答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人吴睿申请本院调取以下证据：1、后半年度工资。用以证明劳仲案字（99）第30号仲裁裁决书是否合法；2、《下岗职工管理办法》，证明广义下岗协议书存在；3、下岗职工流动中心的花名册，证明当时下岗的具体情况。本院经审查认为，上诉人申请调取的证据，均与本案争议焦点及待证事实无关，不予准许。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张的“广义”下岗协议书为三个独立的组成部分，上诉人在二审中主张返还原始劳动合同、《下岗职工管理办法》，并未经过仲裁及原审程序，本案不予审理。现上诉人向被上诉人主张返还《下岗协议书》，但是并未就《下岗协议书》的存在提供相关证据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴睿的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩笑速录员王帅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000143-1号
原告陈某，城镇居民。
被告邱某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邱某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第313号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人杨某，中共党员，农民，原任三河市皇庄镇龚庄子村党支部书记。2015年8月4日因涉嫌挪用公款经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、段烨彤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人侯颖到庭参加诉讼。三河市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2006年至2014年期间，被告人杨某在协助皇庄镇政府统计上报龚庄子村享受粮补耕地亩数的工作中，利用职务上的便利，采用虚报粮补耕地亩数的手段，以其个人名义为村集体虚报粮补款，虚报的粮补款到被告人杨某的个人账户后，杨某陆续将其中的17605.8元予以挪用，并用于家庭日常开支。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言和相关书证等证据，据此认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。在庭审中，公诉人提出杨某到案后认罪态度较好，将挪用的粮补款全部退还给村集体，提请本院依法酌处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某未提出陈述及辩解意见，当庭认罪；辩护人对指控内容亦无异议，以杨某认罪态度较好、将挪用的粮补款全部退还给村集体、系初犯为由，请求本院判处杨某缓刑。
经审理查明，2006年至2014年，被告人杨某在任三河市皇庄镇龚庄子村党支部书记期间，利用协助皇庄镇政府统计上报龚庄子村享受粮补耕地亩数的职务便利，采用虚报粮补耕地亩数的手段，以其个人名义为村集体虚报粮补款共计25658.46元。粮补款打到被告人杨某的个人账户后，杨某陆续将其中的17605.8元予以挪用，用于其家庭日常开支。直至2015年1月4日，杨某才将挪用的17605.8元全部归还给村集体。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、中国共产党三河市皇庄镇委员会组织员办公室于2015年7月29日出具的证明证实，被告人杨某于2002年8月20日至2015年1月11日担任龚庄村党支部书记。
2、皇庄镇财税办公室出具的关于种粮补贴申报程序的情况说明记载，粮补工作由辖区内各村街时任村书记、村主任、村报账员具体负责，协助镇政府统计、审核、上报粮食直补和综合直补亩数等各项工作。
3、龚庄子村会计李连营的证言证实，2006年申报粮补款时，村委会开会，他向村书记杨某、村主任刘宝生提议，以杨某的名义每年多申报点粮补款，为村集体增加收入，杨某和刘宝生均表示同意。2009年，刘占旺接替刘宝生任村主任，他和杨某把每年村里多报粮补款的事情告知了刘占旺。这些粮补款以收取承包费的名义入到村集体账上。杨某只在2009年和2010年交过三次款，其余款都是在2014年年底和2015年年初才上缴。粮补卡一直在杨某手中，杨某用没用过他不清楚。
4、龚庄子村主任刘占旺的证言证实，2009年3月，他任龚庄子村村主任，发现村里公示的粮补申报表中，村书记杨某申报的亩数比实际多报了40多亩。李连营告知那是给村里报的，村里都做收入了。他问入账入到哪里了，怎么看不到钱。李连营说杨某名下的粮补款一直没交齐。杨某自己保管粮补卡，每年都取出来自己花了。
5、被告人杨某供述，村里经费比较紧张，会计李连营向他提议，将村里不符合申报粮补条件的地以他的名义申报，粮补款下发后取出来交村集体入账，为村集体增加点收入。他和村主任刘宝生均同意。2006年至2014年虚报亩数共得到25658.46元粮补款，他没有及时上交村委会入账。村里有支出时，会计李连营和他要钱他就给。经计算，他将其中的17605.8元取出来用于家庭日常开支了。2014年年底，有村民向相关部门反映该村粮补款问题时，他才将欠款补交给村集体。
6、三河市皇庄镇龚庄村2006年至2014年种粮补贴亩数统计表、粮食直补及综合直补工作统计表证实了该村上报的粮田亩数及补贴金额。其中，以杨某个人名义虚报粮补款25658.46元。
7、皇庄信用社出具的杨某粮补账户交易明细、取款凭条、支款明细账查询证实了上述粮补款于2006年至2014年间被杨某支取的事实。
8、龚庄子村村委会出具的证明记载，2006年至2014年，以杨某名义为村集体每年虚报粮补款共计25658.46元。截止2015年1月4日，杨某已全部上交村集体；并有村集体经济组织非经营性专用收据予以印证。
9、户籍证明证实了被告人杨某的身份信息。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，且能够证实法庭审理查明的事实。经本院审核，证据来源合法，故均确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某在协助政府统计申报该村粮补耕地亩数的过程中，利用职务便利，将以其个人名义为村集体虚报的粮补款截留挪用，归其个人使用，且数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杨某当庭认罪态度较好，且涉案赃款已全部归还，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人、辩护人提出的量刑情节及量刑意见，本院均予以采纳。
综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
2、第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第313号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业，户籍地四川省三台县，现住三台县北坝镇。因吸食毒品，2013年12月5日被三台县公安局行政拘留15日、并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年6月18日被三台县公安局行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月29日被三台县公安局刑事拘留，同年7月14日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年6月18日20时许，三台县公安局禁毒大队民警在三台县北坝镇北泉路“星源名城”小区6幢2单元3楼4号被告人涂某某家中将被告人涂某某、吸毒人员赵某某、羊某某抓获，并当场从涂某某卧室电脑桌柜内搜出吸食冰毒的冰壶、锡箔纸等物。另查明，被告人涂某某多次容留吸毒人员苏某某、赵某某、羊某某在其家中卧室吸食毒品，其中：
1.2015年4月至5月期间，被告人涂某某容留吸毒人员苏某某在其居住的位于三台县北坝镇住房卧室内吸食冰毒5次，并提供吸毒用品冰壶、锡箔纸等物品。
2.2015年6月12日，被告人涂某某容留吸毒人员羊某某在其位于三台县北坝镇住房卧室内吸食冰毒1次，并提供毒品冰毒及吸毒用品冰壶、锡箔纸等物品。
3.2015年6月18日，被告人涂某某容留吸毒人员羊某某、赵某某在其三台县北坝镇住房卧室内吸食冰毒，并提供毒品冰毒及吸毒用品冰壶、锡箔纸等物品。
公诉机关认为，被告人涂某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一至二年有期徒刑并处罚金。
被告人涂某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2015年4月至5月期间，被告人涂某某容留吸毒人员苏某某在其居住的位于三台县北坝镇的住房卧室内吸食冰毒5次，并提供吸毒用品冰壶、锡箔纸等物。
2.2015年6月12日，被告人涂某某容留吸毒人员羊某某在其位于三台县北坝镇的住房卧室内吸食冰毒1次，并提供毒品冰毒及吸毒用品冰壶、锡箔纸等物。
3.2015年6月18日凌晨，被告人涂某某容留吸毒人员羊某某、赵某某在其三台县北坝镇的住房卧室内吸食冰毒，并提供毒品冰毒及吸毒用品冰壶、锡箔纸等物。当晚20时许，三台县公安局禁毒大队民警在三台县北坝镇被告人涂某某家中将被告人涂某某、吸毒人员赵某某、羊某某抓获，并当场从涂某某卧室电脑桌柜内搜出吸食冰毒的冰壶、锡箔纸等物。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、检测报告书、尿检照片、吸毒人员行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、被告人与各吸毒人员通话清单、现场搜查光碟刻录说明、保全证据清单及照片、现场方位照片、证人证言、证人对被告人的辨认笔录及照片、被告人供述、社区戒毒决定书、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 茜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更710号
罪犯潘继运，别名老三，男，1969年6月10日出生，安徽省人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋刑初字第1914号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；责令被告人共同退赔各被害人的经济损失。其刑期自2012年2月4日起至2030年11月3日止。判决后，该犯不服提起上诉。泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第33号刑事判决，维持晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1914号判决的第一、三、四、五、六、七、八项。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯潘继运于2013年4月26日交付莆田监狱执行服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年4月至2016年1月）违规3次累计扣3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年1月止累计达标分19.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘继运在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘继运减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月4日起至2030年6月3日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16809号
起诉人：陈文×，男，1964年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：唐×，北京市国汉律师事务所律师。
本院收到起诉人陈文×起诉被起诉人北京×典藏投资管理有限公司（以下简称×典藏公司）、辽宁×高科节能技术工程有限公司（以下简称辽宁×公司）、辽宁×科技集团有限公司（以下简称辽宁×集团）民间委托理财合同纠纷的起诉状。起诉人陈文×向本院提出诉讼请求：1、被起诉人×典藏公司返还起诉人投资款280000元，并按照合同的约定支付利润16800元（50400元/12个月x4个月）、违约金84000元（280000元x30%）。被起诉人辽宁×公司、辽宁×集团对此承担连带责任；2、被起诉人×典藏公司承担此次诉讼费、保全费，被起诉人辽宁×公司、辽宁×集团对此承担连带责任。事实和理由：2015年3月11日，起诉人陈文×与被起诉人×典藏公司签订委托投资理财服务协议，约定起诉人出资280000元委托×典藏公司理财，投资期限为12个月，利润为不低于年利率18%，并约定违约金。被起诉人辽宁×公司、辽宁×集团公司出具了担保函。协议签订后，被起诉人支付八个月利润后未继续支付，并且投资到期后未能返还投资款。起诉人认为，被起诉人的行为给起诉人造成了巨大的财产损失。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。对于人民检察院正在起诉的非法集资刑事案件，就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案中，起诉人陈文×持其与被起诉人×典藏公司签订的委托理财合同诉至本院，提出要求三被起诉人返还投资款等事实请求。经查，起诉人陈文×与被起诉人×典藏公司之间签订委托投资理财服务协议一事因涉嫌非法集资正在被人民检察院审查起诉。因此，对起诉人陈文×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对陈文×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 汪芬丽
人民陪审员 杨永才
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 妍
书 记 员 郭 宏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1783号
原告王兆义（又名王兆義），男，61岁，现住五原县。
被告郭刚，男，39岁，现住五原县。
原告王兆义诉被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆义、被告郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告郭刚以做生意为由向原告借款30000元，约定月利率2.5%，约定借款期限为一年。后被告分四次偿还原告利息10750元，利息结算至2015年4月2日。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行。要求被告给付借款本金30000元以及未结利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2015年4月2日起算至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告郭刚答辩，对原告的诉讼请求、事实没有异议，对借款标的、约定的利息没有异议。
经审理查明，2014年4月2日，被告郭刚以做生意为由向原告借款30000元，约定月利率2.5%，约定借款期限为一年。后被告分四次偿还原告利息10750元，利息结算至2015年4月2日。剩余�款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行。要求被告给付借款本金30000元以及未结利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2015年4月2日起算至还款之日），诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、原告提供的标的为30000元的借据一份，时间2014年4月2日。
本院认为，被告以做生意为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，之后偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭刚于判决生效�5日内给付原告王兆义借款30000元及未结利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2015年4月2日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郭刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年九月十八日
书记员 王 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨苗堂，女，汉族，农民，1949年5月16日出生，住沙河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高小刘，男，汉族，农民，1948年6月18日出生，住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张魁锁，男，汉族，农民，1955年12月16日出生，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高聚江，男，汉族，农民，1957年2月22日出生，住沙河市。
再审申请人杨苗堂、高小刘与被申请人张魁锁、高聚江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨苗堂、高小刘申请再审称：一、申请人与被申请人之间不存在雇佣关系，被申请人的伤害责任应由高聚江承担；二、张魁锁主张的误工期限不应予以支持，对张魁锁被鉴定为九级伤残的鉴定结论持有异议；三、张魁锁在本案中有明显过错。
张魁锁提交意见称：一、答辩人和高聚江同为杨苗堂、高小刘拆房，系其所雇佣，并未将其拆房工程承包给高聚江；二、一、二审认定的赔偿数额正确；三、答辩人通过一审法院委托有资质的部门所作出的鉴定结论正确，程序合法；四答辩人对本次事故不存在任何过错。
高聚江提交意见称：张魁锁与二申请人之间存在雇佣关系，与自身无关，不存在承包其拆房工程一事，我们四人同时受杨苗堂、高小刘雇佣，与其构成雇佣关系。
本院认为，杨苗堂在一审庭审中认可是其让张社英找张魁锁干活，将其家中拆房的事项承包给张社英、张魁锁等四人，拆完后按照日工由其给付张魁锁等人工资，张魁锁与杨苗堂、高小刘之间形成雇佣关系，张魁锁是在杨苗堂、高小刘拆房过程中从房上摔下致伤，杨苗堂、高小刘应对张魁锁的损失承担赔偿责任。杨苗堂、高小刘诉请应由高聚江赔偿张魁锁损失的主张没有证据证实，不予支持。杨苗堂、高小刘申请再审称张魁锁主张的误工期限不应予以支持，对其被鉴定为九级伤残的鉴定结论持有异议及张魁锁在本案中有明显过错。经审查，杨苗堂、高小刘赔偿张魁锁误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。杨苗堂、高小刘关于张魁锁自身有明显过错，应承担相应责任的主张没有事实和法律依据。杨苗堂、高小刘未举证证明《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的情形，二审对其重新鉴定申请不予准许并无不妥。一、二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，杨苗堂、高小刘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨苗堂、高小刘的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹 菲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢93号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曾令华，男。
被执行人吴头（条）珍，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾令华、吴头珍金融借款合同纠纷一案，于2013年8月4日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾令华、吴头珍应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金748800元。并负担案件受理费23600元，财产保全费5000元，执行立案费9888元。经查询被执行人曾令华、吴头珍的存款、房产等财产情况，被执行人曾令华、吴头珍暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾令华、吴头珍暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第203号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘东跃
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1773号
申请执行人刘海军，男，汉族，住天津市北辰区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。
本院在执行刘海军与沈阳融大房屋开发有限公司欠款纠纷执行一案中，申请执行人刘海军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 金洪生
执行员 孙国威
二〇一四年十一月三日
书记员 单霄霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终378号
上诉人（原审原告）：严新强，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：陈小满，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：厉秀华，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村，统一社会信用代码：91330500784416046T。
法定代表人：郑根亮，该公司总经理。
上诉人严新强与被上诉人陈小满、厉秀华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司（以下简称妤婕公司）民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
严新强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、陈小满涉嫌非法吸收公众存款罪，本案所涉借贷关系并不当然无效。即使本案事实需要以刑事案件审理结果为依据，在刑事案件尚未审理终结前，本案也应当中止审理，而非驳回起诉。二、陈小满因涉嫌非法吸收公众存款罪已被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查近三年，但陈小满至今仍未到案，严重侵害了严新强的合法权益。此外，即使陈小满因涉嫌非法吸收公众存款罪应被追究刑事责任，也并不影响厉秀华、妤婕公司作为保证人承担保证责任。
严新强向一审法院起诉请求：1.陈小满立即向严新强偿还借款本金人民币200万元并支付逾期还款违约损失（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日）；2.厉秀华、妤婕公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.严新强律师费损失人民币60000元由三被上诉人承担；4.案件诉讼费、保全费由三被上诉人承担。事实和理由：2014年7月7日，陈小满以生意周转为由向严新强借到人民币200万元，并向严新强出具借条一份，约定：借款期限自2014年7月17日至2014年7月26日，借款月利率为3%，借款人逾期不归还借款的，借款人愿意承担自逾期之日起按银行同期贷款利率4倍计算违约金至借款及利息还清止；出借人因借款人违约而追偿债权产生的费用（包括本金、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担。同时，厉秀华、妤婕公司自愿对上述借款及出借人实现债权的费用等提供连带担保责任，担保期限为主债务履行届满之日起2年。借款到期后，严新强曾多次向三被上诉人催讨，但均未果。
一审法院认为，陈小满因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查，且陈小满涉嫌非法吸收公众存款罪案件中严新强向陈小满借款的情况被湖州市公安局吴兴区分局列入侦查范围，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回严新强的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回严新强的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，陈小满已因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，且本案所涉款项亦被纳入侦查范围。故原审裁定驳回严新强的起诉，并无不当。
综上，严新强的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鲍 俊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终381号
上诉人（原审被告）任秀秀，女，1991年5月19日出生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭海婷，女，1985年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）常雪萍，女，1979年10月5日出生，汉族。
上诉人任秀秀因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初00760号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任秀秀于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人任秀秀申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任秀秀撤回上诉。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，实际由上诉人任秀秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 武 烨
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 良
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第74号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月24日出生，汉族，文盲，广东省雷州市人，外来务工人员。2005年1月5日因吸毒被广东省雷州市公安局强制隔离戒毒6个月；2010年2月5日因吸毒被海口市公安局强制隔离戒毒2年；2014年4月10日因吸毒被屯昌县公安局行政拘留15日，期满后变更为强制隔离戒毒。因本案于2014年5月27日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
被告人邓某某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，外来务工人员。2007年12月2日因吸毒被广东省海珠区公安分局行政拘留10日；2008年12月1日因吸毒被广东省雷州市公安局强制隔离戒毒1年；2014年4月10日因吸毒被屯昌县公安局行政拘留15日，期满后变更为强制隔离戒毒。因本案于2014年5月27日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吴某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人吴某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人吴某某在屯城镇昌盛南路59号建房子时，看到户主吴某经常将一辆红色台铃牌两轮电动车停放在家门口。因无钱吸毒遂起盗窃的念头，并将该情况告诉被告人邓某某，提议去盗窃电动车，被告人邓某某表示同意。1月25日22时许，被告人吴某某、邓某某窜到屯城镇昌盛南路59号，看到电动车停放在门口处且车钥匙还插在车锁上，趁人不备之机，由被告人吴某某在门口放哨，被告人邓某某上前将车盗走，后二人骑车逃离现场。次日早上，被告人吴某某、邓某某一同将盗来的电动车卖给林某某，得款人民币800元，二人将其平分，用于吸毒及日常生活开销。经屯昌县价格认证中心估价：被盗的红色台铃牌两轮电动车一辆，价值人民币2970元（案发后，已退还车主）。
2014年4月10日，被告人吴某某、邓某某因吸毒被屯昌县公安局行政拘留，在屯昌县强制隔离戒毒所戒毒。同年4月13日、14日，被告人吴某某、邓某某先后向公安机关主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审上亦无异议，并有常住人口信息表，投案情况说明，被害人提供车架号纸条，扣押、发还清单，吸毒人员管控动态信息表；被害人吴某的陈述；证人林某某的证言；被告人吴某某、邓某某的供述笔录；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2970元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人在被行政拘留期间，主动向公安机关交代上述盗窃事实，视为自动投案，以自首论，依法可以对其从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款第（4）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴交。）
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩永煌
二〇一四年七月十八日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第74号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人武某某，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑事拘留，2014年7月1日由本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、陈李岩出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年4月23日23时许，被告人武某某醉酒后驾驶晋D245**号车沿208国道由南向北行驶至上村镇小河北村与309国道交叉路段时，与沿309国道由西向东左转弯的徐某某驾驶的晋D630**号轿车相撞。屯留县交警大队认定：武某某负事故的全部责任。经鉴定：武某某血液中酒精含量为218.1mg／100ml。公诉机关就此向本院出示了以下证据：受案登记表、身份证、驾驶证复印件、交通事故认定书、户籍信息等书证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；被害人徐某某的陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人武某某的行为已经构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年4月23日23时许，被告人武某某醉酒后驾驶晋D245**号车沿208国道由南向北行驶至上村镇小河北村与309国道交叉路段时，与沿309国道由西向东左转弯的徐某某驾驶的晋D630**号轿车相撞。屯留县交警大队认定：武某某负事故的全部责任。经鉴定：武某某血液中酒精含量为218.1mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表证明案发的时间、地点、简要案情等。
2、户籍证明证实被告人武某某的身份情况。
3、交通事故认定书证明被告人武某某在本次事故中负全部责任。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场的基本情况。
5、血液乙醇浓度检测报告证明被告人武某某的血液乙醇浓度为218.1mg／100ml。
6、被害人徐某某的陈述证明案发的事实及经过。
7、被告人武某某的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证、核实，被告人武某某均无异议，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一四年七月九日
书记员 张 滨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第522-2号
申请执行人赵林，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人王锡双，系该公司董事长。
被执行人杨德平，男，四川省射洪县。
被执行人何久福，男，汉族，四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3167号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人四川弘程环保节能建材有限公司、何久福、杨德平发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德平在射洪县农村信用合作联社的账户存款，直至冻足110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张南起
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1483-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人：刘正全，男。
被执行人：刘正华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年1月26日作出的（2010）翠屏民初第1893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘正全、刘正华的存款47302.3元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘正全、刘正华的收入47302.3元。
三、如被执行人刘正全、刘正华的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘正全、刘正华价值47302.3元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3222号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：纪春年，男，住天津高新区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告纪春年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 伍 微
二〇一八年三月三十日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00108号
原告重庆市铵鑫电力金具制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区A区，组织机构代码：74287420-9。
法定代表人龚健安，该公司总经理。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码：79072968-X。
法定代表人庹联川，该局局长。
委托代理人蔡庆跃，该局工作人员。
委托代理人罗忠军，该局工作人员。
第三人郭太芳，女，1976年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告重庆市铵鑫电力金具制造有限公司与被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2014年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书；因郭太芳与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并向其送达了参加行政诉讼通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告于2014年8月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铵鑫电力金具制造有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铵鑫电力金具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市铵鑫电力金具制造有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋爱廷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第897号
原告：�某某，女。
委托代理人，孙元富，莒州法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人孙元富到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于2010年10月份经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，2011年3月23日举行结婚仪式并同居生活，2012年3月9日，生育女孩赵某甲，现随被告生活。因婚后感情不和，请求判令我与被告离婚；女孩赵某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告魏某某与被告赵某某于2010年10月份经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，2011年3月23日举行结婚仪式并同居生活，2012年3月9日，生育女孩赵某甲，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年2月18日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告魏某某与被告赵某某婚姻基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告魏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵成军
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第507号
原告关则笋，男，1979年5月16日出生，住广东省阳西县。
被告梁志新，男，1969年8月20日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告关则笋诉被告梁志新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已解决纠纷。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关则笋撤回起诉。
本案受理费275元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一四年六月十六日
书记员 麦家宝
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第247号
申请执行人：席贺军，农民。
被执行人：孟宪君，农民。
申请执行人席贺军与被执行人孟宪君买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）遵民初字第4327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额67054元，诉讼费930元，执行费920元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张宾（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27676号
原告张晓宇。
被告上海鑫海园餐饮管理有限公司。
法定代表人徐晖。
委托代理人万丽娜。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
原告张晓宇与被告上海鑫海园餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年8月27日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告张晓宇，被告上海鑫海园餐饮管理有限公司的委托代理人万丽娜、张何心分别到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请本案在简易程序审理期满后延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告张晓宇诉称，原告于2012年4月1日进被告处担任厨师长，每月工资人民币12，000元。双方签订期限至2013年3月31日止的劳动合同，约定被告每月为原告支付宿舍水电费100元、被告如未提前书面通知原告终止协议的，需全额赔偿原告至协议到期的全部基本工资做赔偿金等。工作期间，原告国定节假日加班11天，被告未支付过国定加班工资。2013年1月22日，被告以饭店转让为由口头通知原告于1月31日解除劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同违约金24，000元；2、支付原告违法解除劳动合同赔偿金12，000元；3、支付2012年4月1日至2012年8月4日期间的房屋水电补助差额400元。
被告上海鑫海园餐饮管理有限公司辩称，原告无证据证明双方存在劳动关系，其提供的劳动合同和单据上并无公司公章，不能认定双方签订过劳动合同。即便劳动合同是真实的，也不能依据合同名称和约定原告担任厨师长而认定双方存在劳动关系。被告仅仅是股东发生变更，如公司员工愿意留下工作，被告仍会继续聘用的，被告未辞退过原告，原告也未提供证据证明被告辞退过原告，故不应当支付赔偿金。原告也没有证据证明其已垫付水电费。故原告的请求，被告均不予同意。
经审理查明，原告原系被告厨师长。原告与被告法定代表人陈金凤签订《劳动合同》，约定被告招聘原告为厨师长，共同经营公司旗下向日葵餐厅，合同期限自2012年4月1日至2013年3月31日；每月工资发放日为次月15日；工作时间为9：30至22：00；原告在有足够的技术人员配制下，在不影响工作及餐厅菜品出品的情况下可自行安排休息；在合同期间被告有义务为原告提供必要的生活待遇，为员工提供免费食宿。被告每月为宿舍付水电费100元，超出部分由宿舍同住人员分摊负责；并约定厨房人事权利归原告所有，原告方人员必须遵守被告餐厅的规章制度。双方对劳动报酬约定如下：1、厨房间另两工作人员的月工资合计6，000元，由原告发放；2、餐厅月平均营业额（含酒水）低于2，000元时，原告工资为3，000元，厨房另外两名工作人员的工资合计6，000元正常发放；3、餐厅月平均营业额（含酒水）在2，001元至3，000元时，原告的工资为6，000元。厨房另外两名工作人员的工资合计6，000元正常发放；4、餐厅连续两个月平均额（含酒水）高于3，000元时，厨房间应按2，000元标准增加一名工作人员，由原告负责招聘，工资由原告另出；5、餐厅月平均营业额（含酒水）高于3，000元时，高出3，000元的部分，被告按比例10%提成。由原告代领取，被告知情，一同发放。合同还约定，如被告提前终止协议，须提前一个月书面形式通知原告。如被告无书面提前通知原告终止协议，需全额赔偿原告至协议到期的全部基本工资做赔偿金。2013年2月4日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同违约金24，000元、违法解除劳动关系赔偿金12，000元、2012年4月1日至2013年1月31日期间的法定节假日加班工资8，400元、2012年4月至2012年8月期间的房屋水电补助400元，该会裁决对原告的请求不予支持。原告不服，乃诉至法院。
另查明，2013年3月5日，被告股东发生变更，由原股东陈金凤、杨海燕变更为徐晖，法定代表人由陈金凤变更为徐晖。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、遗失情况说明、准予变更登记通知书、股权转让协议以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原、被告未签订过劳动合同，原告提供的劳动合同上未加盖被告公章，劳动合同最后落款的陈金凤不能确定即为被告原法定代表人。基于陈金凤系被告原法定代表人，被告虽对原告提供的劳动合同上落款“陈金凤”提出异议，认为不是其原法定代表人签名，但被告未提供反驳证据予以证实，故被告之主张，本院不予采信。原告在被告处担任厨师长，每月领取工资，接受被告管理、约束，双方存在劳动关系，被告主张双方不存在劳动关系之主张，本院不予采信。庭审中，原告主张被告以股东发生变更为由于2013年1月31日解除双方劳动关系，但该主张遭被告否认，被告表示仅仅是公司股东发生变更，如公司员工愿意留下工作，被告仍会继续聘用，被告未辞退过原告。因原告未提供有效证据证明被告解除双方劳动关系，故原告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付其解除劳动合同违约金24，000元、违法解除劳动合同赔偿金12，000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2012年4月1日至2012年8月4日期间宿舍每月水电费均由其垫付，但原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付2012年4月1日至2012年8月4日期间房屋水电补助差额400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张晓宇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。