重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03936号
原告陈克华，男，1961年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告易路，男，1994年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告易朝三，男，1969年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人刘京川，经理。
委托代理人杨治强，男，1984年5月9日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
原告陈克华与被告易路、被告易朝三、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年7月14日、8月21日公开开庭进行了审理。原告陈克华的委托代理人周晶，被告易路、被告易朝三，被告信达保险公司的委托代理人杨治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克华诉称，2014年1月17日12时10分许，被告易路驾驶渝C3S0**号小型轿车，行驶至永川区红河中路金科十字路口路段时，与陈克华驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈克华、李龙受伤，两车损坏的交通事故，此次事故，易路负全责，陈克华、李龙无责任。原告受伤后被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗52天，经鉴定其构成8级伤残，需后续治疗费8000元。渝C3S0**号小型轿车在信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告未得到赔偿，故起诉要求三被告赔偿原告医药费48443.30元、后续医疗费8000元、护理费3640元、住院伙食补助费1664元、残疾赔偿金151296元、被扶养人生活费2318.40元、误工费11212.32元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1400元，交通费800元，合计205630.72元。
被告易路、易朝三辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，渝C3S0**号小型轿车的实际车主为易朝三；该车在信达保险公司投保了交强险和商业险，信达保险公司应在保险范围内承担责任；被告易朝三为原告垫付了医药费22143.30元，要求在本案中予以抵扣；原告的其他损失计算以信达保险公司的意见为准。
被告信达保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；渝C3S0**号小型轿车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（20万元，有不计免赔特约险），鉴定费和诉讼费不属保险责任范围；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；其公司已垫付医药费10000元，非医保药费按照总额的18%扣除，伤残等级过高，要求重新鉴定；误工时间只能计算109天，原告主张的各项损失过高。
经审理查明，2014年1月17日12时10分许，易路驾驶渝C3S0**号小型轿车行至永川区红河中路金科十字路口路段时，与陈克华驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成陈克华及搭乘人李龙受伤，两车受损的交通事故。2013年1月21日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001181201400336号道路交通事故认定书，认定易路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，负此次事故全部责任，陈克华、李龙无责任。
原告受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗52天，于2014年3月10日出院。出院时医嘱休息2月、患肢功能锻炼等。原告住院治疗共用去医疗费48443.30元，其中被告易朝三垫付22143.30元，信达保险公司垫付10000元，原告支付16300元。2014年4月23日，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度和后续医疗费进行评定，2014年5月7日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见书：1.陈克华目前右下肢丧失功能50%以上，伤残评定为VIII（8）级。2.陈克华后续医疗费约需人民币捌仟元。陈克华为此支付鉴定费1400元。本案在审理过程中，被告信达保险公司认为原告的伤残度和后续医疗费过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内向鉴定机构缴纳鉴定费用。三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。同时，原、被告双方协商按照18%扣除非医保药费8719.79元。
另查明，原告系重庆市永川区卫星湖办事处大竹溪村打龙坡小组农村居民，2012年5月15日起到2013年10月25日在重庆市永川区亿华钢铁制品有限公司上班，2013年11月10日起在重庆市永川区渝达建筑有限公司承建的忆城.城市铭人小区建筑工地上班。2012年9月20日，陈克华租赁林菊所有的位于重庆市永川区汇龙大道688号9幢2-2-4号住房居住，租期三年。陈克华的母亲蒋吉恩（1941年5月30日生）现住重庆市永川区卫星湖办事处大竹溪村打龙坡村民小组，共生育陈克华等6人。渝C3S0**号小型轿车系被告易朝三所有，易路是易朝三之子，该车在信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元，有不计免赔特约险）。
还查明，2014年1月21日，易路与陈克华、李龙达成交通事故赔偿协议：1、易路承担此次事故的全部责任，陈克华、李龙无责任；2、在伤者医疗期间，易路、陈克华各自垫付百分之五十的医疗费用；3、此事故造成的所有经济损失在易路保险公司赔付和国家相关标准为准，保险公司赔付范围以外的所有费用，易路、陈克华双方各承担百分之五十。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、居民身份证、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租赁合同、房产证、调查笔录、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点有以下两点：一、本案的民事责任承担主体问题；二、原告陈克华的损失应如何计算。根据以上查明的事实和认定的证据，本院分别评判如下：
一、本案的民事责任承担主体问题
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定，驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。本案中，被告易路驾驶机动车违反了违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项的规定，应当承担赔偿责任，但原告陈克华驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，其自身亦存在一定过错，故其自行承担部分责任。综合双方过错，本院确定原告应承担此次交通事故5%的责任，被告易路承担此次交通事故95%的责任。被告易路驾驶其父亲易朝三所有的小型客车发生交通事故，故被告易朝三应与被告易路承担连带责任。
二、原告陈克华的损失应如何计算
1、残疾赔偿金。对于农村居民户口受害人残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人及其被扶养人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告陈克华虽系农村居民，但其本人已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。被告信达保险公司相应的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张其母亲蒋吉恩的被扶养人生活费过高，应为2028.60元（5796元×7年×30%÷6人）。
2、误工费。原告在建筑工地上班，参照重庆市2013度城镇私营单位建筑业年平均工资36539元计算其误工费符合法律规定，本院予以支持，但误工时间只能计算到定残日前一天为109天，误工费为10911.65元（36539元÷365天×109天），被告信达保险公司相应的辩解理由成立，本院予以采纳。
3、护理费。原告主张的护理未超过重庆市2013年度城镇私营单位居民服务业年平均工资标，本院予以支持。被告信达保险公司相应的辩解理由不成立，本院不予采纳。
4、精神损害抚慰金。本次交通事故确给原告造成精神痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，且赔偿数额应根据侵权人的过错程度、具体情节以及本院所在地平均生活水平等实际情况主张。原告主张9000元符合法律规定，本院予以支持。被告信达保险公司相应的辩解理由不成立，本院不予采纳。
5、交通费。原告及其必要的陪护人员因原告就医必然发生的交通费用，结合当地实际情况，本院酌定为500元。被告信达保险公司相应的辩解理由成立，本院予以采纳。
6、后续医疗费。原告主张的后续医疗费8000元系其按照鉴定机构确定必然发生的费用，故本院予以支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费48443.30元、护理费3640元、住院伙食补助费1664元、残疾赔偿金153324.60元（含被扶养人生活费）、后续医疗费8000元、鉴定费1400元、误工费10911.65元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，合计236883.55元。根据道路交通安全法的规定应由信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金101000元＋精神损害抚慰金9000元）。其余损失116883.55元应由被告易路根据其过错承担111039.37元（116883.55元×95%）的赔偿责任。由于被告易路驾驶的渝C3S0**号小型轿车在被告信达保险公司投保了商业第三者责任保险，故被告信达保险公司还应在商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告101425.57元［（116883.55元-8719.79元-1400元）×95%］，抵扣其垫付的医药费10000元后，被告信达保险公司共应赔偿原告陈克华各项损失211425.57元（10000元＋110000元＋101425.57元-10000元）。信达保险公司未赔偿的15457.98元（236883.55元-211425.57元-10000元）由易路、陈克华各自承担7728.99元。因此，被告易路应赔偿原告陈克华各项损失7728.99元，抵扣易朝三垫付的医药费以及应承担的诉讼费1075元后，其不再赔偿原告损失，多垫付的13339.31元（22143.30元-7728.99元-1075元）在信达保险公司赔偿原告的款项中抵扣，由被告易朝三另行向信达保险公司请求赔付。抵扣后信达保险公司还应赔偿原告陈克华各项损失198086.26元（211425.57元-13339.31元）。被告信达保险公司虽对原告的伤残度和后续医疗费申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内向鉴定机构缴纳鉴定费用，是其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司赔偿原告陈克华各项损失198086.26元；
二、驳回原告陈克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈克华承担1075元，由被告易路、易朝三负担1075元（此费原告已预交，被告易路、易朝三负担部分已在其垫付款中抵扣，不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 昀