wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8510号
原告史佩天。
被告任宗文。
被告ＸＸ琴。
被告任光耀。
原告史佩天诉被告任宗文、ＸＸ琴、任光耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，因无法向被告任宗文、ＸＸ琴、任光耀送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告史佩天到庭参加诉讼，被告任宗文、ＸＸ琴、任光耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史佩天诉称，2009年1月13日，三被告向原告借款10万元，并签订借款合同及借款收据。之后，三被告陆续支付了三个月利息8，100元，便一直拖延借款未归还。现请求判令三被告返还原告借款10万元并按月利率2.7%支付自2009年1月13日起至2015年4月12日止的利息17.82万元。
被告任宗文、ＸＸ琴、任光耀未作答辩。
经审理查明，原告史佩天持有落款日期为2009年1月13日的《房地产借款再抵押合同》1份，出借人为原告，借款人为任宗文，抵押物共有人为ＸＸ琴、任光耀。双方约定借款数额10万元，月利率2.7%，借款期限自2009年1月13日至3月13日。抵押房产为梅川路XXX弄XXX号XXX室、落款由原告与三被告签名。
原告持有落款日期为2009年1月13日的《借条》复印件、《收条》、《借款承诺书》各1份，主要内容分别为：“任宗文、任光耀、ＸＸ琴向史佩天暂借人民币10万元，定于2009年3月14日归还。”；“任宗文、任光耀、ＸＸ琴向史佩天暂借人民币10万元，今已收到现金10万元。”；“本人任宗文、ＸＸ琴、任光耀同意用上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保向史佩天价款壹拾万元正，一旦发生不能正常还此借款和利息时，本人任宗文、ＸＸ琴、任光耀同意将房产出售、变卖、拍卖来还此借款及相关费用。”落款均由三被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有房地产借款再抵押合同、借条复印件、收条、借款承诺书等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告为证明借款事实及资金能力，另提供任宗文、ＸＸ琴于2012年7月25日出具的借款18万元的《借条》1份、三被告名下梅川路房屋产证复印件及原告担任法定代表人的上海剑铭建筑装潢有限公司营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告史佩天借款并签订《房地产借款再抵押合同》、出具《借条》、《收条》、《借款承诺书》等文书，双方之间借贷关系合法有效，三被告应当履行还款义务，故原告要求三被告返还借款的诉请，本院予以支持，但双方约定利息超过法定上限，本院将依法予以调整。三被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任宗文、ＸＸ琴、任光耀于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告史佩天借款10万元；
二、被告任宗文、ＸＸ琴、任光耀于本判决生效之日起十日内，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，共同连带支付原告史佩天自2009年1月13日起至2015年4月12日止的利息，扣除已支付的8，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，743元（原告史佩天已预缴），由被告任宗文、ＸＸ琴、任光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第313号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王财（王某某父亲），男，汉族，金昌市邮政局退休职工。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵宗武、被告王某某及其委托代理人杨辉民、王财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，同年12月13日在永昌县民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，1997年12月28日生一男孩王某甲。后在共同生活期间，彼此性格不合，多次为生活琐事发生争吵打架，特别是被告爱喝酒，且酒后经常打骂原告，夫妻不能和睦生活。原告于2007年起诉与被告离婚，经法院调解和好生活后，双方仍为生活琐事产生矛盾，且被告经常通过网络和一女子暧昧聊天，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚，孩子由原告抚养，并要求分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻共同抚养孩子，感情尚好。后因我有时饮酒，双方偶尔为生活琐事吵嘴打架，网络上的女子是我一个网友，并没有其他关系，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好生活的希望。今后我愿意改正自身缺点，好好照顾儿子与原告的生活，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1996年10月经人介绍相识恋爱，同年12月13日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年12月28日生一男孩王某甲。后双方在共同生活中，因被告王某某经常饮酒，致使夫妻多次为生活琐事争吵打架，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证复印件二份在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。后双方在共同生活期间，因被告王某某经常饮酒，致使夫妻多次为家庭生活琐事吵嘴打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以诚相待，少一点责备，多一点理解与宽容，并改正自身的缺点，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王燕霞
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初77号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人南某某，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。1999年9月23日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金5万元，2008年2月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月3日被陕县公安局刑事拘留，同年12月8日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人毋某某，男，1972年2月24日出生，，汉族，小学文化程度，农民，住河南省陕县。1994年因犯诈骗罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年9月23日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，处罚金5万元；2010年因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月17日因犯赌博罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月3日被陕县公安局刑事拘留，同年12月8日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人南某某、毋某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9月18日凌晨0时许，被告人南某某、毋某某经过事先踩点后，驾驶车双排小货车到陕县宫前街，将余某某存放中药材的仓库大门撬开，用一辆两轮推车分七次，每次五包，将余某某仓库内35包共计1100公斤的干连翘盗走，后运到陕县张湾乡张赵村齐某某（南某某岳父）家中存放。经陕县价格认证中心评估，余某某仓库的1100公斤连翘的价格为50160元。
2.2015年10月9日凌晨1点左右，被告人南某某、毋某某趁夜深无人之际，驾驶双排小货车至陕县货场路附近，将陕县老食品厂院内第二排最东边的仓库门锁撬开，把仓库内的十包共计500公斤的连翘和十三包共计450斤花椒分四到五次用小推车运到双排货车上，后将盗窃的连翘、花椒运至齐某某家中存放。经陕县价格认证中心评估，刘登寿仓库的500公斤连翘的价格为22800元，450斤花椒的价格为9450元。
2015年10月份，被告人南某某、毋某某将两次盗窃的连翘销赃得赃款8万余元。2015年11月2日17时许，公安机关在西站将被告人南某某抓获，当日23时许，公安民警在被告人南某某带领下到三门峡市开发区向阳村指认毋某某住所，2015年11月3日9时许，公安民警在被告人毋某某住所将毋某某抓获。2015年11月9日、2016年1月14日，被告人南某某家属退缴赃款46000元；2015年11月16日，公安民警在被告人毋某某的供述下，从其农业银行卡中取出赃款6000元，2015年12月9日，被告人毋某某家属退缴赃款30000元。
本院另查明：二被告人退缴的赃款已发还被害人刘登寿32000元，余某某50000元，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人南某某、毋某某户籍证明及前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、陕县公安局刑警大队情况说明、收款笔录、领条、谅解书、报案材料；被害人陈述：被害人刘登寿、余某某陈述；证人证言：证人曲彦梅、齐某某、李庆西、张军牢证言；勘验、检查笔录：被盗现场勘验检查笔录、被告人南某某指认现场笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书等。
本院认为，被告人南某某、毋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人南某某曾因犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人南某某被抓获后，配合公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，且其家属已退赔了被害人损失，被害人对二被告人均表示谅解，故对二被告人均酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起，至2018年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人毋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起，至2019年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1672号
原告：李欢环，女，1989年3月20日，汉族，住河南省巩义市。
被告：康志刚，男，1986年2月12日出生，住河南省巩义市。
原告李欢环与被告康志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李欢环于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欢环自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欢环撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欢环负担。
审判员 牛志强
二〇一七年三月十三日
书记员 董凤梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03348号
原告：周某，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告周某负担。
审判员 王 民
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00782号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人焦文辉（别名“焦”），无职业。2014年6月10日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人焦文辉犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人焦文辉到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人焦文辉于2014年6月10日1时许，在本市武昌区彭刘杨路梦江南酒店606号房间内，以人民币1800元的价格将麻果50颗贩卖给崔某，随后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人焦文辉处查获毒资人民币1800元及麻果1袋，冰10袋；从崔某处查获刚购得的麻果50颗。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重11.00克。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；扣押清单及物证照片；书证；证人证言；毒品检验鉴定书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人焦文辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.00克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人焦文辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人焦文辉于2014年6月10日凌晨1时许，接崔某要求购买毒品的电话后，在武汉市武昌区彭刘杨路梦江南商务宾馆606号房间内，以人民币1800元的价格将毒品麻果50颗贩卖给崔某。焦文辉随后被公安民警当场抓获归案。民警现场从焦文辉处查获毒资人民币1800元及毒品麻果1袋（13颗）、“冰”10小袋；从崔某处查获其刚购得的毒品麻果50颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重11.00克。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押物品清单和物证照片。证明了抓获被告人焦文辉的事实及本案的侦破、揭发和公安民警现场收缴上述毒品、毒资的情况。
2、证人崔某的证言及书证手某证实了崔某于2014年6月10日凌晨1时许，通过与被告人焦文辉电话联系后，在梦江南宾馆606号房间内以人民币1800元的价格从焦文辉处购买上述毒品的事实。
3、证人唐某的证言；证实了其男友被告人焦文辉在梦江南宾馆606号房间内被公安民警抓获归案的上述事实。
4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；证明公安机关所查获上述毒品的成份和数量。
5、被告人焦文辉的供述；其对上述贩卖毒品事实供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人焦文辉违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺11.00克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人焦文辉的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦文辉归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2021年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 刘菊梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 裴 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1362号
申请执行人吕晓华，女，55岁，汉族，市民.
被执行人靳国财，男，59岁，汉族，市民.
本院立案执行的吕晓华申请执行靳国财离婚纠纷一案，现被执行人靳国财已将执行款交至赤峰市元宝山区人民法院，申请人请求对被执行人所冻结的财产解除冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳国财在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行账户为6227000451320093329的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨志武
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第105号
申请执行人朱海军。
被执行人李佳奇。
本院在执行朱海军与李佳奇民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年三月二日
书记员 范 博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第477号
原告钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅。
委托代理人陈锡华。
被告姚结兴。
被告何逸明。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社诉被告姚结兴、何逸明借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社经本院通知在法律规定的七天期限内没有按照诉讼费缴费办法交纳案件受理费，也没有向人民法院申请办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 民
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第436号
原告侯某某，男，1985年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人侯某甲，男，1962年8月25日出生，汉族，农村居民，住址同原告，系原告之父。
委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人王某甲，男，1947年2月14日出生，汉族，农村居民，住址同被告，系被告之父。
法定代理人潘某甲，女，1949年11月16日出生，汉族，农村居民，住址同被告，系被告之母。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人侯某甲、侯建敏，被告王某某的法定代理人王占桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2011年9月在莱州市民政局登记结婚。2012年1月14日生一女孩侯某乙。由于双方性格不和，婚后常为家务琐事争吵，被告对家庭不负责任，自2014年5月双方分居生活至今。2014年9月我提起离婚诉讼，法院未判决离婚，时隔半年之久，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予我与被告离婚，侯某乙由我抚养。
被告王某某辩称，原告要求与我离婚，但没有证据证实夫妻感情已破裂，上次不准离婚的判决至今尚不足一年且我患有精神病，其要求离婚的请求不应得到支持。我患有精神分裂症需医治，但父母家境困难没有条件住院治疗，要求原告自2014年5月起每月付给我生活费300元并负担我已支付的医疗费2600元。
经审理查明，原告侯某某与被告王某某于2009年秋经人介绍相识，建立恋爱关系，2011年9月14日在莱州市民政局登记结婚。
原告主张结婚后双方经常争吵，2014年5月被告回娘家居住，分居生活至今。被告辩解，双方结婚后前两年关系挺好，之后经常打仗。2014年原告提起离婚诉讼开庭前1个月左右才分居。
2014年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，审理过程中，因原告未提供夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚，本院于2014年11月5日作出不准原、被告离婚的判决。判决后双方未共同生活。
本案审理过程中，被告提交了2015年6月27日烟台市莱州荣军医院门诊病历，诊断被告患精神分裂症；莱州市沙河镇南王家村民委员会出具的证明信：王某甲身体有病，潘某甲患偏瘫多年，需要人照顾，王某某常年居住在王某甲家；莱州市第二人民医院门诊病历，诊断王某甲左跟骨、左外踝陈旧性骨折（恢复期）；另提供了潘某甲持有的莱州市困难居民医疗救助证。经质证，原告以看不懂病历内容为由不认可被告患病的事实，对被告父母家庭困难的事实无异议。
另查明，原、被告婚后于2012年1月14日生育一女侯某乙，现随原告生活。
被告主张其个人财产现在原告处的有：电冰箱一台、沙发一套、窗帘、铁椅子一对、缝纫机一台、风箱一个、被六床；原告辩解以上财产系结婚以后购置，系夫妻共同财产。另原告主张夫妻共同债务有欠其舅舅借款3万元、分家分得债务2万元，被告否认。经限期举证，原告未在限定期限内提供所主张的夫妻共同债务，被告未提供个人财产的证据。
本案在审理过程中，原告表示如果经协商被告同意离婚，侯某乙由其抚养，抚养费自行负担并自愿一次性付给被告治疗费用15000元；经调解，被告不同意原告提出的治疗费用数额，坚持要回所主张的个人财产并要求治疗费用2万元。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚共同生活了近三年并生育一女，应当认为双方建立起了一定的夫妻感情；在原告第一次起诉离婚时，被告以患病为由不同意离婚，本院因原告未能提供夫妻感情破裂的证据及双方分居时间较短，不足以确认夫妻感情破裂判决不准双方离婚。判决生效后双方未共同生活，被告的疾病经治不愈，仍需继续治疗。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但审理中表示如双方协商原告对其今后的生活、治疗作出合理安排情况下可以离婚，故被告亦认为夫妻感情已破裂，只是因病未治愈才要求原告予以经济帮助。侯某乙长时间随原告生活，且被告患精神分裂症，原、被告离婚后继续由原告直接抚养对其身心健康成长较为有利；原告表示愿意独自承担侯某乙的抚养费，不违反法律规定，且被告家庭困难并需要治病，无力负担子女抚养费，本院予以准许。原告未在限定期限内提供证据证实所主张的债务，本院不予采信。原告未提供证据证实双方争议的财产系其个人财产，本院亦不予采信，依法应按夫妻共同财产认定。因财产价值不大，考虑双方生活实际需要，本院酌情搭配分割。原告表示在双方协商离婚基础上自愿付给被告经济帮助款15000元，考虑被告的病情及家庭经济状况，虽需要判决准予离婚，但仍应酌定给付一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告王某某离婚。
二、侯某乙由原告直接抚养；抚养费由原告自行负担。
三、现在原告的财产电冰箱一台、缝纫机一台、风箱一个、被三床归被告所有；沙发一套、窗帘、铁椅子一对、被三床归原告所有。原告一次性付给被告经济帮助款15000元。均限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一五年十月十日
书记员 贾尉涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0406号
原告潘玉荣，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告李相建，居民。
被告蔡秀凤，居民。
被告李幼标，居民。
被告王启梅，居民。
被告蔡如林，居民。
被告花有兰，居民。
原告潘玉荣诉被告李相建、蔡秀凤、李幼标、王启梅、蔡如�、花有兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉荣的委托代理人朱珊，被告李相建、蔡秀凤、李幼标、王启梅、蔡如林、花有兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相建诉称：被告李相建与被告蔡秀凤系夫妻关系，被告李幼标与被告王启梅系夫妻关系，被告蔡如林与被告花有兰系夫妻关系。被告李相建、李幼标、蔡如林系合作关系，三人以做生意缺少资金为由，于2013年1月14日向原告借款240000元，并向原告出具借条一份，同时双方签订了借款合同一份，合同约定借款利息为月息2分。请求法院判决被告立即偿还借款本金人民币240000元、2014年3月14日至2014年6月14日的三个月利息14400元、承担违约金24000元（该违约金包含原告按借款协议中第三条约定的为实现债权支出的律师费用11000元及按第五条主张的违约金13000元），合计278400元；诉讼费用由被告承担。
被告李相建、蔡秀凤、李幼标、王启梅、蔡如林、花有兰未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告李相建、李幼标、蔡如林及案外人建湖奥弛传动机械有限公司因合伙经营缺少资金，共同向原告潘玉荣借款24万元，双方签订借款协议一份，并且被告共同向原告出具借条一份。借款协议书载明“借款协议甲方：（借款人）：李相建李幼标蔡如林（借款单位）：建湖奥弛传动机械有限公司乙方：（出借人）：潘玉荣甲方因合伙经营缺少流动资金，与乙方多次协商，特向乙方借款。现达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币贰拾肆万元整（￥：240000.00）。二、借款期限：从2013年1月14号日2013年4月13还款10万元整，余款14万元整在2013年6月13日止。月息2份。（如有一期违约，乙方有权要求甲方提前还清全部本金和利息）三、甲方如不能按时还款，利息直至甲方还清本金为止，并承担乙方实现债权的一切费用。……五、甲乙双方有一方违约，违约方承担对方借款总额的10%违约金。甲方（借款人）：李相建李幼标蔡如林（借款单位）：建湖奥弛传动机械有限公司乙方（出借人）：潘玉荣二0一三年一月十四四”。借据载明“借条今借到人民币贰拾肆万元整￥：240000.00元此借条附同日借款协议1份借款人：李相建2013.1.14借款人：李幼标2013.1.14借款人：蔡如林2013.1.14借款单位：建湖奥弛传动机械有限公司2013.1.14”。后因被告未能按期偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼过中，原告潘玉荣委托江苏向阳红律师事务所律师朱珊作为委托代理人参加诉讼，支付律师费11000元。
另查明：被告李相建与被告蔡秀凤系夫妻关系，被告李幼标与被告王启梅系夫妻关系，被告�如林与被告花有兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款协议、借据、委托合同、律师费票据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
在审理过程中，本院依据原告的申请，对被告李相建、蔡秀凤、李幼标、王启梅、蔡如林、花有兰在银行的工资账户及存款予以冻结，限冻结金额为290000元（工资账户冻结的，每月预留生活费1000元除外）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李相建、李幼标、蔡如林共同向原告潘玉荣借款240000元，有被告共同出具的借据及双方签订的借款协议佐证，本院予以认定。原告潘玉荣主张以240000元本金按月利率2%计算2014年3月14日至2014年6月14日的利息14400元，不违反双方的约定，本院予以支持。原告主张的律师费11000元，本院认为，因原、被告双方在协议中约定了被告如不能按时还款应承担原告实现债权的一切费用，原告在�讼中支出的律师费属于为实现债权支出的费用，且该律师费用不超过江苏省律师收费标准，故本院对原告的该诉称予以支持。原告主张的其余违约金13000元，因原告已主张月利率2%的利息，本院对原告的该诉称不予支持。该笔债务发在被告李相建与被告蔡秀凤、被告李幼标与被告王启梅、被告蔡如林与被告花有兰夫妻关系存续期间，且从借款协议中也可以看出，被告李相建、李幼标、蔡如林借款是为了合伙经营的需要，是为家庭利益所负的债务，故被告蔡秀凤、王启梅、花有兰应承担共同偿还的义务。被告李相建、蔡秀凤、李幼标、王启梅、蔡如林、花有兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李相建、蔡秀凤、李幼标、王启梅、蔡如林、花有兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告潘玉借款本金240000元、利息14400元、律师费用11000元，合计265000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘玉荣其余的诉讼请求。
案件受理费5476元，减半收取2738元，保全费1970元，合计4708元，由原告潘玉荣负担132元，由被告李相建、蔡秀凤、李幼标、王启梅、蔡如林、花有兰负担5344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受�费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张良友
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00165号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长王恩江出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人ＸＸ丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年5月22日前后、5月26日前后、5月28日，被告人杨某的朋友赵某先后三次来到杨某经营的位于丹东市振安区珍珠街道某摩托车修理行二楼，由赵某提供甲基苯丙胺（冰毒），杨某提供吸壶，二人共同吸食甲基苯丙胺。
2014年5月28日22时许，被告人杨某的朋友刘某某来到杨某经营的摩托车修理行二楼，由刘某某提供甲基苯丙胺（冰毒），杨某提供吸壶，二人共同吸食甲基苯丙胺。当晚，二人被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控无辩解，表示认罪。其辩护人提出：被告人杨某无前科劣迹，到案后坦白犯罪事实，吸食毒品系他人提供的，希望对其从轻处罚。
上述事实，有证人赵某、刘某某的证言，辨认笔录、指认现场照片，现场检查报告书，检验鉴定报告，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3537号
原告：山东地平天昱置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄波，董事长。
委托诉讼代理人：吕昂，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：陈广军，男，1976年6月21日出生，汉族，住济南市。
原告山东地平天昱置业有限公司与被告陈广军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告山东地平天昱置业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东地平天昱置业有限公司以原、被告达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东地平天昱置业有限公司撤诉。
案件受理费10441元，减半收取计5220.50元，由原告山东地平天昱置业有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年九月十三日
书记员 官静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3268号
原告：东莞某公司，住所地：东莞某。
法定代表人：孔宝某。
委托代理人：王东某，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚举某，广东莞信律师事务所法律辅助人员。
被告：深圳某公司，住所地：深圳某。
法定代表人：何强某。
原告东莞某公司（以下简称山海公司）诉被告深圳某公司（以下简称合强公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告山海公司的委托代理人王东某到庭参加诉讼，被告合强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山海公司诉称，2012年2月10日，山海公司将一台毅新60**型号塔机租赁给合强公司用于深圳市龙岗坪山洲明科技建设项目使用，租赁合同期满后，经双方确认，合强公司共拖欠山海公司租赁费共计131330元，并签订一份协议，约定了还款期限及相关违约责任，但约定还款期限到期后，合强公司并未按约还款；其行为严重影响了山海公司的正常经营，经山海公司的多次催讨，但合强公司一直置之不理。为了维护自身的合法权益，山海公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、合强公司支付山海公司租赁费计131330元；二、合强公司以本金131330元，每天按1‰支付山海公司违约金，至还清欠款之日止（暂从2012年12月11日计至2013年6月15日，计24427.38元）；3、合强公司承担本案诉讼费用。以上共计155757.38元。
本院依法向合强公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及其他诉讼材料。
合强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月20日，山海公司和合强公司签订《协议》一份，载明山海公司于2012年2月10日将一台毅新60**型号塔机租赁给合强公司用于深圳市龙岗坪山洲明科技建设项目使用，租赁合同期满后，经双方确认，合强公司共拖欠山海公司租赁费共计131330元，上述款项合强公司须在2012年12月10日还清给山海公司，如合强公司未能按期支付，每延迟一天，需按应还款总金额的1‰支付山海公司违约金。当天，合强公司并出具《欠条》一张给山海公司，载明内容为合强公司确认拖欠山海公司2012年2月10日至2012年11月15日期间租金共计131330元，本租金承诺在2012年12月10日前结清。然而，上述还款期限届满后，合强公司未能按约还款，山海公司遂向法院提起诉讼。
上述事实，有《协议》、欠条和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，山海公司和合强公司之间存在租赁合同关系，合强公司并确认拖欠山海公司租赁费共计131330元，而合强公司在双方约定的付款期限届满后仍未能支付上述租金款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，应向山海公司支付上述租赁费。同时，合强公司还应按双方《协议》的约定，以131330元为本金，从逾期付款之日，即2012年12月11日起按每日1‰的标准向山海公司支付违约金，直至案涉租赁费清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳某公司应于本判决发生法律效力之日五日内支付原告东莞某公司租赁费131330元；
二、被告深圳某公司应于本判决发生法律效力之日五日内支付原告东莞某公司逾期付款的违约金（以131330元为本金，从2012年12月11日起，按每日1‰的标准计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，由被告深圳某公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 袁影霞
本件与原本核对无误二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴敏珊
第1页共3页
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第961号
原告刘召付，住鱼台县。
被告田顺利（田辉），住鱼台县。
本院在审理原告刘召付与被告田顺利（田辉）民间借贷纠纷一案中，原告刘召付于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫宝同撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘召付负担。
审判员 陈建
二〇一五年十二月一日
书记员 骆涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0924号
罪犯程小超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年8月13日作出（2012）青刑初字第421号刑事判决，以被告人程小超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程小超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程小超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯程小超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小超减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 史军锋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01065号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第829号
原告：孙建军。
委托代理人：陈海波。
被告：胡建平。
委托代理人：朱军。
本院在审理原告孙建军诉被告胡建平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告孙建军于2013年12月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建军负担。
审判员 汪文彤
二〇一三年十二月九日
书记员 钱 玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1030号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第982号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的所谓政府信息，实质上是向北京市海淀区人民政府进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1030号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第982号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的所谓政府信息，实质上是向北京市海淀区人民政府进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第7438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任广中，男，1965年2月28日出生。
委托代理人：赵峰，北京任忠义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱进华，男，1949年10月24日出生。
再审申请人任广中因与被申请人钱进华租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任广中申请再审称：原判认定再审申请人给付被申请人的房屋拆迁款数额中，部分应属于再审申请人出资建造；其他地上物补偿款中所涉及的地上物，在转租给被申请人之前就已存在；再审申请人作为被拆迁人，拆迁补助费、拆迁配合奖应属其所有。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审依法查清事实，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：2007年6月15日，再审申请人任广中（甲方）与被申请人钱进华（乙方）签订《租赁协议书》，任广中将其承租的位于北京市昌平区北七家镇沟自头村日光温室大棚租赁给钱进华作生产经营使用。该协议第一条第一项约定：甲方有房院一座，总面积约2亩，内有大棚半座（仅有骨架，无覆膜），房屋建筑约108平方米、狗窝约78平方米；第五条第一项约定：租赁期间，如遇国家征地，甲乙双方均应服从国家需要，不得无理阻碍；土地、房屋赔偿归甲方，生产损失、自建房屋设施（按折旧比例）等归乙方；租赁期限至2016年6月15日止。2011年8月19日，任广中（乙方）与北京未来科技城开发建设有限公司（甲方）签订《沟自头村非住宅拆迁补偿协议》，任广中领取拆迁补偿款、拆迁补助费等合计人民币604986元。依据租赁合同约定，被申请人主张租赁合同中约定的108平方米建筑之外的自建房屋补偿归其所有符合合同约定；诉讼中，原审根据被申请人钱进华的诉讼主张，依照双方签订的租赁协议、非住宅拆迁补偿协议所涉及的款项，并考虑被申请人在庭审期间自认属于再审申请人所有的部分财产的具体情况，依法所作出处理并无不当，应予支持。再审申请人任广中的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人任广中的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任广中的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 危浪平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚志伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00090-1号
申请执行人肖前升，东风商用车有限公司车架厂职工。
被执行人张海涛。
被执行人费天军，无业。
申请执行人肖前升依据本院已发生法律效力的（2012）鄂张湾民一初字第00540号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日受理该案后，向被执行人张海涛、费天军送达执行通知书，要求一、被执行人张海涛向申请执行人肖前升支付赔偿款30366元、诉讼费2140元和执行费400元，共计32906元。二、被执行人费天军向申请执行人肖前升赔偿10122元、诉讼费715元和执行费120元，共计10957元。被执行人费天军向申请执行人肖前升支付10700元，被执行人张海涛至今未支付赔偿款。
现查明：1、被执行人张海涛无房产和存款可供执行。2、被执行人张海涛于2014年5月26日，因本次醉驾被本院判处拘役六个月，现羁押在十堰市看守所。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十三条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第00540号民事判决书中对被执行人张海涛的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1182号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被告常某某，女，汉族。
法定代理人常三民，男，汉族。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告常某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人万国锐、被告常某某及其委托代理人李中田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年7月，我与被告常某某在网上聊天相识，后确定为恋人关系。2014年农历5月22日，按照农村的风俗习惯，我俩订婚，我父亲委托本家的亲戚徐民功等人到被告家商谈订婚事宜，徐民功等人拿着烟酒等礼品到了被告家，徐俊力将30000元现金作为见面礼交给了常三民。后因我与被告常某某双方性格不合及年龄问题的原因，我俩分手，分手后我及父亲多次到被告家中要求退还原给付的彩礼，但被告拒绝返还。综上，我与被告因多方面的原因分手，并未办理结婚登记，我家庭也并不富裕，况且我的爷爷身患重病，急需医疗费救治。为此，我依据法律有关规定，具状起诉，请求依法判决。
原告徐某某针对其主张，未向法庭提供证据。
被告常某某辩称，起诉状起诉的不是事实，30000元没有给常三民，即便当天按照风俗有见面礼，我方也返还给了原告2100元，原告仍然诉求30000元没有道理。我与原告相识后，经常有过来往，吃花开支消费都是我打的钱。后来，原告强行问我又要走20000元礼金，目前，我已给了原告更多的钱，请求驳回原告的诉求。现原告给我精神上造成了极大伤害，要求原告赔偿我精神损失费和名誉费50000元。
被告常某某针对其主张，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月份，原告徐某某与被告常某某相识，按照农村风俗习惯，农历2014年5月22日原告方给被告方礼金30000元，被告方当天又返还给原告方礼金2100元，原、被告双方对此没有异议。婚约定后，原、被告双方有过来往，被告常某某因此也支出了花费费用。
被告常某某辩称，原告徐某某已要走礼金20000元，原告不予认可，被告常某某未向法庭提供证据证明其主张。
被告常某某当庭要求提起反诉，请求原告徐某某赔偿给其造成的精神损失费和名誉费50000元，但在法庭规定的期限内未提交反诉状亦未交纳反诉费用。
本院认为，彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，一般包括现金、首饰等贵重物品，一方请客花费或送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定。订立婚约不是结婚的必经程序，它在法律上并无约束力。婚约可自行解除，一方要求解除婚约，只需向对方作出意思表示即可，无需征得对方的同意。
原告徐某某与被告常某某订立婚约后，基于婚约给付被告常某某家人婚约彩礼30000元，当天又返还给原告徐某某2100元，双方对此无异议，本院予以确认。原告徐某某与被告常某某未办理结婚登记手续结婚，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还，故原告徐某某请求返还彩礼，予以支持，兼于双方实际情况及平时来往，本院酌定被告方返还彩礼20000元。原告徐某某要求被告常某某返还彩礼30000元，与本案事实不符，且不符合情理，故对其要求全额返还意见的请求，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”鉴于被告常某某系未成年人，不具有完全民事行为能力，其应承担的民事责任应由其监护人常三民承担，即20000元返彩礼还的责任应由常三民承担。
被告常某某辩称，原告徐某某已要走礼金20000元，原告不予认可，被告常某某未向法庭提供证据证明其主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告常某某的该项辩称意见，本院不予采信。被告常某某当庭要求提起反诉，请求原告徐某某赔偿给其造成的精神损失费和名誉费50000元，但在法庭规定的期限内未提交反诉状亦未交纳反诉费用，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常某某的监护人常三民于本判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼现金人民币20000元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
案件受理费550元，被告常某某的监护人常三民负担350元，原告徐某某负担200元。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1182号原告徐某，男，汉族，1992年10月25日出生，住漯河市召陵区。委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。被告常某1。法定代理人常某2，男，汉族，48岁，住址同上，系常某1父亲。委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告常某1婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人万国锐、被告常某1及其委托代理人李中田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2013年7月，我与被告常某1在网上聊天相识，后确定为恋人关系。2014年农历5月22日，按照农村的风俗习惯，我俩订婚，我父亲委托本家的亲戚徐民功等人到被告家商谈订婚事宜，徐民功等人拿着烟酒等礼品到了被告家，徐俊力将30000元现金作为见面礼交给了常某2。后因我与被告常某1双方性格不合及年龄问题的原因，我俩分手，分手后我及父亲多次到被告家中要求退还原给付的彩礼，但被告拒绝返还。综上，我与被告因多方面的原因分手，并未办理结婚登记，我家庭也并不富裕，××，急需医疗费救治。为此，我依据法律有关规定，具状起诉，请求依法判决。原告徐某针对其主张，未向法庭提供证据。被告常某1辩称，起诉状起诉的不是事实，30000元没有给常某2，即便当天按照风俗有见面礼，我方也返还给了原告2100元，原告仍然诉求30000元没有道理。我与原告相识后，经常有过来往，吃花开支消费都是我打的钱。后来，原告强行问我又要走20000元礼金，目前，我已给了原告更多的钱，请求驳回原告的诉求。现原告给我精神上造成了极大伤害，要求原告赔偿我精神损失费和名誉费50000元。被告常某1针对其主张，未向法庭提供证据。经审理查明，2013年7月份，原告徐某与被告常某1相识，按照农村风俗习惯，农历2014年5月22日原告方给被告方礼金30000元，被告方当天又返还给原告方礼金2100元，原、被告双方对此没有异议。婚约定后，原、被告双方有过来往，被告常某1因此也支出了花费费用。被告常某1辩称，原告徐某已要走礼金20000元，原告不予认可，被告常某1未向法庭提供证据证明其主张。被告常某1当庭要求提起反诉，请求原告徐某赔偿给其造成的精神损失费和名誉费50000元，但在法庭规定的期限内未提交反诉状亦未交纳反诉费用。本院认为，彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，一般包括现金、首饰等贵重物品，一方请客花费或送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定。订立婚约不是结婚的必经程序，它在法律上并无约束力。婚约可自行解除，一方要求解除婚约，只需向对方作出意思表示即可，无需征得对方的同意。原告徐某与被告常某1订立婚约后，基于婚约给付被告常某1家人婚约彩礼30000元，当天又返还给原告徐某2100元，双方对此无异议，本院予以确认。原告徐某与被告常某1未办理结婚登记手续结婚，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“?当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还，故原徐某超请求返还彩礼，予以支持，兼于双方实际情况及平时来往，本院酌定被告方返还彩礼20000元。原徐某超要求被常某1丽返还彩礼30000元，与本案事实不符，且不符合情理，故对其要求全额返还意见的请求，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”鉴于被常某1丽系未成年人，不具有完全民事行为能力，其应承担的民事责任应由其监护常某2民承担，即20000元返彩礼还的责任应常某2民承担。被常某1丽辩称，原徐某超已要走礼金20000元，原告不予认可，被常某1丽未向法庭提供证据证明其主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被常某1丽的该项辩称意见，本院不予采信。被常某1丽当庭要求提起反诉，请求原徐某超赔偿给其造成的精神损失费和名誉费50000元，但在法庭规定的期限内未提交反诉状亦未交纳反诉费用，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被常某1丽的监护常某2民于本判决生效后十日内返还原徐某超彩礼现金人民币20000元；二、驳回原徐某超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。案件受理费550元，被常某1丽的监护常某2民负担350元，原徐某超负担200元。审 判 长  张耀轩人民陪审员  张广州人民陪审员  林胜杰二〇一四年十二月二十五日书 记 员  常 毅
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第161号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年9月7日生。因犯盗窃罪，于2010年10月8日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2011年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被淮滨县公安局刑事拘留；同月24日被执行逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年5月至7月，被告人邢某某多次入室盗窃，盗窃财物价值一万余元，具体情况如下：
1、2013年5月份的一天下午，被告人邢某某到淮滨县城关镇桂花村张某家，翻墙入院进屋偷走现金2800元。
2、2013年6月11日下午，被告人邢某某到淮滨县城关镇桂花村居民张某家，翻墙入院进屋偷走白色朵唯牌手机一部，经淮滨县价格认证中心鉴定：该手机价值855元。
3、2013年6月12日下午，被告人邢某某到淮滨县栏杆镇郭营村赵某家，翻墙入院进屋偷走现金六千余元，银行卡一张。
4、2013年7月初的一天下午3、4点左右，被告人邢某某到淮滨县栏杆镇郭营村李某家，翻墙入院进屋盗走现金684元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、张某、赵某、陈某某、李某的陈述、受案登记表、销售商品凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、（2010）杭上刑初字第305号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过证明、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人邢某某因犯盗窃罪曾被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人邢某某入室多次盗窃，酌定从重处罚。被告人邢某某如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦
二〇一三年十月三十日
书记员 吴祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第229号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向某，无业，户籍所在地湖南省溆浦县，暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日晚，被告人向某在其位于宁波市鄞州区云龙镇前后陈村暂住房中，容留张某甲、张某乙（均另案处理）、“胖子”、“圈老”、“冬国”（均在逃）一起以烫吸的方式吸食海洛因。
同月18日晚，被告人向某在其位于宁波市鄞州区云龙镇前后陈村暂住房中，容留张某甲、张某乙、“胖子”一起以烫吸的方式吸食海洛因。
次日凌晨2时许，被告人向某在该暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，辨认现场照片，检查证，检查笔录，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书，流动人口信息，情况说明，侦破报告，被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王 钰
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00809号
原告宜昌宇辉科技有限责任公司。
法定代表人秦昊天，系该公司董事长。
被告铁岭市诚品广告有限责任公司。
法定代表人张铁权，系该公司董事长。
原告宜昌宇辉科技有限责任公司（以下简称宇辉科技公司）诉被告铁岭市诚品广告有限责任公司（以下简称诚品广告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告宇辉科技公司的法定代表人秦昊天到庭参加诉讼，被告诚品广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原、被告签订《鼎辉弘牌LED投光灯试（购）销合同》。双方约定被告购买原告生产的鼎辉弘牌LED投光灯（灯具型号为TGD-
YH1840-130W）15盏，单价750元／盏，总价款为11250元。另约定违约金按照货款的20%支付，同时约定如因合同发生纠纷，双方向原告所在地人民法院起诉。双方约定被告于2014年2月15日前支付货款11250元。合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务，但被告至今未按约定支付货款。原告遂于2014年6月向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款11250元；支付原告延期付款违约金2250元；并按所欠金额11250元每日支付3‰的利息直到付清货款为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2013年12月20日签订的《鼎辉弘牌LED投光灯试（购）销合同》复印件一份，证明被告向原告购买鼎辉弘牌LED投光灯15盏，单价750元／盏。
2、德邦物流托运单复印件一份及网上查询的德邦物流跟踪记录打印件一份，证明被告已于2013年12月26日16：25分收到原告托运的货物。
被告诚品广告公司收到本院邮寄送达的应诉通知、诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经本院审查原告提交的证据，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月20日原、被告签订鼎辉弘牌LED投光灯试（购）销合同》，合同编号为：201312200042。合同内容载明：被告向原告购买鼎辉弘牌LED投光灯（型号及规格：TGD-
YH1840X-130W）15盏，单价为750元／盏，合计11250元。同时约定原告在3日内安排发货，将货物以物流或者快递方式运抵被告所在城市，运费、包装费由原告负担；还约定被告须在2014年2月15日前支付原告全部货款；如被告违约，拖欠货款超过十个工作日则每逾期一日按前款金额日3‰的标准向原告支付违约金，逾期超过三十天，原告有权要求被告按照合同总金额的20%支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月22日按合同约定型号、规格和数量将LED投光灯交付德邦物流，同年12月26日被告收到货物。但被告未按合同约定的期限付款。2014年6月19日原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款11250元；判令被告支付原告延期付款违约金2250元；按所欠金额11250元每日支付3‰的利息直到付清货款时止。
本院认为：原、被告签订的买卖合同有效，双方均应按合同约定履行义务。本案原告按合同约定的型号、规格和数量履行了交付货物的义务，被告收到货物后应按合同约定的期限履行付款义务。但被告至今未履行付款义务，依法应承担继续履行付款义务的法律责任，并应按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款11250元及要求被告按合同总金额的20%支付违约金2250元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担违约金2250元后还要按日3‰支付利息的请求过分高于被告拒付货款给原告造成的损失，且与约定不符，因此，本院对原告的这一请求不予支持。本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，依法可缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限铁岭市诚品广告有限责任公司在本判决生效后三日内给付宜昌宇辉科技有限责任公司货款11250元，并承担违约金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由铁岭市诚品广告有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 邓永红
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严晓芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00523号
原告天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市裕华区青园小区64号。
负责人邵瑞德，职务，经理。
委托代理人杨福臣。
被告石家庄市第四十中学，住所地，石家庄市建设南大街**号。
法定代表人刘云红，职务，校长
委托代理人孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司与被告石家庄市第四十中学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司的委托代理人杨福臣，被告石家庄市第四十中学的委托代理人孙江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日被告将原告为石家庄市四十中学搭建的防护架棚（原告单位的施工现场与四十中学一墙之隔，为了学生的出入安全，经报石家庄市之主管单位及专家论证，必须搭建防护架棚及窗户的安全防护网）私自拆除并处理，原告找到学校并报警，后经新世隆警务站协商调解，责令被告四十中学将拉走的工具如数退还原告，之后原告多次找到被告索取物品均无望，故依法诉讼，请求判决被告赔偿工具款282823元及银行利息。
被告辩称，原告起诉的并非被告拆除，原告所诉没有事实依据，依法驳回；原告所诉赔偿数额更没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年12月天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司在石家庄建设南大街59号院危房改造工程项目的施工过程中因施工地点与石家庄市第四十中学教学楼一墙之隔，为了该校师生人身安全，经专家论证，在石家庄市第四十中学搭设安全防护棚，论证会除邀请的专家，被告石家庄市第四十中学副校长宋二林，总务主任刘铁峰参加会议，会议结果原则通过第二方案，提出安全方案需要修改，最后报区安监局、教育局、市安监站、校方、监理公司，后原告为被告在校园内搭建了防护棚，为紧邻施工地点的校方教学楼窗户安装了防护网。2013年8月3日原告天津一建施工工人员在施工现场发现四十中学内搭建的防护棚钢管模板被拆，立即报警，原告方职工房文泽，被告方总务主任刘铁峰到场，原被告双方同意自行协商解决。以上事实有原告方提供的以下证据为证：1、四十中学安全防护方案审核意见表，3、四十中学安全防护棚方案，2、石家庄市第四十中学安全防护专家论证会会议纪要，4、四十中学安全防护专家论证会会议签到表；被告提供的“四十中教学楼北面变压器附近的2013年7月11日外观相片”为证，该相片不能确定拍照时间，但能证明教学楼的窗户安装了防护网。
庭审中被告对原告申请的河北华信工程造价咨询有限公司作出的（2014）1007号工程鉴定报告提出异议，被告认为鉴定报告是依据原告方提供的数据进行的评估鉴定，原告提供的示意图中防护棚就是95米，但实际上长度不足30米。原告认为防护棚就是95米，有平面示意图为证。另查明，经向被告调查，现防护网有部分还存在，原告可以到被告处拆除。
本院认为，为了保护校园内师生的安全，原告经过被告同意并且组织专家进行论证，在被告校园内安装了防护网架、搭设了防护棚。被告按照防护示意图在教学楼北面的窗户安装防护网架，并且架设了防护棚，长度是按照95米计算的，对原告防护棚搭建的长度被告提出异议，实际长度不足30米，经现场勘验并没有显示长度是95米，原告仅仅提供图5.3示意图，而没有实际施工时具体数据及其他能够证明防护棚架设时是95米的相关证据加以证实，故对原告的陈述本院不予采纳。关于原告搭建的防护网丢失问题，原告没有证据证明系本案被告拆除，而且还有部分并未拆除，原告随时可以到被告处拆除。故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5708元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 然
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00058号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人陈培元，男，1954年6月29日出生，汉族，系镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂业主。
申请执行人镇江市国土资源局与陈培元行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00055号行政裁定书，镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）186号行政处罚决定书已具有强制执行力。依该行政决定书，对被执行人执行行政罚款475840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案标的475840元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，行政罚款应当强制执行，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）186号行政处罚决定书第二项内容本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5389号
原告：郝如镜，女，1989年8月6日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郝新华（郝如镜父亲），男，1963年6月1日出生，回族，住商丘市睢阳区。代理权限为特别授权。
被告：王永帅，男，1987年9月27日出生，汉族，住商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
代表人：杨广伟，职务经理。
委托诉讼代理人：贾会杰，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告郝如镜与被告王永帅、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝如镜委托诉讼代理人郝新华，被告王永帅，被告保险公司委托诉讼代理人贾会杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝如镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永帅、保险公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计12478.97元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月7日16时许，被告王永帅驾驶豫Ｎ×××××号别克轿车沿商丘青年路由东向西行驶至青年路与新建路交叉口西200米左转弯时，与自西向东直行的郝冬梅驾驶的商丘三轮39666号电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告因受撞击下身出血，动了胎气。该事故经商公交认字(2015)第1107402号道路交通事故认定书认定，被告王永帅承担此次事故的主要责任，郝冬梅承担此次事故的次要责任，原告郝如镜无责任。原告郝如镜受伤后遂被送往商丘××××区妇幼保健院诊治，后因伤情危机转至商丘第一人民医院住院治疗。被告王永帅驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，且事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼。
被告王永帅答辩称，交通事故发生是事实，肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，同意在原告方提供的证据合法有效且被告王永帅不存在其他违法情形，对原告的医疗费予以承担，对误工费、护理费、营养费、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定案件事实如下：2015年11月7日16时许，被告王永帅驾驶豫Ｎ×××××号别克轿车沿商丘青年路由东向西行驶至青年路与新建路交叉口西200米左转弯时，与相对方向行驶的郝冬梅驾驶的商丘三轮39666号电动三轮车相撞，造成原告（××）受伤的交通事故。该事故经商公交认字(2015)第1107402号道路交通事故认定书认定，被告王永帅承担此事故的主要责任，郝冬梅承担此事故的次要责任，原告郝如镜无责任。原告郝如镜受伤后遂被送往商丘第一人民医院住院救治，经该院诊断，原告以“先兆流产”入住该院，实际住院6天，住院期间支出医疗费1181.41元，出院后支出医疗费390元，合计1571.41元。住院期间支出交通费200元。
另查明：1、原告郝如镜2015年8、9、10月平均工资为3200元；郝如镜丈夫侯亚光2015年8、9、10月平均工资为3420元。2、豫Ｎ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强险，保险期间自2015年8月27日零时至2016年8月26日24时。被告王永帅持有C1机动车驾驶证。
本院认为，公民享有健康权。被告王永帅在驾驶过程中，违反交通法规与原告发生交通事故，致使原告受伤，并负事故主要责任的事实清楚，证据充分，原告因此造成的相应损失由王永帅承担相应的赔偿责任。具体赔偿范围及数额计算如下：医疗费1571.41元；误工费640元（3200元÷30天×6天）；营养费60元（10元／天×6天）；住院伙食补助费为480元（80元／天×6天）；护理费684元（3420元÷30天×6天），交通费200元，以上共计3635.41元。上述损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向原告郝如镜赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币3635.41元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告郝如镜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，原告郝如镜负担16元，被告王永帅负担40元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭红英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2792号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：王珊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡乃琪，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：舒华生，男，1973年6月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈利会，男，住北京市顺义区，由剑阁县毛坝乡光华村村民委员会推荐。
被上诉人（原审第三人）：胡晓堃，男，1972年12月12日出生，满族，北京助鹏程信息咨询有限公司职员，住河北省张家口市东区。
委托诉讼代理人：王印岗，男，住河北省衡水市枣强县，由北京助鹏程信息咨询有限公司推荐，。
上诉人北京六建集团有限责任公司(以下简称六建集团)与被上诉人舒华生、被上诉人胡晓堃建设工程分包合同纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六建集团上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回舒华生全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由舒华生负担。事实和理由：六建集团提交的《外借木工工资表》上并无六建集团公章进行确认，该表上签字人纪增吉虽为六建集团员工，但是六建集团对该员工并无任何签字授权，其签字行为系其个行为，而非职务行为。该表上另一签字人王奎丰，虽有六建集团出具的《法人授权委托书》，但该授权书上明确约定其授权范围为与该项目有关的施工工程事务，并不包含工程结算及对结算金额确认的权利。同时，六建集团在一审中提交证据亦表明上诉人在该工程中的结算及结算金额确认，均需加盖六建集团印章。2.舒华生的诉讼请求已超过诉讼时效。3.付款责任不应由六建集团承担。根据《承包经营协议书》显示，自2009年7月1日起至2012年6月30日止，胡晓堃承包经营六建集团下属钢结构分公司，涉案工程由胡晓堃负责施工，故该工程款应由胡晓堃支付。
舒华生辩称，同意一审判决。舒华生与六建集团虽未签订书面合同，但双方存在事实合同关系。《外借木工工资表》上虽无六建集团盖章，但该表上有六建集团员工纪增吉签字确认，该表的另一签字人王奎丰有六建集团出具的《法人授权委托书》，委托书内容为：全权处理与该项目有关的施工工程事务。而该表内容涉及施工工程事务，故二人签字为职务行为，对六建集团有法律约束力。2.舒华生的诉讼请求没有超过诉讼时效。王奎丰可以证明舒华生向六建集团催要过欠款。因王奎丰是六建集团的项目经理，是负责该工程的施工及结算人员，舒华生通过王奎丰主张欠款并无法律障碍，故没有超过诉讼时效。3.舒华生的欠款应由六建集团承担，不应由胡晓堃负担。
胡晓堃述称，同意一审判决。胡晓堃是以六建集团名义承建工程，工程款均是由六建集团支付，胡晓堃从未支付过任何钱款。六建集团认为舒华生的工程款应由胡晓堃支付没有道理。
舒华生向一审法院起诉请求：1.六建集团向舒华生支付工程款100010元；2.诉讼费由六建集团承担。
一审法院认定事实：2011年5月，千禧丽源（北京）投资有限公司与六建集团（承包人）签订《建设工程施工合同》，千禧丽源（北京）投资有限公司将靛厂路商业街1-3号楼改造工程发包六建集团。六建集团于2011年5月8日出具一份《法人授权委托书》，指派王奎丰作为上述工程的项目经理，全权处理与该项目有关的施工工程事务。
另查，自2009年7月1日起至2012年6月30日止，胡晓堃承包经营北京六建集团公司钢结构分公司。涉案工程由胡晓堃以六建集团名义施工。
诉讼中，舒华生提交有王奎丰、纪增吉、郑德军签字的《外借木工工资表》，欲证明六建集团拖欠其工程款100010元。该工资表载明：其中103工为老郑用工，合计27810元，其余为项目部用工。以及3#楼外加电梯拆除改造7130元整。北京六建钢结构分公司字样。六建集团认可王奎丰、纪增吉系其公司人员，但不认可二人有权利签署结算。王奎丰到庭陈述：由于施工过程中工人不够，六建集团从舒华生处借用了部分工人，干了大约半个多月，工人工资大概10万元，至今未付；“老郑用工”是指六建集团的分包方郑德军施工队向舒华生借用工人；舒华生每年年底都会向其催要工程款，其也曾带舒华生前去六建集团催款。
一审法院认为，依据六建集团出具的《法人授权委托书》可知，王奎丰系六建集团在涉案工程的项目经理，六建集团授权王奎丰以公司名义全权处理与该项目有关的施工工程事务。舒华生提交的工资表显示，王奎丰系以六建集团的名义在上面签字确认的，且王奎丰亦认可此事，故应当认定王奎丰签字确认的行为系职务行为，对六建集团具有约束力。同时，该工资表上还有六建集团纪增吉的签字，也进一步佐证舒华生施工的事实。该工资表的备注记载老郑用工产生工资27810元。舒华生、王奎丰均陈述是郑德军借用工人产生的工资，故该笔费用不应由六建集团承担。王奎丰的证言证实舒华生曾向六建集团催要过欠款，故舒华生的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，于2017年11月判决：一、北京六建集团有限责任公司于判决生效后十日内给付舒华生工程款72200元；二、驳回舒华生的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，结合二审庭审情况及六建集团上诉请求，本案的争议焦点为：六建集团是否应当支付舒华生工程款。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据六建集团出具的《法人授权委托书》可以确认王奎丰系六建集团在涉案工程的项目经理，可以全权处理与该项目有关的施工工程事务。现舒华生依据王奎丰签字确认的《外借木工工资表》，要求六建集团支付欠付的工程款，且王奎丰亦到庭证明该《外借木工工资表》的真实性，加之，六建集团认可王奎丰是其公司的员工，故一审法院认为王奎丰的行为系职务行为，支持了舒华生主张工程款中的合理部分，证据充分，应予维持。六建集团以王奎丰无权签订结算单为由，拒绝支付工程款的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，因六建集团员工王奎丰到庭证明，舒华生一直主张工程款，故六建集团以该理由拒绝支付工程款，缺乏依据，本院不予支持。
关于六建集团以涉案工程系由胡晓堃承包，故该工程款应由胡晓堃支付的上诉理由。因涉案工程系胡晓堃以六建集团名义施工，故六建集团以该理由拒绝支付工程款，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，六建集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由北京六建集团有限责任公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 陈 妍
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第414号
原告赵某某，女，1990年1月15日生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇下坎子村五组。身份证：220322199001151924
被告于某，男，1987年1月15日生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇柴火沟村七组。身份证：220322198701154814
本院在审理原告赵某某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告赵某某负担150元，退回给原告赵某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 王 鹤
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第353号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵思忠，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵思孝，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇土楼村132号
被执行人：赵海，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：韩国柱，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵思忠、赵思孝、赵海、韩国柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第117号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第117号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02085号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行董事长。
委托代理人张辰，该行员工。
被告刘洋，；。
被告吴秀珍，；。
被告刘长银，；。
被告刘昊，；。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告刘洋、吴秀珍、刘长银、刘昊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人张辰到庭参加诉讼。被告刘洋、吴秀珍、刘长银、刘昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行诉称：2012年9月21日，原告与被告刘洋、吴秀珍、刘长银签订《借款合同》，约定被告刘洋作为借款人，被告吴秀珍、刘长银作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款捌万元整，借款期限为2012年9月21日至2013年9月20日，合同约定了借款利率、逾期罚息等内容。刘昊与原告签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款及利息等承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本息后，一直未偿还剩余借款本息。请求依法判令：被告刘洋、吴秀珍、刘长银偿还原告借款本金20077元及利息、罚息（截止2015年4月20日的利息为9062元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日），被告刘昊对上述债务承担连带给付责任，四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洋、吴秀珍、刘长银、刘昊未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2012年9月21日，被告刘洋向原告连云港东方农商行申请借款80000元，同日双方签订了《借款合同》，双方约定：1、贷款金额：80000元。2、贷款期限：12个月。3、贷款利率：13.8%。4、还款方式：等额本息。5、罚息：迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息。合同还就其他贷款相关事项作出约定。刘洋作为借款人，吴秀珍、刘长银作为共同借款人在借款合同上签名。同日，刘洋作为借款人，刘昊作为担保人与连云港东方农商行签订了《保证合同》，合同约定刘昊作为保证人，对刘洋向连云港东方农商行上述借款及利息承担连带责任保证。
合同签订的当日，原告将借款80000元转入被告刘洋的账户，被告刘洋在借款借据借款人处签字确认，借据上约定借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日，年利率为13.8%，结算方式为每1个月21日结息。借款到期后，被告偿还了原告部分借款本金及利息。截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金20077元、利息9062元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行结算单等证据在案予以证实。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告刘洋、吴秀珍、刘长银之间签订的借款合同、与被告刘昊签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告刘洋发放贷款后，被告刘洋、吴秀珍、刘长银应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告刘洋、吴秀珍、刘长银未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告刘昊作为保证人，应对被告刘洋、吴秀珍、刘长银的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、吴秀珍、刘长银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20077元及利息、罚息（截止2015年4月20日的利息、罚息为9062元；2015年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）。
二、被告刘昊对被告刘洋、吴秀珍、刘长银的上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、公告费800元，合计1328元（原告已预交），由被告刘洋、吴秀珍、刘长银、刘昊负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费528元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱飞飞
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第340号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人谢某某，男。2001年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年11月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2013年12月3日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月26日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年8月24日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年9月28日被本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年5月22日6时许，被告人谢某某到徐州市云龙区剪子股农贸市场，趁郭某买菜不备之机，盗窃被害人郭某挂在车把上的钱包一个，内有现金人民币3000余元等物品。
案发后，被告人谢某某退还被害人赃款人民币3000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述，被害人郭某的陈述，人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，受案登记表，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周元元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00328号
原告：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
委托代理人：程娟，该公司员工。
被告：枣庄众泰橡胶有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：任胜光，总经理。
本院在审理原告芜湖华烨新材料有限公司诉被告枣庄众泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华烨新材料有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华烨新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3209元，保全费2320元，合计5529元，由原告芜湖华烨新材料有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一五�六月二十五日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第22号
原告温××，又名温××，男，汉族，甘肃省漳县人。农民，住漳县新寺镇××村××社。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡××村××社。
被告刘×，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇××村××社。
原告温××与被告刘××、刘×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告温××及其委托代理人李洁，被告刘××、刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温××诉称：2011年农历6月15日，刘×和刘××两人来到我家，向我借20000元，1个月就还上，利息5分。刘×说刘××是他的同学他担保，他俩人在身份证复印件的背面写了借条，我就同意给刘××借了20000元。到1个月时，刘×来说他还不上本，先还上1000元的利息，我同意了他就还了1000元的利息。2011年农历12月份经我多次催要，刘×给我还了利息3000元，到2012年农历12月份我多次催要，刘×不还，我就将他的车的扣了20天后他就给我还了3000元的利息，从2013年2月份起的利息未还，本金也至今未还。刘×还款时我没有写收据，也没有在原借条上下账，我在我的笔记本上记账，等还本时再一并算账。他总共给我还了7000元的利息，2013年2月份以前的利息我放弃，我现在要求被告偿还我2013年3月至2014年4月共14个月的利息7280元（月利率按2.6分，每月利息520元）及本金20000元，并承担诉讼费。
被告刘××辩称：2011年农历6月15日，我在原告处借款20000元属实，当天是我、刘×、杨××、伊××到原告家去的，刘×给我担保，我借了原告20000元，约定利息5分，1个月还清，我写了借条签了名并捺了指印，担保人刘×签了名也捺了指印。钱借了后我们四人就走了。原告没有向我要过款我也没有还过。
被告刘斌辩称：2011年农历6月15日，我、刘××、杨××、××到原告家，我当时不认识刘××，杨××给我介绍说刘××是他的亲戚，让我帮忙担保，我就同意给刘××作担保，刘××在原告处借款20000元，我作了担保属实，刘××写了借条签了名并捺了指印，我也在借条上签了名捺了指印。钱由刘××拿走了。借款到期后原告向我要款，我就向杨××要款，杨××拿了1000元和我一起给原告还了1个月的利息，后来原告又向我要钱，我陆续给原告还了5000元。2012年的利息没有还，原告于农历12月24日就将我的车扣了，让我还钱，我就向杨××要钱，杨××没有钱，到2013年农历2月15日原告将我的车钥匙给了我，我和原告到杨××家要钱，当时杨××没有还款，给原告写了1张25000元的借条，我在条子上写了证人刘×的名字，条子原告保存着。原来的借条也在原告处。后杨红有给我说他给原告还了8000元，我没有去具体还了多少我也不知道。
经审理查明，2011年农历6月15日，被告刘××、刘×与原告温××协商，被告刘××向原告温××借款本金20000元，由被告刘×作担保，双方同意后，被告刘××、刘×将身份证复印后，在身份证复印件的背面由被告刘××出具借条一份，约定：“今借到温××现金20000元，大写贰万元整，借款期限1个月，月息：5分，借款人：刘××，担保人：刘×”。借款到期后借款人刘××没有偿还借款，担保人刘×只偿还了部分利息，本金没有偿还。现原告要求二被告归还其借款本金20000元，及2013年3月至2014年4月，共14个月的利息7280元（月利率按2.6分，每月利息520元）。
以上事实，有当事人陈述，借条、原、被告身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告温××与被告刘××、刘×之间订立的借款担保合同是三方的真实意思表示，该合同符合法律规定的部分合法有效，原、被告之间的借贷、担保关系成立，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定5%的借款利率及庭审中原告变更为2.6%的借款利率，均违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院不予认定，但被告在原告起诉之前已自愿按该约定归还的利息，本院不再干预。对于被告的逾期利息，本院酌定以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。被告刘×要求原告对其在2012年农历12月24日至2013年农历2月15日期间扣营运车之事予以赔偿，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘××清偿原告温××借款本金人民币20000元，支付原告自2013年3月1日起至2014年4月30日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘×承担连带保证责任。被告刘×承担连带保证责任后，有权向债务人刘××追偿。
案件受理费人民币375元，由被告刘××承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00640－1号
申请执行人邵萍。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人邵萍与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出的张劳人仲案字（2015）第131号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付邵萍2014年10月工资2000元、2013年4月20日至2014年10月9日未签订劳动合同的二倍工资差额11236.98元、赔偿金3974.34元，合计17211.32元。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位17211.32元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人邵萍，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人邵萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐兴荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02459号
上诉人（原审被告）：许虎。
被上诉人（原审原告）：高红。
被上诉人（原审被告）：江西容海科技发展有限公司。
法定代表人陈子梁。
被上诉人（原审被告）：魏克菲。
被上诉人（原审被告）：周海燕。
上诉人许虎因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在江西省，请求将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。2015年2月4日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施后，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》已不再适用，一审法院适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案而言，本案系原告高红因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告高红为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告高红住所地位于重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜万江
山东省夏津县人民法院
民事�定书
（2015）夏诉前保字第1296号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人杨怀先。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨怀先款项400000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月八日
书记员 王 健
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2945号
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人文忠波、郑尤听追偿权纠纷一案中查明，被执行人文忠波、郑尤听拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将文忠波、郑尤听纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2198号
原告：车轶楠，男，汉族，1978年8月24日出生，住广西北海市海城区，
被告：孙佞君，女，汉族，1964年9月16日出生，住广西北海市海城区，
原告车轶楠诉被告孙佞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告车轶楠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，当事人已自行解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车轶楠撤回起诉。
案件受理费87元，由原告车轶楠负担。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 艳