wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9454号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人陈立明。
委托代理人钱时芳。
被告陆影丽。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告陆影丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付拖欠的自2011年10月起至2012年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）2，266.65元；二、被告支付滞纳金1，427.99元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人陈立明到庭参加诉讼，被告陆影丽经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司系《同润山河小城》的物业管理企业，管理期限自开发商书面通知业主入伙之日起至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，目前该小区尚未成立业主委员会。《前期物业服务合同》约定高层（地上面积）物业服务费为每月每平方米1.80元，业主应于每季度第一个月的15日前按季交纳物业服务费，逾期物业公司有权按日千分之三加收滞纳金。被告陆影丽系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室（高层）房屋的业主，于2011年3月10日经核准登记为上述房屋的权利人，该房屋建筑面积为83.95平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年10月起至2012年12月止的物业服务费2，266.65元。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆影丽于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2011年10月起至2012年12月止的物业服务费2，266.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆影丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业�用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1300号
申请执行人陈利华
被执行人杭州万宏运输有限公司，组织机构代码670640058
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03619号，依法向被执行人杭州万宏运输有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州万宏运输有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州万宏运输有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州万宏运输有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币31700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00569号
申请执行人：刘桂宏，个体，
被执行人：葛义鹏，私营企业主，
被执行人：吴铄，单位员工，
申请人刘桂宏申请执行葛义鹏、吴铄民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年12月29日作出（2015）天民一初字第00213号民事调解书已生效。该案执行标的为195000元及利息，未执行标的195000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人葛义鹏长期在外，无法寻找。被执行人吴铄暂无偿还能力。现申请执行人提出申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 吴文华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第417号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告赵某某，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 雪
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金丽丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01026号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民。
被告杨亚丽，女，1981年10月4日出生。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告杨亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 宾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1320号
罪犯王绍华，男，1956年2月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年2月8日作出（2006）渝一中刑初字第1号刑事判决，以被告人王绍华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第702号刑事裁定，对罪犯王绍华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1562号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02691号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01030号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01203号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王绍华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王绍华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王绍华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2008年11月5日起至2021年8月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8809号
原告付淑艳，女，1969年9月3日出生。
被告赵长龙，男，1967年10月2日出生。
委托代理人刘士栋，北京唐文书律师事务所律师。
原告付淑艳与被告赵长龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告付淑艳、被告赵长龙及其委托代理人刘士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑艳诉称：被告系原告前夫，双方于2011年3月9日经（2011）一中民终字第5430号案件调解离婚，后原告又以离婚后财产纠纷诉至贵院，昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第4692号民事判决，该判决上诉后，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第9495号驳回上诉，维持原判的终审判决。（2012）昌民初字第4692号判决主文第一项中“夫妻共同债务人民币二万六千三百零六元，由被告赵长龙负担一万四千元，原告付淑艳负担一万二千三百零六元”，因债权人索要上述债务，原告清偿了全部债务，其中应由被告偿还的一万四千元，原告多次找其索要，被告置之不理。鉴于此，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告代其清偿的夫妻共同债务一万四千元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵长龙辩称：我不同意原告的诉讼请求，我认为原告还没有偿还债权人款项。
经审理查明：付淑艳与赵长龙原系夫妻关系，双方于2011年3月9日经法院调解离婚。后双方因离婚后财产纠纷，付淑艳将赵长龙诉至我院，我院作出（2012）昌民初字第4692号民事判决书，在该判决中我院查明并判决夫妻共同债务26306元（债权人秦延雷）由二人负担，其中付淑艳负担12306元，赵长龙负担14000元。2012年10月，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第9495号民事判决书维持了上述我院一审判决。因上述夫妻共同债务是付淑艳和赵长龙在婚姻关系存续期间经营货物欠款，付淑艳在送货单上签字注明未付款，债权人秦延雷向付淑艳主张债权，2013年5月8日，付淑艳通过银行转账向秦延雷偿还共同债务26306元。诉讼中，赵长龙对上述债权人及共同债务承担数额没有异议，同时亦认可尚未偿还其应承担的14000元债务。
上述事实有送货单、银行支付凭证、银行账号查询明细、（2011）昌民初字第997号民事判决书、（2012）一中民终字第9495号民事判决书、（2011）一中民终字第5430号民事调解书和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告已经离婚，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务26306元，法院已作出生效判决要求被告承担其中的14000元。被告对承担共同债务的数额不持异议，亦认可尚未偿还债务，现原告基于债权人的要求，将共同债务偿还完毕。原告为被告代为偿还债务14000元，被告的受益行为已无合法依据，且原告为此造成相应的损失，故原告要求被告支付其14000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称与原告的共同债务尚未偿还，但并未提供任何证据予以佐证，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵长龙于本判决生效后七日内给付原告付淑艳一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告赵长龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第611号
罪犯徐龙龙，男，1985年4月14日出生，汉族，原户籍所在地延安市子长县，因故意伤害罪和贩卖毒品罪经陕西省高级人民法院二〇〇九年十二月十二日以（2009）陕刑三终字第160号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加，刑期二〇〇八年七月十六日至二〇一四年二月二十二日止，于二〇一〇年一月十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯徐龙龙确有悔改表现，建议对罪犯徐龙龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十五个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯徐龙龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐龙龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1101号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖清杉，男，1975年7月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈爱玉，女，1975年12月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖清杉、陈爱玉违法多生育一个子女的行为，于2014年1月15日立案调查，同年2月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年2月20日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年2月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书。被执行人赖清杉、陈爱玉在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年4月16日缴纳了22000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月10日向被执行人赖清杉、陈爱玉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖清杉、陈爱玉作出的德人口和计生征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖清杉、陈爱玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费14872元及滞纳金。被执行人赖清杉、陈爱玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用123元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00093号
原告侯某，务工。
委托代理人田文龙，系江陵县熊河镇侯垱村村民委员会推荐代理。
被�王某甲，务工。
原告侯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告侯某及委托代理人田文龙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后因性格不和，常为琐事争吵。从2009年9月开始分居。2013年3月4日，原告曾起诉离婚，但未获准许。不准予离婚的判决书生效后双方至今仍未和好。原告故再次诉至法院，要求判决：一、原告侯某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告按每月400元的标准支付抚养费。
原告侯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，原�被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证原件。证明原告侯某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据三：（2013）鄂江陵民初字第00079号判决书一份。证明原告曾于2013年3月4日起诉离婚，但未获准许。
证据四：江陵县熊河镇侯垱村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告2009年9月分居至今，法院第一次判决不准予离婚后，双方仍未和好。
被告王某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审后，本院工作人员电话回访时，被告王某甲表示：我同意与原告侯某离婚，婚生子王某乙由我抚养，但原告侯某必须一次性支付抚养费10万元。
经庭审审查，原告提交的四份证据符合证据基本形式要件，并且客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年年底，原、被告�人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后感情不和。2013年3月4日，原告曾起诉离婚，但未获准许。不准予离婚判决生效后双方至今仍未和好。
另查，婚生子王某乙现随被告父母生活。原、被告无共同财产、债权债务。
本院认为：原告侯某要求离婚，被告王某甲表示同意，本院对此予以准许。原告主张婚生子王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲表示同意，被告父亲王某丙也来院表示愿意帮助被告照顾婚生子王某乙，故本院对此亦予以准许。关于抚养费金额，被告要求原告一次性负担婚生子抚养费10万元，但无证据证明原告有相应的经济条件，故本院对被告的这一主张不予支持。原告侯某表示按照自己的经济能力，仅能于2014年12月31日一次性支付婚生子现在至年满十八周岁止的抚养费60000元。该表示不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告侯某于2014年12月31日前一次性支付婚生子王某乙现在至其年满十八周岁的抚养费60000元。
上列应付款项，于本判决生效后在指定的期限内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年四月八日
书记员 邱梦媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4050号
申请执行人钟代德。
被执行人熊三林。
申请执行人钟代德与被执行人熊三林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人熊三林在浏阳市劳动北路福临.体育新城03栋1604号有期房住房一套（合同编号201102331604，抵押贷款380000元，不便处置，本院另案已查封）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况认可，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张江涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3017号
原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：陈明喜，系经济合作社主任。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
被告曹贵启，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告高丽娟，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告曹贵启、高丽娟林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年八月三日
书记员 吴 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执982号
申请执行人：李桂英，女，1965年9月29日生，住磐石市。
被执行人：于占军，男，1962年12月29日生，住磐石市。
申请执行人李桂英与被执行人于占军离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月20日做出（2017）吉0284民初965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于占军送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆�记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人于占军名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人于占军负有继续履行（2017）吉0284民初965号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
刘xx危险驾驶一案
（2014）前刑初字第118号
公诉机关吉林省前郭县蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省XX县XX乡XX村。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月1日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年4月8日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0088号起诉书指控被告人刘XX危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭县人民检察院指控，2014年3月31日21时许，被告人刘XX饮酒后驾驶吉XX号XX牌微型轿车，沿XX县XX广场行驶至车之家汽车修理部门前时，被公安机关民警当场查获。经前郭县司法鉴定中心对刘XX当时驾驶车辆时的血液酒精含量进行检测，检测结果为180.5255mg／100ml，刘XX属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘XX的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
审理查明，2014年3月31日21时许，被告人刘XX饮酒后驾驶吉XX号XX牌微型轿车，沿前郭县XX广场行驶至车之家汽车修理部门前时，被公安机关民警当场查获。经前郭县司法鉴定中心对刘XX当时驾驶车辆时的血液酒精含量进行检测，检测结果为180.5255mg／100ml，刘XX属于醉酒驾驶。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘XX的供述：2014年3月31日晚上7点钟左右，我在XX广场的地摊烧烤那吃了点烧烤，喝了4瓶啤酒，喝完酒我就开车在XX广场里兜了两圈，之后就把车停在XX广场附近一个叫“车之家”的修理部门前，我和修理部的老板吕XX甲在说话，去了两个警察就给我带走了，昨天晚上我在交警大队没有承认我开车一事，我错了，我确实酒后驾车了。广场一圈也就几百米，我在XX广场开了能有两圈。当时广场里的人能有百人左右。我在驾车的过程中没有发生事故。
2、证人吕XX甲证言：2014年3月31日晚上8点多，我在我家修理部干活来着，外边来一辆车，我以为是来活了，出去一看，是我朋友刘XX开个蓝色奥拓车停在我门口了，车里只有他一个人。他在车里没下车，我正和他唠嗑，问他怎么没有出车时，警察就去了，之后我就被警察传唤走了。我没注意当时他是什么状态。也不记得当时车是否熄火。
3、证人李XX证言：我和刘XX是朋友，我有一辆吉XX的奥拓车，让我在2014年1月份卖给刘XX了。当时是以一万元的价格买的，车辆没有过户。2014年3月31日我还看见刘XX了，在XX广场那看见的，刘XX还开着这台车呢。
3、鉴定结论：前郭县公安司法鉴定中心，酒精检测报告被告人刘XX：199.8941mg／100ml属于醉酒驾驶。
4、抓获经过，其证实刘XX系抓获。
5、年龄证实及现实表现：其证实刘XX为成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。
6、办案说明一份，其证实举报人于海春以各种理由推脱拒不到公安机关出具证言，故该卷中无于海春的报案材料。
被告人刘XX醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘XX的犯罪事实、性质、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 中
审 判 员 刘 洪 侠
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙严求实
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3516号
原告:白玉荣。
被告：杨燕东。
第三人：酒泉宏业房地产经纪有限公司。
法定代表人：茹仁忠，该公司经理。
原告白玉荣与被告杨燕东、第三人酒泉宏业房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告白玉荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉荣撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告白玉荣负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨小丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光鑫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏贵兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉梅，系苏贵兴妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏启涵，系苏贵兴孙子。
法定代理人谭代玉。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区鑫域国际*座1103。
负责人：孙文龙，该公司经理。
再审申请人王光鑫与被申请人苏贵兴、杨玉梅、苏启涵及华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市少民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光鑫申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，一、二审判决认定申请人超速行驶缺乏证据证明，三被申请人在事故中存在诸多违法行为，应当承担事故的全部责任，申请人不应承担责任；一、二审判决申请人承担被申请人苏贵兴的医疗费中包括非因本次事故造成损害的治疗费用，应予扣除。综上所述，申请人认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法予以撤销，维护申请人的合法权益。
本院认为：磁公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书是具有专业知识的人员按照法律法定程序对双方当事人的事故责任进行划分的公文书证，具有较高的证明效力。一、二审判决依据该道路交通事故认定书并结合事故发生的实际情况划分双方当事人民事赔偿责任并无不当。故申请人王光鑫所提应当承担事故的全部责任，申请人不应承担责任的理由不能成立。一、二审根据苏贵兴、杨玉梅就诊医院的医疗费用单据、病历和诊断证明等证据对二被申请人的医疗费作出判决，申请人所提一、二审判决申请人承担被申请人苏贵兴的医疗费中包括非因本次事故造成损害的治疗费用因其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，王光鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光鑫的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨乐远
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第67号
原告乳山市房屋修建工程有限公司
法定代表人姜成顺，经理。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告威海龙兴金属物流园有限公司
法定代表人汤茂文，经理。
原告乳山市房屋修建工程有限公司与被告威海龙兴金属物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市房屋修建工程有限公司之委托代理人徐美丽、被告威海龙兴金属物流园有限公司法定代表人汤茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市房屋修建工程有限公司诉称，2011年3月10日，原、被告签订了协议书，由原告为被告施工位于乳山市经济开发区湛江路西、广州路南的商业服务综合楼5#、6#楼铝塑门窗制作安装工程。协议签订后，原告依约施工，并按土建工程进度于2014年4月份施工完毕。经原、被告确认，工程总价款为314750元，被告已付16万元，尚欠154750元。现原告起诉要求被告支付工程款154750元并要求对原告所施工的5号楼、6号楼铝塑门窗安装工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告威海龙兴金属物流园有限公司辩称，原告所述事实属实，尚欠原告工程款154750元属实，同意原告诉讼请求，但现在公司的资产已被乳山市经济开发区管委会申请查封、变卖，经济开发区没有与公司结算，公司没有款支付给原告。
经审理查明，威海龙兴钢材市场管理有限公司于2010年4月14日成立，2012年2月17日更名为威海龙兴金属物流园有限公司。2011年3月10日，原、被告签订了协议书。合同约定，被告将位于乳山市广州路南、湛江路西的商业服务综合楼5#、6#一期、二期的铝塑门窗制作安装工程发包给原告。合同工期随土建进度施工安装，且不影响土建及工期；合同价款按施工面积实量计算。窗每平方米253元，不足一平米按220元计算。2014年4月16日，原、被告对涉案工程量进行结算，龙兴钢材城5号楼、6号楼完成工程量总计工程价款为314750元，被告已支付160000元，被告尚欠原告工程款154750元。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的建设工程施工合同、工程工期延缓补充协议、对账单等在案为据。
本院认为，2011年3月10日，原告所承建被告发包的龙兴钢材城配套服务工程5#、6#楼铝塑门窗制作安装工程，原、被告双方对上述工程的工程量于2014年4月16日经过结算确认，被告尚欠原告工程款154750元，被告对所欠工程款数额未提出异议，故原告请求被告支付工程款154750元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。同时《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原、被告对涉案工程工期约定根据土建工程进度施工，现涉案工程没有全部施工完毕，2014年4月16日，原、被告对原告实际完成的工程量进行了结算确认，双方合同中没有约定该工程的竣工日期，工程量结算确认之日可以认定为实际竣工之日，原告于2014年4月28日起诉，不超过应行使优先受偿权六个月的期限，故原告要求确认对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告威海龙兴金属物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市房屋修建工程有限公司工程款154750元。
二、原告乳山市房屋修建工程有限公司在被告威海龙兴金属物流园有限公司所欠工程款154750元范围内就“威海龙兴金属物流园有限公司所有龙兴钢材城配套服务商业工程5#、6#楼”工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告威海龙兴金属物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第5415号
原告买宝清，农民。
被告河南林予建筑工程有限公司，地址不详。
法定代表人郝红军，职务经理
被告郝红军。
本院在审理原告买宝清与被告河南林予建筑工程有限公司、郝红军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以寻找被告与其调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告买宝清撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年九月三十日
书记员 林志浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25327号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海跑趴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡博玺。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海跑趴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院于2017年8月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年八月十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19628号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：蒋同建，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆渝北区。
被告：刘正培，男，1949年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告蒋同建、刘正培追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第963号
上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司。
法定代表人张金凤，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周峰，男。
委托代理人陈董国，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人周峰劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 马筱艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1498号
原告陈国惠，女，1956年1月12日出生，汉族，住罗源县。
被告黄建仁，男，1975年10月22日出生，汉族，住罗源县。
原告陈国惠诉被告黄建仁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈国惠到庭参加诉讼，被告黄建仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国惠诉称，2006年，原、被告合伙投资经营木托厂，后原告将自有50%股份转让给被告，被告未支付转让款。此外，被告向原告多次借款。截止2012年9月8日，上述两项共计结欠原告200，000元，并出具一份《承诺书》，约定，欠款分八年还清，每年不少于8，000元。但被告仅于2013年2月份归还2，000元，余款至今未付。为此，请求判令被告偿还原告欠款198，000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈国惠向本院提交了被告于2012年9月8日出具的《承诺书》一份，以证实上述事实。
被告黄建仁未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，依法可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2006年，原、被告合伙投资经营木托厂，后原告退股将股份转让被告，被告曾向原告借款。2012年9月8日，被告出具一份《承诺书》，确认其结欠原告上述股份转让款以及借款共计200，000元，愿分八年还清，每年还款不少于8，000元。但被告仅于2013年2月份归还2，000元。
本院认为，被告出具的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，应按约履行。但被告仅于2013年2月份履行了部分还款义务，后均未按约履行分期还款义务，以行为明确表示不履行《承诺书》确定的主要债务，已构成根本违约，原告有权拒绝被告分期履行，并要求被告偿还剩余全部款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国惠欠款198，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，260元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 林 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴秀英
附：
本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初467号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，营业场所重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，职务行长。
委托诉讼代理人：景怀勇（该公司员工），男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张学会，女，1962年6月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：罗曾波，男，1963年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告张学会、罗曾波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自身合法权益的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。
案件受理费809元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审判员 邬 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 殷家翔
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民管字第1号
原告：王锡勇，男，生于1967年9月21日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：曹兴，男，生于1974年6月20日，汉族。
被告：河南中原岩土工程有限公司，住河南省许昌市魏都区许继大道西段。
法定代表人：敢峰。
本院于2013年12月31日，立案受理原告王锡勇诉被告曹兴、河南中原岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案。被告河南中原岩土工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。称：河南中原岩土工程有限公司住所地在河南省许昌市魏都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的有关规定，本案应由河南省许昌市魏都区人民法院审理。
经审查：本院认为，根据我国法律的相关规定，因合同纠纷案件提起的诉讼，被告住所地及合同履行地法院均有权管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；被告曹兴住所地在四川省江油市，故本院依法对本案享有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告河南中原岩土工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年一月二日
书记员 廖万军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9301号
原告：严水浒，男，1946年6月14日生，汉族，住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄加东，男，1989年11月15日生，汉族，户籍地江苏省灌南县孟兴庄镇沈庄村骆前组。原告严水浒与被告黄加东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严水浒到庭参加诉讼。被告黄加东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)37,000元；2、判令被告赔偿违约金2,500元；3、判令被告支付逾期利息(自2016年8月1日起至实际还款之日止，以37,000元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：被告拿走原告的售房尾款37,000元之后，向原告出具借条确认该款系向原告所借，后来被告一直没有还款，原告催讨无果，故诉讼来院。被告黄加东未作答辩。本院认定如下：2015年10月15日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到严水浒人民币37,000元，并保证在2016年7月前全部还清。其中2016年2月前还22,000元，以后每月还3,000元到2016年7月还清，如未按期还，则再承担违约金3,000元，并与严水浒同志以前所有欠条与承诺均作废，以本借条为准。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款37,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，原告要求被告支付违约金2,500元，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告按年利率6%支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以采纳。本案被告黄加东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄加东于本判决生效之日起十日内归还原告严水浒借款人民币37,000元。二、被告黄加东于本判决生效之日起十日内支付原告严水浒违约金人民币2,500元。三、被告黄加东于本判决生效之日起十日内支付原告严水浒逾期利息(自2016年8月1日至实际还款之日止，以本金人民币37,000元为基数，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币725元，公告费560元，由被告黄加东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第142号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
被告程仲昭。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告程仲昭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告程仲昭的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第134号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月10日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日9时许，被告人钟某某持重庆产虎头牌双管制式猎枪在乾安县余字乡黄字村东南稻田地地边进行打猎活动。案发后，一只猎枪和五发子弹被公安机关扣押。经鉴定，钟某某所持猎枪为枪支。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人钟某某之行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年9月10日9时许，被告人钟某某持重庆产虎头牌双管制式猎枪在乾安县余字乡黄字村东南稻田地地边进行打猎活动。案发后，一只猎枪和五发子弹被公安机关扣押。经鉴定，钟某某所持猎枪为枪支。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有证人许某某、刘某某证言，户籍信息，到案经过，无前科劣迹证明，物证照片，书证，被告人钟某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 付柯棋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第572号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州市练市白洋装饰材料厂。
经营者：皇震辉。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月20日作出浔土资监罚（2015）95号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州市练市白洋装饰材料厂未经依法批准，于2014年10月擅自占用练市镇花林村集体土地1870平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1870平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1870平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币56100元。申请执行人于2015年1月21日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州市练市白洋装饰材料厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月20日作出浔土资监罚（2015）95号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金林兵
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00346号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱银（曾用名朱莹），无业。曾因吸食毒品，于1996年1月25日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因注射海洛因，于2007年6月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款二千元。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月7日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月7日刑满释放。因注射海洛因，于2013年3月26日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人朱银犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人朱银到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年3月9日13时许，被告人朱银在连云港市海州区朝阳西路长乐新村小红花幼儿园门前，将一小包海洛因（约0.05克）以人民币100元的价格卖给廖俊杰。
2、2015年3月11日16时许，被告人朱银在连云港市海州区朝阳西路长乐新村小红花幼儿园门前，准备将海洛因以人民币100元的价格卖给廖俊杰时，被民警当场查获并扣押毒品一包。经鉴定，扣押毒品质量为0.02克，其中检见海洛因成分。
被告人朱银归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、劳动教养决定书、刑满释放通知书，未出庭证人廖俊杰的书面证言、被告人朱银的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2015）106号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱银向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱银在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱银因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人朱银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人朱银当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱银刑期自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年七月七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00346号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日17时30分许，被告人王某至连云港市海州区花果山街道前云村北山路附近跳广场舞，期间与被害人武某因琐事发生口角。后武某打了王某一巴掌。王某即从地上捡起瓦片将武某脸部砸伤。经鉴定，被害人武某面部创口，左侧颧弓骨折，体表多处软组织擦挫伤，为轻伤二级。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某近亲属与被害人武某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人武某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、门诊病历、刑事判决书，未出庭证人武心杭的书面证言，被害人武某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2014]1515号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某当庭自愿认罪,赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1169号
原告苟某某，男，1974年9月3日生。
被告刘某某，女，1982年5月7日生。
委托代理人彭光珍，宁都县会同乡法律服务所法律工作者。
原告苟某某诉被告刘某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告苟某某称：1998年2月，原告与被告相识谈婚，不久便同居一起生活，同居后于1998年11月20日便生育了儿子苟某。后在2005年2月28日双方便一起到宁都县民政局办理了结婚登记手续。因谈婚时互不了解，同居后被告又怀孕，2005年才勉强办理结婚手续。婚后由于性格不合，导致双方在共同生活中感情不合，特别是被告疑心重，常怀疑原告有外遇，致双方常吵架。在2004年被告便开始患有精神病，被告及其家人隐瞒，原告于2006年才知道，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩苟某随原告生活，由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚，夫妻感情基础好，自2005年起至今也一直共同生活、生产，原告对被告也关爱有加，虽被告的轻度精神分裂证还未完全治愈，但被告家族没有精神病史，现都能正常地料理家庭生活，如原告不再给被告压力，加以治疗，原告与正常人没有两样。因双方夫妻感情良好，请求法院驳回原告的离婚等诉讼请求.
经审理查明：1998年2月，原、被告认识并谈婚，不久，原、被告同居生活。1998年10月20日，被告生育儿子，取名苟某。六年多之后，2004年10月8日，被告经赣州市第三人民医院诊断患有轻度精神分裂症。2005年2月28日，原、被告到宁都县民政局办理结婚登记手续。自被告患病以来，原告以及被告的家人都积极地为被告治病，被告现已能正常料理生活。2014年8月7日，原告以被告的病无法根治，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚之诉。
以上事实，有公民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、门诊病历复印件以及原被告当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经同居、生育、结婚，双方关系为合法夫妻。现原告起诉要求离婚等，是否准许双方离婚、子女抚养等问题应由《中华人民共和国婚姻法》来予以调整和规制。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。结合本案案情，原、被告提供的证据及当庭陈述、仅能证明夫妻感情因长期治病无法根治、已出现裂缝，但未能证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能的事实，根据“谁主张、谁举证”证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，而且从有利被告病情好转、身体康复的角度出发，以不离婚为妥，故原告诉请与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 曾勇荣
审判员 陈连保
二〇一四年九月二十二日
书记员 李智伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更295号
罪犯张国军，男，生于1979年7月14日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年2月20日作出（2014）七刑初字第136号刑事判决，以被告人张国军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年3月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张国军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯张国军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张国军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年11月5日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初925号
原告：孙永军。
委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王寿才。
本院在审理原告孙永军与被告王寿才买卖合同纠纷一案中，原告孙永军于2017年7月3日以被告王寿才同意还款为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙永军的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙永军负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年七月三日
书记员 郝建蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3398号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告郭某，男，汉族，现住东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初325号
原告：刘俊芳，男，汉族。
委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭芸，山西沁州律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ程，男，汉族。
被告：ＸＸ飞，男，汉族。
被告：王艳花，女，汉族。
原告刘俊芳诉被告ＸＸ程、ＸＸ飞、王艳花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘俊芳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊芳因证据不足自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊芳负担。
审判长 庞玉芳
审判员 张 淼
审判员 李 瑞
二〇一七年八月九日
书记员 王健霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执642号
申请执行人：吴桂芹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴桂芹与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第642号
原告：廖文霜，住广州市越秀区。
委托代理人：杜满清，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地广州市南沙区进港路海棠花园英华楼首层2／4-4／4轴101房。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：孟凡颖，系该公司职员。
委托代理人：潘国升，系该公司职员。
本院在审理原告廖文霜诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖文霜以其与被告广州市龙光置业有限公司在庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖文霜的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖文霜撤回起诉。
本案诉讼受理费18248元，由原告廖文霜承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万 策
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第528号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月20日19时许，被告人罗某至宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村3排4幢102室门口楼梯下，趁无人之际，采用打开电门锁接线的方式，窃得邱某停放的深红色蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币615元。
2013年12月8日19时许，被告人罗某至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路540弄A单元楼下，采用相同方法，窃得杨某停放的黄色日成牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
2013年12月14日18时许，被告人罗某至宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村1排10幢203室门口楼梯下，采用相同方法，窃得张某停放的黑色可人牌电动自行车1辆，价值人民币852元。
2013年12月27日，宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所民警在鄞州区邱隘镇沈家村C-63-14暂住房内抓获被告人罗某。案发后，失窃的三辆电动自行车均未追回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、张某、杨某的陈述，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人罗某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年四月一日
代书记员 阮雪蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异122号
案外人刘欣欣。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
负责人张海梅，行长。
委托代理人米琪。
委托代理人王瑞珂。
被执行人刘向国。
被执行人刘向东。
被执行人杨彬。
本院在执行（2013）临兰执字第5252号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下称简枣沟头支行）与被执行人刘向国、刘向东、杨彬借款合同纠纷一案中，案外人刘欣欣于2016年6与17日对查封临沂市兰山区冠蒙时代花园21号楼××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘欣欣称，我是涉案房产的所有权人。2009年10月11日，被执行人刘向国与临沂市冠蒙房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号××；房屋代码××）购买了解放路198号冠蒙时代花园21号楼××室。后刘向国先将上述房产卖给张建华，2012年7月8日，张建华又将该房产卖给我，但我们约定房屋买卖合同由刘向国和我签订。在该合同中约定，由我向被执行人刘向国支付购房款50086元，但实际上我向张建华交付了85000元，其差价由张建华赚了。合同还约定，在房产证未办出来前，由我偿还涉案房产的银行按揭贷款。自此，2012年7月8日至2016年5月23日，我均以刘向国的名义向银行清偿银行按揭，2016年5月23日，还清按揭。因此，请求贵院撤销（2013）临兰执字第5252号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
申请执行人辩称，案外人所陈述的理由及所提供的证据不能证明其享有阻止执行的权利，应驳回其异议。
本院查明，申请执行人枣沟头支行与被执行人刘向国、刘向东、杨彬借款合同纠纷即（2013）临兰商初字第958号一案，本院于2013年12月12日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月19日查封了被执行人刘向国所有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园21号楼××房产（房产证号：临房权证兰山区字第××号），并向临沂市房产局送达了执行裁定书、协助执行通知书。
另查明，涉案房产系被执行人刘向国购买，付款方式采取首付加按揭贷款方式，并用该房产作为抵押向中国银行临沂罗庄支行营业部贷款，房产权证抵押在房管部门。
本院认为，该案的争议焦点为案外人购买涉案房产后，在未办理过户登记的情况下能否以其对涉案房产所享有的权利排除执行行为。案外人刘欣欣对涉案房产所享有的权利不足以排除本院的强制执行行为。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，虽然刘欣欣与刘向国在法院查封前签订了房屋买卖合同，但是刘欣欣称银行按揭房款全部是由自己以刘向国名义缴纳的，依据其所提供的证据显示，银行按揭贷款的还款单上的名字均是被执行人刘向国，由其偿还房贷的证据不足。刘欣欣提供的房屋租赁合同，在没有其他证据相互印证的前提下，证实其对该房产在查封前的占有使用情况是不足以令人信服的。同时，刘欣欣亦未提供对未办理过户登记并无过错的证据。二、涉案房产设有抵押，抵押期间，刘欣欣与刘向国之间签订买卖合同，根据物权法的规定，抵押人未经抵押权人（中国银行临沂罗庄支行营业部）同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。即使刘欣欣将所有房款全部还清，消灭了抵押权，也无法取得该房产的所有权，因为根据物权法关于不动产物权登记主义原则，该房产已被法院查封，刘欣欣无法进行物权变更登记。因此，刘欣欣依据该合同对涉案房屋仅享有物权期待权，而不是对涉案房屋的所有权，其主张涉案房产享有所有权的异议理由不能成立。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判断已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。涉案房产登记在被执行人刘向国名下，法院查封并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘欣欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘园园
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9592号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告轩书琴，女，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告轩书琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告轩书琴的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍泽亮
甘肃省兰州市城关区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1880号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋长京，绰号福苍，男，1970年10月5日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；2014年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2015年7月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人蒋长京犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关�人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人蒋长京到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月14日15时许，被告人蒋长京在兰州市城关区南河路高新区加油站旁边巷道内，向李某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从蒋长京身上查获毒资100元，从李某某身上查获由被告人蒋长京向其出售的海洛因0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋长京的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，请依法判处。
对此指控，被告人蒋长京无异议。
经审理查明，2015年9月14日15时许，被告人蒋长京与李某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区南河路高新区加油站旁边巷道内，向李某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从李某某处查获被告人蒋长京向其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人蒋长京处查获毒资100元及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押物品清单、没收实物收据、抓获及破案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、李某某的证言、被告人蒋长京的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋长京无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋长京贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋长京曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪�再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋长京自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蒋长京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年十二月十八日
书 记 员 张 莹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00242号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人权西平，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月29日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年6月6日被行政处罚，2015年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
辩护人李某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告人孙彦卫，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月29日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年6月6日被行政处罚，2015年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
被告人吝晓东，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月29日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年6月6日被行政处罚，2015年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2015）226号起诉书指控被告人权西平、孙彦卫、吝晓东犯非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人权西平及其辩护人李永纲、被告人孙彦卫、吝晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人权西平、孙彦卫、吝晓东对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。被告人权西平的辩护人当庭提出，被告人权西平有自首情节，且本案的起因是催要合法债务，主观恶性较小，加之其认罪态度较好，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被害人ＸＸ与被告人权西平之前因工程中模板制作产生经济纠纷，剩余部分欠款被害人ＸＸ尚未付清。2013年5月28日15时许，被告人权西平、孙彦卫、吝晓东三人驾驶权西平的白色五菱面包车，以看模板图纸为由，将在西安市临潼区北田镇一处建筑工地的被害人ＸＸ拉上面包车后带至渭南境内，在渭南市经开区、渭南城区西一路北段一宾馆等处，被告人孙彦卫、吝晓东采用殴打、恐吓等方式向ＸＸ索要欠款13000元，三被告人限制ＸＸ人身自由长达六小时之久。由于被害人ＸＸ家属及时报案，当日21时许，三被告人将被害人ＸＸ送至公安机关，并向公安机关投案自首。
2013年6月1日，被告人与被害人ＸＸ的家属达成和解协议，被害人家属对三被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人权西平、孙彦卫、吝晓东在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，抓获经过，被害人ＸＸ的陈述，证人祝某、祝某某的证言，现场辨认笔录及指认照片，协议书，三被告人无违法犯罪的证明等证据与三被告人多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人权西平在索要其债务过程中，不能理智从事，正确对待，竟伙同被告人孙彦卫、吝晓东采用殴打、恐吓之行为非法剥夺他人人身自由，核其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人权西平、孙彦卫、吝晓东犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人权西平的辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过等证据均可证实其辩护意见成立，故依法予以采纳。鉴于被告人权西平、孙彦卫、吝晓东在案发后均能主动向公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人权西平犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人孙彦卫犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
三、被告人吝晓东犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1151号
上诉人（原审被告）：张利国，男，1967年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张利民，男，1963年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵丽君，女，1962年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张金魁，男，1989年3月28日出生，汉族。
三被上诉人委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
上诉人张利国因与被上诉人张利民、赵丽君、张金魁农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告张利民、赵丽君、张金魁向原审法院诉称，其分别系张远君、罗玉芝夫妇的儿子、儿媳、孙子，其三人与张远君、罗玉芝夫妇以家庭方式承包了位于沈阳市东陵区国公寨村（以下简称：国公寨村）13.75亩土地。被告张利国系原告张利民弟弟，在其父亲张远君、母亲罗玉芝分别去世后，以赡养了父母的名义侵占了上述承包土地，经原告张利民多次催要后，返还了8.25亩土地，现仍占用5.5亩土地。因此，原告张利民、赵丽君、张金魁提请法院判令被告张利国返还三原告承包的5.5亩土地；返还土地收益3300元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张利国辩称，其系张远君、罗玉芝夫妇次子，与父母的户籍一直都在一个户口簿中，承包土地也与父母在同一土地承包经营合同中；家庭土地承包经营权由于国公寨村委会工作失误，错将父母名字与三原告写在同一土地承包经营权证中，但被告实际占有三原告与父母家庭承包土地。原告张利民曾与其签订协议，父母张远君、罗玉芝由其赡养，张远君、罗玉芝的财产归其所有；其中父母承包经营耕种的土地也归其经营。
原审法院查明，原告张利民与被告张利国系兄弟关系，均为张远君、罗玉芝夫妇长子、次子，原告赵丽君、张金魁系原告张利民妻子、长子。张远君于2013年1月8日死亡、罗玉芝于2007年4月1日死亡。三原告与张远君、罗玉芝生前以家庭方式承包了沈阳市东陵区深井子镇国公寨村13.75亩土地，其中旱田10.5亩、水田3.25亩。被告张利国现实际占有上述承包地中旱田4.2亩、水田1.3亩。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关法律规定，依法以家庭方式取得的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。本案经庭审，三原告已向本院提供了诉争土地的经营权证，说明三原告已与张远君、罗玉芝以家庭方式取得13.75亩土地承包经营权；被告辩称，三原告与张远君、罗玉芝家庭承包土地经营权证中村委会书写有误，但其没有向该院提供相关证据，也没有证据证明本案诉争土地是其与张远君、罗玉芝以家庭方式承包经营的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其中某成员死亡农户继续经营承包土地；承包人中有承包林地的死亡后其继承人可以在承包期内继续承包，本案原告与张远君、罗玉芝承包经营的是耕地。因此，该院对三原告要求被告返还其承包的5.5亩土地的请求予以支持。三原告主张被告返还土地收益3300元，因缺乏证据，该院对三原告该项主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条一项、第二十二条、第二十三条，第三十一条之规定，判决：一、被告张利国于本判决生效后30日内返还原告张利民、赵丽君、张金魁承包的位于沈阳市东陵区深井子镇国公寨村的5.5亩土地（其中旱田4.2亩，四至为：东至张利民承包的6.3亩旱田地、西至张利国承包的旱田地、南至国公寨村到大台村村道、北至地柱；水田1.3亩，四至为：东至道、西至水线、南至张利民承包的1.95亩水田地、北至张利国承包的水田地）；二、驳回原告张利民、赵丽君、张金魁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张利国承担。
宣判后，张利国不服，向本院提出上诉称：上诉人父母生前与上诉人一家三口共同居住并且登记在同一户口本上，三被上诉人早在上诉人父母承包诉争土地之前就已不在同一户口本上，上诉人与父母为同一户，于1996年承包了诉争5口人的承包地，父母去世后应由上诉人继续承包，由于上诉人所在社区工作人员疏忽将父母与被上诉人填写在同一土地承包经营权证。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张利民、赵丽君、张金魁答辩称：土地承包经营权证载明被上诉人与父母共同承包人承包涉案土地，父母的承包土地应由被上诉人继续耕种，上诉人与父母登记在同一户口本取得承包经营权没有法律依据，应以土地承包经营权证为准，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，受国家法律保护。依据双方当事人提供的土地承包经营权证，被上诉人与父母张远君、罗玉芝共同承包经营土地13.75亩，张远君、罗玉芝去世后，应由其他成员即被上诉人继续承包。该土地承包经营权证合法有效，且未被发证机关变更或撤销，故上诉人要求依据居民户口簿的记载继续承包张远君、罗玉芝的承包地没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张利国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 雪 春
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 天 英
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第327号
罪犯刘小四，又名刘建国，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月八日作出（2003）保刑初字第2001号刑事判决，以被告人刘小四犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人刘建辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二日作出（2003）冀刑一终字第818号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○〇六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小四在服刑期间，于2011年5月13日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二○○○年十二月十一日因犯非法持有枪支、弹药罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小四减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01136号
原告：田某某，男，1995年5月17日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇头道沟村民委*组**号。
法定代理人：付某某（系原告田某某母亲），女，农民，住址同上。
被告：李某某，男，1993年4月22日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇三道村民委**组**号。
原告田某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某某于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告田某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年八月八日
书记员 明 卓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1227号
申请执行人李明，男，住隆化县。
被执行人李海民，男，住隆化县。
申请执行人李明与被执行人李海民追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明于2015年8月13日向本院提出执行申请，要求被执行人李海民履行给付0.3225万元的义务，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告王泽才，男，生于1959年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王秀珍，女，生于1956年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢业增，男，生于1963年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨兴同，男，生于1963年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告王泽才、王秀珍、邢业增、杨兴同金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊到庭参加诉讼，被告王泽才、王秀珍、邢业增、杨兴同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年5月11日，邢业增、孟令华、王泽才、王秀珍、杨兴同、邢业华与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年5月11日起至2015年5月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元范围内发放贷款。2013年5月14日借款人王泽才与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告王泽才向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款50000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年5月14日原告向王泽才发放借款50000元，借款到期日为2014年5月14日。截止到2014年9月19日，被告王泽才、王秀珍尚欠借款本金49255.94元，逾期利息8448.7元，合计57704.64元。王泽才、王秀珍系夫妻关系。请求判令被告王泽才、王秀珍偿还借款本金49255.94元，截止2014年9月19日的逾期利息8448.7元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告邢业增、杨兴同承担连带清偿责任。
被告王泽才、王秀珍、邢业增、杨兴同在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额150000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王泽才从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告王泽才、王秀珍是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告王泽才、王秀珍还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告邢业增、杨兴同在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告邢业增、杨兴同承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告王泽才、王秀珍、邢业增、杨兴同经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽才、王秀珍于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金49255.94元。
二、被告王泽才、王秀珍于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年5月14日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告邢业增、杨兴同对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告王泽才、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十一月三日
书记员 刘飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第967号
罪犯董德龙，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年6月3日作出（2010）瓦刑初字第104号刑事判决，以罪犯董德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年6月5日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯董德龙减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2022年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第863号
原告：慈溪市倍尔林实业有限公司。
法定代表人：胡国绒。
被告：杨志孟。
本院在审理原告慈溪市倍尔林实业有限公司诉被告杨志孟追偿权纠纷一案中，原告慈溪市倍尔林实业有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市倍尔林实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十一月十日
代书 记员 岑静静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00228号
原告：张某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐某，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵艳，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月28日登记结婚，2006年10月21生育一女，取名张小某。婚后原、被告因性格不和经常争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女张小某归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻双方吵架是正常现象，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月28日登记结婚，同年10月21生育一女，取名张小某。原、被告婚后感情尚可，后因性格不和经常争吵，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、户口簿，经质证，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证明一份，经质证，被告提出异议，本院经审查，对其真实性予以认定，对证明目的不予以认定。对被告提交的两份证明，经质证，原告提出异议，本院经审查，对其真实性予以认定，对证明目的不予以认定。对被告提交的陪嫁物品清单，经质证，原告提出异议，本院不予以认定。
本院认为：原、被告之间有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵，但不能说明夫妻感情已破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二二〇一三年五月十六日
书书记员李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第398号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，荣盛物业公司总经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，女，荣盛物业公司职员。
被告金路，男，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告金路物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年四月十五日
见习书记员 彭 俊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第31-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张玉萍。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张玉萍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张玉萍违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，作出博费征字（2014）322号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张玉萍征收社会抚养费9163元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）322号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月21日依法送达给被执行人张玉萍。被执行人张玉萍未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）322号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张玉萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张玉萍必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费9163元，并承担执行费用。
三、被执行人张玉萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红