wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审26号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人徐绪平
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）600号行政处罚决定书中对被执行人一，没收违法所得3732元；二，罚款3732元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人徐绪平于2014年11月6日经罗田县工商行政管理部门核准登记并领取了个体工商户营业执照。2014年3月13日被执行人将“ＤＵＬＵＸ多乐士木器漆＼墙面漆”等字样做招牌，使用与知名商品相似的名称，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款（二）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款之规定，对被执行人徐绪平作出：一，没收违法所得3732元；二，罚款3732元的行政处罚决定。该款自徐绪平收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）600号行政处罚决定书中对徐绪平一，没收违法所得3732元；二，罚款3732元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 闵 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00164号
原告范风文。
委托代理人鲁丽。
被告余胜利。
被告余豪。
本院在审理原告范风文诉被告余胜利、余豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范风文于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范风文系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范风文撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王维君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第928号
申请执行人宁波海顺数控机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑森法。
被执行人天津市英亚商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人孙凯。
本院在执行申请执行人宁波海顺数控机械有限公司与被执行人天津市英亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津市英亚商贸有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第928号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年四月二十八日
代书记员 任瑞凤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终444号
上诉人（原审原告）：姜德凯。
被上诉人（原审被告）：苑国栋。
委托诉讼代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏玉华。
原审第三人：高延旭。
原审第三人：孙丽。
上诉人姜德凯因与被上诉人苑国栋、夏玉华，原审第三人高延旭、孙丽债权转让合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜德凯，被上诉人苑国栋及其委托诉讼代理人王明卓，原审第三人高延旭、孙丽到庭参加诉讼。被上诉人夏玉华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人姜德凯上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判二被上诉人再行支付上诉人455000元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审第三人高延旭、孙丽是夫妻关系，二被上诉人也是夫妻关系。2010年4月，被上诉人苑国栋在广州买了一台挖掘机，高延旭通过其妻孙丽账户向卖挖掘机人账户汇款40万元，理由是借贷给被上诉人；在广州时，被上诉人苑国栋又直接向高延旭借款5000元，用于买挖掘机易损件；2011年7月4日，被上诉人苑国栋买装载机一台，高延旭又帮助支付5万元；2011年5月3日，被上诉人苑国栋再次从高延旭处借款52420元，并出具借条。上述四笔款项共计507420元。2016年8月11日，高延旭、孙丽将对被上诉人苑国栋夫妻享有的507420元债权转让给了上诉人，并通知了被上诉人。从一审的证据看，根本不存在合伙关系，既没有合伙协议，也没有合伙事实，没有共同经营，盈亏状况高延旭全然不知，账目也没有，购买的挖掘机和装载机始终由被上诉人自行管理并最后自行卖掉。原审已经认定债权转让有效，但却没有做出合理的判决，这似乎又出现了自相矛盾，导致上诉人获得的债权转让利益却无法得到实现。上诉人认为，既然被上诉人对507420元数额没有异议，也没有提供证据证明存在其他性质的债权债务关系，并且债权转让已被法院认可，那么就应当支持上诉人的诉讼请求。因此一审判决是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苑国栋辩称：一审判决对争议焦点审理清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
被上诉人夏玉华未答辩。
原审第三人高延旭、孙丽陈述：不同意一审判决，支持上诉人的上诉意见和请求。
姜德凯向一审法院起诉请求：请求苑国栋、夏玉华偿还借款507420元及利息。
一审法院认定事实：2010年4月1日，孙丽银行账户转账支取61万元。2011年7月4日，苑国栋和高延旭作为买方与案外人孙德俊、孟静签订买卖协议，购买自卸车一台，价款30万元，孙德俊于当日出具了收款10万元的收据一张。2014年5月3日，苑国栋出具欠据一张，欠据记载苑国栋欠高延旭52420元。2016年8月11日，姜德凯与高延旭、孙丽签订债权转让协议，约定高延旭对苑国栋享有的507420元的债权全部转让给姜德凯。该笔债权转让高延旭、孙丽于当日书写了对苑国栋的债权转让通知。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜德凯所述的四笔借款中，其中40万元借款，姜德凯提供了孙丽银行卡交易记录，该记录可以证明孙丽银行卡的交易情况，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间的借贷关系；其中5万元借款，姜德凯提供了高延旭与他人的买卖协议及收据，该证据可以证明买卖事实，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间的借贷关系；其中52420元借款，姜德凯提供的欠据可以证明苑国栋欠高延旭52420元的事实，且苑国栋认可。苑国栋与夏玉华系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任，故对姜德凯要求苑国栋、夏玉华给付52420元借款的诉讼请求，予以支持；其中5000元借款，姜德凯未提供单独的证据。姜德凯提供的视听资料和证人证言可以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间存在债权债务关系，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华的借贷关系。姜德凯提供的债权转让协议、债权转让通知可以证明姜德凯与高延旭、孙丽之间债权转让成立，并已通知苑国栋、夏玉华，债权转让发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、苑国栋、夏玉华于判决生效后五日内给付姜德凯52420元；二、驳回姜德凯的其他诉讼请求。案件受理费8874元，由姜德凯承担7763.5元，苑国栋、夏玉华承担1110.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让的前提应当是让与人与债务人之间存在有效的债权。现让与人（高延旭）与债务人（苑国栋）对债权转让协议中45.5万元存在争议。高延旭认为45.5万元是其借给苑国栋购买挖掘机、装载机、易损件等的费用，即苑国栋欠高延旭45.5万元；而苑国栋对此不予认可，认为这不是其与高延旭之间因借款而产生，而是双方合伙购买挖掘机和装载机所产生的费用。因此，在高延旭与苑国栋之间对45.5万元的债权债务关系并不明确的情况下，高延旭与姜德凯之间所签订的债权转让协议中涉及的45.5万元并不发生法律效力。一审法院认定“债权转让发生法律效力”不当，本院予以纠正，但判决结果正确。
综上所述，姜德凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8125元，由上诉人姜德凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年五月八日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终444号上诉人（原审原告）：姜德凯。被上诉人（原审被告）：苑国栋。委托诉讼代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏玉华。原审第三人：高延旭。原审第三人：孙丽。上诉人姜德凯因与被上诉人苑国栋、夏玉华，原审第三人高延旭、孙丽债权转让合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜德凯，被上诉人苑国栋及其委托诉讼代理人王明卓，原审第三人高延旭、孙丽到庭参加诉讼。被上诉人夏玉华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人姜德凯上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判二被上诉人再行支付上诉人455000元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审第三人高延旭、孙丽是夫妻关系，二被上诉人也是夫妻关系。2010年4月，被上诉人苑国栋在广州买了一台挖掘机，高延旭通过其妻孙丽账户向卖挖掘机人账户汇款40万元，理由是借贷给被上诉人；在广州时，被上诉人苑国栋又直接向高延旭借款5000元，用于买挖掘机易损件；2011年7月4日，被上诉人苑国栋买装载机一台，高延旭又帮助支付5万元；2011年5月3日，被上诉人苑国栋再次从高延旭处借款52420元，并出具借条。上述四笔款项共计507420元。2016年8月11日，高延旭、孙丽将对被上诉人苑国栋夫妻享有的507420元债权转让给了上诉人，并通知了被上诉人。从一审的证据看，根本不存在合伙关系，既没有合伙协议，也没有合伙事实，没有共同经营，盈亏状况高延旭全然不知，账目也没有，购买的挖掘机和装载机始终由被上诉人自行管理并最后自行卖掉。原审已经认定债权转让有效，但却没有做出合理的判决，这似乎又出现了自相矛盾，导致上诉人获得的债权转让利益却无法得到实现。上诉人认为，既然被上诉人对507420元数额没有异议，也没有提供证据证明存在其他性质的债权债务关系，并且债权转让已被法院认可，那么就应当支持上诉人的诉讼请求。因此一审判决是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人苑国栋辩称：一审判决对争议焦点审理清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。被上诉人夏玉华未答辩。原审第三人高延旭、孙丽陈述：不同意一审判决，支持上诉人的上诉意见和请求。姜德凯向一审法院起诉请求：请求苑国栋、夏玉华偿还借款507420元及利息。一审法院认定事实：2010年4月1日，孙丽银行账户转账支取61万元。2011年7月4日，苑国栋和高延旭作为买方与案外人孙德俊、孟静签订买卖协议，购买自卸车一台，价款30万元，孙德俊于当日出具了收款10万元的收据一张。2014年5月3日，苑国栋出具欠据一张，欠据记载苑国栋欠高延旭52420元。2016年8月11日，姜德凯与高延旭、孙丽签订债权转让协议，约定高延旭对苑国栋享有的507420元的债权全部转让给姜德凯。该笔债权转让高延旭、孙丽于当日书写了对苑国栋的债权转让通知。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜德凯所述的四笔借款中，其中40万元借款，姜德凯提供了孙丽银行卡交易记录，该记录可以证明孙丽银行卡的交易情况，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间的借贷关系；其中5万元借款，姜德凯提供了高延旭与他人的买卖协议及收据，该证据可以证明买卖事实，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间的借贷关系；其中52420元借款，姜德凯提供的欠据可以证明苑国栋欠高延旭52420元的事实，且苑国栋认可。苑国栋与夏玉华系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任，故对姜德凯要求苑国栋、夏玉华给付52420元借款的诉讼请求，予以支持；其中5000元借款，姜德凯未提供单独的证据。姜德凯提供的视听资料和证人证言可以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间存在债权债务关系，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华的借贷关系。姜德凯提供的债权转让协议、债权转让通知可以证明姜德凯与高延旭、孙丽之间债权转让成立，并已通知苑国栋、夏玉华，债权转让发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、苑国栋、夏玉华于判决生效后五日内给付姜德凯52420元；二、驳回姜德凯的其他诉讼请求。案件受理费8874元，由姜德凯承担7763.5元，苑国栋、夏玉华承担1110.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让的前提应当是让与人与债务人之间存在有效的债权。现让与人（高延旭）与债务人（苑国栋）对债权转让协议中45.5万元存在争议。高延旭认为45.5万元是其借给苑国栋购买挖掘机、装载机、易损件等的费用，即苑国栋欠高延旭45.5万元；而苑国栋对此不予认可，认为这不是其与高延旭之间因借款而产生，而是双方合伙购买挖掘机和装载机所产生的费用。因此，在高延旭与苑国栋之间对45.5万元的债权债务关系并不明确的情况下，高延旭与姜德凯之间所签订的债权转让协议中涉及的45.5万元并不发生法律效力。一审法院认定“债权转让发生法律效力”不当，本院予以纠正，但判决结果正确。综上所述，姜德凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由上诉人姜德凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽代理审判员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年五月八日书 记 员  高佳辛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3235号之一
申请执行人桐君堂药业有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路277号立山国际中心22楼2203室，组织机构代码782360835。
法定代表人李金宝。
被执行人杭州代代红电子商务有限公司，住所地桐庐县城大联路76、78号，组织机构代码39631702X。
法定代表人潜良勇。
本院在执行桐君堂药业有限公司与杭州代代红电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州代代红电子商务有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人潜良勇下落进行调查，查明被执行人杭州代代红电子商务有限公司已停业，未发现被执行人杭州代代红电子商务有限公司有可供执行的财产和法定代表人潜良勇的去向。另据系统查明，被执行人杭州代代红电子商务有限公司在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约211万元。根据本院（2017）浙0122民初1250号民事调解书，本案执行标的为货款11040元、案件受理费38元、执行费66元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐君堂药业有限公司亦查找不到被执行人杭州代代红电子商务有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4223号
原告：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：昆明七彩云花生物科技有限公司，住所地云南昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园3幢5楼501、502号。
法定代表人：吴荣书，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告王猛诉被告昆明七彩云花生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王猛于2016年12月12日向本院申请撤回对被告昆明七彩云花生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王猛负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵红宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02667号
原告：何某某，女，汉族，1982年2月16日生。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：喻某某，男，汉族，1980年2月17日生。
本院在审理原告何某某与被告喻某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告喻某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告何某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年五月二十二日
书记员 龙 飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民受终字第3号
上诉人（原审起诉人）：新世纪发展控股有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦*幢*层***室。
法定代表人：谢炳超，该公司董事长。
委托代理人：陈文克、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人新世纪发展控股有限公司不服平湖市人民法院（2014）嘉平民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据民诉法第五十六条之规定，当事人双方之外的“人”就是第三人。上诉人并未参与（2013）嘉平商初字第401号案件的诉讼程序中，并非该案当事人。同时，上诉人之嘉兴分公司与上诉人系独立的诉讼主体，享有独立的诉讼权利，并非同一当事人。综上，上诉人依法属于当事人双方之外的第三人，具备提起第三人撤销之诉的资格。请求二审法院撤销原裁定，裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查查明：平湖市人民法院于2013年3月25日立案受理原告潘晓红诉被告李强文、新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司民间借贷纠纷一案。2013年5月20日，平湖市人民法院作出（2013）嘉平商初字第401号民事调解书，明确新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司对李强文的还款义务承担连带保证责任。其后，由于新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司、李强文不能清偿生效法律文书确定的义务，而新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司系本案上诉人之分支机构，故平湖市人民法院（2014）嘉平执民字第887号执行裁定书追加本案上诉人为被执行人，并于2014年5月7日裁定划拨本案上诉人银行存款人民币205555元。上诉人遂于2014年5月26日向平湖市人民法院提起本案诉讼。
本院认为：提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，即一是对诉讼标的具有独立请求权的第三人，二是对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系，可以申请参加诉讼或由人民法院通知他参加诉讼的第三人。本案上诉人与（2013）嘉平商初字第401号案件被告新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司仅系企业法人及其分支机构的关系，故上诉人并非法律意义上的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢金侃
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5281号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限公司，统一社会信用代码91150105680015168H，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：王天峰，男，1983年2月24日出生，汉族，公司职员，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司)与被告王天峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼，被告王天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏基物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2011年8月1日至2014年7月17日的物业费2724元、垃圾处置费178元、违约金2500元，共计5402元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年9月28日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，被告房屋面积81.52平方米，拖欠物业费、垃圾处置费、违约金共计5402元。
被告王天峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据合同约定物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米，自2012年3月1日起物业费变更为每月1元/平方米，被告2011年8月1日至2012年2月28日应交纳的物业费为399元（81.52平方米×0.7元×7个月），2012年3月1日至2014年7月17日应交纳的物业费为2323元（81.52平方米×1元×28.5个月），共计2722元，垃圾处置费为178元。被告王天峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的服务质量提出异议，故原告要求被告支付物业费2722元、垃圾处置费178元，合计2900元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王天峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费2722元及垃圾处置费178元，共计2900元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王天峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一六年八月十一日
书记员 云 静
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2283号
原告杜某某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住永城市太丘镇。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住永城市太丘镇。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告杜某某诉被告洪某某同居关系纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。依法由审判员孙更独任审判，于2013年8月9日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告洪某某及委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月2日举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记，2012年11月21日生育一子洪某某。由于同居前缺乏了解，同居后发现双方性格不合，被告性格粗暴，经常辱骂并多次殴打原告，原告为了孩子一忍再忍，但被告仍然没有改变，原告无奈带着孩子回到娘家生活，被告对原告母子不管不问，其行为深深伤害了原告的感情。要求判令儿子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，共同财产依法分割。
被告洪某某辩称，儿子出生后大部分时间由被告父母照顾，男孩由男方抚养符合传统习惯，且被告经济条件好于原告，儿子由被告抚养更有利于其成长。双方无共同财产。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告名下中国邮政储蓄银行卡（卡号6221885061017799121）活期明细一份，证明2012年8月28日该卡取款70700元，用于被告购买变型拖拉机，为双方共同财产。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该款系被告之父给付，双方未办理结婚登记，该款应为被告个人财产，该款取出后，其中3万元汇入原告母亲账户，剩余钱款有的用于消费，有的又存入银行。
对被告质证意见，原告认为该款系用于双方购买车辆，被告述称将3万元汇入原告母亲账户不实，且被告也未提供证据予以证明，被告已承认原告银行卡取出70700元一事，应将该款认定为共同财产。
被告发表补充意见认为该款系双方共同支取，原告不能证明该款取出后由被告占有和控制，也不能证明该款用于购买车辆，由于钱取出时间已久，在此期间双方经济活动频繁，不能证明该款还有剩余。
经庭审，被告对原告证据真实性无异议，虽被告质证认为该款系被告之父给付，其中3万元汇入原告母亲账户，剩余钱款有的用于消费，有的又存入银行，但被告并未举证对上述观点予以证实，且在法庭向被告询问该款用途时，被告又改口说“有三四万元用于购买拖拉机，剩余的用于什么我记不清了”，被告的陈述前后矛盾，且在后面的陈述中已承认购买拖拉机的事实，对其质证意见本院不予采纳，对原告证据本院予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年6月2日举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记，2012年11月21日生育一子洪某某，现由原告抚养。2012年8月28日，因购买变型拖拉机需用钱，原告将其中国邮政储蓄银行卡（卡号6221885061017799121）交给被告并告诉被告密码，被告支取70700元。2013年5月，因双方感情不和，原告回到娘家生活至今。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
本院认为，原、被告虽同居生活并生育有孩子，但由于双方未依法办理结婚登记，双方同居关系与法不合，但这并不影响非婚生子女在家庭中的地位。儿子洪某某尚不满一岁，仍处于哺乳期，且现跟随原告生活，依法应由原告抚养，被告每年应承担抚养费的标准为其年收入的25%为宜，即7524.94元／4＝1881.24元。原、被告同居期间的共同财产70700元依法应平均分割，由于该款被被告取走用于购买拖拉机，且拖拉机被被告实际占有，被告应补偿给原告35350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、儿子洪某某由原告杜某某抚养，被告洪某某每年支付抚养费1881.24元，于每年的9月30日前履行完毕；
二、被告洪某某给付原告杜某某共同财产分割款35350元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙更
二〇一三年八月二十日
书记员 陈峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初729号
原告王其武，男，1970年8月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告黄国红，男，其它自然信息不详。
本院在审理原告王其武诉被告黄国红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王其武于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其武自愿撤回对被告黄国红的起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王其武撤回起诉。
案件受理费4010元，一审适用简易程序减半收取2005元（原告王其武已预交），由原告王其武负担。
审判员 朱永利
二〇一六年五月十八日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第766-2号
申请执行人闵晓红，居民身份证住址X，号码X。
被执行人深圳市安德鲁时代高尔夫管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路高尔夫俱乐部会所主楼2A，组织机构代码683771735。
法定代表人唐南杰。
关于申请执行人闵晓红与被执行人深圳市安德鲁时代高尔夫管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失人民币X元、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向深圳市规划�国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除扣划了被执行人在X银行股份有限公司深圳分行开设的X账户和在X银行股份有限公司深圳分行开设的X账户内存款共计人民币X元之外，未发现本案被执行人有其它可供执行的财产。另本院依法对被执行人法定代表人唐南杰采取限制出境措施和机场布控措施。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内没有提出异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者�他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。扣减本次申请执行费人民币X元后，本院将剩余执行款人民币X元划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王嫏嬛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第339号
原告江阴市江平镍网有限公司。
法定代表人蒋中平，董事长。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市汇丰印染织造有限公司。
法定代表人郭在峰，董事长。
原告江阴市江平镍网有限公司与被告昌邑市汇丰印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴市江平镍网有限公司委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年开始，被告多次购买原告镍网，被告共计欠原告货款532290元未付，有被告出具的欠条一份为证，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告支付货款532290元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告多次发生买卖镍网业务关系，截止2013年7月1日，被告欠原告货款532290元，为原告出具欠条一份，双方未明确约定付款时间，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款532290元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元，财产保全费1520元，共计10643元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9123元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二０一三年八月十九日
书记员 付晓菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2748号
罪犯袁秋生。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十八日作出（2003）德刑初字第1115号刑事判决，以被告人袁秋生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2003年12月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二○年十二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁秋生自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共15分。考核截止2014年5月共获考核分146.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁秋生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁秋生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁秋生减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年三月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4330号
原告陈某，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
被告杨某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于XX的房屋归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月17日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定位于XX的房屋归原告所有，但被告拒不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求确认该房屋归原告所有。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，依法提交了与原件核对无异的离婚协议书、房屋产权证复印件各一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月17日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定：儿子陈某抚养权归男方所有，女方不支付抚养费；位于XX的房屋产权归男方所有。因被告拒不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求确认该房屋归原告所有，被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告在离婚协议中就位于XX的房屋的分配方式进行了约定，即位于XX的房屋归原告所有，此系双方真实的意思表示，本院予以确认。被告未出庭，也未提交答辩意见，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于XX的房屋归原告陈松所有。
案件受理费196元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年九月十二日
书记员 田 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第792号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市紫玉木兰工艺有限公司，住所地：绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区甲一路以西。
法定代表人：郭丽
被执行人：郭丽，女，现住址：长春市宽城区四平小区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处2015年作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊号执行证书，于2015年向上列被执行人长春市紫玉木兰工艺有限公司、郭丽发出执行通知书，责令被执行人长春市紫玉木兰工艺有限公司、郭丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市紫玉木兰工艺有限公司、郭丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长春市紫玉木兰工艺有限公司有土地1宗、郭丽持有长春市紫玉木兰工艺有限公司1000万股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、1、将被执行人长春市紫玉木兰工艺有限公司所有的座落于经济开发区东至乙三路、南至空工、西至空地、北至甲一路，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2062-06-20使用权面积：17337平方米，土地证号：长国用（2012）第＊＊＊**号的土地使用权予以轮候查封；
2、将被执行人郭丽持有的长春市紫玉木兰工艺有限公司400万股权予以轮候查封；
二、被执行人长春市紫玉木兰工艺有限公司、郭丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春市紫玉木兰工艺有限公司、郭丽可以使用被查封财产；但因被执行人长春市紫玉木兰工艺有限公司、郭丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00492号
原告梅某，农民。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告梅某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月初八双方在男方家举行婚礼，后在蔡山镇政府办理了结婚登记，婚后于1991年农历10月1日生女儿邓某乙，现已成家，××××年××月××日生儿子邓某丙，现在外务工。由于双方性格不合加之被告不顾家，双方自2009年分居至今，2013年原告因感情不合向人民法院起诉离婚，虽法院判决不准离婚，但双方感情并无好转，夫妻感情彻底破裂。为此，特再次起诉，要求判令解除原、被告的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费用
被告邓某甲未到庭答辩也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据材料：
证据一，结婚登记申请书，证实原、被告系合法婚姻关系。
证据二，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00604号民事判决书。经审查，本院认为，原告提供的证据一系国家机关颁发的法定凭证，本院予以采信。证据二系本院已生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月初八双方举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女邓某2，现已成家，××××年××月××日生育次子邓某3，现在外务工。2013年原告要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。2015年3月原告再次诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在家庭生活中，夫妻双方应彼此包容相互理解，才有利于双方感情的稳定和加深。本案中原、被告因家庭矛盾不能及时沟通，在原告第一次起诉离婚时，夫妻感情就已处于破裂的边缘，但二人自判决后仍不能正确处理家庭矛盾，互不履行夫妻义务，并分居至今，双方已无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请应予支持。婚生子女邓某乙、邓某丙均已成年，随父随母听其自主。在庭审过程中，原告梅某陈述婚后在蔡山镇张王桂村建有三建两层楼房一幢，另为建房屋欠被告弟弟邓某某5000元。原告同意房屋归被告邓某甲所有，本院认为，对房屋的处置系原告行使自主处分权，亦不违反法律规定，依法予以准许。关于其他夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查明事实，本案不作处理，日后若有纷争可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告梅某、被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚后所建位于蔡山镇张王桂村三间两层楼房归被告邓某甲所有；
三、欠邓某某5000元债务由被告邓某甲承担。
本案受理费200元，减半收取100元由原告梅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 梅雷明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00160号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨宝勋，男，43岁，1969年9月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇桥镇村*组。2009年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月11日刑满释放。2013年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人杨宝勋犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人杨宝勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日11时30分许，被告人杨宝勋在本市汉中路小吃街趁被害人景某某不注意从其上衣兜内盗窃走人民币300元，后被民警当场抓获。案发后被盗赃款已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨宝勋犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨宝勋在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，被害人景文芳的陈述材料，被告人杨宝勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝勋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨宝勋在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月六日起至二0一三年八月五日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一三年四月十七日
书记员 徐文博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙行执字第88-2号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人周信南，男，汉族，1960年10月26日出生，住长沙市天心区裕南街派出所向东南社区钟馗庙巷钟馗庙*栋***房。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行[2014]0001151号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，我院依法委托相关评估、拍卖机构将已被本院扣押的被执行人周信南所有的湘A2UF**吉利牌轿车进行了评估、拍卖。因该车的拍卖价款尚不能足额支付执行款，而申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院也不能查证被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 章灵芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00354号
原告：贺萍，女，1973年2月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱琳，女，1968年9月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告贺萍诉被告朱琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告贺萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺萍撤回起诉。
案件受理费374元，依法减半收取187元，由原告贺萍负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2573号
申请执行人:刘某
被执行人:薛某
本院受理上列当事人犯故意伤害罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2573号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2573号申请执行人:刘某被执行人:薛某本院受理上列当事人犯故意伤害罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2573号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字240号
原告王友新，男，1942年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告王正新，男，1949年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。（未到庭）
原告王友新与被告王正新农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王友新及原告委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告王正新经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从村里分得延包土地5.846亩，该地坐落于村西学校南，地名崔家坟，东临王雨新，西邻王正新。原告多年在外打工，2001被告与原告协商要求临时耕种原告土地。原告从责任田中量出2.16亩地让被告临时无偿经营，自两年前原告回家务农要求被告返还土地自己耕种，但被告以不正当理由拒不退还土地，原告多次找村里调解未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还原告土地2.16亩及诉讼费用由被告负担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明：原被告系亲兄弟，原告从村里分得延包土地5.846亩，该地坐落于村西学校南，地名崔家坟，东临王雨新，西邻王正新。原告多年在外打工，2001被告与原告协商要求临时耕种原告土地。原告从延包土中量出2.16亩地让被告临时无偿经营，自两年前原告回家务农要求被告返还土地自己耕种，但被告以不正当理由拒不退还土地，原告多次找村里调解未果。原告起诉要求被告返还原告土地2.16亩。庭审时，被告未到庭参加诉讼也未作答辩。
上述事实由原告陈述，乐亭县土地承包合同书及乐亭镇东高各庄村民委员会证明可证实。
本院认为：原告分得集体延包土地受法律保护，被告无偿使用原告土地多年理应退还，原告要求被告给付土地的请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告王正新于本判决生效之日起三日内返还原告王友新延包土地2.16亩。
案件受理费80元，由被告承担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一二年三月八日
书 记 员 邸 刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执119号
申请执行人高利生。
被执行人沈建新。
申请执行人高利生与被执行人沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）门开民初字第01078号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈建新应支付申请执行人高利生本息合计人民币456万元，负担案件受理费人民币19400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币48194元。
本院在执行中查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现其无固定收入等来源。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确不要求本院对被执行人采取执行措施，申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈建新名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第01078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈建新名下有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
浙江省德清县人民法院
民事�定书
（2014）湖德新民初字第139号
原告吴某。
被告汪某。
本院在审理原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告吴某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年五月十九日
代书记员 沈隆吉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1959号
原告：苗万立，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯行政村卜其屯村***号。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市中医医院，住所地菏泽市丹阳路****号。
法定代表人：郝敬忠，院长。
委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚，菏泽市中医医院员工。
原告苗万立与被告菏泽市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告苗万立于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苗万立撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苗万立撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苗万立负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 顾 震
人民陪审员 付继坤
二〇一八年五月八日
书 记 员 何红梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00231号
原告：朱某，女，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：简某甲，男，农民，住安徽省金寨县。
原告朱某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，适用简易程序依法由审判员陈波独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人丁宝颜到庭参加诉讼，被告简某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱某诉称：2000年与简某甲在金寨县洪冲乡人民政府登记结婚，年月日生育一子简某乙，由于婚前缺乏感情基础，婚后没有共同语言，导致夫妻感情淡漠。近年来，简某甲一直外出务工，只有每年春节前后才回家一趟，且在此期间双方基本没有联系，婚姻关系早已名存实亡，现起诉来院请求：1、依法判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子简某乙由简某甲抚养，朱某给付抚养费；3本案诉讼费由简某甲负担。
朱某为其诉讼主张提交如下证据：1、朱某身份证复印件，证明其身份情况；2、简某甲户籍证明一份，证明简某甲主体适格及双方婚后生育一子简某乙；3、结婚登记申请书，证明双方存在合法婚姻关系，且双方婚姻是父母包办，感情基础不牢。
简某甲未到庭亦未提交相关证据。
本院认为，朱某所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性现依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1999年朱某、简某甲经人介绍后相识，2000年双方在金寨县洪冲乡人民政府登记结婚，年月日双方生育一子简某乙，婚后简某甲一直外出务工，只有春节前后才回家，朱某独自一人在家中照顾小孩与老人，夫妻双方聚少离多，加之双方在此期间，缺乏沟通与交流，导致夫妻关系紧张，朱某遂诉讼来院。
本院认为：朱某、简某甲从经人介绍相识到结婚，相处时间较长，婚后生育一子，有一定的夫妻感情，简某甲常年外出务工，春节才能回家，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生裂痕，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好之可能。对此，双方应多做自我批评，加强沟通与交流。为使家庭稳定及孩子健康成长，故对朱某离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告简某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一三年五月十四日
书记员 丁贝贝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4144号
罪犯刘勇，男，汉族，1977年1月30生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年十二月二十五日作出（2008）曲中刑初字第263号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，合并原判无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2009年2月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇，现刑罚执行已达六年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月19日减刑后的刑期至2031年2月22日止。罪犯刘勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第559号
申请执行人李康华，男，1956年11月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇杉桥村谷家排组。
被执行人邹顺良，男，1971年6月16日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县曲兰镇青草村益元组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第212号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人邹顺良发出执行通知书，责令被执行人邹顺良在2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。经本院执行，被执行人邹顺良在部分履行后，暂无其他财产可供执行，申请执行人李康华不能提供可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 李 辉
审判员 李海防
二〇一六年十二月九日
书记员 董登良
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第559号申请执行人李康华，男，1956年11月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇杉桥村谷家排组。被执行人邹顺良，男，1971年6月16日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县曲兰镇青草村益元组。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第212号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人邹顺良发出执行通知书，责令被执行人邹顺良在2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。经本院执行，被执行人邹顺良在部分履行后，暂无其他财产可供执行，申请执行人李康华不能提供可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长  刘常林审判员  李 辉审判员  李海防二〇一六年十二月九日书记员  董登良
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
被执行人何海。
被执行人巫安东。
被执行人孙则铨。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行申请执行被执行人何海、巫安东、孙则铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第272号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡金陵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0457号
原告黄德梅，居民。
被告罗跃，居民。
被告付宏，居民。
本院在审理原告黄德梅与被告罗跃、付宏民间借贷纠纷一案中，原告黄德梅于2014年9月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德梅撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告黄德梅负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7735号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王朝寰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王朝寰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01025号
申请人：周丽苑。
申请人：尚辅水。
本院于2013年8月20日受理了申请人周丽苑、尚辅水关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人周丽苑、尚辅水赔偿纠纷，于2012年12月4日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：尚辅水赔付周丽苑本人的医疗费肆佰元整、赔付周丽苑养犬欧欧治疗费、手术费、医疗费共计陆仟元整，两项合计陆仟肆佰元整（6，400元）。此款已于2012年12月4日当场一次性付清。双方纠纷就此了断，再无权利义务。调解成功。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周丽苑、尚辅水达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晓莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初28号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡自法。因本案于2015年11月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月7日1时20分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号附近时被执勤交警查获。经检验，被告人蔡某血液中的酒精含量为137毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人陈某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年一月十九日
书记员 高媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执756号
申请执行人姜乙贤，女，1969年4月5日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
申请执行人马继军，男，1971年7月17日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
被执行人马玲，女，1964年10月28日生，汉族，延吉市金鸿物资贸易有限公司经理。
被执行人延吉市金鸿物资贸易有限公司，住所地为延吉市新兴街。
申请执行人姜乙贤、马继军与被执行人马玲、延吉市金鸿物资贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第7153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金15万元及利息；2、案件受理费6300元；3、执行费2244.5元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月6日，查封被执行人马玲名下房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第7153号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李永洙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01489号
申请执行人：詹绍光，男，汉族，1937年6月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：向培兰，女，汉族，1940年7月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩军，女，汉族，1964年6月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：林久祥，男，汉族，1964年5月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
詹绍光、向培兰与韩军、林久祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01617号民事判决�，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人韩军、林久祥无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01617号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第152-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
负责人高波，行长。
被执行人淄博长城电缆制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人朱淑伟，董事长。
被执行人淄博兰雁集团有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
代表人淄博兰雁集团有限责任公司管理人。
被执行人淄博瑞康纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
代表人淄博瑞康纺织有限公司管理人。
被执行人朱淑伟，淄博长城电缆制造有限公司董事长。
被执行人代淑慧。
本院在执行齐商银行股份有限公司周村支行与代淑慧、朱淑伟、淄博瑞康纺织有限公司、淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人代淑慧、朱淑伟、淄博瑞康纺织有限公司、淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司虽有轮候查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行标的15116800.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 初勤丰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终231号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程甲某，男，32岁，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人程甲某犯抢夺罪一案，于二○一六年一月十九日作出（2016）豫0185刑初74号刑事判决。原审被告人程甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月14日凌晨1时许，被告人程甲某驾驶摩托车在登封市区少林路与嵩山路交叉口南20米处，将吴某某装有两部手机及95元现金和化妆品的挎包抢走，经鉴定，两部手机价值1704元；同日凌晨3时许，程甲某驾驶摩托车在登封市少林路东段工商局门口抢夺王某某挎包，因包带断裂而未得逞；同月15日晚23时许，程甲某驾驶摩托车在登封市日珍街北段抢夺赵某某挎包，因赵某某反抗而未得逞。
原判认定上述事实的证据，有被告人程甲某的供述，被害人吴某某、王某某、赵某某的陈述，证人王乙某证言，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，抓获经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定上诉人程甲某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
上诉人程甲某上诉称，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，我国刑法第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人程甲某所犯罪行，在此量刑幅度内予以量刑，并根据其犯罪情节、认罪态度等，处以有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程甲某以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱海超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7186号
原告李某，男，汉族，1985年出生，住河南省沈丘县。
委托代理人孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王某，执行董事兼总经理。
委托代理人张清河，河南郑声律师事务所律师。
原告李某诉被告郑州某公司（以下简称“郑州某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑芳、被告委托代理人张清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年X月至X月在被告处工作，工资按日计算，每天280元，工作时间共计58天，工资共计16240元，被告已经向原告支付工资4800元，但是被告至今未向原告支付剩余的工资11440元，原告为维护自己的合法权益，于2107年X月X日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向法院提起诉讼，望法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资11440元。二、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，被告曾与李某暂签订过《康桥玥棠外墙涂料施工劳务合同》，合同约定该楼盘的6号楼、8号楼，康桥溪棠908承包给李某暂，双方签订有承包合同、约定承包方式为施工、辅料、吊篮、施工工具、场内运输工具、垃圾清运等，被告作为发包人、只提供主材，合同约定的目的是为了证明原、被告之间非劳动关系，只是被告与李某暂之间存在发包关系。
经审理查明，一、2016年X月X日，案外人李某暂（承包方）与被告郑州某公司（发包方）签订《康桥玥棠外墙涂料施工劳务合同》（合同编号为SKR-
KQXXXXXX9号）。2016年X月X日，因劳务方安全施工方面达不到甲方要求，致使劳务合同无法正常履行、劳务合同目的不能实现，经双方协商同意，（发包方）郑州某公司与案外人李某暂（承包方）签订解除劳务合同协议，该协议落款处有郑州某公司的印章和案外人李某暂的签名及手印。原告工资由李某暂根据工种及工作情况进行发放。
二、2017年X月X日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会裁决被申请人郑州某公司向申请人李某支付工资11440元。该委于2017年X月X日作出金劳人仲不字[2017]0X号不予受理申诉通知书。原告收到后不服，于2017年X月X日诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人李某暂与被告郑州某公司系劳务关系，被告将工程发包给案外人李某暂，原告在李某暂所承包工程的工地上工作，工资由案外人李某暂计算并发放，原告并未提供有效证据证明与被告郑州某公司存在事实劳动关系，故原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年四月十八日
代理书记员 彭 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7021号
原告：南京飞雪投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1094号。
法定代表人：张捍新，经理。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告：蒋黎丽，女，1972年3月30日生，住南京市鼓楼区。
原告南京飞雪投资管理有限公司（以下简称飞雪公司）与被告蒋黎丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞雪公司的法定代表人张捍新及委托诉讼代理人贾辰源、被告蒋黎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞雪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商业房屋租赁合同；2.被告返还原告支付的两个季度租金6764.48元（自2013.11.11-2014.5.10日两季度，3382.24元×2）；3.被告赔偿原告装修损失。事实和理由：原、被告于2013年7月13日签订了《商业房屋租赁合同》，约定原告承租被告名下位于南京市鼓楼区××大街××号商铺（以下简称案涉商铺），第一年租金为房屋总价的7％，每季度为3382.24元；被告确保租赁物所有公共设施设备、公共通道处于正常运行和可使用状态，否则被告应免收原告租赁房费用，此种状况持续或累计时间达30日的，原告有权解除合同并追究被告违约责任。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修。2013年7月15日和2014年3月21日原告支付了两个季度的租金6764.48元。但涉案商铺所在区域存在物业管理问题，且水电等公共设施设备一直无法正常使用，原告也未能按约定使用案涉商铺，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋黎丽辩称，同意解除双方的租赁合同，但不同意退还租金，也不同意赔偿损失，因为被告未看到商铺在何处，开发商并未将商铺交付给被告，当时开发商委托了一家代理公司经营商铺，该公司与业主签订了租赁合同，合同到期后部分业主打算自己出租将该公司赶走了，但该公司在走前破坏了水电设施等。关于原告是否装修，被告并不清楚。
本院经审理查明，原、被告于2013年7月13日签订了《商业房屋租赁合同》，约定原告承租被告名下位于南京市鼓楼区××大街××号商铺（以下简称案涉商铺），第一年租金为房屋总价的7％，每季度为3382.24元；被告确保租赁物所有公共设施设备、公共通道处于正常运行和可使用状态，否则被告应免收原告租赁房费用，此种状况持续或累计时间达30日的，原告有权解除合同并追究被告违约责任。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修。2013年7月15日和2014年3月21日原告支付了两个季度的租金6764.48元。
涉案商铺所在区域存在水、电、消防设施、配电房等公共设施设备损坏的情况。被告在出租房屋时并不知道设施损坏的情况，直至2017年7月11日物业交接的时候才知道。
本院曾就原告承租房屋所在楼房内的其他纠纷作出（2015）鼓民初字第7836号民事判决书，该判决中本院认定“在合同订立之后至2014年年底期间，由于业主意见不一致、公共设施交接维修等问题，飞雪投资公司虽然对于案涉商铺建筑物区分所有权中的专有部分可以使用，但对于共有部分尚不能充分使用，故对于该期间租金，其可不予支付”。原、被告双方对上述事实，均予以确认。
本院认为，本案中，原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告在合同的履行过程中主张解除合同，被告同意解除该合同，故本院对原告提出的解除合同的诉讼请求，予以支持。被告虽在本案中表示不同意向原告返还租金，但因被告确认本案所涉房屋设施损坏严重，且共有部分不能充分使用，故原告请求被告返还其支付的两个季度租金6764.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的装修损失问题，因原、被告双方目前均无法确定涉案房屋具体位置，且无法明确其他业主的信息，故无法进行鉴定，原告可在确定具体位置后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告南京飞雪投资管理有限公司与被告蒋黎丽于2013年7月14日签订的《商业房屋租赁合同》；
二、被告蒋黎丽于本判决生效之日起十日内返还原告南京飞雪投资管理有限公司租金6764.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 顾智城
人民陪审员 王慧琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第584号
原告：周茂鸿。
委托代理人：朱长志，胶南胶河法律服务所法律工作者。
委托代理人：张红，胶南胶河法律服务所法律工作者。
被告：张洪梅。
原告周茂鸿与被告张洪梅买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年5月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周茂鸿撤回起诉。
本案案件受理388元，减半收取194元，财产保全费140元，共计334元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 羽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2341号
原告王老根（又名王占荣），男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住包头市昆区。
被告贺诚，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告王老根与被告贺诚买卖合同纠纷一案中，原告王老根于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王老根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王老根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告王老根负担。
审判员 李 慧
二〇一六年八月十一日
书记员 翟娜薇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初17号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓文强，男，1972年10月3日出生于广东省五华县，汉族，大学文化，户籍地：广东省五华县，住五华县。2015年11月5日因犯危险驾驶罪被梅州市梅县区人民法院判处拘役3个月，2016年1月25日刑满释放。因本案于2017年4月21日被五华县公安局取保候审。
辩护人缪运周，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人邓文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏�彬出庭支持公诉，被告人邓文强及其辩护人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚21时30分左右，被告人邓文强以邓某民家开设的搅拌站扰民为由，醉酒后无证驾驶粤Ｍ×××95号牌面包车从转水镇新华村到该镇蛇塘村，并用该车堵住邓某民的家门。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定:被告人邓文强血液中乙醇含量为195.5mg/100m1。
被告人于案发当晚被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邓文强在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场照片，归案说明，户籍证明，前科材料，行政强制措施凭证，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文强违反交通法规，在公共道路上醉酒后无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。被�人邓文强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人邓文强有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人能认罪、悔罪，且愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查，与事实证据相符，对其该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓文强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年一月十八日
书 记 员 魏玉妮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9649号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：李祥军，男，1967年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李祥军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
审判员 翟 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 艾世尧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第261号
原告李陆陆。
被告崔娜。
本院在审理原告李陆陆诉被告崔娜离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李陆陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 张国全
二〇一五年五月二十八日
书记员 王清洁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1011号
原告唐日朋，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住。
被告唐胜棋，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住龙南县。
原告唐日朋诉被告唐胜棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐日朋到庭参加诉讼，被告唐胜棋经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因做生意所需，先向原告借款计人民币50000元，约定一周归还。但时隔三天，被告又说还需要资金，原告便又借给了被告30000元，并谈好了利息。借款初�，被告能按约定的条件履行义务，并于中途归还了本金11000元，但剩余本金至今未归还原告，最后到了2014年8月22日连利息也未再支付。迫于无奈，原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付借款本金共计69000元整，并支付从2014年7月22日至2015年12月23日止共17个月利息23460元整，本金利息合计92460元整，之后利息计算至还清为止，按每月2分利息计算；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了原、被告的身份证复印件和被告出具的《借条》作为证据，用以证明被告向原告借款和至今未归还的情况。
被告唐胜棋未到庭。
经审理查明，2013年12月22日被告唐胜棋因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，同日被告在自己的身份证复印件上书写了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到唐日朋现金人民币伍万元正（￥50000.00）”。借款二天后，被告又以做生意仍缺资金为由向原告再次借款20000元，同日被告也在自己的身份证复印件上书写了《借条》一张交原告收执，借条落款时间为与前次借款一致，仍写明为第一次借款的时间，《借条》载明：“今借到唐日朋现金人民币叁万元正（￥30000.00）”。借款后，经原告多次催促，被告仅归还了11000元，余款至今未归还给原告，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告唐胜棋经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告因生意周转向原告借款计人民币80000元�事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告及时归还未还清的借款计人民币69000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款需支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据上述规定，可知本案中的借款应视为不需支付利息。因此，原告主张由被告自2014年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，因其未提供充分证据证明双方之间曾约定借款需支付利息，于法无据，本院不予支持。但原告于2015年12月24日向本院提起诉讼后，被告仍不归还借款，属逾期，应承担逾期利息，本院酌情确定为由被告按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐胜棋于本判决生效之日起十五日内一次性支付借款计人民币69000元给原告唐日朋，并自2015年12月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告唐日朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2110元，由原告唐日朋负担810元，由被告唐胜棋负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：胡杰辉
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 ：李小丹
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初110号
原告孙根荣，男，1955年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告昆山市锦溪镇人民政府，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路1号。
法定代表人吴恽，该镇镇长。
本院在审理原告孙根荣诉被告昆山市锦溪镇人民政府土地行政补偿一案中，原告孙根荣于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙根荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙根荣撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙根荣负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴昱珊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1991号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人董学兵，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人董学兵未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0601号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0601号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0601号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0601号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1724号
原告：娄红凯，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告：河南兆和建筑工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区老18号。
法定代表人：王伟，公司经理。
被告：河南天桥建设有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：江河。公司经理。
被告：杜园，男，汉族，30岁，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告娄红凯与被告河南兆和建筑工程有限公司、河南天桥建设有限公司、杜园提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄红凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄红凯负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王旭楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初210号
原告：王永庆，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邵慧，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王永庆诉被告邵慧买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费236元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初210号原告：王永庆，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：邵慧，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告王永庆诉被告邵慧买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费236元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年二月二十二日书 记 员 刘宏超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00448号
原告麻某，女，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，农民。
原告麻某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人常晓伟、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，她与被告谭某某于2012年11月份经人介绍认识，2013年正月初八以彩礼28000元订婚，同年4月26日办理结婚登记，2014年4月6日生儿子谭甲。婚后她在虢镇上班，被告长期在西安上班，两人共同生活时间短、沟通少，夫妻关系一般，加之婆媳关系不睦，造成双方在一起时经常发生争吵。被告对家庭没有责任心，孩子满月后她便带孩子回娘家长期居住，她与孩子的日常生活、医疗费用均由其娘家承担，被告只承担孩子的部分奶粉费用。期间两人常为孩子和家庭生活发生争吵，从去年12月份开始，被告连孩子的奶粉钱也不承担，致使她一边打工一边照看孩子。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令她与被告谭某某离婚，婚生子谭甲由她抚养，由被告支付孩子抚养费每月300元至孩子成年；陪嫁物品归她所有。
被告谭某某辩称，原告说的婚姻形成过程和生孩子的时间属实，双方虽是经人介绍认识，但婚前相互了解，有深厚的感情基础。婚前他在西安打工，原告在虢镇打工，婚后双方居住在他姐所有的虢镇东门永安小区单元房，婚初夫妻感情很好。原告说他对家庭不负责任不是事实，孩子出生后他一、两个星期回来一次，为小孩买奶粉先后花去7000余元，孩子生病住院也是他与家人送医院治疗，所需花费均是他和家人支付的，因此，他尽到了作为丈夫和父亲的责任和义务。原告将孩子带回娘家后，他及家人多次要求原告将孩子带回家生活，但原告就是不愿回来，期间他也常去原告娘家看孩子并居住。原告起诉离婚主要是嫌他经济收入低，从而影响到双方夫妻感情，但现在他的经济情况已经好转，且孩子还小，为了孩子的健康成长，他希望原告不要和他离婚。
经审理查明，原告麻某与被告谭某某于2012年11月经人介绍相识，2013年正月初八以彩礼28000元订婚，同年4月26日办理结婚登记，2014年4月6日生一子，取名谭甲。原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭经济琐事常发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告起诉来院要求与被告离婚，并请判如所求。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的医疗费票据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，双方生育一子亦尚年幼，需原、被告共同呵护，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。针对双方发生的矛盾，原、被告应加强思想沟通和交流，消除隔阂，共同维护婚姻关系。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人及未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一五年四月九日
书记员 吴 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第594号
申请执行人王政，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，。
申请执行人唐丽，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，。
被执行人成都市金港房屋开发公司。
地址成都市二环路西三段119号。
法定代表人巫文俊，该公司总经理。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经�查后受理执行，并依法向被执行人成都市金港房屋开发公司送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）违约金91605.45元；（二）案件受理费1763元；（三）执行费1300元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人成都市金港房屋开发公司在银行的存款，现该案已执行完毕。申请人王政、唐丽于2014年10月16日书面向本院申请终结对该判决书的执行，该申请经审查，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第440号
原告：王仲根。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：林永生。
被告：焦春秀。
原告王仲根诉被告林永生、焦春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王仲根的委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告林永生、焦春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲根起诉称：2011年1月30日，被告林永生因资金周转需要向原告借款人民币200000元整，约定二年归还，被告林永生出具借条一份。另被告焦春秀系被告林永生的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告焦春秀对该借款应承担共同还款责任，被告林永生、焦春秀至今未归还借款，故原告诉至法院要求判令：1、两被告共同归还借款200000元，支付自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率（按年利率6%）计算至判决确定支付日止的利息（截至2015年1月1日为23000元），共计223000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告王仲根明确利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告王仲根为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告林永生向原告王仲根借款200000元并约定还款期限的事实。
2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林永生、焦春秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王仲根提供的证据，被告林永生、焦春秀未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月30日，被告林永生向原告王仲根借款200000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告王仲根人民币200000元整，借期为两年，到2013年1月30日还。
另查明，被告林永生、焦春秀于1985年6月3日登记结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告王仲根与被告林永生之间的借贷合同关系合法有效，被告林永生尚欠原告王仲根借款200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告林永生应在约定的借款期限内及时归还借款，其逾期拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告王仲根主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告焦春秀应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告王仲根之诉请，合法有据，本院予以支持。被告林永生、焦春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永生、焦春秀共同归还原告王仲根借款本金200000元，并支付自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂计算至2015年1月1日为23000元），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，减半收取2322.50元，由被告林永生、焦春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 露
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第447-1号
原告姚淑红。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
委托代理人胡章锁，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市泉辉环保设备有限公司，住所地邯郸市魏县前屯北100米路东。
法定代表人郭武平，该公司经理。
原告姚淑红与被告邯郸市泉辉环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告姚淑红的委托代理人郑天赐、胡章锁到庭参加了诉讼，被告邯郸市泉辉环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚淑红诉称，2014年6月7日，原告与被告在丛台区德源大厦签订《借款合同》，被告泉辉公司向原告借款100000元，月息23‰，期限自2014年6月7日至2015年6月6日。协议履行中产生的有关纠纷，协商不成的，交协议签订地人民法院裁决。合同签订后，原告依约向被告邯郸市泉辉环保设备有限公司法定代表人郭武平转款100000元。但是被告自2014年9月份开始不再支付原告利息，原告多次要求被告偿还利息及本金，被告拒不偿还，被告严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告于2014年6月7日签订的《借款合同》；2、依法判令被告泉辉公司偿还原告借款本金100000元及自2014年9月1日至实际清偿之日的利息（按月息20‰标准来计算），截止到起诉日为8100元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》约定，借款期限自2014年6月7日至2015年6月6日，原告起诉时，借款期限未到期，且原告也未向被告送达解除合同通知书，原告要求提前解除合同的理由，不符合我国《合同法》的相关规定，所以，现原告还不具备向被告提起诉讼主张权利的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚淑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 解植增
人民陪审员 石 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李紫伶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初946号
原告：刘雪岭,男，1971年5月5日生，汉族，农民，住五常市龙凤山乡。
被告：姜江军，男，1982年6月18日生，职员，住尚志市珍珠山乡。
原告刘雪岭诉被告姜江军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘雪岭于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪岭撤诉。
案件受理费1184元，减半收取计562元，由原告刘雪岭负担。
审判员 耿 林
二〇一七年三月六日
书记员 吴佳浩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第190号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人薛某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月6日被该分局刑事拘留，同年12月6日由该分局决定取保候审，2014年5月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月16日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆到庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人薛某某于2013年7月2日凌晨，骑电动三轮车至苏州市吴中区越溪街道吴山街富利广场建筑工地北侧路边，趁无人之际，采用电动三轮车装载的方式，窃得苏州市某某有限公司堆放于此的多层木板49块，合计价值人民币2205元。
被告人薛某某归案后如实供述了上述事实。
破案后，49块木板均已被追缴并发还了被害单位。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工俞某某的陈述笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，发破案经过、抓获经过，被害单位的营业执照，被告人薛某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人薛某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人薛某某的犯罪情节、认罪悔罪态度、社区矫正机关的意见，决定对被告人薛某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年七月一日
书记员 黄丹丹