wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1356号
原告开江县房地产综合开发公司，住所地：开江县新宁镇城北开发区。
法定代表人陈建平。
委托代理人（特别授权）罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人吴强，四川蜀江律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人冯光雄。
原告开江县房地产综合开发公司诉被告重庆国奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超担任审判长、审判员唐亚军、人民陪审员廖然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江县房地产综合开发公司的委托代理人罗宏辉、吴强到庭参加了诉讼，被告重庆国奥电梯有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在开江县普安镇进行名为“民兴花苑”的房地产开发，2014年10月16日，原告以“开江县普安镇民兴花苑”的名义与被告签订《电梯项目总包合同》，合同签订后，甲方即向乙方交付15万元作为定金，本合同生效。根据合同约定履行地点为达州市开江县。合同第六条约定，如果乙方未能按合同规定时间交货，每逾期一日，按逾期设备总价款0.5%向甲方支付违约金，期达20日或者合同生效后，乙方明确表示或者以其行为表明不履行交付货物义务，甲方有权解除合同，乙方在收到甲方终止合同通知书5日内应返还双倍定金和已付货款或者返还已付货款和按合同总价30%支付违约金，若违约金不足以弥补甲方由此所遭受的全部直接经济损失的，乙方应予以补偿。后原告多次要求被告供货，被告拒不供货，导致原告工地上租用的提升架无法拆除，每月承担租金14000元，给原告造成严重的经济损失2015年6月11日，被告向原告明确表示，工厂出了严重问题，无法交货，并承诺在下周内把钱退还原告，此后原告给被告法定代表人多次打电话拒绝接听，遂起诉来院，请求判令被告双倍返还定金30万元、赔偿经济损失7万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．说明、委托书及原、被告身份信息；
2．电梯项目总包合同；
3．工商银行汇款凭证；
4.重庆国奥电梯有限公司出具的收条；
5.短信截图，证明被告未履行合同约定的供货义务；
6.证人孙成川出庭作证，证明被告未履行供货义务导致原告的直接经济损失。
本院对原告提交的1-5份证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，证据6孙成川的证言系孤证，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院依法不予采信。
被告重庆国奥电梯有限公司答辩称，与原告签订的电梯买卖合同属实，电梯已经生产出来，放在工厂的，因为公司经营出现问题，欠工人工资不让发货，导致最后不能履行合同，“民兴花苑”已重新安装了电梯，在这种情况下不可能再安装电梯，只有解除合同，并愿意返还定金并按合同约定赔偿相应损失，也即是退还15万元定金并按合同约定的30%赔偿违约金，即合同总金额49万元的30%等于14.7万元。
被告重庆国奥电梯有限公司未举证。
经审理查明，原告在开江县普安镇进行名为“民兴花苑”的房地产开发，2014年10月16日原告以合同的甲方委托张步明作为“民兴花苑”项目负责人与被告重庆国奥电梯有限公司作为乙方签订了《电梯项目总包合同》，合同对购买电梯的数量、价款、交货期及违约责任等进行了约定。合同标的物为乘客梯1000kg-1.75m／s两部，总价款49万元，付款方式为：在本合同签订后，甲方即向乙方支付第一期壹拾伍万元整作为定金，本合同生效，货到工地，通过甲方验收产品合格后，7天内支付合同第二期款叁拾贰万元整，安装完成并在当地负责特种设备安全监督管理部门对电梯验收合格一年后七天内甲方向乙方支付第四期款贰万元整。交货期由甲方支付定金后的40天货到工地现场，安装时间为30天，如需提前或延期由甲方提前25个工作日书面通知乙方。违约责任：如果乙方未能按合同规定时间交货，每逾期一日，按逾期设备总价款0.5%向甲方支付违约金，期达20日或者合同生效后，乙方明确表示或者以其行为表明不履行交付货物义务，甲方有权解除合同，乙方在收到甲方终止合同通知书5日内应返还双倍定金和已付货款或者返还已付货款和按合同总价30%支付违约金，若违约金不足以弥补甲方由此所遭受的全部直接经济损失的，乙方应予以补偿。同日，原告通过中国工商银行向被告转账15万元作为定金，被告向原告出具了收到定金的收条进行确认。原告多次向被告催促尽快供货，被告因公司经营出现问题，未按照合同约定向原告供货。现原告开发的普安“民兴花苑”已重新购买安装了电梯，遂起诉来院，要求判令被告双倍返还定金30万元、赔偿经济损失7万元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯项目总包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告方依照合同约定向被告支付了第一期款15万元作为定金，被告应当在原告方支付定金后的40天送货到原告方的工地现场，但被告由于公司经营出现问题，至今未履行发货义务，本案定金的数额15万元，超过了合同标的额49万元的20%，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”和第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案定金的数额应确定为9.8万元，根据定金罚则，被告明确表示不再履行合同，应当双倍返还定金即19.6万元，多出的5.2万元预付款应当退还给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”的规定，只有当合同约定的定金数额不足以弥补违约造成的损失时，定金和赔偿损失才能同时主张，故原告要求被告赔偿经济损失7万元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告开发的房地产项目现已重新购买并安装了电梯，被告也明确表示不再履行合同，合同继续履行已无必要，在被告双倍返还定金19.6万元和退还5.2万元预付款后，双方的合同权利义务终止。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆国奥电梯有限公司向原告开江县房地产综合开发公司双倍返还定金19.6万元并退还5.2万元预付款，合计24.8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告开江县房地产综合开发公司负担1000元，被告重庆国奥电梯有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 廖 然
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张文君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15683号
原告文敏，女，1968年2月20日出生。
被告郭斌，女，1962年9月27日出生，自由职业者。
被告王亚宁，女，1960年9月3日出生。
原告文敏与被告郭斌、王亚宁服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文敏、被告郭斌、王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文敏诉称，2014年6月9日，我将家中的思凡牌皮毛大衣一件送到被告经营的北京泓祥洗衣店干洗。被告承诺6月24日完成皮毛干洗。我去了几次，被告以尚未洗好为由，让我等待。7月22日，我取衣服时，发现衣服被洗坏了，色差太大。王亚宁出具书面承诺“皮毛一体衣服送公司处理，近一个月时间。王亚宁，2014.7.22”。8月25日，我去取衣服，被告没有将衣服色差处理好。王亚宁又出具承诺“皮衣：棕红皮衣，9月1日一定返回，重新调色。2014.8.25王亚宁”。9月1日，被告仍然没有处理好衣服的色差。我拨打12315消费者投诉热线，经北京市工商行政管理局丰台分局方庄工商所处理，双方没有达成一致意见。我于2012年底购买该皮衣，皮衣标价18900元，五折，实际价格9450元。我认为，双方之间形成口头洗衣服务合同法律关系，被告洗衣过程中，将我的衣服损坏，色差太大，无法继续使用。我要求二被告连带赔偿我衣服损失6189.75元，案件受理费由二被告承担。
被告郭斌、王亚宁辩称：一、不同意原告提出的我店将其皮毛一体大衣洗坏之说。1.对原告的皮毛一体大衣，我店严格按照洗涤标识洗涤，并无不当洗涤操作。2.原告送洗的衣服为其2012年所购，穿着两年后，颜色肯定有所变化。众所周知，衣物经过穿着、日照、磨损抑或久置后颜色都会有变化，不可能与当初新购买时一样，何况经过洗涤。3.原告送洗的为彩色翻毛皮大衣，此类衣服色牢度尤其不高，故洗涤后出现褪色、色差实属正常。此衣服送洗时便存在斑点、磨损、漏板、掉绒、毛不齐，我们已告知原告洗后常磨处会发白、腋下露板毛皮少。我们已经按照内毛的颜色做了妥善适度的补色，根本不影响正常穿着，因此原告色差大的说法不成立。另外，基于翻毛皮的固有特性，光线明暗和戗毛顺毛都会产生不同的视觉效果。二、不同意原告要求赔偿的诉讼请求。1.洗衣行业协会规定，只有破损丢失才做赔偿，本店并未造成破损丢失，故不涉及赔偿问题。2.原告在知情的情况下拒绝保值洗涤，且在洗衣牌价的基础上一再杀价，最终本店迫于无奈，破例为其减价洗涤。三、不同意原告要求支付案件受理费的诉讼请求。四、原告于今年8月25日起连续多次来我店当着客人面吵闹，威胁本店员工，散布谣言，不但严重影响了本店的正常经营秩序，而且严重破坏了本店在该社区树立起来的良好信誉和口碑。
经审理查明：郭斌系北京泓祥洗衣店营业执照上登记的业主，王亚宁系北京泓祥洗衣店实际经营者。2014年6月9日，文敏将一件皮毛一体衣服送至北京泓祥洗衣店洗涤，北京泓祥洗衣店出具的取衣单注明：皮毛一体，紫罗兰，斑点，磨损，漏板，掉绒，有毛不齐，洗后常磨处发白，腋下露皮毛少，价格300，取衣时间2014年6月24日。
2014年7月22日，王亚宁在取衣单上注明：皮毛一体衣服送公司处理，近一个月时间。2014年8月25日，王亚宁在取衣单上注明：棕红皮衣，9月1日一定返回，重新调色。
文敏与郭斌、王亚宁均不申请对送洗衣物的洗涤质量进行鉴定。
上述事实，有取衣单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文敏称送洗衣物洗涤后存在严重色差，要求郭斌、王亚宁予以赔偿，双方对洗涤质量均不申请鉴定，文敏提供的证据亦不足以证明送洗衣物在洗涤过程中明显受到损坏，故对文敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文敏的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告文敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨舒淇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第945号
原告深圳市安科讯实业有限公司。
法定代表人刘刚。
委托代理人严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告浙江中科天使电子科技有限公司。
法定代表人谢和恩。
原告深圳市安科讯实业有限公司（以下简称安科讯公司）诉被告浙江中科天使电子科技有限公司（以下简称中科天使公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安科讯公司的委托代理人严青到庭参加诉讼，被告中科天使公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安科讯公司诉称：2012年11月至12月，被告多次向原告购买车充电源，总价268308元。被告支付了货款119002.40元，尚欠149305.60元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付该款，并自2013年1月11日（增值税发票开具日的次日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
审理过程中，原告对其利息诉请变更为：自2013年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。理由为：原告发出最后一批货物后的三天，为被告收到货物的日期，再之后三十天，为付款期，即被告应于2013年1月21日前付款。
被告中科天使公司未答辩。
经审理查明：2012年11月9日至12月31日，被告中科天使公司分四次向原告安科讯公司订购了型号为“APS－C180915WB-G”的车载充电器21450个、型号为“APS－C180915WC-G”的车载充电器1000个，总价款268308元。双方约定，被告应于收到货物之日起三十天内付款。原告向被告交付了上述货物，被告也已收到，但相关签收单上未载明收货日期。原告最后一批货物的发货日期为2013年1月18日。2013年5月，被告向原告支付了货款119002.40元。
另查明：1.2013年1月10日，原告向被告开具了总金额为389253.60元的增值税发票。上述增值税发票皆已办理了抵扣认证。2.原告的承运人将货物发送到江浙一带，一般需用时3天。
上述事实，由原告举证的采购订单、供货签收单、增值税发票、承运合同、本院应原告申请调取的增值税发票抵扣认证情况说明、及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付了相关货物，被告未按约支付货款，已违约。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告主张在其发出最后一批货物后三天内，被告收到该货物，符合双方一般交易情形，可予认定。故原告主张自2013年1月22日起计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中科天使电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安科讯实业有限公司支付货款149305.60元，并自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3809元，减半收取1904.50元，由被告浙江中科天使电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘奕颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢知初字第78号
原告：费智府。
委托代理人（特别授权代理）：张寅。
委托代理人（特别授权代理）：肖向军。
被告：衢州市柯城富明装饰玻璃经营部。
原告费智府为与被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部（以下简称“富明玻璃经营部”）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员吕燕萍参加的合议庭，于2015年6月18日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告费智府的委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告富明玻璃经营部经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。
原告费智府诉称：原告在国内拥有上百件装饰玻璃外观设计专利。2010年4月19日，原告向国家知识产权局申请“装饰玻璃（倾梦之缘）”的外观设计专利，2011年2月2日，原告获得该项外观设计专利，专利号为ZL20103014××××.7。原告的该项专利产品外观新颖，图案独特，风格突出，推向市场后深受广大用户的欢迎，同时不断有企业仿冒。原告生产的产品在市场上受到假货的严重冲击，导致原告无法在衢州正常设立分支机构或者代理商来开拓市场。2015年2月4日，原告在被告的经营场所购买了其所销售的侵权玻璃，被告销售的玻璃与原告的外观设计专利相同，已落入原告外观设计专利权要求保护的范围，明显侵犯了原告的外观设计专利权。为维护原告的合法权益，原告费智府向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即停止侵害专利号为ZL20103014××××.7，名称为“装饰玻璃（倾梦之缘）”的外观设计专利权，即立即停止销售、许诺销售落入该外观设计专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品以及该侵权产品的广告宣传材料；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。
被告富明玻璃经营部未到庭，也未作出答辩。
原告费智府为证明其主张的事实，提出以下证据：一、外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据各一份，拟证明原告享有的专利权、专利权的保护范围及该专利处于有效期内等事实；二、衢州市市场监督管理局举报信回复一份，拟证明被告在衢州市经济开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号）从事装饰玻璃的批发销售等事实；三、（2015）浙衢信证民字第354号公证书、封存侵权实物及照片，拟证明被告销售的产品落入原告外观设计专利的保护范围等事实；四、宣传图册两本，销货清单、名片各一份，拟证明被告许诺销售、销售侵权产品及原告为购买侵权产品共支出1364元费用，分摊到本案的费用为195元等事实；五、公证费发票一份，拟证明原告支出的公证费用。
被告富明玻璃经营部未到庭，应视为其放弃了对原告费智府所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告费智府所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。被告富明玻璃经营部是否构成侵权行为，将在综合全案事实后予以认定。
根据以上证据，结合原告费智府在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年4月19日，原告费智府向国家知识产权局申请了名称为“装饰玻璃（倾梦之缘）”的外观设计专利，2011年2月2日经公告获得授权，专利号为ZL20103014××××.7。2015年2月2日，原告费智府向浙江省衢州市信安公证处提出申请，要求对其购买玻璃的过程进行证据保全公证。2015年2月4日，该公证处公证员余文婷、公证员助理祝云强及原告费智府的委托代理人来到衢州市扬浦路47号，张寅以普通消费者的身份购买了玻璃八块，并取得“徐华艺玻”（2013第六期）、（2014第七期）宣传册各一本、销货清单一份及徐柯生名片一张。在公证员及公证员助理的监督下，张寅对所购玻璃进行现场封存，由公证员余文婷在所购玻璃上粘贴“衢州市信安公证处封条”。公证员及公证员助理对玻璃的密封过程、宣传册、销货清单、名片进行拍照后，将宣传册、销货清单及名片进行袋装密封。公证员对上述保全现场共拍摄照片19张。2015年2月16日，浙江省衢州市信安公证处就整个保全过程出具了公证书。
经庭审比对，被控侵权产品与专利产品的图案基本一致，无明显差别。
另查明，被告富明玻璃经营部成立于2008年7月，经营地址为衢州市经济发开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号），经营范围为装饰玻璃批发、零售，经营者为华育金。2015年1月，衢州市市场监督管理局针对被告富明玻璃经营部非法印制宣传画册、名片从事非法销售工艺玻璃的情况，向其发放了《责令改正通知书》。
本院认为：原告费智府拥有的专利号为ZL20103014××××.7号的“装饰玻璃（倾梦之缘）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并且原告费智府已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。本案中，经庭审比对，被告富明玻璃经营部许诺销售、销售的被控侵权产品的图案与原告费智府ZL20103014××××.7号专利的主视图相比，两者基本一致，在整体视觉效果上并无实质差异，故应认定被控侵权产品已落入ZL20103014××××.7号专利的保护范围。被告富明玻璃经营部未经专利权人许可，以营利为目的，许诺销售、销售落入原告费智府专利保护范围的被控侵权产品，该行为已侵犯了原告费智府享有的外观设计专利权，应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告费智府未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告富明玻璃经营部因侵权所获利益，本院综合考虑涉案专利的类型和授权时间，被告经营规模及其主观过错程度、侵权产品的销售价格及销售时间以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式酌情确定被告富明玻璃经营部赔偿原告费智府经济损失及合理费用共计11200元。被告富明玻璃经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部立即停止许诺销售、销售落入原告费智府ZL201030142154.7号“装饰玻璃（倾梦之缘）”外观设计专利保护范围的产品，并销毁上述库存侵权产品及相关宣传材料；
二、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告费智府经济损失及为调查、制止侵权所支出的合理费用共计11200元；
三、驳回原告费智府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告费智府负担200元，被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛慧超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2806号
罪犯徐建平，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年4月23日作出(2012)坛刑二初字第0066号刑事判决，以被告人徐建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07244号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：葛学政。
委托代理人：马东。
被告：王君。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告王君金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3570元，减半后由原告兴业银行股份有限公司西安分行负担1785元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨镇珲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01129号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司
法定代表人：张家涛，经理。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：迁安市安源建筑劳务分包有限公司
法定代表人：刘新安。
原告霍邱县正浩商砼有限公司（以下简称正浩公司）诉被告迁安市安源建筑劳务分包有限公司（安源公司）商品混凝土购销合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
正浩公司诉称：2012年11月26日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告在霍邱铁矿区的霍邱铁矿深加工项目成品仓工程提供商品混凝土。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，然被告至今未按约定付款。经核算，被告仍欠原告商品混凝土货款本金2426539元。经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付货款2426539元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址错误，案件受理后原告又未能提供正确地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司的起诉。
案件受理费26212元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年十二月十一日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6587号
原告:王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：何琴，女，1979年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：张媛，女，1993年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：张金军，男，1971年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：张建平，男，1979年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马跃军，男，1971年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：金玉莲，女，1972年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：张海洋，男，1991年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏张氏双军医药科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马跃军，系该公司总经理。
被告：吴忠回医正骨专科医院，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：张金军，系该公司总经理。
原告王奔与被告何琴、张媛、张金军、张建平、马跃军、金玉莲、张海洋、宁夏张氏双军医药科技有限公司、吴忠回医正骨专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金军偿还原告借款本金250万元，利息648483元（按月息1.9%，暂计算至2016年12月16日，请求判令至实际清偿之日），以上共计3148483元；2、依法判令各被告对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告王奔与被告张金军等人签订《保证担保借款合同》，约定：被告张金军在2015年8月7日至2016年8月6日期间向原告借款，具体借款金额、还款期限、借款利率等由各方另行签订《保证担保借款合同补充协议》进行约定。另外，合同还对出借人指定付款账户、借款人指定收款账户及各被告的抵押、保证等担保责任，争议解决等作出约定。合同最终由原告在银川市金凤区某室签字确认。2015年8月7日，原告与被告张金军等签订了《保证担保借款合同补充协议》，约定被告张金军借款200万元，借款期限自2015年8月7日至2015年9月5日，月利率1.9%，借款用途为购房。2015年8月14日，原告与被告张金军等又签订《保证担保借款合同补充协议》，约定被告张金军借款50万元，借款期限自2015年8月14日至2015年8月20日，月利率1.9%，借款用途为购房。两份补充协议均载明，补充协议为合同的有效组成部分，原告先后依约向被告履行了放款义务。现被告张金军未按约定还本付息，各被告也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，虽然原、被告双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但本案合同签订地无法确认。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉状中提供的地址，本案被告住所地均在宁夏回族自治区吴忠市利通区。且原、被告双方对合同履行地没有约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。但原告王奔的户籍所在地为河北省沧州市东光县，原告提供的《银川市房屋租赁合同》为复印件，其未提交其他证据佐证，无法证实其经常居住地为银川市金凤区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。
案件受理费31988元，退还原告王奔。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈 婷
二〇一七年二月九日
书记员 胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6587号原告:王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。被告：何琴，女，1979年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张媛，女，1993年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张金军，男，1971年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张建平，男，1979年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马跃军，男，1971年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：金玉莲，女，1972年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张海洋，男，1991年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏张氏双军医药科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：马跃军，系该公司总经理。被告：吴忠回医正骨专科医院，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：张金军，系该公司总经理。原告王奔与被告何琴、张媛、张金军、张建平、马跃军、金玉莲、张海洋、宁夏张氏双军医药科技有限公司、吴忠回医正骨专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金军偿还原告借款本金250万元，利息648483元（按月息1.9%，暂计算至2016年12月16日，请求判令至实际清偿之日），以上共计3148483元；2、依法判令各被告对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告王奔与被告张金军等人签订《保证担保借款合同》，约定：被告张金军在2015年8月7日至2016年8月6日期间向原告借款，具体借款金额、还款期限、借款利率等由各方另行签订《保证担保借款合同补充协议》进行约定。另外，合同还对出借人指定付款账户、借款人指定收款账户及各被告的抵押、保证等担保责任，争议解决等作出约定。合同最终由原告在银川市金凤区某室签字确认。2015年8月7日，原告与被告张金军等签订了《保证担保借款合同补充协议》，约定被告张金军借款200万元，借款期限自2015年8月7日至2015年9月5日，月利率1.9%，借款用途为购房。2015年8月14日，原告与被告张金军等又签订《保证担保借款合同补充协议》，约定被告张金军借款50万元，借款期限自2015年8月14日至2015年8月20日，月利率1.9%，借款用途为购房。两份补充协议均载明，补充协议为合同的有效组成部分，原告先后依约向被告履行了放款义务。现被告张金军未按约定还本付息，各被告也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，虽然原、被告双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但本案合同签订地无法确认。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉状中提供的地址，本案被告住所地均在宁夏回族自治区吴忠市利通区。且原、被告双方对合同履行地没有约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。但原告王奔的户籍所在地为河北省沧州市东光县，原告提供的《银川市房屋租赁合同》为复印件，其未提交其他证据佐证，无法证实其经常居住地为银川市金凤区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。案件受理费31988元，退还原告王奔。本裁定一经作出立即生效。审判员 陈 婷二〇一七年二月九日书记员 胡雅茹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第569号
原告党启微，男，1955年5月5日出生，汉族，阿城区儿童医院医生，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，男，1955年11月22日出生，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐绍红，女，1962年5月10日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告关志斌，男，1957年10月23日出生，满族，职工，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告党启微与被告那洪学、唐绍红、关志斌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告党启微、被告关志斌到庭参加诉讼，被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，2013年8月22日，二被告因家庭生活需要，向原告借款人民币90，000.00元，用款期限一年，月息1，800.00元，被告那洪学、唐绍红出具借据一份。2014年8月23日，到了还款期限后，被告那洪学又向原告借款10，000.00元，二被告共计向原告借款100，000.00元。二被告出具承诺书一份，承诺2014年12月31日前一次性偿还本金100，000.00元，2014年8月31日前还清利息21，600.00元，被告关志斌作为担保人在承诺书上签字，表示愿意承担担保责任。2014年8月31日，被告没有清偿利息21，600.00元，且被告那洪学、唐绍红现负有巨额外债无力偿还，已有多人起诉，财产已被查封，经济状况极度恶化，被告现已外出躲债，拒接原告电话，其行为已表明自己拒绝履行债务。故原告依法行使不安抗辩权，诉至法院，请求法院依法判令被告那洪学、唐绍红偿还原告借款本金100，000.00元及利息，被告关志斌承担连带责任，并由三被告负担案件受理费。
被告关志斌辩称，当时原告、被告及借款人那洪学系朋友关系，原告与借款人两次借款的时候，双方是要求被告作为中间人，不是担保人，被告在不知情的情况下签的字，故被告不承担保证责任。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，借条一份，以证明借款人那洪学于2013年8月22日向原告借款90，000.00元，用期一年，月息1，800.00元；
证据三，借据承诺书一份，以证明2014年8月23日，被告那洪学向原告承诺2014年12月31日前偿还借款本金100，000.00元，2014年8月31日前偿还借款利息21，600.00元，该承诺是对2013年8月22日借款承诺，被告关志斌作为担保人签字。
被告关志斌对原告提交的证据一、二、三真实性无异议，但对证据三的证明目的有异议，表示不是担保。本院认为，借据中明确标明借款人为那洪学，担保人为关志斌，关志斌签字并捺印，表明其知晓担保事项，并自愿为担保人，故对该证据予以采信。
被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
被告关志斌未向本院提交抗辩证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，2013年8月22日，二被告因家庭生活需要，向原告借款人民币90，000.00元，用款期限一年，月息1，800.00元，二被告出具借据一份。2014年8月23日，到了还款期限后，二被告又向原告借款10，000.00元，二被告共计向原告借款100，000.00元。二被告出具承诺书一份，承诺2014年12月31日前一次性偿还本金100，000.00元，2014年8月31日前还清利息21，600.00元，被告关志斌作为担保人在承诺书上签字，表示愿意承担担保责任。2014年8月31日，被告没有清偿利息21，600.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告那洪学之间的借贷关系真实有效，故原告请求偿还借款主张应予支持。被告关志斌于借据中担保人处签字并捺印确认，应认定借款保证合同关系成立，被告关志斌依法应当承担保证责任。被告那洪学、唐绍红为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告请求被告唐绍红承担债务请求符合法律规定，应予准许。借款承诺的还款期限虽尚未到达，但被告那洪学、唐绍红经济状况极度恶化，现无法联系情况经法院调查属实，故原告依法行使不安抗辩权符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐绍红、被告那洪学于本判决生效后10日内，偿还原告党启微借款本金100，000.00元；
被告那洪学、唐绍红于本判决生效后10日内，偿还原告党启微借款利息21，600.00元；
被告关志斌对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，446.00元，由被告那洪学、唐绍红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第844号
原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司。
法定代表人方锦辉，该公司董事长。
委托代理人吴志军，男，系该公司职工。
被告陈丙聪，男。
本院在审理原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司与被告陈丙聪经济补偿金纠纷一案中，原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司于2016年1月28日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司于2016年1月28日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院予以免收。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄州民初字第00108号
原告孙玉洁，女，1962年12月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任。代理权限一般代理。
被告湖北省黄冈市电镀厂。
法定代表人吴时运，经理。
本院在审理原告孙玉洁与被告湖北省黄冈市电镀厂合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告湖北省黄冈市电镀厂的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉洁撤回对被告湖北省黄冈市电镀厂的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 葛建刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗玉梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第461号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人彭某。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被浙江省
泰顺县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年
1月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌
盗窃犯罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕
。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）443号起
诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张某某出
庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月22日凌晨，被告人彭某
到丽水市××都区紫金街道新建小区5幢8号2楼，爬窗进入被
害人胡某家，窃得人民币3000元及“苹果”手机一只（价值
人民币4320元）。共计价值人民币7320元。
2、2013年4月25日凌晨，被告人彭某到丽水市××都
区××单××室，爬窗进入被害人何某家，窃得人民币1630
元。
被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人彭某是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人彭某的供述；3、被害人胡某、何某的陈述；4
、证人田某、邱某的证言；5、现场指认笔录、现场检查
笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、扣押及
发还物品清单；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，
足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，采用爬窗
两次入户的方式实施盗窃，秘密窃取他人财物，且数额较大，
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事
实成立，证据确实充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予
以支持。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚
，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭×
×利用夜间入户实施盗窃，社会危害性大，酌情从重处罚。被
告人彭某归案后仅如实供述了自己的部分犯罪事实，但当庭
自愿认罪，且有部分赃款已被追退给被害人，依法酌情从轻处
罚。根据被告人彭某的犯罪前科情况、入户盗窃的事实及归
案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五
条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下
：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26
日起至2014年1月25日止）；
二、被告人彭某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年九月二日
书记员 魏小云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0076号
申请人天津市东丽区光华塑料颗粒加工厂，住所地天津市东丽区金钟街道新中村。
负责人于克勤，该公司经理。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
申请人天津市东丽区光华塑料颗粒加工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051235962XX，票据金额为50000元，出票人为江阴东来金属制品有限公司，收款人为江阴市海豹水泥有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市东丽区光华塑料颗粒加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十一月五日
书记员 张 晨
蔺海龙与侯帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第716号
原告：蔺海龙。
委托代理人，范永强，性别：××，河北敬民律师事务所律师。
被告：侯帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。机构代码：80129427-2。
负责人：。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告蔺海龙与被告侯帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔺海龙及其委托代理人范永强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告侯帅经本院合法传唤无理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺海龙诉称：2015年2月14日，被告侯帅驾驶京Q×××××号小轿车在106国道固安县柳泉路口处，与蔺海龙驾驶的冀R×××××小型客车相撞，造成车辆受损，乘车人刘思聪受伤的交通事故。此事故经固安县交警队勘察现场认定，被告侯帅负此次事故全部责任。请求判令被告赔偿我停车费420元，拖车费200元，鉴定费450元，车辆损失费9575元，交通费940元。
被告侯帅提出书面意见辩称：对事故事实没有异议，对责任有异议，我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司辩称：对事故事实及责任没有异议，同意在保险责任限额内赔偿。对拖车费、鉴定费无异议，交通费认可200元，车损鉴定无异议，要求补充修车发票。
经审理查明：2015年2月14日23时，被告侯帅驾驶京Q×××××号小轿车在106国道固安县柳泉路口处，与蔺海龙驾驶的冀R×××××小型客车相撞，造成车辆受损，冀R×××××小型客车乘车人刘思聪受伤的交通事故。此事故经固安县交警队勘察现场认定，被告侯帅负此次事故全部责任。原告车辆经固安县价格认证中鉴证，损失为9575元，鉴定费450元。原告支付停车费420元，拖车费200元。
京Q×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投有交强险及商业三者险200000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，车损鉴定结论书、鉴定费票据，保险合同等证据证实。
本院认为，对固安县公安交警大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。原告超出保险部分损失由被告侯帅赔偿。原告主张的交通费中为伤者垫付部分予以支持即保险公司认可的200元。其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔺海龙损失停车费420元，拖车费200元，鉴定费450元，车辆损失费9575元，交通费200元，合计10845元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险限额内赔偿2200元，在商业三者险限额内赔偿8195元，合计赔偿10395元。
二、由被告侯帅赔偿450元。
三、驳回原告蔺海龙部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，由被告侯帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一五年五月十三日
书记员 张建华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2214号
申请执行人甘德格，男。
被执行人特古斯达来，男。
本院在执行甘德格申请执行特古斯达来民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2214号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第529号
�请执行人秦国庆，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人秦国庆与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1201号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人秦国庆案款0.7155万元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有0.7155万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1201号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第447号
原告：李某某，男，汉族，现住山东省莱州市。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：吴某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告李某某与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王书明，被告王某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告系夫妻关系，被告王某某于2010年9月16日向原告借款1万元、2010年12月6日向原告借款1万元、2011年1月31日向原告借款1万元、2011年2月22日向原告借款2万元、2012年12月16日向原告借款47200元。上述借款共计97200元，后经原告多次催要无果。为此诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款97200元，并自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告所诉借款不属实，2007年至2011年期间，被告王某某在山东省莱州市新东方包装纸业有限公司（以下简称“东方公司”）担任出纳一职时，将东方公司欠原告的货款、租车款及电费垫付款为原告出具了涉案借条，涉案款项并非被告王某某的借款。
原告为证实其主张提交以下证据：
证据一：被告王某某向原告出具的借条5份，证明：被告王某某合计向原告借款97200元。
两被告质证意见：对证据的真实性没有异议。
证据二：东营市公安局义和派出所出具的户籍证明、东营市河口区民政局出具的婚姻情况证明各1份，证明：两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
两被告质证意见：对证据的真实性没有异议。
被告王某某为证实其主张提交原告出具的收款收据1份、过磅单2份、物品清单3份，证明：涉案款项为东方公司欠原告的烟酒款、废纸收购款及原告为东方公司员工垫付的电话费，上述证据中所显示的款项只是涉案借条中的部分款项。
原告质证意见：上述证据与本案没有关联性，涉案款项系被告王某某的借款，并非东方公司的欠款。
经审理查明，被告王某某于2010年9月16日、2010年12月6日、2011年1月31日分别向原告出具借条一张，金额均为1万元。2011年2月22日，被告王某某向原告出具借条一张，金额为2万元。2012年12月16日，被告王某某向原告出具借条一张，金额为47200元。上述款项共计97200元，双方未约定还款期限。
本案庭审中，原告称2012年12月16日借条中的款项其中40000元系被告王某某的借款，另外7200元系被告王某某欠原告的香烟款，被告王某某称该47200元系对2010年9月16日、2010年12月6日、2011年1月31日、2011年2月22日四笔款项结算的利息，但其不能明确该利息如何计算得出。原告认可被告王某某于2012年向其支付1480元现金，但主张该款系被告王某某向其支付的催要借款费用，两被告对此不予认可。另外，两被告主张已通过以车抵债等方式向原告偿清了涉案款项，原告对此不予认可。
另查，被告王某某与被告吴某某系夫妻关系，被告吴某某认可涉案款项系夫妻共同债务。
本院认为，公民间合法的债权债务关系应予保护。原告提交的借条能够证实其与被告王某某之间存在借贷关系，借款金额共计90000元；同时，根据原告对2012年12月16日借条中款项组成的陈述，能够认定原告与被告王某某之间亦存在买卖合同关系，货款金额为7200元。本案庭审中，两被告提交收款收据、过磅单、物品清单拟主张涉案款项系东方公司的欠款，但上述证据与本案缺乏关联性，本院对其主张不予采信。两被告虽主张其通过以车抵债等方式偿清了涉案款项，但未能提供任何证据证实，本院不予采信。被告王某某向原告支付的1480元，原告虽主张该款系两被告向其支付的费用，但未能提供证据证实，故本院认定该款系两被告偿还的借款，扣除该1480元后，两被告现尚欠原告款项95720元。双方对涉案款项未约定还款期限，两被告应在原告催要后及时偿还，现原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款95720元并支付利息（利息计算方法：以95720元为本金，自2015年4月10日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告李某某负担50元，被告王某某、吴某某负担1065元。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨会凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02422号
原告李某。
被告艾某。
本院在审理原告李某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告李彩萍于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李某承担。
审判员 肖红彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谈 亚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初143号
原告张某某，男，1946年4月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告程某某，男，1966年2月10日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人杨某某，女，1967年5月10日生，满族，农民，住黑山县，系被告亲属。
原告张某某与被告程某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院居住，被告是后买的李某某的房子，被告在买房前，原告的后墙就已经存在近50年，而且该后墙与原告的左右邻居家的后墙成一体。原告的后墙在原告的宅基地范围内。2015年6月，原告准备将后墙砌好，但被告阻拦。该后墙归原告所有，原告享有使用管理的权利。被告阻拦的行为侵犯了原告的合法权益，因此故诉至法院，查清事实后，依法判决被告立即停止侵权行为，以维护原告的合法权益。
原告张某某为了支持其诉求，提交宅基地使用证、房屋买卖契约书各一份，吴某成、吴某强证明材料一份，拟证明后墙争议位置在其宅基地范围内。
被告程某某辩称，我没有侵犯原告的土地，我有土地使用的手续。
被告程某某为支持其答辩意见，提交宅基地使用证（李恩某某）、房屋买卖契约书各一份，拟证明争议的墙是自己家的；提交房屋产权证一份，拟证明房子和墙都是自己家的。
被告程某某对原告提供的证据作如下质证：对宅基地使用证的真实性没有异议，但原告家曾经挪过后墙；对房屋买卖契约书有异议，认为该房屋契约没有其签字，不真实；对吴某成、吴某强证明材料有异议，认为此墙是我们的，此证据不真实。
原告张某某对被告提供的证据作如下质证：对被告提交的宅基地使用证、房屋产权证没有异议；对被告提交的房屋买卖契约书有异议，认为该契约书没有原告签字，不能生效。
本院对于原告提供的宅基地使用证，被告提供的宅基地使用证及房屋所有权证予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告均系某某村村民，系邻居关系，被告院落系从李某某处购买，座落在原告院落西北处，在该西北处两家相邻的部分土地存在争议。被告程某某购买李某某该院落后，至今对房屋主体结构保持原貌。在被告提交的李某某的宅基地使用证的宅基地四至中，其中载明南至：前窗墙外17.8米，经本院实地测量，从被告前窗往南测量17.8米，基本与原告院落后墙外墙皮相接。原告院落后墙在其宅基地范围内。经村委会、镇政府协商未果，原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告停止侵权。
本院认为，合法的承包经营权受国家法律保护。本案中，原、被告均持有宅基地使用证，宅基地使用证均明确记载了宅基地的四至范围，其中被告提交的李某某的宅基地使用证中，已明确记载该宅基地南至前窗墙外17.8米，即应从前窗外墙皮起往南17.8米，因此，对被告主张应从房屋滴水檐往南量17.8米的说法，不予支持。被告程某某虽提供房屋买卖契约书，但该院落的宅基地使用证才是准确、有效体现宅基地范围的原始凭证，并不能因个人买卖行为否定原始凭证宅基地使用证的证明效力。因此，原告院落后墙在其宅基地范围内，应由原告张某某使用管理，被告程某某应停止侵权。故依据《中华人民共和国土地管理法第十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起立即停止侵权，不得阻碍原告张某某对其院落后墙的使用管理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾凡亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00778号
罪犯张争争，男，1989年8月15日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月12日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00058号刑事判决，认定罪犯张争争犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张争争确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯张争争确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张争争的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月13日至2018年7月12日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01196号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：吴明圣，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告吴明圣服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一五年八月十二日
书记员 周 哲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第912号
原告黄某，农民。
被告赵某（又名赵海杰），农民。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，原告以被告长期外出地址不祥为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 黄�
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 立 祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪金民初字第0394号
原告武同烈。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
被告张顺龙。
原告武同烈诉被告张顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日、12月4日公开开庭进行了审理。原告武同烈及其委托代理人杨某某、被告张顺龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武同烈诉称：2005年9月14日被告张顺龙向原告借款100000元，并出具借条，口头约定年息3分。因该款至今未还，故诉至法院，请求判令被告张顺龙偿还借款本金本金100000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从借款之日起计算至履行完毕），后因被告张顺龙提出其系请原告帮忙办理的银行贷款且是多笔，故申请变更诉讼请求，请求判令被告张顺龙偿还四次借款本金350000元及其利息（利息如上计算），并承担本案的诉讼费用。
原告武同烈为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条四份，证明被告分别于2005年9月14日向原告借款100000元，2005年10月22日向原告借款100000元，2006年1月11日向原告借款100000元，2006年4月20日向原告借款50000元的事实。
2、银行存款凭证二份，证明原告于2005年9月14日向被告账户存款100000元，2006年1月11日被告取款100000元的事实。
被告张顺龙辩称：借款属实，但借的是银行的贷款，不是个人借款；原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告张顺龙为支持其答辩理由提供了以下证据：
3、存款凭条四份，分别为2005年9月14日存款凭条一份，2005年10月22日存款凭条二份，2006年4月20日存款凭条一份，证明借款是从银行贷出的，不是个人借款。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1真实性无异议，但350000元是银行贷款，不是个人借款；证据2本身真实性无异议，但2005年9月14日和2006年1月11日的银行凭证上转出账户“321324”开头的是银行对公账号，不是个人卡号，我的个人卡号是“622”开头。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据3的真实性无异议，2005年9月14日的存款凭条与我提供的证据一致，“321324”是张顺龙的银行存折账号，“622”是张顺龙的银行卡卡号，是卡折合一的；2005年10月22日存款凭条，正好印证我当日借100000元给被告的事实；2006年4月20日取款5000元，是被告自己取款，与本案无关。
根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下：
证据1，双方对借条系被告向原告出具无异议，对其真实性，本院予以认定；证据2、3，原告提供的2005年9月14日存款凭条与被告提供的存款凭条一致，可以证实原告向被告的账户上存款10万元；被告提供2005年10月22日的两份存款凭证与原告提供的2005年10月22日借条相印证，可以证明原告当日向被告账户上分两次存款总计10万元；2006年1月11日的取款凭条是被告本人签名可以证明被告向原告借款10万元。通过以上证据的认定可以证明，被告分四次向原告借款35万元的事实，故对证据2、3的真实性，本院予以认定。
本院经审理查明，2005年9月14日，2005年10月22日，2006年1月11日，2006年4月20日，被告张顺龙向原告累计借款350000元并出具借条，借条中均没有书面约定利率及还款期限，原告分别在借款当日通过江苏泗洪农村商业银行向被告账户存款已经实际交付借款350000元。现因被告一直未归还借款，故原告诉讼来院。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可随时催要，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。现原告起诉要求偿还借款，被告应履行还款义务。被告张顺龙主张350000元借款是银行贷款，不是个人借款，原告向其“622”开头账户上转帐的“321324”开头账户也是对公账户，经庭审查明，“321324”是张顺龙的银行存折账号，“622”是张顺龙的银行卡卡号，两账号是卡折合一的张顺龙账户，故被告的主张与事实明显不符，也未提供相关证据佐证，对该主张，本院不予支持。对于原告主张的口头约定年息3分，因借条中并无利率约定，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。对逾期利息，可自起诉之日起按�中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张顺龙偿还原告武同烈借款350000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2013年10月21日起计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费6500元。
审 判 长 胡 坤
代理审判�崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙长城
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1445号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡东辉诉杨琪静民间借贷纠纷一案，关于杨琪静在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨琪静银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00279号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹鸿晏。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告曹鸿晏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告曹鸿晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告曹鸿晏于2007年9月13日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年10月11日，被告曹鸿晏尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计17371.81元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告曹鸿晏偿还信用卡欠款本金10967.51元，利息、滞纳金等6404.3元，共计17371.81元（利息、滞纳金等截止至2014年10月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告曹鸿晏承担本案诉讼费用。
被告曹鸿晏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年9月13日，被告曹鸿晏向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告曹鸿晏签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告曹鸿晏在申请表中声明，已全部阅读并�意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告曹鸿晏）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告曹鸿晏发放了卡号为52×××68的信用卡一张。随后，被告曹鸿晏激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年10月11日，被告曹鸿晏尚有透支消费款本金10967.51元，利息、滞纳金等6404.3元，共计17371.81元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告曹鸿晏的居民身份证、被告曹鸿晏的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曹鸿晏在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告曹鸿晏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曹鸿晏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告曹鸿晏偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹鸿晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹鸿晏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10967.51元；
二、被告曹鸿晏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等6404.3元（截止2014年10月11日）；
三、被告曹鸿晏自2014年10月12日起以欠款本金10967.51元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、邮寄费20元，共计254元，由被告曹鸿晏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曹鸿晏随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第831号
罪犯王中元。2005年因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2006年10月6日释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十二月八日，山东省苍山县人民法院作出（2006）苍刑初字第463号刑事判决，以被告人王中元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○八年七月二十日，经山东省济宁市中级人民法院裁定，减去有期徒刑三年的刑罚执行；二○一一年十月十四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王中元在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王中元在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王中元在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、嘉奖一次，被评为省级改造积极分子一次。另查明，罪犯王中元在服刑期间主动履行罚金一万六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王中元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中元减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00088号
原告禹建本。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告河南省恒通路桥工程有限公司。
被告泌阳县公路管理局。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告禹建本与被告河南省恒通路桥工程有限公司（以下简称恒通公司）、泌阳县公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田辉，被告泌阳县公路管理局的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹建本诉称，2014年11月2日晚7时许，禹建本驾驶摩托车（车号为豫QLM7**）正常行驶在棠西路上的时候，由于恒通公司及此路的管理者泌阳县公路管理局在修路时未设置明确的警示标志、采取有效的防护措施且没有安装照明装置，原告将车开进修路所挖的沟中，导致原告受伤的结果，被告违反了我国的法律法规及相关的司法解释，在修路的情况下未设立明显的警示标志及防护措施，且此路该设置照明装置而未设置，原告在正常驾驶时掉入因修路而挖的沟中，造成原告的人身及财产受到了侵害，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失50704.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泌阳县公路管理局辩称，应当由施工人承担责任，泌阳县公路管理局在本案中没有责任。道路认定书也认定道路施工方是次要责任，我方不应承担民事赔偿责任。
被告恒通公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书后，未在本院指定期间内提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月2日19时许，原告禹建本驾驶豫QLM7**普通二轮摩托车沿棠西公路由东向西行驶至尚佳食品厂东桥梁处时，驶入河南省恒通路桥工程有限公司施工的桥梁缝隙内。造成车辆损坏，原告禹建本受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，原告禹建本未做到安全、文明及保持安全车速驾驶是造成事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，被告河南恒通路桥工程有限公司未设置警示标志且未采取安全防护措施负本次事故的次要责任。原告禹建本于2014年11月3日送往泌阳县同仁医院住院治疗，于2014年11月9日出院，经诊断为右手环指不完全性离断，共住院6天，支付医疗费1910.65元。驻马店中誉法医临床司法鉴定所于3月21日做出司法鉴定意见，原告禹建本伤残等级为十级伤残，支付鉴定费760元。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，人均消费支出为6438.12元，农林牧渔业年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
原告禹建本为农业户口，禹宗法、苏万梅系禹建本之父母，禹宗法与苏万梅共生育子女四人，其中儿子禹建中已病故；禹庆博、禹莹、禹婷系禹建本之子女，禹建本之妻肖连春已病故。禹宗法，1940年4月5日出生；苏万梅，1941年12月27日出生；禹庆博，2010年9月16日出生；禹莹，2003年9月20日出生；禹婷，2002年3月18日出生。
以上事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利应依法承担相应的民事责任。原告禹建本驾驶豫QLM7**普通二轮摩托车驶入河南省恒通路桥工程有限公司施工的桥梁缝隙内。造成车辆损坏，原告禹建本受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，原告禹建本未做到安全、文明及保持安全车速驾驶是造成事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，被告河南恒通路桥工程有限公司未设置警示标志且未采取安全防护措施负本次事故的次要责任。双方均无异议，该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告恒通公司作为施工者未设置警示标志且未采取安全防护措施是造成原告禹建本受伤致残的原因之一，故被告恒通公司应对对原告禹建本的损害承担民事责任，但由于原告对交通事故发生负主要责任，应依法减轻被告恒通公司的民事责任，本院酌定由被告恒通公司承担30%的民事责任。被告泌阳县公路局虽对道路通行负有管理维护的职责，但事发路段系正在施工的路段，路段的警示及安全设施的设置是道路的施工者的义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”之规定，被告泌阳县公路局依法不应承担民事责任。
原告的损失经依法核算为：医疗费1910.65元、住院伙食补助费120元（6天＊20元／天）、营养费90元（6天＊15元／天）、护理费468.03元（6天＊28472元／365天）、误工费8351.34元（120天＊25402元／365天）、残疾赔偿金39004.97元【（9416.10／年＊20年＊0.1＋（禹宗法6年＋苏万梅7年）＊6438.12元／年＊1／10＊1／3元＋（禹庆博14年＋禹莹7年＋禹婷6年）＊6438.12元／年＊1／10】、交通费酌定300元、以上共计50244.99元。由被告恒通公司赔偿15073.50元（50244.99元＊30%）。其他部分由原告自行负担。由于被告恒通公司的侵权行为致原告禹建本受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定精神抚慰金为1500元，被告恒通公司应共赔偿禹建本各项损失16573.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省恒通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹建本各项经济损失人民币一万六千五百七十三元五角；
二、驳回原告禹建本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，鉴定费760元，共计1294元，由原告禹建本负担334元，被告河南省恒通路桥工程有限公司负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张文卓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第857号
罪犯王世国，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）德刑一初字第206号刑事判决，以被告人王世国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月12日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王世国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王世国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世国减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01103号
原告王某某，女，1980年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告彭某某，曾用名彭某戊，男，1975年8月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈玉峰、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年冬经人介绍相识，2001年10月15日经婚姻登记机关登记结婚，2002年9月11日生育一女彭某甲，2009年9月4日生育一子彭某乙。由于被告彭某某没有家庭责任感，双方婚后常为经济问题发生争吵，导致双方感情破裂无和好可能，原告要求与被告彭某某离婚，两个子女由原、被告各抚养一个。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，婚姻登记档案信息复印件一份，以证明原、被告于2001年10月15日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据二，户籍证明一份，以证明原、被告婚后生育子女彭某甲、彭某乙的事实。
被告彭某某辩称，原、被告双方是在充分了解的情况下结婚的，婚后生育了两个子女，生活一直很和美，没有为经济问题发生争吵过。原、被告不存在夫妻感情破裂，被告不同意与原告离婚。
被告彭某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭某某对原告王某某所举证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告彭某某于2000年12月经人介绍相识自由恋爱，2001年10月15日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2002年9月11日生育一女彭某甲，2009年9月4日生育一子彭某乙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告王某某要求与被告彭某某离婚，但未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告王某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯程
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初264号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人林某，男，1992年6月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、贾俊勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日22时许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶无号牌机动三轮车载着邓某等三人沿南杜村道路由东向西行驶至南杜村口时，因先前事故未处理了结,被虎岭社区警务队民警拦下,在处理纠纷时民警发现林某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，林某血液乙醇含量为112mg/100ml。
另查明，被告人林某于2018年3月15日因本案无证驾驶无号牌机动车被公安机关罚款700元。
上述事实，被告人林某开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、马某、林某的证言，视频资料，驾驶人信息查询结果单，检验报告，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无证酒后在道路上驾驶无号牌机动三轮车，血液中酒精含量为112mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。林某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩雨廷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00385-1号
申请执行人：张现良，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：周正策，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：谢桂芝，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于张现良与周正策、谢桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人周正策在交通银行铜陵分行营业部的存款人民币620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴跃强
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第319号
原告：郑碧玉，女，1976年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告郑碧玉诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑碧玉的委托代理人周国就到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月2日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首399号铺，房价款270000元，以按揭方式付款，2011年4月2日前支付全部房价款51.9%即140000元，余款130000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款140000元，但被告未能按合同约定在210天内办理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年4月2日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款140000元；3、被告按总房款270000元的10%向原告支付违约金27000元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月2日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首399号商铺出售给原告，建筑面积17.3632平方米，房价款270000元，2011年4月2日前支付房价款140000元（包含定金），余款130000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年3月22日、2011年4月2日向被告支付定金20000元以及首期款120000元，合计140000元；原告于2011年4月7日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证费900元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了140000元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金14000元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑碧玉与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月2日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑碧玉返还房款140000元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑碧玉支付违约金14000元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑碧玉赔偿律师见证费900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由原告负担370元，被告负担3368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月××日
书 记 员 邓国靖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第992号
原告牛光银。
委托代理人（特别授权）李方兴，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被告姜洪。
委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告南充华盛建筑工程有限公司。
法定代表人谢国应。
委托代理人（特别授权）张泽进，四川维大律师事务所律师。
被告中国人民解放军四川省南部县人民武装部。
本院在审理原告牛光银诉被告姜洪、南充华盛建筑工程有限公司、中国人民解放军四川省南部县人民武装部买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛光银申请撤回起诉，系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛光银撤回对被告姜洪、南充华盛建筑工程有限公司、中国人民解放军四川省南部县人民武装部的起诉。
本案减半收取诉讼费271元，由原告牛光银承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 周明君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 煦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第10058号
原告北京畅游天下网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1210室。
法定代表人洪晓健，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告王天野，男，1983年1月14日出生。
本院在审理原告北京畅游天下网络技术有限公司与被告王天野借款合同纠纷一案中，原告北京畅游天下网络技术有限公司于2016年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京畅游天下网络技术有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京畅游天下网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费九百六十二元，由原告北京畅游天下网络技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘琳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0123号
原告王道明。
被告郁介其。
被告杨小娥。
原告王道明与被告郁介其、杨小娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王道明、被告郁介其到庭参加诉讼，被告杨小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道明诉称：2007年5月16日，我经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，与被告郁介其签订《房屋转让协议书》一份，购买被告位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX室车库，房款共计156074元。签约当日，我向被告郁介其支付全部房款156074元，被告郁介其在房款收据上签字确认收款事实，昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心亦在房款收据上盖章确认被告收款事实。同日，被告将涉案房屋钥匙交付原告，由原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，但被告要求我支付4万元作为过户条件，否则不予协助办理过户。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX室车库产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告郁介其辩称：我要求原告支付20000元“签字费”，如原告不同意支付该款，我方自愿承担违约责任，由我方取回房屋，支付原告购房款的150%。对房屋买卖合同的真实性没有异议，该合同系我与被告杨小娥本人签字。对补偿安置协议书的真实性没有异议，涉案房屋系我方拆迁安置所得。对房款收据的真实性没有异议，该收据上确系我本人签字，我认可收到全部房款。关于“签字费”的问题，因为一般拆迁房买卖都有“签字费”，所以我要求原告支付，但是我也认为没有法律依据。如果原告不支付“签字费”，我方已经构成违约，我方要求解除合同，收回涉案房屋。
被告杨小娥未作答辩。
经审理查明：2007年5月16日，原告经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，与被告郁介其、杨小娥签订《房屋转让协议书》一份，购买二被告位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库，房款共计156074元。签约当日，原告向被告郁介其支付全部房款156074元，被告郁介其在房款收据上签字确认收款事实，昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心亦在房款收据上盖章确认被告收款事实。同日，二被告将涉案房屋钥匙交付原告，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，原告要求二被告协助办理产权过户，但二被告要求原告支付“签字费”，否则不予协助办理产权过户手续，因原、被告双方协商未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋，涉案车库位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室。涉案房屋及车库系二被告拆迁安置所得。
又查明：被告郁介其与被告杨小娥系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的房屋转让协议书、拆迁安置补偿协议书、房款收据、证明及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告杨小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋已具备产权过户条件，被告不协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。被告向原告索要“签字费”及要求解除合同的要求，违反合同约定，且有悖于社会主义市场经济诚实信用的基本原则，故本院对被告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁介其、杨小娥于本判决生效后十日内协助原告王道明办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库的产权过户手续。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告郁介其、杨小娥负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年四月一日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1550号
申请人李红伟，男，46岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行李红伟申请大庆建筑安装集团有限责任公司餐饮合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第174号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第986号
原告韩晓芬
被告王富英
原告韩晓芬诉被告王富英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓芬、被告王富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓芬诉称，2013年7月14日，被告王富英以交续期保险金缺钱为由向原告借款9900元，定于2013年8月16日还清借款。后经原告催收未果。要求被告偿还借款9900元并支付利息3100元。
被告王富英辩称，被告因续买保险向原告借款是事实，但因向原告借款时，原告承诺被告能随时退回已交的保险，但现在不能退回已交的保险金，原告有责任，同意归还所欠原告借款数额的一半。
经审理查明，2013年7月14日，被告王富英以交续期保险金缺钱为由向原告借款9900元，定于2013年8月16日归还，未约定利息，被告出具借条给原告。之后，经原告催收未果。原告起诉来院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条1份、原告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未归还，应承担继续偿还原告借款的责任，双方对借款未约定利息，视为不支付利息。因此，对原告主张由被告偿还借款的请求，予以支持；对原告主张的利息请求，不予支持。被告辩称在借款时原告承诺被告随时能退回已交的保险金，但现在不能退回，原告有责任，同意归还所欠原告借款数额的一半，由于被告对辩解未提供原告承担责任的书面证据，故对辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王富英于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓芬借款人民币9900元。
二、驳回原告韩晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告王富英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何云勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00409号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年4月9日。因本案于2014年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年10月26日19时许，在本市江汉区民权路汉来广场门前，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.79克贩卖给陈某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、检查笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证，证人陈某、李某、潘某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年三月二日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1550号
原告邢连柱。
原告田兰花。
被告张宁。
被告张小五。
本院在审理原告邢连柱、田兰花与被告张宁、张小五为继承纠纷一案中，原告于二0一六年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告邢连柱、田兰花撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢连柱、田兰花撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告邢连柱、田兰花负担。
审判员 尹瑞林
二〇一六年八月八日
书记员 王 茜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第508号
原告：靖宇县宏业供热有限公司，所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人：陶贤振，系董事长。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：王建科，靖宇县宏业供热有限公司职员，住吉林省靖宇县。
被告：魏秀红，住吉林省靖宇县。
被告：孟祥玲，住吉林省靖宇县。
二被告委托代理人：孟春利，个体工商户，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告靖宇县宏业供热有限公司诉被告魏秀红、孟祥玲排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县宏业供热有限公司撤回对被告魏秀红、孟祥玲的起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月六日
书记员 于称雄
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1255号
原告：王丑明。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：姚跃明。
原告王丑明为与被告姚跃明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币355000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丑明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款55000元。2008年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款300000元。二份借条中均未约定利息，也未约定还款时间。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款355000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚跃明归还原告王丑明借款355000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3313元，由被告姚跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张伟华