wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第616号
原告：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司，
法定代表人：刘宪长经理
住所地：肥城市
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：汪立军，男，汉族，住肥城市。
原告山东省肥城市第一设备案装工程有限公司（以下简称安装公司）与汪立军租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安装公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告汪立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月23日开始被告汪立军在我公司陆续租赁了一批建筑设备，签订了租赁合同，约定租金每月结算一次，如逾期每日加收3‰的滞纳金。2010年10月30日和2011年5月25日总共归还3万元，尚欠153727.64元。另有被告欠我方未退还价值33475.70元的租赁物。总共是187203.34元。我方多次催要，被告拒不还款。特诉来本院要求判令被告支付租赁费153727.64元、退还价值33475.7元租赁物及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告汪立军未答辩。
经审理查明，原被告于2010年2月23日订了租赁合同。约定被告汪立军租赁原告钢管架、扣件、丝杠、钢架板等12种物资设备使用，同时约定了每种物资设备的日租金和成本价，租金按月结算，如逾期每日加收3‰的滞纳金。物资设备如丢失则应按照成本价赔偿。2013年10月20日根据双方结算，被告共需支付设备租金153727.64元。2010年10月30日和2011年5月25日被告分两次支付原告租金共计3万元，至今尚欠153727.64元。另有部分所租赁物资设备被告没有归还原告，该批租赁物依据合同约定的成本价计算，总价值33475.70元。
以上事实有租赁合同一份、物资出库单91份、物资入库单101份、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间签订租赁合同，被告从原告处租赁设备物资支付租金，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告依据合同约定支付租金，本院应予支持。被告在租赁使用中造成部分物资设备中丢失，原告要求依据合同约定按照成本价赔偿，本院应予支持。原告诉请其归还滞纳金，应予支持，因双方约定的千分之三的滞纳金超出法律规定，被告自违约之日起应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立军于本判决生效之日起十日内支付原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司租金153727.64元及利息（自2010年3月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算值本判决生效之日）。
二、被告汪立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司物资设备款33475.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元由被告汪立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 顾峰
二〇一四年一月八日
书记员 何红
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执异字第311号
异议人（被执行人）马强，男，1971年10月出生，汉族，住四川省泸州市。
申请执行人李盈莹，女，1983年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：罗冰霜、贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
本院在执行李盈莹申请执行兴文县中城镇成业装饰部其他权属、侵权纠纷一案中，依法变更第三人马强为本案被执行人，马强于2014年8月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马强称：一、其并非兴文县中城镇成业装饰部的业主，从未以该字号申请工商登记，也未在工商登记材料上签字，营业执照上登记的业主也非马强，马强原曾经是该装饰部的经理，仅帮装饰部工作，不是装饰部业主和负责人，不应在该执行中成为执行主体。二、该案依据的法律文书是一、二审民事判决书但该判决并未将马强列为赔偿当事人，实体上也未判决马强连带赔偿任何人费用，……法院未经审判，未查明事实，直接以裁定方式将马强定位执行第三人不仅违法，也直接剥夺了马强法律赋予的诉讼权利。三、变更、追加被执行人时应进行开庭听证审查，法院未经听证程序以裁定直接将马强列为被执行人是严重违反法定程序的。四、法院向马强作出的裁定以及裁定后通知本人领取裁定书时均未告知马强如对裁定不服应在规定时间内有向上一级人民法院申请复议的权利……。异议人对本院变更、追加其为被执行人提出异议。异议人未向本院提交证据。
本院查明，申请执行人李盈莹依据宜宾市中级人民法院作出的（2001）宜民终字第258号民事判决书于2014年5月6日向本院申请恢复执行，并申请变更、追加异议人马强为本案被执行人。本院受理后，依法向兴文县工商管理局查询，该局出具证明材料：“原兴文县中城镇县府街38号（原兴文县总工会）‘兴文县中城镇成业装饰部’系马强开办的个体工商户”，以及核准日期为1998年3月26日的“工商个字（1992）第124号个体工商户申请开业登记表”载明：“申请人姓名马强”。经全国法院专用身份信息认证系统认证，身份证号码与异议人马强公民身份号码匹配，为同一人。本院组成合议庭合议后，于2014年6月16日作出（2014）兴执字第311号执行裁定书，依法变更异议人马强为本案被执行人。马强应向申请执行人李盈莹清偿债务86113.05元及迟延履行金。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户……”，第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条“……如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”；《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”经本院向兴文县工商局、全国法院专用身份信息认证系统查询取证，足以证明原兴文县中城镇成业装饰部系异议人马强申请开办并经核准登记的个体工商户，本案案情简单，事实清楚，没有必要听证，本院裁定其为本案被执行人，符合法律规定。异议人马强称本院向其送达变更裁定时未告知有申请复议的权利，而法律本身只赋予其提出异议的权利，而没有申请复议的权利。据此，本院依法变更马强为被执行人的执行行为符合法律规定，对于异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马强所提的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李贵平
代理审判员 官正强
代理审判员 罗安涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 聪
第4页共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1619号
申请执行人龙树云，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2038号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人龙树云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人龙树云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0118号
原告颜同旺。
委托代理人罗浩。
被告罗程。
被告于晓莉。
原告颜同旺与被告罗程、于晓莉装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告颜同旺及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告罗程、于晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜同旺诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月，被告开始经营海安县城安达步行街西首的“韩风料理”，并就“韩风料理”的整个室内装修承包给原告，双方未签订书面装修合同，原告依口头约定于同年7月完工，总工程款35万元，被告陆续给付部分工程款，并于次年4月12日向原告出具借款138000元的“借条”（实为欠条）一份，截止2011年4月12日，被告欠原告装修款138000元。2011年9月被告还款2万元，余款118000元未能偿还。现要求判令被告给付房屋装修款118000元。
被告罗程、于晓莉未答辩。
经审理查明：原告颜同旺与被告罗程经朋友介绍相识。2010年被告罗程接手位于海安县城安达步行街西首的“韩风料理”餐馆，遂将该餐馆的装饰装修业务承包给原告颜同旺。2011年4月12日，原、被告双方结账，被告罗程累计结欠原告颜同旺工程款138000元，罗程于当日向颜同旺出具借条一份，内容为：“今借到颜同旺人民币壹拾叁万捌千元整.（计138000.）于2011年年底前全部结清!借款人：罗程2011.04.12.”确认欠原告工程款138000元。同年9月被告归还原告欠款2万元，欠款到期后经原告多次追要，被告未能还款，引起诉讼。
另查明：被告罗程与被告于晓莉原系夫妻关系，双方于2011年4月22日在海安县民政局协议离婚。
本案在审理过程中，因被告罗程、于晓莉下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告罗程、于晓莉未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条，被告罗程、于晓莉的婚姻信息，证人证言以及当事人某
本院认为：原告颜同旺为被告罗程经营的餐馆进行装饰装修，双方之间的合同关系成立，被告应当按约支付工程价款。原、被告在工程结束后结账，被告以借条的形式向原告出具了名为借款，但实为工程欠款的书面手续，确认欠原告工程款138000元。诉讼中，原告自认被告在出具“借条”后已归还2万元，是对自己权利的处分，本院予以确认，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，且该欠款发生于原、被告夫妻关系存续期间，故被告于晓莉应当对该欠款承担连带责任。被告罗程、于晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗程于本判决发生法律效力后10日内给付原告颜同旺工程款人民币118000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告于晓莉对被告罗程的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告罗程负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年七月三十日
见习书记员 王泽清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4377号
原告胡丹丹，女，1992年出生，住惠安县。
被告谢小强，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
原告胡丹丹与被告谢小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡丹丹诉称，被告因周转困难陆续向原告借款53000元，双方约定还款日期为2015年6月1日。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款53000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告谢小强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月结欠原告借款53000元，双方约定还款日期为2015年6月1日，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告结欠原告借款53000元，双方约定还款期限至2015年6月1日，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款53000元，并支付自2016年5月24日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小强应于本判决生效之日偿还原告胡丹丹借款53000元，并支付自2016年5月24日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告谢小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00148号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)于某某，男，汉族，1976年6月12日出生，安徽省利辛县人，中专文化程度，原安徽利辛扬天挂车厂业务员，住安徽省亳州市利辛县。被告人于某某因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年8月14日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月30日该分局决定对其取保候审。2014年8月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2015年5月14日，六安市金安区人民法院决定对其逮捕，次日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人于某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年5月14日作出(2015)六金刑初字第00136号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人于某某系安徽利辛扬天挂车厂业务员，其负责该厂在安徽六安地区的挂车销售业务。2007年国家发改委下达规定，严禁全国各地生产销售17.5米低平板挂车，并禁止对此车型进行上牌入户。
自2010年3月至2013年7月期间，被告人于某某为推销17.5米低平板挂车并使得该种类挂车得以合法上路，从黄山歙县顺发运输有限公司、江西顺泰汽车运输服务有限公司、江西大顺汽车运输服务有限公司等处购买8套17.5米挂车户口（含机动车行驶证），并以2.6万元至4万元不等的价格将该8套挂车户口（含机动车行驶证）出售给魏某、吴某某等人。
2013年8月13日，被告人于某某被警方抓获。
另查明，案发后，被告人于某某退赃20万元。
原判根据户籍证明、技术规范确认书、六安市东方运输服务有限公司挂车登记表、行驶证、完税证明、道路运输证复印件、移送及扣押清单、银行流水明细、抓获经过，证人丁某某、邵甲、赵某某、黄某、卫某、程某某、魏某、张甲、褚某、邵某乙、姚某某、杨某某、张某乙、董某某、吴某某的证言，被告人于某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人于某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定判决：一、被告人于某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；二、被告人于某某退缴在案的赃款20万元予以追缴。
被告人于某某上诉提出：其犯罪情节较轻，系初犯，案发后如实供述犯罪事实，要求适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人于某某犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人于某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。于某某案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据上诉人于某某的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00148号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人(原审被告人)于某某，男，汉族，1976年6月12日出生，安徽省利辛县人，中专文化程度，原安徽利辛扬天挂车厂业务员，住安徽省亳州市利辛县。被告人于某某因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年8月14日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月30日该分局决定对其取保候审。2014年8月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2015年5月14日，六安市金安区人民法院决定对其逮捕，次日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人于某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年5月14日作出(2015)六金刑初字第00136号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人于某某系安徽利辛扬天挂车厂业务员，其负责该厂在安徽六安地区的挂车销售业务。2007年国家发改委下达规定，严禁全国各地生产销售17.5米低平板挂车，并禁止对此车型进行上牌入户。自2010年3月至2013年7月期间，被告人于某某为推销17.5米低平板挂车并使得该种类挂车得以合法上路，从黄山歙县顺发运输有限公司、江西顺泰汽车运输服务有限公司、江西大顺汽车运输服务有限公司等处购买8套17.5米挂车户口（含机动车行驶证），并以2.6万元至4万元不等的价格将该8套挂车户口（含机动车行驶证）出售给魏某、吴某某等人。2013年8月13日，被告人于某某被警方抓获。另查明，案发后，被告人于某某退赃20万元。原判根据户籍证明、技术规范确认书、六安市东方运输服务有限公司挂车登记表、行驶证、完税证明、道路运输证复印件、移送及扣押清单、银行流水明细、抓获经过，证人丁某某、邵甲、赵某某、黄某、卫某、程某某、魏某、张甲、褚某、邵某乙、姚某某、杨某某、张某乙、董某某、吴某某的证言，被告人于某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人于某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定判决：一、被告人于某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；二、被告人于某某退缴在案的赃款20万元予以追缴。被告人于某某上诉提出：其犯罪情节较轻，系初犯，案发后如实供述犯罪事实，要求适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人于某某犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人于某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。于某某案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据上诉人于某某的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张本山审 判 员  左养靖代理审判员  王 欣二〇一五年八月五日书 记 员  吴章谊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1278号
上诉人（原审被告）：金峥嵘。
委托代理人：朱建文。
委托代理人：贾显武。
被上诉人（原审原告）：夏金圣。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：龚俊彪。
原审被告：杨兰伟。
原审被告：朱淑英。
上诉人金峥嵘为与被上诉人夏金圣、原审被告杨兰伟、朱淑英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金峥嵘于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金峥嵘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金峥嵘撤回上诉。
二审案件受理费4600元（已减半收取），由上诉人金峥嵘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十月十六日
代书记员 张青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02427号
原告孙金奎，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人徐红卫，该公司员工。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人徐红卫、赵家友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款120万元及利息（利息从2014年8月14日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至起诉之日）。
被告辩称，被告只收到原告借款本金110万元，向原告出具的借条是120万元，对借款关系予以确认；且被告已归还部分款项。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月14日，被告从原告处借款120万元，约定还款期限自2014年8月14日起至2014年10月14日止，利息按借款本金4%计算，被告出具借款凭据一份给原告，并在凭据上加盖被告公司印章。2014年8月15日，原告给付被告120万元。该款到期后，被告久拖未还，原告多次向被告索款无着，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、银行凭证、收据、本院（2014）沭民初字第03471号民事判决书、证人何某的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应依照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原�主张的利息起算时间应为交易付款给被告之日即2014年8月15日。被告辩解实际借款数额为110万元且已归还部分，其提供证据不充分，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县广厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙金奎支付借款120万元及利息（自2014年8月15日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至2015年6月24日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18502元减半收取9251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18502元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年八月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第273号
原告：广州忠信世纪玻纤有限公司。住所地，广州省广州市。
法定代表人：何燕生，董事长。
委托代理人：刘亚龙，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求、代为调解、和解，代领法律文书等。
被告：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地，洛阳市宜阳县。
法定代理人：王军辉，经理。（未到庭）
原告广州忠信世纪玻纤有限公司诉被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州忠信世纪玻纤有限公司委托代理人刘亚龙到庭参加了诉讼，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告签订《合股纱销售合同》，约定原告向被告供货“6、8、12股丝并股”标准的合股纱110托，共计85.0333吨，金额总计391153.18元，被告收货后付清货款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告仅向原告预付了45807.56元外，拒不支付剩余货款345345.62元，故诉入法院要求被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司立即支付货款345345.62元，并支付相应利息。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼主张，提供如下证据材料：
证据1、合股纱销售合同。用以证明，原告和被告存在买卖合同关系。证据2、产品出库点单。用以证明，原告履行了送货义务。证据3、王胜辉和宋振通的身份证。用以证明，该二人的身份。证据4、外来车辆登记表。用以证明，原告依约履行了供货义务。证据5、增值税发票。用以证明，原告向被告开具了增值税发票，履行了相应的义务；货物的金额。证据6、对帐单。用以证明，原告向被告催收货款的事实及具体金额。
被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，分析、认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经本院审查核对，均客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2014年7月，原、被告签订《合股纱销售合同》约定，原告广州忠信世纪玻纤有限公司向被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司提供“6、8、12股丝并股”标准的合股纱110托，共计85.0333吨，单价4600元／吨，金额总计391153.18元；被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司收货后付清货款。合同签订后，原告广州忠信世纪玻纤有限公司依约向被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司提供了货物并开具了增值发票。被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司向原告广州忠信世纪玻纤有限公司支付45807.56元后对下欠货款345345.62元至今未付。上述款项经原告多次讨要未果，遂诉入本院，请求判如所请。
本院认为：原告广州忠信世纪玻纤有限公司与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司签订的《合股纱销售合同》，双方意思表示真实，合法有效。原告广州忠信世纪玻纤有限公司按照合同约定提供了货物，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司应按合同约定支付相应货款，其对剩余货款345345.62元推诿未付的行为，构成对原告广州忠信世纪玻纤有限公司的违约，故应向原告承担支付剩余货款及相应利息的民事责任。利息计算标准，原告庭审中要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州忠信世纪玻纤有限公司剩余货款345345.62元；
二、限被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州忠信世纪玻纤有限公司依据货款本金345345.62元的利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年4月1日起至本息还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6555元，公告费560元，共计7115元由被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司负担。该款项暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 燕
代审 判员 张金涛
人民陪审员 李惠民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵珊珊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00180号
罪犯邬光银，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2007年2月4日作出（2006）安中刑终字第53号刑事判决，认定被告人邬光银犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2006年8月1日起至2015年7月31日止。判决生效后交付执行，执行中，经陕西省安康监狱提请，本院于2009年10月30日作出（2009）安刑减字第115号刑事裁定，对罪犯邬光银减刑一年，减刑后刑期至2014年7月31日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯邬光银的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邬光银在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极11个，监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯邬光银服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邬光银在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬光银减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执异字第3号
异议人习水县三溪房地产开发有限公司。
法定代表人周德奇。
住所地：习水县东皇镇西城区。
组织机构代码66696271-6.
申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和。
住所地：成都市金牛区三洞桥街。
委托代理人：赵久华，该公司员工。
被执行人贵州宝光能源有限责任公司。
法定代表人周学杰。
住所地贵州省遵义市汇川区。
关于四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）申请执行贵州宝光能源有限责任公司（以下简称宝光公司）建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人在习水县东皇镇红都世纪城处购买有商业用房914.34平方米遂于2015年5月21日将被执行人购买的由习水县三溪房地产开发有限公司（以下简称三溪公司）开发的红都世纪城5栋二层商业用房914.34平米予以查封并于同日向三溪公司送达执行裁定书。异议人习水县三溪房地产开发有限公司向本院提出异议申请，认为：一、宝光公司未付清其房款，且未将该房产过户登记到宝光公司名下，该房产仍属于异议人。二、本院在查封后长城公司未向其支付尾款，异议人也不同意在该财产的变价款中优先受偿。三、异议人已向法院提起诉讼要求解除其余宝光公司签订的商品房买卖合同。综上异议人要求本院解除对习水县东皇镇红都世纪城5栋二层商业用房（面积914.34平方米）的查封行为。
本院查明：被执行人宝光公司于2012年9月18日与三溪公司签订商品房买卖合同，购买三溪公司开发的位于习水县红都世纪城5栋二层商业用房（面积914.34平方米），总价3657360元，已支付2257360元，下欠140万元。现该房产已交付被执行人宝光能源公司装修使用，买卖合同中已未说明三溪公司对该房产保留所有权。本院于2015年10月23日在评估拍卖该房产的过程中已向异议人释明其可以在该房产变价款中优先受偿，申请人已同意。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：被执行人购买第三人财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。该案中被执行人宝光公司与三溪公司签订的商品房买卖合同并未就该财产保留所有权予以明确，且本院在本院在执行过程中三溪公司同意本院就处置该财产后的变价款中优先受偿，为此异议人三溪公司向本院提出的异议理由不成立。
因此，为保护债权人利益，打击不当的规避执行的行为，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人习水县三溪房地产开发有限公司的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议.
审 判 长 何 煜
代理审判员 师晨超
代理审判员 谢涛兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁 强
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0247号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月24日被取保候审。
辩护人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（未执行）。因涉嫌包庇罪，于2014年4月23日被涟水县公安局取保候审。因本案，于2014年10月17日被逮捕，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪、被告人刘某犯包庇罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人单亚红、汪海雷、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日20时许，被告人梁某甲驾驶苏H×××××号小型客车从涟水县梁岔镇马棚村往梁岔街，沿305县道由西向东行驶至39KM＋350M处时，撞到由北向南横过马路的左霞俊（女，76岁，住涟水县梁岔镇来安村朱郭组20号），致左霞俊受伤，在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人梁某甲弃车逃逸，并电话指使被告人刘某冒名顶替，后被告人刘某在事故现场及涟水县公安局交通巡逻警察大队事故科均称交通事故是其驾车所为。涟水县公安局认定：被告人梁某甲负该起事故的主要责任。
2014年4月22日，被告人梁某甲到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人梁某甲就民事赔偿事宜与被害人亲属已达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙、郭某、朱某、诸某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现某被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、淮阴区人民法院（2011）淮刑初字第0261号刑事判决书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人梁某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯包庇罪，判处拘役三个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年六个月，罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一、三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第357号
罪犯陶文炼，曾用名陶水荣，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，广西省兴业县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年5月15日以（2008）漯刑二初字第6号刑事判决，认定被告人陶文炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金50000元，剥夺政治权利五年。刑期自二○○七年八月二十五日至二○二一年八月二十四日止。宣判后，2008年7月2日交付执行。服刑改造期间，本院于2011年9月20日对其减刑1年，刑期自二○○七年八月二十五日至二○二○年八月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶文炼自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至8月间，该犯伙同他人窜至漯河市泰山路、南阳市独山大道等地作案五起，将唐某等人停放在路边的捷达车左前门玻璃砸烂，盗窃现金共计407200元。系主犯。
罪犯陶文炼在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶文炼自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文炼减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○七年八月二十五日至二○一九年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第601号
原告顾某某，女，1987年5月30日生，汉族，河北省阜平县人，农民，住阜平县。
被告孙某某，男，1984年7月17日生，汉族，河北省阜平县人，农民，住阜平县。
原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告于2012年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，经常酒后对我打骂。我曾于2013年2月份向法院起诉，后于2013年3月22日撤诉。但我与被告关系并没有缓和，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情确已破裂为由于2013年10月9日诉至本院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
在法庭审理过程中，针对法庭提出的焦点即原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，原告进行了举证或者陈述。原告称：被告喝酒后经常对我进行打骂，我们无法共同生活，向法庭提交了四份短信照片证明被告总是威胁我。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告在举证期限内提供的证据不足以证实其所主张的被告经常酒后对其打骂，感情彻底破裂的事实，且被告未到庭进行质证。故对原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告顾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李栓平
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第793号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李守谦，男，51岁（1964年1月18日出生）。曾因犯非法拘禁罪于2000年9月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年10月17日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人殷兆放，北京市天济律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人李守谦犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理�北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人李守谦及辩护人殷兆放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2009年9月至2010年9月间，被告人李守谦利用职务便利，将北京市昌平区××村村内道路及下水管道翻修工程承包给史××（已判刑），后收受其贿赂共计人民币20万元（以下币种均为人民币）。
2、2013年春节，被告人李守谦利用职务便利，将该村东关地土地12亩承包给杜××，并收受其贿赂10万元。2014年9月，被告人李守谦将10万元退还。
公诉机关认为被告人李守谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人李守谦对公诉机关指控的第一起事实表示认可，自愿认罪；对第二起事实认可收受10万元，但辩称杜××是为了不被拆除违建的事给的10万元，这笔钱已经退还给杜××，不属于受贿。其辩护人的辩护意见为，被告人李守谦系初犯、偶犯，具有自首情节，没有索贿的行为，积极退赃，没有给××村造成损失，工作期间表现良好，建议法院减轻处罚。公诉机关指控的第二起事实，事实不清，证据不足，杜××向被告人李守谦行贿是为了违章建筑不被拆除，被告人李守谦主观上没有受贿的故意，客观上也没有为杜××帮忙，并且在案发前已经将10万元退给杜××，该起事实不应当构成犯罪。
经审理查明：
一、2010年，被告人李守谦利用担任北京市昌平区东小口镇××村党支部书记兼村委会主任的职务便利，将北京市昌平区××村村内道路及下水管道翻修工程承包给史××（已判刑），收受贿赂20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李守谦在公安机关的供述，证人史××、杨×1、杨×2、董××的证言，银行账户明细，转账支票，个人业务凭证，付款凭证，发票，预批意见、村民代表会议、资金申请、批复，史××承包工程汇总，当场收缴罚没款统一收据，工作说明等证据在案佐证，足以认定。
二、2013年初，被告人李守谦利用担任北京市昌平区东小口镇××村党支部书记兼村委会主任的职务便利，将该村东关地12亩土地承包给杜××、刘××，并收受贿赂10万元。2014年6月左右，被告人李守谦将10万元退给杜××。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1、证人杜××的证言证实，2012年12月，石岩让杜××承租××村东侧的10亩荒地，说李守谦可以保证在地上能盖房，并且让杜××拿10万元好处费给李守谦。2013年春节前，杜××给了李守谦10万元，李守谦代表村里把地承包给了杜××。之后，杜××在该地上建造楼房，后来政府要拆迁，杜××找李守谦解决，二人未谈妥，2014年9月左右，李守谦把10万元退给了杜××。
2、被告人李守谦在公安机关的供述称，2013年春节前的一个晚上，杜××和刘××到李守谦家中说村里准备拆除违建，让李守谦说说情别拆他们的违建，并且给了李守谦10万元。2014年6月，镇里决定必须拆杜××的违建，而且有人举报李守谦和杜××的问题，李守谦怕组织调查这件事，于是把10万元退给了杜××。
3、农村土地内部大户承包合同书证实，2013年4月1日，杜××、刘××承办了××村东关地12亩土地，用途为种植，承包期限自2013年4月1日起至2023年3月31日止。
上述两起事实，另有经过庭审举证、质证的到案经过及纪委出具的情况说明，东小口镇人民政府出具的情况说明，批复，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李守谦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人李守谦犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于被告人李守谦及其辩护人提出杜××给被告人李守谦钱的目的是为了违建不被拆除，李守谦没有受贿的故意，没有为杜××办事，10万元已退还，不构成行贿罪的辩护意见，经查，有证人杜××的证言以及承包合同可以证实，杜××为了承包××村的地于2013年春节前向被告人李守谦行贿10万元；直到2014年被告人李守谦由于怕受到调查才将10万元退给杜××，受贿行为早已完成，不具有退钱的及时性，符合受贿罪的犯罪构成，故被告人和辩护人的辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人李守谦主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，且积极退赃，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人李守谦系自首，不是索贿而且积极退赃，工作表现良好，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守谦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年1月16日止）。
二、继续追缴被告人李守谦的受贿款人民币十万元，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 司照月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7037号
原告：张文君，男，1987年8月4日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈英余，男，1969年9月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：应玲丽，女，1973年4月22日出生，汉族，住玉环县。
原告张文君与被告陈英余、应玲丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文君的委托代理人叶榴敏到庭参加诉讼；被告陈英余、应玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张文君向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并�银行同期贷款利率支付原告利息自2016年8月1日至本金实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年11月13日，两被告因需向原告借款人民币100000元，口头约定月利率2%，由第一被告出具借条为证。嗣后，两被告仅支付部分利息，经原告催讨，两被告至今未予清偿。
被告陈英余既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、结婚登记申请书复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张文君与被告陈英余之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈英余应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。被告陈英余、应玲丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告应玲丽未提出该债务系被告陈英余个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈英余、应玲丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文君借款本金计人民币100000元，并以本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2016年8月1日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告陈英余、应玲丽共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民�审员谢华锋
人民陪审员 林罗香
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴昌浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云25刑申5号
杨大勇：
你为因被告人姚石昌犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）云25刑终168号刑事判决,以(一)二审没有开庭审理，仅是对申诉人进行过一次问询，对申诉人提出的实际损失赔偿和案情事实不够了解，在针对实际损失还存在认定商榷就以会认真考虑为由，过后却片面的支持了一审的判决，使申诉人的合法权益没有得到充分的保障；(二)该故意伤害案的发生原由都是由刘国亮伪造巨额借款事由引起，在2015年3月2日也是由刘国亮授意，姚石昌领头，带5人在个旧市红炮台对申诉人实施了故意伤害。是刘国亮委托姚石昌来处理与杨大勇和公司存在所谓纠纷事项，现虽无直接证据可以追究刘国亮指使姚石昌等人故意伤害杨大勇的刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，刘国亮和姚石昌的雇佣委托关系是存在的，所以应依法判决雇主刘国亮承担民事部分的连带赔偿责任。（三）本来中院裁定后，申诉人也愿意本着息事宁人的态度了结此事，但被申诉人刘国亮依仗家族势力，干扰司法公正，致使该案中姚石昌所应承担的民事赔偿部分至今都没得到落实。被申诉人姚石昌是有赔偿能力的，其在公诉前到检察院去交过钱，法院开庭审理时，姚石昌也当庭表示他有房产，并且对他的辩护律师提出的、赔偿二万多元的意见也表示同意，现判决生效后却拒不履行法院的生效判决。根据法律规定：对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本人认为姚石昌完全是恶意赖账，因此在2016年10月28日申诉人向个旧市人民法院递交了申请强制执行的申请书，然多次催促也没任何音讯，个旧市人民法院执行庭也未依法对姚石昌采取任何追讨措施。为此，特请求依法再审本案，撤销（2016)云25刑终168号刑事附带民事判决，查清事实，纠正错误，维护申诉人的合法权益等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（一）关于二审未开庭审理、未支持申诉直接损失的问题。首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定：第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见……。经查，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理的案件，且二审时已依法听取了申诉人的意见。故二审未开庭审理符合法律的规定。其次，申诉人提出的损失问题，根据民事诉讼的赔偿原则，“谁主张谁举证”。在本案一、二审时，因申诉人未提供收入证明或工资流水账等相关证据证实其的收入情况，也未提交相关证据证实财物等损失情况，故一、二审判决未支持其的诉讼请求并无不当。（二）关于刘国亮是否应承担民事部分的连带赔偿责任的问题。申诉人认为，案发原由都是由刘国亮伪造巨额借款事由引起；2015年3月2日也是由刘国亮授意，姚石昌领头对申诉人实施了故意伤害；刘国亮和姚石昌的雇佣委托关系存在，应依法判决雇主刘国亮承担民事部分的连带赔偿责任。经审查，该问题本院二审判决已明确载明：本案中，无证据证实原审附带民事诉讼被告人刘国亮指使姚石昌实施伤害行为，刘国亮不应承担连带赔偿责任。且申诉人申诉时也未能提交新证据证实刘国亮和姚石昌存在雇佣委托关系，故申诉人的这一申诉理由也不成立。
至于申诉人认为姚石昌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的问题。因该问题不属于本案审查的范围，故本院不予审查。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3616号
原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
代表人叶敏，行长。
被告石万军，男，1982年2月12日生，汉族，住山东省陵县。其他身份情况不详。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行与被告石万军信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王梦瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7845号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告周树增。
被告周术义。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告周树增、周术义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第814号
原告李莉。
委托代理人冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
被告天津吾呐商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道688号。
法定代表人刘世锋。
原告李莉与被告天津吾呐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冶佳驹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系粮油贸易关系。原、被告于2013年11月1日通过传真签订《销售合同》，合同约定由被告向原告提供食用豆油，合同签订后原告向被告支付货款1503834元，现被告仍有价值379864.2元豆油未向原告交付。原告无数次催促被告发货或退款，被告却让原告等到2014年3月才承诺退款。但至今被告以各种理由推托和拒绝支付欠款。故起诉，要求：1、判令被告向原告交付货值379864.2元的食用油品，如不能履行，返还原告已付货款379864.2元；2、承担因诉讼所产生的交通费17000元，住宿费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、市场主体基本信息表，证明被告主体情况；
证据2、原、被告于2013年11月1日签订《销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及约定的付款及提货期间；
证据3-1、2013年11月3日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐克拉玛依东路支行出具《转账交易成功》回执，载明金额：20000元，付款人为丁莉花，收款人为被告；
证据3-2、2013年11月4日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐克拉玛依东路支行出具《转账交易成功》回执，载明金额：355960元，付款人为丁莉花，收款人为被告；
证据3-3、2013年11月12日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐克拉玛依东路支行出具《转账交易成功》回执，载明金额：75192元，付款人为丁莉花，收款人为被告；
证据3-4、2013年11月12日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐克拉玛依东路支行出具《转账交易成功》回执，载明金额：300768元，付款人为丁莉花，收款人为被告；
证据3-5、2013年11月13日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐克拉玛依东路支行出具《转账交易成功》回执，载明金额：375960元，付款人为丁莉花，收款人为被告；
证据3-6、2013年11月19日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐克拉玛依东路支行出具《转账交易成功》回执，载明金额：375960元，付款人为丁莉花，收款人为被告；
证据3-7、《借记卡明细对帐单》3张；
证据3证明原告向被告支付货款的总额为1503840元；
证据4-1、2013年11月13日，九三集团天津大豆科技有限公司出具《散油备货出库单》，载明：购货单位被告，品种转基因散装油一级油，数量51.70吨，毛重21.94，皮重51.62，计量过秤73.56；
证据4-2、2013年11月19日，九三集团天津大豆科技有限公司出具《散油备货出库单》，载明：购货单位被告，品种转基因散装油一级油，数量52吨，毛重22.86，皮重51.86，计量过秤74.72；
证据4-3、原告自行制作往来账，载明原告向被告支付货款的时间、金额、被告向原告供货的数量；
证据4-1、4-2是被告用火车将食用油运至原告处，另外还有12吨和39.98吨，被告是以汽运方式运至原告处；
证据4证明被告实际供货数量为155.46吨，供货货值为1123975.80元，原告已付款1503840元，未返还货款数额为379864.20元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2013年11月1日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）以传真的方式签订《销售合同》，载明货品：一级豆油，数量260吨，单价7230，含税价格1879800元，交货时间2013年11月8日至11月18日，计量方式天津港九三库地磅数为准等。2013年11月3日至月19日，原告经中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐克拉玛依东路支行以转账的方式向被告支付货款1503840元。被告在收到原告支付的货款后向原告实际提供合同约定的一级豆油155.46吨，货值1123975.80元，至今尚有货值379864.20元的一级豆油未向原告提供，亦未返还原告货款379864.20元，故成讼。
另，庭审中，原告主张鉴于被告的履行能力不再向被告主张交通、住宿费，仅要求被告返还货款379864.20元。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告存在以一级豆油为标的物的买卖合同关系，被告在收到原告支付的货款后，负有按合同约定的期间及数量向原告供货的合同义务，至今未履行应属违约，应负有返还原告剩余货款的责任，故此原告要求被告返还货款379864.20元具有事实及合同依据，并符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津吾呐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李莉货款379864.20元；
二、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如果被告天津吾呐商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，公告刊登费260元，合计7558元（原告李莉已交纳），由被告天津吾呐商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李莉。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张惟威
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙严妍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初49号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广智，男。
被告：鞍山市铁西区联利小家电商店。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
实际经营者：李旭伟，男。
被告：鞍山市联营商贸有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代表人：任素华，总经理。
委托诉讼代理人：黄宪法，男。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告鞍山市铁西区联利小家电商店、鞍山市联营商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金士顿科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 王宇明
审 判 员 郭 盈
代理审判员 马 宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 莹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第469号
罪犯赵祖林，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年12月26日作出（2012）开刑初字第12号刑事判决，认定赵祖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后2012年1月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵祖林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯赵祖林减刑一年。
经审理查明：罪犯赵祖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.6—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。罚金六千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵祖林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵祖林减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执121号
申请人赵金连，女，1965年2月19日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘英，男，1963年1月26日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人赵金连与被执行人刘英买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宽民初字第3106号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0883号
上诉人（原审原告）程永林，工人。
委托代理人王胜军。
被上诉人（原审被告）顾红芳，工人。
委托代理人龚文模。
被上诉人（原审被告）程保林，农民。
委托代理人吴永军，男，1961年8月8日生，汉族，居民。
上诉人程永林因与被上诉人顾红芳、程保林不当得利纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月21日，响水县红华理财服务公司出具借据一张，载明：“今借到程保林同志人民币壹拾叁万元整（130000元），期限12月，至2013年1月21日到期，按年率10%计息，××，取此单必须程保林、程永林、顾红芳三人亲自到场”。同日，原告向响水县红华理财服务公司出具借据一张，借款金额为115000元，借款用途为经营，担保人栏注明“借据抵押”。
在庭审中，原告补充提供一张被告程保林2012年1月18日向原告出具借条，该借条载明：“借到大伯现金壹拾叁万元正，130000元，担保公司利息我承担”，原告在庭审中陈述，其未给付被告程永林现金，只是响水县红华理财服务公司出具的借据，该借条为铅笔书写。被告顾红芳对此不予质证。被告顾红芳承认响水县红华理财服务公司出具借据原件目前在其处。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告要求被告程保林、顾红芳返还响水县红华理财服务公司出具借据（130000元），其应提供证据证明该存单系其所有，本院认为，响水县红华理财服务公司出具借据（130000元）系向被告程保林，原告主张该借据系其所有，要求被告返还的证据不足，且与其提供由被告程保林出具的借条存在自相矛盾，故对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回原告诉讼请求。
上诉人程永林不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公。一审未查明被上诉人顾红芳持有的13万元债权凭证是上诉人通过借据抵押取得的，有被上诉人程保林出具给上诉人的借条为证，顾红芳无合法所有权，应返还上诉人。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人顾红芳持有的响水县红华理财服务有限公司13万元的债权凭证归还上诉人或查明事实后发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顾红芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案涉13万元与上诉人毫无关系，上诉人与被上诉人程保林恶意串通，企图吞并属于两被上诉人的共同财产。
被上诉人程保林答辩称：上诉人所述属实，同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为两被上诉人是否应当向上诉人返还响水县红华理财服务有限公司出具的13万元案涉借据。上诉人认为其系案涉13万元借据实际出资人，现该借据为被上诉人顾红芳持有，故两被上诉人应向其返还。经查，案涉借据系响水县红华理财服务有限公司出具给被上诉人顾红芳，故顾红芳为该借据的合法持有人，上诉人认为其为实际出资人要求两被上诉人返还该借据无法律依据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人程永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王圆圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19940号
原告：焦新伟，男，汉族，1976年5月10日生。
被告：王帮荣，男，汉族，1975年2月23日生。
原告焦新伟诉被告王帮荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告焦新伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王帮荣的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦新伟撤回对被告王帮荣的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告焦新伟负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈曼妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4840号
原告:成方，个体户。
被告:王瑞虎，个体户。
被告：韩乃秀，个体户。
原告成方与被告王瑞虎、韩乃秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼，被告王瑞虎、韩乃秀经本院合法传唤拒不公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求如下：要求判令王瑞虎、韩乃秀共同支付欠款3660元。事实与理由：我经营啤酒，王瑞虎和韩乃秀是夫妻关系，在合德镇××村南大门开饭店（龙门酒家），2013年韩乃秀向我购买啤酒，当时未予现金结算，后在销货清单上签字，欠到燕京金麦香啤酒20箱，660元；同年6月8日，王瑞虎因差欠我啤酒款，向我出具欠条一份，载明：“今欠到成方手啤酒款叁仟元整”，几年来我多次向王瑞虎、韩乃秀索要，王瑞虎和韩乃秀以用多种借口不还我原告欠款。
成方为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年3月24日，韩乃秀出具的660元欠条一份。
2、2013年6月8日，王瑞虎出具的3000元欠条一份。
王瑞虎、韩乃秀未作答辩。
本院认为，成方提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：成方经营啤酒，韩乃秀向成方购买燕京金麦香啤酒20箱，在成方的销货清单上签名，差欠货款660元。同年王瑞虎向成方购买啤酒，于2013年6月8日向成方出具欠条一份，载明：今欠到成方手啤酒款叁仟元整。后成方多次向韩乃秀、王瑞虎被告索要，韩乃秀和王瑞虎未能偿还成方欠款，故原告诉至本院。
本院认为，：1.成方与王瑞虎、韩乃秀之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.王瑞虎欠成方啤酒款3000元，韩乃秀欠成方啤酒款660元未还款，属违约行为，应当予以归还。3.成方主张王瑞虎和韩乃秀为夫妻关系，欠款应由王瑞虎和韩乃秀共同偿还，但并未提交证据证明。故原告成方要求被告王瑞虎、韩乃秀承担共同还款责任，缺乏具有事实和法律依据，本院不依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告成方给付货款3000元。
二、被告韩乃秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告成方给付货款660元。
三、驳回原告成方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告王瑞虎负担41元，由被告韩乃秀负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月六日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字235号
申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司营销公司，住所地唐山市丰润区林荫路。
负责人周小丽，该公司总经理。
被执行人唐山弘也水泥有限公司。住所地玉田县孤树镇。
法定代表人赵玉福，该公司董事长。
被执行人赵玉福。
本院在执行唐山冀东水泥股份有限公司营销公司与唐山弘也水泥有限公司、赵玉福买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第45号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
二〇一五年八月十九日
书记员 魏汝和（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00285号
原告：王某。
法定代理人：朱某，系原告母亲。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场。
负责人：管骏，该公司经理。
委托代理人：王明华，该公司职工。
原告王某与被告苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场（简称苏果超市）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人朱某及委托代理人吴义松，被告苏果超市的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2014年6月21日晚，在本市花山区明都财富广场，原告随其母亲在此购物，被被告在超市清理卫生的车辆撞到，致原告右手尺桡骨骨折。原告伤后入院诊疗数日，休养数月。造成原告较大经济损失，嗣后，原告就上述损失要求被告赔偿，被告不予解决。原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿医药费897元、营养费2700元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费600元，合计17397元。
苏果超市辩称：事发当晚，原告和另一个小孩在嬉戏打闹，原告滑倒后，手臂撞到了被告单位正在清扫卫生的保洁车辆。至于原告的诉讼请求，被告请求法院公正裁判。
经审理查明：2014年6月21日晚，王某跟随母亲朱某在苏果超市明都财富广场店购物。当晚20时29分许，该超市工作人员推着载有拖把等清洁工具的车辆沿着垂直于货架的过道行走。此时，为了找到正在别处选购商品的母亲朱某，王某从两排货架之间的过道跑出，当跑到两条过道的交叉口时，王某从侧面撞到该车辆后摔倒。王某随即被送往南京儿童医院，经诊断为右尺桡骨骨折，医院对其进行石膏固定及手法复位治疗。王某支付医疗费894.7元。2014年11月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，王某因此次受伤所需要的营养期为伤后90天，护理期为伤后90天。王某支付鉴定费600元。因王某与苏果超市就赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的王某、苏果超市的当庭陈述、身份证、户口本、私营企业基本注册信息查询单、病例、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为：一、关于责任的承担问题。根据本案查明的事实，王某摔倒受伤系由两方面原因造成，一方面，苏果超市工作人员在正常营业时间里推车清扫，选择了一条需途经多个交叉口的过道行走，在路过交叉口时，该工作人员又疏忽大意，未能谨慎观察周边顾客的活动情况；另一方面，朱某没有照看好王某，使得王某脱离其监管，单独在购物过道奔跑。上述两方面原因的结合，共同造成了王某受伤的损害后果。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，苏果超市的工作人员系在执行工作任务时造成他人损害，故该侵权责任依法应由苏果超市承担。朱某作为王某的法定监护人，依法负有保护王某身体健康、照顾其生活、对其进行管理和教育等职责，但朱某未能履行监护职责，对于王某的受伤，亦应当承担责任。综合双方的过错大小，本院酌定由苏果超市承担50%的赔偿责任。二、关于损失的认定问题。1、医疗费：根据王某提供的票据，经审核为894.7元。2、营养费、护理费：根据司法鉴定意见中建议的营养期限和护理期限，确定王某的营养费为1800元（20元×90天）、护理费9000元（100元×90天）。3、王某主张的鉴定费600元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：因苏果超市工作人员的行为并未给王某造成较为严重的损害后果，故对王某精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。上述损失合计12494.7元，苏果超市应向王某赔偿6247.4元（12494.7元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场于本判决生效之日起十日赔偿原告王某医疗费894.7元、营养费1800元、护理费9000元、鉴定费600元、交通费200元，合计12494.7元的50%，即6247.4元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告王某负担92元，被告苏果超市负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
10、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第330号
原告舒再云，女，1963年1月19日出生，汉族，务农。
被告戴桂青，女，1964年2月12日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒再云与被告戴桂青民间借贷纠纷一案中，原告舒再云于2014年8月19日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒再云向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒再云撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告舒再云负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年八月十九日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第416号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人佘某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月31日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人佘某犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员张继明、被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年8月30日23时许，被告人佘某酗酒后在怀化市鹤城区新街昌顺广场滋事，怀化市公安局鹤城分局巡警大队民警谭某等人接群众报警后赶至现场，在依法处置过程中遭到被告人佘某辱骂、殴打，当民警谭某等人将被告人佘某带至团结派出所醒酒时，被告人佘某又对民警杨某、潘某等人实施暴力殴打，致潘某轻微伤。
上述事实，被告人佘某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人佘某户籍资料、抓获经过、警务证及人民警察证复印件；证人周某、刘某、舒某、邓某、谭某、潘某、杨某等人的证言；被告人佘某的供述；怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见；人身检查笔录；现场方位图及相关照片；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人佘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人佘某妨害公务罪罪名成立。被告人佘某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年十二月八日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1684号
原告：王某，女。
被告：赵某某，男。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告因琐事经常与我吵架，有时对我实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚生女赵晨宇由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，共同财产归我所有，诉讼费由被告负担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月20日经政府登记结婚，婚生一子赵某甲（于2008年7月24日出生）。婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年四月八日
书记员 李金韵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2267号
申请执行人陈素华，女，1979年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈海霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈素华与被执行人陈海霞、庄金庆民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5717号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02155号
原告罗某某，女，1989年3月8日生，汉族。
被告严某甲，男，1986年11月16日生，汉族。
委托代理人余某某（系被告母亲，一般授权），女，1962年7月5日生，汉族。
原告罗某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告严某甲及其委托代理人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2005年相识并确立恋爱关系，2009年8月开始同居生活，2010年6月3日生育一子严某乙，现随被告父母生活。我与被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权，但在为被告治病时欠有债务。双方共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，致使双方无法继续共同生活，我于2012年4月外出务工后与被告分居生活至今。现要求与被告离婚；子严某乙若由我抚养则不要被告支付抚养费，若被告愿意抚养则由我支付抚养费。
被告严某甲辩称，我与原告并未因家庭琐事发生争吵，我一直很爱原告，原告起诉离婚是因为我现在患有残疾，我不同意离婚。我与原告无婚前个人财产、无夫妻共同财产，但有我治病时所欠债务是事实。若原告愿意自行抚养孩子严某乙，且承担为我治病所欠的全部债务，我就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2009年8月开始同居生活，同年10月27日（农历2009年9月10日）举行结婚仪式，2010年1月20日补办结婚登记，同年6月3日生育一子严某乙，现随被告母亲生活。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。被告因交通事故于2012年3月27日经中国残疾人联合会颁发残疾人证，被告为言语一级残疾人。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及原、被告之子严某乙的户口证明，巫山县民政局婚姻登记记录证明，被告残疾人证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冉萱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01562号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人李建华，男，该公司职员。
委托代理人刘江伟，男，该公司职员。
被告叶春林，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告黎静，女，1986年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告叶春林、黎静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告已履行还款义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告承担100元，其余100元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐萍
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第291号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖德灵，绰号（赤古），男，广东省兴宁市人，汉族，大专文化，户籍地址：广东省英德市，住英德市。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，4月12日被逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年10月10日英检刑诉字（2014）第275号起诉书指控被告人廖德灵犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人廖德灵及其辩护人潘英智到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：从2012年7月至2013年期间，被告人廖德灵在担任英德市青塘镇规划所所长期间，在未经青塘镇人民政府及第二开发区公司授权或委托的情况下，私自将青塘镇第二开发区（工业大道）的用地以每平方米1000元至1200元、2000至2300元不等的价钱卖给受害人张某华、范某浓、范某煌、赖某伟等28个受害人，共收取受害人购地款人民币6704250元，并亲自在未经合法审批手续的前提下出具了加盖了青塘镇规划所公章的《建筑工程规划许可证》。其中的部分用地是通过青塘镇新青村邓屋组村民邓某进、邓某安、邓某潮三人介绍卖出。被告人廖德灵将骗取的赃款用于赌博和挥霍，在逃匿期间被抓获。
上述事实，被告人廖德灵在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在公安机关的供述；有受害人张某华、范某浓、范某煌、赖某伟、卢某安、范某劲、卢某越、陈某任、卢某初、曾某范、邓某华、范某村、黄某桂、许某松、曾某玄、卢某加、杨某双、范某通、卢某东、林某良、黄某结、卢某焦、卢某清、邓某红、罗某茂、卢某君的陈述，证实与被告人私自买卖土地的事实；并有证人周某良、胡某培、王某其、邓某进、邓某安、邓某潮、王某墙、林某先、卢某名、林某英的证人证言；书证有公安机关立案登记表、抓获被告人的经过、辨认笔录、照片、扣押清单，有被告人立下的收据、在银行账户大额明细清单、在农村信用社存折流水账明细清单；有被告人擅自开具的多份《建筑工程规划许可证》、邓某进、邓某安、邓某潮开具的多份收据；有清远通联股份有限公司与英德市青塘镇国土局签订的联合开发青塘镇第二小区商住用地合同和补充合同、广东省现代企业改革服务有限公司清远分公司与英德市青塘镇人民政府签订的第二小区商住用地开发第二、第三补充合同、开发规划图；有公安机关出具的情况说明、青塘镇政府出具的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德灵以非法占有为目的，利用职务之便，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人廖德灵的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，适用法律正确，应予采纳。辩护人提出被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见。该辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖德灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2028年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初412号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告张海岗，男，1976年5月19日出生。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告张海岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告张海岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2013年5月12日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫L×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2013年5月12日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同。
被告张海岗未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告张海岗于2013年5月12日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告张海岗将其出资购买的豫L×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2013年5月12日始至2016年12月31日止。挂靠期间，被告张海岗每年向原告富达公司支付服务费用2400元。被告张海岗必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议，等等。合同签订后，被告张海岗支付服务费用至2015年4月，此后未再交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告张海岗签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同履行中，被告张海岗未按约定交纳服务费用，已构成违约，原告富达公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市富达运输有限公司与被告张海岗签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告张海岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第901号
原告孙天，男，1990年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人黄毅传、胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告苗盼培，女，1989年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告孙天诉被告苗盼培返还原物纠纷一案，原告孙天于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙天撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙天负担。
审判员 苏亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐钊，男。
委托代理人刘源，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵飞，男。
再审申请人唐钊因与被申请人赵飞合伙协议纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐钊申请再审称：（一）原审审理程序不当，判决认定事实的主要证据《证明》是伪造的以及认定事实的主要证据未经质证，违反民事诉讼法第二百条第（三）项、第（四）项规定；（二）原审法院将望建公司出具的经由王军签字的《证明》中所载明的“两人共同完成强夯总额614400元”认定为“申请人与被申请人合伙完成东湾1号路段工程总额为614400元”，不符合客观事实；（三）原审法院认定申请人自2011年1月20日后从望建公司领取的工程款18万元为双方合伙所得是错误的；（四）原审判决计算利息错误。综上，请求再审本案并撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
（一）关于本案当事人合伙施工应得的工程款是多少的问题。再审申请人唐钊主张根据《收支汇总表》可以认定双方合伙施工的工程款是472875元，其余的工程款是唐钊个人完成的工程量。对此，本院认为，唐钊该主张不能成立，理由如下：1、唐钊主张除《收支汇总表》上的472875元工程款外，之后的工程款是其独立完成的，但该主张缺乏其独立施工的直接证据证实；2、唐钊和赵飞在《收支汇总表》上签署：“东湾1#路未结收款以最后实际结算为准。”说明双方均认为该《收支汇总表》是阶段性结算而非合伙施工的最后结算；3、2011年赵飞向唐钊出具《欠款凭据》中载明“用2011年1月20日后接收工程款偿还。”唐钊收执该凭据后对该还款方式并无异议，可以认定双方认可此后所收的工程款可以用来偿还《欠款凭据》上赵飞的债务，因而可以认定此后所收的工程款仍属于双方合伙收入；4、唐钊主张一、二审采信的《证明》是伪造的，因该主张没有充分的证据证实，本院不予采信；5、本案望建公司出具的《证明》不是孤证，一、二审法院根据《收支汇总表》以及《欠款凭证》陈述的内容和形成的时间，结合《证明》综合认定本案事实并无不当。该《证明》在本案中最主要的作用是证明望建公司应支付给唐钊、赵飞的工程款数额和尚欠的工程款数额，原审判决并非仅仅根据《证明》否定唐钊的主张。因此，原审认定唐钊领取的18万元工程款属于合伙收入，其中有9万元用于抵销赵飞的部分债务并无不当。
（二）关于利息计算问题。因本案双方认可《欠款凭据》约定附条件的还款方式即“用2011年1月20日后接收工程款偿还”条件成就，才能实现唐钊的债权。而能否如期从望建公司收回工程款以及能否收回工程款的多少数额，有赖于双方当事人的共同努力以及望建公司的配合程度，因而能否按双方约定的日期还款，不取决于双方当事人主观预期。因此，原审根据当事人收回工程款的事实，判决赵飞承担的欠款数额及利息的计算方式并无不当，唐钊主张原审判决对利息的计算错误，本院不予支持。
综上，唐钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐钊的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 黄瑜蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林晓华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4874号
原告：朱鲍海。
委托代理人：朱滨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：施建光。
原告朱鲍海为与被告施建光民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金200万元及利息(利息按月利率2%从2013年8月15日起计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月15日，被告施建光向原告朱鲍海借款，原告通过银行向被告汇款200万元。双方原口头约定利息按月利率2.5%计算，后改为月利率2%，被告从2011年11月至2012年5月每月支付利息50000元、从2012年6月至2013年3月每月支付利息40000元，又分别于2013年7月3日、2013年8月8日、2013年9月5日、2013年10月22日支付利息52300元、52300元、30000元、30000元，之后再未偿还任何款项。2014年2月19日，被告向原告出具借据一份，确认“今向朱鲍海借款人民币贰佰万元整，借期2011年10月15日”。后原告提起本案诉讼。
本院认为，被告施建光向原告朱鲍海借款200万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。原、被告原约定利息按照月利率2.5%支付、后约定利息按照月利率2%支付，均超出司法保护限度，结合案件实际情况，本院依法酌情调整为月利率1.7%。调整后，截止2013年11月14日，被告应支付原告利息合计850000元（200万元×1.7%×25个月），实际已支付利息合计914600元，超过司法保护限度的利息64600元应冲抵借款本金，被告尚欠原告的借款本金应为1935400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告施建光于本判决生效之日起十日内偿付原告朱鲍海借款本金1935400元及利息（利息以借款本金1935400元为基数，按月利率1.7%从2013年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱鲍海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26608元、公告费420元，共计30028元，由被告施建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 凌 蝶