wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第971号
原告深圳市名磊物业管理有限公司。
法定代表人张圣忠。
委托代理人罗延飞，律师10546695。
被告王之建，男，汉族。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告深圳市名磊物业管理有限公司的委托代理人罗延飞及被告王之建到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称，根据《劳动合同法》等相关规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，包括原告在内的27名保安员，在劳动关系建立后或者劳动合同到期后，均是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在被告，不应当由原告承担不利责任，原告无须支付未签订合同的二倍工资差额。原告对于在职员工，每年均由人事部门，根据工作岗位，分期安排休年休假，不存在违法行为。被告主张未休年休假，也没有提供相关证据证明，不应当支持其未休年休假工资。基于以上事实和理由，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、原告无须向被告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同双倍工资差额14572元；二、原告无须向被告支付2013年度未休年休假工资333元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
被告答辩称，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明，被告为原告处员工，双方最后一份劳动合同期限从2012年7月2日起至2013年12月31日，合同约定工作岗位为物业管理，实行标准工时制，每月工资1100元。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。被告主张不应支付原告未休年假工资，但并未提交证据证明已安排被告休年休假。
另查，因劳动争议，被告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、原告深圳市名磊物业管理有限公司于本裁决生效之日起三日内支付被告王之建2014年2月1日至2014年6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额14572元；2、原告深圳市名磊物业管理有限公司于本裁决生效之日起三日内支付被告王之建2013年度未休年休假工资333元；3、驳回被告王之建的其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，依法应从2014年2月1日起向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，原告要求不予支付未签劳动合同二倍工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张不予支付原告2013年度未休年假工资，但未提供证据证明已安排原告休2013年年休假，故本院对被告的该点诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告应在本判决生效之日起五日内向被告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币14572元；
二、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2013年未休年休假工资人民币333元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十月十日
书记员 刘志美
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1831号
原告肖某，男。
被告马某，女。
原告肖某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于农历2012年9月相恋，于2014年3月4日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后纠纷不断。近期被告经常无故外出，夜不归宿；对孩子也漠不关心，因被告夜间外出，导致孩子从床上跌落。被告还经常与我父母无端吵架，同时我与被告的性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女肖芸娜由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告的感情较好，夫妻间偶尔争吵是正常之事。我没有夜不归宿，孩子经常都是我在抚养，只要我们相互理解是能够和睦相处的，且为了孩子能够健康快乐的成长，能够有一个良好的家庭环境，我不同意离婚。若原告同意以下条件，我就同意离婚。首先，孩子由我抚养，由原告一次性支付抚养费100000元。其次，我的嫁妆归我所有，由原告赔偿我20000元。第三，因我这些年与原告共同劳动，所有经济收入都由原告保管，因此我要求原告一次性补偿我100000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。2、情况说明一份，证明我与被告的关系不好。3、照片二张，证明5月23日我与被告发生争吵，被被告致伤的事实。4、接处警登记复印件一份，证明2015年5月27日被告与我父母发生纠纷的事实。5、光盘一份，证明被告与我父母关系不好以及双方发生争吵的经过，夫妻感情已破裂的事实。
经质证，被告对证据1、4无异议。对证据2的真实性不予认可，且该证据不能证实原告欲证实的内容。对证据3不认可，我没有打过原告。对证据5所记录内容无异议，但双方没有吵架，也不能证实原告欲证实的内容。
通过质证，本院认为，被告对证据1、4无异议，本院予以确认。证据2因本院无法核实其真实性，且该证据不能证实原告欲证实的内容，本院不予采信。证据3、5因没有其他证据予以佐证，均不能证实原告欲证实的内容，本院不予采信。
根据原告申请，本院依职权向曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所调取接处警信息表二份，证实原、被告双方发生吵架，并多次报警的事实。
经质证，原、被告对调取证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月认识，2014年3月4日登记结婚。2014年6月10日生育一女，取名肖某甲。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事及处理与老人的关系时产生矛盾。原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告认识后，经过长时间了解结为夫妻，感情基础较好。婚后在生活中虽因家庭生活琐事及处理与老人的关系时产生矛盾，但双方应加强沟通，互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，夫妻和好尚有可能。现夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告马某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 曹琪梅
二〇一五年六月十五日
书记员 李桃仙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第517号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2013年3月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日12时36分许，被告人丁某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区戴尖线行驶至0.1KM处时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人丁某酒精含量为92mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为90mg／100mL。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证，行驶证，车辆信息，照片，酒精呼气检测单；证人任某的证言，情况说明，案发经过；被告人丁某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人丁某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年三月二十六日
书记员 王利琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18548号
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（组织机构代码63433270-1），住所地北京市丰台区梆子井甲18号院101房间。
法定代表人黄德政，总经理。
委托代理人相远鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，北京东南得利卡汽车贸易有限公司助理，现住北京市亦庄经济开发区北环东路甲15号。
被告润晨，女，1984年8月17日出生。
被告李月，男，1983年9月21日出生。
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（以下简称东南公司）与被告润晨、被告李月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告东南公司委托代理人相远鹏到庭参加诉讼，被告润晨、被告李月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告东南公司诉称：2013年7月31日，东南公司与润晨签订汽车买卖合同一份，合同编号DD-
BD075。合同约定：润晨购买“东南”DN7156L5S型号棕色汽车一台，价款70800元。首付21800元，余款49000元分36期支付，但支付利息，以补偿占用东南公司资金的损失，本息合计每月支付1746.98元，从2013年9月5日起每月5日支付。东南公司与李月签订保证合同一份，合同编号DD-
BD075。保证合同约定：如果润晨逾期未还款的，李月应无条件作为第一债务人向债权人清偿，并每日按欠款数额的2‰支付违约金。同时，东南公司与润晨双方签订抵押合同，约定将所购买的汽车抵押给东南公司，并办理抵押登记，东南公司有权将抵押车辆扣押变卖。合同订立后，润晨、李月按约定支付了首付款，东南公司将约定车辆交给润晨、李月，润晨、李月已将车辆向东南公司办理了抵押登记。润晨、李月分期支付10期后，自2014年7月5日第11期起不再还款，至今拖欠37774.66元，润晨、李月拒绝履约，也无法找到抵押车辆，难以行驶抵押权。为此，东南公司诉至法院，要求判令润晨偿还购车欠款37774.66元及违约金（每日按欠款金额的2‰计算，从2014年7月5日至欠款付清之日），李月对该债务承担保证责任，润晨、李月承担本案诉讼费用。
被告润晨、被告李月既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月31日，东南公司与润晨签订《汽车买卖合同》。合同约定，东南公司根据润晨的需求，提供东南汽车1辆，车款为70800元。润晨在合同签订之日先交付21800元，余款49000元分36个月付清，因润晨占用东南公司资金而适当支付利息，按年利17％计算，每月共还款1746.98元。还款期限自2013年9月5日起至2016年8月5日，每月5日还款。润晨逾期还款的，每日按照欠款金额的2‰支付违约金。润晨连续三期未支付期付款，东南公司可以要求一次性支付全部价款的剩余部分或者解除合同。同日，东南公司（债权人）与李月（保证人）、润晨（被保证人、购车人）签订了《保证合同》。合同约定：鉴于润晨与债权人于2013年7月31日签署分期付款汽车买卖合同，为保证债权人债权的实现，并作为买卖合同生效的一项先决条件，经双方协商一致，特订立本合同；被保证的主债权为根据买卖合同东南公司拥有的向润晨主张2013年9月5日至2016年8月5日润晨应该偿还的购车款49000元及利息；担保范围为购车人在买卖合同项下全部到期应付而未付的车价款及约定利息、违约金、赔偿金，为实现债权而发生的律师费、诉讼费及其它相关费用；债权人依法解除合同的，债权人的特定债权及行使该债权所付出的合法费用；保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同订立后，东南公司依约向润晨交付车辆，润晨于2013年8月2日将冀F803**号车辆向东南公司进行了抵押登记。润晨自2014年7月5日第11期起未再还款，至2015年1月5日已连续7期未还款。现润晨仅偿还购车本金11225.34元，尚欠购车本金37774.66元未还。李月亦未履行保证责任。故东南公司诉至本院。
上述事实，有东南公司提供的汽车买卖合同、保证合同、还款明细及东南公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告润晨、李月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东南公司与润晨签订的《汽车买卖合同》及东南公司与李月、润晨签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。东南公司履行供货义务后，润晨应依约给付相应款项。润晨未按期付款构成违约，应承担相应的违约责任。李月亦应依约承担连带保证责任。东南公司依据合同约定要求润晨给付拖欠款项及违约金，并要求李月承担保证责任的主张，并无不当，本院予以支持。李月承担保证责任后，有权向债务人润晨追偿。润晨、李月经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、润晨于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司货款三万七千七百七十四元六角六分；
二、润晨于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司违约金（以三万七千七百七十四元六角六分为基数，从二〇一四年七月五日至欠款付清之日，按日千分之二计算）；
三、李月对润晨的上述债务承担连带保证责任；
四、李月在承担保证责任后，有权向润晨追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元五角，由被告润晨、被告李月承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第239号
申请人执行人高建，个体户。
被执行人杨自伟，教师。
申请执行人高建与被执行人杨自伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月2日作出（2015）邳官民初字第200号民事调解书：一、被告杨自伟偿还原告高建借款本金10万元，利息7万元，合计17万元，于2015年3月10日前付清。如被告杨自伟未按约履行，自违约之日起，按照月利率1%计息至付清本金10万元止。二、原告高建自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨自伟负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人杨自伟有银行存款，但被另案冻结，没有查询到被执行人的车辆信息，查询到被执行人有土地信息，但被另案查封。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第239号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 展
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第18号
原告：石看英，
委托代理人：杜加利，
被告：张国军，
被告：何德俊，
原告石看英为与被告张国军、何德俊民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。石看英的委托代理人杜加利及何德俊到庭参加了诉讼，且双方已在庭前达成调解协议，张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
石看英起诉称，2013年8月14日，张国军因资金周转需要向石看英借款20万元，并出具借条一份，对借款期限、利息、违约金等事项进行了约定。何德俊对上述借款提供连带责任保证。石看英于借款当日向张国军现金交付10万元，通过网上银行转账支付10万元。借款到期后，经石看英多次催讨，张国军至今未归还借款本息，何德俊也未履行相应的担保责任。为此，诉请要求：1、判令张国军归还借款20万元，并支付利息和违约金，何德俊对上述借款、利息及违约金负连带清偿责任（利息自2013年8月14日起，按2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，石看英将诉讼请求变更为：1、判令张国军归还借款17万元并支付利息（自2013年8月14日起，按银行同期贷款利率的四倍计算值实际履行之日止）；2、本案诉讼费由张国军负担。
石看英在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借条和收条各1份，以证明张国军于2013年8月14日向石看英借款20万元，并由何德俊提供担保，张国军于借款当日收到石看英交付的借款20万元的事实。
2、网上银行转账凭条1份，以证明石看英通过网上银行转账方式将借款10万元转入张国军账户的事实。
张国军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。石看英提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及石看英在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
张国军于2013年8月14日向石看英借款20万元，并出具借条和收条各一份，约定归还期限为2013年10月14日，借款利息为2%，并由何德俊对上述借款负连带担保责任。借款当日，石看英通过银行转账方式向张国军账户汇入10万元，通过现金方式向张国军交付10万元。借款后到期后，经石看英催讨，张国军至今未归还借款，何德俊也未履行相应的担保责任。
本院认为，张国军向石看英借款20万元的事实，有张国军笔出具的借条和收条为据，足以认定。张国军未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。石看英对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张国军、何德俊的负担，本院予以支持。综上，石看英的诉讼请求成立，本院予以支持。张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国军于判决生效后十日内归还石看英借款17万元及利息（自2014年8月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费1850元（已减半收取），由张国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郭丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04268号
原告王世光，男，1958年11月28日出生。
原告刘旭，女，1960年6月26日出生。
被告北京瑞铭飞扬会议有限公司，住所地北京市丰台区菜户营西街279号金乐源旅馆114室。
法定代表人李平，经理。
委托代理人赵全，北京市浩都律师事务所律师。
原告王世光、刘旭与被告北京瑞铭飞扬会议有限公司（以下简称瑞铭飞扬公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世光、刘旭，被告瑞铭飞扬公司的法定代表人李平及其委托代理人赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世光、刘旭诉称：我们与被告于2013年12月26日签订旅游合同，根据合同约定，我们交纳了100000元保证金，成为被告的钻石会员，期限为三个月，现我们会员已于2014年12月26日合同到期，按照合同约定，被告应在合同到期十五个工作日内返还我保证金100000元。但被告未按合同约定返还保证金，现请求法院依法判决被告返还我保证金100000元及未履行旅游一次的款项4000元和给付自2014年12月26日至款项实际给付之日止的利息；判决被告承担诉讼费。
被告瑞铭飞扬公司辩称：原告陈述属实。但在合同履行的过程中，我公司未及时依照合同约定返还原告保证金并不是因为我公司违约，而是在原告与我公司签订合同后，事后据我公司了解，原告在明知我公司的一个股东周连辉没有得到公司任何授权的情况下，将其全部保证金通过POS机刷卡消费的方式，支付到周连辉以个体工商户名义开立的账户中。因我公司并未收到原告的保证金，故退还保证金的责任应当有周连辉承担，并且我不应当承担原告所诉的利息损失。据此我公司依法提出以上答辩意见，并为方便法院查清事实，书面提出追加周连辉为本案共同被告的申请，由周连辉依法承担其应承担的义务，以为原告挽回不应受到的损失。
经审理查明：2013年12月26日，原告王世光、刘旭（乙方）与被告瑞铭飞扬公司（甲方）签订合同，合同约定：鉴于甲乙双方在平等、自愿的基础上，就乙方成为甲方会员，以及甲方向乙方提供旅游度假服务等事宜签订本合同如下：钻石会员实行保证金存缴制度，以万元为一等级，会员期限为三个月的倍数；乙方按照甲方规定缴纳保证金每人伍万元整，共2人，合计十万元整，成为周游世界旅行俱乐部钻石会员，乙方在会期限为三个月，会员到期日期为2014年3月26日，甲方应在乙方会员到期日起15个工作日内将乙方所缴纳的保证金退回乙方指定账户；甲方承诺在乙方在会期间每三个月为乙方免费提供一次价值2380元的旅游线路服务一次；乙方可在甲方提供的线路范围内自由选择线路，如乙方所选线路价格低于2380元甲方不退还差价，如乙方所选线路价格超过2380元，乙方需向甲方支付超额部分；乙方在会时间以及甲方提供服务以三个月为计算周期，如乙方在会时间超过一个计算周期且超过时间不足三个月的，超过部分不予计算；如因乙方原因在会期间放弃甲方所提供服务的甲方不予以补偿、一次性承诺在会期间超过一年的会员另外可免费享受每年不低于五次的周边旅游线路等约定。合同签订后，被告收取原告王世光、刘旭保证金100000元，并出具收据：载明旅游押金100000元，加盖公章。收款人处载明：李平。合同到期后，原告表示不再继续履行此合同，要求退还保证金时，被告表示不同意，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、合同、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：原告王世光、刘旭与被告瑞铭飞扬公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应依约履行，现合同约定期限已届满，瑞铭飞扬公司理应将保证金退还给王世光、刘旭。瑞铭飞扬公司为王世光、刘旭出具的收据明确载明旅游押金100000元，并加盖了公章，其表示未收到100000元的保证金的辩解，无据佐证，本院不予采信。故王世光、刘旭要求退还保证金的诉讼请求，本院应予支持。关于王世光、刘旭要求支付未履行旅游一次的款项的诉讼请求，依据双方签订的合同的约定即“甲方承诺在乙方在会期间每三个月为乙方免费提供一次价值2380元的旅游线路服务一次”，被告未按照约定履行，故应将该款项退还，现原告要求退还4000元，理由充分，本院予以支持，但原告王世光、刘旭要求给付利息的请求，依据不足，本院不予采信。被告瑞铭飞扬公司要求追加周连辉为共同被告的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞铭飞扬会议有限公司于本判决生效后十日内返还原告王世光、刘旭人民币十万元。
二、被告北京瑞铭飞扬会议有限公司本判决生效后十日内给付原告王世光、刘旭人民币四千元。
三、驳回原告王世光、刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，由被告北京瑞铭飞扬会议有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 娅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第541号
申请执行人：鲍明英，临邑县临邑镇白庙村。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人鲍明英申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第974号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传民
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终171号
上诉人（原审原告）王某某，男，1990年7月24日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1989年1月27日生，汉族，平定县人，现住平定县。
上诉人王某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人程菲森、被上诉人张某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王某某与被告张某某未进行结婚登记于2014年11月29日依俗举行婚礼并共同生活。生活中双方因日常琐事逐渐产生矛盾，隔阂日渐加深，被告于2015年7、8月间返居娘家。现原告具状诉至一审法院。
又查明，2014年11月25日原告给付被告现金80000元，被告回礼8000元。
一审法院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，现双方已解除同居关系。双方未领取结婚证，原告请求返还彩礼，应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告张某某于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼28000元。本案诉讼费500元由原告负担。
一审法院判决后，王某某不服，向本院提起上诉。其主要理由为：2014年7月上诉人与被上诉人经人介绍，11月25日上诉人给被上诉人80000元彩礼，11月29日举行婚礼。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，要求返还彩礼的，人民法院予以支持。但本案一审法院只判决返还上诉人28000元，明显违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼70000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某辩称：被上诉人离开家是因上诉人的父亲没有工作，每天向被上诉人要钱，所收的彩礼在家里办婚礼花费了，且婚后在一起生活期间用于日常生活花费，不同意返还70000元。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在未办理登记领取结婚证，按民间风俗举行婚礼，共同生活，现双方同意解除同居关系，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，现上诉人要求返还彩礼的请求予以支持。因被上诉人在按民俗举行婚礼确有花费，且共同生活期间有花费，一审酌情判决返还彩礼28000元，并无不当。上诉人要求返还70000元的彩礼，其理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年五月五日
书 记 员 李增艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4953号
原告：冯琳，女，汉族，1987年11月30日出生，住成都市金牛区。
被告：李康，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省达县五四乡。
原告冯琳与被告李康民间借贷纠纷一案，冯琳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯琳自愿撤回对被告李康的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯琳撤诉。
案件受理费50元，由冯琳负担。
审 判 员 张书恒
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡晋尧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0125号
申请人天津市天环物流有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人刘俊，总经理。
委托代理人裴蕾，该公司职员。
委托代理人赵允卉，该公司职员。
被申请人ＸＸ鸣。
申请人天津市天环物流有限公司与被申请人ＸＸ鸣申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1162号仲裁裁决，以裁决所依据的证据是伪造的及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1162号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市天环物流有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1162号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市天环物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4035号
上诉人（原审被告）雷启良，男，1967年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）叶素娣，女，1967年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）邵伯均，男，1964年7月18日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人雷启良、叶素娣为与被上诉人邵伯均民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雷启良、叶素娣的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由主要如下：一、原审法院没有查明被上诉人没有实际支付借款给上诉人的事实，是被上诉人强迫上诉人书写的欠条。被上诉人在兰溪开始赌场多年，上诉人在其赌场赌博，几年内输掉200多万元，被上诉人刑满释放后，强迫上诉人出具了欠条。被上诉人在原审中未能对借款形式和欠款来源作出合理说明。二、原审判决没有依据高度盖然性证明标准查明欠条系被胁迫所写，从而导致适用法律错误。依据《合同法》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第十四条第（三）款的规定，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不受法律保护。
被上诉人邵伯均答辩称，没有这回事，本人分三次借款给上诉人，欠条不是强迫他写的。
被上诉人邵伯均向一审法院起诉请求：判令雷启良、叶素娣立即归还原告借款本金125400元及利息21401.60元（利息暂计算至2015年12月9日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原审法院认定事实：被告雷启良与被告叶素娣于1994年10月5日登记结婚。2011年8月10日，被告雷启良向原告借款人民币7万元，借期至2012年2月9日，月利率2%。2012年6月17日，被告雷启良再次向原告借款人民币2万元，借期至2013年6月16日，由被告叶素兰提供担保。以上两笔借款，被告雷启良分别出具了借条。2013年6月11日，被告雷启良向陈根美借款5万元，借期至2013年7月10日，该笔借款到期后，由原告为其归还，借条转而由原告持有。2015年3月28日，双方经结算，被告雷启良向原告重新出具欠条一份，上书“今欠邵伯均人民币壹拾贰万伍仟肆佰元￥125400元，现金已收到，归还日期（为）2015年12月底”。上述欠款，被告至今未付。
原审法院认为，雷启良向邵伯均借款事实清楚，有欠条为凭。邵伯均称欠条是在原告逼迫下所写，但未提供相应证据证明，不予采信。叶素娣系雷启良配偶，本案借款形成于夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。借款未约定利息，邵伯均要求雷启良按月利率2%支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、雷启良、叶素娣于本判决生效后十日内支付邵伯均借款人民币125400元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回邵伯均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元（已减半收取）、保全费1270元，合计2888元，由邵伯均负担214元，雷启良、叶素娣负担2674元。
二审中，上诉人雷启良提供如下证据：证据一，证明11份，证明本案款项不是借款，是赌债；证据二，录音光盘及文字整理资料，证明钱不是借的，是诈赌的。
被上诉人邵伯均发表如下质证意见：对证据一、证明的说法是不真实的，具体欠款的钱不是按照证明上的，是老狼和陈伟松欠我的钱，其他人都没有欠钱，也不认识。对证据二、录音资料中没有体现借款的事实，不存在我强迫上诉人欠款的事情。
对上诉人的证据，本院认证如下：对证据一，证明出具人未到庭接受询问，且证明内容与本案上诉人无直接关联，故对该证据证明力不予确认；对证据二、录音非上诉人与被上诉人之间的通话内容，与本案无直接关联。
被上诉人未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人雷启良与被上诉人邵伯均之间的借贷关系有借条为证。上诉人主张本案借款系赌债、系受被上诉人胁迫而出具欠条等主张缺乏有效证据支持，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人雷启良、叶素娣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3236元，由上诉人雷启良、叶素娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十一月十八日
代书记员 周璟学
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1721号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人徐晓明，广西诚济律师事务所实习律师。
被告张宗强。
被告符青媛。
被告杨明政。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告张宗强、符青媛、杨明政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员郭洋洋担任法庭记录。原告的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。被告张宗强、符青媛、杨明政经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年6月30日原告与被告张宗强、符青媛、杨明政签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告张宗强、符青媛提供个人经营贷款30000元，借款期限为一年（从2014年6月30日起至2015年6月30日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月等额本息还款法，并约定由被告杨明政为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1693元。合同履行期间，被告张宗强、符青媛从2014年6月30日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收均未偿还贷款本息，截至2015年4月30日已欠到期的贷款本金28700元，利息5169.17元，本息合计33869.17元，保证人亦未承担连带清偿的保证责任。按《个人借款／担保合同》第11.2条规定，原告有权解除合同，提前收回未到期贷款本息，并有权要求被告杨明政承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告张宗强、符青媛偿还借款本金28700元，并支付利息5169.17元，本息合计33869.17元（利息暂计至2015年5月10日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；3、被告杨明政对上述债务承担连带清偿责任；4、为实现本案债权支付的律师费1693元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张宗强、符青媛、杨明政均未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，由被告杨明政作为保证人，被告张宗强与被告符青媛共同向原告借款30000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年6月30日起至2015年6月30日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人杨明政为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向张宗强账户放贷30000元，张宗强、符青媛则每月按约向原告偿还贷款本息2754.15元。2014年7月起张宗强、符青媛未再能按时足额偿还贷款本息，截至2015年5月10日，尚欠借款本金28700元、利息5169.17元。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、张宗强银行借记卡复印件、贷款利息凭证、贷款欠款明细查询、委托代理协议、律师费发票、《广西律师服务收费标准》、身份证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告张宗强、符青媛逾期多期未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，对履行期限尚未届满的，原告有权依约提前单方解除双方签订的《个人借款／担保合同》，故原告主张解除与被告张宗强、符青媛签订《个人借款／担保合同》并要求被告张宗强、符青媛按合同约定偿还借款本金28700元，并支付利息5169.17元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告张宗强、符青媛违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费1693元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告张宗强、符青媛承担，本院予以支持。被告杨明政为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，杨明政应承担连带清偿责任，原告主张被告杨明政对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张宗强、符青媛、杨明政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告张宗强、符青媛、杨明政于2014年6月30日签订的《个人借款／担保合同》予以解除；
二、被告张宗强、符青媛向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金28700元，并支付利息5169.17元（计至2015年5月10日止，2015年5月10日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
三、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费1693元由被告张宗强、符青媛承担；
四、被告杨明政对上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费689元，适用简易程序减半收取为345元，由被告张宗强、符青媛、杨明政负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费689元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭洋洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4096号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张玉军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执5号
申请执行人何素琴，农民，住康保县康保镇。
被执行人霍海军，农民，住康保县康保镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初字第627号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人霍海军发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍海军在中国工商银行张北支行的存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年三月十日
书记员 杜惠利
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第1059号
原告鲁殿权，男，1970年8月11日生，汉族，系铁煤集团大明矿社保中心工人，住调兵山市晨安小区10号楼25号。
委托代理人孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告王崇恩，男，1965年3月7日出生，汉族，司机，住调兵山市裕安小区*号楼**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人刘建华，系该公司法律顾问。
原告鲁殿权诉被告王崇恩、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁殿权的委托代理人申怀富、被告王崇恩、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁殿权诉称，2013年8月16日19时30分许，被告王崇恩驾驶辽MT34**号小型车沿工人大街由南向北行驶至南岭路口时向西左转弯，与由北向南原告驾驶的助力车相撞，造成两车受损，原告受伤，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告王崇恩承担事故的全部责任。另查，辽MT34**号小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投有交强险和三者商业险，故原告诉讼到人民法院，要求被告赔偿医疗费22428.45元、面部瘢痕整容费用1500元、误工费2263.47元、护理费6966.19元、交通费770元、伙食补助费1155元、鉴定费1580元、残疾赔偿金46446元、被抚养人女儿鲁瑶生活费829.7元、精神损害抚慰金5000元、施救费260元、修车费2000元，合计91198.81元。
被告王崇恩辩称，我的车在保险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔10万元，应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔10万元，我公司在合理范围内赔偿，面部疤痕整容费我们不同意赔付，因原告已经定残，不同意给付，交通费及精神抚慰金过高，其他待质证后发表意见。
原告鲁殿权为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告鲁殿权提供的证据进行了质证，本院对原告王春伟提供的证据进行了认证：
1、道路事故责任认定书一份，证明原被告责任划分情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、门诊病志及住院病案各一份、医疗费收据及用药清单，证明原告住院治疗情况、护理情况及支出医疗费情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、原告的户口本复印件一份，证明原告的户口性质。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、证明及被抚养人的户口本复印件各一份，证明被抚养人的身份及年龄。二被告对该证据无异议。
5、误工证明一份及工资条12张，证明原告的误工损失。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
6、修车费票据3张及施救费票据1张，证明原告支出修车费及施救费情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
7、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
8、鉴定费收据一份，证明支出鉴定费情况。被告王崇恩对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。本院认为，该鉴定费的支出，是原告因交通肇事所发生的直接经济损失，故本院对该证据予以确认。
二被告未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托的辽宁仁和司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残为10级。面部疤痕整容费用为1500元。原告及二被告对该鉴定无异议。本院认为，因原告及二被告对该鉴定无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月16日19时30分许，被告王崇恩驾驶辽MT34**号小型车沿工人大街由南向北行驶至南岭路口时向西左转弯，与由北向南原告驾驶的助力车相撞，造成两车受损，原告受伤入院治疗77天的后果，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告王崇恩承担事故的全部责任。肇事车辆辽MT34**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔10万元。
原告鲁殿权损失为：医疗费22428.45元，面部瘢痕整容费用1500元、误工费2263.47元、护理费6966.07元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×77天×1人）、交通费770元（10元×77天）、伙食补助费1155元（15元×77天）、鉴定费1580元、残疾赔偿金46446元（上年度城镇居民人均可支配收入23223元×20年×0.1）、被抚养人女儿鲁瑶生活费829.7元（上年度城镇居民人均可消费性支出16594元×1年÷2人）、精神损害抚慰金1000元、施救费260元、修车费2000元，合计87198.69元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，肇事车辆辽辽MT34**号号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔10万元，由于交强险限额足以赔偿原告的损失，故被告王崇恩不再承担赔偿给付责任。原告有事实和法律依据的诉讼请求，予以支持，无事实和法律依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告鲁殿权87198.69元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告王崇恩不承担赔偿给付责任；
诉讼费500.00元（原告已预交），由被告王崇恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 张 雯
人民陪审员 张天舒
二〇一四年三月十四日
书 记 员 盛 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1565号
原告任某某，男，汉族，绥阳县人。
被告张某某，女，汉族。
原告任某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告张某某原系夫妻关系，已经法院判决离婚。根据生效判决，位于遵义市红花岗区某某路某某花园的房屋属于我，由我支付被告补偿金104535元。我已经准备好了补偿款，可被告至今仍住在上述房屋中不搬走，请求判决被告立即搬出上述房屋，将房屋交还给我。
被告张某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了下列证据材料：1、“遵房权证监字第2009XXX**号”房屋产权证。该房产证载明坐落于“遵义市红花岗区某某路某某花园X幢X层”（又名某某花园）的讼争房屋属原告单独所有；2、遵义市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）遵市法民一终字第241号民事判决书。该判决书确认：1、准许任某某与张某某离婚；2、位于遵义市红花岗区某某路某某花园X幢X层的住房一套（产权证号为“遵房权证监字第2009XXX**号”、建筑面积98.36㎡）归任某某所有，由任某某在判决生效后十五日内补偿张某某104535元。
本院认为，本案讼争房屋的产权既已登记在原告任某某名下，同时，人民法院的终审判决也确认该房屋归原告所有，被告张某某在与原告离婚后仍然占有该房，属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告要求被告搬出房屋并将该房交给自己，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了相关的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后五日内搬出位于遵义市红花岗区某某路某某花园X幢X层的住房（该房产权证号为“遵房权证监字第2009XXX**号”、建筑面积98.36㎡），并将该房交还给原告任某某。
案件受理费30元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年八月十二日
书记员 杨潺
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第494号
原告：耿某。
被告：李某。
原告耿某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告耿某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结�登记手续。2005年9月25日，原、被告生育长子李耀文，××××年××月××日生育次子李耀武。婚后感情一般，结婚十来年被告没挣家钱来，为此老是吵架，前年孩子生病被告也不管，对孩子对家庭不负责任，严重影响了夫妻感情，希望法院判决原被告离婚，两个孩子应随被告生活，被告承担抚养费。
被告李某辩称：不同意离婚。原来原、被告感情挺好，近两年因做生意赔钱老是吵架，没什么大矛盾，还能和好，孩子也大了。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年9月25日，原、被告生育长子李耀文，××××年××月××日，原被告生育次子李耀武。婚后感情尚可，近两年因生活琐事双方发生矛盾。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女抚养意见。3、夫妻共同财产、共同债务情况及如何分割。
围绕以上争议焦点，原告耿某、被告李某均未提供证据。
除无争议的事实外本院未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年且生育有两个孩子，有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应多加沟通和谅解，共同创造和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告耿某与被告李某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 史淑娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第569-1号
原告睢县金谷粮油购销有限责任公司。
法定代表人张体亮，经理。
被告董秀英，女，1953年11月20日生，汉族，住所地睢县城关镇南关村。
原告睢县金谷粮油购销有限责任公司诉被告董秀英合同纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因其他原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1433号
原告李国。
被告姚允彬。
被告刘利。
原告李国与被告姚允彬、刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告姚允彬、刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，被告姚允彬因急需资金，于2013年3月6日向原告借款6万元，双方签订借款合同，由被告刘利提供担保。合同约定借款金额6万元，月息2100元�借款期限自2013年3月6日至2013年5月6日，借款人保证按照合同规定的利率按时偿还本息。被告刘利提供连带担保责任。合同签订后，原告按照约定出借款项，但被告未按约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款6万元，并支付利息。
被告姚允彬未作答辩。
被告刘利未作答辩。
经审理查明，李国与姚允彬经人介绍认识，2013年3月6日，姚允彬因急需流动资金向李国借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额6万元，月利息2100元，按月结息，到期还本。借款期限2个月，自2013年3月6日至2013年5月6日。如借款人不能按时付息及归还本金，则加收应付利息的50%作为罚息及违约金。刘利为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括主债权及其利息、违约金等。同日，姚允彬给李国�具6万元借据一份，姚允彬、刘利分别在借款人及担保人处签字并按印。借款合同签订后，李国分别于当日及次日通过其在农村合作银行的账户（账号：62×××19）向姚允彬的农村合作银行的账户（账号：62×××84）转款27900元、3万元，共计57900元。借款到期后，姚允彬未能偿付借款本金及利息，刘利也未履行连带清偿义务，李国于2015年3月10日诉至本院，主张权利。
庭审中，李国认可实际出借金额57900元，主张借款利息可由法院酌情判决。
以上事实，主要依据原告的庭审陈述、借款合同、借据、个人业务转账回单及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，姚允彬向李国借款57900元，刘利为该笔借款及利息提供连带责任保证，该借款本息至今未付的事实，有李国的庭审陈述、双方当事人签订的借款合同、姚允彬出具的借据�李国提供的个人业务转账回单为证，事实清楚，证据充分，本院对上述事实予以确认。姚允彬未能如期及时偿付借款及利息，违反了双方约定，应当承担偿还借款本息的民事责任。刘利为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。由于双方约定月利息2100元，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定上述借款利率按年利率24%计算，李国主张的借款利息可自借款出借之日起计算至借款付清之日止。被告姚允彬、刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚允彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李国借款57900元及利息（按年利率24%，自2015年3月7日起计算至借款付清之日止）；
二、被告刘利对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行连带清偿义务后，有权向被告姚允彬追偿。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 解成军
人民陪审员 孙子成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 凌 照
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1144号
上诉人（一审起诉人）宦泽智，男，汉族，1955年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人宦泽智因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宦泽智上诉请求：撤销上诉人所在村组出具的证明和情况说明等相关证据及重新认定颁发1998年《土地承包合同书》并将土地指出来；由出具该类证据的人赔偿上诉人的损失。事实和理由：上诉人在1998年签订《土地承包合同书》时，时任队长和出纳篡改《土地承包分配表》，不要上诉人签合同，导致上诉人的《土地承包合同书》不正确。上诉人在主张权利的过程中，被上诉人作为村组干部和社员代表分别在2010年5月29日、2015年6月25日等多次出具证明和情况说明等伪证，侵害了起诉人的合法权利。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定不予受理符合法律规定。
综上，宦泽智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘果林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00017号
申请人张忠保。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被申请人环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道669－8号3幢201室。
法定代表人万成明，该公司董事长。
淮安仲裁委员会在审理申请人张忠保与被申请人环绿生态景观建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中。申请人张忠保申请对被申请人环绿生态景观建设集团有限公司限额为人民币3607496元的财产予以保全，张忠保为其保全申请提供了担保，淮安仲裁委员会于2015年9月23日以淮仲（2015）财保函字第369号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。
本院认为，申请人张忠保的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人环绿生态景观建设集团有限公司银行存款限额人民币3607496元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2103号
原告：范兴良。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：李国耀。
原告范兴良为与被告李国耀民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告范兴良的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告李国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兴良起诉称：李国耀从事市政工程，因资金短缺，于2012年9月18日向范兴良借款10万元，约定借款期限为60天，即至2012年11月17日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，范兴良交付现金10万元给李国耀，李国耀当即签收并出具收条。然而，借款到期后，李国耀未能归还。范兴良多次催讨均未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告李国耀立即归还借款100000元，支付利息44800元（按借款10万元按年利率5.6%的四倍，自2012年9月18日计算至2014年10月20日）；二、被告李国耀承担本案诉讼费。
原告范兴良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条（含收条）一份，用以证明2012年9月18日�被告李国耀向原告范兴良借款10万元，且被告李国耀已收到原告范兴良借款的事实。
被告李国耀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告范兴良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告范兴良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告范兴良起诉主张的事实一致。
本院认为：原告范兴良与被告李国耀之间的借贷关系合法有效。被告李国耀收到借款后未按约返还，属违约行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告李国耀经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告范兴良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告李国耀于本判决生效后十日内返还原告范兴良借款100000元；
二、被告李国耀于本判决生效后十日内支付原告范兴良利息44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，由被告李国耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3196元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一�判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏丽云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2927号
原告黄蕤，女，1988年1月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人石舫，上海岷劼律师事务所律师。
被告格雅（上海）投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄蕤诉被告格雅（上海）投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年7月7日及同年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄蕤的委托代理人石舫、被告格雅（上海）投资管理有限公司的委托代理人叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕤诉称：原告于2012年11月1日进入被告处担任营运经理一职，双方签订了劳动合同。2013年11月起，被告以种种理由拖欠10月份奖金至今未发，且未发放2013年12月工资。故原告提出解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。原告工作期间，双休日加班129天，节假日加班13天，被告未安排补休，也未支付加班工资。原告在进入被告公司工作前早已累计工作满一年以上，故应当享受2013年度年休假。现要求被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）17，085元，支付2012年11月至2014年2月17日的双休日加班工资135，192元、法定节假日加班工资20，436元，支付2013年度应休未休年休假工资7860元。
被告格雅（上海）投资管理有限公司辩称：因被告处财务变动，故原告2013年10月奖金与2013年12月工资晚了两天发放，于2014年1月27日发放完毕。原告系自动离职，不同意支付经济补偿金。根据双方劳动合同约定，加班须由被告根据工作需要安排，原告工作期间不存在加班，故不同意支付加班工资。根据法律规定，原告需入职满一年后方可享受年休假，故不同意支付2013年度年休假工资。
经审理查明：原告于2012年11月1日进入被告处工作，担任营运经理。双方签订劳动合同，期限为2012年11月1日至2017年10月31日，其中前三个月为试用期，试用期工资为2450元、绩效工资为1050元，转正后基本工资为2800元、绩效工资为1200元。劳动合同还约定，原告所在岗位实行不定时工作制，原告加班需在被告统一安排下进行，不得自行加班。原告工作期间，被告每月25日发放原告上月工资及奖金。2014年1月27日，被告支付原告2013年10月奖金4593.19元及2013年12月工资9699元。2014年1月26日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，要求被告办理退工手续，支付2013年10月奖金4593.19元及2013年12月工资9699元，支付解除劳动关系经济补偿金17，085元，支付2012年11月1日至2014年2月25日双休日与节假日加班工资155，628元，支付2013年度年休假工资7860元，支付经济赔偿金34170元。该会于同年4月28日裁决未支持原告请求。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
另查：被告未对原告所在岗位向劳动行政部门申报实行不定时工作制。被告于2014年2月28日为原告办理退工手续，退工日期为2014年2月17日。
审理中，原告为证明其加班，提供了其自行统计的出差行程单及其电子邮件记录。被告对上述证据均不认可，称未安排原告出差，对电子邮件的真实性无法确认，即使属实，仅凭电子邮件收发记录也不能证明原告加班。
审理中，被告提供营业款明细分类帐、建设银行、农业银行账户明细等证据，证明因原告负责的门店2013年10月的营业款未及时到账，故原告2013年10月奖金延迟发放。原告对上述证据的真实性无异议，但认为其奖金的领取与营业款是否到账并无关联。被告则表示公司自2013年10月起规定奖金的发放与门店营业款的到账挂钩。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。经过庭审调查可知，被告延迟发放2013年10月奖金系因门店营业款未及时到账所致，并非主观故意拖欠，且被告在原告申请仲裁的次日即2013年1月27日即足额发放了2013年10月奖金。关于2013年12月工资，根据双方约定应于2014年1月25日发放，被告仅推迟两天，并不构成拖欠。故原告以被告拖欠工资为由要求解除劳动合同及支付经济补偿金，依据不足，本院难以支持。关于加班工资，被告否认曾安排原告加班，原告未能提供充分证据证明其加班事实，故对原告加班工资的请求，本院不予支持。根据法律规定，劳动者连续工作满一年方可享受年休假。原告于2012年11月1日入职，至2013年10月31日满一年。现原告主张2013年度未休年休假工资，经折算，原告2013年度的剩余年休假不足1天，故被告无需支付原告2013年度未休年休假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄蕤要求被告格雅（上海）投资管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币17，085元的诉讼请求；
二、驳回原告黄蕤要求被告格雅（上海）投资管理有限公司支付2012年11月至2014年2月17日的双休日加班工资人民币135，192元及法定节假日加班工资人民币20，436元的诉讼请求；
三、驳回原告黄蕤要求被告格雅（上海）投资管理有限公司支付2013年度应休未休年休假工资人民币7860元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黄蕤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年九月五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01662号
原告乔某某。
被告王某。
原告乔某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我和被告于2005年在外打工时相识，2009年6月9日在漯河市郾城区民政局补办结婚登记。2006年生育一子某甲（现年9周岁），2012年生育一子某乙（现年3周岁）。双方婚前感情尚可，婚后我发现被告有赌博的恶习，且屡教不改，对家庭不管不问，不再尽到一个做丈夫和父亲应尽的责任。现原、被告双方感情彻底破裂，已无和好的可能。为早日结束这名存实亡的婚姻关系，请求法院查明事实，依法判决：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2005年7月份相识并自由恋爱，2006年10月7日生育长子某甲。原、被告于2009年6月9日在漯河市郾城区民政局补办结婚登记，后于2012年10月21日生育次子某乙。原、被告双方婚后夫妻感情一般，2015年7月10日，原告乔某某以原、被告双方婚后常因生活琐事生气，被告王某没有责任心，对家庭和孩子不管不问，经常打牌赌博为由，向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方系自由恋爱，经过相互的了解后办理结婚登记，且生育有两个儿子，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。而原告在庭审中也未提交证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告乔某某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗春召
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1484号
原告林建荣，女，汉族，1969年5月3日出生，身份证号码3706201969********，住威海市环翠区大众路**号***室。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告聂春光，男，汉族，1966年12月30日出生，身份证号码3702041966********，户籍地威海市环翠区大众路**号***室，现住威海市柴峰小区一区*号楼***室。
原告林建荣与被告聂春光离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建荣及其委托代理人闫政，被告聂春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建荣诉称，原、被告双方于1992年5月13日登记结婚，婚后生育一女聂瑶（曾用名聂源）。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女聂瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产。
被告聂春光辩称，同意离婚，但要求婚生女归被告抚养教育，原告每月支付抚养费600元，不同意分割夫妻共同财产位于威海市柴峰小区3号楼208室房屋。
经审理查明，原、被告于1992年5月13日登记结婚，婚后于1998年4月30日生育一女聂瑶（曾用名聂源），婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2015年5月22日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
庭审中，原、被告均同意离婚，婚生女聂瑶由被告抚养教育，原告每月支付抚养费600元。婚生女聂瑶亦表示愿意与被告共同生活。
被告主张存在夫妻共同债务，即向被告姐姐聂俊兰借款1万元，但是未提供证据证明。
另查明，位于威海市柴峰小区3号208室房屋于1999年购买，登记在被告聂春光名下，现由被告及婚生女占有、使用。对于涉案房产的价值，原、被告双方均认可价值为18万元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、借条等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告起诉离婚后被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以照准。原、被告均同意双方所育之女由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，聂瑶亦表示愿意与被告共同生活，故被告要求婚生女由其抚养教育并由原告每月承担抚养费600元的请求，本院予以照准。原、被告婚后购买的房屋属于原、被告婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，考虑到被告抚养孩子需要稳定的生活环境，本着照顾子女权益的原则，酌定上述房屋归被告所有，被告支付原告房屋差价款9万元。
对于被告主张的对聂俊兰所负债务，被告未提供借条等证据，债权人亦未出庭，故对于上述债务本院在本案中不予处理，可由债权人另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告林建荣与被告聂春光离婚；
二、婚生女聂瑶（曾用名聂源）由被告直接抚养教育，原告自本判决生效之日起每月20日前向被告支付当月子女抚育费600元，至婚生女年满18周岁时止；
三、夫妻共同财产：位于威海市柴峰小区3号208室房屋一套，归被告所有，被告于本判决生效后十日内向原告支付差价款9万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第551号
原告：李秋红，无职业。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
被告：王彩虹，无职业。
第三人：吴玉树，沈阳沈河区市政养护工程处退休工人。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
第三人：游洋，无职业。
原告李秋红与被告王彩虹、第三人吴玉树、游洋返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由本院审判员孙丽艳担任审判长，审判员唐卫主审、人民陪审员张敬参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋红、第三人吴玉树及其委托代理人于波，被告王彩虹，第三人游洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋红诉称，原告于2015年6月16日经合法登记拥有了沈阳市沈河区南一经街58号4-5-3房屋，但要求被告王彩虹腾房时却遭到其无理由的拒绝及谩骂，被告王彩虹的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告现特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告请求：1.判令沈阳市沈河区南一经街58号4-5-3房屋归原告占有居住。王彩虹立即腾空迁出该房屋。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王彩虹辩称，诉争房屋原来并不是原告的，是案外人吴玉树的，我现在想让吴玉树出面，让其讲明事实，而且我还要求吴玉树补偿我损失。我与吴玉树不存在骗婚的行为。我不同意原告的诉讼请求。
第三人吴玉树述称，我想将该房屋要回来，现在该房屋已经归我爱人了，我也没有房子住，我要要回来这个房子，这个房子我赠与我爱人了，现在被告有房子住。
第三人游洋述称，吴玉树回来找我和被告，说会给被告补偿，之后他写了一个单据给被告，上一次庭审的时候我们给过法庭。不同意腾房，第三人吴玉树与我母亲生活了18年，没有任何说法。
经审理查明，被告王彩虹与第三人吴玉树原系恋爱关系，并曾共同生活，于2013年6月双方结束恋爱关系，原告李秋红与第三人吴玉树系夫妻关系，双方于2013年10月22日登记结婚，第三人游洋系被告王彩虹之子。1997年6月20日，吴玉树与沈阳房产局第二经理公司签订《出售公有住房协议书》，购买位于沈阳市沈河区南一经街58号453号的房屋产权。2007年3月，吴玉树以买卖形式将上述房屋赠与王彩虹，并将房屋所有权变更至王彩虹名下。2013年12月26日，吴玉树以王彩虹为被告向本院提起诉讼，请求依法确认更名给王彩虹的位于沈阳市沈河区南一经街58号453房屋行为无效，将产权人变更为吴玉树，本院于2014年2月10日作出（2014）沈河民三初字第91号民事判决，以吴玉树未能提供证据证明具备无效的法定事由，驳回吴玉树的诉讼请求。吴玉树不服判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）沈中民二终字第854号民事判决，认定王彩虹未履行赠与房屋的附随登记结婚义务，判决撤销本院上述判项内容，王彩虹应于判决生效后15日内将上述房屋更名至吴玉树名下，该判决于2014年4月14日向吴玉树送达。2014年7月22日，吴玉树向王彩虹出具一份内容为“此房王彩虹可以住到动迁为止”的书面材料。2015年6月16日，吴玉树将诉争房屋产权通过赠与方式办理至李秋红名下，产权证登记的共有情况为“单独所有”。诉争房屋现为王彩虹、游洋居住。
本案审理过程中，第三人吴玉树表示其与被告王彩虹2013年6月份分手，分手后就不怎么回诉争房屋居住，对其向王彩虹出具的一份内容为“此房王彩虹可以住到动迁为止”的书面材料，表示系受王彩虹、游洋胁迫所写，但当时没有报警，也没有其他人知道。
上述事实，有各方当事人陈述、（2014）沈河民三初字第91号民事判决书、（2014）沈中民二终字第854号民事判决书、房屋产权证、书面材料、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。吴玉树诉王彩虹确认将诉争房屋赠与王彩虹无效一案，二审判决已经判决王彩虹于判决生效后十五日内将诉争房屋更名至其名下，该判决于2014年4月14日向吴玉树送达，该日已经发生法律效力，吴玉树在判决生效后作为物权人向被告王彩虹出具书面材料，允许王彩虹居住到动迁为止，系吴玉树对诉争房屋居住权的自由处分行为，吴玉树应对其作出的意思表示承担民事责任。吴玉树将诉争房屋的附期限居住权处分给王彩虹后，再将诉争房屋产权以赠与的方式办理到其妻子李秋红名下，李秋红作为受赠与人应接受该房屋已被处分附期限居住权的事实，现该房屋亦未动迁，王彩虹居住期限届满的条件尚未成就，故李秋红要求被告王彩虹腾房无事实及法律依据。吴玉树主张其出具书面材料系受胁迫所写，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李秋红的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由原告李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1916号
上诉人（原审原告）宫某甲。
上诉人（原审原告）宫某乙。
上诉人（原审原告）宫某丙。
上诉人（原审原告）宫某丁。
上诉人（原审原告）宫某戊。
上诉人（原审原告）宫某己。
以上六上诉人之共同委托代理人牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审被告）董某甲。
被上诉人（原审被告）董某乙。
以上三被上诉人之共同委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人宫某甲等因继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，六上诉人及其委托代理人牟岩，被上诉人董某乙、周某及三被上诉人之共同委托代理人周学文到庭参加诉讼。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告宫某甲、宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊、宫某己共同诉称，六原告与被告周某甲之前夫宫某A是同胞兄弟姐妹。原告之父宫某B于1984年9月9日病故，原告之母刘某某于2005年12月去世。被告之夫宫某A于1991年2月病故。原告的父母有遗产还未分割。原告认为，宫某B、刘某某夫妇的遗产，应当由六原告及董某甲（董某甲是宫某A之长女）、董某乙（董某乙是宫某A之次女）继承。但被告周某欲将宫某B、刘某某夫妇的遗产占为己有，侵犯了原告的合法权益。今原告具状起诉，请人民法院依法判决将宫某B、刘某某夫妇的遗产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原审中被告周某、董某甲、董某乙在庭审中提交书面答辩意见，辩称，1、位于即墨市通济街道办事处宫家庄村的房屋系答辩人周某甲与丈夫宫某A婚后共同所建，是拆旧翻新，不是婚前父母所建。2、因老屋是宫某B的名字，当初申请翻新房时，是被继承人宫某B代办申请，所以申请书是以宫某B的名义，而房屋承建者却是答辩人及丈夫宫某A。3、答辩人夫妻翻新房屋时已与父母分家单过，所以承建房屋时，都有答辩人娘家人参与承建。房屋管理与维修也全是由答辩人修缮。4、答辩人及丈夫1987年4月30日办理的《房屋产权印契证》上明确注明了建房人是宫某A。5、1988年2月24日所立的由村委调解的赡养协议书中，只写明被继承人刘某某有权轮流到三个儿子家居住，这也间接证明了被继承人宫某B、刘某某自己没有房屋，而且协议书中也并未提及被继承人有房屋。6、答辩人与丈夫当初含辛茹苦翻建了房屋，当初被答辩人没有出力或出钱，现在只因房屋增值，被答辩人就罔顾事实及亲情，是有违道德及法律的。请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原审认为，关于本案争议房屋的确认，必然涉及争议房屋土地使用权的合法性的认定，而本案双方当事人并未提交充分有效的证据证明争议房屋的权属情况及争议房屋土地使用权的合法使用情况。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告宫某甲、宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊、宫某己的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。
宣判后，六原审原告宫某甲、宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊、宫某己不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，要求山东省即墨市人民法院回避审理该案，指定其他基层法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、本案争议的标的物建于上世纪80年代初，根据当时的建房规定，上诉人之父已办理了相关的手续，并获得宅基地合法使用权。原审以“本案双方当事人并未提交充分有效的证据证明争议房屋的权属情况及争议房屋土地使用权的合法使用情况”为由，认定本案不属于法院受理民事诉讼的范围，属适用法律不当；二、我方自2012年5月第一次立案至该裁定下达历时两年，期间不知何原因，应法院及律师要求两次撤诉再立案，且最终结果是不予受理，原审法院公信力荡然无存，我方要求山东省即墨市人民法院回避审理该案，指定其他基层法院审理。
三被上诉人共同答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理期间，上诉人提交以下：证据一、上诉人父亲宫某B的存于即墨市档案局的建房许可证的复印件一份。证明：本案争议的房屋经过合法的审批，房屋的所有人是宫某B，该份材料记载于1983年3月19日，于1981年建房四间，说明在当时的历史年代都是先建房后办理相关手续；证据二、村民宫崇好宅基地档案，包括土地证、调查表、以及村民宅基用地证明书各一份。证明宫崇好的房屋与宫某B同时建造，是宫某B的东邻，该房子在上世纪八九十年代没有权属证明的，而且争议的房屋登记在刘某某名下，该房屋不是翻新建房，而是在新址建房；证据三、提交盖有即墨市档案馆档案章的即墨县社员建房许可证存根档案目录及许可证的封皮和封底。证据来源于即墨市档案馆。证明事项：1、该社员建房许可证的档案是由下坡公社村镇办公室提交的。2、该许可证登记的房屋的产权人是上诉人的父亲。3、该许可证的效力是批准建筑使用土地之证明。
针对上述证据，被上诉人发表如下质证意见：1、该许可证就是房屋中的申请许可证，只是准建证不是农村房屋的土地使用证，亦不是合法的手续，并且该许可证载明的房屋是周某的丈夫所建设，由上诉人的父亲宫某B到村委申请的，宫某B只是申请人，不能证明上诉人要证明的内容；2、关于宫崇好的四至证明与本案无关，不能证明房屋的权属问题，并且该房屋连四至都不确定，所以该证据无证明效力，不予认可；3、关于上诉人主张的登记情况，涉案房屋是拆旧翻新不属于新建房屋；4、对证据三的真实性不予认可，对证明事项也不认可。六上诉人许可证与土地使用证是相等的是不对的，在法律上也不予认可，在1994年时是应该先有契税证才有土地证。
三被上诉人二审提交被上诉人周某与村委签订的补偿协议一份，用于证明涉案房屋系被上诉人周某及其丈夫宫某A所有。上诉人对此发表质证意见如下：对该补偿协议的真实性没有异议，但是对证明事项有异议，该补偿协议虽然被拆迁人是周某，但是按照被上诉人所讲该房屋从来没有办理过权属证明，那么该房屋就是违法的，那么拆迁是不会保护的，不能证明该房屋的所有权就是周某的，该协议是周某代签的。
本院经审查认为，六上诉人提交的建房许可证系从即墨市档案馆提取并盖有即墨市档案馆的公章，对其真实性本院予以确认。六上诉人提交的宫崇好宅基地档案、即墨县社员建房许可证存根档案目录及许可证的封皮和封底，因系复印件，真实性无法确认，本院对上述复印件不予认可。各方对三被上诉人提交的补偿协议的真实性没有异议，本院对此予以确认。根据六上诉人提交的涉案房屋在即墨市档案馆的审批材料，以及三被上诉人提交的补偿协议可以认定涉案房屋系经依法审批，且各方当事人及相关部门对其合法性予以认可。现双方当事人就涉案房屋归属发生纠纷，原审法院对此应予以审理。六上诉人未提交证据证明其申请山东省即墨市人民法院回避符合法定情形，故本院依法不予允准。
综上，原审以各方未提交证据证明涉案房屋的合法使用情况为由驳回六上诉人起诉于法无据，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6532号民事裁定；
二、指令山东省即墨市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7339号
原告：上海原宏幕墙有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘456号，统一社会信用代码9131011856010190X0。
法定代表人：朱胜国，系总经理。
委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。
法定代表人：王文广。
委托诉讼代理人：童文正，该公司法务。
原告上海原宏幕墙有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因审理需要转为普通程序进行审理，并分别于2017年11月1日、2018年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告上海原宏幕墙有限公司委托诉讼代理人马志清、被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人童文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1294108元人民币；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金64705.4元；以上两项共计1358813.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“平阳银泰城幕墙工程”工程，与原告签订《铝单板定制与供应的采购合同》一份，向原告采购铝单板。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2016年10月26同，经对账，被告因该项目共欠原告货款1294108元。该款项至今未付，故成讼。
被告浙江亚厦幕墙有限公司答辩称，原告尚未足额开具约定的正规发票，付款条件未成就。另质保金尚未到期，应予以扣除。同时，原告提供的产品不符合合同约定，存在质量问题。
本庭对原告提交的证据组织举证质证，同时，结合被告的申请，对涉案工程的铝单板进行现场勘查测量，结合原被告的陈述，认定事实如下：
2015年5月8日，原告上海原宏幕墙有限公司（乙方）与被告浙江亚厦幕墙有限公司（甲方）就平阳银泰城幕墙工程铝单板供货事宜签订《铝单板订制与供应的采购合同》一份，约定产品价格和型号,最终结算以双方实际有效对账为准。本合同所载战略价格为固定包干单价，该单价为完成产品供货所需的一切费用，即产品供货到甲方所承揽工程的现场库房的一切费用，含原材料、及加工成产品整个过程中的一切费用和各种税费（含从国外进口到境内产品应付的关税）、检验费、包装费、装卸费、运费、防护费、仓储费、保管费、安装费（如有）、成品保护费、管理费、质量检测费、利润、税金（含17%增值发票）、售后服务等费用，以及包括本协议执行期间所有因材料差价、汇率、配合甲方施工整体进度的工期调整、其他直接费及间接费等原因引致的价格波动。
本合同签订后，甲方支付乙方合同暂定金额的10%预付款，甲方应于乙方每完成至4000㎡的供货量进行一次对账并按该4000㎡的货值70%付款（含预付款），以此类推。全部供货结束后三个月内付至全部货款的95%，剩余结算款的5%作为质保金，满一年后返还2.5%，两年后返还剩余2.5%（免息），但应扣除保修等费用（如有）。
双方完成对账或结算；乙方按约提交证明文件；乙方按约提供与申请付款等额的17%增值税发票，甲方须按时足额履行付款义务。
乙方提供的货品质量保质期如国家规定终身保质或保修的按国家规定执行，国家没规定的期限为贰年，质量保修期是自甲方承揽的工程竣工验收之日起计算。
若甲方未能按合同规定及时付款或未按合同规定及时接货，逾期付款或经乙方发出出面催款后仍不付款的，则从发出催款通知之日起，每天甲方须向乙方支付逾期付款或逾期接货部分货款0.2‰的违约金，以此类推，但违约金总额不超过应付未付款的5%，并且乙方交货期相应顺延。
同时，经被告公司采购人员夏华达（合同签订人员）确认，平阳银泰城铝板总欠1294108元，另经双方庭审确认，该工程总工程货款为4294108元，该工程尚欠1294108元。
另庭审中，原告开具该工程项下的剩余未开上海增值税专用发票14份，总额为1534108元，被告已签收。该工程竣工验收时间双方确认为2016年8月13日。
以上事实由原告提交且被告未有异议的《铝单板订制与供应的采购合同》一份、对账单一份以及增值税专用发票十四份以及双方庭审对账予以确认。
本院认为：结合原被告确认，对原被告双方之间的买卖合同关系予以确认。经庭审释明，原被告对未付货款金额1294108元予以确认。本案中，原告在庭审中开具的增值税专用发票，符合合同约定，原告主张货款的支付应已符合合同约定的付款条件。庭审中，被告抗辩原告提供的货物不符合合同约定的质量标准，但未提交有效的证据，故对被告抗辩不予支持。原告主张违约金64705.4元，经本院释明，原告未有证据证明按照合同约定进行过书面催讨，故对违约金部分不予支持。关于违约金，合同中约定的剩余结算款的5%应理解为总额的5%更为妥当，结合竣工验收时间以及合同约定的质保期起算时间和质保金退还节点，本工程质保金为4294108元*0.05=214705.4元，同时退还2.5%条件已在诉讼中满足，故尚有107352.70元未满足质保金的退还期限，对该部分予以驳回。综上，对原告主张的1186755.30元的货款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告上海原宏幕墙有限公司货款1186755.30元，于判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告上海原宏幕墙有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17029元，财产保全费5000元，合计22029元，由原告上海原宏幕墙有限公司担1548元，被告浙江亚厦幕墙有限公司负担20481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年三月十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7339号原告：上海原宏幕墙有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘456号，统一社会信用代码9131011856010190X0。法定代表人：朱胜国，系总经理。委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：王文广。委托诉讼代理人：童文正，该公司法务。原告上海原宏幕墙有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因审理需要转为普通程序进行审理，并分别于2017年11月1日、2018年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告上海原宏幕墙有限公司委托诉讼代理人马志清、被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人童文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1294108元人民币；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金64705.4元；以上两项共计1358813.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“平阳银泰城幕墙工程”工程，与原告签订《铝单板定制与供应的采购合同》一份，向原告采购铝单板。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2016年10月26同，经对账，被告因该项目共欠原告货款1294108元。该款项至今未付，故成讼。被告浙江亚厦幕墙有限公司答辩称，原告尚未足额开具约定的正规发票，付款条件未成就。另质保金尚未到期，应予以扣除。同时，原告提供的产品不符合合同约定，存在质量问题。本庭对原告提交的证据组织举证质证，同时，结合被告的申请，对涉案工程的铝单板进行现场勘查测量，结合原被告的陈述，认定事实如下：2015年5月8日，原告上海原宏幕墙有限公司（乙方）与被告浙江亚厦幕墙有限公司（甲方）就平阳银泰城幕墙工程铝单板供货事宜签订《铝单板订制与供应的采购合同》一份，约定产品价格和型号,最终结算以双方实际有效对账为准。本合同所载战略价格为固定包干单价，该单价为完成产品供货所需的一切费用，即产品供货到甲方所承揽工程的现场库房的一切费用，含原材料、及加工成产品整个过程中的一切费用和各种税费（含从国外进口到境内产品应付的关税）、检验费、包装费、装卸费、运费、防护费、仓储费、保管费、安装费（如有）、成品保护费、管理费、质量检测费、利润、税金（含17%增值发票）、售后服务等费用，以及包括本协议执行期间所有因材料差价、汇率、配合甲方施工整体进度的工期调整、其他直接费及间接费等原因引致的价格波动。本合同签订后，甲方支付乙方合同暂定金额的10%预付款，甲方应于乙方每完成至4000㎡的供货量进行一次对账并按该4000㎡的货值70%付款（含预付款），以此类推。全部供货结束后三个月内付至全部货款的95%，剩余结算款的5%作为质保金，满一年后返还2.5%，两年后返还剩余2.5%（免息），但应扣除保修等费用（如有）。双方完成对账或结算；乙方按约提交证明文件；乙方按约提供与申请付款等额的17%增值税发票，甲方须按时足额履行付款义务。乙方提供的货品质量保质期如国家规定终身保质或保修的按国家规定执行，国家没规定的期限为贰年，质量保修期是自甲方承揽的工程竣工验收之日起计算。若甲方未能按合同规定及时付款或未按合同规定及时接货，逾期付款或经乙方发出出面催款后仍不付款的，则从发出催款通知之日起，每天甲方须向乙方支付逾期付款或逾期接货部分货款0.2‰的违约金，以此类推，但违约金总额不超过应付未付款的5%，并且乙方交货期相应顺延。同时，经被告公司采购人员夏华达（合同签订人员）确认，平阳银泰城铝板总欠1294108元，另经双方庭审确认，该工程总工程货款为4294108元，该工程尚欠1294108元。另庭审中，原告开具该工程项下的剩余未开上海增值税专用发票14份，总额为1534108元，被告已签收。该工程竣工验收时间双方确认为2016年8月13日。以上事实由原告提交且被告未有异议的《铝单板订制与供应的采购合同》一份、对账单一份以及增值税专用发票十四份以及双方庭审对账予以确认。本院认为：结合原被告确认，对原被告双方之间的买卖合同关系予以确认。经庭审释明，原被告对未付货款金额1294108元予以确认。本案中，原告在庭审中开具的增值税专用发票，符合合同约定，原告主张货款的支付应已符合合同约定的付款条件。庭审中，被告抗辩原告提供的货物不符合合同约定的质量标准，但未提交有效的证据，故对被告抗辩不予支持。原告主张违约金64705.4元，经本院释明，原告未有证据证明按照合同约定进行过书面催讨，故对违约金部分不予支持。关于违约金，合同中约定的剩余结算款的5%应理解为总额的5%更为妥当，结合竣工验收时间以及合同约定的质保期起算时间和质保金退还节点，本工程质保金为4294108元*0.05=214705.4元，同时退还2.5%条件已在诉讼中满足，故尚有107352.70元未满足质保金的退还期限，对该部分予以驳回。综上，对原告主张的1186755.30元的货款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告上海原宏幕墙有限公司货款1186755.30元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告上海原宏幕墙有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17029元，财产保全费5000元，合计22029元，由原告上海原宏幕墙有限公司担1548元，被告浙江亚厦幕墙有限公司负担20481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年三月十日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第187号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社职工。
被告谢敏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被告谢敏借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以被告谢敏下落不明为由，于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2179号
申请执行人秦书凤，女，1948年4月2日出生。
委托诉讼代理人：张印连（原告之夫），男，1944年9月16日出生。
委托诉讼代理人：张伟（原告之子），男，1978年3月24日出生。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳，职务不详。
原告秦书凤与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16984号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦书凤向本院申请执行，要求北京中铁联合国际旅行社有限公司给付人民币62976元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司的银行存款、房屋登记，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 张鑫尧