wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执102号
申请执行人郭占海，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人宋文江，该公司总经理。
本院在执行郭占海申请执行恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字719号
原告：仲世超，男，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
被告：王旭，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：解洁灵，女，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告仲世超与被告王旭、解洁灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告仲世超于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲世超以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲世超撤回起诉。
案件受理费300元由原告仲世超负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王金凤
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 闫俊辰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00044号
原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
被告：郝劲松，男，1974年10月7日出生，汉族，潜山县交通局职工。
被告：潘晓君，女，1977年8月1日出生，汉族，潜山县水利局职工。
被告：王海莲，女，1955年10月14日出生，汉族，城镇居民。
原告韩满根诉被告郝劲松、潘晓君、王海莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩满根到庭参加诉讼。被告郝劲松、潘晓君、王海莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩满根诉称：2013年12月12日，郝劲松、潘晓君因无钱偿还潜山县农村商业银行痘姆支行贷款，请求韩满根代其偿还了贷款20万元及利息3万元，当时约定借款期限两个月，后两被告未归还借款，又于2014年7月10日重新出具借条，约定借款期限自2014年7月10日起至2014年11月10日止，利息按每月2.5%计算。王海莲自愿为郝劲松、潘晓君承担保证责任。逾期后韩满根多次向郝劲松、潘晓君催讨，未果。故诉至法院请求判令三被告立即归还借款23万元及利息24000元（自2014年7月10日起至2015年1月9日止按月利率2%计算）。
郝劲松未予答辩，亦未提供任何证据。
潘晓君未予答辩，亦未提供任何证据。
王海莲未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年郝劲松、潘晓君请求韩满根代其偿还下欠潜山县农村商业银行痘姆支行贷款20万元，后因郝劲松、潘晓君未还款，2014年7月10日郝劲松、潘晓君向韩满根出具借款借据及收条各一份，其中借款借据约定借款期限自2014年7月10日至2014年11月10日止，王海莲在借款借据保证人处签名。收条注明：“收到韩满根2013年12月12日代还痘姆信用社贷款人民币贰拾万元正。（利息叁万元正）收款人郝劲松潘晓君2014年7月10日”。逾期后韩满根向郝劲松、潘晓君、王海莲催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有韩满根提供的借款借据原件及收条原件各一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。韩满根代郝劲松、潘晓君偿还银行贷款本息230000元事实清楚，双方的债权债务关系明确，郝劲松、潘晓君应依法承担向韩满根清偿借款的义务。韩满根要求支付利息24000元的诉讼请求符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。韩满根要求王海莲承担连带保证责任的诉讼请求本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝劲松、潘晓君于本判决生效后三十日内归还原告韩满根借款230000元及利息24000元，被告王海莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由郝劲松、潘晓君、王海莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年二月五日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第105-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人马培锋。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与马培锋社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月十五日
书记员 解芸芸
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初352号
原告姜经伦，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力、王莲可，该司法律顾问。
本院在审理原告姜经伦诉被告一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜经伦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告姜经伦负担。
审判员 张多娇
二〇一六年六月三日
书记员 刘 寅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2201号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：谢井文，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李淑梅，女，1969年12月3日生，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理刘景侠诉谢井文、李淑梅承揽合同纠纷一案中，因原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年八月七日
书记员 殷 鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3225号
原告：张某某，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：李某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被、告离婚；2、婚生一男孩李浩铭由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、家中房产、财产双方依法分割。事实和理由：原、被告于2006年11月6日登记结婚，婚后生育一男孩李浩铭，现年10岁。2012年3月份起诉至法院，后因种种原因撤诉（被告不同意离婚），由于原、被告经常因家庭琐事争吵打闹，原告对被告已彻底失去信心，双方感情已完全破裂，无法共同生活下去。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：张某某、李某于2006年11月6日登记结婚，生育一男孩李浩铭，现年10岁。现张某某以夫妻感情破裂为由，来院告诉，要求与李某离婚，但未提供夫妻感情破裂证据，同时，庭审中查明双方未分居生活。
本院认为，张某某提出与李某离婚，但对其主张未能提供充分证据予以证明，应承担不利后果。
综上所述，对张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担150元，退回张某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月八日
书记员 王 鹤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）孟民初字第52号
原告哈某，女，1976年4月20日出生，回族，无业，住孟村县孟村城关地毯厂家属院，身份证号：2307107********。
代理人张恩亮，孟村县法律服务中心法律工作者。
被告杨某甲，无业。
案由：离婚纠纷
原告哈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原被告经人介绍认识，于1999年9月14日办理结婚登记手续。于2000年6月6日生育一女儿杨振桐，婚后经常因为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告哈某与被告杨某甲自愿离婚；
婚生女杨某乙随被告杨某甲共同生活，抚养费由其自行承担；
位于孟村县孟村城关地毯厂家属院的平房两间归婚生女杨某乙所有，暂由杨某甲居住和看管，待女儿杨某乙满18周岁办理房屋过户手续；
其他无争议。
案件受理费100元，由原告哈某承担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 ：张学普
二00一四一月二十四日
书记员 ：吴世平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1442号
原告高某，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告金某，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
原告高某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，二人于2009年7月24日生一女高某甲，现随原告生活。原告称原被告于2012年4月分居，被告称原被告分居时间为2013年。原告主张二人感情破裂，提交临清市新华办事处周三里居委会证明并申请证人张笑林、王存孝、高延鹏出庭作证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后育有子女。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，提供证据不足以证明其主张。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告高某与被告金某离婚。
案件受理费150元，原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年八月十八日
书记员 张子娥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01100号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告甘培源，男，汉族，�住沈阳市于洪区。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告甘培源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁、被告甘培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与亚都业主委员会签订《物业管理服务合同》，受托管理“亚都名苑”小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房，建筑面积112.13平方米，2004年9月28日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2011年12月至2013年12月的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2422元、违约金2325元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实。物业服务质量不达标，南门长期不锁，外来人员随意出入，小区变成开放小区，2013年两次弃管，经常发生盗窃，2013年数家被盗，无人管理。小区大门有损毁，无法刷卡，楼道漏雨，楼道暖气漏水，小区道路损坏严重，摄像头损坏，无人恢复，护栏被毁，收废品的随意进出园区，设防设施损坏，无人修理，原有的流动巡视没有，垃圾清理不及时，楼道清扫不及时。2011年以来，园区绿化破坏严重，业主随意在园区种菜。园区公共阅览室被做他用，绿化管理混乱。园区内车辆乱停乱放。物业公司将三期与一、二期围起来，中间的小门也锁起来，造成三期业主可以随意出入一、二期，一、二期业主却不能出入三期。物业几次要将一、二期交出去，中间曾在一段时间，一、二期院内没有物业，没有管理，后又经过协商选出业主委员会，原物业重新上岗，但物业管理至今仍没有大起色。我认为原告没有收费许可证，我认为原告物业公司没有资质，原告应出示物业服务合同�北陵街道社区签订的合同不发生法律效力，如果没有收费许可证没有收费资质，就没有权利向我收取物业费，主张的违约金没有依据。2013年擅自提高物业管理费，由0.8元／平方米提高到1.0元／平方米，没有经过业主大会和业主委员会的决议，不合法律规定。原告在园区管理没有交纳风险抵押金。这个房子是我从其他人手中购买的，当初卖房的房主说房证晚下，所以抵两年物业费。多次找物业，没人管。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告双方签订物业管理委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。
再查，2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明，由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4�正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具情况说明，内容为：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。服务标准依据2011年《亚都名苑小区物业服务委托合同》。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现由云都社区、�陵街道办事处、于洪区小区办予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年2月19日，原告（乙方）与沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订《物业服务委托合同》，服务期限为：2013年1月1日至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签订新的物业服务合同之日止；物业服务费及电梯运行费：住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，使用人按年度年初收取；电梯运行费按12元／月／人向业主、使用人的实际常住人数，按年度年初收取。
被告甘培源系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为112.13平方米。被告拖欠原告从2011年12月至2013年12月的物业费2422元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业管理委托合同、事实服务证明、情况说明、证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会及沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量不合格、因房屋所有权证逾期未办可以折抵物业费等问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上�述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘培源于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳物业费2422元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10534号
原告李云江，男，1953年6月3日出生，身份号码：xxx。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人高淑青（李云江之妻），1954年7月24日出生。
被告北京顺鹏开达门窗有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园三街107号，组织机构代码05362515-1。
法定代表人刘东梅，董事长。
原告李云江与被告北京顺鹏开达门窗有限公司（以下简称“顺鹏开达公司”）租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云江及其委托代理人蒙学宇、高淑青到庭参加诉讼。被告顺鹏开达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李云江诉称：原、被告双方于2012年9月15日签订财产租赁协议。原告将位于北京市顺义区木林镇x村原供销社，占地8亩的经营场所出租给被告使用，其中建筑面积1800平方米，租赁期自2012年10月1日起至2032年10月1日止。双方约定月租金15000元，年租金180000元。租期前5年年租金不变，后5年递增5%，后10年递增10%。自2013年1月1日起，每年1月份，被告向原告支付当年年租金，如果被告到期未支付，应按日向原告支付年租金5%的违约金。前两年原、被告双方都按照协议要求履行了各自的义务，但自2015年1月1日起，被告便不再向原告支付租金。经原告多次向被告催缴租金，被告仍然拒绝支付，现逾期已超过5个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2015年12月31日的租金18万元；2.判令被告支付原告违约金18万元；3.诉讼费由被告负担。
被告顺鹏开达公司既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
2001年3月1日，案外人北京市顺义区x供销合作社与李云江签订《房屋院落租赁合同》，约定：北京市顺义区x供销合作社将所属李各庄百货门市部房屋（二层）院落出租给李云江；出租房屋院落为长期租赁；院落四至：南至原李各庄乡政府，西至荣各庄村地，北至李各庄农具部，东至杨木路；在租赁期间李云江可以对房屋、围墙进行维修、改造、翻建、转租、转让……。
2012年9月15日，李云江与顺鹏开达公司签订《房屋租赁合同》，约定：李云江出租给顺鹏开达公司的厂房坐落在（北京市顺义区木林镇x村原供销社院），占地为8亩，租赁建筑面积为（1800）平方米，厂房类型为（砖混两层楼、彩钢厂房）结构；租赁自2012年10月1日起，至2032年10月1日止，租赁期20年；厂房租赁每日每平方米建筑面积租金为0.35元，月租金为15000元，年租金为180000元，租期前5年年租金不变，后5年递增5%，后十年递增10%；从2013年1月1日起，每年初的1月份，顺鹏开达公司向李云江缴纳年租金；顺鹏开达公司逾期支付租金，应向李云江支付滞纳金，即按拖欠天数乘以缴纳租金总额的5%计算……。
李云江主张《房屋院落租赁合同》中“x百货门市部房屋（二层）院落”即为《房屋租赁合同》中的“北京市顺义区木林镇x村原供销社院”。关于违约金，李云江主张根据《房屋租赁合同》第三条第3款约定，违约金为每天9000元，自2015年1月1日计算至2015年7月28日，因数额过高，故主张180000元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋院落租赁合同》、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺鹏开达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李云江与顺鹏开达公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。李云江、顺鹏开达公司在《房屋租赁合同》中约定的逾期支付房租的滞纳金，实为违约金。李云江依据合同约定将房屋交付给顺鹏开达公司使用，顺鹏开达公司应当按时足额向李云江支付租金。由于顺鹏开达公司拖欠租金，构成违约，故李云江要求顺鹏开达公司支付2015年度租金和违约金的诉讼请求正当，本院予以支持。因双方约定的违约金数额过高，故本院以欠付租金为基数，并考虑欠付天数等因素，对违约金数额进行相应调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺鹏开达门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李云江二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的租金十八万元；
二、被告北京顺鹏开达门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李云江违约金二万一千元；
三、驳回原告李云江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元，由原告李云江负担一千一百九十二元（已交纳）；由被告北京顺鹏开达门窗有限公司负担二千一百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵文鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初742号
原告济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人陈建新，经理。
委托代理人王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告刘美。
委托代理人雷抚南（特别授权），系原告之夫。
本案受理原告济宁市艾某物业管理有限公司与被告刘美物业服务合同纠纷一案，原告济宁市艾某物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市艾某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李琬琰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00274号
原告周金普。
委托代理人王斌、湖北书院律师事务所律师。
被告沈艳招，19年月日出生。公民身份证号码：。
原告周金普诉被告沈艳招劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓强独任审判，书记员李进斌担任法庭记录，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周金普的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告沈艳招经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。因公告送达开庭传票等扣除审理期限4个月，本案现已审理终结。
原告周金普诉称：2013年，被告沈艳招在河南省许昌市承接建筑工程，雇请原告到其承包的工地从事水电工作。2014年1月30日原被告进行结算，被告欠原告工资款40200元，出具欠条一张，后原告找被告索要该工资款未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还工资款40200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周金普为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资款为40200元；
证据二、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况。
被告张金舟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年间，被告沈艳招在河南省许昌市承接建筑工程，雇请原告到其承包的工地从事水电工作。2014年1月30日原被告进行结算，被告欠原告工资款40200元一直未付，出具欠条一张，载明：欠条，今欠周金普工资款肆万零贰佰元整，署名沈艳招，2014年1月30日。
本院认为，2013年间被告沈艳招在河南省许昌市承包建筑工程，雇请原告到其工地从事水电工作的事实成立，原被告间的劳务合同合法有效，受到法律保护。原告按约定从事水电工作，被告理应支付劳务费。现原告请求被告立即支付劳务费40200元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈艳招经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈艳招支付原告周金普劳务费40200元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告张金舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一四年十一月十日
书记员 李进斌
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00274号 原告周金普，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人王斌、湖北书院律师事务所律师。 被告沈艳招，男，19年月日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。公民身份证号码：。 原告周金普诉被告沈艳招劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓强独任审判，书记员李进斌担任法庭记录，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周金普的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告沈艳招经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。因公告送达开庭传票等扣除审理期限4个月，本案现已审理终结。 原告周金普诉称：2013年，被告沈艳招在河南省承接建筑工程，雇请原告到其承包的工地从事水电工作。2014年1月30日原被告进行结算，被告欠原告工资款40200元，出具欠条一张，后原告找被告索要该工资款未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还工资款40200元；本案诉讼费用由被告承担。 原告周金普为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资款为40200元； 证据二、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况。 被告张金舟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年间，被告沈艳招在河南省承接建筑工程，雇请原告到其承包的工地从事水电工作。2014年1月30日原被告进行结算，被告欠原告工资款40200元一直未付，出具欠条一张，载明：欠条，今欠周金普工资款肆万零贰佰元整，署名沈艳招，2014年1月30日。 本院认为，2013年间被告沈艳招在河南省承包建筑工程，雇请原告到其工地从事水电工作的事实成立，原被告间的劳务合同合法有效，受到法律保护。原告按约定从事水电工作，被告理应支付劳务费。现原告请求被告立即支付劳务费40200元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈艳招经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈艳招支付原告周金普劳务费40200元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告张金舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈晓强 二〇一四年十一月十日 书记员  李进斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1398号
上诉人（原审被告）：宋顺军，男。
被上诉人（原审原告）：张建峰，男。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭长山，北京市百瑞（深圳）律师事务所辅助人员。
上诉人宋顺军与被上诉人张建峰因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。宋顺军于2014年12月18日向本院邮寄撤诉申请书，以双方已自行协商处理并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，宋顺军提起上诉后又向本院申请撤回上诉，属于其自愿处分诉讼权利的行为，经审查本案不存在不应准许撤回上诉的情形，因此，对其撤回上诉申请，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宋顺军撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元，由宋顺军负担，宋顺军已预交50元，多交部分本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第138号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人俎某，农民。因犯盗窃罪于1997年11月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶，2015年6月18日被许昌县公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人俎某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉。被告人俎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月12日20时许，被告人俎某醉酒后驾驶豫K×××××小型普通客车沿许昌县许由路自西向东行驶至许昌县交通管理大队门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人俎某每100ml血液含酒精136.093mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人俎某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人俎某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年6月12日20时许，被告人俎某醉酒后驾驶豫K×××××小型普通客车沿许昌县许由路自西向东行驶驶入许昌县交通管理大队，被执勤民警查获。经鉴定，被告人俎某每100ml血液含乙醇136.093mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人俎某危险驾驶一案于2015年6月12日立案侦查。
2、被告人俎某个人信息，证明被告人有完全刑事责任能力。
3、酒精呼吸测试记录，证明俎某呼气酒精含量为164mg／100ml。
4、血样提取登记表，证明2015年6月12日20时58分对被告人俎某进行了血样提取，被检血样来源合法。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第671号司法鉴定检验报告书，证明俎某每100ml血含乙醇136.093mg。
6、被告人俎某供述了2015年6月12日19时许，自己和朋友王某等5人在南俎庄美食城吃饭喝酒，20时许驾驶豫K×××××小型普通客车送王某回家，沿许昌县许由路自西向东行驶驶入许昌县交通管理大队，被执勤民警查获的事实。
7、证人王某的证言证实了2015年6月12日晚自已和被告人俎某等5人在南俎庄美食城吃饭喝酒，后被告人俎某驾驶豫K×××××小型普通客车送自已回家。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人俎某准驾车型为A2。
9、许昌县公安局交通管理大队到案经过，证明2015年6月12日20时许，许昌县公安局民警在许昌县许由路交通管理大队门口执勤巡逻时将醉酒后驾驶豫K×××××小型普通客车的驾驶人俎某查获，经询问，俎某如实供述了醉酒后驾驶机动车的违法事实，在查获过程中俎某无抗拒、阻碍执法的行为。
10、照片二张、光盘二张，证明俎某被查获时的情况。
11、本院（1997）许县刑初字第96号刑事判决书，证明被告人因犯盗窃罪于1997年11月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人俎某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俎某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人俎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 海建华
审判员 李 璐
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 星
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初81号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈建松，男，生于1995年8月3日，汉族，重庆市武隆区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月20日被取保候审。
辩护人王开成，重庆星空律师事务所律师。
辩护人冉剑华，重庆星空律师事务所实习律师。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈建松犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人陈建松及其辩护人王开成、冉剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日晚上，被告人陈建松在其位于重庆市武隆区XX镇XX小区XX幢XX单元XX的家中客厅容留王某、陈某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），自己也一同吸食；同月6日晚上，陈建松在其家中客厅对面的卧室，容留王某、陈某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），自己也参与吸食。次日，陈建松在家中被民警查获。经尿液检测，陈建松、王某、陈某均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人陈建松在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口页、取保候审决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；2.提取笔录、现场检测报告书；3.指认笔录、现场勘验笔录；4.证人王某、陈某、罗某某的证言；5.被告人陈建松的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人陈建松容留他人吸毒的事实及罪名无异议；2.陈建松系初犯，应酌情从轻处罚；3.陈建松认罪态度较好，并认罪认罚，具有悔罪表现；4.陈建松家庭困难，需要陈建松挣钱养家，请求从轻判处。
本院认为，被告人陈建松为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立。陈建松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。陈建松认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出陈建松系初犯、认罪态度较好，并认罪认罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出陈建松家庭困难，需要陈建松挣钱养家的辩护意见。因与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖中宏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6551号
原告张业君，男，1976年2月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区十一经路交叉口。
负责人曾志鹏，总经理。
本院在审理原告张业君诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王子心
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第781号
罪犯马某某，男，出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2012年2月27日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第58号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑二个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第7号
原告赵平江。
委托代理人刘强，山东东岳律师事务所律师。
被告泰安古河机械有限公司。住所地泰安高新区中天门大街****号。
法定代表人松户茂夫，任董事长。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告赵平江与被告泰安古河机械有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平江委托代理人刘强，被告泰安古河机械有限公司委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平江诉称：原告赵平江自2011年2月份应聘被告泰安古河机械有限公司的保安职务，在被告公司从事安保事务。2014年10月9日下午三时许，在被告公司上班过程中身体受伤被送至泰安市中心医院住院治疗，入院诊断为左髌骨骨折、高血压病、脑梗，经住院治疗于2014年10月30日出院，住院21天共计花费37161.83元，被告在原告住院时已经垫付32700元医疗费。原告出院后多次找被告协商处理未果。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告泰安古河机械有限公司赔偿原告医疗费5634.16元、误工费3240元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费500元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告泰安古河机械有限公司辩称：原告部分诉求没有事实及法律依据，被告同意根据事实证据及法律规定对原告进行相应的赔偿。
经审理查明：原告赵平江自2011年2月进入被告泰安古河机械有限公司工作，从事保安职务。2014年10月9日15时许，原告去被告处上班过程中受伤，后被送往泰安市中心医院住院治疗，经诊断为髌骨骨折、高血压、脑梗死等，在该院住院治疗21天，住院费用为37161.83元，被告已为其支付31527.67元，剩余款项为5634.16元，经本院依法委托鉴定，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书，原告住院费用中的64元与本次外伤无关。此外，经鉴定，原告损伤构成X级伤残，根据相关证明，原告系失地人员，现居住于泰安市泰山区岱庙街道办事处升平社区，残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算，为28264元×20年×10%=56528元。鉴定费用为1800元。住院伙食补助费为630元。误工费为3240元。护理费为2100元。交通费确定为300元。
上述事实有住院病历、费用票据、单位证明、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告赵平江作为被告泰安古河机械有限公司工作人员并在去该单位上班过程中身体受伤，事实清楚，被告应依法承担相应赔偿责任。原告的各项损失包括医疗费5570.16元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金56528元、误工费3240元、护理费2100元、交通费300元、鉴定费1800元，共计70168.16元。原告的医疗费应扣除被告已支付部分及与本次外伤无关的部分，其主张超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，被告在庭审中均无异议，本院予以支持。原告主张的交通费超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因无确实充分的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰安古河机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵平江医疗费5570.16元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金56528元、误工费3240元、护理费2100元、交通费300元、鉴定费1800元，共计70168.16元。
二、驳回原告赵平江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告赵平江负担56元，被告泰安古河机械有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书记员 赵云
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第536号
原告杜伟立。
被告田能佳。
被告易卫国。
被告邓文光。
本院在审理原告杜伟立与被告田能佳、易卫国、邓文光民间借贷纠纷一案中，原告杜伟立于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜伟立撤回起诉。
本案案件受理费620元减半收取310元，由原告承担。
审 判 长 喻建伟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 田 侃
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终848号
上诉人(一审原告)吕文虎，男，汉族，1945年6月29日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
委托代理人鲁朝阳，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）卢氏县交通运输局，住所地卢氏县莘源西路。
法定代表人靳永波，该局局长。
委托代理人莫天朝，该局副局长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人吕文虎因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕文虎及委托代理人陈华，卢氏县人民政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2013年12月16日，河南省人民政府作出《关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》，批准征收49.8886公顷作为209国道线卢氏县城区段南移工程项目的建设用地。吕文虎拒绝领取地上附着物补偿款。吕文虎于2013年知道被诉征地实施行为，其于2016年9月首次起诉。
河南省三门峡市中级人民法院一审认为：首先，吕文虎以被诉行政行为无效为由，认为其起诉不受起诉期限限制的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。这里的“重大且明显违法”的认定，通常标准是，其违法情形已重大且明显到任何有理智的人均能够判断的程度，因而其没有公定力，不必等法院等权威机构确认，公民就可以根据自己的判断而不服从。在本案中，209国道卢氏县城区段南移工程项目的征地行为，已于2013年12月经省政府批准，且补偿工作已基本到位（吕文虎拒绝领取补偿款）。即使被诉实施行为存在违法情形，也应属于一般违法，不属于无效的行政行为范畴。因此，吕文虎的起诉应受起诉期限的限制。
其次，吕文虎的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，经庭审查证，吕文虎于2013年知道被诉征地实施行为，其于2016年9月首次起诉，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定,裁定驳回吕文虎的起诉。
上诉人吕文虎不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误，歪曲法律解释，没有审查案件争议焦点。一审法院认定事实不清，上诉人起诉完全符合法定的期限。
被上诉人卢氏县人民政府答辩称：上诉人的起诉早已超过起诉期限。横涧乡照村的土地补偿款项已经统一发放至村委会，上诉人至今拒不领取。
被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为:2013年河南省政府豫政土（2013）1336号批复同意转用并征收案涉集体土地，用于209国道卢氏县城段改建工程建设用地，且征收土地补偿工作已基本到位，本案被诉的征占集体土地行为不属于无效行政行为的范畴,因此吕文虎的起诉应当适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年”的规定，本案中吕文虎于2013年已经知道被诉的征占土地行为，而其于2016年9月首次起诉，超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终848号上诉人(一审原告)吕文虎，男，汉族，1945年6月29日出生，住河南省卢氏县。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。委托代理人鲁朝阳，该县政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）卢氏县交通运输局，住所地卢氏县莘源西路。法定代表人靳永波，该局局长。委托代理人莫天朝，该局副局长。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。上诉人吕文虎因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕文虎及委托代理人陈华，卢氏县人民政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2013年12月16日，河南省人民政府作出《关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》，批准征收49.8886公顷作为209国道线卢氏县城区段南移工程项目的建设用地。吕文虎拒绝领取地上附着物补偿款。吕文虎于2013年知道被诉征地实施行为，其于2016年9月首次起诉。河南省三门峡市中级人民法院一审认为：首先，吕文虎以被诉行政行为无效为由，认为其起诉不受起诉期限限制的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。这里的“重大且明显违法”的认定，通常标准是，其违法情形已重大且明显到任何有理智的人均能够判断的程度，因而其没有公定力，不必等法院等权威机构确认，公民就可以根据自己的判断而不服从。在本案中，209国道卢氏县城区段南移工程项目的征地行为，已于2013年12月经省政府批准，且补偿工作已基本到位（吕文虎拒绝领取补偿款）。即使被诉实施行为存在违法情形，也应属于一般违法，不属于无效的行政行为范畴。因此，吕文虎的起诉应受起诉期限的限制。其次，吕文虎的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，经庭审查证，吕文虎于2013年知道被诉征地实施行为，其于2016年9月首次起诉，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定,裁定驳回吕文虎的起诉。上诉人吕文虎不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误，歪曲法律解释，没有审查案件争议焦点。一审法院认定事实不清，上诉人起诉完全符合法定的期限。被上诉人卢氏县人民政府答辩称：上诉人的起诉早已超过起诉期限。横涧乡照村的土地补偿款项已经统一发放至村委会，上诉人至今拒不领取。被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为:2013年河南省政府豫政土（2013）1336号批复同意转用并征收案涉集体土地，用于209国道卢氏县城段改建工程建设用地，且征收土地补偿工作已基本到位，本案被诉的征占集体土地行为不属于无效行政行为的范畴,因此吕文虎的起诉应当适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年”的规定，本案中吕文虎于2013年已经知道被诉的征占土地行为，而其于2016年9月首次起诉，超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月八日书 记 员  路明爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10513号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告陈炳杰，男，65岁，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告陈炳杰物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告陈炳杰送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告陈炳杰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第214号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人严某，农民。因本案于2014年7月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，2015年8月12日再次被取保候审，2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人成奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年5月，俞某（另案处理）为偿还欠严某的60余万元欠款，与被告人严某共谋以“严某需要借款100万元”为由从俞某女朋友即被害人邓某甲处骗得人民币97万元。严某从中扣除俞某的欠款，后将剩余赃款分给俞某。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某的行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。同时认定被告人严某系从犯。提请法院依法判处。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人成奕提出：1、俞某欠被告人严某的钱，被告人严某认为俞某与邓某甲系即将结婚的男女朋友关系，为实现债权而引发本案，案发后已退出全部赃款，取得被害人的谅解；2、被告人严某在共同犯罪中作用相对较小，属从犯，且有立功表现。综上，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年5月的一天，俞某（另案处理）为偿还欠严某的60余万元欠款，与被告人严某共谋以“严某需要借款100万元”为由向被害人邓某甲“借款”。当时被害人邓某甲和俞某系男女朋友关系。
2012年5月11日，在俞某经营的位于金华市区江南开发区的汤公府饭店内，俞某与严某以严某做生意需要为由，以月息四分为诱饵向被害人邓某甲借款人民币100万元。为骗取被害人邓某甲的信任，当场由严某向俞某出具一张100万元的借条。当日被害人邓某甲直接将97万元人民币打入严某账户。俞某事后将上述严某所写的借条还给严某，并由严某当场销毁。后严某将97万元赃款中60余万元据为己有，用于抵偿被告人俞某欠自己的欠款，后将剩余赃款分给俞某。
2014年7月21日，被告人严某在金华市中级人民法院对面的泰隆银行门口被抓获归案。
后被告人严某归还被害人邓某乙现金人民币97万元，邓某甲对被告人严某的行为表示谅解。
另查明，被告人严某于2014年9月29日在浙江省永康市举报逃犯秦文。后秦文被抓获归案。2015年4月21日浙江省三门县人民法院以故意伤害罪判处秦文有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述，证人姜某、付某、姚某、金某、俞某的证言，侦破经过，移送函，民事判决书，借条，取款凭证，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，中国农业银行金华分行账户交易明细，收条，谅解书，秦文的刑事拘留、逮捕材料及刑事判决书，严某的报案材料及通话录音，抓获经过，被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人严某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪数额、情节，对被告人严某不宜适用缓刑，故不采纳辩护人适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月11日起至2019年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 楚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0926号
原告马庭福。
委托代理人袁芳，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人陈玲，江苏石立律师事务所律师。
被告陈冰。
被告张磊。
被告天长市富磊水泥制品有限公司，住所地在安徽省天长市金集镇工业集中区。
原告马庭福与被告陈冰、张磊、天长市富磊水泥制品有限公司（以下简称富磊水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告马庭福委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告陈冰、张磊、富磊水泥公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庭福诉称，被告陈冰、张磊于2011年6月17日、2011年8月1日分别向原告借款30万元、20万元。2013年7月2日，原告与被告陈冰、张磊、富磊水泥公司签订借款协议，明确约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告富磊水泥公司提供担保，保证范围包括但不限于借款本息、律师费用和诉讼费用。故诉至法院要求三被告连带给付原告借款本金50万元及利息（30万元自2011年6月18日起按银行同期贷款利率6.4%四倍，20万元自2011年8月2日起按银行同期贷款利率6.65%四倍，计算至实际还款之日起）、律师费49800元。
被告陈冰、张磊、富磊水泥公司未答辩。
经审理查明：2011年6月17日，原告马庭福向被告陈冰账户汇款30万元，同年8月1日，原告马庭福向被告陈冰账户转账20万元。后原告马庭福（作为甲方）与被告陈冰、张磊（作为乙方）、被告富磊水泥公司（作为丙方）于2013年7月2日签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款伍拾万元（2011年6月17日、2011年8月1日借条作废），借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，丙方为乙方还款承担连带偿还责任，保证范围包括但不限于借款本金、借款利息，逾期还款利息、甲方为追索本借款支付的律师费、诉讼费、保全费等。
2014年2月8日，原告马庭福与江苏石立律师事务所签订委托代理合同一份，约定：原告马庭福因与被告陈冰、张磊、天长市富磊水泥制品有限公司借款合同纠纷一案委托江苏石立律师事务所作为其代理人，江苏石立律师事务所指派袁芳、陈玲律师作为原告的承办律师，原告按照《江苏省律师服务收费标准》支付江苏石立律师事务所律师费49800元，合同有效期从委托之日起至一审结束之日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款协议、转账凭条、存款凭条、委托代理合同在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马庭福以借款协议及转账凭证、存款凭条向被告陈冰、张磊主张归还借款，本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告陈冰、张磊偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告富磊水泥公司在借款协议上作为担保人盖章应视为其真实意思表示，担保意思表示明确，故被告富磊水泥公司应当按照协议内容对全部未偿还部分的本息及实现债权的费用承担担保责任。原告主张自借款发生之日起按照按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冰、张磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马庭福借款本金50万元及利息（其中30万元自2011年6月18日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；20万元自2011年8月2日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈冰、张磊于本判决生效之日起十日内共同给付原告马庭福律师费49800元；
三、被告天长市富磊水泥制品有限公司对被告陈冰、张磊的上述第一、二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598元及保全费5000元，合计17598元，由被告陈冰、张磊、天长市富磊水泥制品有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 叶城斌
代理审判员 尹 颖
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程 锦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01257号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司银�支行（原巢湖市居巢区农村信用合作联社银屏信用社）。
负责人：张勇，主持工作副行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：褚玉国。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行诉被告褚玉国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行的负责人张勇、委托代理人张言达到庭参加诉讼，被告褚玉国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行诉称：巢湖市阳光花园13幢02号商业用房原产权人为李乐。2012年5月11日，李乐以包括此处房屋在内的多处房地产提供抵押担保，从原告处借款420万元。因李乐未能按期还款，原告提起了诉讼。原告申请执行后，巢湖市人民法院于2014年3月7日作出（2013）巢执字第01009号民事裁定书，将此房屋抵偿给原告，原告自2014年3月8日即取得该房屋的所有权。李乐在办理抵押登记之后将此房屋租赁给褚玉国。原告委托律师于2014年3月13日向褚玉国送达律师函，告知其应重新签订房屋租赁合同。原告认为，褚玉国与李乐的房屋租赁关系系发生于房屋抵押登记之后，且法院已裁定将抵押房屋抵偿原告债务，故褚玉国应让出房屋并支付占用期间租金损失。原告现要求：被告立即将占用经营的巢湖市阳光花园13幢02号商业用房交付给原告；被告自2014年3月13日至房屋实际交付之日，按每月600元租金标准赔偿原告经济损失；案件受理费由被告承担。
被告褚玉国未作答辩。
经审理查明：巢湖市阳光花园13幢02号商业用房（房地权证字第1175**号）原产权人为李乐。2012年5月11日，李乐以包括此处房产在内的多处房产提供抵押担保并登记办理了他项权证，从原告巢湖农村商�银行股份有限公司银屏支行处借款420万。之后，李乐将此商业用房租赁给被告褚玉国使用。因李乐未能按期还款，原告向本院提起诉讼，本院作出（2013）巢民二初第00511号民事调解书，进入执行程序后，李乐仍未能履行付款义务，本院于2014年3月7日作出（2013）巢执字第01009号执行裁定书，裁定将原属李乐所有并用于抵押担保的巢湖市阳光花园13幢02号商业用房抵偿给原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行。2014年3月13日，原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行委托律师向被告褚玉国发出律师函，告知褚玉国关于其所租赁房屋产权人已发生变更并应重新签订房屋租赁合同。此后，原、被告未能签订房屋租赁合同，被告褚玉国也未向原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行交纳房屋租金或房屋占用费。
上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、第2012531号房屋他项权证、（2013）巢执字第01009号执行裁定书、律师事务所函以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案中关于巢湖市阳光花园13幢02号商业用房的抵押行为合法有效，本院的以此房产抵偿债务的裁定书也已发生法律效力。原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行依法享有对此房屋的抵押权和所有权。被告褚玉国对此房屋的租赁行为发生在房屋抵押登记之后，依照相关规定，褚玉国不能以其系合法租赁并已支付租金为由对抗原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行实现债权和对房屋行使权利。经原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行通知后，被告褚玉国不愿重新签订房屋租赁合同或让出房屋，依法应承担法律责任。原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行要求被告褚玉国让出房屋并自2014年3月13日至房屋实际交付之日按每月600元标准赔偿房屋占用损失合理合法，应当予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十八条、第三十七条、第三十九条、第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚玉国于本判决生效后五日内将其占用的巢湖市阳光花园13幢02号商业用房交付给原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行；
二、被告褚玉国自2014年3月13日开始按每月600元标准赔偿原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行房屋占有使用费至让出房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告褚玉国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年七月十一日
书记员 王萍萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第206号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年7月4日生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，无业。1996年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1999年11月10日刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。因被告人潘某某对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，同日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月1日再次公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月24日19时许，被告人潘某某在盘县城关镇交通路公厕旁贩卖一个毒品零包给蒋某某，蒋某某（另案处理）将此零包在盘县城关镇解放北路金榜超市旁贩卖给他人时被民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.05克。后公安民警在盘县城关镇“扬州喜脚坊”将被告人潘某某抓获，并从被告人潘某某驾驶的贵BE63**微型车内缴获毒品嫌疑物4.3克及“Coolpad”牌白色直板手机一部。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人潘某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月24日19时许，被告人潘某某在盘县城关镇交通路公厕旁贩卖毒品零包给蒋某某，后蒋某某将此零包在盘县城关镇解放北路金榜超市旁贩卖给他人时被公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.05克。后公安民警在盘县城关镇“扬州喜脚坊”将被告人潘某某抓获，并从被告人潘某某驾驶的贵BE63**微型车内缴获毒品嫌疑物4.3克及“Coolpad”牌白色直板手机一部。经鉴定，从上述被缴获的毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书及逮捕证，证实盘县公安局对本案立案侦查及对被告人潘某某采取强制措施的情况。
2、毒品收据，证实涉案毒品重4.35克，已被收缴。
3、通话清单，证实1370858****的电话号码与1878581****的电话号码在2014年9月24日的通话情况。
4、强制隔离戒毒决定书，证实被告人潘某某因吸食毒品于
2003年7月30日被强制隔离戒毒六个月，2012年2月7日被强制隔离戒毒二年。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人潘某某曾被判处刑罚及释放的情况。
6、抓获经过，证实被告人潘某某被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人潘某某的基本身份情况及已达到刑事责任年龄。
（二）证人证言。
1、证人蒋某某证实，2014年9月24日19时许，代某某打电话叫我帮他找海洛因，我就打电话问潘某某有没有，潘某某说他找得到，我到代某某家拿了190元钱，潘某某叫我在教育宾馆隔壁的桥上等，等了十多分钟后潘某某就开车到了，我上车后就把190元钱递给潘某某，他就拉着我到保险公司隔壁的公厕旁把一个小零包拿给我，我下车后打电话给代某某来拿，代某某拿到海洛因后拿了10元钱给我，后我就被派出所民警抓了。潘某某的电话号码是1370858****，我的电话号码是1878581****。
2、证人代某某证实，2014年9月24日19时许，我打电话给蒋某某帮我买点海洛因，她就到我家门前来拿了190元钱去买，过了几分钟，蒋某某就打电话叫我去拿，我到城关镇解放北路金榜超市旁边，蒋某某就把海洛因递给我，我又拿了10元钱给她，接着她就被抓获了。
（三）被告人潘某某供述，2014年9月24日19时许，蒋某某打电话给我帮她找海洛因，我让她在城关镇教育宾馆后面运输公司的桥上等我，我开车过去后她就上了我的车，上车后她递给我190元钱，我说我去帮她找一下，21时许，蒋某某又打电话问我帮她找的海洛因找到没，我说我在洗脚，等个把小时后我再打电话给她。挂了电话十多分钟后，我就被警察在“扬州喜脚坊”里面抓获了，警察从我的贵BE63**微型车副驾驶室前台上搜出一个铁盒子，里面装的是用红色塑料纸包装的海洛因零包。
（四）理化检验鉴定意见书，证实涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
（五）搜查证及搜查笔录，证实2014年9月24日，从被告人潘某某的贵BE63**微型车副驾驶室前台位置的“西瓜爽含片”铁盒内搜出40个毒品嫌疑物零包；提取笔录、扣押决定书，证实从代某某身上依法提取了毒品嫌疑物零包1个，从被告人潘某某身上依法提取“Coolpad”牌手机一部及从其贵BE63**微型车内依法提取了40个毒品嫌疑物零包，以上物品已依法扣押；辨认笔录及照片，证实潘某某、蒋某某、代某某对扣押物品进行辨认的情况；称量笔录及照片，证实对查获的毒品进行称量的情况；现场指认笔录、现场辨认笔录及照片，证实潘某某、蒋某某对案发现场进行指认、辨认的情况。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且被查获毒品海洛因4.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人潘某某在有期徒刑二年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.35克及作案通讯工具“Coolpad”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 严梅环
二〇一五年四月一日
书 记 员 王抒秀
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00160号
上诉人（原审被告）崔岩，男，1962年10月21日生，汉族，下岗，住昌图县老城镇南街。
被上诉人（原审原告）陈秀艳，女，1963年1月3日生，汉族，教师，住昌图县老城镇新华路委***组。
委托代理人孟日光，男，1952年12月17日生，汉族，住昌图县老城镇西街委***组**号。身份证号2112241952********。
上诉人崔岩因与被上诉人陈秀艳同居关系析产纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔岩、被上诉人陈秀艳及其委托代理人孟日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1995年未登记即以夫妻名义同居生活，婚后未生育子女，原、被告于2014年4月份分居至今。原、被告于1999年在老城镇南街9组购买住房一处（登记所有权人为崔岩栋号：149，建筑面积72.08平分米）。同居期间存款有：3193.17元（在原告处）。
原审法院认为，原、被告于1994年2月1日以后未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居生活期间在老城镇南街9组购买的住房及同居期间的存款为原、被告共同共有，应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻�》第十二条的规定，判决如下：一、登记所有权人为崔岩的老城镇南街9组住房（栋号：149，建筑面积72.08平分米归原告陈秀艳、被告崔岩按份共有，原告陈秀艳、被告崔岩各占百分之五十份额，该房屋由被告崔岩管理；二、原、被告同居期间在被告名下的存款3193.17元归原、被告共同所有，原告给付被告该存款1596.59元，此款于本判决生效后立即给付。如果原告陈秀艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
崔岩不服原审法院上述判决，提起上诉称，上诉人与被上诉人同居期间有共同存款至少15万元，原审法院仅查明银行存款余额，并没有调查银行账户的交易明细，不能如实反映同居期间共同存款情况，故请求二审撤销�判，依法改判。
被上诉人陈秀艳未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审查，原判存在如下问题：
同居关系存续期间双方所得的财产，应当按照共同共有处理。本案中，上诉人崔岩与被上诉人陈秀艳于1995年未登记即以夫妻名义同居生活，婚后未生育子女，双方于2014年4月份分居至今。因此，崔岩、陈秀艳于1999年在老城镇南街9组购买住房一处（登记所有权人为崔岩栋号：149，建筑面积72.08平分米）及同居关系存续期间的存款应按照共同共有处理。关于崔岩与陈秀艳同居关系存续期间存款一节，因二人同居时间较长，经济往来密切，故原审法院应当在重审本案时，查明二人同居关系存续期间相关银行账户的交易明细，以便确定二人共同存款情况。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得款进行分割。本案中关于崔岩、陈秀艳于1999年在老城镇南街9组购买的住房一处（登记所有权人为崔岩栋号：149，建筑面积72.08平分米）一节，原审法院应当在重审本案时，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十条的规定，在确定房屋价值的基础上，再进行分配和确定房屋归属。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00160号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回给上诉人崔岩。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 淼
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第29号
原告胡海卓。
被告李彦生。
被告张素斌，出生年月不详。
原告胡海卓诉被告李彦生、张素斌修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海卓、被告李彦生均到庭参加诉讼，被告张素斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海卓诉称，原告胡海卓在高赞路上经营一家汽车修理及轮胎销售门市，2014年二被告合伙经营的冀A×××××号半挂车在原告胡海卓修配门市修理汽车并更换了轮胎。二被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求人民法院判决二被告偿还原告胡海卓修车款24680元及利息。
被告李彦生辩称，被告李彦生与被告张素斌不是合伙关系，二被告为朋友关系。被告张素斌在经营车辆运输期间，被告李彦生曾经帮助过被告张素斌。对原告胡海卓所说欠款一事，被告李彦生不知情。不应有被告李彦生负责偿还。
被告张素斌未到庭。
经审理查明，原告胡海卓在高邑县高赞路经营汽车修配门市。被告张素斌在经营冀A×××××号车辆期间曾在原告胡海卓处修理汽车、更换轮胎，2014年3月19日被告张素斌为原告胡海卓出具欠条，欠条载明车“号37690，素斌、彦生经营此车，欠24680元，大写贰万肆仟陆佰捌拾元”落款为被告张素斌一人名字。原告胡海卓称二被告为合伙关系，但未举证。以上事实由庭审笔录、欠条为证。
本院认为，被告张素斌拖欠原告胡海卓修车款24680元，事实清楚，证据充分。被告张素斌应担履行付款义务。二被告合伙关系证据不足，无法认定，原告胡海卓要求被告李彦生承担还款责任，本院不予支持。原被告之间未约定还款利息，原告胡海卓要求支付利息，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张素斌给付原告胡海卓修车款24680元。
二、驳回原告胡海卓的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告张素斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 石盼盼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第29号
原告罗某甲，男，1950年8月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞州街办。
被告罗某乙，男，1962年12月17日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞州街办。
原告罗某甲（下称原告）诉被告罗某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗某乙从2013年-2014年两年共计借款60万元整，借条写20天内、3个月内归还。从借款至今未归还一分钱，特此起诉罗某乙，请求法院判决罗某乙归还借款60万元整，诉讼费用全部由罗某乙承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：借条4张，证明（一）被告于2013年3月11日向原告借款20万元整，借期2013年3月11日至2013年12月30日止；（二）被告于2013年7月28日向原告借款20万元整，借期2013年7月28日至2013年9月28日止；（三）被告于2013年8月6日向原告借款5万元整；（四）2014年8月25日向原告借款15万元整。（五）信用社存折二页（复印件）、工行储蓄存单（复印件）一张。证明原告2013年3月11日借给被告20万元钱的来源。（六）江西瑞州汽运集团某汽运有限公司出具的证明一份。证明原告2013年7月28日借给被告20万元钱的来源、2014年8月25日借给被告15万元钱的来源。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，被告因做生意需要资金于2013年3月11日向原告借款20万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“罗某乙，身份证号码：362222196212177810，今借到罗某甲人民币贰拾万元（￥200000.）整；借期2013年3月11日至2013年12月30日止。借款人签字：罗某乙。2013年3月11日”。于2013年7月28日被告又向原告借款20万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“罗某乙，身份证号码：362222196212177810，今借到罗某甲人民币贰拾万元（￥200000.）整；借期2013年7月28日至2013年9月28日止。借款人签字：罗某乙。2013年7月28日”。于2013年8月6日被告再次向原告借款5万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到罗某甲人币伍万元整。今借人罗某乙。2013年8月6号”。于2014年8月25日被告再次向原告借款15万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到罗某甲人币壹拾伍万元整。今借人罗某乙。2014年8月25号”。尔后，原告多次打电话及上门催收借款，被告均未归还。2014年12月17日原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告尚欠原告借款60万元，有被告出具的借条予以证实。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某乙偿还原告罗某甲借款计人民币600000元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告罗某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年五月四日
书记员 张 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5764号
上诉人（原审原告）：广州市元岗经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭桂宁，董事长。
委托�理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某，住广州市天河区。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市元岗经济发展有限公司（以下简称“元岗公司”）因与被上诉人谭某劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市元岗经济发展有限公司与谭某在2003年3月12日至2014年9月19日期间存在劳动关系。二、驳回广州市元岗经济发展有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市元岗经济发展有限公司负担。
判后，元岗公司不服，向本院提起上诉。
元岗公司上诉请求：一、撤销（2014）穗天法民一初字第2977号民事判决，改判元岗公司与谭某在2003年3月12日至2011年12月31日期间不存在劳动关系；二，判令谭敬威承担本案一、二审诉讼费。
谭某答辩：原审判决正确，请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方存在劳动关系起始时间问题。双方对2012年1月1日起至2014年9月19日止存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。元岗公司上诉认为本案劳动者是享受村民待遇的联社股东，聘用对象只享受出勤补贴，双方不属于劳动关系，且原审法院认定元岗公司对工作年限争议承担举证责任不当。根据广东省人民政府颁布的《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条的规定，农村集体经济组织改制为公司的，不属于《广东省�村集体经济组织管理规定》的农村集体经济组织的范畴。元岗公司是在2003年3月12日经政府工商管理部门登记成立的独立法人企业，属于《中华人民共和国劳动法》规范的用人单位。谭某为元岗公司提供了劳动，元岗公司应按劳动法的规定支付相应的劳动报酬。元岗公司上诉主张谭某在2003年3月12日至2011年12月31日期间获得的，是福利性质的出勤补贴不是劳动报酬，缺乏事实和法律依据。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任。本案中，元岗公司未能提供相关入职登记资料证明谭某的入职时间，根据劳动争议的举证原则�元岗公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。原审法院根据谭某提供的工资表、工资银行流水明细单等最早可查记录发放工资的时间，确定谭某的入职时间并无不当。综上所述，经审查元岗公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市元岗经济发展有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 晶
书 记 员 沈豪彦
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特2号
申请人高台县光发建筑安装有限责任公司。
法定代表人徐光发，该公司经理。
委托代理人赵国虎，男，该公司项目经理。
委托代理人孙维林，甘肃XX律师事务所律师。
申请人高台县嘉志房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘志刚，该公司经理。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
委托代理人裴希明，甘肃XX律师事务所律师。
本院于2016年1月11日受理了申请人高台县光发建筑安装有限责任公司（以下简称光发公司）、高台县嘉志房地产开发有限责任公司（以下简称嘉志公司）请求对双方于2016年1月11日达成的人民调解协议书进行司法确认的申请。本院依法指定审判员贺永军审查此案，现已审查完毕。
申请人光发公司、嘉志公司因建设工程施工合同纠纷于2016年1月11日由高台县城关镇人民调解委员会主持，并经双方协商自愿达成如下调解协议：
一、嘉志公司（乙方）欠光发公司（甲方）赵国虎项目部工程款肆佰肆拾伍万贰仟贰佰壹拾玖元叁角陆分元（￥：4452219.36元）；（见东辰嘉苑5号楼工程结算表）
二、嘉志公司欠工程款以各自承建的楼房抵顶工程款。
赵国虎项目部工程款扣除已经抵顶东辰嘉苑5号楼6号门店面积275.66平方米，地下室46.72平方米，价款810625元，下欠工程款以高台县东辰嘉苑5号楼二单元楼房401室、402室、501室、502室、601室、602室地下室及阁楼，三单元楼房301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室地下室及阁楼14套抵顶。总价4665630.1元（见东辰嘉苑抵顶房屋明细表）
三、乙方对小区内的水、电、暖配套设施应按2016年1月5日主协议约定时间履行，逾期造成的所有经济损失均有乙方承担。若甲方对相关配套设施进行架设，费用由乙方承担，并自甲方架设之日起，每日承担万分之十的利息。
四、甲方于2016年1月20日前向乙方提交竣工验收的资料。并履行协助验收义务。
五、甲方对承建的工程的质量负责，并承担维修、质保责任，未完成工程由甲方负责于竣工验收之前完成。
六、乙方为甲方出售楼房无偿提供以开发公司的合同文本、正式楼房销售发票（税票）及相关手续。
七、本协议系双方真实意思的表示。若一方违约应赔偿对方因此造成的损失。
八、本协议一式四份，双方签字后即具有法律效力。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认高台县光发建筑安装有限责任公司与高台县嘉志房地产开发有限责任公司于2016年1月11日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一六年一月十一日
书记员 单兴宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更148号
罪犯苏微微，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）辽县刑初字第221号刑事判决，认定罪犯苏微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月26日起至2016年8月21日止），并处罚金五千元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分170分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款凭证为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏微微减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月26日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初152号
原告赵玉红。
被告张健豪。
本院在审理原告赵玉红与被告张健豪民间借贷纠纷一案中，因原告赵玉红未在本院限定的期限内交纳案件受理费依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 乔 军
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 月
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初46号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人丁兆强，男。因本案于2016年12月14日被抓获，2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人丁兆强犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人丁兆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份，被告人丁兆强在旅顺汇聚财富投资管理有限公司工作期间，被害人杨某某到该公司咨询理财产品时认识丁兆强，并通过丁兆强在该公司购买了70,000元人民币的“汇聚宝”理财产品。2015年7月中下旬，旅顺汇聚财富投资管理有限公司倒闭，杨某某通过丁兆强的帮助收回了之前购买理财产品的70,000元人民币，丁兆强由此取得了被害人杨某某的信任。旅顺汇聚财富投资管理有限公司倒闭之后，公司原负责人又成立一家新公司汗驿理财公司，但丁兆强并未继续在新公司工作。2015年7月29日，被告人丁兆强在杨某某又找其想购买理财产品后，利用杨某某的信任，谎称其继续在汗驿理财公司工作，并用该公司的理财合同样本与杨某某签订合同，骗取被害人杨某某人民币80,000元。
上述事实，被告人丁兆强在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、声明、银行账户交易明细、银行取款凭证、案件来源、抓获经过，证人褚某某、孟某某、关某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兆强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币80,000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述以上犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁兆强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁兆强于本判决生效之日起十日内向被害人杨某某退赔损失人民币80,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第315号
原告崔帅兵，男，1988年10月17日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告王红星，男，1978年6月11日生。
被告徐卿，男，1979年4月21日生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
负责人：杨子建职务：总经理
委托代理人岳斌，系信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
原告崔帅兵诉被告王红星、徐卿、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔帅兵及其委托代理人罗红军，被告王红星、徐卿、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人岳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔帅兵诉称，2015年3月1日19时10分，在吴黄公路115KM＋200M处，被告王红星驾驶徐卿所有的苏AD90**轿车自南向北行驶时，与自北向南行驶的郭少平驾驶的豫JCE6**小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经认定，王红星负事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费、车损等各项损失41381.96元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告王红星辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告徐卿辩称，原告住院期间，被告垫付5000元，原告应予返还。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理损失，原告请求数额过高。
经审理查明，2015年3月1日19时10分，在吴黄公路115KM＋200M处，被告王红星驾驶徐卿所有的苏AD90**轿车自南向北行驶时，与自北向南行驶的郭少平驾驶的豫JCE6**小型客车相撞，造成郭少平及豫JCE6**小型客车乘坐人崔帅兵、王向阳受伤、车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，王红星负事故的全部责任，郭少平、崔帅兵、王向阳无责任。原告崔帅兵受伤后于当天到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，出院诊断为1、左面部挫裂伤，2、口腔黏膜破裂。自2015年3月1日至2015年3月24日，原告共住院23天，支付医疗费3379.80元；事故发生后，原告崔帅兵支付停车施救费2000元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫JCE6**小型客车进行估价，确认该车估损总值为28770元，原告支付评估费1250元；原告住院期间，被告徐卿垫付医疗费5000元；对原告提交的交通费票据，被告持有异议，认为票号相连，票据不真实。
另查明，豫JCE6**小型客车的车主是被告徐卿，王红星是徐卿的雇佣司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和20万元；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明、户口本、驾驶证、行驶证、估价结论书、估价费票据、施救费票据、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，王红星负事故的全部责任，郭少平、崔帅兵、王向阳无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险限额内承担，仍有不足的，由被告徐卿承担，被告王红星系被告徐卿的雇佣司机，被告王红星不应承担责任；被告垫付的医疗费，原告应在扣除赔偿款后予以返还。
原告崔帅兵的合理损失有：医疗费3379.80元，误工费1600.67元（25402元／年÷365天×23天），护理费1794.13元（28472元／年÷365天×23天），住院伙食补助费690（30元×23天）、营养费460元（20元×23天），停车施救费2000元，车损28770元，评估费1250元，原告交通费本院酌定为300元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔帅兵医疗费医疗费3379.80元，误工费1600.67元，护理费1794.13元，住院伙食补助费690元、营养费460元，交通费300元，车损2000元共计10224.60元（含被告徐卿垫付医疗费5000元）；
二、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告崔帅兵车损停车施救费2000元，车损26770元，评估费1250元共计30020元；
三、驳回原告崔帅兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告徐卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 静
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第273号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人谢某甲，女，1969年5月9日出生于贵州省仁怀市。2015年6月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人徐某某，男，1970年5月18日出生于贵州省仁怀市。2015年4月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人陈某某，男，1977年4月11日出生于贵州省仁怀市。2015年4月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人杨某甲，男，1974年12月15日出生于贵州省仁怀市。2015年4月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕，同年7月30日被仁怀市人民检察院取保候审，同年10月29日经本院决定并于次日执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人杨某乙，男，1970年5月18日出生于贵州省仁怀市。2015年5月22日因涉嫌犯赌博罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人谢某甲、徐某某、陈某某、杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人谢某甲、徐某某、陈某某、杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲、徐某某、陈某某、杨某甲、杨某乙与谢某乙（另案处理）于2015年4月16日起在仁怀市高大坪乡尧坝村尧坝街上一门面内以及谢某乙住宅内以“钓鱼儿”的方式组织参赌人员进行赌博。同月20日16时许，五被告人开设的赌场被公安机关查获，公安民警从现场扣押了赌具扑克牌一幅、赌资32690元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、情况说明、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、徐某某、陈某某、杨某甲、杨某乙以营利为目的，为他人提供赌博地点，设定赌博方式，组织他人赌博以抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。五名被告人归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对五名被告人从轻处罚。对被告人杨某乙适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对杨某乙适用缓刑。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
四、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月19日止。）
五、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、赌资三万二千六百九十元，予以没收，上缴国库。作案工具扑克牌一幅，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 铁 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪催字第12号
申请人：温岭市第二绝缘材料厂。
法定代表人：谢启康。
委托代理人：谢剑。
申请人温岭市第二绝缘材料厂公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月3日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行大溪支行出具的票据号码为4020005124914856，票面金额为60000元，出票人为温岭市第二绝缘材料厂，收款人为湖州市南浔华源绝缘材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市第二绝缘材料厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人温岭市第二绝缘材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年八月五日
代书 记员 张 振
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00432号
被执行人：商建忠，男，1955年1月出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：武汉市鑫兴精益医械制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区堤角路99号，组织机构代码68233929-7。
法定代表人：向谷兮，总经理。
被执行人：合肥广利医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路529号内森庄园C2-4号，组织机构代码76476391-3。
法定代表人：李晨生，董事长。
本院（2013）合民三初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉市鑫兴精益医械制造有限公司、合肥广利医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武汉市鑫兴精益医械制造有限公司、合肥广利医疗器械有限公司34420188.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 邹丽云
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执328号
申请执行人：陈春华，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人：方强，男，1973年11月19日出生，汉族。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人陈春华与被执行人方强民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人方强无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执328号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执328号申请执行人：陈春华，男，1963年8月3日出生，汉族。被执行人：方强，男，1973年11月19日出生，汉族。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人陈春华与被执行人方强民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人方强无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执328号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月十九日书记员 杨喆勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第295号
原告汪家宝，男，1970年11月3日生，汉族，居民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告干国爱，男，1966年2月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告汪家宝与被告干国爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪家宝以需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪家宝的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪家宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪家宝负担。
审判员 陈军
二〇一四年五月二十三日
书记员 宫钰