山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1402号
原告：杨传进，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：孟宪暮，男，1976年8月27日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被告：阳谷县宏图城市客运有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处大迷阵村北。
负责人：杨振兴，公司总经理。
委托代理人：吴雪光，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部，住所地：阳谷县博济桥路110号。
负责人：张玉红，公司总经理。
委托代理人：张忠统，该公司员工。
原告杨传进与被告孟宪暮、阳谷县宏图城市客运有限公司（以下简称宏图客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传进的委托代理人陈会玲、被告孟宪暮、被告宏图客运公司的委托代理人吴雪光、被告中华联合保险公司的委托代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传进诉称：2014年5月2日，被告孟宪暮驾驶鲁p×××××小客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。此事故经阳谷交警队认定，被告孟宪暮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗。鲁p×××××小客车的车主是宏图客运公司，该车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护合法权益，诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计87683.34元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孟宪暮辩称：我方车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由该公司承担。我同意按照责任比例承担诉讼费及鉴定费。
被告宏图客运公司辩称：1、鲁p×××××车辆的实际车主是被告孟宪暮，其对该车辆拥有使用权、管理权和受益支配权，我方与孟宪暮仅是挂靠关系，因此我方不应当承担赔偿责任。2、鲁p×××××车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告孟宪暮承担。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我方同意在商业第三者险限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明：2014年5月2日18时许，被告孟宪暮驾驶鲁p×××××小客车由西向东行驶至阳谷县闫楼镇三教寺村东路口时，与原告杨传进驾驶的二轮摩托车相撞，至两车损坏，原告杨传进受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告孟宪暮负事故的主要责任、原告杨传进负事故的次要责任。
原告受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情主要有：左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨颈骨折等。原告住院治疗19天，支出医疗费用20110.44元，其中被告孟宪暮为原告垫付医疗费4000元。原告住院期间及出院后，由杨继宽与侯风香护理，两护理人员均系农村居民。
原告杨传进的父母杨登印与石爱荣均已年满60周岁，二人由其儿女杨传进与杨风清二人抚养。
另查明，鲁p×××××小客车挂靠在被告宏图客运公司名下，被告杨传进每月向该公司管理费；鲁p×××××小客车在中华联合保险公司投保了交强险及300000元商业第三者责任保险，本案事故发生在有效保险期间内。
又查明，本案事故发生后，原告杨传进缴纳二轮摩托车清障费30元。
根据原告杨传进的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、二次手术费用进行了鉴定。该所出具鉴定意见为“被鉴定人杨传进之损伤构成十级伤残，伤后误工时间为160天，伤后护理需60天，住院期间2人护理、出院后1人护理，二次手术费8000-10000元”，原告因此次鉴定支付鉴定费3200元。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715210201400401号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、中华联合保险公司交强险保险单、机动车辆保险单（抄单）各一份；3、阳谷县人民医院出具的住院病历、诊断证明书、住院费用明细帐各一份；4、阳谷县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张；5、原告的身份证、常住人口登记卡、村委会证明各一份；6、护理人员杨继宽、侯风香常住人口登记卡各一份；7、济三和司鉴所（2014）临鉴字第370号司法鉴定意见书一份、济南三和司法鉴定所出具的鉴定费发票一张。
本院认为：被告孟宪暮驾驶机动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任；原告杨传进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，责任划分客观、公正，本院予以采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对原告住院期间花费的医疗费20110.44元予以采信。
二次手术费根据手术实际支出或鉴定机构的鉴定意见确定。根据济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告杨传进需二次手术费8000-10000元。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告杨传进的二次手术费为10000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告的误工期限应自2014年5月2日受伤至2014年9月3日（定残日前一天），共计124天。原告系农村居民，其误工费应为13759.04元（110.96元／天×124天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告护理期限60天，住院期间2人护理、出院后1人护理，两护理人员均系农村居民，故原告的护理费为8765.84元（110.96元／天×19天×2人＋110.96元／天×41天×1人）。
交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的部分交通费票据出现连号现象，无法证实原告实际交通费支出情况，但结合原告的病情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为300元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗19天，其住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）。
营养费参照医院医嘱或法医鉴定的意见确定。原告诉求其住院期间19天的营养费为570元（30元／天×19天），各被告对此均无异议，本院予以确认。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告杨传进之损伤构成十级伤残，其系农村居民。故原告杨传进的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告杨传进的父亲杨登印70周岁、母亲石爱荣66周岁，被抚养人为两人，因此被扶养人生活费为8871.60元［（7393元／年×10年×10%÷2）＋（7393元／年×14年×10%÷2）］。
清障费系原告为处理事故车辆而支出的必要费用，属于财产性损失。对于原告支出的清障费30元，本院予以确认。
精神损害抚慰金是指受害人的人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。原告因本案交通事故受伤，构成十级伤残，给其精神上造成一定的伤害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。
鉴定费根据鉴定机构出具的鉴定票据予以确认，本院对原告支出的鉴定费3200元予以确认。
关于原告杨传进诉求的200元交通安全违法罚款问题。本院认为该罚款系因原告违章所致，原告应对该项支出承担责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
以上原告杨传进的各项损失共计88416.92元。因肇事车辆鲁p×××××车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在有效保险期间内，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨传进医疗费10000元及误工费13759.04元、护理费8765.84、交通费300元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费8871.60元，共计63936.48元。对于超出交强险责任限额部分，根据原、被告在事故中的责任比例承担责任。本案事故中，被告孟宪暮负事故的主要责任，原告杨传进负事故的次要责任，根据事故的成因及原、被告在本案事故中的过错程度，本院以被告孟宪暮承担70%、原告杨传进承担30%的赔偿责任为宜。故对于超出交强险责任限额部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、清障费、鉴定费共计24480.44元，由被告中华联合保险公司在商业第三者险限额内承担17136.31（24480.44元×70%）。对于被告孟宪暮为原告垫付的医疗费4000元，可与本案一并审理，由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿原告杨传进的数额中扣除后，由中华联合保险公司直接支付给被告孟宪暮4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告杨传进医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计63936.48元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部在商业第三者险限额内赔偿原告杨传进医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、清障费、鉴定费等共计13136.31元（赔偿款17136.31元-垫付款4000元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部支付被告孟宪暮4000元。
四、驳回原告杨传进的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元（原告已预交），由被告孟宪暮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 朱改明
人民陪审员 胡玉凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟 丹