wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5438号
原告肖世宁。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛东洲物业管理有限公司，住所地青岛市开平路9号1号楼网点。
法定代表人曹启龙，董事长。
委托代理人何波，山东环周（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告肖世宁与被告青岛东洲物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告肖世宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖世宁负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 会
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1614号
原告王立新，男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔�牙克石市。
被告钟德林，男，1951年12月2日出生，汉族，牙克石市住建局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟晓劼（钟德林儿子），男，1981年2月19日出生，汉族，牙克石市统计局科员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘文芳，女，1952年5月22日出生，汉族，无职业，现羁押于牙克石市。
原告王立新诉被告钟德林、刘文芳所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年10月15日适用简易程序在牙克石市森林看守所公开开庭进行了审理。原告王立新，被告钟德林委托代理人钟晓劼、被告刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2014年5月3日，原告与被告钟德林签订房屋买卖协议，并于当日及7月29日分两次将房屋全款给付被�刘文芳。房款付清后，被告未给协助过户。原告曾于2015年8月17日向法院起诉确认合同有效，审理中得知该房屋已被法院保全，经法院调解确定双方的买卖协议有效。现诉至法院，要求确认被告钟德林名下的牙克石市新工小区7号楼1单元101室归原告所有；被告协助原告办理过户手续；被告承担本案诉讼费。
被告钟德林、刘文芳辩称，对原告所述事实认可，房款也已全部交清，该房也与签订协议的次日交付原告，同意协助过户。
经审理查明，被告刘文芳与被告钟德林系夫妻关系，2014年5月3日，原告王立新与被告钟德林签订房屋买卖协议，将钟德林名下位于新工办新工小区7#-101（产权证号：蒙字第114020901454号）（夫妻共同财产）以25万元价款出售给王立新，同日王立新给付刘文芳17万元房款，并约定余款8万元于3个月内付清，房款付清后，二被告将该房过户给王立新，次日王立新入住该房，实际占有使用。2014年7月29日，王立新将余款给付刘文芳，付清全部房款，但该房产至今未过户。2015年7月21日，被告刘文芳因诈骗罪被牙克石市森林看守所羁押。2015年7月27日，涉案房产被牙克石市人民法院予以查封，至今未解除，查封期间不得抵押或变卖。2015年8月17日，原告王立新起诉至牙克石法院，要求确认其与钟德林、刘文芳的房屋买卖协议有效并协助过户，2015年9月10日，牙克石法院以（2015）牙民初字第1459号调解书确认协议有效，但未处理过户事宜。
原告王立新提交证据：
1、房屋买卖协议1份、收条2份、房屋所有权证1份（均是复印件），证明2014年5月3日，二被告将涉案房屋新工办新工小区7#-101卖给原告王立新，并已付清全部房款。二被告无异议。本院对该证据予以采信。
2、民事裁定书1份（复印件），证明涉案房产现已被查封。二被告均无异议。本院对该证据予以采信。
3、民事调解书1份（复印件），证明双方的房屋买卖协议经法院确认有效。二被告均无异议。本院对该证据予以采信。
被告钟德林、刘文芳未提供证据。
本院认为，原告王立新与被告钟德林2014年5月3日签订房屋买卖协议，以25万元价款将钟德林名下位于新工办新工小区7#-101（产权证号：蒙字第114020901454号）房产（夫妻共同财产）转让给王立新，该协议已经被依法确认有效，合同签订之日给付刘文芳房款17万元，并于次日入住，实际占有控制该房产。同年7月29日，原告王立新将余款8万元给付被告刘文芳。被告钟德林与被告刘文芳系夫妻关系，一人签订合同，一人收受价款，对于处理的夫妻共同财产均无异议，二被告也已经实际交付该房产，因二被告原因，导致该房产迟迟不能过户登记，原告王立新对此没有过错。二被告当庭也对该事实认可，同意协助过户，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条之规定，原告诉求合理，则新工办新工小区7#-101（产权证号：蒙字第114020901454号）房屋所有权应归原告王立新所有。不动产买卖，应当根据《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，办理变更登记，二被告也同意协助原告王立新办理过户登记。关于案件受理费，原、被告双方当庭协商，由原告王立新负担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下：
位于新工办新�小区7#-101（产权证号：蒙字第114020901454号）楼房归原告王立新所有，被告钟德林、刘文芳于本判决生效之日起15日内协助原告办理过户登记。
案件受理费5050元（原告已预交）减半收取2525元由原告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 靳莉莉
法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。
因处分抵押房地产而取得土地使用权和房屋所有权的，应当依照本章规定办理过户登记。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第111号
上诉人（一审原告）唐建国。
委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙嘉（曾用名唐嘉）。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师
一审被告唐武义。
上诉人唐建国与被上诉人孙嘉、一审被告唐武义因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第1018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人唐建国的委托代理人肖永青，被上诉人孙嘉的委托代理人李雪记，一审被告唐武义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月起至2013年11月25日，原告受被告唐武义雇请先后随其在被告孙嘉发包的临桂县临桂镇建设路24号、环湖路38号地块进行建筑施工。施工期间，原告听从被告唐武义安排，在工地上做砌墙的工作，工资由被告唐武义以现金的方式支付，双方未签订劳动合同。后经原告与被告唐武义结算，原告尚有劳务报酬16080元没有领取。2014年8月25日，原告起诉至该院，请求判令：1、被告唐武义支付劳务报酬16080元；2、被告孙嘉对该劳务报酬的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，劳务关系是指提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。从本案查明的事实来看，原告唐建国提供的是劳动活动，属提供劳务一方，被告唐武义支付的是约定报酬，属接受劳务一方。因此，原告唐建国与被告唐武义之间形成了劳务关系，该院予以确认。原告提供的劳务经与被告唐武义结算，原告尚有劳务报酬16080元未领取，被告唐武义对此予以认可，且有原告与被告唐武义的工程结算单予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请要求被告唐武义支付劳务报酬16080元，符合法律规定，该院予以支持。原告是为被告唐武义提供劳务的，与被告孙嘉未签订劳务合同，未形成劳务关系，且被告孙嘉只是工程的发包人，原告诉请被告孙嘉对上述款项承担连带责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。至于被告唐武义与被告孙嘉之间的承包合同纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案中对两被告之间的承包合同纠纷不予处理，由两被告另案进行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告唐武义支付劳务报酬16080元给原告唐建国；二、驳回原告唐建国的其他诉讼请求。本案案件受理费202元，因本案适用简易程序依法减半收取101元，由被告唐武义承担。
上诉人唐建国不服一审判决，提出上诉称：1、一审判决对本案事实的认定有偏差。上诉人是一审被告唐武义带领的工程队的成员，一审被告唐武义与被上诉人孙嘉签订有工程承包合同。但该承包合同承包的是劳务及辅助材料，主要是承包劳务。一审被告唐武义拖欠的并不是普通雇佣关系中的劳务工资，而是建筑工程中的劳务工资。虽然一审被告没有建筑承包资质，但上诉人随同其一起为被上诉人发包的工程提供了劳务，被上诉人现已取得上诉人提供劳务的成果。2、一审判决适用法律错误。因为事实认定的偏差，一审判决仅仅拘泥于普通劳务合同纠纷的相关规定，仅仅判决直接的劳务组织者对劳务工资承担责任。上诉人认为，应该适用建筑工程劳务纠纷的相关规定，在劳务承包人无力支付劳务工资时，发包人应该在工程款支付范围内，对劳务工资承担给付责任。请求：1、判决被上诉人孙嘉对16080元劳务款的给付承担连带责任：2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙嘉答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人不是本案劳务合同的当事人，一审法院判决驳回对被上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人虽受雇于唐武义在被上诉人发包的工地上施工，但与其建立劳务合同关系的只是唐武义个人，被上诉人作为
工程的发包人，并不与上诉人存在劳务合同关系，即被上诉人不是本案劳务合同的当事人之一。根据《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，上诉人直接请求不是当事人的被上诉人，对另一被告（雇主）唐武义给付劳务款承担连带责任是没有合同和法律依据的，请求二审判决驳回上诉请求，维持一审判决。
一审被告唐武义庭审答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审庭审中，上诉人提供一份工商行政管理部门的电脑咨询单，证明桂林市临桂易达投资发展有限责任公司股东是被上诉人孙嘉，涉案争议房屋发包方应是桂林市临桂易达投资发展有限责任公司，而不是孙嘉个人。
被上诉人孙嘉代理人质证认为，该证据与本案没有关联。
一审被告唐武义质证认为，双方签订的协议是在公司签订，工程款也在公司给付。
本院认为，上诉人提供的证据与本案劳务合同纠纷没有关联性，本院不予采用。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐建国替一审被告唐武义提供的是劳务活动，唐武义应当按约定支付报酬，经过双方结算，一审被告唐武义尚欠上诉人劳务报酬16080元，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被上诉人孙嘉将本案劳务工程发包给一审被告唐武义，双方之间形成的是一种劳务承包关系，但是在劳务承包人无力支付劳务费时，发包人应该在其未支付完的劳务承包费范围内，对一审被告唐武义所欠上诉人的劳务费承担给付责任。由于本案一审被告唐武义与被上诉人孙嘉因劳务承包费数额未能达成一致意见，故本案上诉人诉请被上诉人孙嘉对上述款项承担连带责任，没有事实和法律依据。综上所述，虽然上诉人上诉认为发包人应该在未支付的工程款范围内对劳务费承担给付责任的上诉理由成立，但因一审被告唐武义与被上诉人孙嘉因劳务承包费尚未确定，故上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费202元，由上诉人唐建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 璐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00951号
上诉人（原审原告）马荣生，男，回族，1958年5月18日出生，身份证号码1404021958********，住长治市城区西大街南头街***号。
委托代理人师学谦，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人姜燕，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人马荣生、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第121号民事判决书，判后上诉人马荣生、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马荣生的委托代理人师学谦、姜燕、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第121号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第607号
原告：李瑞滨。
委托代理人：王子强。
被告：山东圣意建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王兆彬。
本院在审理原告李瑞滨与被告山东圣意建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李瑞滨于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为：原告李瑞滨在撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞滨撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，保全费558元，合计1130元，由原告李瑞滨负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁宇华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初31号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，）5A房。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时42分许，被告人何某在本市江干区秋涛北路296号乔万尼美容美发店内，窃得被害人牛某放在该店吧台上的苹果牌6S型手机1只（价值人民币4316元）。后被告人何某于2015年10月23日凌晨在本市江干区天城路如家快捷酒店421房间内被公安机关抓获。被窃手机已被追回并发还被害人，被害人对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人牛某的陈述、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、调取证据清单、监控录像光盘、价格认定结论书、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某在庭审中自愿认罪，且被窃财物已被追回，被害人亦对被告人表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年一月二十日
书记员 卢方舟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3561号
原告南京金口机械集团有限公司（下称金口公司），住所地在南京市高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，董事长。
委托代理人岳超、顾玮玮，江苏天茂律师事务所律师。
被告李兆芹，女，1967年6月7日生，汉族。
委托代理人张秀明，男，1968年1月29日生，汉族。
原告金口公司诉被告李兆芹劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告金口公司的委托代理人岳超，被告李兆芹及委托代理人张秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金口公司诉称，原、被告之间的劳动合同于2015年6月30日到期，到期后，原告多次通知被告不再续签劳动合同，并于2015年8月5日书面通知被告办理离职手续，双方直接的劳动关系为合同到期终止的情形，没有违法解约的事实，不符合支付赔偿金的情形，应当支付被告经济补偿金12343.5元。故诉请：不支付被告赔偿金24687元，仅支付原告经济补偿金12343.5元。
被告李兆芹辩称，双方的劳动合同截止日期是2015年6月30日，合同期满后，自己继续在原告处工作超过1个月，原告未与自己签订劳动合同，单方终止合同，应当支付赔偿金24687元。并且要求原告按仲裁裁决支付年休假工资300元、未签订合同的二倍工资差额262元。
经审理查明，被告李兆芹于2009年7月1日到原告金口公司工作。原、被告双方签订的末期劳动合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日。合同到期后，被告继续在原告处工作至2015年8月5日。当日，原告书面通知被告不再续签劳动合同，双方的劳动关系于2015年6月30日解除。后被告向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、支付违法终止劳动合同赔偿金33177.3元；2、支付未签订劳动合同二倍工资差额4440元；3、支付2015年6月、8月高温费600元；4、支付2015年未休年休假工资449.7元。该委于2015年10月15日以宁高劳人仲案（2015）403号仲裁裁决书裁决：一、被申请人金口机械公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人李兆芹未休年休假工资300元；二、被申请人金口机械公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人李兆芹未签劳动合同二倍工资差额262元；三、被申请人金口机械公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人李兆芹违法终止劳动关系赔偿金24687元（1899元／月×6.5月×2）。四、申请人李兆芹的其它仲裁请求不予支持。
另查明，被告李兆芹离职前12个月月平均工资为1899元。
上述事实，有原告提交的劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。对于被告的离职时间，本院认为，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后，被告继续在原告处工作至2015年8月5日，虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。2015年8月5日，原告通知被告与其解除劳动合同，因此，原、被告的劳动合同解除时间应当为2015年8月5日。关于被告在仲裁时的诉讼请求：1、支付赔偿金33177.3元。本院认为用人单位解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序，本案中原告未举证证明其解除劳动合同符合法定条件，也未通知工会，系违法解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告离职前月平均工资为1899元，2009年7月入职，2015年8月解除劳动合同，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金24687元（1899元／月×6.5个月×2）。2、支付未签订劳动合同二倍工资差额4440元。该项请求经劳动仲裁裁决为原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额262元，原、被告对此项仲裁裁决均无异议，本院对此项仲裁裁决依法予以确认。3、支付2015年6月、8月高温费600元。该项请求经劳动仲裁裁决不予支持，原、被告对此项仲裁裁决均无异议，本院对此项仲裁裁决依法予以确认。4、支付2015年未休年休假工资449.7元。该项请求经劳动仲裁裁决为原告支付被告未休年休假工资300元。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第第四十三条、第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告金口公司的诉讼请求。
二、原告金口公司、被告李兆芹之间的劳动关系于2015年8月5日解除。
三、原告金口公司于本判决生效后十日内支付被告李兆芹未签劳动合同二倍工资差额262元、赔偿金24687元，合计24949元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年一月二十二日
书记员 钦一航
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第452号
原告侯xx，男，1975年12月1日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告禹xx，女，1975年12月25日出生。
原告侯xx与被告禹xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告侯xx及其委托代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告禹xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯xx诉称，原、被告于1992年按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，1993年2月10日生育长子侯杰，1994年1月5日生育次子侯芳，1999年冬原、被告生气后被告外出至今没有消息，因原、被告长期分居而不能和好，为此起诉离婚。
被告禹xx经本院公告向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，1993年2月10日生育长子侯杰，1994年1月5日生育次子侯芳，1999年原、被告生气后分居至今。（2013）泌民初字第358号民事裁定按原告侯xx撤诉处理。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽没有领取结婚证，但在1992年举行婚礼时，1994年2月1日民政部的《婚姻登记管理条例》尚未生效，且原、被告当时已符合婚姻登记条件，应视为原、被告之间的事实婚姻关系成立。双方因生气感情不和已分居近十五年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生长子侯杰、次子侯芳现均已成年，已可以独立生活，无需原、被告进行抚养。因被告缺席，原告也未提交其所主张财产的证据，本院亦无法核实，在本案中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告侯xx与被告禹xx离婚。
案件受理费300元，由原告侯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 段海鲁
审判员 张 克
陪审员 陈 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 焦明建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6535号
原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：沈如春，行长。
委托诉讼代理人：纪虹珊，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。
被告：秦炯天，男，1971年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告秦炯天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以补充收集证据为由，于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审理认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤诉。
案件受理费25元，财产保全费5,000元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。
审判员 钱 展
二〇一七年六月二十七日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2939号
原告姚新港。
被告王明文。
被告王丽云。系王明文之妻。
本院在审理姚新港与被告王明文、王丽云买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款17000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王明文、王丽云银行存款17000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯永欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乌勃民一初字第00553号
原告仇桂兰，女，汉族，住乌海市海南区。
委托代理人商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告冯西社，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人白雪霞（被告冯西社之妻），女，汉族，住址同被告冯西社。
原告仇桂兰诉被告冯西社民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2009）乌勃民一初字第00778号民事判决，原告仇桂兰对该判决不服，上诉于乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院审理后作出（2011）乌中民一终字第551号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仇桂兰及其委托代理人商凤臣，被告冯西社及其委托代理人白雪霞到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2007年5月28日，被告向原告借款50000元，约定利息2分，还款期限为两年，该款被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并支付利息24000元。
被告辩称：原告所述不属实，我并未借过原告的款。
经审理查明：原告为证实其主张，提供了署名为被告冯西社的借条一张，经质证被告对其真实性有异议，称该借条并非其本人所书写。乌海市中级人民法院依法委托了内蒙古自治区医院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心经鉴定后作出内医司鉴中心（2009）文检字第441号文书鉴定检验报告书，结论为：该借条上的签名字迹为被告本人所写。被告对该鉴定报告不服，申请重新鉴定，乌海市中级人民法院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心经鉴定后作出西政司法鉴定中心（2010）文字第1238号司法鉴定意见书，鉴定结论为：该借条落款部位署名字迹不是被告所写。以上两次鉴定被告花费鉴定费及相关费用共计10044元。
以上事实，有双方当事人陈述，内医司鉴中心（2009）文检字第441号文书鉴定检验报告书，西政司法鉴定中心（2010）文字第1238号司法鉴定意见书予以证实。
本院认为：内蒙古自治区医院司法鉴定中心为省一级鉴定机构，西南政法大学司法鉴定中心为国家一级鉴定机构，而评定为国家级鉴定机构需经过人员素质、设备水平、办公场所等多项严格审核通过后才可获得，国家级鉴定机构其信誉度、准确度均要高于地方级的鉴定机构，两份鉴定报告结论不同，应采信级别较高的西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论。西政司法鉴定中心（2010）文字第1238号司法鉴定意见书鉴定结论为：该借条落款部位署名字迹不是被告所写。根据该鉴定结论，原告所提供的借条不能够作为本案定案依据，原告诉称被告向其借款50000元之主张无证据证实，应予驳回，因鉴定产生的费用应由原告负担。原审过程中原告仇桂兰对西政司法鉴定中心（2010）文字第1238号司法鉴定意见书不服并提出重新鉴定申请，原审认为“两份鉴定均符合法定程序，且双方均没有新证据情况下，重复鉴定不符合法律规定和程序”，未准许原告重新鉴定。本院认为，原审决定正确。即使原告提供出新的证据，因西政司法鉴定中心己系国家级鉴定机构，己无再高机构可行委托，重新鉴定亦己不可行。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，判决如下：
一、驳回原告仇桂兰请求判令被告冯西社偿还借款50000元及支付利息24000元之诉讼请求；
二、两次鉴定费及相关费用10044元，由原告仇桂兰负担，于本判决生效之日起三日内给付被告冯西社。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1650元，上诉费1650元，共计3300元，由原告负担。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第134-1号
申请执行人舒东旺，聊城实验中学教师。
被执行人张波。
被执行人崔潇，山东省聊城市百货大楼有限责任公司职工，系张波之妻。
本院于2013年9月9日出具的（2013）聊东民初字第617号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人舒东旺申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
扣留被执行人崔潇的工资收入12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李会军
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第71号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨振，男，住柘城县。
被申请执行人马卫平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1297号
原告景小宝，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告陈治国，男，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者
本院在审理原告景小宝诉被告陈治国民间借贷纠纷一案中，因原告景小宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（减半收取），由原告景小宝承担。
审判员 于 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 石君毅
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初30号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人ＸＸ超，农民。2007年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月25日因犯盗窃罪被清河县人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被石家庄市公安局裕华分局东苑派出所抓获，于2015年7月28日被清河县公安局刑事拘留，同年9月1日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人ＸＸ超犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、孙美惠出庭支持公诉，被告人ＸＸ超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月12日上午10点半左右，被告人ＸＸ超在濮院市场北区（B3）2号楼三楼苑某家中窃取两双旅游鞋、一条运动裤、几十元现金、三盒香烟及几张邮票。后又在该楼一楼李某的俏江美皮草门市内窃取一部联想牌手机及现金400元。
2、2015年7月12日13时左右，被告人ＸＸ超翻窗进入殷某的超越（超曼）绒毛厂内，在办公楼三楼西边房间内盗窃11箱白酒。经清河县物价局价格认证中心评估：被盗物品价值4，235元。被盗白酒追回后已返还被害人。
3、2015年7月14日10时许，在清河县黄金庄村，被告人ＸＸ超翻墙进入殷某的家中，在卧室内窃取两块手表、一条白金项链、一部苹果4手机和一部IPAD5平板电脑，经清河县物价局价格认证中心评估：被盗物品价值23，402元。被盗的两块手表、一条白金项链、一部苹果4手机已追回后返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人殷某、苑某、李某的陈述，证人陈某、尹某、焦某的证言，清河县物价局价格认证中心清价认字（2015）第045号价格鉴证结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，河北省清河县人民法院（2011）清刑初字第27号刑事判决书，被告人上网追逃表及抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ超以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人ＸＸ超辩称的我如实供述了自己的罪行，退还了赃物，真诚悔罪，社会危害性较小的意见予以采纳。被告人ＸＸ超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后仅二日就又实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人系入户、多次盗窃，依法予以酌情从重处罚；被告人ＸＸ超自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关追回赃物，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 倪晓筠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第595号
原告：王红光。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王红光诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2680元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬2680元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2680元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王红光劳动报酬2680元；
二、驳回原告王红光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2569-1号
原告王石磊。
被告山东隆兴管业有限公司。住所地邹平县会仙二路998号。
法定代表人辛东明，系该公司经理。
被告辛东明。
本院在审理原告王石磊与被告山东隆兴管业有限公司、辛东明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东隆兴管业有限公司、辛东明在银行的存款7000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二十六日
书记员 耿庆磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第550号
原告杨某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告聂某某，女，苗族，农民，住迁西县。
原告杨某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、代理审判员武景军组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1997年6月23日登记结婚，婚后于2000年1月31日生育长女杨某某，于2009年1月27日生育长子杨某某。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告于2012年7月13日离家出走，至今下落不明。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、罗家屯镇派出所出具的书面证明一份，用以证明聂某某，女，与结婚证上的聂某某，女，同属一人；3、罗家屯镇沙涧村村民委员会书面证明一份、崔某某书面证明一份、崔某某书面证明一份，以上三份证明均用以证明被告于2012年7月13日离家出走，至今未归。
被告未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据能够相互印证；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告杨某某与被告聂某某于1997年6月23日登记结婚，婚后于2000年1月31日生育长女杨某某，于2009年1月27日生育长子杨某某。被告于2012年7月13日离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽义务。被告长时间不履行夫妻义务，未尽家庭责任，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求抚养两个婚生子女，被告依法给付抚养费的诉讼请求，予以支持。被告应参照河北省统计局公布的2013年度农民纯收入8081元的25%的标准支付每个子女的抚养费。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告聂某某离婚。
二、杨贵与被告聂燕的婚生女某某、婚生子杨某某随原告共同生活，被告聂某某自2013年3月18日起至杨某某、杨某某满十八周岁止于每年的12月31日前分别给付子女当年的抚养费每人2020元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
代理审判员 武 景 军
二〇一三年八月五日
书 记 员 侯彦伟（兼）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1666号
原告林某，男，1982年3月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年3月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛文雯以自行协商解决为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告林某负担。
审判员 康 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 王宋文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1247号
原告：张勇江。
被告：王乐平。
被告：王正东。
原告张勇江与被告王乐平、王正东民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王乐平立即归还原告借款25000元，并支付自2014年10月22日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告王正东对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息起算时间为自2014年11月22日起，其余不变。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年11月2日依法转为普通程序审理，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：原、被告双方于2014年9月23日签订借款合同一份，合同约定：被告王乐平向原告借款25000元，借款期限为自2014年9月23日至2014年10月22日，借款利率为月息2%，借款由被告王正东提供连带责任保证，保证期限为2年。双方约定借款于订立合同时如数交由被告王乐平亲收点讫，不另立据。原告陈述，上述借款已于订立合同以现金方式交付被告，被告按约定支付了至2014年11月21日止的利息，其余本金及利息至本案法庭辩论结束时止，两被告仍未归还。
本院认为，原告与被告间的借贷关系系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因原告与被告王正东对上述借款的保证期间约定不明确，故保证期限为主债务期满后二年。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王乐平归还张勇江借款人民币25000元，并支付该款自2014年11月22日起至付清日止按年利率24%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、王正东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费574元，由两被告负担。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费574元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 周大优
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
1、第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00814号
原告陈某某，女，1926年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告侯某甲，男，1961年6月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯某乙，男，1952年3月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李建光
二０一四年四月二十一日
书记员 董 健
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢72号
申请执行人敬改州，男，1987年11月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人王彦红，男，1984年4月23日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人敬改州与被执行人王彦红劳务合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人敬改州向本院提出申请，要求撤回对王彦红的强制执行申请。本院认为，敬改州的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月八日
书记员 梁 艳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第98号
上诉人（原审被告）甘肃安居建设工程集团有限公司。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
委托代理人马君，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈玉军，男，生于1977年10月3日，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审原告）聂太友，男，生于1977年9月5日，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）陈国有，男，生于1983年8月20日，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）廖均钊，男，生于1981年2月19日，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）龚艳梅，女，生于1981年11月7日，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）王海建，男，生于1988年9月14日，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）邱新琼，女，生于1988年12月6日，汉族，住四川省万源市。
以上六被上诉人共同委托代理人王晶，甘肃省兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靖远县力华农生物科技有限公司，住所地：靖远县银三角中小工业园。
法定代表人代凤雷，该公司经理。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍高宏，生于1976年9月11日，汉族，住甘肃省庄浪县。
上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司、陈玉军因与被上诉人聂太友、陈国有、廖运钊、龚艳梅、王海建、邱新琼、靖远县力华农生物科技有限公司、霍高宏追索劳动报酬纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司的委托代理人马君，上诉人陈玉军，被上诉人聂太友、陈国有、廖运钊、龚艳梅、王海建、邱新琼的共同委托代理人王晶，被上诉人靖远县力华农生物科技有限公司的委托代理人午毅俊，被上诉人霍高宏到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉案科研楼模板工程由聂太友、陈国有、廖运钊、龚艳梅、王海建、邱新琼、陈启军、冉远香、陈启兴、马武威10人共同完成，陈启军、冉远香、陈启兴、马武威为必要共同诉讼人，一审未通知该四人参加诉讼违反法定程序，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2014）靖民一初字第127号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司、陈陈玉军各预交的二审案件受理费10元均予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 张霞明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张继顺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第443号
申请人上海全娟餐饮有限公司。
法定代表人赵翔英。
被申请人赵岚。
申请人上海全娟餐饮有限公司与被申请人赵岚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海全娟餐饮有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第933号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人赵岚未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2015年6月4日出具裁决书后，赵岚向上海市长宁区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，上海全娟餐饮有限公司的请求，由上海市长宁区人民法院一并审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海全娟餐饮有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第933号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第391号
上诉人（原审被告）赖松鹤，男，1988年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）邱松坤，男，1956年8月12日生。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
原审被告赖秀昌，男，1962年5月9日出生。
上诉人赖松鹤因与被上诉人邱松坤、原审被告赖秀昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖松鹤，被上诉人邱松坤的委托代理人陈建明、吴丹萍，原审被告赖秀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告、被告因双方房屋的排水问题引发争执。被告赖松鹤系被告赖秀昌之子。2013年5月19日中午，原告及其妻赖五英、其子赖春天与被告赖秀昌之妻林春兰、赖松鹤因排水沟问题发生争执，拉扯。被告赖秀昌闻讯后便返回家中。随后，原告便前往村书记赖永发家，途中遇到被告赖秀昌，双方争执几句，原告便继续前往村书记家。被告赖秀昌也跟其到村书记家坪内，辱骂原告并用手指对着原告指指点点。此时，被告赖松鹤从坪外跑进来，拾起一根竹节头朝原告左腰部敲打致原告受伤。事后，原告到上杭县湖洋乡卫生所、上杭中医院就医治疗，住院18天，共花去医疗费2954.5元。经上杭县公安局鉴定，原告的损伤主要为腰部软组织损伤，损伤程度为轻微伤，鉴定费150元。现原告诉至该院。
原审判决认为，公民享有健康权。原告与被告赖秀昌争吵时，被告赖松鹤用竹节头敲打原告的左腰部致原告受伤，侵犯了原告的健康权，给原告造成的经济损失，应由被告赖松鹤负责赔偿。原告的各项经济损失包括：医疗费2954.5元，误工费88.59元／天×48天=4252.32元，护理费88.59元／天×48天=4252.32元，住院伙食补助费360元，鉴定费150元，交通费结合看病时间及次数酌定为200元，营养费酌定为300元，以上共计12469.14元。原告主张应由二被告共同赔偿，但经查明其系被被告赖松鹤打伤，对其要求被告赖秀昌承担赔偿责任的诉请，不予支持。被告主张原告挑起事端殴打其家人在先应承担损失的20%，但原告的损伤系其在村书记家中后遭被告赖松鹤打伤产生的，故不予采信。被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但又未提供相反证据，故不予采信。被告主张原告误工费和护理费应按18天计算，但原告提供出院小结等医嘱建议卧床休息一个月，被告未提供相反证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赖松鹤在该判决生效后五日内赔偿原告包括医疗费等各项经济损失计12469.14元。二、驳回原告邱松坤的其余诉讼请求。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告赖松鹤负担。
宣判后，被告赖松鹤不服，向本院提出上诉。
上诉人赖松鹤上诉称：经上杭县公安局鉴定，被上诉人腰部软组织损伤程度为轻微伤。被上诉人在被打三四天后才入院治疗，这表明被上诉人被打后不需要治疗，入院治疗与上诉人伤害行为无关。被上诉人有陈年腰疾，一审判决未查明。原审判决认定误工时间和护理时间均为48天不合理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人邱松坤答辩称：上诉人对答辩人治疗的必要性和合理性提出异议且认为答辩人有陈年腰疾，没有事实依据。上诉人认为误工时间和护理时间不合理，有医生建议继续卧床休息一个月，因此，一审判决认定48天的误工和护理期限，符合法律规定，也合情合法。故请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赖秀昌答辩称：被上诉人在事实发生四五天后才入院治疗，表明被上诉人受到的伤害是无大碍。从上杭县公安局的鉴定看，被上诉人有陈年腰疾。被上诉人住院18天是治疗陈年腰疾花费近3000元已经不合理，还要去赔偿误工费和护理费不合理。被上诉人有过错，应承担主要责任。
经庭审，各方当事人对一审认定的事实没有异议。本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案上诉人赖松鹤与被上诉人邱松坤因房屋排水问题发生纠纷，上诉人殴打被上诉人，造成其受伤。上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，由此给被上诉人造成身体上的损害，上诉人依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张医疗费2954.5元系治疗陈年腰疾，但因其在一审庭审时对用药清单无异议，且二审中没有提供相反证据予以反驳，原审判决依据被上诉人伤情判决上诉人应支付被上诉人医疗费2954.5元正确。故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原审判决根据出院小结认定误工时间正确。故上诉人主张原审判决认定误工时间48天不合理的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实和证据，依法判决上诉人赔偿被上诉人误工费4252.32元、住院伙食补助费360元、交通费200元、伤情鉴定费150元、营养费300元正确。但原审判决仅凭出院小结认定被上诉人出院后仍需护理30天的依据不足，本院予以纠正。被上诉人的护理期限应以其住院治疗的18天计算，本院将护理费变更为88.59元／天×18天=1594.62元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持上杭县人民法院（2013）杭民初字第1635号民事判决第二项，即驳回原告邱松坤的其他诉讼请求；
二、变更上杭县人民法院（2013）杭民初字第1635号民事判决第一项，即“一、被告赖松鹤在本判决生效后五日内赔偿原告包括医疗费等各项经济损失计12469.14元。”为“一、上诉人赖松鹤在本判决生效后五日内赔偿被上诉人邱松坤包括医疗费等各项经济损失计9811.44元。”
一审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人赖松鹤负担140元，被上诉人邱松坤负担35元。二审案件受理费350元，由上诉人赖松鹤负担280元，被上诉人邱松坤负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢维善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终206号
上诉人（原审原告）楼松法，男，1956年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市，由诸暨市旺畜畜禽专业合作社推荐。
被上诉人（原审被告）诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路10号。
法定代表人郭剑东，镇长。
委托代理人褚科元，男，诸暨市安华镇党委委员。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人楼松法因镇政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2016）绍0624行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007开始，原告楼松法在位于诸暨市安华镇霞丽村的承包地上陆续建造房屋，用于发展养殖。2015年1月8日，被告安华镇政府对原告发出限期改正违法（章）行为通知书，认定原告未经批准擅自搭建养殖场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省村镇规划建设管理条例》之规定，属违法建设，限原告于2015年5月30日前自行拆除地上建筑物，逾期被告及有关部门将根据相关法律法规规定实施处理。原告养殖场房屋所属土地规划为新增一般农田，位于霞丽村村庄规划区外。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。涉案房屋所属土地规划为新增一般农田，位于霞丽村村庄规划区外，故被告安华镇人民政府不具有对原告房屋是否违章的查处职责，被告作出限期改正违法（章）行为通知书属超越职权；被告在作出限期改正违法（章）行为通知书前未进行调查核实，未告知原告诉讼复议权利，作出通知书的主要证据不足、违反法定程序。综上，被告作出的限期改正违法（章）行为通知书应予撤销。原告养殖场的损失系因拆除行为造成，与本案被诉行政行为无法律上的直接因果关系，原告在本案中提出赔偿请求，不属本案审理范围，该项起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决撤销被告诸暨市安华镇人民政府于2015年1月8日对原告楼松法作出的限期改正违法（章）行为通知书。案件受理费50元，由被告诸暨市安华镇人民政府负担。
上诉人楼松法上诉称：上诉人的养猪场建于2007年至2015年1月8日之前，从未收到需要办理审批手续和养猪场建筑物违法的通知。一直受到被上诉人保姆式扶持。上诉人的农用设施地应按照农用设施用地审批。《土地管理法》第四十四条、《浙江省实施土地管理法办法》第三十三条不适用上诉人养殖场。一审法院已经确认被上诉人所作的限期整改违法行为通知书无效，但没有同时责令被上诉人采取补救措施。本案被上诉人的违法通知书直接导致拆除行为发生，而拆除行为客观上造成上诉人的直接损失。被上诉人已经实施强拆行为，造成上诉人的合法养殖停产停业，应当赔偿损失。由于被上诉人在二次强拆过程中，均未对上诉人棚内物品登记造册，导致原告举证不能，应当由被告承担举证责任。仅凭上诉人请求时确认被上诉人作出的通知书违法及否认上诉人没有实施过强拆，不符合法律规定。请求责令由于被上诉人违法作出限期改正违法行为通知书和二次强拆后所造成经济损失1549790元；案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市安华镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人一审之诉请涉及二个行政行为，一是通知书，二是强制拆除行为。上诉人提出的赔偿请求与限期拆除通知书无直接因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人制发的《限期改正违法（章）行为通知书》是否侵犯上诉人合法权益并造成损害。就一审查明的情况，对上诉人实际权利造成影响的是被上诉人的几次强制拆除行为。上诉人基于《限期改正违法（章）行为通知书》的违法而提出行政赔偿缺乏依据。一审据此驳回并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不能得到支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楼松法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈梦娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第724号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：陈建国、司继民、田其新、司华东。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）川商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第593号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第93号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
原审被告：邵洪新。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
上诉人邵燕芳为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告邵洪新、正鹏建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵燕芳于2013年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵燕芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵燕芳撤回上诉。
二审案件受理费8463元（已减半收取），由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应倩审判员金莹
二〇一三年三月十八日
代书记员 梁 昊 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第151号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金某。2014年2月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月27日傍晚，被告人金某驾驶无号牌黑色轻便二轮摩托车自路桥区蓬街镇新市街回暂住处。当晚17时25分，自西往东途经蓬街镇新龙村叉路口，与自北往南由陈某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成金某本人受伤、两车局部损坏的交通事故，后被民警查获。现场勘查过程中发现金某身上有浓重酒气，由于伤势较重无法进行酒精呼气测试，后抽取金某血液样本送台州市公安局物证鉴定所检验。经检验，被告人金某血液中酒精含量为240mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言、查获某、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年二月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01797号
罪犯刘昌志，男，1975年6月25日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2009年9月23日作出（2009）岳刑初字第0069号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘昌志有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；刘昌志与另一被告人违法所得（11.5万元）继续予以追缴发还受害人。被告人刘昌志不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）宜刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2018年11月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年元月红安县民政局书面证明该犯家庭经济暂时困难，并附低保证�印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘昌志减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘昌志在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌志减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处�期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确�悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪�具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第03373号
上诉人（原审被告）覃某。
委托代理人张传锡。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
上诉人覃某因与被上诉人刘某甲抚养费纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法少民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告刘某甲系被告覃某与刘某乙的婚生儿子。2014年8月26日，被告覃某与刘某乙自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，协议约定刘某甲由刘某乙监护并抚养，覃某不承担任何费用。离婚后，原告刘某甲跟随刘某乙居住生活，被告覃某未履行抚养义务。2015年3月5日，原告刘某甲起诉来院，请求判令覃某每月给付生活费500元，并承担教育费、医疗费用的一半。
认定上述事实的证据，有当事人的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡，被告提交的民事判决书等。
原判认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。结合本案，原告刘某甲系被告覃某的亲生子女，被告覃某对其子女有抚养教育的义务，现原告刘某甲要求被告覃某付给生活费的合理诉请符合该法规定，对此予以支持，但原告刘某甲诉请每月500元的生活费标准，因未举示被告收入的相关依据，故其该诉请数额偏高，结合原告的实际需要、本地生活水平及被告的职业身份，酌情决定由被告每月支付其生活费300元比较适宜，并由被告承担其教育费、医疗费的一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，故被告覃某及其委托代理人石宇以离婚协议约定拒付抚养费的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条之规定，判决：由被告覃某从2015年4月起于每月10日前支付原告刘某甲生活费300元，至刘某甲能独立生活时止。其间产生的教育费、医疗费凭票据由被告覃某承担一半。对于教育费、医疗费，被告覃某分别于每年的1月30日和7月30日进行结算并支付。案件受理费80元，减半收取40元，由被告覃某负担，限其于判决生效后十日内缴纳。
上诉人覃某提出，其与刘某乙离婚时协议约定小孩刘某甲由刘某乙抚养，覃某不承担任何费用，该协议合法有效。一审中，原告及其法定代理人刘某乙未向法庭举示证据证明刘某乙经济条件恶化、无力独自承担抚养费或抚养费用已增加。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人的代理人答辩称一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，上诉人覃某与刘某乙于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名刘某甲。2014年8月26日，覃某与刘某乙在民政部门登记离婚，协议约定刘某甲由刘某乙抚养，覃某不承担任何费用。2015年3月5日，刘某乙以刘某甲的名义向一审法院起诉，要求覃某给付抚养费。刘某乙自称其是木工，做家装，每天收入100多元。覃某自称其打工，帮别人洗碗，每月收入1300元。
二审认定上述事实的证据与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女的全部抚育费。上诉人覃某与刘某乙离婚时协议被上诉人刘某甲由刘某乙抚养，覃某不承担任何费用。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。刘某乙在与覃某协议离婚后6个多月即以刘某甲的名义向一审法院起诉，以其无力独立承担刘某甲的抚养费用为由，要求判令覃某给付抚养费。在审理过程中，刘某乙未向法庭提供其抚养能力明显不能保障刘某甲所需费用，影响刘某甲健康成长的证据。故对其诉讼请求，依法应予驳回。覃某的上诉意见成立，予以采纳。
一审法院审理程序合法，认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法少民初字第00036号民事判决；
二、驳回被上诉人刘某甲的诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，由被上诉人刘某甲负担。限刘某甲于本判决生效后十日内向本院交纳80元，向原审法院交纳40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄灵攀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1886号
原告张某某，女，1972年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村，身份证号码2207241972********。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1968年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村，身份证号码2223031968********。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人谷一鹤、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于199经人介绍订婚，1993年经政府登记结婚，婚后生育长女邱某（19周岁）、长子邱某某（2008年9月7日生），婚后原、被告性格不和，2014年3月份分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，婚生长女邱某随原告生活，被告每月给付抚养费4000元，长子邱某某随原告生活，被告每月给付抚养费600元，共同财产平均分割，个人承包地归各自经营。
被告邱某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1993年，原告张某某与被告邱某某登记结婚。该事实有原告向法庭出示的扶余市长春岭镇代家村村民委员会证明一份予以证实，本院予以采信。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告张某某与被告邱某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告邱某某不准离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2181号
原告桂合兵，男，1982年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城回族区南曹第二法律服务所法律工作者。
被告桂林群，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告刘春丽，女，1974年4月26日出生，回族。
原告桂合兵诉被告桂林群、刘春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂合兵及委托代理人刘红英到庭参加了诉讼，被告桂林群、刘春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，被告桂林群、刘春丽（桂林群、刘春丽系夫妻关系）因经营生意需要向原告桂合兵借款二百万。合同约定借款期限为半年，利息为月息一分。合同签订后原告依约向被告指定账户（刘春丽）打入二百万元，时至今日被告未付本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告返还借款200万元；2、判令被告支付利息120000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告桂林群、刘春丽缺席无答辩意见。
经本院审理查明，原告桂合兵与被告桂林群系叔侄关系。2014年1月10日原告桂合兵与被告桂林群签订借款合同一份，载明：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币贰百万元。乙方于2014年1月10日之前将该笔款项汇入甲方或其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为半年，从甲方出具上述确认书之日起计算。利息为月息一分。借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方。上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。三、如因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，由合同签订地所在的法院郑州市管城回族区人民法院诉讼解决。借据下方由甲方即被告桂林群的签名并按有指印，有乙方即原告桂合兵的签名并按有指印，日期为2014年1月10日。同日，被告桂林群给原告桂合兵出具了两份内容相同的借条，载明：今借到桂合兵现金壹百万元整。下方有桂林群的签字、书写的身份证号并按有指印。原告桂合兵提供的郑州银行商鼎卡的账户明细对账单显示：户名为桂合兵的账号为6224216666663599536的帐户于2014年1月10日通过电汇转账给刘春丽2000000元。
另查明：被告桂林群与被告刘春丽系夫妻关系，双方于1997年1月16日登记结婚，2015年8月27日补发结婚证。
又查明：原告桂合兵与被告桂林群签订借款合同后直至原告起诉时止，被告未向原告返还过本金，也未支付过利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、银行明细对账单、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林群与原告桂合兵签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面的履行自己的义务。被告刘春丽虽未在借款合同上签名，但该借款发生在其与被告桂林群婚姻关系存续期间，且该笔借款直接汇入被告刘春丽的名下，故该借款应视为被告桂林群与被告刘春丽的共同债务，原告要求二被告承担共同还款义务，理由正当，本院予以支持。
关于借款本金问题，原告桂合兵与被告桂林群签订的借款合同金额为2000000元，且转账到被告刘春丽帐户上为2000000元，该款已经交付，本案的本金为2000000元，本院予以确认。
关于利息问题，2014年1月10日原告桂合兵与被告桂林群签订的借款合同约定了借款金额、期限及利息，借款期限为半年，利率为月息一分，原告主张被告支付半年的利息120000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林群、刘春丽于本判决生效后十日内偿还原告桂合兵本息共计人民币2120000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费5000元由被告桂林群、刘春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 猛
-3-
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00214号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨小英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1308号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1420号
申请执行人张会琴。
被执行人李帅。
申请执行人张会琴与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张会琴于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月十八日
书记员 翟慎平
辽宁省西丰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民三初字第00037号
原告：李某，女，满族，农民。
被告：魏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一五年三月二十七日
书记员 都业新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5013号
原告王贺荣。
委托代理人王宝江（王贺荣之子）。
被告高瞻。
原告王贺荣与被告高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王贺荣的委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告高瞻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王贺荣诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款18000元。
被告高瞻未答辩。
经审理查明，2011年8月12日、2012年3月15日，被告以做生意需要资金为由，两次向原告借款共计35000元，并分别于2011年8月12日、2012年3月15日为原告出具欠条两张。后经催要，被告分两次偿还原告借款共计17000元，尚欠18000元。该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有2011年8月12日、2012年3月15日被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告高瞻经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瞻偿还原告王贺荣借款18000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告高瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第1470号
申请执行人：李玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：方红军，男，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行人李玲与方红军租赁合同纠纷一案中，申请执行人李玲于2013年11月8日向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第4719号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 秋 灵
审判员 陈 凤 全
审判员 �陈万军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 宁
合议庭评议笔录
时间：2013年11月8日08时30分至时分
地点：执行局
合议庭人员：审判长王秋灵审判员陈凤全陈万军
承办人：陈凤全
书记员：张宁
评议：李玲申请执行方红军租赁合同纠纷一案。
案情介绍：
申请执行人李玲与被执行人方红军租赁合同纠纷一案的（2010）宿埇民一初字第4719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玲在2013年9月22申请执行，本院在执行中申请执�人李玲撤回执行，经审查符合法律规定，建议终结宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第4719号民事判决书的执行。
陈凤全：同意终结宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第4719号民事判决书的执行。
陈万军：同意陈凤全意见。
王秋灵：同意陈万军、陈凤全意见。
合议庭意见：建议终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第4719号民事判决书的执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保458号
申请人：丁石亭，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：崔栋浩，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人丁石亭于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔栋浩250000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔栋浩250000元银行存款或查封、扣押
其同等价值财产；
案件申请费1770元，由申请人丁石亭承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月八日
书记员 赵志红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2236号
原告：王某甲，山东荣信集团职工。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：韩某，日照港集团股份有限公司建设集团职工。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许京伟，被告韩某及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情已破裂。现起诉要求判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告韩某辩称：同意离婚，女儿由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告王某甲与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年5月23日开始分居至今，分居期间婚生女王某乙随被告共同生活。2013年9月27日，被告曾诉至本院要求离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2013）东民一初字第3615号民事裁定书，裁定予以准许。本案中，原、被告均同意离婚。庭审辩论终结前，被告要求由其抚养女儿王某乙并由原告每月支付抚养费800元。诉讼中，原告表示同意，但要求对女儿享有探视权。
原、被告无异议的财产及债权、债务情况：原告的婚前财产有位于日照市东港区五莲路荣信小区6号楼中单元301室的楼房（登记在原告名下）和车牌号为鲁L×××××的奇瑞牌汽车一辆；被告的婚前财产有车牌号为鲁L×××××的奇瑞牌汽车一辆；原、被告无共同债权、债务。对于其他财产，原告提交收据等凭证证明灯具、厨卫、卫浴、抽油烟机、燃气灶、床、沙发、茶几、电视柜系其婚前个人财�，被告予以否认，但未提交证据证明。被告提交收据等凭证证明防盗窗、壁挂遮挡盒、欧式壁灯系其婚前个人财产，原告予以否认，但未提交证据证明。另，被告主张电视机、冰箱、空调、洗衣机、窗帘系共同财产，原告虽主张以上财产系婚前由其父母出资购买，但未提交证据证明。上述原、被告争议的财产均位于日照市东港区五莲路荣信小区6号楼中单元301室的楼房内。此外，被告主张喜钱26000元系共同存款且在原告处，原告不予认可，被告未提交证据证明。诉讼过程中，原、被告确认电视机现值3000元、冰箱现值1200元、空调现值2600元、洗衣机现值1600元、窗帘现值1500元、防盗窗现值2800元、藏线盒现值100元、装饰灯现值1000元（被告提交的收款凭证载明欧式壁灯单价为456元）。此外，原告同意另案处理首饰、以被告名义在华夏人寿保险股份有限公司所投保险、40000�改口费及以被告名义的银行存款等财产问题。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）东民一初字第3615号民事裁定书及庭审笔录、收款凭证等在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告韩某虽结婚多年，但在婚后共同生活过程中，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。被告曾起诉要求与原告离婚，被告撤诉后，双方仍未能和好，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审辩论终结前要求婚生女王某乙随其共同生活并由原告每月支付抚养费800元至孩子独立生活止，原告亦表示同意，本院予以确认。同时，原告享有对婚生女王某乙的探视权，被告应予以协助配合，探视时间和方式由原、被告自行协商。对于原告主张的灯具、厨卫、卫浴、抽油烟机、燃气灶、床、沙发、茶几、电视柜等财产，原告已提交证据证明上述财产系婚前购买，被告虽有异议，但未提交相反证据证明，本院对原告的该项主张予以采信。对于被告主张的防盗窗、壁挂遮挡盒、欧式壁灯等财产，被告已提交证据证明上述财产系婚前购买，原告虽有异议，但未提交相反证据证明其主张，本院对被告的该项主张予以采信。对于电视机、冰箱、空调、洗衣机、窗帘等财产，原告虽主张系婚前由其父母出资购买，但未提交证据证明，本院认为应按共同财产处理为宜。对于被告主张的26000元喜钱，被告未提交证据证明，本院对被告的该项主张不予支持。考虑财产现状及发挥财产效用和经济价值，防盗窗、壁挂遮挡盒、欧式壁灯、电视机、冰箱、空调、洗衣机、窗帘归原告所有较为适宜，原告应向被告支付相应的财产补偿款。结合财�现值并出于照顾子女和女方权益的原则，本院酌定原告向被告支付财产补偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告韩某离婚；
二、婚生女王某乙随被告韩某共同生活，原告王某甲每月支付抚养费800元至王某乙独立生活止，自2015年起每半年支付一次，于每年的6月1日前、9月1日前各支付抚养费4800元，原告王某甲对女儿享有探视权，被告韩某予以协助配合；
三、原告的婚前财产位于日照市东港区五莲路荣信小区6号楼中单元301室的楼房、车牌号为鲁L×××××的奇瑞牌汽车一辆以及灯具、厨卫、卫浴、抽油烟机、燃气灶、床、沙发、茶几、电视柜归原告王某甲所有，被告的婚前财产车牌号为鲁L×××××的奇瑞牌汽车一辆归被告韩某所有；
四、位于日照市东港区五莲路荣信小区6号楼中单元301室房屋内的防盗窗、壁挂遮挡盒、欧式壁灯、电视机、冰箱、空调、洗衣机、窗帘归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效之日起七日内向被告韩某支付财产补偿款10000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 王 颖
人民陪审员 董 梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 路 岩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00651号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1965年5月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地江苏省南通市，住启东市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经利辛县公安局决定，于2015年4月8日被利辛县公安局取保候审，同年10月10日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年至2014年，被告人张某在承包利辛县xxxx科研楼工程期间，拖欠二十余名工人工资共计十七余万元。2014年12月19日，利辛县劳动监察大队下达责令改正决定书后，张某仍不支付农民工工资。被利辛县公安局立案侦查后，被告人张某主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，支付了工人工资。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、证明、调查报告、投案自首情况说明、常住人口基体信息、查询证明、欠条、协议、误工补贴、建筑工程内部施工协议（木工）、外钢管脚手架承包合同、县工业园管委会说明、农民工工资明细表、诚信药业办公楼车间工程量明细、外架工工程量、考勤表、利辛县工业园管委会回复函、身份信息；被害人李某的陈述；劳动监察调查（询问）笔录、劳动保障监察责令改正决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已支付了劳动者的劳动报酬，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7809号
罪犯贺军荣，男，汉族，文盲，1980年12月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年1月23日作出（2013）泰刑初字第0067号刑事判决，以被告人贺军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年1月20日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贺军荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贺军荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺军荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺军荣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00135号
原告胡xx，男，汉族。
委托代理人郭文刚，武功县法律援助中心法律工作者。
被告成xx，女，汉族.
案由：离婚纠纷。
本院在审理胡xx诉成xx离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡润辰撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告胡润辰承担。
审判员 郭欣
二〇一五年三月二十日
书记员 何华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00850号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1993年9月27日出生，安徽省六安市人，初中文化，务工，户籍地六安市金安区。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）618号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月12日6时30分左右，在合肥市包河区黄山路徽州大道交口“海因城网络休闲会所”内，被告人刘某趁被害人傅某某熟睡之机，将其苹果iPone5S手机拿走，并随即逃离该休闲会所。经鉴定，被盗苹果iPone5S手机价值4387元。
另查明：被告人刘某于2014年8月18日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人傅某某的报案和陈述，被告人刘某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）167号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图以及指认现场笔录、照片，辨认笔录，被告人刘某在案发会所上网记录，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4387元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人刘某综合予以量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2015年2月17日止），并处罚金二千元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人刘某的违法所得人民币四千三百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十二月十日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0547号
原告李长科。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告邓亲付。
被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路25号。
法定代表人陆威，该公司总经理。
委托代理人周勇。
原告李长科诉被告邓亲付、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李长科于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李长科申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长科撤回对被告邓亲付、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李长科负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 斌