河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第620号
原告明金义，农民。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告李俊朋，农民。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告张文立，农民。
原告明金义与被告李俊朋、张文立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明金义及委托代理人胡荣俊、被告李俊朋及委托代理人孙国征、被告张文立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事改水电工作，2013年10月17日原告接受被告指派在沧县杜林乡张辛庄村改水电时，从梯子上摔下，右臂受伤，经医疗结构诊断为右桡骨远端骨折。后在治疗过程中，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
庭审中，原告将诉讼请求的数额变更为50000元。
被告李俊朋辩称，原告与被告李俊朋之间既没有雇佣关系，被告也不是雇佣关系的受益人，本案的雇佣劳务实际受益人为张文立，被告李俊朋不是雇主不应该承担责任；根据相关法律规定提供劳务一方自身受到损害的应当根据自身过错承担责任，本案中原告自身存在过错即使存在损失也应由其自身承担。
被告张文立辩称，我盖房子时我找李俊朋让他找人帮我装电，李俊朋找的原告。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、村委会证明，证明原、被告李俊朋系雇佣关系及摔伤经过；3、路某证言一份，证明原告与李俊朋的雇佣关系及原告日工资150元的事实；4、原告给李俊朋2013年打工期间记工表一份，证明双方雇佣关系及原告工作内容；5、于某、陈某证明；6、住院收费收据、门诊收费收据10张、用药明细表、诊断证明2份、病历；7、司法鉴定意见书；8、明星身份证复印件、河北省工商局企业信息公示、劳动合同、工资表；9、鉴定费票据；10、车票82张。
被告李俊朋对原告提交的证据发表如下质证意见：对证人于某、陈某、路某，对没有出庭的证人证言不予认可，根据相关法律规定证人必须出庭。对住院相关证据即第二组，对医院票据、用药明细、病例、诊断证明真实性无异议。追加被告已经垫付3000元医药费应扣除。根据病例记载原告住院期间系医院护理，因此护理费不应再次主张。对鉴定意见书及鉴定票据，鉴定意见的标准过高，请求法庭按照最低标准计算。对鉴定费票据无异议。对第三组证据，劳动合同、企业公示信息都是复印件与原件无法核对对真实性不予认可，原告未提交误工证明及扣发工资证明不能证明其误工损失，原告按照误工计算护理费没有依据。对车票关联性没有异议。对村委会证明不能证明本案的事实村委会作为单位没有经历本案的过程，村委会没有能力直接获取本案的信息。只能作为传来证据，且村委会帮助原、被告之间进行调解，根据法律规定调解过程中形成的证据不能作为定案依据，当事人认可调解过，但不认可其他事实。2013年记工表没有客观真实性不是证据形式，该份证据与本案没有关联性，本案是原告为追加被告张文立提供劳务产生相应的损失进行的诉讼因此与之前双方是否有合作没有关联性。对计算依据的意见医药费按照票据计算但应扣除已经支付的3000元。原告已经达到退休年龄不应存在误工费。同时原告主张每天150元，根据法律规定应按照固定收入计算本案原告没有固定收入不应按照每天150元计算。原告为医院护理因此不应存在护理费。出院之后的护理原告未提交出院后护理人员的信息，即使有也应该按照农村标准计算。对于住院伙食补助费没有异议。营养费天数过高，应为住院期间每天20元。营养费因没有医嘱，故没有实际支出。交通费法院酌定。对鉴定费没有异议。二次手术费主张数额过高且没有实际支出不应认定。
被告张文立的质证意见同被告李俊朋的质证意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告明金义经被告李俊朋指派到被告张文立家从事改水电工作期间从梯子上摔下受伤，后入院进行治疗。经原告申请，我院依法委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，后该中心出具沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第1402号鉴定意见书，认定原告营养期90-120日，护理期30-60日，误工期180-240日，护理人数评定为住院期间二人，出院后一人，内固定取出医疗费6000元-8000元。
另查明，原告金明毅为农业户口，其住院期间由其子明星及护工护理。原告因此次事故造成损失：1、医疗费13334.82元；2、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；
3、营养费105天×30元／天=3150元；4、误工费13664元÷12个月÷30天×210天=7971元；5、护理费，住院期间护理费用为13664元÷12个月÷30天×9天×2人=683元；出院后由明星一人护理，护理费为13664元÷12个月÷30天×45天=1708元；6、交通费300元；7、鉴定费1200元；8、二次手术费7000元。以上各项损失共计35796.82元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告进入施工区域，在施工过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存有一定过错，应自行承担相应民事责任。被告李俊朋作为雇主，疏于管理和安全防范，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任。而被告张文立将水电工程发包给无相应资质的被告李俊朋施工，依法应当承担连带责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自负30%民事责任，被告李俊朋承担70%赔偿责任，被告张文立承担连带责任。被告李俊朋辩称其并非为雇主，而是与原告一起为被告张文立提供劳务，实际雇主应为张文立，并否认原告方提交的证人证言的真实性，本院认为，根据《民事证据规定》第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，即只有在与案件中的其他有关证据相互印证的条件下，这种书面证言才有可能作为定案依据。本案中，虽然证人路某与陈某未实际出庭作证，但被告张文立认可该水电安装工作系李俊朋找人为其安装，且二证人的证言与沧县杜林回族乡王祥庄村委会出具的证明亦可以相互印证，故对被告李俊朋的抗辩理由，本院不予采信，依法确认原告与被告李俊朋之间存在雇佣关系。本案审理过程中，原告对被告张文立的被告主体资格提出异议，认为张文立与原告之间不存在雇佣关系，且并非为房屋实际所有人及劳务受益人，亦不具备赔偿能力，本院认为，庭审过程中被告张文立认可其为实际的劳务受益人，对被告李俊朋追加其为第二被告亦未提出异议，故其作为被告的主体资格符合法律规定，对原告的相应异议本院不予支持。
另，原告主张误工费按照150元每天计算，对该工资标准二被告均予以否认，并抗辩称原告已经达到法定退休年龄，故不应支持误工费的主张，本院认为，原告虽然已经达到法定退休年龄，但是因其是农村人并不能享受退休职工待遇，且其身体××，具有一定的劳动能力，我国误工费的规定是根据受害人的误工时间和收入状况确定，而不是以受害人是否已过退休年龄作为是否赔偿的标准，因原告未提交充分证据证实其实际误工收入，故对原告的相应主张及二被告的抗辩理由均不予支持，本院依法按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算相应误工费。原告主张护理费按照每天50元计算，虽向本院提交了护理人明星的劳动合同及工资表，但未向本院提交其缴纳各项社会保险的相应证据，亦未向本院提交雇佣护工的相应证据，故对其该主张，本院不予支持，依法按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算相应护理费。原告主张住院伙食补助费按照100元每天计算，原告于2014年2月17日入院治疗，并于2014年2月26日出院，期间应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算相应费用，依照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，补助标准为每人每天50元。“故对原告的相应主张，本院不予支持，依法按照50元每天计算相应住院伙食补助费。结合原告是伤情及住院的时间和居住地等因素，本院酌情确定原告的营养费为每天30元，交通费为300元，二次手术费为7000元，营养期105天，护理期45天，内固定取出医疗费7000元，误工期210天。二被告辩称被告张文立曾为原告垫付医药费3000元，原告对此表示否认，二被告亦未提交相应证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李俊朋于本判决生效后十日内赔偿原告明金义各项损失共计25058元；
二、被告张文立对第一项判决中被告李俊朋应当赔偿的款项承担连带责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担240元，由被告李俊朋、张文立承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 欣