wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3123号
申请执行人陈洪森，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨志锋，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈洪森与被执行人杨志锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5071号民事判决，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志锋即日偿还给申请执行人陈洪森借款人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币747.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨志锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨志锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5071号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第68号
张旭：
你为贩卖毒品一案，对吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二重字第1号刑事判决和本院（2013）吉刑一终字第89号刑事判决不服，以没有指使骆某购买毒品，没有参与毒品交易为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人张旭提出没有指使骆某购买毒品，没有参与毒品交易的申诉理由，经查，骆某供认受张旭指使接收毒品，曹某某、朱某某等人证实将毒品直接交给张旭，骆某在场并汇款，曹某某、朱某某等人对张旭进行了指认，确认系张旭；韦某某供述在长春接货的是骆某，骆某是给骆某大哥接货，可以认定骆某是替他人接收麻古，骆某证实所接的麻古所有人均是张旭。其提出没有指使骆飞购买毒品，没有参与毒品交易的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1421号
原告宋某某，女，1984年9月10日生，汉族，居民。
被告扈某某，男，1985年1月17日生，汉族，居民。
原告宋某某与被告扈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告扈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告经人介绍订婚，同年3月22日登记结婚，2011年5月1日生育女孩扈某某。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告懒惰成性且性情暴烈，又迷恋网络，经常通宵上网，一度停止工作，家庭入不敷出，常发生纠纷，被告曾屡次表示悔改，但之后仍我行我素。因双方无法共同生活，2012年4月，原告回娘家生活，并于2012年6月27日诉至贵院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍恶习不改，现双方无法共同生活。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩扈某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍订婚，同年3月22日登记结婚，2011年5月1日生育女孩扈某某。婚后，夫妻感情一般，双方常因琐事发生矛盾。2012年6月27日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方仍未能和好。2014年3月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、高压锅一个、电饭锅一个、大铝锅一个、豆浆机一台、饮水机一台、电磁炉一个、煤气灶具一套、高方桌一张、大椅子六把、菜橱一个、矮方桌一个、凳子八个、碗盘碟各10个、大铁盆两个、棉被四床、太空被两床、夏凉被一床、枕头四个、毛毯一床、线毯一床、衣物书籍各一宗。被告婚前个人财产有平房三间、配房三间及院落一处、大衣橱四组、床一张、电视柜一套、电视一台、电脑一台、沙发一套。原、被告婚后共同财产有空调一台。双方无婚后共同存款及债权。被告称婚后尚有债务1900元，原告仅认可1300元，其余债务不予认可，被告亦无证据证明。婚生女孩扈某某现随被告一起生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致使原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生女孩扈某某尚小，且现与被告扈某某共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告抚养为宜。原、被告婚前个人财产归各自所有。婚后共同财产依法分割。原、被告婚后共同债务，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告扈某某离婚；
二、婚生女孩扈某某由被告扈某某抚养，原告宋某某支付被告子女抚养费每年2400元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2014年5月起至女孩扈某某年满18周岁止）。
三、原告宋某某婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、高压锅一个、电饭锅一个、大铝锅一个、豆浆机一台、饮水机一台、电磁炉一个、煤气灶具一套、高方桌一张、大椅子六把、菜橱一个、矮方桌一个、凳子八个、碗盘碟各10个、大铁盆两个、棉被四床、太空被两床、夏凉被一床、枕头四个、毛毯一床、线毯一床、衣物书籍各一宗，归原告所有；
四、被告扈某某婚前个人财产平房三间、配房三间及院落一处、大衣橱四组、床一张、电视柜一套、电视一台、电脑一台、沙发一套，归被告所有；
五、婚后共同财产空调一台，归被告扈某某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年四月十日
书记员 王 玮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第141号
原告：刘明敏，女，汉族。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告刘明敏诉与被告江西大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘明敏于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘明敏承担，退回原告刘明敏受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪 琳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第189-2号
原告河源新奇源纸品有限公司，地址河源市东源县仙塘镇工业园内。
法定代表人魏动，董事长。
委托代理人马逸鸣，广东至友律师事务所律师。
被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司，地址河源市源城区陶瓷工业园内。
法定代表人陈英。
本院在审理原告河源新奇源纸品有限公司与被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河源新奇源纸品有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河源新奇源纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费6390元，减半收取3195元，保全费2220元，合计5415元，由原告河源新奇源纸品有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月十九日
书记员 刘燕娜
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执异2号
案外人郭某某。
委托代理人徐某某。
申请执行人沈某某。
委托代理人沈某某。
申请执行人程某某。
申请执行人王某某。
上列二申请执行人委托代理人程某某。
申请执行人白某某。
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人刘俊平。
本院在执行申请人沈某某等人申请执行被执行人王某某等一案中，案外人郭某某于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月27日举行听证，案外人郭某某的代理人徐某某、申请执行人程某某、王某某的委托代理人程某某、申请执行人白某某、申请执行人沈某某的委托代理人沈某某参加了听证，案外人郭某某、申请执行人沈某某、程某某、王某某、刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
案外人郭某某称，郭系五寨县硕丰投资有限公司主要股东。2014年7月7日，王某某之父王某某向五寨硕丰投资有限公司贷款60万元，期限6个月，王某某夫妇为担保人。同时将登记在王某某名下五房权证字XB0900**号房产、登记在王某某名下五房权证字XB0900**号房产作为抵押。后因到期不能归还将借款期限延长至2015年8月7日，仍未归还。2015年11月5日，郭某某与王某某、王某某协商将所抵押房产作价100万元抵顶给郭某某，扣除王某某、王某某所欠贷款本息723624元外，郭某某用现款退还王某某276376元。郭某某取得了王某某、王某某的房产证，并实际占了有该两处房产，成为实际所有权人。请求解除对争议房屋的查封，将房屋产权归还案外人。
案外人提交了下列证据有：
1、王某某出具的借到五寨硕丰投资有限公司60万元借条。
2、五寨硕丰投资有限公司向王某某投资60万元凭证。
3、投资抵押协议、借款人王某某与担保人王某某用位于五寨县右所路北侧院落一处（即诉争房屋）作为抵押，担保债权的实现。
4、五寨硕丰投资有限公司与王某某签订的保证合同。
5、以硕丰出纳李某某名义于2014年7月7日、7月8日，分三笔转帐支付王某某共计60万元的银行流水。
6、王某某与郭某某签订的用抵押房屋作价100万元抵顶债务契约。
7、郭某某保管的登记在王某某、王某某名下的房屋产权证和土地使用权证。
申请执行人程某某、王某某的委托代理人程某某称：王某某与父王某某于2015年11月5日与案外人郭某某签订房契办理交割手续，同年11月16日王某某肇事，其真实性存疑。案外人在法院查封王某某房屋一年两个月后提案外人执行异议，不合法。
申请执行人白某某称，五寨县人民法院查封王某某名下诉争房屋是合法的。案外人主张权利要拿出房产证等五证手续，房屋抵押合同。逾期申请执行异议不合法。
申请执行人沈某某的代理人称，案外人不符合不动产善意取得条件，因抵债房产未办理房屋变更登记，不发生物权变动效力。案外人与被执行人恶意串通，应承担法律责任。
申请执行人及其代理人所称上述内容未举证。
本院查明，2016年2月3日，本院作出（2016）晋0928刑初字第10-2号刑事附带民事裁定书，裁定：对属被告人王某某所有的位于五寨县右所路北侧（东二间，其中面积：360.64平米、房产证号XB0900**）房屋一套予以查封。2016年2月22日，案外人郭某某向本院递交“关于位于五寨县右所路北侧房屋的情况说明”。该说明表明，所查封的房屋已属郭宏武所有，并提供了相关的证据。
本院认为，案外人郭某某与王某某、王某某签订房屋抵债契约后，未办理房屋变更登记，根据《物权法》不动产物权公示原则，不动产物权的设立、变更经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，故争议房屋所有权人仍推定为被执行人王某某。郭某某主张房屋所有权，未举证证实在人民法院查封前非因其自身原因未办理过户登记，故遵循形式审查这一民事执行中案外人异议审查基本规则，应驳回案外人郭某某的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人郭某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐亚峰
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执异2号案外人郭某某。委托代理人徐某某。申请执行人沈某某。委托代理人沈某某。申请执行人程某某。申请执行人王某某。上列二申请执行人委托代理人程某某。申请执行人白某某。申请执行人刘某某。被执行人王某某。被执行人刘俊平。本院在执行申请人沈某某等人申请执行被执行人王某某等一案中，案外人郭某某于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月27日举行听证，案外人郭某某的代理人徐某某、申请执行人程某某、王某某的委托代理人程某某、申请执行人白某某、申请执行人沈某某的委托代理人沈某某参加了听证，案外人郭某某、申请执行人沈某某、程某某、王某某、刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。案外人郭某某称，郭系五寨县硕丰投资有限公司主要股东。2014年7月7日，王某某之父王某某向五寨硕丰投资有限公司贷款60万元，期限6个月，王某某夫妇为担保人。同时将登记在王某某名下五房权证字XB0900**号房产、登记在王某某名下五房权证字XB0900**号房产作为抵押。后因到期不能归还将借款期限延长至2015年8月7日，仍未归还。2015年11月5日，郭某某与王某某、王某某协商将所抵押房产作价100万元抵顶给郭某某，扣除王某某、王某某所欠贷款本息723624元外，郭某某用现款退还王某某276376元。郭某某取得了王某某、王某某的房产证，并实际占了有该两处房产，成为实际所有权人。请求解除对争议房屋的查封，将房屋产权归还案外人。案外人提交了下列证据有：1、王某某出具的借到五寨硕丰投资有限公司60万元借条。2、五寨硕丰投资有限公司向王某某投资60万元凭证。3、投资抵押协议、借款人王某某与担保人王某某用位于五寨县右所路北侧院落一处（即诉争房屋）作为抵押，担保债权的实现。4、五寨硕丰投资有限公司与王某某签订的保证合同。5、以硕丰出纳李某某名义于2014年7月7日、7月8日，分三笔转帐支付王某某共计60万元的银行流水。6、王某某与郭某某签订的用抵押房屋作价100万元抵顶债务契约。7、郭某某保管的登记在王某某、王某某名下的房屋产权证和土地使用权证。申请执行人程某某、王某某的委托代理人程某某称：王某某与父王某某于2015年11月5日与案外人郭某某签订房契办理交割手续，同年11月16日王某某肇事，其真实性存疑。案外人在法院查封王某某房屋一年两个月后提案外人执行异议，不合法。申请执行人白某某称，五寨县人民法院查封王某某名下诉争房屋是合法的。案外人主张权利要拿出房产证等五证手续，房屋抵押合同。逾期申请执行异议不合法。申请执行人沈某某的代理人称，案外人不符合不动产善意取得条件，因抵债房产未办理房屋变更登记，不发生物权变动效力。案外人与被执行人恶意串通，应承担法律责任。申请执行人及其代理人所称上述内容未举证。本院查明，2016年2月3日，本院作出（2016）晋0928刑初字第10-2号刑事附带民事裁定书，裁定：对属被告人王某某所有的位于五寨县右所路北侧（东二间，其中面积：360.64平米、房产证号XB0900**）房屋一套予以查封。2016年2月22日，案外人郭某某向本院递交“关于位于五寨县右所路北侧房屋的情况说明”。该说明表明，所查封的房屋已属郭宏武所有，并提供了相关的证据。本院认为，案外人郭某某与王某某、王某某签订房屋抵债契约后，未办理房屋变更登记，根据《物权法》不动产物权公示原则，不动产物权的设立、变更经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，故争议房屋所有权人仍推定为被执行人王某某。郭某某主张房屋所有权，未举证证实在人民法院查封前非因其自身原因未办理过户登记，故遵循形式审查这一民事执行中案外人异议审查基本规则，应驳回案外人郭某某的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一七年六月三十日书 记 员  徐亚峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执666号
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县。
法定代表人：姜永福，理事长。
被执行人：慕发忠。
被执行人：义乌市神奇鹰玩具厂，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：慕发忠，该厂厂长。
申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人慕发忠、义乌市神奇鹰玩具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初848号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月10日，开化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人义乌市神奇鹰玩具厂的借款抵押物，坐落在浙江省义乌市幸福路20-2号的厂房及土地，正进入评估拍卖程序，其抵押物一时难以变现。至2016年6月23日被执行人尚欠申请执行人借款本金2400000元及利息。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执666号案本次执行程序。待被执行人的抵押财产拍卖变现后，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十三日
书记员 吾 倩
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初766号
原告：李家乐，山西省夏县人。
被告：杨文保，山西省夏县人。
原告李家乐与被告杨文保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李家乐于2018年6月27日以被告杨文保已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家乐向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家乐撤诉。
案件受理费150元，由原告李家乐负担。
审 判 员 张复斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审945号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄福荣。
被执行人吴新华。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1903号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄福荣、吴新华缴纳社会抚养费70212元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月26日作出的瑞卫计征字（2015）第1903号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄福荣、吴新华于2016年1月25日前缴纳社会抚养费70212元。2016年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄福荣、吴新华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月26日作出的瑞卫计征字（2015）第1903号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张玉珍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬宁刑初字第759号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月21日被宁海县公安局取保候审，2012年7月21日经浙江省宁海县人民检察院决定被重新取保候审。在本院审理期间因弃保脱逃被上网追逃，于2013年11月25日被广西省南宁市铁路公安处南宁派出所抓获，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2012）732号起诉书指控被告人章某甲犯开设赌场罪，于2012年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于2012年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，因被告人章某甲在审理期间弃保脱逃，本院于2012年10月22日对本案中止审理，2013年12月5日恢复审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员胡佳友出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。本案经浙江省宁海县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月期间，被告人章某甲伙同他人在宁海县桃源街道堤树山脚一无人厂房内、宁海县桃源街道冠庄一饭店内开设赌场，非法获利人民币9000余元。公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人章某甲的供述，证人杨某、葛某甲、娄某甲、葛某乙、章某乙、葛某丙、章某丙、章某丁、吴某、娄某乙、王某甲、葛某丁、章某戊、蔡某、王某乙的证言，辨认笔录，图片说明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，身份证明等证据，公诉机关认为，被告人章某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年7月中旬，被告人章某甲伙同葛某甲、杨某（均已判刑）等人先后在宁海县桃源街道堤树山脚一无人厂房内、宁海县桃源街道冠庄一饭店内开设赌场，组织、招揽社会闲散人员到赌场进行赌博，并安排车辆接送参赌人员，赌场按5%的比例抽取“庄风”牟利。赌场开设期间，非法获利人民币9000余元。
2011年7月21日，被告人章某甲主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人章某甲弃保脱逃，后于2013年11月25日被广西南宁铁路公安处南宁站派出所抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人章某甲的供述，供认其于2009年7月中旬伙同葛某甲、杨某等人先后在宁海县桃源街道堤树山脚一无人厂房内、宁海县桃源街道冠庄一饭店内开设赌场，非法获利人民币9000余元。
2、证人杨某、葛某甲的证言及辨认笔录，证实2009年7月中旬期间，该二人与被告人章某甲合伙，先后在宁海县桃源街道堤树山脚一无人厂房内、宁海县桃源街道冠庄一饭店内开设赌场，非法获利人民币9000余元的事实。
辨认笔录，证实杨某、葛某甲分别辨认了开设赌场地点的事实
3、证人娄某甲、葛某乙、葛某丙的证言及辨认笔录，证实2009年7月期间，“扁头”与葛某甲、杨某一起在宁海县桃源街道堤树山脚一无人厂房内、宁海县桃源街道冠庄一饭店内等地开设赌场抽头获利的事实。
辨认笔录，证实经娄某甲、葛某乙、葛某丙辨认“扁头”即为章某甲。
4、证人章某乙、章某丙、章某丁、吴某、娄某乙、王某甲、葛某丁、章某戊、蔡某、王某乙的证言，证实于2009年7月期间，章某甲与葛某甲、杨某一起在宁海县桃源街道堤树山脚一无人厂房内、宁海县桃源街道冠庄一饭店内等地开设赌场抽头获利的事实。
5、图片说明，证实开设赌场的地点系宁海县桃源街道堤树山脚一无人厂房及宁海县桃源街道冠庄一饭店的事实。
6、抓获经过及情况说明，证实被告人章某甲于2011年7月21日主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，因被告人章某甲弃保脱逃被上网追逃。2013年11月25日，被告人章某甲被广西南宁铁路公安处南宁站派出所抓获归案的事实。
7、刑事判决书，证实杨某、葛某甲因开设赌场罪已被本院判处刑罚的事实。
8、身份证明，证实被告人章某甲的身份情况。
本院认为，被告人章某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲自动投案后如实供述了犯罪事实，后弃保脱逃被抓获归案，不能认定为自首。其能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人章某甲与他人共同犯罪所得的财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某甲与杨某、葛某共同犯罪所得的财物人民币九千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 张 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第616号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：李沐桉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姚炳康
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊成红
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人海盈公司的委托代理人李沐桉与被上诉人姚炳康、熊成红的委托代理人曹国策、田安国均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，海盈公司于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海盈公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆海盈房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1154.10元（海盈公司已预交），减半收取计577.05元，由上诉人海盈公司负担，余款577.05元本院退还上诉人海盈公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 马述冰
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡江林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3824号
罪犯王建清，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）渝一中刑初字第46号刑事判决，以被告人王建清犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.1万元，继续追缴赃款人民币8600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第115号刑事裁定�为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1545号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3656号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5169号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王建清能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较�，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王建清，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建清减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1112号
原告厦门聚匠包装有限公司，住所地厦门市湖里区禾山钟宅区环村路3154号。
法定代表人郭涵鑫，该公司执行董事。
委托代理人郑顺清、罗旌久，福建品厚律师事务所律师。
被告徐州嘉隆玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇后八段村。
法定代表人张登奎，该公司总经理。
被告赵鑫，农民。
二被告共同委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
本院在审理原告厦门聚匠包装有限公司诉被告徐州市嘉隆玻璃制品有限公司、赵鑫买卖合同纠纷一案中，因原告厦门聚匠包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 钟见英
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第324-1号
原告：练生革。
被告：长兴万达建设有限公司。
法定代表人：周佳萍。
本院受理原告练生革与被告长兴万达建设有限公司、庾乾军买卖合同纠纷一案后，被告长兴万达建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与本案另一被告庾乾军合伙承包该被告承建的长兴万华包装有限公司1#、2#厂房工程的施工任务，故该案应为建设工程分包合同纠纷，而非买卖合同纠纷；即使本案为买卖合同纠纷，因合同履行地在长兴县，本院仍无管辖权，故本案应移送浙江省长兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告长兴万达建设有限公司为管辖权异议向本院提供的长兴法院的调查笔录、调解书等证据及原告提供的两份长兴法院的开庭笔录等答辩材料来看，原、被告之间无买卖合同法律关系，但又不能认定原告与被告庾乾军之间的合伙关系以及原告与被告长兴万达建设有限公司之间的建设工程分包合同关系，故本案案由确定为合同纠纷。在目前尚未明确合同性质的前期下，不宜以合同履行地来确定本案管辖。因本案被告长兴万达建设有限公司的住所地在长兴县雉城街道，故本案移送浙江省长兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告长兴万达建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈成
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执恢163号
申请执行人李枫，男，1995年4月3日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人杜康，男，1989年5月28日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据生效的（2015）淮民初字第01991号民事判决书，于2017年9月12日立案执行李枫申请执行杜康机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法将杜康纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德中
审判员 孔 亮
二〇一八年三月八日
书记员 张海燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初214号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住哈尔滨市香坊区。
被告姜伟，住方正县。
被告李宪连，住方正县。
被告姚永君，住方正县。
被告王奎君，1967年11月2日，住方正县。
被告刘新连，1963年3月26日，住方正县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告姜伟、李宪连、姚永君、王奎君、刘新连借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行撤回起诉。
案件受理费596.00元减半收取后298.00元，由原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行负担。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 武春燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙国艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终752号
上诉人（原审被告）铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司。法定代表人张永。被上诉人（原审原告）上海阿德勒新材料科技有限公司。法定代表人丁拥军。上诉人铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同明确约定交货地点及被告住所地均在安徽铜陵，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《铝板定制加工合同》约定：“争议向签约地人民法院起诉。但签约地点仅写上海，没有具体地点，故属约定不明，应而无效。”又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，被上诉人上海阿德勒新材料科技有限公司作为特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48179号
原告郭××。
被告刘××。
原告郭××与被告刘××离婚纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，原告郭××于2016年8月24日向本院书面申请撤诉。
经审查，原告郭××的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费350元，由原告郭××担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯 雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00960号
原告乔庆雄，居民。
委托代理人程辉、朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告姜仪，居民。
原告乔庆雄诉被告姜仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告乔庆雄的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告姜仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庆雄诉称，被告姜仪因周转需要，多次向我借款。2012年1月6日经结算，被告姜仪累计向我借款117500元，由被告向我出具借条。后被告归还了部分借款，尚欠57500元。经我多次催要，被告拒不归还。请求法院判令被告归还借款57500元及利息（自2014年1月17日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告姜仪未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年1月6日，被告姜仪向原告乔庆雄出具内容为“借到乔庆雄人民币壹拾壹万柒仟伍佰元整”的借条一张。后被告姜仪归还部分借款，尚欠57500元未归还。
另查明，原告乔庆雄曾于2014年1月17日向本院起诉，向本案被告姜仪主张权利，后于2014年5月28日撤回起诉。现再次提起诉讼。
以上事实，有借条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔庆雄主张被告姜仪向其借款117500元，提供了被告姜仪向其出具的借条予以证实，被告姜仪未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告乔庆雄与被告姜仪之间的民间借贷关系予以确认。被告出具借条后归还部分借款，尚欠57500元未归还。因系不定期无息借贷，原告乔庆雄可随时要求被告姜仪归还借款57500元，其主张的利息可从其主张权利之日即2014年1月17日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告乔庆雄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜仪应于本判决发生法律效力后10日内归还原告乔庆雄借款57500元并承担该款利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告姜仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1236元（原告已预交618元），由被告姜仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1236元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1183号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，本公司职工。
被告：诸城市宏兴机械配件厂。
法定代表人：葛瑞莲，总经理。
被告：山东华恒铁塔有限公司。
法定代表人：徐金宏，总经理。
被告：葛瑞莲。
被告：徐世法。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告诸城市宏兴机械配件厂、山东华恒铁塔有限公司、葛瑞莲、徐世法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告诸城市宏兴机械配件厂、山东华恒铁塔有限公司、葛瑞莲、徐世法经本院依法公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年8月21日，原告与被告诸城市宏兴机械配件厂签订了流动资金借款合同一份，被告诸城市宏兴机械配件厂从原告处借款3000000元用于购买钢材，借款期限为12个月，自2012年8月21日起至2013年8月20日止。贷款年利率为10.2%，逾期罚息利率为15.3%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告山东华恒铁塔有限公司、葛瑞莲、徐世法签订了保证合同，约定为被告诸城市宏兴机械配件厂的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但是贷款到期后，被告诸城市宏兴机械配件厂未按约定还款，其他保证人也未承担保证责任。故请求法院判令：1、被告诸城市宏兴机械配件厂偿还原告借款本金3000000元及利息（截止到2014年10月14日的利息为635518.06元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；2、被告山东华恒铁塔有限公司、葛瑞莲、徐世法对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告诸城市宏兴机械配件厂、山东华恒铁塔有限公司、葛瑞莲、徐世法均未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告与被告诸城市宏兴机械配件厂签订了流动资金借款合同一份，约定被告诸城市宏兴机械配件厂从原告处借款3000000元用于购买钢材，借款期限为12个月，自2012年8月21日起至2013年8月20日止。贷款年利率为10.2%，逾期罚息利率为15.3%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2012年8月21日，原告与被告山东华恒铁塔有限公司签订保证合同一份，约定被告山东华恒铁塔有限公司作为保证人对被告诸城市宏兴机械配件厂的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告葛瑞莲、徐世法签订保证合同一份，约定被告葛瑞莲、徐世法作为保证人为被告潍坊诸城市宏兴机械配件厂的上述借款提供连带责任保证，被告葛瑞莲、徐世法均在保证人处签字。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告于2012年8月21日将贷款3000000元发放给了被告诸城市宏兴机械配件厂。被告诸城市宏兴机械配件厂多次逾期还款，且借款到期后，未按约定偿还全部借款本息。原告出具欠款证明一份，载明截止到2014年10月14日，被告诸城市宏兴机械配件厂尚欠原告借款本金3000000元、利息为635518.06元。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告诸城市宏兴机械配件厂签订的流动资金借款合同以及原告与其他被告签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照约定将贷款3000000元发放给了被告诸城市宏兴机械配件厂，被告诸城市宏兴机械配件厂应按合同约定的期限还款。因被告诸城市宏兴机械配件厂未按约定还款，且在借款到期后，也未偿还全部借款本息。故原告要求被告诸城市宏兴机械配件厂偿还原告借款本金3000000元及利息（截止到2014年10月14日的利息为635518.06元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告山东华恒铁塔有限公司、葛瑞莲、徐世法作为连带责任保证人，应对被告诸城市宏兴机械配件厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告诸城市宏兴机械配件厂、山东华恒铁塔有限公司、葛瑞莲、徐世法均未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宏兴机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（截止到2014年10月14日的利息为635518.06元，自2014年10月14日之后的利息按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）；
二、被告山东华恒铁塔有限公司、葛瑞莲、徐世法对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告诸城市宏兴机械配件厂追偿。
案件受理费34585元，财产保全费5000元，共计39585元，由被告诸城市宏兴机械配件厂、山东华恒铁塔有限公司、葛瑞莲、徐世法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年一月十五日
代书 记员 赵金飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第45号
申请执行人张秋欣，男，1964年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区白云四委*组。
申请执行人朱宝贵，男，1967年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区团结村*组。
申请执行人栗国军，男，1965年3月18日出生，满族，现住辽宁省凤城市大兴镇佟家村*组21。
申请执行人陈庆坤，男，1968年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区团结村*组。
申请执行人闫春华，男，1956年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区团结村*组。
申请执行人杜建古，男，1963年11月18日出生，汉族，现住山东省高密市拒城河镇后吊庄***号。
申请执行人张奎斌，男，1965年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区金山村**组。
申请执行人张静亚，男，1960年3月31日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区团结村*组。
申请执行人付月君，男，1960年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区团结村*组。
被执行人鸡西市滴道明宇煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区团山村。
业主王明宇，男，矿长。
张秋欣、朱宝贵等9人申请执行鸡西市滴道明宇煤矿劳动报酬争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月23日作出的鸡劳人仲裁字（2014）第829号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张秋欣、朱宝贵等9人于2015年2月27日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道明宇煤矿应支付申请人张秋欣、朱宝贵等9人案款20，984.00元，执行费215.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滴法执字第45号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2463号
上诉人（原审被告、反诉原告）成都亨达药业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人李志强，董事长。
委托代理人谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川桦宜建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人黄成华，董事长。
委托代理人焦守壮，四川诚谨和律师事务所律师。
上诉人成都亨达药业有限公司（以下简称亨达公司）因与被上诉人四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月17日，桦宜公司与亨达公司签订了《建设工程施工合同》，约定由桦宜公司承包亨达公司位于彭州市工业开发区的工程，合同对工程价款、竣工验收、结算、违约责任等进行了约定。合同约定工程工期为120天；因承包人原因造成工期延期，应偿付逾期违约金。每逾期一天承担违约金人民币1000元，超过10日后，每逾期一天承担违约金人民币1000元；工程质量保修金为施工合同价款的5%，自工程竣工验收合格之日起一年内，未发现质量问题，发包人支付质量保证金总额的100%。合同签订后，工程于2010年7月14日开工，直至2011年12月14日完工，工程逾期390天。双方于2012年4月17日以《四川省建设工程造价结算书》的形式共同确认了工程最终造价为11200000元，亨达公司先后向桦宜公司支付了11040000元，至今尚欠160000元质量保修金未付。
桦宜公司在一审的诉讼请求是判令亨达公司支付桦宜公司工程尾款160000元；亨达公司的反诉请求是判令桦宜公司支付亨达公司工程延期违约金390000元。
原审认定以上事实，有工商登记信息、《建设工程施工合同》、工程款结算单及付款凭证以及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，桦宜公司与亨达公司对本案中工程总造价没有异议，亨达公司对尚欠桦宜公司160000元无异议，按照合同约定，该160000元为工程质量保修金，亨达公司自工程竣工验收合格之日起满一年支付给桦宜公司，该工程巳于2011年12月14日竣工验收合格，桦宜公司现要求亨达公司支付160000元工程款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，对亨达公司辩称160000元保修金应于保修期5年满后7日内向桦宜公司支付的意见，不符合合同约定，原审法院不予采纳；对亨达公司辩称桦宜公司承建的工程存在质量问题的意见，因亨达公司未举证予以证明，原审法院不予采纳。对亨达公司反诉要求桦宜公司支付工期延期违约金390000元的诉讼请求，因该工程已于2011年12月14日竣工验收，亨达公司当时已经知道桦宜公司存在违约行为，知道自己的权利受到侵害，亨达公司现向人民法院请求保护其民事权利已经过二年的诉讼时效期间，对其诉讼请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规足》第二条的规定，判决：一、亨达公司于判决生效之日起五日内向桦宜公司支付工程款160000元；二、驳回亨达公司反诉的诉讼请求。本诉案件受理费1750元，由亨达公司负担（该款已由桦宜公司垫付，在亨达公司支付桦宜公司工程款时一并付给桦宜公司）；反诉案件受理费3575元，由亨达公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告（反诉原告）亨达公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回桦宜公司的全部诉讼请求，支持亨达公司的反诉请求。理由是：1．桦宜公司承建的工程存在逾期竣工的违约行为，工程款中应扣除违约金，因工程实际逾期390天，按照合同约定桦宜公司应支付亨达公司违约金39万元。根据合同法的有关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以讲自己的债务与对方的债务抵销。因此，是否已过诉讼时效并非债权债务予以抵销的禁止性条件，故双方互负债务金额不符应当予以抵销；2．亨达公司与桦宜公司签订的《建设工程施工合同》约定保修金的返还为保修期满后返还，双方签订的《质量保修书》明确装修工程、电气管线、给排水管道及设备安装保修期为5年，因此，余款160000元应在防水工程保修期满后即2016年12月14日予以支付，且支付前提是工程未发现质量问题，而本工程竣工后已出现地面、墙面及窗户漏水问题，故桦宜公司要求亨达公司支付160000元的请求无事实和法律依据。
被上诉人桦宜公司辩认为：1．亨达公司关于违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；2．桦宜公司主张的16万元并非质保金，而是工程完工双方结算总金额后所余下的欠款，如果是质保金，按比例来将也不是16万元，双方没有任何书面约定该16万元为质保金；3．亨达公司以工程存在质量问题拖付工程款，实际上工程质量问题时另一个法律关系，与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
另查明，桦宜公司与亨达公司于2012年4月17日办理了竣工结算，并签订了《四川省建设工程造价结算书》。亨达公司于2014年9月5日提起本案反诉。
本院认为，双方在《建设工程施工合同》中关于质量保修期的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。双方在办理工程款结算时，涉案工程尚处于合同约定的质量保修期内，亨达公司亦有160000元工程款未支付，故该160000元应当视为涉案工程的质量保修金，现合同约定的质量保修期已经到期，亨达公司应当按照合同约定向桦宜公司支付该160000元。虽然亨达公司抗辩因工程存在质量问题，故不符合支付该160000元的条件，但亨达公司又未提出充分证据加以证明，故对亨达公司的该主张，本院不予支持。
虽然涉案工程于2011年12月14日竣工，但双方在当日并未办理结算，关于工期逾期的责任并未进行划分，亨达公司是否享有主张工期逾期违约金的权利尚未明确，故原审法院认定亨达公司于工程竣工之日即应当知道自己的权利受到侵害不当，本院予以纠正。双方于2012年4月17日双方办理竣工结算时，亨达公司如认为工期逾期给其造成了损失，应当在结算时一并主张。虽然亨达公司在竣工结算时并未提出该主张，但并不影响亨达公司知道或应当知道其权利受到侵害，故亨达公司应当在二年内即2014年4月16日前向人民法院请求保护其民事权利，而亨达公司于2014年9月5日才向原审法院提起反诉，已经超过了诉讼时效期间，故原审法院对亨达公司要求桦宜公司承担工期延误的违约责任的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持，亨达公司上诉要求对互负债务进行抵销的理由不能成立，本院不予支持。
综上，亨达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审确定的负担方式执行。二审案件受理费9300元（多收部分由本院予以退还），由上诉人成都亨达药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00071号
申请执行人：黄书莲，女，1953年3月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：林益江，男，1984年6月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00502号民事判决书，已向被执行人林益江发出执行通知书，责令被执行人林益江立即履行拆除位于合肥市蜀山区习友路999号融科九重锦园6幢3101室与合肥市蜀山区习友路999号融科九重锦园6幢3102室之间的储藏室和已经封闭的露台，并恢复原状，另责令被执行人林益江承担承担案件受理费160元及本案执行费500元，共计660元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、拆除位于合肥市蜀山区习友路999号融科九重锦园6幢3101室与合肥市蜀山区习友路999号融科九重锦园6幢3102室之间的储藏室和已经封闭的露台，并恢复原状。
二、冻结、划拨被执行人林益江银行存款660元；或扣留、提取被执行人林益江尚未支取的收入660元；或查封、扣押被执行人林益江所有的价值660元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书制定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初239号
原告：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼2层1-8房间，统一社会信用代码911305007603352412。
法定代表人：贾红岗，公司总经理。
委托代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被告：赵鹏凯，男，2015年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人：赵某，男，1973年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵某，男，1973年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告河北中鼎房地产开发股份有限公司与被告赵鹏凯、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北中鼎房地产开发股份有限公司的委托代理人马敏娜、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中鼎房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》，并按合同约定承担违约责任；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年5月14日与二被告签订商品房预售合同，原告将其开发的位于邢台市桥西区八一大街74号79号院住宅区42号楼6层1单元601号房屋一套出售给二被告，建筑面积为198.59平方米，该房总价款1,232,231元。合同签订后，因被告无法办理银行贷款，致使被告无法向原告支付剩余购房款。根据双方签订的合同约定，被告的行为已经构成严重违约。经双方多次协商均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告赵鹏凯、赵某辩称：我不存在违约情况。违约责任我不承担。原告承诺我的贷款问题，由原告方自行解决。原告方答应帮我办理银行贷款，且我本人一直在积极配合地产商处理贷款问题，我也在积极与房管部门进行沟通和联系，咨询后也反映给地产商，贷款和更名均可以办理。告知地产商后一直没有收到地产商的回复或回答不好更名、贷款。就以上问题希望地产商按承诺执行，继续配合业主一起处理贷款和更名问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年5月14日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告将位于邢台市桥西区八一大街74号79号院住宅小区42号楼6层1单元601房屋一套出售给二被告，预测建筑面积198.59平方米，该商品房单价为每平方米6,204.9元，总价款为1,232,231元。被告以贷款方式付款，首付款252,231元，剩余980,000元向银行申请贷款。在合同附件四中约定，被告须在签署《商品房买卖合同》后3个工作日，办理完毕银行贷款手续并缴纳相关费用，否则被告应按照《商品房买卖合同》第八条的约定承担违约责任；若因被告原因或银行有关住房贷款政策发生变化，造成贷款未获批准或需要提高首付比例或需补充资料的，被告应在接到原告书面通知后15日内，需以一次性付款方式补足相应款项或递交资料，否则按照《商品房买卖合同》第八条的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定，被告没有按照约定的时间付款的，逾期超过180日原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之0.3的违约金。合同签订后，被告支付了首付款252,231元。因被告从银行无法取得贷款至今余款未付。诉讼中原告主张已经书面通知被告于2016年7月14日前支付剩余房款，并向法庭提供《按揭催告函》一份。被告对催告函提出异议，认为没有收到该函，该函也没有被告签名。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告应当按照约定及时付款，没有按照约定付款的应当承担违约责任。原告主张已经书面通知被告于2016年7月14日前支付剩余房款，被告对此不认可，原告亦没有提交书面通知送达给被告的证据，故违约金的起算时间从原告立案的时间开始为宜。考虑到剩余的购房款数额巨大，若被告争取不到银行贷款支持，双方签订的购房合同将难以履行，故原告要求被告一次性支付剩余购房款的请求本院不予支持。若在一定期限内被告仍不能履行合同，建议双方协商解除双方签订的商品房买卖合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某、赵鹏凯与原告河北中鼎房地产开发股份有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同。
二、被告赵某、赵鹏凯自本判决书生效后3日内给付原告河北中鼎房地产开发股份有限公司自2018年1月25日至本判决作出之日的违约金4，351.2元。
三、驳回原告河北中鼎房地产开发股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.0元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 杨红芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘宇鹏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初407号
原告：穆某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：常某1，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告穆某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人王进朝、被告常某1及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子，长子常某2由被告抚养，长女常某3由原告抚养，原、被告方各自承担自己所抚养孩子的费用。事实和理由：经人介绍，××××年××月××日，到平乡县婚姻登记机关进行了结婚登记，当年农历十月十八举行结婚仪式，婚后于2004年2月29号生一长子，取名常某2，××××年××月初二生一长女，取名常某3，由于婚前缺乏了解，尽管婚后生有两个子女，二人也未建立起感情，在日常生活中摩擦不断，更有甚者由于被告爱好赌钱，为此经常生气打架，2012年因家庭事务被告离家出走，偶尔回家，原、被告也没有共同语言，不在一起共同生活，为解除这一死亡婚姻，使我能过一正常女人的生活，从这一不幸婚姻中得以解脱，提起离婚诉讼。我孩子自生下都是由我抚养，孩子对我有感情，我抚养孩子利于其成长，再加上我已做绝育手术，失去生育能力，据此我认为婚生的两个孩子我与被告各抚养一个为益。综上所述请法院判准我的诉讼请求。
常某1辩称，1、我同意离婚；2、应判决两个子女随我生活，原告承担子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月18日按习俗举行结婚仪式。婚后感情一般，经常因琐事生气吵架。××××年××月××日生男孩常某2，××××年××月××日生女儿常某3。现两个孩子均随被告一起生活，在吉林省长春市上学。另，原告已经做绝育手术。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，均系双方自愿的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告婚后生育两个子女，现均在长春上学，虽然孩子均满十周岁，但因路途遥远不宜征求孩子随谁生活的意见，庭审中，本院已经就孩子随谁生活及抚养费问题反复征询了原、被告的意见。为有利于孩子的健康成长，并考虑到原告已经做绝育手术，认为可以判决婚生男孩随被告一起生活，婚生女儿随原告一起生活。关于抚养费，双方均同意放弃抚养费差额，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告穆某与被告常某1离婚；
二、婚生男孩常某2随被告常某1一起生活，婚生女孩常某3随原告穆某一起生活，双方互不承担随对方生活子女的抚养费；被告常某1于判决生效后三十日内将女儿常某3交由原告穆某抚养。
案件受理费100元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年三月二十二日
书记员 史奎涛
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00217号
申请执行人夏金华。
申请执行人王志祥。
被执行人龚海燕。
关于夏金华、王志祥申请执行龚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）坛朱民初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告龚海燕应于判决发生法律效力之日起15日内向原告夏金华、王志祥分别支付借款本金人民币25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚海燕负担。逾期被告龚海燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏金华、王志祥的申请，本院于2015年9月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚海燕发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚海燕未履行义务。遂对被执行人龚海燕的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人龚海燕名下没有任何财产可供执行。申请执行人夏金华、王志祥对本院的调查情况表示认可，并以被执行人龚海燕暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人夏金华、王志祥以被执行人龚海燕暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02520号
原告龙厚清，男，1974年8月29日出生，汉族。
被告曹勇，男，1975年2月8日出生，汉族。
原告龙厚清诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告龙厚清到庭参加了诉讼。被告曹勇因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙厚清诉称，被告于2013年6月21日向原告借款4万元，被告出具借条一张载明。现原告得知被告因涉嫌犯罪被公安机关网上通缉，致原告无法找被告收取借款。综上，被告向原告借款属实。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金4万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告曹勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
借条一份，拟证明2013年6月21日被告曹勇向原告龙厚清借现金40000元的事实。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告曹勇于2013年6月21日向原告龙厚清借款人民币40000元，并出具了借条，该借条载明“今借到龙厚清现金肆万元正（40000.00元）。借款人曹勇。2013年6月21日”。出具借据后，被告曹勇未偿还。原告催收未果，起诉来院。
本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹勇在原告龙厚清处借款40000元属实，理应偿还。被告曹勇未偿还借款给原告造成了资金占用损失，因双方未约定还款期限及借款利息，对原告的资金占用损失，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。原告龙厚清要求被告曹勇偿还借款40000元并从起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效后十日内归还原告龙厚清借款人民币40000元，并从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕 鑫
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第449号
申请执行人：刘家宏，男，生于1998年1月31日，汉族，住峨眉山市。
法定代理人：刘兴才（系刘家宏之父），男，生于1968年12月5日，汉族，住峨眉山市。
法定代理人：徐秀莲（系刘家宏之母），女，生于1967年12月28日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李文龙，男，生于1967年3月10日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：谢崇富，男，生于1949年9月6日，汉族，住乐山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1438号民事判决书，受理刘家宏申请执行李文龙、谢崇富健康权纠纷一案。本案的执行标的为李文龙赔偿刘家宏医疗费、残疾赔偿金等各种损失共计160574元及利息，负担本案案件受理费4000元、执行费2378元；谢崇富赔偿刘家宏医疗费、残疾赔偿金等各种损失共计60215元及利息，负担本案案件受理费1500元、执行费833元。执行中，申请执行人与被执行人李文龙自行达成了分期履行的执行和解协议。同时，本院依职权对另一被执行人谢崇富的财产状况进行了调查，但未查找到其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢崇富可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人李文龙未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。如发现被执行人谢崇富有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十一日
书记员 黎 平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3611号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3611号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告钟晓敏。
被告杜伟敏。
原告上海真如物业有限公司（以下简称真如公司）诉被告钟晓敏、杜伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告真如公司的委托代理人夏恒樑到庭参加了诉讼。被告钟晓敏、杜伟敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告真如公司诉称，两被告就住于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积101.80平方米，每月应交物业管理费112元。被告自2008年1月至2012年9月累计欠缴物业管理费57个月，原告多次催讨，被告始终拒付，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费6384元。
被告钟晓敏、杜伟敏未作答辩。
经审理查明，被告钟晓敏、杜伟敏系坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2007年9月取得该房屋产权，房屋建筑面积为101.80平方米。2005年9月23日，原告真如公司与金园一路某弄小区开发商大华集团上海华旭置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告管理上述小区至业主委员会成立之日，相关物业管理服务费总计按每月每平方米1.10元收取。2008年1月至2012年9月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有前期物业管理服务合同、房地产登记簿信息、催款通知、律师函和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区开发商签订的前期物业管理合同有效，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费，现被告拖欠上述房屋自2008年1月起至2012年9月止的物业服务费6384元，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述物业服务费，合法有据，本院予以支持。审理中，被告钟晓敏、杜伟敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟晓敏、杜伟敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海真如物业有限公司2008年1月至2012年9月的物业服务费人民币6384元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钟晓敏、杜伟敏共同负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初638号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行（以下称农行横沟支行），住所：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路1号。
负责人：胡国礼，农行横沟支行行长
委托代理人：王卫星，代理权限：特别授权。
被告张双雨。
被告黄晓梅。
原告农行横沟支行诉被告张双雨、黄晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告农行横沟支行到庭参加了诉讼，被告张双雨、黄晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行横沟支行诉称：2014年7月31日与被告张双雨签订了《农户贷款借款合同》（合同编号42020120140075229），约定由农行横沟支行张双雨贷款人民币50000.00元，贷款期限共12个月，自2014年7月31日起至2015年7月30日，年利率8.40%，合同期内利率不变，被告黄晓梅在《农户贷款借款合同》的担保人一栏签名。上述合同签订后，原告于2014年7月31日向张双雨给付全部贷款50000.00元。贷款于2015年7月30日到期后，农行横沟支行多次向张双雨、黄晓梅催收贷款，但他们一再拖延拒不还款，截止2016年3月14日，拖欠我行贷款本金50000.00元，利息6973.96元，合计56973.96元。为维护自身权益，诉请法院依法判决：1、张双雨立即偿清原告贷款本金50000.00元、利息6973.96元，本息合计56973.96元，随后利息随本清。2、黄晓梅对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
原告农行横沟支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款凭证，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
证据二、农户贷款借款合同，拟证明原告与张双雨之间签订了借款合同，黄晓梅作为担保人；
证据三、农行横沟支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，拟证明农行横沟支行具有诉讼主体资格；
被告张双雨、黄晓梅未作答辩。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见。未向法庭提交证据。
本院认为：原告农行横沟支行提交的全部证据，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明其诉讼主张，予以采信。
根据以上确认的证据，本院认定以上原告陈述的事实成立。
本院认为，张双雨、黄晓梅向农行横沟支行借款，农行横沟支行以现金方式交付了全部借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，张双雨，没有如约偿还借款，应承担违约责任。黄晓梅应承担保证责任。因此，农行横沟支行要求张双雨偿还借款本金及支付贷款利息并算至借款付清之日、黄晓梅承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。农行横沟支行关于由被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用的诉求中，诉讼费、执行费按照相关法律规定负担，但是，其他费用并不明确，不予支持。被告张双雨、黄晓梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对农行横沟支行诉请及提交的证据的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张双雨在本判决生效后三十日内向原告农行横沟支行支付借款本金50000.00元。利息6973.96元（利息计算到2016年3月14日，2016年3月15日起到偿清之日的利息按照合同约定的利率据实计算）。
二、被告黄晓梅对以上判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行横沟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，由被告张双雨、黄晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二０一六年八月八日
书记员 袁诗奇
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初630号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告刘志霞，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告刘志霞物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对刘志霞的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月六日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1008号
申请执行人分宜县英歌矿业有限公司，住所地分宜县高岚乡下塘村。
法定代表人敖志良，该公司执行董事。
被执行人新余市高新技术产业担保有限公司，住所地江西省新余。
被执行人李明亮，男，1973年3月22日生，住新余市渝水区，
申请执行人分宜县英歌矿业有限公司与被执行人新余市高新技术产业担保有限公司、李明亮合同纠纷一案。本院于2016年01月22日做出（2015）渝民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人分宜县英歌矿业有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新余市高新技术产业担保有限公司、李明亮支付案款xx元及逾期加倍利息，案件执行费xx元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款XX元及逾期加倍利息，执行费XX元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人分宜县英歌矿业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘绍全
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初770号
原告徐某。
委托代理人徐某，农民。
被告范某，现羁押于蔚县看守所。
被告王某，现羁押于张家口市看守所。
委托代理人范某，现羁押于蔚县看守所。系被告王某丈夫。
原告徐某与被告范某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员徐海锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人徐富林、被告范某、被告王某委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年11月26日，被告范某以经营砖厂资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，并于借款当日为原告打下借条。后经原告多次催要未果,因被告范某与被告王某系夫妻关系，上述借款属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告起诉至本院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元,并按月息2分支付相应利息12000元（从2012年12月1日至2016年5月30日）。
被告范某辩称，原告陈述基本属实，但被告现在没有偿还能力，无法向原告偿还借款以及约定利息。
被告王某答辩意见同上。
经审理查明，被告范某与被告王某系夫妻关系。因蔚县桃花恒利砖厂资金周转困难，被告范某于2012年11月26日为原告徐某出具《借条》一张，被告范某向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。从借款之日至今，二被告均未归还该借款，也未支付约定利息。
以上事实有如下证据予以证实：
被告范某向原告徐某出具《借条》复印件一份。
2.蔚县公安局常宁派出所出具的《户籍证明信》复印件一份。
本院认为，原告徐某与被告范某之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，属合法有效的民间借贷，应受法律保护。该借款虽未明确约定还款期限，但依据相关法律规定，原告可以随时向被告范某主张权利，经催要，被告范某拒不偿还借款以及约定利息，应承担相应违约责任。原告主张按年利率24%的标准计算未支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争借款形成于被告范某与被告王某合法婚姻关系存续期间，根据法律规定，为保护善意债权人合法权益，维护交易安全，本案讼争借款虽为被告范某个人名义所负债务，但仍应按二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，原告要求被告范某、王某共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告范某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某借款本金20000元并支付利息12000元﹙利息按年利率24%自2012年12月1日起至2016年5月30日止﹚。
如果被告范某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告范某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐海锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 李美玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2743号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
被执行人史志良，男，1987年5月23日出生，现在北京市大兴区西红门镇老三余村南2条东第2家。
北京市工商行政管理局大兴分局对史志良行政处罚一案，北京市工商行政管理局大兴分局于2014年7月4日作出的京工商兴处字（2014）第818号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2015年2月4日作出（2015）大执字第1228号行政裁定书准予强制执行。权利人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请执行，要求被执行人史志良按照行政处罚决定书缴纳罚款10360元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人史志良未在北京市大兴区西红门镇老三余村南2条东第2家居住，目前下落不明。本院通过北京市高级人民法院执行办案系统查询，未查找到被执行人史志良名下有可供执行的银行存款、房屋及车辆。现本院未查找到被执行人史志良可供执行的财产及财产线索，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未能提供被执行人史志良的可供执行财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局未能提供被执行人史志良的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人史志良的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额10360元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2014）第818号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人史志良有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人史志良仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1706号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王必达，男，1965年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王必达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王必达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年三月十七日
代书记员 章婉静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03884号
原告重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代码56561794-8。
法定代表人程功忠，该公司总经理。
委托代理人王兴强，该公司行政经理，男，住重庆市涪陵区，代理权限为特别授权。
被告任桂容，女，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆宝狮置业有限公司与被告任桂容房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆宝狮置业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝狮置业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆宝狮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝狮置业有限公司撤回对被告任桂容的起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，（原告重庆宝狮置业有限公司已预交），由原告重庆宝狮置业有限公司负担。
审判员 邓 清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 易小凤
深圳市福田区人民法院
判决书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人闫钰审判团队
闫钰拟稿时间审批长
审核意见
（印份）广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3977号
原告易子祺，女，汉族，1978年2月9日出生，住址湖南省澧县澧澹乡任家巷村*组*****号，身份号码4307231978********。
委托代理人李继，广东国欣律师事务所律师。
被告杨军，女，汉族，1960年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区彩田路****号中银花园中南阁26B，身份号码4403011960********。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继、被告委托代理人林云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月16日签订抵押借款合同，约定：借款本金为260万元，月利率1.8%，借款期限为2个月。被告用位于广东省深圳市葵涌镇溪涌村17英里花园（二期A、B）B栋3单元G101的房屋抵押担保此借款。原告通过自己平安银行深圳沙井支行账户向被告中国银行深圳分行6217862000001113209、渤海银行深圳分行6228847550330382两个账户转账260万元。借款到期后，被告一直未归还，只向原告支付了几万元利息。请求判令：1、被告归还原告借款本金260万元；2、被告向原告支付拖欠的利息518400元（暂计至2014年9月16日）；3、被告向原告支付逾期还款罚息10万元；4、原告已付的律师费4万元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、原告已经用其实际行动对于该债务履行方式及各方责任的承担方式进行了变更。原告于2014年1月与案外人宋晓伟达成了关于抵押物的买卖合同，同时要求被告及案外人易翼予以配合，被告及案外人易翼完全满足了原告的要求并配合原告，只是因为原告的原因才导致该交易没有完成，其行为已经完全表明其以物抵债的意图，并以其行为表明放弃了对于被告债务的追究。2、原告的诉请标的与实际不相符。3、2014年1月起的利息是原告自己造成的损失，不应该由被告承担。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告签订了一份抵押借款合同，合同约定被告向原告借款260万元，月利率1.8%，借款期限为2个月，自2013年7月16日至2013年9月16日。被告将自己名下位于广东省深圳市葵涌镇溪涌村17英里花园（二期A、B）B栋3单元G101的房屋抵押到原告名下，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用。借款到期后，如被告未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息，原告有权直接催收贷款，对担保物进行追偿，并对逾期未还款金额按每天万分之三计收利息。被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费等所有相关费用由被告承担。2013年7月17日，原告分两笔向被告银行账户转账21万元、199万元，被告出具了收据。2013年7月31日，原告向被告银行账户转账40万元，被告出具了收据。2013年7月29日，原被告双方就上述房产办理了抵押登记。双方在庭审过程中确认被告已还款9万元。
原告提交其与广东国欣律师事务所于2014年9月3日签订的委托代理合同及律师费发票，证明其为本案支出律师费4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行，被告拖欠原告的借款理应偿还。被告向原告借款260万元，原告提供了相应的支付凭证足以证明，被告辩称未收到全部借款款项没有提交证据证明，本院不予采信。被告已还款9万元应当先偿还利息，原告诉请的计至2014年9月16日的利息518400元及逾期还款罚息10万元，其总和加上被告已还的利息9万元，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。之后的利息原告未主张，本院不予处理。合同约定被告如未按合同约定期限偿还借款本息，由此产生的律师代理费等一切费用由被告承担，故被告还应赔偿原告因本案支出的律师费4万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易子祺借款本金260万元及利息618400元；
二、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易子祺律师费损失4万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32867元，保全费5000元，共计37867元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈怡婕（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1279号
原告史某甲，略。
原告史某乙，略。
原告田某，略。
原告史某丙，略。
原告史某丁，略。
五原告委托代理人：张鹏。
被告某甲公司。
法定代表人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人张某乙。
被告某丙公司。
法定代表人张某丙。
被告高某，略。
被告张某甲，略。
原告史某甲、史某乙、田某、史某丙、史某丁诉被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、高某、张某甲民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日从济宁市兖州区人民法院移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某乙、田某、史某丙、史某丁及五原告委托代理人张鹏，被告高某到庭参加了诉讼，被告某甲公司法定代表人刘某、被告某乙公司法定代表人张某乙、被告某丙公司法定代表人张某丙、被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
五原告诉称，我们五人是一家人，被告某丙公司在济宁市兖州区兴隆庄镇设立某丙公司兖州市分公司，负责人邢某，被告高某系分公司工作人员。被告高某向我们五人宣传投资理财业务，被告某甲公司于2015年通过被告某丙公司分七次共向我们五人借款560000元，利息按月息1.5%计算。借款到期后，被告均以现在没钱为由拒绝偿还，为维护我五人的合法权益，特诉之贵院，要求判令五被告连带偿还借款560000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告高某辩称，我当时是被告某丙公司的业务员，吸收存款是事实，我是职务行为，应该由借款人和担保人按借款协议偿还。
被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、张某甲均未到庭，也均未作书面答辩。
五原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：当事人身份信息、被告企业信息、借款协议、借据及被告某丙公司的公司信封，证明被告某甲公司累计借款560000元及担保的事实。经质证，被告高某均无异议。本院认为，由于被告高某均无异议，被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、张某甲未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据均予以采信。
经审理查明：五原告系一家人，被告某甲公司于2014年12月18日向原告史某甲借款70000元（借期三个月，月息1.5%，利息已付10000元），于2015年1月17日、2015年2月24日、2015年2月25日分别向原告史某乙借款70000元、90000元、90000元，计250000元（借期均为一年，利息均为月息1.5%，利息均未付），于2015年3月18日向原告田某借款100000元（借期三个月，月息1%，利息未付），于2015年1月17日向原告史某丙借款70000元（借期一年，月息1.5%，利息未付），于2015年1月17日向原告史某丁借款70000元（借期一年，月息1.5%，利息未付），以上共计560000元，以上借款均由被告某乙公司提供担保。借款到期后，经五原告多次催要，被告均未能偿还全部本息，五原告诉来本院，要求判令五被告连带偿付借款560000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
本院认为，被告某甲公司累计拖欠五原告借款560000元，由被告某乙公司提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由该二被告予以偿还。该二被告未及时还款给五原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。被告某丙公司作为理财公司并未在借款协议上加盖公章，不是借款人和担保人，被告高某作为被告某丙公司的业务员，履行的是职务行为，被告张某甲虽在借款协议及借据上加盖印章，根据协议内容却非借款人和担保人身份，故五原告要求该三被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，五原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲公司偿付给原告史某甲、史某乙、田某、史某丙、史某丁借款560000元，并按约定支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告某乙公司对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告史某甲、史某乙、田某、史某丙、史某丁的其他诉讼请求。
如被告某甲公司、某乙公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告某甲公司、某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段立娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第643号
原告：赵某，女。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：贾某，男。
原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李伟、被告贾某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵某诉称：一、判令原、被告离婚；二、婚生长子贾某某随原告生活，被告支付子女抚养费；三、婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
被告贾某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2011年7月26日办理结婚登记手续，同年农历7月22日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月31日生男孩贾某某。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、育龄妇女信息单等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生�琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年二月二十日
书记员 刘铁军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1223号
原告：张家口市华力锅炉设备有限责任公司，住所地张家口市桥东区西榆林工业区。
法定代表人：刘志明，总经理。
被告：天津冀丰金属材料销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118（天津华商商务秘书有限公司托管第125号）。
法定代表人：陈德军。
原告张家口市华力锅炉设备有限责任公司与被告天津冀丰金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告张家口市华力锅炉设备有限责任公司诉称，1.判令被告退货并返回货款128734.7元；2.判令被告赔偿原告由此造成的损失10000元；3.判令被告赔偿应退货物运输费2400元；4.判令被告赔偿应退货物卸车费1000元；5.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日原告与被告签订了《购销合同》。合同第一条约定：原告向被告购买三种规格及型号的钢材(详见合同)，总金额为128734.7元(含17%增值税)；合同第二条约定保证质量，符合国家标准。原告在收到货物后发现被告所提供的钢材材质、规格型号与合同中注明的完全不一样，也不符合合同的第二条约定，更不符合国家标准，原告当时就通知被告退货，被告以各种理由推脱，不予退货或换货，此行为纯属欺诈。被告没有给原告货物应带的增值税发票，钢材交易按税法规定为17%税率的增值税专用发票，双方《购销合同》也有补充约定，但被告在原告多次催要下也不给，此行为被告属偷税行为，而让原告不能进行货物进项抵税，造成经济损失；没有财务做账下账的凭证，无法按正常的财务制度执行。由于被告的上述行为延误了原告的生产加工，并造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故成讼。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告于2017年4月5日签订《购销合同》，第七条约定：双方友好协商，如协商不成，向天津人民法院提出仲裁。该约定无效，因此本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经实地调查，被告天津冀丰金属材料销售有限公司的住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118并无办公人员及设施，仅用于公司注册。原告向本院提供《证明》及照片，足以证明合同履行地为张家口市桥东区西榆林工业区。该地址不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市桥东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘福成
二〇一七年八月一日
书记员 胡仁忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1223号原告：张家口市华力锅炉设备有限责任公司，住所地张家口市桥东区西榆林工业区。法定代表人：刘志明，总经理。被告：天津冀丰金属材料销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118（天津华商商务秘书有限公司托管第125号）。法定代表人：陈德军。原告张家口市华力锅炉设备有限责任公司与被告天津冀丰金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张家口市华力锅炉设备有限责任公司诉称，1.判令被告退货并返回货款128734.7元；2.判令被告赔偿原告由此造成的损失10000元；3.判令被告赔偿应退货物运输费2400元；4.判令被告赔偿应退货物卸车费1000元；5.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日原告与被告签订了《购销合同》。合同第一条约定：原告向被告购买三种规格及型号的钢材(详见合同)，总金额为128734.7元(含17%增值税)；合同第二条约定保证质量，符合国家标准。原告在收到货物后发现被告所提供的钢材材质、规格型号与合同中注明的完全不一样，也不符合合同的第二条约定，更不符合国家标准，原告当时就通知被告退货，被告以各种理由推脱，不予退货或换货，此行为纯属欺诈。被告没有给原告货物应带的增值税发票，钢材交易按税法规定为17%税率的增值税专用发票，双方《购销合同》也有补充约定，但被告在原告多次催要下也不给，此行为被告属偷税行为，而让原告不能进行货物进项抵税，造成经济损失；没有财务做账下账的凭证，无法按正常的财务制度执行。由于被告的上述行为延误了原告的生产加工，并造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告于2017年4月5日签订《购销合同》，第七条约定：双方友好协商，如协商不成，向天津人民法院提出仲裁。该约定无效，因此本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经实地调查，被告天津冀丰金属材料销售有限公司的住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118并无办公人员及设施，仅用于公司注册。原告向本院提供《证明》及照片，足以证明合同履行地为张家口市桥东区西榆林工业区。该地址不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市桥东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一七年八月一日书记员  胡仁忠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。