山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第241号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北护城河路51号。
法定代表人冯复兴，董事长。
委托代理人（特别授权）李寒冰。
委托代理人（特别授权）田利。
被上诉人（原审原告）安徽省徽商集团化轻股份有限公司，住所地安徽省合肥市莱芜路258号。
法定代表人陶岚，董事长。
委托代理人（特别授权）张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张雷。
上诉人中铁十四局集团第三工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖商初字第605民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月17日，原告徽商化轻公司与被告中铁十四局三公司签订钢材购销合同一份，合同编号为MQ12B10-37，该合同约定：第一条名称、规格、数量、计量单位和计量方法，1、货物名称、规格和数量为螺纹钢HRB335φ12mm至φ32mm，线材Q235φ8mm至φ10mm，单价按“我的钢铁网”合肥市场公布的市场单价每吨加价190／吨（乙方货单发货日期当日网价，每批次货送完后，双方以书面或者传真形式确认）。2、计量单位和计量方法，按吨计，螺纹钢论重量，线材过磅计重。第二条价款结算方式和期限，1、结算方式：乙方提供正式税务发票，以银行转帐形式付款。2、结算期限：自乙方货到甲方工地日起一个月内甲方付给乙方当批货款金额的50%，剩余50%货款在二个月内付清，逾期付款部分按每月每吨加价50元。……该买卖合同签订后，原、被告双方在合同尾部加盖合同专用章，并由各自代理人签名。合同签订后，原、被告双方各自履行合同义务。2012年11月底，原告徽商化轻公司向被告中铁十四局三公司出具利息表一份，该利息表加盖被告中铁十四局三公司马鞍山长江公路大桥接线路基工程MQ-12合同段项目经理部公章，并由其代理人签名。后原告徽商化轻公司向被告中铁十四局三公司出具第二份利息表一份，该利息表未加盖被告中铁十四局三公司马鞍山长江公路大桥接线路基工程MQ-12合同段项目经理部公章，也未由其代理人签名。2014年10月24日，原告委托安徽文某律师事务所向被告出具律师催告函，要求被告在收到该律师催告函10日内，将所欠马鞍山长江公路大桥接线路基项目钢材货款的逾期利息439057.46元付清。该律师催告函被告于2014年10月30日收到后，与原告未能协商解决。2014年12月6日，原告与安徽文某律师事务所签订委托代理合同一份，约定由安徽文某律师事务所指派梁某律师代理与被告中铁十四局三公司购销货款利息给付纠纷一案的一审代理人，代理费为26000元。该合同加盖原告合同章及安徽文某律师事务所的公章。另查明，2012年7月1日，原告徽商化轻公司与被告中铁十四局三公司签订钢材购销合同一份，该合同对钢材品种、规格、材质、重量、单价、金额、交货时间、付款方式、验收方式进行约定，同时约定了双方的违约责任，买受人对延期付款部分，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的130%支付违约金；出卖人延期交货部分，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的130%支付违约金。此外，该合同还约定了争议的解决方式，协商不成任何一方均可向出卖人所在地人民法院起诉；同时，违约方承担守约方为解决纠纷发生的合理费用，包括但不仅限于仓储费、运输费、律师费、差旅费、邮寄费、鉴定费等。该合同原、被告双方已经履行完毕。再查明，原告徽商化轻公司为其诉讼请求提供以下证据：1、2011年3月17日，原、被告双方签�的购销钢材合同一份；2、2012年7月1日，原、被告双方签订的购销钢材合同一份；3、原告向被告出具的利息计算表二份；4、原告与安徽文某律师事务所签订的委托合同一份及安徽省物价局、省司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》并附安徽省律师服务收费标准。
原审法院认为，一、原告徽商化轻公司与被告中铁十四局三公司于2011年3月17日签订的钢材购销合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法、有效的合同。二、原告徽商化轻公司与被告中铁十四局三公司于2012年7月1日签订的钢材购销合同中已经约定“本合同与双方2012年7月25日前签订的其他合同无关”，且该合同也已经由合同的双方履行完毕，虽然其为合法有效的合同，但对本案争议的事实，没有约束力。三、原告徽商化轻公司向被告中铁十四局三公司出具的数额为522397.47元的利息表，其计算方式为：用双方2011年3月17日签订的合同总价款6536564.39元除以总吨数1246.20吨，得出均价5245.11元，再用每月欠款数额除以5245.11元，折算出吨数后，再乘以50元，得出该月所欠利息数，再将各月所欠利息数相加，即为被告应付原告的逾期付款部分的利息。该计算方式及得出的逾期付款部分的利息数额均经被告加盖公章及经办人签字确认，本院依法予以认定。四、关于原告徽商化轻公司向被告中铁十四局三公司出具的数额为80095.59元的利息表的效力问题，本院认为：1、虽然原、被告双方于2011年3月17日签订的钢材购销合同第二条第二款约定“逾期付款部分按每月每吨加价50元”，但双方未明确约定计算吨位的标准。2、数额为522397.47元的利息表中，原告明确了计算吨位的标准为均价5245.11元，以此为依据，计算出被告每月欠原告�逾期付款利息，该计算方式及金额得到被告认可，应视为原、被告双方对合同的补充约定。3、原告对剩余的欠款，用同样的标准及计算方式计算被告应付的逾期付款利息，符合双方合同的约定，亦体现了公平原则。综上，对被告提出“该利息表应当按照每月钢材价格的调整而调整，不能按照均价计算利息，其对该利息表不予确认”的主张，因其未提供相应的证据，本院不予采信。五、关于原告徽商化轻公司主张的律师费26000元的诉讼请求问题，本院认为：1、原告所诉是依据其与被告签订的2011年3月17日签订的钢材购销合同，该合同对律师费没有作出约定。2、原告仅提供其与安徽文某律师事务所签订的委托合同及安徽省律师服务收费标准，并未提供双方履行的情况，即没有向安徽文某律师事务所实际支付律师费的相关证据，不能视为原告产生了实际损失费用。因此�原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告中铁十四局三公司欠原告徽商化轻公司逾期付款利息共计602493.06元，扣减被告已经支付的逾期付款利息163435.60元，被告还应支付原告439057.46元。由于原告要求本院“判决被告给付所欠逾期付款利息439057.45元”，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十四局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省徽商集团化轻股份有限公司支付逾期付款利息439057.45元。二、驳回原告安徽省徽商集团化轻股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，�半收取4138元，由原告山东徽商化轻机械有限公司承担225元，由被告中铁十四局集团第三工程有限公司承担3913元。该款原告已预交，待被告中铁十四局集团第三工程有限公司履行给付货款义务时，一并给付原告安徽省徽商集团化轻股份有限公司。
上诉人中铁十四局集团第三工程有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院事实认定不清.被上诉人在合同签订后，刚才存在严重违反合同情形，每个批次供货严重超时，且从2011年5月起，私自停止供货，导致上诉人工程大量停止，被上诉人停止供货期间，利息还在不停的计算.二、原审法院适用法律错误.合同并未约定货款利息，被上诉人主张利息没有事实与法律依据.三、原审判决程序错误.本案不应使用简易程序审理，综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人�担.
被上诉人安徽省徽商集团化轻股份有限公司辩称：一、一审认定事实清楚.﹤刚才购销合同就第三公司逾期付款的约定，应当有效.第三公司认为答辩人存在违约的行为，没有证据支持.上诉人一人答辩时明确认可利息表的真实性，因此利息表的签订不是答辩人强迫.二、原审法院适用法律正确.三、如一审法院不支持答辩人的诉讼请求，才是国有资产的严重损失.
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分。双方应当严格遵守《钢材购销合同的约定》，被上诉人依约给付上诉人钢材，上诉人没有按照约定支付货款，应当给付被上诉人相应利息。上诉人主张合同中没有约定利息的给付方式，因上诉人明确认可第一份利息表，视为其对应当支付逾期利息的认可。�于利息的计算方式，第二份利息表沿用第一份利息表的计算方法，上诉人对第一份利息表的计算方式予以认可，因此应视为对第二份利息表计算方式的认可。上诉人主张被上诉人违约在先，没有提供充分有效的证据进行证明，本院不予支持。因此，原审判决上诉人支付被上诉人逾期利息439057.46元，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7886元，由上诉人中铁十四局集团第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月八日
书�员朱静静