wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00971号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
代表人车文增。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人王艳云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈德民。
被上诉人（原审被告）张国山。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第3754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年9月9日10时30分许，被告张国山驾驶冀HAM8**号小型轿车，沿357省道由东向西行驶至隆化县蓝旗镇西头营村路口处，与同向行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，被告张国山借道超车遇情况采取措施不当，负此次事故的全部责任，原告无此次事故责任。
被告张国山驾驶的冀HAM8**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告陈德民伤后，于2013年9月21日至2013年11月20日，在隆化县医院住院治疗61天，经诊断：（1）骶尾骨骨折伴尾骨脱位。（2）臀部软组织挫伤。（3）左髋部软组织挫伤；出院医嘱：（1）注意休息，减少活动。（2）口服药物治疗。（3）每周门诊复查一次。（4）有情况随诊。并于2013年10月2日、2014年2月19日到中国人民解放军第二六六医院检查，经诊断为骶尾骨骨折伴尾骨脱位，2月19日诊断书中处理意见记载建议休息一个月、定期复查、药物治疗。
此次交通事故造成原告陈德民的损失如下：医疗费6560.97元，住院伙食补助费3050.00元（61天×50.00元／天），营养费1220.00元（61天×20.00元／天），误工费15924.40元（82天×194.20元／天），护理费3660.00元（61天×60.00元／天），交通费600.00元，车辆修理费500.00元，鉴定费600.00元，总计32115.37元。事故发生后被告张国山为原告陈德民垫付医疗费2300.00元。
原审法院认为，原告与被告张国山发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由被告张国山负此次事故的全部责任，原告无此次事故责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费主张符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费，虽无医嘱记载需加强营养，根据原告伤情及治疗情况，支持其计算住院期间61天的主张，标准按照每天20.00元计算；原告主张的误工费，认可其在隆化景怡建筑安装工程有限公司上班，此次事故造成原告误工损失，对原告主张的自事故发生之日至2013年11月30日共计82天的误工损失，结合原告伤情及治疗情况，认为合理予以支持，标准按照原告提供的事故前三个月工资表证明的平均收入每天194.20元计算，对原告主张的自2013年12月1日至2014年3月19日的误工费损失因无法证明该损失实际发生，不予支持；原告主张的护理费，被告同意赔偿住院期间61天的护理费，标准按每天60.00元计算，原告主张100天的护理费时间过长，被告认可住院期间的护理费合理，予以支持。原告所受经济损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险医疗责任限额的部分，由被告张国山予以赔偿。原告陈德民在被告张国山对其履行完赔偿义务后，应返还被告张国山垫付款2300.00元，因被告张国山在本案中并未主张，在判决项下不予列明。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈德民医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，误工费15924.40元，护理费3660.00元，交通费600.00元，车辆修理费500.00元，鉴定费600.00元，总计31284.40元。
二、被告张国山赔偿原告陈德民医疗费、住院伙食补助费、营养费830.97元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行隆化支行，账号：5009943100012。
宣判后，保险公司不服，上诉称，原判认定的被上诉人的误工天数及计算标准与事实不符，请求二审法院依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人陈德民与被上诉人张国山发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出责任认定，张国山负此次事故的全部责任，陈德民无责任。张国山驾驶的冀HAM8**号车辆在上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分由张国山承担赔偿责任。根据陈德民的伤情、住院病历、诊断书，原审法院认定了误工82天，并无不妥。依据陈德民事发前三个月的工资表，认定了陈德民的误工损失计算标准，亦无不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890.00元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李明杰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初422号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘双建，男，1981年3月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被邵东县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人刘双建犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议对被告人刘双建在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人刘双建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日、8月20日，被告人刘双建在邵东县灵官殿镇双合村其家中，先后两次容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年8月27日、9月3日下午，被告人刘双建在邵东县灵官殿镇双合村其家中，先后两次容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人刘双建在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，通话详单，到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘双建容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘双建犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘双建在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘双建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 聂佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第385号
原告杨某某，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告林某某，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告杨某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈佳苗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1920号
原告：罗杰。
被告：王晋书。
原告罗杰诉被告王晋书民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告罗杰起诉的被告王晋书的住址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1920号原告蒋天福。委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。被告阳庆禄。被告罗小华。被告南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道12号。法定代表人韦程南，该公司执行董事。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人陈日荣，该公司经理。本院在审理原告蒋天福诉被告阳庆禄、罗小华、南宁市永顺汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋天福于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋天福撤回对被告阳庆禄、罗小华、南宁市永顺汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司起诉。案件受理费14003元，经原告申请免交，本院予以准许。审判员  高中杰二０一五年十一月十九日书记员  黄涵清
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第6号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人申红波，男，1978年11月10日出生于山西省晋中市左权县，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，2009年3月因犯敲诈勒索罪被左权县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年6月17日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年9月19日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看市所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人申红波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人申红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2014年1月19日11时20分许，被告人申红波在xx集团xx公司xxx室，将王某挂在衣架上衣服内的钱包盗走，钱包内有现金5550元、居民身份证一张、银行卡两张、华龙购物卡两张。
2、2014年7月的一天中午11时50分许，被告人申红波在xx集团运输部机运科xxx室，将孙某放在其办公桌上的一部价值450元的苹果4手机和放在其办公室抽屉包中的现金1100元盗走。
3、2014年8月13日16时30分许，被告人申红波在xx集团运输部xxx室，将孟某某放在其办公桌上包内的一部价值3150元的三星Note3手机和赵某放在其办公桌上的一部价值650的红米手机盗走。破案后，被盗手机追回已发还被害人。
被告人申红波一共作案三起，共计盗窃价值人民币10900元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了常住人口详细信息、�放证明书、扣押、发还物品清单、被害人的报案材料和询问笔录、被告人申红波的供述、辩认笔录、视听资料等证据材料予以证明，认定被告人申红波的上述行为已构成盗窃罪，并在发表的公诉意见中认为被告人申红波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人申红波对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2014年1月19日11时20分许，被告人申红波在xx集团xx公司xxx室，将王某挂在衣架上衣服内的钱包盗走，钱包内有现金5550元、居民身份证一张、银行卡两张、华龙购物卡两张。
2、2014年7月的一天中午11时50分许，被告人申红波在xx集团运输部机运科xxx室，将孙某放在其办公桌上的一部价值540元的苹果4手机和放在其办公室抽屉包中的现金1100元盗走。
3、2014年8月13日16时30分许，被告人申红波在xx集团运输部xxx室，将孟某某放在其办公桌上包内的一部价值3150元的三星Note3手机和赵某放在其办公桌上的一部价值650的红米手机盗走。破案后，被盗手机追回已发还被害人。
综上，被告人申红波一共作案三起，共计盗窃价值人民币10900元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的“常住人口详细信息”证实：被告人申红波的个人基本情况。
2、公安机关出具的犯罪嫌疑人前科劣迹表、释放证明证实：被告人申红波曾因犯敲诈勒索罪被左权县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，于2011年6月17日刑满释放。
3、公安机关出具的扣押、发还物品清单和照片证实：被告人申红波盗窃被害人孟某某、赵某二人的手机已发还被害人。
4、被害人王某、赵某、孟某某、孙某的报案材料和在公安机关的询问笔录分�证实各自被盗的物品、现金数额及被盗的时间、地点等。
5、被告人申红波在公安机关的供述，证实了自己盗窃他人的物品及现金的时间、地点、方式。
6、中国建设银行xxxxxxxx号现金交款单证实：被告人申红波交纳退赔款7000元。
7、阳泉市矿区价格认证中心阳矿价鉴字（2014）27号价格鉴定结论书证实：被盗的三星NOTE3手机价格3150元、红米手机价格650元、苹果4手机价格540元。
8、证人王军明在公安机关的辩认笔录证实：2014年1月19日上午十一点左右进入被害人王某办公室的是被告人申红波。
9、公安机关提供的视听资料证实：被告人申红波在案发现场的作案过程。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人申红波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申红波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后及在本案的审理过程中，被告人申红波盗窃孟某某、赵某的手机已追回并发还被害人，其家属主动退赔了给被害人王某、孙某造成的经济损失的计7000元，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申红波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年4月12日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审判�张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1462—4号
原告张丽霞，住涿州市。
被告张玉娟，住涿州市。
被告涿州市先锋商贸有限公司。
本院在审理原告张丽霞与被告张玉娟、涿州市先锋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告张玉娟所有的位于涿州市双塔办事处北环路路北市武装部民兵基地军怡家园4—1—101室房产一套，并以孙玉平所有的位于涿州市中国煤炭地质总局第二勘探局南院B座1单元5层502室房产一套及王涿树所有的位于涿州市开发区建设东路82号房产一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王涿树所有的位于涿州市开发区建设东路82号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘小丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4505号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，农民，现住北京市大兴区。
委托代理人：李明翠。
被告：张小彦，女，1979年4月30日出生，农民，现住遵化市。
被告：田志新，男，1977年2月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：田志永，男，1979年5月14日出生，农民，现住遵化市。
原告刘广东与被告张小彦、田志新、田志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人李明翠，被告张小彦、田志新、田志永经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14942元及期内利息1080元，共计16022元；2.判令被告以16022元为基数，按月利率2%支付2014年10月18日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息；3.判令三被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用及相关费用，包括但不限于公告费、保全费等，由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，三被告与原告签订编号：ZH××××5的《借款合同》，向原告借款6万元整，用于资金周转，借期自当日至2014年10月17日，同时还约定还款金额、还款方式、违约责任等，签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠16022元本息至今未还。因约定的违约金、罚息标准高于月利率2%，故变更为按月利率2%主张逾期利息。
张小彦、田志新、田志永未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告因烟酒店的扩大经营，向原告刘广东借款6万元，于2013年10月17日原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定借款金额6万元，借款期限12个月，月偿还本息5648元，自2013年10月17日起至2014年10月17日止，如三被告未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金。该笔借款由冠群驰聘投资管理（北京）有限公司居中介绍，2013年10月17日，三被告与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司另行签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告支付服务费5760元和信访咨询费800元，并同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付服务费的40%即2304元，剩余服务费三被告按照合同规定分期支付，服务费由出借人在交付借款本金的当日从借款本金中扣除，并由出借人代为支付给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司。同日，原告向被告张小彦给付借款本金6万元整，被告张小彦为原告出具收条一张，内容为：“今收到刘广东支付的借款本金60000元，大写：人民币陆万元整，收款人：张小彦，2013年10月17日。”协议履行过程中，三被告如约履行至2014年7月17日，自2014年7月18日至今，尚欠原告借款本金14942元及期内利息1080元计16022元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。三被告未按约定如期还款，违反了协议的约定，现原告要求三被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告要求三被告按月利率2%计付逾期利息，是对自身权益的处分，未侵犯被告及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告张小彦、田志新、田志永于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘广东借款本息16022元，并自2014年10月18日起按计息基数16022元、年利率24%计付利息至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由被告张小彦、田志新、田志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年十月三十日
书记员 杨志行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79388号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄晓俊，男，1981年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告罗勇与被告黄晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告黄晓俊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年4月14日，被告向原告借款人民币10,240元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币10,240元，大写壹万零贰佰肆拾元。按照分期还款方式归还，一共10期，每期1,024元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款10,240元；2、被告向原告偿付以10,240元为本金，自2015年4月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告黄晓俊未到庭亦未作答辩。
鉴于被告黄晓俊未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款10,240元；
二、被告黄晓俊于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月22日起至实际清偿日止，以10,240元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元(原告罗勇已预交)，由被告黄晓俊负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第319号
原告江某某
被告徐某某
原告江某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：农历1999年正月，原告去温州打工与被告徐某某相识恋爱。由于当时是原告未达到法定结婚年龄，两人没有办理结婚登记手续即在一起生活，2002年10月20日生一女徐某甲。因生活琐事，双方经常发生纠纷，导致两人感情破裂，自2005年开始分居生活，从此女儿由原告一人抚养至今。因女儿户口登记在被告名下，被告一直不肯配合原告办理女儿学籍问题，故原告诉至法院，要求判决女儿徐某甲由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交原告身份证一份，证明原告主体资格。
本院在审理此案过程中，从瑞昌市公安局调取了被告徐某某和双方女儿徐某甲的户籍信息。
被告徐某某未到庭参加诉讼。
根据原告江某某的诉称本院调取的证据，本院查明并确认案件事实如下：
农历1999年正月，原告去温州打工时与被告徐某某相识恋爱。由于当时是原告未达到法定结婚年龄，两人没有办理结婚登记手续即在一起生活，2002年10月20日生一女徐某甲。2005年因生活琐事，双方经常发生纠纷，导致两人感情破裂开始分居生活，从此女儿由原告一人抚养至今。因女儿户口登记在被告名下，被告一直不肯配合原告办理女儿学籍问题，故原告诉至法院，要求判决女儿徐某甲由原告抚养。
本院认为：原、被告双方在1994年2月1日之后，没有登记结婚即开始以夫妻名义共同生活，属于非法同居关系。原、被告双方同居期间于2002年10月20日生女儿徐某甲。因女儿徐某甲自2005年起一直由原告抚养，且徐某甲当庭表示愿意和原告共同生活，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
徐某甲由原告江某某抚养。
本案受理费减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一四年二月十七日
书记员 刘福山
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03673号
原告任维林，男，1979年6月1日出生。
被告刘庆春，男，1964年4月4日出生。
委托代理人张茂芹（被告之妻），1964年11月22日出生。
原告任维林与被告刘庆春相邻污染侵害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任维林、被告刘庆春及其委托代理人张茂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任维林诉称：我与被告系东西邻居。我居西，被告居东。2012年7月，被告在其宅院东南角挖一化粪池（长约1.5米，宽约1.1米，深约1.5米）。该化粪池距离我东院墙约1.5米，易于病源传染，严重影响了我的生活。故起诉至法院，请求判令被告将化粪池取缔、填平。
被告刘庆春辩称：我家厕所在房屋翻建前就在宅院西南角，我只是将化粪池由墙内迁到墙外了，并留了独立的排气管。原告在我之后翻建房屋，建起了二层楼，严重影响了我家的采光。原告在翻建房屋的过程中，向东挪了约三十公分，否则化粪池距离原告门口会很远，不会对原告有任何不利影响。后双方经协商达成和解协议，我同意原告建二层楼房，原告也同意我建化粪池。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居。原告居西，被告居东。原告的宅基地系上个世纪八十年代从他人处购买房屋所得，被告的宅基地系祖遗，两家宅基地之间原有一条南北走向的公用过道。2012年4月和7月，被告和原告先后对各自的房屋进行了翻建。被告在翻建过程中向西拓展宅院，占用了部分过道。现两家宅院之间仅留有宽约0.58米的空隙。被告在翻建房屋过程中将位于其宅院西南角的化粪池移至院墙之外，并在该化粪池上加盖了水泥板，在化粪池上竖起一根排气管。现原告以被告在其门前修建化粪池污染环境、影响其生活为由诉至本院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
经现场勘查，被告所建化粪池外沿高于地面，东西宽约1.11米，南北长约1.68米。化粪池南端（延长线）距离原告大门2.6米，西侧距离原告东院墙1.72米。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会证明、现场照片、勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权的，权利人可以请求排除妨害。被告在翻建房屋过程中将原位于其宅院内的化粪池移至院墙外，所建化粪池外沿高于地面，所设排气管排放废气污染环境，确实给原告的生活造成妨碍。现原告要求被告排除妨碍，于法有据，本院予以支持。被告称其修建化粪池已经征得了原告的同意，原告对此否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告所建化粪池地处村集体土地，并未影响原告房屋安全及对外通行，故本院对原告要求被告填平化粪池的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆春于本判决生效后十日内将建在其宅院外化粪池上的排气管道移除，且化粪池不得高于地面，不得向外排放废气。
二、驳回原告任维林的其他请求。
案件受理费七十元，由被告刘庆春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于思涛
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩庆娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第338号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人付某，男，1973年5月4日出生。2012年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年11月12日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）518号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员何云出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月29日22时许，被告人付某饮酒后驾驶牌号为苏AXXX**轿车，沿江北大道由南向北行驶至本区雍六高速匝道口附近时，从全某某驾驶的牌号为苏JXXX**轿车的右侧超车，两车发生碰擦，致全某某车辆受损。经鉴定，被告人付某血样中乙醇含量为108.9mg／100ml。事故发生后，被告人付某继续驾车向前行驶，后被全某某逼停。案发后，被告人付某被公安机关带至医院抽血备查，其归案后作如实供述，并赔偿了被害人全某某的车辆受损的损失。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，被害人全某某的陈述、机动车驾驶证及行驶证、交通事故责任认定书、车损认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人付某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、鉴于被告人付某已赔付被害人全某某车损损失，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月12日起至2013年12月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丁 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3438号
原告刘欣杰，男，汉族，1978年1月4日生。
委托代理人张佳，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告李明，男，汉族，1986年12月6日生。
被告张雯丽，女，汉族，1988年11月4日生。
委托代理人张佳，马震疆（实习）河南万基律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘欣杰诉被告李明、张雯丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李明、张雯丽的起诉。
本院认为，原告刘欣杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘欣杰撤回对被告李明、张雯丽的起诉。
本案受理费24114元，减半收取12057元，保全费5000元由原告承担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王小丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第416-2号
申请执行人王志勇，男，1963年2月20日生，汉族
被执行人杜甫全，男，1970年6月10日生，汉族
本院（2014）开民简字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜甫全应当支付给申请执行人工资35000元，承担案件受理费676元及执行费，但被执行人至今未履行。本院以（2015）开执字第416-1号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人杜甫全在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行6228480262334810112账户内存款26042.86元。本院未查找到被执行人杜甫全有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第416号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯树巍
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00928号
原告徐代友，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托代理人邹品安，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告徐代友与被告赵友田买卖合同纠纷一案中，原告徐代友于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐代友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告徐代友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐代友撤回起诉。
案件受理费2830元，减半交纳1415元，由原告徐代友负担。
审判员 程佳畅
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢 佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00238号
原告熊鹰。
被告汤立志。
被告熊慧。
被告王祥。
被告徐海菊。
被告杨建中。
被告姚连凤。
本院在审理熊鹰与被告汤立志、熊慧、王祥、徐海菊、杨建中、姚连凤确认合同效力纠纷一案中，原告熊鹰于2014年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊鹰撤回起诉。
案件受理费17700元减半收取8850元，由原告熊鹰负担。
审判员 李学兵
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第193号
原告白城市大安至白城高速公路建设办公室
法定代表人李德安，系该单位主任。
委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被告杜贵海，男，1960年10月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市大安至白城高速公路建设办公室诉被告杜贵海合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市大安至白城高速公路建设办公室撤诉。
案件受理费356.00元，减半收取178.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 楠
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00211号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人郭明波，男，1975年4月7日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区高花乡张福安村4组412（违法地新民市法哈牛镇赖花堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月4日作出新规国土罚决字（2015）129号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的�规国土罚决字（2015）129号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7742号
原告孙新良，男，1964年5月7日出生，汉族，住即墨市。
被告中国网通即墨市分公司，住所地即墨市鹤山路38号乙
原告孙新良与被告中国网通即墨市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案涉及案外人利益，原告不是适格当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙新良对被告中国网通即墨市分公司的起诉。
案件受理费92元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年九月十一日
书记员 韩雅璐
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第113号
原告三门峡义翔铝业有限公司.
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告茹军峰，男，汉族，1979年8月27日生。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司诉被告茹军峰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柯仪、赵栋梁，被告茹军峰及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年8月份在原告的车间工作，是属于一种劳务行为，并不属于劳动合同关系.从2011年11月份，被告所填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》，足以证明被告是渑池县张村镇宏宇装卸队人员。2014年6月，原告不再需要劳务人员，即清退了该部分劳务人员。被告于2014年7月向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出了渑劳人仲案字（2014）42号裁决书。原告认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告无权获得经济补偿金，无权要求原告缴纳各种保险金。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼。请求依法判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金，判决原告不承担为被告缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金的责任。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法判决原告支付被告双倍经济补偿金并缴纳三金，均以仲裁裁决为准。
原告向法庭提交的证据有：1、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表一份；2、劳务承包协议二份；3、渑池县人民法院民事判决书四份；4、三门峡市中级人民法院民事裁定书四份。
被告向法庭提交的证据有：1、工作证一份、工资卡一份；2、原告检修车间安全管理机构网络图一份；3、检修车间通讯录一份；4、工时统计表三份；5、考勤表一份；6、检修分公司内部用工工作票一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告于2004年8月到原告动力车间工作至2005年7月。2005年8月至2006年7月在负责原告单位安装的外包公司工作。2006年8月重新到原告的检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，原告按月给被告发工资，对被告进行管理。原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，被告月平均工资为2942.8元。2014年6月25日，原告车间主任在车间会议上口头通知不让被告上班，但没有给被告发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。被告（申请人）以原告（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）42号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币47084.8元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2004年8月至2005年7月和2006年8月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，应原告要求，被告于2011年11月16日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是被告单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，原告两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为原告清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告茹军峰于2004年8月至2005年7月和2006年8月至2014年6月到原告处工作，由原告按月发放劳动报酬，受原告管理，从事的工作属于原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，原告单方解除与被告的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。原告诉称，被告是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告茹军峰支付经济补偿金47084.8元；
二、原告三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的茹军峰2004年8月至2005年7月和2006年8月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 艺
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执140号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人何明义，系公司员工。特别授权代理。
被执行人杨美章，女，1967年6月14日出生，住道县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美章金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1287号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1287号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第67号
原告谢某某，女，1963年6月9日出生，汉族。
被告廖某某，男，1962年5月17日出生，汉族，翁源县人。
本院于2015年3月4日立案受理原告谢某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼中，原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使权利的行为，故应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第264号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人王文艺，该社员工。
被告王绍江。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）与被告王绍江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文艺与被告王绍江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告王绍江于2008年6月30日向原告所辖的沙塘信用社立据借款25000元，约定月利率13.05‰，定于2010年6月30日到期，贷款到期后被告王绍江仅偿还2008年12月31日前的利息，结欠本金25000元和以后的利息。借款到期后，原告多次催收无果，请求法院判令被告王绍江迅速偿还原告借款本金25000元、至2014年4月30日止的利息23054元及后段利息。
原告双峰信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据1，原告的企业法人营业执照，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，被告的身份证资料，用以证明被告的合法主体资格；
证据3，借款借据一张、借款合同一份，用以证明被告王绍江于2008年6月30日向原告借款25000元并且双方对还款日期以及利率进行约定的事实；
证据4，贷款催收通知书送达回执，用以证明原告分别于2010年9月8日、2011年7月21日、2013年6月20日向被告王绍江催收贷款的事实；
证据5，双峰县农村信用社历年贷款利率调整表以及利息计算清单，用以证明计算至2014年4月30日止，被告总共欠原告贷款利息23054元的事实。
被告王绍江答辩称，对于原告所起诉的借款事实，被告没有异议，被告之所以没有偿还原告欠款，是因为其中有20000元借款已转借他人尚未收回，加之生意亏本，致使目前没有还款能力。被告同意在今年10月份之前偿还原告欠款5000元，剩余20000元需等案外人归还原告欠款之后再予以偿还。同时希望原告方在考虑被告偿还能力的基础上免除借款利息。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
对原告双峰信用联社所提交的证据，被告王绍江不持异议，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告王绍江于2008年6月30日向原告双峰信用联社所辖的沙塘信用社立据借款25000元，约定月利率13.05‰，定于2010年6月30日到期，被告王绍江已偿还2008年12月31日前的利息。贷款到期后，经原告派员催收，被告没有偿还下欠的本金及利息。至2014年4月30日止，被告王绍江结欠原告贷款本金25000元，利息23054元。
本案争议的焦点是：被告王绍江所欠原告双峰信用联社的贷款本息是否应当偿还？
本院认为，原告双峰信用联社所辖的沙塘信用社与被告王绍江订立的借款借据，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；被告王绍江答辩称，其没有及时偿还原告方欠款系因案外人欠王绍江20000元致使其无力偿还，并主张需等其债权实现后再偿还原告方的贷款，本院认为，被告王绍江与案外人的借款关系系另一法律关系，被告王绍江可另寻合法途径解决，对于其主张本院不予支持；王绍江应当按照约定期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。王绍江没有按照约定的期限返还借款，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照国家有关规定向原告支付逾期利息，原告双峰信用联社关于逾期利息的计算符合法律规定，本院予以采信；对被告要求免除借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告双峰县农村信用合作联社要求被告王绍江偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王绍江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金25000元，至2014年4月30日止的利息23054元，从2014年5月1日起的利息按信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告王绍江未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王绍江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2900号
原告黄某，男，汉族，身份证地址：，现住，公民身份号码：×××5352。
被告朱某，男，汉族，身份证地址：，现住珠海，公民身份号码：×××5513。
委托代理人王XX，广东xx律师事务所律师。
原告黄某诉被告朱某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某的委托代理人王强凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年11月21日上午10点左右，我在帮一个朋友用手机申请我公司手机贷款产品，朱某打来电话，我朋友授意挂断他电话，但他还是拼命地打，因为大家认识，然后我示意我朋友接他电话。我朋友不愿意接，就要求我帮忙接听，在接听中，双方发生了争执，其后各自挂断了电话。下午2点多，朱某打我电话，胡言乱语了一番，因为我知道他可能刚刚喝了酒，于是我说等他清醒后再打过来，然后我就挂断他电话。下午3点多，他一朋友打我电话，说我和朱某发生了什么事，朱某扬言周一（11月23日）要带十几号人来我公司打我，就挂断了电话。当时我想，我和朱某之前是同事，又是老乡，不可能因为一点误会，他叫人来打我，可能是长时间不走动，关系生疏了，然后我就打电话给朱某朋友，问其公司地址，想去联络下昔日之情。晚上9点多到11点多，朱某给我打来电话说我扬言要去砸他公司。我说没有说过这些话，并且问他是听谁说的，我愿意当场对质。可是他就是不听，反复的说我要去砸他公司，又不肯叫人出来当面对质，还继续扬言：周一要带十几号人来我公司，找我“喝茶”。当时我知道他有酒后胡话的习惯就没在意，挂了他电话。
2015年11月23日9点半左右，朱某带了1个右手纹身男子，气势汹汹来到我们公司，对我大吼大叫。由于当时声音过大惊动了我公司领导及同事，然后我公司领导怕影响公司员工及周边公司员工正常工作，将其带进会客室。进了会客室，朱某还是喋喋不休、破口大骂，于是我上前理论。由于他无法说清相关事实，并开始对我拳打，被我公司主管挡住之后，朱某同行的纹身男一把推开我公司主管，朱某趁机上前，用膝盖对我大腿、腹部进行大幅度击打。后闻声而来的我公司同事及大楼保安进行阻止，他方才住手，并十分嚣张。
我于2015年11月23日11时向吉大派出所报案，警察来后，了解相关案情后，并向我询问身体情况。当时我头昏、头痛，有想呕吐情况，并且腹部和腿部非常痛，在警察的指引下，于11点30分，在我公司主管成健的陪同下，抵达了吉大中医院进行了验伤。
下午1点左右，进入吉大派出所立案，警察拨打朱某电话，要其协助调查。朱某态度强硬，拒绝赔付医疗费等相关费用，无法调解，故被依法治安拘留5日。晚上11点多，朱某随行纹身男子打来恐吓电话，由于朱某的行为，对我的精神名誉、工作、身心造成了极大的不良影响，特提起本诉讼，请求判决被告向原告赔付医药费人民币2880元、误工费1500元、精神损失费3000元，合计人民币7380元。
原告黄某为其诉称提交以下证据：1.行政处罚决定书、告知通知书、报警回执；2.诊断证明、疾病证明书；3.门诊导引费用清单、医疗收费票据、挂号收费收据。
被告朱某辩称：一、原告对本案的发生存在过错，应承担相应责任。本案被告与原告之间的纠纷系原告引起，因原告事先无理插手被告与其朋友的事宜而发生冲突，且在事后用语言威胁被告。被告忍无可忍才到原告办公室找其理论，问清事情原由。理论期间，被告与原告再次产生言语冲突，进而产生肢体冲突。由此可知，原告无理插手他人事宜并且语言威胁被告是冲突的诱因，双方都不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案的发生双方都有不可推卸的责任，双方应当分别按过错承担责任。二、原告的部分诉求于法无据。1.误工费：原告在医院检查后并无大碍，正常上下班，没有误工的事实与相应的误工证据，亦不可能产生误工费。原告的该项主张没有事实和法律依据。2.精神损失费：原告的该项主张没有事实和法律依据。
被告朱某没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2015年11月21日上午，原告黄某在教一名朋友使用手机APP贷款时，被告朱某向原告该朋友的手机打来电话。原告黄某接听了电话，并与被告朱某发生争吵。当天下午及晚上，原、被告又多次通话，并在电话中争吵。
2015年11月23日上午9时30分左右，被告朱某带人到原告黄某工作场所，在吉大光大国贸912室对原告黄某进行殴打，导致原告身体多处受伤。事后，原告黄某报警并在广东省中医院珠海医院进行检查，支付了检查费2650元和挂号费23元。医院诊断原告全身多处软组织挫伤并建议原告全休三天。
珠海市公安局拱北口岸分局对被告朱某处以行政拘留五日的处罚。原告要求被告赔偿检查费和误工费等损失，双方协商不成，原告遂诉诸本院。
本院认为：被告朱某殴打原告黄某，侵犯了原告人身权，应当赔偿原告因此造成的损失。被告朱某主张原告对损害的发生也存在过错，也应承担相应责任。对此主张，本院不予采信。原、被告之间通过电话争吵发生在2015年11月21日，而被告殴打原告发生在23日。双方的争吵并不能成为被告两天后主动到原告工作场所殴打原告的理由。对于原告请求的各项损失，本院分析认定如下：
一、医疗费。原告受伤后，到医院检查，支付了检查费2650元和挂号费23元，故被告应当赔偿原告医疗费损失2673元。
二、误工费。根据医嘱，原告因受伤全休三天。原告没有提交其收入的相关证据，本院根据珠海市上一年度国有单位在岗职工年均工资85922元来计算原告的误工损失。原告误工三天，误工费损失为85922元÷365天×3天=706.21元。
三、精神损害抚慰金。原告所受伤为轻微伤，程度并不严重。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某赔偿医疗费损失2673元、误工费损失706.21元，合计人民币3379.21元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担14元，被告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年一月十五日
书记员 詹婷婷
梁家惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第99号
原告范基惠，居民。
被告苏燕霞，教师。
被告钟益锋，教师。
原告范基惠诉被告钟益华、苏燕霞、钟益锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，后于2015年2月4日撤回对被告钟益华的起诉，本案案由更改为保证合同纠纷。诉请：1、被告苏燕霞、钟益锋�案外人遂昌奥之洁洁具有限公司的债务承担连带清偿责任，代其归还借款本金15万元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年1月1日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月9日，案外人遂昌奥之洁洁具有限公司向原告借款15万元，约定月利率20‰，借款期限自2012年7月9日起至2014年12月31日止。被告苏燕霞、钟益锋对上述款项承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。借款期限届满后，借款人遂昌奥之洁洁具有限公司未按约还本付息，被告苏燕霞、钟益锋亦未承担保证责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏燕霞、钟益锋于本判决生效之日起十日内代借款人遂昌奥之洁洁具有限公司归还原告范基惠借款本金15万元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年1月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告苏燕霞、钟益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一�年二月十六日
代书 记员 江彩君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7054-2号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼。
被执行人深圳市兴和吸塑有限公司。
法定代表人徐国彬。
被执行人徐国彬，男，汉族，1969年2月12日出生。
被执行人徐国新，男，汉族，1963年9月12日出生。
被执行人徐君文，男，汉族，1986年8月7日出生。
被执行人徐国雄，男，汉族，1967年3月24日出生。
被执行人丘艳华，女，汉族，1970年8月3日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第3872号民事判决书已于2012年9月21日发生法律效力，确定被执行人深圳市兴和吸塑有限公司应向申请执行人偿还代偿款2316729.98元及相关利息和相关费用；申请执行人就被执行人深圳市兴和吸塑有限公司应负债务对存于申请执行人在中国民生银行开立的1810014210002119帐户中的保证金35万元享有优先受偿权；申请执行人对依法处置抵押物【被执行人深圳市兴和吸塑有限公司名下位于深圳市南山区南油大道以西的金晖大厦a区裙楼a27号房产（房产证号为深房地字第40004738**号）】所得价款享有优先受偿权；申请执行人就依法处置的抵押物【被执行人徐国雄、徐国新名下位于深圳市宝安区新安办新安四路35区住宅楼的一栋811号房产（房产证号为深房地字第50000749**号）、被执行人徐国新、丘艳华名下位于深圳市宝安区新安办新安四路35区住宅楼的一栋710号房产（房产证号为深房地字第50000749**号）】所得价款享有优先受偿权，被执行人徐国新、徐国雄、丘艳华在申请执行人实现抵押权后有权向被执行人深圳市兴和吸塑有限公司追偿；被执行人徐国彬、徐君文就上述债务承担连带清偿责任，被执行人徐国彬、徐君文承担保证责任后有权向被执行人深圳市兴和吸塑有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人徐国雄、徐国新名下位于深圳市宝安区新安办新安四路35区住宅楼的一栋811号房产（房产证号为深房地字第××号）、被执行人徐国新、丘艳华名下位于深圳市宝安区新安办新安四路35区住宅楼的一栋710号房产（房产证号为深房地字第××号），并委托深圳市融泽源资产评估有限公司对上述房产进行评估。经评估，上述住宅楼一栋811房产评估总值为人民币1008800元，上述住宅楼一栋710房产评估总值为人民币1285200元，该价值不含转让税费。本院已将上述评估报告送达各方当事人，在法定期限内各方当事人均未提出异议。现本院决定处分上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐国雄、徐国新名下位于深圳市宝安区新安办新安四路35区住宅楼的一栋811号房产（房产证号为深房地字第50000749**号）、被执行人徐国新、丘艳华名下位于深圳市宝安区新安办新安四路35区住宅楼的一栋710号房产（房产证号为深房地字第50000749**号），以清偿本案债务。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 张焕川
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄小穗
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初4号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人王某，男，1965年1月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留。2016年8月31日被逮捕，同年11月9日被左云县人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院逮捕，现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日上午10时30分许，大同市公安局南郊分局将正准备在左云县鹊儿山煤矿医院门口进行毒品交易的被告人王某当场抓获。并从其身上查出毒品“忽悠悠”18颗，重3.76克。经检验“忽悠悠”含有毒品安眠酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品检验报告及送交毒品回执单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认。被告人王某在准备交易毒品时，由于意志以外的原因而未交易成功，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月11日起至2017年1月21日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 白云伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵志媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第642号
原告：杭州诺盾胶辊制品有限公司，住所地：杭州余杭区百丈镇溪口村古城43－1号。
法定代表人：叶小忠，总经理。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：李红平。
原告杭州诺盾胶辊制品有限公司（以下简称诺盾公司）为与被告李红平民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年10月23日、11月20日公开开庭进行了审理。原告诺盾公司的法定代表人叶小忠、委托代理人何月娇，被告李红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺盾公司起诉称：2013年11月15日，被告李红平因购车需要向原告诺盾公司借款30000元，原告诺盾公司经多次催讨无果。为此，原告诺盾公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李红平归还原告诺盾公司借款30000元；2、本案诉讼费由被告李红平承担。
原告诺盾公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、领（付）款凭证一份，用以证明被告李红平因购车需要向原告诺盾公司领取30000元的事实。
2、证人许某（系杭州市余杭区百丈镇劳动关系协调委员会工作人员）的证言，用以证明被告李红平向原告诺盾公司借款30000元的事实。
被告李红平答辩称：本案借款不存在。原告诺盾公司无法证明原、被告之间的关系，借款凭证是谁出具的，领款凭证是如何形成的以及领款凭证使用的范围，用途等事实。
被告李红平未向本院提供证据材料。
对原告诺盾公司提供的证据，被告李红平质证后，证据1，认为与本案无关联，领（付）款凭证上基本的内容是其所写，但“同意购车借款”不是其所写。证据2有异议，认为许某不是当事人，如果有30000元借款，许某也是不在场的。当时调解是因为讨要工资，被告李红平说的是就算是有30000元欠款，也要先解决工资问题。此外，调解的过程没有笔录。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诺盾公司的诉称相一致。
本院认为，原告诺盾公司与被告李红平之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告李红平向原告诺盾公司借款后未按约归还借款，导致本案纠纷的产生，应承担相应的民事责任。被告李红平辩称双方不存在借贷关系及借款事实，但无相应证据证明，本院不予采纳。原告诺盾公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李红平归还原告杭州诺盾胶辊制品有限公司借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告李红平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 缪剑娣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民终字第65号
上诉人（原审申请人）：古交市聚财小额贷款有限公司，住所地：古交市金牛西大街34号中行办公楼四层。
法定代表人：闫巨才，本公司董事长。
上诉人（原审申请人）：山西裕隆房地产开发有限公司，住所地：太原市经济技术开发区龙城街1号108室。
法定代表人：吕晋忠，本公司董事长。
上诉人（原审申请人）：山西矿源商贸有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路88号。
法定代表人：刘世卫，本公司董事长。
上诉人（原审申请人）：张瑞成，男，1966年9月8日生，汉族，住河北省涿州市双塔区文昌祠路**号。
上诉人（原审申请人）：白建军，男，1974年7月12日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇新建东路**号。
上诉人（原审申请人）：吕晋忠，男，1946年1月4日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区桃园二巷市政府甲级宿舍***号。
上诉人（原审申请人）：刘秀娥，女，1962年7月26日生，汉族，住山西省柳林县柳林镇五槐C区**号。
被上诉人（原审被申请人）：太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。
法定代表人：郭保生，本公司董事长。
上诉人古交市聚财小额贷款有限公司（以下简称聚财公司）、山西裕隆房地产开发有限公司（以下简称裕隆公司）、山西矿源商贸有限公司（以下简称矿源公司）、张瑞成、白建军、吕晋忠、刘秀娥与被上诉人（原审被申请人）太原市诚成石油有限公司（以下简称诚成公司）申请破产重整一案，前由太原市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）并立民初字第1号民事裁定，聚财公司、裕隆公司、矿源公司、张瑞成、白建军、吕晋忠、刘秀娥不服提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，诚成公司成立于1993年4月12日，注册资金3000万元，经营范围为：汽油、柴油、煤油、燃料油、润滑油、脂、沥青、石脑油、甲醇的销售。该公司股东情况为：郭保生持股46.67%，郭万红持股26.67%，郭利红持股26.67%。诚成公司现涉及多起民事、刑事案件，在申请重整的7名债权人中，聚财公司、白建军、张瑞成等均在太原中院以借款合同纠纷为由起诉了诚成公司，案件正在审理当中。诚成公司法定代表人郭保生因涉嫌合同诈骗罪，已被三亚市公安局采取强制措施。2012年11月13日，三亚市公安局将诚成公司财务账册扣押，且郭保生涉嫌因其他犯罪，太原市公安局亦对其立案侦查。
原审法院认为，本案申请人没有提供债务人有挽救希望和价值的证据材料，且债务人诚成公司的财务账册被公安部门扣押，债务人资产状况难以查明，不具备重整条件，故申请人的申请依法不能支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、第十二条第一款的规定，裁定：不予受理七申请人对被申请人太原市诚成石油有限公司的重整申请。
申请人不服一审裁定提起上诉，申请人认为，诚成公司重整符合《企业破产法》有关规定，重整条件是企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，债权人都可提起对债务人进行重整的申请。申请人一审时已提供大量证据证明诚成公司已资不抵债，对外借款达56700万元，现有资产仅为几千万元，而且不具备清偿能力。根据《企业破产法》第29条规定，法院受理破产申请后已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。可见有关债务人的民事诉讼或者仲裁程序，无论是否正在审理，都不影响重整案件的立案受理。故一审法院以申请人与被申请人有民事诉讼为由不予受理的依据不足。一审法院以申请人没有提供债务人有挽救希望与价值的证据材料为由驳回申请人申请错误，《企业破产法》并没有规定申请人必须提供有挽救希望与价值的证据材料才能申请破产的规定，而且诚成公司法定代表人郭保生是否犯罪与是否能进行破产重整并没有直接关系。综上，一审裁定驳回申请的理由依据不足，应予以撤销。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条“债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据”、第八条“债权人申请债务人破产，人民法院可以通知债务人核对以下情况：（一）债权的真实性；（二）债权在债务人不能偿还的到期债务中所占的比例；（三）债务人是否存在不能清偿到期债务的情况。”之规定，债权人申请企业破产重整，应提供必要的债务人资不抵债证据，并由法院核实债务人资产状况，但现在债务人诚成公司法定代表人被采取强制措施，公司涉嫌单位犯罪，公司账簿被公安机关查封扣押，故对债务人诚成公司的资产情况无法核实查清；且据申请人陈述，其正在太原中院就诚成公司清偿到期债务进行民事诉讼，且诚成公司代理人明确表示诚成公司不同意破产重整。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条“债权人申请债务人破产，债务人对债权人的债权提出异议，人民法院认为异议成立的，应当告知债权人先行提起民事诉讼。破产申请不予受理”，故在民事诉讼未终结、刑事案件未定性前，申请人要求破产重整请求不予受理。而且聚财公司等七位申请人未提交充分证据证明诚成公司在资不抵债状况下具备重整盘活的可能，故其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第68号
申请执行人：齐爱玉。
被执行人：于堂。
齐爱玉与于堂民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因于堂未履行生效法律文书确定的义务，齐爱玉于2015年5月8日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第587号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年五月十五日
书记员 陈越
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执16号
申请执行人赵某某，男，2005年生，汉族，高平市。
法定代理人赵某，女，1982年生，汉族，高平市人，系赵某某之母。
被执行人赵某某，男，1978年生，汉族，高平市人，系赵某某之父。
本院在执行赵某某与赵某某抚养费纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初944号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执16号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年四月十九日
书记员 牛彦婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第513号
申请执行人姜丽，女，1963年2月4日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人张立刚，男，1964年10月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人姜丽与张立刚合同纠纷（2014）浑民二初字第747号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一五年八月十四日
书记员 金廉钧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保61号
申请人：陈瑞海，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被申请人：黄贤岭，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：申盼红，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人陈瑞海于2018年4月25日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款260000元或查封其他等值财产。为此，申请人提供了其与案外人陈永凤名下共同所有的位于单县浙江商贸城18幢24铺房产一处（鲁（2017）单县不动产权第0000014号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈瑞海向本院提供了借款人为申盼红、黄贤岭的借条一份、结婚证复印件一份，上述证据显示：二被申请人系夫妻关系。二人于2016年1月21日向申请人借款200000元，月息1分。现申请人陈瑞海为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人黄贤岭、申盼红银行存款260000元或查封其他等值财产；
二、查封申请人陈瑞海提供的担保物：陈瑞海与陈永凤共同所有的位于单县浙江商贸城18幢24铺房产一处（鲁（2017）单县不动产权第0000014号）。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。
案件申请费1820元，由申请人陈瑞海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保61号申请人：陈瑞海，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被申请人：黄贤岭，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：申盼红，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省曹县。申请人陈瑞海于2018年4月25日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款260000元或查封其他等值财产。为此，申请人提供了其与案外人陈永凤名下共同所有的位于单县浙江商贸城18幢24铺房产一处（鲁（2017）单县不动产权第0000014号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈瑞海向本院提供了借款人为申盼红、黄贤岭的借条一份、结婚证复印件一份，上述证据显示：二被申请人系夫妻关系。二人于2016年1月21日向申请人借款200000元，月息1分。现申请人陈瑞海为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结二被申请人黄贤岭、申盼红银行存款260000元或查封其他等值财产；二、查封申请人陈瑞海提供的担保物：陈瑞海与陈永凤共同所有的位于单县浙江商贸城18幢24铺房产一处（鲁（2017）单县不动产权第0000014号）。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费1820元，由申请人陈瑞海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年四月二十五日书记员  耿盼盼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3434号
原告姬遥，男，1980年12月8日生，彝族，高中文化，农民。
委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告夏天智，男，1967年2月9日生，汉族。
委托代理人管梓七，草海律师事务所律师。特别授权。
委托代理人夏会，草海律师事务所律师。特别授权。
被告蔡昌宏，男，1966年4月30日生，汉族。
委托代理人牛德全，草海律师事务所律师。特别授权。
委托代理代曹满仙，草海律师事务所律师。特别授权。
原告姬遥诉被告夏天智、蔡昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开进行了审理。原告姬遥及其代理人，被告夏天智、蔡昌宏及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬遥诉称：2015年5月8日，被告夏天智向我借款385000元，被告分别出具借条和收条给我，双方在借条上约定还款期限是2015年6月30日，并约定到期不还由担保人蔡昌宏偿还。故诉至法院请求二被告偿还借款385000元。
被告夏天智、蔡昌宏辩称：原告所诉不实，该款不是借款，而是赌债，赌债是不受法律保护的，所以与原告没有形成借贷关系。
经审理查明：2015年1月，被告夏天智向原告姬遥借款200000元，约定月息10%。因夏天智欠李章明人民币185000元，李章明欠姬遥人民币200000元，经三方共同协商，由李章明将夏天智欠其185000元债权转帐给姬遥，故夏天智共欠姬遥人民币385000元。因夏天智一直未还款，后经双方协商由夏天智于2015年5月8日出具借条给姬遥，约定2015年6月30日偿还，如到期不还由担保人蔡昌宏偿还。借款人夏天智、担保人蔡昌宏在借条上签名捺印。经夏天智和姬遥协商，2015年3月6日至3月9日，夏天智拉砂石给姬遥抵债，经结算，抵扣利息32000元左右，后因姬遥拒收砂石就没再抵扣。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证、证人证言在卷印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告夏天智欠其借款385000元，提供借条、收条对借款的真实性予以证实，并提供证人证言证明款项的形成及借款经过。原告的证据形成证据链，应予采信。被告夏天智认为欠原告的款系赌债，应不予保护，但没有提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩主张不予采纳。关于蔡昌宏的担保责任，根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人并未约定保证方式，故蔡昌宏作为担保人应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告夏天智偿还原告姬遥借款本金共计385000元，被告蔡昌宏承担连带偿还责任。于判决生效后10日内履行。
案件受理费3538元，由被告夏天智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 奔
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初3号
原告戴某，农民。
被告张某。
本院在原告戴某与被告张某离婚一案中，原告戴某于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周露婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初367号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。
负责人：黄元文，该中心总经理。
委托诉讼代理人：宋建君、钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被告：刘义，男，1984年7月15日生，，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称信用卡中心）诉被告刘义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告刘义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘义立即支付信用卡欠款本金158347.37元、利息91726.05元、滞纳金51341.37元、年费2000元以及欠款本金158347.37元自2016年7月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、刘义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，刘义在其处开设信用卡用于消费，截止2016年7月28日，结欠其4041730000095971号信用卡项下本金158347.37元、利息91726.05元、滞纳金51341.37元、年费2000元。
刘义未作答辩。
本院认为，信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据在卷证实，刘义未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，信用卡中心的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘义应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金158347.37元、利息91726.05元、滞纳金51341.37元、年费2000元以及欠款本金158347.37元自2016年7月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元、保全费2270元、公告费606元，合计8735元，由刘义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 倪雪儿
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字365号
原告覃某甲。
被告李某，现下落不详。
原告覃某甲诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告覃某甲庭参加诉讼，被告李某经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因为双方没有经过了解便草率结婚，婚后由于性格不和，经常发生争吵并因此分居7年之久。现双方不可能再在一起生活，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，儿女覃某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告在法定期限内未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，原告与被告于2000年5月在广东打工认识并恋爱，双方于××××年××月××日回到原来宾县良塘乡政府民政登记结婚。××××年××月××日生育女儿覃某乙。由于双方婚前了解不够，性格不合，导致婚后经常为家庭生活琐事争吵，并因此闹过离婚。2007年5月，被告离开原告和小孩，独自离家出走，初期与原告还有联系，但因为在电话中又发生争吵，因此双方以后再没有联系和往来。至今，夫妻分居长达7年之久。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务分割。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证、兴宾区良塘乡村民委证明，本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚后，应当互敬互爱共同生活，为小孩营造和睦幸福的家庭。原、被告虽经恋爱才结婚，但婚后双方并没有注重夫妻感情的培养和沟通。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，被告于2007年5月离家外出，至今不回家与被告共同生活抚养小孩，原告起诉离婚后，被告既没有应诉答辩，也不出庭参加诉讼，本院据此认定，原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。因被告离家多年未归，小孩现在家随原告生活，原告请求离婚后，婚生女儿由其抚养，合理合法，本院依法亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告李某离婚。
二、婚生女儿随原告覃某乙生活并由其抚养，直至小孩独立生活为止。
本案受理费300元，由原告覃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方双事人不得另行登记结婚。
审 判 长 黄正光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第848号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213-3
住所：昆明市滇池路2号
负责人：景峰
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：齐兵，男，汉族，1975年11月4日出生，现住昆明市西山区永昌路****栋*****号，公民身份证号码：5301021975********。
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第990号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一四年七月七日
书记员 李 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第00711号
原告赵立顺，男，1978年3月7日出生。
委托代理人巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
被告赵智勇，男，1961年5月23日出生。
被告邵维利，女，1961年9月19日出生。
被告赵堃，女，1986年11月24日出生。
委托代理人邵维利，女，1961年9月19日出生，北京融智龙峰汽车维修有限责任公司职员。
被告董金凤，女，1958年1月24日出生。
被告鞠双林，男，1955年6月6日出生。
被告北京融智龙峰汽车维修有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区。组织机构代码证号：80165900-8。
法定代表人赵堃，经理。
委托代理人邵维利，女，1961年9月19日出生，北京融智龙峰汽车维修有限责任公司职员。
本院在审理原告赵立顺与被告赵智勇、被告邵维利、被告赵堃、被告董金凤、被告鞠双林、被告北京融智龙峰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵立顺于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵立顺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵立顺撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元，由原告赵立顺负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚亚东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15930号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：顾谷兴。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告顾谷兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第87号
原�石秀福，男，1954年8月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告宋公贵，男，1954年4月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告石秀福与被告宋公贵租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石秀福撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年三月四日
代理书记员 王毅伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1312号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人万某甲，男，1977年12月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告人万某乙，曾用名万武生，男，1980年4月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人李某甲，男，1985年5月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人万某丙，男，1987年4月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人吴某，男，1994年10月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人翁某，男，1987年6月24日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省樟树市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人万某甲、万某乙、李某甲、万某丙、吴某、翁某犯妨害公务罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙、李某甲、万某丙、吴某、翁某及辩护人蔡振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日中午12时许，厦门市思明区城市管理行政执法局鹭江城管中队在本市思明区大同路与鹭江道的交叉路口附近，开展清理无证摆摊经营的整治活动，并没收了部分摊贩的桌椅。被告人万某甲、万某乙、李某甲、万某丙、吴某、翁某等人因在此摆摊被执法人员劝止，即上前围堵执法车辆并拉扯、推搡执法人员。其间，万某甲、万某乙、李某甲、万某丙、吴某、翁某及许鹏（另案处理）等人对正在执法的徐某拳打脚踢，将徐摔倒在地，致徐面部等处被伤，上唇中部粘膜破损痕0.2cm×0.2cm、＋1切端小片釉质缺损、1＋切端釉质裂纹，所受伤情为轻微伤。警方接警赶至现场，将李某甲押至警车。万某甲、万某乙、万某丙、翁某等人见状即围堵该警车，帮助李某甲从车内逃离。
当日下午2时许，被告人万某甲、万某乙、李某甲、万某丙、吴某等人到位于思明区大同路的思明区城市管理行政执法局鹭江城管中队索要被收缴桌椅时被警方抓获。次日下午，被告人翁某在大同路被民警抓获。
上述事实，被告人万某甲、万某乙、李某甲、万某丙、吴某、翁某在开庭审理过程中不持异议，并有六被告人庭前供述，被害人徐某的陈述，证人佟建、李某乙、王某、贾某、纪某、陈某、李某丙、刘某甲、粘建平、谢某、刘某乙、林某的证言，相关人员的辨认笔录，《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料，监控录像及其截图，执法情况说明，有关到案经过及侦查工作的情况说明和六被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙、李某甲、万某丙、吴某、翁某伙同他人，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，六被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。辩护人要求对万某甲从宽处理的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止。）
二、被告人万某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止。）
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止。）
四、被告人万某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止。）
五、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止。）
六、被告人翁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第271号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦文某，男，1996年3月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，务工人员，住大化瑶族自治县大化镇凤翔村新现屯**号，2014年12月11日因无证驾驶被行政拘留十五日，因本案于同月26日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人韦文某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日22时许，被告人韦文某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托车在佛山市南海区丹灶镇丹横路从横江桥往桂丹路方向行驶，遇刘建某驾驶无号牌摩托车搭载黄某从新兴利广场驶入丹横路逆向行驶往横江方向，两车发生碰撞，刘建某、黄某倒地受伤。刘建某、黄某被送往佛山市南海区第八人民医院抢救，刘建某经诊断为重型濒死型颅脑损伤、脑疝早期、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额顶骨骨折等伤情，黄某诊断为重型颅脑损伤、脑疝、右额顶叶脑挫裂、右额颞顶硬膜下血肿、头皮血肿、右胫腓骨骨折、左肺挫伤等伤情（两人伤情均已达到重伤二级）。交警部门认定韦文某承担事故的同等责任。经鉴定，韦文某的血液酒精含量为98.4mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致二人重伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00984号
原告田维举，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1962年11月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，自由职业者。
被告马福玲，女，1962年10月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，自由职业者，系被告ＸＸ之妻。
原告田维举诉被告ＸＸ、马福玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员关克贤担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告田维举及其委托代理人管泽勇到庭参加诉讼；被告ＸＸ、马福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维举诉称：2010年6月18日，被告ＸＸ以承包工程缺少流动资金为由到原告家中向原告借款人民币（以下币种均为人民币）450000元。双方约定，�款期限为两年。被告ＸＸ收到借款后，给原告出具了借条。借款期限届满后，被告ＸＸ未能按约还款。原告多次向被告ＸＸ催讨此款，被告ＸＸ均拒不还款。被告ＸＸ向原告借款时，与被告马福玲系夫妻关系，该借款用于其家庭共同生产和生活，属其夫妻共同债务。现提起诉讼，请求判令被告ＸＸ、马福玲共同返还原告借款450000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付自2012年6月19日起的逾期还款利息损失。
原告田维举为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告ＸＸ、马福玲的身份信息打印件各1份，证明两被告的身份情况。
证据三：被告ＸＸ、马福玲的婚姻登记信息打印件1份，证明两被告于2007年1月4日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据四：被告ＸＸ于2010年6月18日给原告出具的借条1份，证明被告ＸＸ于2010年6月18日向原告借款450000元的事实。
被告ＸＸ、马福玲在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告田维举提交的上述证据来源合法，能够证明原告与被告ＸＸ之间存在借贷关系以及被告ＸＸ向原告借款时与被告马福玲系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2010年6月18日，被告ＸＸ以承包工程缺少流动资金为由到原告田维举家中向原告借款450000元。被告ＸＸ收到原告的借款后，给原告出具了借条，载明“借到田维举现金肆拾伍万元整（450000.00元），使用两年，无利息。借款人：ＸＸ。”借款期限届满后，被告ＸＸ未能按约还款。此后，原告多次向被告ＸＸ催讨上述借款未果，遂于2014年6月3日向�院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ、马福玲共同返还原告借款450000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付自2012年6月19日起的逾期还款利息损失。
另查明，被告ＸＸ、马福玲于2007年1月4日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，原告田维举与被告ＸＸ之间的借贷明确，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告ＸＸ应当依约及时向原告返还借款。被告ＸＸ违反约定拖欠原告的借款，应对此纠纷承担民事责任。因上述债务发生在被告ＸＸ与被告马福玲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告马福玲应承担该债务系原告与被告ＸＸ明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的举证责任。因被告马福玲在举证期限内未向本院提交相关证据，视为其放弃举证权利。因此，被告ＸＸ所负债务，应当按被告ＸＸ、马福玲夫妻共同债务处理。原告要求被告ＸＸ、马福玲共同返还借款450000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的起算时间，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定和参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件�进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的通知精神，确定为被告ＸＸ逾期还款之日的次日（即2012年6月19）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、马福玲于本判决生效后十日内返还原告田维举借款人民币450000元，并按中国人民银行规定的�有商业银行的同期同类贷款基准利率支付原告田维举的利息损失（从2012年6月19日起计算本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告ＸＸ、马福玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。
当事人签收本�决书时，即视为己收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二０一四年十月十一日
书 记 员 万 冰