wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终377号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1982年9月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1988年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：秦雪锋，男,1987年9月9日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
上诉人刘鹏、陈海燕因与被上诉人秦雪锋民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘鹏、陈海燕上诉请求：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2950号民事判决第一项；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.涉案借款约定的还款期限未到；2.借款是刘鹏个人为他人借款，未用于家庭生活和生产经营活动，陈海燕不应承担连带清偿责任。
秦雪锋答辩称，其一，根据借条载明的内容，早已到还款期限；其二，借条上明确载明借款用于生意周转，且借款时上诉人在经营一家二手车行。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
秦雪锋向一审法院起诉请求：刘鹏、陈海燕归还尚欠借款5万元，并从2014年12月8日起按年利率6%计算利息至欠款全部清偿之日止。
一审判决认定事实：2014年6月9日，刘鹏向秦雪锋借款7万元，并向秦雪锋出具的《借条》载明：“今借到秦雪锋现金人民币70000.00元（大写柒万园整）用生意周转，限于6个月内还清。借款人：刘鹏”2014年6月9日2015年7月9日和2016年2月6日，刘鹏各向秦雪锋还款1万元。2008年3月25日，刘鹏与陈海燕登记结婚。2016年8月4日，一审法院应秦雪锋的申请，裁定查封了陈海燕名下的渝HE80**号大众小轿车一辆。
一审法院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，秦雪锋与刘鹏均认可：2014年6月9日刘鹏向秦雪锋借款7万元，2015年和2016年刘鹏分两次共计还款2万元。故对刘鹏尚欠秦雪锋5万元借款的事实予以认定。刘鹏应当按借款时的约定，6个月内归还借款。到期未归还的，秦雪锋可以请求刘鹏归还剩余借款本金5万元，并支付自2014年12月9日起至清偿之日止按年息6%计算的利息。涉案的借款发生在刘鹏与陈海燕婚姻关系存续期间，刘鹏、陈海燕没有提供证据证明涉案的借款不是用于家庭共同开支，故对秦雪锋请求判决刘鹏、陈海燕共同连带清偿尚欠的借款本息的诉讼请求，予以支持。刘鹏主张在2016年3-4月重新向秦雪锋书出具的5万元借款的借条上约定的还款时间为2017年3-4月、涉案的借款与陈海燕无关，但没有提供相应的证据加以证明，故对其主张意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定判决：一、限被告刘鹏、陈海燕在本判决生效后十日内清偿所欠原告秦雪锋的借款50000.00元，并从2014年12月9日起以50000元为本金，从2014年12月9日起按年利率6%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止；二、驳回原告秦雪锋的其它诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，保全费520元，共计1114元，由被告刘鹏、陈海燕连带负担。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点是：一、本案中的还款期限是否届满；二、陈海燕应否对借款承担连带清偿责任。
关于焦点一。刘鹏给秦雪锋出具的借条上明确载明借款时间为2014年6月9日，并明确约定限6个月内清偿，故刘鹏还款期限于2014年12月9日届满。上诉人称对该笔借款重新出具了借条，还款期限应当按新的借条载明的为准，但上诉人未提供证据证实。且根据交易习惯，对同一笔借款，如果重新出具借条，应当收回原借条。因此，上诉人主张的事实缺乏证据证明，应当以在案的借条为依据，确认还款期限早已届满。
关于焦点二。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，首先，借条明确载明借款用于生意周转，与秦雪锋陈述借款时上诉人在经营一家二手车行相印证，证实借款用于二上诉人夫妻关系存续期间的家庭经营活动，当属夫妻共同债务。其次，刘鹏、陈海燕提供的证据不足以证明其诉讼主张，涉案借款是刘鹏与陈海燕在婚姻关系存续期间刘鹏以个人名义发生的债务，故首先应当推定为夫妻共同债务，陈海燕应当对该借款承担连带清偿责任。
综上，刘鹏、陈海燕的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人刘鹏、陈海燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年五月九日
书记员 郑 仪
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终377号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1982年9月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1988年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：秦雪锋，男,1987年9月9日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。上诉人刘鹏、陈海燕因与被上诉人秦雪锋民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鹏、陈海燕上诉请求：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2950号民事判决第一项；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.涉案借款约定的还款期限未到；2.借款是刘鹏个人为他人借款，未用于家庭生活和生产经营活动，陈海燕不应承担连带清偿责任。秦雪锋答辩称，其一，根据借条载明的内容，早已到还款期限；其二，借条上明确载明借款用于生意周转，且借款时上诉人在经营一家二手车行。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。秦雪锋向一审法院起诉请求：刘鹏、陈海燕归还尚欠借款5万元，并从2014年12月8日起按年利率6%计算利息至欠款全部清偿之日止。一审判决认定事实：2014年6月9日，刘鹏向秦雪锋借款7万元，并向秦雪锋出具的《借条》载明：“今借到秦雪锋现金人民币70000.00元（大写柒万园整）用生意周转，限于6个月内还清。借款人：刘鹏”2014年6月9日2015年7月9日和2016年2月6日，刘鹏各向秦雪锋还款1万元。2008年3月25日，刘鹏与陈海燕登记结婚。2016年8月4日，一审法院应秦雪锋的申请，裁定查封了陈海燕名下的渝HE80**号大众小轿车一辆。一审法院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，秦雪锋与刘鹏均认可：2014年6月9日刘鹏向秦雪锋借款7万元，2015年和2016年刘鹏分两次共计还款2万元。故对刘鹏尚欠秦雪锋5万元借款的事实予以认定。刘鹏应当按借款时的约定，6个月内归还借款。到期未归还的，秦雪锋可以请求刘鹏归还剩余借款本金5万元，并支付自2014年12月9日起至清偿之日止按年息6%计算的利息。涉案的借款发生在刘鹏与陈海燕婚姻关系存续期间，刘鹏、陈海燕没有提供证据证明涉案的借款不是用于家庭共同开支，故对秦雪锋请求判决刘鹏、陈海燕共同连带清偿尚欠的借款本息的诉讼请求，予以支持。刘鹏主张在2016年3-4月重新向秦雪锋书出具的5万元借款的借条上约定的还款时间为2017年3-4月、涉案的借款与陈海燕无关，但没有提供相应的证据加以证明，故对其主张意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定判决：一、限被告刘鹏、陈海燕在本判决生效后十日内清偿所欠原告秦雪锋的借款50000.00元，并从2014年12月9日起以50000元为本金，从2014年12月9日起按年利率6%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止；二、驳回原告秦雪锋的其它诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，保全费520元，共计1114元，由被告刘鹏、陈海燕连带负担。在二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点是：一、本案中的还款期限是否届满；二、陈海燕应否对借款承担连带清偿责任。关于焦点一。刘鹏给秦雪锋出具的借条上明确载明借款时间为2014年6月9日，并明确约定限6个月内清偿，故刘鹏还款期限于2014年12月9日届满。上诉人称对该笔借款重新出具了借条，还款期限应当按新的借条载明的为准，但上诉人未提供证据证实。且根据交易习惯，对同一笔借款，如果重新出具借条，应当收回原借条。因此，上诉人主张的事实缺乏证据证明，应当以在案的借条为依据，确认还款期限早已届满。关于焦点二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，首先，借条明确载明借款用于生意周转，与秦雪锋陈述借款时上诉人在经营一家二手车行相印证，证实借款用于二上诉人夫妻关系存续期间的家庭经营活动，当属夫妻共同债务。其次，刘鹏、陈海燕提供的证据不足以证明其诉讼主张，涉案借款是刘鹏与陈海燕在婚姻关系存续期间刘鹏以个人名义发生的债务，故首先应当推定为夫妻共同债务，陈海燕应当对该借款承担连带清偿责任。综上，刘鹏、陈海燕的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人刘鹏、陈海燕共同负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇一七年五月九日书记员  郑 仪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2024号
原告柳某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人潘玉安，山东经联律师事务所律师。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告栖霞市蛇窝泊镇某某村民委员会。
原告柳某某与被告栖霞市蛇窝泊镇某某村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告及委托代理人潘玉安、被告栖霞市蛇窝泊镇某某村民委员会的法定代表人冯作忠到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告及委托代理人崔丰汉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，1、请人民法院依法确认被告与衣全红、刘某2011年农历正月23日所签订的租赁合同（实为转让）无效并予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张：1、（2011）栖民一初字第2018号民事调解书、（2011）栖民一初字第2018号民事裁定书、（2011）栖执字第12431号执行裁定书、（2011）栖执字第1243号（2012）栖执字第545号指定看管通知书；证明因原告对涉案土地有直接利害关系具有正当合法的主体资格。2、租赁合同复印件一份；证明被告与衣全红、刘某签订的租赁合同内容。3、冯作忠任职时间证明，证明冯作忠在签订合同的时间不具有签订合同的权利；冯作忠任某某党支部书记2011年4月，任村委会主任2011年4月；4、徐良臣的书面证言材料，证明村委会的印章不是合法使用的。证明信内容如下“本人于二零一零年四月至二零一贰年底任蛇窝泊镇大埠后村区区长。关于二零一一年某某委解除村西刘福军冷风库土地租赁事宜，将土地租赁转续他人之事，当时村原党支部书记冯作胜、现任支部书记冯作忠与村几个老人在现场，我知道此事。但与该土地租赁协议相关的任何材料我没有签字；协议中村委印章盖章我也没有签过字，也没有插手此事”。5、组织部文件一份，证明村委会印章对外签订合同时应经民主评议通过才能使用印章；6、租赁合同，证明涉案冷库由原告使用。7、蛇窝泊镇某某村委关于新建1000吨恒温库的情况报告；8、栖霞市发展计划局文件。
被告栖霞市蛇窝泊镇某某村民委员会辩称，原告对此案没有诉权，主体不适格。首先原告起诉的诉讼请求是要求确认被告与第三方签订的租赁合同无效，原告方并不是租赁合同的相对方，根据合同的相对性，原告没有诉权。假设原告所讲的是委托的看管人，因原告并不是所诉冷库所有权人也不是委托人，所以原告也没有诉权，即使因冷库的产权产生纠纷，适格的主体为产权人也不是本案的原告，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提供证人刘某的证人证言证明其主张。
经开庭质证，被告对原告提交的冯作忠的任职证明有异议称，我是2010年镇政府让我主持工作；对证明信有异议，认为证明讲的与事实不符，上任老书记、会计、区长和我都在场，签合同后，我才去盖的印。对其他证据无异议。证人刘某的证言内容为：我与某某签合同后，柳某某与我签的合同，他每年给我租赁费，用我的大院。我问过信用社，信用社不知道他是看管人。
经审理查明，2012年5月7日，栖霞市人民法院指定原告（原告与栖霞市信用联合社同为申请执行人）看管被执行人刘福君、张菊玲的已被法院查封的位于某某的冷库、正房6间、厢房4间、车间及其附属设施等财产。看管期间，刘某、衣全红以该冷库大院蛇窝泊镇某某委会已经租赁他们为由与原告签订租赁合同，2012年至2015年原告共给付刘某、衣全红租金7万元。现原告以被告与刘某、衣全红签订的合同违法应属无效为由诉至本院。
另查，2011年农历正月23日，被告与刘某、衣全红签订租赁合同，合同内容如下：“甲方：某某委会乙方：衣全红、刘某经上任书记同意，现将村原出租给刘富君（应为刘福君）的西沙河的五亩土地因一直不交出租款费，给予重新收回，重新转让处理，现将这块土地转让给乙方。特签约合同如下：一、甲方在本合同签订之日起，将村位于西沙河的五亩土地转让给乙方；二、出租方式为叁拾年，租金肆万元正；三、付款方式：签订合同之日起先交壹万元，其余叁万，第二年、第三年、第四年全部付清；四、本合同一式两份，具有法律效力，甲乙双方各执一份；五、本合同未尽事宜，双方另行协商解决。甲方：冯作忠乙方：衣全红、刘某”。该合同甲方处加盖蛇窝泊镇某某村委印章。该合同所指的五亩土地为刘福君的冷库大院。
又查，经原告申请，本院调取的中国共产党栖霞市蛇窝泊镇委员会证明，证明蛇窝泊镇某某冯作忠，于2011年8月1日任党支部书记，2011那年9月26日任村委会主任。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的1、（2011）栖民一初字第2018号民事调解书、（2011）栖民一初字第2018号民事裁定书、（2011）栖执字第12431号执行裁定书、（2011）栖执字第1243号（2012）栖执字第545号指定看管通知书、租赁合同复印件一份、冯作忠任职时间证明、徐良臣的书面证言材料、组织部文件一份、租赁合同、蛇窝泊镇某某村委关于新建1000吨恒温库的情况报告、栖霞市发展计划局文件；被告提交的指定看管通知书、（2012）栖执字第5452号执行裁定书；本院调取的中国共产党栖霞市蛇窝泊镇委员会证明在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，损害国家集体或第三人利益以及违反了法律、行政法规的强制性规定的合同无效。租赁合同租赁期不得超过二十年。本案被告与衣全红、刘某签订租赁合同时，从任职时间上看，冯作忠并不是栖霞市蛇窝泊镇某某村民委员会法定代表人，冯作忠不具有主体资格。质证过程中，冯作忠认为是镇政府让其主持该村工作，但其未能提交证据证明其主张。另外，从合同的内容上看，该合同严重违反了涉及租赁或者其他方式处分村集体财产应经村民会议讨论决定方可处理，而该合同只是经上任村党支部书记同意，可见该合同违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。双方约定租期为三十年，违反法律相关规定租期不得超过二十年的规定。转给衣全红、刘某租金仅4万元，而衣全红、刘某转给柳某某4年租金7万元，两相比较，该合同严重损害了某某的集体利益。关于被告辩称的原告无主体资格，本院认为原告与该租赁合同有直接利害关系，主体资格适格。综上所述，被告栖霞市蛇窝泊镇某某与衣全红、刘某签订的租赁合同应属无效。原告诉请本院予以支持，被告辩称理由不予采信。第二次开庭，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市蛇窝泊镇栖霞市蛇窝泊镇某某村民委员会与衣全红、刘香春签订的租赁合同无效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第918号
原告张某，男，生于1970年7月5日，汉族。
被告郑某祝，女，生于1972年2月14日，汉族。（缺席）
原告张某诉被告郑某祝离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某祝经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，同年5月28日办理结婚登记，现无子女，无房，无债务，无债权。由于被告与前夫离婚后才1个月就同原告结婚，婚前相识时间短，相互了解不够多。婚后被告外出帮工饭店又找了一位第三者于2004年1月离家出走，不知去向，且无书信往来，至今未归，达十一年之久，为了维护原告的合法权利，根据《婚姻法》第三十二条第五款规定请法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份；
2、渠县档案局结婚登记申请书、结婚登记信息，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、渠江镇鞍山村二村民小组和鞍山村村民委员会出据的证明2份，用以证明2003年5月28日原、被告结婚，2004年1月被告离家外出，至今音讯全无；原、被告婚后未生育子女、无住房和其他财产。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院调查了被告娘家亲戚刘友珍及邻居徐世华，证�被告已离家外出十几年未归，不与原告联系，听说在外已另行结婚，生育了子女。
本院审核认为，原告所提交的1-3项证据真实性、合法、与本案相关联，予以采信。
依据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
被告郑某祝于2003年4月与前夫离婚，后经人介绍与原告张某相识并确立恋爱关系，于2003年5月28日在渠县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2004年1月被告外出务工后与原告失去联系，至今未归。虽经原告多方寻找仍不知其下落。
同时查明，原、被告婚后无财产、无存款、无债权、无债务。
本院立案后依法登报发出公告，公告期满被告未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，被告郑某祝自2004年1月离家外出，音讯全无，至今已11之久，不尽夫妻义务和家庭责任，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由正当、充分，予以支持；据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告张某要求被告郑某祝离婚，准予离婚；
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李育红
人民陪审员 李齐心
人民陪审员 李文贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 灿
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1195号
申请执行人刘榛，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人姚军芳，女，1984年10月22日出生，汉族，枣矿集团中兴建安建筑分公司职工，住枣庄市薛城区。
关于申请执行人刘榛与被执行人姚军芳民间借贷纠纷一案，本院依据2014年10月23日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第1073号民事判决书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚军芳住房公积金380000元。冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年八月八日
书记员 郭依秀
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执179号
申请执行人陈虎，男，1976年3月5日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人黄星亮，男，1958年1月24日出生，汉族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执179号案过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人黄星亮做了大量思想工作，被执行人已自觉履行7000元，现被执行人身患疾病需要治疗，且无银行存款，无工商注册登记，无土地使用权登记，无车辆入户登记，无其他财产可供执行，经申请人同意先予终结本次执行。据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执179号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月三十日
书记员 梁景耿
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审130号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人唐建松，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行永土资罚[2011]77号行政处罚决定确定的拆除唐建松非法占用的面积为1280平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月15日作出永土资罚[2011]77号行政处罚决定书，于同年6月30日送达被执行人，决定：一、责令唐建松将非法占用面积为1280平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限唐建松在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、对唐建松并处罚款XXXXX元（每平方米XX元）。2011年7月13日，被执行人缴纳了罚款XXXXX元。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人唐建松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第二项内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月15日作出的永土资罚[2011]77号行政处罚决定的第二项内容即拆除唐建松非法占用面积为1280平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由永嘉县桥下镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8906号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成军、李娟，该公司员工。
被告：陈光远。
被告：肖兰文。
被告：李伟。
本院于2016年11月7日立案受理了原告诉被告陈光远、肖兰文、李伟金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈光远、肖兰文、李伟的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 周年惠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执89号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人贺俊。
被执行人张春菊。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与贺俊、张春菊征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第628号
原告：袁某甲，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李桂英、郭懿芳，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：欧某，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧德星，男，1947年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行审理。原告袁某甲及其委托代理人李桂英、郭懿芳，被告欧某及其委托代理人欧德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月经他人介绍相识、恋爱，于2009年5月19日办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般，同年7月23日生育了儿子袁某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现与被告性格不合。被告长期回娘家居住，加之对小孩生活不予照顾，对共同生活的婆婆态度恶劣，导致夫妻之间感情更加恶化。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年8月21日向中山市第二人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，该院于2014年10月30日判决不准许原、被告离婚。经过7个多月时间的考虑和调整，原告对自己的感情考虑清楚，对自己的婚姻关系已经无法妥协下去，遂依法起诉要求解除婚姻关系。原告有较好的收入，同时儿子生活少不了父亲的角色，从有利于小孩的身心角度考虑，儿子应在原告处生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子袁某乙由原告抚养。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：一、户口本、身份证，证明原告的身份；二、结婚证，证明原、被告婚姻关系存在；三、出生医学证明，证明原、被告育有一子袁某乙；四、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，并于7个月以前判决不予离婚；五、机动车登记证书，证明车辆在原被告婚姻关系存续期间购买，首付59000元，总价格118000元。
被告辩称：同意离婚，但不同意婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养，抚养权归被告。五个月前，儿子已经和被告共同生活，对被告有依赖，也习惯了与被告共同生活，况且儿子自出生以来，一直由被告照顾，儿子白天基本上都是在被告的娘家予以照顾，被告晚上才将儿子接回原告家里；还有原告家里经常吵吵闹闹，儿子生活、成长环境差；原告没有尽到父亲责任，对儿子缺乏关爱及照顾，儿子的教育问题都是被告操心负责，现已为儿子报读了小学；被告也有稳定的工作，完全有能力照顾儿子，现打算买房为儿子提供舒适的居住环境。
经审理查明：原、被告于2008年8月间经他人介绍相识，2009年5月19日在中山市人民政府婚姻登记中心办理登记结婚手续，同年7月20日生育了儿子袁某乙，今年9月将入读小学。婚后，原告认为与被告性格不合，被告长期回娘家居住，加之对小孩生活不予照顾，对共同生活的婆婆态度恶劣，导致夫妻之间感情更加恶化。2014年8月21日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院于2014年10月30日判决不准许原、被告离婚。2015年6月5日，原告以夫妻感情确实已破裂为由再次向本院提起前述诉讼请求。庭审中，双方均表示同意离婚，夫妻共同财产只有小汽车一辆，该车现登记原告名下，双方无夫妻共同债权、债务。原告称其从事保险工作，每月收入1万元左右；被告称其从事文员工作，每月收入3500元左右。
本院认为：原、被告认识时间不长便登记结婚，双方婚前缺乏深入了解及稳定的感情和婚姻基础，婚后又未能培养深厚的夫妻感情。原告于2014年8月21日曾提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚，之后双方感情并未好转，现原告再次提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。
关于儿子袁某乙的抚养问题，从庭审情况及双方陈述均可知，儿子现已随被告共同生活达五个多月，儿子出生后也多由被告进行照顾，在生活陪护、教育方面，被告所付出的时间及精力也相对较多。在儿子与被告共同生活的五个月期间，原告作为父亲仅探望儿子五、六次，从侧面反映了原告对儿子的陪护及关爱较少。作为父亲，为小孩提供优厚的物质条件和良好居住环境固然重要，但更重要的是要在生活、教育、身心等方面给予小孩更多的关爱和呵护。本院认为被告在这方面所花费的心思多于原告，儿子也尚属年幼，习惯与被告共同生活，对被告也会产生更多依赖，从孩子的身心健康成长角度来考虑，由被告抚养儿子对其健康成长更为有利；且被告也有相对稳定的收入，能为孩子提供良好的物质保障，本院酌定儿子袁某乙由被告抚养为宜。关于抚养费问题，原告作为父亲依法对小孩负有抚养义务，被告主张按每月1000元标准支付抚养费。本院认为，原告称每月收入1万元左右，根据原告的个人经济负担能力及当地的实际生活水平、消费情况，被告主张按每月支付1000元抚养费合情合理，本院对其主张予以支持。
关于双方的夫妻共同财产问题。原、被告均确认夫妻共同财产有粤T×××××小汽车一辆。诉讼中，双方对处理夫妻共同财产粤T×××××小汽车自愿达成如下意见：粤T×××××小汽车归原告所有，原告于2015年8月13日前补偿被告4万元。该意见系原、被告双方的真实意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告欧某离婚；
二、婚生子袁某乙由被告欧某抚养，原告袁某甲自2015年9月起每月向被告欧某支付抚养费1000元直至袁某乙满十八周岁为止；
三、粤T×××××小汽车归原告袁某甲所有，原告袁某甲于2015年8月13日前支付4万元给被告欧某作为补偿；
四、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴文达
第5页共5页
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执483号
申请执行人：唐某甲，男，2011年2月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：唐某乙，男，汉族，1985年5月26日出生，住址同上。
被执行人：丁某某，女，1984年3月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行唐某甲与丁某某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1597号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王兵小，男，1960年1月17日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人曹庙女，女，1962年1月16日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第48号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王兵小、曹庙女、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第48号执行证书中载明的被执行人王兵小、曹庙女、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十五日
�记员刘泽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更72号
罪犯严均，男，1980年6月21日出生，汉族，四川省简阳市人，小学肄业，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯严均2000年6月19日因犯抢夺罪，被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月29日因犯交通肇事罪，被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年1月30日因犯抢夺罪，被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年二个月，2008年10月28日刑满释放。四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出（2011）简阳刑初字第189号刑事附带民事判决,以被告人严均犯故意伤害罪、抢夺罪，有期徒刑十九年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50562.50元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）资刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月9日起至2029年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年1月8日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯严均到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯严均在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未履行原判财产刑，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯严均在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且有履行能力而不履行原判财产刑。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯严均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有履行能力而不履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓莉丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第685号
原告：张春华，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
原告张春华与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告张春华及其委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2007年，原告购买了被告位于乌鲁木齐市沙区钱塘江路5号10号楼2单元503室房屋一套，后双方签订了商品房买卖合同，并且原告一次性支付了房款，但被告迟迟不予办理房产证，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告协助原告办理房屋所有权证书，被告承担本案诉讼费用。
被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月27日，原、被告双方签订编号为0612228的《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星阳光花苑10幢2单元503室，涉案房产建筑面积为88.39平方米，房产总价为222742元，付款方式为一次性付款。被告应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同年8月16日，原告向被告交纳了涉案房屋全部房款222742.80元。
另查，原告诉称其从2007年开始使用涉案房产至今，涉案房产现仍在被告名下，且原告已经缴纳了涉案房屋的契税共用部位公用设施设备维修基金。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、发票、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证、税收完税证明、契税完税证、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求确认合同合法有效并要求被告协助其办理涉案房屋的房产过户手续的诉求合理，本院予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张春华与被告新疆世纪房地产开发有限公司2007年4月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张春华办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑小区10号楼2单元503室房屋的所有权证。
本案案件受理费70元（原告张春华已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。公告费320元（原告张春华已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 田树君
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 施群峰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第246号
申请执行人饶朝伟，男，汉族，1973年10月12日生，住江西省上饶县。
被执行人杨华军，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市，。
本院在执行饶朝伟与杨华军借贷合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本案执行标的额为350万元本金及利息和案件受理费34，800元，未执行标的额为350万元本金及利息和案件受理费34，800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2014）饶中民一初字第154号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十月三十日
代书 记员 吴华俐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1331号
申请执行人李玉保，男，汉族，居民。
被执行人王京旭，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李玉保与被执行人王京旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6539号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月一日
书记员 苗卫东
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执721号
申请执行人谭某，女，1971年2月7日出生，汉族，茂南区人，住茂名市。
被执行人梁某，男，1968年4月20日出生，汉族，佛山市南海人，住茂名市。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，经查有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执721号申请执行人谭某，女，1971年2月7日出生，汉族，茂南区人，住茂名市。被执行人梁某，男，1968年4月20日出生，汉族，佛山市南海人，住茂名市。本院在执行申请执行人谭某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，经查有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月一日书记员  潘明汉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3150号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：韩玉福，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：韩玉国，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：董玉堂，男，1962年05月05日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉福、韩玉国、董玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告韩玉福、韩玉国、董玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月5日，被告韩玉福向原沂水县农村信用合作联社借款34000元，2006年10月5日到期，借款凭证号为3568089，借款用途为借新还旧养鸡。2005年10月17日，被告韩玉福向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，2006年10月17日到期，借款凭证号为3568246，借款用途为借新还旧养鸡，现结欠9036.21元，按约定到期归还本息。被告韩玉国、董玉堂自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款43036.21元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款43036.21元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩玉福、韩玉国、董玉堂经合法传唤均无正当理由拒不到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年10月5日，被告韩玉福向原沂水县农村信用合作联社借款34000元，2006年10月5日到期，借款凭证号为3568089。2005年10月17日，被告韩玉福向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，2006年10月17日到期，借款凭证号为3568246，现结欠9036.21元。两笔借款共计43036.21元，双方均签订借款合同，借款利率均为月利率9.9‰，借款用途均为养鸡，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告韩玉国、董玉堂自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有最高额保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述两笔借款到期后，三被告均未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金43036.21元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金43036.21元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉福签订的借款合同和与被告韩玉国、董玉堂签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告韩玉福未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韩玉国、董玉堂依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告韩玉国、董玉堂承担连带清偿责任后有权向被告韩玉福追偿。被告韩玉福经公告传唤未到庭，被告韩玉国、董玉堂经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉福偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款43036.21元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩玉国、董玉堂对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩玉福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告韩玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孔凡斐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2011号
原告杨某某，地址：吉林省德惠市。
被告任某某，地址：农安县。
本院在审理杨某某与任某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 辉
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初922号
原告：李军建，男，1995年12月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告：龙柏安，男，1997年1月8日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告：邹石富，男，1989年4月10日生，汉族，现住贵州省盘县。
被告：陈开平，男，1980年9月10日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**号。
负责人：杨先忠，系该支公司经理。
原告李军建与被告龙柏安、邹石富、陈开平、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告李军建于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军建自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军建撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告李军建负担。
审判员 刘荣
二〇一七年八月十一日
书记员 卢丽
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢44号
申请执行人王浩，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人胡锋，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人王浩与被执行人胡锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）临民一初字225号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月5日向本院立案申请恢复执行。
本院于2016年6月28日向被执行人胡锋送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2014）临民一初字225号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人胡锋未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人胡锋有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘方银
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
2
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执恢44号申请执行人王浩，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人胡锋，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人王浩与被执行人胡锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）临民一初字225号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月5日向本院立案申请恢复执行。本院于2016年6月28日向被执行人胡锋送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2014）临民一初字225号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人胡锋未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人胡锋有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年十一月二日代书 记员  刘方银附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。2
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民特字第00004号
申请人：王建权，男，汉族，无为县人，农民，住无为县。
申请人王建权要求宣告王军生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王建权系王军生父亲，王军生于2008年2月离家出走，至今下落不明，现要求宣告王军生为失踪人。
经查，王军生，男，1983年2月15日出生，汉族，皖无为县人，农民，住无为县昆山乡前河政村前王自然村25号。王军生于2008年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2011年9月17日在工人日报发出寻找王军�的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王军生仍然下落不明。
本院认为，王军生于2008年2月离家出走，申请人王建权虽多次寻找，无果。本院于2011年9月17日在工人日报中发出寻找王军生的公告，但王军生并未出现，故王军生失踪的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告王军生为失踪人。
指定王建权为失踪人王军生的财产代管人
本判决为终审判决。
代理审理员卢文乐
二〇一一年十二月二十日
书记�汪俊
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民（行）初字第26号
原告上海市长宁区建设用地事务所，住上海市。
法定代表人方伟明，上海市长宁区建设用地事务所所长。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人黄瑛，上海市君悦律师事务所律师。
被告乔真，男，住上海市。
原告上海市长宁区建设用地事务所（以下简称长宁用地事务所）诉被告乔真房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告长宁用地事务所的委托代理人齐昌，被告乔真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁用地事务所诉称：原告系本市长宁区姚虹东路潘家塔旧改房屋征收部门，乔永发（乔真之父）系该地块潘家塔房屋产权人，该房屋属于征地范围。该地块签约期限从2013年9月30日起至2013年11月13日止。征收过程中，乔永发同意将其名下80.4平方米房屋划归乔真所有。2013年9月30日，原、被告双方就房屋征收补偿事宜协商一致后签订上海市征收集体土地居住房屋补偿协议。该协议第十六条约定，被告应在协议生效后20天，即2013年10月19日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。房屋使用人未搬迁的，视作未搬迁。被告户至今未搬离原址，违反协议约定，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令被告乔真（户）搬离本市长宁区姚虹东路潘家塔26号。
被告乔真辩称：2013年9月30日，被告本人并不在上海，原告起诉的系争协议是其事后补签的，被告签名时未阅看协议具体内容。被告认为，被告之妻许建妹具有烟草专卖零售许可证和个体工商户营业执照，在本市长宁区姚虹东路潘家塔26号房屋内开设小店维持生计，许建妹也应当在协议上签名，原告应当增加安置一间营业用房，并补偿相关费用数十万元，且被告的女儿乔丽娜超过结婚年龄，应当予以照顾，要求再增加安置一间小套房屋。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，上海市长宁区规划和土地管理局作出征收房屋补偿方案公告，依法征收潘家塔旧改地块。征收部门为原告长宁用地事务所，房屋征收实施单位为上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第三征收所）。签约期限自2013年9月30日至2013年11月13日止。
乔永发系本市长宁区姚虹东路潘家塔房屋所有权人，房屋建筑面积221.40平方米，属上述征地范围。该户户口薄两本，其中一本为户主乔永发、妻钱宝娟、子乔燕、儿媳沈燕萍、孙子乔仲毅、孙女乔秋霞，共在册6人。另一本为户主乔真、妻许建妹、女乔丽娜、女许莉君、女婿吕明，共在册5人。许建妹具有个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证。许莉君与吕明于2013年4月18日结婚。
在协商过程中，乔永发同意将其名下80.4平方米房屋划归其子乔真所有。2013年9月30日，原、被告就上址房屋中80.4平方米部分房屋签订上海市征收集体土地居住房屋补偿协议，乔永发亦在该协议上签名。协议约定，80.4平方米居住房屋补偿款为人民币（以下币种均为人民币）362，503.50元，应安置人员为6人，即乔真、许建妹、乔丽娜、许莉君、吕明，因许莉君怀孕照顾安置1人，原告应支付被告可建未建补贴款665，550元。该户选择货币补偿和房屋产权调换，安置四套期房为：西陶浜B块房屋，建筑面积132.16平方米；西陶浜B块房屋，建筑面积92.40平方米；西陶浜B块房屋，建筑面积92.40平方米；西陶浜B块房屋，建筑面积60.58平方米，安置房总价2，304，458.64元。原告应当支付被告产权房屋调换地级差补贴2，589，022.08元，个体营业执照30，000元、烟草专卖10，000元，过渡期间原告给予被告临时安置过渡费1，600元／人／月、奖励过渡费1，500元／人／月。协议还对搬家补助费、签约奖等各项补助费、奖励费进行了约定。协议第十六条约定，被告应在协议生效后20天，即2013年10月19日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。房屋使用人未搬迁的，视作被告未搬迁。现原告以被告未按期搬迁为由，提起本案诉讼。
另查明，2013年9月30日，乔永发就上址潘家塔26号中建筑面积为114平方米的部分房屋与原告签订征收集体土地居住房屋补偿协议。嗣后，原告以乔永发未按期履行搬迁义务为由，向本院起诉，案号为（2014）长民（行）初字第22号。
上述事实有原告提供的征收集体土地居住房屋补偿协议、告知单、登记表、宅基地使用证、房屋所有权证、建筑工程执照、堪丈记录、面积计算表、评估分户报告单、户口薄、空屋调用审核单、安置房屋清单、房屋补偿委托协议、第三征收所的营业执照、房屋补偿方案公告、实施告知书、补偿方案口径、沪长府土（2013）21号通知、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照、结婚证、上海市孕产妇健康手册等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
庭审过程中由于双方当事人各持己见，无法调解解决。
本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十一条、第十二条规定，征地房屋补偿方案经区（县）人民政府批准后，区（县）征地事务机构与宅基地使用人或者房屋所有人应当按照征地房屋补偿方案协商签订房屋补偿安置协议。征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案查明的事实表明：本市长宁区潘家塔旧改地块经长宁区人民政府批准后由原告实施征地房屋补偿工作。本市长宁区姚虹东路潘家塔26号房屋系乔永发名下产权房，属于上述征地范围。被告经乔永发同意就上址房屋中的80.4平方米居住房屋与原告签订系争协议，并根据该基地补偿方案口径自愿选择货币补偿和房屋产权调换安置方式，该协议系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，且有利于该户，应认定为有效。原告对乔永发同意给予被告的潘家塔26号中80.4平方米居住房屋，根据《暂行规定》、该基地补偿方案口径、房屋所有权证、建筑工程执照、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照等计算征地房屋建筑面积、货币补偿金额及其他各类补贴、奖励费用，与被告签订征收集体土地居住房屋补偿协议，对该户计户补偿完毕，协议内容符合法律法规规定。该协议约定被告应在协议生效后20天，即2013年10月19日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。现该户至今仍未搬离被征收房屋，违反了协议的约定。原告诉请被告履行搬迁义务，应予支持。根据权利义务对等原则，被告履行搬迁义务后，原告应当履行协议约定的义务。被告对协议效力、签约主体及安置内容所提异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告乔真（户）于本判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区姚虹东路潘家塔26号。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告乔真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莉萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保88号
申请人：大同农机（安徽）有限公司。
法定代表人：金京焕，总经理。
被执行人：江苏金土地农业装备销售有限公司。
被执行人：何永安，男，1981年9月出生。
申请人大同农机（安徽）有限公司与被执行人江苏金土地农业装备销售有限公司、何永安买卖合同纠纷一案，申请人大同农机（安徽）有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人何永安银行存款28万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人提供房产进行担保，现已无标的物可实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初867-1号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐殿萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6491号
原告凉州区双城镇人民政府。
被告章建鸿。
本院在审理原告凉州区双城镇人民政府与被告章建鸿追偿权纠纷一案中，原告以被告交清追偿的利息为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区双城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凉州区双城镇人民政府负担。
审判员 严学慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 马景瑞
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执44号
申请执行人：浙江萨芬戴傢俬有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：戴建华，执行董事。
委托代理人：李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：上海欣瀛家具厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：刘建华，总经理。
委托代理人：刘均俊，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市奉贤区头桥镇红旗村十组1088号。
被执行人：刘建华，女，1972年11月12日，汉族，上海欣瀛家具厂投资人，住上海市奉贤区头桥镇红旗村十组1088号。
本院在执行浙江萨芬戴傢俬有限公司与上海欣瀛家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，当事人于2017年10月23日达成协议，申请执行人浙江萨芬戴傢俬有限公司于2017年11月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结上海知识产权法院(2016)沪73民初289号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 平
审判员 张德毅
审判员 林 炜
二〇一七年十一月九日
书记员 陈铭捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执44号申请执行人：浙江萨芬戴傢俬有限公司，住所地浙江省。法定代表人：戴建华，执行董事。委托代理人：李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。被执行人：上海欣瀛家具厂，住所地上海市奉贤区。投资人：刘建华，总经理。委托代理人：刘均俊，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市奉贤区头桥镇红旗村十组1088号。被执行人：刘建华，女，1972年11月12日，汉族，上海欣瀛家具厂投资人，住上海市奉贤区头桥镇红旗村十组1088号。本院在执行浙江萨芬戴傢俬有限公司与上海欣瀛家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，当事人于2017年10月23日达成协议，申请执行人浙江萨芬戴傢俬有限公司于2017年11月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结上海知识产权法院(2016)沪73民初289号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 张德毅审判员 林 炜二〇一七年十一月九日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1780号
申请执行人刘敬信,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5661号
原告沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城街道上海南路**号。
法定代表人孙志广，该院院长。
委托代理人李奕，该院职工。
委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告郑长立，男，1967年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告郑长府，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告郑长志，男，1947年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沭阳南关医院于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳南关医院撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告沭阳南关医院负担。
审判员 张思源
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民催13号
申请人：泰州市洲城航运有限公司。
申请人泰州市洲城航运有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案。申请人泰州市洲城航运有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人泰州市洲城航运有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许泰州市洲城航运有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人泰州市洲城航运有限公司负担。
审判员 熊文英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 聪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2117号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人田杰。
本院在执行（2016）鲁1602执2117号田杰刑事判决一案中，被执行人田杰经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初186号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：ＸＸ，男，1967年2月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字276号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉［2016］277号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日凌晨1时许，被告人王某某酒后在景洪市州民族体育馆石桌旁抢劫被害人周某某、纪某某黑色苹果4S手机、VIVOX5M手机各一部及现金320元人民币。被告人王某某于同月8日至景洪市公安局黎明派出所投案自首。
经景洪市价格认证中心鉴定，被抢苹果手机价值1620元，VIVOX5M手机价值1800元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某无异议，且有物证照片；受案登记表、报案记录、立案决定书；户籍证明、前科证明到案经过；提取笔录检查笔录、扣押清单、发还清单、领条；情况说明；被害人周某某的陈述；被害人纪某某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图现场照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，当场使用暴力或胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶梦诗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2605号
原告：汪波，女，1975年1月17日生，汉族，职员，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：姜立秋，女，1969年7月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告汪波诉被告姜立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加诉讼，被告姜立秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
汪波向本院提出诉讼请求称：要求姜立秋偿还借款30000元及利息。事实与理由如下：2015年1月25日姜立秋在汪波处借款60000元，约定11月25日偿还。同月28日偿还30000元，余款至今未偿还。汪波索要未果，现诉至法院，要求姜立秋偿还借款30000元及按年利率6%给付利息。
汪波向本院提供了借条，金额为60000元。
姜立秋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日姜立秋在汪波处借款60000元，约定11月25日偿还。1月28日偿还30000元，余款至今未偿还。
本院认为：姜立秋未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。债务应当清偿，姜立秋未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任。双方对利息未约定，汪波要求自还款期限届满日起按年利率6%给付利息符合法律规定。汪波的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
姜立秋于本判决生效后立即给付汪波借款30000元及利息，利息自2015年11月26日按年利率6%计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取650元，由姜立秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴昀丞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9774号
原告：倪蕾,女,1985年11月27日出生,汉族,号码320121198511270044,住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告倪蕾与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益33731.52元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月31日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以126287元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层J2866号房屋，建筑面积为19.65平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告倪蕾支付经营回报收益情况如下：2014年下半年643.05元，2015年上半年979.33元，2015年下半年917.3元，2016年上半年850.27元，2016年下半年692.73元，共计4082.68元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：126287×0.04×（2+1/3）-4082.68=7704.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪蕾经营回报收益7704.11元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告倪蕾的其他诉讼请求。
案件受理费322元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担161元，原告倪蕾负担161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初858号
原告：朱保红，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李立，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告朱保红与被告李立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告朱保红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李立偿还原告酒款20000元。事实和理由：被告李立于2016年4月1日从原告朱保红处拉走洋河原浆酒120箱，价值20000元，约定一个月内还款，经原告多次催要，被告电话不接，短信不回，无法联系，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告朱保红所提供的被告李立的住所地和联系方式，本院多次通知不到被告李立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱保红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖东辉
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初858号原告：朱保红，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李立，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱保红与被告李立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告朱保红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李立偿还原告酒款20000元。事实和理由：被告李立于2016年4月1日从原告朱保红处拉走洋河原浆酒120箱，价值20000元，约定一个月内还款，经原告多次催要，被告电话不接，短信不回，无法联系，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告朱保红所提供的被告李立的住所地和联系方式，本院多次通知不到被告李立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱保红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖东辉二〇一七年五月十八日书记员  陈 威
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初219号
原告：王海全，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍所在地四川省通江县。
法定代理人张心连，女，汉族，1969年12月29日出生，户籍所在地四川省通江县，系王海全妻子。
被告：马智强，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地四川省通江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江县支行。
负责人陈光兴。
统一社会信用代码：915119219105498872。
原告王海全诉被告马智强、中国人民财产保险股份有限公司通江县支行“机动车道路交通事故责任纠纷”一案，本院于2017年1月16日立案。原告王海全在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告王海全未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海全撤回起诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马定强
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初219号原告：王海全，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍所在地四川省通江县。法定代理人张心连，女，汉族，1969年12月29日出生，户籍所在地四川省通江县，系王海全妻子。被告：马智强，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地四川省通江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通江县支行。负责人陈光兴。统一社会信用代码：915119219105498872。原告王海全诉被告马智强、中国人民财产保险股份有限公司通江县支行“机动车道路交通事故责任纠纷”一案，本院于2017年1月16日立案。原告王海全在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王海全未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海全撤回起诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  李泉林人民陪审员  李绍仁二〇一七年一月二十四日书 记 员  马定强
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执715号
申请执行人宜州市宏翔小额贷款有限公司。住所地：宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区*幢商铺**层）。组织机构代码：31018190-0。
法定代表人黄敏，董事长。
被执行人覃琳文，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住宜州市。
申请执行人宜州市宏翔小额贷款有限公司与被执行人覃琳文民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂1281民初196号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜州市宏翔小额贷款有限公司于2016年7月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执715号。确认被执行应履行的义务为：一、归还给申请人宜州市宏翔小额贷款有限公司借款本金12000元及计至2015年10月8日止的利息382元。从2015年10月9日起以借款本金12000元按月利率1.6%计至本案债务履行完毕之日止），并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、赔偿给申请人宜州市宏翔小额贷款有限公司律师服务费1000元；三、负担案件受理费126元，缴纳本案执行费97元。本院在执行过程中，于2016年8月8日，向被执行人覃琳文发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人覃琳文有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执715号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执715号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人覃琳文继续清偿，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执715号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月八日
书记员 韦 懿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第688-1号
申请执行人深圳市鹏石源科技有限公司。
法定代表人廖锡荣。
被执行人深圳市华英盛智能卡科技有限公司。
法定代表人卢国徽。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第2012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄志锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执976号
申请执行人龙莉，女，1956年3月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市驿城区107国道与汝河交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人袁红春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7516号民事调解书，本院于2017年2月20日立案执行。立案后，虽查封有被执行人财产，但该查封为轮候查封，暂不宜执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初7516号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执976号申请执行人龙莉，女，1956年3月9日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市.申请执行人龙莉与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7516号民事调解书，本院于2017年2月20日立案执行。立案后，虽查封有被执行人财产，但该查封为轮候查封，暂不宜执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初7516号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十一日书记员 邵 翔
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执416号
申请执行人：刘玉珍，女,汉族,1965年2月16日生,住镇江市。
委托代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：胡忠国，男，汉族，1966年6月17日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人胡忠国保证合同纠纷一案中，申请执行人刘玉珍以与被执行人胡忠国自愿达成和解协议为由于2017年7月26日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第2091号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 盛 捷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）运盐执字第395号
申请执行人刘杰，男。
被执行人蔡阳霞，女。
申请执行人刘杰与被执行人蔡阳霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人刘杰归还借款50000元，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡阳霞银行帐户存款52000元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵雅楠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1744号
原告成都市润弘投资有限公司，住所地：郫县郫筒镇望丛中路326号。
法定代表人邱林，职务：董事长。
委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校，住所地：成都市金牛区茶店子西街46号。
法定代表人冉小峰。
原告成都市润弘投资有限公司与被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告成都市润弘投资有限公司一般授权委托代理人辜波到庭参加诉讼，被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都市润弘投资有限公司诉称，原告与被告于2014年7月15日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于郫县德源镇静园东路344号的房屋出租给被告办学使用。租赁期限自2014年7月17日起共计60个月，租金标准为5.3元/月/平米，租金年付，年递增3%。租赁面积经实测并签订补充协议确定为63254.13平米。原告给予被告3个月装修期免租期，免租期后开始计算租金。因此，第一年（2014年7月17日至2015年7月16日）被告应向原告支付的租金总额（扣除3个月装修免租期）为：3017222元。第二年（2015年7月17日至2016年7月16日）被告应向原告支付的租金总额为4143651.55元。但被告自入驻以来一共仅向原告支付了50万元的租金。原告于2015年12月14日向被告书面发出了《房屋租金催缴通知》，要求被告履行租金支付义务。被告仍未向原告支付租金。原告此后又书面通知被告解除《房屋租赁合同》，要求被告腾退房屋，结算租金。但至今被告仍未支付租金并继续占用租赁房屋、拒不腾退。为维护原告的合法权益，逐诉至本院提出如下诉求：1、确认原被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2016年4月20日解除，并判决被告立即腾退房屋；2、判决被告向原告支付拖欠的租金5322136.3元，违约金150000元，两项合计5472136.3元；3、判决被告支付房屋占用费238294.53元（暂时自租赁合同解除次日2016年4月21日计算至起诉之日，按5.46元/月/平米标准计算，直至实际腾退房屋之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，原被告双方于2014年7月15日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于郫县德源镇静园东路344号，租赁面积为61608.2平方米,房屋租赁用途为办学。租赁面积经实测并签订补充协议确定为63254.13平米。合同第三条第一款约定：“本合同有效期间自2014年7月17日起至房屋租赁期限届满之日止，房屋租赁期限为60个月（甲方交付乙方的房屋按交付时间计算租赁期限，租赁期限自房屋交付后3个月后开始计算）”；第四条第一款约定：“租金标准：自交房之日起第一年为5.3元/月/平米（以甲方委托的第三方评估机构确定的评估价为准），此后每年租金标准在上一年租金标准的基础上递增3%。”第八条第三款约定：“乙方或乙方指定承租人有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，乙方或乙方指定承租人须于甲方解除合同的书面通知到达后10个工作日内腾退房屋，逾期不腾退的，视为乙方放弃屋内自有物品的所有权，甲方有权自行处理且不承担任何侵权责任和违约责任；（1）在约定的交纳租金时间到达后，逾期15日未依约缴纳房租的……”;第九条第二款约定:“乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，每逾期一日按应付未付房屋租金总额千分之一支付违约金，违约金总额不得超过乙方交付的押金。”合同签订后原告根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告通过转账方式分两次于2015年4月28日支付租金500000元，2016年1月13日向原告支付了现金100000元，截止2016年4月20日共欠租金为5214699.15元。
另查明：1、2014年12月24日、2015年1月15日、2015年8月13日，原告分三次向被告发出《房屋租金催款通知》；2、2016年3月28日，原告向被告发出《房屋租赁合同》解除通知书，该函正式通知被告解除双方签订的《房屋租赁合同》并于10个工作日内腾退房屋，被告已签收；3、2016年4月18日，原告委托四川致顺律师事务所向被告发出律师函，被告于2016年4月20日签收。
以上事实，有原告提交的原被告工商登记信息、租赁合同、租赁场地的产权证、房屋租金催缴的通知、房屋租赁合同解除通知书、律师函、收据等证据及原告诉讼代理人当庭阐述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按协议约定向原告按时缴纳租金已构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。原告诉请符合法律规定和合同约定，本院确认合同自解除房屋租赁合同的通知于2016年4月20日送达被告时解除。合同解除后，被告具有向原告腾退房屋、支付拖欠租金、支付违约金及房屋占用费的义务。被告未到庭参加诉讼，可视为自动放弃自己答辩及质证权利，本院依据查明的事实依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成都市润弘投资有限公司与被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校签订的《房屋租赁合同》于2016年4月20日解除。
二、被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校于本判决生效之日起十日内向原告成都市润弘投资有限公司腾退并返还位于郫县德源镇静园东路344号房屋。
三、被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校于本判决生效之日起十日内向原告成都市润弘投资有限公司支付截止2016年4月20日拖欠的租金5214699.15元及违约金100000元，合计人民币5314699.15元。
四、被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校向原告成都市润弘投资有限公司支付自2016年4月21日起至实际腾退房屋止的房屋占用费，房屋占用费以63254.13平米为基数按每月每平方米5.46元计算。
五、驳回原告成都市润弘投资有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，收取案件受理费51774元，公告费560元，共计52334元，由被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校承担，此款已由原告成都市润弘投资有限公司预交，被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校在履行上述义务时一并支付给原告成都市润弘投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 茜
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1833号
申请执行人吕景华，男，1983年2月17日出生，汉族，个体，住北票市健康路。
被执行人马德财，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县沙拉镇。
被执行人于海纯，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住阜新市阜新县沙拉镇。
北票市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）北民马初字第00176号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人马德财、于海纯共同偿还申请人吕景华欠款本金50000元及利息，承担执行费650元。本院在执行申请人吕景华与被执行人马德财、于海纯买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人马德财、于海纯下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）北民马初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1833号申请执行人吕景华，男，1983年2月17日出生，汉族，个体，住北票市健康路。被执行人马德财，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县沙拉镇。被执行人于海纯，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住阜新市阜新县沙拉镇。北票市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）北民马初字第00176号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人马德财、于海纯共同偿还申请人吕景华欠款本金50000元及利息，承担执行费650元。本院在执行申请人吕景华与被执行人马德财、于海纯买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人马德财、于海纯下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北民马初字第00176号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月二十二日书记员  张 健
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初19号
原告：杨士国。
被告：铁岭县人力资源和社会社会保障局，地址铁岭新城金沙江路县政府办公楼。
被告：铁岭市社会保险局铁岭县分局，地址铁岭市银州区广裕街46号。
本院于2017年3月15日受理了原告杨士国诉被告铁岭县人力资源和社会社会保障局、铁岭市社会保险局铁岭县分局行政纠纷一案，2017年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨士国撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：胡静
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：刘月
�江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第622号
原告：象山发华线缆有限公司。
法定代表人：李发展。
委托代理人：蔡仁锋。
被告：慈溪市创意电器有限公司。
法定代表人：徐鹏余。
本院在审理原告象山发华线缆有限公司诉被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告象山发华线缆有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年十一月二日
代书记员 蔡新同
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初635号
原告：叶慈光，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：徐航，公司总经理。
本院在审理原告叶慈光诉被告宁国市正泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶慈光于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶慈光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶慈光负担。
审判员 江芳华
二〇一六年八月十一日
书记员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1317号
罪犯王国伟，男，1964年4月11日生，满族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）四刑经初字第10号刑事判决，认定被告人王国伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第483号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0830号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王国伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年8月20日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人王国伟、王某曾经在同一监狱服刑，刑满释放后，于2006年春节前蓄谋抢劫，同年2月17日，王某得知本镇农业技术推广站的被害人朱某某商店每天卖种子、化肥收人有一万多元后，打电话给王国伟，让其带一人来抢该商店，2006年2月19日下午5时许，被告人王国伟伙同王某某每人带一把尖刀和胶带，以买化肥为名将门敲开，用刀将朱某某逼住，抢得现金17465元，当王国伟准备逃跑时，让回家的朱某某妻子郑某某发现，郑某某将外屋门关上，不认王国伟逃走，王国伟用尖刀将郑某某胸部、腹部连刺数刀后逃走。郑某某之伤构成重伤。被告人王国伟系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币121.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第525号
原告王玲霞。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王玲霞与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年12月1日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王玲霞装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年12月1日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。