wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第67号
原告：皇甫志忠。
被告：杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人：钱满金。
原告皇甫志忠与被告杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫志忠到庭参加诉讼，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告皇甫志忠起诉称：2012年2月1日原告进入杭州恩施葆微生物工程有限公司做电工，双方约定工资为4000元每月。2013年，被告因生产经营困难要求工厂员工待岗并支付相应的待岗工资，原告待岗期间工资为50元每天，每月计算25.5天，即每月待岗工资为1275元。自2014年1月开始至2014年8月，被告一直拖欠原告的工资，经原告多次催讨被告仍未支付。2014年8月，原告向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，桐庐县劳动仲裁委员会以原告已享受退休待遇为由驳回起诉，因此，原告向贵院提起诉讼，要求判令被告：一、立即支付原告工资10200元，经济补偿金12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州恩施葆微生物工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、劳动合同，证明原、被告之间劳动关系的事实；2、工资单，证明原告每月工资4000元的事实；3、劳动仲裁裁决书，证明原告已向劳动仲裁委员会申请仲裁的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日签订劳动合同一份，约定原告到被告单位担任电工，每月工资3500元，合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日止。自2014年1月开始，被告因生产经营困难，原告应被告要求处于待岗状态，双方约定原告待岗期间工资为50元每天，每月计算25.5天，即每月待岗工资为1275元。2014年1月至4月的工资被告均未支付。2014年8月，原告向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已享受退休待遇，其申请未获受理。为此，原告诉至法院。另查明，原告在2013年5月1日之前已享受退休待遇。
本院认为：原告已享受退休待遇，原、被告之间的法律关系应当按照劳务关系处理，对原告主张的经济补偿金不予支持。但双方签订的劳动合同系双方的真实意思表示，应属有效。原告主张的待岗工资标准低于双方签订的合同约定，对工资标准予以支持；关于工作期间，对合同约定期间内即2014年1月至4月是否提供劳务应当由被告举证，现被告未到庭抗辩，故对原告主张的合同期内即2014年1月至4月的劳务工资请求予以支持；对合同期外即自2014年5月至8月因原告无合同依据，应由原告提交证据证明其为被告提供劳务，现原告无证据，故对该部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恩施葆微生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫志忠自2014年1月至2014年4月30日止的劳务工资5100元；
二、驳回原告皇甫志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州恩施葆微生物工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 柴文英
人民陪审员 从 众
二〇一五年四月十四日
书 记 员 毛宇斐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00345号
罪犯高群桂，男，1982年2月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年11月8日作出（2011）太刑初字第00292号刑事判决，以被告人高群桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高群桂在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高群桂减去自本裁定送达之日起至2014年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第420号
原告王传海，男，汉族。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司。
法定代表人李孝伟，职务总经理。
被告刘成，男，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司负责人。
原告王传海诉被告哈尔滨市第六建筑工程公司、刘成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文圣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王传海到庭参加诉讼，被告哈尔滨市第六建筑工程公司、刘成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王传海诉称，被告和鹤岗市誉恒房地产开发公司在我市工农区开发金地新城楼盘时，被告与原告订立使用河沙合同，原告给被告送河沙9765立方米，每立方米40.00元，合计河沙款390605.00元没有给付原告，现原告要求被告给付，并承担诉讼费。
原告王传海为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、2011年4月18日被告哈尔滨市第六建筑工程公司的刘成与原告签定的合同一份、哈尔滨市第六建筑工程公司给原告出具的收据一份，证实从2011年4月份开始一直到2014年4月份左右给鹤岗市工农区金地新城11号楼送河沙，在2014年11月28日经与哈尔滨第六建筑工程公司第八项目部的刘成进行结算，共欠我们河沙款390605.00元至今未给付。
证据二、被告哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签定的建设工程承包施工合同一份，证实我给被告往工农区金地新城小区11号楼、12号楼送沙的工程承包单位为被告哈尔滨市第六建筑工程公司。
本院认为，因证据一、证据二能够证实原告向鹤岗市金地新城11号楼的承包单位哈尔滨市第六建筑工程公司出卖河沙，其河沙款390605.00元至今未给付，故对证据一、证据二予以采信。
被告哈尔滨第六建筑工程公司、刘成在审理中没有提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
鹤岗市工农区金地新城小区11号楼的工程施工单位为被告哈尔滨市第六建筑工程公司。原告从2011年至2014年11月28日曾多次向金地新城小区11号楼的工程施工单位，即被告哈尔滨市第六建筑工程公司送河沙，2014年11月28日经原、被告结算，被告哈尔滨市第六建筑工程公司共欠原告河沙款390605.00元未给付。
本院认为，原告王传海诉被告哈尔滨市第六建筑工程公司、刘成买卖合同纠纷一案，因原告提供的证据足以证实被告哈尔滨市第六建筑工程公司拖欠其河沙款390605.00元至今未给付，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘成给付河沙款的请求，因被告刘成系职务行为，故刘成不承担给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第六建筑工程公司给付原告王传海河沙款390605.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王传海对被告刘成的诉讼请求。
案件受理费7159.08元，减半收取3579.54元，由被告哈尔滨市第六建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张 文 圣
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：张志新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第471号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）谢海英，女，1977年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人谢海英因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1374-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1015号
原告胡中文，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告胡中文与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡中文到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中文诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资2116元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告胡中文是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资2116元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告胡中文2013年5月份的工资2116元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察�令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告胡中文与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告胡中文与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告胡中文2013年5月份的劳动工资2116元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币2116元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十�条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付胡中文2013年5月份的劳动工资人民币2116元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初493号
原告：黄万霞，女，1996年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：李显春（系原告之母），女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住贵州省普安县楼下镇泥堡村*组，公民身份号码5223231971********。
代理权限：一般诉讼。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告黄万霞与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄万霞委托诉讼代理人李显春到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄万霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并按1.5%的月利率从2016年8月3日起计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款20000元用于生意周转，约定月息300元，即1.5%，被告支付原告利息至2016年8月。此后被告未再付息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月3日出具借条向原告借款20000元，约定月息为每月300元，即月利率为1.5%，双方在借条上未约定还款期限。被告在借款支付原告13个月利息后，未按约定支付原告利息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元并从2016年8月3日起计算利息至本息清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认。本案借款利息原告要求从2016年8月3日起计算至本息清偿之日止，无明确具体金额，在判决时不再计算，由原、被告双方在履行时另行计算。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告黄万霞借款本金20000元及利息（利息从2016年8月3日起按1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第39号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人毛某，务工，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。因本案，于2013年11月4日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日13时40分许，被告人毛某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××号普通二轮摩托车，行至云和县凤凰山街道中山路143号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获，经现场呼气体内酒精含量检测，检测结果其体内酒精含量为102mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人毛某的血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人毛某的供述与辩解、呼气体内酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、医院抽血照片、人口信息表、身份证复印件、流动人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、查获经过、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1180号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为94mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人毛某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月二十八日
代书记员 吴伶娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4138号
申请执行人厉红超，女，1979年8月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人胡建国，男，1965年10月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行厉红超与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，申请执行人厉红超依据已经发审法律效力的（2014）甬仑商初字第00738号民事判决书与2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人胡建国给付330000元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依法冻结了被执行人的银行账户。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4138号申请执行人厉红超，女，1979年8月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人胡建国，男，1965年10月21日出生，住宁波市北仑区。申请执行厉红超与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，申请执行人厉红超依据已经发审法律效力的（2014）甬仑商初字第00738号民事判决书与2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人胡建国给付330000元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依法冻结了被执行人的银行账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年二月二十七日代书 记员  卢孟辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初2907号
原告：罗嵛心，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张华（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：南充市攀峰滤清器有限公司，住所地:四川省嘉陵区。
负责人：朱亚强，公司经理。
委托诉讼代理人：徐卫东（特别授权），四川法界律师事务所律师。
原告罗嵛心诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称“攀峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗嵛心的委托诉讼代理人张华、被告攀峰公司的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嵛心诉称，2013年12月2日，被告攀峰公司法定代表人朱亚伟以公司资金周转困难为由，向原告借款750,000.00元并出具借条一张。双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推迟，拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告攀峰公司偿还原告借款本息750,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告攀峰公司辩称，对朱亚伟借款的事实没有异议，但对借款金额有异议，原告应当提供证据证明借款金额。借款本金以转款记录为准，利息标准结合原告诉请综合认定。公司没有实际收到借款，应当由实际使用人偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告罗嵛心与案外人钟某系亲属关系，朱亚伟（已于2016年5月13日死亡）系攀峰公司原法定代表人。经钟某介绍，朱亚伟以攀峰公司需要周转资金为由向原告借款。2013年12月2日，原告通过钟某中国农业银行账号XXXXX向朱亚伟银行账号XXXXX转款500,000.00元。朱亚伟于当日向原告出具借条一张，内容载明：“今借到罗嵛心人民币柒拾伍万元正，此款借期为壹年含利在内。（75万）”。朱亚伟在借条下方签字，并加盖攀峰公司公章。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述借款本金为600,000.00元，利率约定为年利率25%，其中500,000.00元系前述银行转账，另100,000.00元系原告通过其亲属XX向朱亚伟支付的现金。被告对借款的本金提出异议，认为应当以银行转款予以认定。对500,000.00元的银行转款记录，被告对真实性没有异议。因原告未提供证据证明向被告实际交付了该100,000.00元现金，故本案借款本金应认定为500,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗嵛心持有被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟出具的借条，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借条上加盖有攀峰公司印章，朱亚伟作为公司法定代表人在借条上签名确认并代表公司接收借款，系履行其职务行为，故被告攀峰公司负有偿还借款的义务。因原告所举证据仅能证明向被告交付借款500,000.00元，故被告应当偿还借款本金500,000.00元。关于借款利息，由于双方并未在借条上明确载明利息计算标准，但借条中载明的750,000.00元包一年期利息在内，据此推算出双方约定的利息标准已超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息予以保护。现原告要求被告偿还借款本息共计750,000.00元，以借款本金500,000.00元计算至原告起诉之日，未超过法律规定的利息计算标准，故本院予以支持。被告提出“借款应当由实际使用人偿还”的抗辩意见，未提供证据证明借款由朱亚伟个人使用，故本院不予采纳。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后五日内偿还原告罗嵛心借款本金500,000.00元、支付利息250,000.00元，本息合计750,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5650元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年一月十八日
书记员 杨煦
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02638号
原告张某，女，1984年4月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区增村镇东姚村，公民身份号码：130184198404164561。
被告周某，现羁押于石家庄市第二看守所。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁红红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22568号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王根炳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王根炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王根炳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,492.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1021号
原告:袁孟龙,男,1991年6月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：汪俊晶、杨真（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告:郭艳萍,女,1979年6月5日出生,汉族,户籍地:浙江省嘉兴市南湖区,现住浙江省嘉兴市。
原告袁孟龙因与被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告袁孟龙及委托代理人汪俊晶到庭参加诉讼，被告郭艳萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁孟龙起诉称，2016年11月28日，被告因生意需要向原告借款现金89000元,原告当日交付被告借款现金89000元，并与被告签订借款合同一份约定：“被告向原告借款人民币89000元，待货物处理完毕，于2017年1月10日归还原告借款89000元，逾期或不还将按照5%违约金/每天支付给原告，并承担一切法律责任与后果”。现借款已到期，经原告多次催讨,被告至今分文未付。请求判令：一、被告立即归还原告借款89000元，并按月利率2%支付从2017年1月10日起至实际履行之日的逾期还款违约金（暂计至起诉之日为2398.50元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭艳萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．借款合同1份，证明被告向原告借款现金89000元的事实,并对借款日期、违约金等进行了约定。
2．保证书1份，证明被告向原告二次保证还款，但均未按期还款。
3．录音光盘及录音文字材料，证明原告向被告催讨借款，被告承认还款，但款未归还。
被告郭艳萍未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年11月28日，原、被告签订借款合同一份，载明“本人郭艳萍现在做外贸服装，现有一批羽绒服仓库尾单处理，于2016年11月28日向袁孟龙借款人民币89000元，并于2016年11月28日当日拿到现金人民币89000元。待货物处理完毕，于2017年1月10日归还袁孟龙借款89000元，逾期或不还将按照5%违约金/每天支付给袁孟龙，并承担一切法律责任与后果。”被告郭艳萍在该借条上借款人栏处签名捺印。当日，原告按约将借款89000元现金给付被告,履行了借款义务。之后，被告于2017年1月3日向原告出具保证书一份，载明：欠原告借款于2017年1月4日上午10时30分之前还清，如再违约愿意承担原告所有损失等。到期后,被告分文未还。2017年1月4日被告又向原告出具保证书一份，载明：欠原告借款于2017年1月5日上午10时30分之前还清，如再违约承认自己诈骗原告，愿接受一切后果等。后被告仍分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、保证书证实其与被告之间存在借贷合意，原告已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金89000元，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的违约金,因双方约定违约金按每日5%计算，约定计算标准过高，原告主动调整予以减少，符合法律规定，本院予以支持。被告郭艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告袁孟龙借款89000元及支付逾期违约金（以89000元为基数，按月利率2%，从2017年1月10日起计算至款清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1042元，由被告郭艳萍负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1185号
罪犯李文革，小名老虎，男，1967年12月8日出生，回族，河南省焦作市人，初中文化。2003年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2004年1月19日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2009年3月30日作出（2009）山刑初字第72号刑事判决，认定李文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金1.3万元。刑期自2008年10月9日起至2018年10月8日止。本院于2011年1月27日对李文革减去有期徒刑一年；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省豫中监狱以罪犯李文革入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月至10月，李文革伙同王小爱分四次去河南省项城市秣陵镇购买毒品，李文革将毒品分包再转卖，先后卖给吸毒人员孙服全等三人共计17克，从中获利1万余元。10月8日，公安民警将李文革、王小爱抓获，并当场缴获毒品、底料各1包，经鉴定，毒品重19.5克（海洛因含量22.37%）、底料121.6克。并于当天在李文革家中搜出毒品5包底料2包，经鉴定，5包毒品均重0.5克（海洛因含量分别为2.79%、5.64%、6.67%、6.19%、7.03%），底料8.2克。
罪犯李文革服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬3次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文革入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4642号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告赵允敏。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告赵允敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告赵允敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵允敏在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11，851.48元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告赵允敏归还透支款人民币11，851.48元（暂算至2014年7月5日）；2、被告赵允敏偿付自2014年7月6日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，851.48元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告赵允敏承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11，758.51元；2014年7月6日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，336.61元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告赵允敏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告赵允敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告赵允敏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵允敏应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11，758.51元；
二、被告赵允敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币11，336.61元×利率每日万分之五×自2014年7月6日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96.29元，由被告赵允敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第451号
原告刘继荣，男，1975年12月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告温玉桦，男，1984年12月6日出生，汉族，住址不祥。
本院在审理原告刘继荣与被告温玉桦民间借贷纠纷一案过程中，原告未提供准确的联系方式，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，原告亦未申请公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供的地址不准确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继荣的起诉。
本案受理费1050元退回原告刘继荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年十月十二日
代理书记员 郭蓓蕾
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第420号
申请执行人多棱新材料股份有限公司，住所：龙海市。
法定代表人王友杰，董事长。
委托代理人徐军、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人多棱新材料股份有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2014年2月24日作出（2014）连民初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人多棱新材料股份有限公司于2014年3月11日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第383号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年九月十日
书记员 姜 闻
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第754号
原告陈连国，男，1958年3月31日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告王立绪，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在受理原告陈连国与被告王立绪买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立绪的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈连国撤回对被告王立绪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈连国负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初57号
原告：杜春艳，男，1965年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：栾标，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：金叶芝（曾用名金叶枝），女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保林、李远山，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告杜春艳与被告栾标、金叶芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春艳的委托代理人冯涛及被告栾标、金叶芝委托代理人�远山到庭参加诉讼。被告栾标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告杜春艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金300000元；2、判令两被告支付借款利息216000元，并判决两被告承担利息到实际还款之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月17日，栾标称其生意上需要资金周转，向杜春艳借款300000元，约定借期两个月，年利率36%，并书写借条一张。因该债务系栾标与金叶芝婚姻关系存续期间所欠债务，所以金叶芝也应承担还款责任。借款到期后多次催要，被告栾标均以种种理由拒绝偿还。现依法起诉，请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告杜春艳将借款利息216000元变更为144000元。
被告栾标未答辩。
被告金叶芝辩称，被告栾标向原告杜春艳借款用途不明，借款是否合法均与被告金叶芝无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告杜春艳提交的借条原件一份，本院经审查对此证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杜春艳与被告栾标系朋友关系，2015年1月17日，被告栾标向原告杜春艳借款300000元并出具借条一份，其内容为“今借到杜春艳现金人民币叁拾万元，月息3分，期限2个月，共付利息壹万捌仟元，到期本息一次性付清，计叁拾壹万捌仟元”。借款到期后，原告杜春艳多次向被告栾标、金叶芝主张权利未果，原告于2017年1月4日诉至本院。
另查明，金叶芝与金叶枝系同一人，栾标与金叶芝系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告栾标向原告杜春艳借款事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，故对原告的主张本院予以支持。对于原告主张的利息144000元（以年利率24%计算）不违反法律规定本院予以支持。关于被告金叶芝是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且栾标、金叶芝亦未与杜春艳约定为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，两被告应共同承担还款责任。被告栾标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾标、金叶芝偿还原告杜春艳借款本金300000元，利息144000元（息随本清），本息合计444000元，于本判决生效后7日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元及诉讼保全费1020元，由被告栾标、金叶芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条�
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初50号
原告：付年云，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告付年云与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付年云到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告付年云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月3日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月3日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条一份，金额为36000元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了36000元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告付年云支付货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6405号
罪犯程友本，男，1983年11月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年6月25日作出（2008）长刑初字第361-1号刑事判决，以被告人程友本犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；并处罚金人民币一万三千元，继续追缴被告人程友本的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）榕刑执字第7378号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月17日作出（2014）榕刑执字第8218号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、黄鸿坤到庭履行职务。罪犯程友本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程友本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程友本已缴纳没收财产人民币15000元，缴纳罚金人民币13000元及追缴非法所得人民币12000元。其中在前二次减刑时，已缴纳没收财产人民币2000元，缴纳罚金人民币13000元及非法所得人民币12000元；本次缴纳没收财产人民币13000元。
本院认为，罪犯程友本在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程友本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程友本减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程友本减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收财产人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2025年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2696号
罪犯唐德利，男，1981年12月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年8月4日作出（2009）武刑初字第293号刑事判决，以被告人唐德利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年4月16日起至2016年4月15日止。本院以（2012）一中刑执字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年4月16日起至2015年5月15日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐德利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯唐德利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第1119号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：班磊磊，男，汉族，1982年1月3日出生，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告班磊磊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的委托代理人李燕、被告班磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2014年至2015年供热年度的热力费3144.24元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费3144.24元，并承担本案诉讼费用。
被告班磊磊辩称：被告2013年之前供热费已经交了，2014年的屋内温度是17、18度，被告曾经反映过，也登记过，前几天原告给我们修了一下。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为142.92平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为3144.24元（142.92平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2015年3月14日到该小区5-3-502室测温，温度为20℃。
以上事实有用户调查、测温表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市美林花源小区北区5-3-602室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，故本院对原告要求被告支付3144.24元热力费的诉讼请求，予以支持。被告虽陈述屋内温度不热，但并未向本院提供证据证明在2014-2015供热年度其屋内温度未达标及未达标的天数，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告班磊磊给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2014年至2015年供热年度热力费3144.24元（142.92平方×22元／平方）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十日
书 记 员 井国栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22631号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邰丽德，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邰丽德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邰丽德系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,087.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3591号
原告：钱军，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘敏，女，1979年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告钱军与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告钱军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱军撤诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨默然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0718号
申请执行人白美兰，女，1958年3月5日生，汉族。
被执行人李刚，男，1969年7月25日生，汉族。
被执行人王丹（又名王丹红），女，1971年4月1日生，汉族。
白美兰与李刚、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012熟民初字第0540号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李刚、王丹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人白美兰借款人民币5787482.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53800元，由申请执行人白美兰负担1488元，被执行人李刚、王丹负担52312元。
根据申请执行人的申请，本院于2013年4月1日立案执行，并向被执行人李刚、王丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人李刚、王丹尚有巨额债务未清偿，其名下房产均已被本院的其他案件所查封，本案正等待分配，除此，被执行人无其他可供执行的财产。为此，本院于2014年4月10日向申请执行人白美兰发出限期举证通知书，要求白美兰在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人的房产正由本院其他案件处理，本案只能等待分配，除此，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0718号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2499号
原告温秀英（曾用名张红），女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告张亚光，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告温秀英与被告张亚光劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀英到庭参加诉讼，被告张亚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀英诉称，2013年9月，被告雇佣我在高家窝铺至巴尔当段从事接线、抬电线杆、挖坑等劳务，完工后，被告欠我劳务费2520元，并于2013年12月15日为我出具欠条一枚。后被告于2014年1月28日给付我1000元，余款1520元经我多次催要，被告一直支拖不付。故起诉，要求被告立即给付劳务费1520元。
被告张亚光缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月份，被告张亚光雇佣原告温秀英在本旗新惠镇高家窝铺村至巴尔当村段从事接线、抬电线杆、挖坑等劳务。完工后，被告未支付原告劳务费。被告于2013年12月15日为原告出具金额为2520元的欠条一枚。原告自认被告于2014年1月28日给付其劳务费1000元。被告尚欠原告劳务费1520元。
上述事实，有原告陈述，欠条、敖汉旗公安局牛古吐乡派出所出具的证明、敖汉旗牛古吐乡牛古吐村民委员会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张亚光拖欠原告温秀英劳务费1520元属实，被告应就此笔欠款向原告负偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚光于判决生效后5日内给付原告温秀英（张红）劳务费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张亚光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 蔺阳光
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11708号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11708号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪界民初字第00596号
原告钟佃永，农民。
委托代理人陈少华。
被告钟秀兵，农民。
原告钟佃永诉被告钟秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，原告钟佃永于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟佃永的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟佃永撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告钟佃永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第229号
罪犯吴坤芳，男，1949年3月10日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年8月6日佳木斯市中级人民法院作出（1998）佳刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯吴坤芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴坤芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3870号
2015执3870
申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇农贸市场东北角夹二层。
法定代表人杜国建，经理。
被执行人魏寿强，男，1963年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区李典镇新坝集镇川江路48号。
本院在执行申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司与被执行人魏寿强物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人魏寿强在我院管辖范围内暂无有效银行账户资产可供执行，告知申请人后，我院已经委托江苏省扬州市广陵区人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的（2015）奉民三（民）初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年八月十八日
书记员 朱跃星
（本页无正文）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长蔡伟明
审判员卫志强
二〇一五年九月二日
书记员朱跃星
附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12122号
原告朱四清，男，1965年1月20日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告张明，男，1952年2月29日出生。
委托代理人赵燕利，女，1978年12月22日出生。
被告张建波，男，1978年8月20日出生。
原告朱四清与被告张明、张建波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱四清委托代理人古彦龙，被告张明委托代理人赵燕利、被告张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四清诉称：原告与被告为同村村民，南北为邻。被告在自家南院墙墙底挖一水眼，污水、雨水全部流入原告家北正房后的散水上，对原告北正房造成妨害。因原告家的散水是土地，致使房屋内出现裂缝，多处损坏，北正房西数第三间的柁因潮湿折断，房基下沉。此事原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，故起诉要求被告自行将其南院墙处流水眼予以封堵，以后不得再往原告散水处流水；被告赔偿原告房屋损坏维修费10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张明、张建波共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被告所留流水眼对原告不造成妨害，原告房屋损坏与被告无关。
经审理查明：
原告与被告南北为邻，原告居南，被告居北。原告院落内有北正房五间，西侧石棉瓦棚子一排，东侧棚子两间（含门道一间）。双方认可原告院落内建筑距今已有百年历史。被告院落内北正房七间，北正房七间西侧有耳房一间，东厢房四间（含门道一间）。西侧石棉瓦棚子一间。双方认可被告院落内建筑系被告于2000年翻建。经本院测量，自被告南院墙东端始向西4.73米处底部有被告所留出水眼，出水眼东西宽24公分，高13公分。在被告南院墙南侧有被告所打散水，散水东西两端宽度均为21公分。经测量，被告所留出水眼距离原告北房北侧磉石外沿83公分。双方认可被告出水眼为2004年建南院墙之时所留，之前被告东侧院墙与原告北正房后檐墙相接，被告在东侧院墙底部开出水眼，向东侧排水。原告主张被告院落长期向南排水，至其院落房屋受损，被告对此予以否认，表示被告院落内污水均由管道向西排放，仅是部分自然流水自该出水眼向南排放。
2004年，张明曾以相邻关系为由将朱四清、吕红春诉至法院并达成调解协议，2004年5月20日，北京市顺义区人民法院出具（2004）顺民初字第2153号民事调解书，内容为：“一、允许张明在距朱四清北房磉石及北房西侧院墙磉石零点六米以北建南院墙磉石，磉石外沿与朱四清散水外沿平，建墙时，外墙皮需距磉石留出滴水零点二米。该零点二米滴水允许张明打散水，散水外沿和朱四清散水外沿平，里沿不得高出零点零五米。二、张明施工时，允许占用朱四清的零点六米滴水，施工完毕，张明负责将施工现场清理干净。三、张明建墙后，将两端距朱四清北房后檐墙磉石零点八米范围内建筑物自行拆除……”。
上述事实有（2004）顺民初字第2153号民事调解书、现场勘验笔录、现场照片、本案当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告所建南院墙系双方通过法院达成调解协议所建，并在建南院墙同时即留有现涉诉出水眼。经本院测量，涉诉出水眼距离原告北正房北侧磉石外沿尚有0.83米距离。原告并无充分有效之证据证实被告所留出水眼对其建筑产生不利影响。故对于原告要求被告封堵出水眼并赔偿损失之诉讼请求，本院不能予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
驳回原告朱四清的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告朱四清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年十一月十六日
书记员 李香玲
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00763号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04095号
原告北京金隅节能保温科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井二号。
法定代表人李惠斌，经理。
委托代理人张弛，男，1974年2月27日出生。
被告张国振，男，1980年1月6日出生。
原告北京金隅节能保温科技有限公司（以下简称“金隅科技公司”）诉被告张国振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告金隅科技公司的委托代理人张驰到庭参加了诉讼，被告张国振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅科技公司诉称：2012年，被告张国振以个人名义从原告处购买矿棉，用于喷涂施工，因被告不能按约定的时间支付货款，原告停止给被告供货。双方于2012年12月20日签署了一份《对账单》，确认截止至2012年12月20日被告拖欠原告货款5.1万元。2013年8月1日，北京三川装饰有限公司代替被告向原告支付了货款2.5万元，其后原告多次向被告追索剩余的2.6万元货款，但被告一直以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付货款2.6万元；被告支付逾期付款的利息，以2.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月1日起至货款实际付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告张国振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告双方口头约定，被告张国振从原告金隅科技公司处购买矿棉，因张国振未结清矿棉款，2012年12月20日，双方签订对账单，载明：为明确双方账务，经甲乙双方核对，截止至2012年12月20日，乙方尚欠甲方货款51000元（大写：伍万壹仟元整）。金隅科技公司在落款甲方处加盖公司公章，张振国在乙方处签字、按捺手印并书写本人身份证号。该对账单上未约定付款日期。后张国振通过案外人向原告支付货款25000元，剩余26000元货款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的对账单在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间达成的买卖法律行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告交付了货物，而被告未付清货款，双方以对账单的形式对所欠货款数额予以确认，故原告要求被告支付剩余二万六千元货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未明确约定还款日期，故原告要求利息的起算时间有误，本院予以纠正，对其过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国振于本判决生效后十日内给付原告北京金隅节能保温科技有限公司货款二万六千元。
二、被告张国振于本判决生效后十日内给付原告北京金隅节能保温科技有限公司逾期付款利息（以二万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年十二月十八日起至货款实际付清之日止）。
三、驳回原告北京金隅节能保温科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告张国振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮小英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第953号
申请执行人：中国农业银行沂南县支行。
被执行人：王文明，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘静，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张传美，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王九堂，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行沂南县支行与被执行人王九堂等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金4万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2723号
原告刘某。
委托代理人侯某，男，1970年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山家园*号楼*单元*层*户。
原告侯某。
两原告共同委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告泰安某先生餐饮有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人刘健，任经理。
被告蒋某。
被告田某，成年。
被告焦某，1984年10月9日。
原告刘某、侯某与被告泰安某先生餐饮有限公司（以下简称泰安某先生餐饮有限公司）、蒋某、田某、焦某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及两原告共同委托诉讼代理人张生到庭参加了诉讼，被告后厨先生、蒋某、焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、侯某诉称，2015年7月、8月原告侯某为被告泰安某先生餐饮有限公司供应蔬菜，累计下欠原告菜金43451元，原告的供货单据上由被告蒋某、田某、焦某的签字，原告多次找公司催要，被告均拒付。原告侯某以泰安市岱岳区粥店红红火火果蔬超市的名义对被告供货，该超市登记在原告刘某名下，原告侯某为实际供货人。为此，要求被告支付下欠货款43451元，支付延期付款期间利息损失，承担本案诉讼费用。
被告泰安某先生餐饮有限公司、蒋某、田某未到庭，未答辩。
被告焦某辩称，我在后厨公司任保管，负责清点货物数量，由厨师长蒋某负责验收货物质量，我们三个在原告货物清单上签的字属职务行为，货是公司要的，公司给我们发工资。下欠原告货款43451元属实。我不应承担原告的付款责任。
经审理查明，两原告系亲戚关系，原告侯某以原告刘某的名义投资开办了“泰安市岱岳区粥店红火火果蔬超市”（以下简称果蔬超市），2015年7月6日至同年8月9日原告侯某多次为被告泰安某先生餐饮有限公司送去蔬果等共计43451元，送货后不久被告泰安某先生餐饮有限公司停止营业，后经原告多次催要未付。被告田某、蒋某、焦某在原告的销货清单上签了名。三被告均系被告泰安某先生餐饮有限公司聘用的职员。以上事实有销货清单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告侯某与被告泰安某先生餐饮有限公司多次发生买卖蔬菜业务，期间被告泰安某先生餐饮有限公司累计下欠原告侯某货款43451元未付，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的经济损失理应赔偿，原告主张被告先生公司支付货款赔偿利息，理由正当，应予支持。原告主张由被告田某、蒋某、焦某共同承担偿付责任，因三被告系被告泰安某先生餐饮有限公司的职工，其为原告在销货清单上签字的行为是职务行为，由此产生的民事责任应由被告泰安某先生餐饮有限公司负担，为此，原告的这一主张于法无据，本院不予支持。该案的债权人实为原告侯某，原告刘某与侯某共同主张权利，于法相悖，原告刘某的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某先生餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告侯某货款43451元，赔偿原告以43451元为基数自2016年7月20日至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告对被告田某、蒋某、焦某的诉讼请求。
三、驳回原告刘某对被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告泰安某先生餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年九月一日
书记员 徐 琳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00314号
原告戴某甲。
被告王某甲。
原告戴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，人民陪审员严启安、人民陪审员陈安华参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原告与被告王某甲婚后双方性格不合，经常争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，且完全不尽家庭义务，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费用。
为支持其主张，原告戴某甲向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告于2009年12月31日登记结婚，系合法夫妻关系。
二、婚生女王某丙的出生医学证明一份。证明其出生时间。
三、大悟县人民医院出具的检查报告单两份。证明原告遭到被告殴打后到医院所作的检查情况。
被告王某甲没有答辩，也未向本院提交证据材料，对原告所举证据亦未质证。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一、二、因其形式来源合法有效，本院予以认定；对证据三，该两份检查报告单系孤证，并不能证明被告殴打原告的事实，故对其证明目的本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实如下：2008年12月，原告戴某甲与被告王某甲经人介绍相识后，确立恋爱关系，2009年12月31日登记结婚，2012年3月20日生育一女王某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年1月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住至今。2015年4月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告戴某甲未能提供充分证据证明其夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方能够加强交流和沟通，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
人民陪审员 严启安
人民陪审员 陈安华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐德光
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00314号原告戴某，务农。被告王某甲，务农。原告戴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，人民陪审员严启安、人民陪审员陈安华参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原告与被告王某甲婚后双方性格不合，经常争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，且完全不尽家庭义务，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。为支持其主张，原告戴某向本院提交了如下证据：一、大悟县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。二、婚生女王某乙的出生医学证明一份。证明其出生时间。三、大悟县人民医院出具的检查报告单两份。证明原告遭到被告殴打后到医院所作的检查情况。被告王某甲没有答辩，也未向本院提交证据材料，对原告所举证据亦未质证。根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一、二、因其形式来源合法有效，本院予以认定；对证据三，该两份检查报告单系孤证，并不能证明被告殴打原告的事实，故对其证明目的本院不予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实如下：2018年12月，原告戴某与被告王某甲经人介绍相识后，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年1月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住至今。2015年4月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告戴某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要夫妻双方能够加强交流和沟通，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审 判 长  张 超人民陪审员  严启安人民陪审员  陈安华二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐德光附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民督80号
申请人：李朝阳，男，
被申请人：苏荣美，女，
申请人李朝阳与被申请人苏荣美申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月24日发出﹙2017﹚黔23**民督80号支付令，限令被申请人苏荣美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，当事人申请支付令，支付令能够送达债务人。本案中，按照申请人李朝阳提供的送达地址，无法向被申请人苏荣美送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙二﹚项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚黔23**民督80号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人李朝阳负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年九月十五日
书记员 贝永婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执421号
北海市人民政府土地房屋征收管理办公室
本院执行的王伟申请北海市人民政府土地房屋征收管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4050号
原告：蒋时洪。
被告：徐培宏。
原告蒋时洪为与被告徐培宏买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元，并支付利息损失（从2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋时洪到庭参加了诉讼，被告徐培宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐培宏曾多次向原告蒋时洪购买请柬。2014年12月10日，经双方结算，被告徐培宏尚欠原告蒋时洪货款60000元，并由被告徐培宏出具借条一份，内容为：“今徐培宏向蒋时洪借人民币陆万元整（￥60000元正）。”后经原告催讨，被告徐培宏未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培宏于本判决生效之日起五日内支付蒋时洪货款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐培宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月十七日
代书 记员 许天瑶
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第412号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阿某某海提·艾则孜，男，出生于新疆维吾尔族自治区和田地区，维吾尔族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔族自治区和田地区墨玉县。2012年10月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月27日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人阿某某海提·艾则孜犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人阿某某海提·艾则孜及翻译人员阿地里江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日下午16时许，被告人阿某某海提·艾则孜窜到福州市晋安区鼓山镇四季绿都春园小区，发现7座102室房门未关好便潜入屋内将大门反锁，当被告人阿某某海提·艾则孜准备将搜到的现金21000元人民币和一只金手镯、一对金耳环，经鉴定价值共1078.16元人民币盗走时，发现被害人胡某某回来，被告人阿某某海提·艾则孜被当场抓获。
上述事实，被告人阿某某海提·艾则孜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科情况等书证，证人余某某、肖某某的证言及辨认笔录，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）42号黄金物品价格鉴定结论书、福建省金银珠宝首饰检测中心出具的检测报告，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某海提·艾则孜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿某某海提·艾则孜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿某某海提·艾则孜在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。阿某某海提·艾则孜归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某海提·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第265号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人粟宝鑫。
委托代理人李专专。
上诉人（原审被告）叶永果。
委托代理人安才教。
被上诉人（原审原告）夏佑凤。
委托代理人潘爱军。
委托代理人ＸＸ华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳支公司）因与上诉人叶永果，被上诉人夏佑凤机动车交通事故责任纠纷一案，联合财保邵阳支公司与叶永果均不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年一月二十四日作出的（2013）武法民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人联合财保邵阳支公司的委托代理人粟宝鑫、李专专，上诉人叶永果及其委托代理人安才教，被上诉人夏佑凤的委托代理人潘爱军、ＸＸ华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月28日晚，叶永果驾驶装载生猪的湘EXXX**号货车自武冈黄木冲出发，经S219线驶往城步县西岩镇。20时23分许，车辆行驶至武冈市邓元泰镇山岚村7组路段，遇到在道路上通行的夏佑凤未有效避让，致夏佑凤倒地受伤，叶永果驾车逃离现场。证人戴XX发现事故后驾车追至城步县西岩镇木材检查站，将叶永果截获。经武冈市公安局交通警察大队认定，叶永果负事故主要责任，夏佑凤负事故次要责任。夏佑凤受伤后被送往武冈市人民医院住院治疗23天，花去医药费16550.84元。医院建议后续治疗费至少20000元。经法医学鉴定，夏佑凤胸12爆裂骨折、腰1压缩性骨折，其损伤构成八级伤残，伤休120日，后期医药费凭医院证明。湘EXXX**号货车在联合财保邵阳支公司投保了交强险。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是叶永果是否驾车碰撞了夏佑凤。叶永果否认驾车撞了夏佑凤，其同车人亦对此予以证明，但叶永果的同车人同叶永果有利害关系，同车人的证言证明力较弱。现场证人戴XX等人的证言以及武冈市公安局交通警察大队的事故责任认定书的证明内容具有高度盖然性，足以认定，应予以采信。夏佑凤的损害系叶永果驾车行为所致，叶永果应承担赔偿责任，联合财保邵阳支公司在其承保范围内承担相应责任。夏佑凤的经济损失有医药费16550.84元，后续治疗费认定为20000元，护理费1150元，住院伙食补助费276元，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，残疾赔偿金11160元，鉴定费450元，交通费100元，以上损失共计54686.84元。夏佑凤主张的营养费因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿夏佑凤医药费10000元、残疾赔偿金11160元、护理费1150元、交通费100元、残疾赔偿金5000元，共计27410元，此款限判决生效后五日内付清；（二）夏佑凤因伤产生的经济损失54686.84元，除去中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿的27410元，尚余27276.84元，由叶永果赔偿80%计21821元，此款限判决生效后五日内付清；（三）驳回夏佑凤的其他诉讼请求。
联合财保邵阳支公司上诉称，叶永果驾驶车辆并未与夏佑凤发生任何碰撞，叶永果车辆上的人员亦证实车辆驶过时夏佑凤还是行走姿态，夏佑凤受伤与叶永果无任何因果关系，请求二审法院依法改判或者发回重审。
叶永果上诉称，夏佑凤受伤与叶永果并无任何关系，叶永果驾车并未碰撞夏佑凤，请求二审法院依法改判。
夏佑凤答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，被上诉人夏佑凤向本院提交了王XX、戴XX的证言以及辨认笔录一份，拟证实叶永果到证人戴XX家威胁的事实。上诉人叶永果认为夏佑凤提交的证据不是新证据，不同意质证；上诉人联合财保认为夏佑凤提交的证据与二审争议的事实没有关联性，不同意质证。本院经审查认为，夏佑凤在二审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，且叶永果及联合财保邵阳支公司均不同意质证，故对夏佑凤在二审期间提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是夏佑凤的身体损伤是否系叶永果驾驶湘EXXX**号货车所致。叶永果主张夏佑凤的身体损伤与其不存在因果关系，并提供了同车人员的证言予以证实，但叶永果提供的相关证言与其存在利害关系，证明力较弱。武冈市公安局交通警察大队经现场勘查、调取相关车辆通行数据、询问证人、模拟实验等后作出了道路交通事故责任认定书，认定叶永果驾驶湘EXXX**号货车行驶至武冈市XXX镇XX村X组路段时至夏佑凤倒地受伤。该事故责任认定书系武冈市公安局交通警察大队经过法定程序、调查收集相关证据后作出，且与戴XX等人的证言、车辆通行数据等证据以及庭审查明的事实相一致，叶永果亦未能提供充分的证据推翻该事故责任认定书认定的内容，该事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1072元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担572元，叶永果负担500元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2424民初7号
原告：扎西顿珠，男，1963年3月3日出生，住西藏那曲县。
被告：嘎培，男，1970年2月9日出生，住西藏聂荣县人。
原告扎西顿珠与被告嘎培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告扎西顿珠、被告嘎培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西顿珠向本院提出诉讼请求：判决被告嘎培偿还54500元债务及利息36000元。事实和理由：2010年11月24日，被告嘎培从原告扎西顿珠处借款30000元，并签订《借贷合同》，双方约定于2011年11月15日，被告嘎培向原告扎西顿珠一次性偿还30000元，利息按30%的年利率计算，但被告嘎培未依约履行偿还义务。2013年11月20日，被告嘎培再次从原告扎西顿珠处借款10000元，约定于2014年11月20日，被告嘎培向原告扎西顿珠偿还10000元的债务，约定利息为30%的年利率。期间，被告嘎培仅向原告扎西顿珠给付了2010年所借30000元本金的2011年、2012年和2013年三年的利息27000元。2015年7月15日，原告扎西顿珠、被告嘎培和其某某某三方签订《协议书》，协议由被告嘎培承担其某某某对原告扎西顿珠所负的14500元债务，并约定被告嘎培于2015年11日10日向原告扎西顿珠偿还14500元债务，但被告嘎培一直未履行。现被告嘎培尚欠原告扎西顿珠共计90500元（包括三年利息36000元）。
原告扎西顿珠向本院提交以下证据：
1、《借贷合同》一份。拟证明2010年11月24日被告嘎培从原告扎西顿珠处借款30000元，约定2011年11月25日偿还，利息为30%的年利率。
2、《协议书》一份。拟证明2015年7月15日，原告扎西顿珠、被告嘎培和其某某三方签订协议，由被告嘎培自愿承担其某某对原告扎西顿珠的14500元债务，并约定被告嘎培于2015年11日10日向原告扎西顿珠偿还14500元债务。
3、《记账单》一份。拟证明被告嘎培于2013年11月20日从原告扎西顿珠处借款10000元，并约定于2014年11月20日偿还。
被告嘎培辩称，对原告扎西顿珠所诉自己欠其40000元本金及自愿承担其某某所欠14500元债务的事实予以承认，但对原告扎西顿珠所诉的欠三年利息的说法不予认可，被告嘎培认为已分别于2011年、2012年和2013年向原告扎西顿珠偿还了30000元本金的利息，又于2014年向原告扎西顿珠偿还了40000元本金的利息，截至目前除本金54500元外，被告嘎培只欠原告扎西顿珠2015年和2016年两年40000元本金的利息。
被告嘎培未向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，被告嘎培对原告扎西顿珠提交的三份证据均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2010年11月24日，被告嘎培从原告扎西顿珠处借款30000元，双方签订《借贷合同》，约定被告嘎培于2011年11月15日向原告扎西顿珠一次性偿还30000元，利息为30%的年利率，但被告嘎培未能依约履行偿还义务。2013年11月20日，被告嘎培从原告扎西顿珠处借款10000元，约定被告嘎培于2014年11月20日向原告扎西顿珠偿还10000元，利息为30%的年利率。之后，被告嘎培向原告扎西顿珠给付了第一次借款（本金30000元）的2011年、2012年和2013年的利息共计27000元。2015年7月15日，原告扎西顿珠、被告嘎培和其某某三方签订《协议书》，约定由被告嘎培代其某某偿还原告扎西顿珠14500元。目前，被告嘎培尚欠原告扎西顿珠76000元（包括三年利息36000元）借款和代为履行的14500元债务，共计90500元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘎培因需向原告扎西顿珠借款，并签订一份《借贷合同》，该合同是双方真实意思表示，并未违反国家法律规定，故，本院认定该合同依法成立。对于合同中约定的30%的年利率利息，虽原、被告双方均对此予以承认，但该利息约定超出了法定的合法利息，违反了法律规定，故本院对于超出法定利息部分不予支持。本案中，因原、被告双方对尚欠40000元本金的事实不持异议，故本院予以认可，被告嘎培作为债务人应当履行清偿债务的义务。本案主要争议焦点为已给付的利息数额问题。原告扎西顿珠诉称被告嘎培只给付了2011年、2012年和2013年的利息，尚欠2014年、2015年和2016年三年的利息，但被告嘎培对此表示异议，称已给付四年的利息，但未向法庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告嘎培承担举证不能的后果。据此，被告嘎培还需向原告扎西顿珠给付本金40000元和三年的利息28800元（40000×0.24×3=28800），共计68800元。另外，对于原告扎西顿珠主张被告嘎培代偿14500元债务的诉求，因被告嘎培对原告扎西顿珠提交的《协议书》不持异议，并在庭审中明确表示自愿偿还其某某某欠原告扎西顿珠的14500元债务，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第八十四条，第八十六条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘎培于本判决生效之日起三十日内向原告扎西顿珠偿还借款54500（伍万肆仟伍佰圆整）元及利息28800（贰万捌仟捌佰圆整）元，共计83300（捌万叁仟叁佰圆整）元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062.5元，由被告嘎培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 索南曲吉
代理审判员 洛桑曲珍
人民陪审员 江 次
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 格桑德吉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第89号
原告饶某某，女。
被告吴某某，男。
原告饶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：我与被告吴某某在浙江省打工时相识自由恋爱，于2009年2月3日在原南溪县罗龙镇人民政府登记结婚，于2009年4月14日共同生育一子，取名吴某甲。婚后因双方性格不合，夫妻关系逐渐不好，双方常因家庭琐事争吵，去年下半年起至今，被告离家出走，杳无音信。现因双方已无法共同生活，特诉来人民法院请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子吴某甲随我生活，不要求被告承担抚养费；3、夫妻共同财产及债权、债务均由被告享有和承担；4、本案诉讼费由我承担。
被告吴某某未提出答辩。
经审理查明：原告饶某某与被告吴某某于2006年相识恋爱，于2009年2月3日在原南溪县罗龙镇人民政府登记结婚，2009年4月14日共同生育一子，取名吴某甲。婚后因双方性格不合，曾常因家庭琐事争吵，2012年下半年起至今，被告离家出走，现下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、户籍簿、结婚证、本院调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告饶某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年七月一日
书 记 员 聂 建