重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9938号
原告弓长岭区买买提网络科技研发中心，住所地辽宁省辽阳市清秀苑二期众信广告装饰，组织机构代码L8213862-X。
经营者张鑫，男，满族，1986年10月27日出生，住辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人李开仕，男，该公司法务主管。
被告重庆中商科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场14楼，组织机构代码74531996-4。
法定代表人周里娜,总经理。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
原告弓长岭区买买提网络科技研发中心（以下简称买买提网络研发中心）与被告重庆中商科技有限公司（以下简称中商科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告买买提网络研发中心的委托代理人李开仕，被告中商科技公司的委托代理人周炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提网络研发中心诉称，2015年6月26日，买买提网络研发中心与中商科技公司签订《销售合同》及《销售合同补充说明》，约定中商科技公司按照买买提网络研发中心要求，开发商圈平台A**系统软件，买买提网络研发中心购买中商科技公司小九系列软件及硬件一套，并承担后续技术开发及保修，货款33624元，2015年6月30日前买买提网络研发中心全部支付货款，中商科技公司保证于8月30日前按照买买提网络研发中心要求开发出相关软件并且逐项功能能够正常使用。但是中商科技公司收到货款以后并未按照买买提网络研发中心要求对软件进行开发及技术支持，造成买买提网络研发中心承包的网络工程搁置至今。买买提网络研发中心多次与中商科技公司进行沟通协调均未果，给买买提网络研发中心成了巨大经济损失。根据《销售合同补充说明》约定，在2015年8月30日前中商科技公司未能满足买买提网络研发中心软件app所需功能要求，导致买买提网络研发中心项目无法顺利上线运行，中商科技公司有责任退还合作款项，并赔偿对买买提网络研发中心所造成的损失（至少3倍合作款项）。直到2016年6月24日，本案所涉app才更新了送货提醒功能，至今仍没有买家提醒、卖家提醒功能。买买提网络研发中心现诉至本院，请求判令：1、中商科技公司返还买买提网络研发中心货款33624元；2、中商科技公司支付买买提网络研发中心违约金100872元。
被告中商科技公司辩称，中商科技公司从未与买买提网络研发中心签订过《销售合同补充说明》。中商科技公司已依约履行了合同义务，没有违约。双方也没有约定违约金，买买提网络研发中心要求支付货款及违约金的诉讼请求没有依据。即便存在违约金，违约金也不应高于实际损失，本案中，买买提网络研发中心主张的违约金远超过其可能的损失，也应当予以降低。请法院驳回买买提网络研发中心的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日，买买提网络研发中心与中商科技公司签订《中商科技小九系列产品销售合同》，其中约定：买买提网络研发中心向中商科技公司购买如下产品及服务项目：小九室外ap，8套，产品型号为博达WAP2100-I22A，金额15840元；小九认证网关1套，产品型号X905，金额7600元；小九天线8套，金额5184元；小九商圈后台基础版定制，金额5000元，以上合计33624元。买买提网络研发中心应于本合同签订时汇款支付。买买提网络研发中心应在本合同签订时，按合同的约定金额支付相关费用；在购买产品后，如含有硬件设备请做好备数量和质量的检查工作，并同中商科技公司确认，硬件设备交接后，如数量不符或者人为损害由买买提网络研发中心自行负责；中商科技公司为买买提网络研发中心提供后台管理系统，并保障系统的稳定，方便买买提网络研发中心对客户信息进行分析，留存；中商科技公司负责在本合同生效后，提供必要的免费咨询服务和相关技术支持维护；中商科技公司负责提供小九系列产品中小九call或小九wifi系统软件、系统升级、技术支持、售后服务等工作；任何一方对在合作过程中获知的对方的商业秘密（包括技术信息和经营信息）负有保密义务。本合同自双方盖章或授权代表签字之日起生效；一方违反其在本合同中所作的声明或保证或有其它违约行为，使合同不能履行或守约方合同目的无法实现，另一方有权单方终止合同。
2015年6月30日，买买提网络研发中心向中商科技公司转账支付了合同款项共计33624元。2015年7月14日之前，中商科技公司向买买提网络研发中心发送了小九室外ap8套、小九认证网关1套、小九天线8套、小九商圈后台基础版定制。
审理中，买买提网络研发中心陈述，就本案所涉小九app的管理权，中商科技公司是交付给买买提网络研发中心的；由于中商科技公司开发的软件没有具备双方约定的功能，故买买提网络研发中心一直未进行app后台操作，不存在上线运营。中商科技公司陈述其已将相应产品交付给买买提网络研发中心，具体如何运营系由买买提网络研发中心自己决定。
审理中，买买提网络研发中心还举示了日期为2015年6月26日的《中商科技小九系列产品销售合同补充说明》复印件、小九软件在360手机助手和安卓市场第三方软件平台上的搜索截图打印件2份。买买提网络研发中心称双方签订合同时，是双方共同对合同电子档进行认可，然后中商科技公司打印出电子档，由中商科技公司在合同文本上加盖鲜章，之后，中商科技公司将加盖鲜章的扫描件通过QQ或邮件发送给买买提网络研发中心，买买提网络研发中心将扫描件打印出来，然后在打印出来的扫描件上加盖鲜章，再把合同文本扫描后发送给中商科技公司，买买提网络研发中心举示的《中商科技小九系列产品销售合同》和《中商科技小九系列产品销售合同补充说明》均是买买提网络研发中心加盖印章后扫描后发送给中商科技公司的文本。买买提网络研发中心通过上述证据证明中商科技公司应向买买提网络研发中心提供买家提醒、卖家提醒、第三方送货提醒等功能，买买提网络研发中心收到了中商科技公司提供的app基础版，但该基础版不具备中商科技公司所承诺的买家提醒、卖家提醒、第三方送货提醒等功能，因此，中商科技公司已经构成违约，应按约承担退还合作款项，并赔偿对买买提网络研发中心所造成的损失（至少3倍合作款项）的责任。中商科技公司质证时对《中商科技小九系列产品销售合同补充说明》复印件的真实性不予认可，认为该证据是复印件，中商科技公司从未与买买提网络研发中心签订过任何补充说明，也没有采取过买买提网络研发中心陈述的上述合同签订方式。买买提网络研发中心提交的扫描件也是属于复制件，不具有原件的效力。买买提网络研发中心也没有提交《中商科技小九系列产品销售合同》的扫描件，即使买买提网络研发中心提交了《中商科技小九系列产品销售合同》扫描件，也不能证明双方按照上述方式签订合同。中商科技公司对小九软件在360手机助手和安卓市场第三方软件平台上的搜索截图打印件2份形式上的真实性无异议，但认为其从未承诺过买买提网络研发中心所诉的功能，该证据也不具有关联性，并且第三方平台对小九软件的描述也并不准确。
上述事实，有《中商科技小九系列产品销售合同》、小九软件搜索截图打印件、转账凭证以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点为买买提网络研发中心与中商科技公司是否签订《中商科技小九系列产品销售合同补充说明》。第一，买买提网络研发中心举示的《中商科技小九系列产品销售合同补充说明》系复印件，没有原件相核对印证。第二，买买提网络研发中心陈述双方签订合同时，系采取双方共同对合同电子档进行认可后，中商科技公司打印盖章并扫描发给买买提网络研发中心，买买提网络研发中心接收后再打印盖章后再扫描传给中商科技公司。审理中，中商科技公司对买买提网络研发中心上述陈述不予认可。中商科技公司亦未举示相应证据证明双方采取了上述合同签订方式。第三，买买提网络研发中心举示的其他证据亦不足以佐证《中商科技小九系列产品销售合同补充说明》内容的真实性。根据证据规则，不能认定《中商科技小九系列产品销售合同补充说明》的真实性，故对该复印件，本院不予采信。基于此，自亦无法认定买买提网络研发中心和中商科技公司达成了“在2015年8月30日前中商科技公司未能满足买买提网络研发中心软件app所需功能要求，导致买买提网络研发中心项目无法顺利上线运行，中商科技公司有责任退还合作款项，并赔偿对买买提网络研发中心所造成的损失（至少3倍合作款项）”的约定。同时，本案中，中商科技公司按照约定向买买提网络研发中心提供了小九室外ap8套、小九认证网关1套、小九天线8套、小九商圈后台基础版定制，履行了相应的合同义务。因此，买买提网络研发中心要求中商科技公司向其返还货款33624元及支付违约金100872元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告弓长岭区买买提网络科技研发中心的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1495元，由原告弓长岭区买买提网络科技研发中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨金奇