wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11412号
原告：柯某，女，1985年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王某1，男，1981年8月13日出生，汉族，住温岭市。
原告柯某与被告王某1离婚纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯某及被告王某1到庭参加诉讼。
原告柯某起诉称：原、被告于2006年经人介绍，双方于××××年××月××日在温岭市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后双方因性格不合，被告无家庭责任心，经常混迹于饭店与夜总会间，加上婆媳关系不合，双方婚后自女儿出生后经常发生争吵。2015年11月27日，因原告去KTV将被告叫回使其失面，在回家的路上，被告在车里突然出重手殴打原告，双方为此争吵，到家原告上楼梯快到二楼时，被告在二楼楼梯口用脚踢原告，致使原告从二楼滚到一楼，身上多处软组织挫伤、出血。当夜，双方激烈争吵，家里结婚照等被摔得满地狼藉。次日，原告母亲及原告胞弟和弟媳将原告接回时，被告母亲及被告部分亲戚友与原告一家人发生激烈争吵。自此日起，双方分居至今。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由被告抚养至独立生活时止，由原告支付抚养费。3、夫妻共同债务53000元由原、被告各半负担。
原告柯某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚的事实；
3、住院病历一份，用以证明双方于××××年××月××日生育一女孩,取名王某2的事实；
被告王某1未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告对外所负债务还有十八万多，希望法院依法分割，如无法处理，被告不愿意跟原告离婚。
被告王某1未向本院提交相关证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能举证证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐莉莎
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第281号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年6月11日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2013年6月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月18日，被告人郝某在中国银行昌乐支行办理卡号为40×××80信用卡后进行消费。截止到2012年5月20日，累计透支现金10970元。超过规定还款期限，经银行多次催收，拒不归还。
2013年8月22日，中国银行股份有限公司昌乐支行出具证明一份，证明本案被告人郝某账户欠款已经还清，已销户。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某证言，山东分行中银信用卡员工推荐及资信调查表，经济收入证明书，房屋产权证书复印件，信用卡交易明细，催收通知书，中国银行昌乐支行证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，并将透支的本金及利息归还，自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 李仕德
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 盖 斐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第532号
原告赵娜
被告佟绍凯
原告赵娜与被告佟绍凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜、被告佟绍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2012年10月6日在麻将社，被告向我借了5万元，有欠条为证，可到至今被告一直没有偿还，故请求法院判令被告偿还此款。
被告辩称，欠款属实，我是想做点小买卖，跟原告是打麻将认识的，所以跟原告提过这件事，原告也想把钱往外放贷，所以就借我了，是给的现金5万元，当时口头约定的利息是3分，给我钱的时候直接扣掉了3000元利息，我额外又给了11000元的利息，2013年8月之后我就没再还钱了。
经审理查明，2012年10月6日，被告向原告借款人民币5万元，双方口头约定利息3分，被告已偿还了利息人民币13500元，本金人民币5万元及剩余剩余利息被告至今未付，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款人民币5万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还此款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方约定的利息问题，因原告起诉只要求被告偿还借款人民币5万元，并未要求利息，故对双方的利息问题不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟绍凯于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵娜借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蔡迎春
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第160号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1956年8月15日，苗族，四川省叙永县人。因本案于2013年4月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人熊某某犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人熊某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、李玲出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至11月期间，被告人熊某某以购买林木名义分别骗得叙永县何某某和文某某的林权证，将何某某林权证上的2亩林地面积变造为2008亩，将文某某林权证上的3亩林地面积变造为2003亩，并伪造了叙永县林业局、叙永县摩尼镇人民政府准责批文以及购买杉林协议书。然后，将上述变造的林权证和伪造的准责批文拿到成都弘通投资有限公司贷款未果。叙永县公安局受理报案后，于2013年4月25日将被告人熊某某传唤到案，当场从其随身携带的包内查获“泸州市叙永县林业局0-2012年11030号准责批文”、“叙永县摩尼镇人民政府0-2012年1028号准责批文”以及涂改过的文某某、何某某的林权证。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：“泸州市叙永县林业局0-2012年11030号准责批文”上的“叙永县林业局”印章和“叙永县摩尼镇人民政府0-2012年1028号准责批文”上的“叙永县摩尼镇人民政府”印章均系伪造。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、伪造的泸州市叙永县林业局0-2012年11030号准责批文、叙永县摩尼镇人民政府0-2012年1028号准责批文以及涂改过的文某某、何某某的林权证，购买杉林2003亩协议书、购买杉木林12800亩协议书，（泸市）公（物）鉴（文）字（2013）3号、5号、7号印章印文检验鉴定书、林权委托书、融资贷款申请书，被告人熊某某的供述，证人魏某某、吴某某、王某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反国家机关公文、证件管理规定，伪造、变造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造、变造国家机关公文、证件罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常社会管理秩序，保障国家机关正常管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年八月二十三日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第508号
原告郭永魁，男，1969年2月8日出生。
被告李玉强，男，1974年9月29日出生。
本院在审理原告郭永魁与被告李玉强买卖合同纠纷一案中，原告郭永魁于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭永魁提出撤诉申请，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永魁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭永魁负担。
审判长 苏建新
审判员 靳志民
人民培审员赵殿旺
二〇一三年九月八日
书记员 胡冬松
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执690号
申请执行人佟斌，男，1989年1月1日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人石成群，男，1973年12月16日出生，农民，住安徽省怀远县荆涂风景区。
被执行人崔素侠，女，1970年11月12日出生，农民，住安徽省怀远县荆涂风景区。
本院在执行申请执行人佟斌与被执行人石成群、崔素侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟斌同意终结（2013）怀民一初字第01305号民事判决书本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月十日
书记员 李琳琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第227号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁、刘某戊、刘某己遗产继承纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款43000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款43000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘炳奇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初87号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。因未取得医生执业资格非法行医，分别于2014年6月16日、2015年2月6日被重庆市永川区卫生局行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，2015年9月16日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月16日、2015年2月6日，被告人赵某某在未取得《医师资格证》、《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，分别被重庆市永川区卫生局处以�收非法使用的药品、器械，并处罚款3000元的行政处罚。被告人赵某某非法行医被行政处罚两次后，仍然继续非法行医。2015年9月15日9时许，被告人赵某某在其永川区大安办事处石竹农贸市场一楼房三楼租赁房内对肖某某等人非法行医时，被群众举报。公安民警接到举报后，与重庆市永川区卫生局执法人员赶到现场将被告人赵某某抓获，并由重庆市永川区卫生局执法人员对其非法使用的药品、器械进行了查扣。被告人赵某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵某某曾系农村“赤脚医生”。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、卫生行政处罚案卷档案、行政处罚决定书、刑事照片、监视�住决定书，证人肖某某的证言，被告人赵某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处�金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁亚娟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00064号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邱XX，男，1969年6月12日出生，汉族，高中文化，2011年6月15日，被告人邱XX因犯故意伤害罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2014年7月2日被泌阳县公安局取保候审。2015年1月13日被泌阳县人民法院决定取保候审。
被告人刘XX，男，1975年12月4日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月29日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2014年7月2日被泌阳县公安局取保候审。2015年1月13日被泌阳县人民法院决定取保候审。
被告人徐XX，男，1977年8月25日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月29日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2014年7月2日被泌阳县公安局取保候审。2015年1月13日被泌阳县人民法院决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（20145）500号起诉书，指控被告人邱XX、刘XX、徐XX犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人邱XX、刘XX、徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日下午14时许，被告人邱XX、刘XX、徐XX等人酒后到泌阳县北环路尚东第一城工地无事生非，先要求栽草皮、浇水等干活的工人停工，随后刘XX又把工地上闸刀关闭，接着邱XX、徐XX二人又上去将工地上停放的电动车、摩托车随意跺倒几辆，后遭到工地工人袁XX、袁X二人的不满，双方发生打架。经法医鉴定，袁XX、袁X二人的损伤均构成轻微伤。
公诉机关提供有：被告人邱XX、刘XX、徐XX的供述与辩解；书证；证人证言；被害人袁XX、袁X的陈述；鉴定意见等相关证据。
被告人邱XX、刘XX、徐XX对公诉机关指控上述犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月26日下午14时许，被告人邱XX、刘XX、徐XX等人酒后到泌阳县北环路尚东第一城工地无事生非，先要求栽草皮、浇水等干活的工人停工，随后刘XX又把工地上闸刀关闭，接着邱XX、徐XX二人又上去将工地上停放的电动车、摩托车随意跺倒几辆，后遭到工地工人袁XX、袁X二人的不满，双方发生打架。经法医鉴定，袁XX、袁X二人的损伤均构成轻微伤。
另查明，三被告人邱XX、刘XX、徐XX于2014年6月11日与被害人袁XX、袁X达成了调解赔偿协议，分别赔偿二被害人袁XX、袁X各项损失各五千元，得到了二位被害人的谅解。
被告人邱XX因犯故意伤害罪，于2011年6月15日被法院判处拘役二个月。
2014年6月29日，被告人刘XX、徐XX二人在其家属陪同下，到泌阳县公安局花园派出所主动投案。
上述事实有证人步森、韩广有、刘克、熊明钦、郜永冰、王书才、王书俭、吴相龙、常春等人的证言；被害人袁XX、袁X的陈述；被告人邱XX、刘XX、徐XX的供述与辩解；伤情鉴定意见等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱XX、刘XX、徐XX酒后到建筑工地随意殴打他人，并致工地工人袁XX、袁X殴打为轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中，没有明确的分工，不宜区分主从犯，应根据其犯罪的情节量刑时予以考虑。案发后，被告人刘XX、徐XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。三被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人袁XX、袁X达成了调解协议，主动赔偿了二位被害人的损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。被告人邱XX有前科，量刑时应予考虑。根据被告人邱XX、刘XX、徐XX的认罪态度，具体犯罪情节，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邱XX犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年4月10日止。）
二、被告人刘XX犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人徐XX犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年四月九日
书记员 柯 欣
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第373号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人王某甲，男，1963年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月14日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派副检察长静君、检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日8时许，被告人王某甲在玉田县石臼窝镇中和庄村南水泥路上，因琐事与付某发生争持，后被告人王某甲用拳头击打付某身体，致付某左侧肋骨多处骨折，经鉴定，付某的损伤属轻伤。案发后被告人王某甲与被害人付某就民事赔偿达成和解协议：被告人王某甲赔偿被害人付某各项经济损失85000元，被害人付某对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；被害人付某的陈述笔录；证人刘某、王某乙、王某丙的证言笔录；玉田县公安局石臼窝派出所情况说明；刑事案件和解协议书；勘验笔录、现场图及照片；法医学鉴定书；受案登记表；住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年八月二十三日
书 记 员 赵海棠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1933号
原告邱祥沛，男，1984年8月12日生，汉族。
被告李培连，男，1982年9月28日生，汉族。
原告邱祥沛与被告李培连民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告邱祥沛到庭参加诉讼，被告李培连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱祥沛诉称，被告因资金困难向原告借款人民币50000元，被告于2012年8月8日向原告书写了一份借条。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告李培连归还借款人民币50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李培连未到庭答辩。
经审理查明，被告李培连于2012年8月8日向原告邱祥沛借款50000元并出具借条一份，该借条内容载明：今借到邱祥沛人民币伍万元整（￥：50000.—），并保证于2012年9月8日前归还，以此为证。被告李培连在借条上签字并附上居民身份证号码及身份证信息。借款到期后，原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李培连向原告邱祥沛借款50000元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李培连于本判决生效之日起十日内归还原告邱祥沛50000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李培连负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周 润
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第92号
原告：楼某。
委托代理人：丁华强。
被告：王某甲。
原告楼某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告楼某及其委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼某起诉称：2005年双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前原告年龄较小，不懂事，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常争吵，2012年5月双方再次争吵，被告殴打原告致伤，双方矛盾加深，事后，被告离家出走，双方分居至今，儿子随原告生活，被告未尽父亲责任。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：1、判决准许原、被告离婚。2、儿子王某乙随原告共同生活并抚养成人。
原告楼某为支持其诉讼主张，在庭审中提供证据如下：1、结婚证一份，以证明原、被告间婚姻关系及其结婚登记时间；2、分水镇盛村村委会证明一份，证明被告王某甲于2012年5月与原告发生争吵后�离家出走至今未回。
本院对原告楼某提供的证据认证如下：原告提供的证据1，符合证据的三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。证据2，村委会是我国法定的基层自治组织，其出具的证明具有一定的证明力，故对证据2予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙。于××××年××月××日登记结婚。2012年5月双方发生争吵，事后，被告离家出走至今，儿子一直随原告生活。
本院认为：原、被告自行相识后，于××××年××月××日生育儿子王某乙。于××××年××月××日登记结婚。婚姻基础较好。2012年来，因家庭关系和生活琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判�如下：
驳回原告楼某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 钱红梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执140号
申请执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县西经济开发区管委会401室。
法定代表人：朱宝煜，总经理。
本院执行申请执行人长春大合生物技术开发有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年9月10日作出的（2016）吉民初20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，双方自愿达成和解，和解本金167988322.36元、利息69323181.00元、案件受理费657029.78元、保全费5000.00元、迟延履行利息18755896.00元，共计256724928.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2016）吉民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 梁 明
代理审判员 魏博清
二〇一八年七月十三日
书 记 员 钟文含
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初898号
原告廖嘉，男，1984年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人张贤佑，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告匡井伟，男，1987年9月28日出生，汉族，农民。
原告廖嘉与被告匡井伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告匡井伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖嘉请求判决：被告给付原告货款17万元。
被告匡井伟未答辩。
经审理查明，2011年3月初，被告匡井伟向原告廖嘉购买烟花爆竹。同月11日，原告向被告所在地发送烟花爆竹1车，金额为17万元。被告收货后，未给付原告货款，向原告出具了内容为“今日欠廖嘉人民币壹拾柒万圆整”的欠条。被告一直未给付原告货款，原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,欠条等证据证明。上述证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双�形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按欠条向原告支付货物价款。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
匡井伟欠廖嘉货款17万元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由匡井伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐东圣
二〇一六年五月二十五日
书记员 寻 丹
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭�,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第395号
执行裁定书
申请执行人刘秀英，女，汉族，农民。
被执行人包金彪，男，汉族，农民。
被执行人于秀霞，女，汉族，农民。
申请执行人刘秀英与被执行人包金彪、于秀霞民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月30日作出（2012）磐民二初字第776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘秀英于2013年6月13日向本院申请执行，本院于2013年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第776号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃执字第76-3号
申请执行人余伟强，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区狮山路***号。
被执行人王一山，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区金稻田路鸿基花园*栋***号。
本院在执行申请执行人余伟强与被执行人王一山民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人王一山与共有人张学兰共同所有的坐落于常德市武陵区城西泓鑫城市花园的七栋401和101房屋，现该房屋是常德市武陵区人民法院正在审理的案件争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对常德市武陵区城西泓鑫城市花园的七栋401和101房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 殷载媛
审 判 员 崔益沙
审 判 员 杨 光
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 钟 惜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1297号
原告陈×1，女，1966年12月28日出生。
原告熊×1，男，1966年11月8日出生。
二原告委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告杨×1，男，1946年6月27日出生。
被告安×1，女，1945年6月20日出生。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人白×1，男，1960年1月23日出生。
原告陈×1、熊×1和被告杨×1、安×1、北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1、熊×1及二原告委托代理人王春学，被告杨×1、安×1及京煤集团公司委托代理人张凤金、白×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、熊×1诉称：我们二人系夫妻关系，安×1系陈×1之母，安×1和杨×1系再婚夫妻，现已离婚。位于北京市门头沟区×××46号（以下简称46号）房屋原系熊×1承租京煤集团公司的公房。2007年2月，安×1和杨×1提出将涉案房屋的承租人变更为杨×1。当时我们考虑安×1和杨×1系夫妻，承租人变更为杨×1也是一家人，因此我们同意了二被告的请求。后46号房屋于2009年被拆迁，全家人在协商如何分割拆迁利益的过程中，我们才得知安×1和杨×1早已于1990年3月离婚，但二人一直在一起共同生活，故我们认为安×1和杨×1隐瞒真实的婚姻状态，欺骗我们变更承租人的行为属于欺诈。同时，杨×1在京煤集团公司还承租其他公房，按照该单位规定，一个职工只能享有承租一套公房待遇。综上，我们起诉要求确认杨×1和京煤集团公司就46号房屋签订的租赁合同关系无效。
被告安×1辩称：我提议变更承租人是为了公平分割家庭财产，当时承租人是要变更到我名下，因为工作繁忙的原因我才让杨×1办理相关承租人变更手续，同时我也没有告知原告我的婚姻状况，故我现在同意原告诉讼请求。
被告京煤集团公司辩称：我单位虽然没有明文规定，但一般职工只能享有一套承租的公房，我们希望他们通过调解解决家庭内部争议，否则我们同意法院依法判决。
被告杨×1辩称：二原告知道我和安×1离婚的事实。安×1当时之所以同意将46号房屋承租人变更到我的名下，是为了其购买经济适用房必须符合无房的条件。此外，京煤集团公司没有规定一个职工只能取得一套承租公房，故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：杨×1和安×1于1973年9月20日登记结婚，二人系再婚，后二人于1990年3月23日协议离婚。安×1再婚前生有一女陈×1，陈×1和熊×1系夫妻。46号房屋系京煤集团公司公房，熊×1于1998年取得46号房屋的承租权。后熊×1于2007年2月6日向京煤集团公司提交了转户申请，载明“我叫熊×1是现住×××46号房户主，我们全家一致同意将上述房转户到杨×1名下……”。申请人处有熊×1的签字及捺的手印。庭审中，双方对该转户申请的真实性均没有异议。后46号房屋承租人变更为杨×1。另查，杨×1系位于北京市门头沟区×××4号房屋（以下简称4号房屋）的承租人，该房屋亦属于京煤集团公司的公房。
庭审中，双方当事人对以下事实均没有异议：杨×1离婚后于1990年到1998年独自在4号房屋居住，后于1998年至2010年和安×1共同居住；杨×1未明确告知陈×1和熊×1其离婚的事实；杨×1作为46号房屋的被拆迁人签订了安置补偿协议。关于承租人变更的理由，二原告主张因当时自己居住在安×1承租的位于东建井17排2号房屋，且当时二原告明确表示保留了以后相关拆迁利益的前提下才同意母亲安×1的请求。杨×1表示双方没有关于拆迁利益分配的约定，诉讼中陈×1和熊×1亦未向本院提交相关证据。
经询问，京煤集团公司无法提供该公司一名职工只能取得一套公房承租权的规定。
上述事实，有当事人及委托代理人在庭审上的陈述，证明，转户申请书，离婚申请书，台帐，拆迁协议等证据在案佐证。
本院认为，当事人合法权利依法应受到保护。本案争议的焦点在于京煤集团公司将杨×1变更为46号房屋承租人的行为是否构成欺诈而导致租赁合同关系无效。关于是否构成欺诈，本院认为关键在于安×1和杨×1是否虚构或隐瞒事实导致当事人做出了错误的意思表示。本案中，杨×1离婚后曾独自居住8年左右，后和安×1共同生活，但根据熊×1提交的转户申请明确载明熊×1在全家人一致同意的基础上才将46号房屋承租人变更为杨×1，综合考虑杨×1、安×1和陈×1之间的关系及二原告陈述变更承租人的理由，本院认为原告提交的证据不足以确认杨×1在承租人变更过程中存在欺诈的故意。关于欺诈是否构成合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”。本案中，陈×1和熊×1认为杨×1存在欺诈行为侵害其利益，故要求确认租赁合同关系无效的请求，不符合法律相关规定，对此本院不予采信。需要指出，二原告在诉讼中表示京煤集团公司明确一名职工只能取得一套公房承租权，但该公司未向本院提供相关证据，且其主张也没有事实和法律依据，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回陈×1和熊×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由陈×1和熊×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢新瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑榭商初字第45号
原告：宁波大丰服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：杨天龙，职务：董事长。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司，住所地宁波大榭开发区邻里中心。
法定代表人：陈念慈，职务：董事长。
本院在审理原告宁波大丰服饰有限公司与被告三江购物俱乐部股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月8日以原被告双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行达成调解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大丰服饰有限公司撤回对被告三江购物俱乐部股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈建根
二〇一一年八月八日
代书记员 刘 微
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5035号
原告：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
被告：夏尊周，女，生于1936年2月21日，汉族，住四川省绵阳市。
本院受理原告四川鑫宏实业集团有限公司诉被告夏尊周房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫宏实业集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年九月三日
书记员 孙丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申127号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终80号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申127号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终80号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1517号
罪犯陈军，男，1975年8月29日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年1月27日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2005）商中刑二初字第03号刑事判决，认定罪犯陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2008年，2011年两次共减刑四年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个2011年、2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个2011年、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈军的刑罚，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2004年4月16日至2013年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第226号
罪犯谢庆龙，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市于2012年8月15日作出（2012）东一法刑初字第130号刑事判决，以被告人谢庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月23日。
执行机关因罪犯谢庆龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庆龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第616号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年3月5日，柴某驾驶渝F×××××普通二轮摩托车沿老104国道由西往东行驶，当日16时30分左右，途经老104国道李家巷镇章家浜村加油站路口处，与右侧从加油站驶出的被告人田某驾驶的辽K×××××小型越野客车发生刮擦，致使柴某驾驶的摩托车以及柴某、车上乘员徐作友摔倒在地，且徐作友摔倒滑至对向车道后被对向车道上代某驾驶的皖L×××××重型自卸货车碾压致死。
经长兴县交警大队事故认定，被告人田某应负本次事故的主要责任。
事发后，被告人田某明知他人报警，留在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人与被害人亲属达成了民事和解协某被害人亲属对被告人表示了谅解；辽K×××××小型越野客车系被告人田某所有，该车已由公安机关扣押。
证明上述事实的证据有：被告人田某的供述和辩解；证人郑某、柴某、代某、徐某等人的证言；法医学尸体检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；现场照片、视频监控照片；事故调查报告书、到案经过、户籍证明等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已与被害人亲属达成了民事和解协某被害人亲属亦对被告人表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人田某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年九月十八日
书记员 宋 娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第448号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年5月15日被武义县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日上午7时许，被告人曾某甲窜至武义县白洋街道东升东路和鸣阳路交叉路口，见邵某停放在路边的面包车的副驾驶室放脚位置有一只包，便拉开面包车车门将包偷走。后曾某甲逃至武义县白洋街道桐庐村附近山上，将包内一万二千余元现金及一只三星手机拿走后将包丢弃。经鉴定，该被盗手机价值人民币3312元，已追回返还被害人。
2013年5月14日，被告人曾某甲被抓获归案。2013年5月30日，被告人曾某甲的家属退赃款15000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被害人邵某的陈述；证人曾某乙的证言；价格鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾某甲在归案后和庭审中如实认罪，且有退赃，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第448号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第103号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人赵某，男，1956年5月11日出生。因无证驾驶于2013年5月22日被成武县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于成武县看守所。
辩护人王宁，山东陶城律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人王宁，被害人诉讼代理人赵崇印、赵玉虎、赵崇义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年5月21日19时许，被告人赵某驾驶无牌号“新陵”牌三轮摩托车，沿东风路由东向西行驶至成武县汶上集镇袁堂路口处时，与停放在公路北侧的鲁RU99**小型普通客车发生碰撞，造成三轮车乘坐人周美芳当场死亡，孔秀敏、李学风受伤，孔秀敏经抢救无效死亡。经鉴定，李学风之伤为轻伤（重度）。经责任认定，赵某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某在事故现场等候处理。
被告人赵某对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人辩称，被告人赵某具有投案自首情节，自愿认罪，主观恶性不深，社会危害较小，积极赔偿，且系初犯、偶犯，杨国斌亦负次要责任，应对其减轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日19时许，被告人赵某驾驶无牌号“新陵”牌三轮摩托车，沿东风路由东向西行驶至成武县汶上集镇袁堂路口处时，与停放在公路北侧的鲁RU99**小型普通客车发生碰撞，造成三轮车乘坐人周美芳当场死亡，孔秀敏、李学风受伤，孔秀敏经抢救无效死亡。经鉴定，李学风之伤为轻伤（重度）。经责任认定，赵某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某在事故现场等候处理。
另查明，被告人赵某亲属赔偿被害人周美芳、孔秀敏丧葬费各21500元。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、破案经过、收据，菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2013）第0052103号交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，法医学尸体鉴定意见书，伤情检验鉴定书，证人杨国斌、李言平、赵崇安证言，被害人李学风陈述等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生了交通事故，致二人死亡，一人轻伤（重度），负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵某在现场等候处理，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人具有投案自首情节，经查，被告人虽然在事故现场等候，但并未报警，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中认定自首的规定，本院不予采信。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月22日起计算至2017年5月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牛稳平
审判员 吕超玉
审判员 党建恩
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘慧慈
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执593号
申请人张某。
被执行人王某。
张某申请执行王某赡养纠纷一案，申请人张某依据生效的（2012）辉民初字第291号民事调解书，于2016年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张某赡养费2656.44元、住院费1590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某给付申请人张某赡养费2710元，余款双方自行和解，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第291号民事调解书的本次执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 琳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审270号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人张某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇马山村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年2月28日对其作出兰陵国土资罚决字[2014]第63号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字[2014]第63号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第246号
原告钟锦伟，男，1976年6月14日出生，汉族，农民。
被告徐忠良，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。
原告钟锦伟（以下简称原告）与被告徐忠良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因经营需要于2012年9月2日向原告借款计20000元并于当日出具借条一份。双方约定，借款期限为3个月。借款到期后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付借款本金20000元、利息2000元。并提供以下证据材料：借条原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份，证明了双方之间的借贷关系，被告尚欠借款本金20000元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，被告因经营需要于2012年9月2日向原告借款共计人民币20000元，并于同日出具借条一份。双方同时约定借款期限为3个月，归还日期为2012年12月2日，逾期归还按每日百分之一支付违约金等。借款到期后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。
本院认为，原告钟锦伟与被告徐忠良之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间的借款系定期无息借款，被告经原告催讨后未能偿付原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的逾期付款利率明显过高，应以不超过银行同期贷款利率为限，庭审中原告自愿放弃部分利息，变更主张请求被告支付借款利息1000元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠良于本判决生效后十日内偿付原告钟锦伟借款本金20000元及利息1000元，合计21000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳175.5元，由被告徐忠良负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一三年九月十八日
代书记员 沈堃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3405号
原告（反诉被告）：贾茂永，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区理务关镇XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告贾茂永与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾茂永诉称：2011年6月13日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款XXXX元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金2160.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月13日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为297996.00元。原告于2011年6月13日交付购房首付款97996.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年7月28日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为392388.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金14477.00元计算依据是，按照实际房屋价款392388.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年7月28日至2011年9月1日，共计36天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金2160.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为17304.31元（已付房款392388.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张14477.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金2160.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14477.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金2160.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担162.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告137.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3405号原告（反诉被告）：贾XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区理务关镇****号，身份证号码：X委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告贾XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾XX诉称：2011年6月13日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋4单元2层202户商品房一套，价款297996.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14477.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金2160.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年6月13日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋4单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为297996.00元。原告于2011年6月13日交付购房首付款97996.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年7月28日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为392388.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金14477.00元计算依据是，按照实际房屋价款392388.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年7月28日至2011年9月1日，共计36天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金2160.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为17304.31元（已付房款392388.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张14477.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金2160.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14477.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金2160.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担162.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告137.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第1184号
上诉人（原审原告）戴裕康。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张化利。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
上诉人戴裕康因与上诉人张化利合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人戴裕康在本院依法向其送达催缴诉讼费通知后，未在法定期限内交纳诉讼费；上诉人张化利向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人戴裕康未在法定期限内交纳诉讼费，应当视为自动撤回上诉；上诉人张化利的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人戴裕康按自动撤诉处理。
准许上诉人张化利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴赤博
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一三年九月二十三日
书记员 魏 华
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第171号
上诉人（一审起诉人）：孔桂媛。
委托代理人：孔桂莲。
上诉人孔桂媛因土地补偿及户籍迁移一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孔桂媛向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼称，其于1961年所分田地被大连高新�术产业园区龙王塘村民委员会（以下简称龙王塘村委会）卖给开发商盖商品楼，应分其土地补偿费30万元，加上2009年应分得的土地补偿费1000元，合计301000元。请求判令大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处（以下简称龙王塘街道办事处）赔偿土地补偿费301000元，并将其户口转回龙王塘村老家。
一审法院裁定认为，首先，此案管辖权不在该院。按照行政诉讼法的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。孔桂媛起诉的是龙塘街道，实际应为龙王塘街道。龙王塘街道办事处虽位于高新园区，但高新园区尚未成立审判机关，起诉该街道办事处的案件仍应由原管辖法院大连市旅顺口区人民法院管辖，起诉人应向大连市旅顺口区人民法院起诉。其次，孔桂媛所诉事项均不属于行政审判权限范围。其中，孔桂媛要求村委会把土地补偿费分发给自己，这一事项当事人没有一方是行政机关或行政机关授权的组织；孔桂媛要求转户口，应当向公安机关提出，不应向人民法院提出。综上，孔桂媛请求事项不属于行政审判权限范围，管辖权亦不在该院，不符合受理条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对孔桂媛的起诉，不予受理。
孔桂媛不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，对于两个以上人民法院都有管辖权的案件，上诉人有权选择其中一个法院提起诉讼。故一审法院以其对本案没有管辖权为由裁定不予受理错误。二、上诉人所诉土地补偿费发放事项属于行政审判权限范围。三、转户口需有龙王塘村委会开具有房证明，上诉人根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，有权要求村委会开具证明。四、龙王塘街道办事处和龙王塘村委会一起研究，将村里土地卖与街道，系共同侵权。故上诉人将龙王塘街道办事处列为被告，诉讼龙王塘村委会侵权，是符合法律规定的。请求二审法院撤销一审裁定，判决赔偿上诉人的土地补偿款，并为其开具证明，将户口转回龙王塘村老家。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孔桂媛是根据龙王塘村委会制定的《土地整治�入使用计划、发放各项福利待遇有关补充规定》、《土地补偿分配计算办法》等文件，以龙王塘街道办事处为被告，提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从现有证据看，孔桂媛无法证明龙王塘街道办事处具有发放案涉土地补偿费的法定职责，也无法证明龙王塘村委会发放土地补偿费是受龙王塘街道办事处的委托。而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。龙王塘村委会作为农村基层群众性自治组织，根据其自行制定的文件发放土地补偿费，是该农村基层群众性自治组织的内部事宜。故孔桂媛根据龙王塘村委会制定的文件要求发放土地补偿费的请求，不属于人民法院行政审判的权限范围。至于孔桂媛要求为其开具证明，将户口转回龙王塘村老家的请求。因龙王塘街道办事处、龙王塘村委会均不是法定的户籍主管机关，其是否出具证明，均不属于人民法院行政审判的权限范围。综上，一审法院裁定对孔桂媛的起诉不予受理结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3826号
原告：余锡清，女，汉族，生于1948年9月1日。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：杜品金，男，汉族，生于1955年10月30日。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月7日立案受理了原告余锡清诉被告杜品金健康权纠纷一案。依法由审判员王宇龙适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告余锡清及委托代理人李文霞、被告杜品金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日20时50分许，被告驾驶无号牌奇蕾电动自行车，由江油市体育馆方向往滨ＸＸ城方向行驶，行至事故地点（江油市涪江二桥西头山珍宝路口地段）与横过人行道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。江油市公安局交通警察大队于2013年2月15日依法作出江公交认字（2012）3545号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。原告享有生命健康权，任何侵权行为都将依法承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5757.80元，住院伙食补助费960元，营养费960元，交通费100元，精神抚慰金2000元，护理费3080元，后续治疗费4000元，后续住院营养费225元，后续住院伙食补助费225元，后续住院护理费1050元，鉴定费700元，伤残赔偿金32491.20元；合计51499元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：有异议。当时的情况是前头是红灯，我看原告没有走，我才起步，我一起步就把她撞到了。我认为原告也应当承担一部分责任。
审理查明：2012年12月4日20时50分许，被告驾驶无号牌“奇蕾”电动自行车，沿机动车道由江油市体育馆方向往滨ＸＸ城方向行驶，行至江油市涪江二桥西头山珍宝路口地段，与横过人行道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年2月15日，江油市公安局交通警察大队作出江公交认字（2012）3545号道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上未在非机动车道行驶；通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时为让行人优先通行；驾驶非机动车搭乘12周岁以上的成年人；原告无违法行为。被告因有以上违法行为，被告承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江油市人民医院住院治疗至2013年2月5日出院，住院64天，原告预交住院医疗费5000元。出院诊断为：1、左肱骨近端骨折，2、原发性高血压3级。出院后注意事项：1、避免患肢负重及剧烈运动，休息2月；2、遵医嘱加强患肢功能训练；3、出院后定期来院复查；4、疼痛科门诊随访；5、出院后一年视情况取出内固定需费用约4000元，住院10天，休息一月。2013年2月8日，江油市人民医院出具病情证明单，原告住院期间及出院休息期间需一人护理，加强骨折营养。原告的伤情经四川民生司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告出院后支付门诊医疗费757.80元。
认定上述事实有原告所举交通事故认定书、出院证明、鉴定意见书、各类票据及原、被告的当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为：任何违法行为都将承担因此引起的责任。被告不遵守交通法规，违法驾驶无号牌电瓶车撞伤原告，被告对其抗辩未有举证证明，原告没有违法行为，不存在任何过错，因此被告应承担撞伤原告的全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费和后续治疗费，因门诊治疗仅有药费发票，无法证明该费用与被告的行为有关联性，门诊费用不予认定，因此医疗费为9000元。原告主张的住院伙食补助费，应按79天计算为1185元。医嘱加强营养、且原告年龄较大，营养费也应按79天机算为1185元。原告主张的护理费4130元，未超过护理人员的工资标准，应予认定。原告请求的精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”结合被告的抗辩意见，本院酌情确定1500元较合适。原告主张的交通费100元，未提供发生交通费的票据，本院不予确认。原告受伤时年满64周岁零3月余，因此残疾赔偿金应按15年零9月计算，为31983.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告杜品金于本判决生效后三十日内赔偿原告余锡清各项损失49783.52元（可付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处）。
二、驳回原告余锡清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告承担45元，被告承担500元（被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王宇龙
二〇一三年九月八日
书记员 王翠翠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2600号
原告张玉玲，女，1974年8月20日出生，蒙古族，保险公司职工。
被告韩海斌，男，1977年2月20日出生，蒙古族，个体工商户。
被告王青华（系韩海斌妻子），女，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户。
原告张玉玲与被告韩海斌、王青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉玲到庭参加诉讼，被告韩海斌、王青华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营收购部于2016年5月18日、2016年6月3日和2017年5月24日从原告处分三次各借十万元，共计三十万元，并出具三枚借据，约定月利息为2分。到了还款期限二被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果。现要求二被告立即偿还借款三十万元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交三枚借据，金额均为100000.00元，借款日期分别为2016年5月18日、2016年6月3日、2017年5月24日，借款人均署名韩海斌、王青华并画押，加盖科右中旗海斌收购部公章。证明二被告借款的事实。
被告韩海斌、王青华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告张玉玲与被告韩海斌系朋友关系，韩海斌在科右中旗额木庭高勒苏木经营海斌收购部。2015年二被告因资金紧缺，分三次向原告借款300000.00元，到了还款期限二被告只偿还了一年利息。双方协商后，于2016年5月18日、2016年6月3日和2017年5月24日二被告给原告出具三枚金额均是100000.00元的借据，注明月利息为2%。三笔借款原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩海斌、王青华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的三枚借据，本院予以采信。原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款300000.00元。原告要求二被告自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告韩海斌、王青华偿还原告张玉玲借款本金300000.00元。
二、300000.00元中100000.00元自2016年5月18日起、100000.00元自2016年6月3日起、100000.00元自2017年5月24日起，按年利率24%计算利息，利随本清。
案件受理费5800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一七年十一月六日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2600号原告张玉玲，女，1974年8月20日出生，蒙古族，保险公司职工。被告韩海斌，男，1977年2月20日出生，蒙古族，个体工商户。被告王青华（系韩海斌妻子），女，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户。原告张玉玲与被告韩海斌、王青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉玲到庭参加诉讼，被告韩海斌、王青华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经营收购部于2016年5月18日、2016年6月3日和2017年5月24日从原告处分三次各借十万元，共计三十万元，并出具三枚借据，约定月利息为2分。到了还款期限二被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果。现要求二被告立即偿还借款三十万元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款给付完毕止。原告为支持其诉讼请求，递交三枚借据，金额均为100000.00元，借款日期分别为2016年5月18日、2016年6月3日、2017年5月24日，借款人均署名韩海斌、王青华并画押，加盖科右中旗海斌收购部公章。证明二被告借款的事实。被告韩海斌、王青华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，原告张玉玲与被告韩海斌系朋友关系，韩海斌在科右中旗额木庭高勒苏木经营海斌收购部。2015年二被告因资金紧缺，分三次向原告借款300000.00元，到了还款期限二被告只偿还了一年利息。双方协商后，于2016年5月18日、2016年6月3日和2017年5月24日二被告给原告出具三枚金额均是100000.00元的借据，注明月利息为2%。三笔借款原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩海斌、王青华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的三枚借据，本院予以采信。原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款300000.00元。原告要求二被告自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告韩海斌、王青华偿还原告张玉玲借款本金300000.00元。二、300000.00元中100000.00元自2016年5月18日起、100000.00元自2016年6月3日起、100000.00元自2017年5月24日起，按年利率24%计算利息，利随本清。案件受理费5800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一七年十一月六日书记员麦拉苏
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00070号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人李锴。
被执行人聂翠玲。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行2013年5月16日作出的安人口征决字（2013）第11018号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第11018号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人李锴、聂翠玲夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第11018号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴军平
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初164号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某，男，1949年1月29日生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月1日被光山县公安局刑事拘留，同年6月8日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日上午，在光山县仙居乡余庙村北程村民组湾口处，被告人杨某发现自己与別人家交界的地埂被程某请来的旋耕机轧坏，于是阻止旋耕机司机离开，程某赶到现场后与杨某发生争吵，继而相互厮打，双方互有损伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：程某双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折和第一趾骨近节远端及第二、三趾骨中节粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；杨某右眼钝挫伤致视力下降，其损伤程度目前已构成轻微伤。案件在审理过程中，被告人杨某的亲属与被害人程某达成了和解协议，一次性赔偿被害人医疗费用等损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人何某、胡某等人的证言，法医鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人杨某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且被害人有相应过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人的亲属赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 沈刘云
人民陪审员 李梦烜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹丹阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05127号
原告：李某某，男，汉族，1932年2月3日出生。
被告：弓某某，女，汉族，1945年3月2日出生。
本院在审理原告李某某与被告弓某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一三年八月二十九日
书记员 魏张红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终205号
上诉人（原审原告）张建玲。
委托代理人郭有才。
上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟，该局局长。
委托代理人岳红涛、闫红斌，该局民警。
被上诉人（原审第三人）陈淑萍。
上诉人张建玲、郑州市公安局建设路分局因不予处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人张建玲及其委托代理人郭有才，上诉人郑州市公安局建设路分局的委托代理人岳红涛、闫红斌，被上诉人陈淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第340号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张建玲、郑州市公安局建设路分局交纳的二审诉讼费各50元，应予退还。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02314号
原告郭伦翠，
被告孟林君，
原告郭伦翠诉被告孟林君离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张琦于2013年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伦翠及被告孟林君均到庭参加了诉讼，本案现有审理终结。
原告郭伦翠诉称，原、被告2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后多年没有子女。由于被告性格过于内向，在生活中原、被告无法正常沟通致使矛盾不断。2010年被告父亲去世之后被告以照顾其母为由搬回家里居住。此后，被告明知原告身体不好，没有生活来源却对原告不管不问。原被告已分居多年，感情已完全破裂。遂原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚。2、分割被告以共同财产缴纳的养老保险金及住房公积金。3、被告给付原告生活帮助款9000元。4、被告承担本案诉讼费。
被告孟林君辩称，被告不同意离婚，双方还有感情。回家居住是因为母亲年纪大了，身体不好，确实需要被告的照顾。被告也长回去看原告的。
经审理查明：原、被告于2003年冬季经人介绍相识，2004年3月16日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间原、被告因经济问题时常发生矛盾。2010年1月份后因被告父亲去世，被告为了照顾其母回老家居住。2013年7月5日原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2004年结婚至今已近十年，原、被告已经建立了较深的夫妻感情。虽原、被告常因经济问题发生矛盾，被告也因为照顾母亲而对原告略有忽视，但原、被告双方如能相互体谅，共同奋斗依然有和好的可能。加之原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭伦翠离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孟爱香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4783号
罪犯何旭，男，1991年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年10月21日作出（2010）金牛刑初字第947号刑事判决，以被告人何旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2014年12月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人李双玲，女，汉族，无职业。
被执行人李国辉，男，汉族，无职业。
被执行人李伟新，男，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人李双玲、李国辉、李伟新借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月21日作出（2013）磐民二初字第168号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第168号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖07执30号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈邓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00125号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司的存款人民币65万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付双全
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00663号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵平，行长。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：赵学斌，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告赵学斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一五年九月十六日
书记员 阚文婕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第116号
原告刘洪松，男，1988年9月19日出生，汉族
被告唐行贵，男，1983年1月16日出生，汉族。
原告刘洪松与被告唐行贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，在审理过程中，原告刘洪松于2015年2月5日向本院提出申请，以已与被告唐行贵达成和解协议为由，要求撤回对被告唐行贵的起诉。
本院认为，原告刘洪松要求撤回对被告唐行贵的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪松撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪松负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年二月五日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第147号
原告刘莉，女，汉族，1971年12月26日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲永胜百货有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人包永胜，系公司董事长。
原告刘莉诉被告株洲永胜百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院原定于2014年9月4日九时三十分在本院第二审判庭进行开庭审理，然原告刘莉无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘莉诉被告株洲永胜百货有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费881元，减半收取441元，由原告刘莉承担。
审判员 周学华
二〇一四年九月四日
书记员 罗 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0168号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。
被告北京益民药业有限公司，住所地北京市顺义区拥军路北。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与被告北京益民药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款103292.49元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款103292.49元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第308号
原告杨某。
委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告已和好，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 苏 齐
二〇一五年六月十九日
书记员 辛冬冬