福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4359号
原告陈钦凤，男，1974年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈万发，男，1974年5月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈永发，男，1976年6月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄奕良，男，1982年6月5日出生，汉族，住南安市。
原告陈钦凤与被告陈万发、陈永发、黄奕良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈钦凤到庭参加诉讼，被告陈万发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦凤诉称，被告陈万发于2009年1月21日向原告借款人民币110000元，双方约定三年内还清，其中2009年还20000元、2010年还45000元、2011年还45000元，未约定借款利息，并由被告陈永发、黄奕良提供连带担保，被告陈成发出具《借条》1份交原告收执，三被告均在《借条》上签名。事后，三被告未按约定期限还款，原告即起诉其中期限届满的借款65000元，其余借款45000元被告至今仍未偿还。请求判令被告陈万发偿还借款45000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同类贷款利率计算的利息；被告陈永发、黄奕良对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈万发、陈永发、黄奕良未作答辩。
经审理查明，2009年1月21日，被告陈万发经被告陈永发、黄奕良担保向原告陈钦凤借款人民币110000元，双方约定三年内分期付还，即2009年还20000元、2010年还45000元、2011年还45000元，未约定借款利息、保证方式、保证期间，并由被告陈万发出具《借条》1份交原告收执，三被告均在《借条》上签名。《借条》内容为：“借条今向陈钦凤借人民币壹拾壹万元整.（￥：110000）元，三年内还清.（2009年还二万，每季度还人民币伍仟元正）.（2010年还肆万伍仟元，每季度还还壹万壹仟贰佰伍拾元正）.（2011年还肆万伍仟元，每季度还壹万壹仟贰佰伍拾元正）.借款人：陈万发担保人：陈永发黄奕良2009年元月21日立据”。事后，三被告未按约定期限履行还款义务，原告于2011年1月23日起诉其中期限届满的借款65000元，本院于同年4月27日判决的《（2011）南民初字第608号民事判决书》已生效。现原告再次诉至本院，请求判令三被告偿还其余借款45000元及其利息。
原告陈钦凤对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格情况的事实；证据2被告《（2011）南民初字第608号民事判决书》1份，以此证明三被告的身份情况的事实；证据3《借条》1份，以此证明被告陈万发经被告陈永发、黄奕良担保向原告借款110000元的事实。
对原告陈钦凤提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈万发、陈永发、黄奕良未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈钦凤与被告陈万发之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告陈万发向原告陈钦凤借款人民币110000元未还，有其出具的《借条》为据，原告已起诉其中65000元，其余借款45000元至今仍未偿还，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告陈万发立即偿还借款人民币45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未具体约定利率，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还，符合法律规定，本院予以采纳；但利息应计算至本院判决确定之日止。被告陈永发、黄奕良自愿为被告陈万发提供担保，双方没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；由于原告与被告陈永发、黄奕良未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；若债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任，则保证人即可免除保证责任。原、被告约定诉争借款45000元的还款期限至2011年12月31日，期限届满后，被告陈万发未履行还款义务，原告陈钦凤未在期限岂满之日起6个月内主张权利，现其要求被告陈永发、黄奕良承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告陈万发、陈永发、黄奕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万发应于本判决生效后十日内偿还原告陈钦凤借款人民币45000元及其利息（息自2013年7月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈钦凤要求被告陈永发、黄奕良对上述借款45000元及其利息承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告陈万发负担，被告陈万发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。