山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第6号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人焦喜东，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，住大同市矿区，同煤集团某矿工人。2014年3月11日因涉嫌犯破坏电力设备罪被大同市公安局云泉分局拘留，同年3月28日由大同市公安局云泉分局取保候审，同年11月28日由大同市矿区人民检察院决定逮捕，12月1日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人焦喜东犯破坏电力设备罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日、2015年2月4日两次公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人焦喜东及辩护人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：
1、2014年1月至3月间，被告人焦喜东预谋后携带壁纸刀、刀片、锯条等作案工具，先后五次至同煤集团晋华宫矿主井11号层综采一队风门处、南山井新准备巷处盗割正在运行的电缆线，并将盗割的电缆线转移出井后销赃，赃款挥霍。
2、2014年3月10日16时许，被告人焦喜东预谋后携带壁纸刀、刀片、锯条等作案工具，先后至同煤集团晋华宫矿南山井9号层新准备巷处、12号层301盘区巷盗割正在运行的电缆线，将盗割的电缆线转移出井后被公安机关工作人员抓获。
公诉机关认为被告人焦喜东多次破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，故应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人焦喜东辩称，我对罪名没有异议。对起诉书指控的犯罪事实有异议，我只承认2014年3月10日这一起是我做的，其他五起都不认可。在2014年3月10日当天晚上我被抓获以后，带回某派出所的审讯室，在审讯室里面，一直呆到12点多，副所长张某某给工作人员安排了几个组，两人一组，张某某和年轻个子高高的年轻人是第一组，我叫不上名字，但是可以认出来。张某某先问我铜线从哪里偷得，我就交代了，然后张某某说我不老实交代，我当时在审讯室里面铁椅子里面坐着，张某某和年轻人在外面坐着，张某某让我交代，说不老实交代就打我。窗台上有一长一短电警棍，他进去审讯室用短的电警棍打了我手背上，当时大概是12点左右，我当时心慌害怕，就胡乱交代了几起。张某某说还不够，再交代，交代多了任务就够了，我就害怕，胡乱编了4-5起。时间、地点都是编的，我怕他们往死里打我，太害怕了。我当时听到有人喊他张某某，我就知道他的名字了。其他人没有对我刑讯逼供。对案材料是2014年3月11日上午，我领着公安机关人员去的。一共去指认了两个地方，一个9号层，一个12号层。其他地方没有去。某派出所人诬陷我、定罪冤枉我。其辩护人辩护意见为：一、被告人焦喜东不构成破坏电力设备罪，被告人焦喜东的行为构成盗窃。二、对被告人焦喜东在2014年3月10日盗窃电缆的事实没有异议。但对于起诉书认定的其他五起盗窃电缆的事实有异议，其事实不清，证据明显不足；三、被告人焦喜东主动供述犯罪事实，认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚情节，请求法院对被告人焦喜东作出判处有期徒刑三年并缓刑五年的判决。
经审理查明：
一、认罪部分的案件事实
2014年3月10日16时许，被告人焦喜东预谋后携带壁纸刀、刀片、锯条等作案工具，先后至同煤集团晋华宫矿南山井9号层新准备巷、12号层301盘区巷等处盗割正在运行的电缆线，将盗割的电缆线转移出井后被公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人焦喜东在庭审中亦无异议并自愿认罪，且有被害单位高某某的报案及陈述材料、公安机关抓获材料、搜查笔录、对案材料、指认材料、扣押及发还物品清单、被告人焦喜东的供述等证据证实，足以认定。
二、争议部分的案件事实
2014年1月至3月间，被告人焦喜东预谋后携带壁纸刀、刀片、锯条等作案工具，先后五次至同煤集团晋华宫矿主井11号层综采一队风门、南山井新准备巷等处盗割正在运行的电缆线，并将盗割的电缆线转移出井后销赃，赃款挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）报案材料及陈述
1、被害单位高某某报案以及在公安机关的陈述材料，证实其所在单位南山井下巷道内的潜水泵、绞车、开关电缆被盗。其中2014年1月26日在南山区井下9号层新准备巷内被盗潜水泵电缆8米，规格为16平方；2014年3月2日在南山区井下9号层皮带巷内被盗小绞车电缆2米，规格为16平方。潜水泵是用来抽井下的地下水，绞车是用来负责在井下运输。当时电缆和小绞车只要打开开关就能带电工作，如果潜水泵和绞车的电缆被盗或损坏，从发现到抢修结束最快也需要2个多小时，对井下的工作生产和安全都有很大的影响。
2、被害单位李某某报案以及在公安机关的陈述材料，证实其所在单位主井综采一队11号层潜水泵的电缆被盗。其中2014年1月20日左右，在主井11号层被盗潜水泵电缆3米左右，规格为4平方；2014年2月17日左右，在主井11号层综采一队巷尾被盗潜水泵电缆3米左右，规格为4平方；2014年3月7日左右在主井11号层综采一队被盗潜水泵电缆3米左右，规格为16平方。潜水泵是用来抽井下的地下水，当时只要打开开关就能带电工作，如果潜水泵的电缆被盗或者损坏，从发现到抢修结束最快也需要2至3个多小时，对井下的工作生产和安全都有很大的影响。
（二）某矿综采队情况说明一份，证实2014年1月20日、2月17日、3月7日主井11号层被盗的潜水泵电缆都是正常运行的抽水泵，电缆被盗以后，更换了新的电缆，影响了正常工作。
（三）公安机关抓获材料，证实被告人焦喜东被抓获归案情况。
（四）对案材料、指认材料各五份，证实被告人焦喜东于2014年3月11日引领公安人员指认其分别于2014年1月20日早7时、2014年1月26日下午15时30分左右、2014年2月17上午7时左右、2014年3月2日下午15时左右、2014年3月17日早6时30分左右五次实施盗割井下正在运行的潜水泵、小绞车、开关电缆的行为之地及作案工具刀片、锯条、裁纸刀以及遗留电缆皮的现场。
（五）证人证言
被告人焦喜东在2014年12月25日庭审中提出该案存在刑讯逼供，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条第二款的规定，提请我院通知相关人员出庭说明收集证据的相关情况，相关人员于2015年2月4日本院第二次庭审时到庭证实了下列内容：
1、证人张某某证实，2014年3月10日晚上2点到6点，所长袁某给我安排和孙某某负责看守被告人焦喜东，孙某某是警察，我们两个一个班，被安排在凌晨2点-6点在办案中心看守被告人。看守的时候也没有和被告人交谈，被告人在关押的监控室里关押，我和孙某某在椅子上坐着，案件已经通知了刑警队，我们只负责看守，别的都不管。没有询问的权利，我没有打他。审讯室有监控摄像，监控摄像都开着呢，办案的时候才开始摄像。
2、证人张某证实，某派出所抓到了人，通知我们，第二天刑警队上去，被告人焦喜东交代作案6起，我们是先对案落实情况，看看现场有没有作案的痕迹和证据，才做了记录，焦喜东领着我们指认了现场，我们对井下也不熟悉，焦喜东领着我们指认了6个地方。指认完以后，有的作案现场已经接上电了，有的还没有恢复，每个地方都有遗留下来的电缆皮，我们现场都拍照了。6个地点都去了。我们当时是五个人一起去的。对案后，我们搞问话笔录，被告人被抓获以后，从身上搜出来了电缆。我们对失盗单位进行了核实，我们要求客观的作证，也告知了报案人相关的法律后果。在询问过程中，被告人交代的非常好，配合的很默契。第一次配合的很好，第二次问话在看守所提审也配合的也很好。第二次的供述和第一次供述一致，对6起作案也都认可。作案现场是被告人领着我们去的。被告人领我们去的，指认了6个地方。我们对井下不清楚，被告人说在哪里，我们就看看有没有。当时确实是有被告人说的这些东西。当时去了五个人参加了指认和对案。我、孙某某、杜某某、李某某、保卫科一个人一共五个人。
3、证人杜某某证实，2014年3月11日早上8时左右，我们接到上级指令，说某矿有一个破坏电力设备的案子，我、队长张某、刘某三个人，我们到了现场以后，根据办案人介绍情况后，我们就跟着焦喜东，由焦喜东领着我们去井下进行指认和对案现场。焦喜东指认了6个地方，井下的主井11号层综采一队风门、南山井9号层新准备巷、11号层综采一队尾巷、南山井9号层皮带巷、11号层综采一队工作面处、9号层综采三队头巷工作面处、南山井12号层301盘带区巷。我、张某、某矿派出所民警孙某某、李某某，还有一个保卫干部叫不上名字，我们五个人去指认现场的，我和张某负责押被告人。谁拍照记不清楚了。我参与了第二次在看守所的询问。没有对被告人刑讯逼供，看守所都有监控视频。焦喜东也没有提出来之前有人对他刑讯逼供。
4、证人孙某某证实，2014年3月10日晚上，被告人焦喜东被抓获后，所长袁某负责，我们轮班看人。在某派出所的询问室，我和张某某是一组，在凌晨2点到6点负责看守。看守期间，焦喜东是在审讯室里的凳子上，我们在外面看着。我们什么也没干，案件已经移交了刑警队，等着刑警队来接人。我也没有看见张某某打人。刑警队两个人张某、杜某某、我、李某某、孙来峰五个人去对案的。是焦喜东领着我们去指认、对案的，我们对井下不熟悉，焦喜东领我们去哪，我们就跟着去哪，井下通着呢，两个井区，一共去了6个不同地方。作案的线头和皮带都还有，有什么泵我们都不清楚，是焦喜东领着我们去看的，还有剥完电缆的电缆皮。李某某拍照的。指认材料我也签字了。我没有参与审讯，检察院通知收押的时候，我参与了一次问话，我和李某某问的。焦喜东供述和以前的供述一致。焦喜东也没有提出之前有刑讯逼供。当时的笔录快问完的以后，办公楼有上访闹事的，我们就出警了，没有在笔录上签字，之后就把人送走了。
（六）被告人焦喜东在侦查机关的供述
1、被告人焦喜东2014年3月11日在公安机关的供述，“我以前还盗割过五次。第一次是在2014年1月20日早上7时左右，我上完夜班，在主井11号层综采一队风门里我盗割了一台连接潜水泵的开关电缆，我把开关打到零位，用壁纸刀盗割了3米多4平方负方电缆，将电缆转移到回风巷，将电缆外皮剥开，取出里面的铜线，捆好后藏好放到衣服里带出井了。这次盗割电缆带电。我坐车回家，在矿务局新四区卖给一个骑着电动三轮车收废品的男子，按1斤18块钱卖了2斤1两，得赃款37块钱，买菜、买饭、抽烟花了。第二次是在2014年1月26日下午15时30分左右下子南山的井，在9号层新准备巷，在里面有1台大水泵，我看到一节开关连接水泵的电缆，我先将开关打到零位，用锯条将开关连接水泵的电缆的两头割断，这次我盗割的是16平方的负方电缆，大约有8米，我将电缆外皮剥开，取出里面的铜线，捆好后藏好放到衣服里带出井了。我坐车回家，在将铜线在矿务局新四区卖给一个骑着电动三轮车收废品的女子，按1斤18块钱卖了8斤，得赃款150块钱，买菜、买饭、抽烟花了。这次盗割电缆带电。第三次是在2014年2月17日早上7时左右，在主井11号层综采一队尾巷第二道风门里，我盗割了一台连接潜水泵的开关电缆，我把开关打到零位，用壁纸刀盗割了3米多4平方负方电缆，将电缆转移到回风巷，将电缆外皮剥开，取出里面的铜线，捆好后藏好放到衣服里带出井了。然后我坐车回家，在将铜线在矿务局石料厂卖给一个骑着电动三轮车收废品的老汉，按1斤18块钱卖了2斤多，得赃款30多块钱，家用、抽烟花了。这次盗割电缆带电。第四次是在2014年3月2日下午15时许下了南山的井，在9号层皮带巷附近有一台小绞车，我看到一节开关连接绞车的电缆，我先将开关打到零位，用锯条将开关连接绞车的电缆的两头割断，这次我盗割的是16平方的负方电缆，大约有2米多，我将电缆外皮剥开，取出里面的铜线，捆好后藏好放到衣服里带出井了。然后我坐车回家，在将铜线在矿务局新二区卖给一个骑着电动三轮车收废品的男子，按1斤17块钱卖了2斤铮，得赃款37块钱。这次盗割电缆带电。第五次是在2014年3月7日早上6时30分许，在主井11号层综采一队有一台小绞车，我看到一节开关连接绞车的电缆，我把开关打到零位，用壁纸刀盗割了2米多16平方的负方电缆，转移到附近，将电缆外皮剥开，取出里面的铜线，捆好后藏好放到衣服里带出井了。然后我坐车回家，在将铜线在矿务局石料厂卖给一个骑着手推三轮车收废品的老人，按1斤17块钱卖了2斤多，得赃款30多块钱。这次盗割电缆带电。收废品的人都是流动的，盗割的电缆都通电，我知道我的行为是违法行为，我欠别人的钱，自己又挣得少，没办法想着偷点钱补贴家用，以上所说的属实，没有刑讯逼供行为。”
2、被告人焦喜东2014年3月13日在公安机关的供述，“第一次是在2014年1月20日早上7点多，我去了主井11号层综采一队风门里，发现有一台潜水泵，然后我就把开关开到零位，用壁纸刀盗割了3米多的4平方负方电缆。后到新四区碰到一个收废品的，卖了37块钱。2014年1月26日下午3至4点钟，我来到南山区井下，在9号层新准备巷里面有1台大水泵，我把开关关到零位，然后我用壁纸刀盗割了大约8米（规格为16平方）。后在新四区卖给一个收废品的女人，卖了150元。2014年2月17日早上大约6、7点，我来到主井11号层综采一队尾巷第二道风门里，我盗割了一台连接潜水泵的开关电缆，我把开关到零位，用壁纸刀盗割了3米多4平方负方电缆。我将电缆藏在身上，后到石料厂卖给一个骑三轮车的收废品老汉，卖了30多元。2014年3月2日下午15时我去了南山的井，在9号层皮带巷我发现有一台小绞车，我将开关打到零位，用锯条将开关连接绞车的电缆的两头割断，我盗割了16平方的负方电缆，大约盗割了有2米多。后我将这些电缆铜在新区卖给一个收废品的人，卖了37元。2014年3月7日早上6时30分左右，我在主井11号层综采一队，我发现有一台潜水泵，然后我就把开关打到零位，用壁纸刀盗割了3米左右的负方电缆，后我到了石料厂卖给了一个老人，卖了30多元。第一次讯问当中我记错了说成是小绞车电缆，我这次盗割的是潜水泵的电缆。电缆的规格记不清了。因为这些电缆都带电，所以我先得把开关关到零位。以上说的属实。”
3、被告人焦喜东2014年12月1日在侦查机关的供述内容与2014年3月11日的供述内容一致。
（七）公安机关情况说明一份，证实2014年12月1日，某派出所民警孙某某、李某某对犯罪嫌疑人焦喜东执行逮捕并依法进行讯问，整个过程真实有效，办案民警在讯问结束后，忙于出警，致对犯罪嫌疑人焦喜东讯问笔录无民警签名。
对以上证据，经庭审质证，被告人焦喜东除对抓获材料不持异议外，对其他证据均持有异议。对报案材料及情况说明中被盗电缆，称其只盗割了两处，且是在工作面已经停产状态下盗割的，不会影响大的生产，其他的不清楚；对对案材料和指认材料称都是我签字的，保卫科的人给找来的电缆皮拍照的，是两个地方拍了那么多照片，上来签字的时候，我也看了对案材料和指认材料签字的。我怕挨打，没有仔细看，以为是两个地方，就签字了。地方都是我胡乱编的，他们编的指认材料也是按照我胡乱编的写的；对证人证言称四位证人说的是假话，都是编造的。到井下对案的工作人员都是保卫科的，一个姓雷，其他叫不上来名字，证人所说的五个人都没有下井；对公安机关情况说明称不是证人孙某某他们两个问的，是一个保卫科姓葛的问的；对被告人在侦查机关的供述称其他五起不知道，后面两次笔录，他们都已经写好的笔录，我签字的，我没有仔细看。我签字的时候也没有考虑到法律后果。被告人焦喜东虽对上述证据持有异议，但上述各证据相互印证证实了被告人焦喜东上述破坏电力设备的事实，故被告人焦喜东当庭关于其因刑讯逼供导致胡乱交代了几起盗窃地点的辩解内容不能成立。
另外，公诉机关还提交了被告人焦喜东的户籍证明、入所健康检查登记表、入所人员伤情检查登记表及同煤集团平泉医院犯罪嫌疑人体检病历、大同市第五人民医院CT检查报告单等检查报告，证实被告人焦喜东入所时无体表伤，经当庭质证，被告人焦喜东无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人焦喜东多次破坏电力设备、危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人焦喜东当庭供述称，侦查人员存在刑讯逼供及除2014年3月10日作案一起外，其他五起均未作案的辩解，经庭审查明，被告人焦喜东称刑讯逼供无任何证据线索，且经庭审调查，侦查人员出庭接受询问，审讯同步音频资料及被告人焦喜东入所检查等证据可以证实，并不存在刑讯逼供的事实，本院对此不予认可。关于其仅作案一起的辩解，因其在侦查阶段供述作案六起，且根据其供述及指认，找到了其他五起的犯罪现场，并发现盗窃电缆的遗留物等，可以认定公诉机关指控的犯罪事实全部依法成立，对其当庭翻供，不予采信。被告人焦喜东虽在侦查阶段主动交待犯罪事实，但在庭审中对主要犯罪事实予以否认，且本案已排除了非法证据的可能性。故本院对被告人焦喜东的辩护人有关“被告人焦喜东主动供述犯罪事实，认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚情节，请求法院对被告人焦喜东作出判处有期徒刑三年并缓刑五年的判决”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人焦喜东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 幸有全
人民陪审员 连金桃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵文馨