wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人干某某。
辩护人章海，北京德和衡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）387号起诉书指控被告人干某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人干某某、辩护人章海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年8月，被告人干某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号：6229＊＊＊＊＊＊＊＊5102），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年8月至2014年2月期间进行透支消费等，2014年2月27日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币382，929.88元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年4月11日，被告人干某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人干某某在家属的帮助下归还了相关银行的全部本息。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、账单查询、催收记录、律师函、结清证明和谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人干某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人干某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综合被告人干某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人干某某减轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人干某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人干某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
干某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4378号
原告钟韶男。
委托代理人冯辉，系辽宁正良律师事务所律师。
被告大连华南国际商城有限责任公司。
法定代表人张可，系�经理。
委托代理人何广海。
第三人大连市至池科贸有限公司。
法定代表人王莉，系总经理。
委托代理人穆涛，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人李广东，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告钟韶男与被告大连华南国际商城有限责任公司、第三人大连市至池科贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟韶男及其委托代理人冯辉、被告大连华南国际商城有限责任公司的委托代理人何广海、第三人大连市至池科贸有限公司的委托代理人穆涛、李广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月在第三人处承租了位于大连甘井子区华南沃尔玛4楼店面，租期至2012年10月7日，该楼产权单位为被告，原告承租后用于经营网吧。在租赁期间即2012年8月1日，由于被告原因引起大厦火灾，造成原�网吧停业无法经营，经核算共产生损失70，000元。经原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告承担因火灾事故给原告造成的财产损失70，000元，其中包括原告交纳的房屋保证金10，000元、设备损失19，660元、装修损失20，000元、光纤使用费20，340元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对整个商城被告已经做了投保，火灾发生以后，被告已经报请保险公司，保险公司以及有关评估单位对损失进行了评估，被告认为应当以保险公司评估的数额来认定。2、原告的损失并不是火灾造成的，是由于商城房顶上的简易仓库失火，是消防水漏在了原告网吧，造成了损失。总之，被告认为应该以保险公司评估的数额来赔偿。
第三人述称，对火灾发生的事实没有异议，但是就赔偿的数额，第三人认为应由原告和被告之间去核定赔偿的限额，与第三人没有关系。
经审理查明，第三人从被告处租得大连华南商品城部分场地，后又将部分店面向外转租，其中包括本案案涉店面。2011年10月1日，原告经营的个体工商户大连市甘井子区沃宏禹网苑与第三人签订了租赁合同，第三人将“休闲娱乐广场”四楼X号转租给原告，该店面面积为273平方米，用于经营网吧。2012年8月1日，被告公司的四层屋面平台的简易仓库发生火灾，在灭火的过程中导致原告经营的网苑遭水淹而受损。2012年8月22日，大连市公安消防局作出大公消火认字（2012）第XXXX号火灾事故认定书认定火灾原因为电缆故障引燃可燃物所致。2012年8月1日，被告作为被保险人向保险人中国天安保险股份有限公司大连分公司申请出险并对原告经营店面的装修及设备损失分别作出了公估报告，经评估，沃宏禹网苑的装修损失为4，750元，设备损失为8，200元。原�与第三人均认可曾由原告向第三人交纳保证金10，000元，但原告与第三人之间目前是否存在于租赁合同期内尚处于另案处理当中，双方对该事实没有异议。被告未向原告支付保险公司所评估的损失金额。经法庭释明后，原告不申请对装修及设备损失进行鉴定。
2012年11月23日，原告所经营的网吧办理了拆机服务，内容为取消互联网接入业务。中国联通大连分公司民生街营业厅出具业务受理单，其中载明原告已预付半年宽带费用32，400元。
本院所确认的上述事实有火灾事故认定书、租赁合同、业务受理单、公估报告、原、被告和第三人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵权行为造成他人财产损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告双方对火灾原因及火灾导致原告经营店面受损的事实均无异议，因此，原告有权要求被告对其财产损失承担赔偿责任，被告作为侵权人应当对原告的合理损失给予赔偿。关于原告主张的装修损失20，000元及设备损失19，660元，原告所提供的相关收款收据不足以证明其实际损失，原告亦认可上述金额系自行估算，并无相关依据，虽对被告提供的公估报告不予认可，也未提供其他证据予以反驳，故本院对原告主张的上述数额不予支持，但结合原告的实际损失情况，参考被告提供的公估报告，本院认为，将设备损失及装修损失分别认定为8，200元、4，750元较为适宜，本院对该部分损失予以支持。
关于原告主张的保证金损失，鉴于原告与第三人之间合同是否处于存续期间尚有争议，且在另案处理当中，该保证金是否为损失费用尚不确定，故本案中暂不予处理，待原告与第三人之间的合同争议解决后，原告可另行提起诉讼。
关于原告主张的光纤使用费损失，根据原告提供的联通业务受理单，其确实于2012年11月23日对光纤业务办理取消，自火灾发生后，即2012年8月1日起至2012年11月23日，原告作为网吧经营者确实存在光纤费用损失，结合原告所交纳的费用，本院认为，原告主张的20，340元光纤使用费损失较为合理，应当予以支持。综上，被告应当赔偿原告财产损失数额为人民币33，290元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华南国际商城有限责任公司赔偿原告钟韶男财产损失合计人民币33，290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告钟韶男的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，550元，其他诉讼费50元，合计1，600元（原告已预付），由被告负担760元，由原告负担840元，被告负担部分于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 矫文艳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第79号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月15日出生，满族，出生地为吉林省汪清县，中专文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2014年7月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯非法持有弹药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年至2014年期间，被告人张某某将63发步枪子弹藏匿在珲春市新安街房屋开发公司1号楼2单元502室自己家中。经延边州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的63发枪弹均为五六式7.22mm步枪弹（普通），系军用制式枪弹。
案发后，被告人张某某于2014年7月3日，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、宋某某的证言，扣押物品清单及指认照片，枪弹鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为，已构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，及张某某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款非法持有弹药罪，第六十四条犯罪物品的处理，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的弹药，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01331号
申请执行人吴敏芳。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00416号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、武汉宏通置业发展有限公司协助申请执行人吴敏芳办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第15层11号房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证；二、支付申请执行人违约金1442.2元；三、承担案件受理费4016元、其他诉讼费40元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第15层11号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至吴敏芳（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币5998.2元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1112号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：彭家行、张秋桂、张荣智、陈秋丽
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行彭家行借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭家行在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1042号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01527号
原告：丁某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某，男，住安徽省宣城市宣州区
本院在审理原告丁某诉被告张某喜离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 浮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监24号
申请执行人王秋菊，女，汉族，1987年7月10日生，住吉林省农安县。
被执行人孟宝龙，男，汉族，1979年10月17日生，住吉林省九台市。
被执行人王海峰，男，汉族，1977年12月10日生，住吉林省松原市。
申请执行人王秋菊与被执行人孟宝龙、王海峰刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年1月26日立案执行，案号为（2016）吉01执63号。因本案被执行人的住所地及财产所在地均在长春市二道区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王秋菊与被执行人孟�龙、王海峰刑事附带民事赔偿执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苟东辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00876号
原告邹文婷。
委托代理人况技兵、童强，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人何跃辉。
原告邹文婷与被告湖北汇成投资担保集团有限公司（以下简称被告汇成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹文婷的委托代理人童强到庭参加诉讼。被告汇成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹文婷诉称，2010年8月19日，原告邹文婷因购车需要向银行贷款，与交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）签订《个人汽车贷款合同》，被告汇成公司作为该合同的保证人，原告邹文婷向被告汇成公司缴纳履约保证金9100元。合同履行期间，原告邹文婷按期还款，至2013年9月原告邹文婷已还清银行贷款。但被告汇成公司拒不返还保证金，违反了双方约定的义务，故起诉至法院，请求判令：1、被告汇成公司返还保证金9100元；2、本案诉讼费用由被告汇成公司承担。
被告汇成公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月19日，原告邹文婷因购车需要向交行省分行贷款，并签订《个人汽车贷款合同》，约定原告邹文婷向交行省分行贷款300000元，期限三年，原告邹文婷以所购车辆提供抵押担保外，同时由被告汇成公司作为保证人对原告邹文婷的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，交行省分行依约向原告邹文婷发放了贷款，原告邹文婷在车辆管理部门办理了所购车辆的抵押登记手续，同时，原告邹文婷还为此向该合同的保证人即被告汇成公司缴纳了履约保证金9100元及保险费、担保费等其他费用。2013年9月，原告邹文婷还清了交行省分行的贷款，并于同年9月12日在车辆管理部门办理了解除抵押登记的手续。原告邹文婷为要求被告汇成公司退还缴纳履约保证金，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告邹文婷为支持其诉讼请求，提交了履约保证金收据复印件，该复印件上注明有“原件已交公司，办理退保。程，2013.9.12”的字样，拟证明该履约保证金应由被告汇成公司退还原告邹文婷。
上述事实，有原告邹文婷提交的其与交行省分行签订的《个人汽车贷款合同》、履约保证金收据复印件、解除抵押登记及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，按照民事诉讼证据的相关规定，当事人向人民法院提供证据应当提供证据原件，且经查证属实后，才能作为认定事实的依据。本案中，原告邹文婷为主张其诉讼请求，向本院提交的履约保证金收据系复印件，该复印件虽注明有“原件已交公司，办理退保”的字样，但人民法院无法按照法定程序，全面客观地审查核实该证据的真实性和有效性，因此，该复印件不能作为认定事实的依据。故原告邹文婷主张被告汇成公司退还履约保证金的诉讼请求，因缺乏充分证据证明，本院不予支持。被告汇成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹文婷的诉讼请求。
案件受理费50元、其他诉讼费用40元，共计90元，由原告邹文婷负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 朱幼生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 安鸿铭
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00020号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年6月6日出生于湖南省华容县，初中文化，水电工。因本案于2014年5月5日被华容县公安局上网追逃，8月21日被湖南省长沙县公安局抓获归案，8月27日被华容县公安局刑事拘留，9月11日被华容县公安局决定监视居住，12月16日被华容县人民检察院决定监视居住，12月26日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲曾在2012年10月至2013年4月期间承包国网华容县供电公司部分集抄改造工程项目，2013年8月的一天，被告人王某甲找到华容县城关镇沿河南路开发商品房的被害人陈某某，谎称可以帮其开发的商品房安装电表，按照电力公司正常的收费标准每户1260元收费，并办理好入户手续，陈某某同意后，双方“协商”好由被告人王某甲安装11户商品房电表，开户费共计14000元，陈某某于当月23日预付了7000元。8月25日，被告人王某甲将其在集抄改造工程中截留的6块电表安装在陈某某开发的商品房中，并在没有办理�户手续的情况下，私自从华容县供电公司212台区主线接电入户，然后对陈某某说其余的电表过一段时间再安装，又收取了陈某某3000元。8月27日，被告人王某甲找到被害人陈某某，要求陈某某将安装电表的剩余费用4000元付清，陈某某如数支付并另行给其1000元买烟抽，至此，被告人王某甲共计骗取了陈某某人民币15000元。被告人王某甲在为陈某某安装电表时，被害人刘某某向其打听安装电表事宜，被告人王某甲谎称自己是电力公司工作人员，可以帮其安装电表并办理入户手续，并于2013年9月2日以先交入户安装费为由骗取了刘某某人民币1260元。被告人王某甲骗取陈某某、刘某某的现金后不久即潜逃外地。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行并在本案侦查期间退清了赃款，公安机关已将赃款发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，�有华容县公安局受案登记表、到案说明、常口信息、被害人领款单、现场照片、国网华容县供电公司证明等书证；证人伍某某、张某某、王某乙、邓某某、严某某、聂某某、王某丙的证言；被害人陈某某、刘某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲虚构自己是电力公司工作人员的事实，以收取开户费的名义骗取他人数额较大的财产，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其到案后退清了赃款，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈�罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂锋
二〇一五年一月八日
书记员 罗 典
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00425-1号
申请执行人王一兵，男，1970年11月4日出生，汉族。
被执行人中核混凝土股份有限公司。。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王一兵与被执行人中核混凝土股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人王一兵依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00596号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为13215.96元。执行中，本院执行回案款13215.96元，并已向申请人王一兵发还，社保部分，因政策原因，无法补缴，暂不具备执行条件，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00425号案件本次执行程序。
如社保部分具备执行条件时，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十八日
书记员 张 瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1362号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：青岛利客来集团股份有限公司李哥庄超市。
法定代表人：范伟华。
被告：青岛利客来集团股份有限公司。
法定代表人：李云敬。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告青岛利客来集团股份有限公司李哥庄超市、青岛利客来集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告青岛利客来集团股份有限公司李哥庄超市、青岛利客来集团股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告青岛利客来集团股份有限公司李哥庄超市、青岛利客来集团股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 单美丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第806号
原告谢金杰。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人鲍冬梅，河北德律律师事务所律师。
被告李军。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
本院在审理原告谢金杰与被告李军公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢金杰撤回起诉。
案件受理费减半收取307.12元，由原告谢金杰承担。
助理审判员 高闯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申圳
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初85号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人马晓晨，男，汉族，1990年11月15日出生，初中辍学，无业，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌盗窃于2017年5月19日被山西省运城市公安局盐城分局抓获，并临时羁押于运城市盐湖区看守所；因涉嫌盗窃于2017年5月27日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年6月9日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人马晓晨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、赵云云�庭支持公诉，被告人马晓晨及其辩护人邢宏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年5月11日凌晨4时许，被告人马晓晨到本市城隍庙后街4号院4号楼2楼5号被害人薛某1、薛某2住处，趁无人之机盗窃薛某1价值1200元的笔记本电脑1部和薛某2的400元现金、身份证、银行卡等物品。
2017年5月19日被告人马晓晨在家中被抓获。
另查明，案发后，被告人马晓晨的家属将其盗窃财物交至公安机关，后公安机关将被盗财物发还给被害人。
上述事实，被告人马晓晨在开庭审理过程中亦无异议，仅辩称因被害人拖欠其工资方才实施盗窃行为，并有被告人马晓晨的供述与辩解、被害人薛某1、薛某2的陈述、证人王某、董某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
被告人马晓晨的辩护人对起诉书指控马晓晨犯盗窃罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、马晓晨一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，并认罪、悔罪，退还了全部赃物，犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、马晓晨曾与被害人是雇佣关系，被害人未按约定向马晓晨足额支付劳动报酬，致使马晓晨产生盗窃被害人财物以补偿其劳动报酬的犯罪动机；3、尽管被害人董某在公安机关的询问笔录中表示不原谅马晓晨，但其与被害人薛某1出具的谅解书表明其对马晓晨已予以谅解。综上，辩护人建议对马晓晨判处拘役刑以下刑罚。
本院认为，被告人马晓晨入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。马晓晨到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。马晓晨此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马晓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马晓晨的刑期自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 李利君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第69号
原告张华美。
委托代理人吕华静。
委托代理人应莉娜。
被告陈雄。
被告郎睛云。
原告张华美与被告陈雄、郎晴云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张华美的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华美起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈雄系朋友关系，原先有业务上的往来。2012年12月16日被告陈雄以资金周转变由向原告借款200000元，原告以现金方式交付了借款，并由被告陈雄出具借条一份，载明借款事实，双方约定利息按月利率3%计算。2013年10月份原告因资金周转需要向被告陈雄催讨该借款，2013年10月17日被告陈雄以银行转帐的方式向原告归还借款50000元，并承诺剩余的150000元借款在一个月内还清。现借款早已逾期，原告多次催讨未果。综上，原告诉请：判令被告归还原告借款150000元并支付利息（利息从2013年12月16日起按月利率3%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款150000元并支付利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告陈雄、郎晴云未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据。
原告张华美为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，证明被告陈雄于2012年12月16日向原告张华美借款200000元，并约定利息按月利率3%计算，利息每月付清的事实。
2、中国农业银行明细对帐单原件三张，用以证明被告2013年10月17日向原告归还借款50000元，并支付了截止于2013年12月15日的借款利息事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈雄、郎晴云未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系。被告陈雄因资金周转需要，于2012年12月16日向原告张华美借款人民币200000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率3%计算，利息每月付清。同日，原告即向被告现金交付了借款200000元。2013年10月17日被告陈雄向原告归还了借款50000元，截止于2013年12月15日的借款利息均已支付。此后两被告未有归还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告张华美与被告陈雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈雄尚欠原告借款150000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告陈雄的个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的夫妻共同债务，被告郎晴云应负共同偿还责任。双方约定的借款利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈雄、郎晴云归还原告张华美借款人民币150000元并支付利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，公告费400元，共计人民币3776元，由被告陈雄、郎晴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 施红敏
人民陪审员 卢贵安
二０一四年五月二十二日
代书 记员 李笑英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第233号
原告吴惠芬。
被告夏建荣。
原告吴惠芬为与被告夏建荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴惠芬到庭参加诉讼，被告夏建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告吴惠芬诉称：夏建荣在2011年11月27日向吴惠芬借人民币10000元，说好到2012年5月27日归还，但到期分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告夏建荣立即返还借款本金10000元；从借款之日开始计算利息，按信用社同期贷款最高利率的四倍支付利息，现暂计本息共16500元整，利息应算至本息还清之日止。
原告吴惠芬为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明本案的借款事实。该证据经本院查证核实后确认具有证据效力，予以采信。
被告夏建荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：夏建荣在2011年11月27日向吴惠芬借人民币10000元整，吴惠芬于当日将借款10000元以现金方式交夏建荣，夏建荣出具《借条》一份，对借款事实予以确认，并且在该《借条》上明确约定：“借款期限2011年11月27日至2012年5月27日。……到期如不归还则按信用社同期贷款最高利率的四倍支付利息，借款之日开始计算利息，直至本息还清为止”等。借款到期后，经吴惠芬多次催讨，夏建荣至今仍未归还。故原告吴惠芬诉至本院。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借条得以证实。被告至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠芬借款本金10000元，并按银行同期贷款利率四倍支付原告吴惠芬自2011年11月27日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告夏建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年七月十四日
代书记员 何红莲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定代表人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路001号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告唐桂明，农民。
被告赵平，农民。
被告蒋仕亮，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐桂明、赵平、蒋仕亮借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 唐红旭
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第83号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1991年4月1日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人雷某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年一月十五日作出（2015）长刑初字第8号刑事判决，判决被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人雷某某，其向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省长宁县人民法院认定上诉人（原审被告人）雷某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）雷某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 苏周彬
代理审判员 黄 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 江
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第323号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
被上诉人（原审原告）杨毅春，男，回族，1962年3月6日生，住修武县。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦福喜，男，汉族，1987年11月2日生，住修武县。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与杨毅春、秦福喜机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服修武县人民法院（2014）修民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年9月9日8时30分在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费636元，减半收取为318元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵文培
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00249-4号
申请执行人：恩施州鸿宇建设工程有限公司，地址：恩施市燕建路天成大厦一幢701室。
法定代表人：黄燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴克洪，该公司项目经理。
申请执行人：鹤峰县科学技术协会，地址：鹤峰县容美镇连升桥路7号，
法定代表人：马晖，该协会主席。
委托代理人（特别授权）：于青，该协会工作人员。
申请执行人：荆州市洪星建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区跃进路1栋2号。
法定代表人：王道雄，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李高祯，该公司项目经理。
申请执行人：恩施自治州鄂西南地质工程有限公司，地址：恩施市土桥大道10号，
法定代表人：戴光忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨海燕，该公司职工。
被执行人：湖北省牧沐节能科技有限公司，地址：鹤峰县容美镇容美村后坝路30号。
法定代表人：向文波，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00022号判决书、（2014）鄂鹤峰民初字00368号民事判决书、（2014）鄂鹤峰民初字00066号民事调解书、（2014）鄂鹤峰民初字00041号民事调解书以及（2014）鄂鹤峰民初字00209号民事判决书，裁定将属于被执行人在鹤峰县太平工业园区的在建工程及土地使用权以人民币4683310.00元的价格抵偿债务，并已交付上列申请执行人。查实再无其他财产可供执行，上列申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00022号判决书、（2014）鄂鹤峰民初字00368号民事判决书、（2014）鄂鹤峰民初字00066号民事调解书、（2014）鄂鹤峰民初字00041号民事调解书以及（2014）鄂鹤峰民初字00209号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年九月二十二日
书记员 张学军
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第306号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某，男，1967年12月10日生，汉族，初中文化，山西省柳林县柳林镇贺家沟人，打工。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）183号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日13时许，被告人冯某驾驶无牌力帆110型摩托车，沿龙凤南大街由北向南驶至长途汽车站附近路段时，与张某驾驶的晋A×××××号波罗牌小型轿车碰撞，致冯某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经（2013）第140号事故认定书认定：冯某负本起事故的同等责任。经鉴定，冯某血液中酒精含量为94.63mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人张某证言，事故照片，诊断证明，户籍信息，事故认定书，现场勘验笔录，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通法的相关规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛宁柱
二〇一四年八月十四日
书记员 李欣鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00392号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汤竟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年11月14日13时许，在武汉市武昌区公正路湖北省图书馆一楼阅览室内，趁读者徐某离开座位之机，盗得其放在桌子上的苹果牌笔记本电脑1部（价值人民币2800元）后逃走。
被告人张某于2013年11月17日13时许，在武汉市武昌区公正路湖北省图书馆一楼阅览室内，趁读者蔡某上卫生间不备之机，盗得其放在桌子上的苹果牌平板电脑1部（价值人民币1600元）后逃走。
被告人张某于2013年12月9日被公安人员查获获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某的亲属主动代其退赔赃款人民币4400元，此款现暂扣于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，其辩护人的意见为：被告人系初犯，认罪态度较好，其亲属代为退赃，具有悔罪表现，请求从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、现场照片；3、书证；4、被害人徐某、蔡某的报案材料及陈述；5、被告人张某的供述；6、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）。
二、将暂扣于本院的退赃款于本判决生效之日发还给徐家鑫人民币2800元，发还给蔡千红人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄锦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1260号
申请执行人王计远。
被执行人刘伟。
王计远申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）云民初字第542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日立案执行，立案标91025元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第542号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1396号
原告刘明发，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告新疆双鼎科技开发有限公司，住址：新疆克拉玛依市天池北村25-26号商铺。
法人代表：陈雨年。
被告陈雨年，住新疆克拉玛依市。
本院在审理原告刘明发诉被告新疆双鼎科技开发有限公司、陈雨年追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明发撤回起诉。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告刘明发承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月一日
书记员 曾祥福
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第192号
原告马某某
被告周某某
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18不公开开庭进行了审理。原告马某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1995年7月4日登记结婚。婚生一男孩周某（1996年出生），现年18岁。原、被告婚后初期感情尚好，后经常因生活琐事发生口角，被告经常不回家，原告一直在外地打工。现原、被告已分居长达三年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚；诉讼费用由原告负担。
被告周某某同意原告马某某的诉讼请求。
原告马某某提供的证据有：婚姻登记申请书两份，证明原、被告于1995年7月4日登记结婚。
被告周某某对原告提供的证据无异议。
被告周某某没有提供证据。
对原告提的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据系有关部门依法出具，且被告无异议，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
经审理查明：原告马某某与被告周某某于1995年7月4日登记结婚，1996年婚生男孩周某，婚后初期夫妻感情尚好。后经常因生活琐事发生口角，被告经常不回家，原告也一直在外地打工，现在原、被告已经分居长达三年之久。本案在审理过程中，原、被告达成协议，同意离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，并达成了协议，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告周某某离婚；
二、案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡春阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02548号
原告刘德光。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告刘德光诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-32号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第71-1号
申请执行人广西某银行，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人施某，董事长。
特别授权委托代理人兰某，该行员工。
被执行人韦某，农民，现下落不明。
申请执行人广西某银行与被执行人韦某金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宜民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：归还给申请执行人广西某银行借款本金人民币4350.00元和截止2013年10月9日的利息人民币1511.82元及逾期利息（利息从2013年10月10日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月息4.5‰，上浮60%，加收50%罚息计付），并承担案件受理费50元。权利人广西某银行于2015年1月23日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年1月26日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第71号。
本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行未履行。经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第71号案的本次执行程序。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦 懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1165号
申请人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦。统一社会信用代码91340000796421424M（1-1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层。统一社会信用代码91340181743050930Y（1-1）。
法定代表人：李家常，总经理。
被申请人：合肥市博依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室。统一社会信用代码913401006629270910（1-1）。
法定代表人：李家树，总经理。
被申请人：安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层。统一社会信用代码91340181743050949U（1-1）。
法定代表人：杨钰，总经理。
被申请人：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园。统一社会信用代码913401007998087552。
法定代表人：ＸＸ波，董事长。
被申请人：李家常，男，1971年11月6日生，汉族，安徽省巢湖瑞安棉业有限公司执行董事兼总经理，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：胡金花，女，1972年3月16日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：李建东，男，1997年4月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：李家树，男，1962年10月11日生，汉族，合肥市博依棉业有限公司执行董事兼总经理，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：潘亚兰，女，1963年6月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：李婧，女，1987年3月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：杨钰，男，1975年2月6日生，汉族，安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司董事长兼总经理，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：孙小柳，女，1980年1月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：王茂前，男，1973年8月13日生，汉族，安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司董事，住安徽省巢湖市居巢区。
安徽德信融资担保有限公司与安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘业兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前追偿权纠纷一案中，申请人安徽德信融资担保有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘业兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽德信融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘业兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈梦娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第847号
原告张某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 玫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更900号
罪犯胡海燕，男，1968年3月19日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2014年11月20日作出了(2014)虹刑初字第1330号刑事判决，以被告人胡海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出对罪犯胡海燕减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明�单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡海燕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡海燕在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察罪犯胡海燕犯罪的性质、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及前科等因素，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海燕减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年7月14日始至2029年2月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吴欣
审 判 员 逄 淑 琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛 昱 珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有�列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03400号
原告：程某，男。
被告：汪某，女。
原告程某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：被告汪某于2014年10月8日以周转需要向原告程某借款人民币80000.00元，同时约定按月息1.5%承担利息，借款期限20日。借款到期后，被告归还16000.00元，剩余64000.00元拒不归还，一直拖延至今。请求判令被告立即归还原告借款本金人民币64000.00元，承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条、汽车转让合同各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告汪某未答辩，也未向法庭举证。
本院认证：原告方提交的证据1及证据2均为原始证据，具有真实性，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月19日，被告汪某向原告程某借款人民币80000.00元，并出具欠条一份，载明“今欠到程某人民币捌万元￥80000.00元，事由资金周转。”。同日，原、被告签订汽车转让合同一份，约定被告汪某将皖P316**号车辆转让给原告程某，转让价款人民币80000.00元；合同签订后，被告汪某未将合同约定车辆交付原告程某，也未办理车辆过户手续。后被告汪某归还原告程某欠款人民币16000.00元，尚欠人民币64000.00元未归还，原告程某遂于2014年11月21日诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告汪某以资金周转为由向原告程某借款并出具欠条，明确载明欠款额，双方债权债务关系明确。原、被告虽约定以汽车转让方式清偿借款，但该汽车转让合同并未实际履行，原告要求被告汪某归还尚欠借款人民币64000.00元，符合法律规定，应予支持。被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起五日内清偿原告程某欠款人民币64000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400.00元，减半收取700.00元，保全费660.00元，合计人民币1360.00元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二Ｏ一五年元月五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00412号
申请执行人：余娟，女，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县。
本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案字（2015）79号仲裁调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青执字第00412号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 剑
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第78号
申请执行人毛一武，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省华蓥市。
被执行人孙昌连，男，汉族，生于1962年8月13日，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人孙伟伟，男，汉族，生于1985年5月15日，住贵州省遵义市。
被执行人遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人孙伟伟，董事长。
被执行人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人孙伟伟，董事长。
本院受理上列申请人与被执行人之间民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月18日依法冻结了被执行人孙伟伟持有遵义市华玮房地产开发公司的股份，现当事人已达成执行和解协议，并且申请执行人书面申请对被执行人孙伟伟持有遵义市华玮房地产开发公司的全部股份予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙伟伟持有遵义市华玮房地产开发公司的全部股份的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 张 强
执行员 杨昌礼
执行员 贺光海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周家荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1132号
原告：湖州织里聪达服装辅料有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路1-2号。
法定代表人：陈秋芬，该公司经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：戴建琴，女，1983年8月16日出生，汉族。住址：江西省吉安市吉州区。
关于原告湖州织里聪达服装辅料有限公司与被告戴建琴买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里聪达服装辅料有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州织里聪达服装辅料有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里聪达服装辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里聪达服装辅料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1132号原告：湖州织里聪达服装辅料有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路1-2号。法定代表人：陈秋芬，该公司经理。委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所实习律师。被告：戴建琴，女，1983年8月16日出生，汉族。住址：江西省吉安市吉州区。关于原告湖州织里聪达服装辅料有限公司与被告戴建琴买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里聪达服装辅料有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州织里聪达服装辅料有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州织里聪达服装辅料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里聪达服装辅料有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 莘 欣二〇一七年三月一日书 记 员 陈晓霞??
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民商初字第143号
原告：社旗县赊酒营销中心。
负责人：韩琼，任经理职务。
委托代理人：辛平，该单位工作人员。
被告：李章，男，43岁。
被告：邱应然，女，40岁。
原告社旗县赊酒营销中心（以下简称赊酒中心）与被告李章、邱应然买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告赊酒中心的委托代理人辛平到庭参加了诉讼，被告李章、邱应然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赊酒中心诉称：被告于2010年至2013年间，累计欠我公司货款34380元，后经我们多次催要，被告总是拖延不予支付。我们只得具状起诉。请求判令被告支付所欠货款34380元、并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、2010年7月30日欠条一份，证明：被告购买原告十年陈酒30件，每件150元，计款4500元。
2、2010年8月11日欠条一份，证明：被告购买原告十年陈酒30件，每件150元，计款4500元。
3、2010年10月10日欠条一份，证明：被告购买原告十年陈酒95件，每件150元，计款14250元。
4、2010年10月25日欠条一份，证明：被告购买原告十年陈酒56件，每件150元，计款8400元。
5、2010年11月17日欠条一份，证明：被告购买原告十年陈酒16件，每件150元，计款2400元。
6、2013年3月8日欠条一份，证明：被告购买原告红瓷酒11件，每件330元，后退货10件，下欠1件，价值330元。
被告李章、邱应然未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告李章、邱应然夫妇在社旗县饶良镇饶良街经营一副食门市部。从2010年7月至2013年3月，被告先后六次购买原告十年陈、红瓷等品种的白酒，价值共计34380元，被告给原告出具了6份欠条，后被告一直未将该货款给付原告。
本院认为，被告李章、邱应然购买原告赊酒中心货物并拖欠原告货款，双方已形成买卖合同关系，被告所出具的欠条上虽未注明付款时间，但原告可以随时向被告催要，被告应及时向原告清偿。现原告请求判令被告支付所欠货款并支付利息、由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持，因欠条上未注明付款时间，利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日。因被告未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章、邱应然于判决生效后十日内向原告社旗县赊酒营销中心给付货款34380元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年1月8日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告李章、邱应然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年二月三日
书记员 李 坤
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执非字第43号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县。
被执行人张吉超，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的嘉善县公路运输管理所于2014年11月21日作出的善运罚字（2014）33042151201400805号行政处罚决定，于2015年4月27日向被执行人张吉超发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月10日前向申请执行人嘉善县公路运输管理所缴纳罚款10000元，但被执行人张吉超至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张吉超所有的浙F·LP5**奇瑞牌小型轿车壹辆车况较差，残值较低，无法拍卖或变卖，申请执行人同意将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行张吉超所有的浙F·LP5**奇瑞牌小型轿车壹辆作价1000元，交付申请执行人嘉善县公路运输管理所抵偿罚款1000元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人嘉善县公路运输管理所时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆平华
审判员 钱 骏
审判员 胡锦明
二〇一五年八月三日
书记员 张 韬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第215号
上诉人（原审被告）：张炳治，男，1942年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚秀兰，女，1949年4月21日出生，汉族，农民。
上诉人张炳治因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，针对原告方的主张，原告方提供如下证据：一、宁津县人民医院药费单据一张，金额为4934.26元。二、宁津县公安局刑事科学技术室一份鉴定文书。三、宁津县天鹏建筑机械有限公司原告6、7、8月份工资表一份。四、原告的一份住院病历。被告质证称，对证据一应结合患者费用明细表，予以证明，原告单独以住院费用单据不能作为认定事实的依据，对证据二，原告的司法鉴定只鉴定了原告右面部有损伤，证明事实发生后原告仅仅是右面部损伤。对证据三有以下异议，宁津县天鹏建筑设备有限公司应提供营业执照，企业法人代码证以证实此公司的存在，从工资表来看，该公司仅有职工两人，明显为一虚假证据，且此工资表应加盖财务章，而不是行章，此工资表没有财务负责人签字，明显属于无效证据，原告若确系本公司职工，本公司应提供原告的扣发工资证明。对于证据四有异议，此病例记载的原告的伤情与原告的法医鉴定不符，原告的法医鉴定的原告的伤情仅仅是面部损伤，而原告病例记载的是腰椎退行性病变，腰段脊柱侧弯畸形，脑震荡，高血压，此三种疾病均是人的正常生理性疾病，不会因损伤所致，而此病例中明显记载有此三种大病的治疗方案，且原告费用支出绝大部分系治疗此三种大病，与人身损害没有关系，从病例X线126573可以看出，原告以上三种疾病系骨质增生。原告对质称，我干着活被告侮辱我，他打了我以后我量了才高血压，以前我没有高血压病，被告将我的腰打的现在也直不起来。原审法院向宁津县公安局张大庄乡派出所调取了原被告的材料，包括对陈芳占的一份询问笔录，对姚秀兰的两份询问笔录，对张炳治的一份询问笔录，张大庄乡派出所对张炳治的一份行政处罚决定书，庭审中被告表示，从此组证据综合可以看出此次纠纷是原告挑起事端，且是由原告先抓挠被告的情况下，双方发生的互殴行为，原告在此纠纷中也有过错，对证据的真实性无异议，行政处罚决定书我方也已经收到。原告对证据表示，真实性无异议，我是找张炳治去说理。
本院认为，根据原被告提供证据，通过调查宁津县张大庄乡派出所的出警记录材料及行政处罚决定书能够确认的事实为，被告张炳治和原告姚秀兰的丈夫张炳贵系亲兄弟关系，在2013年8月23日17时许，张炳治因琐事在宁津县张大庄乡白集村张炳治家中与姚秀兰发生争执，在争执过程中张炳治用手抓、推搡等方式致使姚秀兰脸部等部位受伤并倒在地上，被告张炳治于20l3年9月13日接受了宁津县公安局罚款500元的行政处罚。原告姚秀兰受伤后在宁津县人民医院住院治疗12天，花去医疗费用共计4934.26元。原告针对诉求提供药费单据，住院病历，鉴定文书真实可靠，予以认定。原告提供宁津县天鹏建筑机械设备有限公司工资表用以证明误工损失，因没有在举证期限内补充有效证据予以证实，不予认定，对其误工损失依照2013年农村居民日人均纯收入26.24元／天计算。对于其主张的护理费因未向法庭提供诊断证明及相应鉴定文书，不予支持。对于被告庭审中辩称，因未向法庭提供反驳证据，不予支持。原告系被告亲嫂子，原被告因琐事本应心平气和，商量处事，被告张炳治确出手将其亲嫂子打伤，对于原告姚秀兰的损失负有主要过错，应承担主要损失。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：一、限被告张炳治于本判决生效后三日内赔偿原告姚秀兰医疗费用4934.26元、误工费用314.88元（每天26.24元计算12天）总计5249.14元的90％计款4724元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费100元，由原告姚秀兰承担20元，由被告张炳治承担130元。
上诉人张炳治上诉称，原审判决认定事实错误。一、原审判决认定被上诉人因受伤所花费的合理医疗费的数额4934.26元，明显属于认定事实错误。因被上诉人的病例中明显有治疗腰椎退行性病变、腰段脊柱侧弯畸形、脑震荡、高血压这四大疾病的治疗方案及治疗病程记载。而被上诉人的病例X光片也可以看出，原告以上四大疾病中的三大疾病系骨质增生。此四大类疾病均不是人体损伤所致，也与人体损伤无任何的因果关系，这四大类疾病也是被上诉人医疗费开支的绝大部分。原审判决应从4934.26元医疗费中扣除治疗上述四大类疾病的费用后，剩余合理医疗费用再由上诉人和被上诉人按过错责任分担。二、原审判决判令上诉人承担被上诉人损失的90％明显比例太高、显失公允。上诉人与被上诉人的纠纷是由被上诉人先行挑起事端，且被上诉人是非法侵入上诉人住宅后，在上诉人家先对上诉人抓挠、殴打而引起的事端。上诉人也有损伤，但上诉人方本着息事宁人的态度，没有追究被上诉人的责任。所以原审判决判令上诉人承担被上诉人90％的损失，实在显失公平，双方对被上诉人的合理合法损失应以均担为宜。综上，原审判决认定事实错误，请依法改判。
被上诉人姚秀兰答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，医疗费都是因上诉人打伤所治疗花费的。一审判决对于责任比例划分是正确，我方认可，未提起上诉。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决将姚秀兰医疗费用认定为4934.26元是否正确。二、原审判决对双方责任比例的划分是否正确。
关于第一个焦点问题，本院认为，上诉人张炳治虽主张姚秀兰住院所治疗伤情非打架所致，但通过姚秀兰住院、检查记录及医嘱单可以看出，宁津县人民医院将姚秀兰伤情诊断为腰部软组织挫伤、脑震荡、面部皮肤擦伤、高血压病Ⅰ级。骨质增生、腰段脊柱畸形仅为检查结果，实际并未对此进行治疗。而上诉人张炳治认可其击打了被上诉人姚秀兰头面部并将其推倒在地，因此宁津县人民医院的诊断治疗符合姚秀兰伤情，姚秀兰的医疗费用支出属实，应予支持。
关于第二个焦点问题，本院认为，双方打架虽因姚秀兰找张炳治理论所起，但姚秀兰的伤情确系张炳治打架所致，因此应由张炳治承担主要责任，原审判决对责任比例的划分并无不当。
综上所述，上诉人张炳治的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张炳治负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 郭依静
审判员 姜 南
二〇一四年四月十八日
书记员 张 哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07714号
原告梁某某，男，1986年7月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市大足县。
被告汤某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告梁某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月14日向本院提出申请撤回对被告汤某某的起诉。
本院认为，原告梁某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回对汤某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告梁某某负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月十四日
书记员 段伶佳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第279号
申请执行人方毓聪，男，1995年4月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林坤周，男，1995年6月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方义全，男，1994年3月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人柳明群，男，1971年10月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方毓聪与被执行人林坤周、方义全、柳明群健康权纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第488民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林坤周支付赔偿款2707.33元，方义全支付2030.5元，柳明群支付2030.5元。本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人柳明群支付2030.5元，林坤周在本案申请执行前已支付2000元，尚欠707.33元。方义全应付的2030.5元未支付。本院经过财产调查未发现被执行人方义全可供执行的财产，申请执行人也未能提供该被执行人可执行的财产或线索。被执行人林坤周尚欠的707.33元申请执行人同意其暂缓支付。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第279号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第279号申请人孟芳。被执行人徐刚。被执行人孟皎。孟芳申请执行徐刚、孟皎纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行，立案标的为285065元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、2015年1月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年2月10日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、2015年2月10日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查得被执行人孟皎名下所有本市黄山垄三期民富园小区24-1-602室及地下室1-12的房产壹套，无车辆登记信息。4、2015年4月10日，与申请人代理人谈话，申请人对被执行人孟皎名下所有本市黄山垄三期民富园小区24-1-602室及地下室1-12的房产进行评估拍卖。5、2015年5月22日，本院依法对被执行人孟皎名下所有本市黄山垄三期民富园小区24-1-602室及地下室1-12的房产进行评估。6、2015年11月25日，申请人与被执行人双方协商，申请人暂不要求对被执行人孟皎名下所有本市黄山垄三期民富园小区24-1-602室及地下室1-12的房产进行拍卖，申请人同意终结本次执行程序。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人孟皎名下所有本市黄山垄三期民富园小区24-1-602室及地下室1-12的房产进行评估，现申请人要求对被执行人孟皎名下房产暂不处置，且被执行人名下无其他可供执行财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2908号民事判决终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十一月二十五日书记员  仇立婷
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第80号
申请执行人：通城县工商行政管理局。
法定代表人：吴刚毅，局长。
委托代理人：刘伯岗，该局经检大队大队长。
委托代理人：皮兵，该局经检大队副队长。
被申请执行人：佛山市顺德区现代保健用品有限公司。
法定代表人：徐国浩。
通城县麦市镇中百仓储超市从武汉中百连锁仓储超市有限公司购进被申请执行人佛山市顺德区现代保健用品有限公司生产的现代派貂油黑发霜销售。上述现代貂油黑发霜外包装上标注有：“荣获IS09001国际质量体系认证”的宣传内容。而被申请执行人佛山市顺德区现代保健用品有限公司提供的“IS09001国际质�管理体系认证”证明材料的发证机构是中国认监委批准的方圆标志认证集团有限公司，方圆标志认证集团有限公司是依据“GB／T19001-2008／IS09001：2008”认证标准颁发的质量体系认证证书。被申请执行人佛山市顺德区现代保健用品有限公司将中国认监委批准的认证公司依据“GB／T19001-2008／IS09001：2008”标准所认证的质量体系认证，添加“国际”两字进行宣传，使消费者误以为被申请执行人佛山市顺德区现代保健用品有限公司生产的产品取得了国际认证，误导消费者。被申请执行人佛山市顺德区现代保健用品有限公司使用上述宣传内容做产品宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请执行人通城县工商行政管理局于2015年4月11日向其送达了隽工商处字（2015）第87号�城县工商行政管理局行政处罚决定书。决定：1、责令停止违法行为；2、罚款4.8万元。逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人佛山市顺德区现代保健用品有限公司在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县工商行政管理局于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字（2015）第87号通城县工商行政管理局行政处罚决定书未过起诉期限，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字（2015）第87号通城县工商行政管理局行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
行政机关对人民法�不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）……
（二）……
（三）……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初213号
原告杜全有，男，农民。
被告张定霞，男，农民。
本院在审理原告杜全有与被告张定霞民间借贷纠纷一案中，原告杜全有于2016年1月27日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜全有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜全有负担。
审判员 张新平
二〇一六年一月二十七日
书记员 王孔孔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1755号
原告：任平，男，1946年9月11日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区上坊镇陈陵路88号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告任平诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任平、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任平向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金20万元及利息（该利息以20万元为基数，自2015年7月8日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司于2015年7月8日向原告任平借款20万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，双方约定的利率标准为年利率17%。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未归还本金及利息，故诉至法院。
被告万安陵公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告万安陵公司承认原告任平在本案中主张的事实，且任平也提交了借款协议及收款收据证明其主张，故对任平主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告万安陵公司向原告任平借款20万元，双方签订了借款协议，约定了还款期限及借款利率。任平出借了全部款项后，万安陵公司应按约于2016年7月8日前归还该笔借款本金，并按年利率17%的标准支付借款期限内及逾期付款的利息。故对原告任平要求被告万安陵公司归还借款本金20万元并按年利率17%的标准自2015年7月8日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任平归还借款本金20万元及利息（该利息以20万元为基数，自2015年7月8日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5108元，减半收取，计2554元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙祥
二〇一七年三月十五日
书记员 魏静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2993号
原告李某，男，汉族，1933年3月9日生，唐山市人。
被告周某，女，汉族，1939年12月30日生，唐山市人。身份证号
原告李某诉被告周某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1984年登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无子女，原告有前婚生子一人，被告有前婚生女一人。婚后初期感情较好，但自2010年被告对原告态度明显发生变化，2011年原告做手术后身体虚弱，被告还要求伺候她。2012年原告在此住院，被告对原告以及女儿不管不问，现原、被告已经分居，无法共同生活，被告及其女儿在共同房产内居住，致使原告无家可归，请法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同房产。原告婚前财产毛主席摆件四件应归原告个人所有，请法院依法判。
被告周某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无子女，原告有前婚生子一人，被告有前婚生女一人。原、被告有夫妻共同财产唐山市路北区秦华楼3楼1门201号房产一套。原告以生病被告以及其女儿对原告不管不问，原被告分居不能共同生活为由来院起诉离婚，被告不同意离婚，虽经我院组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告随系再婚，但二人结婚登记已30余年，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的请求法院判决离婚的理由提供相应的证据予以佐证，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂无和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费及其他诉讼费877元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武洋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2863号
原告：徐丰珍，女，X年X月X日出生。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：唐大军，经理。
委托代理人：郭亮，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。
原告徐丰珍为与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪武、被告的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丰珍诉称：2013年11月5日，原告�其所有的鲁BA8L**号车辆在被告处投交了机动车强制险和商业险，其中车辆损失险保险金额148900元。保险期间自2013年11月5日至2014年11月4日。2014年9月8日，原告的驾驶员逄金平驾驶上述被保险车辆发生交通事故，致车辆受损。原告车辆的损失经被告鉴定为50128元。原告修复车辆后向被告理赔，但被告以种种理由拒绝赔偿。请求判令被告给付原告保险理赔款50128元，并承担本案诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：承保车辆的损失数额应先在交强险中扣除2000元财产险，然后按照事故责任比例即30%予以赔付。
经审理查明：2013年11月4日，原告为其鲁BA8L**号车辆在被告处投交了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为148900元，并附不计免赔特约险。保险期间自2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止。
2014年9月8日17时许，鲁茂喜驾驶手扶拖拉机沿滨海大道由东向西行驶至滨海大道泊里镇魏家滩村北路口，逄金华驾驶鲁BA8L**号车辆沿滨海大道由西向东直行，手扶拖拉机右前侧与承保车辆前侧相撞，造成鲁茂喜受伤，两车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的事故认定书认定鲁茂喜负事故的主要责任，逄金华负事故的次要责任。
事故发生后，被告对原告的鲁BA8L**号车辆因事故造成的损失作出定损，定损金额为49588元，为此原告支出清障费540元。
庭审中，被告认为，承保车辆的损失被告愿意先在交强险扣除2000元后，余额按照事故责任比例予以赔付
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、机动车保险车辆损失确认书、维修费发票、清障费发票及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原�交纳保费为自有鲁BA8L**号车辆在被告处投交保险，被告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告在被告处投保了车辆损失险，依据保险法规定，对于上述损失原告有权选择直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利，被告辩称先扣除2000元，再按事故30%的比例予以赔偿无法律依据，本院不予支持。原、被告对承保车辆的损失数额及清障费数额均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告徐丰珍保险金50128元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行；账�：130101040005869）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，减半收取526.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告526.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王海鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第3号
原告：延边钧源物业服务有限公司。
法定代表人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：吴美英，律师。
被告：李迎春，男，成年人，现住延吉市长白路。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告李迎春之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一五年二月三日
书记员 金慧仙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更47号
罪犯田继兵，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人田继兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼人经济损失共计人民币12920元。被告人田继兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年5月24日作出（1999）豫法刑二终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年5月24日起。于1999年6月22日送入河南省第二监狱服刑改造。田继兵在执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑十一个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田继兵减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田继兵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年6月21日晚11时许，被害人孙某带人到被告人郭某某在鹤壁饭店开的“氧吧”找郭某某，并将茶几掀翻，被告人田继兵伙同郭某某等三人进屋后，孙某骂郭某某并打其一巴掌，郭某某说“弄他”，田继兵和郭某某持刀朝孙某身上连捅二十余刀，致孙失血性死亡。同时认定被告人田继兵系主犯。
经审理查明，罪犯田继兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年12月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田继兵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯田继兵准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年11月1日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第223号
原告马海，男，生于1989年4月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马汉礼，男，45岁，回族，公务员，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马海诉被告马汉礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告马海到庭参加了诉讼。被告马汉礼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马海诉称，2013年10月中旬，被告赊购了原告价值2700元的炭，被告承诺工资发了就支付赊购原告的炭款，但一个月又一个月过去后，被告不向原告支付。原告多次追要时，被告于2013年12月30日向原告出具了一张欠条，并承诺于2014年1月20日前支付。期满后，被告仍不履行义务，故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告炭款2700元；2.判由被告承担诉讼费。
原告马海为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告马汉礼拖欠原告马海炭款2700元的事实。
被告马汉礼在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马汉礼缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月中旬，被告在原告处赊购煤炭，价值为2700元。2013年12月30日，被告马汉礼向原告出具欠条一张，欠条记载“今欠到马海的炭钱2700元”，并承诺于2014年1月20日之前履行。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告炭款2700元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马汉礼在原告马海处购买煤炭，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了煤炭，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付炭款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告马汉礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉礼于本判决生效之日起十日内一次性向原告马海支付煤炭款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马汉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年四月八日
书记员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5135号
申请执行人吴宁。
被执行人张正国。
被执行人陈琴芳。
被执行人钱建强。
被执行人张水珍。
申请执行人吴宁与被执行人陈琴芳、张正国、钱建强、张水珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)丹后民初字第295号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈琴芳、张正国于本判决生效后15日内偿还原告吴宁借款200000元。二、被告钱建强、张水珍对陈琴芳、张正国的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈琴芳、张正国、钱建强、张水珍的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人陈琴芳、钱建强、张水珍无银行存款信息、车辆信息和房产信息；被执行人张正国名下牌号为苏L×××××小轿车和苏L×××××小客车已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第295号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年六月十四日
书记员 项 宜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第525号
原告：祝晖。
委托代理人：李继辉。
被告：孟永明。
案由：民间借贷纠纷
原告祝晖诉被告孟永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝晖的委托代理人李继辉到庭参加诉讼；被告孟永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月7日、2012年1月12日、2012年4月5日，被告以做生意资金紧张为由分三次向原告借款300000元，均当场出具借条及借款协议，约定归还日期为一个月，如逾期还款，每天按逾期部分金额的2‰支付逾期利息。借款期限届满后，被告未能及时归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款300000元，并支付逾期还款利息90900元（按三次借款到期时间，以低于同期中国人民银行贷款的年利率5.4%的4倍分别计算至2013年6月12日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借款协议》、《借条》各三份，证明2011年11月7日、2012年1月12日、2012年4月5日，被告分三次向原告借款合计300000元，并约定相关权利义务的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告孟永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告偿还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永明偿还原告祝晖借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟永明支付原告祝晖至2013年6月12日止的利息90900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7164元，由被告孟永明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 沈 晨