成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3061号
原告曾建容。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许安均。
被告郭素香。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号。组织机构代码73834135-4。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人华清平。
原告曾建容与被告许安均、郭素香、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾建容的委托代理人喻开富，被告许安均、郭素香，被告华泰财保四川分公司的委托代理人华清平庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建容诉称，2013年5月17日7时，被告郭素香驾驶川A311**沿石油大道由军屯往新都方向行驶时，与原告曾建容驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车受损，原告曾建容受伤。2013年5月20日经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，被告郭素香承担全部责任。2013年6月6日，原告曾建容经成都医学院第一附属医院治愈出院。2013年8月21日，原告曾建容的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判令被告许安均、郭素香赔偿原告曾建容各项损失共计76962元；被告华泰财保四川分公司在保险范围内承担赔付责任。
被告许安均、郭素香辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，肇事车在被告华泰财保四川分公司投保了交强险，按照保险合同进行赔付，先行垫付的费用应一并解决，该肇事车主为被告许安均，被告郭素香与被告许安均系夫妻。
被告华泰财保四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，按照保险合同进行赔偿。
原告曾建容为证明其主张向本院提交了如下证据：1.�故认定书，证明事故的发生及责任认定；2.保单2份，证明肇事车辆投保于被告华泰财保四川分公司；3.出院证明书，证明原告曾建容因伤住院20天，出院医嘱为“休息3个月，后续医疗费约8000元”；4.医药费票据2张共计20254.45元（原告曾建容垫付288.4元，被告郭素香垫付19966.05元）；5.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告曾建容因伤致十级伤残，鉴定费1450元；6.原告曾建容劳动合同、营业执照、工资表、社保清单、工作证明，证明原告曾建容在外务工，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，误工费按照月平均工资2841.7元计算；7.亲属关系证明，出生证明，证明原告曾建容的被扶养人身份情况。
经庭审质证，被告许安均、郭素香、华泰财保四川分公司对证据1、2、4、5、7无异议；对证据3无异议，但认为后续医疗费过高，认可7000元；对证据6无异议，但认为原告曾建容要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的证明力不足，请求残疾赔偿金按照农村标准计算。
被告许安均、郭素香、华泰财保四川分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月17日7时，被告郭素香驾驶川A311**沿石油大道由军屯往新都方向行驶时，与原告曾建容驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车受损，原告曾建容受伤。原告曾建容受伤后送往成都医学院第一附属医院住院治疗20天。住院期间及出院后，原告曾建容共产生医疗费20254.45元（原告曾建容垫付288.4元，被告郭素香垫付19966.05元）。出院医嘱为“休息3月、骨折愈合后来我院行内固定取出术，约需费用8000元。”2013年5月20日，本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告郭素香承担全部责任。2013年6月6日，原告曾建容经治愈出院。2013年8月21日，原告曾建容的伤情经四川鼎诚司法鉴�所鉴定为十级伤残。
另查明，肇事车辆川A311**号车登记车主为被告许安均，其与被告郭素香系夫妻，该肇事车在被告华泰财保四川分公司购买了交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
经本院组织双方进行庭前质证，原、被告双方对交通事故的发生及责任认定，肇事车辆在被告华泰财保四川分公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险合同期内无异议，并确定原告曾建容受伤的损失如下：医药费20254.45元（原告曾建容垫付288.4元，被告郭素香垫付19966.05元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药费用）、住院伙食补助费400元、护理费1200元、交通费200元、鉴定费1450元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费6529元。双方当事人确认原告曾建容因伤误工费时间按照95天计算。
本院认为，对原告曾建容主张交通事故的发生、责任划分以及涉案被保险机动车辆在被告华�财保四川分公司投保了交强险、商业险等基本事实，被告许安均、郭素香、华泰财保四川分公司均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1.关于残疾赔偿金和误工费，原告曾建容主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照月工资2841.7元计算，并向本院提交了劳动合同、营业执照、工资表、社保清单、工作证明，本院认为，被告华泰财保四川分公司认为以上证据存在虚假，工资表不是财务制表，社保清单只是原告曾建容个人的缴纳记录，没有企业缴纳记录；而且村委会证明该企业也是在原告曾建容所在村上，因此主张按照农村标准计算残疾赔偿金，由于被告华泰财保四川分公司未向本院提交证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。原告曾建容提供的以上证据形成证据锁链，能够证明其在外务工，月工资为2841.7元的事实，对原告的�项诉讼请求，本院予以支持，由于原、被告双方当庭认同原告曾建容的因伤误工时间为95天，本院予以确认。原告曾建容的残疾赔偿金为40614元（20307元×20年×10%）、误工费为8998.72元（2841.7元÷30天×95天）；2.关于后续医疗费，成都医学院第一附属医院出院证明书载明“骨折愈合后来我院行内固定取出术，约需费用8000元”，故本院认定原告曾建容的后续医疗费为8000元；3.关于营养费，因无医嘱，本院对原告曾建容的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告曾建容的损失如下：医药费20254.45元（原告曾建容垫付288.4元，被告郭素香垫付19966.05元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药费用，即3038.17元）、住院伙食补助费400元、护理费1200元、交通费200元、鉴定费1450元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费6529元、残疾赔偿金40614元、误工费8998.72元、后续医疗费8000元，以上合计90646.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告华泰财保四川分公司在机动车强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在机动车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿60541.72元（残疾赔偿金40614元＋护理费1200元＋误工费8998.72元＋交通费200元＋精神抚慰金3000元＋被抚养人生活费6529元），被告华泰财保四川分公司在交强险范围内合计赔偿70541.72元。被告华泰财保四川分公司在商业第三者责任险范围内赔偿15616.28元（90646.17元-70541.72元-鉴定费1450元-自费药3038.17元）；被告华泰财保四川分公司共计赔偿86158元（70541.72元＋15616.28元）。由于本次事故被告郭素香承担全部责任，故被告华泰财保四川分公司免赔的自费药及鉴定费由被告郭素香承担，即4488.17元（鉴定费1450元＋3038.17元）。鉴于被告郭素香垫付了医药费19966.05元的事实，被告华泰财保四川分公司应支付的赔偿款分配如下：给付被告郭素香15477.88元（19966.05元-4488.17元）；给付原告曾建容70680.12元（86158元-15477.88元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付原告曾建容70680.12元；
二、被告华泰财产保险股份有限公�四川省分公司在本判决生效后十日内支付被告郭素香15477.88元；
三、驳回原告曾建容的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告曾建容负担71元，被告郭素香、许安均负担791元（此款由原告曾建容预交，被告郭素香、许安均一并支付原告曾建容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年十月十日
书记员 唐德军