福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第935号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
代表人吕建波。
委托代理人林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。
被告福建天天福皇家实业有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼1层02店面。
法定代表人李红英。
被告华腾实业（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦25层BC座。
法定代表人俞福寿。
被告福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇上街村。
法定代表人翁建山。
委托代理人廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告莆田市海神木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇苏田村。
法定代表人李红英。
被告冠壹实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场31层01室B区。
法定代表人林金銮。
被告李红英，住福建省莆田市城厢区。
被告陈秀龙，住福建省莆田市城厢区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）因与被告福建天天福皇家实业有限公司（以下简称“天天福公司”）、被告华腾实业（福建）有限公司（以下简称“华腾公司”）、被告福建康力美耐皿制品有限公司（以下简称“康力美公司”）、被告莆田市海神木业有限公司（以下简称“海神公司”）、被告冠壹实业集团有限公司（以下简称冠壹公司）、被告李红英、被告陈秀龙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林勤到庭参加诉讼。被告康力美公司委托代理人廖美红到庭参加诉讼。其他被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年12月11日，原告与被告天天福公司签署《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1400000190810号）。合同约定，被告天天福公司可向原告申请最高额度人民币3500万元的综合授信用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票等授信品种，授信期限自2014年12月11日至2015年12月11日，在最高授信额度和授信期限内，被告天天福公司可一次或分次适用授信额度。
2014年12月17日，原告民生银行与被告天天福公司签署《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1400000217408号）。合同约定，原告同意向被告天天福公司发放贷款人民币1100万元，借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日。同日，原告向被告天天福公司发放贷款人民币1100万元。
2014年12月18日，原告与被告天天公司签署《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1400000218491号）。合同约定，原告同意向被告天天福公司发放贷款人民币1200万元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。同日，原告向被告天天福公司发放贷款人民币1200万元。
2014年12月19日，原告与被告天天福公司签署《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1400000219759号）。合同约定，原告同意向被告天天福公司发放贷款人民币1200万元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日。同日，原告向被告天天福公司发放贷款人民币1200万元。
上述三份《流动资金贷款借款合同》中第5条都约定：本合同项下的合同贷款利率为年利率7.28%，且在被告天天福公司到期而未履行还款义务，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息�复利；按日计息，按季结息，到期一次还本。第15条约定：“发生如下任一情况，均视为甲方（指被告天天福公司，下同）违约：15.2甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项。”第16条约定：“甲方发生上述违约事件时，乙方（指原告民生银行，下同）除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。”第17条约定：“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。”但是，被告天天福公司逾期偿还到期贷款利息，至2015年3月27日，被告天天福公司拖欠利息、罚息等合计人民币674453.26元。为此，原告民生银行于2105年3月31日宣布3500万元全部贷款立即到期，并于2015年4月1日通知七被告。
2014年12月11日，原告与被告李红英、被告陈秀龙签署《最高额担保合同》（编号：个高抵字第DB1400000162034号），被告李红英、被告陈秀龙提供其所属、位于福州市闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号房产及相应土地使用权在最高本金额人民币15，000，000元及其相应利息、罚息、复利等范围内，对被告天天福公司上述债务的偿还设定抵押担保，并办理抵押登记备案。
2014年12月11日，原告民生银行与被告华腾公司签署《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1400000162038号），约定原告民生银行在2014年12月11日至2015年12月11日期间与被告天天福公司签订的上述《综合授信合同》及其项下的具体业务合同而对被告天天福公司享有的债权，由被告华腾公司在最高本金额人民币35，000，000元及其相应利息、罚息、复利等范围内，对被告天天福公司上述债务的偿还提供连�责任保证担保。
2014年12月11日，原告民生银行与被告康力美公司签署《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1400000162040号），约定原告民生银行在2014年12月11日至2015年12月11日期间与被告天天福公司签订的上述《综合授信合同》及其项下的具体业务合同而对被告天天福公司享有的债权，由被告康力美公司在最高本金额人民币35，000，000元及其相应利息、罚息、复利等范围内，对被告天天福公司上述债务的偿还提供连带责任保证担保。
2014年12月11日，原告民生银行与被告海神公司签署《最高额保证合同》（编号：公高保字第ZH1400000190810-1号），约定原告民生银行在2014年12月11日至2015年12月11日期间与被告天天福公司签订的上述《综合授信合同》及其项下的具体业务合同而对被告天天福公司享有的债权，由被告海神公司在最高本金额人民币35，000，000�及其相应利息、罚息、复利等范围内，对被告天天福公司上述债务的偿还提供连带责任保证担保。
2014年12月11日，原告民生银行与被告冠壹公司签署《最高额保证合同》（编号：公高保字第ZH1400000190810-2号），约定原告民生银行在2014年12月11日至2015年12月11日期间与被告天天福公司签订的上述《综合授信合同》及其项下的具体业务合同而对被告天天福公司享有的债权，由被告冠壹公司在最高本金额人民币35，000，000元及其相应利息、罚息、复利等范围内，对被告天天福公司上述债务的偿还提供连带责任保证担保。
2014年12月11日，原告民生银行与被告李红英、被告陈秀龙签署《最高额担保合同》（编号：个高保字第DB1400000162036号），约定原告民生银行在2014年12月11日至2015年12月11日期间与被告天天福公司签订的上述《综合授信合同》及其项下的具体业务合同而对被告天天福公司享有的债权，由被告李红英、被告陈秀龙在最高本金额人民币35，000，000元及其相应利息、罚息、复利等范围内，对被告天天福公司上述债务的偿还提供连带责任保证担保。
被告天天福公司逾期偿还到期贷款利息，被告华腾公司、被告康力美公司、被告海神公司、被告冠壹公司、被告李红英、被告陈秀龙未按约承担相应担保责任。另原告民生银行已支付律师费140000元。
原告民生银行诉讼请求：1、判令被告天天福公司偿还公借贷字第ZH1400000217408号《流动资金借款合同》项下贷款本金1100万元及相应利息和逾期罚息、复利（至2015年3月27日所欠利息及逾期罚息为209073.78元，之后的利息及逾期罚息、复利，分别按约定的贷款年利率7.28%，逾期罚息年利率10.92%计算至还清之日止）；2、判令被告天天福公司偿还公借贷字第ZH1400000218491号《流动资金借款合同》项下贷款本金1200万元及相应利息和逾期罚息、复利（至2015年3月27日所欠利息及逾期罚息为232689.74元，之后的利息及逾期罚息、复利，分别按约定的贷款年利率7.28%，逾期罚息年利率10.92%计算至还清之日止）；3、判令被告天天福公司偿还公借贷字第ZH1400000219759号《流动资金借款合同》项下贷款本金1200万元及相应利息和逾期罚息、复利（至2015年3月27日所欠利息及逾期罚息为232689.74元，之后的利息及逾期罚息、复利，分别按约定的贷款年利率7.28%，逾期罚息年利率10.92%计算至还清之日止）；4、判令被告天天福公司承担原告律师代理费140000元；5、判决原告对被告李红英名下位于福州市闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号房产及相应土地使用权享有抵押权，并有权以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿前述1-4项债权；6、判令被告�腾公司、被告康力美公司、被告海神公司、被告冠壹公司、被告李红英、被告陈秀龙对偿还前述1-4项债权承担连带责任；7、判令七被告承担本案诉讼费用。
原告民生银行向本院提交如下证明资料：
1、《综合授信合同》，拟证明双方约定，被告天天福公司可向原告申请最高额度人民币3500万元的综合授信，并约定计收利息、罚息、复利的标准等；
2、《流动资金贷款借款合同》三份及单位借款凭证三份，拟证明原告分别向被告天天福公司发放贷款人民币1100万元、1200万元、1200万元，借款期限分别为2014年12月17日至2015年12月17日、2014年12月18日至2015年12月18日、2014年12月19日至2015年12月19日；
3、《最高额担保合同》及房屋他项权证，拟证明被告李红英、被告陈秀龙提供其所属房产及相应土地使用权对被告天天福公司上述债务设定抵�担保，并办理抵押登记备案；
4、《最高额保证合同》四份，拟证明对于原告就上述《综合授信合同》及其项下的具体业务合同而对被告天天福公司享有的债权，被告华腾公司、被告康力美公司、被告海神公司、被告冠壹公司提供连带责任保证担保；
5、《最高额担保合同》，拟证明对于原告就上述《综合授信合同》及其项下的具体业务合同而对被告天天福公司享有的债权，被告李红英、被告陈秀龙提供连带责任保证担保；
6、贷款余额证明，拟证明被告天天福公司欠息情况；
7、《贷款提前到期通知书》及快递单各七份，拟证明原告宣布贷款提前到期；
8、委托代理协议、发票、转账凭证，拟证明原告已支付律师费。
被告康力公司以其已提出管辖异议为由拒不答辩。
其他诸被告未作答辩，亦未提�证明资料。
被告华腾公司、海神公司、冠壹公司、李红英、陈秀龙未到庭应诉视为放弃及质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
经查，被告康力公司曾向本院邮寄《管辖异议申请书》，以其住所地在福建省闽侯县为由，要求将本案移送闽侯县人民法院管辖。本院认为，最高人民法院已依法公布中级法院管辖一审民商事案件的标准，该标准系众所周知之事实，本案诉讼标的额逾3000万元已达到本院一审级别管辖标准，康力公司要求将本案移送辖区内的基层法院审理，恶意拖延诉讼意图明显，系滥用提起管辖异议的权利，有违《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议规定的立法本意。本院认为其申请不符合提起管辖异议的基本要求，故不作审查。本院依法继续审�本案。
根据本案现有证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告民生银行已依约向被告天天福公司发放贷款3500万元，但被告天天福公司未按合同约定付息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，故原告宣布贷款立即到期，并请求被告天天福公司归还借款本金3500万元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告天天福公司应承担其为实现债权支出律师代理费14万元。虽然双方当事人约定被告天天福公司违约应承担原告实现债权的费用（包括律师代理费），但因双方未明确约定被告天天福公司承担相关费用�金额或限额，故本院有理由在该约定不明的情况下，根据案情的繁简、难易程度以及原告代理人付出劳动的多寡，并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，确定原告律师代理费中应由被告天天福公司承担的金额。诚然，原告有权自主决定付出律师代理费的金额，但在原告请求将此费用全部判由被告天天福公司负担时，法院则不得不考虑由被告全额负担此费用的合理性以及是否公平。故本院酌情确定原告律师代理费中的10万元部分由被告天天福公司承担，其余部分由原告自担。
根据案涉《最高额担保合同》，被告李红英、陈秀龙自愿以案涉房产在担保的最高债权额1500万元限度内，为讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记（房屋他项权证号为侯房他证TH字第201443**号），抵押权已依法设立。根据根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于�为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”的规定，原告有权在最高债权额限度内就担保财产优先受偿。
根据案涉《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，被告华腾公司、被告康力美公司、被告海神公司、被告冠壹公司、被告李红英、被告陈秀龙自愿为本案讼争债务提供提供连带责任保证，且均未超过保证期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告华腾公司、康力美公司、海神公司、冠壹公司、李红英、陈秀龙应在担保的3500万元最高债权额限度内对本案讼争债务承担连带清偿责任。
被告华腾公司、被告海神公司、被告冠壹公司、被告李红英、被告陈秀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建天天福皇家实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币3500万元并支付利息（含借款期间未付利息、逾期罚息及复利，至2015年3月27日为674453.26元；之后利息按贷款合同约定标准计算值款项还清之日止）；
被告福建天天福皇家实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行支出的律师代理费10万元；
原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告李红英、陈秀龙提供的位于福州市闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号房产的拍�、变卖所得价款，在担保的1500万元最高债权额限度内，对本判决第一、二项确定的债权优先受偿；
四、被告华腾实业（福建）有限公司、福建康力美耐皿制品有限公司、莆田市海神木业有限公司、冠壹实业集团有限公司、李红英、陈秀龙应在担保的3500万元最高债权额限度内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220872元，由诸被告共同负担；诉前财产保全申请费5000元，由诸被告共同负担，该费用已由原告垫付，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卓垚磊