wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第188号
申请执行人石红英，女，生于1961年5月24日，汉族，城镇居民。
被执行人汪碧群，女，生于1965年7月27日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第161号石红英与汪碧群身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月四日
书记员 曾 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第827-6号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人晁波。
被执行人晁月起。
被执行人郭海玉。
被执行人周海龙。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第827号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人晁波、晁月起、郭海玉、周海龙借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月七日
书记员 欧位岚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第43号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人杨树涛，农民。
被执行人刘光艳，农民，系杨树涛之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行杨树涛、刘光艳行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2014）006号社会抚养费征收决定书，于2014年7月23日向我院申请执行。经审查，本院于2014年8月18日作出（2014）辉行审字第57号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年8月28日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人杨树涛、刘光艳送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费34050元，及自2014年4月25日起每月加收杨树涛、刘光艳欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，承担执行费920元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第57号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第246号
原告：何某，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告何某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告马某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2012年9月份在网上认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。我与被告均系再婚，两人婚前没有感情基础，婚后感情一般，被告对我一直很冷漠，双方并没有建立起感情基础。我曾于2014年2月份向泗水县人民法院起诉离婚，后撤诉。我与被告分居一年，双方没有联系，两人已经没有任何感情，请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，于2012年9月份在网上认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告双方结婚时原告未带嫁妆。双方共同生活期间无共同财产、亦无共同债权债务。原告曾于2014年2月份向泗水县人民法院起诉离婚，后撤诉。原告又于2015年2月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告均系再婚，两人通过网络认识自由恋爱，相互应较为了解，婚姻基础尚可。且双方婚姻时间较长，婚后夫妻感情较好。双方虽有吵闹，皆因家庭琐事及双方缺乏交流沟通所致，双方夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜，多加交流和沟通，尚有和好的可能。原告所诉不符合法定离婚要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年四月七日
书记员 席福丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2150号
罪犯林绿纯，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）揭中法刑初字第44号刑事判决，以被告人林绿纯犯抢劫罪、绑架罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林绿纯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林绿纯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绿纯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖41次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖），2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币250000元已执行人民币10800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林绿纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林绿纯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1107号
申请执行人西安市新城农工商总公司，住所地西安市互助路10号。
法定代表人李海水，该公司负责人。
委托代理人高佩亚，女，该公司干部。
被执行人西安同兴科工贸公司，住所地西安市雁塔区新后村113号。
法定代表人姚桂枝，该公司经理。
西安市新城农工商总公司与西安同兴科工贸公司借款纠纷一案，西安市中级人民法院于2003年9月25日作出了（2002）西民三终字第414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安市新城农工商总公司于2003年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安同兴科工贸公司的财产已被西安市中级人民法院查封，暂无财产可供执行。申请执行人西安市新城农工商总公司提出发放《债权凭证》，待发现被执行人西安同兴科工贸公司的财产线索时，持《债权凭证》对未受偿的210万元申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第1107号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇三年十二月十一日
书记员 赵永奇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第381号
原告：周华平，
被告：詹红峰，
本院在审理原告周华平与被告詹红峰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2013年7月9日向本院提出撤回对被告詹红峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华平撤回对被告詹红峰的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告周华平负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一三年七月九日
书记员 徐 菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执57号
申请执行人中华人民共和国满洲里海关，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人唐庆涛，副关长（支持工作）。
委托代理人邵继承，法制处副处长。
委托代理人李玉泉，侦查处科长。
被执行人吴骞，男，朝鲜族，现羁押于满洲里市看守所。
中华人民共和国满洲里海关因吴骞走私普通货物罪，依据已发生法律效力的本院（2015）呼刑初字第15号刑事判决书，要求执行罚金17122435.00元，及应没收涉案玉石销售款291140921.00元，合计308263356.00元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，将侦查机关冻结的吴骞涉案银行存款17122435.00元、谢尔盖涉案银行存款76362516.00元、安德烈涉案银行存款47290223.00元、卡玛多诺夫*埃吉克涉案银行存款84644594.00元、姿林斯克*埃吉克涉案银行存款54955026.00元，合计308263356.00元，全部依法扣划，并按法律规定将案款交付给申请执行人。故本案申请的执行标的全部执行完毕，应结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07执57号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 马 俊 海
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执57号申请执行人中华人民共和国满洲里海关，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人唐庆涛，副关长（支持工作）。委托代理人邵继承，法制处副处长。委托代理人李玉泉，侦查处科长。被执行人吴骞，男，朝鲜族，现羁押于满洲里市看守所。中华人民共和国满洲里海关因吴骞走私普通货物罪，依据已发生法律效力的本院（2015）呼刑初字第15号刑事判决书，要求执行罚金17122435.00元，及应没收涉案玉石销售款291140921.00元，合计308263356.00元。本院受理后，依法审查执行。执行中，将侦查机关冻结的吴骞涉案银行存款17122435.00元、谢尔盖涉案银行存款76362516.00元、安德烈涉案银行存款47290223.00元、卡玛多诺夫·埃吉克涉案银行存款84644594.00元、姿林斯克·埃吉克涉案银行存款54955026.00元，合计308263356.00元，全部依法扣划，并按法律规定将案款交付给申请执行人。故本案申请的执行标的全部执行完毕，应结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07执57号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一六年八月三十日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1595号
申请执行人王协华，女，1955年8月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区万豪白领小区。
被执行人赵宏福，男，1955年7月5日出生，住地安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2016）皖0202执1595号执行裁定书，冻结了被执行人赵宏福名下住房公积金，现因案件执行需要。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人赵宏福名下住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十七日
书记员 王艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复11号
申请复议人(被执行人)周振伦，男，汉族，住开平市；身份证号码：361X。
申请执行人：周健邦，男，汉族，住开平市；身份证号码：3613。
申请执行人：谢素伴，女，汉族，住开平市；身份证号码：3624。
申请执行人：关彩芳，女，1935年12月2日出生，汉族，住开平市塘口镇裡村东升村；身份证号码：4407241935********。
申请执行人：吴玉秀，女，汉族，住开平市；身份证号码：3622。
申请执行人：张如宝，女，汉族，住开平市；身份证号码：3620。
申请执行人：邓惠梅，女，汉族，住开平市；身份证号码：3629。
申请执行人：周恩胜，男，汉族，住开平市；身份证号码：3610。
申请执行人：周永学，男，汉族，住开平市；身份证号码：3615。
申请执行人：周添富，男，汉族，住开平市；身份证号码：3677。
申请执行人：杨瑞明，女，汉族，住开平市；身份证号码：3681。
申请执行人：关结环，女，汉族，住开平市；身份证号码：3686。
申请执行人：关文意，女，汉族，住开平市；身份证号码：362X。
申请执行人：周永军，男，汉族，住开平市；身份证号码：3612。
上述13名申请执行人的诉讼代表人：周健邦，身份情况同上。
申请复议人周振伦不服执行法院开平市人民法院(以下简称“执行法院”)2016年2月4日作出的（2016）粤0783执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，申请复议人周振伦于2016年4月13日以其已与申请执行人周健邦等13人就本案的履行问题达成和解协议且双方按照协议方式进行履行为由向本院书面申请撤回其执行复议申请。
本院认为，申请复议人周振伦撤回其复议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予准许，本执行复议案件审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人周振伦撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 森
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6768号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告官小明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉官小明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8590元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2022号
申请执行人:卢飞（公民身份号码：3326261978********），男，汉族，1978年12月18日出生，住浙江省。
被执行人：陈军（公民身份号码:3310221981********），男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被执行人：陈咸刚（公民身份号码:3326261976********），男，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
申请执行人卢飞与被执行人陈军、陈咸刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）甬镇商初字第1843号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人卢飞于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈军、陈咸刚目前无财产可供执行。双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执2022号案的本次执行程序终结。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 李韦华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年九月十二日
代书 记员 庄志达
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初10号
原告许秋华，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住南城县，
委托代理人谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑银海，男，1991年6月12日出生，汉族，个体户，住景德镇市浮梁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人财保抚州市分公司）。
代表人吴根福，系该公司总经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师所律师，特别授权代理。
委托代理人罗文韬，该公司员工，一般授权代理。
原告许秋华与被告郑银海，人财保抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秋华及其委托代理人谢应根、被告郑银海、人财产保抚州市分公司的委托代理人罗文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋华诉称：2016年9月6日15时许，郑银海驾驶赣Ｆ×××××轿车在南城县××××路段时撞到正在弯道外靠边道行的原告，造成原告受伤、赣Ｆ×××××轿车受损的交通事故。南城交警大队认定郑银海负本次事故全部责任，许秋华不负本次事故责任。事故发生后，许秋华被送至南城县人民医院住院治疗，同年12月19日抚州金田法医学鉴定所对原告的伤残等级评定为十级，误工期120日。被告郑银海的赣Ｆ×××××轿车向被告人财保抚州市分公司投保了交强险、第三者责任险、事故发生在保险期间，故要求被告赔偿原告各项损失人民币67021.94元（不含被告郑银海垫付的15000元）。诉讼费由被告承担。
被告郑银海辩称：我共垫付了原告医疗费15000元。在交警队交了5000元，我愿意承担法律规定的责任，其余的要求原告返还。我不同意给付鉴定费。
被告人财保抚州市分公司辩称：对本次事故的经过和责任比例不持异议。原告的损失部分项目不合法。�告方存在18天的挂床，其实际住院天数为86天。故原告的住院伙食补助、营养费、护理费按实际住院天数计算。我公司不承担非医保用药3650.9元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年9月6日15时许，被告郑银海驾驶赣Ｆ×××××轿车在南城县××××路段，因转弯时未注意到行人许秋华，导致与弯道外靠边通行的许秋华发生碰撞，造成许秋华受伤，赣Ｆ×××××轿车受损的交通事故。2016年10月13日南城县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，郑银海应负本次事故全部责任。许秋华不负本次事故责任。事故发生后，原告许秋华被送到南城县人民医院住院治疗，至2016年12月19日住院104天，花费治疗费人民币18554.84元。抚州市第六医院门诊费用633.5元，合计人民币19188.84元。2016年12月22日抚州金田法医学鉴定所受许秋华委托对其伤残程度，误工费进行评定。该鉴定所对许秋华的伤残程度评定为十级，误工期评定为120日，花费鉴定费1800元。2017年1月15日被告人财保抚州市分公司向本院申请对原告许秋华的伤残等级进行鉴定，对许秋华治疗终结、非医保范围和金额、用药的合理性关联性、住院期间是否挂床进行鉴定。本院委托南城建昌法医学司法鉴定所进行鉴定，同年3月31日该法医鉴定所的鉴定意见为：许秋华评残时机成立，临床治疗终结。伤残程度为十级，非医保范围金额为2114.87元，非关联性用药为582.04元，挂床住院天数为18天，金额为954元，花费鉴定费4000元。被告郑银海垫付了原告许秋华的治疗费2万元，原告表示认可。
另查明：原告许秋华系农业家庭户口、其与李福龙于2000年1月5日生育一女李盼。许秋华的母亲郑李红出生于1944年2月23日系农业家庭户口，其与丈夫许羊仔（�故）共生育了包括原告许秋华在内七个子女。被告郑银海为赣Ｆ×××××轿车向被告人财保抚州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保险金50万元。保险期间为2016年2月2日0时至2017年2月1日24时止。被告郑银海准驾车型为C1。驾驶证有效期至2018年3月5日。综上，原告许秋华可获得的赔偿范围和金额有：医疗费19188.34元，住院伙食补助费86元×30元/天=2580元，营养费86元×30元/天=2580元，护理费86元×123元/天=10578元，误工费120元×90元/天=10800元，残疾赔偿金（12138元/年×20年×10%）+（9128×5×10%÷7）+9128×2×10%÷2）=25840.80元。精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，交通费酌定900元，合计人民币77267.14元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任划分符合事实，适用法律正确，责任划分恰当正确。本院予以采信。被告郑银海作为事故车辆的所有人和驾驶员应对原告的损失承担赔偿责任。被告郑银海已就事故车辆向被告人财保抚州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告郑银海的赔偿责任应由被告人财保抚州市分公司承担。被告人财保抚州市分公司辩称应当扣除非医保用药费用的辩解意见成立。本院予以采信。但该部分费用应当由侵权人郑银海承担。被告人财保抚州市分公司辩称原告实际住院天数为86天的意见成立。本院予以采信。其辩称被抚养人李盼的抚养年限为13个月的意见，因原告受伤时被抚养人李盼未满17周岁。故被抚养人生活费计算年限应为2年。该辩解理由不成立，本院不予采信。原告许秋华对非关联性用药和挂床的费用应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国信权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，判决如下：
原告许秋华的各项损失人民币77267.14元，由被告郑银海赔偿人民币2114.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿人民币73614.23元，由原告许秋华自行承担1538.04元。此款在本判决生效后十日内付清。
原告许秋华可获得的赔偿款为人民币75729.10元，原告获得赔偿后应扣返被告郑银海（20000-2114.87）=17885.13元。
驳回原告许秋华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告负担50元，由被告负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
审 判 员 许东波
人民陪审员 修 斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许志刚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第485号
罪犯王殿仑，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王殿仑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年10月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王殿仑减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初508号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李东平，男，1976年7月5日出生于榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李东平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人李东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月4日20时15分许，被告人李东平酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区金沙路与望湖路路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李东平血液中的乙醇浓度为140.09毫克/100毫升。
上述事实，被告人李东平在开庭审理过程中无异议，并有被告人李东平在侦查阶段的供述、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李东平判处拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李东平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人李东平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李东平犯罪情节较轻；如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从轻处罚，并使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年八月十一日
书记员 刘琅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26529号
原告广东百金投资有限公司。
法定代表人冯炳森。
委托代理人梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司。
法定代表人杨文捷。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2016年10月18日广东百金投资有限公司、深圳市捷艺发印刷包装有限公司签署《对账确认函》一份，载明客户名称、日期、送货单号、金额、备注等项目，并载明“截止2016年9月30日深圳市捷艺发印刷包装有限公司欠广东百金投资有限公司货款人民币：40675.2元；……以上货物深圳市捷艺发印刷包装有限公司已确认收货；未支付款项，并确认以上金额无误！”深圳市捷艺发印刷包装有限公司在《对账确认函》下部“甲方”处加盖公章，广东百金投资有限公司在《对账确认函》下部“乙方”处加盖公章，双方均予以确认。
二、诉讼请求
广东百金投资有限公司诉至本院，请求判令深圳市捷艺发印刷包装有限公司支付货款40675.2元及违约金2064元（每逾期一天按未付款的0.1%计算违约金至实际付清之日，暂计至2016年11月3日），并承担本案全部诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，深圳市捷艺发印刷包装有限公司向广东百金投资有限公司购买货物，尚欠货款未付。此后深圳市捷艺发印刷包装有限公司在《对账确认函》上确认尚欠货款金额并加盖公章予以确认，且将《对账确认函》交由广东百金投资有限公司收执。双方之间债权债务关系明晰，广东百金投资有限公司要求深圳市捷艺发印刷包装有限公司支付尚欠货款40675.20元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
深圳市捷艺发印刷包装有限公司并应支付广东百金投资有限公司逾期付款利息，利息之计算，以尚欠货款40675.20元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从深圳市捷艺发印刷包装有限公司在《对账确认函》上加盖公章确认尚欠货款总额的2016年10月18日起计至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广东百金投资有限公司货款40675.20元；
二、被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广东百金投资有限公司逾期付款利息（利息之计算，以本金40675.20元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年10月18日起计至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告广东百金投资有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，已由原告广东百金投资有限公司预交，此款由被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年一月五日
书记员 刘 依
书记员 陈宝玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2352号
申请执行人：肖勇，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：石成凤，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人肖勇与被执行人石成凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）皖1881民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，申请人书面撤回执行申请，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年一月十八日
书记员 晋 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3903号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：方义山，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡飞与被告方义山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蔡飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡飞撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月十四日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3903号原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：方义山，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告蔡飞与被告方义山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蔡飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡飞撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十四日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第215号
申请人：龙口市下丁家信用社。
法定代表人：王仁强，任主任。
被执行人：刘纯海，男，35岁，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家信用社与被执行人刘纯海借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初361号
原告江苏东升电器集团公司扬州分公司。
法定代表人张武。
委托代理人张卫华。
被告阜阳巨川房地产开发有限公司。
法定代表人韦士杰。
本院在审理原告江苏东升电器集团公司扬州分公司与被告阜阳巨川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月二日
书记员 张 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第410号
申请执行人刘杰。
被执行人武留森，嵩县丰基新能源电力有限公司董事长。
被执行人嵩县丰基新能源电力有限公司。住所地：嵩县纸房乡人民东路门牌*号。
刘杰与武留森、嵩县丰基新能源电力有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第283号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人武留森、嵩县丰基新能源电力有限公司银行存款及收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二�被执行人武留森、嵩县丰基新能源电力有限公司自年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年七月十日
书记员 杨晓军
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4048号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某诉被告王某赠与合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系父子关系，双方于2010年4月26日签订赠与赡养合同，约定：原告将自己所有的位于双流县东升荷塘南街*号*楼192平方米的住房赠与被告；被告从2010元月起每月给付原告生活150元并承担其住院期间的医疗费的三分之一。合同签订初期，原、被告的父子关系尚好，但从2０13年7月28日开始恶化，被告及其妻子对原告进行谩骂，因为琐事还扬言要毒打原告。被告作为儿子理应孝敬原告，但现在被告及其妻子的所作所为严重伤害了原告，原告的人身安全也受到威胁。另外，被告平常未对原告进行过关心和照顾，在原告生病住院期间也未予看望，也没有给付过医疗费。被告的行为违背了双方签订协议的初衷，为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告于2010年4月26日签订的赠与合同。
被告王某辩称，原告所述不实，双方之间发生争吵是因为被告装修自己的铺面时，原告因偏袒被告之兄、指责被告而引起。双方签订合同后，被告一直是按合同履行的，并没有威胁过原告，被告并无违反约定的行为，不同意解除双方签订的合同。
经审理查明，原、被告系父子关系，双方于2010年4月26日签订的赠与赡养合同，约定原告自愿将其位于双流县东升荷塘南街*号*楼192平方米的住房（取得村镇房屋所有权证）赠与被告，被告接受赠与，被告从2010年元月起每月给付原告生活费150元，并承担原告住院期间的医疗费的三分之一。之后，双方按约履行，被告已给付原告2010年-2012年的生活费共计5400元。其间，原告未要求被告给付医疗费，双方也未办理上述赠与房屋的过户登记。2013年7月底，被告装修铺面时，其兄王某2认为影响了其与被告相邻的铺面，二人发生纠纷。后ＸＸ委托原告代为看管，原告在履行委托事务过程中与被告意见分歧而引发争吵，被告及其妻子对原告进行了谩骂。为此，原告坚决要求解除双方签订的赠与赡养合同。
上述事实，有原告提交的户口薄、赠与赡养合同、村镇房屋所有权证、被告提交的收据以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷佐证。以上证据经举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系父子关系，其签订的赠与赡养合同符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于“合同是人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同”的规定，属于赠与合同。赠与因财产的交付而转移其所有权，法律规定其产权变动须办理登记等手续始生效的，赠与人应办理有关手续，否则视为赠与未履行。该案中，原告赠与给被告的房屋没有办理房屋登记手续，相应的权利没有发生转移，赠与未得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，原告可以撤销赠与。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告的抗辩意见与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
撤销王某某与被告王某于2010年4月26日签订的赠与赡养合同。
案件受理费100元，由原告王某某负担（诉讼费已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年十一月十四日
书记员 赖晓霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执732号
申请执行人解祥强，居民。
被执行人李思思，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3199号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人李思思发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还美的空调一台，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李思思银行存款7500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 伏敏
山东省平原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初996号
原告：荆建春，男，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李学强，男，住平原县。
委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孔凡杰，女，住平原县。
委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告荆建春诉�告李学强、孔凡杰追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月19日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆建春撤诉。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由原告荆建春负担。
审判员 杨 林
二〇一七年六月十九日
书记员 侯卫强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民字7445号
原告梁兴举，男，汉族，1970年11月2日出生。
委托代理人代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告申震，男，汉族，1976年8月13日出生。
原告梁兴举诉被告申震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴举的委托代理人代娟到庭参加诉讼，被告申震经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告申震向原债权人常中祥借款250000元并签订借款合同。合同到期后，被告未偿还借款。后来该债权由常中祥转让给周国良，周国良又转让给原告。2015年3月1日，原被告双方签订协议书，约定双方一致同意将借款期限延续至2015年5月31日，到期后被告一次性还本金及利息共计277000元。但被告未在约定期限内偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告申震偿还原告借款共计250000元，合同期内利息27000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月31日起至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、借款合同、借条、协议书各一份；2、被告的房屋产权证及他项权证各一份。
被告申震未答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月10日，被告申震向原债权人常中祥借款250000元并签订借款合同，期限一年，即自2012年7月10日起至2013年7月9日止，月利率18‰，合同到期后，被告未偿还借款。后来该债权由常中祥转让给周国良，周国良又转让给原告。2015年3月1日，原被告双方签订协议书，约定双方一致同意将借款期限延续至2015年5月31日，到期后被告一次性还本金及利息共计277000元。但被告未在约定期限内偿还债务，现原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申震向原告借款，有借款合同、借款借据、债权转让协议为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告欠款250000元及利息未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务。双方在借款合同中对借款期间的利息、逾期利息进行了明确约定，故原告要求被告申震偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申震向原告梁兴举偿还借款本金250000元、合同期内利息27000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月31日起按月利率18‰计算）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告申震负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 鸽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6778号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：孙文平，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告孙文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人杨志勋、陈才到庭参加诉讼。被告孙文平下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称：2009年10月20日，原告与重庆中讯物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为金科太阳海岸小区提供物业管理服务，业主按月支付物业服务费，其中花园洋房为2.5元每月每平方米，联排别墅为3.5元每月每平方米，逾期不付的，应按日千分之三的标准支付违约金。被告系江北区海尔路X号X幢X单元X-
X号花园洋房业主，房屋建筑面积92.63平方米，其未交纳2015年7月至2016年3月的物业服务费以及2015年1月到2016年3月的水电公摊费，原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2015年7月至2016年3月的物业服务费2084.4元、2015年1月到2016年3月的水电公摊费65元及违约金750.4元，合计2899.8元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙文平未答辩。
经审理查明，重庆金科物业管理有限公司于2011年3月29日更名为重庆金科物业服务有限公司，于2014年4月16日更名为金科物业服务有限公司，于2015年7月8日再次更名为金科物业服务集团有限公司。2009年10月20日，重庆中讯物业发展有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由重庆金科物业管理有限公司为重庆中讯物业发展有限公司开发的重庆市江北区唐家沱何家岚垭金科太阳海岸小区提供物业服务，合同期限为2009年10月20日至2012年10月21日，合同到期后，继续履行至业主委员会选聘新的物业服务合同止；物业服务费收费标准联排别墅为按建筑面积3.5元/月/平方米，花园洋房为按建筑面积2.5元/月/平方米；公摊水电费由全体业主按户据实分摊；已售出之房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，物业服务费按50%计收，入住后则全额交纳；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰交纳违约金。
被告孙文平为江北区海尔路X号X幢X单元X-
X号花园洋房业主，该房屋建筑面积92.63平方米，被告于2014年7月11日办理了接房手续，该房屋于2014年11月10日登记至被告孙文平名下。孙文平未交纳2015年7月至2016年3月的物业服务费，同时未交纳2015年1月至2016年3月的水电公摊费65元。
庭审中，原告认可合同约定的违约金标准较高，同意法院依法调低。
上述事实，有房屋登记信息查询结果、《前期物业服务合同》、新旧门牌对照表、公司名称变更情况查询说明、《巡逻人员记录表》、《空置房巡检记录表》、《环境消杀记录表》、《给排水系统维护记录表》、《柴油发电机维保记录》、《公共设施维保记录》、欠费明细表、公摊水电费发票以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆中讯物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，重庆中讯物业发展有限公司、原告及其他业主均应依照该合同享受权利、履行义务。本案中原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该支付相应的费用，原告房屋面积92.63平方米，每月应付物业服务费为231.58元，故对原告要求被告支付2013年10月至2016年3月的物业服务费2084.4元的诉讼请求，本院予以主张2084.22元，对超出部分不予支持，水电公摊费乃据实平摊产生，对原告要求被告支付公摊水电费118.2元的请求，本院予以支持。另，由于合同约定的违约金过高，原告亦同意调低，结合合同履行状况及被告过错，本院酌情将违约金调低为50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙文平向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月至2016年3月的物业服务费2084.22元、2015年1月至2016年3月的水电公摊费65元，并支付因逾期给付物业服务费而产生的违约金50元，以上合计2199.22元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2110号
原告陈才容，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成，该公司经理。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告陈才容诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈才容于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陈才容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈才容撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒲先忧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第655号
申请执行人庞金国。
被执行人庞金辉。
本院在执行申请执行人庞金国与被执行人庞金辉侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8416.69元，已执行0元，未执行8416.69元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）棣民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉龙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3610号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人茆鸣，男，汉族，1975年3月2日出生，住成都市金牛区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初702号刑事判决书移送执行茆鸣罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0191刑初702号刑事判决书移送执行茆鸣罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3610号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人茆鸣，男，汉族，1975年3月2日出生，住成都市金牛区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初702号刑事判决书移送执行茆鸣罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0191刑初702号刑事判决书移送执行茆鸣罚金三千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03024号
原告某某建筑安装工程公司定边分公司
委托代理人李某某
被告定边县某某镇某某村村民委员会
被告王某某
委托代理人杨某某
本院在审理某某建筑安装工程公司定边分公司诉定边县某某镇某某村村民委员会、王某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告某某建筑安装工程公司定边分公司撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋霄楠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执233号
申请执行人：范平贵，男，汉族，1957年9月2日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市前卫西路馨安苑20幢2单元402室。
申请执行人：毕高溪，女，汉族，1958年5月9日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市前卫西路馨安苑20幢2单元402室。
被执行人：陈梅花，女，汉族，1982年9月8日出生，云南省寻甸县人，现住云南省安宁市太平街道办事处昆华苑B8栋2-101号。
被执行人：黄浩然，男，汉族，1977年3月24日出生，云南省寻甸县人，现住云南省安宁市太平街道办事处昆华苑B8栋2-101号。
申请执行人范平贵、毕高溪诉被执行人陈梅花、黄浩然房屋买卖合同纠纷一案中，依据，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1832号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈梅花、黄浩然到期未履行判决书所确定义务，申请人范平贵、毕高溪于2017年2月7日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息及相关费用共计101850.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已交纳执行款50000元，剩余款项未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下位于安宁市太平街道办事处昆华苑B8幢2-101号房已被本院查封。因此，在执行期限内无法进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月四日
书记员 陈绍友
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1083号
罪犯张小霞，女，1980年5月13日出生，汉族，小学肄业，原住河南省济源市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2012年5月30日作出（2011）济中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年5月29日起至2025年5月27日止。被告人张小霞赔偿附带民事诉讼原告人卫发棵经济损失4885元；赔偿附带民事诉讼原告人张子龙经济损失4602.76元。于2012年6月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张小霞减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张小霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张小霞因夫妻关系不和准备离婚，经人介绍认识卫某某，将其衣物暂时放在卫家。2011年5月3日12日许，张小霞到卫家索要衣物，卫某某只归还了一件连衣裙，张小霞为此气愤，遂将卫家的电磁炉拿回家中藏起来，卫某某到张小霞家索要电磁炉，张不给，二人发生争执，卫某某从张小霞家厨房拿菜刀威胁张，并用刀背打了张小霞女儿的后背，后卫某某经人劝说将刀扔在地上，张小霞女儿将刀捡起，卫某某欲离开现场，张小霞不让卫走，二人厮打过程中，张小霞持刀砍中卫右腿，致卫右腿动脉断裂并当场死亡。
经审理查明，罪犯张小霞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2013年8月累计表扬2次，2014年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张小霞准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月29日起至2024年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保206号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣�涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 �冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保206号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣�涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖   俊二〇一六年十二月八日书记员 �冯译
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1345号
原告周益文，男，1982年9月29日出生，汉族，抚州市临川区号。
委托代理人施芳芳，女，1982年8月10日出生，住址同上。
被告黄建国，男，1960年5月8日出生，汉族，南城县号。
被告南城鑫辰矿业有限公司（以下简称鑫辰矿业公司），住所地南城县万坊政府院内。统一社会信用代码：913610210839100841
法定代表人黄勇明，该公司经理。
原告周益文与被告黄建国、鑫辰矿业公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人施芳芳到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人施芳芳到庭参加诉讼，被告黄建国、鑫辰矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付租金78000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周益文将装载机租赁给黄建国使用，约定租金为一个月19000元，共租了7个月。黄建国于2015年2月17日向原告出具一份欠条，欠条注明“今欠到周益文装载机月租费133000元，已结算5万元，余83000元。原告一直找被告催要租金，被告只偿还了原告5000元，一直找各种理由推脱不还剩余租金78000元。
被告黄建国、鑫辰矿业公司未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、黄建国出具的欠条，证明被告共欠原告83000元；2、黄建国出具的情况说明，证明黄建国是为鑫辰矿业公司做事。
经审理查明，2014年4月至2014年10月，原告应被告黄建国之约为被告鑫辰矿业公司提供装载机和挖机操作人员，为其开山、修路、挖沟，并约定了台班费。至2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告装载机台班费83000元。尔后，黄建国和被告鑫辰矿业公司法定代表人黄勇明陆续给付了原告部分欠款，至起诉时尚欠原告78000元，诉讼过程中，两被告又给付了原告欠款10000元。
本院认为，本案中原告提供设备和技术、劳力，为被告鑫辰矿业公司工作，双方形成了承揽法律关系。故当原告完成承揽合同工作后，被告应当给付承揽费用。被告黄建国向原告以个人名义出具欠条应属一种债的加入行为，故原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国、南城鑫辰矿业有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告周益文人民币68000元。
案件受理费1750元，由被告黄建国、南城鑫辰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 吴文平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更386号
罪犯杜平红，男，1982年7月30日生，汉族，海安县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年5月12日作出（2014）安刑二初字第0081号刑事判决，以被告人杜平红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行拘役一个月，有期徒刑四年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜平红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜平红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杜平红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜平红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月21日止），并处罚金人民币五万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初45号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人季坎坎，男，1992年1月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。2007年10月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人季坎坎犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人季坎坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年12月14日上午，被告人季坎坎窜至浙江省浦江县岩头镇三步石村二区61号二楼东边房间，将门上的挂锁掰开后，进入被害人李某1的房间内实施盗窃，未盗得财物。
2、2016年2月份的一天凌晨，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇亮点网吧吧台，将被害人陈某3放在吧台抽屉内的50元钱盗走。
3、2016年4月份的一天凌晨，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇亮点网吧吧台，将被害人陈某3放在吧台抽屉内的30元钱盗走。
4、2016年4月11日18时许，被告人季坎坎窜至浙江省浦江县岩头镇老浦后路宏伟渔具店门口，通过拉车门的方式进入到被害人陈某1的车内实施盗窃，盗得30元零钱。
5、2016年5月23日22时许，被告人季坎坎窜至浙江省浦江县岩头镇明珠幼儿园附近，通过拉车门的方式进入被害人李某2的车内实施盗窃，盗得硬币数枚。
6、2016年9月30日下午，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇三步石村二区61号一楼的一处出租房，将门上挂锁掰开后，进入被害人汪某的房间内实施盗窃，未盗得财物。
7、2016年10月2日晚，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇新屋来沿黄岩路往北一百米左右路东边的葡萄田内，将被害人黄某饲养在葡萄田内的价值人民币735元的两只公鸡、一只母鸡盗走。
8、2016年10月10日22时30分许，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇商业街苏家爱华附近，通过拉车门的方式进入被害人陈某4真的车内实施盗窃，盗得人民币13元。
上述事实，被告人季坎坎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、黄某、陈某4、陈某3、李某1、陈某1、李某2的陈述，车辆信息档案，浦江县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，情况说明，被告人季坎坎的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季坎坎以非法占有为目的，入户或多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季坎坎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人季坎坎的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季坎坎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人季坎坎追缴违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 方 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5398号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：皮海霞，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告皮海霞、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9550元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初262号
原告：李权，男，1986年12月17日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告:朴桂顺，女，1976年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金庆哲，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李权与被告朴桂顺、金庆哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告李权负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初262号原告：李权，男，1986年12月17日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告:朴桂顺，女，1976年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金庆哲，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李权与被告朴桂顺、金庆哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告李权负担。审判员  杨荣丰二〇一七年一月十六日书记员  陈 圆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第223号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵福德，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人赵福德的委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金26000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月16日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告2008年2月10日入职，从事司炉工工作，2014年1月18日离职。原告主张离职前12个月的月平均工资3600元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金21600元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告离职前12个月的月平均工资2050元，并提供2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，原告于2008年2月10日入职至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为2050元。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为12300元（2050元／月×6个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告赵福德支付解除劳动合同的经济补偿金人民币12300元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人赵福德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保184302号
申请人王来耀白燕涛，男，19651986年23月28日出生，汉族，神木县人陕西省人，住陕西省，现住神木县神木镇金谷小区。身份证号码：612722196502280874。
被申请人苏志飞王治青，男，197280年112月15日出生，汉族，陕西省人，住陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处锦惠苑小区10号楼一单元。身份证号码：612722198012151112。
申请人于2016年116月286日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人苏志飞王治青所有的陕KKZF3635262号小型普通客轻型越野车一辆。担保人奥永强王永强自愿用其所有的陕KC92**号YQ686“帕萨特”小轿车丰田霸道牌小型越野一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏志飞王治青所有的陕KK36**号小型普通客车一辆陕KZF2**号轻型越野车一辆予以扣押。
二、对担保人奥永强名下的陕KC92**号“帕萨特”小轿车一辆对申请人王来耀提供担保的陕KYQ6**丰田霸道牌小型越野一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郄 小 平
审 判 员 郄小平张晓
人民陪审员 刘 芳 芳
二0一六年六月六日一六年十一月二十八日
书 记 员 张 志 平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保184302号申请人王来耀白燕涛，男，19651986年23月28日出生，汉族，神木县人陕西省人，住陕西省，现住神木县神木镇金谷小区。身份证号码：612722196502280874。被申请人苏志飞王治青，男，197280年112月15日出生，汉族，陕西省人，住陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处锦惠苑小区10号楼一单元。身份证号码：612722198012151112。申请人于2016年116月286日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人苏志飞王治青所有的陕KKZF3635262号小型普通客轻型越野车一辆。担保人奥永强王永强自愿用其所有的陕KC92**号YQ686“帕萨特”小轿车丰田霸道牌小型越野一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、对被申请人苏志飞王治青所有的陕KK36**号小型普通客车一辆陕KZF2**号轻型越野车一辆予以扣押。二、对担保人奥永强名下的陕KC92**号“帕萨特”小轿车一辆对申请人王来耀提供担保的陕KYQ6**丰田霸道牌小型越野一辆予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郄 小 平审 判 员 郄小平张晓人民陪审员 刘 芳 芳二0一六年六月六日一六年十一月二十八日书 记 员 张 志 平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1283号
原告马犁。
委托代理人王超、李杰，河北张克峰律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人易华、吴津津，该公司员工。
原告马犁与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马犁的委托代理人王超、李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华、吴津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马犁诉称，2014年4月9日，原、被告签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3-77号商铺由被告承租，租赁期间为6年，自2013年12月1日至2019年11月30日。被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2014年5月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）被告支付拖欠的租金39890元及延期支付利息；（3）被告支付违约金16000元；（4）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，同意解除《天汇丰商城商铺租赁协议》，但不予认可返还租赁物。因依据《商铺代理出租协议》，被告有权将商铺出租给第三人，被告与第三方签订的租赁合同应受法律保护，不应返还租赁物。对于原告要求支付拖欠租金及延期利息，被告予以认可，但要求原告提供计算依据。对于原告要求支付违约金，因双方对违约金未约定，被告不同意支付。
经审理查明，2010年11月16日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3-77号铺位使用权出租给乙方，使用面积共计17.32平方米，使用期限20年，20年租金数额共计为239298元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取3-77号商铺20年租金239298元。2014年4月9日，原告马犁与被告廊坊市博源商贸有限公司签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，被告租赁原告的3-77号商铺，租赁期间为2013年12月1日至2019年11月30日，每年租金为商铺20年使用权总额的16.67%，合同第五条第一款第三项约定：双方协议上一致可以解除《天汇丰商城租赁协议》。该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”自2014年5月起，被告一直未付租金。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金39890元未付（2014年5月至2015年4月）。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金39890元及利息，利息自2014年5月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。庭审期间，原告以被告违约为由要求解除协议，被告表示同意解除，本院依法照准。原告依合同第六条约定收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金16000元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马犁与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城3-77号铺位返还原告马犁；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告马犁租金39890元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1187-1号
申请人吴某某。
被申请人史某某。
被申请人郭某某。
申请人吴某某与被申请人史某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库进行查封，对被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库进行查封，并自愿提供了申请人吴某某本人名下小轿车一辆及吴某名下小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，并查封申请人吴某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封期限为三年。
二、查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，查封期限为三年。
三、查封申请人吴某某所有的车辆，查封期限为二年。
四、查封申请人吴某所有的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1187-1号申请人吴某某。被申请人史某某。被申请人郭某某。申请人吴某某与被申请人史某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库进行查封，对被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库进行查封，并自愿提供了申请人吴某某本人名下小轿车一辆及吴某名下小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，并查封申请人吴某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封期限为三年。二、查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，查封期限为三年。三、查封申请人吴某某所有的车辆，查封期限为二年。四、查封申请人吴某所有的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十七日书记员  张剑峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第55号
申请人铁岭信通电子科技有限公司。
法定代表人陈杰，系该公司总经理。
被申请人铁岭交通投资有限公司。
法定代表人李文生。
申请人铁岭信通电子科技有限公司于2015年7月20日因与被申请人铁岭交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请。2015年8月18日申请人铁岭信通电子科技有限公司向本院申请撤回对被申请人铁岭交通投资有限公司的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合我国有关民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人铁岭信通电子科技有限公司撤回诉前财产保全的申请。
本案申请费5000.00元，全额退回申请人铁岭信通电子科技有限公司。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十八日
书记员 武晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民环初字第8号
原告黄秀荣，女，1963年10月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告河南恒野农牧股份有限公司。住所地：河南省汝阳县内埠乡内埠村7组。
法定代表人：赖建彬，董事长。
本院在审理原告黄秀荣诉被告河南恒野农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄秀荣于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄秀荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀荣撤回起诉。
案件受理费99800元减半收取49900元，由原告黄秀荣负担。
审判长 关若泰
审判员 张 蕾
审判员 贾红印
二〇一五年四月十六日
书记员 李艺霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第744-1号
原告张某某，女，生于1995年9月，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1991年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某诉被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月5日公开进行了审理。原告代理人张政宣到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告生于1995年9月22日，汉族，原被告于2014年11月25日进行了婚姻登记并领取了结婚证。后生育一个孩子李某乙。因原告至今未满20周岁，未达到法定结婚年龄，原告年龄尚幼，无法独自抚养孩子。故请求判令，1.依法宣告原、被告的婚姻无效；2.判令孩子李某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担；3.被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告于2014年11月25日在李旺镇人民政府领取结婚证的事实；
证据二、常住人口登记卡（已与原件核对无异）及户籍证明各一份，拟证明原告生于1995年9月22日，系汉族，未达到法定结婚年龄的事实；
证据三、孩子出生医学证明（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于2014年12月4日生育孩子李某乙的事实。
被告李某甲缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，被告李某甲经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，能够证明原告主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告张某某生于1995年9月22日，系汉族。原告张某某与被告李某甲于2014年11月25日进行了婚姻登记并领取了结婚证。后生育一个孩子李某乙，现随被告一起生活。双方无财产，亦无债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定第十条（四）项，有下列情形之一的，婚姻无效：（四）未达到法定婚龄的。本案原、被告虽进行了结婚登记并领取了结婚证，但原告至今尚未达到法定婚龄。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。对原告关于子女抚养问题的请求，本院将依法另行判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告李某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1893号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：刘万英，住农安县合隆镇。
原告李宏斌与被告刘万英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息9,464.30元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1893号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：刘万英，住农安县合隆镇。原告李宏斌与被告刘万英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息9,464.30元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审168号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗世辉，男，汉族，1986年12月3日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗世辉征收社会抚养费一案，于2015年8月10日作出的潭计生征字（2015）225号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计�征字（2015）225号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月10日以被执行人未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2015）225号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗世辉征收社会抚养费8000元。该征收决定书于2015年8月12日依法送达给被执行人罗世辉，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人罗世辉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）225号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）225号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1632号
罪犯叶相，女，1984年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国当阳老街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）普中刑初字第530号刑事判决，以被告人叶相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶相减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月2日起至2020年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1089号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告梁会岩，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告梁会岩物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2012年10月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费54个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费3399元，公共照明费及垃圾清运费1113元，承付银行利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告梁会岩的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月七日
书记员 马业成
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第375号
原告：李某某，女，1969年1月1日生，汉族。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：高某某，男，1967年2月日生，汉族。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年四月十六日
书记员 王清锋