上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4839号
原告袁卫星。
法定代理人许狄埃。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告周宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告袁卫星与被告周宇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告袁卫星的法定代理人许狄埃、委托代理人张桂君，被告周宇，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫星诉称，2013年11月18日7时30分，被告周宇驾驶沪A7XX**小型客车沿汶水路由东向西驶至共和新路路口向南转弯至路口东北角约10米处时，适有原告驾驶电动自行车沿共和新路由南向北驶至该处，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门现场勘查认定，原告与被告周宇负本起交通事故同等责任。现原告诉至法院要求被告周宇赔偿医疗费136572.91元、住院伙食补助费960元、营养费6600元、残疾赔偿金368348.40元、精神损害赔偿金20000元、护理费11830元、误工费26280元、残疾辅助器具费369元、交通费2500元、衣物损500元、车辆修理费1400元、鉴定费1800元、牵引费70元、停车费130元、律师费7000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告周宇辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，应由保险公司在交强险和商业险三者险范围内赔偿，超出部分由被告周宇在过错范围内承担赔偿责任。事发后，被告周宇垫付现金25000元，要求在本案中一并处理。被告周宇的车辆发生修理费1450元、停车费200元、拖车费250元，要求按责任比例在本案中一并处理。律师费不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意依法在交强险和商业险三者险范围内承担责任。事发后，在交强险医疗限额内已垫付10000元，要求在本案中一并处理。医疗费，非医保及自费部分不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可每月900元计算5.5个月；残疾赔偿金按城镇标准、20年计算无异议，主张按0.22系数计算；精神损害抚慰金认可6000元；护理费认可每月1200元计算6.5个月；误工费由法院核实；辅助器具费无异议；交通费认可500元；衣物损认可200元；修理费无异议；鉴定费由商业险理赔，按60%赔偿；律师费、牵引费、停车费不属于保险范围。外伤参与度认可50%，医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金按50%计算。
经审理查明，2013年11月18日7时30分，被告周宇驾驶沪A7XX**小型客车沿汶水路由东向西驶至共和新路路口向南转弯至路口东北角约10米处时，适有原告驾驶电动自行车沿共和新路由南向北驶至该处，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门现场勘查认定，原告未按交通信号通行，被告周宇未确保安全，均负本起交通事故同等责任。事发当日，原告入住上海市第十人民医院，诊断为右额部创伤性硬膜外出血，右侧额骨骨折，颈部脊髓损伤，面部软组织挫伤，右侧尺桡关节脱位，先天性多发性骨软骨瘤，混合性传导性和感音神经性听觉丧失，于2013年12月5日出院。出院次日，原告入住上海长征医院，诊断为颈椎过伸伤，颈椎间盘突出症，右肘关节脱位，颅骨骨折，于2013年12月13日出院。出院当日，原告再次入住上海市闸北区中心医院，并于2014年1月6日出院。2014年7月4日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行评定。2014年8月22日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告颈部、头部等交通伤遗留右上肢瘫、颈部功能障碍及颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限等分别构成XXX伤残（外伤参与度拟为45%-55%）、XXX伤残。伤后一期治疗休息期210-240日，护理期180日，营养期150日，今后若行二期治疗，则休息期30日，护理期15日，营养期15日。
审理中另查明，沪A7XX**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险和不计免赔险。
审理中，原告同意被告周宇的车损按事故责任认定的比例原告应承担的部分及被告周宇已垫付的款项，在被告周宇应赔偿原告的款项中予以抵扣。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、律师费发票、交通费发票、辅助器具费发票、修理费发票、牵引费发票、停车费发票、劳动合同、工资发放明细单、完税证明、户口本，被告周宇提供的收条、修理费发票、牵引费发票、停车费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故的发生是由于原告及被告周宇均违反了交通法规的相关规定所致，公安交警部门虽在该起交通事故中对被告周宇作出负同等责任的认定，但根据本市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称原告的医疗费用中的自费及自负费用系非国家医保范围的费用，不属于其保险责任范围。对此，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的第三者责任保险条款的规定实际上是以划定医疗赔付标准的方式减轻了保险人的责任，应属于我国保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据保险法司法解释二第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未举证证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于该辩称，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还辩称原告的伤残系原有疾病与本次交通事故共同导致，鉴定部门已建议交通事故的外伤参与度为45%-55%，故只赔偿50%，对此，本院认为，原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对于该辩称，本院亦不予采信。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，由被告周宇承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食后为135957.68元；二、残疾赔偿金，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以20年予以计算确定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限一、二期为195日，参照上海市护工市场一般行情，按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论营养期限一、二期为165日，本院按每日40元的标准予以确定；五、误工费，原告提供了相应的劳务合同、工资发放明细单、完税证明予以佐证其主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的一期休息期并结合原告的工作性质予以酌定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；八、物损费，根据交通事故的情况，本院予以酌定；九、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定；十、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果予以酌定，原告要求将该赔偿项目优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许；十一、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数，按每天20元计算；十二、牵引费、停车费、辅助器具费、修理费，本院将根据原告提供的单据，予以确定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。被告周宇已经垫付的25000元及其修理费580元、停车费80元、拖车费100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10000元，可在本案确定的赔偿款项中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁卫星医疗费10000元、精神损害抚慰金12600元、伤残赔偿金97400元、修理费1400元、牵引费70元、衣物损200元（已履行10000）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告袁卫星医疗费75574.61元、营养费3960元、住院伙食补助费576元、护理费4680元、伤残赔偿金162569.04元、误工费12501.60元、交通费600元、鉴定费1080元、辅助器具费221.40元；
三、被告周宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁卫星律师费4000元、停车费78元（应扣除被告周宇垫付的25000元及其修理费580元、停车费80元、拖车费100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3613.95元（原告袁卫星已预缴），由原告袁卫星负担57.65元，被告周宇负担3556.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。