广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第109号
原告：邓远敬，男
委托代理人：杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。
被告：李臣贵，男
被告：王学林，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司
负责人：屈叶放，总经理。
委托代理人：吴滢滢、谢添锦，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告邓远敬诉被告李臣贵、王学林、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告邓远敬诉讼请求:一、被告连带赔偿原告误工费3969元／月÷30天×(84+30)=15082元、住院伙食补助费50元／天×84天=4200元、护理费80元／天×84天=6720元、营养费1000元、交通费1000元、修车费995元。合计28997元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李臣贵未到庭应诉，未作答辩。
被告王学林对原告诉讼请求争议同被告平安财保惠州支公司的意见一致。
被告平安财保惠州支公司对原告诉讼请求争议为：1、我司于庭前提交了司法鉴定申请书申请原告因本案交通事故造成的误工期、营养期、护理期及合理的治疗费用进行司法鉴定，申请的理由已在申请书中，原告因本案事故只造成全身的软组织擦伤，前期我司到医院看望原告及后期调解时，多次告知原告可以出院，但原告为照顾本案另一伤者饶某凤，迟迟不肯出院，对于其主观造成的损失与本案事故无因果关系，因由其自行承担。2、原告提供的工资表显示其收入已超国家法定纳税标准，应提供纳税证明、劳动合同、单位营业执照予以佐证。修车费未提供相应的维修明细及定损报告，无法证明其实际损失。交通费主张过高，未提供任何票据，请法院予以酌定。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年7月13日8时30分，被告李臣贵驾驶粤LXXX**小型轿车由惠东新车站往深圳方向行驶，行至惠东县环城南路红绿灯路段右转弯进入S356线时（S356线095KM+400M）,与深圳往惠东方向由邓远敬驾驶粤LXXX**两轮摩托车（搭载饶某凤、邓某儿）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定被告李臣贵承担事故的全部责任，原告邓远敬、饶某凤、邓某儿不承担事故责任。
事故发生后，原告邓远敬被送到惠东县人民医院治疗，于2013年10月4日出院，住院84天，花费医疗费4671.50元，由被告王学林支付。2014年3月6日，被告平安财保惠州支公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期、合理治疗时间及治疗费用进行司法鉴定。2014年6月3日，广东西湖司法鉴定所经本院委托，于2014年6月6日作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓远敬其误工期评定为30日、营养期7日、护理期0日。2、被鉴定人邓远敬合理治疗时间评定为30天；治疗费用为3074.5元（叁仟零柒拾伍元伍角）人民币。原告邓远敬和被告王学林、平安财保惠州支公司对司法鉴定意见书均无异议。原告邓远敬确认不申请伤残鉴定。
原告邓远敬是粤LXXX**两轮摩托车的车辆所有人。被告王学林系粤LXXX**小型轿车的登记所有人。被告李臣贵是被告王学林雇佣的司机，事故发生时，被告李臣贵在履行职务行为。粤LXXX**小型轿车在被告平安财保惠州支公司投保了交强险和第三者商业责任险（50万元，不计免赔）。事故责任、保险情况，到庭当事人均无异议。
另查，事故造成饶某凤、邓某儿、原告邓远敬三人受伤，饶某凤是原告的妻子，其已向本院另案起诉［案号：（2014）惠东法民一初字第110号］。邓某儿是原告的女儿，于2012年10月14日出生，原告确认邓某儿不对受伤损失提起诉讼和申请保留保险份额。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告李臣贵承担事故的全部责任，原告邓远敬、饶某凤、邓某儿不承担事故责任。广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2014]临鉴字第415号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告邓远敬误工期为30日、营养期7日、护理期0日，合理治疗时间30天，治疗费用为3074.5元。被告李臣贵具有驾驶资质，其驾驶的粤LXXX**小型轿车在被告平安财保惠州支公司购买交强险和第三者商业责任险（50万元，不计免赔），事故发生时，其在履行职务行为，其责任应由被告王学林承担。故原告的损失应先由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告王学林承担赔偿责任，被告平安财保惠州支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内（50万元，不计免赔）承担先行赔付责任。
关于原告邓远敬住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、修车费计算数额问题。依司法鉴定意见书，合理治疗时间30天，住院伙食补助费为50元/天×30天=1500元。护理费80元/天×30天=2400元。营养费酌情计900元。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计600元。依惠东县飞鸿实业有限公司出具的发票，修车费计995元。
关于原告邓远敬误工费计算数额的问题。原告系农业户籍，其提供惠东县大岭镇大岭社区居民委员会出具的证明、惠州市金裕新鞋业出具的证明、工资表、房屋租赁合同，证明在事故发生前一年已在城镇居住和工作，但其未提交劳动合同、社保证明、银行流水账单、个人所得税纳税证明等证据予以佐证，故按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计，依司法鉴定意见书，误工期为30日，误工费为30226.71元/年×30天=2484.39元。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告邓远敬损失共计8879.39元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓远敬营养费900元、住院伙食补助费1500元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓远敬护理费2400元、交通费600元、误工费2484.39元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓远敬修车费995元，三项合计8879.39元。
综上，原告邓远敬的诉请及被告王学林、平安财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告李臣贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓远敬营养费900元、住院伙食补助费1500元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓远敬护理费2400元、交通费600元、误工费2484.39元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓远敬修车费995元，三项合计8879.39元。
二、驳回原告邓远敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由原告邓远敬负担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元。鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周晓芳
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费900元900元4、住院伙食补助费1500元1500元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费600元600元12、住宿费13、护理费2400元2400元14、误工费2484.39元2484.39元15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤995元财产损伤赔偿限额995元18、鉴定费19、其他损失8879.39元合计8879.39元