wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初306号
原告：殷春安，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告殷春安与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷艳琴、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告殷春安委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷春安向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-3-1102室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5260.24元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告殷春安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告殷春安与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元1102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.77平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1996元，总金额263012元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2015年10月26日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5260.24元（263012元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5260.24元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告殷春安所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元1102的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告殷春安支付违约金5260.24元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯爱学
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初846号
原告：郑学军，女，1966年10月24日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张艳，河南日诚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：王瑞丽（曾用名王希利），女，1964年9月8号出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：耿凯，河南新基星湖律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告郑学军与被告王瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学军的委托诉讼代理人张艳、被告王瑞丽的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款210000元及利息，利息按照月息2%自每笔借款签订之日起计算利息至借款付清之日止。事实与理由：被告于2015年2月开始陆续借原告款项，借款约定利率为月息2分，但仅给了几个月利息后，被告就不再支付利息。至2015年10月被告借原告款项累计达到21万元。经原告多次催要，被告都以无钱为由，不予还款，原告诉至法院。
被告王瑞丽辩称，1、原告起诉不属实，起诉书所述与原告当庭陈述不符，原告当庭陈述债务是在2012年开始，但是起诉书所写是2015年发生的债务，明显矛盾，内容差距大。2、原告汇给被告的10万元是原告本人要求被告把这些钱借给一个叫张某的人，是新乡市孙庄人，他们之间互相认识，被告打这个借条是因为原被告之间关系好，互相信赖，被告是在中间帮忙。被告是经手人，所以才写了这张10万元借条。这笔10万元借款应由张某还。原告给被告交付10万元时双方从未约定利息。被告所写的另外三张欠条11万元原告并未支付，借款合同不生效，被告不应当偿还，更不可能支付利息。被告是在每个月大概20号之前汇给原告偿还本金2000元，偿还共计7次1.4万元本金。因为双方并未约定具体还款期限，被告就是一旦有钱就按计划还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年2月17日借条，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。2、经核实被告对2012年9月20日、10月13日、10月25日三张借条的真实性无异议，被告当庭对原告提供的2015年9月20日、10月13日、10月25日三张借条真实性无异议，2015年9月20日、10月13日、10月25日三张借条与2012年9月20日、10月13日、10月25日三张借条能够相互印证案件事实，故对被告曾于2012年9月20日、10月13日、10月25日向原告出具三张借条，后于2015年更换三张借条的事实给予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年9月20日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借郑学军现金伍万元整2012.9.20号王希利”。2012年10月13日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借郑学军现金叁万元整王希利2012.10.13号”。2012年10月25日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借郑学军现金叁万元整王希利2012.10.25号”。被告于2015年为原告出具借条3份，落款时间分别为2015年9月20日、10月13日、10月25日，更换了2012年9月20日、10月13日、10月25日的三份借条。2015年2月17日，被告因资金需要向原告借款100000元，原告于当天通过中国邮政储蓄银行新乡市向阳西路支行向被告转账100000元。后被告分7次共支付原告14000元。
本院认为，王瑞丽作为借款人向郑学军借款，郑学军与王瑞丽系民间借贷法律关系。双方未明确约定还款期限，郑学军可以催告王瑞丽在合理期限内偿还，现郑学军起诉要求王瑞丽返还借款，于法有据，本院予以支持。郑学军要求王瑞丽按照月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。本院酌定王瑞丽应自郑学军起诉之日即2016年9月22日起按照年利率6%支付逾期占用期间的利息。王瑞丽辩称2015年2月17日100000元转账系郑学军出借给案外人的借款，但其没有提交有效证据对抗其向郑学军出具的借条，且其亦自认曾偿还郑学军14000元，故对其辩解意见不予采纳。王瑞丽称没有收到2012年9月20日、10月13日、10月25日的三张借条共计110000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”根据该规定，本案被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但其并不能对为原告出具三张借条作出合理说明，且被告于2015年又为原告更换了三张借条，综合本案情况，可以认定原告向被告履行了110000元借款的交付义务。
综上所述,原告要求被告返还借款210000元及利息，本院对合理部分予以支持，被告已偿还14000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
一、限被告王瑞丽于本判决生效后十五日内返还原告郑学军借款196000元及利息（利息以本金196000元为基数，自2016年9月22日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告郑学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告郑学军负担133元，被告王瑞丽负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝宗毅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2251号
原告孙孝文，女，1981年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙孝文与被告范君飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝文到庭参加诉讼，被告范君飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙孝文诉称，2016年2月被告因经营需要购买原告的标准砖、多孔砖及混凝土，欠款总金额为311510元，后被告陆续给付原告15万元，余款161510元经原告催要，被告未偿还，现要求被告偿还161510元及利息（利息从起诉之日2017年5月4日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。
被告范君飞未答辩。
经审理查明：被告范君飞（需方）因建筑所需于2016年2月26日与原告（供方）签订买卖合同，合同约定：供方向需方提供多孔砖约100万块，每块0.55元，交货时间2016年2月26日开始，垫资10万元整，后每2万元结一次账，工程封顶后一个月内结清全部材料款，需方延付货款，给对方造成损失，应偿付对方此批砖款1%的违约金，余款在规定时间不能到账，每天按余款1%的违约金计算，合同签订后，原告履行供货义务，被告共计购买原告多孔砖的价款为267850元，被告因在工程建设中需要，从2017年1月，被告又向原告赊购标准砖、混凝土、其中标准砖的价款为25000元，混凝土的价款为18660元，2017年3月6日，原、被告结算相关账目后，被告范君飞向原告出具欠条，欠条载明：今欠到孙孝文多孔砖、混凝土款计币叁拾壹万壹仟伍佰壹拾元整，￥311510元，（供李集德福花苑）（付款未除），范君飞2017年3月6日。在双方买卖交易中及工程封顶后，被告陆续支付了标准砖款、混凝土款及部分多孔砖款共计150000万元，余款161510元经原告多次催要，被告均拖欠未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款，并承担利息。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、欠条、预拌砼运输单、证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告在赊购被告经营的建材后，未能及时结清货款，属违约行为，其应承担清偿货款的责任。因原被告在合同中约定的违约责任为余款按每日1%计息，现原告为要求被告承担欠款的利息从起诉之日2017年5月4日起按月息2%计算，因该主张不违反双方约定及法律的规定，故本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告范君飞给付原告孙孝文货款161510元及利息（利息从2017年5月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半1765元，由被告范君飞负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3530元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 顾桂芹
二〇一七年七月六日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初27号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人胡有福，男，汉族，1967年12月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县公吉寺镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡有福犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人胡有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年11月27日14时34分左右，被告人胡有福持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌S67337丰田汽车，行驶至涡阳县楚店镇十二里董村西1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现，胡有福有酒后驾驶机动车嫌疑。胡有福接受酒精呼气检测结果为133mg／100ml。经对胡有福进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为91.9mg／100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人胡有福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡有福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归获经过、机动车信息查询单、社区影响评估意见书等书证，证人马奔的证言，安徽中天司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡有福醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡有福具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡有福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁艳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第13号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）宁明县英山皇子贸易有限责任公司（以下简称英山皇子公司），住所地广西壮族自治区宁明县爱店镇正街14号，法定代表人蒙明。
诉讼代表人李世长，英山皇子公司会计。
辩护人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒙明，男，1971年2月22日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，大学文化，系英山皇子公司法定代表人及实际负责人。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄荣天，广东天高律师事务所律师。
辩护人陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马雪华，女，1985年11月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，中专文化，系英山皇子公司出纳。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现取保候审。
辩护人邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告人赵崇锋，男，1982年8月30日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王丹，女，1978年8月20日出生于四川省遂宁市，壮族，大专文化，无业。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人农继胜，男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，大专文化，系英山皇子公司业务员。因本案于2013年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现取保候审。
原审被告人樊庆乐，男，1986年4月27日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，大专文化，系英山皇子公司业务员。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现取保候审。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告单位英山皇子公司及原审被告人蒙明、马雪华、农继胜、樊庆乐、王丹、赵崇锋犯走私普通货物罪一案，于2014年11月4日作出（2013）佛中法刑二初字第22号刑事判决：（一）被告单位英山皇子公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币五千万元；（二）被告人蒙明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年；（三）被告人马雪华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（四）被告人农继胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（五）被告人樊庆乐犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（六）被告人赵崇锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百五十万元；（七）被告人王丹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百一十万元；（八）扣押在案的走私货物变卖款人民币259000元，冻结蒙明名下中国农业银行宁明南华分理处9558＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3014账户上的人民币572944.14元及孳息、中国工商银行宁明县支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6016账户上的人民币453222.67元及孳息、宁明县农村信用合作社爱店信用社1503＊＊＊****＊7882账户上的人民币128元及孳息，扣押英山皇子公司现金人民币72000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告单位英山皇子公司及原审被告人蒙明、马雪华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉单位英山皇子公司为余群江、陈志等人走私进口海产品等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二初字第22号刑事判决；
二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓文
代理审判员 李翔晖
代理审判员 邓敏波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨巧华
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2386号
申请执行人：卢永福。
委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，局长。
本院（2015）沙行初字第101号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人卢永福办理大连市沙河口区红凌路150号1单元2层2号房屋所有权转移登记。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终302号
上诉人(原审原告)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇。
上诉人杨荣宝诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口区房管局”)作出政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初540号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，杨荣宝于2016年9月8日向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取“公开虹口区房管局记录和保存的天镇路XXX弄XXX号户内人员对征收利益各自的诉求和意见”的信息。被上诉人于次日收到，出具《政府信息公开申请收件回执》并邮寄给杨荣宝。经检索、查询，同年9月22日，被上诉人作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请告知书》，并于同日邮寄给杨荣宝。杨荣宝不服，诉至原审法院。
原审另查明，杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴系本市天镇路XXX弄XXX号房屋共有人。2013年9月29日，杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴与被上诉人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定给予该户4套安置期房及相应货币补偿。2014年1月18日，杨荣宝、杨忠宝未征得杨巧琴同意，即确定了4套房屋的分配方案。2014年2月26日，杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴对房屋补偿款分配达成协议，杨荣宝、杨忠宝领取了相应的补偿款，杨巧琴因得知杨荣宝与杨忠宝将4套房屋中最小的1套分配给自己，遂拒绝领取补偿款，并拒绝在杨荣宝、杨忠宝与上海瑞虹新城有限公司就面积奖励补偿费所签订的协议上签字。之后，杨荣宝向被上诉人索要面积奖励费，被上诉人以杨荣宝户对征收利益的分配未达成一致意见为由，拒绝发放该款，杨巧琴亦要求被上诉人勿向杨荣宝发放该款项。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《信息公开条例》”)第四条第二款第(一)项规定，本案被上诉人具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被上诉人在收到杨荣宝申请的15个工作日内作出被诉告知书并送达杨荣宝，告知程序合法。关于杨荣宝申请的政府信息不存在的理由，被上诉人解释为经检索、查询，不存在以载体形式体现杨荣宝申请内容的政府信息。杨荣宝对此持有异议，认为被上诉人在另案庭审中表示，杨荣宝户对征收补偿利益的分配未达成一致意见。根据被上诉人的职责，其应当记录和保存了被征收房屋户内人员对征收利益发表的各自诉求和意见。原审认为，《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，政府信息应当具备载体性的特征。被上诉人通过杨巧琴拒绝领取补偿款、拒绝在面积奖励补偿费协议上签字的行为，能够得知杨荣宝户对征收利益的分配未达成一致意见，且杨荣宝亦无证据证明被上诉人对上述内容以载体形式予以记录、保存，故被上诉人解释政府信息不存在的理由合理，原审予以采信，对杨荣宝的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回杨荣宝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨荣宝负担。判决后，杨荣宝不服，上诉于本院。
上诉人杨荣宝上诉称：在另案民事判决中已查明征收实施单位确认了四套房屋的产权归属。上诉人要求获取的信息由征收实施单位通过一定形式予以记载、保存，被上诉人应当向上诉人公开其申请的政府信息。原审法院认定事实、适用法律错误。故上诉人请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人虹口区房管局辩称：另案民事判决所查明的事实系对信访事项说明内容的客观描述，对于天家路房屋的权属表述系从其他房屋产权归属中推导出的结论，并非上诉人户内成员协商一致的结果。政府信息应当具备载体性特征，上诉人并无证据证明其要求获取的信息由被上诉人通过一定形式予以记载、保存，其上诉理由不能成立。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律准确，程序正当。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，虹口区房管局以其申请内容为关键词，向其征收实施部门进行了查询检索。经检索未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息公开告知。上诉人虽对此持有不同异议，但也未出示相关信息客观存在的证据。且经本院审查，原审有关分析认定合法有据，并无不当。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回杨荣宝的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨荣宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年七月六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执208号
申请执行人：潜江市永肽化工产品有限公司，住址：潜江市园林办事处湖滨路66号。
法定代表人:文立军。
被申请人：江西省樟树市福祥气体有限公司，住址:江西省樟树市城北工业开发区。
法定代表人:熊福峰。
本院在执行申请执行人潜江市永肽化工产品有限公司与被执行人江西省樟树市福祥气体有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人江西省樟树市福祥气体有限公司偿还申请执行人潜江市永肽化工产品有限公司人民币1505758元。经本院执行,被执行人朱圣贵已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一七年九月四日
书记员 张 乔
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审140号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码：11410400MB0U522034。
法定代表人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队副大队长。
被执行人王雪磊，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其对王雪磊道路交通违法一案作出的410432-1000815361号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人王雪磊主动向申请执行人平顶山市公安局东安路分局缴纳了罚款及加处罚款共100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局东安路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执153号
申请执行人贾文华，女，1969年12月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被执行人毛昌么（曾用名毛昌幺、毛昌腰、毛昌夭），男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
本院在执行原告贾文华诉被告毛昌么借款合同纠纷一案过程中，申请执行人贾文华于2017年9月22日向本院书面申请，申请撤销该案执行申请。
本院认为，申请执行人贾文华的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1102民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨再汉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4564号
罪犯容振海，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛南法刑初字第2364号刑事判决，以被告人容振海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元�判决生效后，交付执行。因罪犯容振海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯容振海在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容振海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元；2014年9月该犯因工位有针被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容振海予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第767号
原告陈伟君，农民。
被告苏燕霞，教师。
被告钟益锋，教师。
被告潘清华，居民。
被告潘伟萍，护士。
被告苏丽霞，农民。
原告陈伟君诉被告苏燕霞、钟益锋、潘清华、潘伟萍、苏丽霞民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟君到庭参加诉讼，被告苏燕霞、钟益锋、潘清华、潘伟萍、苏丽霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟君诉称：2013年2月6日，被告苏燕霞向原告借款150000元，承诺于2013年3月5日前归还，如未归还，愿意付10%违约金，利息按月利率25‰支付。被告钟益锋、潘清华、苏丽霞对被告苏燕霞的上述债务提供连带担保，担保期限为二年。借款期限届满后，被告苏燕霞仅归还借款本金30000元及截止2013年7月3日的利息，余款120000元及利息经原告多次催讨均无果。经查，被告潘清华为被告苏燕霞的上述债务提供担保时，与潘伟萍系夫妻关系。为此，请求法院判令：1、被告苏燕霞归还借款120000元及逾期利息8600元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2013年9月30日起至借款还清之日止的利息；2、被告钟益锋、潘清华、潘伟萍、苏丽霞对上述借款本息承担连带责任保证；3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告苏燕霞、钟益锋、潘清华、潘伟萍、苏丽霞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈伟君为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，待证2013年2月6日，被告苏燕霞向原告借款150000元，约定款于2013年3月5日归还，如逾期未还，按月利率25‰支付利息，并由被告钟益锋、潘清华、苏丽霞对借款提供担保的事实。
原告提供的借条系原件，经本院审查，除双方约定的逾期利息及违约金过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信，对本案具有证明力。
综上，本院查明的事实为：2013年2月6日，被告苏燕霞和案外人钟益华共同向原告陈伟君借款150000元，约定款于2013年3月5日前归还。若未按约还款，愿意支付10%的违约金，并按月利率25‰支付利息。被告钟益锋、潘清华、苏丽霞在借条担保人处签字，“担保人”前注有“连带责任担保人，担保期限贰年”字样。借款期限届满后，借款人仅支付了2013年7月3日前的利息，借款本金未还。之后，被告苏燕霞将一批货物折价30000元抵给原告，作为归还借款本金。余款120000元及2013年7月4日起的利息借款人至今未还，保证人也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告苏燕霞归还借款120000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；2、被告钟益锋、潘清华、苏丽霞对上述借款本息承担连带责任保证。
本院认为，被告苏燕霞和案外人钟益华共同向原告陈伟君借款150000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告支付款项后，被告苏燕霞和案外人钟益华未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告仅要求被告苏燕霞承担还款责任，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告钟益锋、潘清华、苏丽霞自愿在借条保证人处签字，保证合同成立并生效，保证期间为借款期限届满后二年；保证方式为连带责任保证；因未约定保证范围和保证份额，各保证人应对全部债务承担连带责任保证。原告当庭放弃对被告潘伟萍的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苏燕霞、钟益锋、潘清华、苏丽霞未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏燕霞于本判决生效之日起十日内，归还原告陈伟君借款本金120000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告钟益锋、潘清华、苏丽霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1436元，由被告苏燕霞、钟益锋、潘清华、苏丽霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年十月二十五日
书记员 叶燕君
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初108号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年12月16日出生于广东省乐昌市，汉族，大专文化，教师，住乐昌市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被乐昌市公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2017年2月28日20时56分许，被告人李某甲醉酒驾驶粤Ｆ×××××小客车搭载黄某由乐昌市坪石镇河西大道往老坪石方向行驶，当行至S249线3KM+250M路段时碰撞行人邓某1，造成被害人邓某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某甲负本次事故的全部责任；邓某1不负本次事故的责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，邓某1的死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经广东北江法医临床司法鉴定所检验：李某甲血液中乙醇含量浓度为274.1mg/100ml。
另查明，事故发生后，黄某拨打110报警电话及120急救电话，被告人在现场等候处理，在公安机关接受调查时如实供述犯罪事实。
2017年3月3日，被告人亲属与被害方自行达成赔偿被害方丧葬费等经济损失合计43.6万元的协议，当天付清赔偿款。为此，被害方出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刑事案件受案登记表和立案决定书，110警情信息表，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交强险及商业保险单复印件，交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，协议书、谅解书及收据，证人易某、黄某、张某、夏某、邓某2的证言，被告人李某甲在公安机关的供述，交通事故责任认定书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，辨认笔录，现场勘查记录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲法律观念淡薄，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人明知同车人报警而在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且其亲属积极代为赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾
审判员 曾伟洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈嘉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通刑事案件具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据该《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）……（2）明知他人报案而在现场等候抓捕，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏秀云，女，1965年1月8日出生，住辽宁省北票市。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。住所地：江苏省徐州市黄河南路金水大厦。
负责人：王晓军，该公司经理。
委托代理人：唐为先，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树贺，男，1987年8月20日出生，住辽宁省北票市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜淑华，女，1946年3月18日出生，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，1977年11月23日出生，住辽宁省海城市。
再审申请人苏秀云因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司、李树贺、姜淑华、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初265号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨守祥，男，1954年5月20日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年5月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人杨守祥犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人杨守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年9月期间，被告人杨守祥在得知被害人宋某的老公泮某被杭州市萧山区公安局刑事拘留后，找到宋某，称自己在杭州及萧山等地公安内部有关系能够将泮某取保候审。在取得宋某的信任后，被告人杨守祥以帮忙走关系之名分三次骗取宋某现金人民币83000元及以市场价2720元购买的软壳中华香烟2条和五粮液白酒2瓶。被告人杨守祥将上述财物全部占为己有。2017年5月15日，被告人杨守祥被传唤到案；案发后，被告人杨守祥已赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人杨守祥在审理中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人沈某的证言，银行账单、收款收据、全省旅馆住宿人员记录、仙居县农村信用社杨守祥账户明细对账单、谅解书及调解协议，被告人杨守祥的归案经过及前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨守祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨守祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人系六十周岁以上老年人犯罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨守祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执378号
申请人赵更旺，男，1968年4月10日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人张学红，男，1966年2月13日出生，汉族，住绛县。
申请人赵更旺与被执行人张学红买卖合同纠纷一案，绛县人民法院作出（2015）绛商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘超惠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第907号
原告：崔继河。
委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市锻压机床二厂。
法定代表人：陈俊民，经理。
住所地：滕州市学院中路1号。
委托代理人：王岩，山东荆河律师事务所律师。
本院在审理原告崔继河与被告滕州市锻压机床二厂运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔继河撤回对被告滕州市锻压机床二厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 柴同军
二〇一四年六月九日
书记员 范琳琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12432号
原告王X，男，1992年4月5日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02，组织机构代码63378679-5。
法定代表人穆重廉，董事长。
被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。
法定代表人穆嘉毅，总经理。
上列二被告之共同委托代理人王雪，北京市摩文律师事务所律师。
上列二被告之共同委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被告陈X，男，1971年5月17日出生。
原告王X与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）、北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人李晓丹、赵连平，被告中消公司、大德公司之共同委托代理人于福元，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告于2014年3月至2014年6月在被告承包的位于顺义板桥创业天成项目部处工作（电工），每天180元，记工78.2天，已支付8300元，尚拖欠劳务费5776元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付拖欠的劳务费5776元；2.案件受理费由被告负担。
被告中消公司辩称：我公司已经将工程劳务部分分包给大德公司，我公司与陈X及原告之间不存在法律关系和权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈X辩称：我是经中消公司项目经理明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与中消公司之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元，原告王X主张的劳务费认可。
被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84890元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。
经审理查明：
2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，原告王X系陈X所雇佣的工人。
2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。
付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84890元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。
考勤表记载，王X记工40天，日工资为180元／天。已经支付王X8300元。陈X认可王X主张的劳务费5776元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同、考勤表等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
原告王X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告王X相应的劳务费用。鉴于被告陈X对原告王X主张的劳务费数额无异议，故其应对原告王X主张的劳务费5776元承担责任。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备雇佣大批工人从事涉诉消防栓工程劳务分包作业的用工主体资格，被告大德公司应承担连带责任。但根据考勤表记载王X记工40天，日工资标准为180元，劳务费总额为7200元，陈X已经支付王X8300元，故被告大德公司对王X主张的劳务费5776元不承担连带责任。被告大德公司不认可考勤表的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告王X要求被告中消公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告王X劳务费五千七百七十六元；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙乾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01667号
原告钟某某，女，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告沈�甲，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所实习律师。
原告钟某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘强，被告沈某甲及其委托代理人刘云峰、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1996年12月5日登记结婚。结婚前几年，被告对原告还不错，随着时间的推移，被告经常殴打原告，原告为挽回婚姻家庭，没有提出离婚，但被告屡教不改，致使夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间，双方共同养育一非婚生女儿沈某乙，并将户口落在了原、被告名下。沈某乙一直由原告和原告的父母抚养，被告没有尽到做父亲的抚养责任�原、被告在婚姻存续期间房屋已被征收，房屋价款已经全部支付给了被告（包括女儿沈某乙的拆迁款），此外，原、被告共计分得拆迁房指标110平方米，女儿沈某乙分得拆迁房指标110平方米。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿沈某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元；3、夫妻共同财产依法平分，债权债务共同承担；4、沈某乙所得300000元拆迁款由原告代为监管，沈某乙所获得的110平方米拆迁房屋指标由原告代为行使相关权利；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情深厚，偶尔争吵实属正常，现原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某与被告沈某甲经人介绍认识后，于1996年12月5日登记结婚，婚后未生育�女。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，双方于2013年3月收养女儿沈某乙（2013年3月8日出生）。2014年8月，原、被告因琐事产生矛盾，原告自9月20日开始带女儿沈某乙外出居住，2014年10月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、沈某乙的常住人口登记卡和出生医学证明、张志奇、沈伟红的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告钟某某与被告沈某甲结婚至今已十八年，婚后夫妻感情尚可，双方虽未生育子女，但共同收养了女儿沈某乙，现女儿尚不足两周岁。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方在以后的婚姻生活中，只要加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，共同珍惜来之不易的婚姻，尽力抚养年幼的女儿沈某乙，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告钟某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告沈某甲离婚，不予准许。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，财产保全费3520元，两项共计3870元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨剑波
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 汪 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第898号
罪犯林良佳，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人林良佳犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林良佳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林良佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林良佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1294号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人刘明杭，费县农商行职工。
被告翟兴才，居民。
被告王庆武，居民。
被告刘长生，居民。
被告周光花，居民。
被告翟兴平，居民。
被告刘成才，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告翟兴才、王庆武、刘长生、周光花、翟兴平、刘成才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明杭到庭参加诉讼，被告翟兴才、王庆武、刘长生、周光花、翟兴平、刘成才经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款279570.19元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟兴才、王庆武、刘长生、周光花、翟兴平、刘成才均未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告翟兴才、王庆武、刘长生、周光花、翟兴平、刘成才签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告翟兴才借款300000元，期限于2012年1月12日始至2015年1月11日止。被告尹王庆武、刘长生、周光花、翟兴平、刘成才提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告翟兴才于2013年1月15日贷款80000元，2014年1月14日到期，系统自动扣除429.81元，现结欠79570.19元；2013年5月3日贷款50000元，约定2014年5月2日到期；2013年11月14日贷款80000元，约定2014年10月10日到期；2013年11月17日贷款70000元，约定2014年10月10日到期；以上四笔借款共计280000元，扣除429.81元，现尚欠279570.19元及利息未还。利率均为月息10.0000‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告翟兴才、王庆武、刘长生、周光花、翟兴平、刘成才签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告翟兴才未按合同约定偿还借款本金及利息，应负违约责任。被告王庆武、刘长生、周光花、翟兴平、刘成才依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟兴才于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款279570.19元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王庆武、刘长生、周光花、翟兴平、刘成才负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5494元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘雪莲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第331号
原告：浙江××开发有限公司。住所地：杭州经济技术
开发区白杨街道××沙××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：唐×、王×。
被告：李××。
委托代理人：袁××。
原告浙江××开发有限公司诉被告李××商品房销售合
同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员肖
振华适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人唐×、王×，被告的委托代理人袁××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月27日，原、被告签订《浙江省商
品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买“保利东湾”8
幢2202室的房屋，总价款为1944585元，付款方式为分期付款
，被告应于合同签订之日支付首期购房款300000元，剩余购房
款1644585元分三期支付。同时合同约定，买受人逾期付款的
应承担相应的违约责任。合同签署之日，被告支付了首期房款
，但未按约支付剩余房款。原告多次催促，被告至今未付，故
诉至法院，请求判令：一、被告立即支付购房款1644585元及
逾期付款违约金480202元（暂计至2013年5月28日，请求按日万分之四继续计算至被告付清全部房款之日止），共计212478
7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一
份，用以证明原、被告之间关于商品房买卖的相某某利某某约
定及被告逾期支付房款的事实。
2.律师函、快递单各一份，用以证明原告委托律师催促
被告付款的事实。
3.告知书、快递单、查询单各一份，用以证明原告发函
催促被告付款的事实。
被告答辩称：原、被告签订的商品房买卖合同显失公平
，其中关于退房的条款只有原告的选择性解除合同的权利，而
没有被告解除合同的权利。在合同履行过程中，被告曾多次向
原告声明自己失去了履行能力，且与原告的业务员沟通时，原
告的业务员表示可以退房，但现在原告起诉被告并主张巨额的
违约金，存在欺诈行为。同时，被告也从未收到符合交房条件
的文件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1的真实性、合法性没有异
议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告对证据2、3
的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告提供的
快递单据客观真实，且《合同补充协议》第十四条第二款明确
约定双方的联络方式以合同载明的电话及地址为准，故被告的异议不成立。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
本案事实如下：
2010年6月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同
》及《合同补充协议》一份，约定：被告向原告购买杭州经济
技术开发区保利东湾8幢2202室的房屋一套，总价款为1944585
元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日支付首期购
房款300000元，剩余购房款1644585元应分三期支付：于2010
年8月15日前支付283376元，于2010年12月30日前支付583375
元，于2011年12月30日前支付777834元。合同还约定：若被告
未按合同约定时间付款，逾期不超过90日的，按日万分之二向
原告支付逾期违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖
人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日
支付逾期应付款万分之四的违约金。被告于合同签订当日支付
购房款300000元，余款1644585元至今未付。
本院认为：当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同
》及《合同补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应
认定有效。本案纠纷产生的主要原因是被告未按合同约定履行
支付购房款的义务，应按合同约定承担违约责任。被告主张从
未收到其所购房屋已符合交房条件告知书的抗辩，不影响其付
款义务的履行，其他抗辩亦缺乏事实和法律依据，本院不予采
纳。原告诉请要求被告支付剩余购房款，于法有据。关于原告
诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万
分之四的标准计算逾期付款违约金过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规
定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计
算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一
十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（
二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之
规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××开发有限公司购房款1644585元；
二、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××开发有限公司逾期付款违约金257814.85元（自每期应
付款逾期之日起暂计至2013年5月28日，2013年5月29日至生效
判决确定的履行期限届满之日止的违约金按人民银行同期同类
贷款基准利率上浮30%的标准另行计算）；
三、驳回浙江××开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23798元，减半收取11899元，由原告浙
江××开发有限公司负担1245元，由被告李××负担10654元
。原告浙江××开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内
来本院退费，被告李××于本判决书生效之日起十日内，向本
院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××16
57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费23798元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审判员 肖振华
二〇一三年八月二十八日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)杭经开民初字第331号原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居*幢***室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。被告：李碧海。委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告李�海商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐锋、王磊，被告的委托代理人袁小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年6月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买“保利东湾”8幢2202室的房屋，总价款为1944585元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日支付首期购房款300000元，剩余购房款1644585元分三期支付。同时合同约定，买受人逾期付款的应承担相应的违约责任。合同签署之日，被告支付了首期房款，但未按约支付剩余房款。原告多次催促，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付购房款1644585元及逾期付款违约金480202元（暂计至2013年5月28日，请求按日万分之四继续计算�被告付清全部房款之日止），共计2124787元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，用以证明原、被告之间关于商品房买卖的相关权利义务约定及被告逾期支付房款的事实。2.律师函、快递单各一份，用以证明原告委托律师催促被告付款的事实。3.告知书、快递单、查询单各一份，用以证明原告发函催促被告付款的事实。被告答辩称：原、被告签订的商品房买卖合同显失公平，其中关于退房的条款只有原告的选择性解除合同的权利，而没有被告解除合同的权利。在合同履行过程中，被告曾多次向原告声明自己失去了履行能力，且与原告的业务员沟通时，原告的业务员表示可以退房，但现在原告起诉被告并主张巨额的违约金，存在欺诈行为。同时，被告也从未收到符合交房条件的文件。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。原告提供的证据，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告提供的快递单据客观真实，且《合同补充协议》第十四条第二款明确约定双方的联络方式以合同载明的电话及地址为准，故被告的异议不成立。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年6月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》一份，约定：被告向原告购买杭州经济技术开发区保利东湾8幢2202室的房屋一套，总价款为1944585元，付款方式为分期付款，被告�于合同签订之日支付首期购房款300000元，剩余购房款1644585元应分三期支付：于2010年8月15日前支付283376元，于2010年12月30日前支付583375元，于2011年12月30日前支付777834元。合同还约定：若被告未按合同约定时间付款，逾期不超过90日的，按日万分之二向原告支付逾期违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。被告于合同签订当日支付购房款300000元，余款1644585元至今未付。本院认为：当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。本案纠纷产生的主要原因是被告未按合同约定履行支付购房款的义务，应按合同约定承担违约责任。被告主张从未收到其所购房屋已符合交房条件告知书的抗辩，不�响其付款义务的履行，其他抗辩亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付剩余购房款，于法有据。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之四的标准计算逾期付款违约金过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李碧海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利�地产开发有限公司购房款1644585元；二、被告李碧海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金257814.85元（自每期应付款逾期之日起暂计至2013年5月28日，2013年5月29日至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准另行计算）；三、驳回浙江保利房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23798元，减半收取11899元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担1245元，由被告李碧海负担10654元。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李碧海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××57）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费23798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  肖振华二〇一三年八月二十八日书记员  潘洁颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3172号
原告：易蓓，女，1970年11月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉中海万家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B单元18层7室。
法定代表人：李小军。
原告易蓓与被告武汉中海万家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年10月31日，原告易蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告易蓓撤诉处理。
减半后收取本案受理费人民币369元，由原告易蓓负担（已付）。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5852号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店。营业场所：成都市锦江区。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：成都市二环路东三段。
法定代表人：肖汉华。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店、四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭皖在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年七月十八日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5852号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店。营业场所：成都市锦江区。负责人：施俊。被告：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：成都市二环路东三段。法定代表人：肖汉华。原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店、四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭皖在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭皖撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年七月十八日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告汤锡峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤锡峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币216,969.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216,969.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初266号
原告谢斌，男，1980年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾朝祥，男，1975年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢斌诉被告曾朝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢斌到庭参加诉讼，被告曾朝祥经本院公告送达，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年8月15日向原告借款人民币15000元，借款时间为两个月。2013年6月1日，被告再次向原告借款人民币40000元，约定还款时间为2013年底。借款到后，被告经多次催收未果，原告具状法院要求处理。
被告曾朝祥未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾朝祥因资金周转分别于2012年8月15日向原告谢斌借款人民币15000元，借款期限为两个月，2013年6月1日向原告谢斌借款人民币40000元，借款期限到2013年底。借款到期后，被告曾朝祥经原告多次催收未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条两张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告谢斌与被告曾朝祥民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。因原、被告未就借款利息进行约定，原告要求被告按月利率4%承担借款利息的主张，本院不予支持。被告逾期未还借款，应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾朝祥应于本判决生效后十日内偿还原告谢斌借款本金人民币55000元；
被告曾朝祥应承担上述借款利息，按年利率6%计息（其中15000元自2012年10月16日起计算至还清借款之日止，另外40000自2014年1月1日起计算至还清借款之日止），利随本清。
案件受理费1175元，由被告曾朝祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 易俭国
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康祖玉，村民。
委托代理人：荣彩侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦彦龙，村民。
再审申请人康祖玉因与被申请人秦彦龙饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终第00090号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人康祖玉申请再审称，园区派出所所作的询问笔录不全面，把我要说的话的意思颠倒，且该笔录程序不合法，故不应作为认定本案事实的证据。我饲养的狗并未咬伤被申请人，原判认定事实不清，故请求依法再审。
本院审查认为，申请人康祖玉在派出所的询问笔录中对其家中饲养的狗咬伤被申请人一事已经表示承认，其认为该笔录违法，不应作为证据采信，但其没有提供此方面的证据，故其申请再审理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康祖玉的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜快快
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保110号
申请人：闫春，男，1960年10月13日生，汉族，现住怀安县。
被申请人：李瑞生，男，1977年9月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人闫春于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞生所有的位于孔家庄镇嘉苑小区二期13号楼7单元201室予以诉前保全。申请人闫春以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李瑞生所有的位于孔家庄镇嘉苑小区二期13号楼7单元201室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟宪荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 张雅茹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4072号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告李稀萍，女，1965年4月1日出生。
原告王惠印与被告�稀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李稀萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告以经济困难为由，于2013年6月21日向原告借款60000元。此有被告亲笔书写和捺印的借条为据。借款时，双方没有约定借款利息和期限。后经原告向催讨，被告一直借故推诿，拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李稀萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等�关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月21日，被告因需要资金向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。被告并出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并支付自2014年7月21日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李稀萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李稀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案�用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第7号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人刘晓，男，1977年3月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡玉云，女，1983年6月10日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行刘晓、蔡玉云拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人刘晓、蔡玉云于2006年8月25日生育一男孩，2010年10月31日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人刘晓、蔡玉云的违法行为于2014年6月24日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）03080号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）03080号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人刘晓、蔡玉云征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月30日依法送达给被执行人刘晓、蔡玉云。被执行人刘晓、蔡玉云在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03080号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘晓、蔡玉云在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03080号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人刘晓、蔡玉云在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。被执行人刘晓、蔡玉云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元由被执行人刘晓、蔡玉云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴茹兰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保117号
申请执行人:江苏宏盛建设工程集团有限公司。
被执行人:湖北富航隆泰建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北富航隆泰建设有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5329号
原告：林秀慧，女，1982年6月17日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：许文龙，男，汉族，1971年1月25日出生，住福建省晋江市。
被告：陈清白，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省晋江市。
被告：陈进发，男，汉族，1962年2月12日出生，住福建省晋江市。
原告林秀慧与被告许文龙、陈清白、陈进发民间借贷纠纷一案，原告林秀慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林秀慧撤回起诉处理。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终760号
上诉人（原审原告）：王成学，男，1954年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：周军浦，男，1965年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人王成学因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初444号民事裁定，向本院提出上诉。
王成学上诉称，上诉人诉被上诉人一案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，上诉人主张偿还借款，属于接收货币一方，其住所地为石家庄市新华区柏林庄村东盛巷39号，该地址属于石家庄市新华区即本案合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告(上诉人)可以向其中一个人民法院起诉，石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在双方对合同履行地没有约定的前提下，上诉人主张偿还借款，上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地，原审认定合同履行地为石家庄市桥西区不妥，应予纠正。在被上诉人即原审被告住所地的石家庄市桥西区人民法院和合同履行地的石家庄市新华区人民法院对本案都有管辖权的前提下，上诉人作为原审原告具有选择权，其选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院在对本案有管辖权的前提下，裁定移送石家庄市桥西区人民法院不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初444号民事裁定；
二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年六月一日
书记员 赵晓月
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1513号
原告田景美，女，1969年3月10日生，彝族，贵州省安顺市人，无业。
被告景惠兰，女，1959年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
原告田景美与被告景惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田景美到庭参加诉讼。被告景惠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告景惠兰偿还原告借款本金50000元及利息6750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告以需资金周转为由向我借款50000元，双方约定被告每月支付利息1500元，全部借款3个月后一次性偿还。借款到期后，原告向被告追偿，被告以各种理由拒付。
被告景惠兰未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、取款凭证各一份等书证，以及原告陈述、证人方慧芝证言，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交答辩状及证据。本案经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币47000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到田景美现金款伍万元整（￥50000.00）。先付利息已付到2016年3月5号。借款人：景惠兰2016年元月5日”，原告田景美于同日到贵州省农村信用社取出现金47000元交付给被告，双方约定由被告每月支付原告利息1500元，借款3个月后一次性还清。借期届满后，被告未履行还款义务。原告索款未果，致成诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还到期借款及支付利息诉请有理合法，本院予以支持，但关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告实际出借的金额为47000元，故借款本金应认定为47000元。双方约定借款按月利率3%（即年利率36%）付息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故双方约定的利率不符合法律规定，利息应按年利率24%从借款之日起计算。被告未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，债务及利息应及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告景惠兰于本判决生效后10日内偿还原告田景美借款本金47000元及利息（利息以借款本金47000元为基数从2016年1月5日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告景惠兰负担(此款已由原告田景美预交，由被告景惠兰于本判决生效后10日内直接支付给原告田景美)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 程 云 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨天秀（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告颜飞，男，1979年12月30日生，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜飞系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币57803.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第140号
原告杨某甲，农民。
委托代理人黄家棠，龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后。依法由审判员杨秀兴适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄家棠，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年相识后便恋爱、同居生活。××××年××月××日双方到马堤乡政府民政办公室办理了结婚登记手续，××××年××月生育大儿子杨某丙，××××年××月××日生育二儿子杨某丁。婚后，由于被告道德败坏，与原告的嫂嫂有不正当关系，曾被原告哥哥抓获过。同时，被告还与其他女人有不正当关系，被告不当原告是其妻子，对原告进行极大的侮辱，被告的行为也破坏了原告哥嫂之间的关系，致使原告哥嫂之间经常吵闹，但被告从来不承认错误。2010年5月，原告带着二儿子杨某丁离开被告外出打工至今，期间双方互不履行夫妻义务。为此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起离婚诉讼。
原告杨某甲对自己的主张在举证期限内提供1份证据，即龙胜各族自治县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，欲证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告杨某乙辩称，原、被告于1999年自由恋爱后便同居生活，在原告怀有大儿子后才到马堤乡政府办理结婚登记手续。婚后双方感情很好，于××××年××月生育大儿子杨某丙，2003年10月24日建造了木房一座，建立了一个新家，××××年××月××日，生育二儿子杨某丁。2005年5月，原告外出打工，被告在家务农，原告思想开始发生变化。2012年2月12日，原告回来把二儿子带走了，到了5月份又把二儿子带回来住了几天，之后，又把二儿子带走，一直不再回来。被告认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚，要求原告把二儿子带回家，共同建设好新家园。
被告杨某乙对自己的主张在开庭时向法庭提交结婚证原件二本，以证实原、被告系夫妻关系。
经法庭质证，原、被告对各自提交的证据无异议，本院均予以采信。
根据双方的举证、法庭认证及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：原告杨某甲与被告杨某乙于1999年认识，之后便恋爱、同居生活。××××年××月××日，双方到龙胜各族自治县马堤乡人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。婚后，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子杨某丙，于2003年10月24日共同建造了四排三间加一个披厦的木房一座，于××××年××月××日生育一子杨某丁。之后，原、被告时常为一些家庭琐事发生争吵。2011年5月，原告带着二儿子杨某丁离开被告。2013年5月8日，原告以被告道德败坏、与多个女人有不正当关系、夫妻因感情不和已经分居两年多为由向本院提起离婚诉讼，请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生两个小孩，由原、被告各抚养一个；3、共同的夫妻财产，属于原告的部分原告自愿留给儿子杨某丙；4、本案的诉讼费由原、被告共同负担。
本院认为，原告杨某甲、被告杨某乙系自由恋爱，经过将近两年的了解后，双方才办理结婚登记手续，由此可见两人的婚前感情基础是好的。婚后又生育了两个儿子，共同建造了一座房子，使夫妻感情得到进一步的巩固。自2011年5月以后，由于原、被告两地分居，双方之间产生了一些不应有的矛盾。经庭审查明虽有分居的事实，但原告未能就被告道德败坏、夫妻感情已经完全破裂等事实向本院提交证据加以证明。现被告表示愿意改正自身的缺点和不足，今后尊重原告、关心原告，因此原告也应看在夫妻感情份上，给被告一个重建幸福家庭的机会。儿子现在也尚年幼，需要完整的家庭和父母共同的关爱。只要双方在今后的共同生活中，珍惜恩爱的夫妻感情，以家庭、小孩为重，相互包容体谅，彼此改正自己的缺点和不足，遇事多商量沟通，夫妻感情是可以挽回的。现原告与被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨秀兴
二〇一三年六月二十五日
书记员 张一涛
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初802号
自诉人都某1，男，1989年6月19日出生，汉族.
被告人都某2，男，1992年11月1日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人都某1以被告人都某2犯拒不执行判决罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人都某2已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人都某1表示对被告人都某2予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人都某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 明秀娟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执35号
申请执行人：于波、张桂丽
被执行人：张艳伟
申请执行人于波、张桂丽与被执行人张艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 程