wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1959号
原告：艾明静。
委托代理人（特别授权）：王越华。
被告：张良。
委托代理人（特别授权）：陈根基、施江涛。
原告艾明静为与被告张良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2013年10月13日公开开庭进行了审理。原告艾明静及其委托代理人王越华，被告张良的委托代理人施江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明静诉称，2012年8月27日，张某驾驶被告张良所有的赣E×××××号重型厢式货车，行驶至诸永高速公路诸暨方向3KM＋950M时，车头及右侧车身碰撞高速公路路边护拦后翻车到路基外，造成车上人员原告受伤的道路交通事故。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对该事故作出责任认定，认定张某负事故的全部责任。原告被伤后，先后到诸暨市人民医院、浙江萧山医院，浙江大学医学院附属第二医院治疗，共花去医疗费用135580.69元。原告的伤经浙江商检司法鉴定所鉴定已构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告与张某均系被告张良雇佣的驾驶员，原告在从事雇佣活动期间人身受到损害，作为雇主的被告张良应承担相应的民事赔偿责任。现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、精神抚慰金等经济损失232271.04元（不包括被告已支付医疗费125580.69元）。
被告张良未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，原告与张某均系被告张良雇佣的驾驶员事实。驾驶员张某驾驶车辆时造成交通事故，使原告的人体受到了损害，但是事故发生时，原告在驾驶室内的铺位睡觉，又未采取相应安全措施，对于损害的发生，其本身存在过错，应依法减轻被告张良的赔偿责任。原告主张的赔偿费用中，误工费、护理费、营养费过高。原告系农村居民，其残疾赔偿金要求按城镇居民标准予以赔偿，证据不足，不应支持。
经审理本院认定如下事实，被告张良分别于2011年6月、2012年上半年，雇佣原告及张某为其驾驶员，从事车辆道路运输经营活动。2012年8月27日，张某驾驶被告张良所有的号牌为赣E×××××号重型厢式货车，送货至本省温州市后返回杭州市萧山区途中，05时许途经诸永高速公路诸暨方向3KM＋950M地方，在行驶过程中，车头及右侧车身碰撞高速公路路边护拦后侧翻路基以外，造成车上在驾驶室内的铺位睡觉的原告受伤、车辆及路产护拦损坏的道路交通事故。浙江省高速公路交警察总队绍兴支队四大队对该事故作出责任认定，认定张某因未确保安全驾驶，致使事故的发生，负事故的全部责任。原告被伤后，经诸暨市人民医院、浙江萧山医院、浙江大学医学院第二附属医院住院治疗，共花去医疗费用135580.69元（其中医疗费125580.69元已由被告支付）。原告的伤经浙江商检司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。事故的发生后，被告张良已支付赔偿款34141元。
另查明，原告具有公路交通部门颁发的从事道路运输活动的资格证书。号牌为赣E×××××号重型厢式货车的实际车主为被告张良，挂靠于江西省万年县路通汽车运输服务有限公司从事经营活动。
上述事实，由原、被告在庭审的陈述，诸暨市人民医院、浙江大学医学院第二附属医院门诊病历、医疗费发票，浙江商检司法鉴定所鉴定书，张某及原告的驾驶证，原告的从业资格证书，证人张某出庭所作证人证言等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告张良雇佣原告从事劳务活动，原告作为雇员在从事劳务活动中人身受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告的合理经济损失如下：医疗费10000元，误工费208天×109.83元／天计22844.64元，护理费120天×109.83元／天计13179.60元，住院伙食补助费72天×20元／天计1440元，残疾赔偿金152020.00元，交通费本院酌情确定为2000元，营养费1800元，鉴定费2400元，合计人民币为205684.24元。由于原告在从事雇佣活动期间，作为驾驶人员，应当知道车辆在行驶过程中，车辆驾驶室座位后的铺位睡觉是不符相关道路交通法规的规定的，又未充分注意安全义务，当行驶车辆发生事故时致其人身受到损害，存在过错，故可依法减轻被告张良的赔偿责任。综上，本院依法确定被告张良对上述款项承担80%的赔偿责任，计人民币164547.39元，该款其已付34141元，尚应承担赔偿的款项为130406.39元，余款由原告自负。被告张良提出，原告系农村居民，其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，不符合相关法律规定；本院认为，原告居住在本省杭州市萧山区，从2011年6月起从事道路运输工作，非农收入为其主要收入来源，现残疾赔偿金要求按城镇居民标准予以赔偿，本院予以支持。被告张良据此提出的抗辩意见，本院不予采信。因原告的其余诉讼请求不符相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张良尚应赔偿给原告艾明静残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失130406.39元，限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告艾明静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4784元，减半收取2392元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4784元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一三年十月十九日
书记员 王汝燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0151号
原告范某，学生。
法定代理人范国存，居民。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告王某
法定代理人暨被告王文清，居民。
被告盐城市某学校，住所地在盐城市盐都区冈中社区。
委托代理人：刘定俊，该校主任。
原告范某与被告王某、王文清、盐城市某学校（以下简称冈中中学）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后依法由代理审判员刘苏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人周金中，被告王某的法定代理人暨被告王文清、盐城市某学校的委托代理人刘定俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2012年我与被告王某是冈中中学八年级（2）班同学，且是住校生。同年10月25日晚6点左右，我与王某某在教室后面聊天，被告王某在踢毽子。后王某某抱我下看多重，等我刚在地上时被王某撞了后背，我遂跌倒在地，三颗门牙撞坏。我的伤情经鉴定为1＋12（共3枚牙齿）冠折，目前需要根管治疗，成人后需行牙齿钛合金烤瓷牙修复。被告王文清系被告王某父亲，应当对被告王某的侵权行为承担赔偿责任，被告冈中中学管理缺失，以应当承担赔偿责任。故我要求：1、被告赔偿我医药费1000元、护理费560元、营养费165元、住院伙食补助费270元、初次装牙费3000元，换牙费50000元，鉴定费1804.5元，交通费500元，合计57309.5元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告王某、王文清共同辩称：我们系父子关系。原告范某与王国滢在教室后面抱在一起玩，我拾毽子起身时用手撑了下原告的肩膀致其摔倒，并缺失三颗门牙，但原告在后面玩耍存在重大过错，我最多承担20%的责任。另原告主张医疗费589元无异议，其余主张均不予认可，对法医学鉴定书亦不予认可，请求法院依法处理。
被告冈中中学辩称：事发时是在上晚自习之前，属休息时间，学校无义务进行管理，原告自身存在过错，我校基于人道主义承担不超过20%的责任。另原告主张的牙齿修复过高、住院伙食补助费、交通费不予认可，医疗费认可589元，护理费、营养费无异议，对司法鉴定书、鉴定费无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：被告王文清系被告王某父亲。2012年，原告范某与被告王某是冈中中学八年级（2）班同学，且均是住校生。2012年10月25日放学后约18时（晚自习前），范某与王国滢在教室后面聊天，王某在教室后面踢毽子。后范某被王国滢抱起并放在地面时，被拾毽子起身的王某碰了下，遂跌倒在地，并且门牙三颗断裂。2012年10月30日，原告在盐城市口腔医院治疗，并花费医疗费589元。后原告向两被告索赔未果，遂诉至本院。
根据原告的申请，本院依法委托盐城市第四人民司法鉴定所对原告范某的伤情进行了鉴定，意见为：范某因外伤致1＋12（共3枚）冠折，护理期限7日（1人护理），营养期限为15日；目前需行根管治疗，每枚100元，成人后需行1＋12（共3枚）牙齿作钛合金烤瓷牙修复，每枚800元，约十年左右更换一次；范某就诊费用589元均符合牙齿外伤检查、治疗合理支出。
上述事实，有原告提交的盐城市口腔医院门诊病历、医药费收费收据4张，法医学鉴定书及鉴定费收据，本院对范某、王某、王国滢所作的调查笔录各一份及当事人的庭审中陈述笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中，原、被告虽对原告受伤细节陈述不一致，但结合王国焱自认用手撑了下原告肩膀的事实，可以确认王某的外力是原告受伤的直接原因，被告王某应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告自认与他人在教室后面玩耍，未能尽到与其年龄相应的注意义务，其对自身的受伤存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告范某与被告王某均是住校生，被告冈中中学未能对放学后的住校生进行全方位的教育管理，故被告冈中中学应当承担相应的责任。综上，本院确认各方在本次事件的责任为原告20%、被告王某60%、被告冈中中学20%。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告王某事发时系八年级学生，属于限制民事行为能力人，故原告要求被告王文清承担赔偿责任请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、王文清对法医学鉴定书有异议，未能提供有效证据证明，且经本院释明后，仍拒绝重新鉴定，故该鉴定意见应作为计算原告赔偿费用的依据。经本院审核，对原告因该事故发生的具体费用认定为：护理费350元（50元x7天）、营养费135元（9元x15天）、鉴定费1804.5元。关于医疗费，被告自认589元，本院依法予以认定；其余医疗费，因被告不予认可，且原告未能提供有效证据证明，故本院不予支持。关于牙齿修复费用，结合法医学鉴定书，根管治疗费为300元（100元x3枚），牙齿修复费用应从18周岁算至75周岁按十年更换一次，共计6次，故为14400元（800元x3枚x6次），合计14700元。关于交通费，原告虽未能提供证据证明，但结合原告的伤情及就医需要，本院酌情支持50元。关于住院伙食补助费，因被告不予认可，且原告未能提供证据证明住院的事实，故本院不予支持。被告的其他辩称，未能提供有效证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告范某因伤造成的损失为医药费589元、护理费350元、营养费135元、交通费50元、牙齿修复费14700元，合计15824元，由被告王文清赔偿其中的60%即9494.4元，被告盐城市某学校赔偿其中的20%即3164.8元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，鉴定费1804.5元，合计2041元，由原告范某负担50元，被告王文清负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
代理审判员 刘苏明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 姚 瑶
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审19号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人赵显华，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）10号行政处罚决定为由，于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现赵显华未经依法批准，于2015年8份在和县乌江镇周集村委会占用集体土地438.68㎡用于垃圾焚烧炉建设。
2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）10号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《乌江镇土地利用总体规划2006-2020年》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）10号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，作出“限你户于15日内自行拆除在非法占用的438.68㎡土地上的建筑物（面积为438.68㎡）和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）10号《国土资源行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）10号行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，和县国土资源局对赵显华作出的和国土行决字（2016）10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）10号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一六年八月十日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第171号
原告：北京聚成同创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：田素苓，总经理。
委托代理人：谭建国，系公司法务部经理。
被告：山东京友电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：徐贤明，总经理。
委托代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人：谷雨虹，山东晨曦律师事务所律师。
原告北京聚成同创科技发展有限公司与山东京友电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京聚成同创科技发展有限公司之委托代理人谭建国、山东京友电子有限公司之委托代理人谷雨虹第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京聚成同创科技发展有限公司诉称，2012年12月1日，原、被告签订《企业咨询服务协议》，协议约定：原告向被告提供计算机信息系统集成高级项目经理、计算机信息系统集成高级项目经理借调相关事宜，计算机信息系统集成项目经理人员借调费每人9000元，共计5人，合计45000元；计算机系统集成高级项目经理借调费每人11000元，共1人，合计11000元，以上两项费用共计56000元，于签订该协议时被告向原告支付首付服务费用每人2000元，6人共计12000元，余款44000元在工业和信息产业部官方网站查询到借调人员已成功调入被告公司之日起三日内，被告一次性支付人员借调费用44000元，逾期被告需按照日息1%支付合同总额的利息。原告依约履行了协议约定的全部义务，向被告借调了冯海涛、高慧、王新明、赵明明、萧益民五位计算机信息系统集成项目经理人员，并于2013年4月10日借调成功并公告；向被告借调了一名计算机系统集成高级项目经理李海，并于2013年5月29日公告成功。根据双方约定，被告应于2013年6月2日一次性支付原告余款44000元，但被告迟迟不予支付，2013年6月5日，原告向被告邮寄催款函，要求被告尽快支付余款44000元，至今未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告人员借调费余款44000元，延迟付款利息16800元，共计60800元。
被告山东京友电子有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额存在争议，其已经向原告付款26500元，而非原告所述的数额；关于原告主张的利息，被告认为双方关于合同总额日息1%的约定过高，应当按照银行同期贷款利率计算，故请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订了《关于计算机系统集成项目经理、计算机系统集成高级项目经理借调的企业咨询服务协议》，其中约定，由原告负责计算机系统集成项目经理和计算机系统集成高级项目经理借调，借调人员使用时间为签订合同之日起一年，计算机系统集成项目经理人员借调费9000元／人，共计5人，合计45000元；计算机系统集成高级项目经理人员借调费11000元／人，共计1人，合计11000元，两项费用合计56000元；付款方式约定，被告自本协议签订之日向原告支付首付费用每人2000元，共计6人，合计12000元，首付款到账合同生效；工业和信息化产业部官方网站查询到借调人员已成功调入甲方公司之日起三日内，甲方一次性支付人员借调费44000元，逾期甲方需按照日息1%支付合同总额的利息。
合同签订后，2013年4月10日，冯海涛、高慧、王新民、赵明明、萧益民五人的项目经理资质在被告处借调成功，2013年5月29日，李海的高级项目经理资质在被告处借调成功。2013年12月7日，被告通过上海浦东发展银行支付原告款项21500元。原告主张该款项中包含该合同约定的首付费用12000元及另外三级资质申报协议中的9500元，并于2012年12月28日向被告出具发票，票面载明“品名：咨询服务费”；而被告主张该款项均系支付该协议约定的款项，并另提交威海市商业银行网银客户回单，载明2013年3月7日被告向原告支付款项5000元，原告于2013年5月29日给被告出具机打发票载明“品名：技术服务费”，故被告主张依据《计算机系统集成项目经理、计算机系统集成高级项目经理借调的企业咨询服务协议》的约定，其共向原告支付款项26500元。
另查明，原、被告共签订了三份《企业咨询服务协议》，除了涉及上述“计算机系统集成项目经理、计算机系统集成高级项目经理借调”协议外，还涉及“企业财务审计”、“计算机信息系统集成三级资质申报的咨询指导”。《企业财务审计协议》中约定，在基础材料备齐全后，10个工作日调整符合系统集成审计数据，年度审计3个，共计5000元，乙方完成审计数据调整工作后，被告支付全款5000元。《计算机信息系统集成三级资质申报协议》中约定，被告在本协议签订时向原告支付咨询服务费50%即9500元，并且以首付款的到账作为合同执行开始的必要依据，被告在取得相应资质证书时支付剩余咨询服务费用9500元。被告对涉及“企业财务审计”、“计算机信息系统集成三级资质申报的咨询指导”两份协议中约定的服务费给付情况未向本庭提供相应证据。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、服务协议书及原告提供的客户明细账、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方之间存在的三份协议书均无异议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院依法确认其有效。该三份合同已经明确约定了各笔款项的付款期限和付款方式。原告已经按照双方关于项目经理资质申报协议中的约定，将符合条件的项目经理、高级项目经理资质申报在工业和信息化部进行公示，被告亦认可公示的六名人员已到位，被告应当在申报成功后三日内，即2013年6月2日前将剩余借调费44000元支付给原告，被告主张其已经支付给原告26500元，其中12000元为首付款，其余14500元为履行本合同支付剩余款项的行为，而原告主张，14500元系被告按照另两份合同约定的时间履行支付款项的行为，且该款项的支付时间符合另两份合同的约定的款项支付时间，故本院认为，在被告无证据证实双方对三份协议付款时间及付款方式约定进行变更的情况下，原、被告双方应当按照合同约定履行，被告应当在项目经理、高级项目经理资质申报公告成功后三日内向原告一次性支付借调费用44000元，故被告主张其按照《计算机系统集成项目经理、计算机系统集成高级项目经理借调的企业咨询服务协议》支付了26500元，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的违约金的数额，双方在合同中约定按照日息1%支付合同总额的利息，被告主张该约定的违约金过高，且原告未提供被告逾期付款对其造成损失的证据，故本院认为，对该违约金应当予以调整，应当以44000元为基准，自2013年6月3日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息至实际给付之日止为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告山东京友电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京聚成同创科技发展有限公司借调费余款人民币44000元，并自2013年6月3日起，按照银行同期贷款利率的1.3倍计息至本判决确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吕雅琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11515号
原告：王生龙，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室。被告：王春燕(WANGCHUNYAN)，女,1968年5月14日出生，新加坡国籍，住上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，员工。委托诉讼代理人：徐展未，员工。原告王生龙诉被告王春燕(WANGCHUNYAN)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生龙、被告王春燕(WANGCHUNYAN)到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王生龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)520.60元、营养费1000元、护理费1500元、误工费2500元。事实和理由：2015年9月21日下午，被告王春燕(WANGCHUNYAN)驾驶牌号为沪ARXX**的小轿车在上海市杨浦区国顺东路出沙岗路100米处的非机动车道上突然启动，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定王春燕(WANGCHUNYAN)负事故主要责任，原告负次要责任。平安财产保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在交强险限额(精神损害抚慰金优先赔付)和商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超出部分由王春燕(WANGCHUNYAN)按责承担。王春燕(WANGCHUNYAN)辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时被告驾驶的牌号为沪ARXX**的小轿车在平安财产保险公司投保了交强险和商业险，对原告的诉讼请求，均同意保险公司意见。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见称，认可医疗费的相关票据，金额以法院核算为准；有关原告提出的其他诉请，由于原告未做三期鉴定，故认可一次性赔偿2000元。本院经审查认定事实如下：2015年9月21日，被告王春燕(WANGCHUNYAN)驾驶登记在案外人杨某某名下的牌号为沪ARXX**的小客车在本市杨浦区国顺东路出沙岗路东约100米处，因被告王春燕(WANGCHUNYAN)未保持安全驾驶，与在机动车道内驾驶非机动车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告王春燕(WANGCHUNYAN)负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告为治疗，共花费医疗费520.60元。另查明，2015年9月，车牌为沪ARXX**的车辆向平安财产保险公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险(保险金额/责任限额100万元)，含不计免赔，保险期间自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告王春燕(WANGCHUNYAN)负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均无异议，本院据此确定原、被告的责任。被告平安财产保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王春燕(WANGCHUNYAN)按责承担。对于医疗费，本院凭据认定520.60元。对于误工费，原告提供长海医院开具的病假证明书，根据其受伤情况及实际情况，酌情确定为1300元。对于营养费和护理费，因原告未做伤残鉴定，根据其伤情，本院酌情确定分别按照每天30元和60元的标准计算10天。被告平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王生龙医疗费人民币520.60元、营养费人民币300元、护理费人民币600元、误工费人民币1300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王生龙负担人民币5元，被告王春燕(WANGCHUNYAN)负担人民币20元。如不服本判决，原告王生龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王春燕(WANGCHUNYAN)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年十月八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3994号
申请执行人宗建华。
被执行人刘军政。
本院在执行申请执行人宗建华与被执行人刘军政（2014）蓟民二初字第0776号承揽合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，外出长期不归，查无下落，住所已拆迁，查无地址。所应返还申请执行人定金100000元，受理费1150元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0776号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2831号
原告杨福明。
被告季明祥。
原告杨福明与被告季明祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福明、被告季明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福明诉称：2014年1月12日上午8：30分许，原告到厕所去，在走道途经被告身后时，被告无故冲上来先推原告一下，接着用拳头打伤原告头部。故原告起诉要求被告赔偿医药费人民币614.5元。
被告季明祥辩称：事发当天被告在走道的水斗旁刷牙，是原告先在经过被告背后时狠狠撞了被告一下，被告上前理论，原告就骂被告，双方才发生肢体冲突。被告对原告提供的视频资料中的人物系原、被告无异议，但认为视频不完整、模糊。做CT及开中药属过度检查与过度用药，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告系邻居，双方素有矛盾。2014年1月12日上午8：30分许，在本市重庆北路XXX号五楼过道内，原告从被告身后经过时，双方发生肢体冲突，被告致原告头部受伤。经验伤，原告头颅CT颅内无出血征象，额部软组织挫伤。
以上事实，有验伤通知书、门急诊病历、医疗费单据、上海市公安局黄浦分局卷宗、视频光盘、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原告提供了安装在自家门口探头的视频片断，但该视频仅有几秒钟且没有声音，故无法还原事件之全部。因该视频由原告一方制作并保存，被告又对该视频完整性提出异议，故本院认定该证据存有一定瑕疵。鉴于被告对上述视频中发生纠纷的二人即为原、被告无异议，故本院认定被告致原告额头挫伤的损害结果事实。原、被告作为邻居，本应和睦相处，协商解决相关事宜。综合事件的发生经过，原、被告均应对本起事件承担各自的责任。至于责任的比例，由本院酌情予以确定。原告检查、用药均有病史对应，且有医嘱，不存在过度检查与用药，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告季明祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福明医疗费人民币430元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币25元，由被告季明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩晔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13609号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告王磊，男，1986年11月3日生，汉族，户籍地山西省大同市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王磊融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年12月6日，原、被告双方签订编号为FL-
HE240-13-0100《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆（型号及配置：C-CLASS／奔驰C级-2013款C260CGI优雅型／，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4GF4HB3DL256271），车辆融资总额为人民币192，260元，首付款81，900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，941.31元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告王磊未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王磊支付原告全部未付租金118，002.27元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，563.22元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，941.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王磊支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王磊承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告王磊名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告王磊逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告王磊未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王磊未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王磊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王磊签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王磊未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王磊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金118，002.27元；
二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金1，563.22元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，941.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王磊应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，751元、公告费560元，合计3，311元（原告已预付），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第553号
原告：周敏。
委托代理人：程慧丰。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
被告：施月强。
原告周敏诉被告安吉富利家具有限公司（以下简称富利公司）、施月强民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程慧丰律师到庭参加诉讼，被告富利公司、施月强经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年2月29日向原告借款150万元，期限至同年3月29日止；二被告于2012年4月18日向原告借款100万元，期限至同年6月17日止。借款时双方均约定了逾期利息、违约金等。现二被告未依约还款，请求判令：一、二被告偿还借款250万元并按银行同类贷款利率四倍支付每笔借款自到期次日起至款清之日止的利息；二、原告实现债权的费用由二被告承担。
二被告在答辩期间内未作答辩。
原告提供证据如下：
一、原、被告双方于2012年2月29日签订的《借款保证协议》一份，该协议约定：借款金额为150万元，借款期限自2012年2月29日至5月28日；若不能按约定期限归还，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。协议落款处“借款人”栏内由被告施月强签名捺印并加盖被告富利公司公章。
二、原、被告双方于2012年4月18日签订的《借款保证协议》一份，该协议约定：借款金额为100万元，借款期限自2012年4月18日至6月17日；若不能按约定期限归还，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。协议落款处“借款人”栏内由被告施月强签名捺印并加盖被告富利公司公章。
三、浙江省农村信用社业务凭证三份，证明原告于2012年2月29日向被告相关帐户转入150万元；于2012年4月18日向被告相关帐户转入100万元。
四、《委托代理合同》及案件代理费发票各一份，证明原告已支付本案律师代理费15000元。
原告另当庭陈述称：被告施月强系被告富利公司法定代表人，当时约定由被告施月强和被告富利公司共同向原告借款，款项分别转入被告富利公司及被告指定的“项真龙”帐户。
二被告未提供证据。
二被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告陈述及依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：
二被告分别于2012年2月29日、2012年4月18与原告签订《借款保证协议》各一份，约定：二被告分别向原告借款150万元、100万元，借款期限自借款之日分别至同年5月28日、6月17日止。二协议另均约定若不能按约定期限归还，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。合同签订后，原告依约通过行转帐的方式分别于2012年2月29日、4月18日向二被告出借了150万、100万元。现二被告未依约还款，原告遂提起诉讼并已支付案件代理费15000元。
本院认为，原告与二被告系民间借贷关系，被告应及时归还所借款项。原告提供的二份借款协议中，均约定有借款期限且逾期利息的计算方法，故二笔借款均属定期借款。对定期借款，出借人依法有权要求借款人按约定支付逾期利息，故对原告要求二被告归还借款并依约支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼并支付相应代理费用，该行为并无不当，故对原告要求二被告赔偿该实现债权费用的诉请，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉富利家具有限公司、施月强向原告周敏返还借款250万元并按人民银行同期一年期贷款基准利率四倍支付逾期利息（逾期利息计付方式：本金250万元，其中150万元自2012年5月29日起计算，另100万元自2012年6月18日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）、赔偿原告周敏实现债权费用15000元，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年十月二十四日
书记员 费丹枫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1061号
原告成都和益丰食品有限公司
法定代表人李恒。
被告成都华联商厦有限责任公司
法定代表人刘强。
本院在审理原告成都和益丰食品有限公司与被告成都华联商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都和益丰食品有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都和益丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，由原告成都和益丰食品有限公司承担。
审判员 薛跃发
二〇一四年四月一日
书记员 韩 华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2071号
原告孙某某。
委托代理人李某某。
被告滕某某。
本院受理原告孙某某与被告滕某某离婚纠纷一案后，被告滕某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在大连市甘井子区，根据法律规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖，并递交了大连市甘井子区辛寨子街道华鑫社区居民委员会出具的证明。
经审查，被告滕某某经常居住地系大连市甘井子区逸林园20号2-1-1，本案适用一般地域管辖原则，故被告滕某某提出的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告滕某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 胡殿梅
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5224号
原告：刘贵坤（又名刘坤），男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘嘉华，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘贵坤与被告刘嘉华种植、养殖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵坤的委托代理人宗树杰、被告刘嘉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵坤向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《蔬菜种植收购协议》；被告支付原告种子款14400元。事实和理由：2017年4月25日原、被告依法签订《蔬菜种植收购协议》，约定被告种植黄秋葵100亩，种子由原告提供，种子款在原回收黄秋葵时优先扣除；种植地址在郓城县丁里长镇张武屯村西；收获时间是2017年7月2日至2017年9月20日；交货地点是菏泽市牡丹区沙土镇。原告按约定履行了该协议。到了黄秋葵收获及交货的时间，被告将收获的黄秋葵卖与他人，并不支付种子款。原告多次催被告履行合同，被告拒不履行合同。
被告刘嘉华辩称，原、被告于2017年4月25日签订《蔬菜种植收购协议》后，原告没有按照协议约定向被告提供种植管理技术、病虫害防治技术、也没提供农药。在2017年7月2日收购期间，被告给原告的父亲打电话让他来收购黄秋葵，原告的父亲让被告等着就行，但原告一直未来收购，致使黄秋葵被倒了沟里。补充协议上约定价格每斤上浮0.3元以上，双方协商，原合同订立的价格是1.1元/斤，而市场价格是1.6元
--1.7元/斤，但原告不同意上浮价格。因原告没有按照协议履行义务，故不应按照协议约定支付种子款，亦不同意解除合同。
经审理查明，原告刘贵坤与被告刘嘉华于2017年4月25日签订了《蔬菜种植收购协议》，约定：被告于2017年4月27日在郓城县丁里长镇张武屯村西种植黄秋葵100亩，于2017年7月2日至同年9月20日将收获的黄秋葵250吨左右以2200元/吨的价格送到菏泽市牡丹区沙土镇；原告负责提供原料的种植、收购，根据被告的需求提供种植管理技术及病虫害防治技术服务，有偿提供农药；并约定了收货标准等。同日，原、被告又签订了《补充协议》，约定在原有价格基础上上浮0.3元/斤以上，由双方协商；被告从原告处拉走黄秋葵种子160斤，共计14400元，从收获开始扣除，并对货款结算进行了约定。但在约定的黄秋葵收获时间开始后，被告未按合同约定将收获的黄秋葵交给原告。在2017年9月18日的庭审中，被告要求继续履行合同，但原告未同意。
被告刘嘉华辩称原告未按合同约定履行义务、原告的父亲让等着原告去收购，但未能提供证据。对被告的该辩称意见，本院不予采信。
上述事实，由当事人陈述、《蔬菜种植收购协议》及《补充协议》予以证实。
本院认为，原告刘贵坤与被告刘嘉华于2017年4月25日签订的《蔬菜种植收购协议》及补充协议，系双方自愿签订，且不违反法律规定，应为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告从原告处拉走黄秋葵种子160斤，但在约定的收获季节未按合同约定将收获的黄秋葵交到合同约定的地点。合同约定的交货时间是自2017年7月2日至同年9月20日，数量是250吨左右，虽被告在2017年9月18日庭审时表示可按4000斤/天的数量将黄秋葵交到合同约定的地点，但短期内已无法实现合同约定的250吨左右的交货数量，即无法实现合同的目的，因此，原告要求解除与被告签订的《蔬菜种植收购协议》，本院予以支持。被告从原告处拉走的黄秋葵种子160斤，价款14400元，应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘贵坤与被告刘嘉华于2017年4月25日签订的《蔬菜种植收购协议》。
二、被告刘嘉华于本判决生效后十日内支付原告刘贵坤黄秋葵种子款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘嘉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年九月十九日
书记员 吴亚娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5224号原告：刘贵坤（又名刘坤），男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘嘉华，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘贵坤与被告刘嘉华种植、养殖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵坤的委托代理人宗树杰、被告刘嘉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵坤向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《蔬菜种植收购协议》；被告支付原告种子款14400元。事实和理由：2017年4月25日原、被告依法签订《蔬菜种植收购协议》，约定被告种植黄秋葵100亩，种子由原告提供，种子款在原回收黄秋葵时优先扣除；种植地址在郓城县丁里长镇张武屯村西；收获时间是2017年7月2日至2017年9月20日；交货地点是菏泽市牡丹区沙土镇。原告按约定履行了该协议。到了黄秋葵收获及交货的时间，被告将收获的黄秋葵卖与他人，并不支付种子款。原告多次催被告履行合同，被告拒不履行合同。被告刘嘉华辩称，原、被告于2017年4月25日签订《蔬菜种植收购协议》后，原告没有按照协议约定向被告提供种植管理技术、病虫害防治技术、也没提供农药。在2017年7月2日收购期间，被告给原告的父亲打电话让他来收购黄秋葵，原告的父亲让被告等着就行，但原告一直未来收购，致使黄秋葵被倒了沟里。补充协议上约定价格每斤上浮0.3元以上，双方协商，原合同订立的价格是1.1元/斤，而市场价格是1.6元—1.7元/斤，但原告不同意上浮价格。因原告没有按照协议履行义务，故不应按照协议约定支付种子款，亦不同意解除合同。经审理查明，原告刘贵坤与被告刘嘉华于2017年4月25日签订了《蔬菜种植收购协议》，约定：被告于2017年4月27日在郓城县丁里长镇张武屯村西种植黄秋葵100亩，于2017年7月2日至同年9月20日将收获的黄秋葵250吨左右以2200元/吨的价格送到菏泽市牡丹区沙土镇；原告负责提供原料的种植、收购，根据被告的需求提供种植管理技术及病虫害防治技术服务，有偿提供农药；并约定了收货标准等。同日，原、被告又签订了《补充协议》，约定在原有价格基础上上浮0.3元/斤以上，由双方协商；被告从原告处拉走黄秋葵种子160斤，共计14400元，从收获开始扣除，并对货款结算进行了约定。但在约定的黄秋葵收获时间开始后，被告未按合同约定将收获的黄秋葵交给原告。在2017年9月18日的庭审中，被告要求继续履行合同，但原告未同意。被告刘嘉华辩称原告未按合同约定履行义务、原告的父亲让等着原告去收购，但未能提供证据。对被告的该辩称意见，本院不予采信。上述事实，由当事人陈述、《蔬菜种植收购协议》及《补充协议》予以证实。本院认为，原告刘贵坤与被告刘嘉华于2017年4月25日签订的《蔬菜种植收购协议》及补充协议，系双方自愿签订，且不违反法律规定，应为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告从原告处拉走黄秋葵种子160斤，但在约定的收获季节未按合同约定将收获的黄秋葵交到合同约定的地点。合同约定的交货时间是自2017年7月2日至同年9月20日，数量是250吨左右，虽被告在2017年9月18日庭审时表示可按4000斤/天的数量将黄秋葵交到合同约定的地点，但短期内已无法实现合同约定的250吨左右的交货数量，即无法实现合同的目的，因此，原告要求解除与被告签订的《蔬菜种植收购协议》，本院予以支持。被告从原告处拉走的黄秋葵种子160斤，价款14400元，应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘贵坤与被告刘嘉华于2017年4月25日签订的《蔬菜种植收购协议》。二、被告刘嘉华于本判决生效后十日内支付原告刘贵坤黄秋葵种子款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘嘉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一七年九月十九日书记员  吴亚娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02117号
原告：朱家平，男，1955年9月10日出生，汉族，仓库保管员，住肥东县陈集乡稻香村西庄组。身份证号码3401
2319550910711X。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李瑞亚，男，1971年5月8日出生，汉族，驾驶员，住肥东县陈集乡李三村李*组。身份证号码340123197105
087094。
被告：合肥市金宁货运有限公司。住所地合肥市包河区。
法定代表人：金家美，经理。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座6屋。
负责人：项锡山，总经理。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
原告朱家平与被告李瑞亚、合肥市金宁货运有限公司（简称金宁货运公司）和民安财产保险有限公司安徽分公司（简称民安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付加梅、被告李瑞亚和民安安徽公司的委托代理人朱玉迁到庭参加了诉讼。被告金宁货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家平诉称：2013年2月13日14时50分，其驾驶电动三轮车，沿广响路行驶至广响路陈集镇竹滩村卫生院门口时，与停在路边的李瑞亚驾驶的皖A×××××号货车碰撞，致其受伤、电动车受损。交警部门认定李瑞亚与其承担事故同等责任。民安安徽公司是皖A×××××号车交强险和三责险的保险人。请求判令被告赔偿其各项损失计75510.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李瑞亚辩称：事故车辆已投保了保险，赔偿费用应由保险公司承担。
被告民安安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据；原告的各项合理诉请在交强险限额内优先支付，超出部分在商业险内按责任承担；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2013年2月13日14时50分，原告驾驶电动三轮车，沿肥东县广响路行驶至广响路陈集镇竹滩村卫生院门口时，由于采取措施不当与停在路边的李瑞亚驾驶的皖A×××××号轻型货车相碰撞，致原告受伤、电动车受损。事故经交警部门认定：李瑞亚与原告负本起事故的同等责任。
原告受伤后，即被送到肥东县人民医院住院治疗13天，诊断为：右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折；右下肺挫伤；上唇裂伤；高血压病1级；右侧血气胸；右侧桡骨茎突粉碎性骨折。出院医嘱：建议休息1个月；定期复查胸片；骨科门诊随诊；外科门诊随诊。同年3月5日原告，原告又到该院门诊，医嘱：一周后复查，建议休息。原告受伤治疗期间共支付医疗费13360.59元。
另查明：原告经常居住地为亳州市谯城区，系亳州市允诺保健品有限公司的仓库保管员，月工资1800元。原告母亲田邦兰85岁，养育子女5人，原告系其长子。
2013年3月21日，肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致肋骨多发骨折达4肋以上，属十级伤残。原告支付了鉴定费850元。
此外，皖A×××××号车的登记所有人为金宁货运公司，该车在民安安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、注册信息查询单、交通事故认定书、病历、出院小结、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、营业执照、机构代码证、暂住证、收款收据，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命、健康权和财产权受法律保护。交警部门认定李瑞亚和原告承担事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告的所有损失，应先由民安安徽公司在皖A×××××号车的交强险责任限额内先予赔付；不足部分，李瑞亚和金宁货运公司应共同承担50%的赔偿责任，由民安安徽公司在皖A×××××号车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。结合原告的受伤程度、伤残等级程度、治疗时间及医嘱建休，原告的误工期限可计算至定残前一日。原告伤前的经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇误工，故其各项赔偿可按城镇居民标准进行计算。因原告伤情较轻，又未能提供受扶养人的基本情况，故其主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤的各项损失为：医疗费13360.59元、误工费3240元（1800元／月÷30天×54天）、护理费1141.40元（87.80元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费850元、交通费酌定为600元；鉴于原告车辆损坏的事实客观存在，本院酌定车辆维修费为800元，合计70559.99元。民安安徽公司辩称原告部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱家平车辆维修费800元、医疗费10000元、其他损失55029.40元，合计65829.40元；
二、被告被告李瑞亚、合肥市金宁货运有限公司连带赔偿原告朱家平其他损失2365.30元［（70559.99元－65829.40元）×50%］，该款由被告民安财产保险有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任险限额内赔偿予以赔偿；
三、驳回原告朱家平的其他诉讼请求。
上列一、二两项合计，被告民安财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告朱家平68194.70元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取为844元，由被告李瑞亚和合肥市金宁货运有限公司共同承担764元，由原告朱家平承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十月十四日
书记员 王永波
河南省信阳中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1737号
罪犯邓建军，男，1956年12月18日出生，汉族，本科文化，四川省阆中市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年12月25日以（2011）南宛刑初字第544号刑事判决书认定被告人邓建军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自二〇一一年六月二十三日至二〇一七年六月二十二日止，宣判后，2012年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓建军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
2005年至2011年2月该犯在担任河南石油勘探局机动处处长、副总工程师期间，利用职务之便，先后收受他人现金共计115000元。
罪犯邓建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建军减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一一年六月二十三日至二O一六年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱 婧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1303号
原告自贡海通电器设备有限公司。
法定代表人雷平，董事长。
委托代理人周芫，公司职工。
被告泸州开元会计师事务所有限公司，系泸县桃子沟煤业有限公司管理人。
法定代表人：李国崇，公司经理。
委托代理人赵杨，公司员工。
原告自贡海通电器设备有限公司（以下简称海通电器公司）与被告泸州开元会计师事务所有限公司（以下简称开元会计师事务所）财产取回权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告海通电器公司的法定代表人雷平、委托代理人周芫，被告开元会计师事务所的委托代理人赵扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告与泸县桃子沟煤业有限公司签订了《工业产品买卖合同》，约定泸县桃子沟煤业有限公司向原告购买低压开关柜GGD型12台，价款114960元。原告于2013年1月23日交货并安装调试，并于2013年4月22日开具增值税专用发票，于2013年5月7日交给该公司负责人罗剑。双方合同第十条约定，交货时付合同金额95%，交货后180天付另5%。但泸县桃子沟煤业有限公司至今未付，合同第六条约定若买受人未履行支付货款义务，则标的物所有权属于出卖人所有。泸县桃子沟煤业有限公司发生矿难并被债权人申请破产后，原告依据法律规定向被告申请取回属于原告的财产未果，遂诉至法院，请求判令被告将其管理的在泸县桃子沟煤业有限公司内的GGD型低压开关柜12台归还原告。
被告开元会计师事务所辩称：原告诉称的财产不符合《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条第1项的规定，不属于可取回财产。原告无权取回。泸县桃子沟煤业有限公司未支付货款，构成违约，原告可以根据法律规定向管理人申报债权。
经审理查明：2012年12月18日，原告与泸县桃子沟煤业有限公司签订《工业产品买卖合同》约定：泸县桃子沟煤业有限公司向原告购买GGD型低压开关柜12台，总价款114960元；标的物的所有权自买受方付款时起转移，但买受方未履行支付款义务的，标的物属于卖出方所有；交货时付合同额95%，5%质保金自交货之日起180天一次付清。合同签订后，原告于2013年1月23日交货完毕并安装调试；并于2013年5月7日向泸县桃子沟煤业有限公司送达增值税专用发票（金额114960元）。泸县桃子沟煤业有限公司于2013年5月11日因发生重大安全事故停产，至今未支付原告货款。本院于2013年10月8日受理泸县福集镇人民政府对泸县桃子沟煤业有限公司的破产清算申请，并指定被告开元会计师事务所为泸县桃子沟煤业有限公司的管理人。原告向被告申请取回财产后被告知其无权取回诉争财产，遂向本院提起诉讼。本案诉争的GGD型低压开关柜现位于泸县桃子沟煤业有限公司的新旧配电房内。
上述事实，有当事人陈述，原、被告营业执照及组织机构代码证、《工业产品买卖合同》、送货单、发票送达回执、增值税专用发票、财产取回申请书及回函等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：原告与泸县桃子沟煤业有限公司签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。泸县桃子沟煤业有限公司未支付货款，根据合同约定“标的物的所有权自买受方付款时起转移，但买受方未履行支付款义务的，标的物属于卖出方所有。”该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”的规定，12台G**型低压开关柜的所有权应属原告所有。泸县桃子沟煤业有限公司因重大安全事故停产被债权人申请破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第一款：“下列财产不属于破产财产：（七）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产。”的规定，12台G**型低压开关柜依法不属于破产财产，原告有权通过被告取回。客观上讲，12台G**型低压开关柜现位于泸县桃子沟煤业有限公司的新旧配电房内，适宜拆卸搬迁。故本院对原告要求取回财产的请求予以支持，对被告的辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同》第一百三十四条、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条之规定，判决如下：
被告泸州开元会计师事务所有限公司限期于本判决发生法律效力之日起10日内将其管理的位于泸县桃子沟煤业有限公司新旧配电房内的12台G**型低压开关柜返还给原告自贡海通电器设备有限公司。
案件受理费2599元（原告已预交），由被告泸州开元会计师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一四年六月十一日
书记员 吴俊君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第617号
申请人秦梅。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的秦梅申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2444号
原告：周某某，女，生于1979年7月2日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，生于1978年8月2日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：宴法兵，四川立地律师事务所律师。
原告周某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由助理审判员侯骏独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人ＸＸ礼、叶正富，被告庞某某的委托代理人宴法兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1998年1月，原、被告经人介绍相识后一同外出务工并同居生活。1999年7月16日，到土黄镇人民政府补办结婚登记。2000年6月2日，生育女儿庞某甲；2001年12月26日，生育儿子庞某乙。婚姻存续期间原、被告因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。2002年6月，原、被告都在天津务工，因经常争吵，原告独自到广东中山务工。不久被告也到原告厂上班，但仍是争吵，搞不好关系，同年10月，被告不辞而别去了天津，从此原、被告互不联系，分居生活至今。综上，原告与被告在一起生活的4年多时间内经常吵闹，未建立起真正的夫妻感情，后分居生活至今长达11年之久，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告庞某某离婚；女儿庞某甲由原告抚养，儿子庞勇由被告抚养，互不给付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告周某某提供了以下证据：
1、原、被告及子女户籍证明，以证明原、被告及子女的身份；
2、结婚登记申请书，以证明原、被告于1999年7月16日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、公安机关出具的证明，以证明结婚登记手续上的“周易前”与原告系同一人；
4、子女庞某甲、庞某乙的书面陈述，以证明若原、被告离婚，子女愿随被告居住生活；
5、被告之父庞胜兴的笔录，以证明原、被告的家庭状况；
6、房屋照片，以证明被告在土黄镇万斛坝村6组购买两楼一底房屋一栋。
被告庞某某书面答辩称：若法院判决离婚的话，要求两个子女由被告抚养，原告依法给付子女抚养费。
为支持自己的辩称理由，被告庞某某提供了以下证据：
1、被告居民身份证复印件记子女常住人口登记卡，以证明被告及子女的身份；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告子女庞某甲、庞某乙和被告之父庞胜兴的笔录，以证明子女一直随被告父母居住生活，原告未尽抚养义务，若原、被告离婚，子女愿随被告生活。
经审理查明：1998年农历1月2日，原告周某某与被告庞某某经人介绍相识恋爱。同年农历1月17日，原、被告一同外出天津务工并以夫妻名义同居生活。1999年7月16日，原、被告双方自愿到宣汉县土黄镇人民政府补办结婚登记。1999年6月21日，原、被告生育女儿庞某甲；2000年12月26日，生育儿子庞某乙，均在校读书。婚后，原、被告一同在天津务工，夫妻关系较好。2001年6月，原、被告经协商，原告到广东务工，被告留在天津务工，从此分居生活至今。2013年8月15日，原告周某某起诉来院要求与被告庞某某离婚。
本院认为：原告周某某与被告庞某某系合法夫妻，且婚后夫妻关系较好。2001年6月，原、被告虽因分处异地务工而分居生活至今，但并非因感情不和而分居，其夫妻感情并未破裂，故原告周某某要求与被告庞某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告庞某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一三年十月十九日
书 记 员 邓明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢197号
申请执行人：贲海林，男，1958年4月15日生，汉族，个体业主，住吉林省吉林市。
被执行人：梁文忠，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人贲海林与被执行人梁文忠民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人梁文忠工资账户存款21000元，并支付给申请执行人。因被执行人无其他可供执行财产，故继续对被执行人工资账户予以冻结，待冻结期限届满，申请执行人可申请恢复执行。本院已依法将被执行人梁文忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第454号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十月九日
书记员 田家宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢289-1号
申请执行人鲍红伟，男，1981年9月1日生，住湖北省麻城市。
被执行人齐凯鹏，男，1986年8月8日生，住西安市长安区。
被执行人白调莉，女，1987年9月16日生，住址同上。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初288号民事判决书生效后，申请执行人鲍红伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月16日作出（2018）陕0116执恢289号执行裁定书冻结了被执行人白调莉在招商银行西安分行和平路支行开设的账户中的存款33312.50元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白调莉在招商银行西安分行和平路支行开设的账户中的存款33312.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚俊玲
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋继尚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第8号
再审申请人（原审被告）：胡一军。
委托代理人：王海林，河南金晖律师事务所律师。
委托代理人：孙友飞。
被申请人（原审原告）：杨永青，经商。
原审被告：吴美芳。
再审申请人胡一军因与被申请人杨永青、吴美芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡一军申请再审称：一、原审管辖错误。对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案再审申请人的住所地与经常居住地均不在义乌市，故本案不应由义乌市人民法院管辖。二、原审不应适用公告送达应诉材料。再审申请人在1984年以后，一直居住在北京，而不在磐安居住，对此被申请人是明知的，原审却采取公告送达致使再审申请人未能到庭应诉，失去申辩机会，造成错判。三、再审申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系。该款实系被申请人为牟利与义乌市汽车制动阀厂职工代表订立协议，介入该厂内部的股权转让纠纷，为使该案在历经一审、二审败诉后能在最高人民法�申诉成功，被申请人找到再审申请人，再审申请人又将自称系《中国审判》市场部主任的卫莹莹介绍给被申请人，期间，被申请人先后给再审申请人汇款245万元、交付现金30余万元，嗣后再审申请人以职工名义交纳律师费用65万元，余款190万元交给卫莹莹用于打点各方关系，因该案申诉最终被驳回，被申请人胁迫再审申请人写下涉案借条。四、借条上被申请人注明再审申请人两次归还10万元本金不是真实的，是为了造成本案诉讼时效中断的假相，被申请人的起诉已经过了法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
被申请人杨永青、原审被告吴美芳均未提交书面意见。
本院经审查认为：管辖权异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三类再审情形，因此对胡一军�该项再审事由，本院不予审查。因无法直接送达，本院依法采取公告方式向再审申请人送达有关法律文书，送达程序并无不当。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，再审申请人虽主张双方并不存在真实的借贷关系，同时认为借条系受胁迫出具，但其并未提供确凿证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持，故对胡一军的该项再审事由，本院亦不予支持。综上，胡一军申请再审的理由均不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡一军的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈芳华
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第58号
原告马某某，女，回族，生于1966年6月14日，住临夏市折桥镇。
被告张某某，男，回族，生于1964年4月23日，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马丽晶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第154号
申请执行人施圆春，女
申请执行人付梅军，男
被执行人湘西自治州兴桥物业管理公司
法定代表人熊春生，该公司经理。
申请执行人施圆春、付梅军与被执行人湘西自治州兴桥物业管理公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）吉民初字第1145号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人施圆春、付梅军于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人湘西自治州兴桥物业管理公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人施圆春、付梅军亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1145号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人施圆春、付梅军尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州兴桥物业管理公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州兴桥物业管理公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人施圆春、付梅军可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘香玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0146号
上诉人（原审被告）北京新世联华超市有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇供销大楼。
法定代表人袁晓芬，总经理。
被上诉人（原审原告）王玥明。
被上诉人（原审被告）北京新世联华超市有限公司蓟县人民西路店，住所地天津市蓟县人民西大街196号。
负责人王春华，总经理。
上诉人北京新世联华超市有限公司不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人王玥明将上诉人列为共同被告并无依据，无证据证明上诉人对被上诉人王玥明实施了侵权行为，原审法院依据侵权行为地确定管辖法院有误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即商品销售地位于蓟县，且被上诉人北京新世联华超市有限公司蓟县人民西路店作为本案被告，其住所地亦位于蓟县，故天津市蓟县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第975号
上诉人（原审被告）：义乌市中威彩印包装有限公司。
法定代表人：何阿勇。
委托代理人：骆向阳。
委托代理人；蒋唐军。
被上诉人（原审原告）：浙江武义新世纪纸业有限公司。
法定代表人：陈沛群。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
上诉人义乌市中威彩印包装有限公司（以下简称中威公司）为与被上诉人浙江武义新世纪纸业有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：新世纪公司为与中威公司存在关于涂布白板纸的买卖关系。后新世纪公司分多次向中威公司提供了共计832347.07元的货物。中威公司已支付货款720000元。中威公司尚欠货款112347.07元未支付，故成讼。
新世纪公司于2013年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：中威公司立即支付给新世纪公司货款112347.07元及支付从2012年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
中威公司在一审中答辩称：其与新世纪公司双方存在买卖关系事实，未收到014541号调运单上的货物，新世纪公司实际提供价值为802092.97元，实际尚欠货款金额为82092.67元。发生欠款原因系新世纪公司提供货物存在质量问题。诉讼请求中利息计算没有依据，双方未约定付款期限。
原审法院审理认为：新世纪公司与中威公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。中威公司尚欠新世纪公司货款112347.07元事实清楚，中威公司理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。中威公司提出其未收取014541号调运单上价值30254.4元货物的辩解与该院查明的事实不符，不予采信。中威公司辩称货物存在质量问题，因其未能提供证据证明，不予支持。故新世纪公司主张中威公司支付货款112347.07元及支付从起诉之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、义乌市中威彩印包装有限公司于判决生效后七日内支付浙江武义新世纪纸业有限公司货款112347.07元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日也即2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回浙江武义新世纪纸业有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1274元（已减半收取），保全费1120元，合计2394元，由义乌市中威彩印包装有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
中威公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定部分事实有误，证据认定不当。新世纪公司实际向其提供了价值802092.97元的货物，一审法院在014541号调运单没有其签字确认的情况下，只根据增值税专用发票的金额主观臆断其已收到该调运单上30254.4元的货物，系认定事实错误。最后结账时应以实际发货数额为准，增值税发票金额并不是最终确定其购买货物的数额。二、一审法院适用法律不当。一审法院将由法院向义乌市国税局取得的证据作为定案依据，未经庭审质证，违反法官的中立性原则。综上，请求二审法院撤销原判或发回原审法院重审。
新世纪公司答辩称：在2011年3月26日这份调运单上，虽然没有中威公司的签字，并不等于中威公司没有收到该批货物，因为2011年4月8日新世纪公司开具给中威公司的增值税发票，包含了该笔调运单项下的货款。原判认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案主要的争议是新世纪公司是否向中威公司交付了014541号调运单载明的货物。从新世纪公司制作的汇总表来看，新世纪公司出具给中威公司的增值税专用发票与调运单载明的总货款数额能够吻合，而中威公司已将前述增值税专用发票向税务部门进行抵扣，表明中威公司认可增值税专用发票产生的交易额，故应当认定中威公司已实际收到014541号调运单载明的货物。中威公司上诉提出该调运单没有其签字确认，不能认定其已收货，其理由依据不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人义乌市中威彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月二十九日
代书记员 项蓓蕾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2565号原告史志冰，农民。被告韩芝金，职业不详。被告夏团结，职业不详。本院在审理原告史志冰诉被告韩芝金、夏团结买卖合同纠纷一案中，因原告史志冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费405元（已减半收取），由原告史志冰负担。审 判 长  刘元福代理审判员  叶跃跃人民陪审员  王 敏二〇一四年六月十一日书 记 员  雷含雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2462号
原告李光杰。
原告王庆泉。
两原告委托代理人杨晓忠，法律工作者。
被告昌邑市通宝铸业有限公司。
法定代表人谢忠兴，经理。
被告谢忠兴。
以上两被告委托代理人付立业，系谢忠兴之女婿。
被告付立业。
原告李光杰、王庆泉诉被告昌邑市通宝铸业有限公司（以下简称通宝公司）、谢忠兴、付立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李光杰，两原告委托代理人杨晓忠、被告通宝公司、谢忠兴委托代理人付立业，被告付立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告通宝公司于2012年9月14日以资金困难为由从两原告处借款200000元，并给原告出具借条一份，被告付立业给该借款提供担保。借款到期后三被告均未付款，请求判令被告通宝公司偿还原告借款200000元，由被告谢忠兴、付立业承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。
被告通宝公司辩称，借原告款200000元属实，同意偿付。
被告谢忠兴辩称，借款与我无关，我不承担责任。
被告付立业辩称，我作为通宝公司的工作人员到两原告取现金时，在借据中的“经手人”处签了我的名，借据在原告持有期间被人在“经手人”后加了“保证人”三个字。我只是通宝公司工作人员，没有给该公司的借款提供担保，我不承担责任。
经审理查明，2012年9月14日，被告通宝公司给两原告出具借款单一份，借款单的主要内容是：借款方自愿以本公司厂房、土地及附属设备等作抵押，借到王庆泉、李光杰现金200000元，使用期限10天；如未能如期还款，拖延一天按双方约定利息的2倍赔付滞纳金；借款方：昌邑市通宝铸业有限公司；经手人（打�字）：付立业。该借款用于被告通宝公司的经营活动。
原告主张，借据中打印字“经手人”后的书写字“保证人”系付立业本人书写，被告付立业不认可，原告未提供相关证据。
另查，原告在法庭审理时增加诉讼请求，要求判令通宝公司偿付借款40万元及利息（自借款之日按月利率1.5%计算至被告还清借款之日），但未在限期内缴纳增加部分的诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款单、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告确认借款用于通宝公司的经营，应由被告通宝公司偿付原告借款。被告谢忠兴在借款单上的签名，是履行通宝公司法定代表人职务的行为，被告谢忠兴不承担责任。原告未能证明付立业系担保人，被告付立业不承担责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告通宝公司偿付原告李光杰、王庆泉借款200000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告通宝公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2462号
原告李光杰。
原告王庆泉。
两原告委托代理人杨晓忠，法律工作者。
被告昌邑市通宝铸业有限公司。
法定代表人谢忠兴，经理。
被告谢忠兴。
以上两被告委托代理人付立业，系谢忠兴之女婿。
被告付立业。
原告李光杰、王庆泉诉被告昌邑市通宝铸业有限公司（以下简称通宝公司）、谢忠兴、付立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李光杰，两原告委托代理人杨晓忠、被告通宝公司、谢忠兴委托代理人付立业，被告付立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告通宝公司于2012年9月14日以资金困难为由从两原告处借款200000元，并给原告出具借条一份，被告付立业给该借款提供担保。借款到期后三被告均未付款，请求判令被告通宝公司偿还原告借款200000元，由被告谢忠兴、付立业承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。
被告通宝公司辩称，借原告款200000元属实，同意偿付。
被告谢忠兴辩称，借款与我无关，我不承担责任。
被告付立业辩称，我作为通宝公司的工作人员到两原告取现金时，在借据中的“经手人”处签了我的名，借据在原告持有期间被人在“经手人”后加了“保证人”三个字。我只是通宝公司工作人员，没有给该公司的借款提供担保，我不承担责任。
经审理查明，2012年9月14日，被告通宝公司给两原告出具借款单一份，借款单的主要内容是：借款方自愿以本公司厂房、土地及附属设备等作抵押，借到王庆泉、李光杰现金200000元，使用期限10天；如未能如期还款，拖延一天按双方约定利息的2倍赔付滞纳金；借款方：昌邑市通宝铸业有限公司；经手人（打印字）：付立业。该借款用于被告通宝公司的经营活动。
原告主张，借据中打印字“经手人”后的书写字“保证人”系付立业本人书写，被告付立业不认可，原告未提供相关证据。
另查，原告在法庭审理时增加诉讼请求，要求判令通宝公司偿付借款40万元及利息（自借款之日按月利率1.5%计算至被告还清借款之日），但未在限期内缴纳增加部分的诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款单、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告确认借款用于通宝公司的经营，应由被告通宝公司偿付原告借款。被告谢忠兴在借款单上的签名，是履行通宝公司法定代表人职务的行为，被告谢忠兴不承担责任。原告未能证明付立业系担保人，被告付立业不承担责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告通宝公司偿付原告李光杰、王庆泉借款200000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告通宝公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付 新 旺
审 判 员 刘 瑞 平
人民陪审员 陈 立 峰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陶晓波1
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第588号
原告：何建伟。
委托代理人：陶锡金。
被告：杜吉昌。
原告何建伟与被告杜吉昌相邻关系纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员陈慧独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告何建伟及委托代理人陶锡金、被告杜吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建伟起诉称：原、被告是邻居。1983年4月5日，原告和哥哥何建中，向生产队购买了该四间粮食仓库，其中南面两间归原告所有，北面两间归哥哥所有。该仓库坐东朝西，长16米、宽8.7米，面积139.4平方米。1983年4月5日，被告户购买牛栏屋，该屋北墙与原告户购买的仓库南面的排头墙部分靠墙相邻。1990年12月12日，原告和哥哥签订“调剂房屋协议书”，哥哥何建中将所购买的两间粮食仓库调剂给了原告户。1990年12月，原告经批准在该仓库位置进行了拆建。拆建后新建的房屋实际长度为14.85米、宽8.9米，面积132.165平方米（政府批准长度为15.5米，宽8.9米，面积138平方米）。当时，原告将与被告户相邻的南面，在原有的滴水位上又退回65厘米，北侧退回50厘米，留作滴水位。1990年底，原告将房屋建造至一层，后因资金困难停止建造。1989年间，被告户将牛栏屋拆除兴建了房屋，在与原告户房屋相邻一侧退留了房屋滴水位。2012年9月份，原告在原来一层高的房屋上续建房屋。2013年3月18日，房屋建造至第四层（顶层）45厘米宽的檐沟时，被告闯到原告的施工现场，阻止原告建造檐沟，致原告停止施工至今。后温泉度假区管委会等部门多次召集原、被告方进行协商解决，但均无结果。现请求判令确认原告在自己房屋四楼靠南面一侧建造45厘米宽的檐沟合法；被告停止侵害，并赔偿原告停工损失12400元。
被告杜吉昌答辩称：原告建造房屋的土地证不全，是超高建筑，且原告的檐沟建造在被告的土地上，侵犯了被告的合法权益。在1987年，被告牛栏屋倒塌、兴建现有住房时，已作出让墙行为，并注明界址位置。在发现原告侵犯利益时，被告进行阻止，但之后原告仍建造三面檐沟，故原告不存在停工损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：相邻关系指不动产所有权人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的截水、排水、通行、通风、采光等方面的权利义务关系。原告提交的建房许可证系复印件，本院无法确认真实性。即使该许可证真实，也不能反映出政府主管部门允许其建设的范围、基础标高、建筑高度等规划要求。故确认原告建造房屋檐沟是否合法，不属法院处理范围。原告主张由被告承担停工损失的诉讼请求，应待确定檐沟的建造是否合法后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何建伟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十月十九日
代书记员 邹小杭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第627号
原告某银行（以下简称某行）。
负责人戴某某，某行行长。
委托代理人施某某，男，某行职工。
委托代理人李某某，男，某行职工。
被告罗某甲，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
被告罗某乙，女，1973年9月19出生，汉族，农民，（与罗某甲系夫妻关系）。
被告贾某某，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
原告某行与被告罗某甲、罗某乙、贾某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人施某某、李某某到庭参加诉讼，被告罗某甲、罗某乙、贾某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，2010年5月27日，被告罗某甲向我行申请农户贷款50000元，并由贾某某、王某某共同组成联保小组，对其授信三年。2012年1月1日被告罗某甲在我行借款50000元，2012年12月31日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，要求被告罗某甲、罗某乙偿还借款本金50000元及利息，被告贾某某、王某某对被告罗某甲、罗某乙所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
被告罗某甲未答辩。
被告罗某乙未答辩。
被告贾某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告罗某甲与被告罗某乙系夫妻关系。2010年5月27日，被告罗某甲、贾某某、王某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年5月27日，被告罗某甲向原告申请贷款业务，被告罗某乙以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年6月8日原告某行与被告罗某甲、贾某某、王某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人某行，借款人罗某甲，担保人贾某某、王某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月8日至2013年6月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告罗某甲、贾某某、王某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年1月1日，被告罗某甲通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人罗某甲，用途购毛坯，到期日期2012年12月31日，执行利率9.84%。借款后，被告罗某甲未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院，要求被告罗某甲、罗某乙偿还借款本金50000元及利息，被告贾某某、王某某对被告罗某甲、罗某乙所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告某行与被告罗某甲、贾某某、王某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告罗某甲借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告罗某甲与被告罗某乙系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告某行要求被告罗某甲、罗某乙偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某行依据合同的约定要求被告贾某某、王某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾某某、王某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告罗某甲、罗某乙负连带共同保证责任；被告贾某某、王某某中一人或两人替被告罗某甲、罗某乙清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向罗某甲、罗某乙及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲、罗某乙于本判决生效后三日内偿还原告某行借款本金50000元及利息（自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按本金50000元，利率9.84%计息；自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金50000元，利率9.84%×150%计息）。
二、被告贾某某、王某某对被告罗某甲、罗某乙欠原告某行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由四被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年十月十日
书记员 许勇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00352号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被无为县公安局刑事拘留，同年5月9日被无为县公安局取保候审。同年10月22日本院决定对其逮捕，当日在无为县公安局执行逮捕过程中，检查出被告人李某某有病，无为县看守所不予关押，本院于2013年10月25日对其取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年4月24日15时40分，被告人李某某驾驶皖QN88**小型轿车，由无为县刘渡镇向襄安镇街道方向行驶，行至省道227线4KM＋600M处，与对向行驶的张某某驾驶的皖Q3B1**号轮摩托车发生碰撞，致张某某和乘坐人黄某某受伤及两车受损。事故发生后，李某某驾驶车逃离现场，于16时06分在省道319线63KM处被公安机关查获。经司法鉴定，被告人李某某被查获时血液中乙醇含量为189mg／100ml。
另查，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得了两被害人的谅解，被害人张某某、黄某某请求法院对被告人李某某从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、机动车信息、驾驶人信息、查获经过、当事人血样提取登记表，证人周某某的证言，被害人张某某、黄某某的陈述，芜疾控检字（2013WW）第059号检测结果报告单，现场勘验、检查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。被告人李某某符合适用缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年十月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0148号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，因原、被告双方均申请不公开开庭审理，本院于2013年10月17日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1984年12月31日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般，原告自1979年参军，1984年退役后，一直在靖江打工，每年只逢春节放假回家。2009年原告在工作期间突然患病，用人单位按照病退与原告解除劳动关系，后给原告补贴医疗费共计60000元，但该费用被被告侵占，并借给亲朋好友使用，对原告不管不问，还经常虐待原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故向法院起诉，要求与被告离婚，并请求依法分割财产，并由被告王某乙返还侵占的60000元。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，原告受伤后，都是我与子女共同照顾原告的，原告目前的状况仍需要照顾，结婚这么多年我一直对原告不离不弃，现在我还愿意继续照顾原告，不同意离婚；如果我与原告感情不好，不可能生育三个孩子的，为了给子女一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，1982年10月左右，原告王某甲与被告王某乙通过他人介绍认识后，于1984年8月举行婚礼，后于1984年12月31日结婚。原、被告双方婚后于1985年农历11月26日生长女取名王某丙，于1988年农历10月29日生次女取名王某丁，于1993年8月16日生一子取名王某戊。原、被告婚前、婚后感情一直很好，但自2012年8月起，双方因缺少交流产生纠纷。
经本院主持调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
以上事实，有原、被告的结婚证申请书，原、被告的当庭陈述等相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前经一段时间相互了解后并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础，婚后双方亦共同生育三名子女，婚后前期感情较好。双方虽自2012年因缺少沟通产生纠纷，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方如多一些理解、沟通和谦让，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十月十九日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。