wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00196号
原告无锡市永胜制笔零件有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人李怀奇，该公司总经理。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市超群自动化设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人王荣华，该公司总经理。
委托代理人查建洪。
原告无锡市永胜制笔零件有限公司诉被告无锡市超群自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李怀奇及委托代理人张同林、被告的委托代理人查建洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡市永胜制笔零件有限公司诉称：2012年1月17日，被告向原告分三笔共计借款265万元，借期6个月，月息3%；2012年1月18日，被告再次向原告借款50万元，期限6个月，月息3%。2012年7月17日，原、被告就2012年1月17日借款中的二笔计110万元的借款结息计208000元，并约定作为借款，还款期限至2012年8月10日。经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告立即偿还借款3358000元及至付清之日的利息。
被告无锡市超群自动化设备有限公司辩称：对所借的265万元及50万元的借款已还清，目前正在寻找证据，要求再给予举证的时间。
经审理查明：2012年1月17日，被告向原告借三笔款项，分别为60万元、50万元、155万元，计265万元，约定借期6个月，月息3%；2012年1月18日，被告又向原告借款50万元，约定借期6个月，月息3%。2012年7月17日，原、被告就2012年1月17日借款中的二笔计110万元的借款结息计208000元，并约定作为借款，还款期限至2012年8月10日。上述借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的借款收据5张、以及听证笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的借贷关系是双方真实意思的表示，应认定有效。借款已到期，被告应主动还款。对于原告要求被告归还本金及支付利息的请求，本院予以支持，因约定的月息3%过高，应按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息较为合理；双方约定的208000元的利息转为本金再计息的请求，违反人民银行的有关规定，本院不予支持，故本院认定的被告结欠原告的本金应为315万元，其中265万元从2012年1月17日开始计息，50万元从2012年1月18日开始计息。对于被告已经付清借款的辩称，因本院已给予了被告充分的举证期限，被告至今未能提供相关的证据，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告无锡市超群自动化设备有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡市永胜制笔零件有限公司借款本金315万元，并支付相应的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计息，其中265万元从2012年1月17日起计算利息，50万元从2012年1月18日起计算利息，以上利息均计算至本判决给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38192元及保全费5000元，共计43192元，由被告无锡市超群自动化设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00935号
原告洪金花。
被告蔡爱民。
本院在审理原告洪金花与被告蔡爱民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪金花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告洪金花负担。
审判员 陶 冶
二〇一四年十月十日
书记员 邵金兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00977号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王金城。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王金城合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5152号
罪犯李小川。
天津市津南区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第96号刑事判决，以被告人李小川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李小川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李小川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小川减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2023年12月18日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第43-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人贾里中，男，1974年9月出生，农民。
被执行人徐玉秀，女，1977年2月出生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年4月25日以被执行人贾里中、徐玉秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币49000.00元、共计98000.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月25日依法送达给了被执行人贾里中、徐玉秀，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年9月26日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年10月17日前向本院缴纳社会抚养费共计98000.00元；并自2014年5月26日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1370元由被执行人贾里中、徐玉秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十月十一日
书记员 杜建新
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民重字第5号
原告：李琰，女，1979年5月1日出生，汉族。
被告：王辉，男，1989年11月9日出生，汉族。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告：周文化，男，1967年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告李琰与被告王辉、周文化民间借贷纠纷一案中，原告李琰于2015年4月23日以已与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琰的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琰撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费800元，均由原告李琰负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄文亚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢460号
申请执行人高某某。
法定代理人魏某某，系申请执行人之夫。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第00178号民事判决书向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人李某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亮
二〇一八年五月十六日
书记员 李彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第544号
原告：赵小平。
被告：王新福。
原告赵小平诉被告王新福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加了诉讼，被告王新福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小平诉称，2012年3月21日，被告向原告借款100000元，用于资金周转，并出具借条一张，口头约定月息3分，经原告多次催讨，但被告却迟迟不履行还款义务。现诉来法院，要求判令被告返还原告借款本金100000元及利息，并承担案件受理费。庭审过程中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起算至实际履行之日止。
被告王新福未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月21日，被告王新福向原告赵小平借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向赵小平借到人民币壹拾万元正。小写（100000.00）元。借款人：王新福。2012.3月21号。”后未见被告王新福偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王新福向原告赵小平借款10万元的事实，有原告提供的借款人署名为王新福的借条为凭，应予认定。因本案未约定还款期限，故在原告要求被告归还时，被告理应及时归还。现因被告未能归还借款而致原告诉讼，在经济利益上造成原告一定的经济损失，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，因无约定，宜按银行基准利率计息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告王新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新福于本判决生效后十日内归还原告赵小平借款人民币10万元并支付逾期利息（自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
驳回原告赵小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，其中1150元由被告王新福负担，530元由原告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴凤娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7387号
原告：朱连芳，个体，现住赤峰市。
被告：宝音（曾用名宝音套格陶，内蒙古自治区科学技术信息研究院工作，现住呼和浩特市。
原告朱连芳与被告宝音民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连芳到庭参加诉讼，被告宝音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱连芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告尚未偿还的借款4万元，诉讼之日起按2分支付利息，至实际还清之日止，全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告因家庭琐事向原告借款5万元，口头约定被告有钱就偿还原告，可是到2016年5月3日被告也没有偿还借款，原告要求被告偿还借款，被告承诺该借款于2016年12月31日前偿还，并于当日为原告出具了借条，可到了约定的还款期限，原告向被告索要借款，但被告找各种理由推脱，在原告的一再催促下，被告于2017年2月15日还款一万元后与原告签署还款协议，并承诺2017年10月15日前分5次还清借款，但至今被告仍未履行协议。
被告宝音套格陶未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：原告提交证据借条一张、还款协议一份、银行存款回单一张。其借条内容显示为：”借条今借到朱连芳个人现金人民币伍万元整（50000.00元），2016年12月3日前归还。借款人：宝音（签名），2016年5月3日。”2017年2月15日，被告给原告写有一份还款协议，双方约定：被告于2017年10月15日前全部还清借款（5万元借款），如违约利息按3分计算。被告在2017年2月15日，偿还原告借款1万元整。
本院认为，被告向原告借款应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宝音于本判决生效后十五日内，偿还原告朱连芳借款本金人民币4万元并支付利息（从2017年10月25日起，按月利率2%计算，至付清本金4万元之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告宝音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一七年十二月十二日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7387号原告：朱连芳，个体，现住赤峰市。被告：宝音（曾用名宝音套格陶，内蒙古自治区科学技术信息研究院工作，现住呼和浩特市。原告朱连芳与被告宝音民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连芳到庭参加诉讼，被告宝音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱连芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告尚未偿还的借款4万元，诉讼之日起按2分支付利息，至实际还清之日止，全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告因家庭琐事向原告借款5万元，口头约定被告有钱就偿还原告，可是到2016年5月3日被告也没有偿还借款，原告要求被告偿还借款，被告承诺该借款于2016年12月31日前偿还，并于当日为原告出具了借条，可到了约定的还款期限，原告向被告索要借款，但被告找各种理由推脱，在原告的一再催促下，被告于2017年2月15日还款一万元后与原告签署还款协议，并承诺2017年10月15日前分5次还清借款，但至今被告仍未履行协议。被告宝音套格陶未到庭，未进行答辩。本院经审理查明：原告提交证据借条一张、还款协议一份、银行存款回单一张。其借条内容显示为：”借条今借到朱连芳个人现金人民币伍万元整（50000.00元），2016年12月3日前归还。借款人：宝音（签名），2016年5月3日。”2017年2月15日，被告给原告写有一份还款协议，双方约定：被告于2017年10月15日前全部还清借款（5万元借款），如违约利息按3分计算。被告在2017年2月15日，偿还原告借款1万元整。本院认为，被告向原告借款应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宝音于本判决生效后十五日内，偿还原告朱连芳借款本金人民币4万元并支付利息（从2017年10月25日起，按月利率2%计算，至付清本金4万元之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告宝音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一七年十二月十二日书记员张利
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第288号
申请执行人黎克凡，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人黎克凡与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）醴法民一初字第280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17890号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙正民，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙正民服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1618号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人赵青柱。
被告耿仁俊。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告耿仁俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人赵青柱、被告耿仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的日晖六村XXX号XXX室业主。原告于2011年12月20日与小区业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，提供了物业管理保安、保洁服务，但是被告自2013年1月起无故拖欠保安、保洁费，原告经多次催要无果。至2014年12月，被告拖欠保安、保洁费共计399元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，被告还应按每日千分之三计算支付滞纳金399元。故请求法院判令被告支付保安、保洁费399元及滞纳金399元。
被告耿仁俊辩称，原告起诉不是事实，被告并非故意拒绝支付保安保洁费，而是由于原告工作人员拒不出具相应的收据所致。根据国家相关法律的规定，物业收费应当明码标价并进行公示，但原告从未对签订过的物业合同及收费标准进行过公示，根据物业合同的约定，原告的收费标准明显过高。被告曾对原告上门收费人员要求出具相应文件，也未得到回应。原告故意造成被告拖欠支付保安保洁费的事实，以达到向被告主张滞纳金的目的，对此被告坚决不同意。另外，被告实际已经支付了2013年的保安费，原告利用通常人们不会保留小额发票的习惯，以达到多收费的目的，原告应当纠正其违法行为。只有在原告纠正其违法乱纪的行为后，被告才同意支付保安保洁费。
经审理查明，被告系上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室公有住房的承租人。
2012年1月1日，上海市徐汇区日晖六村业主大会（甲方）与上海轻工物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将日晖六村XXX-
XXX号，斜土路XXXX、XXXX、XXXX号委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年12月20日起，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同并约定，管理服务费标准的调整，按文件规定调整。
2013年11月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物（2013）385号文，文件规定对多层住宅小套房屋保洁费调整为每月7元，保安费调整为每月11元，收费标准自2013年12月1日起施行。
庭审中，被告提供2013年保洁费发票一份，证明其已经支付了2013年的保洁费72元，对此原告予以认可。并将诉请金额调整为327元，滞纳金也调整为327元。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市公有住房租赁凭证、物业管理服务合同、调价通知、发票等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区日晖六村业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告保安、保洁服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据相应的文件对收费标准进行调整，并无不当，故对被告的辩称本院不予采信。考虑到被告未支付保安保洁费用事出有因，故对原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿仁俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月止的保安、保洁费共计327元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担12.50元，被告负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月二十九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00207号
原告赵某，男。
被告郑某，女。
原告赵某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2010年7月5日在当地人民法院调解离婚，被告每月给付原告子女抚育费200元，当时婚生女三周岁，随着孩子的年龄逐年增长，200.00元每月的抚育费已明显不足，所以原告要求被告增加抚育费，但被告多次拒绝，现诉至法院，一、要求被告增加子女抚育费至700.00元每月。二、要求被告每月月初给付。三、要求被告把2014年抚育费给付。
被告郑某辩称，我现在没有能力增加抚育费，现在没有工作，不同意增加抚育费。
经审理查明，原告赵某与被告郑某双方于2010年7月在大石桥市人民法院调解离婚，婚生女赵某某（2007年8月7日出生）由赵某抚养，被告每月给付抚育费200.00元。后赵某某随父亲共同生活。被告称自己现无业，无固定收入。被告从2014年1月起至今未给付子女抚育费。原告现就读于向阳小学二年级，且有课后补习班等相关费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、收据等在卷为凭，经开庭相互质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年经大石桥市人民法院调解离婚，婚生女赵某某由原告赵某抚养，被告每月给付抚育费200.00元。但婚生女现已读小学二年级，学习等相关教育费用增加，且考量本地区经济生活等因素的影响，每月200.00元的子女抚育费的确不足以维持原告上学、生活等实际需要。被告虽无业无稳定收入，但抚养子女是父母的义务，故原告要求增加抚育费的主张，本院予以支持。考虑到被告现无稳定收入，以每月给付400.00元为宜。原告诉请给付2014年子女抚育费2，400.00元，被告亦承认未曾给付，故其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八条之规定，判决如下：
被告郑某于2015年1月起，每月给付婚生女赵某某子女抚育费400.00元，至其十八周岁时止，2015年7月起于每月5日前给付当月子女抚育费。
被告郑某给付婚生女赵某某2014年子女抚育费2，400.00元；2015年1月至6月的子女抚育费共2，400.00元。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何海英
二〇一五年七月二日
书记员 王彤彤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00207号
原告：尹廷春，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省大通区。
被告：MDMC0032美瑞美的专卖店，住所地淮南市田家庵区。
负责人：吕树军，该店经理。
本院在审理原告尹廷春与被告MDMC0032美瑞美的专卖店产品销售者责任纠纷一案中，原告尹廷春于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹廷春申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹廷春撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告尹廷春负担。
代理审判员 夏兆恒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1979号
原告：吉清若。
被告：杜淑贤。
被告：沈进通。
被告：吴国楠。
被告：刘伟峰。
本院在审理原告吉清若诉被告杜淑贤、沈进通、吴国楠、刘伟峰债权人撤销权纠纷一案中，原告吉清若未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2085-1号
原告王其刚。
被告周林国。
本院在审理原告王其刚诉被告周国林民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告王其刚撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王其刚负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第38号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人毛勇，男，1986年1月14日生于四川省武胜县，住四川省武胜县。2007年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（2007年11月16日刑满释放）。2014年11月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日11时许，被告人毛勇在佛山市禅城区文沙公交站搭乘120路公交车，当车行至南堤市场公交站时，被告人毛勇趁被害人某某某（系未成年人）不备，徒手扒窃其右肩背包内的一台价值人民币1161元的三星牌GT-I9152型移动电话。得手后，被告人毛勇随即换乘115路公交车逃离，后在卫国路三中公交站附近被民警人赃并获。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人某某某。
上述事实，被告人毛勇在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，本院（2007）佛禅法刑初字第411号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人某某某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）689号涉案财产价格鉴定意见书，被告人毛勇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，共价值人民币1161元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毛勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛勇一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3240号
申请执行人吴环。
被执行人吕浩亮。
被执行人栗阳。
吴环与吕浩亮、栗阳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第7901号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2619号执行证书已经发生法律效力。吕浩亮、栗阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴环于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人吕浩亮、栗阳名下银行存款105000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年六月九日
书记员 李博
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1235号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人钱某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）136号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年6月7日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路由北向南行驶至义隆路路口时，与卞某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人钱某逃离现场，后为逃避检查，又让他人顶替，被民警发现。经事故认定，被告人钱某负事故全部责任。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为138.8mg／100mL。建议判处被告人钱某拘役三个月至三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金6000元至7000元。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年六月十六日
书记员 孙珊珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第56号
上诉人（原审被告）：战积波，农民。
被上诉人（原审原告）：孙龙兵，居民。
上诉人战积波因与被上诉人孙龙兵返还财产纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人战积波与被上诉人孙龙兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙龙兵原审诉称，2010年7月1日，其与被告战积波合伙经营客运客车。2013年1月28日，被告战积波驾车发生交通事故致人死亡，被告在原告处支款17000元，有被告出具的收条可以证实，因肇事车辆交保险，保险公司赔偿受害人经济损失。2013年5月13日，双方解除合伙，故被告在原告处支款应予返还。
原审被告战积波原审辩称，其收到原告的17000元款系原告借其款及油款6000元，其发生交通事故后，原告让其出具了收条，并非处理事故款，故不同意返还原告款。
原审法院审理查明，2010年7月1日，原、被告签订合伙经营客运客车协议。2013年1月28日，被告战积波驾车发生交通事故致杨金翠死亡，经招远市公安局交通警察大队认定，被告战积波负事故的全部责任。2013年2月4日，被告战积波与受害人家属签订赔偿协议，协议主要内容：“一、被告战积波赔偿杨金翠丧葬费及精神抚慰金等经济损失110000元；二、受害人家属同意司法机关对战积波宽大处理”。2013年5月13日，经原审法院调解，原、被告双方达成解除合伙经营客车协议。2013年9月30日，被告战积波在车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司招远支公司理赔71565元。
审理中，原告孙龙兵提交收条一张，收条注明：“收到老孙17000元，壹万柒仟元正，战积波，2013、2、7号”。收条中间折叠的另一面写有“处理事故”。被告战积波称“处理事故”并非其所写。并申请对该字迹是否系其所写进行司法鉴定。经原审法院委托，日照浩德司法鉴定所于2014年6月27日作出文书鉴定意见书，结论为送检条上“处理事故”与战积波提交的样本笔迹是同一人所写。战积波交纳鉴定费2000元。
2014年1月20日，原告孙龙兵以诉称主张及理由诉至原审法院。
原审法院依据赔偿协议书、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司理赔单、日照浩德司法鉴定书意见书、（2013）招民初字第850号民事调解书、原告提交的收条及原、被告陈述笔录等认定上述事实。
原审法院认为，原、被告合伙经营客运车辆，期间发生交通事故，原告提交的被告出具的收条记载，被告战积波于2013年2月7日收到原告孙龙兵17000元，因收条折叠的另一面上“处理事故”经日照浩德司法鉴定所鉴定系被告战积波所写，且被告战积波没有证据证实该收条系原告欠其款而出具的，该事故已处理完结，双方也已散伙，原告孙龙兵要求被告战积波返还该款，法院应予支持。被告战积波的辩解理由不当，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年9月19日判决：被告战积波于判决生效后10日内返还原告孙龙兵款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，鉴定费2000元，由被告战积波负担。
宣判后，上诉人战积波不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人并不欠付被上诉人款项。一、被上诉人向原审法院提供的收条中的“处理事故”的签字是伪造的，上诉人并没有在该收条中写“处理事故”四个字，虽然原审委托了日照浩德司法鉴定所对该四个字做出了鉴定，结果为上诉人所写。但上诉人至今认为，该鉴定结果是错误的，不排除人为造假。对此，上诉人在原审审理中提出重新鉴定要求，但未获得原审支持，二、被上诉人在起诉状中所称，“同年2月7日，被告到原告处预支事故处理款17000元。”但是事实上，上诉人与交通事故的相对人之间已于2013年2月4日达成了赔偿协议，且于此前的2013年2月2日已将赔偿款项支付给了受害人家属。因此，根本不存在2月7日到被上诉人处预支事故处理款的问题。
被上诉人孙龙兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人于2013年2月7日收取被上诉人17000元的性质，在上诉人向被上诉人出具的收条中明确注明用于“处理事故”，上诉人主张该17000元系被上诉人借其款及油款6000元，并非处理事故款，但对其主张未提供证据证实。上诉人否认收条中“处理事故”四个字系其本人书写，并申请对该字迹是否系其所写进行司法鉴定。经原审法院委托，日照浩德司法鉴定所鉴定认为收条中“处理事故”系上诉人所写。本院依法认定上诉人为处理交通事故从被上诉人处支款17000元。
上诉人在合伙经营客运车辆过程中发生交通事故致杨金翠死亡，经招远市公安局交通警察大队认定，上诉人负事故的全部责任。对于造成受害人家属的损失，上诉人负有全部过错。且上诉人为取得受害人家属谅解，以求得到司法机关宽大处理，在未与被上诉人协商一致的情况下，擅自在法定赔偿标准之外增加赔付受害人家属部分款项，该部分增加的赔偿款项应由上诉人个人负担。故在保险公司已按法定标准支付相关赔偿款项的情况下，上诉人从被上诉人处支取的用于处理交通事故的17000元应返还给被上诉人。原审据此判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人战积波负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜永鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0553号
原告董韦韦，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告范胜旺，居民。
被告刘芳，居民。
委托代理人范胜旺，居民。
原告董韦韦与被告范胜旺、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告董韦韦的委托代理人潘长城、被告范胜旺、被告刘芳的委托代理人范胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董韦韦诉称，被告范胜旺、刘芳分多次在原告董韦韦处共借款13万元，约定利息按月利率35‰计算，由被告向原告出具借据，未约定还款时间。上述借款因原告急用资金而向被告索要，被告却迟迟不肯归还。请求判令被告偿还借款13万元及利息。
被告范胜旺、刘芳辩称，我不认识原告董韦韦，我只是向潘玉光借款13万元，我同意向潘玉光偿还借款。
经审理查明，原告董韦韦通过案外人潘玉光将借款出借给被告范胜旺、刘芳，经双方结算，二被告于2012年1月2日出具借条一张，载明：“今借现金大写壹拾叁万元整，借款期间利息按照月息三分五计算。逾期不付，除按照上述约定给付利息外，另按逾期天数，每逾期一天，按照借款金额的百分之二点六给付违约金。借款人范胜旺、刘芳，2012年1月2日”。借款后，原告董韦韦向二被告索款未果，遂诉至本院。
审理中，被告范胜旺辩称，该借条未写明出借人姓名，实际此款是向潘玉光所借，而非本案原告董韦韦，同意向潘玉光还款。案外人潘玉光到庭陈述：“范胜旺在我儿媳（本案原告董韦韦）手里借款，当时是我带着去的，也是我介绍的，头两次是一个4万、一个5万、最后一次是4万，合计13万元，之前的借条都撤给范胜旺了，截至今天，我与范胜旺之间没有债权债务，书面手续均作废，他应当向董韦韦还款”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董韦韦系借条持有人，若被告范胜旺、刘芳无足够证据证实原告董韦韦系非法持有，则应当认定原告董韦韦系合法债权人。被告范胜旺、刘芳辩称，此款系向潘玉光所借，潘玉光系债权人。通过潘玉光的陈述反映出，此款由潘玉光经手，但借款系潘玉光儿媳董韦韦提供，潘玉光与被告范胜旺、刘芳之间无债权债务，故综上所述，原告董韦韦即系合法债权人，二被告应当向其及时偿还借款13万元。原、被告双方约定按月利率35‰计算利息，明显过高，超过法律规定，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范胜旺、刘芳于本判决生效后十日内向原告董韦韦偿还借款13万元及利息（自2012年1月2日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2900元，由被告范胜旺、刘芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2601号
原告山东冠县昌达汽车运输有限公司，住所地：冠县城镇东三里庄村。
法定代表人张云霞，总经理。
原告刘美龙，男，汉族。
二原告委托代理人王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路56号。
负责人张建新，总经理。
委托代理人王宾，该公司员工。
本院在审理原告山东冠县昌达汽车运输有限公司、刘美龙与被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 焱
二〇一六年六月二十日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2601号原告：山东冠县昌达汽车运输有限公司，住所地冠县冠城镇东三里庄村。法定代表人张云霞，总经理。原告：刘美龙，男，1974年5月22日出生，汉族，住山东省冠县。二原告委托诉讼代理人：王云，女，1988年3月15日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住聊城市。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路56号。负责人：张建新，总经理。委托诉讼代理人：王宾，男，1992年10月8日出生，汉族，该公司员工，住。原告山东冠县昌达汽车运输有限公司、刘美龙与被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东冠县昌达汽车运输有限公司、刘美龙撤回起诉。案件受理费713元，由原告负担。审 判 长  张 焱人民陪审员  何景亚人民陪审员  王红权二〇一七年五月二十五日书 记 员  邢丽燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第334号
上诉人（原审被告）：新疆华伟建业建筑装饰工程有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路绿园小区北门门面房。
法定代表人：李树勇。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯彪，男，1981年1月17日出生。
上诉人新疆华伟建业建筑装饰工程有限公司为与被上诉人冯彪财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人新疆华伟建业建筑装饰工程有限公司委托代理人卢晓文、被上诉人冯彪到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1100号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费3419元（上诉人预交），由本院予以退还。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贺丹妮
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初463号
原告：黎灶妹，女，汉族，清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告黎灶妹诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黎灶妹的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎灶妹诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场D栋四层450号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金9882元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金9882元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告黎灶妹向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方2000的消费券，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，黎灶妹是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋四层450号商铺的权属人。黎灶妹与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定黎灶妹将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据黎灶妹结算，起诉时拖欠的租金为9882元。
另查明，黎灶妹领取了金五菱公司的2000元消费券，但消费券无法使用，因此不同意从租金中扣减，同意把消费券退回金五菱公司。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，黎灶妹与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向黎灶妹支付租金9882元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计9882元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告黎灶妹。
本案受理费25元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告黎灶妹已预交25元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告黎灶妹。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1587号
原告刘爱平。
委托代理人高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者。
被告乔便芳。
原告刘爱平诉被告乔便芳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平及其委托代理人高峰，被告乔便芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称，2015年2月11日晚8点多，原告到被告居所向其追要借款并商量购买蛋白粉事宜，期间发生纠纷，随后被告便用水果刀将原告捅伤，2015年3月3日经邯郸市公安局法医医院鉴定，原告属于轻微伤。鉴于此，2015年3月4日，邯郸市公安局丛台分局对被告作出了丛公苏曹刑罚决自20150086号行政处罚决定书，该决定书对其处于行政拘留十日并处罚款伍佰元罚金。事故发生后，原告在邯郸市第一医院住院治疗，因年关将近在邯郸市第一医院住院五天伤情并未痊愈的情况下出院，回到老家后依然在乡镇门诊治疗。所以原告上述诉讼请求客观、真实，故诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2648元、村门诊输液2200元、法医鉴定费515元、羽绒服1350元、连衣裙360元、衬衣230元、误工费2320元（每月3500元、）护理费2320元、住院伙食补助费2000元住院20天、营养费1000元、交通费600元、精神抚慰金5000元。以上共计20543元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告乔便芳辩称，一、原告所说不是全部事实，我不欠原告钱是因为原告拿着蛋白粉一直在我家呆了3个小时以上非要强行要求我买她的蛋白粉，所以才起了争执。二、原告是无理取闹，是原告先动手的，我也受伤了，事情发生后，我已经受到了处罚，也交了罚金。不应该再起诉我。
庭审中，原告刘爱平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证。证明原告主体身份。证据2、邯郸市公安局丛台分局行政处罚决定书。证明被告确实把原告打伤。证据3、邯郸市第一医院挂号费、诊断证明书、病历、住院费用清单、住院证、住院收费收据。证明原告伤情情况及受伤后花费情况。证据4、邯郸市天畅装饰装修有限公司营业执照、误工证明、受伤前12个月工资表。证明原告误工费、护理费等损失。证据5、轻微伤鉴定费票据1张。证明鉴定花费515元。
被告乔便芳对原告刘爱平提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3中的住院证时间有异议。对证据4、不认可，原告没有工作，不可能在邯郸市天畅装饰装修有限公司上班。对证据5不认可，原告出示的这份证据与当时在派出所出示的不一样。
被告乔便芳未提交证据。
经审理查明，2015年2月11日20时50分许，原告刘爱平到居住在河西村顺和街25号被告乔便芳家中，与被告乔便芳要钱并商量购买蛋白粉时发生争执，随后被告乔便芳将原告刘爱平捅伤。后原告入住邯郸市第一医院进行治疗，诊断伤情为：左肩部刀刺伤。住院时间为5天，花费医疗费2655元。原告伤情后于2015年3月3日经邯郸市公安局法医院鉴定为轻微伤，花费鉴定费515元。邯郸市公安局丛台分局于2015年3月4日做出丛公（苏曹）行罚决字{2015}0086号行政处罚决定书，给予被告乔便芳拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告主张在村门诊输液2200元、羽绒服1350元、连衣裙360元、衬衣230元、交通费600元，未提交相关证据。
另查明：河北省2015年农林牧渔业年平均工资为15410元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任。被告乔便芳因琐事将原告致伤，致使原告受到伤害，依法应当承担赔偿责任。原告刘爱平的合理损失为：
医疗费为2655元。
住院伙食补助费为5天×50元=250元。
误工费为15410÷365×5=211元。
护理费为15410÷365×5=211元。
营养费为5天×30元=150元
鉴定费为515元。
以上共计3992元，应由被告乔便芳承担赔偿责任。
原告主张在邯郸市天畅装饰装修有限公司工作，提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。
原告主张在村门诊输液2200元、羽绒服1350元、连衣裙360元、衬衣230元、交通费600元，未提交相关证据，不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，为造成严重后果，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔便芳于本判决生效之日三日内赔偿原告刘爱平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3992元。
二、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担57元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋 洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初845号
原告王思福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王雪飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王思福诉被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思福到庭参加诉讼，被告王雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪飞于2014年12月22日从我处借款30000元，约定于2015年1月15还清，逾期不还按月息2%支付利息。到期后我多次催要，但被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告王雪飞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告王雪飞于2014年12月22日从原告处借款30000元，双方约定借款月利率为2%，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王雪飞欠原告王思福30000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪飞在本判决发生法律效力后十日内给付原告王思福欠款本金30000元及利息（利息按照年利率24%从2014年12月22日计算至还款日止）。
如果被告王雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告王雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵建楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）朝民（商）初字第27484号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心9层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告陈玉琴，女，1972年5月1日出生。
被告秦建国，男，1969年11月5日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告陈玉琴、被告秦建国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告大众公司诉称：2013年3月，陈玉琴、秦建国为从大众金融公司指定经销商晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司）购买捷达新前卫轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年3月19日，陈玉琴作为借款人、秦建国作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2013年3月21日对所购车辆办理了抵押登记。2013年3月27日，大众金融公司发放了贷款54000元。按照约定，陈玉琴、秦建国应自2013年4月起至2015年3月止，每月27日按时归还贷款本息。但陈玉琴、秦建国自2013年8月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求陈玉琴、秦建国偿还截至2013年12月2日的逾期本金9000元、提前到期本金36000元、罚息158.05元、催款函费200元、违约金1080元；并支付自2013年12月3日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求陈玉琴、秦建国承担诉讼费用。
本院认为：民事诉讼的被告应当明确。诉讼中，法庭经向晋城市公安局城区分局西街派出所户籍科询查，本案两被告陈玉琴、秦建国已于2013年8月2日因道路交通事故死亡，大众公司以陈玉琴、秦建国为被告提起诉讼，显属被告主体不适格。故对大众公司的对被告陈玉琴、秦建国起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司对被告陈玉琴、秦建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 铮
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第28号
原告赖某某。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年1月12日以外出务工无法及时回来开庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赖某某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年一月十二日
书记员 韦传仁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00059号
原告顾桃生。
委托代理人赵碧光。
被告顾一平（曾用名顾益平）。
被告秦英（曾用名秦瑛）。
委托代理人顾一平（系被告秦英丈夫），即本案第一被告。
被告顾斌。
原告顾桃生与被告顾一平、秦英、顾斌返还原物纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告顾桃生的委托代理人赵碧光、被告顾一平（同时作为被告秦英的委托代理人）、顾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桃生诉称：原告是苏州市姑苏区盘溪新村72幢503室的房屋所有权人，三被告系原告儿子、儿媳和孙子。三被告长期挤住在原告面积不大的房屋内，既不照顾原告的生活，又不尊重原告，原告的生活长年不得安宁，度日艰难。原告多次要求被告搬迁，但被告至今不肯搬迁。为了维护老年人的尊严，也为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告立即从苏州市姑苏区盘溪新村72幢503室迁出。
被告顾一平、秦英、顾斌共同辩称：原告所述并非事实，三被告一直与原告一起生活，没有欺压原告。原告让被告搬迁也可以，但母亲是被告服侍并送终的，原告应将母亲的份额给被告；同时，涉案房屋属于拆迁所得，购买的时候被告顾一平单位还出资过7000元赞助费，要对这部分补偿。
经审理查明：原告顾桃生与被告顾一平系父子关系，被告秦英系顾一平配偶，被告顾斌系顾一平、秦英的儿子。
原告顾桃生与妻子史月梅及子女原居住在苏州市菱塘二村347号简易房内。1990年，苏州市城市建设开发总公司、苏州市人民政府动迁办公室对菱塘二村347号简易房拆除后分配了顾桃生户涉案的盘溪新村72幢503室房屋，顾桃生、史月梅所在工作单位各半分担了共计11768.75元的改建资金。上述房屋由顾桃生、史月梅、顾一平及顾桃生、史月梅的两个女儿共同居住。后两个女儿陆续出嫁离开，被告顾一平、秦英则在该房屋内结婚并生子。史月梅于2009年3月去世。2013年1月25日，原告按房改政策取得涉案盘溪新村72幢503室房屋的单独产权，该房屋建筑面积68.46平方米。
另查明，三被告在本市和美家园小区拥有一套保障房产权。
上述事实，由原告顾桃生提交的房屋所有权证、土地使用权证、菱塘二村347号房屋改建资金结算通知单复印件、动迁房屋住户登记表复印件以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告顾桃生单独拥有本市姑苏区盘溪新村72幢503室房屋的合法物权，其对该房屋占有、使用、收益和处分的权利受法律保护。三被告虽系原告儿子、儿媳、孙子，原告仅需在亲情伦理上予以照顾，却没有法定义务为其提供住所。原告依法主张涉案房屋的物权，符合法律的规定，且三被告在本市和美家园小区拥有保障房，其继续占有、使用涉案房屋缺乏法律依据，故对原告要求被告迁离房屋的请求，本院予以支持。三被告抗辩称顾一平单位曾就涉案房屋出资，但并未举证证明，本院不予采信，且出资仅属单位的助建行为，个人并不因此而享有产权；被告顾一平辩称还要求分得其母亲份额，但涉案房屋为原告顾桃生单独所有，故该抗辩意见本院亦难以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告顾一平、秦英、顾斌于本判决生效之日起30日内迁出苏州市姑苏区盘溪新村72幢503室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾一平、秦英、顾斌共同负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋志芳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第157号
原告陈某，女。
委托代理人陈娟玲，星子律师事务所律师。
被告姜某，男。
委托代理人姜清林，系被告哥哥。
委托代理人姜美玲，系被告堂姐。
原告陈某与姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人陈娟玲、被告姜某及委托代理人姜清林、姜美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）要求与被告离婚；（2）婚生子姜某甲、婚生女姜某乙由原告抚养；（3）夫妻共同财产依法分割，共同债务共同负担。
被告辩称：因夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，1997年12月12日在星子县蓼南乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，1998年3月7日生儿子取名姜某甲（现在星子县二中读书），2010年4月21日生女儿取名姜某乙（现在幼儿园就读），后原、被告因琐事发生争吵，从2013年9月开始分居生活，原告遂于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房产证、营业执照、机动车登记证书等为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，建立了一定的感情，双方分居时间短，有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告姜某离婚。
本案件诉讼费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 张 显
审判员 徐宝芹
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄少君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01088号
原告姜德宝，男，1985年4月28日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京广顺昌物流有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V24。
法定代表人栗土生。
原告姜德宝与被告北京广顺昌物流有限公司（以下简称广顺昌物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德宝委托代理人王冬建到庭参加了诉讼，被告广顺昌物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姜德宝诉称，原告姜德宝与被告北京广顺昌物流有限公司素有业务关系，由原告给被告提供运输服务。2012年间被告所欠原告运费余款10000元，并于2013年2月2日结算确认，被告法定代表人给原告书写了欠条。事后原告曾多次找到被告要求付款，被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠运输费10000元；2、判令被告给付延期付款违约金600元；3、诉讼费由被告负担。
被告广顺昌物流公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月2日，裴逊出具字据一份，该字据载明：姜德宝2012年度运费壹万元整未结，等京东账目结帐后结清。出具字据后，裴逊一直未支付上述运费。
另查明，裴逊原系广顺昌物流公司法定代表人，2013年12月5日，广顺昌物流公司法定代表人变更为栗土生。
上述事实，有字据、北京市工商行政管理局房山分局登记信息及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，裴逊向姜德宝出具字据系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。裴逊原系广顺昌物流公司法定代表人，其签署欠运费字据的行为属职务行为，其责任应有广顺昌物流公司承担。广顺昌物流公司未按照合同约定履行给付运输费的义务，应承担相应的法律责任，故姜德宝要求被告给付运输费用，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故姜德宝主张违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。广顺昌物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京广顺昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜德宝运输费一万元。
二、驳回原告姜德宝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告姜德宝负担二元（已交纳），被告北京广顺昌物流有限公司负担三十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董彤妍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3107号
原告：舟山市定海区欧太橱柜店，经营场所舟山市定海区新桥路122号-9。
经营者：裴学才。
被告：浙江新曙光建设有限公司舟山市分公司，住所地舟山市新城金跃大厦3楼。
法定代表人：陈福根。
被告：陈海艇。
本院在审理原告舟山市定海区欧太橱柜店诉被告浙江新曙光建设有限公司舟山市分公司、陈海艇建设工程施工合同纠纷一案中，原告舟山市定海区欧太橱柜店于2016年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区欧太橱柜店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海区欧太橱柜店负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯微波
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初70号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年12月5日16时许，被告人卢某在陆川县清湖镇清湖街“天赐良缘”婚纱店一楼侧门楼梯口出售50元毒品甲基苯丙胺0.25克给吸毒人员梁某时，被公安人员当场抓获，并收缴交易的0.25克毒品甲基苯丙胺和人民币35元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押笔录、扣押清单、指认毒品和毒资照片、证人梁某的证言、现场指认笔录和照片、辨认人员笔录及照片和名单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年三月一日
书记员 陈 妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04716号
原告曾德兰，女，1972年3月6日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告曾德兰与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德兰委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾德兰诉称，2012年6月13日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号xxxxxx号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年6月13日，原告曾德兰（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号（重庆巴山陶瓷建材城三期）4幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积57.65平方米，总成交价款457914元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月10日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告曾德兰与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾德兰的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告曾德兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第305号
原告游伦泽。
被告王几志。
原告游伦泽诉被告王几志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告游伦泽到庭参加诉讼，被告王几志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游伦泽诉称，2012年7月，被告王几志因承包工程缺乏资金向原告借款，双方口头约定一年内归还，2012年7月9日，原告向被告出借借款70000元。该款到期后被告以种种理由拒不履行还款义务，故原告起诉来院请求判令被告立即归还借款70000元。
被告王几志未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月9日被告因经商缺乏资金周转，向原告借款70000元，并出具借条1份。借条载明：2012年7月9日王几志向游伦泽借人民币70000元。但双方未约定归期限后原告要求被告归还借款，被告至今仍未归还借款。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告立即归还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王几志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王几志于本判决生效之日起三日内归还原告游伦泽借款70000元。
案件受理费775元，由被告王几志负担（此款已由原告垫交，被告归还借款时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘波罗
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初678号
原告：高雷，男，汉族，1974年7月18日出生，住陕西省铜川市王益区。
被告：朱引娣，女，汉族，1967年12月10日出生，住陕西省铜川市王益区。
原告高雷与被告朱引娣返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告高雷于2017年9月28日向本院提出对被告朱引娣的撤诉申请。
本院认为，原告高雷与被告朱引娣经双方协商已续签租赁合同，原告高雷对被告朱引娣撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高雷负担。
（此页无正文）
审判员 李转过
二〇一七年九月二十八日
书记员 张泽林
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第840号
原告牛保义，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司。
负责人高金良，该公司董事长。
原告牛保义与被告河南城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南城建建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建了河北鑫森冶金建材有限责任公司的建筑工程，被告涉县项目部雇佣原告为其干活，截止到2012年11月14日，被告涉县项目部共欠原告工资款65480元。之后，在原告多次催要下，被告给付了36000元的工资款，最后剩余29480元至今未给。现原告再去被告涉县项目部处要款，但遭到拒绝，无奈原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工资款29480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，举证期限内提供了2012年11月14日的欠条一份。
经审理查明，河南城建建设集团有限公司承建了河北鑫森冶金建材有限责任公司的建筑工程。河南城建建设集团有限公司下设河南城建建设集团有限公司涉县项目部，项目部雇佣原告为其干活，共欠原告工资款65480元，于2012年11月14日给原告打了欠条：今欠到牛保义工资款陆万伍仟肆佰捌拾元整
河南城建乔全齐2012年11月14日加盖河南城建建设集团有限公司涉县项目部财务章。原告称，之后被告给付了其36000元，现欠29480元未给付，原告于2013年6月13日向本院起诉。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为河南城建建设集团有限公司涉县项目部提供了劳动，该项目部给原告打了欠工资款65480元条，原告称项目部在打欠条之后又给付了其36000元，剩余29480元未给付。河南城建建设集团有限公司涉县项目部是被告河南城建建设集团有限公司下设机构，不具备独立的法人资格，对外不具有独立承担民事责任的资格，故应该由被告河南城建建设集团有限公司承担给付原告工资款的义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南城建建设集团有限公司在十日内给付原告牛保义工资款29480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 和 苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1607号
原告王延成。
委托代理人张文选。
被告钟伟。
原告王延成诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文选到庭参加了诉讼、被告钟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟伟于2009年12月17日和2012年3月5日两次共向原告借款98000元，并向原告出具了借条两份，后经原告催要，被告偿还了24000元，还欠74000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金74000元，并承担本案诉讼费。
被告钟伟未作答辩。
经审理查明，2009年12月17日，被告钟伟给原告王延成出具借条一张，内容为：“借条，今借到王延成现金陆万捌仟元整（68000），于二零壹叁年底还清，借款人：钟伟，2009.12.17。”。2012年3月5日，被告钟伟又向原告出具借条一份，内容为“借条，兹因本人钟伟需用叁万还车贷，向王延成借款，共借你现金人民币叁万元整（30000元整）。借款人：钟伟，2012.3.5，本人自愿把工资卡放王延成那抵押，850101”。至今，被告已经偿还原告24000元，还欠原告74000元未还，双方形成纠纷。
本院认为，借款应当偿还。被告钟伟借原告74000元未还是事实，有借据为证，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告偿还74000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告钟伟偿还原告王延成借款本金74000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告钟伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 陈富申
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年七月八日
书记员 白翠翠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2014号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告范林水，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告范林水物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈晓芳（代）
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执727号
申请执行人钟玉贵。
被执行人王爱忠。
申请执行人钟玉贵与被执行人王爱忠为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1869号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人王爱忠履行了乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1869号民事调解书确定的义务。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初1869号民事调解书确定的义务于2016年11月26日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十一月二十六日
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1336号
原告曹翻荣，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告王维柱，男，汉族，现羁押于准格尔旗看守所。
被告任秀珍（系被告王维柱之妻），女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告曹翻荣诉被告王维柱、任秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李子元适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告曹翻荣、被告王维柱、任秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翻荣诉称，被告王维柱于2009年2月18日向我借现金100000元，约定月利率为2%，未约定给付期限。被告王维柱当即出据借款借据。之后，被告王维柱按月利率2%结息至2012年1月18日，从此后本息未付。被告任秀珍系被告王维柱之妻，该债务系夫妻共同债务。因此，要求二被告返还借款本金100000元及从2012年1月18日起，按月利率2%计算利息至给付之日止，由二被告承担案件受理费。
被告王维柱诉称，原告所诉全部属实，也同意原告的诉讼请求，但我现在犯罪服刑，实在无法返还，等我有偿还能力的时候一定返还。
被告任秀珍诉称，我更无偿还能力，有偿还能力后偿还。
经审理查明，被告王维柱于2009年2月18日向原告曹翻荣借现金100000元，约定月利率2%，未约定给付期限，被告王维柱当即出据借款借据。借款时，被告王维柱与被告任秀珍为夫妻关系。借款后，被告王维柱按月利率2%给付利息至2012年1月18日，之后，本息未付。
本院认为，原告曹翻荣与被告王维柱间的债权、债务关系明确，利息约定未超过法定标准，被告任秀珍对该笔债务为夫妻共同债务没有异议。因此，本院对原告要求二被告还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王维柱、任秀珍返还原告曹翻荣借款本金100000元及从2012年1月18日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
案件受理费1690元（原告已预交），由被告王维柱、任秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 李子元
二〇一四年七月二十九日
书记员 张楷琦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的就借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1022号
原告朱英霞。
被告秦乐福。
本院在审理原告朱英霞与被告秦乐福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告541000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款541000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年八月十九日
书记员 武冬梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第565号
罪犯范贵臣，男，1975年3月12日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人范贵臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯转移赃物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日、2009年5月8日、2010年8月7日、2011年10月17日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年3月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯范贵臣到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范贵臣减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年4月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5002号
罪犯徐博，男，1982年8月11日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）长刑一初字第125号刑事判决，认定被告人徐博犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第592号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月的一天，徐博与翟某某通过互联网聊天时谎称嫖娼，将翟约至长春市第四十五中学附近，见面后冒充警察，以对翟进行治安处罚相威胁，将翟带到长春市高新区的QQ时尚旅店，胁迫翟与其发生性关系，又以治安罚款为由敲诈翟500元。同年11月的一天，徐博打电话再次将翟约出，翟慑于徐博冒充的警察身份到QQ时尚旅店与其发生性关系。案发后扣缴赃款500元已返还翟某某。12月6日24时许，徐博通过互联网与谷某某聊天时谎称嫖娼，将谷约至长春市富豪花园附近，见面后冒充警察对谷进行恐吓，并要2000元，因谷欲离开，打谷一拳，后强行将谷带到高新区的QQ时尚旅店，胁迫谷与其发生性关系。因谷没钱，敲诈未逞。12月8日22时40分许，徐博通过互联网与关某聊天时谎称嫖娼，将关约至长春市伊诺眼科医院附近，见面后冒充警察扣留关的身份证，以治安处罚和通�家属相威胁，将其带到高新区腾达旅店，胁迫关与其发生性关系，又以治安罚款为由，向关强行索要500元，因关没钱未果。徐博敲诈谷某某和关某属未遂，其亲属代为缴纳罚金。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分349分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且冒充警察实施犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐博减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执178号
被执行人王刘义，男，1966年5月27日出生，山西省长治市平顺县人。
被执行人王刘义因犯贪污罪，本院以（2015）平刑初字第65号刑事判决书，判处王刘义有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元；责令其退出赃款48554元，上缴国库；退出赃款3998.80元，由王青林领取3000元，王国华领取998.80元；退还东五马村42740元。该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人王刘义应缴纳案件执行费2829元，以上共计198121.80元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王刘义的银行存款；
扣留、提取王刘义应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王刘义应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王刘义财产以人民币198121.80元至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费2829元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第317号
申请人陈新筑，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王宏伟、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被申请人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人罗金长，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理申请人陈新筑与被申请人罗莲、罗良海、罗金长民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗莲、罗良海、罗金长价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆以及案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗莲、罗良海、罗金长价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈新筑提供的担保物即陈新筑名下的车辆以及案外人的车辆。
本案财产保全费3020元，由申请人陈新筑负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01535号
原告夏爱平，男，1969年2月8日出生。
被告湖北宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人刘国保。
本院于2015年11月11日受理原告夏爱平诉被告湖北宏兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案被告住所地位于湖北省武汉市武昌区，而本案施工行为地仙北银河钢构工业园高层厂房、倒班楼位于湖北省天门市。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而本案施工行为地为湖北省天门市，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权，本案应由湖北省天门市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省天门市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢筱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00178号
原告桓仁南江物业管理有限公司。
法定代表人吕成，系该公司经理。
委托代理人张宴阁，系雅河乡司法所法律工作者。
被告蔡宏洋。
桓仁南江物业管理有限公司（以下简称桓仁南江公司）与蔡宏洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁南江公司委托代理人张宴阁到庭参加诉讼，被告蔡宏洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓仁南江公司诉称，2013年7至8月，被告蔡宏洋多次在我公司赊购沙石，拖欠沙石款共计40880元，该款经我公司催要，被告蔡宏洋于2013年7月31日给付3000元，余款37880元一直没有给付，现诉至法院要求被告蔡宏洋偿还欠款37880元。
被告蔡宏洋缺席未答辩。
经审理查明，2013年7至8月份，被告蔡宏洋多次在原告桓仁南江公司赊购沙石，共欠原告桓仁南江公司沙石款40880元，该款经原告桓仁南江公司催要，被告蔡宏洋于2013年7月31日给付3000元，尚欠37880元没有给付。现原告桓仁南江公司诉至本院，要求被告蔡宏洋给付材料款37880元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、售货小票等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告桓仁南江公司与被告蔡宏洋之间的买卖关系合法有效。原告桓仁南江公司持有被告蔡宏洋签字确认的售货小票，足以证明原告桓仁南江公司已经按照合同履行提供沙石的义务，被告蔡宏洋在举证期限内没有提交已经给付欠款的证据。故对于原告桓仁南江公司要求被告蔡宏洋给付沙石款37880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宏洋于判决生效后三日内给付原告桓仁南江物业管理有限公司沙石款三万七千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十七元（原告桓仁南江物业管理有限公司预交），由被告蔡宏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终74号
上诉人（原审被告）陈小玲。
被上诉人（原审原告）孙敏。
原审被告汪云峰。
原审被告无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司执行董事。
原审被告宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路12号，组织机构代码证14281134-3.
法定代表人汪云峰，该公司总经理。
陈小玲不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈小玲自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾骊恺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00215号
申请人万亚先，男，1987年9月30日生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人重庆春语实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：高涛。
申请人万亚先与被申请人重庆春语实业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人已向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会向我院来函请求财产保全，同时申请人亦向本院申请保全（保全标的：700000元），要求冻结被申请人重庆春语实业（集团）有限公司银行存款700000元。担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为其提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆春语实业（集团）有限公司银行存款700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十月十四日
书记员 陈国强