wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初80号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1988年2月26日生，户籍地江苏省启东市。
公诉机关于2016年1月5日以沪浦检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日21时许，被告人沈某某至上海市浦东新区锦绣路2580弄工地上的杂货店内，趁营业员不备之机，窃得货架上的营业款人民币3，040元。
案发后，被告人沈某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人沈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执31号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人简章福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢东凤，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简启禄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简汉福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简爱福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简章福、卢东凤、简启禄、简汉福、简爱福金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1699号民事判决书于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，并于2016年1月5日向被执行人简章福、卢东凤、简启禄、简汉福、简爱福发出执行通知书，但被执行人简章福、卢东凤、简启禄、简汉福、简爱福未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简汉福有房产、被执行人卢东凤有车辆（均已查封，暂难以处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的112590.54元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1699号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执31号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张 靖
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1657号
上诉人（原审被告）：胡鹏辉，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
法定代表人赵海涛。
原审被告：胡国和，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省长垣县。
原审被告：河南重工起重机集团有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人胡国和。
原审被告：新乡克瑞有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
上诉人胡鹏辉与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行借款合同纠纷一案，不服红旗区人民法院做出的（2015）红民金初字第153号民事判决，向本院提起上诉但没有预交上诉费用。红旗区法院于2016年1月11日向上诉人胡鹏辉邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用。上诉人胡鹏辉未在红旗区法院规定期限内予以交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦志成
审 判 员 石玉霞
代理审判员 王玉霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 李润斐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00473号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人郑某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被常熟市公安局刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月30日经常熟市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1340号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某伙同他人于2014年4月2日至16日间，经预谋后至常熟市梅李镇珍门安徽土家菜馆、常熟市碧溪新区金苹果饭店、常熟市梅李镇人民路76号足浴店等地，以零钱兑换整钱、趁人不备调包窃取的方式，共计窃得现金人民币4000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人郑某当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月间，被告人郑某伙同他人经预谋后至常熟市梅李镇、碧溪新区等地，以零钱兑换整钱、趁人不备调包窃取的方式，盗窃作案4起，共计窃得现金人民币4000元。具体分述如下：
1、2014年4月2日19时许，被告人郑某伙同他人至常熟市梅李镇珍门安徽土家菜馆内，采用上述方式，窃得被害人程某的现金人民币1000元。
2、2014年4月16日18时许，被告人郑某伙同他人至常熟市碧溪新区金苹果饭店内，采用上述方式，窃得被害人吴某的现金人民币1000元。
3、2014年4月16日19时许，被告人郑某伙同他人至常熟市梅李镇人民路76号足浴店内，采用上述方式，窃得被害人徐某的现金人民币1000元。
4、2014年4月16日20时许，被告人郑某伙同他人至常熟市支塘镇益康足疗店内，采用上述方式，窃得被害人王某乙的现金人民币1000元。
2014年4月24日20时30分许，常熟市公安局民警至苏州市吴江区盛泽镇一饭店内将被告人郑某抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、吴某、徐某、王某乙的陈述及辨认笔录、情况说明，证人陈某、冯某、凡某某的证言及辨认笔录，证人罗某、王某甲的证言笔录，监控截图辨认、情况说明，现场勘验检查笔录、方位图、示意图及照片、接受证据材料清单，提取笔录、法医物证鉴定书，拘留证，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某有前科，应酌情从重处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史婷婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01086号
原告王某甲，男，生于1971年8月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告熊某，女，生于1975年2月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王德�，系湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为参加庭审、代收法律文书等一般代理。
原告王某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告熊某及其委托代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告熊某婚后夫妻感情一般。自2005年因我怀疑被告熊某与他人有不正当男女关系，我们常为此发生争吵及厮打。在共同生活期间，被告熊某不但不支持我的事业，反而经常通过电话及短信对我辱骂；被告熊某常对我实施家庭暴力，导致我与被告夫妻感情破裂，现请求人民法院依法判令我与被告熊某离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某甲身份证复印件一份，�明原告王某甲诉讼主体身份情况。
证据二、郧西县公安局六郎派出所出具的证明一份，证明原告王某甲曾用名为王家强的事实。
证据三、居民户口本复印件一组，证明原、被告家庭成员身份情况。
证据四、结婚证复印件一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据五、离婚协议书一份，证明原、被告曾于2010年8月7日因夫妻感情破裂而协议离婚的事实。
证据六、电子邮件及短信截图一组，证明被告熊某对原告王某甲实施家庭暴力的事实。
证据七、录音一份，证明被告熊某曾通过电话对原告王某甲谩骂的事实。
被告熊某辩称：原告王某甲所诉不实，我不同意离婚。
被告熊某未向本院提交了证据。
经庭审质证：被告熊某对原告王某甲提交的证据一、二、三、四、七无异议，对以�双方无异议的证据，本院依法予以采信。被告熊某对原告王某甲提交的证据五、六有异议，认为协议书没有原、被告双方的签名，该协议无效；认为原告提交的证据六不能达到证明目的。对此本院认为，原、被告曾协商离婚事宜，双方最终虽未达成协议，但可以达到双方曾协商离婚事宜的证明目的，但不能证明夫妻感情确已破裂；证据六系原、被告的沟通记录，被告熊某虽言辞激烈，但夫妻之间的争吵也在所难免，故本院仅对原告王某甲提交的证据六的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年相识，于1997年4月30日办理了结婚登记手续，1998年12月30日生育一女孩，取名王某乙，2011年8月8日生育一男孩，取名王某丙。婚后夫妻感情一般。原、被告常因家庭琐事发生争吵及厮打。现原告王某甲以与被告熊某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告熊某离婚，并要求对婚生子女及财产依法判决。
另查明，原、被告婚生女现就读于郧西县第一中学；婚生子王某丙现就读于十堰市郧阳区科技星幼儿园，婚生子女的日常生活由被告熊某负责照料。原告王某甲居于西安市，经营一家公司（修之本商贸有限公司）；被告熊某居于十堰市郧阳区，经营一所药房（武阳大药房）。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，并在婚后生育一女；双方虽在共同生活期间发生争吵，但在2011年8月又生育一子，可见双方有较好的夫妻感情基础。原、被告因家庭经济分居两地，双方相聚较少，缺乏交流与沟通，导致原、被告产生矛盾。在今后的生活中，只要原、被告加强交流与沟通，信任彼此并改正自身不足，双方夫妻感情定能和好如初。原告王某甲要求离婚，但未向本院提交足以证�与被告熊某夫妻感情破裂的证据，且原、被告婚生子王某丙尚还年幼，其成长和受教育需要原、被告共同营造一个良好、稳定的家庭环境，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告熊某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股�有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 董鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第11号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈桂勇，男，被告人陈桂勇曾因犯盗窃罪，于2008年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月10日刑满释放。被告人陈桂勇又因本案涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）433号起诉书指控被告人陈桂勇犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2014）290号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年12月25日在本院第十三审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员邓勇、陶鹏出席法庭支持公诉，被告人陈桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：
2014年9月16日15时许，被告人陈桂勇在昆明市官渡区华洋五金机电城C区7栋8号门口，盗窃了被害人尹巧会放在此的两台“格兰仕”牌电磁炉及三个“康舒”牌陶瓷煲，正欲逃走时被保安当场抓获。经鉴定，被盗物品共计价值925元人民币。
对上述起诉指控的事实及罪名，被告人陈桂勇当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂勇无视国家法律，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈桂勇犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈桂勇在实行犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，同时鉴于被告人陈桂勇被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）290号量刑建议书建议对被告人陈桂勇判处一年以下有期徒刑实行的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人陈桂勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王兰蓓
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 倪静雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1050号
原告李斌息。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被告杨奇新。
本院在审理原告李彬息与被告杨奇新民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌息在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌息撤回起诉。
本案案件受理费550元，原告李斌息已预交，减半收取275元，由原告李斌息负担，另275元退回给原告李斌息。
代理审判员 李海萍
二０一四年十月二十八日
书 记 员 邓选鹏
第2页共2页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00206号
申请执行人方某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人方某甲与被执行人方某乙遗嘱继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结方某乙的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹玲（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初279号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘寅生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人刘寅生犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人刘寅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2017年12月6日21时许，被告人刘寅生酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车上道路行驶，在行驶至淮安市淮阴区北京北路与北京西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘寅生血样中乙醇含量为186.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘寅生能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘寅生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寅生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘寅生案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘寅生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年五月三十一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执339号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
负责人：王广成。
被执行人：梁红亮。
被执行人：高海燕。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人梁红亮、高海燕公证债权文书纠纷执行一案中，申请执行人北屯农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵1001执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年十一月二十日
书记员冉隆芝
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第1102号
原告：王绍利，男，1949年1月27日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：王秋艳，女，汉族，1978年5月25日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局，住所地黑龙江省鸡西市滴道区，组织结构代码证00173382-0。
法定代表人：潘德明，系滴道区安全生产监督和煤炭管理局局长。
委托代理人：肖辉丽，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
原告王绍利与被告鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍利的委托代理人王秋艳到庭参加诉讼。被告鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍利向本院提出诉讼请求：1.要求依法办理退休手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王绍利1968年下乡海伦农场，1972年返城，1972年由滴道区革命委员会劳动调配管理站分配到滴道区陶瓷厂，1973年转为鸡西市二轻局工人。1984年原告由二轻局调至滴道区煤炭公司担任局机关司机，1990年任煤炭工业管理局局机关司机。1995年原告因病不能工作，经煤炭工业管理局局委会研究决定在家养病，修养期间工资照发，2002年6月17日当时的滴道区副区长代管煤管局，张威私自将原告的人事档案已交到1994年5月3日成立2005年11月23日解体的滴道区煤炭公司.2007年原告去煤管局办理退休手续时，才得知此事，于是原告要求单位为原告办理退休手续，被告以种种理由不予办理，导致原告无法退休，为此原告根据劳动法第二、三条和国务院关于工人退休，退职的暂行办法及有关法律、法规和民法第二、三条及第十五条特请法院依法判决被告立即为原告办理合法退休手续，保护原告的合法权益不受侵犯。
鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中原、被告双方均未提交证据，本院根据已生效的判决认定如下：原告王绍利在十多年前与被告发生劳动争议，后于2015年4月10日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2015年4月14日以申请人已超出法定退休年龄，与被申请人关系不在劳动法调整范围为由，不予受理。原告王绍利于2015年5月19日，以劳务合同纠纷为案由，将被告鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局诉至本院，要求被告给付拖欠工资50,000.00元。本院于2015年12月8日作出（2015）滴民初字第338号民事判决书，依法认定原告王绍利在程序上超过诉讼时效、在实体上证据不足，驳回了原告王绍利的诉讼请求。原告王绍利不服该判决提起上诉，鸡西市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑0304民初419号民事判决书，驳回原告王绍利的上诉，维持原判。原告王绍利于2015年4月10日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2015年4月14日以申请人已超出法定退休年龄，与被申请人关系不在劳动法调整范围为由，下发不予受理通知书。原告王绍利于2015年12月1日就同一事实，以劳动争议、人事争议为案由，诉至本院，要求被告办理退休手续。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。本案原告王绍利的诉讼请求与其在（2015）滴民初字第338号民事判决书中的诉讼请求基于同一事实，该判决书对该事实的诉讼时效问题已作出生效判决，认定原告王绍利的诉讼请求已超过诉讼时效，故本院对王绍利诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解裁法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王绍利的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 张洪霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张水晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴民初字第1102号原告：王绍利，男，1949年1月27日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人：王秋艳，女，汉族，1978年5月25日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局，住所地黑龙江省鸡西市滴道区，组织结构代码证00173382-0。法定代表人：潘德明，系滴道区安全生产监督和煤炭管理局局长。委托代理人：肖辉丽，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。原告王绍利与被告鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍利的委托代理人王秋艳到庭参加诉讼。被告鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍利向本院提出诉讼请求：1.要求依法办理退休手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王绍利1968年下乡海伦农场，1972年返城，1972年由滴道区革命委员会劳动调配管理站分配到滴道区陶瓷厂，1973年转为鸡西市二轻局工人。1984年原告由二轻局调至滴道区煤炭公司担任局机关司机，1990年任煤炭工业管理局局机关司机。1995年原告因病不能工作，经煤炭工业管理局局委会研究决定在家养病，修养期间工资照发，2002年6月17日当时的滴道区副区长代管煤管局，张威私自将原告的人事档案已交到1994年5月3日成立2005年11月23日解体的滴道区煤炭公司.2007年原告去煤管局办理退休手续时，才得知此事，于是原告要求单位为原告办理退休手续，被告以种种理由不予办理，导致原告无法退休，为此原告根据劳动法第二、三条和国务院关于工人退休，退职的暂行办法及有关法律、法规和民法第二、三条及第十五条特请法院依法判决被告立即为原告办理合法退休手续，保护原告的合法权益不受侵犯。鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中原、被告双方均未提交证据，本院根据已生效的判决认定如下：原告王绍利在十多年前与被告发生劳动争议，后于2015年4月10日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2015年4月14日以申请人已超出法定退休年龄，与被申请人关系不在劳动法调整范围为由，不予受理。原告王绍利于2015年5月19日，以劳务合同纠纷为案由，将被告鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局诉至本院，要求被告给付拖欠工资50,000.00元。本院于2015年12月8日作出（2015）滴民初字第338号民事判决书，依法认定原告王绍利在程序上超过诉讼时效、在实体上证据不足，驳回了原告王绍利的诉讼请求。原告王绍利不服该判决提起上诉，鸡西市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑0304民初419号民事判决书，驳回原告王绍利的上诉，维持原判。原告王绍利于2015年4月10日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2015年4月14日以申请人已超出法定退休年龄，与被申请人关系不在劳动法调整范围为由，下发不予受理通知书。原告王绍利于2015年12月1日就同一事实，以劳动争议、人事争议为案由，诉至本院，要求被告办理退休手续。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。本案原告王绍利的诉讼请求与其在（2015）滴民初字第338号民事判决书中的诉讼请求基于同一事实，该判决书对该事实的诉讼时效问题已作出生效判决，认定原告王绍利的诉讼请求已超过诉讼时效，故本院对王绍利诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解裁法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王绍利的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王绍利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  温兴国代理审判员  吴 明代理审判员  张洪霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  张水晶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执412号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林省豫王建能实业股份有限公司，住所：公主岭市大岭镇岭西村。
法定代表人：杨伟杰。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省豫王建能实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省豫王建能实业股份有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第5149号
原告陈春萍，女，1969年6月7日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被告史金海，男，1961年5月20日出生。
被告李淑静，女，1963年7月8日出生。
原告陈春萍诉被告史金海、被告李淑静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员孙长河、刘长禄参加的合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈春萍及其委托代理人刘东江到庭参加了诉讼，被告史金海、李淑静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈春萍诉称，史金海与李淑静系夫妻关系。2014年1月30日被告史金海以做生意需要资金周转为由，向原告陈春萍借款70000元。被告史金海向原告出具了一份借条，该借条明确记载了还款期限。待还款期限届至，被告史金海违背承诺拒绝还款。现诉至法院，请求法院判令：1.被告史金海、李淑静立即偿还原告陈春萍借款人民币70000元；2.被告史金海、李淑静立即支付原告陈春萍上述借款利息（自2015年1月31日起依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决生效之日止）；3.诉讼费由被告史金海、李淑静承担。
原告陈春萍向本院提交借条予以证明。
被告史金海、李淑静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告陈春萍提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月30日，史金海给陈春萍出具借条一张。该借条载明：“今借到陈春萍人民币柒万元（70000元）整，借期一年。借款人：史金海，2014年1月30日，×××。”
本院于2015年9月22日向北京市顺义区民政局查证被告史金海与李淑静于1983年12月8日登记结婚，至今二人夫妻关系存续。
上述事实，有原告陈春萍提交的上述证据、本院查证的事实及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史金海、李淑静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告陈春萍与被告史金海之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已到，原告陈春萍要求被告史金海偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告史金海逾期还款后，对原告陈春萍要求其支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告史金海借款及使用借款的期限，是在史金海与李淑静夫妻关系存续期间，李淑静未提供证据证明陈春萍与史金海明确约定涉诉债务为史金海的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故史金海对陈春萍的债务，应视为史金海与李淑静夫妻共同债务。对原告陈春萍要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金海、李淑静共同偿还原告陈春萍借款人民币七万元并支付利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年一月三十一日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史金海、李淑静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元，由被告史金海、李淑静负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙爱文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第635号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，男，住辽宁省庄河市大郑镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日经大连市公安局直属分局决定被监视居住。
辩护人张璐，辽宁正良律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月13日、同年11月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王某某及其辩护人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶辽B140**号“天籁”牌小型轿车，沿本市沙河口区西南路由南向北行驶至幸福小区路段时，将由东向西横过西南路的行人姜某某撞倒，致行人姜某某受轻微伤，被告人王某某负此事故的主要责任，姜某某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为205.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某危险驾驶后，明知他人报警而在现场等待公安机关处理。
案发后，被告人王某某已赔偿对方全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言笔录、勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某系自首，已与事故对方就赔偿问题达成协议并取得谅解，缴纳罚金，以及其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故，且负事故主要责任的情节，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第354号
原告王贺，男，2008年11月2日出生。
法定代理人曹会珍（原告王贺之母），1987年4月16日出生。
法定代理人王大峰（原告王贺之父），1988年5月14日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告王贺因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王贺诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5195号
原告郑某，女，汉族，1982年7月15日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，汉族，1982年7月2日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告郑某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被钟某的起诉。
本案按规定收取的诉讼费130元，由原告郑某承担。
审判员 雷奎
二〇一六年九月三十日
书记员 张静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初67号
原告：陈明武，男，汉族，1974年11月18日出生，住福建省闽侯县。
被告：唐伟，男，汉族，1970年7月2日出生，住福建省闽侯县。
原告陈明武与唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原告陈明武未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按陈明武自动撤诉处理。
审判员 江榕榕
二〇一七年一月十六日
书记员 危 艳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初67号原告：陈明武，男，汉族，1974年11月18日出生，住福建省闽侯县。被告：唐伟，男，汉族，1970年7月2日出生，住福建省闽侯县。原告陈明武与唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原告陈明武未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按陈明武自动撤诉处理。审判员  江榕榕二〇一七年一月十六日书记员  危 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新0104刑初911号
自诉人李妍，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
被告人郭红薛，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被告人于长安，男，退休人员，住乌鲁木齐市。
自诉人李妍以被告人郭红薛实施强奸、被告人于长安包庇、毁灭证据、引诱、容留妇女儿童卖淫为由，于2017年10月30日向我院提起控诉，要求追究被告人郭红薛强奸罪、被告人于长安包庇罪、帮助毁灭证据罪、引诱、容留卖淫罪的刑事责任。
我院收到自诉人的诉状和提供的证据后，经过审查认为，自诉人李妍控诉被告人于长安包庇罪、帮助毁灭证据罪、引诱、容留卖淫罪不属于法院受理的自诉案件范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
对自诉人李妍的控诉不予受理。
如不服本本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新0104刑初911号自诉人李妍，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。被告人郭红薛，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被告人于长安，男，退休人员，住乌鲁木齐市。自诉人李妍以被告人郭红薛实施强奸、被告人于长安包庇、毁灭证据、引诱、容留妇女儿童卖淫为由，于2017年10月30日向我院提起控诉，要求追究被告人郭红薛强奸罪、被告人于长安包庇罪、帮助毁灭证据罪、引诱、容留卖淫罪的刑事责任。我院收到自诉人的诉状和提供的证据后，经过审查认为，自诉人李妍控诉被告人于长安包庇罪、帮助毁灭证据罪、引诱、容留卖淫罪不属于法院受理的自诉案件范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：对自诉人李妍的控诉不予受理。如不服本本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十一月十三日书记员 杨惠宇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初452号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，户籍地吉林省白山市，现住山东省胶州市。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月10日17时许，被告人周某醉酒无证驾驶无牌三轮电动车（经鉴定为机动车范畴）沿胶州路由西向东行驶至海尔大道与胶州路路口东侧，与前方顺行杨某驾驶的鲁*号小型轿车尾部相撞，致两车部分损坏。经抽取被告人周某血液做乙醇检验，证实发生事故时被告人周某血样中乙醇含量为280.86mg/100ml，被告人周某的行为涉嫌危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月以上五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年五月三十一日
书记员 逄伟宏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第74号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省虎林市，现住山东省胶南市。1992年11月因盗窃罪被虎林县人民法院判处有期徒刑九年。2007年3月7日因非法持有枪支罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月3日被假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2014年8月初的一天，被告人陈某某在山东省胶州市某小区1302室，容留田某某吸食冰毒；
2、2014年8月13日下午，被告人陈某某在山东省胶州市某小区1302室，容留田某某吸食冰毒；
3、2014年8月14日晚上，被告人陈某某在山东省胶州市某小区1302室，容留田某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检验报告书、扣押决定书及照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年8月初的一天，被告人陈某某在山东省胶州市某小区1302室，容留田某某吸食冰毒；
2、2014年8月13日下午，被告人陈某某在山东省胶州市某小区1302室，容留田某某吸食冰毒；
3、2014年8月14日晚上，被告人陈某某在山东省胶州市某小区1302室，容留田某某吸食冰毒。
综上所述，被告人陈某某容留他人吸毒，共计三人次。
另查明，被告人陈某某因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检验报告书、扣押决定书及照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人陈某某因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁明芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01833号
上诉人（原审被告）：靳伦荣，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：全椒县新华印刷厂，住所地安徽省全椒县（原教委门面）壹层北起第壹间。
经营者：柴修成，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人靳伦荣因广告合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）全民一初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月30日，全椒县新华印刷厂（以下简称新华印刷厂）与靳伦荣签订户外广告合同，为全椒福爵房地产开发有限公司开发的皇家花园进行销售宣传。合同约定：新华印刷厂给靳伦荣发布广告的地点为全椒县襄河镇新华路实小西侧东一、二、三、四块；合同约定广告发布期限自2014年6月1日至2015年5月30日（第三、四块到6月30日）；广告发布后两天内支付广告费用9000元，分两次付清。合同签订后，新华印刷厂依约履行了发布户外广告义务，但新华印刷厂仅收到靳伦荣支付的2000元。此后，新华印刷厂多次向靳伦荣索要余款无果，故起诉到院要求处理。
原审法院认为：新华印刷厂与靳伦荣签订的户外广告合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立、有效。合同双方应依约全面履行合同规定的义务。靳伦荣仅支付部分广告费用，现新华印刷厂要求靳伦荣依约给付下欠的广告费符合法律规定，予以支持。靳伦荣抗辩与新华印刷厂签订户外广告合同的费用已全部付清，因未能提供证据证明，对此不予采信。靳伦荣以新华印刷厂与王大银签订的户外广告合同证明其与新华印刷厂于2015年5月30日的户外广告合同是假的，因合同不是其本人签订的，与本案无关，对此不予采信。双方合同约定自广告发布后两日内支付广告费用，发布最后一期广告的时间为2014年7月1日，靳伦荣应支付广告费用的时间是2014年7月3日，新华印刷厂要求靳伦荣自2014年7月4起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，原审法院酌定逾期利息损失按照年利率6％计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告靳伦荣于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县新华印刷厂广告费用7000元及逾期付款利息（利率按照年利率6％自2015年7月4日起计算至广告费用付清之日止）。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告靳伦荣负担。
靳伦荣上诉称：一审法院认定事实错误，新华印刷厂提供的2014年5月30签订的合同是虚假的，不是双方真实的意思表示。虽然有广告业务，但费用全部付清，有的是付现金，有的是转账支付。原审程序错误。综上，请求二审法院依法判决。
新华印刷厂答辩称：靳伦荣在一审庭审陈述张贴发布广告系其个人行为，与全椒福爵房地产开发有限公司无关。两份合同都是真实的，最后签订的合同是双方真实履行的合同。靳伦荣只支付2000元，其他均未支付。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方于2014年5月30日签订的户外广告合同是否是双方真实的意思表示；2、靳伦荣是否已经给付了全部的广告费用；3、原审程序是否违法？
本案中，靳伦荣认可双方于2014年5月30日签订的户外广告合同系其所签，真实性无异议，但其认为系虚假的。在二审庭审中，靳伦荣也认可双方系按照该份合同履行各自的权利和义务，本院对该份户外广告合同是双方真实意思表示予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靳伦荣认为其已将该9000元全部付清，但无证据证实，现新华印刷厂自认其已收到2000元，靳伦荣对下剩7000元仍负有举证责任，原审对此判决并无不当。在一审中，靳伦荣认可该广告发布业务系其个人行为，与公司无关，原审程序合法，并无不当。
综上所述，靳伦荣上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳伦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12583号
原告：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区.
法定代表人：高明渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈祯辉，系广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贞妃，系广东言法律师事务所律师。
被告：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。
法定代表人：魏文慧。
原告广东顺德港华金属制品有限公司（以下简称港华金属公司）与被告中山市歌顿涂料化工有限公司（以下简称歌顿涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港华金属公司的委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼,被告歌顿涂料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港华金属公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款104498.5元；2.被告支付原告逾期支付损失3392.62元（逾期支付损失从被告违约之日即2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率的150%暂计至2016年10月20日，实际计至以上债务清偿之日。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告向被告供应生产原材料，截至2016年3月15日双方对账，被告尚欠原告货款104498.5元。当日，被告签下《还款协议》，承诺分五期将以上货款支付给原告，其中第一期货款支付时间为2016年5月15日之前。但被告却无谨遵承诺，违反约定，一直未向原告支付货款。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由此，请求法院支持原告的第二项诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告港华金属公司对其主张提交以下证据：
1.原告的营业执照及被告的工商登记查询资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.还款协议一份，用于证明被告尚欠原告货款104498.5元。
被告歌顿涂料公司在法定期限未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告港华金属公司与被告歌顿涂料公司素有交易往来，原告应被告之需为其供应装化工原料的金属罐及其他金属制品，由原告送货至被告处或由被告到原告处提取货物。2016年3月15日，原、被告双方对账后，被告出具《还款协议》一份，确认截止至签订协议当日尚欠原告货款104498.5元，被告承诺于2016年5月15日至8月15日间于每月15日前还款20000元，最后一期于2016年9月15日还款24498.5元，共分五期将上述所欠货款还清给原告，但被告未按约向原告支付货款，原告遂向本院起诉，主张前述请求。
本院认为：原告诉称被告尚欠其公司货款104498.5元，原告提交了还款协议的原件为证，并当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，被告经本院合法传唤，亦未到庭提出抗辩意见，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系及被告所欠原告上述货款，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，被告应向原告支付货款104498.5元及支付逾期付款的利息损失。现原告主张要求被告从2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率的150%至清偿之日止向其支付逾期支付损失，理据不足，本院不予采纳，但被告逾期付款导致原告利息损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，原告之诉请，理据充分的部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市歌顿涂料化工有限公司在本判决生效之日即向原告广东顺德港华金属制品有限公司支付货款104498.5元及逾期利息（以实欠款额从2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德港华金属制品有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，诉讼保全费1059元，合计2288元，由被告中山市歌顿涂料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈妹妹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第634号
原告李节康，男，1947年2月12日出生，汉族。
被告钟东华，男，1975年1月24日出生，汉族。
被告钟太云，男，1947年11月12日出生，汉族。
原告李节康与被告钟东华、钟太云民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员肖金秋、吴锦熙参加的合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。因被告钟太云下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书。原告李节康，被告钟东华到庭参加诉讼，被告钟太云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李节康诉称：2011年4月15日，被告钟东华、钟太云立据向原告李节康借款50000元，约定在2011年5月30日还清。如不还清，按月3分计算利息。借款到期后，原告李节康多次向被告钟东华、钟太云催讨，但被告钟东华、钟太云拒不履行还款义务。原告李节康请求法院判令被告钟东华、钟太云返还借款50000元，并支付利息50000元（按月息3分计算至判决之日）。
原告李节康为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李节康身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2借条，拟证明被告向原告借款50000元。
被告钟东华、钟太云未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告李节康提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月15日，被告钟东华、钟太云立据向原告李节康借款50000元，约定在2014年5月30日一次性还清。如不还清，按月3分计算利息。借款后，被告钟东华、钟太云向原告李节康支付了1个月的利息，从2011年5月15日起未再还款付息，至今尚欠原告李节康借款50000元及利息未付。
另查明，2011年4月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.85%，同期贷款利率的4倍为年利率23.4%（折算月利率为1.95%）。
本院认为：被告钟东华、钟太云借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。原告李节康请求判令被告钟东华、钟太云返还借款50000元，本院予以支持。原告李节康请求判令被告钟东华、钟太云按月利率3%支付利息，该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按月利率1.95%计算。从2011年5月15日至判决之日的利息为45175元，本院予以支持，超过标准部分本院不予支持。被告钟太云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟东华、钟太云在本判决生效后五日内返还原告李节康借款50000元，并支付利息45175元；
二、驳回原告李节康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟东华、钟太云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 吴锦熙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第10003号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告林福贵，男，1982年3月28日出生。
被告郑瑛，女，1984年11月16日出生。
被告北京中荣宏达商贸有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里1号楼10层1号。
法定代表人林福贵，董事长。
被告雷瑞贵，男，1974年11月12日出生。
被告北京京闽博业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼3层317。
法定代表人雷瑞贵，董事长。
被告陈祥兴，男，1986年6月21日出生。
被告北京融三川商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼11层1101室。
法定代表人陈祥兴，董事长。
被告王怡鹏，男，1988年5月6日出生。
被告北京国茏泰达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2A58室。
法定代表人王怡鹏，董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林福贵、被告郑瑛、被告北京中荣宏达商贸有限公司、被告雷瑞贵、被告北京京闽博业商贸有限公司、被告陈祥兴、被告北京融三川商贸有限公司、被告王怡鹏、被告北京国茏泰达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林福贵、被告郑瑛、被告北京中荣宏达商贸有限公司、被告雷瑞贵、被告北京京闽博业商贸有限公司、被告陈祥兴、被告北京融三川商贸有限公司、被告王怡鹏、被告北京国茏泰达贸易有限公司在其开户银行账户内存款共计3000000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林福贵、被告郑瑛、被告北京中荣宏达商贸有限公司、被告雷瑞贵、被告北京京闽博业商贸有限公司、被告陈祥兴、被告北京融三川商贸有限公司、被告王怡鹏、被告北京国茏泰达贸易有限公司在其开户银行内的存款三百万，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14605号
原告：陈群，男，1970年11月07日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：冯荣爱，男，1953年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：冯建正，男，1982年5月17日出生，汉族，住温州�龙湾区。
被告：冯雪妹，女，1981年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶哲晨，男，1977年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈群诉被告冯荣爱、冯建正、冯雪妹、叶哲晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.冯荣爱、冯建正、冯雪妹立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2016年1月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告叶哲晨对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯雪妹、叶哲晨系夫妻关系。2016年1月7日，被告冯荣爱、冯建正、冯雪妹向原告借款400000元，约定月利率2%，并向原告出具借款借据，被告叶哲晨作为连带责任保证人，在借款借�上签字。原告已依约支付借款，被告仅于2016年1月15日归还本金150000元。
被告冯荣爱、冯建正、冯雪妹、叶哲晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯荣爱、冯建正、冯雪妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群借款本金250000元及利息（从2016年1月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶哲晨对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元、财产保全费1770元，由被�冯荣爱、冯建正、冯雪妹、叶哲晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高晓东
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第215号
原告：梁某某，女，汉族，1982年1月3日出生。
被告：叶某某，男，汉族，1978年12月12日出生。
原告梁某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍认识，2002年7月10日办理结婚登记，2002年农历12月21日举行结婚仪式，于2004年9月13日生育长子，取名叶某泰，2010年3月21日生育次子，取名叶某博。5年前至今原、被告一家都在郑州做生意，被告经常10天半月不回家，2014年5、6月份被告出去的天数增长，偶尔回去一次也是换换衣服就走，也没有跟原告照面，电话也打不通，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子叶某泰、叶某博归被告抚养，抚养费自理，同时要求诉讼费由被告承担。
被告叶某某缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了结婚证、户口本复印件及户籍证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生子女情况。
被告叶某某缺席未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对该组证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后于2002年7月10日办理结婚登记，2002年农历12月21日举行结婚仪式，2004年9月13日生育长子，取名叶某泰，2010年3月21日生育次子，取名叶某博。2015年1月26日，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生子叶某泰、叶某博归被告抚养，抚养费自理；同时要求诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻间应互相理解，互相关心，共同维护良好的家庭关系。本案中原、被告结婚已多年，并生育二个子女，虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告经常外出不归并无证据支持，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 张群山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许 峰
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牟民初字第482号 原告陆晓坤，男，生于1980年9月20日，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。 委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师。（特别授权） 被告李振东，男，生于1975年1月24日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 被告普燕仙，女，生于1987年1月14日，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告陆晓坤诉被告李振东、普燕仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李忠培到庭参加诉讼。被告李振东、普燕仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓坤诉称：2014年2月20日被告李振东、普燕仙共同向原告借款12万元，双方于当日签订了借款合同。原告把12万元借款交给了两被告，被告李振东向原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务。为维护原告的合法权利，特此起诉，诉讼请求为：1、要求两被告立即归还借款12万元；2、要求两被告从2014年3月21日至借款还清之日，按每日3‰承担逾期还款违约金。至2014年10月31日的违约金为79200元（12万元×220天×3‰）。 原告向本院提交了自己的身份证、两被告的身份证、原告与两被告签订的借款合同、被告李振东出具的收据，用于证实原告所诉的案件事实及主张的诉讼请求。 两被告未到庭答辩及质证。 针对原告提交的证据本院认为：根据证据材料的来源、性质、内容，结合本院审核，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告提交的证据的真实性和证明效力予以确认。两被告未到庭答辩及质证，放弃债务抗辩权，所产生的法律后果自行承担。 根据庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2014年2月20日被告李振东、普燕仙共同向原告陆晓坤借款12万元，双方协商后于当日签订借款合同。合同约定原告借给两被告12万人民币，借款期限为2014年2月20日至2014年3月20日，到期一次性还清，如逾期还款则视为违约，每逾期一天，按欠款金额的3‰承担违约金。合同签订后，原告把12万元借款交给了两被告，被告李振东向原告出具了12万元的收据。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面地履行义务。在本案中，原告与两被告签订的借款合同的内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，两被告应当履行还款义务，并按照合同约定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李振东、普燕仙在判决书生效后5日内共同偿还原告陆晓坤借款本金12万元人民币。 二、由被告李振东、普燕仙在判决书生效后5日内共同支付原告陆晓坤从2014年3月21日至2014年10月31日的逾期还款违约金79200元（12万元×220天×3‰）。 诉讼费2142元，由两被告承担，限与借款本金同期交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李正阳 二〇一四年十二月十二日 书记员  普连明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00053号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《认真》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初457号
原告桂某，女，1989年5月8日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被告罗某1，男，1988年11月04日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告桂某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。桂某，罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某向本院提出的诉讼请求：依法判决桂某与罗某1离婚；婚生子罗某2由罗某1抚养，桂某不支付子女抚养费；桂某的婚前财产归桂某所有；对共同财产（房子、现金73000元）进行平均分割，各归其中的二分之一；罗某1向桂某给予精神损害赔偿金50000元。事实及理由：桂某与罗某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某2。由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵；罗某1经常殴打桂某；桂某与罗某1已分居。现双方间的夫妻感情已完全破裂。
罗某1辩称：罗某1与桂某的夫妻感情未破裂,罗某1不同意与桂某离婚。请求人民法院依法驳回桂某的诉讼请求。
对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认。对双方有争议的事实,本院作如下认定：桂某与罗某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某2。
另查明:在婚姻关系存续期间，桂某与罗某1为家庭琐事发生过一些矛盾。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。因罗某1不同意与桂某离婚，桂某则应举证证明存在罗某1实施家庭暴力，或因感情不和分居满2年等法定情形，导致双方间的夫妻感情确已破裂。本案中，一方面，桂某所举证据不足以证明双方间的夫妻感情确已破裂，本院不能确认桂某所主张的事实成立；另一方面，虽然桂某与罗某1之间存在一些矛盾，但只能说明，在现阶段双方的婚姻发生了危机，而不是婚姻已死亡。只要双方互谅互让，相互理解，相互包容，就会修复双方间的夫妻感情。桂某提出人民法院判决准许其与罗某1离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗时友
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈纪丰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2044号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：宋玉强。
被告：刘青雯。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告宋玉强、刘青雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告宋玉强、刘青雯经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告宋玉强、刘青雯归还原告借款本金人民币236585.41元及利息（含罚息）4706.54元，并支付逾期利息、罚息从2016年7月23日起至还完本金止；2、判令原告对贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团5号楼2单元11层2号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月22日，被告宋玉强、刘青雯因购买贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团5号楼2单元11层2号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币31万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。后又签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，原告如约向被告宋玉强、刘青雯发放了31万元贷款。2012年5月21日，原告与被告宋玉强、刘青雯就贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团5号楼2单元11层2号房屋到登记机关办理了抵押登记手续。2016年1月22日后，被告宋玉强、刘青雯出现逾期还贷，原告多次催要未果，诉至法院。
被告宋玉强、刘青雯未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年1月14日，被告宋玉强、刘青雯因购买贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团5号楼2单元11层2号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币31万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。后又签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，原告如约向被告宋玉强、刘青雯发放了31万元贷款。2012年5月21日，原告与被告宋玉强、刘青雯就贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团5号楼2单元11层2号房屋到登记机关办理了抵押登记手续。2016年1月22日后，被告宋玉强、刘青雯出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年7月22日止，被告宋玉强、刘青雯尚欠借款本金236585.41元，尚欠利息、罚息4706.54元。由于被告逾期归还借款本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋玉强、刘青雯需资金购房向原告借款人民币31万元，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据，证实双方借贷关系成立，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出对贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团5号楼2单元11层2号房屋享有抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原、被告双方到登记机关办理了房屋抵押他项权利登记，本院依法对原告的诉请予以支持。关于原告提出对贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团5号楼2单元11层2号房屋享有抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原、被告双方到登记机关办理了房屋抵押他项权利登记，本院依法对原告的诉请予以支持。被告宋玉强、刘青雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉强、刘青雯于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币236585.41元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年7月23日起计算至本金还清之日止）；
二、被告宋玉强、刘青雯于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年7月22日前的利息、罚息共计人民币4706.54元；
三、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告宋玉强、刘青雯所有的贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团5号楼2单元11层2号房屋具有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4920元，减半收取2460元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），由被告宋玉强、刘青雯负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 雪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初499号
原告梁某某，女，汉族，1948年2月21日出生，甘肃省兰州市七里河区人，住七里河区。
委托代理人金云霞、李晋科，甘肃来德律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1969年1月6日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。
被告韩某某，女，汉族，1963年5月1日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。
被告张某乙，男，汉族，1967年8月18日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。
被告黄某某，男，汉族，1972年4月18日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。
被告罗某某，男，汉族，1955年10月1日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。
被告谢某某，男，汉族，1962年10月21日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。
被告王某某，男，汉族，1959年5月1日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。
本院受理原告梁某某与被告张某甲、韩某某、张某乙、黄某某、罗某某、谢某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中查明，本案七被告居住地和户籍所在地均在甘肃省临夏县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费9344元，退回原告梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年八月四日
书记员 杨景辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3690号
原告：钟亚杰，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组。
被告：李庆东，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇松岭子村河*组。
原告钟亚杰与被告李庆东离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亚杰、被告李庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月我与被告相识，相处三个月后举办结婚仪式，2006年12月6日办理结婚登记手续。婚后生育一名女儿李昱彤，10岁。婚后感情一般，在孩子三岁后，我与被告经常吵架，都是因为生活琐事。2009年之后，被告不再做任何工作，而且被告脾气十分暴躁，每次勾通时被告总是大喊大叫，还经常殴打我。2016年8月9日被告与第三人一个叫王莉的女子进行视频聊天，2016年8月27日我进行引产手术后回家娘休养，在此日我返回家中时发现这个女子正躺在我家床上，被告正在做饭。我认为我与被告已无法继续生活，双方的感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费800元。依法分割夫妻共同财产及共同外债，诉讼费用依法分担。
被告辩称：我和原告还是有感情的，考虑到家庭，我们的孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，2006年4月原、被告在凌源市打工期间相识并开始自由恋爱，同年7月举行结婚仪式并开始共同生活。2006年12月6日双方办理了结婚登记手续。婚生女孩一名，李昱彤，10岁。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。在原、被告发生口角时，被告曾打过原告，后双方和好。2016年3月原、被告因孩子写作业一事发生口角，后和好。2016年8月27日原告以在其家中发现第三者为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、照片在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家生活庭琐事发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中注意改正自身不足，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任、包容对方，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟亚杰与被告李庆东离婚。
案件受理费减半收取775元，由原告钟亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 李庆宜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1907号
原告钱光义，男，1951年2月11日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁澳泰乳业有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣中路。
法定代表人WANGDAVID,该公司董事长。
第三人宿迁东方投资有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人董加柱，该公司总经理。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
原告钱光义诉被告宿迁澳泰乳业有限公司（以下简称澳泰公司）、第三人宿迁东方投资有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海涛和第三人委托代理人王永红到庭参加了诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光义诉称，2009年，原告挂靠宿迁中厦建设工程有限公司承建被告的办公楼、厂房等工程。原告在此期间向被告缴纳保证金180万元。后被告投资的项目终止，被告投资的地块和地面建筑物被第三人收购。经原告以挂靠公司名义与第三人协商，保证金由第三人直接交付给原告挂靠公司。现原告挂靠公司认可该保证金归原告所有，原告多次向第三人索要，第三人拒不支付。请求判令：被告与第三人连带退还原告保证金180万元及利息。
被告澳泰公司未作答辩。
第三人东方公司述称，原告诉讼主体不适格，原告只是被告宿迁澳泰公司工程的工地负责人，项目是宿迁中厦建设工程有限公司承建的，原告没有权利向被告和第三人主张。第三人没有收取原告的保证金，双方没有合同约定，原告要求第三人承担连带付款责任没有相应的依据。请求驳回原告对第三人的诉请。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、2011年4月28日安徽公司出具的收条一张。该收条的内容为：“总计收到张某某转来钱光义交付宿迁澳泰乳业一期工程施工保证金一百八十万元整（现金和转账），等工程竣工通过验收后再统一结算退还。--注：因澳泰乳业公章办理其他业务，暂时不在，暂以我公司旗下安徽公司出具的收条给张某某，视为和宿迁澳泰乳业印鉴同等的法律效力，特此说明
--
安徽公司财务专用章、王斌之印2011-4-28”。2、宿迁市公安局物证鉴定所（宿）公（物）鉴（文）字[2013]23号文件检验鉴定书，该鉴定书的结论为：落款日期为“2011-4-28”、施工保证金为“一百八十万元整”的《收条》上“安徽公司财务专用章”、“王某之印”与公安机关从中国农业银行明光市支行调取的安徽公司《预留印鉴申请》和《印鉴卡片变更申请书》正反两面上“安徽公司财务专用章”、“王斌之印”系同一印章形成。3、银行流水。4、汇款单三份。以上证据证明原告支付180万元保证金给张某某的事实，张某某又将该款转给澳泰公司的法定代表人王某。5、滁州市商务局文件，关于同意成立安徽公司的批复。6、澳泰公司的营业执照、登记证明。5、6证据证明澳泰公司和安徽公司的投资人均为王斌个人出资兴办的公司，属关联公司。7、宿迁公司出具的《说明》，内容为：“我公司2010年承建的宿迁澳泰乳业有限公司厂房、办公楼工程，我公司从未以公司名义缴纳过工程保证金，该工程当时由钱光义同志施工
--
宿迁公司（签章）2016年3月29日”。8、2011年8月2日收据复印件一张。7、8证据证明交纳保证金为原告，原告为澳泰公司厂房办公室的实际施工人。9、工程审计协议书一份。协议第六条明确说明，第三人与原告挂靠单位的协议书，据此第三人有连带责任。10、关于宿迁公司承建宿迁澳泰乳业工程现场负责人钱光义要求退回工程保证金的情况报告复印件。证明宿迁澳泰乳业厂房办公楼工程的出让款在第三人手中，并且第三人同意将原告交纳的保证金退还给原告。11、2011年3月28日宿迁东方投资有限公司出具的650万元收条一张（复印件）。12、2011年4月12日进账单一份（复印件）。13、2011年5月12日收据一张（复印件）。证明被告公司的工程出让款在第三人处。
第三人对原告提供的上述证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但不能证明原告向被告交纳了180万元保证金，该收条不能作为原告向被告交纳保证金的直接凭证，只是其相关公司出具的证明。对银行流水和汇款单也不能证明原告曾向被告公司交纳180万元保证金。对商务局的文件，因为系复印件，对真实性及与本案的关联性有异议。对澳泰乳业的营业执照真实性没有异议，对于安徽阳升海藻公司的投资协议书三性有异议。对宿迁中厦公司出具的说明真实性没有异议。对于钱光义提供的中厦公司的收据复印件，真实性有异议。该两份证据只能证实原告是被告工程的项目负责人，不能证明钱光义是实际施工人。中厦公司的说明中只是陈述没有以公司名义交纳保证金，但没有讲公司没有交过保证金。对工程审计协议书真实性没有异议，该协议第六条约定，东方公司负责协调原澳泰公司退还，根据该协议第三人没有直接退还保证金的义务。对其他的证据系复印件，对三性不予认可。
经原、被告举证质证，本院对原告提供的证据1-10的真实性予以采信。
经审理查明，2009年，原告挂靠宿迁公司承建被告公司的厂房及办公楼。原告于2011年4月28日前通过张某某以现金或汇款的方式向被告公司法定代表人王某指定的安徽公司存入保证金共计180万元整。后因被告终止了对其厂房及办公楼的投资，使原告承建的被告方工程无法继续实施。第三人对原告承建的工程等进行了收购。2011年3月17日，第三人（甲方）与宿迁公司（乙方）签订了《工程审计协议书》，双方约定：乙方承建原澳泰乳业办公楼、厂房等工程…该项目终止投资，此地块和地面建筑物由甲方收购…乙方向原澳泰乳业缴纳的工程保证金，甲方负责协调原澳泰乳业退还给乙方，但乙方必需提供具有法律效力的依据。
上述事实，有原告及第三人的陈述，安徽公司向张玉祥出具的《收条》、张某某的银行流水明细，第三人与宿迁公司签订的《工程审计协议书》等证据予以证实。
本院认为，被告与宿迁公司签订的建设工程合同，因被告没有继续对该项目投资，使得作为实际施工人的原告无法继续将该工程实施下去。现该工程所在地块和地面建筑物已被第三人收购，被告与宿迁公司签订的建设工程合同实际上已被解除，此属被告违约造成的，被告应当将原告向其缴纳的180万元合同履约保证金退还给原告，并自起诉之日起向原告支付同期银行贷款利息。依据第三人与宿迁公司签订的《工程审计协议书》，第三人有协助原告取得保证金的义务，但无连带返还保证金的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁澳泰乳业有限公司于本判决生效后十日内向原告钱光义返还保证金1800000元及利息（自2015年11月10日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告钱光义对第三人宿迁东方投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25160元、保全费5000元，由被告宿迁澳泰乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费25160元。
审 判 长 朱慈双
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1907号原告钱光义，男，1951年2月11日生，汉族，住泗阳县。委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告宿迁澳泰乳业有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣中路。法定代表人WANGDAVID,该公司董事长。第三人宿迁东方投资有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人董加柱，该公司总经理。委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。原告钱光义诉被告宿迁澳泰乳业有限公司（以下简称澳泰公司）、第三人宿迁东方投资有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海涛和第三人委托代理人王永红到庭参加了诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光义诉称，2009年，原告挂靠宿迁中厦建设工程有限公司承建被告的办公楼、厂房等工程。原告在此期间向被告缴纳保证金180万元。后被告投资的项目终止，被告投资的地块和地面建筑物被第三人收购。经原告以挂靠公司名义与第三人协商，保证金由第三人直接交付给原告挂靠公司。现原告挂靠公司认可该保证金归原告所有，原告多次向第三人索要，第三人拒不支付。请求判令：被告与第三人连带退还原告保证金180万元及利息。被告澳泰公司未作答辩。第三人东方公司述称，原告诉讼主体不适格，原告只是被告宿迁澳泰公司工程的工地负责人，项目是宿迁中厦建设工程有限公司承建的，原告没有权利向被告和第三人主张。第三人没有收取原告的保证金，双方没有合同约定，原告要求第三人承担连带付款责任没有相应的依据。请求驳回原告对第三人的诉请。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、2011年4月28日安徽公司出具的收条一张。该收条的内容为：“总计收到张某某转来钱光义交付宿迁澳泰乳业一期工程施工保证金一百八十万元整（现金和转账），等工程竣工通过验收后再统一结算退还。--注：因澳泰乳业公章办理其他业务，暂时不在，暂以我公司旗下安徽公司出具的收条给张某某，视为和宿迁澳泰乳业印鉴同等的法律效力，特此说明--安徽公司财务专用章、王斌之印2011-4-28”。2、宿迁市公安局物证鉴定所（宿）公（物）鉴（文）字[2013]23号文件检验鉴定书，该鉴定书的结论为：落款日期为“2011-4-28”、施工保证金为“一百八十万元整”的《收条》上“安徽公司财务专用章”、“王某之印”与公安机关从中国农业银行明光市支行调取的安徽公司《预留印鉴申请》和《印鉴卡片变更申请书》正反两面上“安徽公司财务专用章”、“王斌之印”系同一印章形成。3、银行流水。4、汇款单三份。以上证据证明原告支付180万元保证金给张某某的事实，张某某又将该款转给澳泰公司的法定代表人王某。5、滁州市商务局文件，关于同意成立安徽公司的批复。6、澳泰公司的营业执照、登记证明。5、6证据证明澳泰公司和安徽公司的投资人均为王斌个人出资兴办的公司，属关联公司。7、宿迁公司出具的《说明》，内容为：“我公司2010年承建的宿迁澳泰乳业有限公司厂房、办公楼工程，我公司从未以公司名义缴纳过工程保证金，该工程当时由钱光义同志施工—宿迁公司（签章）2016年3月29日”。8、2011年8月2日收据复印件一张。7、8证据证明交纳保证金为原告，原告为澳泰公司厂房办公室的实际施工人。9、工程审计协议书一份。协议第六条明确说明，第三人与原告挂靠单位的协议书，据此第三人有连带责任。10、关于宿迁公司承建宿迁澳泰乳业工程现场负责人钱光义要求退回工程保证金的情况报告复印件。证明宿迁澳泰乳业厂房办公楼工程的出让款在第三人手中，并且第三人同意将原告交纳的保证金退还给原告。11、2011年3月28日宿迁东方投资有限公司出具的650万元收条一张（复印件）。12、2011年4月12日进账单一份（复印件）。13、2011年5月12日收据一张（复印件）。证明被告公司的工程出让款在第三人处。第三人对原告提供的上述证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但不能证明原告向被告交纳了180万元保证金，该收条不能作为原告向被告交纳保证金的直接凭证，只是其相关公司出具的证明。对银行流水和汇款单也不能证明原告曾向被告公司交纳180万元保证金。对商务局的文件，因为系复印件，对真实性及与本案的关联性有异议。对澳泰乳业的营业执照真实性没有异议，对于安徽阳升海藻公司的投资协议书三性有异议。对宿迁中厦公司出具的说明真实性没有异议。对于钱光义提供的中厦公司的收据复印件，真实性有异议。该两份证据只能证实原告是被告工程的项目负责人，不能证明钱光义是实际施工人。中厦公司的说明中只是陈述没有以公司名义交纳保证金，但没有讲公司没有交过保证金。对工程审计协议书真实性没有异议，该协议第六条约定，东方公司负责协调原澳泰公司退还，根据该协议第三人没有直接退还保证金的义务。对其他的证据系复印件，对三性不予认可。经原、被告举证质证，本院对原告提供的证据1-10的真实性予以采信。经审理查明，2009年，原告挂靠宿迁公司承建被告公司的厂房及办公楼。原告于2011年4月28日前通过张某某以现金或汇款的方式向被告公司法定代表人王某指定的安徽公司存入保证金共计180万元整。后因被告终止了对其厂房及办公楼的投资，使原告承建的被告方工程无法继续实施。第三人对原告承建的工程等进行了收购。2011年3月17日，第三人（甲方）与宿迁公司（乙方）签订了《工程审计协议书》，双方约定：乙方承建原澳泰乳业办公楼、厂房等工程…该项目终止投资，此地块和地面建筑物由甲方收购…乙方向原澳泰乳业缴纳的工程保证金，甲方负责协调原澳泰乳业退还给乙方，但乙方必需提供具有法律效力的依据。上述事实，有原告及第三人的陈述，安徽公司向张玉祥出具的《收条》、张某某的银行流水明细，第三人与宿迁公司签订的《工程审计协议书》等证据予以证实。本院认为，被告与宿迁公司签订的建设工程合同，因被告没有继续对该项目投资，使得作为实际施工人的原告无法继续将该工程实施下去。现该工程所在地块和地面建筑物已被第三人收购，被告与宿迁公司签订的建设工程合同实际上已被解除，此属被告违约造成的，被告应当将原告向其缴纳的180万元合同履约保证金退还给原告，并自起诉之日起向原告支付同期银行贷款利息。依据第三人与宿迁公司签订的《工程审计协议书》，第三人有协助原告取得保证金的义务，但无连带返还保证金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁澳泰乳业有限公司于本判决生效后十日内向原告钱光义返还保证金1800000元及利息（自2015年11月10日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告钱光义对第三人宿迁东方投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25160元、保全费5000元，由被告宿迁澳泰乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费25160元。审 判 长  朱慈双审 判 员  朱兴剑人民陪审员  刘厚昶二〇一六年五月三日书 记 员  杜永怡
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执155号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被执行人柏学福，男，1971年生。
被执行人甘从兰，女，1974年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人柏学福、甘从兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）云0426民初45号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告柏学福、甘从兰于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款100000元及利息6568.37元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人柏学福、甘从兰于2016年11月17日对本案尚未执行的借款100000元及利息自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人柏学福、甘从兰于2016年11月30日还清本金100000元及利息。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执155号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马海富
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1141号
申请执行人刘延林，男，汉族，1977年8月24日出生。
被执行人深圳市嘉霖实业有限公司。
法定代表人林伟忠，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第161号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市嘉霖实业有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人刘延林支付2011年年休假工资431元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市嘉霖实业有限公司的银行存款及其它款项481元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年二月八日
书记员 曹立影
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8775号
原告：林波，女。
委托代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连沙河口守盛小额贷款有限公司。
法定代表人：李岩春。
原告林波与被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林波的委托代理人郭佳男到庭参加诉讼。被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告支付违约金人民币10万元。事实和理由：2013年8月，被告因资金紧张向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限一年，月息2.5%。2013年8月21日，原告以电汇方式向被告指定的收款人邓佩钦账户汇款50万元，以现金方式向被告交付借款10万元，原告又委托孙秀琴向被告指定收款账户汇款40万元，合计向被告出借100万元。借款到期后，被告未能偿还借款，于2014年1月21日起欠息。2014年12月15日，被告收回双方于2013年8月签订的借款合同，重新与原告签订编号为（2013）年续借字第（0821-2）号借款合同，约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日；若被告违约，给付原告借款金额10%的违约金，即10万元；若被告未按时还款，向原告支付逾期付款利息；双方约定借款合同存在争议，向大连市甘井子区人民法院起诉。
被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，原告（出借人、甲方）与被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同编号：（2013）年续借字第（0821-2续）号，该合同为（2013）年借字第0821-2号合同的展期合同，约定：乙方因经营活动急需向甲方申请借款，借款金额为壹佰万元，借款期限为24个月，自2014年1月21日起至2016年1月20日止；甲方通过电汇方式将借款给付乙方指定账户：邓佩钦招行鞍山分行XXXXX；乙方未履行合同项下的任何义务，需向甲方支付违约金，具体数额为出借款项的10%，即壹拾万元；合同项下的争议，任何乙方均须向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。合同落款处有甲方林波签名并按捺手印确认，被告加盖公章和法人印章盖章确认，同时有被告的经办人梁晓娟签字确认。
2013年8月21日，原告依约将借款500,000元通过中国建设银行跨行汇款转入被告指定收款账户（XXXXX）。同日，原告委托孙秀琴将借款400,000元汇入被告指定收款账户，剩余100,000元借款通过现金方式予以交付。被告向原告出具收条一份，证实当日收到林波本人现金付款和孙秀琴代为转账的500,000元。但被告至今未履行还款义务。
被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃相应的答辩权利，本案依法缺席审理。
本院确认上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账流水以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司提供借款，借款到期后，被告理应按时还款，其无故拖欠无理，对于原告主张被告偿还借款本金1，000,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定逾期还款，应当承担违约责任，即向原告给付违约金100,000元，该条款约定的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司偿还原告林波借款本金1,000,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司给付原告林波违约金100,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费14,700元，公告费800元，保全费5,000元，合计20,500元，由被告大连沙河口守盛小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 石 晶
二〇一七年六月七日
书 记 员 周晓欣