杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3941号
原告：蒋啸。
委托代理人：娄志强，××律师事务所律师。
被告：杨冬莲，。
被告：高伟文。
二被告共同委托代理人：李湘胜、付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：倪忠云。
原告蒋啸（以下简称原告）与被告杨冬莲、高伟文、倪忠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄志强，被告杨冬莲、高伟文的委托代理人李湘胜，被告倪忠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告杨冬莲、高伟文系夫妻，2014年11月被告杨冬莲、高伟文因自己经营的铸钢厂资金紧张向原告借款500000元，被告杨冬莲于2014年11月3日出具借条，并由被告倪忠云担保，今原告就借款催还多次，三被告除支付部分外余款无理拒付，故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨冬莲、高伟文返还借款40万，并支付利息48000元（2015年12月15日-2016年4月15日，按月息3%计）；2、判令被告倪忠云对上述款项承担连带支付责任；3、被告承担诉讼代理费12000元及法院受理费。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告杨冬莲、高伟文返还借款40万，并支付利息48000元（自2015年12月15日暂算至2016年5月15日，按月息3%计），此后的利息按上述方式另计。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条、德商村镇银行打款凭证客户回单联及收条各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告杨冬莲、高伟文系夫妻关系的事实；
3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费12000元的事实。
被告杨冬莲、高伟文答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回。原、被告之间有借贷行为发生是事实，2014年11月3日，双方签订担保借款合同后，原告通过转账的方式向杨冬莲转账50万，到账当天，被告高伟文向原告交付了25000的头款，所以借款本金应当按照475000元计算。被告杨冬莲、高伟文自借款当月起陆续分19次累计将518800元汇至原告本人账户及原告指定的户名为沈强的账户。2016年1月20日，在原告及保担人共同参与下高伟文向原告交付150000元，该证据我方依法向受理法院申请调取，但因银行信息存储原因，被告方无法调取。被告杨冬莲、高伟文自借款当月起每次还款金额远远超过应支付利息金额，根据法律解释的规定多出部分应当折抵本金，截至2016年2月7日，被告杨冬莲、高伟文累计向原告归还668800元，被告不仅归还了全部本金，还多支付了68381元，我们不再向原告主张，予以放弃。被告杨冬莲、高伟文，已超额归还本金，故要求驳回原告诉请。
被告杨冬莲、高伟文为支持其答辩意见，向法院提供了下列证据：
1、分户明细对账单一份，证明被告杨冬莲收到借款当日从银行取出30000元，以现金的方式交付原告25000元的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证十八份、中国农业银行转账凭条一份，证明被告向原告支付518800元的事实，原告超额支付利息的部分应当折抵借款本金的事实；
3、分户明细对账单（复印件）一份，证明被告高伟文于2016年1月20日以现金的方式向原告交付15万元还款的事实；
4、短信截屏一份，证明原告曾以短信的方式向被告杨冬莲、高伟文指定收款账户户名包括原告本人及沈强的账户，沈强的账户账号为62×××54的事实。
被告倪忠云答辩称：同意被告杨冬莲、高伟文的意见，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪忠云未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告杨冬莲、高伟文对证据1的三性和证明目的没有异议，被告杨冬莲确实借款50万也收到50万。对证据2的三性无异议，对证据3的三性无异议，但不能因为原告委托律师向被告主张债权支付了12000元的律师费就全部由被告承担，只有原告的所有诉讼请求得到法院的支持，原告的该项主张才有依据，故律师费的承担应当参照原告诉请的标的及获得支持部分的比例来依法承担。被告倪忠云对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
对被告杨冬莲、高伟文出示的证据，原告对证据1的真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，30000元取出来不一定是交付给原告。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，打到沈强账上有五笔，对该五笔款项原告不予认可，原告认为这个钱不是还给原告的，被告跟沈强也是有账目来往的。打入尾号为1122的账户的钱是给原告的，原告是认可的。多打的利息是被告自愿付的，不应该抵扣。对证据3、4的三性都有异议，形式要件不符合证据规定，证据4显示的手机号码不是原告本人的手机号码。被告倪忠云对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议。本院经审查后认为，上述证据1、2符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3系无原件核对的复印件，证据4无法确定发送人身份，且被告杨冬莲、高伟文未进一步提供证据证明其真实性、关联性，故对该两份证据不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年11月3日，被告杨冬莲向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：今杨冬莲向蒋啸借人民币500000元，利率按月利息百分之三计算，利息在每月＿日前支付，逾期支付利息的，即视为借款人违约，债权人即有权要求借款人还清全部借款本金及付清全部利息。上述借款及利息由担保人倪忠云承担连带清偿责任，担保期限至主债务人还清借款本金及付清利息之日止。如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由借款人和保证人承担。被告杨冬莲、倪忠云分别在借款人及保证人处签名、捺印。同日，原告通过银行转账方式交付给被告杨冬莲500000元，杨冬莲出具收条一份，载明：今本人杨冬莲收到蒋啸人民币伍拾万元整。
被告杨冬莲、高伟文通过浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）以转账方式向原告6230910199001141122账户打款，于2014年12月3日转账25000元、2015年1月4日转账40000元、2015年2月4日转账40000元、2015年2月5日转账5000元、2015年3月11日转账45000元、2015年4月3日转账45000元、2015年5月3日转账45000元、2015年11月6日转账100000元、2015年11月19日转账5000元、2015年12月19日转账20000元、2016年1月12日转账10000元。2016年2月7日，被告杨冬莲、高伟文通过中国农业银行以转账方式向原告6230910199001141122账户转账3800元，上述共计383800元。自2015年6月5日起至2015年9月11日止，被告杨冬莲、高伟文通过浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）以转账方式向账号为62×××54的账户分五笔共计转账135000元。
另查明，被告杨冬莲、高伟文于1997年12月15日登记结婚，截止2016年5月10日双方仍处于婚姻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师代理费12000元。
本院认为，原告与被告杨冬莲之间的民间借贷关系以及与被告倪忠云之间的保证关系合法有效，依法应予保护。被告杨冬莲未及时清偿借款，被告倪忠云未承担保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。上述借款发生于被告杨冬莲、高伟文婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告杨冬莲的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。
本案主要争议的焦点为被告杨冬莲、高伟文归还款项的数额以及剩余应还款数额，双方庭审中对于被告杨冬莲、高伟文打入原告尾号为1122账户的383800元均予认可，对于被告杨冬莲、高伟文打入尾号为7054账户的135000元原告不予认可，被告杨冬莲、高伟文亦未能充分举证证明该账户系原告指定的还款账户，故本院认定被告杨冬莲、高伟文通过银行转账还款数额为383800元。对于被告杨冬莲、高伟文主张2014年11月3日取现25000元归还给原告的意见，本院认为被告杨冬莲、高伟文提供的证据仅能证明当天从银行取现30000元，但并不能证明将该笔款项交付原告，故对该意见本院不予采纳。根据法律规定在没有约定的情况下，债务人给付不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息。本案中借条上约定的利息为月息3%，已支付部分系借款人自愿支付，故被告杨冬莲、高伟文分别归还的383800元应逐笔先按月息3%抵充利息，抵充利息后剩余部分抵充本金，经计算截至2016年1月27日利息均已支付完毕，剩余本金278349.61元未归还。双方在借条中约定如引起诉讼，全部诉讼费、代理费（8%）及其他费用由借款人和保证人承担，对于被告主张的原告支付的律师费按照原告诉请标的额获得支持部分的比例来承担的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告起诉主张的利息计算标准为月息3%，本院根据法律规定调整为月息2%，起算时间亦予以调整为2016年1月28日，暂计算至2016年5月15日为20041.17元。故对原告变更后的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告杨冬莲、高伟文于本判决生效后十日内归还原告蒋啸借款278349.61元；
二、被告杨冬莲、高伟文于本判决生效后十日内支付原告蒋啸利息20041.17元及自2016年5月16起至本判决确定履行之日止的利息（按本金278349.61元，年利率24%计付）；
三、被告杨冬莲、高伟文于本判决生效后十日内支付原告蒋啸为本案诉讼支出的律师代理费12000元；
四、被告倪忠云对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告蒋啸负担1334元，由被告杨冬莲、高伟文、倪忠云负担2766元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 顾 菲