wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00196号
原告李迎春。
委托代理人艾思聪。
被告刘春。
被告王鹏。
原告刘迎春诉被告刘春、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迎春及代理人艾思聪到庭参加了诉讼，被告刘春、王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年2月18日原告将自己经营的绥中鑫源游戏厅出兑给二被告，双方签订了《买卖协议》，协议约定原告将游戏厅卖给乙方经营，原告另外提供各种执照和室内的游戏机。买卖游戏机的总价款160000元人民币，约定笔下交清。但签订合同当日二被告仅支付了80000元价款，2012年又给付了30000元价款，剩余5万元价款至今未能按合同约定付清。故诉至法院，请求法院判令二被告给付剩余价款50000元，诉讼费及邮寄费由二被告承担。
被告刘春、王鹏经传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2012年2月18日，原告李迎春与被告刘春、王鹏签订买卖协议书，双方约定：“原告李迎春将鑫源游戏厅卖给被告刘春、王鹏经营，其中设备有森林舞会一组、四绝宝马一组、恐龙特击一组、明星荟萃一组、泰山闯天关一组11台（备用机器2台）、QQ农场投币机6台、游戏机7台。被告刘春、王鹏给付原告李迎春买卖游戏厅价款160000元”。协议签订后，原告李迎春将游戏厅的游戏机及营业执照交付给被告刘春、王鹏使用，被告刘春、王鹏于2012年2月18日给付原告刘迎春价款80000元，并书写欠据一张：“欠李迎春80000元正，欠款人刘春、王鹏”。半年后，被告刘春、王鹏给付原告刘迎春价款30000元，剩余50000元至今尚未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、买卖协议书复印件、欠据等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同。合同签订后，原告李迎春按照合同的约定将游戏机及相关证件交付给被告刘春、王鹏使用，被告刘春、王鹏未按约定全额给付价款，已构成违约，被告刘春、王鹏应承担相应的赔偿责任。被告刘春、王鹏两次给付原告刘迎春价款110000元，尚未给付50000元，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告刘春、王鹏于判决生效后十日内给付原告李迎春价款50000元。
诉讼费1050元，邮寄费80元，共计1130元，由被告刘春、王鹏共同承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 月
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初20号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王学成，男，1982年12月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省大姚县人，住楚雄彝族自治州大姚县。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王学成犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王学成到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年8月19日，被告人王学成饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，后在楚雄市鹿城东路与龙泉路交叉路口处被民警查获。经鉴定，被告人王学成静脉血液中检出的酒精含量为137.66mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见及被告人王学成的供述等证据证实。公诉机关认为被告人王学成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人王学成在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
被告人王学成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年8月19日，被告人王学成饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，后在楚雄市鹿城东路与龙泉路交叉路口处被民警查获。经鉴定，被告人王学成静脉血液中检出的酒精含量为137.66mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王学成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气试酒精测试及照片、户口证明、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片、驾驶证信息查询单、鉴定意见书及被告人王学成供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王学成醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王学成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王学成亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王学成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一七年二月七日
书记员 谭 信
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第158号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告贺某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告贺某某及其委托代理人阳自云，被告范某某及其委托代理人黄瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年12月经双方家的两个女孩介绍相识，2014年2月12日在县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告均系再婚，又系“闪婚”，因性格不合，婚后无法建立起夫妻感情。被告不务正业，整天无所事事，同时限制原告人身自由，且被告不兑现对原告的承诺，拒绝抚养原告带来的女儿。同时，因原、被告不能正常生育，被告及其父母扬言要去长沙做试管婴儿，但要原告承担一半的费用，原告作为一个再婚的女子，靠打工微薄的收入维持生计，根本无力承担该笔费用，为此，原告只好离开被告回娘家生活。据此，特诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原告的个人财产：三套被褥、一台洗衣机及两张木床归原告所有。
被告范某某口头答辩称，1、原告所诉事实虚假，原告在诉状中称被告不兑现承诺，拒绝抚养原告带来的女儿不属实，事实是原告在离婚时，小孩是由前夫抚养的，故不存在被告抚养小孩的情况；2、原告要求离婚不符合婚姻法规定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贺某某与被告范某某于2013年农历12月经原告女儿和被告妹妹介绍相识，2014年2月12日在隆回县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后最初的一个月夫妻感情尚可，后因检查发现原、被告不能正常生育，被告及其父母要求原、被告去长沙做试管婴儿，但要原告承担一半的费用，为此，原、被告双方为做试管婴儿费用的承担产生矛盾，原告为此断断续续回娘家生活，在原告回娘家生活期间，被告将家里的门锁换掉，夫妻感情开始疏远，2014年12月底，原告再一次回娘家后至今一直未回被告家。
上述事实，有原、被告结婚证，证人证言，当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且相识后不久即同居生活，并在生育小孩后登记结婚，婚姻基础较好，从结婚至2010年，夫妻感情较好，虽然之后因家庭琐事夫妻产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻情份，夫妻之间互相理解，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇军的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 欧阳超
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00117号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地：内蒙�自治区乌兰察布市，小学文化，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年6月25日16时许，在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街开泰市场东底店门前，被告人李某与被害人徐某某发生口角引发打斗。在打斗过程中李某手持铁棍将徐某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）561号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人徐某某左胸部损伤构成轻伤二级。案发后被告人李某与被害人徐某某达成谅解协议，被害人徐某某对被告人李某的故意伤害行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，并取得被害人徐某某的谅解，故本院酌情对被告人李某从轻处罚。故依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第120号
原告梁万平，男，汉族，生于1975年10月23日，城镇居民。
委托代理人白兰根，四川上盛律师事务所律师，特别授权。
被告唐德明，男，生于1976年2月28日，汉族，农村居民。
被告徐敏，女，生于1970年3月13日，汉族，城镇居民。
原告梁万平诉被告唐德明、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白兰根到庭参加了诉讼，二被告经�院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁万平诉称，被告唐德明、徐敏系夫妻。被告唐德明自2012年11月起两次向原告借款，累计达160000元，并向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。故诉请法院判令被告偿还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告唐德明、徐敏未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告唐德明、徐敏于2010年12月29日办理结婚登记系夫妻。被告唐德明以承包工程资金短缺为由于2012年、2013年先后向原告借款，借款金额共计160000元。其中，2012年11月20日被告唐德明向原告出具借条一张，载明“今借到梁万平人民币20000元整（贰万元整），用于工地资金周转，限期12月20日之前归还。借款人:唐德明，2012年11月20日”，2013年4月26日被告唐德明向原告出具第�张借条，载明“今借到梁万平现金140000元大写（壹拾肆万元整），还款时间2013年5月29日之前归还完。借款人：唐德明，2013年4月26日”，借条中均未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告还清借款，被告至今未归还借款。
庭审中，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息至本金还清之日时止。
上述事实，有当事人的陈述、二被告的结婚登记审查表、被告唐德明出具的“借条”等相关证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告唐德明向原告梁万平借款属实，此债务系二被告唐德明、徐敏在婚姻关系存续期间产生，原告主张按夫妻共同债务处理依法成立；二被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐德明、徐敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告唐德明、徐敏在本判决生效后五日内归还原告梁万平借款本金160000元及利息（利息计算方式：自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告唐德明、徐敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张维维
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3581号
原告：胡可赛。
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：衢州双风物流有限公司。
法定代表人：陈国华。
被告：衢州申通快递有限公司。
法定代表人：潘瑞坤。
被告：衢州市巨通快递有限公司。
法定代表人：周宝林。
被告：衢州市双马寄递有限公司。
法定代表人：郑志。
被告：衢州汇峰快递有限公司。
法定代表人：陈苏红。
被告：衢州市圣川快递有限公司。
法定代表人：朱卫林。
被告：衢州市润通速递有限公司。
法定代表人：张钰春。
被告：衢州快通快递有限公司。
法定代表人：肖强。
被告：衢州市弋如信息咨询服务有限公司。
法定代表人：毛文涛。
被告：衢州越风信息咨询服务有限公司。
法定代表人：范晓伟。
原告胡可赛与被告衢州双风物流有限公司、衢州申通快递有限公司、衢州市巨通快递有限公司、衢州市双马寄递有限公司、衢州汇峰快递有限公司、衢州市圣川快递有限公司、衢州市润通速递有限公司、衢州快通快递有限公司、衢州市弋如信息咨询服务有限公司、衢州越风信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡可赛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡可赛负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞 筱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02323号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（常熟市国际服装服饰城）。
法定代表人张冬军。
被执行人苏州贝特丽纺织有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区金华路。
法定代表人仲卫兵。
被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛。
被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人张德洲。
常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款10493049.04元，并支付以10493049.04元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月28日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。给付律师费50000元。苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司对苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司的本案所涉债务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司追偿。诉讼费合计87700元，由苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司负担。苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无大额银行存款，苏州贝特丽纺织有限公司名下有位于常熟市东南开发区珠泾路1幢、2幢、3幢房屋，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A805、806、808、809、810、812、815、824房屋，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有位于常熟市东南开发区香江路111号1幢、2幢、3幢房屋，以上房屋均设立有大额抵押权，本案中不宜处置。苏州贝特丽纺织有限公司名下有苏E汽车，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有苏E、苏E汽车，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有苏E汽车，上述车辆均下落不明，现无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4282号
原告沈蕴敏。
委托代理人朱红军、朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告盛定馨。
原告沈蕴敏诉被告盛定馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱增凯到庭参加诉讼。被告盛定馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈蕴敏诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月9日，被告以生意周转需要用钱为由向原告借款，原、被告订立了借款协议，原告出借给被告人民币48，000元（以下所涉币种均为人民币），被告于2013年4月11日向原告出具了收到48，000元的收条。双方约定被告按期每月还2400元，被告在还了19，200元后，即失去踪影。现原告诉至法院，要求被告归还借款28，800元，并支付以48，000元为基数，从2013年4月11日起至判决生效之日止，按每月1.5%利率计算的利息，并承担律师费3000元。
被告盛定馨未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告向原告借款，订立借款协议一份，约定借款金额48，000元，借款期限2013年4月11日至2014年12月30日。被告将自己领取养老金的银行卡交予原告，由原告每月自该卡中提取2400元。双方约定每月利息为本金48，000元的1.5%，于借款期届满的最后一个月付。同时双方约定，如果借款人违约，则借款合同解除，借款人要赔偿出借人违约金、律师费、诉讼费等费用。协议订立后，于2013年4月11日，被告出具收条，证明收到原告48，000元。嗣后，被告在归还了19，200元后。原告为本次诉讼，聘请律师，花费3000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有双方的借款协议、被告出具的收条、银行个人业务回单、律师费发票佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，即双方借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告逾期不还，显属不当。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛定馨应于本判决生效之日起十日内归还原告沈蕴敏借款人民币28，800元；
二、被告盛定馨应于本判决生效之日起十日内支付原告沈蕴敏以借款利息人民币14，400元；
三、被告盛定馨应于本判决生效之日起十日内支付原告沈蕴敏律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币595元，由被告盛定馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第137号
原告：陈某，农民。
被告：吕某甲�农民。
委托代理人：应东峰。
原告陈某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某、被告吕某甲及其代理人应东峰均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1983年12月22日，经媒人介绍、父母做主，将原告许配给被告。当时原告反对婚事但遭父母反对。1984年6月原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，1984年农历10月出生女儿吕某乙，1988年8月22日出生双胞胎儿子吕辉辉、吕惺惺。婚后原告发现被告嗜酒成性、性格暴躁，对家庭不负责任。原告看在子女的份上勉强与被告维持夫妻关系，但被告经常动手殴打原告致夫妻关系同床异梦。2007年原告实在无法与被告共同生活，外出打工抚养儿女，至今已有7年，期间被告没有尽一点责�。无奈之下原告向法院提起离婚，希望判令准予原、被告离婚。
被告吕某甲答辩称：1983年12月双方经人介绍后恋爱，1984年6月举行订婚仪式，××××年××月生育女儿吕某乙，1988年8月10日出生儿子吕辉辉、吕惺惺。2003年，原、被告双方一起到常州做生意，2007年被告回家务农带养三个子女，原告每年过年回家都与被告同居生活，分居达7年不事实。为做生意及抚养三个子女尚欠别人借款21万元至今未归还。被告从来没有打过原告，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1983年12月，原、被告经人介绍认识，1984年6月原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活。1984年10月22日出生女儿吕某乙，1988年8月10日出生双胞胎儿子吕辉辉、吕惺惺。2014年11月3日，原告向本院提起诉讼要求离婚，案经调解未果。
以上事实由原、被告的当庭陈述及溪口村村委会证明、人口信息等证据所证实。
本院认为，本案没有证据证明原、被告在相关部门登记结婚，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件的，因此应属于事实婚姻。期间原、被告共同育有三子女，现已成年，证明原、被告建立了一定的婚姻基础，虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，互相尊重，多为子女着想，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉�浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19836号
罪犯陈德兴，男，汉族，1979年7月2日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出(2006)文中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陈德兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月二十七日作出(2007)云高刑终字第293号刑事判决，以被告人陈德兴犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年四月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2198号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第1377号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13625号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年八月十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第16110号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈德兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德兴减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月23日起至2028年3月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第51号
原告ＸＸ，男，生于1967年10月5日。
委托代理人秦秀霞（原告ＸＸ之妻），女，生于1969年10月23日。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告张才礼，男，生于1962年10月24日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张才礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦秀霞、钟海荣，被告张才礼及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告ＸＸ为被告张才礼提供劳务伐树时被树砸伤。现要求被告赔偿医疗费等损失共计195764元。
被告张才礼辩称，2012年12月25日，原告ＸＸ未经被告张才礼许可，私自组织他人开着被告张才礼的拖拉机去放树，后得知原告ＸＸ受伤。原告ＸＸ与被告张才礼并不存在劳务关系，原告ＸＸ是被第三人致伤的，故被告张才礼不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月25日，原告ＸＸ为被告张才礼提供劳务伐树时被树砸伤。经酒泉市人民医院诊断，原告的伤情为“1、急性重型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、弥漫性轴索损伤、颅内积气、头皮擦伤；2、L2-5右侧横突骨折；3、右侧髂腰部软组织损伤；4、吸入性肺炎。”于2012年12月27日至2013年2月16在该院住院治疗51天，出院时医生建议“1、注意休息，继续口服营养神经、活血止痛、预防癫痫药物；2、半年后行颅骨修补术；3、定期复查，不适随诊。”住院期间的医疗费用均由被告张才礼支付，出院后门诊治疗共计花去医疗费946.69元。2013年11月21日至12月15日，原告ＸＸ又在酒泉市人民医院住院治疗24天，共花去医疗费23917.35元。2013年11月16日，甘肃诚信司法鉴定所作出“甘诚司鉴（2013）临鉴字第0449号”司法医学鉴定意见书，评定原告ＸＸ的伤残程度为h级（八级）伤残，原告ＸＸ支出鉴定费2970元。
以上事实，由诊断证明、病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告ＸＸ为被告张才礼提供劳务，双方形成劳务关系，原告ＸＸ在提供劳务过程中受伤，被告张才礼应依法承担赔偿责任。被告张才礼辩称原告ＸＸ在提供劳务时有过错、被第三人致伤，无证据证实，本院不予采信。对原告ＸＸ主张的因治疗产生的医疗费等各项损失，于法有据，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张才礼赔偿原告ＸＸ医疗费24864.04元；
被告张才礼赔偿原告ＸＸ营养费750元（75天×10元／天）；
被告张才礼赔偿原告ＸＸ住院伙食补助费3000元（75天×40元／天）；
被告张才礼赔偿原告ＸＸ残疾赔偿金27040.2元（4506.7元／年×20年×30%）；
被告张才礼赔偿原告ＸＸ误工费36300元（330天×110元／天）；
被告张才礼赔偿原告ＸＸ护理费8460元（120天×70.5元／天）；
被告张才礼赔偿原告ＸＸ被抚养人生活费3316.96元（4146.2元／年×8年×30%÷3）；
被告张才礼赔偿原告ＸＸ交通费300元；
被告张才礼赔偿原告ＸＸ精神损害抚慰金1000元；
被告张才礼支付原告ＸＸ鉴定费2970元。
以上（一）至（十）项合计108001.2元，限被告张才礼于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由原告ＸＸ承担730元，被告张才礼承担1377.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭婉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第846号
原告邹启志。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告邹启志诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹启志诉称，2008年3月15日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以149548元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金16376元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告邹启志在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告邹启志在本案中主张的事实。对原告邹启志主张的事实本院予以确认。本院对原告邹启志要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告邹启志办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邹启志自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3409.69元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款149548元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费105元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告邹启志垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告邹启志违约金时一并给付原告邹启志）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12490号
上诉人（原审被告）郑佳，女，1988年6月19日出生。
委托代理人聂长军，男，1974年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京明志伟业装饰有限公司，住所地北京市密云县宾阳村南侧2号住宅楼1层2单元101。
法定代表人许家明，总经理。
原审被告赵凤荣，女，1974年12月12日出生。
上诉人郑佳因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4395号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人郑佳于2014年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑佳申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郑佳撤回上诉。
一审案件受理费124元，由郑佳负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费490.2元，由郑佳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯晓雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4934号
原告：运城市吉祥园物业有限公司。
委托诉讼代理人：李建民，系该公司职员。
被告：白吉祥，男。
本院在审理原告运城市吉祥园物业有限公司诉被告白吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告运城市吉祥园物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市吉祥园物业有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告运城市吉祥园物业有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市吉祥园物业有限公司负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 珊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初185号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年6月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地山东省商河县，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年9月4日5时55分，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区花园路由西向东行驶，当行驶至花园路与华阳路路口时，适遇林某某驾驶鲁AGXX**小型越野车沿花园路由东向西行驶至此左转弯，两车发生交通事故。民警赶至现场后对被告人郭某某进行了抽血检验。经抽血检验，被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
另查明，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书，林某某承担事故主要责任，被告人郭某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人林某某、李某的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月十八日
书记员 时礼娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03850号
原告：柴某，男，1978年8月30日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1973年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告柴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告柴某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱理想
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1052号
原告：绍兴罗叶纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢110-1室，统一社会信用代码91330621069221610K。
法定代表人：郑婷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪震亮、徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被告：熊文武，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所实习律师。
原告绍兴罗叶纺织品有限公司（以下简称罗叶公司）诉被告熊文武劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐思嘉、被告熊文武的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗叶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告罗叶公司无需支付给被告熊文武未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资44660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗叶公司与被告熊文武劳动争议纠纷一案，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资44660元。原告认为，该裁决认定事实不清，法律适用错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2015年3月7日进入原告处工作，到2016年3月6日满一年，应当自2016年3月7日起双方视为签订无固定期限劳动合同。而被告于2016年10月20日才向仲裁委员会申请仲裁，故2015年4月7日至2015年10月20日期间的双倍工资差额部分请求权显然已经超过诉讼时效，依法该部分请求不应得到法律支持，故柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字[2016]第902号仲裁书第二项裁决内容显属错误，基于上述事实与理由，原告具状起诉，请求法院依法支持原告所有诉讼请求。
被告熊文武辩称，原裁决事实清楚，适用法律正确。被告认为原告应当支付该笔款项。请求法院支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书；证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月7日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月27日12时02分，被告熊文武途经金柯桥大道路与兴华路交叉路口地方发生交通事故。2016年10月5日，原告罗叶公司为被告熊文武出具证明一份，载明“兹有熊文武（男，身份证号码：）于2015年3月7日进入我公司做货车驾驶员，每月平均工资5800元左右，直至2016年6月27日中午12时许从仓库去公司送样过程中被车撞伤止，属于我公司员工，情况属实，特此证明”。2016年10月20日，被告熊文武向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案字[2016]第902号仲裁裁决书，裁决：一、熊文武于2015年3月7日至本委裁决之日期间与罗叶公司存在事实劳动关系。二、罗叶公司支付给熊文武未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资44660元，款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂成讼。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，原告罗叶公司未在规定时限内与被告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资，本案原、被告对于双方自2015年3月7日建立劳动关系至2016年12月27日的事实无异议，本院予以确认，故原告应当于2015年4月7日前与被告签订书面劳动合同，现双方并未签订书面劳动合同，被告要求原告支付自2015年4月7日起至2016年3月6日止11个月的双倍工资差额，本院予以支持。原告主张被告的请求已经超过诉讼时效，本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即本案被告应于2017年3月6日前向原告主张双倍工资差额，现被告已于2016年10月20日提起仲裁，确未超过仲裁时效，故原告的主张本院不予支持。原告出具的证明中已载明被告月工资为5800元的事实，但就该工资构成无法辨分，故本院以被告月工资的70%予以计算，确定原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额为44660元（5800元/月×11个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴罗叶纺织品有限公司与被告熊文武自2015年3月7日至2016年12月27日存在事实劳动关系；
二、原告绍兴罗叶纺织品有限公司应支付被告熊文武未签订书面劳动合同双倍工资差额44660元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴罗叶纺织品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴罗叶纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年三月十五日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更565号
罪犯周斌，男，1988年4月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月12日作出(2015)曹刑初字第220号刑事判决，以被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2015年8月28日起至2019年1月27日止。于2016年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受2次考核记功，2次考核表扬。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周斌的减刑意见。
经审理查明，原审认定，周斌违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更565号罪犯周斌，男，1988年4月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月12日作出(2015)曹刑初字第220号刑事判决，以被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2015年8月28日起至2019年1月27日止。于2016年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受2次考核记功，2次考核表扬。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周斌的减刑意见。经审理查明，原审认定，周斌违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第295号
原告邓某，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
被告刘某，女，1962年9月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
本院在审理原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 员 ：谭彦嗣
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 ：周永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2539号
原告洪喜明，男，1970年6月24日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。执业证号11308201510801515。
被告涿鹿县腾辉矿业有限公司，住张家口市涿鹿县卧佛寺乡南榆林村，统一社会信用代码91130731563234038L。
法定代表人王辉，经理。
被告王辉，男，1981年2月26日生，住张家口市涿鹿县。
原告洪喜明与被告涿鹿县腾辉矿业有限公司、被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告洪喜明委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告涿鹿县腾辉矿业有限公司、被告王辉未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠劳务费24000.00元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲洪志林给被告位于本村大北沟干选场看摊，被告拖欠工资24000.00元，2016年12月10日，王辉书写了欠条。原告父亲洪志林多次索要未果，现在原告父亲洪志林已死，原告洪喜明是唯一儿子，享有合法继承权，故起诉。
涿鹿县腾辉矿业有限公司和王辉未答辩。
本院经审理认定的事实：被告涿鹿县腾辉矿业有限公司承包经营丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司二车间进行铁精粉的生产加工，并开采丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司指定采区铁矿石，自负盈亏。被告涿鹿县腾辉矿业有限公司承包经营期间，雇佣原告父亲洪志林在大北沟干选场看摊，截止2016年12月10日，被告涿鹿县腾辉矿业有限公司拖欠原告父亲洪志林劳务费24000.00元，被告王辉给出具欠条一份。欠条载明：“今欠到洪志林大北沟看摊费贰万肆仟元整，￥24000.00，欠款人：二选厂王辉，2016.12.10”。被告王辉是被告涿鹿县腾辉矿业有限公司法定代表人王辉。洪志林于2017年7月16日死亡，原告洪喜明是洪志林的唯一儿子。
本院认为，洪志林为被告涿鹿县腾辉矿业有限公司看摊，双方形成劳务合同关系，洪志林提供劳务，被告腾辉矿业有限公司应该依约及时足额支付劳动报酬。被告王辉作为被告涿鹿县腾辉矿业有限公司的法定代表人不应该承担公司债务，原告洪喜明主张被告王辉承担偿还责任，没有事实证据和法律依据。洪志林作为债权人已经死亡，依据继承法的规定，洪喜明作为洪志林的儿子依法继承了该债权，洪喜明作为原告起诉，符合法律规定。
综上所述，原告洪喜明起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿鹿县腾辉矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪喜明劳务费24000.00元。
二、驳回原告洪喜明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，保全申请费240.00元，合计440.00元，由被告涿鹿县腾辉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年八月八日
书记员 徐国宁
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终36号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑敏，务工。2015年7月19日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
辩护人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人桑敏犯故意杀人罪一案，于2015年12月21日作出（2015）浙杭刑初字第201号刑事判决。桑敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人桑敏与被害人周某丁（男，殁年45岁）系夫妻关系，周某丁长期因琐事殴打桑敏。案发前，两人在杭州市萧山区郡望府房产工地务工，并暂住在工地。2015年7月17日22时许，周某丁因怀疑桑敏与其他男子有不正当关系，对桑敏进行殴打。桑敏不堪忍受，萌生杀害周某丁之歹念。当晚，桑敏趁周某丁睡觉之机，用平时工作的榔头连续猛击周某丁头面部等处，致周严重颅脑损伤而当场死亡。而后，桑敏持房内的尖刀、菜刀将周某丁尸体肢解成头颅、二上肢、二下肢、躯干、臀腿共七块，并分别将尸块掩埋于郡望府楼盘两处建筑垃圾堆内。同月19日，尸体躯干部被发现，桑敏在逃往桐乡的大巴车上被抓获归案，后带领侦查人员找到尚未被发现的其余六块尸块。
原审以故意杀人罪，判处被告人桑敏无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人桑敏上诉及辩护人提出，被害人周某丁经常对桑敏实施家庭暴力，案发时无故殴打桑，具有重大过错；桑敏因遭受家庭暴力而激愤杀人，主观恶性不深，社会危害不大；归案后坦白交代，认罪悔罪，取得了被害人家属的谅解。要求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人桑敏故意杀人的事实，有证人余某、许某、王某、周某甲、刘某、周某乙、周某丙等人的证言及王某的辨认笔录，被告人桑敏指认杀人、抛尸等现场笔录，公安机关现场勘查笔录及从现场提取的七块尸块、作案凶器榔头、菜刀、尖刀等，法医DNA、尸体检验、人体损伤检验意见，人身检查笔录，调取证据清单等证据证实。被告人桑敏亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人桑敏持榔头连续猛击其丈夫头面部等处，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。桑敏杀人后又分尸、抛尸，后果严重，情节恶劣，依法应予惩处。鉴于本案被害人周某丁对桑敏长期实施殴打等家庭暴力，有明显过错，且桑敏归案后认罪悔罪等具体情节，原判对桑敏已予从轻处罚，量刑并无不当。桑敏及其辩护人要求二审再予从轻或者减轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 程 闯
二○一六年五月十六日
书记员潘丽珏
文书内容浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终36号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）桑敏，务工。2015年7月19日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。辩护人孙学清，浙江施清律师事务所律师。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人桑敏犯故意杀人罪一案，于2015年12月21日作出（2015）浙杭刑初字第201号刑事判决。桑敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人桑敏与被害人周某丁（男，殁年45岁）系夫妻关系，周某丁长期因琐事殴打桑敏。案发前，两人在杭州市萧山区郡望府房产工地务工，并暂住在工地。2015年7月17日22时许，周某丁因怀疑桑敏与其他男子有不正当关系，对桑敏进行殴打。桑敏不堪忍受，萌生杀害周某丁之歹念。当晚，桑敏趁周某丁睡觉之机，用平时工作的榔头连续猛击周某丁头面部等处，致周严重颅脑损伤而当场死亡。而后，桑敏持房内的尖刀、菜刀将周某丁尸体肢解成头颅、二上肢、二下肢、躯干、臀腿共七块，并分别将尸块掩埋于郡望府楼盘两处建筑垃圾堆内。同月19日，尸体躯干部被发现，桑敏在逃往桐乡的大巴车上被抓获归案，后带领侦查人员找到尚未被发现的其余六块尸块。原审以故意杀人罪，判处被告人桑敏无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人桑敏上诉及辩护人提出，被害人周某丁经常对桑敏实施家庭暴力，案发时无故殴打桑，具有重大过错；桑敏因遭受家庭暴力而激愤杀人，主观恶性不深，社会危害不大；归案后坦白交代，认罪悔罪，取得了被害人家属的谅解。要求从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人桑敏故意杀人的事实，有证人余某、许某、王某、周某甲、刘某、周某乙、周某丙等人的证言及王某的辨认笔录，被告人桑敏指认杀人、抛尸等现场笔录，公安机关现场勘查笔录及从现场提取的七块尸块、作案凶器榔头、菜刀、尖刀等，法医DNA、尸体检验、人体损伤检验意见，人身检查笔录，调取证据清单等证据证实。被告人桑敏亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人桑敏持榔头连续猛击其丈夫头面部等处，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。桑敏杀人后又分尸、抛尸，后果严重，情节恶劣，依法应予惩处。鉴于本案被害人周某丁对桑敏长期实施殴打等家庭暴力，有明显过错，且桑敏归案后认罪悔罪等具体情节，原判对桑敏已予从轻处罚，量刑并无不当。桑敏及其辩护人要求二审再予从轻或者减轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛春宝代理审判员  陈洪理代理审判员  程 闯二○一六年五月十六日      书记员潘丽珏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00028号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，该支行行长。
被告：郭志保，男，1962年7月9日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行诉郭志保金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第30号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李远林。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第508号起诉书指控被告人李远林犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人李远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2013年12月4日16时许，被告人李远林、林荣敏（另处）共骑一辆红色豪爵牌125型摩托车窜至新都区泰兴镇新业花园小区外，趁被害人柳某（女）骑电瓶车回家不备之机，由林荣敏下手抢走柳某一个布料手提包，包内有人民币现金1100余元。
2、2014年2月16日下午13时许，被告人李远林、林荣敏共骑一辆红色豪爵牌摩托车窜至新都区石板滩镇石木路农机产业园路口，趁被害人杜某某（女）骑电瓶车搭送女儿办事不备之机，由林荣敏下手抢走杜某某一个挎包，挎包内有人民币现金10000元及两张银行卡。杜某某及其女儿当场被拉倒受伤。
3、2014年2月24日17时许，被告人李远林、林荣敏共骑一辆红色豪爵牌摩托车窜至新都区三河二台子小学门口，趁被害人何某某（女）骑电瓶车搭送母亲及自己小孩回家不备之机，由林荣敏下手实施飞车夺包，抢走何某某一个咖啡色女士挎包，包内有人民币现金数十元、何某某及丈夫的身份证、各种银行卡、各种资料、护照、结婚证等物。得手后，李远林用何某某丈夫的招商银行卡在ATM机上盗取现金700元。
4、2014年3月8日18时许，被告人李远林、林荣敏共骑一辆红色豪爵牌摩托车窜至新都区三河保利公园叠秀路，趁走路妇女李远林不备，由林荣敏下手抢走李远林一个手提包，包内有一部白色HTC手机（鉴定价值500元）、人民币现金1000余元。
5、2014年3月10日12时许，被告人李远林、林荣敏共骑一辆红色豪爵牌摩托车窜至新都区石板滩镇石木路上趁骑电瓶车的两名妇女不备，由林荣敏下手抢走坐后排妇女曾某某一个手提包，包内有人民币现金1745元、一个旧手机。
6、2014年3月16日18时许，被告人李远林、林荣敏（另处）共骑一辆红色豪爵牌摩托车窜至新都区育英路汇景小区对面路边，趁骑电瓶车的牛某某（女）不备，由林荣敏下手抢走牛某某一个梦特娇牌手提包，包内有人民币现金1200元及一部白色三星S4手机（该手机销赃获款1000余元）。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，接受刑事案件登记表、价格鉴定结论书、到案经过、现场照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录及现场图、被告人供述等。
公诉机关认为被告人李远林的行为构成抢夺罪。
被告人李远林对起诉书指控的第二笔事实提出异议，其余事实无异议。
经审理查明，被告人李远林伙同林荣敏（另处）在新都区范围内多次采用由李远林骑摩托车搭乘林荣敏靠近被害人，林荣敏再趁机夺包的方式抢夺他人财物。
2013年12月4日16时许，被告人李远林、林荣敏在新都区泰兴镇新业花园小区外，抢走骑电瓶车回家的被害人柳燕布料提包一个，内有现金1100余元。
2014年2月16日下午13时许，被告人李远林、林荣敏在新都区石板滩镇石木路农机产业园路口，抢走骑电瓶车搭送女儿的被害人杜秀梅挎包一个，内有现金10000元及银行卡两张。
2014年2月24日17时许，被告人李远林、林荣敏在新都区三河二台子小学门口，抢走被害人何小丽咖啡色女士挎包一个，内有人民币现金数十元、身份证、银行卡、护照、结婚证等物。后李远林用包内证件及银行卡在ATM机上取走现金700元。
2014年3月8日18时许，被告人李远林、林荣敏在新都区三河保利公园叠秀路，抢走被害人李会容手提包一个，内有白色HTC手机一部（鉴定价值500元）、人民币现金1000余元。
2014年3月10日12时许，被告人李远林、林荣敏在新都区石板滩镇石木路，抢走搭乘他人电瓶车的被害人曾相玉手提包一个，内有人民币现金1745元、旧手机一个。
2014年3月16日18时许，被告人李远林、林荣敏在新都区育英路汇景小区对面路边，抢走骑电瓶车的被害人牛凤飞梦特娇牌手提包一个，内有人民币现金1200元及白色三星S4手机一部。该梦特娇手提包已经被追回并发还失主。
另查明，2014年3月19日，公安机关在成都市新都区木兰镇宫王村3组李远林住处挡获被告人李远林，并扣押有被告人作案用摩托车一辆、头盔、口罩及HTC手机一部、梦特娇手提包等物。
经庭审质证，认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场照片、扣押及发还物品清单、被害人陈述笔录、银行交易明细、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、人口信息、户籍证明、刑事判决书、同案犯林荣敏供述、被告人李远林供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李远林以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李远林犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李远林曾经两次因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，主观恶性较大，本院酌定对其从重处罚。被告人李远林归案后，对伙同林荣敏实施飞车夺包的基本犯罪事实能够如实供述，有一定的认罪态度，本院酌定对其从轻处罚。就被告人李远林提出异议的第二笔犯罪事实，经查，同案犯林荣敏归案后对该笔事实有过多次详细供述，且供述内容与被害人杜秀梅的陈述相互吻合，能够证实该笔事实。故，对被告人李远林的该辩解意见不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的财物依法予以退赔各被害人；公安机关扣押的作案工具（摩托车一辆、头盔、口罩）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执660号
申请执行人张某，女，1964年6月17日出生，汉族，现住汪清县。
被执行人冯某，男，1962年7月22日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人张某与被执行人冯某离婚纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉24民终868号民事判决，已发生法律效力。权利人张建萍于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为26,980.95元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人冯长财送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月19日冻结了被执行人冯长财在吉林汪清农村商业银行股份有限公司天桥岭支行的账户存款27,735.95元。本院于2017年11月2日扣划了被执行人冯长财在吉林汪清农村商业银行股份有限公司天桥岭支行账户存款27,735.95元（其中包括执行款26,980.95元，迟延履行利息450.00元，申请执行费305.00元）。本院收取申请执行费305.00元。本院于2017年11月8日支付给申请执行人张建萍27,430.95元（其中包括执行款26,980.95元，迟延履行利息450.00元）。申请执行人张建萍于2017年11月8日同意本院做结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
代理审判员 安敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3092号
原告杨孝红，女，1972年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王祥文，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县塔山镇。
本院在审理原告杨孝红与被告王祥文买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王祥文的地址江苏省赣榆县塔山镇，本院向该被告送达诉讼文书时，此地址无此人居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2015年10月31日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认�，根据原告杨孝红起诉时提供的被告王祥文的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨孝红撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第162号
原告毛引花。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局。
法定代表人曹亚中。
委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
原告毛引花诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称浦东城管局）要求履行法定职责一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同4月2日受理，于同年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月24公开开庭审理了本案。原告毛引花及其委托代理人鲍玉明，被告浦东公安分局的委托代理人倪晓燕、梁维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛引花诉称，其于2014年11月17日以挂号信的方式向被告邮寄《行政执法申请书》，要求被告对上海新姚五金工具有限公司（以下简称新姚公司）未经批准，未取得《建设工程规划许可证》于2014年3月起擅自新建厂房的违法行为作出限期拆除决定书。被告于2014年11月18日签收后对原告申请材料不予理睬。原告认为，新姚公司于2014年3月起违法新建厂房，且超面积移位建造，侵占原告承包经营的鱼塘，原告从新姚公司厂房开始建造起多次口头举报，至建造结束进行书面投诉申请，被告均未依法查处，未给与原告答复。故诉至法院，要求判令被告履行对上海新姚五金工具有限公司擅自新建厂房的行为作出限期拆除决定书的法定职责。
原告提供了下列证据：1、原告的申请书、投递邮件清单，证明原告向被告申请的事实；2、2014年8月20日沪浦规土告（2014）0331-1号告知书；3、2014年10月30日浦东规土局不予受理告知单；以证据2、3证明新姚公司未取得建设工程规划许可证擅自新建厂房，被告应当予以查处；4、（2014）浦民一（民）初字第12866号民事判决书、照片等，证明新姚公司违法建造厂房的行为侵犯原告经营的鱼塘，原告从开始建造多次电话举报，直至建造结束书面举报，被告未处理。
被告浦东执法局辩称，根据书院镇人民政府的危房翻建会议纪要，镇政府同意新姚公司危房翻建。原告多次投诉举报，被告经调查、现场勘查，系争厂房没有存在移位、超平方以及扩建的情况，被告已经口头告知原告，被告已经履行了法定职责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了以下证据：1、浦东新区环保市容局信访投诉服务中心工作单，证明被告多次接到转办工作单后对投诉情况进行了调查处理，并口头告知处理情况；2、书院镇人民政府关于新姚公司危房翻建的会议纪要，证明书院镇人民政府同意新姚公司危房翻建；3、房屋质量检测报告，证明上海房屋质量检测站认定新姚公司房屋为严重损坏房，已经严重影响房屋的安全使用；4、浦东新区城管局执法支队信访处理单及附件，证明被告收到原告履职申请书后要求下属中队查处情况。针对原告的书面申请，被告接到申请后，电话联系过原告，但是无法联系上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，确认收到原告的书面申请，原告之前有多次电话投诉，对原告申请内容没有异议，原告申请事项属于被告法定职责。被告收到原告申请后，被告按照信访处理单转至书院中队，要求书院中队进行调查。
原告对被告提供的证据认为，对证据1认为，原告多次电话投诉属实。相关工作单，看不出被告对原告的投诉作出了回应并履行职责，相关人员签字的地方都没有签字。工作单记载的内容不实，当时涉案房屋已经全部拆除，根据原告提供的照片可以证明是拆除后重建，不存在被告所述正在维修的情况，证明被告没有去过现场，系对新姚公司违法建房行为进行掩护。对证据2、认为被告没有提供新姚公司危房翻建的申请报告，看不出新姚公司的申请方案及镇政府同意的方案内容。对证据3、根据检测报告，该厂房是一幢两层，现翻建后是一幢三层，超高、超面积建造300平方米，是违章搭建，被告没有依法履行查处的法定职责。对证据4、认为相关经办人员、负责人没有签字，不真实，反映被告不作为。原告也没有接到被告工作人员对原告申请事项处理情况的电话答复。
根据当事人提交的证据及原、被告质证意见，本院确认以下法律事实：2014年3月起，原告毛引花以新姚公司违法建造厂房侵占其鱼塘为由，多次向被告电话投诉，并于同年11月17日向被告邮寄申请书，要求被告对新姚公司未经批准，未取得《建设工程规划许可证》，于2014年3月起擅自新建厂房的违法行为作出限期拆除决定书，被告收到原告书面申请后，未将处理情况答复原告。被告认为，在原告多次电话投诉时，被告根据当时调查情况曾口头告知原告新姚公司经批准后危房修建，无移位和超平方建造情况。在被告收到原告的书面申请后，因多次电话未联系到原告，故未答复原告。原告认为，新姚公司从2014年3月开始建造起至结束，原告不断向被告电话投诉至书面举报，被告均未依法履行查处职责，也未将处理结果告知原告，遂涉诉。
本院认为，根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》的规定，被告浦东城管局有权对浦东新区行政区域内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权。行政机关在接到公民举报申请后，应当全面、客观、公正的进行调查，收集有关证据，在查明事实的基础上作出相应处理，并告知申请人。本案中，原告从新姚公司开始建造房屋即向被告投诉，建造结束后又向被告提出要求对案外人新姚公司未经批准擅自新建厂房的行为作出限期拆除决定书面申请，被告应当在收到投诉、举报申请后应当根据房屋已建造的实际情况全面调查，收集证据，并将调查处理结果明确告知原告。现被告未能提供证据证明已对原告要求作出限期拆除决定申请的处理情况告知原告，可以认为被告未履行相应的法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局于本判决生效之日起六十日内就原告毛引花要求对上海新姚五金工具有限公司违法新建厂房作出限期拆除决定的申请作出书面答复。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告上海市浦东新区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1991号
原告：刘建民。
被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。
地址：衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
法定代表人：刘忠军，经理。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。
地址：衡水市桃城区红旗大街808号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，经理。
本院在审理原告刘建民诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建民于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘建民负担。
审判员 黄景帅
二〇一六年五月三日
书记员 李双双
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1376号
罪犯农荣明。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）桂市刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人农荣明犯故意杀人、抢劫、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24097.86元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年3月2日以（2006）桂刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年3月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯农荣明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯农荣明在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2009年9月至2014年2月止累计获奖励分97.4分。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农荣明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农荣明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币1000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24097.86元不变（刑期执行至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第213号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人司秀文，男，现住大安市。
第三人大安市碧康房地产开发有限公司。
法定代表人马成林，经理。
委托代理人陈书清，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第1号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人司秀文作出大住建裁字（2014）第1号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人司秀文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第1号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第1号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张化磊
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初754号
原告：漳县庆丰供热有限公司，地址：甘肃省定西市漳县中心街5号。
法定代表人：白海峰，系该公司总经理。
原告委托代理人：高旭明，男，汉族，1969年10月23日生，住甘肃省漳县武阳镇碧盐街，系漳县庆丰供热有限公司会计，代理权限为特别代理。
被告：包宁，男，汉族，现年41岁，住漳县翠苑小区。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告包宁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司以包宁不是本案适格被告为由，申请撤回起诉的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严宵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张学兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5518号
原告韩洪臣，男，1956年1月4日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告张进，男，1968年11月5日生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告韩洪臣与被告张进合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩洪臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年七月二日
书记员 孙兵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2912号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告张燕妮，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵艳娜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初325号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尚月兵，男，1983年4月20日生，山东省单县人，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月11日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月20日被山东省单县人民法院判处有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被山东省成武县公安局刑事拘留，同年6月3日被山东省成武县公安局执行逮捕，2017年1月17日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因漏罪，被告人尚月兵于2017年6月22日被丰县公安局民警押解至丰县再审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
被告人张格运，男，1973年10月10日生，山东省单县人，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。曾因犯抢劫罪，于2008年3月19日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑七年，2012年10月31日假释释放。因犯盗窃罪，于2016年4月27日被山东省成武县公安局刑事拘留，同年6月3日被山东省成武县公安局执行逮捕，2017年1月7日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因漏罪，被告人张格运于2017年6月22日被丰县公安局民警押解至丰县再审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人尚月兵、张格运犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。被告人尚月兵、张格运自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人尚月兵、张格运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日晚上，在江苏省丰县凤城镇张五楼街南十字路口南路东，被告人尚月兵、张格运伙同史为华（已判刑）将被害人张某停放在五金店门口的一辆长安之星面包车盗走，车内有手电钻、角磨机等物品。经丰县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币5815元。
上述事实，被告人尚月兵、张格运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱祥玲等人的证言，被害人张某的陈述，同案人史为华的供述，山东省单县人民法院（2012）单刑初字第62号刑事判决书，山东省成武县人民法院（2016）鲁1732刑初287号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字〔2016〕193号价格鉴证结论书，刑满释放证明，罪犯解回再审表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人尚月兵、张格运的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚月兵、张格运以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；赃款赃物，责令退赔被害人。被告人尚月兵、张格运曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚月兵、张格运在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人尚月兵、张格运到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚月兵、张格运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人尚月兵、张格运犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十条之规定，判决如下：
一、被告人尚月兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2023年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张格运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2023年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人尚月兵、张格运退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 王道义
人民陪审员 张振盛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第691号
申请执行人邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，零陵区人。
申请执行人，邵晴，男，1988年1月21日出生，汉族，零陵区人。
被执行人李敏，女，1969年11月6日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在执行申请执行人邵美超、邵晴与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李敏无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第2071号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 明
审判员 伍建�
审判员 曹 祥 青
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 道 炳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1980号
原告杜雄飞，男，生于1967年1月14日，汉族，居民，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省广安市广安区。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告但勇兵（曾用名但成勇），男，生于1987年11月8日，汉族，居民，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市新都区。
原告杜雄飞与被告但勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜雄飞及其委托代理人何雪强到庭参加了诉讼。因无法向被告但勇兵送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告但勇兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雄飞诉称，他与被告但勇兵系朋友关系，双方之间常有经济往来。2013年12月26日，但勇兵向他出具借条，向他借款110万元；2014年1月10日，但勇后又向他出具借条，向他借款50万元；2014年1月11日，但勇后又向他出具借条，向他借款200万元。该三笔借款被告但勇兵均没有偿还，于2014年7月7日又向他出具一总借条，载明借款总金额为360万元，并承诺于2014年7月12日前偿还100万元，余款于2014年7月30日前还清，如到期不还，每天加收欠款总额3%的违约金。后经他催收，被告至今未向他偿还借款。请求判令被告但勇兵向他偿还的借款本金360万元，并按借款总额每日支付3%的违约金。
被告但勇兵未作答辩。
经审理查明：被告但勇兵因需资金，于2013年12月26日向原告杜雄飞出具借条，向杜雄飞借款110万元，约定2014年2月26日偿还，未约定支付利息，杜雄飞通过广安市某某投资管理有限责任公司向但勇兵支付了该笔借款；2014年1月10日，但勇兵又向原告杜雄飞出具借条，向杜雄飞借款50万元，未约定支付利息及偿还时间，杜雄飞通过廖世界在中国工商银行股份有限公司广安城南支行的卡号某某某转账支付36万元，现金支付14万元；2014年1月11日，但勇兵又向杜雄飞出具借条，向杜雄飞借款200万元，约定2014年2月25日前偿还，未约定支付利息，杜雄飞通过其妻子张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市洪洲大道支行的账号某某某某转账支付192万元，现金支付8万元。嗣后，被告但勇兵未偿还该三笔借款，于2014年7月7日向原告杜雄飞出具一总借条，载明借款总金额为360万元，并承诺于2014年7月12日前偿还100万元，余款于2014年7月30日前还清，如到期不还，每天加收欠款总额3%的违约金。后经原告催收，被告至今未向原告偿还借款。原告杜雄飞遂向本院提起诉讼。诉讼中，因无法向被告但勇兵送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告但勇兵未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有原告杜雄飞的身份证复印件、被告但勇兵的人口基本信息查询、被告但勇兵向原告杜雄飞出具的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告但勇兵三次共向原告杜雄飞借款360万元属实，该借贷关系真实、合法，被告但勇兵应承担偿还责任。该三笔借款双方均未约定支付利息，故应视为不支付利息。被告但勇兵未按其承诺的期限偿还借款，应承担约定责任，但约定的违约金过高，高出部分本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，判决如下：
一、被告但勇兵于本判决生效后十日内偿还向原告杜雄飞的借款本金360万元，并从2014年7月31日起按2014年7月中国人民银行基准贷款利率的四倍支付违约金至还清借款时止；
二、驳回原告杜雄飞的其他诉讼请求。
本案受理费35600元，由被告但勇兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯瀚达
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3144号
原告李某，城镇居民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，某镇民办教师。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙建勇，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系亲戚关系，2012年9月6日，被告因其子购房向我借款20万元，并称楼房贷下款后偿还。被告购房后，以所购房产没有土地证无法贷款为由不肯偿还债务。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款20万元。
被告刘某辩称，借款情况属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年9月6日，被告刘某因购房向原告李某借款200000.00元，并出具借据一份，内容为：“今借到李某现金贰拾万元正（￥200000.00），借款人：刘某，2012年9月6日”。被告刘某在借款人处签名、捺印。双方约定被告以所购房屋向银行贷款，以银行贷款偿还债务。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，被告无异议。被告购房后未按约定办理房屋抵押贷款，经原告多次催要，被告未能偿还借款。原告李某于2015年12月3日诉至本院，请求判令被告刘某偿还借款200000元并要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告向原告借款200000元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告刘某未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内一次性偿还原告李某借款本金20000.00元及利息（本金200000.00元，从2015年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由被告刘某负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 勇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执112号
申请执行人马振松，男，汉族，1955年11月21日生。
被执行人上官海军，男，汉族，1954年4月4日生。
本院在执行马振松申请执行上官海军民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人的工资冻结，并扣划20242元，已支付给申请人。经对被执行人的其他财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权可供执行。现被执行人的工资仍在冻结中。经申请人书面同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执112号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初577号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因盗窃，于2001年11月25日被启东市公安局治安拘留十五日；曾因盗窃，先后于2002年1月21日、2012年9月20日被南通市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年六个月、劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、奸淫幼女罪，于1980年4月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，先后于1987年9月21日、1995年7月21日、2004年6月10日、2007年6月1日、2009年3月13日、2013年10月21日、2015年5月5日被本院分别判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年、有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑二年并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年并处罚金人民币七千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元，于2015年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月14日变更为取保候审，2016年11月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日6时19分许，被告人陆某至启东市汇龙镇长兴街哈里都梦童装店门口，发现被害人钱某的灰色绿源牌电动车钥匙未拔，即上前骑行窃得该车。经启东市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2185元。
被告人陆某于2016年10月9日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人钱某的陈述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，相关监控视频资料，启东市价格认证中心出具的关于电动自行车的价格鉴定意见，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月4日止，先行羁押的6天已折抵刑期。）
二、被告人陆某退赔被害人钱丽伟赃物折价款人民币2185元。
（上述退赔款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢273号
申请执行人：王福德。
被执行人：赵丽娥。
被执行人：杜红菊。
上列当事人劳务者受害责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为43000元，已执行到位43000元，本案以自动执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年八月二十六日
书记员 高会来
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3504号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗志华，男，1983年6月7日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币192,288.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币192,288.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过�寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤01民终8406号
上诉人(原审原告）：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨一伟。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯特，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人广州傲音餐饮管理有限公司因与被上诉人张凯特劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州傲音餐饮管理有限公司与张凯特在2015年7月13日至2015年10月16日期间存在劳动关系;二、自本判决生效之日起3日内，2015年8月13日至2015年10月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额6318.78元；三、驳回广州傲音餐饮管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
判后，广州傲音餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院上诉请求为：l、请求撤销原判决第二判项，依法判决上诉人无需向被上诉人支付两倍工资差额人民币6318．78元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年7月13日入职，并签订了劳动合同。被上诉人于2015年lO月16日主动自行离职。随后以未签订劳动合同为由向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，向上诉人索取双倍工资赔偿。上诉人已经和被上诉人签订了劳动合同，履行了所有法定义务，不应再承担双倍工资的责任。所以上诉人认为广州市天河区人民法院对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。
张凯特答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人工作起始时间无异议，双方亦未就仲裁裁决确认劳动关系提起诉讼，原审确认上诉人与被上诉人在2015年7月13日至2015年10月16日存在劳动关系正确。关于未签劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人于2015年7月13日至2015年10月16日期间存在劳动关系，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判令上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 琳
陈晓欣