云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第22号
原告：张雄武，男，1968年11月2日生，汉族，农民。委托代理人和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张宗玉，男，1966年2月20日，白族，云南金鼎锌业有限公司职工，1966年2月20日生，
第三人：中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司。地址：兰坪县城区人民东路。
负责人：曾兴智，支公司经理。
委托代理人：赵丽宏，该公司员工，特别授权代理。
原告张雄武诉被告张宗玉、第三人中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员耿春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄武及委托代理人和美寿、被告张宗玉、第三人中国平安保险公司兰坪支公司的委托代理人赵丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄武诉称，原告于1992年起在兰坪县沧江路江南小区8号张庆熊家居住，在县城从事木工装修，至今已有十一年。主要收入来源地也在城区。2013年7月20日中午11时许，被告张宗玉驾驶一辆小型轿车沿沧江路行驶，直至沧江路于人民东路交叉口600米时，与原告的普通二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤。该事故经兰坪县公安局交警大队出具的第53332500S100023540号《交通事故责任认定书》认定：被告张宗玉应负事故的主要责任（70%），原告张雄武应负事故的次要责任（30%）。事故发生后原告先是被送往大理学院附属医院进行治疗。经门诊诊断，造成原告右胫腓骨中段骨折，术后也应避免患肢过度负重，注意下肢功能锻炼，出院后1、3、6、9、12个月定期复查。之后原告还到大理江尾飞龙正骨医院，兰坪县中医院进行积极的治疗。期间也花费了很大一笔钱。但现在也仍然撑着拐杖走路。应中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对云南云通司法鉴定中心（2013）Z70临鉴字第47号评定，被鉴定人原告张雄武此次损伤后期医疗费评估为人民币8000.00元。2013年11月04日，原告又委托兰坪万和司法鉴定所对此次受伤情况进行三期评估。经兰坪万和（2013）临检鉴字第40号鉴定，确认原告“右胫腓骨中段骨折内固定术后休息期：160日；营养期50日；护理期60日。”因被告张宗玉所驾驶车辆向第三人投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，第三人对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等规定，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令由被告承担96881.66元x70%=67817元。具体如下：
误工费=（休息日160天＋住院25天）x（49223元÷261天）元／天=34889.15元，护理费=护理日60天x（49223元÷261天）元／天=11315.4元，交通费292元，住宿费180元，住院伙食补助费=（休息日160天＋住院25天）x50元／天=9250元，营养费=营养期50天x100元／天=5000元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费600元，门诊费486.64元，拐杖费100元，生活费320元，住院费21448.47元。以上共计96881.66元。2、请求法院依法判令第三人在道路交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任。3、请求法院判令诉讼费由被告承担。
被告张宗玉辩称，2013年7月20日11时30分许，我驾驶的小轿车与张雄武驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞致使张雄武受伤、两车损坏的交通事故。经兰坪县公安局交警大队依法裁定张宗玉承担此次事故的主要责任，张雄武承担次要责任。事故发生后我积极配合相关部门给张雄武治疗，首先送到兰坪县人民医院就诊期间花费了319.43元医疗费，后经张雄武及家属的要求将张雄武送到大理学院附属医院就诊。当时兰坪县人民医院没有救护车护送张雄武到大理就诊，经我全家努力下兰坪县人民医院两名医护人员及一名驾驶员护送张雄武至大理就诊期间花费了400元燃油费、350元住宿费、950元生活费，合计1700元，门诊费81.60元加医疗费21448.47元，医疗费合计21534.57元。到大理后给张雄武的妻子购买了一张100元的床，张雄武做手术期间我及妻子到大理看望张雄武花费了254元交通费，张雄武在大理治疗结束后我家请车到大理接送张雄武花费了320元燃油费、生活费360元合计680元，张雄武第二次到大理检查期间向我借了1000元人民币；我车花费了2135元修理费。综上所述，1、在此次事故中我已经垫付了共计人民币25448元，依据强制保险相关条款双方均有责任的情况下医疗费赔付限额10000元超出部分按责任分担，我应承担10000＋（24588-10000）×70%=20211.6元，张雄武承担（24588-10000）×30%=4376.4元，张雄武向我所借的1000元，若有相关发票我应承担1000×70%=700元，其余1000×30%=300元应该抵回给我，若无相关发票请法院判决张雄武将1000元欠款抵回我。
2、此次事故所造成的我所有的车的损失在强制保险限额内赔付三者物损2000元，超出部分我应承担（2135-2000）×70%=94.5元，张雄武承担2000＋（2135-2000）×30%=2040.5元。
3、对于原告提出的赔偿项目及标准请求法院给予依法判决，不合理部分依法驳回，同时请求法院判令平安保险公司按照保险合同给予我理赔我已垫付费用及我还应承担部分的所有费用。
第三人中国平安保险公司兰坪支公司辩称，1、请求法院依法驳回原告营养费及精神损害抚慰金两项赔偿要求。
2、请求法院对原告除营养费、精神损害抚慰金两项赔偿外的赔偿要求根据相关规定及标准予以判决，不合理的计算标准予以否定驳回。
3、请求法院对超出强制险限额的合理赔偿金额按70%的比例承担赔偿责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告提出的赔偿金计算标准是否妥当？
2、第三人应如何承担原告的赔偿？
针对以上争议，原告张雄武向本院提供如下证据：
1、张雄武身份证复印件一份，证明张雄武本人具有完全民事行为能力。
2、张雄武暂住证一份，证明张雄武离开住所地至起诉时已连续居住一年以上且主要收入来源地在城镇。
3、江头河社区居委会证明一份，证明张雄武居住在张庆熊出租房屋。
4、道路交通事故认定责任书以及处罚决定书一份，证明被告张宗玉负主要责任，原告张雄武负次要责任。
5、张庆熊户口簿，居民身份证以及张庆熊开具的证明，证明张雄武从1992年至今一直在张庆熊家居住。
6、张雄武治疗期间各项费用支出单据，证明张雄武因就医支出的住院费、住宿费、生活费、交通费、鉴定费、门诊费。
7、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明张雄武后期治疗费评估。
8、兰坪万和司法鉴定所鉴定意见书一份，证明张雄武右胫腓骨中段骨折内固定术后休息期、营养期、护理期。
经质证，被告张宗玉对原告张雄武提供的证据1，2、3、4、5、6、7、8真实性，合法性，关联性及证明观点予以认可。
经质证，第三人平安保险公司对原告提供的证据对于证据1、3、4、7真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。对证据2、真实性予以认可，合法性予以认可，关联性不予认可，对证明观点不予认可，该证据不能作为原告应该按照城镇居民标准赔偿的证据。对证据5，该份证据是当事人自己提出，没有相关国家机关的签章，不具有法律效力。对证据6，真实性不予认可，合法性予以认可，关联性予以认可，对证明观点不予认可。其中医药费发票21448予以认可；住宿费180元予以认可；门诊费480.64予以认可；鉴定费予以认可；生活费320元不予认可，该笔生活费重复计算；交通费292元予以认可。对证据8，真实性予以认可，合法性予以认可，关联性予以认可，对证明观点不予认可，该鉴定采用的标准不对。
对其答辩理由，被告张宗玉向本院提供如下证据：
1、医疗费用发票复印件一组，证明被告积极垫付了医疗费用共计21448.47元。
2、燃油费发票复印件一组，证明被告积极配合张雄武治疗支付燃油费720元。
3、购物发票复印件一组，证明被告为张雄武的治疗作保障而购买的物品100元。
4、交通费发票复印件一组，证明被告对张雄武的病情比较关切，看望期间花费的交通费用。
5、住宿费发票复印件一组，证明被告积极配合张雄武的治疗所花费的住宿费用。
6、餐饮费发票复印件一组，证明被告积极配合张雄武的治疗所花费的餐饮费用。
7、《收据》复印件一组，证明被告后期也积极配合张雄武的治疗支付原告1000元。
8、维修费用清单及收据复印件一组，证明被告已垫付云Q335**号车的维修费用。
经质证，原告张雄武对被告张宗玉提交的证据1、3、4、5、7、真实性予、合法性、关联性及证明观点予以认可。对证据2，真实性予以认可，合法性予以认可，关联性予以认可，对证明观点不予认可。该发票跟原告住院的时间对不起来。对证据6，对于发生的360元生活费予以认可，对于950元那一笔生活费不予认可。对证据8，真实性予以认可，合法性予以认可，关联性予以认可，对证明观点不予认可。交警大队的处理意见是双方自行修理。
经质证，第三人中国平安保险公司兰坪支公司对被告提供的证据没有意见。
对其答辩理由，第三人中国平安保险公司兰坪支公司未向本院提供证据。
在诉讼过程中，本院依职权向第三人平安保险公司调取了二份证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告车辆已保了交强险。
2、机动车辆保险单，证明被告车辆已保了商业第三者责任险。
经质证，原被告及第三人对二份保险单予以认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告张雄武提供的证据1、2、3、4、5、7、8真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信，对证据6中的住宿费180元，交通费292元，鉴定费600元，门诊费486.64元，本院予以采信，对生活费320属重复计算本院不予采信。对被告提供的证据1、7真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信，对证据2、3、4、5、6、8因不属于原告的损失范围，因此本院不予采信。对本院依职权调取的证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月20日中午11时许，被告张宗玉驾驶小型轿车，沿沧江路行驶至沧江路于人民东路交叉口600米时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤。两车损坏的交通事故。该事故经兰坪县公安局交警大队出具的第53332500S100023540号《交通事故责任认定书》，事故认定：张宗玉负事故的主要责任，张雄武负事故的次要责任。事故发生后原告先是被送往兰坪县人民医院治疗，后于2013年7月20日至2013年8月13日在大理学院附属医院住院治疗24天。原告医疗费21854元被告已垫付，原告垫付门诊费486.64元。原告的后续治疗费，经云南云通司法鉴定中心（2013）Z70临鉴字第47号评定，被鉴定人原告张雄武此次损伤后期医疗费评估为人民币8000.00元。2013年11月04日，原告又委托兰坪万和司法鉴定所对此次受伤情况进行三期评估。经兰坪万和（2013）临检鉴字第40号鉴定，确认原告右胫腓骨中段骨折内固定术后休息期：160日；营养期50日；护理期60日。事故发生后，被告还支付原告1000元。另查明，张宗玉所驾驶车辆向第三人中国平安保险公司兰坪支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对本次道路交通事故作出的事故认定书，认定张宗玉负事故的主要责任，张雄武负事故的次要责任。原告的赔偿范围如下：
1、医疗费，原告医疗费发票为22340.64元。其中被告垫付21854元。原告垫付486.64元。
2、后续治疗费，根据鉴定机构评估意见，原告的后续治疗费为8000元。
3、误工费，原告的误工时间根据鉴定机构评估意见为160天，住院24天，原告虽然是农村户口，但原告长期居住在城镇，经济来源以城镇为主，因此原告的误工费应当按照城镇居民计算，每天80.75元计算，原告误工费为14858元。
4、营养费，根据鉴定机构评估意见，原告的营养期评定为50日，每天20元计算，营养费为1000元。
5、护理费，根据鉴定机构评估意见，原告的护理期为60日，被告及第三人认可每天60元计算，原告护理费为1800元。
6、鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费为600元。
7、交通费，根据原告提供的交通费单据，交通费为292元。
8、住院伙食补助费，原告住院24天，每天50元计算，住院伙食补助费计1200元。
9、住宿费180元。
对原告提出的精神抚慰金5000元，因没有造成原告大的损害或者残疾，因此本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对原告提出的拐杖费100元，因原告未提供发票，因此本院不予支持。对于原告提出的生活费320属于重复计算，因此本院不予支持。对于被告提出的支付的燃油费、交通费、生活费，修理费不属于原告的损失范围，不能在原告的损失范围内抵扣，因此本院对被告的这一主张不予支持。
原告张雄武的以上九项损失合计50270.64元。被告张宗玉云Q335**的车辆在第三人中国平安保险公司兰坪支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的经济损失经本院核算为50270.64元，交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿金限额为110000.00元，该项目负责赔偿丧葬费，死亡补偿费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，护理费，康复费，被抚养人生活费，住宿费，误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用限额为10000元，该项目负责赔偿医疗费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，后续治疗费，营养费，整容费；财产损失赔偿限额为2000元。综上，原告在交强险伤残赔偿限额项下的损失，包括交通费、护理费、生活费、住院费、误工费，鉴定费合计17730元，交强险医疗费用限额项下的损失，包括医疗费，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计32540.64元。因医疗费用赔偿限额为10000元，故超出限额的22540.64元，应按照原告与被告在本次事故中按比例承担，原告在本次事故中负次要责任，超出交强险限额之外的22540.64元由原告承担30%，即6762.20元，被告承担70%，即15778.45元，另被告在第三人平安财产保险公司投保了不计免赔率的商业第三者险，故被告张宗玉承担的赔偿金可由第三人平安财产保险公司在商业第三者险中承担。因被告张宗玉已垫付医疗费21854元，垫支原告现金1000元，计22854元，该款应可由第三人平安财产保险公司在原告张雄武的赔偿款中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由第三人中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司交强险赔偿限额内赔偿原告张雄武交通费、护理费、生活费、住院费、误工费，鉴定费合计17730元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计27730元（被告张宗玉已垫付医疗费21854元，垫支原告现金1000元，共22854元，可从中抵扣）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由第三人中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张雄武15778.45元；限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张雄武的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原告承担300元，由被告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 耿春明
二〇一四年四月三日
书记员 单衍勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。