wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2611号
原告：四川汇丰物业服务有限公司。住所地，成都市高新区。
法定代表人：周违，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：欧雪莲，女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告欧雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇丰物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘惠
二〇一五年九月十八日
书记员 何珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12891号
原告深圳乌托邦文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦18楼182l室。
法定代表人路绍帅，执行(常务)董事。
委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。
被告深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋六楼。
法定代表人邵龙权，执行(常务)董事。
委托代理人陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳乌托邦文化传播有限公司与被告深圳星火国际影视传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工承揽费，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工承揽费人民币235332元及其利息(利息按银行同期同类贷款利率标准从2016年3月16日起计至付清之日止，暂计7800元)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，被告拖欠原告承揽加工费属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳星火国际影视传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内赔付原告深圳乌托邦文化传播有限公司加工承揽费235332元及利息（利息以人民币235332元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月16日起计算止清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2473元，由被告深圳星火国际影视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年八月三十日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑初字第9号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人郑某某。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某某犯有危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年11月14日14时10分许，被告人郑某某驾驶无号牌二轮摩托车沿北凌公路由北向南行驶至承德市鹰手营子矿区寿王坟镇禹家庄路段时，与行人李某某相撞后，无号牌摩托车又滑行至路左侧与沿北凌公路由南向北行驶的禹明驾驶的冀HXX**号小型轿车相撞，造成李某某、郑某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，郑某某血液中酒精含量为102mg／100ml，属于醉酒。经承德市公安局交通警察支队直属四大队交通事故责任认定书认定，郑某某负此次事故全部责任；经营子司法医学鉴定中心鉴定，李某某的人身损伤程度为轻伤一级。建议本院以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役二至三个月，并处罚金。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑某某与被害人李某某达成赔偿协议，郑某某已赔偿了被害人李某某部分损失，被害人李某某的亲属为被告人郑某某出具了谅解书，请求法院对被告人郑某某免予追究法律责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述证实，2014年11月14日下午2点左右，其从刘连富家出来后骑自行车横过公路时，走到路中间时从北湾子方向过来一辆摩托车将其撞至昏迷；被害人禹明的陈述证实，2014年11月14日下午大约2点10分左右，其驾驶冀HXX**号轿车从寿王坟街里出发去李家营高速路口，行驶到寿王坟禹庄附近时，看见对向过来一辆行驶速度很快的摩托车，其行驶方向的左侧前方的路口出来一个人，那个人横过马路时被这辆摩托车撞上了，其向右打方向将车停下后，那辆摩托车撞完人倒地后滑行过来撞到其车的左前角，后禹明报警；道路交通事故认定书证实，被告人郑某某在此次事故中负全部责任；机动车信息查询单证实被告人郑某某驾驶的系无号牌二轮摩托车；驾驶人信息查询结果单证实被告人郑某某不具备二轮摩托车驾驶资格；承德市第一司法医学鉴定中心郑某某血液酒精含量检验证实，郑某某血液中的酒精含量为102mg／100ml；承德市第六医院出院记录、承德医学院附属医院出院记录、鹰手营子司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人李某某的伤情及其损伤程度已构成轻伤一级；被害人为被告人出具的谅解书及领款条证实，被告人郑某某已赔偿被害人部分损失，并得到了被害人的谅解；交通事故痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、机动车发票、常住人口基本信息、办案说明等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车并造成一人轻伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人郑某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成一人轻伤，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人郑某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人赔偿了部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
所判罚金应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志鹏
二〇一五年三月九日
书记员 李一雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07755号
原告吴XX（北京长辛店明辉五金建材销售中心业主），男，1972年6月9日出生。
被告陕西腾龙建设劳务有限公司（组织机构代码68159509-6），住所地陕西省西安市雁塔区高新区电子二路72号1幢16层11608号。
法定代表人罗孝军，经理。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告吴XX与陕西腾龙建设劳务有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告腾龙公司委托代理人王文朝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴XX诉称：原告经营的北京长辛店明辉五金建材销售中心（以下简称销售中心）为腾龙公司供应五金，货款共计3278315元，腾龙公司分三次共偿还销售中心120万元，尚欠2078315元，双方约定违约金按总欠款的月百分之二点四支付，自2009年4月1日至2013年4月1日共计48个月，违约金为2394219元。因被告未能偿还，故诉至法院，要求：1、被告立即支付货款2078315元；2、被告立即支付违约金200万元（以2078315元为基数，自2009年4月1日起算至2013年4月1日止，按月2.4%计算，自愿放弃394219元）。
被告陕西腾龙公司辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。被告与原告没发生买卖合同关系，被告成立于2009年1月12日，而原告诉请的货款系原告于2008年向四川南充市力量建设劳务有限公司供货的货款，与被告无关，出具欠款的”我”指的是罗孝军，也不是被告；关于货款金额，实际是由材料款约120万元和利息约90万元构成，并非全部由材料款构成；原告主张按照月2.4%计算违约金，远高于中国人民银行公布的贷款基准利率，且起算日期应当自2013年1月13日起算，故对其违约金主张不应支持。
经审理查明：2007年下半年，吴XX与罗孝军达成口头协议，由吴XX向罗孝军供应钢材等五金建材。截至2008年6月，吴XX依约向罗孝军指定的天津西青区水语花城商品住宅小区工地供应五金建材共计3278315元。罗孝军先后于2008年7月5日向吴XX支付货款40万元，于2008年9月30日支付30万元，于2009年3月支付50万元。此后，罗孝军未支付剩余货款。2013年1月13日，罗孝军向吴XX出具《欠条﹤材料结账﹥》，载明：”自2008年6月26日我欠北京长辛店明辉五金建材销售中心吴XX建筑材料款合计3278315元......尚欠材料款2078315元，违约金按总欠款额的月百分之二点四支付。还款事宜由双方协商决定，协商不成吴XX可向北京市丰台区人民法院起诉。”罗孝军在欠款人处签字，并由腾龙公司加盖了公章。此后，因腾龙公司未支付余款，故吴XX诉至法院。
另查，腾龙公司成立于2009年1月12日，法定代表人为罗孝军。
上述事实，有原告吴XX提供的《欠条﹤材料结账﹥》、被告腾龙公司提供的腾龙公司工商营业执照及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：虽然腾龙公司当庭陈述，罗孝军是作为四川省南充市力量建筑劳务有限公司的项目经理与吴XX进行业务往来，是职务行为，但腾龙公司未提供相应的证据对此予以证明，故对其主张，本院不予采信。吴XX与罗孝军之间的买卖合同关系，内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。吴XX履行了供货义务，罗孝军应当给付相应货款。虽然在供货时腾龙公司尚未成立，但腾龙公司成立后在欠条上加盖了公章，确认了所欠货款的数额、明确了违约金计算方式及管辖法院。该欠条载明的内容，应当认为是吴XX、罗孝军及腾龙公司就债务的承担达成了新的一致意见，即由腾龙公司受让罗孝军个人的债务，向吴XX支付剩余货款。由于腾龙公司于2013年1月13日在欠条上加盖了公章，作出了给付货款的意思表示。故腾龙公司应于当日给付所欠货款。故吴XX要求腾龙公司支付货款2078315元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。腾龙公司主张其与吴XX之间不存在买卖合同关系以及欠款2078315元中包含约90万元利息的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。腾龙公司逾期不给付货款的行为，已构成违约，给吴XX造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。吴XX要求腾龙公司支付违约金200万元的诉讼请求的数额明显过高，故本院予以调整。以欠款金额2078315元为基数，自2013年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，截至到吴XX主张的2013年4月1日止，共计99485.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、陕西腾龙建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴XX货款二百零七万八千三百一十五元；
二、陕西腾龙建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴XX违约金九万九千四百八十五元八角一分；
三、驳回吴XX的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千七百一十四元，由原告吴XX负担九千一百八十六元（已交纳），被告陕西腾龙建设劳务有限公司负担一万零五百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金滢
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 孙萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2184号
原告马友生。
被告马继蒙。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市新市区朝阳南路85号。
代表人王冠军，总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职员。
原告马友生与被告马继蒙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告马友生、被告马继蒙、被告中华联合保定中心支公司委托代理人孙伟中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日20时10分许，被告马继蒙未取得机动车驾驶证驾驶属其所有的京PQR6**号解放牌小型客车，由杨村中信广场名都商厦停车场由南向北左转驶入振华东道时，与沿振华东道由西向东行驶的原告驾驶电动车发生交通事故，造成双方车受损，原告受伤；原告的部分损失已经法院（2010）武民一初字第2158号判决书解决完毕。原告伤情一直未愈。现原告要求被告赔偿原告医疗费190元，误工费19200元，护理费8400元，营养费6000元，交通费300元，伤残赔偿金27142元，精神损失费5000元，鉴定费2800元，资料费100元，合计69132元；诉讼费由被告承担。
被告马继蒙辩称，同意依法依责赔偿原告的合理损失，服从院判决。
被告中华联合保定中心支公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内；本次事故中肇事司机徐磊未取得驾驶资格，本公司对本次事故产生的损失不同意赔偿；请法院核实诉讼时效，不同意赔偿诉讼费、鉴定费；（2010）武民一初字第2518号判决涉及到交强险限额赔偿部分，应当在本次判决中扣除；误工费、护理费应按每天70元计算；营养费不同意赔偿；不同意赔偿伤残赔偿金；精神抚慰金过高。
经审理查明，2009年12月27日20时10分，马继蒙未依法取得机动车驾驶证驾驶京PQR6**号解放牌小型普通客车，沿杨村镇中信广场名都商厦停车场，由南向北左转弯驶入振华东道时，与沿振华东道由西向东行驶的马友生驾驶的电动车发生交通事故，造成双方车辆受损，马友生及乘车人宋永聪受伤。原告受伤后住院治疗44天，经诊断为，右股骨干骨折。原告及宋永聪就本次事故的相关损失已提起过诉讼，本院以（2010）武民一初字第2517号、2518号民事判决书结案，该判决认定，马继蒙未依法取得机动驾驶证驾驶机动车左转弯未规范安全驾驶，负事故主次要责任；马友生驾驶电动自行车附载成年人负事故的次要责任；宋永聪无责任。马继蒙应承担80%的民事赔偿责任；马友生应承担20%的民事责任；中华联合保定中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由马继蒙依责赔偿，该判决已发生法律效力。现原告伤情已治疗终结并已致残再次诉至本院；原告自出院后支出医疗费180元。2014年3月12日天津市天昊法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为右侧股骨干骨折行手术内固定构成10级伤残；误工期240日，营养期120日，护理期120日。因此支出鉴定费2900元；原告为农业户口；原告称支出交通费300元；马继蒙驾驶的事故车在中华联合保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中华联合保定中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告及案外人宋永聪10000元，在交强险伤残限额内赔偿7867.73元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经本院生效的（2010）武民一初字第2517号、2518号民事判决认定，马继蒙负事故的主要责任，应承担80%的民事赔偿责任；马有生负事故的次要责任，应承担20%的民事责任；原告的损失由中华联合保定中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于交强险赔偿后的不足部分由被告马继蒙依责赔偿。本次诉讼仍应按生效判决确定的内容维护。关于原告支付医疗费180元，本院凭票据确认；关于营养费按照天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见支持120天，扣除（2010）武民一初字第2518号民事判决书已给付原告44天营养费，再按每天按15元计算支持76天，确认为1140元；关于原告护理费按照天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见支持120天，扣除（2010）武民一初字第2518号民事判决书已给付原告44天二人护理费，再按照本市居民服务业平均收入每天70元计算支持76天1人护理，确认为5320元；关于原告误工费按照天昊法医司法鉴定书出具鉴定意见支持240天，扣除（2010）武民一初字第2518号民事判决书已给付原告58天误工费，再按照本市居民服务业平均收入每天70元计算支持182天，确认为12740元；关于残疾赔偿金，按照本市农村居民人均可支配收入13571元支持20年的10%，确认为27142元（13571元×20年×10%）；关于精神抚慰金酌情本院支持4000元，并在交强险中优先受偿。关于伤残鉴定费2900元，是原告支出的实际损失，本院予以支持；关于交通费300元，请求合理，本院予以支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费180元、营养费1140元、鉴定费2900元，合计4220元，由被告马继蒙赔偿3376元（4220元×80%）。
二、原告各项损失误工费12740元、护理费5320元、交通费300元、伤残赔偿金27142元、精神抚慰金4000元，合计49502元，由被告中华联合保定中心支公司在交强险伤残限额内赔偿。
上述应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告担负200元、被告马继蒙担负564元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年六月五日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00115号
原告科隆测量仪器（上海）有限公司。
法定代表人MichaelDubbick，该公司顾问。
委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司太仓支行。
负责人归坚，该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
原告科隆测量仪器（上海）有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司太仓支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告科隆测量仪器（上海）有限公司的委托代理人竹民，被告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科隆测量仪器（上海）有限公司诉称：2012年1月13日，出票人太仓金土投资发展有限公司向收款人苏州百花园投资有限公司出具了一张银行承兑汇票，票号为30300051／20175727，付款行为中国光大银行太仓支行（即被告），出票金额100000元，汇票到期日为2012年7月13日。该承兑汇票经多次背书转让，最后由原告持有。由于原告财务疏忽未在汇票到期日前去银行办理托收，原告于2014年9月12日向被告承兑该汇票时，被告以“汇票到期已超过2年”为由拒绝付款。原告认为，原告虽然因为超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，被告作为付款行仍具有返还票据利益的义务。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，故提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告返还票据利益款项100000元；2、案件受理费由被告承担。
被告中国光大银行股份有限公司太仓支行辩称：1、从原告提供的证据来看无法证实原告是该承兑汇票的合法持有人；2、原告取得票据可能是在票据到期之后，根据《中华人民共和国票据法》第三十六条的规定，汇票超过付款提示期限的，不得背书转让，背书转让的背书人应当承担汇票责任。因此被告不应该承担该份票据的责任；3、假使原告是票据的合法持有人，该票据超过两年期限也是由于原告的疏忽，被告不存在任何过错，被告不应该承担诉讼费用。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年1月13日，出票人太仓金土投资发展有限公司向收款人苏州百花园投资有限公司开具了一张承兑汇票，承兑行是中国光大银行太仓支行（即被告），票号为30300051／20175727，票面金额100000元，汇票到期日是2012年7月13日。目前该汇票由原告持有，汇票背书人处依次加盖了苏州百花园投资有限公司、太仓市重点工程发展有限公司、昆山市华特装饰工程有限公司、江阴市常青铝业有限公司、洛阳标新铝业有限公司、河南豫港龙泉铝业有限公司、开曼铝业（三门峡）有限公司、北京英得福科技发展有限公司、科隆测量仪器（上海）有限公司（即原告）的财务章及法人印鉴，被背书人处依次记载为太仓市重点工程发展有限公司、昆山市华特装饰工程有限公司、江阴市常青铝业有限公司、洛阳标新铝业有限公司、河南豫港龙泉铝业有限公司、开曼铝业（三门峡）有限公司、北京英得福科技发展有限公司、科隆测量仪器（上海）有限公司（原告）、工行桂林路支行（委托收款），背书连续。各背书人均未在汇票上记载背书日期。北京英得福科技发展有限公司出具证明证实，其取得涉案承兑汇票后于2012年6月转让给原告作为货款使用，并以快递方式将汇票交付给了原告。
2014年9月9日，原告向被告出具了一份情况说明，表示由于公司财务失误，未在汇票到期日前去银行托收，希望被告予以付款，并表示引起的经济纠纷由其承担。
2014年9月12日，原告持涉案承兑汇票向工行桂林路支行委托收款时被告拒绝付款，拒付理由为：“1、票据到期日起2年以上且经背书转让的银承，应凭人民法院判决书承兑款项；2、如延期请出延期说明。”
2015年1月30日，原告诉至本院，要求被告返还涉案票据利益款项。
以上事实，由原告提供的承兑汇票（编号30300051／20175727）、拒绝付款理由书、北京英得福科技发展有限公司出具的证明、原告出具的情况说明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。现原告持有本案所涉承兑汇票的原件，从其背书记载来看，符合背书连续的条件，且原告为最后一手的被背书人，被告虽然对汇票的背书情况提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳，因此原告依法享有票据权利。本案所涉汇票的背书未记载背书日期，应当视为在汇票到期日前背书。被告虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院不予采信。现由于原告未在票据权利时效期内行使票据权利，导致其票据权利丧失，但原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。被告也未提供相关证据证明有其他案外人就该汇票向其主张权利，或者有相关部门要求其停止支付，因此，被告应当向原告返还与票据金额相当的利益100000元。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司太仓支行于本判决生效后10日内返还原告科隆测量仪器（上海）有限公司与票据金额相当的利益100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年三月二十日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5957号
原告慈龙富，男，1969年11月7日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。被告钱运亨，男，1945年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告王良贵，男，1966年5月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。原告慈龙富与被告钱运亨、王良贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈龙富及其委托代理人邱平、被告钱运亨、王良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈龙富诉称，2015年11月初，原告经人介绍到被告王良贵组织并负责的装修队上工作，建筑工地系被告钱运亨的住址宝山区月浦镇段泾村泗塘宅XXX号，为其翻建房屋。2015年11月11日8时20分许，原告在该房屋内切割木板时不慎被电锯锯伤右手腕，被告钱运亨之子见状后将原告送至附近的医院救治，并垫付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)1,000元。各方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费15,600元、护理费1,200元(20元/天×60天)、误工费30,000元(5,000元/月×3个月×2人)、营养费600元(20元/天×30天)、交通费100元，上述费用要求被告王良贵承担50%；被告钱运亨承担10%；另要求两被告共同赔偿原告律师费5,000元。被告钱运亨辩称，本被告并不认识原告。本被告把整个房子的翻建工程都口头包给了被告王良贵，是全包的。被告王良贵说我们什么都不用管，只要到时候搬进去就好了。被告王良贵是原告的雇主，应承担雇主责任。2015年11月11日早上8点，原告从楼上下来到地面上，用被告王良贵的切割机割木板，右手拿着切割机割伤了右手手腕。当时被告王良贵不在，本被告的儿子刚好在家，就送原告去中冶医院。事发后，为原告垫付了1,081.50元。对原告主张的具体赔偿项目及金额均不予认可。被告王良贵辩称，不同意原告诉请。本被告不认识原告。本被告把泥水匠的活包给了孔国安，原告应该向孔国安索赔。经审理查明：一、2015年11月11日8时20分许，原告在宝山区月浦镇段泾村泗塘宅XXX号内工作时被电锯锯伤右手腕。事发后，被告钱运亨之子将原告送至附近的医院救治。二、原告于事发当日入院治疗，为治疗伤情，住院15天，共花费医疗费15,682.52元(不含住院期间膳食费)，其中，被告钱运亨之子垫付81.50元。另事发后，原告为治疗病情、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。三、上海中冶医院为原告出具的出院证上载明建议继续休息1个月。四、宝山区月浦镇段泾村泗塘宅XXX号地号为月浦镇段泾村X丘XX号，农村宅基地使用证登记土地使用者为钱云享(即本案被告钱运亨)。月浦镇人民政府已审批同意原地翻建楼房3间和副房1间。审理中，原告认可被告钱运亨垫付1,081.50元(其中医疗费81.50元)，并同意在本案中一并处理。以上事实，有原、被告提供的相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告钱运亨将翻建房屋工程包给被告王良贵，原告经人介绍到此地干活，综合考量，本院认为，被告钱运亨与被告王良贵形成承揽关系，原告与被告王良贵形成个人劳务关系。原告在使用电锯过程中受伤，其自身存在疏忽大意的过失，应由原告自担一定责任。被告王良贵作为雇主并提供电锯，未监督并提示原告安全操作，应承担相应的民事责任。被告钱运亨对原告受伤无过错或过失，且及时将原告送往医院救治，故不承担赔偿责任。综上，根据当事人的过错程度等因素，本院酌情确定由被告王良贵承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的民事责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，原告主张其支出15,600元，被告钱运亨垫付医疗费81.50元，均有相应票据为证，且在合理范围，医疗费合计15,681.50元，本院予以确认。2、护理费、误工费、营养费，鉴于原告表示不要求进行伤情及相应期间的鉴定，本院参考原告就诊医院出具的出院证上继续休息1个月的建议，酌情支持护理费1,200元，误工费3,030元，营养费600元。3、交通费，原告主张100元，在合理范围，本院予以确认。4、律师费，结合本案诉讼标的、难易程度等，本院酌情支持1,000元。上述1—4项费用合计21,611.50元，被告王良贵赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费和律师费，合计10,805.75元；被告钱运亨已先行支付原告的1,081.50元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王良贵赔偿原告慈龙富告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费和律师费，合计10,805.75元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告慈龙富应返还被告钱运亨1,081.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告慈龙富的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王良贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1931号
原告平度市同和包装有限公司。平度市凤台街道办事处同和路9号。
法定代表人杨玉泉，经理。
被告葛铭国，农村居民。
本院在审理原告平度市同和包装有限公司与被告葛铭国确认劳动关系纠纷一案中，原告平度市同和包装有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市同和包装有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市同和包装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告平度市同和包装有限公司负担。
审判员 徐丛堂
二〇一四年六月三十日
书记员 马世清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1169号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人朱呈玉。
被告曹然增。
被告郑洪瑞。
被告左桂余。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告曹然增、郑洪瑞、左桂余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉与被告左桂余到庭参加诉讼，被告曹然增、郑洪瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告曹然增于2010年9月28日向原告借款100000元，到期日为2011年9月26日，用途为借新还旧，并由被告郑洪瑞、左桂余提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告曹然增未按合同规定偿还借款本息，被告郑洪瑞、左桂余亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99999元及利息。
被告曹然增、郑洪瑞均应诉后未答辩。
被告左桂余辩称，担保属实。
经审理查明，2010年9月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称罗庄联社汤庄分社）与被告曹然增签订了一份《借款合同》，约定曹然增向罗庄联社汤庄分社借款100000元，借款期限为自2010年9月27日起至2011年9月26日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄联社汤庄分社与被告郑洪瑞、左桂余签订了一份《最高额保证合同》，约定郑洪瑞、左桂余作为保证人，自愿为债务人曹然增自2010年9月27日起至2011年9月26日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月28日，罗庄联社汤庄分社与被告曹然增签订了《借款凭证》，载明：借款人为曹然增，借款金额为壹拾万元整，约定还款日期为2011年9月26日。上述合同签订后，原告依约发放借款100000元给被告曹然增，贷款到期后，被告曹然增未按合同约定履行还款义务，被告郑洪瑞、左桂余亦未履行保证还款责任。2011年9月27日、2012年9月27日、2013年3月27日、2013年9月27日，被告曹然增、郑洪瑞、左桂余签收原告发出的《贷款催收通知书》。现该笔借款结欠本金99999元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄联社汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。本案在审理过程中，被告左桂余主张原告未向其催收，其未在《贷款催收通知书》中签字及捺印，但被告左桂余放弃了申请司法鉴定的权利。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告曹然增未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内要求被告郑洪瑞承担连带清偿责任，被告郑洪瑞的保证责任已发生，并开始起算诉讼时效；根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带保证人，因此，被告左桂余的保证责任亦发生，并开始计算诉讼时效。故对被告左桂余主张的原告未向其催收的抗辩理由，依法不予支持。以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告郑洪瑞、左桂余对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告曹然增、郑洪瑞经本院开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹然增于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99999元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告郑洪瑞、左桂余对本判决第一项在最高额100000元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告曹然增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹然增、郑洪瑞、左桂余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 颖
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1078号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人哈斯朝鲁，职工。
申请人王换，男，1958年9月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年8月5日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王换适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王换物业服务合同，于2014年8月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王换于2014年8月20日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日期间的物业费400元，其余170元申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司自愿放弃。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王换物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月五日
书记员 李晓云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第1031号
原告英姐，女，1955年5月21日出生，蒙古族，农民。
原告刘金财（其原告英姐丈夫），男，1952年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告金全，男，42岁，蒙古族，农民。
被告阿拉坦巴根，男，42岁，蒙古族，农民。
委托代理人：卫国，现住科左后旗甘旗卡镇。
原告英姐、刘金财诉被告金全、阿拉坦巴根生命健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英姐、刘金财到庭参加诉讼，被告金全、阿拉坦巴根、二被告委托代理人卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月29日二被告在我家林地放羊，我阻止二被告放羊，发生口角后，二被告将我丈夫刘金财打伤，我去拉架时二被告又将我打伤，我们夫妻二人到通辽市附属医院住院治疗，并产生了费用。刘金财医药费11.818.00元、误工费1.394.00元（82.00元×17天）、护理费1.717.00元（101.00元×17天）、伙食补助费680.00元（40.00元×17天）、营养费680.00元（40.00元×17天）、交通费1.200.00元，合计17.489.00元；英姐医药费2.978.00元元、误工费574.00元（82.00元×7天）、护理费707.00元（101.00元×7天）、伙食补助费280.00元（40.00元×7天）、营养费280.00元（40.00元×7天）、交通费1.200.00元，合计6.020.00元，故诉至法院要求二被告赔偿我们的各项损失共计23.509.00元。
被告金全、阿拉坦巴根辩称，二原告起诉我们的事实不真实，二原告主张请求缺少法律依据，如果我们真对二原告实施了侵害行为，对此公安机关应作出相应的处罚决定，但就对我们对二原告进行殴打损伤的事实公安机关未作出任何处理决定。二原告从出生状况来看他们已经超出了法定劳动能力的保护范围，理应不能主张误工费用。对刘占海、格根哈斯的笔录有异议。
经审理查明，2014年6月29日17时左右，二原告与二被告在二原告林地因放羊事情发生口角，二被告将二原告打伤，致使二原告受伤住进通辽市附属医院治疗，刘金财被诊断为：头面部外伤、胸部外伤、右眼外伤、腰部外伤-
腰间盘突出，治疗17天，花去医药费6.419.81元；英姐诊断为：头面部外伤、左肩上臂外伤，治疗7天，花去医疗费2.978.70元。
证明上述事实的证据有：本院依法职权调取的科左后旗公安局7份询问笔录、二原告向本院提交的通辽市民族大学附属医院住院病历二份、诊断书二枚、药费收据二枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。公民的生命健康权受到法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为是违法行为，任何非法侵害行为的人都应承担相应的法律责任。本案二被告对二原告实施了侵害行为，应承担相应的赔偿责任。原被告双方遇事不冷静引起事端相互厮扯，二原告在本案中也存在过错，应承担相应的责任，承担30%的责任较为适宜。二原告要求二被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护；二原告要求二被告给付交通费没有凭证不予支持；二原告主张的误工费因二原告年龄已超出法定保护年龄，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告金全、阿拉坦巴根赔偿给付原告刘金财医药费6.419.81元、护理费1.717.00元（101.00元×17天）、伙食补助费680.00元（40.00元×17天），共计8.816.81的70%即6.171.767元；被告阿拉坦巴根赔偿给付原告英姐医药费2.978.70元、护理费707.00元（101.00元×7天）、伙食补助费280.00元（40.00元×7天），共计3.965.70的70%即2.775.99元。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由二原告承担60.00元，二被告承担140.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年三月二十三日
书记员 玉 喜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00118号
原告杨启元。
法定代理人宋红卫。
被告石家庄市长安区人民政府。地址：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人马文刚，区长。
委托代理人邱军杰，河北功成律师事务所律师。
委托代理人赵思佳，石家庄市长安区人民政府跃进街道办事处工作人员。
原告杨启元起诉被告石家庄市长安区人民政府要求确认被告未给杨启元书面通知违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告杨启元及法定代理人宋红卫；被告石家庄市长安区人民政府的委托代理人邱军杰、赵思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月20日通过快递分别向金建居委会和跃进街道办事处寄去申请领取贫困重度××人护理补贴的申请书，至今金建居委会、跃进街道办事处也未给书面通知。居委会、街道办事处代表政府不公开，不公示，宋红卫多次找有关部门反映，却被作为维稳对象。故诉至法院，请求裁判石家庄市长安区政府没给杨启元书面通知违法。
被告答辩称，一、2014年1月16日，宋红卫来我区跃进街道办事处询问贫困重度××人护理补贴相关政策，办事处残联工作人员当场告知因杨启元年龄不够不在申请范围内，并将文件（石政办发（2013）51号）电子版打印给宋红卫。之后，宋红卫又两次来到办事处，残联工作人员和主管领导都做了解释，告诉宋红卫要配合街道残联在杨启元符合政策前一个月内将资料准备好，以便第一时间上报为其办理好补贴事宜。依据石家庄市人民政府办公厅关于印发《石家庄市贫困重度××人护理补贴制度实施办法》（石政办发（2013）51号），答辩人的派出机构跃进街道办事处残联无书面通知被答辩人的法定义务。二、2015年1月29日，被答辩人满16周岁，根据被答辩人的申请，经金建社区居委会初审，街道残联审核后将其贫困重度××人护理补贴的材料报到区残联，目前区残联已审批完毕。被答辩人合法权益未受到任何实际影响。请求驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2014年4月20日原告的法定代理人宋红卫通过邮政快递分别向金建居委会和跃进街道办事处寄去申请领取贫困重度××人护理补贴的申请书，此前，就申请领取贫困重度××人护理补贴事宜，宋红卫也多次找过跃进街道办事处，由于当时原告的年龄不够16周岁，不符合申请条件，跃进街道办事处相关工作人员向宋红卫进行了解释。2015年1月29日，原告满16周岁，根据其申请，经金建社区居委会初审，街道残联审核后，将申报的材料报到长安区残联，2015年2月1日长安区残联已审批同意重残补贴。
本院认为，原告杨启元不能提供曾向被告石家庄市长安区人民政府邮寄申请领取贫困重度××人护理补贴的申请书。根据《石家庄市贫困重度××人护理补贴制度实施办法》的规定，符合条件的××人须由本人或其他供养人向户口所在地村（居）民委员会提出申请。故原告起诉被告石家庄市长安区人民政府要求确认被告未给杨启元书面通知违法无事实和法律依据。原告的起诉不符合起诉条件，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项；最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨启元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 妍
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行,住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦。
委托代理人：莫子清，该行职员。
被告：文友昌，男，汉族，住广东省，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告文友昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫子清到庭参加诉讼，被告文友昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告文友昌于2014年12月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行提交《信用卡申请表》，自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行申请开办账号为62×××61的信用卡。按照《信用卡申请表》约定每月的29日为信用卡最后还款日，授信额度是10000元。截止2017年7月1日，被告文友昌持该卡消费拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行本金、利息及费用共133682.88元。该卡还款日到期后，经多次电话、�作人员上门追收，被告文友昌均无还款意愿和还款行为，已经构成违约，特诉至法院，请求：1、判令被告文友昌立即偿还信用卡欠款本金人民币90905.49元、拖欠利息7141.75元、费用35635.64元（利息按信用卡约定的逾期利率暂计至2017年7月1日止，之后的利息及费用按信用卡约定计至还清本息日止），本息共计人民币133682.88元；2、判决被告文友昌承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。
被告文友昌无作答辩也无提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告文友昌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行提交《信用卡申请表》，申请办理了一张卡号为62×××61信用卡。领卡后，被告文友昌持卡进行了消费。截止2017年7月1日被告文友昌透支欠款本金人民币90905.49元、拖欠利息7141.75元、费用35635.64元（利息按信用卡约定的逾期利率暂计至2017年7月1日止，之后的利息及费用按信用卡约定计至还清本息日止），本息共计人民币133682.88元。后经催收，被告文友昌没有还款。致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、信用卡欠款明细记录、信用卡申请表、信用卡交易流水、催收记录等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告文友昌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，累计结欠原告透支本金90905.49元、拖欠利息7141.75元、费用35635.64元，欠款合计共133682.88元。有原告提供的被告申请信用卡的申请表及账户信息明细等证实，本院予以认定。原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币90905.49元、拖欠利息7141.75元、费用35635.64元，欠款合计共133682.88元（利息按信用卡约定的逾期利率暂计至2017年7月1日止，之后的利息及费用按信用卡约定计至还清本息日止），本院予以支持。被告友文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文友昌欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行信用卡透支款本金人民币790905.49元、利息7141.75元、费用35635.64元（利息按信用卡约定的逾期利率暂计至2017年7月1日止，之后的利息及费用按信用卡约定计至还清本息日止），合计共133682.88元，应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2974元，减半收取为1487元，由被告文友昌负担。原告缓交，被告应在本判决发生法律效力后七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00090号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《某某》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第711号
罪犯王子超，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年8月24日黑龙江省林区中级人民法院作出（2011）黑林刑终字第20号刑事判决，认定罪犯王子超犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间�认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王子超减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年2月1日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偏民初字第88号
原告王某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月12日向本院提起撤诉申请，以“双方和好”为由，撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费人民币200元（原告已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由原告王某某承担。
审判员 李福明
二〇一四年九月十二日
书记员 郭 菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9773号
原告王庆国，男，1940年10月12日出生，退休。
被告韩洪波，男，1960年1月2日出生。
原告王庆国与被告韩洪波确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆国、被告韩洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称：1996年7月5日，我的单位中国化学工程重型机械化公司（以下简称：化工公司）为我购买了北京市大兴区榆垡镇椿蓉园三里小区11栋3单元301号（以下简称301号房屋），该房屋价款125000元，其中由我出资50000元。2008年我得知301号房屋被我妻子王以新于2002年擅自卖给了韩洪波。我认为王以新在我不知情的情况用我的名义与韩洪波签订的《个人住房转让协议书》是无效的，故诉至法院要求2002年1月15日签订的《个人住房转让协议书》无效，并由被告承担诉讼费。
被告韩洪波辩称：2002年王以新卖房给我时王庆国在场，签完协议后房款也是王庆国收的。之后我于2003年办理了301号房屋产权证，并于2005年将该房屋卖给了白洪林，现301号房屋登记所有权人为白洪林。即便王庆国2008年才知道卖房的事情，但他过了这么多年才起诉我，我认为已经过了诉讼时效。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：王庆国与王以新系夫妻关系。1996年7月5日，王庆国通过化工公司取得位于北京市大兴区榆垡镇椿蓉园三里11-3-301号房屋一套。2002年1月15日，王庆国与韩洪波就买卖301号房屋经协商后达成一致，签订了《个人住房转让协议书》（以下简称：协议书），双方约定：一、房主王庆国把99年购买的榆垡镇椿蓉园小区11号楼3门301室转售给韩洪波，其售价为60000元整（含5年的物业费已交），其办理过户手续费一律由韩洪波负担。二、手续办完韩洪波即刻给付现金60000元整，王庆国不给发票但可给收条。三、自办理完过户手续后，双方协议书作废。该协议书内容由王以新起草，落款处由王庆国和韩洪波各自签名。协议签订当日，韩洪波将60000元购房款交付王以新，王以新出具收条，内容为：今收到韩洪波房款60000元整。2002年2月28日，化工公司出具证明，内容为：兹有我单位职工王庆国同志，现住大兴区榆垡镇椿蓉园11号楼3单元301室，经研究，我单位同意本人转让其现住房产权。该证明由中国化学工程重型机械化公司物业公司加盖公章。2005年，韩洪波将301号房屋卖予案外人白洪林。2007年，王以新去世。
另，2008年11月18日，经王庆国向北京市大兴区建设委员会查询，301号房屋所有权人为白洪林，房屋所有权证号为兴私字第076779号。
上述事实，有个人住房转让协议书、收条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王庆国作为家庭代表就买卖房屋与韩洪波经协商一致签订的协议书是双方的真实意思表示，亦未违背法律或社会公共利益，应属有效。在庭审中，原告王庆国称自己对于出卖房屋并不知情，被告韩洪波对此不予认可，王庆国与王以新系夫妻关系，且被告韩洪波购买房屋后实际居住301室房屋并办理房屋产权证已逾十年，故对于原告王庆国的该主张，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故王庆国关于协议书为他人代签，属无权处分为由要求确认协议书无效的主张，亦缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庆国的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王庆国负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
代理审判员 孙 鹏
人民陪审员 程德厚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王美雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24838号
原告杨静国，男。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告史顺红，男。
被告骏马国际投资担保有限公司。
法定代表人冯珊珊，执行董事。
委托代理人宋仁贤，男，该公司职员，住北京市海淀区蓝靛厂二号。
原告杨静国与被告史顺红、被告骏马国际投资担保有限公司（以下简称骏马投资公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静国委托代理人高军生、张志友，被告史顺红，被告骏马投资公司委托代理人宋仁贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静国诉称：原告于2013年3月至6月受雇于史顺红，在北京市海淀区骏马国际酒店从事装修工程，原告提供劳务68天，劳务费360元／天。被告史顺红应支付劳务费24480元，其已支付6960元，欠付17520元。
骏马投资公司将其骏马国际酒店装修工程发包与史顺红，史顺红不具备承包该工程资质，属于违法发包，依据《北京市工资支付规定》第二十九条、《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条的规定，骏马投资公司应当与史顺红对原告的劳务费承担连带支付责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告史顺红支付原告劳务费17520元，骏马投资公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史顺红辩称：对原告所述的事实理由和诉讼请求均认可，但是我现在没有钱，不能支付。
被告骏马投资公司辩称，原告起诉主体不对，我公司没有和他们签订过劳务分包合同，不应该承担责任。
经审理查明：原告称其于2013年3月至6月受雇于史顺红，在北京市海淀区骏马国际酒店从事装修工程，被告史顺红尚欠其17520元劳务费未支付。被告史顺红对此予以认可。但骏马投资公司不同意承担责任，称：骏马投资公司成立日期为2013年10月18日，而原告干活是在其公司成立之前。为此，骏马投资公司提供了其营业执照予以证明。
上述事实有双方当事人陈述、营业执照、证明、欠条、工资表等证据在案佐证。
本院认为，被告史顺红在无经营及施工资质的情况下，雇佣原告等人从事建设领域的劳务活动，应向原告支付相应劳务费。现被告史顺红对原告所诉事实、理由及诉讼请求均认可，对此本院不持异议。但其所述无钱支付，非不支付劳务费的理由。故现原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。
原告所述施工的日期早于骏马投资公司成立日期，原告现无证据证明系骏马投资公司发包工程，故其要求骏马投资公司承担连带责任，没有事实及法律依据，故其此部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、被告史顺红于本判决生效后十五日内给付原告杨静国拖欠的劳务费一万七千五百二十元；
二、驳回原告杨静国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史顺红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 汤民华
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第67号
上诉人（原审被告）：鞍山市工商行政管理局。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：宋士刚，该局局长
委托代理人：马继波，该局干部。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武东奇，男。住址：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：吴琳琳，女。住址：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：刘兴家，男。住�：辽阳县。
被上诉人（原审原告）：张慧，女。住址：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：张鸿，女。住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审第三人：鞍山市铁东区工商行政管理局。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：董任，该局局长。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人鞍山市工商行政管理局（以下简称市工商局）因撤销不予受理通知一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人市工商局委托代理人马继波、康平，被上诉人武东奇、吴琳琳、刘兴家、张慧、张鸿及其委托代理人刘鹏，原审第三人鞍山市铁东区工商行政管理局经传票传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原审法院认定：武东奇等五人系鞍山公用集团昌晟出租汽车公司（集体企业）的职工。该公司于1992年注册登记，法定代表人徐长利。2002年4月4日，鞍山市公用事业管理局向鞍山市体改委请示，将鞍山公用集团昌晟出租汽车公司转制为有限公司，张鸿系昌晟出租汽车有限责任公司的股东之一。同年10月28日，徐长利将该公司更名为鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司。2012年，徐长利因职务侵占罪被判处有期徒刑7年。同年7月26日鞍山市企业改制领导小组办公室做出鞍改制办（2012）1号，关于撤销鞍山公用事业集团昌晟出租车公司改制的批复，决定撤销鞍山公用事业集团昌晟出租车公司改制，恢复其集体企业性质。嗣后，铁东区政府申请市工商局撤销昌晟有限公司的注册，市工商局没有回复。2013年5月22日，武东奇等五人向市工商局提出撤销昌晟有限公司工商登记的申请，2013年6月6日，市工商局答复不予撤销。武东奇等五人向鞍山市人民政府申请复议，经复议后责令市工商局做出具体行政行为。2013年10月14日，市工商局做出了不予受理通知书。武东奇等五人不服，诉至原审法院。
另查，2011年10月10日国务院办公厅下发国办发（2011）48号文件，辽宁省人民政府办公厅亦于2013年10月29日下发辽政办发（2013）56号文件，上述文件主要内容为调整省级以下工商、质监行政管理体制，将工商、质监省级以下垂直管理改为地方政府分级管理体制。业务接受上级工商、质监部门的指导和监督。
原审法院认为：武东奇等五人系因企业改制中存在虚假注册及欺诈等行为向市工商局提起受理申请。根据《中华人民共和国行政许可法》和《企业登记程序规定》的有关规定，企业登记机关根据利害关系人的请求可以撤销登记。市工商局在收到武东奇等人的申请后，作出了《不予受理通知书》，其理由是市工商局为昌晟有限公司的工商登记行为没有违反《行政许可法》第六十九条及《企业登记程序规定》第十七条的规定。从该理由看，市工商局已经进行了实体审查。因此，市工商局作出不予受理通知书的具体行政行为不当，应当予以撤销。关于武东奇等五人于开庭审理时提出的请求依法判令市工商局撤销鞍山市昌盛出租汽车有限公司的工商登记诉讼请求，因该诉请已经超过法定举证期限，故原审法院依法不予支持。关于市工商局提出的因工商管理局的隶属关系发生改变，对武东奇等五人的申请不再具有受理职责等辩解意见，原审法院认为，武东奇等五人起诉市工商局的理由是撤销不予受理通知书，该不予受理通知书系由市工商局于2013年10月14日作出的具体行政行为，而市工商局的隶属关系发生改�之后并不能对原做出的具体行政行为产生溯及既往的效力，故对于市工商局的该项辩解意见，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决撤销市工商局于2013年10月14日做出的《不予受理通知书》，并由市工商局重新作出具体行政行为。案件受理费50元（武东奇等人已垫付），由市工商局承担。
上诉人市工商局不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：原审判决无法律依据，请求依法撤销原审判决及驳回原审原告的原审请求。
被上诉人武东奇等五人未做书面答辩，其在庭审时辩称，市工商局应当重新作出具体行政行为。请求二审法院维持原判。
原审第三人鞍山市铁东区工商行政管理局未做书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案市工商局受理武东奇等五人提出撤销登记申�后，作出了《不予受理通知书》。经审理查明，市工商局已对撤销申请事项进行了实体审查，再作出不予受理的具体行政行为显然不当，应当予以撤销。另，市工商局的隶属关系发生改变，并不影响武东奇等五人提出撤销申请的效力，因此市工商局应当对武东奇等五人的申请重新作出具体行政行为，故上诉人市工商局上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 吴红娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李尧尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6255号
原告：黄雁，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨晓龙，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告黄雁与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄雁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雁的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雁撤诉。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告4875元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00882号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人雷某。因本案于2015年7月6日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人雷某于2015年5月13日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的奔驰牌轿车，行至本市武昌区武珞路与丁字桥路交会路口时，撞击前方等候绿灯的车牌号为鄂A×××××的五菱牌小型客车，该车又撞击前方车牌号为鄂A×××××的东风牌轿车。被告人雷某随后被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。后经法医检测，被告人雷某的血液中乙醇浓度为193.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人雷某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。被告人雷某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月十九日书记员蔡珍珠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4568号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：汪新男，公司员工。
被告：朱世良，男，汉族，1993年2月28日出生，住福建省寿宁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告朱世良租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司于2017年9月19日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 兰幼清
二〇一七年十一月十日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4568号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：张传飞，经理。委托诉讼代理人：汪新男，公司员工。被告：朱世良，男，汉族，1993年2月28日出生，住福建省寿宁县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告朱世良租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司于2017年9月19日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 兰幼清二〇一七年十一月十日法官助理 潘彩虹书 记 员 林建华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1618号
申请执行人曾祥燕，女，汉族，1989年9月10日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人曾祥燕与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）159号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾祥燕向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人曾祥燕未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）159号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00033号
申请人历小龙。
被申请人莱阳市顺盛道路运输有限公司，住所地山东省莱阳市白龙路15号。
申请人历小龙因与被申请人莱阳市顺盛道路运输有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人莱阳市顺盛道路运输有限公司所有的鲁F×××××号仓栅式货车予以查封，保全限额5万元，并提供了现金15000元作担保。
经审查，本院认为，申请人历小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人莱阳市顺盛道路运输有限公司名下的鲁F×××××号仓栅式货车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第202号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人张友金。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月8日向本院申请执行平环罚字（2014）20号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人张友金缴纳罚款人民币40000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出平环罚字（2014）20号行政处罚决定，并于2014年4月24日送达被执行人，要求被执行人张友金收到决定书后停止烫板项目生产及罚款人民币40000元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出的平环罚字（2014）20号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张荷荷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00572号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，大专文化程度，住重庆市江北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，被告人王某向某某银行重庆北碚支行申领信用卡后，使用该卡消费、取现。被告人王某于2013年10月29日还款人民币50000元后再未归还透支款。经发卡银行多次催收，被告人王某仍未归还透支款，截止2014年3月26日，共计欠款人民币62166.79元，其中本金人民币33096.13元，利息人民币29070.66元。截止2014年4月29日，被告人王某共计欠款人民币62811.67元，
2014年5月8日，公安民警电话传唤被告人王某，告之其到公安机关调查涉嫌信用卡诈骗的事实，随后其主动归案。被告人王某归案后如实供述了自己的上述罪行。
2014年6月16日，被告人王某归还欠款人民币42811.67元，同年7月31日又归还人民币20000元。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解，证人戴某某、邓某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，催收外包委托代理协议，信用卡交易明细表，本金利息费用数据查询，催收资料及情况说明，某某银行信用卡办卡资料，通话清单，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，指认照片，还款承诺书及证明，归案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某在公安民警电话传唤其涉嫌信用卡诈骗事实后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极退赔被害单位款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 吴相前
二〇一四年九月四日
书 记 员 尹 珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03724号
上诉人（原审被告）德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
被上诉人（原审原告）湖南公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座801-807房。
法定代表人皮里，董事长。
上诉人德邦（湖南）生物科技有限公司因与被上诉人湖南公共安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02041号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所负债务数亿元，债权人众多。本案属重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告所在地或合同履行地人民法院有管辖权。本案被告即上诉人住所地在湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号，且本案也不属于本辖区有重大影响的案件，属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审管辖范围。因此，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2015号
原告黄宏富（系汇川区金鑫建筑物资租赁站业主），男，汉族，湖北省大悟县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六、七楼。
法定代表人刘明琰，系公司总经理。
本院在审理原告黄宏富诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宏富撤回起诉。
案件受理费6540元，依法减半收取3270元，由原告黄宏富承担。
审判员 周 洲
二〇一四年十月八日
书记员 王小秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1346号
原告覃锋。
被告李秋婵。
原告覃锋与被告李秋婵抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃锋到庭参加诉讼。被告李秋婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃锋诉称：原告与被告于2007年4月21日共同生育一个女孩，此后于2009年3月30日登记结婚，婚后因生活琐事，经常吵架，于2011年5月10日离婚，离婚双方自愿写下离婚协议书。小孩由我抚养，女方支付抚养费。现女方未按协议履行，为维护本人利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告支付从2011年6月起每月抚养费300元至2013年6月共7200元，以后被告每月支付300元；教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各付一半。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秋婵未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：原告覃锋与被告李秋婵原系夫妻，2007年4月21日生育女孩覃炤姬。双方于2011年5月10日登记离婚，双方在自愿离婚协议书上对子女抚养的约定：“有一小孩，由男方抚养，抚养费由女方每月17、18日付300元给小孩。”离婚后小孩由原告及家人携带抚养，被告未支付小孩抚养费。原告起诉至法院，并提出上述请求。
以上事实，有居民身份证、户口本、离婚证及离婚协议书、出生证明及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼�》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李秋婵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供符合证据要件的证据的效力予以确认，并作为定案的依据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。”原、被告在婚姻登记机关所签订的“自愿离婚协议书”，对男女双方具有法律约束力。被告应按协议履行支付小孩的抚养费，故原告要求被告支付从2011年6月至2013年6月期间所欠的小孩抚养费7200元的请求，本院予以支持。同理，被告还应按协议每月支付小孩生活费300元，至小孩独立生活止，并承担小孩合理的教育费、医疗费一�，凭原告提供有效票据支付。故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李秋婵给付原告覃锋2011年6月至2013年6月期间的小孩抚养费7200元；
二、被告李秋婵应从2013年7月起，于每月18日前支付小孩抚养费300元，至小孩独立生活止，并凭有效票据支付小孩教育费、医疗费一半。
案件受理费50元，由被告李秋婵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 熊梓言
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第782号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人先某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被长兴县公安局刑事拘留，经本院决定，于同年10月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人先某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月6日凌晨6时左右，被告人先某在长兴县雉城街道潘多拉网络会所内，采用顺手牵羊的方式，将被害人吴某放置在该网络会所147号电脑桌上的一部苹果6手机（9成新）窃走，价值人民币3942元。
案发后，该手机已追回并发还给被害人吴某。
公诉机关认为，被告人先某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人先某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；被害人吴某的陈述；被告人先某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验、检查、搜查笔录；现场照片、手机照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人先某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人先某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人先某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2015年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初136号
自诉人王森森，男，1998年11月13日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人马国荣，男，1967年9月11日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人王森森诉被告人马国荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王森森申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王森森撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月一日
书记员 徐熠琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8706号
罪犯张兆新，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年3月19日作出了（2002）德中法刑初字第10号刑事判决，以被告人张兆新犯抢劫罪、盗窃罪、奸淫幼女、暴动越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张兆新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00021号
原告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安西路7号。
法定代表人丁建阳，该公司董事长。
委托代理人马纯伟，该公司员工。
委托代理人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
被告赵威钢。
被告华章。
被告无锡震豪金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区工业园八期5号。
法定代表人赵威钢，该公司总经理。
被告无锡恒泽元生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人赵威钢，该公司董事长。
被告王宇。
被告施雨含。
被告潘月琴。
被告无锡捷成宝生物科技有限公司，住所地无锡市新区长江南路29号117-B地块6#。
法定代表人赵威钢，该公司董事长。
原告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被告赵威钢、华章、无锡震豪金属材料有限公司（以下简称震豪公司）、无锡恒泽元生物科技有限公司（以下简称恒泽元公司）、王宇、施雨含、潘月琴、无锡捷成宝生物科技有限公司（以下简称捷成宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告赵威钢、华章、震豪公司、恒泽元公司、王宇、施雨含、潘月琴、捷成宝公司下落不明，本院于2015年2月6日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴达公司委托代理人马纯伟、管科峰，被告恒泽元公司、震豪公司及捷成宝公司的共同法定代表人暨被告赵威钢到庭参加了诉讼，被告华章、王宇、施雨含、潘月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴达公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人赵威钢；贷款300万元于2012年2月20日发放，贷款期限9个月，到期日为2012年11月20日，展期后到期日为2013年8月20日；截至2015年5月11日，赵威钢尚未归还借款本金，利息归还至2012年7月20日；借款期内年利率25.8%，逾期罚息利率上浮50%，展期期间年利率24%。赵威钢应承担兴达公司为本案诉讼支出的律师费10万元。
2、人的担保情况：华章、震豪公司、恒泽元公司、王宇、施雨含、潘月琴、捷成宝公司分别为赵威钢的前述借款提供连带责任保证担保。
请求法院判令：赵威钢、华章、震豪公司、恒泽元公司、王宇、施雨含、潘月琴、捷成宝公司立即归还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2012年7月21日起2012年11月19日止，按月利率21.5‰计算；自2012年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）并赔偿律师费损失10万元。
被告赵威钢、震豪公司、恒泽元公司、捷成宝公司对兴达公司对其提出的诉请没有异议。
被告华章、王宇、施雨含、潘月琴未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告兴达公司诉称事实有借款合同、借款借据、借款展期合同、承诺书、担保承诺书3份、保证合同2份、股东会担保决议2份、委托律师合同及当事人陈述在卷证实，被告赵威钢、震豪公司、恒泽元公司、捷成宝公司对此无异议，被告华章、王宇、施雨含、潘月琴未到庭答辩，本院予以确认。其中关于兴达公司主张的利息，于法有据，但是利息计算的起讫时间应根据借期及展期时间相应调整，即以300万元为基数，自2012年7月21日起至2012年11月20日止，按年利率25.8%计算；自2012年11月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵威钢于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元并支付利息、逾期利息（以300万元为基数，自2012年7月21日起至2012年11月20日止，按年利率25.8%计算；自2012年11月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）并赔偿律师费损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、华章、无锡震豪金属材料有限公司、无锡恒泽元生物科技有限公司、王宇、施雨含、潘月琴、无锡捷成宝生物科技有限公司对赵威钢的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费45040元、公告费600元，二项合计45640元，由赵威钢、华章、震豪公司、恒泽元公司、王宇、施雨含、潘月琴、捷成宝公司共同负担（兴达公司同意其预交的诉讼费45640元，本院不再退还，由赵威钢、华章、震豪公司、恒泽元公司、王宇、施雨含、潘月琴、捷成宝公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2274号
原告袁云鹏，男，1971年9月25日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人邹建华，女，1972年5月31日出生，汉族，住包头市青山区。（与原告系夫妻）
被告包头市青山区光荣道小学，住所地包头市青山区沙彦道6号街坊，组织机构代码46018003-0。
事业法人谭爱民，该校校长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告袁云鹏诉被告包头市青山区光荣道小学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁云鹏的委托代理人邹建华，被告包头市光荣道小学的委托代理人韩辉波、薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云鹏诉称，被告包头市青山区光荣道小学不经任何部门批准，霸占我居住的青山区赛音道X号街坊X号楼1单元门前公共用地，私搭乱建简易库房并对外出租营利，严重遮挡我们一楼的采光，影响到二楼三楼的居住安全，被告的行为已经侵害了原告的采光权，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告排除妨害。
被告包头市青山区光荣道小学辩称，第一、原告所述与客观事实不符，位于光荣道小学与赛音道X号街坊X栋之间的房屋建成于1956年，先作为厕所使用，后改为车棚、库房。该房屋所占土地为教育用地，不是原告所述的公共用地，因此该房屋系合法建成，被告拥有合法的使用权。第二、如按原告陈述被告的房屋属于“违章建筑”，将不属于人民法院审理范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三、被告的房屋建成在先，原告没有任何权利请求排除妨害。
经审理查明，包头市青山区赛音道6号街坊8栋楼房系包头大中房产经营有限公司开发，于2001年建成。原告袁云鹏系包头市青山区赛音道X号街坊X栋XX号底店所有权人，于2008年6月25日取得房屋所有权证，现底店由原告作为商铺出租。上述楼房南毗邻被告青山区光荣道小学北墙，其中原告所有的10号底店与被告小学库房间距不足1米。该库房建成于1956年，隶属于被告青山区光荣道小学，由被告小学拥有使用权。
庭审中，原告袁云鹏提交了以下证据：
1、青山区赛音道X号街坊1单元居民集体说明案件事实及请求事项和证明复印件1份、周某某证明1份、建筑工程规划许可证存根复印件1份、照片3张、包头市规划局信访事项接待答复单复印件1份，用于证明光荣道小学不经任何部门许准，私自霸占1单元门前的公共用地，私搭乱建简易库房，严重遮挡我一楼居民的采光，影响该栋居民楼的居住安全，侵害了我们的权利。被告包头市青山区光荣道小学质证，赛音道X号街坊1单元居民集体说明案件事实及请求事项和证明不认可，该证明为复印件并且第一页没有居民签字，也没有这些居民出庭作证；周某某证明不认可，周某某没有出庭作证并且与本案有利害关系；建筑工程规划许可证存根复印件不认可，与本案没有关联性，行政机关颁发规划许可证的行为属于具体行政行为，是对特定的公民、法人和其他组织做出的有关其权利义务的单方行为，其不具有普遍的约束力。结合本案，规划许可证是行政主管部门确认单项建设项目用地的凭证，具有强烈的针对性，本案中的规划许可证只是针对原告所居住的楼房项目出具，并不能以此进行反向推断，既不能以此证明被告的建筑系违章建筑或被告的建筑物不存在；照片不认可；包头市规划局信访事项接待答复单复印件不认可，并没有认定被告小学的库房是违规建筑。
2、建设工程规划许可证存根复印件1份、建设工程规划验收合格证存根复印件1份，用于证明原告居住的房屋经规划部门许可进行建设，并验收合格。被告包头市青山区光荣道小学质证，建设工程规划许可证存根复印件、建设工程规划验收合格证存根复印件不认可，与本案没有关联性，行政机关颁发规划许可证的行为属于具体行政行为，是对特定的公民、法人和其他组织做出的有关其权利义务的单方行为，其不具有普遍的约束力。结合本案，规划许可证是行政主管部门确认单项建设项目用地的凭证，具有强烈的针对性，本案中的规划许可证只是针对原告所居住的楼房项目出具，并不能以此进行反向推断，既不能以此证明被告的建筑系违章建筑或被告的建筑物不存在。
3、房屋所有权证复印件1份，用于证明本案原告拥有赛音道X号街坊X-XX号底店的所有权。被告包头市青山区光荣道小学质证，请求法庭依法核实。
庭审中，被告包头市青山区光荣道小学提交的证据有：
1、包规土管字（1996）第414号建设工程规划许可证存根1份，用于证明在该许可证的附图上，表明被告建筑物的合法存在；被告的建筑物建成在前，原告所居住的楼房建成在后。原告袁云鹏质证，真实性认可，证明目的不认可，原告提交的2001年的规划图已经将被告提交的1996年的规划取代。
2、2015年1月29日青山区幸福路街道赛音社区居民委员会出具证明1份，用于证明被告的建筑物建成于1956年，建成之初系学校的旱厕，之后作为车棚、库房使用至今，期间从未重建、改建。原告袁云鹏质证，不认可，没有出具证明的具体人员。
3、2015年1月15日蔺某某出具的证明及蔺某某身份证复印件1份，用于证明被告的建筑物一直合法存在且没有进行过变动，其建成时间远远早于原告所居住的楼房。原告袁云鹏质证，不认可，蔺某某系被告小学老师，与本案被告存在利害关系，其证言不能作为证据使用。
以上事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告袁云鹏关于被告包头市青山区光荣道小学库房系2003年后拆除重建的陈述举证不足，原告请求被告排除妨害，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告袁云鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 康 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民催字第11号
申请人无锡市湖波电器有限公司，住所无锡市滨湖区太湖镇大桥村金城湾路68号。
法定代表人邵慧敏，该公司总经理。
申请人无锡市湖波电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告无锡市湖波电器有限公司遗失的中国建设银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号10500053／22074894，票面金额人民币51000元，出票人江苏登冠医疗器械有限公司，收款人无锡市湖波电器有限公司，出票时间2014年1月16日，到期日为2014年7月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市湖波电器有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书记员 江云奇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第110号
原告：费文忠。
被告：杭州昂扬园艺工程有限公司。
法定代表人：林昂洋。
本院在审理原告费文忠诉被告杭州昂扬园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告费文忠于2015年3月25日向本院提出撤回对被告杭州昂扬园艺工程有限公司的起诉。
本院认为，原告费文忠申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费文忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告费文忠负担。
审判员 王国仕
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈晓琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04847号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：阮能静、卢青华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：卢国平。
被告：卢利明。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告卢国平、卢利明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢国平归还贷款本金90000元及利息（截至2016年5月10日的利息为18422.71元，自2015年12月2日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告卢利明对上述请求承担连带责任。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：1.被告卢国平归还贷款本金90000元及利息（截至2016年5月10日的利息为18422.71元，自2016年5月11日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月13日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期由借款借据约定，依据借款借据约定：被告卢国平向原告借款90000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年5月14日，还款日期为2015年5月10日，还款方式均为到期归还、按年付息、利随本清。被告卢利明为上述被告卢国平的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告卢国平发放贷款90000元。借款到期后，被告卢国平未归还全部借款本息，截至2016年5月10日尚欠原告贷款本金90000元、利息18422.71元。被告卢利明未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金90000元，并支付利息（截至2016年5月10日的利息为18422.71元，自2016年5月11日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告卢利明对被告卢国平的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（已减半），由被告卢国平、卢利明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2468元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1574号
原告胡新权。
被告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚。
原告胡新权诉被告上海辰展物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新权撤回对被告上海辰展物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 李 青
二〇一六年二月十五日
书记员 李夏艳