wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大商初字第80号原告朱顺景。被告徐兴云（公民身份号码3301821987********），男，1987年7月6日出生，汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市大同镇禹甸村禹甸***号。原告朱顺景与被告徐兴云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年4月23日、2015年4月27日、2015年6月11日三次公开开庭进行审理。原告朱顺景及被告徐兴云均到庭参加了三次庭审，本案现已审理终结。原告朱顺景诉称，2013年12月18日至2014年1月9日，我送油漆到被告徐兴云家装修，材料单由被告徐兴云签收，期间被告徐兴云共欠我油漆材料款人民币21327元。我自2014年1月份开始催讨该材料款直至2015年3月23日，被告徐兴云均拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付油漆材料款人民币21327元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告支付油漆材料款人民币21100元；2.本案诉讼费由被告承担。原告朱顺景为证明其主张的事实，向本院提供了销货清单原件八张，用以证明被告徐兴云尚欠原告货款人民币21100元的事实。被告徐兴云辩称，对于销货清单中其中一张上收货人邓海兰的签名系我母亲所签，对该张销货清单上载明的货款人民币4375元我愿意承担支付义务。对于其余三张没有我签名的销货清单我不认可。对于其余四张销货清单上我的签名是我本人所签，但我没有向原告购买油漆材料，该油漆材料是用于我家房屋的装修，但我家房屋的装修已经以包工包料的方式承包给第三人邱成，故原告不应向我主张油漆材料款，而应向案外人邱成主张油漆材料款。被告徐兴云为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1.房屋装修合同原件一份，用以证明被告徐兴云与原告之间没有任何业务关系，被告徐兴云家的房屋装修已经以包工包料的方式承包给案外人邱成的事实。2.收条原件一份，用以证明被告徐兴云已经将人民币50000元的房屋装修工程款支付给案外人邱成的事实。对原告提供的证据，被告徐兴云经质证后对2013年12月18日的销货清单无异议，并愿意承担支付义务；对2013年12月20日、2013年12月26日、2013年12月27日、2014年1月1日这四张销货清单上其本人的签名没有异议，但认为不应由其承担支付货款的义务；对2014年1月6日、2014年1月7日、2014年1月9日这三张销货清单均不认可，认为该三张销货清单上没有其本人的签名。本院经审查后认为，2013年12月18日、2013年12月20日、2013年12月26日、2013年12月27日、2014年1月1日该五张销货清单均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；对2014年1月6日、2014年1月7日、2014年1月9日三张销货清单，因该三张销货清单上没有收货人的签名，对该三张销货清单，本院不予认定。对被告提供的证据一，原告经质证后对其有异议，认为被告提供的该房屋装修合同系在原告向被告送材料之后签订的，该合同是无效的。本院经审查后认为，该房屋装修合同被告徐兴云认可系于2015年4月27日前一、两天与案外人邱成签订的，而原告提供的销货清单上显示原告与被告发生业务的时间系自2013年12月28日至2014年1月9日，故该房屋装修合同与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定。对被告提供的证据二，原告质证后表示对被告徐兴云与案外人邱成之间的支付款项事情不清楚，而且钱是被告支付给邱成的，原告并没有收到被告支付的货款。本院经审查后认为，该证据与房屋装修合同形成时间相同，均系在原、被告发生业务关系之后，与本案不具有关联性，对该证据，本院不予认定。综上，根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告朱顺景自2013年12月28日至2014年1月9日向被告徐兴云销售油漆材料，被告徐兴云在四张销货清单上签名、被告母亲邓海兰在一张销货清单上签名确认，被告方徐兴云共收到原告价值人民币19925元的货物。后原告收到被告价值人民币3121元的退货，现原告诉称被告欠其货款经催讨至今未付，故诉至法院请求依法裁决。本院认为，原告朱顺景与被告徐兴云之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，扣除被告价值人民币3121元的退货，被告尚欠原告货款人民币16804元的事实，有原告提供的销货清单在案证明。现原告已依约履行了交付买卖标的物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。但被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告庭审辩称其将房屋装修工程承包给案外人邱成，与原告之间不存在买卖业务，根据民事诉讼法的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被告未能提供确实有效的证据证明其非买卖合同的买方，并已履行付款义务，故本院对被告徐兴云的上述抗辩意见不予采信。故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：一、被告徐兴云于本判决生效后十日内支付原告朱顺景货款人民币16804元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币328元，减半收取人民币164元，由被告徐兴云负担人民币110元，原告朱顺景负担人民币54元。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  彭双二〇一五年六月十一日书 记 员  王宣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1369号
原告李某，女。
被告杨某，男。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2006年确立恋爱关系，2008年3月13日经政府登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。现因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情破裂，双方对离婚事宜协商不成，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年确立恋爱关系，2008年3月13日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚初感情很好，后因家庭琐事发生争吵，原告提出夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。被告提出与原告感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情很好，现原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，为有利于社会及家庭的稳定，不宜判决双方离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴雅楠
山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第1055号
原告某某市某某钢结构工程有限公司，住所地某某市光明路7号。
法定代理人赵某某，系公司经理。
委托代理人赵某某，系公司员工。
被告王某某。
原告某某市某某钢结构工程有限公司诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经某某市工商局批准的从事钢结构彩钢板生产、钢材销售的企业法人。原、被告之间素有经济往来，2014年5月1日结算时被告共欠原告材料款36192元，当日被告为原告出具借据一支，承诺此款于2014年5月10日归还，逾期按月息5%补偿原告。至今被告仍未能将该款给付原告，原告现提起诉讼要求被告给付欠款并按月息5%支付利息。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告系从事钢结构彩钢板生产、钢材销售的企业法人，原、被告素有经济往来，2014年5月1日结算时被告欠原告材料款36192元，当日由被告为原告出具借据一支，言明“今借到某某市某某钢结构工程有限公司人民币叁万陆仟壹佰玖拾贰元整（36192元）借款人承诺于2014年5月10日以现金或电汇的方式归还，如到期未还，自愿按欠款的5%的月息补偿某某公司，直至全部还清，在未还清前此欠条永久有效借款人王某某借款日期2014年5月1日”。被告为原告出具借据后未支付欠款也未给付利息。现原告提起诉讼要求被告支付欠款并按月息5%支付利息。
本院所确认的上述事实有原告提供被告为其出具的借据一支，及当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为是双方真实意思的表示，符合法律的规定。被告购买原告的材料，且为原告出具借据，事实清楚、证据充分，理应及时履行付款义务。故原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间对利息的约定超过法律规定，应按年息24%计算，超过部分本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的后果，本院可依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告欠款36192元，并按年息24%承担从2014年5月1日至欠款还清之日止的利息。
二、其它问题互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
××××年××月××日
书 记 员 王美玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更459号
罪犯岳洋，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年3月19日作出（2015）湖刑初字第294号刑事判决，以被告人岳洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年1月4日起至2016年7月3日止）。判决生效后于2015年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年5月19日至2016年2月为期10个月的考核期内获嘉奖3.2个。其中三级达标2个、四级达标3个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯岳洋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月19日至2016年2月为期10个月的考核期内获嘉奖3.2个。案发后，该犯家属代为赔偿被害人经济损失人民币17000元，并取得被害人谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯岳洋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯岳洋的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2015年1月4日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00273号
原告吕红卫，男，汉族。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告邓方，男，汉族。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
原告吕红卫诉被告邓方民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出受理决定，2013年8月28日向被告邓方送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，同日向原告吕红卫送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕红卫的委托代理人胡军拥，被告邓方的委托代理人何红乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红卫诉称，2010年5月，被告因建筑工程需要资金，与原告协商从原告处筹措资金，原告为被告提供30万元，当时，原、被告口头约定两个月归还，但被告违约至今未归还原告。这期间，原告曾多次要求被告归还欠款，被告总是以各种理由推诿，拒绝付款。被告的行为已严重侵犯了原告的权益，为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款30万元及利息（从2012年9月19日起至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓方辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，因为该借款并未发生。事实是原告以河南恒生建筑安装有限公司的名义给被告所在的公司进行施工，在施工过程中原告以原材料涨价为由要求被告提高工程预算价格，被告承诺原告如能尽快交接竣工验收手续，被告将额外支付原告30万元，因此被告向原告出具了欠条。但是时至今日原告仍未向被告出具竣工验收资料，导致被告所在的公司未能如期交房，产生违约金等损失，故该借款没有真实发生，被告出具的欠条是附条件的支付工程款。原告没有按约定履行自己的义务，故其主张归还欠款也不应当支持。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：欠条一份，证明被告欠原告现金30万元，该欠条系被告的公司（全鑫房地产公司）在开发通园小区时共分三次向原告借款，第一次借款10万元、第二次借款12万、第三次借款8万元，前两次分别出具了借据，第三次借款时被告将以前两张借据收回，出具了30万的欠条，利息是口头约定。
被告邓方质证意见如下：对欠条的真实性无异议，对其证明指向有异议，原告主张借款成立，应同时举证原告已将所称款项交与被告的事实，被告没有收到原告所称的所谓借款，原告所称分三次借款不属实。
围绕争议焦点，被告邓方未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：因被告并未对原告提交的证据的真实性有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2011年5月30日，被告邓方就其向原告吕红卫的借款为原告出具欠条，载明“今欠到吕红卫现金叁拾万元整”。后经原告催要，被告未偿还借款，原告将被告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕红卫要求被告邓方归还借款300000元，理由正当，应予支持。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故利息应从原告起诉之日起计算。被告称出具的欠条是附条件的支付工程款，但未提供证据证明其主张，故其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓方于本判决生效后十日内偿还原告吕红卫借款300000元及利息（利息自2013年1月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吕红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 张家辉
第2页
第3页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26575号
申请人杨国宏（甲方），男，汉族，1968年8月3日出生，私营业主。
申请人北京京宝德贸易有限公司（乙方），住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼19层1904、1905室。
法定代表人周军，总经理。
申请人周军（丙方），男，1973年6月9日出生。
申请人北京钢兴创业钢铁贸易有限公司（丁方），住所地北京市西�区白广路枣林前街37号裕隆苑宾馆223室。
法定代表人周雪，总经理。
申请人周雪（戊方），男，1980年12月11日出生。
申请人周玉芳（己方），女，1975年3月29日出生，私营业主。
2014年12月16日，申请人杨国宏、北京京宝德贸易有限公司、周军、北京钢兴创业钢铁贸易有限公司、周雪、周玉芳向本院提出申请，要求确认在北京仲裁委员会调解中心（2014）京调案字第0114号调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、乙方确认：截止本协议签订当日，乙方尚欠甲方借款2000万元，利息共计5450000元，以上共计25450000元。乙方于2014年12月18日前将拖欠甲方借款本息共计25450000元一次性全部给付给甲方。乙方未能按期支付的，乙方同意自2014年11月26日起，每天按照欠款金额的万分之八点四向甲方支付资金占用费，直至乙方向甲方付清全部款项之日止。二、丙方、丁方、戊方和己方同意为本协议第一条约定的乙方对甲方的上述全部债务承担不可撤销的无限连带保证责任，直至乙方向甲方付清全部款项之日止。三、本协议各方同意在本调解协议签订当日根据《北京市高级人民法院关于民事纠纷立案阶段委托调解试点工作的规定（试行）》向北京市西城区人民法院申请对本调解协议进行司法确认。”
本院经审查认为，申请人杨国宏、北京京宝德贸易有限公司、周军、北京钢兴创业钢铁贸易有限公司、周雪、周玉芳在北京仲裁委员会调解中心（2014）京调案字第0114号调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下�
确认申请人杨国宏、北京京宝德贸易有限公司、周军、北京钢兴创业钢铁贸易有限公司、周雪、周玉芳在北京仲裁委员会调解中心（2014）京调案字第0114号调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 马小龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02410号
原告：王广前，男，1960年10月5日生，汉族�住山西省乾县。
原告：王春香，女，1964年7月8日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告：张松，男，1991年12月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：莫让祥，男，1992年6月14日生，汉族，住重庆市忠县。
原告王广前、王春香与被告张松、莫让祥生命权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告张松现羁押于安庆监狱，被告莫让祥羁押于蜀山监狱，本院依法分别在两监狱进行了开庭，原告王广前、王春香委托代理人沈欣，被告张松、莫让祥分别参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广前、王春香诉称：王广前、王春香为王峰父母。2014年10月14日，受害人王峰被骗至长丰县双凤工业区力高共和城11栋1004室传销窝点，两被告对其看管、不允许单独行动等方式限制王峰人身自由，胁迫参加传销组织。为逃脱，当日晚王峰在翻阳台逃跑时坠楼身亡。为此，原告诉至法院要求两被告连带赔偿因王峰死亡造成的各项损失312223元。
被告张松辩称：王峰是韩峰（真名刘涛）发展的下线，由韩峰介绍住在事发房间仅21天。自己平时对传销人员的管理是很宽松的，只要谁不愿意干和我说过，一般都会主动送走。因此王峰完全没有必要采取跳楼的方式逃走。另外，王峰的尸检报告显示其死亡是颅骨粉碎性骨折而腿部并没有损伤，这不符合主动跳楼的特征。故王峰死亡的真正原因怀疑是有第三人推搡导致。对原告方赔偿请求，现无能力支付。
被告莫让祥辩称：王峰是王文正负责看管的，自己仅负责陪同新人。事发时自己与王峰并不在�一房间，也没有关押王峰。王峰的死亡与自己没有太大关系。自己现已被刑事处罚，不应再行赔偿损失，也无能力赔偿。
经审理查明：2014年11月4日晚，王峰为逃离传销组织在本县双凤工业区力高共和城11栋1004室的窝点，从该房间阳台翻越过程中坠楼身亡。该窝点由张松负责看管，王文正、莫让祥协助管理。事发时莫让祥具体负责管理房间，张松、王文正当晚均不住在该窝点。王广前、王春香为王峰父母，两原告计育有四子女。2015年7月10日，本院对张松、莫让祥非法限制王峰人身自由致王峰死亡一案作出判决，判决张松、莫让祥犯非法拘禁罪，现判决已生效。
以上事实由原告户口簿、王峰死亡证明、长丰县公安局（长）公（法）鉴（尸）字第（2015）006号尸体检验鉴定书及本院（2015）长刑初字第00149号民事判决书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告王广前、王春香为死者王峰的近亲属，系本案的赔偿权利人。张松、莫让祥非法限制王峰人身自由，其侵权行为致王峰死亡业经本院刑事判决，事实清楚。张松、莫让祥作为共同侵权人理应承担相应的赔偿责任。虽张松、莫让祥为其侵权行为承担刑事责任，并不影响其依法承担民事侵权责任。王峰作为成年人，在10楼的高度采取翻越阳台逃走对损害后果的发生亦具有一定的过失，可适当减轻侵权人的赔偿责任，本院确定按10%的比例予以扣减。原告主张丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元、办理丧葬人员误工费、交通费10000元均不超出法定标准，本院予以确认。故张松、莫让祥按其过错比例应予赔偿209000.7元［（23903元＋198320元＋10000元）×90%］。王峰的死亡给两原告精神造成较大的损害，考虑两被告赔偿能力及因该侵权行为遭受的刑事处罚等因素，精神抚慰金本院酌定为50000元。原、被告的其他诉辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张松、莫让祥于本判决生效之日起10日内一次性共同赔偿原告王广前、王春香因王峰死亡造成的各项损失209000.7元，赔偿原告王广前、王春香精神抚慰金50000元，合计259000.7元；
二、驳回原告王广前、王春香的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元减半按2992元收取，由被告张松、莫让祥负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年十一月四日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十�岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初103号
原告中国农业发展银行晋中市分行。地址晋中市榆次区迎宾西街36号。
负责人冯秀明，系分行行长。
委托代理人张丽卿，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西和田物质集团有限公司。地址晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林。
被告太原通用工贸集团有限公司。地址太原市杏花岭区金刚堰8号楼（主楼）_1_7层701室。
法定代表人田茂铭。
被告任保林，男，1954年5月21日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告任润莲，女，1956年2月2日出生，汉族，现住晋中市榆�区。
被告任娟，女，1977年12月1日出生，汉族，现住太原市迎宾区。
被告武铮，男，1977年2月24日出生，汉族，现住太原市迎宾区。
被告任保贵，男，1956年7月8日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告王变艾，女，1956年3月11日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告田茂铭，男，1964年1月9日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
本院在审理原告中国农业发展银行晋中市分行与被告山西和田物质集团有限公司、太原通用工贸集团有限公司、任保林、任润莲、任娟、武铮、任保贵、王变艾、田茂铭借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行晋中市分行于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西和田物质集团有限公司、太原通用工贸集团有限公司、任保林、任润莲、任娟、武铮、任保贵、王变艾�田茂铭银行存款51687903元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国农业发展银行晋中市分行向本院提供该行位于榆次迎宾西路2号办公大楼及相应土地（晋中市房权证字第××号、榆国用（2001）字第220023号）作为担保。
经审查，本院认为，原告中国农业发展银行晋中市分行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西和田物质集团有限公司、太原通用工贸集团有限公司、任保林、任润莲、任娟、武铮、任保贵、王变艾、田茂铭银行存款51687903元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即中国农业发展银行晋中市分行位于榆次迎宾西路2号办公大楼及相应土地（晋中市房权证字第××号、榆国用（2001）字第220023号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 杨
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00349号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，系该社理事长。
被执行人方振利，男，1960年1月14日出生，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与方振利借款合同纠纷一案中，被执行人方振利与申请执行人蓝田县农村信用合作联社经协商自愿达成和解协议，且已履行完毕。方振利共履行了执行款210482元，申请执行人蓝田县农村信用合作联社领取了上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员侯锦萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 立
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00004-1号
案外人中国建设银行股份有限公司荆门分行。
委托代理人吴朝春。
申请执行人黄小勇。
被执行人湖北金砖担保有限公司。
被执行人叶锋。
本院在执�申请执行人黄小勇与被执行人湖北金砖担保有限公司（以下简称金砖担保公司）、叶锋民间借贷纠纷二件案件中，案外人中国建设银行股份有限公司荆门分行（以下简称建行荆门分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。
案外人建行荆门分行称，2015年1月7日，本院在执行中划拨了被执行人金砖担保公司某账户（以下简称账户XXXXXXXX）内共计6106008元资金，该账户系被执行人金砖担保公司在案外人下设铁路支行开设的保证金账户，被划拨的6106008元资金系被执行人金砖担保公司为相关借款公司交存的保证金，系案外人享有优先受偿权的质押款，法院的强制划拨行为，损害了案外人合法的质权。请求撤销（2015）鄂东宝执字第00021-1号《执行裁定书》，并返还被划拨的6106008元资金。
案外人建行荆门分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《贷款合作担保协议》；2、开立单位银行结算账户申请书及相关附件；3、账号XXXXXXXX的交易明细；4、18份《人民币流动贷款合同》、《保证金质押合同》、进账单、转账支票、保证金冻结通知书；5、《金砖担保保证金未退还企业名单》；6、荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝立保字第88、89号《民事裁定书》及《协助冻结存款通知书》、（2015）鄂东宝执字第00021-1号《执行裁定书》及《协助划拨存款通知书》。
本院审查查明，为建立担保全面合作关系，2014年4月17日，被执行人金砖担保公司与案外人建行荆门分行签订了一份《担保合作协议》，该协议对担保对象、双方的权利义务关系、资金账户管理、担保操作程序进行了约定，协议第十三条还约定双方的所辖分支机构在本协议约定范围和期间办�担保业务时，适用本协议。2014年4月18日，被执行人金砖担保公司在案外人下设建行铁路支行申请开立了账号为XXXXXXXX的账户。
担保合作协议签订后，自2014年4月至2014年12月，案外人建行荆门分行下设东宝支行、钟祥支行等支行分别与被执行人金砖担保公司开展了担保贷款业务。在担保贷款业务合作中，案外人建行荆门分行下设相关支行与被执行人金砖公司签订了《保证金质押合同》，合同均约定在每一笔担保贷款合同中，被执行人金砖担保公司应将相关保证金存入约定的保证金专户（账号49000697）。上述质押合同还就合作范围与内容、合作条件与担保程序、贷款的催收、担保责任的承担等事项做出约定。截止本院对账户XXXXXXXX内的6106008元资金进行强制划拨时，被执行人金砖担保公司担保的18家借款公司（湖北绿岭生态粮业有限公司、钟祥市恒源磷化有限公�、荆门市国龙香菇种植专业合作社、湖北科海化工科技有限公司、钟祥市金华棉花加工厂、钟祥市冷水镇田岗鸿兴石料厂、湖北钟联管业有限公司、钟祥隆泰纺织有限公司、荆门市屈家岭张湾仓储有限公司、钟祥市天圣化工有限公司、荆门市丁香园幼儿园、湖北澳佳肥业有限公司、钟祥市祥程棉业有限公司、钟祥市亿源生物科技有限公司、湖北新瑞仹磷化有限公司、荆门市旺东煤炭有限公司、荆门恒信商谊商贸有限公司）贷款未到期或逾期未还，所涉保证金为6120000元。
申请执行人黄小勇与被执行人金砖担保公司、叶锋民间借贷纠纷二件案件，本院于2014年12月25日做出（2014）鄂东宝立保字第88、89号《民事裁定书》，裁定冻结被执行人金砖担保公司账户XXXXXXXX内6200000元的资金，并于同月29日要求案外人建行荆门分行下设铁路支行协助办理，后建行铁路支行�法进行了冻结。2015年1月4日本院做出（2015）鄂东宝民一初字第00014、00015号两份《民事调解书》，确认被执行人金砖担保公司、叶锋偿还黄小勇借款600万元及诉讼费、保全费40800元。后申请执行人黄小勇向本院申请强制执行，在执行中，本院于2015年1月6日做出（2015）鄂东宝执字第00021-1号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人金砖担保公司银行存款6106008元，并于2015年1月7日对被执行人金砖担保公司账号49000697内的6106008元资金进行强制划拨。同日，中国建设银行股份有限公司荆门东宝支行向本院提出执行异议，2015年1月12日，案外人建行荆门分行申请变更为执行异议人。现被划拨的6106008元资金在本院执行标的款专户。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行中有权查�、冻结、划拨其财产。申请执行人黄小勇与被执行人金砖担保公司、叶锋民间借贷纠纷二件执行案件，被执行人金砖担保公司、叶锋未履行偿还黄小勇600万元借款并交纳40800元诉讼费、保全费的义务，本院在执行中查明被执行人金砖担保公司在银行有账户资金，并依法做出裁定对其账户内共计6106008元资金予以划拨符合法律规定。
关于案外人建行荆门分行要求返还其享有优先受偿权的6106008元资金的异议请求，本院认为，该异议请求涉及案外人建行荆门分行与被执行人金砖担保公司之间是否存在质押合意、相关质权是否设立、相关《保证金质押合同》是否有效等法律效力问题，该些问题未经实体判决认定，不应在执行程序中直接采信。即案外人建行荆门分行对被本院强制划拨的6106008元资金是否享有优先受偿权应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司荆门分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向荆门市东宝区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余 雄
代理审判员 刘伟科
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺梦凡
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖10号
四川省筠连县人民法院：
关于谭龙孝掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）8号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理，为便于案件的集中审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年三月十一日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第133号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某。
委托代理人田某甲。系田某某儿子。
原审被告人肖某某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月18日被取保候审，同年6月24日、11月14日继续取保候审。现在家。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于二0一四年十二月十五日作出（2014）永刑初字第201号刑事附带民事判决。原审被告人肖某某未提出上诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田某某对附带民事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人全权委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人肖某某故意伤害他人身体，致田某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且在案发后已支付被害人田某某全部医药费，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节及给被害人造成的物质损失情况，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币四千二百三十七元；三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉�请求。
上诉人田某某及其代理人上诉提出：请求判决被告人赔偿残疾赔偿金、误工费等经济损失26313.4元。
经审理查明，2013年11月4日晚19时许，被告人肖某某在伍某某家与伍某某闲谈机子船补贴的事，田某某路过时参与闲谈。因肖某某机子船已卖出还欲申报补贴，田某某与肖某某发生争执。田某某表示要去检举揭发后离开伍某某家。在田某某走出一段距离后。肖某某从地里捡起一根木棍追上田某某，用木棍将田某某头部及腰部打伤。田某某受伤后送永顺县人民医院住院治疗17天。经法医鉴定，田某某构成轻伤十级伤残。
田某某住院医药费已由肖某某全部支付。田某某另花费鉴定费1500元，病历复印费27元。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、被害人田某某受伤部位的照片证明田某某受伤的具体部位。
2、现场照片证明被告人肖某某打伤田某某的地点。
3、门诊及住院费发票证明田某某受伤后住院治疗花费情况。
4、被害人田某某的陈述证明，因其讲肖某某难办成机子船的事，被肖某某用硬物打晕。肖某某支付了全部的医药费。
5、被告人肖某某的供述和辩解证明，2013年11月4日19时许，因田某某讲肖某某难办成机子船的事，肖某某将田某某用木棒打伤。后支付田某某10000元医药费。
6、证人舒某某的证言证明，案发当日19时许舒某某回家时看到田某某躺在地上，后得知是肖某某将其打伤。
7、证人伍某某的证言证明，案发当日19时许，伍某某在家与肖某某聊有关机子船燃油补偿款时，田某某路过并参与谈话。后因肖某某把机子船卖了又欲报燃油补偿款的事，田某某便称要去举报并离开。肖某某后拿一木棍追赶上田某某将田某某打晕在地。
8、鉴定意见书证明，田某某的伤构成轻伤十级伤残。
9、抓获经过证明被告人�某某系抓获归案。
10、户籍资料证明被告人肖某某出生于年月日。
11、永顺县人民医院收据证明，田某某在永顺县人民医院复印病历花费27元。
12、鉴定费发票证明，田某某伤残鉴定花费1500元。
13、伤残鉴定意见书证明，田某某左颧骨及左第十肋骨骨折构成十级伤残。
本院认为，原审被告人肖某某持木棍打伤田某某，致田某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。肖某某在案发后，能如实供述全部犯罪事实，且支付被害人全部医药费，可酌情从轻处罚。关于上诉人田某某及代理人提出的上诉理由。经查，田某某对其误工费并未提出相关证据证明，且残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼中的物质损失赔偿范围。故田某某及代理人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，民事赔偿恰当，适用法律正确，审判程序合�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 张宇开
审判员 曾 瑞
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3999号
原告：王学冬，农民。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：李耐，任经理。
原告王学冬与被告迁安联钢三联钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王学冬到庭参加诉讼，被告迁安联钢三联钢铁有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，我在去公司上班途中发生交通事故，2010年3月18日经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年8月24日经唐山市劳动能力鉴定委员会确认为九级伤残。2013年7月31日经双方协商解除劳动合同。就工伤待遇经协商达成协议：被告同意付给一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资合计41520元，并于2013年9月30日前付清。但被告未按协议履行。2015年6月24日曾向迁安劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。综上，我方依法提起此诉，请求：1、被告给付原告工伤待遇41520元。2、由被告承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告曾是被告的职工。2009年12月4日，原告在去被告处上班途中发生工伤事故。2010年3月18日，经唐山市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2011年8月24日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为玖级伤残，停工留薪期为玖个月。2013年7月30日，原被告双方就原告的工伤待遇问题达成协议，约定由被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金22920元和停工留薪期工资18600元，以上合计41520元，于2013年9月30日前付清。之后被告未按上述协议给付原告相关待遇。
上述事实有原告陈述及协议书等证据证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处发生工伤，应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位应依法承担支付原告相关工伤保险待遇的义务。工伤发生后，原告与被告就原告的相关工伤待遇问题达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
被告迁安联钢三联钢铁有限公司一次性支付原告王学冬一次性伤残就业补助金22920元和停工留薪期工资18600元，以上合计41520元，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年九月二日
书记员 刘艺辰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第603号
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人徐某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决根据有效证据及各方当事人的庭审陈述认定事实如下：刘某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙，于××××年××月××日生育一子徐某丙（徐峥丰）。婚初双方感情尚可，后因性格差异常有矛盾。2011年12月，刘某提起诉讼，要求离婚。原审法院经审理后驳回了刘某的诉讼请求。现刘某再次起诉要求离婚，并请求对子女抚养问题一并进行判决。一审诉讼中，徐某甲表示不同意离婚。
原审法院认为，刘某和徐某甲系自由恋爱结合，具有一定婚姻基础。但双方未能妥善处理双方分歧，经原审法院前次判决后，双方感情无明显好转，可以认定感情已经破裂。现刘某要求离婚，原审法院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处分，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合予以考虑。根据本案实际，原审法院认为女儿由刘某直接抚养、儿子由徐某甲直接抚养更为妥当。刘某表示愿意继续照料子女日常生活，愿意尽更多义务，应当予以肯定。在当事人共同生活且由刘某照料儿子生活期间，刘某不需另行支付儿子的生活费。如当事人今后分居的，刘某应当承担儿子的抚养费用。对于女儿的抚养费用，刘某表示独立承担生活费，不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予刘某与徐某甲离婚；二、婚生女徐某乙由刘某直接抚养教育；徐某乙独立生活前生活费用由刘某承担，教育、医疗费用由刘某和徐某甲各半承担；三、婚生子徐某丙（徐峥丰）由徐某甲直接抚养教育；刘某自判决生效之月起每月支付生活费500元至徐某丙独立生活时止（在共同生活且由刘某照料儿子生活期间，刘某不需另行支付儿子的生活费），徐某丙独立生活前的教育、医疗费用由刘某和徐某甲各半承担。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某与徐某甲各半负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：因上诉人与被上诉人于2010年10月13日曾就财产分割和子女抚养问题签订协议书，约定两个孩子均由刘某抚养，且上诉人目前经济困难，无力承担儿子抚养费用。虽然根据双方约定，两个孩子的抚养都应由被上诉人负担，但考虑到被上诉人的抚养能力等因素，上诉人愿意抚养女儿。若上诉人承担儿子的抚养义务，因上诉人经济原因，请求判令被上诉人承担每月1000元的生活费。综上，上诉人徐某甲请求二审法院撤销原判，依法改判婚生女儿徐某乙由上诉人抚养，婚生儿子徐某丙由被上诉人抚养。
被上诉人刘某辩称：被上诉人要求离婚，儿子归徐某甲，女儿归刘某。如果徐某甲不愿意带儿子，儿子可以由刘某抚养，但是两个孩子的生活费、教育费和医疗费由徐某甲负担一半，双方共有的房屋的房贷各半负担。等儿子18周岁之后，再由儿子选择与徐某甲或刘某共同生活。
上诉人徐某甲在二审期间向本院提交以下证据材料：1、租房协议复印件一份、房东收条复印件3份，欲证明刘某不管孩子，自行在外租房；2、紧急避孕药一盒，欲证明刘某为了其男友不顾自己健康服用紧急避孕药；3、照片28张，欲证明刘某与其他男子有不正当关系；4、录音碟片4张，欲证明刘某与其他男子的通话记录；5、照片10张，欲证明刘某对徐某甲进行家庭暴力。
被上诉人刘某在二审期间向本院提交以下证据材料：1、查询信用卡交易明细复印件一份，欲证明儿子的学费；2、收据原件一份，欲证明女儿的补习费用；上述两份证据均欲证明两个孩子的目前花费均由被上诉人负担。
对上诉人徐某甲二审提交的证据材料，被上诉人刘某认为，对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，被上诉人系带着两个孩子一起在外居住；对证据2认为不是自己的；对证据3的真实性有异议，认为不是自己的；对证据4认为系徐某甲伪造；对证据5认为其上的伤非被上诉人对上诉人家庭暴力所致。对被上诉人刘某二审提交的证据材料，上诉人徐某甲认为，对证据1真实性有异议，不能证明其上的消费系用于儿子；对证据2真实性无异议，但其上的费用上诉人已经支付了一半。本院认为，上诉人徐某甲二审提交的证据材料均不能证明其欲证明的内容，被上诉刘某二审提交的证据材料均与本案离婚以及子女抚养问题无关，故本院对双方当事人二审提交的证据材料均不予采信。
本院二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案系刘某第二次起诉离婚的案件，在经原审法院前次判决驳回刘某要求离婚的诉讼请求后，双方感情无明显好转，故本案一审法院认定双方感情已经破裂，准予双方离婚，并无不当。对于子女抚养问题，刘某主张女儿由自己抚养，儿子由徐某甲抚养，一审法院从有利于子女健康成长以及父母双方的抚养能力和抚养条件等角度综合权衡，确定女儿由母亲刘某抚养，儿子由父亲徐某甲抚养较为合理，对子女生活费和医疗、教育费负担的判决并无不当；徐某甲在一审中也明确表示“对于女儿和儿子的抚养问题随便她，我没有意见”。并且，抚养子女系父母的义务，经济困难不应作为父母拒绝承担抚养义务的合法理由，且徐某甲尚年轻，有能力也有义务为子女创造良好的生活环境；刘某一审中也已经明确表示独立承担女儿的生活费，现徐某甲再以自己经济困难为由，上诉主张要求刘某每月支付儿子的生活费提高为1000元，缺乏事实和法律依据，也与常理不符，故本院不予支持。综上，徐某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年三月十八日
书记员 周 佳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第178号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人林某基，男，1988年4月8日出生于河南省鲁山县，汉族,中专毕业,农民，住鲁山县。因涉嫌强制猥亵妇女犯罪，2015年3月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月3日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人林某基犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人林某基及其辩护人许学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年2月2日20时许，被告人林某基酒后和朋友在鲁山县下汤镇环镇路一足浴店内消费时，采用拐脖子方式，将该店女技师李某某按翻在沙发上，不顾李的反抗，用手对李某某的胸部进行猥亵。
针对指控公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场照片，视听资料等证据，认为被告人的行为已构成强制猥亵妇女罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定对其惩处。
被告人林某基表示认罪，对指控其猥亵李某某的事实予以认可。
被告人林某基的辩护人认为，被告人主动投案，开始不认罪是因为被告人处于醉酒状态，对自己的部分行为记忆不清，被告人后又表示认罪，可以认定为自首。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人林某基酒后和朋友在鲁山县下汤镇环镇路一足浴店内消费时，采用拐脖子方式，将该店女技师李某某按翻在沙发上，不顾李的反抗，用手对李某某的胸部进行猥亵。
上述事实被告人林某基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人乔某某、党某某、杨某某、朱某某、禹某某、马某某、尹某某等人证言，现场照片，视听资料，案发证明，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某基采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人犯强制猥亵妇女罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人虽主动投案，但投案后并未如实供述自己的罪行，故辩护人认为被告人属自首的意见本院不予采信。为打击犯罪，保护妇女人格和名誉不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某基犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初166号
原告戚某，农民。
委托代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告戚某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告戚某于2016年2月18日向本院提出对被告蔡某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担（原告已交）。
审判员 周剑
二〇一六年二月十八日
书记员 高雅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0859号
原告杨一X。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告天津市XX公司。
法定代表人廉XX，总经理。
原告杨一X与被告天津市XX公司（以下简称柴诚公司）姓名权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王佳担任审判长，与代理审判员卢存强、人民陪审员马嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一X及其委托代理人孙雪珍到庭参加了诉讼，被告柴诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，原告原系低保收入家庭。2014年10月，居委会在核查低保家庭收入情况时，发现原告在两家公司上班，领取两份工资，不符合领取低保的条件，故从2014年10月起停发原告的低保金。经查，被告在原告不知情的情况下，盗用原告个人信息，向政府部门申报原告为其公司职工，致使原告有两处工作单位，两份工资收入，无法获取低保金。被告未经原告许可使用原告姓名的行为侵犯了原告的姓名权，并给原告造成损失，为维护自身合法权益，故呈诉，请求：1、判令被告立即停止使用原告的姓名；2、判令被告赔偿原告因使用原告姓名给原告造成的低保收入损失17400元（自2014年10月至2015年7月按每月1740元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柴诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系天津市河北区人，自2014年初开始领取低保金。2014年原告所在的河北区XX社区居委会在对低保家庭进行家庭收入核查时发现原告同时在XX有限公司和被告公司上班，领取两份工资，其家庭收入已经超过领取低保金的标准，故自2014年10月停发了原告的低保金。此后原告与被告联系，被告向原告出具一份证明，证实原告未在被告公司上班。
另查，原告为丧偶家庭，家庭人口为原告及其正在上学的儿子，2014年10月至2015年3月每月低保收入为1740元，2015年4月之后按照新的标准实际计算。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告未经原告同意，利用原告个人信息注册职工，侵犯了原告的姓名权。原告现诉请要求被告停止侵害，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侵害原告姓名权，致使原告无法领取其本可以继续领取的低保金，给原告造成了损失，应该予以赔偿。对于应赔偿的数额，本院对原告所在居委会进行了询问，其陈述低保金的发放数额采用动态管理模式，因没有实际发生，其无法核算原告在2015年4月之后应发放的低保金数额，原告主张按其发现被告侵权时每月1740元的低保金收入进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃和原告陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市XX公司自本判决生效之日起立即停止使用原告杨一X的姓名；
二、被告天津市XX公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨一X2014年10月至2015年7月的低保收入损失17400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市XX公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 佳
代理审判员 卢存强
人民陪审员 马 嘉
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初326号
原告：叶荣标。
被告:云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号。
法定代表人：王龙。
原告叶荣标因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告云和佰润商贸有限公司向原告支付货款6713元。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审判过程中，因被告云和佰润商贸有限公司法定代表人王龙下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月14日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审判。原告叶荣标到庭参加诉讼，被告云和佰润商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告云和佰润商贸有限公司因超市经营需要，在2015年7月16日到2015年10月26日期间，向原告叶荣标订购好源牌牛奶，累计货款6713元未支付。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和佰润商贸有限公司于本判决生效之日起三日之内支付给原告叶荣标货款人民币共计6713元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告云和佰润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 刘少云
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初272号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯聚众斗殴、故意伤害罪，于2002年4月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被沛县公安局监视居住（限制人身自由），同年11月18日被沛县公安局刑事拘留，同年12月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人李某，男，1980年12月19日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被沛县公安局监视居住（限制人身自由），同年11月18日被沛县公安局刑事拘留，同年12月18日被沛县公安局取保候审，2017年4月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人孙某、李某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人孙某、被告人李某及其辩护人张先力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日，被告人孙某、李某预谋扒窃后，于当日5时30分许，到徐州市朝阳汽车站乘坐徐州至沛县龙固的大巴车（车牌号码苏Ｃ×××××），在车辆行驶过程中，由被告人李某在车厢后部望风，被告人孙某趁车上乘客熟睡之际，分别盗窃卞某苹果6S手机1部（价值人民币2663元）、周某小米3手机1部（价值人民币480元），合计价值人民币3143元。上述手机被被告人孙某在徐州市鼓楼区双拥碑附近以人民币1100元的价格销售给经营二手手机生意的沙某。
在审理中，被告人孙某、李某的家人将涉案赃款人民币3143元退缴。
上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人孙某、李某的户籍证明及照片，（2014）云刑初字第186号刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片、情况说明、沛价证刑（2016）245号、（2017）021号关于被盗手机价格鉴定意见、被害人卞某、周某的陈述，证人沙某、袁某的证言，被告人孙某、李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某系累犯，具有从重处罚情节；被告人孙某、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人李某系初犯，主观恶性较小，一贯表现较好，因法律意识淡薄而犯罪；3、被告人李某家人将涉案赃款退缴，积极缴纳罚金，对自己的犯罪行为深感后悔。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某、李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙某、李某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙某、李某系坦白，具有从轻处罚情节；综合以上量刑情节，本院决定对被告人孙某从重处罚，对被告人李某从轻处罚。根据被告人孙某、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳。）
三、退缴赃款人民币三千一百四十三元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2206号
申请执行人：胡新红，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘建林，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：武雪江，男，1971年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人胡新红与被执行人武雪江、刘建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1413号民事判决书，于2016年12月26日立案执行。经查，被执行人武雪江、刘建林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第117号
再审申请人（原审被告）：李振学。
再审申请人（原审被告）：衣金波。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：迟宪。
再审申请人李振学、衣金波因与被申请人迟宪股权转让合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振学、衣金波申请再审称：迟宪作为股东入股桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司，其将股金交给该公司而不是交给申请人个人，因为公司效益不好提出退股，这笔款是退股款。李振学和衣金波的行为是职务行为，不是个人行为。迟宪的股份是桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司收购，而不是申请人个人收购，退股款也是由公司支付。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。请求：撤销（2014）桦民二初字第76号民事判决，依法再审，确认所涉款项是桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司欠迟宪的退股款，不是申请人欠款。
被申请人迟宪提交意见称：李振学、衣金波与迟宪均为桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司的股东，双方自愿协商签订的股权转让协议是合法有效的，根据协议约定，迟宪已履行协议书所约定的义务，而李振学、衣金波一直以各种理由推托，不履行给付股权转让金义务。
申请人李振学、衣金波向本院提交桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司营业执照一份，证明李振学是该公司的法定代表人，本案股权转让行为是法人行为，不是个人行为。
被申请人迟宪对该证据的真实性无异议，但认为李振学和衣金波当时是以个人的身份购买迟宪的股份，不代表公司行为，也没有公司的公章。
本院认为：迟宪出资46万元入股桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司，为实际出资人，李振学、衣金波为工商登记的股东，根据法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，本案中，迟宪与李振学、衣金波达成股权转让协议，该协议书上未载明李振学、衣金波的行为系桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司授权，亦未盖有该公司印章，故李振学、衣金波称其二人行为系职务行为的主张不予支持。综上，李振学、衣金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振学、衣金波的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈禹竹
（此件3页，印15份）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第405号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高中谦、陈颖，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人高中谦、陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月27日上午10时许，在济宁市任城区开泰花园小区30号楼楼下，被告人苏某因琐事持刀将王某甲捅伤。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人苏某，出示并宣读了：1、被害人王某甲的陈述；2、证人姚某、李某、孙某、尹某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人苏某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人王宾的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0192号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人王某甲的辨认笔录；6、被告人苏某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人苏某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人高中谦、陈颖提出的辩护意见是：被告人苏某犯罪情节轻微、主观恶性小；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪且态度较好；被害人王某甲对本案的发生有一定的过错，建议对被告人苏某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日上午10时许，在济宁市任城区开泰花园小区30号楼楼下，被告人苏某因琐事持刀将王某甲捅伤。济宁医学院附属医院诊断为：胸部刀刺伤；胸腔积液；肺挫伤。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人苏某当庭表示无异议，且有：1、被害人王某甲的陈述；2、证人姚某、李某、孙某、尹某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人苏某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人王某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0192号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人王某甲的辨认笔录；6、被告人苏某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，2014年4月5日，济南铁路公安处乘警支队民警将在逃的被告人苏某抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年4月8日，由济宁市公安局任城区分局民警将苏某押解回济宁刑事拘留并羁押于济宁市看守所。
上述事实，有济南铁路公安处乘警支队民警出具的抓获经过及对苏某的当场盘问笔录、羁押证明予以证实，本院予以确认。
另查明，庭审中，被告人苏某与被害人王某甲达成和解协议，赔偿被害人王某甲各项经济损失五万元整且已实际履行；被害人王某甲对被告人苏某的行为予以谅解。
上述事实，有双方达成的和解协议书、被害人王某甲所写的谅解书及被害人王某甲签名的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人苏某与被害人王某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人苏某从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人苏某从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人苏某持刀将被害人王某甲捅伤且构成轻伤一级，具有较大的社会危害性，不属于犯罪情节轻微及主观恶性较小，辩护人认为被告人苏某犯罪情节轻微及主观恶性较小的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被害人王某甲对本案的发生具有一定过错的辩护意见与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 耿 新
人民审判员 李 颖
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘智雯
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初146号
原告稷山县翟店兴瑞包装制品厂。
委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告任二锦，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告稷山县翟店兴瑞包装制品厂与被告任二锦买卖合同纠纷一案中，原告稷山县翟店兴瑞包装制品厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县翟店兴瑞包装制品厂撤回起诉。
案件受理费140元，减半收70元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨燕茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第2270号
上诉人（原审原告）：深圳市世强通货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海大道东海丽景花园*栋***房。组织机构代码：75425762-X。
法定代表人：张国强，总经理。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：唐秀荣。
被上诉人（原审被告）：李辉。
委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。
上诉人深圳市世强通货运有限公司因与被上诉人李辉合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市世强通货运有限公司于2014年8月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市世强通货运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市世强通货运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1302元（惠州市金泰阳实业有限公司已预交2501元），减半收取人民币651元，余款人民币1850元，由本院退回深圳市世强通货运有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆玉琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪岩。
荆玉琴、张洪芬、张洪梅三申请人的委托代理人：张红兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国久。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任丽全。
委托代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
委托代理人：任贵祥，系任丽全之父。
再审申请人荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩因与被申请人赵国久、任丽全生命权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩申请再审称，1、原审认定事实错误。张让春、张振国两次出庭均证实赵国久亲口承认门口的水是其泼倒的事实，于利彬也间接证实了赵国久家门前的冰是其倒水形成的事实。2013年10月23日的两次庭审中，本案一审办案人员和二审办案人员多次到赵国久家门口进行实地考察，完全排除其他人家往赵国久家门前泼倒水的可能性。荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩一审提交的证据，均证明张让彬摔伤系赵国久、任丽全在门前泼倒水形成的冰上摔伤的事实和张让彬的死亡与摔伤有因果关系，应承担民事赔偿责任。2、原审法院认定侵权行为与损害事实之间不存在因果关系，属认定事实错误。二审法院否定一审法院采用优势证据原则全面摘除赵国久、任丽全的民事赔偿责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，原审时荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩提供的张让春、张振国、于利彬等证人证言均证实是听赵国久说向路边泼水，而未亲眼所见，该证据系传来证据，且证人张让春、张振国与其存在亲属关系，因而该证言不能单独作为认定事实的依据。赵国久与张让彬家属签订的调解协议未写明赵国久认可其向自家门前道路上泼水的事实，给钱理由载明是因为出于同情，因此，赵国久给予张让彬经济补偿的行为亦不能认定赵国久、任丽全实施了侵权行为。故荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩主张关于赵国久、任丽全向自家门前道路泼水结冰，造成张让彬摔伤的理由无充分的证据证实。原审据此驳回荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩的诉讼请求并无不当。
综上，荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆玉琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪岩。荆玉琴、张洪芬、张洪梅三申请人的委托代理人：张红兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国久。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任丽全。委托代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。委托代理人：任贵祥，系任丽全之父。再审申请人荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩因与被申请人赵国久、任丽全生命权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩申请再审称，1、原审认定事实错误。张让春、张振国两次出庭均证实赵国久亲口承认门口的水是其泼倒的事实，于利彬也间接证实了赵国久家门前的冰是其倒水形成的事实。2013年10月23日的两次庭审中，本案一审办案人员和二审办案人员多次到赵国久家门口进行实地考察，完全排除其他人家往赵国久家门前泼倒水的可能性。荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩一审提交的证据，均证明张让彬摔伤系赵国久、任丽全在门前泼倒水形成的冰上摔伤的事实和张让彬的死亡与摔伤有因果关系，应承担民事赔偿责任。2、原审法院认定侵权行为与损害事实之间不存在因果关系，属认定事实错误。二审法院否定一审法院采用优势证据原则全面摘除赵国久、任丽全的民事赔偿责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，原审时荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩提供的张让春、张振国、于利彬等证人证言均证实是听赵国久说向路边泼水，而未亲眼所见，该证据系传来证据，且证人张让春、张振国与其存在亲属关系，因而该证言不能单独作为认定事实的依据。赵国久与张让彬家属签订的调解协议未写明赵国久认可其向自家门前道路上泼水的事实，给钱理由载明是因为出于同情，因此，赵国久给予张让彬经济补偿的行为亦不能认定赵国久、任丽全实施了侵权行为。故荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩主张关于赵国久、任丽全向自家门前道路泼水结冰，造成张让彬摔伤的理由无充分的证据证实。原审据此驳回荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩的诉讼请求并无不当。综上，荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荆玉琴、张红兰、张洪芬、张洪梅、张洪岩的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  王雪杉代理审判员  刘 平二〇一五年七月二十三日书 记 员  安伟亮
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执38号
被执行人孙磊，男，汉族。
被执行人孙磊因犯盗窃罪，本院于2016年6月30日作出（2015）黑0713刑初7号刑事判决书确定：被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产，但未发现被执行人孙磊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙磊暂无履行能力，该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713执38号孙磊罚金执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 迟福志
审判员 王 辉
审判员 宁关群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 越
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执770号
申请执行人：许永根，男，1978年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥龙岗工业区合店路以北1＃路以东，组织机构代码证78106426-8。
法定代表人：周文育，总经理。
被执行人：张维勇，男，1964年4月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行许永根与安徽省文一建筑安装有限公司、张维勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行合肥金寨路支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行合肥金寨路支行账号为61×××65存款账户上的存款343720元（含诉讼费6550元，执行费6350元）。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年十一月四日
书记员 胡俊一
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第166号
上诉人（一审被告）梁某之，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住北流市新荣镇某村。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁某振，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住北流市新荣镇某村。
委托代理人罗亮，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住北流市平政镇某路。
上诉人梁某之因财产损害赔偿纠纷一案，不服北流市人民法院（2012）北民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人梁某之及其委托代理人张成胜，被上诉人梁某振及其委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁某振与梁某之为同组村民。梁某振在本组地名朗伞园处原有两株老荔枝树。在分田到户时，生产小组把两株老树之间的一块土地分给梁某之，梁某之一直未种植农作物。梁某振的大哥梁某炎在2012年初砍掉其中一株老树。2012年清明时，梁某之在其土地上种竹，梁某振见到后便拔起梁某之的竹，梁某之随后又种下竹，梁某振又拔起。梁某之于2012年5月9日在距离梁某振老树不远处砍伐梁某振的4株荔枝树，把荔枝树的枝条全部砍掉，仅留下部分树干。梁某振的4株荔枝树品种为禾荔，年产量为315公斤。梁某振已向北流市水果局预交鉴定费1000元。
2012年6月29日，梁某振向一审法院提起民事诉讼，请求判令梁某之赔偿其4株荔枝树的经济损失10000元。
一审法院审理认为：梁某之在其土地上种竹，是合法的自主经营行为，并未侵犯到梁某振的合法权利。梁某振拔掉梁某之的竹，损害了梁某之的财产。梁某之在遭到梁某振的侵害后，不是采取合法的方式保护其财产，而是采取以暴制暴的方式砍伐梁某振的荔枝树。因此，在纠纷过程中双方都有过错，都损害了对方的财产，侵犯了对方的合法权利。在梁某振的荔枝树被砍问题上，梁某之的过错大于梁某振的过错，对于梁某振的损失，梁某之应负主要责任，梁某振负次要责任，双方的责任应按三七比例分担，即梁某振负30%的责任，梁某之负70%的责任。禾荔的市场价格为每公斤4元，梁某振4株荔枝树的年产值为1260元。参照广西征地青苗补偿标准，经济林按年产值的5-10倍计算。因梁某振的荔枝树只是部分被砍，故梁某振的损失按每年产值5倍计算较为适宜，为6300元。梁某振应负担1890元，梁某之应负担4410元。鉴定费1000元应由梁某之负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条的规定，判决：梁某之赔偿4株荔枝树损失4410元给梁某振。案件受理费50元（梁某振已预交）和鉴定费1000元，合计1050元，由梁某之负担。
上诉人梁某之不服一审判决，上诉称：北流市水果局的《被砍荔枝树产量鉴定意见书》的鉴定人员不具有法定鉴定资格。一审法院根据该鉴定书鉴定的产量，参照广西征地青苗补偿标准以年产值的5倍计算被上诉人的损失无事实和法律依据。一审法院认定禾荔的市场价格为每公斤4元的证据不足，判决鉴定费由上诉人承担不当。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁某振答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、一审判决被上诉人承担本案30%的责任不正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，判决上诉人赔偿被上诉人被砍荔枝树的全部损失。
经本院二审审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审期间，梁某之提出反诉要求梁某振赔偿其被损毁的竹子经济损失10000元，梁某之未在一审法院规定的期限预交反诉案件受理费。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，当事人因侵权行为造成他人财产损失的应承担民事赔偿责任。梁某之在其土地上种竹，并未侵害梁某振的合法权利，而梁某振拔掉梁某之的竹，损害了梁某之的财产。梁某之的财产遭到梁某振侵害后，应通过合法的途径解决，而梁某之采用过激的方式砍伐梁某振的4株禾荔荔枝树，损害了梁某振的合法财产，应承担相应的民事责任。一审法院综合本案当事人的过错程度，确定由梁某之承担70%的民事责任，梁某振承担30%的民事责任符合本案实际，本院依法予以确认。本案中，梁某振被梁某之砍伐的荔枝树所造成的损失，经一审法院委托北流市水果局对被砍荔枝树产量进行鉴定，北流市水果局作出《被砍荔枝树产量鉴定意见书》，鉴定意见为被砍4株荔枝树每年的产量为315公斤。上述鉴定意见书经梁某之、梁某振协商同意而委托的鉴定机构作出，虽然梁某之对该鉴定意见书有异议，但其未能提供相反证据推翻，因此一审法院对鉴定意见书予以采信并无不当，本院予以认可。一审法院根据本地禾荔的市场价格每公斤4元，并参照广西征地青苗补偿标准，确定梁某振被砍4株荔枝树的损失为6300元，并按本案民事责任比例，由梁某之赔偿4410元（6300元×70%）给梁某振并无不当。梁某振交纳的鉴定费属其因本案而产生的直接经济损失，该损失是由于梁某之的侵权行为所产生，故一审法院确定本案鉴定费1000元由梁某之负担并无不当，梁某之上诉提出本案鉴定费应由梁某振负担的主张无理，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院依法予以维持。上诉人梁某之的上诉理由不成立，本院依法不予采纳，对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁某之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 蒋 慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0979号
上诉人（原审被告）孙彭圣。
被上诉人（原审原告）石红军。
上诉人孙彭圣因与被上诉人石红军排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙彭圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙彭圣撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙彭圣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 卢 丽
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1982号
原告：杨运华，男，1965年11月13日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告杨运华与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒�房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0015号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。
委托代理人王臻。系该行客户经理。
被告ＸＸ芳，男。
被告杨计东，男。
被告孙杰，男。
原告农行淮滨县支行诉被告ＸＸ芳、孙杰、杨计东金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳、ＸＸ芳、杨计东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告ＸＸ芳于2010年2月2日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告孙杰、杨计东为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告ＸＸ芳拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告ＸＸ芳尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息6171元，本息合计36171元。现诉至法院请求判决：1、被告ＸＸ芳偿还借款本金30000元及利息6171元；2、被告孙杰、杨计东对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、2010年2月2日ＸＸ芳、杨计东、孙杰所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2010年2月2日所签订合同编号为41119201000010859的最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；3、2010年2月2日ＸＸ芳、杨计东、孙杰所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年3月2日为6171元。5、借款人ＸＸ芳和担保人杨计东、孙杰三人的身份信息证明材料各一份。
经审理查明：被告ＸＸ芳于2010年2月2日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告ＸＸ芳、杨计东为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告ＸＸ芳没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告ＸＸ芳欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息6171元，本息合计36171元。
本院认为，被告ＸＸ芳与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告ＸＸ芳没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求ＸＸ芳偿还本息合计36171元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告ＸＸ芳、杨计东承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计36171元；
二、被告ＸＸ芳、杨计东对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告ＸＸ芳、孙杰、杨计东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张清峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 坎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8444号
原告汤某。
被告朱某某。
原告汤某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于1984年经同事介绍认识，于1986年11月20日登记结婚，婚后生育一女现已成年。后因被告有外遇之事经常争吵，原告曾于2013年12月搬离住所在外租房居住，3个月后又搬回家住。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，其不同意离婚。其没有外遇，反而原告有外遇。其认为双方结婚近30年之久，双方间仍有感情，且女儿刚参加工作，离婚会影响到女儿的将来。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汤某、被告朱某某于1984年经同事介绍认识，于1986年11月20日登记结婚，婚后生育一女现已成年。婚后双方感情尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告经历婚姻有27年之久，亦建立了一定的夫妻感情。二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告汤某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第513-1号
申请执行人深圳市远大通钢制品科技有限公司，住所地深圳市南山区一甲海边新村十三栋一楼47号商铺，组织机构代码55030410-5。
法定代表人刘某。
申请执行人刘某，男，某年某月某日出生，住址湖南省沅江市某处，居民身份证号码为某。
被执行人深圳市协和建设工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路富怡雅居A-4B（4B--4），组织机构代码781361043。
法定代表人邓龙华。
申请执行人深圳市远大通钢制品科技有限公司、刘某与被执行人深圳市协和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币69974.73元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院从查实的被执行人银行账户中扣划存款人民币16671.34元。在扣缴执行费人民币150.07元后将执行款人民币16521.27元划付申请执行人。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人于2014年6月23日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1330号
原告韦某。
被告廖某甲。
原告韦某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2008年6月原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，2011年9月原告外出打工后与被告分居至今，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养并自行承担抚养费用。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-身份证及结婚证各一份，证明原告的身份以及与被告的婚姻关系；证据2-宾阳县X镇X委会证明一份，证明被告外出后无法联系的事实。
被告廖某甲不提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；2、如离婚，婚生子女如何抚养。
证据的分析与认定，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年6月原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙，现在被告家生活。由于婚前了解不够，婚后双方无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，2011年9月双方发生争吵后，原告外出打工与被告分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，提出如上诉请。原告未提供证据证明存在夫妻共同财产及债权债务。
本案在诉讼过程中，经向被告父亲廖X调查，其表示被告长期失去联系，同时表示如果法院判决原、被告离婚并将孙女廖某乙判由被告抚养，其愿意代被告承担抚养义务，但原告要支付抚养费用。
本院认为，一、夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原、被告相识恋爱后，自主自愿办理了结婚登记手续并生育子女，双方理应互相关照、互相体贴，共同操持家业，但双方却常为家庭琐事发生争吵，之后又不能互让互谅，和气地将矛盾化解。自2011年9月被告外出打工后，双方长期分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告请求离婚，理由充分，本院予以支持；二、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中原告要求抚养子女，但考虑到小孩出生后一直在被告家生活，子女与被告之间建立起了深厚的感情，改变生活和学习环境会对小孩的成长产生不利的影响，同时原告在子女的成长过程中，对子女照顾得较少，未能完全尽到做母亲的责任，因此，从有利于小孩的健康成长考虑，目前由被告抚养小孩更为适合；对于抚养费的支付，根据当地的经济生活水平，并参考原告的经济收入情况，本院确定原告每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女儿廖某乙由被告廖某甲抚养，原告韦某自本案判决生效之日起，每月支付抚养费500元至廖某乙年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦挺峰
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第962号
原告吴志芳，女，汉族，1963年1月20日出生，初中文化，现住于田县昆仑小区5号楼3单元402室。
委托代理人胡罡，男，汉族，1986年12月11日出生，初中文化，现住于田县昆仑小区5号楼3单元402室，系原告吴志芳的儿子。
被告新疆维吾尔自治区吉音水利枢纽工程建设管理局。
法定代表人焦全喜，该局局长。
被告余惠萍，女，汉族，1978年4月13日出生，现住于田县喀群路138号。
本院在审理原告吴志芳与被告新疆维吾尔自治区吉音水利枢纽工程建设管理局、余惠萍民间借贷纠纷一案中，原告吴志芳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志芳的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志芳撤回起诉。
本案诉讼费7600元减半收取，3800元由原告吴志芳承担。
审 判 长 尹业红
代理审判员 闫晓柱
人民陪审员 张贵岩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第537号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人袁某某，男，27岁。2012年3月30日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月22日因盗窃被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日18时许，被告人袁某某至本市湖里区浦园社36号207室其居住的员工宿舍，趁无人之机，盗走被害人简某某放在该处的“华硕”X53XI1231SJ-
SJ／32NDAXXB笔记本电脑（价值人民币1998元）1台。
同年5月7日，被告人袁某某被民警抓获。案发后，该笔记本电脑已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁某某于庭审时亦无异议，并有被害人简某某的陈述、证人卢某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人袁某某在拘役四个月至六个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年七月九日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人�法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00057号
申请执行人张晓春。
被执行人曾小强。
申请执行人张晓春与被执行人曾小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月8日达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年一月八日
书记员 周海燕