安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民二初字第00582号原告：亳州市瑞锦汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200711423687。被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。执业证号13401200710608347。原告亳州市瑞锦汽车运输有限公司（瑞锦汽车运输公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称浙商财险公司亳州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告亳州市瑞锦汽车运输有限公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告浙商财险公司亳州中心支公司的委托代理人於孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞锦汽车运输公司诉称，2013年10月17日18时20分，赵东付驾驶皖S×××××重型半挂牵引车牵引吉C×××××挂重型低平板半挂车由柳州往桂林方向沿快车道行驶至G72线泉南高速公路桂柳段118KM+300M时，由于未注意观察路面情况，采取措施不当，与前方因交通事故停于超车道的由左三喜驾驶的浙A×××××重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成皖S×××××重型半挂牵引车车头、轮胎、浙A×××××挂重型低平板半挂车右后尾部及轮胎和车上所装载货物（木片和电缆）不同程度受损的财产损失道路交通事故。该事故经交警部门认定：“赵东付承担本次事故的全部责任，左三喜在本次事故中无责任。”原告所有的皖S×××××重型半挂牵引车牵引吉C×××××挂重型低平板半挂车在被告处投保有交强险及商业险50万元。且事故发生在保险期间内，事故发生后原告赔偿第三者货物损失和车辆损失125140元，原告对自己受损车辆进行维修支付维修费、拖车费、施救费等合计55150元。为此依法诉讼，请求判令被告浙商财险公司亳州中心支公司支付原告赔偿给第三者货物损失82000元及车辆损失5140元；支付原告拖车费、施救费、修车费、勘察费共计55150元，诉讼费由被告承担。原告瑞锦汽车运输公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、亳州市瑞锦汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告瑞锦汽车运输公司的诉讼主体资格；二、事故认定书一份，证明此次事故认定赵东付负此次事故的全部责任；三、机动车辆保险财产损失确认书，证明因此次事故造成原告瑞锦汽车运输公司财产损失8200元；四、保单两份，证明涉案车辆皖S×××××重型半挂牵引车牵引吉C×××××挂重型低平板半挂车在浙商财保公司亳州中心支公司具体保险情况；五、拖车费发票；证明因此次交通事故造成原告瑞锦汽车运输有限公司车辆损毁，为此原告支付拖车费950元的事实；六、收条一份，证明原告支付勘察费800元的事实；七、修车费发票3张，证明原告支付修车费44600元，第三者车辆维修车费5140元的事实；八、施救费发票，证明原告因此次事故支付车辆施救费8800元的事实；九、（2015）谯民二初字第00184号庭审笔录，证明被告认可原告垫付勘察费800元（黄奇义收条）、物损（第三者）车辆损失情况，被告浙商财保公司亳州中心支公司已经予以认可。十、原告瑞锦汽车运输公司的事故车辆驾驶证、行驶证，证明行驶证合法有效。被告浙商财险公司亳州中心支公司辩称，对原告车损5140元无异议；对第三者货物损失82000元有异议，该损失原告是否赔偿第第三者无相关证据证明；对原告要求的拖车费、施救费过高，应按照事故发生地物价局核对施救费标准进行计算，我司当庭提供广西壮族自治区物价局文件规定拖车费765元，吊车费1000元，修车费无异议，勘察费800元，收款人是黄义奇，身份不明，我公司不予认可，对原告在交强险范围之内的损失我公司予以赔偿，对原告商业险部分的损失我公司不予赔偿，事故车辆的挂车行驶证系伪造，按照保险条款的规定，主车、挂车视为一体，本案的挂车为违规车辆，按照保险条款的规定，我公司在商业险范围内拒赔。被告浙商财险公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料提交的证据：一、组织机构代码证，营业执照，证明被告的诉讼主体资格；二、该光盘来源于亳州药都时空节目，证明原告瑞锦汽车运输公司所诉的车辆行驶证造假，要求原告提供该证据的原件，并于我公司一起到公安机关予以核实。经庭审举证，被告浙商财险公司亳州中心支公司对原告瑞锦汽车运输公司所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、四、七无异议，对证据三的证明目的有异议，虽然定损为82000元，但没有证据证明向第三者支付82000元，本案原告曾在本庭起诉过一次，当庭起诉时，该证据系虚假证据，为此撤诉的；对证据五、八中应由广西物价部门规定的标准计算，原告瑞锦汽车运输公司要求赔偿的费用与该标准差距较大，对证据六的真实性有异议，收款人的身份不明；证据九该庭审笔录不予质证；对证据十中的行驶证真实性有异议，该证据系伪造。原告瑞锦汽车运输公司对被告浙商财险公司亳州中心支公司所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议，对证据二光盘来源不明，且系当庭提供，原告不予质证，原告所有的事故车辆的行驶证的真假在原告投保时，已经予以核实，原告无义务配合核实行驶证的真假。经庭审举证、质证，合议庭对原告瑞锦汽车运输公司所举证据认证如下：（一）对原告瑞锦汽车运输公司所举证据一、二、三、四、五、七、八、十；（二）对被告浙商财险公司亳州中心支公司提供的证据一具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定，证据二达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月17日18时20分，赵东付驾驶皖S×××××重型半挂牵引车牵引吉C×××××挂重型低平板半挂车由柳州往桂林方向沿快车道行驶至G72线泉南高速公路桂柳段118KM+300M时，由于未注意观察路面情况，采取措施不当，与前方因交通事故停于超车道的由左三喜驾驶的浙A×××××重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成皖S×××××重型半挂牵引车车头、轮胎、浙A×××××挂重型低平板半挂车右后尾部及轮胎和车上货物不同程度受损。该事故后交警部门认定：“赵东付承担本次事故的全部责任，左三喜在本次事故中无责任。”2015年2月27日，被告浙商财险公司亳州中心支公司出具机动车辆保险财产损失确认书，确认事故车辆的第三者货物损失为82000元。后原告瑞锦汽车运输公司支出拖车费950元，皖S×××××号车辆维修费44600元，第三者车辆维修费5140元、施救费8800元、赔偿第三者货物损失120000元。另查，皖S×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为原告瑞锦汽车运输公司，该车在被告浙商财险公司亳州中心支公司处投保有交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及赔偿限额为293040元的车辆损失险，且附加不计免赔。保险期限从2013年3月6日零时起至2014年3月5日24时止。该事故发生在保险期间。本院认为：原告瑞锦汽车运输公司与被告浙商财险公司亳州中心支公司在合法自愿的基础上签订的保险合同，属有效合同。双方当事人均应严格履行约定的义务。本案原告瑞锦汽车运输公司为其皖S×××××重型半挂牵引车在被告浙商财险公司亳州中心支公司处投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，并附加不计免赔，皖S×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，原告瑞锦汽车运输公司因此次交通事故造成合理损失，故被告浙商财险公司亳州中心支公司应当在保险责任限额内依法予以赔付。本院确认原告瑞锦汽车运输公司在此次事故中经济损失的项目及金额如下：货物损失费82000元、车辆维修费5140元、修车费44600元、拖车费950元、施救费8800元。勘察费因其未提供相关证明，本院不予支持。被告浙商财险公司亳州中心支公司辩称行驶证造假、拖车费、施救费过高的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告亳州市瑞锦汽车运输有限公司保险金人民币1414900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐爱莲人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一五年十二月十日书 记 员  卢丽娜