wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1291号
原告杨某某，女，1980年4月17日出生，汉族，打工，住和林格尔县。
被告张某甲，男，1982年4月1日出生，汉族，打工，住和林格尔县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员丽娜独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年4月15日登记结婚，婚后生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯完全不同，无法正常沟通。被告肚量狭小思想落后，自从结婚后原告就没有人身自由，导致原告不能与人正常交往。被告平时不务正业，每天喝酒后回家就恶语相向，导致原告不能忍受，现在已经分居四个多月。无奈，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情并未破裂，同时，为了孩子以后的健ＸＸ活也不同意离婚。
原告杨某某为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证明一份，证明原、被告于2004年4月15日登记结婚。
被告张某甲对该证据认可。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告张某甲经人介绍相识后于2004年4月15日登记结婚，婚后生育一子，名叫张某乙，2004年10月16日出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2004年7月离家外出与被告分居至今。原告杨某某于2014年12月12日诉至本院，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后结婚，并且婚后生育一子，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，本院减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一五年二月十三日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第437号
原告：范文特，男，汉族，1979年10月13日生，住长春市绿园区。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号
代表人：申刚，该公司负责人。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：董辉，该公司职员。
被告：王永威，男，汉族，1987年7月1日生，住吉林省公主岭市。
原告范文特与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、王永威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告范文特的委托代理人都兴旺、被告太平洋公司的委托代理人王楠及董辉、被告王永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告驾驶其购买的轿车行驶至长春市洋浦大街一经开环卫处时，被同方向被告王永威驾驶的货车间接追尾，导致原告所有的车辆严重受损，经长春市公安局交通警察支队经开区大队认定，王永威承担事故的全部责任，原告无责任。因货车在中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，原告修完车后，因事故关联方未能出面配合原告办理理赔事宜，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告太平洋公司在交强险和商业险限额内赔付原告车辆损失25271元。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在本公司投保，我司同意在合同条款内赔付原告的合理损失，由于肇事车辆为营运车辆，驾驶人应出示驾驶证、上岗证证明其具有驾驶资格，原告应提供行车证、保单，证明车辆符合法律规定和保险关系，否则依据合同法规定我司不予赔偿，原告车辆的损失应先扣除交强险并为其他人预留赔偿份额，再扣除其他车辆交强险无责任限额应赔偿的金额。
被告王永威辩称：依法判决。
经审理查明：2013年5月28日，被告王永威驾驶货车追尾前方车辆，导致事故中其他四辆车连环相撞并不同程度损坏，原告驾驶的其在苏雨处购买的轿车系被撞车辆之一，交警部门认定王永威承担事故全部责任，其他四辆车无责。原告为修理车辆支出修车费25271元。
货车在被告太平洋公司投保交强险及三者险（限额30万元、不计免赔），事故发生时尚在保险有效期内。
以上事实有王永威驾驶证、车辆行车证及运营手续、两份保单、交通事故责任认定书、苏雨行车证及购车合同、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告各方当事人对于该起事故责任认定、修车费、货车保险情况无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的的规定，原告的修车损失应首先由交强险承保公司在交强险责任限额内予以赔偿，考虑到事故共造成四台车辆受损，因此应按照车损比例分摊太平洋公司的交强险限额，原告车辆可分得的交强险赔偿金为456.77元；对于事故中其他三辆无责车的交强险限额300元（每车100元）应赔偿其他四台三者车辆（含全责车及其他三台无责车），可分配的交强险赔偿金为75元，应在启动太平洋公司商险赔偿前提前扣除，由原告向另三台车辆另行求偿，对于原告的剩余修车费24739.23元，应由被告太平洋公司在商业险限额内赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，因此王永威不需再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在判决生效后三日内向原告范文特支付25196元（商业险24739.23元、交强险456.77元）；
二、驳回原告范文特其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一五年五月二十六日
书记员 陶海红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0107号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某，个体水电工。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）160号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人袁某于2014年10月27日23时许，驾驶未悬挂车牌的牌号为皖H×××××二轮摩托车（已过检验有效期），沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某桥南堍路段时，与对向李某驾驶的电动自行车（后乘坐陈某）相撞，致陈某跌地受伤。经江阴市公安局认定，被告人袁某与李某负事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人袁某案发时血液中乙醇含量为0.86mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2014年10月27日中午，被告人袁某在无锡市与韩某、宋某一起吃午饭并饮用白酒、黄酒。案发后，被告人袁某与陈某、李某达成协议，由被告人袁某赔偿陈某经济损失人民币1600元，陈某、李某对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、疾病证明书、门诊病历卡、谅解书等书证，证人韩某、宋某的证言笔录，被害人李某、陈某的陈述笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03589号
原告吕某某。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕某娃，系该村村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第四村民小组（以下简称进步村四组）。
负责人吕某林，系该村民小组组长。
原告吕某某诉被告进步村村委会、被告进步村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某之委托代理人王安民、被告进步村四组组长吕某林到庭参加了诉讼，被告进步村村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所在村、组村民。2012年被告村、组土地被征用，每位村民分得征地补偿款44637元，被告村、组以婚姻为由拒绝向原告发放征地款。现请求依法判令二被告连带支付原告征地补偿款44637元。
被告进步村四组辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告进步村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕某某因出生取得被告村、组户籍，并在进步村参加了新型农村合作医疗。2009年2月4日其与陕西省铜川市耀州区寺沟镇阿姑社村二组845号农业家庭户口村民安某某登记结婚，婚后户口一直未迁转，亦未在男方所在村享受村民待遇。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案，2013年1月2日及2014年9月2日被告村、组分别向进步村四组每位村民发放征地补偿款42706元、1931元，但以原告吕某某已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，原告及被告进步村四组均坚持其诉辩意见，被告进步村村委会经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、结婚证、身份证、铜川市耀州区锦阳路街道阿姑社村村委会证明、新型农村合作医疗证在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告因出生取得被告村、组户籍，至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告因原告系出嫁女故不给原告分配征地款，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对原告主张，本院依法应予支持。进步村四组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区五星街道办事处进步村第四村民小组给付原告吕某某农村集体经济组织土地收益分配款44637元；被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，原告已预交，减半收取458元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第772号
原告：乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司。
法定代表人：贺新华。
委托代理人：周军鹏。
被告：何小涛。
本院受理的原告乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司诉被告何小涛劳动争议一案，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第829号
原告黄某。
被告西充县某某建材厂。
法定代表人陈某某，该企业负责人。
本院在审理原告黄某诉被告西充县某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黄某承担。
审判员 李开志
二〇一五年二月十七日
书记员 郭俊杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第433号
原告刘某。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告殷某。
原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李洪伟、刘清波，被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系二婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，一旦因为家庭琐事发生争吵，被告即对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。原告曾于2010年7月7日，2013年4月7日两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院未予判离，现第三次向法院起诉离婚，请求法院判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告殷某辩称，可以离婚，但原告必须补偿被告损失30000元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2010年7月7日、2013年4月7日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准原、被告离婚。判决以后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活。2014年6月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有如下共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、喷灌、扣膜机、花生播种机、磨玉米机、700斤小麦、塑钢窗户、花生款7000元（已用于原告之子结婚）、1000斤小麦。上述夫妻共同财产，除1000斤小麦外，其余都在被告殷某处。对于上述夫妻共同财产，原告在庭审时放弃主张权利，由被告自行支配。
还查明，在原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，应当互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曾以夫妻感情不和提出离婚诉讼后，本院依法判决不准双方离婚，以期双方能够冷静思考，彼此克服不足之处，以家庭及子女利益为重，摒弃前嫌，慎重对待人生选择，能够破镜重圆。但在本院判决以后，原、被告间的关系并未得到任何改善，双方仍然分居生活，彼此已失却信任基础，原告坚持离婚的态度没有改变，且双方关系有恶化之趋势。在此情况下，根据婚姻法确定的结婚自由和离婚自由的原则，原告有权再次提出离婚之诉，法院亦应尊重法律赋予当事人的人身权利。此种婚姻关系如再继续维持于双方无益，应认定双方的感情确实已经破裂，符合婚姻法规定的离婚的情形，应当准予原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间的共同财产，原告当庭放弃主张权利，系对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告殷某离婚；
二、原、被告双方婚姻存续期间的共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、喷灌、扣膜机、花生播种机、磨玉米机、700斤小麦、塑钢窗户归被告殷某所有，在原告刘某处的1000斤小麦，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内返还于被告。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告殷某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
代理审判员 刘春晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 卿
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1072号
原告曹某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告曹某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某负担。
审判员 顾永军
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋建新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1399号
原告张德海，男。
被告周卫方，男。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人王春艳，女，总经理。
委托代理人冀伟，男。
原告张德海与被告周卫方、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员王北松适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告张德海，被告周卫方，被告保险公司的委托代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德海诉称，2014年6月13日17时20分许，周卫方驾驶黑G527**号现代牌轿车行驶至鸡柳乡路50米处时将行人原告刮倒致伤，原告在市医院住院19天，事故认定周卫方负全部责任。要求被告赔偿医疗费1万元；其他损失等鉴定后再增加诉请；诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加变更诉讼请求为医疗费1万元、误工费12000元、护理费6800元、残疾赔偿金39194元、精神损害抚慰金2000元、交通费57元、鉴定费2100元，计72151元。
被告周卫方辩称，原告起诉事实存在，肇事车辆有强险，发生事故应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告起诉事实存在，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，具体项目、数额质证后确定，诉讼费、鉴定费等不在理赔范围内，不予赔偿。
经审理查明，鸡西市公安局交通警察支队鸡冠公安交通警察大队第20140097号道路交通事故认定书认定：“2014年6月13日17时20分许，周卫方驾驶黑G527**号北京现代轿车同行人张德海相接触，致张德海受伤。周卫方负事故全部责任，张德海无责任。”张德海在市医集团鸡西市人民医院住院19天，经诊断：右肱骨中断粉碎性骨折，医疗费20179.37元。诉讼中，依原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鸡协和（2014）临法鉴字第270号鉴定意见书鉴定意见：“1、被鉴定人张德海伤残评定为拾级；2、被鉴定人张德海医疗终结时间评定为90天；3、被鉴定人张德海护理期限评定为60天，1人护理。”原告支付鉴定费2100元。黑G527**号北京现代牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故在保险期内。庭审中，一、原告要求误工损失，并提供户口复印件、林口县青山镇宝承干石加工利用厂证明，证明原告系城镇居民，月收入4000元。对原告提供的证据被告周卫方无异议，被告保险公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出除了误工证明还应提供营业执照，上一年平均工资或工资条；但同意按全省职工平均工资每月3399元计算。原告则同意被告保险公司意见。故对原告提供的证据本院不予确认，其误工损失按每月3399元计算赔偿。二、原告张德海与被告周卫方达成协议，被告保险公司在交强险范围内赔偿的损失数额全额给付原告张德海，被告周卫方已给付的2万元即为责任承担完毕，原告将不再主张权利。原告取内固定物费用及发生诉讼费、鉴定费等其他费用均由原告承担。经计算，原告医疗费20179.37元、误工
费10197元（3399元×3个月）、护理费6800元（3400元×
2个月）、交通费57元（19天×3元）、残疾赔偿金39194元
（19597元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000，合计78427.37元。
本院认为，被告周卫方驾驶车辆发生交通事故，给原告造成的损害，被告周卫方应承担赔偿责任。该起事故经鸡冠公安交通警察大队认定，被告周卫方负事故全部责任，原告无责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。因黑G527**号北京现代轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在赔偿责任限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告周卫方予以补偿。原告张德海与被告周卫方达成的除保险公司赔偿外，被告周卫方已给付的2万元即为责任承担完毕，原告将不再主张权利；原告取内固定物费用及发生诉讼费、鉴定费等其他费用均由原告承担的意见，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。故被告周卫方无需再承担民事赔偿责任。二被告的辩解意见符合本案事实，其抗辩意见本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告张德海医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计78427.37元，由被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿责任限额内赔偿原告68248元，其余损失原告自行承担。
二、案件受理费1604元，鉴定费2100元，合计3704元，原告已预付，由原告张德海承担。
如果被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王北松
二〇一四年十二月十九日
书记员 盖 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第71号
原告潘玉良。
被告陈阿红，现下落不明。
原告潘玉良与被告陈阿红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告潘玉良到庭参加诉讼，被告陈阿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉良诉称：他于1997年4月18日与陈阿红签订房屋买卖协议，陈阿红将位于东虹新村23幢302室房屋以价12.2万元卖给他，他按协议付清全部房款，并实际占有房屋至今。因多方查找无法找到陈阿红下落，故无奈诉诸法院，要求法院判令陈阿红将坐落于宜城街道东虹新村23幢302室房屋过户给他，诉讼费由陈阿红负担。
被告陈阿红未作答辩。
经审理查明：原告潘玉良与被告陈阿红于1997年4月18日签订协议书，约定由陈阿红将坐落于东虹新村23幢302室房屋及现有设施等以12.2万元的价格卖给潘玉良，潘玉良应预付定金5000元，余款于1997年5月15日付清，陈阿红在收到定金后，需作好交房准备，待全款收齐后，立即交付给潘玉良使用，陈阿红应陪同和协助潘玉良做好产权、电话机等的转接手续……。协议签订后，潘玉良于1997年5月15日占有房屋至今，该房屋产权证也在潘玉良处。1999年8月30日，潘玉良领取了该房屋的土地使用权证。2015年1月22日，潘玉良诉来本院。
审理中，潘玉良陈述：“我在签订协议当天支付定金5000元，后来到5月15日付清全部房款，付清房款后，陈阿红就把房屋及房产证一并交付给我，我一直居住到现在，1999年8月我凭陈阿红的收条直接向有关部门领取了土地证，但收条被遗失。”
以上事实，有协议书、土地使用证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘玉良与被告陈阿红于1997年4月18日签订的东虹新村23幢302室房屋买卖协议合法有效，应予保护。根据双方买卖协议的内容，从潘玉良实际占有房屋、房产证已交付、土地证已领在潘玉良名下的事实看，可认定潘玉良应付房款已经付清，陈阿红应协助潘玉良办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第九十二条，第一百三十条之规定，判决如下：
陈阿红于本判决发生法律效力之日起十日内协助潘玉良办理坐落于宜城街道东虹新村23幢302室房屋的产权过户手续。
本案诉讼费5650元，其中案件受理费5050元，公告费600元，由陈阿红负担。该款已由潘玉良垫付，陈阿红于本判决生效之日起十日内直接给付潘玉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹 祎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1419号
罪犯李永刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出（2012）西刑初字第76号刑事判决，认定被告人李永刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李永刚减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永刚的悔改表现，有罪犯李永刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第530-3号
原告姜冲。
被告张合军。
被告ＸＸ。
被告张合超。
本院于2015年4月1日作出的（2015）微民初字第530号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告张合军位于微山县城苏园二村五号楼一单元501室房产的查封。依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张合军位于微山县城苏园二村五号楼一单元501室房产的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝允珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1915号
原告郝晶晶，女，1984年8月20日出生，汉族，教师，住所地赤峰市红山区。
被告尹静，女，1985年9月17日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
原告郝晶晶诉被告尹静委托合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晶晶、被告尹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晶晶诉称，2013年6月，被告尹静告诉原告有驾校可以办理驾驶证，原告郝晶晶给被告尹静5000元作为考驾驶证的钱，委托尹静给其弟弟办理驾驶证。尹静没有给原告办理驾驶证，被告也不归还办理驾驶证费用5000元。现原告郝晶晶要求被告尹静返还办理驾驶证费用5000元，并承担本案诉讼费。
原告郝晶晶为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
录音光盘一份，证明原告将办理驾驶证的4500元交给了尹静，是尹静将钱给高岩鹤的。
被告尹静辩称，被告并没有要求郝晶晶办理驾驶证，当时在学校办驾驶证是7000多元，但是高延鹤说他可以办理驾驶证，费用只要4000多元钱。尹静跟郝晶晶聊天的时候，就说起了办理驾驶证的事，因为价格便宜郝晶晶就说给她弟弟办一个，尹静就给高延鹤打电话，高延鹤说可以办。当时办理驾驶证的费用也是郝晶晶直接给高延鹤的，尹静并不知道。现在不只是郝晶晶弟弟的驾驶证没办回来，尹静的驾驶证也没有办回来。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据，综合认证如下：
原告提供的录音光盘，被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。该证据能够证实原告郝晶晶将办理驾驶证的4500元交予被告尹静，委托尹静找案外人高岩鹤为其弟弟办理驾驶证。
经审理查明，2013年6月，被告尹静称案外人高岩鹤能够办理驾驶证，原告郝晶晶委托被告尹静为其弟弟办理驾驶证，将办理驾驶证费用4500元及相关手续交予被告尹静。至今，被告尹静未能给原告郝晶晶的弟弟办理驾驶证，亦未将办理驾驶证费用4500元返还给原告郝晶晶。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告郝晶晶委托被告尹静为其弟弟办理驾驶证，并将办理驾驶证的费用4500元及相关手续交予被告尹静。被告尹静接受原告郝晶晶的委托，应当完成原告的委托事项，为原告郝晶晶的弟弟办理驾驶证。被告尹静辩称，已将办理驾驶证费用4500元交予案外人高岩鹤，原告应向高岩鹤主张此款，本院认为，原告郝晶晶将办理驾驶证费用4500元及相关手续交予尹静，委托尹静找他人办理驾驶证，无论尹静是否将此款交予他人，被告尹静均应对原告的委托事项承担责任，故对被告尹静的辩解理由，本院不予采信。被告尹静至今未能完成原告的委托事项，其应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告尹静返还办理驾驶证费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹静返还原告郝晶晶办理驾驶证费用人民币4500元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告郝晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告尹静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李元慧
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第10号
申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈平，该关关长。
委托代理人：刘朋承、张妍，均为该关工作人员。
被执行人：江山市鑫浩进出口有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：毛日法。
申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2015年2月6日向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的老关缉快违字（2014）1070024号行政处罚决定，对被执行人江山�鑫浩进出口有限公司科处罚款人民币2000元。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行上述行政处罚决定为由向本院撤回本案的强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回本案的强制执行申请是其真实意思表示，并未违反法律法规规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行老关缉快违字（2014）1070024号行政处罚决定的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘星钿
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执421号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人张林波，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字93号支付令已经发生法律效力，要求被执行人张林波立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息20705元，案件受理费106元，由被执行人张林波承担。逾期被执行人张林波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人张林波由于农作物受灾，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第93号支付令的本次执行。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 林
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00190号
申请人余振河，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汪志宏，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汪炳贵，男，1941年出生，汉族，住址同上。
申请人余振河于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪志宏、汪炳贵价值37万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余振河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪志宏、汪炳贵银行存款37万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十四日
书记员 汪大为
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1514号
原告：王存海。
被告：杭州超跃纸张有限公司。
法定代表人：项根泉。
本院在审理原告王存海与被告杭州超跃纸张有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王存海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计人民币275元，由原告王存海负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张 琦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第937号
申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区。
代表人叶林富，行长。
被执行人宁波新弘食品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张洪波，总经理。
被执行人张洪波，住舟山市定海区。
被执行人汤海燕，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人宁波新弘食品有限公司、张洪波、汤海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波新弘食品有限公司、张洪波、汤海燕现无适当财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请终结执行，待被执行人宁波新弘食品有限公司、张洪波、汤海燕有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第937号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年六月六日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第937号申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区。代表人叶林富，行长。被执行人宁波新弘食品有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人张洪波，总经理。被执行人张洪波，住舟山市定海区。被执行人汤海燕，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人宁波新弘食品有限公司、张洪波、汤海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波新弘食品有限公司、张洪波、汤海燕现无适当财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请终结执行，待被执行人宁波新弘食品有限公司、张洪波、汤海燕有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第937号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 朱奭慈审 判 员 薛天祥二〇一四年三月二十一日代书记员 邹璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14924号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：吕根弟。原告上海欣周物业管理有限公司与被告吕根弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00138号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110财保1号
申请人深圳琮碧秋实投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人周阳，董事长。委托代理人何翠竹，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邵永刚，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人上海车瑞信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王作梁。申请人深圳琮碧秋实投资管理有限公司与被申请人上海车瑞信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，2016年1月15日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款人民币30,000,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。申请人提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自即日起查封被申请人上海车瑞信息科技有限公司名下的银行存款人民币30,000,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈红华
审 判 员 赵德宝
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00201号
申请执行人于国红、李彩欣。
被执行人石家庄美达食品饮料有限公司、魏造长。
关于申请执行人于国红、李彩欣与被执行人石家庄美达食品饮料有限公司、魏造长合同、无因管理、不当得利一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第757号
罪犯杨洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）固刑初字第4号刑事判决，以被告人杨洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯同案犯不服，提出上诉。2007年5月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第95号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第408号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日至2026年10月12日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01010号
原告：中国银行股份有限公司芜湖黄果山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张卫军，行长。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：朱建美，女，1977年11月30日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖黄果山支行（以下简称“中行芜湖黄果山支行”）诉被告朱建美借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由本院审判员刘翔适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖黄果山支行委托代理人毛元到庭参加诉讼。被告朱建美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行芜湖黄�山支行诉称：2010年1月14日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款73万元用于购买滨江花园房屋，被告以所购房屋向贷款人为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定一次性发放了贷款73万元，但自2013年5月开始，被告已累计超过3次未按合同约定履行还款义务，截止2014年7月3日尚欠本金666710.61元、利息6865.88元、罚息97.96元。原告为维护自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告朱建美偿还原告借款本金666710.61元、利息6865.88元、罚息97.96元，合计673674.45元（利息、罚息暂计算至2014年7月3日，应计算至实际清偿之日）；2、被告朱建美承担原告实现债权费用28000元；3、原告对抵押物（世茂滨江花园房屋）享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告朱建美未答辩�亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年元月14日，中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中行芜湖分行”）与朱建美签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：朱建美向中行芜湖分行贷款73万元，用于购买坐落于世茂滨江花园房屋，贷款期限27年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率采浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款直接划至借款人指定账户，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，本合同订立、履行所需的争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；借款人以其所购坐落于世茂滨江花园房屋为借款提供抵押担保，借款人不履行到期债务，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所�价款优先受偿本合同项下的债务，双方于2013年10月29日就该房屋办理了抵押登记手续。合同签订后，中行芜湖黄果山支行向借款人指定账户发放了贷款73万元，朱建美未按合同约定还款，自2013年5月开始逾期，截至2014年7月3日积欠借款本金666710.61元、利息6865.88元、罚息97.96元。
另查明，中行芜湖分行与朱建美签订的《个人一手住房贷款合同》项下的贷款系中行芜湖黄果山支行实际发放，贷款合同项下的权利义务由中行芜湖黄果山支行承担。中行芜湖黄果山支行为实现债权支付了律师代理费28000元。
上述事实，有中行芜湖黄果山支行提交的《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、他项权证、欠款明细、情况说明、律师费发票及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：中行芜湖分行与朱建美签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真�意思表示，内容合法、有效，本院予以确认，中行芜湖黄果山支行接受中行芜湖分行授权享有合同项下的权利义务。中行芜湖黄果山支行向朱建美发放了贷款73万元，朱建美未按合同约定还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故对中行芜湖黄果山支行要求朱建美偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用的诉请依法予以支持，但实现债权费用偏高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平及本案案情酌定为22000元；朱建美以其购买的坐落于世茂滨江花园房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法享有抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告朱建美于判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司芜湖黄果山支行借款本金666710.61元、利息6865.88元、罚息97.96元及自2014年7月4日起至判决确定的给付之日的罚息（按合同约定计算）；
二、被告朱建美于判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司芜湖黄果山支行实现债权费用22000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖黄果山支行对抵押物（坐落于世茂滨江花园房屋）享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5449元，，由被告朱建美负担（因原告已�交，被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年九月二十五日
书记员 李霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1310号
罪犯李建明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月2日作出（2012）丽刑初字第246号刑事判决，以被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。本院以（2014）一中刑执字第4000号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月14日起至2019年5月13日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2012年3月14日起至2018年7月13日止）。并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初25号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人范元升，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪，于2006年12月被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人吴方伦，男，1988年10月14日出生，汉族，四川省夹江县人，高中文化程度，富士康公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人范元升、吴方伦犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人范元升、吴方伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日下午，吸毒人员谭某电话中欲向被告人范元升购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），范元升同意后二人商定在双桥经开区交易。当晚，范元升邀约被告人吴方伦一同前往，并许以好处。吴方伦予以同意。次日上午9时许，范元升、吴方伦乘车到达双桥经开区，经电话联系谭某，谭某告知范元升到双桥龙景大酒店进行交易。范元升将毒品包装袋交给吴方伦保管，范元升、吴方伦、谭某三人进入龙景大酒店电梯后被民警抓获。民警当场从范元升身上搜出手机、汽车票等涉案物品；从吴方伦上衣左侧口袋内搜出用红色“粒粒香铁观音”字样的茶叶包装袋包装的一小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（经称量，其净重为35.37克）、汽车票等涉案物品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人范元升对指控事实和罪名无异议，辩解毒品是他和范某某共同所有，其毒品还未交易就被公安民警抓获。
被告人吴方伦对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月16日下午，吸毒人员谭某电话联系被告人范元升欲求购毒品甲基苯丙胺片剂，范元升同意后二人约定在重庆市大足双桥经济技术开发区进行交易。当晚，范元升邀约被告人吴方伦一同前往，并许以好处。因吴方伦也想知晓如何贩卖毒品，便当即予以同意。次日上午9时许，范元升、吴方伦从重庆陈家坪长途汽车站乘车到达大足，后又转乘出租车来到大足双桥经济技术开发区汽车站，在范元升电话联系谭某后，谭某告知范元升到双桥龙景大酒店进行交易。随后范元升、吴方伦二人又搭乘摩托车前往龙景大酒店。其间，范元升将毒品包装袋交给吴方伦保管。范元升、吴方伦到达龙景大酒店门口后，范元升与谭某汇合，二人交谈后，三人便进入龙景大酒店，准备到房间内进行交易毒品，在进入电梯后被民警抓获。民警当场从范元升身上搜出手机、汽车票等涉案物品；从吴方伦上衣左侧口袋内搜出用红色“粒粒香铁观音”字样的茶叶包装袋包装的一小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（经称量，其净重为35.37克）、汽车票等涉案物品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，涉案疑似毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人范元升、吴方伦在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人谭某的证言，被告人范元升、吴方伦的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，称量笔录及照片，刑事照片，扣押笔录及物品清单，封存笔录，毒品提取笔录及封存笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话记录，毒品检验报告及机构、人员资质，电子称鉴定证书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，被告人范元升、吴方伦的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范元升、吴方伦违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺片剂35.37克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人范元升辩解甲基苯丙胺片剂是他和范某某共同所有的意见，因公诉机关未举示证据予以证实是范元升与他人共同所有，且该辩解不影响认定范元升是该毒品所有者的事实；对于被告人范元升辩解毒品交易尚未完成就被公安民警抓获的意见，经查，被告人范元升与购毒人员谭某在电话中就毒品交易的地点进行了约定，范元升携带毒品进入约定的交易地点，其行为已构成贩卖毒品既遂；故，对被告人范元升的前述辩解意见本院均不予采纳。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中被告人范元升起主要作用，是主犯，被告人吴方伦起次要作用，是从犯，对于从犯应从轻处罚。被告人范元升曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人范元升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2025年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴方伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2022年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺片剂35.37克予以没收交有关部门处理，范元升所使用的作案工具手机两部，手机卡两张予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚 玲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初595号
原告乐平，男，1959年6月27日生，汉族，德安县国税局干部，住德安县。
委托代理人乐佳佳（原告乐平之女），1985年8月23日生，汉族，永修县人民法院干部，住永修县。
被告罗时茂，男，1960年10月23日生，汉族，个体工商户，住德安县。
被告刘晓兰，女，1965年6月26日出生，汉族，德安一中职工，住址同上。
原告乐平与被告罗时茂、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐平及其委托代理人乐佳佳、被告罗时茂到庭参加诉讼，被告刘晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平诉称，2014年6月10日，被告罗时茂以做生意为由向原告借款200000元，约定年利息40000元，借期一年。借款期限届满后，被告仅于2015年10月9日支付了原告利息50000元，后原告多次向被告催讨，被告一直未能归还原告本息。现请求判令被告罗时茂、刘晓兰归还借款本金人民币200000元、利息33333元（截止至2016年7月10日止）及后期还清借款之日止利息。
被告罗时茂辩称，借款属实，因经济困难暂无能力归还。
被告刘晓兰未答辩。
经审理查明，被告罗时茂、刘晓兰系夫妻关系，原告乐平与被告罗时茂系朋友关系，被告罗时茂因做生意需资金周转于2014年6月10日向原告乐平借款人民币200000元，原告当天通过中国工商银行股份有限公司德安县支行向被告账户转账人民币200000元。被告向原告出具了借条，约定借款期限一年，年息20%即4万元。2015年10月9日，被告向原告支付从2014年6月至2015年9月共计15个月利息人民币50000元。此后本息分文未还，因原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币200000元、利息33333元（以200000元本金为基数，按年息20%从2015年9月11日计算至2016年7月10日止）及后期还清借款之日止利息。
上述事实，有原被告的陈述、被告罗时茂出具的借条一张、乐平的银行交易流水及两被告的婚姻登记材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告乐平与被告罗时茂之间的民间借贷关系明确、合法有效。该笔债务发生在被告罗时茂、刘晓兰婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担，对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告罗时茂、刘晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告乐平借款本金人民币200000元及利息33333元（以200000元本金为基数，按年息20%从2015年9月11日计算至2016年7月10日止）。并按借条约定支付自2016年7月11日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息、
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，减半收取人民币2400元、保全费1670元，共计4070元（原告已交纳）由被告罗时茂、刘晓兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告乐平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年十月十二日
书记员 闵霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1133号
申请执行人：王晓伟。
被执行人：嵊州市一品电子有限公司。
法定代表人：马一品。
申请执行人王晓伟与被执行人嵊州市一品电子有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王晓伟向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市一品电子有限公司立即支付赔偿金共计33500.68元。本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市一品电子有限公司已倒闭，无财产可供执行。申请执行人亦同意本案先行程序终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1133号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周期超（代）
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第516号
申请人：张某某，山东省茌平县
被申请人：田某某，黑龙江省伊春市
申请人：张某某因交通事故纠纷于2014年12月12日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人田某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月十二日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执967号
申请人无锡市欣旺实业总公司，统一社会信用代码913202142504554542，住所地无锡开发区旺庄路中段。
法定代表人华晓鹏，该公司董事长。
委托代理人杭桔，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人陈施萍，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人赵菲甫，男，1982年2月4日生�，汉族，住镇江市。
申请人无锡市欣旺实业总公司（以下简称欣旺公司）申请执行被执行人赵菲甫房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0291民初5932号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵菲甫应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出汉江北路171-11号、171-12号商业用房，赵菲甫应于本判决发生法律效力之日起五日内支付欣旺公司截止到2016年8月27日期间拖欠的租金148073.14元，并按照年租金134505元的标准支付自2016年8月28日起至实际迁出之日止的房屋使用费，案件受理费1631元，执行费2146元，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，欣旺向本院申请执行，申请执行的标的为支付借款本金148073.14元、案件受理费1631元、执行费2146元，合计151850.14元及迟延履行利息。本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，欣旺公司表示已实际控制汉江北路171-11号、171-12号商业用房，无需法院执行。本院依法对赵菲甫名下的财产进行了调查。调查情况如下：赵菲甫名下仅有少量银行存款；名下无房产土地登记；名下无车辆登记；名下无公积金存款。本院到赵菲甫户籍地居委进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。本院依法作出决定将赵菲甫列入失信被执行人名单库，并已向其发出了限制高消费令。本案经执行，目前尚有151850.14元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行本次执行程序。
上述事实，有各协助执行机构出具的财产查询回执、无锡市住房公积金管理中心协助查询通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初5932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李建琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初186号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温友滨，男，1969年2月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人温友滨犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人温友滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月24日晚，被告人温友滨酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区东城东风桥路段时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人温友滨带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人温友滨送检血液中的乙醇含量为132.31mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温友滨在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人温友滨的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温友滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温友滨归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温友滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年三月八日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初186号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人温友滨，男，1969年2月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人温友滨犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人温友滨到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月24日晚，被告人温友滨酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区东城东风桥路段时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人温友滨带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人温友滨送检血液中的乙醇含量为132.31mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人温友滨在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人温友滨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温友滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温友滨归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人温友滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年三月八日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3177号
原告王绪斌，男，1970年9月26日出生，汉族，居民身份住址武汉市青山区，
委托代理人叶华、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告范波，男，1973年6月17日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
原告王绪斌与被告范波民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员裘曼丽、余婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪斌的委托代理人邱璟到庭参加诉讼，被告范波经本院2016年10月23日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11万元及逾期利息（按同期银行贷款利率，自2015年1月24日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：范波因需要资金归还车贷，经人介绍向王绪斌借款。2014年12月23日范波出具借条一份，借条载明：今范波借到王绪斌人民币11万元，于2015年1月23日还款11万元。范波在借款人处签名。双方未约定利息及逾期利息。同日，王绪斌通过其账户（卡号95×××15）取款10万元，加上现金1万元，共给付范波11万元。借款到期后，范波未还款。原告催要无果后起诉来院。
被告范波未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出示2014年12月23日范波出具的借条、同日王绪斌通过中国工商银行取款凭证证实原告实际交付了该款，王绪斌与范波之间借贷关系成立。范波至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告王绪斌要求被告范波偿还借款11万元及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持，逾期利息应自2015年1月24日起计算。
综上所述，原告王绪斌的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告范波于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪斌借款11万元及逾期利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月24日起计算至付清之日止）。
如被告范波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元、公告费700元，合计3366元，由被告范波负担（原告均已预交，被告范波支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理�，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 裘曼丽
人民陪审员 余 婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 纯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初289号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人马济庆，男，1985年6月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人马济庆犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人马济庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日21时许，被告人马济庆醉酒后驾驶二轮摩托车从连云港市赣榆区青口镇丽景街行驶至文化路时，与纪某驾驶的人力三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人马济庆血液中乙醇含量为118mg/100ml。
被告人马济庆主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人马济庆犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人马济庆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人马济庆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月5日21时许，被告人马济庆醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇丽景街行驶至文化路时，与纪某驾驶的人力三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人马济庆血液中乙醇含量为118mg/100ml。
被告人马济庆明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人马济庆的供述与辩解、扣押发还物品清单、证人李某、纪�的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]539号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人马济庆的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马济庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马济庆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人马济庆明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述全部犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马济庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初23号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何某某，2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日24时50分许，被告人何某某在武都区东江镇某KTV喝完酒后，驾驶无号牌三轮摩托车驶往城郊乡张家咀，在行驶至东江五号路时，与张某某停放在路边的甘KG04**号某牌小型客车车尾相撞，武都区交警大队民警发现何某某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取了何某某血样，经鉴定：血样中酒精（乙醇）含量为142mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月3日24时50分许，被告人何某某在武都区东江镇某KTV喝完酒后，驾驶无号牌三轮摩托车驶往城郊乡张家咀，在行驶至东江五号路时，与张某某停放在路边的甘KG04**号某牌小型客车车尾相撞，武都区交警大队民警发现何某某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取了何某某血样，经鉴定：血样中酒精（乙醇）含量为142mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何某某醉洒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，�决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金4000元(已交3000元)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马海英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙未未
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00202号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姜干强，乳名“大娃”，男，汉族，1989年7月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2013年10月14日被山东省寿光市公安局抓获，同年10月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月22日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人姜干强犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人姜干强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃罪
1、2013年5月12日上午9时许，被告人姜干强伙同被告人梁金奇、郭长林（二人另案处理）驾驶摩托车窜至阜阳市颍州区程集卫生院，由姜干强和梁金奇在医院北侧的马路上望风，郭长林用自带的开锁工具将被害人杜某某停放在程集卫生院门口南侧的红色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4158元。
2、2013年6月17日上午11时许，被告人姜干强伙同郭长林、梁金奇驾驶摩托车窜至阜阳市颍州区三十里铺镇岔路口街上，由姜干强和梁金奇望风，郭长林用自制的撬锁工具将被害人张某甲停放在岔路口街上华联超市门口的灰色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被�摩托车价值人民币4519.8元。
（二）抢夺罪
1、2013年6月29日中午13时许，被害人亓某某和其丈夫驾驶电瓶三轮车沿阜临路方向行驶至谢庄路口西侧时，被告人姜干强伙同郭长林驾驶摩托车迅速超车，郭长林趁亓某某不备将其挎包抢走，包内有现金2000元余元、一部黑色酷派手机、一个MP4、结婚证等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币243.04元。
2、2013年4月13日上午11时许，被告人姜干强伙同郭长林、梁金奇驾驶摩托车窜至河南省淮滨县张里乡张寨街上，看到骑电瓶车的被害人张某乙脖子上带有黄金项链，后梁金奇下车，郭长林驾车带着姜干强尾随至张寨村前寨路口时加速超车，趁张某乙不备，姜干强将其黄金项链抢走。经鉴定，张某乙被抢夺的黄金项链价值人民币6615元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息表、现场勘验检查笔录及方位示意图、物证照片、颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）121号、（2014）41号价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人杜某某、张某甲、亓某某、张某乙的陈述、同案犯郭长林、梁金奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜干强伙同他人以非法为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜干强还伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人利用行驶的机动车辆进行抢夺，依法可从重处罚。被告人姜干强能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五�三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜干强犯盗窃罪，判处十个月，并处人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元；决定合并有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人姜干强的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（�）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第264号
上诉人［一审原告（被告）］韦善崇。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被上诉人［一审被告（原告）］柳州长安锌品有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。
法定代表人李远康，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人韦善崇与被上诉人柳州长安锌品有限责任公司（以下简称长锌公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间的社会保险费问题，不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：驳回韦善崇要求长锌公司偿还韦善崇代长锌公司垫付的医疗保险费616.2元、失业保险费1120.21元、养老保险费2784元的起诉。
上诉人韦善崇不服一审裁定，上诉称，其原为柳州某某厂职工，自2001年12月该厂改制之时，便成为被上诉人长锌公司职工。虽在2002年8月被派遣至其控股的桂平某某公司工作，但其人事关系仍保留在长锌公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。长锌公司为其缴纳社会保险，除医疗保险费缴纳至2010年6月外，从2008年9月起长锌公司欠缴养老、失业等社会保险费。之后由劳动者本人出资补缴了长锌公司拖欠的养老、失业和医疗保险费。韦善崇于2014年6月14日申请劳动仲裁，要求支付代垫的社会保险费和支付经济补偿金，但仲裁委没有全部支持其仲裁申请。同年11月12日，韦善崇向融安县人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回韦善崇要求返还社会保险费的起诉。韦善崇认为，一审法院认定本案不属于法院受案范围是错误的，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议。本案诉争的内容不属于终局裁决的范围，依照第五十条当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其次，韦善崇已经代垫了长锌公司依法应当缴纳的社会保险费的部分，从而产生了不当得利的问题。不论是劳动争议还是不当得利纠纷都属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条所规定的人民法院的受案范围，一审裁定是错误的。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持韦善崇的一审要求返还社会保险费的诉求。
被上诉人长锌公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，所以上诉人韦善崇要求单位支付经济赔偿金及承担各项社会保险没有事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，不宜作为劳动争议案件处理。本案中长锌公司已为韦善崇办理了社会保险手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以韦善崇的诉请不属于劳动争议处理的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张廷琰
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄荣亚
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4292号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该单位员工。
被告：邱婷婷，女，1988年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告邱婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴 晓 蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第11号
原告吴金玉，男。
委托代理人牛万岩、芦军，南阳市卧龙区法律援助中心法律工作者。
被告张玉典，男。
被告季宗付，男。
被告王新华（又名王付华），男。
上述三被告委托代理人王汉林，男。
原告吴金玉与三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）劳务费纠纷一案，原告吴金玉于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴金玉及其委托代理人牛万岩、芦军，被告张玉典、季宗付、王新华及三被告委托代理人王汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金玉诉称，2010年我带领工人在三被告承包的蒲山镇黄渠河移民点施工，双方约定三被告在工程完工后支付工资，但工程完工后，三被告以各种理由拒绝支付我的工资。经我多次催要后，2013年2月5日，三被告出具了拖欠10000元工资的欠款条。后三被告支付了4000元，下欠6000元，三被告至今尚未偿还。现提起诉讼，要求判令三被告立即支付拖欠原告的工资6000元整。
三被告张玉典、季宗付、王新华辩称，对欠条无异议，但是应当扣除维修费2100元。
经审理查明，2010年，原告吴金玉带领工人在三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）承包的蒲山镇黄渠河移民点施工，双方约定三被告在工程完工后支付工资。2013年2月5日，三被告向原告吴金玉出具了拖欠工资的欠款条，内容为“2013年2月5日今欠吴金玉人民币壹万元整￥10000元附注王付华张玉典季宗付”。后三被告向原告支付了4000元，现原告吴金玉以三被告尚欠劳务费6000元整为由诉至本院。
以上事实，由原被告双方的陈述，原告提交的欠条及本院2014年1月24日的调查笔录等予以认定，并记录在卷。
本院认为，三被告欠原告的劳务费，并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。作为债务人，应当按照约定及时偿付欠款。本案中，三被告在出具欠条之后未履行还款义务，已构成违约。现原告起诉要求被告支付欠款6000元，本院依法予以支持。三被告辩称应扣除维修费、机械费等费用，三被告没有提交证据予以证实，原告否认，且与本案不是同一法律关系，其辩称理由本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）向原告吴金玉偿还欠款6000元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 远
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2019号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
委托代理人：曹欢，职员。
被告：殷现强，男。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告殷现强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，2016年7月7日依法由审判员李刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人李鑫钰、曹欢，殷现强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
物业公司诉称：殷现强居住的小区由物业公司提供物业服务，殷现强拖欠2014年和2015年的物业费1320.85元，要求其给付此款。
殷现强辩称：物业公司起诉殷现强居住的小区及所在的单元、面积正确。殷现强是2011年买的楼，殷现强一直交物业费，2013年房屋开始漏水，殷现强就开始找物业公司，物业公司偶尔也去修，也没修好。一直拖到现在还没有做好防水。导致殷现强的房屋一直漏水。殷现强不是无理拒交。2015年做暖房子，殷现强家7楼的住户有个铁栅栏，这个铁栅栏不割掉，暖房子的防水工程就进行不了。这个劝说义务应该是物业公司的，但物业公司让殷现强去做工作，当时物业公司答应他们负责割掉和焊上铁栅栏。殷现强做完工作以后，7楼同意割掉铁栅栏。割掉后，物业公司就是不给人家焊上，没办法，殷现强支付了150元，将这个铁栅栏焊上。基于上述理由，殷现强不同意交纳2014年-2015年的物业费。物业公司还应每年公布收支情况。
经审理查明：殷现强系桦甸市神州花园1号楼3单元6楼西门的业主，其住宅面积84.67平方米，此小区由物业公司提供物业服务，该小区物业收费标准为每月每平方米0.65元。殷现强拖欠2014年和2015年的物业费1320.85元（84.67平方米×0.65元×24月）。物业公司庭审中放弃滞纳金和材料费的请求。殷现强居住的房屋漏雨，物业公司曾多次维修。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书一份、组织机构代码证一份、收费许可证一份、营业执照一份、物业服务委托合同二份、房屋所有权证存根一份、照片七张。
物业公司还提供了承诺书，殷现强还提供了证明一份，但本院未予采纳。
本院认为：物业公司为神州花园小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，物业公司要求殷现强给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。殷现强已享受了物业公司提供的物业服务，不能仅以房屋漏雨物业公司未维修好就拒交物业费用，殷现强认为物业公司服务有瑕疵可以依照合同的约定和法律的规定要求其承担相应的违约责任，故殷现强的此项抗辩理由本院不予支持。殷现强主张替物业公司垫付了150元焊接费，但物业公司否认，殷现强亦无证据证明物业公司当时答应替七楼住户焊接铁栅栏，故其此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷现强于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年和2015年的物业费1320.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷现强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年七月七日
书记员 郝振萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2632号
原告：朱某，；。
委托代理人：王义宝、王佳兴（实习）。
被告：徐某。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永华
二〇一四年九月十九日
书记员 陈嫒萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民二初字第16号
原告杨俊峰，男，1966年12月12日出生。
被告宋昌杰，男，1966年6月6日出生。
本院在审理原告杨俊峰与被告宋昌杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨俊峰撤诉。
案件受理费31元（原告已预交，已减半收取），由原告杨俊峰负担。
审判员 孙征平
二〇一五年一月八日
书记员 卢孝敬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,249.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,249.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初85号
原告雷嘉雯，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告黄艺英，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告雷嘉雯诉被告黄艺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，在诉讼过程中，因发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告雷嘉雯到庭参加了诉讼，被告黄艺英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷嘉雯诉称：原告与被告自2012年相识有四年余，被告于2015年2月1日向原告借款123000元，约定2015年5月1日归还欠款给原告。但直至2015年6月1日被告仍拖欠借款，且被告手机至今无法联系。为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定诉至法院，恳请依法判令：一、被告偿还原告借款本金123000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告雷嘉雯为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；
证据三、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄艺英在本院指定举证期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告黄艺英因生意周转向原告雷嘉雯借款123000元，同日，双方签订借款协议约定：“借款期限自2015年2月1日至2015年5月1日止，……因乙方（黄艺英）不按期向甲方（雷嘉雯）归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担，……。”，当时没有约定借款利息，借款支付方式是现金。逾期后，原告多次催收被告偿还借款，但被告一直拖欠至今未还。2016年1月6日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
另查明，被告黄艺英现长期外出，无法联系。
以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。该借贷关系依法应受法律保护。逾期后，被告黄艺英未依约偿还借款，其行为属违约，应当承担违约责任，被告理应尽快归还借款给原告。原告诉请，事实清楚，证据确实、充分，合理合法，本院予以支持。被告黄艺英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄艺英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款123000元给原告雷嘉雯。
本案受理费2760元，由被告黄艺英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 肖燕梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾嘉欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。