吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第104号
原告马某，女，1938年3月20日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人王某乙，女，1966年7月30日出生，汉族，现住辽源市西安区，无职业。（系原告之女）
被告王某丙，男，1947年10月1日出生，汉族，现住梨树县，退休工人。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告王某丁，女，1952年5月5日出生，汉族，现住梨树县，退休工人。
被告王某戊，女，1960年10月9日出生，汉族，现住梨树县，退休工人。
被告王某己，女，1957年6月19日出生，汉族，现住梨树县，退休工人。
第三人王某庚，女，1985年9月5日出生，汉族，现住北京市北航大学，打工。
第三人王某辛，女，1986年11月26日出生，汉族，现住长春市，打工。
第三人王某壬，女，1963年2月7日出生，汉族，现住梨树县，无职业。（系王某庚、王某辛之母）
原告马某诉被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己，第三人王某庚、王某辛、王某壬继承纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日、2013年7月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马某及其委托代理人王某乙，被告王某丙及其委托代理人李雪涛，被告王某丁、王某戊、王某己，第三人王某壬到庭参加诉讼，第三人王某庚、王某辛经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告马某及其委托代理人王某乙，被告王某丙及其委托代理人李学文，被告王某丁、王某戊，第三人王某壬到庭参加诉讼，被告王某己、第三人王某庚、王某辛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被继承人王某甲生前在林勤委消防队路北取得有照砖平房三间及厢房三间，系被继承人王某甲婚前财产。原告同王某甲登记结婚多年后的2012年王某甲病故，留有上列遗产。依照《继承法》王某甲生前对该正房和厢房各三间有自己的产权1.5间，对其已故的前妻正、厢房有1／6份额即各0.25间的继承权。原告与王某甲生前对该正房、厢房各有1.75间份额的所有权为夫妻共有财产。王某甲病故后，原告对正房、厢房各享有0.8575间份额为遗产，由6人继承，即原告应对正房、厢房各应享有0.875间÷6=0.1458间份额的继承权。对该正房、厢房原告各应享有1.033间的份额。按正房、厢房各为60.54平方米的建筑面积计算，原告对正房享有20.8459平方米、厢房20.8459平方米的所有权。原告认为，原告与被继承人王某甲为合法夫妻，对王某甲生前通过析产、转继承方式取得的遗产，原告依法享有析产、继承权。为确认原告对王某甲遗产的继承及通过析产享有的房屋份额，故依照《民事诉讼法》第119条的规定，对上列被告起诉到人民法院，请求法院依法判令：1、确认原告对被继承人王某甲的遗产有照房60.54平方米正房中21.794平方米房屋面积及厢房60.54平方米中的20.8459平方米享有继承权，房屋价值约8000.00元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王某丙辩称，被继承人生前立有遗嘱，对其个人财产已经作出了处理，根据《继承法》的规定，有遗嘱协议的，按照遗嘱协议处理遗产，本案被继承人立有遗嘱，应该按照遗嘱协议处理，遗嘱的内容是在被继承人故后，其名下的房子、电视机、洗衣机由王某丙、王某庚继承，所以本案不适用法定继承，争议房产应归王某丙、王某庚所有，原告的诉讼请求不应得到法律保护。
被告王某丁辩称，我父亲有遗嘱，应该按照婚前财产公证和遗嘱处理遗产。
被告王某戊辩称，我的答辩意见同王某丁的答辩意见一致。
被告王某己辩称，我的答辩意见同王某丁的答辩意见一致。
第三人王某壬述称，我的陈述意见同王某丁的答辩意见一致。
第三人王某庚、王某辛既未到庭，亦未提交答辩意见。
庭审时，原被告及第三人为证明各自的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告对被继承人王某甲的遗产有照房和厢房是否享有继承权？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡三张（复印件）及身份证复印件、原告和王某甲的结婚证。证明原告马某和王某甲是合法夫妻。我请求分割的财产是王某甲生前的财产。被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以采信。
2、吉林省殡葬收费专用票据。证明王某甲已经死亡，死亡日期是2012年6月8日。被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以采信。
庭审时，被告王某丙宣读了下列证据：
1、1999年9月22日梨树县公证处出具的婚前财产公证书（4页）。证明争议的房子是王某甲的婚前财产。原告对此证据无异议，称房子是王某甲的婚前财产。被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以采信。
2、王某甲生前立的遗嘱。证明王某甲生前已经立有遗嘱，并对房屋进行了处理，将房子给王某丙和王某庚，是被继承人真实意思表示。原告对此证据有异议，称这份遗嘱不真实，并不是王某甲的自书遗嘱，是打印的，并且这份遗嘱并没有王某甲的亲笔签名，如果是代书遗嘱，应该有两个见证人在场，并且这两个见证人不能和继承人有利害关系，见证人王凤民和王某丙是叔侄关系，李雪涛是王凤民找来的，他和王凤民是邻居，所以见证人都与继承人有利害关系，被告说立遗嘱人是限制行为能力人，他不能立遗嘱，他要立遗嘱必须有监护人在场，但是当时并没有监护人在场，所以这份遗嘱是假的。从遗嘱上看，看不出遗嘱是谁写的，没有王某甲的签名，不能证明遗嘱是王某甲的真实意思表示，根据法律规定，没有代书人的签字，只有半个指纹，无法证明是王某甲所为，见证人是王某甲的亲弟弟，原告从未离开家，从未见过代书人李雪涛，原告在2008年已经72岁了，立遗嘱时没有考虑继承人马某的情况，所以遗嘱应是无效的遗嘱。被告及第三人对上述证据均无异议。
3、证人王凤民及其出具的证明材料。证明王凤民是遗嘱见证人，遗嘱合法有效。需要说明的是王凤民和王某甲不是亲兄弟，是家族兄弟。证人王凤民证实：“在2008年3月份，我大哥王某甲生病我去看望，在交谈中，我大哥他说想立遗嘱，把他的房子六间留给大儿子王某丙，老儿子ＸＸ的女儿王某庚，他说我有病手抖，不能写，我说我不会写，我给你找个律师吧，然后我把李雪涛律师请来，根据我大哥所述代笔写了遗嘱，然后打成字，我和李律师作为见证人，遗嘱一直在我这保管。因为我大哥有病不能写字，摁的指印。王某甲是我叔伯哥们，他是什么时候得的脑血栓我记不清了，当时立遗嘱的时候，没有其他人在家，是王某壬给我开的门，我大哥这屋就他自己。王某甲名下的财产有原来住公安局的家属房三间，家属房前边还有三间楼座子，公安局家属房有房照，那三间没有房照。这份遗嘱是在诉讼之后，我大哥的孩子找到我问我父亲生前有话留下吗，我问他们怎么回事，他们说是房子的事情，我才告诉他们有一份王某甲生前订立的遗嘱，遗嘱中对于房子做出了处理。”原告对此证言有异议，称证言不真实，原告从来没有离开过家，原告从来没有见过李雪涛，并且当时王某甲能走能动，如果被继承人当时是清醒的，立遗嘱人他应该自己签名，在他病重的后期还可以自己签字，这都是2008年以后的事情，那时候他可以写字。立遗嘱时没有考虑到原告的实际情况，所以遗嘱应该是无效的。被告及第三人对此证言均无异议。
庭审时，被告王某丁、王某戊、王某己没有提供证据。
庭审时，第三人王某壬宣读了下列证据：
争议房屋正房的房照。证明房屋所有权人是王某甲，房屋三间，面积60.54平方米。原告及被告对此证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告与被继承人王某甲系合法夫妻（均系再婚），婚后无子女，王某甲有五名子女，次子ＸＸ先于王某甲死亡，ＸＸ有两女王某庚、王某辛，王某壬系ＸＸ之妻。王某甲的婚前财产有房屋六间，房屋坐落在西街育林委，其中正房三间（有产权执照，面积60.54平方米），厢房三间（无产权执照，面积40.2187平方米，含中间过道）2008年王某甲立遗嘱，内容均为打印，立遗嘱人王某甲（名字为打印，按手印），在场见证人王凤民、李雪涛签名。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……。第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十二条：丧偶，儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十七条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第十九条：【特留份规定】遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
本院认为，被告王某丙提供的遗嘱是打印的，代书遗嘱的代笔人是谁，在遗嘱上没有体现，见证人王凤民与继承人有利害关系，这份遗嘱对缺乏劳动能力又没有生活来源的原告没有保留必要的遗产份额，故该遗嘱无效，因此，应按法定继承分配遗产，原告对王某甲生前通过析产及继承方式取得的遗产，依法享有继承权。被继承人与原告的婚前财产中有被继承人已故妻子的财产，因此，被继承人王某甲遗产应为有产权执照房屋的二分之一（60.54平方米÷2=30.27平方米）再加上从其已故妻子继承的份额5.045平方米（60.54平方米÷2÷6人=5.045平方米）之和、无产权执照房屋的二分之一（40.2187平方米÷2=20.1094平方米）再加上从其已故妻子继承的份额3.3515平方米（40.2187平方米÷2÷6人=3.3515平方米）之和。王某庚和王某辛只能继承其父ＸＸ应继承的份额，被继承人的丧偶儿媳王某壬没有提供证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务，故王某壬没有继承权，因此，应确认原告对被继承人王某甲的遗产有产权执照的房屋（30.27平方米＋5.045平方米）÷6人=5.8858平方米、无产权执照的房屋（20.1094平方米＋3.3515平方米）÷6人=3.9102平方米的份额享有继承权并同时具有所有权。
经本院2013年第38次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
原告马某对被继承人王某甲的遗产有产权执照的房屋5.8858平方米、无产权执照的房屋3.9102平方米的份额享有继承权。
案件受理费50.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 李小棉
人民陪审员 王 静
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 蕊