山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2288号
上诉人（原审被告）郑某，居民。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某，居民。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年5月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于同年12月20日举行婚礼，于2010年6月3日生一女孩“郑一梦”。郑一梦现随原告黄某生活。被告郑某系再婚，被告郑某与前妻生一女孩“郑佳”，郑佳随被告郑某生活。被告郑某曾于2011年6月23日作为原告向法院提起离婚诉讼，法院于2011年9月5日判决“不准原告郑某与被告黄某离婚。”原告于2011年12月21日诉至法院，要求与被告离婚，婚生女（郑一梦）由原告抚养，由被告一次性支付孩子17年抚养费，双方婚后所购的站前小区楼房归原告所有，河东所建楼房归被告，一次性给予原告经济补助30000元，诉讼费由被告承担。法院于2012年11月26日作出（2011）临兰民初字第6122号民事判决书，判决“一、准许原告黄某与被告郑某离婚。二、原、被告婚生女儿‘郑一梦’随原告黄某生活，被告郑某自本判决生效之日起，每月给付郑一梦抚养费800元，至其十八周岁时止（自本判决生效的当月开始计算，每月20日前支付给原告）；三、被告郑某的婚前财产：21寸电视、洗衣机、茶几、海尔冰箱、餐桌，归被告郑某所有；四、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区站前小区12号楼4单元102室的房屋一套，归原告黄某所有，原告黄某支付被告郑某房屋折价款81555元（271850元×30%），于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。”被告不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）临民一终字第436号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销（2011）临兰民初字第6122号民事判决，发回重审。
庭审中，原告主张婚后共同债务为：原告借娘家3万元用于生活开支。原告主张婚后共同债权为：6万元股票、案外人周胜伟借被告郑某3万元。被告郑某均不予认可。
被告主张婚后共同债务为：借其姐姐3万元，借郑秀强20万元，2007年因购房借郑虹11万元。原告提出异议，称借被告姐姐3万元不属实，只有2万元在婚姻存续期间已偿还。借郑虹11万元不属实。被告借郑秀强20万元是被告本人的事情，郑秀强是被告的亲弟弟，存在亲戚关系。
原告称其无婚前个人财产。被告主张婚前个人财产为：位于兰山区站前小区12号楼4单元102室房屋一套。21寸彩电一台、洗衣机一台、茶几一个、海尔冰箱一台、餐桌一张、电视柜一个、椅子六把、电脑两台、电脑桌一张、打印机一台、双人床一张、单人床两张。原告提出异议，称兰山区站前小区12号楼4单元102室房屋系他们婚后买的，是夫妻共同财产（办理房产证日期是2010年1月26日）；21寸彩电、洗衣机、茶几、海尔冰箱、餐桌是被告婚前买的，其余全是他们结婚后共同买的。
原告主张婚后共同财产为：位于兰山区站前小区12号楼4单元102室房屋一套。2010年9月份在河东区相公镇相三村建筑二层楼房一套（340平方）。37寸的彩电一台、美的空调一台、太阳能一台、电脑一台、打印机一台、电脑桌一张、双人床一张、单人床两张、沙发一套、厨房用具一组。被告提出异议，称2011年7月21日银雀山法庭受理其为原告的案件中，本案原告黄某认可电脑两台、打印机一台及站前小区的楼房是婚后共同财产，其余属于本案被告的个人财产。站前小区的楼房是2007年4月份被告购买其同事尤洪峰，于7月份付款完毕，但一直未办理过户手续，并称原告所称的2010年2月份是过户的时间，而不是购买房屋的时间，因过户时双方已登记，所以房产部门称如果本案原告不签字，不能办理房产证，所以才添加了原告的名字。河东区相公镇的房屋是被告父亲所有，和原、被告无任何关系。其他也均是被告婚前个人财产。
原告提交被告2010年1月11日书写的证明一份、供电公司专业发票一份、相公相三村支部书记郑西贵录音资料一份，证实河东区相公镇的房屋属于原、被告共同拥有，是夫妻共同财产。被告对此提出异议，提交相公街道办事处相三居委会证明一份及收条四张，载明原告争执的河东区相公镇的房屋系被告父亲郑希卿的财产，郑希卿出资建房的事实，与村委出具的证据相互印证。
在本案原审过程中，经法院委托，2012年5月22日临沂阳光房地产评估有限公司作出临阳房评字（2012）J027号房地产估价报告，评估兰山区站前小区12号楼4单元102室房屋总价值为343700元。原告对此提出异议，称2011年8月份郑某作为原告在法院第一次离婚诉讼中双方均认可价值为200000元。
被告提交临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的临公交沂（水）认字（2012）第0304号道路交通事故认定书一份，载明被告于2012年3月14日在沂水县发生交通事故，并承担事故的同等责任；协议书一份，载明被告因交通事故给被害人造成损失，故签字协议予以赔偿，数额为197000元（已偿还）；借条一份，载明因本次交通事故被告借郑秀强现金200000元，证实原、被告存在共同债务200000元，原告对被告出具的证据真实性无异议，对关联性有异议，称因被告自己驾车出的交通事故与原告无关，还称郑秀强与被告系亲兄弟关系，是否存在200000元借款的事实及是否偿还均与原告无关。
原告提交接处警登记表、法医鉴定、原告被打的照片、公安行政处罚决定书各一份，证明被告曾经殴打原告，存在家庭暴力，被告对此不予认可。
在本案审理过程中，经原告申请，法院调取了被告郑某的工资发放表。原告对此无异议。被告郑某提出异议，称其为单位负责人，单位报销费用及部分收入都打在其工资里，并不是全部工资，奖金、奖励还应分配给其他人。
上述事实，主要根据原、被告陈述、房产证、价格评估报告书、庭审笔录等予以证实，相关关证据均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原告黄某与被告郑某系自主婚姻，且婚后已生育子女，但在夫妻共同生活中双方产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。被告郑某曾作为原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告黄某又诉至法院要求离婚，且被告郑某同意离婚，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于原、被告婚生女孩郑一梦长期随原告黄某生活，考虑孩子的健康成长及切身利益由原告抚育为宜，由被告郑某支付抚养费。根据被告的工资收入情况，因被告郑某已与其前妻生一女孩“郑佳”，郑佳随被告郑某生活，故被告郑某每月可支付原告抚养费800元为宜。对原告认可的被告婚前个人财产21寸彩电、洗衣机、茶几、海尔冰箱、餐桌应归被告郑某所有。对原、被告争议的37寸彩电一台、美的空调一台、太阳能一台、电脑一台、打印机一台、电脑桌一张、双人床一张、单人床两张、沙发一套、厨房用具一组，原、被告均未提交相应的证据予以证实归自己所有，应认定为夫妻共同财产，酌情予以分割。对原、被告争议的临沂市兰山区站前小区12号楼4单元102室的房屋，根据原告提交的房产证，应认定为婚后夫妻共同财产。对该房产的分割，因考虑原、被告所生子女跟随原告共同生活，故涉案房应归原告所有，由原告向被告支付相应的房屋折价款。涉案房屋评估价值为343700元，因原、被告在第一次离婚诉讼中均认可房产价值为200000元，评估日期距第一次离婚诉讼仅半年有余，故应按评估价值与第一次双方认可的价值折中值271850元予以认定。对该房产的分割比例，法院将根据双方的过错程度、经济条件等予以分割。对原告主张的经济帮助金30000元，被告郑某在夫妻关系存续期间对原告实施了家庭暴力行为，过错程度较重，且原告无固定收入，对此法院予以支持。对原、被告争议的河东区相公镇相三村建筑二层楼房一套，因该房屋涉及案外人郑希卿的权益，故对此不予一并处理。对于双方主张的债务，均不能证实系用于原、被告双方共同生活，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的有关规定，判决：一、准许原告黄某与被告郑某离婚。二、原、被告婚生女儿“郑一梦”随原告黄某生活，被告郑某每月支付郑一梦抚育费800元，时间自本判决生效之日起至子女独立生活之日止；三、被告郑某的婚前财产：21寸电视一台、洗衣机一台、茶几一个、海尔冰箱一台、餐桌一个，归被告郑某所有；四、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区站前小区12号楼4单元102室的房屋一套，归原告黄某所有，原告黄某支付被告郑某房屋折价款108740元（271850元×40%），于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；五、原、被告婚后共同财产：37寸彩电一台、美的空调一台、太阳能一台、电脑一台、打印机一台、电脑桌一张、双人床一张、单人床两张、沙发一套、厨房用具一组；其中美的空调一台、太阳能一台、双人床一张、沙发一套、厨房用具一组归原告黄某所有；37寸彩电一台、电脑一台、打印机一台、电脑桌一张、单人床两张归被告郑某所有；六、被告郑某于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄某经济帮助金30000元；案件受理费300元，由被告郑某负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
郑某不服一审判决，上诉请求予以改判或发回重审，理由是：一、一审法院认定被上诉人生活困难，既然困难的话，由其抚养孩子，只能是更加困难，因此由上诉人抚养孩子更为适宜。上诉人目前只能租房居住，加上与前妻的孩子也判由上诉人抚养，同时需要赡养老人，生活压力很大，根本无力承担每月800元的抚育费；一审法院还违反法律规定剥夺了上诉人的探视权。二、位于临沂市兰山区站前小区12号楼4单元102室的住房系上诉人的婚前个人财产，不应予以分割，一审法院认定该房为共同财产并予以分割是错误的。该房在本案发回重审前已经进行价值评估，评估价格为343700元，即使分割，也应依据该价格予以分割，而不能考虑2011年该房价值结合现在的价值以平均取价。2011年时20万元的价格是双方竞价得出的结果，既然一审法院不认可该价值，为何要浪费钱财进行评估。对于房屋按四、六分配更是于法无据，别说上诉人不存在家庭暴力，就算存在，也无法律规定应如此分割。一审判决提到被上诉人生活困难，既然困难，更不应将房屋判给被上诉人，其怎么能支付得起应给上诉人的折价款呢。三、根据《婚姻法》的规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。没有任何证据证明被上诉人生活困难，即使生活困难，按规定应从住房等财产中给予帮助，且是适当的，并没有规定以现金作为补偿。另外应先由双方协商，协商不成时法院才可判决。四、一审漏判共同债务，在2011年的离婚案件中被上诉人已经明确认可了存在债务，但在本案判决时没有予以认定。五、一审法院认定上诉人存在家庭暴力是错误的，上诉人与被上诉人之间只是夫妻纠纷，且纠纷是由于被上诉人的无理取闹引起的，不能上升到家庭暴力的层面。一审法院明显偏袒被上诉人，无法律规定存在家庭暴力就应少分财产。六、一审判决第二、四、六项均没有法律依据。七、一审法院对本案极不负责，本案发回重审时是上诉人提起的上诉，而判决书却称是被上诉人黄某提起上诉。
被上诉人黄某答辩称：一、上诉人不服一审判决第二条的前两条理由相互矛盾，正说明其条件不适合抚养孩子。自从生下女儿后，上诉人便取走所有物品正式分居，从未对女儿尽过父亲的责任和义务，不论从法律和感情角度，孩子由被上诉人抚养最适宜。被上诉人坚决不放弃抚养权。上诉人和被上诉人共同生活期间在河东区相公镇老家建有340平米二层楼房一套，有上诉人亲笔书写的证明为证，一审以牵扯第三者利益为由不予分割，被上诉人未上诉已经做出让步。况且，上诉人为邮政局物流公司中层管理人员，有丰厚的收入和住房公积金，站前小区的房子于情于理必须判归被上诉人所有。上诉人与前妻所生孩子的抚养问题法院已有公正判决，不应影响本案中孩子的抚养问题。上诉人有姐弟三人，且其父亲是邮政局退休干部，赡养老人不影响对亲生女儿的抚养责任。一审法院判决上诉人每月支付800元抚养费已照顾上诉人的利益。二、站前小区房屋12号楼4单元102室为婚后共同财产，有房产证为证，应认定为夫妻共同财产。2011年7月，上诉人曾先提出离婚，双方均认可该房产价值20万元，2011年12月份，被上诉人又提出离婚，此时过去仅半年，双方当时对房产价值的认可应认定有效，上诉人违规单方面对房产进行评估，被上诉人不予认可。关于房屋折价款，被上诉人愿意协商借款分期偿还上诉人，或由抚养费相折抵。三、被上诉人带着年幼的孩子，无固定生活来源，自生下女儿后，至今近四年的时间，上诉人从未主动给付生活费，法院判决应当给予被上诉人经济帮助金。四、上诉人提到的债务问题，纯属无中生有，其伪造大量借据，被上诉人从未认可。五、被上诉人向法院提交的两次报警记录、照片、法医鉴定及行政处罚证明，可证明上诉人有严重家暴行为，一审法院判决公平合理，有法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人黄某表示坚决要求抚养孩子，上诉人郑某要求每星期去看孩子。被上诉人称现在没有工作，等孩子上学就去找工作；上诉人则称被上诉人现在经营手机配件店，但未能就此举证。
另查明，被上诉人黄某要求与上诉人郑某离婚起诉至原审法院后，原审法院于2012年11月26日作出（2011）临兰民初字第6122号民事判决，郑某不服该判决，上诉至本院。本院将本案发回重审后，原审法院调查了上诉人郑某的工资收入情况，工资表载明其2013年1月至8月期间的工资应发工资为4000余元到9000余元不等。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人郑某和被上诉人黄某均表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。婚生孩子“郑一梦”长期随被上诉人生活，原审判决由被上诉人抚养，上诉人每月支付800元抚养费适当。上诉人要求抚养“郑一梦”，本院不予支持。其要求每星期去探望孩子，符合法律规定，本院予以支持。
从被上诉人提供的房产证看，位于临沂市兰山区站前小区12号楼4单元102室的住房应为上诉人和被上诉人的夫妻共同财产，上诉人主张该房系其婚前个人财产，举证不足，本院不予采信。关于该套房产的价值，虽然在上诉人郑某于2011年起诉离婚时，双方均认可该房产价值为20万元，但原审法院在该次诉讼中并未判决双方离婚，至被上诉人黄某于2011年底提起诉讼时，该房价值已有了变化，鉴于双方离婚诉讼期间较长，原审法院以双方在2011年时认可的价值20万元及评估价值343700元的折中价认定房产价值并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”根据上述规定，原审法院对该房产酌情按四六比例予以分割，即房产归被上诉人黄某所有，由其支付给上诉人郑某房屋折价款108740元，符合法律规定。房产的分割不是以一方是否生活困难作为依据，因此上诉人以一审既然认定被上诉人经济困难，那么被上诉人无支付折价款的能力，要求将上述房产判归上诉人所有，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，无证据证明被上诉人黄某有固定收入，应视为生活困难，符合给付经济帮助的条件，该经济帮助不仅仅是以住房形式，还包括以其他财产形式，原审判决30000元经济帮助适当。至于双方是否协商的问题，不是法定程序，因此上诉人主张一审判决经济帮助无法律依据，本院不予采信。
关于上诉人主张的债务问题，从现有证据看，其主张借郑秀强的20万元，系用于其交通事故后的赔偿，并非用于夫妻共同生活；借上诉人姐姐郑虹的11万元，因郑虹与其有利害关系，被上诉人又予以否认，因此原审对上述两笔债务未予认定，并无不当。关于上诉人主张借郑虹的另外30000元，因被上诉人在一审庭审中对该笔债务的几次陈述不一，对该债务原审未予认定，亦无不当，如债权人有充分的证据证明该债务存在或未偿还，可另行主张权利。
上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人曾经殴打过上诉人，有被上诉人提供的接处警登记表、法医鉴定、公安行政处罚决定书及照片等证据为证，可以证明上诉人存在家庭暴力，原审对此予以认定，亦符合法律规定，上诉人主张不存在家庭暴力，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2971号民事判决及诉讼费的负担；
二、上诉人郑某每周可探望孩子“郑一梦”一次，被上诉人黄某应予协助。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢春萍