wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2491号
原告李政。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人张亮，公司职工。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2013年至2014年，原告在被告处多次购买鹰金钱午餐肉罐头，共计157.40元，双方形成事实上的买卖合同关系。被告销售给原告的罐头，食品添加剂中含有“D异构维生素C钠”。原告查阅《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，没有找到通用名称是“D-异构维生素C钠”的添加剂，该产品不符合国家食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，被告应支付原告十倍赔偿金并退回购物款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退回购物款157.4元；2、被告支付原告十倍赔偿金1574元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，原告不能证明被告在销售产品过程中存在过错，使原告有损害结果的发生。且无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是以“退货”而非“退回货款”来作为消费者权益被侵害时的法律救济手段，所以，原告要求退还货款、支付赔偿金没有法律依据。此外，原告针对包装不符合标准向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告李政分别于2013年8月24日、2013年9月4日、2013年12月10日、2014年1月3日、2014年3月19日到沃尔玛河南百货有限公司郑州中原西路店购买食品，其中包括预包装食品、由广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂生产的鹰金钱午餐肉罐头，售价8.8元／罐，共计18罐，总金额158.4元。2013年12月20日，原告李政向郑州市工商行政管理局中原分局举报，称在沃尔玛河南百货有限公司郑州中原西路店购买的“鹰金钱午餐肉罐头”标签上食品添加剂“D-异构维生素C钠”未使用通用名称“D-异抗坏血酸钠”标注。郑州市工商行政管理局中原分局于2013年12月20日立案调查，并在查实沃尔玛河南百货有限公司郑州中原西路店销售预包装食品“鹰金钱午餐肉罐头”标签上食品添加剂“D-异构维生素C钠”未使用通用名称标注情况属实后，于2014年1月30日作出郑工商中原处（2014）090001号行政处罚决定书，依据《食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对沃尔玛河南百货有限公司中原西路店作出如下处罚：1、没收违法所得27.2元；2、没收不合格食品“鹰金钱午餐肉罐头”17罐；3、罚款4000元。原告李政要求被告沃尔玛（河南）百货有限公司作为法人对其中原西路分店的销售行为承担赔偿责任遭拒后，向本院提起诉讼。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条的规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案中，原告李政在沃尔玛河南百货有限公司郑州中原西路店购买的鹰金钱午餐肉罐头，标签上食品添加剂“D-异构维生素C钠”未使用通用名称标注，违反了法律规定，故原告李政要求被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还购货款157.4元，并支付十倍赔偿金1574元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（河南）百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款157.4元，支付原告李政赔偿金1574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵海峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执98-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，系该公司总经理。
被执行人马志军，男，回族，1971年7月1日出生，现住址不详。
被执行人杨金凤，女，回族，1974年4月17日出生，现住址不详。系马志军妻子。
本院在执行已经发生法律效力的(2014)银民商终字第84号民事判决书，即申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人马志军、杨金凤融资租赁合同纠纷一案中,确定由被执行人马志军、杨金凤向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付欠款124960.44元，案件受理费5598元。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费1858元，执行标的共计132416.44元。
本案在执行过程中，经查询被执行人马志军、杨金凤无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产，本院于2016年5月15日将被执行人马志军、杨金凤纳入失信被执行人名单予以公布。被执行人马志军、杨金凤现住址不详，同时申请执行人中恒国际租赁有限公司也不能提供被执行人马志军、杨金凤的下落及可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)银民商终字第84号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人马志军、杨金凤具备执行条件时，申请执行人中恒国际租赁有限公司可再次向本院申请执行(2014)银民商终字第84号民事判决书确定的债款计132416.44元（含执行费1858元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执98-1号申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，系该公司总经理。被执行人马志军，男，回族，1971年7月1日出生，现住址不详。被执行人杨金凤，女，回族，1974年4月17日出生，现住址不详。系马志军妻子。本院在执行已经发生法律效力的(2014)银民商终字第84号民事判决书，即申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人马志军、杨金凤融资租赁合同纠纷一案中,确定由被执行人马志军、杨金凤向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付欠款124960.44元，案件受理费5598元。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费1858元，执行标的共计132416.44元。本案在执行过程中，经查询被执行人马志军、杨金凤无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产，本院于2016年5月15日将被执行人马志军、杨金凤纳入失信被执行人名单予以公布。被执行人马志军、杨金凤现住址不详，同时申请执行人中恒国际租赁有限公司也不能提供被执行人马志军、杨金凤的下落及可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)银民商终字第84号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马志军、杨金凤具备执行条件时，申请执行人中恒国际租赁有限公司可再次向本院申请执行(2014)银民商终字第84号民事判决书确定的债款计132416.44元（含执行费1858元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月十二日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11186号
原告：胡留平，男性，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告李娜丈夫。
原告胡留平（下称原告）为与被告童余、李娜（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼。被告李娜委托被告童余作为其诉讼代理人参加诉讼，现被告童余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2014年7月19日签订借款合同一份，约定被告童余因资金周转向原告借款100000元，同时约定：借款期限自2014年7月19日起至2014年7月28日止，利息按月息二分计算；借款期满后如被告童余未按约还本付息致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担律师费、差旅费、调查费等必要费用。另，二被告于2009年10月20日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李娜应承担共同还款责任。借款期满后，原告经多次催讨无着,诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款100000元、支付利息49000元（自2014年7月19日暂计算至2016年8月2日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算，利随本清）；2、判令二被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明起诉事实，原告向本院提供以下证据材料：
1、借款合同一份，证明2014年7月19日，原告与被告童余双方签订借款合同的事实。
2、借据一份，证明2014年7月19日，被告童余收到借款合同项下100000元借款的事实。
3、委托代理合同一份、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
5、（2015）杭余瓶商初字第996号民事裁定书一份，证明原告于2015年底起诉二被告，后按撤诉处理的事实。
二被告答辩称：一、本案借款已超过2年诉讼时效期间；二、原告2016年1月22日未出庭应诉，值得怀疑；三、被告童余每月已按月利率8分支付原告借款利息，本案借款已全部还清。
为证明自己的答辩主张，二被告向本院提供以下证据材料：
1、分户明细对账单一份，证明被告童余通过银行转账向原告还款13000元的事实；
2、定金单、承诺书、发票联、机动车行驶证、车辆登记证各一份，证明原告转卖了被告童余名下的浙A×××××小型轿车一辆的事实；
3、发票联、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原告转卖了被告李娜名下的浙A×××××汽车一辆的事实。
上述证据1-3共同证明二被告已经还清本案借款的事实。
对原告提交的证据1-5，经质证后，二被告认为，对三性均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据1-5符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。对二被告提供的证据1-3，经质证后，原告认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，分户明细对账单打印日期是2016年1月6日，时间是2015年8月15日至2015年12月21日，但是本案借款期限是2014年7月19日至2014年7月28日，日期出入比较大，被告童余与原告之间还存在其他借贷关系，所以该证据无法证明流水明细与本案有关；对证据2的三性均有异议，这份定金单是复印件，不是原件，真实性无法确认。发票联、行驶证只能证明被告童余名下有这辆车，但是与本案无关，无法证明二被告所述的待证事实；对证据3的三性均有异议，与本案无关联性，只能证明被告李娜名下有这辆车，无法证明二被告所述的待证事实，更加无法证明案涉借款已经归还的事实。二被告提供的证据1-3，本院对其关联性及证明力不予确认，无法证明于本案的关联性以及本案借款已经还清的事实。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告童余之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告童余未按约归还借款，应承担相应的违约责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李娜应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称本案借款已过诉讼时效，且案涉借款已还清的意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条》之规定，判决如下：
一、被告童余、李娜共同归还原告胡留平借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告童余、李娜共同支付原告胡留平借款利息49000元（自2014年7月19日暂计算至2016年8月2日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计息；此后至借款偿还之日止的利息按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告童余、李娜共同支付原告胡留平因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告童余、李娜共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初127号
原告王依波。
被告中国电信股份有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路8号。
法定代表人陆献民。
委托代理人（特别授权）方菊红，系公司职工。
委托代理人（特别授权）周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告王依波诉被告中国电信股份有限公司舟山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王依波、被告中国电信股份有限公司舟山分公司委托代理人方菊红、周世忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王依波诉称，其与被告签订网络宽带业务多年。但多次出现被告所提供的电信业务服务与其公司所承诺的服务相差距离较大情况，被告未能及时处理、受理、修复所出现的故障。原告经与被告协商未果故诉至法院，请求判令被告赔偿人民币1元，并在舟山市普陀区沈家门街道新街路195号电信大楼七楼营业大厅向原告郑重道歉。
原告王依波为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了客户登记单一式两份、业务服务协议一份，拟证明其于2015年1月3日起至2016年1月3日，与被告签订“我的e家”宽带续包业务并已支付一年费用，及被告就服务质量标准作出承诺。
被告中国电信股份有限公司舟山分公司答辩称，其一，本案的发生缘由是：原告居住在普陀东景园小区，该小区由开发商自行铺设入户电缆线。自2012年10月被告统一对该小区进行线路改造后，宽带网速迄今稳定正常。2016年1月7日晚9时许，该小区有住户反映宽带中断，不能正常使用。次日早晨上班后，被告即派员现场维修。发现网络中断原因是原告所在楼道的多媒体箱内的一个电源插头被楼道住户擅自拔掉用于电瓶车充电，致使电信设备停电，造成宽带中断不能使用。被告工作人员即予修复。1月8日上午9点左右，原告所在楼道电信宽带恢复正常。当日9点30分左右，原告来到被告营业厅要求索赔，经普陀区消费者协会参与调停，终因双方差距过大而未调解成功。其二，原告的诉讼请求缺乏法律依据和合同依据。根据《电信条例》第32条规定，电信业务经营者应当自接到申告之日起，城镇48小时、农村72小时修复或者调通；不能按期修复或者调通的，应当及时通知电信用户，并免收障碍期间的月租费用。但属于电信终端设备的原因造成电信服务障碍的除外。本案中被告不存在怠期修复的情形，且涉案故障是他人擅自拔掉电信多媒体箱内的电源插头所致，故被告无需承担任何赔偿责任。此外，原告提出的赔礼道歉不属于合同法范畴。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告的抗辩，原告在庭审中陈述称，除被告所述的该起网络服务障碍之外，自2011年开始陆续发生20多次电信网络障碍，但被告不及时修复，且工作人员服务态度较差，故其要求被告赔付未及时修复所造成的损失。
对原告所提供的证据，被告无异议。并表示自2016年1月3日双方所签订协议约定的电信业务服务到期后，按照协议约定电信合同自动延期，按月计费；超过交费期限30日、经通知仍未交付的，被告可暂停提供服务。
对原告提供的证据，本院经审查后对真实性予以确认。
本院经审理查明，2015年1月3日，原、被告签订业务服务协议一份。约定自2015年1月3日起至2016年1月3日，被告向原告提供“我的e家”宽带续包业务，原告支付一年宽带续包费用720元。合同第六条约定，被告在承诺的网络覆盖范围内，按照不低于《电信服务规范》的标准向原告提供服务；被告负责其提供的网络及设备的安装调测和维护，原告负责自带入网终端设备的安装、调测和维护。现原告以被告未能及时处理、受理、修复所出现的网络故障为由诉至法院，请求被告赔偿损失并赔礼道歉。
本院认为，原告王依波与被告中国电信股份有限公司舟山分公司所签订的业务服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告称被告未能及时处理、受理、修复所出现的网络故障，但据被告所述，于2016年1月7日所发生的网络故障已予以修复，并未超过《电信条例》、《电信服务规范》所规定的修复期限，对此原告也予以认可；原告称除该次网络故障外，被告修复其他网络故障不及时，但未提供证据予以证明。综合本案情况分析，原告未提供证据证明被告怠于处理、受理、修复所出现的网络故障，故原告要求被告赔偿损失、赔礼道歉缺乏事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王依波的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王依波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年三月三日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第118号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蒋满发，男，1955年6月20日生于江苏省兴化县，汉族，文盲，个体工商户，住址贵州省兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蒋满发犯贩卖、运输毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年4月19日按照普通程序重新审理，重新计算审理期限。同年5月6日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋满发及辩护人罗学宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋满发曾贩卖毒品罂粟壳给贵州省兴仁县的张某某。2014年11月26日9时许，蒋满发再次请刘某的零担车托运，贩卖罂粟壳给张某某，车行到兴义市米厂路被兴仁县公安局禁毒大队民警查获，当场缴获罂粟壳3袋。后兴仁县公安局禁毒大队民警在兴义市幸福路将蒋满发抓获，并在其仓库中查获罂粟壳2袋。经称量，查获的罂粟壳共重85.551千克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、照片、到案经过、情况说明、提取证据记录、扣押物品清单、称量、提取样品记录、鉴定意见证实：2014年11月26日上午，公安民警在兴义市米厂路从证人刘某货车上查获罂粟壳3袋。后在兴义市幸福路将被告人蒋满发抓获，又在其仓库查获罂粟壳2袋。经称量，查获的罂粟壳共重85.551千克。分别从中提取样品送检，均检出蒂巴因、可待因、吗啡及罂粟碱成分。同时从蒋满发处扣押手机1部。
2、户籍证明：证实被告人蒋满发的身份情况。
3、销货清单：证实2014年11月26日，被告人蒋满发贩卖给张某某罂粟壳3件。
4、通话情单：证实被告人蒋满发与证人张某某的通话情况。
5、证人张某某证言：2014年11月26日，蒋满发请货车运3袋罂粟壳到兴仁。
6、证人刘某证言：我是专门送货的。2014年11月26日，公安机关从我车上查获的3袋罂粟壳是蒋满发发给兴仁的张某某的。我总的给蒋满发送过三次货，都是卖给张某某的：第一次是2013年冬天，第二次是2014年7月份，还有就是这一次。
7、证人张某某证言：我是做干货生意的。2014年11月25日，我打电话向蒋满发要3袋罂粟壳。第二天早上10时许，他打电话给我说货已经发了。以前我还向他购买过三次罂粟壳，都是电话联系，请零担车拉到兴仁给我。前二次时间记不清了，最后一次是2014年7月份。
8、被告人蒋满发供述：2014年11月25日，兴仁的张某某打电话向我要3袋罂粟壳。26日上午，我找托运部发3袋罂粟壳给张某某，发货清单上我写的是张敏。2014年7月份，我还发给张某某一次，大约20斤。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》和《麻醉药品和精神药品管理条例》的规定，罂粟壳系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，系毒品。被告人蒋满发贩卖、运输罂粟壳，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处；罂粟壳和供犯罪所用的本人手机应当予以没收。公诉机关指控蒋满发犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，贩卖、运输“其他毒品数量较大”的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（八）项规定，贩卖、运输罂粟壳五十千克以上不满二百千克的，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”。蒋满发贩卖罂粟壳85.551千克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于蒋满发归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人所提“属初犯，提供上线有立功表现，且系满60岁老年人，有减轻处罚情节”的辩护意见，经查，蒋满发曾于2014年7月贩卖过罂粟壳给张某某，不是初犯；其供述毒品来源，是如实供述案件事实的范围，且未查证属实，不应认定有立功表现；其不是已满75周岁的人，不具有法定减轻处罚情节。故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋满发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2022年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品罂粟壳85.551千克，予以没收。
三、供犯罪所用手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 翟红果
人民陪审员 杨清广
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒙慰卫
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第84号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄忠，男，1992年2月12日出生，身份证号码4301211992********，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，农民，住长沙县干杉镇斗塘新村落业塘组***号。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。现又因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄忠犯抢夺罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日9时至11时许，被告人黄忠以非法占有为目的，采取趁人不备，夺取他人财物的方式，在长沙县黄兴镇两次抢夺他人财物。具体事实分述如下：
1、2014年10月26日9时许，被告人黄忠驾驶摩托车在长沙县黄兴镇打卦岭村板塘与榨山交界处，趁被害人唐梦湘不备，抢夺唐梦湘戴在脖子上的1条黄金项链时，将项链抢断，残留部分在被害人唐梦湘身上。该项链价值4374.75元；
2、2014年10月26日11时许，被告人黄忠以同样的方式在黄兴镇黄兴中学附近的路上，趁被害人黄清不备，将其戴在脖子上的1条黄金项链抢走，后将该项链销赃至长沙县泉塘街道远大二路邮政局对面一当铺，得赃款2400元。该项链价值2916元。
2014年11月26日12时许，公安民警将被告人黄忠传唤到案。
另查明，被告人黄忠因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，减刑后于2014年9月25日释放。
上述事实，被告人黄忠在开庭审理中无异议，并有证人章立忠、刘国荣的证言、户籍证明、到案经过、香港百年六福珠宝保证单、刑事判决书、释放证明书、长沙县价格认证中心出具的黄金价格说明、被害人唐梦湘、黄清的陈述、指认作案现场照片、辨认笔录、被告人黄忠的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄忠以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄忠犯抢夺罪的罪名成立。被告人黄忠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄忠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年3月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄忠退赔被害人唐梦湘损失4374.75元、被害人黄清损失2916元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00520号
原告舒先碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告舒先碧诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒先碧的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒先碧诉称，原告于2007年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2009年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2007年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2009年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2007年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2009年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2009年5月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒先碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒先碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04197号
罪犯戴正坤。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴江市人民法院于2008年8月29日作出了（2008）吴江刑初字第0589号刑事判决，认定被告人戴正坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月20日作出了（2008）苏中刑终字第0180号刑事裁定，维持对该犯的判决。刑期自2008年1月21日至2028年1月20日止。因罪犯戴正坤在服刑期间有悔改表现，本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5531号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年3月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。2014年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠，江苏省无锡监狱陈良荣、束妮娜出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴正坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴正坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。罪犯戴正坤罚金人民币三万元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，故对其减刑幅度应适当从严。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴正坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯戴正坤未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯戴正坤减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3917号
罪犯罗京桥，男，生于1969年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院2014年11月26日作出（2014）珠香法刑初字第02049号刑事判决，以被告人罗京桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗京桥在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗京桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗京桥在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗京桥减去有期徒刑七�月（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0287号
郯城县农村商业银行与孙玉玲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初987号
原告陈恩西，男，1956年11月9日，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县沿山镇星。
被告贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
原告陈恩西诉被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称贵定山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈恩西到庭参加诉讼，被告贵定山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈恩西诉称：原告于2014年3月8日到被告处应聘至被告的保安部工作，被告从2014年3月至2014年7月都按时发放原告工资，从2014年8月至2015年1月，被告拖欠原告工资11800元，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付，故向法院起诉请求：1、判决被告立即给付拖欠原告从2014年8月至2015年1月工资11800元；2、诉讼费由被告承担。
被告贵定山语院公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：被告贵定山语院公司系经营宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等的有限责任公司。被告在贵定县盘江镇音寨村经营金海雪山水疗度假酒店期间，原告于2014年3月8日经应聘至该酒店保安部工作，约定每月工资2000元。此后，被告按约向原告支付工资。2014年7月后，被告未能再按时足额向原告支付，从2014年8月至2015年1月，被告拖欠原告工资11000元，另拖欠打扫卫生的费用800元，被告于2015年2月离职。2016年2月15日，被告向原告出具《工资支付说明函》，说明未向原告支付工资系因酒店2015年经营完全处于停顿状态，并承诺于2016年4月5日完全支付原告工资11800元。嗣后，被告未向原告支付，原告经催要无果后，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实有原告陈述、山语院酒店欠薪统计表、《工资支付说明函》等在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，原告向被告提供劳动服务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间存在合法有效的劳动关系，本院依法予以确认。被告向原告支付工资至2014年7月后，未能再按时足额向原告支付，在被告向原告出具的《工资支付说明函》中，承诺于2016年4月5日完全支付原告工资11800元，但承诺期限届满后，被告仍未能全额支付。《劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告诉请被告支付尚欠的工资11800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈恩西支付劳动报酬一万一千八百元（￥11800.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 马灯会
二〇一六年八月十一日
书记员 蒙艳桃
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1270号
原告：李嘉美，女，汉族，1997年2月27日出生。
被告：张黎，女，汉族，1986年2月17日出生。
原告李嘉美与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李嘉美于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李嘉美的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李嘉美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉美负担。
审判员 吴小丽
二〇一七年六月六日
书记员 张峻荣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保300号
申请人：范开民，男，1969年12月17日出生，汉族，住莒县。
被申请人：袁亮亮，男，成年，住莒县。
被申请人：孟令宝，男，成年，住莒县。
申请人范开民于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟令宝驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年9月5日至2019年9月5日。
案件申请费820元，由申请人范开民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月五日
书记员 孙立玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2394号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：杜金友。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告杜金友物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐振龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第83号
原告：刘××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
被告：林××。
原告刘××为与被告杨××、林××民间借贷纠纷一案
，本院于2008年12月25日立案受理后，依法由审判员陈森程适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其特别授权委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告杨××、林××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2008年6月12日，被告杨××向原告
借款40万元，口头约定月利率为1.5%，利息按月结清，并由被
告林××对上述借款提供连带保证。后经原告多次催讨，被告
杨××未偿还借款，被告林××亦未尽担保责任。现原告起诉
要求被告杨××偿还借款40万元并支付自2008年9月1日起按月
利率1.5%计算至判决确定的履行之日的利息；被告林××对被
告杨××的债务承担连带责任。
原告刘××为支持其主张，提供了借条一份，用以证明2
008年6月12日被告杨××向原告借款40万元，并由被告林××
提供担保的事实。
被告杨××、林××未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告杨××、林××，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年6月12日，被告杨××向原告借款40万元，并出具
借条一份，上述借款由被告林××提供担保。
本院认为，原告与被告杨××之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限
没有约定的，原告可以在合理的期限内要求返还借款。原、被
告对借款利息没有约定，视为不支付利息。保证人对保证方式
约定不明确的，被告林××应按连带责任保证承担保证责任。
原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一第的规定，判决如下：
一、被告杨××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告刘××借款本金40万元，被告林××承担连带保证责
任。
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7642元，减半收取3821元，由被告杨××负
担，被告林××承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费7642元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审 判 员 陈森程
二〇〇九年三月十六日
代书记员 胡王欢
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执202号
申请执行人刘国荣，男，1967年12月13日出生，汉族，住景县。
被执行人郭君辉，男，1968年12月13日出生，汉族，住景县。
申请执行人刘国荣与被执行人郭君辉劳务合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5225元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年六月十五日
执行员 王 伟
书记员 张 梁
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督832号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:宋凤香，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金57000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金57000.00元，利息41016.88元，共计98016.88元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋凤香在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金57000.00元，利息41016.88元，共计98016.88元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5859号
原告:孙天成。
委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告:张国元。
原告孙天成诉被告张国元承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙天成申请撤回对被告张国元的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天成负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月七日
书记员 管艳婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3468号
原告：朱伟东，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：陈汝银，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告朱伟东与被告陈汝银劳务合同纠纷一案中，原告朱伟东于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟东撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告朱伟东负担。
审判员 高天增
二０一七年七月十三日
书记员 秦涵涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终86号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌利湘。2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日刑满释放。2016年8月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
上诉人（原审被告人）桂兵。2006年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，2012年11月30日刑满释放。2016年8月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人凌利湘、桂兵犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鄂0115刑初516号刑事判决。原审被告人凌利湘、桂兵不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月12日15时许，被告人桂兵提议并伙同被告人凌利湘至本市江夏区郑店街道关山村柱皮山附近欲盗窃车辆，见曾某停放于柱皮山15号门前的一辆福田牌正三轮摩托车未上锁，遂盗走该车后，由被告人桂兵联系销赃，由被告人凌利湘接线点火，驾车载被告人桂兵至武汉东湖新技术开发区龙泉街道江王村，以人民币1700元的价格将该车变卖给陈某。经鉴定，上述被盗福田牌正三轮摩托车价值人民币3980元。案发后被扣押并以发还。
2016年8月17日21时许，被告人凌利湘、桂兵被抓获。
原审认为，被告人凌利湘、桂兵的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人凌利湘有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人桂兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人凌利湘的上诉理由：原审量刑过重。
上诉人桂兵的上诉理由：其行为不构成盗窃罪；量刑过重。
经审理查明，2016年7月12日15时许，上诉人桂兵提议并伙同上诉人凌利湘窜至本市江夏区郑店街道关山村柱皮山附近。由上诉人凌利湘负责接线点火，上诉人桂兵负责望风和联系销赃，盗得曾某的福田牌正三轮摩托车一辆后以人民币1700元的价格销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币3980元。
关于上诉人桂兵诉称其行为不构成盗窃罪的上诉理由。经查，上诉人桂兵、凌利湘归案后的供述，均证实二人合谋偷车，在实施偷车过程中，上诉人桂兵负责望风和销赃。上述证据足以证实上诉人桂兵主观上有非法占有的故意，客观上实施了偷车行为，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。故其该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人凌利湘、桂兵的行为均已构成盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人凌利湘、桂兵诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一七年一月十八日
书记员 王 静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第73号
原告：洪春花，女，1987年4月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托代理人：胡纯蛟、胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨智勇，男，1976年10月22日生，汉族，住昆明市五华区。
原告洪春花诉被告杨智勇委托合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告洪春花的委托代理人胡静静到庭参加诉讼。被告杨智勇下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪春花诉称：原告自2013年7月至8月间多次帮被告订购机票，出票后，原告将机票送至被告住所处。被告拿到票之后陆续支付过一些款项后就不再支付原告剩余款项。后经结算，被告尚有75713元的机票款未付，被告于2014年2月22日出具欠条，欠条上写明仍欠原告机票款75713元，于2014年3月3日之前还清，逾期未结清则按月息2％的利息计算。至今被告一直拒绝归还欠款，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还欠款75713元及支付逾期未结清的利息（自2014年3月3日至还清款项之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨智勇未到庭亦无书面答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。欲证明原告身份。
2、被告身份证复印件及欠条。欲证明被告身份及被告欠原告机票款75713元的事实。
3、购票清单。欲证明自2013年7月至8月间原告帮助被告订购机票的详细清单。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
经审理查明：2013年7月至8月间，被告多次委托原告为其订购机票，后经结算，被告于2014年2月22日向原告出具一份欠条，载明其欠原告机票款人民币75713元，于2014年3月3日之前还清，逾期未结清则按月息2％计算利息。被告至今未向原告支付欠款，原告提起诉讼。
本院认为：被告委托原告为其订购机票，经双方结算后，被告于2014年2月22日向原告出具欠条，明确了被告欠原告75713元机票款的事实，同时还明确了欠款支付时间及逾期付款的违约责任。被告书写的欠条表明原、被告对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现被告未按照约定时间向原告支付欠款，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2014年3月3日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的欠条中明确约定了欠款支付的时间及逾期付款按照月利率2％支付利息，现被告未按时向原告支付款项应属违约，实际上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任。因此，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。本院确认由被告支付原告自2014年3月4日起至本判决确定给付期限届满之日止，以人民币75713元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨智勇于本判决生效后十日内偿还原告洪春花欠款人民币75713元。
二、由被告杨智勇于本判决生效后十日内支付原告洪春花上述款项的资金占用利息损失（以人民币75713元为基数，自2014年3月4日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告洪春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1769元由被告杨智勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 娜
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监35号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人杨锡平，男，1969年7月6日出生，汉族。
被执行人易梅红，女，1970年8月25日出生，汉族。
被执行人蒲宏俅，男，1963年4月21日出生，汉族。
被执行人杨羚（系蒲宏俅妻子），女，1967年9月15日出生。
怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执322号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人杨锡平、易梅红、蒲宏俅、杨羚金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2016）怀鹤民二初字第2767号民事调解书由本院执行。
怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈慧娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执119号
申请执行人：周某，女，1973年2月12日出生，汉族，海林市人民医院医生，住所地牡丹江市某某区西新安街小区5号楼6单元202室。
被执行人：金某某，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，职业不详，住所地某某市某某镇5委3组10号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1032号民事判决书，在执行申请执行人周某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，财产保全查封的财产已抵押给案外人，评估、拍卖不足以偿还费用，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1363号
申请执行人许伟刚。
被执行人吴晓强。
原告许伟刚与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日作出的（2015）东商初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许伟刚于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月29日向被执行人吴晓强公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许伟刚未实现债权100万元及利息。现因申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）浙0783执1363号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金飞腾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00011号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5月16日17时许，被告人张某与被害人李某在马鞍山市花山区慈湖乡后上湖21号附近因田地防水问题发生纠纷，两人互相殴打。在互殴过程中造成李某多处肋骨骨折，张某左枕顶部皮下血肿等。
2014年6月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某的损伤程度为轻微伤。
2014年7月29日，被告人张某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某犯故意伤害罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月16日17时许，被告人张某与被害人李某在花山区慈湖乡后上湖21号附近因田地防水问题发生纠纷，两人互相殴打。在互殴过程中造成李某多处肋骨骨折，张某左枕顶部皮下血肿等。
2014年6月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某的损伤程度为轻微伤。
2014年7月29日，被告人张某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张某与被害人李某达成和解协某由被告人张某赔偿被害人李某医药等费用26000元，被害人李某对被告人张某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人荀某的证言、被害人李某的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人李某的经济损失，且其加害行为得到李某的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人张某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 周华军
人民陪审员 张志立
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故�伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张世成，男，1976年9月18日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张世成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，834.64元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40，834.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2487号
原告：罗余健，男，1970年5月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告罗余健诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗余健的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗余健向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月22日至2017年1月22日的工资3800元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月22日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为3800元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月22日起至2017年1月22日工资3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告罗余健原系被告优跑公司职工，双方未签订书面劳动合同。2016年12月1日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。2017年1月22日，原告罗余健自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告罗余健明确欠发工资组成为：2016年12月22日至2016年12月31日欠发1016.35元，2017年1月1日至2017年1月22日欠发2783.65元。原告罗余健当庭举示的2016年12月《工资表》中载明的原告罗余健未发工资金额为1016.35元。
另查，2017年3月21日，原告罗余健因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月29日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告罗余健遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《工资表》、《车辆保证金一览表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《工资表》、《车辆保证金一览表》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告罗余健工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月22日至2017年1月22日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月22日至2017年1月22日工资”的事实依法予以采信，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月22日至2017年1月22日的工资金额应为3800元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付罗余健工资3800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈远秀
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初655号
原告：孔庆志，男，1973年5月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：孔巧平，女，1967年8月31日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：孔惠红，女，1970年7月30日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：孔庆尧，男，1965年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：唐见欢，女，1944年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告孔庆志诉被告孔巧平、孔惠红、孔庆尧、唐见欢共有纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔庆志撤回起诉。
本案受理费50元，由原告孔庆志负担。
审判员 侯炜邦
二〇一七年三月二日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2011号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：施拥华。
被告：羊雪芬，（现下落不明）。
原告金华成泰银行为与被告羊雪芬信用卡纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用小额程序由审判员俞成波独任审判，因被告羊雪芬下落不明，于2014年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告羊雪芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告羊雪芬于2012年9月6日申请办理我行丰收贷记卡，卡号为62×××88，从2012年9月16日开始透支，至2014年9月1日，贷记卡所欠本金9960.74元、利息638.52元、滞纳金388.86元，合计10938.12元。我行电子银行部多次催收，被告未能及时归还所欠款项。现原告请求：1.判令被告羊雪芬立即归还所欠贷记卡本金9960.74元、利息638.52元、滞纳金388.86元，合计10938.12元（计算至2014年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告法人营业执照复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡调查报告、个人信用报告、羊雪芬身份证明、羊雪芬收入证明、羊雪芬贷记卡流水账复印件各1份，证明被告羊雪芬在我行办理信用卡及消费归还的情况。
被告羊雪芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月6日，被告羊雪芬申请办理了成泰银行的丰收贷记卡标准个人卡，信用额度10000元。根据合约规定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表显示，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。羊雪芬在开卡后于2012年9月26日开始透支使用，期间陆续透支，也曾还款。至2014年5月29日，羊雪芬尚欠本金9960.74元，此前利息滞纳金已结清。
本院认为：被告申领原告的丰收贷记卡并开卡使用，双方形成了合约关系。被告透支款项本应按合约规定的期限及时偿还，被告逾期未还构成违约，原告要求其归还欠款的请求，本院依法予以支持。该合约条款由原告方提供，合约中关于滞纳金的收取标准，结合合约中关于透支利息的收取标准，借款人所应承担的借款利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。被告羊雪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9960.74元、利息及滞纳金630.85元。（此后利息从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元（原告已预交），由被告羊雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年一月九日
代书 记员 郑小怡
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00203号
申请执行人彭某某，男，1953年3月16日出生，汉族，村民。
被执行人乔某某，男，1985年7月5日出生，汉族，村民。
申请执行人彭某某与被执行人乔某某分家析产纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00133号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭某某于2013年10月28日向本院申请执行，执行标的7000元。本院于2013年10月29日立案执行。
本案执行过程中，被执行人乔某某将案款7000元交于本院，现申请执行人彭某某已将该款领走。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00133号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十一月四日
书记员 张 亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初312号
原告：李忠伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住内蒙古根河市。
委托诉讼代理人，郭明昆、张孟强，福建联合�实律师事务所律师。
被告：厦门峡西电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村溪南社121号。
法定代表人：彭初文，职务执行董事。
被告：彭初文，男，1963年1月6日出生，土家族，经常居住地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告李忠伟与被告厦门峡西电子有限公司、彭初文与公司有关的纠纷一案过程中，原告李忠伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠伟申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤�起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠伟负担。
审 判 长 林春容
代理审判员 李 乐
人民陪审员 林志任
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初940-1号
原告：仇西振，男，汉族，1965年12月30日出生，住清丰县。
被告：李凯，男，汉族，1991年6月17日出生，住清丰县。
被告：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住址同上，系被告李凯之母亲。
本院在审理原告仇西振诉被告李凯、张敏民间借贷纠纷一案中，原告仇西振于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告张敏所有的位于清丰县城关镇濮阳市第二制药厂的东侧的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张敏所有的位于清丰县城关镇濮阳市第二制药厂的东侧的房产证号为Ａ1××09号的房产予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年三月二日
书记员 裴利敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初817号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。
被告：舒龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住南昌市何坊西路18号2栋6单元602号。身份证号：360104196208120053。
被告：涂桂兰，女，1962年5月14日出生，汉族，住南昌市何坊西路18号2栋6单元602号。身份证号：360104196205140024。
被告：舒海，男，1988年8月7日出生，汉族，住南昌市何坊西路18号2栋6单元602号，身份证号：36010419880807001X。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告舒龙、涂桂兰、舒海物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年七月四日
书记员 陈佳琦
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第5号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人龙剑，男，35岁。
被执行人杨桂莲，女，31岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，请求强制执行会计生［朗］征决字（2014）34号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人龙剑、杨桂莲强制执行征收社会抚养费25136元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［朗］征决字（2014）34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人龙剑、杨桂莲夫妇于2013年2月27日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年5月25日作出会计生［朗］征决字（2014）34号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人龙剑、杨桂莲申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人龙剑、杨桂莲未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人龙剑、杨桂莲亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征决字（2014）34号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人龙剑、杨桂莲未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会计生［朗］征决字（2014）34号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙剑、杨桂莲收到本裁定书3日内自动履行会计生［朗］征决字（2014）34号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费277元，由龙剑、杨桂莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月六日
书记员 李东洪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0902号
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。
法定代表人李培新，总经理。
被执行人大田县新岩物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田路300号。
法定代表人范东京。
被执行人范东京（350425198204080010），男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人杜春梅（350425198412160023），女，1984年12月16日出生，住福建省大田县。
申请执行人天津随行付商业保理有限公司与大田县新岩物流有限公司、范东京、杜春梅保理合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0940号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、杜春梅存款365685.48元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一六年二月十四日
书记员 李锡庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3588号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成松，该公司工作人员。
被告:杨魏平,男,1984年11月20日出生，住新沂市。
被告:高花,女,1988年10月6日出生，住新沂市。
被告:魏民,男,1968年6月5日出生，住新沂市。
被告:万团,男,1982年11月4日出生，住新沂市。
被告:万振动,男,1970年2月15日出生，住新沂市。
被告:杨奉山,男,1970年7月14日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨魏平、高花、魏民、万团、万振动、杨奉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雪莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审44号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人常晓东，男，1966年11月08日生，汉族，无业，现住宾县。
本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]243号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]243号行政处罚决定认定：被执行人常晓东于2016年1月19日在宾县宾州镇二小学北自家平房吸食冰毒一次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予常晓东行政拘留十日，并处罚款二千元的行政处罚。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]243号行政处罚决定后，于2016年1月21日依法向被执行人常晓东送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告常晓东履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]243号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审44号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理张磊，该局法制大队工作人员。被执行人常晓东，男，1966年11月08日生，汉族，无业，现住宾县。本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]243号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]243号行政处罚决定认定：被执行人常晓东于2016年1月19日在宾县宾州镇二小学北自家平房吸食冰毒一次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予常晓东行政拘留十日，并处罚款二千元的行政处罚。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]243号行政处罚决定后，于2016年1月21日依法向被执行人常晓东送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告常晓东履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]243号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月二十二日书记员  李 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1234号
原告：罗宏玉。
被告：李立富。
被告：白银瑞恒房地产有限公司。
法定代表人李立富，该公司执行董事兼经理。
原告罗宏玉与被告李立富、白银瑞恒房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗宏玉、被告李立富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗宏玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100万元，支付逾期利息24万元，共计124万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日被告找到原告向原告借款100万元，并承诺三天后返还借款，并向原告出具了一张借条。原告向被告指定的农行×××账户转账100万元。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告一直推诿不还，后来打电话也不接，发短信不回。直到现在，被告仍未偿还原告借款。被告李立富系被告白银瑞恒房地产有限公司的股东和法定代表人，被告李立富和其公司的财产、人格混同，被告将借原告的财产全部用于公司投资建设，二被告应当对原告的借款承担连带赔偿责任。
被告李立富辩称，2014年3月我认识一位朋友叫王家珍，我们有业务往来，同年7月王家珍介绍认识了杨松强，他们讲是以资金运作的方式融资在青海开了一个矿，杨松强又介绍一位叫付翠霞的人说在白银区收购了几十亩地，已经在政府部门立项需要建一家硫酸钾肥厂，但是资金短缺，需要在社会上进行融资，他们在融资的同时，也可以帮我融资或给我借些钱周转，这样，我和他们就认识了。2014年7月31日杨松强叫我跟他去一趟西固有个事，另外他还带着一个人，叫什么名字我忘了，到西固后杨松强说这儿有个老朋友叫ＸＸＸ，杨松强要向ＸＸＸ借钱，他们商量好说要借100万，ＸＸＸ也同意借，杨松强当场就出具了借款手续，ＸＸＸ要求我和杨松强一块来的那个人也要办同样的手续，我说这与我无关，我不写，ＸＸＸ和杨松强讲：老李你写一个借据，这只是个过程，如果你没有拿到100万借款，这个借据就作废了。因为当时我也资金比较紧张，我就按照他们写的样本抄了一份借据，想着能借些钱自己周转。但事后我一直联系ＸＸＸ、杨松强、罗宏玉等落实借款一事，可我多次想尽办法都没有联系以上三人，借款也没拿到一分钱。我要作废我出具给罗宏玉的借据，可是以上三人像人间蒸发了一样。
诉状中所述的农行账号，该账号与我本人没有发生任何经济往来，我也不知道该账号实际持有人是谁。借据只能证明借贷双方之间有约定，在实际没有将借款交付到借款人手中时，借据实际上是不产生法律效力的。罗宏玉在诉状中称将100万转入了该账户，但我从来没有见过罗宏玉一分钱，法院可调取该账户的明细，该账户和我及白银瑞恒房地产有限公司没有发生一分钱关系。即使杨松强收到了这100万，如果我从杨松强手中领取100万借款，也是我向杨松强出具收据，以证明借款我已经收到，但是由于我没有收到钱，所以这些东西是不存在的。
罗宏玉称借款期满后，多次找我索要借款，打电话不接、发短信不回。事实恰恰相反，是我多次寻找、联系罗宏玉、ＸＸＸ、杨松强，解决借款及作废借据一事。罗宏玉在诉状中的陈述纯属无中生有。以上陈述全部属实，对于罗宏玉、ＸＸＸ、杨松强等人的恶意民事欺诈行为，属于犯罪行为，请求人民法院终止犯罪行为并移送公安机关处理。
本院经审理查明，2014年7月31日李立富给罗宏玉出具借据一张，主要内容为：今借到罗宏玉人民币100万元整，该借款仅用三天，三天到期保证还款。在借条中有特别说明为：”现债权人委托ＸＸＸ给我指定的接受人杨松强打此款100万元整。农行：×××，据条人李立富”。当天ＸＸＸ就通过中国银行兰州市福利路支行向杨松强的中国农业银行兰州中山路支行的账户汇款100万元。现李立富认为其没有收到借款，罗宏玉、ＸＸＸ、杨松强涉嫌欺诈。
罗宏玉提交的证据有：1.借据一张；2.银行转款凭证。
本院认为：李立富给罗宏玉出具的借条中，主要内容为：向罗宏玉借款100万元，借款期限为三天。并特别注明，该款由债权人委托ＸＸＸ给杨松强打此款。当天，ＸＸＸ给杨松强的农行账户转账100万元。上述李立富出具借据的行为及ＸＸＸ转账的行为共同完成了李立富向罗宏玉的借款事实。罗宏玉依约已经完成了其支付行为。现李立富辩称其并未收到款项，属于其向杨松强追要的另一关系。借条中载明借款仅用三天，罗宏玉主张逾期利息的请求本院依法按年利率6%予以支持，计算至起诉之时。庭审中李立富申请追加杨松强为共同被告，因杨松强现下落不明，无法联系，本院认为该案中系李立富给罗宏玉出具的借条，且罗宏玉依照借条的约定完成了支付行为，杨松强不属于必须参加诉讼的共同被告，李立富与杨松强之间的关系可另案处理。罗宏玉要求被告白银瑞恒房地产有限公司清偿借款无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李立富清偿原告罗宏玉借款100万元，逾期利息12万元，合计112万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，原告罗宏玉负担880元，被告李立富负担7100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 常飞霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10521号
原告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，重庆伟太建筑工程集团有限公司总经理。
委托代理人：赵虹，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
被告：四川外国语大学，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路33号，组织机构代码45040170-9。
法定代表人：李克勇，四川外国语大学校长。
委托代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆伟太建筑工程集团有限公司与被告四川外国语大学建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟太建筑工程集团有限公司撤回起诉.
案件受理费2066元，减半交纳1033元（原告已预交），由原告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3654号
原告卢嘉伟，男，族，1990年8月18日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告卢嘉伟诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告卢嘉伟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢嘉伟自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁淑芬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03281号
原告姬莹莹，女，1986年10月2日生，汉族，职工。
委托代理人卢凤华，女，1958年8月14日生，汉族，退休职工。系原告之母。
被告朱子辰，男，1989年7月16日生，汉族，职业不详。
原告姬莹莹与被告朱子辰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告姬莹莹的委托代理人卢凤华到庭参加诉讼，被告朱子辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬莹莹诉称：2013年3月7日，被告朱子辰因急需资金向原告借款2.4万元，书面约定2013年6月7日偿还，没有约定利息。借款到期�，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款2.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱子辰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月7日，被告朱子辰向原告姬莹莹借款人民币2.4万元，并立有借条一份。借款时，双方约定2013年6月7日还清，未明确约定利息。因被告朱子辰未偿还借款，原告姬莹莹遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币2.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱子辰向原告姬莹莹借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定还款期限，被告应当按照约定的期限及时归还借款，其久拖不付，应�担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款2.4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱子辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子辰于本判决生效后十日内偿还原告姬莹莹借款人民币2.4万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告朱子辰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初503号
原告：易德霞，女，生于1970年10月20日，汉族，住习水县。
原告：陈安伦，男，生于1966年8月11日，汉族，住习水县。
原告：易德勤，女，生于1974年4月20日，汉族，户籍所在地习水县，现住习水县。
原告：陈良灯，男，生于1973年11月12日，汉族，户籍所在地习水县，现住习水县。
四原告共同委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：易先银，男，生于1945年12月1日，汉族，户籍所在地习水县，现住习水县。
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
原告易德霞、陈安伦、易德勤、陈良灯与被告易先银合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，四原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易德霞、陈安伦、易德勤、陈良灯申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易德霞、陈安伦、易德勤、陈良灯撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告易德霞、陈安伦、易德勤、陈良灯负担。
审 判 员 张小英
二〇一七年三月七日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第345号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行，地址长春市朝阳区解放大路2677号，
负责人王守坤，行长。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告陈大闯，男，户籍所在地长春市双阳区。
被告朱晓羽，女，户籍所在地同上。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉被告陈大闯、朱晓羽借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费9，906.00元，减半收取4，953.00元由被告陈大闯和被告朱晓羽共同承担。
审判员 孙彦辉
二〇一五年三月三十日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第345号原告中国光大银行股份有限公司长春分行，地址：长春市朝阳区解放大路2677号，负责人王守坤，行长。委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告陈大闯，男，户籍所在地长春市双阳区。被告朱晓羽，女，户籍所在地同上。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉被告陈大闯、朱晓羽借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费9，906.00元，减半收取4，953.00元由被告陈大闯和被告朱晓羽共同承担。审判员  孙彦辉二〇一五年三月三十日书记员  倪春祥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第636号
原告孔凡朋。
被告王小梅。
原告孔凡朋诉被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孔凡朋，被告王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡朋诉称：被告王小梅前夫葛学虎欠案外人严肃借款105000元，严肃同时欠原告借款180000元。因严肃无力向原告还款，经原告、严肃、葛学虎三方协商，严肃将其对葛学虎享有的债权105000元转让给原告，原告同意葛学虎仅需还款100000元。2012年1月18日，葛学虎向原告出具金额为100000元的借条一份，但此后未能还款。后葛学虎因病于2014年去世，因欠款发生在葛学虎与被告王小梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现起诉要求判令被告王小梅偿还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小梅辩称：对原告诉称事实不予认可。被告与葛学虎于2012年3月8日即已离异，离异前夫妻感情不和，葛学虎是否举债被告概不知情，即使葛学虎确实在外借款，也未将借款用于家庭，借款并非夫妻共同债务，不应由被告承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王小梅未向本院提交证据。
经审理查明：被告王小梅与案外人葛学虎原系夫妻关系，二人于2012年3月8日离异，后葛学虎因病于2014年去世。2015年7月7日，原告孔凡朋持借条一份向本院提起诉讼，称葛学虎生前向严肃借款105000元，后严肃将该债权转让给原告，葛学虎于2012年1月18日向原告出具了该份借条，因借款发生在葛学虎与被告王小梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉要求王小梅承担还款责任。该借条载明“今借孔凡朋人民币壹拾万元正，小写（100000元）”。借条落款处署名“葛学虎”，落款处以下内容均被裁切，借条上无落款日期。审理中，被告王小梅对借条真实性不予认可，称对葛学虎是否借款不知情，且原告提交的借条无落款日期，不能证明借款发生在夫妻关系存续期间。
认定上述事实，有原告提交的借条一张，以及原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告孔凡朋认为借款系夫妻共同债务，要求被告王小梅承担还款责任，并提交借条一张用以证明借款事实。因该借条既无王小梅签名，亦无落款日期，且裁切痕迹明显，故该借条并不完整，不能证明葛学虎借款的行为发生在其与王小梅夫妻关系存续期间，本院对其证明效力不予认可。作为有举证义务的原告未能提交足够证据证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡朋对被告王小梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔凡朋负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张映苗