wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第99号
原告：葛洵强。
被告：郭魁魁。
被告：郭锋。
原告葛洵强为与被告郭魁魁、郭锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛洵强到庭参加诉讼，被告郭魁魁、郭锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
葛洵强诉称，原、被告系朋友关系。郭魁魁因生产经营需要于2014年7月18日向原告借款20万元，并出具借条及收条一份。郭锋为上述借款本金及违约金提供连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。经原告向被告催讨，两被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：一、判令郭魁魁归还原告借款20万元及违约金（自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、郭锋对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，葛洵强在举证期限内向本院提供了借条、收条一份，用以证明郭魁魁向其借款20万元、郭锋自愿提供担保以及款项已交付的事实。
郭魁魁、郭锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
郭魁魁、郭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。葛洵强向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够证明其所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
郭魁魁于2014年7月18日向葛洵强借款20万元，并由郭魁魁出具借条一份，约定：借款期限自2014年7月18日至2014年8月17日止，逾期不还每月按借款本金的30‰计算违约金。被告郭锋为该笔借款承担连带担保责任。借款至今，郭魁魁未归还借款，郭锋也未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭魁魁向葛洵强借款20万元的事实，由其亲笔签字的借条、收条为据，足以认定。郭魁魁未能及时归还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。郭锋自愿对该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。郭魁魁、郭锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，葛洵强的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭魁魁于判决生效之日起十日内归还原告葛洵强借款本金20万元，并支付违约金（自2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告郭锋对本判决第一项确定的被告郭魁魁应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告郭魁魁负担，被告郭锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈安倩
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初字397号
原告段向阳，男，汉族，1977年6月1日生。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人窦刚，洛阳市住房保障和房产管理局工作人员。
本院在审理原告段向阳诉洛阳市人民政府其他行政行为一案中，原告段向阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段向阳撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告段向阳承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董胜男
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3892号
原告邱进平。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告渊熙兵。
本院在审理原告邱进平诉被告渊熙兵民间借贷纠纷一案中，原告邱进平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱进平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由原告邱进平负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2106号
原告：张某1，男，汉族，村民。
原告：白某某，女，汉族，村民。
以上两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
负�人：田某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：冯某1，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某2，陕西万兴律师事务所律师。
原告张某1、白某某与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人卜某某、被告委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，两原告结婚后响应国家计划生育政策，于2000年1月1日生育一子�某2，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，于2000年生育一子张某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元”，本院予�确认。被告以该案超过诉讼时效为由请求依法驳回。
本院认为，本案争议焦点是1、该案是否超过诉讼时效。该案因原告向被告提出履行请求出现时效中断，原告曾集体推选代表于2015年11月向被告要求解决问题，经本院与被告负责人核实，被告负责人承认原告曾推选代表找过自己，故该案未超过诉讼时效。本案争议焦点2、原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，�陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告张某1、白某某土地补偿款14400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳�中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 何方元
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01840号
原告李某某，女，汉族，出生于1972年4月24日，汉滨区人，住本区流水镇，农民。
被告康某某，男，汉族，出生于1966年12月20日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1991年下半年经人介绍相识，1992年2月18日登记结婚。婚后共生育3个子女，长子与次子均已成年，小女康丙于2000年7月1日出生，现在南溪中学学习。由于原、被告性格不合，被告又常年醉酒，酒后无理取闹，导致夫妻感情破裂，二人自2011年12月开始分居至今，原告已无法与被告共同生活，故提起诉讼，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、汉滨区流水镇民政所证明。用以证明原、被告之间
系夫妻关系。
2、原告身份证及家庭户口簿复印件。用以证明原告的身份及子女情况。
被告康某某未到庭应诉亦未答辩。
对原告出具的证据，能够证实原、被告之间系夫妻关系以及原、被告婚后子女情况的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告康某某于1991年10月经人介绍相识。1992年办理了结婚登记手续。婚后共生育三个子女，长子康甲于1993年2月3日出生；次子康乙于1994年10月8日出生；女康丙于2000年7月1日出生。婚后双方常因琐事发生纠纷，双方自2011年12月开始分居生活。2013年7月29日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告以被告常醉酒后对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实被告对其实施了家庭暴力，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 瑾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1775号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“苏H7XX**”的小型轿车沿本市闵行区疏影路由西向东行驶至中春路时遇民警检查，王即驾车调头逃逸至涞亭南路处，因逆向行驶与其他车辆发生碰撞，造成对方车辆损坏，其车辆左侧车胎爆裂。发生事故后，王仍继续驾驶该车逃逸，后因车辆无法行驶，王又弃车逃跑，并反抗民警抓捕，后被民警抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为l.92mg／ml。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、程某某、金某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、案发简要经过、扭获经过、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1493号
原告董某某，男，1991年5月19日出生，汉族。
被告牛某某，女，1991年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董某某自愿申请撤回对被告牛某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 马晓培
二〇一五年八月二十八日
书记员 王馨曼
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第141号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日18时49分许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车上道路行驶至江苏省253省道66公里＋600米处时，与高某驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，2014年11月28日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某静脉血中乙醇含量为287.8mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，无牌号正三轮摩托车信息查询，道路交通事故现场图及事故认定书，徐州市公安局车辆管理所出具的证明，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年二月九日
书记员 李丹丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2240号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2033号。
受理日期：2015年11月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：蔡某某，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，于2016年1月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年2月5日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至石狮市南洋路好迪酒吧路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为126.5mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，被告人蔡某某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年1月1日被公安人员抓获。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶套牌机动车辆，应予以从重处罚。被告人蔡某某在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月1日起至2016年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执55号
申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司。
法定代表人甘并贵。
被执行人谢春玲。
本院于2016年1月15日立案执行玉林市美桥物资有限责任公司申请谢春玲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第360号民事判决书，被执行人谢春玲应支付申请人玉林市美桥物资有限责任公司货款人民币461169.0元，承担执行费6817.53元。实际向申请人交付人民币40000元。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0902执55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 滕红玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1482号
申请执行人甘铭。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地：广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园。
法定代表人韦清文，董事长。
本院在执行甘铭与南方黑芝麻集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于二○一三年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋华宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1148号
罪犯程某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月16日作出（2014）聊东少刑初字第14号刑事判决，以被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元。被告人程某某等不服，提起上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）聊少刑终字第20号刑事判决,判处程某某有期徒刑三年，并处罚金2500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月11日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]894号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终29号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李远达，男，1985年5月28日生，汉族，小学文化，四川省内江市人，农民，捕前住云南省蒙自市。2003年8月20日因犯抢夺罪、诈骗罪，被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2004年3月30日因犯脱逃罪被四川省普格县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
辩护人黄智超，云南滇南律师事务所律师。
蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控被告人李远达贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出(2015)蒙刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人李远达不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人李远达进行了讯问，因本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月1日13时30分许，被告人李远达在蒙自市兴盛路东昌羊肉米线馆门口与包某某交易毒品时，被公安民警当场抓获，从李远达右侧裤包内查获用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物5颗，从包某某身上查获用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物5颗，公安民警随即到李远达租住的蒙自市兴源快捷酒店205房间内床头柜下查获用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物13条共计130颗。经计量，被查获的毒品冰毒片剂可疑物净重共计13.4克。经云南省红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
原判认为,被告人李远达无视国法，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺净重13.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人李远达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。2、涉案毒品甲基苯丙胺13.4克依法予以没收，随案移交的作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，被告人李远达以原判认定其贩卖毒品13.4克事实错误，被现场查获的5颗冰毒及住处被查获的130颗其未实际贩卖，只应以实际贩卖的5颗冰毒定罪量刑，其余被查获的应以未遂予以认定；毒品未作含量鉴定，违背罪刑相适应原则；其如实主动供述犯罪事实，请求从轻处罚。辩护人也提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李远达2015年6月1日13时30分许，在蒙自市兴盛路东昌羊肉米线馆门口与包某某交易毒品时，被公安民警当场抓获，从李远达右侧裤包内查获用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物5颗，从包某某身上查获用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物5颗，在李远达租住的蒙自市兴源快捷酒店205房间内床头柜下查获用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物13条共计130颗。经称量及鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重13.4克的犯罪事实存在。
上述认定事实，有经原审法院质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、涉案照片、随案移送清单、蒙自市公安局现场检测报告书、入所健康检查表、侦查说明；证人包某某、马某某的证言，上诉人李远达的供述等证据在案证实，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李远达无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算；上诉人李远达贩卖毒品时被公安机关查获，又从其住处查获大量的毒品，应依法认定贩卖毒品的数量。原判已根据李远达的认罪态度及本案的实际情况作出罪责刑相一致的判决，故上诉人李远达的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一六年三月十一日
书记员 罗 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3789号
上诉人（原审被告）张来。
委托代理人周忠祥。
被上诉人（原审原告）高加风。
委托代理人刘玉强。
上诉人张来因与被上诉人高加风民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法审理了本案。上诉人张来及其委托代理人周忠祥，被上诉人高加风及其委托代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
2013年10月17日至2014年7月17日，张来共计向高加风出具借条5张，共计162000元。双方未约定利息及还款期限。
一审法院经审理认为：
债务应当清偿。本案中，张来当庭承认借条是其本人书写，并认可向高加风借款162000元的事实。因此，张来应按照借条偿还高加风162000元。张来辩称其所借款项均已偿还完毕，其既未索回借条，亦未要求高加风出具收条。法院认为，张来应当对其偿还借款的事实承担举证责任，其未提供充足的证据予以证实，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张来于本判决生效后十日内偿还高加风借款162000元。案件受理费3540元，由张来负担。
上诉人张来不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认为上诉人张来当庭承认借条事实，并辩称其借条款项均已偿还完毕，其既未索回借条，也未要求被上诉人出具收条，上诉人应当对其偿还借款的事实承担举证责任，其未提供充足证据，应承担举证不能的责任。上诉人认为一审法院并没有查清事实，对于借款一事，上诉人不持异议，但上诉人确实已用承兑汇票将其借款给付（其中一张是2014年2月21日票号为21308449的10万承兑汇票），上诉人虽然违反了民事诉讼证据的若干规定，没有将证据在一审时提供，但上诉人确实因该两份证据被背书后不知背书到谁手，且付款银行又在苏州，上诉人因不懂法律没有申请法院去调查，自己在取证过程中因时间较长，法院便将该案件判决，但上诉人认为在一审时上诉人已经说明该借款用两张承兑汇票将其款项付清，法院在释明举证规则时，应一同释明该证据可以申请法院调查（因为涉及银行的一般当事人都无法取证），一审法院机械的适用了举证规则“谁主张，谁举证”的原则，并没有建立在以事实为准绳的基础之上，希望能够查明该案情，依法判决。
被上诉人高加风答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人上诉请求。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：涉案借款是否已经清偿。
二审期间，上诉人提供了徐州固德安新型建材有限公司出具的证明一份以及银行承兑汇票两份（复印件），以上证据证明上诉人拥有上述两张承兑汇票的权利，同时将该汇票支付给了被上诉人用于偿还所欠债务。经质证，被上诉人认为，承兑汇票上载明的“张威”可能是上诉人的小名，承兑汇票上载明的是给付水泥款，不是还被上诉人的借款，该证据不能作为偿还被上诉人借款的证据。两张承兑汇票中其中一张承兑汇票卖给了邳州的一个叫高帅的票贩子了，另外一张上诉人交给公司用来买水泥。为此，被上诉人提供了上诉人在皇塔水泥有限公司买水泥现金对账确认表，证明上诉人在公司拉水泥吨数和价款，价款大约在19万左右。本院认为，上诉人提供的两张承兑汇票无法证明系偿还被上诉人借款，故调查涉案两张承兑汇票的承兑情况已无必要。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，高加风向张来提供了借款，并提供了涉案借条予以证明，足以表明双方之间存在债权债务关系，已完成了举证责任。张来主张其已经还清涉案借款，应当向法庭提出相反的证据予以证实。张来上诉时提供两张承兑汇票拟证明其用汇票偿还了高加风的借款，但是根据张来同时提供的徐州固德安新型建材有限公司的证明内容可知，张来与该单位存在买卖合同关系，并用涉案两张承兑汇票予以结账。由此可见，张来提供的证据之间存在矛盾，无法证明其已经还清高加风借款的事实。
综上，上诉人张来的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人张来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苗 鑫
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第4816号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，公司董事长。
委托代理人熊德志，贵州省新长征律师事务所律师（特别授权）
委托代理人叶霞，贵州省新长征律师事务所实习律师（特别授权）。
被告杨琴丽，女，1975年2月13日出生，汉族，遵义市人。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告杨琴丽合同纠纷一案，原告遵义保利置业有限公司因要求变更诉讼请求，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。
审判员 李家凤
二〇一五年十二月九日
书记员 李 璟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2056号
上诉人（原审原告）：唐定宏。
被上诉人（原审被告）：唐保国。
上诉人唐定宏与被上诉人唐保国建设工程施工合同纠纷一案，不服东安县人民法院（2016）湘1122民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐定宏于2016年10月15日以被上诉人唐保国已经给付工程款为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐定宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐定宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人唐定宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 黄 素
代理审判员 张向安
二〇一六年十月十五日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第327号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街东。
负责人：金文涛，系该行行长。
委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：宋立红，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新台镇。
被告：杨莹，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新台镇。
被告：潘高峰，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新台镇。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告宋立红、杨莹、潘高峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告宋立红、杨莹、潘高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，我行与被告宋立红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告宋立红提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日�还款方式为一次性还本付息，被告杨莹、潘高峰为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告宋立红未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告宋立红给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告杨莹、潘高峰承担连带保证责任。
被告宋立红、杨莹、潘高峰在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告中国农行台安支行与被告宋立红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告杨莹、潘高峰为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月26日，原告中国农行台安支行向被告宋立红发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告宋立红未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告宋立红偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告杨莹、潘高峰承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、保证人同意对外担保承诺书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告宋立红签订的农户贷款借款合同及与被告杨莹、潘高峰签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告宋立红未按约定期限偿还借�本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋立红偿还借款本息有理，本院予以支持。被告杨莹、潘高峰作为连带责任保证的保证人，在被告宋立红未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋立红于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年12月26日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告杨莹、潘高峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元由被告宋立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋一郎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4485号
原告陈新兰，女，1938年8月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人许志贤，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林建芳，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈新兰与被告林建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告陈新兰于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新兰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告陈新兰负担。
审判员 林瑞荣
二〇一四年九月一日
书记员 黄碧红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8617号
罪犯林闽军，男，1976年8月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年2月24日作出（2011）思刑初字第109号刑事判决，以被告人林闽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）厦刑终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4365号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林闽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林闽军已于上次减刑时缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯林闽军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林闽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林闽军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林闽军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕大刚，男，汉族，1960年6月10日出生，住福建省漳平市。
委托代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省长鸿建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市三山镇三山街*座*号。
法定代表人：魏长贵，该公司执行董事。
一审第三人：陈阿亮，男，汉族，1973年5月24日出生，住福建省漳平市。
再审申请人吕大刚因与被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司、一审第三人陈阿亮追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕大刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
吉林省磐石市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初485号
原告：磐石市烟筒山镇铁兴装载加固材料经销部。
经营者：赵玉芳，男，汉族。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥，经理。
本院于2016年2月24日受理了原告磐石市烟筒山镇铁兴装载加固材料经销部诉被告吉林恒联精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市烟筒山镇铁兴装载加固材料经销部撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告磐石市烟筒山镇铁兴装载加固材料经销部承担450.00元，退回原告磐石市烟筒山镇铁兴装载加�材料经销部450.00元。
代理审判员 刘辉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李想
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第49号
原告：杭州恒诚光电科技有限公司。住所地：临安市高虹镇扬山路**号。
法定代表人：王志根，该公司董事长。
委托代理人：张挺，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路*****号。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
本院在审理原告杭州恒诚光电科技有限公司与被告浙江冠通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州恒诚光电科技有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杭州恒诚光电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒诚光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费721元，减半收取360.50元，保全费388元，合计748.50元，由原告杭州恒诚光电科技有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱黎英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执字第00039-2号
申请人陈芸，女，1979年4月5日出生。
被执行人陶志琦，女，1962年3月16日出生。
陈芸诉陶志琦民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民一初字第02796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶志琦的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一六年一月八日
书记员 刘盼盼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第683-3号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区宝城22区新安二路82号。
法定代表人覃敬腾，局长。
被执行人深圳市峰浩宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园路骏星工业园B幢第六层A。
法定代表人：黄建华。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市峰浩宇科技有限公司行政处罚一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行令等法律文书，但被执行人现下落不明。本院依法扣划了被执行人名下深圳农村商业银行账户内的存款人民币4171.44元。对于尚未清偿的债务，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 李 柳
代理审判员 范 藜
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭 冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3696号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：冉岐祥，男，汉族，身份证住址陕西省城固县，公民身份号码×××193X。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告冉岐祥信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告冉岐祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2008年9月17日，被告冉岐祥申请了卡号为45×××09的刘翔VISA主题卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年8月16日，被告消费或取现仍未还款共计本金7726.09元。截止2015年5月12日，依照规定另需计利息7511.13元、滞纳金、手续费等173.92元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金7726.09元；2.支付欠款利息7511.13元（暂计至2015年5月12日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费173.92元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金144.92元，手续费29元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告冉岐祥身份证复印件；2.交通银行刘翔VISA信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
被告冉岐祥在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年9月17日，冉岐祥向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人同意交通银行太平洋刘翔VISA信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向冉岐祥发放了卡号为45×××09的信用卡。此后，冉岐祥持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月12日，冉岐祥共拖欠交行中山分行信用卡透支本金7726.09元、利息7511.13元、滞纳金144.92元、手续费29元，合计15411.14元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行刘翔VISA信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》载明：年费主题卡主卡140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：冉岐祥向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冉岐祥持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且冉岐祥没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。冉岐祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉岐祥须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计15411.14元，及自2015年5月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告冉岐祥负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告冉岐祥应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十一日
书记员 向娜
李小穆
第-1-页共5页
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3115号
涟源市人口和计划生育局、刘丹
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘丹行政非诉案由一案，经被执行人刘丹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第562号
罪犯申代祥，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年5月20日作出（2010）茌少刑初字第15号刑事判决，以被告人申代祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年10月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申代祥减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第0004号
罪犯ＸＸ，男，1988年1月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2014年1月13日被本院以赌博罪判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自2014年1月26日起至2014年5月25日止）。因罪犯ＸＸ在缓刑考验期内脱离监管，于2014年4月26日被泰兴市公安局执行逮捕。
2014年1月13日，本院以赌博罪判处ＸＸ拘役四个月，缓刑四个月。原判决已发生法律效力并交付执行。司法行政机关泰兴市司法局于2014年3月21日书面建议本院撤销对社区矫正人员ＸＸ的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
司法行政机关泰兴市司法局查明，自泰兴市人民法院判决后罪犯ＸＸ未参加法院的集中交接，且一直未到社区矫正机构报到并说明情况，拒不接受社区矫正机构的管理，脱离监管已一个多月。泰兴市检察院在检察监督过程中发现ＸＸ违反社区矫正规定的行为，发出泰检监（2014）4号检察建议书。ＸＸ的行为违反了两院、两部的《社区矫正实施办法》和江苏省的《社区服刑人员监督管理办法》的有关规定的要求，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区矫正人员ＸＸ撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院电话通知罪犯ＸＸ参加社区矫正集中交接活动，并告知罪犯ＸＸ不来参加社区矫正集中交接活动的社会危害性，且发给罪犯ＸＸ的判决书上已明确载明其需在本院指定的时间、地点参加交接活动，可罪犯ＸＸ事后以生病挂水为名拒不参加交接活动，也未向本院履行请假手续。据泰兴市司法局河失司法所反映，罪犯ＸＸ目前已到该所报到，并能参加社区矫正管理，可在此之前已脱管一个多月。上述事实有泰兴市司法局撤销缓刑建议书、泰兴市人民检察院检察建议书、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ无视法律、法规，在缓刑考验期限内违反监管规定，其行为违反了法律、行政法规和司法部门有关缓刑的监督管理的相关规定，依法应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰刑初字第0054号刑事判决中对罪犯ＸＸ宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯ＸＸ收监执行原判拘役四个月（刑期自2014年4月26日起至2014年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪小飞
审判员 赵 湘
审判员 蔡建波
二〇一四年五月五日
书记员 徐娉娉
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初62号
原告周占海，男，1968年10月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告洛阳市工商行政管理局洛龙分局。住所地洛阳市洛龙区开元大道210号。
法定代表人陈强，局长。
委托诉讼代理人李志抗，该局工作人员。
第三人洛阳市原丰石油有限公司。
本院在审理原告周占海诉被告洛阳市工商行政管理局洛龙分局中止为第三人洛阳市原丰石油有限公司变更法定代表人信息一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周占海撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告周占海承担。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵红霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：电白县水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
委托代理人温润，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。
委托代理人何宇峰，该支行客户管理部职员。
被告陈世惠。
被告黄清梅（陈世惠妻子）。
被告陈英森。
被告陈导。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告陈世惠、黄清梅、陈英森、陈导金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行经本院通知仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨迪进
二〇一四年七月十八日
书记员 刘建泉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2382号
原告高立成，男，1949年12月9日出生。
被告张萍，女，1970年3月23日出生。
原告高立成与被告张萍返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高立成到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立成诉称，2015年2月7日下午，原告在天津市南开区红旗路华润万家超市购物，结账后将所购富思特26cm复底单篦锅遗落在银台上。后经查看监控录像该锅系被随后结账的被告拿走。经原告报警，公安南开分局王顶堤派出所于警官与被告联系做工作，被告承认锅是其拿走，也曾答应把锅归还原告。但后来原告却没有等到被告，没有将锅取回。被告至今仍拒绝将锅归还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还蒸锅或赔偿其拿走蒸锅的损失109元；2、诉讼费由被告承担。
被告张萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高立成于2015年2月7日下午16时左右在华润万家天津天环店购买富思特26cm复底单篦锅具一件，价格为109元。原告借用被告张萍的会员卡结账并自行付清货款后离开。后原告在清点所购物品时未发现该锅具，遂返回超市查找，并了解到涉诉锅具系由被告取走。原告于当日18：42分向天津市公安局南开分局王顶堤派出所报警，民警与被告取得联系，被告承认涉诉锅具系其取走并同意择日送还原告。现被告仍未归还原告锅具，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有销售收据、接警单及原告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告向华润万家天津天环店购买了涉诉锅具并已付清价款，该超市已将涉诉锅具交付原告，原告依法享有涉诉锅具的所有权。被告自行取走原告锅具，系无权占有。故现原告请求被告返还锅具或赔偿其损失109元，本院支持被告向原告返还涉诉锅具。如逾期不还，被告张萍一次性赔偿原告高立成109元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内，向原告高立成返还涉诉富思特26cm复底单篦锅具一件；逾期不还，由被告张萍一次性赔偿原告高立成109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十一条人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。
人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1686号
罪犯于晓东，男，1970年10月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2004年9月23日作出（2004）宁刑初字第365号刑事判决，认定于晓东犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币2500元。本院分别于2007年6月、2010年8月、2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年、1年7个月，刑期自2004年2月11日至2018年7月10日止。截止2017年9月1日余刑为10个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓东减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1724号
原告孙某某，女，1973年8月14日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月16日立案受理了原告孙某某诉被告袁贵成离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告孙某某与被告袁贵成已经自愿和好，故原告孙某某自愿申请撤诉。原告孙某某于2015年7月21日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孙某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告孙某某负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 李瑞鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1697号
原告：王某某，农民。
被告：赵某甲，农民。
本院于2015年8月21日立案受理了原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案。本案依法由审判员赵长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原、被告相识，在互不了解情况下，于××××年××月××日在民政部门领取了结婚登记，后按农村风俗举办了结婚仪式，婚后相继生育二个女儿，大女儿赵某乙，二女儿赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现与被告感情不和，脾气不搁，二人常因生活琐事生气吵架，加之被告有时还会因琐事对原告实施家庭暴力，因而也未建立真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系更是名存实亡，为解除这痛苦的婚姻生活，原告特具状起诉，为此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿赵某乙由原告抚养，二女儿赵某丙由被告抚养，互不承担抚养费用；3、财产依法分割。
被告向本院提交了答辩状。辩称：不同意和原告离婚，双方夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告分别于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。
本院认为，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，且被告也不同意与原告离婚。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 毅
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初38号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年7月26日出生。因本案于2017年11月29日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人杨某系吸毒人员，为牟取非法利益及以贩养吸，2017年10-11月期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员刘某甲、刘某乙、胡某某等人。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月9日14时许，被告人杨某在自己家中贩卖1小包冰毒给刘某甲，获取毒资100元；2017年10月26日14时许，被告人杨某又在自己家中贩卖1小包冰毒给刘某甲，获取毒资100元。
2、2017年10月份的一天，被告人杨某在其家中贩卖2小包冰毒给刘某乙，获取毒资200元。
3、2017年11月27日17时许，被告人杨某在其家中贩卖1小包冰毒给胡某某，获取毒资142元。
4、2017年11月28日凌晨2时许，通道侗族自治县公安局民警在绥宁县乐安铺苗族侗族乡包茂加油站附近将被告人杨某抓获，当场从杨某身上搜缴冰毒5小袋，并从杨某家中搜缴冰毒5小袋，共计16.77克。
二、非法持有枪支罪
2015年的一天，被告人杨某从一男子手中以400元的价格购买了1支射钉枪改装的猎枪，将其存放于自己家中。2017年11月28日凌晨2时许，通道侗族自治县公安局民警在搜查杨某的住所时，查获了该枪支。2017年12月13日绥宁县公安局民警扣押了该枪支。经鉴定，该猎枪认定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、龙某、胡某某的证言，手机通话详单，指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录、毒品成分检验报告，疑似枪支性能鉴定书，公安机关出具的抓获经过说明，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公安机关从杨某身上及住所查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑�吸食毒品的情节，酌情从轻处罚；同时被告人杨某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯数罪，应数罪并罚。被告人杨某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月29日起至2025年5月28日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 邓星洪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 晗
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处�年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能�过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第387号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
被告：王伟。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告王伟于2005年12月9日向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为43×××94信用卡一张，信用额度为5万元。被告王伟在使用过程中，从2014年5月13日开始透支，至2015年4月23日共透支本金27352.26元、透支利息10090.90元、滞纳金18880.41元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王伟给付原告透支款本金27352.26元及透支利息10090.90元、滞纳金18880.41元（计算至2015年4月23日止，2015年4月23日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计56323.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书一份，证明被告王伟向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告王伟信用卡的使用及透支事实，至2015年4月23日止尚结欠原告透支款透支本金27352.26元、透支利息10090.90元、滞纳金18880.41元；3、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告王伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告王伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2005年12月9日，被告王伟向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为43×××94信用卡一张，信用额度为5万元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告王伟在使用该信用卡过程中，从2014年5月13日开始透支，至2015年4月23日共计透支本金27352.26元、透支利息10090.90元、滞纳金18880.41元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告王伟的申请，向被告王伟发放了卡号43×××94信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告王伟未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款本金27352.26元，透支利息10090.90元、滞纳金18880.41元（利息、滞纳金计算至2015年4月23日），合计56323.57元，限本判决生效后十日内付清；2015年4月23日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，财产保全费820元，合计2028元，由被告王伟负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 林瑞高
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐小燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢534号
申请执行人刘凤英。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周新星
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民民初字第912号
原告李振东。
委托代理人金振文。
被告周美芹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
负责人吕露民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。
负责人梅斌峰。
上述两保险公司委托代理人侯森波。
本院在审理原告李振东与被告周美芹、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回起诉。
本案受理费1160元减半收取580元，由原告负担。
审判员 刘炳涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 洁
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初56号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某，男，居民身份证号码×××6912，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，户籍所在地广东省连州市，羁押前住连州市连州。2016年2月23日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年2月6日20时许，被告人唐某潜入连州市星子镇周联村委会泉水湾村唐某琼的房屋内，将“连州市广兴农林有限公司”堆放在该房屋内（公司仓库）的20袋“洋丰牌”硫酸钾复合肥盗走，将盗得的肥料藏于其家中二楼的阁楼里。2016年2月23日11时许，连州市公安局民警在被告人唐某房屋二楼阁楼内将上述物品查获。经鉴定，该20袋“洋丰牌”硫酸钾复合肥被盗时的价值为人民币3100元。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人唐某的供述及指认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，受案登记表，抓获经过，发还清单，购买复合物收据，现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控录像，《价格鉴定结论书》，被害人李某乙陈述，被告人唐某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人唐某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年六月十五日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4016号
原告何金剑，男。
被告文建蓉，女。
本院在审理原告何金剑诉被告文建蓉离婚后财产纠纷一案中，因双方自行和解，原告何金剑于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文建蓉的起诉。
本院认为，原告何金剑申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何金剑撤回起诉。
本案减半征收的受理费50元，由原告何金剑负担。
代理审判员 杜琍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庞蓉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2352号
原告：李建德，男，1957年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：江培林，男，1971年10月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：潘强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告李建德诉被告江培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建德的委托诉讼代理人唐社利、被告江培林的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计199489.18元。事实和理由：2016年12月20日6时左右，被告江培林无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市ＸＸ路平陌村三组路段时，与原告步行横穿马路相撞，造成原告受伤的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，被告江培林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因此次事故花费大量医疗费。双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院。
被告江培林辩称，被告赔偿能力有限，没有钱赔，被告已经为原告垫付赔偿款24290元，另被告不认可事故责任认定书划分的责任，被告认为原告应负事故主要责任。
经审理查明本院确认如下事实：2016年12月20日6时左右，被告江培林无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市ＸＸ路平陌村三组路段时，与原告步行横穿马路相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告江培林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生以后，原告李建德因伤在新密市第一人民医院住院治疗6天（2016年12月20日至2016年2月26日），支出医疗费16108.96元，在郑州大学第一附属医院住院19天（2016年12月26日至2017年1月14日）支出医疗费115508.96元，后又回到新密市第一人民医院住院24天（2017年1月13日至2017年2月6日）支出医疗费36563.83元。共支出医疗费168181.75元。伤情经诊断为：多发伤、重度颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、皮肤软组织擦伤、肺部感染等，2017年6月16日经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为：十级伤残。住院治疗出院后护理期限为3个月，支出鉴定费用2470元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告已经为原告垫付赔偿款24290元（其中垫付的新密市第一人民医院门诊费590元原告未主张）。
上述事实有下列证据予以证明：
原告李建德提交的证据：事故责任认定书、新密市第一人民医院诊断证明书、病历、出院证、住院票据各一份；郑州大学第一附属医院诊断证明书、病历、出院证、住院票据各一份交通费票据一组，鉴定意见书、鉴定费发票各一份。
被告江培林提交的证据：垫付款票据一张，收条一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，因被告江培林未提供机动车保险信息，由被告江培林在交强险限额内赔偿原告。超出交强险限额的部分，由被告江培林按主要责任承担80%的赔偿责任（机动车与行人发生交通事故负主要责任的）。
原告李建德主张的医疗费168181.75元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间49天，分别为1470元、490元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准，支持住院期间和出院后三个月，为12893.49元；原告主张的误工费，本院参照河南省上年度农林牧渔业平均工资34941元/年（全年按365天）标准酌情支持5个月，为14558.75元；原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告经常居住地按照河南省上年度农村居民人均可支配收入11697元/年标准支持20年（年满60周岁，伤残赔偿系数为10%），残疾赔偿金为23394元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素酌情支持5000元（在交强险限额内优先赔偿）；交通费本院酌情支持600元。以上共计226587.99元。由被告江培林在交强险限额内赔偿原告66446.24元，超出限额的部分160141.75元，由被告江培林承担80%的赔偿责任赔偿原告128113.40元。合计被告江培林共赔偿原告194559元（取整）。扣除被告已支付的23700元。被告江培林还应赔偿原告170859元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告江培林赔偿原告李建德各项损失共计170859元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李建德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元、鉴定费用2470元，共计6760元由被告江培林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年八月三日
书 记 员 樊苏杭
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行。
负责人：刘宏平。
被执行人：黄山市嘉艺纸制品有限公司。
法定代表人：程利龙。
被执行人：黄山喜阳阳包装材料有限公司。
法定代表人：凌志标。
被执行人：程利龙。
被执行人：方兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00083号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，并向被执行人黄山市嘉艺纸制品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、程利龙、方兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市嘉艺纸制品有限公司、程利龙、方兰的银行存款人民币3597982元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封黄山喜阳阳包装材料有限公司提供抵押的坐落于歙县徽城镇经济技术开发区内的厂房及土地使用权（房地产他证歙房字第××号及歙他项2012第164号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一五年七月十六日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00119号
原告：方运超，男，1982年3月7日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告：韩明艳，女，1984年4月17日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，组织机构代码69896041-6。
法定代表人：周庆霞，系该公司负责人。
本院在审理原告方运超、韩明艳与被告淮南盛世钱塘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方运超、韩明艳未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更190号
罪犯刘芳，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月22日作出（2014）甬宁刑初字第173号刑事判决，以被告人刘芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币71638.73元（已赔偿8000元）。被告人刘芳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年8月11日以（2014）浙甬刑二终字第340号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯刘芳报请减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分302.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，悔改表现突出，且已自觉赔偿了被害人的部分经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳准予减刑一年二个月（刑期自2013年5月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王钟音
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1245号
原告达州市奔腾建材有限公司。
法定代表人廖万军，经理。
委托代理人何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告达州亿禾建材有限公司。
法定代表人蔡贤军。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
法定代表人匡ＸＸ。
被告李恒华，男，生于1965年10月4日，汉族。
被告向政策，男，69岁，汉族。
原告达州市奔腾建材有限公司与被告达州亿禾建材有限公司、达州市大众恒信融资担保有限公司、李恒华、向政策买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许达州市奔腾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4247元，减半收取2123元，由原告承担
审判员 杨遥远
二〇一四年四月九日
书记员 王晓秋
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执保14号
申请人黄文韬、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司：
申请人黄文韬与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行后，已对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的万隆维也纳森林小区253栋V1539号房产予以查封；申请人黄文韬提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号43001600136411作担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年九月三十日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第430号
原告：宋某甲，女，齐河县。
委托代理人：山东虹日律师事务所。
被告：宋某乙，男，齐河县。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人侯玉亭与被告宋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2005年我与被告经人介绍相识，不久就于2005年农历10月22日按照农村风俗举行结婚仪式，2006年4月17日在齐河县民政局登记结婚，婚后才发现两人性格极为不合，被告脾气暴躁，并经常吸烟喝酒，稍有不顺就殴打我。2006年9月11日我们的女儿宋某丙出生后，本希望被告能有所改变，但事与愿违，被告仍然我行我素，还经常殴打我，并出现了婚外情，为此，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求，一、依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；二、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务依法偿还。三、诉讼费用由被告承担。
针对双方夫妻感情问题，原告提交下列证据：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2006年4月17日登记结婚；
2．齐河县公安局宣章屯镇派出所证明一份，证明被告于2014年2月14日曾将原告打伤。
被告宋某乙辩称：我坚决不同意与原告离婚，原告所说的我抽烟、喝酒、婚外情、家庭暴力、不尽父亲责任等都不存在，我们闹矛盾原因为我为他人借款担保造成家庭经济困难。
经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙经人介绍于2006年4月17日在齐河县民政局登记结婚，2006年9月11日生一女孩，取名宋某丙，现随被告生活。2014年2月14日，原告与被告外出回家后因琐事发生口角，后发生争吵，被告宋某乙将原告宋某甲的手部抓伤。
另据原告陈述，双方于2013年10月24日因家庭矛盾分居至今。
以上事实，由原告提交的证据1.2及原告与被告的法庭陈述证明，均经庭审质证，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告双方自愿合法登记结婚，并且婚后生有子女，应有较深的感情基础。夫妻双方在日常生活中应彼此珍惜，共同维系来之不易的婚姻家庭生活，为孩子创造良好的成长生活环境。现原告起诉离婚，虽主张被告有家庭暴力导致感情破裂，但依照规定，家庭暴力是指以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，对身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告所提交的派出所证明中，仅仅说明双方因矛盾发生过争吵，被告将原告手部抓伤，并未给原告造成严重伤害，并且，日常生活中夫妻之间发生矛盾，在所难免，原告提交的证明，并不能证明被告有家庭暴力行为。另外，原告所述被告有婚外情行为，因被告不予认可，原告又未提交证据证明，本院不予采信。依照本案基本情况，双方虽有矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但因双方分居时间较短，被告和好态度强烈，夫妻感情应未完全破裂，双方只要加强沟通，互谅互让，并非没有和好的可能。综上，对于原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年四月十一日
书记员 王宾
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10381号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：白承哲(BAIKSEUNGCHUL)，男，1961年10月7日出生。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人白承哲服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申30号
再审申请人（一审被告）：赵红永，男，1977年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，
委托代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：代伟伟，女，1979年12月7日生，汉族，住址同上，系赵红永之妻。
被申请人（一审被告）：河北骐进汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县柏坡东路202号，组织机构代码证号67851324-8。
法定代表人：康志国，董事长。
再审申请人赵红永、代伟伟因与被申请人河北骐进汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红永、代伟伟申请再审称：1、平山县人民法院有明显的滥用职权，徇私舞弊，枉法裁判的行为，非法剥夺我们上诉的权利，人民法院应当再审。2、一审法院判决认定事实错误，再审申请人与被申请人之间根本不存在合同关系。再审申请人从没有向被申请人交付过任何首付款192000元，被申请人也没有向申请人交付两台车，买卖合同从根本上没有履行完成，不存在合同关系。3、被申请人河北骐进汽车贸易有限公司应当起诉邯郸市隆盛汽车销售有限公司。邯郸布隆盛汽车销售有限公司收到532000元转款后没有向再审申请人交付两部车，也没有任何单位和个人找再审申请人索要欠款，直到平山县法院通知开庭传票止。综上，原审判决适用法律错误，不应当让再审申请人赵红永、代伟伟支付被申请人车款532000元及利息。赵红永、代伟伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为，通过查阅原审卷宗，原审法院于2014年4月按照赵红永、代伟伟填写的《平山县人民法院当事人送达地址确认书》的地址给其送达民事判决书的《国内特快专递邮件详情单》显示（卷宗59页），赵红永、代伟伟拒收了法院送达的判决书，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“…因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本案的原一审判决书应视为送达了申请人，不存在非法剥夺申请人上诉的权利的情形，也没有证据证明存在滥用职权，徇私舞弊，枉法裁判的行为。骐进公司与赵红永签订的《消费贷款购车协议》、《分期付款明细表》，系有效合同，原审判令赵红永按照《分期付款明细表》向被申请人付款并无不当，代伟伟作为被告赵红永的妻子，理应按照借款声明与保证中的约定承担连带保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确；申请人的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵红永、代伟伟的再审申请。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申30号再审申请人（一审被告）：赵红永，男，1977年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，委托代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：代伟伟，女，1979年12月7日生，汉族，住址同上，系赵红永之妻。被申请人（一审被告）：河北骐进汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县柏坡东路202号，组织机构代码证号67851324-8。法定代表人：康志国，董事长。再审申请人赵红永、代伟伟因与被申请人河北骐进汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红永、代伟伟申请再审称：1、平山县人民法院有明显的滥用职权，徇私舞弊，枉法裁判的行为，非法剥夺我们上诉的权利，人民法院应当再审。2、一审法院判决认定事实错误，再审申请人与被申请人之间根本不存在合同关系。再审申请人从没有向被申请人交付过任何首付款192000元，被申请人也没有向申请人交付两台车，买卖合同从根本上没有履行完成，不存在合同关系。3、被申请人河北骐进汽车贸易有限公司应当起诉邯郸市隆盛汽车销售有限公司。邯郸布隆盛汽车销售有限公司收到532000元转款后没有向再审申请人交付两部车，也没有任何单位和个人找再审申请人索要欠款，直到平山县法院通知开庭传票止。综上，原审判决适用法律错误，不应当让再审申请人赵红永、代伟伟支付被申请人车款532000元及利息。赵红永、代伟伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定申请再审。本院认为，通过查阅原审卷宗，原审法院于2014年4月按照赵红永、代伟伟填写的《平山县人民法院当事人送达地址确认书》的地址给其送达民事判决书的《国内特快专递邮件详情单》显示（卷宗59页），赵红永、代伟伟拒收了法院送达的判决书，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“…因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本案的原一审判决书应视为送达了申请人，不存在非法剥夺申请人上诉的权利的情形，也没有证据证明存在滥用职权，徇私舞弊，枉法裁判的行为。骐进公司与赵红永签订的《消费贷款购车协议》、《分期付款明细表》，系有效合同，原审判令赵红永按照《分期付款明细表》向被申请人付款并无不当，代伟伟作为被告赵红永的妻子，理应按照借款声明与保证中的约定承担连带保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确；申请人的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红永、代伟伟的再审申请。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一七年三月二十日书 记 员  张 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第308-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告栖霞市鑫欣果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇，组织机构代码：55436230-2。
法定代表人崔永岭，经理。
被告崔永岭，个体户。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市鑫欣果蔬有限公司、崔永岭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于二○一五年六月三十日作出（2015）栖商初字第308号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告崔永岭所有的位于栖霞市苏家店镇苏家店村的房产（房产证号：栖城房字第××号）及土地使用权【土地证号：栖国用（2008）第2815**号】的查封。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 迟艳艳