广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法长民初字第31号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广州市越秀区东风西路*******号广州国际金融大厦*楼*****层。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，系广东拓孚创展律师事务所律师助理。
被告：梁海泉，
原告中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称“东方资产广州办”）诉被告梁海泉信用卡纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告东方资产广州办的委托代理人伍素贞到庭参加诉讼，被告梁海泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方资产广州办诉称：1999年4月2日被告向建设银行提交《中国建设银行龙卡个人卡申请表》，并签订《领用龙卡协议》，约定：乙方使用龙卡时，须遵守《龙卡章程》及其他相关规定，乙方所签署的龙卡单据均由甲方计入乙方龙卡账户；该账户发生透支，甲方按人民银行规定，对透支额计收利息，乙方保证承担偿还透支本息的责任。被告领取信用卡（卡号为：4532XXX）后进行消费，从2000年5月10日开始持续透支至今未还。2004年6月28日建设银行广东省分行依据国家有关政策规定将对被告的信用卡债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称“信达资产广州办”），2004年11月29日信达资产广州办将所取得的上述债权转让给原告，上述债权转让全部签订了债权转让协议并债权公告及多次催收公告。因此，原告已合法取得建设银行广东省分行对被告的债权。暂计至2012年11月30日，被告累计透支本金6182.82元，透支利息13969.15元，合计透支款20151.97元。原告认为，建设银行与被告的《领用龙卡协议》合法有效。被告逾期还款经建设银行及原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡章程》及《领用龙卡协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，原告不得不通过法律途径追索，为此产生的全部诉讼费用应由被告承担。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款项人民币20151.97元（其中透支本金6182.82元，暂计至2012年11月30日的透支利息为13969.15元），并主张从2012年12月1日起，至还清款项之日起的利息（利息按照以本金6128.82元的每日万分之五计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、人口信息查询费、速递费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、领用协议、信用卡用卡章程，证明被告在1999年4月2日向建行广东省分行申请开立一信用卡账户，被告同意信用卡章程及领用协议，建行已向被告发卡；2、明细清单、催缴通知单，证明被告在2000年5月10日开始透支的事实，到2001年4月2日透支本金总额是6182.82元，至今没还；3、债权转让协议，证明建行已于2004年6月28日将截止至2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处又于2004年11月29日将其转让给中国东方资产管理公司广州办事处；4、债权转让公告及债权催收公告，证明建行转让债权给信达公司及信达公司转让债权给东方公司已分别于2004年及2005年进行媒体债权转让公告，同时，东方资产一直以来多次对该债权进行催收公告；5、2012年12月刊登的债权催收公告，证明原告多次登报进行债权催收；6、广州市特种证件制作中心出具的发票，证明查询人口支出的费用；7、公告费收据，证明起诉后发生的公告费；8、广州市特种证件制作中心出具的人口信息资料，证明被告人口信息情况。
被告梁海泉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：1999年4月2，被告（乙方）向建设银行广东省分行属下发卡行（甲方）提交《中国建设银行龙卡个人卡申请表》，向建设银行申领龙卡普通卡一张，并表示已细阅《中国建设银行龙卡章程》及《领用龙卡协议》的全部内容并愿意遵守上述章程和协议。其中《领用龙卡协议》第十一条约定，乙方账户发生透支，甲方按人民银行规定，对透支额计收利息，乙方保证承担偿还透支本息的责任。第十三条约定，信用卡透支利息，自乙方签单日或甲方记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日不满30日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的按日息万分之十五计算，透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计算。建设银行经审查后，向被告核发卡号为4532XXX的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中发生透支，至2012年11月30日，被告累计透支本金6182.82元未还。
2004年6月28日，建设银行广东省分行（甲方）与信达资产广州办（乙方）签订《债权转让协议》，甲方将5483户借款人共计5483笔借款截止2003年12月31日的债权转让给乙方，其中包括建设银行对被告的债权本金6182.82元和利息3894.56元。2004年10月2日，建设银行广东省分行和信达资产广州办共同在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，公告信达资产广州办受让了本案债权，并要求被告履行还款义务。2004年11月29日信达资产广州办（甲方）与原告东方资产广州办（乙方）签订《债权转让协议》（省行信用卡第1号），甲方将5483户借款人共计5483笔借款截止2003年12月31日的债权转让给乙方，其中亦包括甲方对本案被告的债权。2005年1月28日，信达资产广州办和原告在《南方日报》联合发布《债权转让暨催收联合公告》，公告原告受让了本案债权和催促被告还款。2007年1月20日、2009年1月15日、2010年12月7日和2012年12月4日，原告又在《羊城晚报》和《南方日报》分别刊登了债权催收公告。由于被告一直未还款，原告遂提起诉讼。截至2012年11月30日，被告累计拖欠本金6182.82元、利息13969.15元。原告在本案中为核实被告的身份资料，向广州市特种证件制作中心进行了查询，支付了人口信息查询费10元。
以上事实，有原告提供的证据和陈述予以证实。
本院认为：本案属信用卡纠纷案件。信用卡是商业银行发行的信用支付工具。建设银行作为国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告使用信用卡透支，视为建设银行向被告发放了贷款，建设银行和被告形成借贷法律关系。被告未按照领用协议履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。建设银行将其对被告享有的债权转让给信达资产广州办后，信达资产广州办继而转让给原告，相关的债权转让人已通过登报公告方式通知了被告，符合法律法规规定。原告作为债权受让人有权要求被告立即清偿透支款本金及利息。截至2012年11月30日，被告累计拖欠透支本金6182.82元、利息13969.15元，被告应立即偿还给原告。对2012年11月30日之后的利息，原告作为国有资产管理公司，有权根据《领用龙卡协议》的约定继续计算被告的透支利息。现原告主张按每日万分之五的利率继续计算被告透支的利息，不违反协议的约定和法律的规定，本院予以准许。由于本案诉讼是因为被告的违约行为所致，故被告应承担原告为本案支出的人口信息查询费10元。本案案件受理费、公告费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国东方资产管理公司广州办事处偿还信用卡透支本金6182.82元及利息（利息截至2012年11月30日为13969.15元；从2012年12月1日起的利息，以实际欠款本金为基数，按每日万分之五的利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告梁海泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国东方资产管理公司广州办事处支付人口信息查询费10元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元、公告费560元由被告梁海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 邓爱勤
审判员 王道全
审判员 吴 放
二〇一三年××月××日
书记员 何文钊
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。