wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2031号
申请执行人：梁钦，男，1985年5月10日出生，汉族。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司。
本院在执行梁钦与天津瀛安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初1771号民事判决书确定的给付申请人梁钦逾期交付商品房的利息损失67527.48元，违约金20540.06元，合计88067.54元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0024号
原告宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会。
法定代表人朱洪祥，该村村主任。
委托代理人唐伟（受该村委的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告宜兴市丁山电炉耐火材料厂。
投资人邵小良，该厂厂长。
被告邵小良，男，1962年1月15日生，汉族。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会（以下简称潜洛村委）诉被告宜兴市丁山电炉耐火材料厂、邵小良土地租赁合同纠纷一案中，原告潜洛村委于2014年4月1日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潜洛村委申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜洛村委撤回起诉。
本案案件受理费1451元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2721元，由原告潜洛村委负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第01079号
原告程文荣，男，1965年7月18日出生。
被告高占坡，男，1980年5月21日出生。
原告程文荣与被告高占坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文荣到庭参加了诉讼，被告高占坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文荣诉称：被告因急事用钱，陆续向我借款7万元，并于2013年9月11日向我出具借条一张，口头承诺2013年10月底前还清。现借款已逾期，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、被告给付原告借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告高占坡经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款。2013年9月11日，被告为原告出具借条一张，内容为：“本人高占坡今向程文荣借现金柒万元整（70000元）”。被告承认向原告借款7万元，并在借条上签名。原告多次索要，被告至今未能偿还。为此，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款及利息。本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占坡于本判决生效后十日内偿还原告程文荣借款七万元及利息（自二○一五年一月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告高占坡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 席倩倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执964号
申请执行人：路某，女，1944年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢某，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行路某与谢某赡养费纠纷一案中，因被执行人谢某自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执964号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年七月十二日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更185号
罪犯钱明皇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年7月25日作出（2011）防刑初字第84号刑事判决，以被告人钱明皇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人钱明皇不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月26日作出（2011）防市刑一终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱明皇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯钱明皇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分121.69分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱明皇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钱明皇减去有期徒刑十个月（刑期从2011年3月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5286号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告孙延峰，男，汉族，农民，住临清市。
被告周众政，男，汉族，农民，住临清市。
被告邢吉刚，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙延峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1031号
申请执行人刘雪梅，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人陈杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
刘雪梅与陈杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2109号民事判决已发生法律效力。但被执行人陈杰未履行。
本院在执行过程中，经查询陈杰银行存款、车辆、工商、证劵等，查明陈杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初2109号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓涛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02400号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告沈文阁，男，1970年12月30日出生。
被告赵守相，男，1986年2月23日出生。
被告赵鹏举，男，1985年10月7日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告沈文阁、赵守相、赵鹏举金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 心
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初675号
原告某，女，汉族，1965年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
被告某，女，汉族，1966年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告某诉被告某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱小敏到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为朋友关系，自2009年11月起，被告多次以需资金周转为由向原告借钱。截止起诉之日，原告共借给被告款项共计人民币70余万元，2014年9月1月被告向原告出具借条两张，借款金额为20万、21万元，借款期限为一年。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币41万元并支付利息（自2015年9月2日起按同期银行贷款利率计至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告作为借款人出具《借条》，其内容为:现借到某人民币贰拾壹万元，为期壹年。同日，被告又出具《借条》，其内容为：现借到某人民币贰拾万元正，为期壹年。
原告提交转账凭证，证明其与2009年及2011年分别向被告转款142500元、20万元、19万元、9.5万元。
庭审中，原告陈述，出借款项后被告已还部分款项，出具借条后被告再无还款。上述两份《借条》不是指向同一笔借款，因为到期被告没有还款，所以又重新出具新的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，被告向原告借款41万元的事实，本院予以确认。原告请求逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2015年9月2日起，至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某应于本判决生效之日起十日内向原告某偿还借款本金41万元及利息（利息以41万元本金为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2015年9月2日起，至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7825元（原告已预交），由被告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴婉妮（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第367-3号
申请执行人易冬梅。
被执行人叶敬星。
被执行人刘素泉。
被执行人宋尔明。
被执行人赵永能。
申请执行人易冬梅于2015年6月10日依据兴安县人民法院制作的（2014）兴民初字第981号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现据以执行的兴安县人民法院制作的（2014）兴民初字第981号民事判决书在审理期间未完全送达给案件当事人。即申请执行的法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人易冬梅的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹冬妮
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第76号
原告郝名林，男，1977年5月3日生，汉族，市民。
委托代理人（特别授权）陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。
被告王东亮，男，1974年3月23日生，汉族，农民。
原告郝名林诉被告王东亮公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲玲、被告王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝名林诉称：请求法院判令被告清偿借款23500元及利息（从2015年3月1日起按同期银行贷款利息四倍计至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王东亮辩称：起诉金额不对，应为8250元，此款项为我欠原告的运费，而非借款。
经审理查明：2014年8月，原告为被告运送货物，货物抵达目的地后，因被告资金短缺，未向原告支付运费，被告同意以借款的名义向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郝名林人民币贰万叁仟伍佰圆整身份证号：410381197403234550借款人：王东亮2014.9月2日”后原告向被告数次讨要未果，遂诉至本院。
审理中，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款23500元。被告王东亮认为借条为本人所写，为租用原告所有的大货车往四川遂宁方向运货，被告为货主，货送到后，欠原告运费8250元未结清，所以出具此份借条。
被告王东亮未向本院提交证据。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷资证。
本院认为：原告郝名林与被告王东亮口头协商达成运输合同，原告将货物送至该合同约定地点，被告欠原告运费未付，其出具的借条实为所欠运费，被告应予清偿。原告诉求利息，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止。被告辩称欠款数额应为8250元，无相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王东亮于判决生效后五日内清偿原告郝名林运费23500元及利息（从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告郝名林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告王东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ：张晓梅
人民陪审员 ：仝金果
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：郭朝红
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初158号
原告农某。
被告吴某。
本院在审理原告农某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告农某以经过双方协商，自行到民政局办理离婚手续，不需要再进行离婚诉讼为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告农某负担。
审判员 梁耀文
二〇一六年五月九日
书记员 周姿妙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初70号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟�庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人杨某为补贴家用，开始从事出售真假发票的违法活动，并找人制作了印有“深圳潮X供发票据咨询有限公司、价格实惠、代开代办、杨某某，手机：135××××4139”字样的名片对外派发。
2015年11月8日，群众付某电话联系被告人杨某，双方谈好由杨某提供两张机打发票（面额分别为6000元人民币、9000元人民币）、交易价格为225元人民币，并于当天16时许在深圳市南山区某小区的上岛咖啡楼下完成交易。
2015年11月9日，付某再次电话联系杨某，双方谈好由杨某提供两张机打发票（面额分别为95000元人民币、90000元人民币）和三本定额发票（每本100份，面额均为100元人民币）、交易价格3175元人民币。当天15时许，双方在南山区大新村�铁站出入口完成交易，伏击民警即上前抓获杨某，当场缴获现金3200元人民币、三本定额发票、两张机打发票。经深圳市地方税务局鉴定，缴获的三本定额发票均为假发票。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的三本地税假发票、3200元人民币交易款的实物照片以及缴获的四张机打国税发票的实物、被告人杨某找人制作的名片的实物和照片，受案登记表，调取证据清单及个体工商户设立登记申请资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，缴获经过，抓获经过，情况说明，被告人身份材料，深圳市地方税务局的发票鉴定证明，证人付某的证言，被告人杨某的供述与辩解，现场勘查工作记录及照片，证人付某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）69号量刑建议书，建议对被�人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。2015年11月9日的犯罪，被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人当庭认罪，本院对被告人依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪形态、危害后果、涉案发票数量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起执行至2016年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴�，上缴国库。）
二、缴获的发票由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 邢燕芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8962号
原告：张雪芳，女，1970年7月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：何萍芳，女，1971年11月11日生，汉族，住泰兴市。
原告张雪芳与被告何萍芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芳及其委托诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼。被告何萍芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失合计27385.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日20时许，被告因其下午与原告发生口角而伙同家人进入原告家中，原告被被告打伤后住院治疗，被告又拒不接受相关部门的调解，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，为此，原告依据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
何萍芳未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日下午，被告阻止原告通行，双方在农田发生口角，当日晚上20时许，被告为下午之事到原告家中与原告发生打架纠纷，致原告受伤。经有人报警，泰兴市公安局河失派出所民警立即赶到现场，并明确记载：2017年4月22日20时许，何萍芳与张雪芳在河失镇失迷巷居委巷上五组9－1号张雪芳家中因二人当天下午在农田内发生口角而引发肢体冲突。后原告先后在泰兴市河失镇卫生院、泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院治疗，花去医疗费合计11313.09元。2017年5月5日，泰兴市公安局法医按照泰兴市公安局河失派出所的委托，对原告张雪芳的伤情程度进行鉴定，经鉴定，原告符合胸部外伤致右胸第3、4、5肋骨骨折，右侧胸腔少量积血，其伤情构成轻伤二级。以上事实，有原告提交的询问笔录、泰兴市公安局河失派出所接处警工作登记表、泰兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、泰兴市公安局河失派出所受案登记表、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、门诊病历、出院记录及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。公安机关的接处警工作登记表及法医学人体损伤程度鉴定书，系依职权取得的证据，具有客观性、关联性、合法性的特点，能够证明案件事实。原被告系邻居关系，本应相互尊重，和睦相处，发生纠纷时相互谦让。本案中被告在农田阻止原告通行，双方发生口角后，本可以小事化了，可被告处理事情不冷静，当日晚上又为下午发生口角之事到原告家中挑衅打架，致原告受伤，被告理应承担本起纠纷的主要责任，因原告在双方发生口角时也有谩骂被告的行为，故原告在纠纷中亦有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院结合案情，认定原告承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费合计11309.09元，有相关病历、收费票据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：原告住院25天，本院酌定按每天20元计算，计算为500元（20元/天×25天）；
3、营养费：原告住院25天，按每天20元计算，计算为500元（20元/天×25天）；
4、误工费：原告提交了泰兴市公安局河失派出所户籍信息证明，证明原告户口性质为“非农业家庭户口”，因原告未能提供证据证明其收入标准，故本院确认按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算。因原告住院25天，医嘱建议休息三个月，原告的误工期本院认定115天，计算为12650.6元（40152元/年÷365天×115天）；
5、护理费：原告住院25天，参照本地护工标准并结合原告伤情，本院酌定按90元/天计算，计算为2250元（90元/天×25天）；
6、原告主张交通费176元，由相关交通费票据为证，本院予以认定。
综上，原告的各项损失合计27385.69元，被告赔偿其中的80%，为21908.55元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何萍芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪芳21908.55元；
二、驳回原告张雪芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元(此款原告已垫付，被告于履行上述赔偿义务时一并加付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院
审判员 赵 湘
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱静云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10300号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告苏理庭，男，1985年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告苏理庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告苏理庭系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币98，732.65元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，732.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7679号
申请人北京敏合宏达商贸有限公司。
法定代表人付建敏，总经理。
被执行人孔令贤，女，1962年8月9日出生。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5074号民事调解书，申请人北京敏合宏达商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔令贤名下银行账户内的资金十万元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年九月十七日
书记员 侯雅晖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初525号
原告李某某，女，1990年3月7日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1989年12月8日生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘素梅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年原、被告相识，2014年农历2月16日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在睢县民政局领取了结婚证。婚后生育一个儿子，儿子叫刘某乙，生于××××年××月××日。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，二人常因生活琐事发生吵打，2015年2月份，双方因琐事生气开始分居生活。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告李某某抚养，被告刘某甲承担孩子的抚养费。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、如果原、被告离婚，婚生儿子应如何抚养，抚养费应如何承担。
原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对上述争议焦点，原告向本院所举的证据材料有：睢县民政局婚姻登记处出具证明1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，被告刘某甲对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
针对上述争议焦点，被告刘某甲未向本院提交证据材料。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告在2013年相识，于2014年农历2月16日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现跟随原告李某某生活。婚后二人感情尚好，偶有生气现象发生。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情尚好，偶有生气现象发生，因双方夫妻感情基础较好，现有矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨喜悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21445号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴伟华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴伟华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴伟华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,611.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,611.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1021号
申请执行人杜莉萍。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行杜莉萍与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2095号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00898-1号
申请执行人谭某。
被执行人刘某。
被执行人吴某某。
申请执行人谭某申请执行被执行人刘某、吴某某民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）长中民二终字第01150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某、吴某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘某、吴某某暂无可供执行的财产，申请执行人谭某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人谭某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨斌有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第125-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行。
负责人杨清泉，行长。
委托代理人卜剑东，该支行职员。
被执行人彭某娟。
被执行人伍某福。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人彭某娟、伍某福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）灵民初字第1491号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2015年1月27日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1491号民事调解书确定的义务，即被执行人彭某娟、伍某福偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金人民币41083.81元、利息6912.10元（利息计至2014年12月20日止，以后依法延计）、应支付案件受理费542元，合计人民币48437.91元，本院于同年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员依法采取执行措施，查明被执行人伍某福除了有财政统发工资收入外，两被执行人目前暂无其他可供执行财产。当事人于2015年7月2日自愿就（2013）灵民初字第1491号民事调解的执行达成执行和解协议，双方确认确认被执行人彭某娟、伍某福尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金人民币41083.81元、利息6912.10元（利息计至2014年12月20日止，以后依法延计）、应支付案件受理费542元，合计人民币48437.91元，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行同意由灵山县人民法院自2015年7月起每月扣留被执行人伍某福的财政统发工资收入1000元由中国农业银行股份有限公司灵山县支行从伍某福的财政统发工资收入账号，每月划拨至本院，直至履行完毕本案债务时止；本案执行费人民币786元，由被执行人伍某福负担。本院于2015年7月7日作出（2015）灵执字第125-3号执行裁定书，裁定自2015年7月起每月扣留被执行人伍某福的财政统发工资收入款人民币1000元，直至履行完毕本案债务。将本案执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人表示不能提供被执行人另有其他可供执行的财产线索，对本院依法执行行为表示认可，并同意本院对本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1491号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 刘玉材
审判员 施 崇
二〇一五年七月七日
书记员 黄廷峰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初365号
原告：河南德润锅炉有限公司，。
法定代表人：石某某。职务：董事长。
委托代理人：王立吉，该公司工作人员。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司。
法定代表人：隋某，职务：董事长。
委托代理人：张丹，该公司工作人员。特别授权。
原告河南德润锅炉有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员关微独任审理，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李莉，被告委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2014年10月15日、2014年10月16日鉴定设备改造合同两份，合同约定原告对被告的两台10吨锅炉及上料平台和燃料存储料场进行改造，两台锅炉的改造款为160万元、上料平台和燃料存储料场的改造款为18万元。合同对质量要求、技术标准、工作地点、运输方式及费用、价款的结算方式、违约责任等条款进行了明确约定，并且合同明确约定发生争议的管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为唐山盾石机械制造有限公司。因在履约过程中，被告没有按照合同给付原告改造款，原告于2015年12月份向法院起诉要求被告付款，法院在审理过程中认为质保金约定的期限为2016年3月15日，因至庭审时，质保金未至质保期，所以89000元的质保金因支付条件未成就而未判决被告给付。现质保期已到期，按照合同约定，质保金89000元被告应于2016年3月22日前给付。但被告至今未给付，故诉至法院，要求被告按照合同的约定给付原告设备改造款质保金89000元并承担本案因诉讼产生的各项费用。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，原被告签订两台10吨锅炉改造合同（以下简称合同一），合同约定设备改造款160万元。2014年10月17日，原被告双方就合同一签订补充协议，就合同一的付款方式及工期进行变更。补充协议签订后，被告已向原告支付合同款40万元，剩余120万元改造款未付。2014年10月16日，原被告签订上料平台和燃料存储料场改造合同（以下简称合同二），合同约定设备改造款为18万元。原被告双方均认可合同一及合同二质保期均至2016年3月15日。原告于2016年1月4日诉至法院，要求被告给付原告设备改造款及滞纳金共计146万元，2016年3月21日唐山高新技术产业开发区人民法院作出（2016）冀0291民初2号民事判决书，判决被告唐山盾石机械制造有限责任公司向原告河南德润锅炉有限公司支付工程款及滞纳金合计134.7万元。现该判决已生效。
上述事实有原被告当庭陈述，信息联络单、设备改造合同、（2016）冀0291民初2号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告所签订的合同约定“正常使用情况下，质保期自委托方验收合格之日起计算，质保期为2个取暖期”，原被告在庭审中均认可合同二质保期为2016年3月15日。合同约定“合同签定后，委托方在5个工作日内向承揽方支付合同总额的50%预付款，改造完成验收合格后付45%尾款，并且承揽方按委托方要求向委托方开具普通发票，剩余5%质保金在质保期结束后5个工作日付清”。该条款就工程款支付及发票开具方式进行了约定，该约定并未明示原告开具发票为被告支付工程款的必要前置条件，且原告在庭审中明确阐明随时可向被告开具发票，且在质保期内，被告并未对质量提出质疑，被告以原告未开具发票作为不支付质保金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付设备改造款质保金的诉讼请求理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司向原告河南德润锅炉有限公司支付设备改造款质保金89000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一六年六月十二日
书记员 李小敬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2967号
原告陈剑强。
被告张菊明。
被告徐红。
本院在审理原告陈剑强与被告张菊明、徐红追偿权纠纷一案中，原告陈剑强于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈剑强的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑强撤回起诉。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告陈剑强负担（已交纳）。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许云翔
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2967号
原告张海燕，女，1975年9月14日出生，汉族，包头市废旧金属回收有限责任公司职工，住包头市青山区。
委托代理人杨国梁，男，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告宋小勇，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张海燕诉被告宋小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人杨国梁、被告宋小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，从2008年起至2012年9月，被告相继向原告借款49.7万元。2012年9月5日，被告书写欠条两张。被告已向原告偿还欠款11万元。剩余欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款49.7万元及利息（从2012年9月5日起计算至还清欠款之日止，按每月2%计算），诉讼费由被告承担。
被告宋小勇辩称，被告与原告2008年开始共同生活，2013年7月分手。欠条是被告打的，但是欠款事实不存在，欠条是原告逼迫被告打的。
经审理查明，2012年9月5日，被告向原告出具欠条两张，欠款金额分别为34.7万元和15万元。其中15万元的欠条上，双方约定欠款利息为2%。原告自认被告已偿还其欠款11万元。
以上事实，有欠条两张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条两张的事实清楚，双方对于欠条的真实性均予以认可。被告称两张欠条系在原告逼迫下所打，缺乏相应证据支持，本院不予采信。原告称该两笔欠款系双方对于过去债务的总结算，并出具了部分打款凭证、合同、收据等证据证明。在庭审过程中，被告先是称不认识打款凭证中的收款人，后经庭审查明，被告又承认，部分打款凭证中显示的收款人柴某某系被告房东。被告对于以上证据的质证意见前后矛盾，在庭审过程中未能如实陈述事实。被告称欠款不存在的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告自认被告曾向其偿还11万元，故被告应向原告偿还的借款本金为38.7万元。故被告的两笔欠款金额现分别为4万元（15万元-11万元）和34.7万元。金额为4万元的欠款利息，双方约定为每月2%，符合法律规定，故该笔欠款的利息应从2012年9月5日起计算至还清借款之日止，按每月2%计算。因本金为34.7万元的欠款双方未约定利息及还款期限，故逾期还款的利息应从2014年8月11日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋小勇于本判决生效后三十日内向原告张海燕偿还欠款38.7万元；
二、被告宋小勇于本判决生效后三十日内向原告张海燕支付以下欠款利息：1、本金为4万元的欠款利息，从2012年9月5日起计算至还清借款之日止，按每月2%计算；2、本金为34.7万元的欠款利息，从2014年8月11日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元（原告已预交），由被告宋小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3670号
原告吴平水，男，1967年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告梁玉鑅，男，1955年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方美玉，女，1955年12月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告吴平水诉被告梁玉鑅、方美玉民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商解决为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平水撤回起诉。
本案案件受理费人民币4430元，减半收取人民币2215元，由原告吴平水负担。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05467号
原告李长珍，女，1940年3月17日出生。
委托代理人王新广，北京市帅和律师事务所律师。
被告李久琴，女，1966年2月20日出生。
原告李长珍与被告李久琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长珍委托代理人王新广、被告李久琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长珍诉称：2014年12月23日8点30分，在丰台区东高地29栋西侧路口，李久琴驾驶电动自行车由北向南与骑三轮车同向行驶的李长珍发生刮蹭，造成李长珍当即摔倒，经交通部门认定李久琴付全部责任，后李长珍到医院就医，医院诊断为左侧尺骨茎突骨折、左侧肢体软组织挫伤、急性闭合性颅脑损伤；李长珍自2014年12月23日入院到2015年1月9日出院，共住院17天，出院后一直向李久琴追索医疗费和护理费用，但李久琴均已不正当理由拒绝支付，现诉至法院，请求：判令李久琴支付医疗费17032.34元、住院伙食补助费850元、护理费2400元，共计20282.34元；诉讼费由被告承担。
被告李久琴辩称：李长珍所述的内容不认可，我没有撞她，认可公安交通部门的责任认定书上的签字，但不知道签字的作用，故不同意李长珍的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月23日8时30分，李久琴驾驶电动自行车由北向南行至丰台区东高地29栋西侧路口时，与同向行驶骑三轮车的李长珍发生刮蹭，李长珍左车把把李久琴衣服后摔倒。经公安交通部门出具交通事故认定书认定李久琴负全部责任，李长珍无责任。
当日，李长珍到北京航天总医院就诊，医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑外伤神经征反应、脑震荡、左尺骨茎突骨折、左侧肢体软组织挫伤；李长珍自2014年12月23日入院到2015年1月9日出院，该次医疗费为17032.34元。
另，李长珍提供委托护工服务协议书、发票证明其支付住院期间护理费2400元。
在本案审理过程中，李久琴称其系由北向南正常行驶，是李长珍的车把刮到自己的衣服然后摔倒，交警让我签字也不清楚什么内容，认可系其签字。
上述事实，有北京航天总医院住院病案、医疗费票据、委托护工服务协议书、护理费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李久琴与李长珍发生刮蹭，公安交通部门出具交通事故认定书确认系李久琴负全部责任，李长珍无责任。李久琴否认系其责任，但未提供相关证据予以证明。李长珍因此事件发生医疗费、住院伙食补助费及护理费，李久琴应当承担责任予以赔偿。现李长珍提供的诊断证明及医疗费票据、住院病例等确定李长珍系因此次事件实际支出医疗费用，故本院对其主张医疗费予以支持，具体数额以中央医疗门诊收费票据载明的金额为准。关于李长珍主张的住院伙食补助费、护理费，有相关证据佐证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李久琴于本判决生效之日起十日内赔偿李长珍医疗费一万七千零三十二元三角四分。
二、李久琴于本判决生效之日起十日内赔偿李长珍住院伙食补助费八百五十元。
三、李久琴于本判决生效之日起十日内赔偿李长珍护理费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由李久琴负担（于本判决生效之日起七日内交付李长珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李乔
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第176号
原告江西中联房地产发展有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路8号（中联商城内）。
法定代表人：熊永盛，系该公司总经理。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告陈添秀。
原告江西中联房地产发展有限公司（以下简称中联公司）诉被告陈添秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年12月4日第一次公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭于2015年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人欧阳福英到庭参加了诉讼，被告陈添秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，原告是安远县欣山大市场房地产开发商。2008年1月22日，原、被告订立了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告将欣山大市场D栋11号商住房一套出售给被告，建筑面积265.689平方米，价款236000元，首付200000元，剩余36000元，办好房产证时付清，合同签订后被告支付了房款193000元，尚欠43000元。原告于2010年6月11日办好了房屋所有权证，并已交付给被告，经原告每年多次催促被告付款，但被告不予理睬，被告的行为构成违约，据此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付购房款43000元，并支付逾期付款利息20640元（2010年6月11日起按月利率1%计算至2014年6月16日）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈添秀未到庭答辩，但在本院对其所作的《询问笔录》中辩称，原告办理土地使用证不公平，土地面积办少了，土地使用证也没有给被告，所以就没有给原告43000元。
经审理查明，2007年10月8日，原告中联公司与被告陈添秀签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于安远县欣山镇大市场D栋11号建筑面积为265.689㎡的四层商品房出卖给被告，房款为236000元，被告在签订合同时支付房款200000元，剩余的36000元在办好房产证时付清，双方还约定由原告负责办理土地使用证。签订合同后，被告陈添秀支付了193000元房款，原告于2010年6月11日为被告办理了房产证，但未办理土地使用证，被告拖欠原告43000元房款至今未付，故原告诉至法院
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收据、安房欣他字第2010-0764号《他项权证》复印件及本院对被告陈添秀及其丈夫唐声古作的《询问笔录》予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效受法律保护，原被告双方均应依照合同约定履行各自义务。在原告已依约向被告交付了房屋并办理了房产证后，被告应付清房款，而被告仍拖欠43000元房款至今，显属违约，故本院对原告要求被告支付43000元房款的诉讼请求予以支持。被告辩称因原告未办理土地使用证故未付清房款，但原被告双方未约定办理土地使用证与付清房款的履行顺序，而明确约定了剩余房款在办理房产证时付清，现原告已办理了房产证，被告应付清房款，故本院对被告的辩解意见不予采纳，关于办理土地使用证的问题，被告可另行向原告主张。同时，原被告双方签订的《商品房买卖合同》未约定逾期付款按月利率1%计算利息，且原告现仍未为被告办理土地使用证，也违反了双方的约定，故本院对原告主张按月利率1%计算逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈添秀于本判决生效后十日内支付原告江西中联房地产发展有限公司房款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告江西中联房地产发展有限公司承担316元，由被告陈添秀承担1000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭丽平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第137号
本院在执行莫晓棠申请执行莫晓萍关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莫晓萍（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
、
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第122号
申请执行人：前郭县国土资源局。
委托代理人：刘敏
被申请执行人：刘焕双
2015年5月4日，前郭县国土资源局作出“2015010-1”、“2015010-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长龙乡巨龙山村小学东侧林地1887.5平方米建设1143.19平方米库房及160.74平方米办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的林地1887.5平方米，拆除在非法占用的林地上建设的1143.19平方米库房、160.74平方米办公室及82.44延长米围栏，限期改造活智力非法占用的林地，恢复种植条件”；“对非法占用的林地处以每平方米3元的罚款。计：xxx元”。因被申请执行人逾期未履行“2015010-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015010-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015010-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2993号
原告王鹏。
被告杨荣爽，现下落不明。
原告王鹏与被告杨荣爽离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告杨荣爽经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩王帆由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年7月31日登记结婚，2010年6月26日生男孩王帆。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告于2012年底离家出走，双方分居生活至今，导致夫妻感情已经破裂。
被告杨荣爽未提出答辩意见。
经本院审理，认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年7月31日登记结婚，婚后被告杨荣爽到原告处居住生活。2010年6月26日生育男孩王帆，王帆现跟随原告生活。
为证实夫妻感情已经破裂，原告提供高密市柴沟镇东戈家庄村委会出具的证明一份，内容为：我村村民王鹏之妻杨荣爽因种种原因，自2012年离家出走，至今杳无音信。村委会在该证明上盖章确认。
原告表示，双方无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告的身份证、结婚证、高密市柴沟镇东戈家庄村委会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据高密市柴沟镇东戈家庄村委会出具的证明，能够确定被告杨荣爽自2012年离家出走，至今下落不明。由于双方分居生活较长，夫妻关系已名存实亡，本院确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
婚生男孩王帆现跟随被原告生活，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，且被告下落不明，原被告离婚后，王帆以继续跟随原告生活为宜。抚养子女是父母的法定义务，结合王帆所在地的消费支出情况，自2016年9月1日起，被告可每月负担抚养费300元，直至王帆年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条款之规定，判决如下：
准许原告王鹏与被告杨荣爽离婚；
婚生男孩王帆随原告生活，自2016年9月1日起至王帆年满十八周岁止，被告每月负担抚养费300元，于每年的12月31日前付清之前的抚养费；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第89号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人慕某某，2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，由代理审判员鲍梅兰独任审理。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日，被告人慕某某趁其舍友岳某某睡觉时将被害人岳某某放在内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇新胜煤矿职工宿舍内床边正在充电的小米3手机盗走，价值2500元。案发后，赃物已返还被害人。
公诉机关认为被告人慕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表、报案材料、归案情况说明、书证、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、被害人陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人慕某某，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。综合考虑案情，被告人的犯罪情节较轻，未给被害人造成损失，依法单处罚金。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1191号
原告：杨汝青，农民。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：田刚，职工。
被告：王璐，职工。
原告杨汝青诉被告田刚、王璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨汝青及委托代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告田刚、王璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告田刚因生意资金周转向我借款20万元，并约定月息1分，借款期限一年，借款到期后，被告田刚没有按双方约定还款，后经多次催要，被告一直推诿，不予偿还，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告田刚、王璐未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告田刚因生意资金周转，借原告现金20万元，并给原告出具书面借条一份，内容是：今借杨汝青贰拾万元整（200000.00），借款人田刚，2013年4月15日。见证人杨某甲、杨某乙也分别在借条上签名并按了手印，该款后经原告多次催要，被告田刚以经济困难为由拒不偿还。
同时查明，该笔借款发生时，被告田刚、王璐是夫妻。
上述事实，由原告当庭陈述、所举借条、证人杨某甲证言、定陶县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明等证据在卷证实。
本院认为，被告田刚拖欠原告借款本金20万元及利息未还，事实清楚，证据确凿；原告要求被告田刚偿还借款20万元及利息，本院予以支持；因借款时借条上未注明有利息，应认定该借款无利息，原告要求利息，可从原告起诉之日起按银行同期同类基准借款利率计算；原告所诉借款发生在被告田刚、王璐夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告田刚、王璐经本院合法传唤拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田刚、王璐共同偿还原告杨汝青借款本金20万元及利息（利息从2015年6月25日计算至清偿之日，利率按银行同期同类基准借款利率），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，财产保全费1520元，由被告田刚、王璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第769-1号
原告：曾某某。
委托代理人：陈兴用，金益律师事务所律师。
被告：南宁市梁屏服饰有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
本院在审理原告曾某某与被告南宁市梁屏服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告曾某某于2012年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁市梁屏服饰有限公司名下的银行存款17290元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁市梁屏�饰有限公司名下的银行存款17290元；
二、冻结曾某某担保款人民币6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 吴珏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第55号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：郭凤江，男，1973年3月10日生，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭凤江借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告郭凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2007年4月24日被告在我社贷款30000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年4月20日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告郭凤江未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2007年4月24日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告郭凤江于2007年4月24日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年4月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年4月24日被告在原告处贷款30000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年4月20日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭凤江于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息从2007年4月24日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告郭凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1410号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人张百顺，河南团结律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日20时06分许，被告人郭某某驾驶牌号为鲁RAXX**的重型半挂牵引车（后挂鲁RZXX**重型普通半挂车），沿本区逸仙路由北向南行驶至长江路路口时，违反右转红灯禁行规定，在右转弯的过程中，与右侧骑电动自行车绿灯直行的被害人王某某相撞，致其倒地受伤并经抢救无效而死亡。经公安机关责任认定，被告人郭某某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某所作的证言，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、验伤通知书、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车登记信息查询、工作情况、到案记录，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、交通信号检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年八月十九日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第483-8号
原告：张清。
被告：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，该公司董事长。
本院在审理原告张清诉被告东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款200万元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告东营润科石油科技有限公司在青岛安邦炼化有限公司的债权350000元，冻结期限十二个月，自2015年10月10日起至2016年10月9日止，冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十月十日
书记员 王婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第95-2号
申请执行人时春凤。
申请执行人张维浩。
申请执行人张兴华，。
申请执行人宫芳美。
被执行人张月雷。
申请执行人时春凤、张维浩、张兴华、宫芳美与被执行人张月雷道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人张月雷未履行民事判决书所确定的义务。为此本院依法委托潍坊信义德拍卖有限公司对被执行人张月雷名下的无牌小型普通客车一辆进行了拍卖。2014年9月5日买受人王洪海以13500.00元的价格竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张月雷名下的无牌小型普通客车一辆归买受人王洪海所有，所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人。
二、买受人王洪海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十日
书记员 蔡 华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1511号
原告：李某某，女，汉族，居民。
委托代理人：史某某，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：秦某某，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史某某、秦某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙某某因生意周转在原告李某某处分三次共计借款120000元，被告孙某某于2014年6月28日给原告出具了借条，并承诺自2015年5月份后陆续给原告还款。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金。
被告孙某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告李某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：2014年6月28日借条一份，证明被告孙某某在原告处借款120000元，并承诺2015年5月份后陆续归还。结合本院调查，经审查，本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。被告孙某某未向本院递交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告孙某某因生意周转在原告李某某处分三次共计借款120000元，被告孙某某于2014年6月28日给原告出具了借条，并承诺自2015年5月份后陆续给原告还款。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告孙某某向原告李某某分三次借款共计120000元事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告孙某某清偿借款本金120000元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金120000元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 贺敏菊
人民陪审员 杨晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑佩佩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初132号
原告阮某，女，壮族。
被告林某甲，男，汉族。
原告阮某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员何祥文适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄世波担任法庭记录。原告阮某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告经他人介绍相识后便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子林某乙，现已成年。双方没有感情基础，婚后未能建立起婚姻关系，无法共同生活，原告因此外出打工多年，与被告分居多年，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告林某甲未作向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告林某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告阮某提供的证据，本院认为来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：1989年中旬，原、被告经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告婚后感情一般。为维持家庭生活开支，原告在儿子1岁多时即外出打工，被告在家务农照顾儿子的成长。原告外出打工期间，与被告缺乏沟通与联系，但每年仍回家并时常寄钱回家抚养儿子。2015年4月起，原告与被告开始分居，期间双方少有联系。2016年1月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告与被告在婚姻关系存续期间无共同财产分割和债务分担。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。原告与被告经人介绍相识后恋爱，双方是自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期家庭生活较和睦，且生育了儿子林某乙，原告为了家庭而外出打工维持生计，可见双方确实建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方因工作原因暂时两地分居缺少沟通联系，致使夫妻感情受到一定影响，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方能够多些沟通，互相关心和体贴，夫妻关系是能够改善的，双方还有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但缺乏证据佐证，本院不予确认。现原告请求离婚，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 何祥文
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄世波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04523号
原告彭书云，女，1968年4月7日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告张彩敏，男，1961年12月8日出生。
被告张华，男，1957年11月13日出生。
原告彭书云与被告张彩敏、张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭书云及其委托代理人魏海燕到庭参加诉讼，被告张彩敏、张华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书云诉称：2010年10月10日16时许，我乘坐田锡连驾驶的两轮摩托车行驶至北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村南时，与被告张华驾驶的重型货车发生交通事故，此事故造成田锡连当场死亡、我受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，田锡连、张华承担事故同等责任。后经怀柔区人民法院（2011）怀民初字第2865号、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第19665号及怀柔区人民法院（2012）怀民初字第5192号民事判决书判决，被告已经按照判决�履行了义务。现在我又做了第三次手术，所以起诉至法院，要求：1、被告支付医药费48042.44元、误工费10640元、住院伙食补助费650元、护理费1560元、交通费1840元；2、诉讼费由被告负担。
被告张彩敏、张华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月10日16时许，彭书云乘坐田锡连驾驶的两轮摩托车行驶至北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村南时，与张华驾驶的张彩敏所有的重型货车发生交通事故，造成田锡连当场死亡、摩托车乘车人彭书云受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定此事故由田锡连、张华承担同等责任。2011年5月彭书云起诉来院，经审理本院做出（2011）怀民初字第2865号民事判决书；2012年10月彭书云再次起诉来院，经审理本院作出（2012）怀民初字第5192号民事判决书。2013年1月28日至2013年1月29日、2013年5�13日至2013年5月20日、2014年4月10日至2014年4月15日，原告彭书云在武警北京总队第二医院住院治疗，主要伤情为：左膝关节强直、左下肢骨折术后内翻畸形、左股骨截骨术后，原告出院后在怀柔区第一医院、怀柔区喇叭沟门满族乡社区服务中心复查。2014年6月9日，原告彭书云持诉称理由起诉来院，要求被告给付医药费48042.44元、误工费10640元、住院伙食补助费650元、护理费1560元、交通费1840元；二被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、事故认定书复印件、住院病历材料、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、（2011）怀民初字第2865号民事判决书、（2012）怀民初字第5192号民事判决书等相关书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张彩敏、张华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于本案赔偿主体及责任承担问题，已经生效判决确定，本院予以认定。从原告提交的病历材料来看，原告本次住院治疗与其2010年10月10日发生交通事故所受之伤有直接的因果关系，故二被告对原告因此次手术产生的合理损失应予赔偿。关于原告要求的医疗费，本院根据医疗机构出具的票据予以计算，原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求的误工费，本院根据原告住院、伤休日期及原告诉讼请求，并酌情参照北京市上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算，数额为6650元。关于原告要求的住院伙食补助费，因未超过法律规定标准，本院予以支持。关于原告要求的护理费，本院根据原告实际住院天数，酌情按照每日100元之标准计算，数额为1300元。关于原告要求的交通费，本院根据原告伤情、就医次数及路程及提交证据，酌情确定为1000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩敏于本判决书生效后七日内给付原告彭书云医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币二万八千八百二十一元二角二分；被告张华对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告彭书云其他诉讼请求。
如果被告张彩敏、张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十四元，由原告彭书云负担四百二十四元（已交�）；由被告张彩敏、张华连带负担二百六十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年八月八日
书记员 刘家芃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3045号
原告黄某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住南安市。
被告潘某某，女，1977年5月20日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，他与被告潘某某经人介绍认识，于1999年12月17日在南安市乐峰镇人民政府登记结婚，于2000年10月9日生育长女黄某甲，于2005年2月7日生育长子黄某乙，现子女均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年6月间，原、被告因家庭琐事发生口角，被告称要外出打工而离开夫家，至今未回夫家。事后，原告得知被告在南安市金淘镇与他人同居生活，原告与被告之母前往归劝，被告表示不回夫家生活，双方分居达二年之久，夫妻感情已破裂。请求判决准予原告黄某某与被告潘某某离婚；原、被告之婚生子黄某乙、婚生女黄某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费50000元。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告潘某某经人介绍认识，于1999年12月17日在南安市乐峰镇人民政府登记结婚，于2000年10月9日生育长女黄某甲，于2005年2月7日生育长子黄某乙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事等原因产生口角，被告即外出不归，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院请求与被告离婚。
原告黄某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2被告《居民身份证》1份，以此证明被告的身份情况；证据3《户口簿》1份，以此证明原、被告及其子女的身份情况；证据4《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告潘某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生子黄某乙、婚生女黄某甲，已建立了一定的夫妻感情；虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事产生口角纠纷致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相尊重，共同搞好家庭建设，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情完全破裂，未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年五月十六日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第3045号原告：刘苗，住长春市宽城区。被告：赵明，住长春高新技术开发区。原告刘苗与被告赵明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苗与被告赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘苗诉称：2015年9月15日晚21时30分左右，刘苗在长春市南关区亚泰大街与四马路交汇处大佛口水煮鱼门前与刘苗的朋友发生争执，刘苗去查看朋友的情况下，赵明用右手拽住刘苗的头发，将刘苗推倒并进行殴打，致使刘苗多发性软组织挫伤和皮肤撕裂伤。根据以上事实，长春市公安局南关分局对赵明作出了拘留五日，罚款500元的行政处罚。因赵明违法殴打刘苗，致使刘苗入院治疗，共花去医疗费5925.01元、鉴定费510元，以上费用6435.01元。刘苗诉至法院，请求如下：判令赵明赔偿刘苗各项经济损失6435.01元及误工费；案件受理费由赵明负担。赵明辩称：对刘苗的诉讼请求合理部分同意赔偿，但刘苗所述费用要有证据对应。经审理查明：2015年9月15日晚21时30分左右，赵明在长春市亚泰大街与四马路交汇处大佛口水煮鱼门前与刘苗发生争执相互撕扯，赵明用右手拽住刘苗头发将刘苗推倒。2015年9月16日长春市公安局南关区分局对赵明作出行政拘留五日、罚款人民币伍佰元整的行政处罚。另查明：刘苗受伤后在吉林大学第二医院门诊治疗，支付门诊费用5941.04元，支付鉴定费500元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复和治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赵明与刘苗发生争执相互撕扯，赵明用右手拽住刘苗头发将刘苗推倒。赵明殴打刘苗的行为已经长春市公安局南关区分局对赵明作出行政拘留五日与罚款500元处罚，赵明侵犯了刘苗的健康权，应当对刘苗的合理损失进行赔偿。刘苗主张医疗费5925.01元，有门诊手册和门诊票据佐证，应予支持。虽然赵明对医疗费有异议，但未在规定的期限内向本院提出鉴定申请，应视为其放弃鉴定申请。鉴定费500元属合理支出，应予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因刘苗未提供证据证明其存在误工，对其主张误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后立即赔偿刘苗医疗费5925.01元、鉴定费500元共计6425.01元。二、驳回原告刘苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年二月十四日书 记 员  田昊朋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3746号
起诉人石桂银，女，1976年10月12日生，汉族，住大连市西岗区。
2016年4月12日，本院收到起诉人石桂银的起诉状，请求判令被告唐庆功支付经济赔偿金50000元（具体金额待鉴定后计算），本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，2015年石桂银诉至本院，请求判令1、被告返还购房款10万元及利息；2、被告赔偿装修费9192元及采暖费、物业管理费8581.02元；3、被告赔偿经济损失250000元。2015年11月16日，本院作出(2015)甘民初字第3865号民事判决，驳回石桂银第三项诉讼请求，该判决书已发生法律效力，现石桂银以同样的事实与理由再次诉至本院，依《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第一款第（五）项之规定，其应当对生效判决申请再审，原告的起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对石桂银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金宗晶
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1162号
罪犯李志军，男，1965年9月10日出生湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年十二月三日作出（2012）宁法刑初字第221号刑事判决，认定罪犯李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年七月一日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李志军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务；计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年12月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第67号
原告袁明春，女，汉族.
被告李华平，男，汉族。
原告袁明春诉被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，本案依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明春到庭参加诉讼，被告李华平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁明春诉称：2013年1月，被告到我家借款10000元，并说几个月后就归还，我从银行取完钱就借给被告。2014年1月，我找被告要求其还钱，被告说现在没钱，但重新给我换了一张借条，直到2014年11月份我向被告催要借款，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告归还借款10000元并承担本案的诉讼费。
被告李华平经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月，被告李华平向原告袁明春借款10000元，原告将10000取出后交予被告，后原告多次向被告催要该款被告迟迟未能归还，并于2014年1月向原告重新出具借条，约定在2014年11月5日前将借款10000元还清，被告逾期未还，原告诉至法院形成诉争。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。被告应按双方约定期限及时偿还借款，对原告请求法院判令被告偿还借款10000的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，故本院予以支持。被告李华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李华平于本判决生效后三日内归还原告袁明春借款10000元。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
住所地巨野县。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人王新春，代理权限为特别授权。
委托代理人赵建波，代理权限为特别授权。
被告单长力，男，1982年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告韩怀考，男，1987年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告单士勇，男，1967年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野邮政支行”）诉被告单长力、韩怀考、单士勇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新春、赵建波到庭参加了诉讼，被告单长力、韩怀考、单士勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年5月11日，原告与被告单长力签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途：进饲料，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。截止2014年3月26日，被告下欠贷款本金54719.26元及利息未还，原告经多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告单长力偿还本金54719.26元及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告单长力、韩怀考、单士勇未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告单长力、韩怀考、单士勇组成联保小组，共同与原告巨野邮政支行签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年5月10日起至2015年5月10日止，巨野邮政支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。巨野邮政支行在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及为实现债权而支付的其他费用。根据上述协议，2013年5月11日，被告单长力与原告巨野邮政支行签订了小额联保借款合同，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12个月，还款方式采取等额本息还款法。该借款合同第十四条违约责任部分约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，2013年5月11日，原告巨野邮政支行与被告单长力签订了贷款借据，并向其支付了借款8万元，约定，年利率15.84%，期限至2014年5月11日。截止2014年3月26日，被告单长力共归还本金25280.74元，下欠54719.26元本金及利息未还。为此，巨野邮政支行向本院提起诉讼，要求被告单长力归还借款54719.26元及利息，被告韩怀考、单士勇承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款流水记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告单长力、韩怀考、单士勇拒不到庭参加诉讼，是对其质证和答辩权的放弃。双方所签联保协议书、借款合同书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向被告单长力履行了支付贷款8万元的义务，被告单长力亦应依约履行自己的还本付息义务，否则，构成违约。原告要求被告单长力偿还借款54719.26元及利息，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告韩怀考、单士勇依照双方签订的小额贷款联保协议书约定，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单长力于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款54719.26元及利息（期内利率按合同约定的15.84%计算，逾期利率在15.84%的基础上，自逾期之日起加收50%罚息，计算至还清之日止）；
二、被告单士勇、韩怀考承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告单长力负担，被告韩怀考、单士勇承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董滕飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6053号
原告刘玉娟，住德惠市。
被告王井荣，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉娟与被告王井荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟、被告王井荣的委托代理人丁佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称，原、被告均系营运松花江镇上龙至菜园子镇专线公交车，2015年10月2日8时40分许，在菜园子姚家火车站双方因拉客发生争执，被告将原告打伤，事情发生后，经派出所调解未果。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗7天，诊断为：头外伤，胸外伤、左臂关节外伤，共发生费用4261.92元。原告认为，原告所受伤害系被告故意殴打所至，被告理应对原告各项损失进行赔偿，现要求被告赔偿医疗费1324.80元、护理费7天×124.08元／天＝868.56元、误工费7天×124.08元／天＝868.56元、伙食补助费7天×100元／天＝700元、交通费500元，合计4261.92元。要求被告承担诉讼费用。
被告王井荣辩称，2015年9月28日原、被告曾发生纠纷，后刘玉娟的嫂子主动赔偿给王井荣2000元。2015年10月2日，原告的车在姚家车站压点等人，后双方发生口角，原告站在车上，被告在地上，双方没有撕扯，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月2日8时45分许，在菜园子镇姚家车站双方因客车拉客发生口角，后发生撕扯，致使原告受伤。原告伤后到德惠市人民医院住院治疗7天，诊断为：轻型闭合颅脑损伤、胸部外伤、头部外伤、左膝关节外伤，共发生医疗费1324.80元。案件发生后，公安机关做出德公（菜）决字（2015）第43号、44号行政处罚决定书，分别给予王井荣、刘玉娟罚款200元的行政处罚。原告主张交通费500元，其中住院交通费100元，出院交通费100元，其余300元交通费为亲属探视等支付。
对上述事实，有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局菜园子派出所治安卷宗以及德惠市人民医院住院病案、诊断书、医疗票据、费用清单、交通费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因客车拉客产生纠纷后应找有关机关处理，不应私下撕扯，故双方对此事件的发生均负有责任。因双方存在撕扯行为，导致原告受伤，公安机关亦因此给予原、被告双方分别罚款200元的行政处罚。故被告王井荣应承担因其行为给原告造成的经济损失的50%的赔偿责任。原告刘玉娟主张误工费按每天124.08元计算，无法律依据，原告未提供其从业证明，故其误工费应按每日98.12元的标准计算。原告主张的交通费500元，其中只有住院、出院交通费属于合理范畴，其余交通费依法不应保护，考虑案发地到德惠市人民医院实际距离及当地物价水平，住院、出院的交通费以保护150元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王井荣于本判决生效后三日内赔偿原告刘玉娟医疗费1324.80元、护理费7天×124.08元／天＝868.56元、误工费7天×98.12元／天＝686.84元、伙食补助费7天×100元／天＝700元、交通费150元，合计3730.20元的50%即1865.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告负担125元，由原告负担125元；邮寄费112元，由被告负担56元，由原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李世超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3528号
原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。
被告：金锦红。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告金锦红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年六月七日
代书记员 徐盼
四川�攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1941号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司。
被告周锦霞。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告周锦霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告周锦霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年七月八日
书记员 何泓霖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1825号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陶某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金八千元，于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日13时许，被告人陶某饮酒后无证驾驶无牌号电瓶三轮车在本市凤山街道金山路由东往西行驶至中山家园北门时与一辆由西往东行驶的出租车发生交通事故，后对方驾驶员报警。民警在处警过程中发现被告人陶某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陶某的血液中含有乙醇成份，浓度为386mg／100ml。
事发后，被告人陶某明知对方报警，仍在现场等候处理。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政强制措施凭证，证人邵某的证言，理化检验鉴定报告，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人陶某明知对方报警，仍在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十日，即自2014年12月3日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三日
代书记员 诸张琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1922号
罪犯夏爱民，男，1975年10月4日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住湖北省广水市，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年7月2日作出（2008）晋刑初字第314号刑事判决，以被告人夏爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月25日起至2022年6月24日止），并处没收个人财产人民币10000元，追缴2人违法所得人民币2575元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）榕刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月26日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年7月8日、2013年9月18日作出（2010）三刑执字第1581号、（2013）三刑执字第2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年和减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期自2007年6月25日起至2018年9月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年8月至2016年6月考核达标分累计29.2分。本次减刑缴纳罚金人民币8500元。缴纳违法所得人民币1288元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏爱民减去有期徒刑二年，刑期自2007年6月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2649号
原告：苏桂花，女，汉族，1972年3月30日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告苏桂花诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏桂花于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏桂花申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏桂花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏桂花负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖