广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第816号
原告吴国良，男，汉族，1962年3月14日出生，住广东省东莞市。
被告李贵三，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省柘城县。
被告黎焕寿，男，汉族，1952年6月20日出生，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告吴国良诉被告李贵三、黎焕寿、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴国良、被告黎焕寿等人到庭参加诉讼。被告李贵三、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国良诉称，2014年2月26日14时0分许，被告李贵三驾驶的粤S×××××号二轮摩托车从横沥往东坑方向行驶，行至东莞市横沥镇恒泉路东莞国药路段时，车辆失控撞向停放在路边的粤S×××××号小型轿车车尾，造成被告李贵三受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告李贵三负事故的全部责任，原告吴国良不负事故责任。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号二轮摩托车的交通事故责任强制险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：三被告赔偿原告车辆维修费9699元、评估费480元、停车费400元，以上共计10579元；被告承担本案诉讼费。
被告黎焕寿答辩称，因被告李贵三不能办理入户手续，故借用答辩人的名义办理入户，并在村委会写过证明，答辩人不是该车辆的实际支配人，不应承担赔偿责任。
被告李贵三、太平洋财险东莞公司均未答辩、举证。
经审理查明：一、交通事故。2014年2月26日14时0分许，被告李贵三驾驶的粤S×××××号二轮摩托车从横沥往东坑方向行驶，行至东莞市横沥镇恒泉路东莞国药路段时，车辆失控撞向停放在路边的粤S×××××号小型轿车车尾，造成被告李贵三受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告李贵三负事故的全部责任，原告吴国良不负事故责任。
二、车辆权属情况及投保情况。粤S×××××号小型轿车的登记车主为原告吴国良。粤S×××××号二轮摩托车的登记车主为被告黎焕寿，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，事发时在保险期限内。被告黎焕寿称粤S×××××号二轮摩托车的实际支配人为被告李贵三，被告李贵三借用其名义办理车辆登记，但未提交任何证据佐证。
三、原告各项损失调查。粤S×××××号小型轿车的车辆损失情况经东莞市东正价格评估有限公司评估确定为9699元，并产生了评估费480元，原告称上述维修费已经实际产生，并提交了车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定表、评估费发票、价格评估机构资质证书、维修费发票为证。另原告称因处理事故产生停车费400元，并提交了相应的停车费发票为证。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡复印件、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定报告、车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定表、价格评估机构资质证书、维修费发票、停车费发票以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定符合法律的规定，且原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号二轮摩托车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告吴国良的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告李贵三负事故的全部责任，被告李贵三应对原告的损失承担100%的赔偿责任。最后，关于被告李贵三、黎焕寿之间的关系，被告黎焕寿未提交任何证据佐证，本院对其主张不予采信，被告黎焕寿作为肇事车辆的登记车主，应对被告李贵三的赔偿责任承担连带责任。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，原告的损失计算如下：
车辆维修费9699元，有相应的车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定表、价格评估机构资质证书、维修费发票为证，本院予以支持。评估费480元、停车费400元，有相应的发票为证，本院予以支持。
以上原告的损失共计10579元，属于交强险财产损失赔偿限额范围的损失，应由被告太平洋财险东莞公司在该限额内赔偿原告吴国良2000元；超出交强险限额的8579元，由被告李贵三承担100%的赔偿责任；被告黎焕寿对被告李贵三的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴国良2000元；
二、限被告李贵三自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴国良8579元；
三、被告黎焕寿对被告李贵三的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担15元，被告李贵三、黎焕寿共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丘其军
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜星恒
钟小敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。