wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执853号 申请执行人刘孔谨，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人耿春东，男，住山东省东明县。 申请人执行刘孔谨与被执行人耿春东合伙协议纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院作出的(2015)菏商终字第395号民事判决书所确定的义务，因案外人耿艳娜、耿海军、耿海龙向菏泽市中级人民法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人耿春东名下的位于东明县南华路西侧沿河路北侧大都会一期工程2号楼2801、2803、2804号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第916-1号
申请执行人付美荣，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的付美荣申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款9690或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4588号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张小利，女。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉张小利金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告张小利正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初95号
原告张某，男，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告丁某某，男，无职业，现住通辽市科区。
原告张某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人姜明慧到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告向原告借款500000元，并约定月利率3%。被告为原告出具借据一枚。截止至2015年12月10日被告尚欠原告借款本金500000元，利息140000元（按月息2%计算）。该借款经原告多次催要，被告推托至今未还，现起诉至法院，要求被告丁某某给付借款本金500000元，利息140000元，合计640000元（利息计算至2015年12月10日，实际利息支付至本息还清之日止）。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告丁某某向原告张某借款500000元，并约定月利率3%。被告为原告出具借据一枚。截止至2015年12月10日被告尚欠原告借款本金500000元，利息140000元（按月息2%计算）。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的被告丁某某为原告出具的借据一枚，上述证据经本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告被告丁某某向原告借款，所形成的债权债务关系明确。被告丁某某应予偿还，借据中约定月利率按3%计算，因原告所主张的月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁某某偿还原告张某借款本金500000元，利息140000元（500000元×2%×14个月）2015年12月10日后利息按月息2%计算至本金及利息付清为止。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费10200，保全费1920元，合计12120元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 金 哲
审判员 安殿文
二〇一六年七月二十三日
书记员 纪佳妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22637号
原告：熊益，女，住重庆市渝中区大坪正街。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告熊益与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告熊益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊益撤回起诉处理。
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22637号原告：熊益，女，住重庆市渝中区大坪正街。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告熊益与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告熊益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊益撤回起诉处理。审判员 胡 兵二〇一七年十二月十二日书记员 罗雪雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1902号
原告：董献芝，女，1969年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
被告：李新军，男，1969年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：于晓楠，总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告董献芝与李新军、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献芝的委托诉讼代理人郭亚坤、豆亚辉，被告李新军，被告中国平安财险周口公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董献芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财险周口公司在保险限额内赔偿原告1、医疗费19106.5元，2、误工费：12496.82元，3、护理费：12518.22元，4、住院伙食补助费：6200元，5、营养费：3720元，6、交通费：2000元，7、车辆损失：2000元，总计58041.54元，不足部分由被告李新军承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日21时，被告李新军驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘城兆丰大道由北向南行驶到御鑫园售楼部门口路段时，碰住同方向原告驾驶的三轮摩托车的尾部，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2017]第1114-01号道路交通事故认定书，认定被告李新军负事故的全部责任，原告无责任。原告在沈丘县人民医院住院治疗花费19000余元。事故车辆在被告中国平安财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，二被告均未向原告赔偿。
李新军辩称，事故发生属实，事故车辆在被告中国平安财险周口公司购买有保险，应由保险公司赔偿。
中国平安财险周口公司辩称，被告公司同意在合理合法的保险责任内承担原告的合理费用，被告公司不承担诉讼费及不在保险合同约定内的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日21时，李新军驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘城兆丰大道由北向南行驶到御鑫园售楼部门口路段时，碰住同方向董献芝驾驶的三轮摩托车的尾部，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2017]第1114-01号道路交通事故认定书，认定李新军负事故的全部责任，董献芝无责任。董献芝经沈丘县人民医院诊断为头皮血肿、肋骨骨折、肺挫伤，在该院住院治疗124天，支付医疗费19106.5元。豫Ｐ×××××小型普通客车在中国平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。李新军于本次事故发生当天在沈丘县人民医院门诊产生医疗费420.2元。
2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，李新军驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故，导致董献芝受伤的事实，沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字[2017]第1114-01号道路交通事故认定书为证，本院予以认定。因李新军在本次事故中负全部责任，董献芝无责任，故董献芝在交通事故中遭受的损失，李新军依法应当承担全部赔偿责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在中国平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，故董献芝的损失应由中国平安财险周口公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。对于李新军提交的420.2元门诊票据，因李新军未提出反诉，故对其该项花费，本院不予处理。对于董献芝主张车辆损失2000元，因未提供车辆损失证据，无法确定具体损失数额，对董献芝主张车辆损失2000元，本院不予支持。本院确定董献芝的具体损失为：1、医疗费19106.50元；2、误工费11870.37元（34941元/年÷365天×124天）；3、护理费11502.10元（33857元/年÷365天×124天）；4、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）；5、营养费3720元（30元/天×124天）；6、交通费本院酌定500元。以上共计52898.97元，由中国平安财险周口公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担23872.47元,余款19026.5元在商业三者险限额内承担。
综上所述，董献芝在交通事故中遭受损失52898.97元，中国平安财险周口公司应在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董献芝损失52898.97元。
二、驳回原告董献芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由李新军负担264元，董献芝负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宝琼，女，1960年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市飞镖科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深圳发展银行大厦**楼*单元。
法定代表人：席得胜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司。地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层东南面、5层。
负责人：李应雄，该公司总经理。
再审申请人唐宝琼因与被申请人深圳市飞镖科技发展有限公司（以下简称飞镖公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称人保财险珠江支公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐宝琼申请再审称，（一）唐宝琼一审的诉讼请求包括：飞镖公司返还购机款39000元及支付购机返租租金31200元、赔偿误工费、差旅费2000元，人保财险广州分公司、人保财险珠江支公司对上述债务承担连带赔偿责任，二审判决仅支持飞镖公司赔偿购机款损失21400元错误，飞镖公司应赔偿唐宝琼购机款损失41000元及利息。（二）唐宝琼的起诉未超过诉讼时效。唐宝琼20**年7月12日已向广州市公安局报警主张飞镖案权利，2008年4月1日前后因部分飞镖机购买者立案起诉飞镖公司及相关保险公司而使诉讼时效不断中断。人保财险广州分公司、人保财险珠江支公司未提供证据证明唐宝琼已经知道或者应当知道财产权利受到侵害没有及时主张权利，应承担连带赔偿责任。综上，唐宝琼请求依法予以再审。
人保财险广州分公司、人保财险珠江支公司提交意见称，唐宝琼对飞镖公司和人保财险广州分公司、人保财险珠江支公司提起的诉讼请求已超过诉讼时效，又不存在导致诉讼时效中断的法定事由，二审判决对诉讼时效的认定并无不当。唐宝琼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据唐宝琼的再审申请以及人保财险广州分公司、人保财险珠江支公司的答辩意见，本案的争议焦点是唐宝琼的起诉是否已超过诉讼时效。
唐宝琼提交2004年7月12日向广州市公安局报警的报警回执主张已就飞镖案损失主张了权利，但该报警回执并未载明报警内容，唐宝琼亦无其他证据证实存在构成诉讼时效中断的法定事由。飞镖公司刑事案件判决于2006年1月终审生效，且在飞镖公司被依法惩处期间，深圳市成立了“飞镖”工作小组依法处理“飞镖”案善后工作，对涉案飞镖机主进行登记，并在《人民日报》、《福州日报》等全国性公开发行报纸上刊登公告，唐宝琼作为飞镖机主怠于行使权利，未在“飞镖”工作小组规定的最后登记期限2006年3月31日之前依法办理登记，也未在此之后两年内向人民法院提起诉讼或向其他国家机关提出保护其民事权利的主张，一、二审据此认定唐宝琼于2008年4月1日后提起诉讼已超过诉讼时效并无不当。因唐宝琼的起诉已超过诉讼时效，飞镖公司、人保财险广州分公司、人保财险珠江支公司依法享有诉讼时效抗辩权，二审根据飞镖公司、人保财险广州分公司、人保财险珠江支公司是否就诉讼时效提出抗辩而作出不同处理亦无不当，且理由阐述充分，本院予以确认。唐宝琼主张起诉未超过诉讼时效故人保财险广州分公司、人保财险珠江支公司应承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于购机款损失的认定问题。飞镖公司与购机者之间“购机返租”的经营模式已被生效刑事判决认定为非法，因飞镖公司与唐宝琼之间的合同关系非法，双方之间构成侵权与被侵权的关系，唐宝琼被侵占而未获得返还的购机款构成其实际损失。根据本案查明事实，唐宝琼向飞镖公司支付购机款37000元，收到飞镖公司分期返还的款项共计15600元，故二审认定飞镖公司应返还的购机款余额为21400元符合法律规定。唐宝琼为追求高额投资收益，轻易相信飞镖公司所作出的承诺，并未尽到审慎投资和合理注意的义务，对于其自身的损失也应承担一定的责任，二审对唐宝琼提出的飞镖公司赔偿购机返租租金、利息损失等请求不予支持理据充分，本院予以确认。唐宝琼主张应赔偿的购机款损失41000元及利息理据不足，本院不予采信。
综上，唐宝琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐宝琼的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许冬莹
曹丽霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初790号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年7月4日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）739号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月4日上午10时许，被告人孙某利用号码为134××××2257的手机作为联络工具，与购毒人员卢某联络后，驾驶电动车窜至中山市孙文东路843号丽港城小区门口，以人民币300元的价格向卢某贩卖毒品1包。随后，预伏在附近的公安人员将孙某及卢某抓获，当场从孙某身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.06克）、人民币300元及上述手机，从卢某身上缴获上述交易所得的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.02克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人卢某等人的证言、被告人孙某的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，孙某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某辩称其没有向卢某贩卖毒品。
经审理查明：2015年7月4日上午，被告人孙某使用号码为134××××2257的手机与购毒人员卢某联络后，驾驶电动车来到中山市火炬开发区濠头丽港城小区门口，以人民币300元的价格向卢某贩卖毒品1小包，随后被预伏在附近的公安人员抓获。公安人员当场从孙某身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.06克）、人民币300元及作案工具手机，从卢某身上缴获上述交易所得的毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.02克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获毒品经过及扣押清单，证明2015年7月4日上午10时许，公安人员根据线索在中山市孙文东路843号丽港城小区门口抓获正在贩卖毒品的被告人孙某，当场从其身上缴获疑似毒品1包、人民币300元及手机1部（号码为134××××2257），并从购毒人员卢某身上缴获疑似毒品1包。
2.被缴获物品的照片，证明上述可疑毒品、人民币、手机等物的外观状况。
3.现场照片及方位示意图，证明案发现场中山市火炬开发区濠头丽港城小区门口的概况。
4.手机通话清单，证明2015年6月25日至7月10日中午12时许，号码为134××××2257的手机（被告人孙某使用）与购毒人员卢某的手机（号码为135××××5482）有多次频繁的通话记录。
5.现场录像光盘，证明一名驾驶电动车的蓝衣男子与一名驾驶摩托车的红衣男子停在路边交接物品，在交接完毕后蓝衣男子即被抓获。
6.现场检测报告书，证明孙某的尿液样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
7.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1158号理化检验报告，证明：（1）从被告人孙某身上缴获的疑似毒品1包经检验检出海洛因成分，净重0.06克；（2）从购毒人员卢某身上缴获的疑似毒品1包经检验检出海洛因成分，净重0.02克。
8.户籍证明材料，证明被告人孙某的身份情况。
9.证人卢某的证言及辨认笔录，证明2015年7月3日下午3时许，其经电话联络后，来到“武仔”（经辨认为被告人孙某）的出租屋附近向“武仔”购买了100元的毒品。次日上午11时许，其配合警方拨打电话联系“武仔”购买300元的毒品海洛因，然后驾驶摩托车来到约定的中山市张家边丽港城小区与“武仔”交易，交易完成后就被预伏的公安人员人赃并获。
10.证人何某（系公安人员）的证言及辨认笔录，证明2015年7月4日上午10时许，卢某（已作辨认）到派出所报案称“武仔”（经辨认是被告人孙某）涉嫌贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将“武仔”抓获。其就交给卢某300元，并叫卢某打电话给“武仔”约好交易时间和地点。后其与同事到现场附近布控，当看到“武仔”来到现场将一包用纸巾包着的一粒东西交给卢某时，冲上前将该二人抓获，并当场从孙某身上缴获上述人民币300元、疑似毒品1小包及手机1部，从卢某身上缴获白色纸巾包装的疑似毒品1小包。
11.被告人孙某在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2015年7月4日上午，其接到“高佬”（经辨认是卢某）求购毒品的电话后，驾驶电动车来到约好的丽港城小区门口，在电动车上将1小包海洛因交给“高佬”，并收取对方300元，随后被预伏的公安人员人赃并获。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处孙某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于孙某当庭辩称其没有向卢某贩卖毒品的意见，经查，本案属人赃并获情形。公安人员从购毒人员卢某身上缴获的毒品、从孙某身上缴获的毒资人民币300元，能印证卢某的证言证实孙某以300元向其贩卖毒品1小包，孙某对此亦有供述在案，并与证人何某的证言、现场光盘录像反映双方交易的过程吻合，足以认定孙某向卢某贩卖毒品。其所提无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.08克及作案工具手机依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 纪小会
连宜静
第5页共5页
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00245号
原告曹某甲，女，1974年出生。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告王某乙，男，1979年出生。
本院在审理原告曹某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一三年七月十日
书记员 周建娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0428刑初6号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，1973年12月21日出生于云南省石屏县，汉族，小学文化，农民，家住石屏县坝心镇海东村民委员会毛家寨**号�*号。现住元江县天宝路天马小区**号*楼。
特别授权诉讼代理人普某某，女，1978年2月16日出生于云南省个旧市，彝族，初中文化，居民，住址同上。系附带民事诉讼原告人丁某某之妻。
被告人何受成，男，1978年10月17日出生于云南省石屏县，彝族，小学二年级文化，农民，家住石屏县牛街镇迭亩龙村委会白石岩村一组72号，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被元江县公安局刑事拘留，同年11月27日被元江县公安局取保候审。
辩护人杨建三，云南澧江律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人何受成犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲、附带民事诉讼原告人丁某某及其特别授权诉讼代理人普某某、被告人何受成及其辩护人杨建三到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人丁某某诉称，2015年11月12日2时许，其妻子普某某与被告人何受成因摆烧烤摊的事发生争吵，其去劝架，无故被何受成砍伤住院治疗19天，经鉴定构成轻伤一级。要求被告人何受成赔偿医疗费13128.74元、误工费1900元（19×100元/天）、护理费1900元（19×100元/天）、营养费1900元（19×100元/天）、住院伙食补助费1900元（19×100元/天）、鉴定费600元、后期医疗费3000元，共计24328.74元。
被告人何受成辩称，其是被附带民事诉讼原告人丁某某用板凳打后才被迫还手，其认为对方具有过错，其愿意赔偿丁某某诉讼请求的合理部分，即医疗费13128.74元、误工费950元（19×50元/天）、护理费950元（19×50元/天）、营养费570元（19×30元/天）、住院伙食补助费570元（19×30元/天）、鉴定费600元、后期医疗费3000元，共计19768.74元。以上赔偿款由其承担60%，剩其40%由附带民事诉讼原告人丁某某承担。
经审理查明，2015年11月12日2时许，被告人何受成在元江县XX路其经营的“石屏XXX王”烧烤店内，与相邻的“朋友XX王”烧烤店店主丁某某、普某某夫妇和白某等人因摆烧烤摊占道的事发生争吵，后被告人何受成持其店内的菜刀将丁某某右额部、左下颌部、枕部砍伤，将白某头部、左前臂砍伤。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某的损伤属于轻伤一级，被害人白某头部损伤属于轻微伤、左前臂损伤属于轻微伤。被害人丁某某受伤后在元江县民族医院住院治疗19天，支付医疗费13128.74元。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，被害人丁某某需后期医疗费3000元，丁某某支付了鉴定费600元。
另查明，案发后，被告人何受成主动向元江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月16日上午10时，庭审前，被告人何受成与被害人白某已达成赔偿协议，由被告人何受成赔偿被害人白某经济损失5000元（已支付）。同时被告人何受成向本院预交了对被害人丁某某的赔偿款5000元（已支付）。
上述事实，被告人何受成在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、住院费收据、病情证明书、出院记录、后期医疗费用评估意见、后期医疗费评估费收据、刑事附带民事调解书、预交款收据、支付凭证；证人普某某、白秀芬、杨芳、胡烁的证言；被害人丁某某、白某的陈述；辨认笔录、辨认现场照片、现场笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人何受成的供述与辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何受成持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何受成犯�后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。其庭审前与被害人白某达成了赔偿协议，并已支付被害人白某赔偿款5000元，已支付被害人丁某某赔偿款5000元。被害人丁某某对引发本案具有一定过错，本院依法对被告人何受成从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定自首情节及建议判处被告人何受成有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人杨建三提出被告人何受成自首、无前科、系初犯、偶犯，本案因邻里纠纷引起，其已赔偿被害人丁某某部分经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被害人丁某某具有重大过错，建议对被告人何受成免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人丁某某要求被告人何受成赔偿医疗费13128.74元、后期医疗费3000元、鉴定费600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求赔偿误工费1900元、护理费1900元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元的诉讼请求过高，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人丁某某对引发本案具有一定过错，其应当承担相应的过错责任，其要求被告人何受成赔偿全部经济损失的诉讼请求，本院不予采纳。被告人何受成愿意赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费13128.74元、误工费950元（19×50元/天）、护理费950元（19×50元/天）、营养费570元（19×30元/天）、住院伙食补助费570元（19×30元/天）、鉴定费600元、后期医疗费3000元，共计19768.74元的赔偿意见成立，本院予以采纳。但提出由其承担以上赔偿款的60%，剩余40%由附带民事诉讼原告人丁某某承担的赔偿意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四�、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人何受成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一把银色“快小子”牌菜刀、两个木质方凳予以没收。
三、附带民事诉讼原告人丁某某的经济损失为医疗费13128.74元、误工费950元（19×50元/天）、护理费950元（19×50元/天）、营养费570元（19×30元/天）、住院伙食补助费570元（19×30元/天）、鉴定费600元、后期医�费3000元，共计19768.74元。由被告人何受成赔偿80%即15815元，扣除已支付的5000元，剩余10815元，于判决生效之日一次付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年一月十七日
书记员 何 阳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2082号
江军：
申请执行人江军与被执行人戴鑫培等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1727号法律文书已发生法律效力，申请执行人江军向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴鑫培等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2082号案件执行完毕。
二〇一七年九月十三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5096号
原告：徐惠玲,女,1951年6月20日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
被告:中国建设银行股份有限公司广州大德路支行,住所地广州市越秀区大德路190-198号首层、198号二、三楼、200号四楼，组织机构代码89050647-5。
负责人：黄晓萍，行长。
委托代理人：程翠霞，该行职员。
委托代理人：符丁升，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
原告徐惠玲诉被告中国建设银行股份有限公司广州大德路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠玲，被告的委托代理人符丁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处申领了储蓄卡，卡号为62×××69。2015年11月6日01时52分至01时54分，原告储蓄卡内的存款在山东省即墨市岙兰路1281号银行柜员机被他人分四次盗刷了29060元(含手续费)，广州市公安局越秀区分局已立案侦查。原告事发当天一直在广州市，当天上午获知银行卡被盗刷的信息后，马上持本人银行卡到被告处办理挂失，又到广州市公安局越秀区分局人民派出所报案，在原告的银行卡仍在原告手中的情况下被他人盗刷，并造成原告的经济损失，这完全是被告的责任。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告银行卡被盗刷的29060元及利息（利息自2015年11月6日起按银行同期活期存款利率计算至全部清还之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：一、原告负有妥善保管自己密码的义务；二、原告无法证明其卡是非本人消费或未授权他人消费；三、即使属于伪卡交易，从原告交易流水来看，有几笔属网络ATM取款，证明是别的银行的ATM机无法识别伪卡导致的，应由别的银行承担相应的责任。
经审理查明：原告在被告处申领了一张具有“银联”标志的卡号为62×××69的中国建设银行龙卡（储蓄卡）。该卡设有密码。
据该卡的交易明细及手机短信记载，该卡发生了以下交易：2015年11月6日01时52分至01时54分在山东省即墨市岙兰路1281号中国银行自助柜员机发生ATM转账支出15015元（含手续费），ATM取款支出14045元（含手续费）。原告收到手机短信后，认为上述ATM转账、取款支出合共29060元非其本人所为，于当天上午09时44分持卡号为62×××69的中国建设银行龙卡（储蓄卡）到被告处进行挂失并声明涉案交易的29060元非原告本人所为，同时原告于当天上午10时30分到广州市公安局越秀区分局人民派出所报案，该派出所出具《报警回执》给原告。之后，广州市公安局越秀区分局认为有犯罪事实发生，立信用卡诈骗案进行侦查。
原告与被告协商赔偿问题未能达成一致，原告于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：原告在被告处申领了中国建设银行储蓄卡，双方之间的储蓄存款合同法律关系成立，被告作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，储户有权请求银行返还本息。本案是基于原告的银行卡发生ATM转账、取款支出29060元，原告认为是他人非法转账、取款，据此要求被告承担赔偿而引发的纠纷。
本案中，双方的主要争议焦点为：1、本案是否发生他人非法转账、取款的事实；2、对存款损失的责任承担的认定。
原告作为卡号62×××69的中国建设银行龙卡（储蓄卡）的持有人，在2015年11月6日01时52分至01时54分发生涉案交易后，于当天上午09时44分持卡号62×××69的中国建设银行龙卡（储蓄卡）到被告处进行挂失，表明原告当天上午一直持有该真实的银行卡，同时，该卡的交易明细亦反映了涉案交易发生的地点在山东省即墨市，该市与广州市地理位置相距近两千公里，表明原告本人及真实的银行卡在2015年11月6日01时52分至01时54分发生涉案交易的当时并不在涉案交易现场。此外，原告于当天上午10时30分到广州市公安局越秀区分局人民派出所报案，声明ATM转账、取款支出29060元非本人行为，该派出所出具《报警回执》给原告。之后，广州市公安局越秀区分局认为有犯罪事实发生，立信用卡诈骗案进行侦查。据此，本院综合认定原告存款29060元系被他人使用复制的银行卡进行了ATM转账、取款。
原告的银行卡具有“银联”标志，能在具有全国银行卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易。在跨行交易中，其他银行是被告的代理行，故本案发生的跨行交易行为，亦应由被告作为发卡行承担责任。
持卡交易应同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码，两者缺一不可。本案中，被告对未能识别他人伪造卡非法转账、取款造成原告存款损失承担赔偿责任；由于交易密码是由储户自己设置，储户对密码有妥善保管和保密的义务，除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，原告不能证明是由于银行的原因导致原告密码泄露，因此，原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。
综上，原告账户被他人非法转账、取款29060元的损失，是由银行未能识别伪造卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告未能识别伪造卡承担主要责任，即70%的责任，原告密码泄露承担次要责任，即30%的责任，故被告应返还20342元给原告。因原告所持储蓄卡内存款属于活期存款，对于利息损失，被告应从2015年11月6日起按照银行同期活期存款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司广州大德路支行向原告徐惠玲返还20342元及利息（利息从2015年11月6日起按银行同期活期存款利率计至款项还清之日止）。
二、驳回原告徐惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，由原告徐惠玲负担158元，被告中国建设银行股份有限公司广州大德路支行负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 龚 帆
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初22号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1970年10月28日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年12月14日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2016年1月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年7月6日17时许，被告人霍某某在庐江县乐桥镇老院社区前进村民组与团塘村民组之间的公路上，因琐事与张某2发生争执。相互殴打中，被告人霍某某拳击张某2左眼，致张左眼眶下壁、内侧壁骨折。经鉴定，张某2的伤情属轻伤二级。
被告人霍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失56000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人霍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年7月6日17时许，被告人霍某某在庐江县乐桥镇老院社区前进村民组与团塘村民组之间的公路上，与张某2因琐事发生争执并相互揪打，后被人拉开。拉开后，双方再次发生言语争执，张某2追至被告人霍某某前，被告人霍某某拳击张某2左眼，致张左眼眶下壁、内侧壁骨折。经鉴定，张某2伤情属轻伤二级。
被告人霍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失56000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、协议书、收条、谅解书，被害人张某2的陈述，证人张某1、唐某、霍某、朱某、李某、邢某的证言，被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人霍某某与被害人张某2因琐事发生揪打后即被拉开，双方矛盾本应就此平息，但此后被害人张某2又追至被告人前，对双方矛盾激化负有一定责任，可在量刑时酌情考虑。衡本案情节，对被告人霍某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨泽皖
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00020号
申请执行人张某某。
被执行人任某某.
本院在执行张某某与任某某租赁合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）周民初字第00034号民事调解书查明本案执行标的68万元，案件受理费10600元、执行费9200元。在执行过程中已执行58万元，剩余10万元及诉讼费、执行费未执行。经查被执行人任某某所负债务很多，暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00020号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 月
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第217号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人廖某甲，曾用名廖某乙，男，1969年4月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，因涉嫌犯猥亵儿童罪，2015年10月12日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年10月22日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人廖某甲犯猥亵儿童罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月7日不公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院代理检察员钟德华出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人向佐祥，被害人的法定代理人童某某、诉讼代理人王祯孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日15时许，被告人廖某甲以给钱哄骗被害人张某某（十岁），在某地自己面馆的厕所里，手摸张某某的阴部，又用手指抠张某某的阴道。被张某某的母亲发现并报案。经医院检查，受害人张某某阴道前庭、阴道口充血明显，且水肿，处女膜无明显缺损。
案发后，被告人的近亲属与被害人的法定代理人达成民事赔偿协议，取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、提取笔录及医院诊断证明，证人童某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人廖某甲的供述与辩解，现场指认照片及现场指认工作记录，辨认笔录，调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲为满足其淫秽下流欲望，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法从重处罚。被告人廖某甲犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人廖某甲的亲属代为赔偿了被害人的相关损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 田新明
二〇一六年一月七日
书 记 员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初182号
原告：张洪义，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：孙立荣，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二原告委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被告：张有丰，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张洪义、孙立荣诉被告张有丰赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员戴英军适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张博、被告张有丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪义、孙立荣向本院提出诉讼请求，1、被告张有丰给付原告张洪义医疗费45782.90元（91565.80*50%）；2、被告张有丰自2018年1月1日起，每月给付二原告赡养费1300元；3、被告张有丰承担二原告今后医疗费用的50%;4、诉讼费由被告张有丰负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，生育长子张有丰，次子张有国。2017年10月张洪义诊断患直肠癌，在天津市肿瘤医院、天津市宝坻区人民医院治疗，所支付医疗费91565.80元均由张有国垫付，张有丰不负担医疗费，现张洪义尚需继续治疗，而二原告已无劳动能力，张洪义每月仅有老年人补贴90元，孙立荣每月领取养老保险330元，无法维持生活，虽然宝坻区人民法院于2014年判决张有丰每月给付二原告生活费300元，但现在已明显不足，应按照天津市农村居民人均消费支出每年15912元的标准增加相应金额，故提起诉讼。
张洪义、孙立荣向本院提交如下证据：1、医疗费票据四张、医保费用证明二张、病例一份，证明张洪义患直肠癌支付医疗费91565.80元；2、宝坻区新开口镇八户村村民委员会证明一份，证明二原告有张有丰、张有国两个儿子；3、宝坻区新开口镇新开口村村民委员会证明一份，证明张淑珍自1972年起与本村村民姜学孟夫妻一起生活。
张有丰辩称，二原告共生育三个子女，还有一女儿张淑珍，故自己应负担赡养费的三分之一，父亲张洪义原是村干部，母亲开过诊所打过零工，均有收入，但二十多年没有给我花过钱，都照顾姐弟了，自己现在腿有疾病，靠打工及种植七亩半承包地维持生活，无力承担巨额费用，但保证二原告有吃有住。
张有丰向本院提交如下证据：1、天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1865号民事判决书一份，证明该判决书中认定二原告生育三个子女，应由三个子女分担赡养费；2、2015年8月9日署名“张永丰”的天津市宝坻区人民医院门诊挂号收据、收费票据、放射影像诊断报告单各一份，证明左膝髁间嵴骨质增生。
被告对二原告证据1质证意见，承认张洪义患直肠癌，但支付费用金额过高；对证据2、3不予认可。
二原告对被告证据1质证意见，对（2014）宝民初字第1865号民事判决书的真实性无意见，但该判决认定二原告有三个子女是错误的，长女张淑珍已被他人收养，不应承担赡养义务；对证据2中署名“张永丰”的放射影像诊断结果与张有丰无关。
经本院审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后共生育三个子女，长女张淑珍、长子张有丰、次子张有国，均已结婚。2017年10月张洪义被诊断患直肠癌，在天津市肿瘤医院及天津市宝坻区人民医院治疗，支付医疗费91565.80元，张有丰未负担医疗费，现二原告已无劳动能力，政府每月给付张洪义老年人补贴90元，孙立荣每月领取养老保险金330元。2014年3月，二原告曾起诉张有丰赡养纠纷，本院判决张有丰每月给付二原告生活费300元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养不仅仅是赡养人履行对老年人经济上供养，还包括生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，同时，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，这是赡养人应尽的法定义务，也是我们伟大中华民族的传统美德。现二原告年事已高，无劳动能力，被告张有丰应履行赡养义务,其以经济收入低，身体状况不好,二原告已二十多年未照顾被告为不履行义务的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信；对于张洪义主张的医疗费金额，票据合法有效，本院予以确认，但要求张有丰负担各项费用50%的诉讼请求，因本院（2014）宝民初字第1865号民事判决书已确认二原告有三个赡养人，因此应由三个子女共同承担承担赡养义务。关于二原告今后生活费金额，可按照天津市农村居民人均消费支出每年15912元的标准，每人每月1326元，扣除二原告各自现有收入后，本院确定张有丰应负担二原告各项费用的三分之一，对于二原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张有丰于本判决生效后十日内给付原告张洪义医疗费30522元；
二、被告张有丰自2018年1月1日起每月给付原告张洪义生活费412元、孙立荣生活费332元；
三、原告张洪义、孙立荣今后的医疗费用，凭有效票据由被告张有丰负担三分之一；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元（二原告已交纳），由被告张有丰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一八年一月十九日
书记员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第278号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吉克石都，出生地四川省美姑县，农民，户籍地四川省美姑县。因犯非法拘禁罪，于2013年3月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2015年1月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人吉牛某，出生地四川省美姑县，农民，户籍地四川省美姑县。因本案，于2015年1月14日被平湖市公安局指定监视居住。
指定辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吉克石都、吉牛某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，二被告人及辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日凌晨，被告人吉克石都、吉牛某伙同他人至平湖市钟埭街道景洲苑2幢2单元，采用攀爬等手段进入1002室，窃走失主许红娟cyma牌手表一块，价值3712元。
同日凌晨，被告人吉克石都、吉牛某伙同他人采用相同手段进入平湖市钟埭街道景洲苑2幢2单元902室，窃走失主张人慧苹果牌平板电脑二部、fossil手表一块，总价值3950元。
同日凌晨，被告人吉克石都、吉牛某伙同他人采用相同手段进入平湖市钟埭街道星洲阳光城美墅苑20幢1单元101室，窃走失主许安平苹果牌平板电脑一部，价值1400元。
同月13日凌晨，被告人吉牛某至平湖市钟埭街道翡翠花苑8幢2单元，采用攀爬等手段分别进入503室、903室，窃走失主叶春业、王凯等人现金共计3400元。
另查明，侦查机关从被告人吉牛某处扣押现金3400元、苹果牌平板电脑三台、fossil手表一块、cyma牌手表一块，并已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人吉克石都、吉牛某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克石都、吉牛某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人吉克石都盗窃价值9000余元，被告人吉牛某盗窃价值12000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人吉牛某系从犯，对此本院认为被告人吉牛某伙同他人共同参与盗窃，虽地位和作用有所不同，但不足以区分主从犯，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人吉克石都在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉克石都、吉牛某均当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于本案赃物被追回并已发还失主，也可酌情对二被告人从轻处罚。综上，可对被告人吉牛某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吉克石都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）；
二、被告人吉牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人吉牛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林媛媛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0082号
申请执行人：烟台航天怡华科技有限公司
被执行人：济南市公立燃气有限公司
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）海商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行，执行标的总额为152595.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为152595.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0082号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异66号
案外人：肃宁县兴业担保有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县城关镇光华街西侧，组织机构代码：563204226。
法定代表人：王赞，该公司经理。
申请执行人：保定市三丰生活锅炉厂，住所地保定市107国道百楼乡马路西。
法定代表人：刘庆红，该厂厂长。
被执行人：大唐保定热电厂，住所地保定市光明街1号，统一社会信用代码：911306008059435839。
主要负责人：张涛，该热电厂厂长。
在本院执行保定市三丰生活锅炉厂与大唐保定热电厂确认合同效力纠纷一案中，案外人肃宁县兴业担保有限公司于2016年7月26日对本院执行被执行人存款900万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肃宁县兴业担保有限公司称，河北省高级人民法院（2016）冀民再71号民事判决中要求大唐保定热电厂给付保定市三丰生活锅炉厂的货款系已经质押登记给其应收帐款，且质押登记在先，其有优先权。
本院查明，保定市三丰生活锅炉厂与大唐保定热电厂确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月25作出（2014）保民三初字第3号民事判决，已经发生法律效力。大唐保定热电厂不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）冀民申字第504号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2015年4月27日作出（2014）保民再初字第5号民事判决。判后，保定市三丰生活锅炉厂不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）冀民再终字第87号民事裁定，撤销本院（2014）保民再初字第5号民事判决及（2014）保民三初字第3号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2016年2月18日作出（2015）保民再初字第4号民事判决，判决内容：“。一、第三人洪光煤炭公司与原审原告三丰锅炉厂于2013年7月13日签订的《债权转让协议书》合法有效；二、原审被告热电厂于本判决生效后十日内给付原审原告三丰锅炉厂货款人民币8799079.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”。2016年5月30日，河北高级人民法院作出（2016）冀民再71号民事判决维持本院（2015）保民再初字第4号民事判决。2016年7月7日，本院依保定市三丰生活锅炉厂的申请立案执行。进入执行程序后，本院于2016年7月21日作出（2016）冀06执121号执行裁定，划拨被执行人大唐保定热电厂在中国工商银行保定东风支行银行存款900万元。
本院认为，本案争议的焦点为案外人主张其对本院所划拨被执行人大唐保定热电厂在中国工商银行保定东风支行银行存款900万元有优先权是否应予支持。河北省高级人民法院（2016）冀民再71号民事判决书第10页本院认为部分有“。上诉人热电厂、兴业担保公司依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第二款‘应收帐款出质后，不得转让’的规定，主张洪光煤炭公司转让给三丰锅炉厂在热电厂的债权转让协议因违反法律强制性规定而无效，本院认为该规定是管理性强制规定而非效力性强制规定，又因为三丰锅炉厂与洪光煤炭公司签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该债权转让协议签订后，债权人洪光煤炭公司也依法通知了债务人热电厂，因此原审认定该债权转让协议合法有效，定性准确。”，现该判决已经发生法律效力，判令大唐保定热电厂给付保定市三丰生活锅炉厂货款人民币8799079.70元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”，第二百四十二条规定“。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”。综上，本院划拨大唐保定热电厂名下存款符合法律规定。案外人肃宁县兴业担保有限公司所提主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回肃宁县兴业担保有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 曲子贞
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执异66号案外人：肃宁县兴业担保有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县城关镇光华街西侧，组织机构代码：563204226。法定代表人：王赞，该公司经理。申请执行人：保定市三丰生活锅炉厂，住所地保定市107国道百楼乡马路西。法定代表人：刘庆红，该厂厂长。被执行人：大唐保定热电厂，住所地保定市光明街1号，统一社会信用代码：911306008059435839。主要负责人：张涛，该热电厂厂长。在本院执行保定市三丰生活锅炉厂与大唐保定热电厂确认合同效力纠纷一案中，案外人肃宁县兴业担保有限公司于2016年7月26日对本院执行被执行人存款900万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肃宁县兴业担保有限公司称，河北省高级人民法院（2016）冀民再71号民事判决中要求大唐保定热电厂给付保定市三丰生活锅炉厂的货款系已经质押登记给其应收帐款，且质押登记在先，其有优先权。本院查明，保定市三丰生活锅炉厂与大唐保定热电厂确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月25作出（2014）保民三初字第3号民事判决，已经发生法律效力。大唐保定热电厂不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）冀民申字第504号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2015年4月27日作出（2014）保民再初字第5号民事判决。判后，保定市三丰生活锅炉厂不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）冀民再终字第87号民事裁定，撤销本院（2014）保民再初字第5号民事判决及（2014）保民三初字第3号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2016年2月18日作出（2015）保民再初字第4号民事判决，判决内容：“。一、第三人洪光煤炭公司与原审原告三丰锅炉厂于2013年7月13日签订的《债权转让协议书》合法有效；二、原审被告热电厂于本判决生效后十日内给付原审原告三丰锅炉厂货款人民币8799079.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”。2016年5月30日，河北高级人民法院作出（2016）冀民再71号民事判决维持本院（2015）保民再初字第4号民事判决。2016年7月7日，本院依保定市三丰生活锅炉厂的申请立案执行。进入执行程序后，本院于2016年7月21日作出（2016）冀06执121号执行裁定，划拨被执行人大唐保定热电厂在中国工商银行保定东风支行银行存款900万元。本院认为，本案争议的焦点为案外人主张其对本院所划拨被执行人大唐保定热电厂在中国工商银行保定东风支行银行存款900万元有优先权是否应予支持。河北省高级人民法院（2016）冀民再71号民事判决书第10页本院认为部分有“。上诉人热电厂、兴业担保公司依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第二款‘应收帐款出质后，不得转让’的规定，主张洪光煤炭公司转让给三丰锅炉厂在热电厂的债权转让协议因违反法律强制性规定而无效，本院认为该规定是管理性强制规定而非效力性强制规定，又因为三丰锅炉厂与洪光煤炭公司签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该债权转让协议签订后，债权人洪光煤炭公司也依法通知了债务人热电厂，因此原审认定该债权转让协议合法有效，定性准确。”，现该判决已经发生法律效力，判令大唐保定热电厂给付保定市三丰生活锅炉厂货款人民币8799079.70元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”，第二百四十二条规定“。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”。综上，本院划拨大唐保定热电厂名下存款符合法律规定。案外人肃宁县兴业担保有限公司所提主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回肃宁县兴业担保有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩 斌审 判 员  赵春林代理审判员  刘 斌二〇一六年八月十日书 记 员  曲子贞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1346号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年3月2日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业。2000年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2004年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某于2014年9月5日6时许，在沈阳市沈河区北文萃路早市内使用镊子盗窃被害人张某甲黑色小米红米EM型手机一部。当日7时许，在该早市内盗窃被害人张某乙的一部白色三星9128E型手机。7时30分许，在沈阳市沈河区东滨河路早市内使用镊子盗窃被害人王某裤兜内人民币40元。经鉴定，被害人张某乙被盗的手机价值人民币700元、被害人张某甲被盗的手机价值人民币700元。
综上，被告人刘某盗窃物品总价值人民币1，440元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某乙、张某甲的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚，依法从重处罚。被告人刘某能自愿认罪，赃款赃物被扣缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初809号
原告：于德友，男，1944年2月24日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理�：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于德友与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德友的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德友向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款6116元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2.78亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于德友与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2.78亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于德友向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于德友土�承包费6116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第16号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某。
原审被告人郭艳芝。。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人郭艳芝犯故意伤害罪一案，于2013年11月20日作出（2013）上刑初字第390号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯妹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月7日8时，被告人郭艳芝与被害人冯某（二人系妯娌关系）为争生意双方发生争吵，并引起厮打。在厮打过程中，郭艳芝将被害人冯某的右手食指咬伤。经上蔡县公安局刑事科学技术和驻马店市公安局刑事科学技术鉴定，被害人冯某的损伤程度构成轻伤，郭艳芝的损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发当日，冯妹因伤入住中国人民解放军第一五九医院治疗，2013年2月2日出院，住院57天，共计支出医疗费14221.71元；2012年度河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元。
认定上述事实有被告人郭艳芝供述，被害人冯某陈述，证人夏某某、夏某、夏某毛、夏某彬的证言，冯某受伤的照片，解放军第一五九中心医院影像诊断报告单、病历续页、CT诊断报告单、驻马店市中心医院影像诊断报告，上蔡县人民医院诊断证明书、入院病历、驻马店市中心医院诊断证明书、视觉诱发电位（VEP-P）报告单、眼科检查单，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2012）1884号、1879号法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字（2013）222号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局黄埠派出所的情况说明，解放军第一五九医疗费票据，餐费证明等证据证实。
原审法院认为，被告人郭艳芝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，郭艳芝归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。郭艳芝的犯罪行为造成被害人冯某经济损失，应对附带民事诉讼原告人冯某承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人冯某请求赔偿的精神损失费等不属于附带民事诉讼赔偿范围。根据被告人郭艳芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人郭艳芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人郭艳芝赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18481.97元。（限本判决生效后五日内履行完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
上诉人冯妹上诉称，一审对被告人郭艳芝量刑轻，赔偿少，请求依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人郭艳芝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，郭艳芝归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。郭艳芝的行为造成被害人冯某受伤，应承担赔偿责任。本案中冯某对刑事部分提出上诉无法律依据，其附带民事赔偿的上诉理由无相应的事实和法律依据，故上诉人冯某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 炯
（2016）苏01财保90号
六合区人民法院：
南京仲裁委员会受理的申请人卞长平与被申请人柏志金合同纠纷一案，申请人提出变更仲裁财产保全申请，该委依法将该申请提交本院。本院经初步审查，因被申请人柏志金住所地在你院辖区，故决定将该案交由你院办理。现将南京仲裁委员会（2016）宁裁字第453号函、申请人的《仲裁申请书》、《财产保全申请书》及相关材料转至你院。请你院对担保形式是否合法、担保金额是否到位、财产线索是否明确等做进一步审查，对符合条件的，及时作出裁定并采�保全措施。请将处理结果报至我院立案庭并通知仲裁委。
二〇一六年十一月二日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特122号
申请人：北京世纪锦盛科技发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市海淀区学清路16号学知轩1幢8层15号房。
法定代表人：谭志红，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市腾中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兵，男，1967年5月5日出生，北京世纪锦盛科技发展有限公司员工。
被申请人：张宪禄（公），男，1961年3月7日出生。
申请人北京世纪锦盛科技发展有限公司（以下简称世纪锦盛公司）与被申请人张宪禄实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
世纪锦盛公司称，被申请人与案外人北京中科嘉诚科技有限公司签订合同后，由于缺少履约资金，2014年7月2日，和申请人签订了《借款协议书》，约定由申请人直接支付北京中科嘉诚科技有限公司550000元，替被申请人垫付该笔货款，还款日期为2014年9月30日，还款方式为被申请人提供给申请人一张银行承兑汇票，兑付期为2015年2月，利息为全部借款金额的10%，同时约定被申请人用涉案房产对申请人提供抵押。2014年9月30日，借款到期后，被申请人并未如约偿还申请人本金及利息。2015年11月23日，申请人与被申请人重新签订了《借款协议补充协议》、《房屋抵押协议》及《借款协议收款方北京中科嘉诚科技有限公司责任豁免证明》，重新明确了三方的权利义务。考虑到被申请人的实际情况，申请人同意了被申请人延期还款条件及利息按照年10%计算的要求。2016年2月24日，双方签订了《主债权及不动产抵押合同》，并于2016年2月25日办理了（京）丰台区不动产证明0013761号他项权利证明。2016年5月20日，在新的付款期限（2016年5月21日）到来前，申请人再次向被申请人发出了《付款通知》，明确了被申请人应付本金及利息（计算到2016年5月21日）。但被申请人依然没有任何还款行为。现请求裁定：1、拍卖、变卖张宪禄的京房权证丰字第2413**号，位于北京市丰台区方庄芳城园一区2号楼2层乙-209房屋一套。2、请求裁定在拍卖、变卖上述抵押物所得款中偿还被申请人的本金550000元，利息165000元，律师费71500元及实现抵押权所产生的其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费），合计786500元。
被申请人张宪禄称，不同意申请人的意见。一、还款期限未到，约定的还款时间是2016年12月31日，在借款期限内，申请人不得以房屋抵押协议及补充协议为依据对房屋提出任何权利主张，这是在房屋抵押协议和补充协议中明确约定的。二、我方不应承担律师费，双方没有此方面约定，且在律师函中明确载明。张宪禄认为本案存在实质性争议，世纪锦盛公司实现担保物权条件不成就，不同意拍卖涉案房屋。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定:“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第(三)项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”本案被申请人对债权应当偿还的数额、利息、罚息、履行期限等均提出异议。本院认为，上述影响担保物权实现的事实无法在本程序中查清，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人世纪锦盛公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人北京世纪锦盛科技发展有限公司的申请。
申请费3888元，由申请人北京世纪锦盛科技发展有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 康 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵晓蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民特122号申请人：北京世纪锦盛科技发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市海淀区学清路16号学知轩1幢8层15号房。法定代表人：谭志红，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市腾中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，男，1967年5月5日出生，北京世纪锦盛科技发展有限公司员工。被申请人：张宪禄（公），男，1961年3月7日出生。申请人北京世纪锦盛科技发展有限公司（以下简称世纪锦盛公司）与被申请人张宪禄实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。世纪锦盛公司称，被申请人与案外人北京中科嘉诚科技有限公司签订合同后，由于缺少履约资金，2014年7月2日，和申请人签订了《借款协议书》，约定由申请人直接支付北京中科嘉诚科技有限公司550000元，替被申请人垫付该笔货款，还款日期为2014年9月30日，还款方式为被申请人提供给申请人一张银行承兑汇票，兑付期为2015年2月，利息为全部借款金额的10%，同时约定被申请人用涉案房产对申请人提供抵押。2014年9月30日，借款到期后，被申请人并未如约偿还申请人本金及利息。2015年11月23日，申请人与被申请人重新签订了《借款协议补充协议》、《房屋抵押协议》及《借款协议收款方北京中科嘉诚科技有限公司责任豁免证明》，重新明确了三方的权利义务。考虑到被申请人的实际情况，申请人同意了被申请人延期还款条件及利息按照年10%计算的要求。2016年2月24日，双方签订了《主债权及不动产抵押合同》，并于2016年2月25日办理了（京）丰台区不动产证明0013761号他项权利证明。2016年5月20日，在新的付款期限（2016年5月21日）到来前，申请人再次向被申请人发出了《付款通知》，明确了被申请人应付本金及利息（计算到2016年5月21日）。但被申请人依然没有任何还款行为。现请求裁定：1、拍卖、变卖张宪禄的京房权证丰字第2413**号，位于北京市丰台区方庄芳城园一区2号楼2层乙-209房屋一套。2、请求裁定在拍卖、变卖上述抵押物所得款中偿还被申请人的本金550000元，利息165000元，律师费71500元及实现抵押权所产生的其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费），合计786500元。被申请人张宪禄称，不同意申请人的意见。一、还款期限未到，约定的还款时间是2016年12月31日，在借款期限内，申请人不得以房屋抵押协议及补充协议为依据对房屋提出任何权利主张，这是在房屋抵押协议和补充协议中明确约定的。二、我方不应承担律师费，双方没有此方面约定，且在律师函中明确载明。张宪禄认为本案存在实质性争议，世纪锦盛公司实现担保物权条件不成就，不同意拍卖涉案房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定:“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第(三)项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”本案被申请人对债权应当偿还的数额、利息、罚息、履行期限等均提出异议。本院认为，上述影响担保物权实现的事实无法在本程序中查清，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人世纪锦盛公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人北京世纪锦盛科技发展有限公司的申请。申请费3888元，由申请人北京世纪锦盛科技发展有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员 康 莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵晓蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初0896号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人滕蕾，该公司员工。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被告许雪侠。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告许雪侠劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬、被告许雪侠委托代理平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原被告系劳动关系，2015年11月27日，被告前往昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，昆山市劳动仲裁委员会裁决支持了被告请求。原告认为被告系自动离职，且原告是因为公司经营遇到了困难，无法支付工资，故无需支付解除劳动合同的经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许雪侠答辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年8月28日进入原告处工作，后因原告无法继续经营，且原告未能及时支付被告工资并未为被告缴纳社会保险，双方于2015年10月31日解除劳动关系。离职前被告平均工资数额为2144元／月，且原告尚拖欠被告23011.93元工资。
另查明：原告于2015年11月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资并支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2015年12月29日作出昆劳人仲案字（2016）第5045号裁决：原告向被告支付工资23011.93元、解除劳动合同经济补偿金3216元。
再查明：审理中，原告对于被告解除劳动合同系由于拖欠工资这一理由以及拖欠被告工资的数额、仲裁裁决所认定的经济补偿金数额均表示无异议。
以上事实由仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告已建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对于拖欠被告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为23011.93元。原告作为用人单位未能及时足额支付劳动报酬，被告据此解除与原告的劳动关系于法有据，本院予以支持，因此原告应当按照法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，�据被告的入职时间和离职时间以及平均工资数额，仲裁裁决的经济补偿金金额准确，本院予以认定，为3216元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告许雪侠工资23011.93元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告许雪侠解除劳动合同经济补偿金3216元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁晓霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00173号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：武艳花，女，1974年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告武艳花著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年三月三日
书记员 王颖
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初203号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郭德松，男，1970年5月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，于2015年6月1日被南召县公安局刑事拘留，于2016年6月9日被南召县公安局取保候审，于2016年6月23日被南召县公安局监视居住。于2017年7月24日被本院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人郭德松犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人郭德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2006年，被告人郭德松在南召县崔庄乡曹村青上崖石子矿担任爆破员期间，经南召县公安局审批后，由郭德松从南召县永安民爆器材股份有限公司购买雷管、导火线用于矿山生产使用。后由于矿山放假，无人看管剩余的爆炸物品，郭德松在明知违反爆炸物品管理规定的情况下，擅自将矿上剩余的100枚火雷管、67米导火线存放在自己家中，后被公安机关查获。
上述事实，被告人郭德松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、贺某1、田某、乔某、符某、贺某2、隋某的证言，南召县永安民爆公司证明，南召县永安民爆公司出具的爆品清单、票据清单及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭德松违反爆炸物品管理规定，擅自将爆炸物品存放的自己家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪。郭德松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑郭德松所存放的爆炸物系其通过合法手续购买及认罪、悔罪表现等情节，可依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭德松犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
代审判员 蒙雷
代审判员 景辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔栋
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00102号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：姜兆辉。
被申请执行人：袁翠。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人姜兆辉、袁翠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第06101号社会抚养费征收决定书为由，于年2014年9月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2014）第06101号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第06101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙燕飞
二〇一四年九月十二日
书记员 张 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审71号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人郝俊涛，男，住址：河北省邯郸市肥乡县。
申请执行人定和交警大队于2018年3月19日向本院申请强制执行410812-1000737983号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年6月26日11时28分，郝俊涛驾驶号牌为冀Ｄ×××××的轻型普通货车行至丰收路长恩路口时，因机动车违反禁令标志指示的违法行为，定和交警大队开具410812-1000737983号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，作出罚款100元的处罚。郝俊涛未缴纳罚款，定和交警大队于2018年1月22日作出焦公交定催字【2018】第031号《催告书》，要求郝俊涛于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年1月28日邮寄送达郝俊涛住址。郝俊涛未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郝俊涛于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年三月十九日
书 记 员 段园园
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初671号
原告李新庆、侯拴成、张九安诉被告宋强劳务合同纠纷一案，
在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年二月二十七日
书记员 李瑞明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5957号
申请执行人周龙江
被执行人周建超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00164号，依法向被执行人周建超发出执行通知书，责令被执行人周建超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第225号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
法定代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远，丁金石，系该公司员工。
被告：黄胜松，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄胜松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费8237元，减半收取为4118元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 陈立平
二〇一四年九月十九日
书记员 张贵军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第470号
�请执行人管淑范，个体业主，现住绥化市。
被执行人绥化学院
法定代表人张凤武，职务院长。
本院在执行申请执行人管淑范与被执行人绥化学院买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人绥化学院一次性给付申请执行人管淑范货款135912.00元，一审案件受理费3，018.00元，二审案件受理费3，018.00元，执行费1938.68元，共计143886.68元，迟延履行期间的债务利息申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2015）绥中法民三商终字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐 猛
二〇一五年十一月三日
书记员 东时伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1539号
原告姬某某，女，汉族，1978年11月10日出生。
被告王某某，男，汉族，1972年12月19日出生。
本院在审理原告姬某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月九日
书 记 员 逯瑞芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9246号
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人:赵建军，董事长。
上诉人（原审原告）：普联技术有限�司光明分公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人:赵厥超。
两上诉人委托诉讼代理人：覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。
两上诉人委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址湖北省保康县，系公司行政管理专员。
被上诉人（原审被告）：黄廷发，男，汉族，身份证住址广东省揭东县，
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司因与被上诉人黄廷发劳动合同纠纷一案，不服�圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司一审诉讼请求为：一、无需支付黄廷发违法解除劳动合同赔偿金35470.4元；二、黄廷发承担本案诉讼费。
一审法院判决为：一、普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄廷发违法解除劳动合同赔偿金35470.4元；二、驳回普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的全部诉讼请求。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的上诉请求为：1．依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29461号民事判决书的第一项判决；2．改判第一项判决为上诉人无需支付被上诉人黄廷发违法解除劳动合同赔偿金35470.4元；3．判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩意见为：上诉人所陈述的违纪事实是与事实不符的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据，主张被上诉人严重违反公司规章制度，公司依据《员工手册》的规定将其予以辞退，属依法解除与被上诉人的劳动关系。但上诉人提交的《行政奖惩申请表》未经被上诉人签字确认，且其提交的对被上诉人违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。上诉人未能举证证明其已将被上诉人的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，上�人对被上诉人做出辞退的行为，违反了法定程序。原审据此认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，本院予以确认。上诉人关于其系依法解除与被上诉人劳动关系的主张不成立，本院不予采纳。
根据双方均确认的工资表核算，被上诉人离职前十二个月平均工资为4490.4元（2015年8月至2016年7月），结合被上诉人的入职、离职时间及仲裁裁决确定的赔偿金金额，本院确认上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金为35470.4元。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘绍君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第165号
原告：浙江安吉伊诺莱家具有限公司。
法定代表人：任辉。
委托代理人：戴先顺。
被告：宁波嘉泽国际物流有限公司。
法定代表人：黄风云。
原告浙江安吉伊诺莱家具有限公司（以下简称“伊诺莱公司”）与被告宁波嘉泽国际物流有限公司（以下简称“嘉泽公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告伊诺莱公司的委托代理人戴先顺到庭参加了诉讼。被告嘉泽公司的法定代表人黄风云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊诺莱公司起诉称：被告于2013年9月2日承运原告的二个柜子到上海港路途中发生交通事故，以致原告的二个柜子未能出口，且被告也未将原告的二个柜子的货物退还给原告，造成原告重大损失。后虽经原告多次交涉，被告于2014年1月15日向原告出具一份《付款保函》，承诺赔偿原告损失12万元（已扣除原告应支付给被告的全部费用），保证在2014年1月24日前付清。到期后虽经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉请判令：1.被告立即支付款项12万元和赔偿逾期付款损失（自2014年1月24日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告嘉泽公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告于2014年1月15日出具给原告的付款保函一份，证明被告承运原告的二个柜子到上海港的路途中发生交通事故，以致原告的两个柜子未能出口，被告承诺赔偿原告该两柜子造成的货款及退税损失共计12万元，其中扣除了原告应支付给被告的全部费用，并承诺在2014年1月24日前付清的事实。
被告嘉泽公司未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，对其予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年9月2日，被告嘉泽公司在承运原告伊诺莱公司的两个货柜至上海港的途中发生事故，致使原告的两个货柜未能正常出口。2014年1月15日，经原、被告双方就该货物损失进行结算，被告承诺在扣除原告尚欠被告的运费47556.52元后，赔偿原告货款及退税损失合计人民币12万元，并出具付款保函一份，约定于2014年1月24日前付清。付款期限届满后，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告伊诺莱公司与被告嘉泽公司之间的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告嘉泽公司作为货物的承运人，应对运输安全负责，对承运过程中货物的损毁、灭失承担赔偿责任。现因被告的过失导致原告的货物无法正常出口，其应按约定赔偿原告相应的损失。现被告在向原告出具付款承诺后仍拖欠欠款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波嘉泽国际物流有限公司赔偿原告浙江安吉伊诺莱家具有限公司货款及退税损失120000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月25日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元（已减半），财产保全费1170元，合计2520元，由被告宁波嘉泽国际物流有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年三月十八日
书记员 王斐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1822号
申请执行人：李景山,男，汉族，住青岛市。
被执行人：刘在钢,男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人李景山与被执行人刘在钢合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3373号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初3373号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14001号
申请执行人张军，男，汉族，户籍地址重庆市奉节县。
被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人袁修*。
关于申请执行人张军与被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司劳动合同纠纷一案，生效的（2016）粤0307民初11555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金24800元、承担本案执行费272元，以上共计25072元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司录入失信被执行人名单，并已限制被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司商事登记事项变更。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初120号
原告张某。
委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告武某。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。�告张某及其委托代理人张磊与被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方××××年按照风俗习惯举行了婚礼，一直未领取结婚证，双方婚后共生育四个子女（二男二女），现均已成年分家另过，双方婚后感情一直一般，被告根本不顾家，时至今日原、被告均已进入晚年，被告仍然对原告不管不问，原告无奈2015年8月17日诉至贵院要求离婚，因开庭未到庭按撤诉处理，现原、被告双方感情彻底破裂，且根本没有和好的可能。请求依法判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告武某辩称，我不同意离婚，没有夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，双方婚后育有两子两女，现均已成年成家。原告曾在2015年8月起诉离婚，后因未到庭按撤诉处理。原告张�称被告婚后不顾家，双方已进入晚年，仍对原告不管不问，双方感情已经破裂，无和好可能。被告武某称原告所诉不属实，原、被告双方的土地和房屋已经分给两个儿子，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活五十多年，夫妻间有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，未向法庭提交相关证据予以证实。双方的子女均已成年成家，原、被告历尽五十余年生活艰辛，已经到了应当相扶相携安度晚年的时候，原、被告双方均需要家人的关心和照料，只要原、被告在今后的日常生活中珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生的。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 支路花