wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初331号
原告：刘承金，男，1963年5月13日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告刘承金诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017�2月9日立案后，依法进行审理。
原告刘承金向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙山农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙山镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展�实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资�进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告刘承金请求确认其与原安龙县粮食局于2004年2月16日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告刘承金与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告刘承金的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招民初字第1222号
申请执行人：康文岳，男，汉族，1959年2月10日生，山东省招远市人，住招远市辛庄镇前康家村。
被执行人：招远市界河矿业有限公司。
法定代表人：刘星荣。
本院于2015年11月2日作出（2014）招民初字第1222号执行裁定冻结了被执行人招远市界河矿业有限公司银行存款13264元。现因被执行人招远市界河矿业有限公司已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人招远市界河矿业有限公司银行存款13264元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终724号
上诉人（原审被告）：张立辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住沅江市。
上诉人（原审被告）：罗丽辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审原告）：李胜，女，1981年4月12日出生，汉族，住沅江市。
原审第三人：徐建军，男，1977年7月14日出生，汉族，住沅江市。
上诉人张立辉、罗丽辉因与被上诉人李胜、原审第三人徐建军债权人代位权纠纷一案，不服湖南省沅江县人民法院（2017）湘0981民初1449号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省沅江县人民法院代本院向上诉人张立辉、罗丽辉送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张立辉、罗丽辉撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年五月二十二日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终724号上诉人（原审被告）：张立辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住沅江市。上诉人（原审被告）：罗丽辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审原告）：李胜，女，1981年4月12日出生，汉族，住沅江市。原审第三人：徐建军，男，1977年7月14日出生，汉族，住沅江市。上诉人张立辉、罗丽辉因与被上诉人李胜、原审第三人徐建军债权人代位权纠纷一案，不服湖南省沅江县人民法院（2017）湘0981民初1449号民事判决，向本院提出上诉。湖南省沅江县人民法院代本院向上诉人张立辉、罗丽辉送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张立辉、罗丽辉撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年五月二十二日书记员  付 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民特字第0033号
申请人周锡妹，女，1948年6月28日生，汉族。
委托代理人王斌，男，汉族。
申请人周锡妹要求宣告王正国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周锡妹称，其子王正国于2005年离家后不知去向，经多方寻找无音讯，下落不明已满8年，请求法院宣告王正国死亡。
经查，被申请人王正国，男，1972年6月2日生，居民身份证号码××，汉族。
申请人周锡妹与王正国系母子关系，王正国患有精神疾病并自2005年离家后杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月27日在《人民法院报》发出寻找王正国的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王正国仍然下落不明。
本院认为，王正国下落不明已满四年，周锡妹作为利害关系人申请宣告其死亡，于法有据，故对申请人周锡妹的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王正国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆长平
二〇一四年八月四日
书记员 吴 渊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1496号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:柳承华，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告:刘晓静，女，汉族，1986年4月7日出生，住山东省莱阳市。
原告陈炽光诉被告柳承华、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告柳承华、刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与被告柳承华、被告刘晓静共同签订《借款合同》，约定被告柳承华向原告借款50000元，期限为18个月，利息按每日0.1%计算，被告刘晓静为保证人，对被告柳承华该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告柳承华指定账户，被告柳承华收到借款后随即向原告出具了收据，但被告柳承华未能依约偿还借款及利息，而被告刘晓静作为保证人，亦未依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告柳承华向原告归还借款人民币50000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年6月18日起计至款项还清之日止，暂计至2016年10月19日为28076.7元），本息暂合计为：78076.7元；2.被告刘晓静对被告柳承华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告柳承华、刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告柳承华、刘晓静共同签订了《借款合同》，约定原告出借50000元给被告柳承华，借款期限为自借款汇入被告柳承华指定账户之日起18个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告刘晓静向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告柳承华账户，被告柳承华于确认收到原告的借款50000元之时向原告出具了收据。原告主张被告未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告柳承华、刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告柳承华应向原告偿还借款50000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘晓静就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告刘晓静对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳承华于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2014年6月18日起计至本金清偿之日止。
二、被告刘晓静对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751.92元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执62-1号
申请执行人：江苏晨光液压件制造有限公司，住所地江苏省靖江市东门外五里桥。
法定代表人：刘浩明，总经理。
被执行人：上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人：叶众道，董事长。
申请执行人江苏晨光液压件制造有限公司与被执行人上海上力叉车有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据靖江市永欣铸造有限公司的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但被执行人未到庭。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，轮候查封了被执行人名下号牌为沪Ｄ×××××、沪Ｃ×××××汽车（暂未扣押得到），除上述财产外，未发现可供执行的财产。
3.本院于2017年3与17日至上海市不动产查询，被执行人无房产及土地登记信息。至上海市嘉定区市场监督管理局查询，被执行人经营场所系租赁。
4.本院执行员于2017年11月11日至被执行人经营地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号了解，被执行人已于三年前搬离，不在该地经营。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱飞鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执62-1号
申请执行人：靖江市永欣铸造有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区公所桥西首38号。
法定代表人：王登洪，总经理。
被执行人：上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人：叶众道，董事长。
申请执行人靖江市永欣铸造有限公司与被执行人上海上力叉车有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据靖江市永欣铸造有限公司的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但被执行人未到庭。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，轮候查封了被执行人名下号牌为沪Ｄ×××××、沪Ｃ×××××汽车（暂未扣押得到），除上述财产外，未发现可供执行的财产。
3.本院于2017年3与17日至上海市不动产查询，被执行人无房产及土地登记信息。至上海市嘉定区市场监督管理局查询，被执行人经营场所系租赁。
4.本院执行员于2017年11月11日至被执行人经营地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号了解，被执行人已于三年前搬离，不在该地经营。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱飞鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4207号
原告：喻洪林，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市南昌县。
原告：郭宝珍，女，1962年年12月25日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张荣贵，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：湖北亿金农业科技开发有限公司，住所地襄州区。
原告喻洪林、郭宝珍与被告湖北亿金农业科技开发有限公司合同纠纷一案，原告虽提供了被告湖北亿金农业科技开发有限公司的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。
本院认为，原告不能提供被告湖北亿金农业科技开发有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告喻洪林、郭宝珍的起诉。
案件受理费3221元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李姜
2
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4680号
上诉人（原审原告）：马慧晓，女，汉族，1985年11月14日出生，住晋州市，
委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英妙，女，1964年2月25日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：张士群，男，汉族，1971年4月23日出生，晋州市，
被上诉人（原审被告）：赵凯斌，男，汉族，1985年3月21日出生，晋州市，
上诉人马慧晓因与�上诉人张士群、赵凯斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马慧晓上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判解除对涉案房产的查封。事实和理由：一审裁定已确认涉案房屋为上诉人所有，但未作出解除查封的裁定。
马慧晓向一审法院起诉请求：依法确认上诉人对晋州市新东方小区7号楼2单元702室房产拥有所有权；并依法解除查封。
一审法院认定事实：双方诉争的房产，一审法院（2016）冀0183民初2676号民事调解书已确权归马慧晓所有，本案再次要求确权，属重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）款之规�，裁定如下：驳回马慧晓的起诉。
本院审理查明，原审法院2016年9月12日作出的（2016）冀0183民初2676号民事调解书，已确认涉案房产归上诉人所有。该房产已被原审法院查封。
本院认为，上诉人向一审法院起诉请求中，除要求确认涉案房产归其所有外，还请求解除对该房产的查封。上诉人的第二项诉讼请求是否合法有据，应通过实体审理确认。据此，原审在未对上诉人的所有诉讼请求审理的情况下，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初246号民事裁定；
二、本案指令河北省晋州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 赵美珠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更409号
罪犯刘成永,男,1970年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）营刑初字第74号刑事判决，以罪犯刘成永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽执刑一执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2022年5月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘成永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯刘成永的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成永服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成永减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年2月26日起至2021年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初44号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖圣武，男，1978年4月30日出生，汉族，湖南省江永县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被道县公安局刑事拘留，2017年12月23日被道县公安局取保候审；2018年1月3日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人廖圣武犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人廖圣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月19日晚上，被告人廖圣武在汽车北站附近一饭店吃晚餐饮酒，当天20时5分许，被告人廖圣武酒后驾驶一辆车牌号为湘M4CE**小型汽车，由道县汽车北站开往江永县方向，途经道县国税局十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为98.05mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人廖圣武的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人廖圣武依法判处。
被告人廖圣武对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人廖圣武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖圣武的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人廖圣武的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廖圣武违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖圣武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖圣武犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人廖圣武的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖圣武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下称邮储银行广平支行）。
负责人卫东。
住所：广平县人民路东段路北。
委托代理人许成平。
被告李文堂。
原告邮储银行广平支行诉被告李文堂借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许成平到庭参加了诉讼，被告李文堂经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行广平支行诉称，原告同被告李文堂于2011年10月19日签订小额借款合同，原告依约向被告发放金额为80000元的贷款，根据合同约定被告同原告签订借款合同后前三个月支付借款的利息，第四个月后等额归还本金及利息，即每月偿还本息。被告自2012年6月起未依据合同约定偿还本息，经催收仍未予偿付。截止到2012年12月17日被告欠原告本息合计4773.81元，为维护我行的合法权益，特请求法院请求被告偿还本金4316.87元及利息到判决实际履行之日止。
被告李文堂未提交书面答辩状。
经审理查明，原告同被告李文堂于2011年10月19日签订小额借款及担保合同，并由杨瑞玲、高海丽承担连带保证责任，原告依约向被告发放金额为80000元的贷款，根据合同约定被告同原告签订借款合同后前三个月支付借款的利息，第四个月后等额归还本金及利息，即每月偿还本息。后被告及杨瑞玲、高海丽偿还部分本息，剩余本金4316.87元及利息未偿还，致使原告诉至本院，要求被告偿还本金4316.87元及利息。
上述事实有当事人陈述、邮政银行小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表等证据在卷为据。
本院认为，原、被告之间的借款合同应受法律保护，双方当事人均有义务履行合同。本案被告未偿还原告贷款事实清楚，证据确实充分，其不偿还贷款的行为，显系不妥。原告要求被告偿付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护企业的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行借款本金4316.87元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至本判决书实际履行之日止）
案件受理费50元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代理审判员 殷存霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3596号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人裴春泉，该行黄山支行客户经理。
被告祝庆海，男，汉族，农民，住沂水县。
被告马祥波，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李朝阳，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王建菊，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告祝庆海、马祥波、李朝阳、王建菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日立�受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳庆到庭参加诉讼，被告祝庆海、马祥波、李朝阳、王建菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告祝庆海于2013年11月30日向我行借款400000元，2014年11月10日到期，借款凭证号为048435830，按约定到期归还本息，由被告马祥波、李朝阳、王建菊自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金400000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告祝庆海、马祥波、李朝阳、王建菊未提供答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告祝庆海向原告山东沂水农村�业银行股份有限公司借款400000元，2014年11月10日到期，借款凭证号为048435830，按约定到期归还本息，被告马祥波、李朝阳、王建菊自愿为祝庆海提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金400000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告祝庆海签订的借款合同和与被告马祥波、李朝阳、王建菊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告祝庆海借原告现金400000元，并由被告马祥波、李朝阳、王建菊提供连带责任保证，逾期后未归还本金400000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告马祥波、李朝阳、王建菊依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告马祥波、李朝阳、王建菊承担连带责任后有权向被告祝庆海追偿。被告祝庆海、马祥波、李朝阳、王建菊经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝庆海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告马祥波、李朝阳、王建菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告祝庆海、马祥波、李朝阳、王建菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李洪莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10092号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人：王昆，该支行行长。
被告：张成忠，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告张成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。立案后，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行未在指定期间交纳案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初10092号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：王昆，该支行行长。被告：张成忠，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告张成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。立案后，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行未在指定期间交纳案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄建国二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓 程
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1049号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市新区。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠。
被告：郭春亮，住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告郭春亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，2017年4月25日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告郭春亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉称：郭春亮于2016年10月5日在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买玉米收割机一台，当时由于资金不足，尚欠25000元货款未付，并出具欠据一张，约定2016年12月30日前付清此款。逾期后，经催要没有给付。现诉至法院，要求郭春亮立即给付尾欠货款25000元。
郭春亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：郭春亮于2016年10月5日在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买玉米收割机一台，尚欠25000元购车款未付。现吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉至法院，要求郭春亮立即给付货款25000元。
认定上述事实的证据有：买卖合同一份、借据一份。
本院认为，郭春亮在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购买玉米收割机，双方签订了买卖合同，合同合法有效。现郭春亮尚欠部分货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，郭春亮应承担给付货款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春亮于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由郭春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-93号
申请执行人：李文芹，女，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李文芹支付3054元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3104元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终138号
上诉人（原审被告）：新疆力盾爆破有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街1500号附2号。
法定代表人：许克强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王正亮，该公司工会主席。
被上诉人（原审原告）：刘鲁江，男，1966年6月5日出生，汉族，伊犁哈萨克自治州奎屯河流域工程灌溉管理处工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：刘秀芳（系刘鲁江妹妹），住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）：窦湦存，男，1964年9月25日出生，汉族，新疆力盾爆破有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆力盾爆破有限公司（以下简称力盾公司）因与被上诉人刘鲁江、窦湦存健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人力盾公司的委托诉讼代理人王正亮，被上诉人刘鲁江及其委托诉讼代理人刘秀芳、被上诉人窦湦存参加诉讼。本案现已审理终结。
力盾公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担支付责任。2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、刘鲁江与窦湦存之间签订的人身损害赔偿协议，是窦湦存个人签订的，上诉人并未授权窦湦存签订任何赔偿协议，且窦湦存也承认该赔偿款应由其承担，并已履行部分付款义务，因此，作为上诉人不应再承担任何责任。二、此次事故中，上诉人是否存在赔偿责任并不是以被上诉人之间签订的协议来进行确认。原审法院在未查清该事故原因的情况下，依该赔偿协议来判定上诉人承担责任，显然违反了基本的客观事实及相关法律规定。
被上诉人刘鲁江辩称：当时窦湦存是代表力盾公司签订的协议，力盾公司应支付赔偿款。力盾公司和其他公司合并之事，与我无关。请求维持原判。
被上诉人窦湦存辩称：协议上只有我和刘鲁江的签字。公司后来合并，现在的力盾公司不应承担刘鲁江的损失。刘鲁江的损失应由我个人承担。
刘鲁江向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付人身损害赔偿款220,000元，违约金66,000元合计286,000元；2.判令二被告承担因本案产生的各项诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月3日，伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处（甲方）与力盾公司（乙方）签订爆破施工承包合同，约定自合同签订起至2014年3月1日完成奎屯河、古尔图河、四棵树河冬季引水爆破工程施工。窦湦存代表力盾公司在合同签字，并负责该项工程施工。2014年2月6日，力盾公司在爆破施工中将刘鲁江炸伤，致刘鲁江左眼球摘除，右眼虹膜根部离断，左耳鼓膜穿孔，并有脑外伤综合症。2015年12月9日窦湦存（甲方）与刘鲁江（乙方）签订协议书，约定：甲方向乙方支付人身损害赔偿金及精神抚慰金合计310,000元，甲方于2015年12月30日前支付70,000元，2016年6月30日前将余款240,000元一次性付清，甲方未在协议约定的时间向乙方支付，需向乙方支付按照约定应当支付赔偿金数额30%的违约金。协议签订后，力盾公司通过伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处支付原告70,000元，窦湦存2016年支付原告20,000元，余款220,000元赔偿款未支付原告。原告为诉讼支付邮寄送达费241元。
原审法院认为，窦湦存作为力盾公司代表与伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处签订爆破施工合同，并负责该工程施工，窦湦存与刘鲁江签订赔偿协议书的行为系职务行为，力盾公司还应支付刘鲁江220,000元，力盾公司未在约定的时间内支付赔偿款，应当按照约定承担未付款项30%的违约责任66,000元。原告支付的邮寄送达费应当由力盾公司承担。力盾公司认为该债务不应由现在公司承担的理由，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告新疆力盾爆破工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘鲁江赔偿款220,000元、违约金66,000元，赔偿邮寄送达费损失241元，以上合计286,241元；二、驳回原告刘鲁江的其他诉讼请求。案件受理费965元，由新疆力盾爆破工程有限公司负担。
本院审理过程中，合议庭根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，归纳双方的争议焦点是力盾公司是否应在本案中承担责任？双方当事人围绕合议庭归纳的争议焦点，各自除复述一审证据外，均未出示新的证据。
双方无争议的事实：2014年1月3日，窦湦存代表力盾公司与伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处签订爆破施工合同，并负责该工程的施工。施工过程中造成刘鲁江受伤。2015年12月9日，窦湦存与刘鲁江达成协议，约定了具体的赔偿事宜及违约责任。之后，刘鲁江共收到赔偿款90,000元。刘鲁江支付邮寄送达费241元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认证的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条对公司合并后的债权债务应如何处理已作出了明确规定，该条规定明确指出“公司合并时，合并各方的债权、债务应由合并后的公司或者新设的公司承继”。本案中，力盾公司以“企业合并后责任划分认定协议书”为依据，拒绝履行力盾公司之前的债务，首先，与法律规定相悖，其次，该《协议书》不能对抗第三人。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。窦湦存代表力盾公司与伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处签订的爆破施工合同及之后与刘鲁江签订的赔偿《协议书》，均应是一种职务行为。因此，一审法院判决认定事实清楚、适用法律准确、判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931元，由上诉人新疆力盾爆破工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红伟
审判员 敬 红
审判员 张心慧
二〇一七年八月十一日
书记员 李 阳
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2671号
原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人舒仁兴（特别授权），男，1984年7月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省万源市。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人舒仁兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月30日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年8月21日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元。
被告大润发超市辩称：原告提供的该生产日期的产品，被告未采购销售过，且被告亦无食品安全法第一百四十八条规定的“明知店内有过期商品而销售”的情形。原告主张赔偿的依据是食品安全法第三十四条，该条规定的是食品、添加剂、食品相关产品不符合法律、法规及食品安全标准而应当禁止经营的情形，而本案涉案产品不属于食品安全法第一百四十八条所规定的应当承担赔偿责任的不符合食品安全标准的情形，故原告无权就本案要求被告赔偿1000元，被告仅在10倍限额内承担责任。原告多次购买，多次起诉，主体不适格，且违反诚信原则，故其主张不应得到支持。
经审理查明：2017年5月30日，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案产品包装上标注有“生产日期2016年8月21日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2017年5月21日已到保质期，故被告在2017年5月30日销售已过保质期，系不合格产品。
庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、重庆市江北区问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品。对开业时间不认可，即使2016年9月28日开业，也应提前几个月进货。
上述事实有光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月30日花费2.50元在被告处购买“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案产品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年8月21日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年5月21日，故在原告于2017年5月30日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案产品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉请，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项直付原告罗伟）。
本判决一审终审。
审判员 毛曦
二〇一八年二月九日
书记员 凌莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初980号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李磊，男，1997年8月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月1日被常熟市公安局刑事拘留（4月30日被羁押），同年5月13日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐飞、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人李磊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李磊及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年4月30日晚，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警至常熟市虞山镇月牙泉浴室依法检查时，被告人李磊以推搡等手段阻碍民警苏某、警辅人员李某执行公务，后致警辅人员李某手臂受伤。经鉴定，被害人李某之损伤属人体轻微伤。案发后,被告人李磊家属赔偿被害人损失取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为被告人李磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人李磊系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日晚，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警至常熟市虞山镇月牙泉浴室依法检查时，被告人李磊以推搡等手段阻碍民警苏某、警辅人员李某执行公务，后致警辅人员李某手臂受伤，后被查获。经鉴定，被害人李某之损伤属人体轻微伤。案发后,被告人李磊家属赔偿被害人损失取得谅解。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人苏某、陈某、张某、佘某、徐某的证言笔录，现场笔录及照片、执法仪录像，人民警察证、工作证，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人李磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李磊对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 施慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7822号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
负责人余宪武，该公司主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告欧华国，男，汉族，1986年3月出生，住重庆市渝中区。
被告张福兰，女，汉族，1958年7月出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告欧华国、被告张福兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审判员 刘惠敏
二〇一八年二月十二日
书记员 张明惠
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00338号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，工程劳务者。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日9时许，被告人陈某某驾驶渝GQXX**轻型普通货车搭载陈某某沿S203省道行驶至丰都县仁沙镇罗家桥招呼站路段时，因其临危采取措施不当，未确保安全，未按操作规范安全文明驾驶，致使车辆与被害人代某某（男，2011年11月22日出生）相撞，造成被害人代某某经抢救无效的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人代某某符合在交通事故中撞击、摔跌致胸腔内脏器破裂出血阻塞呼吸道窒息死亡。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人代某某在此次事故中负次要责任。
案发后，被告人陈某某电话报警并积极抢救伤员，到案后如实供述了上述事实；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的证人陈某某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法尸）道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场图及其照片，车辆技术检验报告，收条，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人陈某某的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某电话报警并积极抢救伤员，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦伟杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1327号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：高玉杰，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告高玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费667元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金秋月
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第636号
申请执行人夏天睿、夏天娇。
被执行人夏江涛。
本院在执行夏天睿、夏天娇申请执行夏江涛抚养费一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 马 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8567号
原告：高贵发，男，汉族，1935年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告：高敏，女，汉族，1966年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
原告高贵发诉被告高敏返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告高贵发于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高贵发自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贵发撤回起诉。
案件受理费67元，由原告高贵发负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月五日
书记员 冯鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1498号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告旷艾民，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告胡四平，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告胡永红，男，1981年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告旷艾民、胡四平、胡永红金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年10月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告旷艾民、胡四平、胡永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年6月30日，被告旷艾民向原告贷款50000元，借款于2013年6月29日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告胡四平、胡永红提供保证担保，至起诉时，被告旷艾民尚欠贷款本金49983.64元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告旷艾民立即偿还所欠原告贷款本金49983.64元及累欠利息；2、被告胡四平、胡永红对被告旷艾民所欠原告的49983.64元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告旷艾民、胡四平、胡永红在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款凭证，证实被告旷艾民向原告贷款50000元；证据二、借款合同，证实被告旷艾民向原告贷款50000元，被告胡四平、胡永红对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、承诺书，证实被告胡四平、胡永红对被告旷艾民的贷款承担连带保证责任；
上述证据，因被告旷艾民、胡四平、胡永红未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年6月14日，原告冷水滩农行与被告旷艾民、胡四平、胡永红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告旷艾民向原告借款50000元，借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.834%，逾期利率为13.251%，被告胡四平、胡永红提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2012年6月30日原告将贷款50000元划给被告旷艾民。至2014年8月26日止，被告旷艾民尚欠借款本金49983.64元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告旷艾民向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告胡四平、胡永红对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷艾民在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金49983.64元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告胡四平、胡永红对被告旷艾民偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告旷艾民、胡四平、胡永红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年十月十五日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0121号
原告靖江市佳威塑业有限公司。
法定代表人万纪福，董事长。
委托代理人王纪林。
委托代理人王立飞。
被告江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地大丰市开发区常州工业园区常州路西侧常青路北侧3幢。
法定代表人蔡锡明，董事长。
本院在审理原告靖江市佳威塑业有限公司与被告江苏达泰宁电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳威塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费340元减半收取170元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6850号
原告张福来。
被告曹广震。
被告王玉梅。
原告张福来与被告曹广震、被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福来、被告曹广震（暨王玉梅的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福来诉称：2013年10月中旬，被告曹广震因无力支付在本市松江区环城路XXX弄XXX号开办上海广震消防器材公司的房租，多次打电话向原告请求暂借人民币2万元（币种下同）。原、被告间曾存在过受聘关系，以及被告曹广震之父曹恩威与原告是同一企业退休的同事，较为熟悉，而且被告一再表示肯定于二个月内归还借款。基于上述原因，原告答应借款给被告。2013年10月14日下午1时许，被告跟随原告至本市乐都路近人民路建设银行ATM机连续取款八次，每次提取现金2，500元，总计2万元。原、被告来至被告办公室，在两被告出具借条后，原告将2万元现金借予被告。2013年原告向被告催讨借款，被告称没钱还款。后原告到被告家中催讨借款，被告父亲亦称无力还款。至今被告仍未还款。现原告起诉要求两被告归还借款2万元，并按照银行同期存款利率的两倍支付2013年12月16日至判决生效之日止的逾期利息；要求两被告支付户口信息调查费300元。
被告曹广震、王玉梅共同辩称：被告曹广震是上海武洪格消防装备有限公司（以下简称武洪格消防装备公司）的股东，原告是武洪格消防装备公司的员工。本案原告张福来作为（2013）松民三（民）初字第1425号案件中武洪格消防装备公司的委托代理人参加诉讼，后该案调解结案，上海观保消防配件厂将20万元给付给本案原告张福来。但张福来至今未将上述款项给付给武洪格消防装备公司。被告曹广震当时亦给付了原告张福来1万元诉讼费用，但是实际诉讼费用仅2千多元，原告张福来亦未将剩余钱款退还给被告曹广震。2013年10月被告因无力支付上海广震消防器材公司房租，遂向原告要钱，原告声称转款需有凭证，遂要求被告出具借条，两被告亦出具了借条。基于上述事实，被告不认为原告从其暂时保管的20万元款项中转款2万元给被告的行为属于借款行为。由于原告转款给被告的2万元属于公款，因此被告不同意还款。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年10月14日原告出借给被告2万元。两被告出具借条交由原告收持，借条载明：因公司支付房租，暂借张福来贰万元整，保证两个月内还清（2013年12月15日前）。借期届满，两被告未归还借款，原告现起诉来院，要求判如所请。
另查明：被告曹广震是武洪格消防装备公司的股东，原告是武洪格消防装备公司的员工。本案原告张福来作为（2013）松民三（民）初字第1425号案件中武洪格消防装备公司的委托代理人参加诉讼，后该案调解结案，上海观保消防配件厂将20万元给付给本案原告张福来。张福来至今未将上述款项给付给武洪格消防装备公司。
以上事实，有借条、银行卡客户交易明细、（2014）松民一（民）初字第2876号判决书、证明书及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行卡客户交易明细及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款，符合法律规定，应予准许。被告辩称原告保管的20万元系武洪格消防装备公司的钱款，故本案涉讼2万元并非借款，但被告的辩称和借条上记载的借款事项不同，对被告的辩称本院不予采信。原告要求的利息，符合法律规定，亦应支持。原告要求的调查费，双方并无约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹广震、王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张福来借款人民币2万元；
二、被告曹广震、王玉梅于本判决生效之日起十日内按银行同期存款利率两倍支付原告张福来本金人民币2万元的逾期利息（自2013年12月16日计算至判决生效之日止）；
三、原告张福来要求被告曹广震、王玉梅支付户口信息调查费人民币300元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币150元，由被告曹广震、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年一月九日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第652号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜守发。
被告吕月平。
被告许桂光。
被告宋仁建。
被告李培元。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告姜守发、吕月平、许桂光、宋仁建、李培元金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年1月6日向本院申请撤回对被告姜守发、吕月平、许桂光、宋仁建、李培元的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜守发、吕月平、许桂光、宋仁建、李培元的起诉。
案件受理费338元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05355号
原告李泽伟，男，1979年5月20日出生，汉族。
被告杨春，男，1979年6月20日出生，汉族。
原告李泽伟诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李泽伟到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽伟诉称，原、被告系战友关系，2007年10月，被告杨春因资金周转向原告借款现金20000元，并出具借条，约定于2013年12月30日前归还，未约定利息，现借款已经到期，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金20000元并支付利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之�止，2、诉讼费由被告负担。
被告杨春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，被告杨春因资金周转向原告借款现金20000元，并出具借条，该借条载明“今借到李泽伟人民币20000.00元整（贰万元整），于2013年12月30日还清，借款人杨春，2013年元月31日”。借款到期后杨春至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告举示的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告向原告出具借条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告杨春应按合同约定履行�务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨春未按约定的期限返还借款的行为构成违约，对于原告要求杨春归还借款本金20000元并支付利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春在本判决生效后五日内向原告李泽伟归还借款本金20000元并支付利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清之�止。
如果被告杨春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2667-1号
原告王娟。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告王娟诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第935号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林起贵，农民。1998年8月20日因犯贩卖毒品罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；2010年1月22日因犯抢劫罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月30日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人林起贵犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人林起贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日2时许，被告人林起贵饮酒后到本县坎门街道康乐路24号小店买香烟，乘被害人潘某不注意之机，窃走柜台边的硬壳中华香烟2包、钱包1只（内有苹果5S手机1台、现金人民币1455元）。随后，被告人林起贵在离开小店十多米处被追赶上来的被害人潘某等人抓获，后被接警赶到现场的公安民警抓获归案。经玉环县价格认证中心估价鉴定，上述被窃的钱包、香烟、手机共价值人民币2524元。案发后，上述财物均由公安机关追回并发还给被害人潘某。
上述事实，被告人林起贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人潘某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林起贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林起贵系累犯，依法应从重处罚。被告人林起贵当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林起贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 丁艳艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第715号
申请执行人沂南县农村信用合作联社辛集信用社。
被执行人高某某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高某某乙，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王某某，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高某某丙，男，1945年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人高某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜以霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00249号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地：华阴市黄河厂家属院。
法定代表人赖祥伯，公司董事长。
委托代理人谢振华，男，1982年1月30日出生，汉族，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳，住所地：准格尔旗纳日松镇。
负责人：冯建军
被告张林，男，汉族，1980年2月4日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被告姚海枫，女，汉族，1978年6月16日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被告�头天力工矿配件有限责任公司住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区西河路。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住址：包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处。
被告孙艳芳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处。
法定代表人王翀，公司董事长。
本院在审理原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、张林、姚海枫、包头天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳保证合同纠纷一案中，原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真�意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费18503元，减半收取9251.5元由华阴市振华商务信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 柯汶钰
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第70号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月18日出生，苗族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月12日被榕江县公安局取保候审；2014年5月12日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告人杨某某到榕江县三江乡友埃村参加朋友婚宴，在婚宴过程中喝醉酒。当天傍晚，其接到妻子电话获知四儿子突生重病的消息后，杨某某为赶快回家，情急中在醉酒状态下驾驶自己的贵HN**××号五菱牌小型普通客车，由三江乡友埃村往平江乡方向行驶，当晚19时30分行驶至县道平（江）三（江）线4km＋500m处时，车辆驶出路外，翻入河中，造成杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对杨某某被提取的血样进行检验鉴定：杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为176.25mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、被告人杨某某的户籍证明；3、现场勘查笔录及交通事故照片；4、被告人杨某某的供述及辩解；5、呼吸式酒精含量检测单；6、血液酒精含量测定报告；7、道路交通事故车辆技术检验报告；8、道路交通事故认定书；9、杨某某的驾驶证、贵HN**××号小型普通客车的行驶证；10、驾驶人及机动车的信息查询结果单；11、行政强制措施凭证、返还物品凭证、证据保全清单；12、证人潘某某的证言等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，其犯罪情节较轻，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 盘 祖 平
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨忠维（代）
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第360号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人段某蓉，女，1973年3月16日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月5日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年9月17日被批准逮捕，2015年9月18日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人段某蓉犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人段某蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年9月4日24时许，被告人段某蓉在自己家中，与罗某、罗某斌、陈某、梁某文共同吸食了麻古和冰毒。随后，耒阳市公安局民警现场抓获被告人段某蓉等人。经检测：被告人段某蓉和罗某斌、罗某、陈某、梁某文等五人的尿液结果均呈阳性。
公诉机关为支持上述指控，当庭出具了相关的证据，并认为被告人段某蓉的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对被告人段某蓉在一年以下有期徒刑并处罚金的量刑，提请本院依法判处。
被告人段某蓉辩称，指控的是事实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告段某蓉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人段某蓉的供述与辩解证实其在自己家中与梁某文、陈某、罗某斌、罗某共同吸食麻古和冰毒的事实。
2、证人梁某文、陈某、罗某斌、罗某的证言证实，2015年9月4日24时许，各证人在被告人段某蓉家中与被告人段某蓉共同吸食了麻古和冰毒的事实。
3、抓获经过、到案经过、情况说明证实，被告人段某蓉因在家与罗某、罗某斌、陈某、梁某文共同吸食麻古和冰毒时被抓获的事实。
4、现场检测报告书五份，照片10张及行政处罚决定书4份证实，被告人段某蓉和罗某斌、罗某、陈某、梁某文等五人在被抓获后，现场对其五人的尿液检测结果均呈阳性的事实。
5、指认照片、扣押物品清单证实，公安机关扣押了被告人段某蓉家中的自制吸毒工具及证人罗某、罗某斌、陈某、梁某文指认容留其吸毒的人系被告人段某蓉的事实。
6、逮捕证、不批准逮捕决定书证实，被告人段某蓉曾于2015年2月3日涉嫌容留他人吸毒罪，因事实不清，证据不足，未被批准逮捕的事实。
7、户籍证明证实被告人段某蓉的基本情况。
本院认为，被告人段某蓉无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段某蓉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某蓉在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人段某蓉辩解称其系坦白，社会危害性较轻，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人段某蓉处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某蓉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 曾小利
二〇一六年一月十四日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01276号
原告：黄正奎，男，1953年12月20日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告黄正奎诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田5.96亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2980元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告黄正奎承包费2980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3936号
申请执行人陈晗，居民。
被执行人魏茂亮，居民。
陈晗与魏茂亮借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）赣石民调初字第238号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：魏茂亮自愿偿还原告陈晗借款本金30000元，该款于2012年8月30日前偿还10000元，于2012年9月30日前偿还10000元，余款10000元于2012年10月30日前结清。若逾期还款，被告魏茂亮自愿承担违约金6000元，原告陈晗可就剩余款项申请一并执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣石民调初字第238号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第651号
原告：陈远强，男，汉族，住精河县。
被告：顾军，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告陈远强与被告顾军承揽合同纠纷一案，原告陈远强于2014年11月26日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告陈远强以其与被告顾军达成协议，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远强撤回起诉。
案件受理费48元，由原告陈远强负担。
审判员 王利民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁芳利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第143号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人常某，无业。因本案于2014年1月15日被抓获，2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人杨某甲，无业。因本案于2014年1月15日被抓获，2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴�人民检察院以宜检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人常某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人常某、被告人杨某甲及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2013年12月至2014年1月间，被告人常某、杨某甲单独或伙同顾一品（另案处理）至无锡市崇安区蝗家一号酒吧、宜兴市新街街道南郊花园、无锡市经济开发区等地，采用秘密手段盗窃3起，窃得笔记本电脑、手机等物，物品合计价值人民币11535元。其中，被告人常某参与盗窃3起，涉案物品价值人民币11535元，被告人杨某甲参与盗窃2起，涉案物品价值人民币9780元。具体事实如下：
2013年12月14日凌晨，被告人常某�杨某甲至无锡市崇安区蝗家一号酒吧16号卡座，由被告人杨某甲负责望风，被告人常某乘他人不注意，窃得被害人杨某乙放在卡座上的1只土豪金iphone5s手机，物品价值人民币5130元。
2014年1月13日下午，被告人常某、杨某甲伙同顾一品经预谋，由被告人杨某甲持他人身份证冒名至宜兴市环科园哇哇叫火锅店应聘，后将被告人常某带入宜兴市新街街道南郊花园5幢17号601室宿舍躲藏。被告人常某乘宿舍员工上班后无人之际，窃得宿舍内笔记本电脑3台。其中联想牌G505型笔记本电脑、惠普牌G4-1236TX-i3-2330型笔记本电脑合计价值人民币4350元，华硕牌笔记本电脑由顾一品销赃得款人民币300元。
2014年1月14日下午，被告人常某至无锡市经济开发区泰伯花苑398-128号中国移动通信店面内，乘人不备，窃得被害人李某的黑色iphone4s手机1只，物品价值人民币1755元。
被告人常某、杨某甲因合伙盗窃3台笔记本被审查时，分别供述了公安机关尚未掌握的盗窃价值人民币6885元、5130元手机的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴到惠普牌G4-1236TX-i3-2330型笔记本电脑1台及黑色iphone4s手机1只，均已发还相关被害人。在本案审理过程中，被告人杨某甲的亲属代其退出物品折价款人民币7680元。
上述事实，被告人常某、杨某甲在庭审中均无异议，并有共同行为人顾某的供述，被害人张某、朱某、丁某、李某、杨某乙的陈述笔录，被害人张某、丁某对被告人常某、杨某甲的辨认笔录及照片，被害人丁某提供的联想笔记本电脑规格单及发某书证相关通话记录材料、江苏省暂扣款专用收据，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，相关辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表及相关情况说�材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人常某有坦白、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年七个月之间判处刑罚，并处罚金；鉴于被告人杨某甲有坦白、自愿认罪、全部退赃等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人常某、杨某甲对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
被告人杨某甲的辩护人提出：1、到案后，被告人杨某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚；2、被告人杨某甲因涉嫌盗窃被公安机关审查期间能如实供述公安机关尚未掌握的其他大部分盗窃事实，可以从轻处罚；3、被告人杨某甲的亲属代其退出全部赃物折价款，挽回了被害人的损失，可以从轻处罚；4、被告人杨某甲庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处�。综上，请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚。
本院认为，被告人常某、杨某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，均应予惩处。被告人常某、杨某甲因涉嫌盗窃被公安机关审查期间能如实供述公安机关尚未掌握的其他大部分盗窃事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属如实供述同种罪行较重的情形，应当从轻处罚。被告人杨某甲的亲属代其退出全部赃物折价款，可视为被告人杨某甲积极退赃，可以从轻处罚。两被告人庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的人民币7680元退还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 茜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1711号
申请执行人张某。
被执行人韦某。
张某与韦某婚姻家庭纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2011年6月8日作出的（2011）兴民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦某的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦某有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第623号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第623号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0050号
异议人王某某。
申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区某某号。
负责人凌某，行长。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人杨某，江苏某某律师事务所律师
被执行人刘某某。
关于申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，案外人王某某提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开听证进行了审查。异议人王某某、申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行的委托代理人杨某某到庭参加听证，被执行人刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人王某某异议称：刘某某名下位于菀坪社区创业路218号盛世花苑壅景苑68号的房屋已于2013年7月1日租给王某某，租期20年，租金40万元已一次性付清。现该房屋被法院强制执行，妨碍了王某某的租赁权。综上，提出执行异议，请求法院中止对刘某某名下位于菀坪社区创业路218号盛世花苑壅景苑68号房屋的执行，特提供租房协议、刘某某出具的收条等证据，以证明王某某对菀坪社区创业路218号盛世花苑壅景苑68号房屋享有租赁权。
申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行辩称：刘某某名下位于菀坪社区创业路218号盛世花苑壅景苑68号的房屋已于2012年3月22日抵押给某某银行股份有限公司吴江支行，并办理了抵押登记。异议人王某某提供的租房协议签订日期为2013年7月1日，根据相关法律规定，抵押之后形成的租赁关系不受法律保护。故，请法院驳回异议人王某某的异议。
被执行人刘某某未发表答辩意见。
本院在听证中查明：被执行人刘某某为获取金融贷款，于2012年3月22日将其名下位于菀坪社区创业路218号盛世花苑壅景苑68号的房屋抵押给某某银行股份有限公司吴江支行。后刘某某逾期未归还贷款被某某银行股份有限公司吴江支行起诉并申请强制执行。法院生效判决明确：若被告刘某某至期不履行上述债务及诉讼费用给付义务，则原告有权以其抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区盛世花苑雍景苑68号的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在190万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告刘某某继续清偿。据异议人王某某所述，王某某与刘某某在2013年7月1日签订租房协议，承租菀坪社区创业路218号盛世花苑壅景苑68号房屋，并于同日支付了40万元租金。
以上事实，由生效法律文书、他项权证复印件、租房协议、收条、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，在王某某与刘某某签订租房协议之前，刘某某已于2012年3月22日将菀坪社区创业路218号盛世花苑壅景苑68号房屋抵押给某某银行股份有限公司吴江支行，并办理了抵押登记。异议人王某某主张的租赁关系依法不得对抗已登记的抵押权。故本院对异议人王某某的意见不予采纳，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被执行人刘某某经本院合法传唤后未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对其他当事人提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王智乾
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执166号
申请执行人王xx，男，身份证号2305051972********，1972年11月3日出生，汉族，原系黑龙江xx钢铁有限公司工人，现住双鸭山市尖山区一马路华兴新城小区xx号楼xx单元xx室。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张xx，董事长。
申请执行人王xx与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已向王硕支付解除劳动合同经济补偿金28520.71元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规�，裁定如下：
申请人王xx与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2016】第117号仲裁裁决书确定的给付义务，已履行完毕。本案结案。
执行费用328.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3094号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宾小某，男，1969年1月22日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住东安县井头圩镇大福村**组，2014年10月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3220号起诉书指控被告人宾小某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日9时17分许，被告人宾小某醉酒后驾驶湘M97＊**号两轮摩托车，行驶至南海区丹灶镇丹灶城区农业银行附近路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，宾小某的血液中乙醇含量为126.1mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宾小某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宾小某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十月三十日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。