wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27314号
原告：�国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：毛莹玉。
委托诉讼代理人：许素素。
被告：李宝华，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许素素到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡透支本金71,739.95元、利息22,417.79元、滞纳金4,123.16元，合计98,280.90元(计至2016年12月21日)；2.判令被告偿付自2016年12月22日起至清偿之日止按日万分之五计的透支利息。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申请金穗信用卡一张，信用卡领用合约约定，对非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。同年12月16日，原告向被告发放金穗信用卡。12月24日起，被告持卡取现、消费。2015年6月18日，被告最后一次还款后未再还款。截止2016年12月21日，被告共拖欠本金71,739.95元、利息22,417.79元、滞纳金4,123.16元。
原告提供金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户信息、交易明细、催款通知等证据以证明其主张。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告领用原告信用卡，应按领用合约规定使用并还款，现被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还本金、利息、滞纳金，并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金71,739.95元、利息22,417.79元、滞纳金4,123.16元；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告自2016年12月22日起至清偿之日止以本金71,739.95元为基数按日万分之五计的透支利息。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,257.02元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 田永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第529号
原告王志利。
被告谷林召。
被告宋瑞亮。
被告左正彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人黄海，经理。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人李磊，负责人。
本院在审理原告王志利与被告谷林召、宋瑞亮、左正彬、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严相荣
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3021号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《野百合也有春天》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《野百合也有春天》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《野百合也有春天》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《野百合也有春天》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《野百合也有春天》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《野百合也有春天》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《野百合也有春天》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《野百合也有春天》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《野百合也有春天》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《野百合也有春天》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《野百合也有春天》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执889号
申请人焦金和。
被执行人姜彬。
焦金和与姜彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初6273号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜彬在银行的存款1872.0元或查封被执行人姜彬相当于1872.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姜彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 桑林汇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12700号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王朝旭，男，1983年11月14日�生，汉族，户籍地湖北省监利县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王朝旭信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告王朝旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王朝旭向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额496416.57元，其中本金199465.9元，利息243321.05元，滞纳金53629.62元；2、判令王朝旭按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王朝旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：王朝旭于2009年11月24日在中国银行北京分行申请�理中银白金信用卡，卡号为×××，王朝旭开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款496416.57元，经中国银行北京分行多次催收，王朝旭仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告王朝旭未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而王朝旭未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，王朝旭于2009年11月24日在中国银行北京分行处申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了王朝旭的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，王朝旭因透支产生借款本金199465.9元，利息243321.05元，滞纳金53629.62元，共计496416.57元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银�的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王朝旭向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反�家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王朝旭在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现王朝旭未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求王朝旭立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王朝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王朝旭给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计四十九万六千四百一十六元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，王朝旭给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十六元及公告费二百六十元，由王朝旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执13-6号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李远，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E122号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李远在蒙城县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢156号
申请执行人张敬岩，女，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。
被执行人林英齐，男，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。
申请执行人张敬岩申请执行与被执行人林英齐民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已于2015年8月20日作出裁定，自2015年8月起每月扣留被执行人林英齐工资500元。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第527号民事调解书的本次执行。本次终结标的为2.85万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一六年七月十二日
书记员 王立智
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执484号
申请人邵青青。
被执行人滨州市永嘉新能源科技有限公司。
本院在执行邵青青与滨州市永嘉新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中,责令被执行人滨州市永嘉新能源科技有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年3月29日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，车辆下落不明。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第437号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙贝贝，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被执行人济南科真工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马克，经理。
被执行人山东百通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王连弟，经理
被执行人山东润通投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨宗霖，董事长。
被执行人济南晶宫设计装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人江星，经理�
被执行人济南千堆雪裘革服饰有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨宗霖，经理
被执行人马克，男，1977年4月12日出生，汉族，济南科真工贸有限公司经理，住济南市。
被执行人王连弟，女，1980年12月8日出生，汉族，山东百通经贸有限公司经理，住济南市。
被执行人杨宗霖，男，1972年1月20日生，汉族，济南千堆雪裘革服饰有限责任公司经理，住济南市。
被执行人江星，男，l971年11月6日出生，汉族，济南晶宫设计装饰工程有限公司经理，住江苏省海门市。
被执行人赵珂，男，l973年8月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区金东小区**号*单元*号。
被执行人胡家麟，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人马冀，男，l973年6月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人黄晓微，女，1979年7月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵凤娟，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人刘晓梅，山东兴震律师事务所实习律师。
被执行人董鹏，男，l983年9月20日生，汉族，住济南市。
山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）诉济南科真工贸有限公司（以下简称科真公司）、山东百通经贸有限公司（以下简称百通公司）、山东润通投资担保有限公司（以下简称润通公司）、济南晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）、济南千堆雪裘革服饰有限责任公司（以下简称千堆雪公司）、马克、王连弟、杨宗霖、江星、赵珂、胡家麟、马冀、黄晓微、董鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）济商初字第18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经山东济南润丰农村合作银行申请，本院于2011年6月6日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人科真�司、百通公司、润通公司、晶宫公司、千堆雪公司、马克、王连弟、杨宗霖、江星、赵珂、胡家麟、马冀、黄晓微、董鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯英新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5279号
原告：李某某，男，1985年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区古汉路。
被告：欧阳某某，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省宁远县太平镇。
本院在审理原告李某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，李某某于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对欧阳某某的起诉。
本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费148元，减取收取74元，由李某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5279号原告：李某某，男，1985年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：欧阳某某，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县太平镇。原告李某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、欧阳某某偿还借款13000元；2、欧阳某某支付逾期欠款利息（利息计算以13000元为基数，从2015年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融借款同期贷款利率计算）暂计算至诉讼之日止共计900元。事实与理由：2014年6月14日至2015年8月20日，欧阳某某多次向李某某借款共计13000元，双方约定2015年9月20日由欧阳某某一次性归还所有借款。李某某多次要求欧阳某某偿还借款未果，故诉至法院判如所请。被告欧阳某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经审理查明：2014年11月13日，欧阳某某欲向湖南佰纳兴联投资管理有限公司投资50000元，因身上现金只有40000元，故于当日向李某某借款10000元用于该投资。借款当日欧阳某某向李某某作出借条，并约定月利率为17％。后经李某某多次催讨欧阳某某还款未果，遂酿成此纠纷。以上事实，有借条、转账记录、湖南佰纳兴联投资管理有限公司客户合同以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：李某某向欧阳某某出借10000元，事实清楚，证据充分，欧阳某某应当偿还借款本息。借条约定的借款月利率为17%，约定的借款利率不符合法律规定，应按照月利率2％计算，结合具体借款时间，经本院核算，欧阳某某支付自2014年11月13日起至2016年11月17日止利息为4800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：欧阳某某在本判决生效之日起十五日内向李某某偿还欠款10000元，并支付自2014年11月13日起至2016年11月17日止利息为4800元，共计14800元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由欧阳某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年七月四日书 记 员  李想灵附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3102号
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人相川敏文。
委托代理人崔莉莎、陶云明，上海盛联律师事务所律师。
被告江苏创大光伏科技有限公司。
法定代表人王汉德。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井住友公司）与被告江苏创大光伏科技有限公司（以下简称创大公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2014年6月6日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告三井住友公司委托代理人崔莉莎到庭参加诉讼。被告创大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三井住友公司诉称：2011年12月1日，原告与被告创大公司签订了《融资租赁合同》（编号：SHC-11-071），约定：被告向原告融资租赁承租3台进口切片机（设备编号：M-4345、M-4349、M-4351），租赁期为2011年12月1日起算的24个月，租金为24期，每期租金人民币741，700元（以下币种均同），租金总额17，800，800元，合同还约定原告是租赁物的唯一所有权人；合同还约定被告逾期支付租金时，应按年利率14%支付迟延损害金。同日被告签发《租赁物验收单》租赁物交付完成。2012年6月被告开始逾期支付租金，原告经多次催讨无着。据此，原告请求判令：1、确认《融资租赁合同》（合同编号：SHC-11-071）项下租赁物3台进口切片机PV800H（机器番号：M-4345、M-4349、M-4351）的所有权均归原告享有，被告立即向原告返还租赁物；2、被告支付原告逾期租金2，225，100元；3、被告支付原告逾期利息459，448元（暂至2014年2月20日止），并从2014年2月21日起计算至实际清偿日止的逾期利息（以2，225，100元为基数，按年利率14%计息）；3、被告支付原告律师费109，600元；4、诉讼费由被告承担。
原告三井住友公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、融资租赁合同，证明原告和被告的融资租赁合同关系、原告享有租赁物的所有权；2、买卖合同，证明原告取得标的物所有权；3、原告支付买卖价款凭证，证明原告已履行买卖合同项下支付义务；4、租赁物验收单，证明租赁物交付完毕；5、租赁物照片，证明租赁物特定，且设置在被告厂房内；6、租金支付明细与迟延损害金计算表、租金入账单、发票，证明交易真实履行，被告未按约支付租金；7、合同解除通知书、EMS底单、送达凭证，证明合同解除，原告有权收回租赁物；8、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票，证明原告支付的律师费用。
被告创大公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告创大公司均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告三井住友公司与被告创大公司签订的《融资租赁合同》，均双方方当事人的真实意思表示，应属有效，当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照《融资租赁合同》约定，向购买了系争租赁物件，取得所有权，并交付承租人被告创大公司使用，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告创大公司在承租并使用租赁物件后，未按约支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告创大公司支付逾期租金、逾期利息，返还租赁物件的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏创大光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还合同编号为SHC-11-071的《融资租赁合同》中原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁给其的进口切片机三台（机器编号：M-4345、M-4349、M-4351）；
二、被告江苏创大光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司租金人民币2，225，100元；
三、被告江苏创大光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司逾期利息人民币459，448元，并从2014年2月21日起计算至实际清偿之日止的利息（以2，225，100元为基数，按年利率14%计息）；
四、被告江苏创大光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司律师费人民币109，600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29，153元，诉讼保全费人民币5，000元、公告费人民币860元，共计人民币35，013元，由被告江苏创大光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 施 浩
审判员 李 轶
审判员 金於疆
二〇一四年十月十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执122号
申请执行人：邬射聪，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东广州市番禺区。
被执行人：罗亚扬，男，1981年3月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。
邬射聪与罗亚扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梧州市长洲区人民法院于2017年1月27日作出的（2016）桂0405民初735号已经发生法律效力。由于被执行人罗亚扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬射聪于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗亚扬的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗亚扬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬射聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗亚扬新的财产线索，申请执行人邬射聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 卢发江
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1306号
本院在执行申请执行人柳俭尧与被执行人林则琳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林则琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林则琳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2292号
罪犯袁秀兰，女，1963年3月20日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）乌中刑一初字第228号刑事附带民事判决，认定袁秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244303.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为判处有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2029年12月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯袁秀兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯袁秀兰在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，表扬奖励1次，获季度表扬奖励7次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁秀兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2012年12月、2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子4次，2012年11月获表扬奖励1次，2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年2月获得季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯袁秀兰的亲属于2015年4月23日支付赔款10000元，同年4月28日支付赔款38900元。
本院认为，罪犯袁秀兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁秀兰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第90号
原告阳某甲，男，1968年4月出生。
被告欧某甲，女，1969年6月出生。
原告阳某甲与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告阳某甲到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于1986年相识，1988年10月结婚，婚后生育两个小孩。因感情不和，被告于2010年7月离家出走，至今双方已4年多时间不在一起生活。请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养；共同财产共同分割。
原告阳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
新田县大坪塘镇人民政府民政办公室出具的《婚姻状况证明》一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告欧某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告阳某甲提交的证据系国家法定机关出具的证明，该证据符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告阳某甲与被告欧某甲于1986年经他人介绍相识，1988年10月登记结婚，1989年10月生育女儿阳某乙，1992年4月生育儿子阳某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告阳某甲与被告欧某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了两个小孩；在二十六年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强沟通、交流，相互信任、宽容，彼此关心、尊重，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阳某甲与被告欧某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶 梅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第90号原告林某，女，1985年3月19日出生，汉族，居民。被告陈某某，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。案由：离婚纠纷本院于2015年1月16日受理的原告林某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告林某于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告林某负担。代理审判员  陈俊二０一五年二月九日代理书记员  邹鲜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第881号
原告唐新，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐新诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐新于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐新撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐新负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第00005号
申请执行人：王中玉，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：余国�，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：柯根明，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2010）池民一终字第0285号民事判决书，于2011年1月4日向被执行人余国兵、柯根明发出执行通知书，责令被执行人在2011年1月11日前履行给付义务。但被执行人余国兵、柯根明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余国兵、柯根明在相关部门的投资或收入130000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮文生
审判员 丁邦和
审判员 王结宝
二〇一一年五月二十五日
书记员 包 磊
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1535号
王井荣：
涟水县人民法院执行你罚金一案，经本院立案受理，现已结案。至此，本院执行的（2012）涟刑初字第0249号刑事判决书，现已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第330号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年12月3日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款500元。因本案于2014年12月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]318号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年3月25向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金46760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲对指控无异议。
经审理查明：
2014年12月13日，被告人陈某甲以买卖二手手机生意可以赚钱的名义，谎称和被害人邵某合作骗取其信任，怂恿邵某将自有的北京现代轿车抵押，以获取启动资金；后被告人陈某甲将邵某用轿车抵押获取的46760元现金用于个人还款和挥霍。
案发后，被告人陈某甲亲属已代为退赔46000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被害人邵某的陈述、证人刘某甲、陈某乙、刘某乙的证言、辨认笔录及照片、收条、账户交易明细、车某、刑事谅解书、欠条、户籍资料、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金46760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴珺娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2544号
申请保全人：李辉，男，汉族，1982年7月1日生，住阜阳颍州区。
被申请人:郑其义，男，汉族，1962年9月24日生，住阜阳市颍泉区。
被申请人：王秀琴，女，汉族，1963年2月8日出生，住阜阳颍泉区泉北办事处。
被申请人：刘云芳，女，汉族，1927年9月14日生住阜阳市颍州区鼓楼办事处。
被申请人：孙保民，男，汉族，1963年1月17日生，住阜阳市颍州区。
被申请人：吴新元，男，汉族，1962年8月22日生，住阜阳市颍州区；
被申请人：郑元伟，男，汉族，1985年4月6日生，住阜阳市颍泉区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
法定代表人：胡大群。
本院在审理原告李辉诉被告郑其义、刘云芳、孙保民、吴新元、郑元伟、王秀琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人郑其义、刘云芳、孙保民、吴新元、郑元伟、王秀琴价值262万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人郑其义、刘云芳、孙保民、吴新元、郑元伟、王秀琴价值262万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斐
二〇一七年五月四日
书记员 吕琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23592号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王建雄，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王建雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王建雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款356,229.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04194号
原告刘奕宁，女，1987年4月6日出生。
被告李凯，男，1984年11月9日出生。
原告刘奕宁与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奕宁到庭参加了诉讼。被告李凯经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘奕宁诉称：2014年1月18日15时15分许，案外人李晨曦驾驶原告所有的京×号小客车行驶至本市东城区南二环主路外环陶然亭桥下时，与被告李凯驾驶的京××号小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告李凯负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿修车费5258元。
被告李凯未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月18日15时15分许，案外人李晨曦驾驶原告所有的京×号小客车行驶至本市东城区南二环主路外环陶然亭桥下时，与被告李凯驾驶的京××号小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告李凯负事故的全部责任。其后，经双方协商，被告李凯先行支付原告修车费2000元。原告为修车共花费7258元。现原告起诉要求被告李凯赔偿修车费5258元。
上述事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书、修车费票据等在案佐证。
本院认为：被告李凯经本院依法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，原、被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告李凯负事故的全部责任。关于原告主张的修车费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李凯赔偿原告刘奕宁修车费五千二百五十八元（于本判决生效后十日内给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十八日
书记员 刘思彤
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第39号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年5月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年1月14日被监视居住，同年10月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2013年1月14日14时许，被告人赵某某在盘县珠东乡法土村家中贩卖100元的毒品给他人时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.08克。经鉴定：送检嫌疑物中检测出海洛因成份。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言，提取笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.08克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一三年十二月二十六日
书记员 支兰芬
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00174号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人江某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日9时20分许，被告人江某持B2E证驾驶牌号为鄂FHPX**的轻型厢式货车，沿寺沙路（216省道）由南向北行驶至枣阳市吴店镇柳林河道班附近路段时，将同向行驶左转弯柳某无证驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致摩托车驾驶人柳某及摩托车上的乘坐人吴某某和吴某某背后背着的柳某甲受伤，吴某某、柳某甲后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人吴某某（殁年46岁）、柳某甲（5个月）系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，江某负此事故的主要责任，柳某负此事故的次要责任，吴某某、柳某甲无责任。
另查明，2013年12月26日9时，被告人江某主动到枣阳市公安局交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。2014年1月8日，被告人江某与二被害人的亲属经枣阳市公安局交警大队调解达成赔偿经济损失438657.90元的协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述；证人江某某、张某某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、接警证明、到案经过、受案登记表，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人、被害人的户籍证明、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪罪名成立。被告人江某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。鉴于被告人江某是过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，且系初犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 赵义明
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3576号
罪犯唐兴建，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2008年4月24日作出（2008）潼法刑初字第23号刑事判决，以被告人唐兴建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年3月9日，本院以（2011）渝五中刑执字第851号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2013年3月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第1220号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐兴建在2013年10月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐兴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00061号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某，男，1987年5月13日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月9日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告人韦某某，男，1991年5月1日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月9日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人陈某某、韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人陈某某受雇于被害人李某某，为李某某驾驶货车。2013年7月上旬，被告人陈某某与杜某某（在逃）预谋盗窃李某某放于车内的货款。2013年7月11日，陈某某与李某某同行送货时，发现李某某将货款放于车内，便将其行车时间、路线电话告诉杜某某，让杜带人实施盗窃。7月12日，被告人韦某某伙同杜某某驾驶一辆摩托车尾随陈某某和李某某驾驶的货车到达李某某送货地点，趁李某某离开之机，杜某某来到货车前，陈某某将李某某放于驾驶室工具箱内的37000元现金扔给杜某某，杜、韦二人驾驶摩托车离开。嗣后，杜某某通过银行转账分给陈某某13000元，韦某某、杜某某各分得赃款12000元。
2013年11月29日，砀山县公安局赵屯派出所接群众举报杜某某有盗窃之嫌。该所民警前往杜某某家盘查时，将在杜某某家的韦某某带至派出所审查，韦某某交代了上述犯罪事实。归案后，被告人陈某某退赔被害人经济损失27000元，韦某某退赔10000元。
上述事实，被告人陈某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、户籍证明、抓获经过、被告人陈某某的中国邮政储蓄存折、被害人李某某的陈述及其谅解书、证人陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、韦某某，以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人现金，数额较大，其行为均构成盗窃罪。砀山县人民检察院指控的事实存在、罪名成立。被告人韦某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动交代自己的犯罪事实，应视为自动投案，当庭如实其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人全额退赔被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；对被告人韦某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，剩余罚金一万元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马君
二〇一四年一月二十八日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执128号
申请执行人何文珍，男，1942年1月5日出生，汉族。
申请执行人何小毛，男，1965年1月11日出生，汉族。
申请执行人何水姣，女，1968年6月19日出生，汉族。
申请执行人何水清，女，1974年3月6日出生，汉族。
被执行人周才康，男，1953年10月3日出生，汉族。
申请执行人何文珍、何小毛、何水姣、何水清与被执行人周才康机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘0581民初1530号民事判决书，已发生法律效力。何文珍、何小毛、何水姣、何水清于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周才康的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周才康的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5247号
原告:永康市东城年年发蜂窝纸加工厂,地址:永康市东城街道西竹园村小康街33号。
法定代表人：胡新钦。
被告:永康市奏福工贸有限公司,地址:永康市江南白云功能区云东路13号5幢东侧。
法定代表人：应志卫。
被告:应志卫,男性,34岁,汉族，1981年11月17日出生，身份证号码330722198111172331,地址:永康市石柱镇官山应村89号。
原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂与被告永康市奏福工贸有限公司、应志卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回对被告永康市奏福工贸有限公司、应志卫的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂撤回对被告永康市奏福工贸有限公司、应志卫的起诉。
本案诉讼费643元（已减半收取），由原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂负担。
审 判 员 应志标
二〇一六年八月十一日
代书记员 李笑英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第31号
原告国营云南包装厂，住所地在云南省曲靖市陆良县芳华镇浑水塘。
法定代表人孔德俊，系国营云南包装厂厂长。
委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师。
被告南京理工大学，住所地在江苏省南京市孝陵卫街200号。
法定代表人王晓峰，系南京理工大学校长。
委托代理人施君、王亮，江苏德擎律师事务所律师。
本院在审理原告国营云南包装厂诉被告南京理工大学技术转让合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议。原告国营云南包装厂于2015年6月10日向本院申请撤回对被告南京理工大学的起诉。
本院认为，原告国营云南包装厂有权在法律规定的范围内处分自已的民�权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营云南包装厂撤回对被告南京理工大学的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告国营云南包装厂负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年六月十一日
书 记 员 俞梦霏
喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432财保7号
申请人：赖兆坤，男，汉族，生于1975年12月16日，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。
被申请人:陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王晓云，总经理。
申请人赖兆坤于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司的银行存款24260元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西祥隆建设工程有限公司的银行存款24260元。
案件申请费263元，由申请人赖兆坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金波
二〇一七年五月十五日
书记员 李婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第92号
原告张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告何春山，男，1975年7月5日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告王强，男，1963年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
原告张春生与被告何春山、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告张春生、被告王强到庭参加诉讼，被告何春山经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告何春山、王强向原告借款人民币10万元，口头约定月息3分，1个月还清。现还款期已过，被告何春山、王强未及时还款，故请求判令二被告偿还原告10万元及利息，承担本案诉讼费。
被告王强辩称：被告本人并不欠原告钱，被告何春山向原告借款10万元属实。但偿还借款后，被告何春山再次以同一借条向原告借款与被告本人无关，故不同意原告诉讼请求。
被告何春山未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告出示证据情况：2012年12月17日，二被告向原告出具借款10万元借条一份。证明：被告何春山向原告借款10万元，被告王强是担保人的事实。
经质证，被告王强对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认证情况：被告王强对证据真实性及证明问题均无异议，被告何春山未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实：2012年12月17日，被告何春山向原告借款10万元，为原告出具借据一份，被告王强提供担保并在借据上签字。被告何春山按时偿还了原告此笔借款。几日后被告何春山再次向原告借款10万元，并将此份借据再次提供给原告。原告承认被告王强对被告何春山再次借款一事不知情。
本院认为：被告何春山向原告借款10万元属实，应及时还款，拖欠不还无理。原告主张被告何春山偿还本金10万元及利息符合法律规定，本院予以支持。在本次借贷关系中，被告王强并未为被告何春山借款提供担保，原告也明知被告何春山系再次借款而提供之前借据的事实，要求被告王强承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春山偿还原告张春生借款10万元；
二、被告何春山给付原告张春生借款10万元的利息（自2014年8月5日始至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张春生对被告王强的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元（原告已预交），由被告何春山负担。
上述款项被告何春山于本判决生效后十日内给付，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 王春红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李筱涵
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第9号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人姜志华，男，1984年10月1日出生，汉族。
被执行人冉欢，女，1988年2月4日出生，汉族，系被执行人姜志�之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月27日作出的冷计生征决字（2014）第069号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第069号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第069号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第069号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡�华
人民陪审员 杨 友 娥
人民陪审员 姜 菊 桃
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 牡 松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第191号
原告姚国臣，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人姚丽华（系姚国臣女儿），女，1985年7月29日生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日生，汉族，木兰县赤日法律服务所工作者，住木兰县。
被告宋庆国，男，1970年2月5日生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，现下落不明。
原告姚国臣与被告宋庆国土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告姚国臣于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚丽华、张让生到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姚国臣诉称：1998年第二轮土地承包时，原告家庭在木兰镇西亚村分得北山杨景龙地5.9亩（17垅）。2011年原、被告达成口头换地协议，被告用姚春阳名下位于木兰镇西亚村弯垅地6亩与原告5.9亩换地耕种。2014年6月17日，姚春阳将原告诉至法院，要求原告返还其名下的土地。双方达成调解协议，原告将该地及地上青苗返还给姚春阳。原、被告达成换地协议并履行后，被告将原告土地用于退耕还林。现原告与被告口头换地协议因被告过错致使协议无法继续履行，要求解除原、被告的换地协议，判令被告向原告返还位于木兰镇西亚村北山杨景龙地5.9亩（17根垅）及地上树苗、5.9亩退耕还林补助依法归原告所有。
被告宋庆国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告姚国臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告姚国臣举示证据情况如下：
证据a1.＋土地承包经营权证书、台账复印件，拟证明：北山杨景龙地与华北大队松树地是同一地块，5.9亩17根垄，东邻魏宝祥，西邻姚国君，此地块的使用权归原告姚国臣所有；
证据a2.＋（2014）木民初字第723号民事调解书复印件，拟证明：被告宋庆国用姚春阳的6亩地与原告的北山地5.9亩进行了互换。姚春阳要求原告返还自己名下的6亩土地，经法院调解，原告已将与宋庆国互换的6亩土地返还给姚春阳；
证据a3.＋鉴定书原件，拟证明：原告方对争议土地上人工杨树做了价值评估，价值为3＋700元；
证据a4.木兰县木兰镇西亚村村民委员会证明，拟证明：被告现下落不明，无法取得联系。
由于被告宋庆国未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据a1、a2、a3、a4符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告家庭在木兰镇西亚村分得北山杨景龙地（华北大队松树地）5.9亩（17根垅）。2011年原、被告达成口头换地协议，被告用姚春阳名下位于木兰镇西亚村弯垅地6亩与原告5.9亩换地耕种，双方履行口头协议三年。2014年6月17日，姚春阳将原告诉至法院，要求原告返还其名下的位于木兰镇西亚村弯垅地6亩土地，双方在法院主持下达成调解协议，原告将该地（弯垅地6亩）及地上青苗返还给姚春阳。被告在与原告达成换地协议前，是承包原告的争议地块。被告将原告土地用于退耕还林，在原告的北山杨景龙地5.9亩土地上栽种杨树，经黑龙ＸＸ林森林资源资产评估有限公司对人工杨树进行了评估，评估价值为3＋700元。现原告要求解除原、被告的换地协议，请求被告返还位于木兰镇西亚村北山杨景龙地5.9亩土地（17根垅）及地上树苗。诉讼过程中，原告撤回对5.9亩退耕还林补助归其所有的诉讼请求。被告宋庆国经合法传唤未到庭。
本院认为：原、被告口头约定的互换土地协议，依法成立。现被告以姚春阳名下的土地与原告形成的互换土地协议，因姚春阳依法取回其名下的土地，使原告无法履行协议，原告请求解除互换土地协议，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告互换土地上的投入，原告应予补偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告姚国臣与被告宋庆国的口头换地协议；
二、被告宋庆国于判决生效之日起5日内将位于木兰县木兰镇西亚村北山杨景龙地（华北大队松树地）5.9亩（17垅）土地及该地上的人工杨树返还给原告姚国臣；
三、原告姚国臣于判决生效之日起5日内给付被告宋庆国人工杨树价值款3＋700元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费3＋000元、公告费860元均由被告宋庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 张立波
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年七月七日
书 记 员 王玉珠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3275号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：冯振才，男，1929年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告冯振才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3275号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：冯振才，男，1929年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告冯振才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702财保21号
申请人廖庆延，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被申请人罗道生，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
申请人廖庆延于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币54833.50元。申请人廖庆延以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人廖庆延提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗道生在福建南平农村商业银行股份有限公司大横支行开设的账号为9050×××19账户内的存款人民币54833.50元。
二、查封申请人廖庆延名下的坐落于南平市延平区大丰三区13幢502室房产（产权证号：南房权证字第××号）一套。
案件申请费人民币585元，由申请人廖庆延负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于健海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 婧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更54号
罪犯胡克龙，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省广昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）厦刑初字第161号刑事判决，以被告人胡克龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年3月27日起至2024年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币4279元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月至2015年10月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标3个，二级达标3个，三级达标21个，四级达标6个，五级达标1个。2013、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯胡克龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2015年10月为期35个月的考核期内获嘉奖折合系数20.6个。2013年，2014年度均获得监狱表扬。2015年11月2日向本院缴清罚金人民币50000元。2015年7月9日向本院提存退赔款人民币1000元。同案犯张孟于2015年6月5日向本院提存退赔款人民币500元。同案犯全昌政于2015年9月25日向本院提存退赔款人民币2800元。该犯财产刑已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡克龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡克龙的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日起至2023年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初1号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人冯秀伟，男，1981年8月11日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，住莘县。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人冯秀伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人冯秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年8月26日9时许，被告人冯秀伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至滨河大道莘县燕塔街道安马场路口处时，与自南向北骑自行车的孙爱云发生相撞，致孙爱云经抢救无效死亡。经认定，被告人冯秀伟负此次事故的主要责任。案发后，被告人冯秀伟赔偿被害人近亲属人民币四十二万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯秀伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、机动车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、破案经过说明、被害人死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书莘县公安局情况说明，鉴定意见被害人尸体检验报告书、莘县交警大队的道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯秀伟违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯秀伟犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人冯秀伟在事故发生后拨打报警电话，并如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯秀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王玉英
二〇一七年一月十六日
书记员 王 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1042-1号
原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌军，董事长。
委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。
委托代理人谢前前，女，该公司职员，住济南市。
被告董翠兰，女，1962年6月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洁的起诉。
本院认为，原告济南九州方圆物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年六月十九日
代理书记员 孙靖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2758号
罪犯王舜鑫，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）北刑初字第111号刑事判决，以被告人王舜鑫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元（已交纳1万元）。被告人王舜鑫不服，提出上诉。河北省中级人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）保刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省保定市冀中地区人民检察院驻太行监狱检察室检察员张利国、崔建军，河北省太行监狱干警张贵军、牛书用出庭履行职务，罪犯王舜鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王舜鑫在服刑期间，于2012年8月28日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王舜鑫减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年9月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 段 超
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡艳峥
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初917号
原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
法定代表人：郭晓鸟，任该社主任
被告：靳以峰，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。
被告田秀玲，女，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。
被告靳成军，男，1968年12月4日生，汉族，住沁阳市。
被告陈小军，男，1972年10月5日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告靳以峰、田秀玲、靳成军、陈小军为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初917号原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。法定代表人：郭晓鸟，任该社主任被告：靳以峰，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。被告田秀玲，女，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。被告靳成军，男，1968年12月4日生，汉族，住沁阳市。被告陈小军，男，1972年10月5日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告靳以峰、田秀玲、靳成军、陈小军为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇一七年四月二十八日书记员  陈婉婉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1680号
原告谢国均，1948年10日4日出生，
委托代理人张世鲁，男，1937年12月20日生，汉族。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市高邮镇管伙村村民委员会，住所地在高邮市高邮镇管伙村。
法定代表人师玉彩，系村委会主任。
委托代理人姜乃普。
委托代理人陈学宏。
原告谢国均与被告高邮市高邮镇管伙村村民委员会履行补偿合同协议纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，现已审理终结。
经审理查明，2008年11月1日，原、被告双方就被告因实施土地复垦项目擅自拆去原告所有的三间房屋及树木达成了赔偿协议，约定：1、被告补偿原告20000元，2、在联合支渠庄台线孙同广一户东侧落实安排一处宅基地给原告。但签订协议后，被告虽给原告安排了宅基地但在未告知原告的情况下，又将该宅基地安排给了五保户。2013年9月11日原告以高邮市高邮镇管伙村村民委员会为被告提起履行补偿合同协议纠纷一案，审理中发现本案被告已于2008年乡镇合并为高邮市城南经济新区管伙村村民委员会。
本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告，原告所诉被告高邮市高邮镇管伙村村民委员会事实上并不存在，被告主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告谢国均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00503号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年12月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月12日12时30分许，被告人成某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区便仓镇花园路世纪联华超市门前，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人成某体内每百毫升血液中乙醇含量为116毫克。
被告人成某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证照片、发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人成某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月12日12时30分许，被告人成某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区便仓镇花园路世纪联华超市门前，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人成某体内每百毫升血液中乙醇含量为116毫克。
被告人成某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人成某当庭亦予供认，并有证人成某某的证言、盐城市公安局交通警察支队五大队拍摄的物证照片、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告以及盐城市公安局交通警察支队五大队拍摄的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执624号之一
申请执行人覃XX
被执行人蒙XX
被执行人梁XX
申请执行人覃XX与被执行人蒙XX、梁XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂1281民初113号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、共同偿还申请执行人覃XX借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年4月20日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费人民币1150元。权利人覃XX于2016年6月30日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执624号。在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人梁XX系宜州市XX工作人员，每月有工资收入人民币2894.32元，本院已裁定从2016年11月份起，每月扣留其中人民币1000元用以偿还本案债务。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人覃XX意见，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，除已被扣留的梁XX的工资外，未发现被执行人被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执624号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 懿
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00217号
申请执行人石碧波。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
石碧波与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，石碧波向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2013年1月1日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书的违约金27748.8元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付石碧波27748.8元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年五月四日
书记员 葛 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6069号
原告张某某，男，1977年5月21日生，住西安市长安区。
被告卓某某，女，1979年6月21日生，住西安市长安区。
本院在审理原告张某某与被告卓某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，减半收取150元。
审判员 张亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更582号
罪犯柯常全，男，汉族，小学文化，1978年3月1日出生于陕西省石泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年9月21日作出（2009）未刑初字第258号刑事判决，以被告人柯常全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。2009年10月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年5月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯柯常全的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯柯常全在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得18个积极，2013度年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯柯常全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柯常全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯常全确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯柯常全的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯常全减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜