浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第231号
原告：叶康娟，护照号码CHNE19527264，女，1978年12月15日出生，汉族，经商，现住波兰卢布林省切蓝市德加梅茨尼科夫街*号***室（外文地址MECZENNIKOW6M.26DROGACHELMLUBELSKIEWOJ）。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈美平，经商。
被告：青田隆泰钼业有限公司，住所地青田县黄垟乡底黄垟村。
法定代表人：朱伯和，系该公司董事长。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托代理人：陈东廷，系公司经理。
原告叶康娟与被告陈美平、青田隆泰钼业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序分别于2015年10月14日、2015年11月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告叶康娟的委托代理人陈章隆及被告青田隆泰钼业有限公司的委托代理人陈根雄、陈东廷到庭参加诉讼，被告陈美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶康娟起诉称：2015年1月2日，被告陈美平以还银行贷款需要资金周转为由，通过他人介绍向原告借去500000元，被告陈美平收到借款当天出具借条给原告，被告青田隆泰钼业有限公司作为担保人也在借条担保人处签字盖章。借条约定：一、月利息为2%；二、如果因借款纠纷而上诉法院，诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，担保人对借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任。同时口头约定借期1个月，款贷出之后还清。期限届满后，被告陈美平以无法再贷款为由，至今未还。期间，被告陈美平已支付利息四个月，累计40000元，从2015年5月2日起就未支付本息。后原告就多次向各被告要求归还本息均未果，故诉至本院请求：1、判令被告陈美平向原告支付借款本金500000元及利息（利息自2015年5月2日起至本息还清之日止按月利息2%计算）；2、判令被告陈美平赔偿原告因诉讼所支付的律师代理费20000元；3、判令被告青田隆泰钼业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告青田隆泰钼业有限公司两次庭审答辩称：一、本案原告没有约定具体的担保期限，且口头约定借款期限是1个月（即2015年1月2号起至2015年2月1日止）。根据我国法律规定的，在没有约定担保期限的情况下，担保期限为六个月，因此被告青田隆泰钼业有限公司的担保期限到2015年的8月2日止，但是原告9月份才到法院起诉，因此对于青田隆泰钼业有限公司的担保期限已过，不应承担任何的担保责任。二、根据我国《公司法》的规定，公司担保的要经过股东会决议否则无效，该行为未经股东会决议，而本公司在9月份收到法院的传票才知道公司被起诉，对之前的事情并不知情，因此青田隆泰钼业有限公司不承担担保责任。
被告陈美平未作答辩。
原告叶康娟为证明其主张成立，两次庭审向本院提交了下列证据材料：
1、原告的护照复印件一份，被告陈美平的户籍证明原件一份，被告青田隆泰钼业有限公司的基本情况及组织机构代码原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2015年1月2日，被告陈美平向原告借款500000元，约定月利息按2%计算，并由被告青田隆泰钼业有限公司承担连带偿还责任，如因借款纠纷而诉至法院，诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担的事实。
3、委托代理协议原件、代理费发票原件各一份，以证明原告为诉讼而支付律师代理费20000元的事实。
4、申请证人傅某、叶某出庭作证，以证实款项交付情况及证人向某被告催讨的事实。证人傅某陈述称：原、被告与证人是朋友关系，被告陈美平声称公司需要资金周转要求其帮忙借款，其联系了原告后，陈美平提供青田隆泰钼业有限公司为该笔借款提供担保，被告陈美平出具了借条后原告通过网上银行转账交付借款，借款时被告陈美平说等银行贷款贷出来就归还的，只要借2、3个月的时间，款项出借后证人经常通过电话向被告陈美平催讨借款，2015年4月份，原告和证人说款项急需归还，让证人帮忙叫陈美平尽快还款，故证人和被告陈美平约好到叶某的店里商讨如何还款，第一次庭审时证人旁听过。证人叶某陈述称：原告系证人的表妹，款项是原、被告协商好，原告叫证人帮忙写借条，借款时间说是贷款贷出来还给原告，具体时间没有约定，款项是通过银行转账的，原告经常让傅某帮忙向被告陈美平催讨借款，2015年4月份的一天，傅某与陈美平联系好在证人店里协商还款事宜，第一次庭审时证人旁听过。
5、证人傅某与被告陈美平的通话详单2015年5月通话3次、2015年6月7次，2015年7月3次，以证实证人傅某向被告陈美平及被告青田隆泰钼业有限公司的公司法人陈美平催讨的事实。
对原告提交的证据，被告青田隆泰钼业有限公司的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性没有异议，的确是被告青田隆泰钼业有限公司为该笔借款提供担保，但借条应当结合原告的起诉状及陈述进行认定，本案中借条未书面约定借款期限，但原告自认与被告陈美平间的借款期限是1个月，所以该笔借款的借款期限是1个月应当予以认定；证据4两个证人在第一次庭审都在旁听的，所以了解整个案件庭审过程，所以证言不能采信，通过证人傅某和原告的诉状可以证实借款期限1个月是真实的，而且证人傅某只是向陈美平催讨并没有向公司催讨，证人叶某没有向陈美平催讨，只是听说傅某向陈美平催讨，所以证人的证言不能证实向公司催讨；证据5，通话详单不能证实原告向被告陈美平催讨，即便是催讨也没向公司催讨过。
被告青田隆泰钼业有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
工商变更登记证明一份，以证明2015年4月23日青田隆泰钼业有限公司的法定代表人由陈美平变更为朱伯和。
对被告青田隆泰钼业有限公司提交的证据，原告的质证意见为：对真实性无异议，但被告青田隆泰钼业有限公司变更法人之后没有通知原告，原告始终以为被告公司的法人是陈美平，借条担保人处留的电话也是陈美平的，故向陈美平催讨就视为向公司催讨。
被告陈美平未提交证据。
对原告叶康娟与被告青田隆泰钼业有限公司提交的证据，被告陈美平未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1、3经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合原告诉状中的自认，能够证实2015年1月2日，被告陈美平向原告借款500000元，约定月利息按2%计算，借款期限1个月，并由被告青田隆泰钼业有限公司承担连带偿还责任，如因借款纠纷而诉至法院，诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担的事实；对原告提交的证据4，两证人旁听了本案第一次庭审，且两人与原告关系密切，其证明力低，故本院不予认定；对原告提交的证据5，证人傅某的通话记录，只能证明傅某与被告陈美平之间有电话联系，且傅某与陈美平系朋友关系，不能证实向被告陈美平催讨的事实，故本院不予认定。对被告青田隆泰钼业有限公司提交的证据，内容真实合法，能够证实被告青田隆泰钼业有限公司主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月2日，被告陈美平因需资金周转向原告借款500000元，约定月利息按2%，口头约定借款期限为1个月，并由被告青田隆泰钼业有限公司承担连带偿还责任，如因借款纠纷而诉至法院，诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，被告陈美平亲自签字按印出具借条一张交由原告收执，并在担保人处加盖了被告青田隆泰钼业有限公司的公章。后被告陈美平支付了原告4个月的利息（即40000元）。借款期限届满后，被告陈美平未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告陈美平向原告叶康娟借款500000元，事实清楚，有两被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告陈美平未在双方约定的借款期限1个月届满前履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告青田隆泰钼业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，其与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告青田隆泰钼业有限公司承担保证责任，原告未要求保证人被告青田隆泰钼业有限公司承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告提供的证据不能证实其在2015年2月2日起的6个月内要求被告青田隆泰钼业有限公司承担保证责任，原告起诉时已过保证期间，故对原告要求被告青田隆泰钼业有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈美平在借条中注明月利息按2%计算及因借款纠纷而产生的律师费由借款人承担的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美平于本判决生效后十日内偿还给原告叶康娟借款500000元及利息（利息自2015年5月2日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈美平于本判决生效后十日内支付原告叶康娟因实现债权而产生的律师代理费20000元；
三、驳回原告叶康娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年十二月七日
代书记员 王 敏