山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3604号
原告范贵珍，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李军，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
委托代理人张元龙。
被告郑万侠，男，1966年8月18日出生，汉族，教练员，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙庆新。
被告聊城大众机动车驾驶员培训中心，住所地：聊城市东昌府区聊阳路北段。
法定代表人孙庆海，总经理。
委托代理人孙庆新，该培训中心法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号。
代表人牛建军，总经理。
委托代理人赵艺平。
原告范贵珍与被告郑万侠、聊城大众机动车驾驶员培训中心（以下简称大众驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范贵珍委托代理人李军、张元龙、被告郑万侠及委托代理人孙庆新、被告大众驾校委托代理人孙庆新、被告太平洋保险公司委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵珍诉称：2013年8月18日15时许，被告郑万侠驾驶鲁P×××××学号轿车（车主为被告大众驾校）沿聊郑路行驶至肇事地点处，与原告范贵珍驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费用。经调查，被告大众驾校所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、停车费、营养费、鉴定费等共计94727.26元。
被告郑万侠辩称：被告驾驶的车辆并未与原告的自行车发生碰撞。本次事故责任尚未明确，原告要求的赔偿数额没有法律依据。被告同意在明确责任的基础上按照法律规定予以赔付。事故发生后被告已为原告垫付医疗费11000元。事故发生时，被告并未从事大众驾校安排的工作，如果承担责任应由我自己承担。
被告大众驾校辩称：我单位与被告郑万侠系承包关系。郑万侠租赁大众驾校在郑家镇花园路的办公室及训练场地独自开展招生及培训活动。此次纠纷发生在郑万侠从事的个人招生活动中，应由其个人承担责任。
被告太平洋保险公司辩称：被告郑万侠驾驶的车辆在我公司投保了交强险。因为交警部门没有认定事故责任，如果原告能够证明被告车辆在该事故中负有责任，车辆及其驾驶员不存在法律法规规定的免责免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：被告大众驾校租赁被告郑万侠在郑家镇花园路的办公室及院落作为培训驾驶员的训练场地。被告郑万侠系大众驾校的教练员。2013年8月18日15时许，被告郑万侠驾驶大众驾校所有的鲁P×××××学号轿车（车载两位学员）沿聊郑路自西向东行驶至张炉集镇王夫天路段时，与骑自行车的原告范贵珍发生碰撞，致范贵珍受伤。事故发生后，被告郑万侠拨打120急救电话，救护车到达现场后将范贵珍送至聊城市东昌府区中医院治疗。当时，原被告均未报警。被告郑万侠将两位学员送到大众驾校后，向交警部门及保险公司报案。后来，原告也向交警部门报案。2013年9月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队第20130010号《道路交通事故证明》确定本次交通事故发生的时间、地点，没有认定事故形成原因，没有划分双方责任。原告范贵珍的伤情经聊城市东昌府区中医院诊断为左侧胫腓骨双骨折，需住院治疗。范贵珍共住院治疗57天，门诊收费490元、住院收费23268.91元。范贵珍住院期间及出院后，由儿子李军、李龙护理。李军、李龙皆为农民。范贵珍在东昌府区中医院治疗好转后出院。范贵珍及其陪护人员因范贵珍就医支付部分交通费。庭审时原告提交110份出租车专用发票（金额1100元），以此证明原告受伤后住院、出院、鉴定及复查所支出的交通费。庭审时，原告提交副食门市部发票一宗，金额1500元。诉讼期间，依原告范贵珍申请，本院技术科委托山东银丰司法鉴定所对范贵珍伤残等级、伤后误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。2014年2月18日，该鉴定所给出鉴定意见：原告范贵珍伤残程度为十级；范贵珍伤后误工时间截止至鉴定评残日前一天；范贵珍伤后护理时间为三个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；范贵珍后续治疗费需8000元左右；范贵珍伤后营养期限为30天，营养费暂定为30-50元／日。因做司法鉴定，原告范贵珍支付鉴定费2500元。事故发生后，被告郑万侠为原告范贵珍垫付医疗费11000元。东昌府交警大队处理事故期间，因对被告车辆拖车及停车，收取施救费200元、看管费300元，该款由原告缴纳。本案受理前，依原告申请，本院依法扣押了涉案车辆鲁P×××××学号轿车。
另查明，涉案车辆鲁P×××××学号轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故证明、司法鉴定结论、裁定书、诊断证明、病历、医院收费票据、施救费发票、看管费发票、鉴定费收据、出租车发票、驾驶证、身份证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告郑万侠驾驶机动车与原告范贵珍驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。关于双方在本次事故中的责任，因交警部门没有划分，现有证据也不能证明原告存在过错，故应由被告方承担责任。事发时，被告郑万侠作为教练员，驾驶教练车，车载学员，应为职务行为，其责任应由被告大众驾校承担。因被告郑万侠自愿承担应由被告大众驾校承担的赔偿责任，故其为原告垫付的11000元医疗费由其自己与被告大众驾校解决。因被告郑万侠驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应由被告大众驾校承担赔偿责任。被告郑万侠提出，事故的发生是因为原告横穿马路造成，原告予以否认，被告所举证据也不充分，本院无法认定被告主张的事实。被告大众驾校辩称被告郑万侠是在从事自己的承包活动时发生纠纷，与该驾校无关。但其提供的证据和要说明的事实相反，所以对被告大众驾校辩称的事实，本院不予确认。原告范贵珍因本次事故造成的损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、施救费、看管费、鉴定费等。被告对原告提交的交通费票据有异议，认为过高。本院认为该异议有一定道理，结合原告治疗实际，交通费总额本院酌定为800元。被告对原告出院后在“杨氏门诊”继续治疗，该门诊部出具的金额为3800元的收据提出异议。本院认为，该收据非正式发票，也没有相应的医嘱、处方予以佐证，故不能确认为有效证据。被告对原告提出的副食门市部发票提出异议，认为不实。本院认为，原告提交该发票是为了证明所花营养费，而依据司法鉴定结论，营养费1500元并不为过。被告提出原告主张精神损害抚慰金3000元数额过高。本院认为，因本次事故造成原告身体受伤，并构成残疾，其身心受到一定损害，但不严重，被告应适当给付精神损害抚慰金，其数额本院酌定为1000元。综上，原告范贵珍的损失为：1、医疗费12758.91元，其中门诊收费490元、住院收费23268.91元，减去被告郑万侠已付11000元；2、误工费16569.20元（184天×90.05元／天）；3、护理费13237.35元（57天×90.05元／天×2＋33天×90.05元／天）；4、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）；5、交通费800元；6、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、后续治疗费8000元；9、营养费1500元；10、施救费200元；11、看管费300元；12、鉴定费2500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告范贵珍医疗费10000元、误工费16569.20元、护理费13237.35元、交通费800元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，以上共计60498.55元，限本判决生效后十日内付清。
被告聊城大众机动车驾驶员培训中心赔偿原告范贵珍医疗费2758.91元、住院伙食补助费1710元、后续治疗费8000元、营养费1500元、施救费200元、看管费300元、鉴定费
2500元，共计16968.91元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告范贵珍的其他诉讼请求。
案件受理费2168元由原告范贵珍负担383元，被告聊城大众机动车驾驶员培训中心负担1785元；诉讼保全费520元由被告聊城大众机动车驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 宾