wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1933-3号
申请执行人江苏融通典当有限责任公司。
法定代表人，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人许小男。
被执行人许云珍。
被执行人张建华。
被执行人苏州市华群特种变压器有限公司。
法定代表人。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司。
法定代表人。
被执行人苏州市华群投资发展有限公司。
法定代表人。
江苏融通典当有限责任公司与许小男、沈云珍、张建华、苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司典当纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）吴度商初字第0150号民事判决已发生法律效力。依该判决，许小男、沈云珍于判决生效后十日内归还江苏融通典当有限责任公司典当当金1000000元，并给付该款自2013年1月4日起至2013年6月11日止按月利率0.4%、月综合费率2.7%计算的当金利息及综合费，及自2013年6月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；若许小男、沈云珍到期不能清偿上述债务，江苏融通典当有限责任公司有权就许小男、沈云珍名下坐落于苏州工业园区群谊新村9幢205室房屋拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿；依法处置登记在许小男、沈云珍名下的房屋尚不能清偿许小男、沈云珍上述债务的，不足部分由张建华、苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司承担连带清偿责任；许小男、沈云珍、张建华、苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司负担案件受理费、公告费合计21940元。因上列被执行人未按生效法律文书履行义务，江苏融通典当有限责任公司于2015年6月25日向本院申请执行，要求上列被执行人按上述生效法律文书履行义务。本院已立案受理，执行标的1624940元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书自动履行义务，但均未履行。
执行中，轮候查封登记在被执行人许小男名下坐落于苏州市群谊新村9幢205室房屋，因申请执行人江苏融通典当有限责任公司对该房屋享有抵押权，故经与该房屋首封法院苏州市中级人民法院协商，苏州市中级人民法院将该房屋处置权移交我院，后我院依法对该房屋进行评估、拍卖，评估价1046700元。2015年11月5日由刘文龙拍得，成交价1052360元，扣除本案执行费用后，余款已退还申请执行人。
执行中，本院他案轮候查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋及登记在被执行人张建华名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢、苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢、苏州市吴中区东吴北路98号1709室、苏州市吴中区东吴北路98号1710室、苏州市海红坊18号、苏州市狮山路88号1幢1201室、苏州市狮山路88号1幢1202室、苏州市狮山路88号1幢1203室房屋，可待首封法院处置后，依法参与分配。
除上述财产外，查无登记在被执行人许小男、沈云珍、张建华、苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、其他房产等可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0150号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李嘉艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2542号
申请执行人：王春雨。
被执行人：青岛温泉建设集团有限公司。住所地：即墨市温泉镇。
法定代表人：徐正刚，董事长。
本院在执行申请人王春雨与被执行人青岛温泉建设集团有限公司债权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款62058元。执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄商初字第813号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈兆甫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1772号
申请执行人王翠萍，女，汉族。
申请执行人郭海林，男，汉族。
被执行人王翠花，女，汉族。
被执行人李博，男，汉族。
被执行人李佳乐，男，汉族。
关于申请执行人王翠萍、郭海林申请执行被执行人王翠花、李博、李佳乐其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1453号民事判决书，向被执行人王翠花、李博、李佳乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王翠花、李博、李佳乐的银行存款152339.8元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何银杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民初字第0127号
原告周卫东。
委托代理人宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告黄玉林。
被告江苏星光特钢有限公司，住所地：泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人黄玉林，董事长。
原告周卫东为与被告黄玉林、江苏星光特钢有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中，原告周卫东于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周卫东申请撤回起诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回起诉。
案件受理费68220元依法减半收取，由原告周卫东负担34110元（已交）。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
人民陪审员 周社旺
二〇一四年一月二日
书 记 员 季 萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2157号
原告钱兴雨，男。
委托代理人冯连克，男。
被告于海，男。
被告赵帅，男。
原告钱兴雨与被告于海、赵帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱兴雨及其委托代理人冯连克；被告于海均到庭参加了诉讼；被告赵帅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴雨诉称，二被告在2011年11月20日施工时购买原告日本砖计26800块，每块0.23元，总计人民币6164.00元，半头2935块，计21m3，每立方米130.00元，总计人民币2730.00元，20空心砖19823块，计279.2m3，每立方米115.00元，总计货款32108.00元，2条300块，计150块1立方米合计2m3，每立方米140.00元，总计280.00元，上述货款合计人民币39282.00元，被告已付给原告部分货款，尚欠26800.00元。经双方协商于2013年完工或工程结算后付清全部货款。2015年春节原告找被告催要货款时被告说2016年1月份付清，现在原告打电话被告拒接。无奈，原告为保护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉讼至人民法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，一、判决被告给付原告货款26800.00元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告于海辩称，欠原告货款属实，是我个人欠的，我当时在兴城部队飞机场承包工程时从原告处购买的空心砖等建筑材料，总计货款39676.00元。我分四次已经给付原告货款22000.00元，尚欠17676.00元。被告赵帅是我雇佣的工作人员，在工程队任保管员，被告赵帅经手给原告出具了收据，所欠原告货款应由我个人给付。
被告赵帅未答辩。
经审理查明，2011年11月20日被告于海在兴城部队飞机场施工时由其保管员被告赵帅经手在原告处购买日本砖26800块，每块0.23元，总计人民币6164.00元，半头砖2935块，计21m3，每立方米120.00元，总计人民币2520.00元，20空心砖（390厘米×190厘米×190厘米）19823块，计279.2m3，每立方米110.00元，总计30712.00元，二条砖300块（规格390厘米×190厘米×90厘米），总计2m3，1立方米单价140元，总计280.00元，上述货款合计39676.00元。经双方口头协商于2013年工程结算后给付货款。后经原告多次催要货款，被告于海已分四次给付原告货款22000.00元，尚欠17676.00元，被告于海以资金困难为由拖欠至今，原告于2016年9月5日诉讼至本院，要求二被告即时给付货款，并承担利息。庭审过程中，被告于海明确表示上述货款由其一人给付，被告赵帅不承担给付义务。
上述事实，有原、被告双方陈述，收据、收条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间口头达成协议，被告于海从原告处购买了建筑施工材料，买卖合同成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定将建筑材料交付给被告于海，被告于海未能按时给付原告货款，属违约行为，应承担本案的违约责任，即时将尚欠货款17676.00元给付原告。根据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，故被告赵帅在本案中不承担货款给付义务。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
（一）被告于海在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告钱兴雨货款17676.00元，并从2016年4月起按年利率6%支付利息至清偿之日止；
（二）被告赵帅不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元，由被告于海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第266号
原告韦某某，男，壮族，农民，住广西××自治县澄江乡××号，公民身份号码：×××0532。
被告梁某某，男，壮族，农民，住广西××自治县××镇水泥厂宿舍区××号，公民身份号码：×××021X。
被告石某，男，壮族，农民，住广西××自治县××镇镇北社区××号，公民身份号码：×××0215。
原告韦某某与被告梁某某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月23日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，审判员黄正恒和人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任记录。原告韦某某、到庭参加诉讼，被告梁某某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告梁某某因生意资金周转困难，于2009年元月11日向原告借款人民币70万元，借款利息约定为月息3%，口头约定借款期限为两年，即应于2011年元月11日前全部还清。借款期限届满后，原告曾多次向被告催促还款，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告请求人民法院判令两被告连带负责偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
原告韦某某为其主张提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告梁某某于2009年元月11日向原告韦某某借款人民币70万元，被告石某于2010年元月11日为该笔借款作担保。
被告梁某某、石某未作书面答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辨及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告韦某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告韦某某陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2009年元月11日，被告梁某某向原告韦某某借款人民币70万元，被告石某于2010年元月11日作为该笔借款的担保人。原告韦某某与被告梁某某、石某未书面约定借款期限、借款利息，亦未约定保证范围、保证方式与保证期间。后原告要求两被告返还借款，两被告未返还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告韦某某与被告梁某某之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。因此，原告韦某某要求被告梁某某返还借款人民币70万元的诉讼请求应予支持。原告韦某某要求被告石某承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告韦某某与被告梁某某、石某未约定保证范围、保证方式，故被告石某应按《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定对涉诉的全部债务承担连带保证责任，故原告韦某某要求被告石某对借款承担连带保证责任符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告韦某某要求被告梁某某、石某按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，故原告的此项诉请，本院不予支持。被告梁某某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某向原告韦某某偿还借款人民币70万；
二、被告石某对上述债务承担连带清偿责任。被告石某承担保证责任后有权向被告梁某某追偿；
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费1520元，由被告梁某某、石某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上�状正本一份，副本十份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10800元（汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 黄正恒
人民陪审员 韦 剑
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7908号
原告：刘泗平，男，出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告：张宗平，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘泗平与被告张宗平房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泗平撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判长 李 涛
审判员 高祀礼人民陪审员刘开强
二〇一五年四月十四日
书记员 李 萍
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00193号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年出生于四川省西充县，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因犯盗窃罪，于2011年3月9日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被抓获归案，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人李某某，男，1985年出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人杨某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份的一天上午，被告人杨某、李某某经过重庆市黔江区正阳街道正在修建的“中石化大院子加油站”时，发现该处有一段电缆线未通电使用，二人便商量晚上将该电缆线盗走，当日下午二人去租车行租了一辆猎豹越野车，并在黔江区小广场一五金店购买了断线钳等作案工具后，当晚10时许，二人来到黔江区正阳中石化大院子加油站将37.939米长的电缆线盗走。第二天二人将盗来的电缆线卖至重庆市主城区一废旧回收站，获赃款5000余元。经黔江区发改委鉴定，被告人杨某、李某某盗窃的电缆线每米价值192元，共计价值7284余元。2014年3月19日，被告人李某某被黔江区公安局民警抓获归案；2014年4月12日，被告人杨某在四川省攀枝花市火车站被当地公安机关民警抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息、刑事判决书及相关书证。公诉机关认为，被告人杨某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3、4月份的一天上午，被告人杨某、李某某一起外出时经过重庆市黔江区正阳街道正在修建的“中石化大院子加油站”，二人发现工地内有一段电缆线未通电使用，杨某便提出晚上将该电缆线盗走卖钱，李某某同意。当日下午，二人去租车行租了一辆猎豹越野车，并在黔江区小广场一家五金店购买了断线钳等作案工具。当晚22时许，李某某驾驶二人租赁的越野车与杨某一起来到黔江区正阳中石化大院子加油站工地，将37.939米长的电缆线盗走。次日，二人将盗来的电缆线卖至重庆市主城区一废旧回收站，获赃款人民币5000余元，后赃款被二人消费。经黔江区发展与改委委员会鉴定，杨某、李某某盗窃的电缆线每米价值人民币192元，共计价值人民币7284余元。2014年3月19日，李某某被黔江区公安局民警抓获归案；2014年4月12日，杨某在四川省攀枝花市火车站被当地公安机关民警抓获归案。归案后，李某某退还了被害人付航赃款人民币2000元，并取得了付航的谅解。
同时查明，被告人杨某因犯盗窃罪，于2011年3月9日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人李某某因实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的行为，于2013年12月9日被黔江区人民检察院决定不起诉。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；电力工程施工承包合同；材料清单；证明；户籍证明；刑事判决书、不起诉决定书；勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；黔江区发展与改革委员会鉴定结论书；领条；被告人杨某、李某某的供述与辩解；被害人付某的陈述；证人陈某某、冉某某的证言。
本院认为，被告人杨某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人杨某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，杨某、李某某均积极实施犯罪行为，不分主从。杨某具有犯罪前科，李某某具有违法劣迹，均酌情予以从重处罚。杨某、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。李某某归案后退赔了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经查，李某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日至2014年11月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃物、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年八月八日
书记员 李 颖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00427号
原告葫芦岛某汽车贸易有限公司，地址绥中县。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人韩某，男，住绥中县塔山屯镇。
被告刘某，女，现住绥中县高岭镇。
身份证号：XXX
被告费某，男，现住绥中县高岭镇。
身份证号：XXX
本院于2014年11月11日依法受理了原告葫芦岛某汽车贸易有限公司诉被告刘某、费某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告葫芦岛某汽车贸易有限公司以被告下落不明，无法送达应诉材料为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告葫芦岛某汽车贸易有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛某汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董连富
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2475号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人郭宝玉，男。
被告杨臣生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨臣生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，被告杨臣生经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2007年1月16日，被告杨臣生在原告处贷款10000元，约定2007年11月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金10000元、利息11288.03元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨臣生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
杨臣生身份证（复印件）1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、最高额联保借款合同一份、借款逾期催收通知书1份（3页），证明被告2007年1月16日在原告处贷款人民币10000元，月利率9.3‰，借款期限是2007年1月16日至2007年11月20日，被告至今未还款。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告杨臣生未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2007年1月16日，被告杨臣生与原告桦南县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》，该合同约定期限为2007年1月16日至2007年11月20日，借款用途为包地，同时该合同第二条约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同的债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续，第九条约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收20%的逾期利息。2007年1月16日，原告依约向被告发放贷款10000元，约定月利率为9.3‰，贷款还款方式为利随本清，贷款期限至2007年11月20日。2007年11月21日贷款逾期，被告杨臣生没有按约偿还，只是在2008年1月5日偿还利息1040元（自2007年1月16日至2008年1月5日利息），故原告提起诉讼，要求其偿还本金10000元及利息18443.10元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨臣生签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但逾期利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨臣生经依法送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨臣生于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（逾期利息按合同约定月利9.3‰的120%计算自2008年1月6日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郜 宇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00472号
原告邢桂萍，女，58岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告陈鹏鹏，男，27岁，汉族，住修武县。
被告修武县众兴汽车出租有限公司。住所地：修武县环南路西段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：山西省晋城市凤台西街****号。
法定代表人张丽生，总经理。
委托代理人左琦，该公司员工。
原告邢桂萍诉被告陈鹏鹏、修武县众兴汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出受理决定，立案后向被告陈鹏鹏、修武县众兴汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告邢桂萍送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邢桂萍委托代理人宁光让，被告陈鹏鹏及被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司委托代理人左琦到庭参加诉讼。被告修武县众兴汽车出租有限公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢桂萍诉称，2013年8月28日17时20分，原告骑车在山阳路张庄村东口人行道上，被被告陈鹏鹏驾驶的豫HT75**小汽车撞倒，原告受伤住院，电动车被撞坏，原告不承担事故责任。被告修武县众兴汽车出租有限公司为肇事车辆所有人，该车2013年5月在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险。原告损失至今得不到赔偿。因此，原告特就应享有的全部待遇提起诉讼，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费10934.49元，原告误工费27000元，护理费1480元，住院伙食补助费630元，营养费210元，交通费200元，财产损失1035元，车损评估费100元。扣除原告陈鹏鹏已经支付的7000元，以上共计34589.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈鹏鹏辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求要求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称，对本案交通事故予以认可，对原告诉请的相关损失，在质证阶段再发表意见。
被告修武县众兴汽车出租有限公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告邢桂萍向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明责任的划分；2、交强险保单、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份，证明三个被告的主体资格；3、原告的住院病历、诊断证明、出院证，主要证明本院的住院情况和出院情况；4、医疗收费票据6张，数额是10934.49元，证明原告住院医药费的支出情况；5、车辆估价结论鉴定书、收费票据，证明财产损失1035元；6、汽车定额发票200元，证明原告支出该费用的情况；7、证明两份，原告所在的村委会的证明和证人李称意的书面证明，证明原告的工作、收入和因伤休息误工时间的情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司质证意见如下：1、对证据1、2、3、4无异议；2、对车辆估价结论鉴定书无异议，但是该鉴定费不应该由保险公司承担；3、对交通费要求酌情认定；4、对证据7，应该再提交市场的租赁手续和买卖的日均收入情况，该两份证明不能证明原告的主张。
被告陈鹏鹏质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司质证意见。
围绕争议焦点，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、陈鹏鹏没有证据向法庭提交。
被告修武县众兴汽车出租有限公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-5真实性予以认定，对于其证明指向本院将结合案情综合认定；对于原告提交的证据6结合案情综合认定；对于原告提交的证据7结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年8月28日17时20分，被告陈鹏鹏驾驶豫HT75**号小客车经山阳路由北向南行驶至张庄村口东口处行驶道路左侧时与在此人行横道上由西向东过道路由邢桂萍骑的电动自行车相撞，造成邢桂萍受伤、两车损坏的道路交通事故，焦作市公安局交通警察支队第一勤务大队于同日作出第20130828M号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：1、陈鹏鹏承担该起事故的全部责任；2、邢桂萍不承担该起事故责任。原告邢桂萍受伤后随入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗，于2013年9月18日出院，主要诊断为：左足舟状骨撕脱骨折。原告住院共计21天，原告支出医疗费10934.49元，被告陈鹏鹏为此垫付7000元。住院期间原告女儿进行陪护。出院医嘱中载明“继续支具外固定2-3周”，误工时间为42天。原告邢桂萍近几年来从事经营蔬菜买卖生意。因此次事故造成原告车辆损坏，经道路交通事故车物损失估价鉴定车辆损失价值735元，为此，原告支付鉴定费100元。
另查明，豫HT75**号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保了投保交强险、第三者商业险一份（保险限额为300000元），附加不计免赔率特约，保险期间均为2013年5月20日至2014年5月19日。豫HT75**号小客车所有人为修武县众兴汽车出租有限公司，被告陈鹏鹏为该车辆承包人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司应在交强险、第三者商业险限额范围内赔偿原告相应的损失。原告邢桂萍各项损失数额为医疗费10934.49元；住院伙食补助费为30元／天×21天共计630元；营养费10元／天×21天共计210元；护理费1480元；误工费，按照2013年批发和零售业31485元／年计算42天为3623元；交通费酌定为100元；财产损失735元、鉴定费100元，综上原告总损失为17812.49元。上述损失除鉴定费外，17712.49元不超过保险赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿，鉴定费100元由被告陈鹏鹏赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢桂萍医疗费10934.49元、住院伙食补助费为630元、营养费210元、护理费1480元、误工费3623元、交通费100元、财产损失735元，共计17712.49元；
二、被告陈鹏鹏于本判决生效后十日内赔偿原告邢桂萍鉴定费100元；
三、驳回原告邢桂萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费665元，由被告陈鹏鹏承担342元，由原告邢桂萍承担323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执164号
申请人张伟，男，1979年7月3日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人高文岗，男，1992年7月21日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人张伟申请执行被执行人高文岗买卖合同纠纷一案中，申请人张伟自愿放弃对被执行人的执行，现申请人张伟向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十七日
书记员 查 如 汉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6179号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人丁宁，男，1986年11月29日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行丁宁信用卡纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）西民初字第19511号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：丁宁应偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千八百二十元三角三分及相应利息、费用。案件受理费五十元，由丁宁负担。我院在执行期间内未查找到丁宁名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供丁宁的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19511号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
审 判 员 张 巍
代理审判员 汤普一
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02405-2号
原告叶国林等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更253号
罪犯黄某，农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年1月21日以（2014）博刑初字第47号刑事判决，认定黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年11月20日起至2016年11月19�止。2014年2月27日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月，累计奖励分62.28分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年3月19日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00092号
上诉人（原审被告）：荆州市星铖纸业有限公司，住所地：江陵县郝穴镇沿江路。
法定代表人：黄贻志，该公司总经理。
委托代理人：王德轩，湖北金安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宗高。
上诉人荆州市星铖纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人荆州市星铖纸业有限公司的委托代理人王德轩，被上诉人何宗高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月12日，原告将2.4吨人可牌玉米淀粉、17.1吨广玉牌玉米淀粉（货款共55800元）运至被告公司，被告工作人员在原告提供的编号为5553905的送货单上签字并加盖公司公章。同年1月18日，原告又将安瑞牌玉米淀粉59吨（货款为106470元）运至被告公司，被告工作人员在原告提供的编号为5553911的送货单上签字并加盖公司公章。后经原告多次催讨，被告至今未付下欠货款。双方未书面约定付款期限及逾期付款违约金。原告诉至江陵县人民法院，请求判令：被告支付货款162270元及利息，由被告负担诉讼费。
原审另查明：中国人民银行发布的同期同类（2010年1月份、三至五年）贷款基准年利率为5.76%。
原审认为：被告工作人员在原告送货单上签收货物并加盖公司印章的行为视为认可原告的货物数量及价格，原、被告双方未书面约定付款时间，被告应当在收到货物同时付款。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题无证据佐证，原审不予釆信。被告至今未付款，已逾期，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告荆州市星铖纸业有限公司给付原告何宗高货款162270元及赔偿逾期付款损失（106470元×5.76%×2010年1月18日至实际结付之日＋5580元×5.76%×2010年1月12日至实际结付之日）。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告荆州市星铖纸业有限公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要理由是：一、一审法院未查明本案事实。被上诉人提供的淀粉数量多次均有不足，多次供货质量达不到要求，怎么结算，双方还须协商。二、一审判决赔偿逾期付款损失无事实依据。请求二审改判或发回重审。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付货款162270元并赔偿利息损失。
本院认为：上诉人应当向被上诉人支付货款162270元并赔偿利息损失。其理由是：一、2010年1月12日和18日，被上诉人将两批玉米淀粉（货款共计162270元）运至上诉人公司，上诉人的工作人员在编号为5553905、5553911的二份送货单上签字并加盖上诉人公司公章。该送货单上明确记载了被上诉人向上诉人供货的品牌、数量及价款，对此，双方买卖关系明确，上诉人实欠被上诉人货款162270元。二、上诉人使用被上诉人的货物已达四年之久，在本案一、二审中，上诉人没有向法庭提供任何能够证明被上诉人向上诉人提供的货物数量多次均有不足以及多次供货质量达不到要求的证据。三、在上诉人与被上诉人双方未书面约定付款时间的情况下，按双方交易习惯，上诉人应当在收到货物的同时或近期向被上诉人付款。本案中，被上诉人曾多次向上诉人催讨货款，而上诉人长期拖欠货款不还，应当承担相应的民事责任，即上诉人应当向被上诉人赔偿拖欠货款期间的利息损失。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人荆州市星铖纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年四月十五日
书记员 唐君玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1011号
原告：刘富荣，女。
委托代理人胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
委托代理人王聪慧，河南圣兴律师事务所律师。
被告：徐成龙，男。
被告：河南绿佳车业有限公司
住所地：河南省汝南县产业集聚区创业大道南段。
法定代表人：汪伟敏，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号GBD世贸大厦*座*****层。
法定代表人：陶韜，总经理。
委托代理人：胡兵兵，系该公司员工
原告刘富荣因与被告徐成龙、河南绿佳车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘富荣之委托代理人胡红卫，被告徐成龙，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人胡兵兵均到庭参加诉讼。被告河南绿佳车业有限公司经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日17时许，被告徐成龙驾驶豫QLJ8**小型普通客车沿219省道三岗村路段由南向北行使时，与同向行驶的刘富荣驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘富荣受伤、电动车损毁的交通事故。事故发生后，原告被送往鄢陵县人民医院急救。事故经鄢陵县公安交通警察大队认定被告徐成龙承担全部责任。此事故给原告造成了经济损失及心理创伤。故诉求请求依法判令被告徐成龙、河南绿佳车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘富荣误工费10200元、护理费10200元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、交通费600元，共计25300元。后增加诉讼请求将误工费增加100元、护理费变更为10214.83元、伙食补助费、营养费均变更为2190元，交通费不变。
被告徐成龙辩称：1、原告住院期间我曾垫付的医药费13560.12元应该返回给我。2、我开车系从事河南绿佳车业有限公司的职务行为，个人依法不承担责任。
被告安中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告住院期间产生的医药费属于非外伤和非医保的用药治疗。2、原告年龄超过55岁，已达法定退休年龄，不应计算误工费。其他各项损失诉请过高。3、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
本院经审理查明：22014年6月8日17时许，被告徐成龙驾驶豫QLJ8**小型普通客车沿219省道三岗村路段由南向北行使时，与同向行驶的刘富荣驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘富荣受伤、电动车损毁的交通事故。事故发生后，原告被送往鄢陵县人民医院急救。原告住院期间被告徐成龙曾垫付医药费13560.12元。鄢陵县公安交通警察大队认定被告徐成龙承担全部责任。
另查明，豫QLJ8**小型普通客车车主系河南绿佳车业有限公司，被告徐成龙系其雇佣的司机。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日，商业第三者责任保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。徐成龙驾驶河南绿佳车业有限公司所有的豫QLJ8**小型普通客车刘富荣驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘富荣受伤、电动车损毁的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定被告徐成龙承担全部责任，本院予以认定。豫QLJ8**小型普通客车的车主为河南绿佳车业有限公司。徐成龙在从事职务行为过程中造成原告刘富荣受伤，应由被告河南绿佳车业有限公司承担赔偿责任。因豫QLJ8**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险及商业第三者责任保险的保险限额内对原告予以赔偿。不足部分由河南绿佳车业有限公司进行赔偿。被告徐成龙曾垫付给原告刘富荣的医药费13560.12元应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司返还支付给徐成龙。
原告刘富荣遭受经济损失的项目及数额为（住院73天，出院后休息30天）：误工费10300元（100元×103天）、护理费10214元（99.17元×103天）、伙食补助费2190元（30元×73天）、营养费2190元（30元×73天）、交通费300元（根据原告伤情酌定为）等各项经济损失共计25194元。被告徐成龙已垫付的医药费13560.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告刘富荣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费25194元。被告徐成龙曾垫付给原告刘富荣的医药费13560.12元被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应返还支付给徐成龙。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日赔偿原告刘富荣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25194元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日返还支付徐成龙13560.12元。
案件受理费437元，由被告河南绿佳车业有限公司负担（待执行时被告支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 赵明亮
人民陪审员 柴 三
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑东红
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00808号
原告李某，农民。
委托代理人（一般代理）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
本院于2014年9月12日立案受理了原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邬明成到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2012）鄂咸丰民初字第00638号民事裁定书。拟证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
证据3、（2013）鄂咸丰民初字第00681号民事判决书。拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据4、湖北楚屏律师事务所对李某丙、曾某的调查笔录各一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告王某甲未提出答辩。
被告王某甲在举证期限内未提交证据，也未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2、3系本院的生效裁判文书，予以采信；证据4系证人证言，二证人未出庭作证，不予采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，经审理查明以下事实：
1992年8月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。后因日常生活及家庭琐事，双方常发生矛盾，导致分居生活至今。2012年7月，原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2013年8月14日，原告再次起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年9月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。婚后，双方未建立起融洽的夫妻感情，导致原告多次起诉离婚，在原告撤诉和本院判决双方不准离婚以后，夫妻关系仍未和好，一直处于分居状态，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因被告未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产、债权、债务在本案中不予处理。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一四年十一月五日
书记员 赵德祥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第38号
上诉人（原审原告）：陈雪梅。
被上诉人（原审被告）：张晓秋。
被上诉人（原审被告）：叶相忠。
被上诉人（原审被告）：单路德。
委托代理人单启。
上诉人陈雪梅与被上诉人张晓秋、叶相忠、单路德案外人执行异议纠纷一案，浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月22日作出（2013）温鹿执异初字第16号民事判决，已经发生法律效力。陈雪梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，陈雪梅以于2015年8月5日已与单路德达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈雪梅在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈雪梅撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由陈雪梅负担。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年八月十四日
书记员 黄欢乐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更420号
罪犯李闯闯。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月十三日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金少刑初字第1号刑事判决，以被告人李闯闯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李闯闯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李闯闯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李闯闯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李闯闯在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李闯闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯闯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年9月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第160号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：牛东昌，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵烜。
被告：于春晓。
被告：刘元军。
被告：纪永领。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告赵烜、于春晓、刘元军、纪永领金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年4月7日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一五年四月十五日
书记员 郝建蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00012号
申请人：龚林军，男，1973年9月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：杨永，男，1970年11月29日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人龚林军因与被申请人杨永民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心的住房公积金48000元进行保全。申请人龚林军自愿以其小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人杨永在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心的住房公积金48000元予以冻结。
申请保全费500元，由申请人龚林军负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一五年一月八日
书记员 曾逢程
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初953号
原告：关玉艳，女，1950年7月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：肇猛，男，1978年3月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：何清，辽宁省新宾县新宾法律服务所法律工作者。
原告：肇蕊，女，1981年1月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：何清，辽宁省新宾县新宾法律服务所法律工作者。
被告：吴红伟，女，1967年12月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：洪彩峰，女，1990年8月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：洪晓锋，女，1996年10月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告关玉艳、肇猛、肇蕊诉被告吴红伟、洪彩峰、洪晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告关玉艳、肇猛、肇蕊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关玉艳、肇猛、肇蕊撤回起诉。案件受理费4896.00元，减半收取2448.00元，退还原告关玉艳、肇猛、肇蕊。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卜天一
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第100号
申请执行人史启美。
申请执行人栾梦。
被执行人栾士利。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2484号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币2000.00元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费50元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 薛 研
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘龙飞
-安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第00142号
原告：饶正娇，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：和县乌江镇驻马村委会秦营自然村和平二队。
负责人：饶正先，该队队长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原告饶正娇诉被告和县乌江镇驻马村委会秦营自然村和平二队（以下简称秦营村和平二队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告饶正娇及其委托代理人戴继金、被告秦营村和平二队负责人饶先正及其委托代理人陈贤斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶正娇诉称：2014年本村所有土地被安徽省精细化工产业基地依法征收，政府共计补偿的20137921.8元已经全部到位。被告在分配土地补偿款时以原告嫁出本村为由，对原告不予分配。原告系被告村民，在二轮土地承包时依法有承包地且耕种至今，在2009年嫁入本镇建设村委会陈庄村后没有分得土地也未享有当地的土地补偿，故应参加被告处土地补偿款的分配，要求被告给付首期分配的土地补偿款70000元。
被告秦营村和平二队辩称：原告在2009年已外嫁他村，没有及时迁出户口属于空挂户。耕地承包是以户为单位，原告娘家所在家庭户已经分配相应土地补偿款，故原告无资格参与本队的土地补偿款分配。
原告饶正娇为支持其主张，提供以下书面证据：
1、身份证和户口簿各一份，证明原告的身份是农民，系被告村民；
2、原告缴纳新型医疗保险费单据二份，证明原告的医疗保险在被告处缴纳；
3、土地经营权证一本，证明原告家庭人口4人，取得承包田数4.83亩；
4、建设村委会证明一份，证明在2010年原告加入本村杨巷自然村至今没有分得承包田；
5、结婚证一份，证明原告婚姻状况；
6、被告秦营村和平二队的土地补偿款分配方案一份，证明被告的首次土地补偿款分配是按本村人口分配的，每人分得70000元。
被告秦营村和平二队对原告提供的证据质证认为：证据1真实性无异议，但户籍登记不能证明原告一直在被告处生产生活；证据2收据上无收款单位盖章，对其真实性有异议；证据3的真实性无异议，但土地确权是以户为单位，该户已经取得补偿款，不得作为原告主张的依据；证据4的形式不规范，没有相关人员的签名，对其真实性有异议；对证据5、6无异议，原告家庭户已经取得土地补偿款。
被告秦营村和平二队为支持其主张，提供以下书面证据：
1、拆迁补偿安置协议书一份，证明总体土地补偿费总额与原告诉称不等，原告诉称不属实；
2、被告在2014年8月5日制定的土地补偿款分配方案一份，证明本队的分配方案经民主会议讨论通过，是通过民主程序制定的。
原告对被告提供的两份证据经质证，对其真实性无异议，但对被告分配方案的内容有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、3、5、6被告无异议，本院经审查予以确认；证据2经本院审核，系本地正式新农合医疗保险缴费收据，此证据本院予以确认；证据4系该建设村委会在其职能范围内出具的，被告提出质疑但未提供相关证据，对此份证据本院予以确认。
本院对被告提供的证据认证为，原告对此两份证据真实性无异议，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告饶正娇系被告秦营村和平二队村民饶先和长女，在被告处出生长大，在1994年二轮土地承包时取得了相应的承包耕地。2009年出嫁到乌江镇建设村委会陈庄自然村，出嫁后一直在陈庄自然村居住生活，至今没有在嫁入地取得承包地及土地补偿，其户籍一直在其父饶先和家庭户中没有变迁。后位于乌江镇地域的安徽省精细化工产业基地扩大建设征用被告的集体土地，2014年1月4日乌江镇政府与被告等和平组三个生产队签订征地补偿安置协议书，和平组三个队共计获得征地补偿款19033404元、征地补偿安置和青苗及地上附着物补偿费20137921.8元。之后被告秦营村和平二队提出一个按本村人口每人分得70000元的首期分配方案。在2014年8月5日被告经村民集体讨论制定了一个本队人口分配方案，以出嫁女为由将原告饶正娇作为争议人口暂不予分配土地补偿款，须通过法院判决决定是否参加分配。原告饶正娇在得知被告在首期分配方案中不给予分配后，诉至本院要求被告立即支付土地补偿款70000元。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。外嫁女合法权益应当得到保障。本案原告饶正娇在被告处出生，自嫁入建设村委会陈庄村后，并没有在嫁入地取得承包地和相关土地补偿，其应仍没有失去原嫁出地即被告处的集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故原告应与其他村民一同参加分配。权利和义务应当对等，鉴于原告外嫁达三年以上，至今长期未在被告处生产生活也没有履行相应集体经济组织成员义务，其参加分配的比例应适当减少，本院酌定其参加分配的比例为其他村民的90%，故被告应支付原告首期的土地补偿款63000元。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条之规定，判决如下：
一、和县乌江镇驻马村委会秦营自然村和平二队于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告土地补偿款63000元。
二、驳回原告饶正娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担100元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年十月十三日
书记员 管孝松
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；
（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3058号
原告苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园区（西区）园区大道68号，组织机构代码76828206-8。
代表人张和滨。
被告苏州敏喆机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪溪虹路1001号，组织机构代码55377896-3。
法定代表人刘学斌。
原告苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司与被告苏州敏喆机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。原告苏州敏喆机械有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回对被告苏州敏喆机械有限公司的起诉。
本院认为：原告苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司撤回对被告苏州敏喆机械有限公司的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告苏州敏喆机械有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓冰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1230号
上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1942年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：董庆德，男，1969年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：本溪市第一人民医院，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：李荣文，该院院长。
委托诉讼代理人：付坚，该院医务科工作人员。
上诉人王秀兰因与被上诉人本溪市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2016)辽0503民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人王秀兰的委托诉讼代理人董庆德、被上诉人本溪市第一人民医院的委托诉讼代理人付坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰上诉请求：撤销一审判决，改判本溪市第一人民医院赔偿我医疗费1500元、营养费2000元、交通费500元、护理费6000元，共计1万元并承担诉讼费用。事实及理由：我带着2016年2月6日在三医院拍的片子到本溪市第一人民医院就诊，而本溪市第一人民医院没有按照我陈述的实际情况记载主述内容，导致我向三医院求偿未果。因此，本溪市第一人民医院应赔偿我经济损失1万元。
本溪市第一人民医院辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
王秀兰向一审法院起诉请求：本溪市第一人民医院赔偿我医疗费1500元、营养费2000元、交通费500元、护理费6000元，共计1万元并承担诉讼费用。
一审判决认定事实：2016年2月6日，王秀兰在赶集时将右脚扭伤。由于伤情较重，遂到三医院做X光片检查。三医院出具的X线检查报告单提示：“右踝关节未见明显异常”。此后，王秀兰家人发现其右脚的伤情越来越重，遂于2016年2月8日领其到本溪市第一人民医院就诊。本溪市第一人民医院的接诊医生张某直接建议王秀兰作X光片检查。张某在王秀兰的门诊病历主诉部分记载：“右踝扭伤肿痛一小时”。王秀兰在本溪市第一人民医院拍X光片后，医生诊断王秀兰系右踝骨折。王秀兰遂在该院打了石膏，即回家休养。王秀兰先后在被告处拍了三次X光片，治疗、恢复的效果尚好。王秀兰认为由于三医院的检查结果未诊断出骨折，导致其右踝伤情加重，于是要求三医院进行赔偿。现王秀兰述称，在三医院协商解决纠纷时，三医院发现其在本溪市第一人民医院的门诊病历主诉部分记载是其右踝扭伤肿痛一小时，与三医院无关，于是决定不予赔偿；由于本溪市第一人民医院的医生在门诊病历主诉部分中没有按照其当时的叙述记载，导致其不能得到三医院应当支付的赔偿款。故此，王秀兰提起本案民事诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。所以说，医疗损害责任是过错责任，只有在医疗机构及其医务人员有过错、患者在诊疗活动中受到损害的情形下，医疗机构才承担赔偿责任。本案中，王秀兰于2016年2月8日被家人领到本溪市第一人民医院就诊、该院医生医嘱为其拍DR片后诊断王秀兰系“右踝骨折”后，王秀兰遂在该院进行了治疗；根据王秀兰在庭审中的陈述，其伤情逐渐好转。据此可以得出结论，王秀兰在本溪市第一人民医院的诊治过程中，没有因该院的过错导致王秀兰受到损害。医疗损害责任的构成必须具备以下要件：1.医疗机构及其医务人员的医疗活动具有违法性；2.有损害事实的存在；3.违法行为与损害事实存在因果关系；4.医疗机构及其医务人员主观上存在过失。以上要件，缺一不可。本案中，王秀兰在没有因本溪市第一人民医院的医疗行为遭受任何损害的情形下要求其赔偿，不符合上述法律规定。关于王秀兰述称本溪市第一人民医院医生在书写门诊病历时与其当时的陈述不符一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，王秀兰没有举证证明本溪市第一人民医院医生在书写门诊病历时与其当时的陈述不符，仅凭王秀兰的该陈述无法确认其真实性。另外，按常理推论，医生在书写门诊病历时，没有故意不如实记载患者主诉的主观意愿。因此，对王秀兰的该项陈述不予采信。关于王秀兰述称三医院拟对其赔偿、是由于本溪市第一人民医院医生在书写门诊病历时与其当时的陈述不符而导致没有得到赔偿、应当由本溪市第一人民医院赔偿医疗费1500元、营养费2000元、交通费500元、护理费6000元共计10000元的主张。本案中，王秀兰至今没有举证三医院拟为其赔偿及赔偿数额的证据。即使三医院拟为王秀兰进行赔偿、即使本溪市第一人民医院医生在书写门诊病历时没有按照王秀兰当时的陈述进行记载而导致三医院拒绝对王秀兰进行赔偿，也不能必然得出本溪市第一人民医院就应该按照三医院拟为其赔偿的数额或是王秀兰在本案所主张赔偿的数额进行赔偿的结论。综上，对王秀兰要求本溪市第一人民医院赔偿其10000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王秀兰的诉讼请求。案件受理费五十元由原告王秀兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王秀兰主张本溪市第一人民医院因过错导致其向三院求偿民事权益受损，应就存在实际损害后果、本溪市第一人民医院存在过错及二者之间存在因果关系进行举证。首先，王秀兰认为三医院存在医疗过错导致其病情加重，向其求偿，但其诉称三医院只是对王秀兰的申请进行了调查，对是否存在医疗过错并无定论，故王秀兰提供的证据不足以证明其存在实际损害的后果；其次，门诊病历的主诉部分通常由医生按照患者陈述记载，并由患者自行保管该病历。因此，患者对病历记载的内容负有注意义务，而王秀兰在书写病历的当天及其后合理期限内均未提出异议，也未提供充分证据证明本溪市第一人民医院医生在书写门诊病历时没有按照王秀兰的真实陈述进行记载。因此，王秀兰要求本溪市第一人民医院赔偿损失的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2830号
申请执行人郑洁。
被执行人杨庆华。
申请执行郑洁与被执行人杨庆华间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出（2015）滨汉民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑洁于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封被执行人杨庆华名下房产，轮候冻结被执行人杨庆华工资收入。另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1042号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2830号申请执行人郑洁。被执行人杨庆华。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1042号民事判决书，依法向被执行人杨庆华发出执行通知书，责令被执行人杨庆华即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：1、轮候为每月为被执行人杨庆华保留工资收入1300元，余款全部冻结，此款冻结至32380元止。未经本院许可不得向其发放。2、此款由本院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一五年九月二十五日书记员  李合权
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第6号
原告：徐建军，
委托代理人：陈伟东。
被告：许承，
原告徐建军诉被告许承民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院当日预受理后于12月24日立案，并依法由审判员杜松法独任审判，2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐建军及委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告许承未到庭参加诉讼。
原告徐建军诉称，2012年12月25日、2013年1月25日，被告许承以炒股急需资金为由分两次向原告借款142000元、100000元。双方约定借款随用归还，利息按月利率2%计算，按月支付，且被告向原告出具了两张借条。原告因需资金周转向被告催讨，但被告仅仅支付了至2013年9月24日止的利息，对于本金部分被告表示无力归还。故请求法院依法判令被告许承立即归还原告借款本金242000元及支付利息（利息从2013年9月25日起，按月利率2%计算至履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许承未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
本院向被告许承送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告许承在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告许承于2012年12月25日向原告借款142000元，并出具借条一份，约定月利率按2分计算。2013年1月25日被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率按2分计算。借款后，原告已收到过被告支付至2013年9月24日止的利息，之后被告未归还借款本金，也未支付利息。另查明，原告向本院起诉时，要求被告许承和被告朱霞睿以夫妻共同债务为由归还借款，在审理过程中，原告撤回了对被告朱霞睿的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，有被告许承亲笔出具的借条为凭。原告要求被告许承归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告许承于本判决生效后三十日内支付原告徐建军借款本金人民币242000元及利息，利息从2013年9月25日开始按月利率2%计算至本判决确定归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（已减半收取），由被告许承负担，限本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一四年一月九日
书记员 骆 观
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02746号
原告冯婷。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告无锡市虞亿机械有限公司。
法定代表人虞益新，该公司董事长。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告冯婷与被告无锡市虞亿机械有限公司（以下简称机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员郁松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婷的委托代理人朱彬，被告机械公司的委托代理人孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婷诉称：2011年2月起，其至机械公司工作，平均日工资120元。2014年至今，机械公司尚拖欠其工资。现要求机械公司支付其2014年至今的工资差额21068元。
为证明其主张，原告冯婷提供了以下证据：
1.仲裁通知书，证明原告已经进行了劳动争议案件的仲裁前置程序；
2.工资结算单，证明拖欠工资的情况。
被告机械公司辩称：其共拖欠冯婷工资21068元，2015年期间，机械公司已经支付了冯婷228元，现尚结欠冯婷工资20840元。
为证明其主张，被告机械公司提供了工资清单。
经审理查明：冯婷原系机械公司铣工。2015年8月18日，冯婷经与机械公司核对，机械公司结欠冯婷工资及各项费用共计21068元，后机械公司又支付了冯婷工资差额228元。现机械公司尚欠冯婷差额工资20840元。
2015年11月9日，冯婷向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，次日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
上述事实有仲裁通知书、工资表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对工资差额20840元均无异议，本院予以确认，故机械公司应及时足额支付冯婷工资差额20840元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市虞亿机械有限公司应于本判决生效后立即支付原告冯婷差额工资20840元；
二、驳回原告冯婷的其他诉讼请求。
如被告无锡市虞亿机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡市虞亿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1313号
原告孙丁丁。
被告上海华源大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区辽源路4号。
法定代表人徐海。
本院在审理原告孙丁丁与被告上海华源大药房连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱佳宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02520号
原告：尹华礼，男，1979年1月16日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告尹华礼与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17757.87元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹华礼对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1077号
原告：徐某某，男，住齐河县。
委托代理人：尚杰，女，济南市中正荣凯法律维权协会职工。
被告：何某某，女，住齐河县。
原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人尚杰与被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年7月24日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现我与被告夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：我同意与原告离婚，但原告为企业退休职工，每月有近2000元的收入，我要求原告支付给我50000元财产分割款。
经审理查明：原告徐某某与被告何某某经人介绍相识，2012年7月24日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年8月份，原告与被告发生矛盾，双方分居至今。
另据原告陈述，原告与被告登记结婚时，原告用个人存款购买书橱一组（2个）、餐桌一张、椅子四把、双人床一张、电视机橱一个、洗衣机一台、电热水器一台、电视机一台，现均在原告处。原告庭审中表示自愿将书橱、电热水器及洗衣机分割给被告。
以上事实，由原告提交的结婚证证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则。本案中原告与被告经自愿登记结婚，应为合法夫妻关系，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予以准许。对于被告主张的50000元财产分割款，因其未提交证据证明双方共同财产情况，原告又否认双方有共同财产，故本院对被告的主张不予支持。对于双方结婚时原告个人出资购买的家具、家电等，应为原告的个人财产，原告自愿将书橱、电热水器、洗衣机分割给被告，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告何某某离婚；
二、原告徐某某于本判决生效后七日内将书橱一组、洗衣机一台、电热水器一台交付给被告何某某。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年五月十八日
书记员 王宾
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初96号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年12月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日23时30分，被告人周某饮酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车沿嘉兴市洪波路由东往西行驶至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道洪波路与中环西路路口东50米处时被执勤民警查获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为141毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、接收证据材料清单、查获经过，证人丁某的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年三月四日
书记员 高媛媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第5号
原告佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人邝华根，该公司经理。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告黄炳森（系江门市新会区会城森丰汽配行经营者）。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告黄炳森侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元减半收取为人民币88元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范苑芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第669-1号
申请执行人：孙辰波，男，1966年12月31日生。
被执行人：王常有，男，1950年8月19日生。
本院在执行孙辰波与王常有民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙辰波于2015年8月24日依据生效的（2014）开民一初字第332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元及利息，并负担案件受理费4750元、公告费560元及执行费用。本案立案执行后，于2015年10月21日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第669号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月十日
书记员 迟振超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1693号
上诉人（原审原告）赵洋，男，汉族，1990年10月11日生。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安民用机场有限责任公司。
法定代表人张庆民，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
上诉人赵洋因与被上诉人淮安民用机场有限责任公司（以下除判决主文外简称机场公司）经济补偿金纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人赵洋的委托代理人阮伟华，被上诉人机场公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，赵洋2012年6月18日由淮安市淮保劳务有限公司派遣到机场公司工作。2013年1月1日，双方当事人签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。赵洋工作岗位为安全保卫部的停车场收费员。2013年1月3日，赵洋在工作中受伤，2013年2月25日，经淮安市人力资源和社会保障局认定为工伤。赵洋月工资组成包括年功工资、岗位工资、业绩工资和夜班费等，公积金和各项社保由机场公司代扣代缴。赵洋工作时间为上两天休两天，2013年赵洋有2天的法定假日上班，机场公司支付了加班费348元。赵洋工作至2013年12月30日，该12月份工资机场公司已发放。2014年1月28日，机场公司因双方劳动合同期满向赵洋作出《终止劳动合同通知书》，已邮寄给赵洋。赵洋离职前十二个月平均工资为2314元。后赵洋为经济补偿金、加班工资等与机场公司发生争议，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决后，赵洋不服诉至一审法院。
另查明：机场公司属于民用航空企业。我国民用航空企业对包括赵洋工作岗位在内的人员实行综合计算工时工作制。该综合计算工时工作制由中国民用航空总局经原劳动部批复同意实行。中国民用航空总局根据批复制定了实施办法，其中规定：对于综合计算工时工作制的年工时标准为2032小时。对具有看管或等待时间的岗位，其实际消耗时间或等待时间根据实际工时利用率折算后的工时为工作时间。具体折算方法如下：1、具有看管性质且实行轮班的工种岗位，按照实际消耗工时的60％计算工作时间。2、具有等待间歇特点且明显受航班密度影响的岗位，工作班时间内发生的等待时间按50％计算工作时间；在工作班时间外发生的等待时间按40％计算工作时间。3、对于航班结束后留守值班的岗位按照实际消耗工时的30％计算工作时间。2013年10月，淮安市人力资源和社会保障局也对机场公司实行综合计算工时工作制和不定时工作制的申请进行了批复，同意赵洋所在岗位实行综合计算工时工作制。根据上述规定，机场公司计算赵洋全年工作时间未超过2000小时。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及劳动合同书、终止劳动合同通知书、考勤表、工资表、工伤认定书、机场公司实行综合计算工时工作制和不定时工作制的批复、仲裁裁决书等载卷为证，予以确认。
一审中，赵洋要求机场公司支付护理费1980元、享受机场公司2013年年终各种职工福利3000元，机场公司对此予以否认，赵洋未提供相关证据证实。
赵洋一审中诉称：2012年6月18日，机场公司聘用赵洋为机场车辆管理员，月工资2000元，签订了劳动合同。2013年12月19日，机场公司单方解除劳动合同，但拒不支付赵洋经济补偿金和工资。故赵洋诉至法院，要求机场公司支付2012年6月至2014年1月的经济补偿金3000元，赔偿赵洋失业金1458元，支付赵洋住院伙食补助费660元、护理费1980元、加班工资33239.92元，享受机场公司2013年年终各种职工福利，支付赵洋带薪年休假工资2068元。
机场公司一审中辩称：赵洋在机场公司工作一年，机场公司只应支付赵洋一个月的经济补偿金。赵洋的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。
一审法院认为：用人单位可以根据员工工作岗位特点申请实行综合计算工时工作制，经过劳动行政部门审批后实行。劳动合同期满后，用人单位与劳动者终止劳动合同的，应当支付经济补偿金。双方当事人劳动合同期满后，机场公司作出终止劳动合同的决定，应当支付赵洋经济补偿金2314元。机场公司已为赵洋缴纳失业保险，赵洋主张失业金可向相关失业保险经办机构申报，故对赵洋要求机场公司支付失业金的诉讼请求不予支持。机场公司为赵洋参加了工伤保险，赵洋主张的住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，故对赵洋要求住院伙食补助费的请求不予支持。对赵洋主张的护理费及应当享受机场公司2013年年终各种职工福利，因机场公司予以否认，赵洋未提供证据证实护理费实际支出以及机场公司应当给付年终职工福利，故对赵洋的该诉讼请求不予支持。因赵洋年工作时间未超过综合计算后的年工作标准时间，故对赵洋主张的加班工资不予支持。对赵洋主张的带薪年休假工资问题，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安民用机场有限责任公司于判决生效后十日内支付原告赵洋经济补偿金2314元；二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。
赵洋不服一审判决，向本院提起上诉称：赵洋是2012年6月18日到机场公司工作，经济补偿金应支持1.5年，而不是1年；赵洋在机场公司上班时间形式上是上两天休息两天，实际是连续两天两夜48小时在岗，未享受过双休日等法定节假日。请求二审撤销一审判决，依法改判支持赵洋的一审诉讼请求。
机场公司答辩称：赵洋于2013年1月与机场公司建立劳动关系，终止劳动合同经济补偿金计算年限为一年，以上事实有劳动合同作为证明，经济补偿金2314元符合劳动合同法规定；关于加班费问题，赵洋从事工作岗位实行综合计算工时工作制，每周休息两天以上，每月休息15天，法定节假日上班的已发给加班费，以上事实赵洋均签字认可，因此不存在加班费问题。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回赵洋的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，机场公司支付给赵洋的经济补偿金应按工作年限1.5年还是1年计算；机场公司是否应当支付给赵洋加班工资33239.92元。
本院认为：机场公司在劳动合同期满后终止其与赵洋的固定期限劳动合同，依法应当向赵洋支付经济补偿，该补偿标准应依据双方签订的劳动合同期限确定，即按劳动合同约定的1年期限确定经济补偿金数额。根据工资表记载机场公司向赵洋发放工资中包含夜班及节假日加班等费用，且赵洋所在工作岗位属劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制确定工资，赵洋诉讼主张加班工资，没有事实依据。
综上，赵洋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由赵洋负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ＸＸ平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1047号
上诉人（原审被告）沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南十一路24号。
法定代表人柏延福，总经理。
被上诉人（原审原告）天津盛兴祥科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青九街木材市场。
法定代表人赵瑞春，总经理。
被上诉人（原审被告）郑良财。
被上诉人（原审被告）左男。
被上诉人（原审被告）鞍山市远大房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区矿工路。
法定代表人闫晓鹏，总经理。
上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司因与被上诉人天津盛兴祥科技发展有限公司、郑良财、左男、鞍山市远大房屋开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司认为：涉诉合同约定的是到货价格，实际履行地在辽宁省海城市。被上诉人天津盛兴祥科技发展有限公司依约向天津市西青区人民法院起诉，后因上诉人提出管辖权异议而移送，法院应当首先考虑上诉人的请求，将案件移送至辽宁省沈阳市。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市人民法院进行审理。
经审查，本案中被上诉人天津盛兴祥科技发展有限公司在民事起诉状中确认的诉讼标的，及追加确认的诉讼标的，合计已经达到700余万元。本案诸被告住所地均不在天津市。涉诉合同中约定，合同当事人发生争议协商调解不成，依法向西青区人民法院提起诉讼，合同中还约定合同履行地点为天津市××街交易市场。
另查明，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，天津市中级人民法院管辖标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
本院认为，合同当事人关于管辖法院的约定，具有在天津市进行诉讼的意思表示，且合同约定的履行地点在天津市，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，本案应由本院管辖。上诉人上诉请求于法无据，应予驳回。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2780号
原告于振水，男，生于1972年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李庆柱，村主任。
原告于振水与被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告于振水的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告让原告组织人员对村内部分街道进行卫生清理，经结算，被告尚欠原告劳动报酬3960元。该款虽经原告多次催要，被告一直未履行义务。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告人工费3960元，并由被告承担诉讼费用。
被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年5月被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会因工作需要，安排原告于振水从事打扫卫生、清运垃圾等工作。经结算被告共欠原告人工费3960元。2010年5月28日被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会法定代表人李庆柱及村委委员李中华在原告单据上签字确认。该款被告至今未付，至原告诉来本院。
上述事实由原告陈述及原告提交的单据等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会欠原告于振水人工费3960元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还人工费3960元的诉讼请求，本院予以支持。被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告于振水人工费3960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年六月一日
书记员 刘飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3336号
原告：辛庆忠，男，1966年1月4日出生，汉族，现住河北省安国市。
被告：长春新安药业有限公司。
住所：合隆经济开发区。
法定代表人：李滨生，董事长。
委托代理人：杨绍利，设备动力部门长。
本院在审理原告辛庆忠诉被告长春新安药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月一十七日
书 记 员 刘玉岚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第765号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
被告王建政。
被告张腾云。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告王建政、张腾云借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告王建政、张腾云经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告王建政与原告签订个人贷款合同，合同约定被告王建政从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告张腾云作为共同债务人出具承诺函。被告王建政借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告张腾云作为共同债务人，应与王建政共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告王建政、张腾云共同偿还原告借款300000元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告王建政、张腾云未提出答辩意见。
经审理查明，被告王建政与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年4月24日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第072号。约定被告王建政向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年4月7日，被告王建政、张腾云向原告出具共同债�人承诺函。承诺函内容为借款人王建政向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为王建政与张腾云共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年4月24日，原告向被告王建政发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年4月24日起至2014年4月24日。被告借款后依约付息至2013年12月24日，2014年1月24日、2月24日应支付的利息于2014年4月15日支付，2014年3月24日应支付的利息于2014年6月23日支付，2014年7月31日，被告归还原告借款本金34221.73元，尚欠原告借款本金265778.27元及利息。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王建政签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告王建政发放借款，被告王建政应依约付息还本。被告张腾云为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律�定，被告张腾云理应与被告王建政共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按双方约定的借款利率承担借款期间的利息，超出借款期限应当按约定的罚息利率承担利息。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告王建政、张腾云承担其支付的律师服务费符合法律规定，因原告未提供支付律师费的证据，故本院对原告该主张不予支持。二被告王建政、张腾云未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告王建政、张腾云偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款265778.27元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王建政、张腾云自2014年3月25日至2014年4月24日按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%向原告支付借款300000元的利息，自2014年4月25日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按上述借款利率上浮50%支付逾期利息，其中2014年4月25日至2014年7月30日本金为300000元，2014年7月31日后本金为265778.27元，均随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由原告负担202元，二被告负担5800元；诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 初 晓