wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0259号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某。2014年1月7日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人李某某在本市姑苏区广济北路金光村村口一羊肉店内，因琐事与史某某发生口角继而扭打，被告人李某某拳击史某某面部，致使史某某左眼部受伤。经鉴定，被害人史某某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人李某某如实供述所犯罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月29日晚，被告人李某某在本市姑苏区广济北路金光社区路口的一羊肉店内，因琐事与史某某发生口角继而扭打，被告人李某某拳击史某某面部，致使史某某左眼部受伤。经鉴定，被害人史某某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后被告人李某某赔偿被害人史某某物质损失人民币25000元，并取得对方谅解。
对于上述事实，被告人李某某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了被害人史某某的陈述笔录，证人宋某、李某某甲、刘某某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历材料、报告单，收条、谅解书，苏州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，“案发报告”，人口信息数据等证据。以上证据经当庭质证，被告人李某某均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某在案发后赔偿被害人，取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综合社区矫正调查意见，可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26083号
原告王英，女，1983年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐民军，男，1970年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐佳雯（系被告徐民军的女儿），住同被告徐佳雯。
被告徐佳雯，女，1993年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告徐仁汀，男，1947年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王英诉被告徐民军、徐佳雯、徐仁汀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王英，被告徐佳雯、徐仁汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2014年10月26日，原、被告在祝桥镇中介公司签署房屋转让协议，被告将祝桥镇祝潘路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）为被告的动迁安置房转让给原告。原告先支付60万，等房屋过户后，原告再将余款19.50万元支付给被告。原告支付完首付款后，被告交付房屋给原告居住。现5月份原告发现被告将房屋抵押给他人，故起诉要求：被告协助原告办理系争房屋的过户手续。
被告徐民军、徐佳雯、徐仁汀辩称，徐民军欠他人钱款，系争房屋产证现在在高利贷手中拿不回来，所以无法办理过户，同意法院将系争房屋判决给原告。
经审理查明，2009年2月26日，徐仁汀（被拆迁人）与上海祝桥城建投资开发有限公司（拆迁人）签署《上海市征用集体所有土地房屋拆迁安置协议》，约定安置给被拆迁人期房祝桥配套商品房区内房屋。2013年1月13日，上海祝桥新镇投资发展有限公司（卖方）与徐民军、徐佳雯签署《上海市商品房出售合同》，将系争房屋出售给两被告。
2014年10月26日，原告（买受人、乙方）与三被告（出售人、甲方）签订系争房屋的《动迁安置房转让协议》，约定：总房价款79.50万元，2014年10月26日支付60万元，甲方收到人民币（以下币种相同）60万元房款后，必须把房屋交给乙方使用，产证交给乙方保管。甲方应于该房屋可以过户给乙方时，两日内配合乙方办理该房屋过户手续。乙方应于办理过户手续当日支付给甲方第二次购房尾款人民币19.55万元；交易过程中产生的个人所得税、契税等一切费用由乙方承担。
同日，原、被告又签署一份《转让协议》，约定：原告2014年10月26日第一次付房款52万元，尾款275，000元等系争房屋可以办理过户时，一次性支付给被告。
签订合同当日，原告向徐佳雯账户转入60万元。徐佳雯又取出八万元还给原告。
另查明，系争房屋大产证于2013年1月5日取得，小产证于2015年2月4日取得，权利人为徐民军、徐佳雯。该房屋于2015年8月3日被本案原告申请司法查封，2015年8月5日，另案轮候查封。没有抵押信息。
关于尾款275，000元，原告同意在过户时一并支付。
原告另陈述，52万元首付款支付给被告后，被告徐民军在2014年11月初将房屋交付给原告。2015年4月份，原告将该房屋出租。2015年6月份左右，被告徐民军找了一些社会闲散人员半夜骚扰租客，故原告赔付了租客违约金后让租客搬走。徐民军曾跟原告表示，将系争房屋产证抵押在他人处，但是抵押手续没有办理。
以上事实，由原、被告提供的《动迁安置房转让协议》、《转让协议》、产权登记信息、转账凭证等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。系争房屋动拆迁协议签订于2009年2月，于2013年1月5日取得大产证，至今均满三年，已具备办理产权登记过户的条件。鉴于系争房屋产权登记簿上只有徐民军和徐佳雯二人为产权人，故上述两被告配合原告办理将系争房屋过户至原告名下的手续即可。原告自愿于过户当日支付尾款275，000元，可予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐民军、徐佳雯于本判决生效之日起十日内协助原告王英办理将上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告王英名下的手续；
二、原告王英于办理上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户当日支付被告徐民军、徐佳雯、徐仁汀购房尾款275，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，750元，财产保全费4，495元，共计16，245元，由被告徐民军、徐佳雯、徐仁汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01341号
原告：张堂则，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住长治县。
委托代理人：贾丽、王晓军（法律工作者），长治县法律援助韩店法律服务部律师，代理权限一般代理。
被告：长治市农能科技有限公司
住所地：长治市英雄南路***号。
法定代表人：王雪斌
被告：张永斌，男，48岁，系长治县西池乡河头村原村委主任，现住长治县。
被告：长治县西池乡河头村民委员会
法定代表人；韩讨明，职务村委主任
原告张堂则诉被告长治市农能科技有限公司、张永斌、长治县西池乡河头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月经长治县西池乡河头村委会牵线，原告将自家享有承包经营权的1.27亩耕地流转给被告，流转费每年每亩650元，原告及长治县西池乡河头村委会及村主任张永斌和被告长治市农能科技公司签订《农户承包地使用权流转合同》，土地流转后，原告的耕地上陆续建起蔬菜大棚，流转费每年都从村委主任张永斌处领取，但从2014年起，被告长治市农能科技公司不再继续支付原告流转费，甚至其法人代表王雪斌竟以个人名义擅自将大部分大棚转让给他人，综上，特诉至法院，请求：一、依法解除原被告签订的第112120110000012号《长治市农户承包地使用权流转合同》，并且由被告农能公司恢复耕地原貌，拆除占用原告耕地上的附属设施；二、判决被告农能公司给付原告2014、2015年度土地流转费共计1651元及延期支付的利息；三、判决被告农能公司支付原告恢复耕地期间粮食减产损失622.74元；四、判决被告农能公司支付原告因处理合同事宜支出的交通费10元；五、被告张永斌、被告长治县西池乡河头村民委员会对上述费用承担连带赔偿责任；六、责令被告张永斌，被告长治县西池乡河头村民委员会按原告原有亩数重新划分土地；七、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以申请有关单位调解，也可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，合同双方当事人有明确约定的，应当遵循其约定。本案中，双方当事人在长治市农户承包地使用权流转合同书中第十一条明确载明：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”故原被告双方应当先向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一、五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百三十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张堂则的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨晋锋
二〇一六年五月十日
书记员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十二条当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。
当事人未达成书面仲裁协议，一方当事人向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，另一方当事人提起诉讼的，人民法院应予受理，并书面通知仲裁机构。但另一方当事人接受仲裁管辖后又起诉的，人民法院不予受理。
当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
4
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03866号
原告：王新领，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：唐华国，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
本院在审理原告王新领诉被告唐华国、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王新领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为584元，由原告王新领负担。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 张海波
人民陪审员 张 震
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王宇宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1645号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘家旺，该行员工。
被告：王君。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：市中区西昌路东湖龙城。
法定代表人：崔永南。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告王君、山东枣城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家旺到庭参加诉讼，被告王君、山东枣城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行市中支行诉称：2011年12月6日，原告与被告王君签订《个人购房借款合同》一份，被告向原告借款63万元，借款期限为15年，即从2011年12月6日至2026年12月6日，年利率7.05%，还款方式为按月等额本息还款法，担保人山东枣城置业有限公司为该笔贷款提供连带清偿责任担保责任，合同签订后，原告按约将借款划入售房人山东枣城置业有限公司账户。被告王君贷款后仅偿还部分贷款本息，截止到2014年11月5日被告已经连续8个月未还款，积欠贷款本金19551.46元，积欠利息22828.47元，贷款余额为571090.02元。借款合同第十四条违约及违约责任中的条款约定，如果被告连续三个付款期或在本合同有效期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求偿还全部借款本息。被告王君已连续多个付款期未按期还款，违反了合同约定。故原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告之间签署的编号A：01605003062011一手贷0001123号《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告王君偿还借款本金571090.02元，利息22828.47元（利息截止至2014年11月5日），及从2014年11月7日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的罚息、复利等；3、判令原告对抵押房产枣庄市市中区西昌路东湖龙城小区49号楼2单元901室享有优先受偿的权利；4、判令被告山东枣城置业有限公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王君、山东枣城置业有限公司在答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年12月6日中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（贷款人）与被告王君（借款人）、山东枣城置业有限公司（保证人）签订个人购房借款／保证合同一份，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为63万元，用于购买坐落于枣庄市中区西昌路东湖龙城小区49号楼2单元901室。贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为180个月，自2011年12月6日至2026年12月6日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放时执行年利率7.05%。借款人授权贷款将贷款发放至山东枣城置业有限公司账户，借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息。罚息利率在约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单。抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。借款人以其购买的枣庄市中区西昌路东湖龙城小区49号楼2单元901室抵押给贷款人，并于2011年12月2日办理预购商品房抵押权预告登记，债务人为王君，抵押期限自2011年12月2日至2026年12月2日。合同签订后，原告按约将贷款63万元划入借款人指定的山东枣城置业有限公司的账户。被告仅按约偿还原告部分借款本息，截至2014年11月5日被告已连续8期未偿还借款本息，积欠逾期贷款本金19551.46元、利息22828.47元，贷款余额为571090.02元。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款／担保合同系各方当事人意思的真实表示，属有效合同。各方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。原告根据借款合同的约定，按约将借款63万元划入被告王君指定的山东枣城置业有限公司的账户，已按约履行了合同约定的放款义务。在合同有效期间内，被告王君已连续8期未按约偿还原告借款本息，原告根据借款合同的约定，要求提前收回借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告对被告抵押房产拍卖、变卖的价款，有优先受偿的权利，被告山东枣城置业有限公司作为保证人对原告的上述贷款承担连带清偿责任。被告王君、山东枣城置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除2011年12月6日中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告王君、山东枣城置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告王君偿还原告借款本金571090.02元及利息（截至2014年11月5日利息为22828.47元，自2014年11月6日起至判决生效之日止，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对被告王君抵押的枣庄市中区西昌路东湖龙城小区49号楼2单元901室房产优先受偿。
四、被告山东枣城置业有限公司对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行清偿责任后享有向被告王君追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，保全费1745元，由被告王君、山东枣城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 王凤清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中商初字第1645号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。负责人：张义辉，行长。被告：王君。被告：山东枣城置业有限公司，住所地:市中区西昌路东湖龙城。法定代表人：崔永南。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告王君，山东枣城置业有限公司借款合同纠纷一案中，因发生使诉讼不能继续的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨园园人民陪审员  徐明富人民陪审员  孙思顺二〇一五年七月九日书 记 员  杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第77-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行。
负责人：贾松柏，行长。
被执行人：洛阳赛诺力通商贸有限公司。
法定代表人：李智华，经理。
被执行人：李智华，男。
被执行人：洛阳鸿马电动车有限公司。
法定代表人：周留栓，经理。
中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行申请执行洛阳赛诺力通商贸有限公司、李智华、洛阳鸿马电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行本案的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第77号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请�可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李晓梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04394号
申请执行人姜小川，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼振亮，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张爱莲，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01807号民事判决书，向被执行人呼振亮、张爱莲出执行通知书，责令被执行人呼振亮、张爱莲向申请执行人姜小川偿还借款本金289.6万元及利息，并承担案件受理费15400元、执行费31810元。本院在执行过程中经调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高志伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00823号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李伟，男，1981年12月1日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。2014年7月14日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因本案于2015年4月1日自动投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人肖某某，男，1960年1月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月31日自动投案，同日被监视居住。现居住在家。
被告人邓某某，女，1973年10月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月1日自动投案，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第723号起诉书指控被告人李伟、肖某某、邓某某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人李伟、肖某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟、肖某某、邓某某经共谋后，于2014年年底至2015年3月25日期间，共同出资在本市渝中区大坪正街xxx号x-
x门面设置26台“明星97”赌博机，雇佣3名工作人员负责兑换积分并做账，采用每人24小时轮流值班并使用专用手机供赌客联系进入该门面的方式吸引赌客开展赌博活动。2015年3月25日，民警接群众举报对该赌场进行了查封，当场查获“明星97”赌博机26台、赌资4700元及犯罪工具移动电话1部。案发后，被告人肖某某于2015年3月31日自动投案，被告人李伟、邓某某于同年4月1日自动投案，三被告人归案后均如实供述自己的罪行，民警另追缴到三被告人违法所得款10500元。
另查明，被告人李伟因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2014年2月27日自动投案，同日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年7月14日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止。
上述事实，被告人李伟、肖某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证犯罪工具照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、记账本、赌博机上下分情况记录本、情况说明、行政处罚决定书等，证人肖某某、朱某、彭某某、刘某祥、刘某梅、何某某、李某某、张某某等多人的证言，被告人李伟、肖某某、邓某某的供述，鉴定意见渝中区公安分局电子游戏设施设备认定意见书以及辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、肖某某、邓某某伙同为谋取非法利益，设置26台赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李伟、肖某某、邓某某案发后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。被告人肖某某、邓某某庭审期间均主动向本院缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，撤销其前罪所判处的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年12月1日止。）
二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的违法所得款一万五千二百元及被告人用于犯罪的工具移动电话一部依法予以没收，对剩余违法所得款继续予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 岚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3604号
原告天津市辛庄中学，住所地天津市津南区辛庄镇津沽公路北侧。
法定代表人辛宪祥，校长。
委托代理人孙皓，天津星泽律师事务所律师。
被告吴英顺，男，1963年2月18日生，汉族。
原告天津市辛庄中学与被告吴英顺返还原物纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙皓到庭参加诉讼，被告吴英顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市辛庄中学诉称，2010年起被告未经原告同意私自使用原告的位于辛庄中学（原高庄子中学）的部分房屋和场地，未向原告支付任何费用，至起诉前，原告多次要求被告将占用的房屋和场地腾空并交还原告，但被告拒不接受，故原告起诉，要求依法判令被告恢复占有物原状、腾空占用的房屋和场地并交还原告；诉讼费由被告承担。
被告吴英顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提交证据如下：
1、津南区2000年中小学布局调整预案1份，证明高庄子中学并入辛庄中学的事实。
2、照片1张，证明吴英顺现使用的房屋情况。
被告吴英顺未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年起被告吴英顺开始使用原告天津市辛庄中学（原高庄子中学）的房屋，双方之间未签订租赁合同。在被告使用期间建有部分建筑物，现被告仍在使用该房屋。被告在使用原告的房屋期间未交纳任何费用。
2000年天津市津南区教育局对津南区中小学的布局进行调整，将高庄子中学并入辛庄中学。
本院认为，根据法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告使用原告的房屋没有签订租赁协议，原告使用被告的房屋没有法律依据，现原告主张恢复占有物的原状、腾空占用的房屋及场地交予原告，符合法律规定，本院予以支持。被告吴英顺未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英顺于本判决生效后3日内将占用的房屋及场地恢复原状，将占用的房屋及场地交予原告天津市辛庄中学。
案件受理费40元，由被告吴英顺承担，该款原告已预交，被告吴英顺于本判决生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟洪凤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 焦 健
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第160-1号
原告：钟莉。
被告：袁秀荣。
被告：董新博。
本院在审理原告钟莉与被告袁秀荣、董新博民间借贷纠纷一案中，原告钟莉于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告袁秀荣、董新博10000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告钟莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告袁秀荣、董新博在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月七日
书记员 马赛
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第500号
原告曾洪艺，男。
被告曾新群，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾新群的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾洪艺撤回对被告曾新群的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李楚祺
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻商初字第2388号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光银海路19号。法定代表人：颜廷军
被告张永文，寿光市稻田镇张营前村。
被告伦增云，寿光市稻田镇张营前村。
被告张勇，寿光市稻田镇张营前村。
被告杨海燕，寿光市稻田镇张营前村。
被告张兴文，寿光市稻田镇张营前村。
被告李秀英，寿光市稻田镇张营前村。
被告张春城，寿光市稻田镇张营前村。
被告董海霞，寿光市稻田镇张营前村。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张永文、伦增云、张勇、杨海燕、张兴文、李秀英、张春城、董海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限�司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2123元，减半收取1062元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖树栋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01026号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李龙，男，1973年5月5日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务农，住四川省武胜县。2010年11月3日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年2月9日刑满释放。2014年8月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人童某某，男，1989年3月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务农，住四川省武胜县。2014年8月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人李龙、童某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人李龙、童某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年7月6日6时许，被告人李龙、童某某共谋盗窃作案后，由童某某驾驶一辆摩托车，搭载李龙一同到重庆市南岸区五公里“金豫购物中心”附近，由童某某负责望风，李龙用随身携带的螺丝刀将被害人马某停放在该购物中心门口的一辆车牌号为辽H560**的黑色“赤兔马”牌两轮摩托车的车锁撬开，随后，李龙驾驶盗窃的摩托车，与童某某一同驾车离开案发现场。后童某某以1000元的价格将该车销赃，二人平分赃款。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4996元人民币。归案后，二被告人均如实供述了本案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、机动车行驶证、注册登记机动车信息、李龙的前科刑事判决书等书证，被害人马某的陈述，李龙、童某某在侦查阶段的供述，现场监控录像、重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、指认现场的笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李龙、童某某以非法占有为目的，共同盗窃他人价值4996元的机动摩托车一辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人事先有共谋，作案过程中互相配合，并共同分得赃款，其地位作用相当，不宜区分主、从犯。李龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二被告人所盗财物未追回，均无退赃表现。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、责令被告人李龙、童某某退赔被害人马某经济损失4996元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执308号
申请执行人王琼，女，住大连市。
被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司，住所地大连市。
法定代表人荣立鹏，经理。
申请执行人王琼与被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，（2015）沙民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年9月9日被公安立案侦办，现正处于侦办过程中。2016年6月12日，大连市处置非法集资领导小组办公室向本院出具《关于暂停或中止涉及“北方汇银”涉嫌非法集资案件相关工作的函》，要求立即中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1804号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第993号
申请执行人兰振有，男，1953年4月20日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区和平街9委3组。
被执行人孟凡林，身份证号码×××，男，1950年10月13日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区阿什河街和平村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第521号民事调解书，受理了兰振有申请执行孟凡林租赁合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第993号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11107号
原告：陈某，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：程某某，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市奉贤区。
原告陈某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告陈某诉称，1.原、被告离婚；2.原、被告所生之子程旭阳、所生之女程陈瑜随原告共同生活，被告每月支付程旭阳、程陈瑜抚养费各人民币3,000元，至程旭阳、程陈瑜年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，后确定恋爱关系，2006年9月2日登记结婚，同年10月29日举行婚礼后共同生活。双方于2007年3月4日生育一女，名程陈瑜，于2015年11月23日生育一子，名程旭阳。婚初夫妻感情尚可，2009年起因家庭琐事双方多次发生争吵，致夫妻关系恶化。双方于2016年起分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故诉诸法院。
被告程某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地是上海市奉贤区西闸公路1118弄新南家园161号301室，故请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告提供的由奉贤区西渡街道新南社区居民委员会2017年8月29日出具的证明，证明被告自2013年9月至今居住在奉贤区西闸公路1118弄新南家园161号301室，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告程某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年九月七日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00191号
原告王康志，男，1968年11月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人王康洪，男，1964年10月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张艳，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张少山，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告王康志与被告张艳、张少山车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康洪到庭参加诉讼，被告张艳、张少山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康志诉称，原告与被告张艳系朋友关系，2013年10月2日，两被告向原告租用车辆（鄂AZE0**）到湖南凤凰古城游玩，被告于10月7日返回湖北的途中，途经杭瑞高速湖南段，因驾车违章超速被湖南交警部门记录在案，被告当晚交还车辆时未如实告知。2014年1月，原告车辆去武汉年审时，武汉交警部门告知该车于2013年10月7日在湖南因超速被处罚200元、扣12分，因未接受处理而不能进行年审。此后，原告要求两被告支付8000元处罚费用便于车辆年审，但被告以各种理由推托，导致原告车辆停止行驶并不能通过年审，已给原告造成直接或间接经济损失1万元。为此，请求人民法院判令两被告赔偿原告经济损失1.8万元。
被告张艳、张少山辩称，租用原告所有的鄂AZE0**车辆属实，事后得知在使用期间驾驶员驾车存在违章行为，但原告要求我们给付8000元缺乏事实依据。两被告已支付原告3000元，按理说原告应当自行处理违章事宜，因其怠于办理，车辆未能年审的责任应当由其自负。现原告向两被告主张权利属出尔反尔，且原告的损失没有发生，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王康志所有的东风牌中型普通客车（车牌号为鄂AZE0**）属非营运车辆。2013年10月2日，被告张艳山等人向原告提出租车到湖南凤凰古城旅游，经双方商议，口头约定租用时间为五天，每天租用费200元，往返超过1000公里部分，按1元／公里另行计价。次日，原告将车辆交付被告使用。被告在使用车辆时，与李高华、刘勇等人共同乘车外出旅游，车辆由刘勇负责驾驶（已死亡）。同月7日下午，该车在返回途中经杭州—瑞丽高速湖南段，因超速行驶，被湖南交警总队高速公路支队记录在案。电子监控信息显示：车牌号码鄂AZE0**，违法时间2013年10月7日13时48分24秒，违法行为在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未达50%，罚款金额200元，违法记分12分。当晚，被告将租用车辆交还原告，并结清租车费用。2014年1月间，原告驾车到武汉交管部门去办理车辆年审时，车管部门告知该车于10月7日在杭州—瑞丽高速湖南段有违章记录，要求接受处理后才能年审。此后，原告要求被告支付8000元违章处罚费用，经多次协商被告不同意按该金额支付。2015年1月间，被告张艳、张少山共向原告支付3000元，但原告对该车的违章记录至今仍未处理。
另查明，原告的车辆自2013年11月至2015年1月间，发生违章停车、闯红灯、超速行使等违法记录9次，累计应缴罚款1200元、记分两次各6分，均未处理。该车自2014年3月至今未进行年审。
上述事实，有原告车辆行驶证、机动车违法记录信息、原告收款字据、机动车违法查询信息及当事人陈述等可予证实，本院予以认定。
本院认为，原告王康志将车辆租给被告张艳等人使用，被告向原告支付相应费用，双方形成车辆租赁合同关系。被告在使用车辆过程中，应该按照车辆的性质使用，正确履行承租人的合同义务。两被告及刘勇在使用车辆过程中超速行驶违反了交通法规，造成罚款200元、记12分属实，其行为属于没有正确履行合同义务，应承担相应责任。通常情况下，应由双方协调接受处理，如被告不配合时，原告先应自行接受处理，对所发生的合理损失可向被告主张权利。本案中，原告在双方协调无果后未自行处理，而且在收取被告3000元后对违章记录仍未作处理，由此说明，原告的该损失尚未发生，其要求被告支付违章处罚费用8000元缺乏依据，不予支持。此外，原告要求被告赔偿因车辆不能通过年审而停止行驶10个月的经济损失1万元。因原告未能提供该项损失的证据，且该机动车违法记录信息反映原告车辆在此阶段存在9次违章记录，证明该车辆并未停止行驶，且原告车辆属非营运车辆，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王康志对被告张艳、张少山的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李茂和
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 李瑞明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 欢
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初70号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗伟雄，男，1968年12月13日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌妨害公务，于2016年9月14日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人罗伟雄犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲、苏业宏出庭支持公诉，被告人罗伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日21时许，被告人罗伟雄和妻子区柳冰在佛山市高明区荷城街道沧江路荷城广场香江超市附近违规摆摊卖灯笼。城管执法队员邓纪炜等人巡逻至此，发现罗伟雄与区柳冰占道摆卖，便上前执法，准备暂扣其灯笼。罗伟雄见状便冲上前去，用拳头殴打执法人员邓纪炜、梁振辉、孙永佳、严富强，后城管执法人员反抗，并制止了罗伟雄的暴力抗拒执法的行为。经法医检验，城管执法队员严富强的损伤程度为轻微伤，邓纪炜、梁振辉、孙永佳三人的损伤程度为未构成轻微伤。被告人罗伟雄的损伤程度为未构成轻微伤。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人罗伟雄的供述和辩解，城管执法队员邓纪炜、梁振辉、孙永佳、严富强的陈述，证人钟某1、关某、区柳冰、钟某2的证言，接受证据材料清单及工作证、视频、诊断证明书、病历、CT诊断报告单，现场勘验笔录及照片，佛山市高明区交通运输和城市管理局出具的关于9月14日晚城管执法工作情况的说明，申请书，前科查询表，现场检测报告书，佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的法医检验证明，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人罗伟雄无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗伟雄一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗伟雄在法庭上对自己的行为表示知错认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩称自己对法律无知，犯了法都不知道，不知道自己是不是犯了妨害公务罪，并表示其是由于家庭生活压力太大了才出来摆摊的，一直都是遵纪守法、自食其力的，这次的行为是一时冲动造成的，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗伟雄犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟雄无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗伟雄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗伟雄能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有知罪悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人罗伟雄提出的希望法庭对其从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗伟雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 罗植棠
审判员 张国政
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘骏全
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1047号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年4月28日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年4月15日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶（驾驶证处于注销状态）无号牌的普通二轮摩托车，沿桐乡市梧桐街道润丰步行街由北向南行驶至交通工程公司门口处，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为141毫克／100毫升。后民警将被告人陈某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为144毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见、现场调查笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证查询信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某在驾驶证注销的状态下仍驾驶机动车辆，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋峰凤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00420号
原告：徐孝成，男，1941年4月出生，汉族，农民。
被告：张影，女，1974年3月出生，汉族，教师。
本院在审理原告徐孝成诉被告张影买卖合同纠纷一案中，原告徐孝成于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐孝成撤回对被告张影的起诉。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告徐孝成负担。
审判长 谢晓平
二〇一四年二月二十四日
书记员 王新萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00176号
申请执行人徐良雄。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00088号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款9679元；或扣留、提取其应得收入9679元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1162号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波新世纪医药有限公司。
法定代表人：王建华。
被执行人：宁波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：刘芳。
被执行人：王金香。
被执行人：王建华。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波新世纪医药有限公司、宁波鼎丰工艺品有限公司、王金香、王建华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王金香、王建华因涉嫌犯罪已被刑事拘留。被执行人宁波新世纪医药有限公司、宁波鼎丰工艺品有限公司均已停止实际经营。另经本院查询，被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1162号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 习
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第735号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某，男，1995年12月11日出生，侗族，初中文化，户籍地：湖南省怀化市。因本案于2014年4月14日被抓获，当日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年4月14日14点40分许，被告人江某伙同“大哥”（姓名不详，另案处理）携作案工具到深圳市南山区科技园科技大厦1期某便利店附近寻找作案目标，看到对面单车棚停有被害人肖某的黑色迪卡侬牌山地自行车一辆，由“大哥”负责望风，江某上前拿出钳子剪断该车车锁，然后骑上该辆自行车顺着科苑路沿深南路往宝安方向走，走到深南路深圳大学对面的天桥下人行道时，被跟踪而来的保安抓获，当场缴获黑色迪卡侬牌山地自行车一辆和钳子一把。经鉴定：被盗的黑色迪卡侬牌山地自行车一辆价值人民币3719元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有自行车及剪钳等物证照片，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，扣押、发还物品清单，证人廖某等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人江某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）811号量刑建议书，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起执行至2014年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钳子一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张红云
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏淦德
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第225号
原告汤大伟，男，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第二合同段项目经理部。
负责人李文学。
原告汤大伟与被告省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第二合同段项目经理部运输合同纠纷一案，原告于2015年2月6日诉讼来院，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告从事土方运输，工程完工后，被告给原告出具工票一张，欠原告砂砾运费405065.00元，约定2014年6月30日前给付，逾期按月息2分计息。到期后被告拒绝还款，原告诉至法院要求被告给付上款并支付逾期利息56709.10元。
本院认为，被告省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第二合同段项目经理部未在工商行政管理局注册登记，未依法取得营业执照，不属于法律规定的其他组织，该被告在法律上并不存在，应视为没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条一款、第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤大伟的起诉。
案件受理费8227.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 扬
马鞍山市花山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执229-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘军，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执229-1号裁定书，于2016年02月19日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在中国工商银行16×××13账户内存款人民币138597.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一六年二月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第64号
原告镇江九通现代农业发展有限公司，住所地：句容市下蜀镇六里村。
法定代表人楼晓莺，系该公司董事长。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
被告句容市下蜀镇六里村村民委员会，住所地：句容市下蜀镇。
代表人严明瑞。
被告句容市国土资源局，住所地：句容市华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该单位局长。
本院在审理原告镇江九通现代农业发展有限公司与被告句容市下蜀镇六里村村民委员会、句容市国土资源局不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江九通现代农业发展有限公司撤回对被告句容市下蜀镇六里村村民委员会、句容市国土资源局的起诉。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 薛宏曜
二〇一四年四月十五日
书记员 印 文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第243号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林化信用社。
被执行人张伟，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，无业。
被执行人黄跃，男，1986年1月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）梨民二初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第102号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月十六日
书记员 王 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第779号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人王博，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告邢志傲，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告邢志傲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘曦卓
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执73号
申请执行人刘某某，男，1972年1月7日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县桥山镇龙首村村民。
被执行人黄陵县桥山镇龙首村民委员会。住所地：黄陵县桥山镇龙首村。
法定代表人刘某某，系该村民委员会主任。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00072号民事判决书所确认的刘某某与黄陵县桥山镇龙首村民委员会财产损害赔偿一案中，申请执行人刘某某于2016年7月25日申请执行赔偿款42042.35元、鉴定费7000元。本院于2016年7月25日依法立案执行。2016年7月25日向被执行人黄陵县桥山镇龙首村民委员会送达了（2016）陕0632执73号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费841、申请执行费530元。在执行过程中被执行人拒不履行给付义务。经查被执行人黄陵县桥山镇龙首村民委员会在黄陵县桥山财政所有存款，2016年8月30日本院依法扣划被执行人黄陵县桥山镇龙首村民委员会存款50500元，2016年9月2日申请人已领取49129元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00072号民事判决书中黄陵县桥山镇龙首村民委员会应履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民三初字第7号
原告王晓峰。
委托代理人李旺林。（系原告岳父）
委托代理人柴君。
被告裴小虎。
被告郑芳军。
原告王晓峰与被告裴小虎、郑芳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓峰的委托代理人李旺林，被告裴小虎、郑芳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2012年11月，被告裴小虎在原告处借款233000元。2014年2月20日，被告出具借条一张，承诺在2014年3月30日前还清借款，被告郑芳军对该笔债务的履行提供了担保。但被告裴小虎未按期履行还款义务，原告多次找其协商，但裴小虎借故不还。现依法起诉，诉讼请求为：1.请求法院判决被告裴小虎偿付借款233000元，偿付利息23533元（自2014年3月30日暂计算至起诉之日，以年息6%计算）；2.由被告郑芳军对上述借款及利息承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告裴小虎辩称，借款是在2012年7月至10月期间陆续从李旺林处借的，借款是我与李旺林之间产生的，用于支付和李旺林共同承包工程的材料费，因该工程工程款未结清，无力还款。每次借款我都给李旺林写了借条。2014年2月20日，在李旺林的要求下，就以总借款数额给原告出具了借条一张，郑芳军以担保人的身份在借条上签了名。
被告郑芳军辩称，2014年2月20日，李旺林找我和裴小虎、原告王晓峰等一起吃饭时，裴小虎给原告王晓峰打的233000元的借条，并要求我做担保，之前裴小虎和李旺林借钱的事我只是听双方说过。
原告王晓峰为证明其主张，提供借条一张，拟证明原告主张的借款事实。
经质证，被告裴小虎对借条的真实性不持异议，但其认为借款是其与李旺林之间产生的，该借条是在李旺林的要求下给原告王晓峰写的。被告郑芳军对该借条的真实性及证明目的均无异议。
经审核，对该借条的真实性二被告无异议，被告裴小虎对该证据的证明目的持有的异议，并不影响该证据所证明的案件事实，予以认定。
根据当事人诉辩陈述、举证、质证及本院认证结论，认定如下事实：
李旺林系原告王晓峰的岳父。2012年7月至10月，被告裴小虎从李旺林处陆续借款233000元，用于支付其承包工程的材料款等。2014年2月20日，原告王晓峰及李旺林，被告裴小虎、郑芳军等人在饭店吃饭时，在李旺林的要求下，被告裴小虎以总借款数额233000元给原告王晓峰出具借条一张，内容为：“今借到王晓峰人民币23.3万元整（大写贰拾叁万叁仟元整），注（2014年3月30日前还清），借款人：裴小虎，2014年2月20日，担保人：郑芳军。”后因被告未按约定期限还款，原告诉至本院。
本院认为，本案中当事人争议的焦点问题是原告主张的民间借贷法律能否成立。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照第三人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告裴小虎对借款数额无异议，但其主张借款关系是其与李旺林之间产生，而并非借原告的钱。本院认为，被告裴小虎在2012年7月至10月期间陆续从李旺林处借现金共计233000元。2014年2月20日，在李旺林的要求下，在原告以及二被告均在场的情况下，被告裴小虎以以上借款总数额给原告出具了借条，则李旺林、原告王晓峰与被告裴小虎之间形成了债权转让的法律事实，受让人王晓峰因受让债权而成为新的债权人，被告裴小虎作为债务人，应当继续履行偿还义务。故原告主张的民间借贷法律成立，其要求被告裴小虎归还借款的请求于法有据，应予支持。
关于原告主张的按照银行同期一年期贷款利率年息6%计算自2014年3月30日至起诉之日的借款利息23533元的诉讼请求。借款时虽未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此规定，按照银行同期贷款一年期利率6%计算，自2014年3月30日借款到期之日至原告起诉之日2014年12月23日利息共计10213元，原告主张的借款利息为23533元，对超过核定数额部分不予支持。
关于原告要求被告郑芳军对借款及利息承担连带责任的诉讼请求。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对于保证合同未约定保证方式，被告郑芳军依法按照连带责任保证承担保证责任。但因未约定保证期间，由于已超过6个月的保证期间，担保人即被告郑芳军对本案债务不再承担保证责任，故原告要求被告郑芳军对借款及利息承担连带责任的请求不能成立，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第九条之规定，判决如下：
一、由被告裴小虎归还原告王晓峰借款233000元，偿付借款利息10213元，合计243213元，于判决生效后一月内履行完毕。
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，保全费1835元，合计6983元，由原告王晓峰负担200元，由被告裴小虎负担6783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李惠芳
二〇一五年三月三日
书记员 蔡中梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执90号
申请执行人崔某某，女，19**年*月*日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省**市**区**楼，公民身份证号码********************。
被执行人付某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住黑龙江省**县**镇**村，公民身份证号码**********************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第51号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第51号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一六年五月五日
书记员 徐艳飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保128号
申请人：韩在成，男，回族，1966年9月10日出生，住禹城市。
被申请人：吴晓红，女，汉族，1971年3月15日出生，住禹城市。
被申请人：山东祥德生物科技股份有限公司，住所地：禹城市，法定代表人：吴晓红。
韩在成与吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款75万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一七年三月三日
书记员 刘振花
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2459号
申请执行人潘迁平。
被执行人薛宏联。
被执行人赵玉兰。
本院在执行潘迁平与赵玉兰、薛宏联（2015）金浦执民字第2459号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵玉兰、薛宏联无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人潘迁平举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第785号
上诉人（原审被告）宝诺（福建）电子有限公司。
法定代表人方勇，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市施乐讯电子科技有限公司。
法定代表人何宏友，总经理。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4256号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司上诉称，其系台港澳投资设立的企业，具备涉外因素；且本案的收货单位不是上诉人，其并非适格当事人，本案案情复杂，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条的规定，由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。
被上诉人深圳市施乐讯电子科技有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系国内企业法人之间因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉讼标的额在200万元以下，属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围；且上诉人即原审被告宝诺（福建）电子有限公司住所地在漳州市芗城区，因此漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审法院受理本案并未违反级别管辖和地域管辖的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的本案的收货单位不是上诉人，其并非适格当事人属实体审查范围，本院不予审查，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由宝诺（福建）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2438号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：李杰，男，1983年7月13日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年2月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费74.38元及违约金74.38元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿人民币280元，共计人民币428.76元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87611678），接受原告的电信服务。但2014年4月至2014年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达428.76元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告李杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金及返还设备一台的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月9日签订的电信服务合同；
二、限被告李杰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费74.38元及违约金74.38元，共计人民币148.76元；
三、限被告李杰于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端一台，不能返还的，折价赔偿人民币280元。
如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第936号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳深大支行，住所地深圳市南山区深圳大学校园内西南区学生公寓一楼北侧。
负责人古文红。
被执行人洪旭，户籍地址杭州市西湖区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳深大支行与被执行人洪旭金融借款合同纠纷一案，（2012）深南法民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孙 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第560号
罪犯黄安平，男，1989年4月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）荷刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人经济损失250000多元（已赔偿50000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄安平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分179.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿部分被害人已出具了谅解书。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安平减刑二年（刑期自2010年8月4日至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2462号
原告温青明。
委托代理人张易。
被告颜长青。
第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人杨印。
原告温青明与被告颜长青、第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“鼎和财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2012年8月2日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告温青明的委托代理人张易、第三人鼎和财险四川分公司的委托代理人杨印到庭参加诉讼，被告颜长青经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温青明诉称，2011年5月12日8时30分许，本案被告颜长青驾驶川AR1G**号小车沿新繁镇文庙街高院村方向向新繁方向行驶到中医院路段，因操作不当，车身右侧与同向右侧行人温青明相撞，造成原告温青明受伤住院治疗共计134天。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告颜长青承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告温青明的伤残等级为八级、九级、十级。本案的肇事车辆川AR1G**号小车在本案第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险20万元。故请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币120505.54元；请求法院判令第三人鼎和财险四川分公司司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告；判令被告承担本案的诉讼费。
被告颜长青未作答辩。
第三人鼎和财险四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议；本案被告颜长青系无证驾驶，依照法律规定保险公司不应承担赔偿责任。川AR1G**号小车在第三人处投保了交强险。第三人对于原告护理费认可按40元／天计算113天；住院伙食补助费认可按10元／天计算113天；交通费、营养费不予认可；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于本案的医疗费认为根据保险合同应按20%扣除自费药，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月12日8时30分许，本案被告颜长青驾驶川AR1G**号小车沿新繁镇文庙街高院村方向向新繁方向行驶到中医院路段，因操作不当，车身右侧与同向右侧行人温青明相撞，造成原告温青明受伤在成都市新都区第二人民医院和中国人民解放军成都军区总医院住院治疗共计133天，花费医疗费共计42137.24元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2011年5月12日出具道路交通事故认定书，认定被告颜长青承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2011年11月10日出具鉴定意见书，鉴定原告温青明的伤残等级为八级、九级、十级。本案的肇事车辆川AR1G**号小车在本案第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔险种。
另查明，原告温青明现年84岁，原告温青明自2010年1月起至今一直随其儿子温平富居住在新都区新繁镇丽景东湖12栋1单元4号，由其儿子温平富赡养，温平富从2002年5月至今在新都区新繁镇爱科电器经营部工作。川AR1G**号小车的行驶证登记车主系被告颜长青，该车向第三人鼎和财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔险种，2012年7月6日原告温青明以与被告颜长青协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告温青明提供的交通事故责任认定书一份、住院病历三份和出院证明书两份、医疗费发票、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、交强险和商业第三者责任险保单一份、新都区新繁镇北街社区居民委员会出具的证明一份、成都市新都区新繁镇高院村村民委员会出具的证明一份、新都区新繁镇爱科电器经营部出具的证明一份、AR1G38号小车的行驶证，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告颜长青承担事故全部责任，是直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。第三人鼎和财险四川分公司为被告颜长青所驾车辆川AR1G**号小车承保了交强险，本案中被告颜长青系无证驾驶，故第三人鼎和财险四川分公司仅应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的赔偿责任由被告颜长青承担。就本案原告温青明的残疾赔偿金适用标准，因原告温青明自2010年1月起至今一直居住在新都区新繁镇丽景东湖12栋1单元4号，由其儿子温平富的非农业劳动收入赡养，其收入来源地及长期居住地均在城镇，故本院认为，本案的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。对于原告诉请的营养费，因没有医嘱载明需加强营养，故本院对原告温青明的该项诉讼请求不予支持。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费42137.24元（自费药按15%扣除为6320.59元）；2、住院期间的护理费7980元（60元／天×133天=7980元）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费2660元（20元／天×133天=2660元）；5、残疾赔偿金30428.3元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×5年×34%=30428.3元）；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为10000元；以上合计93705.54元。属于医疗费限额内赔偿的金额为38476.65元（医疗费42137.24元＋住院伙食补助费2660元-自费药6320.59元=38476.65元）由第三人鼎和财险四川分公司承担10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿48908.3元，故第三人鼎和财险四川分公司应当在交强险的保险范围内承担的保险赔偿金为58908.3元，超出交强险医疗费赔偿限额28476.65元和自费药6320.59元，由被告颜长青承担。综上所述，第三人鼎和财险四川分公司应当在交强险的范围内向原告温青明支付保险赔偿金58908.3元，被告颜长青应当向原告温青明支付34797.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告温青明支付保险赔偿金人民币58908.3元；
二、被告颜长青于本判决生效后十日内，向原告温青明支付赔偿金人民币34797.24元；
三、驳回原告温青明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告颜长青承担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一二年九月六日
书记员 张 静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第72号
申请执行人李桂芬，女，1927年11月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人王德海，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第1297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明被执行人王德海有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王德海在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘爱民
审判员 焦建国
二〇一五年一月十六日
书记员 宫浩然
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2989号
原告：张炎韦，男，汉族，1996年5月6日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：贾得炯，男，汉族，1967年11月10日生，住址河南省漯河市召陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。
原告张炎韦与被告贾得炯、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张炎韦于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎韦撤回起诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炎韦撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张炎韦负担。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 程功
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第102号
原告刘君，男，1980年2月27日出生，住津市市。
委托代理人陈华（系原告刘君之妻），女，1979年2月14日出生，住津市市。
被告张志鹏，男，1979年1月17日出生，现在湖南省岳阳监狱服刑。
原告刘君与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。审理中，因被告涉及刑事犯罪，本案中止审理。中止情形消除后，本案恢复审理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君、被告张志鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君诉称，2013年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定2013年9月30日前偿还。2013年12月7日，被告再次以资金周转困难向原告借款85000元，约定2013年12月14日偿还。上述二笔借款由被告向原告分别出具了借条。二笔借款到期后，被告均未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款165000元。
原告刘君为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2张，证明被告向原告两次借款共计165000元的事实。
被告张志鹏辩称，借款属实，但被告已被判处刑罚，现在监狱服刑，目前无还款能力。
被告张志鹏就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
对于原告提交的证据，被告质证无异议。经审查，原告提交的借条系原件，其内容与形式要件不违反法律规定，且与本案有关联，对该证据证明效力本院予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2013年8月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方约定2013年9月30日前偿还，被告向原告出具了借条。2013年12月7日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款85000元，双方约定2013年12月14日偿还，被告向原告出具了借条。到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款165000元。
另查明，2014年12月5日，被告张志鹏因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，现在湖南省岳阳监狱服刑。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款后未按照其承诺的期限向原告偿还借款，属违约行为，依法应承担继续履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志鹏尚欠原告刘君借款165000元，限于本判决生效之日起三十日内对原告刘君一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第628号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘果彬。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘果彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法由审判员郭长稳于2014年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告刘果彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年2月1日至2014年6月30日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年2月1日至2014年6月30日共17个月的物业费2352.8元及违约金959元。
原告为证实其主张，当庭提供了《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、确认书等证明材料。
被告辩称，第一，我认为物业费应该从领到钥匙入住之后才产生，2010年我没有入住，至今刚刚入住两年，所以不应从2010年计算我的物业费。第二，我帮润和馨苑卖出去十几套房子，售楼处当时有每帮卖出一套房子就减免介绍人半年物业费的政策，当时有6、7个人签字证明是经我介绍买的润和馨苑的房子，实际上我介绍了11个人购买了润和馨苑的房子，应当免去我5年半的物业费，故我不应该交纳物业费。第三，我当时在售楼处签署了免交物业费的单据，我认为该单据后来移交给物业了，因为我在领钥匙的时候只交纳了水电费而没有交纳物业费，如果物业没有免收物业费的单据是不会在我未交纳物业费的情况下给我钥匙的。
就其主张，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元／㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之八交纳滞纳金；合同期限为自2009年8月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室的业主，其房屋建筑面积86.53㎡。被告于2010年1月9日签署了确认书，确认已知该小区前期物业服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年2月1日至2014年6月30日共17个月未交纳物业费2352.8元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与案外人天津金厦环海置业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提因介绍他人购买润和馨苑房屋而获得免除物业费的诉请，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。原告自愿减免被告物业费的10%并放弃给付违约金请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告刘果彬于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2013年2月1日至2014年6月30日共17个月的物业费人民币2352.8元的90%，即人民币2117.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币20元，原告负担人民币5元。（上述费用原告已预交，本院不再退还。被告负担部分，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常某。
再审申请人谷某因离婚财产纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00476号民事判决第三项，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判财产部分的执行（抚养费部分除外）。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 辉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘法执第298号
申请执行人：李积海
被执行人：林凤军
本院在执行申请执行人李积海与被执行人林凤军不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一二年十二月十日
书记员 毛 艳 琦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第149号
罪犯潘文峰，男，一九八二年五月二十五日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二00七年六月十三日作出（2006）乐刑初字第124号刑事判决，认定潘文峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三万元。潘文峰不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二00七年八月二十一日作出（2007）景刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十九日、二0一一年八月十九日、二0一二年十二月十二日，分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零九个月，一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文峰在二0一二年九月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯潘文峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘文峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文峰减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年一月十九日起至二0一七年四月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1433号
原告田某某，男，1946年1月1日出生，土家族，身份证号码4331021946********，住湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处打鼓台村宝塔湾组**号。
原告胡某某，女，70岁。
被告李某某，女，53岁。
被告胡某某，女，64岁。
第三人张家界市公安局永定分局，地址湖南省张家界市永定城区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
原告田某某与被告李某某、胡某某、第三人张家界市公安局永定分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员胡红梅担任审判长，与人民陪审员朱任林、刘光明组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员孙云梦担任法庭记录。原告田某某到庭参加诉讼。被告李某某、胡某某、第三人张家界市公安局永定分局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、胡某某诉称：李某某、胡某某因在历次民事诉讼中，拒不承认其向派出所举报田某某、胡某某砍李某某责任田里的花菜和说过到李某某花菜田边去过的事实，具有过错，由此造成田某某、胡某某支付复印费45元的经济损失。且又因李某某、胡某某的举报与田某某、胡某某被派出所口头传唤、询问互有关联，田某某、胡某某依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定起诉至法院，请求判令李某某、胡某某共同赔偿田某某、胡某某支付复印费45元的经济损失。
原告田某某、胡某某为证明其诉称主张向法庭提交了如下证据材料：
1、湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第615号民事判决书一份，拟证明该民事判决书判决认定：“原告田某某、胡某某与李某某、胡某某系同村同组村民，2010年11月7日李某某发现其责任田里的花菜被人砍了，报案给张家界市公安局永定分局西溪坪派出所，2010年11月23日西溪坪派出所根据报案和调查了解的线索，口头传唤了原告田某某夫妇进行了询问调查”的事实；
2、张家界市公安局永定分局出具的《关于西溪坪派出所办理李某某告田某某、胡某某夫妇砍她家责任田花菜一案的有关情况说明》复印件一份，拟证明2010年11月7日西溪坪派出所接到李某某的报案称其责任田的花菜被人砍了，西溪坪派出所根据李某某的报案指控是胡某某、田某某砍了李某某家田里的花菜和一群众（胡某某）反映2010年11月6日晚看到田某某从李某某花菜田边走过的事实；
3、张家界市公安局永定分局西溪坪派出所出具的《证明》复印件一份，拟证明2010年11月7日西溪坪派出所接到李某某的报案称其责任田的花菜被人砍了，西溪坪派出所根据李某某的报案指控是胡某某、田某某砍了李某某家田里的花菜和一群众（胡某某）反映2010年11月6日晚看到田某某从李某某花菜田边走过的事实；
4、湖南省张家界市永定区人民法院文印室出具的《收条》一份，拟证明田某某因复印材料花费45元，用于复印以前打官司的材料，是李某某、胡某某造成其45元的财产损失的事实。
被告李某某、胡某某，第三人张家界市公安局永定分局未到庭答辩亦未提交书面答辩状与证据材料。
被告李某某、胡某某，第三人张家界市公安局永定分局未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告田某某所提交的证据进行质证的权利。
根据庭审中原告田某某、胡某某在法庭上的陈述，对原告田某某、胡某某提交的证据分析认定如下：证据1、2、3、4，其中证据1、4为原件各一份、证据2、3为复印件各一页，本院经审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告田某某、胡某某提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
田某某、胡某某与胡某某、李某某系同村同组村民，2010年11月7日，李某某发现其家田里的花菜被人砍了，报案给张家界市公安局永定分局西溪坪派出所。2010年11月23日，西溪坪派出所根据报案和调查了解的线索，口头传唤田某某、胡某某夫妇进行了询问调查。当时因证据不充分，派出所没有认定田某某夫妇砍李某某家的花菜。后来，田某某夫妇以李某某侵害其名誉权为由诉至本院，本院审理后判决驳回田某某夫妇的诉讼请求。田某某夫妇不服提起上诉，张家界市中级人民法院二审审理后作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。田某某夫妇仍不服，又向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院将案件交张家界市中级人民法院复查，2012年2月23日张家界市中级人民法院作出了驳回申诉的通知。2011年10月24日，田某某夫妇以李某某隐瞒当地举报村民具有过错造成其误工费损失100元为由向本院提起财产损害赔偿诉讼，本院审理后判决驳回其诉讼请求。判决生效后，田某某夫妇又向张家界市中级人民法院申请再审，张家界市中级人民法院审理后作出了“驳回田某某、胡某某的再审申请”的裁定。2013年5月7日，田某某又以胡某某、李某某向派出所举报诬告、诽谤田某某，具有过错，造成其两次申诉误工损失600元为由向本院提起诉讼，本院于2013年6月27日作出判决驳回田某某的诉讼请求。之后，田某某、胡某某再次以胡某某、李某某为被告请求财产损害赔偿，于2014年2月19日撤诉后，2014年3月5日又以张家界市公安局永定分局为被告提起诉讼。本院于2014年5月29日作出判决驳回田某某的诉讼请求。2015年5月11日，田某某复印材料，本院文印室出具《收条》一份，内容为“今收到田某某复印费肆拾伍元整”。2015年7月28日，田某某、胡某某以李某某、胡某某为被告、张家界市公安局永定分局为第三人提起本案诉讼，要求判令李某某、胡某某共同赔偿田某某、胡某某支付复印费45元的经济损失。
本院认为，本案属一般侵权案件，适用过错责任原则。一般侵权构成应具有侵权行为的违法性、行为人有过错、有损害事实、侵权行为与损害后果之间具有因果关系四个要件。在历次诉讼中，人民法院均未认定胡某某、李某某报案行为具有过错，并对田某某、胡某某构成侵权；在本案中，田某某虽提交了本院文印室出具的《收条》一份，证明其支付复印费用，但未提交相关证据证明其复印资料的份数、内容等与本案相关联，故田某某应当承担举证不能的不利后果。综上，胡某某、李某某没有过错，也不符合法律规定无过错承担责任的情形，故田某某、胡某某请求胡某某、李某某承担民事赔偿责任的主张事实、法律依据不足，理由不正当，对其主张本院不予支持。
第三人张家界市公安局永定分局与本案无关，不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告田某某、胡某某要求被告李某某、胡某某共同赔偿田某某、胡某某支付复印费45元的经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 刘光明
二０一五年九月十五日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。