河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初4号
原告：周静，女，1968年8月2日生，汉族，河北省保定唐县。
原告：刘润泽，男，1998年2月5日生，汉族，河北省保定唐县。
委托诉讼代理人：安娜，唐县。
被告：王磊，男，1983年2月11日出生，汉族，河北省沧州市河间市。
被告：魏双艳，男，1970年9月24日出生，汉族，河北省河间市。
被告：沧县明大汽车运输有限公司。
负责人：刘振鹏，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
法定代表人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人:张建粉，河北尚言律师事务律师。
原告周静、刘润泽诉被告王磊、魏双艳、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静及二原告的委托诉讼代理人安娜，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加了诉讼。被告王磊、魏双艳、沧县明大汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静、刘润泽向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿（刘建虎死者）的抢救费、存尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故人员的交通费、误工费、（刘建虎死者）所有的蒙Ａ×××××小型普通客车的车辆损失费、施救费、公估费、保全费计45万元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日15时许，王磊驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车沿保涞线由东向西行驶到唐县大石峪村驶入急弯道时，与由北向南向东驶出急弯道刘建虎驾驶的蒙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘建虎受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。在此事故中，王磊承担同等责任，刘建虎承担同等责任。本次事故给原告造成的损失和被告达不成调解意见。经查事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、第三者责任保险等险种、（包括不计免倍率）。且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，依据有关规定，原告依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份、不计免赔率的商业三者险一份保额1000000元。请法庭依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否依法年检，是否合法有效。在属于保险责任的前提下，我公司同意在保险限额内依法赔付原告的合理合法的损失。被保险车辆在本次事故中负同等责任，在交强险之外，在商业险的限额内承担不超过50％的赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告沧县明大汽车运输有限公司辩称：1、我运输公司不是实际车主，实际车主为魏双艳。该车驾驶员王磊系魏双艳雇佣司机，事故发生在从事雇佣期间。一切损失应由魏双艳与王磊承担，与答辩人无关。我运输公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任；2、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司直销业务部投有交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。对原告合法合理损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由魏双艳与王磊承担连带责任赔偿责任；3、因我运输公司不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用我运输公司不予赔偿。4、对于具体数额，请法院依法予以认定。
被告王磊、魏双艳未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周静、刘润泽为证实其主张提交如下证据：
1、周静、刘润泽身份证、户口本复印件各一份，唐县国防桥社区居民委员会证明信一份。证明原告与死者刘建虎亲属关系，诉讼主体适格。
2、保定市住房公积金职工个人住房借款合同、申请审批表、钻石名城证明、钻石名城物业费、水电费缴费票据。证明死者户口性质为城镇，赔偿标准应按城镇。
3、事故认定书一份。证明事故发生时间地点、当事人各自责任及事故发生概况。
4、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明。证明刘建虎因本次事故死亡。
5、存尸停放费票据一份12000元。证明死者存尸停放所花费。
6、唐县水利局民安庄水电站证明一份、处理后事人员身份证复印件各一份。证明刘建虎在其单位工作，刘建虎因本次事故死亡后处理后事人员误工费用情况。
7、交通费票据52张2960元。证明死者家属及单位人员处理此次事故所花费交通费。
8、死者刘建虎所有的蒙Ａ×××××小型普通客车车辆施救费、拖车费票据一张4200元、唐县顺达停车场资质一套。证明发生事故后，拖车施救所花费。
9、公估费票据一张6000元。证明蒙Ａ×××××小型普通客车评估车损所花费费用。
10、车辆损失意见书一份。蒙Ａ×××××小型普通客车车辆因本次事故损失83258.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对原告提交的证据1、3、4、6、9、10无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司原告提交的其他证据均有异议，其质证意见如下：对证据2，物业费、水电费缴费票据不认可，不是正式的发票。对其证明的目的不认可。赔偿标准应当按照户口本的登记为准，即农村的标准计算。对证据5不认可，没有缴款人的签字，与本案没有关联性，不是正式的票据；对证据7，交通费票据存在连号，且应当包括在处理后事人员的误工费之中，系重复主张；对证据8，施救费、拖车费过高，应当按照河北省2013年的26号文件执行。
对有争议的证据，本院对原告提交的证据认定如下：关于证据2，因刘建虎户口本显示为家庭户且有2009年8月28日保定市住房公积金职工个人住房借款合同，其赔偿标准应当按照城镇标准计算；关于证据5，停尸费是实际发生的费用，被告应予以赔偿；关于证据7，原告主张为处理该交通事故支付2960元的交通费，本院根据实际情况，对该项请求中2500元予以支持。关于证据8，因原告提供了唐县顺达停车场的正式发票，对原告主张支付施救费、拖车费4200元的请求予以支持。
被告王磊、魏双艳、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周静系死者刘建虎之妻；原告刘润泽系死者刘建虎之子。2017年11月26日15时许，王磊驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车沿保涞线由东向西行驶到唐县大石峪村驶入急弯道时，与由北向南向东驶出急弯道刘建虎驾驶的蒙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘建虎受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故唐县公安局交通警察大队于2017年12月18日做出唐公交认字［2017］第8033号道路交通事故认定书，认定被告王磊负此事故的同等责任；刘建虎负此事故的同等责任。
另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车的登记车主为被告沧县明大汽车运输有限公司，实际车主为被告魏双艳，被告王磊系被告魏双艳雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险1000000元。
原告周静、刘润泽向法院申请对蒙Ａ×××××小型普通客车车辆损失进行评估，本院于2018年2月7日委托汇新保险公估有限公司进行了公估，汇新保险公估有限公司于2018年2月28日作出蒙Ａ×××××小型普通客车车辆损失为83258.4元，原告支付公估费6000元。蒙Ａ×××××小型普通客车的施救费、拖车费为4200元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王磊负此事故的同等责任；刘建虎负此事故的同等责任，双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车所有人为被告魏双艳，被告王磊为被告魏双艳的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王磊在从事劳务过程中致原告身体受到损害，应有作为接受劳务的魏双艳赔偿。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了机动车道路交通事故强制责任险及不计免赔率的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，因此本次事故中给原告造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在其承保的商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿。再不足部分由被告魏双艳对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。施救费、拖车费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失而采取必要措施的费用支出，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当赔偿。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当赔偿。刘建虎死亡后
刘建虎死亡后，办理丧葬事宜三天，参加丧葬的亲属酌情认定为6人，其误工费为1393.1元（28249元÷365天×3天×6人）。
原告提出的要求赔偿精神抚慰金的请求，他的突然惨死必然会给妻子、儿子造成严重的精神创伤和痛苦，故原告所提赔偿精神抚慰金的请求应予支持，酌情确定50000元为宜。
原告的损失有：死亡赔偿金564980元（28249元×20年），丧葬费28493.5元（56987元÷2），交通费2500元，精神抚慰金50000元，办理丧葬人员误工费1393.1元，存尸费12000元，车辆损失为83258.4元，公估费为6000元，施救、拖车费为4200元，共计752825元。先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在其承保的交强险死亡赔偿限额、财产损失赔偿限额（112000元）内赔偿原告112000元。交强险赔偿后原告损失剩余640825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在其承保的商业三者险内按50%的比例对原告进行赔偿，即赔偿原告320412.5元。诉讼费属于责任保险诉讼中必要的、合理的费用，保险公司应当予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告周静、刘润泽各项损失112000元;在其承保的商业三者险内赔偿原告周静、刘润泽各项损失320412.5元；于判决生效后十日内付清。
二、被告魏双艳、沧县明大汽车运输有限公司、王磊不承担赔偿责任；
三、驳回原告周静、刘润泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担7850元，由原告周静、刘润泽负担200元。判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年四月七日
书 记 员 王篆宪