wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初273号
原告王奎栓，男，1964年8月23日出生，汉族。
被告山西五方房地产开发有限公司长治分公司（潞城小城故事）。
法定代表人白永青。
被告山西五方房地产开发有限公司（潞城小城故事）。
法定代表人郝然。
本院在审理原告王奎栓诉被告山西五方房地产开发有限公司长治分公司（潞城小城故事）、山西五方房地产开发有限公司（潞城小城故事）劳动争议纠纷一案中，原告王奎栓在诉讼中要求二被告支付拖欠的工资款9800元和逾期支付工资的赔偿金4900元,本院认为，按照法律规定原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁后方可向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王奎栓的起诉。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 邵书君
二〇一七年三月二十九日
书记员 师露霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初204号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。
被告：李艳，女，生于1973年7月21日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年二月三日
书记员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初204号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。被告：李艳，女，生于1973年7月21日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年二月三日书记员  张 阳
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督9号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人闫忠福，男，1955年5月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人闫忠福给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费505元。并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫忠福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费505元。
申请费50元，由被申请人闫忠福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督9号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人闫忠福，男，1955年5月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人闫忠福给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费505元。并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫忠福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费505元。申请费50元，由被申请人闫忠福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1210号
被执行人韩和发，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅刑初字第298号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅刑初字第298号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1210号被执行人韩和发，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行（2014）梅刑初字第298号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅刑初字第298号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1092号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：周玉安，男，汉族，1978年4月13日出生，住湖南省隆回县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告周玉安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息20099.49元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币14162.37元、利息3880.49元、消费费用（含滞纳金、手续费）2056.63元，合计人民币20099.49元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执346号
肖小华、黎香连：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费54852元，向本院缴纳执行费550元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1219号
原告：钟军。
被告：李茂松。
被告：陈伟庆，女，1967年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区广雅路北三巷19栋1单元402室。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年5月14日
待裁事项：原告钟军申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5314元，减半收取2657元，由原告负担。
代理审判员 黄焕玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐见凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初514号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘晓华，男，1976年5月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住兰考县。现住开封市鼓楼区。因上网追逃于2017年8月24日被郑州市公安局二里岗分局治安大队民警抓获。因涉嫌重婚，于2017年8月25日被兰考县公安局刑事拘留，2017年9月5日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人刘某某犯重婚罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，被告人刘某某与王某2于1996年结婚，并于1996年2月份在兰考县闫楼乡民政所进行婚姻登记，办理了结婚证。婚后刘某某与王某2先后生育有四个孩子。2009年开始，刘某某与开封市鼓楼区龙仙路西段172号居民金某某以夫妻名义共同生活，并先后生育两个孩子。因为老结婚证没有连网，在王某2的要求下，刘某某与王某2于2013年5月份补办新的结婚证，补办结婚证后，刘某某依然和金燕芳以夫妻名义共同生活。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、抓获经过一份、未羁押证明一份、兰考县闫楼乡陈集村委证明、闫楼乡民政所证明、证据来源说明、在逃人员信息表、证人证言刘刚、刘某1、梁某、王某1、刘某2、金某1、金某2、刘某3、刘洪波证言、被害人王某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有配偶，又与他人以夫妻名义共同生活，破坏了国家的婚姻管理制度，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年九月十五日
书记员 李 瑞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2166号
原告富瑜，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人于世英，女，1952年2月3日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。
被告马超，男，满族，本溪市人，本溪市公安局民警。
本院在审理原告富瑜诉被告马超财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富瑜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告富瑜负担。
代理审判员 田婷
二○一六年八月四
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初774号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。
法定代表人习文军，董事长
组织机构代码58179013-4
委托代理人胡利昆。
被告彭新民，男，个体。
被告王予彤，女，个体，系彭新民妻子。
被告王海燕，男，个体。
被告乔春丽，女，个体，系王海燕妻子。
被告刘来罗，男，个体。
被告杜美仙，女，个体，系刘来罗妻子。
被告杨永，男，个体。
被告贾永梅，女，个体，系杨永妻子。
上列原告河套农商行与被告彭新民、王予彤、王海燕、乔春丽、刘来罗、杜美仙、杨永、贾永梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡立昆到庭参加了诉讼，被告彭新民、王予彤、王海燕、乔春丽、刘来罗、杜美仙、杨永、贾永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告王海燕、乔春丽、刘来罗、杜美仙、杨永、贾永梅作担保，被告彭新民、王予彤于2014年4月22日向其借款300000元，后将利息结至2014年6月20日，借款300000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭新民、王予彤返还原告借款300000元，并按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告王海燕、乔春丽、刘来罗、杜美仙、杨永、贾永梅对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告彭新民、王予彤，被告王海燕、乔春丽，被告刘来罗、杜美仙，被告杨永、贾永梅分别系夫妻关系。2014年4月22日，由被告王海燕、乔春丽、刘来罗、杜美仙、杨永、贾永梅作担保，被告彭新民、王予彤向河套农商行借款300000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清除完毕止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告彭新民、王予彤将借款利息结至2014年6月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未偿还属实。被告彭新民、王予彤未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告彭新民、王予彤返还借款300000元，并从2014年6月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时要求被告王海燕、乔春丽、刘来罗、杜美仙、杨永、贾永梅对该借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新民、王予彤于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款300000元，并从2014年6月21日起至2015年4月21日至按月利率10.8‰支付利息，从2015年4月22日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息；
二、被告王海燕、乔春丽、刘来罗、杜美仙、杨永、贾永梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由八被告负担3065.5元，退还原告3065.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月十四日
书记员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2246号
原告：吴维玲。
委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所实习律师。
被告：张秀臻。
委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告吴维玲与被告张秀臻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维玲的委托诉讼代理人刘世宝、周清华，被告委托诉讼代理人王耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维玲诉称，被告张秀臻与吴绍哲系夫妻关系，2011年二人因购买临朐县文博苑小区楼房时资金不足，遂向原告借款，原告考虑到张秀臻与吴绍哲二人年事已高，不愿向其借款，但因与吴绍哲系父女关系就同意借款。原告分别2011年4月26日通过潍坊银行向吴绍哲汇款10万元整，2011年11月6日通过潍坊银行九龙山支行转款196747.12元。此后吴绍哲和被告出具了借条，此借款双方约定按同期银行贷款利率计息，吴绍哲于2015年11月10日死亡，现该借款二人未予偿还本息。请求：依法判令被告清偿借款296747.12元及利息（按银行同期贷款利率自2011年11月17日至判决生效日计息），诉讼费用由被告承担。
被告张秀臻辩称，被告与吴绍哲是二婚，吴绍哲是教师有钱买房，不存在借款买房的事实，原告逼迫被告签名，不是其真实意思表示，被告没有向原告借款，是吴绍哲的个人债务。吴绍哲生前说过已经还清了，吴绍哲去世后，吴绍哲的工资折、存折下落不明，被告怀疑吴绍哲已经将款项归还原告。
经审理查明，2011年4月26日，原告吴维玲从潍坊银行转入吴绍哲账户10万元，同日，吴绍哲给原告出具借条一支，内容为“今借到吴维玲现金100000元整（大写：壹拾万元整）（用于购买临朐文博苑楼房）吴绍哲2011.4.26”。2011年11月6日，原告吴维玲从潍坊银行九龙山支行转入李本伟账户196747.12元。同日，吴绍哲出具借到吴维玲196747.12元的借条一支。潍坊大川置业有限公司出具书面证明，载明：2011年11月6日吴维玲转账到我公司员工李本伟账户的金额为196747.12元，我公司业已收到，此款项为吴绍哲（文博苑小区）购房款，我公司已开具收据、发票，房产证已办理，房屋买卖合同已履行完毕。
2011年11月16日，吴绍哲给原告出具金额303056元的借款条及同页借款协议，约定按银行同期存款利率计息。
同日，吴绍哲与被告张秀臻给原告吴维玲出具借条一支，内容为“今借到吴维玲现金28万元正（大写：贰拾捌万元正）用于购买文博苑楼房北区楼房106平米借款人：吴绍哲张秀臻2011年11月16日”。吴绍哲、张秀臻均在借款人处签名、捺印。
原告在庭审中陈述，两次汇款加原告给的现金，实际借款是303056元，中午吃完饭后本身吴绍哲写了30多万元的借条，张秀臻知道事实并且要求出具28万元的借条。
经被告申请，本院调取吴绍哲中国银行交易明细显示无转账交易，至2015年12月20日交易余额5302.72元；中国建设银行卡、折，2011年起已经停止使用。
另查明，吴绍哲与张秀臻于1996年4月15日登记结婚，吴绍哲于2015年11月10日死亡。
本院确认的上述事实，有原告提供的潍坊银行转账凭证、潍坊大川置业有限公司证明、吴绍哲与张秀臻共同出具的借条等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴维玲提供的潍坊银行转账凭证、潍坊大川置业有限公司证明等，证明其交付给吴绍哲的借款数额为296747.12元，但是根据原告吴维玲的陈述，2011年11月16日双方签订借款协议、吴绍哲个人给其出具借款数额为303056元借条后，同日由吴绍哲、被告张秀臻重新共同给其出具了借款数额为28万元的借条，因此，借款数额应以最后吴绍哲、被告张秀臻共同出具的借条载明的28万元为准。吴绍哲、被告张秀臻作为共同借款人给原告出具借款28万元借条的事实证明，二人有共同向原告借款的意思表示，吴绍哲死亡后，被告张秀臻应当向原告吴维玲履行返还借款的义务。吴绍哲与被告张秀臻最后共同给原告吴维玲出具的借条未约定利息，原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的证据不能证明其辩解主张，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张秀臻于本判决生效之日起十日内返还原告吴维玲借款28万元；
二、驳回原告吴维玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元减半收取2876元，财产保全费2420元，共计5296元由被告张秀臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执399号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
被执行人陈华，男，汉族，1993年7月14日生，陕西省旬阳县人，中专文化程度，个体，住西安市碑林区瑞鑫摩天城小区*号楼*单元。
被执行人陈尚学，男，汉族，1957年11月8日生，住陕西省旬阳县铜钱关镇双河村*组**号。
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与陈华、陈尚学追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4224号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告2017年1月25日之前偿还40000元;2017年5月1日之前偿还40000元;2017年10月1日之前偿还43216元，若被告未按上述期限还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余款项。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人陈华借款抵押物为陕A0GZ**号丰田牌小型轿车（品牌型号丰田牌，发动机号G474266，车架号LVGBH51K6EG194253）一辆。本案执行费1748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华、陈尚学银行存款124964元或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人陈华名下陕A0GZ**号丰田牌小型轿车（品牌型号丰田牌，发动机号G474266，车架号LVGBH51K6EG194253）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭 涛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执630号
申请执行人顾洪涛。
被执行人河北京都汽车用品制造有限公司
法定代表人王纪报，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00632号民事判决书，责令被执行人河北京都汽车用品制造有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北京都汽车用品制造有限公司银行存款12071.37元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 闫丁伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1268号
原告：泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会。
负责人：庞平，村主任。
委托诉讼代理人：胡大海，男，生于1966年2月14日，住四川省泸州市纳溪区,该村民委员会村支书（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘力通，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：宋泽，男，生于1964年3月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会与被告宋泽委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会委托诉讼代理人胡大海、刘力通，被告宋泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告宋泽及时给付尚欠代建房屋款项43600元,并从2016年4月29日起按照泸州市纳溪区农村信用合作联社的贷款利率计算利息至付清为止。事实与理由：根据国家新农村建设规划，被告于2014年1月29日委托原告在龙古新村集居点建住房一套，面积202.5平方米，约定单价1200元/平方米，共计价款243000元，另加后花园代建款600元，合计全部价款243600元。竣工验收后，原告将代建房屋交付被告居住。被告截至2017年6月共交代建房屋款项200000元，尚欠43600元未付，起诉要求被告及时付清欠款，并给付利息。
被告宋泽辩称，已交房款200000元，尚欠43600元是事实，其不愿交付尾款的原因是房屋后院没有打地圈梁，且房屋存在质量问题。
经审理查明，被告宋泽系原告打古镇龙古村一社的村民。原告根据泸州市纳溪区发展和改革局于2012年11月9日通过的泸纳发改投【2012】145号文件，在纳溪区打古镇龙古村一社龙古滩修建新村聚居点。201４年1月29日，原告与被告签订《新村住宅统管代建委托合同》，约定在龙古滩新村居民点建住房一套，位于４号楼右户，面积202.5平方米，单价1200元/平方米，共计价款243000元，另加后花园代建款600元，合计全部价款243600元。房款的支付方式为：报名登记时付房款的40%，主体完工时付40%，交房时付15%，交房后一年付5%。该工程于2014年11月11日经勘察单位、设计单位、施工单位等进行了验收，2015年4月28日，通过了《竣工结算审核报告》。竣工验收合格后，原告将代建房屋交付被告居住使用，被告截至2017年6月共交房款200000元，尚欠43600元未付。
上述事实，有当事人陈述、泸纳发改投【2012】145号文件、《新村住宅统管代建委托合同》、催款通知、竣工验收报告、竣工结算审核报告等证据在卷予以佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，在有上级合法批文的前提下，纳溪区打古镇龙古村在其位于一社的龙古滩修建新村聚居点是合法的。被告宋泽也是本村一社的村民，有权购买本村为村民代建的新村聚居点的房屋，故原、被告双方签订的《新村住宅统管代建委托合同》合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行义务。合同成立后，原告按约定向被告交付了经过验收合格的房屋，被告应当按照合同的约定支付房屋代建款。双方约定交房后一年付清剩余房款，被告未在一年内付清房屋代建款，应当承担相应的民事责任，故原告主张逾期付款利息应当得到支持。对于被告抗辩房屋的质量问题，因被告未提供相应的证据予以证明，且该工程经过了竣工验收以及竣工结算审核，故此，被告的抗辩不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋尚欠原告泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会代建房款43600元及利息（利息以43600元为基数，从2016年4月29日起按泸州市纳溪区农村信用合作社同期同类贷款基准利率计算至付清时止），限于本判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告宋泽负担（原告已垫付100元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年六月十四日
书记员 钱坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8368号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该分行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王玉超，男，1988年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。
法定代表人：李光波。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王玉超、辽宁大略房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值35万元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉超、辽宁大略房地产开发有限公司存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雪
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初208号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月15日7时许，在安丘市新安街道某村村内南北路处，被告人刘某甲与刘某乙因琐事发生争吵，后相互厮打，厮打过程中，刘某甲将刘某乙面部打伤。经鉴定，刘某乙面部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，当天上午，被告人刘某甲到安丘市公安局大汶河旅游区派出所投案，并如实供述犯罪事实，归案后与被害人刘某乙达成赔偿谅解协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书及收到条，证人张某、王某的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王超超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00286号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人边某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日晚上，被告人边某某酒后驾驶号牌为鄂M953**建设雅马哈牌两轮摩托车搭载刘某某从仙桃市张沟镇驶往新里仁口工业园。当晚19时许，边某某驾车由南向北行驶至214省道10KM处时驶入道路左侧逆行，摩托车右前侧与对向由熊某某驾驶的鄂M87V**东风日产牌小型普通客车右前侧在道路西侧相撞，边某某、刘某某倒地受伤，后均被送往医院救治。2014年3月18日，经仙桃市公安局交通�察支队认定，边某某负该交通事故的主要责任，熊某某负该交通事故的次要责任，刘某某无责任。刘某某经武汉大学人民医院救治无效，于2014年3月22日在被其家人运送回家的途中死亡。2014年3月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系因腹部外伤致脏器损伤破裂，继发感染性休克，多脏器功能衰竭死亡。
经审理还查明：熊某某于2014年4月18日赔偿了被害人刘某某的亲属经济损失共计193782元。被告人边某某于2014年4月21日赔偿了被害人刘某某的亲属经济损失20000元，被害人刘某某的亲属对被告人边某某予以谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、徐某某、陈某某的证言；被告人边某某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故�片；驾驶员酒精测试结果；仙桃市第一人民医院诊断证明书；武汉大学人民医院出院证明；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第242号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第076号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第036号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，收条；谅解书；被告人边某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人边某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人边某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人边某某赔偿了被害人刘某某的亲属经济损失20000元，被害人刘某某的亲属对被告人边某某予以谅解，可以酌情对被告人边某某从轻处罚。综合考虑被告人边某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人边某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年七月十一日
书记员 李 玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第23号
原告刘鲁生。
被告梁明。
被告梁勇。
被告肖俊初.
本院在审理原告刘鲁生诉被告梁明、梁勇、肖俊初民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成庭外和解协议，原告据此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鲁生撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。原告预交的另2150元予以退还。
审判员 曹耒河
二〇一五年三月四日
书记员 雷晓慧
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2970号
谢弥：
你犯危险驾驶罪一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111刑初121刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4350号
上诉人（原审原告）：启东市吉晟鞋业有限公司，住所地启东市。
法定代表人：黄赛花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡新华，男，1980年11月26日生，汉族，住海门市，现住海门市。
委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
上诉人启东市吉晟鞋业有限公司（以下简称吉晟公司）因与被上诉人蔡新华竞业限制纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吉晟公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：蔡新华未办任何手续离职，其公司多次与蔡新华电话联系要求其办理离职交接手续，并通知其领取经济补偿金，但蔡新华一直未来办理。蔡新华匆忙离职，未办理任何交接手续，拒领经济补偿金的原因是因为其违反协议的约定设立南通市乐步纺织品有限公司（以下简称乐步公司）。虽然其公司未能及时支付经济补偿金，但并非其公司不支付，而是其公司通知蔡新华领款，蔡新华未来领取，也不提供任何支付帐户，导致其公司无法支付。同时，蔡新华的户籍地址与其住所地不一致，也是导致其公司无法支付的原因之一。因此，蔡新华是有备的违约。一审法院认定用人单位应先履行给付经济补偿金的义务，劳动者再履行竞业限制义务，明显错误。综上，蔡新华的行为构成恶意违约，以其处于优势地位，采取拒领补偿金的形式守约，不履行协议约定的竞业限制义务，严重侵犯其公司的合法权益。
蔡新华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吉晟公司向一审法院起诉请求：要求蔡新华支付其公司违约金300万元，诉讼费由蔡新华承担。
一审法院认定事实：蔡新华于2011年入职吉晟公司，担任厂长职务。2013年6月23日，蔡新华与吉晟公司签订《商业秘密保密协议》，其中第二条乙方（即蔡新华）承担的义务中第四点约定“在劳动合同终止后三年内，不得组建、参与或就业于与甲方有竞争关系的公司或单位。”第四条保密补偿，约定“按乙方离职前上年度工资的40%为标准计付，按月支付，当年年底结清当年度补偿款。”第五条违约责任约定“若乙方违反本协议第二条所约定义务的，应一次性向甲方支付违约金人民币三百万元。”2015年2月初，蔡新华辞职。事后，吉晟公司未向蔡新华支付协议约定的补偿款。
2015年5月25日，蔡新华在海门市投资设立乐步公司，并担任法定代表人，公司经营范围中包括鞋帽的生产、加工和销售。
2016年4月18日，启东市劳动争议仲裁委员会受理吉晟公司提出的仲裁申请，2016年6月6日因吉晟公司不同意继续审理而终结。
一审法院认为，本案争议焦点是：1.蔡新华与吉晟公司签订的《商业秘密保密协议》是否有效；2.蔡新华是否违反《商业秘密保密协议》的约定，应否承担违约责任。
竞业限制是指用人单位在劳动合同或者保密协议中，与本单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的劳动者约定，在劳动合同解除或者终止后的一定期限内最长不得超过二年，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。本案中，蔡新华在吉晟公司担任厂长一职，双方签订《商业秘密保密协议》，并就竞业限制作出约定。蔡新华在签署该协议时，作为完全民事行为能力人应当能够理解协议的具体内容以及签署的法律后果，现蔡新华主张签订协议时不清楚内容，协议是格式条款，加重劳动者义务应为无效的辩解，理由不能成立，法院不予采信。协议中除竞业限制期限三年违反法律规定外，其余的内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》明确规定用人单位应在竞业限制期限内给予劳动者适当经济补偿。《江苏省劳动合同条例》第十七条规定，用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务。本案中，蔡新华与吉晟公司签订的协议中约定补偿按蔡新华离职前上年度工资的40%标准按月支付，吉晟公司支付竞业限制补偿款是应先于蔡新华履行竞业限制义务的给付义务，但吉晟公司至今未支付，因此蔡新华无需承担竞业限制义务。吉晟公司要求蔡新华承担违约责任，支付违约金300万元，于法无据，法院不予支持。据此，依照《江苏省劳动合同条例》第十七条之规定，判决：驳回吉晟公司的诉讼请求。本案受理费依法减半收取5元，由吉晟公司负担。
二审中，吉晟公司向本院提供以下证据：工商登记信息和工商名称核准通知书，以证明蔡新华在离职后3个月内即2015年5月20日向海门市市场监督管理局申请设立乐步公司，违反保密协议竞业限制条款的约定，蔡新华应当按约支付违约金。蔡新华经质证认为，其于2015年5月成立乐步公司是事实，但其离开吉晟公司后，吉晟公司既未支付补偿费也未支付竞业限制保密费，故其不应受保密协议的限制。本院经审查认为，吉晟公司未按双方签订的《商业秘密保密协议》的约定向蔡新华支付补偿款，双方约定的竞业限制条款因此对蔡新华不具有约束力。故对上述证据的关联性，本院不予确认。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，蔡新华与吉晟公司签订的《商业秘密保密协议》约定：保密补偿按乙方（即蔡新华）离职前上年度工资的40%为标准计付，按月支付，当年年度结清当年度补偿款。
本院认为，《江苏省劳动合同条例》第十七条规定，用人单位与负有保守商业秘密的劳动者，可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款，并应当同时约定解除或者终止劳动合同后，给予劳动者经济补偿。其中，年经济补偿不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月从该用人单位获得的劳动报酬总额的三分之一。用人单位未按约定给予劳动者经济补偿的，约定的竞业限制条款对劳动者不具有约束力。根据蔡新华与吉晟公司签订的《商业秘密保密协议》的约定，吉晟公司应当按照蔡新华离职前上年度工资的40%为标准按月支付保密补偿款，并于当年年度结清补偿款。但吉晟公司至今未支付该补偿款，双方约定的竞业限制条款因此对蔡新华不具有约束力。吉晟公司虽称其公司未能及时支付经济补偿金的原因在于其公司通知蔡新华领款，蔡新华未来领取，也不提供任何支付帐户，导致其公司无法支付，但未提供相应的证据予以佐证；吉晟公司虽称蔡新华的户籍地址与其住所地不一致，也是导致其公司无法支付的原因之一，但亦未提供其公司按照蔡新华的户籍地址、住所地分别与蔡新华联系，但仍无法取得联系而无法支付的相关依据；吉晟公司虽称蔡新华是有备、恶意的违约，但亦未提供相应的证据。原审因此未支持吉晟公司要求蔡新华支付违约金的诉讼请求，并无不当。
综上所述，吉晟公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年二月十六日
书记员 任蕴涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1261号
原告蔡秀彦，男，1960年3月7日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告哈斯达来，男，1979年11月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告娜仁花，女，1980年10月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告蔡秀彦与被告哈斯达来、娜仁花民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀彦及其委托代理人陆占国到庭参加诉讼。被告哈斯达来、娜仁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀彦诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月11日，二被告向原告借款40000元。双方签订了借款合同，约定被告按月偿还借款本息，每月2600元，至2016年7月全部还清本息62080元，利息按月利率2.3%计算。签订协议后，原告将款项支付给被告，被告出具了收条，并按约定从2014年8月起以每月2600元开始偿还本息，至2015年5月，被告共偿还原告借款本息26000元。此后，被告违约没有继续按月偿还本息。经原告多次催要，被告仍没有偿还借款余款及利息，构成违约。为此，原告依据双方的合同及法律规定诉至人民法院，请求：1、依法解除原被告签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本息26800元，并按月利率2%给付利息自2015年12月20日至借款本息全部付清时的利息；3、由被告承担案件代理费3000元及全部诉讼费用。
被告哈斯达来、娜仁花未答辩。
原告蔡秀彦为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
1、借据合同1份、还款计划表1份，证明被告从原告处借款62080元，约定月息2.3分，借款期限为24个月，如违约被告应承担诉讼代理费。同时证明自2014年8月10日起至2016年7月10日每月还本息2600元，最后一个月还本息2280元。
2、收据1枚，证明原告已将借款合同中的款项交付给被告。
被告哈斯达来、娜仁花未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月11日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告在原告处借款40000元；借款期限24个月，自2014年7月11日至2016年7月10日；月利率2.3%。同时约定，自2014年8月10日起，被告分24期在每月的10日向原告偿还借款本息。其中2014年8月10日至2016年6月10日的23期，被告每期向原告还款本息2600元（其中本金1680元，利息920元）。2016年7月10日向原告还款2280元（其中本金1360元，利息920元）。双方在违约责任中约定，借款人连续二个月或累计四次未按时足额偿还贷款本息的或发生其他违约行为的，贷款人有权采取解除合同等一种或多种措施。双方还约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，依照法律、法规以及其他规范性文件承担。贷款方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。合同签订后，原告将40000元现金给付被告，被告同时出具收条一枚。借款后，被告按约定向原告偿还了10期的借款本息合计26000元，余款及利息被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求：1、依法解除原被告签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本息26000元，并按月利率2%给付利息自2015年12月20日至借款本息全部偿还时的利息；3、由被告承担案件代理费3000元及全部诉讼费用。
另查明，诉讼过程中，原告支付案件代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告出借借款后，被告未按协议约定按期偿还本息，符合双方约定的出借人有权解除合同的情形,故原告要求解除双方签订的借款合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告已经偿还原告本金16800元，尚欠原告本金23200元至今未还。故被告应向原告偿还剩余借款本金，并向原告支付其占用资金期间的利息。综上，根据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡秀彦与被告哈斯达来、娜仁花于2014年7月11日签订的《借款合同》；
二、被告哈斯达来、娜仁花于本判决生效后立即向原告蔡秀彦偿还借款本金23200元，并按月息2%支付利息自2015年5月11日起至借款还清之日止；
三、被告哈斯达来、娜仁花于本判决生效后立即向原告蔡秀彦支付案件代理费3000元；
四、驳回原告蔡秀彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，邮寄送达费60元，合计333元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年六月十六日
书记员 江 北
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4134号
罪犯蒋忠于，男，1970年1月18日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）赫刑初字第760号刑事判决，以被告人蒋忠于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。同案人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）益法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。服刑期至二○一八年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋忠于在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分104.4分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋忠于确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋忠于在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠于减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00389号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：砀城镇金山社区居民委员会。住所地砀山县。
负责人：黄伟。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人砀城镇金山社区居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为砀国土资罚（2014）第3-109号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2014）第3-109号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初462号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：戴启宏、瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：杨飞，男，汉族，1986年6月10日生，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人戴启宏到庭参加诉讼，杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：杨飞。
平银（常州分行）个信贷字（2015）第（RL20150320000674）号。
3、贷款本金72000元，已归还32409.18元，尚欠39590.82元。
4、贷款期限：2015年3月24日起至2018年3月24日。
5、利率：月息1.75%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月2日的结欠利息为1457.65元。
7、实现债权的费用：律师费3740元。
原告的诉讼请求为：1、判令杨飞立即偿还原告借款本金人民币39590.82元、利息、罚息1457.65元（暂计至2017年1月2日），以及自2017年1月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令杨飞支付原告律师费3740元；3、本案诉讼费用由杨飞承担。
被告杨飞未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与杨飞签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，杨飞未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人杨飞归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金39590.82元，支付截至2017年1月2日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2017年月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）；并承担律师费3740元。
二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元920元，减半收取460元，由杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年二月十三日
书记员 王 珂
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2701号
原告:庄健城，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：庄春菊，女，1976年3月14日，汉族，住福建省南靖县。系庄健城妻子。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所专职律师。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师。
被告：陈国民，男，1946年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张海棠，女，1949年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。系陈国民妻子。
原告庄健城、庄春菊与被告陈国民、张海棠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄健城、庄春菊的委托诉讼代理人黄庆良律师到庭参加诉讼，被告陈国民、张海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄健城、庄春菊向本院提出诉讼请求：判令陈国民、张海棠搬离位于南靖县XX镇××路××小区××楼××室房屋，并将该房屋腾空返还给庄健城、庄春菊。事实与理由：2014年间，庄健城、庄春菊以价款232000元向陈国民、张海棠购买位于南靖县XX镇××路××小区××楼××室房屋，双方签订了二手房买卖合同。2014年9月25日，庄健城付清购房款。同年11月25日该房屋过户登记在二原告名下。房屋出卖后，二被告仍居住在讼争的房屋内。二原告多次要求二被告搬离，但被告却置之不理。为此，庄健城、庄春菊诉至法院，要求陈国民、张海棠腾空搬出并将讼争房屋交还给原告。
陈国民、张海棠未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庄健城、庄春菊为证明自己的主张向本院提供了靖房权证XX字第××号（房屋所有权人庄健城、庄春菊）房产证、靖国用（2014）第016XX号土地使用权证、二手房买卖合同、收据、补发婚姻登记证审查处理表、靖房权证XX字第××号（房屋所有权人陈国民、张海棠）房产证、委托合同、公证书（2014）漳证民内字第14150号、房地产买卖契约等证据佐证。根据庄健城、庄春菊的陈述及对上述证据进行综合分析，对上述证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月间，庄健城与陈国民协商后，双方签订一份二手房买卖合同，约定”陈国民将位于本县XX镇XX小区1号楼103室的房产（房产证号：靖房权证山城字第××号），建筑面积为84.94平方米，以价款23200元出售给庄健城；庄健城应于双方在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）80000元，剩余购房款在银行按揭贷款放款当日付清；陈国民应于收到全额购房款之日起30天内将交易的房产全部交付给庄健城使用，并结清水电、物业等费用；双方购房所需的税费、中介费及产权过户手续费等由庄健城负担；合同签订后，庄健城应支付定金50000元，若庄健城中途违约，应书面通知陈国民，陈国民在扣除定金50000元后在30日内将庄健城已支付的购房款不计息退还庄健城。若陈国民中途违约，应书面通知庄健城，并自违约之日起30日内将庄健城已支付的购房款及定金的双倍返还给庄健城。”陈国民、庄健城分别在合同书的出卖方、购买方上签名捺印，并写上身份证号码、手机号码等。合同签订后当日，庄健城当场支付定金50000元给陈国民。2014年9月25日，庄健城分二次付清购房余款后，陈国民出具一张收到庄健城购房款计232000元的收据给庄健城收执。2014年11月13日，陈国民、张海棠与韩月凤签订一份委托合同，双方约定：陈国民、张海棠夫妻因不方便亲自办理坐落于南靖XX镇XX小区1号楼103室房地产（房屋所有权证编号：靖房权证XX字第××号，国有土地使用证编号：靖国用（2013）第0012XX号）的有关事宜，而将办理上述房地产买卖（转让）、产权变更、过户登记等相关手续事宜委托授权给韩月凤办理。同年11月14日三方一同到漳州市公证处办理该委托合同的公证，当日漳州市公证处出具了（2014）漳证民内字第141xx号公证书。2014年11月17日，庄健城、庄春菊与韩月凤签订一份（靖）房买卖契字20142XX号《房地产买卖契约》。2014年11月23日、11月25日，庄健城、庄春菊与韩月凤分别到南靖住房保障与房地产管理局、南靖国土资源局办理过户登记。庄健城、庄春菊取得了南靖县XX镇××小区××楼××室房产的所有权（房屋所有权证编号：靖房权证XX字第××号，国有土地使用证编号：靖国用（2014）第016XX号）。讼争的房产过户后，陈国民要求以租金每月3000元价格租用该房屋，并表示待有钱时欲购回该房产，庄健城、庄春菊不同意出租。陈国民也未搬出该房屋，为此，庄健城、庄春菊向本院提起诉讼。
另查明，陈国民、张海棠于1968年6月5日在南靖XX镇民政办办理结婚登记。2014年11月10日补发结婚证。
本院认为，庄健城与陈国民缔约的二手房买卖合同和《房地产买卖契约》，约定的价款、房屋交付、税费承担、违约责任等内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。庄健城已按合同约定付清购房款，依法办理了该房屋所有权转让变更，并已取得该房产的所有权证书。根据《中华人民共和国物权法》第十四条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和第十七条”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”规定，庄健城、庄春菊已依法取得该房屋所有权。陈国民、张海棠自愿将上述房产出卖转让并取得该房产对价后，应当按合同约定将房产交付给买受人，其违法占用他人房屋的行为，无事实与法律依据，应当退还该房屋的所有权人。因此，庄健城、庄春菊主张陈国民、张海棠腾空搬出该房屋并交还其使用，理由充分，应予以支持。陈国民、张海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国民、张海棠应当于本判决生效后十日内将位于南靖县XX镇××小区××楼××室房交还给该房所有权人庄健城、庄春菊。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国民、张海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩丹丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10118号
原告：张向平，男，1979年9月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：李孝军，男，1971年9月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告张向平与被告李孝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张向平到庭参加诉讼。被告李孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向平向本院提出诉讼请求：1、判令李孝军归还借款2万元并承担该款自2015年6月起按月息400元计算的利息；2、本案诉讼费用由李孝军承担。审理中，张向平变更诉讼请求第一项中利息部分的计算方式为2万元自2015年7月起至实际给付之日止按月息400元计算。事实和理由：2014年12月初，他为李孝军垫资9万多元用于还清李孝军名下汽车的银行贷款及二手车市场抵押贷款。后李孝军的汽车又在无锡炳恒车贷公司贷款8万元，李孝军将该款归还后还欠他1万多元。李孝军要求他给几千元凑满2万元后向他出具了欠条1份，并约定月息400元。经他多次催要，李孝军仅支付利息2200元，之后本金及利息均未归还。
被告李孝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，李孝军向张向平出具欠条1份，载明今欠张向平现金2万元，每月14日利息400元，待此本金还清，不付利息。
审理中，张向平陈述李孝军在出具欠条后共支付利息2200元，折算成6个月利息，故本案利息自2015年7月起计算。
以上事实，有借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，张向平与李孝军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据张向平提供的欠条及庭审中的陈述，可以确认2014年12月13日李孝军结欠张向平借款2万元并约定月息400元以及李孝军支付借款利息至2015年6月的事实。借款应当清偿，现张向平请求李孝军归还借款2万元并承担该款自2015年7月起至实际给付之日止按月息400元计算的利息符合法律规定，本院予以支持。李孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李孝军于本判决发生法律效力之日起十日内归还张向平借款2万元及利息（自2015年7月起至实际给付之日止按月息400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由李孝军负担。该款已由张向平垫付，李孝军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张向平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执782号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦权,男,1990年1月20日出生,瑶族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦权刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1183号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦权应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执782号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执782号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦权,男,1990年1月20日出生,瑶族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦权刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1183号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦权应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执782号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  林婉玲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00538号
申请执行人毛某，农民。
被执行人田某，农民。
申请执行人毛某申请执行被执行人田某离婚后子女抚养费给付纠纷一案，本院于2009年9月27日作出（2009）竹田民初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行给付2013年至2015年孩子抚养费5400元。
本案在执行过程中，因被执行人田某父亲因病住院，经济困难，申请延期履行，申请执行人毛某表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）竹田民初字第54号民事调解书确定的给付抚养费事项终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行终结期间如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一五年八月十日
书记员 金 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1641号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪祝华，男，1989年9月18日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县，暂住地上海市奉贤区；2009年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1,000元；2010年4月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；2012年3月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,500元；2014年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人汪祝庆，男，1980年1月13日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县，暂住地上海市奉贤区；2008年4月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；2009年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。上海市奉贤区人民法�审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人汪祝华、汪祝庆犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）沪0120刑初1117号刑事判决。原审被告人汪祝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年3月2日凌晨，被告人汪祝华、汪祝庆经预谋，至上海市奉贤区XX镇XX路XX号面馆处，由汪祝庆望风，汪祝华掰断面馆门把手后入内窃得收银盒一个，内有现金人民币2490元。经鉴定，上述收银盒价值人民币342元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人王某的陈述，证人徐某的证言，现场监控录像，收银报表，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案收银盒照片，上海�公安局奉贤分局现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据，被告人汪祝华、汪祝庆在一审庭审过程中对本案的事实均无异议。原审法院据此认为，被告人汪祝华、汪祝庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人汪祝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪祝华、汪祝庆具有坦白情节，且本案的损失已挽回，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人汪祝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人汪祝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。上诉人汪祝华对原审法院认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，但认为原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人汪祝华、原审被告人汪祝庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人汪祝华、原审被告人汪祝庆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人汪祝华系累犯，依法应当从重处罚;上诉人汪祝华、原审被告人汪祝庆到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。原审法院综合考虑上述情节，对被告人汪祝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人汪祝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，系在法律规定的量刑幅度内，并无不当。现上诉人汪祝华提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1223号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被告：陈玲梅，无固定职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告陈玲梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
本案受理费17121元，减半收取8560.50元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 白东旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初316号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杜某，于安徽省淮南市，无业。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年3月23日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰、汪莉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月8日20时许，因下雨家中被淹，唐某无处居住，被告人杜某将唐某送往舅舅李某甲家，李某甲家不愿接收，继而双方发生争执，杜某与李某甲妻子被害人贾某发生厮打，在厮打的过程中贾某的左手食指末节被杜某用嘴咬掉。经鉴定，贾某左手食指末节被咬断缺损，构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、到案经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月8日晚8时许，因下雨家中被淹，唐某无处居住，唐某的重外孙女被告人杜某将唐某送往其舅舅李某甲家，李某甲及其妻子贾某不愿接收，为此双方发生争执，继而杜某与贾某发生厮打，在厮打的过程中贾某的左手食指末节被杜某用嘴咬掉。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，贾某左手食指末节被咬断缺损，构成轻伤二级。
2016年1月22日，被告人杜某主动到公安机关投案。
案发后，被告人杜某与被害人贾某自行达成协议，杜某赔偿了贾某的经济损失，取得了贾某的谅解。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第540号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被害人贾某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、被告人杜某的供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因家庭矛盾所引发，被告人杜某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人杜某依法予以从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现,没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1299号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
被执行人:邢鹏伟，男，汉族，生于1983年7月9日，住禹州市。
被执行人：邢占松，男，汉族，生于1976年3月17日，住禹州市。
被执行人：陈朋飞，男，汉族，生于1982年3月21日，住禹州市。
申请执行人禹州市农村信用合作联社申请被执行人邢鹏伟、邢占松、陈朋飞合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初1286号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1081民初1286号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李方远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1299号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**号。被执行人:邢鹏伟，男，汉族，生于1983年7月9日，住禹州市。被执行人：邢占松，男，汉族，生于1976年3月17日，住禹州市。被执行人：陈朋飞，男，汉族，生于1982年3月21日，住禹州市。申请执行人禹州市农村信用合作联社申请被执行人邢鹏伟、邢占松、陈朋飞合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初1286号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫1081民初1286号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年十一月十三日书记员 ：李方远
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖1号
恩施市人民法院：
关于恩施市人民检察院拟提起公诉的被告人牟俊峰刑讯逼供罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的恩施市人民检察院。
二〇一七年一月三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4084号
罪犯吴国强，男，1958年7月10日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年7月18日作出（2002）呼刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人吴国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人7080元（已赔付）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年10月29日作出（2002）内刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月28日交付执行。2006年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第43号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年5月、2009年12月、2011年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2020年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、7月，2015年1月、8月,2016年1月共记功5次。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年8月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初380号
原告大庆银亿物业管理有限公司，所在地大庆市让胡路区红旗村。
被告程某，女，1953年11月3日出生。
本院在审理原告大庆银亿物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鞠盛楠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李凤云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滕商初字第174号
原告杨然，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司
法定代表人章冬友，董事长。
本院在审理原告杨然与被告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨然撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓 田
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15680号
原告上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人廖辉。
被告蒯多松，男，汉族，1971年4月1日生，住所地安徽省。
本院在审理原告上海征驰汽车销售服务有限公司诉被告蒯多松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海征驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币3,760元，由原告负担。
审判员 武顺华
二〇一七年九月二十八日
书记员 鲍仲钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，行长。
被执行人陈凯，男，1986年8月1日生，住高安市。
本院于2017年5月19日立案执行中国农业银行股份有限公司高安市支行申请陈凯信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3358号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执815号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路6号。法定代表人陈琳，行长。被执行人陈凯，男，1986年8月1日生，住高安市。本院于2017年5月19日立案执行中国农业银行股份有限公司高安市支行申请陈凯信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3358号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00027号
原告黄萍华。
被告武汉源清物业管理有限公司。
法定代表人高洋，该公司总经理。
委托代理人张小欢，该公司综合办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人胡彦军，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄萍华与被告武汉源清物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告黄萍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。
审判员 周文华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈湘乾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01930号
原告：李安丽，女，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省舒城县。
被告：刘威，男，汉族，1989年9月13日出生，住安徽省舒城县。
被告：毛伦勇，男，汉族，1965年9月7日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李安丽诉被告刘威、毛伦勇民间借贷纠纷一案中，原告李安丽于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方 玲
附：引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保28号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人田晓兵，男，1982年5月5日出生，汉族。
申请人雷治国与被申请人田晓兵诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人田晓兵在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费5150元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田晓兵在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费5150元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1473号
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
负责人李平，男，该行行长。
委托代理人邢国栋，男，该行法律顾问。
被告刘明双，男，1972年5月25日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富锦市。
被告孙立冬，女，1972年10月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行诉被告刘明双、孙立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司富锦支行委托代理人邢国栋及被告刘明双到庭参加诉讼，被告孙立冬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行诉称：被告刘明双与被告孙立冬系夫妻关系。2010年11月19日，被告刘明双、孙立冬与原告签订《个人借款/担保合同》，办理个人房屋抵押贷款90000元，贷款期限自2010年11月19日至2020年11月19日。二被告提供被告刘明双位于富锦市民主社区16组，房产证号为富房权证富锦市字第201000****号的房屋作为抵押，并办理了房屋抵押他项权证。合同生效后，原告依约如期发放贷款90000元，而二被告则连续违约5期。双方所签订的《个人借款/担保合同》约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求解除合同的约定。截止2016年3月30日，被告刘明双、孙立冬欠原告贷款本金45982.66元，逾期贷款利息1511.06元，本息合计47493.72元。现原告要求被告刘明双、孙立冬提前清偿全部贷款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行提交如下证据：
证据一、《个人借款/担保合同》一份。意在证明二被告在原告处借款的事实。
证据二、借款凭证及发放贷款凭证各一份。意在证明原告已依约向被告刘明双发放贷款的事实。
证据三、抵押合同、房屋所有权证及房屋他项权利证各一份。意在证明被告刘明双以其房屋作贷款抵押的事实。
被告刘明双对原告提供的上述证据均无异议，未向法庭提交证据。
被告孙立冬未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告刘明双与被告孙立冬系夫妻关系。2010年11月19日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司富锦支行签订了《个人借款/担保合同》，被告刘明双与被告孙立冬为共同借款人，约定借款金额为90000元，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（6.14%）上浮10%确定，借款期限为2010年11月19日至2020年11月19日，还款方式为按月还本付息。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项及所产生的利息及其他费用。同时，双方还约定以房屋所有权人刘明双的富房权证富锦市字第201000****号房屋为90000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，二被告仅偿还部分贷款。截止到2015年12月31日，被告刘明双、孙立冬尚欠原告中国工商银行股份有限公司富锦支行贷款本金45982.66元及利息803.93未予偿还，且已连续违约三次以上。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司富锦支行与被告刘明双、孙立冬签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘明双在原告处领取了借款，现被告刘明双、孙立冬未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。因此，对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明双、孙立冬于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行借款本金45982.66元及利息（2015年12月31日前的利息803.93元及以45982.66元为本金，自2016年1月1日起按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（6.14%）上浮10%计算至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告刘明双、孙立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢冰鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审215号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人周红军，男，汉族，住址：河南省修武县。
定和交警大队于2018年7月3日向本院申请强制执行410812-1000784474号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月7日17时18分，周红军驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型汽车行至丰收路时，因机动车违反禁令标志指示的违法行为，定和交警大队开具410812-1000784474号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，周红军未缴纳罚款，定和交警大队于2018年6月7日作出焦公交定催字【2018】第167号《催告书》，要求周红军于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年6月14日邮寄送达周红军住址。周红军未提出陈述和申辩�且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
（2018）本案准予执行。
二、被执行人周红军于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 曹彦学
二〇一八年七月四日
书 记 员 段园园
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执412号
申请执行人孙贵刚，男1988年4月29日生，汉族，无职业。
被执行人李国鑫，男，1991年3月22日生，汉族，工人。
被执行人姚迪，男，1990年6月3日生，汉族。
申请执行人孙贵刚与被执行人李国鑫、姚迪民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人工资冻结，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初480号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审13号
申请执行人：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人：周福琦，区长。
被申请执行人：王治国，男，1952年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年6月20日，本院收到银川市兴庆区人民政府的先予强制执行申请书，申请执行被申请人依法履行2017年5月26日作出的《银川市兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》（银兴政征收【2017】7号），限被申请执行人限期办理房屋征收补偿手续和移交手续，在规定的期限内履行搬迁腾房义务。
申请执行人认为，因实施上海东路拓宽改造项目需征收上海东路满春小康村前排王银春等六户房屋，2017年3月27日作出《关于印发上海东路拓宽改造项目王银春等6户国有土地上房屋征收补偿方案的通知》（银兴）政发【2017】58号并公告，决定对银川市兴庆区东至满春酒店、南至兴庆区上海东路、西至红花渠、北至满春小康村范围内涉及满春小康村前排二层楼房6栋（幢）房屋实施征收。银川市兴庆区住房城乡建设局和银川市兴庆区征迁办公室于2017年5月8日联合作出《关于上海东路拓宽改造项目王银春等6户国有土地上房屋征收补偿方案的实施细则》公告并已送达被征收人。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六之规定，于2017年5月26日《银川市兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》（银兴政征收【2017】7号）限被限期办理房屋征收补偿手续和移交手续，在规定的期限那搬迁腾房义务。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，据不履行搬迁义务。特向银川市兴庆区人民法院申请先予强制执行银川市兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书。
经审查，本院认为，被申请执行人已经针对银川市兴庆区人民政府作出的房屋征收补偿决定的行政行为向银川市中级人民法院提起行政诉讼，该行政行为合法性尚未确定，本案不宜先予强制执行。
综上所述，申请执行人银川市兴庆区人民政府的强制执行申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行银川市兴庆区人民政府作出的银兴政征收【2017】7号《银川市兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 胡小兵
人民陪审员 田小燕
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 张雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
…
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02052-1号
原告王琳，女，1976年10月10日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告王琳与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第598号
上诉人（原审原告）福州冠华金属制品有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市台江区国货西路402号国货商厦417室。
法定代表人陈泓志，总经理。
委托代理人杨慧娟，女。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李濛萌。
原审第三人株式会社日比机械，住所地日本国兵库县加西市下宫木町767-1。
法定代表人青田崇，总经理。
委托代理人刘京莉，北京尚淳律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，北京尚淳律师事务所律师。
上诉人福州冠华金属制品有限公司（简称冠华公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1565号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标系第8095467号“NIPPY”商标，由株式会社日比机械（简称日比机械）于2010年3月4日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第7类0712、0735群组的制革机、削皮革机、研光机、柔制机、皮革机械专用刀片、皮革削皮机等。
引证商标一系第1241405号“NIPPY”商标，注册人为冠华公司，申请日为1997年9月24日，1999年1月21日获准注册，核定使用商品为第7类0742群组的刀具（机器零件）、刀片（机器零件）。该商标专用期限至2019年1月20日。
引证商标二系第7081869号“NIPPY”商标，注册人为冠华公司，申请日为2008年11月28日，2011年1月14日获准注册，核定使用商品为第7类0713、0742群组的刀片（机器部件）、剪削机（机器）、锁扣机专用刀片等。该商标专用期限至2021年1月13日。
被异议商标初步审定后，冠华公司针对被异议商标向商标局提出异议申请。商标局作出（2012）商标异字第44449号商标异议裁定（简称第44449号裁定），裁定：被异议商标在“皮革机械专用刀片”商品上不予核准注册，在其余商品上予以核准注册。
2012年9月3日，日比机械向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标异议复审申请，并提交了产品目录和宣传单、NP-1型削皮机使用说明书、全国皮毛制革机械标准化中心出具的证明等作为证据材料。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第102609号《关于第8095467号“NIPPY”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标指定使用的皮革机械专用刀片复审商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面存在差别，且在《类似商品和服务区分表》中分属不同的类似群组，不属于类似商品。被异议商标与各引证商标在非类似商品上并存，一般不易导致消费者产生混淆误认，未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的近似商标。商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。
在原审诉讼中，冠华公司提交了2006华南国际缝制设备展览会、2010中国北京国际制衣设备展览会、2013中国国际缝制设备展览会等展会的宣传册；增值税发票、产品包装盒及原告产品图片；（2012）东中法民三终字第134号民事判决书；（2012）知行初字第80号判决书等证据材料，用以证明冠华公司长期在“削皮机圆刀”商品上使用“NIPPY”商标，被异议商标指定使用的“皮革机械专用刀片”与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
日比机械提交了部分商标信息、冠华公司及日比机械的产品包装、“NIPPY”商标在日本的注册公告、出口许可证、产品目录册等证据材料，用以证明“NIPPY”商标由日比机械在先使用，“皮革机械专用刀片”属0712群组商品，与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。
在原审庭审中，冠华公司明确其仅主张被异议商标指定使用的“皮革机械专用刀片”与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标指定使用的“皮革机械专用刀片”商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能用途、消费对象等方面差异较大，未构成相同或类似商品，故被异议商标与引证商标一、二未构成使用于相同或类似商品上的近似商标。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的被诉裁定。
冠华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：被异议商标与引证商标一、二从标志本身构成近似，并且被异议商标指定使用的皮革机械专用刀片商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面相近或相同，属于类似商品，原审判决对此认定错误。
商标评审委员会、日比机械均服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、第44449号裁定、被异议商标档案、引证商标一、二档案、商标异议复审申请书、冠华公司和日比机械提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉裁定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年修正的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。
本案中，被异议商标与引证商标一、二从商标标志构成上并无差异，然而被异议商标指定使用的皮革机械专用刀片与引证商标一核定使用的刀具、刀片，引证商标二核定使用的刀片、剪削刀、缝纫机专用刀片等商品在功能、用途、生产部门、消费对象等方面存在一定差异，未构成同一种或类似商品，故被异议商标与引证商标一、二未构成同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉裁定对此认定并无不当，本院予以确认。冠华公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。冠华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由福州冠华金属制品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 陶 钧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 爽