湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初913号
原告：秦巍，女。
被告：胡阳武，男。
原告秦巍诉被告胡阳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员谢宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦巍到庭参加诉讼，被告胡阳武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金11万元，并按月息2%计付截止至2017年5月16日的利息5.92万元（已扣减2016年7月27日支付的利息2万元）；2、判令被告按月息2%计付从2017年5月17日至清偿之日的利息给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人筹资做事把车�抵押给了别人，未赎回该车子，2014年4月24日向原告借款5万元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到秦巍现金伍万元整（￥5000.00）借款人：胡阳武2014.4.24日”2014年5月16日被告因资金周转困难再次向原告借款6万元，被告向原告又出具了一张借条，内容为：“借条今借到秦巍现金￥6000元整（陆万元整）限期为1个月归还。借款人：胡阳武2014.5.16”之后原告多次要求被告偿还借款，被告只是在2016年7月27日通过银行转账的方式偿还了原告2万元。在原告起诉之前的2017年5月初，原、被告在电话中达成补充协议，双方约定两次借款均从借款之日起按月利率2%计付利息。原告认为，被告借款长期不还，被告在2016年7月27日通过银行转账的方式偿还给原告的2万元应作为利息偿还。为维护原告的合法权益，特向桂阳县人民法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告胡阳武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、《借条》两张，拟证明被告于2014年4月24日向原告借款5万元、于2014年5月16日向原告借款6万元；
3、中国建设银行个人网上银行查询清单，拟证明被告于2016年7月27日向原告还款2万元；
4、电话录音一份（当庭播放），拟证明2017年5月初原、被告通过电话协商口头约定原、被告之间本金总计为11万元的两笔借款从借款之日起分别按月息2%计付利息。
本院审查认为，两原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为�定本案事实的依据。
根据两原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中两原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2014年4月24日向原告借款5万元，并向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到秦巍现金伍万元整（￥5000.00）借款人：胡阳武2014.4.24日”
2014年5月16日被告因资金周转困难再次向原告借款6万元，并又出具了一张借条，内容为：“借条今借到秦巍现金￥6000元整（陆万元整）限期为1个月归还。借款人：胡阳武2014.5.16”
之后原告多次要求被告偿还借款，被告在2016年7月27日通过银行转账的方式偿还了原告2万元。
2017年5月17日，原告通过电话向被告催讨借款。双方在电话协商中，原告要求被告两次借款均从借款之日起按月利率2%计付利息，并且被告在2016年7月27日通过银行转账的方式偿还给原告的2万元应作为偿还2014年4月24日所借本金5万元的利息；而被告在电话中坚持认为被告在2016年7月27日通过银行转账的方式偿还给原告的2万元是作为本金偿还给原告，其余本金从借款之日起按月利率2%计付利息，双方没有达成统一的意见。
原告于2017年5月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
本案原、被告之间于2014年4月24日和2014年5月16日达成的两次民间借贷合同合法有效，应受�律保护。被告在原告催告后未在合理期限内全部返还原告借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。
关于本案原告要求被告支付利息问题。
《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二�五条规定：“承诺生效时合同成立。”第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”本案原、被告在借款时并未约定借期内利息，原、被告虽然在2017年5月17日通过电话协商的方式商谈过支付利息的问题，原告向被告发出了要求被告两次借款均从借款之日起按月利率2%计付利息，并且被告在2016年7月27日通过银行转账的方式偿还给原告的2万元应作为偿还2014年4月24日所借本金5万元的那笔借款的利息的要约。但被告作为受要约人对原告发出的上述要约的内容作出了实质性变更，提出被告在2016年7月27日通过银行转账的方式偿还给原告的2万元是作为本金偿还给原告。因此，根据上述法律规定被告是向原告发出了新要约。但原告对被告的该项新要约并未作出同意的承诺，故双方并未达成合意，补充协议并未成立。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告请求被告支付借期内利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”
本案被告于2014年4月24日借的5万元，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。逾期不还，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告于2016年7月27日归还了2万元，但未清偿完毕，因此应从该日起算逾期还款利息。
同理，被告于2014年5月16日借的6万元，约定还款期限为一个月，被告应当按照约定的期限返还借款。逾期不还，原告可以主张被告自逾期还款之日即自2014年6月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
�告主张的按月利率2%（即年利率24%）计付两次借款逾期还款利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的利率水平（年利率6%），超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第三十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡阳武于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告秦巍借款本金人民币9万元；
二、被告胡阳武于本判决生效之日起5日内以借款人民币3万元为本金，按年利率6%（即月利率0.5%）支付原告秦巍自2016年7月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
三、被告胡阳武于本判决生效之日起5日内以借款人民币6万元为本金，按年利率6%（即月利率0.5%）支付原告秦巍自2014年6月17日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
四、驳回原告秦巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告秦巍负担720元，被告胡阳武负担1122元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢宇
二〇一七年七月六日
书 记 员 邓夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内�具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借�双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。