沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00003号
原告李隽杰，男，汉族。
委托代理人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告刘素玲，女，汉族。
被告丁橹，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，机构代码58385587-8。
负责人田强，系该公司经理
委托代理人邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告李隽杰与被告刘素玲、丁橹、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李隽杰委托代理人李斌，被告刘素玲，被告丁橹，被告保险公司委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽杰诉称，2012年10月3日，被告刘素玲驾驶辽A×××××号车辆行至沈阳市和平区南京街18号附近时将原告撞伤，经交警部门认定，被告刘素玲负事故全部责任。当日，原告被送往中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为右踝骨骨折、右腓骨骨折。从2012年10月3日至2012年10月26日，原告在该院住院治疗24天。综上所述，被告的侵权行为已经侵害原告的合法权益，因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37，592.25元（含被告刘素玲垫付医疗费11，588.90元）、住院伙食补助费1，450元、营养费1，450元、护理费13，780元、护理人员食宿费875元、交通费3，056元、残疾赔偿金46，446元、鉴定费840元、精神抚慰金20，000元、伤残辅助器具费519.20元、复印费38元，并承担本案诉讼费。
被告刘素玲辩称，交通事故属实。我是肇事司机，发生交通事故时系我从被告丁橹处借用的车辆，应该承担的责任由我承担。我为原告垫付医疗费11，588.90元。
被告丁橹辩称，交通事故属实。发生交通事故时，我的车辆借给了被告刘素玲使用，我对本次交通事故没有过错，应该由被告刘素玲承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，本次事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内对原告主张的合理合法部分进行赔偿。原告主张的护理费，我公司认可原告住院期间，并根据原告的护理等级，按照2013年度居民服务、修理和其他服务业标准计算；原告主张的护理人员食宿费，属于与护理费重复计算，不同意给付；原告主张的营养费没有相关的医嘱，不同意给付；原告主张的交通费数额过高，我公司同意给付300元；原告主张的伤残辅助器具费，应具有明确的医嘱及正规的发票；原告主张的残疾赔偿金予以认可；原告主张的精神损害抚慰金不宜超过3，000元；诉讼费、复印费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年10月3日19时15分，被告刘素玲驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈阳市和平区南京街18号时与原告李隽杰发生交通事故，造成李隽杰受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具道路交通事故证明书，认定被告刘素玲负事故全部责任，原告李隽杰无责任。事故发生后，原告李隽杰被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右踝骨折、右腓骨骨折，住院23天，其中一级护理6天，二级护理17天。出院医嘱加强营养，建议休息2个月。2013年2月17日，原告李隽杰再次到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右踝骨骨折术后，住院4天，其中一级护理1天，二级护理3天，出院医嘱为加强营养，注意休息。二次住院，原告李隽杰共计花费医疗费37，592.25元（含被告刘素玲垫付医疗费11，588.90元）。经华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托中国医科大学司法鉴定中心对原告李隽杰伤残等级进行鉴定，该所于2013年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李隽杰右下肢伤残程度为十级，原告李隽杰支出鉴定费840元。另，原告李隽杰购买轮椅花费519.20元。原告李隽杰复印病历材料花费38元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆的登记车主为被告丁橹，发生交通事故时，被告刘素玲系借用该肇事车辆。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、门诊病历复印件及住院病案复印件、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、复印费收据等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘素玲作为辽A×××××号车辆的驾驶人及实际使用人，在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告李隽杰受伤的行为，违反了道路交通安全法的有关规定，应向原告承担赔偿责任。被告丁橹虽然是肇事车辆的所有人，但作为车辆的出借人，原告李隽杰未能提供相应的证据证明被告丁橹对本次交通事故存在过错，故本院对原告李隽杰要求被告丁橹承担赔偿责任的主张不予支持。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告李隽杰支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告李隽杰要求的合理合法赔偿部分，应由被告刘素玲承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告李隽杰主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告李隽杰提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定为医疗费37，592.25元（含被告刘素玲垫付医疗费11，588.90元）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院27天的事实，本院确定原告李隽杰主张住院伙食补助费1，350元。
3、营养费。法律规定，营养费根据原告李隽杰的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李隽杰在出院时，医院医嘱要求加强营养，故本院对原告李隽杰主张的营养费予以支持，本院确定原告李隽杰主张的营养费为1，100元。
4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告李隽杰住院期间，一级护理7天，二级护理20天。原告李隽杰虽然提供了护理人员的收入损失证明，但其主张数额过高，并未提供劳动合同及完税证明进行佐证，故本院按照2013年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院对原告李隽杰主张的护理费为3，075.93元（33，021元／年÷365天×7天×2人＋33，021元／年÷365天×20天×1人）。关于原告李隽杰主张的过高部分，本院不予支持。
5、伤残辅助器具费。原告李隽杰该项主张于法有据，本院对原告李隽杰主张的伤残辅助器具费519.20元予以支持。
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告李隽杰的复查次数和提供的证据，本院确定交通费为1，700元。
7、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告李隽杰的年龄及十级伤残情况，原告李隽杰主张的残疾赔偿金为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。被告刘素玲驾驶车辆因肇事导致原告赵恒致残，给原告李隽杰造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告李隽杰精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告李隽杰主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
9、鉴定费。原告李隽杰该项主张于法有据，本院对原告李隽杰主张的鉴定费840元，予以支持。
10、护理人员食宿费。本院结合原告方的实际情况并结合原告李隽杰提供的证据确定住宿费198元。对于伙食费因无相应赔偿项目，故对原告李隽杰主张的伙食费本院不予支持。
11、复印费。原告李隽杰该项主张于法有据，本院对原告李隽杰主张的复印费38元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘素玲赔偿原告李隽杰医疗费37，592.25元（含被告刘素玲垫付医疗费11，588.90元）；
二、被告刘素玲赔偿原告李隽杰住院伙食补助费1，350元；
三、被告刘素玲赔偿原告李隽杰营养费1，100元；
四、被告刘素玲赔偿原告李隽杰护理费3，075.93元；
五、被告刘素玲赔偿原告李隽杰伤残辅助器具费519.20元；
六、被告刘素玲赔偿原告李隽杰交通费1，700元；
七、被告刘素玲赔偿原告李隽杰残疾赔偿金46，446元；
八、被告刘素玲赔偿原告李隽杰精神损害抚慰金3，000元；
九、被告刘素玲赔偿原告李隽杰鉴定费840元；
十、被告刘素玲赔偿原告李隽杰住宿费198元；
上述七项共计95，821.38元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李隽杰84232.48元，同时将被告刘素玲为原告李隽杰垫付的医疗费11，588.90元返还给被告刘素玲。
十一、被告刘素玲自本判决生效之日起十日内赔偿原告李隽杰复印费38元；
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，630元，减半收取815元，由被告刘素玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一三年十二月十八日
书记员 安 姝