吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初112号原告：王秋楠，男，1984年9月30日生，汉族，吉林市吉化北方银雀有限公司工人，住吉林市龙潭区。委托代理人：邱越，女，1961年7月29日生，汉族，吉林市江北百货大楼退休工人，住吉林市昌邑区。委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：杨旭生，该公司员工。第三人：程晓旭，女，1975年6月6日生，汉族，吉林万翔包装制品有限公司会计，住吉林市昌邑区。第三人：刘莹，女，1983年3月24日生，满族，吉林市吉泰复混肥有限责任公司出纳，住吉林市昌邑区。委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。原告王秋楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、第三人程晓旭、刘莹保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋楠的委托代理人邱越、辛存敏，被告保险公司委托代理人杨旭生，第三人程晓旭、第三人刘莹的委托代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋楠诉称：2014年10月23日16时50分，原告王秋楠驾驶吉BFE7**号小型普通客车，沿乙烯路由北向南行驶至吉化消防支队门前处，将第三人刘莹、程晓旭撞倒，分别造成第三人刘莹受伤入吉林市中心医院住院治疗58天，发生医疗费53,090.71元（全部由原告垫付），护理费11,672元（其中原告垫付8,180元）；第三人程晓旭受伤入吉林市中心医院住院治疗61天，发生医疗费等各项费用14,581.94元（全部由原告垫付）；造成原告车辆维修损失5,017.95元。原告在被告保险公司处投保的车辆交强险及商业险。该事故由吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定原告王秋楠负该起事故的全部责任。现第三人刘莹、程晓旭二人已通过法院诉讼向原告及保险公司主张赔偿，但却拒绝向保险公司主张原告为其二人垫付的医疗费、护理费等，致使原告为其垫付的医疗费及护理费得不到偿还，故原告不得不另行起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为两名第三人垫付的医疗费、护理费等各项费用75,852.65元；2、判令被告在保险理赔限度内向原告赔付财产损失5,017.95元；3、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：原告诉请的项目、金额、标准不符合法律规定。对于符合的部分我公司会在商业险及交强险范围内赔付，对于医疗费、用药费应按照医保用药标准审核，原告在诉请中所提出的护理费是1,167.20元，但是其说垫付8,180元，其请求没有法律根据。且王秋楠不属于被保险人，对于保险公司没有投保意义，按照保险法第十二条、第四十八条的规定，我公司不承担保险责任。第三人程晓旭述称：没有意见。第三人刘莹述称：本案的原因在于原告对两名第三人造成损害，在此之前，两名第三人已经对原告进行起诉，判决生效已经履行完毕，对于该事实我方已向法院说明。原告起诉的医疗费当时在刘莹起诉时未纳入到诉请中，但是本案原告已经履行了赔偿义务，所以未作为诉请提出，当时原告向法院提交了没有提出诉请的原因，也澄清了垫付的原因，事实清楚。经审理查明：2014年10月30日，原告王秋楠驾驶吉BFE7**号小型普通客车在吉化消防支队门前将第三人刘莹、程晓旭撞倒，原告王秋楠承担事故全部责任，第三人刘莹、程晓旭不承担事故责任。在第三人程晓旭、刘莹治疗期间，原告为第三人程晓旭垫付医疗费等费用共计14,581.94元，为第三人刘莹垫付医疗费53,090.71元、护理费8,180元。第三人程晓旭诉原告王秋楠、被告保险公司，第三人刘莹诉原告王秋楠、保被告险公司机动车交通事故责任纠纷的两个案件均已做出生效判决，并已经履行完毕。另查明，事故车辆(吉BFE7**)被保险人为王洪波，系原告王秋楠父亲。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。庭审中，各方当事人对上述事实均无异议。认定上述事实的主要证据有：原告王秋楠、被告保险公司、第三人程晓旭、刘莹的陈述、（2015）龙民一初字第1224号民事判决书及生效证明、（2015）龙民一初字第1094号民事判决书及生效证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、吉林市中心医院住院病历、医疗费票据、收条三份、修车费发票等。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告王秋楠驾驶的事故车辆已经投保了交强险及商业险，并履行了缴纳保险费的义务，被告保险公司在事故发生后应该按照约定承担保险责任。被告保险公司辩称因原告王秋楠不是被保险人，保险公司不承担赔偿责任，本院认为，因案外人王洪波向保险公司投保的是其自有的车辆，保险公司承保后对该投保车辆发生交通事故所造成的损失应当予以赔偿，该损失的赔偿对象并不特定为该投保车辆的投保人或所有权人，也应当包括该投保车辆的使用人。因此，保险公司对原告王秋楠驾驶该投保车辆发生交通事故所遭受的损失应当予以赔偿。因原告王秋楠垫付了第三人程晓旭、刘莹的医疗费，故其二人向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼时未主张医疗费，因此，在（2015）龙民一初字第1224号民事判决书及（2015）龙民一初字第1094号民事判决书中未对医疗费进行裁判，被告保险公司对原告王秋楠的损失并未赔偿完毕。原告王秋楠主张保险公司应赔偿其垫付第三人程晓旭医疗费为14,581.94元，但其中日用品收款收据没有出具单位的盖章，四份定额发票无法证明其付款用途，故本院不予采纳，应认定原告王秋楠为第三人程晓旭垫付医疗费、施救费共计14,401.94元。原告王秋楠为第三人刘莹垫付医疗费、施救费共计53,090.71元、护理费8,180元，有票据及收条为证，本院予以确认。故被告保险公司应向原告王秋楠赔偿其垫付的医疗费、施救费、护理费共75,672.65元。被告保险公司对原告王秋楠支付的修理费5,017.95元不予认可，但该投保车辆在交通事故中受损属实，且原告王秋楠修理该车辆后有修理机构开具的增值税发票，其修理费真实合法，本院予以认可。据此，原告王秋楠要求由被告保险公司赔付先行垫付的修理费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”作为保险人的保险公司在保险活动中更应当遵循这一最大诚信原则，履行告知、说明、及时理赔等义务。在本案审理中，被告保险公司未提供保险条款或其他保险凭证，亦未提供该公司对免责条款作出了提示或者明确说明的证据，其辩解应当按照医疗保险目录赔偿医疗费、车辆维修费无合法依据，无证据予以证实，应承担举证不能的不利责任。故被告保险公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王秋楠垫付的医疗费、施救费、护理费共75,672.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王秋楠车辆维修费5,017.95元；三、驳回原告王秋楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年四月十日代理书记员  郑 雯