wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第558号
原告符某文，男，汉族。
原告符某贺，男，汉族。
原告吴某兰，女，汉族。
委托代理人唐英芳，女，汉族。
被告唐某祺，男，汉族。
被告唐某胜，男，汉族。
被告章某德，男，汉族。
三被告共同委托代理人张达雄，男，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告符某文、符某贺、吴某兰诉被告唐某祺、唐某胜、章某德健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员覃卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某文、符某贺、吴某兰及其委托代理人唐英芳，被告唐某祺、唐某胜、章某德及三被告共同委托代理人张达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某文、符某贺、吴某兰诉称，2013年8月25日晚上约8点钟，被告唐某祺、唐某胜、章某德纠集十几人，拿着长刀、棍棒冲到原告家，对原告家人行凶作恶，将原告家的门窗、冰箱砸烂，用刀、棍棒等将原告家人砍伤、打伤。符某贺被打至左耳膜破裂，伤势被评为轻伤。原告吴某兰、符某文也被打至多处受伤，还有其他家人也有不同程度的受伤。原告符某贺因伤治疗费用为4148元、符某文因伤治疗费用为3679元、吴某兰因伤治疗费用为795元。三原告的伤均系三被告的行为造成的，至今三被告还没有赔偿一分钱给原告。为此，诉至法院，要求依法判决三被告连带赔偿原告符某贺治疗费用4148元、护理费800元、误工费800元，符某文治疗费用3679元、护理费800元、误工费800元，吴某兰治疗费用795元、护理费800元、误工费800元。
被告唐某祺辩称，2013年8月25日晚上我去打彩票，原告开车，被告拦车，双方在公路旁发生口角，是原告符某贺先打我的左眼，当时我就报警，后来我就回家了。我并没有打三原告，所以原告要求被告赔偿无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐某胜辩称，当时我从外面回来，走进原告家围观，但没有打人，是原告符某贺打到我的左脑部，把我打晕，所以原告要求被告赔偿无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告章某德辩称，当时我是去劝架的，而原告说我拿刀拿棍打他们，不符合事实，也因原告的行为，造成我被公安机关抓去关了3个月。原告的伤不是被告所为，故原告要求被告赔偿无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月25日晚上20时许，原告符某贺家和被告唐某祺家因家庭琐事发生口角并相互打架，被告章某德在拦架过程中故意将符某贺的耳朵打伤，经法医鉴定为轻伤。东方市公安局于2014年9月10日以东公（治）行罚决字（2014）28号行政处罚决定书对被告章某德作出行政拘留10日的处罚并处罚款人民币500元。原告符某贺因受伤在东方市东方医院住院治疗，经诊断为左耳鼓膜破裂和全身多处软组织挫裂伤，住院治疗7天，共花费治疗费用2332.31元，误工14天。原告符某贺接受东方市东方医院的建议，先后到海南省人民医院和中国人民解放军第187医院进行复诊和治疗，分别花去医疗费391元和790元。
原告符某文、吴某兰和被告唐某胜在本次治安案件中，均有受到不同程度的损伤。
另查，符某贺的户口为农业家庭户口，属农村居民。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件3份、《常住人口登记卡》复印件3份、琼东公司鉴（医）字（2013）第376号《鉴定文书》1份、《医院疾病证明材料》11份、《医院治疗费用发票》5张，本院依职权调取的东方市公安局《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》各1份及各方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告符某贺身体的损伤，是被告章某德故意的行为造成的，被告章某德应赔偿原告符某贺为此遭受的各项经济损失。本案的起因是由于原告符某贺家与被告唐某祺家因琐事发生口角，并引起双方相互打架，原告符某文、吴某兰和被告唐某胜均受到不同程度的损伤，但因双方都存在过错，且本院无法查清他们三人的伤是谁造成，故他们三人受伤的经济损失，应由他们三人各自负担。根据东方市公安局的《行政处罚决定书》，证实被告章某德存有故意过错，应承担相应的过错责任，对原告符某贺的受伤应负主要责任。因原告符某贺也存有一定的过错，故应减轻被告章某德的赔偿责任，即被告章某德应承担原告符某贺各项经济损失70%的赔偿责任。原告符某贺在东方市东方医院住院治疗7天，误工14天，花费医疗费2332.31元；在海南省人民医院门诊治疗费用391元；在中国人民解放军第187医院治疗费用790元；原告符某贺共花费医疗费用为3513.31元。参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，原告误工费为816.4元（21284元÷365天×14天），但原告符某贺只请求800元，本院照准。被告章某德应对上述的医疗费、误工费等经济损失共计4313.31元承担赔偿责任。原告符某贺主张护理费，没有证据证明，没有法律依据，本院不予支持。原告符某文、吴某兰因没有提供证据证实其所受的损伤是被告所为，应承担举证不能的不利后果，故俩原告的诉求，本院不予支持，应予以驳回。被告章某德提出没有打原告符某贺的辩论意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告唐某祺、唐某胜要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章某德赔偿原告符某贺医疗费、误工费损失金额的70%，共计人民币3019.32元，限本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告符某贺的其他诉讼请求。
三、驳回原告符某文、吴某兰的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告章某德负担11元，原告符某文、符某贺、吴某兰共同负担39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃卫东
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3326号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该行职工。
被告：孙运生，男，汉族，城镇居民。
被告：陈希翠，女，汉族，城镇居民。
被告：王全海，男，汉族，城镇居民。
被告：孙运果，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙运生、陈希翠、王全海、孙运果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼、被告孙运生、陈希翠、王全海、孙运果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款10万元及利息并承担本案产生的全部费用。事实与理由：孙运生于2015年5月31日在原告行借款10万元，由陈希翠、王全海、孙运果提供连带责任保证，借款期限自2015年5月31日至2016年5月29日，约定利率为10.6250‰。被告孙运生取得借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份证明原告孙运生借款情况；农户基本情况1份、担保人基本情况1份、农户评级授信审查审批表1份、身份证复印件4份计4页证明被告身份情况；个人借款合同1份证明原告孙运生借款情况；保证合同1份证明被告陈希翠、王全海、孙运果担保情况。
被告孙运生、陈希翠、王全海、孙运果未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙运生于2015年5月31日在莒南县农村信用合作联社处借款100000元，同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2015年5月31日，到期日为2016年5月29日，按照月利率10.6250‰计算利息。被告陈希翠、王全海、孙运果为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。由于被告孙运生、陈希翠、王全海、孙运果在借款到期后未按照合同约定偿付本息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年7月4日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款100000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙运生订立的借款合同，与被告陈希翠、王全海、孙运果订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙运生在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同时，被告陈希翠、王全海、孙运果应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告孙运生、陈希翠、王全海、孙运果偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运生于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息自2015年6月1日计算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈希翠、王全海、孙运果对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告孙运生、陈希翠、王全海、孙运果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丽娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初216号
原告：杭州富滢贸易有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路2539号杭州木材交易市场C区27-28号。
法定代表人：张明财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江宝盛华庭家居有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇越川路189号1幢。
法定代表人：徐衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巨常丽，女，该公司工作人员。
原告杭州富滢贸易有限公司（以下简称富滢公司）与被告浙江宝盛华庭家居有限公司（以下简称宝盛华庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滢公司的委托诉讼代理人沈丹、被告宝盛华庭公司的委托诉讼代理人巨常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滢公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付货款22515元；2.被告赔偿逾期付款损失（自2015年8月19日起按照年利率6.525%分段计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供货。2015年，原告累计向被告供货42515元，最后一次供货时间为2015年8月18日。被告分别于2016年1月12日、2017年2月27日向原告支付货款各1万元，余款22515元至今未付。原告认为，被告拒不支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告宝盛华庭公司辩称：被告同意支付原告货款22515元，但双方未签订书面合同，未就付款期限进行约定，故被告不存在违约行为，原告主张逾期付款损失缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《买卖合同》及对账签回单系复印件，也与本案无关联性，不予确认。被告提交的辞职报告与本案不具有关联性，不予确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系。被告同意支付原告货款22515元，本院予以确认。关于逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2015年8月18日签收最后一批货物，故原告主张自2015年8月19日起计算逾期付款损失于法有据。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张按照年利率6.525%计算逾期付款损失于法有据，应予支持。经分段计算，截至2017年2月27日的逾期付款损失为3547元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告浙江宝盛华庭家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富滢贸易有限公司货款22515元；
二、被告浙江宝盛华庭家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州富滢贸易有限公司逾期付款损失3547元（暂计算至2017年2月27日，自2017年2月28日起以22515元为基数按照年利率6.525%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，保全申请费378元，合计600元，由被告浙江宝盛华庭家居有限公司负担。原告杭州富滢贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江宝盛华庭家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方 铭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1235号
原告叶善田，男，1961年10月12日生，汉族。
委托代理人王传仓，农民。
被告周云，男，1976年5月15日生，汉族。
被告杜开红，女，1978年9月13日生，汉族。
原告叶善田诉被告周云、杜开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶善田及其委托代理人王传仓，被告周云、杜开红到庭参加了诉讼。
原告叶善田诉称：原告与被告周云系朋友关系，2011年10月9日，被告周云以买船、做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，承诺两年内还清，并出具借条一张，言明借款本金50000元，年息6000元。款借出后，被告周云仅向原告支付了两年利息。借款到期后，原告多次催要，被告周云均以种种理由避而不见。在此期间，二被告协议离婚，将夫妻共同财产转移给女方，原告遂诉讼来院。请求判令：二被告归还借款50000元及利息（自2013年11月9日起至被告实际还款之日止，按年息6000元计算）。
被告周云辩称：借款属实，当时没有约定还款期限。本人同意归还借款本金及利息，但目前没有还款能力。
被告杜开红辩称：借款属实，本人知情，但二被告已经离婚，周云承诺债务由其个人负责偿还，因此本人对原告不负有还款责任。
经审理查明：原告与被告周云系朋友关系，2011年10月9日，被告周云以买船、做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，言明借款本金50000元，年息6000元。款借出后，被告周云按约向原告支付了两年利息，2013年11月9日起未再支付利息，借款到期后也未归还本金。2014年7月9日，二被告协议离婚，离婚协议约定债务由被告周云承担。原告向二被告催要借款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一张，本院调取的二被告的结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周云向原告借款50000元，有借条为据，原告已经足额交付款项，双方借贷关系合法有效。借条未明确还款期限，二被告应当及时归还借款，并支付利息，逾期还款应承担逾期利息。原告主张的利息标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营，属于夫妻共同生活范畴，被告杜开红对借款也知情，因此借款构成二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告周云、杜开红于本判决生效之日起十日内归还原告叶善田借款50000元及利息（自2013年11月9日起至实际还款之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告周云、杜开红负担（原告叶善田已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一六年四月六日
书记员 王 绪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第132号
原告：罗某某，男，1977年1月23日出生。
被告：杨某某，女，1980年7月21日出生。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1997年经朋友介绍与被告相识，2001年在当时台山市田头人民政府登记结婚，2002年8月1日生育儿子罗某驹，2006年3月16日生育儿子罗某豪。由于与被告是经朋友介绍相识草率结合，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年8月向法院提出离婚，经法官做工作和好，而办理了撤诉手续。但事过半年都无法维持夫妻关系，感情已破裂，故再次诉至法院请求：1、离婚；2、婚生儿子罗某驹、罗某豪由我抚养并承担抚养费。
被告杨某某在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称，坚持不同意离婚，若离婚，要求抚养儿子罗某驹、罗某豪，并承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人相识，2001年6月4日在原台山市田头镇人民政府登记结婚，2002年8月1日生育儿子罗某驹，2006年3月16日生育儿子罗某豪，现均跟随原、被告生活。婚姻存续期间，原、被告缺乏沟通、常因家庭琐事发生争吵。2014年8月间，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年9月18日经调解和好。事后，原、被告间夫妻关系仍未得予改善，持续恶化。原告遂又诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，庭审期间，对共同财产、债权债务的问题，原告认为没有共同财产和债权，共同债务可私下处理；被告则认为没有共同债权，共同财产有“鑫业公司”一间，共同债务有银行贷款200000元，现实际欠贷不清楚。原、被告的前述意见均没有举证。诉讼期间，本院经征询婚生儿子罗某驹意见，其愿跟随被告方共同生活。
上述事实，有原告的陈述、举证证据及被告的陈述证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自由恋爱，并自愿登记结婚，应该存在一定的感情基础，婚后生育儿子两名，可谓家庭幸福美满，原、被告理应加倍珍惜。但是事实上，原、被告在婚姻共同生活期间，均缺乏对家庭的关心，双方在处理家庭事务中存在不同意见时，又缺乏应有的沟通及互相谅解精神，致夫妻关系长期紧张。原告曾本院提起离婚诉讼，虽经调解和好后，本来紧张的夫妻关系仍未得予改善，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。
关于原、被告的子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5点规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，婚生儿子罗某驹愿跟随被告方共同生活的意见，应得到理解和尊重。对婚生儿子的抚养，原、被告在心理上起到不可缺少抚慰作用。从公平及经济角度考虑，本院可酌情确定婚生儿子罗某豪由原告负责抚养；婚生儿子罗某驹由被告负责抚养，并各自承担抚养费。
关于原、被告的夫妻共同财产、共同债务的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原、被告举证不能，本院不作调处。原、被告可待举证充分后，另循法律途径处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子罗某豪由原告罗某某负责抚养；罗某驹由被告杨某某负责抚养，并各自承担抚养费。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某承担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一五年六月十二日
书记员 邱星新
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4038号
申请执行人刘秀平，女，1983年10月19日出生。
被执行人北京中联万家超市有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村。
法定代表人张燕丽，总经理。
申请执行人刘秀平与被执行人北京中联万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘秀平依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第17719号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4038号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵园丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执123号
申请执行人：杨福文，男，1942年12月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人：杨淑莹，女，1991年4月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人：祝庆飞，女，1963年12月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：王志成，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地广东郁南县（现在广西钟山监狱服刑）。
杨福文、杨淑莹、祝庆飞与王志成机动车交通事故责任纠纷一案,梧州市长洲区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）桂0405刑初212号已经发生法律效力。由于被执行人王志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨福文、杨淑莹、祝庆飞于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志成的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王志成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨福文、杨淑莹、祝庆飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王志成新的财产线索，申请执行人杨福文、杨淑莹、祝庆飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 卢发江
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00085号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：尚安朝，男，1941年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：尚东，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2015年1月9日作出的丹振房征补字（2015）011号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭沙莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3754号
原告王某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人宫某某，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。
被告吕某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某自愿撤回对被告吕某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 武晓锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6622号
原告：葛木春，男，汉族，1957年11月21日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈家生，男，汉族，1967年6月4日生，住丹阳市。
被告：葛红梅，女，汉族，1964年10月21日生，住丹阳市。
原告葛木春与被告陈家生、葛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛木春的委托诉讼代理人周洁芳、被告陈家生（参加第一次）、葛红梅（参加第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛木春提出的诉讼请求：1、被告陈家生、葛红梅立即归还借款本金190000元，并按借条载明的利率承担自2016年11月30日起至起诉之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告多次向原告借款用于生意周转。截止到2016年7月30日，两被告共欠原告借款本金205000元，并向原告出具了借条一张。借条中约定，借款期限为一年，借款利息按照银行利率的四倍计算。借条出具后，两被告仅偿还借款本金15000元，后未能继续还本付息。
被告陈家生辩称，原告的亲戚也向被告陈家生借款。现被告方尚欠原告借款本金25400元，利息已全部支付完毕。2016年7月30日的205000元的借条中，包含了之前原、被告间借款的利息。
被告葛红梅辩称，原告的女婿尚欠被告葛红梅68000元。现被告方尚欠原告借款本金25400元，利息已全部支付完毕。2016年7月30日的205000元的借条中，包含了之前原、被告间借款的利息。被告葛红梅已向原告还款111600元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告葛红梅提供的11张中国农业银行ATM机存款回单，2016年11月2日的存款回单中的金额有涂改痕迹，经本院核实，其实际金额为3000元。另该11张存款回单中在两被告于2016年7月30日出具借条后产生的存款回单共计4张。其中2016年12月9日的10000元存款回单，无法查明实际汇入的账号，2016年9月6日的4000元存款回单，2016年10月3日的8000元存款回单，2016年11月2日的3000元存款回单，显示汇入的账户都为原告葛木春的银行账户。
经审理查明：2016年7月30日，被告陈家生、葛红梅向原告出具借条一张，言明借到原告现金205000元，借款期限为一年，借款利息按银行利息的的四倍计算。2016年9月6日，被告葛红梅向原告的银行卡中存入4000元，2016年10月3日，被告葛红梅向原告的银行卡中存入8000元，2016年11月2日，被告葛红梅向原告的银行卡中存入3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。本案所涉借款有借条及原告陈述所印证，故本院对于原告主张截止到2017年7月30日，两被告共结欠原告借款本金205000元的事实予以确认。两被告辩称2016年7月30日的借条中载明的205000元借款，包含了之前借款的利息，但未能提供证据予以证明，故本院对两被告的此项辩称不予支持。被告陈家生主张应当将其借款给原告亲戚的金额在本案中予以扣除，没有法律依据，本院不予支持。被告葛红梅主张应当将其借款给原告女婿的的金额在本案中予以扣除，没有法律依据，本院不予支持。两被告于2017年7月30日出具借条后，截止到2016年11月2日，被告葛红梅共向原告汇款15000元，现原告认可该15000元属于两被告归还本案所涉借款的本金，并自愿主张以尚余借款本金190000元为基数，由两被告自2016年11月30日起至起诉之日止按借条约定的利率承担借款利息，不违反法律规定的标准，本院予以确认，该期限内的借款利息经本院核算为21029元。故本院对原告要求两被告立即偿还借款本金190000元，并承担自2016年11月30日起至起诉之日止的借款利息21029元的诉讼请求予以支持。被告陈家生、葛红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家生、葛红梅应偿还原告葛木春借款本金190000元，借款利息21029元，共计211029元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由原告葛木春负担795元，由被告陈家生、葛红梅负担4465元（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国芳
人民陪审员 符朝生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱成辉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4076号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：张玲云，女，38岁，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张玲云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马青青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07526号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区丹溪路***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王林仙，女，1976年7月19日出生，汉族，系物业管理中心职员，户籍地武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑国强，男，1952年12月30日出生，汉族，系物业管理中心职员，户籍地金华市婺城区。
被告：陈惠仙，女，1970年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告陈惠仙物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告陈惠仙的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈洛伊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1820号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：邱琦。
被告：王明芝。
被告：杨金玲。
被告：袁宗江。
被告：王增花市。
被告：安佰森。
被告：袁宗英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王明芝、杨金玲、袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人邱琦，被告王明芝到庭参加了诉讼，被告杨金玲、袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王明芝、杨金玲共同偿还原告借款本金149999.98元，承担2016年3月30日前的利息41564.73元，本息共计191564.71元，2016年3月31日后的利息另行计算；2.被告袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告王明芝、杨金玲签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告王明芝、杨金玲出借150000元用于种植，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日。被告袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英对上述债务承担连带保证责任。现借款到期日已过，被告王明芝、杨金玲未还借款本金149999.98元，拖欠2016年3月30日前的利息41564.73元，被告袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英未履行保证责任。
被告王明芝辩称，借款属实，但经济困难无力偿还。
被告杨金玲、袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告与被告王明芝、杨金玲、袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英签订农户贷款借款合同，约定：被告王明芝、杨金玲共同向原告借款150000元，借款发放至被告王明芝银行卡号为62×××19的银行账户中；借款按固定利率计息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定执行利率；借款期限12个月，到期一次性还本付息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利；被告袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英为被告王明芝、杨金玲的债务包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间2年。原告于2013年9月29日将借款150000元发放至指定账户，同时约定借款到期日为2014年9月28日，按年利率9%计息。现借款到期日已过，被告王明芝、杨金玲尚欠借款本金149999.98元，至2016年3月30日拖欠利息、罚息、复利共计41564.73元。被告袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英未履行保证责任。
本院认为，被告王明芝、杨金玲与原告签订借款合同向原告借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。
被告王明芝、杨金玲共同向原告借款150000元，有农户贷款借款合同和个人借款凭证为证，现到期日已过，未还借款本金149999.98元被告王明芝、杨金玲应当共同偿还；合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算方法，至2016年3月30日被告王明芝、杨金玲拖欠的利息、罚息、复利共计41564.73元应当承担。
原告与被告袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，原告主张权利在保证期间，上述被告王明芝、杨金玲的债务在约定的保证范围，被告袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英作为保证人，应按约定的保证方式对被告王明芝、杨金玲的上述债务承担连带责任。根据法律规定，被告袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英履行保证责任后在其各自承担的范围内向被告王明芝、杨金玲追偿。
原告关于2016年3月31日后的利息另行计算属未提出诉讼请求，本院不予处理。
本案开庭审理时，被告杨金玲、袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王明芝、杨金玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金149999.98元，承担2016年3月30日前拖欠的利息、罚息、复利41564.73元，两项共计191564.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英对本判决第一项确认的被告王明芝、杨金玲的共同债务承担连带责任，承担责任后可在各自实际承担的范围内向被告王明芝、杨金玲追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，减半收取2066元，由被告王明芝、杨金玲共同负担，被告袁宗江、王增花、安佰森、袁宗英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 张志莲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审10号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。
法定代表人杨万泉，职务局长。
委托代理人侯键双，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路西寨小区3号3门401室，公民身份号码2321011986********。
委托代理人何芬，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室，公民身份号码2321011986********。
被执行人大庆阳光热力有限公司，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯。
法定代表人赵传文，职务总经理。
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局（以下简称环保局）于2016年8月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（让环法决[2015]23号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第5号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人环保局于2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》（让环法决[2015]23号），对被执行人大庆阳光热力有限公司作出罚款叄万元的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年7月6日作出了《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第5号）。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行以下项目：一、强制被申请人履行我局2015年12月28日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2015]25号）上的处罚决定:罚款叄万元整;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金叄万元整。
申请人环保局依法巡查大庆阳光热力有限公司时发现，根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,该单位锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定：向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准。根据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第八条第二款关于“环境保护主管部门应当在取得环境监测报告后三个工作日内向排污者责令改正违法行为决定书，责令立即停止违法排放污染物行为。”和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条关于向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款的规定，环保局决定予以该单位罚款三万元的行政处罚。
为此，申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》（让环法改[2015]25号）、《行政处罚决定书》（让环法决[2015]25号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第2号）、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。
本院认为，申请人环保局于2015年12月28日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2015]25号）及于2016年7月6日作出的《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第2号），事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款3万元；
二、准予强制执行迟延履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款3万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6192号
原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：曾新建。
原告江苏金龙科技股份有限公司诉被告曾新建、郭春青追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告曾新建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对郭春青的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本息人民币68547元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月30日起至归还之日止的利息；2、要求被告支付原告为实现债权所产生的律师费3490元；3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求，1、要求二被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本息人民币68547元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月30日起至归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。2011年12月15日，被告曾新建与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订了个人借款合同，借款金额为24万元，借款期限为二年。原告为上述借款承担连带保证责任。后因被告曾新建未能按照约定还款，原告为其代偿了借款本息78547元，后被告曾新建归还了原告部分代偿款10000元，余款68547元经原告催讨未能归还。
被告曾新建未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2011年12月15日被告曾新建与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订的借款合同一份；2、曾新建、江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行、江苏金龙科技股份有限公司、金永良签订的保证合同一份；3、2011年12月15日江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的借款借据一份；4、2013年6月29日、9月30日、12月14日江苏金龙科技股份有限公司转入曾新建10×××80账户凭证三份；5、2014年12月31日江苏金龙科技股份有限公司的收据1份；6、2015年8月12日江苏正大发展律师事务所的律师函1份；7、江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行出具的情况说明1份。被告未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与被告曾新建签订个人借款合同，约定由被告曾新建向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款24万元，按季分期还款，还款日为每季末月的20日，月利率8.3125‰。同日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与曾新建等人、江苏金龙科技股份有限公司、金永良签订保证合同，保证人为江苏金龙科技股份有限公司、金永良，保证方式为连带责任保证，由各保证人共同承担连带责任。同日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行向被告曾新建发放了人民币24万元。因被告曾新建未能按期偿还借款本息，原告于2013年6月29日代偿本息22200元，2013年9月30日代偿本息33042元，于2013年12月14日代偿本息23305元。总计代偿人民币78547元。后被告曾新建于2014年12月31日归还原告代偿款人民币10000元，余款68547元经原告多次催讨，被告曾新建至今未履行还款责任。原告催讨未果而诉讼来院。
本院认为，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与被告曾新建签订个人借款合同依法成立，且合法有效。被告曾新建向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款后应当依约承担还款付息之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告曾新建向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款24万元的事实，原告为被告曾新建向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行代偿借款本息78547元。后被告曾新建归还原告代偿款10000元。现原告要求被告曾新建归还原告代偿的借款本息68547元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告曾新建按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月30日起至归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告曾新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，并承担由此可能引起的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾新建归还原告江苏金龙科技股份有限公司代偿款人民币68547元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年12月30日起至给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，公告费600元，合计人民币2202元，由被告曾新建负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾亚星
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第344-2号
申请执行人张掖市旭辉商贸有限公司。
地址：山丹县交通街。
组织机构代码：77887018-9。
法定代表人：曹兰芳，系该公司经理。
被执行人王常金，山丹县居民。
被执行人高兴加，山丹县居民。
本院于2015年6月3日作出（2015）山民执字第344-1号执行裁定书，冻结了被执行人王常金、高兴加在银行的存款，现本院决定划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王常金、高兴加在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年七月十四日
书记员 吴多华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1341号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：朱长源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司职员。
被告：高秋长，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告高秋长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以高秋长已缴清物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 丽
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1341号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。法定代表人：朱长源，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司职员。被告：高秋长，男，汉族，住福建省三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告高秋长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以高秋长已缴清物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。审判员  蔡章薛二〇一七年九月十五日书记员  曾 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5468号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：赵国华，男，1981年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告赵国华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第357号
上诉人（原审被告）亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司。
法定代表人KATOMASAHARU，执行董事。
委托代理人孙震宇，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚贤有，男。
上诉人亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司与被上诉人龚贤有侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年8月28日0时40分许，原告在被告处加班期间与被告公司保安甘某某发生殴打，原告被打致伤，因经法医鉴定原告未达轻微伤，深圳市公安局宝安分局于2012年8月30日作出《公安行政处罚决定书》，对甘某某处以拘留三日的处罚。
2012年8月28日，原告入住深圳市第二人民医院进行治疗，2012年9月7日出院，共住院10天。出院医嘱：出院一周后门诊复查，不适随诊。原告共支出医疗费4320.62元，鉴定费1080元。2012年9月11日，原告配镜支出1700元。
2013年2月22日，深圳市宝安区公安司法鉴定中心经鉴定，认定原告为轻伤。2013年3月8日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所经鉴定，认定原告2012年8月28外伤致左眼钝挫伤与高度近视眼是致使左眼视力下降的共同因素，两者参与度各占50%，原告构成拾级伤残。
为查明原告受伤经过，原审法院依法从深圳市公安局福民派出所调取了事发后原告及甘某某的询问笔录。
甘某某在调查笔录中陈述是因工作上的事情与原告打架，具体过程是在夜班巡查过程中，发现对方在工作中偷懒，要登记对方厂牌，遂产生争执并进而打架；原告则陈述其忙完工作后，在休息室休息玩手机，甘某某要求其回到岗位工作，并伴有威胁性语言，原告推了甘某某一把，遂被甘某某殴打，原告只是扯住对方的衣服不让其跑掉。
另，根据被告的申请，法院通知甘某某作为被告参加诉讼，但甘某某在事发后已下落不明，未能有效送达，原告当庭表示不追加甘某某，法院经审查认为原告放弃对甘某某责任的主张系对自身诉讼权利的处分，且甘某某不参加不影响案件事实的查明，故不再追加甘某某参加诉讼。
原审认为，本案中双方争议的问题在于对侵权行为人甘某某行为的性质如何认定。根据当事人的陈述并结合法院调取的证据，可以认定，甘某某系在夜班巡查时与原告发生的冲突，当时其正在履行岗位职责，在对原告未在岗行为处理过程中，与原告产生了言语冲突并进而引发打斗，该打斗行为虽与其职责无关，但与履行职务行为紧密相联、相互承接，故不能孤立看待，因此认定该行为的性质属于在执行工作任务过程中致人损害；同时，为劳动者提供安全的用工条件是用人单位的基本职责。综上，被告需对甘某某的行为负责并应赔偿原告因此造成的损失。由于原告对于侵权行为及侵害后果的发生也存在过错，故应适当减轻被告的责任，根据本案实际，认定被告承担80%的责任。
根据本案已查明的事实，原告的损失有：1、医疗费4320.62元，原告仅主张4318元，系对自身权利的处分，予以确认；2、误工费1500元，原告住院十天，医疗机构并未建议休息时间，考虑到原告的伤情，酌定为一个月，被告称已支付一个月的工资，但无证据证实，不予认定；3、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4、护理费500元（50元／天×10天）；5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元×20年×10%），考虑到该伤残事件中原告自身因素的参与度以及侵害形成原因，酌定因本次事故产生的损失为80%即16868.54元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1080元；8、交通费500元；9、配镜支出1700元。以上款项共计36966.54元。该损失由被告承担80%的责任即29573.23元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告人民币29573.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案一审受理费557元，由原告承担245元，由被告承担312元。受理费原告已预缴106元，仍需缴纳139元。
上诉人亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司不服原审判决，向本院上诉称，一、被上诉人人身受到损害是与甘某某打架互殴所致，甘某某不是履行工作职责。一审判决作出甘某某“该打斗行为虽与其职责无关，但与履行职务行为紧密相连、互相承接”的认定互相矛盾。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。甘某某与本案的处理结果有利害关系，被上诉人虽未追加甘某某为被告，但一审法院应追加甘某某为第三人参加诉讼。三、根据2013年3月8日《深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人龚贤有2012年8月28日外伤致左眼钝挫伤与高度近视是至左眼视力下降的共同因素，两者参与度约各占50%。因此一审法院对赔偿责任的承担认定与事实不符。请求二审法院：一、撤销一审判决第—项，改判上诉人不承担赔偿责任；二、判决由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人龚贤有未作答辩。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
被上诉人龚贤有一审的诉讼请求为：1、判决由被告赔偿原告医疗费4318元、误工费12414元、住院伙食补助费500元、护理费500元、残疾赔偿金21085.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1080元、交通费1000元，配眼镜的费用1700元，合计52597.6元。
本院认为，上诉人主张侵权人甘某某殴打被上诉人的行为不应认定为履行工作职责，根据查明的事实，甘某某为上诉人的保安，甘某某在夜班巡查时发现被上诉人在休息，于是催促被上诉人上岗作业，但被上诉人未能及时配合，因此而发生侵权行为。甘某某虽为公司保安，催促员工工作的行为与其职责无关，但其行为系出于上诉人公司利益，即使甘某某的上述行为超出其职责授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，具有以用人单位的名义执行职务的表象，应当认为其是在履行工作职责，因此，就甘某某在执行职务期间对他人造成的损害，用人单位即上诉人应当承担相应的侵权责任。上诉人认为不应承担相应侵权责任的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人认为应追加甘某某为第三人参加诉讼。本院认为，追加第三人应为第三人与本案有利害关系的人，并承担独立或连带的责任，但本案为职务侵权纠纷，甘某某为上诉人的员工，其在履行工作职务期间造成的损失，应由上诉人承担相应的侵权责任，其是否追加为本案第三人，不影响案件的处理结果，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费539.3元，由上诉人亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 克
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00061号
原告孟某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人李某（原告之妻），女，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告蒋某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
委托代理人张某（被告之妻），女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
原告孟某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李某和被告蒋某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告孟某诉称，被告蒋某于2011年从原告处赊购瓷砖，欠下货款8530元。此款经原告索要，被告偿还5000元，下欠3530元至今未给付。现原告请求责令被告给付欠款。
被告蒋某辩称，我从原告处买瓷砖欠款事实存在。原告所售瓷砖出现质量问题，我要求原告解决质量问题未得到原告答复，如果原告把问题解决了，我一分钱也不欠他的。
经审理查明，2011年中下旬，被告蒋某从原告孟某处赊购瓷砖，欠下货款8530元。此款经原告索要，被告给付5000元，下欠3530元至今未给付。现原告请求责令被告给付欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；欠款据等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告主张被告给付货款应予以支持。被告虽然辩解瓷砖存在质量，但被告未提供充分的证据证明，对此，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定判决如下：
被告蒋某于本判决生效后十日内给付所欠原告孟某货款3530元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄送达费200元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一五年二月三日
书记员 董连富
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第153号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人宁某某，男，1950年5月18日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2015年8月26日因涉嫌故意伤害犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人宁某某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、付苏燕出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日16时许，被告人宁某某在扛起锄头到农田里看水后，看见其胞弟宁某甲在自家屋前的水泥公路上打豆子。被告人宁某某疑其弟以前偷了他家的杉木柴，便产生将宁某甲家中的杉木柴搬走二捆以出口气的念头，于是便走向宁某甲，边走边骂宁某甲，双方因此发生口角。宁某某准备去搬柴时，宁某甲担心杉木柴被搬走，便迎面走向宁某某，二人会面后，宁某某便用锄头的木把手朝宁某甲的左上腹部击打了一下。
案发后，宁某甲在村卫生室治疗几天后不见好，便于2015年8月4日到洞口县人民医院住院治疗，并由被告人宁某某亲属护理，且支付了宁某甲住院治疗的医疗费。宁某甲的伤情于2015年8月19日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成重伤二级。2015年8月25日洞口县公安局黄泥江派出所主持双方调解，双方达成民事赔偿协议：宁某甲在县人民医院住院治疗费由宁某某支付，并由宁某某一次性补偿宁某甲误工费、后续治疗费、营养费等各项经济损失人民币50000元（已履行）。宁某甲全家并书面请求对被告人宁某某从轻处罚；被告人宁某某到案后，如实供述自己罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人宁某某的供述；2、被害人宁某甲的陈述；3、证人宁某乙的证言；4、提取笔录及被提取作案工具的照片、现场勘验检查工作记录；5、邵阳市雪峰司法鉴定所（2015）临鉴字第0303号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书；6、谅解书、和解协议书及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人宁某某与被害人宁某甲系同胞兄弟，理应互相尊重。但被告人宁某某因疑其弟宁某甲偷了他家的柴火，见其弟宁某甲堆放在屋前的柴火欲想出口气搬走二捆柴时，两兄弟发生争吵，被告人宁某某持锄头木把将宁某甲击打了一下，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宁某某与其亲属对被害人宁某甲的损伤能积极配合治疗，并与被害人宁某甲和其亲属达成刑事和解协议，并取得被害人宁某甲及亲属谅解，具有悔罪表现；并如实供述自己的罪行，具有坦白情节；通过社区矫正调查评估意见是：社区矫正环境好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。根据被告人宁某某的犯罪情节和量刑情节，可从轻处罚，适用缓刑。据此，对被告人宁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第202号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵某某，男，44岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日17许，被告人赵某某未取得拖拉机驾驶证，驾驶未依法注册登记且机件不符合技术标准的一辆装有3597公斤水泥砖的曙光牌拖拉机，从二家河砖厂出发驶往白羊坡。当拖拉机行驶至永定区官黎坪办事处白羊坡居委会一组下坡路段时，因超载刹不住车，撞到前方秦华龙驾驶的湘J189**重型仓栅式货车尾部，赵某某朝右边的空地打方向后跳下拖拉机，致使拖拉机驶出路外撞到路外空地上的行人吕某某，造成行人吕某某死亡、车辆受损的重大道路交通事故。
另查明，2015年10月11日11时许，被告人赵某某主动到交警队投案，并如实供述自己的罪行。
2015年5月26日，被告人赵某某与被害人家属达成民事赔偿调解协议，且全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某龙、孙某、刘某某、徐某等的证言，道路事故交通调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，事故车辆痕迹鉴定，事故车辆技术状况鉴定，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验草图及相关照片，永定区农机安全监理站证明，湖南省拖拉机上户目录信息表，人民调解协议书，刑事和解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无证驾驶未依法登记注册、机件不符合技术标准且超载的机动车上路行驶，遇险情操作不当，致一人死亡，被告人赵某某应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在交通事故发生后，主动到交警队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某给被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某具有的量刑情节是：1、自首；2、赔偿被害人的损失；3、取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 龚龙华
人民陪审员 龚飞权
二〇一五年六月二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1280号
原告郭桂香，女，生于1968年4月25日，汉族，装修，住章丘市。
被告ＸＸ辉，男，汉族，装修，住章丘市。
原告郭桂香与被告ＸＸ辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告郭桂香、被告ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂香诉称，2012年至2014年，我给被告打工，拖欠人工费5万元。请求判令被告支付原告人工费5万元；涉诉费用由被告承担。
被告ＸＸ辉辩称，我是欠原告人工费5万元，但现在没钱。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2012年11月份，郭桂香在ＸＸ辉承包的装修工程中向ＸＸ辉提供劳务。2014年5月2日，郭桂香与ＸＸ辉经结算，ＸＸ辉向郭桂香书具欠条一份，内容为今欠到高官寨新黄社区人工费5万元。
本院认为，郭桂香作为提供劳务者向ＸＸ辉提供劳务后，接受劳务者ＸＸ辉应按欠条约定给付郭桂香劳动报酬。ＸＸ辉经郭桂香催要不履行债务，郭桂香诉求ＸＸ辉支付劳务费5万元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ辉支付原告郭桂香劳务费5万元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 马来强
人民陪审员 孟 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏延娜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1078号
申请执行人范世民，男，62岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人徐树荣，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人范世民与被执行人徐树荣买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第2308号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭丽娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6191号
申请执行人张科，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人林梅，女，1968年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海凯琳投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海托姆达进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。
原告张科与被告林梅、上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、上海凯琳投资发展有限公司、上海托姆达进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)宝民一(民)初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。权利人张科于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人林梅、上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、上海凯琳投资发展有限公司、上海托姆达进出口有限公司归还借款本金人民币3,500,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多，本院依法冻结其名下部分银行账户及车辆，但账户内资金不足以清偿本案欠款，车辆亦一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第2290号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13079号
原告中唐国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路20号北京京岭酒店有限公司8层。
法定代表人唐宏，董事长。
委托代理人张钦博，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人段清新，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被告海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢6层603室。
法定代表人张美华，董事长。
委托代理人邢钢，男，1975年6月8日出生，海洋国际旅行社有限责任公司法律顾问。
委托代理人刘征峰，男，1988年6月10日出生，海洋国际旅行社有限责任公司法律顾问。
本院受理的原告中唐国际旅行社有限责任公司与被告海洋国际旅行社有限责任公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，原告中唐国际旅行社有限责任公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中唐国际旅行社有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中唐国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中唐国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱庆梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周明明
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1521号
原告南京保亿房地产经纪服务中心，住所地在南京市玄武区峨嵋路*号**幢*****室。
负责人程群，南京保亿房地产经纪服务中心经理。
被告史荣花，女，1978年4月15日生，汉族。
委托代理人李相年，男，系被告史荣花丈夫。
原告南京保亿房地产经济服务中心诉被告史荣花居间合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人程群，被告史荣花及其委托代理人李相年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原、被告签订《租房居间委托协议》，约定：原告为被告提供租房居间服务，租赁双方成交时，被告向原告支付月租金的50%作为中介佣金。后原告带被告现场查看多处房源，看完南京市玄武区西家大塘x号301室房屋（以下简称西家大塘301室）后，被告有意向承租该房屋，要求原告按月租金2400元为其促成交易，原告承诺试试看。但被告后绕开原告，以月租金2500元与西家大塘301室房主成交。遂诉至法院请求判令：被告支付中介佣金2500元，惩罚性违约金4500元，并以2500元为基数自2014年9月1日起按每天1%支付违约金。
被告辩称：原告所述的租房居间委托协议除手机号码及第二处被告姓名为被告所签署外，其余手写内容均为原告事后补写，原告带被告看房的时间实为2014年8月24日。原告所述被告要求其按月租金2400元促成交易并不属实，被告看完西家大塘301室后想承租半年，原告称承租半年没有办法和房主商谈，为此被告就没有和原告进一步商谈。后原告电话通知被告月租金2400元，被告亦没有答应承租。被告并未绕开原告，而是通过南京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）居间承租了西家大塘301室，且顺驰带被告查看西家大塘301室房屋在前。西家大塘301室房主委托了多个中介公司出租该房屋，原告并未告知提醒被告该情况。《租房居间委托协议》的内容系格式条款，加重了被告的义务，应属无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月24日，原、被告签订《租房居间委托协议》，约定：1、被告委托原告提供居间租房信息，租赁双方达成共识支付定金时，被告按月租金50%向原告支付佣金；2、被告如利用家人、单位等绕开原告，承租看过的房屋，导致原告无法为其成交，视为被告认可原告已经提供完全服务，被告应支付租赁双方应付的佣金（一个月租金）及违约金（租金总额的30%）给原告。被告如拒付佣金等费用，应自承租日起每天按照拒付金额的1%向原告支付违约金。
2014年8月24日，原告带被告看完西家大塘301室后，被告并未曾与西家大塘301室房主磋商租赁事宜。2014年8月24日，被告经顺驰公司居间承租了西家大塘301室，其签订的《房屋租赁合同》约定：月租金2500元，租赁期限一年，半年后转租顺驰公司不收取租赁双方中介费。同日，被告向西家大塘301室房主交纳了半年租金和押金，并向顺驰公司支付了1000元中介费。
以上事实有《租房居间委托协议》、被告的通话和短信记录、《房屋租赁合同》、收据、收条以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
原告为专门从事居间服务的企业，其与被告签订的《租房居间委托协议》条款内容系为了重复使用而预先拟定，亦无证据证明原告与被告签订该协议时曾就条款内容与被告进行协商，故《租房居间委托协议》的条款内容系格式条款。《租房居间委托协议》第2条约定明显加重了被告的责任，排除了被告自由缔约的主要权利，其内容应属无效。
被告虽在原告带领下查看了西家大塘301室，但未经原告居间与西家大塘301室房主磋商租赁事宜，原告实际上并未促成被告与西家大塘301室房主订立租赁合同。后被告在顺驰公司居间下承租了西家大塘301室，印证了西家大塘301室房主曾委托多个中介出租该房屋的情况，被告享有选择其他中介提供居间服务的权利。因此，原告要求被告支付中介佣金2500元、惩罚性违约金4500元、以2500元为基数自2014年9月1日起按每天1%支付违约金，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京保亿房地产经济服务中心的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 安洪强
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 周 灿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5791号
罪犯金运成，男，汉族，1968年4月15日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）祥刑初字第33号刑事判决，以被告人金运成犯购买假币罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月30日起至2018年3月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金运成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金运成系三类犯，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年4月29日止。罪犯金运成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。该犯涉案金额（假人民币）15.83万元（百元面值）予以没收。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金运成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金运成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1955号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
。
法定代表人王才；职务：行长。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告刘X，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告刘X经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告刘X于2011年在我行办理金穗准贷记卡一张，透支额度8000元，2014年7月23日被告刘X使用该卡进行透支，此透支到期后被告刘X经我行多次催收拒不履行还款义务，截止2015年9月28日被告刘X尚拖欠我行准贷记卡本金7894.45元，利息1642.82元，本息合计为9537.27元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告刘X偿还原告透支本金7894.45，支付原告截至到2015年9月28日的利息1642.82元按照合同约定支付2015年9月28日以后至还清本金之日止的利息。
被告刘X未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告刘X在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗准贷记卡一张，被告刘X声明：“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告刘X使用信用卡进行透支，截止到2015年9月28日被告刘X尚欠原告准贷记卡本金7894.45元，利息1642.82元，本息合计为9537.27元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，被告刘X在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘X于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金7894.45元并支付截止到2015年9月28日的利息1642.82元；被告刘X支付自2015年9月29日起至还清之日止的利息（利息计算：以7894.45元为本金按照日息每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘X负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1955号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才；职务：行长。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告刘X，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告刘X经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告刘X于2011年在我行办理金穗准贷记卡一张，透支额度8000元，2014年7月23日被告刘X使用该卡进行透支，此透支到期后被告刘X经我行多次催收拒不履行还款义务，截止2015年9月28日被告刘X尚拖欠我行准贷记卡本金7894.45元，利息1642.82元，本息合计为9537.27元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告刘X偿还原告透支本金7894.45，支付原告截至到2015年9月28日的利息1642.82元按照合同约定支付2015年9月28日以后至还清本金之日止的利息。
被告刘X未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告刘X在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗准贷记卡一张，被告刘X声明：“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告刘X使用信用卡进行透支，截止到2015年9月28日被告刘X尚欠原告准贷记卡本金7894.45元，利息1642.82元，本息合计为9537.27元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，被告刘X在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘X于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金7894.45元并支付截止到2015年9月28日的利息1642.82元；被告刘X支付自2015年9月29日起至还清之日止的利息（利息计算：以7894.45元为本金按照日息每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘X负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3246号
申请执行人陈稔，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人陈稔与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1813号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人交付房屋、办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3246号申请执行人陈稔，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人陈稔与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1813号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人交付房屋、办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执535号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
地址娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人周聪明。
被执行人陈芬初，系被执行人周聪明的丈夫。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与周聪明、陈芬初金融借款纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初994号民事调解书于2016年5月3日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人周聪明、陈芬初发出执行通知书，责令被执行人周聪明、陈芬初在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人周聪明、陈芬初至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人周聪明、陈芬初正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月十四日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审123号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人魏作群，1967年7月7日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对魏作群交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审123号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终86号
抗诉机关四川省南部县人民检察院。
原审被告人赵文锋，男，1965年1月8日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被南部县公安局取保候审。因涉嫌妨害作证罪，于2016年12月30日被南部县公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
辩护人向贵权，四川贵博律师事务所律师。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人赵文锋犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川1321刑初131号刑事判决。四川省南部县人民检察院以原判事实认定不当，判决错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员陈翠出庭履行职务，原审被告人赵文锋及其辩护人敬远鹏、向贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告人赵文锋无罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321刑初131号刑事判决；
二、发回四川省南部县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 司莉
审判员 王锐
审判员 陈忱
二〇一七年四月十九日
书记员 李婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40590号
原告：黄锐刚，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州市东门房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路越秀中街16号。
法定代表人：唐朝宝。
原告黄锐刚与被告广州市东门房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐刚及其委托诉讼代理人刘应刚到庭参加诉讼。被告广州市东门房地产发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锐刚向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2016年3月1日起至本案判决生效之日止拖欠的租金（按照每月3268元的标准计），并从2016年4月1日起至实际付清之日止按每日千分之二的标准计付违约金（以同期应付而未付的租金为计算基数）。事实和理由：原告与被告于2010年7月6日签订《委托经营管理协议》，约定：原告将位于越秀区越秀中路xx号xx房商铺交由被告经营管理，被告每月固定向原告支付金额。经营时间从2011年2月1日起至2021年1月31日止。被告第一年每月向原告交纳2451元；第二年每月交纳3676元；第三年至第九年每月交纳3268元；第十年每月交纳3676元。支付日期为每月的20日至30日之间。逾期支付约定的款项的，应按日向另一方支付逾期应付款2‰的逾期付款违约金。协议签订后，原告将涉案商铺交由被告使用，收取固定费用，但自2016年3月底起，被告以各种理由停止支付每月3268元的费用，至今已拖欠6个月的费用共19608元。原告将房屋交由被告使用、出租、并收取约定的费用，因而原告认为上述协议实为租赁协议，现被告未按协议的约定履行支付租金的义务，已经构成违约，故原告向法院提起诉讼。
被告广州市东门房地产发展有限公司无答辩。
经审理查明：越秀区越秀中路xx号xx房为登记在原告名下的房产，该房产建筑面积11.13平方米，套内面积4.51平方米，规划用途为商业。2010年7月6日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《委托经营管理协议》，约定：甲方自愿将其有用合法产权的商铺委托乙方进行商业性的租赁经营管理，并由双方按本协议约定分享收益事宜。第一条：商铺坐落位置为广州市越秀区越秀中路xx号“东越雅居商铺”（即“东越?宝贝城”项目）xx层xx单元的物业（下称该商铺）。第二条：委托经营管理的期限为10年，即2011年2月1日起至2021年1月31日止。第三条：1、乙方承诺为甲方提供为期10年总共80%的回报。在委托经营管理期内，乙方根据不同年限设置不同的回报率，其中第一年的回报率为合同成交总价490159元的6%（即每月2451元），第二年的回报率为合同成交总价的9%（即每月3676元），第三年至第九年每年的回报率为合同成交总价的8%（即每月3268元），第十年的回报率为合同成交总价的9%（即每月3676元）。2、乙方自2011年2月开始，分月向甲方支付回报，支付日期为每月的20日至30日之间（如遇节假日则支付时间相应顺延）。第四条：1、甲方有权按协议约定获得相应的回报。3、在委托经营管理期内，甲方不得干涉乙方对商铺的统一管理和独立经营权，包括营销模式、人事安排、财务管理、物业管理等。第五条：1、在委托经营期内，乙方有自主决定商铺的经营方式，租金回报、人员录用、物品采购标准等的权利，对商铺财务享有不受任何人支配和干涉的独立核算权；乙方有权与任何第三方签订分租、转租合同及其他任何方式的经营协议，并收取分租、转租之租金及其他任何方式的经营收益。2、委托经营管理期内，乙方在不损害甲方权益的基础上取得的经营权益及其他任何经营收益，扣除按第三条的约定向甲方支付的回报外，余下部分均归乙方所有。3、委托经营期内，被告享有以自己的名义对外独立经营，不受任何人干涉的权利，并自行承担一切对外责任。第六条：3、若一方逾期支付本协议约定的款项的，应按日向另一方逾期应付款2‰的逾期付款违约金。
庭审中，原告表示：涉案商铺是由原告向被告购买，并于签订买卖合同的同时与被告签订了委托经营管理协议；购买涉案商铺时商铺为在建状态，大约于2010年第三季度左右商铺具备使用条件，被告将三楼全层打通使用，并进行装修，前五年被告自己使用商铺经营儿童用品、古董，后被告将商铺全层出租给学而思教育机构使用至今；被告在2016年3月份之前都有按合同约定通过银行转账的方式向原告支付费用，在2016年3月份之后就不再支付了；原告没有参与被告的经营管理，被告对其经营是自负盈亏；原告未曾起诉过要求解除合同。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。从合同内容可见，双方约定的是由被告使用涉案商铺且每年按固定的数额向原告支付费用，原告没有参与被告的经营和分配，据此可以认定双方实质形成的是租赁合同关系。被告未能举证证明其已按约支付2016年3月起的租金，其欠付租金的行为已构成违约，现原告要求被告按合同约定的标准支付自2016年3月起的租金及违约金合法有理，本院予以支持。违约金总额应以欠付的租金总额为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市东门房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄锐刚支付自2016年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月3268元标准计）及违约金（自2016年4月1日起至实际付清之日止，每日按应付而未付的租金的千分之二标准计）。该违约金总额以不超过上述租金总额为限。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告广州市东门房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 龙咏诗
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐嘉仪
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第48号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人陈春生，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
委托代理人池基华，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
被执行人郑某，男，1973年1月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蔡某，女，1977年2月5日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2008）第060号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费44400元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人郑某、蔡某于2001年1月生育一孩男，又于2008年2月生育二孩女，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2008）第060号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费44400元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决漳字（2008）第060号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决漳字（2008）第060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑某、蔡某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑某、蔡某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决漳字（2008）第060号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月九日
书记员 陈秋敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初705号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，女，1987年7月5日生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人江某某犯容留卖淫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月起，被告人江某某在其经营的金温合休闲养生馆(地址在：上海市浦东新区梓康路XXX号)容留他人卖淫，雇佣张显辉(已判决)通过微信网络平台发布招嫖信息、联络嫖客等，并按约定分成从嫖客支付的嫖资中牟取利益。2017年8月6日晚，卖淫女向某、印某某(女，均另行处理)分别与嫖客张某1、檀某(男，均另行处理)在上述养生馆内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
2017年10月23日，被告人江某某主动至公安机关投案，但到案初期未如实供述其基本犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人江某某的供述及辨认笔录；同案犯张显辉的供述及辨认笔录；证人向某、印某某、周某某的证言及辨认笔录；证人张某1、檀某的证言及辨认笔录；上海市公安局浦东分局出具的检查笔录；相关微信聊天记录截屏；证人王某某的证言及相关房屋租赁补充协议；上海市公安局浦东分局行政处罚决定书；上海市浦东新区人民法院刑事判决书；证人曹超军(系上海市公安局浦东分局三林分区指挥部治安管理队民警)的证言及上海市公安局浦东分局出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某容留他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人江某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人江某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人江某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。