焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00132号
原告焦作龙发装饰工程有限公司（反诉被告），住所地位于焦作市塔南路太极景润花园景润苑7号楼商业17号。
法定代表人王振东，经理。
委托代理人许立齐，法律顾问。
被告焦作市万基教育咨询有限公司（反诉原告），住所地位于焦作市工业路777号万基商务中心14层F户。
法定代表人严金荣，经理。
委托代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师。
原告焦作市龙发装饰工程有限公司与被告焦作市万基教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出决定立案受理，于2013年3月26日向被告送达了焦作市万基教育咨询有限公司送达了起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，于2013年3月27日向原告焦作市龙发装饰工程有限公司送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。被告焦作市万基教育咨询有限公司于2013年4月16日向本院提出反�，本院于2013年4月17日向原告送达了反诉状副本；于2013年7月8日分别向原被告送达了开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了此案。原告焦作市龙发装饰工程有限公司法定代表人王振东及其委托代理人许立齐，被告焦作市万基教育咨询有限公司的委托代理人原兵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作市龙发装饰工程有限公司诉称，原被告商定且无异议于2012年8月3日签订了装修合同，此合同明确了双方的权利和义务，之后由原告承包组织对被告坐落于嘉隆国际一楼的七色光艺术学校（面积1500平方米）依施工图进行全面装修。在施工装修过程中，被告不按合同要求履行义务，态度极为消极拖欠工程款。按合同约定，装修造价为850000元（不含新增项数额），工程款分5次付予原告。第一次应付合同总额的35%，即297500元；第二次�付合同总额的25%即212500元；第三次应付合同总额的25%即212500元；第四次应付合同总额的10%即85000元；第五次应付合同总额的5%即42500元。但是，被告只是于同年8月6日付10万元，8月28日付19.5万元，9月29日付5万元，10月6日付10万元，共计仅付了54.5万元。之后，被告就以种种理由拖欠工程款，致使原告在施工过程中进退不适而骑虎难下，在无奈之际，原告想方设法克服多重困难及筹款垫资为被告工程以及新的增项进行施工，直至将被告的装修工程最后一项油工结束。之后，原告曾多次要求被告支付拖欠的工程款，被告以种种理由予以拒付或者少付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的装修工程款386000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告焦作市万基教育咨询有限公司辩称，1、原告工程未完工，且在被告终止合同后，原告未向被告提�已完成工程量的结算清单及依据，所以原告主张的工程款缺乏证据支持，无事实和法律依据；2、原告一直延误工期，且经被告多次催促仍无法按时完工，原告应当向被告承担拖延工期的违约责任，故不应支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）焦作市万基教育咨询有限公司反诉称，2012年8月3日，反诉人与被反诉人签订了《装修合同》，约定：被反诉人焦作市龙发装饰工程有限公司以包工包料的方式装修反诉人嘉隆国际一楼门面房，工程总价850000元，工期为2012年8月3日至2012年9月29日。合同签订后，被反诉人无故拖延，2012年9月29日合同到期后，工程完工仍遥遥无期。截至2012年10月6日，反诉人已支付工程款总计545000元。2012年10月13日，在被反诉人逾期19天后，双方签订装修合同补充协议，约定：被反诉人应在2012年10月22日将工程结束并交予反诉人验收合格，否则被反诉人赔付反诉人每天5000元的违约金。但是到期后，被反诉人仍没有按期完工。2012年11月10日，被反诉人再次逾期完工20天，反诉人再次催促被反诉人尽快完工，被反诉人不予答复，完工日期仍遥不可知。反诉人于2012年11月11日向被反诉人送达了《终止合同通知书》，并要求被反诉人在收到通知书当日派人就已完工部分工程确认决算，明确逾期不来所造成的损失由被反诉人承担。但是，被反诉人收到通知书后，没有回复反诉人。鉴于上述事实，被反诉人的行为已构成违约，给反诉人造成了巨大的经济损失。因此，请求法院依法判决：1、被反诉人赔偿反诉人经济损失85000元；2、被反诉人支付反诉人违约金119000元；3、反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称，1、按照合同约定原告的工程为被告公司的装饰工程，已经全部完工；2、被告从开始到最后一直都不按照合同约定付款；3、被告称原告一直延误工期，这个不是原告的责任，而是因为被告一直不支付工程款，应该由被告承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告（反诉被告）焦作市龙发装饰工程有限公司的诉讼请求和被告（反诉原告）焦作市万基教育咨询有限公司的反诉请求的事实和法律依据。
围绕本诉争议焦点，原告焦作市龙发装饰工程有限公司举出以下证据：1、装修合同一份；2、增加工程预算书一份，这两份证据证明被告不按照合同要求支付工程款，原告按照合同履行了自己的义务，进行了装修，原告为被告装修的工程合同价850000元，增加工程量价值为94209元，按九折计算为84788.1元，合计934788.1元，除去被告支付过的545000元，尚欠389788.1元，其要求按照386000元支付；3、2012年10月16日、10月30日、11月10日、11月11日四次电话录音书面材料�证明原告多次向被告催要所欠工程款，被告不按期履行支付义务。
被告焦作市万基教育咨询有限公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是对证明指向有异议，该合同仅能证明双方存在装修合同关系，不能证明原告主张的被告不按合同要求付款及原告按照合同要求履行义务的目的，也不能证明原告主张386000元工程欠款的事实；对证据2真实性有异议，且为单方证据，不能证明工程增项的事实及存在工程增项款，同时结合装修合同第六条的规定，工程项目变更或者增减，双方需签订书面变更协议，原告没有提供相关证据，所以相关工程款及工程增项款不应支持；对证据3，对于2012年10月16日的录音，在内容中对方说：“今天6号，再有6天就交工了，”所以对此录音真实性有异议，11月10日的录音内容中第3页第7、8行被告说木工没有结束，已经给你打了一部分钱了，�告说打了3、5万够干什么了，说明我方已超工程进度付款，该录音不能证明原告的证明指向。
围绕本诉争议焦点，被告焦作市万基教育咨询有限公司提交如下证据材料：1、装修合同一份，证明原被告存在装修合同关系，被告按合同约定付款；2、装修合同补充协议，证明原告存在拖延工期的行为；3、收款收据5页，证明被告已支付工程款545000元；4、工期催促通知书、终止合同通知书、录音材料，证明原告存在拖延工期行为，且工程木工、墙面涂料等均未完工。
原告焦作市龙发装饰工程有限公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是该证据证明按原来的合同应在2012年9月29日竣工，因为被告增项合同延期至10月22日；对证据3无异议；对证据4真实性有异议，属于被告单方制作，我们没有收到工期催促通知书、终止合同通知书，所以不能证明被告的证�指向；对录音证据认为来源不合法，听不清这个录音的对话，当时被告把终止合同通知书给原告法定代表人王总时，王总让他去找业务经理杨斌，但是并没有收到这个东西，而是让被告拿走了。
围绕反诉争议焦点，被告焦作市万基教育咨询有限公司向本院提交证据材料同本诉中提交的证据材料。
原告焦作市龙发装饰工程有限公司质证后认为被告反诉事实和理由均不能成立。
围绕反诉争议焦点，原告焦作市龙发装饰工程有限公司未向本院提交证据材料。
经原、被告质证及对证据审查，对双方提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1，因被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认，但是对于该证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；对于原告提供的证据2，鉴于被告有异议，本院将结合案情综合认定；对于原告提交的证据3，因被告并未对10�30日、11月11日的录音提出异议，本院予以确认，对10月16日、11月10日的录音本院将结合案情综合认定。对于被告提交的证据1和证据3，因原告未提出异议，故本院予以确认；对于被告提交的证据2，鉴于原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，但对于所要证明的内容本院将综合案情后认定；对于被告提交的证据4，因原告有异议，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原被告双方于2012年8月3日签订了装修合同一份，合同约定由原告承包组织施工被告坐落于嘉隆国际的一楼门面房，工程期限为58天，开工日期为2012年8月3日，竣工日期为2012年9月29日，合同总造价为850000元。合同约定工程款分五次支付：第一次是在合同签订、开工前两天，付合同总额的35%，即297500元；第二次是在钢架结束后，木工材料进场前两天，付合同总额的25%，即212500元；第三次是在木工结束时，付合同总额的25%，即212500元；第四次是在工程竣工验收合格后，两日内付合同总额的10%，即85000元；第五次是在质保期一年结束，没发现质量问题，三日内付清合同总额5%的质约保证金，即42500元。合同签订后，原告于2012年8月6日开工，被告于同日支付原告工程款100000元，后被告又分别于2012年8月28日、2012年9月29日、2012年10月6日、2012年10月19日支付原告工程款195000元、5000元、100000元、100000元，共计545000元。原被告双方于2012年10月13日签订了《装修合同补充协议》，按照该协议约定，原告应该在2012年10月22日将工程结束并交予被告验收合格，否则原告赔付被告5000元／天违约金。此后，双方因工期及拖延支付工程款问题发生纠纷，原告诉至法院。此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应该按照合同约定履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原被告双方签订的《装修合同》及《装修合同补充协议》一份，均系双方真实意思表示，双方应该按照合同约定履行自己的义务。因该工程目前已经完工且投入使用，按照合同约定被告应支付原告工程价款为850000元，扣除其已经支付545000元，下余305000元尚未支付；对于原告主张的增加工程量价值94209元，按照九折计算为84788.1元，因原告未提交证据证明其与被告就该增加工程量达成一致，故对于原告要求被告支付装修工程欠款386000元的诉讼请求，本院予以支持305000元。对于被告（反诉原告）所要求的经济损失85000元、延误工期违约金119000元，因其提交的工期催促通知书、终止合同书均系单方制作，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告焦作市万基教育咨询有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告焦作市龙发装饰工程有限公司装修工程款305000元；
二、驳回原告焦作市龙发装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告焦作市万基教育咨询有限公司的反诉请求；
如果被告焦作市万基教育咨询有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7090元，由原告焦作市龙发装饰工程有限公司负担1215元，由被告焦作市万基教育咨询有限公司负担5875元；反诉费2180元由被告焦作市万基教育咨询有限公司（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 璐