wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5000号
原告：淮安市新达电梯工程有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公楼1905、1906室。
法定代表人：余林海，该公司董事长。
被告：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路171号。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
原告淮安市新达电梯工程有限公司（以下简称新达公司）与被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司（以下简称创达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告新达公司法定代表人到庭参加诉讼，被告创达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新达公司向本院提出诉讼请求：1、被告创达公司给付原告电梯安装费57400元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月23日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告创达公司负担。事实与理由：2011年2月24日，原告与被告签订《设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》各一份，两份合同约定：被告自行开发的淮阴区义乌商贸城电梯销售及安装由原告负责，合同货款及安装款合计285万元。根据合同要求，原告全部履行了自己的义务。截止2015年9月，被告陆续给付原告279.26万元，尚欠安装款57400元及利息未付。对尚欠款项经原告多次催讨，被告一直未能给付。
被告创达公司未作答辩。
原告新达公司为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2011年2月24日，原、被告签订的《设备买卖合同》一份，证明原、被告之间存在电梯买卖合同关系，明确了双方的权利义务。合同约定：被告购买原告电梯23部，总金额237.95万元；合同签订之日，被告付定金10万元；设备生产期前7天，再付总金额20%；设备自工厂起运前7天，再付设备价格175.45万元；留存5万元质保金一年期满后无质量问题无息返还；违约责任条款：被告不能在合同规定的时间内支付设备价款时，应当向原告支付违约金，每迟延一日，违约金为迟延设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。
2、2011年2月24日，原、被告签订的《电梯设备安装合同》一份，证明原、被告之间存在电梯安装合同关系，明确了双方的权利义务。合同约定:安装费、运输费合计47.05万元；被告在约定交货日前7天付安装费50%;余50%在电梯设备安装完毕、调试验收合格之日起7日内支付；电梯运输费在电梯运输前7天支付。
3、江苏省特种设备安全监督检验研究院《电梯监督检验报告》（21份），证明原告为被告安装的电梯经检验合格，该检验报告记载最迟的检验日期为2013年8月23日；
4、《电梯资料交接单》2份，证明原告于2013年7月17日向被告移交《电梯监督检验被告》和《电梯使用登记标志》各7份，2013年9月2日向被告移交《扶梯监督验收报告》和《扶梯合格使用证》各14份。接收人分别为刘春美、刘斌，原告称两名接收人为被告的项目负责人。
被告因未到庭发表质证意见，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原告新达公司与被告创达公司之间签订的电梯设备及安装合同，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告双方均应按照约定全部履行各自的义务。原告新达公司提供电梯并安装合格后，被告创达公司应按合同约定给付款项，原告新达公司诉称被告创达公司尚欠57400元，本院予以确认。对原告新达公司主张的逾期付款利息，依法予以支持，根据合同约定在检验合格一年后无息返还，故应从2014年8月23日起计算，且合同约定“最多不超过延迟支付设备价款的百分之五”，故在此限额内予以支持。被告创达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市新达电梯工程有限公司安装费57400元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月23日起至实际给付之日止，以2870元为限）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 岳朝友
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04459号
原告：姚某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，汉族，住住址同上。
原告姚某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员杨惠红适�简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2009年相识恋爱，同年举行结婚仪式，2010年4月生育一女姚某乙，原、被告于2010年7月21日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，且生活习惯不同，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，原、被告发生争执后分居生活，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现夫妻感情彻底破裂。请求：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，被告每月承担婚生女生活费600元，以及实际发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生女独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交�如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告以、及婚生女姚某乙身份情况；
4、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告曹某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告姚某甲与被告曹某某于2009年在外打工相识并恋爱，2010年4月12日生育一女姚某乙，原、被告于2010年7月21日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，被告曹某某离家外出。2014年12月23日，原告姚某甲向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）宣民一初字第00104号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚。
另查，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，原告姚某甲与被告曹某某共同生活期间为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告曾要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，说明夫妻感情已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许；原、被告离婚后，均有抚养婚生女的权利和义务，现婚生女随原告共同生活，本院确定婚生女姚某乙由原告姚某甲抚养，原告放弃要求被告给付子女抚养费，本院予以准许；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》�二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告曹某某离婚；
二、婚生女姚某乙由原告姚某甲抚养。
本案受理费已减半收取150元，原告姚某甲与被告曹某某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的�女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3625号
原告成都富力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人魏启国，总经理。
委托代理人席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告毛兴明。
被告蒋洪容。
本院在审理原告成都富力物业管理有限公司与被告毛兴明、蒋洪容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都富力物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何章科
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第866号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胥进。住所地：古蔺县古蔺镇府前路63号。
委托代理人王庆，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行行长。
委托代理人何宗辉，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行主办信贷。
被告万晓平，男，生于1962年12月16日，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告万晓平金融借贷合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐睿
二〇一五年二月三日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执586号
被执行人吴建平。
被执行人朱慧东。
被执行人杨建祥。
郴州亿兴钢铁有限公司与吴建平、朱慧东、杨建祥追缴违法所得一案,资兴市人民法院于2016年7月14日作出的(2015)资刑初字第114号已经发生法律效力。由于被执行人吴建平、朱慧东、杨建祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州亿兴钢铁有限公司向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴建平、朱慧东、杨建祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郴州亿兴钢铁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建平、朱慧东、杨建祥新的财产线索，申请执行人郴州亿兴钢铁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 樊翎宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第402号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：杨先富。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人杨某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日根据上诉人杨某上诉状提供的地址，通知上诉人杨某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费300元。上诉人杨某于2014年9月25日向本院申请撤回上诉，明确告知不再缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡芬芬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第267号
申请执行人北海XX局。
法定代表人：罗XX。
被执行人：黄XX。
被执行人：袁XX。
北海XX局申请执行黄XX、袁XX关于社会抚养费征收非诉执行纠纷一案，申请执行人北海XX局依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2011）银行审字第33号行政裁定书及北银计生征决字（2008）第03-058号社会抚养费征收决定书，于2013年4月24日向本院申请执行（执行标的23070元及其利息）。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年3月28日自愿达成了执行和解协议，被执行人黄XX、袁XX已按执行和解协议向申请执行人支付了人民币8000元，对尚欠款项，双方另约定履行偿还时间。被执行人黄XX、袁XX已向本院缴纳了本案执行费50元。至此，本案应执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第267号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人黄XX、袁XX没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2011）银行审字第33号行政裁定书及北银计生征决字（2008）第03-058第号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年五月二十日
书记员 王亚男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04933-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告王红森。
被告杨红旗。
被告阿克苏永固商品混凝土有限公司。
法定代表人王红森。
原告中联重科股份有限公司诉被告王红森、杨红旗、阿克苏永固商品混凝土有限公司一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶 子
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许嘉欣，女，1990年7月28日生，汉族，住开原市千家福**号楼*单元***室。
委托代理人：齐冰，辽宁铭星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思远，男，1988年4月22日生，满族，住开原市世纪经典多层*号楼*单元***室。
再审申请人许嘉欣与被申请人陈思远离婚纠纷一案，原经辽宁省开原市人民法院2013年12月30日作出（2013）开民三初字第00193号民事判决，许嘉欣不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）铁民三终字第00045号民事判决，该判决生效后，许嘉欣向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人许嘉欣申请再审称，本案赠与协议是否真实有效是认定丰田越野车是否为夫妻共同财产的重要证据，一审法院在申请人已经申请鉴定的情况下，没有委托鉴定，在没查清事实的情况下予以判决，程序违法。二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条规定判决被申请人父母购买的丰田轿车为被申请人个人财产，适用法律错误，该条款适用于不动产，而汽车为动产。申请人二审提交婚后购买家电的凭证，要求依法分割，二审法院未予审理认定，系判决明显遗漏申请人的诉讼请求。再审申请人与被申请人一审调解时，被申请人已经承认项链、项链坠、钻戒和手表在被申请人处，可以认定上述物品由被申请人占有。因此原审判决认定事实及适用法律错误，违反法定程序。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的再审条件，请求撤销（2014）铁民三终字第00045号民事判决，再审本案。发回重审，依法改判丰田霸道吉普车、福田牌载货车和家电均为夫妻共同财产，依法分割，被申请人返还申请人首饰钻戒和手表。
被申请人陈思远辩称，原判认定事实清楚，丰田吉普车及福田载货货车系被申请人父母赠与被申请人的个人财产；申请人原一、二审未提出的分割家电的请求，且家电均是被申请人婚前财产，不属夫妻共同财产。申请人原审未提出该项分割请求，也不属再审审理范围。被申请人从未承认过申请人首饰、手表等物品在被申请人处，原审判决正确，请求维持。
本院认为，再审申请人许嘉欣与被申请人陈思远离婚财产争议的丰田吉普车和福田载货车，系陈思远母亲购买，其母亲已明确表示赠与陈思远，且签有赠与协议。该财产应认定为陈思远个人财产。申请人提出赠与协议系后签写，一审法院对申请人鉴定申请未予委托的主张，并无证据证明，一审法院已依程序委托，因无法鉴定而退回。申请人认为原二审未对家电等财产认定分割系遗漏诉讼请求，因其一审并未提出该请求，因此该请求不再二审审理范围，故其该项主张不能成立。申请人提出首饰、手表在被申请人处，被申请人予以否认，申请人并未提供证据予以证明，该主张亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回许嘉欣的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁立民监字第00059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许嘉欣，女，1990年7月28日生，汉族，住开原市千家福**号楼*单元***室。委托代理人：齐冰，辽宁铭星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思远，男，1988年4月22日生，满族，住开原市世纪经典多层*号楼*单元***室。再审申请人许嘉欣与被申请人陈思远离婚纠纷一案，原经辽宁省开原市人民法院2013年12月30日作出（2013）开民三初字第00193号民事判决，许嘉欣不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）铁民三终字第00045号民事判决，该判决生效后，许嘉欣向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人许嘉欣申请再审称，本案赠与协议是否真实有效是认定丰田越野车是否为夫妻共同财产的重要证据，一审法院在申请人已经申请鉴定的情况下，没有委托鉴定，在没查清事实的情况下予以判决，程序违法。二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定判决被申请人父母购买的丰田轿车为被申请人个人财产，适用法律错误，该条款适用于不动产，而汽车为动产。申请人二审提交婚后购买家电的凭证，要求依法分割，二审法院未予审理认定，系判决明显遗漏申请人的诉讼请求。再审申请人与被申请人一审调解时，被申请人已经承认项链、项链坠、钻戒和手表在被申请人处，可以认定上述物品由被申请人占有。因此原审判决认定事实及适用法律错误，违反法定程序。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的再审条件，请求撤销（2014）铁民三终字第00045号民事判决，再审本案。发回重审，依法改判丰田霸道吉普车、福田牌载货车和家电均为夫妻共同财产，依法分割，被申请人返还申请人首饰钻戒和手表。被申请人陈思远辩称，原判认定事实清楚，丰田吉普车及福田载货货车系被申请人父母赠与被申请人的个人财产；申请人原一、二审未提出的分割家电的请求，且家电均是被申请人婚前财产，不属夫妻共同财产。申请人原审未提出该项分割请求，也不属再审审理范围。被申请人从未承认过申请人首饰、手表等物品在被申请人处，原审判决正确，请求维持。本院认为，再审申请人许嘉欣与被申请人陈思远离婚财产争议的丰田吉普车和福田载货车，系陈思远母亲购买，其母亲已明确表示赠与陈思远，且签有赠与协议。该财产应认定为陈思远个人财产。申请人提出赠与协议系后签写，一审法院对申请人鉴定申请未予委托的主张，并无证据证明，一审法院已依程序委托，因无法鉴定而退回。申请人认为原二审未对家电等财产认定分割系遗漏诉讼请求，因其一审并未提出该请求，因此该请求不再二审审理范围，故其该项主张不能成立。申请人提出首饰、手表在被申请人处，被申请人予以否认，申请人并未提供证据予以证明，该主张亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回许嘉欣的再审申请。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一四年九月二十九日书 记 员 于 淼
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初43号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人兰某某,男,贵州省丹寨县人。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月2日被丹寨县森林公安局取保候审，同年7月20日被本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人兰某某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人兰某某因家庭贫困被评为危房改造户，为了修建房屋，被告人在没有办理采伐许可证的情况下，于2015年年底到自家责任山“青冈山”（地名）采伐林木53株。后以460元的价格聘请他人将其采伐的树木加工成原木、锯材，并将加工好的原木及锯材堆放在自家附近。经鉴定，被告人兰某某所采伐的林木折合活立木蓄积为13.4771立方米。
另查明，案发后，侦查机关已扣押了被告人所采伐的全部原木及锯材,其中原木50件、锯材1104件。
再查明，案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，取保候审决定书，鉴定意见及通知书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，到案情况说明，山林权属证明，村委会证明，证人证言，被告人的供述及辩解，被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告兰某某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人兰某某犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。本案中，被告人因家庭困难，无基本的住房，被告人滥伐林木是为了解决基本的住房问题，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人兰某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。经查，被告兰某某系初次犯罪，根据犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。为维护国家的林业管理制度，保护森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的林木原木50件、锯材1104件依法予以没收，由扣押机关拍卖后将所得款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵裕华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第957号
原告：姜某。
被告：高某。
本院在审理原告姜某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告高某的起诉。
本案案件受理300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年八月十三日
书记员 昂玉洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初788号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月14日出生，汉族，本科，甘肃省武山县人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日1时l0分许，被告人张某酒后驾驶甘AAG***号“酷派”小型轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至七里河黄河大桥下时，被群众何某某驾车逼停报警。经对张某抽取血样检测，其血液中的酒精含量为102.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人何某某的证言、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第137号
原告周随高，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张增刚，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告周随高与被告张增刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张增刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周随高诉称，2011年至2012年期间，被告从我处多次赊购肥料、农药，止于2012年1月7日被告欠我肥料、农药款共计13187元，同年1月21日偿还我1000元现金，剩余款项经多次催要未还。请求法院判令被告偿还欠款12187元及利息。
被告张增刚未提交答辩状。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告张增刚从原告周随高处多次赊购肥料、农药，止于2012年1月7日被告欠原告周随高肥料、农药款共计13187元，同年1月21日偿付原告周随高现金1000元，剩余款项12187元经多次催要未还。2013年3月7日原告诉至本院要求被告偿还欠款12187元及利息。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张增刚赊购原告周随高肥料、农药，并为原告周随高书写了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告周随高与被告张增刚之间的买卖合同关系合法有效。原告周随高已履行了为被告张增刚提供肥料、农药的合同义务，被告张增刚理应履行偿还原告肥料、农药款的合同义务，即应偿还原告肥料、农药款。关于利息部分，因双方对利率未约定，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张之日起计算为宜。被告张增刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张增刚偿还原告周随高肥料、农药款12187元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年3月7日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，财产保全费120元，由被告张增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年五月二十二日
书记员 张亚锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9565号
原告：杨玉新，男，1976年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：梁荣，男，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨玉新与被告梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告杨玉新以”愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告梁荣的起诉。
经审查，本院认为，原告杨玉新的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉新撤回对被告梁荣的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告杨玉新负担。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第27号
原告蒲龙彪，男，户籍所在地新晃侗族自治县新晃镇。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队，住所地怀化市鹤城区迎丰西路164号。
法定代表人许昌松，男，大队长。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地怀化市鹤城区迎丰中路99号。
法定代表人李勇进，男，支队长。
原告蒲龙彪不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政强制一案向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日受理。在审理过程中，原告蒲龙彪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒲龙彪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒲龙彪负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
人民陪审员 舒小李
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1542号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告吕学礼，男，1966年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕文永，男，1990年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕文龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告吕学礼、吕文永、吕文龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月7日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告吕学礼、吕文永、吕文龙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2015年12月26日被告吕学礼与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为60000元，贷款期限为2015年12月26日至2016年12月26日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将60000元借款交付于被告。按合同约定每月20号为利息扣划日，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，我社有权提前收回贷款。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，提前收回贷款本金60000元，请求依法判决。
被告吕学礼、吕文永、吕文龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年12月26日,被告吕学礼以承包各种杂活为由与原告签订借款合同，合同编号为31516000115120794173，合同约定：借款金额为60000元，贷款期限为2015年12月26日至2016年12月26日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，并由被告吕文永、吕文龙提供保证担保责任。保证方式为连带保证。保证期限为借款期限到期后两年，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约履行交付义务，将涉案款项转入被告吕学礼银行账户。合同逾期后，被告未履行还款义务。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、三被告身份证复印件等。
被告未提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款60000元，其提供了双方签订的个人借款合同、担保合同等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付60000元义务。被告吕文永、吕文龙亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息义务，构成违约。在被告吕学礼未按合同约定还本付息的情况下，被告吕文永、吕文龙应代借款人履行合同约定，偿还借款后有权向被告吕学礼追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕学礼于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金60000元及利息。
二、被告吕文永、吕文龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕学礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第781号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103房。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
委托代理人：曾祥，该公司员工。
被告：李丽英，女，汉族，1977年7月27日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告李丽英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 范晓瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第245号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：刘亚奇，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任。
被告：范庆喜，男，1968年5月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：袁秀莲，女，1976年1月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，系范庆喜妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告范庆喜、袁秀莲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2016年2月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人刘亚奇到庭参加诉讼，被告范庆喜、袁秀莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告范庆喜于2008年5月27日在原告处申请信用贷款35000元，贷款到期日2010年5月26日，约定月利率为11.97‰，借款用途为养牛，结息方式为利随本清。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。截止2015年8月17日被告欠利息4291.5元，欠本息合计14291.5元。综上，请求法院判令：被告范庆喜、袁秀莲偿还贷款本金10000元及利息4291.5元（算至2015年8月17日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告范庆喜、袁秀莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告范庆喜于2008年5月27日在原告处申请信用借款35000元，双方约定借款到期日2010年5月26日，约定月利率为11.97‰，双方于2008年5月27日签订贷款凭证。被告袁秀莲在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认。原告于借款合同签订当日向被告范庆喜发放借款35000元。该笔借款到期后，被告偿还借款本金25000元，剩余借款至今未予偿还。原告于2012年5月12日在报纸上刊登催收公告对上述借款进行催收。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、催收公告。
本院认为：贷款凭证签订后，原、被告应遵守诚实信用原则履行约定的义务。本案中，原告已经按照约定支付借款，被告范庆喜理应偿还到期借款本金及利息。被告袁秀莲与被告范庆喜系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，且原告提供的借款人家庭主要成员还款承诺书，可以证明被告范庆喜在原告处的该笔借款是二被告共同的意思表示，该笔借款应为夫妻共同债务，被告袁秀莲对该笔借款有偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范庆喜、袁秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金10000元及利息4291.5元（按照合同约定利率算至2015年8月17日），后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告王利胜、唐会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01808号
原告刘某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年3月经人介绍相识，同年12月依法登记结婚，1995年12月1日生一子取名刘某乙。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方婚前性格差异较大，无共同语言，婚后经常为生活琐事发生争吵，致原被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割，约20万。
被告辩称，原、被告感情尚好，不同意与原告离婚。应判决驳回原告离婚的诉讼请求。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
原、被告结婚登记申请书、沣东街道办事处开具证明各一
份。证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
被告当庭未提交证据。
根据原告举证被告质证，并经综合评议，原告所出示的证据来源合法并真实有效，本院予以采信
经审理查明，原、被告于1995年1月3日依法登记结婚，同年12月6日生一子刘某乙。原、被告在婚后因生活琐事曾发生矛盾。
本院认为夫妻应互敬互爱、和睦相处，共同经营好家庭生活，原告诉至法院要求与被告离婚，被告认为其二人夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚，原告未提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨碟飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4352号
原告：骆学君，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省简阳。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告：高永建，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。
原告骆学君诉被告高永建、赵川英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆学君委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告高永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告骆学君申请被告赵川英退出本案诉讼，本院准许被告赵川英退出本案诉讼。本案现已审理终结。
骆学君向本院提出诉讼请求：1、判决被告高永建归还原告骆学君借款本金10万元及自2014年4月21日计算至2016年10月10日止的利息10520元（按年息6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高永建因资金周转困难提出向原告骆学君借款10万元，经双方于2014年1月21日协商后，原告支付被告现金5000元，并通过银行转款9.5万元到赵川英的账户内，经被告确认后，同日被告出具借条给原告，双方约定于2014年3月20日归还借款本金10万元。借款后，被告未按约定期限归还原告借款，双方再次协商后，被告于2014年3月25日另行出具了借条给原告，约定2014年4月2日归还借款5万元，剩余借款5万元于2014年4月20日归还。借款到期后，原告多次向高永建要求还款，高永建均以没有偿还能力为由，拒绝还款，故原告起诉到法院，请求判决高永建归还借款及支付利息。
被告高永建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案被告高永建与赵川英在2014期间系恋爱关系，双方于2015年3月26日在婚姻登记机关登记结婚。被告高永建因资金周转困难向原告骆学君协商借款，双方于2014年1月21日达成口头借款协议后，原告骆学君通过中国农业银行股份有限公司成都华阳支行自己的账户622845046XXXXXXX1转款人民币9.5万元到赵川英的银行账户6228480462XXXXXXX2，经被告高永建确认后，被告于同日向原告出具了借条一张，在出具借条的同时原告另支付了被告高永建借款本金5000元，此借条约定：借款，今借到骆学君现金100000.00元（大写人民币拾万元整），此款定于3月20日前归还。借款人：高永建，2014.1.21。借款到期后，被告未按约定归还原告借款10万元，经双方协商后被告于2014年3月25日另出具了借条一张，此借条约定：借款，今借到骆学君现金100000元（拾万元人民币），此款定于4月2日归还伍万元，另外伍万元定于4月20日前归还。借款人：高永建，5107811982XXXXXXX（公民身份号码）,136XXXX****（电话），2014.3.25。被告借款后，至今未归还原告本金10万元，故原告起诉到法院，请求判决被告高永建归还借款及支付资金占用利息。
上述事实，有原告骆学君在法庭上的陈述；骆学君为证明原、被告的身份关系，提供了原告的身份证复印件、被告高永建的身份证复印件及赵川英的户籍证明及被告高永建与赵川英的结婚登记审查处理表复印件；骆学君为证明借贷关系成立，提供了于2014年1月21日其通过中国农业银行股份有限公司成都华阳支行转账到赵川英账户6228480XXXXXXXX人民币9.5万元的银行账户明细清单；本院依职权调查四川省江油市青莲镇李白故居社区居委会的证明、四川省江油市公安局青莲派出所调取的被告高永建的常住人口详细信息表。以上证据均经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借款人向贷款人出具了借条，贷款人按约定给付了借款，故双方之间的借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告于2014年1月21日借款之后便未归还借款，原告多次催收未果，故原告可以要求被告立即归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自借款到期之日起至2016年10月10日止占用资金利息，按年息6%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永建在本判决书生效后十日内偿还原告骆学君借款本金10万元，并支付资金占用利息（自2014年4月21日起至2016年10月10日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、公告费600元，合计3110元，由被告高永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 曾富荣
人民陪审员 汪汉发
二〇一七年四月十日
书 记 员 闵 锐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2543号
原告：胡缙彪，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王捷，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡缙彪与被告王捷民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王捷归还原告借款25000元及按约定计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月10日，被告王捷向原告胡缙彪借款25000元，并出具借条一份，约定按银行贷款利率计算利息，于2017年6月10日前归还本息。现原告起诉法院，要求被告王捷归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王捷于本判决生效之日即归还原告胡缙彪借款本金25000元，并从2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王捷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2543号原告：胡缙彪，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王捷，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡缙彪与被告王捷民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王捷归还原告借款25000元及按约定计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月10日，被告王捷向原告胡缙彪借款25000元，并出具借条一份，约定按银行贷款利率计算利息，于2017年6月10日前归还本息。现原告起诉法院，要求被告王捷归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王捷于本判决生效之日即归还原告胡缙彪借款本金25000元，并从2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王捷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年七月二十四日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1482号
原告天津隆创日盛科技有限公司东莞分公司。
法定代表人郑荣花。
委托代理人王祖滢。
被告深圳市金禾田科技有限公司。
法定代表人郭永生。
被告深圳市金源松科技有限公司。
法定代表人郭永生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祖滢到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告深圳市金禾田科技有限公司(以下简称金禾田公司)向原告采购三种不同规格型号的线形滑轨产品，货款总计38280元，要求原告于2014年5月15日前送货。同年5月17日，被告金禾田公司再次向原告采购直线滑轨产品，含税价款总计628元。原告供货给被告金禾田公司，但被告金禾田公司开具的两张支票均因余额不足而不能兑现。2014年10月15日，被告金禾田公司法定代表人向原告出具了开票人为被告深圳市金源松科技有限公司（以下简称金源松公司）的两张支票以支付货款，但仍被银行退票。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款38908元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告金禾田公司向原告采购三种不同规格型号的线性滑轨产品，货款总计38280元，约定交货日期为2014年5月15日。同年5月15日，被告金禾田公司再次向原告采购直线滑轨产品，货款624元，约定交货日期为2014年5月17日。原告开具了涉案货款发票给被告金禾田公司。被告金禾田公司先后向原告开具了两张金额均为38280元的支票（票号为1020******302、10309****2454），但被银行退票。此后，被告金禾田公司向原告出具了开票人为被告金源松公司的两张支票（其中票号1050***7465690的金额为18280元；票号10509***9的金额为20000元，总计38280元）以支付货款，但仍被银行退票。原告于2015年9月8日诉至本院。
另查，两被告法定代表人均为郭永生。
以上事实，有采购订单、增值税专用发票、支票、退票理由书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，虽然原告没有提供送货单，但根据两被告向原告出具支票的行为，以及支票金额与被告金禾田公司2014年5月12日采购订单货款金额相同，可以推定原告向被告金禾田公司履行了该采购订单约定的供货义务（货款38280元），两被告先后向原告出具支票以支付该货款，但支票均被银行退票，故上述货款38280元尚未实际清偿。至于2014年5月15日采购订单项下的货款624元，原告未能提供有效证据证明其向被告金禾田公司履行了该订单约定的供货义务，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该部分主张不予采纳。被告金禾田公司拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款的违约责任。原告关于货款的请求，其中要求被告金禾田公司支付38280元的请求，理由正当，本院予以支持。超出的部分请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。被告金源松公司虽向原告出具了两张支票以支付涉案货款，但涉案买卖合同的主体是原告与被告金禾田公司，且也无有效证据显示本案存在被告金源松公司应对被告金禾田公司的上述债务承担连带清偿责任的情形，因此，原告主张被告金源松公司承担责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金禾田科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告天津隆创日盛科技有限公司东莞分公司货款人民币38280元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月8日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告天津隆创日盛科技有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元,由原告负担50元，被告深圳市金禾田科技有限公司负担336元；公告费450元，由深圳市金禾田科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 重 彬
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 李 萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初233号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍所在地：河北省邯郸市魏县。
被告人籍某某，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市。2017年4月1日被抓获。2017年4月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人籍某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及被告人籍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月27日0时许，被告人籍某某伙同李某、刘某2（均已判刑）在石家庄市裕华区某工地宿舍因琐事殴打杨某，经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人籍某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿被害人各项损失共计60197元。
为证实以上诉讼请求，提交如下证据：1、医药费收据；2、鉴定费收据；3、出租车、火车票等票据。
被告人籍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日凌晨1时许，刘某2与李某（均已判刑）外出吃饭回到其居住的石家庄市裕华区某工地宿舍内时，刘某2与被害人杨某因使用电源插座发生争执继而相互殴打。同宿舍居住的李某参与到打架过程中，对被害人杨某实施殴打。之后，杨某跑出宿舍至工地项目部附近的空地时，刘某2、李某及被告人籍某某追赶至空地再次对被害人杨某实施殴打致被害人杨某头部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人籍某某的同案犯刘某2、李某已在另案中赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币68000元，已超出其诉讼请求。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人籍某某的供述；2、同案犯刘某2、李某的供述；3、被害人杨某的陈述；4、证人张某、刘某1的证言；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、抓获说明、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人籍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于因伤害行为给被害人造成的损失，同案犯刘某2家属以及同案犯李某已经赔偿附带民事诉讼原告人的损失且赔偿数额已超出其诉讼请求，故对其诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告人籍某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人籍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月一日起至二0一八年二月二十八日）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 于改莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 党明星
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初847号
原告张凤梅，女，1973年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李力争，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告张凤梅诉被告李力争民间借贷纠纷一案中，原告张凤梅向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤梅撤诉。
案件受理费288元（减半收取），由原告张凤梅负担。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李年颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乔 丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4594号
原告：周刘成，男，1973年10月8日生，汉族。
委托代理人：许应佳、陈启明，江苏金坤律师事务所律师。
被告：付书科，男，1977年10月13日生，汉族。
委托代理人：刘雄杰、杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：沙庆平，女，1979年12月15日生，汉族。
委托代理人：刘雄杰、杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
第三人：李崇，男，1982年8月4日生，汉族。
原告周刘成诉被告付书科、沙庆平、第三人李崇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刘成委托代理人许应佳、陈启明，被告付书科及被告付书科、沙庆平委托代理人刘雄杰，第三人李崇到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
原告周刘成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1020000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告受被告雇用装车木料七年多，2016年7月10日，被告付书科使用擅自改装的抓木机装载木料时有木料滑出，将在车上装货的原告从车上撞下摔伤，造成原告重伤。报警后，原告被送至南京市第一医院治疗。被告分两次预付20000元后不肯继续付款。现手术需要100000元。
被告付书科辩称，原告所述与事实不符。原告系装车时未注意抓木机工作状态，过于自信，中午饮酒，不听从指挥，在躲避装车的木料时自己从车上跳下摔伤，伤情严重正是由于原告本人疏忽大意，原告应负事故主要责任。被告未对抓木机进行改装，只是为避免小木料滑落在机械爪下垫了铁板。原、被告没有直接雇佣关系或劳务关系，工人是第三人李崇安排，被告按吨计价向工人支付人工费，并向李崇按车支付承包费10元，李崇应对原告受伤承担主要责任。
被告沙庆平辩称，沙庆平不是适格被告，虽与付书科是夫妻关系，但没有参与业务活动。
第三人李崇辩称，李崇按被告要求联系工人，与工人一起干活，每车10元系通信费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告是否构成劳务关系的争议，经查，被告付书科个体经营废品收购，无营业执照，系家庭经营性质，通过第三人李崇联系原告周刘成等数名工人从事装车工作，向工人按吨支付装车费，与原告构成劳务关系，该关系已持续七年。上述事实有证人证言、原、被告当庭陈述等证据印证，本院予以确认。关于损害结果的争议查明，原告周刘成因伤发生医药费101518.84元，其中被告付书科支付20000元，该事实有出院记录、医药费发票、住院费用清单、预付款收据等证据印证，本院予以确认。关于事故责任的争议查明，原告周刘成在木料装车过程中从车上摔落地面受伤，该事实有双方当事人一致陈述及证人证言印证，本院予以确认。原告主张被告改装抓木机导致原告被抓木机上滑落的木料撞到而摔倒，被告主张原告系酒后上车干活、疏忽大意，均不能证实，本院不予确认。
本院认为，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告周刘成在装车作业过程中从车上摔落，不能证明系被滑落木料直接撞倒，鉴于双方从事该项劳务活动已有七年之久，应当具备相应工作经验，根据生产生活经验，被告应从组织指挥和抓木机操作方面承担主要责任，原告亦应从安全注意义务方面承担次要责任。原告周刘成因提供劳务受害，现损失医药费101518.84元，被告付书科、沙庆平作为接受劳务的一方应承担相应赔偿责任。原告周刘成请求被告付书科、沙庆平赔偿医药费102000元，本院部分予以支持。被告的抗辩事由，本院部分采纳。第三人李崇不是本案劳务关系的当事人，不承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一．被告付书科、沙庆平赔偿原告周刘成医药费91366.95元，扣除已垫付20000元，实际支付71366.95元，于本判决生效后十五日内付清；
二．驳回原告周刘成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1030元，合计2200元，原告周刘成负担200元，被告付书科负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年十月十五日
见习书记员 邢 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2224号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。
被告陈飞航，男，汉族，1981年11月24日出生，户籍地址深圳市光明新区。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请:1.判令被告向原告支付12万元赔偿金及利息损失暂计1000元(按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至起诉日止，期后另计)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
2014年8月3日，被告陈飞航驾粤Ｂ×××××3号小型轿车沿光明新区公明街道荔都路由西往东方向行使至荔都路新汇家购物城路口时，轿车车头与沿对向车道有东往西直行至该路口由谭显瑞驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、谭显瑞受伤的交通事故，被告陈飞航的驾驶证状态为：注销可恢复。深圳市公安局交通警察支队光明大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告为定期到公安机关交通管理部门接受驾驶证审验，持状态为注销可恢复的机动车驾驶证驾驶机动车上路时，越过道路中心双黄实线驾驶，且发生交通事故后驾驶肇事车辆逃逸，负本次交通事故的全部责任粤Ｂ×××××3车由原告承保了交通事故强制险，事故发生后，原告在交强险限额内垫付了受害人谭显瑞的医疗费1万元，后谭显瑞在本院提起诉讼，2015年12月17日，本院作出（2015）深宝法公民初字第23号民事判决，判令原告赔偿谭显瑞11万元，原告已支付该款项。
判决结果
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告持有的驾驶证状态为：注销可恢复，根据《道路交通安全法》第二十四条及国务院法制办公室对《关于对<中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复第三条规定，即：“根据《道路交通安全法》第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为；”被告在驾驶证注销期间驾驶车辆，应视为无证驾驶，原告基于交强险的相关规定，在交强险范围内垫付相关费用后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付垫付受害人赔偿款12万元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付相应利息的诉讼请求本院予以支持，利息自原告主张之日即起诉之日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈飞航于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付款12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年5月19日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈飞航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告陈飞航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十四条公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2224号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。负责人尤程明，总经理。委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。被告陈飞航，男，汉族，1981年11月24日出生，户籍地址深圳市光明新区。上列原、被告财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1.判令被告向原告支付12万元赔偿金及利息损失暂计1000元(按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至起诉日止，期后另计)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2014年8月3日，被告陈飞航驾粤Ｂ×××××3号小型轿车沿光明新区公明街道荔都路由西往东方向行使至荔都路新汇家购物城路口时，轿车车头与沿对向车道有东往西直行至该路口由谭显瑞驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、谭显瑞受伤的交通事故，被告陈飞航的驾驶证状态为：注销可恢复。深圳市公安局交通警察支队光明大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告为定期到公安机关交通管理部门接受驾驶证审验，持状态为注销可恢复的机动车驾驶证驾驶机动车上路时，越过道路中心双黄实线驾驶，且发生交通事故后驾驶肇事车辆逃逸，负本次交通事故的全部责任粤Ｂ×××××3车由原告承保了交通事故强制险，事故发生后，原告在交强险限额内垫付了受害人谭显瑞的医疗费1万元，后谭显瑞在本院提起诉讼，2015年12月17日，本院作出（2015）深宝法公民初字第23号民事判决，判令原告赔偿谭显瑞11万元，原告已支付该款项。判决结果《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告持有的驾驶证状态为：注销可恢复，根据《道路交通安全法》第二十四条及国务院法制办公室对《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复第三条规定，即：“根据《道路交通安全法》第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为；”被告在驾驶证注销期间驾驶车辆，应视为无证驾驶，原告基于交强险的相关规定，在交强险范围内垫付相关费用后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付垫付受害人赔偿款12万元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付相应利息的诉讼请求本院予以支持，利息自原告主张之日即起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈飞航于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付款12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年5月19日起计至被告实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈飞航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告陈飞航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年九月三十日书 记 员  张俊鑫书 记 员  买晓荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第3页共4页
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初41号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人房福坤，男，1997年7月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪向莘县公安局投案，同日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)33号起诉书指控被告人房福坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人房福坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年4月10日至12日，被告人房福坤在莘县温州商贸城森林网吧上网时，用螺丝刀卸开电脑主机盗窃电脑独立显卡五块，其中四块卖到阳谷县大众电脑城郭某处，投案时上交一块。经鉴定，被盗显卡价值共计2885元。案发后，被告人房福坤于2017年6月17日向莘县公安局投案，如实供述了盗窃的事实，并已退赔了被害人邹某的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人房福坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局发破案经过说明、无前科说明、扣押物品清单，证人郭某、房某的证言，被害人邹某的陈述，莘县物价局涉案物品价格鉴定认证结论书一份，视听资料监控视频一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房福坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人房福坤盗窃后主动投案，到案后如实供述了盗窃的事实，属自首，已退赔了被害人邹某的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人房福坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4098号
原告冀州市爱春散热器有限责任公司，住所地衡水市冀州市冀码路89号，统一社会信用代码×××。
法定代表人胡爱春，职务经理。
委托代理人王岳龙，河北申彬律师事务所律师。
被告张素英，住承德市。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告冀州市爱春散热器有限责任公司与被告张素英承揽合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，于2016年10月13日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告冀州市爱春散热器有限责任公司的委托代理人王岳峰，被告张爱英及其委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原、被告签订加工定作合同一份，原告为被告加工定作钢制二柱散热器12311片，单价24.50元，合计301619.00元。原告向被告供货后，被告仅给付原告货款100000.00元，剩余货款201619.00元被告一直未付，因此原告提起诉讼，要求被告给付原告货款201619.00元，违约金181457.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、加工定作合同一份，证明合同总价款为301619.00元；2、万华小区C区15#、16#楼采暖计划单；3、送货单一页；2、3号证据证明原告为万华小区15#、16#楼加工散热器。
被告辩称，首先，原告起诉被告主体不适格，与原告签订合同的是金城建筑公司张素英项目部，而项目部不具有主体资格，因此原告应向金城建筑公司主张权利；其次，原告起诉超过诉讼时效，原告诉称2011年签订合同并送货，至今已经时隔五年，超过法律规定的诉讼时效；再次，原告主张欠款数额及违约金数额缺乏法律和事实依据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张素英对原告提交的1号证据认为是复印件，并非被告张素英本人签字，定作方写的是金城建筑公司张素英项目部，张素英不具有被告的主体资格；对2号认为是复印件，提料人与被告张素英无关，故不予认可；对3号证据认为送货单不能证明原告已实际履行合同，被告张素英未在送货单上签字，签字人与被告没有关联性，因此该证据达不到原告的证明目的。
上述证据经本院审核认定，原告冀州市爱春散热器有限责任公司提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，能够互相佐证，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:被告张素英自金城建筑公司处分包万华小区C区15#、16#楼的建设施工工程，原告冀州市爱春散热器有限责任公司为上述两楼加工了钢制二柱散热器12311片，合计价款301619.00元。原告向被告供货后，被告给付货款100000.00元，其余货款被告一直未予给付。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告依据合同约定履行了加工定做义务，被告亦应按约定履行付款义务。因此对原告要求被告给付原告货款201619.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张违约金数额过高，本院确定被告自原告提起诉讼之日即2016年8月10起按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张素英于本判决生效后二十日内给付原告冀州市爱春散热器有限责任公司货款201619.00元，并支付自2016年8月10日起至本判决生效之日止的逾期给付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费7046.00元，退还原告3523.00元，由被告承担3523.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 晋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06636号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人刘明波，男，1969年4月6日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工，住重庆市綦江区。
被告李和梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）与李和梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员胡彬独任审判，适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人刘明波，被告李和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2005年3月21日，被告李和梅因喂山羊需要资金，向原告下属新盛分理处（原正自信用社）借款7000元，并与正自信用社签订了重庆市农村信用社借款借据，约定借款到期日2006年3月20日，月利率8.37‰，当日，正自信用社即将借款发放给被告李和梅，被告在借据上签字盖章予以确认。上述借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务，将借款本息拖欠至今未还，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告李和梅立即归还借款本金7000元及其利息（2005年3月22日至2006年3月20日按月利率8.37‰计算，从2006年3月21日起按年利率9%计算逾期利息至款付清时止，不要求计算复利）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告李和梅辩称，借款7000元是事实，贷款用于养殖，原告要求的正常利息与逾期利息的计算标准我也同意，借款本金及利息从来没有归还过，我承认还钱，但是现在没有能力归还。
经审理查明，2005年3月21日，被告李和梅因养殖需要资金，向原綦江县农村信用合作联社正自信用社借款7000元，并与原正自信用社签订了重庆市农村信用社借款借据，约定借款期限为2005年3月21日至2006年3月20日，借款月利率为8.37‰。当日，正自信用社即将借款发放给被告李和梅，被告在借据上签字盖章予以确认。借款到期后，被告李和梅未履行还款义务。2008年6月，经有关部门批复，原綦江县农村信用合作联社及其各下属信用合作社的债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承接。原告农商行綦江支行于2014年6月6日向被告李和梅送达了“逾期贷款催收通知书”。截至2014年10月9日，被告李和梅尚欠原告借款本金7000元及利息。
以上事实，有原告向本院提交并举示的“重庆市农村信用社农户信用借款借据”、“逾期贷款催收通知书”、“银监复（2008）244号中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复”等证据和原、被告的陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，当予认定。
本院认为，被告李和梅向原告农商行綦江支行借款，理应按约定履行还款义务。由于被告李和梅未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还借款本息合法，本院应予支持。由于该案中原、被告对逾期利率没有约定，虽然按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》要求，逾期贷款罚息利率应当在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但是现原告要求按照年利率9%（低于按约定的月利率8.37‰计算的年利率10.044%）计算逾期利息，且不要求计算复利，是原告对自身权利的处分，本院依法应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李和梅在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金7000元及其利息（利息从2005年3月22日至2006年3月20日按月利率8.37‰计算，从2006年3月21日起按年利率9%计算逾期利息至款付清时止）。
如果被告李和梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和梅负担（该款原告已向本院预交，由被告李和梅在履行上述判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晶
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第163号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人董运红，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县�土资源局向本院申请执行被执行人董运红土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2013年11月擅自占用济阳街道苟王居集体土地3640平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年2月10日作出济阳国土监处字（2014）第Z150号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的济阳街道办事处苟王居集体土地3640平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；3、恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；4、对其违法用地行为处以72800元罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、2、3项处罚内容。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2015年2月10日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人济阳县国土资源局于2015年8月17日依法向被执行人送达了（2015）第Z150号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经被执行人催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z150号土地行政处罚决定第1、2、3项内容。
二、限被执行人董运红于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；退还非法占用的济阳街道办事处苟王居集体土地3640平方米；恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。
执行费50元，由被执行人董运红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7621号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告李龙标。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李龙标物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1282号
申请执行人柏龙祥，个体户。
被执行人王健民，个体户。
第三人周成生，（中天宾馆）。
申请执行人柏龙祥与被执行人王健民、第三人周成生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）亭民初字第3742号民事判决书，判决如下：被告王健民于本判决生效之日起十日内给付原告柏龙祥2012年2月1日至2013年4月1日的房租17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的90900元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款，35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王健民在金融机构的存款人民币90900元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈永生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1704号
罪犯杨某某，男，1987年10月15日出生于上海市，回族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月11日作出（2012）晋刑初字第180号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1792号
上诉人（原审原告）:田青。
委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽纬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵建新。
委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建华。
委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩宾伟。
被上诉人（原审被告）：刘小梅。
上诉人田青因与被上诉人赵建新、赵建华、韩宾伟、刘小梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中，上诉人田青提供了相关的手机微信语音及手机微信聊天记录，显示上诉人田青与被上诉人赵建新就借款中应偿还利息曾存在表述，被上诉人赵建新对此不予认可，现庭审中双方均同意对微信语音进行相应身份鉴别鉴定。因此，微信语音中所陈述内容及微信聊天记录均系查清本案民间借贷双方是否存在利息约定的重要证据，也是查清本案双方发生借贷关系时是否存在利息约定的真实意思表示以及之后分期所还借款的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初91号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人田青预交的二审案件受理费4033.92元予以退回。
审 判 长 蔡联
代理审判员 庞艳
代理审判员 潘涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 牛瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执240号
申请执行人谢丽斌，男，汉族，1984年9月29日出生，住赣州市章贡区。
被执行人谢满发，男，汉族，1979年7月5日出生，住赣州市章贡区于都县。
本院立案执行的谢丽斌与谢满发劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初624号民事判决书，申请执行标的为人民币0.4575万元本金及利息。在执行中查明：被执行谢满发名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢丽斌，申请执行人谢丽斌认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人谢满发应履行的人民币0.4575万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初624号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙亭
审判员 赖国海
审判员 郭荣明
二〇一七年七月二十日
书记员 迟 海
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初592号
原告：广东热金宝特种耐火材料实业有限公司，住所：揭阳市揭东区。
法定代表人：陈皇忠。
委托代理人：詹伟生、黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被告：谢礼潮，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：谢爱婵，女，汉族，1968年7月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司诉被告谢礼潮、谢爱婵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付还欠款为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1515元，由原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司负担。
审 判 员 黄望生
二〇一六年五月十八日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1777号
原告：谭ＸＸ。
委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。
被告：周娟。
被告：廖艳秋。
原告谭ＸＸ与被告周娟、廖艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谭ＸＸ于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告谭ＸＸ申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭ＸＸ撤诉。
案件受理费2010元，由原告谭ＸＸ负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓云啸
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执948号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人梁某东，男。
被执行人王某妹，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015年】第498号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审38号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人梁某东、王某妹已履行了（2017）湘1021行审38号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审38号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1097号
原告吕某1，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住唐县。
被告崔某，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
委托代理人窦焕儒，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住唐县。系被告崔某母亲。
原告吕某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告崔某的委托代理人李英杰、窦焕儒到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。××××年××月××日生育男孩吕某2，一直随原告生活。因为原、被告是经人介绍，婚前没有足够的了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告整日游手好闲，导致原、被告经常为家庭琐事吵架，因被告的行为直接导致夫妻感情破裂，无和好的可能。因此原告起诉到法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩吕某2由原告直接抚养，被告依法负担抚养费50000元；诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，我不同意离婚，理由是夫妻感情不错，我和原告是同学，婚姻基础良好。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育男孩吕某2，两家皆大欢喜，家庭观念、生活习惯的不同是可以慢慢互相理解的，离婚不能草率。原告所诉“被告整天游手好闲，不务正业”等等不是事实，婚前未约定作上门女婿，我依原告意思多住在她家。综上我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某2，现随原告吕某1一起生活。原告吕某1于2016年5月27日向本院起诉被告崔某离婚，未提交证据证明原、被告双方夫妻感情破裂。
以上事实有户口簿复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吕某1以夫妻感情破裂为由起诉被告崔某离婚，但其未提交证据予以证明。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但二人已生育一子尚某，为了孩子的健康成长，原、被告双方应该互敬互爱，共同维护家庭稳定，因此本院对原告吕某1的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某1与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 和 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2103号
原告：衡学艮，男，1962年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：雷洪祥，男，1972年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖南路368号23幢三层310室。
法定代表人：邱地峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪琦，该公司员工。
原告衡学艮与被告雷洪祥、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡学艮及其委托诉讼代理人许阳、被告雷洪祥及其委托诉讼代理人沈明、被告赢天下建筑公司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡学艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告劳务报酬56000元；2、被告赢天下建筑公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，原告衡学艮接受被告雷洪祥的安排，在其承包的上述的工地从事油漆工工作。原告衡学艮完成工作任务后，被告雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2017年1月4日，被告雷洪祥向原告出具欠条一张，确认尚有56000元劳务报酬未能支付给原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下建筑公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下建筑公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥的欠付报酬承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告雷洪祥辩称，其向原告出具的欠条属实，确实欠原告衡学艮劳务报酬56000元，但因为自己与被告赢天下建筑公司的帐没有结清，现无力支付原告报酬，且本案的工程系被告赢天下公司分包给自己，自己并不具有相应的资质，故被告赢天下建筑公司应当对本案的债务承担连带清偿责任。
被告赢天下建筑公司辩称，我公司确实将本案的工程部分分包给了被告雷洪祥，雷洪祥与原告之间的劳务关系我公司并不清楚。我公司已经与被告雷洪祥结清了工程款项，我公司支付给雷洪祥的款项中应当包括原告的工资。原告与被告雷洪祥之间存在劳务关系，与我公司之间不存在关系，故我公司不应当支付原告的劳务报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下建筑公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分油漆工劳务安排给了原告衡学艮。原告衡学艮工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2017年1月4日，被告雷洪祥向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务报酬56000元。因被告雷洪祥未能及时支付劳务报酬，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，被告雷洪祥雇佣原告衡学艮从事油漆工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向原告出具欠条确认欠原告衡学艮劳务报酬56000元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下建筑公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下建筑公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告衡学艮要求被告雷洪祥支付劳务报酬56000元、被告赢天下建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赢天下建筑公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告衡学艮劳务报酬56000元；
二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（原告已预交600元），减半收取计600元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02374号
原告：徐金华，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告徐金华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初300号
原告褚晓玮，女，汉族，1973年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人郝春生，该局干部。
委托代理人任飞，该局干部。
第三人华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告褚晓玮诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2017年9月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告褚晓玮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚晓玮撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告褚晓玮承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉