杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18090号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东，系总经理。
委托代理人董千里，系公司职工。
被告胡崔坤，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告胡洪，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告杭州肖光清洁有限公司，统一社会信用代码91330109571474496Q，住所地杭州市萧山区北干街道塘湾村。
法定代表人瞿彩利，
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告胡崔坤、胡洪、杭州肖光清洁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人董千里，被告杭州肖光清洁有限公司法定代表人瞿彩利到庭参加诉讼。被告胡崔坤、胡洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉称：2013年4月4日，被告杭州肖光清洁有限公司雇员胡崔坤无证驾驶其父亲胡洪所有的无牌无照拖拉机在杭州市××区××街道××村路段运动垃圾途中与案外人沈建军驾驶的由原告承保的车辆浙Ａ×××××号小型客车相撞，造成沈建军受伤、车辆损坏的交通事故，经杭州市公安局萧山区分局交警队出具认定书，认定由胡崔坤承担事故的主要责任，沈建军承担事故的次要责任。后被保险人沈建军于2015年1月8日向原告申请索赔并提供相应材料，原告根据被保险人提供的材料调查核实后，赔付18300元，沈建军签订权益转让书，原告因此取得追偿的权利。此后，经原告催要，被告至今未予支付，故原告起诉要求：被告胡崔坤、胡洪、杭州肖光清洁有限公司共同赔偿原告经济损失10980元（18300元×60%）。
被告胡崔坤、胡洪均未作答辩。
被告杭州肖光清洁有限公司在庭审中辩称：被告胡崔坤并非答辩人公司的员工，当时伤者沈建军以侵权责任纠纷起诉答辩人及被告胡崔坤、胡洪，经（2014）杭萧民初字第1849号民事判决书判决，被答辩人只是因监管不利补偿伤者沈建军30000元而非赔偿，故答辩人对沈建军车辆的损失没有赔偿责任。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的情况及责任认定的情况；2.索赔申请书1份，证明案外人沈建军就车辆损失向原告进行索赔的事实；3.定损报告（附车辆照片）及施救费发票，证明案涉交通事故造成沈建军车辆损失18000元及施救费360元的事实；4.机动车车辆保险单正本1份，证明事故发生时沈建军在原告处投保车辆损失险的事实；5.支付凭证1份，证明原告已向沈建军赔付损失18300元的事实；6.赔款收据及权益转让书1份，证明在原告赔付沈建军18300元后，沈建军已将追偿的权益转让给了原告。经质证，被告杭州肖光清洁有限公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告胡崔坤、胡洪、杭州肖光清洁有限公司均未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院调取（2014）杭萧民初字第1849号民事判决书1份，证明沈建军因案涉交通事故受伤后，曾就人身损害对三被告提起侵权责任纠纷之诉，本院判决由杭州肖光清洁有限公司赔偿沈建军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伤残鉴定费等计29000元，赔偿精神损失费1000元，合计30000元；由胡洪赔偿沈建军损失57000元（不包括已支付的6000元），后杭州肖光清洁有限公司不服判决，向杭州中院提起上诉，杭州中院维持原判的事实。经质证，原告及被告杭州肖光清洁有限公司均无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告杭州肖光清洁有限公司曾把兴议村垃圾运输工作包给胡洪，期限自2012年1月23日起至2013年1月22日止。被告胡崔坤与被告胡洪系父子关系。2013年4月4日3时35分许，被告胡崔坤为运送垃圾，无证驾驶被告胡洪所有的无牌拖拉机沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至北干街道兴议村路段时，与相对方向由沈建军驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成沈建军受伤、车辆损坏的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定胡崔坤未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，违反交通标线通行，承担事故的主要责任，沈建军驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故的次要责任。
沈建军治愈后，于2013年10月28日经鉴定机构鉴定，评定为九级伤残，误工时间为180日、护理时间为16周、营养时间为14周，并因此花去鉴定费2100元。2013年4月6日，被告胡洪曾支付原告6000元。2013年11月11日，沈建军与胡洪签订协议书一份，主要内容如下：就2013年4月4日萧山兴议村车祸一事，胡洪向沈建军支付医疗费、误工费57000元，双方支付费用后，除车辆修理费，其余费用今后自理。沈建军因案涉交通事故受伤后，曾于2014年4月3日就人身损害对三被告提起侵权责任纠纷之诉，本院认定沈建军因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费合计243830.20元。根据事故责任，本院酌情认定由胡崔坤承担60%的赔偿责任，因胡崔坤、胡洪系父子关系，胡崔坤替胡洪运输垃圾，被告杭州肖光清洁有限公司将垃圾运输业务交给胡洪以无注册登记的机动车进行运输，未对胡洪、胡崔坤用无注册登记的拖拉机运输垃圾业务进行监管，存在一定过错，应对胡洪承担的损失中负一定的责任，酌情认定承担29000元，并赔偿精神损害抚慰金1000元，判决由杭州肖光清洁有限公司赔偿沈建军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伤残鉴定费等计29000元，赔偿精神损失费1000元，合计30000元；由胡洪赔偿沈建军损失57000元（不包括已支付的6000元），后杭州肖光清洁有限公司不服判决，向杭州中院提起上诉，杭州中院维持原判。
2014年12月24日，经定损，沈建军因案涉事故造成的车辆损失为18000元，另产生现场施救拖车费360元。原告于2015年1月8日赔付沈建军车辆损失及施救费18300元。
另查明，沈建军所有的浙Ａ×××××车辆在原告处投保车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。
本院认为：原告与沈建军之间的保险合同关系依法成立并有效。由于胡崔坤的侵权行为致使本案所涉保险标的受到损害后，原告已依约向沈建军履行了理赔义务，已取得了代位求偿的权利。原告经过定损等理赔程序，最终向沈建军赔付了保险金18300元。根据本案的事故责任，酌情认定胡崔坤承担60%的赔偿责任，即10980元。因胡崔坤、胡洪系父子关系，胡崔坤替胡洪运输垃圾，在运送垃圾过程中产生的交通事故，不管胡崔坤是受雇于胡洪还是为胡洪无偿提供劳务的帮工，均由接受劳务一方或被帮工人胡洪承担赔偿责任。被告杭州肖光清洁有限公司将垃圾运输业务交给胡洪以无注册登记的机动车进行运输，未对胡洪、胡崔坤用无注册登记的拖拉机运输垃圾业务进行监管，存在一定过错，认定杭州肖光清洁有限公司应对胡洪承担的损失中负担一定的责任，酌情确定由其承担2000元。被告杭州肖光清洁有限公司关于其无需承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告胡崔坤、胡洪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡洪于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款8980元；
二、杭州肖光清洁有限公司于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款2000元；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。
如胡洪、杭州肖光清洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由胡洪负担30元，由杭州肖光清洁有限公司负担7元。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡洪、杭州肖光清洁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张艳