云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云33民终114号
上诉人（原审原告）：王成美，男，1966年7月21日生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，务工。
委托诉讼代理人：马文陈，泸水县法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：四川永锐建筑工程有限公司。
法定代表人：李大东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宗权，男，系四川永锐建筑工程有限公司怒江宏盛锦盟泸水县项目部负责人。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄爱忠，男，怒江州六库城区法律服务部法律服务工作者。特别授权代理。
原审第三人：怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司。
法定代表人：周继红，系怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何继权，男，怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司办公室主任。特别授权代理。
上诉人王成美与上诉人四川永锐建筑工程有限公司（以下简称四川永锐公司）、原审第三人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司（以下简称宏盛锦盟公司）承揽合同纠纷一案，二上诉人不服云南省泸水县人民法院（2016）云3321民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。上诉人王成美及其委托诉讼代理人马文成、上诉人四川永锐公司委托诉讼代理人黄爱忠、郑宗权及第三人的委托诉讼代理人何继权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成美上诉请求：1.依法维持泸水县人民法院（2016）云3321民初132号民事判决第一、二、三项判决，撤销第四项判决，改判被上诉人四川永锐公司赔偿上诉人的人工、生活费、误工等损失450275元，并承担机械设备从2015年3月起的台班费300000元；2.上诉费由被上诉人四川永锐公司承担。事实和理由：被上诉人与原审第三人2014年签订瓦培硅矿第二采区采选《总承包合同》，上诉人与被上诉人的泸水硅矿项目部于2014年8月26日签订《瓦培硅矿第二采区采选内部劳务承包协议》（以下简称《承包协议》），约定由上诉人按合同约定给被上诉人在泸水县称杆乡的瓦培硅矿第二采区采选硅矿，由上诉人自主经营、自负盈亏承包采矿。合同签订后，上诉人先后按泸水硅矿项目部负责人郑宗权要求汇入其个人账号6227003862200116013的账户内押金30万元，同时组织民工建矿区工棚，运输机械设备到矿区，积极准备生产材料、设施，但被上诉人电、路未通及群众阻止施工，使上诉人长期无法开工。2015年3月9日，在合同未依法解除，争议未处理的情况下，被上诉人向上诉人发出退场通知，并将上诉人在矿山的工棚、管道强行拆毁，将工程机械封堵留置，并于当日与案外人赵丹签订《瓦培硅矿第二采区采选内部劳务承包协议》，内容与本案上诉人与被上诉人之前签订的《承包协议》完全一致，导致双方签订的协议无法履行。一审法院在确认了以上事实的基础上，驳回了上诉人一审提出的相关赔偿损失的请求没有依据。望二审法院改判支持上诉人一审诉求。
四川永锐公司辩称，其答辩意见与上诉意见一致，详见上诉请求、事实及理由。
四川永锐公司上诉请求：1.撤销泸水县人民法院（2016）云3321民初132号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人王成美的一审诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人王成美承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人四川永锐公司不存在违约情形，被上诉人王成美于2015年1月17日明确表示单方解除《承包协议》，依照法律规定和合同约定，上诉人永锐公司作为守约方不应当返还本案保证金及机械设备；2.一审判决认定保证金的数额错误。被上诉人王成美只交纳过20万元的保证金，至今尚有20万元保证金未交；3.一审法院认定“四川永锐公司未按约定完备输电和保证土地通畅的义务”，这一事实认定错误，双方未就此事项有约定。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院根据《民法通则》第一百三十四条规定，认定要求上诉人支付被上诉人10万元于法无据，应当适用《中华人民共和国合同法》；2.一审法院滥用自由裁量权，根据《承包协议》约定，机械设备不应当返还被上诉人；3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定、第六十九条规定，本案一审法院在王成美对我方提供证据4三性无异议的情况下不予采信，在王成美提供证据8没有其他证据佐证该证据的真实性的情况下予以采信属于适用法律错误。综上所述，原审法院事实认定错误、适用法律错误，要求二审法院支持上诉请求。
王成美辩称，其答辩意见与前述上诉意见一致，详见上诉请求、事实及理由。
第三人宏盛锦盟公司述称，我方无过错，本案双方当事人之间合同争议，与我方没有实际关联，我方不存在承担责任。上诉人王成美陈述的停工是存在的，停工了3、4天就协调好了。
王成美向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告签订的《承包协议》；2.判令被告赔偿原告的机械、人工、生活费、误工等损失450275.00元，返还装载机、空压机等机械设备并承担该设备自2015年3月起的台班费300000.00元；3.判令被告返还原告押金300000.00元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月1日，四川永锐公司与宏盛锦盟公司签订《瓦培硅矿第二采区采选总承包合同》，约定在该投资公司采矿许可证范围内永锐公司对瓦培硅矿第二采区承包采选硅矿工程项目，并约定被告承包范围内的生产不得转包。2014年7月16日，双方同意根据开采的专业性、特殊性可将项目中部分工程进行分包的会议纪要。2014年8月26日，王成美与四川永锐公司泸水硅矿项目部于2014年8月26日签订《承包协议》，约定由原告承包在泸水县称杆乡的瓦培硅矿第二采区采选硅矿，合同签订前后，王成美按合同约定分别汇入郑宗权个人账号6227003862200116013的账户内保证金100000.00元、200000.00元，后由永锐公司收取。王成美随即组织民工建矿区工棚，运输机械设备，但被告电、路未通及群众因土地问题阻止施工，使王成美断续停工；王成美进场施工后未交纳另100000.00元保证金。因原被告均有违约情形，致使双方合同无法继续履行。期间，原被告及第三人就合同终止及解决纠纷曾协调，但未对原告损失达成协议。2015年3月9日，被告向原告发出退场通知，并将瓦培硅矿第二采区采选转包他人。后原告欲拉走施工的机械设备，被被告制止，现原被告认可的原告被留置的主要机械设备有：30型厦工装载机1台、装载机用防滑链4条、5N75螺杆空压机1台、开山牌空压机2台、喷浆机1台、20捶打沙机1台、200×3000型破碎机1台、30千瓦通风机2台等。2015年5月18日，原告起诉来院，提出前述诉求。
一审法院认为，王成美与永锐公司泸水硅矿项目部自愿签订的《承包协议》，应受法律保护。双方签订的协议虽名为劳务承包协议，依合同约定内容应为承揽合同，定作人可随时解除合同。双方在履行合同过程中，均明确表示合同已不能履行，被告为此以书面通知原告解除合同，双方协议即予以解除，合同权利义务终止，但双方未就损失达成协议。依据合同法第九十六条、合同法解释（二）第二十四条的规定，原告在通知到达之日起三个月内起诉解除合同的，应予以支持。鉴于原被告在合同中已明确表示合同已不能履行，对原告的解除协议的诉讼请求应予以支持。原告进场施工履行合同，但因原、被告未尽合同义务致使双方损失，应就各自责任分担赔偿损失的责任，但原告在法律规定的诉讼期间明确就其损失不进行鉴定，对其损失无鉴定及其他证据予以证明，对原告判令被告赔偿机械、人工、生活费、误工等损失450275.00元，返还装载机、空压机等机械设备并承担该设备自2015年3月起的台班费300000.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据原被告协议的附件七关于保证金的约定及合同法的对约定不明确、按有利于未提供格式条款一方解释的规定，原告进场即履行了保证金的担保内容，合同后未继续履行，系被告违约导致，因此被告应承担返还保证金违约责任，且合同解除的，不影响对该担保条款的效力，按约定被告应予以返还保证金，对原告返还保证金300000.00元的请求，一审法院予以支持。对原被告协议附件八约定的原告不能因任何原因拉走机械设备的承诺条款，系被告加重原告责任义务的条款，一审法院对被告的驳回原告返还机械设备的抗辩理由不予采纳。依据合同法解释（二）第二十六条的规定，原被告已不能实现合同目的，根据公平原则，被告应返还原告施工的机械设备，对原告返还装载机、空压机等机械设备的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第四十四条、第九十一条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十八条、《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告王成美与被告四川永锐建筑工程有限公司于2016年8月26日签订的《承包协议》；二、被告四川永锐建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王成美保证金（押金）300000.00元;三、被告四川永锐建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内将滞留于古登乡瓦培硅矿第二采区的30型厦工装载机1台、装载机用防滑链4条、5N75螺杆空压机1台、开山牌空压机2台、喷浆机1台、20捶打沙机1台、200×3000型破碎机1台、30千瓦通风机2台等机械设备返还原告王成美；四、驳回原告王成美的其他诉讼请求。案件受理费14250元，由原告负担8250元，被告负担6000元。
本院二审期间，上诉人王成美围绕上诉请求提交了两组证据，第一组证据为3份书证，第1份为王成美与冯大森（四川永锐公司泸水项目部负责人）的微信记录，第2份为王成美与郑宗权的短信记录，第3份为王成美与郑宗权兄弟的短信记录，欲证明1.四川永锐公司在2015年3月9日、3月12日向王成美发出书面停工通知，3月14日发出书面复工通知；2.双方之间曾约定过不用交纳余下的保证金；3.双方之间发生纠纷后直至对方发出复工通知，王成美一直在矿山工作，郑宗权主张王成美于2015年1月17日提出不再履行合同义务不是事实，2015年1月20日，冯大森让王成美提供工作人员信息用于购买保险；4.王成美交纳的保证金为30万元。第二组证据为4份视听资料，第1段录音：2015年4月6日与郑宗权兄弟在矿山的对话，证明永锐公司不让王成美拉走机械设备的事实；第2段录音：2016年9月2日与赵丹的通话，证明永锐公司3月9日下停工通知的时候已经与赵丹签订协议，赵丹对双方事情没有协商好并不清楚；第3段录音：2016年9月2日王成美与宏盛锦盟公司矿长和利葵的通话，证明他一审出庭作证的证言不属实；第4段录音：2016年9月2与证人张茂文的通话，证明永锐公司郑宗权承诺王成美剩余20万元保证金不用交的事实。上诉人四川永锐公司没有提交新证据。本院对以上证据组织了质证。本院的认证意见为：对王成美提交的第一组证据和第二组证据第1段、第2段录音，因被上诉人对其三性予以认可，本院依法予以采信；对王成美提交的第3、第4段录音，内容不能直接证明王成美的证明目的，且没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。对一审查明的事实，双方当事人对认定“双方均存在违约”和“保证金金额为30万元”的内容持有异议，本院根据庭审查明和相关证据认定如下：上诉人王成美于2014年8月8日向郑宗权账户汇入的10万元，系在双方签订《承包协议》前的行为，不能认定为保证金，一审法院认定错误，本院依法予以纠正。对其余事实依法予以确认。
本院认为，关于《承包协议》是否应当解除的问题。本案中，双方对合同解除均无异议，协议即予以解除。关于四川永锐公司是否应当返还机械设备和退还王成美保证金及若应当退还，则金额为多少的问题。本案中，双方当事人在履行《承包协议》内容中，王成美未按约定按时足额交纳安全保证金，四川永锐公司在未协商处理妥当与王成美之间的《承包协议》的情况下，与案外人签订内容相同的承包协议书，双方均存在违约情形。因双方的违约导致合同解除后，双方应当自行承担损失，四川永锐公司应当向王成美返还机械设备和保证金。关于返还的金额，20万元的保证金双方无异议，对于王成美于2014年8月8日向郑宗权账户汇入的10万元，四川永锐公司不能证明收取该款项的合理性，属无因款项，合同解除后应当予以返还。故，四川永锐公司应当向王成美返还20万元保证金及10万元的无因款项，合计30万元。关于四川永锐公司是否应当赔偿王成美因务工造成的人工、生活费、误工费450275元，机械设备从2015年3月起至今的台班费300000元的问题。本案中，因双方的违约导致合同的解除，双方应当自行承担合同损失，故王成美应当自行承担因务工造成的人工、生活费、误工费等损失；但四川永锐公司在向王成美发出停工通知后，扣留其机械设备至今的行为，加重了王成美的损失。四川永锐公司上诉理由称双方签订的《协议附件八》约定的王成美不能因任何原因拉走机械设备的承诺条款，系其加重王成美责任义务的不公平条款，且该协议作为从合同，随主合同《劳务承包协议》的解除而当然解除，故上诉人四川永锐的上诉理由不成立，其应当给予王成美适当赔偿。基于王成美不能提出有效证据证明机械设备被扣留给其造成的直接损失，但其损失确实存在，故本院依据公平原则，酌情支持王成美机械设备从2015年3月至今的台班费80000元。
综上所述，一审法院审理程序合法，判决认定事实基本正确，但判决结果部分不当，应当改判支持王成美机械设备从2015年3月起至今的台班费80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省泸水县人民法院(2016)云3321民初132号民事判决书第一项、第三项判决；（即：一、解除原告王成美与被告四川永锐建筑工程有限公司于2016年8月26日签订的《瓦培硅矿第二采区采选内部劳务承包协议》；三、被告四川永锐建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内将滞留于古登乡瓦培硅矿第二采区的30型厦工装载机1台、装载机用防滑链4条、5N75螺杆空压机1台、开山牌空压机2台、喷浆机1台、20捶打沙机1台、200×3000型破碎机1台、30千瓦通风机2台等机械设备返还原告王成美。）
二、撤销云南省泸水县人民法院(2016)云3321民初132号民事判决书第二项、第四项判决；（即：二、被告四川永锐建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王成美保证金（押金）300000.00元;四、驳回原告王成美的其他诉讼请求。）
三、上诉人四川永锐建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还上诉人王成美保证金200000元及无因款100000元，合计300000元；
四、上诉人四川永锐公司于本判决生效后十日内向上诉人王成美支付扣留机械设备赔偿款80000元；
五、驳回上诉人王成美的其他上诉请求；
六、驳回上诉人四川永锐公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14250元，由王成美负担8250元，由四川永锐公司负担6000元。二审案件受理费14250元，由上诉人王成美负担7000元，由上诉人四川永锐公司负担7250元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 尹相禹
审判员 覃 华
审判员 李丽玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵雪莲
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。