泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0418号
原告陈秀梅，女，1979年9月17日生，汉族。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告赵胜红，男，1981年3月15日生，汉族。
被告顾晓蓉，女，1982年1月8日生，汉族。
委托代理人赵胜红，男，1981年3月15日生，居民身份证号码3201251981********，汉族，住江苏省高淳县桠溪镇赵村村赵村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码74684181-8，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人丁颖。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告陈秀梅与被告赵胜红、顾晓蓉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托代理人李欣欣、被告赵胜红（亦为被告顾晓蓉的委托代理人）、被告平安保险泰州公司的委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称，2012年12月27日8时45分，被告赵胜红驾驶苏M×××××（临）号轿车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至海陵路永兴路口右转弯途中，与驾驶电动自行车沿永兴路由东向西行驶至上述地点左转弯的陈秀梅发生交通事故，致双方车损，陈秀梅受伤。经泰州市公安局交巡警支队四大队认定，被告赵胜红负该起事故的全部责任，原告陈秀梅无责任。被告顾晓蓉系苏M×××××（临）号轿车所有权人，该车在被告平安保险泰州公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。原告现已发生各项损失125484元，扣减被告赵胜红垫付款8000元、被告平安保险泰州公司垫付款10000元，要求三被告赔偿原告107484元，被告平安保险泰州公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失优先承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵胜红、顾晓蓉共同辩称，对事故发生及苏M×××××（临）号轿车在被告平安保险泰州公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）无异议，对原告的损失请求依法核实，被告赵胜红垫付8000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险泰州公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆在平安保险泰州公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）无异议。被告平安保险泰州公司垫付款10000元，要求在本案中一并处理。原告的医疗费用中应当扣除12%的非医保用药。
经审理查明，2012年12月27日8时45分，被告赵胜红驾驶苏M×××××（临）号轿车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至海陵路永兴路口右转弯途中，与驾驶电动自行车沿永兴路由东向西行驶至上述地点左转弯的陈秀梅发生交通事故，致双方车损，陈秀梅受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，赵胜红负此事故的全部责任，陈秀梅无责任。事故发生当日，原告陈秀梅至泰州普济医院住院治疗，2013年1月12日出院，计16天。嗣后，陈秀梅多次至泰州普济医院门诊治疗。2013年12月16日，陈秀梅至泰州普济医院住院治疗，2013年12月23日好转出院，计7天。原告因此产生医疗费29849.05元（其中，被告平安保险泰州公司垫付款10000元，被告赵胜红垫付8000元）。受本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2014年4月28日作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致伤情构成十级伤残，休息期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数为1人／日，营养期限以60日为宜。原告为此支出鉴定费1644元。
另查明，苏M×××××（临）号小型轿车的正式车牌号为苏M×××××，该车的登记车主为被告顾晓蓉。该车在被告平安保险泰州公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告陈秀梅系失地农民，事故发生前在泰州医药高新技术产业开发区盛和社区工作，月工资3380元。
上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医药费收据、用药清单、司法鉴定意见书、盛和社区出具的误工证明、凤凰路街道财政所出具的工资表、泰州市国土资源局海陵分局出具的失地农民证明、收条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定确定本案的赔偿责任。原告在本起事故中无责任，其损失中超出交强险限额部分，应由机动车一方承担赔偿责任。对于机动车一方承担的赔偿责任，机动车投保了商业三者险的，依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同直接向该第三者赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告陈秀梅主张的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费29849.05元（含被告平安保险泰州公司垫付款10000元、被告赵胜红垫付款8000元），根据医疗机构出具的医药费收据，结合出院记录、用药清单等相关证据确定。被告平安保险泰州公司辩称应扣除12%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价，对被告平安保险泰州公司该抗辩，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费460元［20元／天×（16＋7）天］，根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、营养费1200元（20元／天×60天），按照原告伤残情况根据司法鉴定意见确定。
4、护理费4800元（80元／天／人×60天×1人），护理期限根据司法鉴定意见确定，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
5、误工费13520元（3380元／月÷30天／月×120天），误工期限根据司法鉴定意见确定，误工费标准按原告的收入标准确定。
6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），原告系失地农民，根据伤残等级按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级确定。
8、交通费400元，结合原告治疗经过情况酌定。
9、车损1000元，按被告平安保险泰州公司定损金额确定。原告主张产生车损2100元，其提供的购买电动车的收据，与本案缺乏关联性，且不能证明车辆的实际损失金额，对该证据本院不予采信，对原告主张的超出平安保险泰州公司定损金额的车损不予支持。
10、停车费85元、施救费50元、合计135元，凭票确定。
以上损失合计121440.05元。上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至3项医疗费用赔偿限额10000元、第4至8项死亡伤残赔偿限额内88796元、第9至10项财产损失赔偿限额内1135元，合计99931元，由被告平安保险泰州公司在交强险限额范围内予以赔偿，扣减其垫付款10000元，被告平安保险泰州公司在交强险限额范围内还应赔偿89931元；超出交强险限额部分21509.05元，由被告平安保险泰州公司在商业三者险限额范围内赔偿。因此，被告平安保险泰州公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应当赔偿原告111440.05元。被告赵胜红垫付款应当予以返还，为避免讼累，被告赵胜红垫付款8000元，由被告平安保险泰州公司从赔偿款中返还，扣减返还款后，被告平安保险泰州公司应当赔偿原告103440.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿原告陈秀梅各项损失合计103440.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵胜红8000元；
三、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元、鉴定费1644元，合计2591元，由原告陈秀梅负担30元，被告赵胜红负担2561元（此款已由原告陈秀梅垫付，被告赵胜红负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费947元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 杨 丽
代理审判员 朱小燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 许 婷
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。