wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2081号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢永贤，该联社文楼信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社资产保全部员工。
被告伍民鸿，男，汉族，1987年9月12日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告罗秀珍，女，汉族，1960年6月2日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告伍圣钦，男，汉族，1959年9月23日出生，化州市人，住广东省化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告伍民鸿、罗秀珍、伍圣钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告伍民鸿、罗秀珍、伍圣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告伍民鸿因装修房屋需要，于2014年6月16日与原告签订编号为10020149903187466的《个人借款合同》并于2014年6月20日亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额550000元正，期限36个月，年利率7.995%，到期日为2017年6月20日。同时被告罗秀珍于2014年6月16日与原告签订编号为10120149903186890的《抵押担保合同》,用于抵押的位于化州市平定镇高车垌123号地的的房地产[国有土地使用证：化国用（2005）字第0000121号、房地产权证：粤房地证字第××号]为伍民鸿该笔借款作抵押，并进行了他项权登记[粤房地他项权证化房他字第00028749号]。被告伍圣钦于2014年6月16日与原告签订编号为10120149903186901的《保证合同》，为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。被告伍民鸿借款使用后从未归还贷款本金，利息仅交至2015年9月20日，计至2016年6月21日，被告伍民鸿尚欠原告贷款本金550000.00元，利息33467.96元，由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。根据《个人借款合同》有关约定，原告有权行使权利提前收回贷款，解除双方签订的合同。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除原告化州市农村信用合作联社与被告伍民鸿于2014年6月16日签订的编号为10020149903187466的《个人借款合同》；2、判令被告伍民鸿立即归还借款本金550000元及利息33467.96元（利息计至2016年6月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告；3、判令原告化州市农村信用合作联社对被告罗秀珍用于抵押的位于化州市平定镇高车垌123号地的房产权[国有土地使用证：化国用（2005）字第0000121号、房地产权证：粤房地证字第××号]价款优先受偿；4、判令被告伍圣钦对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案发生的全部费用。
被告伍民鸿、罗秀珍、伍圣钦不作答辩。
经审理查明，被告伍民鸿因缺乏资金周转，由被告伍圣钦作保证，于2014年6月16日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，被告伍民鸿、伍圣钦分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告罗秀珍于2014年6月16日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告罗秀珍在抵押担保合同的抵押人栏、有权签章人栏签名、按指模确认担保关系。被告伍民鸿并于2014年6月16日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款550000元，借款期限至2017年6月20日，借款期限内按年利率7.995%计付利息。被告伍民鸿借到款使用后，从未归还过借款本金，利息交到2015年9月20日。计至2016年6月21日，被告伍民鸿尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金550000元及利息33467.96元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、抵押担保合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告伍民鸿、罗秀珍、伍圣钦签订的借款合同、抵押担保合同、保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付、还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告伍民鸿仅按合同约定支付利息至2015年9月20日，此后不按合同约定履行归还本息义务，属单方违约，按合同约定，被告伍民鸿应承担违约的民事责任。被告伍民鸿尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金550000元及利息未归还，有被告伍民鸿立的借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告化州市农村信用合作联社要求被告伍民鸿归还借款本金550000元及利息的主张，依法应予支持。被告罗秀珍用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告罗秀珍用于借款抵押担保的房地产价款优先受偿的主张，依法应予支持。被告伍圣钦作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告伍民鸿于2014年6月16日签订的个人借款合同（编号：10020149903187466号）。
二、限被告伍民鸿在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金550000元及利息33467.96元（该息暂计至2016年6月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告罗秀珍用于抵押的位于化州市平定镇高车垌123号地的房产权[国有土地使用证：化国用（2005）字第0000121号、房地产权证：粤房地证字第××号]的价款优先受偿。
四、被告伍圣钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费9635元减半收取为4817.50元，由被告伍民鸿、罗秀珍、伍圣钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈立文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1472-1号
原告邢铮，男，1977年3月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告赵建中，男，1977年9月14日生，汉族，无业，住济南市。
被告薛晓峰，男，1971年5月20日生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
被告李婷，女，1985年4月10日生，汉族，无业，住山东省青州市。
原告邢铮与被告赵建中、薛晓峰、李婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建中诉称，原告与被告赵建中系同学关系，与被告薛晓峰系朋友关系，被告薛晓峰因经营需要向原告借款75万元，由被告赵建中提供担保。借款到期后，被告迟迟未能偿还。被告薛晓峰与被告李婷系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金75万元及利息。
本院认为，本案中，原告将三被告诉至本院，但未能在本院规定的期限内向本院提交被告薛晓峰与李婷的身份户籍信息，故应当认定为被告身份不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢铮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年十二月九日
代理书记员 赵 媛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执58号
申请执行人：郑永良，男，1988年9月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：谢增明，男，1991年2月17日生，汉族，江西省赣州市大余县人。
本院在执行郑永良与谢增明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人谢增明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢增明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 邱全乐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢90号
申请执行人陈奎栋，男。
被执行人高明芳，女。
申请执行人陈奎栋依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民商初字第541号民事调解书申请执行高明芳民间借贷纠纷一案，本次执行标的为50000元，利息18000元，案件受理费750元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02956号
原告赵顺宽，男，1950年12月3日出生。
被告张双山，男，62岁。
被告张双牛，男，51岁。
被告张双四，男，48岁。
本院在审理原告赵顺宽与被告张双山、张双牛、张双四排除妨害纠纷一案中，原告赵顺宽于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺宽以起诉的被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺宽撤诉。
案件受理费五百二十五元，由原告赵顺宽负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵书博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第442号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年2月28日曾因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日。2014年12月3日曾因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日。因本案于2014年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日下午16时许，温岭市公安局牧屿警务区民警对本市泽国镇山南村b区10号前间的出租房进行检查时，发现该房间内有疑似毒品共计五大包，并当场抓获被告人张某。经鉴定，被查扣的物品中均检出甲基苯丙胺成分，共净重26.67克。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、钟某的证言，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片资料、毒品上交清单，物证检验报告，检查笔录，被告人人口信息表及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品达26.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方 甜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2161号
原告：黄扣梅，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐才胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年7月6日立案登记原告黄扣梅与被告徐才胜劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年7月7日，黄扣梅向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄扣梅撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告黄扣梅撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年七月七日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1493号
原告：留金雄，无固定职业。
委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：萧雪芬，无固定职业。
被告：李小勇，无固定职业。
原告留金雄为与被告萧雪芬、李小勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告留金雄及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告萧雪芬、李小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告留金雄基于被告萧雪芬出具的《借条》起诉，要求判令：被告萧雪芬、李小勇立即偿还原告借款500000元，并支付借款利息（利息按月利息7500元自2010年10月6日开始计算至借款还清日止，暂计算至起诉之日为345000元）。
被告萧雪芬、李小勇未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2009年7月16日，被告萧雪芬向原告借款500000元，原告于当日通过银行汇款向被告萧雪芬之父交付了借款本金，当时被告萧雪芬未向原告出具借条。2010年10月6日，被告萧雪芬向原告出具借条，写明借到原告500000元，月利息7500元。另查明，被告萧雪芬、李小勇系夫妻关系，二被告于2009年11月2日协议登记离婚。又查明，原告在庭审中自认被告萧雪芬曾向其支付过利息，但被告萧雪芬出具借条后未支付过利息。
以上事实由原告提供的《借条》、银行汇款凭证、离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金、支付借款利息，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告李小勇承担共同还款责任，但原告未能举证证明被告萧雪芬向原告所借款项用于两被告家庭共同生活所需，对原告此项诉请，本院不予支持。被告萧雪芬、李小勇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告萧雪芬于本判决生效后十日内返还原告留金雄借款500000元，支付2014年8月29日前的利息345000元，并支付自2014年8月30日起以本金500000元中未偿部分为基数按月利率1.5%计算至实际清偿日止的逾期利息；
二、驳回原告留金雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费12250元，公告费650元，均由被告萧雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 袁 静
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执21号
申请执行人宋某。
被执行人熊某。
本院于2016年1月5日立案执行宋某申请熊某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊某应支付申请人宋某案款31500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人熊某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执21号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执733号
申请执行人:邓万福，男，住大余县。
被执行人:刘光忠，男，住大余县。
本院于2016年9月7日立案执行邓万福与刘光忠保证合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初279号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币12950元，承担执行费人民币94.25元。本院已执行5460元,尚有人民币7490元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年一月十日
代理书记员 罗永辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1285号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：张洪莉，女，住吉林省通化县快大茂镇。
通化县隆信物业服务公司与张洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 邓凤文
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 瑞
--1--
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1285号原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。法定代表人：徐长军，经理。被告：张洪莉，女，住吉林省通化县快大茂镇。通化县隆信物业服务公司与张洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  邓凤文二〇一七年十一月十三日书记员  侯 瑞—1—
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7893号
原告：梁永妹，身份证住址广东省英德市。
被告：梁彬，身份证住址广西博白县。
原告梁永妹与被告梁彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永妹及被告梁彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永妹诉称：我未投诉被告拖欠三个月的工资，只是去劳动局要求被告结清年底及12月份的部分工资。我并未同意被告将2015年12月份的工资2500元延迟至2016年3月底结付。我于2016年3月31日22时10分到被告办公室索要工资，但被告称我什么时候都没有工资拿，我一时激动就去工厂车间关了五、六次电灯。被告抓伤我两只手臂，还猛力踢我腹部左侧，我飞开1米2处倒下，背撞到物体受骨外伤，背骨疼痛。被告打人后说可以给我工资，但限一个月拿100元直至拿完为止。4月1日，我去嘉禾派出所报案，同日下午劳动局工作人员到被告处解决了工资问题。我在4月3日晚11点结清了工资，并因关车间灯而罚了300元。现我诉至法院，并变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿我医药费692.1元、误工费1000元、交通费72元、精神损失费2000元、休养费2000元。
被告梁彬辩称：原告的陈述不属实，不同意向原告赔偿。2015年12月，工厂有一批货因故推迟出货，又恰好放年假，造成该月份的工资不能如期发放。当时我开会告知了情况并经包括原告在内的员工同意（原告没有作出任何反对的语言，即为认可），将2015年12月的工资延迟到2016年3月发放。会后我向包括原告在内的员工发放了2015年11月及2016年1月的工资，并给原告借支了1000元的工资。由于原告工资为3500元/月，故实际我推迟发放给原告的工资为2500元。但原告当天到劳动局投诉我，称我拖欠了3个月的工资，我认为原告属污蔑。当时房东也因原告的投诉而找过我，于是我就与原告联系要求到劳动局解除投诉我的黑名单，我才同意将推迟发放的工资发放给原告，否则，我只同意每月向原告支付100元直至工资付清为止。原告不同意去解除黑名单，就到我的工厂关灯，造成了工厂停工。为此，我推原告出去，导致原告倒地但没有受伤。我没有动手打原告。之后就报了警，在派出所做了笔录。
经审理查明：2016年4月2日，原告向广州市公安局白云区分局嘉禾派出所报案，称被工厂老板打了。该所于当日与原、被告作了询问笔录。原告在笔录中陈述，2016年3月31日晚，原告去要工资时，老板说没有钱给，原告就关了车间的灯，老板就打原告，原告没有打老板，工厂的员工有看到，但没有监控；原告的伤势是全身痛。被告在笔录中陈述，原告曾是被告皮具厂的一名员工，2015年因效益问题，被告拖欠过原告半个月的工资，2016年3月31日原告到被告工厂要工资，被告让原告先去劳动局把曾经告被告的事情说清楚，然后再给原告工资，原告不愿意，就多次动手关了被告工厂的电闸，被告上前推原告出去进行阻止，没有打原告；不知道推搡过程中原告有无受伤。
诉讼中，原告提交了以下证据：1.2016年4月1日、4月2日的病历，显示原告自诉因2016年3月31日22时左右被人打伤而至广州市第八人民医院就医，诊断为多处软组织挫伤等。2.广州市第八人民医院的（挂号、诊金）收费收据四张，其中两张收据显示日期为2016年4月1日，就诊科别为嘉禾骨外科，金额共计5.5元；一张收据显示日期为2016年4月2日，就诊科别为嘉禾骨二门诊，金额为4元；一张收据显示日期为2016年5月1日，就诊科别为嘉禾普通内科，金额为4元；3.广州市第八人民医院的医疗收费票据三张，其中两张显示日期为2016年4月2日，金额分别为191.03元、272.6元；一张显示日期为2016年5月1日，金额为189.97元。被告对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，认为不清楚原告的伤情是否是其造成。另查，经询问，原告确认本次事件导致其摔倒擦伤，没有构成伤残。
以上事实，有报警回执、询问笔录、病历、票据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合本案证据及原、被告的陈述，本院采信原告被被告推倒致伤，对此，被告依法应承担侵权损害赔偿责任。经审查，本院对原告因本次事件造成的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在2016年4月1日、2日产生的医疗费473.13元（5.5元+4元+191.03元+272.6元），有病历、票据为证，可以认定为治疗本次事件所致损伤的支出，故本院予以支持。原告在2016年5月1日产生的医疗费，因无提交病历，且收据显示的就诊科室为普通内科，无法证明系与本案事件有关的支出，故本院不予支持。
2.误工费：由于原告只是进行门诊治疗，无医嘱证实原告需要病休，且原告也未提交证据证实其因请假而实际产生误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
3.交通费：考虑到事件处理、原告就医治疗及乘坐交通工具的合理性等因素，本院酌情支持交通费30元。
4.休养费：原告主张该项费用，无相关依据，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金：无证据证实原告因本次事件造成伤残或其他严重后果，故本院不予支持。
综上，原告因本次事件造成的医疗费、交通费损失共计503.13元，被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，梁彬赔偿梁永妹医疗费、交通费，共计503.13元；
二、驳回梁永妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由梁永妹负担45元（已预交50元），梁彬负担5元（应在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄嘉文
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第76号
申请执行人周雅婷，女，2009年6月28日生，壮族，现住广西昭平县黄姚镇笔头村五种组*号。身份证号码：4511212009********。
法定代理人罗宝振（系申请执行人父亲），男，1979年12月23日生，汉族，住融安县潭头乡龙城村大诺屯*号。身份证号码4522271979********。
被执行人苏护兰，女，1959年6月8日生，汉族，住融安县潭头乡龙城村大诺屯*号。身份证号码：4522271959********。
周雅婷与苏护兰健康权纠纷一案，融安县人民法院作出的（2014）融安民一初字第69号民事判决书已经生效，判决书判令苏护兰赔偿周雅婷15186.60元并负担案件受理费130元。因苏护兰未履行该生效判决确定义务，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向苏护兰送达了执行通知书，责令其立即赔偿周雅婷合计15316.60元（含赔偿款15186.60元及案件受理费130元），并负担本案的申请执行费130元。案件执行过程中，苏护兰向周雅婷履行了赔偿款3000元。现经调查，暂无发现被执行人苏护兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈焕斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3717号
原告童某。
被告邹某。
原告童某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡慧莉独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2015年10月底，我与邹某协议离婚，依照离婚协议，我已于2015年11月下旬搬离原住所，将自己的房屋租给邹某使用，邹某应自2016年1月起支付房屋租金，但邹某并未依离婚协议支付房租，故诉至法院，请求判令：1、邹某支付给童某自2016年1月至2016年6月房屋租金3，600元；2、本案诉讼费由邹某负担。
被告邹某在本院于2016年6月29日询问时辩称：涉案房屋是我单位的福利房，我与童某是二十多年的夫妻，多年来一直是我赚钱用来养家。童某提出离婚我同意，在签订离婚协议时，我只想着离婚，就把字签了。我住我自己的房子还要给租金没有道理，我肯定不会给。
被告邹某未在法定期间提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：童某与邹某原系夫妻关系，双方于2015年10月29日在武汉市江岸区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，协议内容载明：男方邹某，女方童某，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，经双方协商，达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产处理：（2）房屋：夫妻共同所有的位于武汉市江岸区二七侧路3-7-1-1号的房地产所有权归双方共有，各50%份额。四、离婚后住房的安排：双方共同拥有的房产为一套位于一楼的带小院的两房一厅一厨一卫，男方择靠近厨房的卧室连带厨房，女方则选另一间卧室连带卫生间，客厅一人一半，小院双方共用，但离婚后，女方仅住到2016年1月5日，从2016年1月始，男方必须在每月10日前支付600元作为租金到女方指定银行账户。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方签字：邹某（签名、捺印）。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。女方签字：童某（签名、捺印）。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。离婚协议书的内容，包括子女姓名、出生日期、房产证地址、债务等都是真实的，本人已核对无误，离婚协议书一旦形成，婚姻登记处只负责存档，离婚后协议书不再任何更改或添加，本人已知晓。签名：童某（签名、捺印），邹某（签名、捺印）。
另查明：位于武汉市江岸区二七侧路3号3栋7单元1层1室房屋一套（建筑面积51.53平方米）归邹某与童某共同共有。双方离婚后，童某依离婚协议的约定于2015年11月下旬搬离涉案房屋，后该房屋一直由邹某居住使用至今，但邹某未依离婚协议的约定按月向童某支付房屋租金，故童某诉至法院。审理中，因邹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故调解未成。
以上事实，有原、被告的身份信息、户口簿、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证、银行存折及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：位于武汉市江岸区二七侧路3号3栋7单元1层1室房屋一套归邹某与童某共同共有。根据双方签订的《离婚协议书》第四项对离婚后住房安排的约定，童某已于2016年1月5日前搬离涉案房屋，邹某应自2016年1月始，每月支付给童某600元作为房屋租金。因邹某未依约支付，现童某要求邹某支付自2016年1月至2016年6月房屋租金3，600元，符合双方约定，本院予以支持。邹某以住的是自己的房屋，不愿意支付租房费用的抗辩理由不能成立。邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起十日内支付原告童某自2016年1月至2016年6月房屋租金3，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费20元，共计70元由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡慧莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘冰净
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
三亚刑终字第88号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人李成起，男，1969年7月13日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，户籍地七台河市X区X街道X委*组，捕前住海南省三亚市吉祥街出租屋，系三亚胜意大酒店水疗中心老板。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年2月27日投案，同日被取保候审至今。
辩护人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
原审被告人高宇，男，1992年4月1日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，户籍地七台河市X区X街道X委*组，捕前住海南省三亚市月川村，系三亚胜意大酒店水疗中心收银员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人孝延臣（绰号“大龙”），男，1977年10月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，户籍地七台河市X区X街道X委*组，捕前住海南省三亚市外贸路五巷**号，系三亚胜意大酒店水疗中心业务员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人刘祥明，男，1974年10月14日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，户籍地孝感市X区X办事处X村*组*号，捕前住海南省三亚市吉祥街启德巷，系三亚胜意大酒店水疗中心业务员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人郭建军（绰号“郭大炮”），男，1981年11月24日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，户籍地眉山市彭山县X镇X村*组，捕前住海南省三亚市月川村，系三亚胜意大酒店水疗中心业务员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人胡锦标（绰号“标哥”），男，1979年2月26日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，户籍地金溪县X镇*号，捕前住海南省三亚市商品街一巷，系三亚胜意大酒店水疗中心业务员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人李成起犯组织卖淫罪、高宇、孝延臣、刘祥明、郭建军、胡锦标犯协助组织卖淫罪一案于2015年6月26日作出（2015）城刑初字第360号刑事判决，以被告人李成起犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人高宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人孝延臣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人刘祥明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人郭建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人胡锦标犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后原审被告人李成起不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李成起申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李成起申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李成起撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第360号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春燕
审判员 何 艳
审判员 李 力
二〇一五年十二月二日
书记员 华鑫芮
附：相关法律条文
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》
若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第876号
原告：王俊锋，住故城县。
被告：李庆昌，住故城县。
被告：骆仁福，住故城县。
原告王俊锋与被告李庆昌、骆仁福因民间借贷纠纷，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告王俊锋，被告骆仁福均到庭参加诉讼，被告李庆昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据王俊锋的申请，本院于2014年6月24日做出财产保全裁定，冻结李庆昌、骆仁福在金融机构的存款50000元，实际冻结骆仁福5326.77元。本案现已审理终结。
原告王俊锋诉称：2012年12月22日，由被告骆仁福担保，被告李庆昌向原告借款50000元，借款期限自2012年12月22日起至2013年6月21日止，约定月利率按2.5%计算。2013年5月3日，被告李庆昌偿还本金3000元，剩余借款47000元及利息经催要未果，为此提起诉讼，要求被告李庆昌、骆仁福偿还借款本金47000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李庆昌未提交答辩状。
被告骆仁福辩称：原告所诉均是事实。该笔借款是骆仁福担保，李庆昌若实在偿还不了，由骆仁福偿还。
根据当事人的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案需调查的焦点问题为：借款合同的签订、履行及责任承担。
围绕焦点问题原告提交的证据如下：一、2012年12月22日，李庆昌出具的借条及骆仁福出具的担保人承诺书，证实：由骆仁福提供担保，李庆昌向王俊锋借款50000元；借款期限自2012年12月22日起至2013年6月21日止；贷款月利率2.5%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。二、李庆昌的身份证复印件。
被告骆仁福对原告提交的证据的质证意见为：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2012年12月22日，李庆昌向王俊锋借款50000元，并出具借条一张，该借款由骆仁福提供担保，并出具担保人承诺书一份，约定：借款期限自2012年12月22日起至2013年6月21日止；贷款月利率2.5%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，王俊锋将借款50000元以现金交付的方式交付予李庆昌。李庆昌于2013年5月3日偿还本金3000元。李庆昌共偿还利息19000元，借款本金47000元及剩余利息至今未还。王俊锋于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求李庆昌、骆仁福偿还借款本金47000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告李庆昌向原告王俊锋借款并出具借条，被告骆仁福作为担保人出具了担保人承诺书，以上均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，李庆昌未按照约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。骆仁福作为担保人应按约定承担连带清偿责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中利息约定月利率为2.5%已明显超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆昌于本判决生效之日起7日内偿还原告王俊锋借款本金47000元及利息（50000元的利息自2012年12月22日起至2013年5月3日止，47000元的利息自2013年5月4日起至付清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算。被告李庆昌履行上述义务时应先行扣除已付款19000元）。被告骆仁福承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，财产保全费520元，共计1495元，由被告李庆昌、骆仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于雪辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初177号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人晋军，男，1982年3月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，无业,户籍所在地和住址均为安徽省芜湖市镜湖区。2010年7月10日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留10日，2012年4月11日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留14日并进行社区戒毒，2016年3月31日因赌博被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留12日并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月5日芜湖市鸠江区人民检察院决定不批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局决定变更为取保候审，同年7月7日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人晋军犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年11月下旬，被告人晋军在位于鸠江区南翔万商十里洋场美食街三楼奇迹动漫城，摆放了十台24个机位具备上分、退分功能的游戏赌博机供人赌博，其中有六狮王朝八台，每台1个独立操作的机位、悟空闹海和决战天下各一台，均为每台8个独立操作机位。被告人晋军雇1名服务员，负责给参赌人员上分，并根据输赢情况，对赢得相应分值的人员退取现金，直至2017年3月21日该奇迹动漫城被公安人员查获，当场扣押赌博备用金5000元。2017年3月22日被告人晋军接到公安机关的电话主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人晋军在动漫城内设置24个具有退分、退币功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人晋军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月份，被告人晋军在位于鸠江区南翔万商十里洋场美食街三楼奇迹动漫城，摆放了十台24个机位具备上分、退分功能的游戏赌博机供人赌博，其中有“六狮王朝”八台，每台1个独立操作的机位、“悟空闹海”和“决战天下”各一台，均为每台8个独立操作机位。被告人晋军雇佣1名服务员，负责给参赌人员上分，并根据输赢情况，对赢得相应分值的人员退取现金，直至2017年3月21日该奇迹动漫城被公安人员查获，当场扣押赌博备用金5000元、赌博机主板5台。
2017年3月22日被告人晋军接到公安机关的电话主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人晋军在庭审中无异议，并有扣押的赌博机主板、被告人的户籍证明、到案经过、扣押清单、营业执照、现场刑事照片、鸠江区文化局证明、公安机关出具的情况说明、证人伍某1、汪某、伍某2、徐某的证言、检查笔录、辨认笔录及被告人晋军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋军以营利为目的，设置十台共24个操作基本单元的具有上分、退分、退币功能的赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人晋军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人晋军曾多次受到行政处罚，酌定予以从重处罚。关于扣押的5000元的性质认定，是用于供参赌人员退分的备用金，应认定为供犯罪所用的本人财物。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的供犯罪所用的五千元予以没收。
三、公安机关扣押的供犯罪所用的五台赌博机主板予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉洁
二〇一七年八月十五日
书记员 王 澍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21694号
原告：王某某，女，1966年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：钱某某，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1265号
申请执行人天津宝丰汽车贸易股份有限公司。
法定代表人：张开宇，董事长。
被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司。
法定代表人：宋殿泉，经理。
被执行人：崔玉华，市民。
本院在执行申请执行人天津宝丰汽车贸易股份有限公司与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华赔偿纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第800号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人车款118万元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费15420元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1195420元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华名下无银行存款、无房地产、无车辆，本院尚未发现其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑红娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第303号
原告俞存喜，男，汉族，1969年3月29日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告俞存喜诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞存喜撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00389号
原告：王正喜，男，1951年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：季学宝，该公司总经理。
原告王正喜诉被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员陈黎、俞婷婷组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭进行了审理，原告王正喜委托代理人祝宏林到庭参加了诉讼。被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正喜诉称：2014年11月份左右，原告将所承包田生产的稻谷出售给被告，被告当时无钱支付稻谷款，向原告出具了一份123434元的欠条，2015年2月16日，被告给付货款10000元，尚欠货款113434元，并重新出具了欠条同时表示尽快清偿。对所欠货款原告多次催要，被告拖延至今未付。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司给付原告王正喜稻谷货款113434元，并从2015年2月16日起对以上货款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
王正喜为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告企业查询单，证明：原、被告双方主体资格情况。
2、欠条，证明：被告方法定代表人季学宝于2015年2月16日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告稻谷款113434元整。
安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对王正喜所举证，经审查综合分析认为：王正喜提供的证据1–2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故，本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年11月份左右，原告将所承包田生产的稻谷出售给被告，稻谷款共计123434元。2015年2月16日，被告给付货款10000元，尚欠货款113434元，并出具了一份欠条。对所欠货款原告多次催要，被告拖延至今未付。故，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的稻谷买卖行为，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约提供了稻谷，被告在接收稻谷后，应及时给付货款。现被告至今未给付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告主张被告给付稻谷货款113434元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；主张利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，无事实和法律依据，本院不予采信。利息应从起诉之日2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王正喜稻谷货款113434元及利息（上述货款利息从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王正喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
6、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2119号
原告:岳某，女，1974年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告:王某1，男，1972年6月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告岳某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月原、被告恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年6月1日生长女取名王某2。2009年6月28日生次女取名王岳玺。被告对家庭不负责任，挣上钱不交给家庭，导致家庭生活困难，双方因此发生矛盾。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）婚生女儿王某2、王岳玺随原告共同生活，被告承担抚养费。
被告辩称，对原告所诉婚姻情况和子女事实无异议。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1993年12月原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年6月1日生长女取名王某2。2009年6月28日生次女取名王岳玺。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。共同财产位于有张家口市宣化区沙岭子镇二里半村正房三间南房三间及院落一处，丧葬用品店（房屋为租赁）一处。共同债权有郝凤英10000元、武树雨16500元。共同债务有周祖奇2500元。原、被告无共同存款。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方一致陈述在案佐证。
本院认为，原告岳某与被告王某1自由恋爱且共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，原、被告双方只要多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，是有和好可能的。双方夫妻感情并未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年十一月二日
书记员 赵红月
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第826号
申请执行人陈文耀。
被执行人戴顺誉。
本院在执行申请执行人陈文耀与被执行人戴顺誉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人戴顺誉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1402号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执�人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1734号
原告陈某某，女，1962年9月12日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告黄某某，男，1953年3月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经朋友介绍后，于2006年11月24日在宁德市民政局办理结婚登记手续，婚后被告就返回台湾，至今都未来过大陆，且双方均未履行夫妻之间应尽的义务，其关系已名存实亡，感情完全破裂。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月24日在宁德市民政局登记结婚（结婚证号：闽宁民结字第×××）。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。被告办理完结婚登记便回台湾，至今未与原告同居生活。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2006年11月24日在宁德市民政局登记结婚（结婚证号：闽宁民结字第×××）；2、申请结婚登记声明书，证明被告的身份、户籍情况；3、宁德市蕉城区蕉北街道继光社区居民委员会证明一份，证明被告办理完结婚登记便回台湾，至今未与原告同居生活。双方未生育子女。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年一月十三日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第6号
原告××，男。
被告××。
原告××要求被告××行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 张梓骐
二〇一�年一月二日
书记员 王 兰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0224号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月8日被羁押），同年5月6日由该分局决定取保候审，同年6月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月22由本院决定继续取保候审，同年8月3日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕471号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平、代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:1、被告人姜某于2015年3月3日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇胥西路新市民中心附近被害人金某经营的福利彩票店，使用随身携带的菜刀割开该店活动板房外墙，钻墙洞进入店内窃得现金人民币500元。2、2015年3月16日凌晨，被告人姜某至苏州市吴中区木渎镇木东路24号被害人吴某经营的体育彩票店，使用随身携带的菜刀割开该店活动板房外墙，钻墙洞伸手窃得店内桌子上现金人民币10余元。嗣后，又至木渎镇易家福超市附近被害人孙某经营的黄焖鸡米饭店，翻窗进入店内窃得现金人民币3300元及价值人民币500元的苹果4手机1部。
破案后，被盗的苹果4手机被追缴并已发还给被害人孙某。被告人姜某的家属已赔偿被害人金某、吴某、孙某的损失，并取得了被害人吴某、孙某的谅解。
被告人姜某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、吴某、孙某的报案陈述笔录，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押及发还清单，价格鉴证结论书，法庭科学DNA鉴定书，监控视频截图，发破案经过、抓获经过，谅解书，被告人姜某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某积极退赔被害人损失，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千零二十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二十九天，即自2015年8月3日起至2015年10月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年八月三日
书记员 钱 吕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执118号
申请执行人：杨萌，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨萌与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款37500元或扣留、提取其37500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第99号
原告克山昆丰农业发展有限公司。
法定代表人刘宏彦。
委托代理人唐秀楠。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司（以下简称沃华马铃薯有限公司）。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
委托代理人李洪波。
原告昆丰农业发展公司与被告沃华马铃薯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年4月28日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秀楠、被告委托代理人张兵、李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告受被告委托为其垫款购买燃煤尚欠629，897.50元没还。另外，冯玉国、王绍军于2012年出售给被告马铃薯款172，410.95元未付，二人与原告因有债务将在被告公司马铃薯款转让给原告，现原告起诉请求法院判令被告给付以上两项欠款802，307.45元，并负担诉讼费用。
被告沃华马铃薯有限公司辩称，欠原告煤款和转移给原告的马铃薯款是事实、欠款数额也对，但现在没钱偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告克山昆丰农业发展有限公司欠款802，307.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，823.00元，减半收取5，911.50元；保全费4，532.00元，合计10，443.50元，被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年六月五日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第149号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被泗水县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，于2015年8月14日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2014年8月4日7时许，被告人刘某甲驾驶鲁Q×××××重型自卸货车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇农行路口处右转弯时，与被害人颜某驾驶的电动车自行车发生碰撞，致被害人颜某颅脑损伤并创伤性休克当场死亡，造成重大交通事故。经泗水县交警大队事故责任认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲在案发现场被民警带回交警大队；2014年8月10日，被告人刘某甲与被害人颜某的近亲属达成调解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、病员检查证明书、受案登记表、抓捕情况说明、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、民事调解协议书、收到条、被告人、被害人及相关人员户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人刘某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲案发后明知他人报警，在现场等待抓捕，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李秀忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 田
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00160号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年8月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年9月18日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控，被告人龚某某于2014年9月5日21时许，在重庆市九龙坡区“奥体中心”附近一餐馆与刘某某等人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为渝A66F**的凯宴牌小型越野客车，搭载刘某某从该餐馆附近出发，经鹅公岩大桥、南滨路、黄葛渡立交、江南大道，行驶至南岸区双石街附近路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，龚某某呼气乙醇含量为165毫克／100毫升、143毫克／100毫升。经鉴定，龚某某静脉血乙醇含量为143.3毫克／100毫升。被告人龚某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人龚某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴广哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初161号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年1月10日出生，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“丰田”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿罗五路由南向北行驶至与工业路交汇处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为93.0mg/100ml。
公诉机关移交的证据有：书证，鉴定意见，被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“丰田”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿罗五路由南向北行驶至与工业路交汇处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为93.0mg/100ml。2016年8月2日，张某在罗庄交警大队被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队以投案自首的方式抓获，张某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的鉴定文书，常住人口户籍情况证明，本地常住人口详细查询结果，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（正本），抓获经过，被告人张某的供述，当事人血样提取登记表，当事人尿样提取登记表，现场检测报告，十指指纹信息卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某系醉酒驾驶机动车过程中被当场查获，并非自动投案，其到案后如实供认犯罪事实，应认定为坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙鹏飞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00585号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年2月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工农民，户籍地贵州省兴义市捧乍镇，现租住兴义市水井大队。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日由兴义市公安局变更为取保候审，同年11月6日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月10日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月22日，被告人梁某某酒后驾驶贵ELEX**号普通二轮摩托车从兴义市兴义大道往北京路方向行驶。当日18时55分，行驶至兴义市那坡立交桥上湖南路与北京路交叉路口时自翻，造成梁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，梁某某负事故的全部责任。经鉴定，梁某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.42毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人梁某某具有负事故全部责任、自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息、身份证复印件，兴义市公安局交警大队查获经过，道路交通事故处理工作记录，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，黔西南州中医院疾病证明书；证人赵某某、何某某证言；现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；被告人梁某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人梁某某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人梁某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及梁某某因此次事故导致自己受伤的事实，决定对其从轻处罚。梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李元瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初64号
原告：沈菊华，女，1975年12月22日出生，汉族，住巢湖市。
被告：张存秀，女，1961年6月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：巢湖市连秀化工有限责任公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码341402000010106。
原告诉称：2015年12月9日被告张存秀、被告巢湖市连秀化工有限责任公司从原告处借款9万元，并约定5%／月。后原告多次向被告催款，被告一直没有归还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告张存秀因涉嫌诈骗罪于2016年1月21日被巢湖市公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张存秀因涉嫌诈骗罪已被巢湖市公安局立案侦查，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈菊华的起诉。
案件受理费2150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年二月十五日
书记员 项化雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2482号
罪犯李文艳，别名李文炎，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）雄刑初字第2040号刑事判决，以被告人李文艳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文艳在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文艳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初369号
原告：庄西康，男，1932年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告庄西康诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永及被告委托诉讼代理人时瑞到庭参加庭审。本案现已经审理终结。
原告庄西康请求判令：1、解除燃气初装费代收协议；2、解除房屋装修合同；3、被告返还原告燃气初装费2900元、装修费97712元，并支付延期上房违约金（以493985元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款493985元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按日交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款），交纳了2900元的燃气初装费。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除涉燃气初装费和装修费的合同，因收取燃气初装费和�修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉燃气初装费和装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款493985元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。在合同补充协议（二），约定了由被告代收代缴天然气开通费，暂定2900元。签约后，原告依照约定交纳了全部房款和燃气开通费。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
诉讼中，被告承认其收取原告的2900元燃气初装费仍暂存其处，并称如果原告不同意被告代缴，则其也可以自行向燃气公司缴纳。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除燃气初装费代收协议
在《商品房买卖合同》所附的“合同补充协议（二）”中，约定了由被告代收代缴天然气开通费、暂定2900元。因此，关于燃气初装费双方之间形成了委托代理合同关系。根据《合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，因此原告有权在被告尚未将其收取的燃气初装费交付相关部门前解除该委托合同。委托合同解除后，双方应返还原始状态，即被告应将已经收取的2900元燃气初装费返还给原告。
二、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目�商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
三、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告庄西康与被告徐州松芝置业有限公司之间关于燃气初装费的代收协议，并返还原告庄西康燃气初装费2900元；
二、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告庄西康支付逾期交房违约金（以493985元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元、保全费1050元（原告庄西康已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告庄西康各承担1650元、1805元（被告承担部分与前述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第501号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年7月19日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1411号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日晚，被告人金某醉酒后驾驶牌号为苏K×××××的奥迪牌小型普通客车，从乐清市大荆镇谷岙村驶往该镇振海路14号家中。途经大荆镇104国道1795KM＋200M路段时，被公安人员当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人金某的血液中的酒精含量为179.2mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、机动车行驶证、到案经过说明、光盘制作说明、理化检验报告、视频监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年八月十四日
书记员 陈淑佩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1906号
原告洪微，女，1972年12月16日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人郎双全、刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王飞宇，男，1991年9月20日生，汉族，住长春市经开区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所四平市公主岭岭东街先锋委路18-64号。
负责人丛林，经理。
委托代理人刘珊珊，女，该单位员工。
原告洪微与被告王飞宇、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪微及其委托代理人郎双全、刘美玉、被告王飞宇、大地保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日14时30分许，被告王飞宇驾驶其所有的吉BX号小型面包车沿锦西路由西向东行驶至659号对面处，遇有行人即原告沿锦西路由西向东步行，被告王宇飞驾驶将洪微撞伤，致原告受伤。经交警部门认定，被告王飞宇承担全部责�。原告受伤后，原告在吉林大学第一医院住院治疗，住院57天（2015年8月4日-9月30日），花费各项医疗费185738.00元。后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成一个八级伤残和一个十级伤残，后续治疗费35000.00元，护理期限150日，误工期限12个月。经查肇事车在被告大地保险公司投保有交强险。现原告伤害损失未得到赔偿，故诉至法院，要求二被告依法赔偿其各项损失共计482525.00元。
被告王飞宇辩称，肇事属实，对责任认定无异议。肇事车辆所有人和驾驶员均系我本人。该车在被告大地保险公司投保了交强险。对于原告的损失以庭审质证为准，合理的同意依法赔偿。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆仅在我司投保的交强险律师代理费、鉴定费、诉讼费我司不承担。其他以质证意见为准。
经审理查明，2015年8月4日14时30分许，被告王飞宇驾驶其所有的吉BX号小型面包车沿锦西路由西向东行驶至659号对面处，遇有行人即原告沿锦西路由西向东步行，被告王宇飞驾驶将洪微撞伤，致原告受伤。经交警部门认定，被告王飞宇承担全部责任。原告受伤后，原告在二O八医院及吉林大学第一医院住院治疗，住院57天（2015年8月4日-9月30日），花费各项医疗费185738.00元。后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成一个八级伤残和一个十级伤残，后续治疗费35000.00元，护理期限150日，误工期限12个月。对该鉴定虽然二被告提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定的书面申请亦未提供相应的证据，故对上述鉴定意见本院予以采信。经查肇事车在被告大地保险公司投保有交强险，被保险人一栏中所注明的郭素英系原车主，该车系2015年年初被告王宇飞自其处�买的。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:原告的各项诉讼请求的数额是否有法律依据，应否支持。各被告应如何承担责任，应承担责任的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告洪微各项损失合理部分应当予以支持
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告具体损失如下：
1、医疗费。原告主张花费医疗费（包括门诊、住院费及其他费用）共计185738.00元，上述费用确为原告因此次受伤所支出的必要费用，应予支持。另，根据鉴定，原告后续治疗费应为35000.00元，�上总计220738.00元。
2、住院伙食补助费。原告住院57天（2015年8月4日-9月30日），故应为5700.00元。
3、护理费。原告主张其护理费标准按照居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为120.82元）。依据鉴定，护理期限为150日，应为18123.00元（120.82元/日×150日）。
4、误工费。关于误工费计算标准，原告主张其从事美容服务行业，标准按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，对此本院予以支持。关于误工期限，原告主张误工期限应按鉴定为12个月，但本院依据相关法律规定，应计算至评残前一日，即2015年12月13日，共计131日，其误工费为15827.42元（120.82元/日×131日）。
5、伤残赔偿金。原告为城镇居民，故原告伤残金的赔偿标准应按城镇标准计算。按照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》确定的城镇居民人均可支配收入24900.86元/年计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个八级伤残和一个十级伤残的认定，其伤残赔偿金应为154385.33元（24900.86元/年×20年×31％）。
6、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成一个八级伤残和一个十级伤残，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，但原告主张20000.00元过高，本院认为保护17000.00元为宜。
7、交通费。原告主张500.00元，其中急救费286.80元，考虑到原告有一次转院，对该主张本院予以支持。
8、鉴定费，应按照鉴定实际支出的费用予以支持。原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证4000.00元，�予支持。
9、律师代理费。因原告未提供相应票据，故对该项主张本院不予支持。
以上各项损失合理部分共计436273.75元。
二、被告王飞宇及被告大地保险公司具体应赔偿的金额
1、被告大地保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪微120000.00元（其中在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿110000.00元）。
2、被告王飞宇在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告洪微316273.75元[436273.75元（合理部分总额）－120000.00元（交强险赔付的）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪微120000.00元；
二、被告王飞宇在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告洪微316273.75元；
三、驳回原告洪微的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460.00元由原告洪微负担810.00元，由被告王飞宇负担7650.00元。（原告已垫付，与上述款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2209号
原告：高立凤，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告高立凤与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高立凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告高立凤承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00357号
申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人:王广元,系该社理事长。
被执行人康某某，男，1976年9月23日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人李某，女，1982年7月27日生，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与康某某、李某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年1月8日作出（2015）凌海新民初字第00058号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00357号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 明
浙江省玉环市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初732号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1986年12月1日出生，汉族，家住陕西省宝鸡市陈仓区。系本案被害人。
被告人胡云，男，1996年3月11日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，个体经营，家住贵州省水城县。2016年12月23日因非法携带管制刀具被玉环市公安局行政拘留五日。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月13日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人胡云犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年11月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人胡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月5日凌晨2时许，被告人胡云饮酒后与黄某、姚某（均另案处理）走到玉环市时，遇到素不相识的杨某夫妻在路边吵架，因嫌对方太吵便发生争执。随后，被告人胡云持塑料凳与被害人杨某率先发生相打，接着黄某、姚某上前帮忙殴打被害人杨某，被告人胡云持刀将被害人杨某砍伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为体表创累计18.6cm长（其中肢体单条创10.5cm长、头皮创6.1cm长、耳廓创累计1.5cm长、左手创0.5cm长），已达到轻伤二级程度。
2、2017年1月3日凌晨2时许，被告人胡云与姚军等人在本市玉城街道十七号小区吃夜宵时，遇到与姚某有隙的被害人赵某，被告人胡云因姚某对被害人赵某不满便率先对赵某头面部进行殴打。随后，被告人胡云伙同姚某等人在被害人赵某离开时，追赶上去，持锅盖、啤酒瓶等继续殴打被害人赵某，致其流血受伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤为面部创4cm长、头皮创累计1.7cm长，已达到轻微伤程度。
3、2017年2月13日凌晨1时30分许，被告人胡云伙同姚某来到本市玉城街道天上人间KTV大厅内，因姚某女朋友在天上人间上班时与同事发生争执，被告人胡云等人便迁怒于天上人间的领班张某，责骂被害人张某并踢踹其腹部，随后离开现场。
2017年6月9日，被告人胡云在本市玉城街道四海网吧内被公安民警抓获。
被害人杨某受伤后在玉环市人民医院住院治疗5日，用去医疗费5046元。医院证明，出院后继续休息三个月。
上述事实，被告人胡云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某、赵某、张某的陈述、证人罗某、陈某1、黄某、曾某、陈某2、刘某、任某、李某、章某、潘某、占某、王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、照片、病历复印件、人民调解协议书、调取证据通知书、现场监控视频光盘及制作情况说明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过和住院病历、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云法制观念淡薄，多次结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡云当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡云有违法劣迹，酌情从重处罚。由于被告人胡云一伙的犯罪行为致附带民事诉讼原告人杨某轻伤，应对附带民事诉讼原告人杨某的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费8600元、误工费30000元、住院护理费770元、住院伙食费150元、交通费50元，共计人民币39570元，其合理部分理应赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止）。
二、附带民事诉讼原告人杨某的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币20646元，由被告人胡云及共同侵权人承担连带赔偿责任。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月十七日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审4号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，该局监察大队副大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人郑友柱。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年3月24日，以被申请人郑友柱未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区江庄镇铙钹村集体土地390平方米进行养殖房建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地390平方米；2、拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元／平方米罚款：计9750元。2015年3月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年1月25日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林、王庆桥到庭参加听证，被申请人郑友柱经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭韦唯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1470号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（特别授权代理）翟二涛。
被告金小平。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告金小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年四月九日
书记员 吴潇颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执515号
申请执行人张明杰，女，住巴林右旗。
被执行人杜建福，男，住巴林右旗。
本院二0一六年二月五日以（2016）内0423财保6号民事裁定书，依法扣押了被执行人杜建福作为实际施工人在内蒙古大板国家粮食储备库附属工程的施工款1400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜建福作为实际施工人在内蒙古大板国家粮食储备库附属工程的施工款1400000元。此款扣划至巴林右旗人民法院执行局在中国农业发展银行巴林右旗支行的203150423001000000177471账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 伟 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1568号
原告刘万龙。
被告陈金彪。
原告刘万龙与被告陈金彪互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告用其一辆江淮牌小型集装箱式汽车与原告的一辆丰田普拉多2700型汽车互换，由被告向原告支付差价50000元，被告当场支付1000元，下剩款出具借条一张。2013年腊月25日被告父亲归还10000元，下剩39000元被告于2014年6月17日更换借条一张，约定月息按2‰计算、2015年6月17日归还，并支付1200元作为原告索款的交通等费用。现要求被告归还欠款39000元、利息9880元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告陈金彪用其一辆江淮牌小型集装箱式汽车与原告刘万龙的一辆丰田牌普拉多汽车进行互换，约定由被告陈金彪向原告刘万龙支付差价50000元，并当场支付1000元，下剩款出具条据一张。后经原告刘万龙催要，被告陈金彪父亲于2013年农历12月25日通过银行汇款支付10000元。下剩39000元被告陈金彪于2014年6月17日更换出具借条一张，未约定还款期限及利息，并由被告陈金彪父亲支付1200元作为原告刘万龙索款支出的交通等花费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、借条、被告父亲调查笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告支付车款。双方对利息没有约定，视为不支付利息。被告父亲称其于2014年6月17日支付的1200元并非给原告的交通等费用，该理由与被告在当日向原告更换出具39000元借条相矛盾，故被告父亲支付的1200元应为向原告支付的交通等费用。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告陈金彪于本判决生效后60日内支付原告刘万龙车款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告陈金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1042元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 慕翠霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5345号
申请人：张泽进，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被执行人：刘振利，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：徐翔，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行申请执行人张泽进与被执行人刘振利、徐翔民间借贷合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟