河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1407号
原告张玉连，女。
原告李闯，男。
二原告委托代理人杜建申，男。
被告毕好满，男。
被告沁阳市德泰源运输有限公司。
委托代理人陈彦东、杨嘉麟（实习律师），河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。
负责人张胜利，任该公司经理。
委托代理人任瑞萍，河南金研律师事务所律师。
原告张玉连、李闯诉被告毕好满、沁阳市德泰源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年06月05日06时20分，被告毕好满驾驶被告沁阳市德泰源运输有限公司所有的豫H／E62**（H291P挂）重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至312国道唐河县桐寨铺镇付庄路段时，与自南向北横过道路李某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，李某某死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告毕好满负此事故的主要责任，二原告的亲属李某某负此事故的次要责任。因被告沁阳市德泰源运输有限公司所有的豫H／E62**（H291P挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。故请求三被告赔偿原告各项损失共计307530.3元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告张玉连、李闯向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原告张玉连、李闯的身份证、户口本及原告张玉连与本案受害人李某某的结婚证，证明二原告与受害人李某某的身份情况；
第二组证据：交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
第三组证据：交通费、住宿费、电动车购车票据等，证明二原告因交通事故故的损失和支出费用情况；
第四组证据：唐河县公安交通警察大队的死亡证明、尸检报告及唐河县桐寨铺镇某某的土葬证明，证明二原告亲属李某某因交通事故死亡等情况；
第五组证据：唐河县桐寨铺镇某某村委证明一份，证明原告张玉连在2012年6月腿部受伤后，丧失劳动能力，生活主要来源依靠受害人李某某。
被告毕好满、沁阳市德泰源运输有限公司辩称，交通事故的发生属实，豫H／E62**（H291P挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险投有机动车交通事故责任强制保险和商业险1000000元，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告毕好满、沁阳市德泰源运输有限公司向法庭提交保险单三份和收条一份，证实豫H／E62**重型半挂牵引（车辆识别代码：LRDSGPTB6DT014699）投保有交强险和商业险保单各一份及挂车豫H29**挂（车辆识别代码：LA92V3201D0HNV172）投保有商业险的情况；收条证明事故发生后，被告沁阳市德泰源运输有限公司已经先期支付受害人李某某家属现金20000元，用于受害人的丧葬事宜。
被告人寿财险辩称，被告人寿财险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但本案中死亡赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费均不应得到支持；另外按照合同约定，在被保险机动车承担主要责任的情况下，我公司承担赔偿比例为70%。事故发生时，由于被保险机动车发生事故时超载，商业险部分免赔10%。最后保险公司不承担诉讼费、保全费。
被告人寿财险向法庭提供本案肇事车辆的保险单一份，证明经投保人盖章确认，保险人已就保险条款尤其是免责条款尽了明确说明义务，保险公司按照约定承担责任。
经庭审质证，被告人寿财险对原告提供的证据一、四无异议；对证据二交通事故认定书本身无异议，但认为事故发生时，肇事车辆存在超载现象，商业险部分免赔10%；对证据三交通费、住宿费部分有异议，认为事故发生在唐河本地，不应当产生住宿费，交通费，另外，电动车发票无法显示与本案有关联，无法证明电动车的损失情况；对证据五有异议，认为原告张玉连是否丧失劳动能力仅凭村委证明，不足以证实。
被告毕好满、被告沁阳市德泰源运输有限公司质证意见同被告保险公司，另外补充质证意见如下，认为车辆事故认定书并未送达被告沁阳市德泰源运输有限公司，车辆是否超载与本案事故的发生没有因果关系。
二原告及被告人寿财险对被告毕好满、沁阳市德泰源运输有限公司所提供的证据均无异议，本院认定为有效证据。
本院认证认为，三被告对原告提供的证据一、四无异议，本院认定为有效证据；对证据二交通事故责任认定书，原、被告双方对其真实性无异议，被告人寿财险认为肇事车辆存在超载现象，商业险部分应免赔10%，被告沁阳市德泰源运输有限公司认为其车辆在投保时投保了不计免赔险，理赔时不应再计算不计免赔率，另外，人寿财险对免责事由并未明确告知投保人，免责条款并不生效，合议庭评议认为，被告人寿财险仅向法庭提供了盖有被告沁阳市德泰源运输有限公司公章的交强险保单的复印件对，无法证实其对商业险免责条款进了明确告知义务，且肇事车辆投保有不计免赔险，对人寿财险的异议，本院不予采信；对证据三，住宿费、交通费部分，被告人寿财险认为事故发生在唐河县本地，不应当产生住宿费，本院予以采信，对交通费部分，事故发生后受害人家属为处理善后事宜，必定产生相应的交通费，对该部分费用本院酌定为800元为宜；对车辆损失部分，交通事故责任认定书明确认定事故中受害人骑电动自行车，且该车辆在事故中受损，后该车辆经唐河县交警大队委托，唐河县价格认证中心认证该车辆已经报废，车损鉴定为1300元，故对车辆损失部分本院予以支持；对证据五被扶养人生活费部分，原告仅提供唐河县桐寨铺镇某某村委证明一份，该证据不足以证明被扶养人丧失劳动能力，故对被告的异议，本院予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年06月05日06时20分，被告毕好满驾驶被告沁阳市德泰源运输有限公司所有的豫H／E62**（H291P挂）重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至312国道唐河县桐寨铺镇付庄路段时，与自南向北横过道路李某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，李某某死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告毕好满负此事故的主要责任，二原告的亲属李某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告沁阳市德泰源运输有限公司已经通过唐河县交警大队支付受害人李某某亲属现金20000元，用于受害人李某某的丧葬事宜。
另查明，豫H／E62**重型半挂牵引（车辆识别代码：LRDSGPTB6DT014699）投保有交强险和商业险各一份，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险者责任险1000000元，且投保有不计免赔；挂车豫H29**挂（车辆识别代码：LA92V3201D0HNV172）投保有商业第三者责任险50000元，且投保有不计免赔。上述保险期限自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫H／E62**（H291P挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，被告毕好满系被告沁阳市德泰源运输有限公司雇佣的司机，该事故中被告毕好满负此事故的主要责任，首先应有交强险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任划分，保险公司在商业第三者责任险范围内按比例承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，事故造成二原告亲属当场死亡，二原告请求赔偿的范围为：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、车损。
二原告应得赔偿项目及数额如下：
1、死亡赔偿金，受害人李某某系农村户口，按照农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，计算20年，死亡赔偿金为8475.34元／年×20年＝169506.8元；
2、丧葬费，按照2013年度河南省城镇单位在岗职工平均工资全年37958元的标准，按6个月计算，丧葬费为37958元÷12个月×6个月=18979元；
3、被扶养人生活费，夫妻之间虽有扶助义务，但原告张玉连未能提供充分有效的证据证明其生活来源依赖本案受害人李某某，故被扶养人生活费本院不予支持；
4、精神损害抚慰金，因被告已经承担刑事责任，精神损害抚慰金在民事赔偿部分不再支持；
5、住宿费，因事故发生在原告所在地，不需要异城住宿，故住宿费部分不予支持；
6、交通费，酌定为800元；
7、车损，根据物价定损为1300元。
上述赔偿项目数额合计为190585.8元，根据事故责任划分，被告毕好满负此事故的主要责任，二原告的亲属李某某负此事故的次要责任，被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险范围内首先赔偿二原告122000元，剩余部分的68585.8元，根据道路交通法的相关法律规定，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故超出交强险部分的68585.8元，机动车一方在商业险部分赔偿数额按70%的比例赔偿，数额为48101.6元，二原告总共应得赔偿数额为170010.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内在豫H／E62**（H291P挂）重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张玉连、李闯共计122000元（含被告沁阳市德泰源运输有限公司的20000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内在豫H／E62**（H291P挂）重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告张玉连、李闯48101.6元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1520元，合计6870元，由被告沁阳市德泰源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 甄 峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李承飞