wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00047号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年9月2日因涉嫌贩卖毒品被蕲春县公安局巡逻警察队抓获。2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：被告人自2013年以来多次向刘某乙、刘某甲、宋某、钱某等人贩卖毒品麻果和冰毒。2013年9月2日，蕲春县公安局巡逻警察大队在玉城宾馆现场查获正在分装疑似毒品的被告人，并当场扣押疑似冰毒的白色晶体（经鉴定2.281克，并检测出甲基苯丙胺毒品成分）、锡纸、吸管、自制分装毒品工具等物。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；毒品鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录；扣押清单、户籍材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的事实及罪名均无异议，但辩解称，自己有检举上线的行为，应属立功，请求减轻处罚。
经审理查明，被告人徐某于2013年以来多次向刘某乙、刘某甲、宋某、钱某等人贩卖毒品麻果和冰毒。2013年8月的一天，被告人徐某在玉城宾馆202房间以100元的价格卖了半颗麻果和0.3克冰毒给刘某甲。2013年8月底的一天下午，被告人徐某在玉城宾馆302房间以200元的价格卖了半颗麻果和0.3克冰毒给刘某甲。2013年8月25号左右的晚上，被告人徐某在玉城宾馆前面花坛的路口，以100元的价格卖了0.3克冰毒给刘某乙。2013年8月30号下午，被告人徐某在玉城宾馆楼下，以100元的价格卖了0.3克冰毒给刘某乙。八月中旬的一天上午，被告人徐某在玉城宾馆餐馆边的路口，以200元钱的价格卖了一颗麻果和0.3克冰毒给钱某。2013年8月下旬的一天下午，被告人徐某在玉城宾馆601房间，以300元的价格卖了两颗麻果和0.6克冰毒给钱某。2013年8月29日下午，被告人徐某在玉城宾馆一楼和二楼楼梯处以300元的价格卖了一颗麻果和0.6克冰毒给宋某。2013年8月30日晚上，被告人徐某在玉城宾馆205房间，以150元的价格卖了0.4克冰毒给宋某。2013年9月2日中午，被告人徐某在玉城宾馆门口，以200元的价格卖了一颗麻果和0.3克冰毒给高某。2013年9月2日下午15时10分，蕲春县公安局巡逻警察队接群众匿名报警后在玉城宾馆202房间现场查获正在分装疑似毒品（白色晶体）的被告人徐某，并当场扣押疑似冰毒的白色晶体六袋（经鉴定净重2.281克，并检测出甲基苯丙胺毒品成分）、锡纸、吸管、自制分装毒品工具等物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述；证人刘某甲、刘某乙、宋某、钱某、高某等人证言；公安机关抓获证明、公安机关关于被告人徐某无立功表现的情况说明；毒品成分鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录；扣押清单、户籍材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法牟利为目的，明知麻果和冰毒是毒品而故意多次向多人实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其积极举报上线，有立功表现。经核查，被告人徐某虽举报上线，但并未协助公安机关抓获同案犯，其公安机关的证明材料亦证实，被告人徐某无立功行为。故被告人徐某关于辩称有立功情节，应减轻处罚的意见，本院不予支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止。罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程军中
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年五月七日
书 记 员 柯 冰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更198号
罪犯ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族，河南省召县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）南刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56484.80元，未履行。附带民事诉讼原告人及被告人ＸＸ均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）豫法刑三终字第00168号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2011年10月27日交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯ＸＸ确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2000年12月31日凌晨，被告人ＸＸ和王磊、孙虎先酒后到南召县城关镇黄洋路吃羊杂时，要求素不相识的张国阵等人请客被拒绝后，3人在瑞丰信用社附近待张国阵等人饭后路过时，持木棒追打张国阵等人，后追打至路西IC卡电话亭处，被告人ＸＸ用匕首刺中张国阵的右胸部及头部，至张死亡。被告人ＸＸ系主犯。
罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三三年十二月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。
负责人肖朝晖，行长。
被执行人赵志峰，男，1975年5月27日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人赵志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04253号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行偿还借款本金112302.26元及利息（按日万分之五的标准，自2014年5月16日起计算至借款清偿之日止），支付律师费4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4488元，负担本案申请执行费3533元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵志峰存款或其它收入165903元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年三月三十日
书记员 戴勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2071号
申请执行人邵建约。
被执行人刘时敏。
被执行人陈小琴。330323196908153942。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第177号民事判决书，于2014年7月7日立案执行申请执行人邵建约与被执行人刘时敏、陈小琴借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款40000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2071号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年八月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑初字第201号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人宋邦应，男，1983年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2015）157号起诉书指控被告人宋邦应犯运输毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人宋邦应及其辩护人赵云达到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控：2015年7月2日下午，被告人宋邦应携带毒品海洛因从毕节搭乘车牌号为贵Ｆ×××××的轿车去贵阳。当日19时许，当宋邦应搭乘的轿车途径织金县清织高速拉路河大桥时，被织金县公安局民警查获，当场从宋邦应的腋下及裤包内搜出毒品海洛因二包，净重分别为199克、0.25克，共计199.25克。事实清楚，证据充分，认为被告人宋邦应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人宋邦应对起诉指控其犯运输毒品罪的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
宋邦应的辩护人提出的辩护意见是：宋邦应系受宋老二的指使而运输毒品，作用相对较小；宋邦应是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会，建议对宋邦应从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日17时许，被告人宋邦应携带毒品从毕节市七星关区搭乘贵Ｆ×××××号轿车去贵阳。当日19时许，途径织金县清织高速拉路河大桥时被织金县公安局民警查获，当场从宋邦应的腋下搜出毒品海洛因可疑物一包，从宋邦应的裤包内搜出毒品海洛因可疑物零包一包，经称量净重分别为199克、0.25克，共计199.25克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡，含量分别为44.2g／100g，32.4g／100g。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年7月2日，织金县公安局禁毒大队在工作中发现被告人宋邦应有运输毒品的重大嫌疑，并对本案立案侦查。
2、公安民警王某某、郭某某出具的抓获经过证实：2015年7月2日，织金县公安局禁毒大队民警在清织高速公路上开展毒品查缉工作。19时许在拉路河大桥将一辆牌照号为贵Ｆ×××××的长安轿车拦下检查，在宋邦应的腋下搜查出毒品海洛因一包，在宋邦应裤包内搜查出毒品海洛因零包一包，并将宋邦应抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、刑事照片证实：2015年7月2日19时09分至26分，侦查人员在见证人的见证下对宋邦应的人身及物品进行搜查，宋邦应极不配合并反抗，途中一块用黑色塑料纸包装的毒品海洛因从宋邦应左腋下掉落出来，被侦查人员当场查获。在宋邦应裤包内搜出用白色卫生纸包裹的毒品海洛因一包。在宋邦应身上搜出手机一部。上述物品已进行扣押。
4、毒品称量笔录、刑事照片证实：从宋邦应身上搜出的海洛因净重199.25克。
5、贵州省毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、鉴定结论通知书证实：从宋邦应运输的毒品可疑物199克、0.25克内提取检材进行检验，均检出二乙酰吗啡，含量分别为44.2g／100g，32.4g／100g。该鉴定结论已告知被告人宋邦应。
6、织金县公安局现场检测报告书证实：宋邦应的尿液经吗啡（尿液）胶体金法检测呈阳性。
7、通话清单证实宋邦应和吴某使用的手机互相通话的事实。
8、户籍证明证实：被告人宋邦应出生于1983年1月8日。
9、证人洪某证实：当天我开我的银灰色长安悦翔贵Ｆ×××××小轿车拉人从毕节去贵阳的途中，在织金县牛场拉路河大桥遇到公安民警查车，从坐车的其中瘦的中年男子身上搜出海洛因，那人还与公安民警发生冲突。
10、证人袁某证实：当天下午我在毕节东客站乘坐黑车去贵阳的途中，在清织高速织金县牛场镇牛昌桥时被公安民警拦下查车，在车上一个人的身上搜出用黑色塑料纸包装的海洛因，那人还反抗。
11、证人吴某证实：我是通过宋邦应的妹妹宋艳认识宋邦应的，我经常和宋邦应在一起吸毒，毒品都是由宋邦应提供。6月30日，我与宋邦应一起从贵阳回到毕节，我回老家，他到镇雄。7月2日，我和宋邦应联系一起回贵阳。下午2点多钟，宋邦应到我家，拿出海洛因来二人吸食，之后骑摩托车到毕节。下午5点多钟，我联系了一个非法营运的车与宋邦应到贵阳，包车费说成400元。驾驶员又开到毕节东客站拉了一个人去贵阳。晚上7时许，到一处半幅通车的地方时就被几个人拦下，在宋邦应身上搜出一坨用黑色塑料纸包装的毒品，并将我们带到织金县公安局。
12、被告人宋邦应供述：我从2014年起在贵阳市白云区大山洞租房住。2015年初，我在贵阳认识了一个叫宋老二的人，因为我会吸毒，就经常给宋老二购买海洛因吸食，因为有时没有钱，就欠了宋老二1600元。前几天，宋老二叫我还钱，我就对他说我母亲生病住院没有钱，宋老二就叫我帮他从云南带海洛因到贵阳给他，我欠他的钱就暂时不还，还会给我3000元运费，我就答应了。他叫我去镇雄关门山凉水井后面的林子里面找，有个烟盒作标记。我就联系了吴某一起先到毕节水箐镇他家住了一晚上。7月1日，我和他去凉水井背后找到了黑色塑料纸包好的海洛因，从镇雄回到吴某家，我把包好的海洛因分了一点出来和吴某吸食，剩下的我包好放在裤包里，就和吴某商量一起回贵阳的事，并把海洛因放在我的腋下藏好。7月2日吴某联系到回贵阳的车，是一辆长安悦翔小轿车，车号贵Ｆ×××××，包车费400元，车接到我们后又在东客站接了一个小伙，我们4个人就于下午5时许出发了。车开到织金县牛场镇拉路河大桥时被几个公安民警将我们拦停并进行搜查，在对我进行搜查时我就挣扎，毒品就从我的腋下掉了出来，我用脚去踢海洛因，之后几个警察就把我和吴某控制住，并当场查获我们运输的海洛因一包，随后就把我们几个人带到公安局了。
本院认为，被告人宋邦应违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因199.25克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人宋邦应犯运输毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。
被告人宋邦应的辩护人提出“宋邦应系受宋老二的指使而运输毒品，作用相对较小”的辩护意见，经查，除宋邦应供述受宋老二安排运输毒品外，无其他证据证明该事实，故本院不予采信。宋邦应的辩护人提出“宋邦应是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会”的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳，并可以对宋邦应从轻处罚。
综上，根据被告人宋邦应犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合宋邦应认罪的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋邦应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2030年7月1日止）。
二、被告人宋邦应用于运输毒品的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 健
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00022号
申请执行人：邓某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行原告邓某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某不能履行开原市人民法院（2013）开民一初字第00207号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某中国建设银行股份有限公司铁岭广厦支行06612599801XXXX7541帐户存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年一月九日
书记员 宋永强
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）慈法执字第634号
申请人徐某某，男，1974年10月30日出生。
被执行人陈某某，女，1972年5月29日出生。
本院在执行申请人徐某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人陈某某确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2011）慈民一初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年二月十九日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第416号
原告：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。住所：辽源市。
法定代表人：李万霞，该公司董事长。
委托代理人：李庆，该公司职员。
被告：辽源市龙山区福康商贸有限责任公司。住所：辽源市。
法定代表人：王霞，该公司董事长。
被告：辽源市顺源食品商贸有限公司。住所：辽源经济开发区。
法定代表人：王利源，该公司董事长。
原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称“银升公司”）与被告辽源市龙山区福康商贸有限责任公司（以下简称“福康公司”）、辽源市顺源食品商贸有限公司（以下简称“顺源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，于2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭审理。辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司委托代理人李庆到庭参加诉讼，辽源市龙山区福康商贸有限责任公司、辽源市顺源食品商贸有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司诉称：2015年4月15日，银升公司与福康公司签订《借款合同》及《抵押合同》，福康公司向银升公司借款80万元，并以16辆汽车为该笔借款提供抵押担保。同日，银升公司、福康公司、顺源公司三方签订《担保合同》，顺源公司自愿为上述借款承担连带保证。现借款已经到期，福康公司、顺源公司一直未偿还本金，仅支付了2015年8月15日之前的利息。余款经银升公司多次催要未果，现银升公司起诉，要求：一、福康公司立即偿还银升公司借款本金80万元及自2015年8月15日至该款还清之日止的利息，利率按年24%计算。二、顺源公司对上述借款在担保责任范围内承担保证责任。三、《抵押合同》项下的抵押车辆优先受偿。四、二被告承担本案全部诉讼费用。
福康公司、顺源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年4月15日，银升公司与福康公司签订《借款合同》及《抵押合同》，福康公司向银升公司借款80万元，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日止，借款月利率为15‰，《借款合同》第六条第三项约定：“甲方（即福康公司）在乙方（即银升公司）结息日的第二日将利息全额划到乙方账户。甲方未按时交付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率*（1+50%）计收违约金”。同日，银升公司与福康公司签订《抵押合同》，福康公司以共16辆汽车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为80万元，上述16辆汽车均未办理抵押登记。顺源公司、王利源均未在《抵押合同》上签字或盖章。同日，银升公司、福康公司、顺源公司三方签订《担保合同》，担保合同约定：如福康公司未按《借款合同》约定偿还应付款项，银升公司有权直接向担保人索偿，即顺源公司为上述80万元借款承担连带保证责任。后银升公司将该笔80万元借款支付给福康公司。另查，福康公司支付银升公司利息至2015年8月15日，尚欠本金80万元及2015年8月15日后的利息。
认定上述事实的证据有：《借款合同》一份，《抵押合同》一份，《担保合同》一份，车辆《注册登记信息》一组18张，《个人贷款借款凭证》一份等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷的借款人应按约定履行给付借款本息的义务，担保人应在其担保范围内承担保证责任。银升公司要求福康公司给付欠款，要求顺源公司在担保范围内承担担保责任的请求，理由成立，本院予以支持。
银升公司请求福康公司给付欠款80万元本金及利息自2015年8月15日至该款还清之日止，按年利率24%计算的请求，因福康公司借款后未偿还本金，故对银升公司要求福康公司偿还借款本金80万元的请求本院予以支持；银升公司与福康公司签订的《借款合同》中约定的借款月利率为15‰，《借款合同》第六条第三项约定了违约金的计算方法为：贷款利率*（1+50%）。福康公司2015年8月15日前的利息已支付完毕，2015年8月15日后的利息未支付，构成违约，应支付银升公司合同约定的违约损失计算方法为月15‰*（1+50%）=2.25%，年2.25%*12=27%>24%。银升公司的诉求自2015年8月15日起支付利息至实际还清之日止，年利率按24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该诉求本院予以支持；银升公司要求《抵押合同》中的抵押物优先受偿的请求，因《抵押合同》上有福康公司盖章及王霞签字，福康公司、王霞自愿以自有车辆为上述80万元借款承担抵押担保责任。因顺源公司、王利源未在《抵押合同》上签字或盖章，故顺源公司、王利源所有的车辆设立的抵押担保不发生法律效力。本院支持福康公司所有的机动车的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因上述车辆未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，未经登记，不得对抗善意第三人；银升公司要求顺源公司在担保责任范围内承担担保责任的请求，虽然银升公司、福康公司、顺源公司三方签订的《担保合同》约定顺源公司为上述80万元借款承担连带保证责任，因本案中既有物的担保，又有保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，顺源公司对物的担保以外的债权承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区福康商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司借款80万元及自2015年8月15日至实际还清借款之日止的利息，利率按年24%计算。
二、原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司有权对《抵押合同》中被告辽源市龙山区福康商贸有限责任公司、王霞所有的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿，未经登记的不得对抗善意第三人。
三、辽源市顺源食品商贸有限公司对辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司享有的抵押担保物以外的债权承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元、保全费5000.00元由辽源市龙山区福康商贸有限责任公司、辽源市顺源食品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟祥瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00085号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告在2007年6月自行相识恋爱，2008年起同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙。婚后发现双方性格不合，双方在2015年11月18日发生口角后，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。故请求判令原被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月承担生活费1000元；财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告杨某乙辩称：原被告自行相识恋爱后结婚，现在虽然因生活琐事发生矛盾，但原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年6月自行相识恋爱，2008年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙。原被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。2015年11月19日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 张月明
二〇一五年十二月十五日
书记员 季星辰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2398号
申请执行人魏从法，农民。
被执行人张兆平，农民。
魏从法诉张兆平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）沛大民调初字第0140号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张兴连欠原告魏从法借款本金50000元及利息7000元，于2013年8月8日前偿还借款本金9000元及利息7000元，余款41000元自2013年9月始于每月8日前偿还原告魏从法借款本金9000及相应利息（自2013年9月1日始按月利率2%计算），直到借款本息还清为止；二、被告张兆平对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取为613元，由被告张兴连承担。因张兆平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏从法向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张兆平的工资，因工资为按月发放，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人魏从法与被执行人张兆平民间借贷纠纷一案，因被执行人张兆平的工资为按月发放，短期内无法有效执结，经释明，申请人同意终结该案。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民调初字第0140号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙赵亮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第328-1号
申请执行人黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人张林，男，1963年7月26日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人张伍成，男，1970年10月3日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
本院作出的（2012）尤民初字第1867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张林、张伍成在银行的存款人民币25228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年二月二十二日
书记员 蒋满颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第313号
申请执行人吴猛猛，男，生于1991年11月16日，汉族。
被执行人赵颜容，女，生于1992年10月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2013年7月31日作出的（2013）安中民二终第453号民事调解书，于2014年7月12日向被执行人赵颜容发出执行通知书，责令被执行人赵颜容三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人赵颜容至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵颜容的银行存款14000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字305号
原告吕成斌。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人刘青，山东江河海律师事务所律师。
被告张云超。
被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人岳远福，职务董事长。
原告吕成斌与被告张云超、被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公司（以下简称：宝圣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成斌的委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告孙明宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月到9月期间，两被告分三次向原告借款人民币197000元。现借款均已到期，被告却至今未偿还。请求依法判令：1、两被告连带偿还借款人民币197000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云超未答辩。
被告宝圣公司未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借到吕成斌人民币11万元整，使用期到2014年9月5日前。借款人处有被告张云超签名捺印和被告宝圣公司加盖公章，落款时间为2014年7月29日。借条另有内容：同意延期到2014年11月5日前还款，所有借款于2014年11月5日前还清。上述内容处有被告张云超签名捺印及被告宝圣公司加盖公章。
原告另持有借条一份，内容为：今借到吕成斌人民币53000元整，使用到2014年9月6还清。借款人处有被告张云超签名捺印和被告宝圣公司加盖公章，落款时间为2014年7月31日。借条另有内容：同意延期到2014年11月5日前还款，所有借款于2014年11月5日前还清。上述内容处有被告张云超签名捺印及被告宝圣公司加盖公章。
原告还持有借条一份，内容为：今借到吕成斌人民币34000元整，于2014年11月5日前还清。借款人处有被告张云超签名捺印和被告宝圣公司加盖公章，落款时间为2014年9月29日。
另查明，2014年5月20日，原告经招商银行账户向被告张云超账户转账39000元。2014年7月29日，原告经招商银行账户向被告张云超账户转账10万元。2014年7月31日，原告经招商银行账户向被告张云超账户转账5万元。
又查明，庭审中，原告陈述，除了上述转账汇款，其余的款项均是现金支付。
庭审中，两被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条3份、转账凭证4份、工商登记材料一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张云超和被告宝圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条中“张云超”和“宝圣公司”的签名及盖章是张云超本人的签名及宝圣公司的公章，对原告提交的证据的真实性予以确认。两被告在借款人处共同签名及盖章，应为共同借款。原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条、转账凭证等证据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定两被告向原告借款人民币197000元的事实。原被告明确约定借款期间，两被告逾期未还，构成违约，应当按照合同约定偿还借款。关于欠款数额，两被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，两被告的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。综上，原告关于要求两被告偿还借款197000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云超和被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币197000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4240元，诉前保全费1570元，公告费600元，共计6410元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告6410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 于美玲
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 张玉翠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01106号
原告杨光成，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛区关坝镇田坝村油坊沟，组织机构代码：20325473-X。
法定代表人张集祥，董事长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
委托代理人杨清，男，1963年5月9日出生，汉族，系重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司工作人员，住重庆市綦江区。
原告杨光成诉被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨光成及其委托代理人周湘、被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的委托代理人杨剑峰、杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬光成诉称，原告于1995年2月进入被告单位工作，由于原告长期在矿上井下工作，身体遭受严重损害，2011年10月27日，经重庆市职业病防治医院诊断，原告属于尘肺壹期，2012年1月4日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定原告尘肺壹期属于工伤，伤残等级为6级。2013年11月4日，原告以被告未为原告缴纳养老保险、失业保险等社会保险费用，提出解除与被告的劳动关系。2013年12月17日原告申请重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经仲裁：驳回杨光成全部仲裁请求。原告不服，现起诉法院，要求被告支付失业保险待遇损失8379元。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司辩称，原告所述事实属实，原告自己提出解除劳动合同，根据《重庆市失业保险条例》的规定，我公司不承担原告的失业保险待遇损失。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年2月进入被告单位工作。由于长期在矿上井下工作，原告身体遭受损害。2011年10月27日，经重庆市职业病防治医院诊断，原告属于尘肺壹期。2012年1月4日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定，原告尘肺壹期属于工伤，伤残等级为6级。2013年11月4日，原告以被告未为原告缴纳养老保险、失业保险等社会保险费用为由，书面提出解除与被告的劳动关系。2013年12月17日原告申请重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被告支付经济补偿金、休假工失业保险金。2014年1月13日仲裁委仲裁：驳回杨光成全部仲裁请求。原告不服，现起诉法院，要求被告支付失业保险待遇损失8379元。
上述事实，有劳动合同书、工伤认定书、情况说明、解除劳动关系告知书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订劳动合同书，原、被告的劳动合同关系成立。依照法律规定，用工单位有义务为职工缴纳工伤保险费等社会保险费。解除劳动合同关系，劳动者在法定劳动年龄内丧失工作，依法应当享有失业保险待遇金。但是《失业保险条例》第十四条的规定，在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的，才能享有失业保险金。原告本人提出解除劳动合同，系主动中断就业，不符合享受失业保险的法定条件。现原告丧失了享有失业保险金的权利，其诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《失业保险条例》第十四条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告杨光成要求被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司支付失业保险待遇损失8379元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由杨光成负担（此款系缓交，限杨光成在判决生效之日起5日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年四月十四日
书记员 许朋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00981号
原告贺某某，女，1969年7月11日出生，汉族，农民。
原告张某甲，女，1989年9月12日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。
被告缑某，女，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某、张某甲诉被告张某乙、缑某分家析产纠纷一案中，原告贺某某、张某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某、张某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某、张某甲负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第274号
原告：张丽，女，1987年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：王义红，女，1973年9月4日出生，汉族，农民。
被告：鄢长青，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
原告张丽与被告王义红、鄢长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽的委托代理人姜福松，被告鄢长青到庭参加了诉讼，被告王义红经本院依法传唤在指定的时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告鄢长青向原告借款50000元，由其本人向原告书写借条为证。该款经原告索要，被告拖延不付，请求依法判令两被告共同偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告王义红未到庭，其提供书面答辩状辩称：被告鄢长青向原告借款50000元其并不知情，此款一分钱也没用于家庭生活、家庭买卖，与其无关。
被告鄢长青辩称：欠原告借款50000元是事实，同意偿还借款本金，不同意承担利息，但现在无款偿还。该50000元借款后在打麻将时输掉了。另外，原告欠王美蓉海鲜款10500元是由其担保的，要求原告偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告鄢长青向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借张丽人民币50000元整。借款人：鄢长青，2013、5、15”。该款经原告追要，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借条在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告主张被告鄢长青欠其借款50000元，向本院提交了被告鄢长青出具的借条一份，庭审中，被告鄢长青对该借条的真实性无异议，对该借款事实，本院予以确认。原告要求被告鄢长青偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告鄢长青借款50000元用于家庭生活，被告王义红应与被告鄢长青承担共同偿还责任，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王义红主张该借款本人并不知情，但未能提供相关证据证实该借款原告与被告鄢长青明确约定为个人债务或存有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告王义红的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张自起诉之日即催告之日后的利息，应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义红、鄢长青于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款50000元及利息（自2014年3月25日起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王义红、鄢长青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二0一四九月十一日
书 记 员 栾德悦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金法执字第411-2号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人鹿占荣，农民。
被执行人王成举，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人鹿占荣、王成举借款合同纠纷一案中，查明被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）巷的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第373号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月八
书记员 邵 珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12185号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0
法定代表人冯霞，董事长。
委托代理人吴珏，女，汉族，1994年1月16日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。
被告陈佳，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓文霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执98号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人李善树。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李善树非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第1951号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月七日
书记员 贾立冬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字0015号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）吕XX，男，汉族，1942年6月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）吕XX，男，汉族，1965年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
再审申请人吕XX与被申请人吕XX土地承包经营权纠纷一案，吕XX不服本院作出的（2014）定中民终字第0016号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕XX认为：一、两级法院认定事实错误；二、两级法院适用法律错误，应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷问题的解释》第六条、第八条规定予以处理。请求：撤销本院作出的（2014）定中民终字第0016号民事裁定，解除双方签订的土地流转合同。
被申请人吕XX未提交书面答辩意见。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经审查，土地承包是以家庭为单位的承包，家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院的受案范围。本案纠纷应当协商解决，协商不成的应依据相关法律规定进行调解或者仲裁或者由人民政府处理。故原裁定处理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，对其请求不予支持。
综上，吕XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年八月十九日
书记员 陈育慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00026号
申请人：王某。。
被申请人：陈某。。
申请人王某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈某名下价值585000元的财产，申请人王某向本院提供银行账户上的存款30万元作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人陈某名下价值585000元的财产。
2、冻结申请人王某银行账户上的存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年三月四日
书记员 秦怡奋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0206号
原告陆玉堂，男，1930年7月8日生，汉族。
委托代理人陆永平，男，1963年12月20日生，汉族。
被告张家港市鑫凯塑料有限公司，住所地张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人蒋岳平，经理。
被告蒋岳平，男，1968年3月24日生，汉族，
被告茅雨妹，女，1970年4月15日生，汉族。
被告孙强，男，1967年8月12日生，汉族。
被告张家港市东强五金塑料有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人孙强，经理。
原告陆玉堂诉被告张家港市鑫凯塑料有限公司（以下简称鑫凯公司）、蒋岳平、茅雨妹、孙强、张家港市东强五金塑料有限公司（以下简称东强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆玉堂的委托代理人陆永平、被告茅雨妹到庭参加诉讼，被告鑫凯公司、蒋岳平、孙强、东强公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆玉堂诉称：被告鑫凯公司、蒋岳平、茅雨妹因业务发展需要，于2013年1月24日向原告借款300000元，约定借款期限为2013年1月24日至2013年7月25日止，到期未还另签借款协议一份，延期归还期限为2014年1月24日，被告孙强及东强公司提供担保。到期后原告多次催讨，但被告至今未还，为此起诉要求被告鑫凯公司、蒋岳平、茅雨妹归还借款300000元，被告孙强、东强公司承担连带还款责任，诉讼费由五被告承担。
被告鑫凯公司、蒋岳平、孙强、东强公司均未作答辩。
被告茅雨妹辩称：2013年11月30日已经归还了原告300000元，但当时未让原告写收条。
经审理查明：陆玉堂（甲方）、蒋岳平（乙方）、孙强（丙方）签订了一份借款协议书，主要内容为，甲、乙、丙三方经友好协商，就乙方向甲方借款，丙方为乙方提供担保有关事宜达成如下协议：乙方因经营需要，急需流动资金，乙方向甲方借款人民币300000元，甲方表示同意；借款期限为半年，自2013年1月24日起2013年7月24日止，具体借款期限以乙方出具借条日为准，借款期限内乙方自愿按银行利息支付利息；甲方通过银行汇款、信用卡、现金等方式支付款项，具体以乙方出具借条为确认最终借款数额；为保证按期足额归还上述借款，乙方用其拥有的鑫凯公司的厂房和自家住房作为借款抵押担保，如果2013年7月24日到期不能归还，乙方延期至2014年1月24日归还，丙方继续为乙方自愿提供担保，承担连带清偿责任，直至本息还清为止；丙方自愿为乙方借款提供担保，承担连带清偿责任，直至本息还清为止；如乙方不能按期还款，则甲方有权要求丙方直接还款，丙方不得有异议。该借款协议书下方甲方落款处有陆玉堂的签名，乙方处有蒋岳平、茅雨妹的签名，并加盖了鑫凯公司印章，丙方处有孙强签名，并加盖了东强公司印章。2013年1月24日，蒋岳平、茅雨妹、鑫凯公司作为借款人出具借条一份，载明：因业务发展需要，今向陆玉堂借到人民币叁拾万元整，借款期限为2013年1月24日至2013年7月25日，如果借款人逾期归还，借款人愿意按借款总额的千分之三十每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼发生的律师费、交通费等一切损失，借条下方借款人处有蒋岳平、茅雨妹签名，并加盖了鑫凯公司印章，连带责任担保人处有孙强的签名，并加盖了东强公司的印章。同日，陆玉堂从其的中国建设银行卡（卡号为62×××61）取款300000元，蒋岳平在中国建设银行取款凭条上注明“借款人蒋岳平”，并加盖了鑫凯公司印章。借款到期后，陆玉堂催讨无果而引起纠纷。
上述事实，有借条、借款协议书、银行卡取款凭条及庭审笔录等予以证实。
审理中，茅雨妹作如下陈述：借款的经过我不清楚，协议书及借条上的名字是我签的，我侄女蒋迎欢在蒋岳平的汽车里一次性还给了陆永平300000元，这笔钱就是陆玉堂的300000元借款，但是没有原告的收条，并提供了如下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明2013年11月30日从蒋迎欢银行卡现金支取150000元，2、中国建设银行取款凭条一份，证明2013年11月30日蒋迎欢支取蒋菊平的银行存款150000元的情况，陆玉堂的委托代理人陆永平质证后认为，对上述证据不知情，蒋迎欢还给我300000元是蒋岳平另外向我借的300000元，不是本案的借款。
本院认为，被告鑫凯公司、蒋岳平、茅雨妹向原告借款300000元，有借条、借款协议书、相关的银行取款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告鑫凯公司、蒋岳平、茅雨妹未能及时归还借款，原告要求三被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，承担保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告主张被告孙强、东强公司对上述债务承担连带清偿责任应予支持。被告茅雨妹辩称其通过蒋迎欢归还了原告300000元借款，但其提供的证据不能足以证明原告收到此款，且原告予以否认，故本院难以支持。被告鑫凯公司、蒋岳平、孙强、东强公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张家港市鑫凯塑料有限公司、蒋岳平、茅雨妹应归还原告陆玉堂借款300000元。
二、被告孙强、张家港市东强五金塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一、二项，均限五被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告张家港市鑫凯塑料有限公司、蒋岳平、茅雨妹、孙强、张家港市东强五金塑料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由五被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 王烈
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03020号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
委托代理人陈军竹，男，1986年5月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告陈兴彬，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告杨元兰，女，1960年9月12日，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈兴彬、杨元兰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员邓春林、人民陪审员苏其瑰组成合议庭于2014年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行委托代理人陈军竹到庭参加诉讼，被告陈兴彬、杨元兰下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉称：2005年4月9日，被告陈兴彬与我行签订《个人贷款合同》，约定我行向其提供贷款790000元，期限12个月，贷款利率为年利率7.2%，合同并对逾期利率作了约定。截止2014年3月31日，被告尚欠我行借款本金573000元及利息，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判决二被告偿还我行借款本金573000元及利息，利随本清。
被告陈兴彬未作答辩。
被告杨元兰未作答辩。
经审理查明：2005年4月9日被告陈兴彬以做生意为由向原合川市农村信用合作联社太和信用社（原合川市农村信用合作联社现已改组为原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，原太和信用社现更名为该支行太和分理处）借款790000元，约定月利率为6‰，定于2006年4月9日前偿还，被告并与原告签订个人借款合同一份并出具借款借据一份。原告依约发放了贷款，2005年5月12日，被告陈兴彬偿还原告借款本金180000元，2005年5月18日，被告陈兴彬偿还原告借款本金18000元，2005年6月19日，被告陈兴彬偿还原告借款本金19000元，尚欠本金573000元，利息一直未结清。借款到期后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求被告陈兴彬、杨元兰偿还借款本息。
另查明，原告称陈兴彬与杨元兰系夫妻，但未提供证据证明，对原告主张的这一事实本院不予确认。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告的借款借据及个人借款合同、逾期贷款催收通知书、被告陈兴彬的户口证明、中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号批复、重庆农村商业银行股份有限公司渝农商行发（2008）15号文件等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴彬向原合川市农村信用合作联社借款，并签订了借款合同和出具了借款借据，其借款合同关系依法成立。原告依合同提供了借款，被告负有按照合同约定还本付息的义务。被告逾期后未足额还本付息的行为是错误的，其应当承担相应的民事责任，即按照合同的约定偿还原告借款本息。因贷款人合川市农村信用合作联社现已改组为重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（即本案原告），其所享有的债权依法应由本案原告享有，故原告要求被告陈兴彬还本付息的理由正当，本院应予支持。原告要求被告杨元兰承担连带责任，因被告杨元兰不是合同约定的借款人，且原告未举示有证据证明其与本案有关联性，故对原告要求被告杨元兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告陈兴彬在本判决生效后十日内偿还给原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金573000元及利息（利息从2005年4月9日起按借款借据和借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告杨元兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告陈兴彬负担。此款已由原告预交，由被告迳付给原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 苏其瑰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 银 华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保751号
闵仲玉：
林辉、周娟：
2017年8月10日闵仲玉送来申请保全的（2017）湘0124民初4890号民事裁定书，要求保全林辉、周娟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十二日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第542号
原告张洁。
委托代理人刘杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人李一博，该公司经理。
委托代理人万磊超。
本院在审理原告张洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由原告张洁负担。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王启忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴丽丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初572号
原告杨某。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
委托代理人刘晓琳，山东易安律师事务所实习律师。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告杨某的委托代理人王连敏、刘晓琳，被告刘某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍，于年月日登记结婚。年月日生育一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发生双方性格严重不合，尤其是被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，致使生活无安宁之日，现已分居一年，双方没有任何联系，邢同陌生人。现双方感情已经彻底破裂，根本无法继续共同生活，婚姻关系名存实亡。为了解除痛苦的婚姻，特提起诉讼。请依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，二人感情稳定，不同意离婚。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名刘某乙，现随原告杨某生活。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚近两年，并生育一女。婚后虽因家庭琐事进行过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但还有修复和好的可能，不足以导致感情完全破裂。原告杨某诉称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对于其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月三十日
书记员 张明兰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4656号
原告刘新磊。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告王泽福。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海县静海镇静文路18号。
委托代理人张尔顺，公司职员。
原告刘新磊与被告王泽福、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新磊委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加诉讼，被告王泽福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新磊诉称，2015年6月26日18时50分许，王泽福驾驶津J×××××号小型轿车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道花园村口，与对行左转弯的刘新磊驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致双方车损，王泽福及其乘车人陶立敏，刘新磊及其乘车人陈玉杰、张国有受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘新磊负事故同等责任，王泽福负事故同等责任，陶立敏、陈玉杰、张国有无事故责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告车损159963元、评估费14000元、施救费1400元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王泽福按责任比例承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，拆解费没有按照天津市道路交通事故受损车辆定损评估办公室下发的文件执行，要求按照该文件标准计算。施救费票据为修理厂出具的票据，修理厂没有出具施救费票据的资格。不承担诉讼费。
被告王泽福未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日18时50分许，王泽福驾驶津J×××××号小型轿车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道花园村口，与对行左转弯的刘新磊驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致双方车损，王泽福及其乘车人陶立敏，刘新磊及其乘车人陈玉杰、张国有受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘新磊负事故同等责任，王泽福负事故同等责任，陶立敏、陈玉杰、张国有无事故责任。事故后原告的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为159963元，支付评估费14000元。
另查，王泽福驾驶的津J×××××号小型轿车登记所有人为王泽福，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行车证、评估费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成损害的依法应予赔偿。王泽福在此事故中负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和200000元商业三者险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，仍有不足部分由王泽福承担50%赔偿责任。原告刘新磊主张的车损159963元、评估费14000元，证据充分，本院予以支持。因施救费票据为修理厂出具的票据，修理厂没有出具施救费票据的资格，故施救费本院不予支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告刘新磊车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘新磊车损157963元、评估费14000元，共计171963元的50%即85981.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由原告刘新磊承担504.50元，被告王泽福承担504.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年九月一日
书记员 赵晓晶
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00935号
原告丁鹏，男，生于1963年8月。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告王航，男，生于1985年10月。
委托代理人王明典，男，生于1953年8月。
原告丁鹏与被告王航车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁鹏及其委托代理人梁勋省、被告王航的委托代理人王明典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁鹏诉称，2011年被告王航租赁原告丁鹏所有的豫R9F9**号小型轿车一辆，约定租金为每月6000元，没有签订书面租车合同，从2015年3月起被告未向原告支付租车费用，原告多次要求被告支付租金并返还车辆未果，被告在租车期间多次违章，并没有缴纳罚款。特向法院提起诉讼，请求判令被告返还车辆；支付租金，从2015年3月始，每月6000元至车辆返还之日止；支付违章罚款及承担驾驶证违章扣分义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、机动车登记证书。
2、被告王航的机动车驾驶证。
3、户名为丁鹏的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单6页。
4、车辆违法信息查询单及机动车交通事故责任强制保险单。
被告王航辩称，被告王航于2011年起每月交付原告丁鹏租金6000元，截止未交款之日起，按二人口头约定，讼争车辆已归被告王航所有，原告应协助给被告王航办理车辆过户手续，不存在返还车辆和支付租金之事，车辆违章扣分由被告王航处理，与原告丁鹏无关。在诉讼中，被告没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为王航到付款终止之日起，讼争车辆口头约定归王航所有，违章的事与原告无关，原告应配合王航办理车辆过户手续。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2011年10月起，被告王航租赁原告丁鹏的一辆豫R9F9**号黑色红旗牌小型轿车，每月租金6000元，双方未签订书面车辆租赁合同，被告王航租金交至2015年2月，从2015年3月1日起至今未再缴纳。车辆在被告王航租赁期间有违章被处罚的情形，至今未处理，具体多少不清楚，现讼争的车辆在被告王航处。
本院认为，原告丁鹏将租赁车辆交付承租的被告王航使用，被告王航支付租金，原告丁鹏和被告王航之间形成车辆租赁合同法律关系，由于双方未签订书面合同，视为不定期租赁合同，原告按约定将租赁物（车辆）交付承租人被告王航，被告王航应按约定支付租金，现被告王航不支付租金，原告租赁合同的目的无法实现，原告可以随时解除合同，被告王航应当返还租赁物和支付承租期间的租金（从2015年3月1日起至车辆交付之日止）。被告辩称截止未交款之日起二人口头约定承租车辆归被告所有，对该辩称原告不予认可，被告也未有证据证实，也与通常理解租赁合同的交易习惯不符，对该辩称本院不予采信。原告关于要求被告支付违章罚款、承担驾驶证违章扣分义务的诉讼请求，由于具体数额不明确，违章未予处理，罚款也未予交纳，原告不能提供受损失具体数额的证据，对此本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王航于本判决生效之日起十日内返还原告丁鹏豫R9F9**号黑色红旗牌小型轿车，并支付租金每月6000元（从2015年3月1日始，至车辆返还之日止）。
二、驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年元月十五日
书 记 员 张 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更855号
罪犯霍智勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人霍智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。刑期自2005年9月8日起至2020年9月7日止�被告人不服，提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑终一字第84号刑事裁定，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第4604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年9月8日起至2017年1月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本�减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯霍智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍智勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月8日起至2016年5月7日止），没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第914号
原告胡德书，男，1960年6月25日出生，汉族，住济阳县。
被告温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，住济阳县。
原告胡德书与被告温兴禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡德书到庭参加了诉讼，被告温兴禹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温兴禹于2013年6月8日向原告借款10000元，并口头承诺及时还款，后经原告多次催还，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告温兴禹未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告温兴禹于2013年6月8日向原告胡德书借款现金10000元，并为其出具借条一份，载明：“借条今借胡德书现金10000.00元（壹万元整）温兴禹2013.6.8号”，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
审理中，原告胡德书明确利息请求为：自2014年6月20日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。债务应当清偿，原告持被告出具的借条主张权利，可以证明被告欠原告10000元并未偿还的事实。借条中虽未约定利息及还款期限，但经原告催要，被告仍未偿还，原告要求被告从起诉之日即2014年6月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴禹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德书借款本金10000元及利息（自2014年6月20起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告温兴禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 燕
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第46号
原告：熊亮，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：袁国庆，男，汉族，江西省上高县人。
被告：徐林桃，女，汉族，浙江省人。
被告：黄美文，男，汉族，江西省上高县人。
被告：徐振华，男，汉族，江西省上高县人。
原告熊亮与被告袁国庆、徐林桃、黄美文、徐振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告袁国庆、徐林桃、黄美文、徐振华未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月初，被告方合伙所经营的日月酒店向我购买灶具，当时货款总金额共计105000元。买卖的所有事宜，均是由被告袁国庆与我接洽。当时双方约定灶具款分两次支付，第一次付款5万元，被告方已于合同签订后半月内支付，剩余灶具款55000元在灶具完成及由被告方验收后，由被告方支付。但在灶具均已验收完成后，被告方以无钱为由，拖延支付灶具款，2012年5月12日，被告袁国庆向我出示过一张该灶具款的欠条，说是在6月份能付清所欠货款，但到期仍未支付。2013年9月10日，我到上高找被告方要求支付货款，被告袁国庆又向我出示了一份欠条，仍未支付任何灶具款给我，找其他的被告方要求还款均未果，故诉至法院，请求法院依法判决四被告返还所欠的灶具款共计人民币55000元，案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
被告袁国庆未作答辩。
被告徐林桃未作答辩。
被告黄美文未作答辩。
被告徐振华未作答辩。
经审理查明：被告袁国庆、徐林桃夫妇于2008年始筹建上高日月潭酒店。期间因资金不足于2011年5月23日与被告黄美文、徐振华签订《日月潭酒店股东合作协议》，共同投资评估折算后占酒店股份54%，黄美文、徐振华占酒店股份46%。2011年10月23日双方重新签订《日月潭酒店股东合作协议》，协议约定袁国庆、徐林桃占酒店股份51%，黄美文、徐振华占酒店股份49%。2013年5月左右，被告黄美文、徐振华将酒店转卖他人。四被告在酒店筹建和经营期间，于2011年11月初，以日月潭酒店的名义，与原告熊亮签订购买灶具的买卖合同，双方在合同中约定，购买灶具的总货款共计105000元，由被告方分两次支付货款，第一笔货款50000元由被告方在合同签订后灶具交付前支付给原告（该笔货款被告方已支付），剩余货款55000元在灶具制造完成并验收合格后由被告方支付给原告。原告于2011年11月月下旬，就已经将灶具制作完成，被告方在验收合格后，以无钱付货款为由，要求过一段时间支付剩余货款55000元。到2012年5月12日，原告催被告方还清剩余货款，被告仍未支付，当日，被告袁国庆向原告出示一张欠条，欠条载明：欠熊总灶具款人民币伍万伍仟元整，2012年五月底付贰万元，余款六月份付清，被告袁国庆在欠条上签名。后因被告方未按欠条约定支付所欠货款，2013年9月10，原告熊亮再次找到袁国庆，袁国庆又向原告出示一份欠条，该欠条载明：欠熊亮灶具款人民币伍万伍仟元整。欠款人签名一栏的落款为：日月潭度假酒店袁国庆。此后，原告熊亮多次要求被告方支付余款，但一直未支付。
上述事实有欠条、法院生效法律文书等证据证实。
本院认为：四被告合伙筹建和经营日月潭度假酒店期间拖欠原告熊亮灶具款55000元为合伙债务。合伙债务应由合伙人共同清偿，且相互承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告袁国庆、徐林桃、黄美文、徐振华于判决生效后十五日内共同清偿所欠原告熊亮灶具款55000元，且相互承担连带责任。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告袁国庆、徐林桃、黄美文、徐振华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 毛军花
二〇一五年七月六日
书 记 员 冷 璐
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1411号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：王丽军，男，1979年7月5日生，汉族，现住平定县本村。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王丽军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1589号
原告：广州市白云双燕实业公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：伍世全，职务董事长。
委托代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市越秀区云山小学，住所地广州市。
法定代表人：邝家明，职务校长。
委托代理人：阎海莹，广东启兴律师事务所律师。
原告广州市白云双燕实业公司诉被告广州市越秀区云山小学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘玖明、被告的委托代理人阎海莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2002年起一直承租原告位于广州市越秀区云泉路163号大院场地。2012年合同到期后，被告继续租用该场地，为此双方于2014年11月12日补签《场地租用补充合同》，约定被告须在签约之日起一周内支付原告2012年5月10日至2014年5月9日租金860000元，但经原告多次催促，被告至今未予支付。故此，原告向本院起诉要求：1、被告支付原告2012年5月10日至2014年5月9日的租金860000元。2、被告支付原告利息损失（自2014年11月20日起计至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算）。
被告辩称：原告所述属实，同意向原告支付涉讼时段的房屋租金共860000元。被告自2002年开始承租涉讼场地，并进行改造后作运动场使用，2012年租赁合同期满，原告要求提高租金，双方一直在协调。至2014年双方最终确定每年租金为430000元，但由于已经又使用了涉讼场地两年，因此双方补签了租赁合同。但由于被告作为教育系统，招租需要招投标，故补签的合同无法作为请款依据，故至今财政无法拨款，并非被告恶意拖欠租金。对原告提出的利息请求，希望可以与原告协商，以总利息不超过17342元为限。
经审理查明：据穗国土权（2004）45号《广州市土地使用权属证明书》记载，广州市广园东路云泉路163号（使用面积13.7372公顷）的土地使用权人为原告。
2002年5月10日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《土地使用权租赁协议书》，约定：甲方将其位于广州市天河区云某甲小学南面约11000平方米的土地之使用权租给乙方办学使用，乙方可将场地作为学校运动场地使用，租赁期限为10年。本协议生效之日起五日内依法向甲方支付定金108000元（相当于前三年共应付的租金总额的百分之二十），上述场地的年租金180000元，在起租期开始之日起七日内乙方一次性交纳前三年总租金的百分之八十（共计432000元），第四年起的租金，由双方协商按每月缴纳月租金或每年一次性支付本年度租金等。
2014年11月12日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《场地租用补充合同》，约定：鉴于甲乙双方于2002年5月10日签订的场地租赁协议已于2012年5月11日期满，由于各种原因未能签订续约合同，迄今为止，该地块仍由乙方实际租用。场地坐落于广州市越秀区云泉路163号大院，场地面积（空地）约10000平方米，所涉场地是甲方依据国营农场历史土地方式取得使用权的国有土地。乙方可将场地作为学校运动场地使用，并可根据教学的需要，自行设计规划，配套绿化，其建设及绿化报建手续及投入资金均由乙方自行负责。甲乙双方确定上述场地的使用期限为2年，从2012年5月10日至2014年5月9日止，年租金额430000元。上述场地的使用，乙方同意按照下列期限支付租金：在签订本合同开始之日起七日内，乙方一次性缴纳合同起租期至2014年5月9日的租金860000元。本合同项下的土地在租赁期内按相关法律法规政策规定需要缴纳的税费由甲乙双方各自承担，若甲方需要缴纳土地使用税，则本合同租金标准需另行协商。如乙方延迟支付使用租金，延迟30日，甲方有权解除本协议，由此产生的一切责任和后果由违约方承担等。
原告于2015年7月17日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
庭审中，被告确认在合同约定的租赁期间（2012年5月10日至2014年5月9日）涉讼场地由被告实际占有使用，但该期间的租金至今未向原告支付。原告同意调整第二项诉讼请求，要求被告支付的利息以17342元为限。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《场地租用补充合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定将涉讼房屋交付被告使用，被告未按合同约定按时支付租金，已构成违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的支付期限为2014年11月19日前，至本判决出具之日止未足一年，故本院依法调整利息损失标准为按中国人民银行公布的同期活期存款利率计付。原告要求利息损失以17342元为限，系对自身民事权利的合法处分，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告广州市越秀区云山小学应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告广州市白云双燕实业公司支付自2012年5月10日起至2014年5月9日止的租金共860000元及利息（自2014年11月20日起计至被告广州市越秀区云山小学实际支付上述租金之日止，以860000元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计付，利息总额以不超过17342元为限）。
本案受理费12658元，由被告广州市越秀区云山小学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 杨 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐浩龙
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第678-1号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：谢建平，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：廖少英，女，汉族，无业，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人谢建平、廖少英金融借款合同纠纷一案，因上列被执行人未履行本院（2013）明民初字第663号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢建平、廖少英银行存款600000元或查封、扣押、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00260号
原告张某
被告刘某，男，1987年12月1日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区东方国际花园D区57-9号楼2单元601，身份证号211402198712013215。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元,由原告张某承担。
审判员 方江
二〇一五年八月十二日
书记员 郑红
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初57号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人蒙华芬，女，1967年3月27日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌失火罪，于2018年4月24日被麻江县森林公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人蒙华芬犯失火罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人蒙华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日15时许，被告人蒙华芬在自家位于宣威镇翁保村三组小冲（地名）的土里烧杂草时，由于风大，火星被吹到土边的山林引发山林大火，蒙华芬立即扑火，因火势太大未能扑灭，便回家准备找人求助，其回到家时，火已被护林员田某1等人扑灭。此次大火烧毁陆某1的用材林和桂花苗圃，何某1的用材林和桂花苗圃，田某2的用材林和水果园（园中有梨和柑橘），蒙某1、何某3、李某2、蒋某、陆某2、汤某等人的用材林，过火有林地面积共计114.87亩。事后，蒙华芬到上述被害人家致歉，被害人均对被告人予以谅解。
上述事实，被告人蒙华芬在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2018］01号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片；被告人蒙华芬以及何某3、何某1、蒙某2、李某3、陆某2、陆某1、蒙某1、汤某、田某2对现场的指认照片；被害人汤某、陆某1、李某1、王某、何某1、杨某1、蒙某1、何某2的陈述；证人田某1、蒙某2的证言；何某3、汤某、田某2、李某2、陆某1、陆某2、蒙某1、何某1分别持有的《林权证》；麻江县林业局出具的《宣威镇翁保村3组蒙华芬失火烧毁山林情况调查与鉴定意见》；被告人蒙华芬的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙华芬在自家土中焚烧杂草时，由于过失引发森林火灾，造成过火有林地面积7.658公顷，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙华芬归案后如实供述自己的犯罪事实，事后取得陆某1等九户被害人的谅解，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒙华芬犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年六月十五日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1186号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案案情复杂，本院决定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日，被告人夏某驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引皖a×××××挂号重型自卸半挂车）沿甬金高速连接线由南往北至望童线路口时，与前方由范某乙、王某驾驶的电动自行车分别发生碰撞，造成范某乙经抢救无效于2月22日死亡、王某重伤。被告人夏某负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，人体损伤程度检验意见书，到案情况说明等证据。认为被告人夏某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人夏某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日中午，被告人夏某驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引皖a×××××挂号重型自卸半挂车）在宁波市鄞州区由大丰搅拌站驶往高桥方向。11时35分许，被告人夏某驾驶该车沿甬金高速连接线由南往北至望童线路口时，因左打方向避让其他车辆，致其车辆与前方沿甬金高速连接线由南往西正常左转弯的由范某乙（系1974年出生）、王某分别驾驶的电动自行车先后发生碰撞，造成范某乙经医院抢救无效于同年2月22日死亡、王某受伤（系重伤二级）。在本起交通事故中，被告人夏某负全部责任。
事故发生后，被告人夏某见他人报警后在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，经调解，肇事车辆所有人赔偿了被害人范某乙亲属经济损失人民币84万余元、赔偿了被害人王某经济损失人民币68万余元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某的陈述，证实其在2014年1月22日骑电动自行车下班时被一辆车撞伤的事实；
2.证人范某甲、牟某的证言，证实其于2014年1月22日中午与范某乙、王某一起下班，驾驶电动自行车到甬金高速连接线望童线路口时，看到前面是绿灯信号就左转开过去，范某乙、王某驾驶的电动自行车分别被一辆货车撞倒的事实；
3.证人刘某的证言，证实2014年1月22日11时30分许，其在甬金高速连接线望童线路口听到撞车和刹车的声音后，看到一辆大货车撞飞了两辆电动自行车后报警的事实；
4.事故现场勘查笔录、照片、监控录像、道路交通事故认定书、尸体检验报告、人体损伤程度检验意见书、事故车辆接触部位痕迹勘查记录、机动车司法鉴定书，证实被告人夏某驾驶货车发生交通事故的时间、地点、后果、责任及肇事车辆车况的情况；
5.驾驶证、行驶证，证实被告人夏某系有证驾驶及所驾车辆的登记情况；
6.调解协议、收条、谅解书，证实被告人夏某亲属赔偿被害人范某乙亲属及被害人王某经济损失并取得谅解的情况；
7.被告人的身份证明，证实被告人夏某的身份情况；
8.被告人夏某的供述与辩解。
本院认为，被告人夏某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，致发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 胡耀乾
二〇一四年十二月九日
代书 记员 丁 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第874号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月底的一天，被告人张某至宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸小区5幢10号门三楼和四楼的楼道处，趁周围无人之际，窃得两个配电箱内的电缆线50米；同年3月初的一天，被告人张某又至金桥水岸小区9幢16号门三楼和四楼的楼道处，以相同方式，窃得两个配电箱内的电缆线25米；同月20日左右的一天，被告人张某再次至金桥水岸小区9幢16号门三楼和四楼的楼道处，以相同方式，窃得两个配电箱内的电缆线50米。上述电缆线125米，价值736元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃单位人员陈某某的陈述，证人杜某某、吴某某的证言，对被告人张某所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某退赔涉案赃物给失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年七月一日
书记员 张春叶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第633号
原告：尹承文，住肥城市。
委托代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。
被告：解移，住肥城市。
被告：步霞，住肥城市。
两被告共同委托代理人刘成刚：山东秉真律师事务所律师。
两被告共同委托代理人宋丰魁：山东秉真律师事务所实习律师。
原告尹承文与被告解移、步霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹承文及其委托代理人汪海英，被告解移、步霞的委托代理人宋丰魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹承文诉称，原告自2009年至2011年为被告工作，做建筑维修、零杂工，主要是维修工作，总计欠原告工人工资91465元。因被告经营有闽泰商场、灯泡厂、山庄三处场所，所以被告就欠款分别出具了三份欠条。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求判令被告立即支付原告工程款91465元，诉讼费用由被告承担。
被告解移、步霞辩称，对原告提交的三张欠条本身无异议，但实欠款金额需要财务核实之后，以实际欠款数额承担还款责任。
经审理查明，被告解移、步霞系夫妻关系。原告曾受雇于被告解移、步霞在从事建筑维修工作，共欠原告工资91465元。2013年2月5日被告步霞向原告出具欠据一份，载明：“欠条，今欠“尹承文”干闽泰商场总体用工，消防池用工，工款余额：柒万叁仟叁佰伍拾伍元正（73355.00）。步霞，2013年2月5号。”2013年12月27日被告步霞向原告出具欠据一份，载明：“欠条，今欠“尹承文”现金：壹万壹仟零玖拾元整（11090.00）。步霞，2013.12.27号。”2014年1月29日被告解移向原告出具欠据一份：“欠条，今欠山庄人工费柒仟元正（￥7000），再欠20.00。解移，2014.元.29。”后经原告催要，两被告未履行还款义务。
以上事实有欠据及当事人陈述为证。2014年2月20日，原告诉来本院。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原告尹承文受雇于被告解移、步霞从事建筑维修工作，双方之间形成劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告也应当支付原告相应的报酬。两被告欠原告工资款91465元，由两被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行支付劳务报酬的义务，原告诉请归还，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告解移、步霞自本判决生效之日起七日内，偿还原告尹承文人民币91465元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元由被告解移、步霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贺 丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01146号
原告燕某某，女，1969年4月22日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
被告关某某，男，1966年2月15日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
本院在审理原告燕某某诉被告关某某离婚一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘锦云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第106号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告王兴国，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王兴国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张剑飞，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：王兴国于2013年11月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，由李文军、李宝华、刘福林担保，约定还款期限12个月（2013年11月至2014年11月），后王兴国偿还本金25，000.00元。贷款到期后，王兴国未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令王兴国偿还借款本金25，000.00元及利息1.500.00元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，意在证明：王兴国于2013年11月12日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年11月至2014年11月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：李文军、李宝华、刘福林系连带责任保证人，对王兴国的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及王兴国出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告王兴国未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王兴国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年11月12日借款人王兴国，联保人李文军、李宝华、刘福林与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年11月12日被告王兴国向原告邮储银行巴彦县支行借款50，000.00元，约定年利率为14.58%，被告王兴国当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王兴国未按约定还款，只偿还本金25，000.00元。故原告诉至法院，请求判令借款人王兴国偿还贷款本金25，000.00元及到期利息1.500.00元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王兴国签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效；其借款关系成立。被告王兴国未按约定还款，应承担违约责任，被告王兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币25，000.00元；
二、被告王兴国于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息1.500.00元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月8日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，减半收取231.00元由被告王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年三月十日
书记员 高英晗
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00462号
刘菊粉：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第号139公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月十八日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第200号
原告：万保宽。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告万保宽与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5547号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍。
再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙04行初90号行政裁定，对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙行终918号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。双赢轴承厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，双赢轴承厂就同一内容或相似内容反复提出公开申请，因而提出诉讼的，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
双赢轴承厂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销嘉善县政府作出的（2016）第21号政府信息公开答复书；3.判令嘉善县政府依申请作出书面答复。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定事实错误，主要证据不足。嘉善县政府的违法行为严重侵犯了双赢轴承厂的知情权及寻求法律救济途径的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，双赢轴承厂向嘉善县政府申请公开嘉善县政府使用善土资罚字[2009]L-2号《行政处罚决定书》为依据作出限期拆除通知的法律依据问题，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因此，一审法院裁定对双赢轴承厂的起诉不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。
综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年八月十九日
书记员 于 露