wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第190号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周某，局长。
被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社。
法定代表人孙某。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1013号行政处罚决定。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年2月21日作出诸土资监罚（2014）1013号行政处罚决定，认定被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社从2013年1月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道孙家村“村口”处非法占用土地建造村级道路。经实地测量，总用地面积为386.4平方米，截至调查时建筑程度为道路已建造完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地81平方米（属基本农田范围内）、农村道路188平方米、水工建筑用地16.4平方米、农田水利用地65平方米、河流水面36平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市暨阳街道孙家村“村口”处非法占用的386.4平方米土地，限期拆除该土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用81平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币2430元；对非法占用305.4平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计3054元；两项合计人民币5484元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年2月21日送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社未自动履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1013号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局和暨阳街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 捷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2063号
原告王一×，男。
委托代理人陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告邱××，女。
原告王一×与被告邱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×和委托代理人陈富庆，被告邱××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方于××××年××月××日生育一女。婚后双方夫妻感情一般，后来感情渐渐出现裂痕，常因生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判准原、被告离婚，婚生之女随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，双方夫妻感情并未达到破裂程度，因女儿还小，从家庭利益出发，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日进行结婚登记，随后举办婚礼并同居生活，双方均系再婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名王二×。婚后双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。此案在庭审过程中，被告表示夫妻感情尚未破裂，还有和好的希望，又因双方女儿较小，故不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，双方又系再婚，原告更应从家庭、子女利益出发，珍惜夫妻感情，不应草率要求离婚，双方发生矛盾应互相谦让，协商解决，相互包容，共同搞好夫妻关系。此案经调解和好未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一五年三月十七日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00130号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1648号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处于2012年11月13日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城八路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1648号行政处罚决定：罚款人民币200元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1648号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人西安市长安区韦曲街道办事处负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1865号
原告：彭贵芝，农民。
委托代理人（特别授权）：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：彭随成。
本院在审理原告彭贵芝与被告彭随成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以原、被告已双方和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已双方和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭贵芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵钦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第345号上诉人（原审被告）：刘国志。被上诉人（原审原告）：霸州市财富中央广场284名业主。诉讼代表人：柴永洪。诉讼代表人：王建民。诉讼代表人：李辉。上诉人刘国志因与被上诉人霸州市财富中央广场284名业主股东损股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘国志上诉称，上诉人住所地为河南省商水县胡吉镇刘屯村四组，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河南省商水县人民法院管辖。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人霸州市财富中央广场284名业主起诉要求上诉人刘国志对霸州市华联商厦有限公司的债务承担连带责任，该公司住所地为河北省霸州市。原审法院对本案享有管辖权于法有据，其驳回上诉人刘国志管辖异议民事裁定并无不当。综上，上诉人刘国志所述上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年六月二十六日书记员刘文会
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04884号
原告尚某。
被告魏某。
原告尚某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尚某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：2012年以来，原、被告之间存在煤炭业务往来。2012年4月18日，经结算，被告魏某共欠原告尚某煤款人民币1140000元，被告魏某向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到尚某煤款壹佰壹拾肆万元整（1140000元），借款人魏某，2012年4月18日，限10天时间付清，10天之内付不清，按每月40000元付利息。”欠条出具后，被告分别于2012年6月29日向原告打款人民币200000元，于2012年8月3日向原告打款人民币100000元，下欠煤款人民币840000元未付。后原告曾多次向被告催要未果，特向法院提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告煤款人民币840000元及利息（从2012年4月18日起至款项付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
欠条1张，用以证明经结算，被告共欠原告煤款人民币1140000元，双方明确约定了每月的违约金为40000元的事实。
被告魏某辩称：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告共欠原告煤款1140000元，欠条打下之后，被告给原告分两次（一次还了100000元，一次还了200000元），共偿还了30万元，现欠煤款人民币840000元未付，利息不予承担。
被告向本院提供了以下证据：
转账汇款凭条1张、转账凭条1张，用以证明被告分别于2012年6月29日给原告打款200000元，于2012年8月3日给原告打款100000元，被告现欠原告煤款人民币840000元的事实。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告质证为对该证据的真实性及证明目的均无异议，但是欠条打下后已经偿还过300000元，现欠840000元未付。对于被告提供的证据，原告质证为对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明原被告之间存在煤炭买卖合同关系，被告共欠原告煤款人民币1140000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。被告提供的证据，原告质证无异议，能够证明结算后，被告两次共向原告偿还了煤款人民币300000元，下欠煤款人民币840000元未付的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年以来，原、被告之间存在煤炭业务往来。2012年4月18日，经结算，被告魏某共欠原告尚某煤款人民币1140000元，同日，被告魏某向原告尚某出具了一张欠条，载明：“今欠到尚某煤款壹佰壹拾肆万元整（1140000元），借款人魏某，2012年4月18日，限10天时间付清，10天之内付不清，按每月40000元付利息。”欠条打下后，被告魏某分别于2012年6月29日向原告尚某打款人民币200000元，于2012年8月3日向原告尚某打款人民币100000元，下欠煤款840000元未付。后原告尚某曾多次向被告魏某催要未果，特向法院提起民事诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告尚某与被告魏某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告尚某提供的欠条可以确认原告尚某与被告魏某之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告魏某在原告处拉煤，原告尚某向被告魏某履行了供货义务，双方经结算，由被告魏某向原告尚某出具了1140000元的欠条，并经原被告双方签字确认。后被告魏某两次向原告尚某支付了煤款人民币300000元，对于剩余的煤款人民币840000元不予支付，其不完全给付原告尚某煤款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告尚某请求依法判令被告魏某偿还所欠煤款人民币840000元的诉讼请求，依法予以支持；原告尚某请求被告魏某支付所欠原告煤款人民币840000元的利息从2014年4月18日起至款项付清之日止、月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因该违约金的主张过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，并根据公平、诚实信用原则予以衡量，故应调整为月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即为从2012年4月29日起至款项付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告魏某偿还原告尚某煤款人民币840000元及利息（从2012年4月29日起至款项付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费22440元，由原告尚某负担5900元，由被告魏某负担16540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张艳婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执276号
申请执行人司世锋。
被执行人管淑莲。
被执行人谢雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02842号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币243，000元及利息，执行费3，545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管淑莲、谢雷的银行存款人民币246，545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第58号
原告李某某，女。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告罗某，男。
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘庆华、刘涛、人民陪审员张宗保组成合议庭，由刘庆华担任审判长，代理书记员易浩担任记录，，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶祥军到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年4月20日在澧县方石坪镇人民政府登记结婚，1993年2月12日生育一女龙某某。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，夫妻双方分居已近十年，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生女龙某某身份信息的事实；
3、澧县方石坪镇星子山村村委会证明1份，欲证明原、被告婚后在星子山村建有一栋二间二层楼房的事实；
4、证人孙某某的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，分居已满两年的事实；
5、证人龙某某的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，分居已满两年的事实。
被告罗某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对其证据效力予以认定；证据3系当地基层组织出具的证明，但没有该房屋的相关权属证明佐证，本院对该证据不予认定；证据4、5中因证人均未出庭作证，其证据的真实性不能确认，故本院对证据4、5不予采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告罗某于1991年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，1992年4月20日在澧县方石坪镇人民政府登记结婚。1993年2月12日生育一女龙某某，现已成年。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，故致成讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚、生子，虽有争吵，但婚姻有较好的感情基础，婚后并未出现大的矛盾和冲突，只要夫妻双方通过沟通、理解与相互关心、关怀，其夫妻关系仍可维系。故对于原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张宗保
二〇一五年五月十九日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3286号
申请执行人汪黎明，职工。
被执行人周扬，无业。
原告汪黎明与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）盱民初字第0691号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告周扬欠原告汪黎明50000元，于2014年8月30日前付清。二、原、被告之间的债权债务关系一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0691号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王笑笑
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0231号
原告吴昌俊，居民。
被告李立光，个体户。
被告李章明，居民。
被告刘永胜，个体户。
原告严诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴昌俊负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年二月二十七日
书记员 倪新芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2970号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告常忠海，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第479号
罪犯谢永祥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）邵中刑一初字第35号刑�判决，认定被告人谢永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢永祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢永祥提请减刑。
经审理查明，罪犯谢永祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢永祥共有奖励分144.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢永祥能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永祥减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2107号
申请执行人:吉质杰，被执行人:陈允雅，被执行人:杜秀芹，。
申请执行人吉质杰与被执行人陈允雅、杜秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0922民初3960号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为371385元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初165号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人帅东方，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省咸宁市崇阳县。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人帅东方涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人帅东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月16日凌晨3时许，被告人帅东方在本市武侯区一环路四川大学望江校区，翻窗进入学生宿舍，趁被害人石某某熟睡之际，将其放在桌上一部价值人民币1645元戴尔牌笔记本电脑盗走。当日8时许被害人向公安机关报案，民警经现场指纹比对于2017年1月3日将被告人帅东方挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人帅东方的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人帅东方判处六个月至一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人帅东方对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人帅东方犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人帅东方以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人帅东方在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人帅东方当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人帅东方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅东方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月十四日
书记员 钟家琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第575号
原告：浙江城正建设工程有限公司。
法定代表人：孔拥军。
被告：东阳市杰特钢木门厂。
负责人：杜国艳。
本院在审理原告浙江城正建设工程有限公司与被告东阳市杰特钢木门厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江城正建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7260元，由原告浙江城正建设工程有限公司负担。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郭丽君
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终99号
上诉人（原审原告）光山县泼陂河镇何尔冲村余堂村民组（下简称余堂村民组）。
诉讼代表人徐永功，男，1954年1月5日生，汉族，住光山县，系该组组长。
被上诉人（原审�告）光山县林业局。
法定代表人胡庆国，该局局长。
委托代理人徐茂权，该局副局长。
被上诉人（原审被告）光山县人民政府。
法定代表人王建平，该县县长。
委托代理人刘学福，光山县林业局工作人员。
原审第三人余传辉，男，1957年2月3日生，汉族，住光山县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人余堂村民组因与光山县林业局、光山县人民政府、余传辉行政登记一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人徐永功，被上诉人光山县林业局的委托代理人徐茂权，光山县人民政府委托代理人刘学福，原审第三人余传辉及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原审法院审理查明，余堂村民组提供余堂村民组村民代表会议记录，以证明原告余堂村民组在起诉前已就乌石山承包相关事项召开了村民代表会议，会议有三分之二的村民同意诉讼解决，因而具有本案原告的诉讼主体资格。该会议记录载明会议召开于2017年1月25日，决议为同意起诉解决土地收回的村民签名同意村民组长徐永功代表村民组提起民事诉讼，同意收回余传辉承包的田地、乌石山和大岗山及承包的所有合同。原审法院认为，徐永功无权以诉讼代表人的身份以余堂村民组的名义提起本诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回徐永功以诉讼代表人的身份以光山县泼陂河镇何尔冲村余堂村民组的名义提起的诉讼。
余堂村民组上诉称，徐�功能够代表余堂村民组提起诉讼。请求二审撤销原裁定，发回重审。
光山县林业局、光山县人民政府、余传辉答辩称，余堂村民组村民代表会议会议记录载明同意村民组长徐永功代表村民组提起民事诉讼。请求维持原裁定。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，一审卷宗中上诉人提供的2017年1月25日的余堂村民组村民代表会议会议记录载明，此次村民代表会议会议同意村民组长徐永功代表村民组提起民事诉讼，而不是行政诉讼。徐永功如要代表村民组提起行政诉讼，需要余堂村民组的明确授权。因此原判认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人余堂村民组负担。
本�定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终99号上诉人（原审原告）光山县泼陂河镇何尔冲村余堂村民组（下简称余堂村民组）。诉讼代表人徐永功，男，1954年1月5日生，汉族，住光山县，系该组组长。被上诉人（原审�告）光山县林业局。法定代表人胡庆国，该局局长。委托代理人徐茂权，该局副局长。被上诉人（原审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，该县县长。委托代理人刘学福，光山县林业局工作人员。原审第三人余传辉，男，1957年2月3日生，汉族，住光山县。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。上诉人余堂村民组因与光山县林业局、光山县人民政府、余传辉行政登记一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人徐永功，被上诉人光山县林业局的委托代理人徐茂权，光山县人民政府委托代理人刘学福，原审第三人余传辉及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。原审法院审理查明，余堂村民组提供余堂村民组村民代表会议记录，以证明原告余堂村民组在起诉前已就乌石山承包相关事项召开了村民代表会议，会议有三分之二的村民同意诉讼解决，因而具有本案原告的诉讼主体资格。该会议记录载明会议召开于2017年1月25日，决议为同意起诉解决土地收回的村民签名同意村民组长徐永功代表村民组提起民事诉讼，同意收回余传辉承包的田地、乌石山和大岗山及承包的所有合同。原审法院认为，徐永功无权以诉讼代表人的身份以余堂村民组的名义提起本诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回徐永功以诉讼代表人的身份以光山县泼陂河镇何尔冲村余堂村民组的名义提起的诉讼。余堂村民组上诉称，徐�功能够代表余堂村民组提起诉讼。请求二审撤销原裁定，发回重审。光山县林业局、光山县人民政府、余传辉答辩称，余堂村民组村民代表会议会议记录载明同意村民组长徐永功代表村民组提起民事诉讼。请求维持原裁定。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，一审卷宗中上诉人提供的2017年1月25日的余堂村民组村民代表会议会议记录载明，此次村民代表会议会议同意村民组长徐永功代表村民组提起民事诉讼，而不是行政诉讼。徐永功如要代表村民组提起行政诉讼，需要余堂村民组的明确授权。因此原判认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人余堂村民组负担。本�定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  胡晓峰审判员  井 超二〇一七年九月二十六日书记员  熊晓梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00022号
申请人聂某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范凤生。
聂某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2018号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2018号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第71号
原告：滕飞，女，1986年2月11日出生，汉族。
（身份证号：2110211986********）
被告：沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司。（机构代码证：78872754-6）
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：陈北，该公司员工。
原告滕飞与被告沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长，与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕飞，被告沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司的委托代理人陈北到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告滕飞诉称，原告于2012年3月入职被告辽宁红姗石建筑装饰工程有限公司，现更名为沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司，公司于2012年9月开始为本人上保险，但是由于公司法人总是以资金周转不开，没有工程回款为由，一直拖欠原告五险一金，并且需个人承担的保险费已从工资中扣除，直至2013年10月，公司给原告办停保，期间所有保险费用均未补缴，但现在医疗保险和养老保险账户上，原告已欠费，医保欠费5706.62元，停保后公司未给任何补偿，现保险账户已转至本人名下，医疗保险费已有本人自己补缴，所以本人申请公司负责所有保险费用，并以现金形式支付本人。故请求：1、要求被告支付2013年6月至2013年10月期间养老保险费2796元。2、要求被告支付2013年6月至2013年10月期间医疗保险费1635元。3、要求被告补缴2013年6月至2013年11月期间住房公积金1048元。
被告沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司辩称，原告主张的诉讼请求是2013年6月至2013年10月期间，要求我方以现金形式支付，其应当主张补缴。我方在2011年开始由于资金周转不灵，就一直欠员工费用，两年前沈河法院已经将我公司账户冻结了，所以给员工缴纳不了各项费用，原告的起诉时间不对，原告2013年3月31日就已经离开公司，公司是2013年4月1日搬到康平进行转型，由于原告认为搬到康平离家太远，所以提出离职，但是公司在康平新址由于办理的事项比较多，所以2013年4月22日才给原告办理离职手续，实际上2013年3月末原告就已经离职了，我方已经为原告补发了养老保险及医疗保险2012年9月至2013年3月的2476.7元，此款于2013年11月12日以现金形式支付给原告，原告主张的日期不对，原告从2013年3月以后就离开公司了，原告诉讼请求主张的数额、时间我方均有异议。
经审理查明，原告原系被告员工，2013年3月原告提出离职，且提出后就未去被告处工作，2013年11月1日被告为原告办理了解除劳动合同证明书。自2012年9月起，被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险。2013年11月，被告为原告办理了养老保险和医疗保险账户中止变动。2013年11月7日，原告自行对医疗保险账户进行了清欠，共补缴2012年9月至2013年10月医疗保费险5706.62元。
另查明，2013年1月21日，辽宁红姗石装饰工程有限公司变更为沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、基本养老保险变更情况表、个人清欠核对单、解除劳动合同证明书、劳动合同等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2013年3月提出离职，但被告办理解除劳动关系的证明日期注明为2013年11月1日，故认定双方解除劳动关系的日期为2013年11月1日。被告作为用人单位应依法为原告缴纳社会保险。关于原告要求被告支付2013年6月至2013年10月期间养老保险费2796元的诉讼请求，因该期间原告并没有自行清偿养老保险账户欠缴金额，原告主张的费用没有实际发生，原告主张以现金形式补偿不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付2013年6月至2013年10月期间医疗保险费1635元的诉讼请求，因原告自行补缴了该期间欠缴的医疗保险费，其中的80%应由用人单位负担，故对原告的请求，本院予以支持，具体数额为人民币1630.46元（5706.62元（14个月（5个月（80%）。关于原告要求被告为其补缴公积金并停办转出的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕飞2013年6月至2013年10月期间的医疗保险费人民币1630.46元；
二、驳回原告滕飞的其他诉讼请求和被告沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司的抗辩。
诉讼费10元，由被告沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初96号
原告：张丰产，男。
委托代理人：薛斌，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李成理，男。
被告：王崇俊，男。
被告：武先良，男。
委托代理人：何流。
原告张丰产与被告李成理、王崇俊、武先良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告代理人，被告李成理，被告王崇俊到庭参加诉讼，被告武先良委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丰产诉称，我在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的小型石料加工厂务工，至2015年7月2日，三被告尚欠原告工资4775元至今未给付。为此，请求法院依法判令被告李成理，王崇俊，武先良如数给付。
原告张丰产针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1，身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2，合伙人欠工人工资明细表，证明三被告欠原告工资未给付的事实。3，银谷石料厂发放拖欠的部分工资的明细表，证明原告已领回部分工资表，并有顺河乡社保所盖章确认。
被告李成理，王崇俊辩称，我们三个被告是合伙关系，欠10个原告的工资的数额是准确的。因为在2015年6，7月份，武先良从石料厂拿走70000元发放工人工资，武先良才拿出30000元发放。另外，武先良又从石料厂拿走10万多元，我们下一步打算起诉武先良，把钱要回来发放工人工资。
被告李成理，王崇俊未提供证据。
被告武先良辩称，我与李成理，王崇俊是合伙人，欠每位工资的数额是正确的，也是事实。发放工人工资的30000元是我个人的钱发放的，我个人应承担的部分已履行完毕，不应再承担。
被告武先良就其抗辩及陈述的事实的理由提交的证据为：7名工人联名的证明，证明石料厂已停工，武先良以个人名义发放工资30000元，义务已履行完毕。
被告李成理，王崇俊，武先良对原告张丰产所举证据发表质证意见为：对证据1，2，3，无异议。
原告张丰产对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据发放工人工资30000元是事实，至于30000元是否是武先良个人的不清楚。
被告李成理，王崇俊对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据说明的30000元，实际是石料厂的钱。
经庭审举证，质证，对原告张丰产，被告武先良所举证据所证如下：（一），对原告所举证据1，2，3的事实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告武先良所举证据支付给工人工资30000元的事实予以认定，但对证明的目的不予认定，因为被告李成理，王崇俊否认是武先良个人的30000元。
经审理查明，原告张丰产在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的石料厂务工期间，经结算，至2015年4月2日，尚欠原告工资6875元，2015年11月26日，经被告武先良之手在顺河乡社保所支付给原告2100元，尚欠原告4775元，因至今未付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。被告李成理，王崇俊，武先良在合伙经营石料厂期间，尚欠原告张丰产工资4775元至今未付给原告，在诉讼过程中，三被告均未提供在合伙期间的出资份额，因此，三被告应负连带清偿责任，原告张丰产要求被告李成理，王崇俊，武先良如数偿付4775元的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对被告李成理，王崇俊，被告武先良各自提出的问题，应是内部管理，内部经济纠纷问题，本案不作予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成理，王崇俊，武先良于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告张丰产工资4775元，并互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告李成理，王崇俊，武先良负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 铸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01717号
原告：倪瑞涛，男，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告倪瑞涛诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告倪瑞涛撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执575号
申请执行人：姚焕用，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：姚文广，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人姚焕用与被执行人姚文广民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初10028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚焕用支付借款本金10000元及利息（从2016年11月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算利息）；二、案件受理费25元，由被告姚文广负担（原告已预交）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人姚文广在班庄镇姚朱范有房屋一套已被（2017）苏0707执740号案件查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执575号申请执行人：姚焕用，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姚文广，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人姚焕用与被执行人姚文广民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初10028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚焕用支付借款本金10000元及利息（从2016年11月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算利息）；二、案件受理费25元，由被告姚文广负担（原告已预交）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人姚文广在班庄镇姚朱范有房屋一套已被（2017）苏0707执740号案件查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十三日书 记 员  尹 紫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00689号
罪犯杨亚兵，男，1972年5月20日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年2月7日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯杨亚兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年8月经沙洋法院裁定减去有期徒刑十一个月；2012年1月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨亚兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨亚兵的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保40号
申请人：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：刘国义，男，1976年9月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：朱亚军，女，1978年2月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘国峰与被申请人刘国义、朱亚军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘国峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月二十三日
书记员 周英杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第135号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，公司经理。
委托代理人：唐黔生、古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：陈燕平，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一五年四月二日
书记员 刘 娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执943号
申请执行人陈希丰，男，住长春市九台区。
被执行人迟玉敏，女，住长春市九台区。
被执行人李辉，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈希丰与被执行人迟玉敏、李辉合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执626号
被执行人：岳海滨，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行追缴被执行人岳海滨“罚金”一案中，经查，被执行人岳海滨应向本院缴纳罚金1000元、非法所得1152元，并承担执行费50元。执行中，本院向被执行人岳海滨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人岳海滨至今未履行。现被执行人出狱后下落不明,本院未查找到被执行人岳海滨有可供执行的财产。2017年7月17日，本院决定将被执行人岳海滨纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院有权要求被执行人继续缴纳罚金，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产时，本院可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱腾杰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执626号被执行人：岳海滨，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行追缴被执行人岳海滨“罚金”一案中，经查，被执行人岳海滨应向本院缴纳罚金1000元、非法所得1152元，并承担执行费50元。执行中，本院向被执行人岳海滨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人岳海滨至今未履行。现被执行人出狱后下落不明,本院未查找到被执行人岳海滨有可供执行的财产。2017年7月17日，本院决定将被执行人岳海滨纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有权要求被执行人继续缴纳罚金，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产时，本院可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月一日书 记 员  朱腾杰
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执626号本院在执行通江县人民法院与岳海滨“追缴罚金”一案中，经查，被执行人岳海滨有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将岳海滨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2765号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人上官陆次，男，1973年4月27日出生，汉族，现住永安市。
被执行人姜仕丽，女，1976年11月5日出生，汉族，现住永安市。
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人上官陆次、姜仕丽金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7674元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第453号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执326号
申请执行人谢春生，男，宁都县。
被执行人温威翔，男，宁都县。
本院于2016年3月2日立案执行谢春生申请温威翔一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温威翔应支付申请人谢春生案款1372400.0元，承担执行费16124.0元。本院已执行0.0元,尚有1372400.0元未执行,现因被执行人温威翔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊
二〇一六年九月一日
书记员 李源
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初616号
原告李育超，男，1963年1月22日出生，汉族。
委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告李亚伟，男，1967年12月22日出生，汉族。
委托代理人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
被告李建利，男，1963年7月4日出生，汉族。
委托代理人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
第三人陕西合家物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城七路20号凤城庭院小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610000596661263G。
法定代表人胡永敏，总经理。
委托代理人王帆，陕西合恒律师事务所律师。
原告李育超与被告李亚伟、李建利，第三人陕西合家物业管理有限公司（以下简称合家物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育超的委托代理人冯涛，被告李亚伟、李建利的共同委托代理人张桂芝，第三人合家物业公司的委托代理人王帆到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李育超诉称，其与被告李亚伟、李建利均系凤城铭苑小区业主，2016年5月入住，2016年6月天然气开通。但4楼住户即被告、李亚伟、李建利关闭了天然气总阀，导致其及4楼以上住户无法使用天然气。另，被告李亚伟将其房屋阳台上的窗户砸了个门，直接通往三楼楼顶，拓宽了使用面积，给其及4楼以上住户财产带来了极大的安全隐患。其将以上情况向第三人合家物业公司反映，第三人合家物业公司给二被告下发了限期整改通知，但被告李亚伟、李建利不予理睬，故诉至法院要求：1、被告李亚伟、李建利不得阻止天然气公司打开总阀，2、被告李亚伟将阳台窗户恢复至交房状态，3、被告李亚伟、李建利承担本案诉讼费。
被告李亚伟辩称，天然气总阀安装在楼层外墙，其没有关闭天然气总阀；另外也没�将房屋阳台的窗户砸成门，只是将可以开关的半边窗户改成门的样子，没有破坏外墙，没有改变房屋原有结构，未给原告造成安全隐患，要求驳回原告李育超的诉讼请求。
被告李建利辩称，天然气总阀安装在楼层外墙，其没有关闭天然气总阀，且原告李育超居住在1号楼2单元1002室，其居住在1号楼2单元404室，不受同一天然气总阀控制，原告李育超起诉的侵权与其没有必然关系；另外其也没有将房屋阳台的窗户砸成门，只是将可以开关的半边窗户改成门的样子，没有破坏外墙，没有改变房屋原有结构，未给原李育超造成安全隐患，要求驳回原告李育超的诉讼请求。
第三人合家物业公司述称，同意原告李育超的诉讼请求。
经审理查明，凤城铭苑小区系西安市未央区高铁寨村拆迁安置小区，1号楼1-3层为商铺，原告李育超为1号楼2单元1002室、2504室业主，被告李亚伟为1号楼2单元402室业主，被告李建利为1号楼2单元404室业主，第三人合家物业公司为该小区提供物业服务。2016年5月26日凤城铭苑小区首次通气点火，因被告李亚伟、李建利对燃气管道从其家中进入有争议，被告李亚伟、李建利私自关闭天然气引入管球阀造成02、04户型业主无法正常使用天然气，业主报修后因被告李亚伟、李建利阻挠开启引入管球阀无法恢复供气。另，被告李亚伟在未改变原窗户大小的情况下，将客厅、厨房其中一扇窗户改为外开门样式，可通往商铺楼顶（平台）。现原告李育超以被告李亚伟、李建利的行为对其造成影响为由诉至我院。庭审中，原告李育超坚持诉讼请求，被告李亚伟、李建利坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以�事实，有照片、现场勘验笔录、天然气公司情况说明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李亚伟、李建利阻止天然气公司开启引入管球阀导致原告李育超无法使用天然气，原告李育超要求排除妨害应予支持。被告李亚伟私自将窗户改成外开门样式不妥，但被告李亚伟在4楼、原告李育超房屋位于10楼，原告李育超无证据证明被告李亚伟的行为给其造成安全隐患，故原告李育超要求被告李亚伟将阳台窗户恢复原状本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李亚伟、李建利不得阻挡天然气公司开启天然气引入管球阀。
二、驳回原告李育超的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告李育超已预交），由被告李亚伟、李建利承担，并于本判决生效后十日内给付原告李育超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一七年六月一日
书记员 宋 琛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1022号
原告任某。
被告李某。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 王中喜
二〇一六年四月二十七日
书记员 董钰珑
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13541号
申请执行人吴丽萍.
被执行人洛阳晚晴老年产业服务有限公司.
法定代表人：马朝阳
被执行人洛阳将梁农业开发有限公司.
法定代表人：马朝阳
吴丽萍申请洛阳晚晴老年产业服务有限公司等租赁合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初549号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初549号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13541号申请执行人吴丽萍.被执行人洛阳晚晴老年产业服务有限公司.法定代表人：马朝阳被执行人洛阳将梁农业开发有限公司.法定代表人：马朝阳吴丽萍申请洛阳晚晴老年产业服务有限公司等租赁合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初549号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初549号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13394号
原告：郭荣长。
委托代理人：吴艳红。
委托代理人：林良富。
被告：张万进。
本院在审理原告郭荣长诉被告张万进房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭荣长于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣长的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭荣长撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告郭荣长负担。
审判员 朱海玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 昕
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执833-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路１５９号，组织机构代码:84291315-6。
法定代表人龙卫东。
被执行人杭州容道实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-21，组织机构代码:697094114。
法定代表人董关钧。
中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉杭州容道实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第1212号民事判决书，杭州市上城区人民法院于2012年11月2日依法立案执行，本院于2016年10月25日提级执行，执行标的人民币2173220元及债务利息、执行费人民币24132元。
执行中查明，本案所涉抵押物（位于杭州市钱江国际商务中心103、202、203室房地产）已由本院另案处置，本案与本院（2016）浙01执834号、（2017）浙01执316号案件优先受偿拍卖款共计10720976.02元，优先受偿后申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张骏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00279号
罪犯XXX，男，1965年4月24日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2011年10月20日以（2011）绩刑初字第00040号刑事判决，以被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。被告人XXX不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）宣中刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月14日交付执行（刑期自2011年7月12日起至2014年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在从事箱包加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励所对应的减刑幅度超过其剩余刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00279号罪犯XXX，男，1965年4月24日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2011年10月20日以（2011）绩刑初字第00040号刑事判决，以被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。被告人XXX不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）宣中刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月14日交付执行（刑期自2011年7月12日起至2014年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在从事箱包加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励所对应的减刑幅度超过其剩余刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复26号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：茅合根，男，1957年1月8日出生，住北京市延庆区。
原审申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：田建宏，男，1972年1月12日出生，北京中关村科技融资担保有限公司职员，住北京市海淀区。
原审被执行人：极致点击（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座09C。
法定代表人：李信豪。
原审被执行人：李信豪，男，1992年2月20日出生，户籍所在地山东省济南市历下区。
原审被执行人：李广泰，男，1969年11月12日出生，户籍所在地山东省济南市历下区。
原审被执行人：韩文霞，女，1974年6月18日出生，户籍所在地河北省三河市。
原审被执行人：崔相平，男，1954年5月4日出生，户籍所在地北京市东城区。
原审被执行人：夏阳，男，1982年8月18日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原审被执行人：张艾，女，1983年7月21日出生，户籍所在地北京市东城区。
申请复议人茅合根因不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108执异192号执行裁定书向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人茅合根于2017年1月17日向本院提出撤回复议的申请。
经审查，本院认为，茅合根撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许茅合根撤回复议申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员
王阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐梓程
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第91-2号
申请执行人：王拉的，男，1953年6月24日出生，汉族，住南和县人，
被执行人：白云强，男，1978年6月24日出生，汉族，南和县城关镇一中家属院，
本院在执行王拉的申请执行白云强督促程序纠纷一案中，我院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经法院查询被执行人白云强的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第91-2号申请执行人：王拉的，男，1953年6月24日出生，汉族，住南和县人，被执行人：白云强，男，1978年6月24日出生，汉族，南和县城关镇一中家属院，本院在执行王拉的申请执行白云强督促程序纠纷一案中，我院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经法院查询被执行人白云强的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月三十日书记员  张晓扬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初462号
原告：万物生，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，衡阳县人。
被告：屈正英，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，衡阳县人。
原告万物生与被告屈正英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告万物生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告5270元，其中车辆损失费4890元，交通费80元，鉴定费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日晚，原告发现自己停在家门口的别克君越牌小轿车被损坏，报警后经查证，系被告屈正英发生家庭矛盾时向窗外抛物所致。后经衡阳县价格认证中心对受损车辆进行价格鉴定，本次事故造成车辆损失费为4890元。
本院经审查认为，本院于2016年2月29日曾立案受理原告万物生诉被告凌春国、屈正英财产损害赔偿纠纷一案，且于同年3月28日已对该案进行了调解处理，本院在（2016）湘0421民初436号民事调解书中明确：“一、被告凌春国赔偿原告万物生5270元，该款限2016年10月30日前付清；二、原告万物生自愿撤回对被告屈正英的起诉。”该调解书现已发生法律效力。本案与前述案件在诉讼主体（除未列凌春国为被告外）、诉讼请求、事实与理由均一致，本次起诉系原告重复起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万物生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年三月三十日
书记员 吴银辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初462号原告：万物生，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，衡阳县人。被告：屈正英，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，衡阳县人。原告万物生与被告屈正英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告万物生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告5270元，其中车辆损失费4890元，交通费80元，鉴定费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日晚，原告发现自己停在家门口的别克君越牌小轿车被损坏，报警后经查证，系被告屈正英发生家庭矛盾时向窗外抛物所致。后经衡阳县价格认证中心对受损车辆进行价格鉴定，本次事故造成车辆损失费为4890元。本院经审查认为，本院于2016年2月29日曾立案受理原告万物生诉被告凌春国、屈正英财产损害赔偿纠纷一案，且于同年3月28日已对该案进行了调解处理，本院在（2016）湘0421民初436号民事调解书中明确：“一、被告凌春国赔偿原告万物生5270元，该款限2016年10月30日前付清；二、原告万物生自愿撤回对被告屈正英的起诉。”该调解书现已发生法律效力。本案与前述案件在诉讼主体（除未列凌春国为被告外）、诉讼请求、事实与理由均一致，本次起诉系原告重复起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万物生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一七年三月三十日书记员  吴银辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1133号
原告白陶格吨，女，1954年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告套吐格，男，1977年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告金花，女，1979年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告韩海英，男，1978年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告白陶格吨与被告套吐格、金花、韩海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白陶格吨，被告套吐格到庭参加诉讼，被告金花、韩海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白陶格吨向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款10750.00元及利息2257.00元（10750.00元×2%×10个月零15天），合计13007.00元；2、偿还借款5000.00元及利息183.00元（5000.00元×2%×1个月零25天）合计5183.00元。以上两款合计18190.00元，利息计算至本金还清为止。3、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告套吐格、金花先后从我借款10750.00元，5000.00元，约定月利率均为2.5%，被告海英做担保，三被告共同给我出具了两枚借据。到期后经我多次找三被告催要无果，故诉至法院要求三被告偿还借款及利息合计18190.00元，利息计算至本金还清为止。
被告套吐格辩称，我和金花是夫妻，两年前我们从原告借款本金10000.00元和5000.00元，利息每年结清。原告所述本金及利息18190.00元我无异议。
被告金花未作答辩。
被告韩海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告套吐格、金花系夫妻，2016年4月1日、2016年12月20日，经被告韩海英担保向原告白陶格吨分别借款10750.00元、5000.00元，约定月利率均为2.5%，并向原告共同出具两枚借据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告套吐格、金花偿还借款本金及利息合计18190.00元。被告韩海英承担连带偿还责任。
原告白陶格吨围绕诉讼请求依法提交了三被告向其共同出具的两枚借据，因被告套吐格对该证据的真实性无异议，被告金花、韩海英未到庭发表质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白陶格吨与被告套吐格、金花之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有三被告向原告共同出具的两枚借据足以证明。借贷双方约定借期内月利率为2.5%，在诉讼中原告按月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。被告韩海英作为担保人，应承担连带偿还责任。在庭审中，被告套吐格所述第一笔借款为10000.00元，而不是10750.00元，对此原告不认可，且被告套吐格也无有效证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告套吐格、金花于本判决生效十日内偿还原告白陶格吨借款本金合计人民币15750.00元；
二、被告套吐格、金花于本判决生效十日内支付原告白陶格吨，第一笔借款10750.00元自2016年4月1日至2017年2月15日止，共10.5个月，按年利率24%计算的利息2257.50元；第二笔借款5000.00元自2016年12月20日至2017年2月15日止，共1.25个月，按年利率24%计算的利息182.50元，两笔借款利息合计2440.00元。
三、被告韩海英负连带偿还责任；
四、如果三被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，从2017年2月15日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费125.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.59元，由被告套吐格、金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年三月七日
书记员 王 潇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第331号
上诉人（一审原告）：宋芳。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
宋芳诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第180号行政裁定。一审原告宋芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
宋芳不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1330号
原告：张溪麟，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告张溪麟与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张溪麟委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张溪麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿张溪麟逾期交房违约金（按购房款总额264,455.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、依法判令宝霖酒店公司、鹏翔公司、宝霖开发公司连带给付反租款24,446.00元；3、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。张溪麟与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了全部购房款264,455.00元，并按被告要求签订委托经营三方管理合同，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向张溪麟返租，合同签订后宝霖酒店公司陆续返回部分租金，尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张溪麟签订了商品房买卖合同，宝霖开发公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第A1A2幢楼4层423室住宅楼（建筑面积：40.52平方米）以264,455.00元的价格卖给张溪麟，双方约定交房日期2014年12月30日，并就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金”，合同签订后，张溪麟已交纳了全部购房款264,455.00元，但宝霖开发公司至今未按约定的期限交付房屋。张溪麟与宝霖开发公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，张溪麟将购买的房屋委托宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付张溪麟作为固定购房款收益。2016年2月5日至2017年2月5日的第一期房屋房款（收益款）宝霖开发公司于2014年11月18日付清。但2017年2月6日至2018年2月6日期间的房款收益款至今没有给付。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及收据各1份；2、委托经营三方管理合同1份；3、被告的宣传广告单1份；4、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份；5、承诺书2份当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张溪麟自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任；张溪麟与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故张溪麟要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；但宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致张溪麟未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司应承担赔偿张溪麟2017年2月6日至2018年2月6日期间的房款收益款26,446.00元的责任。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于张溪麟的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告张溪麟逾期交房违约金（自2014年12月31日至交款之日止，以264,455.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告张溪麟2017年2月6日至2018年2月6日期间的房款收益款26,446.00元；
三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二、项承担连带责任；
四、驳回原告张溪麟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨永华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2233号
罪犯林少龙，男，生于1977年3月2日，汉族，初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）汕龙法刑初字第78号刑事判决，以被告人林少龙犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯林少龙在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林少龙在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林少龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更953号
罪犯冉杰，绰号“苗子”，男，汉族，1987年9月5日出生于贵州省三穗县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年11月4日作出（2009）绍虞刑初字第468号刑事判决，认定罪犯冉杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯冉杰曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯冉杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯冉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年4月20日起至2018年4月19日止）。减刑后的刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更953号罪犯冉杰，绰号“苗子”，男，汉族，1987年9月5日出生于贵州省三穗县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年11月4日作出（2009）绍虞刑初字第468号刑事判决，认定罪犯冉杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。罪犯冉杰曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯冉杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯冉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年4月20日起至2018年4月19日止）。减刑后的刑期至2016年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1757号
原告：陈德礼。
被告：成都万邦实业有限公司。
法定代表人：范志喜。
被告：贾大志。
被告：刘佑清。
本院在审理原告陈德礼诉被告成都万邦实业有限公司、贾大志、刘佑清追偿权纠纷一案中，原告陈德礼于2016年11月1向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德礼撤回起诉。
审判员 邓万坤
二〇一六年十一月一日
书记员 陈佳新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初32号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蒙城县周元西路中百发超市，住所地蒙城县周元西路2号世纪华联超市蒙城店NO.3522。
负责人：闫素芹。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县周元西路中百发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初32号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：蒙城县周元西路中百发超市，住所地蒙城县周元西路2号世纪华联超市蒙城店NO.3522。负责人：闫素芹。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县周元西路中百发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 斌代理审判员  郜志鹏人民陪审员  陆亚娟二〇一七年一月十八日书 记 员  李 迪
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第250号
原告王某某，女，汉族，生于1985年7月18日，四川省大英县人。
被告沈某某，男，汉族，生于1983年6月21日，四川省大英县人。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 向孝金
二〇一五年三月四日
书记员 李 易
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执902号
申请执行人黄志茂，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码350127196402271616。
被执行人何绍，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码452822198105112417。
申请执行人黄志茂与被执行人何绍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初1287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人何绍发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人黄志茂与被执行人何绍于2017年12月12日达成和解协议，申请执行人黄志茂撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执902号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执902号申请执行人黄志茂，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码350127196402271616。被执行人何绍，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码452822198105112417。申请执行人黄志茂与被执行人何绍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初1287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人何绍发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人黄志茂与被执行人何绍于2017年12月12日达成和解协议，申请执行人黄志茂撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执902号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王国菁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商终字第24号
上诉人（原审被告）张怀胜，男，1949年10月14日出生，汉族，鹤岗市鑫盛社会福利型煤厂退休工人。
委托代理人韩文兰，黑龙江省佳鹏律师事务所律师。
委托代理人张国树，鹤岗市鑫盛社会福利型煤厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）张洪举，男，1937年9月26日出生，汉族，鹤岗市工农区政府退休干部。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
上诉人张怀胜因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张怀胜及其委托代理人韩文兰、张国树，被上诉人张洪举的委托代理人潘荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1994年5月26日鹤岗市南山区人民政府向鹤岗市工商局登记注册成立鹤岗市社会福利工业型煤厂，企业类型为全民所有制，被告张怀胜任厂长。1997年9月30日鹤岗市南山区审计局、财政局对鹤岗市社会福利工业型煤厂的资产进行评估验资并出具报告，同年12月10日鹤岗市南山区人民政府将该厂零价出售给被告张怀胜，该厂实行民营（由被告张怀胜经营）并签订零价出售社会福利工业型煤厂协议书，该协议第三条载明“购买者张怀胜承担企业的全部债权债务，并脱离于政府的关系”。2001年2月11日该厂给原告张洪举出具欠条一张，其内容：“欠原告现金170，300.00元、煤款140,060.00元、金板款18,000.00元、退税款77,654.68元，利息1,500.00元、报销票1,630.00元、二矿道线费5,000.00元，欠款合计406,144.68元。加盖鹤岗市社会福利工业型煤厂财务专用章”。2001年4月28日该厂更名为鹤岗市星河社会福利型煤厂。2005年9月18日南山区政府与被告张怀胜签订合同收回星河社会福利型煤厂，后因故张怀胜将南山区政府诉至法院，（2008）鹤民终字第212号民事判决书认定：“该合同所附条件没有成就，根据双方的合同约定，合同没有生效，并于张怀胜接受南山区政府交还该厂时自动解除”。2006年6月7日该厂更名为鹤岗市鑫盛社会福利型煤厂，2009年5月16日该厂营业执照被吊销。自2001年2月11日后社会福利工业型煤厂陆续还款，2009年9月20日被告张怀胜给原告出具261,000.00元欠条一张，未加盖单位公章，并将原始欠条收回。此后原告陆续收到被告还款90,000.00元，现尚有171,000.00元欠款未偿还。
原审法院认为，被告张怀胜已于1997年通过南山区政府对鹤岗市社会福利工业型煤厂进行企业产权制度改革，购买了该厂，并开始实行个人经营，虽然南山区政府与被告张怀胜没有办理国有资产产权变更手续，被告张怀胜未将企业法人营业执照变更为民营，但事实上该厂已通过合法途径变更为被告张怀胜所有，被告已对该厂享有所有权。2001年2月11日该厂给原告张洪举出具欠条时已是被告张怀胜经营。2009年5月16日该厂营业执照被吊销后，被告张怀胜于同年9月20日给原告张洪举出具261,000.00元欠条一张，并将原始欠条收回，应视为原、被告双方自愿将鹤岗市社会福利工业型煤厂与原告张洪举之间债务转移由被告张怀胜承担，后期被告亦偿还了部分债务，现被告应按约定偿还剩余欠款171,000.00元。原告张洪举虽主张延迟给付利息，但未提出具体数额也未交纳诉讼费用，应不予审理。被告张怀胜主张该欠款应由企业偿还及不予偿还退税款，因未向本院提交有效证据，故该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张怀胜偿还原告张洪举欠款171,000.00元，此款于判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告张洪举其他诉讼请求。
案件受理费3,720.00元由被告张怀胜承担。
宣判后，原审被告张怀胜不服，提出上诉称：被上诉人起诉上诉人属主体错误，上诉人不应承担给付责任。
原审原告张洪举服判。
二审中，张怀胜向本院提供证据如下：
鹤岗市社会福利工业型煤厂房照2个、土地使用证1个，证明房屋产权证及土地使用证均为公有，因此该企业仍为国有，不是民营。被上诉人对以上证据的真实性无异议，但对证明的问题提出异议，认为上诉人没有进行产权变更，不能证明企业性质现在还是国有。经审查后认定，以上证据只能证明企业改制前财产所有权的情况，不能证明改制后企业性质状况。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张怀胜在企业改制过程中以零价出售的方式，购买了社会福利工业型煤厂,实行个人经营。上诉人对该厂享有所有权，虽然上诉人张怀胜对此予以否认，主张企业性质为国有，但该事实已被人民法院生效的判决所确认，故对其主张不予支持。张怀胜在经营期间，以企业的名义为被上诉人张洪举出具欠条，双方的债权债务关系成立。上诉人事后又以个人名义重新为被上诉人出具欠条，原审认定系债务转移，并无不妥。因此，原审判决由上诉人张怀胜承担偿付义务的判决结果恰当，其结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3,720.00元，由上诉人张怀胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
代理审判员 于 洁
代理审判员 李文杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于红焦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5599号
原告：朱加洁，男，1979年2月1日出生，汉族，现住玉环县。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：王崇银，男，1965年10月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾艳青，女，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告朱加洁与被告王崇银、曾艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告王崇银、曾艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱加洁向本院提出诉讼请求判令：被告王崇银、曾艳青偿还原告借款人民币100000元，并按年利率6%从借款之日起计算借款占用期间的利息损失至还清借款之日止。事实与理由：被告王崇银、曾艳青于1999年5月6日登记结婚。2014年7月15日，被告王崇银因需向原告借款10万元，双方没有约定借款期限，并由被告王崇银出具借条一份为凭。之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故引起诉讼。
被告曾艳青、王崇银未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告朱加洁与被告王崇银之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的资金占用期间的利息损失。此款发生在被告王崇银与被告曾艳青婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款系被告王崇银的个人债务，故被告曾艳青应承担共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王崇银、曾艳青于本判决生效后十日内偿还原告朱加洁借款本金人民币100000元，并支付自2016年8月12日起至本判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告王崇银、曾艳青共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年一月九日
代理书记员 王丹华