广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2646号
原告：胡某海，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市涪陵区，
法定代理人：张某，女，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市涪陵区，系原告的配偶。
委托诉讼代理人：冷宗华，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区，
被告：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶圩，统一社会信用代码：9144070061773109X8。
法定代表人：张顺胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告胡某海诉被告鹤山市雅瑶增兆鞋厂劳动争议一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序审判，于2017年11月19日公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年1月26日公开进行了审理。原告胡某海的委托诉讼代理人冷宗华、被告鹤山市雅瑶增兆鞋厂的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某海向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2017年6月5日签订的工伤赔偿《协议书》；2.由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金128868.60元；3.由被告支付原告一次性伤残津贴331376.40元；4.由被告支付原告生活障碍程度一级护理费368195.76元；5.由被告支付原告2016年11月1日至2017年8月15日期间的医疗费35235.54；6.由被告支付原告2016年11月1日至2017年8月15日期间的住院伙食补助费20580元；7.由被告支付原告2016年11月1日至2017年8月15日期间的护理费58800元；8.由被告支付原告停工留薪工资92049元；9.本案的受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原告与被告建立劳动关系，任职仓库杂工，被告为原告缴纳社会保险。2015年5月19日07时15分，原告在上班途中，在S272线鹤山市雅瑶镇雅瑶圩路段，与夏某驾驶的二轮摩托车（该车无任何保险）发生碰撞，造成原告严重受伤。事故发生后，原告被120送往鹤山市人民医院、重庆市××区龙潭镇卫生院住院治疗至今（2015年5月19日至2017年8月15日）。2015年8月13日，鹤山市人力资源和社会保障局认定原告的受伤部位为工伤。2017年8月4日，江门市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的植物人生存状态，劳动功能障碍程度为伤残壹级，生活自理障碍程度为壹级护理。原告合共住院816天，原告在无力支撑下，于2016年1月7日雇请私人面包车转院至老家××××区龙潭镇卫生院住院治疗，已支付包车费8000元，由于没有正式发票，无法向被告报销。2015年5月19日至2016年1月7日住院期间的相关部分赔偿184080.26元已在鹤山市人民法院(2017)粤0784民初553号《民事判决书》中确认。2016年1月8日至10月31日住院期间的相关部分赔偿107637.01元已在(2017)粤0784民初553号《民事判决书》中确认。上述两案的医疗费、护理费、住院伙食补助费合共291717.27元，已包含在《协议书》中约定的430000元赔偿范围内。据此，被告仅赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、生活障碍程度壹级护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费等给原告138282.73元（430000元-291717.27元）。2016年11月1日至2017年8月15日，原告已在重庆市××区龙潭镇卫生院住院治疗，住院期间花去的医疗费合共35235.54元，现医生诊断为：1．重型颅脑损伤，2．植物人状态等。当时，鹤山市人民医院医生诊断，如果能准备6万元左右手术费，及时做颅脑手术，及时为伤者清理淤血，会对伤者病情得到极大的改善，完全有救治的希望。期间，原告家属多次联系被告要求支付抢救费、手术费未果，被告均以必须要签订赔偿协议后方可支付，随着时间的推移，原告家属无能力继续支撑医疗费，在被迫及无奈之下，为了继续救治原告（签订《协议书》时原告还在住院治疗中），于2017年6月5日由被告提供的格式条款《协议书》版本与原告家属签订了赔偿协议，仅赔偿430000元给原告（其中包含2015年5月19日至2016年10月31日期间的医疗费、护理费等合共291717.27元）。为此，原告家属认为，工伤认定后，由于被告一直不肯给钱，为了救治原告，迫使签订协议，而且被告是利用原告家属在危困状态下迫使签订的协议，故使其原告方在违背真实意思的情况下签订，《协议书》是无效的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，请求法院依法予以撤销原、被告双方签订的工伤赔偿《协议书》。根据《江门市中级人民法院、江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议的研判》第2条：“……，在劳动能力鉴定尚未作出前，双方均不能确定工伤待遇的数额，劳动者与单位私下达成协议，是双方对自己民事权利处分，应予尊重。劳动者与单位达成协议是否存在重大误解或者显失公平情形予以撤销，仲裁机构不宜对该协议进行处理，经审理后，认为该协确实存在重大误解或者显失公平情形的，可根据案件的实际情况行使自由裁量权。法院建议如果双方协议赔偿金额达到实际工伤待遇约6—7成，则不再予以处理。”的意见规定，故鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，全部驳回原告的仲裁请求明显错误。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告鹤山市雅瑶增兆鞋厂（下称“增兆鞋厂”）辩称：1.胡某海的工伤双方已于2017年6月5日签订了《协议书》，双方就胡某海的各项赔偿达成了赔偿协议且该赔偿协议已经履行完毕。故原告诉请的2-9项诉讼请求不应支持。原告诉请的2-9项诉求与仲裁请求有差异，其中291717.27元，未经过诉前仲裁程序，仲裁请求60多万，现在请求80多万，属于程序不合法。2.双方签订的协议书，不存在可撤销的情形。该协议书是双方多次讨论协商的结果，且在协议书签订时胡某海处于植物人状态，双方对于胡某海的伤情均清楚明了，不存在异议，且原告在协议书中双方也均明确表示本协议是在双方均了解胡某海伤情、法律及其他情况的情况下签订的，不存在重大误解等情形。该协议书的签订，双方均聘请了法律人士，原告方的代理人也在协议书上签名确认，从法律和事实上均不存在重大误解。另外，该协议的签署，被告放弃了相关的诉讼权利。协议签署后，被告向江门市中级人民法院撤回了（2017）07民终1282号案件的上诉，导致了被告诉讼权利的丧失，具有不可逆转性，该协议签订后，原告也以实际行动履行了该协议，撤回相关案件的执行申请。涉案的（2017）0784民初553号民事判决书的执行案件已经执行终结。所以该协议书双方均已履行，且履行具有不可撤销性。该协议书不应撤销。3.该份协议的签署过程，经原告方慎重考虑。原告方当时答复同意调解，没有异议。2017年6月5日，双方签订协议。6月6日，原告向江门中院申请撤回1282号案的上诉。该份协议书不存在原告陈述的家属在危困状态下签订协议。首先，涉案工伤是由交通事故造成的，肇事方已经向原告支付了各项赔偿156000元，我方也垫付40000元，合计约20万元，原告在住院期间有农村医疗报销，不存在原告所说的危困状态下签订协议。且涉案协议也是经过法院向原告确认，并进行相关提示的，原告仍同意签署，且积极与被告协商。我方认为协议书是原告方的真实意思表示，不存在撤销情形。重大误解是误解人非故意的行为，法律不允许当事人以重大误解为借口，实为故意来撤销合同。误解是错误认识，是由于自身不谨慎造成的，原告签订协议时，明显不存在该情形，原告对该协议的后果清楚明了，对胡某海的伤情有清楚的认识，且聘请了专业的法律人士。4.根据民法总则152条，第一项，重大误解的当事人应在3个月内行使撤销权，本案合同6月5日签署，原告起诉时间为2017年8月25日申请仲裁，本案均过了撤销期限，撤销权消灭。民事起诉状中，胡某海的签名不予确认。胡某海为植物人状态，其起诉代理人应为法定代理人，但涉案民事起诉状中，法定代理人没有签名，原告起诉为无效起诉。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、亲属关系证明复印件一份，证明原告主体资格及亲属情况；
2、工伤认定书复印件一份，证明原告因工受伤；
3、劳动能力鉴定书、停工留薪期确认书复印件一份，证明原告一级伤残、一级护理，及停工留薪期限。
4、病历相关资料、发票、费用清单复印件一份，证明原告连续住院816天，以及证明原告支付的医疗费。
5、催款单、情况说明复印件一份，证明原告已在危困状态下被迫与被告签订协议。
6、协议书复印件一份，证明被告是利用原告在危困状态时签订的协议，是无效民事行为，且除支付医疗费外，工伤待遇仅赔偿138282.73元给原告。
7、民事判决书复印件一份，证明签订同样的赔偿协议，被依法撤销，而且江门市中院也维持原判。
8、裁决书复印件一份，证明裁决错误。
9、送达回证复印件一份，证明送达时间。
10、民事裁定书复印件一份，证明被告应承担保全费。
11、鹤山市人民法院（2017）粤0784执735号案件审理通知书复印件一份，证明立案后，被告没有财产可供法院执行，为了继续求治原告，在危困状态下迫使原告家属与被告签订赔偿协议。
12、江门市人力资源和社会保障局第三人参加行政复议通知书，江门市江海区人民法院参加诉讼通知书、传票、民事裁定书复印件各一份，证明原告被认定为工伤后，被告滥用诉权拖延时间，使其原告达到诉累，给原告及家属造成怕败诉心理，为签订赔偿协议铺路。
13、鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2121号应诉通知书复印件一份，证明仲裁裁决后，被告滥用诉权拖延时间，使其原告达到诉累，故意给原告及其家属造成怕败诉心理，为签订赔偿协议铺路。
14、鹤山市人民法院（2017）粤0784民初553号应诉通知书、江门市中级人民法院传票复印件各一份，证明与上述事实一样，都是起诉医疗费，被告明知道第一次仲裁裁、一审、二审理均败诉，被告收到第二次仲裁裁决后，继续滥用诉权拖延时间，使其原告达到诉累，故意给原告及其家属造成怕败诉心理，为签订赔偿协议铺路。
被告增兆鞋厂对原告的证据质证如下：证据1、2三性无异议。证据3、4三性不予确认，证据3中的病历是复印件，且签名的医生与本案原告具有亲属或其他关联关系。从病历看出，原告对于胡某海处于植物人状态是清楚明了的，在这些资料中，部分有公章，但公章均模糊不清，无法核实真实性，因此对三性均不予确认。证据5：我方认为，该单据均为虚假的，首先该催款单的收费章模糊不清，假设催款单属实，也可以看出胡某海住院期间，医疗费并不是很高，住院费用平均每月为1000多元，原告已经收取20多万元的赔偿款，可见不存在原告在诉状中的情形。证据6真实性予以确认，但不能证明原告的证明内容。证据7:真实性无异议，关联性不予确认。该案例不能作为本案的参考案例。证据8:三性无异议。证据9、10，三性无异议。对证据11-14真实性无异议，但不能证明原告所需要证明的事实，证据11与本案有关的（2017）粤0784执735号案件是在双方达成调解协议前已经向法院申请执行，对于证据12、13是被告行使自己的诉讼权利行为，法律赋予了被告提起行政复议及诉讼的权利，不存在被告滥用诉权拖延时间，而且本案的工伤事故是因交通事故引起的，并非是原告在公司从事工作发生事故所引发的，被告对该交通事故是否属于工伤有异议，提起行政复议及诉讼是为了保护自己的合法权益的行为，不存在为签订补偿协议铺路的行为，证据14（2017）粤0784民初1828号是原告起诉被告，医疗费、护理费等纠纷案件，而且在该案的诉讼过程中，原被告双方就胡某海工伤事件等的赔偿达成协议，后来达成协议我方向中级法院提起撤回上诉。
被告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.协议书复印件一份，证明鹤山市雅瑶镇增兆鞋厂与胡某海一方达成了赔偿协议，胡某海一方并已收到赔偿款。
3.收据复印件一份，证明内容同证据2。
4.委托书复印件一份，证明内容同证据2。
5.公证书复印件一份，证明内容同证据2。
6.民事裁定书复印件一份，证明江门市中级人民法院作出的民事裁定书。
7、借据复印件一份，证明赔偿款的款项来源。
8、中国光大银行电子回单复印件一份，证明赔偿款的款项来源。
原告胡某海对被告增兆鞋厂的证据质证如下：证据1三性无异议。证据2、3真实性、关联性无异议。合法性有异议，是被告迫使原告签订的协议，协议内容明显不公平不合理，且原告在向被告支付医疗费时，被告每次都设置前置条件，以此对合法性不予确认。对其证明内容达成一致协议不予确认，本身协议就无效，不可能达成一致。证据4、5的真实性关联性合法性无异议，但是所签订的协议也是在被迫的情况下，原告的女儿、代理人冷宗华为了继续救治原告被迫签订协议。证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，民事裁定书指被告主动撤诉，被告在（2017）粤07民终48号（第一次起诉医疗费），被告提出证据中的1282号的中院裁定书，是被告自行撤回起诉。从前面的案子证实，分段起诉医疗费仲裁委、鹤山法院、中院都是认可的，不存在不可逆转的情形。证据7、8不予确认，被告在鹤山十多年，所有的款项已经转在第三人保存，就是说把所有的资产转移了，我方在执行735号的案子的时候，已经找了承办法官查询到被告的财产只有几辆货车，被告只是想把自己的资产存在张某甲的名下，达成协议后被告可以在五分钟内转账到原告账户上，因此可以证明账号是被告掌握的。
本院依法调取的证据有：
1、赔偿协议复印件一份；
2、庭审笔录复印件一份；
3、（2016）粤0784刑初50号刑事判决书复印件一份。
原告对本院调查的证据三性无异议。被告对本院调查的证据质证如下：对其证据无异议，根据该赔偿协议，原告放弃了对夏某的追偿权，如果原告在经济上出现困难，也跟原告放弃对交通肇事人的追偿权有关。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原、被告及本院调查的证据认证如下：对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2005年8月，原告入职被告处工作，双方签订了《劳动合同》。2015年5月19日7时15分左右，原告在骑自行车上班途中发生交通事故受伤，受伤后被送到鹤山市人民医院住院治疗，后转至重庆市××区龙潭镇中心卫生院住院治疗。2015年6月17日，张某（原告妻子）向鹤山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年8月13日，鹤山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定原告于2015年5月19日发生交通事故受到的伤害为工伤。2017年8月4日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残一级，生活自理障碍程度为一级护理。同年9月1日，劳鉴委作出《江门市工伤职工停工留薪期确认书》，确认原告的停工留薪期为2015年5月19日至2017年5月19日。2017年6月5日，胡某海的法定代理人张某、胡某、刘某与被告增兆鞋厂签订了《协议书》，约定“现甲乙双方在了解乙方伤情以及相关法律和法定赔偿数额的基础上，本着平等协商、互谅互让的原则，经协商就相关赔偿事宜达成如下协议：一、甲乙双方确认在签订本协议前甲方已向乙方支付医疗费40000元，甲方再支付乙方各项赔偿款人民币肆拾叁万元（430000元），作为了结乙方因受伤及劳动合同解除所产生或可能产生的甲方所有的经济责任的‘对价’。该经济责任包括但不限于根据法律规定产生或可能产生的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、丧葬补助费、供养亲属扶抚恤金、一次性工亡补助金、医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、后续治疗费、康复费用、辅助器具费用、停工留薪期工资、交通费、生活护理费等，除上述款项外甲方不再向乙方支付任何款项。双方劳动关系于2017年4月20日终止。乙方及法定代理人指定收款账号为：户名：张某，开户行：中国邮政银行鹤山市雅瑶支行，账号：60×××65。二、甲乙双方确认，第一条所述赔偿款项包括江门市中级人民法院（2017）粤07民终48号案甲方应付乙方治疗费144250.26元、住院伙食费16310元、护理费23520元以及鹤山市人民法院（2017）粤0784民初553号案甲方应付乙方的治疗费39557.10元、住院伙食费20720元、护理费47360元，上述款项支付后即视为江门市中级人民法院（2017）粤07民终48号民事判决书及鹤山市人民法院（2017）粤0784民初553号民事判决书履行完毕，乙方向鹤山市人民法院撤回执行申请，且乙方不得再向劳动部门或人民法院提出任何诉求。上述款项甲方于本协议生效之日起三个工作日内支付给乙方，该款项支付后，甲方不再对乙方负有任何债务或经济责任，乙方不得以任何理由（包括但不限于日后的医疗费、劳动能力评定、因工死亡等）以任何方式向甲方提出任何主张。三、双方承诺，当根据法律规定，甲方实际应承担的经济责任金额高于‘对价’，高于部分的差价，乙方自愿放弃；当根据法律规定，甲方实际应承担的经济责任金额低于‘对价’，低于部分的差价，属于自愿给付，甲方不再索还。四、双方声明及保证：双方均是在对本协议所涉事实全部知情充分了解所涉法律的基础上经过反复协商而签订的，任何一方对于权利的行使和放弃（如有）绝对基于自愿，任何一方均未利用自身的优势或其他方法令对方违背自身的真实意愿或公平原则。乙方保证本协议签名的真实性，且保证不再有除本协议所列的法定代理人向甲方主张权利”。张某、胡某在《协议书》上签名并按指模确认，原告的委托代理人冷宗华也在《协议书》上签名确认，被告增兆鞋厂在《协议书》上盖章确认。
《协议书》签订后，增兆鞋厂已按照协议约定，并由第三人张某甲通过银行转账430000元给原告的妻子张某。
另查明：本案所涉交通事故的肇事者夏某与原告于2016年3月15日达成《赔偿协议》，双方约定由夏某一次性支付精神抚慰金150000元给原告，同意了结胡某海诉夏某的交通事故案，并互不追究任何法律责任，因胡某海的伤情严重，需要继续治疗，医疗尚未终结，其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费由原告自行处理，以后不再向夏某追偿。协议签订后，夏某已向原告方支付了150000元赔偿款。
本院认为：原告为被告招用的员工，双方签订了劳动合同，形成合法的劳动关系，原告的受伤部位被认定为工伤，故本案是劳动争议纠纷。
本案争议的焦点是原、被告双方签订的《协议书》是否应当撤销的问题。胡某海发生交通事故致使其处于昏迷状态后，胡某海的母亲刘某、妻子张某、女儿胡某在工伤认定作出后与增兆鞋厂就胡某海工伤赔偿事项进行协商，双方达成《协议书》。法律法规并不禁止用人单位和劳动者达成工伤赔偿协议，相反，在工伤事故发生后用人单位积极履行赔偿义务应予肯定和提倡。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方经过协商达成工伤赔偿协议，该协议性质为处分性协议。首先，《协议书》的签订日期为2017年6月5日，重庆市涪陵区龙潭中心卫生院的《出院证》载明“重型颅脑损伤，脑出血术后，持续植物人状态，肺部感染”，原告方亦陈述胡某海事故发生后一直处在植物人状态，可见，签订《协议书》时即使原告未进行伤残等级评定，原告法定代理人对于原告胡某海的病情是有充分认识的，对于其应得的赔偿数额也能清楚认知，且原告方的委托代理人亦在《协议书》上签名，可见原告方对其放弃的权利是认识清晰的，即原告方在处理该问题时应当预见到协议可能引发的法律后果。如果原告方认为当时与用人单位协商会令自己的利益严重受损，完全可以不予以签名确认，进而寻求其他救济途径获取本人合法利益的保护。相反，原告方在签署协议之后，也收取了增兆鞋厂依照协议所支付的赔偿款项，并撤回了《协议书》所涉（2017）粤07民终字48号案的执行，可见原告方不存在重大误解的情形，亦非缺乏判断能力的情形下签订的，是其真实的意思表示。其次，本案是因交通事故引起的，在交通事故案件中，肇事者夏某已经与原告方达成赔偿协议，并支付了150000元赔偿款且垫付了6000元医疗费给原告方。被告在签订涉案《协议书》前已支付了40000元医疗费给原告，即原告方在签订涉案《协议书》前已收取了赔偿款共196000元，已超过（2017）粤07民终48号案及（2017）粤0784民初553号案的医疗费（共183807.36）总额，签订《协议书》时原告已申请执行（2017）粤07民终字48号案，原告方已得的赔偿款完全可以应付暂时的医疗需要，并等待（2017）粤07民终字48号案的执行结果，再处理后续工伤赔偿事宜，本院认定原告方并未处于危困状态。再次，被告增兆鞋厂的辩称该厂经营困难，需借款才能履行该《协议书》，并提供了第三人张某甲转账给张某的转账记录佐证。庭审中，原告方承认《协议书》所涉的江门中级人民法院（2017）粤07民终字48号案已申请执行，在执行期间被告增兆鞋厂未有财产可供执行。《协议书》所涉赔偿款是第三人张某甲支付给原告方的，可见被告增兆鞋厂的经营情况确实困难，原告方辩称被告增兆鞋厂已转移资产到第三人，没有提供证据证实，本院不予采信。综上，本院认为涉案的《协议书》是原、被告双方反复斟酌，理智考虑的真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，构成该条规定的因乘人之危导致显失公平的民事法律行为，必须具备以下要件：一是须一方有利用对方危困或弱势之行为；二是须一方有利用对方危困或弱势，牟取不正当利益之故意；三是民事法律行为之作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该民事行为之于成立之时显失公平。本案中，原告对《协议书》的签订其放弃的权利具有清晰的认识，不是在缺乏判断能力下签订的，原告方在取得了部分赔偿款后，并未处于危困状态，被告增兆鞋厂在自身经营困难的情形下多次与原告协商才与原告签订《协议书》，被告增兆鞋厂亦不存在利用原告处于危困状态，牟取不正当的利益的故意，本院认定涉案《协议书》的签订不存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的情形，原告请求撤销《协议书》理据不足，本院不予支持。
原、被告在《协议书》中约定：“该经济责任包括但不限于根据法律规定产生或可能产生的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、丧葬补助金、供养亲属扶抚恤金、一次性工亡补助金、医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、后续治疗费、康复费用、辅助器具费用、停工留薪期工资、交通费、生活护理费等”，原告在本案请求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残津贴、生活障碍程度一级护理费、2016年11月1日至2017年8月15日期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费及停工留薪期工资等赔偿项目已经在《协议书》中明确约定包含于430000元的赔偿款中，且被告也履行了支付赔偿款的责任。故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告胡某海的全部诉讼请求。
本案受理费10元，保全费3536.50元，由原告胡某海负担（受理费原告已预交，保全费原告已申请缓交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一八年二月七日
法官 助理 王施婷
书 记 员 冯泽文