wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10359号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李震，男，1987年6月6日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李震信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25626号判决书已经发生法律效力，因李震未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李震应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十月十八日的信用卡欠款本金四千八百四十七元三角七分，利息二千二百七十六元六角九分，滞纳金及费用二千七百零四元一角六分，及自二〇一四年十二月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人李震未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李震的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李震可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25626号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李震具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10359号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李震，男，1987年6月6日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李震信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25626号判决书已经发生法律效力，因李震未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人李震应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十月十八日的信用卡欠款本金四千八百四十七元三角七分，利息二千二百七十六元六角九分，滞纳金及费用二千七百零四元一角六分，及自二〇一四年十二月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人李震未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李震的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李震可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25626号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李震具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶审 判 员  程中涛代理审判员  孙晓东二〇一六年十一月十二日书 记 员  樊 创
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1003号
罪犯程学来，男，1980年2月5日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中级人民法院于2006年1月12日以（2005）长刑初字第306号刑事判决书,认定程学来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为六年。本院分别于2013年2月7日、2013年2月7日、2015年1月30日减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。刑期自2006年3月31日至2028年4月27日止,截止2017年4月1日余刑为8年零26天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程学来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程学来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程学来减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00126号
申请人：杜天瞬。
委托代理人：张彤、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜，该公司董事长
被申请人：郑全进。
申请人杜天瞬于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：申请人与被申请人武汉南洋金地置业有限公司于2014年11月5日签订《借款合同》，约定申请人向被申请人武汉南洋金地置业有限公司借款人民币676万元，借款利率为24%／年，期限为2014年11月1日至2015年5月31日，被申请人郑全进为连带责任保证人。合同签订后，申请人依约向被申请人武汉南洋金地置业有限公司支付了676万元借款。但借款到期后被申请人武汉南洋金地置业有限公司仅支付了104万元本金和38万元利息，被申请人郑全进也未履行保证责任。截止到2015年5月31日尚欠本金572万元，利息42.4613万元未支付。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币620万元或其他相应的等值财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人武汉南洋金地置业有限公司、郑全进银行存款人民币620万元或其他等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产为申请人提供担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年六月十八日
书记员 温馨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第174号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：房志峰，该单位工作人员。
被告：卢庆东，居民。
被告：孙忠国。
被告：褚衍俊。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）与被告卢庆东、孙忠国、褚衍俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房志峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行薛城支行诉称：被告卢庆东于2013年4月25日向原告借款4.8万元，2014年4月20日到期，月利率11.35‰，借款凭证号为033485413。被告孙忠国、褚衍俊提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告卢庆东清偿借款本金4.8万元及利息（截止2015年6月21日利息为21，012.23元；自2015年6月22日起月利率17.025‰计算）；2、被告孙忠国、褚衍俊承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年4月25日被告卢庆东与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款4.8万元，2014年4月20日到期，月利率11.35‰，逾期还款利率上浮50%；被告孙忠国、褚衍俊与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。同日原告向被告卢庆东发放贷款4.8万元，借款凭证号为033485413。借款到期后，三被告均未偿还借款。截止2015年6月21日借款利息为21，012.23元。
另查明，经银监会批准，枣庄市薛城区农村信用合作联社改制成山东枣庄恒泰农村合作银行，后又改制成枣庄农村商业银行股份有限公司，原有的债权债务由原告枣庄农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：被告卢庆东未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任；被告孙忠国、褚衍俊应承担连带保证责任，其承担保证后，有权向被告卢庆东追偿。原告接收了枣庄市薛城区农村信用合作联社债权，其有权向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢庆东于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款4.8万元及利息（截止2015年6月21日利息为21，012.23元；以4.8万元为基数，自2015年6月22日起按月利率17.025‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙忠国、褚衍俊对第一项判决承担连带清偿责任；承担清偿责任后，依法享有向被告卢庆东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告卢庆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年九月九日
书 记 员 周维维
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第241-1号
申请执行人：黄某，男，汉族，城镇居民。
被执行人：张某，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某运输合同纠纷一案中，查明：被执行人张某因故意杀人，被四川省广元市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，现在监狱服刑。亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨仕良
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01869号
原告：吴芬芬，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：任明理，男，2008年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：吴芬芬，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇胜利村大吴楼庄*号。系任明理之母。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：任士利，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈化玲，女，1950年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告吴芬芬、任明理与被告任士利、陈化玲共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴芬芬、任明理及二原告共同委托代理人王玉峰、被告任士利、陈化玲及其委托代理人陈文章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴芬芬、任明理诉称：2014年1月21日中午，原告丈夫任启想（系任明理之父，两被告之子）为杨坤修车发生意外身亡，经调解，杨坤共赔偿死者家人35万元，现杨坤已支付17万元，该款均被被告占有，原告多次要求被告分割该款，被告拒不分割。为此特向法院起诉，请求依法分割被被告占有的该17万元赔偿款。
吴芬芬、任明理为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、吴芬芬身份证复印件，证明其主体资格；2、任明理户口簿复印件，证明内容同上；3、吴芬芬与任启想婚姻登记证明，证明两者系夫妻关系；4、任士利、陈化玲身份证、户口簿复印件，证明其身份情况；5、杨坤与吴芬芬、任明理、任士利、陈化玲调解协议一份，证明杨坤已与吴芬芬、任明理、任士利、陈化玲达成调解协议。
任士利、陈化玲辩称：1、任启想丧葬一事由被告出资承办，花费4万多元，该费用应予扣除；2、两被告已满60周岁，分割时应扣除两被告的抚养费；3、扣除上述款项后，应比照遗产分割的原则进行分割。
任士利、陈化玲为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
两被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、任士贤、任启云的自书证明，证明两被告为任启想丧葬一事花费43600元。
经当庭举证，原、被告双方对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据均无异议。
原告对被告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为证明虚假。
经当庭举证、质证，独任审判员对原、被告所举证据审核认定如下：
原告所举证据被告不持异议，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；被告所举证据1，具有客观性，本院予以认定；被告所举证据2，证人未出庭接受质证，又无证人身份证明，无法核实其真实性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：
2014年1月21日中午，吴芬芬丈夫任启想（系任明理之父，两被告之子）为本村杨坤修车发生意外身亡，后经调解，杨坤共赔偿死者家属死亡赔偿金、抚恤金、任明理抚养费、丧葬费共计35万元，分期支付，第一笔款项15万元，已在双方达成成调解协议时支付，余款分十年付清。现杨坤已共计支付17万元，该款均已打入被告任士利账户，二原告要求分割该款未果，遂涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：共有物分割请求权是指共有人享有的请求分割共有物的权利。共有人针对共有物，有请求分割自己的应有份额的权利。本案中，任启想因意外死亡后，其家属，吴芬芬、任明理、任士利、陈化玲与杨坤达成调解协议，总共赔偿死者家属35万元，且杨坤已先期支付17万元，该款应属吴芬芬、任明理、任士利、陈化玲四人共有，鉴于死者家属与杨坤达成协议时，各项赔偿项目（死亡赔偿金、抚恤金、任明理抚养费、丧葬费）赔偿数目、赔偿份额并不明确，该款应属四人共同共有，分割也应四人均分为宜，但应扣除任启想合理的丧葬费。参照2014年度安徽省人身损害赔偿标准，任启想的丧葬费为23903元，该款应予扣除，余款四人均分，即每人（170000－23903）÷4=36524.25元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告为任启想办理丧事花费4万余元，但被告并未就该主张提供充分有效的证据证明，被告的该项抗辩，本院不予支持；被告又辩称二被告已年满60周岁，应扣除二人的抚养费再予以分割，本院认为，吴芬芬、任明理、任士利、陈化玲与杨坤达成的赔偿协议中，并未明确任士利、陈化玲的抚养费数额，其要求扣除抚养费缺乏事实依据，二被告的该项抗辩，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任士利、陈化玲于本判决生效之日起十日内给付原告吴芬芬人民币36524.25元。
二、被告任士利、陈化玲于本判决生效之日起十日内给付原告任明理人民币36524.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原、被告各负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年六月十六日
书记员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的应当予以赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初972号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘金恩，葛店支行信贷主任（特别授权）。
被告：乔海军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：乔新钢，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：回海春，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告乔海军、乔新钢、回海春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告乔海军、乔新钢、回海春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔海军偿还原告借款本金23万元及合同约定利息；2.判令被告乔新钢、回海春承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月10日被告乔海军由被告乔新钢、回海春担保从原告所属葛店信用社借款23万元，于2016年9月9日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠23万元未还，请求依法判令被告乔海军归还借款本金及利息。并由保证人乔新钢、回海春负连带清偿责任。
被告乔海军、乔新钢、回海春未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月27日,被告乔海军与原告所属葛店信用社签订了借款合同。合同约定：借款人乔海军，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“其他产品、道路货物运输”，借款金额人民币23万元，借款期限自2015年7月3日至2018年7月2日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告乔海军归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2015年8月27日与被告乔新钢、回海春签订最高额保证合同，约定保证人乔新钢、回海春自愿为债务人自2015年7月3日至2018年7月2日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币34.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2015年9月10日，向被告乔海军支付贷款23万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年9月9日，利率8.4667‰，被告乔海军在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告乔海军仍欠原告所属葛店信用社借款本金23万元及2016年2月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告乔海军归还借款23万元并支付利息及其罚息，被告乔新钢、回海春承担连带保证责任。因三被告外出、地址不详，本院于2018年3月21日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告乔海军履行了支付贷款的义务，被告乔海军在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告乔海军欠原告借款本金23万元及2016年2月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告乔海军应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告乔海军归还借款23万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告乔新钢、回海春为被告乔海军向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告乔新钢、回海春依法应当在最高限额34.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告乔新钢、回海春在承担保证责任后，有权向被告乔海军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告乔海军、乔新钢、回海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告乔海军于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年2月21日起，至还款之日止）；
二、由被告乔新钢、回海春在345000元限额内负连带偿还责任；
三、被告乔新钢、回海春承担连带清偿责任后，有权向被告乔海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告乔海军负担，被告乔新钢、回海春负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王怀香
人民陪审员 袁玉成
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 姚 倩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初972号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩。 被告：乔海军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：乔新钢，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：回海春，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告乔海军、乔新钢、回海春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告乔海军、乔新钢、回海春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔海军偿还原告借款本金23万元及合同约定利息；2.判令被告乔新钢、回海春承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月10日被告乔海军由被告乔新钢、回海春担保从原告所属葛店信用社借款23万元，于2016年9月9日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠23万元未还，请求依法判令被告乔海军归还借款本金及利息。并由保证人乔新钢、回海春负连带清偿责任。 被告乔海军、乔新钢、回海春未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月27日,被告乔海军与原告所属葛店信用社签订了借款合同。合同约定：借款人乔海军，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“其他产品、道路货物运输”，借款金额人民币23万元，借款期限自2015年7月3日至2018年7月2日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告乔海军归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2015年8月27日与被告乔新钢、回海春签订最高额保证合同，约定保证人乔新钢、回海春自愿为债务人自2015年7月3日至2018年7月2日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币34.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2015年9月10日，向被告乔海军支付贷款23万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年9月9日，利率8.4667‰，被告乔海军在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告乔海军仍欠原告所属葛店信用社借款本金23万元及2016年2月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告乔海军归还借款23万元并支付利息及其罚息，被告乔新钢、回海春承担连带保证责任。因三被告外出、、地址不详本院于2018年3月21日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告乔海军履行了支付贷款的义务，被告乔海军在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告乔海军欠原告借款本金23万元及2016年2月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告乔海军应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告乔海军归还借款23万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告乔新钢、回海春为被告乔海军向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告乔新钢、回海春依法应当在最高限额34.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告乔新钢、回海春在承担保证责任后，有权向被告乔海军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告乔海军、乔新钢、回海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告乔海军于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年2月21日起，至还款之日止）； 二、由被告乔新钢、回海春在345000元限额内负连带偿还责任； 三、被告乔新钢、回海春承担连带清偿责任后，有权向被告乔海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告乔海军负担，被告乔新钢、回海春负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  王怀香 人民陪审员  袁玉成 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  姚 倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保312号
申请人：倪仲强。
被申请人：秦爱隆。
本院受理的申请人倪仲强诉被申请人秦爱隆道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦爱隆驾驶的鲁GH3**挂号重型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年六月二十二日
书记员 阚 健
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异274号
案外人：于士博，男，1988年2月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：汪凤环。
委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人于士博对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于士博异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴*罗兰圣菲项目4号楼139号、140号及142号商铺的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴*罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。
经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴*罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。
另查，龙兴*罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴*罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。
本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人于士博的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异274号案外人：于士博，男，1988年2月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：汪凤环。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人于士博对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于士博异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼139号、140号及142号商铺的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人于士博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第320号
原告：严国忠。
被告：李樟松。
原告严国忠与被告李樟松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告严国忠到庭参加诉讼。被告李樟松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告严国忠起诉称：2013年2月5日，被告李樟松以办砂石场经济周转困难为由向我借款50000元，约定月息二分，借款期限为一年。借款到期后，经我多次催讨被告一直未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告李樟松归还借款本金50000元，并支付利息15500元，合计65500元（�2013年2月5日至2014年5月19日止按月息二分计算）；2、2014年5月20日起至款清之日止的利息按月息二分另行计付；3、本案诉讼费由被告李樟松负担。
原告严国忠在庭审中补充陈述称：本案所涉借条实际是于2012年2月24日书写，50000元借款是在我家中以现金的方式交付给被告李樟松的。由于借款期限届满后被告未归还借款，我们协商后被告于2013年2月5日修改了原借条的落款时间，就相当于再向我借款一年。现我变更第一、二项诉讼请求为：判令被告李樟松归还借款本金50000元，并支付从2013年2月5日至款清之日止按月息二分计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，用于证明被告李樟松向原告借款50000元，约定借期一年，月息2分的事实。
被告李樟松未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审�后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告李樟松尚欠原告严国忠借款本金50000元，利息按月息2分计算，且该笔借款已于2014年2月4日到期的事实予以认定。
本院认为，原告严国忠与被告李樟松所签订的民间借贷合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人李樟松在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。现被告李樟松未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李樟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李樟松于本判决生效后十日内返还原告严国忠借款本金50000元，并支付自2013年2月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费1050元，由被告李樟松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑 根 寿
人民陪审员 蔡 志 全
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 �翁夏平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1045号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宁明县（以上均为自报）。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2922号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日晚上7时许，被告人黄某窜至中山市坦洲镇永二村商业街30号被害人李某经营的“为民通讯”店铺，用铁条撬开后门入内盗走中国移动神州行手机长聊、畅聊号码卡共90张（共计价值人民币5400元）以及手机18台（其中3台黄黑色杂牌手机、黑白色国产杂牌手机11台、黑白色电信手机4台）、SD内存卡38张（4G的18张、8G的12张、16G的8张）、凤凰牌电动自行车1辆（上述物品未能核价）及部分零钱。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2014年2月1日晚上8时许，被告人黄某又窜至中山市坦洲镇永二村被害人朱某经营的永艳照相馆，用铁条撬开卷闸门入内盗走现金人民币300元、索尼数码相机1台、电脑主机2台、显示屏1台、皇家牌××块（上述物品均无法核价）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2015年5月17日，被告人黄某窜至中山市坦洲镇永二村祯祥街31号院子内，盗走被害人邰某停放在该处的电动车1台（未能核价）。破案后，赃车未能缴回。
2015年5月31日，被告人黄某窜至中山市坦洲镇永二村祯祥大街109号住宅一楼楼梯间，盗走被害人夏某的奥娃牌电动车1台（未能核价）。破案后，赃车未能缴回。
2015年6月1日晚上7时许，被告人黄某窜至中山市坦洲镇永二村永二综合市场旁一出租屋一楼楼梯间，在盗窃被害人徐某停放在该处的顺源之帆牌黄金甲型电动车（价值人民币800元）的过程中，因被害人下楼而被迫放弃并逃离现场。
2015年6月3日晚上7时许，被告人黄某窜至中山市坦洲镇永二村祯祥街77号住宅小巷停车棚处，盗走被害人董某停放在该处的台邦牌金龙电动车1台（价值人民币850元）。破案后，赃车未能缴回。
2015年6月6日上午10时许，被告人黄某窜至中山市坦洲镇永二村永二综合市场停车场，盗窃被害人肖某停放在该处的宝捷牌电动车（价值人民币630元）时，被治安人员当场发现后抓获并被扭送至公安机关归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某、朱某、邰某、夏某、徐某、董某、肖某的陈述、中山市公安局坦洲分局巡警大队出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、处理物品文件清单、中山市坦洲镇价格认证中心的坦价鉴字（2015）53号价格鉴定结论书及价格鉴定明细表、现场照片及物证照片、证人梁某、邹某的证言、辨认笔录，被害人李某提供的被盗手机卡销售表、被告人黄某的供述及身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。鉴于被告人黄某在2015年6月6日盗窃电动车未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但认定部分赃款、赃物的品种、数量证据不足，应当按有利于被告人的原则认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一．被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人黄某退赔被害人李世民价值人民币5400元的中国移动神州行手机长聊、畅聊号码卡共90张及无法核价的手机18台、SD内存卡38张、凤凰牌电动自行车1辆；退赔被害人朱静静现金人民币300元及无法核价的索尼数码相机1台、电脑主机2台、显示屏1台、皇家牌手表1块；退赔被害人邰洪里无法核价的电动车1辆；退赔夏细仔无法核价的奥娃牌电动车1台；退赔被害人董明开价值人民币850元的台邦牌金龙电动车1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 温超月
人民陪审员 余楚云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林兆诗
连宜静
第4页共4页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执562号
申请执行人：储淑芬，女，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王栋启，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储淑芬与被执行人王栋启买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王栋启所有的奇瑞牌皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执562号申请执行人：储淑芬，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王栋启，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储淑芬与被执行人王栋启买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王栋启所有的奇瑞牌皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月二十八日书记员  汪学海
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00608-1号
申请执行人李彦澎，男，1987年7月11日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路**号内**楼**号。身份证号：6104021987********。
被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司，住所地秦都区渭阳中路福园广场A座2层。
法定代表人郭晔，系该公司总经理。
李彦澎与咸阳泊顿餐饮有限公司支付令一案，本院作出的（2015）秦民督字第00004号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：由咸阳泊顿餐饮有限公司在收到本支付令之日起十五日内付给李彦澎工资1500元。支付令申请费17元，由咸阳泊顿餐饮有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司银行存款或者扣留、提取其收入1567元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月四日
书记员 王军战
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第259号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）程丹，女，汉族，住广东省深圳市南山区前海路***号太子山庄13-2-603，身份证号码：3307021968********。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与程丹商品房预售合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：涉案的商品房预售合同的实际履行地是深圳市龙岗区，本案应由龙岗区人民法院审理，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第485号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“龙光城”第47幢一单元1401号房位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4258号
罪犯王桂林，男，1994年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年11月15日，贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第190号刑事判决，认定王桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月17日起至2015年7月16日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年5月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂林予以假释（假释考验期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00312号
罪犯黄澎洋，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年7月8日作出（2014）鄂阳新刑初字第00157号刑事判决，认定被告人黄澎洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。湖北省阳新县人民法院于2015年5月12日作出（2014）鄂阳新民二初字第00252号民事判决，�决黄澎洋赔偿原告陈金57806.04元（未赔偿）。刑期自2014年1月2日起至2015年12月18日止（已扣减先行羁押天数）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯黄澎洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，确有悔改表现，且减刑考验期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯黄澎洋自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄澎洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄澎洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第902号
原告：浙江三雄麒鞋业有限公司。
法定代表人：季光武。
委托代理人：王潮。
被告：夏崇莲。
被告：张维聪。
本院在审理原告浙江三雄麒鞋业有限公司与被告夏崇莲、张维聪买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三雄麒鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告浙江三雄麒鞋业有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 项 施
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1670号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。2013年2月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月12日刑满释放。因本案于2013年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人夏某。因本案于2013年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1731号起诉书指控被告人刘某、夏某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人刘某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月12日晚，被告人刘某、夏某结伙来到本市大溪镇现范桥村1区252号七波熊鞋厂门口，窃得董某停放在此的一辆绿驹电动车。经鉴定：电动车价值人民币2180元。
2、2013年7月13日晚，被告人刘某、夏某结伙来到本市横峰街道石刺头村一区139号门口，窃得金某停放在此的一辆绿驹电动车（无法估价）。
3、2013年7月15日晚，被告人刘某、夏某结伙来到本市泽国镇洋肚村洋肚卫生院旁，窃得杜某停放在此的一辆芭玛电动车。经鉴定，电动车价值人民币2160元。
4、2013年7月16日上午，被告人刘某、夏某伙同另两名男子（均另案处理）来到本市大溪镇潘郎田洋季村金鑫达鞋厂前，盗窃饶某停放在此的一辆铃木助力车，在盗窃过程中被群众发现，后被扭送至温岭市公安局大溪镇派出所。被告人刘某、夏某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、杜某、董某、金某的陈述，证人盛某、徐某、尹某、罗某的证言，照片，刑事判决书，价格鉴定鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、夏某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某、夏某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 应荣辉
二〇一三年十一月五日
代书记员 方 甜
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执445号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。地址：德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静，行长。
被执行人：德州市大东物流有限公司。地址：德州经济开发区东风东路2269号（德百物流批发城B区）。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人：李刚，男，汉族，1971年6月6日生，住德州市德城区。
被执行人：雷月眉，女，畲族，1985年5月6日生，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与德州市大东物流有限公司、李刚、雷月眉借款合同纠纷一案中，本院依据由德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1289号民事判决书，已向被执行人德州市大东物流有限公司、李刚、雷月眉发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结德州市大东物流有限公司、李刚、雷月眉名下的银行存款322787.38元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执445号申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。地址：德州市开发区康博大道287号。负责人：孙静，行长。被执行人：德州市大东物流有限公司。地址：德州经济开发区东风东路2269号（德百物流批发城B区）。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：李刚，男，汉族，1971年6月6日生，住德州市德城区。被执行人：雷月眉，女，畲族，1985年5月6日生，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与德州市大东物流有限公司、李刚、雷月眉借款合同纠纷一案中，本院依据由德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1289号民事判决书，已向被执行人德州市大东物流有限公司、李刚、雷月眉发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结德州市大东物流有限公司、李刚、雷月眉名下的银行存款322787.38元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  白浩然
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第100号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
被告：冯建安。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告冯建安物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年一月十六日
代理书记员 叶昭君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第261-1号
申请人刘其英。
被申请人陆圣，余项不详。
本院于2014年9月25日作出（2014）睢民诉保字第261号财产保全裁定，查封了登记在陆圣名下的苏C×××××号小型轿车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在陆圣名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏C×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月三十日
书记员 魏 冉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第959号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）刘怡秀。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）因与被上诉人刘怡秀商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金宇公司又以其与被上诉人刘怡秀已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金宇公司被上诉人刘怡秀之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第446号
原告马晓伟。
委托代理人王波。
被告邱海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王泽刚。
原告马晓伟与被告邱海波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称：人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓伟及其委托代理人王波，被告邱海波，被告人保财险潍坊公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓伟诉称：2013年5月4日，被告邱海波驾驶鲁G×××××号客车与原告发生交通事故，致原告受伤，请求判令被告赔偿原告损失38000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邱海波辩称：事故发生属实，被告邱海波系鲁G×××××号机动车车主，在保险公司投保交强险。
被告人保财险潍坊公司辩称：事故发生及承保鲁G×××××号事故车辆交强险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用，鉴定费用。
经审理，双方当事人对以下事实无异议：
2013年5月4日0时30分许，被告邱海波驾驶鲁G×××××号小型客车，沿诸城市密州路由西向东行驶至东武街与密州路交叉路口处，与沿东武街由北向南行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邱海波承担事故的全部责任。原告受伤后于当天至诸城中医医院住院治疗。
被告邱海波驾驶并所有的G36953号事故车辆在被告人保财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），本案事故发生在保险期间内。
原告本案中主张的损失明细为：医疗费33026.85元，住院伙食补助费840元，误工费2000元，护理费1243元，车损380元，交通费300元。被告对于原告上述损失中的住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费无异议。
以上确认的事实，有交通事故认定书，住院病历，行驶证，当事人陈述等在案为凭，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
关于原告主张的医疗费问题。原告主张医疗费33026.85元，提交诸城中医医院的住院病历、用药明细、住院结算单加以证明，被告质证认为对于原告提交的证据真实性没有异议，对于数额应扣除医保用药。
本院认为：被告邱海波违反道路交通安全法的规定与原告发生交通事故，致原告受伤，车物损坏，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查作出的事故认定书认定被告邱海波承担事故的全部责任，该结论客观真实、程序合法，该证据能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对该证据的效力予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。对于原告主张的损失，被告对于住院伙食补助费840元，误工费2000元，护理费1243元，车损380元，交通费300元无异议，本院予以确认。关于医疗费，原告提交的证据合法有效，可证实原告支出医疗费33026.85元，对原告主张医疗费33026.85元，本院予以支持。
综上，原告所主张的合理损失为：医疗费33026.85元，住院伙食补助费840元，误工费2000元，护理费1243元，车损380元，交通费300元，共计37789.85元。
被告人保财险潍坊公司承担鲁G×××××号事故车辆交强险，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额或无责限额赔偿。被告人保财险潍坊公司关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。本案原告所主张的损失均在交强险赔偿范围之内.因此，应由被告人保财险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元及财产损害赔偿限额2000元内对原告损失先行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告马晓伟37789.85元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马晓伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告马晓伟负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一三年九月二日
书记员 王 丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3100号
原告蒋某。
被告王某甲。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某甲及其委托代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后经常争吵。被告王某甲无主见，凡事听从她父母的，我是她家上门女婿，被告王某甲家人对我很苛刻。现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告王某甲离婚，女儿王某乙由我抚养。
被告王某甲辩称，原告蒋某诉称不是事实，我和其感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告王某甲于2003年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告蒋某与被告王某甲经人介绍恋爱，婚姻基础一般。双方结婚十余年，共同抚育子女，建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方当事人只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第176号
原告：徐某。
被告：范某。
原告徐某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与被告范某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2005年1月18日办理了协议离婚手续。双方就财产分割达成协议并到衢州市衢江区公证处公证。财产分割协议约定将原、被告婚姻存续期间购买的登记在原告名下的坐落于衢州市松园北区11幢1单元201室房产及住宅内的附属设施归原告所有。因认识上的局限，原告以为该房产登记在原告名下，不需要办理产权过户手续。离婚后，原告一直使用该房产至今。2014年，原告在转让该房产时得知，离婚后没有将该房产办理过户手续，没有被告范某签字配合，不能转让。原告认为，离婚协议系双方真实意思表示，并且经过公证，具有法律效力。原告多次要求被告履行协助义务，被告一直逃避不予配合，原告现诉至法院，要求判令：一、被告范某依照离婚协议履行协助原告办理衢州市松园北区11幢1单元201室房屋产权过户义务；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认衢州市松园北区11幢1单元201室房屋产权归原告徐某所有，由被告范某协助原告徐某办理产权过户手续，并放弃第二项诉讼请求。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、离婚证原件一份，证明被告范某与原告于2005年1月18日办理离婚手续的事实。2、公证书原件一份，证明原、被告于2005年1月18日就离婚及财产分割达成协议并进行了公证，协议约定衢州市松园北区11幢1单元201室房屋产权归原告徐某所有的事实。3、房产证、土地证、契证原件各一份，证明衢州市松园北区11幢1单元201室房屋系原告徐某在与被告范某于婚姻存续期间购买的事实。
被告范某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐某与被告范某于1987年登记结婚，后双方因为感情不和，于2005年1月18日办理了协议离婚手续。双方对夫妻共同财产的分割自愿达成协议，并到衢州市衢江区公证处办理了公证。协议约定原、被告婚姻存续期间购买的登记在原告名下的坐落于衢州市松园北区11幢1单元201室房产及住宅内的附属设施归原告徐某所有。离婚后，原告徐某一直使用该房产至今，但未办理产权过户手续。2014年，原告在转让该房产时得知，因离婚后没有将该房产办理过户手续，没有被告范某签字配合，不能转让。原告多次要求被告履行协助义务，被告至今未配合，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。原告徐某与被告范某因离婚就财产分割达成的协议系双方真实的意思表示，且办理了公证手续，对双方都有法律约束力，协议约定衢州市松园北区11幢1单元201室房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。原告要求确认衢州市松园北区11幢1单元201室房屋产权归原告徐某所有，由被告范某协助原告徐某办理产权过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于衢州市松园北区11幢1单元201室房产归原告徐某所有，被告范某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某办理房屋产权过户手续，过户产生的税费由原告徐某承担。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 潇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第563号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：李美兰。
本院在审理原告李美兰诉被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美兰撤回对被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第578号
原告：王端义。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王传统。
原告王端义与被告王传统追偿权纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告王端义的委托代理人胡善方到庭参加诉讼，被告王传统经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王端义起诉称：2012年5月30日，被告王传统因急需资金，经原告担保，向三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币300000元，双方签订了保证借款合同，合同约定借款月利率为18‰，借款期限为2012年5月30日至2012年12月5日，原告作为担保人在保证合同上签字。借款到期后，被告未偿还该笔借款。为此，原告于2012年12月31日代被告王传统向三门县三变小额贷款股份有限公司归还了借款本金300000元。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币300000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王端义为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、原、被告与三门县三变小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同复印件一份，拟证明经原告担保，被告向三门县三变小额贷款股份有限公司借款300000元的事实。
证据二、三门县三变小额贷款股份有限公司还款凭证一份，拟证明2012年12月31日，原告代被告王传统偿还给被三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金300000元的事实。
被告王传统未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告王传统无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所提供的上述证据来源合法、内容真实，且证据之间能互相印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年5月30日，经原告王端义担保，被告王传统向三门县三变小额贷款股份有限公司借款300000元，为此，原、被告与三门县三变小额贷款股份有限公司签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2012年5月30日起至2012年12月5日止，借款利息按月利率18‰计算；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。借款到期后，被告王传统没有归还借款本金，为此，原告王端义于2012年12月31日代被告向三门县三变小额贷款股份有限公司归还了借款本金300000元。原告承担保证责任后，被告至今没有偿还给原告相应的款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王端义以担保人的身份代被告王传统向三门县三变小额贷款股份有限公司归还了借款本金后，有权向被告予以追偿，故原告要求被告归还代为支付的借款本金300000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王传统归还给原告王端义代为偿还三门县三变小额贷款股份有限公司的借款本金300000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告王传统未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计人民币6100元，由被告王传统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 陈晓辉
二〇一三年十月九日
代书 记员 金 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4484号
原告：鲁某甲，职工。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨士珍，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：鲁某乙，务农。
委托代理人：许坤淼。
原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员杨全军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲�其委托代理人王璇，被告鲁某乙及其委托代理人许坤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲起诉称：原、被告双方经人介绍于2002年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方因婚前了解不够，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现原告回娘家居住，儿子由原告照顾，现原告为解除痛苦，诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子由某，被告每月支付抚养费及教育费等1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某乙答辩称：起诉状诉称的双方结婚、儿子的情况属实，其他的内容全是假的，不同意离婚；孩子的抚养权要归被告。
为证明自己的主张，原告鲁某甲向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告鲁某乙无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告双方经人介绍于2002年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后因家务琐事双方有争吵现象，现原告回娘家居住。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，育有一子，双方均应珍惜多年的夫妻感情，为孩子成长创造良好的家庭环境。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一六年一月二十八日
代书记员 洪露洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6534号
原告孙革。
被告关旭。
本院在审理原告孙革与被告关旭民间借贷纠纷一案中，原告孙革于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙革撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邹东辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔新梅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3536号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告梁小葵。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁小葵物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁小葵物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭时连
appoint
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1376号
原告朱扬。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周熠覃。
原告朱扬与被告周熠覃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱扬的委托代理人钱波到庭参加诉讼，被告周熠覃经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱扬诉称：被告于2011年7月24日向原告借款500000元，此后被告陆续还款115000元，并于2012年9月25日重新出具借条，现要求被告归还借款385000元。
原告提供的证据为借条、银行交易记录。
被告周熠覃未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告周熠覃出具借条，载明：“今借到朱扬人民币叁拾捌万伍仟元整（385000）。”
本院认为：原告朱扬持借条主张权利，被告周熠覃经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，对该借条依法确定为可以证明本案事实的有效证据，故本院对原告要求被告偿还借款385000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周熠覃应于本判决发生效力之日起七日内向原告朱扬偿还借款385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，公告费600元，合计7676元，由被告周熠覃负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7076元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审 判 长 王松林
人民陪审员 顾建丰
人民陪审员 黄中华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第731号
申请执行人张某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第650号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年10月24日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张某某在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第650号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00193号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州龙山铸造有限公司。
法定代表人刘海燕，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州龙山铸造有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2014年5月12日作出（2014）贾非诉行审字第39号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地74100平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状；对非法占用地罚款1853000元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，有登记小型汽车三辆被查封，但下落不明。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询土地，有登记土地依法查封。（五）查询工商登记，未有可供执行财产线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的汽车下落不明，因罚款标的与查封的土地价值不相当不宜处分外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第39号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月十五日
书记员 王宝玮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第781号
上诉人（原审被告）：孔庆潺。
被上诉人（原审原告）：孔万财。
委托代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律工作者。
原审被告：高艮春。
上诉人孔庆潺与被上诉人孔万财、原审被告高艮春民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孔庆潺以其与孔万财已经达成和解为由，于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔庆潺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔庆潺撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孔庆潺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年五月十八日
代书 记员 方如意
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1514号
原告蔡某某，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告邓某甲，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告蔡某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员刘抚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1987年开始恋爱，1988年在攸县网岭镇人民政府登记结婚。1988年生育女孩邓某乙，1989年生育男孩邓丙。被告自2001年起外出打工，原告在家看管小孩，期间双方联系较少，夫妻感情淡薄。自2013年起双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐恶化。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子邓丙随原告生活，株洲建材市场门面租金各享有一半权利。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，向本院提供了攸县网岭镇人民政府出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告邓某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据符合证据的有效要件，予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年相识并确立恋爱关系。后在攸县网岭镇人民政府登记结婚。1988年8月26日生育女孩邓某乙，1989年10月10日生育男孩邓丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2001年开始，被告独自外出打工，双方聚少离多，夫妻感情较为冷淡。自2013年11月开始，双方常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月，双方再次因小事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同育有一子一女，且均已成年，有较好的婚姻基础。两人近年来虽常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方各自认识自身不足，互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告邓某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告蔡某某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年九月十六日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2406号
原告梁飞，市民。
被告戴丙宏，市民。
被告江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳路399号。
法定代表人高素珍，该公司总经理。
被告盐城新林置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路99号。
法定代表人崔开高，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告梁飞诉被告戴丙宏、江苏新宁建筑安装工程有限公司、盐城新林置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告梁飞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁飞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁飞负担。（已预交）
审 判 长 李有为
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 夏文瑶
二〇一六年六月八日
书 记 员 李欣如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9984号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告戴士栋，男，1972年3月2日生，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告戴士栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,133.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,133.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初716号
原告覃玉平，男，生于1981年11月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
经本院依法传票传唤，原告未到庭参加诉讼，视为原告自动撤回起诉。
被告陈龙，男，生于1988年10月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇三胡乡官坟山村**组**号，公民身份号码：4228271988********。
原告覃玉平与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年4月26日，原告覃玉平经传票传唤，无正当理由拒不在2018年6月12日上午9时到本院第一审判庭到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按覃玉平撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告覃玉平负担。
审 判 员 吴汉和
二〇一八年六月十二日
法 官 助 理 蒋 鹏
书记员(兼) 蒋 鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第404号
原告刘某某，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人明某某。
被告司某某，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住周村区。
原告刘某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人明某某、被告司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于1999年1月11日登记结婚，婚后于2000年9月26日生育女儿刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，经常因琐事发生争吵。更令原告无法容忍的是被告经常彻夜不归，与他人关系暧昧。被告的不忠行为导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费40000元；本案诉讼费由被告负担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下材料：
证据1．结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原被告于1999年1月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2．常住人口登记卡复印件一份，证明原被告于2000年9月26日生一女孩，取名刘某甲；
证据3．财产清单一份，证明原被告双方的婚后共同财产有位于周村区某小区宅楼一套（现由被告居住）、周村区装饰材料市场门头房（经营装饰材料）一处、某某号轿车一辆（现在被告处）。
被告司某某辩称，为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1999年1月11日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2000年9月26日生育一女取名刘某甲，现随原告生活。后因家庭琐事产生争执，致原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费40000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育子女，虽因家庭琐事产生争执，但双方感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，为孩子创造良好的成长环境，共同抚育孩子长大成人。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 晴
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2203号
原告刘玉刚，无固定职业。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告江苏信联建设工程有限公司。
法定代表人陈其华，执行董事。
被告马耀军，个体工商户。
原告刘玉刚诉被告江苏信联建设工程有限公司、马耀军雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）、被告马耀军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称，2011年5月23日，我在信联公司承建的位于连云港市经济技术开发区康缘现代化中药产业化基地的工程中干活，由于信联公司所搭建的架子内衬断裂，导致我跌落到地上受伤。事发以后，我即被送往连云港市第一人民医院东方医院住院治疗，入院诊断为创伤性休克，左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院长达19天，后经连云港正达司法鉴定所鉴定构成十级伤残。我的损失明细为残疾赔偿金29677＊2=59354元、精神抚慰金5000元、误工费3900＊10个月=39000元、营养费600＊4个月=2400元、护理费29677／12＊6个月=14838.5元、伙食补助费40＊18天=720元、今后医疗费8500元、交通费500元、法医鉴定费1900元，总计132212.5元，现我只主张127979元。该起事故系我在为被告从事雇佣活动过程中发生，给我身体上、精神上都带来了极大的伤害。现为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告信联公司、被告马耀军未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
为查明案件事实，本院分别于2014年1月8日和2014年1月17日找陈小马、马耀军调查案件事实。据原信联公司职员陈小马以及本案被告马耀军所说，涉案工程系信联公司发包给马耀军施工，刘玉刚系马耀军雇佣到信联公司工地上做瓦工，在施工过程中粉刷楼梯时受伤，后被孙海中送到第一人民医院东方医院，住院期间的医疗费用马耀军已支付。
经审理查明，2011年5月23日，原告刘玉刚在位于连云港市经济技术开发区康缘现代化中药产业化基地的工程中干活，该工程系被告信联公司承建，后被告信联公司又发包给被告马耀军，原告刘玉刚系马耀军雇佣的工人，在工地上做瓦工。在干活过程中，由于工地上搭建的架子内衬断裂，导致刘玉刚跌落到地上受伤。事发以后，刘玉刚被工地上的瓦工工头孙海中送往连云港市第一人民医院东方医院住院治疗并由马耀军垫付了住院费，刘玉刚入院诊断为创伤性休克，左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院19天，于2011年6月11日出院。
另查明，原告于2011年11月24日向连云港正达司法鉴定所申请鉴定，连云港正达司法鉴定所于2011年12月5日出具鉴定意见为刘玉刚因事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左髋关节活动度丧失42.3%，构成人体损伤十级伤残，补偿其必然发生的二次手术费用及后续康复费用共计8500元，含二次手术在内，评定其误工时限为伤后拾个月，营养期限为伤后肆个月，护理期限为伤后陆个月。
以上事实，有原告提供的法医鉴定书及发票1份、出院记录及费用清单1份，本院到涉案工地上依法调取的谈话笔录2份以及庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案涉案工程为信联公司承建，后信联公司分包给不具有施工资质的被告马耀军，原告系马耀军雇佣到涉案工程中施工，与马耀军之间形成个人之间劳务关系。在施工过程中，由于工地上搭建的架子内衬断裂，导致原告跌落到地上受伤，原告对此无过错，因此原告损失应由马耀军承担，信联公司将工程分包给不具有施工资质的马耀军，属于违法分包，应承担连带责任。原告刘玉刚损失本院依法认定为残疾赔偿金29677＊2=59354元、精神抚慰金5000元、误工费3900＊10个月=39000元、营养费600＊4个月=2400元、护理费29677／12＊6个月=14838.5元、住院伙食补助费本院参照本地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准按30元／天计算为30＊18天=540元、补偿其必然发生的二次手术费用及后续康复费用8500元、交通费100元、法医鉴定费1900元，总计131632.5元，因原告只主张127979元，因此本院依法认定原告损失为127979元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马耀军于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉刚各项损失共计127979元；
二、被告江苏信联建设工程有限公司对原告刘玉刚的损失承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元由被告马耀军及被告江苏信联建设工程有限公司连带承担（因原告已预交，两被告于赔付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨如君
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 孙道银
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 锦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。