wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00313号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年3月29日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪，于2014年7月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入他人住宅罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人李某甲与妻子高某吵架后离家出走。李某甲知道被害人钟某、包某某一家常年在外，于是在未经钟某、包某某同意的情况下，冒充该房房主请开锁人员将房门打开，并将悬挂在主卧室及其他房间墙上的二被害人结婚照拆下，后与李某乙等人一起入住该房，至2014年7月5日被发现后离开。被告人李某甲入住该房期间，擅自将房主存放在房间衣柜内的第五套人民币样品币185元拿走消费。
指控认为，被告人李某甲未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑法，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其在公安机关口头通知后即到案，并如实供述了全部犯罪事实，应为自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月中旬，被告人李某甲与妻子高某吵架后离家出走，其在明知被害人钟某、包某某一家常年在外务工的情况下，未经钟某、包某某同意，冒充该房房主请开锁人员将房门打开后入住该房。期间，被告人李某甲将悬挂在主卧室及其他房间墙上的二被害人结婚照拆下，后又与李某乙等人一起居住在该房内，直至2014年7月5日被发现后离开。
另查明，被告人李某甲在公安机关立案侦查前主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，有被告人李某甲的供述，被害人钟某、包某某的陈述，证人李某乙、施某、高某、王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，房地产权证，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2014年7月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第85号
原告白军华，男，汉族，农民。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
被告任志刚，男，汉族，兽医。
委托代理人于景霞，女，汉族，农民。
被告任秀清，男，汉族，无固定职业。
委托代理人王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
原告白军华诉被告任志刚、任秀清身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白军华及其委托代理人李福德、被告任志刚及其委托代理人于景霞、被告任秀清及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军华诉称，2015年5月2日上午10时，原告与被告在正蓝旗五一种畜场白军华与任秀清家北处，任秀清的侄子任志刚与白军华因邻里纠纷发生口角并相互殴打，致使白军华右眼受伤，原告到多伦县人民医院门诊治疗，诊断为：头、额面部软组织损伤、背、臀部软组织损伤，原告输液治疗五天，经派出所调解无效，请求判令被告赔偿原告医疗费1886.82元、误工费555元、交通费600元，并承担本案诉讼费用。
被告任志刚辩称，当时答辩人与被答辩人在白军华与任秀清家北处因邻里纠纷发生口角冲出，两人撕扯在一起几秒钟后被人拉开，之后白军华从家拿出2尺多长的砍刀，同时他大哥白军河也过来帮他忙，我们相互没有打伤，请求驳回原告请求，所有费用由原告自己承担。
被告任秀清辩称，当时答辩人看到白军华与任志刚发生口角冲突撕扯在一起，答辩人过去拉架，后白军华跑回家拿了一把刀同时白军华大哥白军河也过去帮忙，原告诉状中没有写到与答辩人发生肢体冲突，因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，刘利青、白军华与被告任秀清系五一种畜场邻居，2015年5月2日上午，任志刚到任秀清家帮忙盖房子，10时许，任志刚将白军华从家中叫出来，与白军华、刘利青协商因任秀清在其家房顶搭架施工的问题，双方在协商中发生口角，因任志刚上前用手指、戳刘利青，继而白军华与任志刚相互殴打，随后任秀清参与殴打白军华，白军华受伤后从家中取出砍刀对任志刚、任秀清进行威胁。事件发生后原告白军华到多伦县人民医院门诊治疗5天，诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、背部软组织损伤，共支付医疗费1886.82元。
本院所认定的上述事实，有原告白军华提供的五一派出所出具的现场治安调解协议书、证明、多伦县人民医院出具的门诊病例、门诊费票据、门诊处方笺、现场视频光盘及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身财产权利的，应承担相应的民事责任。邻里之间应团结互助、和睦相处，任志刚因任秀清家施工占用白军华家房顶空间找白军华、刘利青进行协商，本应本着心平气和、求得谅解的原则，却因言语不和，上前指、戳刘利青，致使白军华因此与其发生互殴，随后任秀清参与殴打白军华。任志刚、任秀清的共同侵权行为致原告白军华受伤，在与白军华的互殴中过错较重，应负70%的责任；白军华在发生邻里矛盾时亦应本着相互谅解、提供方便的原则，其不当行为是引起该打架行为的原因之一，故白军华应负30%的责任。故对于原告白军华的损失，应由被告任志刚、任秀清连带承担70%的赔偿责任，原告白军华自行承担30%的责任。
原告白军华的损失为：1、医疗费，原告白军华提供的有效票据为1886.82元，本院予以支持；2、误工费，按照自治区上一年度农业职工平均工资标准，按5天计算，计算为90元／天×5天=450元，本院予以支持；3、交通费，根据原告因门诊治疗实际需支出的费用，结合原告提供的票据，交通费酌定为200元，本院予以支持；以上各项共计人民币2536.82元，故被告任志刚、任秀清应赔偿原告白军华各项损失2536.82元的70%即人民币1775.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任志刚、任秀清连带赔偿原告白军华各项损失共计人民币1775.77元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告白军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告任志刚、任秀清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一五年八月三日
书记员 乌 仁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2436号
申请人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
被申请人：郭华。
本院在审理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人郭华金融借款合同纠纷一案中，申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人郭华在张家界市永定区天门山镇人民政府因解除劳动关系所得的经济补偿款58000元进行冻结，申请人张家界农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家界农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人郭华在张家界市永定区天门山镇人民政府因解除劳动关系所得的经济补偿款58000元的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人郭华在张家界市永定区天门山镇人民政府因解除劳动关系所得的经济补偿款58000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 晖
二〇一六年十月十日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1502号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
委托代理人张桂花，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人吴媛媛，四川治坛律师事务所律师
被告刘勇，男，1968年7月28日出生，，汉族，住成都市锦江区。
被告帅家容，女，1965年3月2日出生，，汉族，住四川省双流县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告刘勇、帅家容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序由审判员文武担任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人张桂花到庭参加诉讼，被告刘勇、帅家容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告为购买汽车于2013年7月2日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》向原告申请贷款33万元，合同约定的还款期限为2013年8月15日至2016年7月15日。同时，根据合同约定被告将该车抵押给原告并办理抵押登记。但自合同签订以来，被告多次逾期履行还款义务，截止目前已累计超5期，根据双方签订合同的约定，原告方有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告正式向被告刘勇、帅家容发出的提前清偿贷款的告知函，但被告在收到原告的告知函后仍未依约履行清偿义务。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款本金、利息共计227540.5元。2、请求人民法院判令被告向原告支付律师费等实现债权的必要费用30000元。3、请求人民法院依法判令原告对被告提供的抵押物行使抵押权，对抵押物依法进行拍卖、变卖或者折价后的价款在1、2项范围内享有优先受偿权。
被告刘勇、帅家容未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年7月2日，被告刘勇、帅家容为购买奥迪牌汽车与原告中国工商银行郫县支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告贷款33万元，合同约定期限为2013年8月15日起至2016年7月15日止。被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期偿还贷款本金利息为10342.75元，被告现已偿还14期贷款。从2014年10月开始逾期，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三项“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（一）乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．”。2013年7月2日被告帅家容作为共同偿债人向原告承诺，承诺对刘勇在其与原告签订的项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。其在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2015年3月30日原告向被告刘勇、帅家容发出提前清偿贷款的告知函，但被告刘勇、帅家容在收到原告告知函仍未依约履行清偿义务。原告已累计欠原告贷款本金及利息共计227540.5元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院
另查明，1、2013年7月11日，被告刘勇将其购买车驾号为LFV3A24G3D3062597的奥迪牌汽车抵押给原告并办理抵押登记，
2、2015年7月29日原告与四川治坛律师事务所签订《委托代理合同》，原告共支付律师代理费30000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡消费凭证、信用卡交易明细、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车登记证书、提前还款告知函、送达凭证、委托代理合同及发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告刘勇签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告刘勇履行了支付付款的义务后，被告未按期清偿透支款及利息，构成违约，应当承担相应违约责任。被告帅家容向原告出具的《共同偿债人承诺书》亦系其真实意思表示，其作为共同偿债人应与被告刘勇共同向原告清偿债务。被告刘勇自愿以其所有的车辆为其信用卡购车专项分期付款提供抵押担保不违反法律规定，且双方当事人亦按法律的有关规定办理了抵押登记，故该合同合法有效。关于律师代理费，因原被告在合同中已明确约定将律师代理费作为合同违约责任的表现形式。根据“意思自治原则”，应当充分尊重合同的效力及内容，故本案被告应承担30000元的代理费属于合理范围内。原告的诉请于法有据，本院予以支持。对原告的全部诉请均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告刘勇、帅家容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、帅家容于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币227540.5元。
二、原告中国工商银行股份有限公司郫县支行在上述履行期限届满未受清偿时，对被告刘勇提供的车架号为LFV3A24G3D3062597的奥迪牌汽车在经依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。
三、被告刘勇、帅家容于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行支付律师代理费人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5136元，保全费1649元、公告费600元，共计7385元由被告刘勇、帅家容承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告刘勇、帅家容在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 李天岚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第295号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人江学金户（户主江学金，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江学金户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）29号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第37号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江学金户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年10月14日向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江学金户发出执行通知书及公告，责令被执行人江学金户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村大地岭一块集体土地面积为0.7427亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江学金户位于武宣县武宣镇土荫塘村大地岭一块集体土地面积为0.7427亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）29号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第340号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：徐炳杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
被告：黎妹儿，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1729。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐炳杰、黎妹儿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取104.15元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1109号
申请执行人张少娟，女，汉族。
被执行人周建为，男，汉族。
申请执行人张少娟与被执行人周建为离婚纠纷一案，本院（2014）集民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。权利人张少娟于2014年6月23日向本院申请执行，请求强制被执行人周建为支付款项人民币652400元，并支付迟延履行期间的债利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周建为价值人民币662449元（包括应支付给申请执行人的款项人民币652400元、案件受理费1125元、执行费8924元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯文瑞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1417号
原告南京松峰天然气运输有限公司，组织机构代码77702479-X，住所地南京市栖霞区靖安街道孙庄村三江口工业园。
法定代表人施新阳，该公司董事长。
委托代理人曹化君。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，组织机构代码83491463-4，住所地南京市鼓楼区热河南路75号。
负责人季慧旻，该公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京松峰天然气运输有限公司（以下简称松峰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告松峰公司的诉讼代理人曹化君，被告人民财保公司的诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松峰公司诉称，2012年3月4日我公司牌号苏A×××××挂车在被告处投保了交强险、三者险和道路危险货物承运人责任保险，该车于2012年5月1日在河南省新密市发生交通事故，该车负事故的全部责任。经过河南省新密市人民法院判决我公司赔偿受害人各项损失1783603.18元。除去交强险和三者险剩余的703354.18元，另加付诉讼费用24103元，合计727457.18元，我公司已经支付给受害人，我公司也已在被告处投保了上述各项保险，被告理应理赔上述各项保险的损失。请求依法判令：1、被告支付原告因道路交通事故产生的各项损失727457.18元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，对保险合同及前期事故处理法院判决不持异议。但根据保险合同约定事故必须是在运输危险货物时发生，每次每人事故中人身伤亡赔付限额为12万元，还有损害金额10%的免赔。在保险条款中约定由于被保险人故意或重大过失保险人不负责赔偿，在本案中驾驶员负全部责任，是属于重大过失，人民财保公司不应予以赔偿，对精神损害亦不予赔偿。关于诉讼费部分，人民财保公司只能认可判决书中确定由原告承担的诉讼费部分，由他方承担诉讼费用，原告方给付属于原告方单方处置行为，与人民财保公司无关。
经审理查明，2012年2月27日原告与被告就牌号苏A×××××挂车订立保险合同，约定保险种类为道路危险货物承运人责任保险，期间为2012年3月4日至2013年3月3日，保险费为3459.5元。合同还约定，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为80万元，其中每人人身伤亡责任限额为12万元，损害金额10%的免赔，但同时合同还约定对人身伤亡赔偿不扣除每次事故免赔额；由于被保险人故意或重大过失不负赔偿责任；被保险人应当有从事危险货物运输和行车资格，赔偿金不包含精神损害的赔偿等内容。保险车辆挂在皖B×××××车上，由司机李佰迎驾车于2012年5月1日在河南省新密市发生交通事故，该车负事故的全部责任。经过河南省新密市人民法院判决赔偿受害人各项损失1783603.18元。除去交强险和三者险剩余703354.18元需松峰公司予以赔偿，其中受害人人身损害赔偿金马治国482646.67元、闫丽霞97709.07元、马珏翔7329.25元、王志刚115669.19元。共计人民币703354.18元，在各诉讼中共产生由原告松峰公司承担的诉讼费用12051.5元，由李佰迎（事故司机）承担12146元。原告于判决生效后向审理法院支付赔偿款727457.18元，其中包含了上述法院判决由李佰迎所承担的诉讼费用。
在审理中原告松峰公司为证明自己具备从事危险货物运输和行车资格，向本院提交了驾驶人员李佰迎驾驶证、危险品驾驶押运职业资格证复印件，松峰公司车辆行驶证，公司营业执照、特种设备使用登记证。
以上事实，由双方当事人陈述、商业保险单、道路交通事故认定书，（2012）新密民一初字第1884号、（2012）新密民一初字第1864号、（2012）新密民一初字第1863号、（2012）新密民一初字第1364号、（2013）新密少民初字第36号、（2013）新密少民初字第33号、（2013）新密少民初字第34号、（2013）新密少民初字第35号判决书，赔偿款支付凭证、李佰迎驾驶证、危险品驾驶押运职业资格证复印件，松峰公司车辆行驶证，公司营业执照、特种设备使用登记证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告双方签订的保险合同合法有效。原告向被告投保了道路危险货物承运人责任保险，被保险车辆在保险期限内的使用过程中，发生交通事故，致第三者受伤及车辆受损，被告应当在保险限额内负责赔偿。根据合同约定，每次事故中每人人身伤亡赔付限额为12万元，原告主张马治国产生的482646.67元与合同约定不符，应减为12万元。有关闫丽霞97709.07元；马珏翔7329.25元，王志刚115669.19元原告主张符合符合合同约定，本院予以支持。上述金额合计为人民币340707.51元，均属人身损害赔偿金，符合合同人身伤亡赔偿不扣除每次事故免赔额约定，对被告关于该费用扣除免赔额的抗辩意见，本院不予支持。关于被告称，赔偿额中不应包含精神损害赔偿。精神损害赔偿部分属交强险中的理赔内容，在前期的赔偿中己予以扣除，现赔偿额中不应理解包含精神损害赔偿部分。此次交通事故应属偶发事件，司机不存在希望或放任事故发生的情形，不应以事故中责任的大小论主观过失，因此司机并不存在重大过失情况。关于诉讼费的承担问题，法院已判决确定的承担人是债的履行主体，原告主动履行本应属司机个人承担的诉讼费用，属原告自愿行为与被告无关，原告这部分请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京松峰天然气运输有限公司赔偿金352759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元，减半收取5174元，由原告南京松峰天然气运输有限公司负担2665元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司负担2509元（鉴于原告已预付，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 陈 枫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第401号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人李民信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）蕉民初字第3776号民事调解书?已经发生法律效力的，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查明被执行人李民位于宁德市蕉城区荣宏新佳商贸城C幢201室房产已被抵押、查封，其银行存款被冻结。目前，无可供执行财产。为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第435号
罪犯何相荣，男，1975年1月8日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年8月6日作出（2009）金婺刑初字第472号刑事判决，以被告人何相荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何相荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何相荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何相荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保335号
原告曾国模，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告曾国模诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值131450元的财产。
本院认为，原告曾国模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款131450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00614号
原告张真，女，1981年生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，公司经理。
委托代理人朱田田，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工。
原告张真诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真的委托代理人闫东生、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张真诉称，原告对豫P568**轿车享有权利，该车辆在被告处投有机动车交强险和商业险。2013年5月6日17时，原告丈夫驾驶该车辆与原告及女儿同车行驶至S238省道项城市迎宾大道万兴驾校门口时，发生交通事故，造成车辆严重损坏，原告及女儿受伤及丈夫当场死亡的重大事故。事发后，原告多次找被告请求赔偿，被告一直推拖。请求判令被告赔偿原告车辆损失及车上人员险50380元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，本次事故我公司不应承担任何赔偿责任，事故认定书认定原告无责任，受伤人员及死者均是车上人员，不是赔偿对象。原告不具有主体资格，与保险公司订立合同的人不是原告，原告不是合同当事人。代为追偿权指的是财产损失，不包括人身损失。应遵循先刑后民的原则。诉讼费等间接损失不赔偿。
经审理查明，豫P568**轿车，原系郭东波所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，时间从2012年6月16日零时起至2013年6月15日二十四时。2012年11月6日，郭东波将豫P568**轿车转让给原告张真。2013年5月6日17时，原告丈夫张东方驾驶豫P568**轿车带着原告及其女儿行驶至S238省道项城市迎宾大道万兴驾校门口时，撞到王学明驾驶的轿车上，发生交通事故，造成车辆严重损坏，原告及女儿受伤及丈夫当场死亡的重大事故。该事故经项城市公安局交通警察大队认定，王学明负全部责任。原告张真曾于2013年9月23日对王学明提起刑事附带民事赔偿，2014年8月11日，原告张真与王学明达成调解协议，王学明赔偿原告张真各项损失400000元，不包括财产损失。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失及车上人员险50380元。
本院认为，原告张真及张东方的损害是王学明造成的，原告张真及张东方的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费等费用，已与王学明达成调解协议赔偿过。原告再请求车上人员险，于法无据，本院不予支持。原告请求财产损失30380元，因豫P568**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险与商业险限额范围内应当予以赔偿。故原告请求赔偿财产损失30380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告张真财产损失30380元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张真的其他诉讼请求。
案件受理费1059元，原告张真负担499元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵小珂
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2112号
原告苏州菩元生物科技有限公司。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告刘洋。
原告苏州菩元生物科技有限公司（简称菩元公司）诉被告刘洋劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告菩元公司委托代理人倪俊杰、被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菩元公司诉称：包含被告在内的二十一名职工不是原告公司的员工，而是苏州菩芸生物科技有限公司（简称菩芸公司）员工，其工资应由菩芸公司支付不应由原告支付。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告工资27174.27元，与事实不符，请求法院判令原告无需支付被告工资27174.27元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洋辩称：被告自2014年4月原告公司成立时进入原告公司工作，于2014年7月8日申请仲裁时离开原告公司，是原告公司员工，被告认可仲裁裁决。
经审理查明：菩元公司于2014年4月16日注册成立，法定代表人系张国华。2014年5月16日，张国华在刘洋等多人的工资明细上签字并注明“以上人员同意发放工资”，该明细中反映刘洋2月已发工资10000元、3月已发工资10000元、4月已发工资0元。2014年6月13日，张国华在“用章申请单”的核准人处签字，用章申请理由为“所有员工新合同签订及参保资料”。2014年7月8日刘洋等21名人员向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩元公司支付拖欠的工资。2014年8月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决菩元公司应支付刘洋等21名申请人未付工资共计296675.9元，其中刘洋工资为：2014年4月5000.065元，2014年5月10000.13元、6月10000.13元、7月2173.94元，共计27174.27元。菩元公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：菩芸公司成立于2012年4月17日，法定代表人为贾利中。菩元公司认可菩芸公司与菩元公司在同一地点营业。
本案审理过程中，本院调取了菩元公司与刘洋签订的《全日制劳动合同书》原件三份，该合同签订日期及合同期限有所改动。刘洋对合同上签名的真实性没有异议，但认为劳动合同签订时在2014年6月签订，菩元公司将签订日期从“6月”改为“8月”，合同期限从“2014年6月起至2016年6月止”改为“2014年8月起至2016年8月止”。菩元公司对上述劳动合同的真实性没有异议，认可系张国华在仲裁时提交，但不能确认具体签订日期，也未在本院要求的期限内针对刘洋提出关于日期修改的主张提交书面意见。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、菩元公司营业执照、被告提交的、本院调取的劳动合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告刘洋提交了由原告菩元公司法定代表人张国华确认的工资明细，完成了初步举证责任。被告菩元公司未提交任何反驳证据，故本院认定被告刘洋与原告菩元公司存在劳动关系。根据劳动合同的签订状况及被告刘洋提起劳动仲裁的时间，本院可认定原、被告双方的劳动合同签订应在2014年6月。同时，张国华签字的工资明细可反映了张国华对被告刘洋2014年2月-4月的工资进行管理，据此，本院采信被告刘洋关于其于原告菩元公司成立时即与原告菩元公司成立劳动关系的主张。根据上述工资明细，被告刘洋每月工资为10000元，被告刘洋主张其离开原告菩元公司的时间为2014年7月8日，故原告菩元公司应支付被告刘洋2014年4月16日至2014年7月的工资27356.32元（10000／21.75×11＋10000＋10000＋10000／21.75×5），被告刘洋认可仲裁裁决的工资27174.27元，在其权利范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州菩元生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘洋工资27174.27元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州菩元生物科技有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第672号
原告吴义翠，女，1964年6月12日生，汉族。
委托代理人夏金玉，男，1961年10月10日生，汉族。
被告刘晓燕，女，1989年6月10日生，汉族。
委托代理人应长春，男，1955年8月16日生，汉族。
原告吴义翠与被告刘晓燕交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义翠及其委托代理人夏金玉，被告刘晓燕的委托代理人应长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义翠诉称，2012年8月28日8时许，原告吴义翠骑自行车沿白果路大道由南向北行驶，在秦苑路口向北50米左右的地方，被告刘晓燕骑电动车追尾，导致车辆损坏、原告受伤，经六合人民医院诊断为腰椎骨折。南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定刘晓燕负事故全责，吴义翠无责。原告吴义翠住院治疗30天，医疗费用41202.14元。2014年3月13日，经南京市劳动能力委员会评审，原告符合《职工工伤与职业病致残等级》标准，致残程度鉴定九级，为做该鉴定，原告支付鉴定费400元。被告刘晓燕仅支付了医疗费15000元，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘晓燕赔偿医疗费26202.14元，支付鉴定费400元。
被告刘晓燕辩称，对事故的事实和责任的认定无异议；被告的家庭比较困难，没有偿还能力。
经审理查明，2012年8月28日8时许，被告刘晓燕骑电动车在白果路口追尾原告吴义翠骑的自行车，导致车辆损坏、原告受伤。原告吴义翠被送往南京市六合区人民医院治疗，原告的伤情诊断为腰椎体压缩性骨折，骶椎骨折，腰椎滑脱，原告共住院30天，用去医疗费41262.14元（其中被告刘晓燕支付15000元）。2014年3月13日，经南京市劳动能力委员会评审，原告符合《职工工伤与职业病致残等级》标准，致残程度鉴定九级，为做该鉴定，原告支付鉴定费400元。
2014年5月15日，原告吴义翠诉讼来院，要求被告刘晓燕赔偿医疗费等合计26602.14。
上述事实，有南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中原被告双方对事故事实及责任认定均无异议，本院对刘晓燕负事故全部责任，吴义翠无责任予以确认。刘晓燕应对吴义翠人身损害后果承担相应的赔偿责任。原告吴义翠主张医疗费41202.14元，属于原告对自身权益的处分，本院对此不持异议；原告主张鉴定费400元，并提供南京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据予以证实，因原告主张的鉴定费是工伤鉴定费，与本案无关联性，本院对此不予认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓燕于本判决生效后十日内，赔偿原告吴义翠41202.14（刘晓燕已给付15000元，实际尚需给付26202.14元）；
二、驳回原告吴义翠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 徐伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第296号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年7月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。2015年3月30日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人林某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺胴0.51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月5日20时许，被告人林某某在福州市台江区红星村一路边，将其随身携带的一小袋毒品以200元人民币的价格贩卖给翁某某。交易完成后被告人林某某被公安机关当场抓获。公安机关当场从翁某某身上提取毒品一袋（净重0.51克），从被告人林某某身上提取毒资200元人民币。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品中含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程无异议，并有证人翁某某、林伟的证言及辨认笔录；公安机关的侦破经过；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、劳动教养决定书；提取笔录、毒品称重笔录，扣押物品、文件清单，毒品毒资照片，福建省毒品实物缴交收据；情况说明；现场辨认笔录及照片；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，福州市公安局仓山分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 林 晖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林萍萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11769号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：冯艳想，女，1980年6月10日出生，北汽福田汽车股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：呼唤，男，1985年10月15日出生，住黑龙江省绥化市。
被告：于海昌，男，1972年6月17日出生，住黑龙江省绥化市。
被告：张艳，女，1970年4月28日出生，住黑龙江省绥化市。。
被告：长春昌驰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人：张珺。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告呼唤、于海昌、张艳、长春昌驰汽车销售服务有限公司（以下简称昌驰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人冯艳想到庭参加了诉讼。被告呼唤、于海昌、张艳、昌驰公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告福田公司向本院提出诉讼请求：1、呼唤偿还福田公司垫付款504806.4元；2、呼唤支付福田公司自垫付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；3、于海昌、张艳、昌驰公司承担连带责任。事实与理由：2011年，呼唤购买北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司BJ5253GJB-2型混凝土搅拌车2台，车辆总价款876000元，其中700000元采用吉林银行按揭方式分36个月还清，福田公司对呼唤的还款义务提供担保，于海昌、张艳、昌驰公司为呼唤提供反担保。合同履行过程中，呼唤未如期还款，福田公司共为其垫付504806.4元。
被告呼唤、于海昌、张艳、昌驰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，借款人呼唤、贷款人吉林银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称东盛支行）签订《个人借款合同》，约定呼唤向东盛支行贷款700000元用于购买车辆，由福田公司为呼唤的还款义务提供连带责任保证。昌驰公司、于海昌、张艳为福田公司出具《连带责任保证书》，载明：福田公司为呼唤偿还贷款后，福田公司享有对呼唤的追偿权，于海昌、张艳、昌驰公司承诺为福田公司的追偿权提供连带保证责任。合同签订后，呼唤未按约定履行还款义务，福田公司共为其垫付504806.4元，于2014年7月15日垫付完毕。
另查明，昌驰公司于2017年7月14日完成注销。
本院认为：福田公司作为保证人，在履行保证义务后，有权向债务人呼唤进行追偿，呼唤未向福田公司偿还垫付款，应当在偿还垫付款的同时支付利息。于海昌、张艳系合法有效的连带责任保证人，应当对呼唤向福田公司的还款义务承担连带责任。因昌驰公司已注销，其法人主体资格已灭失，福田公司无权要求昌驰公司承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼唤于本判决生效后十日内偿还原告被北汽福田汽车股份有限公司垫付款504806.4元；
二、被告呼唤于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司以504806.4元为基数，自二〇一四年七月十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
三、被告于海昌、张艳对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带责任，并有权在清偿上述债务后向被告呼唤追偿；
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费3044元，由被告呼唤、于海昌、张艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告呼唤、于海昌、张艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费8848元，由被告呼唤、于海昌、张艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 耀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2368号
罪犯吉荣珠，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）泰刑二初字第5号刑事判决，以被告人吉荣珠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2008年8月8日交付执行。2011年7月18�，本院曾以（2011）通中刑执字第1437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吉荣珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吉荣珠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吉荣珠自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉荣珠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第133号
罪犯梁志明，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1997年5月17日以（1997）张市刑初字第24号刑事判决，以被告人梁志明犯强奸妇女、流氓罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年9月2日以（1997）冀刑核字第145号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月21日河北省高级人民法院以（2000）冀刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2005年10月19日、2010年1月29日、2011年12月30日本院以（2005）承刑执字第1084号、（2010）承刑执字第48号、（2012）承刑执字第41号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、一年一个月、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬4次，记功3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志明减去有期徒刑一年四个月十三天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第109-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人张金虎，农民。
被执行人王金花，农民，系张金虎之妻。
因被执行人张金虎、王金花未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年10月30日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金虎、王金花在银行的存款22332元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第683号
原告王艳召
委托代理人王小龙
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇同发里6-2-101。
负责人穆朝晖，经理。
原告王艳召诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳召到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的冀BN63**号东风牌重型半挂牵引车、冀BYQ**挂号三山牌重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车交强险及商业险。2014年5月18日0时许，王会元驾驶上述投保车辆沿205国道行驶至与323省道交叉路口时，由于驾驶不慎，采取措施不当，与徐以垒驾驶的冀DK64**号重型半挂牵引车、冀DWS**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，王会元承担事故的同等责任，徐以垒承担事故的同等责任。经评估，原告车辆的车损费为95809元。在此次交通事故中，原告另支出评估费4800元、施救费20700元、勘察费150元。原告认为，此次交通事故发生在保险期间内，被告应向原告赔付保险金。因原、被告对理赔金额不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金121459元（包括原告车辆的车损费95809元、评估费4800元、施救费20700元、勘察费150元）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了勘察费的诉请金额，将其诉请的保险金金额变更为121309元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，涉诉的冀BN63**号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止，被保险人均为天津市逸顺盈物流有限公司。在上述交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在上述商业险中，车损险的保险金额为216000元，第三者责任险的保险金额为500000元，且均不计免赔率。同日，涉诉的冀BYQ**挂号三山牌重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止，被保险人为天津市逸顺盈物流有限公司，在该商业险中，车损险的保险金额为94500元，第三者责任险的保险金额为50000元，且均不计免赔率。2014年5月18日0时许，徐以垒驾驶冀DK64**号重型半挂牵引车、冀DWS**挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由南向北行驶至与323省道交叉路口处左转弯时，与由北向南王会元驾驶的冀BN63**号东风牌重型半挂牵引车、冀BYQ**挂号三山牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，王会元承担事故的同等责任，徐以垒承担事故的同等责任。经唐山子胜保险公估有限公司评估，涉诉的冀BN63**号东风牌重型半挂牵引车的车损费为90275元（已减除残值2200元），涉诉的冀BYQ**挂号三山牌重型仓栅式半挂车的车损费为5534元（已减除残值200元），上述主车及挂车的车损费共计95809元。在此次交通事故中，原告另支出评估费4800元、施救费20700元，共计25500元。
另查，涉诉的冀BN63**号东风牌重型半挂牵引车、冀BYQ**挂号三山牌重型仓栅式半挂车的实际所有人系原告，该主车及挂车挂靠于天津市逸顺盈物流有限公司。
再查，在涉诉事故发生时，涉诉的主车及挂车均具有普通货运的经营资格，原告的司机王会元具有驾驶员资格及道路货物运输驾驶员资格。
上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票、车辆挂靠经营协议书、天津市逸顺盈物流有限公司出具的证明、涉诉主车及挂车的机动车行驶证、涉诉主车及挂车的道路运输证、王会元的机动车驾驶证、王会元的从业资格证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，虽然原告不是涉诉保险单所载明的被保险人，但原告是涉诉保险车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益，可视为被保险人，故本院认定原、被告之间存在保险合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉诉的主车及挂车（冀BN63**号东风牌重型半挂牵引车、冀BYQ**挂号三山牌重型仓栅式半挂车）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费95809元、评估费4800元、施救费20700元，均有证相佐，本院均予以确认。因原告车辆的驾驶员王会元负此次交通事故的同等责任，第三者徐以垒负此次交通事故的同等责任，故原告应对超出事故双方车辆交强险财产损失赔偿限额的部分承担50%的赔偿责任，原告所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费95809元、评估费4800元、施救费20700元，共计121309元，在减除第三者车辆交强险应承担的财产损失赔偿金2000元后，其余119309元，原告应承担50%即59654.50元，此款被告应在原告车辆车损险的赔偿限额内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后五日内赔付原告王艳召保险金59654.50元。
二、驳回原告王艳召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，原告王艳召承担719元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄冬月
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00502号
申请执行人武汉建设投资有限公司，住所地武汉市江岸区中原大厦22、23层。
法定代表人孙建清，该公司董事长。
委托代理人汪振，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人黄声涛，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被执行人中国华粮物流集团青山港口库。
法定代表人刘春林。
关于武汉建设投资有限公司与中国华粮物流集团青山港口库仲裁裁决纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2012年5月8日作出的（2012）武仲调字第00116号调解书，已经发生法律效力。但被执行人未按期履行。申请执行人武汉建设投资有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国华粮物流集团青山港口库应当履行下列义务：1、偿还申请执行人武汉建设投资有限公司欠款250，000元；2、向申请执行人支付利息198，883.07元（按同期人民银行贷款利率，自借款之日起至贷款还清之日止的利息即2002年3月13日至2015年8月20日止）；3、被执行人中国华粮物流集团青山港口库向申请执行人武汉建设投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（从2015年5月5日起计算到执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人支付迟延履行金）；4、承担案件执行费3，650元。但被执行人中国华粮物流集团青山港口库至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国华粮物流集团青山港口库银行存款人民币452，533.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月十五日
书记员 廖福海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第712号
上诉人（原审原告）：隋丙爽。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所实习律师。
上诉人隋丙爽因与被上诉人烟台太华服装有限公司劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人隋丙爽以双方已达成和解为由，于2015年12月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隋丙爽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋丙爽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人隋丙爽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付微微
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00150号
申请执行人张芳启。
被执行人陈小义。
张芳启与陈小义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）新双民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈小义于判决生效之日起十日内偿还申请人张芳启借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小义的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人陈小义暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00023号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王凡凡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1172号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：韩玉梅，女,汉族，1970年11月12日出生,住萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司(以下简称韩松物业公司)与被告韩玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩松物业公司及其委托诉讼代理人武发支、被告韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩松物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费1017元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日至2016年6月30日期间，原、被告之间存在物业服务合同关系，服务合同约定，多层住宅每平方米物业费为0.6元，被告所有的位于万源公园世家小区3栋302室面积为130.43平方米，自被告入驻以来，并没有按合同约定支付物业费。特具状起诉。
韩玉梅辩称，韩松物业公司入驻时间、离开时间一概不知，亦未与韩松物业公司签订物业服务合同，且物业公司收费标准和服务标准不一致，小区内路面有损坏，垃圾无人清理，水管破裂无人管理，路灯、监控设施都不到位，小区时有发生偷盗现象，也经常发生停水，另外房间门和客厅漏雨至今没有维修。现同意缴物业费，但不同意按起诉的数额缴纳。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告韩松物业公司提供的证据4车辆出入证登记信息及万源公园世家一期交房台账各1份，欲证明业主知道物业入驻时间及业主房屋面积。被告韩玉梅不认可，认为只有名字是正确的，其他信息是错误的。经审核，被告韩玉梅异议理由成立，故对该证据不予认定。对被告韩玉梅证据1照片一组，欲证明韩松物业公司在服务期间，没有按照合同约定提供服务。原告韩松物业公司认为不存在，不是事实。经审核，原告未能提供相关证据予以反驳，其异议理由不成立，故对该证据予以认定。对证据2关于小区质量问题的答复1份，欲证明韩松物业公司在服务期间没有按照收费标准进行服务。原告韩松物业公司对真实性有异议，认为业主反映的是房屋质量问题，公司与开发商已经进行协商，虽属于物业服务范围内，但不属于物业维修，只负责协调。经审核，对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，万源·公园世家小区开发商安徽万沐置业有限公司经招标，与中标者韩松物业公司签订前期物业服务合同，约定万源·公园世家小区物业由韩松物业提供服务，期限自2015年6月1日至2016年6月30日，合同还对物业内容及收费标准等进行了约定。后韩松物业公司入驻该小区提供物业服务。因该小区业主没有主动缴纳物业费，韩松物业公司于2015年10月30日、2016年3月1日及6月10日三次张贴催缴物业费公告。小区业主与韩松物业公司之间就服务标准与收费标准不一致，路灯、监控
设施都不到位、小区时有发生偷盗现象等问题而产生纠纷，以致成讼。
另查明，万源·公园世家小区没有成立业主大会。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。本案中，韩松物业公司与建设单位安徽万沐置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，应属合法有效合同，韩松物业公司作为万源·公园世家小区的物业，按照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务，韩玉梅作为该小区业主，实际上也享受了韩松物业公司提供的物业服务。现韩松物业公司要求韩玉梅支付2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业费，符合有关法律规定，应予支持，但韩松物业公司提供的物业服务存在部分瑕疵，根据权利与义务相一致的原则，对韩玉梅所欠物业费用，酌定以90%的比例予以支持，故韩玉梅缴纳物业费为915元（1017元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩玉梅于本判决生效后十日内给付原告安徽省韩松物业管理有限公司物业费915元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 杨晓军
二〇一八年四月二十日
法官助理 孔祥娟
书 记 员 王肖凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。法信超链：地方法规1篇案例89篇期刊26篇×
《物业管理条例》
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽
委托代理人：项瑞巍
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**号。
法定代表人：陈宇辉
再审申请人李丽因与被申请人广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园苏家屯分公司）社会保险纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称：（一）原审判决认定，李丽的诉讼请求超过一年的仲裁时效期限，没有法律和事实依据。（二）李丽与碧桂园苏家屯分公司于2012年2月终止劳动合同，但因双方发生争议，李丽于2012年2月申请仲裁调解。后因碧桂园苏家屯分公司欠缴社会保险上访，时效期应当从上访终止时间止。（三）申请人已垫付了2011年6月至2012年的养老、医疗、失业等保险费，由欠缴转为借贷，因此申请人的请求没有超过时效。李丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者双方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，李丽与碧桂园苏家屯分公司已于2012年2月28日协议解除了劳动关系，按照法律的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，李丽并无证据证明这期间存在不可抗力或者其他导致仲裁时效中止、中断的法定事由，故原审法院认定李丽2013年9月16日提出仲裁申请已然超过仲裁申请期限，对李丽的主张该院不予支持符合法律规定。另，李丽与被碧桂园苏家屯分公司在沈劳人裁农调字（2012）1号调解书作出之后，于2012年3月22日签订《解除劳动合同协议书》，对经济补偿金的给付及离职手续的办理等亦已作出了明确约定，李丽在一审庭审中表示对该协议书真实性无异议。协议书第六条写明：“甲（碧桂园苏家屯分公司）、乙（李丽）双方在此承诺：明白并同意以上各项条款。上述各项办理完毕后，甲乙双方再无其他任何劳动与经济争议，并不再就双方解除劳动关系事宜以及衍生出来的任何事项提出任何索赔要求。”现李丽又申请仲裁继而提起诉讼要求碧桂园苏家屯分公司返还其交纳的社会保险费，违反协议的约定，原审法院对其诉求不予支持，并无不当。
综上，再审申请人李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 靖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2531号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨金狗，男，生于1966年5月24日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨金狗借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌荣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3028号
原告王秀英，女，生于1952年5月16日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王秀英与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
案件受理费50元，退还原告王秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特第64号
申请人王佳勇，男，1994年1月26出生，瑶族，学生。
被请人李銮英，女，1974年12月9日出生、瑶族、农民。
申请人王佳勇，于2015年4月14日向本院申请宣告李銮英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王佳勇，以其母李銮英离家出走已达8年之久，至今下落不明，持当地村、乡及公安派出所关于李銮英下落不明的证明材料，向本院申请宣告李銮英的失踪。
经查，被申请人李銮英，女，1974年12月9日出生、瑶族、农民、住湖南省祁阳县内下乡内下村2组。公民身份号码432930197412099168。与申请人王佳勇系母子关系。2004年11月25日申请人王佳勇父亲王祥德意外死亡。被申请人李銮英于2007年5月离家出走后至今查无音讯。本院于2０15年4月16日在《人民法院报》上发出寻找李銮英的公告。法定公告期间3个月届满后，李銮英仍然下落不明。
本院认为，被申请人李銮英外出打工下落不明已逾二年之久，经本院依法公告寻找，李銮英仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人李銮英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 石国强
二〇一五年七月十九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1691号
原告黄旭旦。
被告金新民。
原告黄旭旦与被告金新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭旦到庭参加诉讼，被告金新民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日被告金新民以家庭生产经营缺少资金为由向原告借款人民币10000元，口头约定1个月归还，同时约定可以提前归还，由被告金新民出具借条为凭。后经原告多次催讨，至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告金新民立即归还借款人民币10000元及利息（自立案之日起按银行贷款利息两倍计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告金新民于2013年6月1日出具的借条一张。证明被告金新民向原告黄旭旦借款10000元之事实。
被告金新民未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年6月1日，被告金新民向原告黄旭旦出具借条一张，借条载明：“今向黄旭旦借人民币壹万元正。俱借人：金新民。2013.6月1号。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金新民立即归还借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告黄旭旦与被告金新民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金新民向原告借款10000元，有被告金新民出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告金新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告金新民于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭旦借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告金新民负担。被告金新民须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月一日
代书 记员 潘国松
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第150号
原告赵某，居民。
委托代理人王珑、马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
原告赵某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王珑、马玉梅，被告陈某及其委托代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子陈甲，次子陈乙。2011年5月，被告以有人追债为由，欺骗原告进行假离婚，以躲避债务，原告信以为真，于2011年5月9日与被告办理离婚登记，并约定“新沛小区某楼西户归两个儿子所有”。离婚后，原被告及两个儿子、婆婆仍共同居住生活。2012年9月份，被告的奶奶去世，原告娘家人还去交礼，2013年8月，被告的父亲生病时。原告亲戚还去看望，被告的母亲进行招待等。期间，被告以在外边要债，没有时间回家为由，不再回来，但双方仍一直电话联系。2014年春节前，大儿子告诉原告一切，并带着原告去被告现在的家，原告才发现被告早已与其她女人结婚，住在一起。双方于是发生纠纷，并报警。事后，经过调查，原告发现被告隐藏了大量夫妻共同财产，该批财产在双方离婚时未进行分割。请求1、撤销原被告2011年5月9日签订的《自愿离婚协议书》中的第三条：“新沛小区某楼西户归儿子所有”；2、分割以下属于原被告的夫妻共同财产，并判令被告按财产价值的一半46万元人民币支付给原告，位于沛县新沛小区某楼西户的房产，位于沛县沛城镇某处房产，苏C×××××捷达出租车，苏C×××××奥迪汽车，债权11.2万元，存款10万元。
被告陈某辩称，1、婚姻法解释二第九条明确规定男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题的反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理，本案中原被告协议离婚的时间为2011年5月9日，距离原告起诉接近三年的时间，根据该条法律规定，该院不应受理原告的诉讼请求。2、原被告离婚是双方的真实意思表示，不存在原告诉讼中所说的欺诈问题，原告主张被告有欺诈行为，应提供确凿证据。3、原被告离婚协议中，关于财产分割内容是双方协商后的结果。4、原告诉状中诉讼请求第二条所说的财产状况也不属实，有的财产不存在，有的财产原告本人是明知的，所以不存在被告隐瞒转移财产的行为，综合以上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告陈某原系夫妻关系，2011年5月9日原被告签订自愿离婚协议书，内容如下：“我俩于××××年××月××日在民政办理结婚登记，现因感情不合，自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：长子陈甲归男方抚养，次子陈乙归女方抚养，女方在抚养孩子期间男方每月付壹仟元（1000）抚养费。三、财产分割：新沛小区5号楼3单元一楼西户归两个儿子所有。四、债权债务：无。”并于同日在沛县民政局离婚登记。原告赵某于2014年3月27日诉至本院，要求1、撤销原被告2011年5月9日签订的《自愿离婚协议书》中的第三条：“新沛小区某楼西户归儿子所有”；2、分割以下属于原被告的夫妻共同财产，并判令被告按财产价值的一半46万元人民币支付给原告，位于沛县新沛小区某楼西户的房产，位于沛县沛城镇某处室房产，苏C×××××捷达出租车，苏C×××××奥迪汽车，债权11.2万元，存款10万元。原告主张分割的夫妻共同财产均属于原被告离婚之前的财产。
上述事实，有原被告的陈述，经质证的离婚证、自愿离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”根据本院查明的事实，原告未在上述法定期间内主张权利，另外原告诉讼请求的事由也不符合上述规定的情形，故对原告的诉讼请求依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 郭世平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字60号
原告闫清成，男。
被告程道恒，男。
被告王东，男。
二被告共同委托代理人任建文。
本院在审理原告闫清成与被告程道恒、王东合伙协议纠纷一案中，原告闫清成于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫清成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫清成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫清成负担。
审判长 郝海玉
审判员 霍璐婷
审判员 周勇瑞
二〇一三年四月十日
书记员 李 超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第331号
原告张泽发，男，1962年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告翟宝先，男，1957年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院受理原告张泽发与被告翟宝先建设工程施工合同纠纷一案后，被告翟宝先对管辖权提出异议，认为其住所地在黑龙江省牡丹江市爱民区彩虹小区，本案应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张泽发与被告翟宝先在履行合伙协议过程中产生争议，被告翟宝先的住所地在黑龙江省牡丹江市爱民区彩虹小区。因此，被告翟宝先提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告翟宝先提出的管辖权异议成立，本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
代理审判员 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第455号
原告敖传峰，农民。
被告刘四平，农民。
被告融水苗族自治县九同矿（普通合伙），住所地广西融水苗族自治县安陲乡九同村。
负责人吴锦春，该企业执行合伙人。
原告敖传峰诉被告刘四平、融水苗族自治县九同矿（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告敖传峰于2015年10月20日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告敖传峰申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敖传峰撤回起诉。
案件受理费27648元，减半收取13824元（原告已预交），由原告敖传峰负担。
审判员 叶慰勤
二〇一五年十月二十日
书记员 贾冬苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2895号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：依明·亚森。
本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告依明·亚森融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5852.13元），减半收取25元由原告负担，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司5827.13元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟 祥 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7720号
原告：樊学振，男，1978年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：陆辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告樊学振与被告陆辉承揽合同纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊学振撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告樊学振承担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于姝蕊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第232号
上诉人（原审被告）：珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：金浩东，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海艺睿商贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：胡诗艺，总经理。
上诉人珠海亿威电动产业股份有限公司因与被上诉人珠海艺睿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第2396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2013年7月8日向上诉人珠海亿威电动产业股份有限公司公告送达了《预交二审案件上诉费通知书》，上诉人珠海亿威电动产业股份有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海亿威电动产业股份有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按珠海亿威电动产业股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张淑君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第206号
原告郑某。
委托代理人张会燕。
被告吴某。
原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告郑某及其委托代理人张会燕、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“郑浩某，婚前未建立起夫妻感情，婚后也未建立起夫妻感情，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“郑浩某，原告于2014年4月2日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系自主婚姻，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾。互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告吴某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年四月二十五日
书记员 管 璇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4328号
原告王某，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告曲某1，男，汉族，住吉林省农安县。
原告王某与被告曲某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女孩曲某2，现年5周岁由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年经人介绍相识，并开始同居生活，初期双方感情尚可，并生育一名女孩曲某2（2012年7月16日出生），后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，导致双方感情破裂，无和好可能，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
德惠市米沙子镇铁岭村民委员会证明一份，意在证明王某与曲某12010年3月结婚的事实。
被告未出庭，未提交证据
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年3月24日开始同居生活，同居期间生育一名女孩曲某2（2012年7月16日出生），后双方因性格不合于2017年2月末解除同居关系，解除同居关系后曲某一直在原告处生活至今。
本院认为，原、被告解除同居关系后其非婚生女孩曲某2一直在原告处生活，改变生活环境对子女成长不利，故双方所生女孩曲芸娇应由原告王某抚养，被告应给付子女抚养费，本院认为被告每月给付子女抚养费500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
原、被告所生女孩曲某2（2012年7月16日出生）由原告抚养，被告曲洪林自2017年12月起每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张怡宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第580号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某，杭州豪沃汽车配件公司员工。因本案于2015年3月18被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
1、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇公平路慧仁家园会馆门口，以螺丝刀起撬的方式窃得被害人沈某停放在此处的浙A×××××号宝马牌BMW530LI型轿车上的后视镜镜片两块（价值人民币1960元）；
2、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇金渡北路慧仁家园商铺门口，以上述相同方式窃得被害人郭某停放在此处的浙A×××××号宝马牌X1型轿车上的汽车后视镜镜片两块（价值人民2800元）；
3、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇大禹路与董家路交叉口的桥上，以上述相同方式窃得被害人严某停放在此处的为浙A×××××号奥迪牌A6L型轿车上的后视镜镜片两块（价值人民币700元）；
4、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇靠近金地自在城的金鹏街上，以上述相同方式窃得被害人冉某停放在此处的浙A×××××号奥迪牌A4L型轿车上的后视镜镜片一块（价值人民币210元）；
5、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇大禹路与大公路交叉口北侧，以上述相同方式窃得被害人邹某甲停放在此处的浙A×××××号奥迪牌Q5型SUV车上的后视镜两块（价值人民币725元）；
6、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇董家路与公平路交叉口处，以上述相同方式窃得被害人吕某停放在此处的浙A×××××号奥迪牌A6L型轿车上的后视镜两块（价值人民币440元）；
7、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇金地自在城东苑东侧路边，以上述相同方式窃得被害人胡某停放在此处的车牌号为浙A×××××棕色沃尔沃越野车上的后视镜镜片两块（价值人民币1826元）以及被害人陈某甲停放在此处的浙A×××××号奥迪牌A4型轿车上的后视镜镜片两块（价值人民币870元）；
8、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇厚仁路处，以上述相同方式窃得被害人陈某乙停放在此处的浙A×××××奔驰牌E300型轿车上的后视镜镜片两块（价值人民币4400元）；
9、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇金地自在城门口路边，以上述相同方式窃得被害人金某停放在此处的浙A×××××号玛莎拉蒂牌轿车上的后视镜镜片两块（价值人民币8780元）；
10、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇金地自在城鹭影轩门口处，以上述相同方式窃得被害人杨某停放在此处的未上牌的沃尔沃牌V40型轿车上的后视镜镜片两块（价值人民币5480元）；
11、2015年3月15日凌晨，被告人毛某至本市西湖区三墩镇金地自在城东苑东侧路边，以上述相同方式窃得被害人银某停放在此处的浙A×××××号博克斯特牌轿车上的后视镜镜片两块（价值人民币6180元）。
综上，被盗财物共计价值人民币34371元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、沈某、胡某、银某、杨某、陈某乙、金某、郭某、严某、冉某、邹某乙的陈述，证人张某、李某的证言，扣押笔录、清单及照片、接受证据清单、维修发票、维修清单、户籍证明、抓获经过及发立破案经过、情况说明等书证以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币34371元，责令被告人毛某退赔被害人；
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑琳琳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00676号
原告：程某，女，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理后，程某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，程某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江宇翔