山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3935号
原告：王介玉。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：王相。
被告：李洪芹。
委托诉讼代理人：王相。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城市支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
原告王介玉与被告王相、李洪芹、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王介玉委托诉讼代理人宋建伟、被告王相（同时作为被告李洪芹的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王介玉诉称，2016年2月2日18时许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，行驶至诸城市龙都街道汉车村交叉路口时，与原告乘坐的谭瑞相驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。被告事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿损失126292元元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王相、李洪芹共同辩称，发生事故属实，李洪芹是肇事车辆登记车主，由王相驾驶发生交通事故，王相与李洪芹是夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业险保险合同承保范围内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。被告应提供驾驶证和行驶证。
经审理查明，2016年2月2日18时许，被告王相驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市龙都街道汉车村南东西路向东向西行驶，至诸城市龙都街道汉车村交叉路口时，与由北向南行驶临时停车的案外人谭瑞相骑行的电动自行车发生交通事故，致乘坐谭瑞相车辆的原告王介玉及谭瑞相受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王相承担事故全部责任，原告及案外人谭瑞相不承担事故责任。
原告受伤先入诸城市人民医院门诊检查治疗，经检查，其伤情初步诊断为：头部外伤、蛛网膜下出血（创伤性）、枕骨骨折、硬膜下出血，后于同日转为住院治疗，经诊断其伤情为：创伤性硬膜下出血（右侧额颞部）、脑挫伤、嗅神经损伤、创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤等，原告于2016年5月5日办理出院手续。被告保险公司质证原告所提供住院病案后，称原告存在“挂床”，经审查，原告自住院至2016年4月23日，均有检查及治疗记录，同年4月24日至5月3日共计10天没有检查及治疗记录，该10天应从原告住院天数中扣除。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为6个月，护理期限为3个月，1人护理。
被告王相驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主系李洪芹，被告王相与被告李洪芹系夫妻关系。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间为2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止；同时该事故车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率特约险，责任限额为300000元，保险期间为2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。投保人及被保险人均为被告李洪芹。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费50217.06元、残疾赔偿金44475元、误工费17202元、护理费7777.80元、住院伙食补助费2790元、交通费930元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金1000元，要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，被告保险公司已在交强险医疗责任限额内赔偿案外人即另一伤者谭瑞相医疗费6780.98元、住院伙食补助费240元，共计7020.98元，在死亡伤残责任限额内赔偿谭瑞相误工费7740元、护理费3870元、交通费300元，共计11910元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农民纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费性支出额为8748元/年。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、单位营业执照、误工证明、工资表、误工证明、身份证、结婚证、不动产登记证明、收费收据、商品房买卖合同、司法鉴定报告及鉴定费单据，被告提供的机动车行驶证及驾驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王相与案外人谭瑞相、原告王介玉发生交通事故，并致使原告及谭瑞相受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王相承担事故的全部责任，原告及谭瑞相不承担事故责任，本院对此予以确认。故对于原告的合法损失，被告王相应承担全部赔偿责任。被告李洪芹虽与被告王相系夫妻关系，但其在本次交通事故中并无过错，其不应承担事故赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1900元。关于医疗费，被告保险公司对原告诸城市人民医院2016年2月5日门诊票据、青岛大学附属医院门诊病历及门诊单据提出异议，上述病历及门诊票据，原告未给予合理解释，亦无其他证据佐证上述费用属于合法损失，故本院对此不予支持。扣除上述174.79元，剩余50042.27元，属于原告合法损失，本院予以支持。关于住院伙食补助费，扣除原告“挂床”10天，应为2490元（30元/天×83天）。关于残疾赔偿金，被告保险公司对原告伤残等级、误工期限均提出异议，但其并没有提供任何反驳证据，对其异议，本院不予采信；原告鉴定报告，系具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观，本院予以采信。原告提供的工资表等证据，证明其于事故发生前一年以工资收入为生活来源，并不以农业收入为生活来源，其要求按城镇居民和农村居民收入标准的平均值标准计算其残疾赔偿金，较为符合客观状况，也不违反法律规定，亦有利于保护原告自身的合法权益，故本院予以支持。其主张的数额，符合上述标准，本院予以支持。关于误工费，被告保险公司关于原告误工期限过长的异议，但并未提供证据证明；其称原告已过55周岁，不能支持误工费，亦无法律依据，本院均不予采信。原告提供证据证明其因本案事故发生误工，并产生误工损失，其主张误工费，合法有据，本院予以支持。但其计算有误，应为17200元[（2900+3000+2700）÷3个月×6个月]。关于护理费，被告提供的护理人居住情况相关证据，虽然可证明护理人在城镇居住，但自其入住至事故发生尚不满一年，故其要求按城镇居民标准计算护理费，不符合法律规定，本院不予支持；对原告护理费，应按农村居民标准计算为5345.1元（59.39元/天×90天）。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持900元。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，且被告王相承担全部责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定及相关事故责任状况，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计123352.37元。
因被告王相驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除被告保险公司已赔偿案外人谭瑞相的数额，其尚应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费2979.02元、残疾赔偿金44475元、误工费17200元、护理费5345.1元、交通费900元、精神损害抚慰金1000元，以上共计71899.12元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计51453.25元，被告王相全部承担。因被告王相驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告王相承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王相在本案中无需承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王介玉因交通事故造成的各项损失共计71899.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王介玉因交通事故造成的各项损失共计51453.25元；
三、驳回原告王介玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担804元，被告王相负担575元，原告王介玉负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 王全昌