wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初223号
原告广宁县达荣五交化有限公司。
负责人梁国清，男，1981年3月3日出生，住广宁县。
委托代理人程云志，男，××年××月××日出生，住广宁县。
被告广宁县印象装饰工程有限公司。
法定代表人冯五成。
原告广宁县达荣五交化有限公司诉被告广宁县印象装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县达荣五交化有限公司委托代理人程云志到庭参加诉讼。被告广宁县印象装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县达荣五交化有限公司诉称，被告于2015年11月5日立下欠单欠我材料款10043.50元。经我多次追收，被告仍没有付清货款给我。被告公司老板失去联系，现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清欠款10043.50元；2、由被告负担诉讼费。
被告广宁县印象装饰工程有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2015年11月5日立下欠单欠原告货款10043.50元。经原告追收被告仍没有还清欠款给原告。原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买材料后立下欠单欠原告货款10043.50元，有被告立下的欠单证明，本院予以认定。现原告请求被告还清欠款10043.50元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宁县印象装饰工程有限公司欠原告广宁县达荣五交化有限公司货款10043.50元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，减半交纳为25.50元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年三月十七日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执行�定书
（2017）冀0503执1154号
申请执行人王玉兰，女，汉族，1954年5月18日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北津申线缆有限公司，机构代码：572826481。
法定代表人赵云峰，该公司经理。
王玉兰申请河北津申线缆有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2769号民事判决书已经发生法律效力，判决河北津申线缆有限公司给付王玉兰借款本金150000元及利息等义务，被执行人未履行。王玉兰于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。银行账户已被另案冻结，经查询，目前被执�人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十�月二十日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执行�定书（2017）冀0503执1154号申请执行人王玉兰，女，汉族，1954年5月18日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人河北津申线缆有限公司，机构代码：572826481。法定代表人赵云峰，该公司经理。王玉兰申请河北津申线缆有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2769号民事判决书已经发生法律效力，判决河北津申线缆有限公司给付王玉兰借款本金150000元及利息等义务，被执行人未履行。王玉兰于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。银行账户已被另案冻结，经查询，目前被执�人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1154号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十�月二十日书 记 员  张金湘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6993号
原告金光华，男，1951年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈永旺，男，1962年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告金光华与被告陈永旺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告金光华不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一六年七月二十日
书记员 余婷婷
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2849号
原告：田长礼，男，1927年6月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告：杨淑珍，女，1929年3月29日出生，汉族，系农民，现住同上。
二原告委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
二原告委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：田庄，男，1961年3月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：刁淑兰（系田庄妻子），女，1966年2月11日出生，系农民。
本院在审理原告田长礼、杨淑珍诉被告田庄共有物分割纠纷一案，原告以被告提供的房产执照与原告提供的领取房照申请书内容不一致为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田长礼、杨淑珍提出撤回对田庄的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田长礼、杨淑珍撤回对田庄的起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告田长礼、杨淑珍负担。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 马李梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕秀娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1749号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：刘艳，女，1966年12月29日出生，住农安县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据（2016）湛仲字第16127号湛江仲裁委员会调解书，于2017年9月19日向长春市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘艳偿还到期借款本金及利息，仲裁费147元。长春市中级人民法院于2017年10月30日裁定由农安县人民法院执行此案。
本院在执行过程中，1、向被执行人刘艳送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，因其住址不详，未能送达到位;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统及向有关部门查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、车辆以及可供执行的房产、土地等登记信息，也未发现其他可供执行财产；3、因被执行人住址不详，本院多次查找未果，故未能予以拘留；4、本院于2017年11月22日对被执行人高消费进行限制；5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出提供财产线索通知书，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在期限内未能向本院提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘艳已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年三月三十日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1749号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被执行人：刘艳，女，1966年12月29日出生，住农安县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据（2016）湛仲字第16127号湛江仲裁委员会调解书，于2017年9月19日向长春市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘艳偿还到期借款本金及利息，仲裁费147元。长春市中级人民法院于2017年10月30日裁定由农安县人民法院执行此案。本院在执行过程中，1、向被执行人刘艳送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，因其住址不详，未能送达到位;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统及向有关部门查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、车辆以及可供执行的房产、土地等登记信息，也未发现其他可供执行财产；3、因被执行人住址不详，本院多次查找未果，故未能予以拘留；4、本院于2017年11月22日对被执行人高消费进行限制；5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出提供财产线索通知书，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在期限内未能向本院提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘艳已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年三月三十日书记员 ： 袁 荃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67908号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：蒋成洲，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告蒋成洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、刘长江及被告蒋成洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币975.06元;2、判令被告支付违约金975.06元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至975.06元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄3号1605室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告蒋成洲辩称，不同意支付物业服务费及违约金，理由如下：1、原告在提供物业服务期间，管理不善导致小区环境脏乱差。2014年12月涉诉房屋所在的小区内3号楼12层起火导致消防龙头、墙面、地面等损坏，原告至今未进行修复，存在安全隐患；此外，3号楼的安全门长期无法关闭、照明灯缺失，原告也未提供维修。原告不提供服务，至少应扣减一半的物业服务费，以示惩戒。2、原告于2017年6月30日撤盘，被告不知晓，且事后也未收到原告的催交通知，不存在恶意拖欠的情形。
审理中，原告提交催交物业服务费的通知及张贴照片、原告入驻小区前后对比照片、原告向业委会提交的项目审批表、物业服务费收费清册各一份，证明原告入驻小区后，做了大量工作，经过其努力，小区环境得到了改善，原告工作人员尽心尽职催交物业服务费，不存在业主不知晓物业服务费系按季交纳的事实。经质证，被告对上列证据均不予确认，表示没有看到公告栏里有催交通知，也不清楚原告何时张贴，照片看不出张贴地点；原告按《物业管理服务合同》理应履行相应的职责。实际上，原告在安保等方面都没做到位，原告照片拍摄之外的事项即原告未完成的部分。被告提交小区照片一组及报修单一张，以证明原告服务不到位。经质证，原告对上列证据的真实性不予认可，确认部分照片拍摄地点为小区，但表示物业服务有周期性，照片只能反映瞬间，不能体现物业服务的常态；部分照片拍摄时间为2014年及2017年8月，均非原告的服务期内。因催交物业服务费的通知、物业服务费收费清册系原告单方提供，无业主签字，故本院不予确认。本院对原告向业委会提交的项目审批表真实性予以确认。因报修单系被告单方提供，无原告签字，本院不予确认。因照片不符合证据的形式要件，本院对双方提交的照片均不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务存在扣减及拒付物业服务费的瑕疵，故本院对被告不同意支付物业服务费的意见不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，现拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费975.06元的诉请，本院予以支持。鉴于被告欠费事出有因，主观上不具有故意拖欠物业服务费的恶意，故本院对原告提出的违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蒋成洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2017年1月至2017年6月期间的物业服务费975.06元；
二、驳回原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担5元，被告蒋成洲负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终988号
上诉人（原审起诉人）：南京索罗斯投资发展有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人：任钢。
委托代理人：蔡文峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系该公司职员。
南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）要求履行土地征收公告及补偿职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
索罗斯公司上诉称：其原使用的本案所涉集体土地在拆迁地块内，且南京市国土局答复，该项目用地经江苏省人民政府批准征转。根据相关法律规定，浦口区政府应当履行其诉称的法定职责，原审裁定不予立案明显错误。请求撤销一审裁定，判决浦口区政府履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并支付征地补偿款和赔偿经济损失。
本院认为：根据土地管理相关法律、法规的规定，征地补偿、安置方案公告及支付征地补偿款等事项，由市、县土地行政管理部门负责实施，且索罗斯公司已经与浦口区政府星甸街道办事处就搬迁补偿事宜签订协议。故索罗斯公司要求浦口区政府履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并支付征地补偿款和赔偿经济损失，明显缺乏相应的法律和事实依据。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人南京索罗斯投资发展有限公司的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 顾洪青
审判员 杨长青
二〇一七年九月七日
书记员 苌璐曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1392号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告朱全宝，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱全宝物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12609号
原告：唐令东，男，1974年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：兰刚，男，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。
原告唐令东与被告兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐令东及委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告兰刚下落不明，经本院于2017年9月14日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐令东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付逾期借款利息（自2012年12月24日起至实际返还之日止，以借款本金50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计息），利随本清（暂计算至2017年8月1日：52312.22元）以上两项费用合计102312.22元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，被告向原告借款50000元，原告通过现金方式将50000元支付给被告，被告向原告出具借条，借条约定被告于2012年12月23日将借款还清，若逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计息至还清之日止。截止原告起诉之日止，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告兰刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐令东通过朋友介绍认识被告兰刚。2012年被告兰刚因承接建筑工程资金周转所需向原告提出借款，原告唐令东通过银行转账及现金支付等方式共向被告兰刚交付50000元，被告兰刚于2012年8月23日向原告出具借条一张，借条主要载明：“兹借到唐令东现金人民币伍万元（50000元），本人保证于2012年12月23日前还清，逾期不还，本人自愿放弃一切抗辩权利，并按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日。借款人：兰刚”。庭审中原告陈述被告兰刚从借款次月起于每月25日以月息5分的标准每月向原告支付2500元利息，共支付了8个月。之后未归还借款及支付利息。原告催收借款未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告兰刚经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，2012年12月24日中国人民银行6个月以内贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐令东举示的借条可以证明被告兰刚向原告唐令东借款50000元的事实。现借条约定的还款期限早已届满，原告有权要求被告兰刚归还借款本金。因双方在借条上未书面约定借期内的利息，故被告在借期于2012年10月25日及2012年11月25日所支付的5000元应认定为归还的本金。被告于2012年12月25日、2013年1月25日、2013年2月25日、2013年3月25日、2013年4月25日、2013年5月25日所分别支付的2500元，应认定为先支付的按照借条约定的银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，其余的亦应认定为归还的本金，故截止到2013年5月25日，被告兰刚尚欠原告借款本金为33648.55元（具体计算方式详见附表）。被告兰刚应归还原告唐令东借款本金33648.55元。因双方支付从2013年5月26日起以借款本金33648.55元为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至本金清偿之日止，但逾期利率以不超过年利率24%为限。被告兰刚经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰刚于本判决发生法律效力后三日内归还原告唐令东借款本金33648.55元，并从2013年5月26日起以借款本金33648.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至本金付清之日止（该逾期利率以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告唐令东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（原告已预交），由原告唐令东负担208元，被告兰刚负担2140元，被告兰刚负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告唐令东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 玲
被告兰刚尚欠本金计算表
借款时间
借款金额（万元）
|
还款时间
|
年息
|
借款天数
|
利息（元）
|
还款金额（万元）
|
尚欠本金（元）
2012.12.24
|
4.5
|
2012.12.25
|
22.4%
|
1
|
27.62
|
0.25
|
42 527.62
2013.1.25
|
22.4%
|
31
|
809.07
|
0.25
|
40 836.69
2013.2.25
|
22.4%
|
31
|
776.90
|
0.25
|
39 113.59
2013.3.25
|
22.4%
|
28
|
672.11
|
0.25
|
37 285.70
2013.4.25
|
22.4%
|
31
|
709.35
|
0.25
|
35 495.05
2013.5.25
|
22.4%
|
30
|
653.50
|
0.25
|
33 648.55
备注：2012年12月24日中国人民银行6个月以内（含）的贷款利率四倍为：5.6*4=22.4%
利息=借款本金*年利率22.4%/365天*天数
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2295号
原告：左亦卉，城镇居民。
被告：马文，城镇居民。
本院在审理原告左亦卉诉被告马文民间借贷纠纷一案中，因原告左亦卉逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文胜
二〇一六年九月一日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更634号
罪犯李灶书，男，1988年11月27日出生于福建省永定县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月14日作出（2015）九法刑初字第00055号刑事判决，以被告人李灶书犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。共同退赔被害人经济损失80569元。同案被告人戴永源不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑终字第00207号刑事裁定，准许上诉人戴永源撤回上诉。刑期自2014年8月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李灶书能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李灶书在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李灶书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李灶书减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9391号
原告：黄连胜，男，1995年5月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟鑫聪，男，1995年6月24日出生，汉族，住浦江县。
原告黄连胜诉被告钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连胜到庭参加诉讼，被告钟鑫聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。
黄连胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟鑫聪在2017年9月1日向原告借款共计28000元，由其亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。
钟鑫聪未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告钟鑫聪曾于2017年多次向原告黄连胜借款，后双方于2017年9月1日结算，被告钟鑫聪尚欠原告黄连胜借款本金28000元，为此被告出具借条一份：“今本人钟鑫聪借黄连胜贰万捌仟元整（28000.00），借款人钟鑫聪，330726199506211311,150××××5899,2017.9.1”。此后经原告催讨，被告至今未归还款项，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟鑫聪尚欠原告借款本金28000元之事实清楚，证据充分，由被告钟鑫聪出具的借条为凭。被告钟鑫聪应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。被告钟鑫聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟鑫聪于本判决生效后十日内归还原告黄连胜借款本金人民币28000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告钟鑫聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9391号原告：黄连胜，男，1995年5月30日出生，汉族，住浦江县。被告：钟鑫聪，男，1995年6月24日出生，汉族，住浦江县。原告黄连胜诉被告钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连胜到庭参加诉讼，被告钟鑫聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。黄连胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟鑫聪在2017年9月1日向原告借款共计28000元，由其亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。钟鑫聪未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告钟鑫聪曾于2017年多次向原告黄连胜借款，后双方于2017年9月1日结算，被告钟鑫聪尚欠原告黄连胜借款本金28000元，为此被告出具借条一份：“今本人钟鑫聪借黄连胜贰万捌仟元整（28000.00），借款人钟鑫聪，330726199506211311,150××××5899,2017.9.1”。此后经原告催讨，被告至今未归还款项，故原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟鑫聪尚欠原告借款本金28000元之事实清楚，证据充分，由被告钟鑫聪出具的借条为凭。被告钟鑫聪应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。被告钟鑫聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟鑫聪于本判决生效后十日内归还原告黄连胜借款本金人民币28000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告钟鑫聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年十二月二十九日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-?
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执610-1号
申请执行人吕士松，男，汉族。
被执行人聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路3号路东首。
法定代表人谢建民，总经理。
被执行人谢建民，男，汉族，聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司及桦甸市信迪电子科技有限公司总经理。
被执行人靳书玲，女，汉族，系谢建民之妻。
本院（2015）聊东商初字第447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人谢建民、靳书玲、聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司在吉林省桦甸市经济开发区管委会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢建民、靳书玲、聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司在吉林省桦甸市经济开发区管委会的到期债权元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年一月二十九日
书记员 王斐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德贵，男，1956年10月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福兰，女，1955年11月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金塞电力工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四。
法定代表人：周祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正弘，四川宏诚律师事务所律师。
再审申请人徐德贵、李福兰因与被申请人四川金塞电力工程有限责任公司（以下简称金塞电力公司）生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐德贵、李福兰申请再审称，一、二审法院认定事实不清且适用法律错误。一审法院在一审判决书载明：“火灾事故认定部门认定起火原因不排除徐兴勇酒后吸烟不慎引燃床上棉质用品等可燃物蔓延成灾，其过错在徐兴勇自己。”显而易见的是，专门的火灾认定部门都不能确定火灾发生的准确原因，一审法院就主观臆断，将起火原因归责于徐兴勇本人，将火灾部门的“不排除”直接认同为事实。二审法院亦未查明事实真相，简单的依照一审认定的情况就作出了错误的判决。本案中，相关证人证言及其他证据证明，徐兴勇及其同事是根据金塞电力公司的安排在新村科苑宾馆2楼一起聚餐、饮酒，并且入住西郊新村春阳旅馆。因此，金塞电力公司在本案中明显有过错。金塞电力公司组织单位员工聚餐，饮酒，由此产生了民法中的注意义务。作为聚餐活动的组织者，在明知徐兴勇过量饮酒达到不清醒的时候，应充分预见到喝酒过量可能会带来严重的后果。由于金塞电力公司没有采取有效的控制和约束，在徐兴勇醉酒后仍未及时采取合理措施，让醉酒后的徐兴勇单独留在宾馆房间内，未留人照顾，最终导致悲剧的产生，其明显未尽到安全注意义务，与徐兴勇最后被烧死在床上有因果关系，因而金塞电力公司具有一般过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”、第三十七条“管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》（注：系中国人民大学民商事法律科学研究中心“侵权责任法司法解释研究”课题组起草的《中华人民共和国侵权责任法司法解释》草案建议稿）第九条“(一)行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；……(四)行为人具有故意或者过失。前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽到合理注意义务”的规定，金塞电力公司应对徐兴勇的死亡承担责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
金塞电力公司提交意见称，该公司作为聚餐活�的组织者，在聚餐中并未劝徐兴勇喝酒，餐后将徐兴勇送到旅馆时，其尚能与人交谈，该公司尽到了安全注意义务，在徐兴勇死亡事件中没有任何过错，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回徐德贵、李福兰的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐德贵、李福兰以金塞电力公司在其子徐兴勇死亡事件中有过错为由，要求金塞电力公司承担赔偿责任，应就其主张承担相应的举证责任，证明金塞电力公司对徐兴勇死亡存在过错。根据一审法院查明的事实，金塞电力公司组织员工聚餐过程中，不存在对徐兴勇强行劝酒致其醉酒的情形，而徐兴勇作为成年人，应对自己的酒量有充分认识，并对饮酒行为进行适当控制。徐兴勇在聚餐时每桌均敬了酒致其醉酒不能行走，金塞电力公司安排公司员工将已醉酒的徐兴勇送到旅馆入住，尽到了组织者的注意义务。徐德贵、李福兰引用的《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条“……(四)行为人具有故意或者过失。……前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽到合理注意义务”不属于最高人民法院正式发布的司法解释，其认为金塞电力公司“未及时采取合理措施，让醉酒后的徐兴勇单独留在宾馆房间内，未留人照顾”符合该条规定，金塞电力公司有过错的理由不能成立。故，徐德贵、李福兰没有举证证明金塞电力公司对徐兴勇的死亡有过错，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，徐德贵、李福兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德贵、李福兰的再审申请。
审判长 李 洁
审判员 向森辉
审判员 黄 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德贵，男，1956年10月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福兰，女，1955年11月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金塞电力工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四。法定代表人：周祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正弘，四川宏诚律师事务所律师。再审申请人徐德贵、李福兰因与被申请人四川金塞电力工程有限责任公司（以下简称金塞电力公司）生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德贵、李福兰申请再审称，一、二审法院认定事实不清且适用法律错误。一审法院在一审判决书载明：“火灾事故认定部门认定起火原因不排除徐兴勇酒后吸烟不慎引燃床上棉质用品等可燃物蔓延成灾，其过错在徐兴勇自己。”显而易见的是，专门的火灾认定部门都不能确定火灾发生的准确原因，一审法院就主观臆断，将起火原因归责于徐兴勇本人，将火灾部门的“不排除”直接认同为事实。二审法院亦未查明事实真相，简单的依照一审认定的情况就作出了错误的判决。本案中，相关证人证言及其他证据证明，徐兴勇及其同事是根据金塞电力公司的安排在新村科苑宾馆2楼一起聚餐、饮酒，并且入住西郊新村春阳旅馆。因此，金塞电力公司在本案中明显有过错。金塞电力公司组织单位员工聚餐，饮酒，由此产生了民法中的注意义务。作为聚餐活动的组织者，在明知徐兴勇过量饮酒达到不清醒的时候，应充分预见到喝酒过量可能会带来严重的后果。由于金塞电力公司没有采取有效的控制和约束，在徐兴勇醉酒后仍未及时采取合理措施，让醉酒后的徐兴勇单独留在宾馆房间内，未留人照顾，最终导致悲剧的产生，其明显未尽到安全注意义务，与徐兴勇最后被烧死在床上有因果关系，因而金塞电力公司具有一般过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”、第三十七条“管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》（注：系中国人民大学民商事法律科学研究中心“侵权责任法司法解释研究”课题组起草的《中华人民共和国侵权责任法司法解释》草案建议稿）第九条“(一)行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；……(四)行为人具有故意或者过失。前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽到合理注意义务”的规定，金塞电力公司应对徐兴勇的死亡承担责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。金塞电力公司提交意见称，该公司作为聚餐活�的组织者，在聚餐中并未劝徐兴勇喝酒，餐后将徐兴勇送到旅馆时，其尚能与人交谈，该公司尽到了安全注意义务，在徐兴勇死亡事件中没有任何过错，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回徐德贵、李福兰的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐德贵、李福兰以金塞电力公司在其子徐兴勇死亡事件中有过错为由，要求金塞电力公司承担赔偿责任，应就其主张承担相应的举证责任，证明金塞电力公司对徐兴勇死亡存在过错。根据一审法院查明的事实，金塞电力公司组织员工聚餐过程中，不存在对徐兴勇强行劝酒致其醉酒的情形，而徐兴勇作为成年人，应对自己的酒量有充分认识，并对饮酒行为进行适当控制。徐兴勇在聚餐时每桌均敬了酒致其醉酒不能行走，金塞电力公司安排公司员工将已醉酒的徐兴勇送到旅馆入住，尽到了组织者的注意义务。徐德贵、李福兰引用的《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条“……(四)行为人具有故意或者过失。……前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽到合理注意义务”不属于最高人民法院正式发布的司法解释，其认为金塞电力公司“未及时采取合理措施，让醉酒后的徐兴勇单独留在宾馆房间内，未留人照顾”符合该条规定，金塞电力公司有过错的理由不能成立。故，徐德贵、李福兰没有举证证明金塞电力公司对徐兴勇的死亡有过错，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，徐德贵、李福兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德贵、李福兰的再审申请。审判长 李 洁审判员 向森辉审判员 黄 丹二〇一七年十一月二十一日书记员 唐 爽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1700号
原告：李永华，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告：河南雅顺置业有限公司。
法定代表人：宋二虎，该公司经理，
被告：河南百信资产管理有限公司。
法定代表人：梁月兰，该公司经理。
原告李永华诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南雅顺置业有限公司偿还原告借款10万元，并支付利息和违约金；2.被告河南百信资产管理有限公司承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费。原告诉称：2014年12月7日，原告与雅顺公司签订借款合同，合同约定由原告出借给雅顺公司人民币壹拾万元，借款期限三个月，自2014年12月7日至2015年3月6日。借款月利率为一分五厘，按月付息，到期一次性归还本金，并约定了违约责任、保证责任和其他事项。百信公司以保证人身份在合同上签字，约定对借款本息、违约金等费用承担连带保证责任，并出具了担保函。合同签订后，原告于2014年12月7日支付了借款，雅顺公司收到借款后出具了收据。之后，雅顺公司支付了一个月的利息1500元，经原告多次催要，下余本息雅顺公司至今未付，故原告提起诉讼。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永华为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.借款合同（编号：2014第Y0015号）和收据各一份，借款合同内容为：第一条，甲方向乙方借人民币壹拾万元整，月利率为15‰；第二条，借款期限为3个月，自2014年12月7日到2015年3月6日止；第三条……。收据内容为：今收到李永华人民币壹拾万元整（100000.00元）。此收据为主合同的（合同编号：2014第Y0015号）附件。借款人：河南雅顺置业有限公司，法定代表人：宋二虎，2014年12月7日。证明雅顺公司向原告借款10万元的事实，二被告在借款合同上签字、盖章；2.担保函一份，内容为：本公司作为借款人河南雅顺置业有限公司的担保人向李永华承担如下担保责任：一、本保证担保的方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年；二、……。证明百信公司承诺为借款人雅顺公司提供连带保证责任，百信公司在担保函上签名、盖章；3.还款计划书一份，内容为：第一期，2014年12月7日还利息1500元；第二期，2015年1月7日还利息1500元……。证明雅顺公司承认借款事实，并向原告承诺还款计划，二被告在还款计划书上签章，到期未还款属于违约。庭审中原告认可雅顺公司于2015年1月7日偿还利息1500元。上述事实有借款合同、收款收据、担保函和还款计划书加以佐证。
本院认为：雅顺公司向原告李永华借款10万元属实，有借款合同、收款收据和还款计划书在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，雅顺公司应予偿还。双方在借款合同上约定了借款利率和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求雅顺公司按年利率24%支付借款利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。百信公司以担保人身份在借款合同和担保函上签名，自愿为雅顺公司提供连带责任保证，其应对雅顺公司的债务承担连带清偿责任，故对原告要求百信公司承担连带支付责任的主张本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李永华借款10万元，并支付借款利息和违约金（自2015年1月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告河南百信资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15173号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告：西安尚湘杰图文快印有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：杨林。
本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告西安尚湘杰图文快印有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2017年2月16日以被告付款义务已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 朱俊
二〇一七年三月二十日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16306号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告雷慧君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷慧君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷慧君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,955.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,955.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78fdda5c-60d5-4518-ae9c-a77b00f32e8a&imgId=NzhmZGRhNWMtNjBkNS00NTE4LWFlOWMtYTc3YjAwZjMyZThhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初136号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年12月14日出生，汉族，住招远市。2016年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］115号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日10时30分许，被告人张某某以“沙石办”工作人员名义到招远市阜山镇东罗家村扬水站制止非法采沙行为时，与挖掘机驾驶员陶某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳头击打陶某某面部，致陶某某右侧上颌骨骨折。经法医鉴定，陶某某颌面部损伤构成轻伤二级。2016年12月18日，被告人张某某主动到公安机关投案。并提交被害人陶某某的陈述，证人王某某、邵某、常某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询，辨认笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，系自首，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。并向法庭提交了其与被害人陶某某达成的赔偿协议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并查明，给被害人陶某某造成的经济损失，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年五月十七日
书记员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初136号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人张某某，男，1997年12月14日出生，汉族，住招远市。2016年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］115号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月19日10时30分许，被告人张某某以“沙石办”工作人员名义到招远市阜山镇东罗家村扬水站制止非法采沙行为时，与挖掘机驾驶员陶某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳头击打陶某某面部，致陶某某右侧上颌骨骨折。经法医鉴定，陶某某颌面部损伤构成轻伤二级。2016年12月18日，被告人张某某主动到公安机关投案。并提交被害人陶某某的陈述，证人王某某、邵某、常某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询，辨认笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实。	公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，系自首，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。并向法庭提交了其与被害人陶某某达成的赔偿协议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并查明，给被害人陶某某造成的经济损失，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。	本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘永文	二〇一七年五月十七日	书记员  郑惠方
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1431号
原告：李某，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：马三堂，男，现住河北省邢台县，系原告外公。
被告：张某，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告方。由于结婚仓促，原告对被告没有过深了解，感情基础差，婚后被告也不与原告沟通，表现冷淡，也未建立起良好的夫妻感情，经常争吵，故原告于2016年3月7日起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后仍未和好，故现又诉至法院，请求判决离婚。
张某辩称，第一，坚决不同意离婚。其与原告一见钟情，感情很好，共同筹备了婚礼，且按照农村习俗开心、顺利的经历了婚礼的各个流程。原告父母也对被告十分亲切。婚后被告也十分努力的工作，挣钱养家，一直在为维护夫妻二人的感情而努力。第二，不同意赔偿原告5万元精神损失费，没有法律依据。第三，若判决离婚，原告应当赔偿被告经济损失费114420元。被告入赘到原告家中，彩礼钱36000元，改口钱6600元，所有亲人见面礼共6820元，另外“相家晏”、“回门晏”5万元，婚车费用1万元，媒人钱3000元，共计114420元，都是被告父亲多年的积蓄，若离婚应退回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告家中共同生活。2016年1月左右，原、被告因矛盾分居，原告于2016年3月诉至法院，要求离婚，后经调解撤诉。
本院认为，本案原、被告年龄较小，考虑事情不够成熟，且结婚时间较短，尚未过磨合期，发生矛盾实属常见。另外，原、被告分居时间较短，被告仍对原告有感情，也愿意为挽回原告做出努力，今后双方若能够多沟通，懂得换位思考、互谅互让，仍有和好可能。综上所述，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 要欣欣二〇一六年十二月二十一日
书记员 解 继 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4479号
原告张布各白已拉，男，1959年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市花吐古拉镇。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告白明晨，男，1981年出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人冯强，总经理。
原告张布各白已拉诉被告白明晨、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张布各白已拉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张布各白已拉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张布各白已拉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张布各白已拉负担。
审判员 兰志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙鹏飞
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初10号
原告许宁，女，1977年7月15日出生，汉族，住太原市。
被告太�市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
原告许宁诉被告太原市小店区劳动和社会保障局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许宁诉称，2014年12月30日其与山西荣国际旅行社（有限公司）解除劳动合同，至今多次到被告太原市小店区劳动和社会保障局下属社保中心政务大厅办理社保医疗转移手续，但被告太原市小店区劳动和社会保障局拒绝为其办理转移手续，故原告许宁诉至法院，要求被告太原市小店区劳动和社会保障局依法给予其办理转移劳动保险医疗手续。
本院认为，原告许宁所诉的被告是太原市小店区劳动和社会保障局，根据国家组织机构调整，早在多年前已将人事局和劳动和社会保障局合并为人力资源和社会保障�，太原市小店区劳动和社会保障局已不存在。在本院释明后，原告许宁仍拒不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许宁的起诉。
案件受理费50元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
审 判 员 王一丁
代理审判员 边晓婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔新媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7278号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告李军委，男，成年，汉族，住登封市。
原告王红霞诉被告李军委借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，本院于2017年8月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告王红霞于7日内缴纳诉讼费，原告王红霞未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7278号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告李军委，男，成年，汉族，住登封市。原告王红霞诉被告李军委借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，本院于2017年8月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告王红霞于7日内缴纳诉讼费，原告王红霞未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十五日书记员  张艳艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终19号
上诉人（原审被告）：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐乐江，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘泪，女，1989年10月5日生，汉族，住南昌县。
被上诉人（原审原告）：郑家序，男，1986年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人江西省百勤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2623号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人与其他人系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南昌市西湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有地域管辖权，且本案诉讼标的额未达南昌市中级人民法院管辖标准，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异43号
申请执行人张萍
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张萍与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案中（2015新执字第2331号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务50000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1234号
原告：台州龙记金属制品有限公司，住所地：台州经济开发
区纬五路296号。
法定代表人：邵玉龙，该公司董事长。
委托代理人：周巍，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市星星模具有限公司，住所地：台州市椒江区
洪家大环线128号。
法定代表人：应百亮。
本院在审理原告台州龙记金属制品有限公司与被告台州市
星星模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州龙记金属制
品有限公司于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解，本案纠纷已解
决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州龙记金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告台州龙记金属
制品有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月五日
代书记员 杨 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初第3590号
原告：李仁丰,男,汉族，1960年7月4日出生,住杭州市富阳区。
被告：李梅芝,女,汉族，1964年9月26日出生,住杭州市富阳区。
本院在审理原告李仁丰诉被告李梅芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李仁丰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李仁丰撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李仁丰负担。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年八月十八日
代书 记员 徐 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5537号
原告：蒋茂友。
委托诉讼代理人：颜菲。
被告：张超。
原告蒋茂友与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋茂友及其委托诉讼代理人颜菲到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金；2、本案诉讼费用被告负担。原告与被告系朋友关系，2014年5月9日，被告张超因收购塑料用品，急需资金周转，向原告借款20000元，并约定了用款一年，且在借条上签字认可。2014年5月29日，被告张超再次向原告借款30000元，用于收购塑料用品，并亲自出具借条，约定用款一年。借款到期后被告拒不履行当初的承诺，以无钱为由拖延至今。为此诉请法院判令被告偿还借款50000元及违约金。
被告张超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告张超向原告蒋茂友借款20000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日。违约金每日80元。2015年5月24日，被告向原告再次借款30000元，借款期限自2014年5月24日起至2015年5月24日止，违约金为每日100元。以上两笔借款均用于购买塑料用品，被告给原告分别出具借条一张，双方未书面约定借款利息。借款到期后，经催要未果，原告于2016年9月26日起诉来院。庭审中原告称被告已偿还利息5000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张超两次向原告借款合计50000元到期未予清偿，应依法承担清偿责任。原告称被告已偿还利息5000元，但双方未书面约定借款利率，故该笔款项应作为借款本金从第一笔借款总额中扣减。双方书面约定违约金金为每日80元和100元，超过法律规定的上限，原告要求被告支付违约金，可自借款到期次日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算。被告张超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋茂友借款15000元及违约金（自2015年5月10日起至本判决确定履行之日止，按月息2分计算）。
二、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋茂友借款30000元及违约金（自2015年5月25日起至本判决确定履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月六日
书记员 马丽悬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20911号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴进发，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴进发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴进发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33463.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33463.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初598号
原告原中生，男，汉族，1960年7月9日出生，住址河南省林州市。
委托代理人原剑青，男，汉族，1988年10月3日出生，原告原中生的儿子，住址同上，联系。
被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
被告河南凯兵建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号5号楼2单元803室。
被告罗俊俭，男，汉族,1965年5月16日出生，住址新乡市，联系。
本案在审理原告原中生诉被告河南东方建设集团发展有限公司、河南凯兵建筑劳务有限公司、罗俊俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告原中生于2017年1月16日向本院提出对被告河南东方建设集团发展有限公司、河南凯兵建筑劳务有限公司、罗俊俭的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告原中生向本院提出对被告河南东方建设集团发展有限公司、河南凯兵建筑劳务有限公司、罗俊俭撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原中生撤回起诉。
审判员 张志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 杨涵宇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2676号
原告：李君荣，女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张晟浩，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李君荣与被告张晟浩健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，被告张晟浩于2016年8月31日以已提起行政诉讼为由申请本案中止审理，本院依法裁定本案中止诉讼，后被告撤回行政诉讼。本案恢复审理后，本院依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李君荣、被告张晟浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7146.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系伊川县金瑞龙城小区优成幼儿园业务园长。2016年7月27日下午17时30分许，被告带了五、六个人冲到优成幼儿园办公室闹事，被告要求原告给园长打电话，原告称已经由其他老师通知园长了，被告仍然不信，把幼儿园办公室的办公电话摔到地上。原告用手机录取被告的违法行为，引起被告不满，被告将原告的手机夺走，强行删除视频。原告去拿自己的手机，遭到被告辱骂并殴打，原告被打的头晕眼花几乎晕倒。在此期间其他老师报警并拨打急救电话，直到警察赶到，原告才被送往伊川县中医院救治。住院后原告被诊断为：头面部软组织损伤，共住院14天，精神上受到了极大伤害，至今夜里经常被恶梦惊醒。2016年7月28日，被告被伊川县公安局拘留三天。被告行凶后丝毫没有认识到自己的违法行为，对原告不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告起诉属于有意而为，事实被原告夸大，且许多不符实情。因为事起有因，原告的行为属于恶意讹诈，掩盖事情起因，转移话题。一、原告在诉状中所陈述的内容许多不符合事实。“强行删除视频”不符合事实；原告所谓的“伤”属于蓄意放大事实，并非遭到被告辱骂殴打所致（且整个过程被告没有骂人），原告诉状所说“遭到被告辱骂并殴打”与事实不符；“原告被打的头晕眼花几乎昏倒”与事实不符。二、原告诉状中住院14天的行为属于讹诈行为。原告属于自伤，住院14天的行为属于蓄意放大事实。三、被告被伊川县公安局拘留3天属于原告故意。被告是在原告对罚款500元的治安处罚不认可后才被诱导被拘留3天的。四、原告有住院故意，根据原告住院诊断结果，对照其所用药，发现原告还存在用药故意。原告住院所用药不符合诊断证明，根据医院诊断，原告的病可进行局部按摩理疗，或用外用奇正消痛贴膏等，而原告实际所用药是在治疗神经衰弱时所采用的。五、原告要求赔偿的标准缺乏依据，且赔偿金额过高。综上所述，被告认为，原告的用药和医院诊断证明可以证明，原告的病并非殴打所致，而是故意自伤，恶意讹诈；原告的行为属于故意讹诈，被告不应承担其所指责任。因此，被告不应承担原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书。
证据二、住院病历复印件。
证据三、诊断证明、出院证。
证据四、医疗费票据四张。
证据五、照片六张。
被告质证称：对证据一无异议；证据二有用药故意；对证据三、证据四无异议；对证据五有异议。
被告为反驳原告诉求向本院提交如下证据：
证据一、教育局处理决定复印件。
证据二、光盘两张。
原告质证称：对证据一无异议，但与本案无关；证据二与本案无关，不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李君荣系伊川县金瑞龙城小区优成缔帆幼儿园业务园长。2016年7月27日下午17时30分左右，被告张晟浩等人到优成缔帆幼儿园要求园方解决其儿子张原宁在幼儿园受到虐待体罚一事，期间原告与被告发生争执，被告朝原告头面部打了一下。后原告被送往伊川县中医院住院治疗，诊断为头面部软组织损伤，住院期间自2016年7月27日至2016年8月10日，实际住院14天，花去医疗费2856.96元。伊川县公安局于2016年7月28日做出伊公（城）行罚决字（2016）1031号行政处罚决定书，对被告张晟浩行政拘留三日。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张晟浩到优成缔帆幼儿园与园方交涉，其不但未能采取合理合法的方式与作为业务园长的原告进行协商，双方发生争执后反而朝原告头面部打了一下，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应赔偿责任。原告主张的护理费，其未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的误工费，按月工资3600元、每日120元计算。原告可认定的各项损失为：1、医疗费2856.96元；2、误工费1680元（120元／天×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4、营养费140元（10元／天×14天）；5、交通费140元（酌定）。以上费用共计5236.96元。原告作为优成缔帆幼儿园的业务园长，在双方发生争执后亦未采取合理的处理方式，其对自身损害的发生亦有过错。本院认为，由被告承担原告损失5236.96元的70%、原告自行承担损失的30%为宜，故被告应赔偿原告各项损失共计3665.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张晟浩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李君荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3665.87元。
二、驳回原告李君荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张晟浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜一佳
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执373号
被执行人申某某，男，1993年1月29日出生于云南省武定县，住云南省武定县。
本院执行的申某某罚金刑一案，执行标的2500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322刑初72号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓永琼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第19－1号
申请执行人汪立国。
被执行人修立革。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）东民初字第1792号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人修立革所有的生猪60头予以查封，查封期间该生猪由被执行人负责管理，查封期间该生猪不得私自出售、抵押、抵债，如出售保留价款人民币45000元，交付本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一五年二月四日
书记员 苏 航
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审180号
申请执行人台安县城乡建设管理局，住所地鞍山市台安县。
法定代表人刘某，职务局长。
委托代理人刘某，台安县房屋征收管理局工作人员。
被执行人张文胜，男，汉族，19xx年x月x日出生，住辽宁省鞍山市台安县台，公民身份号码：210321196x********。
被执行人张文胜诉申请执行人台安县城乡建设管理局台城裁字【2015】第22号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初55号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终278号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第22号房屋拆迁补偿裁决。
经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第22号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行台城裁字【2015】第22号房屋拆迁补偿裁决；
二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审180号申请执行人台安县城乡建设管理局，住所地鞍山市台安县。法定代表人刘某，职务局长。委托代理人刘某，台安县房屋征收管理局工作人员。被执行人张文胜，男，汉族，19xx年x月x日出生，住辽宁省鞍山市台安县台，公民身份号码：210321196x********。被执行人张文胜诉申请执行人台安县城乡建设管理局台城裁字【2015】第22号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初55号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终278号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第22号房屋拆迁补偿裁决。经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第22号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行台城裁字【2015】第22号房屋拆迁补偿裁决；二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微代理审判员  张明欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  马维聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初998号
原告：苏禹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。
本院在审理原告苏禹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏禹撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告苏禹负担。
审判员 罗 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 王星星
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执550号
被执行人徐军，男，1976年10月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐军危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹梦忆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第439号
原告岑福康。
委托代理人（特别授权）岑红光。
被告高尔春。
被告蒋亚丽。
被告刘文素。
原告岑福康与被告高尔春、蒋亚丽、刘文素民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月10日诉至法院，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑红光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑福康诉称，2010年11月11日，经被告刘文素介绍，原告在舟山市普陀区朱家尖出借被告高尔春、蒋亚丽20万元用于生意经营。约定借款期限为2010年11月11日起至2011年5月10日止，借款利息为月息2分。被告高尔春、蒋亚丽向原告出具借条后，被告刘文素在借条上作为担保人签名。借款期间，两借款人按约支付了借款利息，但是借款到期后，原告多次催讨，两借款人仅支付了2011年9月4日前的利息，借款本金及逾期利息至今未归还。原告于2011年6月5日要求被告刘文素承担保证责任，但是其以经济困难为由拖延。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告高尔春、蒋亚丽归还原告借款20万元，并从2011年9月5日起按照月利率2%支付至清偿日止；二、被告刘文素对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了一份借条一份，载明：今借到岑福康人民币贰拾万元整（200000.00元整），借款日期2010年11月11日至2011年5月10日止，每月付息一次，月息以口头为主，不失信用，特立此条为凭。借款人：高尔春、蒋亚丽，担保人：刘文素，2010年11月11日。借条上还载明了相关的违约责任。拟证明原被告之间的借款担保关系。
被告高尔春、蒋亚丽、刘文素未作答辩，也未向本院提供证据。
被告高尔春、蒋亚丽、刘文素未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
经本院审理查明以下事实：被告高尔春、蒋亚丽以做生意为由向原告岑福康借款20万元，于2010年11月11日出具借条一份，在借条上作为借款人签名，被告刘文素在借条上作为担保人签名。借条上载明借款期限为自2010年11月11日起至2011年5月10日止，每月付息一次，利息以口头为主，但是没有载明具体的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岑福康与被告高尔春、蒋亚丽之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且两被告亦未提出异议，故本院依法予以认定。借条上仅载明每月付息一次，利息以口头为主，但并没有记载具体的利息标准，且原告也未提供相应的证据证明原告与被告高尔春、蒋亚丽之间约定的利息为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，当事人之间对利息约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告高尔春、蒋亚丽按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告陈述的两借款人支付过利息，即便存在也系其自愿给付，本院不予理涉，但是原告可要求两借款人支付自借款期限届满之日即2011年5月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。借款到期后，被告高尔春、蒋亚丽未及时归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款的违约责任。借条上未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》关于保证方式的规定，被告刘文素系连带责任保证人，在两借款人未及时归还借款时，被告刘文素作为连带担保人应对被告高尔春、蒋亚丽应承担的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尔春、蒋亚丽在本判决生效之日起十日内归还原告岑福康借款200000元及利息，利息自2011年5月11日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；
二、被告刘文素对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高尔春、蒋亚丽负担，被告刘文素承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年八月七日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执758号
申请执行人应赛娥，女，1963年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林炳华，男，1951年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林妹芬，女，1954年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人应赛娥与被执行人林炳华、林妹芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应赛娥于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人林炳华、林妹芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执758号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3079号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告刘禹。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告刘禹无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区×房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1563号
罪犯宫兆伟，男，1974年1月8日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）浑刑初字第59号刑事判决，认定被告人宫兆伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔97630元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）白山刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯宫兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宫兆伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年至2009年7月期间，该犯积极参加以被告人王洪玉为首的黑社会性质组织进行聚众斗殴、故意伤害财物、敲诈勒索，犯罪活动。2009年8月7日，该犯伙同他人在白山市老边饺子馆门前拿着镐把对他人进行殴打；2009年8月，该犯受他人指使，将被害人停在白山市食品厂附近的一辆宝马1系轿车的车玻璃砸碎，价值人民币20650元；2008年6月，该犯借自己驾驶的宝马车被撞为由，采用通过电话以言语威胁的手段，勒索被害人修车费用12万余元。实际修车费用为人民币22370元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1705元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫兆伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫兆伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1037号
原告赵继静（护照号：G39098015），女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住日本国。
被告王驰（身份证号：2301241982********），男，1982年7月21日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国黑龙江省方正县方正镇城北新区博汇小区2-1-502。
原告赵继静诉被告王驰离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年4月25日8时30分公开开庭进行了审理，原告赵继静到庭参加诉讼，被告王驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春节，原、被告自由恋爱，于2013年7月8日登记结婚，婚后原告发现与被告性格不合，经常因生活琐事发生争执，原告于2014年3月25日向方正县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。后原告与被告分居，不再联系至今，原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告赵继静在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证、户口、在留卡、护照，证明原告的身份信息。
证据二、结婚证，证明2013年7月8日原、被告在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、（2014）方民一初字第285号民事判决书，证实2014年在方正法院原告起诉被告离婚，审理结果为不准予离婚。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告王驰未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2013年7月8日登记结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，2014年3月25日原告起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚，现原告赵继静诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后性格不合，经常发生争执，于2014年起诉过离婚，现赵继静再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵继静与被告王驰离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取150.00元由原告赵继静负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁宝岩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢266号
申请执行人刘勃俭，男，汉族。
被执行人陕西绿环物业发展有限公司。
申请执行人刘勃俭与被执行人陕西绿环物业发展有限公司纠纷一案，本院（2016）陕0113民初83号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终5044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勃俭于2017年3月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为33022.51元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月5日，被执行人陕西绿环物业发展有限公司自动将本案全部款项33022.51元缴付本院，现已退付申请执行人刘勃俭，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初83号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终5044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
�判长张鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨博静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3005号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛林伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛林伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛林伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41039.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41039.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1073号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX工贸有限公司。
诉讼代表人陈某，系XX公司员工。
被告人薛某某。
被告人张某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告单位XX公司、被告人薛某某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人陈某、被告人薛某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至5月，被告人薛某某、张某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为XX公司虚开进销货单位为上海XX工贸有限公司、上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币13.3万余元，税额人民币1.9万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月21日，被告人薛某某、张某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司退缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人薛某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《基本案情》、《案发经过》，税务机关制作的《税收缴款书》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及薛某某、张某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人薛某某、张某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、薛某某、张某均具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对薛某某、张某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人薛某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3398号
原告：范慧梅，女，1987年2月10日生，汉族，现住松原市。
被告：张宝全，男，1970年1月3日生，汉族，现住松原市。
被告：王景泉，男，1966年10月30日生，汉族，现住松原市。
被告：王景达，男，1965年6月17日生，汉族，现住松原市。
被告：王志迁，男，1969年12月17日生，汉族，现住松原市。
被告：陈艳春，女，1969年10月11日生，汉族，现住松原市。
原告范慧梅诉被告张宝全、王景泉、王景达、王志迁、陈艳春民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告张宝全、王景泉、陈艳春的准确地址，本院无法通知被告张宝全、王景泉、陈艳春应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范慧梅的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓兰