连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4818号
原告：范治栋，男，1969年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇深港商业总汇1幢。
负责人：林军，经理。
委托诉讼代理人：姚鹏、姚天超，系该公司职工。
原告范治栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿财保赣榆县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告范治栋的委托诉讼代理人ＸＸ两次庭审均到庭参加了诉讼。被告人寿财保赣榆县支公司的委托诉讼代理人姚鹏第一次庭审到庭参加了诉讼，被告人寿财保赣榆县支公司的委托诉讼代理人姚天超第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范治栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款135000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日23时许，原告驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏G23**挂号重型半挂车沿淮安市西安南路由北向南行驶至与武黄路交叉路口时与另一牵引半挂车追尾，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告所驾驶的涉案车辆在被告处投保了车损险，保险期间自2016年1月12日起至2017年1月11日止，本案事故发生于保险期间，被告应依法履行理赔责任。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保赣榆县支公司辩称，我司对本案事故的真实性无异议，涉案车辆在我司投保保险属实，但原告诉求金额过高，对原告单方委托的车辆损失评估报告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，被告人寿财保赣榆县支公司对原告范治栋提交的苏Ｇ×××××号车辆的商业险保险单、原告范治栋的驾驶证及道路运输资格证、苏Ｇ×××××号车辆的行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告范治栋提交的淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年3月16日出具的《事故证明》，虽然被告人寿财赣榆县支公司有异议，但因该份《事故证明》系淮安市公安局交通警察支队二大队依职权依法出具，能够真实反映事故发生情况，故本院对该份《事故证明》予以采信。对于原告范治栋提交的苏Ｇ×××××号车辆的道路清障费发票，虽然被告人寿财保赣榆县支公司有异议，但因涉案的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故后必然产生施救费用，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的费用，故本院对该清障费发票依法予以采信。对于原告范治栋提交的江苏徽商保险公估有限公司出具的�估报告及公估费发票，被告人寿财保赣榆县支公司均有异议，并申请对苏Ｇ×××××号车辆因本次事故造成的损失进行重新评估。本院依据被告人寿财保赣榆县支公司的申请，依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案的苏Ｇ×××××号车辆的损失进行重新评估。南京金典保险公估有限公司宿迁分公司于2016年10月12日出具《评估报告》，认定苏Ｇ×××××号车辆因本次事故造成的损失为100615元（已扣除残值1000元），被告人寿财保赣榆县支公司为此支付评估费5000元。原告范治栋对南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具的《评估报告》及评估费发票均无异议，被告人寿财保赣榆县支公司认为该份《评估报告》定损的价格偏高。因南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具的《评估报告》系本院根据被告人寿财保赣榆县支公司的申请依法委托有资质的第三方机构依法作出的评估报告，故对本院对该《评估报告》及评估费发票依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范治栋为苏Ｇ×××××号车辆的所有人，原告范治栋为该车在被告人寿财保赣榆县支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险，并附加不计免赔。机动车损失保险的保险金额为261000元，保险期间自2016年1月12日零时起至2017年1月11日二十四时止。约定被保险人为原告范治栋。保险单载明的新车购置价为261000元。
2016年3月14日23时35分许，原告范治栋持A1A2驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏G23**挂号重型仓栅式半挂车在淮安市沿西安南路由北向南行驶至西安南路与武黄路交叉路口时，与沿西安南路由北向南行驶的程道卿�驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QY3**挂号重型普通半挂车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。该起事故经淮安市公安局交通警察支队二大队勘察，认定原告范治栋承担事故全部责任。事故发生后，为施救涉案车辆，原告范治栋支付道路清障费7000元。原告范治栋所有的苏Ｇ×××××号车辆在事故中受损，被告人寿财保赣榆县支公司未对原告的车辆损失进行定损。本院根据被告人寿财保赣榆县支公司的申请，依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｇ×××××号车辆的损失进行评估，认定苏Ｇ×××××号车辆的损失金额为100615元（已扣残值1000元），被告人寿财保赣榆县支公司为此支出评估费5000元。
诉讼过程中，原告范治栋陈述其支出的清障费7000元没有具体明细，包括事故现场用吊车、拖车进行施救的费用，还包括转货的人工费，转货的人工费比较少一点。
本院认为，原告范治栋为其苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿财保赣榆县支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，附加不计免赔率特约条款，并按约交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，原告的保险车辆发生交通事故致使车辆遭受损失，构成保险事故，被告依约应赔偿原告相应的损失，原告按照法定程序向被告提出索赔，被告应给予理赔。原告所有的苏Ｇ×××××号车辆因此次事故造成的损失经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估，认定苏Ｇ×××××号车辆的损失金额为100615元（已扣残值1000元），扣除事故对方鲁Ｑ×××××、鲁QY3**挂号车辆应当承担的机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元的赔�责任，被告人寿财保赣榆县支公司按照保险合同的约定应当承担的赔偿金额为100515元。对于原告范治栋支出的道路清障费7000元，因原告范治栋自认该7000元包含吊车、拖车施救的费用，还包含人工转货的费用，而原告范治栋未提供路道清障费用的具体明细，未对涉案车辆所载货物进行投保，同时也未举证证明涉案车辆所载货物的价值，故本院酌定原告范治栋实际支付的车辆施救费为4200元（7000元×60%），该4200元的车辆施救费用是交通事故发生后必然产生的施救费用，故该4200元亦应当由被告人寿财保赣榆县支公司在保险责任内予以承担。对于原告范治栋单方委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估而支出的评估费5000元，因系原告范治栋单方委托，且原告范治栋未提供证据证明其在委托评估时已经通知被告人寿财保赣榆县支公司参与定损，故该评�费5000元应当由被告范治栋自行承担。对于被告人寿财保赣榆县支公司申请重新评估支出的评估费5000元，评估费用虽然非被保险人为防止或减少被保险车辆的损失所支出的必要的费用，但因本案评估费用的产生源于双方当事人对于事故车辆损失价值的争议，且被告人寿财保赣榆县支公司在事故发生后未对涉案车辆进行定损，因此，应当认定导致评估费用产生的责任主体为被告人寿财保赣榆县支公司，故被告人寿财保赣榆县支公司支出的评估费5000元应当由被告人寿财保赣榆县支公司自行承担。
综上所述，对原告要求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失104715元（车损100515元+施救费4200元）的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范治栋保险赔偿款104715元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告范治栋负担600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担2400元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）；评估费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。