wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1596号
原告杨尊安，男，汉族，住平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告林达娟，男，汉族，住平潭县，现住平潭县潭城镇。
被告林军，男，汉族，住平潭县，现住平潭县潭城镇。
原告杨尊安诉被告林达娟、林军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨尊安的委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告林达娟、林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尊安诉称，2012年10月21日，二被告和李珠金（已故，林军系林达娟和李珠金的儿子）以做生意为名共同向原告借款30000元，约定利息按月利率1.8%计算。原告同意借款并当场支付给三人现金人民币30000元整。被告林军亲笔向原告出具自己所写的借条一张，李珠金、林达娟和林军共同在借条上签名按手印确认。
从2013年下半年开始，原告陆续要求三人还钱，三人总是说没钱，暂时无法归还，且经常电话不接，对原告不予理会，到他们家里，三人也是闭门不见。2013年底，李珠金因各种疾病去世，现遗留有以李珠金名义购买的和林达娟在婚姻存续期间的位于潭城镇房产一套。请求判令：1、被告林达娟、林军共同偿还原告借款人民币30000元及其相应利息（利息按月利率1.8%从2012年10月21日计至还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
证明材料一、户籍登记证明和死亡户口注销单，旨在证明：两被告诉讼主体适格；两被告系父子关系；李珠金已死亡。
证明材料二、借条1张，旨在证明：被告于2012年10月21日向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率1.8%的事实。
证明材料三、平潭县平原镇燎原村民委员会及平潭县公安局平原派出所出具的证明，旨在证明：杨尊安又名杨遵安，杨尊安与杨遵安同是一个人。
原告申请证人王美娟出庭作证，证人证实：2012年10月21日，李珠金向杨尊安借款30000元，系其作为经手人帮忙借款且去杨尊安家里拿了30000元现金，由其交给李珠金，李珠金向杨尊安出具的借条也由其转交给杨尊安。
被告林达娟、林军未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林达娟、林军未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据及王美娟的证言均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年10月21日，李珠金及两被告向原告杨尊安出具一张借条，载明内容为“兹有林达娟、李珠金、林军共同向杨遵安暂借现金人民币叁万元正月利率1.8%借款人：林达娟李珠金林军2012年10月21日经手人：王美娟”，两被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张两被告向其借款30000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，两被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求两被告偿还借款30000元及按月利率1.8%从借款之日起计息的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林达娟、林军应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨尊安借款本金人民币30000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从借款之日即2012年10月21日计至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874.00元，由被告林达娟、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3158号
原告：杜帅涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城***号楼之间***层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。
主要负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杜帅涛与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜帅涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计57910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，郭莹驾驶原告杜帅涛实际所有的豫Ａ×××××小型轿车行驶到宁洛高速459KM+510M时，因操作不当致使车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及部分高速公路路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具（2017）第627号道路交通事故认定书，认定郭莹负该起事故的全部责任。原告在被告处购买有机动车损失保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次到被告处索赔，被告以各种理由拒赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
平安财险周口公司辩称，1.在免除驾驶员免责情形外，本公司愿意承担原告的合理合法的损失；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，郭莹驾驶原告杜帅涛所有的豫Ａ×××××小型轿车行驶到宁洛高速459KM+510M时，因操作不当致使车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及部分高速公路路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具（2017）第627号道路交通事故认定书，认定郭莹负该起事故的全部责任。事发后，原告杜帅涛支付救援费3000元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。
另查明：1.原告杜帅涛系豫AN3H**小型轿车的实际车主，该车在被告平安财险周口公司办理了商业机动车损失险，保险限额为71373.60元，且为不计免赔，保险期间自2016年9月3日起至2017年9月2日止，该起事故发生在保险期间内。
2.2017年10月20日，应被告平安财险周口公司申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ａ×××××小型轿车的损失价值进行评定，该公司作出河南易德鉴定评估字(2017)第102021号事故鉴定评估报告书，确定该车的修复价格为40000元。
本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商业机动车损失险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在承保期限内，被告平安财险周口公司应按照合同约定履行保险人的义务，故原告杜帅涛要求赔偿受损车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杜帅涛诉请豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失费52010元，与本院委托的鉴定机构作出的价格评估报告不符，故应以评估价40000元为准；原告杜帅涛为修理该车支付的施救费3000元，有施救费票据予以证实，本院予以支持，上述两项损失合计为43000元。上述数额未超出商业机动车损失险赔偿限额（71373.60元），且不计免赔，故应由被告平安财险周口公司全额赔付。被告平安财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险赔偿限额内赔偿原告杜帅涛车辆损失计款43000元；
二、驳回原告杜帅涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告杜帅涛负担161元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐阳阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第217号
原告马永旺。
委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告衣龙学。
原告马永旺与被告衣龙学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永旺及其委托代理人牟洪春到庭参加了诉讼。被告衣学龙经本院合法传唤无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马永旺诉称，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损费12995元及看车费100元、出车费50元、车损价格鉴定费300元，合计总赔偿款为13445元，并判决被告承担本案的一切诉讼费用。
被告衣龙学在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2015年7月19日9时许，衣龙学驾驶无牌号拖拉机由南向北行至栖霞市迎宾路南岩村路口南90m处向左变更车道时与高建伟驾驶由南向北行驶的鲁F×××××轿车发生相刮，致高建伟车损坏。经栖霞市公安局交通警察大队认定，衣龙学负事故的全部责任，高建伟无事故责任。
经栖霞市交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心出具交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：鲁F×××××号车修复价格鉴定为人民币壹万贰仟玖佰玖拾伍元整（12995.00元），原告花鉴定费300元，原告提交栖霞市龙庆停车场的收据一份，证明原告花费看车费100元，出车费50元。
另查明，原告系高建伟驾驶的鲁F×××××车辆所有人，高建伟系原告马永旺雇佣的司机。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、价格鉴定书、看车费、出车费收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告马永旺提交的行驶证等证据能够证明其系鲁F×××××车辆所有人，其因交通事故造成财产损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书并无不妥，本院予以采信。被告衣龙学驾驶拖拉机发生交通事故致原告车辆损坏，被告衣龙学负事故的全部责任，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告车辆损失有鉴定机构出具的鉴定报告证实，对该鉴定结论本院予以认定。本案中原告为查明车辆修复价格情况所支出的鉴定费300元，应认定为必要、合理的费用，应由被告衣龙学承担。原告提交的看车费、出车费有相关票据证实，本院予以认定。
综上，本次交通事故给原告马永旺造成的经济损失为车损费12995元、看车费100元、出车费50元、车损价格鉴定费300元，共计13445元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣龙学于本判决生效后十日内赔偿原告马永旺经济损失13445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.13元，由被告衣龙学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一五年十月十日
书 记 员 张洪艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00154号
�请执行人：李新英，女，1967年3月16日出生，汉族。
被执行人：彭勇，男，生于1979年6月9日，汉族。
被执行人：李奎（又名李岁华），男，生于1980年4月11日，汉族。
申请执行人李新英依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00661号民事判决书于2014年3月17日申请执行，要求被执行人给付欠款1947元。
本院依法受理此案后于2014年4月24日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院依法将被执行人的银行存款强制划拨1997元，用于偿还欠款，缴纳执行费，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00661号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
�判员潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 余禄号
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执276-2号
申请执行人：刘德荣，男，1968年6月1日生，汉族，柳林县人。
被执行人：强红平，男，1972年9月2日生，汉族，柳林县人。
本院在执行申请人刘德荣与被执行人强红平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动偿还申请人借款，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人强红平在银行的存款36975元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 王小红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。
代表人：王以强，行长。
委托代理人：石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，生于1987年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宁秀娟（系被告张俊峰之妻），女，生于1986年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：齐玉强，男，生于1984年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张虎云，男，生于1961年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告张俊峰、宁秀娟、齐玉强、张虎云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告张俊峰、宁秀娟、齐玉强、张虎云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称：被告张俊峰、宁秀娟系夫妻关系。2014年1月24日，被告张俊峰从我行借款6万元，借款期限12个月，期限自2014年1月24日至2015年1月24日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告齐玉强、张虎云提供连带责任保证。借款发放后，本金、利息均未还清，截止2015年7月14日尚欠借款本金60000元、逾期利息12493.24元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告张俊峰、宁秀娟偿还借款本金60000元、逾期利息12493.24元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告齐玉强、张虎云承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张俊峰、宁秀娟、齐玉强、张虎云在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月1日，原告与被告张俊峰、齐玉强、张虎云签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2012年3月1日起至2014年3月1日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额8万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。齐玉强之妻李金金、张俊峰之妻宁秀娟、张虎云之妻齐学芹分别在联保小组成员配偶处签字捺印。
2、2014年1月24日，原告依据小额贷款联保协议书与被告张俊峰签订小额联保借款合同一份，约定借款金额6万元，年利率15.84%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
3、同日，原告将6万元借款转入被告张俊峰存款账户，借款利率为年利率15.84%，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，被告张俊峰在借据上签名捺印。截止至2015年7月14日，尚欠借款本金60000元、逾期利息12493.24元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、贷款放款单1份、信贷业务流水台账1份、个人贷款业务合同征信授权条款补充协议1份、贷款发放回执1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告张俊峰未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告张俊峰、宁秀娟系夫妻关系，现原告要求被告张俊峰、宁秀娟偿还截止至2015年7月14日的借款本金60000元、逾期利息12493.24元，及2015年7月15日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告齐玉强、张虎云为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告张俊峰、宁秀娟、齐玉强、张虎云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰、宁秀娟还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金60000元。
二、被告张俊峰、宁秀娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2015年7月14日的利息、逾期利息12493.24元。
三、被告张俊峰、宁秀娟自2015年7月15日起至判决生效之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告齐玉强、张虎云在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同约定的担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张俊峰、宁秀娟、齐玉强、张虎云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第356-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人吕宗强、徐振、马纪凤、任玉伟、李静借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马纪凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马纪凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01329号
原告项某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告项某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许项某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由项某某负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第01329号原告项某某，女，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。委托代理人杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告肖高某某，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在审理原告项某某诉被告肖高某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许项某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由项某某负担。代理审判员  王飞二〇一四年七月八日书 记 员  彭静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3856号
罪犯杨克华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年11月4日作出（1999）渝一中刑一初字第494号刑事判决，以被告人杨克华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5916号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1654号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3680号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5205号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨克华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨克华，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1034号
申请执行人李萍，农民。
被执行人杨旭光，农民。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人杨旭光纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（一）款之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第415号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二十日
书记员 吴林贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢8号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人汪某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案，被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04994号
罪犯李丽云，女，1963年7月18日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2011年3月14日作出（2011）东法刑初字第16号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯李丽云有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年9月22日至2025年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李丽云减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分193.8分，罚金20万元，此批减刑计划交纳1万5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李丽云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽云减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04994号罪犯李丽云，女，1963年7月18日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2011年3月14日作出（2011）东法刑初字第16号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯李丽云有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年9月22日至2025年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李丽云减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分193.8分，罚金20万元，此批减刑计划交纳1万5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李丽云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丽云减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
福建省三明市中级人民法院
刑事�定书
（2018）闽04刑更255号
罪犯施清眼，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月11日作出（2010）晋刑初字第279号刑事判决，以被告人施清眼犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月19日起至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日、2015年3月6日作出（2013）三刑执字第38号、（2015）三刑执字第629号刑事裁定,分别对其减刑一年五个月和一年八个月（刑期至2018年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施清眼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年11月累积考核分3693分。2015年1月至2017年11月累积考核分4053分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯施清眼在服刑期间确有悔改表现，符合法�减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施清眼减去有期徒刑八个月，刑期自2009年11月19日起至2018年2月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1334号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，行长。
委托代理人：余乾，系该公司职工。
被告：徐将威。
被告：徐文武。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐将威、徐文武信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐将威采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告徐将威、徐文武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年7月30日，被告徐将威向原告申请办理额度为20万元的信用卡。同日，被告徐文武与原告签订“浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同”，约定被告徐文武系被告徐将威的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2012年11月28日，原告批准被告徐将威信用额度20万元信用卡的申请，并于2013年1月5日向被告徐将威交付信用卡。2014年9月12日，被告徐将威持卡最后一次取现人民币20万元，至今未归还，被告徐文武也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐将威立即归还原告信用卡欠款本金人民币198412.63元，并支付原告利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2015年10月10日的利息为46451.82元）。2、要求被告徐文武对上述还款本息承担连带偿还责任。
被告徐将威、徐文武未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（含领用合约）、保证合同及领卡登记簿、查询单、交易明细报表各一份，证明被告徐将威向原告申领信用卡，并用该卡进行透支，以及被告徐文武为该卡提供连带责任保证的事实。
被告徐将威、徐文武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年7月30日，被告徐将威与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约一份，向原告申请办理信用额度为20万元的商惠通卡；同日，被告徐文武与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，为被告徐将威依前述领用合约领取的商惠通卡在20万元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带保证担保，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年1月5日，原告向被告徐将威交付卡号为62×××05的商惠通卡，被告徐将威用该卡进行透支，截止2015年10月10日，被告徐将威尚欠透支本金198412.63元及利息46451.82元。此后，被告徐将威未依约归还透支本息，被告徐文武亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告徐将威签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》以及原告与被告徐文武签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告徐将威利用申领的浙江民泰商业银行商惠通卡进行透支，截至2015年10月10日尚欠透支本金198412.63元及利息46451.82元，应按约定履行还款义务。现被告徐将威未按约定归还透支本息，已构成违约，原告有权要求被告徐将威归还透支本金198412.63元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文武作为连带责任保证人，应对被告徐将威未归还之透支本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐将威在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币198412.63元并支付利息（截止2015年10月10日的利息为46451.82元，之后利息按浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐文武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4770元，由被告徐将威、徐文武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 江方初
人民陪审员 何其庆
二〇一五年十月十三日
代理书记员 褚琦斐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1559号
原告：山东润王石化有限公司,住所地:薛城区张范镇工业园,统一社会信用代码：9137040077633100XC。
法定代表人：王永军，经理。
委托诉讼代理人：马士杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。
被告：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇欣兴路西侧。
法定代表人：靖大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘连中，该公司法律顾问。
原告山东润王石化有限公司与被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。本案立案后，原、被告均同意调解。原告山东润王石化有限公司于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东润王石化有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东润王石化有限公司撤回起诉。
案件受理费3,064元、减半收取1,531�，财产保全费1,320元，由原告山东润王石化有限公司负担。
审判员 尚培万
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 文
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初35号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人贾某。
辩护人张毅，湖北多能律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日16时许，鹿头镇居委会1组居民石某某与邱某某、邱某父子因邻里纠纷发生争执并厮打。石某某认为自己挨打了，电话邀约被告人贾某帮忙，贾某伙同王某某、杨某骑摩托车赶到。经石某某指认后，贾某先到邱某某家院内与邱某某等人争吵，邱家人将大门关上，王某某、杨某上前将大门踹开，进入院内。贾某、王某某、杨某与邱某某及其家人发生争执并厮打。被害人李某见状进行劝阻拉开双方，贾某拿出一把匕首朝正在拉架的李某腹部刺了一刀，致李某腹部裂伤，小肠及肠系膜破裂，腹腔积血，损伤程度为重伤二级。
本案案发后，被告人贾某与被害人李某达成赔偿70000元的赔偿协议，并已履行，李某表示对贾某谅解。
另查明，2015年11月10日，被告人贾某到枣阳市公安局鹿头派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的供述，石某某、邱某、杨某某、邱某某、马某、郭某某等证人证言，同案人杨某、王某某的供述，辨认笔录，相关视频资料，扣押凶器清单及照片，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，破案经过，赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某介入他人邻里纠纷，闯入他人家中，持凶器故意伤害造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人贾某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称贾某系投案自首，因情急之下犯罪且积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据及相关法律规定相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并通过社区调查评估，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 张大军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张倩君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终206号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某（曾用名丁志于），男，1989年7月25日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市桃渚镇桃江路**号。2011年11月25日因酒后驾车被临海市公安局罚款人民币二千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年4月16日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人郑某，个体工商户。2015年6月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人丁某、郑某犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2016）浙1082刑初99号刑事判决，以诈骗罪判处被告人丁某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人郑某有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人丁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丁某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第665号
原告刘滨清，女，汉族。1965年4月29日出生，住址沈阳市和平区。
被告朱秀娟，女，汉族，1964年7月15日出生，住址沈阳市铁西区。
原告刘滨清诉被告朱秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘滨清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00926号
原告蔡莲叶，女，汉族。
委托代理人杜隽隆，男，汉族，系蔡莲叶之夫。
原告杜隽隆，男，汉族。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，公司董事长。
委托代理人钱养民，公司职员。
原告蔡莲叶、杜隽隆与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡莲叶、杜隽隆和被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司的委托代理人钱养民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莲叶、杜隽隆诉称，2008年11月30日，原告与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告南山汤苑·御宾苑·浅水湾第11幢楼1单元2层122号房。合同约定被告于2010年12月30日前交付房屋。但至今被告未向原告交付房屋，已经违约。故起诉要求：1、被告将房屋达到约定建筑装修标准，饮用水、温泉水入户，每户独立水表、温泉水表；2、被告向原告交付房屋；3、被告向原告支付逾期交房违约金（自2014年1月14日起至实际交房之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；4、被告向原告交付《房屋所有权证》；5、被告承担案件诉讼费。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，原告与被告的房屋买卖合同纠纷已经蓝田县人民法院、西安市中级人民法院判决，并经蓝田县人民法院执行。房屋已经达到交付条件，逾期违约金已经交到蓝田县人民法院，房产证正在办理中。不同意向原告支付逾期违约金。
经审理查明，2008年11月30日，原告杜隽隆以蔡莲叶名义与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南山汤苑·御宾苑·浅水湾第11幢楼1单元2层122号房屋。房屋建筑面积87.55平方米，价款共239537元。被告于2010年12月30日前将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按同期银行活期存款利率向原告支付利息，合同继续有效。被告在房屋交付后365天内为原告办理房屋所有权证。合同后附建筑装修标准和收费标准，其中阳台装修标准为“全封闭塑钢窗配单玻”，供水标准为“饮用水、温泉水入户，每户独立水表、独立温泉水表”。
原告蔡莲叶按照合同约定于2008年12月6日向被告交纳房款143722元，于2010年1月19日向被告交纳购房款71861元，共计215583元。交房期限到达后，被告未向原告交付房屋。
蔡莲叶、杜隽隆于2014年1月起诉至蓝田县人民法院，请求：1、合同继续有效，被告完成合同建筑装修标准，阳台全封闭塑钢单玻；2、变更被告按同期银行活期存款利率赔付为按同期银行贷款利率赔付；3、被告承担本案诉讼费用。经蓝田县人民法院审理，判决：1、蔡莲叶与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司于2008年11月30日签订的商品房买卖合同继续有效。2、在判决生效后三十日内陕西大兴汤峪温泉开发有限公司按合同约定将南山汤苑·御宾苑·浅水湾第11幢楼1单元2层122号房阳台封闭。3、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司在判决生效后十日内支付蔡莲叶、杜隽隆逾期交房利息（自2011年1月1日起至2012年12月25日止，按同期中国人民银行活期存款利率计算）。4、驳回蔡莲叶、杜隽隆其余诉讼请求。宣判后，蔡莲叶、杜隽隆提起上诉。西安市中级人民法院审理后维持蓝田县人民法院民事判决第1、2、4项，变更判决第2项为“陕西大兴汤峪温泉开发有限公司于判决生效后十日内支付蔡莲叶、杜隽隆逾期交房违约金（以215583元为基数，自2011年1月1日起至2014年1月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
经蓝田县人民法院执行，2015年1月5日，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司将阳台封闭。2015年2月2日，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向蓝田县人民法院缴纳了53320.92元。
2015年6月11日，原告再次向本院起诉，请求如前所述。本案在审理中，本院于2015年8月7日组织双方当事人对合同约定的房屋进行了验收交付，自来水表和温泉水表均安装到位。
上述事实，有商品房买卖合同、蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00147号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二初字第01445号民事判决书、西安市政府非税收入一般缴款书、原告与被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蔡莲叶、杜隽隆与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经人民法院审理，判决合同有效，被告封闭阳台并支付逾期交房违约金（以215583元为基数，自2011年1月1日起至2014年1月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被告应自觉履行判决确定的义务。被告于2015年8月7日履行了房屋交付，应向原告支付已付房款自2015年1月14日起至2015年8月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。因合同约定被告在交付房屋后365天办理房屋所有权证，约定的期限尚未届满，对原告要求被告交付房屋所有权证的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡莲叶、杜隽隆迟延交房违约金20678.7元。
二、驳回原告蔡莲叶、杜隽隆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 颖
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4075号
原告：朱金洪，男，1967年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人。
被告：陈先祥，男，1983年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人。
原告朱金洪与被告陈先祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在开庭以前，朱金洪于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，朱金洪以欲与陈先祥私下协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱金洪撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由朱金洪负担。
审判员 李金红
二〇一七年七月五日
书记员 田茂祥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初729号
原告：武华，男，1985年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：闫晓龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在受理原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 孙新民
二〇一七年六月十三日
书记员 侯彦琼
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初1号
起诉人王蕾。
被诉人诸暨市人民政府。
起诉人王蕾诉诸暨市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人称：2015年12月20日，被告的派出机构诸暨市人民政府暨阳街道办事处向原告发放了一份《通知》，要求原告在2015年12月24日中午12时前搬离居住的有合法产权的诸暨市暨阳街道永兴路12号603室房屋，没有搬离则会同公安部门强制搬离。原告发现《通知》的依据是《诸暨市城镇危旧房屋治理改造工作实施意见（试行）》文件，应以诸暨市人民政府暨阳街道办事处的设立机关诸暨市人民政府为被告起诉。原告认为该《通知》违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、要求撤销被告在2015年12月20日对原告作出的《通知》。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人提供的《通知》系诸暨市人民政府暨阳街道办事处作出，故被告应为诸暨市人民政府暨阳街道办事处。经向起诉人释明要求其变更被告，起诉人仍坚持以诸暨市人民政府为被告，拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王蕾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年一月四日
书 记 员 范懿宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2642号
原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。
负责人：曲国生，系行长。
委托诉讼代理人：李承运，系中国工商银行股份有限公司盖州支行职员。
被告：崔庆喜，男，1990年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：韩晓影，女，1989年2月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：崔庆喜，系被告韩晓影丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告崔庆喜、韩晓影借款合同争议一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的委托诉讼代理人李承运、被告崔庆喜、被告韩晓影的委托诉讼代理人崔庆喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告贷款本金199276.36元及截止2016年6月19日的利息7,676.74元,以及2016年6月19日至本案债权清偿完毕期间相应利息、罚息等。2、请求判令二被告承担本案的全部费用。3、请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：被告崔庆喜于2015年7月22日与原告中国工商银行股份有限公司盖州支行签订了《个人借款／担保合同》。双方约定：由原告向被告崔庆喜发放贷款人民币20万元，借款期限120个月,自2015年7月22日至2030年7月22日止,借款用途为购买一手住房,年利率为5.4%,采用按月等额还款法(按日计息)。被告崔庆喜用该贷款所购买房屋(盖州市鼓楼办事处兴辰社区中海4期1号住宅楼4单元601号,房权证盖字第6001011**号)提供抵押担保。在2015年7月22日，该抵押房屋在盖州市房产管理局办理了抵押登记（证号：房他证盖字第201319**号），2015年7月22日，原告履行了放款义务，向被告崔庆喜发放贷款20万元。
被告崔庆喜及其共同借款人韩晓影在贷款偿还期内数次出现违约还款，截至2016年6月19日，已连续违约9个月，根据《个人借款／担保合同》第十四条“违约及违约责任”中第14.1条构成借款人违约情形的第I款中约定:“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约；第14.2条第(4)款中约定:“宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；”及第十五条约定“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”，原告为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告崔庆喜、韩晓影辩称，借款属实，借款用于买房。因为经济困难暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告崔庆喜、韩晓影签订一份《个人购房借款/担保合同》。二被告向原告借款20万元用于购买房屋。借款期限120个月，自2015年7月22日至2030年7月22日止。年利率为5.4%，采用按月等额还款法（按日计息），逾期年利率为7.56%。合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，违约后可宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，可以要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。第十五条约定，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。二被告借款后，购买了盖州市鼓楼办事处兴辰社区中海4期1号住宅楼4单元601号﹙房权证盖字第6001011**号﹚房屋，并以其作为向原告借款的抵押物，在房产管理部门办理了抵押登记。二被告借款后，未能履行还款义务。自2015年9月20日起，二被告未能按期偿还借款本息。尚欠原告借款本金199276.36元及利息。
另查，被告崔庆喜、韩晓影系夫妻关系，所购买的盖州市鼓楼办事处兴辰社区中海4期1号住宅楼4单元601号房屋系二被告共同所有。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告崔庆喜、韩晓影签订的借款合同、抵押担保合同，不违反相关法律规定，为有效合同。二被告应按照合同约定偿还原告借款本息，拖欠不还显系违约。二被告以其所有的盖州市鼓楼办事处兴辰社区中海4期1号住宅楼4单元601号房屋作为借款抵押，当二被告不履行还款义务时，原告有权就该财产优先受偿。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
被告崔庆喜、韩晓影于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盖州支行借款本金199276.36元，并从2015年9月20日起按年利率7.56%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
被告不能如期偿还上述欠款时，原告中国工商银行股份有限公司盖州支行有权对被告崔庆喜、韩晓影所有的盖州市鼓楼办事处兴辰社区中海4期1号住宅楼4单元601号房屋﹙房权证盖字第6001011**号﹚以财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告崔庆喜、韩晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张红霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6371号
原告天津麦斯顿物业服务有限公司，住所天津市河西区永安道与友谊北路交口（罗兰新园小区丙座）。组织机构代码59292334-2
法定代表人孙焕芳，经理。
委托诉讼代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李真，该公司职员。
被告董霄龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津麦斯顿物业服务有限公司与被告董霄龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津麦斯顿物业服务有限公司的委托诉讼代理人张春山、李真到庭参加了诉讼，被告董霄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告天津麦斯顿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告给付永安道114号房屋自2012年8月1日至2015年5月31日物业服务费20658.4元、2015年6月1日至2015年10月31日物业服务费4557元；共计物业服务费25215.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月，原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》约定：原告为被告所在的罗兰新园小区提供为期三年的物业管理服务；物业管理服务费计收标准为每月每平米5元；电梯、消防、二次供水等机电设施运行管理费用计收标准为每月每平米0.9元；交费时间为当月5日之前。2015年5月15日，原告又与该小区业主大会重新签订了《天津市住宅物业服务合同》约定，原告自2015年6月1日起至2020年5月31日为被告所在罗兰新园小区提供为期五年的物业管理服务，物业服务费计收标准为每月每平米7.5元，电梯、消防、二次供水等机电设施运管费计收标准为每月每平米1.5元；交费时间为当月5日前。然而，上述合同履行期间，被告虽享受了原告提供的物业管理及设施服务，但自2012年8月1日至2015年10月31日始终未交物业费，被告欠原告费用共计25215.4元。其中，2012年8月1日至2015年5月31日欠费20658.4元（不含设施运营费）,2015年6月1日至2015年10月31日欠费4557元。（不含设施运营费）。期间，原告曾多次向其催交，但被告总以各种理由，推托搪塞。为此，现诉至贵院。
原告天津麦斯顿物业服务有限公司向本院提供证据如下：１、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告与被告系物业服务关系，依据合同提供服务；2、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告与被告系物业服务关系，依据合同提供服务；3、天津市产权登记查询薄一份，证明被告系该房屋的产权人；4、催缴物业费通知照片、受案通知一份，证明原告催要过物业费。
被告董霄龙未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年6月6日，原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2015年5月31日终止。物业服务费收费标准：商业基础服务费按建筑面积计算每月每平方米5元。2015年5月15日，原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年6月1日至2020年5月31日终止。物业服务费收费标准：商业基础服务费按建筑面积计算每月每平方米7.5元由业主交纳。被告董霄龙系天津市河西区永安道114室房屋的所有人，该房屋建筑面积为121.52平方米，被告自2012年8月1日至2015年10月31日物业服务费25215.4元。原告催要未果，故起诉来院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。现原告要求被告给付2012年8月1日至2015年10月31日物业服务费25215.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告董霄龙给付原告天津麦斯顿物业服务有限公司2012年8月1日至2015年10月31日物业服务费25215.4元；
如果被告董霄龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，由被告董霄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 刘佩林
二〇一七年一月十日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4793号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：郑洋，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郑洋信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1393元，免交1393元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1776号
原告马海信，男，汉族，1958年6月6日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区河。
被告韩永祥，男，汉族，1966年10月3日出生，现住宝塔区。
本院于2017年3月23日立案受理的原告马海信诉被告韩永祥民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告韩永祥的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马海信的起诉。
案件受理费1423元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 董 雪
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初357号
原告：新疆远兆诚信物流有限公司，组织机构代码：08536388-9，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路468号长胜二队5-6号。
法定代表人：徐兆兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：新疆国际陆港控股有限责任公司，统一社会信用代码：91650000MA775PPA21,住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区维泰大道1号维泰大厦1栋14层1415室。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
原告新疆远兆诚信物流有限公司与被告新疆国际陆港控股有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告新疆远兆诚信物流有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆远兆诚信物流有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆远兆诚信物流有限公司撤诉。
本案受理费904.94元，减半收取452.47元（原告新疆远兆诚信物流有限公司已预交），由原告新疆远兆诚信物流有限公司负担。
审判员 王峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王卉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1805号
罪犯付义宣，男，1980年7月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）昆刑三初字第739号刑事判决，以被告人付义宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付义宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付义宣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付义宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付义宣减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1447号
申请执行人河南省远升起重机有限公司，住所地河南省长恒县。
被执行人陈汉刚，男，汉族，1959年9月4日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7813号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于2017年6月13日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被申请人于2017年10月30日前将案款全部给付，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7813号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜俊华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初119号
原告：陶爱青，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：广西兴安县漠川乡显里村委会带脚村。
法定代表人：赵万发，住兴安县。
本院在审理原告陶爱青与被告广西兴安县漠川乡显里村委会带脚村买卖合同纠纷一案中，原告陶爱青于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶爱青以原、被告已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶爱青撤回起诉。
本案减半收取案件受理费696元，由原告陶爱青负担。
代理审判员 饶 芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙李平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执172号
申请执行人苏正求，男，1959年7月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘国凡，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
本院在执行申请执行人苏正求与被执行人刘国凡民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘国凡暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年七月十日
书记员 郭 珊
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初310号
自诉人王占军，男，1988年12月8日生，汉族，住禹州市。
被告人李松锋，男，1975年7月3日生，汉族，住河南省长葛市。
自诉人王占军以被告人李松锋犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]216号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人王占军以被告人李松锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王占军以被告人李松锋已支付执行款67000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王占军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人王占军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执337号
申请执行人董红群。
被执行人成都雄宇实业有限责任公司。
法定代表人：唐雄，职务不详。
董红群与成都雄宇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6085号民事调解书已发生法律效力。因成都雄宇实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，董红群向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为114060元。
执行中查明，本院向四川省蒲江县人民法院送达了扣留提取裁定书，要求该院协助提取被执行人成都雄宇实业有限责任公司的收入。后因案外人提出异议，成都市中级人民法院以成都雄宇实业有限责任公司在四川省蒲江县人民法院的收入系与其他权利人共有且尚未分割等为由，撤销了本院的扣留提取裁定书，故被执行人的上述收入暂不具备执行条件。另本院依职权前往房管、车管等机构，并�过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，均未能查找到被执行人成都雄宇实业有限责任公司可供执行的财产线索。此外，你方也未能向本院提供可供执行的财产线索。案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第6085号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效�。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 吕德聪
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1027号
原告张金奇，男，1981年6月19日出生，汉族，江西省余江县人，住九江市湖口县。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告余江县宏发物流有限公司，住所地鹰潭市余江县春涛乡。
法定代表人熊剑国。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告张金奇诉被告余江县宏发物流有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年12月16日以目前证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金奇撤回起诉。
案件受理费3010元减半收取1505元，由原告张金奇负担。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5142号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615号。
法定代表人相博怀，经理。
被告姬延章，男，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告石家庄深科物业服务有限公司诉被告姬延章物业服务合同纠纷一案，原告石家庄深科物业服务有限公司于二0一七年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 崔 景
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨桂利
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3480号
原告：刘世钦，男，1945年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：刘地水，男，1958年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘世钦与被告刘地水相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世钦到庭参加诉讼，被告刘地水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除非法建筑设施；2、判决被告因建房侵占原告林地恢复原状；3、判决被告立即给原告山体加设有效防塌方措施；4、判决被告将堆放在原告林地的土石方彻底清除，并赔补损失；5、判决被告恢复道路畅通；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经任何政府部门批准，未获得经营权的请款下，于2013年至2017年分几次在江背坑强占集体林地挖山建房，把原告的邻界林地开挖占为己有，把挖山产生的大量土石强行堆放到原告林地压坏树木，将原告近10米高的山体挖成90度直角，中间不设段防倒塌，由此产生林地开始崩塌，造成通往山、田的原告路基已开始倒塌，带来安全隐患。被告为了自己方便竟把通往山、田的原告道路强加堵塞和截断，让路人无法通行。原告多次加以阻止，并请求村委会调解处理未果。
原告刘世钦向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、林权证复印件一份，证明被告把原告的邻界林地开挖占为己有；3、照片二张，证明被告开挖林地占为己有，造成崩塌，带来安全隐患；4、兴国县龙口镇留村村人民调解委员会调解员刘源海出具的《岭土纠纷》一份，证明原、被告的纠纷经调解无效；5、江西省兴国县山林所有权证存根复印件一份，证明“洞兴屋背”的山岭属于村民小组公山。
被告刘地水未提出答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告为同一村民小组村民。2013年，被告之子刘京申报在本村民小组小地名“洞兴屋背”的地方建房一栋，被告刘地水负责操办，目前没有拿到土地使用权证。被告刘地水与儿子刘京两父子都出了钱，当年就建成并居住。“洞兴屋背”也称“洞内屋背”，与“千山背”整体上是同一座山，以山顶为界往北倒水的就叫“千山背”，往南倒水就叫“洞兴屋背”也称“洞内屋背”，也有人叫“江背坑”。2006年10月20日，小地名“千山背洞内屋背”20.2亩林地登记所有权人为××镇留村村××组，备注为“集体山”，主要树种是松树、荷树，四至界限是：东至山脚至田，南至山脊，西至山脊，北至屋背，原告刘世钦在林权登记申请表上作为接界人签了名字。2007年1月31日，“千山背”8.8亩林地所有权登记在兴国县××镇留村村××组名下，原告刘世钦取得林木所有权和使用权，主要树种是马尾松、荷树，四至界限是：东至山窝，南至山脊，西至山脊，北至山脚至田。被告在建房时分几次挖山体，具体时间和次数原告表示记不清楚了。被告的猪栏是早就建好了的，具体时间原告也表示也记不清楚了。被告房屋与猪栏之间的山体是2017年上半年挖的。整个被挖山体高度约10米，宽度约50米，呈大约70度斜坡状，房屋后面分三级，猪栏后面未分级。2017年12月22日，原告刘世钦致电申请龙口镇留村村人民调解委员会，要求调解与被告刘地水的岭界纠纷。在调解过程中，原告刘世钦要求被告刘地水立即做好有效防护措施，侵占的山林必须恢复原状，堆放在原告刘世钦林地的土方彻底清除，通往山上的道路恢复畅通。被告刘地水陈述已挖土界线属邻界。
以上事实，有原、被告陈述及原告刘世钦向法庭提供的证据和本院调取的证据、勘验照片证实，经庭审质证，被告刘地水未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告刘地水建房的宅基地未取得合法的土地使用权，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，是否需要拆除，应由政府部门作出行政处罚，原告刘世钦可以向政府部门举报并要求查处。被告刘地水对房屋后面和旁边“洞兴屋背”的林地也未取得所有权和使用权，其挖山行为破坏了集体林地及林木资源，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》的有关规定，是否需要恢复原状，应由政府部门作出行政处罚，原告刘世钦可以向政府部门举报并要求查处。原告刘世钦未提供证据证明被告刘地水建房的宅基地对自己构成了妨碍，未提供证据证明被告刘地水的挖山行为侵占了自己的林地并会塌方，故其要求判决被告刘地水拆除非法建筑设施、恢复原告刘世钦林地原状、立即给原告刘世钦山体加设有效防塌方措施的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告刘世钦未提供证据证明被告刘地水将土石方堆放在自己的林地上，庭审时陈述可能有20方左右，是2015年堆放的，已经长了一些草和灌木，现在看不清楚了，故其要求判决被告刘地水将堆放在原告刘世钦林地的土石方彻底清除并赔补损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告刘世钦要求判决被告刘地水恢复道路畅通，但自己陈述可以从“油菜坑”的地方上山，故其要求被告刘地水恢复道路畅通的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告刘世钦的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第五十九条、第七十六条、《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘世钦要求判决被告刘地水拆除非法建筑设施的诉讼请求。
二、驳回原告刘世钦要求判决被告刘地水恢复原告林地原状的诉讼请求。
三、驳回原告刘世钦要求判决被告刘地水立即给原告山体加设有效防塌方措施的诉讼请求。
四、驳回原告刘世钦要求判决被告刘地水将堆放在原告林地的土石方彻底清除并赔补损失的诉讼请求。
五、驳回原告刘世钦要求判决被告刘地水恢复道路畅通的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告刘世钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘春发
二〇一八年二月二十六日
书记员 雷 毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4133号
原告：伊宁市康之源小额贷款有限公司，住所地伊宁市英阿亚提街44号锦城房产农机农资4号楼。
法定代表人：张宪琴，系该公司董事长。
委托代理人：马建秀，住伊宁市。
被告：沈兵，其他信息不详。
被告：王朦秋，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市康之源小额贷款有限公司诉被告沈兵、王朦秋借款合同纠纷一案中，因原告伊宁市康之源小额贷款有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月二日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4133号原告：伊宁市康之源小额贷款有限公司，住所地伊宁市英阿亚提街44号锦城房产农机农资4号楼。法定代表人：张宪琴，系该公司董事长。委托代理人：马建秀，住伊宁市。被告：沈兵，其他信息不详。被告：王朦秋，其他信息不详。本院在审理原告伊宁市康之源小额贷款有限公司诉被告沈兵、王朦秋借款合同纠纷一案中，因原告伊宁市康之源小额贷款有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年八月二日书 记 员  周杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3328号
原告：王心宇，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
委托诉讼代理人：王宝成，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省南平市松溪县，系原告王心宇的父亲。
被告：虞伟盛，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王心宇与被告虞伟盛合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，原告王心宇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王心宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王心宇负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张志飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20440号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张莺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张莺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张莺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,176.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,176.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3027号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6505号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：河南比邻跨境科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号C座209-5室。
法定代表人：桑长松。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告吴海涛与被告河南比邻跨境科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 惠
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00089号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人辛某某，男，因涉嫌犯放火罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
法定监护人辛某甲，男，辩护人花凤岩，系凤城市法律援助中心法律援助律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人辛某某犯放火罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人辛某某及其辩护人花凤岩、法定监护人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年11月23日3时许，被告人辛某某在凤城市赛马镇北庙村十五组，将村民贾某某家的柴禾垛点燃，后逃离现场。村民发现后，将火扑灭，并向公安机关报警，公安机关在被告人辛某某家中将其抓获。被告人辛某某到案后，对其放火的犯罪事实供认不讳。经现场勘查，贾某某家被点燃柴禾垛距其家住宅为18.5米。经鉴定，贾某某家被烧毁的70捆柴禾价值人民币245元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人辛某某作案时具有限定责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人辛某某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人辛某某及其法定监护人辛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人辛某某系限定行为能力人，无前科劣迹，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明：2013年11月23日3时许，被告人辛某某在凤城市赛马镇北庙村十五组，将村民贾某某家的柴禾垛点燃，后逃离现场。经现场勘查，贾某某家被点燃柴禾垛距其家住宅为18.5米。经鉴定，贾某某家被烧毁的70捆柴禾价值人民币245元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，辛某某癫痫致轻度智能损害，作案时具有限定责任能力。被告人辛某某到案后，如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人辛某某已赔偿被害人贾某某各项经济损失合计人民币245元。
上述事实，有被害人贾某某陈述，证人戴某某、周某某、曲某某、陈某某、蔡某某、辛某某等人证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，价格鉴定结论，精神疾病司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人辛某某作案时具有限定责任能力，可以减轻处罚。被告人辛某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人辛某某赔偿被害人贾某某经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月22日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
代理判审员季龙斌
代理审判员 孔文倩
二〇一四年五月八日
书 记 员 左伟虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执989号
申请执行人陈清泉，男，1989年4月3日出生，汉族。
申请执行人邓婷婷，女，1988年1月6日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈清泉、邓婷婷与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3599号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区。
投资人：刘治广，职务，董事长。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，公民身份号码：×××。
被告：李常升，男，1986年4月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩水莲，女，1981年7月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告李常升、韩水莲小额借款合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告李常升、韩水莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令李常升、韩水莲立即向原告偿还借款本金60000元，支付利息2700元，支付逾期利息6000元（逾期利息计算至2017年4月17日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计68700元。
2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月18日，被告李常升、韩水莲因买羊向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月利率2%主张），被告已偿还9个月利息8100元，本金及剩余利息一直拒绝偿还，至2016年4月17日已经产生利息2700元（2016年8月18日至2016年11月17日期间利息：60000元×月利率1.5%×3个月=2700元）、自2016年11月18日至2017年4月17日期间逾期利息6000元（60000元×月利率2%×5个月=6000元），故诉至法院。
被告李常升、韩水莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告李常升、韩水莲向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款60000元，并为原告出具借条一枚。同日双方签订借款合同及还款协议各一份，约定借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，借款期间利息为月利率一分五厘，逾期还款按每天1%计算逾期利息。被告已偿还借款9个月的利息8100元，二被告至今未偿还此笔借款本金。借款60000元自2016年8月18日至2016年11月17日期间产生的利息为2700元，自2016年11月18日至2017年4月17日期间产生的逾期利息为6000元（60000元×月利率2%×5个月=6000元）。
原告围绕诉讼请求依法提交出示借条一枚、借款合同及还款协议各一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告李常升、韩水莲的债权债务关系明确，双方约定的利息及原告要求的逾期利息计算标准符合法律规定，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告李常升、韩水莲偿还借款本金60000元，支付利息2700元，支付逾期利息6000元，逾期利息计算至2017年4月17日，以后的利息按月利率2%延至本息还清为止诉讼请求成立，本院予以支持。被告李常升、韩水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李常升、韩水莲偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金60000元，支付利息2700元，支付逾期利息6000元，合计68700元，并自2017年4月18日起，本金按月利率2%顺延计算至本息还清之日止；此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由被告李常升、韩水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔繁哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10157号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：殷源昊，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告殷源昊物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1902号
申请执行人昆明市西山区亚凡酒店用品经营部。
被执行人徐永山。
申请执行人昆明市西山区亚凡酒店用品经营部与被执行人徐永山纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)西法民初字第4043号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐永山暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终110号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小宾，男，1968年5月15日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。1990年9月15日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年;2012年12月24日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）刘彬，男，1969年12月20日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人王小宾、刘彬犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0304刑初56号刑事判决，以被告人王小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王小宾、刘彬不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王小宾、刘彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王小宾、刘彬申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王小宾、刘彬撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 冰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3069号
原告：刘玉芝，女，1935年2月15日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：崔秀生，男，1963年2月25日出生，居民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
代表人：郭少军。
委托诉讼代理人：杨英。
原告刘玉芝与被告崔秀生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芝的委托诉讼代理人王山，被告崔秀生到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘玉芝�具体诉讼请求：要求被告赔偿损失39459.44元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：京Ｇ×××××小型越野车实际所有人为被告崔秀生，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年1月27日至2017年1月26日。
2016年8月10日15时54分许，崔秀生驾驶京Ｇ×××××小型越野车在遵化市××北路伟鑫化验室门口倒车时，与行人刘玉芝发生交通事故，造成刘玉芝受伤。经遵化市公安交通警察大队认定崔秀生承担事故的全部责任，刘玉芝无责任。
被告崔秀生为原告刘玉芝垫付费用1万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.残疾赔偿金；5.营养费；6.精神损害抚慰金；7.鉴定费；8.轮椅费；9.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为�
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为8514.94元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数11天，故认定为440元；
3.护理费。护理期已经法医鉴定，为90天，予以采信，原告请护工护理且提交了收据证实，予以支持，故护理费认定为12600元；
4.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为10级，予以采信，原告主张按照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元/年计算，予以支持，时间应为5年，故认定为5525.5元；
5.营养费。营养期已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
6.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
7.鉴定费、轮椅费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2000元，轮椅费认定为269元；
8.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，其主张的金额适当，予以确认，故认定为500元；
综上，原告刘玉芝的各项损失合计为37449.44元。
本院认为，京Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告崔秀生承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告人保北京公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告崔秀生垫付的费用1万元应由原告刘玉芝在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘玉芝37449.44元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下22625.5元，第三者责任险项下4823.94元）；
二、由原告刘玉芝在获得保险赔偿款后三日内返还给被告崔秀生垫付款1万元；
三、驳回原告刘玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告刘玉芝负担35元，由被告崔秀生负担308元，由被�中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月十四日
书记员 栾志鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初442号
原告：延安市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称延安担保公司）。住所地：延安市新城综合办公楼。
法定代表人：曹华，该公司董事长。
委托代理人：马小刚、周建超，陕西北望律师事务所律师。
被告：延安远航工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾。
法定代表人：李军民，该公司经理。
被告：延安维斯佳工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区210国道。
法定代表人：姚随胜，该公司经理。
被告：李军民，男，汉族，现住陕西省延川县粮油加工厂。
被告：王丽，女，汉族，住址同上，系李军民之妻。
被告：姚随胜，男，汉族，现住延安市宝塔区红化三期。
被告：李桂花，女，汉族，住址同上，系姚随胜之妻。
被告：王杨兴，男，汉族，曾住延安市宝塔区百米大道协园小区。
被告：ＸＸ，女，汉族，曾住址同上。
被告：白新荣，男，汉族，曾住陕西省延川县延川镇南大街。
原告延安市中小企业融资担保有限责任公司诉被告延安远航工贸有限公司、延安维斯佳工贸有限公司、李军民、王丽、姚随胜、李桂花、王杨兴、ＸＸ、白新荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告延安远航工贸有限公司与中国建设银行股份有限公司延安分行签订借款合同，借款人民币900万元，期限十二个月（自2015年2月13日至2016年2月12日），贷款利率为年利率6.6%。后原告延安市中小企业融资担保有限责任公司又与中国建设银行股份有限公司延安分行签订《保证合同》，为被告延安远航工贸有限公司的该笔借款提供保证。被告延安维斯佳工贸有限公司与原告延安市中小企业融资担保有限责任公司于2015年2月16日签订《保证合同》，为该笔借款担保提供反担保；被告白新荣与原告于2015年2月16日签订《抵押反担保合同》，为该笔借款担保提供反担保的抵押担保；2015年2月16日被告李军民、王丽、姚随胜、李桂花、王杨兴、ＸＸ给原告延安市中小企业融资担保有限责任公司出具了《个人无限连带责任保证书》，约定为该笔借款担保提供个人无限连带责任保证。合同签订以后，中国建设银行股份有限公司延安分行向被告延安远航工贸有限公司发放了约定贷款。还款期限届满，延安远航工贸有限公司未能如约偿还贷款，原告按照与中国建设银行股份有限公司延安分行所签保证合同约定，于2016年3月25日代其向中国建设银行股份有限公司延安分行偿还本金8953537.95元、利息26874.41元。原告如约履行担保责任，后向各被告进行追索，被告于2016年8月15日偿还50万元，现尚欠原告本金8453537.95元，利息26874.41元。由于各被告拒不偿还，形成纠纷。为维护原告的合法权益，保证国有资产不受损失，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告延安远航工贸有限公司偿还原告代其偿还的中国建设银行股份有限公司延安分行借款人民币本金8453537.95元、利息26874.41元（自2016年3月25日起至2016年10月30日止），违约金895353.8元及代偿资金占用费，该费用请求至实际支付之日。并按约定承担本案律师代理费304085元；二、被告延安维斯佳工贸有限公司、李军民、王丽、姚随胜、李桂花、王杨兴、ＸＸ、白新荣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费79559元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李娟娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1027号
原告张新林，男，汉族，1951年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告贾小林，男，汉族，1967年10月出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
原告张新林诉被告贾小林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张新林、被告贾小林的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新林诉称，2012年7月10日原告张新林与被告贾小林签订吊装协议书，工程名称为K9+075站前街立交大桥吊装，工程内容为K9+075大桥25米箱梁3跨54榀，总吊装费用为328000元，原告按照约定完成了该吊装工程，被告先后向原告付款230000元,现尚欠工程款98000元未向原告支付。现原告张新林要求被告贾小林支付吊装费98000元，并承担交通费1000元。
被告贾小林辩称，原、被告之间确实存在分包工程，但因与张新林直接办理工程款结算的工作人员已经离职，被告贾小林拖欠原告张新林工程款数额无法确定。依照国务院587号令第十九条之规定，原告张新林应当向被告贾小林开具税务发票，且建设方新疆石油工程建设有限公司未向被告贾小林支付工程款，原告承建的吊装业务存在质量问题，因此被告贾小林未向原告张新林支付剩余工程款。
原告张新林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年8月17日中国农业银行网银转账单，拟证实2013年8月16日被告贾小林向张新林最后一次付款30000元。
被告贾小林对该证据无异议。
2、吊装协议书，拟证实原告张新林为被告贾小林在K9+075大桥进行吊装，吊装费328000元。
被告贾小林对该证据无异议。
3、通话记录详单，拟证实原告张新林最后一次向被告贾小林催款的时间。
被告贾小林对该证据无异议。
被告贾小林未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2012年7月10日原告张新林与被告贾小林签订一份吊装协议书，工程名称为K9+075站前街立交大桥吊装，工程内容为K9+075大桥25米箱梁3跨54榀，总吊装费用为328000元。该工程现已完工并投入使用。被告贾小林通过网银转账方式向原告张新林支付工程款230000元，剩余工程款98000元尚未向原告张新林支付。
上述事实有原告提供的吊装协议书、银行对账单、通话记录单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的吊装协议是双方真实意思表示，合同形式及约定的内容不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。原告张新林按照协议约定履行义务，现工程已完工并投入使用，被告贾小林应当按照协议约定向原告张新林支付工程款。被告贾小林辩称已向原告张新林支付工程款超过230000元且工程质量存在问题，但未提供相应证据证实。被告贾小林辩称原告张新林未向被告提供税务发票，但原、被告未在吊装协议书中对税务发票进行约定，故对被告辩称不予认可。对原告张新林主张被告贾小林支付工程款98000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张新林主张被告贾小林支付交通费1000元，但未提供交通费票据及详单，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾小林于本判决发生法律效力后三日内支付原告张新林吊装费98000元；
二、驳回原告张新林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告贾小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一五年八月六日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4803号
原告韩皂福，男，1953年2月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张春彦，男，1963年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告韩皂福与被告张春彦租赁合同纠纷一案中，原告韩皂福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费80元,减半收取40元，由原告韩皂福负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 旭