wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5526号
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，住所地杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜，职务支行行长。
委托代理人孙勇龙、田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告楼琪。
被告杭州立久起重设备安装有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道站前路54号。
法定代表人楼银波。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行诉被告楼琪、杭州立久起重设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。本案于2016年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行的委托代理人田申到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行诉称：2013年8月15日，被告楼琪与原告签订了编号为907162013009914的《综合授信合同》一份，合同约定被告楼琪在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为100万元；授信有效期为24个月，即自2013年8月15日至2015年8月15日止。该合同还对具体业务类型、贷款利率、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、通知和送达等事项作了明确约定。同日，被告杭州立久起重设备安装有限公司与原告签订了编号为907162013009914的《最高额担保合同》一份，合同约定被告杭州立久起重设备安装有限公司为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任担保，其所担保的主债权发生期间为2013年8月15日至2015年8月15日；担保的最高债权额为本金100万元；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；该范围中除主债权本金外的所有费用，均计入被告所承担的担保责任范围，但不计入其所担保的本金余额最高限额。另，担保合同还对违约责任、争议解决等事项作了明确约定。2014年8月12日，被告楼琪与原告签订了编号为107162014002802的《借款合同》一份，合同约定原告已经在907162013009914的《综合授信合同》项下给予被告楼琪授信额度，被告楼琪向原告申请该授信额度项下的具体借款100万元用于经营周转；借款期限为12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日；年利率为9.9996%，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。同日，原告依约将上述款项划入至被告楼琪指示受托支付的指定账户，然而自2015年8月12日借款到期日起被告楼琪未能按约偿还全部借款本息。2015年10月9日，原告通过EMS邮政特快专递向被告楼琪发出了《逾期贷款催收通知书》。经原告多次催讨，被告楼琪至今仍未全额偿还借款本息，被告杭州立久起重设备安装有限公司也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告楼琪立即归还原告借款本金100万元，支付至2015年11月11日止的逾期罚息及复利29230.29元，并支付借款本金100万元及逾期罚息及复利29230.29元自2015年11月12日起至本息结清之日止计算的逾期罚息（按《借款合同》约定利率和中国人民银行有关规定计算）；二、被告楼琪承担原告为诉讼支出的律师代理费20000元；三、被告杭州立久起重设备安装有限公司对被告楼琪的上述债务承担连带保证责任。
被告楼琪、杭州立久起重设备安装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款合同、借款凭证、个人账户对账单、逾期贷款催收通知书、送达地址及方式确认书、EMS全球邮政特快专递单及网上签收查询记录、委托代理协议、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，2014年8月12日，原告与被告楼琪签订的《借款合同》第4条约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66.66%；第5条约定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按还款周期调整，按月结息的，本合同贷款利率按约进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；第6条约定，对甲方（借款人）不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约计收复利。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
原告为本案诉讼支出律师代理费2万元。
本院认为：原告与被告楼琪之间的金融借款合同及与被告杭州立久起重设备安装有限公司的保证合同关系均依法成立，且合法、有效。被告楼琪未按约还款，被告杭州立久起重设备安装有限公司亦未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告杭州立久起重设备安装有限公司为被告楼琪的借款承担担保责任，事实清楚，双方对保证期限、保证范围、保证方式均做了明确约定，故被告杭州立久起重设备安装有限公司应当在最高借款本金100万元的债权数额内对楼琪的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案中，根据双方约定本案借款利率执行浮动利率，即按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66.66%，并按月进行调整。逾期归还本金从逾期之日起按约定利率上浮50％的罚息利率计收罚息，逾期还款计收的罚息对违约方已是一种制裁，对守法方也是一种补偿，对该部分罚息及复利再计收复利系双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，故对于原告要求贷款期限届满后未付利息及复利再计收复利的请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、楼琪于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行借款100万元，支付至2015年8月12日止的利息4939.62元，并支付借款本金100万元及期内利息4939.62元自2015年8月13日起至实际履行日止按《借款合同》第4条、第5条、第6条约定利率标准计算的逾期利息及相应的复利。
二、楼琪于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行律师代理费2万元。
三、杭州立久起重设备安装有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；杭州立久起重设备安装有限公司承担保证责任后有权向楼琪追偿。
四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14072元，减半收取7036元，财产保全申请费5000元，合计12036元，由中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行负担36元，楼琪、杭州立久起重设备安装有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14072元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2299号
原告李玉琼，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告陈军，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐美娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李玉琼与被告陈军、唐美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕担任审判长，人民陪审员林伟、黄美珠组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李玉琼到庭参加诉讼。被告陈军、唐美娟经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉琼诉称，2013年2月19日，被告陈军以投资建造工厂厂房和买房为由，向原告李玉琼借款人民币45000元，约定借款利息为每月3%，并立下借据约定一年到期付息还本。2013年7月以后被告陈军拒不与原告联系，至今仍未还款。被告陈军、唐美娟系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金45000元；2、被告按双方约定利息支付所欠利息6750元；3、被告承担按诉讼费。
被告陈军、唐美娟未答辩。
为支持其主张，原告李玉琼向法庭提交《借条》1张，欲证明被告陈军欠原告李玉琼450**元。被告陈军、唐美娟未提交证据，也未提交质证意见。原告李玉琼提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告陈军、唐美娟系夫妻关系。2013年2月19日，被告陈军向原告李玉琼出具借条一张，内容为：“兹向李玉琼借用人民币肆万伍仟元整，借期壹年。借款人：陈军。2013年2月19日。身份证号：某某。”2014年2月19日，上述借款到期后，被告陈军至今未还。
本院认为，原告李玉琼起诉被告陈军借贷关系，有原告提供的被告出具的原始借条凭证，事实清楚、证据充分，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告陈军偿还借款45000元的主张有事实与法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明原、被告间曾约定借款利息，故原告要求被告陈军支付利息6750元的主张依据不足，本院仅依法支持原告自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率向被告陈军收取逾期付款利息。被告陈军、唐美娟系夫妻关系，本案讼争借款发生于婚姻存续期间，被告唐美娟应共同偿还。审理中，被告陈军、唐美娟经公告送达传票，期限届满时，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈军、唐美娟于本判决生效后十日内偿还原告李玉琼借款本金人民币45000元及逾期付款利息（自2014年2月20日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李玉琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，因适用简易程序审理，依法减半为收取547元，由被告陈军、唐美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵伯硕
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 黄美珠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执749号
申请执行人：任俊坤，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街。
申请执行人：黄鑫，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街。
被执行人：李国华，男，汉族，集安市人，农民，住所地辽宁省满族自治县。
申请执行人任俊坤、黄鑫与被执行人李国华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任俊坤、黄鑫于2017年12月18日向本院申请执行，要求给付医疗费1052.44元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年12月27日公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并查询了被执行人银行存款、车辆、证券等信息，查明被执行人无可供执行的财产。2018年4月20日，本院依法限制被执行人李国华高消费。2018年5月3日，本院到被执行人李国华户籍地宽甸满族自治县硼海镇台子沟村及宽甸县县城查找李国华下落，并调查了其亲属刘志东、朋友傅国华，查明：自李国华、刘志国结婚后离开户籍地，一直外出打工，租房居住。李国华丈夫刘志国2015年2月5日因患肺癌去世，李国华独自抚养两个孩子上学，出外打工，没有具体地址，亦无财产，诉讼过程中查封的辽F980**号货车已出售。被执行人李国华出售查封的车辆涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院2018年6月1日，将案件移送公安机关立案查处，尚需等待结果。
本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年六月一日
书记员 孙郡伟
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00638号
申请执行人河南金石纸业有限公司。
被执行人商丘市洁缘纸业有限公司。
被执行人吴彭。
被执行人吴平周。
本院已立案受理河南金石纸业有限公司申请执行商丘市洁缘纸业有限公司、吴彭、吴平周买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们、你公司于2014年9月28日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初748号
原告鞠法华。
原告马梓芮。
法定代理人鞠法华，系原告马梓芮之母。
两原告委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告魏强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街。
法定代理人：崔晓莹，经理。
本院在审理原告鞠法华、马梓芮与被告魏强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠法华、马梓芮于2016年03月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠法华、马梓芮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告鞠法华、马梓芮负担。
审判员 张名德
二〇一六年三月十六日
书记员 高玉真
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初748号原告鞠法华。原告马梓芮（法定代理人：鞠法华）。被告魏强。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街。负责人崔晓莹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提出申请，要求对被告魏强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告魏强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十六日书记员  吴玉苗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00564号
原告：郑爱国，男，1966年3月8日生，汉族，农民。
被告：徐家朋，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告郑爱国诉被告徐家朋劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑爱国撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱国负担。
审判员 郎守军
二〇一五年三月三日
书记员 宋玲玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5441号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人席海明、刘周，均系公司职员。
被告杨某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘周到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2010年03月31日在原告所属千佛分社借款18，400元，借款期限至2012年03月30日；期满后原告多次催收上列借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杨某某偿还原告借款共计18，400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
审理查明，被告杨某某于2010年03月31日在原告所属千佛分社借款18，400元用于借新还旧，借款期限至2012年03月30日，月利率8.10‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率12.15‰）。杨某某借款后未向原告偿还本金及利息。截止2015年03月21日，尚欠利息11，717.03元。同时查明，2014年01月02日，原告阆中农商银行在《四川经济日报》上发布催收欠款公告，要求杨某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收欠款公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨某某在原告处借款，有借款合同、借款借据、工商变更登记予以证明，原告阆中农商银行与被告杨某某之间的借贷关系本院予以认定。被告杨某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告杨某某偿还借款本金18，400元、利息11，717.03元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照约定计付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18，400元、利息11，717.03元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以18，400元为基数，按照月利率12.15‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚锐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第621号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈金为，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪，于2010年7月22日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被广东省潮州市潮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月20日刑满释放；因吸毒行为，于2014年6月24日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人陈金为犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈金为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月间，被告人陈金为先后三次容留吸毒人员陈某某（已行政处罚）在潮州市潮安区其家中吸食毒品海洛因。2014年6月24日，被告人陈金为因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈金为在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某某的证言，被告人陈金为在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明、抓获证实、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人陈金为多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈金为犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈金为前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金为前犯容留他人吸毒罪受过刑罚处罚，酌情予以从严处罚。被告人陈金为因吸毒行为被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈金为判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人陈金为对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈金为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十一月四日
书记员 黄喜钿
3
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1136号
原告文某某，男，朝鲜族。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告朱某某，女，朝鲜族。
原告文某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人张健源到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2000年11月28日登记结婚，婚后生育一名女孩文某甲。2005年，原、被告先后来韩国务工，共同生活二年左右，便经常发生吵架，感情日渐破裂。后被告回国。至此，双方因感情不和开始分居。2007年6月，被告从居住地离家出走，虽经原告及家人多方查找，均杳无音讯。故诉至人民法院，恳请支持原告的诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿文一卉由原告抚养。
被告朱某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
证人方一昊、林京道出庭证言证实：原、被告婚后生育一名女孩文一卉。原、被告因感情不和，被告朱某某于2007年6月离家出走，至今下落不明。结婚证一份，证明原、被告于2000年11月28日登记结婚；户口本复印件一份，证明婚后生育一名女孩文文某甲；离婚意见书一份，证明原告自愿与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，无家庭财产、存款、外债及债权；原告的护照复印件1份，证明原告在韩国，不能到庭，属特殊原因；磐石市明城镇五星村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，系我村村民，朱某某于2007年6月离家出走，现下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告于2000年11月28日登记结婚，于2002年7月5日生育女孩文某甲。2007年6月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告分居已达七年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。鉴于被告朱某某现下落不明，婚生女孩文一卉由原告抚养符合实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女孩文某甲由原告文某某抚养。
案件受理费300.00元由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于广涛
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 想
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第159号
罪犯孙盛鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年四月四日作出（2012）威刑二初字第11号刑事判决，认定被告人孙盛鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙盛鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙盛鹏的悔改表现，有罪犯孙盛鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙盛鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙盛鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更891号
罪犯宋帅，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宋帅因犯故意伤害罪于二00五年九月十二日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月；二00七年四月三十日因犯故意伤害罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月9日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二0一四年六月二十六日作出（2014）莱阳刑初字第174号刑事判决，以被告人宋帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年11月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月4天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋帅减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宋帅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更891号罪犯宋帅，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋帅因犯故意伤害罪于二00五年九月十二日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月；二00七年四月三十日因犯故意伤害罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月9日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二0一四年六月二十六日作出（2014）莱阳刑初字第174号刑事判决，以被告人宋帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年11月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月4天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋帅减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋帅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋帅减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00003号
原告：李某某，女，1982年5月7日生，汉族。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县公安局西城派出所。
负责人：许培文，男，所长。
第三人：凌某，女，1990年12月27日生，汉族。
原告李某某诉被告定远县公安局西城派出所及第三人凌某治安管理行政处罚一案，原告于2014年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第0022号
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人曹跃兵，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人大丰市建银太阳能科技有限公司，住所地大丰市经济开发区科技创业园。
法定代表人朱晓马，该公司经理。
大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰市人社局）依据已生效的大人社察罚字（2013）第11号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理后，经审查，作出准予强制执行的裁定。
本案执行中，经查，被执行人大丰市建银太阳能科技有限公司已停产歇业，无财产可供执行，申请人也未提供可供执行财产的依据，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰市人社局作出的大人社察罚字（2013）第11号行政处罚决定，本院终结执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年九月十五日
书记员 董绍辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3098号
罪犯张某，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年6月4日作出（2014）园刑初字第0135号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）苏中刑终字第0182号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑四个月一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终93号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人(原审被告人)秦孔志，男，1970年3月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因吸毒于2017年7月16日被公安机关通知到案，2017年8月1日被忠县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月12日被公安机关取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，2018年1月4日被继续取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控指控原审被告人秦孔志犯容留他吸毒罪一案，于2018年1月9日作出(2018)渝0233刑初4号刑事判决。原审被告人秦孔志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人秦孔志以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦孔志申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，建议裁定如下：
准许上诉人秦孔志撤回上诉。
重庆市忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初4号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一八年三月十四日
书记员 郝灵犀
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑终93号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人(原审被告人)秦孔志，男，1970年3月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因吸毒于2017年7月16日被公安机关通知到案，2017年8月1日被忠县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月12日被公安机关取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，2018年1月4日被继续取保候审。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控指控原审被告人秦孔志犯容留他吸毒罪一案，于2018年1月9日作出(2018)渝0233刑初4号刑事判决。原审被告人秦孔志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人秦孔志以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦孔志申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，建议裁定如下：准许上诉人秦孔志撤回上诉。重庆市忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初4号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇一八年三月十四日书记员  郝灵犀
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执639号
申请执行人：檀超，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：毕节市长城房地产开发有限公司。
住所地：贵州省毕节市洪南路贵毕大道入口处，机构代码证：77533132-3。
法定代表人周舸，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初457号民事调解书，受理檀超申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人所有的城南印象项目被本院另案处理中，其它无可供执行财产。申请执行人向本院递交申请请求终结案件的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执639号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月二十七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执639号申请执行人：檀超，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市长城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市洪南路贵毕大道入口处，机构代码证：77533132-3。法定代表人周舸，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初457号民事调解书，受理檀超申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人所有的城南印象项目被本院另案处理中，其它无可供执行财产。申请执行人向本院递交申请请求终结案件的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执639号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月二十七日书记员 饶 露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2798号
申请执行人徐桂兰。
被执行人ＸＸ。
被执行人王伟琪，系ＸＸ妻子。
关于徐桂兰与ＸＸ、王伟琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0398号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、ＸＸ、王伟琪偿还所借徐桂兰本金20万元，承担自2014年6月24日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，分期给付：于2015年6月30日前10万元及其利息；于2015年12月31日前10万元及其利息。如任意一期不履行，则徐桂兰有权就未履行部分一并申请强制执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费2150元，由ＸＸ、王伟琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金20万元，案件受理费2150元，执行费2932元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。执行中，被执行人ＸＸ因拒不履行被本院司法拘留15日，后申请人与被执行人于2016年6月7日达成和解协议如下：被执行人ＸＸ、王伟琪给付申请人徐桂兰16万元，2016年6月8日前给付1万元，2016年7月30日前给付5万元，2016年8月30日前给付5万元，2016年9月30日前给付5万元（余款申请人徐桂兰作为补ＸＸ、冯兰英、王伟琪汽车的差价）。若被执行人ＸＸ、王伟琪不按本协议履行，则恢复原调解书的执行，本协议生效后，ＸＸ、冯兰英、王伟琪撤回对徐桂兰相关案件的诉讼。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议（以实际证据为准）等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第0398号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月八日
书记员 刘国军
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00089号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某，个体经商。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，2月22日经公安县公安局决定监视居住；4月17日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年4月16日以公检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年2月15日10时许，被告人刘某驾车途径公安县藕池镇长虹大药房，遇堵车，被害人范某和雷某正在指挥朋友倒车，被告人刘某与二人因言语不和发生争执，被告人刘某持匕首将被害人范某左腰部捅伤。后经鉴定：范某的损伤程度为重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了作案工具匕首一把；证人雷某、余某的证言；被害人范某的陈述；被告人刘某的供述；公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人的身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月15日10时许，被告人刘某驾驶鄂D×××××轿车载家人途径221省道公安县藕池镇长虹大药房，因道路拥挤，在错车过程中听到对方骂了一句后持匕首下车质问，与被害人范某、雷某因言语不和发生争执。双方在推拉过程中，刘某用匕首将受害人范某左腰部捅伤，将受害人雷某头额部划伤。后经鉴定：范某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某在现场接受处理。
同时查明，2015年3月19日，双方在公安县藕池镇人民调解委员会主持下达成调解，被告人刘某赔偿范某全部经济损失人民币85，000元，被害人范某对被告人表示谅解。
上述事实被告人无异议，并有证人雷某、余某的证言；被害人范某的陈述；被告人刘某的供述；公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定意见；辨认笔录；调解协议、谅解书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某在明知他人报警的情况下没有逃离现场，在案发现场接受处理并如实供述自己的犯罪事实，其行为应当视为自首。且案发后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 熊建美
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4801号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商业街。
负责人张志国，行长。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告张顺利。
被告吴仲仕。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告张顺利、吴仲仕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年八月十五日
书 记 员 岳新琼
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初242号
原告：山西省农业机械质量监督管理站，住所地山西省太原市千峰北路**号。
法定代表人：刘莹基，站长。
委托诉讼代理人：郝晓玲，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。
被告：杨立威，男，1971年9月17日出生，住太原市杏花岭区。
原告山西省农业机械质量监督管理站与被告杨立威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山西省农业机械质量监督管理站于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告山西省农业机械质量监督管理站以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回对被告杨立威的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省农业机械质量监督管理站撤诉。
案件受理费1749元减半收取875元，由原告山西省农业机械质量监督管理站负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦梦瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2368号
原告：葛中杰，男，汉族，1984年2月5日出生，住嘉善县。
被告：沈喜军，男，汉族，1983年6月1日出生，住嘉善县。
原告葛中杰诉被告沈喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告沈喜军下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理，原告葛中杰到庭参加诉讼，被告沈喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛中杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款45000元并支付利息：以本金45000元为基数自借款日计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月29日，被告向原告借款45000元，被告出具借款凭证，注明“借款45000元”。原告将45000元现金交付给被告。然而，上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院经审理认定事实如下：据原告葛中杰称，被告沈喜军与其系同学关系，2012年，被告以装修房屋为由向原告借款。原告持有的《借款凭证》载明，“今由沈喜军借到人民币肆万伍仟元整。”落款日期为2012年7月29日。
本院认为，原告葛中杰持有的债权凭证虽然没有载明债权人，但原告对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等均能作出合理说明，且被告未到庭提出任何抗辩，本院认为原、被告之间的借贷合同关系成立。借款人沈喜军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告主张的借款有《借款凭证》为据，结合其陈述，举证充分，予以支持，对其主张的利息不予支持。被告沈喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈喜军于本判决生效之日起五日内返还原告葛中杰借款45000元；
二、驳回原告葛中杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，公告费400元，合计1595元，由原告葛中杰负担270元，由被告沈喜军负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 江 万 景
人民陪审员 �周根龙
人民陪审员 杭 钰 荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 盼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2774号
原告：重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码：91500107681476783F。
法定代表人：刘思宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘静，重庆峰珲律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军,重庆中力律师事务所律师,一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英,重庆中力律师事务所律师,一般代理。
原告重庆坤居建材有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆坤居建材有限公司的委托代理人串炳香，被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆坤居建材有限公司诉称，原、被告于2012年至于2013年期间，签订了晋愉.盛世融城B区、C区的工程施工合同，现讼争工程已经竣工验收结算，被告欠付原告工程款8655038.13元。现起诉来院，请求判令被告支付原告工程款8655038.13元，并以此款为基数自2015年7月20日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，本案受理费由被告承担。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司辩称，本案涉及四个讼争工程，应当分为四个案件审理，且工程的质保金应当质保期后再行支付。
经审理查明，2012年5月至2013年9月期间，被告作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）分别签订《晋愉盛世融城A区1、2号楼塑钢门窗制作安装工程施工合同》、《晋愉盛世融城B区商业13、14号楼铝合金窗、咖啡色花格、百叶及地簧门制作安装工程施工合同》、《晋愉盛世融城C区7、8号楼门窗制作安装工程施工合同》、《晋愉盛世融城B区商业12号门窗制作安装工程施工合同》约定被告将上述工程的门窗等工程发包给原告进行施工。上述合同约定的保修期均为两年，《晋愉盛世融城A区1、2号楼塑钢门窗制作安装工程施工合同》的质保期为两年，质保金为结算造价的3%，《晋愉盛世融城B区商业13、14号楼铝合金窗、咖啡色花格、百叶及地簧门制作安装工程施工合同》的质保期为两年，质保金为结算造价的5%，《晋愉盛世融城C区7、8号楼门窗制作安装工程施工合同》的质保期为两年，质保金为结算造价的5%，《晋愉盛世融城B区商业12号门窗制作安装工程施工合同》的质保期为两年，质保金为结算造价的5%。上述合同签订后，原告依约进行了施工。原、被告均陈述上述讼争工程均已通过竣工验收。A区1、2号楼于2012年竣工验收，B区商业12号楼于2015年5月21日竣工验收，B区商业13、14号楼于2015年3月25日竣工验收，C区7、8号楼于2014年9月26日竣工验收。之后，原、被告进行了结算，其中A区1、2号楼的结算金额为2550886元，B区商业13、14号楼的结算金额为348332.06元，B区商业12号楼的结算金额为1164346.42元，C区7、8号楼的结算金额为8409532.65元。期间，被告支付了部分款项，但未付清余款，原告陈述被告尚有8655038.13元未支付原告。
以上事实，有原、被告陈述、《晋愉盛世融城A区1、2号楼塑钢门窗制作安装工程施工合同》、《晋愉盛世融城B区商业13、14号楼铝合金窗、咖啡色花格、百叶及地簧门制作安装工程施工合同》、《晋愉盛世融城C区7、8号楼门窗制作安装工程施工合同》、《晋愉盛世融城B区商业12号门窗制作安装工程施工合同》、竣工验收意见书、结算书、资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订施工合同后，原告依约进行了施工，现讼争工程已竣工验收并结算，被告应当支付原告工程款。现经查明，原、被告之间工程款金额为12473097.1元，原告陈述被告尚有8655038.13元未支付原告，作为负有付款义务的被告方，未举证证明其付款的情况，应当承担举证不力的法律后果，因此原告主张被告支付原告工程款8655038.13元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息从2015年7月21起算至付清时止，按8655038.13元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付的诉讼请求，其利息实为资金占用损失，因原告施工工程的质保金均约定不计息，对原告的质保金的资金占用损失，应从原、被告约定的质保期满后计付质保金的资金占用损失。关于原告主张的资金占用损失，本院确认如下：其中工程款8158927.58元，应从2015年7月21起算至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；其中17416.6元，应从2017年3月27日起算至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；其中420476.63元，应从2016年9月27日起算至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；其中58217.32元，应从2017年5月22日起算至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆坤居建材有限公司工程款8655038.13元，并支付资金占用损失（其中工程款8158927.58元，应从2015年7月21起算至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；其中工程款17416.6元，应从2017年3月27日起算至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；其中工程款420476.63元，应从2016年9月27日起算至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；其中工程款58217.32元，应从2017年5月22日起算至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失）；
二、驳回重庆坤居建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36192.5元（重庆坤居建材有限公司已预缴），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一七年六月十三日
书记员 张珊珊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初399号
原告：邹大琴，女,1968年5月22日出生，汉族，住仁怀市。
被告：熊朝德，男,1981年11月3日出生，苗族，住仁怀市。
被告：王艳，女，1988年1月15日出生，苗族，住仁怀市。
原告邹大琴与被告熊朝德、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邹大琴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹大琴向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹大琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹大琴负担。
审判员 苏朝波
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 敏
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保314号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，男，该局干部。
被申请人衡东民康医院。
法定代表人张友衡，该院院长。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人衡东民康医院作出的东卫罚字（2017）E――032号行政处理决定书，于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罚款30000元，并没收违法所得3768元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衡东民康医院的银行存款33768元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年九月一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初168号
自诉人黄叶，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告人董海卫，男，1970年1月2日出生，汉族，住义马市。
自诉人黄叶以被告人董海卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄叶因被告人董海卫已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人黄叶撤诉。
审判员 陈秋敏
二〇一七年九月三十日
书记员 郝烽钦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执263号
申请执行人刘建新
被执行人方伶月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00424号，依法向被执行人方伶月发出执行通知书，责令被执行人方伶月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伶月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伶月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币53560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十九日
书记员 莫生强
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2306号
原告王少武，男，1997年12月15日生，汉族。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
法定代表人盖建利，该公司经理。
本院在审理原告王少武与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已和解，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王少武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王少武负担。
审判员 刘志强
二〇一六年九月二十日
书记员 岳静怡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终693号
上诉人（原审被告）郝强。
委托诉讼代理人:岳轶文。
被上诉人（原审原告）:郝德海。
上诉人郝强因与被上诉人郝德海不当得利纠纷一案，不服绥中县人民（2017）辽1421民初3458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为:一审认定基本事实不清。郝德海是否有放弃参与分配涉案死亡赔偿金的意思表示应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销绥中县人民（2017）辽1421民初3458号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人郝强交纳的二审案件受理费1,800.00元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1166号
罪犯潘磊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年9月9日作出(2015)甬象刑初字第573号刑事判决，以被告人潘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元；与其他被告人尚未退赔的共同违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘磊减去有期徒刑二个月。刑期自2015年4月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初767号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：高唐县极通通讯店，经营场所山东省聊城市高唐县邱湖街道鼓楼东路天齐庙南门。
经营者：赵彦峰，男，1975年2月19日出生，汉族。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告高唐县极通通讯店（以下简称极通通讯店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告高唐县极通通讯店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL201420522729.0专利权的“自拍杆”产品；2．被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告源德盛公司于2014年9月11日就“一种一体式自拍装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，于2015年1月21日公告授权。原告发现被告未经许可制造、许诺销售、销售原告的专利产品，其行为侵犯了原告的涉案专利权，给原告造成经济损失。
被告极通通讯店未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年9月11日，原告源德盛公司向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，该专利于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。本案中，原告主张权利要求1、2为其权利依据，其内容记载：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。
2015年2月11日，国家知识产权局出具实用新型专利权评价报告，结论为，权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。
2.2016年12月2日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年12月7日，公证处人员及申请人的代理人张公稳来到山东省聊城市高唐县鼓楼东路冠芝霖卖场，张公稳花费40元购得“自拍杆”二个，取得盖有“高唐县极通通讯店”印章的工商服务业统一收款收据一张（号码：0167335），银联POS签购单一张（商户名称：高唐县极通通讯店），并对冠芝霖卖场进行了拍照。山东省济南市长清公证处对上述过程进行了现场公证，做出（2016）济长清证民字第1714号公证书。
当庭拆封被控侵权产品，其具有如下特征：自拍装置具有伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。载物台上设置有一缺口，夹紧机构设有一与上述缺口相对应的折弯部，伸缩杆折叠后可容置于上述缺口及夹紧机构的折弯部内。
3.被告极通通讯店系个体工商户，经营者为赵彦峰，注册日期为2016年5月27日、2015年3月27日，经营范围为批零兼营；通讯器材、数码、电子产品、电脑耗材、办公用品；场地租赁服务；信息服务；手机促销服务。
上述事实有专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、专利评价报告、（2016）济长清证民字第1714号公证书及封存产品、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，涉案专利权合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经比对，被诉侵权产品采用的技术方案包含了与涉案专利权利要求1、2所记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，被告未经原告许可，销售与原告涉案专利相同的产品，构成侵权，且未能提供其销售侵权产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共20000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县极通通讯店立即停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL201420522729.0专利权的“自拍杆”产品；
二、被告高唐县极通通讯店于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失和合理支出共计20000元；
三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担300元，被告高唐县极通通讯店负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李现光
审 判 员 李 玉
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘玲玲
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初205号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人李某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日中午，被告人李某在本县太兴乡其岳父家中吃饭、饮酒。后被告人李某无证驾驶普通二轮摩托车，从该处出发往本县复兴镇行驶，行至复兴镇八卦寺路段时，被射洪县公安局执勤民警挡获。经检测，被告人李某酒精呼气测试结果为141.3mg/100ml。后民警将其带至复兴镇中心卫生院抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为139.0mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒驾驶现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案说明、户籍证明，证人刘某某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为139.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥勋成
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3233号
原告：朱某，女，1927年9月22日出生，汉族，住福应街道下河巷58-8号（现住仙居县。
委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。
被告：王某1，男，1943年12月3日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人:朱爱花，女，1959年8月14日出生，汉族，住仙居县。系被告王某1妻子。
被告：王某2，男，1952年12月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮仙妹，女，1954年12月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王剑，男，1977年1月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：王某3，男，1962年9月3日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年9月5日立案受理原告朱某与被告王某1、王某2、王某3为赡养纠纷一案，2016年11月9日，原告朱某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王希宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1041号
申请执行人谭文超。
被执行人何梓屹。
申请执行人谭文超与被执行人何梓屹合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月16日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1041号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、返还股权收益转让费2.5万元及利息2250元（自2013年11月23日至2016年10月24日），支付交通费500元，共计27750元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费212.50元，案件执行费323元。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，自行达成执行和解协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1041号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 韦李阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1434号
原告：燕秋福，男，1989年7年17日出生，汉族，油漆工，现住东港市新城管理区。
被告：王德兴，男，1974年2月22日出生，汉族，建筑工，户籍地辽宁省北镇市青堆子镇，现住东港市新城管理区。
被告：邢伟，女，1974年6月26日出生，汉族，东港双盛鞋业有限公司工人，现住东港市大东区。
原告燕秋福与被告王德兴、邢伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕秋福、被告王德兴到庭参加了诉讼。被告邢伟经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告承揽费4000元。事实与理由：2017年7月，被告王德兴找到原告为案外人于建春的东港市大东管理区福兴园小区10号楼1单元601室刮大白并欠付承揽费4000元。该欠款系二被告的夫妻共同债务，二人应承担共同给付责任。
庭审前，原告撤销了对被告于建春的起诉，同时放弃了利息部分的诉讼请求。
被告王德兴辩称，二被告于2015年10月26日结婚，于2017年9月26日离婚。案外人于建春系被告邢伟与其前夫的儿子。原告所述属实，对其诉请无异议。
被告邢伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告王德兴找到原告为东港市大东管理区福兴园小区10号楼1单元601室刮大白，并于2017年7月28日为原告出具了《欠据》一张，载明“欠大白装修工钱、料钱肆仟元，￥4000元。备注：福兴园10号601室。欠款人：王德兴、邢伟”；其上“邢伟”的署名由被告王德兴代签。双方未约定给付时间。二被告至今分文未给付原告承揽费。
另查明，二被告于2015年10月26日登记结婚，于2017年9月26日经本院调解离婚[（2017）辽0681民初5135号案]。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、（2017）辽0681民初5135号民事调解书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告王德兴的要求完成刮大白工作，被告王德兴给付其相应的报酬，双方成立承揽合同关系。被告王德兴作为定作人应按约定支付原告材料费与人工费即承揽费合计4000元，逾期未给付构成违约。原告现请求其给付承揽费4000元合理。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。涉案装修行为发生于二被告婚姻关系存续期间，被告邢伟未提交其存在上述除外情形的相关证据，故涉案欠款为其与被告王德兴的夫妻共同债务，其负有共同给付义务。
综上所述，原告请求二被告共同给付承揽费4000元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王德兴、邢伟于本判决生效后十日内共同给付原告燕秋福承揽费4000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理30元（原告已预交），由二被告共同负担，并于本判决生效后十日一并共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1434号原告：燕秋福，男，1989年7年17日出生，汉族，油漆工，现住东港市新城管理区。被告：王德兴，男，1974年2月22日出生，汉族，建筑工，户籍地辽宁省北镇市青堆子镇，现住东港市新城管理区。被告：邢伟，女，1974年6月26日出生，汉族，东港双盛鞋业有限公司工人，现住东港市大东区。原告燕秋福与被告王德兴、邢伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕秋福、被告王德兴到庭参加了诉讼。被告邢伟经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告承揽费4000元。事实与理由：2017年7月，被告王德兴找到原告为案外人于建春的东港市大东管理区福兴园小区10号楼1单元601室刮大白并欠付承揽费4000元。该欠款系二被告的夫妻共同债务，二人应承担共同给付责任。庭审前，原告撤销了对被告于建春的起诉，同时放弃了利息部分的诉讼请求。被告王德兴辩称，二被告于2015年10月26日结婚，于2017年9月26日离婚。案外人于建春系被告邢伟与其前夫的儿子。原告所述属实，对其诉请无异议。被告邢伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告王德兴找到原告为东港市大东管理区福兴园小区10号楼1单元601室刮大白，并于2017年7月28日为原告出具了《欠据》一张，载明“欠大白装修工钱、料钱肆仟元，￥4000元。备注：福兴园10号601室。欠款人：王德兴、邢伟”；其上“邢伟”的署名由被告王德兴代签。双方未约定给付时间。二被告至今分文未给付原告承揽费。另查明，二被告于2015年10月26日登记结婚，于2017年9月26日经本院调解离婚[（2017）辽0681民初5135号案]。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、（2017）辽0681民初5135号民事调解书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告按被告王德兴的要求完成刮大白工作，被告王德兴给付其相应的报酬，双方成立承揽合同关系。被告王德兴作为定作人应按约定支付原告材料费与人工费即承揽费合计4000元，逾期未给付构成违约。原告现请求其给付承揽费4000元合理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。涉案装修行为发生于二被告婚姻关系存续期间，被告邢伟未提交其存在上述除外情形的相关证据，故涉案欠款为其与被告王德兴的夫妻共同债务，其负有共同给付义务。综上所述，原告请求二被告共同给付承揽费4000元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德兴、邢伟于本判决生效后十日内共同给付原告燕秋福承揽费4000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30元（原告已预交），由二被告共同负担，并于本判决生效后十日一并共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年四月二十五日书记员  赵巧悦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1222号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴伟忠，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人吴伟忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吴伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日零时许，被告人吴伟忠酒后驾驶牌号为粤D1XX**的小型客车，行驶至上海市闵行区中春路沁春路路口北侧50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人吴伟忠血液中乙醇含量为1.33mg/ml。
被告人吴伟忠到案后如实供述上述事实。
据此，公诉机关认为被告人吴伟忠的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人吴伟忠判处二个月以上二个月十五日以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴伟忠对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人吴伟忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年七月十四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3243号
原告：刘照，男1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐伟，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告刘照诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘照负担。
审 判 员 戎绒
二〇一六年七月十日
代书记员 赖娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1167号
申请执行人：汤佩佩，女，1983年3月2日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：石发梅，女，1973年8月24日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
本院在执行汤佩佩与石发梅健康权纠纷一案中，查明：被执行人石发梅与其丈夫曹培东负债较多，目前有多个案件正在本院执行中，家中除住房外查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1167号申请执行人：汤佩佩，女，1983年3月2日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：石发梅，女，1973年8月24日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。本院在执行汤佩佩与石发梅健康权纠纷一案中，查明：被执行人石发梅与其丈夫曹培东负债较多，目前有多个案件正在本院执行中，家中除住房外查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初100号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李中宝，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1995年10月23日被判处有期徒刑六年六个月；曾因犯抢劫罪，于1999年8月23日被判处有期徒刑十年；曾因犯诈骗罪，于2009年9月30日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年5月15日被判处有期徒刑三年四个月，2015年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李中宝犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人李中宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日16时至17时30分许，被告人李中宝持自行购买的尖刀在长春汽车经济技术开发区兴顺小区23栋1门502室及一汽动能公司铁路运输线处抢劫两起，共抢得人民币（以下币种同）2000元、华为手机一部（价值750元）。案发后，公安机关将赃物华为手机一部扣押并发还被害人穆某某，将赃款620元扣押并发还被害人张某某。具体事实如下：
1、2016年2月15日16时30分，被告人李中宝尾随被害人穆某某来到长春汽车经济技术开发区兴顺小区23栋1门502室门前，趁穆某某进入家中未及关闭房门时强行进入室内，持刀威胁穆某某，抢得700元及华为手机一部（价值750元）。
2、2016年2月15日17时许，被告人李中宝在长春汽车经济技术开发区一汽动能公司铁路运输线处，尾随被害人张某某，张某某发现身后有人，随即转身察看，李中宝用手电照射张某某眼部，持手电击打张某某嘴部，持刀威胁张某某，抢得1300元。
上述事实，被告人李中宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、扣押决定书、清单及发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书及犯罪档案资料、身份证明、证人李某某、王某某证言、被害人穆某某、张某某陈述、被告人李中宝供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中宝以非法占有为目的，入户抢劫被害人穆某某现金及华为手机，随后又尾随被害人张某某，抢劫张某某现金，李中宝的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。李中宝曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年内又实施抢劫犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李中宝认罪态度好，积极配合公安机关扣押赃款，现赃物及部分赃款已发还穆某某、张某某，可对李中宝酌定从轻处罚。在案扣押的作案工具手电、口罩各一个应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李中宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2028年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具手电、口罩各一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年六月八日
书 记 员 王佳松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3333号
申请执行人：徐时英，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈祥福，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行徐时英与陈祥福民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3333号申请执行人：徐时英，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈祥福，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行徐时英与陈祥福民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审58号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月26日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因丹东市立森建筑工程有限公司非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月27日向其下达了丹国土资罚[2015]40号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人丹东市立森建筑工程有限公司既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月27日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1906号
原告：顾某某。
委托诉讼代理人：毕某某，江苏某某（常州）律师事务所律师。
被告：张某某。
原告顾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款100000元及利息（自起诉之日至实际支付之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，2010年4月6日被告向原告借款100000元后，至今未还。原告多次向被告催要借款，被告分文未还，故原告诉至本院。
被告张某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告于2010年4月6日向原告出具的借条原件，其载明：“今借到顾某某现金计壹拾万元正（100000元）。借款人张某某。”本院对此认定如下：原告提供的借条原件及其当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾某某提供的借条及其当庭陈述，可以证明被告张某某向原告顾某某借款100000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应及时归还借款本金100000元。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告顾某某支付借款本金100000元及利息（自2016年4月20日至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元（原告已预交，本院不再退还），由被告张某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李淑婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5667号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：刘娜。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王源源
书 记 员 郭 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第145号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年11月4日14时许，被告人李某酒后驾驶超载的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂式货车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇红绿灯路口南路段时，与临沂市兰山区南坊办事处赵岔河村村民赵某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人李某负事故的全部责任。经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为107.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年1月24日，被告人李某到费县公安局探沂派出所投案。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人李某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人赵某的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年三月九日
书记员 任曙光
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2473号
申请执行人：绍兴市上虞文汇包装印刷有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙，统一社会信用代码91330604573952973N。
法定代表人：倪文柱。
被执行人：绍兴上虞朵蕾针织品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村，组织机构代码30761922-X。
法定代表人：万锡青。
申请执行人绍兴市上虞文汇包装印刷有限公司与被执行人绍兴上虞朵蕾针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（63161.8元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月8日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞朵蕾针织品有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞朵蕾针织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴上虞朵蕾针织品有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2473号申请执行人：绍兴市上虞文汇包装印刷有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙，统一社会信用代码91330604573952973N。法定代表人：倪文柱。被执行人：绍兴上虞朵蕾针织品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村，组织机构代码30761922-X。法定代表人：万锡青。申请执行人绍兴市上虞文汇包装印刷有限公司与被执行人绍兴上虞朵蕾针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（63161.8元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月8日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞朵蕾针织品有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞朵蕾针织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴上虞朵蕾针织品有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十四日书记员  杜亚钦