广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3241号
原告：聂冠飞，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2052。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师。
被告：程武贤，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××2037。现羁押于中山市看守所。
被告：卢锦平，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0867。
上述两被告共同委托代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：阳江市信成薄板有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：廖伟强。
原告聂冠飞诉被告程武贤、卢锦平、阳江市信成薄板有限公司（以下简称信成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂冠飞及其委托代理人赵继明，被告程武贤及其委托代理人冯海欣（同时又是被告卢锦平的委托代理人），以及被告信成公司法定代表人廖伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂冠飞诉称：被告程武贤向原告借款。2013年6月6日，被告程武贤向原告出具借条一张，确认借款5000000元（后归还1000000元，现实际欠款4000000元）。双方约定，借款期限一年，由2013年6月6日至2014年6月6日止，利率按月利率15‰计算，每月利息75000元，于每月20日前支付利息，至本金还清为止。2014年2月25日，原告与信成公司签订借款担保合同，约定信成公司对被告程武贤上述4000000元借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于向法院支付的诉讼费用、诉讼保全费用、评估鉴定费用、律师费用等一切费用）。借款到期后，被告程武贤未履行自己的还款义务，被告信成公司也没有履行自己的担保义务，累计拖欠原告利息250000元。被告的行为构成违约。被告卢锦平与被告程武贤系夫妻关系，信成公司对被告程武贤借款提供连带责任保证担保。两被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告程武贤立即偿还原告借款4000000元及利息（以4000000元为本金，自2015年6月1日起按月利率15‰计算至借款清偿之日止，暂计至2015年9月19日为250000元）；2.被告卢锦平承担连带清偿责任；3.被告信成公司承担连带清偿责任；4.被告阳江公司承担本案律师代理费20000元；5.被告承担本案诉讼费用。
原告聂冠飞就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据；2.人口信息全项；3.借款担保合同、阳江信成薄板有限公司股东会议决；4.委托代理合同、发票；5.银行结算业务委托书以及个人业务凭条。
被告程武贤辩称：第一，确认向原告借款，用于生意周转。被告程武贤至今未偿还借款本金4000000元。其现在没有能力偿还。第二，涉案借款是被告程武贤个人所借，没有告诉妻子卢锦平，所以应当由其个人承担。借款没有用于夫妻共同生活，不应由被告卢锦平承担连带还款责任。第三，被告程武贤不同意支付律师费。因为法律规定担保范围不能超出主债权，借据没有对律师费进行约定，借款担保合同关于律师费用的约定是无效的。
被告卢锦平辩称：卢锦平对本案的借款不知情，涉案借款没有用于被告卢锦平及夫妻共同生活，不应当由卢锦平承担责任。
被告信成公司辩称：确认被告程武贤的借款事实及金额，该借款确实是用于信成公司的生产经营。
被告程武贤、卢锦平、信成公司均未提交证据。
经审理查明：程武贤与卢锦平系夫妻关系，两人于1998年登记结婚。程淑兴与程武贤系姐弟关系。信成公司法定代表人廖伟强系程武贤的姐夫。
程武贤自2011年开始陆续向聂冠飞借款。2013年6月6日，程武贤立下一份借据，载明以下内容：“兹有程武贤向聂冠飞借款人民币伍佰万元正（￥5000000），期限壹年，由2013年6月6日至2014年6月6日止。利率按月利率15‰计算，每月利息为人民币柒万伍仟元正（￥75000），并于每月20日前支付利息，至本金还清为止。”后程武贤向聂冠飞归还借款本金1000000元。
2014年2月25日，信成公司与聂冠飞订立一份借款担保合同，双方确认程武贤已归还借款本金1000000元，尚欠4000000元；约定信成公司为程武贤向聂冠飞借款4000000元提供连带责任保证担保，保证担保期限为两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于向法院支付的诉讼费用、诉讼保全费用、评估鉴定费用、律师费等一切费用）。2014年2月27日，信成公司召开临时股东会议，股东廖伟强、程叔兴经表决后同意信成公司为程武贤向聂冠飞借款4000000元提供担保。
程武贤按照月利率15‰的标准向聂冠飞支付借款利息至2015年5月份，自2015年6月1日起未再支付过利息。至今程武贤未向聂冠飞偿还借款本金4000000元。2015年9月15日，聂冠飞具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年9月14日，聂冠飞与广东保信律师事务所签订一份委托代理合同，约定聂冠飞因与程武贤、卢锦平、信成公司民间借贷纠纷一案，委托广东保信律师事务所的律师作为委托代理人；广东保信律师事务所指派赵继明律师、王光阳律师作为聂冠飞的诉讼代理人；聂冠飞应于本合同签订时向广东保信律师事务所支付律师费20000元。广东保信律师事务所于2015年9月14日向聂冠飞开具一份律师费发票，金额为20000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。程武贤向聂冠飞借款5000000元是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。程武贤拖欠聂冠飞借款本金4000000元的事实，有双方当事人的陈述以及借据、银行转账支付凭证等证据予以证实，本院予以确认，聂冠飞与程武贤之间形成借款合同关系。程武贤至今未能向聂冠飞偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。本院对聂冠飞起诉主张程武贤偿还借款本金4000000元并自2015年6月1日起按月利率15‰标准支付利息的诉求予以支持。
关于信成公司的责任承担问题。信成公司在借款担保合同中承诺对程武贤本案借款承担连带责任保证，且保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故本院认定信成公司为程武贤的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，信成公司作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。本案中，聂冠飞提交了委托代理合同及发票等证据佐证其为主张本案债权支出律师费20000元，对此本院予以采信。本院对聂冠飞起诉主张信成公司承担其为实现债权所支出的律师费20000元的诉讼请求予以支持。
关于卢锦平的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于程武贤与卢锦平夫妻关系存续期间，而且卢锦平未能举证证明该笔借款是程武贤的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定程武贤在本案中所欠聂冠飞的债务属夫妻共同债务，卢锦平应对该债务承担连带清偿责任。
综上，聂冠飞诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程武贤、卢锦平于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告聂冠飞清偿借款本金4000000元，并支付利息（利息计算方法：以4000000元为基数，从2015年6月1日起按照月利率15‰标准计至借款清偿之日止）；
二、被告阳江市信成薄板有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告阳江市信成薄板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂冠飞支付律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元，减半收取为20480元（原告聂冠飞已预交），由被告程武贤、卢锦平、阳江市信成薄板有限公司连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十二月四日
书记员 梁心然
冯冰冰
第7页共7页