山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第40号
上诉人（原审原告）仇玉庭，男，1969年12月26日生，汉族，河北省井陉县人，现住平定县。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）舒金波，男，1964年7月2日生，汉族，河南省濮阳县人，现住平定县。
委托代理人孙亮，男，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，女，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人仇玉庭与上诉人舒金波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仇玉庭及委托代理人王进来、上诉人舒金波委托代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月23日，仇玉庭受雇于舒金波在阳泉市XX石油压裂支撑剂有限公司制粒车间工作时，不慎被皮带机绞伤左上肢。受伤当日，仇玉庭入住阳煤集团总医院住院治疗，于2012年5月29日出院，住院36天，此次住院治疗产生医药费52838.4元。2012年10月19日，仇玉庭又在河南省滑县医院住院治疗，于2012年11月6日出院，住院18天，此次住院治疗产生医药费9942.23元。住院期间由其妻子郝某某进行护理。舒金波已经为仇玉庭支付了医疗费62780.63元，4至9月份工资10279元；护理费，即妻子郝某某的工资2720元，共计支付75779.63元，另外，仇玉庭及其妻住院期间的伙食费、交通费均由舒金波支付。
经双方当事人的同意，原审法院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对仇玉庭的伤残等级进行司法鉴定。2014年8月10日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心（2014）司鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：其损伤综合评定为X级伤残。此次鉴定产生鉴定费2471元。
另查明，仇玉庭在2012年11月6日治疗终结后，因事故的赔偿问题向平定县劳动争议仲裁委员会提出与阳泉市XX石油压裂支撑剂有限公司劳动关系确认，2013年1月16日，该委员会作出仲裁裁决书，认定：仇玉庭与阳泉市XX石油压裂支撑剂有限公司不存在劳动关系。后仇玉庭又向平定县人民法院提起诉讼，请求确认劳动关系，2013年4月26日，平定县人民法院作出（2013）平民初字第72号民事判决书，判决：仇玉庭与阳泉市XX石油压裂支撑剂有限公司不存在劳动关系。仇玉庭不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉，2013年9月17日，阳泉市中级人民法院作出（2013）阳民终字第270号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认定上述事实的依据有：仇玉庭提供的郝某某、王某户口本复印件、结婚证，石门口南坪村出具的证明、阳煤集团总医院的住院病历、诊断建议书；舒金波提供的河南省滑县及阳煤总医院住院费票据、河南省滑县医院的出院证；由郝某某签字的工资收条五张及庭审笔录。
原审法院认为，仇玉庭在为舒金波工作过程中发生事故，不慎受伤的事实存在。仇玉庭受伤后，就自己因工作受伤一事，一直向有关部门主张自己的权利，存在诉讼时效中断的事由，故本案未超过诉讼时效。仇玉庭所主张的残疾赔偿金57232元、鉴定费2471元、被扶养人生活费6017元，符合有关法律规定，予以认定；所主张的营养费2950元明显偏高，本院酌情认定营养费按每天50元计算54天共计2700元；主张的误工费，误工时间明显偏长，误工费计算标准偏高，本院认为应按照原告受伤前三个月平均工资2309.33元［（2069＋2278＋2581）÷3］计算至治疗终结后三个月即11个月为宜，误工费25402.67元；精神损害抚慰金酌情认定8000元；主张的住院伙食补助费、交通费在住院过程中已由舒金波支付，且仇玉庭予以认可，故该二项诉讼请求不予支持。舒金波已为其支付误工费10279元，仇玉庭予以认可，予以确认。舒金波要求扣除其为仇玉庭支付的医疗费62780.63元、护理费2720元，未在法定期限内提出反诉，不予支持，可另行诉讼。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。仇玉庭在提供劳务过程中致伤应与接收劳务的一方根据各自的过错承担责任。舒金波作为接收劳务一方，应对为其提供劳务者的自身安全负有管理、监督义务，其在生产过程中，疏于管理，致使仇玉庭在工作过程中受伤，显属错误，应承担主要责任（酌情按总损失的70%计算）；仇玉庭在其提供劳务过程中负有注意自己安全的义务，对自身在劳务过程中致伤，也有一定责任（酌情按总损失的30%计算）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、被告舒金波于判决生效后十日内赔偿原告仇玉庭误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计93822.67元的70%即65675.87元。除被告舒金波已支付原告的误工费10279元外，再行赔偿原告55396.87元；2、被告舒金波于本判决生效后十日内赔偿原告仇玉庭精神抚慰金8000元；3、驳回原告仇玉庭的其他诉讼请求。案件诉讼费2146元由仇玉庭负担644元，由舒金波负担1502元。
上述民事判决宣判后，仇玉庭、舒金波均不服，向本院提起上诉，仇玉庭主要上诉理由：原判认定误工费、精神抚慰金偏低；因实际住院59天，营养费应为2950元；交通费自己实际支出的部分，应予支持；事故责任应由舒金波全部承担，请求二审依法改判。舒金波主要上诉理由：仇玉庭对本人的诉讼请求已经超过诉讼时效；仇玉庭应当承担事件全部责任；已为仇玉庭支付的费用87597元应在本案中一并处理，请求二审法院撤销原判一、二项，查明事实依法改判或发回重审。
二审中，上诉人均确认，对于舒金波已为仇玉庭支付的费用，以原审判决确定的数额即75779.63元为准，包括医疗费62780.63元、护理费2720元和误工费10279元。
二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，仇玉庭在提供劳务中受伤的事实存在，因其受伤后一直向有关部门主张权利，存在诉讼时效中断事由，故本案不超诉讼时效。法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原审法院依据当事人举证情况，综合考虑双方过错程度，认定舒金波对仇玉庭的损失承担70%责任，仇玉庭自行承担30%的责任，并无不当；对于误工费、营养费、交通费及精神抚慰金的认定，符合法律规定，本院予以确认。原判认定上述事实清楚，法律适用准确。关于舒金波主张的已支付医药费、护理费是否应当扣减的问题，本院认为，医药费、护理费属于人身损害赔偿的范围。虽然舒金波在原一审中未提起反诉，但双方当事人在二审中对此两项费用均不持异议，从节约诉讼资源考虑，以一并处理较为妥当。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2014）平民初字第121号民事判决第二项、第三项；
二、变更平定县人民法院（2014）平民初字第121号民事判决第一项为：上诉人舒金波于判决生效后十日内赔偿上诉人仇玉庭医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计159323.3元的70%即111526.31元。除舒金波已支付的75779.63元外，再行赔偿仇玉庭35746.68元。
一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费2146元由上诉人仇玉庭负担452元，由上诉人舒金波负担1694元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年四月十日
书 记 员 霍乐乐