wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1614号
原告韩超。
委托代理人李福生、高国亮（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告王柯文。
委托代理人俞洲、黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
原告韩超诉被告王柯文民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）金民二初字第5522号判决书，被告王柯文不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生、高国亮、被告委托代理人俞洲、黄国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告向原告借款28万元，承诺使用一个月归还。当日，原告通过本人银行卡向被告银行卡转账13万元，通过女儿韩硕的银行卡向被告银行卡转账15万元。被告承诺的期限届满后，原告多次催要，被告一直没有还款。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金28万元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际清偿完毕之日的利息（截止2013年1月15日，利息为49240元，该金额已减去被告还款42600元）。
被告辩称，原告诉称双方是借贷关系，但是原告却没有拿出来能证明双方是借贷关系的证据。相反，被告却向想法庭出示了一组有力的证据来证明双方是一种委托代理的理财关系；原告拒绝做录音、录像的司法鉴定，是原告害怕司法鉴定的结论会戳穿其不真实的诉讼请求。请求法院在查明案件真相的前提下，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、13万元转账凭证、13万元交易明细、15万元转账凭证、15万元交易明细、韩硕证言、韩硕身份证；
2、河南大河投资担保有限公司案件情况调查笔录复印件；
3、徐子寓情况说明及身份证复印件、宋燕峰情况说明及身份证复印件、资金分配情况说明复印件、借款担保合同复印件两份、投资汇总表复印件两份、圣沃投资担保公司客户核实登记表复印件、投资汇总表复印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、大河担保公司借款合同复印件；
2、光大银行对账单复印件；
3、光大银行存款回单复印件；
4、工商银行转账明细复印件；
5、业务凭证复印件；
6、兴业银行业务凭证复印件；
7、15万元业务凭证复印件；
8、10万元业务凭证复印件；
9、证人证言复印件；
10、录音、录像资料及汉字译本；
11、民事判决书复印件。
经审理查明，2011年9月16日，原告通过银行账户向被告转账13万元；同日，原告通过其女儿韩硕的银行账户分两次向被告转账15万元。后双方产生纠纷，酿成诉讼。庭审中，原告称上述款项系借款，双方口头约定使用期限一个月，月利率4.5%，借款到期后因被告未还款原告才得知款项被告已投入担保公司，被告在借款发生后仅支付过利息42600元；被告称双方存在口头投资理财协议并长期存在委托理财关系，上述款项发生后被告向原告还款47052元，其中3万元系本金，17052元系利息。
另查明，2011年9月16日，经河南大河投资担保有限公司介绍，被告以自己的名义与其他借款人签订借款合同，约定借款金额为28万元，使用期限为29天，月利率为6.3％等。借款到期后，债务人未将款项支付被告，被告亦未将款项支付原告。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据仅能证明其与被告之间存在银行转账的事实，被告不认可双方之间系借贷关系，原告提供的证据也不能证明双方存在借贷关系的相关约定，本案审理过程中，被告申请对其提交的声像资料中的谈话及录像内容进行鉴定，但本院将鉴定移送鉴定部门后，原告方并未按照鉴定机构规定的时间进行声音采样，导致鉴定工作无法开展，鉴定机构退回鉴定，原告应承担相应后果。加上双方在本案款项发生之前经济往来繁多，故原告所举证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩超的诉讼请求。
案件受理费6239元.由原告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 耿军磊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初207号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03157号
原告：杨培，女，1985年3月8日出生，回族，住亳州市谯城区。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：侯敏。职务：总经理。
被告：侯敏。
本院在审理原告杨培诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏民间借贷纠纷一案中，原告杨培于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏的起诉。
本院认为，原告杨培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培撤回对被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初41号
原告绵阳高新区天意电子科技有限公司。住所地：绵阳市高新区永昌路***号。组织机构代码：76230386-8。
法定代表人陈立波。
被告东莞市立勤塑胶制品有限公司。住所地：东莞市石排镇水贝工业区龙塘镇。
法定代表人谢日权。
本院受理原告绵阳高新区天意电子科技有限公司诉被告东莞市立勤塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳高新区天意电子科技有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区天意电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告绵阳高新区天意电子科技有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾鸿飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第68号
申请人詹志文，男。
申请人林村发，男。
申请人林文清，男。
本院于2014年3月27日受理了申请人詹志文与申请人林村发、林文清提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷于2014年3月24日经龙岩市新罗区苏坂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、林文清、林村发自愿赔偿詹志文误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续费、残疾赔偿金等所有费用52000元，扣除林文清、林村发已支付的26000元，林文清、林村发还应支付詹志文26000元（该款已支付）。
二、詹志文收到赔偿款后，不再以任何理由再向林文清、林村发及第三人提出任何要求，自愿放弃就本次事故向有关部门及人民法院主张赔偿的权利，双方因本次事故所引发的赔偿纠纷就此一次性解决。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈翠玲（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02289号
罪犯吴宜珍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省灌云县人民法院于2010年6月29日作出（2010）灌刑初字第0157号刑事判决，以被告人吴宜珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。因其处于哺乳期，2010年5月24日经江苏省灌云县人民检察院决定取保候审。2012年6月8日，江苏省灌云县人民法院出具（2010）灌刑初字第0157号刑事裁定，对罪犯吴宜珍收监执行，刑期自2012年6月8日至2017年6月7日止。2012年6月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱提出，罪犯吴宜珍在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴宜珍假释建议符合条件和程序。
罪犯吴宜珍原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯吴宜珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴宜珍在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宜珍予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第195号
原告：杨计书。
原告：刘二端。系原告杨计书之妻。
被告：刘振江。
委托代理人：刘会廷。
被告：仇翠华。
原告杨计书、刘二端与被告刘振江、仇翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘爱忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨计书、刘二端、被告刘振江委托代理人刘会廷、被告仇翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，刘振江、仇翠华在婚后因举办结婚典礼向原告二人借款5000元。2010年10月22日，刘振江与仇翠华夫妇从事运输买大车，因其资金紧张提出向原告二人借款购车，并与当天晚上向原告二人借款10000元。2010年12月14日，因车出故障，仇翠华和其女儿于当天向原告二人借款10000元，又向原告儿子借款3000元，经原告多次催要未履行还款义务，因此令被告打借条，共计借款28000元。之后，二被告不积极履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告二人偿还原告二人借款28000元；2、诉讼费用由被告二人承担。
被告刘振江辩称，原告所诉属实，确实欠原告钱。
被告仇翠华辩称，其中5000元是在结婚以前借二原告的，不予认可。
经审理查明，2009年，刘振江为结婚事宜曾向杨计书、刘二端夫妇借款5000元。2009年7月22日，刘振江和仇翠华登记结婚。婚后，刘振江和仇翠华为从事运输业，于2010年10月22日、12月14日分两次向杨计书、刘二端夫妇借款共计20000元，后又向杨计书和刘二端之子杨海龙借款3000元，后杨计书、刘二端夫妇向二人索要借款本息未果，故要求刘振江出具字据，载明“在2010年10月份22号晚上借杨计书、刘二端壹万元整（10000元整）在2010年12月份14号晚借杨计书、刘二端壹万捌仟元整（18000元整）以上共计贰万捌仟元整（28000元整）借款人：刘振江仇翠华”。后刘振江与仇翠华未履行还款义务。2014年4月21日，仇翠华向刘振江提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。2015年3月9日，仇翠华再次提起离婚诉讼，本院判决准予离婚。审理过程中，本院向杨计书和刘二端之子杨海龙核实，杨海龙证实其向刘振江和仇翠华出借的3000元实为杨计书之存款，杨计书通过杨海龙之银行账户将该笔借款转到仇翠华银行账户。
上述事实，有杨计书、刘二端提交的借条1份、本院调取的（2015）矿民一初字第123号卷宗、证明1份及双方当事人当庭陈述为证，已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘振江认可杨计书、刘二端起诉的事实及其提交的证据。因此，对于杨计书、刘二端要求刘振江偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。
仇翠华对于杨计书、刘二端所述事实经过无异议，但认为其中5000元是其与刘振江举行结婚前形成的，不予承担。杨计书、刘二端对于该5000元债务是否形成于结婚登记以后这一问题未提出明确观点或证据。本院认为，债务是否属于夫妻共同债务的时间划分界限为结婚登记时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨计书、刘二端未对于该5000元债务形成于刘振江和仇翠华结婚登记以后这一主张提供证据，故本院对于杨计书、刘二端要求仇翠华偿还5000元借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振江、仇翠华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨计书、刘二端借款本金23000元。
二、被告刘振江于本判决生效之日起五日内偿还原告杨计书、刘二端借款本金5000元。
三、驳回原告杨计书、刘二端其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘振江、仇翠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年七月六日
书记员 何罕晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2772号
申请执行人：赵元成，男。
被执行人：李荣太，男。
被执行人：魏守菊，女。
原告赵元成与被告李荣太、魏守菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出了（2013）瓦民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月1日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第2772号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 于 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7881号
原告金牛区众豪商贸部，经营场所：成都市金牛区沙河源街道办新桥村八组。
经营者何晓虎。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师，特别授权。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人雷文利，总经理。
委托代理人雷莉，四川君合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理金牛区众豪商贸部与成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，现金牛区众豪商贸部于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告金牛区众豪商贸部请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金牛区众豪商贸部撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 雪
河南省中牟县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第03088号
原告朱庆梅，女性，汉族，40岁。
被告胡三伟，男性，汉族，40岁。
本院在审理原告朱庆梅与被告胡三伟离婚纠纷一案中，原告朱庆梅于2014年12月9日向本院提出对被告胡三伟的撤诉申请。
本院认为，原告朱庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告朱庆梅撤回起诉。
代理审判员 牛乐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王野
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第2708号
原告李伟高。
被告长沙步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省长沙死雨花区劳动中路157号。
法定代表人朱刚平，总经理。
被告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，总经理。
本院在审理原告李伟高诉被告长沙步步高商业连锁有限责任公司、被告上海相宜本草化妆品股份有限公司产品责任纠纷一案中，本诉原告李伟高于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告李伟高的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟高撤回起诉。
本案受理费670元，因撤诉减半收取335元，由原告李伟高负担。
审判长 简松军
二〇一四年七月九日
书记员 刘依依
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第960号
原告陈海松，男，1953年10月11日生，汉族。
原告陈凯，男，1983年4月5日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告陈海松、陈凯与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年6月10日、2014年6月20日分别公开开庭进行了审理。原告陈海松、陈凯到庭参加诉讼，被告盈嘉公司的委托代理人陈文第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海松、陈凯诉称，原被告于2011年4月签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款667505元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告未按时交付，被告严重违约，给原告造成了经济损失。至起诉之日，被告仍未交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金75527.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，首先，原告第一项诉讼请求不够明确，该处房屋已由南京市栖霞区尧化街道接管，街道已向原告出具交房时间表。其次，我方确已违约，但原告第二项诉讼请求计算至2014年10月31日不合理，从法院庭审结束至2014年10月31日期间的是否违约尚未确定。
经审理查明，2011年4月27日，原告陈海松、陈凯（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为8894.14元／平方米，总价款合计667505元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告陈海松、陈凯向被告盈嘉公司支付全部购房款667505元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司又出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告同意违约金主张至可以确定之日。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告陈海松、陈凯与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1月起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。关于原告主张违约金应计算至2014年10月31日的请求，本院认为当事人应当根据事实提出诉讼请求，经审理查明至本案庭审结束之日，涉案房屋尚未交付，故原告违约金可计算至庭审结束之日。因此，原告主张被告的违约金期间应为2013年1月1日至2014年6月10日，违约金数额为61477.21元（其中2013年1月1日至2013年3月31日为6007.55元（667505元×0.01%×90天）；2013年4月1日至2014年7月31日为12215.34元（667505元×0.015%×122天）；2013年8月1日至2014年6月20日为43254.32元（667505元×0.02%×324天））。综上所述，依照《中华人民共和合同》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海松、陈凯自2013年1月1日至2014年6月10日期间的违约金计人民币61477.21元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 滕 翩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2820号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。
负责人：田庆，行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：卢山，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告卢山信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告卢山经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行龙泉支行诉称：2011年10月31日，被告向原告工行龙泉支行书面申请办理工银信用卡。《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。原告向被告发放了卡号为XX的信用卡，被告领取并使用该卡。截止2016年4月25日，被告未归还透支利息等合计95559.69元。原告多次催收未果，故诉请判令：1.被告立即偿还截止2016年4月25日信用卡�支本息等合计95559.69元及自2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方信用卡领用合约的约定）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢山未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2011年10月31日，被告填写白金信用卡申请表向原告申请信用卡。被告已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《收费标准》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规定的约定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易�项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追偿。
被告向原告发放信用卡，卡号为XX。截止2016年11月14日被告尚欠透支本金69674.38元，利息20576.01元，滞纳金9000元，合计99250.39元。原告多次联系被告催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有被告个人身份信息、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、安全用卡须知、收费标准、自动还款业务协议书及双方当事人庭审陈述作为证据，在案证实。
本院认为，被告向原告工行龙泉支行申请的卡号XX的信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定及《银行卡业务管理办法》的规定使用银行卡。现被告未按约偿还透支本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还透支本金及利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢山于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金69674.38元及利息、滞纳金（截止2016年11月14日的利息20576.01元，滞纳金9000元，从2016年11月14日起至透支本金付清时止的利�、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条约定的方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，公告费600元，以上共计2789元，由被告卢山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李其英
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01347号
原告马某某。
被告代某某。
本院在审理原告马某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告马某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 翔
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1003号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某，女，36岁，住江西省金溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份以来，被告人郑某雇请饶某某（另案处理）在本市湖里区殿前4236号一楼，提供骨牌等赌博工具以玩牌九的方式供人参赌，并从中牟利。4月23日，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人郑某及涉赌人员占某某等人，并缴获赌资现金人民币（币种下同）15026元、赌具骨牌1副。其中占某某等参赌人员的赌资6458元已依法收缴，余款8568元及骨牌1副现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人饶某某的供述与辩解、证人许某某、王某甲、池某某、向某某、许某某、尧某某、王某乙、占某某、汪某某、徐某某、黎某某、戴某某、李某某、徐某某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、非税收入专用票据、收缴物品清单、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的赌资8568元及赌具骨牌1副，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一四年十二月二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第001012号
原告王某。
被告江某。
本院在审理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年七月十日
书记员 刘亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01245号
原告李淑英，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告李淑霞，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人李淑华，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告李凤堂，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人李东，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告郭海云，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李淑英、李淑霞诉被告李凤堂、郭海云土地承包经营权纠纷一案中，原告李淑英、李淑霞于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑英、李淑霞提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑英、李淑霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李淑英、李淑霞负担。
代理审判员 赵亚男
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初618号
原告：彭翠英，女，1959年8月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孔庆军，河北海龙律师事务所律师。
被告：孙建伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告彭翠英与被告孙建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告彭翠英于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭翠英负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 黄海宝
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1535号
原告杨卫兵，经商，
乌市佛堂镇花园口村1组。
委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告龚光宝，经商，
住义乌市稠江街道新村村4组；
被告贾银芳，经商，住
义乌市稠江街道新村村4组。
本院在审理原告杨卫兵与被告龚光宝、贾银芳买卖合同
纠纷一案中，原告杨卫兵于2010年5月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫兵撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审判员 毛滨
二〇一〇年五月二十四日
书记员 贾惠
青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第174号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人汪艳。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人汪艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人汪艳的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2136号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此汪艳2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于汪艳的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、汪艳通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人汪艳答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上汪艳当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过汪艳的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2136号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2346号
申请执行人侯爱香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1192号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告王莉。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告王莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月1日至2014年2月28日物业管理费7，821.92元；2、要求被告支付滞纳金500元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积155.94平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2011年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王莉应支付原告上海宏阳物业有限公司2011年4月至2014年2月物业管理费5，785.50元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告王莉支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年六月三十日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5200号
原告刘某某，女，1984年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人康俊，临河区北环办法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
委托代理人常连庆，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
原告刘某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康俊、被告卢某及其委托代理人常连庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2004年9月3日登记结婚。婚后于2004年12月29日生育一男孩卢某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中性格差异大，经常争吵打闹。我曾于2004年9月3日向临河区人民法院提起诉讼，法院出具（2013）临民初字第1300号民事调解书调解和好，但被告不知悔改。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩卢某某由我抚养，被告每月承担抚养费1500元。婚后共同财产位于巴彦淖尔市健康小区楼房一套（产权人卢某，房产证号蒙房权证临河区字第×××号，房屋面积82.48平米）归被告所有，被告给我房屋补偿款100000元。
原告对其诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证一份，意在证明原、被告于2013年5月28日登记结婚。
2、（2013）临民初字第1300号民事调解书，意在证明原告于2004年9月3日在临河区人民法院起诉离婚，后经临河区人民法院调解和好。
3、临河区字第×××房产证复印件一份，意在证明位于巴彦淖尔市健康小区楼房一套属于夫妻共同财产。
被告卢某对原告提供的1号、2号、3号证据均没有异议。
被告卢某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生男孩卢永东由我抚养，原告每月承担抚养费500元。位于巴彦淖尔市健康小区楼房一套归我所有，购买此房的房款全部是我向别人借款购买，我给付原告房屋补偿款30000元。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日登记结婚。婚后生育一男孩卢某某（2004年12月29日出生）。婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中性格差异大，经常争吵打闹。2013年5月28日原告诉至法院要求与被告离婚，法院按婚姻考验期调解和好后，夫妻关系仍未改善。又查明，家庭共同财产有位于巴彦淖尔市健康小区楼房一套（产权人卢某，房产证号蒙房权证临河区字第×××号，房屋面积82.48平米），庭审中原、被告对该房议价为20万元。
本院认为，原，被告结婚多年，因不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻双方感情出现裂痕。2013年5月28日原告诉至法院要求与被告离婚，法院按婚姻考验期调解和好后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，显示出原告坚决离婚的决心，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，考虑到原、被告的实际情况，同时参考小孩的意见，小孩由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。夫妻共同财产：位于巴彦淖尔市健康小区楼房一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款10万元。原、被告主张的家庭债务，因双方互不认可，故本案不作调整，可由债权人另案提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告卢某离婚。
二、婚生男孩卢某某（2004年12月29日出生）由被告抚养，原告每月承担500元抚养费，从2014年3月起给付至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清。
三、家庭财产位于巴彦淖尔市健康小区楼房一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款100000元，款于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已预交225元，由原、被告各负担112.50元，其余225元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 杜明轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7132号
罪犯陆兴顺。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人陆兴顺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人陆兴顺不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4047号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆兴顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆兴顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆兴顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分88.80分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆兴顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兴顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴顺减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1578号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人郑国强。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与郑国强信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第0159号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：郑国强于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币11136.09元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11195.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑国强违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0159号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1578号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街***号。
代表人韩冬雪，职务主任。
被执行人张立媛，女，1978年2月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人谢洪涛，男，1973年9月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社与被执行人张立媛、谢洪涛金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在黑龙江省双城市辖区内，现已委托至黑龙江省双城市人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于婉秋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初284号
原告：红寺堡区中原陶瓷店。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者：宋波，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：苏海福，男，1977年2月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区中原陶瓷店诉被告苏海福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区中原陶瓷店经营者宋波到庭参加诉讼，被告苏海福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告以建房为由从原告处赊购材料，材料款共计3600元，被告口头承诺2个月后支付欠款。到期后，被告未按约支付，在原告催要下，被告于2012年12月支付2200元，下欠1400元经原告多次催要被告至今未支付。诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款1400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条原件一张，证明被告下欠原告陶瓷款1400元的事实。
被告缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告从原告处赊购陶瓷瓦，款项共计3600元，之后被告向原告支付2100元货款，退还103元的货物，下欠原告材料款1397元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年5月，被告苏海福在原告红寺堡区中原陶瓷店赊购陶瓷瓦，价款共计3600元，被告于2012年6月25日向原告出具一张3600元的欠条。之后，被告向原告支付2100元货款，退还103元的货物，下欠原告货款1397元。经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为：被告苏海福在原告红寺堡区中原陶瓷店赊购陶瓷瓦，双方之间形成买卖合同关系。原告依照约定将价值3600元的陶瓷瓦交付给被告，除退还的货物外，被告应向原告支付货款3497元，被告只支付2100元，下欠原告1397元货款未支付，故对原告要求被告支付1400元的诉讼请求，本院予以支持1397元，超出部分不予支持。被告苏海福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏海福于本判决生效后十日内支付原告红寺堡区中原陶瓷店欠款1397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年三月七日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01137号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（简称辛酉公司，下同。）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款纠纷一案，卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第204号民事判决，判决书送达后，双方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第128号民事裁定，指令卧龙区人民法院对本案进行再审。卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第13号民事判决，辛酉公司不服判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第13号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费410元退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2965号
原告：高某某，女，汉族，住上海市青浦区。
原告：苏1，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：苏某2，男，汉族，住上海市青浦区。
第三人：青浦区朱家角镇李庄村村民委员会，住所地上海市青浦区朱家角镇李庄村沈太璐1688号。
原告高某某、苏1与被告苏某2、第三人青浦区朱家角镇李庄村村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告高某某、苏1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某某、苏1撤回起诉处理。
审判员 刘 燕
二〇一八年二月十三日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2965号原告：高某某，女，汉族，住上海市青浦区。原告：苏1，男，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：苏某2，男，汉族，住上海市青浦区。第三人：青浦区朱家角镇李庄村村民委员会，住所地上海市青浦区朱家角镇李庄村沈太璐1688号。原告高某某、苏1与被告苏某2、第三人青浦区朱家角镇李庄村村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告高某某、苏1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某、苏1撤回起诉处理。审判员 刘 燕二〇一八年二月十三日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第133号
原告：杨某某，男，住喀左县水泉乡。
被告：许某某，女，住海城市。
本院在审理原告杨某某诉被告许某某婚姻财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张琦
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第705号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人孙某，男，1966年1月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月21日变更为取保候审。
辩护人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月12日转为普通程序，并依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、唐艺萍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄赞枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日23时许，被告人孙某与本村村民连某丙在龙海市榜山镇长洲村马崎连某丙的家门口，因琐事发生纠纷并打架，行为中，被告人孙某用机砖砸打连某丙鼻部等处致伤。经鉴定，连某丙的伤情构成轻伤二级，孙某的伤情构成轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任，认定被告人孙某有如实供述的情节，建议对被告人孙某在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出本案系邻里纠纷所引发，被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月3日23时许，被告人孙某在龙海市榜山镇长洲村马崎连某丙的家门口，与同村村民连某丙因琐事发生纠纷并打架，行为中，被告人孙某用机砖砸打连某丙鼻部等处，致连某丙受轻伤，被告人孙某也在打架中受轻微伤。
另查明，2015年7月14日，双方达成和解协议，由被告人孙某赔偿连某丙经济损失17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某丙的陈述；证人连某甲、连某乙、冯某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、提取证据笔录；被告人孙某的户籍证明、协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，且能与被害人达成和解协议，并取得谅解，辩护人建议对被告人孙某从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，辩护人建议对被告人孙某适用缓刑的辩护意见可以采纳，但被告人孙某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定�判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 许燕章
人民陪审员 柯笔峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾�故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4624号
申请人彭军，汉族号码XXXX，
被执行人俞建中，汉族号码XXXX，
被执行人张红梅，汉族号码XXXX，
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号，法定代表人：俞建中，
彭军与俞建中、张红梅、吴江市四通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，无锡市惠山区人民法院于2015年8月15日委托本院强制执行。申请执行标的为8231977元，执行费68560元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和车辆，发现被执行人名下有房产。本院由它案依法查封被执行人吴江市四通纺织有限公司名下位于横扇镇镇西民营区的房产；查封被执行人张红梅名下位于松陵镇振业小区43号的房产；查封被执行人张红梅名下位于盛泽镇桥北新村二区30幢的房产；查封被执行人俞建中名下位于盛泽镇丝绸中心广场3号公寓630室的房产。查封期限均为两年，自2014年8月6日起至2016年8月5日止。上述房产正处于拍卖之中。除上述财产外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈伟也未提供其他有效的可供执行线索，且同意本次执行程序终结。上述事实，有财产查控回执、委托评估移送表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除尚在拍卖中的财产以外，被执行人吴江市四通纺织有限公司、张红梅、俞建中暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索，且同意本次执行程序终结。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠民初字第1174号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月七日
书记员 杜 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00103号
原告：刘飞，男，1984年1月6日生，汉族。
委托代理人：金风涛、曹芳芳，安徽华冶律师事务所。
被告：当涂县佳盛房地产开发有限公司，住所地马鞍山市当涂县。
法定代表人：杨家忠，总经理。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞与被告当涂县佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘飞于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘飞撤回起诉。
案件诉讼费用3701元（已减半收取），由刘飞负担。
审判员 陈海
二〇一四年十二月八日
书记员 袁旭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第11号
原告杨某某。住肇东市.
被告史某某，职业农民，住肇东市.
原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春风诉称，其与被告1996年2月9日经政府部门登记结婚，婚生俩名子女，男孩史嘉奇（1997年5月3日出生），女孩史嘉宁（2003年2月26日出生），婚姻存续期间无财产、债权及存款，有债务70，000、00元，因家庭琐事发生口角，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩史嘉奇（1997年5月3日出生），由被告自费抚养，婚生女孩史嘉宁（2003年2月26日出生），由原告自费抚养。
被告史某某辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。。
经审理查明，1996年2月9日，原、被告经肇东市尚家镇人民政府登记结婚，婚生一名男孩史嘉奇（1997年5月3日出生），婚生一名女孩史嘉宁（2003年2月26日出生），，因家庭琐事发生口角，原告杨春风与原告分居将近3个月，夫妻关系存续期间，无债权，无存款，无财产，有债务近70，000、00元，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，被告不同意离婚，认为有感情，要求保持家庭的完整。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚已经二十余年，双方应当珍惜这段感情，努力营造一个良好的家庭氛围，原被告产生矛盾，应当多沟通，坦诚相待。原告要求与被告离婚，没有证据证明夫妻之间感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李焕文
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00171号
原告白锋。
委托代理人李荣军。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
委托代理人王锋利，副科长。
委托代理人王永战，法律顾问。
原告白锋不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年7月10日作出的编号6101061804378260《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 史佳斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执290号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX提供劳务者责任纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年九月三十一日
书记员 王泽鸣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初531号
原告杨某甲，男，汉族，1964年5月26日出生，正宁县人，农民。
被告杨某乙，女，汉族，1963年10月16日出生，正宁县人，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王安宁适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚后常因琐事吵架，自2000年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
原告杨某甲为证明其主张，向法庭提交了身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
被告杨某乙未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1、原告杨某甲与被告杨小凤结婚登记证明1份；
2、原告杨某甲全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告杨某甲提交的身份证复印件1份，证明原告的身份，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证据1，证明原、被告于1984年1月25日办理结婚登记的事实；证据2，证明原、被告的身份，原告对证据1-2不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1983年6月经人介绍相识，1984年1月18日举办结婚仪式共同生活，同年1月25日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般，生育一子三女（现均已成年）。1997年原告从深圳务工回家后，原、被告常因琐事争吵打架，夫妻矛盾加剧，关系日渐不睦。2000年6月原、被告协商离婚事宜未果，被告遂外出务工，双方从此分居至今。
本院认为，原、被告婚后常因琐事争吵打架致夫妻关系不睦，双方因感情不和自2000年6月分居至今，分居已达16年，由此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5729号
原告张风英。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告临沂市房产经营开发公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路95号。
法定代表人梁明，总经理。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区。
法定代表人彭飞，社区主任。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
本院在审理原告张风英与被告临沂市房产经营开发公司、临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会所有权纠纷一案中，原告张风英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张风英向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张风英撤回起诉。
案件受理费17940元，收取2000元，由原告张风英负担。
审判员 陈成合
二〇一五年一月二十八日
书记员 凌 照
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1828号
原告：赵丽。
被告：博泵科技有限公司。住所地：博山区白塔镇赵庄村。
原告赵丽诉被告博泵科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告博泵科技有限公司，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钱 纬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00332号
原告：夏乃生，男，1957年4月25日出生，汉族，小学文化，江苏省姜堰市人，自由职业，现住江苏省姜堰市蒋垛镇。
原告：殷金全，男，1957年2月16日出生，汉族，小学文化，江苏省姜堰市人，自由职业，现住江苏省姜堰市张甸镇。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王怡东，男，38岁，汉族，大专文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告夏乃生、殷金全诉被告王怡东劳务合同纠纷一案中，原告夏乃生、殷金全在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月十八日
书记员 鲍婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06950号
原告唐某某，女，1989年1月10号出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告吕某某，男，1979年12月18号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告唐某某负担。
审判员 王正
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖荡
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执172-2号
申请执行人：程某。
被执行人：张某。
运城市中级人民法院（2016）晋08民终430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款276875.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年七月六日
书记员 曹润泰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖44号
原告：陶志诚，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路9号。
法定代表人：张康黎，该公司执行董事。
原告陶志诚与被告无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁公司）车位纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年11月21日立案。
原告陶志诚诉称，其在购置商品房时，向苏宁公司购买车位，并签订了《车位销售协议》，协议约定苏宁公司最晚应于2015年12月30日交付车位，逾期交付的应当支付违约金。但是在陶志诚全额支付9万元价款后，苏宁公司并未如期交付车位，实际交付日期为2016年12月30日。逾期交付事件发生之后，陶志诚曾与苏宁公司的销售代理商联系，但是销售代理商百般搪塞推诿，拒绝透露苏宁公司的联系方式，其邮寄给苏宁公司的信函被退回，造成纠纷悬而未决。为维护消费者合法权益，敦促房地产企业诚信经营，陶志诚诉至法院，要求判令苏宁公司赔偿逾期交付车位的损失9000元，并协助办理车位的产权登记手续，移交登记所需的资料。
江苏省无锡市梁溪区人民法院经审查认为，因原告陶志诚系江苏省无锡市中级人民法院在编工作人员，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于原告陶志诚系江苏省无锡市中级人民法院在编工作人员，由江苏省无锡市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 周 艳
二〇一八年三月十一日
书 记 员 戚亦萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第210号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。2007年3月24日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；同年7月16日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；同年7月27日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；同年8月9日因盗窃被劳动教养一年，2008年6月27日解除劳动教养。2008年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月4日刑满释放。2009年2月20日被劳动教养，2010年10月25日解除劳动教养。2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月28日刑满释放。2012年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月10日刑满释放。2013年9月22日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（自2013年11月25日至同年12月10日止，已撤销），2013年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月24日22时许，被告人罗某到杭州市余杭区良渚街道逸盛路某超市门口，以推车的方式窃得被害人孟某停放在该处的迅鹰牌摩托车1辆。后被告人罗某将所窃车辆推行至逸盛路某某超市门口，并在接线时被他人当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币2560元。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述；证人李某的证言；现场照片、现场笔录；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片；价格鉴定结论；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7671号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：张文焘，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：侯敬，女，1986年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告高萍物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费75元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4316号
申请执行人：董桂宾，男，1976年6月6日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
申请执行人：董某某，男，2001年4月6日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：董桂宾，1976年6月6日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨建，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈崇德，总经理。
申请执行人董桂宾、董某某与被执行人杨建、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2009）胶南少民初字第57号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付21270元。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款1270元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南少民初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申550号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：禹先兰，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人禹先兰因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禹先兰申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2011年至2015年每年2月克扣其工资合计10,000元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资6,000元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，禹先兰的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于2011年至2015年每年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予禹先兰1,000元、禹先兰放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，禹先兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回禹先兰的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申550号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：禹先兰，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人禹先兰因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹先兰申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2011年至2015年每年2月克扣其工资合计10,000元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资6,000元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，禹先兰的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于2011年至2015年每年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予禹先兰1,000元、禹先兰放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，禹先兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回禹先兰的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3063号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托诉讼代理人肖建新，该联社职员。
被告李宝强，男，1973年4月4日出生，汉族，住昌黎县。
被告魏素芳，女，1982年3月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李宝强、魏素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建新、被告李宝强到庭参加诉讼，被告魏素芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李宝强偿还原告借款本金329.4万元，利息1789465.5元（从2012年12月30日-2016年7月24日是）及至本金清偿之日止的利息。保证人魏素芳承担连带赔偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日原被告签订借款合同，约定被告李宝强向原告借款329.4万元，用于养牛，利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年12月29日到期，保证人魏素芳。截止到2016年7月24日被告李宝强共欠本金329.4万元，利息1789465.5元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由推延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了贷款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告行为属于严重违约，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告李宝强辩称，对贷款本金三百多万没有异议，对利息有异议，不知道怎么计算的。
被告魏素芳在法定期限内未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份【（昌联）农信借字（2012）第号】，主要记载了借款人为李宝强，贷款人为昌黎县农村信用合作联封台信用社，借款数额为329.4万元贷款用途为养牛，借款期限2年，从2012年12月30日到2014年12月29日，借款利率为固定利率10.25‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有李宝强签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社封台信用社借款合同专用章，时间为2012年12月30日。
2、《保证合同》一份，主要记载了保证人魏素芳，债权人昌黎县农村信用合作联社封台信用社，为确保李宝强与乙方签订的编号为（昌联）农信借字（2012）第号的《借款合同》承担连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下本金陆拾万元及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有魏素芳签名、捺印，昌黎县农村信用合作联社封台信用社借款合同专用章，时间为2012年12月30日。
3、李宝强、魏素芳身份证复印件各一份。
4、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。同时，该借款借据还记载了借款人李宝强的存款账号为62×××12，贷款用途为非借新还旧，其它，保证贷款。其上有李宝强签名捺印，以及昌黎县农村信用合作联社封台信用社借款合同专用章。签字时间2012年12月30日。
5、复式记账凭证一份，主要记载：2012年12月30日，贷款人向借款人账户62×××12发放贷款3294000元。
原告用证据1证明其与被告李宝强双方间存在着借款合同关系。用证据2证明被告魏素芳对李宝强借款60万元承担连带责任保证。用证据3证明二被告的身份信息情况。证据4、5证明原告已将借款329.4万元发放给了被告李宝强。
经质证，被告李宝强对上述证据均无异议。经本院审核认定：原告提供的证据1-5，被告李宝强无异议，被告魏素芳经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采纳。综上，本院对本案事实做如下认定：2012年12月30日，原告与被告李宝强签订《借款合同》一份，约定被告李宝强从原告处贷款329.4万元用于养牛，借款期限2年，从2012年12月30日到2014年12月29日，贷款利率为固定利率10.25‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，被告魏素芳作为担保人与原告签订了《保证合同》一份，约定被告魏素芳为李宝强的《借款合同》项下本金人民币60万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证。2012年12月30日，原告将贷款数额329.4万元转入借款人李宝强银行账户。合同到期后，被告李宝强未偿还该笔借款，被告魏素芳亦未承担担保责任。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李宝强签订的《借款合同》及与被告魏素芳签订的《保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了向被告李宝强发放贷款的义务，被告李宝强作为借款人应当按期偿还借款本息。现被告李宝强未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告李宝强偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏素芳与原告签订了《保证合同》，因被告李宝强违约，则被告魏素芳应当按照《保证合同》的约定在本金60万元及利息的保证范围内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝强于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金329.4万元及利息（利息的计算方法：从2012年12月30日到2014年12月29日按借款利率10.25‰计算利息；从2014年12月30日起至本金实际给付之日止，按利率10.25‰加收50%计算利息）。
二、被告魏素芳对上述第一项被告李宝强应偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金的60万元及利息范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47384元，减半收取23692元，由被告李宝强负担19376元，由被告魏素芳4316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李天怡
江苏省东海县人民法院
执行�定书
（2016）苏0722执1165号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人李恒飞。
被执行人丁飞。
本院在执行东海县农村信用合作联社与李恒飞、丁飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任洪伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执522号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。
被执行人：齐明勇，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省扬州市。
被执行人：王钢强，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住扬州市。
被执行人：胡小琴，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：许正菲，女，1974年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省扬州市。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人齐明勇、王钢强、胡小琴、许正菲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 翔
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执53号
公司机关河南省平顶市石龙区人民检察院。
被执行人姚志豪，男，汉族，住平顶山市劳动路中段。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在执行姚志豪罚金一案，本院依据2016年12月23日作出的（2016）豫0404刑初34刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姚志豪没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，经过查询被执行人姚志豪目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执53号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何文强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执53号公司机关河南省平顶市石龙区人民检察院。被执行人姚志豪，男，汉族，住平顶山市劳动路中段。委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。本院在执行姚志豪罚金一案，本院依据2016年12月23日作出的（2016）豫0404刑初34刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姚志豪没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，经过查询被执行人姚志豪目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执53号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月十六日书 记 员  何文强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1709号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：林少同，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告林少同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以和被告林少同庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1032号
原告：周玉文，男，汉族，1972年8月11日生，住山东省威海荣成市。
委托代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市。
负责人：曲斌，该公司经理。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
原告周玉文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海太保）海上人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁启学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋佩峰，被告委托代理人张军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付雇主责任理赔款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁荣渔52127号渔船个体经营者，2015年2月22日通过中介代理人在被告购买团体人身意外伤害险（最高保额30万元），2015年3月24日上午9时左右，原告委托中介代理人员将被投保雇员张明春变更为沈林，中介代理人员于当日9时57分将变更雇员信息发送至被告工作人员邮箱。当日下午3时鲁荣渔52127号渔船在82/5海区作业过程中沈林不幸坠海身亡。原告于2015年7月17日原告与死者沈林亲属达成赔偿协议并在履行赔偿付款后向被告申请理赔，被告应对沈林死亡承担赔偿责任，但被告拒赔。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
威海太保答辩称：一、原告周玉文投保团体意外伤害险属实。但是否变更存在重大疑点，2015年3月24日周玉文本人在船上工作，不可能为其船员变更保险。中介公司转来批改申请后，答辩人审核后回复：同意变更，但于次日凌晨零点生效。原告曾以沈林于2015年3月25日死亡为由提出保险理赔，经公安参与,原告放弃理赔。原告主张理赔还应该提供充足可信的证据来证明保险事故。二、2015年3月25日凌晨之前批改合同尚未生效。三、假设沈林于3月24日原告申请批改前死亡，那么原告之主张仍系骗保。四、退一步讲，即使原告有权主张理赔，也因妻子代表自己做出的放弃承诺放弃了理赔权利。五、根据保险法第三十四条第一款的规定，以死亡为给付保险金的合同应经过被保险人同意并认可，保险金额方为有效。
经审理查明：原告周玉文系“鲁荣渔52127”号渔船个体经营者，2015年2月22日通过中介代理人在被告威海太保购买了团体人身意外伤害险，但并非雇主责任险。2015年3月24日上午9时左右，原告委托中介代理人员将被投保雇员张明春变更为沈林，中介代理人员于当日9时57分将变更雇员信息发送至被告工作人员邮箱。当日下午3时“鲁荣渔52127”号渔船在82/5海区作业过程中船员沈林不幸坠海，经山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初103号判决认定死亡。原告于2015年7月17日经威海市文登区泽库镇法律服务所调解，与死者沈林亲属达成赔偿协议。之后，原告向被告申请理赔遭拒，原告诉至本院，要求被告威海太保支付雇主责任理赔款30万元。
本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的是关于“团体人身意外伤害险”的保险合同关系，而非雇主责任险的保险合同关系。原告起诉被告威海太保要求其承担给付雇主责任险的保险责任缺乏相应事实和法律依据。原告据此起诉，属于诉因选择错误，其诉讼请求依法应予判决驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告周玉文要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司支付雇主责任理赔款30万元的诉讼请求。
案件受理费人民币2900元，由原告周玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1111号
原告张伟华。
被告吕新尖。
被告周兰英。
本院在审理原告张伟华与被告吕新尖、周兰英劳务合同纠纷一案过程中，原告张伟华于2015年6月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟华撤回起诉。
案件受理费132元（已减半收取），由原告张伟华负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年六月二十五日
代书记员 应若影
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1421号
申请执行人沈春旺，男，汉族，1970年出生，住所地河间市。
被执行人河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河间市京大北路西侧。
法定代表人刘泉红，该公司董事长。
被执行人徐贤成，男，1969年出生，汉族，住河南省湟川县。
被申请人张纪方，男，1962年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张纪方的银行存款69600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 田冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵志峰