wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00108号
原告：阜阳大唐天诚小额信贷有限责任公司。住所地：阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦16楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：于孝兵、刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
被告：韩伟，女，汉族，1984年6月25日出生，大专文化，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍东区。
委托代理人：李子超，男，汉族，1954年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在原告阜阳大唐天诚小额信贷有限责任公司诉被告韩伟、王成借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳大唐天诚小额信贷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告阜阳大唐天诚小额信贷有限责任公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李欣然
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第43号
原告李淑敏，女，1957年9月24日生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告连和平，男，1975年3月23日生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李淑敏诉被告连和平共有物分割纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李淑敏及其委托代理人武世伟、被告连和平及其委托代理人张海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑敏诉称，1995年9月29日原告与被告连和平之父连新发登记结婚，2008年10月起，连新发因病开始卧床不起，一直由原告照顾，2013年6月28日因医治无效死亡。原告作为一个农村妇女，没有生活来源，按照国家规定，原告丈夫作为退休职工，卢氏县工商局应当支付我与被告抚恤金87490元，原告多次向卢氏县工商局要求支付自己应得份额，因被告不同意、不配合，致使我一直不能得到抚恤金，生活极其困难。故诉至法院，请求依法确认原告因丈夫连新发死亡应分得的抚恤金份额50000元。
被告连和平辩称，我不是本案的被告，原告起诉的“连和平”现年35岁，而我今年已经40岁，无法确认我是原告起诉的被告；原告起诉的“连和平”是卢氏县物价局职工，而我是卢氏县发展和改革委员会的职工，这是两个完全不同的单位；原告起诉的被告是卢氏县五里川镇河南村四组的农民，而我是卢氏县城关镇东关四街坊18号二单元的居民。综上证明我不是本案的被告，程序的公正才能保证实体的公正，我不是原告起诉的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李淑敏向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份（复印件，经核对与原件无异），目的证实原告与连新发系夫妻关系。2、卢氏县工商局证明一份，目的证实连新发2013年去世后，应当核发抚恤金87370元。3、五里川镇马耳岩村证明一份，目的证实连新发有病后一直与原告在一起共同生活，原告照顾连新发，原告尽到了夫妻之间的扶助义务。4、五里川镇马耳岩村证明一份，目的证实原告现在体弱多病，无经济来源，导致生活非常困难。5、卢氏县五里川镇劳动保障民政所、卢氏县五里川镇河南村民委员会证明一份，目的证实原告李淑敏在连新发患病期间一直悉心照顾，现身体欠佳，丧失劳动能力，也无经济来源，生活贫困。
被告连和平向本院提交的证据材料有：付XX、郭X、彭XX、赵XX证言四份，目的证实被告父亲去世后办丧事时所有费用都是被告开支的，原告在礼桌上取走10000元没有用于丧事开支。
经庭审质证，被告连和平对原告李淑敏提交的证据认为：证据1、结婚证我不清楚，我没有见过；证据2、没有异议；证据3、我父亲户口在河南村，证据不属实；证据4、我父亲与原告一直在五里川河南村居住，该证明是马耳岩村委会出的，不予认可；证据5、该证明未经村主任知晓，其他村干部也不知情，不代表村委会意见，证明存在伪造可能，证明内容不属实，无客观性，村里的证明是让原告办理遗属补助，而不是用来打官司使用。原告李淑敏对被告连和平提交的证据认为：证言不属实，与本案没有关系，不能作为认定本案的事实依据。
本院对原告提交的证据将结合案情予以综合分析认定；被告提交的证据，与本案无关，不能作为定案依据。
经审理查明：原告李淑敏与被告父亲连新发于1995年9月29日登记结婚，双方均系再婚，连新发与前妻生育三个子女，长女连X，次女连X，长子连XX；原告李淑敏到连新发家生活时带一女儿李X。2008年起连新发开始患病，一直进行治疗，2013年6月28日因病医治无效去世，连新发作为卢氏县工商行政管理局退休职工，经卢氏县工商行政管理局财务核算上级批准，共应核发抚恤金87370元。后原、被告对抚恤金分配发生纠纷，原告起诉来院，要求确认应分得抚恤金份额为50000元
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，且含有一定的精神抚慰的内容，死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，应属于近亲属共有，当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时应当按照遗产继承人顺序进行分配。本案中原、被告及原告的女儿、被告的两个姐姐均属于第一顺序继承人，原告李淑敏无经济收入及生活来源，在分配时适当予以照顾，具体数额由本院酌定为22000元。对被告连和平的答辩意见，根据庭审调查可以确定被告是与本案有利害关系的公民，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
原告李淑敏对连新发死亡抚恤金享有的数额为22000元。
案件受理费200元，减半收取，由被告连和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘阳旭
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第162号
原告刘兴华，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告房金田，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王春华，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘兴华与被告房金田、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴华、被告房金田及王春华委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称，2014年5月14日，被告房金田向原告借款人民币11万元，约定借款期限为一年，年利率为12%。现约定还款期限已到，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故诉状贵院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金及利息共计人民币123200元，一切诉讼费用由两被告承担。
被告房金田辩称，没有异议，同意还款。
被告王春华辩称，王春华对被告房金田对外借款并不知情，没有共同借款的合意，房金田将全部借款以相同的利率转借给焦本清，期间没有盈利，没有用于共同生活支出，不应作为夫妻共同债务由王春华承担。
经审理查明，2014年5月14日，被告房金田向原告刘兴华借款人民币110000元，约定借款期限为一年，年利率为12%，约定到期还本还息，并为原告出具了借款条。上述款项，被告至今未支付。
另查明，被告房金田与王春华系夫妻关系。
再查明，原告于2015年5月5日向本院起诉主张权利。
上述事实有借款条、当事人陈述、短信证明、银行个人活期明细等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款在起诉时虽未到期，但由于被告房金田已无力偿还原告借款，同时拖欠多名债权人的到期借款不能偿还，导致多名债权人已向本院起诉，被告房金田存在着丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，因此原告在本案中享有不安抗辩权。同时，双方对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告房金田返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王春华无证据证明该借款属于房金田的个人债务，也未能举证证明该债务不是出于共同生活目的而引起的，因此依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。虽然房金田向本院提交了案外人焦本清为其书写的借款条，但该证据不能证明房金田与焦本清之间存在合法的借贷关系。被告王春华与房金田长期生活在一起，王春华辩称对房金田对外借款之事毫不知情，显然不符合常理，也有悖于法律公平原则，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告房金田、王春华于本判决生效后十日内返还原告刘兴华本金及利息共计人民币123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2760元（减半收取人民币1380元）、保全费人民币1135元，由被告房金田、王春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜晓艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第951号
上诉人（原审原告）：山东银丰深海矿泉销售有限公司。
法定代表人：高明军，经理。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1983年5月19日出生，汉族。
委托代理人：林建仲，男，1982年3月25日出生，汉族。
上诉人山东银丰深海矿泉销售有限公司（以下简称“银丰公司”）因劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银丰公司的委托代理人曲恩阳，被上诉人刘洋的委托代理人林建仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘洋于2012年3月份到银丰公司工作。银丰公司当月发放职工上月工资。自2012年4月18日至2012年7月23日，银丰公司每月通过中国建设银行以工资的名义向刘洋的账户中转入数额不等的钱款。
刘洋为索要未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资将银丰公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会。该委于2012年10月22日作出牟劳人仲案字（2012）第463号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年9月30日终止劳动关系；二、银丰公司支付刘洋未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分26616元、解除劳动关系的经济补偿金4436元、拖欠的工资13308元，合计44360元。银丰公司对该裁决不服，诉至法院。
庭审中，刘洋要求与银丰公司于2012年9月30日终止劳动关系，由银丰公司按照其2012年6月以前的月平均工资4436元标准支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分26616元、解除劳动合同经济补偿金4436元（计算一个月）、拖欠工资13308元（自2012年7月至2012年9月）。刘洋为证明自己的主张，向法庭提交了中国建设银行银行卡交易查询表一份、单位服装一件、单位团队活动照片两张，并当庭播放了工作期间单位领导与同事们的开会录音。银丰公司对刘洋提交的证据均不予认可。法庭要求银丰公司提交职工花名册、工资发放情况表、职工考勤表，银丰公司称上述资料在公司搬家过程中已经丢失。
原审法院认为，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，应认定劳动关系成立。刘洋提交的银行卡交易查询表、单位服装、单位团队活动照片以及当庭播放的单位领导与同事们的开会录音，可以证实刘洋系银丰公司的职工并在银丰公司从事有报酬的劳动，应认定双方的劳动关系成立。刘洋在银丰公司从事有报酬的劳动，工资情况有其提供的银行卡交易查询表证明，银丰公司虽对此不予认可，但未提供反驳证据，故刘洋主张以该份银行卡交易查询表为据计算2012年6月以前的月平均工资为4436元，依法予以确认。银丰公司对刘洋劳动时间未举证，故依法对刘洋主张自2012年3月与银丰公司建立劳动关系至2012年9月30日终止劳动关系的事实予以认定。刘洋提交的银行卡交易查询表记载银丰公司支付了刘洋2012年3月至2012年6月的工资，刘洋要求银丰公司按照月平均工资4436元标准支付拖欠的2012年7月至2012年9月的工资13308元，理由正当，予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应该订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘洋要求银丰公司支付2012年4月至9月未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分26616元，理由正当，予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。刘洋要求银丰公司支付经济补偿金，于法有据，予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。刘洋要求银丰公司按照月平均工资4436元标准支付其一个月工资的经济补偿金4436元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和第八十二条之规定，判决：一、被告刘洋与原告山东银丰深海矿泉销售有限公司的劳动关系于2012年9月30日解除。二、原告山东银丰深海矿泉销售有限公司支付被告刘洋未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分26616元、解除劳动关系的经济补偿金4436元、拖欠的工资13308元，合计44360元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东银丰深海矿泉销售有限公司交纳。
宣判后，上诉人银丰公司不服提起上诉称，原审法院认定事实有误，被上诉人并非上诉人的职工，被上诉人在原审法院提交的证据不能证明其主张。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法对本案作出公平合理判决。
被上诉人刘洋答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人银丰公司上诉主张被上诉人刘洋不是其职工，未提供证据证实。原审法院依据被上诉人刘洋提供的银行卡交易查询表、上诉人银丰公司的工作服等证据，认定上诉人银丰公司与被上诉人刘洋之间存在劳动关系并无不当。上诉人银丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东银丰深海矿泉销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 守 远
审 判 员 王 家 国
代理审判员 姜 松 诚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 车丽翠存在
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终315号
上诉人（原审原告）袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈旭，局长。
被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人王立科，厅长。
上诉人袁建君因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明,2016年11月15日，袁建君向南通市公安局邮寄《信息公开申请书》，要求公开其财产于2013年11月8日被一伙不明身份人摧毁，南通市公安局对侵权人的处理资料。同年12月6日，南通市公安局作出[2016年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》，答复袁建君申请公开的信息不存在。袁建君不服，于12月8日向江苏省公安厅邮寄《复议申请书》，申请行政复议。江苏省公安厅于12月14日作出苏公复受字[2016]21号《行政复议申请受理通知书》，依法受理了袁建君的复议申请，并于同日作出苏公复答字[2016]21号《行政复议提交答复通知书》，通知南通市公安局书面答复。2017年2月9日，江苏省公安厅作出苏公复决字[2017]2号《行政复议决定书》，维持了南通市公安局作出的[2016年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》，并于次日邮寄送达袁建君。袁建君不服提起诉讼，请求：1.撤销南通市公安局作出的[2016年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》，责令南通市公安局提供袁建君所需信息；2.撤销江苏省公安厅作出的苏公复决字[2017]2号《行政复议决定书》。
一审法院认为，根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：1.南通市公安局有无制作或保存袁建君申请公开的信息；2.被诉行政复议决定程序是否合法。
关于南通市公安局有无制作或保存袁建君申请公开的信息的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条文所指政府信息当指的是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的正式的、完整的、客观存在的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，袁建君所称财产被不法侵害的行为发生在如皋市，根据前述法律规定，该治安行政案件不归南通市公安局管辖，而且袁建君在信息公开申请书中亦自述南通市公安局未曾立案处理，这意味着南通市公安局客观上不存在袁建君申请公开的信息。故南通市公安局在法定期限内答复袁建君申请公开的信息不存在符合客观实际，并无不当。至于袁建君认为江苏省公安厅已将其举报信按信访件转交南通市公安局处理，袁建君可以按照《信访条例》规定的途径了解相关处理情况。
关于被诉行政复议决定程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。第二十三条第一款规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，袁建君于2016年12月8日向江苏省公安厅邮寄《复议申请书》，申请行政复议。同年12月14日，江苏省公安厅依法受理，并通知南通市公安局书面答复。2017年2月9日，江苏省公安厅作出苏公复决字[2017]2号《行政复议决定书》，并于次日邮寄送达袁建君。江苏省公安厅在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定等法定程序，程序合法。
综上，南通市公安局作出的政府信息公开申请答复及江苏省公安厅作出的行政复议决定符合法律法规规定，并无不当。一审法院遂判决驳回袁建君的诉讼请求。
袁建君不服提起上诉称，上诉人的合法财产受到侵犯，上诉人向如皋市公安局举报，未曾处理后向两被上诉人反映，两被上诉人应当督促如皋市公安局依法处理。江苏省公安厅回复称上诉人被侵权的案件已转至南通市公安局处理，被诉答复称信息不存在错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人南通市公安局辩称，南通市公安局收到上诉人的信息公开申请后进行了审查，因上诉人所反映的情况发生在如皋市，按照管辖原则，南通市公安局并没有上诉人所申请的信息，故答复上诉人其所申请的信息不存在。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏省公安厅辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院所作判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
袁建君提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息为其财产被摧毁后南通市公安局对侵权人的处理资料。由于上诉人所反映的财产受到不法侵犯的行为发生在如皋市，根据公安机关管辖规定，该案件并不归南通市公安局管辖，南通市公安局没有制作保存上诉人申请公开的信息，上诉人申请公开的信息客观上并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。南通市公安局经查询告知上诉人，其所申请公开的信息不存在，南通市公安局所作答复并无不当。江苏省公安厅经复议，对南通市公安局的答复予以维持亦无不当。
综上所述，一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人如需了解举报信件转送处理的相关情况，可以按照《信访条例》规定的途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁建君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3946号
原告李某。
委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师。
被告张某甲。、
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文良，被告张某甲及其委托代理人盛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿张某乙，于2012年12月8日生一男孩张某丙。被告经常无故殴打原告，于2014年春节分居至今，原、被告夫妻感情破裂。故，原告诉至本院请求法院依法判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生子女由原告抚养；三、分割夫妻财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、不同意离婚，双方婚前感情基础深厚，婚后感情融洽，生活中有少许摩擦在所难免，但不存在原告经常无故殴打，此次原告提起离婚诉讼，是受他人挑唆，并非原告真实的想法，原告被告双方的一些误会在开庭前通过电话已经消除，在通话中双方均表示不愿离婚，破镜重圆，离婚需谨慎，被告也愿意改正自己生活中一些缺点；二、因不同意离婚，所以孩子不存在由谁抚养的问题，应由双方共同抚养；三、双方无共同财产，保全的车辆属于第三人单独所有，保全错误将由第三人依法维权。
原告提供如下证据：一、户籍证明信一份，婚姻登记证明；二、2010年11月16日、2010年12月25日收条一份；三、公交公司调取的车辆转让资料共14页。
被告提供证据如下：一、机动车登记证书一份；二、郑州市绿城公证处出具的公证书一份。
本院查明以下事实：原、被告于××××年××月31山东省陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方感情发生裂痕，2014年2月1日双方发生冲突，自此开始未在一起共同生活居住。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，请求法院依法判决双方解除婚姻。
本院认为：婚姻是人生大事，应慎重对待，原、被告应珍惜婚姻生活。在庭审中被告承认存在对婚姻不忠的行为，但悔过态度良好，可宽容的态度待之，给予其一次改过的机会。原告的证据不能证明双方感情已经破裂并无法挽回的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 边 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2098号
原告李长江，男，1969年2月24日出生，汉族。
被告李井太，男，1967年7月13日出生，汉族，系枣庄市鸿泰大酒店有限公司经理。
被告枣庄市鸿泰大酒店有限公司。
法定代表人李井太，职务经理。
被告曹红印，男，1968年3月5日出生，汉族。
原告李长江与被告李井太、枣庄市鸿泰大酒店有限公司（以下简称鸿泰大酒店）、曹红印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江、被告李井太、枣庄市鸿泰大酒店有限公司法定代表人李井太、曹红印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称，2013年5月23日，被告李井太因经营需要向原告借款50000元，由被告曹红印提供担保，并加盖鸿泰大酒店的公章，后原告多次催要三被告，三被告均不予偿还，请求法院依法判令三被告偿还借款50000元，并互负连带担保偿还责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李井太辩称，借款是事实，但是我已经偿还了20000元，没有换条，利息2分，以前给过一些，后来就没给过，我也想还，但是资金紧张。
被告曹红印辩称，我对他们间发生的事情不太清楚，原告给我说过还过20000元。
经审理查明，2013年5月23日，被告李井太由被告曹红印提供担保向原告李长江借款50000元并出具欠条一张，并加盖枣庄市鸿泰大酒店的公章，欠条载明：“今欠李长江现金伍万元，借款人李井太，2013年5月23日，担保人曹红印，证明人周传平”。后经原告多次催要未果，原告李长江于2013年12月5日诉至本院。
上述事实有借条、证人证言、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李长江与被告李井太、鸿泰大酒店的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告李长江所诉有理，本院予以支持。本案的焦点在于被告李井太称已偿还过原告李长江20000元的主张是否属实？根据“谁主张谁举证”的原则，被告李井太提供证人牛某（被告李井太之妻）的证人证言及流水账目一份，以证明其偿还原告李长江20000元的相关事实，首先从该份证据的真实性上来看，其真实性存疑，证人牛某与本案被告李井太系夫妻关系，其证言证明效力较低，流水账目也系证人牛某自己书写，无他人认可的签字或捺印；其次从证据的关联性上来看，在证人牛某提供的流水账目中，虽有“9月6日给李长江20000元”的字样，但无法反映该笔款项的用途，是用于还款、借款还是委托代转等，该证据无法证实与本案的借条存在关联性，故本院对两份证据不予采信。关于被告曹红印的担保责任，根据我国担保法的相关规定，当事人未约定担保方式的视为连带责任保证，故本案中被告曹红印对借条中约定的债务承担连带保证义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李井太、枣庄市鸿泰大酒店有限公司偿还原告李长江借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告曹红印对上述内容承担连带保证责任，被告曹红印在履行清偿责任后，可向被告李井太、枣庄市鸿泰大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李井太、枣庄市鸿泰大酒店有限公司、曹红印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 褚红英
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2984号
孙少臣：
你犯盗窃罪一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111刑初791刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第98号
原告魁怀清，男，1952年5月27日出生，汉族，身份证号620xx********，系兰州兰石集团有限公司退休职工，住兰州市七里河区任家庄xxx号xxx室。
委托代理人任克农，系甘肃地山律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，系甘肃地山律师事务所律师。
被告甘肃金桥水工业科技有限公司，地址兰州市城关区张苏滩联创大厦x层。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人李纬，系甘肃惠普律师事务所律师。
被告甘肃金桥给水排水设计与工程（集团）有限公司，地址兰州市城关区酒泉路xx号。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人李纬，系甘肃惠普律师事务所律师。
被告甘肃金桥水科技集团，地址兰州市城关区高新技术产业开发区联创软件园x号。
法定代表人王继武，系该集团董事长。
原告魁怀清与被告甘肃金桥水工业科技有限公司、甘肃金桥给水排水设计与工程（集团）有限公司、甘肃金桥水科技集团劳务合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魁怀清撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告魁怀清承担。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李沛璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0066号
申请人山东宇世巨化工有限公司，住所地山东省乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人张遵德，该公司董事长。
申请人山东宇世巨化工有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东宇世巨化工有限公司持有的盐城建行建军支行于2015年3月31日签发的一份银行承兑汇票无效（承兑到期日为2015年9月30日），号码为，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，山东宇世巨化工有限公司有权向盐城建行建军支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪少峰审判员商干明
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 华 林
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第32号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：董学生，男，汉族，1952年7月1日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与董学生、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司�昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第430号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第755号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人董学生提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2005）昌证经字第430号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2667号
管兴桂：
你与江永建婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1800.00元及相应利息；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十七日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第68号
申请执行人马淑花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王有财，男，汉族，甘肃省永昌县人
马淑花与王有财建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）金中民一终字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人马淑花申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的赔偿款130534.79元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民一终字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王哲元
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第797号
申请执行人苏悦凯。
被执行人南宁特基房地产开发有限公司，住所地：南宁市青山路秀山花园天景园H101室。
法定代表人：马维先，总经理。
本院在执行苏悦凯与南宁特基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁鹏荣
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月19日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执101号之一
申请执行人曹传仁，男，1960年11月1日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人仇伟，男，1968年10月24日出生，汉族，广西南宁市人，住所地南宁市江南区。
被执行人李智平，女，1972年12月23日出生，汉族，广西南宁市人，住所地南宁市江南区。
申请执行人曹传仁与被执行人仇伟、李智平民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人仇伟的房地产，现进行协商处置，经查被执行人仇伟、李智平目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 余凤银
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2001号
申请执行人：罗建芳，女，1966年9月9日出生，50岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人罗建芳申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00029号
申请执行人：丁涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：季国红，女，1986年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会大丁六村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01155号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会大丁六村民组79404元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 夏 昀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22056号
原告叶甲，男，汉族，住上海市闵行区。
被告黄某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告叶甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，原、被告系大学同学，于2007年6月22日登记结婚，于2009年8月18日生育一子叶某乙。因双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告处理婆媳关系时也不得当，致使夫妻关系更加紧张。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
经查，被告黄某某曾于2014年6月4日做过人工流产手术。
本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶甲的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2368号
申请执行人：左继友。
委托诉讼代理人：章莉（系左继友妻子）。
被执行人：徐西宝。
本院在执行申请执行人左继友与被执行人徐西宝民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2368号申请执行人：左继友。委托诉讼代理人：章莉（系左继友妻子）。被执行人：徐西宝。本院在执行申请执行人左继友与被执行人徐西宝民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年八月二十五日书记员  顾佳丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4568号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李广修，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:姬秀粉，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李培勇，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王传帅，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李效钦，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李广修、姬秀粉、李培勇、王传帅、李效钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李广修、姬秀粉、李培勇、王传帅、李效钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月1日被告李广修向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月9日，被告姬秀粉对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李培勇、王传帅、李效钦为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告李广修、姬秀粉、李培勇、王传帅、李效钦未作答辩。
经审理查明，借款人李广修2015年2月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于纸管加工;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李培勇、王传帅、李效钦作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年2月1日至2017年1月31日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订�，原告于2015年2月1日向被告李广修发放借款25万元，还款日期为2016年1月9日。被告李广修、姬秀粉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李广修未按约定履行还款义务，被告李培勇、王传帅、李效钦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李广修签订的个人借款合同，以及与被告李培勇、王传帅、李效钦签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李广修、姬秀粉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广修、姬秀粉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李培勇、王传帅、李效钦对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李广修追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李广修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执153号
本院受理的保国君与李永坤合伙协议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二十三日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执730号
申请执行人：张献文，男，1935年3月10日生，住磐石市。
被执行人：杜金龙，男，1981年8月27日生，住磐石市。
申请执行人张献文依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初710号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求给付27680.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张献文与被执行人杜金龙民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费320.00元由被执行人张献文负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第3号
原告：王凤连。
被告：王约苟。
本院在审理原告王凤连诉被告王约苟饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2013年1月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤连负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年一月三十一日
代书记员 许力鑫
：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1127-1号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告李方定申请实现担保物权一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）甬奉商特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李方定名下坐落于奉化市江口街道塔山小区76幢9号房产及土地使用权已在另案执行火车中查封。该房产现暂不宜处置，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1127号案本次执行程序。
申请执行人待担保房产不宜处置原因消失后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1127-1号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告李方定申请实现担保物权一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）甬奉商特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李方定名下坐落于奉化市江口街道塔山小区76幢9号房产及土地使用权已在另案执行火车中查封。该房产现暂不宜处置，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1127号案本次执行程序。申请执行人待担保房产不宜处置原因消失后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年八月二十日书记员 周梅舟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初108号
原告向左钦，农民。
委托代理人汪子相（一般代理），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告杨年志，农民。
本院在审理原告向左钦诉被告杨年志房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向左钦有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向左钦撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告向左钦负担。
审判员 骆同力
二〇一六年四月十二日
书记员 田红军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更92号
罪犯田亮亮，男，1989年2月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）温刑初字第2号刑事附带民事判决，认定田亮亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1342号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；以（2013）浙刑执字第1178号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年12月20日起至2032年11月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田亮亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯田亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田亮亮减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年12月20日起至2032年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22920号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢民侠，男，系公司员工。被告：徐颖。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中星集团申城物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海中星集团申城物业有限公司负担。
审判员 叶岚
二〇一六年十月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初617号
原告：黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告黄伟亮诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓1号楼9号车库所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼9号车库一套，原告于2009年使用该车库。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年8月25日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼9号车库一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付车库，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用车库五年，车库应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号楼9号车库归原告黄伟亮所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初853号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陶某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已�理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年9月至2016年2月期间，被告人陶某某四次至上海市嘉定区曹安公路2200号“外贸童装特价店”门口，使用随身携带的撬棒撬开被害人范某某摆放于此的电动摇摆机上存放硬币的箱子锁，合计窃得箱子内硬币人民币200余元。二、2015年9月至2016年3月期间，被告人陶某某二次至上海市嘉定区曹安公路2200号“流年坊”服装店门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人罗某人民币50余元。三、2015年10月，被告人陶某某至上海市浦东新区莲园路22号“JESSY精品服饰美甲”店门口，采用上述相同方式，窃得被害人焦某某人民币约90元。四、2015年10月至11月期间，被告人陶某某二次至上海市浦东新区莲园路22号“川岛国际洗衣”店门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人杨某某人民币500余元。五、2015年10月至2016年1月期间，被告人陶某某三次至上海市嘉定区曹安公路2200号“哈里都梦”童装店门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人曹某某人民币500余元。六、2015年12月，被告人陶某某四次至上海市普陀区武威路1019弄100号“上海芮平便利店”门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人丁某某人民币100余元。七、2016年1月，被告人陶某某三次至上海市嘉定区虞姬墩路505号“光明便利店”门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人张某某人民币500余元。八、2016年1月至3月期间，被告人陶某某三次至上海市浦东新区锦绣路3088弄36号“橘衣社”服装店门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人刘某某人民币100余元。九、2016年1月至3月期间，被告人陶某某三次至上海市浦东新区锦绣路3088弄51号“美林服装定制”店门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人王某某人民币700余元。十、2016年2016年1月至3月期间，�告人陶某某三次至上海市浦东新区锦绣路3088弄76号“家佳便利超市”门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人廖某某人民币100余元。十一、2016年2月，被告人陶某某二次至上海市浦东新区成山路1338号“如海超市”门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人阮某某人民币约80元。十二、2016年2月，被告人陶某某至上海市浦东新区成山路2008弄22号“金慧便利店”门口，采用上述相同方式，窃得被害人何某某人民币100余元。十三、2016年2月，被告人陶某某至上海市浦东新区东书房路542号“快客超市”门口，采用上述相同方式，窃得被害人李某某人民币40余元。十四、2016年2月，被告人陶某某至上海市浦东新区博华路317号“时代华联超市”门口，采用上述相同方式，窃得被害人张某某人民币约90元。十五、2016年2月至3月期间，被告人陶某某二次至上海市浦东新区成山路1209号�生鲜购物中心”门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人江某某人民币200余元。十六、2016年2月至3月期间，被告人陶某某二次至上海市浦东新区东书房路380号“快客便利店”门口，采用上述相同方式，合计窃得被害人林某人民币300余元。十七、2016年3月，被告人陶某某至上海市浦东新区大道站路92号“蓝德隆超市”门口，采用上述相同方式，窃得被害人郑某某人民币40余元。十八、2016年3月17日凌晨1时许，被告人陶某某至上海市青浦区浦仓路449弄83号“神马宝贝”摄影店门口，采用上述相同方式，窃得被害人严某人民币47元。案发后，被窃硬币已由公安机关依法扣押并发还被害人严某。十九、2016年3月14日晚，被告人陶某某至上海市浦东新区莲安东路257号“感灵网络”网吧内，窃得被害人靖某某放于电脑桌上的价值人民币350元的黑色诺基亚Lumia920型手机1部。案发后，�窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人靖某某。另查明，被告人陶某某因上述第十八节盗窃行为到案后，如实供述了本案全部事实。案发后，公安机关从被告人陶某某处依法扣押了作案工具撬棒1根。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人范某某、罗某、焦某某、杨某某、曹某某、丁某某、张某某、刘某某、王某某、廖某某、阮某某、何某某、李某某、张某某、江某某、林某、郑某某、严某、靖某某的陈述笔录，证人陈某某、丁某某的证言笔录，公安机关出具的清点记录、清点物品照片、上网记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财�，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陶某某因一般违法行为到案后如实供述了司法机关尚未掌握的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具撬棒1根予以没收；被告人陶某某应退赔各被害人的其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初211号
原告：赵伟乔，男，1965年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄培菘（曾用名黄培松），男，1960年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵伟乔为与被告黄培菘买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟乔以被告黄培菘已付清货款为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟乔撤回起诉。
本案受理费52元，依法减半收取26元，由原告赵伟乔负担。
审判员 周 滨
二〇一七年二月四日
书记员 王海莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4629号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：郑朴凤，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郑朴凤信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费258元，免交258元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市东莱街道松岚村民委员会。住所地：龙口市东莱街道松岚村。
法定代表人:田亭昌，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦世业，男，汉族，1953年4月1日出生，退休干部，住龙口市。
再审申请人龙口市东莱街道松岚村民委员会（以下简称松岚村委）因与被申请人秦世业其他建设工程合同纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松岚村委申请再审称，一、二审法院未查明增加的工程量，仅以工程设计图纸发生变更为由，支持了秦世业要求支付工程款的诉求，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
秦世业提交意见称，原判认定事实清楚，用法得当，请求依法驳回松岚村委的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是松岚村委是否应向秦世业支付变更增加的工程款。松岚村委给设计院出具的变更增加工程申请书、设计院出具的增加变更工程的证明、设计院设计人员的证言等证据，均能证明涉案施工合同图纸进行了变更设计的事实。诸由建筑公司根据变更后的图纸和施工过程中追加工程，作出变更工程预决算表及汇总表交付给松岚村委，经时任松岚村委分管涉案工程工作的村党支部副书记徐明审核后予以确认，结合当时主持村委工作的王世显、杜维德的证言，可以证实涉案工程增加变更及预决算已经村委确认的事实，也符合诸由建筑公司与松岚村委签定承包合同中第二条第二项“如施工中又出现变更，双方应协商按实际计算增减费用”的约定。一、二审法院根据查明的上述事实，判决松岚村委向秦世业支付变更增加的工程款，事实依据充分。现松岚村委无充分证据推翻上述事实，其申请理由不能成立。综上，松岚村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙口市东莱街道松岚村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于 卉
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初516号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]526号
被告人杨佳伟，男，1987年8月5日出生，侗族，初中文化程度，打工，家住贵州省松桃苗族自治县。2017年5月3日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年5月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒，指控事实：1、2017年4月20日左右的一天晚上，被告人杨佳伟在本市坎门街道天灯脚38号二楼暂住房内容留吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2017年4月30日左右的一天晚上，被告人杨佳伟在上述﻿地点容留吸毒人员杨某1、杨某2以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；3、2017年5月1日傍晚，被告人杨佳伟在上述地点容留吸毒人员杨某1、杨某3、杨某2以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；4、2017年5月2日早上，被告人杨佳伟在上述地点容留吸毒人员杨某3、杨某2以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年5月2日23时许，被告人杨佳伟因吸毒在本市坎门街道天灯脚38号出租房内被公安民警依法传唤到案，并主动供述自己容留他人吸毒的事实。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：自首。
量刑建议：有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
被告人杨佳伟对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨佳伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人杨佳伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月十日
代理书记员 丁艳艳
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00035号
上诉人（原审起诉人）：刘以贵。
上诉人刘以贵因与阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司、阜城镇崔湾社区房屋拆迁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）阜民诉初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月5日刘以贵向原审法院申请起诉称：2009年12月24日，阜宁县城市资产经营公司向我送达拆迁通知书，载明：按照政策规定，你户（单位）必须从2009年11月25日至2009年12月5日10天内搬迁让房，奖惩办法按有关规定执行，请认真做好搬迁工作。后三被告在未提供合法依据的情况下，将我的房屋拆除，附属设施被毁坏。现诉至法院请求：1、要求被告阜宁县城市资产经营公司提供2009年12月6日前的合法拆迁许可证，提供申领房屋拆迁许可证、建设项目批文、建设规划许可证、国有土地使用权证、拆迁计划和拆迁方案、拆迁安置补偿安置资金证明。2、被告阜宁县城市资产经营公司未能提供上述证据，请确认民事行为违法。3、要求被告阜宁县安居房屋拆迁有限公司提供县人民政府或人民法院强制拆迁房屋的授权委托书和签发人；被告未能提供上述合法证据，请确认其毁坏公私财物，判其将毁坏的房屋原地恢复原状，原物返还，将材料移交人民检察院依法追究责任。4、要求被告阜城镇崔湾社区提供房屋拆迁资格证书和与拆迁人签订房屋拆迁协议书；被告未能提供上述合法证据，请确认其违法组织人员强行拆迁原告房屋，故意毁坏，将有关材料移交人民检察院追究责任。5、诉讼费用由被告承担。
原审法院审查认为，根据国家有关城市房屋拆迁管理的规定，拆迁当事人未达成安置补偿协议的，应当申请拆迁管理机关作出裁决，拆迁当事人对裁决不服的，应当作为行政案件受理，拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人刘以贵未提供其与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料，且要求确认被告故意毁坏公私财物并移交检察机关的诉讼请求属于刑事诉讼范围，故起诉人刘以贵提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对刘以贵的起诉，本院不予受理。
上诉人刘以贵上诉称：一审法院违反了法律程序，适用法律、法规错误，本案属于民事案件的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人的起诉不属于民事案件的受案范围，原审法院适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1104号
原告：胡宪武，男，62岁。
被告：蔡连生，男，60岁。
原告胡宪武与被告蔡连生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，2017年5月2日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪武到庭参加了诉讼，被告蔡连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宪武诉称：2015年，胡宪武受雇于蔡连生处从事破小料工作，口头约定破一件工资7元钱，共欠工资9178元。胡宪武多次索要，但蔡连生以种种理由拒绝给付。现胡宪武起诉，要求蔡连生给付工资款9178元。
蔡连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年4月至9月期间，蔡连生在石材厂承包小锯，蔡连生雇佣胡宪武为其破小料，蔡连生欠胡宪武工资9178元，并为胡宪武出具收款收据三份，确认欠工资的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：收款收据三份。
本院认为，胡宪武受雇于蔡连生，双方虽然未签订书面劳务合同，但双方之间形成了事实上的劳务关系，且蔡连生为胡宪武出具收款收据确认欠工资的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，胡宪武的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡连生于本判决生效后立即给付原告胡宪武工资款9178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡连生负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年五月十五日
书记员 张娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1103号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人罗顺清，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗顺清借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2148号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执567号
申请执行人张秋廷，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行张秋廷申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张秋廷于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3166号
当事人基本情况及案件审理经过
原告雷成贵，男，汉族，1969年9月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州�瓮安县老坟嘴乡，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告曾璇，女，汉族，1973年8月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2016年5月24日立案受理原告雷成贵诉被告曾璇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币5.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，其在本院指定的举证期及答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
原、被告系朋友关系，2009年9月至12月期间，被告多次立据向原告借款，分别为：2009年9月15日借款2.2万元，约定还款期限为2009年12月15日；2009年9月29日借款1.2万元，约定还款期限为2009年12月29日；2009年10月18日借款0.8万元，未约定还款期限；2009年12月5日借款1万元，未约定还款期限，以上合计5.2万元，均未书面约定利息，原告均用现金向被告给付，后被告未还款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》原件4份以及原告的法庭陈述在卷为凭，经过本院开庭审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：原告要求被告偿还借款本金5.2万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
被�经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾璇于本判决生效后十日内偿还原告雷成贵借款本金人民币五万二千元。
案件受理费人民币1100元、公告费240元，共计1340元（原告均已预交），由被告曾璇负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履�期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦 康
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2569号
原告闫圣华。
被告张珠三。
原告闫圣华与被告张珠三为劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告闫圣华于2017年01月03日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告闫圣华的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫圣华的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一七年一月三日
书记员 周炜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2511号
原告路彩云，女，汉族，1977年1月18日出生。
委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被告李宝中，男，汉族，1970年7月4日出生。
被告任美玲，女，汉族，1970年7月20日出生。
原告路彩云诉被告李宝中、任美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告路彩云的委托代理人王永玉到庭参加诉讼。被告李宝中、任美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彩云诉称，2014年10月，原告路彩云借给被告李宝中、任美玲夫妻20万元，约定月息2分，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱，2015年9月30日，被告偿还本金1万元，仍欠本金19万元，一直推脱不能再兑现，故原告诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金19万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告李宝中、任美玲未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日被告李宝中向原告借款200000元整，并于当天原告路彩云通过中国银行向被告李宝中的账户转账38000元，当面支付现金12000元，于同一天原告姐姐田景丽通过中国建设银行给被告转款150000元整，共计200000元。约定月息2分，没有约定还款期限。2015年5月9日被告李宝中重新向原告打了一张借条，载明：今借到路彩云现金人民币贰拾万元整（200000元整）。2015年9月30日被告李宝中向原告路彩云偿还10000元本金并将此前的利息全部支付完毕。并于当天出具借条一份，载明：2014年10月9日借到路彩云人民币贰拾万元整月息2分于2015年9月6日以前利息已清并于9月底还款10000元整，现仍欠路彩云人民币壹拾玖万元整（190000元整）。之后被告未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实由下列证据予以证明：借条、转账凭证、婚姻登记证明、当事人陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告路彩云与被告李宝中之间的借款合同成立。原告路彩云请求被告李宝中偿还借款190000元及利息，本院予以支持，利息应从2015年9月7日起至实际偿还之日止，按月息2分计算。原告主张被告李宝中、任美玲为夫妻关系，属于夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李宝中、任美玲向原告路彩云偿还借款本金190000元并支付利息（利息以本金190000元为基数，自2015年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果被告李宝中、任美玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李宝中、任美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 晗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第349号
申请执行人张道银，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人李华锋，男，1973年9月20日出生，住三明市梅列区。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人丁春隆，董事长。
申请执行人张道银与被执行人李华锋、三明市春隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李华锋、三明市春隆物流有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人李华锋、三明市春隆物流有限公司返还借款本金人民币1200000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人李华锋、三明市春隆物流有限公司查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第172号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林慧敏
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00918号
原告：李超芝。
被告：鲍冲。
被告：王文。
被告：鲍才利。
本院在审理原告李超芝诉被告鲍冲、被告王文、被告鲍才利民间借贷纠纷一案中，原告李超芝于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲍冲、被告王文、被告鲍才利银行存款人民币500，000元或同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告李超芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告鲍冲、被告王文、被告鲍才利银行存款人民币500，000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告李超芝提供的担保财产即位于武汉经济技术开发区4r地块奥林苑4栋1单元102号房产一套（房产证号：武房权证经字第××号，土地证号：武开国用商2004第10**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李纪钢
二〇一五年三月三日
书记员何诚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢42号
申请执行人:中国铁通集团有限公司黄山分公司。住所地：黄山市屯溪区环城北路47号。
负责人：窦永明，总经理。
委托代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
被执行人:方军，男，汉族，1976年8月25日出生，住黄山市屯溪区，
本院二OO六年二月十三日作出的（2006）屯民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方军存款3277.55元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年八月十四日
书记员 洪艳（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01311-1号
原告：颜某，男，汉族，1977年4月23日出生，住安徽省郎溪县。
被告：史某某，女，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省郎溪县。
原告颜某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘亚辉独任进行审理。本院在审理过程中本案案情复杂，现转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘亚辉
二〇一四年九月十七日
书记员 张 煜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执584号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人冯久英，男，汉族，生于1975年9月19日，住平昌县。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人冯久英民间借贷纠纷案中，查明,被执行人冯久英无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执584号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 史 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00183号
原告：吴旭章，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：ＸＸ津，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：尹敏，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：康雁，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理吴旭章与ＸＸ津、尹敏、康雁民间借贷纠纷一案中，原告吴旭章向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ津、尹敏、康雁价值660000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告吴旭章提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告ＸＸ津、尹敏、康雁660000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对吴旭章、房立提供担保的位于合肥市蜀山区xx室房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘姣姣
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初374号
原告：张彬，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江文博电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码：58779326-4。
法定代表人：魏正兵。
本院于2017年2月15日立案受理了原告张彬与被告浙江文博电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 健
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00573号
本院在执行过程中，被执行人王所传在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王所传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00573号
本院在执行过程中，被执行人李康英在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李康英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00573号本院在执行过程中，被执行人王所传在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王所传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1865号
罪犯杨维先，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月16日作出（2010）南刑初字第571号刑事判决，以被告人杨维先犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨维先在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2022年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨维先在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2012年4月16日缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨维先在考核期内获得两次改造积极分子，而且积极履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维先予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1132号
原告徐柏林，男，住敖汉旗新惠镇。
被告赵鹏，男，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告徐柏林诉被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐柏林到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柏林诉称，被告赵鹏于2014年2月25日从我处赊购了1万元的玉米，未约定给付时间。后经原告多次索要，被告只给付6000元，尚欠4000元至今未能给付。故向人民法院起诉，要求依法判令被告立即给付原告玉米款4000元。
被告赵鹏未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵鹏曾从原告徐柏林处购买玉米，后经双方结算，被告赵鹏于2014年2月25日为原告徐柏林出具了金额为1万元的欠据一枚，欠据未约定还款期限。后原告自认经催要被告给付原告欠款6000元，尚欠4000元玉米款未给付。现原告诉至本院要求被告立即给付玉米款4000元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵鹏在原告徐柏林处赊欠1万元玉米款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的欠据予以证实，被告赵鹏应偿还所欠原告的玉米款；现被告未履行给付欠款的义务已构成违约，原告自认被告已给付欠款6000元，对此本院予以确认，故原告起诉要求被告给付赊欠4000元玉米款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于判决生效后立即给付欠原告徐柏林玉米款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年四月六日
书记员 闫亚为
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2631号
申请执行人：沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：孙建波，男，1970年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈吉与被告孙建波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）台黄商初字第2823号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈吉于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人孙建波履行生效判决所确定的归还借款本金10000元及利息，公告费400元的义务，并负担案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙建波未向本院申报财产，本院已将被执行人孙建波纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人孙建波的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人孙建波目前无可供执行的财产。2016年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙建波有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人孙建波可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙建波有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2631号申请执行人：沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：孙建波，男，1970年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈吉与被告孙建波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）台黄商初字第2823号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈吉于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人孙建波履行生效判决所确定的归还借款本金10000元及利息，公告费400元的义务，并负担案件受理费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙建波未向本院申报财产，本院已将被执行人孙建波纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人孙建波的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人孙建波目前无可供执行的财产。2016年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙建波有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人孙建波可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙建波有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01195号
原告蒋某甲。
被告金某。
委托代理易国锋。代理权限为一般代理。
原告蒋某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年7月25日不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告金某及其委托代理人易国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1996年6月，原、被告经他人介绍相识并确定了恋爱关系，1997年2月26日，原、被告举行了婚礼，1997年3月3日，双方在湖北省孝感市孝南区民政部门领取了结婚证，××××年××月××日生育一子蒋某乙。原、被告婚前缺乏了解，加之成长环境、生活习惯、受教育程度、性格差异等因素，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，于2012年10月开始分居。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子蒋正天随父或随母生活由其自择；婚生子如随被告生活，则原告净身出户，婚生子如随原告生活，则作出相应调整。
原告蒋某甲未向本院提交证据。
被告金某辩称，原、被告结婚多年，原、被告夫妻感情虽然不和睦，但因婚生子正在面临高考，为了子女健康成长，被告不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告金某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告书写的忏悔书复印件一份。
证据二：证明材料复印件一份，
证据三：预防小三再次侵入浅析复印件一份。
证据四：说明书复印件一份。
证据五：保证书复印件一份。
证据六：承诺书复印件一份。
证据一至证据六证明原告在外与他人有不正当男女关系，原告多次承诺悔改。
证据七：协议书复印件一份，证明原告向被告借款30000元。
证据八：缴纳学费票据复印件，证明被告给婚生子缴纳学费35000元。
证据九：银行卡交易明细，证明原告向婚外情的第三者支付54000元。
证据十：房产证复印件一份，证明该房屋属被告单独所有。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八无异议，故对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据七有异议，认为该证据有更改，该协议属草稿，不具备真实性；对证据九有异议，认为原告与婚外第三者属于同居关系，原告与其互相有经济往来；对证据十有异议，认为该房产属夫妻共同财产。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据七系解除婚姻协议书草稿，本院不予采信；证据九系原告的银行卡交易明细，对其账目往来的真实性，本院予以采信；证据十系房产证复印件，属原、被告婚后购买登记在被告名下的房产。
经审理查明，1996年6月，原、被告经他人介绍相识并确定了恋爱关系，1997年2月26日，原、被告举行了婚礼，1997年3月3日，双方在湖北省孝感市孝南区民政部门领取了结婚证，××××年××月××日生育一子蒋某乙。之后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷。原告在婚姻关系存续期间与他人同居，其行为应受到谴责，现被告对原告予以谅解，被告为了子女的健康成长，不同意离婚，双方更应加倍珍惜夫妻感情，故对原告蒋某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚请求。
本案受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3586号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人：苏平峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:张朋飞,男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国太平洋财险周口支公司）因与被上诉人张朋飞保险纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财险周口支公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人张朋飞的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险周口支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决或者改判；2、判令由张朋飞承担上诉费用。事实和理由：一审认定事实不清，路产损失不合理，未见实质性的损失；标的车的吊车费应在3500元内，拖车费应在2900元内；稻田损失仅凭一张白条就认定，明显不当。综上，请求依法查明本案事实，正确适用法律，作出公正判决。
张朋飞辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原审判决，驳回保险公司的上诉；关于拖车费和吊车费，一审提供了合法有效的发票，路产损失也提供了公路部门收取费用的票据，稻田损失也已经实际支付，第三者向我们出具了收条，当地保险公司在事后到现场也看到了稻田损失的相关情况，保险公司进行了拍照。
张朋飞向一审法院起诉请求：1、依法判令中国太平洋财险周口支公司按照保险合同赔偿张朋飞已经支付给第三者路产损失、吊车费、拖车费、稻田损失等40650元整；2、本案一切诉讼费由中国太平洋财险周口支公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日15时30分，驾驶员董胜驾驶张朋飞所有、登记所有人为周口市红旗货物运输有限公司的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P6Y**挂车，由涌山方向往景德镇方向行驶至景涌线柳家湾地段时，因未在确保安全的原则下通行，致使该车往前进方向的右边稻田侧翻，造成车辆、稻田和道路受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶员董胜负事故全部责任。事故发生后，张朋飞赔偿公路路产损失14850元；为处理事故车辆支付吊车费9800元、拖车费7000元；为处理稻田损害，赔偿事主损失9000元。事故车辆在中国太平洋财险周口支公司购买有交强险和商业险以及不计免赔，事故发生在保险期间。双方协商理赔未果，遂诉至法院。一审法院认为，张朋飞与中国太平洋财险周口支公司签订的保险合同合法、有效。投保车辆发生交通事故后，张朋飞支付的吊车费、拖车费、路产及稻田损失属于合同约定的保险责任范围，未超出赔偿限额，中国太平洋财险周口支公司应当理赔。中国太平洋财险周口支公司辩称理由未提供证据加以证明，不足以抗辩张朋飞的主张，故不予采纳。综上，张朋飞诉讼请求正当，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿张朋飞各项损失40650元。如未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元减半收取408元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张朋飞在二审提交了当地保险公司拍摄的稻田损失的照片六张，证明因交通事故造成的稻田损失，一审法院让保险公司提供，保险公司没有提供。中国太平洋财险周口支公司发表质证意见为：不能达到证明目的，根据照片，稻田损失达不到9000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对该证据的证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书中对稻田和道路存在受损的情况有相应的记载，张朋飞在一审提供了路产损失和稻田损失的赔偿证明，二审提供了当地保险公司拍摄的照片，能够与交通事故认定书记载的情况予以印证，一审对路产损失和稻田损失的认定正确。张朋飞因交通事故产生的拖车费和吊车费有相应的发票，应当予以支持。
综上所述，中国太平洋财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十月三十一日
书记员 王秋洁
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1633号
原告张某某，男，汉族，农民，生于1970年7月20日，原籍河南省陕县。
被告李某某（又名李曾用），女，汉族，农民，生于1970年7月6日，原籍河南省陕县。
本院受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李亚敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06020号
原告徐虎。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告徐虎与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐虎于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐虎撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告徐虎承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张超阳