新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中法民再终字第4号
上诉人（原审被告、再审被申请人）：马金花，女，汉族，1964年10月出生，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：程建忠，新疆维道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审申请人）：张霞，女，汉族，1964年1月出生，住新疆奎屯市。
原审被告（再审被申请人）：胡留，男，汉族，1962年5月出生，住新疆石河子市。
上诉人马金花因民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月10日，进行了公开审理，上诉人马金花的代理人程建忠，被上诉人张霞及原审被告胡留，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年1月15日，胡留、马金花向张霞出具欠条一张，载明：“欠张霞现金肆万贰仟元整”。2007年2月至同年9月期间，胡留陆续向张霞出具欠条五份，载明欠张霞现金分别为28000元、28000元、14000元、4200元、8000元，以上共计82200元，胡留在欠条中对第二笔的28000元承诺于2007年10月归还，对其余四笔没有承诺还款期限。因未偿还以上欠款，张霞诉至克拉玛依市克拉玛依区人民法院。原审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。双方之间关于金额42000元以及张霞与胡留之间关于金额共计为82200元的债权债务关系，事实清楚，证据充分，有胡留出具的欠条原件予以证实，胡留、马金花作为债务人，理应及时向张霞偿还欠款，至今未还，应承担相应的法律责任。张霞要求胡留偿还欠款124200元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；因马金花仅在金额为42000元的欠条上签字，故其仅对该欠款承担还款责任，对其余欠款不承担责任，张霞要求马金花偿还欠款124200元的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。胡留、马金花经依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。原审法院作出(2012)克民一初字第267号民事判决：一、被告胡留、马金花于本判决生效之日起三日内向原告张霞偿还欠款42000元；二、被告胡留于本判决生效之曰起三日内向原告张霞偿还欠款82200元；三、驳回张霞的其他诉讼请求。
判决生效后，张霞向原审克拉玛依市克拉玛依区人民法院提出再审申请。张霞申请再审称，二被申请人自2007年初开始为经营在小拐购买的土地陆续从申请人处借款124200元。此款二被申请人拖延不付，再审申请人将二被申请人诉至克拉玛依区人民法院，请求按照夫妻共同债务判决二被申请人对全部借款共同承担还款责任，但因再审申请人当时无法提供二被申请人是夫妻的证据，法院经过审理后作出(2012)克民一初字第267号民事判决书。判决生效进入执行程序后，克拉玛依区人民法院执行局调取了借款期间二被申请人系夫妻的相关证据。根据我国(《婚姻法》的相关规定，原审判决是错误的，为此申请原审法院依法改判，判决二被申请人共同偿还借款124200元，本案诉讼费用由二被申请人共同承担。
被申请人胡留辩称，2007年因在独山子区承包工程、在小拐乡种地需要资金向张霞借款，借款本息合计124200元。后因工程和种地亏损，只向张霞的丈夫还款20000元，与被申请人马金花也因此离婚。现认可还欠104200元的事实，请求法院依法判决。
被申请人马金花辩称，到执行局执行时才知道诉讼的情况，与胡留在2007年2月已经分居，只有一张42000元的欠条是在胡留承诺欠钱与本人无关的情况下签字的，其余借款不清楚，请求法院判决由胡留承担还款义务，驳回再审申请人张霞要求本人承担还款义务的请求。
原审法院再审查明，2007年1月15日，胡留、马金花向再审申请人张霞出具欠条一张，载明：“欠张霞现金肆万贰仟元整”。2007年2月至同年9月期间，胡留陆续向张霞出具欠条五份，载明欠张霞现金分别为28000元、28000元、14000元、4200元、8000元，以上共计82200元，被申请人胡留在欠条中对第二笔的28000元承诺于2007年10月归还，对其余四笔没有承诺还款期限。
另查，胡留与马金花1983年登记结婚。2007年1月15日，胡留给被申请人马金花出具书面《约定》，载明：“本人胡留身份证号650300196205152839在与马金花婚姻期间借张霞(42000元)没有用在夫妻家里生活中我一人承担还张霞42000元．给马金花本人没有关系立此条说明、约定人胡留2007、1、15号”。2009年11月19日，二被申请人签订一份《离婚协议书》，协议载明：“双方在婚姻期间无欠款及借款”，协议还约定双方因感情破裂自愿离婚，克拉玛依区永安新村24幢10号房屋归马金花所有，位于小拐牧场以南970亩土地归胡留所有，婚生子胡强(1987年4月13日出生)由马金花抚养，婚生女胡婷(1993年5月21日出生)由胡留抚养。当日，二被申请人在民政部门办理离婚登记。上述事实，有经当庭出示并质证的欠条、离婚协议书、离婚证、婚姻登记记录证明、约定、谈话笔录及再审申请人、被申请人的当庭陈述等证据在案予以证实。
原审法院再审认为，被申请人胡留向张霞借款124200元，有欠条为证，被申请人胡留应当全面履行还款义务。根据张霞当庭出具的六张欠条原件，证实本案债务均发生在被申请人夫妻关系存续期问，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被申请人马金花辩称其与胡留约定张霞的欠款与其无关，双方无欠款和借款，但其未提交任何证据证实张霞主张的债权为被申请人胡留的个人债务，该借款应当按照夫妻共同债务处理。同时，最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，被申请人之间关于夫妻存续期间的债务承担的内容不得对抗债权人。故再审申请人张霞主张被申请人胡留、马金花共同偿还借款124200元的诉讼请求，合法有据，予以支持。再审中新的证据证明，原审判决认定事实确有错误，故依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决：一、撤销本院(2012)克民一初字第267号民事判决书；二、被申请人胡留、马金花于本判决生效之日起三日内向再审申请人张霞偿还借款124200元。案件受理费2784元、公告费325元，由被申请人胡留、马金花负担。
马金花对克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民再字第3号民事判决不服，向本院提起上诉。
马金花上诉称：本案中借款124200元为胡留个人使用，没有用在夫妻共同生活之中，马金花不认识张霞，胡留与马金花在2007年3月因为感情不和两地分居，马金花在河北居住照顾上学的孩子，胡留曾在2007年1月15日双方感情不好时向张霞借款42000元，给马金花说过，胡留明确陈述要给借款人说清楚，这是其个人借款，与马金花无关，在此情况下，胡留给马金花写了书面《约定》，马金花才会在2007年1月15日的张霞的欠条上签字。在离婚协议书中胡留也说到没有夫妻共同债务，故请求1、撤销（2014）克民再字第3号判决书；2、判决对张霞债务124200元，马金花不承担还款责任。3、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张霞答辩称：借款人胡留不及时还款反而拿出离婚协议逃避还款，实属无理。借款已经9年使被上诉人在物质、精神上受到了损失和折磨，法院再审判决认定正确。
胡留答辩称：离婚协议写的很清楚，谁负责还。我借张霞7万元，已经给她还了4万元，其他的由我全部还。
经本院审理所查明的事实与原再审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院再审期间查明事实清楚。关于夫妻离婚后债务清偿问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。马金花、胡留无证据证明与债权人张霞明确约定胡留所负债务为个人债务，也无证据证明马金花与胡留在婚姻关系存续期间约定所得归各自所有、以胡留一方财产清偿债务并为债权人张霞知道，因此，原再审判决认定应当由胡留、马金花共同承担还款责任认定准确、适用法律正确。胡留所述已归还部分借款，无任何证据证实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持（2014）克民再字第3号民事判决。
二审案件受理费2784元，由上诉人马金花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 成 干
审判员 班达力
二〇一五年五月七日
书记员 熊雪娇