wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄杰，男，1990年10月17日出生，壮族，高中文化，无业，住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月8日被抓获,同日被刑事拘留，2015年4月23日被南宁市公安局青秀分局决定变更强制措施为取保候审，2015年6月25日经本院决定后由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]396号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年春节期间，被告人黄杰谎称自己已移民香港，可以帮被害人罗某1在香港购买物品，被害人罗某1信以为真，于2015年3月份分两次共汇款10200元给黄杰帮忙在香港购买苹果iPhone6手机和乔丹牌篮球鞋。被告人黄杰收款后将手机关机，将款项占为己有。
2015年4月16日，被害人罗某1收到黄杰家属代黄杰退还的10200元，并表示愿意谅解被告人黄杰。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、悔过书、手机聊天记录截图、收据、扣押清单、证人黄某证言、被害人罗某1陈述、被告人黄杰的供述和辩解、辨认笔录及指认照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄杰犯诈骗罪罪名成立。被告人黄杰归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。被告人黄杰案发后，一审宣判前退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人黄杰的华硕电脑主机箱一台，因无证据证实专为犯罪使用，应当发还被告人黄杰。根据被告人黄杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年七月八日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第411号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月23日被南宁市公安局青秀分局决定变更强制措施为取保候审，2015年6月25日经本院决定后由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年春节期间，被告人黄某甲谎称自己已移民香港，可以帮被害人罗某在香港购买物品，被害人罗某信以为真，于2015年3月份分两次共汇款10200元给黄某甲帮忙在香港购买苹果iPhone6手机和乔丹牌篮球鞋。被告人黄某甲收款后将手机关机，将款项占为己有。2015年4月16日，被害人罗某收到黄某甲家属代黄某甲退还的10200元，并表示愿意谅解被告人黄某甲。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、悔过书、手机聊天记录截图、收据、扣押清单、证人黄某乙证言、被害人罗某陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、辨认笔录及指认照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。被告人黄某甲案发后，一审宣判前退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人黄某甲的华硕电脑主机箱一台，因无证据证实专为犯罪使用，应当发还被告人黄某甲。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱柳青二〇一五年七月八日书记员  颜 丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执711号
申请执行人张洪伟，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人庞明亮，男，汉族，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行张洪伟与庞明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）万民初字第05893号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张洪伟于2016年1月24日向本院申请强制执行，被执行人庞明亮应支付申请人张洪伟案款53867.86元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）万民初字第05893号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人张洪伟的债权53867.86元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍泰运
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7981号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：蔡惠安，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告蔡惠安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7981号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：蔡惠安，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告蔡惠安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初7号
原告：胡风林，男，汉族，51岁，现住乌鲁木齐市新市区百园路。
被告：吴浩，男，汉族，51岁，现住鄯善县七克台镇三大队五小队。
委托诉讼代理人吴万权，男，汉族，1939年12月16日出生，现住址同上，系被告吴浩父亲。
原告胡风林诉被告吴浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡风林、被告吴浩委托诉讼代理人吴万权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款8000元；2、判令被告赔付原告索款车旅费1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月24日原告与被告就吐哈油田供水供电处西部运行车间工房建设项目变压器维修厂房防火涂料施工一事签订合同，原告按照合同约定履行了合同义务，被告至今尚有8000元工程款未付。
被告吴浩辩称：1、已经将原告的工程费用付清；2、即使没有付清，合同2011年10月24日签订，原告现在才主张权利已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的工程承包合同、胡风林账户流水明细单、两张火车票本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2011年10月24日，原告与被告签订了一份《工程承包合同》，约定吐哈油田供水供电处西部运行车间工房建设项目由原告承揽施工，工程造价52000元整；付款方式为：人员材料进场后付50%的工程款，工程完工后付40%的工程款，待工程验收出示合格报告后剩余的工程款必须在三日内一次性付清；开工日期为2011年10月29日，竣工日期为2011年11月6日。若遇到不可抗拒的因素，工期顺延。庭审中原告出示了被告付款自己做的记录，合计付款44000元。被告认可原告已按照合同约定履行完合同义务，但辩称已经将约定的工程款付清，但并未提供相关的付款或原告收到款的凭据，本院不予采信。根据原告提供的自己账户流水明细，被告最后一次给原告付2000元是2015年4月26日，此次付款致使诉讼时效中断，故原告提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。原告自认被告已经付款44000元（包括被告2015年4月26日给原告转账2000元），故原告主张由被告支付尚欠的8000元工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告提供的索款产生的交通费，有车票佐证，本院支持火车票面价值62元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴浩应于本判决生效之日起五日内给付原告胡风林工程款8000元，交通费62元，合计8062元；
二、驳回原告胡林风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年一月十八日
书记员 马 诚
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0703行审11号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人南康区格雅商务宾馆，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门社区接官亭125号。
法定代表人朱福生，男，汉族。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人南康区格雅商务宾馆作出并已送达了康人社监罚字[2016]第83号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、一次性缴纳5000元罚款，罚款交至赣州市南康区财政局账户（开户行：赣州银行股份有限公司南康支行）被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人赣州市南康区格雅商务宾馆作出的康人社监罚字[2016]第83号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄会祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第364号
原告：闻乐山。
被告：滕志金。现下落不明。
被告：滕益平。现下落不明。
原告闻乐山与被告滕志金、滕益平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闻乐山起诉称：约五六年前，两被告以转贷为由向原告借款60000元，口头约定借款月利率1%，按约支付利息至2014年1月3日。该款现经原告多次催讨，两被告仍未支付。故请求判令两被告立即归还借款60000元，支付利息5190元。
经审理查明：被告滕志金、滕益平以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告闻乐山借款60000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现两被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现两被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告闻乐山的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更138号
罪犯曾正良，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
上海市第一中级人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2009）沪一中刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人曾正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三十九万一千七百七十二元（已先行支付人民币十三万五千元）。（刑期自2009年7月17日起至2024年7月16日止。）判决发生法律效力后，罪犯曾正良被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）沪一中刑执字第1879号刑事裁定，对罪犯曾正良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。本院于二○一四年五月二十三日作出（2014）沪铁中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯曾正良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑满释放日期变更为2022年12月16日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第78号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯曾正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯曾正良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）84号检察意见书认为，罪犯曾正良符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曾正良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑后，罪犯曾正良受到执行机关表扬6次和记功3次等奖励。罪犯曾正良已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135，000元。
以上事实，有罪犯曾正良的认罪书，执行机关制作的有关曾正良在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾正良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾正良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月17日起至2022年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初281号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人马兴臣，男，1978年8月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审；于2017年8月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月5日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人马兴臣犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人马兴臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年4月21日13时45分许，被告人马兴臣饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号牌小型轿车从卫辉市回新乡县，沿新乡市北环线行驶至新中大道与创业路交叉路口时，与被害人张某驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型普通货车（同向由北向南行驶）发生追尾碰撞，造成被告人马兴臣受伤，两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人马兴臣当场昏迷，后民警在新乡市第二人民医院找到被告人并对其进行血液提取。案发后，被告人马兴臣承担了被害人车辆损失费用，并取得被害人的谅解。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：马兴臣血液中乙醇定量检测为187.45mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：马兴臣承担事故的全部责任；张某、赵某不承担事故的责任。
公诉机关认为，被告人马兴臣醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人马兴臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年4月21日13时45分许，被告人马兴臣饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号牌小型轿车从卫辉市回新乡县，沿新乡市北环线行驶至新中大道与创业路交叉路口时，与被害人张某驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型普通货车（同向由北向南行驶）发生追尾碰撞，造成被告人马兴臣受伤，两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人马兴臣当场昏迷，后民警在新乡市第二人民医院找到被告人并对其进行血液提取。案发后，被告人马兴臣取得被害人的谅解。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：马兴臣血液中乙醇定量检测为187.45mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：马兴臣承担事故的全部责任；张某、赵某不承担事故的责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马兴臣的照片、户籍证明、身份证复印件证实，被告人马兴臣的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、新乡市公安局古固寨派出所证明、违法犯罪查询记录证实，被告人马兴臣无违法犯罪记录。
3、归案情况说明证实，2017年4月21日13时48分许，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接指挥中心指令：在新中大道与创业路交叉口，轿车与货车发生碰撞，人受伤，民警赶赴现场。豫Ｊ×××××号牌小型轿车驾驶人马兴臣已被送往新乡市第二人民医院，民警勘查结束后依法暂扣肇事车辆，并对马兴臣进行抽血。马兴臣于2017年4月27日10时许在新乡市第二人民医院接受民警调查询问。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片证实，勘查事故现场及当事人抽血情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关对马兴臣、张某采取扣留机动车的行政强制措施。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，马兴臣准驾车型为C1M，其驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车所有人为吴正群；张某准驾车型为A2，其驾驶的豫Ｇ×××××重型普通货车所有人为郭树军。
7、新乡市第二人民医院诊断证明书证实，马兴臣车祸后受伤情况。
8、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，民警在新乡市第二人民医院依法提取当事人血样及送检情况。
9、新乡市公安局接处警系统122受理单、综合记录单证实，新乡市公安局指挥中心于2017年4月21日接报警称新中大道长济高速下站口发生轿车与货车相撞事故。
10、证明证实，新乡市120急救指挥中心于2017年4月21日接到交通事故求救电话，地点新中大道长济高速下站口。
11、公安交通管理行政处罚决定书证实，马兴臣醉酒后驾驶机动车，被新乡市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。
12、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，马兴臣血液中乙醇定量检测为187.45mg/100ml，张某血液中乙醇定量检测为0mg/100ml，赵某血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
13、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，豫Ｇ×××××重型普通货车制动、转向系统技术性能符合要求；豫Ｊ×××××桑塔纳轿车因事故撞击损坏严重，制动、转向系统技术性能无法检测。
14、道路交通事故认定书证实，马兴臣应承担事故全部责任，张某、赵某不承担事故责任。
15、谅解书证实，案发后被告人马兴臣取得被害人张某谅解。
16、证人赵某的证言证实，2017年4月21日13时许，其在豫Ｇ×××××号牌重型普通货车副驾驶位置上睡着了，突然张某叫其说货车被一辆小型轿车撞了，其报警。事故发生在新中大道与创业路十字路口处，有红绿灯，车辆不多。
17、被害人张某的陈述证实，2017年4月21日13时45分许，其驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车沿新中大道由北向南行驶至创业路十字路口时，当时绿灯其正在慢慢向前行驶，突然被后面一辆同向行驶的轿车撞到，对方司机受伤，双方车辆受损。其拨打120电话，副驾驶的赵某打了110。其持有A2驾驶证，所驾驶车辆的车主是郭树军，投了交强险。
18、被告人马兴臣的供述与辩解证实，2017年4月21日中午，其在卫辉市一个饭店喝了酒，后驾驶豫Ｊ×××××号牌轿车沿新中大道由北向南行驶，后发生事故受伤。事故地点环境等情况其不记得了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马兴臣醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马兴臣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。到案后，被告人马兴臣能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马兴臣取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马兴臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年九月二十日
代书 记员 赵茹宁
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0112号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇快车道钣金喷漆装潢门市。
负责人张伟。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇快车道钣金喷漆装潢门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月19日作出灌城执（容）罚字（2014）第98号行政处罚决定书，对灌南县新安镇快车道钣金喷漆装潢门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费240元；2、处以罚款720元。共计960元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇快车道钣金喷漆装潢门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第98号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第98号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1171号
罪犯郭锐，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年12月1日作出（2011）开刑初字第144号刑事判决，以被告人郭锐犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功2次，记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭锐在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去从二0一五年四月二日至二0一六年二月八日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2119号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志平，福建大潭律师事务所律师。
被告：詹彦文，男，1982年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周丽霞，女，1987年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告詹彦文、周丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在本案审理过程中，原告已经与被告达成一致协商意见，且被告已经履行了本次起诉所拖欠的物业费等费用为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建鼎恒物业管理有限公司承担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴胜男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初567-3号
原告赵建忠。
被告李二所。
被告邢台腾宇运输有限公司
地址邢台县南石门镇小石头庄村。
原告赵建忠与被告李二所在2016年1月6日4时许发生交通事故，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被告李二所驾驶的车主系邢台腾宇运输有限公司的冀E×××××/冀E×××××挂号货车予以扣押。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告赵建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李二所驾驶的车主系邢台腾宇运输有限公司的冀E×××××/冀E×××××挂号货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年3月9日--
2017年3月8日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年三月九日
书记员 齐荣业
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
被执行人李友良，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。
被执行人邱星，女，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
宁波仲裁委员会于二O一六年六月十六日作出的（2016）甬仲金字第146号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，结合本案执行标的，且被执行人李友良住所地系桃江县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人李友良、邱星金融借款合同纠纷一案指令桃江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙宇希
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
被执行人李友良，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人邱星，女，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
宁波仲裁委员会于二O一六年六月十六日作出的（2016）甬仲金字第146号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，结合本案执行标的，且被执行人李友良住所地系桃江县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人李友良、邱星金融借款合同纠纷一案指令桃江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙宇希
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第327号
原告王一玮（曾用名王祎玮），女，1986年8月23日出生，汉族，研究生学历，籍贯河北省巨鹿县观寨乡大王庄村人，出国前住河北省石家庄市桥西区。
原告王英改，女，1958年2月22日出生，汉族，企业退休职工，籍贯河北省巨鹿县观寨乡大王庄村人，现住巨鹿县。
二原告委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。
被告高顺刚，男，1955年3月17日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省巨鹿县官亭镇安家庄村人，现住巨鹿县。
委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告王一玮、王英改诉被告高顺刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人冯志明、被告的委托代理人刘志虎、夏会磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一玮、王英改诉称，2001年8月29日，被告高顺刚与他人签订了一份甲方是王英改、王祎玮，乙方是高顺刚的房屋转让协议，原告没有与被告签订该协议，也没有授权任何人签订该协议，也没有事后追认，协议上的签名和指印均不是原告所按，该协议不是原告的真实意思表示，该房屋没有办理产权登记，有两个土地证，根据法律规定，应认定该房屋转让协议无效，原告在2015年春节后得知被侵权，多次找被告协商，没有结果，特诉至法院，请依法确认2001年8月29日签订的房屋转让协议无效，并返还巨土国用（1997）第1830号和巨土国用（1997）第1831号国有土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告高顺刚庭审中辩称，原、被告2001年8月29日签订的“房屋转让协议”真实有效，不存在无效情形，2001年6月5日，被告和原告王英改及其丈夫王凤夺商定，被告以58000元的价格购买本案争议房产，并于当日交定金1000元，由王凤夺写了收到条。2001年6月11日，王英改让单位出具证明，证明本案房屋宅基证已办，由工行集中保管，2001年8月29日，王凤夺拿着房屋买卖协议，高顺刚在该协议上签字并按手印，并于当日支付购房款50000元，2006年7月26日，王英改从其单位将宅基证拿出交给见证人，高顺刚将剩余房款支付给王英改。2001年9月，王英改夫妇将房屋交付给被告使用至今。原告王英改及其丈夫王凤夺事前协商，事后交付房屋，是其真实意思表示，转让房屋时王一玮才15岁，未成年，王英改夫妇为其法定代理人，可以代理处分其财产。本案在法律适用上也合法。综上，本案房屋转让协议系双方的真实意思表示，并且被告支付了合理的对价，未违反法律、行政法规，应当驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为2001年8月29日签订的房屋转让协议是否有效？被告应否返还原告巨土国用（1997）第1830号和巨土国用（1997）第1831号国有土地使用证？
围绕争议焦点原告举出如下证据1、原告王一玮身份信息及工作情况信息，来证明房屋转让协议王一玮并不知情，对该行为事后也未追认。2、房屋转让协议1份，该协议不是王一玮签名和按手印。被告质证称，原告提供的证据系复印件，无法确定其真实性。3、证人李某（男，1960年1月1日出生，现住巨鹿县城）出庭作证称，2015年刚过春节，原告找我说，王凤夺将房子卖给了高顺刚了，他们不知情。后来我找高顺刚，提出退钱，不卖房了，高顺刚不同意。
围绕争议焦点被告举出如下证据1、2001年8月29日房屋转让协议。2、附加协议和房屋交易协议各一份。3、王凤夺收取定金款的证明。4、2001年6月11日工行出具的证明一份。5、王凤夺出具的收到购房款5万元的收到条。6、2006年7月26日王英改出具的证明一份，证明收到购房款项。7、2015年3月17日房地产开发公司与被告签订的协议书一份。原告质证称，对证1房屋转让协议甲方签名不是原告本人所签，指印也非本人所按，对证2没有双方签名，没有证明效力。对王凤夺的收到条不能确认系王凤夺所写，对工行证明与本案没有关联性，王凤夺收到购房款的条也不能确定其真实性，对王英改的收到条不清楚，对安置补偿协议与本案没有关联性。8、证人高某（男，汉族，1949年4月20日出生，现住巨鹿县城）出庭作证称，高顺刚与王英改、王凤夺买卖房屋定好价格后，签协议时，我和贾领绍、王某一块去的王凤夺家，王凤夺说协议孩子和王英改都签好了，如果没意见就签字，高顺刚给了王凤夺现金。剩下5000元在2006年我和领绍去王英改家给了王英改，王英改把宅基证给了。又多给200元，并给了一个收到条。9、证人王某（男，1949年9月15日出生，现住巨鹿县城）出庭作证称，2001年买卖房签协议时，王凤夺说他家里已经签了，让我们签，因为宅基证没交，剩点钱，证明人处是我签的字，购房款当天给的是5万元。二原告对李某的证人证言无异议，认为高某证言内容与本案基本事实矛盾，王某证言不具有证明效力。被告对高某、王某证言无异议，认为李某证言不具有真实性。
结合以上原、被告的陈述及举证质证以及证人证言，可以认定以下事实：原告王一玮与原告王英改系母女关系，王凤夺系王英改丈夫王一玮父亲，2001年8月29日，被告高顺刚和王凤夺协商好王英改、王祎玮名下的房地产转让事项后，在王凤夺给付的已签有王英改、王祎玮名字的房屋转让协议上签了名，4个证明人（贾领绍、王金夺、高某、王某）也在上面签了名，高顺刚当天给付了王凤夺购房地产款5万元。其后，本案争议的房地产交付给了高顺刚。2006年7月，证明人高某和贾领绍将购房尾款5000元给了王英改，王英改给高某、贾领绍出具了一份收到条，并将宅基证交付给了高某、贾领绍。
本院认为，原告王英改接收被告的购房尾款，并将宅基证交付给证明人的行为，可以认定其对本案争议的房屋买卖事宜知情，其明知其丈夫以其名义转让房地产而不作否认表示，应视为其同意。2001年原告王一玮尚年幼，其父王凤夺是其法定代理人，转让其名下的房地产，具有代理权限。综上，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王一玮、王英改的诉讼请求。
案件受理费80元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 马晓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4987号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西，矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司项目经理。
被告：孟维，女，1983年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业公司）与被告孟维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘旺物业公司的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。被告孟维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟维给付原告2015年1月16日至2018年1月15日的物业服务费4105元（计算方法：业主的建筑面积87.72平方米*单价1.3元/平方米*12个月*3年＝4105元），公共能耗费1080元（计算方法：根据合同第5条第1小项，原告房屋是小高层住宅，一年360元*3年＝1080元），滞纳金2838元（计算方法：根据合同中第10条第4小项规定，（物业费+公共能耗）*日万分之五*365天*3年＝2838元），合计8018元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月15日，原告与徐州市百川房地产开发有限公司签订文华美景前期物业服务合同，合同约定：由原告对文华美景小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，物业收费标准为多层0.45元每平方米每月，高层1.30元每平方米每月，业主应按时足额缴纳，每延期一日按应缴数额万分之五支付违约金。被告孟维系文华美景小区K-2-601室业主，物业面积87.72平方米，按约定应向原告缴纳2015年1月6日至2018年1月15日的物业服务费4105元，滞纳金2838元，公共能耗费1080元，合计8018元。原告多次催要无果，诉至法院。
被告孟维庭前提交书面答辩意见称，原告的收费标准过高，各项服务没有达到收费的标准，另外提出其所居住的单元楼附近的消防栓设施存在问题，房屋门口的感应灯有故障。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州弘旺物业管理有限公司为铜山区文华美景小区物业服务公司。2012年1月16日，原被告签订文华美景前期物业管理服务协议，约定：原告徐州弘旺物业管理有限公司作为房地产开发单位委托的物业管理企业向文华美景小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层0.45元/平方米/月，高层1.3元/平方米/月；上房时全额预交第一年的物业服务费，当年物业服务期满前15日内全额预交次年物业服务费。公共能耗费用多层住宅200元/户/年，高层住宅600元/户/年，按照相应比例分摊，随物业服务费预交，每年按实结算。若业主违反协议，不按照约定的收费标准缴纳有关费用的，物业有权自逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金。被告孟维为该小区K号楼2单元601室高层住宅业主，建筑面积87.72平方米。2012年1月16日，被告孟维办理了上房手续。因被告未按时缴纳自2015年1月26日至2018年1月15日的物业服务费、公共能耗费等费用，引发本案诉讼。
另查明，文化美景小区二期公共能耗均摊方案为1－2层每年150元，3－5层同价每年300元，6－16层每年360元。
本院认为，原被告签订的文华美景前期物业管理服务协议合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告据此提供了物业管理服务，被告孟维作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，按每月每平方米1.3元的80%计算物业服务费。原告主张自2015年1月16日至2018年1月15日的物业服务费，计算期间符合合同约定，本院予以支持。故关于原告主张的物业服务费，本院支持3284.24元。因原告提供的服务确有瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金即违约金的请求，本院不予支持。原告主张公共能耗费，本院结合原告提供的公共能耗收支情况报表及被告是6楼住户的情况，支持公共能耗费按每年360元计算3年共1080元。被告孟维拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟维于本判决生效之日起十日内支付原告徐州弘旺物业管理有限公司2012年1月16日至2018年1月15日的物业服务费3284.24元、公共能耗费1080元；
二、驳回原告徐州弘旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 冰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执426号
申请执行人卢家仕，男，1965年7月2日出生，住贺州市平桂区。
被执行人钟山县八久砖厂，住所地钟山县钟山镇城厢街村委第六小组大岭面山地。
法定代表人王彦煊，该厂负责人。
申请执行人卢家仕与被执行人钟山县八九砖厂买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初338号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人钟山县八久砖厂无财产可供执行，且该厂负责人王彦煊下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执426号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左绍容
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00820号
原告：杨三琴，女，汉族，1968年12月26日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告杨三琴诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨三琴诉称：2015年1月6日被告陈向阳以做生意急需用钱为由分几次向原告借款人民币共50万元，约定按照月息2%计取利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款50万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨三琴的起诉。
诉讼费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9086号
申请人：张其明，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省。
被申请人：朱炼忠，男，1970年10月04日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陆莉华，女，1972年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人张其明诉被申请人朱炼忠、陆莉华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱炼忠、陆莉华的银行存款人民币311万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱炼忠、陆莉华的银行存款人民币311万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，组织机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告职工。
被告：张明衡，男，1968年8月5日出生，汉族，住微山县。
被告：张德利，男，1983年1月18日出生，汉族，住微山县。
被告：张振，男，1988年1月1日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张明衡、张德利、张振金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张明衡、张德利、张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明衡偿还贷款本金50000元，利息2512.89元，本息合计52512.89元（利息计算至2017年1月6日），以后的利息、罚息、复利继续按照合同约定计算至贷款本息还请之日止;2、判令张德利、张振对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张明衡（借款人）于2015年9月7日有张德利、张振为其担保，以三户联保方式在我行办理农村贷款50000元整。授信期限1年，正常年利率6.900%，还款方式为定期还款方式，按季结息，现已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护原告合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告张明衡、张德利、张振未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、各被告身份证复印件各一份、借款人现场照片一组、农户贷款借款合同一份、贷款凭证一份、利息清单一份。因被告张明衡、张德利、张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告与三被告签订了编号为37020120150121544的《农户贷款借款合同》，约定借款人张明衡向原告借款5万元，借款用途为水产品经营；借款方式采用一般方式，一次性发放，借款期限为12个月；约定的借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人张明衡，保证人张德利、张振在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2015年9月7日将贷款50000元发放给借款人张明衡，张明衡在借款凭证上签名认可，该凭证载明借款期限为2015年9月7日至2016年9月6日，借款年利率为6.9%。截至2017年1月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2512.89元。
本院认为，原告微山农行与被告张明衡、张德利、张振之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效。被告张明衡拖欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张明衡在借款后未按约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告张德利、张振亦应按照担保条款的约定对被告张明衡的上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明衡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元及利息2512.89元（利息计算至2017年1月6日，之后利息计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张德利、张振对被告张明衡的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张德利、张振承担保证责任后，有权向被告张明衡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计557元，由被告张明衡、张德利、张振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贺成伟
二〇一七年五月八日
书记员 鲍建臣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2948号
原告钟某，女，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告柯某甲，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
原告钟某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王小兰，被告柯某甲及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告系1989年经人介绍认识，并于1990年6月14日登记结婚。1991年9月9日原告生育长女柯某乙，1993年3月16日生育次女柯某丙。婚后开始几年夫妻感情较好，但最近几年被告对原告动辄打骂，多次暴力殴打原告，甚至导致原告住院治疗。原告不堪忍受，多次找村里及妇联反映寻求帮助，但被告不仅不改正，反而变本加厉。被告对两个女儿多年来均不闻不问，不负担抚养教育费用，只是偶尔给几百元。柯某乙现就读于大学三年级，还有一年毕业，尚需生活、教育费3万元（人民币，下同）；柯某丙现就读于大学一年级，还有三年毕业，尚需生活、教育费9万元，原告要求抚养两婚生女，但被告应支付抚养和教育费。位于海沧区绿苑小区1号楼48梯XXX号的房产系夫妻共同财产。位于海沧区东屿村村中路XXX号的房屋三间，是被告2001年11月6日从其父亲柯亚碰处继承所得，属于夫妻共同财产。上述夫妻共同财产应予分割，且在分割时，应注意照顾女方和子女权益。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女柯某乙、柯某丙由原告抚养教育，被告一次性支付原告抚养教育费6万元。3、被告支付原告精神损害赔偿金5万元。4、位于海沧区绿苑小区1号楼48梯XXX号的房产、位于海沧区东屿村村中路XXX号的房屋三间，原告要求分得60%份额，被告分得40%份额。5、被告承担本案诉讼费用。
被告柯某甲辩称，一、被告同意离婚。但导致婚姻破裂的原因在于原告沉迷赌博，由于赌博导致负债。二、两婚生女柯某乙、柯某丙均已经成年，关于她们的生活、教育费用，如果要主张，合适的起诉主体应是两名婚生女自己。且两婚生女本学年的学费共计34000元均已由被告向他人借款支付。被告为此向他人借了35000元，该部分借款是夫妻共同债务，原告应予分担。三、不存在被告需支付原告精神损害赔偿金的情形，请求驳回原告的第3项诉求。四、位于海沧区绿苑小区1号楼48梯XXX号的房产是房屋拆迁置换所得，确属夫妻共同财产，我方主张50%的份额。但该房产尚无取得房产证，根据相关司法解释，尚无取得所有权的房屋如协商不成，不宜判决所有权的归属，只能根据实际情况判决居住权。现原、被告均居住于该房产内，该房产也是被告的唯一房产，被告也需要继续在该房产内居住。位于海沧区东屿村村中路XXX号的房屋三间是被告父母的夫妻共有财产，被告母亲仍居住于该房产内，是尚无实际分割的遗产，且已经明确指定被告单独继承，系被告的个人财产，与原告无关。请求驳回原告的第4项诉求。
经审理查明，原、被告于1990年6月14日登记结婚。婚后开始双方感情尚可，1991年9月9日原告生育长女柯某乙，1993年3月16日生育次女柯某丙，两婚生女现均在大学就读。近年来双方常因琐事发生矛盾，原告称被告有家庭暴力，并曾向妇联等反映情况。位于海沧区绿苑小区1号楼48梯XXX号的房产是原、被告原有房屋被拆迁后置换的安置房，现尚未取得产权证。原、被告现均居住于该房产。海沧区东屿村村东路XXX号的《集体土地使用权证》上登记的权利人为柯亚碰，家庭成员包括黄绵枝等人。柯亚碰系被告柯某甲父亲，其在2001年11月6日立下凭单，将旧房屋六间分给两个儿子（柯某甲、柯春强），“各分叁间，有两老各分壹人，……各分一人住宿，两老白老住那归那”。现被告母亲黄绵枝居住在东屿村村东路XXX号的三间旧房屋中。2013年8月21日，原告向厦门市公安局钟山派出所报警称，因小孩经济抚养问题被被告家庭暴力。2013年8月31日，被告向邱继务借款35000元用于支付两婚生女的学费。2013年8月原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口页、凭单、妇联处理单、报警回执，被告提供的《厦门市集体土地使用权证》、户口簿、身份证、借条、拆迁补偿安置协议书及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告近年来常因琐事产生矛盾并经多次协调未果，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女柯某乙、柯某丙均已成年，且不存在需抚养的情形，即使作为未独立生活的成年子女要求抚养费，也应由其本人自行主张，故关于原告的该项诉求本院另行裁定。原告主张5万元精神损害赔偿金，但未举证确实存在家庭暴力，故本院对该项诉求不予支持。原告要求对位于海沧区绿苑小区1号楼48梯XXX号的房产及位于海沧区东屿村村中路XXX号的三间房屋确认60%的份额，但位于绿苑小区1号楼48梯XXX号的房产尚未取得产权证明，故不宜予以处理，可待产权明确后另行主张；位于海沧区东屿村村中路XXX号的三间房屋，无论原告是主张继承所得还是分家析产后受赠所得，均涉及到他人权益，不宜在本案中处理。被告主张向邱继务所借的35000元应为夫妻共同债务并要求原告予以分担，本院认为，该笔借款的用途有具体明确的指向且邱继务也对此明知，不能认定是为夫妻共同生活所负债务，故本院对被告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告钟某与被告柯某甲离婚；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求；
三、驳回被告柯某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01000号
罪犯王强，现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年7月30日作出（2010）丹刑初字第291号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。刑期自2009年10月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5460号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年1月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行执�机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王强，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2013年10月、2014年12月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在�院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间虽悔改表现突出，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年2月12日），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第3号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人郑昌财，延平区樟湖镇计生办主任。
被执行人吴安瑞，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人周金花，女1982年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年7月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第09013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费61614元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第09013号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月31日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第09013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年一月二日
书记员 吴俊杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0255号
原告ＸＸ富，农民。
被告范阳阳，农民。
原告ＸＸ富诉被告范阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富到庭参加诉讼，被告范阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富诉称：2014年3月至4月间，被告范阳阳从我处分11次拉走电动车各种配件，共价值8135.5元，并写有出库单。后多次催要货款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付货款8135.5元，并承担本案诉讼费用。
被告范阳阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日至3月31日期间，被告范阳阳购买了原告电动车车灯上用的各种线束，合计价值6713.5元，每次交易均有出库单记载时间、品名、数量、单价和金额等，并记载“付给范阳阳”字样，由范阳阳或范高忠在出库单签字确认，后被告范阳阳一直未能支付上述货款。
另查明，范高忠为范阳阳的生意帮忙，有时由范高忠代收货物。
上述事实，有原告ＸＸ富的陈述、原告提供的出库单九张予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告范阳阳购买原告的电动车配件线束，并在出库单上签字确认，其意思表示真实，范高忠签字代收货物，应由范阳阳承担相应的民事责任，故被告范阳阳应当支付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范阳阳应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告ＸＸ富货款6713.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告范阳阳负担（随案款一并支付给原告ＸＸ富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年三月五日
书记员 杨晓甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第245号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
代表人赵学秋，该支行行长。
委托代理人张连桐，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海事业二部办事员。
被告徐杨。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告徐杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼，被告徐杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月29日，原告与案外人董俊萍（以下简称为董俊萍）及被告徐杨签订了编号为农商借字［杨］第081511号《保证担保借款合同》，约定：董俊萍从原告处借款人民币50，000元用于养鱼，借款期限自2008年9月29日始至2009年9月28日止，借款利率为月息千分之9.96，逾期利率按日万分之4.98计收。被告徐杨对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向董俊萍发放了借款。合同到期后，董俊萍与被告徐杨均未履行合同约定的相应义务。2011年9月14日，该笔借款的实际使用人被告徐杨与董俊萍达成债务转移协议，约定由徐杨偿还该笔借款本息，偿还期限自2011年9月14日至2012年9月13日，偿还方式为利随本清，并征得原告同意。债务转移协议约定偿还期限届满后，被告仍未按约偿还借款本息。故请求：1.判令被告徐杨立即偿还原告借款本金50，000元及至借款本金付清之日止所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原告与董俊萍、被告徐杨之间存在保证担保借款合同关系；
2.《借款借据》1份。证明原告向董俊萍发放借款50，000元的事实；
3.债务转移协议书一份，证明该笔借款债务人由董俊萍变更为徐杨，由徐杨承担还本付息的义务。
4.欠息说明，证明被告的欠息情况。
5.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格合法有效。
被告徐杨未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认为，原告与董俊萍、被告徐杨签订的《保证担保借款合同》意思表示真实，且不违反法律规定，故合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务。合同到期后，董俊萍、被告徐杨均未履行合同所约定的义务。因该笔借款的实际使用人为被告徐杨，其与董俊萍之间达成了债务转移协议，约定由徐杨偿还该笔借款，并征得原告同意。该协议符合《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，本院对其效力予以确认。债务转移协议约定的还款期限届满后，被告徐杨未依约履行还本付息的义务，应当承担全部民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杨于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50，000元及相应利息（期内利息自2008年9月29日起至2009年9月28日止按照合同约定的月利率千分之9.96计付，自2009年9月29日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按合同约定的日利率万分之4.98计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告徐杨负担。原告已预交的案件受理费人民币525元不再退回，此款由被告徐杨在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘朝铭
二〇一四年三月十三日
书记员 绳 静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘裕森，男。因涉嫌行贿罪，2014年1月18日被刑事拘留，同月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月4日，由本院决定取保候审。
辩护人龚振中，广西同望律师事务所律师。
辩护人杨静，广西同望律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘裕森犯行贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人刘裕森及辩护人龚振中、杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年下半年，被告人刘裕森为中标广西住房和城乡建设厅的“广西住房和城市建设行业市场监管与决策支持系统（一期）监督管理服务”项目，与该项目实施负责人广西住房和城乡建设信息中心工作人员韦某甲经商议后约定：韦某甲帮助刘裕森所在的广西联信科技顾问有限责任公司（以下简称“联信公司”）中标该项目，刘裕森则按照该项目合同价款的15%给予韦某甲好处费。后韦某甲通过在招标文件中设置倾向性条款帮助联信公司中标该项目。2011年12月份，被告人刘裕森在南宁市青秀区绿野茶庄分两次给予韦某甲好处费共计人民币8.2万元。
2、2012年下半年，韦某甲帮助联信公司与广西住房和城乡建设厅签订《网络中心机房设备采购及安装项目监理服务补充合同》后，被告人刘裕森在其公司楼下给予韦某甲好处费人民币6000元。
上述事实，被告人刘裕森及辩护人龚振中、杨静在法庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书、案件线索交办通知书、立案决定书、查获经过、户籍证明、刑事判决书，招标采购文件、合同，广西建设信息中心法人证书、组织机构代码证、简介、聘用合同、任职通知及员工登记表，联信公司工商登记及帐目材料、银行凭证，证人韦某甲等人证言，被告人刘裕森的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘裕森为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘裕森如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人提出被告人犯罪情节轻，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘裕森犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘裕森犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
代理审判员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第366号
上诉人（原审被告）卢立深。
被上诉人（原审原告）韦晓。
原审被告任晓良。
上诉人卢立深不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2125号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，其经常居住地在安徽省合肥市敬亭山路，居住时间已经超过1年，因此，该案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案对履行地没有约定，原审被告任晓良居住地在东阳市江北街道茗田社区恬里，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在安徽省合肥市敬亭山路，但其提供的证据不能有效证明其主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月四日
代书记员 管 盼
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第16号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人龚飞斌，男，1968年6月28日生，汉族。1995年2月27日因犯诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年；2012年3月13日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年6月22日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌非法持有毒品被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月29日涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人龚飞斌犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人龚飞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年7月9日16时许，被告人龚飞斌在本市玄武区某某村X号X幢X单元X楼最西边的房屋的南侧卧室内，向吸毒人员李某以人民币1500元的价格出售了约6克冰毒，并约定以银行卡汇款方式支付购毒款。当日20时许，李某通过银行ATM机将购毒款人民币1500元汇入龚飞斌持有的尾号为XXXX的工商银行卡。2014年7月14日，公安机关根据匿名举报线索，至南京市玄武区某某村X号X幢X单元X楼最西边的房屋内将被告人龚飞斌当场抓获。
公诉机关认为，被告人龚飞斌贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人龚飞斌对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：被告人龚飞斌通过与吸毒人员李某电话联系约定毒品交易后，2014年7月9日16时许，在本市玄武区某某村X号X幢X单元X楼最西边的房屋的南侧卧室内，向吸毒人员李某以人民币1500元的价格出售了约6克冰毒，并约定以银行卡汇款方式支付购毒款。当日20时许，李某通过银行ATM机将购毒款人民币1500元汇入龚飞斌持有的尾号为XXXX的工商银行卡。2014年7月14日，公安机关根据匿名举报线索，至南京市玄武区某某村X号X幢X单元X楼最西边的房屋内将涉嫌毒品犯罪的被告人龚飞斌当场抓获。
被告人龚飞斌归案后未如实供述上述犯罪事实，庭审阶段如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人龚飞斌在庭审阶段的供述和辩解、证人李某、张某的证言、接处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品疑似物称重记录、调取证据清单、银行卡交易明细、手机内存信息提取记录、监控截图、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、旅客登记簿住宿信息、扣押决定书、扣押清单、现场刑事摄影照片、接受证据材料清单、情况说明、视频光盘、物证鉴定书等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人龚飞斌均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龚飞斌贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人龚飞斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚飞斌归案后未如实供述自己的犯罪事实，但当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人龚飞斌曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚飞斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年7月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 王春生
人民陪审员 林立富
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4830号
罪犯肖李，男，汉族，1986年10月4日出生，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月15日作出（2008）乌中刑一终字第4号刑事判决，认定肖李犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。服刑中，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年五个月。现刑期止日2018年2月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯肖李的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肖李在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯肖李在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、11月、2015年4月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖李在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖李予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1984号
原告：张苗苗。
被告：卢杏微。
委托代理人：潘东海、王培珍。
原告张苗苗为与被告卢杏微民间借贷纠纷一案，原告张苗苗于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告卢杏微偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告张苗苗、被告委托代理人王培珍到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告卢杏微因资金周转需要，通过原告朋友吴秀飞介绍向原告借款10万元，原告依约将借款10万元转入被告卢杏微账户，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%。借款后，被告卢杏微仅支付利息至2015年1月19日。后经原告多次催讨无果，于2016年5月11日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告卢杏微应在本判决生效后10日内偿付原告张苗苗借款本金10万元及利息（从2015年1月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由被告卢杏微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一六年六月十七日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初39号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人冯某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人冯某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日晚10时许，被害人巴某将其车牌号为×××的黑色帕萨特轿车停放在大板镇”×××”店门口后去”×××网吧”上网，上网期间在网吧内睡着。11月22日凌晨3时许，在该网吧上网的被告人冯某趁巴某熟睡之机，将在网吧内47号电脑桌上的车钥匙盗窃，将停放在”×××”店门口的帕萨特轿车开走，并将车藏匿于巴林右旗×××村一无人居住的安某家院内。经巴林右旗价格认证中心鉴定，被盗帕萨特轿车价值人民币43300元。案发后，公安机关将被盗车辆扣押并发还给被害人。
经审理查明，2017年11月21日晚上，被告人冯某到巴林右旗大板镇”×××网吧”上网。次日凌晨3时许，被告人冯某趁47号电脑桌上的巴某熟睡时，将其放在电脑桌上的汽车钥匙盗走，将其停放在”×××”门口牌号为×××的帕萨特轿车盗走开到××旗，换上自己已经报废的奇瑞QQ汽车×××号车牌后，驾车到锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦华镇滞留几天后，又驾车回到××旗，并将车藏匿于该村无人居住的其婶子安某家院内。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；失主巴某的陈述；证人阿某、朝某、周某、安某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单；辨认笔录及照片；巴林右旗价格认证中心鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人冯某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币43300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某盗窃的财物被公安机关追缴并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2020年12月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一八年三月十二日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0423刑初39号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人冯某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人冯某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日晚10时许，被害人巴某将其车牌号为×××的黑色帕萨特轿车停放在大板镇”×××”店门口后去”×××网吧”上网，上网期间在网吧内睡着。11月22日凌晨3时许，在该网吧上网的被告人冯某趁巴某熟睡之机，将在网吧内47号电脑桌上的车钥匙盗窃，将停放在”×××”店门口的帕萨特轿车开走，并将车藏匿于巴林右旗×××村一无人居住的安某家院内。经巴林右旗价格认证中心鉴定，被盗帕萨特轿车价值人民币43300元。案发后，公安机关将被盗车辆扣押并发还给被害人。经审理查明，2017年11月21日晚上，被告人冯某到巴林右旗大板镇”×××网吧”上网。次日凌晨3时许，被告人冯某趁47号电脑桌上的巴某熟睡时，将其放在电脑桌上的汽车钥匙盗走，将其停放在”×××”门口牌号为×××的帕萨特轿车盗走开到××旗，换上自己已经报废的奇瑞QQ汽车×××号车牌后，驾车到锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦华镇滞留几天后，又驾车回到××旗，并将车藏匿于该村无人居住的其婶子安某家院内。上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；失主巴某的陈述；证人阿某、朝某、周某、安某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单；辨认笔录及照片；巴林右旗价格认证中心鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人冯某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币43300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某盗窃的财物被公安机关追缴并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2020年12月19日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一八年三月十二日书记员阿娜尔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第297号
上诉人（一审原告）：侯扇花。
被上诉人（一审被告）：朱柒兰。
上诉人侯扇花因身体权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人侯扇花于2015年8月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被上诉人朱柒兰的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人侯扇花撤回对被上诉人朱柒兰的上诉属于自由处分自己的诉讼权利，该行为符合法律规定，且撤回上诉没有损害他人利益，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯扇花撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯扇花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李经连
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7200号
原告：中房集团成都物业有限公司。
法定代表人：王兴财，董事长。
委托诉讼代理人：曾昭贻。系该公司员工，特别授权。
被告：唐秀。
原告中房集团成都物业有限公司（以下简称中房物业）与被告唐秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中房物业的委托诉讼代理人曾昭贻到庭参加了诉讼，被告唐秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中房物业向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付拖欠的物业服务费7850.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住由原告负责物业服务的成都市青羊区蜀鑫东路88号金沙海棠项目，根据原告与开发商签订的前期物业服务合同，约定由原告为小区业主提供相应的物业服务，但是被告却未按时支付服务费用，从2013年1月起至2016年8月（共计44个月，每月物业服务费为178.42元），被告拖欠物业服务费7850.48元；至原告起诉时，被告共计拖欠各项费用7850.48元。
被告唐秀未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，原告与中房集团成都房地产开发有限公司签订《金沙海棠前期物业服务合同》及《金沙海棠前期物业服务补充合同》，其中《金沙海棠前期物业服务合同》约定中房集团成都房地产开发有限公司选聘原告对成都【金沙海棠】项目提供前期物业管理服务事宜，由业主或物业使用人向原告支付物业服务费，其中住宅用房按2.4元/月·平方米的标准计算，物业服务费用按月交纳，业主应在当月15日前交清当月物业服务费用。《金沙海棠前期物业服务补充合同》约定对物业服务费的标准进行了修改约定，约定住宅用房按照2元/月·平方米的标准计算。
被告签署《入户声明》一份（时间不详），载明：本人已于2012年8月15日对【金沙海棠】的房进行了验收，现正式声明入户；从本《入户声明》签署之日起，本人及家人自愿遵守国家和【金沙海棠】小区有关的物业服务规定，按时足额交纳水、电、城市生活垃圾处理、物业公共服务等费用。被告还签署《委托代收代缴相关费用的协议》一份（时间不详），约定被告委托中房集团成都物业有限公司第一分公司金沙海棠项目部代缴水、电费、城市生活垃圾清运费。
成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处在一份《情况说明》中盖章，该《情况说明》的内容为：成都市青羊区蜀鑫东路88号金沙海棠项目由开发商中房集团成都房地产开发有限公司与中房集团成都物业有限公司签订前期物业服务合同，由中房物业为该项目提供物业服务；由于该小区接房至今尚未成立业主委员会，因此中房物业到目前为止一直按照《金沙海棠前期物业服务合同》的各项条款履行义务，收取各项费用。
位于青羊区蜀鑫东路的房屋系被告单独所有，房屋建筑面积为89.21平方米。
上述事实有原告和被告身份证明、《金沙海棠前期物业服务合同》、《金沙海棠前期物业服务补充合同》、《入户声明》、《委托代收代缴相关费用的协议》、《情况说明》、房产证、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与中房集团成都房地产开发有限公司签订《金沙海棠前期物业服务合同》及《金沙海棠前期物业服务补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《物业管理条例》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，《金沙海棠前期物业服务合同》及《金沙海棠前期物业服务补充合同》对被告具有约束力，被告作为业主应按照《金沙海棠前期物业服务合同》及《金沙海棠前期物业服务补充合同》中关于业主交纳物业服务费的规定向原告缴纳物业服务费，根据《金沙海棠前期物业服务合同》及《金沙海棠前期物业服务补充合同》的约定，《金沙海棠前期物业服务补充合同》对《金沙海棠前期物业服务合同》关于物业费的标准进行了修订，修订为物业费按2元/月·平方米的标准计算，而被告的房屋建筑面积为89.21平方米，故被告应按177.42元/月的标准向原告缴纳物业费，被告未说明自己是否按约缴纳物业费，更未举证证明自己缴纳了2013年1月至2016年8月的物业费，故原告有权要求被告支付从2013年10月至2016年8月的物业费共计7806.48元（177.42元/月×44个月=7806.48元）。
综上所述，本院对原告的诉请予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《物业管理条例》第一条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐秀于本判决生效后十日内向原告中房集团成都物业有限公司支付物业管理费7806.48元。
如被告唐秀未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐秀负担（此款已由原告中房集团成都物业有限公司预交，待被告唐秀履行上述义务时一并支付给原告中房集团成都物业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夷杨颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人李洪泉。
被执行人王金辉。
案由：信用卡纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）津0114民初3352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执582号。
本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下汽车一辆，暂无法处分,经查被执行人暂无其它可供执行房产、证券、银行存款等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执582号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月四日
书记员 李存乡
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第149号
原告大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人边丽娟，任理事长。
委托代理人李华元，该联社职工。
委托代理人刘满，该联社职工。
被告彭某，男。
被告彭某某，男。
原告大同县农村信用合作联社诉被告彭某、被告彭某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李华元、刘满到庭参加了诉讼，被告彭某、被告彭某某经传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告彭某在原告下设机构西坪信用社办理抵押担保贷款470，000元，用于开采，期限为二年，到期日为2013年3月30日，月利率10.35‰，逾期利率为13.45‰，贷款为按季结息。被告彭某某用位于大同县西坪村渡槽东西三栋二户私产住宅房为被告彭某提供抵押担保。贷款期间被告彭某只给付了14000元利息，贷款到期后原告多次催要，被告彭某未清偿借款，截止2015年3月21日尚欠原告本金470，000元，利息256352.71元。无奈原告只好诉诸法律，请求被告归还借款，并负担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、贷款合同，其上记载：被告彭某向原告大同县农村信用合作联社贷款470，000元，贷款期限从2011年3月31日起至2013年3月30日止，合同签订日为2011年3月31日，用以证明原告与被告彭某之间的借贷关系。
2、抵押合同，其上记载：被告彭某某用位于大同县西坪村渡槽东西三栋二层私产住宅房为被告彭某提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息及实现担保物权所必需的费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，合同签订日为2011年3月31日，用以证明原告与被告彭某某之间的抵押担保合同关系。
3、原告出具的借款借据，其上记载：月利率10.35‰，逾期加罚比例30%，贷款为按季结息，借款金额470，000元，贷款用用途为开采，用以证明原告已按约定提供了借款。
4、被告彭某某抵押房屋的土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件，用以证明被告彭某某用于抵押的房产属其合法拥有，且抵押已办理了登记，抵押合同已生效。
5、大同市佳鑫房地产估价咨询有限责任公司出具的评估报告，其上记载：大同县西坪村渡槽东西三栋二户私产住宅房评估价为1，050，000元，估价报告有效期为2011年3月19日始至2012年3月18日止，用以证明被告彭某某用于抵押的房产的估价情况。
6、原告出具的欠息明细，用以证明被告彭某截止2015年3月21日欠利息款具体数额及计算依据。
被告未进行答辩。
被告没有向本院提供证据材料。
结合原告的举证及庭审情况，本院确认以下事实：2011年3月31日，被告彭某在原告大同县农村信用合作联社下设机构西坪信用社办理抵押担保贷款470，000元，用于开采，贷款期限为二年，到期日为2013年3月30日，月利率是10.35‰，逾期加罚比例为30%，贷款为按季结息。被告彭某某用位于大同县西坪村渡槽东西三栋二户私产住宅房为被告彭某提供抵押担保。贷款期间被告彭某只给付了原告14000元利息，贷款到期后原告多次催要，被告彭某未清偿借款，截止2015年3月21日尚欠原告本金470，000元，利息256352.71元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当遵守诚实信用原则在借款到期后积极归还借款，被告彭某某为此笔贷款提供财产抵押担保，其亦应以担保财产履行担保义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决生效后10日内给付原告大同县农村信用合作联社借款本金470，000元及截止2015年3月21日的利息256352.71元；
二、被告彭某某以位于大同县西坪村渡槽东西三栋二户私产住宅房对以上款项负连带清偿责任。
案件受理费5145元，由被告彭某负担，被告彭某某负连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 曹继来
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 超
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第144号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人朱秀妹，女，1950年3月8日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀妹金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民二初字第84号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人朱秀妹已向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀妹金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9910号
原告王风君，男，1984年4月2日出生，汉族，住西安市长安区王莽乡青禅寺村94号，公民身份号码610121198404027072。
委托代理人冯琦，男，西安市出租汽车总公司中北公司经理，住该公司。
被告西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市经济技术开发区C3区，注册号91610135220603946M。
负责人赵金山。
本院在审理原告王风君与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风君申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风君撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现本院退还原告50元，剩余50元现由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁嘉楠