wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第233号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：翁汉铫。
委托代理人：茅曙辉。
委托代理人：顾霖华。
被告：余姚市姚氏菜类制品有限公司。
法定代表人：姚宏霏。
被告：姚宏霏。
被告：张家翎。
被告：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
被告：宁波禾丰食品有限公司。
法定代表人：姚宏霏。
被告：余姚市禽蛋加工厂。
代表人：谢利华。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市姚氏菜类制品有限公司、姚宏霏、张家翎、浙江赛日新材料科技有限公司、宁波禾丰食品有限公司、余姚市禽蛋加工厂金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取财产保全措施。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人顾霖华到庭参加诉讼，六位被告余姚市姚氏菜类制品有限公司、姚宏霏、张家翎、浙江赛日新材料科技有限公司、宁波禾丰食品有限公司、余姚市禽蛋加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年12月31日，被告余姚市姚氏菜类制品有限公司与原告签订编号为7199121217的《授信协议》，约定从2012年12月31日至2013年12月30日期限内原告向被告余姚市姚氏菜类制品有限公司提供500万元的授信额度，且该授信额度为循环授信额度。为确保《授信协议》项下债务的履行，其余被告向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告余姚市姚氏菜类制品有限公司《授信协议》项下的债务承担连带责任保证，保证的范围为本金最高额500万元以内以及利息、罚息、复息、违约金等其他费用。保证期间均为贷款到期日起另加两年。2013年6月24日，原告与被告余姚市姚氏菜类制品有限公司签订编号为7101130639号《借款合同》，约定借款金额为500万元，用途为流动资金贷款，借款期限从2013年6月24日至2013年12月23日，实行固定利率，标准为半年期贷款基准利率上浮32%，每月计息一次，计息日为每月的20日且应在计息日当日付息，若被告余姚市姚氏菜类制品有限公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。同日，原告发放贷款500万元。借款到期后，被告余姚市姚氏菜类制品有限公司未归还全部本息，其余各被告也未承担担保责任，故起诉要求：1.判令被告余姚市姚氏菜类制品有限公司归还借款本金4842528.83元，支付利息、罚息、复息共计584692.80元（利息暂算至2014年12月8日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定算至判决确定的履行日止）；2.判令其余五被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
六位被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：1.《授信协议》一份，用于证明原告对被告余姚市姚氏菜类制品有限公司的贷款授信额度、贷款担保人、借款人承担实现债权的费用、违约责任、管辖地等的约定；2.《最高额不可撤销担保书》五份，用于证明其余五被告为被告余姚市姚氏菜类制品有限公司的债务承担连带保证责任等事实；3.借款合同及相应的借款借据各一份，用于证明原告已依约向被告余姚市姚氏菜类制品有限公司发放贷款500万元，并且对借款的利率、违约责任等进行约定的事实；4.利息清单，用于证明欠息情况。六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告和被告余姚市姚氏菜类制品有限公司之间的借款合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。现被告余姚市姚氏菜类制品有限公司未按照合同约定履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告余姚市姚氏菜类制品有限公司归还借款本金
4842528.83元，支付至2014年12月8日利息、罚息、复息共计584692.80元，并按照合同约定支付自2014年12月9日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，本院予以支持。被告姚宏霏、张家翎、浙江赛日新材料科技有限公司、宁波禾丰食品有限公司、余姚市禽蛋加工厂自愿为上述债务提供担保，故对原告要求该五被告承担连带清偿责任的请求予以支持，该五被告在承担连带责任保证后，可依法向被告余姚市姚氏菜类制品有限公司追偿。六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市姚氏菜类制品有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金4842528.83元，支付至2014年12月8日利息、罚息、复息共计584692.80元并按照合同约定支付自2014年12月9日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告姚宏霏、张家翎、浙江赛日新材料科技有限公司、宁波禾丰食品有限公司、余姚市禽蛋加工厂对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带责任保证后，可依法向被告余姚市姚氏菜类制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费49791元，保全费5000元，两项共计54791元，由被告余姚市姚氏菜类制品有限公司、姚宏霏、张家翎、浙江赛日新材料科技有限公司、宁波禾丰食品有限公司、余姚市禽蛋加工厂共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
助理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月十七日
代书 记员 沈佳萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4113号
罪犯尹迪阳。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇三年十一月六日作出（2003）昆铁中刑初字第398号刑事判决，以被告人尹迪阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十八日经本院裁定减刑二年；因发现漏罪，湖南省双峰县人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）双刑初字第349号刑事判决，以尹迪阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并原判运输毒品罪所判刑罚有期徒刑刑期十五年，并处没收财产人民币七千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币七千元。服刑期至二〇一七年一月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尹迪阳自2007年加刑后，表现不稳定，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2010年6月、2010年8月、2011年10月分和2012年2月别因私藏手机、殴打他犯、无故旷工和私藏绳索企图自杀受到两次禁闭、一次戴铐和累计扣考核分50分的处罚。经教育，自2012年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖励分共4.5分。截止2014年9月共获考核分254.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯尹迪阳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹迪阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹迪阳减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二〇一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初418号
原告蔡春利。
被告周良升。
本院在审理原告蔡春利与被告周良升劳务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐金红
二〇一六年三月二日
书记员 李 丹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第454号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人冷朝均，绰号“阿红”，男，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，2009年9月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被羁押，同年4月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人党某，绰号“阿党”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被羁押，同年4月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人冷朝均、党某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人冷朝均、党某及其辩护人邝灼枢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日凌晨，被告人冷朝均、党某相互纠结，由同案人黄某亮（另案处理）提供液压剪，剪刀等工具，两名被告人窜到从化市江埔街商贸城北区邮电宿舍楼下，乘无人之机，采取剪防盗锁、电源线等手段，盗走被害人黄某钊的一辆红色三雅牌SY125男装摩托车，经鉴定，该摩托车价值3074元。得手后，两名被告人将该摩托车转移到广州市白云区太和镇某摩托车配件店附近准备销赃时，被公安民警当场抓获并缴获被盗摩托车，案发后已将摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人冷朝均、党某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某钊的陈述，证人庾某龙的证言及对被告人冷朝均、党某的辨认笔录及照片，被告人冷朝均、党某的供述，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，购买摩托车发票，行驶证，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，两名被告人指认赃物及作案现场照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，被告人冷朝均的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
两名被告人均对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人党某的辩护人邝灼枢提出辩护意见，认为被告人党某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人冷朝均、党某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冷朝均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冷朝均、党某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人党某的辩护人提出党某是从犯、建议对其适用缓刑的意见，经查，两名被告人在盗窃摩托车过程中，分工合作，相互配合，被告人党某在物色赃物、实施盗窃及转移赃物过程中均积极参与，本案不适宜区分主从犯，且被告人党某的犯罪行为具有较大的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人冷朝均判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的量刑建议过重，本院不予采纳；公诉机关提出对被告人党某判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年七月二十九日
书 记 员 邓少娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1411号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周建帅，该行职工。
被告：王树文。
被告：王宗海。
被告：王宗江。
被告：王瑞军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王树文、王宗海、王宗江、王瑞军借款担保合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建帅、被告王树文、王宗海到庭参加诉讼，被告王宗江、王瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月28日，被告王树文经被告王宗海、王宗江、王瑞军担保，与原告签订为期3年的借款合同。当日，被告王瑞军首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额49000元，约定等额本息还款，还款周期为半年。贷款到期后，被告未按约定还款。虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金34115.62元，并按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王树文、王宗海辩称：原告所诉属实，被告请求与原告调解还款。
被告王宗江、王瑞军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告王树文、王宗海、王宗江、王瑞军四人组成联保小组，被告王树文以借款人的名义、被告王宗海、王宗江、王瑞军以多户联保担保人的名义与原告签订农户贷款借款合同，约定借款方式为一般方式，借款额度为49000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款账号为62×××17。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款执行浮动利率，按等额本息，分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。担保的债务最高余额为49000元。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，被告王树文向原告借款49000元，借款期间自2013年9月28日至2016年9月27日，借款期间执行借款利率9.22500%，逾期利率为13.8375%。被告王树文借款后，未按约定还款周期支付等额本息，仅支付两个周期的借款本金14884.38元及利息，至今尚欠原告借款本金34115.62元及2014年9月28日后的利息。被告王宗海、王宗江、王瑞军亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同、与被告王树文签订的借款凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王树文未按合同约定还款，其行为构成违约，原告要求其提前返还所欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗海、王宗江、王瑞军作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王树文追偿。被告王瑞军、王宗江未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树文支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金34115.62元及利息（自2014年9月28日起，按合同约定计算利息、罚息等至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王宗海、王宗江、王瑞军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王树文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告王树文、王宗海、王宗江、王瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩晓杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3518号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋孝先，住大连市沙河口区。
委托代理人：ＸＸ翔、马媛媛，均系辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟广伍，住黑龙江省青冈县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋孝先、孟广伍财产保险合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人苏阳，被上诉人宋孝先及委托代理人ＸＸ翔、马媛媛，被上诉人孟广伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月30日10时许，孟广伍驾驶宋孝先号牌为号小型客车，沿旅顺滨港路由北向南行驶，至滨港路与金盛街路口南81米处，与案外人车辆相撞，造成案外人受伤，经交管部门认定，孟广伍无证驾驶，承担事故全部责任。2015年7月22日，大连市旅顺口区人民法院作出(2015)旅民初字第1121号民事判决书，认定孟广伍驾驶的号小型客车所有人为宋孝先，宋孝先与孟广伍系同学关系，二人均陈述孟广伍是在宋孝先不知情的情况下拿走了车钥匙，将肇事车辆开走而发生的交通事故，当事人主张宋孝先、孟广伍系雇佣关系没有证据，宋孝先在事故中没有责任，对当事人要求其承担连带责任的请求不予支持，判决平安保险公司在交强险内先行赔付案外人12万元。平安保险公司于2015年8月24日对案外人赔付履行完毕。
原审法院认为，大连市旅顺口区人民法院(2015)旅民初字第1121号民事判决已经对案件事实作出了认定，孟广伍是在宋孝先不知情的情况下拿走了车钥匙，将肇事车辆开走而发生的交通事故，宋孝先在事故中没有责任，对当事人要求其承担连带责任的请求不予支持。本案中，原审法院认定的事实与该判决认定的事实一致，因此，平安保险公司请求宋孝先承担赔偿后的追偿责任依据不足，原审法院不予支持。孟广伍系责任人，其应当承担平安保险公司赔偿后的追偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、孟广伍于原审判决生效之日起10日内，偿付中国平安财产保险股份有限公司大连分公司代位赔偿车损赔款12万元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求，即要求被上诉人宋孝先和孟广伍共同赔偿上诉人已支付的车损赔偿款12万元。主要上诉理由为：1、(2015)旅民初字第1121号民事判决并没有认定被上诉人宋孝先在案涉事故中没有责任，只是因刘晓云（上述案件原告）未能提供证据证明宋孝先在案涉事故中存在过错，因此，不能排除宋孝先不存在过错；2、本案与(2015)旅民初字第1121号民事案件诉讼主体和法律关系均不相同，(2015)旅民初字第1121号民事案件未支持刘晓云对宋孝先的诉讼请求，系因为刘晓云证据不足，本案上诉人不应受到牵涉。本案上诉人行使的系追偿权，应当按照�错主体的实际过错认定责任；3、被上诉人宋孝先在案涉事故中存在过错，宋孝先作为案涉肇事车辆的车主，应负有保管不当的义务。被上诉人宋孝先在2013年10月31日的调查笔录中的陈述与其在交警支队的陈述矛盾，作虚假陈述，二被上诉人在案涉事故发生后恶意串通以规避被上诉人宋孝先的赔偿责任。
被上诉人宋孝先答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为，被上诉人宋孝先在事故中没有责任，该事实已经(2015)旅民初字第1121号民事判决书所确认,且上诉人并没有足够推翻该生效判决的证据。上诉人无证据证明二被上诉人存在恶意串通，虽然交警支队的询问笔录与调查笔录内容不同，但因为国家机关依职权制作的书证的证明力一般大于其他书证，所以交警支队的询问笔录证明力大于调查笔录的证明力，询问笔�在某种程度上是上诉人单方制作的，其不能单独作为认定事实的依据。
被上诉人孟广伍答辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为,本案二审的争议焦点为上诉人对被上诉人宋孝先是否享有追偿权。上诉人主张被上诉人宋孝先应向上诉人赔偿讼争车损赔偿款12万元的主要依据为，被上诉人宋孝先在案涉交通事故中存在过错。关于被上诉人宋孝先是否在案涉交通事故中存在过错的问题，(2015)旅民初字第1121号民事判决已作出明确认定，即因无证据证明宋孝先对案涉事故的发生存在过错，因此，大连市旅顺口区人民法院未支持(2015)旅民初字第1121号民事案件原告刘晓云要求宋孝先承担连带责任的诉讼请求。现本案上诉人未提供新证据证明被上诉人宋孝先在案涉交通事故中存在过错，故，上诉人以被上诉人宋孝先存在过错为由向被上诉人宋孝先行使追偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于二被上诉人对案涉交通事故的前后陈述是否一致，均不能推翻案涉交通事故认定书以及已生效的(2015)旅民初字第1121号民事判决书的内容，故，本院对上诉人的此节上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年八月十二日
书记员 黄月妍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第106号
上诉人（原审被告）：胡艳利，女，汉族。
委托代理人：董军周、刘振甫，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：吕季红，女，汉族。
委托代理人：张俊山，河南洛神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵欲晓，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
上诉人胡艳利因与被上诉人吕季红诉合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡艳利及其委托代理人董军周、被上诉人吕季红及其委托代理人张俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月22日，原、被告签订转让协议一份，被告将位于洛龙区钱江路的菡美美容院转让给原告，转让费86000元。原、被告约定，对于被告预付的房租由原告支付给被告，同时约定对于转让前的债权债务与原告无关，被告将与房东之间的租房协议及收条转交给原告，并保证协议的真实性，同时保证房屋租金三年不变动。协议签订后，原告于2014年7月23日将转让费86000元及房租18500元支付给被告，被告于当日向原告出具收条一份。原告接手美容院后，开始筹备经营，2014年7月31日，该美容院附近被拉起警戒线、并且停水停电，原告经过了解得知，该美容院将被拆迁，遂与被告联系协商未果。现美容院已经被拆除大部分，无法正常经营。原告遂诉讼来院，请求法院判决撤销合同，返还转让费等费用，赔偿损失，由被告承担全部诉讼费。另查明：被告与出租方齐新锋签订的房屋租赁协议约定，被告在租用期间擅自将房屋转租的，齐新锋可以单方面解除合同、收回房屋、被告需承担全部责任、并赔偿齐新锋损失。
原审认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在转让菡美美容院时，隐瞒该美容院将被拆迁的重大事实，违背诚实信用原则。原告在受到欺诈的情况下做出了错误的意思表示，故原告请求撤销美容院转让协议并无不当，本院予以支持。依照法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故协议撤销后，对于原告支付的转让费及租金被告应当予以返还。对于原告诉讼请求的损失15000元，原告提供的证据不足以作为认定原告损失的依据，但依照法律规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，因被告收取原告的104500元给原告造成了一定的损失，应当向原告支付由此产生的利息，利息金额以104500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从被告收到之日起，即2014年7月23日计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告吕季红与被告胡艳利之间的菡美美容院转让合同；二、被告胡艳利于本判决生效之日起十日内返还原告吕季红104500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月23日计算至本判决生效之日止；三、驳回原告吕季红的其他诉讼请求。若逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、保全费1120元，原告吕季红承担350元，被告胡艳利承担3560元。
胡艳丽上诉称：上诉人胡艳丽转让租赁给吕季红的美容院，不仅是房屋租赁权益的转让，而且包括美容院相关设备、经营资质、加盟资质等经济权益的转让，美容院用房是向三位房东（姬玉民三间房、刘秋彬一间房、齐新锋一间房）租赁的，本案中只有齐新锋的房屋必须拆除，其他房屋依然可以继续使用。况且，出现此状况也是上诉人胡艳丽无法预知的，并不是有意隐瞒重大事实，双方签订的《转让协议》已实际履行，合法有效，不应撤销，应受法律保护。请求二审人民法院查明事实，驳回被上诉人关于撤销转让协议的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。
吕季红答辩称：2014年7月22日，被上诉人吕季红与上诉人胡艳丽签订了美容院的转让协议，并于7月23日支付其美容院转让等费用104500元。但是万万没有想到的是，接手该美容院房屋刚没几天，7月31日一大早，美容院就被告知要拆美容院的房子，停水停电，并从房屋两边开始拆挖房子。原告立即跑到开发区办公室询问情况，方才得知这块地早就卖给了开发商，曾多次下通知告知，先打通消防通道，再拆除违章建筑，逐渐彻底拆除掉。被上诉人接收房屋时有170多平方米，现在已拆除一大半，现有不足70平方米，已经无法正常经营，让两员工轮流值班、照看，原来上诉人早就知道房屋要拆，拨打电话给上诉人等人，不仅见不到面并且已经开始不接电话。综上所述，被告隐瞒美容院房屋要拆的事实真相与原告签订转让协议，已构成欺诈，且对原告也显失公平，违反了民事相关法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院除对原审查明事实予以确认外，另查明：2014年7月3日、2014年7月5日洛阳经济技术开发区管委会发出公告，要求对洛阳经济技术开发区饮食城的整体拆迁改造过程中存在的违章建筑及火灾隐患进行整改。
本院认为：2014年7月22日，上诉人胡艳丽与被上诉人吕季红签订转让协议一份，上诉人胡艳丽将位于洛龙区钱江路的菡美美容院转让给被上诉人吕季红经营，被上诉人吕季红于2014年7月23日将转让费86000元及房租18500元支付给上诉人胡艳丽，2014年7月31日，该美容院被拆除大部分，无法正常经营。由于2014年7月3日、2014年7月5日洛阳经济技术开发区管委会发出公告，要求对洛阳经济技术开发区饮食城的整体拆迁改造过程中存在的违章建筑及火灾隐患进行整改。上诉人胡艳丽在与与被上诉人吕季红签订转让协议时隐瞒了该事实，美容院被拆除大部分，使被上诉人吕季红无法经营该美容院。原审判决撤销被上诉人吕季红与上诉人胡艳利之间的菡美美容院转让合同，上诉人胡艳利返还被上诉人吕季红104500元及利息，事实清楚、适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人胡艳丽上诉认为双方签订的菡美美容院转让合同不应撤销的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人胡艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬秋萍
审 判 员 王 睿
代审判员 黄兴东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐笑龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00008号
原告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
被告：云南同发经贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：环志军，该公司董事长。
被告：云南亿坤石材开发有限责任公司，住所地云南省大理州祥云县。
法定代表人：环志军，该公司董事长。
被告：祥云县乾润石场，住所地云南省祥云县。
负责人：安保和，该石场场长。
被告：环志军。
被告：杨敏，女，汉族，1981年10月28日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司诉被告云南同发经贸有限公司、云南亿坤石材开发有限责任公司、祥云县乾润石场、环志军、杨敏合同纠纷一案中，原告安徽华菱汽车有限公司于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被告云南同发经贸有限公司、云南亿坤石材开发有限责任公司、祥云县乾润石场、环志军、杨敏3000万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
本院认为：原告安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告云南同发经贸有限公司、云南亿坤石材开发有限责任公司、祥云县乾润石场、环志军、杨敏3000万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何小华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第628号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人孙光黔（绰号胖子），男，1976年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2009年11月23日因犯抢劫罪被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月22日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
被告人童某某（绰号猫儿），男，1983年12月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年6月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人孙光黔、童某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人孙光黔、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日早上3时许，被告人孙光黔、童某某经预谋后，在遵义市红花岗区东联线天龙山路口旁，用随身携带的钢钎将被害人陈某某停放在该处的一辆货车车门撬开后将车内的抽纸、手帕纸共18箱（经鉴定价值2525元）盗走，二被告人在转移赃物途中被群众发现并抓获。破案后，被盗赃物己追缴发还被害人陈某某。
上述事实，被告人孙光黔、童某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孙光黔、童某某的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人罗某某、李某松、李某波、冯某某的证言，现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见，遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第560号刑事判决书，释放证明书，被告人孙光黔、童某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光黔、童某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人孙光黔、童某某的刑事责任。二被告人在共同犯罪中，分工合作，互相配合，所起作用相当，均为主犯。被告人孙光黔曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人孙光黔、童某某归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人孙光黔判处刑罚，在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人童某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙光黔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李玫玫
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执976号
被执行人赵国昌，男，1985年11月8日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第79号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金50000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00340号
原告李丹。
委托代理人杨兆兴，河北天合律师事务所律师。
被告周俊岐。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，职务：总经理。
委托代理人李士刚，公司职员。
原告李丹与被告周俊岐、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，原告委托代理人、被告周俊岐、被告永安保险石家庄支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告周俊岐驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂号重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至祥和油气站路段时，与骑电动自行车的原告李丹相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经鹿泉区交警大队认定，被告周俊岐负事故全部责任，原告李丹无责任。因被告周俊岐驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂号重型半挂车，在永安保险石家庄支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔。故请求法院依法判令：二被告赔偿原告交通事故损害赔偿金12732.71元；本案诉讼费由二被告负担。
被告周俊岐辩称，被告周俊岐驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂号重型半挂车，在永安保险石家庄支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，原告的损失首先应当由被告永安保险石家庄支公司承担，对保险限额不足部分，被告同意承担。
被告永安保险石家庄支公司辩称，对冀AXXX**、冀AXX**挂号重型半挂车，在本公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险且第三者责任保险附加不计责任免赔的事实无异议，同意在交强险限额和第三者责任保险30万元限额内，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，本公司不承担。
经审理查明，2014年10月31日，被告周俊岐驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂号重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至祥和油气站路段时，与骑电动自行车的原告李丹相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经鹿泉区交警大队认定，被告周俊岐负事故的全部责任，原告李丹无责任。因被告周俊岐驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂号重型半挂车，在永安保险石家庄支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，相关各方就事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本案争议的焦点：原告损失的数额。
围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下：
医疗费3924.20元。提交石家庄市鹿泉区人民医院（以下简称鹿泉区医院）住院费票据一张，金额3924.20元。提交鹿泉区医院门诊医疗费票据八张，金额1556.7元。证明原告在鹿泉区医院住院治疗14天支付的医疗费、检查费。
误工费2450.07元。提交石家庄陆源机械制造有限公司证明一份、工资表六份。证明原告李丹系石家庄陆源机械制造有限公司的员工，平均工资3500元／月，因发生交通事故住院治疗，休息期间停发工资。提交鹿泉区医院诊断证明一份，证明原告出院后需休息一周。原告要依据工资标准，赔偿其住院期间和出院后7天的误工费。
护理费1633.38元。提交石家庄陆源机械制造有限公司证明一份、工资表三份。证明张厚兴（原告李丹丈夫）系石家庄陆源机械制造有限公司的员工，平均工资3500元／月，因其妻李丹发生交通事故住院需护理，请假期间停发工资。原告要依据护理人员工资标准，赔偿护理人员护理原告住院期间的误工费。
住院期间伙食补助费1400元。原告要求按日100元标准，赔偿原告住院期间的伙食补助费。
交通费283.36元。
精神抚慰金1000元。
电动自行车车损485元。提交石家庄市鹿泉区道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明原告的电动自行车车损。
鉴定费200元。提交鉴定费票据一份，证明原告支付的鉴定费。
被告永安保险石家庄支公司对原告提交的证据，提出质证意见如下：
医疗费：医疗费票据中有八张是马朔、张雨欣的票据，事故认定书没有记载其他人受伤，该八张医疗票据与本案无关联性，故不认可。诊断证明书、医院病历、李丹的医疗费票据，无异议；误工费、护理费，对收入证明、工资条的真实性有异议，应提供公司扣发工资的证明。根据我公司人伤查看记录，原告的月收入3000元／月，护理人为李焦，月工资3000元／月，与原告主张不符；住院期间伙食补助费，原告要求的赔偿标准偏高，同意按日50元标准，赔偿原告住院期间；交通费，原告没有提交相关票据，不认可；精神抚慰金，事故未造成原告伤残，不符合精神抚慰金的赔偿标准，不认可；电动自行车车损，无异议；鉴定费，无票据且不属于保险责任，保险公司不承担。
被告周俊岐对原告提交的证据，提出质证意见如下：
同意被告永安保险石家庄支公司的质证意见。
围绕本案的争议焦点，被告周俊岐提交证据如下：
提交收条一张，证明被告周俊岐为原告垫付医疗费1200元。
原告对被告周俊岐提交的证据，提出质证意见如下：
对被告周俊岐为原告垫付医疗费1200元的事实无异议。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告周俊岐驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂号重型半挂车，与原告的电动自行车相撞，致原告车损、人伤，被告周俊岐又负事故全部责任，原告由此受到的损失，应当得到赔偿，故对原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持。原告损失：医疗费，鹿泉市人民医院住院医疗费3924.20元、电动自行车车损485元、鉴定费200元、误工费2450.07元、护理费1633.38元，已实际发生并有相关票据、住院病历、诊断证明、电动自行车鉴定结论书、误工证明、工资表等证据，相关费用的计算标准和方法亦符合法律规定，本院予以确认；住院期间伙食补助费，按日50元标准，赔偿原告住院期间较妥，即50元／天×14天=700元；交通费，参照原告的伤情、住院天数、医疗机构与原告居住地的距离，本院酌情认定为200元；精神抚慰金，事故未造成原告伤残，不符合精神抚慰金的赔偿标准，故对原告的该主张，本院不予支持；鹿泉区医院的门诊医疗费票据，因不是原告的名字，不能证明与本案有关，故本案暂不作处理。故对原告的损失本院依法认定为9592.65元。因被告周俊岐驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂号重型半挂车，在被告永安保险石家庄支公司投保了交强险，且本次事故的损失未超过交强险限额，故被告永安保险石家庄支公司即应在交强险限额内给付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、电动自行车车损等，共计9392.65元。对不属于保险公司的赔偿范围的车损鉴定费200元，应由被告周俊岐自行承担。被告周俊岐垫付的医疗费1200元，赔偿后，原告应当予以返还。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，在交强险限额内给付原告李丹保险理赔款9392.65元。
二、原告李丹返还被告周俊岐垫付款1000元（已扣除被告周俊岐应承担的原告损失200元）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59元（已减半收取）、保全费200元，共计259元，由被告周俊岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年四月三日
书记员 李 娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第371号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社。
法定代表人李贵斌，系鹿厂分社主任。
被告顾明华，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社与被告顾明华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 张 林
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：姜希浩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢796号
申请执行人邱某某。
被执行人孙某某。
被执行人孙某甲。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01149号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人孙某某、孙某甲在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢796号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晓鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01630号
原告于某某，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告于某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告于某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘建阔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00217号
原告武汉市今来建筑劳务有限公司（以下简称今来公司）。
法定代表人李明田，今来公司董事长。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人向生华。
被告湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江航天建筑公司）。
法定代表人李四平，三江航天建筑公司总经理。
委托代理人谢光虹、侯江荣。
本院在审理原告今来公司与被告三江航天建筑公司合同纠纷一案中，原告今来公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告今来公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告今来公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十日
书记员 金 露
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第194号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人尹某某，小名“三虎”，朔城区地电公司合同工。2013年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月27日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪、窝藏毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。2014年12月20日公诉机关补充调查结束，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1.农历2013年正月的一天，被告人尹某某在朔城区四中附近，向任某某出售100元冰毒一小包，约0.2克。
2.2013年12月2日，被告人尹某某在朔城区三千里烧烤店附近，向吸毒人员左某出售100元冰毒一小包，约0.2克。
3.2013年12月3日，被告人尹某某在朔城区滨河幼儿园附近，向吸毒人员左某出售100元冰毒一小包，约0.2克。
4.2013年12月6日，被告人尹某某在朔城区滨河路的住所处准备再次向吸毒人员左某出售毒品时被公安民警当场抓获，从被告人尹某某驾驶的晋F×××××号奥迪轿车上缴获其所有的冰毒6.14克。
二、包庇毒品犯罪分子罪
2013年2月份，被告人尹某某与马某某（已死亡）相识，随后被告人尹某某得知嫌疑人马某某患有尿毒症并非法贩卖毒品，2013年5月16日，嫌疑人马某某为自己贩卖毒品有藏匿之地，被告人尹某某将其位于朔城区滨河路附近的房屋以每月二百元的价格租赁给了嫌疑人马某某。
三、窝藏毒品罪
2013年12月6日，朔城公安分局民警在抓获被告人尹某某时，从其身上缴获嫌疑人马某某让其保存的土制海洛因0.55克；从被告人尹某某住所处查获嫌疑人马某某（已死亡）藏匿在该处的冰毒55.41克、红色药片205.38克，经鉴定上述红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，认为被告人尹某某的行为已构成贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪、窝藏毒品罪，提请法院依法判处。
被告人尹某某辩称指控二、三项不是事实，没有向任某某贩卖过毒品。
经审理查明：
1.2013年12月2日，被告人尹某某在朔城区三千里烧烤店附近，向吸毒人员左某出售100元冰毒一小包，约0.2克。
2.2013年12月3日，被告人尹某某在朔城区滨河幼儿园附近，向吸毒人员左某出售100元冰毒一小包，约0.2克。
3.2013年12月6日，被告人尹某某在朔城区滨河路的住所处准备再次向吸毒人员左某出售毒品时被公安民警当场抓获，从被告人尹某某驾驶的晋F×××××号奥迪轿车上缴获其所有的冰毒6.14克、土制海洛因0.55克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、户籍证明证实被告人尹某某、马某某、马某、石某某的基本情况；到案经过、抓获经过证实被告人尹某某被抓捕归案的过程；搜查笔录、扣押物品清单、赃物收缴登记表、照片材料证实从被告人尹某某身上、驾驶的汽车和住所处查获的毒品情况及称重情况；行政处罚决定书证实左某因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；现场检测报告书证实被告人尹某某尿检为阳性；尹某某院落及出租房屋照片证实马某某租住尹某某房屋情况；租房协议证实被告人尹某某于2013年5月12日将其院落中的一间房屋以每月200元的价格租给马某某居住的事实；荣发物业有限公司证明证实朔城区迎宾苑小区9号楼1单元101室住户姓名为石某；朔州市公安局现场检测报告书证实左某于2013年12月6日尿液检测结果为阳性；移动公司登记信息照片证实手机号138××××8877的户主为马某某；随案移送清单证实涉案电子秤、手机随案移送情况；中国人民武装警察部队总医院住院病历证实被告人马某某于2013年11月19日在山西省第二人民医院做肾移植手术，2014年1月25日转入本院治疗，同年2月20日经医治无效死亡。
二、证人证言。证人周某的证言证实其系被告人尹某某的妻子，尿毒症患者马某某于2012年租住了其位于滨河路房子的其中一间房屋，2013年5月双方以每月200元签订租房协议，马某某住了四五个月后便不常回来住，马某某告诉她要去外地做换肾手术，案发当天警察从该房屋中搜出毒品，2013年12月6日晚上马某某的母亲从该房间将马某某的东西取走。证人石某的证言证实其系马某某的母亲，2013年12月6日其去马某某租住的房屋里取过马某某的衣服，去时见过周某。证人左某的证言证实其于2013年12月2日、12月3日花费200元向被告人尹某某购买毒品两次，共计0.4克的事实。证人刘某、王某的证言证实其系朔城区迎宾苑小区荣发物业公司工作人员，该小区9号楼1单元101室的户主是石某，马某某是马某、石某夫妇的儿子，听马某说马某某于2013年12月初去太原某医院做肾移植手术，后经治疗无效死亡。
三、被告人供述。被告人尹某某对自己的犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。毒品检验鉴定报告证实从被告人尹某某车内查获的疑似冰毒、疑似海洛因中检验出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
五、辨认笔录。证人周某辨认笔录证实马某某为向被告人尹某某租住房屋的嫌疑人；证人刘某辨认笔录证实居住在朔城区迎宾苑小区9号楼1单元101室的人是马某某；被告人尹某某辨认笔录证实嫌疑人马某某为向其租住房屋的出售毒品的上线；证人范某的辨认笔录证实马某某为其接诊的尿毒症患者，马某、石某为其父母。
六、视听资料。光盘证实被告人尹某某被审讯的过程。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。对于被告人尹某某当庭所作“没有向任某某贩卖过毒品”的辩解，经查，在案证据不足以查明事实，对该辩解本院予以采信。公诉机关指控被告人尹某某犯有包庇毒品犯罪分子罪、窝藏毒品罪，该二项罪名均以上游犯罪为基础，即上游犯罪须成立走私、贩卖、运输、制造毒品罪，现马某某已死亡，无法查明其是否构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪，故对该二项罪名的指控本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年12月6日止）。
二、随案移交电子秤1个、手机1部，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 贺 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1141号
原告马建宝，男，回族，1984年4月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王春伟，男，回族，1985年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告买嘉宁，女，回族，1987年8月5日出生，银行职员，住宁夏回族自治区灵武市，被告王春伟妻子。
原告马建宝与被告王春伟、买嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。2015年3月26日，原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年3月26日作出（2015）灵保字第32号民事裁定书，依法对被告王春伟所有的宁A5CX**号大众迈腾小型轿车予以查封、扣押。本案依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告马建宝、被告王春伟、买嘉宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建宝诉称，原告与被告王春伟系朋友关系，被告王春伟、买嘉宁系夫妻关系。2014年7月15日，被告王春伟因资金周转困难向原告借款25万元，双方口头约定借款期限为两个月，被告王春伟向原告出具借条一张。借款期满，被告王春伟未向原告偿还借款。因被告王春伟向原告借款在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款本金25万元，支付利息31396元（按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍计算，自2014年7月15日至2015年4月24日），并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张。证明2014年7月15日，被告王春伟向原告借款25万元的事实。
原告提交的证据，经被告王春伟、买嘉宁质证，均无异议。
被告王春伟辩称，2014年7月，我父亲与原告协商以一辆宝马车为抵押，向原告借款25万元。当日，我父亲因故不在，便由我给原告出具借条一张，但该借款实际由我父亲使用。原告与我约定事后由我父亲重新给其出具借条，将我给原告出具的借条撤回，但最终未撤回。此借款被告买嘉宁不知情。
被告王春伟未向法庭提交证据材料。
被告买嘉宁辩称，该借款我并不知情，该借款是原告直接转入被告王春伟哥哥王春东名下，由王春东将此借款用于偿还银行贷款，并未用于夫妻家庭生活。
被告买嘉宁为证实其主张，向法庭提交灵武农村商业银行活期账户明细查询一份、业务凭证四份（复印件）。证明原告将该借款直接转入王春东账户，并未用于二被告共同生活。
被告买嘉宁提交的证据，经原告质证认为，对真实性无异议，但当时由我与被告王春伟一起到被告买嘉宁工作的银行柜台办理的转款手续，是否转款给王春东我并不清楚。
被告买嘉宁提交的证据，经被告王春伟质证，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告马建宝向法庭提交的借条，能够证实2014年7月15日，被告王春伟向原告借款25万元的事实，本院予以采信；被告买嘉宁向法庭提交的灵武农村商业银行活期账户明细查询、业务凭证，能够证实原告将该借款直接转入王春东账户，该借款并未用于二被告家庭共同生活的事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月15日，被告王春伟向原告借款25万元，当日，原告与被告王春伟将该借款通过原告的账户转账给被告王春伟哥哥王春东账户，并由被告王春伟给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到马建宝现金贰拾伍万元整（250000）借款人：王春伟2014.715。”借款后，二被告未向原告偿还借款。该借款未用于二被告家庭共同生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告王春伟之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告王春伟向原告借款25万元的事实，由其给原告出具的借条予以证实，原告按约向被告王春伟提供了借款，被告王春伟应当依约偿还借款，故本院对原告主张被告王春伟偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向其支付借款利息的诉讼请求，借条中未约定借款利息，且原告自认双方口头未约定过借款利息，依据相关法律规定，视为双方未约定利息，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。关于原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款规定，确定是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。被告买嘉宁向法庭提交的证据证实该借款并未用于二被告家庭共同生活，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告王春伟、买嘉宁提出的该借款不属于二被告夫妻共同债务的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春伟于本判决生效后十日内向原告马建宝偿还借款25万元；
二、驳回原告马建宝其他诉讼请求。
被告王春伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，减半收取2760.5元，保全费1270元，合计4030.5元，由被告王春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条第一款离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01343号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘志成。
被告丁俊玲。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告刘志成、丁俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。被告刘志成、丁俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2006年5月，原告民生银行武汉分行与被告刘志成签订《个人购房借款合同》一份，约定原告民生银行武汉分行向被告刘志成发放贷款21万元，贷款期限240个月，自2006年5月1日起至2026年5月1日止，贷款年利率为5.04%，被告刘志成以位于武汉经济开发区5R地块泰合百花公园68-703的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告刘志成发放了贷款21万元。现被告刘志成未依约按期还款，已构成违约，被告丁俊玲与被告刘志成系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任，经原告民生银行武汉分行多次催收未果。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘志成向原告民生银行武汉分行偿还借款本金150583.83元、利息4688.37元（截止2015年2月12日）及借款清偿之前的利息；2、被告刘志成向原告民生银行武汉分行支付律师费用7700元；3、被告丁俊玲对上述欠款承担连带清偿责任；4、原告民生银行武汉分行对抵押房屋享有优先受偿；5、本案诉讼费用由被告刘志成、丁俊玲共同承担。
被告刘志成、丁俊玲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费7700元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的证明（夫妻关系）、《个人购房借款合同》、借款凭证、《房屋他项权证》、还款计划表、委托代理合同及帐户明细等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行主张被告刘志成偿还借款本息、承担律师费用，被告丁俊玲承担连带清偿责任及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志成、丁俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘志成向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款150583.83元；
2、被告刘志成向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年2月12日的利息为4688.37元，此后的利息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
3、被告刘志成向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7700元；
4、被告丁俊玲对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
5、如被告刘志成未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘志成位于武汉经济开发区5R地块泰合百花公园68-703的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元、其他诉讼费用40元，共计3599元，由被告刘志成、丁俊玲共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告刘志成、丁俊玲随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 李凤强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温光远
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第702-1号
申请执行人王继平，男，汉族，大学文化，住山东省鄄城县。
被执行人徐淑仓，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人孔令栋，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人王继平申请执行被执行人徐淑仓、孔令栋民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，权利人王继平于2015年9月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐淑仓在中国工商银行鄄城支行有存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人徐淑仓在中国工商银行鄄城支行的账户10万元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年九月三十日
书记员 霍崇卓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第18397号
原告李志强，男，1982年12月31日出生。
被告任志丰，男，1981年9月11日出生。
被告程桂兰，女，1972年4月20日出生。
本院受理原告李志强与被告任志丰、被告程桂兰劳务纠纷一案中，原告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百七十元，由原告李志强负担（已交纳）。
代理审判员 贺维
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨月
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第428号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理张某某与刘某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半35元，决定予以免交。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第428号
原告：冯伟，女，生于1984年11月24日，汉族，农民，住河南省镇平县彭营乡冯营村冯营5组。
被告：曾相朝，男，生于1984年5月9日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯伟与被告曾相朝为离婚纠纷一案中，原告冯伟于2014年5月21日向本院提出撤回对被告曾相朝的起诉。
经审查，本院认为：原告冯伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯伟撤回对被告曾相朝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付会杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第428号原告：冯某，女。被告：曾某某，男。本院在审理原告冯某与被告曾某某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月21日向本院提出撤回对被告曾某某的起诉。经审查，本院认为：原告冯某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回对被告曾某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王 珂审 判 员  张春志人民陪审员  张国耀二〇一四年五月二十一日书 记 员  付会杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4513号
罪犯陈运强，男，1967年8月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）清中法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈运强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈运强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运强系严重暴力犯罪罪犯、并患有精神分裂症。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖21次，2014年1月被评为改造积极分子（2012年10月表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执742号
申请人：于来云
被执行人：于传龙、于秀云
本院在执行于来云与于传龙、于秀云所有权确认纠纷一案中，本院已将于宝金名下的位于黑河市爱辉区益民一区9号楼房屋一户（黑房权证爱辉区字第S200950**号）更名、过户到于来云名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执742号申请人：于来云被执行人：于传龙、于秀云本院在执行于来云与于传龙、于秀云所有权确认纠纷一案中，本院已将于宝金名下的位于黑河市爱辉区益民一区9号楼房屋一户（黑房权证爱辉区字第S200950**号）更名、过户到于来云名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00507号
原告：张先整，男，1951年8月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告张先整诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告张先整的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
张先整诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资6100元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资6100元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，张先整在悦禾公司务工，工资总额为8760元，悦禾公司已支付2660元，尚欠工资6100元，有悦禾公司2012年全年工资结算表、月份工资结算表及月份工资表为证，故张先整诉请法院判令悦禾公司支付工资6100元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表3张、月份工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张先整为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现张先整主张的劳务工资6100元，有悦禾公司出具的全年工资结算表、月份工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告张先整劳动报酬6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第311号
申请执行人：朱明阳、何敏、吉长山、赵龙生、刘必建
被执行人：南京中黎建设实业有限公司、甘世坚
朱明阳、何敏、吉长山、赵龙生、刘必建诉南京中黎建设实业有限公司、甘世坚房屋买卖合同纠纷一案，（2013）雨民初字第1967号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月20日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查实，轮候查封了甘世坚名下的房产和车辆，其他无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1967号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年四月十四日
书记员 范 俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18080号
原告北京巨尚恒丰家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇前寨府村2号。
法定代表人徐满生，经理。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告南通九鼎装饰工程有限公司，住所地海门市海门镇北海路479号。
法定代表人成国新，董事长。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人满峰，北京市长安律师事务所律师。
本院在审理原告北京巨尚恒丰家具有限公司(以下简称原告)与被告南通九鼎装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京巨尚恒丰家具有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京巨尚恒丰家具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第915号罪犯陈金城，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省德化县人民法院于2007年4月27日作出（2007）德刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈金城犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年6月20日起至2025年12月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币450元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）泉刑终字第705号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年9月28日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月30日作出（2010）厦刑执字第1527号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第348号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2022年2月19日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均合格以上。自2013年2月至2015年5月共计28个月考核期间共获嘉奖26.6个，其中一级达标24个、二级达标2个、三级达标1个、四级达标1个。2013年获评监狱改造积极分子，2014年获评省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯陈金城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年5月共计28个月考核期间共获嘉奖26.6个，2013年获评监狱改造积极分子，2014年获评省级改造积极分子。2010年10月18日向本院缴清罚金人民币6000元，同日向本院缴清违法所得人民币450元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和违法所得缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈金城在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈金城的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2006年6月20日起至2020年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5470号
原告:郭飞,男,1983年3月1日出生,汉族，市民,住阜阳市颍州区。
被告:王之怀,男,1971年8月20日出生,汉族，农民，住颍上县。
原告郭飞诉称：2016年5月5日，被告因经济困难，通过朋友向原告借款20000元，借款期限为2016年5月5日至2016年11月5日。并为原告出具借款条据一份。期限届满后，原告多次向被告催要未果。故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。
本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告王之怀、的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“送达地址不详”，应视为原告不能向本院提供被告王之怀准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭飞的起诉。
案件受理费300元，退给原告郭飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚道祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第407号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人钱建华。2005年5月因犯敲诈勒索罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月；2006年7月因犯合同诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2009年3月因招摇撞骗行为被上海市公安局松江分局决定行政拘留十五日。2014年5月8日因涉嫌犯招摇撞骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人钱建华犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派代理检察员王也出庭支持公诉，被告人钱建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年，被告人钱建华冒充消防队工作人员，以消防检查为名要求商家办理消防证、购买消防器材及帮他人介绍工作需要预付服装费、培训费等名义，骗取被害人共计现金人民币10500元（以下币种均为人民币），具体分述如下：
1、2012年9、10月份，被告人钱建华至崇明县长兴镇先丰村被害人吴某某经营的服装店内，假冒消防队工作人员，以办理消防证、购买消防器材为名骗取吴某某3000元。
2、2012年下半年某日11时许，被告人钱建华至崇明县长兴镇凤凰花苑被害人赵某某家，假冒消防队工作人员，以帮赵某某儿子谢某某介绍工作收取培训费为由，骗取赵某某1600元。
3、2012年下半年某日，被告人钱建华至崇明县长兴镇先丰村农家园，假冒消防队工作人员在农家园樊甲经营的旅馆内住宿，期间搭识了樊甲的儿子被害人樊乙，后钱建华以为樊乙低价购买派出所没收的电脑开网吧、疏通关系为由，骗取樊乙1000元。
4、2012年下半年某日，被告人钱建华至崇明县长兴镇先丰村，假冒消防队工作人员，以帮被害人顾某某孙子樊乙介绍工作收取服装费等费用为由，骗取顾某某900元。数日后的傍晚，钱建华又至长兴镇先丰村XXX号顾某某家中，以帮樊乙购买电脑需要运费为由，骗取顾某某2000元。
5、2012年下半年某日下午，被告人钱建华至崇明县长兴镇先丰村，假冒消防队工作人员，以帮被害人代某某的儿子樊乙介绍工作收取预付金为由，骗取代某某2000元。
6、2012年8、9月份，被告人钱建华至崇明县长兴镇潘圆公路国美电器内，假冒消防队工作人员，以找人帮国美电器开张时维持秩序为由，要求店长孙某某报销香烟发票。后因孙某某等人的怀疑而未得逞。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表、案发经过、抓获经过及照片，证人王甲、樊甲、张某某、姚某某、陈某某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人吴某某、樊乙、代某某、赵某某、顾某某、孙某某的陈述及辨认笔录等证据。从而认定被告人钱建华冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。提请本院依法判处。
被告人钱建华当庭对公诉机关指控的�名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年下半年，被告人钱建华冒充消防队工作人员，以消防检查为名要求商家办理消防证、购买消防器材及帮他人介绍工作需要预付服装费、培训费等名义，骗取被害人共计现金人民币10500元（以下币种均为人民币），具体分述如下：
1、2012年9、10月份，被告人钱建华至崇明县长兴镇先丰村被害人吴某某经营的服装店内，假冒消防队工作人员，以办理消防证、购买消防器材为名骗取吴某某3000元。
2、2012年下半年某日11时许，被告人钱建华至崇明县长兴镇凤凰花苑被害人赵某某家，假冒消防队工作人员，以帮赵某某儿子谢某某介绍工作收取培训费为由，骗取赵某某1600元。
3、2012年下半年某日，被告人钱建华至崇明县长兴镇先丰村农家园，假冒消防队工作人员在农家园樊甲经营的旅馆内住宿，期间搭识了樊甲的儿子被害人樊乙�后钱建华以为樊乙低价购买派出所没收的电脑开网吧、疏通关系为由，骗取樊乙1000元。
4、2012年下半年某日，被告人钱建华至崇明县长兴镇先丰村，假冒消防队工作人员，以帮被害人顾某某孙子樊乙介绍工作收取服装费等费用为由，骗取顾某某900元。数日后的傍晚，钱建华又至长兴镇先丰村顾某某家中，以帮樊乙购买电脑需要运费为由，骗取顾某某2000元。
5、2012年下半年某日下午，被告人钱建华至崇明县长兴镇先丰村，假冒消防队工作人员，以帮被害人代某某的儿子樊乙介绍工作收取预付金为由，骗取代某某2000元。
6、2012年8、9月份，被告人钱建华至崇明县长兴镇潘圆公路国美电器内，假冒消防队工作人员，以找人帮国美电器开张时维持秩序为由，要求店长孙某某报销香烟发票。后因孙某某等人的怀疑而未得逞。
2014年5月8日，被告人钱建华被警方抓获到案。
上述事实，被告人钱建华在开庭审理过程中亦无异议，且有崇明县公安局出具的受案登记表、案发经过、工作情况、抓获经过及照片，被害人吴某某、樊乙、代某某、赵某某、顾某某、孙某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、樊甲、张某某、姚某某、陈某某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人钱建华的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建华冒充军人招摇撞骗，共计骗取他人人民币10500元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钱建华多次冒充军人招摇撞骗，本院酌情从重处罚�被告人钱建华在庭审中能够自愿认罪，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护军队的声誉和正常活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱建华犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。）
二、责令被告人钱建华退赔人民币一万零五百元，其中人民币三千元发还被害人吴某某、人民币一千六百元发还被害人赵某某、人民币一千元发还被害人樊乙、人民币二千九百元发还被害人顾某某、人民币二千元发还被害人代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 邢雪梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4307号
原告：陈志钊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市番禺区。
诉讼代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。
诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：郑立锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市，现被羁押于广东省中山市看守所。
被告：叶亦秋，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市，现被羁押于广东省中山市看守所。
原告陈志钊诉被告郑立锋、叶亦秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘英莲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因周转资金紧缺向原告借款，于2011年7月27日向原告借款，第一笔为4700000元，其中汇款人民币4690000元和10000元现金。同日因急需现金，再向原告借款300000元，并分别写下收据，双方未就还款期限进行约定。其后，原告不断向被告催要，被告开具了广州市伟的达电子有限公司的支票一张，金额为5000000元，但因余额不足退票。现原告诉请要求判令两被告偿还原告借款5000000元和利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月27日原告向被告叶亦秋名下招商银行帐户汇款4690000元。同日，被告郑立锋立下两份《收据》交原告收执，分别注明收到原告4700000元转帐款以及收到原告300000元。庭审中，原告为了证明与被告郑立锋之间的债权债务关系，提交了以下证据：一、2013年11月1日《九江银行支票》一张，金额5000000元，出票人是广州市伟的达电子有限公司，收款人是广州市恒德环保材料有限公司，用途是还款。二、《退票理由书》一份，注明上述《九江银行支票》因帐户余额不足退票。三、广州市伟的达电子有限公司的《企业注册基本资料》，注明法定代表人是郑立锋。四、广州市恒德环保材料有限公司的《中华人民共和国组织机构代码证》、《企业法人营业执照》各一份，注明广州市恒德环保材料有限公司的法定代表人是陈志钊。五、广州市恒德环保材料有限公司于2013年11月15日出具的《证明》一份，证明其公司收取的广州市伟的达电子有限公司开具的金额为5000000元的《九江银行支票》一张，实际支票所有人和收款人是陈志钊，陈志钊借用广州市恒德环保材料有限公司的帐户收取款项。此外，原告为证明两被告是夫妻关系提交了两被告名义的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》为证据。
2013年11月22日，本院根据原告的申请，裁定查封被告郑立锋、叶亦秋名下470万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：2011年7月27日原告向被告叶亦秋名下招商银行帐户汇款4690000元。同日，被告郑立锋向原告立下《收据》注明收到原告5000000元。现原告主张与被告郑立锋存在5000000元债权债务关系，并提交了《九江银行支票》、《退票理由书》、广州市伟的达电子有限公司的《企业注册基本资料》、广州市恒德环保材料有限公司的《中华人民共和国组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、广州市恒德环保材料有限公司出具的《证明》为证据，已形成证据链可证明原告的主张，两被告没有就此提出异议，故本院对此予以确认。原告要求被告郑立锋偿还上述借款并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息合法合理，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，提交了两被告名义的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》为证据，并据此要求两被告承担连带还款责任，两被告对此也没有提出异议，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑立锋、叶亦秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000000元及利息（利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还之日止）给原告陈志钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51800元（其中受理费46800元、诉讼保全费5000元，原告均已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张胜辉
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督65号
申请人：杨静会，女，汉族，1977年2月13日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨静会于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨静会称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨静会人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第325-3号
本院在执行申请执行人滕略迎、滕厚宜与被执行人李祥国、张敬实、姜开宪债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒坪民初字第150号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将姜开宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路73号。
负责人叶祖贺。
委托代理人严敏杰，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人吴国健，系广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市高明区明城镇林业工作站，住所地：佛山市高明区明城镇文五街**号。
法定代表人夏伟明。
被告佛山市高明区明城农业经济发展总公司，住所地：佛山市高明区明城镇。
法定代表人谭彩红。
原告中国农银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称：高明农行）诉被告佛山市高明区明城镇林业工作站（以下简称：明城林业站）、佛山市高明区明城农业经济发展总公司（以下简称：明城农发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告高明农行的委托代理人严敏杰到，被告明城林业站的法定代表人夏伟明庭参加诉讼。被告明城农发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年6月28日，被告明城林业站以购果苗为由向原告提出借款5万元，约定的还款日期是1992年7月1日，月利率为6.3‰。被告明城农发公司同意提供保证担保，原告于1989年6月29日向被告明城林业站发放了5万元贷款，贷款到期后，被告除归还原1万元本金外，对剩余本金4万元及相应利息至今未还清。货款逾期后，被告明城农发行也未履行担保责任。多年来，原告一直不间断地向被告催收上述借款本金和利息。2010年至2013年期间，在南方日报或羊城晚报上向被告进行公告催收。2011年12月8日，被告在《债务确认及催收通知书》上确认尚拖欠原告借款本金4万元及利息71937.18元（截止2011年7月20日），并承诺尽快归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告明城林业站立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息暂计算至2014年11月20日为104475.72元，之后的实际利息以4万元为本金按月利率6.3‰再加收20%计算罚息和复利至法院判决确定的还款日）；二、被告明城农发公司对被告明城林业站承担的第一项偿还责任承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求贵院判令被告明城林业站偿还原告借款本金40000元及利息（利息暂计至2011年7月20日为71937.18元，实际利息从2011年7月21日起以4万元为本金按月利率千分之7.56计算罚息和复利至法院判决确定的还款日）；其他诉讼请求不变。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、中国农业银行股份有限公司佛山高明支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格；
2、佛山市高明区明城镇林业工作站事业单位法人证书和佛山市高明区明城农业经济发展总公司的企业机读资料，证明两被告的诉讼主体适格；
3、中国农业银行贷款借据、合同1份、还款凭证2份，证明原告向被告发放贷款5万元及被告二提供担保的事实，也证明被告一在2005年归还了1万元本金的事实；
4、2011年债务确认及催收通知书1份，证明被告在2011年12月8日确认尚欠原告本金4万元及利息71937.18元；
5、2013年羊城晚报债权催收公告1份，证明原告在2013年12月5日在羊城晚报上向被告发布债权催收公告，要求被告还款；
6、到、逾期贷款催收通知书回执，证明被告二在1999年有盖章确认债权。
被告明城林业站辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告明城林业站没有向法院提交证据。
被告明城农发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
1989年6月28日，被告明城林业站以购果苗为由向原告提出借款5万元，约定的还款日期是1992年7月1日，月利率为6.3‰。被告明城农发公司同意提供保证担保，原告于1989年6月29日向被告明城林业站发放了5万元贷款，贷款到期后，被告除归还原1万元本金外，对剩余本金4万元及相应利息至今未还清。货款逾期后，被告明城农发行也未履行担保责任。合同约定如逾期还款，应按月利率6.3‰再加收20%计算罚息。
经查，1999年12月14日，被告明城林业站及明城农发公司在到、逾期贷款催收通知书回执上签字确认欠原告借款5万元。2011年12月8日，被告明城林业站在债务确认及催收通知书上签字确认欠原告借款本金40000元，利息合计71937.18元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告明城林业站向原告高明农行借款5万元的事实有借据、借款合同及转帐凭证等予以证明，本院予以确认，被告明城林业站已归还本金1万元，余款4万元未能支付，故本院对原告主张被告明城林业站归还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，2011年12月8日前的利息，双方已确认为71937.18元，本院予以确认。对2011年12月9日后的利息，因双方在合同中约定按月利率6.3‰再加收20%计算罚息计算，即6.3‰×120%=7.56‰计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。
关于保证责任。因原告与被告明城农发公司都签订有保证合同，主张的赔偿数额未超过保证合同约定的保证责任范围，且被告明城农发公司对此亦没有提出异议，故本院对原告主张被告明城农发公司对被告明城林业站的清偿责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区明城镇林业站应于本判决生效之日起十日内支付借款40000元及利息（2011年12月8日前的利息为71937.18元，从2011年12月9日至本判决确定的给付之日止，以40000元为本金，按月利率7.56‰计算）给原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行；
二、被告佛山市高明区明城农业经济发展总公司对上述被告佛山市高明区明城镇林业工作站的清偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3189元，因适用简易程序减半收取1594.50元，由被告佛山市高明区明城镇林业站、佛山市高明区明城农业经济发展总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年三月十九日
书记员 严家骏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00233号
原告：刘辉，男，1988年4月2日出生，汉族。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：汪新武，男，1980年11月2日出生，汉族。
被告：方萍，女，1981年9月5日出生，汉族。
原告刘辉与被告汪新武、方萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，由审判员胡松华适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告汪新武、方萍经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：两被告系夫妻关系。原、被告双方原系朋友关系，后被告因缺乏资金周转于2011年5月27日，从原告处借款人民币30000元，此款经原告多次催要，被告始终置之不理，时至今日，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。请求法院依法判决被告汪新武、方萍立即归还原告借款30000元及同期银行贷款利息；并承担本案的诉讼费用。
被告汪新武、方萍未作答辩。
原告刘辉向法庭出示以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告户籍信息，拟证明被告的身份信息；3、借条原件一张，拟证明被告借钱的事实。
被告汪新武、方萍对原告刘辉所举证据未到庭质证，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据均予认定。
经审理查明：2011年5月27日，被告汪新武向原告刘辉借款30000元并出具借条一份，载明“今借到刘辉人民币叁万元整”。后经原告刘辉多次催讨，被告汪新武未能还款。2014年2月26日原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘辉与被告汪新武之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方未约定归还日期，原告随时可以向被告主张权利，汪新武未能及时还款，损害了原告刘辉的合法利益，故对原告要求汪新武立即归还欠款的主张，本院依法予以支持。双方对债务未约定利息，借款期间视为不支付利息，但从原告主张权利即起诉之日，被告应按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。原告诉称，被告汪新武与被告方萍系夫妻关系，然未提供证据证明，故驳回原告刘辉对方萍的诉讼请求。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新武于判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款本金30000元及利息（从2014年2月26日起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告汪新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年四月九日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。