wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00041号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人方某，男，1973年7月7日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月27日被安徽省黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2011年9月，被告人方某在中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行申请办理了一张信用额度为3万元的信用卡（卡号为00×××82）并激活使用。2012年6月，被告人方某在黄山市黄山区三生日用品商行、黄山区名扬烟酒经营部刷卡消费，到约定还款期，被告人方某未按规定时间还款，该行工作人员通过电话及贷记卡透支催款通知等方式通知其还款，其仍未按期还款。截止到2013年6月，被告人方某拖欠中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行本息共计人民币35947.02元，其中本金人民币28998.32元，利息及滞纳金人民币6948.70元。
案发后，被告人方某于2014年11月4日已将其所欠本息全部还清。
案发后，被告人方某于2014年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄山市公安局黄山分局经济犯罪侦查大队出具的“归案情况说明”、“常住人口信息表”，中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行出具的报案材料，黄山市公安局黄山分局经济犯罪侦查大队调取的信用卡申请表、金惠贷记卡催收通知书、银行卡历史交易查询结果单、电话催收录音光盘一张、金惠贷记卡催收台账一份、中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行出具的证明一份，证人汪某、江某、许某的证言，被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人方某的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人方某已还清了透支的全部本息款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一五年四月三十日
书记员 汪 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00145号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托代理人：洪曙、王程，该行员工。
被告：李永国。
被告：陈龙英。
被告：徐洪俊。
被告：李永智。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告李永国、陈龙英、徐洪俊、李永智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪曙、王程、被告李永国、李永智到庭参加诉讼，被告陈龙英、徐洪俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，被告李永国向原告借款270000元，约定年利率10.08%，借款期限至2015年11月10日，被告陈龙英系李永国之妻，为共同债务人。被告徐洪俊、李永智为连带责任保证人。借款到期后，被告均未还款。请求判令：被告李永国、陈龙英共同偿还借款270000元、支付借款利息（自2014年12月11日至2015年11月10日，按年利率10.08%计算;自2015年11月11日至法院判决确定给付之日,按年利率15.12%计算），并负担本案诉讼费用；被告徐洪俊、李永智承担连带清偿责任。
被告李永国辩称：向原告借款270000元属实，该借款非2014年12月新借，之前向原告借款300000元，后我偿还10000元，担保人徐洪俊偿还20000元，尚欠270000元，双方协商重新签订借款保证合同。我目前经济困难，希望分期偿还本金，利息无力承担。请求法院依法判决。
被告李永智辩称：为原告借款270000元担保属实。之前原告借款300000元时，保证人为我、徐洪俊、张群海三人，重新签订借款合同时，原告未要求张群海继续签名保证。我在银行也有贷款，无力承担保证责任。请求法院依法判决。
被告陈龙英、徐洪俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月11日，原告与被告李永国、徐洪俊、李永智签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2014年12月11日起至2015年11月10日止，原告可根据被告李永国申请发放贷款，被告徐洪俊、李永智在最高270000元本金额度内提供连带保证，在上述期间及最高借款本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不必逐笔签订借款合同，不必逐笔办理担保手续；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证为准；若借款人未按期归还借款，原告可自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等。被告陈龙英向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺其知晓被告李永国与原告签订合同事实，认可合同内贷款为夫妻共同债务。当日，被告李永国依据上述合同向原告申请贷款，形成借款借据一份,载明：借款金额270000元，年利率10.08%，借款期限至2015年11月10日，被告李永国在借款借据中签名确认。因被告李永国欠原告到期借款270000元，原告未再实际向被告交付270000元，该270000元直接偿还原借款合同债务，原合同履行完毕。本案借款合同到期后，四被告未偿还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书等证据证明。
本院认为：原告与被告李永国、张顺、桂卫军签订的最高额个人担保借款合同、借款借据及被告陈龙英出具的借款人配偶承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订本案借款、保证合同后，双方之前借款、保证合同权利义务消灭，双方形成新的借款、保证合同关系。被告李永国、陈龙英应按约履行还款义务，被告徐洪俊、李永智应按约履行保证义务。因被告未按约履行，原告主张被告自逾期之日按原利率上浮50%支付利息，不违反法律规定及合同约定。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永国、陈龙英于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款270000元，并支付该款利息（自2014年12月11日至2015年11月10日，按年利率10.08%计算;自2015年11月11日至本判决确定给付之日,按年利率15.12%计算）；
二、被告徐洪俊、李永智对本判决第一项的履行负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李永国、陈龙英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，依法减半收取2833元，由四被告负担（原告已预缴，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，被告徐洪俊、李永智给付后，有权向被告李永国、陈龙英追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5666元（户名：泰州市财政局,开户行：农业银行泰州海陵支行,账号：20×××88）。
代理审判员 俞春
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2644号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：于春明，男，1966年3月8日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告于春明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼；被告于春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105820.26元（截至2017年1月10日，欠款本金76645.69元，利息6900.41元，费用22274.16元，自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于春明在原告处申办了卡号为62×××56信用卡一张，截止2017年1月10日，此卡透支本金76645.69元，利息6900.41元，费用22274.16元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于春明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于春明向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2013年11月12日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务并签署《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》，申请金额为30万元；分期期数为36期；手续费支付方式为首期账单一次性支付，手续费率为12.5%等。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，并于2013年11月12日放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年4月18日出现逾期还款。截至2017年1月10日，被告于春明共欠本金76645.69元，利息6900.41元，费用22274.16元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告于春明向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已按约向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春明于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金76645.69元、利息6900.41元、费用22274.16元，共计105820.26元。自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，因适用简易程序，减半收取为1208元，由被告于春明负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1208元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年六月十六日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第312号
申请执行人黄先志。
被执行人周成林。
申请执行人黄先志根据本院已生效的（2014）钦南民初字第133号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周成林关于民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十一月十七日
书记员 王中焱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00449号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，奇瑞徽银汽车金融有限公司员工。
委托代理人：宋威，奇瑞徽银汽车金融有限公司员工。
被告：王锋，男，1970年3月17日出生。
被告：刘瑛伟，女，1968年12月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称：“奇瑞徽银公司”）诉被告王锋、刘瑛伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告王锋、刘瑛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年2月，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为22820元，初始月利率为11.542‰，贷款期限为36期（每期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得开瑞汽车所有权，并于2011年12月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告还款11期，共计8596.66元（其中本金6019.29元，利息2577.37元）。后被告一直未能按期还款，截至2014年4月2日，被告逾期未还款15期，按照合同约定被告应一次性向原告还清贷款本金16800.71元，利息2086.90元，罚息复利1377.73元，合计20265.34元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、两被告偿还贷款本金16800.71元，利息2086.90元、罚息1377.73元，合计人民币20265.34元（以上利息、罚息复利计算至2014年4月2日），并承担自2014年4月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的罚息；2、原告在抵押权范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王锋、刘瑛伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王锋、刘瑛伟系夫妻关系，为共同借款人；逾期还款的罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%；对未支付的利息有权计收复利，复利利率同罚息利率。本院查明的其它事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定如期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定且有法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、刘瑛伟于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金16800.71元，利息2086.90元，罚息1377.73元，合计20265.34元，并以实欠借款本金为基数、按合同约定的罚息利率计算支付自2014年4月3日起至判决确定的还款之日止；
二、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对抵押物【开瑞汽车】处置所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取234元，由两被告共同负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03985号
罪犯陆瑞兴。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）常刑一初字第59号刑事判决，认定被告人陆瑞兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年3月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏执刑字第0232号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2029年10月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆瑞兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆瑞兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆瑞兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陆瑞兴确有悔改表现，于2014年5月获监狱改造积极分子一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆瑞兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆瑞兴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1258号
原告：尤某，女，1986年10月24日出生。
被告：阎某，男，1985年4月22日出生。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：韦铭轩（实习），河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告尤某诉被告阎某离婚纠纷一案中，原告尤某于2014年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告尤某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
本案受理费600元，由原告尤某全部负担。
审判员 余薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张展
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2736号
原告孟某，略。
被告田某，略。
原告孟某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，定于2016年7月21日上午10:30开庭审理。原告孟某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第350号
原告：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：长春市西三道街841号。
法定代表人：田觉轶，该公司经理。
委托代理人：李治文，该公司项目经理。
被告：长春市二道区英俊镇人民政府。住所：长春市二道区长吉南线1199号。
法定代表人：邵魁波，镇长。
委托代理人：赵维华，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省宇信建筑工程有限公司诉被告长春市二道区英俊镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，吉林省宇信建筑工程有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省宇信建筑工程有限公司的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省宇信建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费39800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 孙庆林
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02159号
原告：程维明，男，1954年12月4日生，汉族，农民。
被告：王培娥，女，1969年5月6日生，汉族。
被告：王增强，男，1965年11月10日生，汉族。
本院在审理原告程维明诉被告王培娥、王增强民间借贷纠纷一案过程中，原告程维明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程维明自动撤回起诉处理。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告程维明负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3494号
罪犯金东明，于浙江省常山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月6日作出（2013）甬镇刑初字第147号刑事判决，以罪犯金东明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金东明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金东明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金东明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金东明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金东明减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00137号
原告：丛XX。
委托代理人：丛某某。
被告：韩XX。
被告：宗XX，（系韩XX妻子）。
原告丛XX诉被告韩XX、被告宗XX监护权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丛XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年六月五日
书记员 张 淼
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终281号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘征，男，1986年4月8日出生；2006年2月22日因殴打他人被处以行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月8日被羁押，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘征犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月10日作出（2016）京0102刑初26号刑事判决，认定：一、被告人刘征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元；二、在案扣押的钱款，其中人民币一千二百元予以没收，人民币五百元充抵被告人刘征的罚金；三、随案移送的赃物冰壶一个予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘征对原审判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘征表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人刘征犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘征在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘征撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王秀更
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00160号
申请执行人蒯乃龙。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人蒯乃龙与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）港民初字第0235号民事判决已发生法律效力，依该裁判：南通东鑫船舶重工有限公司应向蒯乃龙支付工资14542元。因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒯乃龙向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14542元。
本院向申请执行人蒯乃龙发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人蒯乃龙，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人蒯乃龙明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案，本院已告知申请执行人蒯乃龙可在该破产清算案中依法申报案涉债权。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒯乃龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人蒯乃龙亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人蒯乃龙所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且蒯乃龙申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人蒯乃龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月三日
书记员 许 虎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01089号
原告：孙某甲，女，汉族。
委托代理人：赵金祥，男，汉族。
被告：孙某乙，男，汉族。
委托代理人：曹正祥、张良辉。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员方明航适用简易程序对本案进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵金祥，被告孙某乙及其委托代理人曹正祥、张良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年1月1日举行订婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子孙某丙，现龄6个月。原、被告婚前感情较好，但婚后被告夫权思想严重，对原告和孩子的生活漠不关心，公然辱骂原告母亲等亲属。原、被告之间根本不可能建立起真正的感情，现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告自起诉之日起至婚生子10周岁止给付抚养费，数额由法院确定，诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙答辩称：不同意离婚。原、被告都是寺巷人，双方经人介绍结婚，婚后又生育一子，感情一直很好。现在虽然有矛盾，但不足以达到离婚的地步，不符合离婚的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年1月1日举行订婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子孙某丙，现龄6个月。婚初原、被告夫妻感情较好，近来因生活琐事致双方关系不睦。现原告诉至本院，要求离婚。
审理中，本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，这亦是人民法院判决是否准许离婚的法定事由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后虽偶有摩擦，但原、被告的夫妻感情状况尚未破裂，不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。夫妻之间和睦相处是一门艺术，操持家庭更是一门学问，希望原、被告双方能相互理解，加强沟通，为子女和家庭的共同利益着想，各自正视并改正自身的不足，多虑及已建立的夫妻感情、家庭责任和社会影响，双方之间的夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 方明航
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1156-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：吕允山。
被执行人：王艳。
被执行人：吕允兴。
被执行人：吕冰。
被执行人：刘庆云。
本案在执行过程中，查明被执行人吕允山、王艳、吕允兴、吕冰、刘庆云暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人吕允山、王艳、吕允兴、吕冰、刘庆云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2804号
原告王春福。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告临朐县山旺镇西洼子村。
负责人王庆勇。
被告临朐县山旺镇东洼子村民委员会。
法定代表人ＸＸ健，该村委会主任。
委托代理人王庆勇，该村党支部书记。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告王春福与被告临朐县山旺镇西洼子村（以下简称西洼子村）、临朐县山旺镇东洼子村民委员会（以下简称东洼子村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生、被告委托代理人王庆勇、许凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春福诉称，2004年2月8日，原、被告签订协议书，约定被告每年向原告支付开发补偿费3000元，每年返还土地承包费1400元。2006年度，因被告资金困难，应原告要求，被告于2007年1月10日出具欠条一份，以证实欠原告现金4400元。请求判令被告支付4400元及利息损失并承担本案诉讼费用。
被告西洼子村辩称，原告所述与事实不符，原告的该笔欠款在村委及经管站都没有挂账，原告尚欠被告300元承包费。
被告东洼子村委辩称，原告所述与事实不符，本届村委对欠条不知情，原告的该笔欠款在村委及经管站都没有挂账。
经审理查明，1989年，原告王春福承包原临朐县上林镇西洼子村民委员会山林地，年承包费300元。2004年2月8日，为搞好招商引资工作，确保天润房地产公司开发建设项目的开工，原西洼子村委与原告王春福签订协议书，约定原告王春福继续承包凤凰山林，原合同不变；天润房地产公司开发占用原告王春福的承包地，由西洼子村委每年12月30日以前交给原告王春福开发补偿费3000元，凤凰山前3.5亩土地承包费按每年1400元计算，由原告王春福所有。2007年1月10日，西洼子村民委员会给原告王春福出具欠条，载明西洼子村委欠原告王春福西山合同款4400元。
另查明，2010年3月26日，中共临朐县委、临朐县人民政府针对撤建制村合并为中心村一事，联合下发临发（2010）4号《关于推进农村行政管理体制改革的意见》，该文件“农村行政管理体制改革应把握的基本原则”中规定：……在改革过程中，坚持“五个不变”：自然村村名不变；……原建制村财务核算方式不变……。同年，原上林镇西洼子村与东洼子村、百沟村合并为现山旺镇东洼子村，原西洼子村民委员会自行撤销。
上述事实，有协议书一份、欠条一支、证明一份、承包合同复印件一份、临发（2010）4号《关于推进农村行政管理体制改革的意见》文件一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡镇人民政府提出，报县级人民政府批准。根据临朐县人民政府关于农村行政管理体制改革的意见，已按法定程序撤销西洼子村委，组建成立东洼子村委，因此作为建制村的西洼子村委法律意义上的人格应丧失，对外应以东洼子村委的名义进行民事活动承担民事责任，但根据农村行政管理体制改革五个不变的原则，原建制村财务核算方式不变，且在批复下发后实际运行过程中，西洼子村的资产并未被实际合并，因此在法律意义上的西洼子村委人格丧失、但仍然实际控制原村资产并对外实际行使包括财产权在内的权力的情况下，作为自然村的西洼子村应具有民事诉讼主体资格，并负有相应的债权、债务清收、清偿责任，对于欠原告的欠款，西洼子村仍应以其控制的财产承担偿付责任。西洼子村委被撤销后，西洼子村与东洼子村等三个建制村组建为“东洼子村”，但东洼子村委仅是三个被撤销的建制村法律意义上的民事主体，各自然村原来所有的财产、债权仍由各村实际控制、享有、支配，债务亦应由各自然村以其自身财产清偿，东洼子村委可在其掌管西洼子村财产的范围内对原西洼子村委的债务承担责任。
本案原告王春福与原西洼子村委于2004年2月8日签订的协议书及原西洼子村委于2007年1月10日出具的欠条，证明原西洼子村委欠原告王春福4400元。因此，原告王春福要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告王春福未提供证据证明上述欠款约定了利息或还款时间，故原告王春福要求支付利息损失的请求，不予支持。被告主张的原、被告因承包土地产生的其他纠纷可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第六项、第九十条之规定，判决如下：
一、被告临朐县山旺镇西洼子村于本判决生效之日起十日内支付原告王春福欠款4400元，被告临朐县山旺镇东洼子村民委员会在其掌管被告临朐县山旺镇西洼子村财产的范围内对上述欠款4400元承担共同清偿责任；
二、驳回原告王春福的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临朐县山旺镇西洼子村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马 娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00030号
原告：ＸＸ满，男，1947年3月28日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李纪宇，辽宁雅度律师事务所律师。
被告：叶清一，男，1959年10月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告ＸＸ满诉被告叶清一委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ满和委托代理人李纪宇，被告叶清一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ满诉称：2013年7月31日，被告以能为原告办理养老保险为名，向原告收取人民币52000.00元，并承诺办不成如数退还，后迟迟没有办成，且不退还52000.00元，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还52000.00元并从2014年12月24日（起诉之次日）起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判令确定给付之日止，承担本案诉讼费用。
被告叶清一辩称：52000.00元人民币系原告委托案外人汪立毅办理养老保险之用，我只是中间人，钱是案外人汪立毅直接从原告手中拿走的，我没有收钱，随后汪立毅又给我打了一张“收条”，我已另案起诉案外人汪立毅。事实是2013年7月31日，原告带52000.00元现金到村委会，我与案外人汪立毅均在场，52000.00元由原告直接交给案外人汪立毅，原告对案外人汪立毅不大信任，在案外人汪立毅收完钱后，让我打“收条”，我就打了“收条”。案外人汪立毅未办成养老保险，已把52000.00元如数返还原告。其他方面，打“收条”的时间、欠款数额及办不成如数返还等均属实。
经审理查明，原告ＸＸ满与被告叶清一均系同村村民，被告叶清一时任村委会会计。2013年7月31日，原告ＸＸ满经被告叶清一介绍，向案外人汪立毅（另案处理）交付人民币52000.00元用于办理养老保险，并由被告叶清一出具内容为“收到ＸＸ满办社保款52000.00元，伍万贰仟元正，注：办不成如数退回，收款人：叶清一，2013、7、21”的“收条”1张。后因养老保险未办成，原告也未收回该款，故诉至本院。
以上事实，原告ＸＸ满提供的证据有：“收条”1份；证人宋洪有、汪立毅的证言各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，原告ＸＸ满委托被告叶清一办理养老保险，被告应允并将原告交纳办理养老保险费用人民币52000.00元交付给案外人汪立毅，同时以自己名义给原告ＸＸ满出具“收条”，原、被告双方已形成事实上的委托合同关系，被告应按合同约定承担相应义务，被告为原告出具借条，允诺“办不成如数退回”原告52000.00元，该承诺合法有效，被告未能按委托合同约定为原告办理养老保险，应依约返还原告所付费用，故对原告ＸＸ满要求被告退还办理费用人民币52000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ满要求被告叶清一给付从本院受理案件之次日（即2014年12月24日）起利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院亦一并予以支持。被告叶清一辩称，被告只是中间人，且不是收钱人，办理费用由案外人汪立毅取走，原告因对案外人汪立毅不信任，故由被告出具“收条”，案外人汪立毅未办成保险，已将人民币52000.00元如数返还给原告，本院认为，原告ＸＸ满与案外人汪立毅并不相识，出于信任原告办理养老保险委托被告叶清一，被告为原告出具“收条”，已明确“收到ＸＸ满办理保险款52000.00元，伍万贰仟元整”，并承诺“办不成如数退回”，上述事实足以证明被告叶清一已接受原告委托，作出办不成如数退款的承诺，故对被告此辩解本院不予支持。至于被告辩称，原告所付款项已得到退还一节，经查，案外人汪立毅并未将此款返还原告，被告所辩与事实不符，故对被告此辩解本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告叶清一于本判决生效后10日内返还原告ＸＸ满委托合同费用款52000.00元，并从2014年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告ＸＸ满利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.00元，由被告叶清一承担1100.00元，原告ＸＸ满承担13.00元，此款原告ＸＸ满已垫付，被告叶清一在履行本判决时加付1100.00元给原告ＸＸ满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张梅祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第140号
原告：黄九祥。
委托代理人：王乃林。
被告：仙居县万惠工艺厂。
执行合伙事务人：郑国安。
委托代理人：蒋武君。
被告：黎伟良。
原告黄九祥与被告仙居县万惠工艺厂（以下简称万惠工艺厂）、黎伟良为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄九祥及其委托代理人王乃林、被告万惠工艺厂的执行合伙事务人郑国安、委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。原告申请的证人朱某、被告万惠工艺厂申请的证人陈某和出庭陈述。被告黎伟良经本院合法传唤未到庭应诉。审理过程中，当事人申请庭外和解期限两个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2015年6月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄九祥起诉称：被告黎伟良承包了被告万惠工艺厂的钢架厂房的电焊工程及其它工程。2014年3月24日，被告黎伟良叫原告等九人到被告万惠工艺厂处从事钢架的电焊工作，工资240元／天。原告共计做工62天，计工资14880元，被告黎伟良除支付原告生活费3000元外，其余拒绝支付。请求判令二被告支付原告工资11880元（不含已支付的生活费3000元）。庭审中变更诉讼请求，请求判令二被告支付原告工资11880元（不含已支付的生活费1666.67元）。
被告万惠工艺厂答辩称：被告万惠工艺厂将钢架厂房承包给广西贺州市平桂管理区鹅塘良工钢结构活动板房厂（下简称活动板房厂），与原告及被告黎伟良无直接合同关系，被告黎伟良是活动板房厂的管理人员。合同签订后，被告完成部分工程后擅自离工，故被告万惠工艺厂又于陈某和签订协议，由陈某和继续后续工程。被告万惠工艺厂已经支付活动板房厂59.2万元，代付材料款近70万元，已超过应付数额。原告无证据证明其在该工地做工。假如原告在被告黎伟良处做工，形成雇佣关系，被告万惠工艺厂不承担责任。
被告黎伟良未作答辩与举证。
经审理查明：2014年1月30日，被告黎伟良以活动板房厂名义（未经工商注册登记）与被告万惠工艺厂签订钢结构施工承包合同，合同约定工程总造价127.2万元，施工期从2014年1月30日至2014年3月18日等。后被告黎伟良雇佣了原告黄九祥、黄超（另案）等九人为其做工。期间，原告黄九祥等九人共同向被告黎伟良支取15000元，用于九人的生活开支。被告万惠工艺厂支付被告黎伟良工程款49.3万元，因工期延误，被告黎伟良于2014年6月17日向被告万惠工艺厂出具承诺书，保证于6月30日前完成工程并交付使用，其后被告黎伟良停止施工并离开工地。2014年7月5日，被告万惠工艺厂与陈某和签订协议，将工程承包给陈某和施工，约定工程款13.65万元。
上述事实，有原告提交的钢结构施工承包合同、协议书、保证书、收据、领款凭证、证人证言及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案争议焦点有两点，一是被告万惠工艺厂主体是否适格。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一、四、二十五、二十六条分别对实际施工人作了规定，实际施工人是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，被告黎伟良系本案实际施工人。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与了建设工程施工的农民工个人不能以实际施工人身份，以发包人为被告提起追讨工资的诉讼，原告与被告黎伟良系雇佣关系，原告应直接向被告黎伟良主张权利，故原告主张被告万惠工艺厂承担责任依据不足，不予支持。二是被告黎伟良与原告黄九祥是否存在雇佣合同关系。本案中，原告黄九祥提供了部分证人证言，证明其与同批案的原告受被告黎伟良雇佣，但对工时、报酬等除证言外无其他证据佐证，且在被告黎伟良未出庭情况下，尚不能认定具体数额，但为保护农民工利益，可酌情给付，结合本案实际，酌情由被告黎伟良给付劳动报酬10000元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第四条、第二十五条、二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎伟良在判决生效之日起十日内给付原告黄九祥劳动报酬10000元（含已支付的1666.67元）；
二、驳回原告黄九祥其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黎伟良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈巧英
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00126号
申请执行人张喜娟。
被执行人洪明明。
张喜娟与洪明明交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）熟海民初字第0113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：洪明明赔偿张喜娟因交通事故造成的医疗费损失32214.78元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元，由张喜娟负担60元，由洪明明负担140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院根据申请已将被执行人洪明明纳入失信被执行人名单。此外经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年八月七日
书 记 员 范群宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4912号
原告：田朝府，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹景博，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：郗文军，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王纪凤，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告田朝府与被告郗文军、王纪凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告田朝府于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田朝府的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田朝府撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ坤
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第318号
申请人张灵华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林用银，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人张灵华与被执行人林用银民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.2万元及利息，被执行人林用银全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林用银的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。未查询到被执行林用银有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
在终结本�执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7038号
罪犯杨顺康，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月23日作出了（20130温龙刑初字第83号刑事判决，以被告人杨顺康犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯杨顺康予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨顺康在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨顺康在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺康予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王拴梅，女，1959年10月28日生，汉族，太原市尖草坪区呼延村村民，住太原市尖草坪区柴村镇呼延村昌盛街**号人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王来花，女，1963年10月24日生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村北口外街**号*户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小丽，女，1967年8月8日生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村潘家巷**号*户。
委托代理人：王晓平，女，1951年5月4日生，汉族，太原市江阳化工厂工人，住江阳110楼15号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月珍，女，1950年8月28日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村光明街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春喜，男，1969年2月14日出生，汉族，太原市万柏林公安分局和平南路派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春义，男，1971年1月12日生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村光明街**号。
再审申请人王栓梅、王来花、王小丽因与被申请人王月珍、王春喜、王春义分家析产及继承纠纷—案，不服太原市中级人民法院（2013）并民再终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院现已审查终结。
王栓梅、王来花、王小丽申请再审称：1.我父亲王和书的房产证就是政府给颁发的、是合法有效的证件。而被申请人提供的是绰号“红老头”、乳名“杨棉、王毛儿”之类无效证据。有的证人从未跟我家来往过，根本不了解情况。还有的证人并不知道自己为他家作证之事。为了取证，身为警察的王春喜，父子三人多次开着警车、拿着手铐，对证人围追堵截，胁迫取证。
2.原审法院如果认可政府给我父亲王和书颁发的房产证合法有效，我母亲牛慧珍就应该按照遗嘱继承我父亲房产证上的全部财产。如果认为房产证所承载的内容有误，就应该依照《民事诉讼法》和《物权法》的规定，裁定被申请人进行行政复议或行政诉讼。在未进行行政复议、行政诉讼、政府颁发的合法证件事项未依法改变或撤销的前提下，以两间西房不是我父亲的财产为由，以认定遗嘱部分有效的说法，直接把我父亲房产证上合法有效的两间西房判给被申请人家，是错误的。
3.我母亲的诉求是按照遗嘱继承我父亲的全部财产，而原审法院为使错案合法化，于是巧立名目，一次次强行更改案由，把继承案更改为分家析产案。
4.被申请人说除了判决书明确写给我母亲的五间正房外，我父母六十多年前买下的宅基地和老宅院里的配套设施都是他家的，所以不许上厕所、不许走院门、掐了水管不许我年迈的母亲吃水、不许放煤炭，被迫把煤炭移走后，还得把地皮给他家清洗干净。请求：1、撤销太原市中级人民法院（2013）并民再终字第51号民事判决书；2、依照物权法确认政府1989年给我父亲王和书颁发的房产证上位于太原市尖草坪区向阳镇向阳村光明街50号院内的两间西房是他本人的财产依法改判两间西房；按照历次认定有效的遗嘱，将两间西房判归我母亲牛慧珍所有；3、依法支持发回重审后增加的诉讼请求：确认老宅院的院门、院墙、厕所是我父亲王和书及母亲牛慧珍老宅院的配套设施，是老宅院不可缺少、不可分割的组成部分，按遗嘱由我母亲牛慧珍继承使用。
本院认为，房产证登记的名字是王和书，并不能说明该房产仅为王和书一人所有，如有证据证明家庭其他成员对该房产有支配权，也应支持。关于房产证下两间西房的权属问题，原审结合两间西房由王来栓操办改建的事实，分割给王来栓并无不妥。王和书仅对其中属于自己的房产有处分权，故该遗嘱应为部分有效。原审判决将家庭共有财产先进行分家析产，确认遗产范围后再进行遗嘱继承是正确的。本案经过一审、二审、再审、再一审、再二审、又再审，本案的主要当事人王来栓、牛慧珍均已去世，案件事实无法复原，现申请人又提供不出有力证据否定原判决，因此，申请人的再审申请理由不足，不应支持。另关于宅院的院门、院墙、厕所是宅院的配套设施，双方当事人都有使用的权利，任何一方不能影响他人使用，更不能阻碍他人使用。综上，王栓梅、王来花、王小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王栓梅、王来花、王小丽的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 橙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10276号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡荣金，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡荣金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,832.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,832.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第64号
原告：陈琼芬。
被告：黄伟斌。
本院在审理原告陈琼芬诉被告黄伟斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日以原、被告达成还款约定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琼芬撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告陈琼芬负担。
代理审判员 张少利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00774号
申请执行人：胡吉强。
被执行人：安徽泾县鑫龙陶业有限公司。
法定代表人：陈杏龙。
申请执行人胡吉强与被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）泾民一初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡吉强于2015年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司因经营不善自2013年年底停产至今，法定代表人陈杏龙外出下落不明；该公司土地、房产等主要财产系租赁自泾县通欣建陶厂，执行期限内未能查找到被执行人安徽鑫龙陶业有限公司有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终896号
上诉人（原审原告）：白付芳，男，汉族，1960年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）：白鲜华，男，汉族，1976年6月7日出生。
上诉人白付芳因与被上诉人白鲜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审裁定程序违法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第859号民事裁定；
二、发回召陵区人民法院重审。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4855号
原告：郭力，男，1997年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张素学，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地灵璧县灵城镇西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告郭力与被告张素学、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭力于2017年11月29日向本院提出申请撤回对被告张素学的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭力撤回对被告张素学的起诉。
审判员 王成利
二〇一七年一月十九日
书记员 张 彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1523号
原告张伟。
被告康永德。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人吴又红，经理。
本院在审理原告张伟与被告康永德、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伟于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张伟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张伟负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年六月八日
书记员 甄红英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5665-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张锐金
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张锐金申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张锐金所有的车牌号为XX别克赛欧小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8015号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
委托代理人张政平，天津津华物业服务有限公司职工。
被告许健。
原告天津津华物业服务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告许健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩、张政平，被告许健均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告津达物业公司诉请：1、判令被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费5290元。2、被告承担案件受理费。
经审理查明，被告许健系天津市滨海新区塘沽东海云天X-X-
X号房屋（建筑面积：91.59平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津华远实业发展有限公司系该小区的开发商。2009年5月12日，原告与天津华远实业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区大连东道住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年5月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.52元；交纳费用的时间为：业主于每季度第一个月的5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2015年8月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月10日来院起诉，要求判令：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费5290元。2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、前期物业服务合同、资质证书、票据、照片、巡逻日志等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津华远实业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供票据、照片、巡逻日志等，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，结合被告在庭审中的照片，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告许健于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费元的70%，即3703元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担2.5元，由被告负担17.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 悦
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳池执字第10号
申请执行人杨玖仁，男。
被执行人杨道林，男。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2005年10月20日作出的（2005）岳池刑字第125号刑事附带民事判决书。由于被执行人杨道林未完全履行（2005）岳池刑字第125号刑事附带民事判决书第四项确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨道林在中国邮政储蓄银行岳池县苟角镇营业所分别账号的存款8013.78元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 韬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00017号
申请人：刘发强。
申请人刘发强要求宣告刘实宪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：刘实宪，男，1954年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区民主九里30号，公民身份号码××。被申请人刘实宪与申请人刘发强系兄弟关系，被申请人刘实宪于2007年离家，其家人经多方寻找未果，至今已9年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月11日在《人民日报》上发出寻找刘实宪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘实宪仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘实宪走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘实宪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年四月十五日
书记员 张翩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3068号
罪犯艾合买提·肉孜，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）鞍刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯艾合买提·肉孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2019年6月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾合买提·肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯艾合买提·肉孜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯艾合买提·肉孜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提·肉孜减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年5月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1964号
本院刑事审判庭移送。
被执行人何文兵，男，彝族，1988年2月11日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1964号被执行人何文兵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1964号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3163号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告王烁戌，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告王烁戌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第536号
申请执行人蔡水清。
被执行人夏小旭。
被执行人殷冬琴。
被执行人夏云令。
被执行人刘金缘。
本院在执行申请执行人蔡水清与被执行人夏小旭、殷冬琴、夏云令、刘金缘民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00049号原告姜某。被告任某某。原告姜某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，1997年8月，我与被告任某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年1月23日办理结婚登记手续，同年9月21日生育一女姜某某。双方因婚前缺乏了解，婚后又未建立真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，导致夫妻关系长期不睦。尤其是被告不尊重夫妻感情，长期与他人保持暧昧关系，不履行做妻子的义务，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判令原告姜某与被告任某某离婚；婚生女姜某某由原告姜某抚养，被告任某某每月支付抚养费500元至其独立生活止；案件受理费由被告任某某负担。原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，以证明原告姜某、婚生女姜某某基本情况的事实。2、结婚证原件1份，以证明原、被告间系合法夫妻关系的事实。3、手机短信和通话记录打印单复印件各1份，以证明被告与他人间发暧昧短信及电话联系的事实。被告任某某辩称，我和原告姜某结婚至今15年之久，有一定的感情基础。有时因家庭琐事和经济问题发生矛盾是事实，但并未导致夫妻感情破裂。日常生活中，我结交异性朋友是正常往来。原告心胸狭窄而无端怀疑。我勤俭持家、打工挣钱后出资将原告父母的房屋装饰一新，并偿还了婚后所欠债务，付出的太多。现原告提出离婚，应给予10万元的经济帮助，否则不同意离婚。被告任某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告任某某对原告姜某向本院提交的证据1至2无异议，本院依法予以认定。被告对原告向本院提交证据3的真实性无异议，则对证明目的持有异议，认为只是与普通朋友之间互发问候短信和电话联系，不能证实有出轨行为的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的依法不予支持。经审理查明，1997年8月，原告姜某和被告任某某经人介绍相识后确立恋爱关系。2000年1月2日按当地农村习俗举行婚礼，同年1月23日补办结婚登记手续，9月21日婚生一女名姜某某，现就读于某中学。婚后，双方随着孩子的出生，家庭负担的加重，原、被告有时为家庭琐事和经济拮据发生纠纷。1998年，原告父母的房产证遗失，原告认为是被告蓄意隐藏，双方为此发生争吵。2013年11月，被告因车祸受伤，在住院期间其生活起居均由原告照料。近年来，被告由于时常上网聊天，偶尔又因工作关系回家较晚，引起原告的不满。2014年7月，为化解夫妻间的矛盾，原、被告相约参加了电视台举办的某栏目，经调解夫妻关系得到改善。2014年12月，当原告发现被告手提包中装有避孕药片剂、宾馆内一次性生活等用具后，为此，原告与被告再次发生了争吵。2015年1月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。另查明，2000年1月23日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续时，因工作人员的疏忽，在结婚证上的性别处误将被告任某某写成男性。2014年12月12日，双方在武汉市蔡甸区民政局予以更正后，并重新补发了结婚证。本院认为，原告姜某与被告任某某结婚多年，在共同生活期间已建立起较为稳固的家庭关系。近年来，被告因经常在网络上与他人聊天，未顾忌原告感受，由此导致原告对被告不够信任，原、被告间产生隔阂，因此，被告的行为对引发家庭矛盾负有直接的过失责任。原、被告虽然有时为家庭琐事发生矛盾，但事后均能相互谅解、互尽夫妻责任。现基于被告表示不同意离婚，双方只要在今后的共同生活中，加强沟通和理解，相互尊重和信任，消除猜疑心理，增强家庭意识和责任感，夫妻关系是可以和好的，原、被告间夫妻感情尚未破裂，故对原告请求离婚的理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告姜某与被告任某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员王北平二〇一五年三月十七日书记员肖琳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘刑二初字第164号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，住云南省曲靖市。因涉嫌故意伤害，2013年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人张宏坤，云南法闻律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）282号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张宏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年3月18日，被告人陈某某在本市盘龙区龙头街麦地村一麻将室，因琐事和被害人李某某发生口角，后伙同他人用刀将被害人刺伤。经法医伤情鉴定，被害人李某某所受损伤构成重伤。2013年5月4日，被告人陈某某被公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害人陈述材料，鉴定书，现场辨认笔录、照片，证人证言及被告人陈某某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出对被告人陈某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
庭审中，被告人陈某某针对公诉机关指控的事实及出示的证据提出，其并没有持刀伤人，也没有动手。被告人陈某某的辩护人提出本案事实不清，证据不足，被害人陈述系孤证，请求判决宣告被告人无罪的辩护意见。
经审理查明：2013年3月18日，被告人陈某某在昆明市盘龙区龙头街麦地村一麻将室，因琐事和被害人李之勇发生口角，后伙同他人在该麻将室门口路边对被害人进行殴打并用刀将被害人刺伤。经法医伤情鉴定，被害人李之勇所受损伤构成重伤。2013年5月4日，被告人陈某某被公安机关抓获。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实：2013年5月4日1时30分许，公安人员在路经龙头街时看见在路边一烧烤摊吃烧烤的男子貌似因涉嫌故意伤害被列为逃犯的陈某某，于是对该男子进行身份核查，经查该男子正是陈某某，于是将其带回派出所审查。
2、被害人李之勇的陈述及辨认笔录，证实：2013年3月17日20时许，其到麦地村一个“胖子”开的麻将室打麻将。打到3月18日凌晨1时许，一男子进到麻将室里，因打麻将的问题与其吵了起来。两个人互相推了两下，就被周围的人劝开了。后该男子当着其的面打电话喊人过来。后该男子又冲上来打了其一巴掌，其被打了后就追了出去。追出去十米左右的距离，有三个男的拿着钢管，刚刚和其发生纠纷的男子手里拿了一把刀，三个拿钢管的人冲上来打其，把其打翻后，和其发生纠纷的男子用刀砍了其，后那几个人跑了，其叫麻将室老板帮忙报警，后其被送到医院。经其辨认，被告人陈某某即为用刀捅其的男子。
3、证人苏绍成的证言及辨认笔录，证实：2013年3月17日23时40分左右，有个叫“小强”的男子到其开的麻将室，来了后就叫在打麻将的人起来让他玩并把其中一桌的一个人拉了起来，自己坐上桌子准备玩。但同桌的一个叫李之勇的人就起来，不想跟他玩，两人就发生了争执并走出了麻将室。其把门关了后两人还在门口争吵，后那男子就跑，李之勇去追，追了一小段路就被几个人拿出刀来杀伤了。其听见声音跑过去看，看见有三、四个人在打李之勇，其喊“人来啦”后，对方跑开，李之勇随后被送去医院。“小强”一方好像是有预谋的，因为在吵架的时候“小强”就打了两个电话，在李之勇去追“小强”的时候，被“小强”骗到那个地方，其他人就埋伏在那里等着李之勇来。其看见对方持有两根钢管，估计“小强”身上装有跳刀。经其辨认，被告人陈某某即为在麻将室与李之勇发生纠纷的“小强”，其还看到陈某某拿着钢管追李之勇。
4、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，证实：经鉴定，被害人李之勇的伤情为重伤。
5、现场辨认笔录及照片，证实：经被告人陈某某辨认，本案案发地点位于昆明市盘龙区龙头街麦地村一麻将室门口路边。
6、被告人陈某某的供述，证实：2013年3月份的一天，其到麦地村一个叫“胖子”的人开的茶室玩。其玩了十多分钟，其就叫一个小伙子起来让其玩，其才坐下去，坐在对面的一个叫“小友”的男子就站起来把麻将推倒说不打了。其就问是不是针对其，其拿了两颗麻将砸在桌子上，“胖子”和“小友”就用手打其，其就跑，边跑边叫谁来帮其，才跑出去十多米就有三个男的来帮其。其捡了根钢管再回去，看到他们已经打完了，其听帮其的一个小伙子讲他用刀杀着人了，其就跑了。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事与被害人李之勇发生争执后，不能冷静对待处理，而是不计后果，伙同他人故意伤害他人身体，并造成被害人李之勇受重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在案证据中，被害人李之勇的陈述收集、制作程序合法，所作陈述并非猜测性、推断性语言，而是其直接感知，有辨认笔录佐证，被害人李之勇在被告人陈某某被抓获以前即将陈某某辨认出，指向明确；被害人李之勇的陈述与证人苏绍成的证言关于事发经过的描述中，在李之勇与陈某某因为打麻将的琐事发生口角后，陈某某打了电话邀约他人，在李之勇追出麻将室后，被对方三、四名男子持钢管、刀具打伤等事实上能相互映证，上述证据本院均予以采信。上述证据与鉴定意见书一致证实被害人李之勇与被告人陈某某因琐事发生争执后，被告人陈某某伙同他人对被害人进行殴打并将被害人刺伤的事实。而被告人陈某某供述称其被李之勇追出麻将室后，便喊有没有人来帮其，随即有三名男子来帮其，其中一名男子持刀将李之勇刺伤。本案双方发生争执是在凌晨，在没有经过意思联络的情况下，陈某某一呼喊便有三人持刀出来帮忙，还不问缘由便将李之勇打伤，不符合常理。故对被告人陈某某当庭的辩解及其辩护人关于本案事实不清，证据不足，请求判决宣告被告人无罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人判处三年至五年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 耿志琦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜桐雏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第282号
原告：姜现德，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师
被告：吴亚伦，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜现德诉被告吴亚伦健康权纠纷一案中，原告姜现德于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜现德的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜现德撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告姜现德负担。
审判员 田建权
二〇一六年一月五日
书记员 曹 蓉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第119号
原告：济宁金达运工贸有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。
法定代表人：邵震，总经理。
委托代理人（特别授权）：仝金印，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
被告：济宁港宁纸业有限公司。住所地：任城区长沟镇后刘东村。
法定代表人：邬炳祥，董事长。
委托代理人：姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
原告济宁金达运工贸有限公司（以下简称金达公司）诉被告济宁港宁纸业有限公司（以下简称港宁公司）供用汽合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告金达公司的委托代理人仝金印、王沙沙，被告港宁公司的委托代理人姚来乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金达公司诉称：原被告存在长期的供用汽合作关系，每年签订供用汽商务合同，合同均对供用汽参数及计量、价格、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按合同履行了供汽义务，被告未按合同约定履行付款义务，截止2014年5月20日，被告累计共拖欠蒸气款7499567元。请求：判令被告向原告支付供气费7499567元及滞纳金268934元（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率6.12%上浮30%计算至2014年11月11日，2014年11月11日之后的滞纳金按利率7.95%计算至欠款清偿之日）。
被告港宁公司答辩称：被告是否欠款及欠款具体数额，需双方对账后确认。
原告金达公司为证明自己的主张提交以下证据：
一、供、用汽合同书。证明：双方存在供应汽合同关系，合同对蒸气单价（每吨187.2元）、结算时间（每月25日前）及违约金等作了约定。
二、港宁公司热费回收情况表及工业用蒸气结算单。证明：被告欠款7499567.94元的事实。
三、原、被告及济宁帜利纸业有限公司供热三方协议书。证明：被告认可欠款7499567.94元的事实并制定了还款计划。
四、张尚永委托书及身份证复印件。证明：张尚永是被告公司经理，是经公司董事会授权的合同签字人。
被告港宁公司发表质证意见：对证据一真实性有异议，合同中港宁公司的印章需要庭后核实。对证据二真实性不予认可，港宁公司热费回收情况表是原告单方出具，工业用蒸气结算单中被告方工作人员签字需庭后落实。证据三是原、被告及济宁帜利纸业有限公司签订的三方协议，除被告盖章外另二方没有签字盖章，根据协议约定，本协议未生效。协议中被告印章需庭后核实。证据四是复印件，不予认可。
被告港宁公司未提供证据。
本院认为，原告提交的证据一、三均加盖有被告港宁公司印章，能够证明原被告之间存在供用汽合同关系，原告提供的证据二有港宁公司工作人员签字，结合证据三，能够证明被告欠款的事实，证据四虽为复印件，但能与证据三相互印证，证明张尚永是作为被告的委托代理人在证据三中签字，该证据的真实性应予以认定。综上，原告提供的证据均符合证据的特征，本院作为有效证据使用。
经审理查明，2013年1月7日、2014年1月1日，原被告双方分别签订《供、用汽合同书》，合同均约定，原被告双方建立长期工业供、用汽合作关系，原告向被告提供一定数量的蒸气；原告每月5日前将增值税发票交到被告财务部，被告每月25日前到原告财务部办理上月汽费结算手续，月清月结；被告每月25日后拖欠汽费一天，原告按欠费总额的1‰向被告收取滞纳金。上述合同签订后，原告按合同约定履行了供汽义务，但被告未完全履行支付供汽款义务，截止2014年5月20日，被告累计拖欠原告蒸气款7499567元及滞纳金。原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《供、用汽合同书》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了供汽义务，但被告未履行支付供汽款义务，应承担合同违约责任。原告要求被告支付供汽款及滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中虽对欠款提出异议，但在法庭限定的期限内未提供相关证据支持其观点，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告济宁港宁纸业有限公司于本判决生效后10日内向原告济宁金达运工贸有限公司支付供汽款7499567元及滞纳金268934元（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率6.12%上浮30%计算至2014年11月11日，2014年11月11日之后的滞纳金按上述利率标准计算至判决生效后十日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65140元，保全费5000元，合计70140元，由被告济宁港宁纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仙金菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民催3号
申请人烟台台华食品实业有限公司。
法定代表人，陆某。
委托代理人，苗某某，男，汉族，系烟台台华食品实业有限公司员工。
申请人烟台台华食品实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台台华食品实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾 菁
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第319号
上诉人：卢惠玲，住广州市花都区。
上诉人卢惠玲不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人于2014年12月29日申请行政复议，请求被起诉人对其征地中轴线项目中，会为符合什么条件的人购买征地社保的问题予以答复。被起诉人于2014年12月31日作出的《不予受理通知书》载明：“区人社局的该信访答复是就某一问题做出的普遍适用的答复，是一种程序性的答复，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，现决定不予受理。”根据国务院《信访条例》第三十四条之规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。另，参照最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号对湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》精神，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人对被起诉人的信访事项处理意见不服的，该纠纷不属于法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定：对卢惠玲的起诉，不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”国务院《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日提出复查意见，并予以书面答复。”本案中，上诉人卢惠玲不服广州市花都区人力资源和社会保障局花人社信访复人函（2014）217号答复意见，根据《信访条例》第三十四条的规定，可向广州市花都区人力资源和社会保障局的上一级行政机关申请复查。上诉人卢惠玲向广州市花都区人民政府申请行政复议，广州市花都区人民政府依法决定不予受理并无不当。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条规定，上诉人卢惠玲提起本案行政诉讼，人民法院不予受理。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人卢惠玲上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 宁
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第61-2号
申请执行人：陈本智，男，1975年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：庞平珍，女，1987年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
庞平珍诉陈本智离婚纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2013年2月4日作出（2013）南民初字第72号民事调解书。（1）双方自愿离婚，（2）庞平珍给付陈本智小孩抚养费50000元，定于2013年6月30日前支付15000元，2014年2月4日前支付10000元，2015年2月4日前支付25000元。2014年2月4日前应该支付的10000元到期后庞平珍未履行，陈本智申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案经执行，因被执行人庞平珍外出打工，无财产可供执行，于2014年5月8日依法作出裁定，终结本次执行程序。2015年3月5日庞平珍到执行局将2014年2月4日前应支付的小孩抚养费10000元交清，案件执行完结。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第72号民事调解书第二项（2014年2月4日前支付10000元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年三月五日
书记员 李世生
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1534号
原告张某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人张洪，男，汉族，住庆云县，系原告之弟。一般代理。
被告张某某，男，汉族，住庆云县。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张洪岩，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年举行结婚仪式同居生活，1989年补办结婚证，1990年6月7日生长女张甲，1999年1月28日生次女张乙，现随原告生活。原告在未成年时被被告引诱并经其家人的关系，在原、被告双方未到场的情况下办理了结婚证，原告父母一直不同意。婚后原告发现被告不务正业，好赌成性，对家庭置之不顾，而且双方脾气性格不投。原告为怕娘家笑话，对被告一忍再忍，看在孩子面子上尽量维系。被告反而变本加厉，经常喝酒闹事。原告于2011年11月15日向法院起诉离婚，判决不准离婚。自此后原告一直与被告分居，现已达两年多，夫妻感情彻底破裂。要求离婚，抚养婚生女儿张乙，由被告承担抚养费。
被告张某某辩称，一、我不同意离婚，诉状上结婚时间、孩子出生时间都对，现在结婚证已经丢失。我没有不务正业、喝酒闹事的毛病，分居时间是在2013年6月份。二、我要求抚养女儿张乙，抚养费我自己承担。三、均分共同财产。四、均担共同债务。
经审理查明，原、被告于1988年举行结婚仪式同居生活，1989年补办结婚证，1990年6月7日生长女张甲，现已成年。1999年1月28日，次女张乙出生，现在尚堂中学读书。
针对夫妻感情，原告称双方早已分居多年，2013年6月份因为女儿引产，为了照顾女儿回家住过二十多天，但是并未同居生活。提交（2011）庆民初字第1172号民事判决书一份，证明曾经起诉离婚的事实。被告对该判决书及起诉事实无异议。
针对孩子抚养问题，原告在庭审中要求抚养女儿张乙，自担抚养费。为此，本院依法征求张乙的意见并有询问笔录记录在卷，张乙表示如果原、被告离婚，愿意随原告生活。
被告要求分割在原告银行卡中的21500元存款，申请法庭予以查询。经查，原告于2013年7月3日从邮政储蓄银行中卡取21500元。双方对该取款明细无异议。
原告称，该笔现金取款后交给孩子张乙11000元，用于偿还原告姐妹和兄弟。因为平时上学都从孩子她舅她姨那里拿钱。剩下的钱买衣服，买手机，随礼消费掉了，给孩子还买了一部手机。被告称，原告可能把钱借给她兄弟治病了，她也没有给孩子，手机以前就有，这笔钱就在原告手中。
为证明该事实，原告申请其女儿张乙出庭作证，张乙证明上学时从二舅和姨妈那里都拿过钱，原告给了自己11000元，其中偿还二舅4300元，偿还姨妈4700元，现在手里还有2000元。双方对证言均无异议。
被告主张有夫妻共同债权20000元及共同债务30340元，原告均不认可。就以上债权债务，被告未能举证。
本院认为，原告于2011年起诉离婚，本院考虑到双方结婚时间较长，为维护家庭的和谐稳定，有利于孩子的健康成长，判决不准离婚。但是双方的夫妻感情并未得到明显改善，原告再次起诉要求离婚，应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。
双方均要求抚养婚生女儿张乙，自担抚养费，本院依法征求张乙的意见，张乙表示如果父母离婚愿意随原告生活，应予支持。原告同意自担抚养费，是其对自身实体权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。
被告要求分割在原告银行卡中的21500元存款，原告就其中的11000元处置行为申请其女儿张乙出庭作证，被告对证言无异议。其余10500元，原告称已经买衣服，买手机，随礼消费掉了，给孩子还买了一部手机，被告并不认可。该笔款项支取发生在夫妻关系存续期间，现金尚有的具体数额和消费去向本院无法查明，可由当事人另行主张。被告主张有夫妻共同债权债务，原告不予认可，被告未能举证，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某某离婚。
婚生女儿张乙随原告生活，抚养费由原告自担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元及其他实际支出费用由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张德来
二〇一四年三月七日
书记员 张 晓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01268号
申请执行人：刘建新。
被执行人：李媛、连云港连瑞仓储有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘建新与被执行人李媛、连云港连瑞仓储有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00738号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00738号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00809号
原告：臧礼友，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。
原告：孙贤萍，女，1968年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告：臧雪飞，男，1994年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告：臧婷婷，女，1991年11月16日，汉族，住址同上。
原告：臧某某，男，2013年2月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：臧雪飞，系原告臧某某父亲。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会张云四队村民小组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：张和胜，村民组长。
本院在审理原告臧礼友、原告孙贤萍、原告臧婷婷、原告臧雪飞、原告臧某某诉被告芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会张云四队村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告原告臧礼友、原告孙贤萍、原告臧婷婷、原告臧雪飞、原告臧某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧礼友、原告孙贤萍、原告臧婷婷、原告臧雪飞、原告臧某某撤回起诉。
案件受理费3541元，减半收取1771元，由原告臧礼友、原告孙贤萍、原告臧婷婷、原告臧雪飞、原告臧某某负担。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 郭和新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙云程