福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第776号
原告福州市永合建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人时玉宾，总经理。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告铭宇（福建）建设有限公司，住所地福建省晋江市晋南开发区。
法定代表人施振华，执行董事。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
原告福州市永合建材有限公司诉被告铭宇（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰永华、被告委托代理人黄总是到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市永合建材有限公司诉称，2013年1月15日，原、被告签订买卖合同一份。原告向被告供应YH-2缓凝高效减水剂，单价为2100元／吨（此为不开票价，开票单价另加收100元／吨），产品数量以需方实际签收数量为准。若被告以银行承兑汇票结算，须加给原告5%贴息；结算期货款每超过30天未付，单价上浮100元，以此类推实际结算额；每月5日前确认上月实际供货数量和货款，10日前付清上月所欠货款；被告应按时付款，若延迟付款超过3个月，（每月）须按实际欠款额的1‰利率支付滞纳金，原告有权停止供货；若出现纠纷，双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。2012年10月9日开始原告陆续向被告供应了YH-2缓凝高效减水剂，但被告未按合同约定按时支付货款，至今尚欠原告货款1763460元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝履行支付货款的义务。被告已构成严重违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款1763460元，并有权要求被告支付逾期付款违约金［自2013年2月11日起至2014年1月10日的违约金为272777元（按同期银行贷款利率的四倍即年利率24%标准；2013年2月11日至2013年3月10日以477940元为基数计算的违约金为9558元；2013年3月11日至2013年4月10日以528710元为基数计算的违约金为10574元；2013年4月11日至2013年5月10日以771050元为基数计算的违约金为15421元；2013年5月11日至2013年6月10日以1060550元为基数计算的违约金为21211元；2013年6月11日至2013年7月10日以1232950元为基数计算的违约金为24659元；2013年7月11日至2013年8月10日以1345450元为基数计算的违约金为26909元；2013年8月11日至2013年9月10日以1457550元为基数计算的违约金为29151元；2013年9月11日至2013年10月10日以1558350元为基数计算的违约金为31167元；2013年10月11日至2013年11月10日以1679490元为基数计算的违约金为33589元；2013年11月11日至2014年1月10日以1763460元为基数计算的违约金为70538元）；自2014年1月11日至实际付清之日止以所欠货款1763460元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算违约金］。
原告请求判令：1、被告向原告支付货款1763460元及逾期付款违约金（自2013年2月11日起至2014年1月28日的违约金272777元，自2014年1月28日至实际付清之日止以所欠货款1763460元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算违约金）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、买卖合同，证明原、被告间买卖合同关系的事实；
2、《永合应收款对账单》13张，证明被告拖欠原告1763460元货款的事实。
被告铭宇（福建）建设有限公司辩称，被告从来没有与原告签订任何合同，原告提供的《买卖合同》上盖有“铭宇（福建）建设有限公司合同专用章”的印章，并不是被告依法刊刻的或公开使用的印章，被告启用并备案的印章只有“公章”一枚，没有所谓的“合同专用章”；被告也没有授权任何人与原告签订买卖合同，合同上签名的人既不是被告工作人员，与被告也没有任何关联。原告提供的“永合应收款对账单”上出现的“铭宇（福建）建设有限公司财务专用章”也不是被告的印章，被告启用并备案的公章没有所谓的“财务专用章”；对于“永合应收款对账单”上签名的人员与被告之间是否存在关联（即其是否受被告授权与原告进行对账等事实），原告应依法进一步举证证明，否则，应承担举证不利后果。故原告诉请缺乏事实依据，应予以驳回。
被告铭宇（福建）建设有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证和审查，本院分析认证如下：被告对原告提交的证据1、2真实性、证明对象均有异议，认为其没有所谓的合同专用章、财务专用章，苏明誉也不是其公司职员。但未提交反证，对上述两份证据的真实性本院予以确认。
根据本案现有证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2012年10月至2013年1月2日，原告向被告供应YH-2缓凝高效减水剂，经被告对账确认货款合计为424928元，其中2012年10月份原告向被告发货总额127900元；2012年11月份原告向被告发货总额42540元；2012年12月份原告向被告发货总额228110元；2013年1月2日原告向被告发货额为26378元。
2013年1月15日，原告福州市永合建材有限公司与被告铭宇（福建）建设有限公司在福州签订一份《买卖合同》。合同约定，原告福州市永合建材有限公司向被告铭宇（福建）建设有限公司供应YH-2缓凝高效减水剂，单价2100元／吨（单价为不开票价格，如需开票另加收100元／吨）；结算期货款每超过30天未付，单价上浮100元，以此类推实际结算额；每月5日前确认上月实际供货数量和货款，10日前付清上月所欠货款额；被告应按时付款，若延迟付款超过3个月，须按实际欠款额的1‰利率支付滞纳金，原告有权停止供货；若出现纠纷，双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，2013年1月16日至2013年10月间，原告向被告供应YH-2缓凝高效减水剂，经被告对账确认货款合计为1338532元，2013年1月16日至1月31日原告向被告发货总额53012元；2013年2月份原告向被告发货总额50770元；2013年3月份原告向被告发货总额242340元；2013年4月份原告向被告发货总额289500元；2013年5月份原告向被告发货总额172400元；2013年6月份原告向被告发货总额112500元；2013年7月份原告向被告发货总额112100元；2013年8月份原告向被告发货总额100800元；2013年9月份原告向被告发货总额121140元；2013年10月份原告向被告发货总额83970元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款1763460元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。被告以“合同专用章”、“财务专用章”系由他人私刻，非其公司所有且没有收到原告供应的YH-2缓凝高效减水剂，及“永合应收款对账单”上签名人员也并非其员工的抗辩理由来否认其与原告之间存在合同关系及买卖的事实，但被告未能提交反证予以证实，也未向有关公安部门投诉或报案，故本院不予采信。因原、被告系于2013年1月15日签订《买卖合同》，故原告要求被告支付以2013年1月15日前结欠的货款424928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2014年1月17日）起以424928元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。原、被告签订的《买卖合同》中关于“被告结算期货款每超过三十天未付，单价上浮100元”的约定可视为违约责任的约定，故原告诉请合同签订后结算的货款调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。另根据《买卖合同》中关于付款期限及违约责任的约定，即“10日前付清上月所欠货款”、“结算期货款每超过三十天未付，单价上浮100元”，被告应支付原告自2013年3月起的每月11日，以每上二月应支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准分别分段计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铭宇（福建）建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州市永合建材有限公司支付拖欠原告的货款1763460元及逾期付款违约金（1、以424928元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止；2、自2013年3月11日起以53012元为基数；2013年4月11日起以50770元为基数；2013年5月11日起以242340元为基数；2013年6月11日起以289500元为基数；2013年7月11日起以172400元为基数；2013年8月11日起以112500元为基数；2013年9月11日起以112100元为基数；2013年10月11日起以100800元为基数；2013年11月11日起以121140元为基数；2013年12月11日起以83970元为基数；均按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告福州市永合建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23090元，由原告福州市永合建材有限公司负担737元，由被告铭宇（福建）建设有限公司负担22353元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1313010101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林建华