wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第575号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某某，男，1991年1月12日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县毛云乡，捕前暂住贵州省贵阳市乌当区马陇坝出租房。2015年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月15日作出(2015)乌当刑初字第137号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2015年10月19日立案后依法组成合议庭依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某自2014年5月8日起在贵阳市乌当区马陇坝租住一间农房供其居住。2015年4月14日，被告人杨某某的朋友王开春向其提出在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺的要求，被告人杨某某表示同意。同日王开春、杨静、王忠、颜兴先后来到该出租屋内吸食甲基苯丙胺，吸食完毕后即被公安人员当场抓获。经贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所现场检测，王开春、杨静、王忠、颜兴的尿检结果均为阳性。另查明，案发当日用于吸食的毒品甲基苯丙胺系由杨静从一名叫“小波波”（真实姓名无法查实）的男子处购买，用于吸食毒品的工具系由被告人杨某某自行制作并提供。
原判认定上述犯罪事实有被告人的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，前科材料，毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人杨某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某某在关押期间和庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。据此，原判根据庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、公安机关当场缴获的吸毒工具一套，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“原判认定事实不清、证据不足，不构成容留他人吸毒罪”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的代理检察员认为案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持。
经二审审理查明：上诉人杨某某在其租住屋内容留王开春、杨静、王忠、颜兴等人吸食甲基苯丙胺被公安人员当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨某某所提“原判认定事实不清、证据不足，不构成容留他人吸毒罪”的上诉理由，经查：上诉人杨某某同意并容留王开春等人在其租住房内吸食毒品，且上诉人杨某某为吸毒人员提供吸食毒品工具，该事实上诉人杨某某的供述与证人王开春、杨静、王忠、颜兴等人的证言印证一致，结合本案上诉人杨某某指认犯罪工具的照片、公安机关的出具的抓获经过以及对该案件的情况说明、现场尿检检测报告等证据，足以证实上诉人杨某某容留多人吸食毒品冰毒事实。上诉人杨某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，应予以维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 彭燕东
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执异4号
异议人（案外人）赣州某某置业有限公司。住所地赣州市章贡区沙河工业园某某公寓*栋*楼。组织机构代码证07428XXXX。
法定代表人：彭某某，董事长。
申请执行人刘某，男，1987年12月7日生，汉族，住吉安市遂川县。
被执行人邱某某，男，1986年11月11日生，汉族，住吉安市遂川县。
被执行人刘某某，女，1988年10月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人刘某与被执行人邱某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人赣州某某置业有限公司于2017年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，在依法审查过程当中，有关当事人达成执行和解协议，异议人书面申请撤回执行异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人赣州某某置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 梁 敏
审判员 饶传平
二〇一七年十月十一日
书记员 曹绪军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01958号
原告刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人重庆聚兴律师事务所律师。
被告刘巧，女，1985年2月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘广东与被告刘巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人赵延龙到庭参加诉讼，被告刘巧经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告向原告借款6万元，约定利息4800元，于同年12月15日前返还。期限届满后，被告仅还部分款项，至今欠本金34210元，利息3000元。原告向被告催款未果，诉至本院请求判令被告返还借款本息37210元。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，每月15日18：00前（节假日不顺延）还本息8100元，还款起止时期2013年5月15日至同年12月15日。当天，原告向被告的银行帐户转款46200元，同时被告委托原告付款13800元，共计6万元。
原告庭审中陈述被告于2013年12月15日前向原告返还本金25790元，支付利息1800元，合计还款27590元。尚欠本金34210元，2013年12月15日前的利息3000元，合计37210元。故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、划款依据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间签订《借款协议》，被告向原告提供借款，足以证明双方形成借款关系。双方的借款关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当承担按照约定向原告返还借款及支付利息的义务。被告应当承担其向原告还款金额的举证责任，现被告放弃举证的权利，系作出对自己不利的行为，应当承担举证不能的法律后果。庭审中原告自认被告向其返还本息27590元，系其承认对自己不利的事实，故本院予以确认被告已向原告付款27590元的事实。被告没有按照约定时间向原告还本付息，其行为构成违约，应当承担还本付息的民事责任，故原告要求被告返还拖欠借款及支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧于本判决生效之日起3日内向原告刘广东返还借款本金34210元，利息3000元，合计37210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，公告费600元，共计1330元，由被告刘巧负担（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1760号
罪犯叶宾伟，男，1987年5月15日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年2月22日作出（2012）许县刑初字第4号刑事判决，认定叶宾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，叶宾伟等二人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）许中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省台前县人民法院于2012年12月25日作出（2012）台刑初字第162号刑事判决，认定叶宾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，与原判以盗窃罪判处其有期徒刑三年零八个月，罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月1日起至2022年2月28日止。判决生效后，于2013年1月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯叶宾伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月4日凌晨，叶宾伟等五人预谋后，开着两辆经改装专门用于盗油的汽车窜至许昌县河街乡北岸村，将该村村民毛某某开设的加油站内的0号柴油抽光盗走，后五人又连夜窜至许昌县桂村乡马桥村，将马某某开设的加油站内的储油罐所撬开，将储油罐内的0号柴油抽光盗走，卖给他人获利18800元分肥，经鉴定，两次盗窃的柴油价值共计23358元。2008年6月14日晚，叶宾伟等五人驾驶两辆经改装的面包车，窜至台前县一加油站，盗窃0号柴油八车共计9280公斤，价值65665余元，其中叶宾伟盗窃四车，以5000元价格卖于他人后伙分，案发后叶宾伟等三人各退出赃款10000元，共计30000元。该犯系共同犯罪，在2010年2月4日的盗窃犯罪中系主犯，2008年6月14日的盗窃犯罪系自首。
罪犯叶宾伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶宾伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宾伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第895号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1986年5月17日出生，汉族，广东省东源县人，小学文化，无业，住东源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月22日20时许，被告人张某某携带一把镊子窜至东莞市虎门镇天河城步行街广场伺机盗窃。见被害人黄某某途经该处，张某某即尾随黄，并上前趁黄不备用镊子伸入黄右边衣服口袋，将黄的HTC牌G14型手机（价值1256元）1部盗走。得手后，张某某欲逃离现场时，被在一旁伏击的便衣治安队员抓获。破案后，上述手机已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人张某某未对量刑建议提出异议�根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符�刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 政
第1页共3页
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00119号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：康来旺，男，汉族，35岁。
被申请人：陈翠萍，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月18日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０18号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行康来旺、陈翠萍计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第128号
原告：朱杰。
被告：周建军。
原告朱杰因与被告周建军加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱杰起诉称：2012年11月至2013年1月期间，原告承接被告服装生产订单总计1800件，约定每件生产价格为100元，订单总计180000元，2013年1月原告按约交付货物，后被告分次向原告支付货款总计160000元，经核对，被告于2013年7月30日出具了欠条，确认结欠原告人民币20000元，承诺于2013年9月30日付清。之后经原告多次催讨，被告至今未付，故请求判令：一、被告立即支付原告服装生产货款20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告周建军未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.被告周建军亲笔书写的欠条一份，证明被告周建军欠原告货款20000元的事实。
被告周建军未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1均系原件，符合证据的要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告朱杰为被告周建军加工服装，被告周建军于2013年7月30日向原告出具《欠条》一份，载明“周建军欠朱杰服装加工费贰万元整，至2013年9月30日付清。如果没有在9月30日前付清，则每月贰仟元到付清为止”。后该20000元加工费经原告多次催讨，被告以无还款能力为由拒绝支付，遂成讼。
本院认为，本案系因加工合同引起的纠纷，被告尚欠原告加工费20000的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，事实清楚，故原告要求被告给付加工费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建军自本判决生效之日起十日内支付原告朱杰服装加工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第557号
申请执行人：四川普特电子科技有限公司
被执行人：成都海博电子科技有限公司
申请执行人四川普特电子科技有限公司与被申请执行人成都海博电子科技有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第651号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都海博电子科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川普特电子科技有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年七月二十日
书记员 崔健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第961号
原告：何水法。
委托代理人：何彩坚（系原告之子）。
被告：国网浙江浦江县供电公司，住所地：浦江县月泉西路350号。
法定代表人：陈国成。
委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告何水法诉被告国网浙江浦江县供电公司（以下简称浦江供电公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水法诉称：2013年11月15日，原告在江滨路上皇殿地段行驶经过被告施工路段时，撞上被告施工工地上的安全警示带，当场摔倒受伤送医。经过一段时间的治疗，经鉴定机构鉴定，原告构成七级伤残。
原告因此产生医药费、交通费等损失468498.17元并遭受精神损害。被告对原告受伤存在过错并垫付医药费等13万元。截止起诉日，被告尚需支付人身损害及精神损害赔偿费用358498.17元，后续医疗费等待发生后再行主张。因被告行为对原告造成损害，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告人身损害468498.17元，精神损失费20000元，合计488498.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告何水法向本院提供了以下证据：
证据1，道路交通事故认定书（复印件）一份，证明原告因被告行为受到损害，经认定被告承担事故的主要责任。
证据2，住院记录及医疗费发票若干份，证明原告已花去医疗费100583.17元，以及原告住院4次，鉴定报告日后住院14日。
证据3，劳务合同及工资单各一份，证明原告相应赔偿标准按城镇居民标准计算。
证据4，鉴定书一份、诊断证明书一份及鉴定费发票二份，证明经鉴定原告的伤势构成七级伤残、营养时限60日、护理期间为119日、鉴定报告确定误工150日加第四次建休1个月，合计误工180日；原告支出鉴定费2040元。
证据5，交通费、住宿费及伙食费单据发票若干份，证明原告及家属花去交通费用计13977元。
证据6，户口本一本及浙江帕尔玛食品有限公司证明一份，证明原告妻子何苏先因照顾原告导致误工损失6100元。
被告浦江供电公司辩称：被告在本次事故中并不是全责，原告承担次要责任，被告承担主要责任；原告在起诉状中明确了被告支付了130000元左右，应该予以扣除。
为证明其辩称，被告浦江供电公司提交了汇款凭证及收条若干份，证明被告已支付原告130000元的事实。
经庭审举证、质证，对于原、被告提交的证据，双方均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年11月15日11时40分许，原告何水法驾驶浙g×××××普通二轮摩托车沿江滨路由北往南行驶，途经江滨路上皇殿地段时，因被告浦江供电公司在施工路段未放置警示标志，导致原告撞上被告在施工处拉起的电缆线，颈部被勒，当场摔倒受伤。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告浦江供电公司在施工作业地点来车方向安全距离处未放置安全警示标志，未采取防护措施，是导致事故发生的主要原因，被告何水法驾驶二轮摩托车逆行行驶是造成事故的次要原因。
原告受伤后经浦江县人民医院住院治疗95天；2014年2月17日转至中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗4天；2014年5月26日在浦江县人民医院住院24天。2014年9月26日，金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定后，依法出具金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第1059号鉴定意见书，认定如下：何水法2013年11月15日外伤致器质性失音评定为七级伤残；误工时间150天；护理时间119天；营养时间60天。原告花去鉴定费2040元。2014年10月15日，原告又在浦江县人民医院住院14天。出院后医院开具诊断证明书，建议休息壹月。以上治疗共花去医疗费100583.17元。事故发生后，被告共支付原告130000元。
另查明，何水法受伤前在浦江恒大水晶工艺饰品厂（位于浦江县黄宅镇百汇创业园20号）从事管理工作。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本次事故发生造成原告何水法受伤。该事故经浦江县交警大队事故认定被告负主要责任，原告负次要责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经庭审查明，何水法系农民工进城务工，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。综上，本院依法确定何水法的各项合理经济损失为：医疗费100583.17元、残疾赔偿金302808元（37851元／年×20年×40%）、误工费18720元（104元／天×180天）、护理费17850元（150元／天×119天）、住院伙食补助费4390元（30元／天×133天＋100元／天×4天）、住宿费929元、交通费8658元、营养费4320元（72元／天×60天）、鉴定费2040元，合计人民币460298.17元。根据事故发生的原因及过错程度，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。精神损害抚慰金酌定为16000元。另原告诉请亲属护理误工损失，于法无据，不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由被告国网浙江浦江县供电公司赔偿原告何水法各项合理经济损失合计人民币460298.17元的80%，计368238.54元。扣除被告已支付的130000元，被告还应赔偿238238.54元。
二、由被告国网浙江浦江县供电公司赔偿原告何水法精神损害抚慰金16000元。
上述一、二两项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8627元，减半收取4313.5元，由原告何水法承担2068元，被告国网浙江浦江县供电公司承担2245.5元。被告国网浙江浦江县供电公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8627元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月三日
代书 记员 琚璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第195号
原告佛山市美加福食品原料调配有限公司。
法定代表人胡淑明。
委托代理人周妍，是广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市南海区佳皇食品有限公司。
法定代表人韦云飞。
被告佛山市南海区澳必利食品有限公司。
法定代表人卢菊梅。
原告佛山市美加福食品原料调配有限公司诉被告佛山市南海区佳皇食品有限公司（以下简称佳皇公司）、佛山市南海区澳必利食品有限公司（以下简称澳必利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王琰、代理审判员梁惠妍、人民陪审员戴华英组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周妍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是食品原材料销售公司，原告与佳皇公司的法定代表人韦云飞有生意往来，两被告实际都是同一个老板韦云飞。原告于2011年7月21日向佳皇公司提供价值20200元的食品原材料，同年7月22日，原告根据韦云飞的要求向澳必利公司提供价值20700元的食品原材料，佳皇公司在该送货清单上加盖公章，确认其收货的事实。经原告多次催收后，被告才同意支付了3000元，之后一直拒绝支付余款。为此，原告特向法院请求判令佳皇公司、澳必利公司支付货款37900元及利息（从起诉之日计算至还款之日以中国人民银行同期一年期商业贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告佳皇公司、澳必利公司没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、工商信息查询、组织机构代码证、被告佳皇公司、澳必利公司的工商信息查询、组织机构代码证（复印件各1份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、送货清单（复印件2份，与原件核对无异），用以证明原告向被告佳皇公司、澳必利公司送货的事实。
被告佳皇公司、澳必利公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：原告持有的两张送货清单，日期分别为2011年7月21日、2011年7月22日，购货单位分别写明为“佛山市南海区澳必利食品有限公司—韦云飞”，“佛山市南海区澳必利食品有限公司（原佳皇食品）--韦云飞”，金额分别为20200元、20700元，其中7月22日的送货单加盖有佳皇公司的公章。
庭审过程中，原告明确其是与澳必利公司发生交易关系。
本院认为：原告主张其与澳必利公司存在买卖合同关系。为此，原告提交了金额40900元的送货清单等证据予以证实，并以澳必利公司与佳皇公司的实际经营者均是韦云飞为由，请求澳必利公司、佳皇公司就货款承担连带责任。因两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。由于庭审过程中，原告确认其是与澳必利公司发生交易关系，且送货单上购货单位均写明为澳必利公司，故澳必利公司应对本案债务承担还款责任。至于佳皇公司是否应承担责任的问题。因澳必利公司与佳皇公司均为独立法人，且送货单中购货单位均为澳必利公司，原告仅以澳必利公司与佳皇公司的实际经营者为同一人要求两公司就本案诉争货款承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。但佳皇公司在2011年7月22日的送货清单上加盖公章，应视为其对该送货清单的确认，故佳皇公司应对该送货单项下的货款承担清偿责任。原告称被告已支付货款3000元，但未能说明支付哪张送货清单项下的货款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应先优先抵充先到期的债务，故上述3000元应优先抵扣7月21日送货单项下的货款。据此，被告澳必利公司应就货款37900元承担还款责任，佳皇公司则应就货款20700元承担还款责任。因澳必利公司、佳皇公司至原告起诉主张债权之日起仍未支付上述货款，故澳必利公司、佳皇公司还应以各自承担的货款为本金支付自2013年4月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区澳必利食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美加福食品原料调配有限公司支付货款17200元及以17200元为本金自2013年4月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告佛山市南海区佳皇食品有限公司、佛山市南海区澳必利食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美加福食品原料调配有限公司支付货款20700元及以20700元为本金自2013年4月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告佛山市美加福食品原料调配有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费747.5元（原告已预交），由被告佛山市南海区澳必利食品有限公司负担，被告佛山市南海区佳皇食品有限公司就受理费中的411元与佛山市南海区澳必利食品有限公司承担共同责任。被告佛山市南海区澳必利食品有限公司、佛山市南海区佳皇食品有限公司应就各自承担的诉讼费部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 琰
代理审判员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一三年十月十一日
书 记 员 房观桃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1970号
原告：许崇斌，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇元宝村。
被告：徐卫东，男，出生日期不详，汉族，农民，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告许崇斌与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许崇斌的起诉。
案件受理费616元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜杨雨婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第848号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王德强，男，1989年3月4日出生，身份证号码：，藏族，初中文化，无业，住四川省金川县。2015年7月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人王德强犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人王德强及其辩护人谭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月6日19时30分许，被告人王德强在成都市金牛区金瑞路与蜀跃路交界处，因乘车的价格一事与被害人张天府发生纠纷，在此过程中，被告人王德强用拳头多次击打被害人张天府身体，致使被害人张天府脾脏破裂、左侧6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人张天府的损伤程度为重伤二级。2015年7月11日，被告人王德强被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王德强的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处，并建议对被告人王德强在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人王德强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王德强的辩护人提出，本案系由民间纠纷引起，被告人主观恶性不大，被告人归案后认罪态度好，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对被告人王德强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人王德强的家属积极赔偿被害人张天府经济损失，被害人张天府对被告人王德强表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，被害人张天府住院病情诊断证明，入院记录及医院CT检查报告单等相关材料，被害人张天府出具的收条及谅解书，被告人王德强的户籍材料，证人黎彩娟、侯蓉、雷亚萍、汤莉、李成秀、林桂清的证言笔录，被害人张天府的陈述笔录，法医学鉴定意见书，被告人王德强的供述笔录等。
本院认为，被告人王德强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王德强构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王德强归案后认罪态度好，对此情节予以酌定从轻处罚。
案发后，被告人王德强的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商破字第10号
申请人：宁波江北欧乐铁艺有限公司。住所地：宁波市江北甬江压赛村新北站北侧（仓储路**号）。
法定代表人：忻联国，该公司执行董事。
2014年11月26日，申请人宁波江北欧乐铁艺有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院经审理后，于2015年3月6日作出（2014）浙甬破（预）字第19号民事裁定，受理宁波江北欧乐铁艺有限公司的破产重整申请。因宁波市江北区人民法院系宁波江北欧乐铁艺有限公司住所地法院，且与该企业关联的宁波市江北辽源燃料有限公司、宁波江北丰华栅栏安装有限公司、宁波丰华时代国际贸易有限公司、宁波市江北新东方宾馆有限公司、宁波优奇家具制造有限公司五家公司向宁波市江北区人民法院申请破产重整，宁波市江北区人民法院已经立案受理。为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，由宁波市江北区人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
宁波江北欧乐铁艺有限公司破产重整一案交宁波市江北区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年五月二十一日
代书记员 谢 倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第488号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年3月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月9日晚，被告人王某甲至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜28号二楼204号被害人王某乙的租房，以钥匙开门的方式进入房内，窃得黑色联想牌B460笔记本电脑1台及红色索尼WT310数码相机1部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3040元。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，其在服刑期间，主动如实向公安机关供述了司法机关还未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人章某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲自述材料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人王某甲在服刑期间主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆颖晖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第119号
原告何某，女，1962年5月8日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某，男，1941年9月9日出生，汉族，住台湾台北市北投区。
原告何某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于2003年3月经人介绍认识被告，后双方于同年4月2日在福州市民政局登记结婚。婚后一个星期左右被告即返回台湾。经被告申请，原告于2003年9月前往台湾探亲。后因双方感情不合，原告于2004年1月份左右返回大陆，双方失去联系至今。现原告诉请法院判准原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告郑某均系离异。双方经人介绍认识后，于2003年4月2日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。经被告申请，原告于2003年9月前往台湾探亲。2004年1月，因感情纠纷，原告返回大陆，双方失去联系至今。2014年1月，原告诉至本院要求离婚。因被告郑某系台湾居民且居住在台湾，本院依法委托台湾地区法院代为送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。经台湾地区地方法院协助，本案法律文书已寄存送达。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证（持证人：何某）、结婚登记档案材料复印件及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告何某与被告郑某分居多年，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告郑某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告郑某离婚。
案件受理费245元，由原告何某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 舒
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第306号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙某，系浙江富得利木业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月3日晚7时47分许，被告人龙某醉酒后无证驾驶一辆无号牌的越野摩托车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人龙某血液中的酒精含量为0.98mg／ml。当晚，被告人龙某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人龙某因上述未悬挂机动车号牌的行为，被公安机关罚款人民币二百元，因未取得驾驶证驾驶机动车的行为，被公安机关罚款人民币二百元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙某未取得驾驶资格驾驶无牌照的摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人龙某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月二十日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第306号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月3日晚7时47分许，被告人龙某醉酒后无证驾驶一辆无号牌的越野摩托车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人龙某血液中的酒精含量为0.98mg／ml。当晚，被告人龙某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人龙某因上述未悬挂机动车号牌的行为，被公安机关罚款人民币二百元，因未取得驾驶证驾驶机动车的行为，被公安机关罚款人民币二百元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙某未取得驾驶资格驾驶无牌照的摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人龙某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月二十日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1761号
本院在执行申请人湖州嘉孚高分子材料有限公司与被执行人张乐运买卖合同纷一案中，查明被执行人张乐运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张乐运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2619号
原告肖某某，女，1971年6月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告任某某，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告肖某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予肖某某撤诉。
案件受理费130元，由肖某某负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月九日
书记员 胥思念
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第473号
罪犯叶华儒，男，1972年5月19日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）海南刑初字第30号刑事判决书，以被告人叶华儒犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人吴年诗不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）琼刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2005年12月6日起至2007年12月5日止。罪犯叶华儒于2006年1月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月23日将罪犯叶华儒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年3月30日起至2029年9月29日止。2012年6月21日获减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2028年7月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯叶华儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶华儒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯叶华儒自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，累计综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯刘华儒个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶华儒在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯刘华儒个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华儒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2028年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
组织机构代码：80411824-X。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人张玲，职务员工。
委托代理人彭树森，职务员工。
被告岳守琪，农民。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告岳守琪信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告岳守琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2013年3月8日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户2万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付全部消费贷款的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为00×××67）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年9月17日，欠原告人民币账户本金19912.05元，利息、滞纳金及其它费用等4363.61元，合计24275.66元。原告多次催收未果。故请求法院判令被告向原告偿还截至2014年9月17日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币24275.66元，及实际给付之日的所有费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳守琪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，被告岳守琪向中国农业银行股份有限公司静海县支行申请金穗贷记卡一张。2013年3月8日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户2万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能还最低还款额的，加收还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。原告如约将卡号为00×××67的信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，于2013年3月29日至2013年12月5日期间进行透支消费。截至2014年9月17日，欠原告人民币账户本金19912.05元，利息、滞纳金及其它费用等4363.61元，合计24275.66元。经原告多次催要，被告均未按约还款。
以上事实由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行提供的营业执照、组织机构代码、客户开卡资料、借款合同、客户基本信息、交易记录、催收基本资料及催收记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。中国农业银行股份有限公司静海县支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务。被告岳守琪在信用卡还款到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳守琪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金人民币19912.05元及截止到2014年9月17日的利息、滞纳金、其它费用4363.61元，合计24275.66元，并给付自2014年9月18日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告岳守琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘子平
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第13-1号
原告陈开杰，男，汉族，居民。
被告陈炳荣，男，汉族，居民。
被告陈炳荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈开杰与被告陈炳权、陈炳荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈炳荣的起诉。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋巧玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1387号
上诉人（原审被告）：靳胜利，男，1979年12月6日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳小宽，男，1964年10月10日出生，汉族，住所博爱县。
委托诉讼代理人：王明霞，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人靳胜利因与被上诉人靳小宽相邻纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人靳胜利及其委托诉讼代理人王振中，被上诉人靳小宽及其委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳胜利上诉请求：撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1449号民事判决，发回重审。事实和理由:一审认定事实错误，从山根的干管到上诉人家的支管是上诉人和靳怀勇、靳成员三家合伙购买并铺设，三家门口分别有三通接入院内。靳保宜家购买水管后接在了该水管上。上诉人三通以南为上诉人和靳怀勇、靳成员三家共同共有并使用和管理。上诉人家三通以北为靳保宜家所有并使用和管理。本案水管漏水点在上诉人家三通以北60公分处，该水管不属于上诉人管理和使用。一审在没有查清事实的基础上，判令上诉人对被上诉人房屋损失承担80%的赔偿责任是错误的。
被上诉人靳小宽辩称，从一审绘制的现场勘查图可以明确看出该漏水点在上诉人的家门口，在该漏水点一米处以北有一个堵塞口，是上诉人阻断了靳保宜的用水。上诉人是漏水水管的管理和使用者，用承担赔偿责任。一审程序合法，事实认定清楚，请求维持原判。
靳小宽向一审法院起诉请求：判令靳胜利赔偿房屋损失40000元。
一审法院认定事实：原告靳小宽与被告靳胜利系邻居，原、被告房屋均坐西向东，原告房屋居西，被告房屋居东，两房之间有一南北走向的小路，路面下埋设一条自来水管，该自来水管漏水位置在原告房屋东南侧方向。经焦作市建设工程质量管理协会质量鉴定，原告房屋墙体裂缝是因为地基遭水浸泡，基础不均匀沉降导致墙体产生裂缝，房屋裂缝与自来水管道漏水具有因果关系；房屋墙体维修费用为35600.23元。另查明，被告系该自来水管的铺设、使用及管理人。
一审法院认为：原告房屋墙体出现裂缝与自来水水管漏水有因果关系，该自来水水管的铺设、使用及管理人应对原告房屋损失承担赔偿责任。因原、被告房屋所处为山区，原告房屋基础较深，浸入的自来水渗入地基不宜被发现，且特殊的地理位置导致供水管网压力很大，管道漏水量较大，故被告应对原告房屋损失承担80%的赔偿责任。判决：一、被告靳胜利须于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳小宽房屋损失35600.23元的80%计款28480.18元。二、驳回原告靳小宽的其他诉讼请求。案件受理费800元，鉴定费6000元，由被告靳胜利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系相邻纠纷。上诉人靳胜利主张涉案漏水水管不属于其管理和使用，其不应承担责任。本案中，经一审现场勘验，双方均认可水管漏水点在上诉人靳胜利家三通以北60公分处，而距离漏水点以北1米位置水管被堵住，因此，可以认定上诉人靳胜利为自其自家三通以北水管的唯一使用者。同时，被上诉人靳小宽房屋房屋墙体出现多处裂缝的时间为2016年2月（农历正月初三），上诉人靳胜利认可在2016年正月重新改水管后，漏水水管未再漏水。综上，一审认定靳胜利为该漏水水管的管理和使用人，其对靳小宽的房屋损失承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人靳胜利的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人靳胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告雷蕾，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告雷蕾小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4263号
原告：包双良。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏爵鼎车业集团有限公司，住所地句容市宁杭路与二圣路交叉口西北侧一楼。
法定代表人：刘国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：江苏拓科集团有限公司，住所地句容市文昌西路北侧富源路西侧拓科大厦（8-10层）。
法定代表人：俞青松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告：董华明。
委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。
原告包双良与被告江苏爵鼎车业集团有限公司、江苏拓科集团有限公司、董华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告包双良于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包双良撤回对被告江苏爵鼎车业集团有限公司、江苏拓科集团有限公司、董华明的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（免交）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十月十日
书记员 李 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初993号
原告邢德洪�
被告柳凤祥。
被告柳龙飞，系被告柳凤祥之子。
被告连云港多祥机电设备制造有限公司。
地址：连云港经济技术开发区中云街滕花苑小区1#商务楼B20室。
法定代表人柳凤祥，任总经理职务。
原告邢德洪与被告柳凤祥、被告柳龙飞、被告连云港多祥机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢德洪到庭参加了诉讼，被告柳凤祥、被告柳龙飞、被告连云港多祥机电设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德洪诉称，原告与被告多年有业务往来关系，被告柳凤祥、被告柳龙飞、被告连云港多祥机电设备制造有限公司多次在原告处购买法兰，截至到2016年2月5日，三被告共欠原�货款360027.5元。被告并为原告出具欠条一份。原告起诉后，被告偿还原告欠款50000元，现尚欠原告欠款310027.5元。要求被告柳凤祥、被告柳龙飞、被告连云港多祥机电设备制造有限公司偿还原告货款310027.5元元并支付利息及违约金，诉讼费用由三被告承担。
被告柳凤祥、被告柳龙飞、被告连云港多祥机电设备制造有限公司在法定答辩期限内未予答辩。
原告邢德洪为证明自己的主张向法庭提供证据欠条一份，欠款人为被告柳凤祥。
被告柳凤祥、被告柳龙飞、被告连云港多祥机电设备制造有限公司未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告邢德洪提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告柳凤祥多次在原告邢德洪处购买法兰，截至到2016年2月5日，被告柳凤祥共欠原告邢德洪货款360027.5元。被告并为原告出具欠条一份。原告邢德洪起诉后，被告柳凤祥偿还原告欠款50000元，现尚欠原告货款310027.5元未付。原告邢德洪于2016年4月18日起诉本院。
本院认为，被告柳凤祥欠原告邢德洪货款310027.5元事实清楚，证据确实充分，所欠货款被告柳凤祥应予偿还。被告柳凤祥应自2016年4月18日起支付利息，利息按年利率6%计算至本判决生效之日止。原告邢德洪主张被告柳龙飞、被告连云港多祥机电设备制造有限公司承担偿还责任，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳凤祥偿还原告邢德洪货款310027.5元并支付利息（利息按年利�6%计算，自2016年4月18日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邢德洪的其他诉讼请求。
执行期限：限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告柳凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第113号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年2月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，个体菜农，家住湖南省衡南县，现租住衡阳市珠晖区号。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被决定取保候审。2014年9月9日因本案被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某与被害人屈某某均为衡阳市珠晖区龙家坪集贸市场的蔬菜商贩。2014年5月14日19时许，屈某某的老婆王某某在收拾摊位时，将烂掉的辣椒丢在谢某某的摊位后方，谢某某认为其丢到自己的摊位范围而与王某某发生争执，随后一旁的屈某某便与谢某某因此事扭打在一起，谢某某将屈某某按倒在地，并用拳头击打其身体，后二人被菜市场的值班人员龙某某扯开。约十分钟后，谢某某又冲进屈某某的摊位，将屈某某按倒在地，二人随即扭打在一起，其中，谢某某用脚踢打其嘴、鼻位置，并用随手拿起的砖头按压屈某某的头部，而屈某某则将谢某某的手指咬伤。经鉴定，屈某某下颌两门牙外伤性脱位（临床治疗中已拔除），鼻部皮肤软组织挫裂伤，头皮及颈部、胸背部多处皮肤软组织挫伤并表皮擦伤，伤势特征符合钝性外力所致，损伤程度为轻伤，十级伤残。被告人谢某某于2014年6月12日被衡阳市珠晖公安分局和平派出所民警口头传唤到案。同年7月28日，谢某某与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、龙某某、谢某的证言，被害人屈某某的陈述，被告人谢某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场方位图及作案现场照片，刑事和解材料（收条、悔过书及谅解书），被告人谢某某的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述故意伤害犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人经济损失，并与被害人达成了刑事和解，鉴于被告人谢某某系初犯、偶犯，考虑其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可以对被告人谢某某免予刑事处罚。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一四年九月十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00461号
申请执行人：沈鲜花，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：余金杰，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人沈鲜花与被执行人余金杰道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2011）东民一初字第01073号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结余金杰在相关金融机构的存款5050元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓李建
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第163号
上诉人（原审被告）济南景诚建筑劳务有限公司。
法定代表人李德如，总经理。
被上诉人（原审原告）王从海。
上诉人济南景诚建筑劳务有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3404-1号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人双方签订的《建筑安装工程劳务承包合同》中约定管辖的条款不明确，应视为无效条款；合同并未实际履行，而原审被告的住所地位于济南市市中区，原审原告的住所地位于河南省信阳市，合同履行地位于潍坊市寿光羊口开发区，根据有关法律规定，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人�法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求为要求对方支付工程款及利息230余万元，并提供了当事人双方签订的《建筑安装工程劳务承包合同》及分包结算单等证据，因此上诉人所称该合同未实际履行的主张本院不予采信。该合同第十二条第1款载明：“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决”，该约定由于违反了“或裁或审”的原则而无效，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，该纠纷的施工行为地即合同履行地为潍坊市寿光羊口开发区，但本案诉讼标的额超过200万元且当事人双方均不在潍坊市辖区，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案超出了基层人民法院受理案件的标的限额，原审原告选择到合同履行地人民法院起诉，应由潍坊市中级人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3404-1号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于丽洋
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第43-2号
申请执行人杜志，无业。
被执行人冀万新，职工。
本院于2014年6月9日作出（2014）张开执字第43-1号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因双方达成了和解协议且申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冀万新银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭泽恩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告周龙章，男，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告周龙章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计110341.05元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2507元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年二月四日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审340号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘长江，男。
被执行人阳桂华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月24日对被执行人刘长江、阳桂华作出的新计生征决字[2015年]第224093号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘长江、阳桂华婚后于2003年12月23日生育了第一个男孩后，又于2015年10月7日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月24日作出新计生征决字[2015年]第224093号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第224093号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月24日对被执行人刘长江、阳桂华作出的新计生征决字[2015年]第224093号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘长江、阳桂华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费285元，由被执行人刘长江、阳桂华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1322号
原告王伟，男，1991年4月出生，汉族，住山东省陵县。
原告王俊杰，男，1954年3月出生，汉族，住山东省陵县。系王伟之父。
被告童爱杰，女，1993年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告童洪海，男，1965年3月出生，汉族，住山东省陵县。系童爱杰之父。
原告王伟、王俊杰与被告童爱杰、童洪海婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王伟、王俊杰到庭参加了诉讼、被告童俊杰、童洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年6月原告王伟经人介绍与被告童爱杰订立婚约，按当地风俗被告童爱杰收受原告彩礼款16000元。后通过双方沟通发现两个人性格不和。为此双方解除婚约，解除婚约后被告拒绝返还彩礼款，原告多次催要被告仅返还5000元彩礼款，剩余彩礼款至今未能返还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款11000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告童爱杰、童洪海未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年5月26日原告王伟与被告童爱杰经人介绍相识，2014年7月4日订立婚约，当时原告给付被告彩礼款16000元。后原被告因性格不和双方解除婚约。后经原告催要，被告仅返还彩礼款5000元，其余款11000元至今未能返还。
确认以上的事实有，原告的陈述，本院的调查笔录，庭审笔录等证据在案为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，据原告当庭陈述及本院向被告童爱杰之母王某甲所做的调查笔录，能够证明被告收受原告彩礼款尚有11000元至今未予返还的事实。因双方解除婚约，原告要求被告返还剩余彩礼款11000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及相关民事法律政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童爱杰、童洪海于判决生效后五日内返还原告王伟、王俊杰彩礼款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告童爱杰、童洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年十二月十一日
书记员 方振圣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第911号
原告罗太武，男
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限代收法律文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告肖暑初，男
原告罗太武与被告肖暑初追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗太武及其委托代理人周均强到庭参加诉讼，被告肖暑初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太武诉称，2013年11月开始，原告在被告处从事芦苇砍伐工作，后结算工资75000元，当时被告给了45000元，后被告于2013年12月31日出具欠条一张，并于2014年元月14日支付了20000元，余款10000元一直未付。在原告多次催要的情况下，被告下落不明。为追回工资，诉至法院。
原告罗太武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、肖暑初于2013年12月31日出具的欠条一张，证明被告肖暑初欠原告工资10000元；
证据2、沅江市琼湖街道百乐社区居民委员会证明一份，证明被告下落不明。
被告肖暑初未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月开始，原告在被告处从事芦苇砍伐工作，完工后结算工资75000元，被告向原告支付给了45000元，后于2013年12月31日出具欠条一张“今欠到罗太武劳动力工资叁万元整”，并于2014年元月14日支付了20000元，余款10000元一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告罗太武受雇于被告肖暑初处从事芦苇砍伐工作，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬，砍伐完工后结算工资共计75000元，被告支付了部分工资后，于2013年12月31日向原告出具欠条一张，可以证明被告尚欠原告劳动工资款10000元，故原告要求被告支付劳动工资款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖暑初于本判决生效之日起十日内支付原告罗太武工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖暑初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建荣
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏光明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第911号
原告张良文，男。
被告李文雄，男。
被告肖桂英，女。
原告张良文诉被告李文雄、肖桂英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月28日受理后，向原告张良文送达受理案件通知书，通知原告应于接到通知书后七日内缴纳案件受理费，经本院通知后，原告未予缴纳。
本院认为，原告张良文应当预交案件受理费，人民法院通知其预交后，原告仍不预交，应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 文
审 判 员 李金球
人民陪审员 石春生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 童烂峰
（此页无正文）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4304号
原告王振东，男，1985年7月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。
被告睢阳区宋城办事处曹阁村委会，住所地：商丘市睢阳区宋城办事处曹阁村。
负责人曹长青。
被告石留建，男，35岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告石留印，男，40岁，汉族，住址同上。
被告赵建，男，45岁，汉族，住址同上。
被告曹云龙，男，50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王振东与被告睢阳区宋城办事处曹阁村委会、石留建、石留印、赵建、曹云龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王振东于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振东以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王振东负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 力
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00773号
罪犯陈俊锋，男，1960年5月19日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二终字第00063号刑事判决，认定罪犯陈俊锋犯销毁会计凭证、会计账簿罪，妨害作证罪，逃避缴纳税款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈俊锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个，2015年3月11日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯陈俊锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈俊锋的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月17日至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2933号
原告高新生。
被告孔祥继。
本院在审理原告高新生诉被告孔祥继农村建房施工合同纠纷一案中，原告提供被告的住址为别山镇管驿村，经查证别山镇下辖村庄无管驿村，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高新生的起诉。
案件诉讼费156元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第2933号原告高新生（120225198312292770），男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告孔祥继，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告高新生诉被告孔祥继农村建房施工合同纠纷一案中，原告提供被告的住址为别山镇管驿村，经查证别山镇下辖村庄无管驿村，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高新生的起诉。案件诉讼费156元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年一月二十二日书记员  杜艳东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3505号
罪犯李庆波，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月20日作出了(2008)象刑初字第438号刑事判决，以被告人李庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李庆波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李庆波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1950号
申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路。
被执行人米合热古力·卡德，女，维吾尔族。
申请人建行巴州分行与被执行人米合热古力·卡德借款纠纷执行一案，库尔勒市公正处于2013年1月25日作出的（2013）新库经证字第509号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为28034.59元，执行费320.51元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，有房产两套，其中一套已办理他项权抵押登记。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公正处于2013年1月25日作出的（2013）新库经证字第509号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28034.59元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一五年一月四日
书记员 邓 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06758号
罪犯门雷雨，男，汉族，1992年8月13日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年6月13日作出（2010）蒙刑重初字第271号刑事判决，以被告人门雷雨犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯门雷雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯门雷雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯门雷雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门雷雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1014号
申请执行人胡顺亮。
被执行人相振江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第570号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人相振江发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款37969.02元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人相振江银行存款19037.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年八月十五日
书记员 伏敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0394号
原告朱某，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告史某，居民。
原告朱某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年4月份，我与被告史某经人介绍相识恋爱。2012年11月21日。双方领取了结婚证书。同年农历11月19日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一女孩取名朱小某。婚后我发现被告史某脾气暴躁，性格孤僻，经常以自杀跳楼等借口要挟我，还经常为琐事与我进行厮打。被告史某不能尽到做妻子、母亲的义务，不带小孩，不做家务，经常性的回娘家。现我与被告史某现已无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告史某离婚，婚生小孩随我生活，抚养费用共同负担。
被告史某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年4月份，原告朱某与被告史某经人介绍相识恋爱。2012年11月21日，双方至民政部门领取了结婚证书。同年农历11月19日，双方按农村风俗举行结婚仪式。2013年10月份，婚生一女孩取名朱小某。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年7月9日，原告朱某诉至本院，要求与被告史某离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件、户口簿复印件等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情尚可，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
审 判 员 徐银贵
二〇一五年八月二十七日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第646号
原告夏秋莲，农民，户籍地东安县，住东安县。
委托代理人（特别授权）李丁秀，农民。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
原告夏秋莲诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年11月12日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告夏秋莲的特别授权委托代理人李丁秀到庭参加了诉讼，原告夏秋莲经特别特权未到庭参加诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏秋莲诉称，原、被告于2010年3月9日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，商品房合同面积为118.3平方米，单价为828元／平方米，合同金额为97952元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清，而被告却一再违约，房产权证在多次请求下拖延至2014年2月17日才办下来，面积为106.51平方米，与合同面积相差11.79平方米，差价9762元。根据原、被告双方签定的合同第一条约定及建设部规定，面积误差超过1%的部分按多退少补原则，被告应退房产金额总价9762元。原告多次请求被告处理，至今没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告房产差价9762元；2、多征收百分之二的契税，应予退还2067元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告于2010年3月9日签订的东安县众福家园商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同上约定原告购买房屋的建筑面积为118.3平方米，单价为828元／平方米，合同总金额为97952元；
2、收款收据复印件（5张），拟证明原告分别于2010年3月1日、2010年3月9日、2011年6月11日向被告交纳购房款5000元、80000元、9000元，2011年6月向被告交纳契税3760元，2011年6月向被告交纳水电入户费2000元；
3、房屋所有权证（东房权证白牙市镇字第××号）复印证1份，拟证明原告夏秋莲在被告处购买的房屋房产证登记面积为106.51平方米，原告给付的房屋面积比购房合同上少了面积，应退还购房差价款；
4、销售不动产统一发票复印件1张，拟证明被告开具给原告的发票上的建筑面积为106.51平方米，金额88190元；
5、税收缴款书复印件1张，拟证明被告为原告所购房屋交纳了契税1768.79元，被告多收了契税款。
被告永州市众福房地产开发有限公司在答辩期内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告缺席未予质证，经审查，原告提供的证据经与原件核对无误，本院认为该四份证据能够证明本案的事实，故本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东安县众福家园D栋4单元602号商品房，建筑面积为118.3平方米，单价为828元／平方米，合计金额为97952元，被告给原告打折优惠之后的总购房款为94000元。同时约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价。合同签定后，原告已按约定付清购房款94000元，并交纳3760元契税给被告，由被告代收去税务机关缴纳办证。2014年2月17日，被告为原告办理了房屋所有权证，该证登记的房屋号为一区D栋706，建筑面积为106.51平方米，与原、被告合同约定的建筑面积相差11.79平方米。原告找被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。现原告房屋所有权证上登记的商品房房号虽然与合同上面约定的房号不一致，但根据物权法的规定，不动产物权的设立经登记生效，原告购买的是面积为118.3平方米的房屋，应拥有面积为118.3平方米房屋的所有权，现在拥有的只是面积为106.51平方米的房屋所有权，与原、被告合同约定的建筑面积相差11.79平方米，被告应按照原、被告双方签定的《东安县众福家园商品房买卖合同》的约定退回超过误差面积1%部分的房屋面积误差款给原告，因被告给原告打折优惠之后的总购房款为94000元，故被告应退回给原告房屋面积误差款为8428.2元；原告提供了由被告出具的契税款收据及被告向税务部门代缴的房屋契税金额予以证实被告多收原告契税款1991.2元，故对原告要求退还契税的诉讼请求，本院予以支持。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋满平退回东安县众福家园一区D栋4单元706号商品房差价款8428.2元；
二、驳回原告蒋满平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，原告承担13.5元，被告永州市众福房地产开发有限公司承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐琛
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第43号
原告：胡万富，农民。
委托代理人：夏旭恩，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：郑菊青，农民。
原告胡万富与被告郑菊青民间借贷纠纷一案，本案于2013年2月25日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡万富及其委托代理人夏旭恩到庭参加诉讼，被告郑菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万富起诉称，被告自2011年4月28日起以造船为由向原告借款，原告通过银行抵押贷款及自已的积蓄以银行转账、现金支付等形式陆续借给被告410000元，均有约定月利率1.3%或2%，并出具借条十二份，后经原告多次催讨，被告仅支付利息27000元，余款至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款410000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
借条原件十二份，证明被告郑菊青向原告借款共计410000元的事实。
被告郑菊青未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的十二份借条，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告郑菊青于2011年4月28日、2011年5月4日、2011年6月4日、2011年6月6日、2011年8月17日、2011年10月2日、2011年12月25日、2012年2月15日、2012年2月20日、2012年2月20日、2012年3月23日、2012年4月3日，分别向原告借款100000元、20000元、40000元、20000元、10000元、30000元、20000元、30000元、10000元、10000元、100000元、20000元，约定月利率1.3%或2%，并分别出具借条十二份。
后经原告向被告催讨借款，被告于2012年3月23日支付利息27000元，至今一直未予归还上述借款。
本院认为，被告郑菊青欠原告胡万富借款共计410000元的事实，有原告提供的十二份借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款410000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑菊青于本判决生效后一个月内归还原告胡万富借款410000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7450元，减半收取3725元，由被告郑菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年三月二十六日
代书记员 陈 盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第178号
申请执行人：张萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：田俊财，男，1972年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张萍与被执行人田俊财交通事故纠纷一案，（2012）胶南民初字第1593号民事调解书已发生法律效力，已立案执行，执行标64952.22元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第1593号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月三日
书记员 李同良