新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第910号
原告：薛万富，男，1971年3月14日出生，汉族，个体，住额敏县。
原告：廖玉华，女，1976年1月25日出生，汉族，个体，住址同上。
二原告共同委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：刘学儒，男，1976年10月24日出生，汉族，驾驶员，住额敏县。
被告：额敏县富源汽车运输有限责任公司，住所地：新疆塔城地区第九师。
法定代表人：王观旗，该公司经理。
委托代理人：王秋业，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，营业场所：天水市麦积区。
负责人：张伍堂，该支公司经理。
委托代理人：赵振彦，该支公司法律顾问。
原告薛万富、廖玉华与被告刘学儒、被告额敏县富源汽车运输有限责任公司（以下简称“富源运输公司”）、被告永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称“永安财险麦积支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛万富、廖玉华及二原告共同委托代理人张璐、被告刘学儒、被告富源运输公司的委托代理人王秋业、被告永安财险麦积支公司的委托代理人赵振彦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛万富、廖玉华共同诉称，2014年9月21日10时许，被告刘学儒驾驶挂靠被告富源运输公司，并在被告永安财险麦积支公司投保［机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）主车和挂车各200000元、不计免赔率］的主车、挂车重型仓栅式半挂车，沿第九师军垦路由北向南行驶至糖厂丁字路口向西转弯时，与后方由北向南行驶原告薛万富无有效机动车驾驶证超载驾驶“凤凰”牌电动三轮车（乘坐原告廖玉华）相撞，致二原告受伤、车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队第158号《事故认定书》认定：刘学儒承担此事故的主要责任，薛万富承担此事故的次要责任。原告薛万富因此次交通事故在新疆生产建设兵团第九师医院（以下简称“九师医院”）和新疆医科大学第一附属医院（以下简称“一附院”）治疗造成各项经济损失合计188564.95元，经新疆衡诚司法鉴定所鉴定原告薛万富右下肢损伤为9级伤残。原告廖玉华因此次事故在九师医院治疗支付2539.78元。因与三被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘学儒赔偿原告薛万富各项经济损失合计176490.89元{［医疗费31569.07元＋住院伙食补助费550元（二次住院22天×25元∕天）＋误工费24580.80元（136.56元∕天×180天）＋护理费12290.40元（136.56元∕天×90天）＋营养费2250元（25元∕天×90天）＋残疾赔偿金92856元（23214元∕年×20年×20％）＋后期治疗费20000元＋住宿费741元（269元＋472元）＋鉴定费3100元＋交通费2652元＋精神损害抚慰金10000元＋病历复印费112元－120000元］×70％＋120000元}、赔偿原告廖玉华各项经济损失合计1782.65元{［医疗费634.80元＋误工费1911.84元（136.56元∕天×14天）］×70％}，合计178273.54元；2、被告永安财险麦积支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告富源运输公司与被告刘学儒承担连带赔偿责任。
被告刘学儒辩称，对二原告所述无异议，被告是车辆所有人，挂靠被告富源运输公司经营，在被告永安财险麦积支公司处投保了交强险和商业三责险。被告是从案外人赵锋刚处购买的肇事车辆，车辆过户手续已经办理过了，由赵锋刚在被告永安财险麦积支公司投保，事故发生在保险期限内。被告已于庭前垫付二原告医疗费19000元。
被告富源运输公司辩称，对二原告所述无异议，对被告刘学儒所述亦无异议。
被告永安财险麦积支公司辩称，肇事车辆、挂车，原车号为甘、挂甘在被告处投保了交强险和商业三者险，交强险保额122000元，商业三者险主、挂各200000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告按照国家法律和保险合同的约定承担赔偿责任，原告的诉求均不符合法律规定和合同约定。同时，交强险赔偿应按分项赔偿，不能简单扣除120000元，超出交强险分项赔偿部分，按商业三者险“三七”开，原告承担30％、被告承担70％。被告不清楚被告刘学儒和案外人赵锋刚车辆买卖事宜，无法履行说明义务。因此，车辆过户未办理批改手续，商业三者险不承担赔付责任。精神损害抚慰金由于原告薛万富在本案中存在过错承担次要责任，故被告不承担精神损害抚慰金的赔付责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，被告不承担赔付责任。医疗费应为25259.22元，住院伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费、交通费按照被告向法庭提供的核赔清单赔偿。残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算，数额为34968元。
原告薛万富、廖玉华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、额敏县公安局交通警察大队第158号《交通事故认定书》，证实：事故发生的事实以及责任划分。
被告刘学儒质证意见：认可。
被告富源运输公司质证意见：认可。
被告永安财险麦积支公司质证意见：认可。
本院认证认为，对原告出示的证据，三被告均认可，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
2、（1）2014年9月29日九师医院出具的《住院费用结算统一票据》一份，证实：原告薛万富支付医疗费5835.75元、住院8天；（2）2014年9月21日九师医院出具的院前急救费票据一份，证实：原告薛万富支付急救费220元；（3）2014年10月14日九师医院门诊票据一份，证实：原告薛万富支付门诊费用636.34元；（4）2014年11月6日九师医院出具的《诊断证明书》一份，证实：原告薛万富医嘱转上级医院治疗；（5）九师医院《出院证明》及住院费用清单、病历各一份；（6）一附院出具的《住院费用结算统一票据》一份，证实：原告薛万富支付医疗费23509.86元、住院14天；（7）2014年10月12日新疆百草堂医药连锁经销有限公司出具的《发票》一份，证实：原告薛万富支付医药费用51元；（8）一附院门诊票据三份，金额1316.12元；（9）一附院出具的《出院证明》、《病历》各一份；证据2证实：原告薛万富因此次交通事故合计住院22天、支付医疗费31569.07元。
被告永安财险麦积支公司质证意见：对证据（7）有异议，因为没有处方和医嘱。其他证据的真实性无异议，但被告应按医保标准扣除20％，只按医疗费金额的80％赔偿。
被告刘学儒质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
被告富源运输公司质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
本院认证认为，三被告对原告出示的证据的真实性均无异议，本院予以认定；对证据（7）的质证意见有违生活常理，因原告薛万富自行购买的“云南白药气雾剂”、“三七伤药片”与其伤情均有关联性，鉴于本案事实，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
3、2015年2月13日，新疆衡诚司法鉴定所（2015）法医临字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1）、薛万富右下肢的损伤评定为九级伤残；2）、后续医疗费20000元；3）、误工期180日；4）、营养期90日；5）、护理期90日；证实：原告薛万富的伤残等级等。
被告永安财险麦积支公司质证意见：真实性无异议，对伤残等级无异议，但对后四项评定有异议。
被告刘学儒质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
被告富源运输公司质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
本院认证认为，三被告对该证据的真实性均无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
4、原告薛万富常住人口登记卡二份、2015年3月17日额敏县社区出具的《证明》一份、2015年3月19日额敏县公安局派出所出具的《证明》一份、权利人系案外人李秀斌的房权证、土地使用证各一份，证实：原告薛万富系非农业户口，应按城镇标准23214元计算赔偿。
被告永安财险麦积支公司质证意见：不认可，原告薛万富落户额敏县的时间是2015年1月19日，本案事故发生时间为2014年9月21日，户口本与本案无关联性；原告薛万富的原籍是重庆市渭南县，事故发生地为额敏县，应按额敏县农村户口8742元标准计算，额敏县公安局派出所、社区出具的证明均不能证实原告薛万富为额敏县城镇户口，其应该提供公安部门颁发的暂住证；李秀斌的房产证与本案无关联性，也不能证明原告薛万富就住在李秀斌家。综上，原告薛万富应按8742元的农村标准计赔。
被告刘学儒质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
被告富源运输公司质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
本院认证认为，案外人李秀彬的房院权属证书证实其系居住生活在城镇，社区证实二原告自2011年以来至今居住在李秀斌住处，辖区派出所也予以证实；同时原告薛万富已于2015年1月19日落户额敏县、系非农业户口。综上，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。即应按受诉法院所在地上年度城镇居民家庭年人均可支配收入23214元计赔。
5、2015年5月28日新疆兴塔运输（集团）额敏县鸿运运输有限责任公司（以下简称“鸿运运输公司”）出具的证明二份、交通费票据25张，证实：原告薛万富支付交通费用2652元。
被告永安财险麦积支公司质证意见：对2份证明不认可，交通费应有正式票据，并且应当乘坐普通交通工具，请求法院依法裁判。
被告刘学儒质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
被告富源运输公司质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
本院认证认为，原告薛万富因本案交通事故致右下肢损伤达九级伤残，鸿运运输公司出具的证明中的包车时间系原告薛万富转院至上级医院治疗期间，故对包车费用2300元应予认定；三被告其他质证意见符合法律规定，鉴于本案事实，本院酌定交通费用合计为2600元。
6、住宿费发票二份、金额741元，鉴定费发票一份、金额3100元，病历复印费票据一份、金额112元，证实：原告薛万富前往一附院复查产生的住宿费、复印费及因鉴定支付的鉴定费用。
被告永安财险麦积支公司质证意见：对住宿票据真实性无异议，但住宿标准过高。病历复印费不予赔偿，于法无据。鉴定费不属于被告赔偿范围，由侵权人承担赔偿责任。
被告刘学儒质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
被告富源运输公司质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
本院认证认为，三被告对证据的真实性均无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。被告永安财险麦积支公司关于“鉴定费不属于被告赔偿范围，由侵权人承担赔偿责任”的质证意见符合保险合同的约定，本院予以采信。
7、2014年10月13日一附院出具的《医疗证明书》一份，证实：原告薛万富住院期间需加强营养，出院全休3个月，住院及全休期间需陪护一人，出院后6周、3个月、6个月、12个月后需去一附院复查，术后一年取出内固定物。
被告永安财险麦积支公司质证意见：不认可，原告薛万富的名字是涂改过的。
被告刘学儒质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
被告富源运输公司质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
本院认证认为，原告出示的该证据，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
8、原告廖玉华九师医院门诊票据一份、金额634.80元，九师医院《诊断证明书》二份；证实：原告廖玉华支付医疗费用634.80元，医嘱全休2周。
被告永安财险麦积支公司质证意见：真实性认可，但没有用药清单，被告只赔偿80％；应按农村标准赔偿14天合计335.30元。
被告刘学儒质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
被告富源运输公司质证意见：同意被告永安财险麦积支公司的质证意见。
本院认证认为，原告出示的该证据，三被告对真实性均无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
被告刘学儒为支持其抗辩理由向本院提供以下证据材料：
2014年10月24日原告薛万富出具的《收条》一份，证实：原告薛万富收到被告预付医疗费19000元的事实。
原告薛万富、廖玉华质证意见：认可。
被告富源运输公司质证意见：无异议。
被告永安财险麦积支公司质证意见：无异议。
本院认证认为，被告刘学儒出示的该证据，二原告及其他被告均无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
被告富源运输公司为支持其抗辩理由向本院提供以下证据材料：
车辆过户手续二份，证实：被告刘学儒从案外人赵锋刚处购买的案涉车辆。
原告薛万富、廖玉华质证意见：认可。
被告刘学儒质证意见：无异议。
被告永安财险麦积支公司质证意见：无异议。
本院认证认为，被告富源运输公司出示的该证据，二原告及其他被告均无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
被告永安财险麦积支公司为支持其抗辩理由向本院提供以下证据材料：
《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》三份、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份、《机动车第三者责任保险条款》一份，证实：被告应按法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；交强险应该分项赔偿，不应该总项赔偿；车辆过户，被保险人应该做批改手续，否则商业三者险不承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接费用，被告不承担赔偿责任。
原告薛万富、廖玉华质证意见：对3份保单的真实性无异议，但是保单抄件未对投保人特别约定，责任免除未作明确约定提示，所以不认可。
被告刘学儒质证意见：同意原告的质证意见。
被告富源运输公司质证意见：同意原告的质证意见。除了车辆修理费外，其他的交强险应该全额赔偿，被告永安财险麦积支公司所说的告知义务对被告刘学儒不适用。
本院认证认为，被告永安财险麦积支公司出示的证据的真实性应予认定，同时二原告及其他被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原告薛万富、廖玉华自2011年起从原籍来到额敏县打工至今，租住案外人李秀斌房院。原告薛万富并于2015年1月19日落户额敏县玛热勒苏镇，系非农业户。2014年9月21日10时许，被告刘学儒驾驶挂重型仓栅式半挂车（挂靠被告富源运输公司、在被告永安财险麦积支公司投保交强险和商业三者险，交强险保额122000元，商业三者险主、挂各200000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。），沿第九师军垦路由北向南行驶至肇事处（第九师军垦路糖厂丁字路口）向西转弯时，与后方由北向南行驶原告薛万富无有效机动车驾驶证超载驾驶“凤凰”牌电动三轮车（车前乘坐原告廖玉华）相撞，致原告薛万富、廖玉华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定：刘学儒承担此交通事故的主要责任，薛万富承担此交通事故的次要责任，廖玉华不承担此交通事故的责任。2014年9月21日至同年9月29日，原告薛万富入住九师医院治疗。2014年9月29日至同年10月13日，原告薛万富入住一附院治疗。2014年10月13日，一附院出具《医疗证明书》一份，内容为：薛万富住院期间需加强营养，出院全休3个月，住院及全休期间需陪护一人，出院后6周、3个月、6个月、12个月后需复查，术后一年取出内固定物。原告薛万富二次合计住院22天、支付医疗费31569.07元。2014年12月23日，原告薛万富委托新疆衡诚司法鉴定所对伤残程度进行法医临床鉴定、对后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2015年2月13日，新疆衡诚司法鉴定所作出（2015）法医临字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、薛万富右下肢的损伤评定为九级伤残；2、后续医疗费20000元；3、误工期180日；4、营养期90日；5、护理期90日。原告薛万富支付交通费用2600元、鉴定费3100元、住宿费741元、病历复印费112元。2014年9月21日，原告廖玉华在九师医院就诊，支付门诊费用634.80元。2015年4月20日，九师医院出具《诊断证明书》，医嘱：全休2周。2014年10月24日，被告刘学儒垫付原告薛万富医疗费19000元。
另，2014年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘学儒承担事故的主要责任，在被告永安财险麦积支公司处投保有交强险和商业三者险，原告薛万富、廖玉华损失可从被告永安财险麦积支公司处获得赔偿；仍有不足的，由其和被告刘学儒、被告富源运输公司按照责任比例分担。即原告薛万富、廖玉华损失先由被告永安财险麦积支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告永安财险麦积支公司在商业三者险限额内赔偿，最后，由原告薛万富和被告刘学儒、被告富源运输公司按照主次责任比例（按三、七比例划分）负担。原告薛万富因本次事故致残，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定支持2000元。原告薛万富、廖玉华因本案交通事故受到损害，被告刘学儒应当承担赔偿责任，被告富源运输公司承担连带责任。原告廖玉华放弃向原告薛万富主张赔偿，系其依法处分其实体权利，本院予以支持。
本案交通事故造成原告薛万富经济损失合计170854.49元{［医药费31569.07元＋住院伙食补助费550元（二次住院22天×25元∕天）＋误工费24580.80元（136.56元∕天×180天）＋护理费12290.40元（136.56元∕天×90天）＋营养费2250元（25元∕天×90天）＋残疾赔偿金92856元（23214元∕年×20年×20％）＋后期治疗费20000元＋住宿费741元（269元＋472元）＋鉴定费3100元＋交通费2600元＋精神损害抚慰金2000元＋病历复印费112元－120000元］×70％＋120000元}；原告廖玉华经济损失1777.85元{［医疗费634.80元＋误工费1904.98元（136.56元∕天×14天）］×70％}。原告薛万富占交强险医疗费用赔偿限额的比例为98％{薛万富34369.07元（医药费31569.07元＋住院伙食补助费550元＋营养费2250元）÷35003.87元［薛万富34369.07元（医药费31569.07元＋住院伙食补助费550元＋营养费2250元）＋廖玉华医药费634.80元］}；原告廖玉华占交强险医疗费用赔偿限额的比例为2％。原告薛万富占交强险死亡伤残费用赔偿限额的比例为99％［薛万富135068.20元（残疾赔偿金92856元＋护理费12290.40元＋误工费24580.80元＋交通费2600元＋住宿费741元＋精神损害抚慰金2000元）÷136973.18元（薛万富残疾赔偿金92856元＋护理费12290.40元＋误工费24580.80元＋交通费2600元＋住宿费741元＋精神损害抚慰金2000元＋廖玉华误工费1904.98元）］；原告廖玉华占交强险死亡伤残费用赔偿限额的比例为1％。
原告薛万富经济损失170854.49元，首先由被告永安财险麦积支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿118700元［医疗费用赔偿限额9800元（10000元×98％）＋死亡伤残费用赔偿限额108900元（110000元×99％）］；不足部分48942.49元（52154.49元－鉴定费3100元－病历复印费112元）由承保商业三者险的被告永安财险麦积支公司根据保险合同予以赔偿，因未超过商业三者险赔偿限额140000元（200000元×70％），故被告永安财险麦积支公司应赔付48942.49元；被告永安财险麦积支公司在商业三者险中赔付后的余额为3212元（鉴定费3100元＋病历复印费112元），由被告刘学儒、被告富源运输公司共同赔偿2248.40元（3212元×70％）。折抵被告刘学儒已垫付原告薛万富现金19000元，原告薛万富需返还被告刘学儒现金16751.60元。
原告廖玉华经济损失1777.85元{［医疗费634.80元＋误工费1911.84元（136.56元∕天×14天）］×70％}，首先由被告永安财险麦积支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿1300元［医疗费用赔偿限额200元（10000元×2％）＋死亡伤残费用赔偿限额1100元（110000元×1％）］；不足部分477.85元由承保商业三者险的被告永安财险麦积支公司根据保险合同予以赔偿，因未超过商业三者险赔偿限额140000元［（200000元×70％）﹥（477.85元＋48942.49元）］，故被告永安财险麦积支公司应赔付477.85元。
综上，原告薛万富、廖玉华的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告薛万富医疗费等各项经济损失合计118700元；
二、被告永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告薛万富医疗费等各项经济损失合计48942.49元；
三、被告永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告廖玉华医疗费等各项经济损失合计1300元；
四、被告永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告廖玉华医疗费等各项经济损失合计477.85元；
五、原告薛万富于本判决生效之日起三十日内返还被告刘学儒现金16751.60元；
六、驳回原告薛万富、廖玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，投递费300元，合计2233元（原告已预交），由被告刘学儒、被告额敏县富源汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一五年八月七日
书记员 张玲