wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第178号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张荣启（别名张三），农民。2014年8月15日因涉嫌拐卖儿童罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月28日被批准并执行逮捕。现押于枣庄市看守所。
辩护人尚明海，山东明公律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张荣启犯拐卖儿童罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市�中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人张荣启及其辩护人尚明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、刘卫东、董运荣夫妇婚后无子，遂找到被告人张荣启，欲购买男婴。后经被告人张荣启介绍，刘卫东、董运荣夫妇于2003年8月21日在枣庄市市中区税郭镇界牌岭花1.52万元从一名妇女（另案处理）手中购买一名男婴。
2、李涛与其妻婚后未能生育，遂找到被告人张荣启，欲购买婴儿。后经被告人张荣启介绍，李涛于2009年11月在支付2万元后，在枣庄市市中区税郭镇购买一名男婴。
上述事实，被告人张荣启在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李涛、董运荣、刘卫东等人的证言，法庭科学DN鉴定书，辨认笔录、全国打击拐卖儿童、妇女犯罪专项行动督查线索通知书、户籍证明、案件侦破情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张荣启以出卖为目的，明知他人出卖儿童而居间介绍，其行为已构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张荣启的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣启及其辩护人提出的被告人张荣启介绍他人买卖儿童，在共同犯罪中起辅助作用，且没有获利，系从犯，依法应对其减轻处罚的有关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张荣启当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，根据被告人张荣启的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张荣启犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后三十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 金世蔚
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈锦俏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第162号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何纪员。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人何纪员犯诈骗罪，于2014年2月19日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人何纪员到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年6月，被告人何纪员以自己是德阳特变电工车间主任为谎言，骗取胡某某的信任，双方确立恋爱关系后，共骗得胡某某现金162000元。
针对上述指控，旌阳区人民检察院向本院移送了相关证据，认为被告人何纪员以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人何纪员对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月，被告人何纪员通过网络认识了被害人胡某某，以自己是德阳特变电工车间主任为谎言，骗取胡某某的信任，双方确立恋爱关系后，何纪员以办理证件、买出租车、出差、给单位老总送礼等理由，共骗得胡某某现金162000元。胡某某发现受骗后，被告人何纪员向其退款17400元，余款被何纪员赌博挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、被告人何纪员的供述、被害人胡某某的陈述、辨认笔录、调取证据通知书及清单、房屋买卖合同、协助查询财产通知书及清单、结婚证书、户籍信息、账单等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
被告人何纪员没有提交证据。
本院认为，被告人何纪员以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何纪员当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何纪员犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第310号
罪犯董双元，天津市西青区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）廊刑初字第75号刑事判决，以被告人董双元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为�年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董双元在服刑期间，于2012年3月20日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董双元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20�起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1178号
上诉人（原审被告）田川。
被上诉人（原审原告）罗建学。
上诉人田川因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1091号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系确认合同纠纷，虽然涉及房屋买卖，但实际针对合同本身，并不涉及房屋，不应当作为不动产纠纷，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的合同性质为房地产买卖合同，被上诉人要求确认的是房地产买卖合同无效，根据相关规定，本案为不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖。系争房屋在杨浦区安波路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第434号
原告穆怀红，男，1981年4月2日出生，汉族，济南振邦保安服务有限责任公司职工，住济南市。
被告李兆阳，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地址山东省高唐县，现住址不详。
原告穆怀红与被告李兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告李兆阳准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告李兆阳的现住所，本院依法向被告李兆阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆怀红到庭参加了诉讼。被告李兆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆怀红诉称，原告与被告系同事关系。2015年2月25日被告以家中急需用钱为由向原告借款13000元，后经原告催要未果，被告至今未偿还借款。现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、判令被告承担诉讼费。
为了证明其主张，原告穆怀红向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告李兆阳向原告借款13000元的事实；2、济南市公安局天桥区分局黄台派出所暂住人口管理办公室出具的证明一份、被告李兆阳的身份证复印件一份、高唐县，证明被告李兆阳的身份情况及办理居住证的情况；3、交通银行信用卡账单（交易说明）一份，证明被告分别于2015年1月22日及2015年1月26日刷卡消费共计13100元。
被告李兆阳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，被告李兆阳于2015年2月25日向原告穆怀红出具欠条一份，载明：“今借穆怀红现金13000元整（壹万叁仟元整），有急用，尽快归还。李兆阳2015年2月25日。”原告称：其于2015年1月21日将其交通银行信用卡交付给被告，被告分别于2015年1月22日、1月26日以刷卡消费的方式向其借款13000元，后被告没有及时偿还该借款，后经其多次向被告催要，被告向其出具了上述欠条。对此原告提交欠条一份及交通银行信用卡账单（交易说明）一份予以证明其上述主张。经原告向被告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求被告偿还借款13000元。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李兆阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的欠条及交通银行信用卡账单（交易说明），本院予以采信，上述证据能够相互印证证明被告向原告借款共计13000元的事实。因此，根据原告提交的证据及其陈述，可以认定被告李兆阳向原告借款13000元的事实成立。原告要求被告偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆阳偿还原告穆怀红借款13000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李兆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1019号
原告尚金珍，女，1966年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告王海江，男，1968年07月05日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，所在地址郑州市西泰康路121号，组织机构代码�96810682——7.
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
原告尚金珍与被告王海江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚金珍及诉讼代理人曾建国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼代理人胡大宽到庭参加诉讼。被告王海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金珍诉称，2013年元月7日，王海江驾驶豫QAH73**轿车由东向西至泌阳县下碑寺乡和邵路段时将原告轧伤。后经公安交警部门认定，王海江负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往医院抢救治疗，共花费医疗费用10697.23元，原告之伤情经司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间自2012年11月17日起至2013年11月16日止。该事故发生在保险合同存续期间。根据法律规定，人民保险应在保险责任限额内向原告支付赔偿金。为此请求依法判令被告赔偿原告各项损失170707.12元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、保单、驾驶证、行驶证审查合格，我公司在保险限额内承担责任；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费。三、原告诉请过高。
被告王海江未在答辩期内提出答辩。
经审理查明，2013年元月7日10时59分许，王海江驾驶豫QAH73**轿车由东向西至泌阳县下碑寺乡和邵路段时，将步行的原告轧伤。此事故经公安交警部门认定被告负事故的全部责任。原告伤后入住驻马店市第一人民医院治疗，诊断为1、左足三角骨骨折；2、左第2�3、4、5趾骨骨折脱位，2013年2月25日出院，住院46天，共花费医疗费10697.23元，王海江垫付10500元，交通费730元，鉴定费817元，2013年4月23日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的左足损失结果评定为九级伤残。
另查明，王海江驾驶豫QAH73**轿车于2012年11月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为200000元，且不计免赔。
再查明，原告提供公安户口薄，证明原告虽系农村户口，但自1997年即在驻马店做生意，并有租房协议为证。2013年城镇居民均可支配收入20442.62元，城镇居民人均消费支出13732.96元。农村居民人均生活消费支出5032.14元。
又查明，原告父亲尚万顶，1925年07月21日出生，婚生两个子女。原告长子王久源（曾用名ＸＸ），二级残疾，1991年05月14日出生。次子王久顺，2007年08月05日出生。女王春尧，2004年08月25日出生。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民人身权利受到侵害，应当给予赔偿。王海江驾驶豫QAH73**轿车由东向西至泌阳县下碑寺乡和邵路段时，将步行的原告尚金珍轧伤致残的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队作出的事故认定，具有一定的客观性和真实性，应予采信。对原告所造成的损失，被告王海江应承担全部赔偿责任。但鉴于豫QAH73**号轿车在保险公司投保交强险和第三者责任保险且不计免赔。原告自1997年就在驻马店做生意至今，本案计算标准应按城镇标准计，但被抚养人生活费的请求，因原告未提交相应的证据，则应按农村标准计算。为此，保险公司应在交强险的限额内承担赔偿后，不足部分应在第三者责任保险范围内予以足额赔偿。该事故给原告造成了一定的精�损害，应支付原告相应的精神抚慰金，精神抚慰金酌定10000元。原告请求的护理费，因无医院证明，只能按一人护理计算，本案计赔的损失：应支持原告的损失：一、残疾赔偿金81770.48元（2013年城镇居民均可支配收入20442.62元×20年×20%（九级伤残）】，二、医疗费10697.23元，三、误工费5880.75元（2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元÷365天×105天（鉴定前一天）】，四、护理费2576.33元（2013年城镇居民均可支配收入20442.62元÷365天×46天×1人），五、住院伙食补助费1380元（30元／天×1人×46天），六、营养费920元（20元／天×1人×46天），七、被抚养人生活费：1、尚万顶2516.07元（2013年农村居民人均生活消费支出5032.14元×5年×20%（九级伤残）÷2人】，2、王久源10064.28元（2013年农村居民人均生活消费支出5032.14元×20年×20%（九级伤残）÷2人】3、王久顺6038.56元（2013年农村居民�均生活消费支出5032.14元×12年×20%（九级伤残）÷2人】，4、王春尧4528.93元（2013年农村居民人均生活消费支出5032.14元×9年×20%（九级伤残）÷2人】，八、交通费730元，九、鉴定费817元，十、精神损害抚慰金10000元。共计137919.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告126602.63元，被告王海江赔偿原告817元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还被告王海江10500元。其余损失部分由原告自理。由于被告王海江未到庭，调解无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告尚金珍一十二万六千六百零二元六角三分。
二、被告王海江赔偿原告尚金珍八百一十七元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还被告王海江一万零伍佰元。
四、驳回原告尚金珍的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由原告负担710元，被告王海江负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 薛九建
审 判 员 马 民
人民陪审员 杨恒亮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邱永健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3584号
上诉人（原审被告）：王怡忠，户籍地湖南省双峰县。
委托代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区煜丰贸易商行，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶瑞珍。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师。
上诉人王怡忠因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法楼民初字第244号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王怡忠上诉称：上诉人住所地为湖南省双峰县，故湖南省双峰县人民法院对本案才有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为广州市番禺区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初437号
原告康代平,男,生于1968年2月28日,汉族,甘肃省甘谷县人,农民,住甘谷县新兴镇康家滩村路场**号。
被告王赟,男,住甘谷县油墨南厂。
原告康代平诉被告王赟修理合同一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
被告王赟从事汽车货运,经常在原告康代平的修理厂修车,至2008年3月4日被告王赟欠原告康代平修理费2400元,被告王赟写有借条一张。原告康代平要求被告王赟一次性支付修车费2400元。
本院认为原告康代平的起诉没有明确的被告,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康代平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏保见
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7986号
上诉人（原审被告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，总经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴绍泉。
委托诉讼代理人：董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王正芬，即墨市法律援助中心律师。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人吴绍泉劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛黄河铸造机械集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第140号
原告杨平，男，1950年11月21日生，汉族。
委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。
被告杨金民，男，1967年10月13日生，汉族。
原告杨平诉被告杨金民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人文宏、被告杨金民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2013年10月27日他和杨中才、崔体法、连小长、孟祥忠、郭东娥、周新林7人受被告杨金民雇佣，到杨金民在英言村东组承包的任小谭的院落建设工程干砂浆粉刷，当时说好大工每天150元，小工110元，女人每天90元，一直干到2013年11月30日结束，他们一共干了154.5天，劳务费总计20065元，杨金民支付了11700元，剩余8545元。具体到他，一共干了24.3天，他是大工每天150元，应付劳务费3654元，扣除他预支的2150元，还欠1495元。虽经他多次讨要，被告总是以工程赔了或无钱为由不予支付。没办法的情况下，又多次到乡政府、县劳动局、司法局等部门反映。这是他们的辛苦血汗钱，被告不付没有任何道理，无奈只有诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费1495元，并承担差旅费、误工费672元。
原告杨平在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、被告杨金民书写的记工单一份，拟证明他干了24.3天。
2、车票（复制件）8张，计款72元，拟证明他的差旅费损失。
3、原告当庭提供油票2张，计款200元，拟证明他的差旅费损失。
原告杨平提供的证据经庭审质证，被告杨金民质证意见为：证据1、无异议。证据2、对车票的真实性有异议。证据3、不欠原告钱，原告愿意干什么是他们自愿的和被告没有关系。本院认为，证据1、被告无异议，本院予以认定。证据2、车票基本为连号票，且原告未能予以合理的解释，故对证据2本院不予认定。证据3、油票显示为同一天的连号票，且原告未能予以合理的解释，故对证据3本院不予认定。
被告杨金民口头辩称：对于原告方所说的计工天数、工程开始时间、结束时间都没有异议，他们总共干了154.5天，劳务费总计为20065元，在这个工程上确实已经付了他们11700元，还欠他们8545元。但是在开工以前，他和原告方带班的崔体法有口头约定，每天给大工150元，小工110元，女的90元，但是他们每人每天粉刷量必须达到25个平方，预计工期为10天，由于原告方未能按照约定完成每天的工程量，造成工期延长至25天，比预计工期延长了15天，总的工程造价为16534.4元，主家扣除了搅拌机使用费450元、活动架675元，因为质量问题又扣除了1700元，主家实付了13709.4元，已经支付给他们11700元，剩余的2000余元，是延误工期的生活费。
被告�金民向本院提供结算单一份，拟证明该工程由于延期，主家扣除搅拌机、活动架延期使用费等实付工程款13709.4元，他已付原告方工资11700元，其余为生活费，所以不应再付原告方工资。
经庭审质证，原告质证意见为：与他无关。本院认为，该结算单无双方的签字，无法确定该证据的真实性及是否是该工程的结算，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月被告杨金民承包垣曲县英言村东组任小谭的院落建设砂浆粉刷工程，雇佣原告杨平和杨中才、连小长、孟祥忠、郭东娥、周新林、崔体法七人组织施工，当时双方口头约定大工每天150元，小工110元，女人每天90元。该工程自2013年10月27日开始至2013年11月30日结束。工程结束之后，被告杨金民为原告杨平等七人出具了记工单一份。原告杨平和其他六人一共干了154.5天，劳务费总计20065元，被告杨金民支付了11700元，剩欠8545元。原告杨平系大工每天150元，一共干了24.3天，应得劳务费3645元。期间原告杨平预支2150元，扣除之后还欠1495元。之后原告杨平多次向被告讨要，被告总是以工程赔了或无钱为由不予支付，原告又到有关部门反映未果，而后向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费1495元，并承担其误工费、差旅费共计672元。
本院认为，被告杨金民雇佣原告杨平等七人为其施工，口头约定按日工计算，双方形成劳务合同关系。工程结束之后，被告杨金民即应按照约定向原告支付劳务费。被告杨金民为原告杨平等七人出具的记工单，是对原告提供劳务天数的认可，根据双方约定的劳务计算办法，原告杨平应得劳务费3645元（150元／天×24.3天），扣除原告预借的2150元，尚欠1495元，被告杨金民应当予以支付，故对原告杨平要求被告杨金民支付劳务费1495元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨金民辩解的，开始施工前曾与原告方的带班人崔体法口头约定，每天的施工量必须达到25平方，由于原告的工程量未达到，致使工程延期，造成亏损，他没有办法再支付原告工钱。庭审中崔体法予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于被告杨金民未能向本院提供证据证实自己的主张，应承担举证不利的后果，故对其辩解意见本院不予采纳。另外关于工程的进度是作为该工程承包人的被告杨金民负责和管理的，如发现进度缓慢应加强管理及时调整，而不是采取放任的态度，因此所造成的后果应由被告杨金民负责。关于原告杨平主张的误工损失400元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的差旅费272元，原告虽提供8张车票及油�2张，由于该部分证据基本为连号票据，原告未能予以合理解释，缺乏真实性，故对该证据本院未予认定。根据本案事实，原告确实因被告拖欠劳务费，找被告讨要及向有关部门反映，交通费是必然实际要发生的，因此原告的经济损失本院酌情确定50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金民于本判决生效之日起十日内给付原告杨平劳务费1495元，并承担原告杨平的经济损失50元。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨金民负担。
如被告杨金民未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹文娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1648号
原告耿淑云，乾安县人。
委托代理人张蓉梅，乾安县人。
被告张欣，乾安县人，现住乾安县。
被告朱荣，现住乾安县。
被告朱梦茵，乾安县人，现住乾安县。
被告王德兰，乾安县人，现住乾安县。
原告耿淑云与被告张欣、朱荣、朱梦茵、王德兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告耿淑云及其委托代理人张蓉梅与被张欣到庭参加诉讼，被告朱荣、朱梦茵、王德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，张中林系原告之夫，1998年3月2日与被告张欣签订房屋买卖协议书一份，约定坐落在乾安县采油厂（b6-1）一单元4楼西门楼房卖给张中林，并经乾安县公证处（98）乾证字第050号公证书公正。房屋产权证号：吉房权字第Y4105**号，共有人数为5人：张欣、朱荣、朱梦茵、王德兰、朱宝贵（已去世）。现原告之夫张中林已经去世。其他子女放弃继承权。多次要求被告履行房屋登记过户手续，被告拒不履行协助义务，故诉至法院，请确认原告之夫张中林与被告张欣于1998年3月2日签订的房屋买卖协议书有效并判令四被告履行协助办理房屋过户手续。
被告张欣�称，如果拿出住建部允许买卖过户的文件，我就无条件协助原告过户，如果拿不出文件我返还原告8万元，其中包括卖房子的3万元。
被告朱荣、朱梦茵、王德兰未到庭未予答辩。
经审理查明，原告与张中林系夫妻关系，张中林从被告张欣处购买位于乾安县采油厂北区6-1栋1单元4层西门房屋，并于1998年3月2日签订房屋买卖协议书。诉争房屋所有权人系被告张欣，共有人系朱荣、朱梦茵、王德兰、朱宝贵，其中朱宝贵现已去世。诉争房屋自张中林购买至今一直由原告和张中林居住，张中林于2004年3月去世，原告与张中林共有四名子女，分别是张冬梅、张蓉梅、张春梅、张立丹，该四名子女自愿放弃对诉争房屋的继承权。被告张欣系吉林油田职工，诉争房屋系吉林油田于1986年交予被告张欣使用的油田内部福利房屋，后吉林油田于1996年12月10日将诉争房�全部产权转让给被告张欣，被告张欣于同年办理了私有房屋所有权证。
本院认为，因被告张欣于1996年取得房屋所有权证书，故其已经取得该房屋所有权，所有权包括处分该房屋的权利，故被告张欣有权处分该房屋，另被告张欣与张中林签订房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故该协议书有效。被告张欣主张诉争房屋系油田内部福利分房，其转让诉争房屋不符合油田内部规定，故其不应为原告办理过户手续，因其未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。诉争房屋私有房屋所有权证记载共有人系5人，即四被告和已经去世的朱宝贵，虽然被告张欣在与张中林签订的房屋买卖协议书中无其他三被告签字，但在原告与张中林于1996年购房时即已入住该房屋，故除张欣外三被告应知被告张欣售房一事，三被告至今未行使共有人在诉争房屋中的权利，且已过一年追偿期限，故本院视三被告对该房屋的买卖予以认可。被告张欣主张签订协议时，未约定过户事宜，根据我国相关法律规定，不动产产权变更应以办理过户登记为所有权转移生效要件，且买卖协议书中记载张欣将房屋卖给张中林，即是所有权转移的意思表示，故房屋买卖协议书应继续履行，原告请求四被告协助履行房屋过户手续系继续履行合同的一种方式，故对原告请求四被告协助履行房屋过户手续的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十五条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张中林与被告张欣于1998年3月2日签订的房屋买卖协议书有效；
被告张欣、朱荣、朱梦茵、王德兰于本判决生效之日协助原告耿淑云办理位于乾安县采油厂北区6-1栋1单元4层西门房屋登记过户手续。
案件受理费人民币100元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
代理审判员 李方东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 秦 领
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更354号
罪犯甘道兴，男，1975年3月13日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年6月7日作出（2013）管刑初字第358号刑事判决书，认定被告人甘道兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月16日起至2019年11月15日止。宣判后，2013年8月1日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯甘道兴减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人甘道兴于2012年11月14日22时许与文术科、袁红梅驾车携带一包约80克的毒品从福建省到郑州市。同年11月16日凌晨，三人到郑州市管城回族区南三环附近的汽贸园温泉洗浴中心402房间欲贩卖。民警接到举报电话后到该房间将该犯等人抓获，当场查获毒品一包，经鉴定，该毒品所含成分为甲基苯丙胺，重73.95克。该犯系主犯。
罪犯甘道兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯甘道兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘道兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘道兴准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年11月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2196号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市南福路22号18幢8号，组织机构代码77536761-7。
法定代表人许智强，董事长。
被告福建省闽香贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西溪路82号，组织机构代码55505464-3。
法定代表人刘玉通，董事长。
被执行人南平市巨丰粮油发展有限公司，住所地南平市水南街85号，组织机构代码76618593-4。
法定代表人陈昌棋，董事长。
被执行人许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人刘玉通，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈昌棋，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住南平市延平区。
被执行人张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省永定县。
关于被执行人南平市汇峰商贸有限公司（以下简称汇峰商贸公司）、福建省闽香贸易有限公司（以下简称闽香贸易公司）、南平市巨丰粮油发展有限公司（以下简称巨丰粮油公司）、许智强、刘玉通、陈昌棋、张敏琼拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3248号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00037号
申请执行人：涂俊阳，男。
被执行人：张雄武，男。
被执行人：江西金轮汽车租凭服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的（2014）鄂赤壁民初字第00469号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付侵权责任纠纷款36678元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01975号
原告：周文华，女，1953年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，系安徽慎城法律服务所法律工作者。
被告：沈道怀，男，1964年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王炳松，系安徽众豪律师事务所律师。
原告周文华与被告沈道怀为宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周文华诉称：原告依法取得坐落在颍上县关屯乡古城村胡一队宅基地东西宽16.8米，南北长20米，共计336平方米。原告的宅基地东面与朱某的0.38亩宅基地相邻。在原告外出打工期间，被告沈道怀在朱某使用的宅基地建房，并且非法强行侵占了原告宅基地0.8米。原告回乡准备建房时，发现宅基地被被告侵占，便多次与被告交涉，要求其返还，但被告拒不返还。故请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状，返还侵占原告的0.8米宅基地，并承担本案诉讼费用。
被告沈道怀辩称：原告周文华说主张自己拥有的权利没有法律依据，表现为一没有合法的法律证书，二就其主张是面积336平方米看，依据《中华人民共和国土地管理法》规定每户为220平方米，所有不合法；原告周文华所主张被告沈道怀侵犯宅基地没有事实依据。对此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：原、被告争议的是宅基地归属问题，本案中，双方均不能提供宅基地使用权相关证明，不能明确宅基地使用权归属，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周文华的起诉。
案件受理费80元，返还原告周文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈双
附部分法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1945号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）田乃民，男，1974年10月5日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人田乃民劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执570号
申请执行人：李军，男，1969年3月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇石岭村。
被执行人：周利，女，1988年3月16日出生，住绵阳市安州区花荄镇恒源大道。
本院在执行李军申请执行周利民间借贷纠纷一案中，已执行到位4770元，下欠本金及利息35230元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1845号号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓莉
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执570号申请执行人：李军，男，1969年3月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇石岭村。被执行人：周利，女，1988年3月16日出生，住绵阳市安州区花荄镇恒源大道。本院在执行李军申请执行周利民间借贷纠纷一案中，已执行到位4770元，下欠本金及利息35230元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1845号号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月八日书 记 员  陈晓莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初333号
原告刘某。
被告魏某。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识。2011年11月5日在周至县民政局领取结婚证，2013年5月1日生子魏某某，现随被告父母生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现两人的性格及生活方式都存在较大差异，难以沟通。被告大男子主义严重，疑心太重，常对原告无端猜疑，亦不尽一个丈夫应尽的责任与义务。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子魏某某由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告魏某辩称，原、被告2011年5、6月经人介绍相识，同年10月订婚，12月5日在周至县民政局登记结婚，腊月18日举行结婚仪式。2013年5月1日生子魏某某，现随被告父母生活，就读于联三幼儿园小班。婚后，原、被告夫妻感情一直很好。2016年1月17日晚上十二点，原告未归，被告打电话问其原因，何时回家，原告告诉被告其有地方住，挂了电话。凌晨一点，被告再次打电话给原告，原告手机已经关机。次日早晨，原告回到家中，因被告没有及时向原告开门，二人发生争执。同日，二人请假回到周至老家。同年1月21日，原告一人回到娘家，与被告开始分居生活。期间，被告及其家人多次前往原告娘家接原告回家，均未见到原告。被告认为，原、被告虽偶有争执，但不影响其夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年5、6月经人介绍相识，同年10月订婚，12月5日在周至县民政局登记结婚，腊月18日举行结婚仪式共同生活。2013年5月1日生子魏某某，现随被告父母生活，就读于联三幼儿园小班。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2016年1月18日，原、被告因琐事发生争执，后二人请假回到周至老家。同年1月21日，原告回娘家不归，二人开始分居生活。2016年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子魏某某由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书记录在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，二人夫妻感情较好。原、被告虽偶有争执，但皆因生活琐事导致，不足以对其夫妻感情造成影响。原、被告分居仅一月有余，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。目前孩子年龄尚小，需要一个完整幸福的家庭和父母亲的共同呵护。原、被告应多从孩子的健康成长方面着想，不断加强沟通与理解，夫妻间仍然能够和睦相处、幸福生活。故原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 润
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01621-1号
申请执行人：合肥高新股份有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：李长发，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01621号执行裁定书，于2015年11月20日冻结被执行人李长发名下所有的银行账户。双方当事人自行达成和解，被执行人按和解协议内容履行义务完毕（双方自行交付），现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李长发名下所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨义龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2713号
原告翟一铭，男，1984年5月22出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告李铁鹏，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
负责人耿涛，职务：总经理。
委托代理人李承智，该公司员工。
原告翟一铭与被告李铁鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案适用简易程序依法由审判员王志刚独任审理，于2017年5月11日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告翟一铭的委托代理人张晓聪，被告太平洋商丘公司的委托代理人李承智到庭参加了诉讼，被告李铁鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟一铭诉称，2016年10月10日，被告李铁鹏驾驶豫Ｎ×××××号东风标致轿车，沿郭临路由东向西行驶时，与由北向南向右转弯的翟一铭驾驶的无号牌时风农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，原、被告承担同等责任。被告李铁鹏驾驶的肇事车辆在被告太平洋商丘公司购买有交强险和三者险，给原告造成了损失。故诉至法院请求判令被告赔偿原告车损、物损等损失共计7000元，并承担本案诉讼费用。
被告李铁鹏没有到庭答辩。
被告太平洋商丘公司辩称，事故发生后未向我公司报案，无法核实损失项目及数量，在查清事实后，对其合法合理的部分同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失7000元有无事实和法律依据？
原告翟一铭向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故发生的情况；2、评估报告2份，证明原告车损及物损数额为10180元；3、保单2份，证明在被告太平洋商丘公司投保有交强险和三者险。
被告李铁鹏、太平洋商丘公司未向本院提交证据。
庭审中，被告太平洋商丘公司对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为单方评估，要求重新评估。
经庭审质证，对被告没有提出异议的证据1、3予以当庭确认；对被告提出异议的原告提交的证据2，是在事故发生后，公安交警部门委托有关部门进行的评估，公信度是可以采信的，由于原告车辆已修复，已不具备重新评估的条件，对该证据本院亦予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月10日，被告李铁鹏驾驶豫Ｎ×××××号东风标致轿车，沿郭临路由东向西行驶时，与由北向南向右转弯的翟一铭驾驶的无号牌时风农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，原、被告承担同等责任。被告李铁鹏驾驶的肇事车辆在被告太平洋商丘公司购买有交强险和三者险且含不计免赔。原告翟一铭驾驶的时风农用三轮车经交警支队事故大队委托评估，车辆损失为5980元，货物损失为4200元。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，侵害人应当赔偿，侵害人在交通事故中，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，原、被告在该事故中负同等责任，因此被告李铁鹏应对原告翟一铭因交通事故导致车辆、货物受损而发生的损失承担50%的赔偿责任。因被告李铁鹏为肇事车辆在被告太平洋商丘公司购买有交强险，故原告翟一铭的损失应由被告太平洋商丘公司首先在交强险分项限额内赔偿2000元，余款由其在三者险中承担50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告翟一铭车损2000元，在三者险范围内赔偿4090元，共计6090元。
二、驳回原告翟一铭的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李铁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十一日
书记员 潘泳秀
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第112号
上诉人（原审被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限公司，住所地，四川省威远县严陵工业园区凤凰大道东段888号。
法定代表人徐小洪，董事长。
被上诉人（原审原告）山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路12-8号。
法定代表人胡熳熳，总经理。
上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限公司因与被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第116-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，而非承揽合同，不能适用关于承揽合同的规定；从合同约定的交货地点、安装地点可以看出，双方合同的履行地点在四川省威远县，故本案的管辖法院应当为四川省威远县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，依法对本案的管辖作出裁决。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有在合同中约定合同履行地，山东万丰煤化工设备制造有限公司作为合同交付货物一方，属于履行义务一方，依法应当认定其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘增清
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第41号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司。
住所：长春市朝阳区西安大路***号中银大厦*座。
法定代表人赵永光，董事长。
被执行人刘宏雷，住长春市双阳区。
被执行人刘贺明，住长春市双阳区。
被执行人刘士昌，住长春市双阳区。
被执行人平淑芝，住长春市双阳区。
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘宏雷、刘贺明、刘士昌、平淑芝公证债权文书一案，申请执行标的额279388.32元。未执行标的额279388.32元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第41号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵岩松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00730号
罪犯李玉学，女，1948年12月19日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十一日作出（2001）包刑初字第70号刑事判决，认定被告人李玉学犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十六万元（己缴纳9000元）。判决发生法律效力后，于2002年1月18日交付执行。本院于2005年12月、2007年8月、2009年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯李玉学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李玉学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月、7月、2015年1月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯李玉学在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉学减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
法定代表人：刘明鹤，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：李佐财，男，汉族，农民。
被告：李新兴，男，汉族，农民。
被告：李佐明，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被告李佐财、李新兴、李佐明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告李佐财、李新兴、李佐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行诉称：2009年9月17日，借款人李佐财与担保人李新兴、李佐明在我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为30000元，该合同为自助可循环借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年。2011年9月22日，被告李佐财在我行借款30000元，李新兴、李佐明为其担保，并承担连带责任，还款期限至2012年9月21日，年利率按7.872%计算。借款到期后，经我行多次催要，借款人李佐财偿还了16837.08元，但剩余的13162.92元及利息三被告至今未向我行偿还。贷款期间的利息，按合同约定的7.872%计算。请求法院依法判令三被告偿还我行剩余贷款13162.92元及借款期间的利息，自2012年9月22日至被告偿还之日期间的新生利息按合同规定计算。本案诉讼费由被告承担。
被告李佐财、李新兴、李佐明均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月17日，被告李佐财在李新兴、李佐明担保下与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，可循环借款金额30000元，该借款为自助可循环方式，借款额度有效期为3年即从2009年9月17日至2012年9月16日，贷款人在借款额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，年利率按7.872%计算，借款人未按约定归还借款的逾期借款利率为在原利率的基础上加罚50%即月利率11.808‰。被告李新兴、李佐明在该合同保证人处签名，保证方式为连带责任保证，约定最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一倍。2011年9月22日，被告李佐财在原告处自助提款30000元，还款期限至2012年9月21日。2012年9月21日，被告李佐财向原告偿还借款本金16837.08元，剩余借款本金13162.92元及利息三被告至今未向原告偿还。
原告关于利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2011年9月22日至2012年9月21日，按合同约定的年利率7.872%计算；以借款本金13162.92元为基数，自2012年9月22日至判决被告付款之日间的新生利息按合同约定的逾期利率月利率11.808‰计算。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务申请表1张，被告李佐财的账户明细2张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告李佐财签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李新兴、李佐明在该合同保证人处签名，证实原告与被告李新兴、李佐明之间成立了合法有效保证合同关系。2011年9月22日，被告李佐财按合同约定在原告处自助提款30000元，证实原告亦按合同约定履行了借款义务。被告李佐财应根据诚实信用原则，按合同约定及时履行还款义务，但被告李佐财未按合同约定及时归还借款，构成违约，此系造成本案纠纷的原因，对此，被告李佐财应承担全部责任。原告的主张，证据充分，事实清楚，故对于原告要求被告李佐财偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告李新兴、李佐明基于保证合同关系应对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任，其清偿后有权依法向借款人追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佐财于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金13162.92元。
二、被告李佐财于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还以下利息：以借款本金30000元为基数，自2011年9月22日至2012年9月21日，按合同约定的年利率7.872%计算；以借款本金13162.92元为基数，自2012年9月22日至判决被告付款之日间的新生利息按合同约定的逾期利率月利率11.808‰计算。
三、被告李新兴、李佐明对上述一、二两项承担连带清偿责任。
三、被告李新兴、李佐明对于已履行的上述一、二两项部分有权向借款人李佐财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李佐财、李新兴、李佐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年五月十日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6421号
原告陈永安，自由职业者。
被告谢华凤，无职业。
被告天津跃龙辉物流有限公司，住所地天津市河北区胜利路庆安街32号101-11。
法定代表人刘跃龙，经理。
原告陈永安与被告谢华凤、天津跃龙辉物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判�高垚垚适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈永安，被告谢华凤到庭参加诉讼，被告天津跃龙辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永安诉称，我于2014年4月20日到被告谢华凤经营的乡土情东北食府上班，饭馆是4月30日开业，我带领四个人进行包厨，2014年4月20日至2014年4月30日工资是7368元，谢华凤给了我们1000元用于日常生活，尚欠工资6368元，2014年7月1日，谢华凤发给我们五月份工资25000元，之后就没再给我们工资，六月份欠我工资18000元，七月份我就不包厨了，谢华凤欠我工资12500元，到2014年8月10日我离职，八月份10天的工资是4330元（13000元／30天＊10天），我又找谢华凤借过700元，我离开的时候谢华凤给我了18000元，我们对完账后，谢华凤尚欠我工资22498元（6368元＋18000元＋12500元＋4330元-700元-18000元），最后谢华凤给我打的欠条上写明欠我工资21000元，承诺2014年9月10日给钱，但至今没给。乡土情饭店是谢华凤和刘跃龙共同经营的，他们是夫妻关系，我怕她没钱给我，刘跃龙就保证他有物流公司，肯定会给我钱的。我多次找到被告催要工资，一直不给，故原告诉请法院要求判令二被告给付原告劳务费21000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.欠条原件一张，证明二被告欠原告工资21000元；
2.录音光盘一张，证明二被告欠我工资不给的事实。
被告谢华凤辩称，原告从2014年4月20日在我经营的饭店工作，2014年8月10日离职，2014年4月20日至2014年4月30日，我欠原告五个人工资6368元，应给原告2546元，2014年7月1日，我发给原告五月份工资25000元，六月份欠原告五个人工资25000元，应给原告10000元，七月份就不按包厨工资计算了，我欠原告和他妻子工资9000元，到2014年8月10日8月份10天原告及其妻子的工资是3000元，原告找我借过700元，原告离职的时候我又给了他18000元，我尚欠原告工资5846元（2546元＋10000元＋9000元＋3000元-700元-18000元）。乡土情饭店是我婚后自己经营的，我在工商局进行了个体户备案，但没有营业执照，跃龙辉物流公司是我丈夫刘跃龙经营的，我们各自干各自的。对于欠条是我书写的，也是我签的名字，欠条不是跟原告对账的结果，是原告给的我欠款明细，让我打的欠条，是因为当时新的厨师就要到了，不想让他看到我欠员工的工资，对于欠条上的龙辉物流公司就是跃龙辉物流公司，把它写在欠条上是因为我告诉原告把饭店的用品搬到物流公司，原告让我把物流公司写在欠条上，我欠原告的工资与物流公司无关；对于录音，是我跟原告在交谈，没有听到刘跃龙的声音，听不清录音的内容�
被告天津跃龙辉物流有限公司未出庭未答辩。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告谢华凤曾系雇佣关系。2014年4月20日至同年8月10日，原告在被告谢华凤经营的乡土情东北食府从事厨师工作，被告谢华凤支付过原告2014年五月份包厨工资25000元，借给原告1000元、700元，在原告离职时支付给原告18000元，于2014年8月10日给原告出具欠条一张，载明：“今欠陈师付工资21000元整”，欠条是由被告谢华凤书写、签名，落款处签署“乡土情东北食府”、“2014.9.10还”及“龙辉物流公司”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告诉请要求被告给付劳务费，并提供了被告谢华凤书写、签名的欠条一张予以证实，被告辩称欠原告的工资数额不是21000元，�条不是和原告对账后出具的，但均未提供证据予以证明。原、之间被告的欠款事实存在，被告谢华凤应按照欠条所写内容足额给付原告劳务费21000元。关于原告要求二被告共同给付劳务费的主张，原告与被告谢华凤是雇佣关系，与天津跃龙辉物流有限公司不存在雇佣关系，欠条上的公司名字系被告谢华凤书写，未经天津跃龙辉物流有限公司的确认，原告与被告天津跃龙辉物流有限公司不存在债权债务关系，对原告要求被告天津跃龙辉物流有限公司支付劳务费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华凤于本判决生效之日起五日内给付原告陈永安劳务费人民币21000元；
二、驳回原告陈永安其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6421号
原告陈永安，男。
被告谢华凤，女。
被告天津跃龙辉物流有限公司，住所地天津市河北区胜利路庆安街32号101-11。
法定代表人刘跃龙，经理。
原告陈永安与被告谢华凤、天津跃龙辉物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈永安，被告谢华凤到庭参加诉讼，被告天津跃龙辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永安诉称，我于2014年4月20日到被告谢华凤经营的乡土情东北食府上班，饭馆是4月30日开业，我带领四个人进行包厨，2014年4月20日至2014年4月30日工资是7368元，谢华凤给了我们1000元用于日常生活，尚欠工资6368元，2014年7月1日，谢华凤发给我们五月份工资25000元，之后就没再给我们工资，六月份欠我工资18000元，七月份我就不包厨了，谢华凤欠我工资12500元，到2014年8月10日我离职，八月份10天的工资是4330元（13000元／30天＊10天），我又找谢华凤借过700元，我离开的时候谢华凤给我了18000元，我们对完账后，谢华凤尚欠我工资22498元（6368元＋18000元＋12500元＋4330元-700元-18000元），最后谢华凤给我打的欠条上写明欠我工资21000元，承诺2014年9月10日给钱，但至今没给。乡土情饭店是谢华凤和刘跃龙共同经营的，他们是夫妻关系，我怕她没钱给我，刘跃龙就保证他有物流公司，肯定会给我钱的。我多次找到被告催要工资，一直不给，故原告诉请法院要求判令二被告给付原告劳务费21000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.欠条原件一张，证明二被告欠原告工资21000元；
2.录音光盘一张，证明二被告欠我工资不给的事实。
被告谢华凤辩称，原告从2014年4月20日在我经营的饭店工作，2014年8月10日离职，2014年4月20日至2014年4月30日，我欠原告五个人工资6368元，应给原告2546元，2014年7月1日，我发给原告五月份工资25000元，六月份欠原告五个人工资25000元，应给原告10000元，七月份就不按包厨工资计算了，我欠原告和他妻子工资9000元，到2014年8月10日8月份10天原告及其妻子的工资是3000元，原告找我借过700元，原告离职的时候我又给了他18000元，我尚欠原告工资5846元（2546元＋10000元＋9000元＋3000元-700元-18000元）。乡土情饭店是我婚后自己经营的，我在工商局进行了个体户备案，但没有营业执照，跃龙辉物流公司是我丈夫刘跃龙经营的，我们各自干各自的。对于欠条是我书写的，也是我签的名字，欠条不是跟原告对账的结果，是原告给的我欠款明细，让我打的欠条，是因为当时新的厨师就要到了，不想让他看到我欠员工的工资，对于欠条上的龙辉物流公司就是跃龙辉物流公司，把它写在欠条上是因为我告诉原告把饭店的用品搬到物流公司，原告让我把物流公司写在欠条上，我欠原告的工资与物流公司无关；对于录音，是我跟原告在交谈，没有听到刘跃龙的声音，听不清录音的内容。
被告天津跃龙辉物流有限公司未出庭未答辩。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告谢华凤曾系雇佣关系。2014年4月20日至同年8月10日，原告在被告谢华凤经营的乡土情东北食府从事厨师工作，被告谢华凤支付过原告2014年五月份包厨工资25000元，借给原告1000元、700元，在原告离职时支付给原告18000元，于2014年8月10日给原告出具欠条一张，载明：“今欠陈师付工资21000元整”，欠条是由被告谢华凤书写、签名，落款处签署“乡土情东北食府”、“2014.9.10还”及“龙辉物流公司”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告诉请要求被告给付劳务费，并提供了被告谢华凤书写、签名的欠条一张予以证实，被告辩称欠原告的工资数额不是21000元，欠条不是和原告对账后出具的，但均未提供证据予以证明。原、之间被告的欠款事实存在，被告谢华凤应按照欠条所写内容足额给付原告劳务费21000元。关于原告要求二被告共同给付劳务费的主张，原告与被告谢华凤是雇佣关系，与天津跃龙辉物流有限公司不存在雇佣关系，欠条上的公司名字系被告谢华凤书写，未经天津跃龙辉物流有限公司的确认，原告与被告天津跃龙辉物流有限公司不存在债权债务关系，对原告要求被告天津跃龙辉物流有限公司支付劳务费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华凤于本判决生效之日起五日内给付原告陈永安劳务费人民币21000元；
二、驳回原告陈永安其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 腾 达
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00324-1号
申请执行人：丁丽，女，汉族，1983年11月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨国亮，男，汉族，1961年5月11日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王素梅，女，汉族，1961年2月11日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第1号执行证书，向被执行人杨国亮、王素梅发出执行通知书，责令被执行人杨国亮、王素梅履行给付申请执行人丁丽100000元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人杨国亮、王素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨国亮、王素梅有座落在固镇县石湖乡刘元村刘陡路东的房地产权证号为固房地权证石湖乡字第××号的房屋，并且该房屋已经由双方当事人办理了抵押权登记，现申请执行人丁丽申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨国亮、王素梅所有的坐落在固镇县石湖乡刘元村刘陡路东的房地产权证号为固房地权证石湖乡字第××号的房屋。
被执行人杨国亮、王素梅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 单莉雅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初317号
申请人：龚雪，女，1954年12月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：刘朋欣，女，1983年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人龚雪与被申请人刘朋欣监护责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。申请人龚雪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人龚雪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龚雪负担。
审判员 张新潮
二〇一八年三月二十一日
书记员 张霖桦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1044号
上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），1970年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，男，主任。
委托代理人陈珺，男，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
吴明权因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）未履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴明权向一审法院诉称，其房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，经吴明权2013年12月12日，提出信息公开申请（市发展改革委2014第786号-回）。2014年1月3日，市发改委作出市发展改革委（2013）第786号不存在答复告知。根据相关法律规定，应依法确认市发改委不履责行为违法并要求市发改委对不履责行为予以纠正。故现向法院提起诉讼，请求法院依法确认市发改委不履责行为违法并要求市发改委对该行为予以纠正。
一审法院经审理认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。现吴明权以其房屋位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内为由，行使确认市发改委未履行项目行政审批后监督检查的法定职责违法的诉讼权利。一审法院认为，吴明权不是市发改委实施行政审批的相对人，同时作为该地块上建筑物的建设人与该行为亦无行政法律上的利害关系，因此吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉。
吴明权不服一审裁定，上诉认为，市发改委负有项目行政审批后监督检查的职责，但吴明权通过申请政府信息公开的途径获知市发改委没有履行相应的监管职责；吴明权作为市发改委应履行的项目行政审批后监督检查职责涉及的项目范围内的土地使用权人和房屋所有人，与市发改委是否履行相应法定职责存在法律上的利害关系，一审法院认为吴明权不具有原告主体资格是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人无原告主体资格提起行政诉讼的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，吴明权主张市发改委未主动履行项目行政审批后监督检查的法定职责，但吴明权作为其申请市发改委履行法定职责所涉项目范围内的建筑物的建设人，与其申请市发改委履行的法定职责事项不存在行政法律上的利害关系。故此，一审法院以吴明权不具有原告主体资格驳回吴明权的起诉是正确的，本院予以维持。吴明权的上诉理由不能成立，本院对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1213号
原告崔某，城镇居民。
委托代理人王聚起，男，汉族，农村居民。
被告高某，农村居民。
原告崔某与被告高某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2010年至2012年期间，被告委托原告加工理石，累计产生加工费78139元，由被告在结算单据上签字予以确认。原告多次追要，被告均以无钱为由拒付加工费。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告理石加工费78139元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告于2013年1月24日出具的欠加工费78139元的结算单1份，证明被告欠原告加工费78139元。（2）原告身份证书1份，证明原告身份。
被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告委托原告为其加工理石，被告累计欠原告加工费78139元，并由被告于2013年1月24日为原告出具欠加工费结算单1份。
上述事实，有原告向本院提交的证据、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费78139元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内付给原告崔某理石加工费78139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，保全费820元，共计2573元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年七月一日
书记员 李培亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2643号
上诉人（原审被告）北京魅巢娱乐有限公司。
法定代表人林良朱，总经理。
委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何芳，女，1972年6月10日出生。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人北京魅巢娱乐有限公司因与被上诉人何芳买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、魏应杰参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京魅巢娱乐有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京魅巢娱乐有限公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京魅巢娱乐有限公司撤回上诉。
一审案件受理费七百二十六元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（于本裁定生效后七日交纳至一审法院）。
二审案件受理费五十元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
代理审判员 魏应杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 晨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第183号
原告李某甲，男，1971年1月19日生，汉族。
委托代理人张凡，滑县王庄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1973年11月30日生，汉族。
原告李某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1995年2月份经媒人介绍建立恋爱关系，并于同年8月1日登记结婚，婚后生一女孩名叫李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，所以导致婚后经常打吵不断，双方一直在吵吵打打闹闹中度日，特别是2011年2月份，被告因生气离家出走至今杳无音信，原告多方寻找无果。请求法院判令原被告离婚，婚生女李某乙归原告抚养，被告支付抚养费，双方共同财产共同分割，共同债务共同承担，本案涉诉费用由被告承担。
被告吴某某缺席未作答辩。
经审理查明，1995年2月份，原告李某甲与被告吴某某经人介绍相识，并于同年8月1日登记结婚。1997年9月10日婚生女出生，取名李某乙，现随原告生活，就读于滑县教师进修学校。婚后原被告夫妻感情一般。被告吴某某于2011年2月份离家出走，至今未回。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费及承担共同债务、分割公共财产的诉请。经对原被告婚生女李某乙的调查询问，其要求由原告李某甲抚养。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、王庄镇沙店北街村委会证明、李某乙证明及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常吵打不断，且被告吴某某自2011年2月份离家出走至今已达两年零八个月，说明原被告双方夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原被告的婚生女李某乙长期随原告生活，且其本人表示愿意由原告抚养，故原告要求抚养婚生女李某乙，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费及承担共同债务、分割公共财产的诉请，是其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王雪冰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00664号
申请执行人某公司。
被执行人叶某，男，汉族。
被执行人崔某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人左某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00709号民事判决书，确定由被执行人叶某、崔某、王某、左某偿还申请人某公司借款200000元及利息，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00664号案件的本次执行程序。
如申请执行人某公司发现被执行人叶某、崔某、王某、左某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第462号
原告：郑玉华。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：李朝臣。
原告郑玉华与被告李朝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉华及其委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告李朝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑玉华诉称，2014年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款24万元，并由其向原告出具了一张内容为：“借条今借郑玉华现金贰拾肆万元整（240000.00元）借期一个月（2014年5月10日
--
6月10日）李朝臣2014年5月10日”的借条。自2015年2月以来，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种借口向后推拖不予清偿，此笔借款被告至今没有偿还。请求判决被告依法偿还原告借款24万元整。
被告李朝臣未作答辩。
原告郑玉华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，用以证明被告借原告24万；
2、2012年8月22日银行卡卡转账凭证复印件一份，用以证明原告将30万元人民币转账给被告的事实。
被告李朝臣未提交证据。
经审理查明，原告郑玉华称，2012年8月中旬，被告李朝臣因做煤炭生意，借钱用于进煤，急缺资金，要求向原告借资金人民币30万元，原告通过银行转账的方式支付到其指定的账户（户名为李朋飞，李朋飞是李朝臣的儿子，李朋飞的农行账号为62×××17），原告于2012年8月22日支付到位，之后被告偿还了6万元人民币，截止至2014年5月10日，被告尚欠原告人民币24万元整，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借郑玉华现金贰拾肆万元整（240000.00元）借期一个月（2014年5月10日
--
6月10日）李朝臣2014年5月10日”。原告称该借条内容是由原告写，借条中的“李朝臣”是被告签名并摁的手印。2015年7月23日原告郑玉华以被告诉至本院，请求判决被告依法偿还原告借款24万元整。
另，本案在诉讼过程中原告申请财产保全，本院依法作出（2015）邱民初字第462-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告李朝臣的位于邱县滨河花园的1号楼1单元302号房产，查封期限为2年，查封的房产由被告李朝臣保管；二、查封原告郑玉华的冀D×××××奥迪牌轿车一辆，查封期限为2年，查封的车辆由原告郑玉华保管，原告为此缴纳保全费1720元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告称被告欠其借款人民币24万元，并出具了署名为被告的欠条一份；被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定原告同被告之间的借贷关系存在；现原告请求判令被告偿还借款应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝臣于本判决生效后十日内偿还原告郑玉华借款人民币24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，均由被告李朝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
人民陪审员 杨红雷
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初313号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐晶晶，男，1980年11月27日出生。因本案于2016年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张帅，湖北多能律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人徐晶晶犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人徐晶晶及其辩护人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐晶晶于2016年10月5日0时20分，经过本市江汉区江汉北路民航酒店门口马路边时发现被害人王某1因醉酒躺在路边，遂将其身边的巴宝莉牌黑色男士单肩包1个盗走，包内有人民币7000元、价值人民币2300元的苹果iPhone6移动电话机1部、皮质小钱包、银行卡、身份证等物品。2016年10月11日，公安机关将被告人徐晶晶抓获归案。破案后，被告人徐晶晶家属已赔偿被害人经济损失人民币一万元，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、视频截图、交条、收条、协议书、谅解书等书证，证人阮某、左某、王某2、陈某的证言，被害人王某1的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晶晶以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐晶晶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐晶晶归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐晶晶具有扒窃、归案后如实供述罪行、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐晶晶犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月十五日
书记员 林飞翔
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第342号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
住所地那坡县城厢镇龙泉街。
被告：黄章兵，
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告黄章兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以被告下落不明为由，于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 隆兵
二〇一五年七月十七日
书记员 李毅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第2号
申请人徐林新，男，汉族，1964年12月28日出生，农民，住新疆石河子市新安集镇142团。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人徐红星，女，汉族，1966年11月21日出生，第四师七十团九连职工，住第四师六十九团。
申请人徐林新因与被申请人徐红星民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐红星的银行存款70000元。申请人徐林新已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人徐林新的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐红星的银行存款70000元。
申请人徐林新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五七月七日
书记员 雷 雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7602号
罪犯张培伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年6月22日作出了（2009）任刑初字第101号刑事判决，以被告人张培伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张培伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张培伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张培伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张培伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3746号
上诉人（原审原告）：姚东，男，汉族，1977年1月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：张永彬，男，汉族，1964年6月1日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）：许清国，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人姚东因与被上诉人张永彬、许清国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2108号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
姚东上诉请求：撤销原判。事实和理由：1、原审法院查封涉案房屋程序违法。涉案房屋登记在河南鼎立置业有限公司（以下简称鼎立公司）名下，因此涉案房屋不能认定为许清国所有。2、涉案房屋由上诉人实际占有。2014年8月1日，许清国与鼎立公司签订了《商品房买卖合同》，并足额交纳了购房款，鼎立公司开具了购房发票，并将房屋产权证交给了许清国。因此许清国合法拥有房屋所有权。后因许清国无法偿还上诉人90万元借款，许清国承诺协助上诉人办理过户登记手续。并将商品房买卖合同原件、购房发票、房屋产权证以及房屋钥匙交给了上诉人。上诉人于2015年10月对涉案房屋进行了装修并入住至今。3、上诉人对涉案房屋享有的权利能够排除执行。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封房之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，许清国欠原上诉人90万元借款，以涉案房屋抵偿77万元，应视为上诉人已付清全部房款。许清国将购房合同、发票、钥匙交给了上诉人，且上诉人装修后已经入住，应认定上诉人合法占有了房屋。未能办理过户手续并非上诉人原因。因此上诉人的权利足以排除执行。
姚东向一审法院起诉请求：依法撤销杞县法院（2016）豫0221民初1050-1号民事裁定书，停止对争议房屋继续执行。
一审法院认定：2016年4月13日杞县人民法院作出（2016）豫0221民初1050-1号民事裁定书查封了许清国的位于开封市鼎立国际城A区17号楼1单元1-2层103号（房产证号：汴房地产权证26××47号）房屋一套。2016年12月5日案外人姚东提出执行异议，被杞县人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫0221执异43号执行裁定驳回后，姚东又提出复议，开封市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）豫02执复29号执行裁定，撤销杞县人民法院作出的（2016）豫0221执异43号执行裁，发回重新审查。杞县人民法院又于2017年5月8日作出（2017）豫0221执异18号执行裁定，驳回了异议人姚东的申请。后姚东提出执行异议之诉并提供有以物抵债协议、诉前调解书和民事判决书等若干证据，证明许清国已于2015年7月18日将该房屋转让给姚东。双方争议的房屋登记权利人为河南鼎立置业有限公司，许清国于2014年8月1日与河南鼎立置业有限公司签订了房屋买卖合同，并购买了该争议房屋，故该房屋的实际所有人为许清国。原告诉称许清国已经以物抵债将房屋抵给原告，原告既未办理过户手续，也未办理抵押登记。另查明原告于2016年3月7日在开封市龙亭区人民法院起诉许清国借款合同纠纷一案，经诉前调解达成还款协议，但未提及争议房屋；后因许清国未按照约定还款，原告又于2016年4月20日以民间借贷起诉许清国，原告提出查封许清国房屋，但最后未查封。
上述事实有当事人陈述、被告提交的判决书和原告提交的裁定书、房屋买卖合同、以物抵债协议、民事诉状、保全申请及调解协议等证据予以证实。
一审法院认为，本案原告所争议的房屋系开封市鼎立国际城A区17号楼1单元1-2层103号（房产证号：汴房地产权证26××47号）房屋，虽然双方争议的房屋登记权利人为河南鼎立置业有限公司，但许清国已于2014年8月1日与河南鼎立置业有限公司签订了房屋买卖合同，全款购买了该争议房屋，故该房屋的实际所有人为许清国，所以杞县人民法院查封该房屋并无不当。原告诉称许清国已经以物抵债将房屋递给原告，原告既未办理过户手续，也未办理抵押登记，故对原告的该请求不予支持。本案中涉案房产登记的所有权人为河南鼎立置业有限公司，原告未与河南鼎立置业有限公司签订房屋转让协议亦并未办理产权过户登记手续，故杞县人民法院的查封并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：判决驳回原告姚东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚东负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。本案中，由于许清国购买的涉案房屋并未进行登记，其尚未取得涉案房屋物权，其对涉案房屋享有的是基于房屋买卖合同的债权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，必须同时满足该条列举的所有条件且其权利能够排除执行的，执行异议方可得到支持。本案中，许清国与姚东之间的以房抵债协议是在许清国未完成物权变更登记的情况下进行的，该交易不可能导致物权变更，仅能在当事人之间产生债权。当指向同一标的物的债权产生冲突时，对标的物采取查封措施的债权优先于未采取查封措施的债权。在双方达成以物抵债协议时，许清国未取得产权登记，且涉案房屋不可能变更登记至姚东名下姚东应当是清楚的，且该交易违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，姚东难谓没有过错。综上，由于许清国与姚东之间的交易不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，姚东就登记在许清国名下的开封市鼎立国际城A区17号楼1单元1-2层103号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决并无不当。姚东的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11590元由姚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 张 震
代理审判员 徐 曼
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐家亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1838号
原告骆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人廖某某，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告骆某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告骆某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年八月八日
书记员 袁俊斓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00154号
原告：王金海，男，1951年2月2日生，汉族。
委托代理人：和新，系开原市“148”法律服务中心所法律工作者。
被告：李玉刚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告王金海与被告李玉刚、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人和新，被告人民保险公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告李玉刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日12时20分，被告李玉刚驾驶辽M75B**号小型轿车沿铁岭市银州区岭东路由东向西行驶至七里屯村委会西100米时，与由东向南横过道路原告王金海驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告受伤，自行车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李玉刚承担此起交通事故的主要责任，原告王金海承担此起交通事故的次要责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院85天，伤情主要诊断为：多部位损伤、头部外伤、腰部损伤、胸部挫伤、左肘部挫伤、左髋挫伤。经查明，事故车辆辽M75B**号小型轿车实际车主为司机李玉刚，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司参加保险。请求被告赔偿29159.7元（医疗费13671.1元、伙食补助费4250元、护理费8148.9元、误工费4250元、交通费900元、调档复印费16元、自行车修理费300元）。
被告人民保险公司辩称：辽M75B**号小型轿车在我公司投保了交强险及三者险30万元不计免赔，同意依法赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
被告人民保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
2、住院病案、医药费收据、用药明细，证明原告的伤情和支付的医药费。
被告人民保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
3、铁岭市银州区鸿源阁饭店营业执照及误工证明，证明原告的误工损失。
被告人民保险公司质证认为，误工证明不是正规公章，是发票专用章。
本院认证意见为，该证据能够证明原告的工资收入，本院予以采信。
4、车辆行驶证，证明登记车主系被告李玉刚。
被告人民保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年10月28日，被告李玉刚驾驶辽Ｍ75Ｂ**号轿车在铁岭市银州区岭东路与原告王金海骑乘的自行车发生交通事故，致原告王金海受伤，自行车损坏。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗85天，住院期间二级护理，支付医药费13671元。2014年11月6日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具交通事故认定书，认定李玉刚承担事故的主要责任，王金海承担事故的次要责任。原告在铁岭市鸿源阁饭店从事洗碗工作，月工资1500元。另查明，辽Ｍ75Ｂ**号轿车的登记车主系被告李玉刚，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔。
本院认为：辽Ｍ75Ｂ**号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告人民保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费以收据为准。误工费按照原告的工资收入，以住院时间为准。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天。交通费本院酌情予以支持。被告人民保险公司同意赔偿原告自行车损失100元，原告对此予以认可，本院予以确认。被告李玉刚经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条一款六项（承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王金海23310元（医药费10000元、误工费50元×85天＝4250元、护理费96元×85天＝8160元、交通费800元、自行车损失100元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王金海7937元（医药费13671元-10000元＝3671元、住院伙食补助费50元×85天＝4250元、复印费16元）的70﹪，即5555元。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费480元（原告预交），由被告李玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 杨 航
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第333号
申请执行人：孙即勤。
被执行人：李小平。
本院在执行孙即勤与李小平买卖合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第333号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1095号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于向东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于向东借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2003元，减半收取1002元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞