wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异256号异议人（利害关系人）洪春娥，女，1991年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人蔡金哲，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人林浩夫、孙碧华（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市莲思明区，被执行人陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市莲思明区，本院在执行（2014）厦民初字第1640号民事判决书申请执行人蔡金哲与被执行人洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案中，异议人洪春娥对本院执行处置厦门市思明区莲秀里92号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人洪春娥称，厦门市思明区莲秀里92号房产是其与洪福来共有的，其有权对该房产进行占有、使用、出租及设定抵押等，且该房产已出租，承租人对该房产亦拥有合法的使用权，因此，本院拟对该房产进行处置的行为，严重侵害其合法权益。请求停止对该房产的处置。本院查明，2016年3月23日，本院作出（2014）厦民初字第1640号民事判决书，判令洪福来、陈秀妙于判决生效之日起十日内偿还蔡金哲借款450万元及利息，并赔付蔡金哲保全费5000元。判决生效后，因被执行人未依法履行生效判决确定的义务，蔡金哲向本院申请强制执行。执行期间，本院于2017年3月2日发出（2016）闽02执728号之一《公告》，以本院拟对厦门市思明区莲秀里92号房产进行处置为由，责令洪福来及其他占用人于公告张贴之日起三十日内自行迁出该房产。洪春娥遂提出上述异议。另查明，厦门市思明区莲秀里92号房产登记的权属人为洪福来与洪春娥共有。2014年12月19日，本院应蔡金哲申请对该房产采取了财产保全措施。2016年10月25日，本院又对该房产采取了执行续封措施。本院认为，洪福来未能依法履行生效判决确定的偿债义务，本院应蔡金哲的申请决定对洪福来共有的厦门市思明区莲秀里92号房产进行执行处置，并以洪福来享有的财产份额清偿蔡金哲的债权，符合法律规定。洪春娥对该房产的共有权利，相关法律已通过保障其优先购买权或在执行处置后为其保留相应财产份额等方式予以保护，其请求停止处置该房产，将阻却蔡金哲合法债权的实现，于法不符，故本院不予支持。至于洪春娥称该房产已出租，该理由涉及的是承租人的房产租赁使用权，如承租人认为其该权利受影响，可另行向本院提出。综上，洪春娥的异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人洪春娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年九月二十六日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00831号
原告邵某某，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，住旬邑县太村镇太村街道，村民。身份证号码6104291977********。
被告董某，男，生于1980年8月8日，汉族，住旬邑县城关镇西关村南沟组，居民。身份证号码6104291980********。
原告邵某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称，2011年10月，原告以自家房屋担保，在其妻弟刘宁名下贷款30万元，贷款到手后，将其中20万元借给被告董某，董某承诺20天即还款，却至今未还。请求由被告偿还原告20万元，并承担受理费。
被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩状。
本案争议焦点是，原被告之间是否存在20万元的借贷事实，被告应否承担偿还责任。
根据上述争议焦点，原告提供了董某出具的一份借条，内容为：今借到邵某某200000元，人民币大写贰拾万元整。2011年10月8日，借款人：董某。
被告董某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
合议庭评议认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，2011年10月，原告邵某某在其妻弟名下贷款30万元，贷款到手后，原告又转手将其中的20万元借给被告董某，董某出具了借条。之后董某未能及时偿还该笔借款。2014年10月17日，原告诉至本院，请求由被告董某偿还其20万元借款，并承担受理费。被告董某签收应诉通知书及开庭传票后，未准时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告董某2011年10月8日借取原告邵某某20万元至今未还，有董某出具的借条为证，原告诉请被告偿还该笔欠款事实清楚，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
限被告董某于本判决书生效后20日内偿还原告邵某某人民币20万元。
受理费4300元，由被告董某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 张喜平
人民陪审员 王保群
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 君
附：本判决适用法律及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初150号
原告陈孟，男，1997年1月11日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地：北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人田晓燕，主任委员。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
原告陈孟与被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孟之委托诉讼代理人吴慧娟、被告德胜佳苑业委会之委托诉讼代理人邓璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈孟向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年10月27日至2016年11月15日劳务费2000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月27日入职被告处，职务为保安员，约定月工资4500元，按月发放。2016年11月3日，被告与原告书面确认每月工资4500元，同日，被告向原告发放工资1000元。原告实际工作至2016年11月15日，其余工资未发放，故提出上述诉讼请求。
被告德胜佳苑业委会辩称：不认识原告，未聘请过原告提供物业服务，原告主张的期间，被告已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，无重复聘请原告的必要性，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为主张与被告存在劳务关系，向本院提交下列证据材料：
一、备案事项变更单，证明被告可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
被告认可该证据的真实性和田晓燕、郭秋花的身份，不认可二人可代表被告从事相关职务行为。
二、例会纪要，证明被告虽已聘请物业公司进行管理，但聘请原告等14人是为了接管小区物业，和物业公司进行结算。
被告：不认可该证据的真实性。
三、业委会职工工资表及附件，证明原告工资为每月4500元。
被告不认可真实性，但不申请对工资表及附件中被告公章的真实性进行鉴定。
四、岗位值班记录表，证明原告自2016年10月13日至2016年11月5日在被告处的值班情况。
被告不认可该证据的真实性，系原告单方制作。
五、业主代表大会决议及照片，证明原告田晓燕主任主持被告工作，公章由其保管。
被告不认可该组证据的真实性。
被告为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行管理，向本院提交了其与该公司的物业服务合同。原告不认可该合同的真实性及关联性，原告前往被告处工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。被告另向本院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，原告不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经本院明示，若被告坚持主张与原告不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，若本院经审理后认为双方存在劳务关系，被告将承担不利法律后果，被告坚持主张未聘请过原告，与原告没有任何关系。
本案中，原告提交的加盖有被告公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定，其已完成相应的举证义务；被告不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未对公章及签名真实性进行鉴定，即未完成举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，本院依法采信原告主张，认定事实如下：原告于2016年10月27日入职被告处，职务为保安员，每月4500元，原告实际工作至2016年11月15日，被告已向支付原告1000元，其余劳务费用未支付。
上述事实，有备案事项变更单、例会纪要、业委会职工工资表及附件、岗位值班记录表、业主代表大会决议及照片、物业服务合同、交接单和照片以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务费，具体数额由本院确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付原告陈孟2016年10月27日至2016年11月15日劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 韩永飞
人民陪审员 闫玉梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1314号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年2月5日9时许，群众戴某华（化名）举报称被告人李某某有贩卖毒品的犯罪行为。干警安排戴某华电话联系李某某，称需购买毒品，李某某表示其本人有毒品出售。当日22时许，戴某华依约定来到本市龙岗区龙岗街道附近等李某某，被告人李某某随后驾车来到该处，戴某华上车后，李某某将1小包疑似毒品的物品交给戴某华，戴某华将人民币200元给李某某，戴某华下车后埋伏在旁的民警将李某某抓获。经鉴定，涉案毒品重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建（2015）1200号量刑建议书，建议对被告人李某某判处1年以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、提取笔录、通话清单、身份信息等书证、证人戴某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年7月4日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克，由公安机关予以销毁。随案移送手机一部，依法予以没收；小汽车一辆、车钥匙一把，依法退还权利所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘梓惠
第1页，共3页
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第41-1号
申请执行人桂阳县农村信用合作联社
法定代表人何纯情
委托代理人李积群
被执行人ＸＸ
被执行人王成于
被执行人李光艳
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2014年3月12作出的（2013）郴民二初字第80号民事判决书，向被执行人ＸＸ、王成于、李光艳送达执行通知书。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、王成于、李光艳的银行存款壹仟壹佰叁拾贰万捌仟肆佰壹拾陆元（11，328，416元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初827号
原告王亚勇，男，1978年11月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告樊翔，1972年2月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告王亚勇诉被告樊翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月25日被告向原告款45500元，并为原告出具了书面借据，并约定了利息，被告仅支付了五个月的利息，之后便不再守信用，鉴于被告失信，无奈，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款及利息。
被告辩称，2013年元月25日借原告钱属实，2013年6月15日起该轿车所有违章事故与车主樊翔无关，证明双方债权债务关系消灭，因双方是抵偿，被告把行车证给了原告，这几年的违章处理，事故处理，车险等都是原告所交，车辆的实际所有人是原告，根据证据和事实、驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件、借条、被告的机动车行驶证各一份，以此证明被告的主体资格及被告向原告借款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：2013年元月25日借条一份，2013年6月15日证明一份，以此证明车辆归原告所有，债权债务关系消失。
依据原告的申请，该车经新乡市西力价格评估咨询有限公司市均评估价为55330元。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告借款于2013年元月25日，原告在庭审中称，2013年6月13日强行把被告的豫Ｇ×××××号小轿车扣押“所有违章、事故与车主樊翔无关”。原告叫被告于2016年3月22日书写“2013年元月25日”的借条内容与被告原始写的2013年元月25日相互矛盾。
本院认为，被告于2013年元月25日借原告款45500元。原告于2013年6月25日将被告的豫Ｇ×××××号小轿车强行开走至今一直有原告适用和管理，被告将车辆的证件交付给原告，同时形成了抵债关系。该车经鉴定单位评定为55330元。原告要求被告偿还借款理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告王亚勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一七年二月十六日
书记员 赵颖洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永清民执补字第8号
申请执行人陈佰云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹多庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈佰云与被执行人曹多庆买卖合同纠纷一案，本院于2000年4月26日作出的（2000）永清民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈佰云向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人陈佰云与被执行人曹多庆民间借贷纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人曹多庆有可供执行的财产。待被执行人曹多庆有可供执行的财产线索时，申请执行人陈佰云可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永清民执补字第8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵明娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第14号
原告：夏卫芬。
委托代理人：华永水。
被告：邹磊。
本院在审理原告夏卫芬诉被告邹磊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏卫芬在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年一月十五日
代书记员 叶伟海
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02803号
原告重庆沪钰纺织品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区（大中坝纺织园4号），组织机构代码66892576-7。
法定代表人罗清华，系该公司总经理。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人甘国静，重庆学苑律师事务所律师，系特别授权。
被告王立辉，男，1976年8月14日出生，汉族。
原告重庆沪钰纺织品有限公司与被告王立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秀娟适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告重庆沪钰纺织品有限公司的委托代理人甘国静和被告王立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沪钰纺织品有限公司诉称：原告重庆沪钰纺织品有限公司与被告王立辉一直以来都有纺织品买卖合作，截止2013年8月9日，被告王立辉共欠原告货款560277元，被告王立辉与原告的法定代表人罗清华为此于2013年8月9日签订了一份《重庆沪钰纺织品有限公司和王立辉合作纺织购销债务结算结果》，双方对560277元的欠款金额进行了确认。被告王立辉于2013年8月26日支付了20000元，之后，被告未再向原告支付过货款，原告为此多次向被告催款，被告总是不予理睬。请求人民法院依法判决：1、被告王立辉向原告重庆沪钰纺织品有限公司支付所欠货款540277元及逾期付款利息（从2013年8月9日起至付清之日止以540277元为基数按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告王立辉承担。
被告王立辉辩称：原告所诉属实。2013年8月9日结算，被告下欠原告货款560277元，2013年8月26日被告支付原告货款20000元，现还下欠货款540277元属实，但被告现在没有钱，请求给予宽限期。
原告重庆沪钰纺织品有限公司为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、重庆沪钰纺织品有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和王立辉的身份证复印件，用以证明原、被告的主体身份信息。
2、重庆沪钰纺织品有限公司和王立辉合作纺织购销债务结算结果，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告王立辉针对原告重庆沪钰纺织品有限公司提交的证据无异议。
被告立辉为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、收据，用以证明被告于2013年8月26日支付原告20000元货款的事实。
原告重庆沪钰纺织品有限公司针对被告王立辉提交的证据无异议。
本院的认证意见是：
被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1无异议，且该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告重庆沪钰纺织品有限公司和被告王立辉的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告王立辉在原告重庆沪钰纺织品有限公司购买纺织品，2013年8月9日，原告重庆沪钰纺织品有限公司与被告王立辉对截止2013年8月9日的货款进行结算，被告王立辉共欠原告重庆沪钰纺织品有限公司货款560277元，2013年8月26日，被告王立辉支付了原告重庆沪钰纺织品有限公司20000元货款，之后，被告王立辉没有再支付过货款。原告重庆沪钰纺织品有限公司于2015年5月25日起诉来院要求被告王立辉支付下欠货款及逾期付款利息。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款540277元，被告表示认可，本院对欠款金额540277元予以确认，根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，原告已按约定履行了交付标的物的义务，被告理应按约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付下欠货款540277元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。因原、被告在2013年8月9日对之前的买卖合同进行了结算，但结算时并未约定付款期限，根据《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，原告可以随时要求被告履行支付价款的义务，但应给被告必要的准备时间，本案中原告并未举示出起诉之前对被告催要债务及给予被告合理准备时间的证据，故原告要求从2013年8月9日开始计算逾期付款利息不符合法律规定，本院支持逾期付款利息从2015年5月25日（起诉之日）开始计算，再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，本院支持按人民银行同期同类贷款利率（即年利率6.15%）计算逾期付款利息。综上，本院支持由被告对欠款540277元按年利率6.15%支付从2015年5月25日起至付清之日止的逾期付款利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王立辉在本判决生效后十五日内支付原告重庆沪钰纺织品有限公司欠款540277元及逾期付款利息（从2015年5月25日起至付清之日止按年利率6.15%计算）。
二、驳回原告重庆沪钰纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403元，减半收取4701.5元，由被告王立辉负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王金波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第529号
原告：乐清市虹桥综合商城有限公司。
法定代表人：刘文俊。
委托代理人：赵琼瑜、陈秀微。
被告：庄再福。
原告乐清市虹桥综合商城有限公司与被告庄再福租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥综合商城有限公司的特别授权委托代理人赵琼瑜到庭参加诉讼；被告庄再福经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市虹桥综合商城有限公司起诉称：被告在原告处租赁摊位经营。双方于2003年10月6日签订了为期20年的租赁合同。租赁期限从2003年10月21日起至2023年10月20日止。同时，双方约定租金一年一付，每年11月预收年租金，其中2003年10月21日至2007年10月20日的租金已预交。被告从2007年10月21日起一直拖欠租金，经催讨仍未支付。故此起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告即日腾空摊位归还原告；2、被告支付2007年10月21日至判决生效确定履行之日的租金，计算至2015年10月20日期间的租金共计26500元；3、诉讼费由被告承担。在审理中，原告要求被告支付租金至2015年10月20日止。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格；3、租赁合同，以证明被告从原告处租赁摊位经营并与其签订为期20年的租赁合同的事实；4、乐政土字（1988）第103号文件、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、乐清市规划建设局规划验收单，以证明原告享有对虹桥综合商城的所有权；5、缴费通知及明细，以证明每年租金的收费情况。
被告庄再福未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院均予以认定，但原告尚未未办理所有权登记。对证据5，原告未能证明其已履行了每年租金的告知义务。
经审理查明：2003年10月6日，原告（即甲方）乐清市虹桥综合商城有限公司与被告（即乙方）庄再福签订了《虹桥综合商城摊位租赁合同》，约定：甲方将位于乐清市虹桥综合商城B181号摊位租赁给乙方作为经营小百货批发零售之用途；租赁期限从2003年10月21日起至2023年10月20日止；自2003年10月21日起至2007年10月20日止的租金（共计45000元）已预交，自2007年10月21日起的第一年（即使用期第五年），场内每个摊位租金平均值定4000元（视摊位位置、面积大小等不同情况，分等级确定租金），乙方必须在每年11月份提前交清年租金。以后租金每年调整一次，递增率在上年租金的基础上不超过10%，十年后（即2013年10月20日后）租金另定，租金具体交纳方式、期限及租金标准以甲方通知为准；甲方应于本合同生效之日起十五天内，将上述摊位交付给乙方；乙方应当按照约定准时向甲方交纳租金以及管理、服务、配套设施使用费（包括但不限于水费、电费、设施维修维护费用）等费用；乙方对甲方在市场公布的公告负有充分注意义务，公告一经张贴均视为已向乙方送达；在乙方严重违反合同有关约定时，甲方有权解除合同并提前收回租赁摊位；租赁期满或合同提前解除时，乙方应及时撤出承租摊位并及时清理场地内货物，乙方无权对摊位添附物请求补偿；承租期内，乙方未按照约定时间支付租金及市场收取的各项费用，逾期超过十五日，甲方可单方解除本协议，由此造成的所有损失由乙方承担；如乙方违反本协议第七条及其他规定，情节严重时，甲方可单方面终止，预收的所有租金、管理等费用不予退还；因执行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，双方同意提交乐清市人民法院诉讼解决，同时合同还约定了甲方和乙方的其他权利、义务、维修养护责任、违约责任等。2008年度（2007年10月21日至2008年10月20日）被告应付租金2000元；2009年度（2008年10月21日至2009年10月20日）、2010年度（2009年10月21日至2010年10月20日）被告应付租金均为3000元；2011年度（2010年10月21日至2011年10月20日）、2012年度（2011年10月21日至2012年10月20日）、2013年度（2012年10月21日至2013年10月20日）被告应付租金均为3500元；2014年度（2013年10月21日至2014年10月20日）、2015年度（即2014年10月21日至2015年10月20日）被告应付租金均为4000元。后被告自2007年10月21日起未再支付租金。
另查明，乐清市虹桥镇综合商城于1998年12月22日取得土地使用批准书、2001年6月18日取得工程规划许可证、2001年12月7日取得工程施工许可证。后乐清市虹桥综合商城有限公司兴建了乐清市虹桥镇综合商城，并于2003年12月1日通过了消防验收；于2001年9月13日通过了规划验收，但至今未办理所有权登记。
本院认为，原、被告之间于2003年10月6日签订的《虹桥综合商城摊位租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应全面履行。原告将租赁物交给被告使用后，被告应依约支付租金。支付租金作为承租方的主要义务，现被告长期未履行该义务，原告请求解除双方签订的租赁合同并要求被告腾退所租赁的摊位，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方已对租金进行了约定，但在实际履行中，原告比照合同约定降低租金标准，系对自己权利的处分，不违反法律规定。虽然原告未能证明其已履行了每年租金的告知义务，但租赁合同中已明确了租金支付时间，且原告要求的租金数额未超过合同约定，现原告要求被告支付2007年10月21日至2015年10月20日租金，虽然本案开庭时未逾2015年10月20日，但至本案判决生效时，已超过此日期，故本院予以支持。被告庄再福经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐清市虹桥综合商城有限公司与被告庄再福于2003年10月6日签订的《虹桥综合商城摊位租赁合同》。
二、被告庄再福应在本判决生效后十日内腾退位于乐清市虹桥综合商城的B181号摊位，并交还给原告。
三、被告庄再福应在本判决生效后十日内偿付原告乐清市虹桥综合商城有限公司租金26500元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告庄再福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月十日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第294号
申请执行人李振英。
被执行人王明轩。
本院在执行李振英与王明轩合同纠纷一案中，被执行人王明轩已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第23号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第443号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第565号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人陈某。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月13日12时许，被告人欧某去到本市荔湾区陆居路与二沙地交界处附近，趁被害人罗某乙不备之机，盗走其随身携带的白色iphone4s手机1部（经鉴定，价值人民币1100元），后被告人欧某销赃得人民币450元。2015年1月13日被告人欧某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人欧某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人欧某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人欧某的刑罚。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人一开始只是为了教训被害人，但后来起了贪念才没有将手机返还，其主观恶性低、社会危害性小；2、被告人如实交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3、被盗赃物已退还被害人，被害人已口头谅解被告人；4、被告人家中年老的奶奶重病；5、被告人仍是在校学生，属初犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗的手机被公安人员缴回并发还被害人罗某丙。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人罗某丙的陈述及辨认笔录，证人简某、李某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，监控视频及截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]41号价格鉴定结论书，常住人口信息，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安人员缴获赃物，挽回被害人的损失，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6431号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：纪丽霞，女，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告纪丽霞物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02863号
原告唐治良，男。
委托代理人唐磊（原告唐治良之子），男。
被告金宣，女。
被告张东普，男。
被告李卫兵，男。
被告北京市首都机场广告有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-156。
法定代表人路华，总经理。
委托代理人李卫兵，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京中银律师事务所律师。
原告唐治良（以下简称原告）与被告金宣、被告张东普、被告李卫兵、被告北京市首都机场广告有限公司（以下简称首都机场广告公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐磊、被告金宣、被告张东普、被告李卫兵（兼被告首都机场广告公司之委托代理人）、被告英大泰和保险公司的委托代理人赵岗、被告平安保险公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐治良诉称：2014年11月30日晚七点三十五分，我骑自行车正常行驶至朝阳区太阳宫南街与西坝河东路交叉口时，金宣驾驶张东普所有的小轿车（车牌号为京K756**）开车门时将我撞倒，接着我又被李卫兵驾驶的首都机场广告公司所有的车辆（车牌号为GZX9**）撞倒。事故发生后，经北京市公安局交通管理局朝阳交通大队东外大队现场认定，金宣、李卫兵承担全部责任。后我被送往北京市红十字会急诊抢救中心医院治疗，花费的医疗费全部由我自己支付，六被告至今没有赔偿我的损失。因此我诉至法院，请求法院判决六被告连带赔偿我：1、医药费14099.44元；2、护理费3000元；3、误工费15000元（包括配偶的误工费和我自己的误工费）；4、交通费2000元。
被告平安保险公司辩称：金宣驾驶的车牌号为京K756**的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司尚未对此次事故进行赔付。我公司对事故的责任认定及事故经过均无异议。对于原告提出的各项诉讼请求，医药费以医院出具的票据为准；关于护理费，原告未提交护理医嘱及护理人员在护理期间的收入损失证明，因此不同意支付；关于误工费，没有相关证据，不同意支付；关于交通费，虽然原告并未提供票据，但基于其实际就诊情况，请法院酌定。另外，此次事故是两辆机动车共同导致原告受损，两辆车在事故中均负有全责，因此原告的损失应当由我公司和英大泰和保险公司平均分担。
被告金宣、张东普共同辩称：同平安保险公司的意见。
被告英大泰和保险公司辩称：车牌号为GZX9**的涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险15万元及不计免赔险，我公司认可对事故事实和责任的认定，对原告主张的合理费用同意在保险限额内予以赔付。原告的各项诉讼请求中，关于医药费，我公司只同意赔付扣除医保报销后的自付部分，而误工费、护理费和交通费原告均未提供相关证据，不同意赔付。
被告李卫兵、首都机场广告公司共同辩称：同英大泰和保险公司的意见。
经审理查明：2014年11月30日19时35分，原告骑自行车在朝阳区太阳宫南街与西坝河东路交叉口处被金宣驾驶的车牌号为京K756**的小轿车的车门撞倒，原告受伤。同日19时50分，李卫兵驾驶的车牌号为京GZX9**的小轿车行驶至该路段，在掉头时车辆前部与倒在非机动车道内的原告相撞，致原告受伤。以上两次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，金宣、李卫兵均负全部责任，原告无责任。
经查，车牌号为京K756**的车辆在平安保险公司分别投有交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生时间在保险期限内。车牌号为京GZX9**的车辆在英大泰和保险公司分别投有交强险及限额为15万元的商业三者险，事故发生时间在保险期限内。李卫兵系首都机场广告公司的职工，事故发生时，李卫兵正在执行工作任务。
事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院期间为2014年11月30日至2014年12月9日，出院诊断为“1、脑伤后神经反应；2、全身多发软组织损伤；3、双颈总动脉粥样硬化；4、腔隙性脑梗塞（右侧丘脑及双基底节区）；5、双侧鼻甲肥厚”，住院期间共花费医疗费14099.44元。原告主张误工费、护理费、交通费等损失，但均未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明书、住院费用明细及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
从本案事故发生的经过来看，先是金宣在打开车门的过程中撞倒原告，然后李卫兵又驾驶车辆碰撞到原告，属于两个主体分别实施侵权行为造成同一损害的情形，由于难以确定责任大小，所以应当平均承担赔偿责任。
在本案事故中，两辆涉案车辆分别在平安保险公司和英大泰和保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内，故对原告因本次事故造成的合理损失，应由平安保险公司和英大泰和保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，各承担一半。不足部分由金宣、李卫兵承担赔偿责任。由于李卫兵系职务行为，所以应当由其赔偿的部分由首都机场广告公司承担。
关于原告主张的各项损失，医疗费有诊断证明及住院费用明细为证，且六被告均无异议，故本院予以支持；原告虽然未就交通费提供证据，但根据其就医情况，必然产生一定的交通费损失，故本院酌情予以支持。至于误工费和护理费，原告未提交任何相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐治良医药费七千零四十九元七角二分、交通费一百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐治良医药费七千零四十九元七角二分、交通费一百元。
三、驳回原告唐治良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金宣负担75元（原告唐治良已垫付，被告金宣于本判决生效后七日内支付给原告唐治良），被告北京首都机场广告有限公司负担75元（原告唐治良已垫付，被告北京市首都机场广告有限公司于本判决生效后七日内支付给原告唐治良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈洁
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澳法刑初字第20号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人苏某某，别名苏细弟，男，1964年4月20日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无业，住南澳县后宅镇。因吸食毒品于2013年2月22日和2015年5月18日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2015年4月7日和10日，被告人苏某某先后二次在其位于南澳县后宅镇XXX路XXXX号的家中容留吸毒人员吴某某吸食毒品海洛因。
公诉机关所指控的上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、中国移动通信客户详单，证人吴某某、苏某和章某某的证言，被告人苏某某的供述及南澳县公安局制作的现场勘查笔录和辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某提供场所容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 纪 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第-1-页，共5页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0155号
原告常宝吉。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪，该公司董事长。
本院于2014年1月10日立案受理了原告常宝吉诉被告徐州飞虹网架建设有限公司经济补偿金纠纷一案。本案在审理过程中，原告常宝吉于2014年5月20日自本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告常宝吉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常宝吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常宝吉负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 禹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初945号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姚某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姚某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1518号
罪犯李贵春，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年12月17日作出（1997）鹤刑初字第83号刑事判决，以被告人李贵春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年四个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年九个月；经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月1日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李贵春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年8月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3173号
原告方文泉，男，1968年1月20日出生，汉族，住龙海市。
被告王大目，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告方文泉与被告王大目买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文泉诉称，被告王大目向原告购买饲料，经双方结算，截止2009年1月16日被告共欠原告货款14754元，被告出具欠条一份给原告收执，约定被告于2009年2月16日前还清货款，逾期还款按月利率4%支付利息，如发生纠纷，由龙海市人民法院受理。经原告催讨，被告王大目至今尚欠原告货款5000元未还。请求判令被告：1、立即偿还原告货款5000元，并从2009年2月16日起至实际还款之日止按按月利率4%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王大目辩称，2009年底本人结欠原告方文泉饲料尾款5000元，2010年9月16日已还清，原告没有出具收款条，现本人没有欠原告任何款项。原告提供的欠条上欠款人“王大目”的签名不是本人所签。
经审理查明，被告王大目向原告方文泉购买虾饲料，截止2009年被告尚欠原告饲料款5000元，原告提供了被告2009年1月16日签名出具的欠条一份，欠条内容：“本人于2009年1月16日欠方文泉货款14754元，对其货物质量无异议，定于2009年2月16日前还清货款，逾期还款按月利率4%支付利息，如发生纠纷，由龙海市人民法院受理”。诉讼中，原告自认被告已偿还货款9754元；被告辩称该欠条上欠款人“王大目”的签名不是其本人所签，并于2014年8月21日提出笔迹鉴定申请，被告又于2014年8月29日撤回该鉴定申请并要求本院不要委托鉴定；被告又辩称“2009年欠原告方文泉饲料尾款5000元已还清”，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明已偿还该5000元的事实。
认定以上事实的证据有原告方文泉提供的欠条一份及原、被告双方在庭审中的相关陈述。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告提供饲料给被告，被告应支付相应货款。原告的诉讼主张有欠条为据。被告辩称原告所提供的2009年1月16日欠条上欠款人“王大目”的签名不是其本人所签，但被告提出笔迹鉴定申请后又撤回该鉴定申请，应由负有举证责任的被告对其抗辩主张承担举证不能的法律后果。故原告所提供的欠条可作为本案定案依据。被告又辩称“2009年欠原告方文泉饲料尾款5000元已还清”，原告对此予以否认，被告也没有证据证明其已还款的事实主张，被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告偿还饲料款5000元，应予支持。欠条上约定的逾期还款按月利率4%支付利息过高，违反法律规定，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计息，利息从欠条约定的还款次日即2009年2月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王大目应于本判决生效之日起十日内支付原告方文泉饲料款5000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算，从2009年2月17日起计算至本判决指定的付款日止）。
二、驳回原告方文泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告方文泉负担52.5元，被告王大目负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二０一四年九月十日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民1989号
原告：何其均,男,1967年6月4日出生,汉族，住诸暨市。
被告：何其章,男,1957年9月7日出生,汉族，住诸暨市。
原告何其均与被告何其章共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何其均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何其均撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年二月二十四日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民1989号原告：何其均,男,1967年6月4日出生,汉族，住诸暨市。被告：何其章,男,1957年9月7日出生,汉族，住诸暨市。原告何其均与被告何其章共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何其均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何其均撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年二月二十四日书记员 骆未腾
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第384号
原告朱丽芳，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告济南炫街人防商城管理服务有限公司（组织机构代码56079289-4），住所地济南市。
法定代表人吴凯，总经理。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务律师。
本院在审理原告朱丽芳与被告济南炫街人防商城管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告朱丽芳于2016年2月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准予原告朱丽芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱丽芳负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔康军
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初511号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
被告：徐勇。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年三月八日
书记员 丁纯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8068号
申请执行人刘彦华，女，1957年8月31日出生。
被执行人聂连生，男，1953年5月10日出生。
申请执行人刘彦华与被执行人聂连生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第20760号民事调解书已发生法律效力。刘彦华向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人聂连生暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百�十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第20760号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘彦华发现被执行人聂连生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 王爱朝
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保25号
申请人李锡林，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××391X。
被申请人陈华彬，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
申请人李锡林因与被申请人陈华彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押凌上福驾驶的登记在被申请人陈华彬名下的车牌号码为粤G×××××号丰田牌小型轿车一辆，并提供案外人莫真贵所有的车牌号码为粤G×××××号丰田牌小型轿车一辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李锡林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押案外人凌上福驾驶的登记在被申请人陈华彬名下的车牌号码为粤G×××××号丰田牌小型轿车一辆（保全标的30000元）；
二、查封案外人莫真贵所有的车牌号码为粤G×××××号丰田牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 陈远燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00084-1号
原告：杨德金，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：黄万务，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：高光杰，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：南京伟通市政建设工程有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：高俊，总经理。
本院于2012年11月20日立案受理了杨德金诉黄万务、南京伟通市政建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因南京伟通市政建设工程有限公司传票无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 周方荣
二〇一三年九月三十日
书记员 王 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第646号
原告屈某。
�托代理人余秀琛、祝习鹏（实习），浙江东孚律师事务所律师（一般授权）。
被告孙某。
原告屈某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2015年8月26日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人余秀琛、祝习鹏（实习）、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原被告于2009年9月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于双方在婚前沟通交流少，原告对被告缺乏了解，生活环境和生活习惯不同也造成双方无法建立起夫妻感情。原告在婚后发现被告有嗜酒、烟等恶习，且生活挥霍，每月花销巨大。婚后，原告多次流产，被告不仅没有关怀，有时反而会暴力相向，此后被告脾气暴躁并不再给原告生活费，导致原�不得不离开家庭在外打工，双方感情已彻底破裂。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现双方感情已彻底破裂再无和好可能，故请求法院判令：1、原被告离婚；2、房屋拆迁安置款项债权64万元归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更第二项诉讼请求为判令原告享有新增人口安置份额55平方米。
被告孙某辩称：被告同意离婚，但要求原告赔偿精神损失费人民币6万元，且原告要求拆迁安置所得的金额不属于原告的个人财产，应当属夫妻双方共同财产，婚后一切费用都是由被告支出，原告在被告不知情的情况下从2011年起挪用转移现金、首饰、家用物品等等各项支出达110多万元，要求原告承担40万元的费用；等等。
原告屈某提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、病历1份，拟证明被告有吸烟酗酒恶习。
3、验伤通知单1份，拟证明被告对原告进行了家庭暴力，致使原告头面部软组织挫伤。
4、房屋拆迁安置协议、房屋拆迁补偿协议各1份，拟证明原被告共同享有分割拆迁补偿款权利的事实。
5、离婚再婚新增人口安置申请表、谈话记录各1份，拟证明原告作为新增安置人口获得安置货币款的事实。
被告孙某质证认为：对原告提交的证据真实性没有异议，但证据2无法证明其证明对象，证据3仅能证明原告去验伤，不能证明伤情由被告造成，证据4属双方结婚前的情况。本院对原告提交的证据1、4、5予以确认，证据2与本案缺乏关联，不予认定，证据3系复印件，不予确认。
被告孙某提交证据有：
借记卡交易明细1份，拟证明原告将被�股票账户的股票变现。
原告屈某质证认为对该证据真实性合法性没有异议，但无法证明该笔款项是转给原告的。本院认为，原告对此证据真实性合法性没有异议，故对其真实性予以确认，但无法证明被告欲证明的事实。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月14登记结婚，双方婚后未生育子女。因双方生活习惯、家庭琐事等发生嫌隙，夫妻感情出现裂痕。被告在庭审中表示同意离婚。
2008年4月23日，被告孙某户与杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部签订房屋拆迁补偿协议书与房屋拆迁安置协议书，约定孙某户同意拆迁位于弄口××号的房屋，安置和购买建筑面积为88平方米。2015年1月15日，孙某户提交离婚再婚新增人口安置申请表，要求将屈某作为新增安置人口。根据庭审中双�的陈述及法院根据原告申请进行的调查，原告屈某作为新增安置人口享有55平方米的回迁安置份额。
双方确认的夫妻共同财产有：在原告处的麦秆画一幅（价值5000元）、翡翠手镯一只（价值1000元）、高压锅一只、电磁炉一只。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但因婚后不善于经营家庭关系导致常有纠纷，夫妻感情破裂，被告在庭审中表示同意离婚，故对于原告诉请解除双方的婚姻关系，本院予以支持。
对于财产分割：根据双方的陈述及使用便利，本院确认麦秆画一幅、翡翠手镯一只、高压锅一只、电磁炉一只归原告屈某所有，酌定原告屈某补偿被告孙某人民币3200元。对于被告在答辩中主张的其他财产及债务承担，因其没有证据证明动产的所在、具体价值以及债务的具体情况，故本院不予处理。对于被告要求原告赔偿的精神损失费，没有事实和法律依据，故不予支持。根据查明事实可以确认屈某作为孙某户的新增安置人口，系回迁安置的对象，应当享有因回迁安置而归属于其的合法权益，屈某对孙某户安置权益共同共有的基础是其与孙某的夫妻关系，若双方婚姻关系解除，安置权益的共同共有关系终止，屈某有权依法提出对共有财产进行分割，现原告要求确认其对于孙某户回迁安置享有的合法权益份额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告孙某离婚；
二、孙某户回迁安置权益中55平方米的份额由原告屈某享有；
三、在原告屈某处的麦秆画一幅、翡翠手镯一只、高压锅一只、电磁炉一只归原告屈某所有，原告屈某应补偿被告孙某人民币3200元，于本判决生效后十�内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告屈某负担人民币1175元，由被告孙某负担人民币75元（被告应于本判决生效之日起三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年一月十五日
书记员 苏翔
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初295号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年年底相识，××××年××�××日登记结婚，1999年3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名“某。婚后因性格不合，双方经常吵架，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年年底相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，同年3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。原告主张被告经常在外喝酒，酒后回家闹事，双方平时缺乏沟通、交流。被告认为原告的诉称内容，表示以后会改正喝酒恶习，多与原告进行沟通、交流。
上述事实，由原、被告的结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破�，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告相识经过一段时间交往后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并育有一女，双方建立起了比较深厚的夫妻感情。虽然在日常生活中彼此间因生活琐事产生一定的矛盾，但只要原、被告从家庭长远考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好还是有可能的。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年三月四日
书记员 崔 鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1020号
原告：罗彦，男，1975年4月15日出生，汉族，大专文化，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。
被告：武汉东，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告罗彦与被告武汉东不当得利纠纷一案。本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员张列华适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗彦、被告武汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在隆德县农村信用合作联社大庄信用社营业部担任柜员职务。2015年11月16日10时57分许，被告武汉东到隆德县农村信用合作联社办理取款业务，由我负责接待，在被告要求取款2000.00元时，因我疏忽给被告出具了编号为200301的用于存款的《个人业务交易凭证》，向被告账号为62309586000xxxxxxxx的账号内存款2000.00元，同时在未刷卡的情况下又向被告支付了2000.00元现金。被告明知自己只是取款不是存款，其卡上钱也没有取出，无故得利4000.00元而不予退还。晚上下班后，我在清理库款时发现短库4000.00元，便依照隆德县农村信用合作联社的规定，自己补款4000.00元，后来经过查账、查看当日银行监控，发现自己为被告取款2000.00元又存款2000.00元，导致我为此补款4000.00元。我找到被告协商，被告拒不承认，我便向隆德县观庄派出所报案，经派出所调解，被告既不承认也拒绝返还。现起诉要求被告返还不当得利4000.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提供以下证据：1.隆德县农村信用合作联社活期账户明细查询一份，用以证明被告账号为623095886000xxxxxxxx的账户在2015年11月16日办理取款业务时的存款余额为4029.99元，办理业务之后的账户余额为6029.99元，被告于2015年11月17日分两次提取现金4000.00元，现被告银行卡余额为2029.99元的事实；2.黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张，用以证明原告给被告账号为623095886000xxxxxxxx的账户存款2000.00元的事实；3.监控视频一张，用以证明被告于2015年11月16日到隆德县农村信用合作联社办理取款业务时，由于原告操作失误，误给被告账号为623095886000xxxxxxxx的账户存款2000.00元并支付现金2000.00元的事实；4.证人蒙某某证言，用以证明因原告工作失误给被告账号为623095886000xxxxxxxx的账户存款2000.00元并在未刷卡的情况下又支付现金2000.00元，隆德县农村信用合作联社因此短库4000.00元，原告本人补款4000.00元的事实，同时证实原告调取的视频监控来源合法，内容真实的事实。
被告武汉东辩称，我去隆德县农村信用合作联社就是为了取款，原告作为隆德县农村信用合作联社职工，其操作失误给我存款2000.00元并支付2000.00元现金，这是原告自己的事情，与我没有关系。我作为普通公民，在隆德县农村信用合作联社开有账户，从隆德县农村信用合作联社取款4000.00元是我应得的。
被告向法庭提供黄河农村商业银行个人业务交易凭证回执单一张，用以证明其本人于2015年11月16日存款2000.00元的事实。
经质证，原告提供的隆德县农村信用合作联社活期账户明细查询、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、监控视频、证人蒙某某的证言均来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据链条，能够证实原告因工作失误给被告账号为623095886000xxxxxxxx的账户存款2000.00元并支付现金2000.00元，隆德县农村信用合作联社因此短库4000.00元，原告本人补款4000.00元的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。被告提供的个人业务交易凭证回执单来源合法，但从原告提供的视频监控等证据看，被告未实际向原告或隆德县农村信用合作联社递交2000.00元现金，原告并未实际存款，对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：原告罗彦系隆德县农村信用合作联社大庄信用社营业部柜员。2015年11月16日10时57分许，被告武汉东到隆德县农村信用合作联社大庄信用社办理取款业务，在被告要求取款2000.00元时，原告因疏忽给被告出具编号为200301的《个人业务交易凭证》，给被告账号为62309586000xxxxxxxx的账户存款2000.00元，同时又在未刷卡的情况下给被告支付现金2000.00元。原告在当天16时30分许清理库存款时发现短库4000.00元，便依照隆德县农村信用合作联社的规定，自己补款4000.00元。原告找被告协商时，被告承认以上事实但拒绝返还。原告向隆德县观庄派出所报案后，经派出所调解，被告仍拒绝返还。现原告认为，被告无合法依据而获利4000.00元并导致其受到损失，属于不当得利，起诉要求被告依法返还。
本院认为，公民在从事民事活动中，应当遵守诚实信用原则。本案中，被告在原告单位办理取款业务时，原告因疏忽给被告存款2000.00元，并在未刷卡的情况下给被告支付现金2000.00元。被告在发现无故获利4000.00元后未及时退还原告单位。致使原告单位因此而受到损失，这一损失又因原告单位的制度规定而由原告进行了偿还，最终导致原告经济受到损失。原告受到损失与被告的获利有一定因果关系，且被告获利没有合法依据，属不当得利行为，所取得的不当利益应当依法返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告武汉东于判决生效后十日内返还原告罗彦不当得利款4000.00元。
案件受理费25.00元，由被告武汉东负担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1607号
原告姜胜江。
被告戴卫龙。
原告姜胜江诉被告戴卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜胜江到庭参加诉讼。被告戴卫龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜胜江诉称：2013年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。约定于2014年10月26日返还借款，后被告未按约返还，故起诉，要求被告返还借款20000元，并支付利息4800元。
被告戴卫龙未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年10月26日，被告出具借条1份，确认向原告借款20000元，约定于2014年10月26日还款，月利率按银行贷款基准利率四倍计算。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴卫龙返还姜胜江借款20000元，并支付利息4800元，合计24800元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由戴卫龙负担。该款已由姜胜江向本院预交，其同意可由戴卫龙于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐阳芷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2156号
原告牛素生，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏，系公司员工。
原告牛素生与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员许友霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙健，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛素生诉称，原、被告双方于2008年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘5号楼2层10单元的房屋出售原告，原告支付购房款为人民币385835元；被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按购房合同第十五条的约定即已付房价款的月1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2009年9月21日向原告交付合同项下的房产。但至今被告仍未向房地产权属登记机关提交权属登记所需资料，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：1、被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘5号楼2层10单元的房产权属登记所需全部材料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，按已支付购房款月1%标准从2011年9月21日起算至原告取得房地产权属证书之日止，暂计至2013年4月21日为人民币73308元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。。
被告辩称，第一、对逾期办证违约金的起算日为2011年9月21日无异议。第二、办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。第三，《商品房买卖合同》第十五条约定的逾期办证违约金按已付房价款的月1%为标准计算过高，请求法院予以调低，原被告签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定原告购买商品房的用途为住宅，被告将房屋交付给原告使用就满足了原告购买该商品房的目的，也满足了订立该合同的目的，因此被告实际损失较低。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，逾期办证违约金按已付房价款月1%的标准计算，即年利率为12%，明显高于银行中长期5年以上贷款利率6.55%／年的标准，《商品房买卖合同》约定逾期办证按已付房价款月1%向买受人支付违约金的标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘5号楼2层10单元的房屋出售原告，原告支付购房款为人民币385835元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付购房款385835元。2009年9月21日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月21日）后的730日内将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月20日之前将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告立即将诉争房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书，符合双方约定，本院予以支持。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理房屋所有权证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告应当自2011年9月21日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，据此，当事人请求减少违约金的，应以约定的违约金过分高于造成的损失为前提，但被告未举证证明合同中约定的违约金过分高于给原告造成损失的事实，因此，被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院予以调低的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告应当以已付房价款为基数，按月1%标准支付逾期办理房屋所有权证书违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告牛素生办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘5号楼2层10单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月21日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款385835元的月1%标准向原告牛素生支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月21日至2013年5月2日止的违约金于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月3日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，适用简易程序减半收取815元，由被告福建景城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 许友霖
二〇一三年十月八日
书 记 员 高仁玉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第260号
罪犯王成伟，男，1968年9月20日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年7月3日作出了（2008）普中刑二初字第67号刑事判决书，以被告人王成伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止），并处没收个人财产30000元。被告人王成伟服判，判决发生法律效力。2008年8月5日，罪犯王成伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王成伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2010年11月19日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日以（2010）普中刑执字第335号、（2012）普中刑执字第205号、（2013）普中刑执字第513号、（2014）普中刑执字第254号刑事裁定书共减刑4年零4个月（刑期至2018年9月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第260号减刑建议书，提请本院对罪犯王成伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王成伟的表扬审批表、超分记录和罪犯王成伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王成伟应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，罪犯王成伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇沿河社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王成伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王成伟在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯王成伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王成伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第178号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谢明华，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2006年8月31日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年2月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月22日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人谢明华犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月23日在第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人谢明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2004年1月8日凌晨3时许，被告人谢明华伙同邓某乙、李某丁、彭某甲、彭某乙、彭某丙、魏某甲、肖某甲、邓某甲、魏某乙（均已判刑）、李某甲（另案处理）等人蒙面持刀到桂阳县仁义镇大坊1号金矿进行抢劫，并把被害人何某某砍伤，抢得金锌丝100余斤藏至彭某丙家杂房。在抢劫过程中，被告人谢明华持砍刀守住民工住房，不准房内人员出来，不准民工出声，之后又将抢来的一麻袋金锌丝片背到魏家藏起来。2004年1月12日，彭某甲等人在村后山将抢来的金锌丝片溶解提炼黄金时被民警当场抓获，并扣押金含硫酸溶液3桶。后公安机关组织技术人员从扣押的含金溶液中提炼出黄金一块。经鉴定，提炼出的黄金块重108.8克，价值11713.83元。经鉴定，被害人何某某伤情已构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、物证，扣押的6斤硫酸含金溶液、12公斤硫酸含金溶液；2、书证，受案登记表及立案决定书、户籍证明、健康检查表、谢明华刑事判决书及释放证明、贩毒案犯彭某甲、彭某乙、彭某丙、魏某甲、肖某甲、邓某甲、魏某乙、邓某乙、李某丁刑事判决书；3、证人证言、证人邓某午、何某乙、胡某某、李某戌、罗某某、何某未、谭某某的证言；4、被害人陈述：被害人何某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人谢明华、同案人彭某甲、彭某乙、彭某丙、魏某甲、肖某甲、邓某甲、魏某乙、邓某乙、李某丁的供述与辩解；6、鉴定意见：被抢物品价值鉴定书；7、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、搜查笔录。
以上证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人谢明华伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢明华犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，在共同犯罪中，被告人谢明华起主要作用，系主犯，被告人谢明华辩称其不是主犯的观点，经查，被告人谢明华在整个抢劫过程中，持械积极主动并将抢得四麻袋的金锌丝片的一麻袋背到魏家，故其辩解的观点与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人谢明华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，被告人谢明华能积极缴纳罚金，属有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）款之规定，判决如下：
被告人谢明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年1月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 刘国生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2257号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月19日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1738号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，举报人张某向公安机关举报被告人陈某贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关进行抓捕。2013年4月25日0时许，按照事先安排，张某通过电话联系被告人陈某声称购买毒品，陈某遂携带毒品来到深圳市宝安区宝城74区某大厦713房与张某进行交易，交易完毕即被公安机关当场抓获，并从张某身上查获二包冰毒重1.5克（经鉴定为甲基苯丙胺），从被告人陈周某乙上缴获两包毒品冰毒重1.73克（经鉴定为甲基苯丙胺）、两粒麻古重0.20克（经鉴定为甲基苯丙胺和咖啡因）、毒资现金600元人民币及手机两部。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁，手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2783号
原告黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。
被告刘平，男，1965年8月22日出生，汉族，建筑商，住上杭县。
本院在审理原告原告黄大兴与被告刘平买卖合同纠纷一案中，因原告黄大兴未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张南生
二〇一四年十二月三日
书记员 黄三元
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第83号
原告施XX。
委托代理人谢XX。
被告黄XX。
委托代理人王XX。
原告施XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日进行了公开开庭审理，原告施XX及其委托代理人谢XX、被告黄XX及其委托代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施XX诉称，原、被告于2015年4月18日经媒人介绍订婚，于4月20日依法登记结婚，未举行结婚仪式，未怀孕未生育。原、被告未添置贵重物品，无共同债权和共同债务。2015年4月17日，原告付给被告见面礼8000元，订婚当天原告付给被告12．8万元，打送6000元，4月20日原告给付被告价值5500元的戒指一个。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，性格不合，话不投机，短暂婚姻中因家庭琐事被告就会与原告吵闹并打砸家里东西。婚后第五天被告来到XX省XX市XX县原告家经营的面包店玩，与原告共同生活。约玩了20天左右被告提出要求到外面酒店当服务员，原告及家人没同意，原告父亲不得已离开面包房回家，让被告留在了面包房与原告一起做事。在面包房期间，被告处处刁难原告，稍微不依着她，被告就骂、就闹、就砸东西，5000元的电脑也被被告用椅子砸破了屏幕，过个端午节讹了1200元，被告母亲49岁生日讹了2000元，拿结婚证讹了1000元等。7月7日，原、被告因爷爷丧事回XX，但被告却置身事外，连屋里都不进。7月10日，原告叫被告洗三件衣服，被告不洗，并讲凭什么跟你洗，都要离婚了。原告母亲劝教了一下被告，被告不理解并吵了起来，被告用衣架、铲子、凳子等砸向原告母亲，原告相劝，被告就将原告左手咬伤了。原告嫂嫂劝架，被告又与嫂嫂发生口角、扭打。7月10日下午，被告被送到娘家。当天被告报案了，被告头部经司法鉴定为轻微伤。之后派出所干警做了大量调解工作，被告及家人要求没有达到，当着徐所长面口口声声讲要离婚并说会全部返还婚姻彩礼。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告感情投入少，夫妻矛盾不断，又发生了激烈的家庭冲突并且被告有追究原告家人刑事责任的行为，对原告家庭造成极大的伤害。现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故而提请离婚诉讼要求：一、原、被告离婚；二、责令被告返还礼金10万元及戒指实物；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称，被告与原告夫妻之间并没有什么根本矛盾，只是大家庭内部产生一点矛盾，发生不愉快的事情。被告一直对原告很好，很珍惜这份夫妻感情，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。1、原告诉称的一些事实与客观事实不符。被告与原告订婚后，即随原告来到XX原告经营的面包房做事，共同经营，共同生活。在面包房，被告辛勤劳动，煮饭、洗衣、卖面包糕点、切糕点等等，且被告也从不管理控制原告的现金，放心原告管理一切。考虑到原告还有欠债，被告也不拿工资，原告只给点零用钱，且被告并没有怨言，并没有像原告诉称的“被告处处刁难原告”。反倒是原告有时指责被告，说被告不会做事，衣服没洗净要重冼，说被告花钱大，但被告并没有计较这些，被告也清楚自己是再婚，要好好珍惜这桩婚姻，何况自己已经怀孕，没有与原告争吵，更多的予以包容。另外，对7月10日大家庭发生纠纷，其实不该发生，被告没为原告洗衣服是因为肚子痛不方便，但原告及其家人却没有予以体谅理解，认为被告故意不洗，而与被告争吵。在场的原告及其母亲、哥嫂，却一起扭打被告，致伤住院，虽然此事伤了被告的心，但被告认为是不该发生的误会导致的，被告还是可以原谅他们，为的是保全夫妻感情。再则，原告父亲回家并不是被告的意思，被告与原告父亲并没有产生矛盾，他走时被告还对他说自己仍然不会管面包房的钱，并且还为他买了几件新衣服回家。2、原告为结婚目的，赠予被告彩礼财物是原告按照农村风俗习惯自愿的，并且双方已经登记结婚，已经在一起共同生活，被告也对与原告婚姻予以了人生希望，不同意离婚。所以返还彩礼财物不应支持。
经审理查明，原告施XX与被告黄XX经媒人介绍相识并于2015年4月18日订婚。订婚时，原告给付了被告见面礼8000元、礼金128000元、打送礼4000多元。2015年4月20日，原、被告在XX县民政局登记结婚，当天，原告给付了被告金戒指一个。2015年7月11日，被告黄XX与原告哥哥施X龙及嫂子桂XX发生争吵并打架，后经陆坊派出所调解，由施X龙、桂XX赔偿了黄XX医药费等一切费用共计人民币12000元。2015年7月17日，经XX县公安司法鉴定中心鉴定：黄XX的损伤程度为轻微伤。2015年7月11日至2015年7月25日，被告黄XX在XX县中医院住院治疗花费医疗费8311.76元，期间，被告黄XX早孕做了流产手术。
以上事实有原告提供的原告身份证、婚姻登记记录证明、户口簿，被告提供的XX县中医院疾病证明书、出院记录、费用明细汇总单、收费票据，XX县公安局XX派出所出具的询问笔录、调解协议书等材料、（X）公（检）鉴（伤）字（2015）064号鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告施XX起诉要求与被告黄XX离婚，被告黄XX在庭审中表示不同意离婚，原告施XX未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施XX与被告黄XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 周小琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡伦毓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1092号
申请执行人曹亚梅，女，1970年5月16日出生，汉族，现住。
被执行人李树林，男，1970年2月5日出生，汉族，现住。
本院在执行曹亚梅诉李树林刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00006号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终729号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生地湖南省华容县，户籍所在地湖南省华容县（以上身份情况均系自报）。2014年9月2日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月5日被羁押并于次日拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）粤0111刑初173号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、缴获的部分赃款人民币300元，依法发还给被害人宋某毅。
宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初173号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年四月七日
书记员 白远航
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第750号
原告：廖见莲，地址：广州市。
原告：廖树荣，地址：广州市。
原告：廖树鸿，地址：广州市。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
委托代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
第三人：广州德安房地产有限公司，地址：广州市。
法定代表人：邓荃邦，职务：董事长。
委托代理人：郑肯原、朱本霞，广东金轮律师事务所律师。
原告廖见莲、廖树荣、廖树鸿不服被告广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国土建用字（2004）第550号《建设用地批准书》，向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。”本案原告所诉标的为穗国土建用字（2004）第550号《建设用地批准书》，本院于2014年1月9日对原告廖从香诉广州市国土资源和房屋管理局要求撤销穗国土建用字（2004）第550号《建设用地批准书》一案已作出（2013）穗越法行初字第336号行政判决书，判决驳回原告廖某的诉讼请求。该案经广州市中级人民法院二审后于2014年10月22日作出（2014）穗中法行终字第609号行政判决书，维持本院上述判决，该判决已发生法律效力，根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖见莲、廖树荣、廖树鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 李月桂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴晓瑜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第123号
申请执行人郑翠云，女，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人陆丽霞，女，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行郑翠云与陆丽霞民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金60000元及利息。因被执行人陆丽霞长期外出，下落不明，确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）宁民初字第231号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年七月十七日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1298号
原告毛在兴。
被告毛志刚。
被告临沂市兰山区秀林篷布厂，住所地临沂市兰山区半程镇山水口村。
法定代表人毛志刚。
本院在审理(2014)临兰民初字第5897号原告毛在兴与被告毛志刚、临沂市兰山区秀林篷布厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值210万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告毛志刚、临沂市兰山区秀林篷布厂价值210万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十日
书记员 史运芳