wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2066号
原告王俊杰。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告何权威。
原告王俊杰与被告何权威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纠彩红到庭参加诉讼，被告何权威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2012年3月2日，被告向原告借款40000元，约定十五天内还清借款，如逾期未还，愿承担一切由此产生的费用，并出具借据一份。被告逾期未履行还款义务，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告起诉，请求判令被告返还原告借款40000元、利息5585.78元、其他费用2000元，共计47585.78元。
被告何权威未答辩。
原告为支持其诉请，提交2012年3月2日被告何权威出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实及数额。
被告何权威未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何权威未提交证据。
本院依据认定的事实和庭审笔录，确认事实如下：
2012年3月2日，被告何权威出具欠条一份，该欠条载明，“今借王俊杰现金肆万元整，约定十五天内基本还清，中途或到期未还或未还由本人（何权威）承担所有一切产生的费用。何权威2012.3.2。身份证号××”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，双方存在真实有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按约全面履行自己的还款义务。欠条中明确约定被告借原告现金40000元，被告未予偿还，故原告诉请被告返还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。欠条约定15日内基本还清，被告未予偿还，已构成违约，应当按约赔偿原告损失，故原告诉请自2012年3月18日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。原告诉请其他费用2000元，未提供相关证据证明，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何权威偿还原告王俊杰借款四万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告何权威支付原告王俊杰自二○一二年三月十八日始至本判决确定还款之日止的利息（以本金四万元，按中国银民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元，由被告何权威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 王红燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8889号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告：张志强，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，现住北京市昌平区。
诉讼委托代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被
告
被告：王志宏，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住河北省涿州市豆庄乡小寺村88号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
诉讼委托代理人：赵伟伟，女，汉族，1990年5月19日出生。
诉讼请求
原告张志强起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费7555.46元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、误工费18000元、护理费16200元、交通费2500.5元、精神损害抚慰金5000元、食宿费5000元，共计59355.96元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年8月23日23时13分许，被告王志宏驾驶汽车拉载扫把行驶至北京市密云区京承高速公路出京方向103公里处时发生交通事故，致使该车停放此处且车上所载扫把散落在车下，原告张志强乘坐刘一锋驾驶的汽车途经此处与扫把接触，造成原告张志强受伤、其所乘车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：刘一锋、王志宏均负事故的同等责任。原告伤后于2016年8月24日至29日在北京市密云区医院住院治疗6日。张志强之伤经诊断为：“腰椎骨折”。原告为治伤支付医疗费7505.46元、救护车费1851元、住院期间护理费900元。原告当庭出示的诊断证明书，载明原告张志强因伤需休息至2016年11月29日，共98天；需陪护一人至2016年11月20日，共89天。被告王志宏所驾的肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及责任限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告王志宏所驾的车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告张志强因本次交通事故造成的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内按百分之五十的责任份额比例予以赔偿；不属于保险理赔部分，由被告王志宏按百分之五十的责任份额比例予以赔偿。原告要求的医疗费，本院按核实的票据予以支持；原告要求的误工费、交通费、住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的食宿费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司发表的同意按责在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的护理费过高，不同意全额赔偿；不同意承担食宿费、精神损害抚慰金、诉讼费的答辩意见合理，本院予以采纳；该公司发表的不同意赔偿营养费及医疗费中百分之二十非医保用药费用；误工费及交通费过高；仅认可住院五天的住院伙食补助费及护理费的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张志强医疗费六千七百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费六百元、误工费一万八千元、护理费一万零八百六十元、交通费二千五百元五角，合计四万一千三百六十元五角。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张志强医疗费四百零二元七角三分。
三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十二元，由原告张志强负担二百二十元（原告张志强已预交三百五十四元）；由被告王志宏负担四百二十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年二月七日
书记员 李 郦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1569号
原告：应小辉。
委托代理人（特别授权）：应信良。
被告：孟武超。
本院在审理原告应小辉与被告孟武超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应小辉以需要另行补充证据为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应小辉撤回起诉。
本案受理费835元，依法减半收取417.50元，由原告应小辉负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 楼 榕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第774号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江圣德果业有限公司。
法定代表人：邵永忠。
委托代理人：蒋竹梅。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：衢州市农业科学研究院。
法定代表人：汪惠芳。
委托代理人：毛宗慧。
再审申请人浙江圣德果业有限公司（以下简称圣德公司）因与被申请人衢州市农业科学研究院房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣德公司申请再审称：（一）原判决对证据认定错误，从而造成事实认定错误，判决不当。1.圣德公司与衢州市柑桔科学研究所签订《房屋租赁合同》的同时，还签订一份《土地租赁合同》，两份合同实际是一体的，共同组成一个完整的租赁关系。2.圣德公司承租上述房屋及土地后，在承租的土地范围内实施了土地整理项目，双方口头约定土地整理项目由圣德公司实施，工程款由衢州市柑桔科学研究所承担。圣德公司提交其与施工单位签订的合同以及支付工程款的事实可以证明上述土地整理项目圣德公司已组织实施。3.衢州市柑桔科学研究所因圣德公司实施的上述土地整理项目，从政府处获得补偿经费107.2万元，即便圣德公司无法提交其与衢州市柑桔科学研究所就土地整理工程款问题达成的书面协议，但圣德公司作为实际的施工方，为该项目支出了大量的费用，基于公平原则，衢州市柑桔科学研究所作为收益人也应将圣德公司实际支出的工程款予以拨付。一、二审认为圣德公司不能提供其与衢州市柑桔科学研究所之间就工程款支付问题达成书面协议，以证据不足为由对圣德公司的请求不予支持，显然是错误的。4.由于衢州市柑桔科学研究所应当支付给圣德公司的工程款超过圣德公司应支付的租金，圣德公司依法享有抵销的权利，故圣德公司未支付租金的行为不构成违约，衢州市柑桔科学研究所还应将扣除租金后的工程款余款支付给圣德公司。（二）即便一、二审判令解除涉案合同的理由成立，但本案双方签订的合同期限为二十年，圣德公司正是依据二十年的期限进行投资规划，已经投入了大量的资金，一、二审只是简单地作出解除合同的判决，而对合同解除后的事项不作处理，致使圣德公司投入的费用不能得到应有的返还、弥补，案件处理不当。圣德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人农科院提交意见认为：（一）圣德公司提出的再审申请事由，不符合法律规定的应当再审情形。（二）圣德公司提出再审申请，是在延续一、二审时的混淆是非。1.房屋租赁与土地租赁是两个互相独立的租赁关系，并非圣德公司所主张的形成一体的租赁关系。2.圣德公司在租用土地上进行平整并承担费用，是其自身的义务。3.圣德公司在租用土地上的土方平整，与衢州市柑桔科学研究所的土地整理建设项目事实不同，法律性质、法律关系及法律后果均不相同。（三）涉案合同被判令解除系圣德公司严重违约导致，衢州市柑桔科学研究所提起本案诉讼系迫不得已，一、二审法院已经给了圣德公司充分的诉讼权利。综上，圣德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：圣德公司与衢州市柑桔科学研究所签订的《房屋租赁合同》、《土地租赁合同》及《房屋和土地租赁补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因圣德公司未按上述协议约定的时间支付租金，且经衢州市柑桔科学研究所多次催讨后，圣德公司仍未在合理期限内支付，故衢州市柑桔科学研究所要求解除双方之间的合同及补充协议，于法有据，一、二审予以支持并无不当。圣德公司主张其承租的涉案土地已纳入政府土地整理项目，双方口头约定衢州市柑桔科学研究所应向其支付实施土地整理项目所支出的费用，该费用应与衢州市柑桔科学研究所主张的租金予以抵销。但从双方签订的上述合同及补充协议内容看，对于圣德公司所主张的土地整理项目费用的承担，合同中并无约定。且根据双方签订的《土地租赁协议》约定，涉案土地的三通一平等工作、项目建设和日常生产管理等，全部由圣德公司自主经营、自负盈亏。因此，一、二审认为圣德公司反诉要求以土地整理工程款与衢州市柑桔科学研究所主张的租金予以抵销缺乏依据，不予支持，亦无不当。至于圣德公司提出涉案房屋合同期限为二十年，其已经投入大量资金，一、二审对其投入费用的承担未作认定问题。由于涉案房屋租赁合同的解除系圣德公司违约引起，且圣德公司并未提交证据证明其就涉案房屋投入资金费用，也未就此提起反诉，故房屋租赁期限长短及圣德公司投入资金与否，均不能作为圣德公司拒付租金的理由。
综上，圣德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江圣德果业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王曼菁
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00633号
原告张某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古武川县。
被告郭某甲，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古武川县。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告张某某与被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍于2008年1月9日在武川县民政局结婚。2010年3月12日生育一子郭某乙。由于婚后夫妻双方感情基础差，缺乏沟通了解，经常因家庭琐事吵架，被告没有能力照顾家庭，给原告身心造成了很大伤害，双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令原、被告离婚；儿子郭某乙由被告郭某甲抚养，并由被告郭某甲承担诉讼费用。
被告郭某甲辩称，被告与原告张某某感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚。原告张某某所述的不是事实，请求人民法院依法驳回原告张某某的诉讼请求。
庭审中，原告张某某向法庭出示了《结婚证明》一份，证明原告张某某与被告郭某甲于2008年1月9日结婚的事实。
被告郭某甲认可该证据。
对原告张某某出示的证据，真实合法有效，本院予以采信。
被告郭某甲未向法庭提交证据。
经审查明，2008年1月9日，原告张某某与被告郭某甲登记结婚。2010年3月12日，生育一子郭某乙。后因家庭矛盾，原告张某某诉至法院，请求依法判令其与被告郭某甲离婚，儿子郭某乙由被告郭某甲抚养。
本院认为，原告张某某与被告郭某甲结婚时间较长且生育一子。现虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告张某某未提供有效证据证明夫妻之间感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00633号
原告陇南物联美商贸有限公司。
法定代表人黄瑞平，系公司董事长。
委托代理人董军翔、陈龙,甘肃正步律师事务所律师.
被告杨阳。
被告成小春。
本院在审理原告陇南物联美商贸有限公司诉被告杨阳、被告成小春房屋租赁合同纠纷一案中，原告陇南物联美商贸有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由,于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陇南物联美商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1080元，由原告陇南物联美商贸有限公司负担。
审判员 冯彦德
二〇一五年六月十七日
书记员 沈民洁
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第160号
申请执行人李长明，男。
被执行人李忠燕，男。
申请人李长明与被执行人李忠燕机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年2月27日作出的（2013）彭山民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李忠燕对生效法律文书确定的支付赔偿款的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第250号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1782号
原告刘永美，女，1967年1月1日出生，汉族，农民。
被告李智光，男，1991年6月16日出生，汉族，农民。
原告刘永美与被告李智光健康权纠纷一案，于2013年7月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘永美到庭参加了诉讼，被告李智光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永美诉称：2013年6月28日下午，原告与其姐姐刘某某到被告服装店购买衣服时与被告发生矛盾，被告用“U”型钢筋锁将原告头部打伤。原告被送入单县终兴镇中心卫生院治疗，住院七天，并被鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任。因此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计10000元。
被告李智光未答辩。
经审理查明：2013年6月28日下午17时许，原告及其姐姐刘某某在被告服装店购买衣服时与被告及其妻子贺某某发生争吵，在争执过程中被告殴打原告身体，并用“U”型钢筋锁将原告头部打伤，后被人拉开。随后原告被送至单县终兴镇中心卫生院治疗，经诊断为：头部外伤，右肘部、左踝部软组织损伤；住院治疗6天（从2013年6月28日至同年7月4日）。共计花费医疗费1567.97元。2013年7月1日原告伤情经单县公安局刑事科学技术室检验所见：“右颞顶区有一点片状头皮擦伤，结痂，局部肿胀触痛，左眼睑外眦部淤血肿胀，角膜透明，双瞳孔等大等园，光反应灵敏；右额部有一短条状皮肤擦伤，局部肿胀，颈前区有一条状皮肤擦伤，右大腿外侧有一小片状皮下淤血，左足内侧有片状皮下淤血。余各部位未检见损伤及异常，生理反射存在，病理反射未引出。”鉴定意见为：“刘永美的损伤程度为轻微伤”。原告为此支付鉴定费300元。2013年7月7日单县公安局做出行政处罚决定书，对被告李智光行政拘留10日、罚款500元。诉讼中，原告未提供治疗医院出具的需要护理证明，亦未提供支付交通费的证据。另查明，2012年山东省农民人均纯收入为9446元。
上述事实，有当事人陈述，原告的病历，医疗费、鉴定费单据，从单县公安局终兴派出所调取的相关材料，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原、被告争执过程中殴打原告身体，并用“U”型钢筋锁将原告头部打伤，侵害了原告的生命健康权，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。据此，原告的各项经济损失包括：医疗费1567.97元，误工费155.28元（9446元÷365天×6天），住院伙食补助费180元（每天30元×6天），共计1903.25元。原告未提供治疗医院出具的需要护理证明，亦未提供支付交通费的证据，故不能确定原告是否需要护理和支付交通费的具体数额，对其要求护理费和交通费的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李智光于本判决生效之日起十日赔偿原告刘永美医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1903.25元；
二、驳回原告刘永美要求赔偿护理费、交通费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李智光负担（已由原告垫付，待被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李明川
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执471号
申请执行人孙娟方，联系方式。
被执行人刘志燕，联系方式。
被执行人郑安良，联系方式。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司，住所地衡水市桃城区，联系方式1313180****。
法定代表人：郑安良。
被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地衡水市，联系方式1336328****。
法定代表人：英彦刚。
孙娟方申请刘志燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初217号已经发生法律效力。孙娟方于2016-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181民初215号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕春敬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1091号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张立东，男，该联社个人客户部职工。
被告王项，男，现住迁西县。
被告田国平，男，现住迁西县。
被告王柱，男，现住迁西县。
被告王东，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王项、田国平、王柱、王东借款合同纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张立东出庭参加了诉讼，被告王项、田国平、王柱、王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王项于2011年1月25日在我联社借款500000元，借款到期日为2013年1月2日，用于借新还旧，执行月利率9.75‰，结息至2012年9月21日。截止到2013年5月31日，结欠本金500000元，利息47141.25元，本息合计547141.25元。被告田国平、王柱、王东为此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找四被告进行催收，四被告均未履行偿还责任。故诉至法院要求四被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告王项、田国平、王柱、王东未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2011年1月25日借款借据一份，借款人为被告王项，借款日期为2011年1月25日，借款金额为500000元。执行月利率9.75‰，结息方式为利随本清。2、（迁西个人部）农信借字（2011）第0187号个人借款合同，借款人为被告王项。3、（迁西个人部）农信保字（2011）第0187号保证合同，保证人为被告田国平、王东、王柱。4、王项的手写借款申请书及冀唐农信DZ2002（02）号农户短期借款申请书。5、被告王项妻子赵梅汁同意借款意见书。6、同意担保意见书。7、借款人及保证人身份证明、结婚证。8、2013年2月26日贷款催收通知书一份，证明曾向被告王项催收。
被告王项、田国平、王柱、王东未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款催收通知书、同意担保意见书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月25日，原告迁西县农村信用合作联社与被告王项签订了个人借款合同，同日与被告田国平、王柱、王东签订了保证合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社借给被告王项人民币500000元。借款期限自2011年1月25日起至2013年1月24日止，月利率9.75‰。被告田国平、王柱、王东是偿还此笔借款本息的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。此笔借款结息至2012年9月21日。借款到期后，被告王项未按合同约定履行还款付息义务，被告田国平、王柱、王东亦未履行保证责任义务。截止到2013年5月31日，共结欠原告借款本金人民币500000元，利息人民币47141.25元。
本院认为，被告王项、田国平、王柱、王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告王项之间签订的个人借款合同，与被告田国平、王柱、王东之间签订的保证合同合法有效。被告王项取得借款后应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告田国平、王柱、王东亦应按保证合同约定履行连带责任保证义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王项于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币500000元，并按合同约定利率支付自2012年9月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告田国平、王柱、王东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田国平、王柱、王东承担保证责任后，有权向被告王项追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王项承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年八月二十八日
书记员 杜 芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00208号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人殷某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年12月13日被公安灞桥分局取保候审，2013年6月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人陈某某，陕西秦东律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人殷某犯过失致人死亡罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员黄家奎出庭支持公诉，被害人亲属胡某某、冯某某，被告人殷某及其辩护人陈族良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年9月4日20时许，被告人殷某在西安市灞桥区枣园苏砖厂仓库内无照驾驶陕ABR8**号小型普通客车，将正在车辆前工作的冯某某撞倒致伤，冯某某经抢救无效于当日死亡。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十三条规定的过失致人死亡罪，案发后殷某亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，建议对殷某判处二年以下有期徒刑。
被告人殷某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，被告人有自首情节，本案发生在亲属之间，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月4日20时许，被告人殷某在西安市灞桥区枣园苏砖厂仓库内私自挪动停放在该仓库的陕ABR8**号小型普通客车时，因其无驾照，操作不当致车辆失控，将在仓库内工作的舅舅冯某某撞倒致伤，殷某及工友及时将冯某某送往医院，冯某某经抢救无效于当日死亡（殁年51岁）。医院报案后，殷某接公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。
案发后被害人冯某某的雇主陈某某与被害人亲属就赔偿问题达成协议，陈某某按协议赔偿了被害人亲属经济损失38万元。殷某及其亲属与冯某某1亲属亦达成了赔偿协议，冯某某亲属谅解了殷某，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本案的证据有：
1、现场勘查笔录及现场照片证明，案发现场位于灞桥区枣园苏砖厂的仓库内，陕ABR8**号小型普通客车在现场停放，地面有血迹。
2、证人吴某某证言证明，案发当晚他驾车回到枣园苏砖厂的仓库内，正干活时，听到车辆发动后的声音很大，见殷某开着车向南边冲过去，撞伤坐在工作台旁的工人冯某某，他让殷某熄火，打了急救电话，后一起把冯某某送到医院。冯某某1系殷某舅舅。
3、西公交鉴法尸字（2012）第374号法医学尸体检验鉴定意见书证明，冯某某1系被钝性外力作用致失血性休克而死亡。
4、抓获经过证明，案发后殷某将被害人送往医院，后接公安人员传唤到公安机关接受调查处理。
5、调解协议书证明，冯某某系陈某某雇工，案发后陈某某赔偿了冯某某1亲属经济损失38万元，殷某亲属向冯某某亲属赔偿了13万元，殷某还承诺三年内再付给冯某某亲属31000元。
6、被告人殷某供述证明，案发当晚他与舅舅冯某某、吴某某一起在枣园苏砖厂的仓库内上班，因吴某某把车停在仓库中间影响工作，陈某某出去上厕所，他开车挪动时操作不当撞了冯某某，吴某某进来打了急救电话，一起送冯某某到医院，公安人员到医院把他带回交警队调查。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人殷某在公共交通管理范围外驾驶车辆失控，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪情节较轻，有自首情节，且已向被害人家属进行了经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，并经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人殷某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 杜惠萍
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第331号
原告：余姚市金焱电器设备厂。住所地：余姚市阳明西路***号内。
代表人：苏雄敏，该厂主管。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告余姚市金焱电器设备厂（以下简称金焱厂）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告金焱厂的代表人苏雄敏到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金焱厂起诉称：原、被告从2012年5月开始发生业务往来。原告为被告生产逆变器配件，被告承诺货款60天内结清。至2013年6月30日止，被告正伦公司尚欠原告货款59044.50元。款原告经多次催讨未果，现要求：1.判令被告即时支付原告货款59044.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告金焱厂为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单传真件7份，证明双方约定由原告供应被告逆变器配件的事实。
2.送货单10份，证明原告发货，被告收到货物的事实。
3.增值税发票原件5份，复印件1份，证明原告已发货，被告尚欠货款59044.50元的事实。
本院依职权向被告正伦公司调取了往来账目登记表1份，证明被告尚欠原告货款59044.50元的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月份至2013年1月份，原告金焱厂向被告正伦公司供应逆变器配件，共计货款241022元，双方约定收货后60天内付清货款。经原告催讨，被告仅支付货款181977.50元，截止2013年6月30日被告尚欠原告货款59044.50元未付。原告经催讨无果，故诉来本院请求解决。
本院认为：原告金焱厂与被告正伦公司间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原告依约履行了供货义务，被告在收受原告货物后也应当按照约定时间支付货款。现被告拖欠不付，显属违约，对于原告要求被告即时支付货款59044.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告余姚市金焱电器设备厂货款59044.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1276元，本院依法收取638元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第601号
申请执行人杜凤华，女，汉族，1977年3月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人王晓兰，女，汉族，1964年1月14日出生，固阳县交通局职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行杜凤华申请执行王晓兰借贷纠纷一案中，经查被执行人王晓兰名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王润根
二〇一六年五月三日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执417号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王雷，男。
被执行人：李志刚，男。
被执行人：王素萍，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王雷、李志刚、王素萍借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月12日作出（2015）兴旧民初字第02428号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王雷、李志刚、王素萍无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02428号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1827号
原告陈某，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘某，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 林金华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈艺芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928第2390号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以与被告还有夫妻感情为由申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马传聪
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐杰伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928第2390号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以被告向其作出保证再给被告一次和好机会为由申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马传聪
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐杰伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第218号
原告黎家瑞，男，1952年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所工作者。
被告周德兆，男，1972年4月1日出生，汉族，住玉林市兴业县。
委托代理人陈颖，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告黎家瑞诉被告周德兆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理过程中因案情复杂，于2013年5月13日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行审理。书记员周长新担任庭审记录。原告黎家瑞的委托代理人梁春林，被告周德兆的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家瑞诉称，被告周德兆因做生意缺乏周转资金于2008年5月28日分两次向原告借款本金165000元和99000元，2008年9月9日又再次向原告借款40500元，上述借款被告均立《借条》给原告收执。被告自借款至今，几经原告追讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告偿还原告借款本金304500元及自起诉之日起以304500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告周德兆辩称，被告周德兆向原告借款本金304500元是事实，借款时双方未约定利息和期限，但立有《借条》给原告收执，由于该借款已过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周德兆为其辩解在举证期限内未提供的证据。
被告周德兆对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但对证明内容均有异议。
本案在审理过程中，本院以（2013）兴民一初字第218号民事裁定书依法对属被告周德兆的座落于兴业县的土地使用权和该地上的房屋予以查封。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月28日，被告周德兆因周转资金困难两次向原告黎家瑞借款本金共264000元，2008年9月9日，被告周德兆又向原告黎家瑞借款本金40500元，三次合计借款本金为304500元，被告并立下《借条》给原告收执，但双方既未约定借款利息，也未约定还款期限。之后，几经原告追讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，由于借贷时双方既未约定借款利率，也未约定归还借款期限，原告应自权利人主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。现原告要求被告自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并未违反法律规定，本院依法应予以支持；对被告辩解该借款已过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的主张，经查，被告向原告所借之款，因双方均未约定归还借款期限，债权人可以随时要求债务人还款，故对被告周德兆的该主张，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告周德兆应归还借款本金人民币304500元给原告黎家瑞；
二、被告周德兆应支付借款利息（以304500元为基数，自2013年3月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）给原告黎家瑞。
本案受理费5868元，财产保全费2670元，合计8538元，由被告周德兆负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8538元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年九月四日
书 记 员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第218号
原告黎XX，男，1952年6月18日出生，汉族，住市××区××路××号。
委托代理人梁XX，男，1976年4月7日出生，汉族，XX县法律服务所工作者，住该所。
被告周XX，男，1972年4月1日出生，汉族，住县××镇××村××号。
委托代理人陈X，男，1973年7月25日出生，汉族，XX市XX区XX街道法律服务所法律工作者，住该所。
原告黎XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理过程中因案情复杂，于2013年5月13日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行审理。书记员周长新担任庭审记录。原告黎XX的委托代理人梁XX，被告周XX的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，被告周XX因做生意缺乏周转资金于2008年5月28日分两次向原告借款本金165000元和99000元，2008年9月9日又再次向原告借款40500元，上述借款被告均立《借条》给原告收执。被告自借款至今，几经原告追讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告偿还原告借款本金304500元及自起诉之日起以304500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告周XX辩称，被告周XX向原告借款本金304500元是事实，借款时双方未约定利息和期限，但立有《借条》给原告收执，由于该借款已过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周XX为其辩解在举证期限内未提供的证据。
被告周德兆对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但对证明内容均有异议；
本案在审理过程中，本院以（2013）兴民一初字第XXX号民事裁定书依法对属被告周XX的座落于XX县XX镇火车站附近的土地使用权（国有土地使用证号为：X国用（2005）字第BXXX号）和该地上的房屋（房产证号XXX、XXX、XXX、X**）予以查封。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月28日，被告周XX因周转资金困难两次向原告黎XX借款本金共264000元，2008年9月9日，被告周XX又向原告黎XX借款本金40500元，三次合计借款本金为304500元，被告并立下《借条》给原告收执，但双方既未约定借款利息，也未约定还款期限。之后，几经原告追讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，由于借贷时双方既未约定借款利率，也未约定归还借款期限，原告应自权利人主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。现原告要求被告自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并未违反法律规定，本院依法应予以支持；对被告辩解该借款已过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的主张，经查，被告向原告所借之款，因双方均未约定归还借款期限，债权人可以随时要求债务人还款，故对被告周XX的该主张，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周XX应归还借款本金人民币304500元给原告黎XX；
二、被告周XX应支付借款利息（以304500元为基数，自2013年3月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）给原告黎XX。
本案受理费5868元，财产保全费2670元，合计8538元，由被告周XX负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8538元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃 源
审判员 岑嘉辉
审判员 梁兴业
二〇一三年九月六日
书记员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第218号 原告黎家瑞，男，1952年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所工作者，住该所。 被告周德兆，男，1972年4月1日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人陈颖，男，1973年7月25日出生，汉族，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者，住该所。 原告黎家瑞诉被告周德兆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理过程中因案情复杂，于2013年5月13日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行审理。书记员周长新担任庭审记录。原告黎家瑞的委托代理人梁春林，被告周德兆的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎家瑞诉称，被告周德兆因做生意缺乏周转资金于2008年5月28日分两次向原告借款本金165000元和99000元，2008年9月9日又再次向原告借款40500元，上述借款被告均立《借条》给原告收执。被告自借款至今，几经原告追讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告偿还原告借款本金304500元及自起诉之日起以304500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告周德兆辩称，被告周德兆向原告借款本金304500元是事实，借款时双方未约定利息和期限，但立有《借条》给原告收执，由于该借款已过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告周德兆为其辩解在举证期限内未提供的证据。 被告周德兆对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但对证明内容均有异议； 本案在审理过程中，本院以（2013）兴民一初字第218号民事裁定书依法对属被告周德兆的座落于兴业县石南镇火车站附近的土地使用权〔国有土地使用证号为：兴国用（2005）字第B0100177号〕和该地上的房屋（房产证号：00××72、00××73、00××74、00××75）予以查封。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月28日，被告周德兆因周转资金困难两次向原告黎家瑞借款本金共264000元，2008年9月9日，被告周德兆又向原告黎家瑞借款本金40500元，三次合计借款本金为304500元，被告并立下《借条》给原告收执，但双方既未约定借款利息，也未约定还款期限。之后，几经原告追讨未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，由于借贷时双方既未约定借款利率，也未约定归还借款期限，原告应自权利人主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。现原告要求被告自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并未违反法律规定，本院依法应予以支持；对被告辩解该借款已过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的主张，经查，被告向原告所借之款，因双方均未约定归还借款期限，债权人可以随时要求债务人还款，故对被告周德兆的该主张，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告周德兆应归还借款本金人民币304500元给原告黎家瑞； 二、被告周德兆应支付借款利息（以304500元为基数，自2013年3月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）给原告黎家瑞。 本案受理费5868元，财产保全费2670元，合计8538元，由被告周德兆负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8538元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××48，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 覃源审判员岑嘉辉审判员梁兴业 二〇一三年九月六日 书记员 周      长      新
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第94号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月3日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
被告人齐某某，女。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月3日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某、齐某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某某、齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年7月6日20时许，被告人李某某与齐某某预谋后到漯河市源汇区交通路麦当劳快餐店东门口处，被告人齐某某在此望风，被告人李某某用随身携带的大剪子、T型改锥将被害人杨某某停放在此处的电动自行车前轮钢丝锁剪断、后轮锁打开，将该电动自行车（经评估价值2177元）盗走。后二被告人将该电动车推到五一路丁记烩面附近以600元的价格将车销赃后，赃款伙分挥霍。
2014年9月2日，被告人李某某、齐某某到漯河市公安局顺河分局投案自首。
公诉机关认为被告人李某某、齐某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人李某某、齐某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案情况说明、接处警登记表、被害人杨某某的陈述、价格鉴定结论书、被告人李某某和齐某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某、齐某某自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（以上罚金，限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年十月十一日
书记员 张 婷
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01692号
原告刘浩，男，1990年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告陈黎，男，1983年9月19日出生，汉族，重庆市合川区人，居民。
原告刘浩诉被告陈黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘浩及其委托代理人胡建，被告陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2014年1月9日，被告陈黎驾驶登记为王静的渝AD18**号车从合川区往铜梁县方向行驶，当行至省道207线64.3KM（旧县境内）时，与对向行驶的原告驾驶的渝C1L6**号车相撞，造成驾驶的车辆严重受损，原告及车上人员受伤的交通事故。该事故经铜梁县交通警察大队认定被告陈黎负事故的全部责任。原告经住院治疗至2014年1月27日出院。经查，渝AD18**号车未参加保险。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计191098.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈黎辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。王静将肇事车辆卖给别人，别人再转卖给被告，被告是肇事车的实际车主，该车未办理过户登记、未购买保险。
经审理查明，一、2014年1月9日15时许，被告陈黎驾驶渝AD18**号车从合川区往铜梁县方向行驶，当行至省道207线64.3KM（旧县境内）时，与对向由原告驾驶的渝C1L6**号车相撞，造成原告驾驶的车辆受损，原告及车上人员受伤的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队渝公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书认定，被告陈黎未取得有效机动车驾驶证驾驶车辆未按照交通信号通行，遇到紧急情况下，处置不当，其违法行为是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定：陈黎承担此次事故全部责任。刘浩无责任。原告住院治疗至2014年1月27日出院，共住院18天，产生医疗费28690.95元、医疗用血补偿金1560元。原告出院后经铜梁县司法鉴定所鉴定，其伤残等级为IX级、需续医费8900元，原告缴纳鉴定费1400元、鉴定检查费102.10元。
二、AD1859号车的登记车主为王静，该车经转卖，现实际车主为陈黎，该车未办理过户登记、未购买保险。
三、原告从事交通运输业工作，并在城镇连续居住、生活一年以上。
四、原告刘浩有被扶养人刘丁豪，生于2014年1月13日，系原告非婚生育子女，户籍所在地为铜梁县旧县镇金钟村8组20号，随原告共同生活。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、铜梁县人民医院病例资料、住院医药费收据、医疗用血补偿金专用收据、重庆市铜梁县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、铜梁县公安局东城派出所与铜梁县东城街道晏渡社区居民委员会共同出具的证明、住房出租合同、房屋产权证（复印件）、常住人口登记卡、邓永红身份证（复印件）、证明、营业执照（复印件）、出生医学证明、铜梁县公安局旧县派出所出具的证明等证据材料存卷为据，这些证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队作出的渝公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，认定陈黎承担此次事故全部责任，刘浩无责任的认定意见正确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈黎负此次事故的全部责任，应当赔偿原告因此次事故造成的全部损失。
原告要求赔偿住院医疗费28690.95元、用血补偿金1560元、续医费8900元、住院伙食补助费576元（18天×32元／天）、护理费1440元（18天×80元／天）、鉴定费1400元、鉴定检查费102.10元，本院予以主张；原告要求赔偿误工费10500元（3500元／月×3月），本院予以支持8579.35元（34703元／年÷12÷30×89天）；原告要求赔偿残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%），由于原告刘浩在交通事故发生前连续在城镇居住生活满一年以上且有收入来源，其残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计算，本院对该主张予以支持；原告要求赔偿被扶养人生活费32065.20元（17814元／年×20%×18年÷2），由于被扶养人随原告共同生活，原告要求按照城镇居民人均消费性支出标准计算，本院对该主张予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，结合本地经济发展水平及原告的伤残等级，本院酌情主张4000元。
经审核，原告刘浩因交通事故应得到主张的各项损失费用为医疗费28690.95元、用血补偿金1560元、续医费8900元、住院伙食补助费576元、护理费1440元、误工费8579.35元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费32065.20元、鉴定费1400元、鉴定检查费102.10元、精神损害抚慰金4000元，共计188177.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈黎赔偿原告刘浩医疗费、用血补偿金、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金等各项损失共计188177.60元；
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李明星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01165号
原告：巩寒丽，女，1976年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪长海，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱海霞，女，1968年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告巩寒丽诉被告汪长海、朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告巩寒丽、委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告汪长海、朱海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩寒丽诉称：自己与汪长海系朋友关系，汪长海、朱海霞系夫妻关系，2011年8月1日，汪长海以资金紧张为由向自己借款10万元，自己当日就将10万元交予汪长海，由汪长海出具借条一份。2012年10月16日，汪长海再次以资金紧张为由向自己借款7万元，自己当日将7万元现金交予汪长海，汪长海出具借条一份，均未约定还款期限。之后自己多次催讨欠款，汪长海一直拒绝归还。现诉请法院判决1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款17万元，并由两被告承担起诉之日起的银行同期贷款利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求巩寒丽提交了以下证据：1、汪正海出具的欠条两份，证明被告欠款17万元的事实；2、池州市贵池区清风街道办事处城北社区居民委员会出具的情况说明一份，证明汪正海、朱海霞夫妇居住在城北花园C1#楼301室；3、安庆市迎江区民政局离婚登记审查处理表及相关材料两份，证明汪正海、朱海霞原系夫妻关系，2012年7月2日，在安庆市迎江区民政局协议离婚。但2011年8月1日，汪长海向巩寒丽借款10万元时，汪正海与朱海霞属夫妻关系存续期间，朱海霞应对该借款承担连带归还责任。
汪正海、朱海霞未到庭答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，汪长海因急需资金周转向巩寒丽借款，2011年8月1日巩寒丽出借10万元给汪长海，汪长海当日出具借条。2012年10月16日，汪长海因急需资金周转再次向巩寒丽借款，巩寒丽再次出借7万元给汪长海，并于当日出具借条，两张借条上均未约定还款期限。后巩寒丽多次催讨借款，汪长海拒绝还款。现巩寒丽诉至法院。
另查明：汪正海与朱海霞原系夫妻关系，2012年7月2日，双方在安庆市迎江区民政局协议离婚。
上述事实，有被告汪长海出具的借条、池州市贵池区清风街道办事处城北社区居民委员会出具的情况说明、安庆市迎江区民政局离婚登记审查处理表及相关材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：巩寒丽与汪长海之间的借款事实有被告汪长海出具的欠条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。巩寒丽依约履行了借款义务，未约定还款期限，后来巩寒丽多次向汪长海主张还款，汪长海拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此巩寒丽要求汪长海归还借款，应予支持。欠条中虽未载明支付利息，但公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限，但经出借人巩寒丽催告后，借款人汪长海仍不偿还，出借人巩寒丽要求借款人汪长海偿付逾期利息的，应予支持。2011年8月1日巩寒丽出借10万元给汪长海时，汪长海与朱海霞系夫妻关系，债权人巩寒丽就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。朱海霞未能提供任何证据予以证明10万元借款是汪长海个人债务。对巩寒丽要求汪长海、朱海霞共同偿还10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪长海、朱海霞在本判决书生效之日起十日内清偿巩寒丽10万元；自2013年7月15日起，汪长海、朱海霞应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，向巩寒丽支付10万元借款利息，至本院确定给付期限届满时止。
二、汪长海在本判决书生效之日起十日内另清偿巩寒丽7万元；自2013年7月15日起，汪长海应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，向巩寒丽支付7万元借款利息，至本院确定给付期限届满时止。
三、驳回巩寒丽的其它诉讼请求。
如果汪长海、朱海霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1395元，由被告汪长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 张礼峰
二〇一三年九月六日
书 记 员 葛树荣
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00731号
原告杨某某，男，生于1954年11月29日，汉族，农民。
委托代理人李新乐，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省宝鸡峡工程局。住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人安芳东，任宝鸡峡工程局局长。
被告曹某某，男，生于1957年2月16日，汉族，农民。
原告杨某某与被告陕西省宝鸡峡工程局、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，在审理过程中，原告杨某某于同年8月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 卢林祥
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 蔡振华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0255号
原告曹国荣，男，汉族.
委托代理人陈荣华，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告曹国荣与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹国荣及其委托代理人陈荣华、被告平安财保支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。原告曹国荣在诉状中还列孙长月、夏进进和中国人民财产保险股份有限公司东台支公司为被告，并于庭审前撤回对该三被告的诉讼，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹国荣诉称，2013年2月18日上午9时许，原告妻子王金如驾驶其夫妻共有的苏J×××××号轿车沿东台市333省道由东向西行驶至21KM＋350米地段，与孙长月驾驶的由西向东行驶的苏J×××××号汽车相撞，致原告车辆受损。该车辆经东台市物价局价格认证中心鉴定，直接损失为58364元。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队作出的公交认字（2013）第0174号道路交通事故认定书认定，孙长月负此事故的全部责任，王金如不负此事故责任。原告所有的苏J×××××轿车在平安财保支公司投保了不计免赔汽车损失保险，故请求法院判令：1、要求被告赔偿原告损失65459元（其中车损60759元、施救费900元、车辆技术鉴定费400元、车辆损失鉴定费2900元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财保支公司辩称，对事故的事实及责任认定以及原告车辆在其公司投保无异议，但原告车辆在本事故中无责，应当由对方车辆承担全部赔偿责任，予以赔偿，故被告公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年2月18日上午9时许，原告妻子王金如驾驶其夫妻共有的苏J×××××号轿车沿东台市333省道由东向西行驶至21KM＋350米地段，与孙长月驾驶的由西向东行驶的苏J×××××汽车相撞，致原告车辆受损。东台市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第0174号道路交通事故认定书，认定孙长月负此事故的全部责任，王金如不负此事故责任。事故发生后，原告花费施救费900元。经公安局交通巡逻警察大队五烈中队委托，东台市物价局价格认证中心东价证车（2013）36号、59号鉴证结论书认定，原告车辆因本次事故造成损失为60759元，为此，原告两次花费车辆损失鉴定费分别为2900元、400元。
另查明，原告所有的苏J×××××轿车在平安财保支公司投保了限额为84420元的不计免赔汽车损失保险，保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴证结论书、保险单、鉴定费票据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案双方签订的保险合同，不违反法律强制性规定，合法有效。本案原告投保了车辆损失险，案涉事故发生在保险期间内，造成了原告车辆损失，被告应当向原告作出赔偿。虽然原告对事故发生不负责任，被告据此抗辩称其不应支付保险金，但对此并不能提供证据证明合同中有此约定，且《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告关于其不应理赔的抗辩不能成立，对原告因本次事故造成的车辆损失应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告为确定事故造成损失所支付的鉴定费用3400元，应由被告承担。由于本案处理的是财产保险，原告因事故造成的施救费、交通费损失并非该保险承保的责任范围，故原告关于要求被告支付施救费、交通费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹国荣保险金60759元，鉴定费3300元，合计64059元；
二、驳回原告曹国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告曹国荣负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）
代理审判员 郭华炜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 淼
附：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第430号
原告龙某某，男，住贵州省江口县。
被告杨某某，女，住贵州省江口县。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员黄明军适用简易程序于2013年8月27日进行了公开开庭审理。原告龙某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告于2004年10月经人介绍相识，于2005年7月19日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿龙某A。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格刁蛮、泼辣、专断，对我父母言语粗暴，对我家人及亲人伤害至深，已严重破坏了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡。由于我们婚后钱物各自管理，无共同财产。现我诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，女儿龙某A由我抚养，案件受理费由双方承担。
为支持以上主张，原告提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于2005年7月19日办理结婚证的事实；
3、照片6张，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实。
被告杨某某辩称：我和原告的夫妻感情未破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告提交的1号、2号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。3号证中4张照片，虽然能与原告身体相关部位相对应，但不能证实其伤害部位.系被告所为，且另外2张照片，未能在原告身体相关部位核实到相应痕迹，与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于2005年7月19日登记结婚，2006年1月22日生育一女龙某A。原、被告双方在日常生活中偶有打闹，原告于2013年7月29日以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告双方婚后生育一女，在多年的家庭生活中应该建立起了一定的夫妻感情，虽然双方偶有争吵和打架，但只要双方能够端正态度，相互理解、包容，为小孩成长考虑，双方还是有和好可能的。同时原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告龙某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 黄明军
二〇一三年九月二日
代理书记员 刘泽燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1410号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人兰某。因犯故意伤害罪于2002年10月23日被广
西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006
年3月16日刑满释放；因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同
年5月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1396号
起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员李某某出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年4月14日，被告人兰某伙同覃宏、覃建贵（均
已判刑），以技术开锁的方式，进入杭州市萧山区戴村镇戴村
村后郑122号101室被害人熊某的租房内，窃得笔记本电脑1台
、人民币1800元，共计价值人民币5524元。
2.2012年4月15日，被告人兰某伙同覃宏、覃建贵，以
技术开锁的方式，进入杭州市萧山区戴村镇三头村大湖头9号2
02室被害人信云的租房内，窃得笔记本电脑1台、人民币1600
元，共计价值人民币4375元。3.2012年4月15日，被告人兰某伙同覃宏、覃建贵，以
技术开锁的方式，进入杭州市萧山区戴村镇三头村墙头26号被
害人代某的租房内，窃得台式电脑1台，价值人民币450元。
综上，被告人兰某结伙盗窃3起，窃得财物共计价值人
民币10349元。
2013年4月7日，被告人兰某被抓获归案；其到案后如
实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案人覃宏、覃建贵的供述，被害人熊某、信云、代某
的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，广西壮族自治区宜州市
人民法院（2002）宜刑初字第276号刑事判决书，本院（2013
）杭萧刑初字第158号、250号刑事判决书，释放证明书，案发
经过，情况说明，被告人兰某的户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为：被告人兰某伙同他人，以非法占有为目的
，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，
系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某曾因犯
罪被判刑，仍不思悔改，又犯本案盗窃犯罪，应酌情从重处罚
；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2014年1
月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人兰某犯罪所得的赃物，继续予
以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年八月二十二日
书记员 田安琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第431号
原告罗建平。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭旭忠。
原告罗建平诉被告彭旭忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加了诉讼，被告彭旭忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗建平诉称：2012年2月9日，原告驾驶湘K×××××号小车行驶至方石村彭正元家地段时，与被告彭旭忠驾驶的无牌照的两轮摩托车相撞，导致原告的湘K×××××号小车受损，被告受伤。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。原告的车辆因本次交通事故受损，原告支出修理费12600元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失费5565元。
被告彭旭忠未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、被告的身份证，证明被告彭旭忠的诉讼主体资格符合法律规定；
3、《道路交通事故书》，证明原告负事故的主要责任，被告负次要责任；
4、修理费票据，证明原告支出汽车修理费12600元；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确定书，证明原告的湘K×××××号小车的损失价值为12038.46元。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据认证如下：
对证据1、证据2，来源合法，结合证据3，本院予以确认；证据3即《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认；证据4、证据5相互佐证，客观、真是，本院予以确认。
本案经庭审、举证和法院认证，结合当事人的陈述，并经本院核实，本院认定本案事实如下：
2012年7月9日7时许，原告驾驶湘K×××××号小轿车由娄底往方石村方向行驶，途径方石村彭正元家地段时，与相向行驶的被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，彭旭忠受伤的交通事故（彭旭忠的损伤已另案处理）。经交警部门现场勘查取证，认定原告罗建平负事故的主要责任，被告彭忠旭无证驾驶无牌照的机动车、且超载乘客，应负事故的次要责任。原告的车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司现场勘查，确认原告的车辆损失价值为12038.40元。
本院认为，原告驾驶的小型客车进入乡村道路行驶，会车时未减速靠右行驶，是造成本次交通事故的主要原因，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负本次事故的主要责任，被告彭旭忠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的两轮摩托车上路行驶、且超载搭人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一项之规定，原告因本次交通事故造成经济损失12038.40元。对原告的损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿2000元，余下的损失，按照其过错承担其相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国到了路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失12038.40元，由被告彭旭忠在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿2000元，余下损失10038.40元，由被告彭旭忠赔偿3011元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭旭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第433号
原告张某。
委托代理人李健、姜玉萍，江苏某律师事务所律师。
被告南京某混凝土有限公司，住所地在南京市某古泉社区坟头村。
法定代表人谭某，该公司董事长。
委托代理人程昱、陈晓清，江苏某律师事务所律师。
原告张某与被告南京某混凝土有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员黄秀明独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人姜玉萍、被告某公司委托代理人程昱到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年开始，被告从原告处购买汽车配件，截止2013年5月24日，被告欠原告货款64468元。原告索要未果，故诉至法院要求判令被告支付货款64468元并承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，对于所欠原告货款64468元予以认可，因被告经营困难，目前无力支付欠款。
经审理查明，自2011年开始，原告向被告供应汽车配件，至2013年5月24日，原告提供货物价款共计111108元，并向被告开具了货物发票。被告陆续支付部分款项，尚欠64468元。2013年5月24日，原被告对账时被告财务人员王某确认欠原告货款64468元，王某代表被告向原告出具了确认函。2013年1月底，被告因经营困难而停产歇业，原告索款未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、对账单、发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告之间的购销合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告交付货物后，被告应及时支付原告货款。被告拖欠原告货款64468元至今未付，应承担本纠纷的责任。原告主张被告支付货款64468元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京某混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某货款64468元。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元减半收取后为706元，由被告某公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 程 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第168号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年出生。2013年4月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日12时许，被告人郑某在佛山市禅城区季华七路“秀吧”酒吧宿舍209房内，趁被害人陈某睡觉之机，窃取了其现金人民币300元、一台价值人民币4813元的黑色苹果牌IPHONE5手机和手机销售单。得手后，被告人郑某又去到211房内，趁被害人李某睡觉之机，窃取了其一台价值人民币1440元的黑色苹果牌IPHONE4手机。再次得手后，被告人郑某返回其居住的203房，带着赃物和行李离开了佛山。
2013年4月23日22时30分许，民警在广州白云区德康路旭升宾馆将被告人郑某抓获，并从其身上搜获被盗的两台手机和一张手机销售单。破案后，上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、李某的陈述，证人某某某、某某某的证言，扣押笔录，扣押、发还物品清单，光盘制作说明及光盘，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人郑某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于赃物已大部分缴回发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年12月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李咏梅
二〇一三年九月二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第520号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张春芬。
被告：张洪岩。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张春芬、张洪岩物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一三年九月二日
书记员 王赛娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01283号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：武洪先，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇武大寨行政村前庄，身份证号3421241972********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告武洪先借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5187号
原告：李旺云，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，汉族，住青岛市。
被告：青岛鑫润杰建材有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇西葛社区南200米。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
本院在审理原告李旺云与被告王鹏、青岛鑫润杰建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旺云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年五月三十日
书记员 刘宗超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第515号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
委托代理人黄乐，男，中信银行股份有限公司南京分行。
被告高强，男，1952年11月5日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告高强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2008年10月27日被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××35。被告开卡消费后对所欠信用卡款项一直不予清偿，截止2012年7月13日已发生欠款本息6429.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告支付欠款本息6429.57元（截至2012年7月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。
被告高强未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年10月20日在原告处申请办理了卡号为40×××35的中信银行信用卡一张并签署了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（中信银行）按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，并不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额支付按月利率5%计收的超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费30元人民币或30元港币或3美元；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告领取信用卡后开始持卡透支消费，截止2012年10月2日，累计欠款本息为6429.57元。
以上事实有中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约、对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，对本案纠纷的产生应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息6429.57元（截止2012年10月2日）及自2012年10月3日日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告高强负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 孔亚伟
代理审判员 李新庄
二〇一三年九月六日
见习书记员 秦 璇
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第172号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月24日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
被告人杨某，系青岛鼎世国际货运代理有限公司员工。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月24日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人王某、杨某犯虚开发票罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2011年11月至2012年1月，通过被告人杨某从李某（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛太平洋恩利国际贸易有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票6张，票面金额累计人民币657382.35元。被告人王某、杨某分别于2012年8月17日、8月20日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人王某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某、杨某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，均表示自愿认罪。
经审理查明，2011年11月至2012年1月期间，被告人王某为结算运费，以支付开票费的方式，通过被告人杨某，从李某（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛太平洋恩利国际贸易有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票6张，票面金额累计人民币657382.35元。
2012年8月17日、8月20日，被告人王某、杨某分别到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的发破案经过，青岛太平洋恩利国际贸易有限公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某、初某的证言，被告人王某、杨某的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某违反国家发票管理规定，让他人为自己、或从中介绍为他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、杨某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某、杨某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处管制一年；并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某犯虚开发票罪，判处管制一年；并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 博
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李文韬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2484号
罪犯范光平，男，汉族，1974年8月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2008年10月6日作出（2008）龙刑初字第118号刑事判决，以被告人范光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范光平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范光平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范光平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年12月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初276号
原告丁某荣，男，1993年4月18日出生，汉族。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告张某春，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告李某芝，女，1972年3月10日出生，汉族。
被告许某雪，男，1984年3月6日出生，汉族。
被告闫某平，女，1983年7月10日出生，汉族。
原告丁某荣与被告张某春、李某芝、许某雪、闫某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告丁某荣于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某荣撤诉。
案件受理费836元，由原告丁某荣负担。
审判员 李清川
二〇一七年三月七日
书记员 岳彩猛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第142号
原告包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，该公司经理。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告张爱林，女，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
原告包头市永达特钢有限公司诉被告张爱林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告包头市永达特钢有限公司的委托代理人张有军、被告张爱林及其委托代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永达特钢有限公司诉称，2014年3月，原告公司发生股权变更。交接过程中，原股东并未向变更后的股东交接工人名单和职工档案，且交接时原告公司处于停产状态，故原告不能确定被告是否是原告公司员工。被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会在被告未提供证据证明其与原告存在劳动关系的情况下，就认定被告为原告公司员工，并裁决原告向被告支付工资2600元及经济补偿金900元，原告对该裁决书存在异议。故原告诉至本院请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系，并判决原告不向被告支付工资及经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。
被告张爱林辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条的规定，昆区劳动争议仲裁委会裁决书为最终仲裁，原告没有向人民法院提起诉讼的权利，应驳回原告的起诉。第二，被告系原告处员工，通过昆区劳动监察大队、昆区劳动争议仲裁委员会调查核实被告系原告处职工，与原告存在劳动关系。第三，原告公司股权变更及员工名册交接与否，不能作为拒绝支付被告工资的理由。第四，被告于2013年12月17日入职原告单位，从事食堂工作，月工资1800元。原告拖欠被告2013年12月工资800元，2014年1月份工资1800元，共计2600元。第五，被告认可包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2013年12月17日入职原告公司，从事食堂工作，月工资1800元。原告欠发被告2013年12月工资800元，2014年1月份工资1800元，共计2600元。被告于2014年向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠工资2600元、拖欠工资的经济赔偿金650元、解除劳动合同经济补偿金900元，请求原告为被告补缴2013年至今的各项保险金。2014年12月5日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2014）第138号仲裁裁决书，被告对该裁决书认可。
以上事实有被告向本院提交的职工考勤表1份、昆区劳动监察大队立案调查案卷1份、阴极方钢买卖合同补充协议1份、工资单1份和庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，能够证明双方存在劳动关系的有关证据属于原告单位掌握管理，原告单位不提供，应当承担不利后果。同时根据被告提供的工资支付单，能够认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告拖欠被告工资及解除劳动合同的经济补偿金的争议，经庭审调查原告拖欠被告工资的事实存在，被告可以要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠的工资和经济补偿金。关于被告的其他仲裁请求，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会予以驳回，被告同意仲裁裁决结果，本院予以认可，亦不予支持。故原告应当支付被告工资2600元。被告在原告处工作不满六个月，原告应当支付半个月工资的经济补偿金900元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市永达特钢有限公司的诉讼请求；
二、原告包头市永达特钢有限公司支付被告张爱林工资2600元；
三、原告包头市永达特钢有限公司支付被告张爱林经济补偿金900元；
以上第二项至第三项共计3500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告包头市永达特钢有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 田丽珍
人民陪审员 何 江
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页