wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2390号
原告张某。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案时，原告张某于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙冠芹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第17号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告李元河。
被告高永祥。
被告杨海波。
被告王志发。
原告安达市农村信用合作联社与被告李元河、高永祥、杨海波、王志发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告李元河、高永祥、杨海波、王志发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年3月23日，原告与被告李元河、高永祥、杨海波、王志发签订农户联保借款合同，被告李元河贷款2，000.00元，合同期自2005年3月23日至2005年10月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告李元河未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告李元河偿还贷款本息，承担诉讼费用，并由被告高永祥、杨海波、王志发承担连带责任。
被告李元河、高永祥、杨海波、王志发未出庭、未答辩。
经审理查明，2005年3月23日，原告安达市农村信用合作联社与被告李元河、高永祥、杨海波、王志发签订了农户联保借款合同，被告李元河贷款2，000.00元，合同期自2005年3月23日至2005年10月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告李元河尚欠贷款本金2，000.00元、利息2，566.13元未付，其他保证人亦未合同约定承担保证义务。
以上事实有农户联保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元河给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金2，000.00元、利息2，566.13元（利息计算至2015年4月9日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、被告高永祥、杨海波、王志发承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李元河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年四月九日
书记员 张慧男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1063号
原告：李慧博，女，1989年2月7日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：汪晓宇，男，1990年8月14日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：李岩，女，1989年12月15日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人:孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省通化市东昌区。
原告李慧博诉被告汪晓宇、李岩、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“人寿保险长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧博、被告汪晓宇、李岩、人寿保险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李慧博向本院提出诉讼请求：要求被告汪晓宇与李岩共同赔偿医疗费等各项费用合计33601.60元（诉状请求明细总和为43601.60元，扣除被告王晓宇已经给付一万元）；要求被告人寿保险公司在超过交强险范围外赔偿原告39662.53元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告汪晓宇驾驶吉EDT7**号小型轿车，在梅河口市松江路河南市场后院行驶时，瞭望不周，将正在此步行的我撞伤。此事故经公安交警部门认定，被告汪晓宇负事故全部责任。吉EDT7**号车辆登记的所有人为被告李岩，汪晓宇与李岩原系夫妻关系，该车未投保交强险，在人寿保险长春公司投保了商业第三者责任险。为了维护本人的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪晓宇辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，事故发生时交强险过期了，只有商业第三者责任险，我同意在交强险限额内对原告承担赔偿责任，我已经给付原告1万元。
被告李岩辩称：对发生事故的事实不了解，但在事故发生之后我跟汪晓宇就协议离婚了，我们的离婚协议约定，车辆归我，事故损失由他承担赔偿责任。
被告人寿保险长春公司辩称,吉EDT7**号小型轿车在我公司投保商业第三者责任险，限额五十万元，发生事故的该车辆在保险期内，我公司同意在商业第三者责任险范围内赔偿；本案的误工费、护理费、辅助器具费、交通费均属交强险范围，我公司不予赔偿，我公司不承担诉讼费。另外本车保险单写明第一索赔受益人为上海易鑫租赁有限公司，需被保险人提供受益人书面同意才能理赔。
双方当事人围绕争议的内容提交了证据，本院在庭审期间依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2017年11月9日，被告汪晓宇驾驶吉EDT7**号小型轿车，在梅河口市松江路河南行驶时，与行人原告李慧博发生刮撞，致李慧博受伤住院治疗92天，医院诊断为：原告李慧博右膝内侧副韧带损断裂、高尿酸血症、右膝后交叉韧带轻度损伤、右膝关节轻度滑膜炎。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，被告汪晓宇负事故全部责任。原告住院期间，被告王晓宇已经给付一万元。另查明，吉EDT7**号车辆的登记在李岩名下，事故发生之时，未投保交强险。被告汪晓宇与被告李岩原系夫妻，事故发生后双方协议离婚。该车在人寿保险长春公司投保了商业第三者责任险，事故发生在该保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受到法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故由被告汪晓宇的过错造成，该车辆所有人为李岩，二被告原系夫妻关系，该肇事车辆为家庭用车。依据法律规定，未投保交强险，造成的损害责任应由车辆所有人及事故责任人即被告李岩、汪晓宇在交强险责任范围内共同赔偿原告李慧博的损失，二被告应互负连带赔偿责任;本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，确定李慧博的合理损失为：1、医疗费40391.03元（依据有效医疗票据核算）；2、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）；3、护理费12314.68元【125.66元/天×（6×2+86天）】（住院治疗92天，其中一级护理6天，二级护理86天）；4、误工费20356.92元【（92+70）×125.66元/天】（住院治疗92天，医嘱建议休息70天）；5、辅助器具费430元（梅河口市恒易德文博大药房开具的医疗辅助器具费票据为280元、仁和堂药店开具的拐杖费为150元）；6、交通费酌定为200元为宜。被告汪晓宇、李岩应在交强险责任限额内赔偿原告李慧博医疗费1万元、误工费20356.92元、护理费12314.68元、辅助器具费430元、交通费200元，合计人民币43121.6元，被告汪晓宇与被告李岩负连带赔偿责任；被告人寿保险长春公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告李慧博医疗费30391.03元（40391.03元-10000元）；伙食补助费9200元；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权起诉侵权人及保险公司，人民法院应当准许并确定赔偿责任，故人寿保险长春公司关于“该车辆第一索赔受益人为上海易鑫租赁有限公司，需被保险人提供受益人书面同意”的答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告汪晓宇、李岩在机动车第三者责任强制保险（交强险）限额内赔偿原告李慧博医疗费1万元、误工费20356.92元、护理费12314.68元、辅助器具费430元、交通费200元，合计人民币43121.6元，扣除已给付的1万元，应赔偿33121.60元。二被告负连带赔偿责任；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李慧博医疗费30391.03元、伙食补助费9200元，合计39591.03元；
以上各项给付内容，均于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（已减半），由被告汪晓宇、李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 隋亚红
二〇一八年六月七日
书记员 张所颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第482号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1987年，甘肃省永登县人，初中文化，住甘肃省永登县。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第490号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日1时许，被告人杨某某在本市七里河区郑家庄205号其租住处门前与被害人莫某某因琐事发生争执，后双方在厮打过程中，被害人杨某某持破碎酒瓶在莫某某面部、背部击打数下，致其左眼球破裂，左眼角膜裂伤，左眼巩膜裂伤，左眼前房积血，左眼玻璃体积血，左眼视神经挫伤，左眼眶外侧壁骨折，左眼眼睑全层裂伤，全身多处创口，头面部创口累计长24厘米，肩背部累计长达7厘米。经法医鉴定：其损伤属重伤。经本院调解，被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计72000元，调解已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 平
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第465号
原告：胡某甲，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：王某甲，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告胡某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年4月19日在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记。2001年1月7日生育1子王某乙，2006年12月13日生育1女胡某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵。2014年中旬，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后便分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女胡某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年4月19日在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记。2001年1月7日生育1子王某乙，2006年12月13日生育1女胡某乙。2015年1月5日原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件，原、被告及婚生子女的户籍证明复印件；原、被告的结婚证复印件在卷可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4059号
原告包金春。
委托代理人夏念华。
被告林华刚。
被告林竹兢。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
原告包金春为与被告林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年11月27日，根据原告包金春的申请，本院依法追加林竹兢为本案被告参加诉讼。本院于2014年10月29日、11月14日、12月25日三次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告包金春均到庭参加诉讼。原告包金春的委托代理人夏念华参加了2014年12月25日的开庭审理。被告林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。
原告包金春诉称：2013年3月5日，包金春与林华刚及夏黎明、王发茂共同连保向中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）贷款。民生银行杭州分行向林华刚发放3000000元贷款，期限自2013年3月25日至2014年3月25日。到期后，林华刚未如期还款，由包金春等人共同代偿。其中包金春实际代偿899951.02元。为此起诉，要求林华刚偿还代偿款899951.02元；石材公司负连带责任。在审理过程中，包金春变更诉讼请求为要求林华刚、林竹兢偿还代偿款899951.02元；石材公司负连带责任。
原告包金春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.联保体章程1份，证明包金春为林华刚提供担保的事实；2.最高额保证综合授信合同、最高额担保合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证各1份，证明包金春为林华刚向民生银行杭州分行借款提供担保；3.银行代扣凭证、代偿确认书各1份，证明包金春已代林华刚还款的事实。
被告林华刚、林竹兢、石材公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
包金春提供的证据，林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
包金春与夏念华及林华刚、林竹兢，夏黎明、金月茹，王发茂、翁李彩曾签订联保体章程1份，约定联保体成员向金融机构申请授信，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任，并签署有关协议文本，以使该授信提用人具备获得金融机构授信的条件。每个成员分别可申请使用的最高额度为包金春、林华刚、夏黎明、王发茂各3000000元，最长期限不超过12个月；可申请使用的授信品种及任一授信品种项下可使用额度以与金融机构签署的具体业务合同为准。2013年3月25日，包金春与夏念华，林华刚、林竹兢，夏黎明、金月茹，王发茂、翁李彩，与民生银行杭州分行签订最高额保证综合授信合同1份，约定包金春等全体成员就民生银行杭州分行向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。所有授信提用人在本合同约定的授信额度为人民币12000000元。包金春、林华刚、夏黎明、王发茂分别可使用的最高授信额度为人民币3000000元。授信使用期限为12个月，自2013年3月25日至2014年3月25日。最高授信额度可用的授信种类为贷款。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。所担保的主债权为主合同中民生银行杭州分行全部债权，担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度。包金春等所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任授信提用人的民生银行杭州分行债权承担最高额连带共同保证责任。包金春等任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利等。2013年3月25日，石材公司与民生银行杭州分行签订最高额担保合同1份，约定为确保包金春、林华刚、夏黎明、王发茂与民生银行杭州分行签订的最高额保证综合授信合同的履行，石材公司自愿为该合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为12000000元。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利等。2013年3月25日，林华刚、林竹兢与民生银行杭州分行签订个人授信项下借款合同1份，约定民生银行杭州分行根据林华刚的申请，同意向林华刚提供贷款。林华刚应当按民生银行杭州分行要求提交个人借款支用申请审批表。经民生银行杭州分行审查同意且林华刚按照要求提供有效担保文件的，民生银行杭州分行将办理具体贷款手续。本合同项下的借款期限、利率等均以借款凭证为准。2013年3月25日，民生银行杭州分行向林华刚提供借款3000000元，约定借款期限自2013年3月25日至2014年3月25日，借款年利率为7.5%，按月结息。借款到期后，林华刚、林竹兢未向民生银行杭州分行还款，2014年3月27日、4月18日，包金春代林华刚、林竹兢向民生银行杭州分行偿还贷款合计899951.02元。该款林华刚、林竹兢至今未向包金春返还，石材公司也未履行担保义务。
本院认为：包金春为林华刚、林竹兢向民生银行杭州分行借款提供担保，包金春履行担保义务以后有权向林华刚、林竹兢追偿。林华刚、林竹兢未及时付清相应款项应当承担民事责任。石材公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对包金春的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林华刚、林竹兢返还包金春代偿款899951.02元，限于判决生效后十日内付清；
二、杭州可迪亚石材工艺有限公司对上述林华刚、林竹兢应承担的还款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由林华刚、林竹兢负担，杭州可迪亚石材工艺有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 俞利娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第736号
原告罗映雄。
委托代理人黄勇。
被告四川东正建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号9层2号，注册号：510000000031658。
法定代表人ＸＸ。
原告罗映雄与被告四川东正建设工程有限公司（以下简称东正建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗映雄的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告东正建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告罗映雄诉称，原告从2010年5月起，为被告东正建设公司承接的“高新区大源北片区社区服务中心”的工程项目提供水泥，该项目已于同年11月17日完工并结算。原告在一年多期间数次追讨水泥款，被告于2012年2月29日向原告出具了欠条，载明被告应于2012年11月31日前支付原告的水泥款148000元，但到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告水泥款148000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告东正建设公司未到庭答辩。
经审�查明，被告东正建设公司因购买原告罗映雄的水泥，尚有部分货款未支付，东正建设公司于2012年2月29日向原告出具了一张欠条，其内容为：今欠到高新区宇升建筑材料经营部水泥款148000元，2012年11月31日南区工程款回来付清。以前的单据全作废，以此条为准。后经原告多次催收，被告至今未还款，原告遂于2013年1月7日起诉至本院。
以上事实，有欠条、营业执照、身份证等证据在案为证。
本院认为，被告东正建设公司向原告罗映雄出具的欠条是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，证明原、被告双方存在买卖合同关系。东正建设公司未向罗映雄支付货款，理应承担违约责任，对罗映雄要求东正建设公司归还148000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百�七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川东正建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗映雄支付所欠货款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告四川东正建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年二月十八日
书 记 员 朱 峥
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第336号
原告毕某，女，1987年11月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族。
被告雷某甲，男，1984年10月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告毕某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王家木、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，其与被告于2007年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩雷某乙。因被告沉迷赌场，原告向娘家亲友借贷度日，至2012年止结欠本息合计118200元。原告于2012年10月外出务工谋生，被告于2014年7月将原、被告夫妻及被告之母共同共有的坐落于松城街道西关富荣弄***号房屋以18万元变卖，所得价款亦被被告用于偿还赌债。现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩雷某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至儿子满18周岁时止；3、判令被告负担婚姻关系存续期间共同债务118200元的一半；4、判令被告支付原告婚姻关系存续期间共同共有坐落于松城街道西关富荣弄***号房屋变卖所得价款18万元的三分之一份额计6万元。
被告雷某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子应跟随被告生活，原告要承担其在婚姻关系存续期间所欠债务的一半。讼争房屋系其母亲所有，且已经变卖，所得价款12万元也已用于偿还债务。
庭审中，原告提供以下证据证实自己的主张：1、身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、户籍证明，证明婚生男孩基本情况；4、借条，证明原、被告婚姻关系存续期间欠下共同债务的事实；5、私有房屋所有权登记申请表，证明坐落于松城街道西关社区富荣弄***号房屋系原、被告共同共有。
被告质证认为对于身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明没有异议。对于原告主张的债务不清楚，房屋系被告与其兄长及母亲共同共有，且房屋现在已经变卖，其所占份额也已用于偿还债务。
对于以上原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明等书证双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩雷某乙。
庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案不准予离婚，对原、被告主张的子女抚养问题、财产及债务分割等都不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告雷某甲离婚。
本案受理费125元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘巧素
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2173号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人浙江永久弹簧制造有限公司。
法定代表人：高志胜。
被执行人浙江国泰电子有限公司。
法定代表人：吴琴余。
被执行人高志胜。
被执行人董松兰。
本院在执行（2014）温乐执民字第2173号申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江永久弹簧制造有限公司、浙江国泰电子有限公司、高志胜、董松兰金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人在本市银行均无存款记录。本院在执行（2013）温乐执民字第3045号案件中将被执行人浙江永久弹簧制造有限公司所有的坐落于乐清市乐成镇宁康东路398号的房产移送拍卖，现拍卖成交，拍卖款不足清偿该案的抵押债权。本院另案中已依法查封了被执行人浙江国泰电子有限公司名下的坐落于乐清市乐成镇新塘村的一宗国有土地使用权，该土地使用权由其抵押权人中国建设银行股份有限公司乐清市支行申请执行处置。本院被执行人高志胜涉嫌金融犯罪，其刑事案件由温州市中级人民法院审理，本院另案查封的高志胜名下的坐落于乐清市乐成镇后所村的一处房产及其与董松兰共有的两处房产不宜处置。本院另案依法查封了上述被执行人名下的车辆。被执行人此外无其他财产，申请执行人目前也无法提供被执行人有其他财产可供执行。现本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人尚未履行的执行款本金982478元及利息暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2173号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十一月六日
书记员 阮晶晶
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7106号
原告：四川省星石网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：李剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振宇，公司副总经理。
被告：鲜林，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川省星石网络科技有限公司（以下简称星石公司）与被告鲜林劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
星石公司向本院提出诉讼请求：请求不支付被告鲜林的争议工资，正常支付其劳动所得。事实与理由：原告于2016年7月25日与被告签订劳动合同，原告积极履行义务，因被告在工作期间未按时按质完成工作任务，原告多次口头警告并给予技术培训，提高被告工作技能，但因被告未能提高工作效率和完成工作任务，根据公司工作制度扣发相应绩效工资，并正常支付了其劳动对应所得。因此，不存在被告主张的原告未按照全额、全勤标准发放工资的事实。
本院经审查认为，星石公司与鲜林发生劳动争议后，鲜林于2016年10月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决星石公司支付2016年7月至2016年9月的工资差额11,000元、支付解除劳动合同经济补偿金5500元。成都市劳动仲裁委经审理后于2017年5月18日作出成劳人仲委裁字（2017）第1071号仲裁裁决书，裁决星石公司支付鲜林2016年7月至2016年9月的工资11,000元并驳回鲜林的其他仲裁请求，该仲裁裁决书同时载明“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。上述仲裁裁决书于2017年6月23日送达星石公司，星石公司于2017年7月24日向本院递交起诉材料。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条的规定，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，劳动者自收到仲裁裁决书之日起十五内可向人民法院提起诉讼，用人单位仅当有证据证明该仲裁裁决存在法定可被撤销之情形时有权自收到仲裁裁决书三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。从上述规定可知，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，用人单位不具有向人民法院提起普通民事诉讼的诉权，因此，本案中星石公司提起的诉讼应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省星石网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年八月二日
书记员 王 洁
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初66号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年3月11日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被梓潼县公安局决定取保候审。2016年6月14日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年3月2日凌晨，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌的红色嘉陵牌125型普通两轮摩托车，从梓潼县仙鹅乡望团村六组往石台乡双星村家中行驶，到家后又驾驶摩托车返回望团村六组。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、保证书，户籍信息，查获经过，呼吸酒精测试单，驾驶摩托车路线图，辨认笔录，刑事现场照相，指认照相，驾驶结果查询单，当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见告知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执404号
申请执行人：蒋军庆，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第02330号民事民事判决书
申请执行人蒋军庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02330号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡丹
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第10号
原告金俊荣。
原告刘艳艳。
委托代理人曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市公安局运河分局。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东。
委托代理人吴爱民。
第三人庞彦。
原告金俊荣、刘艳艳不服被告沧州市公安局运河分局对第三人庞彦作出的沧公运（小）行罚决字（2013）第3043号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金俊荣、刘艳艳向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告金俊荣、刘艳艳的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金俊荣、刘艳艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 白金君
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第700号
罪犯黄辉，男，1991年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）双法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄辉犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年5月28日交付执行，刑期至2016年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年五月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄辉予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯黄辉居住地社区矫正机构出具的《调查评估意见书》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄辉的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辉在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月29日起，至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初15号
原告：金启余，男，苗族，1940年8月10日出生，贵州省岑巩县羊桥乡。
被告：金城，男，苗族1968年9月9日出生，贵州省岑巩县人。本院本院于2017年1月5日立案受理了原告金启余诉被告金城财产损害赔偿纠纷一案，在案件审理过程中，原告金启余于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金启余撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金启余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金启余负担。
审判员 严 进
二〇一七年二月三日
书记员 吴吉华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00920号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：赵丕昌，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告赵丕昌买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2599号
原告石狮市盛顿土石方工程有限公司，住所地石狮市。
法定代表人傅屯，该公司董事长。
委托代理人吴曙军、蔡明珠，福建中德律师事务所律师。
被告南京茉莉花农林畜科技开发有限公司，住所地南京市。
法定代表人徐锦洪，该公司负责人。
原告石狮市盛顿土石方工程有限公司与被告南京茉莉花农林畜科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南京市六合区新篁镇三友水库开发中国茉莉花花卉（博览）园，将该工程的土方挖、运、平、自然压实项目发包给原告施工。2011年10月31日，原告依口头约定支付被告合同履约金300000元。2011年11月1日，双方签订《土石方承包合同》一份。合同签订后，被告因其自身原因未能依约将工程交付原告施工，其行为已构成严重违约。请求判令：1、解除原、被告于2011年11月1日签订的《土石方承包合同》；2、被告立即返还原告履约保证金人民币300000元，并自2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失（截至起诉之日利息约计30000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明及组织机构代码证各一份，以此证明原告的主体资格。
2、被告工商企业登记信息表一份，以此证明被告的主体资格。
3、《土石方承包合同》一份，以此证明原、被告之间合同权利义务关系及对管辖权的约定。
4、《收据》一份，以此证明被告收取原告合同履约金人民币300000元的事实。
5、《通知》一份，以此证明被告未能依约将工程让原告进场施工。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年10月31日，原告依口头约定支付被告合同履约金300000元。2011年11月1日，原、被告签订《土石方承包合同》一份，合同约定：被告将中国茉莉花花卉（博览）园的土方挖运平自然压实的工程项目发包给原告施工、工期暂定六个月及2011年11月28日进场复试复测结束机械进场等条款。因被告原因导致原告至今未能进场施工。2013年6月27日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《土石方承包合同》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。本案中，被告未能按时让原告进场施工，导致本案合同已无继续履行可能，被告的行为已构成违约，故原告提出解除双方签订的《土石方承包合同》的请求，本院予以支持。在双方合同解除后，原告已支付的合同履约金300000元被告应当予以返还，故原告提出被告应返还合同履约金300000元并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。原告自愿将利息损失计算至起诉之日止，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告石狮市盛顿土石方工程有限公司与被告南京茉莉花农林畜科技开发有限公司签订的《土石方承包合同》。
二、被告南京茉莉花农林畜科技开发有限公司应在本判决生效后十日内返还原告石狮市盛顿土石方工程有限公司合同履约金300000元及自2011年11月1日起至2013年6月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告南京茉莉花农林畜科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费1000元，由被告南京茉莉花农林畜科技开发有限公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 江 健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第154号
案外人辛萍，女，汉族，1963年5月1日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限�司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2005年9月6日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2005年9月6日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可�认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人辛萍的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行初22号
原告李乃军，男，1977年12月19日出生。
被告商河县人力资源和社会保障局，住所地商河县。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告李乃军诉被告商河县人力资源和社会保障局不依法支付社会保险费一案中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李乃军自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李乃军撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告李乃军承担。
审 判 长 王长青
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张清军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第299号
原告：山东世纪天鸿文教科技股份有限公司。
法定代表人：任志鸿，董事长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吕银龙，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘明，男，1982年8月12生，汉族。
原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍汝明和吕银龙、被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司诉称，2012年2月9日，原告与被告签订协议，约定原告授权被告在广东省广州市等地销售原告的《金牌学案》系列春季图书（以下简称学案图书），被告按照月度销售回款，学案图书供应完毕后，被告在2012年9月1日前把欠原告的图书货款结算完毕。合同生效后，原告按约给被告供应图书，但被告违约，至2012年7月15日，被告欠原告货款共计370604.87元，至2012年9月1日，被告未将该货款结算完毕。原告请求判令被告立即支付原告货款370604.87元，支付截止到起诉之日的利息损失42545.40元，并支付起诉后至货款实际支付之日的利息损失。
被告刘明辩称，原告承诺的一些条件如市场利润分成、图书结算折扣等都没有兑现，被告不应支付全部欠款。
经审理查明，2012年初，原、被告协商由被告在广东省部分城市代理销售被告的学案图书，双方约定原告将图书按照被告的要求发到广东，原告和被告结算，被告与当地购买图书的新华书店等单位进行结算。原告按照双方约定给被告供应图书，至2012年7月19日经双方结算，被告欠原告货款共计370604.87元。后被告又退部分图书，至2013年1月16日，被告尚欠原告货款346765.47元。
上述事实，有原告提交的图书结算明细以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖图书合同关系成立有效，被告欠原告图书货款346765.47元事实清楚，应当支付，被告辩称不应支付全部欠款无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定和本案双方结算情况，本院认定被告应于2013年1月16日支付所欠全部货款，被告一直未付，应当赔偿原告经济损失，经济损失应自2013年1月16日起以欠款为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率年6.15%计算，至原告主张的2014年7月22日，经济损失为32194元，自2014年7月23日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失也应一并计算赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司货款346765.47元；
二、被告刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司经济损失32194元，自2014年7月23日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失也应一并计算赔偿；
三、驳回原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，财产保全费2620元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02906号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市祥和物业管理有限公司职工，特别授权。
被告：彭德兰。
本院受理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告彭德兰物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交公告费用通知后七日内未预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第265号
申请执行人陈拥军，男，汉族，生于1968年6月19日，四川省会东县人。
被执行人傅浦明，男，汉族，生于1967年9月9日，重庆市江北区人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1011号民事判决书，于2015年1月13日受理申请执行人与被执行人健康权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人傅浦明的银行存款26，896.43元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7334号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄庆源，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄巧梅，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄明招，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄宝霞，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：湖北宝鸿鑫阀门有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：黄庆源，经理。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告黄庆源、黄巧梅、黄明招、黄宝霞、湖北宝鸿鑫阀门有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月九日
书记员 温光远
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1029号
罪犯杜登军，男，生于1975年4月8日，土家族，文盲，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂恩施刑初字第00231号刑事判决，以被告人杜登军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，4月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杜登军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜登军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜登军在服刑期间，确有悔改表现，该犯系残犯，减刑幅度可以适当放宽，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜登军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初700号
原告：单来子，男，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：林琼，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告单来子因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告上官王伟、林琼共同归还原告单来子借款本金50000元及利息（该利息按月利率2％计算自2017年5月9日至所有本金还清时止，暂计算至起诉之日为1400元，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告单来子、被告林琼到庭参加诉讼。被告上官王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告上官王伟系朋友关系，被告林琼与被告上官王伟系夫妻关系。2017年5月9日，被告上官王伟以做生意需要资金周转为名，向原告单来子借款人民币50000元整，原告单来子以手机银行转账方式将上述借款转给被告上官王伟，被告上官王伟收到借款后，出具借款合同一份。双方约定利息按月息2%给付，约定借款期限为15日。借款期限届满后，被告上官王伟未按约定归还借款本金及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官王伟、林琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告单来子借款本金50000元及利息（该利息按月利率2％自2017年5月9日至所有本金还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，减半收取543元，由被告上官王伟、林琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初700号原告：单来子，男，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：林琼，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。原告单来子因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告上官王伟、林琼共同归还原告单来子借款本金50000元及利息（该利息按月利率2％计算自2017年5月9日至所有本金还清时止，暂计算至起诉之日为1400元，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告单来子、被告林琼到庭参加诉讼。被告上官王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告上官王伟系朋友关系，被告林琼与被告上官王伟系夫妻关系。2017年5月9日，被告上官王伟以做生意需要资金周转为名，向原告单来子借款人民币50000元整，原告单来子以手机银行转账方式将上述借款转给被告上官王伟，被告上官王伟收到借款后，出具借款合同一份。双方约定利息按月息2%给付，约定借款期限为15日。借款期限届满后，被告上官王伟未按约定归还借款本金及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官王伟、林琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告单来子借款本金50000元及利息（该利息按月利率2％自2017年5月9日至所有本金还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，减半收取543元，由被告上官王伟、林琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐小平二〇一七年八月三十一日书记员  王雅琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1080号
原告王×。
委托代理人王××。
被告吴××。
原告王×诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王×委托代理人王××到庭参加诉讼。被告吴××经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王×诉称：2012年11月25日，被告吴××因工程需
要向原告借款60000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未
履行还款义务。故起诉要求：被告吴××返还原告借款60000
元。
原告王×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告吴××于2012年11月25日向原告借
款60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同
时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主
张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证
，故本院予以认定。
被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2012年11月25日，被告吴××以工程需要为由向原告借款60
000元，并出具借条一份予以确认。借款后，经原告催讨，被
告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告吴××作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告返还借款60000的诉讼请求，
证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
吴××于本判决生效之日起十日内返还王×借款60000元
。
如吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴××负担。该
款王×同意吴××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1080号
原告ＸＸ。
委托代理人王国锋。
被告吴建卫。
原告ＸＸ诉被告吴建卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告吴建卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：2012年11月25日，被告吴建卫因工程需要向原告借款60000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：被告吴建卫返还原告借款60000元。
原告ＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告吴建卫于2012年11月25日向原告借款60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告吴建卫未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年11月25日，被告吴建卫以工程需要为由向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告吴建卫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款60000的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建卫于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ借款60000元。
如吴建卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴建卫负担。该款ＸＸ同意吴建卫于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 杨莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10445号
原告北京臻味坊食品有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西300米。
法定代表人葛运兵，经理。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张社锋，男。
被告北京宏远盛誊隆钢构彩板有限公司，住所地北京市通州区西集镇大沙务村322号。
法定代表人高铁柱，经理。
委托代理人高山峰，男。
原告北京臻味坊食品有限公司（以下简称食品公司）与被告北京宏远盛誊隆钢构彩板有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员梁慧明、李东喜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告食品公司委托代理人田建壮、张社锋到庭参加了诉讼，被告宏远公司法定代表人高铁柱及委托代理人高山峰第一次、第二次开庭参加了诉讼，第三次开庭过程中未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。
原告食品公司诉称：2013年4月30日我公司与被告签订了《北京臻味坊食品有限公司厂房项目建设工程》施工合同，约定被告宏远公司为我公司在北京市房山区周口店镇南韩继村建设厂房，合同还对工期、价款及其他内容进行了约定。合同签订后，我公司先后给付被告宏远公司工程款共计7894100元，但被告未按约定的工期进行施工，恶意拖延工期。我公司曾多次找到被告要求尽快完工，被告总是一拖再拖，导致工程至今未能完工。被告的行为严重影响了我公司的合法权益，给我公司造成了巨大损失，故诉至法院，要求解除双方于2013年4月30日签订的北京臻味坊食品有限公司厂房合同，要求被告退还工程款729598元，要求被告支付违约金1184115元，案件受理费由被告负担。
被告宏远公司辩称：工期延误是食品公司的原因造成的，共造成工期延误111天，应当予以顺延；因食品公司未按合同约定支付工程款，造成我公司无法及时购买施工材料，延误工期；我公司在履行合同过程中不存在违约行为，不应当向食品公司支付违约金及诉讼费；合同约定如造成停工，应由责任方承担延误工期的责任；原告所拨付的150万元工程款已经用于购买按照图纸所需材料的定金，此材料因原告擅自变更图纸已经无法使用，按照我公司实际计算的工程量，原告尚欠我公司工程款未支付。同时按照图纸施工地基不合格，需要加深加固，因此造成了工程量的增加；施工期间由于原告与南韩继村委会发生矛盾，导致工期延误。同时施工期间由于交叉施工，导致我公司无法正常施工，因此我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月30日原告食品公司与被告宏远公司签订《北京臻味坊食品有限公司厂房项目合同书》，宏远公司承建了位于北京市房山区周口店镇南韩继村北京臻味坊食品有限公司厂房项目工程，承包方式为包工包料，承包范围包括土建、钢结构工程（包括但不限于施工图纸设计等工程；发包人提供的相关招标条款中约定的但未能全部体现的施工内容），合同工期自2013年4月30日至2013年10月10日，工程质量合格，以现行国家施工质量验收标准执行，合同价款为5450000元。合同签订后宏远公司实际进行了施工，施工过程中食品公司与宏远公司就《北京臻味坊食品有限公司厂房项目合同书》签订补充协议，对原合同内容进行了增加接建，接建范围包括1#车间、2#车间、#3车间、5#车间，工程价款为210万元，工期自2013年11月8日至2014年4月20日，其余内容按照原合同执行。后双方均同意将施工工程中的窗户的单价增加35元，车间玻璃丝棉单价增加4元，3、4、5号车间地面单价增加15元。该工程被告实际施工至2014年4月底，后被告宏远公司因故撤出该场地，宏远公司撤出该场地时工程尚未全部施工完毕。2014年6月18日原告委托北京市嘉诚公证处对宏远公司已施工部分及现场情况进行了现场公证。剩余工程食品公司已由其他施工单位施工完毕。宏远公司施工期间，食品公司已经支付了工程款7894100元（含120万元订金）。2014年7月28日食品公司诉至法院，要求解除双方之间的合同，要求宏远公司退还工程款729598元，支付违约金1184115元。审理中，本院委托北京建基业工程管理有限公司对未完工程进行造价鉴定，鉴定结论为未完工程造价为767314.01元。诉讼中，原告食品公司增加要求宏远公司承担30000元鉴定费的请求，同时撤回要求宏远公司承担违约金责任的诉讼请求。
上述事实，有食品公司提交的《北京臻味坊食品有限公司厂房项目建设工程》施工合同、补充协议、实际支付工程款清单及凭证、公证书、鉴定费收据，被告宏远公司提交的唐山市丰南区众信商贸有限公司收条、张社锋于2013年8月6日所书收据、二期图纸、3号车间接建图纸、费用说明、后加项清单及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告食品公司与被告宏远公司所签订的《北京臻味坊食品有限公司厂房项目合同书》及补充协议后，宏远公司已经实际进行了施工，虽然宏远公司因故未能将全部工程施工完毕，但食品公司已经对宏远公司所施工的部分进行了公证，且已由第三人施工完毕。现双方对已付工程款数额均予以认可，但宏远公司称其向唐山市丰南区众信商贸有限公司购买钢材款的150万元中有120万元属于定金，该120万元不应计算在已付工程款范围内，鉴于该工程的承包形式为包工包料，所以该120万元应该计算在已付工程款范围内。现北京建基业工程管理有限公司已经对未完成的工程进行了工程造价鉴定，双方亦认可合同及补充协议均未固定价格，因此应当按照总合同价款及后增加部分的总和扣除已付工程款的方法进行计算。对于食品公司已经超额支付的数额，宏远公司应当予以返还。关于宏远公司在庭审中所主张的两期费用应增加741822元的意见，由于宏远公司并未提供证据予以证明，本院依据食品公司自认的增加数额予以确认。鉴于食品公司不能证明涉案工程已经经过合法的规划审批，所以食品公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告北京宏远盛誊隆钢构彩板有限公司于判决生效后十日内退还原告北京臻味坊食品有限公司工程款六十一万七千五百五十元一分。
二、驳回原告北京臻味坊食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百九十六元及鉴定费三万元，由由被告北京宏远盛誊隆钢构彩板有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 梁慧明
人民陪审员 李东喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80521号
原告天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室。
法定代表人林惠金，经理。
委托代理人张荣梅，公司职员。
委托代理人刘婧，公司职员。
被告沈洪涛。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司诉被告沈洪涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员姜传明适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张荣梅、刘婧，被告沈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未要求被告加班，被告在未经原告同意的情况下私自加班，而要求支付加班费于法无依，另原告给付被告工资中的勤奋奖就是平日超工时的工资，关于防暑降温费，原告已经以实物的形式将防暑降温物品发放，故诉请：1、不支付被告2015年防暑降温费524.91元；2、不支付被告2015年7月至8月加班费差额4614.76元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提交以下证据：
证据1、劳动合同，证明双方约定的工资标准2100元／月；
证据2、工资明细，证明被告工资构成及支付加班费的事实；
证据3、《薪酬管理办法》，证明勤奋奖就是加班费。
被告辩称，要求原告支付防暑降温费，因为现金或者实物形式都没有发放过，关于加班费，公司要求员工每天工作不低于11小时，勤奋奖与加班费没有关系，只是激励性质的。
庭审中被告未提交证据，称培训课件、两个月加班短信截图、离职通知书，都在仲裁程序中提交过。
被告对原告提交的证据1真实性、目的性均认可；对证据2，真实性不认可，没有加盖公司公章；对于证据3，认为与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2015年1月9日签订劳动合同，合同期限自2015年1月9日起至2018年1月8日止，每月基本工资为税前2100元。原告在2015年7月、8月共支付被告加班费1297.83元，被告2015年7月、8月延时加班小时数分别为187.8小时，138.8小时。
原告未支付给被告2015年度防暑降温费。
以上事实由原告提供的劳动合同、仲裁裁决等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，关于不予支付2015年度防暑降温费的诉请，鉴于原告在庭审中明确表示愿意按照仲裁裁决确定的数额524.91元支付给被告，本院准许。
关于加班费差额的给付问题，双方争议的焦点为原告公司发放的勤奋奖性质是否为加班费。原告认可被告2015年7月、8月加班的事实和加班时长，其根据《薪酬管理办法》认为公司发放的勤奋奖就是加班费，主张已经足额支付给被告加班费。本院认为《薪酬管理办法》中未载明勤奋奖即是加班费，勤奋奖应属于奖金的一种发放形式而非加班费，原告应予支付被告加班费，关于加班费差额，仲裁程序认定为4614.76元，因原、被告双方对仲裁程序中认定的加班时长、计算公式并无异议，本院照准。针对原告不予给付加班费差额4614.76元的诉请，本院不予支持。
鉴于原、被告双方对于仲裁裁决中退还被告押金2000元事项无争议，未起诉，原告应退还被告押金2000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告天津安驾商务咨询服务有限公司的全部诉讼请求；
二、原告天津安驾商务咨询服务有限公司退还被告沈洪涛押金2000元；
三、原告天津安驾商务咨询服务有限公司支付被告沈洪涛2015年防暑降温费524.91元；
四、原告天津安驾商务咨询服务有限公司支付被告沈洪涛加班费差额4614.76元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果原告未按本判决指定的期间履行给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 曦
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初404号
原告董某。
被告弓某。
本院在审理原告董某诉被告弓某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告董某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告董某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月二日
书记员 冯毓坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1958号
申请执行人孙强。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年十二月十四日
书记员 黄艺林
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第506号
申请执行人：汕头市联胜化工厂有限公司，地址：汕头市潮汕路金园工业城五A2-2。
法定代表人：杨伟。
被执行人：惠凯纺织整染（惠州）有限公司，地址：惠州市惠城区梅湖纺织工业区。
法定代表人：罗兆麟。
关于汕头市联胜化工厂有限公司与惠凯纺织整染（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汕头市联胜化工厂有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，该被执行人公司已不在原经营地，查无可供执行财产。申请人向本院申请处置被执行人的《广东省排放污染物许可证》，依照申请人申请，本院依法去函惠州市环境保护局了解被执行人的《广东省排放污染物许可证》是否有效及可否依法处置。惠州市环境保护局作出的惠市环函（2015）451号关于惠凯纺织整染（惠州）有限公司排放污染物许可证有关事项的复函，惠凯纺织整染（惠州）有限公司的《广东省排放污染物许可证》已过期，并注销该公司的《广东省排放污染物许可证》。因被执行人无可供执行的财产，本案作终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2015）惠城法执字第506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年六月十六日
书记员 姚欣丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1420号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄裕华东路68号。
代表人张立波，该行行长。
委托代理人赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告刘军省。
被告马荣林。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告刘军省、马荣林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月爽、被告刘军省到庭参加诉讼，被告马荣林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告刘军省从河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司购买奥迪Q5汽车一辆，总价款374900元，首付114900元，余款260000元。被告刘军省向中国银行石家庄市和平支行（以下简称和平支行）申请信用卡分期付款购车。2014年6月17日，双方签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款260000元，借期三年。刘军省以所购奥迪Q5汽车作为抵押，办理了抵押手续。同日，和平支行按约发放借款，被告马荣林作为连带责任保证人应承担连带保证责任。另，根据中国银行河北省分行内部文件，和平支行对外债权债务关系均由原告承接。诉讼请求：一、解除《信用卡专项分期付款合同》；二、被告刘军省偿还原告借款本息共计246826.04元（截止到2015年6月30日）及至付清之日利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；三、被告马荣林承担连带还款责任；四、两被告承担诉讼费用。
被告刘军省辩称，原告所述借款属实，逾期未还款也是事实，本人现经营困难，确实无力按期还款。被告刘军省未举证。
被告马荣林没有提交答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2014年6月16日，被告刘军省与河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司签订《信用卡分期付款购车协议书》，刘军省从该公司购买奥迪Q5汽车一辆，总价款374900元，刘军省要在两周内到中国银行石家庄市和平支行申请办理信用卡分期付款业务。刘军省支付首付款114900元。同年6月17日，刘军省与和平支行签订《信用卡专项分期付款合同》，约定刘军省向该行借款260000元，期限分36期，每月为1期等条款。同日，刘军省与和平支行签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定刘军省以前述所购奥迪Q5汽车（车牌号冀A×××××、发动机号356672）作为抵押物，并办理了抵押登记。同日，被告马荣林与和平支行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定，马荣林对前述刘军省分期付款合同承担连带保证责任。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响出借方本合同项下的任何权利及其行使，担保方不得以此对抗出借方。和平支行将该260000元车款付给河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司。
被告刘军省履行分期还款义务，自2015年2月27日起，刘军省逾期未还款，至同年6月30日，刘军省欠到期应付本金50938.1元、未到期本金180549.96元和利息、罚息15337.94元。
根据中国银行河北省分行内部文件，和平支行对外债权债务关系均由原告承接。
以上事实有《信用卡分期付款购车协议书》、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡专项分期付款保证合同》、欠款清单、抵押登记等及庭审笔录证实。
本院认为，原告与两被告分别签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约定履行合同。原告依约代被告刘军省支付了260000元购车款，履行了合同义务，刘军省自2015年2月起逾期未还款，构成违约，应依约承担违约责任。原告的诉请要求提前还款，提前解除与刘军省所签合同，应予支持，刘军省也自认目前无力还款。故刘军省应一次性还清所欠款项。原告要求对抵押奥迪轿车优先受偿及被告马荣林对刘军省欠款承担连带保证责任，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零五条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司石家庄市和平支行与被告刘军省签订的《信用卡专项分期付款合同》。
二、被告刘军省于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行借款本金231488.06元和截止到2015年6月30日利息、罚息15337.94元以及2015年7月1日起至付清之日的利息、罚息。
三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行有权拍卖抵押物奥迪牌Q5轿车（车牌号冀A×××××、发动机号356672），优先受偿。
四、被告马荣林对判决第二项承担连带保证责任。
五、被告马荣林在承担的保证责任范围内，有权向被告刘军省追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 段淑勇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1420号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄裕华东路**。代表人张立波，该行行长。委托代理人赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告刘军省，女，1966年11月22日出生，汉族，住石家庄市高邑县。被告马荣林，男，1967年5月26日出生，汉族，住石家庄市高邑县。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告刘军省、马荣林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月爽、被告刘军省到庭参加诉讼，被告马荣林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告刘军省从河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司购买奥迪Q5汽车一辆，总价款374900元，首付114900元，余款260000元。被告刘军省向中国银行石家庄市和平支行（以下简称和平支行）申请信用卡分期付款购车。2014年6月17日，双方签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款260000元，借期三年。刘军省以所购奥迪Q5汽车作为抵押，办理了抵押手续。同日，和平支行按约发放借款，被告马荣林作为连带责任保证人应承担连带保证责任。另，根据中国银行河北省分行内部文件，和平支行对外债权债务关系均由原告承接。诉讼请求：一、解除《信用卡专项分期付款合同》；二、被告刘军省偿还原告借款本息共计246826.04元（截止到2015年6月30日）及至付清之日利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；三、被告马荣林承担连带还款责任；四、两被告承担诉讼费用。被告刘军省辩称，原告所述借款属实，逾期未还款也是事实，本人现经营困难，确实无力按期还款。被告刘军省未举证。被告马荣林没有提交答辩，也没有提交证据。经审理查明，2014年6月16日，被告刘军省与河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司签订《信用卡分期付款购车协议书》，刘军省从该公司购买奥迪Q5汽车一辆，总价款374900元，刘军省要在两周内到中国银行石家庄市和平支行申请办理信用卡分期付款业务。刘军省支付首付款114900元。同年6月17日，刘军省与和平支行签订《信用卡专项分期付款合同》，约定刘军省向该行借款260000元，期限分36期，每月为1期等条款。同日，刘军省与和平支行签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定刘军省以前述所购奥迪Q5汽车（车牌号冀Ａ×××**、发动机号356672）作为抵押物，并办理了抵押登记。同日，被告马荣林与和平支行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定，马荣林对前述刘军省分期付款合同承担连带保证责任。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响出借方本合同项下的任何权利及其行使，担保方不得以此对抗出借方。和平支行将该260000元车款付给河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司。被告刘军省履行分期还款义务，自2015年2月27日起，刘军省逾期未还款，至同年6月30日，刘军省欠到期应付本金50938.1元、未到期本金180549.96元和利息、罚息15337.94元。根据中国银行河北省分行内部文件，和平支行对外债权债务关系均由原告承接。以上事实有《信用卡分期付款购车协议书》、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡专项分期付款保证合同》、欠款清单、抵押登记等及庭审笔录证实。本院认为，原告与两被告分别签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约定履行合同。原告依约代被告刘军省支付了260000元购车款，履行了合同义务，刘军省自2015年2月起逾期未还款，构成违约，应依约承担违约责任。原告的诉请要求提前还款，提前解除与刘军省所签合同，应予支持，刘军省也自认目前无力还款。故刘军省应一次性还清所欠款项。原告要求对抵押奥迪轿车优先受偿及被告马荣林对刘军省欠款承担连带保证责任，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零五条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司石家庄市和平支行与被告刘军省签订的《信用卡专项分期付款合同》。二、被告刘军省于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行借款本金231488.06元和截止到2015年6月30日利息、罚息15337.94元以及2015年7月1日起至付清之日的利息、罚息。三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行有权拍卖抵押物奥迪牌Q5轿车（车牌号冀Ａ×××**、发动机号356672），优先受偿。四、被告马荣林对判决第二项承担连带保证责任。五、被告马荣林在承担的保证责任范围内，有权向被告刘军省追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  贾立新二〇一五年九月二十九日书记员  段淑勇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第4号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钱某，水电工。因本案于2014年10月18日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十五日，同月27日撤销上述行政处罚，并于同日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年10月12日上午，被告人钱某在绍兴市上虞区百官街道百安广场红星美凯龙工地地下室内，采用顺手牵羊的手段，窃得华升建设集团浙江消防工程有限公司的镀锌钢管1486.5公斤，经鉴定价值人民币5054元。
2014年10月17日，被告人钱某向绍兴市上虞区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人钱某已通过其亲属赔偿了华升建设集团浙江消防工程有限公司的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某供述，证人孙某、吴某、范某、叶某、何某证言，分包协议，辨认笔录及照片，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第340号价格鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书及执行回执，归案情况，被告人钱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钱某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01905号
罪犯张文。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯张文犯诈骗罪，经北京市昌平区人民法院审理，于2011年9月29日作出（2011）昌刑初字第946号刑事判决书，判处其有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯张文在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月11日起至2015年7月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00049号
原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇。
法定代表人RAYMONDJOHNFIELD，该公司董事长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人钱彬，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人刘朋学，该公司总经理。
原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司（以下简称四方公司）诉被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司（以下简称乐华公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张才保、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告四方公司的委托代理人吴富春到庭参加了诉讼，被告乐华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，2012年7月起至2013年6月止，原、被告签订《卫生级流体配件购销合同》多份，由被告向原告采购各种规格型号的不锈钢泵阀。截止2014年6月3日双方对账，被告确认尚欠原告货款649512.6元。后经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告乐华公司归还货款649512.6元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告乐华公司未作答辩。
经审理查明，原被告双方自2012年7月至2013年6月期间，先后签订7份《卫生级流体配件购销合同》，由原告向被告供应不同型号的不锈钢制品，合同签订后，原告按合同约定多次向被告供应不同规格的不锈钢制品。至2014年6月3日，经双方结账，被告确认尚欠原告货款649512.6元，该货款虽经原告多次催要，被告未能归还，为此原告于2015年5月23日诉至法院，要求被告归还货款649512.6元及利息（自2014年6月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并要求被告承担诉讼费。
上述事实由原告向本院提供的购销合同、对账单以及律师催款函等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《卫生级流体配件购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故认定合法有效。原告按照合同约定，向被告供货，被告理应按合同约定及时足额付清全部货款，届时未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付货款649512.6元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司支付欠款649512.6元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元、公告费300元、诉讼保全费4020元，合计14616元，由被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10296元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 珂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德旺，男，1960年4月8日出生，汉族。
委托代理人：李红英（王德旺之妻），女，1966年6月13日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炜，女，1966年3月15日出生，消费日报社编辑。
再审申请人王德旺因与被申请人刘炜确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11673号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德旺申请再审称：（一）《换房协议》上的王德旺的签字系伪造。协议内容不是王德旺真实意思表示。王德旺没有换过房也没有委托别人代理换房，《换房协议》系伪造。（二）《换房协议》内容虚假，不是刘炜的真实意思表示。（三）《换房协议》中刘炜作为与诉争房屋相交换的房屋不是刘炜所实际承租公房。房屋管理部门对《换房协议》真实性属实否无法认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至六项、第十一、十二项之规定，我提出再审申请。
本院认为：根据已查明的事实，虽然换房协议并非王德旺本人签字，但协议上有所换房屋管理单位的公章，房屋管理单位均同意进行换房。另，王德旺自1994年起就搬出海淀的房屋且未交纳房租，刘炜自1994年搬入海淀房屋居住至今，并按时交纳房租。据此，二审法院对王德旺的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，王德旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德旺的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白 鹭
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第517号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韩某。2013年1月29日因向他人提供毒品、吸毒被合并执行行政拘留20日。2013年4月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月9日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日17时许，被告人韩某与柯孔强电话约定交易毒品。当日18时许，韩某按约赶至台州市中心医院南大门附近，将甲基苯丙胺约1克贩卖给柯孔强，得款600元。
同年4月8日15时许，被告人韩某又与柯孔强电话约定交易毒品。当日16时30分许，韩某再次按约赶至台州市中心医院南大门附近，将甲基苯丙胺0.78克贩卖给柯孔强时被公安民警抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、香烟盒、毒品的照片、购毒者柯孔强的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、移动电话通话清单、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次约1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人韩某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月九日起至二0一四年四月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。