江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第0246号
原告昆山大上海国际高尔夫球度假村，住所地江苏省昆山市正仪镇本公司内。
负责人吴安国，该公司总经理。
委托代理人张德元、蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄中路18号依湖园7号楼203室。
法定代表人廖华伟，该公司总经理。
原告昆山大上海国际高尔夫球度假村诉被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋勤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山大上海国际高尔夫球度假村诉称：原告系于1993年7月18日经工商行政管理部门依法注册成立之有限责任公司，自成立至今，始终使用“昆山大上海国际高尔夫球度假村”作为原告之企业名称。2014年8月，原告偶然发现在原告所属地域内有多块标明有“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样之标牌树立，而根据标牌指示，原告又找到标识有“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样之前台招待处，由此原告获知该度假村系被告拟对外经营之度假场所。此外，被告制作了一个名为“大上海国际高尔夫别墅度假村”的微信账号用于对外宣传，微信中使用了原告的“大上海国际高尔夫球度假村”大门标牌的照片，并在照片的右下角注明“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样，故意让人误认为被告就是原告，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。因被告将其经营的餐厅进行违章搭建，违章搭建行为被案外人举报，举报者制作了一块名为“大上海高尔夫会所违章餐厅”的大型字牌，使原告的商誉受到严重的影响。原告认为，原告自成立至今已二十年有余，已具有一定市场知名度，为相关公众所知悉，现被告的上述行为已构成对原告名称权的侵害。原告为此委托律师发函被告，要求被告停止侵权，但被告未予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除相关标明有“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样之标识标牌；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告昆山大上海国际高尔夫球度假村当庭明确其主张的被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司的侵权行为是被告设立的户外指示牌、经营场所的服务总台门牌以及发布的微信上使用了“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样。
原告昆山大上海国际高尔夫球度假村提交了以下证据：
证据1、原告营业执照副本，证明原告依法成立于1993年7月18日，企业名称为“昆山大上海国际高尔夫球度假村”。
证据2、照片7张及位置地图，证明被告实施了侵犯原告企业名称权的行为。
证据3、照片二张，证明被告经营的别墅被违章举报，给原告的商誉造成影响。
证据4、土地使用权证，证明被告经营的依湖园小区系由昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司开发，座落于昆山正仪镇阳澄湖旅游度假区，均与原告企业名称无关。
证据5、荣誉证书及奖牌5张，证明原告公司已具有一定的市场知名度。
证据6、公交站台照片2张，证明“大上海高尔夫球场”为公交停靠站，原告企业名称已为公众所知悉。
证据7、公证书，证明被告发布的微信中使用“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样，侵犯了原告的企业名称权。
证据8、函，证明了依湖园小区现由被告在对外经营。
被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司书面辩称：位于昆山巴城镇正仪阳澄湖风景旅游区依湖园小区的全体业主将25栋138户房屋委托我公司经营度假村，于2014年1月1日签订委托合同，于2014年10月1日正式对外经营。现原告主张的涉案指示牌、门头标识及微信广告均是我公司设立、发布，但我公司认为我公司对外经营使用“大上海”、“大上海国际高尔夫”字样具有合理性。一、昆山市正仪镇阳澄湖风景旅游区的土地使用者为昆山大上海企业发展有限公司，而位于该旅游区的依湖园、环湖园、畔湖园小区均系昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司开发，而我公司经营的场地就是其中的依湖园。当时依湖园小区销售时，开发商对外的宣传册宣称该楼盘为大上海产权式酒店公寓，包租十年，包租模式仅为房产开发商引进经营管理公司，具体合作模式和规则由业主和经营管理公司商谈。第一家经营管理公司引进的品牌为万豪华美达，经营公司主体为美国亚太物业管理有限公司，对外实际经营中，该场所命名为华美达湖滨别墅，其对外宣传中另行注明原大上海高尔夫球度假村，大概从2003年开始经营至2007年。后依湖园小区业主委员会成立，就于2008年自行成立了经营管理公司，先由伍献忠负责，当时对外就是以大上海高尔夫球度假村对外经营，后公司法人变更为廖华伟，故被告公司的经营行为自2008年就已开始，延续至今。二、涉案的指示牌系依照委托方依湖园小区业主委员会的要求制作的，因使用“大上海高尔夫球度假村”由来已久，故我公司在制作指示牌时仅考虑作为道路标识，未过多考虑。三、2015年1月为配合应对公安机关的检查，原告特将一套旅馆业经营所用的身份上传系统借给我公司使用，该系统的所有人为原告且该系统在公安部门已备案，其台头就是昆山大上海国际高尔夫球度假村，法人为吴安国。四、虽我公司与原告公司为各自独立经营，但我公司的经营场地与原告的经营场地均在一个封闭区域内，对外只有一个出入口，该出入口大门的标牌显示为“大上海国际高尔夫球度假村”。
被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司未提交证据。
因被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司未到庭，故当庭未对原告提交证据发表质证意见，但庭后被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司对原告提交的证据1、2、4-8的真实性无异议，对证据3的违章搭建照片认为系业主行为，与被告公司无关。经本院审核并结合当事人的意见，对原告提交的证据1、2、4-8的证据真实性予以确认，将其作为本案的定案依据。对于证据3，因原告未举证证明违章搭建行为与被告公司有关，故本院认为该证据于本案无证明力。
据此，查明事实如下：原告昆山大上海国际高尔夫球度假村成立于1993年7月18日，隶属企业为昆山大上海企业发展有限公司，经营范围为经营、管理度假村及相关业务，现主要经营高尔夫球休闲娱乐及餐饮。被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司成立于2009年7月24日，住所地为巴城镇正仪阳澄中路18号依湖园7号楼203室，经营范围为物业管理、房屋租赁、会展服务、保洁服务。
昆山大上海企业发展有限公司关联企业昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司开发建设了位于巴城镇正仪阳澄中路18号依湖园小区，现依湖园小区业主委员会将该小区委托被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司对外经营别墅客房及餐饮服务。被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司在其经营区域设立的五块指示牌以及经营场所服务总台门牌上印有“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样，另对外发布微信（微信号：×××），以“大上海国际高尔夫别墅度假村”名义对外宣传、推广其经营的别墅客房及餐饮服务。现原告昆山大上海国际高尔夫球度假村认为，被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司在标识标牌及微信上使用“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样侵犯其企业名称，从而引发本案纠纷。
原、被告双方的经营场所均位于昆山正仪镇阳澄湖旅游度假区，处于一个较封闭区域内，使用同一个出入口，原告昆山大上海国际高尔夫球度假村在出入口处设有“大上海国际高尔夫球度假村”指示牌，区域外设有“大上海高尔夫球场”公交站台。大上海国际高尔夫球度假村于2004年荣获世界经理人周刊社评选的“中国最具影响力GOLF球场”。
另查明：被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司对外经营别墅客房使用的用于身份信息上传、登记的旅店治安管理信息系统系由原告昆山大上海国际高尔夫球度假村提供。
本院认为：企业名称是法人或者其他经济组织的主体性标识，是用于识别市场主体的名称和企业重要的营业标识，消费者可以通过不同的营业标识而识别不同的市场主体，最终用来识别商品或服务的来源，经营者在商业活动中不得擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品或由他人提供的服务。本案中，原告昆山大上海国际高尔夫球度假村依法取得的企业名称应受法律保护，其在昆山市范围内有权禁止任何人非法使用与其企业名称相同或相似的名称。原、被告同处昆山市巴城镇，双方的经营场所在地理位置上紧邻，实际经营范围部分重合，被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司依法注册的企业名称系昆山嘉澄汇物业管理有限公司，却在其设立的指示牌、门牌及发布的微信上使用“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样用以宣传、推广其提供的别墅客房及餐饮服务，具有攀附原告昆山大上海国际高尔夫球度假村商誉的主观意图，易造成消费者对不同营业主体的混同和误认，侵犯了原告昆山大上海国际高尔夫球度假村的企业名称权，构成不正当竞争。
关于被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司辩称其在经营活动中使用“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样具有合理性，对此，本院认为，被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司陈述的抗辩事由即便属实，也均不能成为其在经营活动中使用“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样的合法抗辩事由。虽然被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司对外经营别墅客房使用的用于身份信息上传、登记的旅店治安管理信息系统系由原告昆山大上海国际高尔夫球度假村提供，但该事实系涉及经营旅馆业的资质问题，且原、被告系独立的经营主体，故不能据此认为原告昆山大上海国际高尔夫球度假村许可被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司在经营活动中使用“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样。
综上，被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司的行为已经侵犯了原告昆山大上海国际高尔夫球度假村的企业名称权。被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司应立即停止在指示牌、门牌、微信的经营性标识标牌上使用“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十九条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司应自本判决生效之日起立即停止在经营性标识标牌上使用“大上海国际高尔夫别墅度假村”字样的侵犯原告昆山大上海国际高尔夫球度假村企业名称权的行为。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起两年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，由被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年三月七日
书 记 员 顾鸣娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。
（四）在商品上伪造或者冒用认证标识、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。