wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1001号
罪犯李＊＊，女，1952年1月14日出生于山西省文水县，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年5月29日作出了（2012）太刑初字第66号刑事判决，以被告人李＊＊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为给党和国家所带来的巨大危害，深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，经常向民警进行思想汇报，主动加速思想进步的步伐；遵守监规纪律，从点滴做起严格要求自己；认真参加“三课”学习，转化后积极协助民警帮教其他“法”类罪犯摆脱李洪志精神毒害；劳动改造方面，虽年老体弱，但在车间出工期间能够服从分配，参加力所能及的辅助生产劳动；后因血压高、贫血调至监舍后期岗位期间，能够积极协助完成一些力所能及的后勤劳动任务，综合表现平稳。
经审理查明：罪犯李＊＊的刑期从2012年3月1日起至2015年2月28日止，该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，转化后能够协助民警帮教其他“法”类罪犯，积极参加力所能及的生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第377号
原告：葛舜，身份证号：（3308
24197712150019），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
解放街37号1单元101室。
被告：肖有法，男，1974年1月21日出生，身份证号：（330
824197401213510），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇罗坞口村31号。
被告：徐春凤，女，1974年2月5日出生，身份证号：（3308241974
02050047），汉族，开人县人，住开化县城关镇罗坞口村**号。
委托代理人：余德兴，系开化钱江源法律事务所法律工作者
。
被告：郑志成，男，1948年10月1日出生，身份证号：（330
824194810015116），汉族，开化县人，住开化县音坑乡上底
本村23号。
被告：汪印民，男，1939年1月14日出生，身份证号：（330
824193901145915），汉族，开化县人，住开化县茶厂宿舍。
原告葛舜为与被告肖有法、徐春凤、郑志成、汪印民民间借
贷纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于2009年5月4
日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年5月1
9日公开开庭进行了审理。原告葛舜、被告徐春凤委托代理人
余德兴、被告郑志成、汪印民到庭参加诉讼，被告肖有法经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告葛舜起诉称：2008年6月5日，被告肖有法、徐春凤向原告借款100000元，约定利率按月利率4%计算，由被告郑志成、
汪印民提供连带责任保证，定于
2008年6月10日止，借款到期后，经原告多次催讨无果。故，
原告葛舜诉诸至法院，请求判令被告肖有法、徐春凤归还借款
100000元，并支付利息（自2008年6月11日起至本判决确定之
日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；被告郑志成
、汪印民对上述款项负连带责任。
被告徐春凤答辩称：被告徐春凤向原告借款100000元是事实
的，但是在2009年3月18日，被告已归还20000元，同时被告徐
春凤已支付过利息1200元，支付利息没有条子的，请求原告在
利息上予以考虑是否能够减少。
被告郑志成答辩称：为被告徐春凤、肖有法担保是事实的，
但具体数字这么大没有印象。
被告汪印民答辩称：和被告郑志成答辩意见一致。
被告肖有法未作答辩。
原告葛舜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份。证明被告肖有法、徐春凤于2008年6月5日向原告葛舜借
款100000元，约定按月利率4%计付利息，由被告郑志成、汪印
民提供连带责任保证，定于2008年6月10日归还。
被告肖有法为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收
条一份，证明被告肖有法于2009年3月18日归还原告借款20000
元的事实。
上述证据已在法庭上出示，经双方质证，原告认为被告肖
有法归还原告借款20000元是事实的，但不是归还本案借款1
00000元，而是由被告肖有法个人向原告借款50000元中归还
借款20000元，不应在借款100000元中予以扣除。被告徐春
凤、郑志成、汪印民对原告出示的证据没有异议，原告葛舜
、被告郑志成、汪印民对被告徐春凤提供的归还原告20000元借款没有异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合
证据的三性原则。证实了被告肖有法、徐春凤向原告葛舜借
款100000元及支付利息并由被告郑志成、汪印民提供连带担
保的事实。2009年3月18日，被告肖有法归还原告葛舜借款2
0000元，本院予以认定。被告肖有法经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年6月5日，被告肖有法、徐春凤向原告
葛舜借款100000元，由被告郑志成、汪印民担保连带责任保
证，利率按月利率4%计算，定于2008年6月10日归还，借款
到期后，被告肖有法归还原告借款
20000元，尚欠借款80000元及利息未归还。
本院认为，原告葛舜与被告肖有法、徐春凤之间的民间
借款行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应
受法律保护。借款到期后，被告肖有法、徐春凤未完全归还
借款，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任；被告郑
志成、汪印民对债务人未履行到期的债务，应在其保证范围
内承担连带责任保证。原告诉请被告肖有法、徐春凤归还借
款以及被告郑志成、汪印民承担连带责任，合理部分本院予
以支持。原告葛舜提出被告肖有法归还原告借款20000元并
非是归还本案借款100000元中的借款，根据举证原则和双方未约定具体归还哪笔借款，且原告未提供相应证据证明，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二
十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖有法、徐春凤返还原告葛舜借款80000元并支付
利息（借款100000元自2008年6月6日起至2009年3月17日止，
借款80000元从2009年3月18日起至本判决确定履行之日止，均
按中国银行同期贷款利率四倍计付）。限本判决生效后10日内
履行完毕。
二、被告郑志成、汪印民对上述款项负连带责任。
三、驳回原告葛舜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告葛舜承担100
元，由被告肖有法、徐春凤、郑志成、汪印民负担1380元（限
判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十九日
书记员 蒋 婉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第35号
申请执行人：牛桂英，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：梁文忠，男，1968年9月5日出生，汉族，吉林市万通公路养护有限责任公司工人，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第52号民事调解书牛桂英与梁文忠借款合同纠纷一案中，2011年2月21日，冻结被执行人工资帐户。2011年7月11日，申请执行人申请该案终结执行，保留债权。2011年8月19日，扣划被执行人银行存款7000元并支付给申请执行人。2012年7月4日，申请执行人申请恢复执行。于2012年7月11日，向被执行人送达了执行通知书，2012年7月11日，扣划被执行人银行存款15291元（含执行费226元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第52号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年七月十七日
代理书记员 高瑞野
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8604号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：汪书宇，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告汪书宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1034号
原告高某。
被告李某。
原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年2月4日，被告李某因经营所需向原告借款人民币6万元，约定还款日期为2013年3月12日。借款到期后，被告李某未偿还借款。现起诉要求被告李某偿还借款6万元，并自2013年3月13日起按同期银行贷款利率偿付利息。
被告李某未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告李某向原告出具借条，借条的主要内容为“今借到银邦寄卖行高某人民币陆万元整，按月结息，还款日期2013年3月12日”。原告称，本案借款6万元是交付的现金。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明被告李某向其借款6万元，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院依法认定原告提供的证据为合法有效证据，被告李某依法应偿付原告借款本金6万元。原告要求自借款逾期之日按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿付原告高某借款人民币6万元及其利息（自2013年3月13日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。此款已由原告垫交，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 唯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10334号
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。
被告胡平。
被告杨羽煊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告胡平、杨羽煊信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十三日
书记员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10334号原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。被告胡平。被告杨羽煊。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告胡平、杨羽煊信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟辉容二〇一六年十月十三日书记员  席银辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00588号
上诉人（原审原告）：胡明春。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人胡明春因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡明春的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明春原审诉称：胡明春与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，胡明春按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现胡明春诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21138.35元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括胡明春与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：胡明春系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，胡明春也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故胡明春与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡明春对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人胡明春上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括胡明春在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是胡明春购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回胡明春的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，胡明春在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对胡明春与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。胡明春的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2462号
原告钱进。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告钱建平，男，1974年11月18日生，居民身份证号码3210241974********，汉族，住靖江市中环花苑**幢*单元***室。
原告钱进与被告钱建平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进及其委托代理人王恒刚到庭参加诉讼，被告钱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告因生意之需向原告借款10万元，口头约定月息2分，时被告出具借条一张。后经原告催要，被告未能还款，亦未给付利息。请求判令被告立即归还原告借款10万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钱进现金计壹拾万元整（100000.00元）”。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告陈述结合其所举证据，可以认定被告向原告借款10万元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告作为借款人，负有及时足额归还之义务。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建平于判决生效后十日内归还原告钱进借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告钱建平负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 严欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6613号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：陈莉，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄妍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更385号
罪犯程志君，男，1958年6月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00015刑事判决，认定罪犯程志君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2013年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程志君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程志君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯程志君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯程志君减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年9月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执643号
申请执行人:都江堰市阳光旅游发展有限责任公司,住所地：都江堰市走马河街。
法定代表人：杨家洪
被执行人:杨德义,男,1946年5月23日出生，汉族,住成都市青羊区。
关于都江堰市阳光旅游发展有限责任公司与杨德义联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初4399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈世杰向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币121400元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1721元。本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年九月四日
书记员 岳崇奎
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2号
原告：王端正，女，1949年4月12日出生，汉族。
被告：王聪会，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，地址岳阳市巴陵东路中国人寿大楼二楼。
负责人：黄国平，该支公司经理。
本院于2017年1月4日受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王端正向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王端正撤回对被告王聪会、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的诉讼。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王端正负担。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 钟劲松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭秀琨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2157号
申请执行人：刘淑春；
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在申请执行人刘淑春与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即执字第2157号全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 国 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00264号
上诉人（原审被告）：桂剑文。
被上诉人（原审原告）：庞现林。
上诉人桂剑文因合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00298号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。从原审原告庞现林的诉称及提供的2014年6月9日承包方为庞现林的合同内容来看，缔约双方约定由承包方承包滨湖假日C8#107号楼的楼板钢结构浇筑工程，因此本案为承揽合同纠纷，约定的履行地点为滨湖假日C8#107号楼，属于原审人民法院辖区。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回被告桂剑文对管辖权提出的异议。
桂剑文上诉称：庞现林提供的2014年6月9日承包方为庞现林的合同，与本案讼争的内容无关，双方就该份合同已经完全履行完毕，本案不应依据该份合同作为认定合同履行地的依据。本案双方当事人均为自然人，且双方当事人的户籍地均不在原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院，即安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
本院经审查认为：根据原审原告庞现林的诉请及事由，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此庞现林可以选择向合同履行地人民法院起诉。双方讼争的履行合同主要行为地为合肥市滨湖新区滨湖假日C8#107，该地点属于原审人民法院辖区，故庞现林选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。桂剑文上诉要求将本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院审理的理由不足，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00625号
原告翟守峰，男，1968年8月17日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告翟万红，女，1952年8月30日出生。
被告翟大军，女，1969年7月19日出生。
被告翟万荣，女，1936年4月8日出生。
被告庞秀英，女，1934年8月14日出生。
委托代理人翟守海（被告庞秀英之子），1964年9月30日出生。
被告翟守海，男，1964年9月30日出生。
被告翟守山，男，1963年1月11日出生。
原告翟守峰与被告翟万红、翟大军、翟万荣、庞秀英、翟守山、翟守海所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟守峰及其委托代理人陈国玉，被告翟万红、翟大军、翟万荣、翟守山、翟守海兼任庞秀英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟守峰诉称：我与翟万红系姑侄关系，且系同村村民，北京市通州区马驹桥镇柴务村X号院的宅基地使用人系我父亲翟万玉，翟万玉与庞秀英于1990年拆除庞秀英父母所在的位于大兴区长子营镇李家务村的六间房屋的砖瓦木料运到通州区马驹桥镇柴务村X号院落，共同建造南房五间。2008年5月21日，我的父母翟万玉与庞秀英在村委会的鉴证下出具了证明一份，证明柴务村X号院落的五间倒座南房系在我结婚时已经归属我所有。2012年9月24日，我与翟万红就该院落内其他房屋经通州区人民法院调解做了分割，相关权利人无一对五间倒座南房有任何争议。现该院落已遇拆迁，我所有的五间倒座房屋一直由被告占有使用，拒不腾退，只是我无法与开发商签订拆迁协议，我无奈，于2013年6月起诉翟万红要求其排除妨害。2013年11月25日，通州区人民法院（2013）通民初字第10359号民事裁定书以该五间倒座房屋存有争议为由，驳回了我的起诉。现我依法提起上述诉讼请求，请求法院依法确认位于北京市通州区马驹桥镇柴务村X号院落的五间倒座南房为我所有，并由翟万红腾退给我，被告承担本案诉讼费用。
被告翟万红辩称：不同意原告的诉求，倒座房不是从大兴县运过来的砖瓦木料，从大兴县运过来10多根檩，其余都是X号院老宅的材料。
被告翟万荣辩称：南倒座五间房屋有翟万玉从其岳父那里运回来的料，说是让两个老人上这个院落居住，扒了东房三间，盖了五间南房，檩都是后房院子里的树，再加上东房的材料，就这样盖的五间南倒座房屋。
被告翟大军辩称：我不清楚房屋是怎么回事。
被告翟守海、翟守山、庞秀英辩称：倒座房系庞秀英和翟万玉所建。
经审理查明：翟玉桥（1986年去世）与杨文英（1994年去世）二人系夫妻关系，共育有四个子女，分别是翟万和、翟万玉、翟万荣、翟万红。翟万和2004年去世，翟大军系翟万和之女，翟万和生前与其妻子离婚。翟万玉与庞秀英系夫妻关系，共育有三个儿子，分别是翟守山、翟守海、翟守峰，2008年翟万玉去世。
翟玉桥和杨文英在北京市通州区马驹桥镇柴务村X号院有宅院一处，翟万红、翟万荣、翟大军曾于2012年以所有权确认纠纷为由将庞秀英、翟守山、翟守海、翟守峰诉至本院，要求确认诉争院内正房五间为翟玉桥和杨文英的遗产，经本院调解，双方于2012年9月24日达成（2012）通民初字第13589号民事调解书，内容为北京市通州区马驹桥镇柴务村X号院内北房5间中的东侧三分之一份额的房屋归翟万红所有，中间三分之一份额的房屋归翟万荣、翟大军所有，西侧三分之一份额的房屋归庞秀英、翟守山、翟守海、翟守峰所有。涉诉院落内除了正房5间，还有倒座南房5间，该房屋于1990年建造，现双方对倒座南房5间归属产生争议，起诉至本院，即本案。现该五间倒座房屋由翟万红居住使用。
庭审中，原告表示涉诉院落倒座房系庞秀英和翟万玉夫妇所盖，对此被告不予认可，认为倒座房屋使用了院内老房材料，有其父母的份额。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、北京市土地登记审批表、北京市大兴区长子营镇李家务村村民委员会证明、（2012）通民初字第13589号民事调解书、（2013）通民初字第10359号民事裁定书、北京市通州区马驹桥镇柴务村村民委员会证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
本案争议焦点系倒座南房五间系谁出资修建。根据双方提供的证据和本院去柴务村村民委员会了解，该五间房屋系1990年翟万玉、庞秀英夫妇将北京市大兴区长子营镇李家务村庞秀英父母所有的房屋拆除之后，将材料运到柴务村X号院进行的修建，建房时翟玉桥已经去世。1993年将涉诉院落的宅基地使用权登记在翟万玉名下，在翟万红等起诉翟守峰等所有权确认纠纷一案中，翟万红等只要求认定该院落北房五间为翟玉桥夫妇的遗产，对倒座房五间没有进行任何主张，现其主张倒座五间房屋修建时使用了老房材料，但是对此说法未提交任何证据予以证明。故本院认为，关于建房出资问题现被告对其主张未提交任何证据予以证明，而且根据本院从柴务村村委会了解的情况，修建倒座房屋时亦未使用院落中的树木，而涉诉院落登记在翟万玉名下，本院有合理理由相信该五间房屋系翟万玉夫妇出资所建。
关于原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，2008年5月21日在柴务村村民委员会证明下，翟万玉、庞秀英夫妇将该五间房屋给予翟守峰，并且说明该五间房屋系翟守峰结婚时为其所建，翟万玉、庞秀英亦签字确认，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于房屋腾退问题，因翟万红长期在此居住，且独自一人居住生活，没有固定收入和住处，本院从实际情况出发，对于腾退时间给予适当照顾。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区马驹桥镇柴务村X号院中的倒座南房五间归原告翟守峰所有；
二、被告翟万红于二〇一四年十一月一日前将北京市通州区马驹桥镇柴务村X号院中的倒座南房五间腾退，并将上述房屋交付给原告翟守峰。
案件受理费550元，由被告翟万红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 崔启贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李建兰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第24号
上诉人（原审起诉人）：孟丽菊。
上诉人孟丽菊不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民立字第18号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的请求已在诉状中说明，并提交了1990年411号介绍信、户口本、2011年6月山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司（以下简称莱城建工集团）出具的政审材料、2014年独生子女光荣证等证据，上诉人在收到莱芜市莱城区人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书十五日提起诉讼，原审裁定未提供证据证实错误；原审认为其他诉求不属于劳动争议是违法的。请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法立案。
本院经审查认为，2014年7月10日莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出莱城劳人仲案字（2014）36号不予受理通知书，以超出仲裁时效为由不予受理。之后，孟丽菊以其系莱城建工集团职工为由，向原审法院起诉请求签定无期限劳动合同，支付劳动报酬、为其支付五险一金、分配住房、报销医疗费用、赔偿独生子女工资待遇等。虽然上诉人的部分诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，但仍有部分请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为充分保护当事人合法权益，原审法院应对该案予以受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民立字第18号民事裁定；
二、本案由莱芜市莱城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 宏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00181-1号
上诉人（原审原告）：江苏鼎日建设工程有限公司。
法定代表人：陈正兴，该公司总经理。
委托代理人：丁志君，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人：周雄辉，该公司董事长。
委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司深圳分公司。
负责人：黄浩峰，该分公司经理。
委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
上诉人江苏鼎日建设工程有限公司与上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司、被上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）池民三初字第00011号民事判决，江苏鼎日建设工程有限公司与湖南高岭建设集团股份有限公司均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。江苏鼎日建设工程有限公司的委托代理人丁志君，湖南高岭建设集团股份有限公司及其深圳分公司的共同委托代理人朱立海到庭参加诉讼。
本院审理期间，江苏鼎日建设工程有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。江苏鼎日建设工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许江苏鼎日建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 赵方超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4043号
原告：胡新振，男，1980年11月8日生，汉族，住伊宁市。
委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马军，男，1988年9月17日生，回族，住伊宁市。
原告胡新振与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新振及其委托代理人田延荣，被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新振向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款60000元，承担逾期还款违约金12000元（6000元×2个月）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款60000元，约定2016年2月20日前还清，如逾期每月承担6000元违约金。借款到期后，被告没有按期还款，经多次索要无果，无奈向法院提起诉讼。
被告马军辩称，原告所述不属实，我未向原告借款，该款是他人在赌场向原告借的高利贷，我只是担保人。因借款人未归还借款，原告向我索要，并在我酒醉时要求我出具了借条。
另原告出借的借款实际为54000元，借款人已归还10000元，剩余44000元未归还。
经审理查明，2016年1月29日，被告向原告借款60000元。被告向原告出具借据，载明，今借胡新振现金人民币60000元，还款分两次还清，2016年2月6日前还20000元，2016年2月20日前还40000元。如逾期每月承担6000元违约金。借款期限届满后，因被告未归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系。根据被告出具的借据，足以认定双方存在借贷关系。借款人在使用借款后应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。双方约定的违约金高于年利率24%的法律规定，超出部分，不予支持。对被告所述抗辩意见，未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马军返还原告胡新振借款60000元，于判决生
效后五日内付清。
二、被告马军支付原告胡新振违约金2400元（6万元×
24%÷12×2个月），于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告胡新振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告胡新振负担240元，由被告马军负担1360元。诉前保全费740元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 关桂英
二〇一六年十一月一十九日
书 记 员 刘 琪
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审38号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人蔡辉生，男，1989年1月31日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人蔡辉生土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月16日以被执行人蔡辉生未经有权机关批准，在陈城镇黄山村西陈公路7.1公里处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.92亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]27号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人蔡辉生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的土地原耕作条件；2、并处罚款人民币35040元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月16日作出东国土资行罚[2016]27号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人蔡辉生，被执行人蔡辉生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]27号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡辉生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月16日作出的东国土资行罚[2016]27号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人蔡辉生处于罚款人民币35040元，由被执行人蔡辉生自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执995号
申请执行人：李艳霞，女，1972年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘立鸿，男，1971年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人许惠、刘立鸿住所地，未能找到被执行人下落。申请执行人也未能提供被执行人许惠、刘立鸿具体下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，除在诉讼中保全的被执行人许惠位于金凤区某小区房屋产权（轮候冻结），被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市望�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1630号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年12月13日出生，住湖南省娄底市娄星区，。
被执行人：谭建良，男，汉族，1974年5月20日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人ＸＸ与被执行人谭建良合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1278号民事调解书立案执行，但被执行人谭建良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭建良银行存款233350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、�押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月三日
书记员 李 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第345-1号
申请执行人胡波，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人遵义市永和房地产开发有限责任公司。住所地遵义市。
法定代表人李瑞华，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第406号民事调解书，依法受理胡波申请执行遵义市永和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义市永和房地产开发有限责任公司退还申请执行人胡波购房款51600元，并赔偿胡波损失33400元，承担诉讼费1180元，执行费1192元。在执行中本院查封了被执行人位于上海路房屋，但该房现暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 睿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保157号
申请执行人:天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：常姗姗，董事长。
被执行人:王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人:王梅，女，1965年5月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。
天津智途典当有限公司申请执行王伟、王梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8132号之一民事裁定书，本案保全完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李庆玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执558号
申请执行人蔡敦清。
被执行人盛香云。
王祝青与陶海青为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路金商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祝青于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陶海青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计60050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟雄红，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟雄红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,307.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟雄红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,307.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟雄红，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟雄红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,307.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟雄红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,307.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1034号
原告：上海环绮化工有限公司。工商登记住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南公路9356弄1-36号6幢1109室，实际经营地：上海市闸北区梅园路228号企业广场510室。
法定代表人：王惠涛，该公司总经理。
委托代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州大胡彩图丝印器材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火村（民营工业区）。
法定代表人：胡树生，该公司总经理。
委托代理人：白莉琼，该公司员工。
本院在审理原告上海环绮化工有限公司诉被告宁波市鄞州大胡彩图丝印器材有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海环绮化工有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海环绮化工有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海环绮化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海环绮化工有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 邓晓敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第33号
原告赵某某，男，汉族，1963年X月X日出生，农民，现住林甸县某某镇某某村五屯。
委托代理人刘某某，男，林甸县某某镇法律服务所法律工作者。
被告廉某某，男，汉族，1973年X月X日出生，农民，现住林甸县某某镇某某村一屯。
原告赵某某诉被告廉某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人刘某某和被告廉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告的我处收购牛奶欠款18452.00元，被告为我出了一份欠据，当时约定年末归还，经我多次向被告索要，被告拒不给付我欠款，为此，我诉讼到法院，要求被告给付欠款18452.00元，并由被告负担本案诉讼费。
被告廉某某辩称，韩学和原告的帐没对完，鲜奶是韩学收的，欠条是原告的妻子写的，欠款人的名是我签的签字，我不应该还这笔款。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠据原件一份，证明被告欠原告奶款18452.00元的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认；
被告未提交证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2010年1月，被告的原告处收购牛奶欠款18452.00元，被告并为原告出有一份欠据，经原告多次向被告索要，被告拒不给付欠款，为此，原告诉讼到法院，要求被告给付欠款18452.00元，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告赵某某送完鲜奶后，被告廉某某认可该欠款，并为原告出有欠据，足以认定被告对该欠款负有偿还义务，故此，应确认为该行为有效。被告对该笔债务款应当归还。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的买卖关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告廉某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某奶资款人民币18452.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元减半收取131.00元，由被告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一五年五月十日
书记员 明 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1409号
原告杨某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2014年4月19日在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨刚诉称：请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子杨某某（2004年10月3日出生）由原告抚养；被告每月支付抚养费200元至婚生子十八周岁。
被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识谈婚，2002年10月22日依法登记结婚，婚后感情较好。2004年10月3日，生育一子，取名杨某某（现年9岁）。婚生子杨某某出生后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2012年年初，原、被告由因家庭琐事发生矛盾后，被告即离家外出，至今未归，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的张掖市甘州区某某镇人民政府出具的婚姻登记证明一份、张掖市甘州区某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证人安某甲、安某乙的证言及原告陈述，证实原、被告的婚姻情况及被告下落不明的事实及时间，上述证据经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻是一种以情感为基础的权利、义务、责任的关系。爱情是花，婚姻是果，美好幸福的家庭生活需要夫妻共同创造。原、被告相识恋爱，后双方自愿登记结婚并生育一子，本应是幸福和睦的家庭，但双方常为家庭琐事发生矛盾，被告为此离家出走，淡化了夫妻感情，致使夫妻感情因分居时间较长，导致破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，该诉讼请求合法、有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子杨某某自被告离家后一直由原告抚养，为了孩子的身心健康，结合本案实际，婚生子杨某某应由原告抚养，抚养教育费由原告承担。被告经公告传唤，未按期到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的自动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨刚与被告张某离婚；
二、婚生子杨某某（2004年10月3日出生）由原告抚养，抚养教育费原告自行承担。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 佘文俊
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 张作民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 波
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执101号
申请执行人：李迎春，男，1974年1月24日生，住个旧市。
被执行人：石屏县月兴隆矿业有限公司。
住所地：石屏县异龙镇湖滨路20号。
统一社会信用代码：91532525552701278F。
法定代表人：孔丽萍，职务：经理。
李迎春与石屏县月兴隆矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）云2525民初43号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李迎春于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人李迎春与被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司的银行存款情况及车辆信息，被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司无银行存款及车辆登记信息。执行中，申请执行人李迎春从被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司缴纳的款项中分配得案款2500元。被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司持有的矿产资源勘查许可证（证号：XXXXX）及其名下选厂的生产设备、房屋、原矿材料已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院查封，尚未处置。执行情况已通报申请执行人，现被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人李迎春的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十月十六日
书记员 宋媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初497号
原告刘某甲，男，汉族，生于1947年2月7日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人刘春霞，女，汉族，生于1979年6月25日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某乙，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。
被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。
原告刘某甲与被告李某某、万甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员杨红适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘春霞、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某乙、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，五被告的被继承人杨某某、万某某再婚期间，于2009年3月20日以生意周转需资金为由向其借款60000元，由杨某某向其出具借条一张，未书面约定还款期限及利息。经原告催收未果。现杨某某与万某某死亡，五被告作为继承人，有义务在杨某某、万某某的遗产范围内向其归还借款，起诉要求五被告李某某、万甲、刘某乙、万乙、万丙共同在继承杨某某、万某某遗产范围内归还其尚欠借款60000元。
被告李某某辩称，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告刘某乙、万乙、万丙未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系姐弟关系，系杨某某的舅舅。2009年3月20日，杨某某因需生意周转资金向原告刘某甲借款60000元，原告以现金支付借款。杨某某向其出具借款60000元的借条一张，未书面约定利息和还款时间，借款人落款为杨某某。之后，杨某某于2012年农历10月30日支付利息5000元，但至今尚未归还借款本金。
五被告的被继承人杨某某与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某某系杨某某与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某某与万某某再婚之女，被告刘某乙系杨某某之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某某与万某某于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某某与万某某病逝后，由被告李某某管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已由被告李某某舅妈杨小红名义收取两年租金。杨某某与万某某的其余第一顺序继承人均先于二人死亡。被告万甲因其父母杨某某与万某某死亡后，生活来源有万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和每月生活补贴1000余元为生；被告刘某乙尚有其另外三个子女照顾生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的借条、原、被告身份信息、杨某某与万某某结婚证复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协议复印件，被告李某某出示的房屋租金收条2张，以及本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明、李正英调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
对于被告李某某在庭审中出示杨某某、万某某生前债权165000元的借条，因证据缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原告刘某甲系杨某某的舅舅，杨某某因生意周转需资金向原告刘某甲借款60000元，有原告提供的杨某某出具的借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系的成立本院予以确认。该借款系杨某某在与万某某夫妻关系存续期间，为家庭事务所借，故系夫妻共同债务，原告刘某甲与万某某、杨某某夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护。杨某某、万某某死亡后，五被告作为杨某某、万某某的法定继承人，对杨某某、万某某的遗产有权予以继承，依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承。同时，依照继承法的规定，被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某某、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：
由被告李某某、万甲、刘某乙、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内偿还原告刘某甲借款60000元，限于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某、万甲、刘某乙、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第199号
罪犯柳成建，男，1985年6月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）会刑初字第13号刑事判决，以被告人柳成建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10672号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳成建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳成建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳成建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳成建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢122号
申请执行人：陈小刚，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省江安县。
被执行人：陆金灿，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省德庆县。
申请执行人陈小刚诉被执行人陆金灿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封了被执行人名下粤Ｊ×××××8小汽车一辆，查封期自2018年1月18日至2020年1月17日止，除此以外并未发现被执行人有银行存款、其它车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二○一八年一月二十五
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢122号申请执行人：陈小刚，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省江安县。被执行人：陆金灿，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省德庆县。申请执行人陈小刚诉被执行人陆金灿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封了被执行人名下粤Ｊ×××××8小汽车一辆，查封期自2018年1月18日至2020年1月17日止，除此以外并未发现被执行人有银行存款、其它车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎成继人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二○一八年一月二十五书 记 员  李泽军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第781号
原告王顺华。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川省人民医院*四川省医学科学院，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李元峰，院长。
委托代理人熊巍，医院员工。特别授权。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。一般代理。
原告王顺华与被告四川省人民医院*四川省医学科学院（以下简称四川省人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺华及其委托代理人雷建华，被告四川省人民医院委托代理人李晓蓉，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺华诉称，2012年12月24日，原告到被告处就诊，被诊断为腰4、5椎一度滑脱伴椎管狭窄，于2012年12月25日手术后，造成原告行走不便。被告于2013年6月25日再次对原告实施手术，还是无法恢复。被告对原告的诊疗存在过错。原告请求法院判决被告赔偿：医药费183479.18元，残疾赔偿金44736元，误工费11760元，护理费11760元，营养费1000元、鉴定费6500元，精神抚慰金10000元。
被告四川省人民医院辩称，原告因“腰部酸痛3＋年，加重伴双下肢疼痛、麻木2周”于2012年12月24日入院，被诊断为腰椎椎管病变。2012年12月25日行腰4、5、骶1椎管减压＋植骨内固定术。2013年1月8日，再次行腰4、5椎体滑脱内固定术。2013年1月18日，原告称骶部疼痛，自解小便有疼痛感，B超显示左侧睾丸鞘膜积液，左侧精索炎症，左侧睾丸肿大伴血流异常丰富。2013年3月8日，行左侧睾丸切除术。原告于2013年3月26日出院，出院诊断为腰4、5椎一度滑脱伴椎管狭窄，左侧非特异性肉芽肿睾丸炎。2013年6月25日，原告因“腰痛伴左下肢麻痛2＋月”再次入院被告中医科处，予以活血化瘀、消炎镇痛等康复治疗，原告于2013年7月23日出院。原告病情主要是由于其自身疾病的发展所引起，并非被告的医疗行为所直接导致。被告不应当承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
审理查明，原告因“腰部酸痛3＋年，加重伴双下肢疼痛、麻木2周”于2012年12月24日入院，被诊断为腰椎椎管病变。2012年12月25日行腰4、5、骶1椎管减压＋植骨内固定术。2013年1月8日，再次行腰4、5椎体滑脱内固定术。2013年1月18日，原告称骶部疼痛，自解小便由疼痛感，B超显示左侧睾丸鞘膜积液，左侧精索炎症，左侧睾丸肿大伴血流异常丰富。2013年3月8日行左侧睾丸切除术。原告与2013年3月26日出院，出院诊断为腰4、5椎一度滑脱伴椎管狭窄，左侧非特异性肉芽肿睾丸炎。原告医疗费为136980.97元，其中个人支付42035.59元、市级支付94945.38元。
2013年6月25日，原告因“腰痛伴左下肢麻痛2＋月”再次入院被告中医科处，予以活血化瘀、消炎镇痛等康复治疗，原告于2013年7月23日出院。原告医疗费为37385.75元，其中个人支付3515.31元、市级支付33870.44元。其后，原告到其他医疗机构治疗及购药等，共计支付费用3051.48元。原告还举出其到成都中医药大学附属医院治疗，医院开具的《中药处方摆药单》7张，载明金额共计为604.53元，但原告未举出相关发票。
原告出院后，认为被告对其诊疗不当，造成其行走不便，要求被告赔偿未果，起诉来院。
审理中，原告申请对被告四川省人民医院对其的诊疗过程的过错、过错参与度进行鉴定，本院委托四川西南司法鉴定中心对此进行鉴定。2014年8月26日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2014）临鉴定字第1037号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告对原告的诊疗行为存在“第一次手术定位错误”的过错，导致需再行第二次手术，与原告的目前情况存在部分因果关系，建议参与度为30%-40%；参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告的伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费6500元。
上述事实，有记录单、报告单、病历、发票、鉴定意见书、工作笔录、开庭笔录等在案予以佐证。
本院认为，原告到被告处就诊，双方建立医患关系。该诊疗行为经四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2014）临鉴字第1037号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明被告对原告的诊疗行为中存在“第一次手术定位错误”的过错，导致需再行第二次手术，与原告的目前情况存在部分因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”经过鉴定，应当认定被告作为医疗机构，其对原告的诊疗活动存在过错，结合医疗侵权行为的归责原则为过错责任原则，故被告应当对原告承当赔偿责任。结合鉴定意见及原告自身疾病，本院酌定被告对原告承担40%的赔偿责任。
本案中，因原告王顺华的损失有：1.医疗费，在原告所发生的医疗费用中，社保部门已经支付部分不应属于原告损失；属于原告损失的部分应当系原告个人支付部分。因《中药处方摆药单》7张载明金额共计为604.53元，但原告未举出相关发票，对该金额本院不予支持。原告医药费损失共计为48602.38元（42035.59元＋3515.31元＋3051.48元）。2.残疾赔偿金，结合原告年龄及被评定为十级伤残，应计算为44736元（22368元／年×20年×10%）。3.误工费，因原告未举出其收入的依据、所从事的务工行业，应当参照工资标准最低的行业上一年度职工平均工资即2013年四川省“住宿和餐饮业27633元／年”计算；原告主张其共计住院120天，本院予以确认，计算为9084.82元（27633元／年÷365天／年×120天）。4.护理费用为9600元（80元／天×120天）。5.营养费1000元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，结合原告年龄、自身的疾病及被告过错，本院酌定为8000元。7.鉴定费6500元。上述费用共计127523.20元。
因精神损害抚慰金8000元应不分责任比例而直接赔付原告，故被告应赔偿原告王顺华55809.28元（（127523.20元-8000元）×40%＋8000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川省人民医院*四川省医学科学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付王顺华55809.28元；
二、驳回原告王顺华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取959元，由原告王顺华负担500元，四川省人民医院*四川省医学科学院负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十二月十六日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第781号原告王顺华。委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权。被告四川省人民医院·四川省医学科学院，住所地：成都市青羊区。法定代表人李元峰，院长。委托代理人熊巍，医院员工。特别授权。委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。一般代理。原告王顺华与被告四川省人民医院·四川省医学科学院（以下简称四川省人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺华及其委托代理人雷建华，被告四川省人民医院委托代理人李晓蓉，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺华诉称，2012年12月24日，原告到被告处就诊，被诊断为腰4、5椎一度滑脱伴椎管狭窄，于2012年12月25日手术后，造成原告行走不便。被告于2013年6月25日再次对原告实施手术，还是无法恢复。被告对原告的诊疗存在过错。原告请求法院判决被告赔偿：医药费183479.18元，残疾赔偿金44736元，误工费11760元，护理费11760元，营养费1000元、鉴定费6500元，精神抚慰金10000元。被告四川省人民医院辩称，原告因“腰部酸痛3＋年，加重伴双下肢疼痛、麻木2周”于2012年12月24日入院，被诊断为腰椎椎管病变。2012年12月25日行腰4、5、骶1椎管减压＋植骨内固定术。2013年1月8日，再次行腰4、5椎体滑脱内固定术。2013年1月18日，原告称骶部疼痛，自解小便有疼痛感，B超显示左侧睾丸鞘膜积液，左侧精索炎症，左侧睾丸肿大伴血流异常丰富。2013年3月8日，行左侧睾丸切除术。原告于2013年3月26日出院，出院诊断为腰4、5椎一度滑脱伴椎管狭窄，左侧非特异性肉芽肿睾丸炎。2013年6月25日，原告因“腰痛伴左下肢麻痛2＋月”再次入院被告中医科处，予以活血化瘀、消炎镇痛等康复治疗，原告于2013年7月23日出院。原告病情主要是由于其自身疾病的发展所引起，并非被告的医疗行为所直接导致。被告不应当承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。审理查明，原告因“腰部酸痛3＋年，加重伴双下肢疼痛、麻木2周”于2012年12月24日入院，被诊断为腰椎椎管病变。2012年12月25日行腰4、5、骶1椎管减压＋植骨内固定术。2013年1月8日，再次行腰4、5椎体滑脱内固定术。2013年1月18日，原告称骶部疼痛，自解小便由疼痛感，B超显示左侧睾丸鞘膜积液，左侧精索炎症，左侧睾丸肿大伴血流异常丰富。2013年3月8日行左侧睾丸切除术。原告与2013年3月26日出院，出院诊断为腰4、5椎一度滑脱伴椎管狭窄，左侧非特异性肉芽肿睾丸炎。原告医疗费为136980.97元，其中个人支付42035.59元、市级支付94945.38元。2013年6月25日，原告因“腰痛伴左下肢麻痛2＋月”再次入院被告中医科处，予以活血化瘀、消炎镇痛等康复治疗，原告于2013年7月23日出院。原告医疗费为37385.75元，其中个人支付3515.31元、市级支付33870.44元。其后，原告到其他医疗机构治疗及购药等，共计支付费用3051.48元。原告还举出其到成都中医药大学附属医院治疗，医院开具的《中药处方摆药单》7张，载明金额共计为604.53元，但原告未举出相关发票。原告出院后，认为被告对其诊疗不当，造成其行走不便，要求被告赔偿未果，起诉来院。审理中，原告申请对被告四川省人民医院对其的诊疗过程的过错、过错参与度进行鉴定，本院委托四川西南司法鉴定中心对此进行鉴定。2014年8月26日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2014）临鉴定字第1037号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告对原告的诊疗行为存在“第一次手术定位错误”的过错，导致需再行第二次手术，与原告的目前情况存在部分因果关系，建议参与度为30%-40%；参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告的伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费6500元。上述事实，有记录单、报告单、病历、发票、鉴定意见书、工作笔录、开庭笔录等在案予以佐证。本院认为，原告到被告处就诊，双方建立医患关系。该诊疗行为经四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2014）临鉴字第1037号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明被告对原告的诊疗行为中存在“第一次手术定位错误”的过错，导致需再行第二次手术，与原告的目前情况存在部分因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”经过鉴定，应当认定被告作为医疗机构，其对原告的诊疗活动存在过错，结合医疗侵权行为的归责原则为过错责任原则，故被告应当对原告承当赔偿责任。结合鉴定意见及原告自身疾病，本院酌定被告对原告承担40%的赔偿责任。本案中，因原告王顺华的损失有：1.医疗费，在原告所发生的医疗费用中，社保部门已经支付部分不应属于原告损失；属于原告损失的部分应当系原告个人支付部分。因《中药处方摆药单》7张载明金额共计为604.53元，但原告未举出相关发票，对该金额本院不予支持。原告医药费损失共计为48602.38元（42035.59元＋3515.31元＋3051.48元）。2.残疾赔偿金，结合原告年龄及被评定为十级伤残，应计算为44736元（22368元／年×20年×10%）。3.误工费，因原告未举出其收入的依据、所从事的务工行业，应当参照工资标准最低的行业上一年度职工平均工资即2013年四川省“住宿和餐饮业27633元／年”计算；原告主张其共计住院120天，本院予以确认，计算为9084.82元（27633元／年÷365天／年×120天）。4.护理费用为9600元（80元／天×120天）。5.营养费1000元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，结合原告年龄、自身的疾病及被告过错，本院酌定为8000元。7.鉴定费6500元。上述费用共计127523.20元。因精神损害抚慰金8000元应不分责任比例而直接赔付原告，故被告应赔偿原告王顺华55809.28元（（127523.20元-8000元）×40%＋8000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四川省人民医院·四川省医学科学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付王顺华55809.28元；二、驳回原告王顺华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取959元，由原告王顺华负担500元，四川省人民医院·四川省医学科学院负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一四年十二月十六日书记员  高若梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初7号
原告：陈少英，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住任县。
被告：马建宁，男，出生年月日不详，汉族，住巨鹿县。
原告陈少英诉被告马建宁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告陈少英于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈少英撤诉。
案件受理费25元，由原告陈少英负担。
审判员 刘雪娇
二〇一七年一月十九日
书记员 杨科勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01833号
申请执行人舒兵海，男，1976年6月26日出生，住广德县。
被执行人王廷友，男，1970年8月17日出生，住安徽省郎溪县；
被执行人黄小琴，女，1965年5月23日出生，住安徽省郎溪县。
申请执行人舒兵海与被执行人王廷友、黄小琴承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第01862号民事判决书，于2015年11月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人97180.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸ
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1524号
（2016）内0222民初1524号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。
被告：常济凡，男，1985年12月8日出生，身份证号码150222198512080314，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县甲坝路21排1号。
被告：扎那木德尔，男，1983年3月1日出生，身份证号码150223198303013816，蒙古族，固阳县环境卫生管理中心职工，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告常济凡、扎那木德尔借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），退还原告固阳县农村信用合作联社。
审判员张扬
二〇一六年十二月十二日
书记员王敏
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1524号（2016）内0222民初1524号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。被告：常济凡，男，1985年12月8日出生，身份证号码150222198512080314，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县甲坝路21排1号。被告：扎那木德尔，男，1983年3月1日出生，身份证号码150223198303013816，蒙古族，固阳县环境卫生管理中心职工，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。原告固阳县农村信用合作联社诉被告常济凡、扎那木德尔借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告固阳县农村信用合作联社。审判员张扬二〇一六年十二月十二日书记员王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初320号
原告：宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县南指挥路口。
法定代表人：苏某某，任公司执行董事。
委托代理人：党某某，退休教师，一般代理。
被告：马某某。
本院在审理原告宝鸡华龙牧业集团有限公司与被告马书红案外人执行异议之诉一案中，经审查，本院在执行申请人马书红与与被申请人凤翔县金燕食品有限责任公司纠纷一案中，原告作为案外人于2015年12月16日向本院提出对（2015）凤翔执字第00798-1号执行裁定书的书面异议，异议认为本院查封了属于原告的财产，请求解除财产查封。2015年12月23日，本院作出（2015）凤翔执异字第00022号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议。2015年12月31日，凤翔县人民法院向原告送达了（2015）凤翔执异字第00022号民事裁定书。2016年1月12日，原告起诉请求撤销（2015）凤翔执异字第00022号民事裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告宝鸡华龙牧业集团有限公司提出案外人执行异议之诉的目的是排除凤翔县人民法院作出（2015）凤翔执字第00798-1号执行裁定书裁定内容。因此原告提出案外人执行异议之诉，首先要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般起诉条件，还应当提出明确的排除执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定内容无关，但原告在本案中仅仅提出请求撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执异字第00022号民事裁定书，该诉讼请求没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此原告起诉不符合受理条件。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡华龙牧业集团有限公司对被告马书红起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0322民初320号原告：宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县南指挥路口。法定代表人：苏某某，任公司执行董事。委托代理人：党某某，退休教师，一般代理。被告：马某某。本院在审理原告宝鸡华龙牧业集团有限公司与被告马书红案外人执行异议之诉一案中，经审查，本院在执行申请人马书红与与被申请人凤翔县金燕食品有限责任公司纠纷一案中，原告作为案外人于2015年12月16日向本院提出对（2015）凤翔执字第00798-1号执行裁定书的书面异议，异议认为本院查封了属于原告的财产，请求解除财产查封。2015年12月23日，本院作出（2015）凤翔执异字第00022号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议。2015年12月31日，凤翔县人民法院向原告送达了（2015）凤翔执异字第00022号民事裁定书。2016年1月12日，原告起诉请求撤销（2015）凤翔执异字第00022号民事裁定书。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告宝鸡华龙牧业集团有限公司提出案外人执行异议之诉的目的是排除凤翔县人民法院作出（2015）凤翔执字第00798-1号执行裁定书裁定内容。因此原告提出案外人执行异议之诉，首先要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般起诉条件，还应当提出明确的排除执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定内容无关，但原告在本案中仅仅提出请求撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执异字第00022号民事裁定书，该诉讼请求没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此原告起诉不符合受理条件。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宝鸡华龙牧业集团有限公司对被告马书红起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白君梅人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年五月五日书 记 员  张 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终804号
上诉人(原审被告)：山东恒棉纺织有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：张世通。
上诉人（原审被告）：付爱华，女，1996年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
以上二上诉人共同委托代理人：王爱英，山东宏正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市储亿制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈达峰。
上诉人山东恒棉纺织有限公司、付爱华因与被上诉人佛山市储亿制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1975号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东恒棉纺织有限公司、付爱华上诉称，依据民诉法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由山东恒棉纺织有限公司、付爱华住所地人民法院管辖，广东省佛山市禅城区人民法院没有管辖权，原裁定适用法律错误。请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1975号民事裁定并将本案移送山东省德州市经济技术开发区人民法院或河北省沧州市东光县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市储亿制衣有限公司起诉要求山东恒棉纺织有限公司、付爱华返还货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即佛山市储亿制衣有限公司住所地佛山市禅城区为合同履行地。因此，广东省佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回山东恒棉纺织有限公司、付爱华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。山东恒棉纺织有限公司、付爱华的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈国卿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3389号
原告王庆彬，男，1984年9月4日生，汉族，城镇居民。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告姜佃各，男，1955年3月19日生，汉族，农村居民。
委托代理人暨被告姜启全，男，1985年7月28日生，汉族，农村居民。
原告王庆彬与被告姜佃各、姜启全确认调解协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆彬的委托代理人鞠行、被告姜佃各的委托代理人暨被告姜启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆彬诉称，2011年11月23日，原告驾驶鲁B×××××号货车沿万平线由东向西行驶至化肥厂路口时与顺兴的牛俊同驾驶的鲁H×××××号重型半挂车牵引车及鲁H×××××号半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；该事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，牛俊同承担事故的次要责任，鲁H×××××号重型半挂车牵引车登记所有人是被告姜启全，鲁H×××××号半挂车登记所有人是被告姜佃各，我要求被告赔偿时被告以有平邑县道路交通事故损害赔偿调解委员会的调解协议为由拒绝赔偿，此时我才知道有该协议，该协议内容如下：甲方是被告姜佃各、姜启全，乙方为王庆彬、李平，约定双方的车损医疗费等费用由甲乙双方各自负担；提车费用双方自负；本事故一次性结案双方互不追究，有甲方代表姜佃各、乙方代表李平签字，落款时间为2011年12月6日。而此期间我受伤正在医院重症监护室处于昏迷状态，不可能表达意愿进行调解，也从未授权李平代表调解，该调解协议的内容严重损害了我的利益和鲁B×××××号货车车主利益，应依法确认无效，故请求人民法院确认2011年12月6日原被告签订的平邑县道路交通事故损害赔偿调解委员会的调解协议无效，并由被告负担诉讼费。
被告姜佃各、姜启全辩称，该调解协议是由平邑县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，双方自愿，我们也按协议履行，原告请求确认协议无效无合法是由，应予以驳回；调解协议代理人李平是在代理权限内实施的法律行为，应追加李平为第三人。
经审理查明，2011年11月23日，原告王庆彬驾驶鲁B×××××号货车沿万平线由东向西行驶至化肥厂路口时与顺兴的牛俊同驾驶的鲁H×××××号重型半挂车牵引车及鲁H×××××号半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；该事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，牛俊同承担事故的次要责任，鲁H×××××号重型半挂车牵引车登记所有人是被告姜启全，鲁H×××××号半挂车登记所有人是被告姜佃各。原告王庆彬驾驶鲁B×××××号货车登记车主是青岛安捷快递有限公司。该事故发生后，平邑县道路交通事故损害赔偿调解委员会对该事故进行了调解，形成了平邑县道路交通事故损害赔偿调解委员会调解协议书，协议内容为：甲方是被告姜佃各、姜启全，乙方为王庆彬、李平，约定双方的车损医疗费等费用由甲乙双方各自负担；提车费用双方自负；本事故一次性结案双方互不追究，有甲方代表姜佃各、乙方代表李平签字，落款时间为2011年12月6日。该协议书中，乙方代表李平是受青岛安捷快递有限公司委托为尽快提车才在协议上签字，当时原告正在住院期间，原告并未委托李平处理该事故。后原告因交通事故索赔问题与被告发生争执，于2013年9月22日以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告王庆彬驾驶鲁B×××××号货车与牛俊同驾驶的鲁H×××××号重型半挂车牵引车及鲁H×××××号半挂车发生交通事故的事实存在，在该事故中，原告承担事故的主要责任，牛俊同承担事故的次要责任。事故发生后，鲁H×××××号重型半挂车牵引车及鲁H×××××号半挂车的实际车主被告姜启全和被告姜佃各与原告王庆彬驾驶的鲁B×××××号货车的登记车辆所有人青岛安捷快递有限公司的委托代理人李平在平邑县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持下达成的平邑县道路交通事故损害赔偿调解委员会调解协议书对原告没有约束力，因为原告王庆彬并没有委托李平对该事故进行调解，而李平只是青岛安捷快递有限公司的委托代理人，而该调解协议书处分了原告因交通事故造成的经济损失，侵犯了原告的合法权益，是无效协议，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由与事实不符，本院不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
2011年12月6日被告姜佃各与李平达成的平邑县道路交通事故损害赔偿调解委员会调解协议书无效。
案件受理费100元，由被告姜佃各、姜启全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 魏会明
审判员 魏友民
二〇一四年一月八日
书记员 孙 晓
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1950号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨吉连，女，汉族，1973年10月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨吉连金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币5331元，减半收取2665.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张策群
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹亚娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第151号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（系本案被害人），女，1966年10月26日生，汉族，中专文化，某公司员工。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某，男，1988年9月9日生，汉族，大学文化，某公司职员。2014年2月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年10月7日凌晨1时许，被告人陈某回其居住的本市鼓楼区XX街24号小区，发现停放在该小区车棚外的苏A×××××白色别克轿车影响其电动车进入，陈某找寻车主无果后用脚踹、手扳等方式损坏该车，导致该车车门、挡风玻璃及后视镜等多处受损。经鉴定，车辆损失为人民币11020元（以下均为人民币）。2013年10月7日凌晨2时许，公安人员接警后到达案发现场并找到陈某，陈某如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，其车辆被砸后造成维修费14030元、误工费1600元、交通费400元、拖车费200元。其车辆被砸时刚购买一个月，裸车加手续费共花去143000元，被砸后经维修，现估价为10万元，产生折旧损失43000元。故要求被告人赔偿其以上经济损失共计59230元。针对诉讼请求，张某甲提交了车辆维修的发票、维修费用结算清单及二手车价格的评估材料。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均不持异议。对张某甲提出的赔偿请求中的维修费14030元、误工费1600元、交通费400元、拖车费200元，共计16230元，均表示愿意赔偿，但对张某甲提出的43000元折旧损失之诉求不予认可。
经审理查明，2013年10月7日凌晨1时许，被告人陈某骑电瓶车回到其居住的本市鼓楼区XX街24号小区时，发现停放在该小区车棚外的牌号为苏A×××××的白色别克轿车影响其电动车停入车棚内，陈某找寻车主未果后，采用脚踹、手扳等方式损坏该轿车，导致该车车门、挡风玻璃及后视镜等多处受损。当日凌晨2时许，住同一单元楼下的张某乙得知其从朋友张某甲处借用并停放于楼下的苏A×××××白色别克轿车被砸，遂报警。稍后，公安人员到达案发现场并找到陈某，陈某如实供述了自己砸车的主要事实。经鉴定，车辆损失为11020元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其身份资料、案发及到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、调解记录、车辆信息、发票、完税凭证、修理费票据，证人张某乙、殷某、张某丙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，现场图，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
另查，车主即附带民事诉讼原告人张某甲于案发后在其购买该车的江苏华通汽车销售服务有限公司花去维修费14030元。以上事实，有发票、维修费用结算清单等证据予以证实。
审理中，本院主持双方就附带民事赔偿部分进行调解，但双方对于赔偿的数额分歧较大，致调解未果。被告人陈某缴纳1230元，并表示愿意将其在公安机关的取保候审金15000元一并用于赔偿被害人。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，被告人自愿赔偿被害人的实际损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿部分，本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提出的赔偿主张，其中维修费14030元、误工费1600元、交通费400元、拖车费200元，共计16230元，被告人不持异议，本院予以支持。但提出的折旧损失之诉求，鉴于其不是由被告人的犯罪行为造成的直接物质损失，故不予支持。
据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人陈某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲维修费14030元、误工费1600元、交通费400元、拖车费200元，共计16230元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年五月九日
见习书记员 陈笑笑