江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0649号
原告朱元军，男，汉族。
原告徐安祥，男，汉族。
原告张玉芳，女，汉族。
原告仇桂华，女，汉族。
原告王萍，女，汉族。
原告徐有贵，男，汉族。
六原告共同委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告王强，男，汉族。
被告肖静，女，汉族。
被告张燕娇，女，汉族。
第三人江苏极度日化有限公司。
原告朱元军、徐安祥、张玉芳、仇桂华、王萍、徐有贵与被告王强、肖静、张燕娇、第三人江苏极度日化有限公司（以下简称极度日化公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日、2014年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告徐安祥及六原告共同委托代理人桂扬到庭参加诉讼，被告王强、肖静、张燕娇、第三人极度日化公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元军、徐安祥、张玉芳、仇桂华、王萍、徐有贵诉称：2008年7月12日，六原告与被告王强签订了资产转让协议一份，约定六原告将其拥有的扬州五彩装饰用具有限公司（以下简称五彩装饰公司）现有资产打包作价975万元转让给王强，王强分期支付转让款并承担分期转让期间资金占用费。协议签订后，六原告将占有的五彩装饰公司股份转让给王强、肖静、张燕娇，将公司的资产转让给被告占有。截止2013年7月，被告尚有4500317元未付。综上，诉请法院判令：1、三被告立即给付股权转让款及利息合计4500317元；2、王强、肖静系夫妻关系，两人应对两人债务承担连带责任。
六原告为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、2008年7月12日，六原告与被告王强签订的《资产转让协议》一份，证明原告与被告之间存在资产转让合同关系及各方的权利义务；
2、2009年10月30日，被告王强出具的承诺书一份，证明原告已按协议约定履行，被告未能按协议约定期限付款；
3、2012年2月25日，被告王强出具的欠条两份，证明双方进行结算，被告自认欠款性质为股权转让款；
4、2012年1月20日，被告王强向原告王萍的丈夫钱春荣付款的银行现金缴款单一份，证明被告向原告最后一次付款及被告未能按协议、承诺履行的事实；
工商登记档案材料一组，证明极度日化公司系由五彩装饰公司演变而来，被告王强、肖静、张燕娇受让六原告股权等事实。
被告王强未答辩亦未提供证据。
被告肖静未答辩亦未提供证据。
被告张燕娇未答辩亦未提供证据。
第三人极度日化公司未陈述亦未提供证据。
经审理查明：2008年7月12日，六原告与被告王强签订协议，将其拥有的五彩装饰公司的全部股权以975万的价格予以转让，王强首付400万元，余款575万元分期至2012年付清；分期付款期间，股权受让人应承担转让人资金占用费，时间从2008年10月1日起，按银行同期贷款利率上浮20%，根据占用资金数量、时间计算；逾期付款再按所欠金额每日万分之五计息。协议签订后，2008年10月22日，原告朱元军将其拥有的公司28.89%股权、仇桂华将其拥有的公司14.44%股权、徐有贵将其拥有的公司8.89%股权分别转让给被告王强。2011年6月10日，原告徐安祥将其拥有的公司20%股权、原告王萍将其拥有的公司14.44%股权分别转让给被告肖静。原告张玉芳将其拥有的公司13.34%股权转让给被告张燕娇。
在原告转让股权的同时，被告向原告付款。其中2008年、2009年约定的的股权转让款被告已付清。2009年10月30日，王强向六原告承诺按协议履行并按期限付款。2010年及2011年度被告应付的股权转让款，2012年2月25日，由被告王强向原告出具欠条两份，分别欠到六原告股权转让款及利息580340元（2010年欠本金20万元未付）和1893752元（2011年欠150万本金未付）。2012年的股权转让款125万元及利息被告至今未付。
又查，2010年12月15日，五彩装饰公司股东会决议将公司名称变更为极度日化公司。
上述事实，有原告提供的《资产转让协议》、承诺书、欠条、极度日化公司工商档案材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的名为资产转让协议实为股权转让协议。原告诉求的股权转让款未付，事实清楚，法律关系明确，被告作为原告股权的受让人未能按约支付股权受让款，应承担违约责任。原告诉求被告支付资金占用费及逾期付款利息，有合同约定，不违反法律规定，可予支持。被告系第三人公司股东，股东仅对第三人公司享有决策权、受益权、分配权，股东拖欠原告股权转让款系双方个体之间的债权债务纠纷，与公司无关，原告诉求第三人承担本案责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。王强与肖静各自受让原告股权转让份额，应按份承担责任。夫妻对债务承担连带责任系夫妻一方为维系夫妻共同生活所负债务，股权转让负债显然不是，原告要求两被告承担连带责任不予支持。被告及第三人，经合法传唤无正当理由拒不到庭依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内，按未付本金295万的28.89%给付原告朱元军股权转让款及资金占用费和利息，按14.44%给付原告仇桂华股权转让款及资金占用费和利息，按8.89%给付原告徐有贵股权转让款及资金占用费和利息（1、资金占用费计算：其中2010年尚欠的20万本金，2011年尚欠的150万本金，2012年尚欠的125万本金，均从2008年10月1日起，分别计算至2010年12月31日、2011年12月31日、2012年12月31日，利率按同期银行贷款利率上浮20%；2、逾期付款利息：则从被告逾期之日起分别按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告肖静于本判决生效后十日内，按未付本金295万的20%给付原告徐安祥股权转让款及资金占用费和利息，按14.44%给付原告王萍股权转让款及资金占用费和利息（1、资金占用费计算：其中2010年尚欠的20万本金，2011年尚欠的150万本金，2012年尚欠的125万本金，均从2008年10月1日起，分别计算至2010年12月31日、2011年12月31日、2012年12月31日，利率按同期银行贷款利率上浮20%；2、逾期付款利息：则从被告逾期之日起分别按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张燕娇于本判决生效后十日内，按未付本金295万的13.34%给付原告张玉芳股权转让款及资金占用费和利息（1、资金占用费计算：其中2010年尚欠的20万本金，2011年尚欠的150万本金，2012年尚欠的125万本金，均从2008年10月1日起，分别计算至2010年12月31日、2011年12月31日、2012年12月31日，利率按同期银行贷款利率上浮20%；2、逾期付款利息：则从被告逾期之日起分别按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告要求王强、肖静对各自债务承担连带责任的诉求；
驳回原告要求第三人承担本案责任的诉求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42803元，诉讼保全费5000元，合计47803元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费42803元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗 娟