内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第920号
原告张才，男，汉族。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告屈�，男，汉族。
原告张才诉被告屈秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王永胜担任审判长，与审判员布仁、人民陪审员付秀梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才及其委托代理人额尔德木图、被告屈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才诉称，根据村委会的安排，1985年东洼子村在村南湾子东分给我一块10亩林地，我在沟沿上栽了10亩杨树，一直经营管理，林间空地我种植了农作物。于2011年11月7日库伦旗人民政府给我颁发了库林权证字第（2011）第037037号林权证。我对该林地经营管理期间，因被告的5亩耕地与我林地南侧相邻，被告从1996年开始侵犯我的2亩林地，欺负我，拔掉我栽的杨树苗种上玉米收益至2013年长达17年之久。在此期间我多次找被告协商要求返还我的2亩林地，可是被告不讲理，不给返还林地。后来我多次找村领导给�解决，经村委会调解无效。为了维护自己的2亩林地合法权益，于2013年5月28日，原告向库伦旗人民法院提起诉讼，请求确认2亩林地经营权和使用权，法院于2013年8月23日以（2013）库民初字第449号民事判决书，判令被告立即停止侵权，返还原告林地2亩（以原告林权证所确认的原、被告边界以北被告耕种的20垄土地）。现原告为了挽回2亩林地的经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告屈秀立即停止侵权，赔偿原告17年无法耕种2亩林地所产生的经济损失11377.49元。要求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，并由被告方承担本案诉讼费。
被告屈秀辩称，树趟子边上根本种不了地，这些年我种的就是我自己分的地，有三十年不变的合同为证。原告找2012年放树的事，今年法院把地判给原告了。我种的还是原来分给我的地。原告说找村上领导�解过，他找过哪些领导？我种这么多年的地都是我自己的，种别人的地别人也不让，我有分地的小组长出具的证明，也有三十年不变的合同。那树不是原告的，原告是讹人。原告树照上四邻签字中我没签字，是谁签的字？法院判决之后，我与原告争议地的玉米我没要，由原告收了。原告现在要求我赔偿，我种的自己的地，是分给我的口粮田，为什么要赔偿原告？早知道是原告的树地，生产队还能分吗？另外，谁去树底下种地？我坚决不同意赔偿，我种的是自己的耕地，没对原告造成侵权。
本案无争议的事实为：原告张才的林地与被告屈秀的耕地相邻，南侧是屈秀的耕地，北侧是张才的林地，中间产生争议的二亩林地，按照原告所持有的林权证看，张才有使用权。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告屈秀侵占原告二亩林地进行耕种十七年的事实是否存在？2、原告要求被告赔偿十七年经济损失的事实依据是什么？原、被告双方围绕争议焦点进行举证、质证，本院结合本案实际进行综合认证。
围绕本案争议焦点一原告张才在庭审中列举以下证据：证据1、（2013）库民初字第449号民事判决书第三页第二行，证明被告自认在争议地上耕种十七年，判决书第五页第三行，证明被告侵占原告二亩林地的事实存在。被告质证意见为，返还原物案件上，我质证时发表的意见表达的意思是：我种的是我三十年不变的合同上的耕地，其他的我没多种，不是指我种了争议的二亩地十七年，因为这二亩地上有树，我种不了。
围绕焦点一被告出示反驳证据：1、何福于2013年11月9日出具的证明一份，证明1996年分地时，给屈秀家四口人分了31米宽的耕地，因为屈秀家地把边，且北边有一垄树，故留了7米树荫地。2、何福于2013年12月30日出具的证明一份，证明2002年以前在原告争议的地上有一垄三四米高的树，地边无法耕种。3、关于集体林地纠纷一案，村民屈秀军、隋海军、隋海彬等21人的书证一份，证明争议树地所有权是小组的，张才没有使用权。原告质证意见为，对第一份证据，只能证明被告家四口人承包的土地，证明不了被告侵占原告2亩林地。对第二份证据有异议，这份证据中指的一垄树是最北边的，不在争议地内，在这垄树南（在争议地北）还有三垄树。原告放的这垄树不在争议的二十垄地（2亩）跟前。争议的二十垄地以前有树苗，被被告拔掉后种地了。被告提供的证据不真实，原告已经取得林权证，该林地使用权归原告所有。被告出具的第二份证据中的树地指的是二十垄争议地以北的树地，故证明不了二亩林地上是否有树地。对屈秀军等21人出具的证明材料，证�不了原被告之间林地的情况，没说明是什么问题，故这份证据无法采纳。
围绕争议焦点二原告出示库伦旗农调队的调查表二份，证明从1996年到2012年争议的二亩林地上每亩玉米的经济效益及计算方法。被告质证意见为，我没种原告的二亩地，所以谈不上赔偿的问题。
原告出示了证人姜红涛、姜子清、岩松、吴学文、张夺五人出具的书面证言共五份，证明这五个人都看见屈秀从1996年到2012年在南湾子耕种的情况。被告质证意见为，吴学文、岩松、张夺（下扣河子村农民）不是我们村的，姜红涛是张才的外甥。
本院认为，原告张才围绕本案争议焦点提供的证据1、（2013）库民初字第449号民事判决书，该判决查明了原告张才与被告屈秀双方争议的2亩林地是原告张才拥有使用权的林地，并没有认定被告屈秀耕种17年的事实。故本院对该证据的证明力不予确认。证据2、库�旗农调队出具的二份证明，对其真实性、合法性予以确认。证据3、证人姜红涛、姜子清、岩松、吴学文、张夺五人出具的书面证言，本院对该五份证据的真实性不予确认。被告屈秀出示的反驳证据中，证据1、证据2何福出具的证明二份，对其真实性以及与本案的关联性本院予以确认。证据3、21名村民出具的书证，该证据没有问题和内容，本院对其证明力不予采纳。
经审理查明，原告张才与被告屈秀系同村村民。在东洼子村南湾子东，原告张才的10亩林地（东西垄）与被告屈秀的5亩耕地（东西垄）相邻，屈秀耕地在张才林地南侧。原、被告双方因林地和耕地边界问题发生争议，于2012年春被告屈秀在原告张才林地内砍伐树木（直径十至十八公分）送到村委会。于2011年11月7日库伦旗人民政府给原告张才颁发了库林权证字第（2011）第037037号林权证。2013年原告张才在该林地上耕种了玉米，被告屈秀翻种了原告2亩林地。库伦旗人民法院（2013）库民初字第449号民事判决判令被告屈秀立即停止侵权，返还原告林地2亩（以原告林权证所确认的原、被告边界以北被告耕种的20垄土地）。法院判决之后，原、被告双方争议的2亩玉米（2013年）由原告张才收益。
本院认为，（2013）库民初字第449号民事判决已生效，该判决确认了双方争议的2亩林地原告张才拥有使用权，但未认定被告屈秀耕种该争议地17年。原告张才应对被告耕种争议地17年的事实提供证据，但原告未能提供充分证据。当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据的应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张才的诉讼请求。
案件受理费480.00元由原告张才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
审 判 员 布 仁
人民陪审员 付秀梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张利媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。