河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1779号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称大地财产保险信阳市公司），组织机构代码证78509982-0。住所地：信阳市南京路***号。
代表人程显山，公司总经理
委托代理人张同军，该公司员工。（代理权限：特别授权）
被上诉人（原审原告）柴明新，男，1947年9月14日出生，汉族，住址固始县
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被上诉人（原审被告）丁志迁，男，1969年12月19日出生，汉族，住址固始县
上诉人大地财产保险信阳市公司因与被上诉人柴明新、丁志迁机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始�人民法院（2015）固民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财产保险信阳市公司的委托代理人张同军、被上诉人柴明新及委托代理人任华、被上诉人丁志迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明：2014年12月24日18时许，被告丁志迁驾驶豫SM31**车辆在固始县城关沿黄河路由东向西行驶至莲花桥路段处时，与原告柴明新驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告柴明新受伤，两车不同程度受损。事故当天，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，丁志迁承担事故的主要责任，柴明新承担事故的次要责任。原告柴明新受伤后，当天便入住固始县人民医院，2015年1月8日出院，住院病案首页显示的住院天数为15天。出院证的出院医嘱上载明有休息2-3个月，口服药物巩固治疗、�适随诊等意见。原告柴明新在该医院花费医疗费用8054.05元。原告柴明新在治疗过程中被告丁志迁称已垫付费用5000元，并给原告垫付维修电动车辆费用500元，原告柴明新认可。原告柴明新在诉讼中提供了三份合同书载明其在交通事故发生前在城关居住、生活的事实，被告对原告柴明新在城关居住、生活的事实没有异议。本案在审理过程中，被告对原告的医疗费用持有异议，认为有许多是治疗冠心病、脑梗塞、高血压和慢性胃病的费用，与交通事故无关，不应当认定。原告认为其交通事故中受伤在治疗过程中，救治的医院伴随治疗其他疾病是正常治疗，花费也是正常花费。诉讼中，原告柴明新在庭后提供了加盖印章的交通事故认定书，被告大地财产保险信阳公司对原告柴明新提供的交通事故认定书持有异议，认为认定时间过长，形式上有瑕疵，未载明事故成因，交通�故认定书不具有法律效力。另查明，被告丁志迁机动车驾驶证有效起始日期为2010年4月27日，有效期限6年。丁志迁驾驶的豫SM31**车辆登记所有人是牛中林，该车辆被告丁志迁辩称是购买牛中林的，购买后未办理过户手续。2014年11月8日，被告丁志迁以被保险人的名义为该车辆在被告大地财产保险信阳市公司购买了机动车交强险和机动车保险，保险期间为2014年11月9日起至2015年11月8日止。其中第三者责任险限额为50万元，并有不计免赔的约定。综上，本案原、被告双方争议的焦点是：1、交通事故认定书的效力能否认定？2、被告关于原告的医疗费用中与本次事故无关的治疗费用应当扣除以及误工费用不应当支持的意见能否支持？
原审法院认为，原告柴明新以在交通事故中人身受到损害为由要求被告赔偿各项损失19991.05元（含被告已垫付的费用5700元），为此原告柴�新提供了交通事故认定书等证据材料证明事故发生的经过和责任划分；诉讼中被告对交通事故认定书持有异议，本院经审查后认为，该起交通事故公安交警部门是按照简易程序处理，从原告提供的交通事故认定书上可以看出，载明的有事故发生的时间、事故认定的时间、事故发生的原因、经过和责任划分；被告大地财产保险信阳公司辩称的时间2015年7月29日不是事故认定的时间，事故认定的时间交通事故认定书载明的是2014年12月24日；因此该事故认定书在形式上符合公安交警部门按照简易程序的处理规定，能够完整反映该起事故发生、经过和损害后果的出现，交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。原告柴明新在此起交通事故中负事故次要责任，被告丁志迁承担事故的主要责任，这表明该起事故的发生、经过和损害后果的出现，原告柴明新负有次要过错�被告丁志迁负有主要过错，原告柴明新因自身负有次要过错，应当减少被告的赔偿责任。结合原告柴明新系非机动车方，被告丁志迁系机动车方的事实，双方的过错责任可划分为，原告柴明新承担20%的过错责任，被告丁志迁承担80%的过错责任。鉴于被告丁志迁驾驶的车辆在被告大地财产保险信阳公司投保有机动车交强险和机动车保险的事实，原告柴明新的各项损失可首先在该车辆投保的机动车交强险各分项限额内赔偿；若有超出部分，由被告大地财产保险信阳公司直接在机动车保险中的第三者责任险限额内按照划分的责任比例赔付；若再有超出部分，由被告丁志迁按照划分的责任赔偿。被告丁志迁已垫付的费用在执行结算时扣除。原告柴明新的具体请求中，医疗费用被告持有异议，认为有部分费用是治疗与交通事故无关的费用。本院经审查后认为，原告柴�新在交通事故中系头部受到损伤，在治疗过程中，救治医院根据原告的伤情程度、身体状况、年龄等因素采取的治疗手段系合理的，并无不当；虽然有部分治疗费用不是治疗头部损伤的费用，但救治医院的治疗措施目的是保证原告柴明新得到及时治疗和身体尽快康复；因此原告柴明新的医疗费用应当认定。关于原告柴明新的误工费用，被告认为不应当支持。本院认为，原告柴明新在城关租房居住、生活并从事相关的经商活动，从原告柴明新提供的租房合同中可以印证该事实，且被告也认可原告在城关居住、生活的事实；因此原告柴明新的误工费用应当支持，但原告柴明新提供的证据材料不能判定其具体是从事何种行业，本院根据上述查明的情况按照城镇居民的标准计算误工费用较为妥当。原告柴明新的营养费用、住院期间伙食补助费用、护理费用、误工费用由本院结合原告实际居住地、病例、出院医嘱等因素确定。原告的住院天数应当依据病例记载的为准，应当按照15天计算。原告的交通费用，由本院结合原告住所地与救治医院间的实际距离，确定必要的往返次数，确定必要的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、原告柴明新的具体请求中，医疗费用8054.05元，营养费用450元（每天30元、计15天），住院期间伙食补助费用450元（每天30元、计15天），护理费用1170.15元（每天28472／365元、计15天），误工费用7017.15元（每天24391.45／365元、出院医嘱三个月和住院15天共计105天），交通费用确定为600元，共计17741.35元。此款由被告大地财产保险信阳公司在机动车交强险各分项限额内直接赔偿。二、被告丁志迁不另承担赔偿责任。被告丁志迁已垫付的费用5700元在执行结算时扣除。上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费用175元，由被告丁志迁负担。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大地财产保险信阳市公司上诉称：原审认定事实和适用法律不当，判决结果不公，请求二审法院依法改判或发回重审，并承担二审诉讼费用。1、本案事故认定书程序上存在瑕疵。事故发生后至一审中，本案事故认定书三次添加内容，程序不当，不具法律效力；2、原审对不属于本次事故造成的心脑和糖尿病治疗药物一并判由本公司承担，显属不当；3、被上诉人柴明新已68岁，不应判赔误工费。
被上诉人柴明新、丁志迁答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
合议庭归纳双方争议焦�：原审关于交通事故责任区分及事故认定书证明效力鉴定是否适当；原审关于医疗费、误工费等认定是否有误。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的人身财产权益应当依法保护。本案中固始县交警大队以简易程序经补充作出的事故责任认定，与庭审查明的事实相互印，基本符合本案的实际情况，原审予以认定并无不当。关于原判认定医疗费中有少部分治疗其他旧存疾病的药物，系高龄病人柴明新住院期间由医务人员施用，不能排除其与病人的综合治疗及相关医疗安全保障等原因相关，亦无不当。柴明新虽年逾六旬，但有证据证明其仍在工作，我国法律并未规定支持误工费的年龄界限，故原审支持其误工费具有事实和法律依据。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人大地财产保险信阳市公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 帆