wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告袁英，女，1985年2月1日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,958.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,958.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年七月十八日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2452号
原告章素芳，女，1958年8月3日出生，汉族，资中县人。
被告王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告章素芳与被告王守一民间借贷纠纷一案中，原告章素芳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章素芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章素芳撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2035号
原告：广州市华鸿物业管理有限公司，住所地广州市。
被告：陈国恩。
本院在审理原告广州市华鸿物业管理有限公司诉被告陈国恩居间合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市华鸿物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广州市华鸿物业管理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一三年八月十九日
书记员 杨嘉儿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1115号
原告李伟奇，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告严兵贤，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告曾丽，女，汉族，1983年10月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告易聪英，女，汉族，1962年12月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院受理原告李伟奇诉被告严兵贤、曾丽、易聪英借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向原告李伟奇送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年4月24日之前向本院缴纳案件受理费2700元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李伟奇诉被告严兵贤、曾丽、易聪英借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1115号原告李伟奇，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告严兵贤，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告曾丽，女，汉族，1983年10月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告易聪英，女，汉族，1962年12月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院受理原告李伟奇诉被告严兵贤、曾丽、易聪英借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向原告李伟奇送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年4月24日之前向本院缴纳案件受理费2700元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李伟奇诉被告严兵贤、曾丽、易聪英借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00007号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人肖某。2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月19日6时许，被告人肖某醉酒驾驶陕ATS5**号小轿车沿西汤线由西向东行驶至86KM＋700M处时，因观察不周，将前方同方向行人屈某某、肖某甲碰撞，致屈某某（X，XXXX年X月X日出生）、肖某甲（X，XXXX年X月X日出生，儿童）受伤，事故发生后，肖某驾驶陕ATS5**号小轿车将伤者送往医院，屈某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：屈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定：肖某负此事故全部责任，屈某某、肖某甲均无责任。
又查明，被告人案发当日到交警队投案。屈某某死亡后，被告人与其家属达成赔偿协议，赔偿其各种损失58万元，取得其谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、法医学鉴定书、赔偿协议、领条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，且观察不周，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人肖某犯交通肇事罪成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某在案发后积极抢救被害人，且有自首情节，且赔偿了被害方损失，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月十日
书 记 员 焦克琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1338号
申请执行人:贺启江，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人:郑敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5674号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢16层1号的房屋的不动产权证办理给申请执行人贺启江、郑敏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3078号
原告：刘明山，男，1965年11月16日出生。
委托诉讼代理人：张继恒，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京世园投资发展有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇镇湖南东路1号楼二层202室。
法定代表人：张兰年，总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，北京市尚公律师事务所律师。
被告：刘金泉，男，1949年6月4日出生。
被告：刘瑞峰（兼被告刘金泉委托代理人），男，1979年1月8日出生。
原告刘明山诉被告北京世园投资发展有限责任公司（以下简称世园公司）、被告刘金泉、被告刘瑞峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
原告刘明山向本院提出诉讼请求：要求确认三被告就××区××镇××村××号院签订的《拆迁补偿安置协议》中存在争议的118平方米面积部分无效。事实与理由：原告家在××区××镇××村××号有祖宅一处，宅基地面积约118平方米，并持有1950年政府颁发的第××号《土地房产所有权证》。被告刘金泉与原告同在该××号院居住，其房屋在该院的北边，因其一直未婚且年事已高，现居住在××养老院，家中房屋长期无人照料。2014年初，世园会项目拆迁××村的消息确定之后，原告哥哥刘××曾与被告刘金泉侄子刘瑞峰协商，双方口头确定各家在该院各自宅基地范围内建房，互不干涉。但很快被告刘瑞峰改变主意，自己一人在该院建房，并阻止原告进入该院。双方建房争议最终闹到派出所也没有解决，房屋谁也没有建起来。原告与被告刘瑞峰争议的同时，刘××于2014年6月份就双方宅基地使用权争议向法院提起诉讼，要求判决被告刘瑞峰返还并腾退其占有的宅基地。经××区人民法院审理后作出（2014）延民初字第04779号民事裁定书，认定被告刘瑞峰虽实际占有使用，但没有取得相关权属证书；刘××虽持有1950年权属证书，但刘××原有房屋已不存在。经法院询问××村委会，因涉及历史遗留问题，该村委会对该争议亦没有给出明确答复。故本案当事人对涉诉宅基地形成权属争议，不属人民法院主管范围。2015年9月份，世园会项目拆迁启动，在原告不知情的情况下，被告世园公司根据××村宅基地认定小组的结果确认××号院的宅基地权利人为刘金泉（刘瑞峰）并与其签订了《拆迁补偿安置协议》，原告多次找××镇人民政府、被告世园公司及有关拆迁负责单位均未给予解决。原告认为，在法院或人民政府对该宅基地权属争议作出认定之前，被告世园公司依据宅基地认定小组的确认结果与被告刘金泉（刘瑞峰）签订的《拆迁补偿安置协议》理应无效。故此，原告依法提起诉讼。
被告世园公司辩称，原告不是本案适格主体，原告依法已享受本次宅基地拆迁补偿，原告不享有××村××号院所涉及争议的宅基地使用权，世园公司就上述宅基地签订的《拆迁补偿安置协议》符合相关法律规定和程序，世园公司基于善意签订的《拆迁补偿安置协议》不存在法律规定的无效情形，为依法维护世园公司的合法权益，保障整体拆迁工作有序开展，特请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘金泉辩称，原告所述事实及理由均不成立，原告援引（2014）延民初字第04779号民事裁定书中法院认证的事实不但不能证明其主张，反而恰好证明其对诉争宅基地既无使用权，也无收益权。根据《拆迁补偿安置方案》中的相关条款规定，被告刘金泉完全符合被拆迁人的标准，刘金泉与世园公司签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效。现存于××区档案局档案材料也证实，原告对诉争宅基地的使用权早在1980年因其获批新的宅基地而被村集体收回。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘瑞峰辩称，本案“确定合同无效纠纷”所涉合同系被告世园公司与被告刘金泉签订的《拆迁补偿安置协议》，被告刘瑞峰并非合同当事人，原告起诉主体有误，请法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原告刘明山与被告世园公司、被告刘金泉、刘瑞峰之间的本次“确认合同无效纠纷”之诉讼，系本院做出（2014）延民初字第04779号民事裁定书后双方就宅基地权属纠纷的进一步诉讼，根据本院做出的（2014）延民初字第04779号民事裁定书载明：原告刘明山的哥哥刘××与被告刘瑞锋关于宅基地使用权纠纷一案，经本院实地勘察，目前涉诉宅基地虽被刘瑞锋实际占有使用，但刘瑞锋没有取得相关权属证书；刘××虽持有1950年土地执照（权属证书），但刘××所有房屋已不复存在。经本院询问××镇××村村委会，因涉及历史遗留问题，该村委会对该争议亦没有给出明确答复。故本案当事人对涉诉宅基地形成权属争议，不属于人民法院主管范围，故本院依据相关法律规定作出驳回刘××起诉的裁定。后刘××对该裁定书不服上诉至北京市第一中级人民法院，2014年12月29日刘××撤回上诉，现本院作出的（2014）延民初字第04779号民事裁定书已发生法律效力。就本案而言，虽然双方的争议点在于被告世园公司与被告刘金泉之间签订的《拆迁安置补偿协议》的法律效力问题，但实质上系原告刘明山与被告刘金泉、刘瑞峰之间的宅基地权属争议；在本院作出（2014）延民初字第04779号民事裁定书后，刘明山与刘金泉、刘瑞峰之间的宅基地权属争议并未经政府部门处理，现双方因拆迁改造又发生利益冲突，双方对宅基地权属各执一词；虽然宅基地认定小组在《宅基地认定表》中“宅基地使用权人姓名”一栏电脑打印载明位于北京市××区××镇××村××号宅院的宅基地使用人为本案被告刘金泉，但在“特殊情况”一栏仍载明:刘金泉、刘献军、刘××对该宅基地有纠纷，且从××区××镇××村村委会出具的“证明”看，刘明山作为××村村民，原一直在位于北京市××区××镇××村××号宅院内居住，具有房屋宅基地三间及院落，在此宅基地房屋内出生已居住多年；并且从《宅基地认定表》以及《宅基地审核表》看，虽有宅基地认定小组成员的签字，但在“成员所在单位盖章”一栏系空白，故本院认为双方之间的宅基地权属争议并未得到实质性解决。现双方针对诉争宅基地权属依旧存在争议，在此情形下，刘明山与刘金泉、刘瑞峰应首先解决诉争宅基地的权属争议；而依据法律规定，关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人之间因宅基地形成权属争议的，应由有关政府部门协调处理解决，人民法院对此不具有实际管辖的权利。本案案由虽系“确认合同无效纠纷”，表面看应由人民法院管辖处理，但本案的实质争议焦点在于刘明山与刘金泉、刘瑞峰之间的宅基地权属纠纷，因该种纠纷不属于人民法院主管范围，故本院对原告刘明山的起诉依法应予驳回；本案原、被告双方之间有关《拆迁安置补偿协议》的效力问题，依据法律规定，应在有关政府部门对双方宅基地范畴及权属划分明确的基础上另行认定、处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康峰
人民陪审员
辛德双
人民陪审员
耿万利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范佳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第374号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。1998年8月15日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王利军，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日18时39分许，被告人赵某酒后驾驶鲁M×××××号桑塔纳牌轿车，沿滨城区三河湖镇瓦屋聂村公路由东向西行至该村十字路口处时，与停在事故地点的李某驾驶的无牌比亚迪内燃观光代步车发生事故，造成车辆损坏。后经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人赵某血液中乙醇含量为233.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人赵某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询及行驶证、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、滨市疾控检字（2015）第0564号检测报告书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人赵某与被害人李某以赔偿4500元的数额达成和解协议。这由双方签订的协议书予以证实。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故负全部责任且有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘芳
二〇一五年十月十九日
书记员 张姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1658号
罪犯黄敏群，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年12月23日作出（2013）云刑初字第187号刑事附带民事判决，认定黄敏群犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月22日起至2017年10月21日止）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄敏群在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，�极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬，2014年1月至2016年10月累计达标分16.4分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄敏群减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄敏群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄敏群的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1658号罪犯黄敏群，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年12月23日作出（2013）云刑初字第187号刑事附带民事判决，认定黄敏群犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月22日起至2017年10月21日止）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄敏群在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，�极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬，2014年1月至2016年10月累计达标分16.4分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄敏群减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄敏群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄敏群的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初561号
原告：丁福根。
委托代理人（特别授权代理）：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：姚伟标。
原告丁福根与被告姚伟标民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁福根的委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告姚伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于合伙协议、收条、转账凭证、借条、还款计划各1份向法院提起诉讼，请求判令：被告姚伟标归还原告借款本金320000元并承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月7日，被告姚伟标因合伙承包水利工程缺乏垫付资金，找原告丁福根及郎国祥一起合伙承包，三人签订了合伙协议。同日，该水利工程的中标人方志锋出具350000元的收条给原告。2012年4月8日，原告丁福根根据被告指示通过中国建设银行杭州太炎支行转账汇款350000元至方志锋账户，原告另出借被告现金70000元，被告共计借得人民币420000元。2014年年底，部分工程款结算下来后被告归还了100000元，尚欠320000元。2015年2月11日，原告在得知自己并非该工程的合伙人后要求被告还款，被告出具借条和还款计划书各1份交由原告收执。借条和计划书载明：本人因承建芳村溪大桥头右侧水利工程向丁福根借320000元人民币，今后前期工程款拨下来先支付给丁福根部分。现该水利工程已竣工验收，但被告仍未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告丁福根与被告姚伟标之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告姚伟标作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟标返还原告丁福根借款本金320000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告姚伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶林晟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1190号
罪犯李智义，男，1984年8月6�出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年7月9日作出(2014)东刑初字第166号刑事判决，认定被告人李智义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李智义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李智义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李智义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智义减刑九个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初433号
原告陈海花。
被告马忠俊。
被告郭会珍。
原告陈海花与被告马忠俊、郭会珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海花，被告马忠俊、郭会珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海花诉称，二被告于2014年4月10日，以汽车运输欠缺资金为由，向原告借款人民币伍拾万元整。原告收到二被告亲笔所写借条一份，双方约定2015年4月10日归还。借款到期如无能力偿还，马忠俊本人愿以太原市裕德东里10号（东大盛世华庭）1幢A2座16层1621号，建筑面积110.04平方米所有权证号为S201202586的房层作为借款抵押，房屋归陈海花所有。二被告于2015年1月1日，以欠缺资金为由，第二次向原告借款人民币伍拾万元整。原告陈海花收到被告马忠俊和郭会珍夫妻亲笔所写借条一份。原告陈海花与二被告约定马忠俊、郭会珍愿以中涧河春怡园东区7号楼3单元502室和家里所有固定资产作为借款抵押，2016年1月1日全部还清，到期未还将此房屋及所有固定资产过户于陈海花所有。借款到期，被告拒绝归还。诉请：1、要求二被告归还向原告所借的人民币一佰万元整。若没有经济能力偿还便将太原市裕德东里10号（东大盛世华庭）1幢A2座16层1621号房屋和中涧河春怡园东区7号楼3单元502室和家里所有固定资产过户于原告，归原告所有；2、诉讼费由二被告承担。
被告马忠俊、郭会珍辩称，我不同意偿还100万元，我不会把房子过户给原告，2014年4月10日的借款45万元是事实，打50万元的条子是提前预扣了2个月的利息，每月5分的利息，原告是通过邮政银行转款的。第二次的借条是原告利滚利之后逼着我们打下的，第二次没有实际借款，总共借的就是45万元，那是重新打的条子，这期间就产生5万元的利息。
原告提供以下证据：
证据一：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据二：借款协议，证明被告向原告借款的事实及二被告将太原市裕德东里10号（东大盛世华庭）1幢A2座16层1621号房屋抵押给原告。
证据三：收款收据三张，证明二被告向原告抵押的事实。
证据四：集资建楼协议书，证明二被告将中涧河春怡园东区7号楼3单元502室房屋抵押于被告。
证据五：太原市存量房买卖合同，证明二被告向原告抵押的事实。
被告马忠俊、郭会珍质证认为，对证据一、二真实性无异议，原告让我怎么写我就怎么写，我实际收到45万元，2015年1月1日我没借钱；对证据三、四、五真实性认可，当时我们是承诺抵押的。
被告马忠俊、郭会珍提供以下证据：
证据一：转账明细单及转账凭证，证明被告还款情况。
证据二：借条复印件一张，证明我方只是借了本金45万元，其他借条上的钱是算上利息的。
证据三：借条三份，证明我方只是借了本金45万元，其他借条上的钱是算上利息的。
原告质证认为，对证据一不予认可，我没有收到钱，没有二被告向我还款的事实存在；对证据二不予认可，我没有见过这张条子，这是被告自己写的；证据三条子是我写的，但我当时考虑把两笔借款共100万元打到一张条子上面，后来觉得不合适就没有签字，分开了两张条子，另外这两张条子是被告抽回去的，说是全部作废。被告连上利息欠我150万元，本金就是100万。
经审理查明，原告之女陈瑞婷与被告马忠俊系同学，二被告为夫妻。2014年4月10日，二被告向原告出具名为借款协议的借据一份。上写：因本人汽车运输欠缺资金，今借到陈海花现金五十万元整，借款期限为一年，从2014年4月10日至2015年4月10止；借款到期如无能力偿还，本人愿以太原市裕德东里10号（东大盛世华庭）1幢A2座16层1621号，所有权证号S201202586房产作为抵押，房屋归陈海花所有。原告通过其女陈瑞婷银行账户向被告马忠俊转账付款45万元。
2016年春节前后，二被告向原告出具落款为2015年1月1日的借条一张，上写：今欠陈海花现金伍拾万元整，以中涧河春怡园东区7号楼3单元502室和家里所有固定资产作为抵押，2015年1月1日起至2016年1月1日全部还清，到期未还将此房屋及所有固定资产过户陈海花所有。对于这笔借款，原告主张为现金给付，未能提供相关凭证。被告主张这次没有实际借款，是滚动的利息。被告郭会珍从2014年7月25日至2015年7月24日间，分15次向原告之女陈瑞婷转账付款共计555000元。
庭审中，被告马忠俊自认，在2014年4月10日前，其也向原告借过款，累计本金22万元至今未还。被告向原告借款口头约定利息为月息5分，原告也认可借款有利息。原、被告一致认可，借据中记载的被告抵押给原告的房屋，未办理抵押登记。
另，除上述借款外，被告还多次向原告出具借条。被告主张在其出具新的借条后，这些借条都由其撤回了。
上述事实有，借款协议、借据、收款收据、集资建楼协议书、太原市存量房买卖合同、民生银行个人账户单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告一致认可2014年4月10日的借款，原告通过其女陈瑞婷账户向被告转账45万元，本院予以认定。原告主张2014年4月10日的借款，现金给付被告5万元，2015年1月1日借款现金给付被告50万元，被告予以否认，原告作为履行出借款义务方不能证明自己的主张，本院对此不予认定。被告主张双方口头约定借款利率为月息5分，原告认可借款有利息，本院对被告的主张予以认可。被告主张偿还原告555000元，提供向原告之女陈瑞婷转账凭证为证，原告予以否认，但未能提供反辩证据加以证明，本院认定被告已偿还原告555000元。被告自认在2014年4月10日前，曾向原告借款累计本金22万元未还，原告未予否认，本院予以认定。综上，本院认定被告实际借原告本金67万元，自2014年4月10日至2015年7月24日（被告最后一次向原告还款），按月息3分计算，利息为311550元。自2015年7月25日至2016年2月1日（原告起诉之日），按月息2分计算，利息为83080元。根据相关法律规定，借款本息减去被告已还款项，被告当欠原告509630元。原告主张对被告抵押房屋的抵押权，因该房屋未办理抵押登记，抵押未生效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马忠俊、郭会珍与本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈海花借款509630元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担6767元，二被告负担7033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 苏丽芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙文敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执447号之一
申请执行人：章丽珍，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周美犬，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人章丽珍与被执行人周美犬请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美犬银行存款81100元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年七月四日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执447号之一申请执行人：章丽珍，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周美犬，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行章丽珍与周美犬请求确认人民调解协议效力一案中，经查，本院（2017）皖0722民特5号民事裁定书已发生法律效力，被执行人周美犬未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美犬在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一八年四月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00836号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁某某，男。因故意伤害，于2014年6月13日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月23日被该分局刑事拘留，同年7月4日该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年8月1号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月13日4时许，被告人丁某某在其停放于重庆市北部新区出口加工区六路路口自己的货车上睡觉，被害人汪某乘坐司机李某某所驾驶的货车行驶至此路口时，与停放在路口的一车辆相撞，致使此车辆向前移动又撞向被告人丁某某的货车。被告人丁某某下车后，就赔偿问题与被害人汪某发生争吵，后被告人丁某某从其货车上取下一把水果刀，并将被害人汪某左侧胸背部刺伤。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，并被出警民警带走，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息表、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月13日4时许，被告人丁某某将其车停放在重庆市北部新区出口加工区六路路口后，便在自己的货车上睡觉。在此过程中，被害人汪某乘坐驾驶员李某某所驾驶的货车行驶至该路口时，与停放在路口的另一车辆相撞，致使此车辆向前移动又撞向被告人丁某某的货车。被告人丁某某下车后，就赔偿问题与被害人汪某协商未果，双方便发生争吵。随后，被告人丁某某从其货车上取下一把水果刀，将被害人汪某左侧胸背部刺伤。2014年6月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人汪某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，并被出警民警带走，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息表；4、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；5、扣押物品清单；6、指认作案工具照片；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、病历资料；9、公安行政处罚决定书；10、被害人汪某的陈述；11、被告人丁某某的供述和辩解；12、证人李某某的证言等相关证据。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某犯罪后自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月十三日起至二〇一七年六月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭敬彬
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘祥俊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初970号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
负责人樊振华，经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告刘岩。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晗
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1335号
上诉人（原审原告）：朱清亮，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）被告：桂同保，男，1966年05月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县。
上诉人朱清亮与被上诉人桂同保不当得利纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱清�于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱清亮要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱清亮撤回上诉。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人朱清亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 徐志峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4409号
原告郝建东。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告马仕钊。
被告王爱芹，系马仕钊之妻。
被告马晓利。
原告郝建东为与被告马仕钊、王爱芹、马晓利民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郝建东的委托代理人张元领到庭参加了诉讼，被告马仕钊、王爱芹、马晓利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供担保，后原告履行了担保责任，共垫付410000元，请求法院判令被告支付原告垫付款项410000元并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，被告马仕钊、王爱芹是夫妻关系。被告马晓利是被告马仕钊、王爱芹的女儿。2009年12月14日，被告马仕钊、王爱芹向赵红借款150000元，原告郝建东为该笔借款提供连带责任保证。2011年10月24日，赵红将原告郝建东诉至本院，要求郝建东承担保证责任。2011年12月15日，本院以（2011）即民初字第5863号民事判决书判决原告郝建东偿还赵红借款150000元及利息53460元。判决生效后，赵红向本院申请强制执行。2012年11月30日，原告郝建东与赵红达成执行和解，由原告郝建东支付赵红人民币72000元，双方一次性结束该案。该协议已经履行结束。
2011年7月12日，被告马晓利、马仕钊、王爱芹向徐正兵借款74万元，借款期限6个月。刘言漠、郝建东、徐立敏、王绪琦、金海，以及原告郝建东提供连带责任担保。2012年4月9日，徐正兵将被告马晓利、马仕钊、王爱芹与原告郝建东以及刘言漠、郝建东、徐立敏、王绪琦、金海诉至本院。要求承担还款责任。2012年10月15日，本院以
（2012）即民初字第2013号民事判决书判决被告马晓利、马仕钊、王爱芹于判决生效后十日内偿还原告徐正兵借款本金96万元及利息。原告郝建东承担连带清偿责任。判决生效后，徐正兵向本院申请强制执行。2013年12月9日，徐正兵与原告郝建东达成执行和解。由原告郝建东支付徐正兵人民币338000元，双方对该次纠纷一次性处理完毕。现已履行结束。
以上事实，有（2011）即民初字第5863号民事判决书、（2012）即民初字第2013号民事判决书、原告郝建东分别与赵红、徐正兵达成的执行和解协议、徐正兵、赵红向原告郝建东出具的收款收条予以证实。经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告郝建东为被告马晓利、马仕钊、王爱芹承担保证责任后，有权向三被告追偿。原告庭审中提交了其为三被告代为履行付款义务的相关证据，且经当庭审查，本院予以采信。结合有关证据，本院认为被告马晓利、马仕钊、王爱芹应向原告郝建东支付其因履行保证责任而支付的费用。原告主张因此产生的利息。三被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓利、马仕钊、王爱芹于判决生效后十日内支付原告郝建东人民币41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元及公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王程程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保65号
申请人陈志刚，男，1962年04月02日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人刘礼龙，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请保全人陈志刚与被保全人刘礼龙因民间借贷产生纠纷，申请保全人陈志刚于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘礼龙的车牌号为渝GV15**的奥迪轿车一辆（价值20万元）予以查封。案外人陈剑、杨利自愿以其共同所有的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XXXX号房屋提供担保。
本院认为，申请保全人陈志刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人刘礼龙的车牌号为渝GV15**的奥迪轿车一辆（价值20万元）予以查封。
二、对陈剑、杨利共同所有的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XXXX号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 田 凌
二〇一六年四月十二日
书记员 张升祥
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保83号
申请人郭堂成，男，汉族，生于1952年10月4日，住重庆市开县。
被申请人陈永菊，女，汉族，生于1973年8月4日，住重庆开县。
被申请人向守均，男，汉族，生于1973年4月3日，住重庆开县。
申请人郭堂成与被申请人陈永菊、向守均申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭堂成于2016年2月24日向本院提出书面申请称，申请人与被申请人于2014年11月6�签订《借款合同》，双方约定借款金额300000元，2015年3月6日签订《借款合同》，约定借款金额120000元，2015年9月20日签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率：月利率2%，合计金额440000元，利息69360元，合计509360元。为使申请人的债权得到有效保障，特申请对被申请人位于重庆市开县某某小区X号楼XX层X号房屋进行查封，并已提供担保［魏育平自愿将登记其名下的位于重庆市开县某某街道某某社区XX社房屋作为保全担保］。
经审查，本院认为申请人郭堂成的申请以及魏育平自愿提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈永菊名下的位于重庆市开县某某小区X号楼XX层X号房屋；
查封登记在魏育平名下的位于重庆市开县某某街道某某社区XX社房屋［房产证号：J312房地证2011字第（白鹤）1XXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁兰兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特56号
申请人：舒荣亮。
申请人：田敏威。
本院于2016年1月25日受理了申请人舒荣亮和申请人田敏威关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人舒荣亮和申请人田敏威因机动车交通事任纠纷，于2016年1月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人舒荣亮赔偿申请人田敏威因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、电动车修理费、施救费等共计12687.67元（申请人舒荣亮已支付4952.67元，剩余7735元于2016年2月2日前付清）。申请人舒荣亮同意保险公司将事故赔偿款分别支付至两人各自账户。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈肖滢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00278号
申请人：谭辉
被申请人：刘开军
被申请人：刘足兵
本院在审理申请人谭辉与被申请人刘开军、刘足兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘开军的银行存款16万元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人谭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘开军的银行存款16万元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年七月十日
代理书记员 李鑫照
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8419号
原告张峰，居民。
被告曹士根，居民。
委托代理人王清立，居民。
本院在审理原告张峰诉被告曹士根保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年八月十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13616号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李晓峰。
被告杜依蓉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李晓峰、杜依蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李晓峰、杜依蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月，原告与被告李晓峰、杜依蓉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李晓峰购得的车牌号为“豫CDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币155，960元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.39%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币133，208.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫CDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李晓峰以其所有的车牌号为“豫CDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李晓峰、杜依蓉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李晓峰、杜依蓉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李晓峰、杜依蓉归还余欠贷款本金人民币133，208.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫CDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰、杜依蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币133，208.60元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币3，141.21元，逾期利息人民币206.58元；
二、被告李晓峰、杜依蓉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币133，208.60元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李晓峰、杜依蓉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫CDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李晓峰所有，不足部分由被告李晓峰、杜依蓉清偿。
案件受理费人民币3，031元，减半收取计人民币1，515.50元，由被告李晓峰、杜依蓉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第3-6号
申请人：王里桂。
申请人王里桂因本院公告拍卖“海铭鑫”轮，于2014年2月21日向本院申请债权登记，要求在“海铭鑫”轮船舶拍卖款中受偿劳务费共计178500元，并提供了欠条作为证据。
本院在审理申请人王里桂申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人王里桂自动撤回申请处理。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 张凯薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00355号
上诉人（原审被告、反诉原告）杜耀海，男，1976年11月18日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邰青永，女，1980年1月16日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
上诉人杜耀海因与被上诉人邰青永为合伙关系纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杜耀海及其委托代理人郭钊、被上诉人邰青永及其委托代理人符国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告和被告经原、被告的朋友杜磊介绍双方建立合伙关系，原告承揽鲜花绿化工程，被告以公司“春晓花卉种子总汇”名义对外承揽鲜花绿化工程，该鲜花绿化工程为南阳大桥鲜花造景工程、南阳大桥西引线园林绿化工程、独山站高速路口鲜花造景工程、独山站高速路口鲜花造景工程，上述工程原、被告双方均认可结算款为860000元。另查明，原告为合伙事宜投入20万元（含杜磊投入12万元），杜磊为原告邰青永合伙事宜投入未要求分红，原、被告互持对方借条3万元。再查明，2013年5月11日，被告杜耀海以本案原告邰永青侵权为由诉至本院，其诉状认可其与原告邰青永系合伙关系，庭审中原告认可工程利润为26万元，被告认可利润为不到30万元。
原审法院认为，一、《民法通则》规定：个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。原、被告在平等、自愿的基础上于2012年达成口头合作协议，约定双方共同出资经营原告承揽鲜花绿化工程，被告以公司“春晓花卉种子总汇”对外承揽鲜花绿化工程。约定不违反法律禁止性规定，被告虽不认可合伙事宜，但其在诉邰青永侵权一案中，认可与原告邰青永系合伙关系，除本案合伙以外原、被告双方并没有其它合伙事宜，并有介绍人的证言，足以认定双方合伙关系成立。二、庭审中，原告认可利润为26万元，被告认可利润不到30万元，利润按26万元处理，原告应取得利润13万元，原告投入20万元，现被告已支付原告投入款20万元及利润1万元（含被告已支付杜磊的9万元），故被告杜耀海应支付原告邰青永利润12万元。三、原告诉请的被告借款3万元，因被告同样持有原告出具的借条3万元，故对该请求本院不予支持，若有纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告杜耀海在本判决生效后十天之内支付原告邰青永工程款120000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告杜耀海的反诉请求。案件受理费4027元（含反诉费550元），保全费1520元，原告邰青永负担777元，被告杜耀海负担4770元。
杜耀海不服原判，上诉称：1、原审程序违法。邰青永在诉状中的案由是民间借贷，要求归还现金3万元，在审理期间变更诉讼请求的案由是合伙纠纷，要求确认合伙关系并退还投资款。这三项请求不是一个诉的法律关系，不能合并审理，原审法院应驳回邰青永的诉讼请求。2、原审认定事实错误。原审认定在杜耀海诉邰青永返还原物纠纷一案中，杜耀海认可双方是合伙关系错误，杜耀海并没有认可与邰青永是合伙关系。原审认定邰青永投入20万元没有相关证据。邰青永诉讼请求是要求杜耀海返还其投资款，但其举证证实的是工程竣工后，邰青永回收工程款并将该款打入上诉人持有的春晓园花卉种子总汇账户的事实，该款系工程款而非被上诉人邰青永的投资款。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，改判驳回邰青永的诉讼请求，并由邰青永承担本案诉讼费用。
被上诉人邰青永答辩称：上诉人的上诉理由不成立，双方确系合伙关系，而且上诉人在另一案中亦认可双方是合伙关系，合伙应清算，但上诉人不清算，不清算无法律依据。上诉人为合伙投入20万元是清楚的。原审事实清楚，原审判决合法，二审应予支持。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审的程序问题，虽然被上诉人邰青永在原审起诉时的诉讼请求为：依法判令杜耀海偿还所借邰青永现金3万元，但其在原审庭审前已变更了诉讼请求，原审按照其变更后的诉讼请求确定本案案由为合伙关系纠纷并进行审理，程序并无违法之处。关于上诉人杜耀海与被上诉人邰青永是否形成合伙关系的问题，双方之间虽无书面合伙协议，上诉人杜耀海亦否认双方形成合伙关系，但在杜耀海诉邰青永返还原物纠纷一案中，杜耀海认可其与邰青永曾是生意上的合作伙伴，双方亦无除本案以外的其他商业合作关系，而且，本案所涉及工程的合同，均由双方签字确认，在工程的施工过程中，被上诉人邰青永亦支付了部分树木款及工人工资，故原审认定双方形成合伙关系并无明显不当。关于双方为合伙事务的投入问题，因双方在合伙期间没有详细的账目清单，在合伙事务结束后亦未及时组织清算，故原审根据双方当事人陈述、相关票据以及双方的介绍人杜磊的证言等证据综合认定被上诉人邰青永为合伙事宜投入20万元并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人杜耀海负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 赵 琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 张继强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1938号
申请执行人林赛萱，女，汉族，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈幼荣，男，1958年1月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢温清，女，1963年5月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林赛萱和被执行人陈幼荣、谢温清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈幼荣所有的座落于福安市鹤兴中路凯兴大厦一层5号房产（房屋所有权证号：0017947，土地证号：安政国用（2008）第1738号）、座落于福安市鹤兴中路凯兴大厦一层7号房产（房屋所有权证号：0017949，土地证号：安政国用（2008）第17**号），但该财产短期内难以处置，经查，被执行人陈幼荣、谢温清在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初1603号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0546号
原告泰州市腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区兴业路99号。
法定代表人赵粉弟，该公司总经理。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告安徽海洋起重设备安装有限公司，住所地安徽泾县泾川镇桃花潭西路西苑小区B区10幢3-4号。
法定代表人宋海洋。
被告宋海洋。
原告泰州市腾发建筑机械有限公司（以下简称腾发公司）与被告安徽海洋起重设备安装有限公司（以下简称海洋公司）、宋海洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦琪到庭参加诉讼。被告安徽海洋起重设备安装有限公司、宋海洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告腾发公司诉称，2012年3月10日，被告向原告购买qtz塔式起重机，双方签订了买卖合同，约定了双方的权利义务，原告按约定履行义务后，被告未按合同的约定履行给付货款的义务，至今尚欠原告货款70000元。原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即给付原告货款70000元及违约金15222元。
被告海洋公司、宋海洋未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月10日，原告腾发公司与被告海洋公司签订产品购销合同一份，合同约定，被告向原告购买塔吊一台，合同价款为405000元。交（提货）方式约定为：交（提货）地点为供方厂内，供方负责代办运送到泾县。付款方式为发货前首付150000元，余款一年内按三个月一次无条件付清，逾期不付加收银行贷款4倍利率。被告宋海洋作为担保人在合同上签名。原告此后向被告交付了合同约定的货物。两被告于2013年12月5日向原告出具还款承诺书，约定2013年12月15日付款50000元，2014年1月28日付款70000元。并注明逾期不付本单位则承担违约金按合同条款执行。被告此后给付了50000元货款，尚欠70000元未给付，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、还款承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告腾发公司与被告海洋公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告腾发公司已按照合同约定给付了相应的货物，被告应按照合同约定履行相应的付款义务。被告在出具还款承诺书后仍未能完全履行合同约定的付款义务，故原告要求被告海洋公司给付剩余货款70000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告宋海洋系买卖合同中海洋公司的保证人，合同未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告宋海洋应对上述货款承担连带偿还责任。合同约定逾期付款按照银行贷款利率4倍计算违约金，原告现主张违约金15222元并不超过约定的违约金数额，于法并无不当，可予支持。被告海洋公司、宋海洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽海洋起重设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市腾发建筑机械有限公司货款人民币70000元及违约金人民币15222元。
二、被告宋海洋对上述款项承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币965元（已减半收取），由被告安徽海洋起重设备安装有限公司、宋海洋共同负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1930元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴琼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第267-3号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人夏志厂，理事长。
被执行人林运青，住隆化县。
被执行人林运和（曾用名林运合），住隆化县。
被执行人徐海洋，住承德市。
被执行人林亚杰，住承德市。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人林运青等4人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2013年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人林运青等4人履行给付5.0826万元的义务，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3835号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 冯立国
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1744号
原告：卢辉，男，1976年月日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：冼开伟，男，1970年月日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：卓华兰，女，1972年月日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告卢辉与被告冼开伟、卓华兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢辉的委托诉讼代理人周文基、被告卓华兰到庭参加诉讼，被告冼开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼开伟、卓华兰立即偿还欠原告借款本金16.5万元人民币，及利息按年6%分别从2015年8月27日起计至计至两被告还清本金为止。
2、判令上诉两被�承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冼开伟于2015年6月27日向原告卢辉借款一笔，借款金额为16.5万元人民币，借款期限为两个月。借款到期后被告并没有按约定归还本金，经原告多次向被告冼开伟催收至今仍未偿还本金16.5万元及逾期占用资金的利息。被告卓华兰与冼开伟是合法夫妻，并且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告卓华兰应对上述债务承担共同清偿责任。
被告冼开伟不作答辩。
被告卓华兰答辩称，我不认识原告卢辉，也不清楚冼开伟的借款情况，借据也没有找我签名，冼开伟有赌博的习惯，人已经不知所踪，我与冼开伟已经离婚一年多。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记申请书、借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本�经审理认定事实如下：被告冼开伟以做五金生意资金周转困难为由多次向原告卢辉借款共165000元，其中2014年4月借款30000元，2014年6月借款50000元，2014年12月借款5万元，2015年6月27日借款35000元，2015年6月27日冼开伟出具《借据》一份给原告收讫，内容为借款现金165000元，定于两个月内还清。借款到期后，原告多次向被告冼开伟催收，但至今没有还款。
另查明，被告冼开伟与被告卓华兰于1996年11月8日登记结婚，2015年8月12日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冼开伟于2015年6月27日向原告出具的借据是被告冼开伟的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告冼开伟偿还借款本金165000元，及请求按年利率6%从逾期之日即2015年8月27日起计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告卓华兰与被告冼开伟夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告卓华兰没有提供证据证实本案借款为被告冼开伟个人债务，应自行承担举证不能的不利后果。因此，该笔借款应按为被告卓华兰与被告冼开伟的夫妻共同债务�理，由其两人承担共同偿还责任。
被告冼开伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告冼开伟、卓华兰于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金165000元及支付利息（自2015年8月27日起按年利率6%计算至还清本金之日止）原告卢辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告冼开伟、卓华兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄雪祺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终833号
上诉人(原审被告)：杨占军，男，1968年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人(原审原告)：李峡，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人杨占军因抵押权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。杨占军上诉称，抵押权合同只是借款合同的从合同，所以本案的案由应为借款合同纠纷，借款合同未实际履行，本案房屋抵押权的设定不构成借款合同的实际履行，故不应按合同履行地确定管辖，只能由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省四平市铁西区人民法院审理。罗远波未作答辩。本院经审查认为，上诉人杨占军起诉被上诉人李峡及案外人张某的民间借贷纠纷经两级法院判决，已经发生法律效力，杨占军要求张某、李峡返还借款本、息等的全部诉请均已被法院驳回。现被上诉人起诉要求确认抵押借款合同无效，撤销上诉人设定的抵押权登记。故现双方之间并非借贷纠纷，而是借贷纠纷处理后余留的抵押权纠纷，所以原审法院确定的案由正确。双方设定抵押权的房屋在上海市普陀区，故原审法院以合同履行地在其管辖范围之内为由，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市东风化工机械厂。
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪梅，女，1971年2月5日生，汉族，淮南市东风化工机械厂职工。
再审申请人淮南市东风化工机械厂（简称东风化机厂）因与被申请人赵雪梅劳动争议纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东风化机厂申请再审称：被申请人赵雪梅是自动离岗，不是下岗待工人员，不应由企业发放生活费。2002年6月25日，申请人通知被申请人回厂上班，被申请人于2002年6月26日到厂上班，同年8月被申请人未办理任何手续，擅自离岗，至今未来厂上班。双方存在劳动关系与否与本案的诉请没有关系。劳部发1995第309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》不是有效规章，不能作为判决的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，驳回被申请人对申请人要求发放2011年8月至2013年7月生活补助费的诉讼请求。
本院认为：申请人在一审中并未提出赵雪梅系自动离岗，二审中提供了三份考勤表和一份通知，但并不能达到赵雪梅系自动离岗的证明目的。故申请人称赵雪梅系自动离岗，依据不足。申请人称劳部发1995第309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》不是有效规章，没有依据。原审依据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定作出判决，适用法律并无不当。
综上，东风化机厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮南市东风化工机械厂的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第363号
上诉人（原审被告）林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区马甲镇。
被上诉人（原审原告）杜丕赶，男，1977年7月10日出生，汉族，住泉州市洛江区马甲镇。
上诉人林莲芽因与被上诉杜丕赶民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林莲芽未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林莲芽自动撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年二月十七日
书记员 丁吉娜
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第537号
申请执行人：姚作玲。
被执行人：许立勤。
本院在执行姚作玲与许立勤民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人许立勤已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第971号
原告：赵某。
委托代理人：董其博。
被告：黄某甲。
委托代理人：黄万钞。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序独任审理，因案件涉及个人隐私，依据原告赵某的申请，于2014年8月12日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董其博、被告黄某甲及其委托代理人黄万钞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，经双方父母同意，被告入赘原告家。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黄某乙（曾用名：赵章丞），婚生子一直跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告对家庭不管不顾，对妻子孩子漠不关心。更让原告无法容忍的是被告生活不检点，原告为了家庭稳定多次劝阻被告，反而遭致被告家庭暴力。双方共同生活期间，共同出资购置浙C×××××九峰至苍南客运面包车（占三分之一股份），现车辆更新为浙C×××××，属夫妻共同财产，应予以分割。被告同原告结婚之前已和前妻育有一子黄某丙，经调解黄某丙由被告扶养。原告于2013年11月向贵院提起离婚诉讼，后撤回离婚诉请并分居至今。为此，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产车牌号为浙C×××××九峰至苍南客运面包车股份由原、被告共同分割（价值约人民币18万元）；4、夫妻共同债务38200元，由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告负担。
原告赵某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、出生医学证明，证明婚生子的身份情况；
3、结婚证，证明原�被告的婚姻关系；
4、民事裁定书，证明原告曾向贵院提起诉讼的事实；
5、调解书（复印件），证明被告有过一次婚姻及被告与前妻生育的孩子的抚养权归被告的事实；
6、契书（复印件），证明被告入赘原告家里的事实；
7、客运车辆股份转让协议书（复印件），证明夫妻共同财产的客运车路线及股份的事实；
8、欠条及手写欠款清单各一份，证明被告欠款情况；
9、幼儿园证明，证明婚生子现跟随原告生活的事实。
原告当庭提交如下证据：一、借条一份，对婚姻关系存续期间共同债务情况进行补强；二、客运车辆信息打印件，对婚姻关系存续期间共同财产情况进行补强。
被告黄某甲答辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请；原告于2012年3月21日14时50分，因盗窃被平阳县公安局处以行政拘留拾叁日的治安处罚决定，若法院判决原、被告离婚，因原告行为不端，应由被告抚养婚生子为宜，抚养费由被告自行承担，无需原告承担。二、夫妻关系存续期间，既不存在共同财产也不存在共同债务。
被告黄某甲当庭提供平阳县公安局行政处罚决定书（复印件）一份，证明原告因盗窃被平阳县公安局处以行政拘留拾叁日的治安处罚决定，说明原告行为不检，不适合抚养孩子。
原、被告提供的上列证据材料，经庭审出示质证，被告黄某甲对证据1-3、5的三性无异议，对证据2，认为可以证实婚生子的名字为黄某乙并无别名；对证据4的真实性无异议，但该裁定书没有送达给被告，也没有开庭，对裁定书中涉及的内容被告并不知情；对证据6，被告没有在契书上签名，被告不知道有该份契书。对证据7，原告方没有提供原件，不同意质证。对证据8的借条及提供补强的借条均无异议，借款时间是2014年的1月及7月，出借人均是原告的亲戚，说明原、被告双方关系和睦。该共同债务也是用于家庭共同生活的，应由双方共同承担。对证据9，婚生子并无别名，读书由原告接送是属实的，但无法证明婚生子都跟随原告生活。当庭提交的客运车辆信息打印件可以证实有车辆的存在，但不属于被告。原告赵某对被告提供的行政处罚决定书的真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据1-5，被告方对这些证据的真实性均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。关于原告提供的证据6-9，本院认为，离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，本案不符合准予判决离婚的条件，故对该部分证据不作认证。被告提供的证据，原告方对其真实性有异议，因该份处罚决定书并无加盖平阳县公安局的公章，真实性无�核实，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告赵某与被告黄某甲结婚多年，且婚后育有一子，已建立一定的夫妻感情。现原告赵某提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受�费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑丽娜
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00339号
申请执行人林荣海，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人林川，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张恩财，男，汉族，个体业主，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00672号民事判决书，在执行过程中，在2014年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年8月5日给付部分金额。申请执行人因无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年11月10日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00672号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月二日
书记员 李 智
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第826号
罪犯蔡继卫，绰号小卫，男，一九八〇年八月十二日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)宜刑初字第137号刑事判决，认定被告人蔡继卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡继卫于二〇一三年六月十三日，采取提供虚假房产证的手段，致使河南银祥投资担保有限公司被骗十五万元。
罪犯蔡继卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬五次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡继卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡继卫减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年一月一日起至二〇一五年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第694号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。因盗窃于2014年4月4日被金华市公安局江南分局行政拘留，同年4月17日撤销行政拘留，同日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员王悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年2月23日晚上，被告人赵某来到金华市苏孟乡江家村41幢楼梯间，趁四周无人之际，窃得被害人何书友停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币500元）。
2、2014年2月23日晚上，被告人赵某来到金华市苏孟乡江家村67幢楼下，趁四周无人之际，窃得被害人唐子明停放在该处的一辆二轮摩托车。
3、2014年4月4日上午，被告人赵某来到金华市苏孟乡江家村69幢楼下，趁四周无人之际，窃得被害人蒋秀娟停放在该处的电动车内电瓶一组。
4、2014年4月4日上午，被告人赵某来到金华市苏孟乡江家村18幢楼下，趁四周无人之际，窃得被害人姜政飞停放在该处的电动车内电瓶一组。
5、2014年4月4日下午，被告人赵某来到金华市苏孟乡江家村80幢楼下，趁四周无人之际，将被害人张中伟停放在该处的一辆新日牌电动车的电门锁剪断，在推车离开现场后被张中伟发现，后赵某在弃车逃跑时被张中伟抓住。
综上，被告人赵某共实施盗窃作案5次，窃得财物价值人民币500元。
2014年4月4日下午，被告人赵某在金华市苏孟乡江家村中央大路附近被民警传唤归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张中伟、何友书、唐子明、姜政飞、蒋秀娟的陈述，证人孙亚飞、卢高、杜金环的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录，视频光盘，电动车价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月17日至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 田建平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 邵逸蓉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初80号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告榆林市某某建设工程有限公司。
住所地陕西省某某县某某北区。
法定代表人某某某，该公司总经理。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
委托代理人某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，系某某某之女。
本院在审理原告某某某与被告榆林市某某建设工程有限公司、某某某买卖合同纠纷一案中，原告某某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0369号
原告刘志强，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告杨长悦，男，汉族，职工，住天津市蓟县。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告孟庆双，男，汉族，职工，住天津市蓟县。
原告刘志强与被告杨长悦、孟庆双承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告杨长悦的委托代理人马继超到庭参加诉讼�被告孟庆双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告按被告的要求为其安装塑钢门窗，被告已给付原告部分安装费，尚欠原告安装费148000元。要求被告给付原告安装费148000元及逾期付款违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年11月29日原告刘志强与被告杨长悦、孟庆双订立的还款协议。
被告杨长悦辩称：原告所诉其为被告安装塑钢门窗，被告尚欠原告安装费属实，但对原告所诉尚欠安装费的数额不予认可。
被告杨长悦向本院提交以下证据予以证明：天津万事兴建材实业有限公司的塑钢窗制做安装补充协议复印件。
被告孟庆双既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告杨长悦对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告杨长悦提交的上述证据不予�可。因被告杨长悦提交的上述证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
本院根据上述认证查明，二被告系个人合伙关系。2012年8月至2013年5月，原告为被告在河北省乐亭县安装塑钢门窗。2012年8月至2013年1月，原告为被告在蓟县新城安装塑钢门窗。被告已给付原告部分安装费，尚欠原告安装费148000元。2013年11月29日，原告与被告订立还款协议。协议约定：被告尚欠原告安装费148000元，于2014年1月20日前付清。协议订立后，被告未给付原告安装费。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告及被告杨长悦陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的还款协议合法有效，双方均应履行。被告未按约给付原告安装费，属于违约行为。原告要求被告给付安装费148000元及逾期付款违约金，理据充分，应与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长悦、孟庆双各给付原告刘志强安装费74000元，合计148000元，并自2014年1月21日起至本判决指定的给付之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付逾期付款违约金，于本判决生效后七日内付清；
二、被告杨长悦、孟庆双对上述债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半），由被告杨长悦、孟庆双各负担815元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹希兴
二〇一四年五月五日
书记员 赵国动
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1830号
原告韩某，女，1949年7月24日出生，汉族，村民，住址略。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某，男，1967年5月12日出生，汉族，村民，住址略。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原告韩某诉被告张某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、委托代理人高超、被告张某、委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻二人于1979年将被告收养，为其建房并娶妻成家。如今原告年老体弱，身患疾病，支付医疗费十多万元，被告却不尽赡养义务，不负担医疗费用。原告要求被告解除收养关系，并给付原告生活费50000元。
被告辩称，被告从小就为原告收养属实，但原告诉称被告不尽赡养义务，不给其治病支付医疗费不是事实，被告一直照顾原告，并为原告出钱治病。
经审理查明，原告韩某于1979年将被告张某收养，未办理收养登记，当时张某12岁，其生父、母系杨庙乡南街行政村村民。张某于1987年结婚，现有两个子女。原告韩某丈夫张某某于2011年被查出患右肺癌，于2012年6月5日病逝。原告韩某于2008年诊断出患有肺病，多次住院治疗，至今未愈。被告张某与原告韩某近几年关系恶化，原告要求解除与被告的收养关系。
上述事实有当事人陈述、村委证明、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国收养法》实施之前，亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按照收养关系对待。原告韩某收养被告张某虽未办理登记手续，但被告张某自小跟随原告生活，收养时间较长，双方已形成事实上的收养关系。现被告张某已成家，不再与原告韩某共同生活，且双方关系恶化，原告韩某要求解除收养关系，可准予解除。因原告韩某年高体迈，缺乏劳动体力且无生活来源，被告张某应给予相应的生活费及养子女补偿费。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某与被告张某的收养关系。
二、被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告韩某生活费共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐克宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1256号
罪犯周德华，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月24日作出（2010）南刑初字第619号刑事判决，以被告人周德华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币191950元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）泉刑终字第248号刑事判决，以周德华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币20000元，改判周德华与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币181950元。判决生效后于2011年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第888号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2016年11月28日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月30日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王雍、苏思凯出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯周德华到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月至2015年9月为期28个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数19.8个，其中一级达标1个、二级达标13个、三级达标14个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，罪犯周德华被判处罚金人民币20000元已缴清，责任退出违法所得181950元仅缴10500元，其考核期内月消费曾高达1428元、1370.14元、1414元、1341元不等，且月均消费高达631.23元，属有履行能力而不积极履行的情形，厦门监狱对罪犯周德华提请减刑属不当。并提交书面检察意见。
经审理查明，罪犯周德华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年9月为期28个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数19.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年4月10日、2015年8月10日分别向本院缴交罚金人民币12000元、8000元，合计人民币20000元。2015年8月10日、11月24日分别向本院提存退赔款人民币10500元、2000元，合计人民币12500元。同案犯刘德南已提存退赔款人民币2500元。本案已提存的退赔款合计人民币15000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省南安市公安局东田派出所、南安市东田镇人民政府民政办公室、东田镇岐山村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯周德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周德华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年一月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2924号
申请执行人：广州市旅业公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：苏颖，职务：董事长。
委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：陈环晴，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州光明房产建设有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：尹利湛，职务：董事长。
申请执行人广州市旅业公司与被执行人广州光明房产建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第2764号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州光明房产建设有限公司应于2016年2月25日前一次性将2015年1月1日至2015年12月31日止的租金122445.84元及利息支付给申请执行人，并负担案件受理费1395元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人在本院是长期的执行对象，其财产由本院另案同意处理，故本案已报另案参与分配。申请执行人同意在参与分配期间终结案件的本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2924号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月九日
书 记 员 张国华