wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第142-1号
申请人贺苑铭，女，1987年2月15日生，汉族。
被执行人单李明，男，1981年8月29日生，汉族。
贺苑铭与单李明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第003317号执行证书，于2015年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人单李明的银行存款221000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年九月一日
书记员 李倩影
四川省双流县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第377号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某，男，1980年6月10日出生，，汉族，住成都市高新区。
诉讼代理人侯某，女，1979年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系受害人某某妻子。
委托代理人李洪琼，四川天与律师事务所律师。
被告人肖某某。
辩护人段志强，四川得邦律师事务所律师。
辩护人黎涌，四川拓都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人某某的诉讼代理人侯某、委托代理人李洪琼、被告人肖某某及其辩护人段志强、黎涌到庭参加诉讼。其间，四川省双流县人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2013年6月17日19时许，被告人肖某某伙同肖某甲（在逃）等人在双流县西航港圣菲TOWN城小区6栋外因经济纠纷与被害人某某发生抓扯，后肖某某等人殴打廖某某，造成廖某某身体损伤。经鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人某某诉称，由于受害人被被告人肖某某殴打致伤，要求被告人肖某某赔偿医疗费20607.85元、误工费24000元、护理费3480元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金146286元、被抚养人生活费100049.85元、精神抚慰金50000元，共计346163.7元，并当庭提交了住院病历、入院证、CT检查报告单、视觉电生理测试报告单、出院病情证明书等。
被告人肖某某对起诉书指控事实无异议，提出自己的行为并未造成受害人眼部轻伤，其辩护人提出，被告人肖某某在案发后主动归案，具有自首情节；被告人肖某某的行为不是导致受害人眼部轻伤的原因，对第一次鉴定意见提出异议，请求对被告人某某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月17日19时许，被告人肖某某与肖某甲等人在双流县西航港圣菲TOWN城小区6栋外因经济纠纷与被害人某某发生抓扯，廖某某被肖某某殴打致伤，经医院诊断为右眼视网膜及视神经挫伤、脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，经鉴定，受害人某某右眼之损伤为轻伤。廖某某受伤后，在成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗29天，出院医嘱休息一周、加强营养。被告人肖某某垫付了医疗费5000元。
还查明，案发后，被告人肖某某经双流县公安局民警电话通知，于2013年6月27日主动到派出所接受调查。被告人肖某某因同一事实于2013年6月28日至2013年7月7日被行政拘留十日。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，现场示意图、现场照片，被告人肖某某的供述，受害人某某的陈述，治安案件调解记录、调解笔录，收条，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴（2013）临鉴字第1248号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴（2015）临审字第437号法医临床学文证审查意见书，双流县公安局双公（航）行罚决字（2013）9521号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人肖某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某某及其辩护人提出的对鉴定意见有异议的辩护意见，本院认为，在双流县公安局委托西南司法鉴定中心进行鉴定过程中，证据合法、程序上有一定瑕疵，为此本院决定重新鉴定，本次鉴定，程序合法、内容真实有效，本院予以采信。因此，被告人肖某某致他人轻伤、构成故意伤害罪。对被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某具有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人某某的诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，应予酌情赔偿其经济损失。附带民事诉讼原告人医疗费用共计20607.85元；其住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费根据法律相关规定依法核算为5910元（住院伙食补助费580元、护理费2320元、误工费2430元、营养费580元）；附带民事诉讼原告人某某请求被告人肖某某赔偿伤残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予以支持。案发后，被告人肖某某已垫付受害人医疗费5000元予以扣除，因此，被告人肖某某应当赔偿附带民事诉讼原告人某某各项损失21517.85元。被告人肖某某因同一事实被行政拘留的十天应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2013年6月28日至2013年7月7日被行政拘留十日予以折抵刑期。即自2015年1月27日起至2016年1月16日。）。
二、被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人某某各项经济损失共21517.85元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费）。此款由被告人肖某某于刑满释放后三十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵小华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第471-1号
申请执行人：邹某。
被执行人：韩某。
申请执行人邹某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3282号民事判决书，因被执行人韩某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在银行存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十五日
书记员 惠祥文
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第16号
申请人：窦艮仙。
申请人：伍小平。
申请人：伍继平。
申请人：伍玲。
申请人窦艮仙、伍小平、伍继平、伍玲于2014年4月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人窦艮仙、伍小平、伍继平、伍玲的纠纷于2014年4月24日经东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、窦艮仙随小女儿伍玲一起居住生活。
二、伍小平、伍继平、伍玲每人每月支付母亲窦艮仙200元生活费，从2014年5月1日起，每月最后一天前支付。
三、窦艮仙生病就医的医药费等由三个子女伍小平、伍继平、伍玲平均分担。从2014年5月起，每年12月30日前结算一次，若遇重大疾病，每次医药费超过1000元，则及时结算。
四、窦艮仙生病需要护理、照顾时，由三个子女伍小平、伍继平、伍玲轮流护理。
五、窦艮仙百年终生后的丧葬费由三个子女伍小平、伍继平、伍玲平均分担。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人窦艮仙、伍小平、伍继平、伍玲达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12815号
原告陈畅，男，1981年6月29日出生。
被告苗东伟，男，28岁。
本院在审理原告陈畅与被告苗东伟买卖合同纠纷一案中，原告陈畅于2014年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告陈畅自愿申请撤回对被告苗东伟的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈畅撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 阮小英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00113号
原告荆门市明大起重设备安装有限公司，住所地荆门市掇刀区商城东路（招商大厦副楼1层3号）。
法定代表人徐昌贤，董事长。
委托代理人张鸣天（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门市宏夏教育建筑安装工程有限责任公司，住所地荆门市象山大道68号。
法定代表人饶军锋，董事长。
委托代理人代云松（特别授权），汉族，潜江市人，荆门市宏夏教育建筑安装工程有限责任公司法律顾问。
原告荆门市明大起重设备安装有限公司（以下简称明大公司）诉被告荆门市宏夏教育建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏夏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李克芳适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告明大公司委托代理人张鸣天、被告宏夏公司委托代理人代云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明大公司诉称，2012年4月1日，原、被告签订1份《机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的1台华夏牌QTZ50塔吊用于原告承建的荆门市金果园小区3号楼工地，设备租金以12800元／月计算，同时还约定设备进场、安装、拆除费用也由被告承担。2013年6月26日，被告确认，上述塔吊租赁时间从2012年4月1日至2013年6月26日止。根据合同约定，被告应向原告支付15.5个月设备租赁费198400元以及设备进退场安装拆除费用36000元，共计人民币234400元，但时至今日被告在支付了7万元后就不再支付，以种种理由拖欠原告租金164400元。根据合同第9条约定，被告不按时向原告支付租金的，应向原告支付违约期租金的10%的违约金，即被告还应承担违约金16400元。请求法院判令被告支付原告租金164400元，违约金16440元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、原告方代理人徐志明（原告法定代表人徐昌贤之子）与被告方项目经理杨必福的下属郑道华于2012年4月1日签订的《机械设备租赁合同》复印件1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2、由被告方项目经理杨必福签字并加盖被告行政印章的《确认单》复印件1份，证明双方租赁设备的事实得到了被告的认可；
3、原告方由徐志明签字、被告方由杨必福签字的《金果园3号楼塔吊拆除协议》复印件1份，证明目的同证据2。
被告宏夏公司辩称，机械设备租赁合同是我公司项目经理属下签订的，租赁费应当由签订租赁合同的项目经理杨必福或其属下郑道华负责结算。
被告未提供证据。
被告对证据1-3的真实性均无异议，本院对该3项证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月1日，原告法定代表人徐昌贤之子徐志明以代理人的身份（出租方）与被告方项目经理杨必福的下属郑道华（承租方）签订1份《机械设备租赁合同》，合同约定承租方租赁出租方的1台华夏牌QTZ50塔吊用于被告承建的荆门市金果园小区3号楼工地，设备租金每月按12800元计算，合同还约定设备进场、安装、拆除费用也由承租承担。合同第9条约定，承租方不向出租方支付租金的，应向出租方支付违约期租金的10%的违约金。
合同在履行过程中，被告方项目经理杨必福向原告支付租金等款项5万元。2013年6月26日，原告方代表徐志明（以安装负责人的名义）与被告方项目经理杨必福（以使用负责人的名义）签订1份《确认单》，确认单内容为，金果园小区3号楼，华夏牌QTZ50塔吊租赁时间从2012年4月1日至2013年6月26日止。该《确认单》“施工单位”后加盖了被告宏夏公司的行政印章。同日，徐志明与杨必福另签订1份《金果园3号楼塔吊拆除协议》，内容为经出租方与租用方协商无果的情况下，金果园3号楼塔吊租赁期从2012年4月1日至2013年6月26日止，所欠租赁费用由3号楼项目部结算，一切费用按原出租合同的价额执行。该协议签订后，被告方项目经理杨必福又向原告支付人民币2万元。此后，被告方再未付款，原告故诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为被告是否为本案适格主体。本案中，原告方的委托代理人徐志明与被告方项目经理杨必福的下属郑道华于2012年4月1日签订的设备租赁合同，并非本案原、被告之间订立的合同，郑道华在合同上签字的行为，对被告并不发生效力。然被告对案外人郑道华系其项目经理杨必福属下的事实并无异议、对郑道华租赁设备系用于被告承建的金果园小区3号楼工程的事实亦无异议，上述内容表明案外人郑道华是被告公司的人员，租赁的设备是为被告的工程所用，而非其项目经理杨必华或其下属郑道华用于个人其他事务，据此，原告有理由认为被告系租用其设备的主体。2013年6月26日由被告方加盖公司行政印章的《确认单》足以让原告相信，被告已自愿对郑道华以承租方名义签订合同、租用原告设备的行为承担民事责任。以上表明，被告为本案的适格主体。被告认为应由公司项目经理或其下属支付租金及违约金的辩解理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
原告与被告项目经理杨必福下属郑道华签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应依约履行。被告欠付租金的行为构成违约，依法应当承担违约责任，本院对原告要求被告支付下欠租金并按合同支付违约金的诉讼请求予以支持。对原告起诉的下欠租金额度被告未提出异议，本院对原告主张的租金数额164400元及违约金数额16440元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告荆门市宏夏教育建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告荆门市明大起重设备安装有限公司租赁费164400元，并支付违约金16440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告荆门市宏夏教育建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行：户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审判员 李克芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾 光
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第480号
原告：蛟河市白石山镇福祥苗圃，住所：吉林省蛟河市白石山镇毓文街*****号。
负责人：梁富祥，男。
委托代理人：梁德军，男，40岁。
被告：蛟河市拉法九年制学校，住所：吉林省蛟河市拉法街育才路6号。
法定代表人：王剑光，男。
原告蛟河市白石山镇福祥苗圃与被告蛟河市拉法九年制学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，于2015年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市白石山镇福祥苗圃的委托代理人梁德军，被告蛟河市拉法九年制学校的法定代表人王剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市白石山镇福祥苗圃诉称：2012年5月份，我单位承包被告教学楼楼前绿化美化工程，工程于2012年9月验收。2013年5月，我单位承包被告义和下学绿化美化工程，工程于2014年9月验收。工程结束后，被告共计拖欠我单位工程款120437.00元，故诉至法院，要求被告给付我单位拖欠工程款120437.00元。
蛟河市拉法九年制学校辩称：原告所诉属实，对两项工程及工程款没有异议，因工程没有经过投标，故不能支付，且学校也没有能力偿还。
经审理查明，2012年5月份，原告承包被告教学楼楼前绿化美化工程。2013年5月，原告承包被告义和下学绿化美化工程，工程均已验收。工程结束后，被告共计拖欠原告工程款120437.00元，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款120437.00元。
认定上述事实的证据有：工程施工合同二份及工程验收报告、欠款证明。
本院认为，原告承包被告绿化美化工程，现工程已结束，被告亦为原告出具欠款证明，表明双方对工程款已结算完毕。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条的规定，原告请求被告给付工程款120437.00元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蛟河市拉法九年制学校于本判决生效后立即给付原告蛟河市白石山镇福祥苗圃工程款120437.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709.00元，由被告蛟河市拉法九年制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 赵彦林
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 慧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01389号
原告李某甲，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告杨某，无固定职业。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人沈秋阳到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年2月8日经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方一同外出打工，在一起生活期间因性格不合经常发生争吵，且怀孕、生育期间被告对原告不闻不问，没有家庭责任感。2014年4月开始，原、被告开始分居生活。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚电子登记档案1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、被告家庭户籍登记证明1份，证明被告家庭成员情况；
证据五、预防接种证复印件1份共2页，证明婚生女身份及出生时间；
证据六、天门市渔薪镇新建村委会证明1份，证明婚生女出生时间；
证据七、原告代理人所做调查笔录2份，证明双方感情不和分居事实；
证据八、天门市渔薪镇新建村委会证明1份，证明双方感情不和分居事实。
被告杨某书面答辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，虽出现有危机，但被告愿意努力挽回婚姻，故不同意与原告离婚。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信，证据五、六与当事人陈述可以形成证据链，证明婚生女李某乙出生事实情况，故对证据五、六依法予以采信，证据七、八中被调查人与经办人未到庭接受质询，故本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告李某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后双方为琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，感情出现危机，但被告表达出其愿努力挽救婚姻的强烈意愿，原、被告夫妻感情并未完全破裂，从有利于家庭稳定和小孩的健康成长出发，双方以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智勤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00008号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因犯挪用公款罪于2000年12月25日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2013）鄂浠水刑初字第00217号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年被告人王某甲到浠水县神山胜乘寺出家。2012年2月至5月期间，王某甲以帮人打官司、找工作为由，骗得他人现金29620元用于还债，并于当年6月逃离浠水。具体事实如下：
1、2012年2月，被告人王某甲以帮同寺出家人张某（法号圆智）打赢官司为由，骗走张某现金15000元，直接用于还债。同年3月、5月，被告人王某甲再次以打官司费用不够为由让张某向其工行牡丹灵通卡上分别汇入5000元、1800元、2000元用于还债。
2、2012年4月，被告人王某甲以帮同寺出家人何某甲（法号圆密）之孙找工作、考公务员为名，骗走何某甲现金5820元用于还债。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、何某甲的陈述；证人谢某、周某、王某乙的证言；公安机关情况证明、牡丹灵通卡清单、承诺、刑事判决书、户籍证明以及被告人王某甲的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的第二起事实中，有200元是被害人何某甲生日当天主动给被告人王某甲买菜费用，此款不应认定为诈骗金额。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称：其行为不是诈骗，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理查明，2011年上诉人王某甲到湖北省浠水县神山胜乘寺出家。2012年2月至5月期间，王某甲以帮忙打官司、找工作为由，骗得被害人张某、何某甲现金共计29620元用于个人还债，并于当年6月逃离浠水。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案材料，证实2012年2月王某甲听说我在生意上与人有纠纷，主动说他原来是做法律工作的，可以帮忙打官司，让我全权委托给他办理，并教我写了一份委托书，他说办案需要费用，我给了他15000元。3月我在广州受戒时王某甲给我打电话说经费不够，让我汇了5000元。5月18日他打电话告诉我说官司打赢了，帮我讨回了215000元，但还需要费用，我汇给他6000元。6月我回来后一直找王某甲要钱，他让我把账号发给他，马上就给钱，但一直没给。
2、被害人何某甲的报案材料，证实我和王某甲同在浠水县神山胜乘寺出家，有一天他来我房间问我要不要他帮忙给我孙子介绍一个好点的工作，找我要了3600元，另外我给了400元作为路费，一直没有消息。后来他再次找到我说帮我孙子考公务员，并写了一个承诺书给我，我再次给了他1820元。后来就不知道他什么时候走了。他在骗我之后还找过我的儿子和孙子骗钱，但没有骗到。
3、证人谢某的证言，证实张某从广州受戒回来后说王某甲说帮他打官司，从他这里拿20000多元去了。何某甲的钱是王某甲以帮他孙子找工作为由骗的，有6000多元。王某甲下山不久给我打了电话，我叫他不要骗何某甲，把骗的钱还给何某甲，他当时说他晓得。但事实上他还继续给何某甲打电话想继续骗他的钱。
4、证人王某乙的证言，证实知道张某被王某甲以帮忙打官司的名义骗了钱的事实。
5、证人周某的证言，证实王某甲没有把钱放在其儿子江某处。
6、中国工商银行股份有限公司浠水支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实张某通过银行于2012年3月27日汇款5000元、2012年5月18日汇款1800元、2012年5月19日汇款2000元给王某甲的事实。
7、被告人王某甲书写的《承诺》，证实王某甲给何某甲出具承诺书，负责把湖南株洲市毕业本科生何某乙（何某甲的孙子）安排到铁路高铁上工作，并于2013年4月参加公务员考试的事实。
8、浠水县公安局刑侦大队第一中队出具的《情况说明》，证实王某甲以帮何某甲孙子找工作的名义从何某甲处拿钱后，并没有找人联系找工作的事，而是直接将从何某甲手里骗来的钱还了其本人欠债的事实。
9、湖北省鄂州市鄂城区人民法院于二〇〇〇年十二月二十五日作出的（2000）鄂刑初字第52号刑事判决书，证实被告人王某甲因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑三年的事实。
10、原审被告人王某甲的户籍证明，证实其身份情况。
11、原审被告人王某甲的供述，供称其以打官司的名义骗取被害人张某的钱财、以帮助何某甲的孙子找工作的名义骗取被害人何某甲的钱财，共计29620元，用于个人还债的事实。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人王某甲上诉称原判认定事实不清，证据不足，不构成诈骗罪的上诉理由，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判基于本案的事实及情节，对上诉人王某甲的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某甲上诉称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 庆
二〇一四年二月十八日
书记员 李笑笑
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第637号
申请执行人张华套。
被执行人李顺利。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金商初字第550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第240号
原告：周其春。
委托代理人：尤金华。
被告：王剑伟。
原告周其春诉被告王剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告周其春及其委托代理人尤金华到庭参加诉讼，被告王剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告王剑伟分别于2011年3月18日、4月23日、11月18日，2012年3月6日四次向原告周其春借款120万元，该借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款120万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条4份，证明被告分四次向原告借款共计120万元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，故本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告于2011年3月18日向原告借款50万元，同年4月23日向原告借款20万元，同年11月18日借款30万元，2012年3月6日借款20万元，上述借款共计120万元，被告按照月利率2%支付利息至2012年3月6日，借款本金120万元至今没有归还，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付借款120万元是引起本案诉争的原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑伟给付原告周其春借款120万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王剑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年七月一日
书记员 洪 波
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第102号
原告冯××，男。
被告王××，女。
原告冯××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员运佳明适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，由本院书记员杨琦负责法庭记录。原告冯××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年经人介绍相识并于1977年3月登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后经常吵架，从1997年8月分居至今。2012年9月原告曾提起诉讼请求与被告离婚，后撤诉。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，与原告没有矛盾，不同意离婚。原告所述双方于1976年经人介绍相识、1977年3月登记结婚属实，1997年8月开始分居不属实，我与原告一直在一起住没有分居。
根据原、被告的陈述，本院总结本案的争议焦点为：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕本案的争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
结婚证1份，证明原、被告于1977年3月1日登记结婚。
被告质证：无异议。
本院认证：被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告围绕本案的争议焦点除自身陈述外未提供证据支持自己的主张。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
原、被告于1976年经人介绍相识并于1977年3月1日登记结婚。原、被告在庭审中均同意：双方现住房坐落于盘锦市兴隆台区×社区×号为夫妻共同财产，如果离婚该房屋中属于原告的一半份额赠与原、被告的女儿冯××，由被告与冯××共有。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告自1977年3月1日登记结婚至今已37年，双方有深厚的感情基础，虽然原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告坚持认为夫妻感情没有破裂，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 运佳明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第886号
原告刘忠江，男，1979年5月21日出生，居民身份证号230621197905213115，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组（户籍所在地黑龙江省肇州县二井镇卫国村双榆树屯）。
被告何丽，女，1982年6月14日出生，居民身份证号230105198206143020，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。
本院在审理原告刘忠江与被告何丽抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 李艳丽
二〇一四年七月十六日
书记员 赵冬雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第679号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1973年1月10日出生于河南省息县，初中文化，户籍地址：河南省息县。2010年6月4日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年1月8日刑满释放。因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日晚20时许，被告人马某甲经与购毒人马某乙电话联系后，按照约定来到本市香洲区界涌村村口，以人民币150元的价格，向购毒人马某乙贩卖了三小包白色块状毒品，交易完成准备离开时被民警人赃并获。民警当场从被告人马某甲身上缴获二小包白色块状毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.14克）、毒资人民币200元及手机一部，从购毒人马某乙处扣押三小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.26克）。
另查明，被告人马某甲于2010年6月4日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某乙的证言及辨认笔录，扣押清单及扣押笔录，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，人口信息、户籍证明，刑事判决书，释放证明书，调取证据清单及通话记录，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再因犯贩卖毒品罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱睿智
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1281号
申请人王海军，男，1978年6月19日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王海军于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28921元未给付，要求被申请人给付所欠工资28921元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海军工资28921元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费174元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第506号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人冉成笔，男，1995年7月4日出生，壮族，小学文化，无职业，广西隆林各族自治县人，2014年7月16日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）131号起诉书指控被告人冉成笔犯运输毒品罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人冉成笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年7月15日21时许，被告人冉成笔乘坐MU5894航班从普洱飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后查获从被告人冉成笔体内排出的甲基苯丙胺309.5克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、抓获经过、排出毒品记录、提取笔录、清点笔录、称量记录、扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书和被告人供述等证据，认为被告人冉成笔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，公诉人发表了被告人冉成笔具有自首情节的公诉意见。
被告人冉成笔对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年7月15日21时许，被告人冉成笔乘坐MU5894航班从普洱飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警从被告人冉成笔体内查获毒品甲基苯丙胺净重309.5克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、隆林各族自治县公安局出具的户籍证明，证实被告人冉成笔的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局盘龙分局拓东路派出所出具的抓获经过、情况说明及当场盘问笔录，证实2014年7月15日21时，公安民警在昆明市长水国际机场候机厅发现被告人冉成笔形迹可疑，即进行盘查，其交代体内藏有毒品可疑物.
3、云南新新华医院出具的X线数字化摄影（DR）报告，证实2014年7月15日，被告人冉成笔排毒后的检查结果为腹部未见阳性异物影。
4、公安机关出具的排毒记录、提取笔录、称量记录、现场清点笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录，证实从被告人冉成笔体内查获毒品甲基苯丙胺净重309.5克。毒品鉴定结论已告知，被告人冉成笔无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人冉成笔所持的机票，证实2014年7月15日，被告人冉成笔乘MU5894航班从普洱思茅至昆明。
7、被告人冉成笔的供述：“阿冰”介绍我到昆明工作，到昆明后有人电话告诉我到澜沧，之后又让我从澜沧到孟阿，到孟阿过了一条河，到了一个叫金都宾馆的地方。2014年7月15日，带我的那个男子拿了一些包装成指头大小的东西到我住的房间让我吞到肚子里，我当时就猜测是毒品，那个男子承诺给报酬，我将毒品藏入体内后到了昆明，刚下飞机即被抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人冉成笔无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人冉成笔犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉成笔仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉人发表的公诉意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人冉成笔的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉成笔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2026年7月15日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重309.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民陪审员 付定孝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第278号
原告：嘉兴市方圆贸易有限公司。
法定代表人：陈昕。
委托代理人：李瑛。
被告：嘉兴市菜包包农产品有限公司。
法定代表人：万亚丁。
本院在审理原告嘉兴市方圆贸易有限公司与被告嘉兴市菜包包农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取12.50元，由原告负担。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 芸
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2533号
原告：丁学利，男。
被告：王显成，男。
被告：王晓娜，女。
原告丁学利诉被告王显成、王晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学利到庭参加诉讼、被告王显成、王晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月21日，由被告王显成与原告签订《房地产买卖合同》，约定将其夫妻共有的坐落于庄河市大郑镇姜窑村王坡屯4间瓦房（房照号：房权证庄字第19041**号）以人民币24万元的价格出售给原告，原告当时即支付全部购房款。后原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续，因该房屋系农村宅基地上建有的房屋，根据现行法规等规定，原告与二被告非同一集体经济组织成员，无法办理产权过户手续，故原告买房目的落空，故请求判令二被告立即返还购房款24万元，并承担自2014年2月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告王显成（甲方）与原告丁学利（乙方）签订了房地产买卖合同一份，约定“一、甲方自愿将自有的座落在庄河市大郑镇姜窑村王坡屯房地产出售给乙方，房产证号19041**，房屋面积平方米。二、甲、乙双方议定的上述成交价格为人民币（大写）贰拾肆万元正，240000元。乙方于2014年2月21日前一次性付给甲方。（甲方以实际收取全额房款）。三、甲方于2014年4月1日将上述房产正式交付乙方，产权交给乙方时该建筑物范围内的土地使用权及其他附属设施一并转移给乙方。并协助乙方办理产权过户手续的。四、甲方保证上述房地产权属清楚，无典当、被查封等权利受限制情形。若发生与房屋产权有关的纠纷，概由甲方承担一切民事责任。由此给乙方照成的损失甲方负责赔偿……。”,其后，被告王显成向原告出具了收条一份，确认收到房款24万元。并将案涉房屋权属证书交与原告。二被告至今未将房屋交付原告。原告持诉称理由诉至本院。
另，案涉房屋的产权证号为房权证庄字第19041**号，该产权证载明：房屋所有权人：王显成，房屋座落：庄河市大郑镇姜窑村王坡屯，登记时间，2010-10-28，房屋面积66平方米，结构：草房结构；间数：4朝向：南。
本院所确认的上述事实，有房地产买卖合同、房屋权属证书、收条、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：农村房屋是建立在集体所有土地宅基地基础上的，这种宅基地是和农村村民的身份相联系的。只有该集体经济组织成员才享有土地、宅基地的使用权，而这种使用权的取得是无偿，是和该集体经济组织成员的资格联系在一起的。因原告不是二被告所在村集体经济组织成员，故无权取得该村集体所有的土地、宅基地使用权，而原告与被告王显成通过房屋转让，将与房屋不可分离的宅基地使用权一并转让，与法相悖。因此，转让案涉房屋的协议违反法律、法规的强制性规定，应属无效。被告方因该合同取得的财产应予返还，因二被告系夫妻关系，被告王晓娜对被告王显成应返还的已收到的房款24万元，负共同返还责任。因原告在购买案涉房时亦存在过错，故对其请求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显成、王晓娜于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告丁学利购房款24万元。
二、驳回原告丁学利其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一五年七月二十一日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第2533号原告：丁学利，男。被告：王显成，男。被告：王晓娜，女。原告丁学利诉被告王显成、王晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学利到庭参加诉讼、被告王显成、王晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月21日，由被告王显成与原告签订《房地产买卖合同》，约定将其夫妻共有的坐落于庄河市大郑镇姜窑村王坡屯4间瓦房（房照号：房权证庄字第19041**号）以人民币24万元的价格出售给原告，原告当时即支付全部购房款。后原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续，因该房屋系农村宅基地上建有的房屋，根据现行法规等规定，原告与二被告非同一集体经济组织成员，无法办理产权过户手续，故原告买房目的落空，故请求判令二被告立即返还购房款24万元，并承担自2014年2月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告王显成（甲方）与原告丁学利（乙方）签订了房地产买卖合同一份，约定“一、甲方自愿将自有的座落在庄河市大郑镇姜窑村王坡屯房地产出售给乙方，房产证号19041**，房屋面积平方米。二、甲、乙双方议定的上述成交价格为人民币（大写）贰拾肆万元正，240000元。乙方于2014年2月21日前一次性付给甲方。（甲方以实际收取全额房款）。三、甲方于2014年4月1日将上述房产正式交付乙方，产权交给乙方时该建筑物范围内的土地使用权及其他附属设施一并转移给乙方。并协助乙方办理产权过户手续的。四、甲方保证上述房地产权属清楚，无典当、被查封等权利受限制情形。若发生与房屋产权有关的纠纷，概由甲方承担一切民事责任。由此给乙方照成的损失甲方负责赔偿……。”,其后，被告王显成向原告出具了收条一份，确认收到房款24万元。并将案涉房屋权属证书交与原告。二被告至今未将房屋交付原告。原告持诉称理由诉至本院。另，案涉房屋的产权证号为房权证庄字第19041**号，该产权证载明：房屋所有权人：王显成，房屋座落：庄河市大郑镇姜窑村王坡屯，登记时间，2010-10-28，房屋面积66平方米，结构：草房结构；间数：4朝向：南。本院所确认的上述事实，有房地产买卖合同、房屋权属证书、收条、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：农村房屋是建立在集体所有土地宅基地基础上的，这种宅基地是和农村村民的身份相联系的。只有该集体经济组织成员才享有土地、宅基地的使用权，而这种使用权的取得是无偿，是和该集体经济组织成员的资格联系在一起的。因原告不是二被告所在村集体经济组织成员，故无权取得该村集体所有的土地、宅基地使用权，而原告与被告王显成通过房屋转让，将与房屋不可分离的宅基地使用权一并转让，与法相悖。因此，转让案涉房屋的协议违反法律、法规的强制性规定，应属无效。被告方因该合同取得的财产应予返还，因二被告系夫妻关系，被告王晓娜对被告王显成应返还的已收到的房款24万元，负共同返还责任。因原告在购买案涉房时亦存在过错，故对其请求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显成、王晓娜于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告丁学利购房款24万元。二、驳回原告丁学利其他诉讼请求。案件受理费2450元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋振业二〇一五年七月二十一日书记员  白晓钰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更372号
罪犯张青川。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）保刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张青川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月18日以（2011）冀刑四复字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑执字第915号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖惩：表扬五次，严管集训一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张青川在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张青川的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初623号
原告王宗俊。
委托代理人杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
组织机构代码：78016469-7。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
委托代理人冯强、王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
被告江元发。
原告王宗俊诉被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗俊及其委托代理人杨朝宇，被告金典公司的委托代理人王汝强，被告江元发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗俊诉称：因被告江元发在习水县西城区开发佳城花园房地产项目期间，需资金周转，于2013年1月向原告借款68万元，约定月息为3%，一年内还清，同时被告金典公司对该笔借款承担担保责任。还款期限届至后，经原告多次催收无果后，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决二被告共同返还借款68万元及按照约定支付至2015年11月19日期间的利息489600.00元，本息共计1169600.00元；2、本案的案件受理费由二被告承担。
被告江元发辩称：1、借款本金是50万元，约定一年还款，月息3%，68万元的借条包含了一年的利息，我至今都没有向原告支付过利息；2、我借款的用途是用于公司经营，故借款应为公司借款。
被告金典公司辩称：1、本案的担保合同无效，是被告江元发私自加盖的，即便担保合同有效，本案因原告一直未向我公司主张过权利，故担保期限已过；2、该笔借款系江元发个人借款，并没有用于公司经营，与我公司无关；3、本案借款的本金为50万元，利息依法计算。
经审理查明：被告江元发因资金周转需要，于2013年1月4日向原告王宗俊借款50万元，原告王宗俊向被告江元发的银行账户转账交付了款项，被告江元发向原告王宗俊书写了一张借款，载明“今借到王宗俊人民币大写陆拾捌万元整，小写680000.00元，借款时间为一年，还款时间2014年1月4日，此款月息按3%计算”，被告江元发签字捺印予以确认，被告金典公司作为担保人盖章确认。该笔借款的本金为50万元，借条中载明的68万元包含了一年的利息18万元。还款期限届满后，经原告催收无果后，遂持上述诉请诉至本院。
另查明，在上述借款期间，被告江元发是被告金典公司的法定代表人。
上述事实，有借条、银行转账凭证、四方协议以及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告江元发有向原告王宗俊借款的事实，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告江元发应当向原告王宗俊返还借款。本案借款本金为50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定违反法律的规定，故借款本金50万元，利息从借款之日起计算至诉状载明的日期即2015年11月19日之日止期间按月息2%计算为500000.00元×34.5个月×2%=345000.00元，本息共计845000.00元。
关于被告金典公司的担保责任，债权人与担保人应当订立书面的保证合同，合同中应对保证期间及保证方式等条款作明确的约定，未作明确约定的，保证期间视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案被告金典公司的担保责任为连带保证。关于本案被告金典公司的担保期限是否已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因双方未明确约定保证期间，本案的保证期间为主债务履行期届满后六个月，即2014年1月4日至2014年7月3日，原告向被告金典公司主张权利时已超六个月，在六个月内是否向被告金典公司主张过权利，未向本院提交证据，故对原告要求被告金典公司承担保证责任的请求，不予支持。
被告江元发主张借款的用途是用于公司经营，应为被告金典公司的借款，但未向本院提交证据证明，故对该辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告江元发在本判决发生效力之日起十五日内，向原告王宗俊清偿借款本金及利息845000.00元；
二、驳回原告王宗俊其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7663.00元，由被告江元发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤容
二〇一六年四月六日
书 记 员 李琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7239号
原告何甲。
委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，
被告周某某。
委托代理人陈某某。
原告何甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人乔宇梁，被告周某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何甲诉称，原被告于1999年3月结婚，同年7月21日生育女儿何某。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵。2009年起，原告与其他异性谈恋爱，被告还曾去殴打过该异性，原告为保护该异性就回家居住。2014年4月开始原告住在自己的养鸽场中，双方分居至今。原告曾于2014年5月26日起诉要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，故原告现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告周某某辩称，双方婚姻经过属实。原告在婚姻关系存续期间与他人同居，被告几次原谅了原告。原被告结婚十多年，被告对原告仍有感情，希望原告能够回归家庭，故现在不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于1998年自行相识恋爱，1999年月3月23日登记结婚，同年7月21日生育女儿何某。婚后双方感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争执。2014年7月原告起诉至法院要求与被告离婚，未获支持。现原告以诉称理由再次诉至本院。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告结婚已经十数载，建立了一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间虽有争执，但双方只要珍惜夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。原告虽自认与其他异性存在恋爱关系，但被告仍愿不离不弃，希望原告回归家庭，可见被告对双方婚姻的重视，原告更应珍惜这份感情，重视家庭责任，尽早回归。现原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告何甲要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第99号
上诉人（原审原告）乔桂芝，农民。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族。
委托代理人刘增宾，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）望都县公安局，住所地望都县庆都路。
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
委托代理人袁孝冬。
上诉人乔桂芝因望都县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔桂芝及委托代理人李章安、刘增宾，被上诉人望都县公安局的委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告因反映望都县人民法院处理望都县华宝食品工业公司案件的法律程序问题，多次到北京中南海周边及天安门地区非正常上访。2014年4月26日14时、4月28日11时，原告乔桂芝两次到北京中南海周边走访、滞留，北京市公安局西城分局府右街派出所民警在执行勤务时对其进行了盘问检查并对其进行劝阻和训诫，该所出具的（2014）第201404260159号和（2014）第201404280165号训诫书第四条明确指出：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻、情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。训诫后，民警将原告送至马家楼分流中心。4月28日，接访人员将原告从北京接回。同日，被告对其作出了行政拘留九日的行政处罚，该处罚已经执行完毕。
原审法院经审理认为，公民表达诉求应依照相关规定、通过正常信访渠道依序进行，不能以任何理由前往非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告乔桂芝违反《信访条例》的规定于2014年4月26日和4月28日两次到中南海周边地区走访、滞留，被当地警方训诫，属于故意违反规定和拒不听劝阻，已构成扰乱该地区公共场所秩序行为，应当受到相应处罚。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，受理接访人员的报案，进行立案、传唤、调查，并作出处罚，是依法行使管理职权。原告认为被告滥用职权的主张不能成立。原告的违法行为发生地“中南海周边”，是相对广义概念的公共场所，违反规定在该地区走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告实施行政处罚，并无不当。同时，“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，被告对原告所作处罚并非重复处罚。原告提出被告先给予行政处罚，后补发公安行政处罚决定书的情况，没有相应的证据予以支持，本院不予认定。综上，被告望都县公安局对原告乔桂芝的行政处罚，主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告望都县公安局2014年4月28日作出的望公（黑堡乡）行罚决字（2014）第0120号公安行政处罚决定。
上诉人乔桂芝不服上诉称，一、公安机关处罚程序违法。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条、第十条、第十一条，此案被上诉人无管辖权，且具有更为适宜管辖权的北京市公安局西城分局府右街派出所己作出了处理。受案传唤，询问，调查取证，处罚告知，审批等程序均违法。二、处罚决定认定事实不清，没有证据。该案原告没有违法行为，被告也没有北京警方的证据证明原告有违法行为，因此被告对原告的处罚决定事实不清，没有证据。原告到中南海门前是向府右街派出所寻求帮助，目的是由北京警方送原告到马家楼或久敬庄接济服务中心进行登记，并非非法上访，被告认定原告“非法上访”于法无据，也没有事实证据。三、适用法律错误。被告对原告的处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第二项扰乱公共秩序。而中南海是中央机关所在地，马家楼接济服务中心也是机关单位，不是公共场所，因此被告对原告的处罚适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
被上诉人望都县公安局答辩称，一、我局执法程序正确。我局对上诉人予以行政处罚完全是依照办案程序进行，有据可考。二、行政处罚认定事实得当。上诉人到中南海周边信访、滞留，被当地公安机关训诫是不争的事实。原告所到之处不是信访机构或接待信访的部门，而是广义的公共场所，完全属于《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项涵盖的“其他公共场所”。三、上诉人在中南海的非法上访、滞留，不听劝阻，受到当地公安机关的训诫有据可考，但训诫不属于行政处罚范围，故我局对其行政处罚不属于重复处理。四、根据《公安机关办理行政案件程序规定》，我局享有对上诉人的行政处罚权。请求二审法院维持一审判决，维持行政处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人望都县公安局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。2014年4月28日，被上诉人作出望公（黑堡乡）行罚决（2014）第0120号公安行政处罚决定书，认定上诉人乔桂芝到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共秩序。经审查，望都县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的公安行政处罚决定书，程序合法，主要证据充分，适用法律、法规正确。一审法院判决维持正确。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘园园
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第818号
申请执行人韦雪。
被执行人劳威。
被执行人董莉玲。
韦雪与劳威、董莉玲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人劳建平和劳威共有的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城28号楼1单元1-1101号房。经查，被执行人劳威、董莉玲无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第818号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘中伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1424号
原告康征。
被告孙伟国。
原告康征诉被告孙伟国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康征到庭参加诉讼。被告孙伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告康征诉称：原告在被告处工作。2014年3月至2014年11月，被告共欠原告工资24800元。
被告孙伟国未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。2015年4月12日，被告出具欠条1份，确认其欠原告工资24800元。
上述事实，由原告提交的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告未按约支付所欠报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙伟国支付康征报酬24800元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由孙伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐阳芷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4533号
原告：郭鑫，女，汉族，1987年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告郭鑫与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审137号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某热电有限公司。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]126号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]126号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1330平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]126号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月22日，被执行人未经批准非法占用龙泉街道办事处玉石头村村集体土地建临时工棚，位置在该村西，占地面积1330平方米（合2.0亩），地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月14日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第126号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第126号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1330平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的1330平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币39900元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]126号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]126号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]126号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚由申请执行人即墨市国土资源局按照相关规定办理没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字57号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局。住所地淮安市淮安区。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局××科副科长。
被执行人淮安市淮安区友成建筑材料加工厂，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周成，该××经理。
申请执行人淮安区环保局于2015年12月在对淮安区友成建筑材料加工厂进行环保问题现场检查时，发现该加工厂存在下列问题：未报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，擅自投入生产；且逾期没有补办环评手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，遂于2016年1月5日作出淮环罚字[2015]31号《行政处罚决定书》，决定对淮安区友成建筑材料加工厂处以罚款20000元，并责令立即停止生产。因被执行人淮安区友成建筑材料加工厂在法定期限内既不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安区环保局于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2015]31号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2015]31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执113号
申请执行人：黄琴，女，汉族，1982年12月27日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
申请人黄琴与被执行人江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月26日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执113号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月三十日
书记员 黄思琪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第385号
原告：�国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：许加海。
被告：许保建。
被告：王运波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告许加海、许保建、王运波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许加海、许保建、王运波的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告许加海、许保建、王运波的起诉。
案件受理费减半收取468元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一�年九月二十二日
书记员 白 玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民特196号
申请人厉月钦，女，1949年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕仙娜（一般授权），浙江三星律师事务所律师。
申请人厉月钦申请宣告李青失踪一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人厉月钦称，其系李青的姨妈（李青的母亲厉月红与厉月钦系姐妹关系）。李青自1994年3月份外出谋生，至今音信全无。李青出走时才23岁未结婚生子，李青的父亲李龙丁已于2010年死亡，母亲厉月红于2016年5月19日因交通事故被撞身亡，李青没有兄弟姐妹，祖父母、外祖父母均早已过世。因李青从未向派出所办理户籍变更登记，永康市公安局在2014年10月21日将李青的户籍信息登记为失踪，至今已下落不明满两年。故请求宣告李青失踪；指定李青的财产代管人为申请人厉月钦。
经审理查明：下落不明人李青，男，1971年10月4日出生（公民身份号码：），汉族，户籍地浙江省永康市，原住浙江省永康市前仓镇世彰村毛儿塘10号，系申请人厉月钦的外甥。李青于1994年3月出走后，至今音信全无，不知去向。户籍证明上显示，公安机关于2014年10月21日将李青户口注销并登记变动原因为失踪。李青至今已下落不明满二年的事实清楚、证据充分，本院应予确认。申请人厉月钦申请宣告李青失踪后，本院于2016年12月16日在《浙江法制报》上发出寻找李青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李青仍然下落不明。
本院认为，申请人厉月钦的外甥李青自1994年3月出走后一直没有音讯，虽经申请人及其亲属直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，没有联系。申请人厉月钦系李青的近亲属，符合法律规定宣告失踪的主体条件，其申请要求宣告李青死亡的事实清楚、证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告李青失踪。
二、指定厉月钦为失踪人李青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 晓
二〇一七年四月二十七日
代书记员 关莉莎
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执恢00007号
申请执行人汪某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人汪某某与被执行人陈某某、郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00195号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某、郭某某、张某某均未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汪某某于2015年8月14日向本院申请执行，其执行标的为712000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，执行人陈某某、郭某某共向申请执行人汪某某支付712000元，双方当事人就下余借款本息和案件受理费自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某某在2016年10月30日之前向申请执行人汪某某支付20000元，在2016年11月30日之前支付100000元，下余200000元在2017年1月20日之前一次性付清。二、被执行人郭某某在2016年11月30日之前向申请执行人汪某某支付100000元。三、被执行人郭某某、张某某对上述420000元承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢贤勇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初639号
原告：张美玉，女，1958年8月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：钟信，男，1974年6月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司。住所地：河南省柘城县陈青集镇人民政府院内。组织机构代码：66186831-7。
代表人：邢文旗，经理。
被告：商丘市南方货运有限公司。住所地：河南省商丘市平原南路****号。组织机构代码：77654946-3。
法定代表人：姜秀芝，经理。
被告：商丘交运集团货运有限公司。住所地：河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。组织机构代码：77369918-3。
法定代表人：毛连军，董事长。
被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司、商丘市南方货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司共同委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第*幢*单元*层****号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。
代表人：李占富。
委托诉讼代理人：祝立，该公司职员。
原告张美玉诉被告钟信、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、商丘市南方货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告粤Ｆ×××××车辆鉴定费1120元，车辆损失价格23560元。其中被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业险范围内直接支付，其他被告对所有赔偿费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月15日20时50分许，被告钟信驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车从曲江区大塘镇火山出发，往曲江区马坝镇方向行驶，行至曲江区××线××+400M路段时，追尾碰撞到尹业林驾驶的原告所有的粤Ｆ×××××轻型普通货车，造成尹业林受伤，两车受损的道路交通事故。2016年1月29日，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟信承担事故的全部责任，尹业林不承担事故责任。事故发生后，原告将受损的粤Ｆ×××××车送韶关市中公价格事务所有限公司进行车辆损失价格鉴定，该事务所于2016年4月18日作出韶价损鉴字[2016]第014号鉴定结论书，评定粤Ｆ×××××车的损失为23560元。被告钟信是豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车的驾驶人，被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司是该车的所有人，被告商丘市南方货运有限公司是被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司所属总公司，被告商丘交运集团货运有限公司是豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车商业险的投保人与互助统筹人，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司是豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车交强险与商业三者险的保险人。
被告钟信没有到庭应诉，其他被告承认原告在本案中主张的交通事故事实，但对原告主张的损失程度及责任承担有不同意见。其中被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司、商丘市南方货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司认为，案涉豫Ｎ×××××事故车辆的实际车主为被告钟信，挂靠在商丘市南方货运有限公司柘城分公司名下运营，该车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交强险，原告的损失应先由该保险公司赔付，不足部分再由其他被告赔付。且本案交通事故发生于2016年1月15日，原告委托鉴定损失在同年3月6日，还是原告单方委托，所以对原告委托所作损失鉴定结论不认可。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为，豫Ｎ×××××事故车辆投保的是交强险和车上人员商业险，没有购买第三者责任商业险，因此，其公司只需支付交强险物损2000元。
本院认为，被告钟信没有对原告在本案中主张的事实提出异议，其他被告承认原告主张的交通事故事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。原告主张车辆损失23560元、鉴定费用1120元，提供了韶关市中公价格事务所有限公司韶价损鉴字[2016]第014号“广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书”及交费发票加以证明，被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司、商丘市南方货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司对此不予认可，但没有提供足于反驳的证据，该鉴定结论书及其发票为有效证据，本院确认原告主张的财产损失。原告方车辆在本案交通事故中没有过错，不用承担民事责任，因此，本案交通事故造成原告财产损失应作全额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案交通事故应赔偿原告的24680元（23560元+1120元），应由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险财产赔偿限额内负责赔偿2000元，余22680元由被告钟信负责赔偿。由于被告钟信的肇事车辆挂靠在被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司名下从事道路运输经营活动，被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司是被告商丘市南方货运有限公司的分公司，因此，被告商丘市南方货运有限公司应对被告钟信所负赔偿责任承担连带赔偿责任。被告商丘交运集团货运有限公司与本案豫Ｎ×××××号肇事车辆之间的互助关系属于另一法律关系，原告要求被告商丘交运集团货运有限公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元给原告张美玉。
二、被告钟信应于本判决发生法律效力后十日内赔偿22680元给原告，并由被告商丘市南方货运有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元（原告预交），由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担32元，被告钟信负担385元，被告商丘市南方货运有限公司对被告钟信负担的385元承担连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 黄 楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖 颖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执639号
申请执行人胡云龙，男，1992年2月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人王明辉，男，汉族，1982年7月18日生，住广东省深圳市南山区。
本院于2015年12月30日作出的(2015)南塘民初字第348号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明辉应支付申请执行人胡云龙22200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人胡云龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王明辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王明辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王明辉的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行没有银行存款。
本院认为，被执行人王明辉没有其他财产可供执行，申请执行人胡云龙也未向本院提供被执行人王明辉的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南塘民初字第348号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执639号申请执行人胡云龙，男，1992年2月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人王明辉，男，汉族，1982年7月18日生，住广东省深圳市南山区。本院于2015年12月30日作出的(2015)南塘民初字第348号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明辉应支付申请执行人胡云龙22200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人胡云龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王明辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王明辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王明辉的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行没有银行存款。本院认为，被执行人王明辉没有其他财产可供执行，申请执行人胡云龙也未向本院提供被执行人王明辉的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南塘民初字第348号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执229号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人武文德，男，1955年6月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人武文德贪污罪罚金一案，执行标的85910元。已执行5000元，下剩80910元未执行。执行过程中，本院查明被执行人武文德现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5653号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：郭文龙，男，1988年4月2日生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郭文龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈淑涵
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初390号
原告:相忠敏，男，1968年9月22日生，汉族，住新乐市。
委托代理人:郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司。地址：行唐县香港路东侧**号。
负责人仝雪峰，该公司经理。
委托代理人:杨守江，该公司职员。
原告相忠敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑栓成、被告委托代理人杨守江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日13时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车行驶至长深高速公路（唐山段）954公里+500米处，与前方同向行使的重型自卸车未保持安全车距致追尾相撞，造成原告驾驶的车辆严重受损的交通事故。经唐山市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车损78400元、施救费14600元、公估费5000元、停运损失19260元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司机动车保险单2份。内容为：保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为166500元。
2、唐山市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容为：2016年11月9日13时40分许，相忠敏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车行驶至长深高速公路（唐山段）954公里加500米处，与前方同向行使的重型自卸车未保持安全车距致追尾相撞，造成原告驾驶的车辆严重受损的交通事故。认定相忠敏负事故的全部责任。
3、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车行驶证2份。
4、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车道路运输证2份。
5、相忠敏驾驶证1份。
6、相忠敏从业资格证1份。
7、广源行保险公估有限公司公估报告书一份。主要内容是：冀Ａ×××××车的车损78400元。
8、公估费票据1张，金额5000元。
9、施救费票据2张，金额14600元。
10、河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据1份。
11、修理费发票9张，金额79860元。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称：冀Ａ×××××车辆在我司投保车辆损失险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，此次事故中，该车辆负有全部责任，我司在核实车辆的行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，负责该车辆的合理合法损失。本次事故的诉讼费以及停运损失费等间接损失，我司不予承担。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、5、6无异议，证据7，11公司不认可鉴定数额价格过高。证据8不予承担。证据9收费过高，认可施救费5000元。证据10与本次事故的关联性有异议。文件主要针对的是人身损害赔偿，我司认为该文件与本次事故没有必然的联系。营运损失费应不属于保险责任范围，因此我司不予赔偿。
经审理查明，2016年3月19日，原告的冀Ａ×××××车在被告处投保了商业险，其中机动车车辆损失险的最高限额为166500元、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2016年3月19日至2017年3月18日止。2016年11月9日13时40分许，原告相忠敏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车行驶至长深高速公路（唐山段）954公里加500米处，与前方同向行使的重型自卸车未保持安全车距致追尾相撞，造成原告驾驶的车辆严重受损的交通事故。2016年11月10日，唐山市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定相忠敏驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，相忠敏负事故的全部责任。事故发生后产生施救费14600元。本案受理后，原告申请对冀Ａ×××××车损进行评估，本院组织原、被告协商公估机构后，于2017年2月21日，委托广源行保险公估有限公司，对冀Ａ×××××车车损进行评估，2017年3月6日，广源行保险公估有限公司作出公估报告书，认定冀Ａ×××××的车损78400元。原告支付公估费5000元。经质证，原告对广源行保险公估有限公司作出公估报告书无异议。被告认为价格过高不予认可。庭审时，原告依据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，请求被告赔偿停运损失19260元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对交通事故发生的事实无异议，即原告负事故的全部责任。本院予以确认。原告提交的广源行保险公估有限公司公估报告书，认定冀Ａ×××××的车损78400元，被告不予认可，认为价格过高，但没有提供证据，该公估报告是原、被告协商公估机构，本院委托做出的，且有维修费发票所证实，本院予以确认。冀Ａ×××××的车损78400元，未超出被告承保的冀Ａ×××××车损166500元的最高限额，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支付的公估费5000元，是为查明车辆损失产生的费用，应由被告负担。施救费14600元、被告认为价格过高，河北省物价局下发的标准计算，符合相关法律规定，本院应予支持。根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定载重质量15000千克以上基价为700元，超出10公里作业费按每公里30元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里；吊车收费，15000千克以上货车2800元/次。原告的冀Ａ×××××半挂货车荷载质量为6990千克，据上述规定，拖车费按最大计费里程40公里计算应为1900元。被告认可5000元，本院应予支持。超出部分本院不予支持，应由原告自负。原告依据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，请求被告赔偿停运损失19260元。河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，是道路交通事故人身损害赔偿行业人员工资标准，原告据此要求被告赔偿停运损失没有法律依据，本案是保险合同纠纷，原告亦没有提交保险合同对停运损失的约定，原告要求被告赔偿停运损失19260元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的车损78400元、施救费5000元，合计83400元，公估费5000元，应由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐支公司赔付原告相忠敏保险理赔金83400元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，原告负担260元，被告负担1063元；公估费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4957号
原告：童有莲，女，汉族，1968年9月24日出生。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京哈恩达斯体育用品有限公司，住所地溧水区柘塘工业园区。
法定代表人：李方喜，南京哈恩达斯体育用品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告童有莲与被告南京哈恩达斯体育用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告童有莲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童有莲撤回本案诉讼。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 陈 君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6638-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
被执行人：包建宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈执民字第6638-1号执行裁定书，于2015年4月13日开始依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人包建宏名下位于宁波市江东区大步街124-312号的房地产。2015年7月28日，买受人厉国勇（公民身份证号码：××）以352800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包建宏名下位于宁波市江东区大步街124-312号（3-12）的房地产的查封。
二、被执行人包建宏名下位于宁波市江东区大步街124-312号（3-12）的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人厉国勇所有（所有权自交付时起转移给买受人厉国勇）。
三、买受人厉国勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 李宇飞（代）
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1884号
原告王洪建，男，汉族，1981年11月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人涂焱峰、杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告朱志麟，男，汉族，1986年5月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告王洪建与被告朱志麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王洪建撤回起诉处理。
审判员 彭 娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 游晓霞
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2702民初1884号原告王洪建，男，汉族，1981年11月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，委托代理人涂焱峰、杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告朱志麟，男，汉族，1986年5月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，原告王洪建与被告朱志麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪建撤回起诉处理。审判员 彭 娟二〇一六年十月二十六日书记员 游晓霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2856号
罪犯丁承森。
天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人丁承森犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。刑期自2010年1月22日起至2024年1月21日止。本院以（2013）一中刑执字第3557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年1月22日起至2023年2月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁承森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁承森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯丁承森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁承森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2022年2月21日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1019号
原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司，
法定代表人：张琳，执行董事。
委托代理人：牛小都，该公司经理，特别授权。
被告：王改，女，汉族，
本院在审理原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告王改物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司因纠纷已解决向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳怡蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳怡蓝物业管理有限公司负担。
审判员 杨超锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 李朦朦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初750号
原告：高立民，男，汉族，1987年7月6日出生，住址浙江省德清县。
被告：沈小华，男，汉族，1965年6月5日出生，住址浙江省德清县。
原告高立民与被告沈小华民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨、人民陪审员陈建明、人民陪审员胡国锋组成合议庭适用普通程序于2016年7月10日公开开庭审理了本案。原告高立民到庭参加诉讼，被告沈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年4月20日，被告向原告借款人民币现金20000元，双方约定借款期限为2016年4月20日至2016年5月19日，借款利息为月息贰分，如若被告未及时归还借款，自愿支付本金20%的违约金。借款期限届满后，被告并未及时归还借款，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币本金20000元；2.被告支付原告借款利息直至借款清偿完毕之日止（自2016年4月20日起暂计算至2017年2月27日为4116.16元，以月息贰分计算）。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款20000元未归还的事实。
被告沈小华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年4月20日，被告向原告借款人民币20000元，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。被告在收到借款后出具借条一份，双方约定借款期限为2016年4月20日至2016年5月19日，借款利息为月利息贰分，如若未及时归还，借款人愿意承担借款本金20%的违约金。借款期限届满后，被告未及时归还原告借款，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金20000元之诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息直至借款清偿完毕之日止之诉请（自2016年4月20日暂计算至2017年2月27日借款利息为4116元），经本院审查认为，原、被告双方对于借款利息已经进行了约定，同时该约定并无违反法律强制性规定，故对于该诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈小华归还原告高立民借款本金20000元，并支付借款利息4116元（自2016年4月20日起暂计算至2017年2月27日，其后利息按月息2%计算至借款清偿完毕之日止），合计人民币24116元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告沈小华未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币403元，公告费690元，合计1093元，由被告沈小华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑笑雨
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 胡国锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 邵丹丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第429-2号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗民初字第1239号民事判决书于年月日向被执行人孔某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人孔某乙在邮政储蓄银行604******428299号账户上的存款17900元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年八月三日
书记员 王晓林