wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00598号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：田修铭。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告田修铭金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告田修铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了500000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金364084.06元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告田修铭未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向田修铭发放贷款500000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金364084.06元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田修铭签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告田修铭应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金364084.06元。
三、被告田修铭应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金364084.06元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告田修铭应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费6786元、保全费2348元、公告费100元，共计9234元，由被告田修铭负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01205号
原告：李某，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，总经理。
本院在审理原告李某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第227-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，行长。
被执行人邱荣水。
被执行人赵惠芳。
被执行人侯新康。
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人邱荣水、赵惠芳、侯新康金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1923号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵惠芳的银行存款人民币35997.3元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1106号
原告任连柱。
委托代理人张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告金波。
被告王翠松。
原告任连柱与被告金波、王翠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告代理人张德刚到庭参加诉讼，被告金波、王翠松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日，被告金波分两次向原告借款人民币三万元用于家庭生活，经原告多次委托朋友向被告索要，二被告均未能偿还，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币30000元。
二被告均未提交答辩意见。
经审理查明，被告金波曾于2008年12月3日前从原告处借款50000元，于2008年12月3日向原告还款40000元，并于同日向原告出具《借条》，内容为：“今借任连柱大哥人民币壹万元整。借款人：金波2008年12月3日”。同日，被告又向原告借款20000元，并出具《借条》，内容为：“今借任连柱大哥人民币贰万元整借期一周。借款人：金波2008年12月3日”。此笔款项原告于当日交付被告。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告金波向原告出具的两份《借条》，可以认定原告与被告金波存在借贷法律关系。因案涉两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。故原告主张由二被告共同偿还原告借款人民币30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金波、王翠松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任连柱借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元、公告费600元（原告均已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月十三日
书记员 王 璐
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初619号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款15.05元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月15日，我花费15.05元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.222千克。该食品的保质期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。
重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.222千克，支付货款15.05元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。
国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，经营者对于自己销售的食品是否超过保质应系明知，其将超过保质期的食品销售给消费者的，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。涉案食品系以固定时间段标示保质期，根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，然而不论以2016年5月28日或2016年5月29日作为保质期计算起点，相应涉案食品被销售给贾龙时均已超过200天的保质期，故重庆永辉超市应系经营明知是不符合食品安全标准的食品。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。重庆永辉超市的销售行为系经营明知是不符合食品安全标准的食品，则贾龙有权向其要求退还货款及支付相应的赔偿金，本案中的货款金额为15.05元，故重庆永辉超市应退还贾龙货款15.05元及支付赔偿金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还贾龙15.05元，并支付贾龙赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由贾龙向本院缴纳，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付贾龙25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 黎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22959号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理，住北京市海淀区苏家坨镇。
被告黄羽鑫，女，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告黄羽鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告黄羽鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司下属的第四分公司自2002年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供物业服务。黄羽鑫系北京市海淀区天秀花园古月园X室的业主。2002年5月9日，安居物业管理有限公司与海开房地产开发股份有限公司签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但黄羽鑫2005年9月7日入住房屋后拖欠2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费计23057.82元至今未付，我公司多次催缴未果。我公司认为，黄羽鑫的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令黄羽鑫向我公司支付2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费计23057.82元；支付我公司滞纳金计12995.39元；合计36053.21元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄羽鑫未提交答辩意见。
经审理查明，2002年5月9日，北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订天秀花园B区（古月园）物业管理全权委托合同，北京海开房地产股份有限公司委托安居物业公司对古月园进行物业管理，至小区业委会成立后，本合同有关住宅物业管理部分约定自然终止，以与业委会签订的物业委托管理合同为有效合同。黄羽鑫是北京市海淀区天秀花园古月园X室房屋的产权人，黄羽鑫入住该房屋后，安居物业公司为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.4元（含电梯费每月每平方米1.7元）的标准收取物业费。黄羽鑫未交纳2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费。根据上述收费标准，黄羽鑫应付物业费及电梯费共计23057.82元。
在本案审理过程中，黄羽鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有原告安居物业公司的陈述及其提交的天秀花园B区（古月园）物业管理全权委托合同在案佐证。
本院认为，安居物业公司与黄羽鑫虽未签订物业服务合同，但是安居物业公司受北京海开房地产股份有限公司委托，为古月园小区提供物业服务，黄羽鑫作为该小区业主，享受了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同，黄羽鑫理应交纳相应的物业服务费用，故安居物业公司要求黄羽鑫向其公司支付2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计23057.82元的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。就安居物业公司要求黄羽鑫支付滞纳金12995.39元的诉讼请求，因双方无此约定，故法院对安居物业公司的该项诉讼请求不予支持。黄羽鑫在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄羽鑫于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二〇〇一年一月一日至二〇一五年十一月十日的物业费和电梯费共计人民币二万三千零五十七元八角二分；
二、驳回北京安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果黄羽鑫未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元，由北京安居物业管理有限公司负担一百二十七元，已交纳；由黄羽鑫负担二百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00260号
原告金某某，男，1978年3月13日出生，汉族，工人，现住盘锦市。
被告丁某某，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告金某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年三月十一日
书记员 金 晨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1999-2号
申请执行人马芹生。
被执行人周锋。
被执行人周汤生。
被执行人毛水琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00026号民事裁定书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人马芹生案款445080元及利息，并承担执行费6576元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周锋、周汤生、毛水琴的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在460000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一五年六月三十日
代理书记员 徐康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2695号
原告吴永红，女，蒙古族，农民。
委托代理人宝斯琴（与原告系姑嫂关系），女，蒙古族，个体。
被告曹云波，男，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告吴永红诉被告曹云波、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称“人保财险奈曼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴永红及其委托代理人宝斯琴、被告曹云波、被告人保财险奈曼支公司的委托代理人ＸＸ新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称，2014年10月11日17时许，吴永红乘坐其丈夫胡某某驾驶的农用四轮车沿道朝线由东向西行驶至某镇某某某某屯西，与相向行驶的曹云波驾驶的蒙g＊＊＊＊1号小型轿车相撞，致吴永红受伤，双方车辆受损。吴永红当即被送往医院治疗，住院治疗20天，支付医疗费18513.24元。此起交通事故经奈曼旗交巡警察大队认定曹云波负此起事故的主要责任，胡某某负此起事故的次要责任。曹云波驾驶的肇事车辆在人保财险奈曼支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。现吴永红诉至法院要求二被告赔偿其医疗费18513.24元、误工费1802元（90.1元×20天）、护理费2200元（110元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费2000元（100元×20天），合计26543.27元。
被告曹云波辩称，对此起交通事故的事实无异议，其肇事车辆在人保财险奈曼支公司投保交强险及第三者商业保险，且事故发生在保险期间内，吴永红主张的合理、合法的损失应由该保险公司承担。
被告人保财险奈曼支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，此起交通事故发生在保险期间内，吴永红主张的赔偿项目和标准不合理，该保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月11日17时许，曹云波驾驶蒙g＊＊＊＊1号小型轿车沿道朝线由西向东行驶至某镇某某某某屯西，与前方同向行驶胡某某驾驶的无牌农用四轮车相撞，致农用四轮车乘车人吴永红受伤，双方车辆受损，造成交通事故。吴永红受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗19天，经诊断为：头部外伤、左侧侧脑室挫伤出血、骶尾部外伤。花医疗费16798元（15809.40元＋968.58元＋20元）。吴永红住院期间奈曼旗人民医院建议其去上级医院做头颈部血管造影，吴永红根据医嘱在通辽市医院做了全脑血管造影ct成像，支付医疗费1715元（1346元＋369.26元）。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字（2014）第0x015号道路交通事故认定书认定：曹云波负此起事故的主要责任，胡某某负此起事故的次要责任，吴永红无责任。
另查明，被告曹云波驾驶的肇事车辆在被告人保财险奈曼支公司投保交强险及第三者责任商业险，且该事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证明：1、奈曼旗公安局交巡警察大队于2014年10月20日作出的通公交认字（2014）第0x015号道路交通事故认定书；2、吴永红在奈曼旗某某医院的住院病历、用药清单各一份、诊断书两枚、住院收费票据三枚、住院处方笺一枚、通辽市医院的收费专用票据两枚及住院处方笺一枚；3、机动车辆保险单两份；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，被告曹云波的肇事车辆已在被告人保财险奈曼支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，且此起交通事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以原告吴永红诉请的合理损失，首先应由被告人保财险奈曼支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余不足部分，由人保财险奈曼支公司根据其与曹云波之间的商业三者险的保险合同予以赔偿，因曹云波在此起事故中负主要责任，故人保财险奈曼支公司在商业险的责任限额内按照该责任划分来承担赔偿责任。至于原告吴永红主张的营养费，依据原告的伤情，本院认为对原告主张的营养费应予以支持。被告人保财险奈曼支公司虽然对吴永红住院期间用药的合理性提出质疑，但其未在指定期间内向本院递交书面鉴定申请，本院对人保财险奈曼支公司的上述抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险的责任限额内赔偿原告吴永红医疗费等各项费用合计13802元【含医疗费10000元＋护理费2090元（110元／天×19天）＋误工费1712元（90.1元／天×19天）=13802元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告吴永红医疗费等各项费用合计8619元【含医疗费8513元（16798元＋1715元-10000元）＋住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）＋营养费1900元（100元／天×19天），以上总计12313元的70%】；
三、驳回原告吴永红对被告曹云波的诉讼请求；
上述给付款项于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告曹云波负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担75元，由原告吴永红负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年八月二十九日
书记员 张 淼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终67号
上诉人（原审原告）：曹坤，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：安徽省徽商五源国际物流港务有限公司，住所地蚌埠市淮上区正街1080号。
法定代表人：岳建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人曹坤因与被上诉人安徽省徽商五源国际物流港务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹坤于2017年3月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹坤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 罗正环
二〇一七年三月六日
法官助理 陈 思
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1598号
原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告郑红军，男，36岁，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告郑红军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1598号原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告郑红军，男，36岁，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告郑红军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伦振楠二〇一七年八月十一日书 记 员  王天佑
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1121号
原告龚水英。
委托代理人龚永红。
被告李仕生。
原告龚水英与被告李仕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚永红到庭参加诉讼，被告李仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚水英诉称，被告因资金缺乏，于2015年1月8日向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到龚水英人民币贰万元整（20000元）。并用工资折给原告作抵押，现被告的工资已被法院冻结。经原告多次催款未果，诉请判令被告立即归还原告借款20000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告李仕生未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告李仕生向原告龚水英借款20000元并出具借条，载明：今借到龚水英人民币贰万元整（20000元）。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李仕生向原告龚水英借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕生偿还原告龚水英借款20000元，限判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用（公告费300元），共计600元，由被告李仕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 周小云
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1121号原告龚水英，女，1962年1月27日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人龚永红，女，1966年12月12日出生，汉族，住吉州区，。系原告妹妹。被告李仕生，男，1954年9月9日出生，汉族，其他情况不详。原告龚水英与被告李仕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚永红到庭参加诉讼，被告李仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚水英诉称，被告因资金缺乏，于2015年1月8日向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到龚水英人民币贰万元整（20000元）。并用工资折给原告作抵押，现被告的工资已被法院冻结。经原告多次催款未果，诉请判令被告立即归还原告借款20000元人民币；本案诉讼费由被告承担。被告李仕生未作答辩。经审理查明，2015年1月8日，被告李仕生向原告龚水英借款20000元并出具借条，载明：今借到龚水英人民币贰万元整（20000元）。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李仕生向原告龚水英借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕生偿还原告龚水英借款20000元，限判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其他诉讼费用（公告费300元），共计600元，由被告李仕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖    丽    蔚人民陪审员 周小云人民陪审员黄翔二〇一五年十二月七日书 记 员 郭    芷    伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第60号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1990年5月26日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月26日被漯河市公安局召陵分局取保候审在逃。2014年12月1日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
辩护人陈占营，河南许慎律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李瑞出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人陈占营到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2013年2月11日10时30分许，被告人潘某甲驾驶豫LNY6**号小型轿车沿漯河市召陵区阳山路自北向南行驶，至黄河路与阳山路交叉口处时，未让右方道路来车先行，与沿黄河路自西向东行驶的张某驾驶的豫LP39**号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，乘坐豫LNY6**号小型轿车的被害人潘某乙当场死亡、乘坐豫LP39**号小型轿车的被害人张某某外伤性猝死的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，潘某甲负该事故的主要责任，张某负该事故的次要责任，被害人潘某乙、张某某不负该事故责任。经鉴定，潘某乙系钝性外力作用于头部导致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人认为：被告人的行为系过失犯罪且系初犯、具有自首情节，并取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关提供有：被告人潘某甲的供述和辩解，证人张某某、张某、李某某证言，（漯）公（刑）鉴（法医）字（2013）17号法医学尸体检验鉴定意见，漯公交认字（2013）021121号交通事故认定书，现场勘验照片、笔录，被告人潘某甲的年龄证明等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，被害人张某某于2013年2月11日11时43分被漯河市中心医院诊断为外伤性猝死。案发后，被告人潘某甲对二被害人亲属进行了赔偿，并取得二被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法而发生重大交通事故，至2人死亡的后果，并负事故主要责任，属于其他特别恶劣情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为潘某甲有投案自首情节的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。潘某甲及其辩护人认为潘某甲系过失犯罪且系初犯，积极对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据潘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一五年三月二十七日
书记员 鹿一龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4756号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国。
被执行人谭艳霞。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人谭艳霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5599号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人物业服务费与环卫费1777.92元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向土地管理部门查询，查到被执行人谭艳霞名下有位于浏阳市锦城大道城镇住宅用地一处，因本案执行标的过小，申请执行人暂不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作决定将被执行人谭艳霞纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人谭艳霞十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 晶
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第47号
申请执行人陈金福，男，哈尼族，1972年9月25日生，中专文化，现住江城县，农民。
被执行人张顺成，男，哈尼族，1979年8月23日生，初中文化，现下落不明。
本院于2014年2月12日作出的（2014）江民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，履行期限满后，被执行人张顺成拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人陈金福于2015年3月2日向江城县人民法院申请执行，本院于2015年3月2日受理了本案并执行。申请标的为153799元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张顺成银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人张顺成有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人陈金福也提供不了其他可供执行的财产线索并同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江城县人民法院（2015）江民执字第47号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2014）江民初字第17号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔光放
执行员 白俊坤
执行员 邱宏伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 佼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9420号
原告：孟某。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。
被告:商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
原告孟某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱娈娈
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终37号
上诉人(原审被告人)徐鹏飞，男，汉族，初中文化，1990年8月3日生，出生地甘肃省岷县，农民，住定西市岷县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某1，男，汉族，不识字，1960年6月29日生，出生地甘肃省岷县，农民，住定西市岷县。
�县人民法院审理原审自诉人郭某某1指控原审被告人徐鹏飞犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年12月4日作出(2017)甘1126刑初241号刑事附带民事判决。原审被告人徐鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人郭某某1与被告人徐鹏飞系邻居关系。2017年3月9日18时许，郭某某1与徐鹏飞因宅基地纠纷发生厮打，徐鹏飞致郭某某1两根肋骨骨折，同时伴有胸腔积液和多处软组织挫伤。经鉴定，郭某某1的损伤程度属轻伤(二级)。另查明，郭某某1受伤后住院治疗10天，支出医疗费3789.04元、鉴定费300元。出院医嘱：1、全休3月，避免重体力劳动；2、不适随诊。在案件审理中，徐鹏飞自愿赔偿郭某某1医疗费等各项损失共计30000元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、岷县公安局受案登记表，证明2017年3月9日19时许，岷县十里镇雷家村三社村民郭某某2向岷县公安局“110”指挥中心电话报案称：其父亲郭某某1被他人打伤，现在岷县人民医院治疗，请求出警。“110”接警后指令十里派出所查处。
2、自诉人郭某某1陈述，证明2017年3月9日18时他和徐鹏飞、徐某在他家大门口因宅基地纠纷争吵过程中，他未防备被徐鹏飞在背部用膝盖顶了一下，他倒地后，徐鹏飞骑在他身上，拳脚相加；他妻子苏某某看见后对徐鹏飞说“你往死里打吗？”然后徐鹏飞就被徐某拉回家了。
3、被告人徐鹏飞供述，证明2017年3月9日下午18时许，他和父亲徐某来到�某某1家协商两家宅基地界纠纷，他的话刚说了一半，郭某某1称其家宅基和他们没有任何关系；随后，他和徐某来到郭家院中时再次与郭某某1争执，他到郭家大门口时，郭某某1亦跟出来了；他与郭某某1继续谈宅基问题，郭某某1说话不讲理，情绪比较激动，手在他眼前乱晃，他就双手抓住郭某某1肩膀，两人就撕扯在一起；徐某过来把他抱住甩了一下，就把他拉回家了。过了一会儿，郭某某1的女儿、女婿就把郭某某1带到医院检查去了。
4、证人苏某某证言，证明2017年3月9日18时左右，她听见丈夫郭某某1在大门口叫唤了一声，就赶紧出去看，看见徐鹏飞骑在郭某某1身上殴打郭某某1，徐鹏飞用膝盖顶郭某某1腹部和胸部；她急忙喊着说让徐鹏飞别打了，徐某就把徐鹏飞拉开了，徐鹏飞又用脚踢郭某某1，被徐某拉回家了。
5、证人徐某证言，证明2017年3月9日18时许，他和儿子徐鹏飞去郭某某1家中协商宅基地问题，因郭某某1不讲理协商没有结果；他说先把事情放一下，等郭某某1之子郭某某2回家后再协商。他就和徐鹏飞来到郭家大门口，徐鹏飞和郭某某1发生争吵，他劝郭某某1回家，郭某某1不听就和徐鹏飞厮打，他赶紧过去将徐鹏飞从腰部抱住往开拉，此过程中郭某某1跪在地上了，他就把徐鹏飞拉回家了。
6、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明郭某某1的伤为左前侧第6、7肋骨骨折，同时伴有胸腔积液和胸壁软组织挫伤。经鉴定，郭某某1的损伤程度属轻伤(二级)。
7、住院病历及出院证明、医疗费及鉴定费票据，证明郭某某1受伤后住院治疗10天，支出医疗费3789.04元、鉴定费300元。�院医嘱：1、全休3月，避免重体力劳动；2、不适随诊。
8、常住人口基本信息，证明被告人徐鹏飞生于1990年8月3日，属完全刑事责任能力人。
原审法院认为，被告人徐鹏飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立。徐鹏飞自愿赔偿自诉人郭某某1损失，可对其从轻处罚。由于徐鹏飞的犯罪行为给自诉人郭某某1造成的直接经济损失，应予赔偿；徐鹏飞自愿赔偿自诉人郭某某1损失不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款等法律规定，判决：一、被告人徐鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。二、由被告人徐鹏飞赔偿自诉�郭某某1医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等全部损失共计30000元（已预交法院）。
郭某某1上诉称：原判附带民事部分处理不当。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。另外，原判送达后，原审自诉人郭某某1、原审被告人徐鹏飞均未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。
本院认为，原判认定原审被告人徐鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，刑事及附带民事部分的处理适当。上诉人徐鹏飞关于原判附带民事部分处理不当的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年二月二十四日
书记员 安作明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初369号
原告：周杰，男，1985年8月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：王剑，男，1978年2月1日出生，汉族，住仙居县。
原告周杰与被告王剑为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金40000元及利息（按年利率6%自起诉日起算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年6月12日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条一份；2011年12月21日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条一份；2012年3月1日，被告向原告借款现金20000元，并出具借条一份。三份借条均未约定借款期限及利息。被告王剑尚欠原告周杰借款本金合计40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑自本判决生效之日起十日内归还原告周杰借款本金40000元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 庭
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一八年四月二日
代书 记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初369号
周杰、王剑：
原告周杰诉被告王剑为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年4月2日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初369号原告：周杰，男，1985年8月28日出生，汉族，住仙居县。被告：王剑，男，1978年2月1日出生，汉族，住仙居县。原告周杰与被告王剑为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金40000元及利息（按年利率6%自起诉日起算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年6月12日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条一份；2011年12月21日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条一份；2012年3月1日，被告向原告借款现金20000元，并出具借条一份。三份借条均未约定借款期限及利息。被告王剑尚欠原告周杰借款本金合计40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑自本判决生效之日起十日内归还原告周杰借款本金40000元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 庭人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  俞树标二〇一八年四月二日代书 记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初369号周杰、王剑：原告周杰诉被告王剑为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年4月2日—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初265号
原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司。住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人：刘小年，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐祚江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚友国，男，该公司职员。
被告：吴锋艺，男，1976年11月29日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告吴锋艺供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 左红艳
二〇一七年七月十二日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19457号
原告：董泽容，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨黎（原告之女），住重庆市渝北区。
被告：重庆方诚实业有限公司，住所地重庆市江北区寸摊水口。
法定代表人：罗延虎，职务不详。
本院审理原告董泽容与被告重庆方诚实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告董泽容于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽容申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董泽容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董泽容负担。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈俊囡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执964号
申请执行人张明钢
被执行人章程鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00349号，依法向被执行人章程鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章程鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章程鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章程鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月十八日
书记员 徐志燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初6号
原告：田国芳，女，1973年10月18日出生,乐山市市中区人。
委托诉讼代理人：余伟，男，汉族，1978年12月3日出生，犍为县人，系原告之夫（特别授权）。
被告：四川省蜀州食品有限公司，住所地，眉山市东坡区太和镇。
法定代表人：邓永权，该公司经理。
原告田国芳诉被告四川省蜀州食品有限公司民间借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国芳及特别授权代理人余伟，被告四川省蜀州食品有限公司法定代表人邓永权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田国芳的诉讼请求：1.判令被告四川省蜀州食品有限公司偿还原告借款本金145万元及利息（截止2016年12月31日的利息为91.3843万元，之后的利息以借款本金145万元为基数，其中100万元以月利率18‰、45万元以月利率20‰计算至借款本金还清为止）。2.请求确认被告所提供的抵押资产变现后原告享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告签订了《循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款120万元，用于采购原材料，月利率18‰（同时约定具体利率按借条约定为准）实行利随本清，借款使用期限5年，即从2013年8月12日起至2018年8月12日止。同日被告与原告签订了《最高额抵押合同》，四川省蜀州食品有限公司以其所有的：位于东坡区太和镇狮子湾村4－92号五组的房产及土地使用权设定抵押并办理了抵押他项权证。合同签订后，原告按约分6次共向被告出借145万元人民币，被告借款后以经营困难为由拒不履行还本付息义务。
四川省蜀州食品有限公司辩称，1.不认识原告，当时是向在银行工作的案外人田某某提出的借款申请，是田某某将借款合同办在了原告的名下。2.合同签订后只收到原告转款77.8万元，已通过第三方还借款本金35万元，支付利息100多万元。
经审理查明：2013年8月12日，原告与被告之间签订了《循环借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：被告向原告借款120万元，用于采购原材料，月利率18‰（同时约定具体利率按借条约定为准）实行利随本清，借款使用期限5年，即从2013年8月12日起至2018年8月12日止。如果借款人不按合同规定履行义务或者出现经营恶化等危及出借人债权安全时，提前终止合同，为该笔借款而产生的相关费用由借款人承担，对抵押财产的处置款原告享有优先受偿权。四川省蜀州食品有限公司以其所有的：位于东坡区太和镇狮子湾村4－92号五组的房产及土地使用权设定抵押并办理了抵押他项权证。合同签订后，原告按约分6次共向被告出借142.8万元人民币。第一笔于2013年8月12日向被告出借77.8万元，通过转帐方式支付，到期日期为2018年8月12日，月利率为18‰，用于采购原材料。第二笔于2014年9月18日向被告出借15万元，以现金方式支付，到期日期为2015年9月18日，月利率为18‰，用于采购原材料。第三笔于2014年11月10日向被告出借5万元，以现金方式支付，到期日期2015年11月10，月利率为18‰，用于采购原材料。第四笔于2014年11月26日向被告出借20万元，代被告偿还案外人王华的借款，到期日期2015年2月26日，月利率20‰。第五笔于2014年11月27日向被告出借15万元，代被告偿还案外人谢兰的借款，到期日期2015年2月27日，月利率20‰。第六笔于2014年11月27日向被告出借10万元，代被告偿还案外人何建清的借款。截止2016年12月31日，被告四川省蜀州食品有限公司共欠原告田国芳本金142.8万元，利息89.8003万元未偿还。
另查明，被告由于经济困难已停业。
以上事实有原告提交的如下证据证实：1.被告的企业工商信息及法定代表人的个人信息；2.原告与被告签订的《循环借款合同》，《最高额抵押合同》；3.抵押物产权证及他项权证复印件；4.被告向原告出具的借款申请书及借条；5.利息对账单及到期催收函。庭审中被告对证据1、2、3、5无异议；对证据4中的第一笔借款无异议；对第二笔、第三笔借款认可借条是真实的，但否认收到借款，认为是利息结算转的借条。对第4、5、6三笔借款认可，但提出该三笔借款未设定抵押。同时被告陈述2014年11月10日通过银行转入案外人谢某35万元用于偿还原告的借款本金，通过案外人田某某已偿还原告利息100多万元。对此原告不认可。
本院认为，原告田国芳与被告四川省蜀州食品有限公司签订的《循环借款合同》，《最高额抵押合同》符合法律规定。根据合同约定，原告向被告共出借人民币142.8万元，虽然超出了合同约定的最高额120万元的约定，但被告每笔借款均出具了循环借款申请，应认定为经双方同意转入最高额抵押合同借款。原告以被告已停业，未履行到期还款义务，证明合同约定的提前终止情形成立，主张由被告偿还全部借款及利息，经查被告因经济困难已停业，对原告的主张本院予以支持。关于被告提出第二笔和第三笔借款是利息结转的不是真实借款的辩解，但未提出相关证据证实，该辩解理由不成立，本院不予支持。关于被告提出已通过第三方偿还了原告本金35万元，支付利息100多万元的主张，一是提出的转帐依据，收款人并非原告，二是无证据证明已通过第三方支付利息，且原告对被告的主张不予认可，被告的转帐与本案无关联。对该证据本院有予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有双方签订的合同，有被告出具的借条，足以证明双方的借贷关系成立，被告应依法偿还原告的本金及利息。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，由被告四川省蜀州食品有限公司偿还原告田国芳借款本金142.8万元及利息89.8003万元。（利息截止时间为2016年12月31日，之后的利息以142.8万元为基数：其中97.8万元以月利率18‰计算，45万元以月利率20‰计算至借款本金付清时止）
上列款项在抵押物处置变现后原告田国芳享有优先受偿权；
二、驳回原告田国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12855元，由被告四川省蜀州食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 曾淑华
二〇一七年三月二日
书记员 张 纯
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初56号
原告黄财新，男。
被告马学虎，男。
原告黄财新与被告马学虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何剑青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄财新到庭参加诉讼，被告马学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄财新诉称，浙江台州玉环客商马学虎系台州跃翔阀门有限公司总经理，其于2012年来贵溪市投资经商。2013年8月29日被告马学虎向原告黄财新借款10万元整，借款时被告在江西贵溪工业园区管委会向原告立下借据，当日原告取出10万元现金在中国建设银行贵溪支行（铜都饭店对面）汇款到被告指定账户。双方约定被告按月息2%每月支付原告2000元利息，被告按约定一直支付利息到2015年8月31日两年整，之后到今天逾时四个多月一直未向原告支付利息。为此，原告向被告提出收回本金和利息的请求，被告一直未执行，同时刻意回避与原告接触，切断联络与对话。被告未能及时偿还原告的本息，属违约。故原告起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金及利息共计人民币108000元（利息算至2015年12月底，之后利息按月息2%直至还清之日止）；2、原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等一切相关费用均由被告承担。
被告马学虎未答辩。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是被告借款是否事实，借款本金是多少、利息如何约定，被告是否应该偿还。
原告为支持其诉请提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表、被告公司营业执照复印件，证明原、被告身份情况。2、借条、存款凭证，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告马学虎未提交证据。
经庭审质证，被告马学虎未到庭，视为自动放弃质证权利，原告提交的证据符合规定，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄财新在贵溪市招商局工作时通过朋友介绍认识被告马学虎，两人系朋友关系。被告在贵溪市工业园区投资经商。2013年8月29日，被告因生意需要向原告借款10万元，被告出具一份借条，该借条载明“今向黄财新借到人民币壹拾万元整，月息2%。马学虎2013、8、29”。当日，原告黄财新按照被告马学虎提供的账号存入现金10万元。借款后，被告每月依约定的利息打入原告的账户直至2015年8月29日。之后被告未还款甚至联系不上。为此，原告起诉要求被告尽快偿还借款本金10万元及利息8000元（该利息为2015年9月1日至2015年12月31日），之后的利息按月息2%计算直至还清为止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马学虎向原告黄财新借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。原、被告之间约定的利息为月息2%，符合国家法律规定。为此原告要求被告还款及支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马学虎在本判决生效后十五日内给付原告黄财新人民币100000元及利息8000元，之后的利息按年利率24%计算自2016年1月1日起直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1020元，合计人民币3480元，由被告马学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年二月十六日
书记员 周娅娟
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行初1号
原告马唯一，男，1946年8月16日出生，汉族，退休工人，现住锦州市。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市太和区。
法定代表人王德佳，该市市长。
委托代理人陈立鑫，该市政府法制办公室行政应诉处处长。
委托代理人陈文家，该市政府法制办公室行政应诉处工作人员。
被告锦州市民政局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人甄理，该局局长。
委托代理人董振军，该局工作人员。
被告锦州市交通局，住所地锦州市太和区。
法定代表人李志军，该局局长。
委托代理人刘国忠，该局工作人员。
本院在审理原告马唯一诉被告锦州市人民政府行政复议决定一案中，原告马唯一因管辖问题，申请撤回起诉。
本院认为，原告马唯一与被告锦州市人民政府、锦州市民政局、锦州市交通局行政复议一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告申请复议经被告锦州市人民政府复议维持，管辖级别为基层法院。经法庭释明，原告申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马唯一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马唯一负担。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 睿
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3793号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘思彤，女，住吉林省德惠市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘思彤不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘思彤经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余179.01元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利179.01元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告刘思彤�南关区德意佳地板行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款147,960.00元，现被告尚余179.01元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付�一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余179.01元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘思彤返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币179.01元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘思彤负担30.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初270号
原告郭少平，男，1966年2月20日出生，汉族，湖南桂东县人，居民，在桂东县畜牧兽医水产局工作，住桂东县沤江镇湘赣路14号。
被告黄亚峰，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南桂东县人，居民，住桂东县沤江镇鼎城桂园*栋。
被告黄芊芊，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南桂东县人，居民，住桂东县沤江镇鼎城桂园*栋。
原告郭少平诉被告黄亚峰、黄芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员朱飞远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭少平及被告黄芊芊到庭参加诉讼，被告黄亚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日和2015年6月3日，原告应被告的请求，以原告的名字帮被告分别从宜信公司和恒昌公司贷款7万元和4.9万元，合计11.9万元，被告向原告写下借条一份。然而被告不履行还款义务，现在由原告向宜信和恒昌公司每月还款约5100元，同时因被告未按时还款，信贷公司罚息3万元。由于被告外出打工和不履行义务，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判决令被告黄亚峰、黄芊芊偿还原告郭少平借款7.5万元，并按月利率2%的标准支付利息2.88万元和罚息3万元，合计约13.38万元；2、判令被告承担全部诉讼费。
原告为支持其主张，提交了下列证据:
1、借条原件壹张，拟证明2015年6月4日黄亚峰收到郭少平的借款11.9万元后出具借条的事实；
2、协议书原件壹份，拟证明黄芊芊自愿为其父亲黄亚峰担保归还借款11.9万元，并愿意支付月利率2%的事实。
被告黄芊芊辩称，我父亲原来与郭少平借款时,我不在场,我不知道。我是在2016年5月26日看到原告手上有我父亲黄亚峰的借条，才与原告写下还款担保协议书，并注明了在我经济条件允许的情况下还款。但是，目前我在农商行有贷款15万元，房子的按揭贷款已多期未还，多笔私人的借款在催收，暂时没有经济能力去偿还这笔钱。
被告黄芊芊质证认为，对原告提交的证据1，因本人不在场不清楚。对原告提交的证据2，无异议。
被告黄芊芊没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下:
被告黄亚峰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1和证据2，经审查，真实、合法，对待证的事实具有证明力。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2015年5月29日和2015年6月3日，被告黄亚峰因项目建设投资需要资金周转，分两次向原告郭少平借款人民币现金70000元和49000元，两次共计借款人民币现金119000元，被告黄亚峰于2015年6月4日向原告郭少平出具了119000元的借条，双方约定按月归还本息，没有约定还款期限。而被告黄亚峰自2015年6月至2016年3月总计10个月，按月归还了本息总计50652元之后，自2016年4月1日之后再也没有履行按月归还本息的约定。另查明:原告郭少平与被告黄芊芊于2016年5月26日签订了还款担保协议书，约定了担保还款119000元，月利率2%。
本院认为，原告诉称帮被告从宜信公司和恒昌公司贷款11.9万元之事，经本院审理查明，原告没有有力证据证明被告黄亚峰与之有关联，因此，本院不予支持。而从原告提交的借条和被告自2015年6月至2016年3月所还本息50652元的事实，足以证明原告与被告事实存在借贷关系，应予以支持。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在没有约定借款期限的情况下,要求被告归还借款的请求，应予以支持。被告自2015年6月4日至2016年8月18日止，应归还原告郭少平本息总计153813元(其中本金119000元，利息按月利率2%的标准计算34813元)。因被告于2016年3月底已归还原告本息50652元，故被告还应归还原告本息总计102764元。原告请求支付罚息3万元，无法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、限被告黄亚峰在本判决生效之日起十五日内归还原告郭少平借款本息人民币102764元；
二、被告黄芊芊对被告黄亚峰履行上述还款义务承担连带清偿责任。被告黄芊芊在承担连带保证责任后，有权向被告黄亚峰追偿；
三、驳回原告郭少平的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告黄亚峰、黄芊芊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 朱飞远
二〇一六年八月十八日
代理书记员 郭彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民特67号
申请人：胡勇，男，1990年3月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：许靖文，男，1993年8月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
申请人胡勇与许靖文申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人许靖文在本院指定的2017年12月6日拒不到庭接受询问。
本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百五十九条第二款规定，�定如下：
本案按申请人许靖文撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘跃军
二〇一六年十二月八日
书记员 何晨晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第679号
原告陈志高。
委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。
委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
被告陈新富。
原告陈志高诉被告陈新富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志高的委托代理人王妮到庭参加诉讼。被告陈新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈志高诉称，原、被告系父子，于2009年7月13日共同购买了上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋。后因涉诉，原、被告经协商一致，决定将上述房屋出售。2013年9月15日，原、被告与案外人梁某某、肖某某签订《房地产买卖居间合同》，约定由原、被告将上述房屋转让给案外人。因房屋产证尚未办理，双方约定待房屋产证办理后签订正式的《房屋买卖合同》。梁某某向原告支付定金人民币（以下所涉货币均为人民币）300，000元。后，因被告无故失踪，导致《房屋买卖合同》未能签订。原告因被告违约行为，向案外人梁某某退还定金300，000元，并支付了违约金300，000元。现要求被告陈新富赔偿经济损失300，000元。
被告陈新富未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告与案外人梁某某、肖某某签订《房地产买卖居间合同》，约定原、被告将上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给梁某某、肖某某，价款为2，390，000元，定金300，000元，如原、被告违约不卖，则应向梁某某、肖某某双倍返还定金，同时，双方约定30天内正式签订买卖合同，第一期首付款时间为原、被告办好产证之后，签定正式买卖合同当天。梁某某于2013年7月26日支付定金100，000元，2013年9月15日追加支付定金200，000元。2013年11月22日，原告向梁某某出具收款收据一份，载明收到梁某某购房定金300，000元。2013年11月29日，原告（乙方）与梁某某（甲方）签订解约协议，约定：“因乙方共同权利人陈新富在甲乙双方签订上海市房地产居间协议之后与权利人陈志高共同办理产证期间，陈新富无故消失，造成无法与甲方完成房地产交易买卖。经甲乙双方协商，乙方同意归还甲方所支付叁拾万定金并愿意赔偿甲方违约金叁拾万元。甲方在收到此两笔款项之后，之前双方签订的房地产居间协议自动解除，之后甲乙双方不再有任何债权债务及合同关系。期间与中介方所产生的违约责任都由乙方承担”。同日，案外人林志新农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX显示2013年11月29日银行柜面取现200，000元，同日网上银行转账420，000元。案外人梁某某银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX显示2013年11月29日网转收入420，000元。梁某某出具收条一份，内容为“收到陈志高赔偿梁某某违约金现金拾捌万元整，转账拾贰万元整，包括客户定金转账叁拾万元整，共计人民币陆拾万元整”。
以上事实由《房地产买卖居间合同》、梁某某出具的收条、《解约协议》、案外人林志新银行账户明细、梁某某手机信息相佐证。
审理中，本院与案外人梁某某谈话，其表示为购买上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原、被告签订《房地产买卖居间合同》，并向原告支付定金300，000元。后因被告陈新富无故消失导致无法完成房地产交易，其与原告于2013年11月29日达成解约协议，约定由原告向其退还定金300，000元并支付违约金300，000元。同日，原告向其支付现金180，000元，并通过网银向其账户转账420，000元。
另查，2014年3月陈新富起诉陈志高，要求撤销两人于2013年10月24日签订的协议，浦东新区法院以（2014）浦民一（民）初字第8565号立案受理，在2014年4月17日庭审笔录中，显示“审：签了居间协议后，你住哪里？陈新富称：我就去了泰州，我在泰州借房居住，因为陈志高要打我，我避开他，电话也不敢给陈志高，住哪里也没有告诉他”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于被告陈新富是否因过错造成了原告陈志高的财产损失。首先，根据原告提供的梁某某的收条、梁某某到庭所作的证人证言以及打款凭证、银行流水构成一个完整的证据链，可以认定在买卖合同无法签订的情况下，原告向梁某某按照居间合同约定支付了双倍定金600，000元。其次，依据原、被告及案外人梁某某、肖某某于2013年9月15日签订的《房地产买卖居间合同》约定，如原、被告违约导致无法完成房地产交易，则应向梁某某、肖某某双倍返还定金。第一期首付款时间为原、被告办好产证之后，签定正式买卖合同当天。且根据原告提供收款收据，案外人梁某某也履行了支付300，000元定金的义务。被告作为合同签订方，对合同约定在30天内要签订正式合同的权利义务是明知的。同时，被告作为上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同产权人，也应当知道办理产证需要其本人的配合。但被告却离沪至泰州不回，也不告知原告住址，不配合原告办理房屋产证，不履行合同义务，导致与案外人的房屋买卖交易无法实现，被告陈新富存在主观过错。故，本院认定原告因被告行为遭受财产损失300，000元。综上，被告陈新富应承担侵权责任，原告陈志高诉请被告陈新富赔偿经济损失300，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志高经济损失人民币300，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告陈新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第679号原告陈志高，男，1979年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。被告陈新富，男，1945年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈志高诉被告陈新富财产损害赔偿纠纷一案，因被告下落不明，本院依法公告形式送达应诉材料及传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈海峰二〇一五年二月九日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1285号
原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达经济开发区。
法定代表人林新扬，系该公司董事长。
委托代理人温成元，系该公司职工。
委托代理人陈刚，系该公司职工。
被告常州市振力干燥设备有限公司。住所地，江苏省常州市武进区。
法定代表人汤军波，系该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司与被告常州市振力干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李静石
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2457号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1969年12月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永川区。因本案于2016年11月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2332号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日零时许，被告人彭某甲醉酒后无证驾驶套挂粤Ｔ×××××号牌的两轮摩托车至中山市东升镇××路段时，被执勤的巡警查获后移交交警处理。经鉴定，被告人彭某甲血液中乙醇（酒精）含量为83.2mg/100mL。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局巡逻警察大队出具的抓获经过、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 区伟杰
李师
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初643号
原告：常河，男，1962年11月出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇国和庄村民委员会。
法定代表人：庞俊文，村主任。
本院在审理原告常河与被告蓟州区邦均镇国和庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据的具体法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3303号
申请执行人冯晓
被执行人樊云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6149号，依法向被执行人樊云峰发出执行通知书，责令被执行人樊云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊云峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初474号
原告：王继生，男，汉族，1953年6月18日出生，现住梨树县。
被告：四平市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳永利，经理。
本院在审理原告王继生诉被告四平市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王继生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王继生负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张可维
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审408号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈建华，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈珍珍，女，1986年5月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2021003《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字（2015）第2021003号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈建华、陈珍珍夫妇2011年7月登记结婚，2012年8月21日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年4月25日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈建华、陈珍珍征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月26日依法送达给被执行人陈建华、陈珍珍。送达后，被执行人陈建华、陈珍珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈建华、陈珍珍征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2021003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建华、陈珍珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第2021003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十一日
书 记 员 温宜橦（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3670号
原告:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市市中区凯旋中路115号。
负责人：朱虹，该分行行长。
被告：赖洪，男，汉族，1977年2月14日出生。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告赖洪信用卡纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
案件受理费1950元,经审批予以免交。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月六日
书记员 唐翠骥
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第48号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李收芳，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日经零陵区人民检察院批准逮捕，当日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李收芳犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人李收芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人李收芳伙同莫小族（在逃）、莫春松（在逃）通过网络寻找作案目标，主动联系到被害人郑某某，谎称有一批铜矿粉要出售，并从邵阳一化工厂购买了纯铜矿粉和锰粉渣混合，伪装成富含铜矿的铜矿粉邮寄给被害人郑某某检验。被害人郑某某检验被告人李收芳等人邮寄过来的样品，结果为含铜39%，即和被告人李收芳等人洽谈购买铜矿粉事宜。被告人李收芳等人在得知被害人郑某某有购买意向后，就在零陵区珠山镇枣木铺易松林的锰灰场，以5000余元人民币购买了36吨已经提炼锰后的废弃锰矿渣加工成的锰渣粉，存放于唐某某租用的零陵区芝城花园十六栋五单元第二个门面内。2014年7月23日，被害人郑某某同被告人李收芳等人到芝城花园取样时，被告人李收芳等人以转移被害人郑某某注意力的方式，将被害人郑某某提取的锰渣粉掉包为被告人李收芳三人事先准备的富含铜矿的铜矿粉。被害人郑某某将掉包的样品寄回浙江省富阳市检验后，结果为含铜量28.37%-29.59%，遂与被告人李收芳等人交易。2014年7月28日，转账付款29万元人民币购买了被告人李收芳等人提供的以锰渣粉冒充的富含铜矿的铜矿粉36吨。被害人郑某某在将该批假冒的铜矿粉运回浙江再次检验时，发现被骗。被告人李收芳三人诈骗所得赃款29万元，除去开支外，被告人李收芳分得赃款9万元，全部挥霍一空。
上述事实，被告人李收芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某等人的证言；被害人郑某某的陈述；户籍证明、抓获经过、银行交易清单、等书证和被告人李收芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李收芳，伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，诈骗公民钱财29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机构指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李收芳在本案中起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人李收芳所获赃款已挥霍，没有退还受害人，依法酌情从重处罚，被告人李收芳在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人李收芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2011）富刑初字第123号刑事判决书中第三项被告人李收芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元的缓刑部分。合计有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元（限在本判决生效后三十日内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2022年7月5日止（已扣除原判在2011年2月28日至2011年12月19日羁押的时间9个月22日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00372号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：冉光明，系重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：杨光兰，女，1972年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告杨光兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担）。
审判员 彭黎明
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 蕾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督41号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求马云福给付物业费1396元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执471号
申请执行人：黎明，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：吴志勇，男，汉族，1967年1月1日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘利香，女，汉族，1968年2月14日出生，住长沙市望城区。
申请执行人黎明与被执行人吴志勇、刘利香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3245号民事判决书立案执行，但被执行人吴志勇、刘利香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志勇、刘利香银行存款542000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 楚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12004号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告洪福源，男，汉族，1988年3月20日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪福源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪福源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22850.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22850.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第172号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男，因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月29日21时许，被告人陈××在普宁市流沙东街道“国际商品城”的“美佳乐商场”门口，趁无人之机，盗走被害人邓××停放在该处的旧黑色雅玛铃牌二轮电动车1辆，该电动车车箱内有旧三星牌手机1部及现金人民币70余元（电动车和手机共价值人民币2800元）。作案后，陈××将电动车更换电门锁后赠送给李×，手机自用。破案后，赃物电动车和手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第214号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告刘树柏，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘树柏借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 爽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗36号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张晗辉，女，汉族，1981年11月3日出生，住云南省昆明市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人张晗辉因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第307号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执367号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
单位负责人孙坤召。
委托代理人张成斌。
被执行人何强山。
被执行人张欣韦。
被执行人何宜高。
被执行人陈廷侠。
被执行人王苏光。
被执行人刘敬敬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00753号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00753号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年七月十九日
书记员 秦晓娇