wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第169号
原告刘崇英。
被告威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人冷鹏飞，经理。
原告刘崇英与被告威海笙歌艾金服装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇英到庭参加诉讼，被告威海笙歌艾金服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇英诉称，原告于1985年1月1日参加工作，1995年到威海笙歌有限公司工作，后被分配到被告威海笙歌艾金服装有限公司工作。2011年6月1日，由被告向有关部门申请为原告办理了退休手续。2008年9月至2011年2月原告共向被告交纳社会保险费13377.3元，该笔保险费中应由被告承担的部分为10912.5元，现要求被告予以返还。
被告威海笙歌艾金服装有限公司提出书面答辩状辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘崇英于1985年1月1日参加工作，后被分配到被告威海笙歌艾金服装有限公司工作。2011年6月1日，由被告向有关部门申请为原告办理了退休手续。2008年9月至2011年2月，原告共向被告支付各项社会保险费13377.3元，其中应由被告负担的社会保险费为10912.5元。
另查明，原告刘崇英于2014年7月22日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还应由其承担的社会保险费，2014年7月22日乳山市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议受案范围为由，作出了乳劳人仲案字（2014）第206号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的公司设立登记情况、收款收据、退休证及不予受理通知书等证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳社�保险费系被告违法，原告先行垫付其社会保险费后，被告应当将由单位承担的社会保险费返还给原告。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，因双方对垫付社会保险费的返还时间未明确约定，且原告在2014年7月22日已向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，故被告该项主张理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告威海笙歌艾金服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘崇英已垫付的社会保险费10912.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告威海笙歌艾金服装有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 玉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第11号
申请人：刘长礼，男，汉族，住所地：山东省阳信县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：周桂岐，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市锦州开发区。
申请人刘长礼（以下简称申请人）以被申请人周桂岐（以下简称被申请人）拖欠其渔网款为由，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人所属的“辽锦渔15162”号渔船燃油补贴款40000元予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘长礼的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人周桂岐所属的“辽锦渔15162”号渔船燃油补贴款40000元；
三、申请人刘长礼应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年一月二十八日
书记员 霍翠敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第104号
原告闵某，男，汉族，1986年9月9日生，工人。
委托代理人闵某某（系原告之父），男，汉族，1958年2月9日生。
被告梅某，女，汉族，1986年8月7日生，职员。
委托代理人蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
原告闵某与被告梅某婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告闵某的委托代理人闵某某，被告梅某的委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，后确立恋爱关系，期间被告借口没有手机，原告通过刷卡为其购买一部价值2798元的手机，还购买了平板电脑（899元）、MP5（499元）、MP4（360元）各一部，送见面礼及中秋节送节礼2200元，购买衣物、鞋等花费775元，充值100元，美甲费200元，苏果券300元，合计为8131元，双方已中止恋爱关系，要求被告返还财物折款8131元。
被告梅某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予返还。
经审理查明，原告闵某与被告梅某于2012年1月经人介绍认识，并确立恋爱关系。后原、被告在交往过程中发生纠纷，解除恋爱关系。原告闵某为被告梅某购买手机一部，价值2798元，现在被告处。原告认为双方在恋爱期间其还为被告购买其他物品、送了节礼等，现诉至法院要求被告返还财物折款总计8131元。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在与被告恋爱期间为被告购买一部手机花费2798元，该手机属于价值较高的财物，应认定为彩礼，被告应当返还，即应返还2798元。原告认为还为被告购买了其他物品及送节礼等花费5333元，被告对此不予认可，在庭审中原告亦无证据证实自己的主张，即使原告为被告购买了物品，属双方在恋爱期间礼尚往来，且物品的价值较小，亦不应返还，因此，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某于本判决生效后十日内，返还原告闵某2798元。
二、驳回原告闵某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告闵某负担15元，被告梅某负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩艳
二〇一三年三月十一日
见习书记员 滕翩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4724号
申请执行人顾生和。
被执行人冯存名。
被执行人沈金虎。
被执行人顾同山。
申请执行人顾生和与被执行人冯存名、沈金虎、顾同山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第29号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯存名应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人沈金虎、顾同山对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人冯存名承担诉讼费用1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0029号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人王业胥，农民。
被申请人邱雪萍（系王业胥之妻），居民身份证号码622301198708249028，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人王业胥、邱雪萍作出都计征决字（2014）220号社会抚养费征收决定书，认定王业胥、邱雪萍不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计126800元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月5日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）220号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）220号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00053号
原告王丹茸，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告王丹茸与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹茸、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2011年2月22日原告支付369903元预订该小区4号楼14层1402号房屋。2011年4月9日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼14层1402号房屋，房屋面积125.95平方米，总价款为人民币369903元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月26日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税11171.10元和大修基金11171.10元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5585.55元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金221.94元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税11171.10元及房产维修基金11171.10元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2011年2月22日原告支付369903元预订该小区4号楼14层1402号房屋。2011年4月9日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼14层1402号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币369903元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告4号楼14层－26层在12月29日交房。2011年12月26日原告向被告补交房款2467元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税11171.01元和大修基金11171.10元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告王丹茸与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（369903＋2467）×1.5%＝5585.55元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月26日共计6天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金223.42元，原告要求被告支付221.94元按221.94元确定。原告请求被告支付代收房产契税11171.10元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金11171.10元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告王丹茸办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5585.55元、逾期交房违约金221.94元，共计5807.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告负担52元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1347号
韩旭：
你与王爱华人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12420号
原告王春艳，女，1969年8月4日出生。
被告石林军，男，1983年7月19日出生。
原告王春艳与被告石林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告石林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：被告石林军因做生意周转于2013年9月22日向我借款35000元，并承诺三个月内还款，如不如约还款，则支付违约金35000元。后被告石林军未能如约还款，故诉至法院。请求依法判令：1、被告石林军返还借款35000元；2、被告石林军支付2013年12月23日至2014年8月27日期间的违约金35000元；3、本案诉讼费、保全费由被告石林军负担。
被告石林军未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：被告王春艳与被告石林军系朋友关系。2013年9月22日，被告石林军向原告王春艳出具借条一份载明：“今借到王春艳人民币叁万伍仟元整（35000），借款人：石林军，还款日期2013年12月22日，过期不还违约金35000元，身份证号×××，137XXXX****”。庭审过程中，原告王春艳称其于2013年9月22日当日将35000元现金交付被告石林军。
上述事实，有借条及当事人法庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告石林军向原告王春艳出具借条，对借款事实进行了确认。现原告王春艳以借条为依据要求被告石林军返还借款35000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。被告石林军未能如约还款，理应承担相应的违约责任，向原告王春艳支付违约金。关于原告王春艳诉求的违约金，本院认为违约金应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。经本院核算，按照年息6%的四倍标准计算，2013年12月23日至2014年8月27日期间对应的违约金数额为5693元，故对于原告王春艳诉求的35000元违约金，本院支持其中的5693元，其余29307元，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石林军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石林军返还原告王春艳借款人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告石林军给付原告王春艳自二〇一三年十二月二十三日至二〇一四年八月二十七日期间的违约金五千六百九十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五百二十元，由被告石林军负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七百七十五元，由原告王春艳负担三百六十六元（已交纳）；由被告石林军负担四百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月一日
书 记 员 王春艳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第186号
申请执行人：王效德。
被执行人：朱吉星。
本院在执行申请执行人王效德与被执行人朱吉星民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第610号
申请执行人孟玲喜。
被执行人徐德武。
申请执行人孟玲喜与被执行人徐德武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款7万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计2240元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月8日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢�强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第115号
原告：张焱。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告张焱与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焱的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焱诉称，2012年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日的逾期交房违约金61089元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年10月4日实际入住之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2012年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元1803号房屋，房屋总价款为593116.8元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告张焱逾期交房违约金61089元（593116.8元×2?×515天）；
案件受理费1327.23元（原告已预交），减半收取663.61元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款663.62元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月九日
书记员 康馨月
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第430号
上诉人（原审被告）赵伟，男，1964年1月12日出生，汉族，陕西省铜川市人，城镇居民，住陕西省铜川市。
上诉人（原审被告）陈连相，女，1972年11月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
被上诉人（原审原告）魏智波，男，1986年10月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
被上诉人（原审原告）丁艳，女，1987年6月26日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县镇西镇。
委托代理人丁艳，女，1987年6月26日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县镇西镇（系魏智波之妻）。
上诉人赵伟、陈连相因与被上诉人魏智波、丁艳合伙协议纠纷一案，不服威远县人民法院（2014）威民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵伟、陈连相，被上诉人丁艳及被上诉人魏智波的委�代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏智波、丁艳与赵伟、陈连相系合伙关系，双方共同经营威远县新店镇“香榭里家私”。2014年1月20日，以赵伟、陈连相为甲方，魏智波、丁艳为乙方，双方签订了《协议》约定：“甲方二人系夫妻关系，乙方二人也是夫妻关系。甲、乙双方与、夫妻关系以三户联保的形式于2013年10月分别在中国邮政储蓄银行贷款伍万元，合计拾伍万元。甲、乙双方在威远县新店镇合伙经营‘香榭里家私’，经双方核算，截止2013年12月17日，乙方合计投入72，387元。现经双方平等协商，乙方自愿退出合伙，甲方同意，双方达成如下协议。一、甲方同意乙方退出合伙。二、经双方结算，甲方同意购买乙方在合伙中的份额，具体价款及支付方法为：1、乙方在中国邮政储蓄银行的贷款伍万元（贷款合同编号：51014860113104118455），乙方已支付两期还款本息共计肆万陆仟元，剩余贷款本息由甲方按月承担，直至还完为止。2、甲方在2014年5月1日以前另行支付乙方贰万柒仟贰元正（27，200）。三、双方在合伙期间的债权由甲方享有，债务由甲方承担。若乙方承担了双方合伙经营期间的债务，甲方应及时支付给乙方。四、甲方以新店镇‘香榭里家私’和威远县‘桦榆家私’的家俱为本项协议内甲方的各项义务提供担保。五、本协议经双方签定捺印生效，一式二份，双方各执一份。”魏智波、丁艳与赵伟、陈连相在协议上签字并捺印。协议签订后，魏智波、丁艳退出了经营，但赵伟、陈连相未按合同约定退还魏智波、丁艳合伙款27，200元。魏智波、丁艳诉至法院，要求赵伟、陈连相连带支付退伙款27，200元及从2014年5月2日起按银行同期贷款利率标准计算的利息。
原审法院认为：魏智波、丁艳与赵伟、陈连相签订的《协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，《协议》合法有效。魏智波、丁艳与赵伟、陈连相均应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各自履行该协议约定的义务。双方签订的《协议》是合伙人之间依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，形成的结算依据，赵伟、陈连相应当按照《协议》的约定向魏智波、丁艳履行支付退伙款27，200元的义务。赵�、陈连相辩称双方帐目未结算清楚，但未提交证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，魏智波、丁艳要求赵伟、陈连相按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期付款利息的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：赵伟、陈连相于本判决生效之日起十日内向魏智波、丁艳支付退伙款27，200元及逾期付款利息，逾期付款利息从2014年5月2日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率�算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由赵伟、陈连相负担，于本判决生效之日起十日缴纳。
判决送达后，赵伟、陈连相不服，向本院提起上诉称：合伙协议是赵伟与魏智波口头达成，与陈连相、丁艳无关联，原告起诉主体有误；赵伟与魏智波签订的合伙协议有魏智波拿回改动签名，另外这个合伙协议书是后签订的；协议约定其中的退款数目是大概数，应进行算帐；魏智波未将租房合同给我，导致我退房无法索赔装饰费等。请求重新裁决。
被上诉人魏智波、丁艳答辩称：协议合法有效，签订协议的时候，双方同是夫妻关系，故说主体有误是错误的；约定上诉人有两个义务，一是向银行每月按时还贷款，所以不是�我们还贷款，二是现金支付两万多，这两万多是多次协商的准确结果，不是大概数字；对方说租房合同在我这里，请出示证据。请求维持原判。
二审查明事实与原判认定事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点：1、陈相连、丁艳是否为本案适格的诉讼主体；2、协议上的退款数目是否为大概数，应否进行算帐。
本院认为：上诉人赵伟、陈连相与被上诉人魏智波、丁艳签订的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，协议合法有效。赵伟、陈连相未按协议约定履行退款义务，依法应承担支付退伙款及逾期付款的民事责任。
关于陈连相、丁艳是否为本案适格的诉讼主体问题。2014年1月20日，赵伟、陈连相作为甲方与魏智波、丁艳作为乙方签订的协议明确载明：甲方二人系夫妻关系，乙方二人也是夫妻关系。……甲、乙双在威远县新店镇合伙经营“香榭里家私，”且赵伟、陈连相、魏智波、丁艳分别在协议上签名，故陈连相、丁艳是本案适格的诉讼主体。赵伟、陈连相的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于协议上的退款数目是否为大概数，应否进行算帐问题。该协议明确载明：经双方核算，截止2013年12月17日，乙方合计投入72，387元。二、经双方核算，甲方同意购买乙方在合伙中的份额，具体价款及支付方法为：1、乙方在中国邮政储蓄银行的贷款伍万元，乙方已支付两期还款本息共计肆万陆仟元，剩余贷款本息由甲方按月承担，直至还完为止。2、甲方在2014年5月1日以前另行支付乙方贰万柒仟贰元正（27，200）。现赵伟、陈连相未举证证明双方是在未经核算而写的大概数，故赵伟、陈连相要求进行算帐的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵伟、陈连相的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费480元，由赵伟、陈连相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关淑华
审 判 员 李 锋
代理审判员 李 清
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 瀚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00304-3号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
被执行人曾凡全。
被执行人李萍，系曾凡全之妻。
关于申请执行人虹通公司与被执行人曾凡全、李萍担保责任追偿权纠纷一案，本院在执行中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。被执行人曾凡全所有的车牌号为鄂f×××××小汽车一辆已查封。申请执行人于2015年月日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一五年十二月八日
书记员 余 华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招商初字第588号
原告招远市农村信用合作联社市区信用社。
负责人陈有宾，主任。
委托代理人姜洪杰，该社职工。
委托代理人高学春，招远市农村信用合作联社职工。
被告于少军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于少芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于少伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张庆芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社市区信用社与被告于少军、于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪杰、高学春到庭参加了诉讼。被告于少军、于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社市区信用社诉称，2006年11月29日，被告于少军向原告申请借款90000元，由被告于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳提供连带责任担保。借款到期后，被告于少军未偿还借款，被告于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳未履行担保义务。原告追要无果，于2012年8月31日诉至本院，要求被告偿还借款90000元，2012年8月24日前的利息120352.74元，2012年8月25日至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告于少军、于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告于少军与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告于少军提供借款90000元，借款用途为落实债务，借款期限从2006年11月29日至2008年11月28日，借款月利率为8.925‰，被告于少军不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳与原告签定保证合同。合同约定，保证人自愿为债务人提供担保，保证期间为主合同约定的被告于少军履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，被告于少军在借款凭证上签名并捺印。2008年11月28日借款到期后，被告于少军未还款，被告于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳也未履行保证责任。2009年2月21日，原告向被告于少军、于少伟、于少芳、张庆芳送达了贷款逾期催收通知书。原告追要无果，于2012年8月31日诉至本院，要求被告于少军、于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳偿还借款90000元，2012年8月24日前的利息120352.74元，2012年8月25日至还清借款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告于少军、于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告于少军在借款到期后未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于少军、于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于少军于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社市区信用社借款90000元，利息120352.74元（利息计算至2012年8月24日），并承担借款90000元从2012年8月25日至还清借款之日按月利率13.3875‰计算的逾期利息。
二、被告于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳对上述被告于少军应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告于少军追偿。
案件受理费4455元，由被告于少军、于少伟、于少芳、孙建波、张庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 王永春
审判员 郝爱敏
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 帆
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00010号
申请人靳小朝，男，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
申请人靳红袖，女，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被申请人李金香，女，汉族，住沁阳市。
申请人靳小朝、靳红袖于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，二申请人系靳德贵子女，被申请人系靳德贵配偶。2013年2月14日，靳德贵因病去世，因靳德贵生前系沁阳市矿山公司离休干部，按规定沁阳市企业养老保险中心应给靳德贵近亲属发放抚恤金、丧葬费等费用，二申请人均有分得抚恤金的权利。但2013年12月16日，被申请人将第一次发给靳德贵亲属的抚恤金、丧葬费等31241元全部领走并占为己有。现第二次抚恤金等共计76030元即将于2015年4月29日发放，为防止被申请人重新将该款领走并占为己有使将来的判决不能得到执行，特申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚未领取的沁阳市企业养老保险中心发给靳德贵亲属的抚恤金等76030元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、沁阳市企业养老保险中心暂停支付被申请人李金香抚恤金等费用76030元。
二、对申请人靳红袖位于沁阳市太行办事处罗庄村西的房产一处（房产证号：06301085**）予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张姣姣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05270号
原告杨超，男，1983年3月14日出生。
特别授权委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。
被告湖南新快线商旅运输有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县玉潭镇一环南路52号201房。
负责人喻江。
委托代理人张建军，男，1978年6月26日出生。
本院在审理原告杨超与被告湖南新快线商旅运输有限公司宁乡分公司合同纠纷一案中，原告杨超于2015年12月14日以已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法自行处分其诉讼权利和民事权利，其撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1638号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年7月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县灵城镇黄膳村委会旱塘村二队91号，因犯抢劫罪于2008年9月25日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年1月20日刑满释放，因犯抢夺罪于2013年3月13日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年12月23日刑满释放，因本案于同月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日19时许，被告人梁某某在佛山市南海区大沥镇黄岐宏威步行街寻找作案目标，伺机扒窃。梁某某见被害人石某某和其朋友李某某在宏威路中环广场路段成衣摊档处挑选衣服，遂趁石某某不备，用事先准备好的不锈钢长镊子，盗得石某某衣袋里的一台苹果iphone4S手机。梁某某得手后逃离时被民警抓获。民警缴获了上述被盗手机和作案工具镊子。破案后，被盗手机已发还被害人。
经鉴定，被盗的苹果iphone4S手机价值2700元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行�应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年六月十八日
书记员 何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子�从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初934号
原告林配兴，男，汉族，四川省西充市人，个体，现住新疆尉犁县。
被告郭治芹，女，汉族，山东省宁津县人，个体，现住新疆尉犁县。
原告林配兴诉被告郭治芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林配兴，被告郭治芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林配兴诉称：2014年8月19日被告借原告800元：2015年3月8日被告借现金1000元：2015年3月12日被告借原告12000元：2015年3月20日被告借原告50000元和2000元；2015年5月10曰被告借原告现金10000元用于偿还被告欠杨鹏的债务，同时另借原告2000元现金。以上借款经原告数十次索要主张，被告均以种种理由拒不偿还，因此向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款78800元；2、判令被告承担本案的受理费、送达费等。
被告郭治芹辩称：我确实向原告借过钱，但是我给原告打了一个总条子，只是没把以前这些欠条收回来。原告拿着总条子已经起诉过我了，法院也已经判决过了，法院判决的内容包括了我欠原告所有的钱。
原告林配兴为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条六张。证明：被告欠原告78800元欠款的事实。被告郭治芹质证意见：钱我已经付过了，只是条子没有要回来，要了一年原告也没给。
被告郭治芹未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2014年8月19日至2015年5月10日期间，被告郭治芹共借原告林配兴现金78800元。
本院认为：债务应当清偿，原告林配兴要求被告郭治芹偿还借款78800元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告郭治芹辩称我确实向原告借过钱，但是我给原告打了一个总条子，只是没把以前这些欠条收回来。原告拿着总条子已经起诉过我了，法院也已经判决过了，法院判决的内容包括了我欠原告所有的钱，其未向法庭提供有效证据予以证明，且被告所称的总条子的形成时间早于本案原告向法庭提交的欠条形成时间，故该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭治芹于本判决生效后一次性支付原告林配兴78800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1770元，公告费320元，合计2090元，由被告郭治芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 张新节
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 吴家勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 庞 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第814号
原告：张容。
被告：陈德良。
原告张容与被告陈德良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告张容到庭参加诉讼，被告陈德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容起诉称：原、被告双方于2011年3月20日签订租房协议，协议约定被告将位于凤洋二路533号店面一间出租给原告，租期三年（2011-2014年），租金每年35000元。当日，原告支付押金4000元。该转租行为经房屋的所有权人宁波市北仑区新碶街道沿海股份经济合作社书面同意。租赁后，原告依约向被告支付了前两年房租费，并在被告多次威胁下于2013年1月7日提前支付了下一年的租金12000元。后原告得知自2012年年底起被告已无该房屋的出租权；因此，要求被告返还多支付的租金及押金，但经村委会多次组织调解，被告仍以经济紧张为由至今拖欠不还。现原告起诉至法院，要求判令：被告返还房屋租赁费12000元及押金4000元。为证实其诉称的事实，原告提供了证明一份、租房协议三份、借条及结婚证各一份。
被告陈德良未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的原、被告之间签订的租房协议、凤洋二路店面房租赁协议、借条均为原件；原告与案外人袁晓燕签订的租房协议、关于同意将无产权证明的房屋作为经营场所的证明、结婚证均与原件核对无异。上述证据来源合法并与本案具有关联性，被告陈德良未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
位于宁波市北仑区凤洋二路533号的房屋系宁波市北仑区新碶街道沿海股份经济合作社所有，被告陈德良曾享有该房屋的使用权。2011年3月被告陈德良经上述房屋所有权人同意将该房屋转租给原告张容，并于2011年3月20日签订租房协议一份，协议约定：租期为2011年至2014年；房租暂定每年35000元，于每年3月20日前付清；原告交押金4000元。原、被告双方于2012年3月14日就该房屋重新签订租赁协议一份，协议约定租期为2012年3月20日至2013年3月19日，租金为35000元，并收押金4000元，到期不续租归还押金。2013年1月7日被告向原告配偶谭显军收取了下一年度的部分房租12000元，并出具借条一份，依其所记载的内容，虽名为“借条”，实则应是表明已收取房租的收条。因被告于2012年年底将该房屋的使用权转让给了案外人袁晓燕，实际上已无出租的权利；故合同到期后，原告与袁晓燕就上述房屋另行签订了租房协议，并重新支付了租金及押金。被告陈德良至今未返还收取的12000元租金及4000元押金。
本院认为：原告张容与被告陈德良之间的租赁合同关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。然，被告在明知自己已无权继续出租该房屋的情况下，提前收取下一年度租金并在无法续租的情况下拒不归还押金的做法，显属无理，理应归还。综上，原告要求被告返还房屋租赁费12000元及押金4000元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德良应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张容房屋租金12000元及押金4000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年七月二日
代书 记员 章婉静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢154号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0285号
原告陈某某
被告杜某某
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶维民、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年5月在南京打工时相识、恋爱，2000年3月13日办理了结婚登记，2000年1月5日生育一子，取名杜乃童。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，因被告自2013年2月起外出打工致二人分居，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识、相恋，于2000年3月13日办理了结婚登记。2000年1月5日生育一子，取名杜乃童。2013年2月，被告外出打工，同年下半年，原告搬出居住。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民事裁定�
（2015）甬象商初字第131号
原告：宁波瑞德森船用泵制造有限公司。住所地：象山县黄避岙乡谢家村西沙湾。
法定代表人：高振国，该公司总经理。
被告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：象山县滨海工业园区海迎路126号。
法定代表人：周文理，该公司董事长。
本院在审理原告宁波瑞德森船用泵制造有限公司诉被告宁波克浪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一五年一月九日
代书记员 张丹珍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2363号
上诉人（原审被告）：崔鹏飞，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：康永梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张培培，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人崔鹏飞与被上诉人康永梅、张培培民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔鹏飞于2017年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，崔鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由崔鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李遨宇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保79号
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人王宏群，职务董事长。
被申请人侯俊，男，1983年3月3日出生，汉族，住绛县南樊镇柴堡村。
本院受理申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被申请人侯俊借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初260号之一民事裁定书已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 樊科贸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5384号
原告长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人鲍璐茜，董事。
委托代理人孙刘桢，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住所地湖南省邵阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司员工。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告彭敦民，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省浏阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告彭敦民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭担任审判长，代理审判员许洪源、人民陪审员陈雪晴参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告长沙天昱轮胎有限公司的委托代理人孙刘桢到庭参加了诉讼，被告彭敦民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系汽车销售企业，被告系原告的销售客户。被告自2014年起开始，从原告处或采取现款购买或采取欠款赊销的方式购买轮胎进行销售。至2015年3月，双方终止业务往来。2015年8月12日，双方经过业务清理，被告向原告出具“欠条”，承认尚欠原告货款20941元未支付，承诺于2015年9月15日前全部还清，并约定原告为实现欠条项下债权提起诉讼时，有权选择原告工商注册地人民法院管辖。此后原告多次向被告催收货款，但被告肆意拖欠迄今未付。鉴此，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告货款20941元，判令被告承担原告货款利息损失4412元（以人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2016年10月28日，其承担的利息应计算至全部付清货款利息时止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭敦民未到庭应诉，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告与被告系长期业务往来单位，原告销售轮胎给被告，到期再与被告结算。2015年8月12日，原被告双方经结算，被告出具一份欠条给原告，欠条注明：“被告欠原告轮胎货款20941元，并承诺在2015年9月15日前全部还清”。欠条还注明“欠款在约定的欠款期限内，利息参照中国人民银行一年期同期贷款利率计算，预期还款时从本欠条出具的第二天起，按本欠条所贷欠款余额参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍连续计算利息至全部还清欠款时止”。同时承诺所有费用均由被告承担承担，欠条出具后，被告至今未付分文，原告遂诉讼来院。
以上事实有欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告未按欠条承诺按期支付欠款应承担违约责任。原告诉请被告偿还货款20941元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿利息损失符合双方约定及本案事实，本院予以支持。被告彭敦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、不应诉、不质证的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定判决如下：
一、限被告彭敦民在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告长沙天昱轮胎有限公司贷款人民币20941元。
二、限被告彭敦民在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告长沙天昱轮胎有限公司货款利息损失（以上述应付货款数额为本数，按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍从2015年9月16日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用434元，公告费560元，共计994元由被告彭敦民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 旭
代理审判员 许洪源
人民陪审员 陈雪晴
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘若涵
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第972号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1994年8月25日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，无业，户籍地为福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
辩护人福建豪诚律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日晚11时30分许，被告人林某在福州市鼓楼区某室，趁着同住的被害人许某在卫生间洗漱之机，盗走被害人许某放在卧室内床上价值人民币3225元的苹果6手机一部。
当晚，被告人林某被公安人员抓获。
另查明，被盗手机现已发还被害人许某，被害人许某对被告人林某表示谅解。
公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人林某的行为构成盗窃罪不持异议，但认为被告人林某认罪态度好且得到被害人的谅解，本案犯罪情节较轻微、社会危害性较小，恳请法庭对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1222号
原告：陈宗喜，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：周秋水，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县经济开发区，
被告：颜桂姣，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县经济开发区，
原告陈宗喜与被告周秋水、颜桂姣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈宗喜于2017年7月11日向本院提出撤回对被告颜桂姣的起诉。
本院认为，陈宗喜以颜桂姣地址不明为由申请撤回对颜桂姣的起诉，系其真实意思表示，理�正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许陈宗喜撤回对颜桂姣的起诉。
二、陈宗喜与周秋水的追偿权纠纷继续审理。
审 判 员 段小华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘小惠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1336号
罪犯康志成，男，生于1989年9月26日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
南部县人民法院于2014年5月6日作出（2014）南刑初字第80号刑事判决，以被告人康志成犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年9月至2016年8月获得标准分141.08分，已缴清罚金10000元。
经审理查明：罪犯康志成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯康志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯康志成减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康志成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第352-2号
申请执行人章新龙，身份代码：330622196509210911。
被执行人金德忠，身份代码：330622197312076514。
章新龙与金德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案强制执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年7月15日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字352号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜亚钦
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更216号
罪犯梁国成，男，1994年10月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，初中文化，无业，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）海中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人梁国成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案犯陈宝音达来、姚永成连带赔偿附带民事诉讼原告人储新世、储涵栩47035.28元。宣判后，被告人梁国成不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）琼刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准以故意伤害罪判处被告人梁国成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2014年2月24日交付执行。罪犯梁国成于2014年3月7日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯梁国成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁国成因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案犯陈宝音达来、姚永成连带赔偿附带民事诉讼原告人储新世、储涵栩47035.28元。死缓考验期自2014年2月17日起至2016年2月16日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁国成确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁国成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年2月17日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
xpvndoe5zv5quqgae9
案件唯一码
二〇一六年十一月十一日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2391号
原告晋城华杰机电设备有限公司。
法定代表人聂水利，该公司经理。
委托代理人申波，男，1970年3月6日生，汉族，阳城县人，该公司员工。
被告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司。
法定代表人李同善，该公司矿长。
原告晋城华杰机电设备有限公司（以下简称华杰机电）诉被告山西晋煤集团晋圣破底煤业有限公司（以下简称坡底煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申波到庭参加了诉讼。被告坡底煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月和2013年4月23日，原、被告签订了工业品买卖合同，被告向原告采购高压柜等设备及材料共计515381.6元，原告按合同约定交付了设备，但被告仅支付了部分款项，剩余487965元至今未支付。请求依法判令被告支付货款487965元并按银行贷款利率6%支付延期利息至货款付清为止，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：黄浩、赵学旗系被告坡底煤矿的工作人员，负责验收货物。
2013年3月，原告华杰机电与被告坡底煤业签订《工业买卖合同》一份，内容为被告购买高压开关柜、低压配变进线开关柜、500KVA三相绕组有载调压变压器共计肆拾柒万肆仟捌佰元整（474800元），原、被告双方均在合同中签字盖章。合同签订后，原告向其被告支付了设备，并由被告的工作人员赵学旗、黄浩签字验收。验收后，被告至今未支付货款。2013年11月21日原告向被告出具了山西增值税专用发票，金额为474800元。
2013年4月23日，原、被告双方再次签订《工业品买卖合同》一份，内容为被告购买配件一批（附明细，共计73套设备），总价40581.6元，原、被告双方均在合同中签字盖章。合同签订后，2013年5月10日，原告向被告支付了所有设备，并有被告的工作人员黄浩进行了验收。验收后被告仅支付了70套的设备价款计27416.6元，剩余3套设备（71电焊机、72红外测温仪、73污水泵）的价款13165元至今未支付。2013年12月7日，原告向被告出具了山西增值税专用发票，金额为13165元。
以上事实有原告的陈述、《工业买卖合同》复印件两份、增值税专用发票两支等在案佐证。
本院认为，原告华杰机电与被告坡底煤业所签订的两份《工业买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告交付所购买的设备，被告应支付原告货款515381.6元，但被告仅支付了27416.6元的货款，故被告坡底煤业仍欠原告487965元的货款，事实清楚、证据充足，原告要求支付，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成的损失，应当比照同期银行贷款利率进行赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司偿还原告晋城华杰机电设备有限公司货款487965元，并按同期银行贷款利率支付原告从2015年11月5日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费9485元，由被告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一六年四月六日
书 记 员 马晋朝
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1095号
申请执行人：何同宅，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人：河北建文房地产开发有限公司。
法定代表人：张保印。
本院在执行何同宅诉河北建文房地产开发有限公司借款合同一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人何同宅撤销对石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第02403号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下、
终结石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第02403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴永祥
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00078号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：余重礼，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、余重礼侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取余重礼等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成余重礼等人损失共计人民币4913840元。董向阳以公司有好项目需要存款为由，以年息1分为饵，于2013年1月27日骗取余重礼50000元，已支付利息5000元，造成实际损失45000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取余重礼50000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止归还5000元，造成损失45000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成余重礼等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取余重礼等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与余重礼被董向阳骗取50000元人民币，并造成实际损失45000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取余重礼等人资金。故应认定余重礼被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，余重礼要求人寿保险东至支公司赔偿50000元的损失合理部分，予以支持。但余重礼为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于余重礼要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于余重礼自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿余重礼45000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿余重礼45000元时，三十日内赔偿余重礼27000元；三、驳回余重礼其它诉讼请求。案件受理费1050元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担525元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：余重礼相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回余重礼对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使余重礼对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。余重礼为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，余重礼未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对余重礼的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第515-2号
申请执行人姜新梅。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执852号
申请人郝书芹，女，1958年3月11日出生，汉族，住莘县。
被执行人李保军，男，1958年5月28日出生，汉族，住莘县。
本院在执行郝书芹与李保军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执852号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90064号
原告马某某，女，生于1975年，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告谢某甲，男，生于1968年，回族，住兰州市七里河区。
原告马某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员杨俊利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍认识，同年12月5日依农村习俗举行婚礼，后于2008年4月在青海省民和县马场垣乡人民政府补办结婚登记手续，婚前双方感情一般，缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打辱骂原告，甚至还有吸毒恶习，屡教不改，多次被公安机关强制戒毒。原告于2014年依法向本院提起离婚诉讼，法院因被告未到庭无法证明婚姻关系破裂，判决原、被告不准离婚。宣判后，被告不思悔改，反而与一女子公然同居。被告对家庭缺乏责任心和爱心，双方夫妻感情已经彻底破裂，故其诉至法院，要求判令：一、解除双方离婚关系；二、孩子由原告抚养；三、依法平均分割位于兰州市七里河区小西湖西街98号房屋三间。四、由被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲辩称，认可婚姻关系破裂，同意离婚，但要求婚生女谢某乙由其抚养。原告诉称中要求分割的三间房屋，是归小西湖莲花池清真寺所有，被告没有任何产权证明，在被告姐姐处有相关的契约证据。在婚姻关系存续期间被告的五万元存款，由原告保管，现要求原告返还。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、婚生女谢某乙的户籍证明，证明谢某乙是原、被告双方的婚生女。
证据三、小西湖派出所出具的吸毒人员动态控制信息，证明被告屡次吸毒，被公安机关强制戒毒的事实。
证据四、2009年6月19日民和回族土族自治县人民医院诊断报告单，证明被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
证据五、（2014）七民初字第90082号民事判决书一份，证明原告于2014年因与被告感情不和，向人民法院提起诉讼的事实。
证据六，照片两张，证明被告与原告婚姻关系存续期间与他人同居的事实。
被告对于证据一、二、三、五无异议；对证据四有异议，认为不是事实情况；对证据六、称照片上的人是自己的亲属，现在仍在其家中居住。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一被告于2014年诉讼过程中向法院提交的答辩状一份，在该答辩状中向法院阐述过原告与他人的同居行为。
原告认为该份证据不能证明原告与他人的同居关系。
经审理查明，原告马某某与被告谢某甲于1999年3月经人介绍相识，同年12月5日举行结婚仪式并开始共同生活。2001年8月29日生育一女谢某乙。2008年4月1日原被告补办结婚登记。双方婚姻基础尚可，婚后被告谢某甲染上吸毒恶习，曾被公安机关强制隔离戒毒。后双方经常因家务琐事发生争吵，并于2014年1月开始分居生活至今。为此，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月14日作出（2014）七民初字第90082号民事判决书，判决双方不准离婚。
另查明，原告现已回原籍青海居住，目前无固定职业，生活靠父母接济。被告现生活于兰州市七里河区，以自己经营的早餐摊为生。经询问婚生女谢某乙，其愿与被告谢某甲共同生活。
上述事实有结婚证、户口本复印件、双方当事人的陈述及询问笔录等证据证实，足以认证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告马某某曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，且被告谢某甲认可婚姻关系破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。经询问，婚生女谢某乙自愿与被告谢某甲共同生活，且综合考虑原、被告的生活条件及居住地点，本院认为婚生女谢某乙由被告抚养更有利其健康成长；因原告无固定收入，依据2014年度青海省海东市最低工资标准1250元，抚养费按百分之三十的比例给付为宜。原告要求平均分割房屋的诉讼请求及被告要求原告返还五万元存款，因无相关证据证明，本院均不予支持；原告在庭审中提出放弃分割房屋来折抵婚生女谢某乙的抚养费，因三间房屋无权属证明，无法分割，故对原告的此项主张，本院亦不支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告马某某与被告谢某甲离婚。
婚生女谢某乙（2001年8月29日出生）由被告谢某甲抚养，原告每月承担抚养费375元，至孩子独立生活时止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担150元，被告谢某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2155号
原告阳延萍，女，1971年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告李令辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告阳延萍诉被告李令辉民间借贷纠纷一案中，原告阳延萍于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告李令辉名下的银行存款人民币37.6万元整或同等价值的其他财产。为此，陈茂学（原告丈夫）提供其名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E13栋2203（房产证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。
本院认为，原告阳延萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李令辉名下的银行存款37.6万元或同等价值的其他财产；
二、冻结陈茂学名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E13栋2203（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卿 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2155号之一
原告阳某某，女，1971年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告阳某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月17日作出（2017）湘0104民初2155号财产保全的民事裁定书，因原告阳某某已与被告李某某达成调解协议，现原告阳某某向本院申请解除对被告李某某名下的财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈某某名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号（房产证号：长房权证岳麓字第××号）交易手续的冻结；
二、解除对被告李某某持有的益阳市朝阳标憬装饰有限公司100%股权的冻结；
三、解除对被告李某某持有的益阳市中环咨询服务有限公司100%股权的冻结；
四、解除对被告李某某名下中国工商银行益阳桃花仑支行营业室处账户存款376000元的冻结。
审判员 卿 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗翠玲
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审715号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人魏新军，男，1969年4月4日生，汉族，睢宁县魏集小学教师，住睢宁县。
被申请人李绍玲，女，1968年2月3日生，汉族，无职业，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人魏新军、李绍玲二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2009年5月1日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004063号社会抚养费征收决定，决定对魏新军按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收37100元；对李绍玲按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收21044元。该决定于2015年12月16日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月1日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）004063号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4253号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
被告：张小苏，男，1985年11月12日，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：黄会，女，1987年12月20日，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：程祥，男，1983年5月10日，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张小苏、黄会、程祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月二日
书 记 员 周馨垚
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初389号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某源，曾用名曾广弟，男，1990年3月9日生，汉族，阳江市人，高中毕业，住阳江市江城区，户籍地址阳江市江城区。因本案于2014年12月23被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人曾某源犯非法经营罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2016年8月25日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人曾某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,为牟取非法利益，被告人曾某源于2014年间利用源源荣超市POS机以虚假交易方式，为信用卡持卡人刷卡套现金额累计1144292元。期间，曾某源还利用新鑫电器商行、宇斯加油站、德森加油站、试奕手机经销部、讯维电脑店POS机为信用卡持卡人刷卡套现金额累计274087元，先后为信用卡持卡人刷卡套现金额累计1418379元。2014年12月23日，公安人员将曾某源抓获归案。
上述事实，被告人曾某源在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的POS机、银行卡等物证、交易流水清单等书证、证人郑某的证言、被告人曾某源的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某源无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚假交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法经营数额累计1418379元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾某源犯非法经营罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某源犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人曾某源的作案工具POS机刷卡机4台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈玥霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7189号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告蒯旭峰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒯旭峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告蒯旭峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒯旭峰系广发银行信用卡持卡人，自2010年6月6日起，被告蒯旭峰持卡透支消费计人民币31，736.67元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蒯旭峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蒯旭峰归还透支款人民币31，736.67元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币30，684.02元（包括透支本息人民币21，845.51元、滞纳金人民币8，828.51元、其他费用人民币10元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币21，845.51元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告蒯旭峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蒯旭峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒯旭峰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币30，684.02元；
二、被告蒯旭峰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币21，845.51元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593.42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5089号
原告重庆永鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日，汉族。
被告叶未剑，男，1970年7月17日出生，汉族。
原告重庆永鑫汽车运输有限公司诉被告叶未剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原、被告就渝BH3X**号车辆签订《车辆挂靠合同》，约定合同有效期限为2013年7月29日至车辆报废之日止，被告每月向原告缴纳服务费400元，如一方违约，须向另一方支付违约金20000元。合同签订后，双方各自按照合同约定履行义务，但被告自2015年9月起未按合同履行相应义务，现被告尚欠管理费2800元，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告归还原告渝BH3X**号车辆的前后牌照、行驶证、营运证及购置本，被告支付原告服务费2800元及违约金20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月29日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝BH3X**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限为2013年7月29日至车辆按法律法规、政策报废时止，被告须在每月向原告缴纳服务费400元，且被告须按时就车辆进行投保，并承担相应保险费，若一方违约，须向另一方支付违约金20000元。在合同履行过程中，自2015年9月以来，被告未按时向原告缴纳服务费，现尚欠服务费2800元，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还渝BH3X**号车辆的前后牌照、行驶证、营运证及购置本的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，故原、被告应按照约定享有权利和履行义务。在履行合同过程中，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，且已达不到该合同的根本目的，故对原告要求解除合同，被告支付服务费2800元及违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四款)、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告叶未剑于2013年7月29日就车牌号为渝BH3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告叶未剑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永鑫汽车运输有限公司服务费2800元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告叶未剑负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 余
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20412号
原告张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址福建省诏安县，
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告范忠银，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，
被告卓伟生，男，汉族，1993年11月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范忠银返还原告欠款20000元及相关利息（从2016年1月15日起按每月400元计至付清款项之日止)；2、被告卓伟生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自认涉案实际出借本金为19000元，主张被告范忠银归还借款本金19000元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告范忠银欠原告借款19000元。因原告无书面证据证明其在涉案借款期限届满后的本金6个月内向担保人主张保证责任，故被告卓伟生可以免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范忠银应于本判决生效之日起三日内向原告张金在归还借款本金19000元并支付逾期还款利息（以借款本金19000元为基数自2016年1月15日起按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告张金在对被告卓伟生的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费550元，合计920元，由被告范忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许家丽
书 记 员 张雪娜