黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初15号
原告：陈书明，男，1973年6月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵宇，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：海南海峰园林绿化工程有限公司，住所地：海南省海口市海甸五西路白沙门别墅D栋二楼一单间。
法定代表人：杨永龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨稳龙，男，1956年12月16日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告陈书明与被告海南海峰园林绿化工程有限公司（以下简称海南海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈书明及其委托诉讼代理人赵宇、被告海南海峰公司的委托诉讼代理人杨稳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书明诉称，2011年10月31日至2014年期间，原告陈书明与被告海南海峰公司达成了苗木养护品材料供货协议，原告陆续分批将苗木养护品材料送到被告指定的大庆市让胡路区创业城工地。2015年1月29日，原告与被告核对了所供农药款明细，被告确定原告于2013年、2014年所供的农药款合计306995元，2013年已付50000元，余款256995元，并由创业城海南海峰公司负责人赵刚签字盖该公司的公章。至今被告仍拖欠原告256995元未支付。为此原告多次催要未果，故原告诉讼至法院要求被告向原告支付2013年、2014年农药款256995元，及因被告迟延支付应当承担逾期给付的利息（自2015年1月29日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费。
被告海南海峰公司辩称，1、我公司并未与原告签订农药买卖合同，对原告所述农药供应的数额及金额均不知情，也不认可。2、我公司也从原告萨尔图供应处购买过有过树木草坪使用的农药，我公司从原告处采购农药的费用在2016年年底已经全部付清。被告公司于2012年3月30日与王一戈签订了工程专业分包合同，并按合同约定进行结算，且超额支付了工程款给王一戈。3、在原告出示的票据中签字的赵刚及夏斌等人并非我公司的工作人员。4、我公司创业城项目部的印章仅供工程资料专用，不能用于行政及经济合同。综上所述，我公司与陈书明在创业城有关农药的事宜并没有直接的买卖合同关系，对原告要求的主张我公司不认可。请求法院依法查明事实，维护我公司的合法权益。
为证实自己的主张，原告陈书明向本院提交如下证据：
1、2013年海峰农药款明细原件一张、2014年海峰农药款明细原件一张，欲证明2015年1月29日被告公司的工作人员赵刚经过统计原始的单据后给原告出具的这两张明细表，并加盖了被告公司创业城项目部的专用章，原欠款为306995元，2013年已付50000元，在出具该明细表时确认欠款数额为256995元。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均有异议，明细单上签字的人是陈明，不是原告陈书明。2015年1月29日当天，被告赵刚可能不在大庆，因为当时被告代理人没有在大庆找到赵刚。我公司与王一戈有合同，明确规定项目部的章不能用于行政及经济。我公司即使承担责任也是连带责任，而不是诉讼的主体。本院将综合其他证据后再对该证据进行确认。
2、2012年送货单复印件一册（共二十五张，与原件核对无异），欲证明2012年送货时原告是以陈明的名字送货的。经质证，被告对该证据的真实性无异议，被告代理人认识原告，但是不知道原告的名字，2012年的账已经结清了，是赵刚付给原告的，并不是我公司付的，创业城三区块、五区块的药品货款与王一戈有关，与我公司无关。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告海南海峰公司向本院提交如下证据：
1、2012年3月30日被告公司与王一戈签订的施工承包合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告起诉涉及的送货地点，是被告公司与王一戈签订合同的施工地点。东湖大街是五号地块。经质证，原告对该证据的真实性无异议，王一戈与被告公司之间的施工承包合同是无效的，合同的内容是分包合同，原告与王一戈之间没有签订买卖协议，原告与被告之间形成了买卖关系，因此被告提交的证据对原告没有约束力。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2011年8月15日被告公司给王一戈下发的通知复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告公司项目部的公章只能用于工程资料专用，不能用于行政及经济合同。经质证，原告对该证据的真实性及所证明的问题均有异议，该证据不能证明原告及其他的第三人知道项目专用章仅用于资料专用，也不能证明被告已向社会或其他机构宣布了该项目专用章的使用范围。本院对该证据本身的真实性予以确认。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年至2014年期间，被告海南海峰公司创业城项目部在原告陈书明经营的大庆市萨尔图区创绿园林机械物资经销处采购农药货品用于创业城工程使用。2015年1月29日经双方结算，被告海南海峰公司创业城项目部为原告出具标注为“2013海峰农药款明细、2014年海峰农药款明细”的单据各一份，内容为原告陈书明为被告提供的农药名称、数量、单价、金额，2013年合计：280565元。2014年合计：26430元。总合计306995元。2013年已付50000元，余256995元。在明细表的下方有被告海南海峰公司创业城项目部赵刚及原告签字确认，并在该两页明细单的右下方均加盖了被告海南海峰公司创业城项目部章。
又查明，2012年原告陈书明曾以“陈明”的名字给被告海南海峰公司在创业城工程的工地送货。原告经营的大庆市萨尔图区创绿园林机械物资经销处的企业类型为个体工商户，于2014年3月6日进行了注销登记。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。现原告要求被告海南海峰公司给付其货款256995元，并提交加盖了被告海南海峰公司创业城项目部章的“2013年海峰农药款明细”及“2014年海峰农药款明细”予以证实。关于原告供货明细中陈明的表述，原告提供的与海南海峰公司创业城项目部的供货单据可以证明原告陈书明曾经以陈明的名字与被告海南海峰公司进行经济往来，并且该明细表由原告举证提交，相互佐证证实该明细表上的陈明系原告陈书明本人。
被告海南海峰公司提交其与案外人王一戈签订的施工承包合同及通知予以证实其辩解理由。因原告提交的证据可以证实原告向被告海南海峰公司创业城项目部工地提供农药的数量、金额及未付货款的情况，且被告与王一戈的合同系其内部合同，创业城项目部章使用范围的通知亦系内部通知，无法确认原告在合同交易时已明知，对原告并不产生对抗的法律效力。综上，被告海南海峰公司应继续履行合同义务，支付相应的货款。对于原告要求被告承担逾期给付货款利息的请求，因原、被告双方于2015年1月29日已确定欠付货款金额，现原告要求被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海南海峰园林绿化工程有限公司给付原告陈书明货款256995元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告海南海峰园林绿化工程有限公司以货款本金256995元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年1月29日起支付原告陈书明利息至本判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定履行期限届满之日前给付全部货款，利息计算至实际给付之日。
案件受理费5156，减半收取2578元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李冬晶
二〇一七年三月十四日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。