福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终306号
上诉人（原审原告）：莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林路北山路口宏明鞋材有限公司内，统一社会信用代码91350304561681328H。
法定代表人：曹振洲，总经理。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区三和易景鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村10组安置房77号店面，统一社会信用代码913503045875354170。
法定代表人：张延武，总经理。
上诉人莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司（以下简称富明橡胶公司）因与被上诉人莆田市荔城区三和易景鞋服有限公司（以下简称三和易景鞋服公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富明橡胶公司上诉请求：撤销原审判决，判令三和易景公司按照富明橡胶公司一审诉讼请求立即偿还富明橡胶公司货款共计22843.53元，并自2016年10月1日起按照月利率3%计算违约金至实际还清之日止。事实和理由：1.一审法院故意偏袒三和易景公司，加重富明橡胶公司的举证责任。一审法院故意不看证据，自行以所谓的双方约定税点由三和易景公司出是不符合买卖关系中税额由卖方出的习惯、三和易景公司已支付的11万元已包括了税点为依据，明显滥用法官自由裁量权，导致判决错误。2.三和易景公司一审庭审时当庭承认微信语音的真实性，且其陈述“我记得税点都是给你的”，其已清楚说明税点是另外支付的；如果双方原来的交易价格已经包含了税点，富明橡胶公司应直接收取货款后向三和易景公司开具发票，无需在2016年6月5日开好8万元发票3个月后再来强调税点；富明橡胶公司一审庭审时已当庭说明，因双方交易的货物数量、金额非常少，按照一般交易习惯是直接不开发票（即为不含税价格），如果要求开发票税点需要另外支付。3.富明橡胶公司最原始的发货单上对应的收货人都是三和易景公司的法定代表人张延武个人，表明双方交易时是不谈公司对公司交易的，为不开发票的小单交易；双方是在大多数交易都完成之后一次性补开发票，不是每次交易完成后马上相应开发票，此时双方补充加税点并无不妥；双方已通过微信协商是否加税点的问题，且三和易景公司在微信中还明确欠款是2万多元，如果不包含税点三和易景公司尚欠货款应为1万多元。
三和易景公司辩称，三和易景公司尚欠富明橡胶公司货款1万多元是事实，三和易景公司法定代表人张延武签收发货单是代表三和易景公司的行为，因富明橡胶公司没有向三和易景公司开具发票，导致三和易景公司尚未支付上述1万多元货款。原审判决事实清楚，富明橡胶公司的上诉事实、理由和上诉请求没有任何事实根据和法律依据，本案应当驳回上诉，维持原判。
富明橡胶公司公司向一审法院起诉请求：三和易景鞋服公司偿还富明橡胶公司货款共计22843.53元，并支付自2016年10月1日起按月利率3%计算至实际还清之日止的违约金。
一审法院认定事实：2016年3月30日至9月10日间，富明橡胶公司向三和易景鞋服公司出售橡胶发泡产品共计14次，货价共计121219.6元，由三和易景鞋服公司在富明橡胶公司提供的14张《送货单价（代合同）》上签字确认。该些《送货单价（代合同）》下均备注：1、此单经验收人验收签名后即生效，若质量有异议必须在三日内向发货方提出，2、此单货款收货方应于收货即日起一个月内付清给发货方（另计协议者除外），若逾期付款，按日千分之一支付违约金至还清货款之日止，3、此单货款，若因货款和质量纠纷，约定由供方人民法院管辖受理。之后，三和易景鞋服公司向富明橡胶公司支付11万元货款，富明橡胶公司向三和易景鞋服公司开具8万元的《福建增值税专用发票》一张，其中含税额11623.93元。三和易景鞋服公司至今尚欠富明橡胶公司货款11219.6元未支付。富明橡胶公司认为三和易景鞋服公司还应支付11623.93元，致诉讼。
一审法院认为，富明橡胶公司与三和易景鞋服公司存在合法的买卖关系，应受法律保护。富明橡胶公司向三和易景鞋服公司供货后，双方当庭共同确认三和易景鞋服公司拖欠货款11219.6元未支付。三和易景鞋服公司未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。故富明橡胶公司诉求三和易景鞋服公司支付货款11219.6元，有事实与法律依据，法院予以支持。《送货单价（代合同）》备注“此单货款收货方应于收货即日起一个月内付清给发货方（另计协议者除外），若逾期付款，按日千分之一支付违约金至还清货款之日止”，但最后一笔货物（价值1088元）是于2016年9月10日交付的，其他都是在2016年8月30日之前交付，据此，1088元货款逾期支付，应自2017年10月10日起计算违约金，其他未支付货款11219.6元-1088元=10131.6元实际可以计算违约金的时间早于2016年10月1日，现富明橡胶公司主张自2016年10月1日起计算违约金，视为自愿放弃自己的权益，故富明橡胶公司诉求所有的未支付货款均自2016年10月1日起按月利率3%计算违约金不当，法院予以调整。富明橡胶公司主张税额应由三和易景鞋服公司承担，但双方签署的《送货单价（代合同）》并没有对此进行约定，且双方也无签订其他协议进行补充约定，富明橡胶公司提供的微信录音虽然三和易景鞋服公司对真实性没有异议，但三和易景鞋服公司已解释其所说的“我记得税点都是给你的”是指其支付的11万元货款中已经包括了税点，公司对公司买卖货物的货款本身已经包括税额，不存在另外购买税额的情形。富明橡胶公司未能进一步举证证实其对税额的主张，且该主张与日常生活买卖中通常由卖方承担税额的习惯存在冲突，故本院对富明橡胶公司诉求由三和易景鞋服公司负担税额的请求，不予支持。三和易景鞋服公司抗辩其不应承担税额的理由成立，法院予以采纳。三和易景鞋服公司要求富明橡胶公司出具3万元的发票，可以另行主张，法院在此不予处理。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、三和易景公司应在本判决生效之日起十日内偿还富明橡胶公司货款11219.6元并支付按月利率3%计至还清之日止的违约金（其中，以10131.6元为基数自2016年10月1日起计算违约金；以1088元为基数自2016年10月10日起计算违约金）；二、驳回富明橡胶公司的其他诉讼请求。如果三和易景公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元减半收取为289元，由三和易景鞋服有限公司负担。
二审中，富明橡胶公司、三和易景公司均未向本院提供新的证据。
关于一审查明的事实，富明橡胶公司公司虽不存有异议，但其认为一审法院遗漏认定双方微信协商的内容及三和易景公司在微信中承认尚欠货款2万多元的事实；三和易景公司对一审查明的事实不存有异议。对于双方均无异议的事实，本院对此予以确认；对于富明橡胶公司认为遗漏认定的事实，将在下文予以分析认定。
第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对富明橡胶公司上诉事由及本案调查情况的归纳整理，确定本案争议焦点为：三和易景公司应否另行承担税额11623.93元的问题。对此，本院予以分析认定如下：
本院认为，虽然二审过程中三和易景公司承认有在微信上针对税额跟富明橡胶公司进行协商，但富明橡胶公司一审提供的双方微信协商内容，并不足以证实双方约定货款税额由三和易景公司另行承担。富明橡胶公司还主张三和易景公司在微信中自认的尚欠货款2万多元系包含税额11623.93元的货款，该主张未得到三和易景公司的认可，且一审庭审时确认双方微信对话内容产生于2016年9月8日，而富明橡胶公司最后一次向三和易景公司供货发生于2016年9月10日，故三和易景公司法定代表人张延武在微信自认的欠款数额也并非该公司最终结欠富明橡胶公司的货款。富明橡胶公司一、二审过程中均未提供证据证实双方就三和易景公司另行承担税额达成一致，其要求三和易景公司另行承担税额11623.93元于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，富明橡胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年四月八日
书记员 林凯丽
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-6-