wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00001号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年1月11日出生，住重庆市丰都县。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月31日被重庆市江津区人民检察院指定监视居住，同年11月25日变更为取保候审。
辩护人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
辩护人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]225号起诉书指控被告人姚某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王冉出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人刘年坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2007年3月至2009年12月，被告人姚某某任重庆市丰都县某局党组书记、局长，2008年6月起兼任丰都县某工程建设领导小组办公室主任，同年10月起还兼任重庆市某投资有限公司（系国有企业）总经理。2009年3月，姚某某在牵头负责丰都县长江两岸森林工程苗木询价采购及工程款项拨付审批工作期间，利用具体负责对丰都县长江两岸森里工程苗木供应商的确定、采购栽植合同的签订、工程款项的拨付等职务之便，在丰都县副县长张某某向其提出对一名叫唐某某的苗木供应商进行关照后，确定挂靠四川省泸州市花卉园林工程有限公司的重庆市恒大园林工程有限公司法定代表人唐某某作为该森里工程天竺桂、名山-
双桂山景区绿化苗木的供应商。姚某某在该工程的龙眼苗木供应商已经确定的情况下，未经现场询价考察便安排将其中部分龙眼苗木供应项目转给唐某某承接，为唐某某在承接该森里工程苗木供应项目、签订采购栽植合同、拨付工程款过程中谋取利益。为感谢姚某某的关照，唐某某于2009年3月送给姚某某一箱国窖1573白酒（共6瓶），后又于2009年底送给姚某某感谢费现金人民币20000元。
2013年10月30日，侦查机关到丰都县某局将被告人姚某某带走调查，被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，并于2013年11月26日退出赃款人民币20000元和一箱国窖1573白酒。
被告人姚某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物共计人民币20000元，其行为已构成受贿罪。被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出公诉机关指控被告人姚某某犯受贿罪的证据不足，被告人姚某某的供述与唐某某的证言在时间、主观动机等细节方面存在不一致，建议对被告人姚某某免予刑事处罚。
经审理查明，2007年3月至2009年12月，被告人姚某某任重庆市丰都县某局党组书记、局长，2008年6月起兼任丰都县某工程建设领导小组办公室主任，同年10月起还兼任重庆市某投资有限公司（系国有企业）总经理。2009年，丰都县开始实施重庆长江两岸森林工程，县里要求林业局等部门联合外出考察现场采购种苗，并在2009年3月15日前完成苗木采购。重庆市永川区恒达园林工程有限公司的法定代表人唐某某（已判决）为承接工程，便找到高某某（时任丰都县县委书记，已判决）让其帮忙协调，后高某某给时任丰都县副县长的张某某说唐某某是他的朋友，想参与森林工程，让其关照，后张某某给被告人姚某某打招呼叫其关照唐某某。2009年3月，姚某某带领苗木现场询价采购小组先后到广西、四川省泸州市考察苗木后，同月13日，重庆某投资有限公司与泸州花卉公司（系唐某某挂靠公司）签订天竺苗木采购栽植合同、乔木树苗木采购栽植合同。
唐某某在上述两个工程完工后，又找到被告人姚某某表示想供应其他苗木及栽植，但姚某某以已经完成苗木采购为由拒绝。唐某某又找到张某某和高某某表示还想供应其他的苗木，高某某给被告人姚某某打招呼后，2009年3月20日，被告人姚某某在询价采购小组未进行现场考察询价的情况下，便将已经与其他公司签订的龙眼苗木采购合同中分出了义兴镇、双路镇的龙眼苗木采购给唐某某经营，并与泸州花卉公司签订龙眼苗木供应合同。
2009年3月，唐某某为了感谢被告人姚某某的关照，送给姚某某一箱国窖1573白酒（共6瓶）。同年年底，唐某某再次来到被告人姚某某办公室，将现金人民币20000元送给了姚某某。
2013年10月30日，被告人姚某某被侦查机关带走接受调查，如实供述其犯罪事实，并退出赃款人民币20000元及赃物一箱国窖1573白酒。
另查明，案发后，被告人姚某某向公安机关揭发两起犯罪案件，并经查证属实。
上述事实，有立案决定书、被告人姚某某的供述，证人唐某某、张某某、吴某某、蔡某某、郎某某、许某某、李某某、殷某某的证言，工作履历表、任职文件、苗木采购纪要、苗木供应合同、结算资料、企业工商登记材料、扣押清单、立功材料、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物价值人民币20000余元，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人姚某某的陈述与证人唐某某的证言在受贿的时间、主观动机等细节存在差异，公诉机关指控其犯受贿罪的证据不足的辩护意见，经查，被告人姚某某的供述与唐某某的证言均能一致证实姚某某利用职务之便为唐某某获取工程提供帮助后，唐某某向其支付20000余元财物的事实，虽然在送钱的具体时间及送钱时双方言语细节方面不能完全一致，但不影响该犯罪事实的认定。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某某揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某某的犯罪情节轻微，并已退出全部赃款、赃物，综合上述情节，依法对其免予刑事处罚。辩护人提出对被告人姚某某免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人姚某某的违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人姚某某的违法所得人民币20000元、国窖1573白酒一箱，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 彭功碧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13760号
上诉人(原审被告)：许昌均衡教育集团，住所地河南省许昌市东城第一高级中学。
法定代表人：张俊恒，董事长。
委托诉讼代理人：张智博，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告):邓金玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省商水县。
原审被告:河南省同大置业有限公司，住所地河南省禹州市轩辕大道北段东侧。
法定代表人：黄冉柯。
原审被告：河南鼎诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。
法定代表人：张俊恒，总经理。
委托诉讼代理人：张智博，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌均衡教育集团因与被上诉人邓金玲及原审被告河南省同大置业有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第02514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许昌均衡教育集团又以经慎重考虑为由，于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许昌均衡教育集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许昌均衡教育集团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人许昌均衡教育集团负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白凯丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00169号
原告潘某。
被告陈某。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月结婚，双方均系再婚。结婚时，被告带来女儿（13岁）与原、被告共同生活，女儿大学毕业后，在无锡市工作，未婚。婚后前五年内夫妻感情很好，但近十年时间，原、被告之间因文化差异较大，导致不可调和性矛盾逐渐暴露出来，使原、被告无法继续维持夫妻关系。故原告具状法院请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某口头辩称，原、被告系再婚，婚后未生育子女，被告与前夫所生女儿（时年13岁）随原、被告共同生活。婚后原告经营酒厂造成亏损，被告将前夫补贴给自己的11万元为原告还债，现被告无生活来源，没有积蓄，被告今后生活无着落，故原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告携带与前夫所生女儿（时年13岁）和原告共同生活，女儿大学毕业后在无锡市工作。近年来，双方因原告要到常州看望孙子，双方产生意见分歧，故原告提起诉讼要求离婚。审理中，原告提出双方婚前缺乏了解，彼此文化差异较大，矛盾逐渐暴露出来。双方多年过着无性的生活，产生许多生活问题无法说清，致使双方无法继续维持夫妻关系。被告认为双方无实质性的矛盾，原告提出离婚没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方已共同生活十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，相互尊重，以诚相待。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年四月二十二日
书记员 史丹薇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑终247号
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵同心，男，1992年9月16日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：故城县，捕前住。2011年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万八千元。2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月15日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人赵同心犯盗窃罪一案，于二０一八年五月十四日作出（2018）冀1126刑初99号刑事判决。被告人赵同心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年11月2日上午9时许，被告人赵同心采用翻墙入室的方式，进入故城县坊庄乡于庄村苏某家中，盗窃现金7200元、钻石烟两盒、银行卡两张、后从苏某家西墙翻墙逃离。逃离后将所盗两盒钻石烟抽掉，两张银行卡丢弃，7200元现金全部挥霍。2017年11月3日被告人赵同心到故城县公安局坊庄派出所投案。
上述事实有失主苏某的陈述、证人于立华、谷建飞、于海彬的证言、被告人赵同心的供述、物证改锥、故城县公安局扣押、现场勘查、提取、辨认笔录及照片、山东省武城县人民法院（2011）武刑初字第31号刑事判决书、故城县人民法院（2015）故刑初字第32号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。据此，故城县人民法院认定被告人赵同心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人赵同心退赔被害人苏某人民币七千二百元。被告人赵同心不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）赵同心入户盗窃苏某现金7200元、银行卡两张、钻石牌香烟两盒的事实清楚，上诉人赵同心无异议。故城县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定上述事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵同心以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其系盗窃累犯，应从重处罚。其有自首情节，可从轻处罚。原判综合其系入户盗窃、盗窃累犯、自首等情节，依法对其所处刑罚适当。其上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一八年六月二十日
书记员 戈玲慧
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第889号
原告：湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：湖南长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人：聂秋洪，该公司总经理。
委托代理人：李春贵，男，60岁，该公司工作人员。
被告：彭陆明，男，48岁，陕西省石泉县人。
委托代理人：叶友楠，女，陕西省石泉县148法律服务所法律工作者。
原告湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）与被告彭陆明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚湘公司委托代理人李春贵、被告彭陆明及委托代理人叶友楠到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚湘公司诉称：原、被告签订了劳动合同书一份，合同中约定了工资的数额为2900元。因此，翼城县劳动争议仲裁委员会裁决书中裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资待遇应按2900元计算，而裁决书未按此标准计算。现要求：1.撤销翼城县劳动争议仲裁委员会翼劳仲案字（2014）第13号裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭陆明答辩称：1、原告诉状中称其与被告签订的劳动合同中约定的工资数额为2900元，应按2900元计算各项赔偿项目的主张是错误的。2、被告在劳动仲裁时提供的证据表明其六月份工资7800元，7月份工资6500元，平均工资7150元，所以应按7150元给被告计算各项赔偿项目。3、被告受伤伤情非常严重，原告在仲裁开庭时，同意停工留薪期计算10个月，而仲裁时却按6个月计算，且按2012年省职工平均工资3750元计算，对于被告极不公平。综上，应该驳回原告诉讼请求，维持翼劳仲案字（2014）第13号裁定书，本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据有：
证据一、翼城县劳动争议仲裁委员会翼劳仲案字（2014）第13号裁决书复印件一份；证明翼城县劳动争议仲裁委员会
就被告工伤后赔偿问题做出了仲裁裁决。
证据二、山西省人民政府办公厅晋政办发（2006）41号关于印发《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》通知复印件一份。其中第15条载明用人单位和农民工双方签订的劳动合同中，约定了工资标准的按照劳动合同中约定的工资标准计算。
被告彭陆明的质证意见是：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，这个文件说明参加工伤保险时应按此文件执行，本案实际上是解决被告的工伤待遇问题。此规定不适格本案。
被告为证明其反驳的案件事实，提供证据有：
证据一、工伤认定申请书复印件一份。证明被告彭陆明于2014年2月16日被临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤。
证据二、劳动能力鉴定申请表复印件一份。证明被告彭陆明于2014年5月11日被临汾市人力资源和社会保障局认定为柒级伤残。
证据三、医疗费发票复印件。证明被告受伤后一直在进行治疗。2014年6月10日被翼城县人民医院诊断为腹壁疝。
证据四、交通费发票复印件。证明被告为此事花去的交通费用。
证据五、住宿费票据复印件。证明被告为此事花费的住宿费用。
证据六、原告公司2013年11月19日出具的证明复印件一份。证明被告6月份工资7800元，7月份工资6500元，平均工资7150元。此证明加盖有原告公司公章，并有陈正杨的签字。
证据七、工资表复印件一份。证明被告7月份工资是6500元。
证据八、石泉县医院医学证明书复印件一份。证明被告后续治疗约25000元。
原告的质证意见是：对被告的证据一至五没有异议，我方认可；对被告提供的证据六、七有异议，因为是复印件，无原件核对，我方不予以质证。我方认为应该以原、被告签订的劳动合同中2900元计算各项赔偿费用，对证据八有异议，待后续治疗费实际发生后，再处理为宜。
经审理查明：被告彭陆明于2013年5月25日到原告楚湘公司阳煤集团翼城森杰煤业项目部工作。2013年8月6日被告在井下支护作业时被砸伤，后被送往翼城县人民医院治疗。2014年2月16日临汾市人力资源和社会保障局认定被告系工伤，2014年5月12日临汾市劳动能力鉴定委员会签订被告伤情构成柒级伤残，部分劳动能力丧失。2014年6月10日翼城县人民医院复诊诊断被告为腹壁疝，需后续手术治疗。2014年6月23日被告将原告诉至翼城县劳动争议仲裁委员会，要求原告支付被告各项工伤赔偿款及后续治疗费487402.80元。翼城县劳动争议仲裁委员会于2014年7月3日作出翼劳仲案字（2014）第13号裁决书，裁决原告向被告支付各项费用230644.8元，除去原告垫付医疗费12000元及向被告借款30000元外，剩余188644.8元由原告在30日内直接向被告支付。原告收到裁决书后不服向我院提起诉讼，其在庭审中表示对裁决书中确认的应向被告支付的赔偿项目无异议，即一次性伤残补助金13个月工资、一次性工伤医疗补助金24个月工资、一次性伤残就业补助金15个月工资、住院伙食补助费2286元、交通费1361.5元、食宿费1270元、医疗费1877.30元、护理费6350元、停工留薪期6个月工资22500元均无异议。对裁决书中被告工资的计算标准有异议，认为应该以双方签订的劳动合同中约定的2900元计算上述各项赔偿费用。被告收到裁决书后在法定期限内未提起诉讼。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告对翼城县劳动争议仲裁委员会翼劳仲案字（2014）第13号裁决书不服提起诉讼，要求予以撤销，其理由是裁决书中被告工资的计算标准不对，应该以劳动合同中约定的2900元为标准计算各项赔偿费用。而庭审过程中，原告未提供其与被告签订的劳动合同，亦未提供其他证据证明被告工资确系2900元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果，本院对原告的主张不予支持。同时认定翼城县劳动争议仲裁委员会作出的翼劳仲案字（2014）第13号裁决书合法有效。综上所述，依据上述规定，判决如下：
驳回原告湖南楚湘建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖南楚湘建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 裴红军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄亚婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初711号
原告：唐延京，男，1972年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张继锋、王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：李平，女，1984年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：贺新亮，男，1976年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市冠翘楚工程监理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3BY29Q3R，住所地济宁市任城区济安桥南路南苑街道济安商务楼A23座4楼。
法定代表人：贺新亮，职务：经理。
被告：济宁永诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370811053418347F，住所地济宁市任城区济安桥南路南苑街道济安商务楼A23座4楼。
法定代表人：贺得红，职务：经理。
原告唐延京诉被告李平、贺新亮、济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺新亮及其委托代理人张继锋，被告贺新亮到庭参加诉讼。被告李平、济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李平、贺新亮归还拖欠原告的欠款26.6万元及利息（月息按照2分，从2017年9月14日起计算至债务履行完毕之日止）；二、依法判决济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司对上述债务承担连带还款责任，三、本案诉讼费、保全费用依法由被告承担。
事实和理由：2015年年底，被告李平、贺新亮因资金周转为由向原告借款25万元，约定了利息，并向原告出具了借据。在2017年9月14日，被告贺新亮又向原告出具了26.6万元的借条，并约定了利息，被告济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司对上述债务承担连带担保责任。经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告贺新亮辩称，对借款事实无异议。李平和济宁永诚装饰工程有限公司对本次借款不应承担责任。
被告李平、济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司未作答辩。
原告为证明主张，向本院提交以下证据：1、2015年12月14日的借款合同和打款凭证各一份。证明：被告贺新亮、李平共计向原告借款25万元；2、2016年7月14日、2017年5月14日、2017年9月14日原、被告双方的对账借款合同三份。证明：经原被告双方对账，截止到2017年11月10日被告共计欠款原告266000元，被告济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。
被告贺新亮对原告提交的证据真实性没有异议，但认为李平和永诚装饰工程有限公司不应承担责任，以前共同借款已经偿还完毕，李平是公司会计，只是负责走账，实际用钱人是我，借款也用到建筑上面了，没有用到装饰公司上面。
被告贺新亮未提交证据。
经审理本院认定，2015年12月14日，被告李平、贺新亮向原告借款25万元，并签订了借款合同。至2016年7月14日，原告唐延京与被告贺新亮对账，被告贺新亮还欠20万元，当日原告唐延京与被告贺新亮签订了借款合同。2017年5月14日，原告唐延京与被告贺新亮对账，被告欠原告254000元，当日双方又重新签订了借款合同。2017年9月14日，经双方对账被告贺新亮欠原告266000元，双方再次签订了新的借款合同，并由被告济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司为借款担保。合同约定到2017年11月10日借款到期。借款到期后，被告贺新亮和担保人被告济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司均未还款，双方为此形成纠纷。
本院认为，2015年12月14日，原告唐延京与被告李平、贺新亮签订了借款合同，原告按约向被告出借款25万元。到期被告李平、贺新亮未归还全部借款本息。2016年7月14日、2017年5月14日、2017年9月14日，原告唐延京经与被告贺新亮对账并就欠款重新签订了借款合同，新合同签订生效之时，原合同自动终止。依据2017年9月14日原告唐延京与被告贺新亮、济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司签订的借款合同，原告要求被告贺新亮偿还借款266000元及利息，被告济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于李平是否承担责任问题。本院认为，李平仅是在2015年12月14日签订的借款合同中作为借款人签字。在其后三次重新签订借款合同中均没有作为借款人出现，因此，被告李平不是2017年9月14日签订的借款合同的合同当事人，在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告贺新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告唐延京借款266000元及利息；
二、被告贺新亮于本判决生效之日起十日内支付原告唐延京以266000元为基数，按月利率2%计算的，从2017年11月10日起计至实际偿还之日止的利息；
三、被告济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。
四、被告李平在本案中不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告贺新亮、济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡佳慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3024号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市鸿光制线厂，住所地东阳市开发区服装园区。
法定代表人：周剑锋。
被告：周剑锋。
被告：杜俊。
被告：吴立晓。
被告：张雨萍。
被告：金华市华强市政工程有限公司，住所地东阳市汉宁西街88号二楼。
法定代表人：张雨萍。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告东阳市鸿光制线厂、周剑锋、杜俊、吴立晓、张雨萍、金华市华强市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院撤回对被告东阳市鸿光制线厂、周剑锋、杜俊、吴立晓、张雨萍、金华市华强市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告东阳市鸿光制线厂、周剑锋、杜俊、吴立晓、张雨萍、金华市华强市政工程有限公司的起诉。
案件受理费7035元（减半收取），由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 冯青海
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张清逸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1645号
罪犯肖布哈，男，1982年3月21日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）保中刑初字第301号刑事判决，以被告人肖布哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖布哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖布哈在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖布哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖布哈减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第817号
原告临朐县长途汽车运输有限公司。
法定代表人吕传伟，董事长。
被告秦良军。
本院在审理原告临朐县长途汽车运输有限公司诉被告秦良军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5000元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之�起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十七日
书记员 郄本江
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00273号
原告陈建新，男，1968年3月19日生。
委托代理人何曦，北京市XX（南通）律师事务所律师。
被告江苏省电力公司南通供电公司，住所地在南通市青年中路111号。
企业负责人吴骏，总经理。
委托代理人杨凡，男，1972年11月3日生。
原告陈建新诉被告江苏省电力公司南通供电公司（以下简称南通供电公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶冶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托代理人何曦，被告南通供电公司的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，其是江苏幸福物业管理有限公司的员工，2013年12月5日，自己在港闸区幸福家苑北门巡视过程中，因被告公司的窨井盖未盖好，导致原告摔倒，左脚受伤。事发后，原告已给付医疗费3456.32元。现还要求被告赔偿各项损失计人民币10809元，在庭审过程中变更诉讼请求要求被告赔偿10169元。
被告南通供电公司辩称，原告所诉其被窨井盖绊倒受伤属实，但认为原告本人白天在行走过程中没有注意观察路面导致受伤，本身也有一定的过错，应承担相应的责任。
经审理查明，原告陈建新系江苏幸福物业管理有限公司员工，2013年12月5日上午9时许，原告按要求在本市港闸区幸福家苑小区巡视，当行至小区北门西边一路面台阶处时，因未注意观察到台阶旁有所翘起的电力窨井盖，被绊倒致左脚受伤，当即被送至南通市第六人民医院诊治。经诊断，其伤情为左足第5跖骨基底骨折，住院治疗至2013年12月12日出院。原告治疗期间，被告单位员工已给付3456.32元，现原告要求被告继续给付包括误工费、护理费在内的各项费用10169元。
在庭审中，原被告双方对原告因伤所造成的各项费用损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费）为13621.32元予以认可，不持异议。
以上事实有原告治疗的门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗门诊收费票据、接处警记录表、证人尹淑兰的书面证言、江苏幸福物业管理有限公司幸福家苑管理处出具的工资证明、被告单位营业执照及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，电力窨井盖作为为公众利益服务的电力设施的一部分，其管理人有义务保障该设施的完好和安全使用。被告南通供电公司作为窨井盖等设备的管理人，对该窨井盖等负有安全管理职责，即负有防止他人遭受该设施损害的义务，而被告在事发前没有及时巡查相关电力设备，或虽已注意到异常但对此未采取设立围栏或警示标志等措施，从而未能有效消除安全隐患，最终导致原告在工作小区内正常巡视过程中，被路面翘起的窨井盖绊倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任。在审理本案过程中，本院注意到原告亦认可自己对该小区路况较为熟悉，白天巡视中未注意观察，愿适当承担较小责任，本院照准。依此，本院酌定被告对原告各项损失承担70%的赔偿责任，即9534.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏省电力公司南通供电公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈建新人民币9534.92元。扣除先前已给付的3456.32元，尚需给付剩余部分6078.6元。
案件受理费35元，由被告江苏省电力公司南通供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：840115891508094001）。
审判员 陶冶
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾华
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3649号
申请执行人：陆国权
被执行人：王培
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王培履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王培名下有车辆（浙B×××××雷克萨斯汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××雷克萨斯汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十月十日
（）
书记员 尚洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第626-1号
申请执行人苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏良金与被执行人曾焕强因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）鲤民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾焕强名下址在鲤城区后城巷旧城改造工程6号楼120、122、124、207室、丰泽区后坂公寓A幢504室、鲤城区打锡街南侧C幢101、201室房产及其名下闽CM09**号、闽CB11**号汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续；另因被执行人曾焕强的财产正由泉州市中级人民法院依法执行处理，本院已发函参与对被执行人财产执行款的分配。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾焕强的财产正由泉州市中级人民法院依法执行处理，本院已发函参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如再发现被执行人有其它可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第481号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月一日
书记员 熊ＸＸ
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第701号
原告张某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周一君到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼，但在审理中，被告刘某某未经本庭许可，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1987年下半年，原、被告经人介绍相识，几个月后两人就结婚。1989年生育女孩刘某甲（现已出嫁），1997年生育男孩刘某乙。1998年经原、被告共同建起一栋新房，建房后因欠了一些债务，原、被告从1999年开始一起到广州打工，两人在广州打工期间就经常为一些家庭琐事发生纠纷。2002年被告回到攸县，原告继续留在广州打工。2008年原、被告发生纠纷，双方自此分居生活至今。2012年5月、2013年7月原告起诉至贵院请求解除婚姻关系未果。现原、被告夫妻感情没有任何好转的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，并合理分割夫妻共有财产。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、证明1份，拟证明原、被告于2012年7月4日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、民事裁定书、民事判决书各1份及案件受理费票据2张，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，被告也同意离婚，但要求原告补偿小孩的抚养费和被告的精神损失费。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院在庭审中组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，被告均无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：1987年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年5月4日，双方自愿在攸县菜花坪镇人民政府登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，并于1989年3月14日生育女孩刘某甲，女儿刘某甲（现已出嫁）。1997年3月2日生育男孩刘某乙，男孩刘某乙现在外打工，现已独立生活。1998年原、被告在攸县菜花坪镇苏塘村中塘组共同建了一栋三空两层的房屋。1999年原、被告共同外出广州打工，在此期间双方常因家庭琐事发生纠纷。2002年被告从广州回到攸县工作，原告继续留在广州打工。2007年古历12月原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。原告于2012年诉至法院要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按原告自动撤诉处理。2013年7月23日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院于2013年8月19日判决不准予原、被告离婚。现原告第三次诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共有财产。
另查明，原、被告在庭审中均称无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚姻初期双方感情较好，但在婚后共同生活中，双方经常为生活琐事发生纠纷，原、被告于2007年古历12月因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今。原告于2012年诉至法院要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按原告自动撤诉处理。2013年7月原告再次诉至法院，请求法院判决离婚。本院于2013年8月19日判决不准予原、被告离婚。现原告第三次向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。在庭审中，被告亦同意离婚，只是就离婚补偿问题与原告不能达成一致协议，根据以上事实，原、被告双方的夫妻感情确已无和好的可能，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生男孩刘某乙，现年16周岁，在外打工，现已独立生活。在庭审中，原告自愿放弃与被告共同共有的座落于攸县菜花坪镇苏塘村中塘组中塘009号三空两层的房屋一栋，其所有的份额归被告所有。系其真实意思表示，本院对此予以认可。被告提出的要求原告补偿小孩的抚养费和被告的精神损失费的辩称主张，因缺乏事实和法律依据，故本院对被告的该辩称主张不予支持。
综上所述，原告张某某与被告刘某某夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某无正当理由中途退庭，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原告张某某与被告刘某某共同共有的座落于攸县菜花坪镇苏塘村中塘组中塘009号三空两层的房屋一栋，归被告刘某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第24号
申请人杨金河，男，汉族，50岁，住甘肃省白银市白银区。
申请人叶子英，女，汉族，74岁，住甘肃省白银市白银区。
申请人杨金山，女，汉族，47岁，住甘肃省白银市白银区。
申请人杨金美，女，汉族，45岁，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年2月27日受理了申请人杨金河、叶子英、杨金山、杨金美申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：申请人叶子英的丈夫杨文通于2014年5月28日去世，生前双方育有一子两女，长子杨金河、长女杨金山、次女杨金美，杨文通生前拥有位于白银市白银区东山路155号12幢121室住房一套，建筑面积74.79平方米，系夫妻双方共同财产，在杨文通去世后，申请人杨金河、叶子英、杨金山、杨金美就杨文通所有的该房屋一半产权的继承发生争议。本案现已审查完毕。
申请人杨金河、叶子英、杨金山、杨金美因遗产继承纠纷，于2015年2月27日经白银市白银区公园路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
叶子英、杨金山、杨金美自愿放弃杨文通位于白银市白银区东山路155号12幢121室房屋的继承权，由杨金河一人继承。
本院认为，双方申请人达成的上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨金河、叶子英、杨金山、杨金美之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张乾香
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1996号
原告苏某。
被告张某某。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
原告苏某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某与被告张某某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自幼同住一村。原告与前夫离婚后带着女孩周某甲、男孩周某乙于2015年2月10日与被告开始同居生活。双方订婚时，被告支付原告父亲彩礼款58000元。2015年3月12日双方在环县民政局补办了结婚登记手续，并将原告及两个孩子的户籍迁入被告家，女孩周某甲更名为张某甲，男孩周某乙更名为张某乙。婚后，原告辛勤劳作，全力照顾被告及其家人。但是被性格暴躁，好吃懒作，常因锁事对原告发脾气，恶言辱骂，拳打脚踢，还借故殴打原告带来的两个孩子。2015年农历6月19日，原、被告因生活锁事发生矛盾，被告威逼原告与其离婚并返还财物。原告无奈，只好带孩子回娘家居住。2015年8月31日，被告伙同其家人再次与原告父亲、兄弟发生矛盾。婚后，原、被告共同出资6万元新建彩钢房5间，新修围墙20米。原告的陪嫁物有箱子1个，衣服及日用品若干。现请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、由被告协助办理原告女儿张某甲、儿子张某乙的户口迁移手续；3、由被告分割给原告婚后修建的价值6万元的彩钢房、围墙款3万元；4、原告的陪嫁物箱子一个，衣服及日用品归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的同居、结婚登记、孩子户口迁移及离家出走时间、彩礼数额和陪嫁物品等均属实。婚后新建彩钢房5间属实，但是原告并未投资。结婚后，被告与原告夫妻关系一直较好，从未发生过矛盾，现不同意离婚。
经审理查明：原告与前夫离婚后于2015年2月10日带着女孩周某甲（2006年5月10日出生）、男孩周某乙（2009年2月9日出生）与被告开始同居生活，被告支付给原告父亲苏某乙彩礼58000元，为原告购买金项链1条，金耳环1对，金戒指1枚，衣服6套价值2900元。原告陪嫁物有皮箱一个，被子两床及日用品。2015年3月12日双方在环县民政局补办了结婚登记手续，并将原告及两个孩子的户籍迁入被告家，女孩周某甲更名为张某甲，男孩周某乙更名为张某乙。原、被告结婚后与被告父母亲一同居住生活。2015年3月份，被告新建彩钢房5间。2015年农历6月19日，原告带孩子离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后共同生活不到六个月原告就离家出走，双方未能建立起良好的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。关于原告提出要求被告协助其办理孩子户口迁移手续的诉讼请求，离婚后，原告可以凭借生效的判决书自行到相关部门办理，故该项请求，本院不予支持。原告要求分割给其彩钢房的财产析款30000元的诉讼请求，其并未提供相应证据证实在修建该彩钢房时出资10000元的事实，且原、被告共同生活时间较短，亦不能认定为婚后夫妻共同财产，故该项诉讼请求于法无据，不予支持。女孩张某甲（9岁）、男孩张某乙（6岁）系原告与其前夫所生，且均未成年，故应由原告自行抚养。原告的陪嫁物皮箱一个，被子两床，依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某某离婚。
二、女孩张某甲、男孩张某乙均由原告抚养。
三、原告的陪嫁物皮箱一个，被子两床归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某负担50元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 周永春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李文权
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1182号
原告：刘付斌（刘付彬），男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：张秀利，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告刘付斌与被告张秀利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付斌及其委托诉讼代理人赵江新到庭参加诉讼，被告张秀利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘付斌向本院提出诉讼请求：1.判决张秀利偿还借款本金22000元及利息；2.案件受理费由张秀利承担。事实和理由：2013年，张秀利因做生意向刘付斌借款22000元，借款到期后，未如约还款，为此，特向法院提起诉讼。
张秀利未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
刘付斌提交如下证据：
1.张秀利给刘付斌出具的借款手续1张；
2.郭家堂村村民委员会出具的证明一份，证明刘付斌与
刘付彬系同一人。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘付斌、张秀利系同村邻居。2013年10月1日，张秀利因做生意向刘付斌借款22000元，月利率为2.3分，并出具了欠款手续，内容“今借到刘付彬现金22000元（贰万贰仟元整），利息2分3厘，借款人：张秀利，2013年10月1号”借款后，张秀利未偿还过本息。
另查明，刘付斌与刘付彬系同一人。
本院认为，张秀利向刘付斌借款22000元，并出具了借款手续，且收到了该款项，二者之间产生债权债务关系。双方未约定还款期限，刘付斌随时有权要求张秀利偿还。双方约定月利率2分3厘，已超过年利率24%，超过部分不予支持，故张秀利应从借款之日起按照年利率24%支付利息至偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀利于本判决书生效后十日内给付原告刘付斌借款本金22000元及利息，利息从2013年10月1日起至偿还完毕之日止按照年利率24%计算；
二、驳回原告刘付斌的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半交纳，由被告负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年六月二十六日
书记员 李亚峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00361号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶建河，男，1954年4月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人叶建河因与洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明：（2015）老立初字第17号民事裁定书中的起诉人以及（2015）洛民立终字第347号民事裁定书中的上诉人叶建和应为叶建河。
本院经审查认为，叶建河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭昱君
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初243号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月9日释放，6月16日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日7时20分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号江淮牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿北中环街由东向西行驶至解放路桥下时，被元某驾驶晋A×××××号轿车追尾，发生交通事故（经交警部门认定，元某负事故的全部责任）。民警到达现场后发现被告人王某酒后驾驶，将其当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为178.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；证人元某的证言；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第782号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；被告人王某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年五月十七日
代书记员 焦晓琳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第1284号
原告杨某某，女，生于1974年12月24日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1973年2月11日，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。1995年11月22日，双方办理结婚登记。1995年11月14日，生育长子，1998年9月28日，生育长女，2000年8月16日，生育次女。由于我们系媒约之言，相识后就各在一方，相互不了解，婚后关系不好。在生育长子后不久，由于被告有外遇，我们就要离婚，在亲朋好友的劝解下才没有离婚。但被告还是不电悔改，长期与一女人同居生活，并生有一小孩。由于我们感情不和，分居已三年之久，现在夫妻感情确已完全破裂。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚
被告张某某辩称，我同意离婚。由于长子已参加工作，不需要抚育，另外二个女子随原告生活，我每月给付生活费300元。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。1995年11月22日，双方办理结婚登记。1995年11月14日，生育长子（现已独立生活），1998年9月28日，生育长女，2000年8月16日，生育次女。由于原被告感情不和，分居已三年之久，现在夫妻感情确已完全破裂。2012年3月12日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，在婚后也生育了三个子女，但是，在婚后的共同生活中，双方没有建立起应有的夫妻感情，而造成双方感情不和，现在已分居三年之久，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。被告在审理中向法庭表示同意离婚，也表明了对子女的处理意见，不违背法律的规定，本院予以立准许。故，原告杨某某要求离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生女由原告杨某某抚育到能独立生活时止，由被告每月给付抚育费300元。
本案案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左素英
二〇一二年五月三十日
书 记 员 张跃建
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01812号
上诉人（原审被告）沈毓和，男，汉族，1947年12月28日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）重庆市渝东经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区沙龙路三段486号，组织机构代码证号62117011-7。
法定代表人何天才，主任。
委托代理人李必帅，男，汉族，该委职工，1966年10月23日出生，住重庆市万州区。
上诉人沈毓和与被上诉人重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（以下简称渝东开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年11月8日作出（2013）万法民初字第06446号民事判决，上诉人沈毓和对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：1998年1月15日，重庆市人民政府作出渝府地（1998）31号《重庆市人民政府关于万县市育才实验小学移民迁建、实验中学校修建校舍工程征用土地的批复》，同意原万县市人民政府征用龙宝区牌楼街道办事处万安村六社土地104000平方米（156亩），其中耕地62067平方米（93.1亩）、非耕地41933平方米（62.9亩）。土地征用后，按批准的土地利用规划总图所确定的用地规模，行政划拨30亩给万县市育才实验小学，70亩给万县市实验中学，作为移民迁建校舍工程用地，剩余的56亩土地由万县市人民政府土地管理部门统一管理。同意撤销龙宝区牌楼街道办事处万安村六社建制，将166人农业户口转为非农业户口，且对符合招工条件的98人，由万县市人民政府负责安置就业，其余转非人员按照国家建设征地农转非的有关规定妥善安置。同月21日，原万县市人民政府作出万府土发（1998）19号《万县市人民政府关于转发〈重庆市人民政府关于万县市育才实验小学移民迁建、实验中学校修建校舍工程征用土地的批复〉的通知》，有关工程用地的安置补偿等事宜，由三峡库区万县市经济技术开发区管理委员会（系渝东开发区管委会原名）按照万县市人民政府万府土发（1996）24号文件有关规定办理。1996年3月19日，原万县市人民政府作出万府发（1996）24号万县市人民政府关于印发《万县市统一征地暂行办法》的通知。《万县市统一征地暂行办法》第十条规定，属农村户籍的常住住房，实行各作各价的原则，限量还房，人平20平方米以内。2000年5月23日，渝东开发区管委会（甲方）与沈毓和（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：乙方现有正住户口4人，原有住房100.11平方米，其中砖混79.17平方米，砖木20.94平方米，附着物及室内建筑设施详见补偿清单；按照货币安置还房的原则，甲方按乙方正住户口，建筑面积每人20平方米（含共用面积），安置新房，实行产权交换各作各价计算；甲方按货币安置还房原则补偿乙方，由乙方自行购房解决还房95.58平方米，按600元／平方米标准计57348元，乙方砖混79.17平方米按160元／平方米计12667.20元，乙方砖木20.94平方米按140元／平方米计2931.60元，乙方房屋合计72946.80元；附属物（详见补偿清单）计3703.00元，甲方征购乙方房屋及附着物补偿乙方76649.80元；甲方货币安置还房，乙方产权交换房屋部分95.58平方米，按160元／平方米标准计15292.80元，乙方取得甲方货币安置还房应补偿甲方15292.80元；甲方一次性补助乙方搬家费200元，由乙方自行搬家搬迁进新房；甲、乙方互抵房款，扣除搬家费，甲方应补偿乙方61557.00元；从签订协议之日起，乙方的住房及其附属物被甲方征购，其产权归甲方所有，乙方不能擅自拆除己用，乙方要积极做好搬迁工作，在签订协议后30天内交出旧房钥匙，无故拖延时间或无理取闹违反协议，造成经济损失者，要依法赔偿经济损失等内容。该协议附《附着物补偿清单》。2000年5月26日，渝东开发区管委会向沈毓和支付了房屋拆迁安置补偿款61557.00元。沈毓和至今未将原房屋交付给渝东开发区管委会，并在房屋旁边搭建了板房。2000年8月16日，重庆市佳庆实业有限公司二分公司与沈毓和签订《拆迁还房协议》，将位于万州区万安街道办事处万顺路金山公寓2单元601号房还给沈毓和，建筑面积125.30平方米。在此之前，重庆市佳庆实业有限公司二分公司于2004年4月30日向沈毓和移交了万州区万安街道办事处万顺路金山公寓2单元601号还房，2001年8月15日，沈毓和向房屋登记管理部门提交了房屋所有权登记申请表。
一审法院认为，渝东开发区管委会与沈毓和签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合征地房屋拆迁安置补偿政策，协议合法有效。渝东开发区管委会履行了向沈毓和支付货币安置还房补偿款的义务。沈毓和未履行将原旧房交付给渝东开发区管委会的义务，存在违约行为，应当承担继续履行合同、向渝东开发区管委会交付房屋的义务。沈毓和在应交出的土地上搭建板房，违反了协议的约定，沈毓和应将搭建的板房予以拆除。沈毓和辩称的生活费、社保费不属本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决：沈毓和于判决生效后三日内拆除新搭建的板房；沈毓和于判决生效后五日内搬出位于万州区牌楼街道办事处万安社区（原万州区万安办事处万安村六社）的房屋，将该房屋及土地交付给渝东开发区管委会。案件受理费80元，减半收取40元，由沈毓和负担。
沈毓和不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，重新补偿房屋。主要事实和理由：沈毓和之母的口头遗嘱是，将房子分给沈毓和之兄沈毓敏正房一间，分给其姐沈毓芳厨房，剩余部分分给沈毓和。根据1950年国家分房及土地政策，沈毓和所提交的1955年的房屋和土地证上记载的是沈毓和本人及其父母兄姐，房屋共四间180平方米。沈毓和后来拆土房建新房面积才120平方米，剩余60平方米。在占房分房过程中，因沈毓和夫妇分别是残疾人和文盲，对沈毓和之兄姐的分房问题任由渝东开发区管委会宰割，将沈毓芳的厨房按猪圈房的单价计算。沈毓和之兄姐听说分房政策后，便采取了在沈毓和之兄一间自然垮塌的土房地基上建板房的措施。一审判决后，沈毓和之兄姐认为补偿合同显失公平，才向渝东开发区管委会申请要房，还叫沈毓和不交钥匙。
渝东开发区管委会答辩称：一审判决正确，建议维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，渝东开发区管委会与沈毓和签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，双方的权利、义务未违反公平、等价有偿原则，该协议合法有效，未显失公平。渝东开发区管委会已经履行了协议约定的安置补偿义务，而沈毓和未履行将原有住房交付给渝东开发区管委会的义务，应当承担继续交付房屋的违约责任。沈毓和在应交付的土地上搭建板房，违反了协议的约定，应当予以拆除。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，沈毓和的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈毓和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 王 雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 欧阳星宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳万清，男，1947年11月14日出生，彝族，四川省普格县人，退休工人，小学文化，现住四川省西昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨秀银（曾用名杨高成），男，1937年10月10日出生，汉族，四川省资阳市人，现住四川省西昌市。
再审申请人岳万清因与杨秀银民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）川凉中民终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳万清申请再审称:2009年申请人与被申请人合伙做股票生意，2009年9月7日由被申请人垫资1000元用于炒股，申请人出具了收到被申请人1000元的借条一张。此后双方成为好朋友。2009年12月22日申请人与刘华、张志万等5人一起饮酒时，协商大家入股做股票生意，由被申请人出资800元作为申请人跑成都的路费，其他4人各出资200元用于炒股，并由刘华代笔书写借条，申请人在醉酒没有看清楚借条的情况下签字、捺印。2010年2月1日也是与前面相同的事由，被申请人垫资800元作为申请人到成都办事的生活住宿开支，由刘华代笔书写的2000元借条，申请人在醉酒的情况下签字、捺印的，存在欺骗。2011年10月1日形成的16548.00元的借条和4675.00元的借条均是对2009年9月7日那张借条的确认，申请人没有收到该两笔现金，借款事实不成立。申请人实际只收到被申请人现金2600.00元。后申请人还了些钱给被申请人，现尚欠1600.00元借款未还。请求撤销原判，改判申请人归还被申请人借款1600.00元，并判令被申请人给付给申请人造成的经济损失174600.00元和全部诉讼费用。
本院认为，申请人岳万清称与被申请人合伙做股票生意，2009年9月7日由被申请人垫资1000元用于炒股，2009年12月22日申请人与刘华等5人协商入股做股票生意，由被申请人出资800元作为其他4人各出资200元用于炒股的入股资金等的申请再审理由，与岳万清在四川省西昌市人民法院的答辩意见即原、被告是合伙经营古代钱币和古董生意，25898.00元的借款，是合伙经营生意形成的债务前后矛盾。申请人岳万清申请出庭的证人刘华、张志万在听证时提供的证言与客观事实不符，本院不予采纳。申请人作为具有完全民事行为能力的人，其应对自己的民事行为承担相应的民事责任。因此，申请人以其因醉酒才在借款借条上签字、捺印，除2600.00元外，其他借款事实均不成立，其不应承担法律后果的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。岳万清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳万清的再审申请。
审 判 长 邱跃山
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺文婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1382号
罪犯盖宗仁，男，1969年1月12日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）长刑一初字第134号刑事判决，认定盖宗仁犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为罪犯盖宗仁减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盖宗仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯盖宗仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖宗仁减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第156号
原告孙某某，女，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人苏红、刘爱华，山东舜翔律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住山东省章丘市暂住济南市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人苏红、刘爱华与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告王某某于2011年8月份通过网络相识，并确立恋爱关系，登记结婚，生育一子，孩子至今未取名。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。请求判令离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；分割共同债务16300元；要求被告协助原告办理婚生子的出生证明。
原告孙某某为证明自己的主张，提供的证据：
1、结婚证一份，旨在证明原、被告双方夫妻关系。
2、2013年3月10日原告在中心医院的门诊病历一份，旨在证明原告在遭受家庭暴力后，原告到医院就医的情况，原告称当时被告还要求原告把孩子打掉。
3、原告平时为了给孩子购买奶粉、婴儿用品的收据一宗及借条两张，旨在证明原告为抚养孩子花费6560元，为了打离婚官司借原告的弟弟6300元，借原告母亲1万元来支付购买婴儿奶粉等生活用品。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告发生矛盾系因生活琐事，但我并没经常打骂原告。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告孙某某与被告王某某于2011年8月份通过网络相识，并确立恋爱关系，登记结婚，据原、被告陈述原、被告于生育一子，孩子至今未取名。在婚后生活中，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告以无法继续共同生活，夫妻感情已破裂为由，诉来本院请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。随着孩子的出生，家务琐事相对增加，家庭矛盾日益凸显，原、被告均缺乏处理家庭矛盾、夫妻纠纷的心理准备和经验，使得夫妻之间出现矛盾后未得到及时化解，以致矛盾渐多。本院认为，原、被告从网恋到结婚生子，应该说双方培养起了一定的夫妻感情，虽然在其后的婚姻生活中，双方因家务琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。希望双方当事人各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量少指责对方，维护和谐的家庭，只要原、被告今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的。纵观双方当事人的感情状况，本院认为夫妻感情尚未破裂。为给与双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人念及往日曾经有过的美好时光，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年三月七日
书记员 袁秀贞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼程序）
（2014）潭民二初字第640号
原告颜铖，女。
被告谭政，男。
原告颜铖诉被告谭政民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告颜铖到庭参加诉讼，被告谭政经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜铖诉称：被告因急需资金周转于2014年2月17日向原告借款10000元并出具了借条，约定了还款期限，借款逾期后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款10000元，逾期按银行同期贷款利率支付利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭政未进行答辩。
原告颜铖为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件及湘潭天易示范区管理委员会财政投融资部证明、被告常口信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、证明，拟证明谭政经常居住地位于湘潭县易俗河镇富豪阁社区金松二路；
3、借条，拟证明被告于2014年2月17日借原告借款10000元，约定于2014年5月17日归还。
被告谭政经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年2月17日，被告谭政因急需资金周转向原告颜铖借款10000元，并于同日出具了借条，约定了还款期限为2014年5月17日。借款逾期后，经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告已履行了借款义务，被告逾期未偿还原告借款属违约行为，依法应承担偿还原告借款及逾期付款利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭政在本判决生效后十日内偿还所欠原告颜铖借款10000元及逾期付款利息（利息从2014年5月18日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭政负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 平
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第449号
罪犯赵金和，男，1967年9月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月16日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第137号刑事判决，认定赵金和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵金和确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵金和的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0701号
申请执行人张涛，居民。
被执行人徐福强，居民。
申请执行人张涛与被执行人徐福强民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第04244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐福强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张涛人民币60000元及利息（自2014年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月一日
书记员 王 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00669号
申请执行人白有君，男，个体户。
被执行人胡兴龙，男，无固定职业。
本院在执行白有君与胡兴龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出（2014）榆民初字第01008号民事调解书，权利人白有君于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。受理后，本院于2014年6月11日向被执行人胡兴龙送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元并按月利率2%支付从2014年3月14日起至款付清之日止的利息、负担案件受理费520元。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成了如下执行和解协议：由被执行人胡兴龙向申请执行人白有君支付借款本金5万元及其利息（利息从2014年3月14日起至款付清之日止按月利率2%计算）、负担案件受理费520元、申请执行费730元。上述执行款由被执行人胡兴龙于2014年8月30日前支付本金4万元，于2014年9月15日前支付下余本金1万元及案件受理费520元、本金5万元为准的利息（利息从2014年3月14日起至款付清之日止按月利率2%计算）。申请执行费730元，由被执行人胡兴龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00669号申请执行人李国兴，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人郭晓敏，地址榆树市五棵树镇昌盛街。被执行人周彦和，地址榆树市五棵树镇昌盛街。李国兴与郭晓敏、周彦和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年8月7日作出的2014榆民初字第2330号已经发生法律效力。由于被执行人郭晓敏、周彦和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国兴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郭晓敏、周彦和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭晓敏、周彦和新的财产线索，申请执行人李国兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年四月二十五日书 记 员  姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00669号申请执行人李国兴，男性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人郭晓敏，地址榆树市五棵树镇昌盛街。被执行人周彦和，地址榆树市五棵树镇昌盛街。李国兴申请执行郭晓敏、周彦和合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年8月7日作出的2014榆民初字第2330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国兴于2014年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2330号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  江海峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姚 新
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第134号
原告王某，农民。
被告李某，××族，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，并定于2015年4月15日上午9：00分开庭审理，因原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 司东华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李艳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5208号
原告:王晓东，男，1970年8月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：袁红兵、浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
被告:季正飞，男，1965年11月13日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告:王静燕，女，1965年9月24日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告王晓东与被告季正飞、王静燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人浦勇刚到庭参加了诉讼，被告季正飞、王静燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款本金131万元及利息，利息计算方式如下：以131万元为基数，自2014年11月12日起计算至实际还款之日止，按年利率10.55%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年起陆续向王晓东借款，用于归还银行贷款及利息等，共计借款1311702.83元。后被告出具承诺书确定了还款期限，并称同意以其房屋作为还款抵押。后经多次催讨仍未归还，故诉至法院。
被告季正飞、王静燕未作答辩。
经审理查明：季正飞于2014年3月21日向王晓东借款11000元；于2014年4月21日向王晓东借款12000元；于2014年5月20日向王晓东借款11250元；于2014年6月20日向王晓东借款11625元；于2014年7月19日向王晓东借款11250元；于2014年8月18日向王晓东借款11625元；于2014年9月22日向王晓东借款11625元；于2014年11月1日向王晓东借款11250元。上述借款均由季正飞出具借条，并载明为归还民生银行借款利息。2014年11月1日，季正飞另向王晓东出具借条一张，载明：“今向王晓东借现金壹佰贰拾万元正。用于民生银行贷款还款。”2014年11月12日，季正飞向王晓东出具承诺书一份，载明：“今有季正飞共计向王晓东借现金壹佰叁拾壹万元正（其中壹佰贰拾万元、壹拾壹万元已写借条），现承诺该款于二零壹柒年十月三十日之前全部还清，二零壹伍年十月三十日之前至少归还叁拾万元，贰零壹陆年十月三十日之前至少再归还叁拾万元，如三年内未还清。利息必须按10.55%计算，计算时间从二零一四年十一月十二日开始计算。如无法归还，上述款项季正飞自愿将属于自己的庄桥新村56号房产作抵押该款给王晓东。”王晓东陈述，上述承诺书中所指的11万元系指此前支付的8笔利息款及一笔资金拆借费用。
另查明，季正飞与王静燕系夫妻关系，双方于1987年6月25日登记结婚，现下落不明。双方未就上述房产办理抵押登记。
以上事实，有借条2份、转账凭证、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，季正飞以出具借条的形式向王晓东陆续借款合计131万元，事实清楚，本院予以确认。根据还款承诺书载明的内容，季正飞应于2015年10月30日之前向王晓东归还30万元；于2016年10月30日之前向王晓东归还30万元，于2017年10月30日之前还清全款，但季正飞至今未归还任何款项，且下落不明，故根据季正飞履行承诺书的实际情况，为减少诉累，原告主张其归还全部款项，本院予以支持。关于利息部分，由于季正飞未按约还款，故原告主张自2014年11月12日起按照年利率10.55%算至实际付清之日止，本院予以支持。上述借款发生在王静燕与季正飞婚姻关系存续期间，王静燕未举证证明该款未用于夫妻共同生活，故王静燕对季正飞上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季正飞、王静燕于本判决发生法律效力之日起三日内给付王晓东借款本金131万元及以131万元为基数、自2014年11月12日起至实际还款之日止、按年利率10.55%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19078元、公告费600元，合计19678元，由季正飞、王静燕共同负担。该款已由王晓东预交，季正飞、王静燕于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓方媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5208号原告:王晓东，男，1970年8月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁红兵、浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被告:季正飞，男，1965年11月13日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被告:王静燕，女，1965年9月24日出生，，汉族，住无锡市锡山区。原告王晓东与被告季正飞、王静燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人浦勇刚到庭参加了诉讼，被告季正飞、王静燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款本金131万元及利息，利息计算方式如下：以131万元为基数，自2014年11月12日起计算至实际还款之日止，按年利率10.55%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年起陆续向王晓东借款，用于归还银行贷款及利息等，共计借款1311702.83元。后被告出具承诺书确定了还款期限，并称同意以其房屋作为还款抵押。后经多次催讨仍未归还，故诉至法院。被告季正飞、王静燕未作答辩。经审理查明：季正飞于2014年3月21日向王晓东借款11000元；于2014年4月21日向王晓东借款12000元；于2014年5月20日向王晓东借款11250元；于2014年6月20日向王晓东借款11625元；于2014年7月19日向王晓东借款11250元；于2014年8月18日向王晓东借款11625元；于2014年9月22日向王晓东借款11625元；于2014年11月1日向王晓东借款11250元。上述借款均由季正飞出具借条，并载明为归还民生银行借款利息。2014年11月1日，季正飞另向王晓东出具借条一张，载明：“今向王晓东借现金壹佰贰拾万元正。用于民生银行贷款还款。”2014年11月12日，季正飞向王晓东出具承诺书一份，载明：“今有季正飞共计向王晓东借现金壹佰叁拾壹万元正（其中壹佰贰拾万元、壹拾壹万元已写借条），现承诺该款于二零壹柒年十月三十日之前全部还清，二零壹伍年十月三十日之前至少归还叁拾万元，贰零壹陆年十月三十日之前至少再归还叁拾万元，如三年内未还清。利息必须按10.55%计算，计算时间从二零一四年十一月十二日开始计算。如无法归还，上述款项季正飞自愿将属于自己的庄桥新村56号房产作抵押该款给王晓东。”王晓东陈述，上述承诺书中所指的11万元系指此前支付的8笔利息款及一笔资金拆借费用。另查明，季正飞与王静燕系夫妻关系，双方于1987年6月25日登记结婚，现下落不明。双方未就上述房产办理抵押登记。以上事实，有借条2份、转账凭证、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，季正飞以出具借条的形式向王晓东陆续借款合计131万元，事实清楚，本院予以确认。根据还款承诺书载明的内容，季正飞应于2015年10月30日之前向王晓东归还30万元；于2016年10月30日之前向王晓东归还30万元，于2017年10月30日之前还清全款，但季正飞至今未归还任何款项，且下落不明，故根据季正飞履行承诺书的实际情况，为减少诉累，原告主张其归还全部款项，本院予以支持。关于利息部分，由于季正飞未按约还款，故原告主张自2014年11月12日起按照年利率10.55%算至实际付清之日止，本院予以支持。上述借款发生在王静燕与季正飞婚姻关系存续期间，王静燕未举证证明该款未用于夫妻共同生活，故王静燕对季正飞上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季正飞、王静燕于本判决发生法律效力之日起三日内给付王晓东借款本金131万元及以131万元为基数、自2014年11月12日起至实际还款之日止、按年利率10.55%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19078元、公告费600元，合计19678元，由季正飞、王静燕共同负担。该款已由王晓东预交，季正飞、王静燕于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  周锡培人民陪审员  张 婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  邓方媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1220号
原告：雷某，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县江店孜镇新姜岳村西郝**号，身份证号码3412261989********。
原告雷某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼、被告刘某经本院开庭传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我与被告婚后感情不和无法沟通，被告经常对我实施家庭暴力，并导致我们分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生两子女随被告生活，我自愿负担部分子女抚养费用。
被告刘某未向本院举证和答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历6月26日按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育长子，取名刘哲皖，××××年××月××日生育次子，取名刘哲铭，2014年6月3日补办结婚证。双方共同生活中因发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告雷某提供的身份证、结婚证、户口本及原告相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 缪军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执130号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人张道新、柴学花、秦峰、张勇、王圣津。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张道新、柴学花、秦峰、张勇、王圣津金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道新、柴学花、秦峰、张勇、王圣津无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的319994.87元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 颖
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第14号
原告成都安坤沥青储运有限公司。
法定代表人周俊肖，总经理。
委托代理人许汶，男，生于1977年11月26日。特别授权。
委托代理人黄中，四川德能律师事务所律师，特别授权。
被告张建中，男，生于1968年9月3日。
委托代理人许少林，男，生于1958年9月22日。特别授权。
原告成都安坤沥青储运有限公司诉被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许汶、黄中到庭参加诉讼，被告委托代理人许少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都安坤沥青储运有限公司诉称，2013年3月26日，原、被告签订了沥青购销合同，约定原告向被告提供沥青产品，并约定被告应于原告送货超过其预付款后7日内付清全部款项，原告于2013年5月2日最后一次向被告供货，被告应于2013年5月9日支付原告货款545565.20元，但被告至今仍未支付应付款项，原告诉至本院，请求判令被告支付货款545565.20元并按约定支付违约金。
被告方辩称，被告欠原告货款545565.20元是事实，但该欠款是因被告修建政府工程尚未收到工程款所导致，不是被告故意拖欠。原、被告签订的沥青购销合同中既约定了定金又约定了违约金，只能选择其中一项，不能同时适用。原告提供的沥青价格高于市场价格，被告没有按约定付款后，原告基于利益驱动继续向被告供货，扩大了损失，被告不应承担违约金。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订了沥青购销合同，约定原告向被告提供沥青产品，被告按每吨单价5580元支付货款，2013年4月20日原、被告双方将单价5580每吨变更为5500元每吨，并约定被告应于原告送货超过其预付款后7日内付清全部款项，逾期付款被告应按应付款金额每日万分之五支付违约金。被告于2013年3月30日支付了预付款1000000元后，原告于2013年4月12日第一次供货至2013年5月2日最后一次供货共向被告供货280.50吨，被告应于2013年5月9日前支付原告货款545565.20元，但被告至今仍未支付，仍尚欠原告货款545565.20元。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码证复印件、沥青购销合同、业务往来账目询证函、对账单，法庭结合原、被告方的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的沥青买卖关系，受法律保护。原告已向被告提供沥青2**.50吨，被告应付货款1545565.20元，扣除被告支付了1000000元预付款，被告至今仍欠原告货款545565.20元，对于原告要求被告支付545565.20元货款的请求，本院予以支持。被告于2013年3月30日向原告支付的1000000元系按原、被告签订沥青购销合同约定缴付的预付款，对于被告方主张该款为定金的请求，本院不予支持。原、被告签订的沥青购销合同约定了逾期付款的违约金及其计算方式，符合法律规定，对于原告要求被告支付拖欠货款按拖欠金融每日万分之五计算的违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效之日起十日内支付原告成都安坤沥青储运有限公司货款545565.20元，并支付自2013年5月9日起至付清货款时至按尚欠货款金融每日万分之五计算的违约金。
案件受理费减半收取4890元，由被告张建中承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第14号
原告成都安坤沥青储运有限公司。
法定代表人周俊肖，总经理。
委托代理人许汶，男，生于36岁，住广东省广州市海珠区，该公司职工。
委托代理人黄中，四川德能律师事务所律师。
被告张建中，男，45岁。
委托代理人许少林，男，55岁，住邻水县……。
原告成都安坤沥青储运有限公司诉被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许汶、黄中到庭参加诉讼，被告委托代理人许少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原、被告签订了沥青购销合同，约定原告向被告提供沥青产品，并约定被告应于原告送货超过其预付款后7日内付清全部款项，原告于2013年5月2日最后一次向被告供货，被告应于2013年5月9日支付原告货款545565.20元，但被告至今仍未支付应付款项，原告诉至本院，请求判令被告支付货款545565.20元并按约定支付违约金。
被告辩称，被告欠原告货款545565.20元是事实，但该欠款是因被告修建政府工程尚未收到工程款所导致，不是被告故意拖欠。原、被告签订的沥青购销合同中既约定了定金又约定了违约金，只能选择其中一项，不能同时适用。原告提供的沥青价格高于市场价格，被告没有按约定付款后，原告基于利益驱动继续向被告供货，扩大了损失，被告不应承担违约金。
经审理查明，2013年3月26日，原告成都安坤沥青储运有限公司（乙方、卖方）与被告张建中（甲方、买方）签订了《沥青购销合同》。该合同对产品名称、型号、数量、金额、质量，交货时间、地点、方式，计量方式，付款方式，票据出具，违约责任，争议解决方式等进行了约定。其中第5.1条内容为：“合同履行采用先款后货的方式，乙方确认收到甲方预付款项后开始组织发货”。第6.1条内容为：“乙方如逾期交货，应向甲方偿付逾期交货部分货款总额每日万分之五的违约金”，第6.2条内容为：“甲方逾期付款，应向乙方偿付逾期付款总额每日万分之五的违约金。甲方逾期付款超过贰日，乙方有权终止本合同的执行”。被告于2013年3月30日支付了预付款1000000元后，原告于2013年4月12日第一次供货至2013年5月2日最后一次供货共向被告供货280.50吨。2013年7月22日，原告向被告发出了业务往来账目询证函，该函载明“截止2013年7月22日，贵方欠本公司金额545565.20元”。被告于2013年7月24日按要求在原告发出业务往来账目询证函上签字确认了尚欠原告货款545565.20元。被告至今仍欠原告货款545565.20元，原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款545565.20元及按拖欠金额支付每日万分之五的违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码证复印件、沥青购销合同、业务往来账目询证函、对账单，法庭结合原、被告方的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告成都安坤沥青储运有限公司与被告张建中就沥青买卖所签订的《沥青购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告在签订《沥青购销合同》后，原告陆续向被告发货，被告予以接收，并按合同约定价格予以结算，原告虽于2013年5月2日交付最后一车沥青，但被告在原告2013年7月22日的业务往来询征函上签字确认，对所欠货款545565.20元的事实予以认可，因此，被告应向原告支付所欠货款545565.20元，原告要求被告支付货款545565.20元的请求，本院予以支持。被告在原告业务往来询征函上签字确认欠款截至日期时间为2013年7月22日，因此，原、被告双方结算时间应认定为2013年7月22日。原、被告签订的《沥青购销合同》约定了逾期付款的违约金及其计算方式，符合法律规定，对于原告要求被告支付按拖欠金额每日万分之五计算违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效之日起十日内支付原告成都安坤沥青储运有限公司货款545565.20元，并支付自2013年7月22日起至付清货款时至按尚欠货款金额每日万分之五计算的违约金。
案件受理费减半收取4890元，由被告张建中承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月十日
书记员 邓占森
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3249号
原告成都佳祥物业管理有限公司。
法定代表人柏桦。
被告彭秋心。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告彭秋心劳动争议纠纷一案，由成都市锦江区人民法院移送至本院立案受理，原告成都佳祥物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年七月八日
书记员 徐凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0288号
原告潘道全，50岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨兆成，40岁。
原告潘道全与被告杨兆成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘道全的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告杨兆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘道全诉称：2013年，被告杨兆成在滨海县陈涛镇建设道路，向原告购买铺设道路用的灰土，欠到原告140000元。经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院。现请求：1、判令被告支付欠款140000元，并从欠款之日起依银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘道全为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、人员基本信息表一张，证明被告杨兆成的身份信息；2、2013年11月3日，被告杨兆成向原告出具的欠条一张，该欠条为被告购买原告灰土后，经结算出具的欠条，证明被告杨兆成欠原告潘道全二灰款140000元的事实。
被告杨兆成未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2013年，被告杨兆成因建设道路需要向原告潘道全购买铺设道路的灰土，经双方结算，被告杨兆成向原告潘道全出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到二灰款壹拾肆万元正，﹤￥140000元﹥，据，杨兆成，2013年11月3号”。出具欠条后，被告杨兆成未能归还欠款，原告潘道全遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告杨兆成在原告潘道全处购买建设道路用的灰土，并出具了欠条，该买卖合同关系成立，被告杨兆成收到货物后负有偿还货款的责任，被告杨兆成未偿还货款，侵害了原告潘道全的合法权益，原告潘道全要求被告杨兆成偿还货款有事实和法律依据，故对于原告潘道全要求被告杨兆成偿还货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失，被告杨兆成欠款不还，给原告潘道全造成了利息损失，原告潘道全主张从出具欠条之日起由被告杨兆成承担利息损失，因双方在条据中并未约定还款日期，也未约定利息损失，被告杨兆成也未能向本院提交催要还款的相关证据，综上，被告杨兆成应承担原告潘道全主张还款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息损失。被告杨兆成经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆成在本判决生效后十日内给付原告潘道全货款人民币140000元，并承担利息（自2014年5月22日起至判决确定的履行期间内实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由原告潘道全承担91元，被告杨兆成承担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3201元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02498号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金龙。
委托代理人：熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单海涛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市天宇通物流有限责任公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道168号。
法定代表人：戴强，该公司董事长。
原审被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市七里河路2号中铁十一局办公大楼九楼。
代表人：杨立成，该中支公司总经理。
再审申请人李金龙与被申请人襄阳市天宇通物流有限责任公司（以下简称天宇通物流公司）、单海涛、原审被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00098号民事判决，已发生法律效力。李金龙不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
李金龙向本院申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决引用了已生效的确认李金龙与天宇通物流公司劳动关系一案的（2014）襄阳中民一终字第00131号判决，该判决对双方关系评判为承揽关系显系错误，不属于“人民法院已生效判决中已确认的事实”，引用错误。且在本案原一审中，天宇通物流公司亦自认双方系劳务关系。请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
天宇通物流公司、单海涛、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李金龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王俊毅
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 静
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00178号
申请执行人杨飞玉。
申请执行人陈婷。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人杨飞玉、陈婷依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第040号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计4，504.00元（含违约金3，480.00元，仲裁受理费1，024.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人杨飞玉、陈婷亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第040号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟