广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第7号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏义群，女。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月25日投案，后于因怀孕被公安机关取保候审，2014年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周晓明、周杰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人魏义群抢劫罪一案，于2014年10月19日作出（2014）东二法刑初字第1429号刑事判决。原审被告人魏义群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人陈某某居住在东莞市厚街镇某某村某某组某某路二巷7号。2002年12月初，陈某某以雇请被告人魏义群做保姆的名义包养魏，后魏居住在陈家中。魏义群伙同黄德金、卢登武、陈顶兴（三人均已判刑）、唐明（另案处理）经密谋作案后，黄德金、唐明到现场踩点。同月22日零时许，黄德金、卢登武、陈顶兴、唐明携带透明胶窜至陈某某的住处，翻墙进入院内，魏义群打开门让黄等4人进入屋内。期间，黄德金等人采取扼颈、按手脚等方式支付陈某某，用枕巾堵住陈的嘴巴，并用透明胶捆绑陈的手脚、嘴巴。黄德金等人抢劫屋内现金约2500元、一枚黄金戒指后，与在屋内等候的魏义群逃离现场，共分所得赃款物。经法医鉴定，被害人陈某某系被他人用粉红色枕巾堵口腔及鼻部后用透明胶布捆绑并扼颈致机械性窒息死亡。
另查明，被告人魏义群于2011年10月25日到贵州省遵义市遵义县公安局刑警大队投案自首，因其怀孕，被东莞市公安局取保候审，后于2012年2月13日生下一名男婴。2012年11月9日东莞市第二市区人民检察院批准对魏义群的逮捕，后公安机关对魏义群进行网上追逃。2014年3月26日，魏义群到东莞市公安局厚街分局仙桥派出所主动投案。
原判认定上述事实，有证人证言，辨认笔录，现场勘验材料，现场提取痕迹、物证登记表，涉痕迹鉴定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，取保候审决定书，出生医学证明，同案人刑事判决书，同案人黄德金、陈顶兴、卢登武的供述与辩解，被告人魏义群的供述、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人魏义群以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人魏义群主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏义群主要是负责开门等协助行为，魏在共同犯罪中的作用较小，起到次要、辅助作用，应认定为从犯，考虑到其在本案中的具体作用，本院依法对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏义群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
上诉人魏义群及辩护人提出：一审认定事实清楚，但认定罪名不当，请求改判为盗窃罪；魏义群称其是受黄德金胁迫参与犯罪的，有自首情节，请求再从轻判处。
上诉人魏义群及辩护人没有向本院提交新的证据。
经审理查明，被害人陈某某（男，殁年73岁）居住在东莞市厚街镇某某村某某组某某路二巷7号。2002年12月初，陈某某雇请上诉人魏义群做保姆，后魏居住在陈家中。魏义群伙同黄德金、卢登武、陈顶兴（三人均已判刑）、唐明（另案处理）经密谋抢劫被害人。同月22日零时许，黄德金、卢登武、陈顶兴、唐明携带透明胶窜至陈某某的住处，魏义群做内应开门让黄等4人进入屋内。期间，黄德金等人采取扼颈、按手脚等方式支付陈某某，用枕巾堵住陈的嘴巴，并用透明胶捆绑陈的手脚、嘴巴。黄德金等人抢劫屋内现金约2500元、一枚黄金戒指后，与在屋内等候的魏义群逃离现场，共分所得赃款物。
另查明，上诉人魏义群于2011年10月25日到贵州省遵义市遵义县公安局刑警大队投案自首，因其怀孕，被东莞市公安局取保候审，后于2012年2月13日生下一名男婴。2012年11月9日东莞市第二市区人民检察院批准对魏义群的逮捕，后公安机关对魏义群进行网上追逃。2014年3月26日，魏义群到东莞市公安局厚街分局仙桥派出所主动投案。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、书证
1、到案经过：证实2011年10月25日，魏义群主动向贵州省遵义市遵义县公安机关投案，后因怀孕被取保候审。2014年3月26日，魏义群向东莞市公安机关投案。
2、户籍证明：证实魏义群的身份情况以及无前科。
3、取保候审决定书、遵义市妇幼保健院证明：证实魏义群因怀孕于2011年10月25日被取保候审，魏于2012年2月15日在通州市结核病防治医院生下一名男婴。
4、《出生医学证明》首次签发登记表：证实江苏省南通市通州区结核病防治院2012年2月15日登记，魏义群于2012年2月13日2时7分分娩一个男孩，男孩父亲徐卫东。
5、刑事判决书：证实黄德金、卢登武（卢老五）、陈顶兴（小春林）、魏义群等人抢劫被害人陈某某的事实，以及黄德金、卢登武（卢老五）、陈顶兴（小春林）被判刑的情况。
6、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表：证实现场从死者陈某某嘴部、双手、双脚处提取4条透明胶带、从死者嘴部提取枕巾一条。
二、鉴定意见
1、痕迹鉴定书：证实现场指纹系黄德金左手拇指所留。
2、法医学尸体检验报告书：2002年12月22日证实被害人陈某某是被用粉红色枕巾堵口腔及鼻部后用透明胶布捆绑并扼颈致机械性窒息死亡。
3、现场勘验笔录、现场图、现场相片以及尸检照片：证实案发现场的具体情况。卧房内有一具男尸，死者双手、双脚被透明胶带捆绑，嘴部用粉红色枕巾堵住，枕巾外面用透明胶带捆绑，其他无异常。
三、证人证言
1、贾某某：证实陈某某遇害死亡，20天前魏义群来服侍陈并住在陈的家中。
辨认笔录：辨认出魏义群就是陈某某的保姆。
2、黎某某（2P115-119）：证实其租住陈某某的房子，案发前20天有一名贵州女子说是陈的保姆入住该房子，但其估计两人系包养关系。
3、毛某某：证实老乡魏三（魏义群）是20多天前到死者陈某某家中做保姆并住在陈某某家中，魏之前和男朋友黄振（黄正、黄德金）住在厚街镇某某村。2002年12月22日17时许，我去找魏的时候，发现陈某某躺在家中床上死去，卧室很乱，衣服、东西抛了一地，马上就报警了。
辨认笔录：辨认出魏义群、黄德金。
4、张某某：证实2002年12月22日17时许，发现房东陈某某被捆绑在家中床上死亡，其他情况不知道。
5、郑某某、明某某：证实2002年12月22日17时许发现陈某某被捆绑在家中床上死亡，报警。死者之前有一个女保姆来了有20多天。
四、上诉人及同案人的供述与辩解
1、上诉人魏义群的供述：案发前十几天，我在老头陈某某家外卖淫，他让我到他家做家务，还有跟他同居，我就答应了，我们有发生关系，老头偶尔也给我100元花。当时我跟黄德金是男女朋友关系。黄德金几次看到陈某某在赌钱，让我去盗钱我都不答应，黄德金又提议说让他们去抢，只要我给他们开门就可以，我开始不答应，黄德金就威胁我参与，否则就杀死我的家人，所以我就答应了。
黄德金他们作案前一天来踩点看过。2002年底的一天晚上22时许，黄德金伙同唐平、卢登武、陈顶兴过来，黄德金吹口哨，我就给他开大门，然后他们就进来了。他们四人冲进屋内将正在床上睡觉的老头按在床上，我害怕就躲进洗手间。过了5、6分钟后，黄德金叫我一起走。后来有人把我推到老头房间，我看到老头平躺在床上，眼睛、嘴巴都被胶纸捆着，有人让我摸他一下，我就伸手往前摸了一下。后来我们五个人就一起往外走，陈顶兴对黄德金说给我点钱，黄就往我口袋塞了钱。走的过程中我问黄德金有没有打老头，他们说没打，只是捆绑了，还留了口给老头透气，第二天会有人救他的。之后我们就去黄德金的出租屋里，他们在分钱，还有一枚金戒指，后来黄说分的钱还有我的份，但钱没给我。
2008年，我回到老家才听说当年我们抢的老头被我们抢之后就死了。2011年10月25日主动向公安机关投案，后怀孕取保候审。2014年3月16日到仙桥派出所自首。
2、同案人黄德金的供述：是魏义群叫我和唐明去抢劫该老头，她说该老头很有钱，唐明就叫了卢登武、陈顶林，商量时就叫魏义群先去到该老头家去给我们开门，我们四人就去实施抢劫。2002年12月下旬的一天20时许，我和唐明、卢登武、陈顶林到了厚街镇翻围墙进入那个老头家，魏义群给我们开门，卢登武进去把老头按在床上，我搜到3000多元，唐明从该老头手上抢到一个金戒指，然后我们用卢登武带来的胶布把老头口封住并捆住手脚，魏义群收拾衣服和我们一起离开，逃到厚街镇某某振伟鞋材厂里分赃，我分得460元，其他人660元。魏义群是该老头的情妇。
辨认笔录：辨认出魏义群，辨认出作案现场。
3、同案人陈顶兴的供述：魏义群打开被抢老头家的大门，我们冲进房间里，看见一个老头躺在床上，卢登武先上去掐住老头不让其出声，黄德金和唐明上去按住手脚并用胶布捆绑，在老头嘴里塞进毛巾用胶布捆住，卢登武和唐明看住老头，我和黄德金及其女朋友三人搜索财物，搜到财物后黄德金叫走，其女朋友就用钥匙打开铁门，我们5人一起离开到卢登武的出租屋分赃。
辨认笔录：辨认出魏义群是黄德金女朋友、黄德金。
4、同案人卢登武的供述：2002年12月一天晚上8时许，唐明叫我伙同黄德金、陈顶兴到厚街镇某某村黄德金女朋友魏义群住房实施抢劫，魏义群开房门我和唐明冲进去抱住躺在床上的老头双肩，唐明从身上拿出胶布封住其嘴巴，同时黄德金用毛巾塞进其嘴巴再用胶布封住。陈顶兴抱住双脚，唐明用胶布捆住他的双脚、双手，魏义群告诉我们老头的钱的位置，黄德金就从老头裤袋内搜出现金，我们搜完财物后，魏义群在房间里收拾好衣服一起逃跑，到我的出租屋一起分赃。抢劫现金2500元和一枚戒指，金戒指卖了800元，每人分赃660元。
辨认笔录：辨认出黄德金、魏义群。
关于上诉人魏义群及辩护人提出一审判决定性不当，请求改判为盗窃罪，魏义群受黄德金胁迫参与犯罪的辩解、辩护意见，经查，上诉人魏义群供述称：黄德金几次看到被害人陈某某在赌钱，让其去盗钱她都不答应，黄德金又提议说让他们去抢，只要给他们开门就可以，魏开始不答应，黄德金就威胁就杀死魏的家人，所以魏就答应了。在作案过程中，黄德金等人对被害人采取扼颈、用透明胶捆绑手脚、嘴巴等暴力手段取得被害人的财物，上诉人明知同案犯对被害人实施暴力行为时仍予以协助，其行为构成抢劫罪的构成要件；提出魏义群受黄德金胁迫才参与犯罪，经查，除上诉人魏义群的供述外，没有其他证据予以佐证。综上，上诉人及辩护人提出的上述意见，不予采纳。
另外，还提出上诉人魏义群有自首情节，请求再从轻判处的意见，经查，原审判决已经根据上诉人魏义群的犯罪事实、情节及社会危害程度在法定量刑幅度内对其予以减轻处罚，现提出再从轻判处的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏义群无视国法，非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。上诉人魏义群主动投案，归案后并能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人魏义群主要是负责开门等协助行为，起到次要、辅助作用，应认定为从犯，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人魏义群上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡雪青