四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑终10号
原公诉机关四川省九龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿木什布，男，1964年4月23日出生于四川省甘洛县。因涉嫌犯诽谤罪，于2017年7月7日被四川省九龙县公安局刑事拘留，同年7月21日经四川省九龙县人民检察院批准逮捕，次日由四川省九龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省九龙县看守所。
四川省九龙县人民法院审理四川省九龙县人民检察院指控原审被告人阿木什布诽谤一案，四川省九龙县人民法院于2018年2月12日作出（2018）川3324刑初20号刑事判决。原审被告人阿木什布不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人阿木什布后，书面审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2013年6月至2017年6月期间，被告人阿木什布利用其本人注册并长期使用的腾讯空间（账号：1414806230，昵称：中国梦志愿者四川陈海）、腾讯微博（昵称：悲伤的海洋）、新浪微博（昵称：被腐败欲击毙的雷锋四川陈海）上发表数篇内容相似的帖子。声称：“四川省甘孜州九龙县县委书记段某某、赵某某操纵政法委主任王某某、罗某某等藏独分子，煽动民族分裂，种族歧视、滥用职权、草菅人命、迫害摧残农民工，诈骗抢劫老百姓，残害我的儿子，霸占我的妻子，掠夺洗劫我的所有劳动财产等”，其中于2015年12月30日14时19分在其腾讯微博上通过Android客户端发表的帖子《血泪控诉》，截止2017年7月10日被转发993次；于2017年6月8日03时18分在同一微博上通过YunOS发布的帖子《一个被赶尽杀绝退伍军人的血泪控告状》截止2017年7月10日被转发214次。
2017年7月5日8时许被害人王某某书面材料向九龙县公安局报案，2017年7月5日18时许九龙县公安局刑事侦查大队民警在甘洛县公安局的协助下在甘洛县山城旅馆内将被告人阿木什布抓获归案。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实:1.报案材料、报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过;2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、羁押证明;3.户籍证明;4.提取笔录、书证;5.扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、检查照片记录、电子证据检查记录签名；6.调取证据通知书、舆情快报第1期、舆情快报第2期、舆情快报第5期、证人李永军的证言；7.调取证据通知书；8.证人挂咪的证言、证人王国军的证言；9.被害人赵某某的陈述、被害人罗某某、王某某的陈述；10.被告人阿木什布的供述。
原审法院认为，被告人阿木什布利用信息网络故意捏造并散布虚构的事实诽谤多人，损害他人名誉，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成诽谤罪，公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人辩称其是无罪的，其在网络上所发的帖子内容均系事实，并非捏造，其发帖子的目的是为了引发关注的辩解意见与审理查明的事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决被告人阿木什布犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，随案移送的手机一部（金色SVMSVG）予以没收。
上诉人阿木什布上诉称:1.上诉人在微博上发布的录音、图片、文件、材料等内容，都是真实存在和已经发生的事实，并非造谣诽谤；2.上诉人在长期遭受侵权迫害，上访维权中遭到被举报人的围追堵截、欺骗、绑架、谋害等，在绝望的危急情况下，才使用微博网上实名举报维权，其目的是让人民关注，并监督有关部门重视冤案；3.原审法院采用不实证言，在案证据系弄虚作假、威胁诱导所取得，掩盖了事实真相，且办案机关没有将上诉人无罪的相关证据移交原审法院，所以认定事实有误，要求归还所没收的手机。综上，请求二审法院撤销原判，归还被没收的手机。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人阿木什布未提出新证据。故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
二审另查明，上诉人阿木什布在腾讯微博、新浪微博上发布的信息（图片）系用自己使用的金色SVMSVG手机编辑、发布。
认定上述事实的证据有甘孜州公安局网络安全保卫支队电子证据检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、提取电子证据清单、封存电子证据清单、检查照片记录及二审对上诉人的讯问笔录。证实甘孜州公安局网络安全保卫支队受甘孜州公安局国保支队的委托对依法扣押的上诉人阿木什布的金色SVMSVG手机的电子数据进行提取、恢复，在腾讯微博、新浪微博上发布的信息（图片）系上诉人用金色SVMSVG手机编辑、发布。
综合上诉理由，本院结合本案事实、证据对本案评判如下：
1.针对上诉人阿木什布所提在微博上发布的录音、图片、文件、材料等内容，都是真实存在和已经发生的事实，并非造谣诽谤的上诉理由。经审查认为，阿木什布在微博上发布的录音、图片、文件、材料等内容，捏造了四川省甘孜州九龙县县委书记段某某、赵某某操纵政法委主任王某某、罗某某等煽动民族分裂，进行种族歧视，系藏独分子，并滥用职权、草菅人命、迫害摧残农民工，诈骗抢劫老百姓，残害其儿子，霸占其妻子，掠夺洗劫其所有劳动财产等不存在的事实，且在案无证据证明段某某、赵某某、王某某、罗某某具有上述行为。故对上诉人阿木什布的该上诉理由不予采信；
2.针对上诉人阿木什布所提其在长期遭受侵权迫害，上访维权中遭到被举报人的围追堵截、欺骗、绑架、谋害等，在绝望的危急情况下，才使用微博网上实名举报维权，其目的是让人民关注并监督有关部门重视冤案的上诉理由。经审查认为，在案无证据证明上诉人长期遭受侵权迫害，遭到被举报人的围追堵截、欺骗、绑架、谋害等，阿木什布未采用合法手段进行维权，而采用非法行为在微博上发布不实信息，其违法行为理应受到处罚。故对上诉人阿木什布的该上诉理由不予采信；
3.上诉人阿木什布所提原审法院采用不实证言，在案证据系弄虚作假、威胁诱导所取得，掩盖了事实真相，且办案机关没有将上诉人无罪的相关证据移交原审法院，所以认定事实有误，要求归还所没收的手机的上诉理由。经审查认为，在案的证据均系侦查机关依法取得，且在案证据证实了阿木什布在微博上发布故意捏造的信息，并属于情节严重，在案没有证据证明阿木什布向办案机关提交了证据，原审法院系根据在案证据依法认定阿木什布诽谤他人的事实，其用SVMSVG手机编辑、发布虚构的事实进行作案，手机应作为作案工具，依法予以没收。故对上诉人阿木什布的该上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人阿木什布利用信息网络故意捏造并散布虚构的事实诽谤多人，损害他人名誉，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成诽谤罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 桂 荣
审判员 邵 苓
审判员 文祖坤
二〇一八年五月十一日
书记员 余崇清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。