wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初193号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈景东，男，身份证号码×××4259，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。陈景东因犯抢夺罪于2015年2月23号被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月30日被刑满释放。因涉嫌本案于2016年2月14日被吴川市公安局传唤到案，次日被刑事拘留；同年3月23日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈景东犯抢夺罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈景东以非法占有为目的，先后三次在吴川市梅录街道沿江路、广沿路实施抢夺行为。
2016年2月11日15时许，被告人陈景东驾驶一辆无牌证的白色豪爵-
铃木牌摩托车在吴川市梅录街道沿江路六区尾与繁荣路交界路段，乘被害人柯某不备，抢走其一个浅蓝色手提袋后，迅速逃离现场。柯某被抢夺的手袋内有现金人民币几十元、钥匙一串、身份证件一张及红包七个（五个红包内各装有面额100元的人民币一张，两个红包内各装有面额20元的人民币一张）等物品。陈景东将手提袋内的现金取走，后将手提袋及袋内其他物品丢弃在吴川市海滨街道下潮到村庙宇附近空地。
2016年2月12日16时许，被告人陈景东驾驶该辆无牌证的白色豪爵-
铃木牌摩托车，在吴川市梅录街道沿江路四区犀牛街吕某住宅门前，乘被害人吕某不备，夺走其放在电动车踏板上的黑色手提包，接着迅速往吴川市梅录街道麻纺路方向逃离。吕某被抢走的手提包内有现金人民币15元、三张社会保障卡以及身份证等财物。陈景东将手提包内的现金取走，后将手提包及包内的其他物品丢弃在吴川市梅录街道何屋底公厕所附近空地。
2016年2月14日14时许，被告人陈景东驾驶该辆无牌证的白色豪爵-
铃木牌摩托车，在吴川市梅录街道广沿路同和大厦路段，乘被害人吴某不备，夺走其放在电动车踏板上的一个黄色的手提包，后驾驶往沿江路的方向逃离。吴某被抢夺的手提包内有现金人民币1883元、华硕手机一台、中国银行卡4张、农业银行卡1张、建设银行卡4张、平安银行卡1张、天翼4G上网卡1张及吴某本人的身份证件等财物。陈景东将包内的现金人民币1883元取出，后将手提袋及袋内的其他物品丢弃在吴川市梅录街道何屋底公厕所附近空地。
案发当天，吴川市公安局巡逻警察大队民警依法将被告人陈景东抢夺的被害人财物手提袋3个、银行卡11张、天翼4G上网卡1张、身份证1张、华硕牌手机1台、现金人民币1883元以及作案工具白色豪爵铃木牌摩托车1辆、黑色鸭舌帽子1顶予以扣押。2016年2月17日，办案民警依法将被盗财物手提袋3个、银行卡11张、天翼4G上网卡1张、身份证1张、华硕牌手机1台、现金人民币1883元退回给被害人吴某、吕某、柯某。
经吴川市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（吴价认〈1〉（2016）39号、91号、92号）检验鉴定，被害人吴某被抢的华硕手机价值400元，被抢的黄色手袋价值50元；被害人吕某被抢的黑色手提包值50元；被害人柯某被抢的浅蓝色手提袋值30元。
上述事实，被告人陈景东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人陈景东的供述及辩解；2、被害人柯某、吕某、吴某的陈述；3、扣押决定书及清单、发还清单；4、检查笔录、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；5、现场检测报告书；6、价格鉴定意见书以及鉴定意见通知书；7、刑事判决书；8、犯罪嫌疑人归案情况说明；9、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；10、办案说明、证明；11、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询情况说明；12、户籍证明。
本院认为，被告人陈景东无视国家法律，以非法占有为目的，三次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈景东因抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，决定依法对其从重处罚。被告人陈景东到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关认为被告人陈景东是累犯，且多次驾驶机动车进行抢夺，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又退还了被害人一部分财物，可以从轻处罚，建议对被告人陈景东判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。经查，该量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人陈景东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈景东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年10月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 李浩荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00672号
原告：鞠建刚，男，1971年1月30日出生，汉族，个体，初中文化，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：黄喜发，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告鞠建刚诉被告黄喜发买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宜杰、被告黄喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠建钢称：2013年3月至9月期间，原告开始为被告的挖掘机加油，双方在2014年2月15日对账后，被告出具欠条一张，确认欠原告加油款20000元，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付原告货款人民币20000元，并按银行同期贷款基准利率标准自2013年12月28日起支付逾期付款利息至判决确定给付之日止（暂计至2015年11月15日利息为2200元）。
被告黄喜发辩称：我不认识原告，我到工地上加油跟工地有协议，我替工地干事，工地支付油款，油款从我挖机的账上扣除，现在工地上已经扣除了2万元油款，原告应找工地上要钱。另不是我要原告给我加油的，是项目部要原告代我加油的，故原告不应找我要钱。
经审理查明：2013年12月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到鞠建钢人民币贰万元整（20000.00元）.事由：挖机加油款。后原告多次催要上述款项未果，遂于2015年11月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告以被告出具的欠条为凭要求其支付挖机加油款20000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，原告有权要求其按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，但应自原告主张之日即2015年11月17日起算。被告相关辩解因无充分证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄喜发于本判决生效之日起十日内支付原告鞠建钢挖机加油款人民币20000元，并自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告鞠建刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，原告鞠建刚承担16元，被告黄喜发负担162元（该案件受理费原告已预交，被告支付上述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第360号
原告张万英，男，汉族。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司。
法定代表人：张兆清。职务：董事长。
被告王淑云，系北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处分公司经理。
被告刘玉海，男，汉族。
本院立案受理原告张万英诉被告北京八达岭金宸建筑有限公司、王淑云、刘玉海劳务合同纠纷一案中，原告张万英于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张万英以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万英撤回起诉。
本案适用小额诉讼，案件受理费予以免收。
审判员 李昇香
二〇一五年八月十九日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更232号
罪犯杨茂文，男，汉族，1976年11月3日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月二十六日作出（2004）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人杨茂文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）云高刑终字第1539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨茂文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨茂文现刑罚执行已达11年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年10月9日止。罪犯杨茂文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0420号
原告韩爱华。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告韩爱华与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩爱华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩爱华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告韩爱华负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月二十日
书记员 于金霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保167号
申请人高雷。
被申请人孙庆课。
被申请人魏可正，成年。
申请人高雷与被申请人孙庆课、魏可正的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人魏可正所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏可正所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王维慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2621号
上诉人（原审原告）石永贤，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人石永贤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01636号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告石永贤的起诉。
一审裁定后，石永贤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00825号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
委托代理人：高贤远，男，1969年出生。
被告：路崇军，男，1963年出生。
被告：高潮，男，1974年出生。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告路崇军、高潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员李军独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人高贤远，被告路崇军、高潮经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2011年2月10日，原告与路崇军签订借款合同一份，借款金额为20000元，2012年2月10日到期，目前贷款余额为20000元，贷款由高潮提供担保。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息。
路崇军、高潮在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同一份，证明2011年2月10日路崇军与原告签订个人借款合同，贷款金额20000元，期限为12个月。
2、保证合同一份，证明高潮对路崇军贷款本金20000元及利息提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明路崇军贷款本金20000元，期限12个月，年利率为13.635%，贷款用途为农用车。
4、贷款催收通知书一份，证明2012年2月10日路崇军贷款到期后，原告向路崇军催收该贷款。
5、展期还款协议一份，证明2011年2月10日路崇军曾向原告贷款20000元，后因不能足额按时偿还，路崇军、高潮与原告之间达成展期还款协议，将贷款还款期限延长至2013年2月10日。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5真实合性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年2月10日，泗县农村合作银行刘圩支行与路崇军签订个人借款合同一份，借款金额为20000元，用途为农用车，约定年利率为13.635%，到期日为2012年2月10日。同日泗县农村合作银行刘圩支行与高潮签订保证合同一份，由高潮对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，泗县农村合作银行刘圩支行与路崇军、高潮之间签订展期还款协议，将贷款还款期限延长至2013年2月10日，贷款再次到期后，路崇军未有偿还贷款本金20000元及相应利息。安徽泗县农村合作银行诉讼来院。在审理过程中，路崇军偿还现金10000元。
本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中路崇军欠安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元及相应利息，事实清楚、证据充分，路崇军理应偿还。高潮作为担保人，在保证期限内，应对贷款本金及相应利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路崇军于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息（按年利率13.635%，自2011年2月10日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清，审理过程中偿还现金10000元，在执行时予以扣除）；
二、被告高潮对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告路崇军、高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年三月十五日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第354号
原告左思域。
法定代理人周燕。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告南溪区南溪镇九龙村第三村民小组。
负责人刘国安。
委托代理人郭瑞刚，四川宏升律师事务所律师。
原告左思域与被告南溪区南溪镇九龙村第三村民小组（以下简称“九龙三组”）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，公开开庭进行了审理。原告左思域的委托代理人罗云，被告九龙三组组长刘国安及其委托代理人郭瑞刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告左思域诉称：2013年4月被告九龙三组的22亩集体土地被粮食部分征用修建了粮食仓库，加上青苗和荒坡一共领取了补偿款473000元，被告九龙三组按集体经济组织成员参加分配，每个经济组织成员分配1000元人民币。原告之母周燕婚后户籍未迁走，原告左思域2008年8月4日出生，同年11月3日入户籍，属于九龙三组集体经济组织成员，也应该分配1000元，可被告九龙三组借故没有经他同意就入籍该组织，强制克扣了原告左思域的分配款1000元，经多次与其交涉未果，特提起诉讼。请求人民法院判令被告给付原告征地补偿分配款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告九龙三组辩称：原告起诉理由不是事实，2007年5月29日，九龙三组通过社员代表会议讨论通过并经镇人大主席签字备案形成的《南溪镇九龙三社村民自治社规》，2008年4月16日通过张贴、发放等形式予以公示，正式生效�原告入籍，不符合自治社规第四条的规定，即“1、多子女户，女、儿都有者，女婿、外孙（外甥）一律不入户。……4、未经本社代表同意，本社不承认所上任何户口。以上社规从2008年4月16日生效”。另2008年11月8日南溪县公安局、南溪镇人民政府关于南溪镇城市（工业）规划区范围内户籍管理有关问题的通知中规定，未被全部征用土地的社，符合本办法相关条件的可以迁入，但是不得享受当批次征地的一切分配或国家规定的政策待遇。原告左思域与我社交涉后，我社就左思域是否可以参与分配再次组织户主代表参与投票，最后42户有40票不同意、2票弃权，均不同意左思域参与分配。因为原告左思域没有按照规定入籍，故我社按社规规定不同意其参与补偿款分配。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月29日，经九龙三组组长刘国安召集（全组共有92户，实际到会41户），通过社员代表会议讨论通过并经南溪镇人大主席签字备案形成的《南溪镇九龙三社村民自治社规》，2008年4月16日通过张贴、发放等形式予以公示。
原告左思域2008年8月4日出生，2008年11月3日出生申报入籍，户籍登记为四川省南溪县南溪镇九龙村3组。
2013年4月16日，被告九龙三组的集体土地被粮食部门征用，被告九龙三组与粮食部门签订补偿协议，获得补偿款后，被告九龙三组按照自治社规，为每个经济组织成员分配1000元，原告左思域未参与分配。
原被告双方就参与分配问题多次协商未果，特起诉至人民法院。
上述事实，有原告左思域及其监护人周燕的户口薄，原告左思域的出生医学证明，姜继香的农村土地承包经营权证，刘国安、姜继香的证人证言，2007年5月29日九龙三组决议记录，《南溪镇九龙三社村民自治社规》及庭审记�等予以佐证。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决议在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。召开村民大会，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。因此，九龙三组全组共有92户，2007年5月29日社员代表会议讨论自治社规时实际到会41户，未达到法定人数，其经过部分社员代表会议讨论通过并经南溪镇人大主席签字备案形成的《南溪镇九龙三社村民自治社规》程序不合法，本院依法不予确认。原告左思域系被告九龙三组集体经济组织成员，被告九龙三组未有不准予其参与分配的其他规定，故原告左思域请求�与被告九龙三组分配补偿款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告九龙三组辩称原告左思域不符合参与分配条件，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南溪区南溪镇九龙村第三村民小组在本判决生效后二十日内给付原告左思域征地补偿分配款1000元。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告南溪区南溪镇九龙村第三村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈诚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第531号
原告：嘉善永厚贸易有限公司，住所地：嘉善县西塘镇大舜钮扣园区14幢21号。
法定代表人：许勇永。
委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
被告：蔡中勋。
本院在审理原告嘉善永厚贸易有限公司与被告蔡中勋民间借贷纠纷一案中，原告嘉善永厚贸易有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉善永厚贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善永厚贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆忠飞
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执59号
申请执行人:李某良，女，瑶族，1955年5月17日出生，农民，住广西田林县。
被执行人:邓某明，男，瑶族，1990年11月10日出生，农民，住凌云县。
被执行人：盘某化，男，瑶族，1977年2月16日出生，农民，住凌云县。
本院在执行申请人李某良与邓某明、盘某化劳务合同纠纷一案，于2018年1月26日向被执行人邓某明、盘某化发出执行通知书，责令被执行人邓某明、盘某化在规定期限内按（2015）凌民一初字第111号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人�某明、盘某化已按本案生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第111号民事调解所确定的执行内容，被执行人邓某明、盘某化已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁福德
二〇一八年四月二十七日
书记员 冉丽华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00527号
原告：王宇鹏，男，1991年8月25日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：朱宝娟，女，1967年2月1日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理王宇鹏诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇鹏撤回起诉。
案件受理费621.00元，减半收取310.50元，由原告承担。
审 判 长 常 林
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘亚楠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第11号
上诉人（原审被告）杨朝荣，男，1950年5月15日出生，苗族，贵州省织金县人。
被上诉人（原审原告）杨少兵，男，1956年7月15日出生，苗族，贵州省织金县人。
上诉人杨朝荣因与被上诉人杨少兵排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）黔织民初字第777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨少兵于2013年5月13日以杨朝荣为被告，向原审法院起诉称，我与杨朝荣系族中兄弟，1999年我修建房屋时，经与杨朝荣协商一致，用我承包位于烂坝的三分土地与杨朝荣调换其承包位于河边组杨少明家后面的土地建房，协议达成后，我就在调换得的土地上修建房屋居住至今。同时杨朝荣亦耕种管理我调换给他的土地。2010年春耕期间，杨朝荣没有征得我的同意，私自耕种我承包位于岩杉树冲的一块土地，我向高墩村委反映后，经村委组织调解，我们又达成新的土地互换协议，即原调换的土地维持现状，由我将岩杉树冲的责任地及该责任地下坎直径为十公分的杉树一棵补偿被告。然而，到2012年10月，被告杨朝荣擅自拉了一些石块堆放在我承包的位于河边组的土地上（四至为后寨苗族乡高墩村河边组东抵杨德明房屋、西抵杨延江房屋、南抵河边、北抵公路），我妻子前去阻止，还被被告家人打伤，我多次请求被告清除堆放的石头，被告均置之不理。此事经织金县后寨苗族乡高墩村村委、织金县后寨苗族乡人民调解委员会调解未果。为此，特诉请依法判令被告停止对我承包土地的侵占，排除妨害，恢复土地原状。
原审被告杨朝荣辨称，原告诉争之土地是我承包的，我将石头堆放在该土地上没有侵犯原告的权利。该案属土地纠纷，应由人民政府处理，原告擅自改变互换土地使用性质用于建房的行为违法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，1984年，织金县后寨苗族乡高墩村河边组在对该组土地进行发包时，位于河边组面积为三分的土地发包给杨少兵耕种，其四至为：东抵杨德明房屋、西抵杨延江房屋、南抵河边、北抵公路。1999年原告准备修建房屋，就以其承包位于高墩村烂坝处的承包土地与被告承包位于高墩村河边组杨华荣家旁边的承包地进行调换。2011年9月27日，原、被告为互换土地发生纠纷经后寨乡高墩村村委组织调解，双方达成协议：即甲方（杨少兵）愿将自己岩杉树冲的责任地（下坎与一棵十公分的杉树）作调补；之前所调换的责任地与现在调补的乙方（杨朝荣）有权耕种管理，任何人不得干涉；甲方（杨少兵）所调换的建房基地与桥边公路对面的责任地（即原告承包的位于后寨苗族乡高墩村河边组的土地）自己有权耕种和管理，任何人也不得干涉。2012年10月，被告杨朝荣运了一些石块堆放在原告承包的位于后寨苗族乡高墩村河边组的土地上，造成原告对该承包土地不能耕种管理。
原审法院认为，原告经集体组织决定承包得后寨苗族乡高墩村河边组东抵杨德明房屋、西抵杨延江房屋、南抵河边、北抵公路面积为三分的土地一宗后，原告即取得该土地的承包经营权，依法对该土地享有管理、耕种、收益等权利。被告称该土地系原告互换给其的，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告未经原告允许而将石块堆放在该土地上的行为，侵害了原告的合法权益，应立即停止侵权行为，清除堆放的石头。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决，被告杨朝荣立即停止对原告杨少兵享有的对位于后寨苗族乡高墩村河边组东抵杨德明房屋、西抵杨延江房屋、南抵河边、北抵公路的土地的承包经营权的侵害，并在本判决发生法律效力后三日内由被告杨朝荣自行清除堆放在该土地上的石块。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨朝荣负担。
上诉人杨朝荣不服原判向本院提起上诉称，原判认定事实不清，违反法定程序，具体表现为：1、诉争之地是被上诉人与我调换所得，上诉人拥有诉争之地的经营管理权；2、庭审不合法，庭审时只有两名法官，而判决中却列有三名法官，一名书记员；3、证人未出庭作证。请求二审依法处理。
被上诉人杨少兵二审未作答辩。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。
本院认为，根据织金县后寨苗族乡高墩村村委会出具的《证明》，证实双方当事人诉争之地是被上诉人杨少兵的承包地。而双方当事人签订的《协议书》则证实1999年双方当事人调换的土地是被上诉人承包的位于高墩村烂坝处的土地，而非本案诉争之地，因此，原判认定双方当事人诉争之地系被上诉人的承包地正确，本院予以确认。上诉人擅自堆放石头在本案诉争之地内，其行为已构成侵权，原判判决其排除妨碍正确，本院予以支持。
上诉人提出诉争之地是被上诉人与其调换所得，其拥有诉争之地的经营管理权的上诉主张，根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的民诉证据规则，上诉人应提供证据证明诉争之地是其调换而得的事实，但上诉人在本案一、二审过程中均未提供证据证明上述事实，故对此上诉主张，本院不予支持；
上诉人提出庭审不合法，庭审时只有两名法官，而判决中却列有三名法官，一名书记员的上诉理由，经查，与原审法院庭审笔录所记载的内容不符，同时，上诉人又未提供证据证明该主张成立，因此，对此上诉理由，本院不予采纳；
上诉人提出原审时证人未出庭作证的上诉主张，经查，证人杨德勇、杨德方是出庭作证的，故对此上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨朝荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓文
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 喻 智
-5-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第698号原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人马某某，该支行行长。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海图宇印刷有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。法定代表人吴某某，该公司董事长。被告吴小明，男，1969年5月30日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告秦萍悦，女，1976年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告秦言心，男，1949年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告姚惠芬，女，1953年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告秦蕾，女，1979年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人秦言心。委托代理人姚惠芬。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以与被告秦言心、被告姚惠芬、被告秦蕾达成和解协议为由向本院提出撤回对被告秦言心、被告姚惠芬、被告秦蕾的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回对被告秦言心、被告姚惠芬、被告秦蕾的起诉。代理审判员  范培华二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1903号
原告周君（曾用名周静），女，1985年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
被告陈彦如，女，1994年12月25日生，汉族，住泗洪县。
被告李颢珂，男，1989年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
两被告共同委托代理人李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。
原告周君诉被告陈彦如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加李颢珂为被告，本院依法予以准许。原告周君的委托代理人王敏霞，被告陈彦如、李颢珂的共同委托代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君诉称，其与被告陈彦如系朋友。2017年1月7日，被告陈彦如以临时周转为由向其借款150000元，约定2017年2月4日归还。当日，其通过银行转账150000元给被告陈彦如。借款到期后，其多次催讨未果，被告陈彦如与李颢珂系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，请求判令两被告归还借款本金150000元及自2017年1月7日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈彦如、李颢珂共同辩称，原告主张的款项系投资款，并非借款，其无需返还。
经审理查明，2017年1月7日，原告周君通过银行转账300000元给被告陈彦如。2017年1月21日，被告陈彦如转账179500元给原告。同日，被告陈彦如转账410000元给案外人陈辰。
2017年2月3日，原告与被告陈彦如微信联系，原告问什么时候有钱，先给18000元利息，被告陈彦如回复没有钱，原告称沈凯是高利贷，钱是拿给你们用的，被告陈彦如回复之前只要有钱都给你去还了，不是不想给，是真没钱，跟沈凯说算我的，他那边我还有50的借条。原告称大家都在想办法还高利贷的钱，没有还本金的钱就先还利息。被告陈彦如回复都是被陈辰害的。原告称是都被陈辰害了，但是这15万是我借了高利贷再转借给你的，不要现在把问题推给我。被告陈彦如回复不是推给你，没说不认，就跟沈凯说是给我用的好了。同日，原告与被告陈彦如微信联系，原告称就是冲着你小李子我才借的钱给你们，怎么弄？被告李颢珂回复我也不想，只能等小雪妈贷款下来还了。
另查明，被告陈彦如与李颢珂于2016年11月23日登记结婚。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、微信记录、结婚登记审查处理表及本庭制作的庭审笔录等予以证实。
原告陈述，2017年1月7日，两被告在双方共同的朋友陈辰家提出借款，其转账300000元给被告陈彦如。因为双方是较好的朋友，曾分别借款给陈辰，被告出借给陈辰的款项更高达上千万元，有相应的经济能力，而其出借给被告的款项金额较小，所以没有让被告出具借条。该笔款项系其从朋友沈凯处借得，沈凯预扣半个月的利息29500元，因此其向沈凯出具了329500元的借条，沈凯实际交付300000元给其，被告对此知情。其向沈凯借款时，抵押给沈凯一辆车，后来其想用车，所以要求被告陈彦如归还一部分借款，故被告陈彦如于2017年1月21日归还借款本金150000元，利息29500元，其收到款后又归还了沈凯179250元，余150000元本金未还，沈凯将车辆返还给其，剩余的150000元借款的月息是18000元，2017年2月，其通过微信向被告陈彦如催讨的也是该部分的利息。为此，原告提交了2017年1月至2月的工商银行历史明细清单为证。
经质证，被告陈彦如、李颢珂对银行卡历史明细清单真实性没有异议，但认为与本案无关，其不清楚原告向沈凯借款的事情，本案所涉款项实际是原告投给陈辰的投资款，所得的收益归原告所有，其与原告并未约定利息。关于本案所涉款项往来，被告陈彦如、李颢珂陈述，此前，其确与原告以各自名义借款并打款给陈辰以获取利息。2017年1月7日，其与原告在陈辰家，双方要继续投资给陈辰开办的小贷公司，但当时陈辰因借款过多被他人控制，无法使用银行卡，而其与陈辰有联系并生活在一起，所以原告才将300000元先打给陈彦如，后来其在得知陈辰可以使用银行卡的情况下再打款给陈辰。2017年1月21日，原告急用钱，其应原告要求将部分投资款转给原告。如本案所涉款项被认定为借款，则其已于2017年1月21日归还原告179500元，还欠原告120500元。
本院认为，原告主张其于2017年1月7日借款150000元给被告陈彦如，提供了银行转账凭证及微信记录为证，被告陈彦如确认收到150000元，但认为该款系原告借给陈辰的投资款，其代为转交，其与被告陈彦如之间不存在借款关系，而根据双方之间的微信记录，原告发微信告知被告陈彦如150000元是借了沈凯的高利贷又转借的，被告陈彦如未予否认，并表示让原告告诉沈凯钱是给其用的，且被告陈彦如明确2017年1月7日之前，其与原告系以各自名义借款、打款给陈辰，没有由其转交的情形。其称2017年1月7日，陈辰被他人控制，无法使用银行卡，所以原告让其转交给陈辰，没有证据证明，本院难以采信。综上，本院认为原告与被告陈彦如存在150000元的借款关系。2017年1月7日，原告共计转账300000元给被告陈彦如，被告陈彦如于2017年1月21日转账179500元给原告，原告称其中29500元是沈凯预扣的半个月的利息，被告陈彦如对此知情，没有证据证明，且即便29500元系沈凯预扣的利息，原告与被告陈彦如之间的借款关系与原告向沈凯借款无关，原告认为29500元是被告陈彦如归还的利息，本院不予采信。根据被告陈彦如的归还情况，本院认定被告陈彦如尚欠原告120500元。另，原告称微信记录中的18000元利息是150000元借款一个月的利息，被告不予认可，而根据微信记录，被告虽然没有否认还钱，但也没有确定是否应还利息，且根据原告陈述，29500元是300000元借款本金半个月的利息，被告陈彦如已支付，其又于2017年2月3日向被告陈彦如催讨150000元一个月的利息18000元，不合常理，即便18000元利息系其与沈凯约定的借款利息，原告也无证据证明借款时，被告陈彦如知情，并以此与其约定借款利息，故本院对原告要求被告陈彦如支付借款利息，不予支持。
另，被告陈彦如与李颢珂于2016年11月23日登记结婚，被告李颢珂没有证据证明上述债务系被告陈彦如的个人债务，故应推定为夫妻共同债务，被告李颢珂应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
被告陈彦如、李颢珂于本判决生效之日起十日内归还原告周君借款人民币120500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1694元，保全费人民币1292元，合计人民币2986元，由原告周君负担777元，被告陈彦如、李颢珂负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈汉东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1486号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：施培峰，男，1952年3月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告施培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年九月五日
书记员 孙娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管终字第00413号
上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十号。
法定代表人唐晓波，总经理。
被上诉人（原审原告）李义，住重庆市璧山县。
上诉人四川亚泰建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院作出的（2012）璧法民管异初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。本案双方当事人在合同中约定由璧山县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告根据协议管辖选择向重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王永龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第76号
申请执行人：冯桃，男，生于1986年6月8日，汉族，四川省彭州市人，农村居民。
被执行人：冷运冬，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人冯桃与被执行人冷运冬建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人冷运冬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民字第1487号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗文一川
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1089号
原告：赵鹏普，男，生于1953年11月23日，汉族，邓州市教育局退休干部，住邓州市。
被告：丁淑（书）敏，女，生于1941年2月9日，汉族，退休工人，住邓州市。
被告：赵伟，男，生于1964年1月19日，汉族，系南阳市医生。
原告赵鹏普与被告丁淑敏、赵伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏普及其委托代理人赵顺云，被告丁淑敏、赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏普诉称：被告丁淑敏、赵伟是赵立普的妻子和儿子，赵立普生前住养老院时，于2009年借原告现金48000元。现要求二被告返还该款及利息，利息自起诉之日起计算。
原告赵鹏普为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、借条一份，以证明借钱的事实；
3、公证书一份，以证明借钱的事实；
4、证人卢明顺到庭作证，证明借款的事实。
被告丁淑敏辩称：借款不属实，赵立普生前有工资，且工资本一直由他使用，无借钱的理由。
被告丁淑敏为证明其主张，申请法院在银行调取赵立普的工资记录一份，证明赵立普生前每月有工资，且该工资一直由赵立普自己使用。
被告赵伟辩称：借款不属实，且原告起诉已过诉讼时效，要求驳回原告诉求。
被告赵伟为证明其主张。向本院提交了如下证据：
1、本院（2009）第1403号判决书一份，（2010）第454号判决书一份，证明赵立普2009年2月住养老院且2009年赵立普曾经生病住院；
2、住院病历两份，证明赵立普2009年11月11日住院花费2800元左右，该款是赵立普支出；2011年6月赵立普住院花费20000元左右，该款是赵伟负担；综上，原告称赵立普治病花费48000元无事实依据。
原告提交的证据1，二被告对其真实性无异议；对原告提交的证据2、3，二被告均有异议，认为不属实。对于二被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，但不同意该证据的证明方向，不能证明赵立普未借该款。本院对双方无异议的证据，予以采信；对双方有异议的证据，综合予以分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵鹏普系赵立普之弟，被告丁淑敏系赵立普妻子，被告赵伟系赵立普和丁淑敏的儿子。赵立普生前在邓州市食品公司上班后退休，2009年每月工资1400元左右。2009年2月，赵立普入住邓州市小观园养老院，该养老院每月缴费500元，包食宿。赵立普工资卡一直由赵立普本人使用。2009年11月11日至2009年11月17日赵立普因胆囊炎生病住院，住院期间，根据医院医生的长期医嘱单，赵立普每天需输液五瓶。该次住院的医疗费2889.15元系赵立普自己支付。2011年6月5日赵立普生病住院，2011年7月19日去世。该次住院的医疗费20000元左右系被告赵伟支付。2011年6月29日，赵立普在去世前，立下公证遗嘱，声明其为治病欠赵鹏普的48000元由继子赵伟负责偿还。2014年5月21日，原告赵鹏普持2009年借条起诉至本院，称赵立普生前于2009年11月15日向其借款48000元，一直未还，现要求二原告归还该款及利息。
另查明：赵立普生前无吸烟喝酒赌博等嗜好，2009年2月住养老院后，每月日常用药需200元左右。
本院认为：民间借贷，是指自然人之间、自然人与非金融机构之间的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系。合法真实的借贷关系受法律保护。本案原告赵朋普既以民间借贷纠纷作为案由，提出被告借其现金要求偿还，不仅应提交借款凭条，还应对借款来源、交付方式、借款行为发生的具体情况等承担举证责任，并针对当事人的质疑，作出合理解释或说明。而本案原告的起诉，存在诸多疑问，现分析如下：一、赵立普生前有无借款理由？赵立普生前于2009年2月入住邓州市小观园养老院，该养老院每月缴纳500元即食宿全包。赵立普每月日常医药费需200元左右，而赵立普每月工资1400元左右，扣除上述必要费用，每月仍余700元。赵立普生前无吸烟喝酒赌博等嗜好。自2009年2月以来，赵立普住院两次，第一次花费2889.15元由赵立普自己负担，第二次花费20000元左右由赵伟负担，综上，赵立普无任何巨额开支，故赵立普无借款的理由。二、借款过程是否真实存在？根据原告方的借条及证人证言，赵立普生前借款时间为2009年11月15日上午，其一个人去原告家取走该款。而经核实的被告赵伟提交的医院病历显示，2009年11月11日至2009年11月17日，赵立普因胆囊炎入院治疗，每日需输液5瓶，且病历显示当时赵立普为80岁。2009年11月15日上午，赵立普需在医院输液，不可能在输液过程中去原告家取款。且一个80岁的生病老人，独自一人离开医院去原告家，与常理不符。
综上所述，原告方的诉讼请求，现因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏普的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告赵鹏普负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 霄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初52号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3060号
原告刘君。
被告任晓峰。
本院受理的原告刘君与被告任晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告名下的车牌号为鲁G×××××中华骏捷轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下的车牌号为鲁G×××××中华骏捷轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年八月十二日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3060号原告刘君。委托代理人李维波，律师。被告任晓峰。委托代理人陈宏强。原告刘君与被告任晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君未到庭，其委托代理人李维波到庭；被告任晓峰及其委托代理人陈宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告任晓峰向原告刘君借款33000元，原告将以上款项以银行转账方式转入被告账户。2015年10月开始，原告要求被告偿还以上款项，但被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任晓峰辩称，原告所诉不是事实，被告从未向原告借上述款项，而是原告至今尚欠被告的借款。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告通过中国建设银行自动存款机分三笔转入被告账户20500元、9300元、200元，2014年3月11日，转入被告账户3000元，以上共计3.3万元。原告主张该33000元系被告向其借款。庭审中，原告提供了2015年10月7日、2016年1月5日、2016年1月7日与被告的通话记录，证明被告向原告借款及原告向被告催款的事实。被告对自己的辩称理由，未提供证据证实。以上事实，有原告提供的中国建设银行存款凭条一份、中国建设银行自动柜员机客户通知书三份、录音资料一份、中国移动出具的山东省国家税务局通用机打发票一张、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司收据一张、录音笔录四份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告任晓峰向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其33000元借款的请求，本院予以支持。对被告的辩称理由，本院认为，原告提供了银行存款凭条、自动柜员机客户通知书，被告对此予以否认，应当提供证据证实。举不出证据推翻，则应认定原告的主张成立。对该理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任晓峰偿还原告刘君借款33000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，财产保全费350元，合计975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹 菲人民陪审员 范 红人民陪审员 杜 宾二〇一六年十一月四日书 记 员 马纪芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第576号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行被告陈孟金。
被告陈宝新。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币62元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1263号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2964号
罪犯侯玉春，女，1971年3月25日出生，汉族，河北省冀州市人，高中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2008年7月10日作出（2008）商梁刑初字第178号刑事判决，认定侯玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月15日起至2018年5月14日止。本院于2010年4月30日对侯玉春减去有期徒刑一年三个月；2012年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年8月14日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯侯玉春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月份，侯玉春以能为他人办理土地证为由，骗取李某的房产证、户口本及身份证后，侯玉春以李某母亲的名义，将李某位于商丘市梁园区的一处房子，以21万元卖给他人，获款后逃逸挥霍。
罪犯侯玉春服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次；2014年4月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯玉春入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉春减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02580号
原告：许培宏。
委托代理人：徐锦阳。
委托代理人：严慧艳。
被告：吴亮亮。
原告许培宏为与被告吴亮亮、李新伟、蒋晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序。在本案庭审过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告李新伟、蒋晓峰的起诉。被告吴亮亮在答辩期间即2014年7月21日向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月22日裁定驳回被告吴亮亮提出的管辖权异议。被告吴亮亮不服该裁定，于2014年8月1日提起上诉，金华市中级人民法院于2014年8月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告许培宏的委托代理人徐锦阳到庭参加了诉讼，被告吴亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培宏起诉称：2012年8月28日，被告吴亮亮因资金周转向原告借款150000元，原告支付了120000元，由被告出具借条一份，约定2012年9月27日前归还，利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日，由李新伟、蒋晓峰提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告吴亮亮立即归还原告借款本金120000元并支付利息（利息自2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年6月30日的利息为54284元）。原告在本案审理过程中将诉请变更为：判令被告吴亮亮立即归还原告借款本金110000元并支付利息（利息从2012年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告许培宏向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告吴亮亮向原告借款120000元的，并约定借款期限、违约责任及由李新伟、蒋晓峰提供担保的事实。
二、银行转账凭证1份，用以证明原告经被告吴亮亮指示将110000元借款汇入蒋晓峰账号的事实。
被告吴亮亮未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告许培宏提供的证据，本院认证如下：被告吴亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，虽然原告提供的借条反映的借款数额为150000元，但原告自认其实际支付被告的借款为120000元，且在本案中原告仅主张要求被告归还110000元，故本院确认原告提供的证据具有证明被告向原告借款110000元，双方对借款期限、利息等进行约定及由李新伟、蒋晓峰提供担保的事实的证明力。
经审理，本院查明事实如下：2012年8月28日，被告吴亮亮因资金周转需要向原告许培宏借款。同日，出具借条一份，载明：兹有吴亮亮因生产经营需要，向许培宏借款人民币拾伍万元整（小写：150000.00元整）。从2012年8月28日至2012年9月27日前归还，资金用途沟峰印花染料商行。若逾期不还，利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止。若发生经济纠纷，最终由东阳市人民法院解决。被告在借条下方备注：该笔借款汇入蒋晓峰农业卡：6228480382993691411。同日，原告通过银行转账方式向蒋晓峰账号汇入110000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告及李新伟、蒋晓峰均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴亮亮向原告许培宏借款110000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告许培宏借款本金110000元，并支付利息（利息从2012年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告吴亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十月十三日
代书 记员 许天瑶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第877号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人温某，农民。2013年1月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。2015年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告人代某，农民。2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月5日刑满释放。2015年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
被告人朱某，农民。2015年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）760号起诉书，指控被告人温某、代某、朱某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人温某及其指定辩护人胡章杰、被告人代某及其指定辩护人汪金刚、被告人朱某及其指定辩护人厉明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日早上8时许，被告人温某、代某、朱某经事先商量，三人驾驶租赁的黑色轿车窜至永康市芝英镇街头村363号五楼，采用撬窗入室的手段，进入被害人刘某租房内盗得10900元人民币和一台价值200元的黑色笔记本电脑后逃离现场。现涉案笔记本电脑及920元人民币已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人温某、代某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人温某、代某、朱某的供述、扣押发还清单、被害人刘某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、代某、朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人温某、代某、朱某的意见，予以支持。被告人代某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人温某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还被害人，对三被告人均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、未追缴的赃款人民币九千九百八十元，依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吕高正
人民陪审员 陈新杰
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈 义
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行初17号
原告：叶序富，男，1962年2月23日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市房地产管理局。住所地：大冶市新冶大道*号。
法定代表人：余岭琳，局长。
委托诉讼代理人：杨彬，大冶市房地产管理局房屋交易所副所长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收。
第三人：大冶市志胜投资有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人：熊志胜，执行董事。
原告叶序富不服被告大冶市房地产管理局为第三人湖北日盛房地产开发有限责任公司、大冶市志胜房地产开发有限公司颁发房屋产权证一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶序富撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 罗国营
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈双双
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第129号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐占城。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）979号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）979号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）979号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 倪 玮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00470-1号
原告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王建。
被告：安徽绿健农业投资有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王建，董事长
被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王建，董事长
被告：宁国益民小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王建，董事长
本院在审理原告杨志成诉被告王建、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨志成向本院申请对被告王建、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告杨志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王建、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司所有的价值3800000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0207号
原告高某，男，1987年9月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人李敏、韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1985年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告高某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终239号
上诉人（原审被告）马和军，男。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宏昌，男。
委托代理人李长山，男，饶河县饶河镇居民。
上诉人马和军因与被上诉人孙宏昌排除妨害纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙宏昌、被告马和军系大通河乡兴隆村村民，大通河乡兴隆村村民委员会出具证明，即原告孙宏昌在村西有耕地110亩（南北垄），其东边、南边靠河，西邻被告马和军家耕地（东西垄），北靠孟庆柱家耕地。原、被告双方均没有土地使用权证书，亦没有地界记载。2015年6月22日，原被告双方因地界产生纠纷，经饶河县大通河乡人民调解委员会调解，达成如下协议“1、在两家地界间坝楞子上挖一趟沟，由孙宏昌出资，土方各一半。2、马和军同意孙宏昌上地走马和军地（孟庆柱地头一段）。履行方式、时限7日内。”后双方均未履行此协议。2015年10月，被告在与孟庆柱家地界处挖沟，致使原告无法进入自家耕地进行耕种，故诉讼来院，要求法院依法判令被告立即将与原告共用的农田道恢复原状，停止侵害，排除妨碍。
另查明，2010年，大通河乡兴隆村在村西施工建板桥，因建桥占用孟庆柱家耕地，故经村民委员会协调，凡是途径此桥村民，均按照土地面积给付占地费用，原告孙宏昌给付了占地费。此后，原告途径此桥，由被告家地头（与孟庆柱家地交界处）进入自家耕地进行耕种。
原审法院认为，原、被告系地邻，原告主张孟庆柱与被告地界间系农田道，因原告没有证据予以证实，故本院不予认可。但是根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十七条的规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，原、被告应本着和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。多年来，原告一直通过被告家地头进入自家田地耕种，被告应当给原告提供通行的便利，将其挖开处恢复至原告（人、农机用车）能够进入自家耕地进行生产即可。鉴于季节原因，现无法恢复，故被告于2016年4月1日之前恢复即可。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告马和军于2016年4月1日之前将自家地头恢复原状。（将与孟庆柱地界挖开处恢复至原告人、农机用车能够进入自家耕地进行生产即可）案件受理费50元，由原告孙宏昌负担25元，被告马和军负担25元。
判后，马和军不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。被上诉人诉求为“要求法院依法判令上诉人立即将与被上诉人共用的农田道恢复原状，停止侵害、排除妨碍”。上诉人认为，一审法院应当首先认定被上诉人与上诉人之间是否存在共用农田道的事实，是否存在上诉人毁坏共用农田道的事实再依法进行裁判。被上诉人提交法院的调解协议试图证明双方存在共用农田道，但该协议恰恰证明被上诉人一直存在侵权行为。被上诉人所述的共用农田道是不存在的。一审法院适用法律错误。从双方达成的调解协议不难看出，被上诉人要在上诉人经营的土地上设地役权，“出资挖沟”换取土地的通行权，但被上诉人没有在约定期限履行”出资挖沟”义务，上诉人只好自己出资在自己经营的田地挖沟。请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人孙宏昌答辩称，一审法院认定事实清楚，我在1993年经营土地25亩，逐年开垦现已形成110亩地，我和上诉人有争议的田间道是1993年我就开始行走的，是历史形成的，是唯一能进入我耕地的道路。一审法院适用法律正确，本案属于土地相邻权纠纷，根据相关法律规定，历史形成的必须通道，相邻各方享有通行的权利，土地的所有人、使用人不得阻止或堵塞。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理确认原审判决认定的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人系地邻，被上诉人多年一直通过争议的农田道进入自家田地耕种，双方发生本案纠纷后，经乡调解委员会调解达成协议（未履行），上诉人同意被上诉人在诉争土地上通行。现上诉人将被上诉人通行的田间道挖开，导致被上诉人无法进入田间耕种，原审判决正确。上诉人马和军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马和军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02770号
原告：彭慧，女，1986年1月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西。
被告：刘学光，男，1978年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
组织机构代码：81888187-5。
负责人：田泽涛，系该单位总经理。
原告彭慧诉被告刘学光、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧，被告刘学光均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日16时5分，在于洪区304线中央大街路口，被告驾驶辽KF31**三轮摩托由东向西行驶，与原告乘坐的辽AC39**轿车，发生交通事故，致使原告受伤，原告到沈阳市第五医院治疗，诊断为：头面部、右胸、右肘、右膝软组织挫伤，发生医疗费。此次交通事故，被告负全责，原告无责任，上述事故经协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2986元（含被告刘学光垫付医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学光辩称：事故经过属实，被告刘学光在保险公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿。被告刘学光为原告垫付医疗费656元，一共3张票据。同意将被告保险公司应给被告刘学光垫付的医疗费直接给付原告，相当于被告给付原告的补偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称：肇事车辆辽KF31**经审核在被告保险公司处投保较强险12.2万元，对于原告损失，交强险内同意赔偿医疗费2724元，被告保险公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月4日16时05分许，在沈阳市于洪区304线中央大街路口，刘学光驾驶辽KF31**摩托车与田国丰驾驶辽AC39**机动车发生交通事故，致车辆损坏，刘学光受伤。此事故经交警部门认定：刘学光负此次事故全部责任，田国丰无责任。事故发生后，原告于沈阳市第五人民医院检查、治疗。被告刘学光垫付医疗费656元。
另查明：被告刘学光自称其为肇事车辆辽KF31**号摩托车实际所有人。该摩托车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘学光驾驶辽KF31**摩托车致原告受伤，且负事故全部责任，其作为肇事摩托车的所有人及驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事摩托车已在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关票据，共计花费医疗费2985.96元，本院予以支持。其中，被告刘学光垫付医疗费656元，因被告刘学光同意将其垫付医疗费部分作为补偿直接给付原告，故由被告保险公司在交强险范围内直接赔偿原告医疗费2985.96元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费2985.96元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘学光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一六年一月十五日
书记员 王艺宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3058号
原告：陈丽莉。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄剑鹏。
原告陈丽莉为与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱良非独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽莉的委托代理人骆可风到庭参加诉讼，被告诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽莉起诉称，2013年9月3日，陈风因经营所需向原告借款120万元，双方及被告诸暨市大东南小额贷款有限公司共同签订了《借款合同》一份，约定：借款打入指定帐户；借款利率为月利率1.5%，按月付息，利随本清，逾期按双倍利率计息；借款期限自2013年9月3日至2014年9月2日；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司自愿对上述借款承担连带责任保证。当日，原告汇入被告陈风帐户人民币120万元。借款到期后，被告陈风未归还借款本息，利息仅支付至2014年1月2日。经多次催讨未果，被告也未承担保证责任。原告现起诉请求法院判令：1、被告诸暨市大东南小额贷款有限公司应归还原告借款本金人民币120万元及自2014年1月3日起至2014年9月3日止按月利率2%计算的利息19.2万元；2、本案诉讼费被告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
被告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提交答辩状书面答辩称，1、依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，依照公司章程规定，应由董事会或者股东会、股东大会决议。但本案中的担保事宜，并未经董事会、股东会或股东大会作出决议，因此，该担保无效；2、该借款系被告陈风、汪茂伦的个人行为，借款没有用于公司，且系违规行为，担保无效。综上，被告在本案中不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈丽莉为证实自己的主张，向本院提供借款合同、转帐凭证各一份，用以证明陈风向原告借款120万元，约定月利率1.5%，逾期按双倍利率计息，由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带责任保证，原告按约将借款汇入指定帐户的事实。上述证据，经庭审出示，被告诸暨市大东南小额贷款有限公司未到庭参加诉讼，其在书面答辩意见中未对证据的真实性提出异议。本院认为，原告能保证自己提供的证据客观真实，且证据内容与本案有关联性，能证明本案的相关事实，故可作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人在庭审中的当庭陈述，本院确认本案的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈丽莉与陈风、被告诸暨市大东南小额贷款有限公司之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告已依约交付借款，陈风未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告现按合同约定要求借款连带保证人被告诸暨市大东南小额贷款有限公司代偿借款本息，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市大东南小额贷款有限公司在承担保证责任后，有权向债务人陈风追偿。原告请求按月利率2%计算利息，在合同约定及法律规定的范围内，应属合理，本院予以支持。被告诸暨市大东南小额贷款有限公司提出其为借款保证的行为无效的辩解意见，与法律规定不符，该理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市大东南小额贷款有限公司应代为陈风归还原告陈丽莉借款本金人民币120万元，并支付至2014年9月3日止的借款利息人民币19.2万元，合计人民币139.2万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17328元，依法减半收取8664元，由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱良非
二〇一四年十月八日
书记员 王海莲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1684号
申请执行人：河北沧运物流有限公司
被执行人：中宝滨海镍业有限公司
本院在执行河北沧运物流有限公司与中宝滨海镍业有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字3090号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月六日
书记员 赵明起
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4371号
原告魏保国，甘肃省张掖市人。
被告王满朝，甘肃省张掖市人。
被告王学昭，甘肃省张掖市人。
原告魏保国与被告王满朝、王学昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏保国、被告王满朝到庭参加了诉讼；被告王学昭经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏保国诉称，2014年10月5日，被告王满朝向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，借款约定一月后还清，并承担银行同期贷款利率四倍的利息。被告王学昭以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告王满朝未偿还借款，被告王学昭未履行担保责任。现原告诉讼要求被告偿还原告借款本金80000。要求被告承担本案诉讼费用。
被告王满朝未做书面答辩状，在庭审中辩称，被告给原告清偿了借款20000元，现欠原告借款60000元，愿意协商解决。
被告王学昭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月5日，被告王满朝向原告借款80000元，并由被告王满朝出具借条一张，被告王学昭以担保人的身份在借条上签字，借条中约定，借款人没有按时还清借款，担保人自愿承担连全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止。后被告王满朝偿还原告借款20000元，现欠原告借款60000元未付，被告王学昭也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2014年10月5日由被告给原告出具的借条一张及原告与被告王满朝的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王满朝借原告魏保国现金，被告王满朝给原告出具了借据，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告王满朝提供了借款，被告王满朝作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告王满朝未及时履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告王满朝偿付借款80000元的诉讼请求成立，本院予以部分支持。被告王满朝应偿还原告借款60000元。被告王学昭是否应承担连带保证责任？本院认为，被告王学昭在借条中约定，借款人没有按时还清借款，担保人自愿承担连全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止。被告王学昭对该笔借款应承担连带保证责任。被告王学昭承担保证责任后，有权向被告王满朝追偿。被告王学昭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王满朝偿还原告魏保国借款本金60000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王学昭承担连带保证责任；
三、被告王学昭承担保证责任后，有权向被告王满朝追偿。
案件受理费1800元、公告费400元，由被告王满朝负担，被告王学昭负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 蒂
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3266号
原告杨某某，住肥城市。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告韩某某，住肥城市。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人顾修强到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年自由恋爱认识，2002年2月25日登记结婚。2003年1月24日生一女孩韩某某甲。由于双方婚前缺乏了解，结婚以后，常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年自由恋爱认识，2002年2月25日登记结婚。2003年1月24号生育女孩，取名韩某某甲。双方在共同生活中发生过予盾。2014年10月22日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1125号
原告邓某某，女，1979年1月1日出生，汉族，资中县人，教师。
被告张某，男，1976年10月9日出生，汉族，资中县人，教师。
本院在审理原告邓某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1265元，由原告邓某某负担（原告已预交2530元，应退费1265元）。
审判员 邱 东
二〇一五年四月二十四日
书记员 荣伟（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）象立行初字第3号
起诉人徐桂荣，男，1963年8月12日生，住桂林市象山区。
起诉人徐桂荣起诉称，其于2011年4月8日因为其所住房屋（桂林市象山区崇信路4号燕兴宿舍小区5栋1楼）前后的违法临时建筑严重影响其生活而向桂林市象山区城管监察大队投诉，要求拆除上述违法建筑，但桂林市象山区城管监察大队至今行政不作为，造成其各项损失135000元。故以桂林市象山区城管监察大队为被告，提起行政诉讼。
经审查，本院认为：起诉人徐桂荣与其桂林市象山区崇信路4号燕兴宿舍小区5栋1楼其他业主曾于2011年4月8日因为其所住房屋前后的违法临时建筑严重影响其生活而联名向桂林市象山区城管监察大队投诉，要求拆除上述违法建筑。2014年1月13日桂林市象山区机关效能投诉中心以“关于崇信路4号业主投诉情况的说明”答复投诉人称接到投诉后，桂林市象山区市容局和桂林市象山区平山街道办、同心社区找到燕兴物业公司协调此事，燕兴物业公司认为在1987年该违章建筑就已经建好，而投诉人系2007年才买房，并且燕兴小区的物业管理全靠该建筑的出租费维持，因此协调未果。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对于违法建筑物、构筑物或者其他设施的管理工作系县级以上地方人民政府城乡规划主管部门主管，故起诉人的起诉不符合相关法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对徐桂荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 李盛超
审判员 胡乐东
审判员 丘华生
二〇一四年五月十九日
书记员 陈吕晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更52号
罪犯石刚，男，1988年10月18日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2010年12月17日作出（2010）松刑初字第179号刑事判决，认定被告人石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元（未缴纳），系累犯。于2011年3月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年3月31日起至2022年3月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石刚在2011年4月至2012年3月获监狱表扬一次，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石刚减去有期徒刑1年零9个月（刑期自2010年3月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第670-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人薛顺田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛顺田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛顺田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00095号原告郑秀贞，女，1953年1月8日出生，汉族。原告江溶，女，1949年6月29日出生，汉族。原告邹沪娟，女，1948年5月30日出生，汉族。原告刘家祥，男，1948年12月24日出生，汉族。原告刘宝珠，女，1951年3月21日出生，汉族。原告彭汉宜，女，1956年11月15日出生，汉族。原告王会堂，男，1950年8月13日出生，汉族。原告胡士俊，男，1932年7月27日出生，汉族。原告李诗蓉，女，1942年10月4日出生，汉族。原告雷金翠，女，1939年3月1日出生，汉族。原告李学平，男，1955年4月10日出生，汉族。诉讼代表人邹沪娟、刘家祥、刘宝珠、彭汉宜、王会堂。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特一号。法定代表人邹仕芳，男，局长。委托代理人邓威，男，1960年7月29日出生，汉族。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。原告郑秀贞、江溶、邹沪娟、刘家祥、刘宝珠、彭汉宜、王会堂、胡士俊、李诗蓉、雷金翠、李学平诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局信息公开行政行为一案，本院于2014年12月1日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，被告在法定期限内向本院提交了证据材料。本院依法组成由审判员柳青担任审判长，人民陪审员陈春燕、龚萍参加的合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告（诉讼代表人）邹沪娟、刘家祥、刘宝珠、彭汉宜、王会堂，被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局的委托代理人邓威、谢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，原告向被告申请公开确认私人房产属于经租房、代管产、文革产的必备文件的记录信息。被告于2014年7月2日作出告知书，称原告提出的有关事宜不属于政府信息公开范围。原告对告知书不服，提起行政复议，硚口区人民政府作出硚复决字（2014）第11-3号复议决定，维持告知书。原告认为，原告均因自己的私产与被告存在产权纠纷，确认私人房产属于经租房、代管产、文革产的必备要件的政府信息是被告在履行职责过程中必定会制作或获取并以一定形式记录和保存下来，也与原告的生活密切相关。原告要求被告公开相应政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。被告称，根据《住建部关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》建办厅函（2008）741号文的规定，将落实私房改造的政策、文件及有关档案确定为国家秘密。你们提出的有关事宜不属于政府信息公开范围。原告认为被告理由不成立，明显违法，建办厅函（2008）741号文全文为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确认为国家秘密，属于法律、法规及有关规定不得公开的情形和范围”。建办厅函（2008）741号文规定是“原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确认为国家秘密”，不是被告所称的“落实私房改造的政策、文件及有关档案确定为国家秘密”，且武汉市落实私房政策文件及档案如果定性为国家秘密的，必须履行相应的手续。被告将原告私人房产当做国家秘密，以此不公开的做法明显违法，故诉至法院，要求1、判令被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》规定答复原告的行为违法。2、判令被告2014年7月2日作出的告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》。3、责令被告立即就原告提出的信息公开申请内容予以书面答复。被告答辩称，被告于2014年6月15日收到原告郑秀贞等寄交的政府信息公开申请，要求确认私人房产属于经租房、代管产、文革产的必备文件的记录信息。被告于2014年7月2日作出告知书，并于7月4日向郑秀贞等送达。被告明确告知其提出的有关事宜不属于政府信息公开范围。被告已履行完政府信息公开的答复义务，符合相关法律的规定，并无不当。被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，且不属于人民法院主管工作的范围，故要求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，原告要求公开“要求确认私人房产属于经租房、代管产、文革产的必备文件的记录信息”。因经租房、代管产、文革产均属于落实私房政策范畴，现原告要求信息公开与被告发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑秀贞、江溶、邹沪娟、刘家祥、刘宝珠、彭汉宜、王会堂、胡士俊、李诗蓉、雷金翠、李学平的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青人民陪审员陈春艳人民陪审员龚萍二〇一五年二月九日书记员胡艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第493号
申请执行人姚春玲。
被执行人王文贵。
申请执行人姚春玲诉被执行人王文贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日审结。该案（2012）青法弥民初字第141号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月十日
书记员 郑帅帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3997号
罪犯尹训春。
天津市北辰区人民法院于2012年8月27日作出（2012）辰刑初字第303号刑事判决，以被告人尹训春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月9日至2023年4月8日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹训春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日至2022年4月8日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3997号
罪犯尹训春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年8月27日作出（2012）辰刑初字第303号刑事判决，以被告人尹训春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月9日至2023年4月8日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹训春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日至2022年4月8日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭执字第94号
申请执行人：邓老贵，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
被执行人：黎有旺，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县三江乡。
本院执行邓老贵申请执行黎有旺关于机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年12月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁锦仲
审判员 张 伟
审判员 秦品钦
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 明
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1350号
原告福州聚升汽车销售服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴大道32号1号楼一层东侧。
法定代表人吴淳。
委托代理人刘丽云。
被告福建省禾顺兴物流有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦9层东区。
法定代表人孟维晓。
本院在审理原告福州聚升汽车销售服务有限公司诉被告福建省禾顺兴物流有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告福州聚升汽车销售服务有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回对被告福建省禾顺兴物流有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告福建省禾顺兴物流有限公司的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州聚升汽车销售服务有限公司撤回对被告建省禾顺兴物流有限公司的起诉。
本案诉讼费1031元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取516元，由原告负担。
审判员 程文斌
二〇一四年六月十一日
书记员 林 莹
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。