安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00050号
原告：徐建国，男，1982年12月29日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1974年11月12日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐建国与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人朱礼长、被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建国诉称：2013年9月21日19时24分，陈勇驾驶无牌拖拉机与徐建国驾驶的摩托车在本市琅琊区西涧办事处太平村路口发生交通事故，致徐建国受伤，入滁州市第二人民医院治疗。徐建国住院18天，支付医疗费27034元，出院医嘱休息三个月。事故经交警部门处理，认定陈勇负主要责任，徐建国负次要责任。要求陈勇支付事故给自己造成的各项损失合计31144.8元，其中包括医疗费21924元（交强险应赔偿10000元＋17034元×70%）、误工费6760.8元（108天×22845元／365天）、营养费540元（18天×30元／天）、护理费1080元（18天×60元／天）、伙食补助费540元（18天×30元／天）、交通费300元（请法院酌定），并由陈勇承担本案诉讼费用。
陈勇辩称：一、对本次事故责任划分有异议，认为应该负事故的同等责任；二、在徐建国住院的当天，自己已经支付了2000元医疗费。
徐建国为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明徐建国的基本情况；
证据二、滁州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的成因、时间、地点及徐建国因本次事故受伤的事实；
证据三、滁州市第二人民医院出院记录及医药费发票，证明徐建国在住院治疗期间产生的医药费及出院后需要休息的时间。
陈勇未提供证据。
经庭审质证，陈勇对徐建国所举证据一、二真实性无异议，对责任划分有异议，认为自己不负事故的主要责任；对证据三不认可，要去医院核实。
本院认证为：徐建国所举证据二系国家专门道路交通事故处理机关依法作出的文件，陈勇虽对事故认定有异议，但未在法定期间内申请复核，且未能提供相关反驳证据，现该事故认定书已生效，故对陈勇的质证意见不予采信。徐建国所提供的证据均具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年9月21日19时24分许，陈勇驾驶无牌拖拉机沿滁州市S311线由西向东行驶至城郊太平村路口左转弯时与由东向西行驶的徐建国驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成徐建国受伤、两车损害的交通事故。事故发生后，徐建国随即入滁州市第二人民医院治疗，于2013年10月8日出院。共住院治疗18天，花费医药费27034元，出院医嘱建议休息三个月。在住院期间，陈勇垫付了医药费2000元。陈勇驾驶的无牌拖拉机未投保交强险。徐建国是安徽省滁州市南谯区珠龙镇珠龙村中庄组村民。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为徐建国各项损失及陈勇赔偿责任的确定。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈勇驾驶的无牌拖拉机未依法投保交强险的，被侵权人可以请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿。徐建国因本次事故受到的损失包括：医疗费27034元、误工费6760.8元（108天×22845元／365天）、营养费540元（18天×30元／天）、护理费1080元（18天×60元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），交通费本院酌定为180元，以上合计36134.8元。陈勇应在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿医药费、营养费和住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费6760.8元、护理费1080元和交通费180元，合计18020.8元。超出交强险赔偿范围的各项损失合计18114元，由陈勇按照事故责任划分赔偿12679.8元。陈勇垫付的医药费2000元应予扣除。故陈勇应赔偿徐建国各项损失合计28700.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈勇于判决生效后十五日内赔偿原告徐建国各项损失合计28700.6元；
二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。
如果被告陈勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告徐建国负担20元，被告陈勇负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年二月十七日
代理书记员 纪宝月
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……