wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧知初字第105号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人嵇建国、苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告杭州萧山北干腾雄食品店，地址浙江省杭州市萧山区。
经营者龙立雄。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）诉被告杭州萧山北干腾雄食品店（以下简称腾雄食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王朝公司委托代理人嵇建国到庭参加诉讼。被告腾雄食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝公司诉称：原告享有的“王朝”文字商标于1985年2月27日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为220788号，有效期经商标局多次续展至2015年2月26日。2000年，“王朝”商标被国家工商总局评定为中国驰名商标。
2015年4月17日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告经营场所，以65元的价格购买了标有“王朝”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得收款收据及购物小票各一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2015）宁秦证民内字第1739号公证书，支付公证费1000元。
腾雄食品店于2013年7月11日成立。零售：预包装食品、散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）；卷烟、雪茄烟；日用百货。
被告在其经营场所公然销售侵犯原告商标的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，现起诉请求判令：1.被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失2万元；3.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2065元。
被告腾雄食品店既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王朝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）津和平证经字第358号、（2015）津和平证经字第388号公证书各1份，证明商标注册证第220788号的“王朝”注册商标的所有权人是原告，以及商标的有效期限经续展至2025年2月26日以及商标核定使用范围的事实；
2.国家工商行政管理局商标局商标（2000）43号文件1份，证明使用在葡萄酒商品上的“王朝”商标被认定为驰名商标的事实；
3.中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院颁发的荣誉证书，证明原告的品牌价值；
4.工商登记档案1份，证明被告的主体资格；
5.证据保全公证书1份、封存的侵权商品，证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品的事实；
6.购买侵权商品票据1份（65元）、调查取证费1份（1000元）、公证费发票1份（1000元），证明原告为制止侵权的合理支出的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据6中的调查取证费1000元，无正规发票佐证，故对其真实性不予认定。其余证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉陈述的商标知名度事实、被告工商登记及经营情况、被告销售被控侵权产品事实及原告为维权支付公证费用的事实予以认定。
本院认为：王朝公司系第220788号“王朝”文字商标的注册人，该商标在有效期内，原告有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权行为提起诉讼。
《中华人民共和国商标法》第三条、第十三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”本案中，原告举证证明“王朝”二个字作为文字商标的真实性及合法性。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。”《中华人民共和国商标法实施条例》
第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，被控侵权产品与涉案商标核定使用的商品为同种商品（即第36类酒，包括葡萄酒），在涉案商品正面标贴中标注“金色王朝干红葡萄酒”，其中“王朝”与涉案“王朝”商标相同，在“王朝”商标使用于葡萄酒商品上具有较高知名度的情况下，被告侵权产品上标注的“王朝”，会使消费者误认为产品来源于“王朝”商标权人，或与权利人具有关联性，因此，应当认定被告销售“金色王朝干红葡萄酒”的行为侵犯了第220788号注册商标专用权。
关于赔偿金额，原告未能提供证据证明其因侵权行为所遭受的实际损失和涉案商标许可使用费，也无证据证明被告因侵权行为的实际获利，原告选择适用法定赔偿方式计算赔偿数额的主张，于法有据，本院予以准许。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，综合原告注册商标的知名度，被告主观过错程度、销售规模、侵权范围、以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定赔偿金额为7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第三条、第十三条、第五十七条第（二）和第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款和第二款、第十七条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山北干腾雄食品店立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司享有的第220788号注册商标专用权商品的行为；
二、被告杭州萧山北干腾雄食品店于本判决生效后十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）7000元；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担152元，被告杭州萧山北干腾雄食品店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 静
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行初7号
原告随县三里岗法律服务所，住所地：随县三里岗镇平桥街。
负责人张传荣，主任。
被告随县国土资源局，住所地：随县新县城。
法定代表人汪祖国，局长。
被告随县人民政府，住所地：随县新县城。
法定代表人陈兴旺，县长。
原告随县三里岗法律服务所诉被告随县国土资源局、随县人民政府撤销处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告随县三里岗法律服务所以被告已撤销行政处罚由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告随县三里岗法律服务所申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告随县三里岗法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随县三里岗法律服务所负担。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 梦
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初30号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人叶某某，生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月14日19时10分许，被告人叶某某酒后驾驶黑B589**号小型轿车，行驶至克山县幸福五期门前北侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在叶某某静脉血中检出乙醇，含量为252.8mg/100ml。
经侦查，被告人叶某某于2015年12月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人叶某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人叶某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人叶某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其于取保候审期间向公安机关举报他人非法占用农用地犯罪，应属于立功。
经审理查明：2015年12月14日19时10分许，被告人叶某某在喝了二两半白酒后，驾驶黑B589**号小型轿车行驶至克山县幸福五期门前北侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在叶某某静脉血中检出乙醇，含量为252.8mg/100ml。
另查明，被告人于取保候审期间向公安机关举报一起非法占用农用地案件，已经查证属实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为李某某。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
5.说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、询问笔录、讯问笔录：被告人于取保候审期间向公安机关举报一起非法占用农用地案件，已经查证属实。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人叶某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2421号检验报告：证实在叶某某静脉血中检出乙醇，含量为252.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人叶某某被检验出血液中乙醇含量为252.8mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，叶某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人在取保候审期间向公安机关举报他人犯罪，帮助公安机关破获一起非法占用农用地案件，经查证属实，系立功，且被告人在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
处理过的文书
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第743号
原告中国银行西安市东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市新城区尚勤路*号。
负责人乔泽恺，行长。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人刘荣庆，男。
被告王富选，男，1958年3月28日出生，汉族。
原告中行东大街支行与被告王富选借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人孙继民、刘荣庆，被告王富选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，原、被告于2003年4月签订《个人汽车消费借款合同》一份，合同约定被告向原告借款240000元，利率月息4.575‰，由被告从2003年4月起按月偿还本息，共计24个月还清。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告自2003年9月起拒绝向原告还款，经原告及监管方多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告一次性向原告支付截止2004年4月2日的全部贷款本息222201.02元，其中贷款本金余额133257.88元，逾期本金68545.47元，逾期利息5527.69元，罚息1419.98元，监管方垫款13450元及诉讼期间的利息和罚息，诉讼费用由被告承担。
被告王富选辩称，因车辆机械故障及发生事故，给其造成损失以致无法按时还款，希望延长还款期限。
经审理查明，2003年4月15日，被告王富选作为甲方，原告中行东大街支行作为乙方，双方签订“中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同”一份，合同约定：甲方向乙方借款240000元用于购买红岩汽车一辆，借款期限为24个月，自本合同生效日2003年4月15日起至2005年4月15日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息；借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息，如遇本合同项下贷款利率调整，调整后每期还本付息金额作相应的调整；如甲方连续三期或累计三期未能按本合同的有关约定偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息；甲方未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按月息万分之二点一计收利息等条款。合同签订当日，原告按约定履行了向被告发放240000元贷款的合同义务。2003年6月至7月，被告王富选陆续向原告还款共计29356.27元，后王富选再未向原告还款。2003年8月至9月，陕西圣腾汽车服务有限责任公司（以下简称圣腾公司）替被告王富选还款13450元。2003年10月1日至2004年4月2日，被告王富选拖欠原告逾期本金68545.47元，逾期利息5527.69元，罚息1419.98元，2004年4月3日至2005年5月1日贷款本金133257.88元。
2003年4月16日，圣腾公司与王富选签订“贷款车辆服务、监管合同书”，约定圣腾公司同意为王富选在银行办理的汽车消费贷款提供服务，为相关车辆保险提供服务，王富选亦同意贷款所购车辆落户在圣腾公司并自愿接受在贷款期内圣腾公司对贷款车辆提供的车辆服务及监督管理服务。2002年7月31日，中行东大街支行作为甲方，陕西亚飞圣腾汽车贸易有限公司作为乙方，圣腾公司作为丙方，三方签订“汽车消费信贷合作协议”一份，协议约定丙方负责消费信贷车辆逾期的催收工作，并承担逾期的连带责任，借款人出现逾期时，甲方应于月初及时通知丙方，由丙方负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则丙方保证给予连续三个月垫付。
以上事实，有“汽车消费信贷合作协议”、“贷款车辆服务、监管合同书”、“个人汽车消费借款合同”、“借款凭证”、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2003年4月15日，原告中行东大街支行与被告王富选在平等、自愿协商的基础上签订的“个人汽车消费借款合同”，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同条款对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告王富选未按合同约定偿还贷款本息已连续三期以上，按照原、被告签订的“个人汽车消费借款合同”的约定，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息，现原告起诉要求被告支付2003年4月3日至2005年5月1日的贷款本金133257.47元，2003年10月1日至2004年4月2日逾期本金68545.47元，逾期利息5527.69元，罚息1419.98元及诉讼期间的利息、罚息，于法有据，应予支持。圣腾公司依据其与原告中行东大街支行达成的“汽车消费信贷合作协议”中“借款人出现逾期还款的，由圣腾公司承担连带还款责任，保证给予连续三个月垫付”的约定，替被告王富选向原告还款13450元，圣腾公司在承担连带还款责任后，其有权向借款人王富选行使追偿权，现原告中行东大街支行要求被告王富选支付监管方圣腾公司垫款，与法相悖，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国银行西安市东大街支行与被告王富选于2003年4月15日签订的“个人汽车消费借款合同”有效。二、被告王富选于本判决生效后十日内偿还原告中国银行西安市东大街支行2003年4月3日至2005年5月1日的贷款本金133257.47元，2003年10月1日至2004年4月2日逾期本金68545.47元、逾期利息5527.69元、罚息1419.98元及2004年4月3日至给付之日的利息、罚息（按双方合同约定执行）。三、驳回原告中国银行西安市东大街支行其余诉讼请求。
诉讼费5843元由原告中国银行西安市东大街支行承担548元，由被告王富选承担5295元（原告已预交，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇〇四年四月十四日
书记员 段红妮
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第447号
原告武汉新世界制冷工业有限公司。
住所地湖北省武汉市金银潭经济发展区银潭路**号。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人芮希丽，女，1990年2月8日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司。
住所地赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人刘德民，系该公司董事长。
原告武汉新世界制冷工业有限公司（以下简称新世界制冷公司）与被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司（以下简称厦门德利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世界制冷公司的委托代理人芮希丽到庭参加诉讼，被告厦门德利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月15日签订了合同编号为2010销289号的《工矿产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买制冷设备一批，货款总计1220000元，被告在合同签订7日内支付原告40万元货款，设备调试验收合格后48小时内再支付70万元整，或交货6个月后付款，二者以先到为准；余12万元作为质保金，在质保期满一次付清，质保期为货到之日18个月或买方开车调试验收合格后12个月，以先到为准。被告购买的制冷设备于2011年7月22日交付被告，质保期计算至2013年1月22日，被告应于2013年1月23日前付清全部合同货款，被告共支付原告货款800000元，至今仍有420000元货款尚未支付给原告，被告的行为严重违约。原告多次发函并派专人前往被告处要求支付货款，被告均以资金紧张为由拖延拒付。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款420000元；2、判决被告支付逾期付款利息（逾期期限自2013年1月23日起至一审判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、《工矿产品（配件）买卖合同》，证明存在买卖合同关系；
证据2、湖北增值税专用发票，证明存在买卖合同关系，卖方已履行开票义务；
证据3、制冷设备运输交接单，证明卖方已履行交货义务；
证据4、银行承兑汇票，证明买方履行部分付款义务；
证据5、应收明细账，证明买方的付款情况。
被告厦门德利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述五组证据形式合法，内容真实，与原告诉称的事实和诉请相关联，本院对该五组证据予以确认。
经审理查明：2011年7月17日，原告新世界制冷公司（卖方）与被告厦门德利公司（买方）签订了合同编号为2010销289号的《工矿产品（配件）买卖合同》，约定由被告向原告购买经济器螺杆冷凝贮液机组（含电控柜）、氯气液化器、液氯气液分离器、螺杆冷水机组（含电控柜）各2台，合同总价款为1220000元。合同第六条约定，自到货之日起二十日内由买方对货物外观进行验收。如有异议，请以书面的形式向卖方提出，否则视为验收合格。合同备注栏约定，1、付款方式：合同签订7日内向卖方支付40万元整，买方开始生产；买方调试验收合格后48小时再支付70万元整，或交货6个月后付款，二者以先到为准；余12万元整作为质保金，在质保期满一次付清。2、质保期：货到之日起18个月或买方开车调试验收合格后12个月，以先到为准。3、当买方支付款到110万元整时，卖方开具合同总额增值税发票。合同签订后，被告通过银行承兑汇票向原告支付了400000元货款。2011年7月21日，原告依约向被告供应了氯气液化器、液氯气液分离器、螺杆冷水机组（含电控柜）设备，被告公司员工于2011年7月22日在制冷设备运输交接单上进行了签字确认。2011年7月29日，原告公司向被告供应了经济器螺杆冷凝贮液机组（含电控柜）设备，并由被告公司员工在制冷设备运输交接单上进行了签字确认。之后，被告再次通过银行承兑汇票向原告支付了400000货款，合计支付800000元货款，剩余420000元货款至今未付。期间，原告分两次向被告开具了金额为1220000元的增值税发票。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告亦应及时向原告支付相应货款。被告未依约支付剩余货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付420000元货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告厦门德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉新世界制冷工业有限公司货款420000元及利息（自2013年1月23日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费7600元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 敏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1164号
原告孙金海。
被告刘树达。
本院在审理原告孙金海诉被告刘树达买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一二年九月二十三日
书记员 王俊超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第41-1号
申请执行人：刘聪聪。
被执行人：薛海林。
本案在执行过程中，查明被执行人薛海林无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘聪聪亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘聪聪如发现被执行人薛海林有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2304号
原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。
法定代表人：黎安芝，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马晓玲，女，该单位工作人员。
被告：周河，男，1976年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆渝兴物业服务有限公司诉被告周河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年五月二日
书记员 唐艺铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终175号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飘平，男，1989年3月23日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月21日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人杨飘平犯诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2017）桂0223刑初9号刑事判决，认定被告人杨飘平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨飘平不服，以其与被害人系赊购水泥、模板关系，不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨飘平构成诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初9号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓丽芳
审判员 罗艳梅
审判员 孙 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴昕睿
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1058号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月14日被原绍兴县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月,罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。经本院决定于同年9月6日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]956号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月8日20时24分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车,从绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路“钱江源鱼庄”行驶至金柯桥大道兴越路口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，公安行政处罚决定书、车辆信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，缪国军的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第549号乙醇浓度检验报告书，呼气酒精测试单，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1250号
原告：邹西贵，男，1938年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王少华，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇街道*组***号，公民身份号码3403211962********。
原告邹西贵诉被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹西贵到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹西贵诉称：2014年7月10日，被告王少华从我处借款20000元，约定月利息1%，并出具二份借条，但至今未予偿还。为此，诉请被告偿还原告借款本金20000元及利息3800元，合计23800元并要求利息计算至借款还清日止，本案诉讼费用由两被告负担。
被告王少华未作答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月10日，被告王少华以建房支付工人工资需要资金为由分两次向原告邹西贵借款共计20000元，约定月利率1%，并出具两份借条，但至今未予偿还借款和支付利息。
上述事实，有原告的身份证、借条两份、被告书写的承诺及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的民间借贷协议受法律保护。本案被告王少华以建房支付工人工资需要资金为由向原告邹西贵借款20000元并约定月利率1%，事实清楚、证据充分、关系明确且符合法律规定，被告应承担偿还本金和支付利息的义务，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告邹西贵借款20000元并支付利息（利息以20000元作本金，自2014年7月10日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3191号
原告董某，女，1971年9月21日生，汉族。
被告谢某，男，1968年11月18日生，汉族。
本院在审理原告董某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十二月三日
见习书记员 黄晓榕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保333号
申请人陈春雨，男，1970年2月生，黑龙江省望奎县
被申请人王鹏，男，1987年11月生，山东省禹城市
申请人陈春雨因机动车交通事故于2017年6月1日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N29X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年六月一日
书记员 李 杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1830号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告杨成彬。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告杨成彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00620号
申请人梅某某。
被申请人张某某。
担保人梅某。
申请人梅某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，向本院提出诉中财产保全申请，要求查封被申请人张某某名下位于常德市武陵区城北恒达公寓小区5栋503号房屋（产权证号监证01011**号）一套，担保人梅某用名下位于人民西路203号5栋1单元3楼1号的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梅某名下位于常德市武陵区人民西路203号5栋1单元3楼1号房屋一�（房屋产权证号：常房权证武字第03111**号）；
二、查封被申请人张某某名下位于常德市武陵区城北恒达公寓小区5栋503号房屋一套（房屋产权证号：监证01011**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛珍
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00853号
原告周军，男，汉族。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告李金硕，男。
被告李沫桐。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
本院受理原告周军与被告李金硕、李沫桐、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周军撤诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年四月十五日
书记员代 姗 姗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第637号原告蒋某甲。委托代理人黄某某，广西某某律师事务所律师。被告蒋某乙。原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告于19xx年x月x日登记结婚。20xx年x月x日生育一子蒋某戊。因原、被告均无房，所以婚后原、被告一家三口一直在原告父母家与老人共住，儿子从小由外公外婆照料。被告自从2011年创办公司后，对原告开始变得冷漠，并经常晚归甚至夜不归宿，为此双方产生矛盾且不断激化以致曾提出离婚。原告考虑到儿子还小，担心离婚会影响其成长，因而一直未提离婚。2013年2月，证实被告早与一女性在外同居，且被告也予以承认，从此之后双方矛盾加剧恶化。另外，原告于2014年3月被债权人诉至法院才得知：被告于2012年10月25日未经原告同意私自为公司的债务提供担保并伪造原告的签名和手印，使得原告无缘无故成为了保证人，且被告作为公司的法人代表人在取得贷款后抛家弃子、携款潜逃。现原告因被告的上述行为被诉请承担连带担保责任，给原告的身心造成的极大的打击，严重影响了原告的正常工作和生活，对原、被告早已破碎的夫妻感情更是雪上加霜。因此向法院起诉，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子蒋某戊的抚养权归原告；3、被告一次性支付儿子蒋某戊月生活费1000元至儿子年满18周岁共计62000元；4、被告承担儿子蒋某戊教育费和医疗费直至儿子年满18周岁；5、本案诉讼费由被告承担。原告蒋某甲对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证原件，证明原被告于19xx年x月x日在民政局登记结婚；2、出生医学证明，证明婚生子蒋某戊的身份信息；3、证人蒋某丙、蒋某丁的证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂，被告有婚外情的事实。被告蒋某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。经审理查明，原、被告原同在一个单位工作，于19xx年确定恋爱关系，于19xx年x月x日登记结婚。双方于20xx年x月x日生育儿子蒋某戊。婚后，原、被告及婚生子一直在原告父母家居住生活。婚后双方感情尚好。自2011年开始，因被告对原告变得冷漠，并经常晚归甚至夜不归宿，双方产生矛盾。后被告父母等家庭成员组织原、被告双方进行调解，被告亦当着全家的面作出承诺。2014年2月，被告离家出走，无法联系，下落不明。2014年3月，中国工商银行股份有限公司桂林分行以桂林市xx有限责任公司在2014年2月未按时偿还贷款且其股东及法定代表人已无法联系为由诉至法院，要求作为该公司法定代表人的被告偿还借款390万元，并要求作为担保人的原告承担连带保证责任。现该案仍在桂林市某区人民法院审理中。2014年5月，因原告认为被告不关心家庭、对婚姻不忠并伪造原告签名和手印致使原告成为巨额债务的保证人而陷入诉讼困境，诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚后感情尚好。但自2011年后，因原告认为被告不顾家、对婚姻不忠，双方产生矛盾。特别是被告借下巨额债务后离家出走，下落不明，使原告面临承担巨额债务的风险，对配偶及家庭极不负责，致使原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子蒋某戊已13岁，长期与原告及其家人生活，不宜改变其现生活环境，且被告现下落不明，婚生子应由原告抚养。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，现蒋某戊就读初中二年级，综合考虑本地生活水平、小孩生活教育需要及原、被告双方的经济状况，被告每月负担600元抚养费为宜，且被告现下落不明，不具备一次性给付的条件，原告要求“被告一次性支付儿子蒋某戊月生活费1000元至儿子年满18周岁共计62000元”的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚；双方婚生儿子蒋某戊由原告抚养，随原告蒋某甲生活，被告蒋某乙自2014年11月起每月5日前支付给原告蒋某甲婚生子蒋某戊的抚养费600元，至其18周岁止。本案案件受理费300元，由被告蒋某乙负担（原告蒋某甲已预交300元，由被告蒋某乙支付给原告蒋某甲）。上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××xx，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。原、被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判长黄长发代理审判员曾妍人民陪审员粟喜发二〇一四年十一月五日书记员唐振灵附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第5页共7页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00294号
原告王某冬，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，现住兴城市高家岭乡永和村。身份证号：211481197411215025
被告高某国，男，1965年4月2日出生，满族，农民，现住兴城市高家岭乡靳家村。身份证号：211481196504025058
原告王某冬与被告高某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年2月24日登记结婚，婚后无子女。现与被告分居满两年，感情确以破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。在我与被告婚姻关系存续期间，因被告治病，我与被告从我亲戚王某权处借款4000元，从沈某文处借款2000元。原告陈述还有其它欠款，因未经我手，对此我不认可。被告要求我赔偿其精神损害抚慰金，我不同意给付。共有财产摩托车一台、冰箱一个，我同意都归被告所有。
被告高某国辩称：原告与我系再婚夫妻关系，再婚时原告带女儿刘某月与我们共同生活，现已成年。因我与原告分居两年以上，并且原告在分居期间犯有重婚罪并生有一子，被法院判刑，我与原告感情确以破裂，同意离婚，但我同时要求原告承担精神损害赔偿金30000元。因我们婚姻关系存续期间，欠戴某奎20000元、高某贵100**元、刘某春5000元、靳家村村委�2000元、董某江2000元、王某权4000元、沈某文2000元，现我身体患有疾病，且以上均为夫妻共同债务，应共同承担。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻关系，双方于2003年2月24日登记结婚，再婚时，原告王某冬带与前夫所生女刘某月与被告高某国共同生活，现该女已成年。原、被告无婚生子女。双方分居已满两年。
2015年1月26日，兴城市人民法院以（2015）兴刑初字第00075号判决书判决王某冬犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在重婚期间，王某冬与他人生有一子。
原、被告婚后共同购置摩托车一辆，冰箱一台。
上述事实有原、被告当庭陈述、相关书证载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居已满两年，且原告在分居期间犯有重婚罪并生育一子，应认定夫妻双方感情确已破裂。原、被告对此均无异议，本院对离婚的诉讼请求予以支持�夫妻共同财产摩托车一辆、冰箱一台，因原告自愿放弃，该财产应归被告所有。原、被告夫妻共同债务中，因共同认可欠王立权4000元、沈慧文2000元，该两笔债务应由原、被告各按50%比例对外偿还，且互负连带清偿义务。被告所述其他债务，因原告予以否认，且被告对此未提出相应证据，对此可由各债权人另行主张权利。原告存在重婚行为，根据相关法律规定，另一方主张精神损害赔偿的，应予支持，根据原、被告的经济能力和支付能力，同时考虑到被告确实患有疾病，确需相应扶助的实际情况，本院酌情判决原告给付被告精神损害抚慰金7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定判决如下：
一、准予原被告离婚；
二、摩托车一辆、冰箱一台归被告高某国所有；
三、原、被告共同债务6000元（欠王某权4000元、沈某文2000�），由原、被告各按50%比例偿还，对该项债务，原、被告互负连带清偿义务；
四、原告王某冬于本判决生效之日起十日内给付被告高某国精神损害抚慰金7000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年三月十八日
书记员 韩静宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00182号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毛某，住江阴市。2009年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日；2009年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，并社区戒毒三年；2013年3月因吸毒被江阴市公安局不予行政处罚；2013年5月因冒用居民身份证被江阴市公安局罚款人民币200元；2013年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年9月22日刑满释放。2014年7月29日归案，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2015年2月26日由本院决定逮捕，同年3月2日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆逸君、宫婷霞，江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2497号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2015年3月9日、24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥、检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人毛某于2014年7月27日，在其入住的江阴市泓昇苑酒店1503房间，容留吸毒人员杨某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人毛某于2014年7月28日，在其入住的江阴市泓昇苑酒店1606房间，容留吸毒人员陈某、刘某、王某、杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人毛某于2014年7月29日，在其入住的江阴市泓昇苑酒店1815房间，容留吸毒人员杨某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人毛某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关当庭认定被告人毛某的归案情形符合自首的法律规定，系自首。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛某归案后有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毛某对指控犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
被告人毛某的辩护人陆逸君、宫婷霞当庭提出：被告人毛某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。归案后有立功情节。能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，在有期徒刑五个月左右量刑。
经审理查明：
1、被告人毛某于2014年7月27日，在其入住的江阴市泓昇苑酒店1503房间，容留吸毒人员杨某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人毛某于2014年7月28日，在其入住的江阴市泓昇苑酒店1606房间，容留吸毒人员陈某、刘某、王某、杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人毛某于2014年7月29日，在其入住的江阴市泓昇苑酒店1815房间，容留吸毒人员杨某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人毛某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人毛某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了其在江阴市泓昇苑酒店容留陈某、杨某、刘某等人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的调取、保全证据清单、收缴物品清单、住宿登记资料、刷卡明细、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人蔡某、华某、缪某、陈某、杨某、刘某、欧某、王某的证言笔录，行政强制措施现场笔录，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人毛某的辩护人陆逸君、宫婷霞当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月2日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第656号
罪犯马超。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年8月3日作出（2011）青刑初字第104号刑事判决，认定被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月3日起至2019年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年第四季度获得行政表扬奖励，现考核累计103分，符合减刑条件。建议对罪犯马超减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马超的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于罪犯马超被判罚金4000元，尚有1000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马超自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得2013年第四季度行政表扬奖励一次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯马超思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，社会危害性较大，且该犯对判决的1000元罚金未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年3月3日至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2449号
原告陈细财，农民。
委托代理人魏达文。
被告肖丽菊，农民。
原告陈细财与被告肖丽菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员郑曦旸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细财的委托代理人魏达文、被告肖丽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细财诉称，被告向原告购买虾苗饲料，于2014年6月14日结欠原告人民币22000元。至今原告再三催讨，被告仍未还款意思。现有被告亲笔署名欠条一份，原告为维护合法权益不受侵犯，请求判令：1、被告归还原告货款人民币22000元及利息，利息从欠款之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。2、诉讼费由被告承担。
被告肖丽菊辩称，有欠原告钱但并没有利息，也没有欠22000元那么多，只有不到20000元，并且有到原告家里还钱，原告没有给任何收据材料。
经审理查明，被告向原告购买虾苗饲料及水产药品，经2014年6月14日的结算，被告欠原告货款22000元。被告出具一张亲笔署名的欠条交由原告收执。被告至今没有支付货款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈细财与被告肖丽菊发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同合法有效。被告欠原告货款22000元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还尚欠货款22000元，于法有据，应予支持。因被告确认结欠原告货款时，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。被告辩称有向原告还款，尚欠不到20000元（表述），未能提供证据予以证明并且未得到原告的认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖丽菊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈细财货款22000元及自2016年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告陈细财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告肖丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年六月二十日
书记员 王超杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1960号
上诉人（原审被告）李跃革，男，1971年2月28日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）张志刚，男，1968年7月3日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审第三人魏忠平，男，1977年11月7日生，汉族，住灵宝市。
上诉人李跃革因与被上诉人张志刚，原审第三人魏忠平执行异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人李跃革，被上诉人张志刚及其委托代理人张金栋，到庭参加诉讼。原审第三人魏忠平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月19日，魏忠平向其岳父吕军照出具委托书，委托吕军照将豫Ｍ×××××黑色东风风神轿车抵债给张志刚。2015年1月17日吕军照与张志刚签订协议书，将该车以5万元的价格转让给张志刚。当天张志刚支付给吕军照2万元现金，吕军照向张志刚出具收到4万元车款的收条，其中2万元是用于抵顶双方债务，并向张志刚交付该车及车辆相关手续。同年3月12日，张志刚向吕军照支付了剩余的1万元。
灵宝市人民法院在执行李跃革与魏忠平民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日从张志刚处扣押了该车，张志刚提出执行异议，灵宝市人民法院于2016年1月15日做出（2016）豫1282执异1号执行裁定书，驳回张志刚的异议，引发诉讼。
原审法院认为：张志刚与吕军照签订的车辆买卖协议书，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。根据协议约定，张志刚已向吕军照支付了车款，吕军照向张志刚交付了车辆，双方义务均已完成。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆的所有权自吕军照交付给张志刚起即发生转移，该车辆现属张志刚所有，张志刚就该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故张志刚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款之规定，判决：一、确认豫Ｍ×××××号黑色东风风神轿车归张志刚所有；二、停止对豫Ｍ×××××号黑色东风风神轿车的执行。案件受理费500元，由李跃革负担。
宣判后，李跃革不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定涉案车辆系2015年11月16日从张志刚处扣押不是事实。2015年11月16日该车并未实际扣押，而是第二天不是何人将该车送到法院的。二、张志刚出具的涉案委托书、协议书文书经鉴定无法判断形成时间，无法证明证据虚假，但同时也可以证明该两份证据真实性也是无法确定的。三、根据张志刚与吕军照签订的协议，尾款1万元应当在车辆过户后付清，但在车辆未过户的情况下，张志刚即将尾款付清不符合约定，也不符合常理。且在2015年1月9日还是吕军照缴纳的车辆强制险，一审仅凭协议书确定该车已经交付给张志刚是错误的。四、张志刚与吕军照协议约定车辆发生纠纷后，吕军照应全额退款。现车辆被法院扣押，张志刚完全可以要求吕军照退还购车款。张志刚不能要求停止我对涉案车辆的执行。请求二审撤销原判，依法改判驳回张志刚诉讼请求。
被上诉人张志刚答辩称：涉案车辆是法院从我手中扣押的。2015年11月16日，在四平村二期小院中，法院要扣押该车。当时我提出异议，我找到村长申明灿出面给执行庭的人说第二天送到法院，因为我要与吕军照协商能否退车款，最后他退不了，第二天我通过村里把车送到了法院。在扣押后的第六天我就向法院提出异议。动产所有权变更从交付时生效，2015年1月17日起我即享有该车所有权，2015年3月3日我还对该车进行了年检。一审认定车辆归我所有是正确的。
原审第三人魏忠平未答辩。
本院经审理查明基本事实与原审相同。
本院认为，关于涉案车辆如何扣押问题。李跃革称涉案车辆并非2015年11月16日被法院扣押，张志刚称2015年11月16日法院要扣押车辆，其提出异议，经村委协调后，其于次日通过村里将该车辆送到法院。经与一审法院核实，涉案车辆确系2015年11月17日被张志刚送到一审法院。结合案件查明事实及扣押经过，认定涉案车辆系从张志刚处扣押并无不当。
关于涉案车辆所有权问题。根据本案查明事实，涉案车辆系张志刚交到一审法院，这从一定程度上可以说明在法院扣押该车时，该车系由张志刚实际管理控制。结合张志刚提供的购车协议、张志刚缴纳车位费收据等证据以及涉案车辆行驶证、完税证明、保险单均由张志刚持有的情形，可以证明涉案车辆已经实际交付给张志刚。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”机动车所有权的取得并不以登记为生效要件，故张志刚已经实际取得涉案车辆的所有权。一审法院认定涉案车辆归张志刚所有并无不当。
李跃革主张张志刚出具的涉案委托书、协议书系虚假的。根据证据规则，张志刚提供购车协议等证据证明其是涉案车辆实际所有人，其已经完成举证责任。李跃革对协议及委托书提出异议，但经鉴定后，仍无法确认其主张成立。故李跃革该上诉理由，证据不足，不能成立。
李跃革认为在2015年1月9日还是吕军照缴纳的车辆强制险，故车辆买卖协议存在疑点。本案车辆买卖发生在2015年1月17日，在买卖之前由吕军照缴纳车辆交强险也在情理之中。故李跃革该上诉理由亦不能成立。
李跃革认为尾款一万元应在车辆过户后支付，张志刚提前支付不符合常理。张志刚对此称车辆未过户是因登记车主魏忠平为躲债长期不在家，因吕军照陆续借其款项，在够1万元时，用借款债权抵顶了购车款债务。对此双方均未提供证据证明。吕军照2015年3月12日出具的收条能够说明其对张志刚尾款已经缴纳是认可的。在李跃革没有提供证据证明张志刚与吕军照之间存在恶意串通的情况下，应当认定张志刚已经履行完毕了购车协议约定的付款义务。
李跃革主张张志刚与吕军照协议约定车辆发生纠纷后，吕军照应全额退款，而不应在本案中提出执行异议。本院认为，张志刚与吕军照签订协议时约定的“车辆无经济纠纷”，目的是为了保证车辆交付给张志刚前无经济纠纷，买受人张志刚从而能够依法享有车辆所有权。且涉案车辆交付给张志刚后，张志刚即享有所有权，张志刚可以依据合同请求吕军照返还车款，也可以依法继续占有、使用该车辆。现李跃革因与魏忠平之间纠纷申请执行张志刚所有的车辆于法无据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李跃革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申卓玺
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘范用，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）因与被上诉人刘范用保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人民财保日照公司的委托代理人侯帅、被上诉人刘范用及其委托代理人孙安仕参加诉讼。本案现已审理终结。
刘范用原审诉称：刘范用所有的鲁LE�＊＊＊／鲁LQ＊**挂车在人民财保日照公司投保了交强险和商业险。2013年6月28日0时许，刘范用驾驶投保车辆由南向北行驶至206国道五莲县于里镇李家坡路段处处理路面情况时，与由北向南行驶黄某某驾驶的鲁RF＊＊**号牌重型仓栅式货车发生道路交通事故，鲁RF＊＊**号牌重型仓栅式货车侧翻时与后面由北向南行驶的于某某驾驶的鲁K＊＊＊**号牌重型厢式货车发生道路交通事故，致刘范用受伤，鲁RF＊＊**号牌重型仓栅式货车车载塑料颗粒受损，车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘范用负事故的主要责任，黄某某负事故次要责任，于某某对该事故无责任。经五莲县人民法院处理刘范用共计损失为246140元，第三方应赔偿刘范用各项损失为79756元，剩余损失166384元，按照保险合同的约定应由人民财保日照公司予以赔偿。本案在审理过程中，刘范用增加诉讼�求5914元，要求人民财保日照公司赔偿各项损失共计为172298元。
人民财保日照公司原审辩称：事故车辆投保属实，刘范用的损失应按双方签订的保险合同条款进行赔付，因事故造成的拆检费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围。
原审法院查明：刘范用将其所有的鲁LE＊＊**／鲁LQ＊**挂半挂车挂靠在日照市华瑞运输有限公司经营，2013年3月17日，刘范用以挂靠公司名义为鲁LE＊＊**／鲁LQ＊**挂半挂车在人民财保日照公司投保商业险两份，保险期间自2013年3月18日至2014年3月17日止。鲁LE＊＊**投保险种有机动车损失险（责任限额234000元）、第三者责任险（责任限额100万元）、车上人员责任险-
驾驶员（责任限额10万元）等，并投保不计免赔险。鲁LQ＊**挂车投保险种有机动车损失险（责任限额67500元）、第三者责任险（责任限额5万元）、车上货物责任险（责任限额200000元）等，并投保不计免赔险。2013年6月28日零时许，刘范用驾驶投保车辆由南向北行驶至206国道五莲县于里镇李家坡道路段处，处理路面情况时与由北向南行驶黄某某驾驶的鲁RF＊＊**号牌重型仓栅式货车发生道路交通事故，鲁RF＊＊**号牌重型仓栅式货车侧翻时与后面由北向南行驶的于某某驾驶的鲁K＊＊＊**号牌重型厢式货车发生道路交通事故，致刘范用受伤，鲁RF＊＊**号牌重型仓栅式货车车载塑料颗粒受损，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，刘范用承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任，于某某对该事故无责任。后经五莲县人民法院（2013）莲民交初字第552号民事判决书确认，刘范用在交强险责任限额内的损失有医疗费3056元，误工费577.48元、护理费150.52元、住院伙食补助费80元、交通费50元、车辆�失2000元，共计5914元（该项损失已由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿）。刘范用超出交强险责任限额的损失有：车辆损失扣除2000元后为214140元、拆检费4500元、施救费5500元、吊车费12000元，公估费10000元，合计246140元，该项损失由第三者黄某某按30%的比例赔偿73842元，剩余损失172298元，刘范用要求人民财保日照公司按照保险合同的约定予以承担。
庭审中，人民财保日照公司认为刘范用的车辆损失评估过高，要求对保险车辆予以重新鉴定。
另查明，日照市华瑞运输有限公司出具证明一份，证实鲁LE＊＊**／鲁LQ＊**挂车实际车主为刘范用，该车挂靠在日照市华瑞运输有限公司经营，由刘范用享受保险利益。
原审法院认为：日照华瑞运输有限公司与人民财保日照公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定认真履行，刘范用作为实际车主有向人民财保日照公司主张保险利益的权利。投保车辆在保险期内因事故造成损失，人民财保日照公司应在保险责任限额内对刘范用进行赔偿。刘范用车辆在事故中受损，经山东光政保险公估有限公司评估，且经五莲县人民法院生效判决书确认，对于损失数额应予认定，人民财保日照公司提出重新鉴定车辆损失已无必要，不予准许。拆检费、公估费等费用是事故发生后，为确定双方损失所支出的必要的、合理的支出，人民财保日照公司应按比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内向刘范用支付保险金172298元；案件受理费3746元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
上诉人人民财保日照公司不服原审判决上诉称：一、原审认定被上诉人车辆损失的主要证据是（2013）莲民交初字第552号民事判决，在该案审理时，上诉人并非当事人，上诉人未对被上诉人提供的证据质证、答辩、审核。二、被上诉人未依据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第二十四条约定的义务会同上诉人对车辆进行检验协商。三、拆检费、公估费不属于约定的赔偿范围，施救费、吊装费太高。四、事故发生时，被保险车辆已使用27个月，根据月折旧率0.9%的约定，车辆实际价值为17万元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，上诉人的赔偿限额不高于车辆实际价值，申请依法确认车辆实际价值。请求二审法院依法改判，并判令被上诉人刘范用承担二审诉讼费、邮寄费。
被上诉人刘范用辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。（2013）�民交初字第552号案件中，对方车辆承保的保险公司已对评估报告进行质证，也曾提出重新鉴定，后又放弃，且该案上诉后被维持，可见被上诉人提交的评估报告等证据合法有效。上诉人未告知应双方协商对车损进行鉴定。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：上诉人人民财保日照公司与被上诉人刘范用订立保险合同合法有效。虽然上诉人未参与（2013）莲民交初字第552号案件审理，但被上诉人的损失已由该案生效判决确认，能够作为被上诉人主张理赔的依据。上诉人未提供任何证据证明在投保时双方约定应对车辆进行检验协商及车辆折旧计算方法，也无证据证明投保时向投保人提示和明确说明其对拆检费、公估费免赔，相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 武德娟
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第469号
申请人张广德，男，1946年7月13日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被执行人朱加成，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民初字第1886号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱加成在你行的存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年一月二十三日
书记员代 志 娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州嘉润贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路164号。
法定代表人：张镜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左为东，贵州天一致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州众安房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金路134号7层。
法定代表人：刘伦秋，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵阳浙商投资开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市沙冲北路143号。
法定代表人：杨伟勇，该公司总经理。
再审申请人贵州嘉润贸易有限公司因与被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司、贵阳浙商投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，贵州嘉润贸易有限公司于2018年1月29日向本院书面要求撤回再审申请。
本院经审查认为，贵州嘉润贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州嘉润贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 锋
书 记 员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州嘉润贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路164号。法定代表人：张镜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左为东，贵州天一致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州众安房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金路134号7层。法定代表人：刘伦秋，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵阳浙商投资开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市沙冲北路143号。法定代表人：杨伟勇，该公司总经理。再审申请人贵州嘉润贸易有限公司因与被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司、贵阳浙商投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贵州嘉润贸易有限公司于2018年1月29日向本院书面要求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州嘉润贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州嘉润贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一八年一月二十九日法官助理  李 锋书 记 员  武媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00311号
上诉人（原审被告）：杨兴万。
被上诉人（原审原告）：程吴平。
被上诉人（原审被告）：冉爱东。
被上诉人（原审被告）：支荔。
上诉人杨兴万与被上诉人程吴平、冉爱东、支荔民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月4日作出（2014）九法民管异初字第00358号民事裁定，驳回杨兴万对本案管辖权提出的异议。杨兴万对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨兴万上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，请求将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案被上诉人程吴平作为贷款方，其住所地在重庆市九龙坡区，即重庆市九龙坡区是本案合同履行地，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人杨兴万的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侯煜杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03056号
原告蒲某。
委托代理人陆善银。
被告陈某。
原告蒲某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人陆善银到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原被告于2001年相识并同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投感情不和，经常因家庭琐事争吵不休。被告对原告漠不关心，公然与第三者同居并生育一双儿女。请求法院判决准予原被告离婚，被告给付原告精神损害赔偿金，并依法分割共同财产。
被告陈某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告蒲某与被告陈某于2001年在新疆相识并同居多年，××××年××月××日在东海县民政局办理婚姻登记，婚后无子女。现原告与被告发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识多年后登记结婚，共同生活多年，应当认为双方建立了一定的夫妻感情基础。原告在庭审中表示其并不真心想与被告离婚，只是希望被告能早日回归家庭。今后，被告如能珍惜以往的感情，原告多加体谅宽容被告，双方相互理解加强沟通，夫妻关系是可以修复的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒲某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告蒲某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 沈 飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第88号
原告：袁璟，女，汉族。
被告：青海贤成矿业股份有限公司管理人。
负责人：陈岩，清算组组长。
委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
原告袁璟与被告青海贤成矿业股份有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告袁璟的委托代理人吴洪，被告青海贤成矿业股份有限公司管理人的委托代理人张县利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁璟起诉称：原告与借款人贤成集团有限公司于2011年11月11日签订了编号为YJ＊＊＊的《借款合同》，借款本金人民币3500万元，借款期限六个月，自2011年11月15日至2012年5月14日，利息每月固定利率为1.5%。双方还约定，如借款人未能按时足额偿付借款本金和利息，原告有权同借款人收取相当于借款金额5%的违约金，借款人需每日按逾期金额的2‰向原告支付逾期罚金。该笔借款有三个不可撤销连带责任担保人，分别是青海贤成矿业股份有限公司、西宁市国新投资控股有限公司和黄贤优。该笔借款还做了股权质押担保，出质人为西宁市国新投资控股有限公司，出质股权为被告限售流通股450万股。青海贤成矿业股份有限公司对该笔借款做了不可撤销连带责任担保，并出具了相应的《不可撤销担保书》。原告己向被告进行了债权申报，并提供了相关的证据材料。被告以青海贤成矿业股份有限公司出具的《不可撤销担保书》未提供相关的股东会决议为由，不确认原告对青海贤成矿业股份有限公司的债权并向原告邮寄了编号为（2013）贤成重整发字第036-011号的《债权审核结果通知书》。原告对该决定不予认可并向被告提出异议，被告仍拒绝确认原告的债权，并向原告邮寄了编号为（2013）贤成重整发字第046-09号《申报债权复核结果通知书》。原告己确认青海贤成矿业股份有限公司出具的《不可撤销担保书》上加盖了青海贤成矿业股份有限公司及其法定代表人臧静涛的签章，对该担保是否经过董事会或者股东会、股东大会决议无需确认。请求：一、确认原告对青海贤成矿业股份有限公司的债权，包括本金人民币3500万元、利息人民币315万元、违约金人民币175万元及逾期罚金人民币98万元（从2012年5月15日算起至2012年5月28日，以后顺延至借款还清之日止。逾期罚金=本金×0.002×逾期天数），合计人民币4088万元；二、确认将本案全部诉讼费计入债权。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，青海贤成矿业股份有限公司管理人代表青海贤成矿业股份有限公司参加诉讼，本案所涉《不可撤销担保书》系青海贤成矿业股份有限公司出具，原告以青海贤成矿业股份有限公司管理人为被告主张担保债权，所诉主体不适格。且因主债务所签订的《借款合同》应当审查，主债务人应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁璟对青海贤成矿业股份有限公司管理人的起诉。
诉讼费246200元退回原告袁璟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 强文静
审判员 郭 鑫
审判员 梁欣慰
二〇一四年六月三日
书记员 滕 岳
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1658号
申请执行人：唐娟，住重庆市梁平县。
被执行人：鹤山市沙坪春霞家具厂，住所地：鹤山市。
经营者：陶春霞，户籍地址：四川省开江县。
本院执行申请执行人唐娟与被执行人鹤山市沙坪春霞家具厂（陶春霞）的劳动争议纠纷执行一案，本院已于2014年11月11日通过邮寄和张贴公告的形式已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款11851元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费78元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除该厂原财物外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。但对被执行人原存放于该厂内的财物依法进行评估及拍卖后，因无人竞买未能成交，依法将被执行人原存放于该厂内的财物进行变卖，但因变卖所得款不够支付该系列案的工资，因此，将变卖所得款按比例进行分配。经查，现被执行人已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1658号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈凯伦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初890号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年5月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南岸区。因本案于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2011年12月5日起开始租赁重庆市南岸区万寿一村5栋的房屋，从2013年11月20日起开始租赁该栋一单元的房屋，其还租赁了该栋一单元的另一房屋。后王某某将上述房屋用于容留妇女卖淫，并雇佣张某某代其收取嫖资中的提成。2015年7月13日，当王某乙与失足妇女申某某、牟某某与失足妇女孟某某在上述租赁屋内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。民警还从张某某处查获嫖资提成共计2000元。2015年12月30日，被告人王某某在重庆市南川区被抓获。归案后，王某某向公安机关如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证嫖资，书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、指认照片、房屋出租协议、房屋租赁协议，证人张某某、申某某、孟某某、刘某某、胡某某、罗某某、潘某某、朱某某、王某甲、王某乙、牟某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、清点笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人王某某能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的嫖资2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年八月一日
书 记 员 林颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02043号
申请执行人：亳州市东信小额贷有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道西侧文帝街路南。组织机构代码：56498420-1。
法定代表人：戴桂银
被执行人：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵路谯陵新村11栋201室。身份证号：342126197103250477。
被执行人：吴萍，女，1971年6月4日出生，回族，住址同上。身份证号：342126197106040686。
被执行人：尹华，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区新华路11幢502室。身份证号：34212619651005046X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03340号民事调解书，被执行人尹杰、吴萍、尹华至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尹华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人尹杰、吴萍、尹华的银行存款56792元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十一月六日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02043号
申请执行人：亳州市东信小额贷有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银
被执行人：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴萍，女，1971年6月4日出生，回族，住址同上。
被执行人：尹华，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03340号民事调解书，被执行人尹杰、吴萍、尹华至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尹华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人尹杰、吴萍、尹华的银行存款56792元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十一月六日
书记员 徐东华
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初218号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人钟玉宝，男，1973年12月16日出生，汉族。1999年因盗窃被劳动教养一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因盗窃被劳动教养一年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，于2015年12月18日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人钟玉宝犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人钟玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年4月2日、5日，被告人钟玉宝在本市地铁1号线南京站内，四次扒窃他人财物，共计价值人民币7818元。具体分述如下：
2016年4月2日18时46分许，被告人钟玉宝在本市地铁1号线南京站站台层的一电扶梯上，窃得被害人张某上衣左侧口袋里的金色Iphone6苹果手机一部。经鉴定：该手机价值人民币2888元。
2016年4月5日14时20分许，被告人钟玉宝在本市地铁1号线南京站站台层的一电扶梯上，窃得被害人王某上衣右侧口袋里的华为金色荣耀7手机一部。经鉴定：该手机价值人民币2088元。
2016年4月5日17时31分许，被告人钟玉宝在本市地铁1号线南京站南站厅售票机处，窃得被害人田某上衣左侧口袋里的银色Iphone5S苹果手机一部。经鉴定：该手机价值人民币1742元。
2016年4月5日18时31分许，被告人钟玉宝在本市地铁1号线南京站南站厅售票机处，窃得被害人朱某上衣右侧口袋里的金色Iohone5s苹果手机一部。经鉴定：该手机价值人民币1100元。
2016年4月7日，被告人钟玉宝被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟玉宝的户籍资料及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，接处警工作登记表、受案登记表，案发经过、查获经过，搜查笔录、扣押清单及照片，被窃手机包装盒和发票照片；证人支某证言；被害人王某、田某、朱某、张某的陈述；被告人钟玉宝所做的指认现场笔录及照片；南京市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；侦查机关依法调取的地铁监控及资料截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟玉宝以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人钟玉宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人钟玉宝归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人钟玉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人钟玉宝犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人钟玉宝赔偿被害人张某经济损失2888元、赔偿被害人王某经济损失2088元、赔偿被害人田某经济损失1742元、赔偿被害人朱某经济损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年七月十一日
见习书记员 刘梦婷
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执52号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LINDAMARIESVOBODA，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区宏波灯泡厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。
投资人：孙波。
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人镇江市丹徒区宏波灯泡厂合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第17号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江市丹徒区宏波灯泡厂�按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人镇江市丹徒区宏波灯泡厂住所地位于镇江市丹徒区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第17号裁决书由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8420号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林清层，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林清层信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林清层系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71171.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71171.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2076-2号
原告贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司。
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告张大清，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省古蔺县人。
被告李先洪，男，生于1970年4月20日，汉族，四川省古蔺县人。
被告杨静波，男，生于1987年2月18日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司与被告张大清、李先洪、杨静波物权保护纠纷一案中，原告贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司于2013年8月15日以双方就交通事故的赔偿问题自愿达成协议，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司负担。
审判长 杜 宇
审判员 何光秀
审判员 何 林
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3572号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙志贞，男，1971年4月24日出生，汉族，原北京市正一味快餐管理有限公司东城连锁店送餐员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京十环易达企业策划有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2558房间。
法定代表人：李国庆，经理。
一审被告、二审被上诉人：北京市正一味快餐管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇香峪口西10米。
法定代表人：周先兰，执行董事。
一审被告、二审被上诉人：北京市正一味快餐管理有限公司东城连锁店，住所地北京市东城区建国门内大街18号（恒基中心首层07号）。
负责人：周先兰。
再审申请人孙志贞因与被申请人北京十环易达企业策划有限责任公司（以下简称十环易达公司）及一审被告、二审被上诉人北京市正一味快餐管理有限公司及一审被告、二审被上诉人北京市正一味快餐管理有限公司东城连锁店（以下简称正一味东城连锁店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙志贞申请再审称，二审法院只凭借单位让劳动者签字的一纸协议，不顾事实情况，就单纯的认定双方之间是非全日制用工关系，属于认定事实不清，适用法律不当。从案件事实来看，证据证明申请人平均每日工作时间达七八个小时，基本全年无休，每周工作累计时间达到四十九个小时，根据法律规定，申请人已经完全达到了标准工时制的要求，被申请人对申请人实际上始终实行全日制用工形式，双方于2014年4月26日签订的《用工协议》因违背事实和法律的规定而自始当然无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，孙志贞与十环易达公司和正一味东城连锁店分别签订了用工协议和非全日制用工劳动合同书，均明确约定孙志贞从事非全日制工作，且孙志贞根据十环易达公司安排在正一味东城连锁店工作期间，工作内容为外卖派送，工作报酬以小时计算，外加提成，亦符合非全日制劳动关系的特点。故两审法院认定孙志贞与十环易达公司建立的是非全日制劳动合同关系并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孙志贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙志贞的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3572号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙志贞，男，1971年4月24日出生，汉族，原北京市正一味快餐管理有限公司东城连锁店送餐员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京十环易达企业策划有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2558房间。法定代表人：李国庆，经理。一审被告、二审被上诉人：北京市正一味快餐管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇香峪口西10米。法定代表人：周先兰，执行董事。一审被告、二审被上诉人：北京市正一味快餐管理有限公司东城连锁店，住所地北京市东城区建国门内大街18号（恒基中心首层07号）。负责人：周先兰。再审申请人孙志贞因与被申请人北京十环易达企业策划有限责任公司（以下简称十环易达公司）及一审被告、二审被上诉人北京市正一味快餐管理有限公司及一审被告、二审被上诉人北京市正一味快餐管理有限公司东城连锁店（以下简称正一味东城连锁店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志贞申请再审称，二审法院只凭借单位让劳动者签字的一纸协议，不顾事实情况，就单纯的认定双方之间是非全日制用工关系，属于认定事实不清，适用法律不当。从案件事实来看，证据证明申请人平均每日工作时间达七八个小时，基本全年无休，每周工作累计时间达到四十九个小时，根据法律规定，申请人已经完全达到了标准工时制的要求，被申请人对申请人实际上始终实行全日制用工形式，双方于2014年4月26日签订的《用工协议》因违背事实和法律的规定而自始当然无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，孙志贞与十环易达公司和正一味东城连锁店分别签订了用工协议和非全日制用工劳动合同书，均明确约定孙志贞从事非全日制工作，且孙志贞根据十环易达公司安排在正一味东城连锁店工作期间，工作内容为外卖派送，工作报酬以小时计算，外加提成，亦符合非全日制劳动关系的特点。故两审法院认定孙志贞与十环易达公司建立的是非全日制劳动合同关系并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孙志贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志贞的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00005号
申请执行人：汪满兰。
被执行人：刘新敏。
本院在执行（2012）黄民一初字第00708号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新敏银行存款人民币2584.86元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李林
二〇一三年五月二日
书记员 丁耀
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1516号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：肖娴，安徽向群律师事务所实习律师。
被告：宋晓敏，1960年4月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈爱玉，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司诉被告宋晓敏、陈爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司委托代理人雷绪琴及被告宋晓敏、陈爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司曾系宁国市城区江南花苑小区物业服务企业，2016年初，原告撤离该小区。被告宋晓敏、陈爱玉系夫妻关系且一直为该小区业主，住房面积为109.63平方米。2010年5月2日，原告与被告宋晓敏签订《江南花苑小区物业服务协议》一份，约定物业费收费标准为0.45元／平方米／月；公摊电费双方口头协议，具体数额每年不等。物业费用每半年收取一次。被告欠缴2013年度、2014年度、2015年度的物业费及公摊电费计1854元。2016年5月12日，原告向本院起诉，要求判令被告支付上述费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，两被告系宁国市城区江南花苑小区业主，原告曾系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但辩称其未及时缴纳物业费系因原告服务质量差，其阳台因物业不准封闭及次卧窗户也不允许安装雨棚导致墙体发黑等问题在原告服务期间一直未予解决。本院认为被告辩称的问题可通过投诉等相应途径解决，因此造成的损失也可另行主张权利，但不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋晓敏、陈爱玉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋晓敏、陈爱玉负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。