内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00565号
原告谢德彪，男，1957年7月13日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
被告魏秀珍，女，1961年7月4日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告冯国英，女，26岁，汉族，教师，现住呼和浩特市回民区。
被告冯贵宝，男，80岁，汉族，农民，现住武川县。
原告谢德彪诉被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德彪到庭参加诉讼，被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，原告与冯丽俊系邻村关系，冯丽俊因家庭生产经营和投资周转资金的需要，于2013年10月11日至2014年2月1日期间，先后八次向原告借款共计75.8万元，其中，2013年10月11日借款2万元；2013年11月27日借款10万元；2013年11月30日借款20万元；2014年1月28日借款4万元；2014年1月29日借款2次，共14.8万元；2014年2月1日借款两次，共25万元。上诉借款均约定月利息3分。冯丽俊借款后，将款项用于家庭经营及开发武川开元国际小区等建筑施工融资行为，其家庭成员均对于冯丽俊向原告借款的事实知情。截止2015年4月9日冯丽俊去世，冯丽俊未归还原告借款本金及利息，后经原告向冯丽俊的继承人魏秀珍、冯国英、冯贵宝催要借款，被告表示等开元国际的开发商给冯丽俊结算后才能归还原告欠款，截止起诉之日，被告仍未归还原告借款本金及利息，特向法院提起诉讼，请求判令三被告连带归还原告借款本金758000元，支付利息442600元（利息计算日期为借款之日起至2015年8月9日，月利息3分，第一次借款利息13160元，第二次借款利息61200元，第三次借款利息127800元，第四次借款利息22040元，第四次借款利息81400元，第五次借款利息137000元）。
被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝未作答辩。
原告谢德彪为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：证据（一）借条八份，证明冯丽俊和其妻子向我借款，当时是冯丽俊给我出具了借条，共计向我借款758000元。证据（二）被告的房产产权证复印件一份，证明当时冯丽俊承诺如果偿还不了借款，就用这套房子作抵押。
本院认证意见，原告谢德彪的证据（一）内容真实、来源合法，与本案具有关联性，但是这八分借条均是冯丽俊签字，被告魏秀珍并未在借条上签字，所以从借条上不能反映是冯丽俊与魏秀珍共同借款，故本院对该份证据部分予以采信。原告谢德彪的证据（二）只有冯丽俊的房产产权证复印件，没有其他证据予以辅证，对于该份证据不予采信。
经审理查明，2013年10月11日至2014年2月1日期间，本案被告魏秀珍丈夫冯丽俊先后八次向原告借款共758000元，上诉借款冯丽俊均给原告出具借条，并约定借款期限及利息（其中2013年10月11日第一笔借款2万元，借款期限6个月，月利息3分；2013年11月27日第二笔借款10万元，借款期限3个月，月利息3分；2013年11月30日第三笔借款20万元，期限3个月，月利息3分；2014年1月28日第四笔借款4万元，期限2个月，月利息3分；2014年1月29日第五笔借款10万元，期限3个月，月利息3分；2014年1月29日第六笔借款4.8万元，期限2个月，月利息3分；2014年2月1日第七笔借款20万元，期限3个月，月利息3分；2014年2月1日第八笔借款5万元，期限3个月，月利息3分）。2015年4月9日冯丽俊去世，冯丽俊未归还原告借款本金及利息。后原告向本案被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝催要借款，被告均未归还原告借款本金及利息。
另查明，冯丽俊向原告借款的事实发生于冯丽俊与被告魏秀珍婚姻关系存续期间。被告冯国英是冯丽俊的女儿，被告冯贵宝是冯丽俊的父亲，被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝均系冯丽俊的法定继承人。
本院认为，原告谢德彪与冯丽俊之间的借款合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同，应依法受到保护。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告魏秀珍与冯丽俊婚姻关系存续期间形成的债务应当按照夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故魏秀珍对冯丽俊的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”被告冯国英、冯贵宝作为冯丽俊的法定继承人，故被告冯国英、冯贵宝应当在继承冯丽俊遗产范围内承担清偿责任。
对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因为双方之间约定的借款利息为月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对于原告主张的利息，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准4倍计算为291484元（其中第一笔本金2万×月利率2%×22个月＝8800元；第二笔本金10万×月利率2%×20.4个月＝40800元；第三笔本金20万×月利率2%×20.3个月＝81200元；第四笔本金4万×月利率2%×18.4个月＝14720元；第五笔本金10万×月利率2%×18.4个月＝36800元；第六笔本金4.8万×月利率2%×18.4个月＝17664元；第七笔本金20万×月利率2%×18.3个月＝73200元；第八笔本金5万×月利率2%×18.3个月＝18300元），对该部分利息予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告魏秀珍归还原告谢德彪借款758000元，支付利息291484元，款限于判决生效后二十日内付清；
二、被告冯国英、冯贵宝在继承遗产范围内承担连带还款责任。
案件受理费7113元，由被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。