辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2091号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。
被上�人（原审原告）：董聪，男，1990年4月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：席英，男，1963年5月22日生，满族，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高春刚，男，1965年11月6日生，汉族，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险鞍山市中心支公司）因与被上诉人董聪、高春刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险鞍山市中心支公司的委托诉讼代理人李晓刚，被上诉人董聪的委托诉讼代理人席英到庭参加诉讼。被上诉人高春刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险鞍山市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、原审法院以城镇居民标准给付董聪伤残补助金错误。2、董聪二次手术费未实际发生，可以发生后另行主张。3、认定董聪的误工费标准及赔付天数不符合法律规定。董聪误工的工资无证据证明，误工天数不符合实际。
董聪辩称：一审判决认定事实清楚，准确，判决结果公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高春刚未作答辩。
董聪向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失共计150000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失共计185988.30元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议�证据和事实，一审法院认定如下：《劳动合同》、工资表、单位证明，原告提供该组证据证明原告受伤前的实际收入为5000元，该组证据中还缺少原告的工资纳税证明予以佐证，对该组证据一审法院不予采信。
一审法院认为：公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定董博负事故的主要责任，高春刚负事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为原告主张的经济损失是否合理是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告的经济损失为：1、医疗费62278.30元（包括二次手术费8500元）；2、住院伙食补助费2800元，原告住院治疗28天，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，住院伙食补助费为2800元，法院予以确认；3、护理费3072元，原告住院治疗28天，其中一级护理4天，二级护理24天，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，护理费为96元/天，护理费为96元/天×4天×2人+96元/天×24天=3072元；4、残疾赔偿金58164元，原告身体伤残等级经评定为十级伤残，原告为非农业家庭户口，其伤残赔偿金赔偿标准应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入29082元计算，残疾赔偿金为29082元×20年×10%=58164元；5、误工费29840元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，结合原告的年龄及劳动能力，误工费酌情每天给付80元，误工天数计算至评残前一日为373天，误工费为29840元，�院予以确认；6、交通费500元，根据原告的住院情况，酌定交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元。以上经济损失共计161654.30元。
综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告合理经济损失161654.30元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内按照比例赔偿原告经济损失2024元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告经济损失10703元，计12727元。对于原告超出交强险部分的经济损失148928.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在第三者责任保险限额�按照30%的责任比例进行赔偿，即44678.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告董聪经济损失12727元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董聪经济损失44678.49元，共计57405.49元。二、驳回原告董聪的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20001726280000000045、开户行绥中长�村镇银行营业部（行号320227100055）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，邮寄送达费120元，鉴定费1600元，合计2750元，由原告董聪负担1925元，被告高春刚负担825元。
本院二审期间，董聪提供绥中县公安局前卫镇派出所出具的证明材料，证明董聪是非农业户口，经质证，上诉人认为还应该补充城镇规划证明，本院认为该证据可以采信。上诉人提供公安部人身损害人员误工损失日评定准则，欲证明对伤者出院后未在合理期限内进行伤残鉴定，对误工期限应该进行鉴定，经质证，本院认为本案已经对董聪作了伤残鉴定，上诉人申请对误工期限重新鉴定没有法律依据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题之一是上诉人是否应该按城镇居民标准支付被上诉人董聪的伤残赔偿金。董聪提供的绥中县公安局前卫镇派出所出具的证明材料，能够证明董聪是非农业户口，故对董聪应该以城镇居民的标准予以赔付，上诉人的观点无事实和法律依据，本院不予采信。本案争议的焦点问题之二是上诉人是否应该给付董聪的二次手术费。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，对于鉴定结论中必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本案上诉人应该赔偿被上诉人董聪二次手术费。本案争议的焦点问题之三是误工赔付的标准与时间是否正确。董聪已经提供了劳动合同及工资标准的相关证明，故应依据其工资标准予以赔付，关于误工期限问题，因为本案已经对董聪作了伤残等级鉴�，依照法律规定，对董聪的误工期限可以计算至定残日的前一天。故上诉人的上诉观点本院不予采信。
综上所述，人寿保险鞍山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年二月二十二日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；