黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第69号
原告徐丽娟，干部，住兰西县。
被告李洪宇，1984年10月1日出生，住兰西县。
被告徐健，住兰西县。
委托代理人毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告徐丽娟与被告李洪宇、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟、被告徐健委托代理人毕长虹到庭参加诉讼，被告李洪宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，2013年5月28日，被告李洪宇、李金平（已死亡）在原告处借款195，000.00元，被告李洪宇与李金平给原告出具了借据一份，约定于2014年3月28日一次性还清。此款到期后，原告多次索款未果。李金平于2015年4月1日死亡，故诉至法院要求被告李洪宇偿还借款期内本息195，000.00元，及逾期利息24，000.00元。因在借款时，被告徐健作为担保人在借据上签字，故要求被告徐健承担保证责任，共同偿还此款。
被告李洪宇未提交答辩材料。
被告徐健辩称，被告徐健对原告诉请的借款本息不负偿还责任。2013年5月28日，李金平及被告李洪宇在原告处借款195，000.00元，被告徐健在借据上以担保人的名义签了字，并未明确担保方式和担保期间，借据上约定还款期限为2014年3月28日。自2014年3月28日起至2014年9月27日，债权人并未向被告徐健本人以任何形式主张过担保责任，也无证据予以证实。而债权人以诉讼形式向被告徐健主张权利的时间为2015年5月22日，根据《担保法》第26条第二款的规定，在合同约定的保证期间和法定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中徐健保证责任已免除，对原告诉请的借款本息，应由主债务人承担偿还责任，担保人不再承担保证责任，即对该借款本息不负偿还责任。
本案争议的焦点是：1、原告与李金平、李洪宇之间借贷关系的形成约定及履行情况。2、被告徐健在本案借款中承担保证责任方式及原告主张要求被告徐健承担保证责任的理由及证据。3、原告具体要求被告偿还的金额、项目、利息的计算方法。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据原件一张，证实内容为2013年5月28日，李金平、李洪宇在原告处借款195，000.00元，约定2014年3月28日还款。李金平与被告李洪宇在借款人处签字，被告徐健在借据担保人处签字。
证据二、2015年1月27日楼房转让协议书一份，协议书载明：李金平欠张超人民币195，000.00元，双方协商2015年2月17日还款，如不还款，李金平自愿将宫威小区一单元1203号楼转给张超。欠款人李金平，中间人徐健。
证据三、短信照片五张，证实内容为2015年1月16日，李金平给原告之子张凤超发信息，说钱没下来，年后上班马上整完钱给上，给不上就倒房子。
证据四、证人张某某证实，2013年5月28日，徐健给证人打某某，证人跟其一个朋友去证人母亲那里取了150，000.00元，然后跟徐健在老四商店道口见面。证人当时没下车直接把钱交给徐健，因为证人和徐健总有经济往来，所以当时也没出欠条。过了几天徐健给了证人一某某，借据上写的是李金平个人借款195，000.00元，借款人是李金平签的字。当时证人跟徐建说这个李金平也不认识，这个欠条不行啊，徐建说没事，这人是乡政府的差不了你钱，然后证人说某某，徐建说不用抵押，我担保就行。这样徐健在担保人处签的字，李金平的妻子李洪宇也在借据借款人处签了字。当时约定10个月还款，月利息3分，本息合计是195，000.00元。到2014年3月末，证人找徐健说把这笔钱的利息要回来，徐健也没要回来，之后证人和徐健多次找李金平要钱，李金平总是不接电话，后来听说李金平死了。这笔钱是原告的，是从证人手某某的，因为当时是证人和徐健去找李金平要的钱，李金平要把房子给原告，这个楼房转让协议是徐健书写的。
证据五、证人马某某证实，2013年具体时间记不清了，徐健在张凤超手里拿了150，000.00元，当时是证人跟张凤超一起去他母亲徐丽娟那里取的，取完钱后证人和张凤超一起去给徐健送钱。徐健和他爱人把钱取走的，当时没某甲出欠据，出欠据的时候证人没某甲在场，后来听张凤超说这笔钱徐健没用，给李金平用了，徐健给担的保。2014年7月份证人找某某，去他单位找他，他跟徐健在办公室说钱的事，好像是说这钱没还，老太太着急让徐健找李金平要这笔钱。2014年10月一天晚上证人在张凤超家喝酒，徐健给张凤超打电话说去找李金平要钱，证人在家等着，等张凤超回来说去了没找到人。2015年1、2月份证人和张凤超在一起吃饭，徐健说他和李金平在一起让张凤超出来说一下钱的事，证人没某乙，他们在车上说的。张凤超回来说李金平同意把楼抵押给他，而且给他签了个协议，但是证人没某丙。
被告李洪宇未向法庭提供支持其主张的证据。
被告徐健未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证言无异议，被告徐健对原告所举证据的质证意见是，对原告所述及原告提交的证据没某甲异议，但从欠据上看徐健只以担保人的名义签字并没某甲约定保证方式，也没某甲约定保证期间，根据担保法的有关规定没某甲约定的从法定，借据上的还款期限为2014年3月28日，以此为基础计算6个月的保证期限即2014年9月27日，债权人没某甲证据证实在该期间内主张过保证责任，那么担保人已经免责，不再承担保证责任。楼房转让协议标注的日期是2015年1月27日，短信证据标注的时间是2015年1月16日，该时间点是在6个月的保证期间之后，也就是说是在保证人已经免除保证责任之后担保人作为中间人签的字。这份证据不能作为担保人承担保证责任的证据。原告对逾期借款利息的计算应以本金150，000.00元作为计算基础。而不应以195，000.00元作为基础。对原告所举证人的证实，质证意见对证某某没异议，但是从两位证人证某某的陈述上，没某甲证据能够证实在保证期间内债权人向担保人主张过担保责任，整个过程都是张超与徐健一同向李金平替徐丽娟主张权利，所以担保人已免责。被告李洪宇经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了李金平与被告李洪宇在原告处借款的金额和约定的还款期限，及被告徐健同意为此笔借款担保，双方没某甲约定担保方式。证据二、证据三、证实了李金平同意用房产作抵押，如不还款就用房产偿还的约定。证据四、证据五，证实了该案中借款的实际出借人为原告，原告曾委托其儿子张凤超为其索要欠款的事实。以上证据形成证据链接，可以相互认证李金平与被告李洪宇在原告处借款，并由被告徐健担保的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年5月28日，李金平与被告李洪宇通过原告之子张凤超（别名张超）在原告处借款本金150，000.00元，当时约定月利率3分，还款期限至2014年3月28日，李金平与被告李洪宇共同出具借据一张，写明借款金额195，000.00元。并由被告徐健在借据担保人处签名，双方没某甲约定担保方式。此款到期后始终未偿还。原告委托其子张凤超索要借款，李金平于2015年1月27出具楼房转让协议书一份，同意2015年2月17日还款，如还不上款，自愿将宫威小区一单元1203号楼房转让给张超。2015年4月1日李金平死亡，故原告诉至法院，要求被告李洪宇偿还借款本息，并由被告徐健承担担保给付责任。
本院认为，原告主张要求被告李洪宇偿还借款，并向法庭举证了李金平与被告李洪宇出具的195，000.00元借据，证实借款事实的存在。被告徐健作为借款的担保人在借据中签字，其对原告提交的借据真实性无异议，故应认定原告与被告李洪宇之间债权债务关系成立。在庭审中原告对借款金额195，000.00元的借据自认本金150，000.00元，余款45，000.00元为利息款，故被告李洪宇应偿还原告借款本金150，000.00元。对原告主张被告偿还借款期内利息45，000.00元及逾期利息24，000.00元，按照最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。原告与被告之间约定月息3分，超出了法律规定的限度，应予调整。利息可按同期银行贷款利率的四倍支持借款期内利息为30，750.00元（此款按本金150，000.00元自2013年5月28日起至2014年3月28日止按同期银行贷款利率6.15%的四倍计算）。因双方对逾期利息没某甲约定，可按同期银行贷款利率计算利息为15，861.97（此款按本金150，000.00元自2014年3月29日起至2015年12月18日止按同期银行贷款利率6.15%计算）。综上，被告李洪宇应偿还原告借款本息196，611.97元。对原告主张要求被告徐健承担保证责任连带偿还借款，因原、被告对保证方式没某甲约定，应视为连带责任保证。但双方约定的还款期限为2014年3月28日，原告在还款期限后六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故被告徐健对借款本息的给付不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪宇偿还原告借款本金150，000.00元，利息46，611.97元，本息合计196，611.97元。此款在判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，585.00元由原告负担352.76元，被告李洪宇负担4，232.24元、保全费1，495.00元由被告李洪宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 宋 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘迎杰