上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20979号
原告陈龙英。
委托代理人胡学娟，上海瀚浩律师事务所律师。
被告朱福良。
委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡爱明。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈龙英诉被告朱福良、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈龙英的委托代理人胡学娟，被告朱福良的委托代理人秦华，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙英诉称，2013年2月17日12点00分，被告朱福良驾驶其所有的牌号为沪CVXX**轿车行驶至本市浦东新区杨高南路、蓝村路路口，适遇原告驾驶牌号为苏JDXXX**电动车行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤。经交警支队出具道路交通事故认定书认定，原告与被告朱福良对事故承担同等责任。原告的伤情经上海市浦南医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）2，558.60元、营养费2，400元（40元／天＊60天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年＊20年＊20%）、误工费11，850元（2，370元／月＊5月）、护理费2，400元（40元／天＊60天）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告朱福良承担60%的赔偿责任。
被告朱福良辩称，对事发经过、责任认定、原告伤情均没有异议，同意在交强险范围外承担60%的赔偿责任。要求对原告的伤残重新鉴定，其他意见同意被告人保公司的意见。
被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定、原告伤情均没有异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事发时在保险期间内，同意在交强险范围内承担先行赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，对于原告诉请的各项赔偿项目和金额的意见如下：对医疗费2，558.60元、护理费2，400元没有异议；营养费认可按30元每天计算60天，计1，800元；误工费认可按1，820元每月计算5个月，计9，100元；交通费认可200元；衣物损失费、车辆损失费原告未提供依据不予认可；残疾赔偿金不认可原告构成XXX伤残；精神损害抚慰要求根据责任比例及伤残等级来认定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月17日12点00分，被告朱福良驾驶其所有的牌号为沪CVXX**轿车行驶至本市浦东新区杨高南路、蓝村路路口，适遇原告驾驶牌号为苏JDXXX**电动车行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤。2013年2月17日，上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书，认定原告、被告朱福良对事故承担同等责任。后原告分别至上海交通大学医学院附属仁济医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海市东方医院、上海安达医院进行门诊治疗，共花费医疗费2，558.60元。2013年12月3日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床学鉴定书，认定：原告所受损伤构成XXX伤残；其所损伤的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为该鉴定支付鉴定费1，900元。2014年6月6日，原告诉来本院，要求判如所请。原告支付律师费5，000元。
另查明，牌号沪CVXX**轿车在被告人保公司处投保了交强险，保险期间自2013年1月9日零时至2014年1月8日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
本案审理过程中，被告朱福良申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院依申请委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定。2014年7月31日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书，称：经审查送检材料，不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，不予受理。被告朱福良坚持认为原告的伤残等级偏高，不认可构成XXX伤残。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票、户口簿等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告朱福良对事故承担同等责任，对原告合理损失，应当由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于不足部分原告与被告朱福良均同意由被告朱福良承担60%的赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。被告朱福良、人保公司对原告构成XXX伤残不予认可，但未能提供相应的证据予以佐证，故对两被告该主张本院不予采纳，本院确认原告的伤残等级认定以上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床学鉴定书为准。
原、被告对医疗费2，558.60元、护理费2，400元均无异议，于法不悖，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确定：1、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见书确认的营养期限，原告主张该项目赔偿金额为2，400元较为合理，本院予以确认。2、残疾赔偿金，根据原告的伤情及鉴定意见书确认的原告的伤残等级，原告主张该项目赔偿金额为175，404元较为合理，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，原告主张该项目赔偿金额为10，000元较为合理，本院予以确认。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌定按每月1，820元计算5个月，计9100元；5、衣物损失费，原告虽未提供相应的证据对此予以佐证，但根据原告受伤的情况，确有存在衣物损失的可能，原告主张该项损失金额为500元较为合理，本院予以确认。6、车辆损失费，原告未提供维修清单、维修发票等相应的证据对此予以证明，本院不予认可。7、交通费，原告虽然未提供相应的依据，但根据原告伤情及就诊次数，确有存在发生交通费的可能，本院酌定该项赔偿金额为400元。8、鉴定费，根据鉴定发票原告支付的鉴定费用为1，900元，故本院确认该项目的赔偿金额为1，900元。9、律师费，该项费用系原告为主张其合法权利所发生的合理费用，且原告主张的5，000元较为合理，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈龙英精神损害抚慰金10，000元、误工费9，100元、护理费2，400元、交通费400、残疾赔偿金88，100元、医疗费2，558.60元、营养费2，400元、衣物损失费500元，合计人民币115，458.60元；
二、被告朱福良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙英残疾赔偿金87，304元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，合计人民币94，204元的60%，计人民币56，522.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，825元，减半收取计1，912.50元，由原告陈龙英负担765元，被告朱福良负担1，147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年九月五日
书记员 杨融
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。