wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4720号
原告：何淑梅，女，1973年9月5日出生，汉族，无业，住新沂市。
被告：宋德启，男，1960年3月26日出生，汉族，无业，住新沂市。
原告何淑梅诉被告宋德启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑梅到庭参加诉讼，被告宋德启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款170000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋德启于2009年11月2日、2011年1月5日、2011年5月26日分别向原告借款9万元、6万元、2万元，合计17万元。经原告多次催要，被告一直不还，特起诉。
宋德启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有何淑梅到庭陈述及其提供的借据原件三份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：何淑梅与宋德启之间借款事实清楚，债权债务关系明确，双方借款未约定借款期限，原告可以随时催要，被告应当及时偿还。被告宋德启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。何淑梅要求宋德启偿还借款170000元的主张合法有据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋德启应于本判决发生法律效力之日起十日内给付何淑梅借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由宋德启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年九月十一日
书记员 郝怀权
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第42号
原告：仙居丰禾工艺有限公司，住所地：仙居县下各镇杏村村。
法定代表人：王招英，董事长。
被告：仙居好生活家居用品有限公司，住所地：仙居县下各镇杏村村。
本院在审理原告仙居丰禾工艺有限公司诉被告仙居好生活家居用品有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告仙居丰禾工艺有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仙居丰禾工艺有限公司要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙居丰禾工艺有限公司撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年三月十日
代书记员 成霓霞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第849号
原告何某某，女，汉族，生于1990年3月4日，住积石山县大河家镇，农民。
被告李某甲，男，汉族，生于1988年7月19日，住本市枹罕镇，农民。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经父母包办于2013年农历正月结婚。由于婚前互不了解，婚后才发现被告脾气暴躁，因琐事发生吵架时，被告经常动手殴打原告。2014年2月，被告再次打伤原告后，原告父亲将其接回了娘家。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂。依法提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿李某乙。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好。婚后双方因琐事发生过口角时，被告曾动手打过原告，但不超过三次。现被告认为与原告还没有达到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2013年2月举行结婚仪式，同年4月补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，同年11月生育一女孩，取名李某乙。婚后共同生活期间，原、被告双方因琐事发生过矛盾，被告亦曾动手打过原告。2014年2月双方再次发生吵架后，原告丢下孩子回娘家居住至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院审理中，因双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告双方系自愿成婚。婚后虽因琐事发生过矛盾，且被告亦曾经动手打过原告，但双方结婚时间短，尚处在磨合期，偶尔发生矛盾也是不可辟免的，并且双方已有了婚生女儿，更应珍惜以往的夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，被告改正自身不足，则夫妻和好是完全有可能的。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某和被告李某甲离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
代理审判员 郑光胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏 斌
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初690号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，董事长。
委托代理人：廖宇，男，1986年5月25日出生，汉族，公司工作人员，江西省芦溪县人，住芦溪县。代理权限：一般代理。
被告：郭文军，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：易军晖，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭文军、易军晖借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人廖宇到庭参加诉讼，被告郭文军、易军晖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭文军向原告偿还借款本金200000元；2、被告郭文军按合同约定利率支付自2014年3月27日起至借款清偿日止的利息；3、被告易军晖对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告郭文军、易军晖承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告郭文军签订[2014]芦信联个借字第122102014000038《个人借款合同》，约定被告郭文军向原告借款200000元用于煤炭经营，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，月利率为9.5‰，逾期贷款罚息利率为月利率9.5‰的水平加收20%，担保方式为保证。当日，被告易军晖与原告签订[2014]芦信联保字第122102014000038号《保证合同》，自愿为原告与被告郭文军的200000元借款本息等提供连带保证责任。同日，原告将200000元借款发放至被告郭文军的账户。截止2017年1月5日，被告郭文军尚欠原告借款本金200000元、利息73390.66元,合计273390.66元。
被告郭文军、易军晖未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告农商银行向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明、银行名称变更的批复文件、被告身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、同意担保意向书、自然人客户贷款保证承诺书、担保合同、贷款情况说明各一份，用以证明原告起诉的事实属实。个人借款合同、担保合同有原、被告的签字和盖章，借款凭证有被告郭文军的签字及捺印，证据之间互相印证，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭文军、易军晖签订的《个人借款合同》、《担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应依照合同约定履行合同义务，原告已依约发放了贷款，被告郭文军应按期偿还借款本息。被告郭文军逾期未偿还借款本息，应按合同约定承担相应的罚息。被告易军晖自愿为原告与被告郭文军的上述借款提供连带保证责任，现被告易坚未偿还借款本息，原告起诉被告易军晖要求其偿还借款本息，被告易军晖应依担保合同对原告与被告易坚之间的债务承担连带清偿责任。原告起诉要求被告负担其他费用，原告未提出其他费用，亦未向法庭提交证据证明。综上所述，1、对原告请求被告郭文军偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持；2、对原告请求被告郭文军按合同约定利率支付从2014年3月27日起至借款清偿之日止的利息的诉求，予以支持；3、对原告请求被告易军晖对上述债务承担连带清偿责任，予以支持；4、对原告请求被告郭文军、易军晖负担其他费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭文军偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。限在本判决生效后三日内支付完毕。
二、被告郭文军偿付原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息73390.66元（利息按合同约定利率计算至2017年1月5日止），自2017年1月6日起至判决确定履行义务之日止按合同约定月利率11.4‰另行计算。
三、被告易军晖对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元、财产保全费1834元，合计7078元，由被告郭文军、易军晖负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈世国
审 判 员 周艳姣
代理审判员 刘玉婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 莎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终20号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石现，男，1981年7月26日出生，汉族，现住辽宁省盘山县陈家乡。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人:高成元，男，1965年10月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店市大谭镇。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人石现、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人高成元劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第452号
原告李敬恩。
委托代理人王明栾，律师。
被告孙业欣。
本院在审理原告李敬恩与被告孙业欣债权转让合同纠纷一案中，原告李勇勇于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙业欣的起诉。
本院认为，原告李敬恩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李敬恩撤回对被告孙业欣的起诉。
案件受理费1963元，减半收取981.50元，由原告李敬恩负担。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 霞
第1页
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初629号
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。
被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。
法定代表人赵霞，总经理。
委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。
辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号。
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初629号自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。法定代表人田建军，总经理。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。法定代表人赵霞，总经理。委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号。自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2499号
原告：揭某。
委托诉讼代理人：凌某。
被告：李某。
原告揭某与被告李某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告揭某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告揭某负担。
审判员 欧颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姜
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终87号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李众，男，1984年8月27日出生，回族，大学文化，无业，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。2015年3月11日被抓获，并于当日寄押于北京市通州区看守所，2015年3月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被香河县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2016年3月23日被香河县人民检察院取保候审。2016年6月23日经香河县人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）马越，男，1992年4月16日出生，回族，大学文化，职员，河北省廊坊市安次区光明西道祥和里9条*号人，现住廊坊市广阳区。2015年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被香河县公安局取保候审，2016年3月23日被香河县人民检察院取保候审。2016年6月23日经香河县人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）王春月，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。2015年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被香河县公安局取保候审，2016年3月23日被香河县人民检察院取保候审。2016年6月23日经香河县人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）张璐，男，1993年7月31日出生，回族，大专文化，无业，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。2015年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被香河县公安局取保候审，2016年3月23日被香河县人民检察院取保候审。2016年6月23日经香河县人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）冯浩，男，1993年7月26日出生，汉族，大专文化，职员，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。2015年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被香河县公安局取保候审，2016年3月23日被香河县人民检察院取保候审。2016年6月23日经香河县人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）李帅，男，1992年11月30日出生，满族，中专文化，农民，河北省承德市隆化县荒地乡平顶山村卜家营**号人，现暂住廊坊市安次区。2015年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被香河县公安局取保候审，2016年3月23日被香河县人民检察院取保候审。2016年6月23日经香河县人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）崔瑛琳，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，河北省廊坊市安次区码头镇小郑庄村***号人，现住安次区。2015年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被香河县公安局取保候审，2016年3月23日被香河县人民检察院取保候审。2016年6月23日经香河县人民法院决定被取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李众、马越、王春月、张璐、冯浩、李帅、崔瑛琳犯非法拘禁罪一案，于2016年12月7日作出（2016）冀1024刑初141号刑事判决。认定被告人李众犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人马越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王春月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人张璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人冯浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人崔瑛琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人李众、马越、王春月、张璐、冯浩、李帅、崔瑛琳不服，均以其犯罪情节轻微，一审查明事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人李众、马越、王春月、张璐、冯浩、李帅、崔瑛琳犯非法拘禁罪的事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初141号刑事判决。
二、发回河北省香河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕致达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终738号
上诉人（原审被告）：杭州临安恒星照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路28号。
法定代表人：王志根。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街396号。
负责人：蔡坚。
原审被告：杭州明苑照明电器有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道横畈庆林街92号。
法定代表人：王德法。
原审被告：杭州临安钱王酿制有限公司，住所地浙江省杭州市青山湖街道横畈庆林街92号。
法定代表人：王德法。
原审被告：王德法，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：叶文霞，女，汉族，1966年6月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人杭州临安恒星照明电器有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司杭州临安支行，以及原审被告杭州明苑照明电器有限公司、杭州临安钱王酿制有限公司、王德法、叶文霞金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区（2016）浙0104民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杭州临安恒星照明电器有限公司住所地为临安市高虹镇扬山路28号。另外，杭州临安恒星照明电器有限公司与交通银行股份有限公司临安支行的金融借款合同履行地点为临安市。请求撤销原审裁定，将本案移送至临安市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。交通银行股份有限公司临安支行与杭州明苑照明电器有限公司、杭州临安钱王酿制有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司、王德法、叶文霞分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定，“合同的履行地在交通银行浙江省分行”，相关争议由“交通银行浙江省分行所在地人民法院”管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。交通银行股份有限公司浙江省分行所在地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。杭州临安恒星照明电器有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年六月八日
书记员 夏吉兰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初635号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告陈湘，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告陈湘挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷�江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍建球
二〇一七年五月十九日
书记员 周 娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7134号
原告：云南大唐本草医药有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场1706，统一社会信用代码91530100795196456R。
法定代表人：李万平，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云药集团贵州莱握生物科技有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码915223285941524816。
法定代表人：方禄祥，董事长。
原告云南大唐本草医药有限公司（以下简称大唐公司）与被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司（以下简称云药贵州莱握公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员彭建宏适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人何亚菊到庭参加诉讼，被告云药贵州莱握公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币300000元；2.请求人民法院判令被告向原告立即支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息人民币89800元（暂从2015年6月10日计算至2016年9月1日，按年利率24%计算）；3.请求人民法院判令被告向原告立即支付逾期违约金人民币744元×3个月=2232元；4.请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币12296元；5.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告云药贵州莱握公司向原告云南大唐本草医药有限公司借款人民币300000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，月利率为2%，借款到期一并还本付息。原告通过银行转账方式支付借款，自款项汇入借款人指定账户视为借款人收到该笔借款。同时约定，借款人逾期归还借款或利息的，每月需向贷款人支付到期时应偿还本息总金额2‰的违约金，借款人应承担贷款人为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年6月10日将借款人民币300000元通过银行转账方式汇入被告公司账户，且被告出具《收据》确认收到上述借款人民币300000元。但借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告云药贵州莱握公司未到庭，无答辩。
原告大唐公司围绕诉讼请求依法提交了三组8份证据，被告云药贵州莱握公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对原告大唐公司所提交的证据抗辩的权利。经审查，原告大唐公司提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院对原告大唐公司提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
被告云药贵州莱握公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月31日，原告大唐公司与被告云药贵州莱握公司签订《借款合同》，约定由被告云药贵州莱握公司向原告大唐公司借款人民币30万元，用途为流动资金，借款期限为1年，自2015年6月2日起至2016年6月1日止，借款的实际到期日以汇款凭证上记载的日期为准；支付方式为贷款人通过银行转账方式支付借款，自款项汇入借款人指定账户后，无论借款人是否出具收条，均视为借款人收到该笔借款；还款方式为到期一次性还本付息，借款月利率为2%。同时合同约定，若借款人逾期，需每月向贷款人承担借款到期时应偿还本金利息总额2‰的违约金，并承担贷款人的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。上述合同签订后，原告大唐公司于2015年6月10日通过银行转账方式向被告云药贵州莱握公司出借借款人民币30万元，但借款期限届满后至今，被告云药贵州莱握公司未向原告大唐公司偿还借款本息。原告大唐公司为实现债权支出律师费人民币12296元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告大唐公司依约向被告云药贵州莱握公司履行了出借借款的义务，被告云药贵州莱握公司却未依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告大唐公司要求被告云药贵州莱握公司偿还借款本金人民币30万元及自2015年6月10日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息的请求，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。对于原告大唐公司要求被告云药贵州莱握公司支付的逾期付款违约金人民币2232元的请求，虽然违约金的承担在《借款合同》中进行了约定，但原告大唐公司按年利率24%主张了利息（包含期内利息和逾期利息），同时又主张逾期违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告大唐公司的该项请求不予支持。对于原告大唐公司主张的律师代理费人民币12296元的请求，因该代理费是由于被告云药贵州莱握公司违约，原告大唐公司为实现债权而产生的，且在《借款合同》中对该代理费的承担有明确约定，计算标准也符合相关规定，故本院对原告大唐公司的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南大唐本草医药有限公司借款本金人民币300000元及该借款本金自2015年6月10日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南大唐本草医药有限公司律师代理费人民币12296元；
三、驳回原告云南大唐本草医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7365元，减半收取计人民币3682.5元，由原告大唐公司负担人民币36.82元，被告云药贵州莱握公司负担人民币3645.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭建宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王月康
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1282号
申请执行人：卞庆国，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘金岭，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人卞庆国与被执行人刘金岭劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘金岭的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额9454元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘善勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执73号
申请执行人李亚臣，男，1980年9月12日出生，汉族，职业绥化市北林区五营中学教师，现住绥化市。
被执行人穆晓雨，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李亚臣与被执行人穆晓雨民间纠纷借贷一案中，双方当事人自行达成和解协议。执行费50元由被执行人穆晓雨承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初1107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙翠兰
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执387号
申请执行人聂军伟，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人黄森，男，1991年3月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在执行聂军伟与黄森民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，执行费125元，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款15000元及利息，执行费125元。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执387号申请执行人聂军伟，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人黄森，男，1991年3月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行聂军伟与黄森民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，执行费125元，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款15000元及利息，执行费125元。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年九月二十七日书记员 张 騑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13605号
上诉人（原审原告）：王植，男，汉族，沈阳东软医疗系统有限公司职员，住沈阳市铁西区揽军路。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，该公司总经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁沈首快速客运有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街21-4号（三楼）。
法定代表人：姜华，该公司总经理。
委托代理人：黄兴勤，男，该公司职员，住沈阳市和平区天津南街。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电杆厂，住所地：沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
负责人：侯文涛，该电杆厂经理。
委托代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人：李树成，该公司经理。
委托代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人王植、上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人辽宁沈首快速客运有限公司、沈阳市电杆厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，王植、大地保险公司分别于2016年12月26日、2017年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王植、大地保险公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王植、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。
王植预交的二审案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由王植负担；中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一七年一月十一日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终768号
上诉人（原审被告）：山东中驰润信工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人宋士格，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济南南辛支行，住所地济南市槐荫区。
负责人闫世卿，行长。
原审被告：山东大工建设工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人于传伟，总经理。
原审被告：宋士格，男，l974年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：王淑敏，女，l977年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：胡轶，女，1977年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告徐茂强：男，l974年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东中驰润信工贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行、原审被告山东大工建设工程有限公司、宋士格、王淑敏、胡轶、徐茂强金融借款合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2015)槐商初字第577-2号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中驰润信工贸有限公司上诉称，涉案《小企业借款合同》约定的管辖条款不能约束各担保人，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
中国工商银行股份有限公司济南南辛支行未予答辩。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司济南南辛支行与山东中驰润信工贸有限公司分别于2014年6月24日、7月17日签订二份《小企业借款合同》，约定山东中驰润信工贸有限公司共计向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行借款800万元。上述合同第八条均约定发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2014年7月17日，中国工商银行股份有限公司济南南辛支行分别与山东大工建设工程有限公司、宋士格、王淑敏、胡轶、徐茂强签订《担保合同》，山东大工建设工程有限公司、宋士格、王淑敏、胡轶、徐茂强承诺对上述借款合同项下的款项承担担保责任，上述《担保合同》均约定发生争议在中国工商银行股份有限公司济南南辛支行所在地法院通过诉讼方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中国工商银行股份有限公司济南南辛支行的住所地在济南市槐荫区。依照上述法律规定，原审法院依据涉案借款合同、担保合同中的管辖约定，作为原告中国工商银行股份有限公司济南南辛支行住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人山东中驰润信工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年九月九日
书记员 石 慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第42号
上诉人（原审原告）：曲本贵。
被上诉人（原审被告）：梁福起，农民。
被上诉人（原审被告）：梁二青，农民。
被上诉人（原审被告）：梁三青，农民。
被上诉人（原审被告）：梁山林，农民。
被上诉人（原审被告）：梁伟，农民。
上诉人曲本贵因与被上诉人梁福起、梁二青、梁三青、梁山林、梁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大城县人民法院（2013）大民初字第1716号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曲本贵诉称，2012年6月30日中午，五被告共同将原告打伤，原告要求被告赔偿医药费30万元、残疾赔偿金72万元、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、精神损失�10万元，共计112万元。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案原告在庭审中拒不提交证据，无法进行法庭质证，致使本院不能查清原告的人身伤害损失，无法对赔偿数额作出裁判，故驳回原告起诉。曲本贵不服上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人在起诉状中写的是根据国家赔偿法和天津医院医生说的医药费的数额。上诉人请求撤销原裁定，重新审理，判令被告赔偿经济损失112万元。
本院经审查认为，上诉人曲本贵提起民事诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失112万元。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在一审庭审中，上诉人曲本贵没有就其请求的经济损失提供证据予以证实。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘文会
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第652号
原告赵某，工人。
委托代理人张新文。
委托代理人杜玉某。
被告栾某，工人。
委托代理人刘桂贞。
委托代理人栾述某。
原告赵某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依�组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张新文、杜玉某，被告及委托代理人刘桂贞、栾述某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年春，原、被告经人介绍建立恋爱关系。＊年＊月＊日双方办理结婚登记。2000年农历＊月＊日生一女“赵某甲”，现随被告生活。婚后初期夫妻感情一般，后常因家务琐事吵打。2009年1月2日原，被告再次吵打后，正式分居生活。自2009年3月原告诉请离婚，至2011年11月潍坊市中级人民法院终审维持高密市人民法院重审民事判决不准离婚至今，双方持续分居近三年半的时间，现仍未能和好，夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告栾某辩称，双方婚前感情基础好，婚后无大的矛盾纠纷，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩赵某甲（现随被告生活）。2009年1月9日，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活。原告曾于2009年3月诉至本院，请求离婚，本院于2009年4月3日判决不准离婚后，2009年12月原告又诉至本院，请求离婚，本院于2010年3月15日判决原、被告离婚，同时将朝阳街道甲社区房屋4间，判归原告所有，原告补偿被告人民币15000元，被告不服该判决提起上诉，潍坊中院于2010年12月28日做出（2010）潍民终字第2045号民事裁定书，认为：原、被告对涉案争议的四间房屋及出资及为原告父母所建三间房屋的权属争议较大，对上述房屋的定性及分割问题，应结合相关证据、法律规定及农村习俗综合认定，原审判决认定事实不清，将该案发回重审，后本院于2011年5月17日依法做出（2011）高民�字第10号民事判决，判决原、被告不准离婚，原、被告对该判决均不服，提起上诉，潍坊中院维持该一审判决；现夫妻关系仍未能改善，经本院多次调解，已无和好可能。
被告个人财产有：连邦椅一套、茶几一个、衣服架一个、洗衣机一台、棉被四床。
原、被告共同财产：电动车一辆，现在被告处。
被告主张位于高密市朝阳街道甲社区有共同财产房屋4间，原告予以否认，认为该房屋系原告个人财产。
经查，该争议房屋位于高密市朝阳街道甲社区，系原告父母投资于1998年所建，原、被告登记结婚前，房屋已建成，原告父母分给原、被告双方居住，但未明确表示赠与原、被告双方。原、被告于婚后便居住该4间房屋，并偿还因建房所欠债务7000元。2003年12月18日，该争议房屋的房权证办理在原告名下。因原告父母另建房屋3间，原告及其弟各出资3000元，并约定将来各拥有房屋1.5间，被告主张该3间房屋的部分也应认定为原、被告的共同财产。
以上事实，有原告提供的（2009）高柏民初字第548号民事判决书、（2009）高柏民初字第2111号民事判决书、（2010）潍民终字第2045号民事裁定书、（2011）高民重字第10号民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，本案的争议焦点是该争议的4间房屋是原告个人财产，还是原、被告婚后共同财产。
原告认为该房系原告父母在原、被告婚前建成，系原告的个人财产。被告认为，原、被告婚后一直在该房屋居住，原告父母将该房屋分给了原、被告双方，且原、被告共同偿还建房债务7000元。
本院认为，争议房屋应认定为原告个人财产。理由是，关于原、被告争议的房屋4间，虽然双方婚后共同居住，但在原、被告结婚前，房屋系原告父母建成，其父母并未明确表示赠与原、被告双�，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。结合本案实际情况，该房屋系原告父母在原、被告婚前所建，现登记在原告赵某名下，应认定为原告父母对自己子女即原告父母对原告个人的赠与，属原告的个人财产。但原、被告在婚后共同偿还因建房所欠债务7000元，视为对该房屋的出资，考虑到照顾女方、被告抚养子女综合等各种情况，酌情给予被告补偿50000元。关于原告父亲出具证明，原告父母另建房屋3间，原告及其弟各出资3000元，并约定将来各拥有房屋1.5间，带有遗嘱性质，本案不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院�予离婚的条件。本案中，原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，自2009年1月9日原、被告分居至今，原告提起离婚诉讼多次，且经本院多次调解，原、被告双方已无和好可能，故原告请求离婚，依法应予支持。原、被告婚生女孩赵某甲在原、被告分居生活期间一直随被告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故赵某甲由被告抚养为宜，原告应按有关规定承担子女抚养费，根据当地居民的消费水平和本案的实际情况，本院酌情确定由原告每月承担子女抚养费500元；被告个人财产应归其本人所有，考虑到有关实际情况，并本着照顾子女和女方权益的原则，原、被告共同财产电动车一辆可归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和�婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告栾某离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某甲由被告抚养，自本判决生效之日起，原告每月承担抚养费500元，于每月的20日前付清，至赵某甲18周岁时止（若上高中至高中毕业止），双方自行过付。
三、财产处理：
1.原告个人财产：位于高密市朝阳街道甲社区房屋4间，归原告所有，被告于本判决生效后1个月内从该房屋搬走。
2.被告个人财产：连邦椅一套、茶几一个、衣服架一个、洗衣机一台、棉被四床，归被告所有。
3.原、被告共同财产：电动车一辆，归被告所有。
4.原告补偿被告人民币50000元，于被告从房屋搬出后，当日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 单既青
审判员 孙志诺
审判员 张新国
二〇一三年十月二十五日
书记员 付腊梅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃非诉执字第1号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人贾胜辉，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇石牛江村。
被执行人胡婧媚，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇石牛江村。
本院在执行申请人桃江县人口和计划生育局与被执行人贾胜辉、胡婧媚社会抚养费征收一案中，申请人桃江县人口和计划生育局自愿放弃5120元，且被执行人贾胜辉、胡婧媚已按申请人桃江县人口和计划生育局所要求的部分履行完毕。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十五条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张爱宝
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3176号
原告：杨薇。
委托代理人：曾鸣.
被告：孙清伟。
原告杨薇与被告孙清伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨薇的委托代理人曾鸣到庭参加了诉讼，被告孙清伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，孙清伟因殴打原告孕妇杨微，写下赔偿欠条5000元，并约定2016年春节前还清。到期后未还。现起诉来院，请求判令被告孙清伟返还原告欠款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙清伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日，沈阳市公安局皇姑分局陵东派出所街道报案，《报警情况登记表》记载：“报案人称妻在单位被同事打伤，民警电话联系称先等妻子看病，之后再到派出所，双方到派出所后，经工作双方达成协议，不用公安机关处理。”原、被告双方约定，被告给付原告15000元补偿款，当天被告支付原告10000元。2015年11月21日，被告孙清伟给原告出具《欠条》一份，内容为：“孙清伟欠杨微家伍仟元整，贰零壹陆年春节前还清，字词欠款还清后，此事完结，无事和纠纷。经调节双方同意解决了案。如不还款，追究法律责任。”现原告起诉来院，要求被告支付欠款5000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《报警记录单》、《欠条》等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年9月16日，因被告将原告打伤，报警后双方达成调解，被告赔偿原告各项损失共计15000元，当日被告支付原告10000元。2015年11月21日，基于侵权行为的发生，被告给原告出具欠条一份，欠款5000元。该欠款至今仍未偿还，根据欠条的记载，被告应该将该比款项赔偿给原告。
关于原告提出利息的主张，因被告所欠款项为赔偿款，原告的该项请求没有法律依据，故原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清伟支付原告赔偿款杨薇5000元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙清伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一六年五月二十三日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01545号
申请执行人王水兰，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县黄材镇松华村华塘组。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路**号。
被执行人孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环南路杉木塘**号。
本院执行的王水兰诉胡四海、孙杰均民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民调确字第00005号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海、孙杰均应偿付申请执行人王水兰案款500000元，申请执行费7400元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海、孙杰均名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01545号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海、孙杰均尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人王水兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异746号
案外人万理，女，1984年3月14日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人万理向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人万理向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人万理书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
准许案外人万理撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第538号
申请执行人刘礼，身份号码2323281960********，男，1960年7月21日出生，汉族，现住肇源县和平乡华原村七队。
被执行人张志双，身份号码2323281968********，男，1968年5月22日出生，汉族，现住肇源县荷风莲苑小区*号楼*单元***室。
刘礼与张志双劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘礼于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志双的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张志双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志双新的财产线索，申请执行人刘礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04520号
原告罗玉贵，女，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告杨永明，男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市渝北区。
原告罗玉贵与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员姚利平、人民陪审员叶太玉组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗玉贵及其委托代理人谭世林到庭参加了诉讼。被告杨永明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉贵诉称：原告与被告系朋友关系，被告在2014年5月急需资金20多万元，询问原告是否有资金可以出借给被告。原告现金不多，但征信良好，被告告知原告其有可以信贷的途径，且许诺所产生费用由被告负担。原告基于信任及朋友关系，于2014年6月25日到2014年7月25日通过四家信贷公司借款235306.56元，原告将所有银行卡交由被告，由被告自行支取。2014年10月21日，被告向原告出具借条：今借罗玉贵25万元现金，于11月21日还。且口头承诺该笔借款的利息为月息4分。原告多次向被告催款，被告拒不归还，故原告起诉请求：判令被告偿还原告借款25万元及利息（以25万元为基数，在2014年10月21日至2014年11月21日期间，按每月4%计算，自2014年11月22日起，按人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
被告杨永明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月21日，杨永明向罗玉贵借款并出具借条，该借条载明：今借罗玉贵25万元现金，于11月10日还。
上述事实，有借条、借款合同、对账单、银行交易明细、借款协议、开户单、历史明细清单以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告杨永明向原告罗玉贵借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定的借款期限已过，被告未按约还款，故应承担返还借款25万元并支付逾期利息的民事责任。由于本案借条对支付利息未约定，故在本案借款期间内视为不支付利息；逾期后的利息，依照法律规定，应按人民银行同期贷款利率计算。原告主张的月利率4%，无证据证实，故本院不予支持。被告杨永明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告杨永明于本判决生效之日起五日内返还原告罗玉贵借款25万元并支付逾期利息（利息自2014年11月11日起，以25万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回原告罗玉贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
代理审判员 姚利平
人民陪审员 叶太玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 维
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第689号
原告赵某某，女，1968年出生，汉族，住潞城市。
被告杨某某，男，1966年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01749号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人金美华。
被执行人吴辉华。
一汽汽车金融有限公司与金美华、吴辉华借款合同纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第942号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申65号
申请再审人（一审被告）：嘉兴易圣建筑装饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉华广场*幢***室。
法定代表人：张凤明，总经理。
委托代理人：张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：上海湘杭钢结构工程有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇官山路2号7幢C区****室。组织机构代码：67931069-6。
法定代表人：何志平，董事长。
被申请人（一审被告）：嘉兴名家百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城西路*幢***室。
法定代表人：徐雪莲，执行董事。
再审申请人嘉兴易圣建筑装饰有限公司因与被申请人上海湘杭钢结构工程有限公司、被申请人嘉兴名家百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，嘉兴易圣建筑装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐元芬
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一六年十月九日
书记员 吴君慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民调确字第00460号
申请人丁义平，男，1984年1月15日生，汉族。
申请人陈彪，男，1979年12月1日生，汉族。
本院于2014年3月31日受理申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘钢对该调解协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁义平与申请人陈彪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、丁义平支付3500元给陈彪；二、其他无争议。经审查，该调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请人丁义平与申请人陈彪达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘钢
二〇一四年四月一日
书记员 张乾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1126号
原告王丽丽，女，1981年4月11日出生，满族。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告杜海涛，男，1978年12月20日出生，达斡尔族。
被告沃晓东，男，1979年1月29日出生，达斡尔族。
被告敖志超，男，1980年8月6日出生，达斡尔族。
原告王丽丽与被告杜海涛、沃晓东、敖志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由审判员孟瑶独任审判，并于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人潘智利出庭参加诉讼。被告杜海涛、沃晓东、敖志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2015年1月25日，原告将20万元现金借给被告杜海涛，当时约定借款利息为月利1.5分，还款时间为2016年1月24日。在被告出具的借据中将利息3.6万元一并写入借款金额中，并由被告沃晓东和敖志超做担保人。在约定还款日期到来后，被告并没有主动偿还欠款及利息。因此，原告要求各被告给付借款本金20万元及借款期限内的利息3.6万元，并给付本金20万元的逾期还款利息，自约定偿还之日2016年1月24日至实际给付日的利息，利息按月利1.5分计息。
被告杜海涛辩称，认可欠款20万元的事实，借期内的利息是月利1.5分，3.6万元是借期内的利息。到期之后也按照1.5分利息计算。
被告沃晓东辩称，已收到原告的变更诉讼请求申请书，对其中约定的月利1.5分没有什么异议。
被告敖志超辩称，已收到原告的变更诉讼请求申请书，之前与杜海涛联系他没有接电话，与另一个担保人商量过，说这个事必须经过杜海涛，如果杜海涛认可1.5分的月利息，我们也认可。如果他不同意，我们也不同意。
原告王丽丽为支持其诉讼请求提供证据为：
1、借据一份以证明被告杜海涛在原告处借款的事实及被告沃晓东、敖志超进行担保的事实，该借条金额为236000元，其中本金为20万元，利息为3.6万元，按照月利1.5分计算的利息。
2、银行凭条一份以证明2015年1月25日原告汇入被告杜海涛账户20万元，双方债务事实存在。
三被告未到庭，无质证意见，亦无证据出示。本院经认证对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。
经审理查明，2015年1月25日，被告杜海涛因需向原告借款20万元，并由被告沃晓东、敖志超为该借款提供担保。原告于当天通过银行转账的方式，向被告杜海涛名下的账号X汇入20万元。被告杜海涛向原告出具借据一份，并同两名担保人沃晓东、敖志超签字确认。双方借据中记载原告借给杜海涛现金236000元，还款时间在2016年1月24日。根据原告提交的汇款凭证和借款人自认的事实，该款中的3.6万元系从2015年1月25日的借款之日到约定还款之日2016年1月24日共一年的利息，即按照月利1.5%计息。被告杜海涛对此事实没有异议。
本院认为，基于原、被告双方的借据、汇款凭证及当事人自认的事实，可以证明双方之间的借贷关系成立，亦可证明双方之间约定的借期内利息为月利率1.5%。被告杜海涛在约定的还款时间2016年1月24日前未偿还该笔欠款，应依法承担清偿20万元欠款本金和约定的借期内利息3.6万元的义务，同时也应承担相应的逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告杜海涛逾期还款的违约责任，应以20万元为本金，按照借期内约定的月利率1.5%计息，该期间从2016年1月25日起计算至实际还款之日时止。以上认定亦符合法律规定的范围。同时，被告沃晓东和敖志超作为担保人，因在借据中对保证方式没有约定，则应根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告沃晓东和敖志超承担保证责任后，有权向被告杜海涛追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杜海涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王丽丽20万元欠款和3.6万元利息；
二、被告杜海涛自2016年1月25日起以20万元为本金，以月利率1.5%计息向原告王丽丽给付逾期还款资金占用期间利息，计至欠款实际还清之日时止；
三、被告沃晓东和敖志超对以上欠款及利息承担连带偿还责任。被告沃晓东和敖志超承担保证责任后，有权向被告杜海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取，退还原告2420元，剩余的2420元由被告杜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一六年八月十八日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第484号
原告王某某，女，1970年6月8日出生。
委托代理人龚建仕，祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年12月14日出生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王毅辉担任审判长，与人民陪审员曾志军、唐猛组成合议庭，书记员王文明担任庭审记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人龚建仕到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年4月自由相识、恋爱，同年10月14日在原龚家坪乡政府登记结婚，1991年4月11日生育男孩李志亮。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生意上的事发生争吵，原、被告于2009年4月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、祁阳县龚家坪镇民政所龚家坪村民委员会的证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证人王某某甲、王某某乙的证言，拟证实原、被告因感情不合分居六年的事实。
被告李某某未出庭应诉及答辩。
根据民事诉讼证据规则，原告王某某提供1、2号证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1990年4月相识、恋爱，同年10月14日在原祁阳县龚家坪乡人民政府登记结婚，1991年4月11日生育男孩李志亮。由于双方婚后性格不合，常为生意上的事发生争吵。原、被告因感情不合于2009年4月开始分居至今。
本院认为，原告王某某与被告李某某因感情不合分居已满二年，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能，故原告王某某要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 曾志军
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1055号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2016年3月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1040号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日9时15分，被告人莫某窜至本市吴兴区朝阳街道都市家园一区20幢301室，采用技术开锁手段入户，窃得软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟9条、休闲利群香烟2条、老庙千足金路路通1件、黄金耳环1对、嘉兴银行湖州分行银章2枚、天鹅形状千足金挂坠1件、铂金手链1条、万隆18K男士钻戒1枚、周大福18K女士钻戒1枚、奥运吉祥物纪念章1枚、天梭男士手表1块，所窃财物价值人民币17257元。
案发后，公安机关已追缴嘉兴银行湖州分行银章2枚、天鹅形状千足金挂坠1件、铂金手链1条、万隆18K男士钻戒1枚、周大福18K女士钻戒1枚、奥运吉祥物纪念章1枚、天梭男士手表1块，并发还被害人；公安机关另扣押作案用开锁工具1套、手套1副。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、发票、保修单、鉴定证书、扣押清单及照片、发还清单、进货单；证人林某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人朱某甲、朱某乙的陈述；湖价鉴字[2016]157号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人莫某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人莫某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫某入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的开锁工具一套、手套一副予以没收，由扣押机关处理；责令被告人莫某退赔人民币八千五百九十元，发还被害人朱少锋、朱连伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远，男，1979年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区海伦西路***弄***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店，住所地上海市南京东路XXX号。
法定代表人王晓琰，总经理。
委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
再审申请人王远因与被申请人上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民三（民）终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王远于2016年3月31日向本院提出申请，自愿撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人王远在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王远撤回再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年四月二十日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初469号
原告绵阳市游仙区双丰机电经营部
负责人马彪，个体工商户。
住所地绵阳市游仙区游仙东路**号。
委托代理人黄晴，游仙区东津法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘兴明，男，生于1953年3月19日，汉族，四川省渠县人，居民。
被告渠县平安劳务有限公司
法定代表人刘吉平
住所地四川省渠县清溪场镇建国路*号。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司
法定代表人聂凯
住所地武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
原告绵阳市游仙区双丰机电经营部诉被告刘兴明、渠县平安劳务有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月24日以被告方已经履行为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区双丰机电经营部的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区双丰机电经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告绵阳市游仙区双丰机电经营部负担。
审判员 陈永超
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 敏
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初126号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日23时50分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为×××的”桑塔纳”牌小轿车，沿国道312线由西向东行驶至2951公里处时被玉门市公安局清泉派出所民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，黄某血液样本中乙醇含量为138.6956mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明，黄某没有取得驾驶资格证，所驾驶的×××的”桑塔纳”牌小轿车系报废车辆。其他事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人余某1、余某2的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人黄某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某无驾驶资格证驾驶报废机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年七月十三日
书记员 方 雪
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审43号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄小冬，江阴市徐霞客镇计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人马林锋。
被申请人许国琴。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对马林锋、许国琴强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）于2015年8月3日作出澄卫征字（2015）12号社会抚养费征收决定书，认定：马林锋与许国琴（均为农村居民）于1994年3月8日生育一个男孩，2000年9月28日结婚登记。2012年8月1日，许国琴又生育一男孩。马林锋有一个哥哥和三个姐妹，许国琴有一个哥哥，双方兄弟姐妹均已结婚生育。马林锋与许国琴2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对马林锋、许国琴征收社会抚养费。对被征收人各按照基本标准即2011年度徐霞客镇农民人均纯收入17389元的4倍征收，共计139112元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年8月3日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给马林锋、许国琴，马林锋、许国琴收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴市卫计委催告后仍未缴纳。2016年3月3日，江阴卫计委向本院申请要求对马林锋、许国琴强制执行，执行标的包括社会抚养费139112元及滞纳金1391.12元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）12号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月3日作出的澄卫征字（2015）12号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00302-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市红兰中路11号。
负责人杨红明，该支行行长。
被执行人东台巨龙电工器材科技有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇胡家堡居委会十组。
法定代表人章怀龙，该公司总经理。
被执行人章怀龙。
被执行人刘秀情。
申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行依据本院（2014）盐商初字第0249号民事判决书，申请执行东台巨龙电工器材科技有限公司、章怀龙、刘秀情借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台巨龙电工器材科技有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行申请执行东台巨龙电工器材科技有限公司、章怀龙、刘秀情借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0249号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年十二月三十一日
书记员（代） 陈志燕
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第107号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）晏行宇。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人晏行宇申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）227号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《�华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
晏行宇未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年12月20日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：晏行宇购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款273357元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给晏行宇，并约定了逾期交房的违约责任。晏行宇以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故晏行宇拒绝接受该房屋，并于2015年4月10日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委逐一立案后，蓝天碧水公司与晏行宇以案情相同为由均提出了合并审理申请书，故仲裁委对该批案件进行合并审理，并于2015年9月22日作出余仲裁字（2015）227号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向晏行宇支付逾期交房违约金24547.46元。2、驳回晏行宇其他仲裁请求。3、本案仲裁费437元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年5月25日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，在通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；且蓝天碧水公司提交了书面的合并审理申请书，其代理人在仲裁委参加庭审时也未提异议，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故�天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）227号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）227号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执异15号
异议人王桂芳。
委托代理人苗东伟。
委托代理人胡国臣。
申请执行人王厚顺。
委托代理人曹泽锋。
被执行人苗德水。
本院在执行申请执行人王厚顺与被执行人苗德水借款纠纷一案中，在执行中依法查封苗德水位于承德县下板城镇迎宾路帝贤家园小区5幢522室房产一处，异议人王桂芳于2017年8月29日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王桂芳称，申请执行人王厚顺与被执行人苗德水之间的债务不是异议人与苗德水的共同债务，异议人与被执行人苗德水于2012年3月14日离婚，根据双方离婚协议约定该财产归异议人王桂芳所有，该房产属于异议人生活必需品，贵院查封异议人的财产的行为不当，另外王厚顺与苗德水之间的债务存在争议不属于夫妻共同债务，故请求中止对苗德水位于承德县下板城镇迎宾路帝贤家园小区5幢522室房产的执行并解除查封；并向我院提交了异议人王桂荣与被执行人王桂芳离婚协议一份、离婚登记审查表一份、唐军为苗德水借条复印件两份、王厚顺转账凭证复印件两份。
本院经听证查明，被执行人苗德水与申请执行人王厚顺借款纠纷一案河北省高级人民法院做出的（2013）冀民一终字第258号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，承德市中级人民法院立案执行，在执行中承德市中级人民法院依法查封苗德水位于承德县下板城镇迎宾路帝贤家园小区5幢522室房产一处，2017年6月20日承德市中级人民法院以（2014）承中法执字第00045-3号执行裁定书，裁定该案由双滦法院执行。另查明王桂芳与苗德水于2016年5月24日办理复婚手续。此笔借款发生日期是2008年1月28日。
本院认为，异议人王桂芳对案件执行标的物提出书面异议，并向本院提交了王桂荣与被执行人王桂芳离婚协议一份、离婚登记审查表一份、唐军为苗德水借条复印件两份、王厚顺转账凭证复印件两份；承德县房产登记明确记载该涉案房产属苗德水与王桂芳共有，苗德水与王桂芳离婚后又办理复婚，上述证据不能证明该涉案财产属异议人王桂芳个人所有；异议人所主张该笔债务异议人不知情亦未用于家庭生活不属于夫妻共同债务，对此主张已超过执行程序的审查范围，综上异议人王桂芳的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王桂芳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 王世伟
审 判 员 李国辉
人民陪审员 张 婧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 跃
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第103号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2012年7月20日因盗窃罪被华池县人民法院判处单处罚金2000元。2012年8月28日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月6日经华池县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员郭文锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年7月10日12时15分，被告人张某无证驾驶无牌证三轮摩托车，沿S202线打庆公路由南向北行驶，准备到县城华吴路杨砭去送水，行至20km＋800m处，与中午放学回家横过马路骑自行车的姚某乙相会时发生碰撞，致姚某乙受伤，造成一人受伤的交通事故。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2012）059号鉴定文书鉴定，姚某乙损伤为重伤。
经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2012）第00064号道路交通事故认定书认定，张某负起本起事故的全部责任，姚某乙无责任。被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年7月10日12时15分，被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿S202线打庆公路由南向北行驶，准备到县城华吴路杨砭去送水，行至20km＋800m处，与中午放学回家横过马路骑自行车的姚某乙相会时发生碰撞，致姚某乙受伤，造成一人受伤的交通事故，肇事后被告人及时将被害人送往华池县人民医院抢救治疗。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2012）059号鉴定文书鉴定，姚某乙损伤为重伤。
经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2012）第00064号道路交通事故认定书认定，张某负起本起事故的全部责任，姚某乙无责任。
另查明，民事部分被告人家属已与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人姚某乙医疗费、护理费、交通费等各项损失共计55000元，且已当庭履行，并取得被害人及其亲属谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实了案件的来源；
2.现场勘验笔录及照片、交通事故现场图，证明案发现场情况；
3.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2012）第00064号《道路交通事故认定书》，证明被告人张某应负此事故的全部责任；
4.证人姚某乙、李某甲、徐某、李某乙等证言，证明被告人张某驾车行至20KM＋800M处与放学回家横过马路骑自行车的姚某乙相会时发生碰撞；
5.被害人姚某乙诊断证明，证实其损伤为：腰部闭合性损伤、外伤性脾破裂、左侧肋骨骨折；
6.华池县人民法院（2012）华刑初字第63号刑事判决书，证实被告人张某有前科；
7.调解协议，证实被告人张某家属与被害人家属达成赔偿各项经济损失55000元的协议；
8.被告人张某供述，证明被告人张某发生肇事致伤他人的事实。
本院认为：被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车，未减速避让，与横过公路骑自行车的姚某乙发生碰撞，致姚某乙身体受重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实成立，应予确认。2012年7月20日被告人因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2000元，证明被告人有前科。这次发生交通肇事后被告人能积极抢救伤者，开庭前被告人家属能积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失，并取得被害人及其家属某，应酌情从轻判处。为了惩罚犯罪，保障交通运输安全。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款第（二）、（四）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年十一月十五日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律条款）
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故或者事故主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具胡下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食品毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1319号
原告周国庆。
原告黄小平。
被告黄仪。
原告周国庆、黄小平与被告黄仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年6月26日公开开庭审理。书记员李永慧担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆、黄小平共同诉称，被告黄仪因生意周转需要向两原告借款，分别于2010年12月16日借款27万元、2011年1月3日借款4万元。2011年6月21日借款30万元。经两原告多次向被告催收，被告以生意亏本无力偿还为由拒不偿还。2012年7月30日，被告黄仪自愿将其购买的位于贺州市八达西路1号八达广场B栋705号房屋产权转让给原告。经双方协商，借款总额61万元，减去购房款16万元，被告欠原告45万元，约定两年内清偿。被告逾期没有清偿。为此，请求法院判决被告归还原告借款45万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告立写的借条3张，广西农村信用社活期存款历史明细（打印）5张，证明被告向两原告借款三笔，分别于2010年12月16日借款27万元、2011年1月3日借款4万元、2011年6月21日借款30万元，共计61万元。
2、声明书（2012年7月30日）1份、商品房转让合同书1份、声明书（2012年7月31日）1份，中国工商银行个人借款凭证（复印件）1份、发票（复印件）3张、收据（复印件）1张，证明被告将属其所有的位于贺州市八达西路1号八达广场B栋705号房屋产权作价16万元（不包括以后应交的房屋按揭贷款）转让给两原告，抵偿被告所欠原告债务16万元，被告尚欠两原告45万元借款，该房屋产权归原告所有，该房屋按揭贷款由原告自行交付。
被告黄仪辩称，原告的陈述是事实，被告现没有能力清偿原告45万元借款，请求法院依法判决。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2虽无异议，但该房屋的转让没有依法进行产权变更登记，且涉及第三人利益，因此，该证据涉及的房屋转让及抵偿债务的效力，本院不作认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄仪以生意资金周转困难为由分别于2010年12月16日、2011年1月3日和2011年6月21日向原告周国庆、黄小平借款27万元、4万元和30万元，三笔共61万元。三笔借款被告均分别立写了借条交原告收执。经两原告多次催收，被告以无力清偿为由至今未清偿。为此，两原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄仪向原告黄小平、周国庆借款三笔61万元，被告无异议，有原告提供的被告立写的三张借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。两原告与被告之间对被告所有的位于贺州市八达西路1号八达广场B栋705号房屋的产权转让及抵偿债务的效力，因双方没有依法进行产权变更登记，且涉及第三人利益，不宜在本案中做出认定，因此，对该房屋转让的效力及涉及抵偿债务16万元，本院不作认定，原告可以另行主张权利。除上述借款16万元外，被告欠原告借款45万元至今未清偿，损害了两原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还两原告借款45万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄仪应归还原告周国庆、黄小平借款45万元。
本案受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由被告黄仪负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年七月七日
书记员 李永慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7932号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告丁俊杰。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告丁俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳�斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 丽 丽
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第75号
原告魏传秀，女，1953年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人赵中元。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区。
法定代表人连书平，职务局长。
委托代理人李健，该局法律顾问。
原告魏传秀诉被告郑州市社会保险局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏传秀以被告已受理其申请为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告魏传秀申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏传秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏传秀负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈黔月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王海莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1890号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人楼磊，总经理。
委托代理人（特别授权）朱金荣。
被告杭州天禹物业管理服务有限公司。
法定代表人张赞丽。
委托代理人周林刚。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称财保中山支公司）诉被告杭州天禹物业管理服务有限公司（以下简称天禹公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告财保中山支公司委托代理人朱金荣两次到庭参加诉讼，被告天禹公司经本院传唤无正当理由两次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财保中山支公司诉称：2012年11月22日，章根叶为其所有的浙A×××××号机动车向原告投保了机动车损失险等险种。保险期限自2012年11月22日至2013年11月22日止。2013年6月20日，章根叶将该车停在其所住小区中南公寓4幢东侧55号车位上，被4幢屋顶掉下来的玻璃砸中损坏。事故发生后，章根叶要求原告按照机动车损失保险合同的约定承担保险赔偿责任。2013年6月26日，原告向章根叶支付了赔偿款10125.85元。章根叶将车停放在指定的停车位，被小区屋顶掉落的玻璃砸坏，被告作为该建筑物的管理人，应当对章根叶的损失承担赔偿责任。原告根据保险合同约定，向章根叶支付了保险赔偿金，在原告支付赔偿金后，有权向被告主张保险人代位求偿权，被告应依法赔偿原告的损失，请求判决：1、被告赔偿原告损失10125.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天禹公司未作答辩。
原告财保中山支公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、机动车保险单、家庭自用汽车损失保险条款，证明章根叶为其所有的浙A×××××号机动车向原告投保机动车损失险。
2、接警单、110接处警综合记录单、照片，证明章根叶所有的浙A×××××号机动车停放在小区车位时，被4幢屋顶掉下来的玻璃瓦砸中损坏。
3、索赔申请书、车辆损失情况确认书、维修费发票、结算单，证明章根叶要求原告按合同约定承担保险赔偿责任及车辆损失10125.85元。
4、机动车保险权益转让书、网上银行电子回单，证明原告向章根叶支付了赔偿款10125.85元。
5、收款收据、发票、房屋所有权证，证明章根叶缴纳了车位费并与被告存在物业服务关系。
被告天禹公司向本院提供了中南公寓庭院改造问题情况说明、发票联、报告、会议通知单、小区改造后存在问题的情况说明，以上材料均为复印件，被告未说明待证事实。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告天禹公司缺席，视为放弃对证据质证的权利，原告财保中山支公司提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性与关联性，认定为本案的有效证据。被告天禹公司提供的证据系复印件，且被告未说明待证事实，故对被告提供的证据不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年11月22日，章根叶为其所有的浙A×××××号机动车向原告投保了机动车损失险等险种，保险期限自2012年11月22日起至2013年11月22日止。2013年6月20日，中南公寓小区4幢屋檐琉璃瓦掉落，造成小区业主章根叶停放在小区车位的浙A×××××号机动车受损。章根叶向110报警并通知了原告。2013年6月23日，章根叶的车辆经定损失并维修的费用为10125.85元。2013年6月26日，章根叶向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。2013年7月5日，原告支付章根叶赔偿款10125.85元。
另查明，章根叶所有的浙A×××××号机动车出险时，被告为中南公寓小区提供物业服务。
本院认为，侵权责任法规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
被告作为中南公寓小区物业服务公司，系中南公寓小区建筑物的管理人，小区建筑物屋檐琉璃瓦掉落，造成章根叶的车辆受损，被告未提供证据证明其没过错，应承担侵权责任。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。章根叶车辆受损后，原告依据保险合同的约定向章根叶赔偿了保险金10125.85元，由此原告取得了在赔偿金额范围内代位行使章根叶对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付10125.85元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天禹物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司10125.85元。
如果被告杭州天禹物业管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，由被告杭州天禹物业管理服务有限公司负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州天禹物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏 寒