广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第478号
上诉人（原审被告二）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑*栋。
负责人陈飞龙，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）文宇，男。
原审被告一何爱兵，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被上诉人文宇、原审被告何爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2013年10月25日，原审原告文宇向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令两被告连带赔偿各项费用合计202238元，其中伤残赔偿金107588元、护理费6250元、误工费47150元、住院期间伙食补助费3750元、后续治疗康复期间的营养费5000元、复查所必须的交通费酌情按2000元、后续医疗费8000元、精神损失费2万元、伤残鉴定费2500元；2、请求判令被告二在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险赔偿限额内优先并直接向原告赔付上述费用；3、请求判令两被告连带承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2013年05月15日13时20分许，被告一何爱兵驾驶粤LX**号牌轿车途经惠阳区秋长茶园新锐工业区路段时，刮碰行人文宇，造成文宇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋长中队作出的第C0343号《交通事故认定书》认定：何爱兵负事故全部责任，文宇不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳区人民医院住院治疗，2013年7月30日出院，共住院75天，住院期间一人陪护，住院期间医疗费用全部由被告一支付。同时事故认定部门查明何爱兵驾驶的粤LX**号牌轿车事故发生时在被告二处投保有限额为122000元的交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩为：一、本次事故发生在2013年5月15日，应该适用广东省高级人民法院关于印发《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》文件中规定的标准。二、本案即使属于保险责任，但是被答辩人提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求：1、误工费缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案中，被答辩人并没有提供银行流水账单，社保证明、劳动合同，无法证实其存在工作的情况。即使被答辩人真的有工作，被答辩人构成伤残，误工费计算至定残前一天。2、答辩人主张的营养费过高。3、答辩人主张的鉴定费是间接损失，答辩人不承担保险责任。4、被答辩人主张的精神损害抚慰金有异议。我司不是本案的直接侵权人，不承担精神损害抚慰金。被答辩人主张的20000元过高。5、被答辩人属于农村户籍，并没有提供劳动合同、社保证明，另外提供的居住证并非事故发生前一年的，依据省高院的规定，不满足在城镇生活工作满一年标准的，按照农村标准计算伤残赔偿金。6、交通费无事实依据。三、诉讼费属于保险责任免险情形，答辩人不承担支付义务。关于本案受害人的伤残等级，其鉴定程序上存在瑕疵，为单方委托。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年05月15日13时20分许，被告一何爱兵驾驶粤LX**号牌轿车途经惠阳区秋长茶园新锐工业区路段时，刮碰行人文宇，造成文宇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋长中队作出的第C0343号《交通事故认定书》认定：何爱兵负事故全部责任，文宇不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳区人民医院住院治疗，2013年7月30日出院，共住院75天，住院期间一人陪护，住院期间医疗费用全部由被告一支付。经原告委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2013年9月6日出具淡澳司鉴所{2013}临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、文宇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定文宇左下肢丧失功能25%，构成玖级伤残；3、预计文宇左股骨颈骨折内固定物拆除术的后续医疗费需要8000元人民币。本次鉴定产生鉴定费用2500元。
另查明粤LX**号牌轿车所有人为何爱兵，事故发生时在被告二处投保有限额为122000元的交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋长中队作出的第C0343号《交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，原审法院对该《交通事故认定书》予以确认。根据本案《道路交通事故认定书》，原告因本起事故遭受的损失，被告一应负全部责任，事故发生时被告二作为粤LX**号牌轿车交强险及商业险的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：1、伤残赔偿金，原告提供了有效证据证明其在城镇居住、工作，应按城镇标准计算，本次交通事故造成原告玖级伤残，原告出具了有资质的鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》证明其伤残程序，被告对《司法鉴定意见书》有异议，但未能提供证据推翻，亦未提出重新鉴定的申请，因此，对原告的《司法鉴定意见书》原审法院予以采信中，故残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20%×20年＝120906.84元，原告诉请107588元未超过此标准，因此，伤残赔偿金原审法院支持107588元；2、误工费，原告提供了用人单位盖章的证明来主张其月工资约2300元，结合原告的年龄、当地的生活水平，对原告主张其月工资2300元，原审法院予以支持。原告主张其误工时间为住院期间加修养期18个月，没有法律依据，原审法院不予支持。原告住院75天，医嘱显示休息叁个月，因此其误工费计算为：12650元（2300元／月÷30天×（75＋90天）］；3、护理费，原告住院75天，但其未提供护理人员的收入状况，护理费原审法院酌情支情为80元／天。因此，原告护理费计算为80元／天×75天=6000元；4、复查所必须的交通费，原告未提供相关的票据予以证明，对该项费用原审法院不予以支持；5、伤残鉴定费，2500元；6、精神损失费，原告造成玖级伤残，精神赔偿金原审法院酌情支持15000元；7、住院伙食补助费，原告住院75天，为50元／天×75天=3750元；8、事故造成原告伤残，营养费酌情支持2000元；9、后续医疗费，鉴定意见书出具的意见为后续医疗费为8000元，原审法院予以支持。上述各项合计为157488元，其中第1-6项合计143738元，应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿原告110000元，剩余33738元由被告一赔偿给原告，由被告二在商业第三者责任险500000元限额范围内先予赔偿33738元给原告；第7-9项合计13750元，应由被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，剩余3750元由被告一赔偿给原告，由被告二在商业第三者责任险500000元限额范围内先予赔偿3750元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告文宇，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告文宇。二、被告一何爱兵于本判决生效之日起7日内赔偿37488元给原告文宇，此款由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险500000元限额范围内先予赔偿37488元给给原告文宇。三、驳回原告文宇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4334元，由原告文宇负担959元，由被告一何爱兵负担3375元。
当事人二审的意见
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判原审判决中不合理部分；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、本案误工费并没有提供银行流水账单，其计算天数有误，应计算至评残前一天。二、被上诉人属于农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。三、营养费、交通费过高。四、后续治疗费并没有实际发生。
被上诉人文宇答辩称：一、本案医疗机构明确表明全休三个月，故误工费的计算无错。二、虽然我方是农村户口，但是经常居住地是城镇，故一审法院认定正确。三、营养费是合理范畴，并无不当。四、后续治疗费可以和已发生的一并处理，一审法院认定合理，请求维持原判。
原审被告何爱兵辩称：一、惠阳区人民法院作为原审法院，其上一年度居民人均可支配收入为26897.48元／年，并非文宇计算的30226.71元／年。二、文宇的误工时间应为5月16日入院至确定伤残前一天的9月5日，共111天。文宇提供的关于工资的证据不足以证明其月薪2300元的真实性。三、文宇提出的5000元营养费无法律依据和事实依据。四、文宇要求的伤残赔偿金实际就属于精神损害赔偿金的类型，同一类型重复要求赔偿，是不符合法律规定的。五、文宇要求的一切赔偿费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。六、本案诉讼费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
在二审审理期间，原审被告何爱兵提交了收条，证明其向被上诉人文宇垫付了生活费8500元。
上诉人对原审被告提供的证据无异议；被上诉人对原审被告提供的证据有异议，认为不属于新证据，不予质证。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，何爱兵负事故全部责任，文宇不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本院对各当事人的争议焦点处理如下：
关于误工费的问题。被上诉人已提供了工作收入证明，证实其工作收入情况，上诉人未提出证据予以反驳，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”被上诉人提供的惠阳区人民医院出具的《疾病证明书》，证实被上诉人需全休三个月，故误工时间应按医嘱计算，原审法院对误工费认定无误，本院予以维持。
关于残疾赔偿金适用标准的问题。被上诉人提供的居住证明和工作证明，足以证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原审法院对此认定无误，本院予以维持。
关于营养费和交通费问题。本次交通事故造成被上诉人九级伤残，确有必要加强营养，原审认定认定的营养费和交通费并无不当，本院予以维持。
关于后续治疗费的问题。被上诉人提供的广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实被上诉人后续治疗费为8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该费用必然发生，可以和已发生的医疗费用一起赔付，故原审法院对此认定无误，本院予以维持。
关于原审被告垫付生活费的问题。原审被告在一审期间并未主张扣除该垫付费用，亦未就此提起上诉，故本案不予处理。原审被告需另行主张。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及第二十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4334元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。