湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1615号
原告：周鸡破，男，汉族，1955年3月23日出生。
委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：邓国祥，男，汉族，1991年9月23日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人：高天琦，该公司经理。
委托代理人：彭辉，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人：龚勋，男，汉族，1983年12月26日出生。
原告周鸡破与被告邓国祥、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸡破的委托代理人曾庆安、被告人寿财险常德公司委托代理人龚勋到庭参加诉讼，被告邓国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鸡破诉称：2013年4月22日，邓国祥驾驶已在人寿财险常德公司投保机动车交强险、商业三责险的轻型货车从汉寿县新兴乡往汉寿县沧港镇方向行驶。当日下午3时40分许，在汉寿县沧港镇软纳桥村路段，邓国祥驾车遇相对方向驾驶无牌轻便摩托车的周鸡破。两车会车时，侧面相刮擦，造成周鸡破及其所驾车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门勘查，认定邓国祥负主要责任，周鸡破负次要责任。事故发生后，周鸡破被送往医院住院治疗，支出医疗费36730.31元。出院后，经司法鉴定，周鸡破伤情构成10级伤残。事后，事故当事人就损失未达成赔偿协议，故周鸡破提起诉讼，请求判令邓国祥、人寿财险常德公司赔偿医疗费36730.31元、后续治疗费7000元、误工费10800元、护理费7200元、住院生活补助费1050元�营养费1050元、残疾赔偿金16744元、精神抚慰金5000元、摩托车损失1000元、交通费1000元，合计87574.31元。
原告周鸡破为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告邓国祥的机动车驾驶证、轻型厢式货车行驶证复印件各1份，证明被告邓国祥驾驶资格以及轻型厢式货车登记所有人的情况；
2、汉寿县人民医院病案、住院费用明细清单、诊断证明书、出院记录、住院和门诊医药费收据，证明原告周鸡破伤情及治疗支出治疗费的情况；
3、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及汉寿县公安局交通警察大队认定被告邓国祥、原告周鸡破分别承担本案交通事故主、次责任的情况；
4、常德市龙阳司法鉴定意见书1份，证明原告周鸡破的伤情构成10级伤残、陪护90日、误工时间180日、后期治疗费7000元的情况；
5、机动车�通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，证明J33091轻型厢式货车由被告人寿财险常德公司投保机动车交强险、商业三责险的情况；
6、汉寿公安局新兴派出所盖章常住人口登记卡复印件1份，证明原告周鸡破系农村户籍的情况；
7、发票1份，证明原告周鸡破伤后进行治疗支出交通费的情况。
被告邓国祥未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿财险常德公司辩称：人寿财险常德公司不是本案侵权人，只能按保险合同约定承担责任，不承担连带责任。人寿财险常德公司只承担医保范围外的医疗费，对周鸡破超出机动车交强险赔偿限额外的损失，只能依据保险合同约定在机动车三责险内予以赔偿。周鸡破主张的精神抚慰金过高。
被告人保财险常德公司为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了商业三责险保险合同条款1份，证明商业三责险合同约�免除保险理赔的内容情况。
经审查，结合庭审当事人的当庭陈述，本院认为原告周鸡破提交的所有证据或均系书证原件、或系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人寿财险常德公司亦无异议，故对原告所举证据本院均予以采信。被告人寿财险常德公司所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院也予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年4月22日，邓国祥驾驶轻型货车从汉寿县新兴乡前往汉寿县沧港镇。当日下午3时40分许，邓国祥驾车行至汉寿县沧港镇软纳桥村路段时，与相对方向驶来、由周鸡破驾驶的无牌轻便摩托车相遇。由于邓国祥在驾驶机动车时对道路上机动车的动态观察不够，且与相对方向来车会车时未靠右行驶，导致其所驾车辆与�取得驾驶资格的原告周鸡破驾驶的没有办理注册登记的摩托车，发生侧面刮擦，造成周鸡破及其所驾车辆受损。事故发生后，原告周鸡破被送往汉寿县人民医院住院治疗，2013年5月28日出院，共用去住院医药费36027.91元，出院诊断原告周鸡破伤情为左股骨中段粉碎性骨折、左股骨内髁开放性骨折、左髌骨开放性骨折、左膝关节骨损伤、左大腿皮肤裂伤。经常德市龙阳司法鉴定中心鉴定，原告周鸡破左下肢伤情构成10级伤残，误工时间180日，陪护时间为90日，需后续治疗费7000元。
另查明：被告邓国祥驾驶的轻型厢式货车行驶证登记所有人为胡元珍，该车已由被告人寿财险常德公司承保保险期限从2012年6月5日至2013年6月4日的机动车交通事故第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任商业保险合同约定每案绝对免赔额为500元。湖南省2013年城镇居民人均可支配收入为23414元、农村居民人均年生活消费支出为6609元。
本院认为：本案各方当事人争议焦点在于：（一）如何确定各方当事人的民事责任？（二）如何确定原告杨泽准的损失大小？
关于争议焦点（一）：由于本案是一起机动车交通事故责任纠纷，而因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于被告邓国祥所驾驶的轻型厢式货车已由被告人寿财险常德公司承保机动车第三者责任强制保险，因此，对于原告周鸡破因本次交通事故所遭受的人身、财产损失，首先应由被告人寿财险常德公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告人寿财险常德公司应在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周鸡破医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、交通费、财产损失等。其次，对于本起交通事故的发生，原告周鸡破与被告邓国祥主观上都有过错。被告邓国祥驾驶机动车对道路上机动车的动态观察不够，且与相对方向来车会车时未靠右行驶，是本次事故发生的主要原因，原告周鸡破未取得驾驶资格证，驾驶未办理注册登记的机动车上路行驶，是本次事故发生的次要原因。故原告周鸡破超出机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失，则应由事故双方在本起事故中的过错责任比例分担。根据原告周鸡破与被告邓国祥在本起交通事故中的过错责任大小，本院认为原告周鸡破与被告邓国祥应分别承担的责任比例为30%、70%。
由于被告邓国祥所驾驶的轻型厢式货车已由被告人寿财险常德公司承保机动车第三者责任商业保险，因此，被告人寿财险常德公司除在其承�的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告周鸡破所遭受的损失予以赔偿外，还应对原告周鸡破超出机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失部分，在其承保的机动车第三者责任商业保险范围内，对被告邓国祥依过错责任比例所应承担的民事责任承担保险理赔的民事责任。本案机动车第三者责任商业保险合同约定免赔金额为500元，应由被告邓国祥对此承担民事赔偿责任。
关于争议焦点（二）：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。各方当事人对原告周鸡破应该获得赔偿没有争议，但对原告周鸡破主张的误工费、营养费、交通费、摩托车损失费、精神损害抚慰金的赔偿标准各持已见。本院认为，原告周鸡破因本案交通事故致伤，短时不能劳动，必然造成其误工损失，可依法对其误工损失主张权利。原告周鸡破虽未提交证据证实其收入情况，但考虑其农村居民性质，可参照同行业农、林、牧、渔业平均收入标准核算其误工损失。原告周鸡破主张的误工损失数额10800元与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。关于原告周鸡破主张的营养费，从原告周鸡破提交的证据不能反映原告周鸡破需加强营养，故对其主张的营养费1050元不予支持。原告周鸡破关于交通费所提交的证据虽然不能证实其交通费的实际支出情况，但其就医必然要支出交通费用，从原告周鸡破就医地点、时间进行综合考虑，本院对其主张的交通费酌情认定为300元。本起交通事故虽然造成了原告周鸡破所驾摩托车�损坏，但原告周鸡破未提交证据证实其摩托车的车损情况，考虑原告周鸡破所驾摩托车受损的客观事实，本院酌情认定原告周鸡破摩托车损失为500元。本案交通事故造成原告周鸡破人身损伤，其心理必受创伤，可依法主张精神损害抚慰金，其主张的精神损害抚慰金5000元与本地经济状况及其伤残情况相符，故对其主张的精神抚慰金5000元予以确认。因此，根据最高人民法院相关司法解释的规定，本院确认原告周鸡破因本次交通事故所造成的人身、财产损失为医疗费用36027.91元、后续治疗费7000元、误工费10800元、护理费7200元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、摩托车损500元、残疾赔偿金16744元、精神损害抚慰金5000元，共计84621.91元。
综上所述，被告人寿财险常德公司除在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周鸡破医疗费10000元、残疾赔偿金16744元、护理费7200元、住院伙食补助费1050元、精神损害抚慰金5000元、误工费10800元、交通费300元、财产损失费500元，各项损失50544元外，还应根据原告周鸡破与被告邓国祥在本起交通事故中的过错大小，按照机动车交通事故第三者责任保险合同的约定，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告周鸡破23354.5元［（84621.91－50544）×70%－500］。被告邓国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周鸡破医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、交通费、财产损失费50544元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告周鸡破人民币23354.5元，两项共计人民币73898.5元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告邓国祥赔偿原告周鸡破500元，款限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告周鸡破的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元减半收取428元，由原告周鸡破负担128元，被告邓国祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年五月五日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其�获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。