wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第587号
原告天津市如顺物业管理有限公司。
法定代表人李瑛。
委托代理人王凤茹。
委托代理人高振中。
被告马慧霞。
原告天津市如顺物业管理有限公司与被告马慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员张宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市如顺物业管理有限公司的委托代理人王凤茹到庭参加了诉讼。被告马慧霞经本院依法送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市如顺物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月31日与天津市河西区文才公寓小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限两年，自2010年1月1日至2011年12月31日终止。原告系具备物业服务资质的物业服务企业，在文才公寓小区内，为被告进行了物业服务，被告亦接受了服务。被告自2011年1月1日至2011年12月31日拒交物业服务费，使原告的合法权益受到了侵害，故向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告自2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费420元及滞纳金161元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市如顺物业管理有限公司提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明进行服务的依据及收费标准；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告房屋的情况；3、受案通知，证明申请过诉前调解。
被告马慧霞未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区文才公寓小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限为两年，自2010年1月1日至2011年12月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。被告系天津市河西区解放南路文才公寓房屋产权人，房屋建筑面积70.15平方米。现原告起诉要求被告给付2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费420元。
另查，原告于2012年5月23日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区文才公寓小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为文才公寓小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务；但考虑到小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费378元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马慧霞给付原告天津市如顺物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费378元；
二、驳回原告天津市如顺物业管理有限公司要求被告马慧霞给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市如顺物业管理有限公司负担8.75元，被告马慧霞负担16.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宁宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第594号
原告深圳市秋柏服饰有限公司。
法定代表人伊秋白，总经理。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告江细兰，住址江西省宜春市上高县。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年2月22日。
二、工作岗位：跟单员。
三、签订劳动合同的情况：原、被告双方第一次签订劳动合同期限为2011年3月1日至2012年2月29日，后于2012年3月15日签订期限为2012年3月1日至2013年2月28日的劳动合同；于2013年11月8日签订无固定期限劳动合同；于2014年1月31日终止劳动合同。
四、工资标准：根据被告提交的相关银行工资转账记录，本院确认被告工资情况如下：2013年3月工资4553.42元，2013年4月工资4132.44元，2013年5月工资4451.83元，2013年6月工资4412.44元，2013年7月工资4132.44元，2013年8月工资3932.44元，2013年9月工资4132.44元，2013年10月工资4132.44元，2013年11月工资4132.44元。
五、关于未签劳动合同期间双倍工资差额：原、被告均确认在2013年3月1日至2013年11月7日期间双方没有签订书面劳动合同。原告称未签订的原因系被告一直在外单位从事跟单工作，其工作地点并不在原告处。在双方第二份劳动合同期满前，原告基于双方已经连续签订了两次劳动合同，主动要求被告回到原告的办公地签订无固定期限劳动合同，但被告一直以其工作繁忙为由没有回到公司签订劳动合同。被告则辩称未签订的原因系原告公司内部有派系之争，不想继续聘用被告，在犹豫期间就没有与被告签订劳动合同。后来在原告多次要求下与被告签订劳动合同，但实际安排的工作却与原来不一致，被告感觉工作不顺心，于是于2014年1月31日向原告申请离职，得到同意。原告提供两份要求被告回公司续签合同的通知及被告签名确认的情况说明等以证明其主张。其中情况说明主文中列有“按公司通知让江细兰回公司签劳动合同，因收货忙，没时间，等忙完后回公司补签，由本人确认”等内容，落款时间为“2013年3月14日”，下方有“谢冬平”、“江细兰”签名字样。被告确认上述情况说明中“江西兰”的签名系其本人亲笔所写，但称其他内容均系被告事后补写上去，不予确认其内容的真实性，对另两份通知亦认为系被告事后补做。本院认为，原告提交要求被告回�司续签合同的通知及被告签名确认的情况说明等证据佐证其主张，该情况说明上的签名系被告本人所签，本案现有证据并无法显示该情况说明的其他内容的形成时间在被告签名之后，且被告在空白表格上（亦未将空白处划去）签名亦不符合常理。同时根据被告跟单员的工作性质及双方之后有签订无固定期限劳动合同的相关案情，本院对原告的该主张予以采信，确认原告作为用人单位，已履行及时通知劳动者是否续签劳动合同的义务，故在上述期间未签订书面劳动合同的责任不应由原告承担。综上，被告主张未签劳动合同期间双倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。
六、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为5000元。但由于被告请求未予支持，故该律师费支出应由被告自行承担。
七、�于赔偿损失、误工损失、招聘费、培训费损失：原告提交案外人成都瑞之丽服装有限公司出具的《关于取消订单的函》等要求被告赔偿相关损失127333.8元，另提供收款收据、网页截图等要求被告赔偿其误工损失5200元，招聘费、培训费损失1305.6元。被告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，原告提供的上述证据并不足以证明该损失的真实性及与被告的关联性，故对于原告的该主张，本院不予支持。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）929、1162号。
九、仲裁请求：1、原告支付被告未签劳动合同期间（2013年3月29日至2013年11月8日）双倍工资差额30662.95元；2、原告承担本案律师费5000元。原告的仲裁反请求为：1、被告支付损失127333.8元；2、被告支付误工损失5200元；3、被告支付招聘费、培训费损失1305.6元。
十、仲裁结果：对被告的仲裁请�裁决如下：1、原告支付被告2013年4月1日至2013年11月7日未签劳动合同期间双倍工资差额30235.46元；2、原告支付律师费4930.29元；3、驳回被告的其他仲裁请求。对原告的仲裁反请求裁决如下：驳回原告的仲裁反请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付原告损失127333.8元；2、被告支付原告误工损失5200元；3、被告支付原告招聘费、培训费损失共计1305.6元；4、原告无需支付被告2013年4月1日至2013年11月7日未签订劳动合同双倍工资差额30235.46元；5、原告无需支付被告律师费4930.29元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市秋柏服饰有限公司无需支付被告江细兰2013年4月1日至2013年11月7日未签劳动合同期间双倍工资差额30235.46元；
二、原告深圳市秋柏服饰有限公司无需支付被告江细兰律师费4930.29元；
三、驳回原告深圳市秋柏服饰有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年七月十六日
书记员 叶桂蓉（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2481号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人丘某。曾因犯诈骗罪于2001年4月5日被广西陆川人民法院判处有期徒刑一年六个月；因故意伤害罪被广西陆川法院判处有期徒刑6年，于2007年6月14日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年4月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年5月16日被依法逮捕。�押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3507号起诉书指控被告人丘某犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人丘某、被害人唐某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日8时30分许，被告人丘某伙同“阿奎”，“阿怂”（另案处理）来到深圳市宝安区松岗街道潭头社区金海酒店附近巷子，当见到被害人吴某兰路过该处，“阿奎”和“阿怂”便上前搭讪，谎称自己认识“神医”可帮人化解灾难，并将吴某兰带至被告人丘某处称其爷爷便是“神医”。被害人吴某兰信以为真并回家取出现金人民币11600元交给丘某，当丘某准备离开时，吴某兰之子唐某军赶上前来抓住丘某，丘某极力反抗咬伤唐某军右手并用木棍殴打唐某军头部，�丘某被闻讯赶来的群众抓获并移交公安机关，赃款亦缴获并发还被害人吴某兰。经鉴定，唐某军头皮及右前臂挫伤，所受损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人丘某的供述，被害人吴某兰、唐某军的陈述，证人郑永涛的证言，抓获经过、被告人身份信息资料、被告人前科材料、情况说明、赃物照片等书证物证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，以非法占有为目的，实施诈骗犯罪后为了抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。丘某当庭认可自己实施了诈骗行为，但否认其行为构成抢劫罪系其个人对犯罪事实定性的认识错误，本院不予支持。
丘某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照�遂犯减轻处罚。丘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，虽不构成累犯，但在量刑时应予体现。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果以及归案后的认罪、悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二百六十九之规定，判决如下：
被告人丘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期即自2014年4月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附相关法�：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1211号
罪犯张超。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬余刑初字第524号刑事判决，以罪犯张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0101号
原告赵小勤。
委托代理人浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，组织机构代码证代码55806602-5，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期D3-1号块地。
法定代表人孙丕举，该公司董事长。
委托代理人王义伟，该公司员工。
原告赵小勤与被告无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和恒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵小勤及其委托代理人浦勇刚到庭参加诉讼。被告众和恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小勤诉称：赵小勤于2013年3月初进入众和恒业公司工作，众和恒业公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社保。2014年5月10日，赵小勤发生事故受伤，被认定为工伤，致残程度构成十级。2014年11月20日，赵小勤通知众和恒业公司解除劳动关系。要求众和恒业公司支付赵小勤拖欠的工资10000元，医药费1475.8元，鉴定费400元，经济补偿金7000元，2013年4月至2014年2月的双倍工资差额38500元，伤残补助金24500元，一次性医疗补助金40678元，一次性就业补助金18960元。
被告众和恒业公司书面辩称：1、赵小勤于2013年3月至众和恒业公司工作。2013年8月5日，双方签订《全日制劳动合同书》，由于赵小勤不会写字，由陈义玲代签。2014年8月14日，赵小勤提出离职申请，双方劳动关系解除。其未拖欠赵小勤工资，也无需向赵小勤支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额；2、赵小勤在工伤事故发生前12个月的平均工资为2685元，伤残补助金应按2013年无锡地区职工平均工资4740元的60%计算7个月，为19908元。
经审理查明：
2013年3月，赵小勤到众和恒业公司工作。众和恒业公司未为赵小勤缴纳社保。
2013年5月至2014年4月，赵小勤月平均工资为2685.86元。2014年5月10日，赵小勤工作时发生工伤事故，其伤势经鉴定构成致残程度十级。赵小勤缴纳鉴定费400元。赵小勤发生工伤事故后为治疗支出1475.8元。2013年5月至8月，众和恒业公司向赵小勤发放工资分别为2225.2元、1500元、1500元、1500元。2014年8月14日，赵小勤向众和恒业公司出具辞职申请。后赵小勤申请劳动仲裁。仲裁机构未在法定期限内作出裁决，赵小勤遂诉至本院。
诉讼中，众和恒业公司向本院提交全日制劳动合同书及证明1份，证明其与赵小勤于2013年8月15日签订劳动合同，由于赵小勤不会写字，该合同由陈义玲代签。赵小勤对众和恒业公司的陈述不予认可。因相关证人未到庭作证，且众和恒业公司提供的赵小勤的辞职申请上即有赵小勤本人的签名，故对众和恒业公司此部分陈述，本院不予认定。另从2013年4月至2014年2月，赵小勤的工资总额为27067.76元。
上述事实，有锡新劳仲案字（2015）第93号仲裁决定书、银行明细单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、医疗费票据、离职申请、终止或解除劳动关系通知单、职工录用登记备案表、工资发放清单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：
因众和恒业公司提供的劳动合同无赵小勤本人的签字，众和恒业公司亦无证据证明自己就此并无过错，故赵小勤要求众和恒业公司支付未签劳动合同的11个月双倍工资差额符合法律规定，众和恒业公司应向赵小勤支付双倍工资差额27067.76元。
赵小勤自行提出辞职，众和恒业公司亦同意解除劳动合同，在此情形下，众和恒业公司无需支付经济补偿金。
众和恒业公司未依法为赵小勤缴纳工伤保险，应负担赵小勤因工伤事故产生的医疗费1475.8元、鉴定费400元。
赵小勤事故发生前12个月的平均工资是2685.86元，工伤事故发生后，众和恒业公司向赵小勤发放工资少于之前的月均工资，应向赵小勤补发2014年5月至2014年8月间的工资差额4018.24元。
赵小勤因工伤事故的伤残等级为十级，经核算，众和恒业公司应支付一次性伤残补助金金额为19908元，一次性工伤医疗补助金40678元，一次性伤残就业补助金18960元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条之规定，判决如下：
一、众和恒业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵小勤2013年4月至2014年2月期间的双倍工资差额27067.76元、医疗费1475.8元、停工留薪期工资差额4018.24元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金40678元、一次性伤残就业补助金18960元、鉴定费400元，合计112507.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵小勤的其他诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由赵小勤预交），由众和恒业公司负担（赵小勤同意其预交的案件受理费10元由众和恒业公司向其直接支付，本院不再退还，由众和恒业公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赵小勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 王文星
二〇一五年七月九日
书 记 员 査肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
……
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
……
……
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。
……
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2563号
原告孙某某（曾用名：孙某甲），女。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告王某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李欣、被告王某及其委托代理人岳兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告王某于2013年1月、8月两次在原告处借款共计63700元，并约定了资金利息及违约金。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还，现请求判令：被告立即偿还借款本金63700元，支付信用社借款资金利息，承担逾期偿还借款经济损失（违约金）。
被告王某辩称：被告同意向原告偿还在信用社借款50000元及利息，但并不存在经济损失。被告另向原告借款13700元，被告已通过他人向原告履行了还款义务。
经审理查明：原告孙某某与被告王某相识。被告王某因与案外人陈某某、苟某合伙在通江县三合乡马三垭村搞聚居点建设，急需资金，找到原告孙某某借款。2013年1月20日，以原告孙某某名义在通江县三合乡信用社借款50000元，约定2015年1月18日偿还。原告将借款50000元支付给被告，被告给原告立据，即：“现因借款人王某身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊住址三合乡某村某社，因资金周转困难，需向出借人孙某某身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊住址铁佛镇某村某社借款人民币五万元整（小写50000.00元），系三合信用社房产证抵押贷款。借款种类为现金，借款日期为2013年1月20日，还款日期为2015年1月20日，按时自行到信用社结清利息，到期一次性还清本金。逾期不一次性付清本金，按本金月息3%支付给出借人经济损失，直至付清，时间不得超过一月。借款人：王某，2013年1月20日。”借款到期后，被告王某在通江县三合乡信用社支付了2013年1月20日至2015年1月19日的资金利息，并将该笔借款延期一年，但从2015年1月20日起未再支付资金利息。2013年8月1日，被告王某再次在原告孙某某处借款13700元，并立据：“今借到孙某某现金壹万圆整（10000.00）。在2014年8月1日还清。另加叁仟柒佰圆（3700元）。立条人：王某，2013.8.1”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。
庭审中，被告王某辩称，第二笔借款13700元，因原告孙某某的要求，从案外人陈某某处转款给案外人王甲19000元，用于支付原告孙某某的借款，而原告孙某某在王甲处未将款收回，此款不应再由他偿还。对此，被告提供了陈某某、苟某的证词，证实案外人陈某某向王甲转款的事实，但该款中被告王某享有多少，偿还原告多少债务，并不明确。原告孙某某也当庭予以否认，认为陈某某给王甲转款是支付王甲的工程款，与该笔借款无关。
上述事实有借条、陈某某、苟某的证词、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告立据在原告处借款，双方借贷关系真实明确，被告理应按照约定或者法律规定履行返还本息的义务，但被告至今未履行其偿债义务，故原告诉请被告立即偿还借款于法有据，本院应予以支持。被告辩称50000元借款系原告在信用社代为借款，被告只应支付信用社的资金利息，但原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，双方明确约定资金利息，该约定对原、被告双方具有法律约束力，故被告辩称只应向原告支付信用社的资金利息，无相应的事实依据，本院不予支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定被告按月息3%支付利息，该约定超出法律规定的上限标准，其超出部分，本院不予支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告抗辩已经履行了还款义务，被告对此应承担相应的举证责任，本案原告持借条提起民间借贷诉讼，被告主张通过他人已向原告履行了还款义务，被告对此虽提供了陈某某、苟某的证词，证实经原告的申请通过案外人陈某某向王甲转账，以被告王某应得款抵偿了原告的债务，但被告王某具体应得款为多少，抵偿原告多少债务，并不确定，被告也未提供相应的结算清单予以佐证，且原告当庭予以否认，认为陈某某转款给王甲是支付王甲的工程款，与本案无关，故应自行承担举证不利的法律后果，相反，被告作为具有完全民事行为能力人，在履行还款义务后不收回借条亦有违情理。故原告主张被告偿还借款13700元，本院予以支持。关于该借款的利息，因被告所书立的借据上并未约定资金利息，原告也未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，被告从约定的借款期限届满后支付逾期利息。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款63700元并支付利息，（利息的计算方式为：其中本金50000元按年利率24％从2015年1月20日起支付利息至清偿完毕时止；本金13700元从2014年8月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自支付利息至清偿完毕时止）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费696元，由被告王某承担（应由被告王某所承担的诉讼费用，原告已垫付，待履行时由被告王某一并支付给原告）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年十一月十日
书记员 王广浩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00274号
申请执行人邓正恒
被执行人李建成
本院在执行申请执行人邓正恒与被执行人李建成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建成暂无财产可供执行。申请执行人邓正恒申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 吴 谦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第178号
原告侯发媛，公司员工。
委托代理人苏健。
被告胡文渊。
被告胡敏志。
原告侯发媛诉被告胡文渊、胡敏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯发媛及其委托代理人苏健、被告胡文渊、胡敏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯发媛向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失110530元。
被告胡文渊辩称，我没有碰到原告，对责任认定不予认可，不应承担赔偿责任。
被告胡敏志辩称，胡文渊没有撞到原告，不应承担责任。
经审理查明，2013年5月11日22时许，在苏2**线99KM＋400M处，胡文渊驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶撞到同方向步行的侯发媛，致侯发媛受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，胡文渊承担此事故的全部责任，侯发媛无责。事故发生后，原告被送到宿迁市工人医院抢救治疗，后因伤情需要，转到宿迁市人民医院住院治疗。诊断为：颅脑损伤，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，右顶枕部头皮挫伤入院伴血肿，并于2013年5月13日行右颞顶枕开颅硬膜外血肿清除术。原告于2013年6月1日好转出院，共住院21天。出院医嘱为：注意休息，注意切口卫生，三月内避免剧烈活动；出院后半个月来我院脑外科门诊复诊；有情况随诊等。事故发生后，被告胡文渊为原告垫付医疗费1000元。
另查明，原告侯发媛以他人名义在可成科技（宿迁）有限公司工作。苏N×××××号普通二轮摩托车登记车主为胡敏志，被告胡敏志与被告胡文渊系父子关系，苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故侵权人胡文渊应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，由被告胡文渊承担全部赔偿责任。关于休息期限、护理期限和营养期限，因出院医嘱不明确，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对休息期限、护理期限和营养期限分别酌情支持伤后90天、60天和60天。原告主张按45987元／年标准计算误工费，其证据不充分，按上年度农业在岗职工平均工资计算为宜。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告胡文渊已给付的数额应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡文渊于本判决生效之日起十日内给付原告侯发媛医疗费、误工费等损失合计71737元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取527元，由被告胡文渊负担（原告因经济困难，经院长批准免交，被告胡文渊于履行时直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月十日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：61703元；
2、住院伙食补助费：18元／天×21天＝378元；
3、营养费：10元／天×60天＝600元；
4、误工费：69.4元／天×90天=6246元；
5、护理费：60元／天×60天=3600元；
6、交通费：210元；
合计72737元
胡文渊仍应给付：
72737－1000＝71737元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第178号
原告侯发媛。
委托代理人。
被告胡文渊。
被告胡敏志。
原告侯发媛诉被告胡文渊、胡敏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯发媛及其委托代理人苏、被告胡文渊、胡敏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯发媛向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失110530元。
被告胡文渊辩称，我没有碰到原告，对责任认定不予认可，不应承担赔偿责任。
被告胡敏志辩称，胡文渊没有撞到原告，不应承担责任。
经审理查明，2013年5月11日22时许，在苏2**线99KM＋400M处，胡文渊驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶撞到同方向步行的侯发媛，致侯发媛受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，胡文渊承担此事故的全部责任，侯发媛无责。事故发生后，原告被送到宿迁市工人医院抢救治疗，后因伤情需要，转到宿迁市人民医院住院治疗。诊断为：颅脑损伤，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，右顶枕部头皮挫伤入院伴血肿，并于2013年5月13日行右颞顶枕开颅硬膜外血肿清除术。原告于2013年6月1日好转出院，共住院21天。出院医嘱为：注意休息，注意切口卫生，三月内避免剧烈活动；出院后半个月来我院脑外科门诊复诊；有情况随诊等。事故发生后，被告胡文渊为原告垫付医疗费1000元。
另查明，原告侯发媛以他人名义在可成科技（宿迁）有限公司工作。普通二轮摩托车登记车主为胡敏志，被告胡敏志与被告胡文渊系父子关系，普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因普通二轮摩托车未投保交强险，故侵权人胡文渊应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，由被告胡文渊承担全部赔偿责任。关于休息期限、护理期限和营养期限，因出院医嘱不明确，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对休息期限、护理期限和营养期限分别酌情支持伤后90天、60天和60天。原告主张按45987元／年标准计算误工费，其证据不充分，按上年度农业在岗职工平均工资计算为宜。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告胡文渊已给付的数额应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡文渊于本判决生效之日起十日内给付原告侯发媛医疗费、误工费等损失合计71737元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取527元，由被告胡文渊负担（原告因经济困难，经院长批准免交，被告胡文渊于履行时直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月十日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：61703元；
2、住院伙食补助费：18元／天×21天＝378元；
3、营养费：10元／天×60天＝600元；
4、误工费：69.4元／天×90天=6246元；
5、护理费：60元／天×60天=3600元；
6、交通费：210元；
合计72737元
胡文渊仍应给付：
72737－1000＝71737元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3721号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告陈雅丽，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈晋源、陈小山，福建合贤律师事务所律师。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年10月14日以被告陈雅丽已经交清所有物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陈雅丽的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初58号
原告宜州市福龙乡定满村定满屯第一村民小组。
代表人罗宝明，组长。
原告宜州市福龙乡定满村定满屯第二村民小组。
代表人罗凤全，组长。
委托代理人吴俊梅。
原告宜州市福龙乡定满村定满屯第三村民小组。
代表人黄瑞景，组长。
原告宜州市福龙乡定满村定满屯第四村民小组。
代表人罗炳春，组长。
四原告共同委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告兰英学，男，1967年8月6日，农民，瑶族。
被告兰炳耀，男，壮族，农民。
两被告共同委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
原告宜州市福龙乡定满村定满屯第一村民小组（简称一组）、宜州市福龙乡定满村定满屯第二村民小组（简称二组）、宜州市福龙乡定满村定满屯第三村民小组（简称三组）、宜州市福龙乡定满村定满屯第四村民小组（简称四组）诉被告兰英学、兰炳耀排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，确定适用简易程序审理。诉讼期间，因案情复杂，于2016年3月2日转为普通程序审理，依法组成由审判员兰坤担任审判长，审判员杨培兴和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告二组组长罗凤全、三组组长黄瑞景、四组组长罗炳春及一、二、三、四组的共同委托代理人吕尔纯、二组的委托代理人吴俊梅、被告兰英学、兰炳耀及两被告共同委托代理人覃东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一组、二组、三组、四组诉称，原告决定在宜州市福龙乡定满村定满屯兰英学、兰炳耀家门口附近属于原告的集体土地上建设灯光球场及文化室，两被告得知此消息后占用该集体土地建了一米多高的水泥砖墙做围墙，阻挠原告的建设。原告认为，被告占用集体土地建设围墙，妨害了集体利益，请求人民法院判令：两被告拆除占用集体土地建在兰英学房屋东、北面的两处水泥砖墙围墙，推平兰英学房屋东北角堆砌的泥土、碎石、杂物。排除两被告在其门前对集体组织建设灯光球场及文化室的妨碍。
被告兰英学、兰炳耀辩称：1、被告围墙所围的土地是其父亲兰振辉的菜园，其父亲过世后继承所得；2、原告的起诉没有召开村民会议进行讨论，没有履行民主议定程序，原告不具有诉讼主体资格；3、本案属于土地使用权纠纷，应由政府先确使用权；4、被告的围墙建在先，原告建篮球场还在规划当中，被告已经长期使用争议地，属于原始取得；5、部分村民不同意在争议地建设篮球场，原告超越了自己的权限；6、原告规划建设的篮球场位置是排水沟，不符合安全。
经审理查明，两被告均属宜州市福龙乡定满村定满屯的村民。两被告的房屋均座落宜州市福龙乡定满村定满屯，并且相邻，均座西向东，被告兰英学房屋在北面，被告兰炳耀房屋在南面，房屋均为砖混结构，房屋前面有一块空旷地。原告拟在两被告房屋前面空旷地上建设灯光球场及文化室，两被告不同意而于2015年10月左右在其房屋前面砌水泥砖围墙（最高1.4米、最低0.6米）建封闭围院，并在围院内堆有泥土等。原告集体拟建设设灯光球场及文化室之事没有召开村民会议进行讨论，而是分别征求集体群众意见，同意建设灯光球场及文化室的群众签字同意。
本院认为，原告主张被告占用集体土地修建围墙，要求被告拆除其门前所砌的围墙，推平其门前所堆的泥土等，被告辩称争议地是其父亲的菜园，但争议双方均未能提供争议土地的使用权权属证明，原、被告之间的争议应属于土地使用权权属争议。按照法律规定，有关土地使用权权属争议，应由政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜州市福龙乡定满村定满屯第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 兰 坤
审 判 员 杨培兴
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 覃思路
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终477号
上诉人（原审被告）林杨平，男，汉族，1961年10月28日出生，海南省东方市人。
被上诉人（原审原告）许可伟，男，汉族，1974年5月4日出生，海南省东方市人，自由职业。
上诉人林杨平因与被上诉人许可伟民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：许可伟、林杨平原先系朋友关系。2014年至2015年期间，林杨平先后六次向许可伟借款，其中：2014年12月12日借10000元，2015年3月7日借10000元，2015年4月12日借9000元，2015年6月6日借10000元，2015年6月20日借6000元，2015年9月6日借10000元。六次借款共计55000元，林杨平均书写借条或借据，双方均没有约定利息和还款期限。因林杨平未还款，许可伟遂向原审法院提起诉讼，请求判令林杨平付清欠款55000元及利息。
上述事实，有开庭陈述笔录及许可伟提供的6份借条或借据等证据为证。
原审法院认为：林杨平承认2015年3月7日借10000元及2015年4月12日借9000元，双方对此没有异议，予以确认。林杨平认为2014年12月12日借10000元、2015年6月6日借10000元、2015年6月20日借6000元及2015年9月6日借10000元均是上述19000元借款本金所产生的利息。首先，林杨平对这四张借条或借据的真实性均没有异议；其次，林杨平认为四张借条中载明的款项均是按每20天10%的利率计算所得的利息，但条据中载明的款项金额林杨平未能说明清楚具体从什么时间开始计算，且按其陈述的利率标准无法计算得出；再者，就借款用途来说，许可伟、林杨平的陈述基本是一致的，均是用于偿还信用卡借款及用于孩子的学习与生活。故林杨平认为四张借条系高额利息和虚假诉讼的意见，未能提供充分的证据予以证实，缺乏事实根据，不予支持。因此，上述四张借据系双方当事人的真实意思表示，对其效力予以确认。如今因林杨平怠于还款，许可伟主张债权事实清楚，证据充分，应予支持。但许可伟请求支付利息的意见，因双方没有约定借期内利率及还款期限，故其诉求没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林杨平偿欠许可伟55000元，限判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回许可伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半收取），由林杨平负担。
上诉人林杨平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其偿还许可伟19000元。理由是：一、本案许可伟为了证明林杨平与其有民间借贷关系，提供六张借据。但其中有四张借据许可伟无法说明借款原因。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）、（二）项的规定，该四张借据可认定为虚假诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。二、虽然林杨平称该四张借条为借款的高利息形成，无法对利息形成的情形自圆其说。这也正是民间借贷中，放贷人利用法律漏洞和借款人弱势的地方，但并不表示高利息不存在，而且林杨平对高利息无法释明也不意味就能免除许可伟对该四张借条形成的客观性、合法性的举证责任。三、如果法院因为林杨平无法对利息形成的缘由进行合理的释明就认定支持许可伟提交的四张借据所形成的借贷关系。那么，必会导致放贷人利用非法的高利息通过借据转换成合法的借贷关系的形式，从而逃避法律的打击，对于我国金融秩序将造成不良的影响。
被上诉人许可伟辩称：林杨平的主张没有证据支持，要求法院依法公平判决，追回钱款，驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据。
二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，2014年12月12日的1万元、2015年6月6日的1万元、2015年6月20日的6000元、2015年9月6日的1万元，该四张借据所载明的借款关系是否存在的问题。首先，许可伟对该借款关系提供了四张由林杨平书写并按指印的借据，该四张借据载明借到许可伟款项；许可伟并对借款原因、款项的交付方式等进行了合理的说明。其次，林杨平否认该四张借据的真实性，认为该四张借据是利息，但其并不能提供相应的证据证明其主张。其作为一个有文化的、有完全民事责任能力的自然人，应当能够知道向他人书写借据并按指印可能面临的法律后果。最后，林杨平主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）、（二）项的规定，认为许可伟明显不具备出借能力，或者许可伟起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。经查，本案诉争标的仅几万元，并不能说明许可伟明显不具备出借能力；许可伟起诉依据的事实和理由也没有明显不符合常理的情形。综上，原判认定双方争议的四张借据的3.6万元借款关系成立，加上双方没有争议的借款19000元，最终判令林杨平偿还许可伟借款共计5.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，予以维持。上诉人林杨平的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人林杨平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖永驰
审判员 王德红
审判员 崔岱昕
二〇一六年五月十七日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖47号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：张香菊，女，土家族，1971年1月9日出生，户籍地湖南省溆浦县。
被告：谢正庚，男，汉族，1972年5月28日出生，户籍地湖南省溆浦县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张香菊、谢正庚金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年8月2日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月18日，被告张香菊以亟需流动资金为由与原告怀化农业商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款1150万元。同时被告张香菊与其丈夫谢正庚向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺用夫妻共有商用房为本贷款提供抵押担保，并与原告营业部签订了《最高额抵押合同》。原告与被告张香菊在《个人借款合同》中主要约定：1、借款1150万元，借款期限为36个月，实际提款日以借据为准；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.622‰；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4、按季结息，结息日为每季末20日；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。原告与被告在《最高额抵押合同》中约定：1、抵押人自愿为债务人与抵押权人签订的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保的主债务最高本金为1150万元；2、担保的范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、及实现债权的一切费用。2015年12月21日，被告在怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为怀房他证城东字第××号。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告不能按约定偿还借款本息，截止2017年6月21日，被告尚欠贷款本金1150万元，尚欠利息200.0284万元，本息合计1350.0284万元。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决立即解除原告与被告张香菊《个人借款合同》，被告立即偿还原告贷款本金1150万元及给付贷款本金偿还之日止利息（截止2017年6月21日尚欠利息200.0284万元，本息合计1350.0284万元）；2、被告谢正庚对该贷款本息承担共同清偿责任；3、确认原告对被告张香菊名下位于怀化市鹤城区迎丰东路的面积为2633.50平方米的房产（产权证号：怀房权证字第××号，土地使用权证：怀国第出1363-4号）拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；4、判决二被告承担案件全部诉讼及其他实现债权的费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘虹境
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283第547号
原告：刘滨洪，男，1962年5月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张小可，女，1964年3月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘滨洪与被告张小可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘滨洪到庭参加诉讼，被告张小可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款6万元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因需装修厂办公楼，提出向我借钱周转一下，我通过微信红包分两次转账给被告6万元。因为被告称临时周转，双方又是朋友，我就没有好意思提支付利息。后来没有按约还，在我催要之下，被告于2016年8月21日补签了借款协议给我。当时我为了催她早点还钱给我，才在协议上说钱我先借的朋友的，借朋友钱是要给利息的，以此为借口向她要利息的。实际上只要她早点还钱，我并不是要她付利息，我又不是放贷的。后来，我打了无数个电话给她，她一直承认尽快解决，就是没有还，再以后就不接电话。
被告张小可未答辩。
经审理查明，2015年10月，被告张小可因装修房屋，向原告借款人民币6万元，口头约定一个月偿还，后因未按约还款，被告张小可与原告于2016年8月21日补签订借款协议，承诺在2016年8月31日前偿还，双方朋友一场；如果逾期不还，则自2016年3月1日起每天按100元计算利息给原告。到期后，被告张小可仍未还款。原告持诉称理由诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提供的借款协议，能够认定被告张小可欠原告借款6万元，原、被告间债权债务关系明确，被告张小可应当及时清偿债务。对原告要求被告张小可偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，因原、被告约定如在2016年8月31日前偿还，双方朋友一场；如不还则自2016年3月1日起每天按100元计算利息，因被告未按约还款，现原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，应予支持。但计算利息的时间应按约定的即自2016年3月1日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小可在本判决生效后十日内偿还原告刘滨洪借款人民币6万元并按年利率6%支付自2016年3月1日至实际给付之日止资金占用期间利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张小可负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 力
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第152号
原告汪某某，女，1979年4月18日出生，汉族。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告闫某某，男，1979年8月24日出生，土家族。
原告汪某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。原告汪某某及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2001年10月26日在石门县易家渡镇人民政府登记结婚。2003年2月28日生育一子，起名闫新平。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，原告及其家人在经济方面给予了被告帮助。近几年来，被告对原告感情逐渐冷漠，不关心原告，并经常在外玩耍至半夜才回家。被告在经济紧张时又要求原告及其家人帮忙，以致双方经常为家庭琐事发生争吵。被告曾三次欧打原告。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子闫新平由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产、债权归被告所有，由被告偿还夫妻共同债务。
原告汪某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡各1份，被告常住人口登记卡1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子常住人口登记卡1份，证明婚生子情况；
4、夫妻共同财产明细情况书、夫妻共同债权、债务情况书各1份，证明夫妻共同财产及债权、债务的情况。
被告闫某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依照《中华共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：
对证据1、2、3系国家机关填发的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4系单一证据，无其他证据佐证，故本院不予采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1998年下半年经人介结相识，并确立恋爱关系，2001年10月26日在石门县易家渡镇人民政府登记结婚。2003年2月28日生育一子，起名闫新平，现在石门县一完小读书。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事常发生争吵。2014年6月16日，原告汪某某起诉至本院，要求与被告闫某某离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后一段时期，夫妻二人感情尚可，虽近年来因家庭琐事夫妻感情虽有所不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。原告所举证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告闫某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一四年七月十五日
书记员 王慧群
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第137号
原告槐丽美，女，1968年1月17日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区黄土坑街南桥委*组。身份证号码：2203031968********。
原告丁志国（槐丽美的丈夫），1955年9月27日生，汉族，无职业，现住址同上。身份证号码：2203021955********。
被告曹忠孝，男，1946年11月16日生，汉族，无职业，住四平市铁东区黄土坑街南桥委*组。
原告槐丽美、丁志国诉被告曹忠孝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告槐丽美、丁志国到庭参加诉讼，被告曹忠孝经本院送达开庭传票后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月19日被告将自己的楼花467.25平方米卖给原告并进行了公证，此房建成后原告已经居住15年，由于被告不予协助，至今没有办理产权登记手续。2009年原告槐美丽起诉被告曹中孝，请求确认467.25平方米房屋产权归原告，此案经铁东区人民法院审理，作出（2009）东城民初字第198号判决（该判决已经发生法律效力），将双方诉争的房屋面积467.25平方米判归原告所有，现在二原告有新的证据证明房屋面积为558.61平方米，与判决面积多出91.36平方米，二原告房屋产权证没能办理，原告请求依法判决原、被告间的房屋买卖协议有效，诉争房屋91.36平方米归原告，被告曹中孝协助二原告办理房屋初始登记过户手续，以维护二原告的合法权益。
被告曹中孝没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、2000年7月25日借条一张，证明被告向我借款1万元，用于办理本案争议房屋的批件手续；被告曹忠孝身份证复印件一张，证明被告身份。
2、2000年10月19日原被告签订的《房屋买卖协议书》一份，被告将坐落于四平市铁东区黄土坑街南桥委5组建筑面积467.25平米以8万元价格成交，当日生效，我付了8万元，包括原先借给被告的1万元，同日在四平市铁西区公证处办理了公证手续。
3、《居民建房施工许可证》一份，时间是1991年9月21日，证明房屋准予建设的建筑面积，二层住宅、单层住宅总计467.25平方米。
4、四平市铁东区人民法院法院（2009）东城民初字第198号民事判决书一份，证明2009年原告起诉到法院要求被告将原告自有房屋558.61平方米过户给原告，但是法院以房屋买卖协议和公证书为凭，只判决467.25平米过户给原告。
5、房产测绘成果报告书一份，测绘日期为2014年4月3日，四平市广厦房地产测绘有限公司测绘报告，对本案争议房屋测绘报告为已建有房屋实际测绘面积为559.14平方米，申请委托人曹忠孝，证明本案争议楼房为实际建筑面积559.14平方米。
6、《关于曹中孝自建房屋的情况说明》一份，证明增加91.36平方米面积的情况说明。我申请面积是558.61平米，测绘允许有3%的误差。
7、现有房屋照片一张，证明已建完房屋的实际状况。
8、四平市建筑工程质量监督检测站于2014年3月11日关于曹忠孝自建房屋情况说明，证明质量监督站同意被告曹忠孝自建房屋558.61平方米。
9、建设工程规划许可证和平面图及2009年5月4日城市规划验收合格通知书，证明争议住宅楼建设规模558.61平方米。
被告未提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经确认的案件事实，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
审理查明：2000年10月19日被告曹中孝将自己没有建完的二层楼房467.25平方米，以8万元的价格卖给原告并进行了公证（双方自愿）。2009年原告槐美丽到本院起诉被告曹中孝，请求确认558.61平方米房屋产权归原告所有，因被告曹中孝不同意原告的诉请，认为原告给付的房款不够，只同意卖给原告467.25平方米，要求法院按照双方公证的467.25平方米面积来判决，经本院审理，于2009年月日作出（2009）东城民初字第198号民事判决（该判决已经发生法律效力），将双方诉争的房屋面积467.25平方米判归原告所有。
另查明：原告举证的建设工程规划许可证记载：2000年建设局第十一次建筑位置审批会议研究，同意给曹中孝无照翻建楼房558.61平方米继续办理审批手续。2009年5月4日经城市规划验收合格，签发了558.61平方米验收合格通知书。2014年4月3日四平市广厦房地产测绘有限公司测绘报告，对本案争议房屋测绘报告为已建有房屋实际测绘面积为559.14平方米，原告申请面积是558.61平米（测绘允许有3%的误差）。
本院认为，原告诉称的558.61平方米楼房，在本院2009年的诉讼中已经将该房屋面积确定为467.25平方米，且判归原告所有，该判决已经发生法律效力。现原告提供了建设工程规划许可证和平面图及城市规划验收合格通知书，证明争议房屋建筑时面积为558.61平方米，还提供了四平市质检站于2014年3月出具情况说明和房产测绘公司于2014年4月出具的报告书证明争议房屋现状为面积558.61平方米。原告以有新的证据为由，请求“判决原、被告间的《房屋买卖协议》有效，诉争的房屋多出的91.36平方米面积亦归原告所有”，但因原、被告签订的《房屋买卖协议》确定的面积是467.25平方米，并经过了公证处公证，我院也依法进行了确认，原告现要求确认争议房屋为558.61平方米，属于认定事实方面的问题，本案争议的事实和理由已经我院进行了一次实体审理，本院不能就同一事实再行判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告槐丽美、丁志国的起诉。
案件受理费3950元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫宁波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24629号
原告赵馨予，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：徐翠玲。
原告赵馨予与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵馨予到庭参加诉讼，被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵馨予向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月29日签订的服务合同；2、判令被告退还原告会籍预付款415.97元。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订会籍协议书，原告当日支付会籍预付款3,888元。使用期限为2015年5月29日至2016年8月28日，在该期限内原告可随时至被告处健身。2016年7月11日，被告的“微信公众号”上发出“关于统一内部整顿”的重要通知。被告在通知中告知“2016年7月12日起，暂停对外服务”。被告停业至今未恢复。自被告暂停营业(2016年7月11日)至我合同终止日(2016年8月28日)，被告此时仍得向原告提供服务期限为49天，对应金额为415.97元。
被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的会籍服务合同、付款凭证、停业紧急通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订会籍协议书，约定原告至被告处健身，使用期限为2015年5月29日至2016年8月28日。签订协议当日原告支付会籍预付款3,888元。2016年7月11日，被告发出通知，自2016年7月12日起暂停对外服务，致原告无法接受被告的健身服务。被告停业后至今未恢复营业。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所订立的服务合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，故双方当事人理应按照合同的约定履行。现被告在2016年7月12日对外停止提供健身服务，至今未恢复营业，致原告在剩余的期限内无法接受被告健身服务，被告已构成违约，因此原告有权要求解除合同并要求返还会籍预付款。
综上所述，原告要求解除合同并要求返还会籍预付款的诉请符合法律规定，应予准许。但具体返还预付款的金额由本院酌定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵馨予与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司于2015年4月29日签订的服务合同于本判决生效之日予以解除；
二、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵馨予预付款409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执433号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山路。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，该行员工。
委托代理人黄海庭，该行员工。
被执行人陈凤莲。
被执行人黄绍团，曾用名黄少团。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人曾跃林，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）右民二初字第80号民事判决书，责令被执行人黄丹、黄绍团、百色市山基房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还借款本金156038.54元及相应利息，但被执行人至今未自动履行。
现查明,被执行人百色市山基房地产开发有限公司在中国工商银行百色分行营业厅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色市山基房地产开发有限公司在中国工商银行百色分行营业厅的存款至本院（开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，账号：60×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周发平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7884号
原告曹进平，女，1968年12月23日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告曹进平与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹进平到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹进平起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9226元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为9226元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9226元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9226元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除曹进平与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还曹进平服务费用四千六百一十三元；
三、驳回曹进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11077号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告郝镜，女，1986年12月27日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告郝镜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月14日与我公司签订了期限至2014年2月13日的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿2800元，2011年10月至2013年9月期间工资差额3207.5元、基本生活费2940元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2012年2月14日入职原告公司，双方签订了期限至2014年2月13日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付其2013年1月至3月工资，还显示2012年2月至2013年9月期间部分月份原告所付工资低于北京市最低工资标准，其差额总计为3207.5元，被告离职前12个月的平均工资低于北京市最低工资标准。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、待岗工资、年假工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、缴纳社会保险、返还工服押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2012年2月14日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿2800元、支付2012年2月14日至2013年9月期间工资差额3207.5元、基本生活费2940元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，其金额应为被告离职前12个月的平均工资乘以其工作年限，即（1400＊10＋1260＊2）／12＊2=2753元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发被告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，于法无据，且不符合双方劳动合同的约定，本院不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系的裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告郝镜于二〇一二年二月十四日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告郝镜解除劳动合同经济补偿二千七百五十三元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告郝镜二〇一二年二月十四日至二〇一三年九月期间工资差额三千二百零七元五角、基本生活费二千九百四十元；
四、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人周剑，职务行长。
委托代理人武长明，男，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司万源市支行职工，住该行职工宿舍。
被执行人邓清榕，女，住四川省万源市。
被执行人王首禄，男，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与邓清榕、王首禄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓清榕、王首禄现无业，居住房屋遭遇万源市“7.17”特大洪灾，家庭经济困难，除偿还借款本金20万元外，无其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第603号案的本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行尚有借款20万元利息未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五十二月七日
书 记 员 徐应超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初546号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北学府路西。
法定代表人侯忠仁，职务行长。
委托诉讼代理人：宋海波，男，职务哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行职员。
被告：夏超，男，1985年4月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市海北镇。
被告：马洪晶，女，1987年10月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市前进乡。
被告：杨德志，男，1977年5月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市前进乡。
被告：马洪丽，女，1984年8月21日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市前进乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告夏超、马洪晶、杨德志、马洪丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人宋海波、被告马洪丽到庭参加诉讼，被告夏超、马洪晶、杨德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏超偿还贷款本金569877.58元，利息9533.55元，截至2018年1月29日产生罚息及复利115.33元。2.要求被告的逾期利息按借款合同约定逾期利率计算返还（罚息日利率2.789583万分比）。3.要求被告夏超承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告哈尔滨银行海伦支行增加诉讼请求：要求被告马洪晶、杨德志、马洪丽承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月25日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告夏超签订了《个人房抵贷-
顺位抵押（消费）贷款借款合同》一份，约定被告夏超向原告借款人民币570000.00元，约定利率为年利率6.695%，借款期限截止到2025年9月7日。同时双方签订了《个人贷款抵押合同》两份，夏超用其名下所有的座落于海伦市富强街一委6组杨氏家居展厅2层作为抵押担保。同日，原告哈尔滨银行海伦支行分别与被告马洪晶、杨德志、马洪丽签订了《个人贷款保证合同》，约定上述三被告为夏超贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告夏超指定的账户，借款期限届满，四被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。
被告马洪丽承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实。承认原告的全部诉讼请求。
被告夏超、马洪晶、杨德志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、《个人房抵贷--
顺位抵押（消费）贷款借款合同》一份，证明夏超向原告银行借款570000.00元的事实；2、《个人贷款抵押合同》二份、《个人贷款保证合同》三份，证明夏超用房产抵押担保及马洪晶、杨德志、马洪丽承担连带保证责任的事实。3、通用凭证及借款凭证各一份，证明原告银行将所借款项打入夏超账户。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。
被告夏超、马洪晶、杨德志未出庭答辩，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告夏超签订《个人房抵贷-
顺位抵押（消费）贷款借款合同》一份，约定被告夏超向原告借款人民币570000.00元，约定利率为年利率6.695%，逾期还款在约定利率基础上加收50％罚息，借款期限截止到2025年9月7日。《个人贷款抵押合同》两份，夏超用其名下所有的座落于海伦市富强街（建筑面积1567.5平方米）作为抵押担保，但未作抵押登记。还款方式为按月归还本息。如未按约定还款，则原告有权要求借款人立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告马洪晶签订《个人贷款保证合同》一份，与被告杨德志签订《个人贷款保证合同》一份，与被告马洪丽签订《个人贷款保证合同》一份，约定三被告为夏超贷款提供连带责任保证担保。2017年9月30日，原告如约向被告夏超发放借款570000.00元，借款后，被告夏超未按合同约定偿还本金及支付利息。
本院认为，被告夏超向原告哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。被告夏超借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告马洪晶、杨德志、马洪丽应履行保证人义务，承担保证责任。夏超所提供的抵押财产未进行抵押登记，故抵押不发生效力。
综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行要求被告夏超偿还本金及按合同约定支付利息，并要求被告夏超、马洪晶、杨德志承担连带保证责任证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏超于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行贷款本金569877.58元并支付利息9648.55元（利息计至2018年1月29日），自2018年1月30日起至履行之日止按年利率6.69%上浮50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；
二、被告马洪晶、杨德志、马洪丽对本判决第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9595.26元，由被告夏超、马洪晶、杨德志、马洪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 孙大军
人民陪审员 李建业
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郝甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19385号
原告尤某某。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托代理人桂绮，上海众华律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人王小成，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人胡冬云，上海沪家律师事务所实习律师。
原告尤某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人许佳艺、桂绮，被告沈某某及其委托代理人王小成、胡冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，双方因性格差异，而产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告沈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望要求和好，不同意离婚。另外，原告每天沉迷于电子游戏，原告还多次有外遇。
经审理查明，原、被告于2004年底相识恋爱，2006年5月登记结婚，2010年11月生育一女名尤某。婚后，夫妻关系尚可，但双方为生活琐事产生矛盾。2014年5月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告尤某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1409号
原告程冰峰。
委托代理人聂丽民。
被告张春胜。
原告程冰峰诉被告张春胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告程冰峰到庭参加了诉讼，被告张春胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冰峰诉称，2011年9月21日、2012年11月5日被告张春胜两次向我借款共计31万元，两笔借款均约定于2013年5月1日前偿还。到期后经多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金31万元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的一倍标准计算，支付自2013年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告张春胜未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告张春胜向原告程冰峰借款20万元并出具借条一张：“借条今借程冰峰200000元贰拾万元正借款人张春胜2011.9.21”。2012年11月5日，被告张春胜又向原告程冰峰借款11万元并出具借条一张：“借条今借程冰峰现金壹拾壹万元整（110000）张春胜2012.11.5”。两笔借款共计33万元，均未约定利息和使用期限。后经原告索要，被告至今未予偿还，引起纠纷，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款31万元并支付自2013年5月1日起的利息。
以上事实，有借条两张和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿。借条上未载明利息约定，应视为不支付利息，原告亦认可双方未约定利息也未约定借款使用期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款本金。故原告主张被告偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年5月1日起支付逾期利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。但原告向本院起诉要求被告归还借款后，至今被告仍未偿还，其行为确实给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。被告应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的一倍标准计算，向原告支付自起诉之日即2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。被告张春胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春胜于本判决生效之日起十日内偿还原告程冰峰借款本金31万元并支付利息损失（以31万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的一倍标准计算，自2014年1月8日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元，由被告张春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月六日
书记员 杲 莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第58号
原告黄文金。
委托代理人陈万山，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告毛经叶。
委托代理人章洲颖，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被告任俊江。
被告南京某某公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院在审理原告黄文金诉被告毛经叶、任俊江、南京某某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告与被告南京某某公司以庭外协商，由南京某某公司在其应承担的赔偿份额内一次性赔偿给原告，原告与被告南京某某公司就赔偿事宜已全部了结，别无瓜葛。原告向本院申请撤回了对被告南京某某公司的诉讼。此外，原告在诉讼时，对被告的诉讼主体有错列、漏列现象，现原告向本院申请撤回了对被告毛经叶、任俊江的诉讼。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文金撤回起诉。
本案案件受理费4865元，减半收取2433元由原告负担。
审 判 长 杨先木
审 判 员 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
二〇一三年七月三日
见习书记员 方 霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初691号
原告李晓勤，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告四川省养老产业协会，住所地：成都市大业路6号。
法定代表人李家毅，经理。
被告王真，男，1985年8月5日出生，土家族，户籍所在地：四川省成都市武侯区。
本院于2016年1月22日立案受理了原告李晓勤诉被告四川省养老产业协会、王真房屋租赁合同纠纷一案，并依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李晓勤到庭参加诉讼;被告四川省养老产业协会、王真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓勤诉称，2014年12月28日，原、被告签订了《租房合同》，双方约定：租赁期限12个月，每月租金1400元，租金按季结算，被告应从租房之日起每季度初3日向原告支付该季度租金4200元;被告在租赁期间，该租赁房屋的水、电、燃气、物业、网络费用等全部由被告承担；如一方违约须向另一方支付违约金1000元。原告将该房屋租赁给被告后，被告仅向原告结算了两个季度的租金8400元，向物业公司交了三个月的物业费310元，对于水、电、燃气费从未交纳。原告多次催促被告交纳房租及水、电、燃气和物业费，被告至今不予交纳。原告遂起诉，请求判决：一、解除原、被告双方于2014年12月28日签订的《租房合同》；二、二被告连带支付租金8400元、水费34.71元、电费80元、燃气费42.57元、物业费930.04元，合计9487.32元；三、被告支付违约金1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省养老产业协会、王真未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，李晓勤与王真签订了《租房合同》，合同约定：李晓勤将位于攀枝花市金海世纪城27栋1单元2-1室的房屋出租给四川省养老产业协会，租赁期限自2014年12月28日至2015年12月28日；房屋月租金为1400元，按季度结算，每季度初3日内，四川省养老产业协会向李晓勤支付全季度租金4200元。同时约定，租赁期间所产生的水费、电费、燃气费、物业费、网络费用以及其他费用均由四川省养老产业协会负担。四川省养老产业协会支付李晓勤1400元作为租房押金，合同终止时，李晓勤退还四川省养老产业协会，期间不计利息。
同时查明，李晓勤与王真签订的《租房合同》并未经四川省养老产业协会签字确认和事后追认。租赁期间，王真向李晓勤交纳了1400元房屋押金、8400元房屋租金、310元物业管理费。2015年4月1日至2015年12月31日期间，租赁的房屋欠付物业管理费876元。李晓勤交纳了房屋租赁期间产生的水费34.71元、燃气费42.57元、电费80元。
上述事实有李晓勤提交的《租房合同》、发票、费用催缴通知书及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，李晓勤与王真签订的《租房合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定严格履行义务。但王真作为合同义务人，未按约定支付房屋租金及水费、电费、燃气费、物业费等费用，未严格履行合同义务。李晓勤与王真签订的《租房合同》未经四川省养老产业协会签字确认和事后追认，故四川省养老产业协会不应承担合同义务。李晓勤主张解除其与王真于2014年12月28日签订的《租房合同》，双方约定租赁期限为2014年12月28日至2015年12月28日，2015年12月28日后，双方未签订合同继续履行，故双方签订的《租房合同》已于2015年12月29日自行终止；李晓勤主张王真支付租金8400元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。李晓勤主张王真支付违约金1000元，但其提交的证据不能证明关于违约金的约定是双方共同约定，故本院不予支持；李晓勤主张王真支付水费34.71元、电费80元、燃气费42.57元、物业费930.04元，依据李晓勤提交的证据，本院依法确认为王真支付水费34.71元、电费80元、燃气费42.57元、物业费876元。李晓勤主张四川省养老产业协会与王真承担连带支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王真应支付李晓勤房屋租金8400元、水费34.71元、电费80元、燃气费42.57元、物业费876元，共计9433.28元，扣除王真已支付的押金1400元，王真还应支付李晓勤租金等各项费用共计8033.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王真于本判决生效之日起三日内一次性支付李晓勤租金、水费、电费、燃气费、物业费共计8033.28元。
二、驳回李晓勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、公告费600元,由王真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 何春丽
人民陪审员 艾 坤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪 莎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初782号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵宏斌，男，1996年8月23日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，农民，住云南省丘北县，2017年3月14日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人赵宏斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控：2017年3月6日23时许，被告人赵宏斌饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车，途经临海市大洋街道东港路西林村村口时与吴某考所驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵宏斌受伤的交通事故。随后，被告人赵宏斌被赶至现场的民警传唤到案。经道路交通事故认定书认定：被告人赵宏斌、吴某考负此次事故同等责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵宏斌案发时血液酒精含量为209mg/100ml。被告人赵宏斌到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵宏斌具有坦白等情节，建议判处被告人赵宏斌拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人赵宏斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵宏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑�个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年八月十一日
代理书记员 陈 昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1215-1号
申请执行人严军，男，汉族，45岁。
被执行人冯金龙，男，汉族，42岁。
被执行人李俊娥，女，汉族，33岁。
申请执行人严军与被执行人冯金龙、李俊娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第6681民事调解书，于2014年10月16日，依法委托鄂尔多斯市益嘉拍卖有限责任公司拍卖被执行人李俊娥所有的房产一处。2014年11月13日严军以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、房产的所有权及相应的其他权利归买受人严军所有。
二、买受人严军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00371号
原告：李劲，男，1986年11月20日出生。
被告：杜清，男，1988年1月12日出生。
本院受理的原告李劲诉被告杜清买卖合同纠纷一案，原告李劲于2015年3月2日向本院申请撤回对被告杜清的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李劲撤回对被告杜清的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 雷潇
二〇一五年三月二日
书记员 沈芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初380号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市木里图工业园区。
法定代表人：姚丽花职务：董事长
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告周国军，男，47岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
被告韩秀兰，女，47岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
被告周国江，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
被告王桂芬，女，39汉，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
被告周国辉，男，36岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
被告邵艳华，女，36岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木1。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告周国江、王桂芬、周国军、韩秀兰、周国辉、邵艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告王桂芬、韩秀兰、邵艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告为夫妻关系，第五、六被告为夫妻关系。三家成立联保小组，互相承担连带保证责任。2013年3月19日，第一、二被告因承包土地与原告通辽金谷村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》在原告处借款50000元，借款期限2013年3月19日至2015年3月20日。约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮108.65%确定，按季结息，到期一次性还本。贷款逾期罚息为合同贷款利率的基础上加收50%。第三、四、五、六被告自愿为连带责任保证人，并与原告书面约定承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保债权的费用。至2015年8月6日止，被告尚欠本息合计51047.63元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。现要求一、二被告偿还借款本息51047.63元、承担律师费3000元；要求第三、四、五、六被告对借款本息及律师费承担连带保证责任。
被告周国军辩称，借款属实。
被告周国江辩称，担保属实。
被告周国辉辩称，担保属实。
被告王桂芬、韩秀兰、邵艳华未作答辩。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系。2013年3月19日，第一、二被告因承包土地与原告通辽金谷村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》在原告处借款50000元，借款期限2013年3月19日至2015年3月20日。约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮108.65%确定，按季结息，到期一次性还本。贷款逾期罚息为合同贷款利率的基础上加收50%。第三、四、五、六被告自愿为连带责任保证人，并与原告书面约定承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保债权的费用。至2015年8月6日止，被告尚欠本金45000元。利息6040.125元（2014年9月22日至2015年3月19日：178天×0.00035×45000元＝2803.5；2015年3月20日至2015年8月5日：137天×0.000525×45000元＝3236.625元）
另，原告委托律师后缴纳律师费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示周国军、韩秀兰贷款借款合同、借款借据、借款明细、贷款催收通知书及周国江所欠贷款本息计算利率表、金谷村镇银行业务结算申请书、律师费发票、委托合同予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因金融借贷而形成的债权债务关系明确且合法有效，被告周国军、韩秀兰有按约定的期限偿还的义务。第三、四、五、六被告为借款的担保人，在借款合同上签字、捺印担保关系成立。当债务人不履行债务时，按照约定由保证人承担责任。同时，对保证方式约定为连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人为两人以上未约定保证份额的，保证人之间承担连带责任。保证责任担保范围有约定按约定。本案中，保证人的担保范围有明确的约定，故原告在保证期间内要求四被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国军、韩秀兰偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金45000元，支付利息6040.125元，律师费3000元，合计54040.125元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告周国军、韩秀兰、周国辉、邵艳华对以上借款本金、利息、律师费的给付承担连带担保责任；
三、被告周国江、王桂芬、周国辉、邵艳华承担保证责任后，有权向债务人周国军、韩秀兰追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告周国军、韩秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 高淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员代 冬 冬