wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1193号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘君波，该公司职工。
被告：张建欣。
被告：张建立。
被告：张建财。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张建欣、张建立、张建财借款担保合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘君波到庭参加诉讼，被告张建欣、张建立、张建财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告张建欣经张建立、张建财作担保与原告签订为期2年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年1月6日，从原告办理农户小额贷款1笔，金额为50000元，于2015年1月5日到期。截止2015年3月10日尚欠我行贷款本金50000元，利息226.67元。该笔贷款经多次催收均已无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告的贷款本息50226.67元，诉讼费用由被告承担。
被告张建欣、张建立、张建财未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月19日，被告张建欣作为借款人，张建立、张建财作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：张建欣向原告借款50000元（可循环借款额度），用款方式为自助可循环借款，放款至借款人银行卡62×××16，出借人在额度有效期自2013年1月19日至2015年1月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%；借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的方式偿还借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；联保小组成员向出借人提供最高额保证方式担保，担保的债务最高余额为100000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权或采取其他债权维护措施。合同落款处有原告公章及三被告的签字确认。
2014年1月6日，被告张建欣采用银行自助借款方式，向原告借款50000元，依据借款合同约定，该笔借款到期日为2015年1月5日。借款后，张建欣未按约定偿还借款本息。截至2015年3月10日，张建欣欠原告借款本金50000元及利息226.67元未付，被告张建立、张建财亦未履行保证责任。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，提交的借款合同及贷款账户交易明细能够证明其已按合同约定期限及金额向被告张建欣提供了借款，张建欣作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告张建立、张建财作为涉案借款合同联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告张建欣追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建欣、张建立、张建财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建欣于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息226.67元（计算至2015年3月10日，之后的利息按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张建立、张建财在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张建欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 孙海波
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨艳青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05289号
原告刘富有，男，1971年8月21日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告高美，男，1990年5月2日出生。
被告范子伍，男，1977年11月18日出生，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人鲁万宝，总经理。
委托代理人王九胜，女。
原告刘富有与被告高美、被告范子伍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富有及委托代理人李进，被告高美，被告范子伍，被告人保公司的委托代理人王九胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富有诉称：2014年9月4日15时50分，在北京市平谷区密三路北店村北处，被告高美驾驶被告范子伍所有的京PQC0**号小客车由西向东行驶时，与我驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车接触，造成我受伤。经交通支队认定，被告高美负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告高美所驾车辆在被告人保公司投保车辆保险。事故发生后，我就诊于北京市平谷区医院。经诊断，该事故造成我多发伤、皮肤挫伤、脑外伤后神经反应。现我要求被告赔偿我医疗费1795.91元、误工费2800元、营养费450元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，以上共计7245.91元。
被告人保公司辩称：我公司对交通事故认定书认可，肇事车辆在我公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。我公司同意在约定的范围内赔偿原告的合理经济损失。对北京市平谷区医院出具的休息�明认可，红十字会出具的救护车费用属于扩大的损失，不同意支付。三轮摩托车收据的真实性不认可，上面没有公章，也没有单位名称，且是存根联。
被告高美辩称：是我驾驶被告范子伍的车发生的本次事故，我和被告范子伍是朋友，是他借给我开的。
被告范子伍辩称：被告高美所驾车辆属我所有，我们是朋友，是我借给他开的。
经审理查明：2014年9月4日15时50分，在北京市平谷区密三路北店村北处，被告高美驾驶被告范子伍所有的京PQC0**号小客车由西向东行驶时，与原告驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车接触，造成原告受伤。经交通支队认定，被告高美负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告高美所驾车辆在被告人保公司投保车辆保险。事故发生后，原告就诊于北京市平谷区医院。经诊断，该事故造成原告多发伤、皮肤挫伤、脑外伤后神经反应。
经本院核实，原告的合理经济损失包括医疗费1795.91元，误工费2800元，摩托车损失费800元，交通费1000元，以上总计5495.91元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据，诊断书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，原告和岳×在同一起事故中受伤，被告高美所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故被告人保公司应在交强险责任限额内先行对原告和岳×的合理损失进行赔偿，赔偿比例以双方对应交强险赔偿项目比例为准，不足部分由被告人保公司按照商业三者险合同进行赔偿。原告�医疗费以其提交的医疗费票据为准。原告未能就其主张的误工费标准提交充分证据证明，本院根据其身份特点，酌情确定其日误工费为100元，原告主张的误工期有诊断书证明，本院予以认可。根据原告的伤情，无需加强营养，故本院对其营养费主张不予支持。原告未能就其交通费提交证据证明，本院根据其就医需要，酌定为100元，原告伤情较轻，对其精神损害抚慰金主张不予支持，原告未能就其财产损失提交证据证明，本院酌定其三轮摩托车损失为800元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民�产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后十日内给付原告刘富有医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计四千九百九十九元七角五分。
二、被告高美于本判决生效后十日内给付原告刘富有医疗费一百三十二元零六分。
三、驳回原告刘富有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高美负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年七月二十八日
书�记员朱雪娇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第55号
原告曾某甲，农民。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢某，农民。
原告曾某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人叶波、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2002年农历6月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在天心镇民政所办理了结婚登记，婚生男孩曾某乙于2003年农历8月27日出生。婚后双方在天心圩上开了一家做衣服兼卖窗帘的小店，生意淡季时，原告偶尔会去外面做工。2006年年后，原告去了广东潮州；2008年年后，被告也随原告去了潮州。半年左右，被告带着她哥哥和一黄姓代理人找到原告并要求离婚。2009年9月份，被告起诉要求与原告离婚的案件在版石法庭进行了开庭审理。2013年9月份，当原告同意与被告离婚时，被告却于开庭前一天撤诉。自2008年下半年被告提出要与原告离婚至今，双方再也没有生活在一起，夫妻感情早已彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩曾某乙由原告抚养，被告依法承担300元／月的抚养费至其18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原、被告的矛盾已经解决并且双方已经和好，本被告与原告还有感情；为了维护家庭的稳定和有利于婚生小孩的健康成长，本被告不同意离婚。
经审理查明，2002年农历6月间，原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱并谈婚。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩曾某乙，现跟随原告父母生活，在安远县重石乡莲塘希望小学就读。婚后，原、被告夫妻感情较好，被告在安远县天心圩镇经营一制衣兼卖窗帘的小店，原告经常会到被告店中帮忙，偶尔会外出务工。2006年，原告去了广东潮州务工；2008年，被告也随原告去了潮州。随着时间的推移，双方会因琐事引发吵架，夫妻感情受到一定程度的影响。2009年11月18日，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼；2010年2月3日，被告以其身体不好、欲与原告自行和解为由向本院申请延期审理，本院依法裁定中止诉讼；2013年9月22日，被告以考虑到儿子的健康成长、愿和被告协商解决双方的分歧为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。原、被告双方婚姻存续期间，未添置大件夫妻共同财产，无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提交的结婚证一本、户口簿复印件、由原告诉讼代理人对陈和秀、曾某乙的调查笔录各一份，本院依法调取的民事裁定书两份等证据证明，可以认定。对被告主张仍负夫妻共同债务之事实，因其未提供充分的证据予以证明，故本院在本案中不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，彼此间具有较深的了解，婚前感情基础较好；婚后，原告经常会到被告经营的店中帮忙，双方感情尚好。随着时间的推移，原、被告之间虽会因琐事引发吵架，对夫妻感情造成了一定影响，被告也于2009年提起离婚诉讼，但原告以夫妻感情尚未破裂、为了维护家庭和睦为由不同意离婚，后被告也从利于儿子健康成长的角度于2013年撤回了起诉。由此可见，双方的夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方均能本着为家庭负责、为儿子健康成长负责的态度，彼此间加强沟通与理解，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟志敏
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第58-1号
原告张瑞锦，男，1979年4月19日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告张瑞锦诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第124号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人骆某某，男，24岁，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月16日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年1月16日对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员谢小生出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年4月，被告人骆某某先后2次实施盗窃，被盗财物共计价格人民币23116元。具体是：
1、2012年4月21日凌晨1时许，被告人骆某某伙同胡锴（另案处理）、肖本新（已判刑）窜至新田县龙泉镇先云路原酒厂院内，由被告人骆某某与胡锴望风，肖本新实施盗窃，将被害人黄某某停放在1楼杂房内的1辆红色“豪宝”牌男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币1746元；
2、2012年4月20日凌晨2时许，被告人骆某某伙同张峰（已判刑）、胡锴及“军仔”（在逃）4人乘“军仔”的面包车窜至新田县“幸福家园”内的“华飞”通信器材有限公司，由“军仔”负责驾驶车辆及望风，由被告人骆某某与张峰、胡锴三人实施盗窃，将该公司内的9台台式组装电脑及1台“摩托罗拉”手机盗走。事后，被告人骆某某分得人民币1200元。经鉴定，被盗电脑及手机共价值人民币21370元。
另查明，被告人骆某某归案后，如实供述上述盗窃犯罪事实。在案件审理过程中，被告人骆某某的亲属主动代其向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《常住人口信息表》、《抓获经过》、本院（2013）新法刑初字第40号《刑事判决书》及《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《现场勘验检查笔录》及其照片，《价格鉴定结论书》，被害人陈某、黄某某、何某某的陈述，证人曹某某、邓某等人的证言，同案犯张峰、肖本新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人骆某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人骆某某在第一起盗窃中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在第二起盗窃中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆某某的刑期自2013年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00121号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1966年出生，汉族，初中文化程度，农民。（系本案被害人）
被告人王某乙，男，1953年出生，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人（兼诉讼代理人）牛文忠、田小军，系陕西方强律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。被害人王某甲于2015年4月20日提起刑事附带民事诉讼，请求被告人王某乙赔偿误工费等各项经济损失。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了此案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王某乙、附带民事诉讼原告人王某甲、辩护人（兼诉讼代理人）牛文忠到庭参加了诉讼，2015年5月22日转为普通程序。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年8月21日12时许，被告人王某乙在咸阳市秦都区某村南一街家门口，因桩基权属问题与被害人王某甲发生纠纷，取出自家厨房的菜刀将被害人王某甲左胳膊砍伤，致被害人王某甲左腕部皮肤裂伤、多处肌腱断裂及腕骨骨折住院治疗。经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对指控，当庭提举如下证据：被告人王某乙的供述、被害人王某甲的陈述、损伤程度鉴定书、陕西中医学院附属医院诊断证明书等书证、证人付某某等证人证言、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某乙对指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
被告人王某乙的辩护人辩称：被告人能如实供述自己罪行，愿意赔偿被害人王某甲的损失，并积极达成调解协议，应依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，年龄较大、身体状况不好，且系亲属之间因桩基纠纷引起，社会危害性较小，应当酌情从轻处罚。
（刑事部分）经审理查明，被告人王某乙系被害人王某甲之兄，两人因桩基权属问题存有争议。2014年8月21日12时许，被告人王某乙在咸阳市秦都区某村南一街门口，因桩基权属问题与被害人王某甲发生争执，被害人王某甲阻挡被告人建房施工，被告人王某乙持菜刀将被害人王某甲左胳膊砍伤，致被害人王某甲左腕部皮肤裂伤、多处肌腱断裂及腕骨骨折住院治疗。经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻伤一级。
在审理中，被告人王某乙支付赔偿款50000元。
上述基本事实，有被告人王某乙的供述、被害人王某甲的陈述、损伤程度鉴定书、陕西中医学院附属医院诊断证明书、物证照片、被害人王某甲当庭提举的手机视频资料等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
另查明（附带民事部分），附带民事诉讼原告人王某甲于2014年8月21日至2014年9月5日在陕西中医学院附属医院住院治疗，支出医疗费22956元，被告人王某乙向附带民事诉讼原告人王文奇某甲预付赔偿费用24000元。陕西中医学院附属医院证明附带民事诉讼原告人王某甲“住院和康复锻炼期间需要护理4个月”。
本院认为，被告人王某乙持械故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人王某乙犯罪情节较轻，对社会造成的危害性不大，其人身危险性较小，被告人王某乙具有酌定从轻的量刑情节，以及对被告人王某乙适用缓刑，不会对社会造成新的危害，更有利于其自身改造的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人王某乙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王自愿赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，秦都区司法局同意接受被告人王某乙为社区矫正对象，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。被告人王某乙依法应向被害人王某甲赔偿其犯罪行为导致的经济损失。附带民事诉讼原告人主张的医疗费22956元、误工费10152.5元（24366元／年÷12月／年×5月=10152.5元）、护理费12000元（100元／天×120天=12000元）、住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某甲主张的其他误工费、交通费、营养费，因其未提供相关证据，不符合相关法定标准，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某甲主张的残疾损害赔偿金137148元、精神损害抚慰金10000元，因其不属于刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
责令被告人王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失45588.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 王线芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10693号
原告张月英，女，1961年1月9日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告王庆志，男，1969年10月4日出生。（现羁押于北京市良乡监狱）
原告张月英与被告王庆志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张月英及其委托代理人王铭，王庆志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张月英诉称：2009年1月13日，王庆志以设立学校急需注册资金为由向张月英借款90万元，并向张月英出具了欠条。后张月英向王庆志索要，王庆志拖延至今未还款。故张月英诉至法院，要求王庆志返还借款90万元。
被告王庆志答辩称：张月英起诉的90万元借款不存在，要求驳回张月英的起诉，王庆志曾向张月英借款60万元，实际是张月英、王庆志合作办学校的款项，但均已还给张月英，张月英对此也出具了“所有款项均还清”的字据，本案借款的欠条是张月英胁迫王庆志就之前60万元借款出具的，王庆志出具该欠条后张月英向被告出具了“所有款项均还清”字据，后一直未与王庆志联系。
经审理查明：2009年1月13日，王庆志出具欠条一张，记载欠张月英90万元。张月英称该款是王庆志为开办学校向其借款，其于2008年7月至2009年3月分三次以现金形式交给王庆志，王庆志于2009年1月13日出具该欠条，并将之前出具的借款凭证销毁。王庆志称其与张月英之间并无该90万元借款，其曾向张月英借款60万元，但已全部偿还，张月英就此出具了“所有款项均还清”的字据，本案90万元欠条是张月英胁迫王庆志就该60万元出具的。张月英称王庆志所称60万元是张月英让王庆志代办事情的费用，王庆志已全部返还，张月英出具的“所有款项均还清”的字据是针对此款项的，与本案借款无关；张月英并提交收条等若干张予以证明，王庆志对张月英提交的收条等无异议，亦认可张月英出具的“所有款项均还清”字据是针对该款项，是在王庆志出具2009年1月13日欠条之后出具的。
上述事实，有张月英提交的欠条、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王庆志向张月英出具欠条确认其欠张月英90万元，王庆志即应向张月英偿还该款项，王庆志称欠条是张月英胁迫其出具的，未举证证明，故本院不予采信。关于王庆志所称60万元借款，根据王庆志的陈述及本案证据，可以认定与本案款项无关，本案不予处理。关于张月英出具的“所有款项均还清”字据，王庆志认可是针对上述60万元款项出具的，故与本案借款无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王庆志于本判决生效之日偿还原告张月英九十万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，由被告王庆志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
代理审判员 刘 帅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 秦 勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13994号
原告：周建永，男，1970年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人:安风英，系公司员工
本院在审理原告周建永与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告周建永逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 骆 珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13994号原告：周建永，男，1970年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。主要负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人:安风英，系公司员工本院在审理原告周建永与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告周建永逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  闫龙会二〇一六年十一月二十八日书 记 员  骆 珂
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初199号
原告：曾卫平，男，汉族。
被告：谷细婷，女，汉族。
原告曾卫平与被告谷细婷离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告曾卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾卫平撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一七年六月十七日
书记员 杨冰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初199号原告：曾卫平，男，汉族。被告：谷细婷，女，汉族。原告曾卫平与被告谷细婷离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告曾卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾卫平撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一七年六月十七日书记员  杨冰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初429号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孟宪平，男，1950年8月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因未取得医疗机构执业许可证擅自执业，先后于2005年8月26日、2006年10月19日、2007年11月26日、2009年8月10日、2012年6月22日被原赣榆县卫生局决定行政处罚。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年5月5日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年5月19日被连云港市赣榆区公安局决定刑事拘留，2017年6月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人孟宪平犯非法行医罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人孟宪平及其辩护人柏顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟宪平在未取得医师资格的情况下，在连云港市赣榆县欢墩镇（现连云港市赣榆区班庄镇）石沟埃村家中非法从事诊疗活动，并先后于2005年8月26日、2006年10月19日、2007年11月26日、2009年8月10日被原赣榆县卫生局行政处罚。2012年6月13日，被告人孟宪平又在家中非法从事诊疗活动时，被原赣榆县卫生局执法人员当场查获。
2017年5月18日上午7时许，被告人孟宪平在家中为患者徐家旺输液，致徐家旺在输液过程中过敏性休克死亡。
被告人孟宪平归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人孟宪平犯非法行医罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，追究被告人孟宪平的刑事责任。同时提出被告人孟宪平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人孟宪平对指控的罪名及事实均无异议。
被告人孟宪平的辩护人对被告人孟宪平某成非法行医罪的指控不持异议，并提出以下辩护意见：1、本案具有两面性，建议法庭量刑时充分考虑非法行医的社会背景；2、被告人孟宪平家里生活非常困难，但愿意赔偿受害人家属的损失，具有悔改表现；3、被告人孟宪平系坦白，在法庭上自愿认罪，主观恶性小。
经审理查明，被告人孟宪平在未取得医师资格的情况下，在连云港市赣榆县欢墩镇（现连云港市赣榆区班庄镇）石沟埃村家中非法从事诊疗活动，并先后于2005年8月26日、2006年10月19日、2007年11月26日、2009年8月10日被原赣榆县卫生局行政处罚。2012年6月13日，被告人孟宪平又在家中非法从事诊疗活动时，被原赣榆县卫生局执法人员当场查获。
2017年5月18日上午7时许，被告人孟宪平在家中为患者徐家旺输液，在输液过程中致徐家旺过敏性休克死亡。
被告人孟宪平归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，在案件审理过程中，被告人孟宪平与被害人近亲属已达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人孟宪平的供述与辩解，证人胡某、王某1、孟某1、孟某2、王某2、徐某1、徐某2、王某3、王某4、郭燕斌的证词笔录、扣押物品清单及照片、赣榆县卫生局行政处罚的相关材料、行政处罚决定书、连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会证明、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）106号法医学尸体检验鉴定书及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、发破案及抓获经过、证明、被告人孟宪平的户籍证明等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟宪平在未取得医生执业资格的情况下从事医疗活动，并致一人死亡，其行为严重侵犯了医疗管理秩序，已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟宪平犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪平辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查，国家对行医活动具有严格规定，被告人孟宪平在未取得医师执业资格的情况下，非法从事医疗活动，先后多次被行政处罚，仍不思悔改，继续从事医疗活动，并致一个死亡，主观恶性及社会危害性较大。被告人孟宪平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，量刑时综合予以考虑，故对该辩护意见，本院部分予以采纳。被告人孟宪平辩护人提出的第2点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人孟宪平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护医疗管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟宪平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2027年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十月十一日
法官 助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01538号
原告宁乡县永平建筑租赁有限公司。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
委托代理人陈秋香（一般授权）。
委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。
被告赵正求。
本院于2014年4月15日立案受理原告宁乡县永平建筑租赁有限公司诉被告湖南长大建设集团股份有限公司、赵正求建设设备租赁合同纠纷一案，2014年6月16日原告宁乡县永平建筑租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县永平建筑租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告宁乡县永平建筑租赁有限公司负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 洪玉兰
二０一四年六月十六日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01538号原告吴某某，女，汉族。被告林某某，男，汉族。原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2011年8月15日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，双方夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚，婚生子女林某甲由被告抚养，原告承担每月抚养费200元。被告林某某辩称，原、被告于2011年8月15日登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情良好，没有达到感情破裂的程度。被告不同意与原告离婚。被告于2013年8月7日摔伤，导致右侧胫骨粉碎性内折、右侧外踝骨折、跟骨骨折，在宁城县医院住院治疗23天。现被告在康复中，无劳动能力，没有收入来源，无能力抚养女儿。被告因摔伤在医院花费20000元，出院后为后期治疗及生活所需30000元，系婚姻关系存续期间的共同外债，原、被告应均担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系。被告为其答辩理由，向本院提供宁城县医院住院病历。原告质证认为，被告是从自己家里二楼跳下摔伤的，现在能行走。本院对原告所举证据认证认为，原告提交的证据其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院对被告所举证据认证认为，被告提交的宁城县医院住院病历，证明被告摔伤的事实，故本院予以采信。本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：原、被告于2011年8月15日登记结婚。婚后于2012年农历3月5日生育一女孩，取名林某甲，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间经常因琐事产生矛盾。被告于2013年8月7日因故摔伤。本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。本着有利于子女成长原则，女孩林某甲应由原告抚养，被告应承担抚养费用。被告要求分担外债的主张，因被告未提供证据，原告否认有外债，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告林某某离婚；二、女孩林某甲由原告抚养，被告从2014年5月份开始每月给付子女抚养费300元，每年度抚养费于每年的6月30日前一次性付清，至林某甲独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原告负担59.50元，被告负担59.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  安振峰二〇一四年四月二十九日书记员  毕 然
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第22号
原告刘伟，男，汉族。
被告康平，男，汉族。
本院在原告刘伟诉被告康平劳务合同纠纷一案的审理中，原告刘伟于2014年3月18日以被告已支付所欠工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告刘伟负担。
审判员 夏丽萍
二〇一四年三月十八日
书记员 史晓霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15734号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张建忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，157.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，157.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第608号
申请执行人赵仁金，男
被执行人余明礼，男
被执行人田秀芬，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第52号民事调解书，于2015年11月23日立案执行赵仁金与余明礼、田秀芬民间借贷纠纷一案。执行中查明，诉讼中本院以（2014）高坪民保字第12号民事裁定书查封了被执行人余明礼、田秀芬共同所有的房屋，现查封期将届满需要续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人余明礼、田秀芬共同所有的位于南充市高坪区阳春路XXX号梦婷花园X幢X单元X层X号房屋一套（产权证号：南房权证高字第X**号）。
二、查封期限为三年，即从2015年12月3日起至2018年12月2日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 范洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1523号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某，个体电镀加工场。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人蔡京，浙江高策律师事务所律师。
辩护人戴元斌，浙江高策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人程某犯污染环境罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人蔡京、戴元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月下旬至5月5日间，被告人程某在本区临江镇驿山路××弄××号，未经环保、工商等部门批准，擅自开办电镀加工厂，雇佣王某（另案处理）、冉某适用硫酸镍、硫酸铜、氯化钠等原材料进行金属钮扣电镀加工，该厂生产废水未经处理直接排放下水道流入瓯江。同年5月6日0时许，上述电镀加工厂在生产时被温州市鹿城区环境监察大队执法人员当场查获。经温州市鹿城区环境监测中心站对上述排放的废水进行采样监测：现场提取的废水样品中含有总铬0.29mg／L、铜28.0mg／L、镍32.2mg／L、总氰化物420mg／L，已超过国家污水综合排放标准3倍以上。2014年6月3日，浙江省环境保护厅对上述监测报告予以认可。
在取保候审期间，被告人程某因无法联系被上网追逃。同年6月19日，被告人程某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某及冉某的证言、归案经过、现场检查（勘察）笔录、现场照片、浙江省环境保护厅认可意见、国家污水综合排放标准、监测报告、法医精神病司法鉴定意见书、视频录像、人口信息及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家规定，非法排放重金属等有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且电镀加工厂生产时间较短，相对危害较小，可酌情从轻处罚。辩护人就上述所作的辩护意见应予采纳，但其建议适用缓刑的意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人程某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑11日。即自2014年6月19日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一四年九月二日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2792号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭英勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010075号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年1月10日作出行政处罚决定，直至2014年2月7日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010075号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 焘
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00210号
申请执行人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人陈玉真，女，1958年2月12日出生。
被执行人吴玉新，男，1964年8月18日出生。
被执行人武玉花，女，1955年7月1日出生。
被执行人传世红，女，1972年3月13日出生。
被执行人潘玉梅，女，1967年10月16日出生。
被执行人阎桂花，女，1952年10月26日出生。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社与被执行人陈玉真、吴玉新、武玉花、传世红、潘玉梅、阎桂花借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7374号执行证书已经发生法律效力。权利人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额23010.02元，尚有23010.02元未执行。在执行过程中，经过“四查”查明被执行人陈玉真、吴玉新、武玉花、传世红、潘玉梅、阎桂花暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）昌证字第7374号执行证书的执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：李桂春。
被执行人：李秀玉。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行李桂春、李秀玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月14日作出的（2014）叠民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李桂春、李秀玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。现该案已移送桂林市永福县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月八日
书 记 员 张文武
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3087号
上诉人（原审被告）FURNMARTASIALTD，住所地香港特别行政区XX道**号**楼。法定代表人StephenJamesLayton，董事。上诉人（原审被告）StephenJamesLayton，男，XX年XX月XX日生，澳大利亚联邦国籍，护照号E40XXXXX。被上诉人（原审原告）上海江川国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区XX街道XX沟XX号。法定代表人吴伟，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第S2114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间既未就司法管辖达成合意，相关证据也无法证明被上诉人可以依据“合同履行地”、“合同签订地”等法律连接点要求法院进行管辖本案等，请求依法撤销原审裁定，并裁定上诉人提出的管辖权异议成立，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序特别规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，涉案确认函上注明了签订于上海浦东。因此，原审法院对合同签订地法院有管辖权而无需当事人就签订地法院管辖达成合意作出的认定，并据此裁定其对本案有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00851号
原告万中平，女，1961年11月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李光建，男，1955年6月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人黄德明，男，1950年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邓时昌，男，1954年3月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告万中平、李光建诉被告邓时昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告万中平、李光建及其共同委托代理人黄德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万中平、李光建共同诉称，邓时昌欠付二人民工工资25095元，现起诉要求邓时昌给付二原告25095元民工工资及同期银行利息。
被告邓时昌未到庭应诉。
经审理查明，邓时昌于2014年3月30日在向万中平、李光建出具的工资结算（单）上载明：今欠万中平、李光建工资贰万伍仟零玖拾伍元正（25095元）。
上述事实，有原告的陈述，工资结算（单）等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，邓时昌欠付万中平、李光建劳务报酬未付，从而酿成本案纠纷，应当依法承担民事责任，故本院对二原告要求被告支付劳务报酬25095元及合理利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓时昌于本判决生效后10日内向原告万中平、李光建支付劳务报酬25095元及利息（利息以25095元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年3月31日起计算至本院指定的履行之日止）；
二、驳回原告万中平、李光建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费215元，由被告邓时昌负担（此款二原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向二原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西调确字第29号
申请人庆阳市西峰区西街办事处联合村新建组
代表人李治军
申请人陈桂花
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人庆阳市西峰区西街办事处联合村新建组、陈桂花财产损害赔偿纠纷一案，经庆阳市西峰区西街办人民调解委员会调解，两申请人于2014年6月20日签订了庆阳市西峰区西街办人民调解委员会民调字（2014）第108号人民调解协议书。协议内容为：申请人庆阳市西峰区西街办事处联合村新建组补偿给申请人陈桂花推土平整耕地费用5000元（在本协议签字生效后一个月内付清），现该调解协议已履行完毕。
2014年7月20日申请人庆阳市西峰区西街办事处联合村新建组、陈桂花向本院提出申请，请求对该调解协议书进行司法确认。经本院审查，申请人庆阳市西峰区西街办事处联合村新建组、陈桂花签订的庆阳市西峰区西街办人民调解委员会民调字（2014）第108号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认庆阳市西峰区西街办人民调解委员会民调字（2014）第108号人民调解协议书有效。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02579号
原告文永，市民。
被告顾广明，市民。
本院于2014年8月29日立案受理了原告文永诉被告顾广明买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋飞艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第6号
原公诉机关揭西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某甲，男，1986年3月11日出生，汉族，住揭西县，系本案的被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某乙，男，1945年2月15日出生，汉族，住揭西县，系本案被害人曾某丙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某，女，1951年6月17日出生，汉族，住揭西县，系本案被害人曾某丙的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某丁，男，2012年7月22日出生，汉族，住揭西县，系本案被害人曾某丙的儿子。
法定代理人曾某乙、邱某某，系上诉人曾某丁的祖父母。
原审被告人黄某红，男，1982年10月11日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，务农，住丰顺县。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人黄某红犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、邱某某、曾某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年11月12日作出（2013）揭西法刑初字第62号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人黄某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人黄某红应赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲医药费人民币63868.73元、误工费人民币1757.14元，护理费人民币7715.17元，交通费人民币500元，营养费人民币1500元，合计人民币75341.04元，扣除先行支付人民币13000元，余款人民币62341.04元。三、被告人黄某红应赔偿附带民事诉讼原告人曾某丁、曾某乙、邱某某医药费人民币51058.07元、误工费人民币234.29元、护理费人民币1028.69元、住院伙食补助费人民币400元、交通费人民币2000元、死亡赔偿金人民币341381.60元（死亡赔偿金人民币210856.80元、扶养费人民币130524.80元）、丧葬费人民币25352.50元，合计人民币421455.15元，扣除先行支付人民币67000元，余款人民币354455.15元。四、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某丁、曾某乙、邱某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、邱某某、曾某丁对附带民事判决部分不服，提出上诉。刑事判决部分在法定期限内没有提出上诉、抗诉，业已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决中附带民事部分遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销揭西县人民法院（2013）揭西法刑初字第62号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事部分的判决；
二、发回揭西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审 判 长 林旭强
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 林伟涛
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 黄桥镇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来行执字第00003号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。
法定代表人：李金柱，该委员会××。
委托代理人：余爱军，来安县新安镇人民政府××。
委托代理人：杨树花，来安县新安镇人民政府计划生育办公室××。
被执行人：陈飞。
被执行人：项华凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）来行审执字第00039号行政裁定书，向被执行人陈飞、项华凤发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费179180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈飞在中国工商银行股份有限公司来安
水口分理处的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月五日
代理书记员 胡永欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01125号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，住重庆市沙坪坝区。
被告孙德彬，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告孙德彬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源，被告孙德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，1997年7月4日和1999年10月19日，原重庆市沙坪坝区凤凰信用社向被告孙德彬分别发放了20000元和95000元贷款，约定还款日期分别为1998年3月31日和2000年10月18日，贷款月利率分别为11.76‰和7.3125‰。该贷款到期后，经原告多年催收，被告仅归还了5000元本金，尚欠贷款本金110000元。2008年6月原告由原重庆市沙坪坝区农村信用联合社改制为股份有限公司。2012年1月22日，被告在原告的催收通知书上签字确认其欠原告债务，截止2012年1月21日，尚欠原告本金110000元，利息149944.97元。现原告要求被告归还贷款本金110000元并支付利息，截止2012年1月21日为149944.97元，从2012年1月22日开始以110000元为本金按照月利率9‰计算至本金付清为止。
被告孙德彬辩称，借款是事实。对截止2012年1月21日尚欠的本金及利息金额没有异议，同意归还贷款本金，也同意支付利息。但现在经济困难，没有钱还。
经审理查明，1997年7月4日，被告孙德彬向重庆市沙坪坝区农村信用合作联社凤凰信用社贷款20000元，贷款日期1997年7月4日，到期日期1998年3月31日，月利率11.76‰。
1999年10月19日，被告孙德彬向重庆市沙坪坝区农村信用合作联社凤凰信用社贷款95000元，贷款日期1999年10月19日，到期日期2000年10月18日，月利率7.3125‰。上述贷款到期后，被告归还了本金5000元。2012年1月21日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该通知书载明：至2012年1月21日，你所欠贷款本金110000元及利息149944.97元，请你立即履行还款义务，特此提示。被告在该通知书上签字确认。
另查明，2008年，重庆市沙坪坝区农村信用合作联社凤凰信用社改制，更名为重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行凤凰分理处。
现原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提起诉讼。审理中，被告孙德彬对原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行主张的事实没有异议。但辩解经济困难，无力归还。调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、《沙坪坝区人民政府办公室关于批转沙坪坝区农村信用社沙坪坝区农村信用联社统一法人改革实施方案的通知》、中国银行业监督管理委员会关于《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告按约向被告支付了借款115000元，被告孙德彬未按约定期限归还借款，构成违约，应当承担归还尚欠借款本金110000元并支付相应利息的民事责任。双方约定了借款期限内的利率分别为11.76‰、7.3125‰，虽然没有约定逾期利率，原告要求被告按月利率9‰支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙德彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金110000元并支付利息，该利息截止2012年1月21日为149944.97元，从2012年1月22日起以110000元为基数按月利率9‰计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半交纳1886元（原告已预交），由被告孙德彬负担。被告孙德彬负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 超
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法刑申字第11号
杨国珺：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2011）遵市法刑二终字第74号刑事裁定，以你检举揭发江晓敏收受唐贵荣贿款2万元，收受饶小侨、张本奇贿款十万元，应认定具有立功表现，请求撤销本院（2011）遵市法刑二终字第74号刑事裁定，对你从轻处罚为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，你检举揭发江晓敏收受唐贵荣贿款2万元，收受饶小侨、张本奇贿款十万元，而上述款项均是由你交给江晓敏，你的检举实质是如实供述自己的犯罪事实和共犯的犯罪事实，不具备立功的法律要件，故你所持申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知
二〇一四年三月十一日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第773-1号
原告李玉江，居民。
被告孙合仁，居民。
被告山东省潍坊市园林管理处，地址：潍坊市虞河路与北宫东街交叉路口东建校北邻。
本院在审理原告李玉江诉被告孙合仁、山东省潍坊市园林管理处机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款100000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十四日
书记员 訾 然
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保41号
申请人梁映文。
被申请人刘志红。
被申请人刘新课。
被申请人刘清梅。
申请人梁映文于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘志红、刘新课、刘清梅的银行存款5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人梁映文已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁映文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志红、刘新课、刘清梅的银行存款5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人梁映文所提供的本案担保财产x号房产予以查封。
申请人梁映文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第59号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹某（曾用名“邹辉”），打工。2013年4月23日因吸毒被利川市公安局决定罚款人民币五百元；2014年2月14日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年5月27日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年10月28日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月20日左右的一天晚上，被告人邹某在本县楚门镇胡新村沙蟹屋22号004号住房内，容留吸毒人员魏某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月27日12时许，被告人邹某在本县楚门镇胡新村沙蟹屋22号004号住房内，容留吸毒人员魏某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月27日晚上，被告人邹某在本县楚门镇胡新村沙蟹屋22号004号住房内，容留吸毒人员魏某、任某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月27日21时许，被告人邹某在本县楚门镇胡新村沙蟹屋22号004号住房被公安机关民警传唤到案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人魏某、任某、张某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、物证检验报告、相关人员身份信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、毒品上交清单、照片、行政处罚决定书、情况说明、劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邹某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年一月十九日
代理书记员 叶冰洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2448号
原告张彦，男，1942年3月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张立国，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告黄福学，男，69岁，汉族，农民，住梨树县。
原告张彦诉被告黄福学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄福学经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦诉称：2009年6月1日被告从我处借款人民币陆仟元，月利1.5分计息，后原告多次向被告催要此借款，被告未能给付，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及利息。
被告黄福学经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
《欠据》一份，内容：“欠据，欠张彦借款陆仟元正，做利息。从2009年6月1日，每月按1.5分利息，一个月90元利息，到还款为止。欠款人：黄福学，2009年6月1日起。”证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2009年6月1日被告从原告处借款人民币6000.00元，月利率1.5分计息，有被告出具的借据，被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利，对被告借款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人黄福学从原告处借款6000元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，双方对利息约定利率为1.5分，本院对原告要求被告支付本金及利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告黄福学于判决生效后10日内清偿原告张彦借款6000.00元，利息7650.00元（6000.00元×0.015=90元，从2009年6月起至2016年7月，共计85个月，90元×85=7650元）合计13650.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担75元，退回原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月十五日
书记员 孙守相
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00439号
申请人杨新红
被申请人沈奕奕
被申请人沈宁
申请人杨新红与被申请人沈奕奕在2014年10月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人沈奕奕驾驶的登记在沈宁名下的号小型轿车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人杨新红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈奕奕驾驶的登记在沈宁名下的号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一四年十月十四日
书记员 王雅晴
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第36号
申请复议人（原审异议人）陈明，银行职工。
委托代理人花纯新，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人张书英，退休干部。
被执行人刘寒凝，公务员。
江苏省睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）在执行张书英与刘寒凝民间借贷纠纷一案中，裁定追加陈明为被执行人，陈明不服，提出执行异议，睢宁法院于2014年6月4日作出（2014）睢执异字第0007号执行裁定书，驳回陈明的异议请求。陈明不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人陈明及其委托代理人花纯新，申请执行人张书英，被执行人刘寒凝到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人陈明向本院复议称：1、张书英没有同时起诉申请人与刘寒凝，申请人对此并不知情，调解协议也是张书英和刘寒凝的个人行为，与申请人无关。2、申请人与刘寒凝感情不和，十余年来经济各自独立，2007年开始分居，2012年才离婚是考虑孩子。3、申请人在分居情况下，并不知晓刘寒凝所借债务，经询问才知涉案债务转借给杜颖。4、刘寒凝在分居期间举债放贷，属于非法经营，应视为其个人债务。5、张书英借款18万元，只用10天，收取利息2万元，同时约定违约金6万元，显示公平，虽然刘寒凝认可，让申请人承担有失公正。6、根据最高人民法院的司法解释，涉案借款系陈明与刘寒凝分居期间所借，应认定为刘寒凝个人债务，陈明不应对此承担连带责任。
申请执行人张书英答辩称：1、借款时间是2011年8月1日，夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。2、刘寒凝借钱之前的晚上，拿着陈明的身份证、借条及二人的结婚证前去借款，张书英要求陈明签字，刘寒凝说陈明没有回家，后电话联系，陈明在电话中总是“嗯嗯”。3、借给刘寒凝的钱没有利息，只是帮忙，约定违约金只是促其还钱，说是高息要有证据。4、一审起诉时没有起诉陈明，是因为刘寒凝认可借款，且有还款计划。另外，二人并没有分居，其有申请追加的权利。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回异议人的复议请求。
被执行人刘寒凝答辩称：其认识张书英20多年，其情况张书英知道，刘寒凝在处理其母亲的债务时认识张书英，其和陈明关系不好张书英也知道，这笔借款张书英没有要求陈明签字，因为她清楚如果陈明知道，该笔借款就做不成，因为此笔借款的利息很高，只用十天，扣2万元利息，拿了18万元现金。此笔借款还有一个担保人，担保人签字张书英没有看到，这笔借款一直瞒着陈明，不能让他知道。在杜颖借款十天以后没有还钱的时候，刘寒凝让张书英起诉其和担保人，张书英没有同意，因为她没有看到担保人亲自签字，就让刘寒凝一个人还款。刘寒凝在外面的借款都瞒着陈明。
睢宁法院经审理查明：2011年8月1日，刘寒凝向张书英借款20万元，约定借款期限为10天，如到期不还，给付违约金6万元，并出具借据1份。后被执行人没有按照约定的期限履行义务，张书英向法院提起诉讼。该院于2012年8月13日作出（2012）睢民调初字第0940号民事调解书，该调解书规定：刘寒凝欠张书英借款本金20万元、违约金6万元，合计26万元，自愿于2012年9月1日前给付10万元，2012年12月30日前给付10万元，2013年2月28日前给付6万元。因刘寒凝没有按照生效法律文书规定的期限履行义务，张书英向法院申请强制执行。在执行过程中，该院根据申请执行人的申请，于2013年1月5日作出（2012）睢执督字第1803号执行裁定书，追加陈明为被执行人，并限其在裁定书送达后三日内向申请执行人履行义务。
另查明，异议人陈明与被执行人刘寒凝于1989年10月5日办理结婚登记，2012年6月21日，该院以（2012）睢民调初字第00710号民事调解书，调解双方离婚。
睢宁法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。异议人所举的证据1，即杜颖的证言是个孤证，无其它任何证据予以佐证，也无法证明其主张；异议人所举的证据2、3，既不能证明申请执行人和被执行人约定为个人债务，也不能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且申请执行人知道该约定，更无法证明申请执行人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，故异议人主张本案所涉债务系刘寒凝个人债务证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定：驳回异议人陈明的异议申请。陈明不服该裁定，遂提出复议。
复议期间陈明提供周旭伦和陈玉婕的书面证言各一份，证明陈明和刘寒凝早已分居，收入支出实行AA制，并且两人均出庭作证。张书英质证认为：陈玉婕系陈明的女儿，对其证言不予认可。
张书英提供陈明和刘寒凝的结婚证原件，证明其借款给刘寒凝时，陈明和刘寒凝是夫妻关系。陈明、刘寒凝对其结婚证原件没有异议。
本院认为陈明提供的周旭伦和陈玉婕的证言具有真实性、合法性，可以作为本案的证据予以确认。张书英提供的陈明与刘寒凝的结婚证也可以作为本案的证据予以确认。
本案复议期间双方当事人的争议焦点为：追加陈明为本案被执行人是否有事实和法律依据？
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为：原审法院追加陈明作为被执行人并无不当。从查明的案件事实可以看出，借款时间发生在2011年8月1日，此时，陈明与刘寒凝的夫妻关系仍然存续，虽然陈明因为各种原因与刘寒凝已经分开居住，但是，对于借款人张书英来说，二人仍是夫妻关系，陈明并没有举证证明张书英明知二人已经分居多年，且在财产上实行AA制；刘寒凝在向张书英借款时也没有明确告知这是其个人债务。作为夫妻，陈明是知道刘寒凝在外常常有借款放贷的行为并导致分居，但是其没有采取相应的措施来避免这种损失的扩大，陈明对此应负相应的责任。况且，杜颖承认该笔借款系其所用，追加陈明作为被执行人，也有利于促使陈明、刘寒凝收回借款来偿还张书英。至于，陈明认为张书英出借18万元仅仅十天，就收取利息2万元，违约金6万元显失公平的问题，陈明、刘寒凝收集证据后可以申请再审。因此，原审法院追加陈明作为被执行人并无不当，只是在实际执行过程中要考虑各种因素，灵活采取执行措施，以促使债务人尽快还钱，同时，要能够考虑到对各方当事人利益的均衡保护。
综上，申请复议人陈明认为涉案债务系刘寒凝的个人债务，不应追加其为被执行人的主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回陈明的复议申请；
二、维持江苏省睢宁县人民法院（2014）睢执异字第0007号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 黄 博
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 熠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4462号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告曹爱莲，女，1928年6月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告曹爱莲有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1412号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款987元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6931号
原告青岛世纪花苑物业管理有限公司。住所地即墨市长江二路***号怡景晟苑9-1-1002。
法定代表人聂守江，总经理。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告徐世海。
本院在审理原告青岛世纪花苑物业管理有限公司与被告徐世海物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛世纪花苑物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛世纪花苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月二十五日
书记员 于紫檬
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00017号
申请执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被执行人：安徽震阳光能电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：石玉琴，该公司董事长。
本院于2013年9月16日作出的（2012）蚌民一初字第00078号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽震阳光能电子有限公司位于固镇县仲兴乡高铁科技创业园的国有土地使用权［土地使用权证号：固国用（2012）第XXXXXX号、面积为19902平方米］及房产（房屋所有权证号：固股房地权证仲兴乡字第XX**号、面积为3089.7平方米；XXXX号、面积为6480平方米；XXXX号、面积为5400平方米）。
二、被执行人安徽震阳光能电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年九月二日
书记员 汤雅南
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第600号
原告刘良红，居民。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被告刘超，农民。
被告郭衍梅，农民。
原告刘良红诉被告刘超、郭衍梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠成到庭参加了诉讼，被告刘超、郭衍梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘良红诉称，2013年4月17日被告刘超、郭衍梅向原告借款27万元急用，当天原告便将27万元现金支付给了二被告。并约定借款利息按月息5分计算从借款之日起支付。当时二被告说用不长时间，之后原告多次向二被告催要，二被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求法院判令被告支付借款27万元及利息。
被告刘超、郭衍梅未答辩。
审理查明，2013年4月17日被告刘超、郭衍梅向原告借款27万元，当天原告便将27万元现金支付给了二被告，二被告给原告出具了借条一份。双方约定借款利息为月息5分，从借款之日起计算，没有约定借款期限。上述事实由原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借据上未注明还款期限，原告可以随时主张权利。现原告要求二被告返还，依法应予支持。双方约定借款利息为月息5分，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对超出部分本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、郭衍梅于判决生效后五日内偿还原告刘良红借款27万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年4月17日起计算至判决履行完毕之日止）。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈国兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第2080号
原告：白海云，市民。
被告：刘保福，农民。
本院受理原告白海云�被告刘保福民间借贷纠纷一案，原告白海云于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白海云撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告白海云负担。
审判员 郭 军
二〇一三年一月三十日
书记员 吴建德
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第113号
原告国网河北威县供电有限责任公司。
住所：河北省威县开放路北侧，中华大街西侧。
组织机构代码：10765101-4。
法定代理人梁勇，系该公司经理。
被告张文强，男，1965年8月8日，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告国网河北威县供电有限责任公司诉被告张文强排除妨害纠纷一案的过程中，原告以双方协商达成和解协议为由，于2014年12月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北威县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石良仙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16540号
原告：廖斌，男，1971年6月17日生，汉族，住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被告：徐磊，男，1988年4月12日生，汉族，住上海市宝山区通河八村XXX号XXX室。本院在审理原告廖斌诉被告徐磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖斌于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖斌撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年十月十一日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1976号
原告：赵某某，女，汉族，生于1991年11月16日，中专文化，个体工商户，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：贾某某，男，汉族，生于1988年3月7日，大学文化，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月2日以双方已和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。本院预收原告300元，退还其150元。
审判员 黄多孝
二〇一六年八月二日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5423号
原告钟义芬，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人陈霁，泰和泰律师事务所律师。
被告四川金恒德国际贸易有限公司。住所地：成都市双流县现代商贸集中发展区内。
法定代表人丁双胜，总经理。
本院在审理原告钟义芬与被告四川金恒德国际贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟义芬撤回起诉。
案件受理费6099元，由原告钟义芬承担。
审判员 覃振山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8941号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋尭。
被告安文平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司诉被告安文平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1922号
罪犯王玉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月7日作出（2012）普刑初字第310号刑事判决，以罪犯王玉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月12日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王玉减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初57号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于1993年11月被判处有期徒刑一年；因偷窃于1996年1月被治安罚款人民币一百元；因盗窃于1998年7月被决定劳动教养一年六个月；因犯介绍卖淫罪于2001年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2004年3月被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年10月被决定劳动教养二年；因盗窃于2010年3月被决定行政拘留十三日；因赌博于2010年5月被罚款人民币五百元；因盗窃于2011年3月被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，2013年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年11月3日14时许，被告人徐某在位于杭州市江干区某西路116号的某服装店内，趁被害人曹某试衣之际，窃得曹某交于他人保管的外衣口袋内的苹果牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4770元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人曹某的陈述，证人徐某、李某、洪某的证言，接受证据清单，手机购买发票、型号特征等信息复印件，调取证据清单、监控录像及截图，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某赔偿被害人曹某经济损失人民币四千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张滨滨
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）正刑初字第136号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）张某某，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住正定县。
被告人翟某甲（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人），男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住正定县。
被告人翟某乙，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住正定县。
自诉人张某某以被告人翟某甲、翟某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年5月5日向本院提起控诉。被告人翟某甲2014年5月25日以自诉人张某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由提起反诉。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议。
一、自诉人张某某自愿放弃对被告人翟某甲、翟某乙的控诉。
二、反诉自诉人翟某甲同时自愿放弃对反诉被告人张某某的控诉。
三、被告人（反诉自诉人）翟某甲、翟某乙赔偿自诉人（反诉被告人）张某某经济损失2500元。
四、其它互不追究。
本调解书符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 理
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第79号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人刘伦顺，男，1970年8月18日出生，汉族，住松溪县。
被执行人李玉文，女，1976年2月5日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第06103号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第06103号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人刘伦顺、李玉文，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06103号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人刘伦顺、李玉文在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06103号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘伦顺、李玉文应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2604号
原告郑锦芳，女，1964年2月19日生，汉族。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告陈勇钧，男，1973年2月26日生，汉族。
原告郑锦芳诉被告陈勇钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑锦芳委托代理人吴晓林到庭参加诉讼。被告陈勇钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借620万元，借款期限为10个月，借款利息按照月利息3%计算。次日，原告将620万元汇入被告指定银行账户。在还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金620万元并按照月息2%支付自2013年1月9日至本息付清之日止的利息。
被告陈勇钧未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币620万元；借期为10个月，自款项实际交付时起算；月利息为3%。被告于借款期限届满日支付全部利息，若逾期未偿还本金，则利息继续计算至款项付清为止。
2013年1月8日，原告通过招商银行分两次向被告的中国工商银行常州市戚墅堰支行账户汇款220万元及400万元，共计620万元。转账回单摘要处均标注系借款。
以上事实有借款合同、招商银行快易理财转账回单、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订了借款合同，该合同列明当事人、借款数额、利息、还款期限等，后原告作为借款人已于2013年1月8日向被告支付了620万元款项。现被告未能按期还本付息构成违约，原告据此要求被告归还借款本金620万元并按照月息2%支付自2013年1月9日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇钧于本判决生效之日起十日内给付原告郑锦芳借款本金620万元，并按月息2%标准给付上述本金自2013年1月9日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69522元、保全费5000元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告陈勇钧负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年九月十一日
见习书记员 张佳佳