山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2896号
原告：王桂红，女，汉族，1959年7月17日出生，户籍地聊城市经济技术开发区，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘旭，男，汉族，1995年12月4日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：贾生康，男，汉族，1988年3月23日出生，系该公司员工，住。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
原告王桂红与被告刘旭、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王桂红的委托诉讼代理人刘秀秀、被告刘旭的委托诉讼代理人徐法阳、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人贾生康到庭参加诉讼；第二次开庭原告王桂红及其委托诉讼代理人刘秀秀、被告刘旭的委托诉讼代理人徐法阳以及被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人尚珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿王桂红各项损失暂定1万元，其他数额待鉴定后予以明确，诉讼费用由被告承担。第二次开庭时变更诉讼请求为赔偿王桂红各项损失共计41116.05元，其中包括误工费16772.4元、护理费9504.36元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费2300元、医疗费7529.29元。事实和理由：2017年9月8日7时30分，刘旭驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿茌平县文昌路自南向北行驶至事故发生地点时，与顺行王桂红驾驶的电动自行车相撞，造成王桂红受伤，两车不同损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队处理，认定刘旭承担事故的全部责任，王桂红无责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险一份，事故发生在保险期间。为维护王桂红的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
刘旭未在法定期间提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投有交强险及50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故保险公司应全部承担王桂红的合法损失。刘旭为王桂红垫付医疗费4270元，请求法院一并处理。
保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：事故发生属实，肇事车辆在保险公司投有一份交强险及50万商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，对王桂红的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费及相关间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕诉讼请求，在第一次开庭中王桂红向本院提交了以下证据：证据一,交通事故认定书一份，拟证明此次事故发生经过以及责任划分，刘旭承担全部责任；证据二，王桂红在茌平县人民医院门诊收费票据2张（数额分别为652元、487元），茌平县人民医院住院收费票据1张（金额为6390.29元），拟证明王桂红因此次事故的医疗花费；证据三、茌平县人民医院住院病历及用药明细各一份，拟证明王桂红的伤情及治疗情况；证据四、肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车交强险、商业三者险50万元保单复印件各一份，拟证明肇事车辆的投保情况。
刘旭对王桂红提交的上述证据均无异议。
保险公司对王桂红提供的证据，质证意见如下：
对证据一交通事故认定书、证据三茌平县人民医院住院病历及用药明细、证据四肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车交强险、商业三者险50万元保单复印件无异议；对证据二住院票据无异议，但对门诊花费有异议，认为王桂红应提交第三联发票联，而非第二联记账联，对门诊花费不予认可。
王桂红针对保险公司的质证，补充以下意见：王桂红丢失了门诊收费票据的发票联，如确实需要，待王桂红向医院申请补发后提交，庭下提交门诊病历。
刘旭提交以下证据：1、王桂红家属张树壮收款证明，拟证明王桂红收到刘旭4200元；2、茌平亿辉药物连锁有限公司零售销售单一张，拟证明刘旭为王桂红购买坐便椅花费70元。
针对刘旭提交的证据，王桂红质证意见为：垫付情况属实，无异议。
针对刘旭提交的证据，保险公司无异议。
第二次开庭时，王桂红举证如下：一、茌平县人民医院门诊收费票据一份，金额1039元，拟证明王桂红的门诊医疗花费，没有门诊病历；二、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明王桂红的误工时间为180天、护理时间为90天、住院期间为2人护理，其余时间1人护理，营养期限为90天，后续治疗费2000元；三、常住人口登记卡索引表复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明护理人员与王桂红的关系；四、房屋所有权证一份，拟证明王桂红的误工费应当按照城镇标准计算；五、茌平县振兴办事处丁庄村委会证明一份，拟证明护理人员的护理费应按城镇标准计算；六、李霞、李媛媛的身份证复印件各一份，拟证明王桂红护理人员的护理资格；七、鉴定费票据一份，拟证明王桂红的鉴定花费，因王桂红未保留交通费票据，交通费请法院依法酌定；八、赔偿清单一份。1、误工费16772.4元（93.18元/天×180天）；2、护理费9504.36元（93.18元/天×12天×2人+93.18元/天×78天）；3、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；4、营养费2250元（30元×75元/天）；5、后续治疗费2000元；6、交通费500元；7、鉴定费2300元；8、医疗费7529.29元。共计41116.05元。
针对第二次开庭王桂红提交的证据，保险公司庭审质证意见为：对证据三常住人口登记卡索引表复印件及常住人口登记卡复印件、证据六李霞、李媛媛的身份证复印件无异议，对证据一有异议，认为票据仅记载了CT费、挂号费等，无具体明确的说明，无法证实与本次交通事故的关联性；对证据二有异议，认为误工护理时间过长，后续治疗费尚未支出无法确定数额，其他无异议；对证据四房屋所有权证、证据五茌平县振兴办事处丁庄村委会证明无异议，但认为王桂红应提交其主要收入在城镇的证据；对证据七有异议，认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对证据八有异议，认为误工费、护理费因王桂红提交证据不足以证实按照城镇标准赔偿，对城镇标准不认可；住院伙食补助费、营养费无异议，后续治疗费尚未支出，并且数额过高，交通费认可200元，鉴定费不予认可，医疗费以医院正式票据为准。
针对王桂红第二次开庭提交的证据，刘旭质证意见为：对证据七有异议，认为王桂红未构成伤残，应剔除该项费用。其他同保险公司质证意见。
保险公司提交了以下证据：保险公司机动车综合商业保险条款一份，该条款第二章第24条明确了责任免除情形，保险公司对损失不予赔偿，如最终法院判决在交强险限额内进行赔偿，保险公司保留相关追偿权。
针对保险公司提交的证据，王桂红质证意见为：真实性无异议，但该条款是保险公司的单方约定，并不能作为免除其在交强险范围内的赔偿责任。
针对保险公司提交的证据，刘旭质证意见为：该条款为格式条款，应视为无效条款。
对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于茌平县人民医院门诊花费问题。保险公司主张王桂红提交的票据仅记载了CT费、挂号费等，无具体明确的说明，不认可该门诊花费，本院认为该门诊花费缺少门诊病历相佐证，无法证实与本次交通事故的关联性，对保险公司该项异议予以支持；二、关于误工护理时间以及后续治疗费问题。保险公司主张司法鉴定意见确定的误工护理时间过长，后续治疗费尚未支出无法确定数额，但保险公司没有提交相关反驳证据，也未申请重新进行司法鉴定，本院依法认定该司法鉴定意见书为有效证据，对保险公司的该项异议不予采信；三、关于误工费和护理费的赔偿标准问题。保险公司和刘旭认为王桂红提交的证据不足以按照城镇标准计算误工费、护理费，本院认为王桂红提交了丁庄别墅的房屋所有权证，并提供了丁庄村委会出具的证明王桂红一直在丁庄别墅居住，后王桂红庭下提交了丁庄村委会书面说明，证明王桂红及其大儿子张树博、大儿媳李霞自2003年以来一直在丁庄居住，王桂红小儿子张树状及二儿媳李媛媛自2007年一直居住在丁庄新政庄园，该证明与王桂红开庭时提交的村委会证明相互佐证，证明王桂红及其护理人员李霞、李媛媛的经常居住地为茌平县振兴办事处丁庄村，经查询国家统计局公布的城乡区域代码，该村区域代码为121，误工费和护理费应按城镇无固定收入标准计算，对二被告的该项异议不予采信；四、关于交通费问题。保险公司和刘旭认可交通费200元，王桂红未提交证据证明交通费花费，本院依法支持王桂红交通费200元。五、关于鉴定费问题。刘旭主张因王桂红未构成伤残，鉴定费应剔除伤残鉴定部分花费，因泰安正合司法鉴定所出具的鉴定费发票只有总金额2300元，无分项花费，刘旭未提交证据证明该伤残鉴定部分的花费，本院对刘旭该项异议不予支持。六、关于商业保险免责条款效力问题。保险公司主张因肇事司机刘旭无证驾驶，属于保险公司免责情形，若判决在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司保留追偿权。王桂红主张免责条款是保险公司的单方约定，并不能作为免除其在交强险范围内的赔偿责任。刘旭主张该条款为格式条款，应视为无效条款。本院认为保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人将该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险公司提交了刘旭签字的机动车综合商业保险保险单，该保险单显示：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，视为保险公司已履行了明确说明义务，该格式条款有效。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日7时30分，刘旭无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿茌平县文昌路自南向北行驶至事故发生地点时，与顺行王桂红驾驶的电动自行车相撞，造成王桂红受伤，两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，王桂红被送往茌平县人民医院抢救，经诊断跟骨骨折、左踝关节损伤、左踝关节皮肤擦伤，住院12天，住院花费6390.29元。刘旭为王桂红垫付医疗费用4200元，购买坐便椅花费70元。
该事故经茌平县交警大队处理，认定刘旭承担事故的全部责任，王桂红不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和50万元三者商业险且不计免赔。保险公司与刘旭签订的商业保险合同约定：驾驶人无证驾驶，保险公司不在商业险限额内予以赔偿。事故发生后，刘旭为王桂红垫付4270元。2017年11月9日，王桂红申请司法鉴定，当庭提交了书面鉴定申请，鉴定项目为伤残等级、误工、护理期限及人数，营养期限，后续治疗费用。本院依法定程序委托泰安正合司法鉴定中心对其委托事项进行了鉴定。2017年12月12日泰安正合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、王桂红不构成伤残等级。2、王桂红误工时间为180日、护理时间90日，伤后第1次住院期间为2人护理，余均为1人、营养期限90日。（含后续治疗期间）3、王桂红后续治疗约需2000元。王桂红支付鉴定费2300元。
王桂红经常居住地为茌平县振兴办事处丁庄村，该村城乡分类代码为121，应按城镇居民标准计算各类损失。王桂红受伤后，由其儿媳李霞和李媛媛护理。李霞和李媛媛经常居住地为茌平县振兴办事处丁庄村，护理费应按城镇无固定收入标准计算。
本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，本院认为应由刘旭承担此次事故的全部责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“具有下列三种情形之一，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案肇事车辆驾驶员刘旭未提交取得驾驶资格的证据，符合该司法解释规定的第一种情形。王桂红主张保险公司在交强险范围内予以赔偿应予支持。商业合同中，免责条款有效，刘旭无证驾驶机动车，保险公司不在商业险范围内承担赔偿责任。对于王桂红的合理损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，保险公司承担赔偿责任后，可向侵权人刘旭追偿，属另一层法律关系，应另案处理。对于本案的不足部分，应由侵权人刘旭承担赔偿责任。刘旭垫付的4270元应在赔偿款中予以扣除,因为保险公司支付王桂红赔偿款后具有追偿的权利，故保险公司在付给王桂红赔偿款时扣除刘旭垫付的款项，该扣除的垫付款项不再付给刘旭。
根据审查认定的事实，本院确认王桂红因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：6460.29元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4、营养费：2700元（30元/天×90天），王桂红主张2250元，本院依法按照王桂红主张的营养费2250元予以认定；5、交通费：200元；6、误工费：16772.4元（93.18元/天×180天）；7、护理费：9504.36元（93.18元/天×12天×2人+93.18元/天×78天）；8、鉴定费2300元。第1至8项合计37547.05元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下26476.76元，在医疗费用赔偿限额项下11070.29元。伤残赔偿金未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用已超交强险10000元医疗赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下分别赔偿26476.76元和10000元，超出交强险医疗赔偿限额部分1070.29元以及鉴定费2300元，共计3370.29元，由侵权人刘旭承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王桂红误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计36476.76元，扣除刘旭垫付款4270元，应付赔偿款32206.76元；
二、被告刘旭赔偿原告王桂红各项损失共计3370.29元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王桂红后，可在赔偿范围内向侵权人即本案被告刘旭追偿；
四、驳回原告王桂红的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，注明案件号，并及时通知案件承办人。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，保全费320元，共计734元，被告刘旭负担721元；原告王桂红负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴秀远
二〇一八年一月二十二日
书记员 初婧然