苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02325号
原告王巧梅。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告余小华。
被告李艺江。
原告王巧梅诉被告余小华、李艺江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告余小华下落不明，本院依法组成合议庭，向被告余小华送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年4月13日公开开庭审理。原告王巧梅的委托代理人ＸＸ、被告李艺江到庭参加诉讼。被告余小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧梅诉称：2012年5月26日，被告余小华驾驶车辆与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告余小华负事故全责。为维护原告合法权益，请求法院判令被告余小华赔偿原告各项损失等共计人民币131761.27元；被告李艺江承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李艺江辩称：被告李艺江不认识余小华，涉案车辆在七年前已经在吉隆汽贸二手车市场出售给汽修厂姓关的人，姓关的人称要把本人的车拆了当零件用，所以未办理车辆过户手续，本案与本人没有关系，不应承担赔偿责任。
被告余小华未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日20时，在苏州工业园区胜浦街道新江路南50米左右，被告余小华酒后持D证驾驶苏K×××××机动车由北向南行驶至上述路段处时，车辆与由南向北行驶的案外人陈纪领驾驶的电动自行车相撞，致陈纪领及电动自行车乘坐人王巧梅跌地受伤。事发后，余小华逃离现场，在逃离现场过程中又发生单车事故，被民警抓获。苏州市公安局工业园区交通巡逻警察大队认定被告余小华负事故全责。
2014年8月26日，苏州市公安局工业园区交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对王巧梅的营养、误工、护理期限及护理人数进行评定。2014年9月5日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：王巧梅伤后90日可考虑予以营养支持；伤后住院期间均应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜；建议误工时限掌握在伤后720日较为适宜。
另查明，被告李艺江系苏K×××××机动车登记车主，该车辆未投保交强险和第三责任险。该车初次登记时间为1994年3月14日。2012年7月20日，原告曾向本院起诉，请求本院判令：1、被告余小华赔偿原告医疗费14525.19元，2、被告李艺江承担连带赔偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。该案在调解过程中，被告余小华辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意协商处理，原告申请撤回该案对被告李艺江的起诉。该案经本院主持调解，双方达成协议：1、原告王巧梅、被告余小华确认原告王巧梅医疗费损失共计29425.19元，已赔付14000元，剩余15425.19元未付，由被告余小华于2012年8月21日前支付5000元，于2012年8月30日前支付5000元，余款5425.19元于2012年9月15日前付清，上述款项直接支付至原告王巧梅账户（开户行中国银行，账号45×××79）。2、如被告未按期支付上述款项，原告有权就未付款项一并申请执行。3、案件受理费400元，减半收取200元，由原告王巧梅负担。原告陈述，该案经本院强制执行，被告余小华已支付调解确定的剩余款项。
庭审中，被告李艺江提交旧机动车交易合同书，证明涉案车辆已经出卖给第三方关立波，本次事故与其本人无关。李艺江陈述，该车在转让给关立波时，车辆已经到了报废期，要半年年审一次。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、（2012）园民初字第1430号民事调解书、户籍材料等以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
对于事故认定书、司法鉴定意见书，到庭被告李艺江不持异议，被告余小华放弃质证权利，故对其证据效力，本院予以确认。对于原告诉请各赔偿项目，被告李艺江质证均不予赔偿，与其无关，本院认定如下：
1、医疗费：原告依据入院记录、出院记录、病历、医疗费发票、住院清单，证明原告因事故造成的医疗费损失9897.27元。被告李艺江对其真实性没有异议。本院认为，该医疗费系原告因本次事故而造成的损失，应予以认定，本院依据原告提交的票据依法核定医疗费为9897.27元。
2、住院伙食补助费：原告依据住院费用及出院记录主张每天20元，共计36天的费用720元。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按照18元计算。根据原告提交的出院记录显示，原告两次住院36天，故住院伙食补助费依法核定为648元。
3、营养费：原告依据司法鉴定意见书主张每天20元，共计1800元。本院认为，原告因交通事故致其受伤，司法鉴定意见书建议给予其90天营养支持，本院予以支持，原告主张每天20元不高于本地营养标准，应予以确认。
4、误工费。原告提交了工资单、纳税证明、银行卡发放明细，主张原告因误工每月收入减少4636元。被告李艺江辩称，休息2年的期限有异议，其次，原告有正式的工作单位，受伤后是否有工伤赔偿或有无发放基本工资不清楚，原告都作为误工损失不合理。本院认为，原告提交了完税证明，故其劳务派遣单位苏州工业园区世友人力资源职介有限公司这一事实应予以确认。根据原告提交的工资银行发放明细，原告自2011年9月入职以来至2012年5月，其每月总收入分别为1734.37元、2946.26元、4742.84元、4485.1元、3489.63元、3769.08元、4612.84元、3090.06元、3811.80元，故其每日平均工资为121.04元，司法鉴定意见书确定原告误工期限为720日，原告提交的证据显示自事故发生后，原告没有工资收入，故原告误工损失认定为87148.80元。
5、护理费：原告依据司法鉴定意见书主张每日护理费60元，共计5400元。本院认为，司法鉴定意见为伤后住院期间均应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜。原告主张90日护理费，不违反法律规定，对护理期间90日予以确认。本院结合本区域护工一般收入水平，酌定每天按照60元计算，故原告护理费依法核定为5400元。
6、交通费：原告未提交票据主张交通费1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相关票据，但原告治疗确需支付一定的交通费，本院依据原告就诊的次数、地点、伤残情况酌定交通费为300元。
7、司法鉴定费1680元：该鉴定费用系原告因此次交通事故而产生的实际损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告王巧梅的损失总额为106874.07元，分别为列入交强险医疗费用赔偿限额项下数额共计为12345.27元（医疗费9897.27元、营养费1800元、住院伙食补助费648元）、列入死亡伤残赔偿限额项下数额共计为92848.8元（误工费87148.80元，护理费5400元、交通费300元）、鉴定费1680元。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。故原告王巧梅诉求合法有据，合理部分应予支持。肇事车辆没有投保机动车强制责任保险，故应由余小华在交强险责任限额内承担赔偿责任。因余小华在事故后逃离现场，负事故全责，故超出交强险之外损失均应由被告余小华承担。涉案车辆虽已达报废年限，但经年检后仍可以上路行驶，只是年审间隔时间缩短，原告并无证据证明涉案车辆已达报废标准。原告并未举出充分证据证明李艺江对余小华发生交通事故存在过错，被告李艺江已举证证明并非其将涉案车辆直接转让给余小华，故原告主张被告李艺江承担连带责任的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余小华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王巧梅106874.07元。
二、驳回原告王巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，公告费690元，共计1749元，由被告余小华承担。原告预交之款，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 张菊英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨惠娟