wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初121号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，云南省昆明市人。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌、邹程云出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人闵劲到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日17时左右，西山分局民警在＊＊＊当场查获被告人杨某非法持有的毒品可疑物一包（经鉴定为甲基苯丙胺），毛重20.3克，净重19.6克。
被告人杨某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、被告人当场盘问检查笔录及供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录及照片、电话提取笔录、搜查笔录、毒品入库清单、法医学毒品检验报告、刑事科学技术鉴定书、户籍证明等证据
被告人杨某及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。但辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实，应依法认定坦白的从轻情节。故请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年5月25日17时左右，在被告人杨某租住房（＊＊＊），昆明市公安局西山分局民警查获可疑物一包（经鉴定为甲基苯丙胺），称重，毛重20.3克，净重19.6克。被告人杨某供述是朋友放于其家中的毒品。
本院认为，被告人杨某在本案中明知是毒品“小马”（甲基苯丙胺）而非法持有，且净重19.6克，其行为符合我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役…”。另，被告人杨某归案后如实主动供述自己的犯罪事实，具有“坦白”的酌情从轻情节。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺19.6克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 旷 昕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗思源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1962号
罪犯牛庆平，男，汉族，1963年10月15日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）大中刑初字第169号刑事判决，以被告人牛庆平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牛庆平不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牛庆平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第660号
罪犯王吉春，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王吉春因犯故意伤害罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）泸刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王吉春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王吉春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第415号
申请执行人徐素华，女，1976年6月25日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶孙李，女，1976年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蒋学坚，男，1972年7月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系叶孙李丈夫。
申请执行人徐素华与被执行人叶孙李、蒋学坚民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院出的（2015）周民初字第638号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶孙李目前为周宁县某小学教师，被执行人蒋学坚为周宁县某中学教师，在本辖区除月工资之外无其他可供执行的财产，本院已依法裁定按月扣留两被执行人的月工资用于返还申请执行人的欠款，本院在执行的过程中已向申请执行人徐素华告知了本院的执行结果，申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与被执行人扣留工资的分配，或者在发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2607-1号
申请执行人黄慧英，女，1987年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门潘琪形象设计有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场西区424号A区2层463单元。
法定代表人洪鹰。
申请执行人黄慧英与被执行人厦门潘琪形象设计有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）思民初字第1833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付7100元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2607号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第34号
申请人：晋商银行股份有限公司运城分行。
负责人：蔡维民，行长。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被申请人：运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司（原运城市泽鑫房地产开发有限公司）。
负责人：李印转，执行董事兼总经理。
委托代理人：宋树仁，男，1984年3月21日出生，汉族。
申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司担保物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人晋商银行股份有限公司运城分行诉称：2014年8月11日，山西宏泽祥物资贸易有限公司以短期流动资金贷款购买石材为由，与申请人签订《借款合同》一份，约定申请人借给其10000000元，借款利息为年利率9.6%,按月结息，借款期限至2015年8月21日。贷款支付方式为受托支付，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为保证该合同项下债权的实现，被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司（原运城市泽鑫房地产开发有限公司）以其所有的位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为运城市房他证市辖区字第14410385号。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，申请人按照合同约定及山西宏泽祥物资贸易有限公司的提款申请，将借款汇入其指定的山西天甲建材有限公司账户。借款到期后，山西宏泽祥物资贸易有限公司未归还本金，将利息付至2015年7月21日。现申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产，拍卖、变卖后所得价款申请人在本金10000000元及利息（按年利率9.6%计算，从2015年7月22日起算至2015年8月21日止）、罚息（在年利率9.6%基础上上浮30%计算，从2015年8月22日起算至款付清之日止）范围内优先受偿。
被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司辩称：山西宏泽祥物资贸易有限公司借款属实，申请人按照合同约定及山西宏泽祥物资贸易有限公司的提款申请，将借款汇入山西天甲建材有限公司账户，款项已收到。运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司自愿以位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记（抵押权证号为运城市房他证市辖区字第14410385号），对利息支付情况及利息、罚息计算方式无异议，同意拍卖该房产。
本院经审查认为：2014年8月11日，申请人晋商银行股份有限公司运城分行与山西宏泽祥物资贸易有限公司签订《借款合同》，约定山西宏泽祥物资贸易有限公司向申请人晋商银行股份有限公司运城分行借款10000000元。合同签订后，申请人晋商银行股份有限公司运城分行依照合同约定及山西宏泽祥物资贸易有限公司的提款申请，将借款汇入其指定的山西天甲建材有限公司账户。同日，申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司签订《抵押合同》，被申请人自愿将其所有的位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产抵押给申请人，为山西宏泽祥物资贸易有限公司借款提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续（房屋所有权证号为08201243、08201244，抵押权证号为运城市房他证市辖区字第14410385号）。申请人与被申请人签订的《抵押合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且双方已办理了房屋所有权的抵押登记手续，申请人晋商银行股份有限公司运城分行已取得了房屋所有权他项权证，故该房产抵押借款合同有效，申请人晋商银行股份有限公司运城分行的担保物权业已成立。依据法律规定，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。山西宏泽祥物资贸易有限公司将利息付至2015年7月21日，现尚欠借款本金10000000元及利息（按年利率9.6%计算，从2015年7月22日起算至2015年8月21日止）、罚息（在年利率9.6%基础上上浮30%计算，从2015年8月22日起算至款付清之日止）未还。申请人晋商银行股份有限公司运城分行作为抵押权人，请求实现抵押权，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产（房屋所有权证号为08201243、08201244，抵押权证号为运城市房他证市辖区字第14410385号），拍卖或变卖后所得价款，申请人晋商银行股份有限公司运城分行在借款10000000元及利息（按年利率9.6%计算，从2015年7月22日起算至2015年8月21日止）、罚息（在年利率9.6%基础上上浮30%计算，从2015年8月22日起算至款付清之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 畅清泉
审判员 李民杰
二0一五年十月十三
书记员胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民特字第34号申请人：晋商银行股份有限公司运城分行。负责人：蔡维民，行长。委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。被申请人：运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司（原运城市泽鑫房地产开发有限公司）。负责人：李印转，执行董事兼总经理。委托代理人：宋树仁，男，1984年3月21日出生，汉族。申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司担保物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人晋商银行股份有限公司运城分行诉称：2014年8月11日，山西宏泽祥物资贸易有限公司以短期流动资金贷款购买石材为由，与申请人签订《借款合同》一份，约定申请人借给其10000000元，借款利息为年利率9.6%,按月结息，借款期限至2015年8月21日。贷款支付方式为受托支付，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为保证该合同项下债权的实现，被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司（原运城市泽鑫房地产开发有限公司）以其所有的位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为运城市房他证市辖区字第14410385号。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，申请人按照合同约定及山西宏泽祥物资贸易有限公司的提款申请，将借款汇入其指定的山西天甲建材有限公司账户。借款到期后，山西宏泽祥物资贸易有限公司未归还本金，将利息付至2015年7月21日。现申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产，拍卖、变卖后所得价款申请人在本金10000000元及利息（按年利率9.6%计算，从2015年7月22日起算至2015年8月21日止）、罚息（在年利率9.6%基础上上浮30%计算，从2015年8月22日起算至款付清之日止）范围内优先受偿。被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司辩称：山西宏泽祥物资贸易有限公司借款属实，申请人按照合同约定及山西宏泽祥物资贸易有限公司的提款申请，将借款汇入山西天甲建材有限公司账户，款项已收到。运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司自愿以位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记（抵押权证号为运城市房他证市辖区字第14410385号），对利息支付情况及利息、罚息计算方式无异议，同意拍卖该房产。本院经审查认为：2014年8月11日，申请人晋商银行股份有限公司运城分行与山西宏泽祥物资贸易有限公司签订《借款合同》，约定山西宏泽祥物资贸易有限公司向申请人晋商银行股份有限公司运城分行借款10000000元。合同签订后，申请人晋商银行股份有限公司运城分行依照合同约定及山西宏泽祥物资贸易有限公司的提款申请，将借款汇入其指定的山西天甲建材有限公司账户。同日，申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司签订《抵押合同》，被申请人自愿将其所有的位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产抵押给申请人，为山西宏泽祥物资贸易有限公司借款提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续（房屋所有权证号为08201243、08201244，抵押权证号为运城市房他证市辖区字第14410385号）。申请人与被申请人签订的《抵押合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且双方已办理了房屋所有权的抵押登记手续，申请人晋商银行股份有限公司运城分行已取得了房屋所有权他项权证，故该房产抵押借款合同有效，申请人晋商银行股份有限公司运城分行的担保物权业已成立。依据法律规定，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。山西宏泽祥物资贸易有限公司将利息付至2015年7月21日，现尚欠借款本金10000000元及利息（按年利率9.6%计算，从2015年7月22日起算至2015年8月21日止）、罚息（在年利率9.6%基础上上浮30%计算，从2015年8月22日起算至款付清之日止）未还。申请人晋商银行股份有限公司运城分行作为抵押权人，请求实现抵押权，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产（房屋所有权证号为08201243、08201244，抵押权证号为运城市房他证市辖区字第14410385号），拍卖或变卖后所得价款，申请人晋商银行股份有限公司运城分行在借款10000000元及利息（按年利率9.6%计算，从2015年7月22日起算至2015年8月21日止）、罚息（在年利率9.6%基础上上浮30%计算，从2015年8月22日起算至款付清之日止）范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 畅清泉审判员 李民杰二0一五年十月十三书记员胡泽伟附：1、送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏24民终43号
上诉人（原审被告）杂贡扎西，男，1987年6月23日出生，西藏巴青县人。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司巴青县支行。统一社会信用代码：×××。
负责人吉央，该支行行长。
上诉人杂贡扎西因与被上诉人中国农业银行巴青县支行（以下至判决主文前简称巴青县农行）金融借款合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2016）藏2429民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杂贡扎西上诉请求：1.撤销一审判决；2.延长还款时间2至5年；3.不承担二审诉讼费。事实和理由：本人于2013年9月17日向巴青县农行申请贷款180000元，双方签订了借款合同，巴青县农行按照约定向本人发放了180000元贷款，本人把位于那曲地区二中东侧的房屋及土地进行了抵押担保，借款年利率为1.08%，但是到约定还款时间后，本人因做生意亏损了很多，目前没有还上，因此本人希望巴青县农行能宽限2至5年的时间。
巴青县农行在二审期间未作答辩。
巴青县农行向一审法院起诉请求：杂贡扎西返还借款本金180000元及支付所有正常及逾期利息5496.2元，如杂贡扎西无能力归还借款本息，将拍卖杂贡扎西的抵押房产归还本息，本案诉讼费由杂贡扎西承担。2013年9月17日杂贡扎西以生产经营缺少资金为由向巴青县农行申请贷款180000元，并签订了借款合同，巴青县农行依约定向杂贡扎西发放了贷款180000元，杂贡扎西把位于那曲地区二中东侧的房屋及土地进行了抵押担保，借款年利率为1.08%，还款方式为分期按年还款，到了约定的还款期后巴青县农行多次要求杂贡扎西返还借款及利息，杂贡扎西均以种种借口拒绝还款，因此诉至法院。
一审法院认定事实：2013年9月17日巴青县农行与杂贡扎西签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：杂贡扎西因生产经营向巴青县农行贷款180000元，贷款期限从2013年9月17日至2015年9月16日，贷款年利率为1.08%，借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。杂贡扎西以房屋及土地作为抵押物为其贷款提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用等。2013年9月13日，双方对抵押物（那曲地区二中东侧房屋及土地）办理了那国他项（2013）第033号《土地他项权利证明书》及那镇字第540572013238号《房屋他项权证》。上述合同签订后，巴青县农行按约定向杂贡扎西发放了贷款180000元。杂贡扎西至今未还贷款本金及利息。一审法院认为，巴青县农行与杂贡扎西所签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杂贡扎西应当按照合同约定内容履行自己的全部义务。本案中巴青县农行履行了放贷义务后其合法权益受法律保护。杂贡扎西未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。巴青县农行请求杂贡扎西给付本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于利息方面巴青县农行请求支付5496.18元（截止2013年9月17日至2016年4月5日）的主张，符合法律规定范围，本院依法予以支持。由于杂贡扎西所有的那曲地区二中东侧房屋及土地分别已在那曲县住建局、那曲县国土资源局办理了抵押登记，因此巴青县农行对此享有优先受偿权。据此，依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十三条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、杂贡扎西于本判决生效之日起五日内偿还巴青县农行贷款本金180000元及利息、罚息5496.2元。二、巴青县农行对杂贡扎西所有的位于那曲地区二中东侧房屋及土地享有优先受偿权。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经过二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杂贡扎西与巴青县农行签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，并没有损害任何第三方的利益，应是合法有效的，双方应按照合同约定如实履行各自的义务，根据已查明的事实可知巴青县农行已经向杂贡扎西发放了贷款本金180000元，因此巴青县农行已经履行完其合同约定的义务，而杂贡扎西却没有按照合同约定的义务按时还款，其已构成违约，因此杂贡扎西应当承担返还借款本金及逾期还款利息的责任，巴青县农行的请求依法成立。杂贡扎西上诉称因做生意亏损导致不能按期还款，希望巴青县农行能延长还款日期，但是其做生意亏损与巴青县农行没有任何关系，且巴青县农行表示应按照双方的合同约定履行，因此本院对杂贡扎西的上诉请求不予支持。
综上所述，杂贡扎西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4009.00元，由上诉人杂贡扎西负担。
本判决为终审判决。
审判长 次仁旺秋
审判员 于 鸿 鹏
审判员 尼 琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 次仁拉姆
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第254号
原告陈某某，女，汉族，住和平县阳明镇。
被告黄某某，男，汉族，住和平县阳明镇。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以小孩仍小而向本院申请撤回离婚诉讼，没有违反法律规定，应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元由原告负担。
审判员 王春青
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐思宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初89号
原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。
法定代表人李钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈幼华，女，1980年5月5日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：田忠俊，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告田忠俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告武汉武汉嘉信物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 汤西倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特209号
申请人刘乐民，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘权，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人程芳，女，汉族，湖北省潜江�人。
本院于2016年1月8日受理了申请人刘乐民与申请人刘权、程芳机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘乐民因与申请人刘权、程芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、刘权、程芳的医疗费（凭票）由刘乐民承担。
二、刘权、程芳的住院期间误工费、护理费、伙食费、交通费全部由刘乐民承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，申请人双方达成的调解协议，内容不明确，无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法驳回申请人刘乐民与申请人刘权、程芳请求确认调解协议效力的申请。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月八日
书记员 关璐璇
安徽省芜湖县人法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01222号
原告：姚新兰，女，1962年6月28日出生，汉族，下岗工人，住安徽省芜湖县。
原告：马立平，男，1959年11月3日出生，汉族，工人，住址。
委托代理人：姚新兰系马立平之妻，余项同前。
被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人：居万荣，董事长。
原告马立平、姚新兰诉被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司（以下简称鑫荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚新兰亦系原告马立平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告鑫荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立平、姚新兰诉称：2012年12月3日，两原告与鑫荣公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于芜湖县湾沚镇世纪华庭03幢319室出售给两原告，同时还约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2012年12月31日前交付使用。截止起诉之日，被告仍未协助两原告办理所购房屋的产权登记手续。故诉至法院要求确认2012年12月3日原、被告所签订的《商品房买卖合同》有效；被告鑫荣公司继续履行合同，并协助原告进行房屋过户登记，办理产权证；被告给付违约金550元；诉讼费用由被告负担。
原告马立平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、发票，证明交纳房款情况；
3、商品房买卖合同，证明两原告在被告处购买房屋情况以及双方的权利和义务；
4、芜湖县房管部门出具的材料，证明讼争房屋于2012年12月27日已办理抵押贷款和已被查封的事实。
被告鑫荣公司未答辩、未举证。
对原告马立平、姚新兰所举证据，本院结合全案，予以确认。
经审理查明：2012年12月3日，两原告与鑫荣公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人即鑫荣公司将位于世纪华庭03幢319室出售给买受人即两原告，建筑面积36.27平方米，该商品房单价为每平方米6021.23元；同时还约定出卖人在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，马立平、姚新兰支付首付款118390元。但被告未按合同约定履行义务，原告遂诉讼来院。
本院认为：两原告与鑫荣公司于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应受法律保护。故对于两原告要求确定《商品房买卖合同》有效和鑫荣公司继续履行合同，并协助马立平、姚新兰进行房屋过户登记、办理产权证的诉讼请求，予以支持；鑫荣公司未按合同约定在规定时间内将办理产权登记手续的相关资料提交房管部门备案，现两原告要求鑫荣公司支付违约金550元，符合法律规定，也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马立平、姚新兰与被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告马立平、姚新兰办理房屋产权变更登记手续；
三、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告马立平、姚新兰违约金550元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1056号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区。
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人张迪。
被执行人代某佟，住长春市绿园区。
被执行人代勇，住长春市绿园区。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人代某佟、代勇公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2013年12月4日作出的（2013）吉长信维证字第52821号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人代某佟、代勇下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。经查，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，故该案本次执行终结，待发现被执行人代某佟、代勇有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1056号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉华
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 左 亮
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00374号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0073号原告连云港市美林家和物业管理有限公司。法定代表人段刚，总经理。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告赵守东。原告连云港市美林家和物业管理有限公司（以下简称“美林物业公司”）与被告赵守东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告美林物业公司的委托代理人王健、被告赵守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美林物业公司诉称，2007年7月1日，原告与被告签订了一份《管理条约》协议。合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同。合同约定原告服务的受益人为该物业的全体业主和使用人受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积124.18平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年7月1日至2013年7月1日的物业管理费、公用电费共计人民币2409元，但被告一直拒绝缴费。产生滞纳金人民币4397元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，但被告至今一分未付。请求法院判令被告支付物业管理费2012元，滞纳金3673元，并承担本案全部诉讼费。被告赵守东答辩称，房屋质量有问题，和物业协调至今无结果，所以没有交物业费。经审理查明，2007年7月1日，原告连云港市美林家和物业管理有限公司与被告赵守东签订《管理公约》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，综合物业管理费为按建筑面积每月0.25元／㎡，代收公共电费每户每年30元。合同约定原告服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的按0.5%每天加收滞纳金，直至向当地人民法院起诉。被告赵守东系上述物业12幢1单元502室的业主，物业面积124.18平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年7月1日至2013年7月1日的4年物业管理费、公用电费共计1610.16元，但被告一直未予缴纳。以上事实，有原告提交的《管理公约》、催款通知单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告美林物业公司依约提供了相应的物业服务，被告赵守东作为美林物业公司管理的小区业主，应当按照约定向原告美林物业公司缴纳物业管理服务费、公用电费共计1610.16元，其未按约缴费，是违约行为，对原告美林物业公司要求被告赵守东支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金部分，因原、被告双方并未约定服务费的缴纳时间，且约定的滞纳金数额过高，本院予以相应调整。对于被告赵守东称房屋存在质量问题，所以不交物业费的答辩意见，因房屋质量问题不属于原告美林物业公司的服务范围，因此被告不缴纳物业管理费用的理由不能成立，本院不予采纳。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵守东于本判决生效之日起10日内支付原告连云港市美林家和物业管理有限公司物业管理服务费1610.16元及相应的滞纳金（从起诉之日起以本金1610.16元按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵守东负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一四年四月五日书记员  沈丽艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第3521号
原告：庞浩嘉，女，1993年6�11日生，汉族，住广东省化州市。
被告：方和洪，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：翁国光，男，1991年4月28日生，汉族，住湖南省平江县。
原告庞浩嘉与被告方和洪、翁国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告方和洪下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告庞浩嘉，被告翁国光到庭参加诉讼，被告方和洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞浩嘉提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因此次交通事故遭受的损失，误工费13500元、护理费3000元，营养费1500元、住院伙食费240元、交通费200元、鉴定费1680元。共计20120元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日19时许，原告乘坐被告翁国光驾驶的二轮电动车途径昆山张铺镇振新路、同舟路口东侧路段时，被同向行驶由被告方和洪驾驶的三轮电动车车头撞到造成原告及被告翁国光受伤及二车不同程度的损坏。事故发生后被告方和洪驾车离开现场，原告报警并由救护车送至昆山第六人民医院救治，住院12天共产生医疗费8680.75元。经交警认定被告方和洪对此次事故负主要责人，翁国光负次要责任。后原告找被告方和洪协商赔偿事宜而遭拒绝，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告方和洪未答辩。
被告翁国光辩称：我没什么意见，同意按照责任比例赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书驾驶证、病历本、出院记录、用药清单、医药费发票，苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，被告方和洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，被告翁国光对原告提供证据真实性认可。本院组织当事人进行了质证，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月1日19时许，原告乘坐被告翁国光驾驶的二轮电动车途径昆山张铺镇振新路、同舟路口东侧路段时，被同向行驶由被告方和洪驾驶的三轮电动车车头撞到造成原告及被告翁国光受伤及二车不同程度的损坏。2016年5月9日昆山市交警大队作出事故认定：方和洪对该起交通事故负主要责任、翁国光负次要责任、庞浩嘉无责任。
事故发生后被告方和洪驾车离开现场，原告报警并由救护车送至昆山第�人民医院救治，2016年5月1日入院，5月12日出院，住院11天共产生医疗费8680.75元。
另查明：2016年12月2日苏州同济司法鉴定所接受原告的委托为其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该机构出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第2046号鉴定意见书：被鉴定人庞浩嘉的误工期为三个月；护理期为伤后一人护理一个月；营养期为一个月。
本院认为：公民享有生命、健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿人身损害导致的财产损失，应予支持。本案中，原告庞浩嘉因与被告方和洪、翁国光发生交通事故而致人身损害，被告方和洪应当根据其所负主要责任的责任比例承担相应的赔偿责任，被告翁国光应当根据其所负次要责任的责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告庞浩嘉的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告庞浩嘉提供的出院记录、医疗费票据，确认医药费共计为8680.75元。
2、营养费。结合鉴定报告确定的营养期限，参考人身损害相关标准计算，确定营养费为1500元（50元/天×30天）。
3、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确定护理费为3000元（100元/天×30天）。
4、住院伙食补助费。根据原告提供的昆山市第六人民医院出院记录及原告的主张，确定该项费用为550元（50元/天×11天）。
5、误工费。原告主张应按照4500元/月作为误工费计算标准，但未提供相关证据予以佐证，本院认为原告的误工费应按照昆山市2016年度最低工资1820元/月计算。结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为5460元（1820元/月×3月）。
6、交通费。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况及治疗距离，酌定100元。
7、鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定该项费用金额为1680元。
上述原告庞浩嘉损失合计20970.75元，本院根据双方驾驶车辆的性质，确定被告方和洪承担65%即13630.99的责任，被告翁国光承担35%即7339.76元的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方和洪于本判决生效十日内赔偿原告庞浩嘉损失13630.99元；
二、被告翁国光于本判决生效后十日内赔偿原告庞浩嘉损失7339.76元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，由被告方和洪承担708.5元，被告翁国光承担381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘永辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1232号
原告李长城，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告李长友，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告李长城诉被告李长友侵权纠纷一案中，原告李长城于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长友的起诉。
本院经审查认为，原告李长城的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长城撤回对被告李长友的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长城负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李夏夏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）666号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月，被告人沈某申领交通银行信用卡一张，后持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币13146元。2013年8月20日最后一次还款后经银行多次催收超过三个月仍未归还。被告人沈某被公安机关抓获后如实供述了上述事实并归还1万元。公诉人当庭讯问了被告人沈某、宣读了报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人沈某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人沈某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年1月，被告人沈某向交通银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年2月5日至2013年8月21日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计13146元。2013年8月20日被告人沈某最后一次还款，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月23日，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并归还银行10000元。在本院审理过程中，被告人沈某向银行退款4000元。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、报案材料、信用卡申请材料、交易明细证实被告人沈某向交通银行申领信用卡一张，持卡透支消费、取现的情况。
2、催收记录证实被告人沈某经发卡银行多次催收超过三个月未还款的事实。
3、还款凭证证实被告人沈某于案发后归还银行14000元。
4、案发经过证实被告人沈某被抓获到案的事实。
5、被告人沈某的供述及辩解。
本院认为，被告人沈某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人沈某在二个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 王正强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1093号原告：宋恩兴，农民。被告：刘海湘，农民。原告宋恩兴与被告刘海湘民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋恩兴、被告刘海湘到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告宋恩兴诉称，2014年1月19日，被告刘海湘因生产经营需要，向原告借款150000元，约定借款期限6个月，逾期不还，愿以迁西县燕生加油站及雪弗兰轿车（冀B×××××）抵账，口头约定按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，并出具了借条一份。借款到期后，被告一直拒绝偿还，原告提起诉讼，要求被告立即返还借款150000元，并自2014年1月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，承担本案诉讼费用。被告刘海湘承认原告宋恩兴提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告刘海湘承认原告宋恩兴的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘海湘于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋恩兴借款人民币150000元，并自2014年1月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘海湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五年六月十一日书记员彭雪峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第367号
罪犯陈煌（聋哑人），绰号阿黄，男，1980年11月3日出生，福建省闽清县人，汉族，文化程度聋哑学校五年级，无职业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2005）榕刑初字第302号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元人民币；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元，刑期自2005年6月16日起至2022年6月15日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决，撤销对该犯的刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元人民币；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元人民币，刑期自2005年6月16日起至2019年6月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈煌于2007年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月29日作出（2010）莆刑执字第1214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年6月16日起至2017年12月15日止；又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，现刑期自2005年6月16日起至2015年12月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈煌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年12月止累计达标分22.8分。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈煌减去有期徒刑七个月，其刑期自2005年6月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初481号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：涂隆贵，男，1950年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告涂隆贵劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初488号
原告：樊梨美，女，1954年12月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐丽波，男，1985年3月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万玲，女，1985年12月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部。
住所地：南昌市新建县文化大道1025号文鼎花苑小区2-商铺-A18
负责人：王志强，系该公司总经理。
委托代理人：肖小平，系该公司员工，特别授权代理。
原告樊梨美诉被告徐丽波、万玲、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成由审判员李平仂担任审判长并主审，审判员曹庆根、赵道华参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊梨美及其委托代理人姚懿、被告万玲、被告保险公司的委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告徐丽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊梨美诉称：2015年4月19日10时，被告徐丽波驾驶被告万玲所有的赣Ａ×××××小型普通客车行驶至进里公路28KM+600M处时，因采取措施不力，致使赣Ａ×××××号车与正在路边行走的原告樊梨美相挂，造成原告樊梨美受伤的交通事故，事发后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗。该事故经进贤县交警部门认定，被告徐丽波负事故的全部责任，原告樊梨美不负责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告共计613545.40元[医疗费189670元，住院伙食补助费3700元（37天×100元∕天），营养费3300元（37天×90元∕天），后续治疗费4000元，伤残赔偿金140351.40元（11139元∕年×18年×70%），精神抚慰金21000元，护理依赖费382284元（42476元∕年×18年×50%），误工费23100元（60元∕天×385天），护理费3330（37天×90元∕天），交通费1850元（37天×50元∕天），鉴定费4600元]，案件受理费由被告承担。
被告徐丽波未作答辩。
被告万玲辩称：我与被告徐丽波系夫妻关系，事故车辆是我的。
被告保险公司辩称：原告的护理依赖标准过高，计算年限过长，原告事故发生时是66岁，误工费不应计算，原告诉请过高部分应予以核减，我司不承担诉讼费和鉴定费。
原告樊梨美在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、车主万玲的身份证复印件、徐丽波的驾驶证、事故车辆的行驶证、保单，用以证明原告的基本情况，事故车辆的司机、车主的信息，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。证据2、事故认定书，用以证明原告受伤的事实，被告徐丽波负事故的全部责任。证据3、出院小结、××证明书、用药清单、医疗费发票，用以证明原告因本次事故在南昌大学第一附属医院住院治疗37天。证据4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤情经鉴定中心鉴定为四级伤残，后续治疗费为30000元，需部分护理依赖，花费鉴定费4600元。
被告万玲、徐丽波、被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告万玲及被告保险公司对原告樊梨美提供的证据1、2、3、4无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合原、被告双方质证意见，对原告樊梨美所举证据1、2、3、4予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的基本事实如下：
2015年4月19日10时，被告徐丽波驾驶被告万玲所有的赣Ａ×××××小型普通客车行驶至进里公路28KM+600M处时，因采取措施不力，致使赣Ａ×××××号车与正在路边行走的原告樊梨美相挂，造成原告樊梨美受伤的交通事故，事发后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗37天（2016年4月19日至2016年5月7日），花费医疗费67609.42元。该事故经进贤县交警部门认定，被告徐丽波负事故的全部责任，原告樊梨美不负责任。事故车辆于2015年6月7日在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。2016年5月23日原告樊梨美的伤情经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定后续治疗费为30000元，伤残等级为四级，部分护理依赖。因双方协商未果，原告遂提出如前诉请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案作出的事故认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，且本案交通事故发生时，正在保险有效期间内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损伤承担赔偿责任。对超出商业三者险限额部分依法由侵权人徐丽波承担。本案被告万玲不存在过错，故在本案中不承担责任。原告系农业家庭户口，故对原告的伤残赔偿金依法应按农村标准计算。原告事发时为62岁，故原告的伤残赔偿金依法计算18年。综上原告樊梨美的医疗费67609.42元［其中，非医保费用6760.94元（按67609.42元×10%计）]，住院伙食补助费3700元（37天×100元∕天），营养费740元（37天×20元∕天），护理费2875.27元（37天×77.71元∕天），交通费740元（37天×20元∕天）残疾赔偿金140351.40元（18年×11139元∕年×70%），后续治疗费30000元，精神抚慰金21000元，护理依赖费251775元（18年×27975元∕年×50%），上述款项共计518791.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部赔偿原告樊梨美人民币420000元（按交强险限额120000元+按商业三者险限额300000元计）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告徐丽波赔偿给原告樊梨美人民币112341.09元（按应承担超出商业三者险限额部分92030.15元+应承担的非医保费用6760.94元+应承担的诉讼费8950元+应承担的鉴定费4600元计）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告樊梨美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8950元，鉴定费4600元，共计13550元，由被告徐丽波承担。（该费用在赔偿款项中已计算）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李平仂
审判员 赵道华
审判员 曹庆根
二〇一六年八月二十九日
书记员 周思玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第354号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），机构代码00383173-1。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。
被执行人苏晚强，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人林萱芽，女，1982年7月10日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人苏晚强、林萱芽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人苏晚强、林萱芽2004年3月登记结婚，2004年9月25日生育第一胎（女），2011年11月7日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2021号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏晚强、林萱芽征收社会抚养费123921元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年5月15日依法送达上述决定书给被执行人苏晚强、林萱芽，于2013年9月17日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏晚强、林萱芽在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2021号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月十六日
书记员 许珊俐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第174号
上诉人（原审被告）牛操，又名牛超，男，1982年1月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨文杰，女，1980年9月10日生，汉族。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦国莉，男，1958年2月21日生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人牛操、杨文杰因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛操、杨文杰的共同委托代理人雷锋，被上诉人秦国莉的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，牛操、杨文杰是夫妻关系。2013年9月28日牛操到秦国莉处购买一批电动车，只给付一部分货款，下欠55300元货款未给付，牛操给秦国莉打了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠秦国莉车款￥55300元（伍万伍仟叁佰元整）牛超2013.9.28号”。该欠款至今未给付。
原审法院认为，债务应当清偿。秦国莉持欠条起诉，牛操、杨文杰接到秦国莉的起诉书和原审法院的通知、传票后未提任何异议，对秦国莉的证据予以采信；欠条虽是牛操个人出具，但牛操与杨文杰是夫妻，欠款55300元是二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还；秦国莉主张经济损失5853元，因提交的证据不足以证明其主张，应从秦国莉主张权利之日（2014年10月21日）按同期银行贷款利率计算欠款55300元的利息来认定损失（以5853元为限）；秦国莉在庭审后撤回对帐篷、彩虹门、风机的起诉，要求另行主张权利，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、牛操、杨文杰于判决生效之日起十日内给付秦国莉车款55300元，并从秦国莉主张权利（2014年10月21日）起按同期银行贷款利率支付欠款55300元的利息，计至本判决确定的履行期限届满之日止（以5853元为限）；二、驳回秦国莉的其他诉讼请求。案件受理费1395元，由秦国莉负担395元，牛操负担1000元。
宣判后，牛操、杨文杰不服，向本院提起上诉称，原审认定牛操是牛超错误，欠条非牛操所写，和牛操、杨文杰没有任何关系。其原审中未收到开庭传票，一审程序违法。请求撤销原判，改判其不承担责任。
被上诉人秦国莉答辩称，欠条是牛操的妻子杨文杰所写，欠条真实有效，对夫妻婚姻存续期间的债务，双方都有偿还的义务。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中被上诉人秦国莉提交证人田某证言，证实2013年9月28日秦国莉向上诉人牛操、杨文杰供应一批电动自行车，牛操、杨文杰收到电动车后，通过农村信用社打款支付一部分货款，下欠货款55300元在所打款的信用社由杨文杰出具欠条一份，所写欠条由其转交给秦国莉。另查明，2013年9月28日，杨文杰在确山县农村商业银行和平分理处向秦国莉汇款40000元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人秦国莉向上诉人牛操、杨文杰供应电动自行车，杨文杰向秦国莉支付了部分货款，双方买卖合同关系成立，对下欠货款55300元，杨文杰出具有欠条一份，对该欠款杨文杰、牛操应予偿还。关于牛操、杨文杰辩称欠条非其所写，与其无关的问题，证人田某证实牛操、杨文杰收到电动车后，通过农村信用社汇款支付一部分货款，下欠货款杨文杰出具欠条一份，所写欠条由其转交给秦国莉。该证言与秦国莉提交的欠条、及2013年9月28日杨文杰向秦国莉汇款40000元的事实能够相互印证，本院予以采信。牛操、杨文杰否认与秦国莉存在业务往来，但不能做出合理解释，其上诉称欠条非其所写，不能提交充分证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。关于牛操、杨文杰称原审中未收到开庭传票程序违法的问题，原审法院在案件审理过程中，向牛操、杨文杰送达了传票等相关法律文书，因杨文杰拒绝签字，原审予以留置送达，符合法律规定。综上，牛操、杨文杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人牛操、杨文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 席文博
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01675号
原告王某某，女。
委托代理人李某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乾县某镇某村某村民小组。
负责人张某某，系该村民小组组长。
原告王某某诉乾县某镇某村某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告乾县某镇某村某村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某系乾县某镇某村某组人，婚后由于丈夫户口为非农，故无法将户口落在丈夫家，因而户口一直在被告处。2015年11月份，被告方因卖地取得收益款，并按照该村村民小组的人口每人平均分得2.6万元。但在具体分配时，原告王又被告知原告系已嫁出的女子，所以也只得分分配额的一半。综上所述，原告因出生而取得了被告方村组集体经济组织成员的原始资格，原告的户籍登记都在该集体经济组织所在地。原告就应当依法享有其他村民同等待遇。而被告方听取了少部分人的意见不给原告应分的分配款，其做法显然欠妥。为了维护原告的合法财产权益，故依照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》及相关法律规定，起诉于人民法院，请求依法予以支持。
被告乾县某镇某村某村民小组辩称：2014年初，被告乾县某镇某村某组土地被乾县政府征收，2015年11月发放了土地补偿款。该小组村民代表随即制定了分配方案，人地各半，有地没有户口的每人13000元，有户口没有地的每人13000元，户口和地都有的26000元，户口统计时间截止2014年12月25日。
经审理查明：2013年2月4日，原告王某某与彭某某结婚，因彭某某户口为非农户口，故原告户口一直在被告处。2015年11月份，被告乾县某镇某村某组因土地征收取得土地补偿款，并按照该村村民小组制定的分配方案进行了分配。被告乾县某镇某村某组因原告系已嫁出的女子，向原告分配了13000元。
本院认为：原告王某某原系被告乾县某镇某村某组村民，婚后因非自身原因户口未迁出，一直在被告处。原告具有被告乾县某镇某村某组集体经济组织成员资格，应享有与被告乾县某镇某村某组其他村民同等的土地收益分配权。被告分配土地补偿款时应按其村民小组制定的分配方案向原告分配。对原告要求被告给付土地补偿款26000的诉讼请求，本院予以支持。原告已经领取13000元，故被告乾县某镇某村某组还应向原告分配土地补偿款13000元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾县某镇某村某组于本判决生效后15日内给付原告王静土地补偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由乾县某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈伟超
注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10956号
原告：孙志伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：洪诗灿，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪银花，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙志伟与被告洪诗灿、洪银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，被告洪诗灿、洪银花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志伟向本院提出诉讼请求：1、洪诗灿立即清偿孙志伟借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，之后计至实际还款之日止）；2、洪银花对洪诗灿的上述债务承担夫妻共同清偿责任。事实和理由：洪诗灿因日常经营资金周转需要，曾多次向孙志伟借款。2012年7月2日，洪诗灿又向孙志伟借款共计50万元，并出具借据一张。孙志伟已依约在当天履行了出借现金的义务。经查，两被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。孙志伟催讨未果，故诉至法院。
洪诗灿、洪银花未作答辩。
孙志伟围绕诉讼请求依法提交了《借据》、婚姻登记材料、银行流水明细为证据。洪诗灿、洪银花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对孙志伟提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，孙志伟通过其名下账户（卡号62×××15）向洪诗灿名下账户（卡号62×××19）转款100万元。2012年7月2日，洪诗灿向孙志伟出具《借据》，内容为：“今向孙志伟借来人民币伍拾万元整，借款人：洪诗灿，2012年7.2日”。庭审中，孙志伟陈述，洪诗灿原先借款100万元，后有陆续还款，2012年7月2日双方结算后，洪诗灿出具本案借据。2016年7月14日，孙志伟以两被告未还款为由诉至本院。
洪诗灿和洪银花于1994年3月1日补办结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙志伟依据前述证据主张其与洪诗灿之间存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，洪诗灿确认向孙志伟借款50万元，但至今未归还，孙志伟请求洪诗灿偿还未还借款50万元，予以支持。案涉借据未约定借款利息，孙志伟要求洪诗灿按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2016年7月14日计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且孙志伟知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，孙志伟要求洪银花对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪诗灿、洪银花于本判决生效之日起十日内共同偿还孙志伟50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年7月14日计算至实际还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由洪诗灿、洪银花共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费500元，已由孙志伟支付，应由洪诗灿、洪银花共同负担，洪诗灿、洪银花应于本判决生效之日起七日内返还孙志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （李爱萍）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十二月二十八日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10956号原告：孙志伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所执业律师。被告：洪诗灿，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪银花，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告孙志伟与被告洪诗灿、洪银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，被告洪诗灿、洪银花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志伟向本院提出诉讼请求：1、洪诗灿立即清偿孙志伟借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，之后计至实际还款之日止）；2、洪银花对洪诗灿的上述债务承担夫妻共同清偿责任。事实和理由：洪诗灿因日常经营资金周转需要，曾多次向孙志伟借款。2012年7月2日，洪诗灿又向孙志伟借款共计50万元，并出具借据一张。孙志伟已依约在当天履行了出借现金的义务。经查，两被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。孙志伟催讨未果，故诉至法院。洪诗灿、洪银花未作答辩。孙志伟围绕诉讼请求依法提交了《借据》、婚姻登记材料、银行流水明细为证据。洪诗灿、洪银花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对孙志伟提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，孙志伟通过其名下账户（卡号62×××15）向洪诗灿名下账户（卡号62×××19）转款100万元。2012年7月2日，洪诗灿向孙志伟出具《借据》，内容为：“今向孙志伟借来人民币伍拾万元整，借款人：洪诗灿，2012年7.2日”。庭审中，孙志伟陈述，洪诗灿原先借款100万元，后有陆续还款，2012年7月2日双方结算后，洪诗灿出具本案借据。2016年7月14日，孙志伟以两被告未还款为由诉至本院。洪诗灿和洪银花于1994年3月1日补办结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙志伟依据前述证据主张其与洪诗灿之间存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，洪诗灿确认向孙志伟借款50万元，但至今未归还，孙志伟请求洪诗灿偿还未还借款50万元，予以支持。案涉借据未约定借款利息，孙志伟要求洪诗灿按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2016年7月14日计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且孙志伟知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，孙志伟要求洪银花对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪诗灿、洪银花于本判决生效之日起十日内共同偿还孙志伟50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年7月14日计算至实际还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由洪诗灿、洪银花共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费500元，已由孙志伟支付，应由洪诗灿、洪银花共同负担，洪诗灿、洪银花应于本判决生效之日起七日内返还孙志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾 臻）人民陪审员 （李爱萍）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十二月二十八日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第396号
原告：宁波东钱湖旅游度假区佳裕工艺品厂。
代表人：陆云毅。
委托代理人：陈啸晓。
被告：厉寅东。
原告宁波东钱湖旅游度假区佳裕工艺品厂（以下简称佳裕工艺品厂）为与被告厉寅东买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告佳裕工艺品厂的委托代理人陈啸晓到庭参加诉讼，被告厉寅东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告厉寅东经营的慈溪市龙山东晨塑料制品厂的银行账户内的存款，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告佳裕工艺品厂起诉称：原、被告于2013年签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告购买15000件电动牛排刀彩盒包装，单价为19.3元／件，价款共计289500元，双方还约定原告先行支付43000元定金，被告收到定金后于2013年10月17日按时发货，并约定传真件合法有效。2013年9月26日，原告按约将定金43000元汇入被告指定账户（农行，6228480310108948517，陆燕群）。被告收到定金后却未按期发货，原告无奈与2013年10月21日向被告发送书面催货通知书，被告推托拒绝发货。原告多次催讨未果，至今未收到货物，被告的违约行为给原告造成严重的经济损失。现原告诉请判令：1.被告双倍返还原告定金86000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告厉寅东在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.《购销合同》一份，拟证明原、被告签订《购销合同》，并约定定金交付及交货日期的事实；
2.汇款凭证一份，拟证明原告按约给被告指定账户汇入定金的事实；
3.催货通知书一份，拟证明被告未按约交货，原告催讨被告仍拒绝交货的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告支付的定金后，应当按照约定履行交付货物的合同义务。现被告收受原告定金并未按期向原告发货，显属违约，原告要求被告双倍返还定金的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告厉寅东于本判决生效之日起七日内双倍返还原告宁波东钱湖旅游度假区佳裕工艺品厂定金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取计975元，由被告厉寅东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费880元，由被告厉寅东负担，因原告已预交，故被告厉寅东将应承担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年九月九日
代书 记员 虞芳玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第798号
原告青岛利多邦贸易有限公司，住所地青岛市青岛保税区上海路34号五段一层5259号。
被告苗传民，男，1974年12月17日出生，汉族。
被告苗兴春，男，1958年11月13日出生，汉族。
被告苗本政，1975的10月28日出生，汉族。
被告苗本增，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告青岛利多邦贸易有限公司与被告苗传民、苗兴春、苗本政、苗本增金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告青岛利多邦贸易有限公司于2015年1月20日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛利多邦贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛利多邦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告青岛利多邦贸易有限公司负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年一月二十日
书记员 何玉红
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2532号
原告李某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告焦某某，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告焦某某已经自行和解到民政局办理了离婚登记为由，向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 程安营
人民陪审员 张国颖
人民陪审员 张冬芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 范静静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01123号
原告牛保国，男。
委�代理人万吉平，系河南道法律师事务所律师。
被告安阳县金渠水泥有限公司。
原告牛保国与被告安阳县金渠水泥有限公司（以下简称金渠公司）民间借贷纠纷一案，原告牛保国于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告牛保国及其代理人万吉平到庭参加了诉讼，被告金渠公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛保国诉称：2011年10月，经熟人介绍，原告借给被告公司20万元，约定利息按月息2分计算。利息已支付到2012年8月20日，之后利息未付，经催要，被告推脱，现原告起诉并请求如下：一、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2012年8月21日起至判决限定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告金渠公司未到庭未答辩。
经审�查明：2011年10月份，原告牛保国的连襟杨某某因欠原告牛保国30万元，在原告牛保国向其主张权利时，杨某某无钱支付原告牛保国，但同意将其对被告金渠公司的债权30万元转让给原告牛保国。为此，在三方在场的情况下，被告金渠公司承诺承担此30万元还款义务。2011年10月21日，被告金渠公司的罗文祥支付给原告10万元后，剩余20万元债务向原告牛保国出具了借据，上面载明：“今借到牛保国人民币贰拾万元整，利息按月息贰分计算，￥200000元.安阳县金渠水泥公司.罗文祥.2011.10.21”。其上同时加盖有“安阳县金渠水泥有限公司”和“罗文祥印”印章，便条在上方有手机号1360372****。后，被告金渠公司陆续支付原告牛保国利息至2012年8月21日。便条借据背面记载如下字样“利息结至2012.8.21，文祥”。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借据一张在卷予以证实。
本院认为：民间借贷是帮危解困的合法民事法律行为，借款人应依双方的约定及时、全面、适当、正确地履行自己的还款义务。本案中，原被告之间系债权转让形成的债权债务法律关系，但借款款项金额确定，利息约定明确，法律关系清晰，不违反国家法律规定，故原告之诉求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县金渠水泥有限公司于判决生效后十日内支付原告牛保国人民币200000元并支付利息（利率按月息贰分计算但不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，起算日自2012年8月22日始）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴静娴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保5-1号
申请人：魏传新。
被申请人：赵国庆。
被申请人：邹平县台子鸿运联合运输中心。
本院于2016年1月4日作出（2016）鲁1202财保5号民事裁定书，查封被申请人鲁M×××××鲁M×××××挂号牵引车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁M×××××鲁M×××××挂号牵引车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年一月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00432-1号
申请执行人王磊。
被执行人刘金刚。
申请执行人王磊与被执行人刘金刚劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00402号民事判决书，申请执行人王磊于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的5025元。
本案在执行中查明，被执行人刘金刚暂无财产可供执行，申请执行标的未能执行到位，申请执行人王磊亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00402号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 黄怀忠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00727号
申请执行人李俊杰，女。
被执行人ＸＸ东，男。
被执行人董彬彬，女。
被执行人周晓东，男。
申请执行人李俊杰依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第228号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行。在执行中于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人均暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01050号
罪犯韩国成，男，1990年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑初字第176号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人韩国成有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；韩国成等十一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币46余万元（已缴纳52000元）。被告人韩国成对原审刑事部分不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月1日以（2010）高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。后交付执行。2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年3月8日起至2015年4月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以韩犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩国成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韩国成自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未足额履行民事赔偿义务，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国成减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯