广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第349号
原告陈绮霞，女，1970年3月7日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告余荣亮，男，1985年10月6日出生，汉族，公民身份号码。
被告佛山中金富顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商5-01。
法定代表人余荣亮。
被告佛山市顺德区威盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东201号。
法定代表人曾敏雄。
原告陈绮霞与被告余荣亮、佛山中金富顺贸易有限公司（以下简称中金富顺贸易）、佛山市顺德区威盈贸易有限公司（以下简称威盈贸易）因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员何瑾适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈绮霞的委托代理人杨强华，被告余荣亮、被告中金富顺贸易的法定代表人余荣亮到庭参加诉讼，被告威盈贸易经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈绮霞诉称，2013年11月15日，被告余荣亮以资金周转困难为由，向原告请求短期借款5000000元，被告中金富顺贸易、威盈贸易承诺对款项的归还承担连带担保责任。原告按照被告提供的帐户交付了款项，但是被告没有按照约定归还借款，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告余荣亮立即归还借款5000000元；逾期利息330000元（按照中国人民银行同期贷款利率，从出借日暂计算至2014年10月15日，实际应算至付清之日）；合计5330000元。2.被告中金富顺贸易、威盈贸易对上述款项承担连带清偿责任。3.三被告承担本案全部诉讼费。
被告余荣亮、中金富顺贸易共同辩称，对原告的起诉无异议。
诉讼中，原告陈绮霞提供的证据及被告余荣亮、中金富顺贸易的质证意见如下：
1.原告、被告余荣亮身份证复印件各一份、被告中金富顺贸易、被告威盈贸易营业执照副本复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告余荣亮、中金富顺贸易质证认为，无异议。
2.顺德农商银行电子交易回单打印件（加盖银行电子业务专用章）一份、收款确认书原件一份、还款承诺书原件一份，证明2013年11月15日，原告向被告出借人民币500万元。被告承诺于2014年5月30日前偿还借款本息。
被告余荣亮、中金富顺贸易质证认为，无异议。
3.（2014）佛城法立民初字第16号民事裁定书原件一份，证明佛山市禅城区人民法院审理后认为其没有管辖权。
被告余荣亮、中金富顺贸易质证认为，无异议。
4.中国银行支票原件一份，退票理由书原件一份，证明被告用以归还借款本金的支票因账户余额不足被退票。
被告余荣亮、中金富顺贸易质证认为，无异议。
诉讼中，被告余荣亮、中金富顺贸易未提供证据，视为放弃举证的权利。
被告威盈贸易经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的全部证据来源合法、客观真实，本院对上述证据的真实性予以确认，但证明内容须结合其他证据综合认定。
经审理查明，2013年11月15日，陈绮霞通过顺德农村商业银行向余荣亮招商银行帐号转款500万元。其后，余荣亮出具《收款确认书》，写：请将本人于2013年11月15日借款5000000元（即大写伍佰万元整）付到下列帐户里，即视为本人收到。户名：余荣亮，帐号，开户行：招商银行乐从支行。余荣亮在该确认书上签名并按捺手指印，中金富顺贸易、威盈贸易在该确认书上加盖公章。
2013年12月，余荣亮向佛山市顺德区祥威贸易有限公司出具金额为500万元的支票一张，因账户余额不足，未能兑付。
2014年3月22日，余荣亮出具《还款承诺书》，称：于2013年11月15日借到陈绮霞500万元，借款到期日为2013年11月30日。借款人及担保人曾承诺于2013年12月30日前还清借款，因未能按期还款，承诺如下：1.借款500万元及其利息于2014年5月30日前偿还完毕；2.如借款人及担保人不能履行承诺按时还款的，借款人及担保人承担违约责任。出借人有权向佛山市禅城区人民法院起诉，借款人及担保人同意承担出借人向法院起诉所应支付的诉讼费和律师费。余荣亮在承诺书上签名并按捺手指印，中金富顺贸易、威盈贸易在担保人处加盖公章。庭审中，原被告确认约定还款时间为2013年12月30日。
另查，陈绮霞于2014年9月22日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，佛山市禅城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）佛城法立民初字第16号民事裁定书，裁定：对起诉人陈绮霞的起诉，不予受理。原被告均未就该裁定提起上诉。陈绮霞于2014年10月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，关于本案的管辖权问题。根据佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法立民初字第16号民事裁定，原被告协议管辖的合意不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案不属于佛山市禅城区人民法院管辖。原被告均未就该裁定提起上诉。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中三被告的住所地均在佛山市顺德区，借款履行行为亦是通过顺德农村商业银行进行转帐，故本院对本案有管辖权。
关于被告余荣亮是否应向原告承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”即要求借款人归还欠款的前提在于：1.双方存在借款的合意；2.出借人实际向借款人出借了款项。本案中，陈绮霞已通过银行转帐方式向余荣亮支付500万元，余荣亮、中金富顺贸易、威盈贸易亦通过《收款确认书》、《还款承诺书》确认，陈绮霞转帐的500万元为向余荣亮提供的借款，上述行为均为双方当事人自由意志的表示，符合法律规定，故可以确定，原告陈绮霞与被告余荣亮之间已达成借款的合意，且陈绮霞已实际向余荣亮出借了款项，双方之间已形成借贷关系。陈绮霞已履行合同约定的出借款项的义务，余荣亮亦应按约履行已方之还款义务。但直至原告陈绮霞起诉之时，无证据证明被告余荣亮向原告陈绮霞归还了借款，被告余荣亮的行为已构成违约，故被告余荣亮应向原告陈绮霞还借款本金500万元。
对于原告主张的借款利息的问题。因双方未对借款期内利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告余荣亮无需支付借款期内的利息。关于逾期利息，庭审中，原被告确认约定还款时间为2013年12月30日，且被告在2014年3月22日出具的还款承诺书中亦确认承诺于2013年12月30日前还清借款。现被告余荣亮一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张按中国人民银行的同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。故被告余荣亮应向原告陈绮霞支付逾期利息，利息的计算标准：自2013年12月31日起至本案借款清还之日止，按中国人民银行的同类贷款基准利率计算。
对于原告陈绮霞要求被告中金富顺贸易、威盈贸易承担连带责任的主张，中金富顺贸易、威盈贸易在收款确认书中加盖公章，并在还款承诺书中担保人处加盖公章，且双方未对担保的方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告中金富顺贸易、威盈贸易应对被告余荣亮的上述债务承担连带责任。对原告该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余荣亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绮霞归还欠款500万元及支付逾期利息（利息的计算标准：自2013年12月31日起至本案借款清还之日止，按中国人民银行的同类贷款基准利率计算）；
二、被告佛山中金富顺贸易有限公司、佛山市顺德区威盈贸易有限公司对被告余荣亮上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈绮霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24555元（已减半，原告已预交），由被告余荣亮、佛山中金富顺贸易有限公司、佛山市顺德区威盈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一四年十二月八日
书记员 杨翀
第4页共6页