上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11916号
原告：凡清江，男，1966年4月17日生，汉族，住河南省潢川县。原告：凡清红，女，1969年10月14日生，汉族，住河南省潢川县。两原告共同委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告：昆山市城区物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：顾传康，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省苏州高新区。法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海市恒量律师事务所律师。原告凡清江、凡清红与被告昆山市城区物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡清江及两原告委托诉讼代理人黄丽媛、被告物流公司委托诉讼代理人许强、人保苏州公司委托诉讼代理人吕琰晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，抢救费人民币16,049.37元(以下币种均为人民币)、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,059,240元、家属误工费6,000元、交通费1,287.50元、住宿费2,992元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,900元，前款由被告人保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告物流公司承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10,000元，扣除其先行垫付的34,646.88元。被告物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围之外承担35%的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致，律师费承担30%-35%。被告人保苏州公司辩称，对事故经过及责任无异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿，商业险同意承担35%的赔偿责任。医疗费扣除非医保；丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金总金额认可15,000元；家属误工费认可2,190元；交通费认可800元；住宿费不认可；衣物损失费认可300元；车辆损失费无异议；律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日21时29分许，受害人凡东风驾驶电动自行车由西向东行驶至嘉定区宝钱公路娄红路口处，适逢被告物流公司驾驶员燕某某驾驶牌号为苏E3XX**的轻型厢式货车由西向东行驶至事发地点，由于受害人凡东风由西向北左转弯过程中未按规定让行，燕某某驾车未确保安全，致使两车相碰撞，造成车辆损坏、受害人凡东风跌地受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本起事故发生后，为抢救受害人所需，两原告共计支出抢救费16,049.37元。2016年6月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定受害人凡东风承担事故的主要责任，燕某某承担事故的次要责任。因各方就赔偿无法达成一致，两原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为苏E3XX**的轻型厢式货车在被告人保苏州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，两原告花费了交通费约千元、住宿费千余元、车辆修理费1,900元；3、为本次诉讼聘请律师，两原告支付律师代理费10,000元；4、事故发生后，被告物流公司支付了两原告34,646.88元。再查明，1、原告凡清江、凡清红系受害人凡东风的父母；受害人凡东风生前未婚未育；2、受害人凡东风的遗体于2016年5月31日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、受害人凡东风系居民家庭户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定受害人凡东风承担事故的主要责任，燕某某承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告物流公司应承担其驾驶员燕某某的替代赔偿责任。两原告要求被告物流公司承担其经济损失60%的赔偿责任比例过高，根据交通事故的事实及事故责任，本院确定被告物流公司的赔偿比例为40%。被告人保苏州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人凡东风在交通事故中造成的损失，即抢救费16,049.37元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、车辆损失费1,900元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的家属误工费、交通费、住宿费、衣物损失费均过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定家属误工费2,190元、交通费1,000元、住宿费1,800元、衣物损失费300元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人凡东风因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。两原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为7,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凡清江、凡清红122,000元(含精神损害抚慰金20,000元)；二、原告凡清江、凡清红因受害人凡东风在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费16,049.37元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金20,000元、家属误工费2,190元、交通费1,000元、住宿费1,800元、车辆损失费1,900元、衣物损失费300元，合计1,138,113.37元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的122,000元，余款1,016,113.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告凡清江、凡清红40%，即406,445.35元；三、上述第一、二项合计人民币528,445.35元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡清江、凡清红；四、被告昆山市城区物流有限公司应赔偿原告凡清江、凡清红律师代理费7,000元，扣除其先行垫付的34,646.88元，原告凡清江、凡清红应于本判决生效之日起十日内返还被告昆山市城区物流有限公司人民币27,646.88元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,404元，减半收取5,702元，由两原告负担1,687.25元，被告昆山市城区物流有限公司负担4,014.75元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十月十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。