wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5740号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑建忠，男，1986年10月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑建忠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参�了诉讼，被告郑建忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑建忠于2012年08月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39896.29元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39896.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑建忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑建忠未向本院提供证�材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月07日，郑建忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑建忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑建忠的申请，将卡号×××的信用卡交付郑建忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，郑建忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39896.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑建忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑建忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑建忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑建忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千八百九十六元二角九分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告郑建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1348号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：阳谷县中科瑞特钎具有限公司。
法定代表人：于泽朋，总经理。
地址：阳谷县西湖镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人阳谷县中科瑞特钎具有限公司行政非诉一案，本院于2016年4月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。该行政处理决定书认定被执行人阳谷县中科瑞特钎具有限公司拖欠职工陈某、关某等32人的工资总计288270.4元，并加付赔偿金144135.2元。该行为违反了《劳动法》《劳动合同法》《劳动保障监察条例》的规定，根据《劳动法》第九十条第一款、《劳动合同�》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出以下处理：依法15日内支付职工陈某、关某等32人的工资总计288270.4元，并加付赔偿金144135.2元。阳谷县中科瑞特钎具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审22号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的288270.4元，加付赔偿金144135.2元及申请执行费4224元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦增生
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第806号
原告张云兰，女，1959年5月11日出生，汉族，农民。
原告王风刚，男，1959年5月18日出生，汉族，农民。
原告王振明，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。
原告王荣枝，女，1981年10月4日出生，汉族，农民。
以上四原告委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告曹建华，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。
被告曹玉坤，男，1949年4月12日出生，汉族，农民。
被告张中同，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘林林，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
以上四被告委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告张云兰等人诉被告曹建华等人健康权纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月27日、11月19日公开开庭审理了本案，原告张云兰、王荣枝及原告张云兰、王风刚、王振明、王荣枝的委托代理人王景军、被告曹建华、曹玉坤、张中同、刘林林的委托代理人李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云兰等人诉称，2012年5月10日晚8时许，被告曹建华、曹玉坤、张中同、刘林林等带领多人驾车携带木棍、砖块、刀等凶器来到原告家中，对原告大打出手，将四原告殴打致伤，其中张云兰三根肋骨骨折。被告等九人行凶后，扬长而去。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，在当地造成了极其恶劣的影响。其中原告张云兰之伤构成轻伤，原告保留追究被告刑事责任的权利。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计30000元。
被告曹建华辩称，纠纷是在曹建华和王荣枝离婚案件第一次开庭后的晚上发生的，被告曹建华到原告处要户口本，为防止意外才和其他被告一同去的，被告没有带任何凶器，如果双方都保持理智，可以避免纠纷的发生；对于给原告方造成的伤害，应根据纠纷发生的经过和双方的责任，被告给予相应赔偿；被告曹建华在纠纷中被原告王振明用刀砍伤左肩；被告要户口本没有过错，原告砍伤曹建华有过错；原告张云兰在2012年6月份所作CT检查出的右侧6、7、8肋骨骨折与涉案纠纷没有关联性；原告主张的精神抚慰金10000元没有依据。
被告曹玉坤辩称，被告是跟随曹建华去的，被告已经60多岁，没有伤害他人的能力，赔偿应该由曹建华承担。
被告张中同辩称，被告是跟随曹建华去的，赔偿应该由曹建华承担。
被告刘林林辩称，被告是跟随曹建华去的，赔偿应该由曹建华承担。
经审理查明，2012年5月10日晚，被告曹建华、曹玉坤、张中同、刘林林等人到原告张云兰家中，与原告张云兰、王风刚、王振明、王荣枝发生争执，被告曹建华手持木棍会同曹玉坤将原告张云兰打伤，原告张云兰受伤后，到滨州医学院附属医院无棣医院住院治疗，住院15天，出院后继续治疗，花费医疗费合计10623元，原告张云兰的伤情经无棣县公安局鉴定为轻微伤；被告曹建华、曹玉坤将原告王风刚打伤，原告王风刚到滨州医学院附属医院无棣医院住院治疗，住院2天，花费医疗费合计929.80元；被告曹建华、张中同、刘林林将原告王振明打伤，原告王振明到滨州医学院附属医院无棣医院治疗，花费医疗费合计295.80元。
经原告张云兰申请，本院委托无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：一、张云兰左侧第11肋骨骨折，不达伤残标准；二、院内护理需2人，院外护理不支持；三、治疗终结时间，自受伤之日起60日。原告张云兰支付法医鉴定费1600元。
另查明，原告王荣枝未提供因涉案纠纷遭受损失的证据，原告张云兰、王风刚、王振明系农村居民。
以上事实，有公安机关的询问笔录、医院住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹建华、曹玉坤、张中同、刘林林与原告张云兰、王风刚、王振明之间遇事应当相互忍让，妥善处理矛盾。被告曹建华等四人因琐事不够冷静，一起到原告家中，被告曹建华、曹玉坤打伤原告张云兰、王风刚，被告曹建华、张中同、刘林林打伤王振明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任……”，被告曹建华、曹玉坤、张中同、刘林林的行为侵犯了原告张云兰、王风刚、王振明的身体健康权，应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，原告张云兰的损失为医疗费10623元、误工费2666.4元（44.44元×60天）、护理费1333.2元（44.44元×15天×2人）、伙食补助费450元（30元×15天）、交通费酌定200元，合计15272.6元，原告王风刚的损失为医疗费929.80元、误工费88.88元（44.44元×2天）、护理费88.88元（44.44元×2天）、伙食补助费60元（30元×2天），合计1167.56元，原告王振明的损失为医疗费295.80元，根据本案的实际情况，被告曹建华、曹玉坤、张中同、刘林林相应承担原告张云兰、王风刚、王振明损失的90％。原告张云兰主张的精神抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。原告王风刚主张误工30天的损失，因其未提供充足证据予以证实，本院支持住院两天的误工损失。原告王荣枝主张因涉案纠纷造成损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告曹玉坤、张中同、刘林林均辩称，其是跟随曹建华去的，不应承担赔偿责任，应该由曹建华承担赔偿责任，因曹玉坤、张中同、刘林林系与被告曹建华一起去原告家中，并实施了侵权行为，被告曹玉坤、张中同、刘林林的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建华、曹玉坤赔偿原告张云兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计13745.34元（15272.6元×90%）；
二、被告曹建华、曹玉坤赔偿原告王风刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计1050.80元（1167.56元×90%）；
三、被告曹建华、张中同、刘林林赔偿原告王振明医疗费损失计266.22元（295.80元×90%）；
四、驳回原告王荣枝的诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张云兰、王风刚、王振明、王荣枝负担370元，被告曹建华、曹玉坤、张中同、刘林林负担180元，法医鉴定费1600元，由被告曹建华、曹玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 邱海泳
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第109号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市中宏服装设计有限公司。
法定代表人颜子中。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月3日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年10月31日作出的深宝环水罚字（2013）571号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年8月28日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市中宏服装设计有限公司未经环保部门审批同意，擅自增设晒版、洗版污染工艺，产生污染物未经治理直排向外排放。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项之规定，于2013年10月31日作出深宝环水罚字（2013）571号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止晒版、洗版污染工艺的生产；二、处以行政罚款十万元。该处罚决定书已于2013年11月5日送达给被执行人。
以上事实，有《深圳市宝安区环境保护和水务局建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》、现场检查照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）571号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年10月31日作出深宝环水罚字（2013）571号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市中宏服装设计有限公司立即停止晒版、洗版污染工艺的生产；
三、被执行人深圳市中宏服装设计有限公司立即缴纳行政罚款人民币100000。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第355号
罪犯王喜春。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2009年1月14日作出（2008）长刑初字第61号刑事判决，以罪犯王喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2016年3月28日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王喜春减去有期徒刑一年，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期至2015年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1237号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人纪冬旭，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人付宗臣，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人宋海军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2014）松民初字第2171号民事判决书申请执行纪冬旭、付宗臣、宋海军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2171号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月十七日
书记员 李 阳
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0812刑初8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，四川省广元市朝天区人。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告人王某某，男，四川省广元市朝天区人。
自诉人李某某诉被告人王某某故意伤害罪一案，于2016年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某因与被告人王某某自行达成和解协议，于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 杨天喜
人民陪审员 兰约明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1627号
原告孔某。
被告俞某。
本院在审理原告孔某诉被告俞某离婚纠纷一案中，因原告孔某在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 斯少雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00021号
原告詹秀梅，女，1975年8月1日出生，汉族，城镇居民。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
本院在审理原告詹秀梅诉被告郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告郧县毅民房地产开发有限公司的法定代表人王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，而本案的审理必须以刑事案件的处理结果为依据，刑事案件尚在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年三月十六日
书记员 成 卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6746号
原告：王国英。
被告：余姚市名仕幼儿园。住所地：余姚市四明西路名仕花园小区内。
法定代表人：单缘缘，该园园长。
原告王国英与被告余姚市名仕幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，经本院释名，原告变更案由为劳务合同纠纷。原告王国英到庭参加诉讼，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月份的工资1500元；2.本案诉讼费由被告�担。事实和理由：原告在被告处从事保育阿姨工作，因被告的负责人变动，原告的2016年1月份的工资至今尚未支付。为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告余姚市名仕幼儿园未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王国英为证明其诉讼主张成立，向本院提交了银行对账单及不予受理通知书各一份。
经审理，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市名仕幼儿园支付原告王国英2016年1月份的工资1500元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市名仕幼儿园负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈燕华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2410号
原告丁伟，男，汉族。
被告景凤阁，女，汉族。
被告张玉才，男，汉族。
原告丁伟与被告景凤阁、张玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告丁伟与被告景凤阁、张玉才均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对本案另一被告许文江撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，2015年12月1日，被告许文江、景凤阁经被告张玉才担保在原告处借款80000.00元，约定月利率2%，还款时间为2016年4月1日，并为原告出具借据一张，到期后，原告多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金80000.00元，利息8586.67元。
被告丁伟、景凤阁承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告景凤阁于判决生效后立即给付原告丁伟欠款本金80000.00元，利息8586.67元（利息计算至2016年5月10日），并以上述本金80000.00元为基数，自2016年5月11日至借款本息付清之日止，按月利率2%，向原告丁伟支付利息；
被告张玉才对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月三日
书记员 孙 龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第26518号
原告徐志军，男，1958年10月18日出生。
被告董维海，男，1962年8月24日出生。
原告徐志军与被告董维海农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志军，被告董维海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐志军起诉称：2009年6月，原告徐志军与被告董维海签订《农村土地承包协议》，约定原告徐志军承包位于北京市通州区宋庄镇辛店村的土地。2015年春，被告董维海在未与原告徐志军协商的情况下，违反协议将承包土地用铁板围挡并上锁，致使原告徐志军无法正常生产经营。为维护自己的合法权益，原告徐志军诉至法院，要求解除原告徐志军与被告董维签订的《农村土地承包协议》，赔偿损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董维海答辩称：2015年土地已经由村委会收回，同意解除双方签订的合同。大棚现在的出租情况被告董维海不清楚，围挡也不是被告董维海所设。村委会收回土地时与被告董维海签订协议，当时原告徐志军也参加村里召集的会议，其知晓村委会收回土地的情况。对于原告徐志军主张的赔偿标准太高，协议上也没有关于赔偿的约定。被告董维海同意按照承包费300元的标准赔偿13年，其他的赔偿不同意原告徐志军的诉讼请求。
经审理查明：2000年10月26日，被告董维海与北京市通州区宋庄镇辛店村经济合作社（以下简称辛店村）签订《蔬菜大棚承包合同》，约定辛店村提供被告董维海承包村东新建蔬菜大棚四栋使用，每栋种植面积合计2.2亩，共计8.8亩。被告董维海按年度交纳辛店村承包金。合同签订有效期为28年，自2000年10月1日至2029年1月1日。此外，合同还约定了其他内容。后被告董维海与辛店村按约履行。
2009年6月18日，原告徐志军与被告董维海签订《农村土地承包协议》，约定被告董维海向原告徐志军提供一个大棚前面空地1.2亩供原告徐志军经营管理。承包期限自2001年1月1日始至2027年12月31日。在此期间，原告徐志军因其他原因不能在此经营时可以出租和转让（同等价格被告董维海有优先权），被告董维海不能以任何理由加以拒绝和阻拦。承包金为每年300元，原告徐志军应当每年向被告董维海交付土地承包金，交付期限为次年元月1日至2月28日。如原告徐志军超过交费期限而未向被告董维海交付土地承包金，被告董维海有权选择要求原告徐志军支付当年土地承包金的50%作为迟延履行违约金，也有权选择单方解除合同，收回原告徐志军承包的1.2亩土地，由此产生的一切损失由原告徐志军负担。在承包期限内，被告董维海同意将其前面第一个大棚东边房屋归原告徐志军无偿使用。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，被告董维海将约定1.2亩土地及房屋交付原告徐志军经营使用，原告徐志军通过邮寄方式按约向被告董维海交纳承包费用。
2015年3月1日，北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）将所涉四个蔬菜大棚收回，并与被告董维海签订《补偿协议》，约定将位于东至道、南至闫立平、西至道、北至黄秋明的蔬菜大棚4栋收回，补偿金额16.8万元，此补偿费用包括地上附着物等所有和土地相关的全部费用。
审理过程中，双方确认原告徐志军经营的1.2亩土地系被告董维海承包的大棚前的空地，包括在8.8亩土地中，2015年由辛店村委会全部收回。经本院释明，原告徐志军同意解除双方签订的合同，但要求被告董维海按照补偿协议中的标准赔偿损失2万元。被告董维海同意解除双方的协议，但认为原告徐志军主张的标准过高，不予认可。原告徐志军称其经营的1.2亩土地主要用于出租，2015年5月因辛店村委会要收地，租户就不再租赁了。
上述事实，有原告徐志军向法庭提交的《农村土地承包协议》、被告董维海向法庭提供的《蔬菜大棚承包合同》、补偿协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告徐志军与被告董维海签订《农村土地承包协议》,系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方按约履行。2015年3月，被告董维海在未征得原告徐志军同意的情况下与辛店村委会签订补偿协议，将全部土地交回，致使原告徐志军与被告董维海之间的合同无法继续履行，被告董维海的行为已经构成违约。现原告徐志军要求解除双方合同，被告董维海表示同意，本院不持异议。被告董维海理应对其违约行为造成原告徐志军的损失予以赔偿，原告徐志军要求被告董维海赔偿损失，合法有据。原告徐志军要求按照辛店村委会与被告董维海之间的补偿协议赔偿2万元，本院认为，该补偿协议系辛店村委会对地上4栋大棚等地上附属物给予的补偿，与原告徐志军经营的1.2亩大棚前空地并无直接关联，原告徐志军据此要求赔偿没有事实依据，被告董维海对此亦不予认可。本院综合合同履行情况、原告徐志军经营情况、双方过错程度等因素，对原告徐志军要求被告董维海赔偿损失的数额酌定为10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐志军与被告董维海于二〇〇九年六月十八日签订《农村土地承包协议》解除；
二、被告董维海于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐志军损失一万元；
三、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告徐志军负担一百六十元（已交纳）；由被告董维海负担二十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王虹茜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第839号
原告樊云飞，男，1983年11月10日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告史强，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告樊云飞诉被告史强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊云飞到庭参加诉讼，被告史强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊云飞诉称，被告向原告购买柴油，共欠100000元，于2011年9月9日打下欠条，口头约定利息按2分计算，之后支付一部分，剩余50000元未付，经原告多次催要未果。现依法诉至法院，要求被告偿还柴油款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史强未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告柴油款100000元，给付了部分，现下欠50000元未付。
对原告提供的证据，被告史强未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告史强未向本院提交证据。
经审理查明：被告史强向原告樊云飞购买柴油，2011年9月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到樊云飞柴油款拾万元整，（100000元），欠款人：史强。”给付了部分，现下欠50000元未付。现原告诉至本院，要求被告偿还柴油款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告史强向原告樊云飞购买柴油，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告史强支付了部分欠款，下欠款项未按双方约定积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还柴油款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的请求，因欠条中未约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史强于本判决生效后五日内给付原告樊云飞柴油款50000元及利息（利息从2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1797号
原告曾某丽。
委托代理人ＸＸ，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某斌。
原告曾某丽(以下简称原告)与被告夏某斌(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常吵闹，2015年下半年原告曾诉至法院要求离婚未果后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚，婚生男孩夏某宇由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称部分不属实，夫妻之间相骂打架，不属于家庭暴力，被告同意离婚，但从孩子的健康成长考虑，要求抚养小孩，由原告一次性支付抚养费48000元。
经审理查明，原、被告于2004年上半年自由恋爱，2006年2月登记结婚，2006年6月24日婚生男孩夏某宇。夏某宇一直随被告及被告父母生活。原、被告婚前及婚后感情一般，近几年，原、被告因性格不合为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年11月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无债权债务。
上述事实，有益阳市赫山区民政局出具的婚姻证明，原、被告的户籍资料，本院（2015）益赫民一初字第1933号民事判决书，原告2015年11月至2016年4月工资表以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告产生矛
盾后，互不联系和沟通，导致夫妻矛盾加深，且原告曾诉至本院要求与被告离婚未果后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，婚生男孩夏某宇一直随被告及被告父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，且夏某宇已年满10周岁，愿意跟随被告一起生活，故由被告抚养为宜。原告应按照自身的负担能力和当地农村的实际生活水平支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某丽与被告夏某斌离婚；
二、原告曾某丽与被告夏某斌的婚生男孩夏某宇由被告夏某斌抚养至18周岁，原告曾某丽每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。被告夏某斌在抚养夏某宇期间，原告曾某丽有探望的权利，被告夏某斌有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告曾某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年七月十一日
书记员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第482号
申请执行人寿光市怡清元涂层有限公司（原称寿光市森元化工有限公司），住所地：山东省寿光市。
法定代表人延丽娟，该公司总经理。
被执行人山东博丰新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王风武，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年6月10日立案执行，执行标的373907.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第165号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2059号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人阮新洪，原告之钟山信用社信贷员。
被告董建成,男,住仙游县。
被告董瑞华,男,住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告董建成、董瑞华因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈家新
二〇一四年三月十日
书记员 方瑞昌
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初688号
原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处学院路209号，统一社会信用代码：91422801399720746K。
法定代表人杨天来，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖瑞普，该公司职员。
被告覃笑非，女，生于1972年2月15日，土家族，湖北省枝江市人，恩施火车站职工，住恩施市。
原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司（以下简称宝汇通公司）诉被告覃笑非民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告宝汇通公司的法定代表人杨天来及委托代理人胡永红、廖瑞普到庭参加了诉讼。被告覃笑非经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝汇通公司诉称，2015年5月15日，因被告做生意急需资金，向原告借款本金3万元，双方约定借款期限3个月（2015年8月12日到期），月利率15‰，若逾期以实际天数按月息45‰计付违约金。借款到期后，原告多次催收，被告均软磨硬拖、推诿搪塞，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金30000元及截止还款日止的利息及违约金；由被告承担诉讼费用。
被告覃笑非未答辩，也未提交证据。
根据原告提交的证据及陈述，认定本案事实如下：
2015年5月15日，被告覃笑非以“生意周转”为名，向原告保汇通公司申请借款30000元，原告（××）与被告（借款人）、案外人王莉（担保人）签订了《担保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限3个月即2015年5月15日起至2015年8月12日止（365天／年），月利率15‰；按月付息，到期一次性还本；借款人违反约定的期限归还借款的，逾期期间的利息按约定利率的基础上上浮200%的标准支付违约金，直至本息清偿为止；担保方式为保证担保，担保期限自借款到期日次日起2年以内，担保人为王莉，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、代垫的律师代理费及实现债权的全部支出。同日，被告给原告出具了“借款借据”，其载明的借款金额、期限、利率、违约金及还款方式与借款合同一致；原告以转账方式支付了被告借款30000元。此后，被告于2015年9月18日还款本金3430元及截止该日的全部利息，下欠本金26570元及自2015年9月19日以后的利息至今未还。
庭审时，原告将逾期后的利息及违约金自愿调整为按年利率24%计算利息。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限偿还原告借款，实属违约，故原告现要求被告偿还本金及按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。但被告已偿还原告本金3430元，下欠本金26570元，故原告仍要求被告偿还本金30000元，没有事实依据，超过26570元的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃笑非于本判决生效后十日内偿还原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司借款26570元，并按年利率24%支付自2015年9月19日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司负担43元，被告覃笑非负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一六年五月九日
书记员 张 勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙多兵，男，汉族，1960年4月21日出生，福建高能建设工程有限公司清河项目部经理，住辽宁省海城市。
委托代理人：辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳鑫鑫发电机设备金属材料交易中心。住所地：辽宁省沈阳市。
投资人：张德新，该中心经理。
一审被告、二审上诉人：福建高能建设工程有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：陈绍潘，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：福建高能建设工程有限公司清河项目部。住所地：辽宁省铁岭市清河区。
负责人：孙多兵，该项目部经理。
再审申请人孙多兵因与被申请人沈阳鑫鑫发电机设备金属材料交易中心、一审被告、二审上诉人福建高能建设工程有限公司及一审被告、二审被上诉人福建高能建设工程有限公司清河项目部买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审民再终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙多兵申请再审称：再审申请人有新证据能够证明不存在违约事实；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决再审申请人支付违约金错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，本案《变压器买卖合同》合法有效。孙多兵未按合同约定履行，并将合同标的物转让他人，致使合同无法继续履行。沈阳鑫鑫发电机设备金属材料交易中心部分出资人同意以货抵款，不能视为是对原合同的变更。孙多兵提交的其委托代理人原萍对李德元、李长福的询问笔录不能视为新证据，本院不予采信。故原判决孙多兵返还沈阳鑫鑫发电机设备金属材料交易中心货款并支付违约金并无不当。孙多兵的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙多兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙多兵的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄金莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1315号
原告叶帅。
被告徐顺风。
被告陈秋春。
原告叶帅为与被告徐顺风、陈秋春民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告徐顺风、陈秋春下落不明，故于2016年3月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶帅到庭参加诉讼；被告徐顺风、陈秋春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告叶帅起诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月16日，二被告以购买材料为由向原告借款14万元，双方约定借期为一年，利息按季支付、按月利率1.5%计算，并由被告徐顺风、陈秋春出具借条一份。借款到期后，二被告未归还。为此，诉请依法判令：由被告徐顺风、陈秋春归还原告借款14万元并赔偿利息损失。庭审中，原告明确诉讼请求为：由二被告归还借款14万元并按约支付利息。
被告徐顺风、陈秋春未作答辩。
原告叶帅为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告徐顺风、陈秋春人口基本信息查询单各一份，证明二被告的主体资格。
2、2013年4月16日借条原件一份，证明二被告向原告借款14万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告徐顺风、陈秋春未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月16日被告徐顺风、陈秋春向原告借款人民币14万元。双方约定利息按月利率1.5%计算、按季支付，借期为一年。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告叶帅与被告徐顺风、陈秋春之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告徐顺风、陈秋春向原告叶帅借款14万元未还的事实清楚、证据充分。被告徐顺风理应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐顺风、陈秋春归还原告叶帅借款人民币14万元并支付利息（从2013年4月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告徐顺风、陈秋春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告徐顺风、陈秋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年七月七日
代书 记员 施建芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1158号
原告赵某1，男，1945年10月27日出生，汉族，安阳市科技局退休职工，住址安阳市北关区。
被告赵某2，男，1957年11月21日出生，汉族，安阳市人事和劳动保障局职工，住址安阳市北关区。
被告赵某3，女，1954年1月27日出生，汉族，安阳市装饰织物总厂退休职工，住址安阳市文峰区。
原告赵某1诉被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李雪适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告赵某1与被告赵某2、赵某3系同胞兄妹。父亲赵宝玮、母亲郭金香病故后，遗留安阳市东环小区4号楼（原24号楼）4单元2楼东户房屋一套，理应共同继承，但二被告在原告毫不知情的情况下，私自换门换锁，侵占该房屋，剥夺原告的合法继承权，为维护原告的合法权益，请求依法制止二被告侵占父母遗产的违法行为，依法对父亲名下的位于安阳市文峰区东环小区24幢4单元2层东户房屋进行继承分割，本案不再主张分割房屋内物品，但保留权力；诉讼费由被告承担。另因该房屋是房改房，庭审结束后，原告缴纳了该房屋原20%单位产权部分的费用，即4793.14元，该费用亦应由原、被告三人平均分担，被告应向原告支付费用，现该房屋应属全部私有，法院应确认该房屋归原、被告共同所有。
被告赵某2、赵某3辩称，原告诉称二被告非法占有房产的说法不属实，实际情况是因为房屋内水管破裂，被告对房屋进行了换锁，并不是非法锁门；该房屋内都是父母的遗产，房屋内没有原告的东西；原告所称分割房产，但该房屋没有房产证，只有交齐房款才能要到房产证，被告目前不同意原告要求分割房屋的请求。2014年12月8日，被告因故对该房屋的大门进行更换，被告赵某2支付1000元，2015年6月1日，因该房屋内水表改造安装，被告赵某3支付800元，原告主张继承该房屋，上述费用应由原告承担。
经审理查明，赵宝玮（身份证号码：）与郭金香（身份证号码：）系夫妻关系，其二人共育有三名子女，即原告赵某1、被告赵某2、赵某3；赵宝玮于2005年5月病故，郭金香于2014年7月16日病故。赵宝玮名下登记有位于安阳市××东××单元××房屋××套，有安阳市房产档案馆出具的房屋所有权证存根为证，该房屋系房改售房屋，该存根登记的所有权人显示“赵宝伟”，但领证人签章处盖章显示“赵宝玮”，原告称所有权人登记时存在笔误，实际应为赵宝玮，登记的“赵宝伟”与原、被告父亲赵宝玮系同一人。
另查明，原告诉称本案涉及的该房屋系原、被告父亲赵宝玮单位的房改售房屋，原产权单位系安阳市装饰织物总厂。庭审后，2015年9月28日，原告赵某1向原产权单位安阳市装饰织物总厂（现为安阳市雅华织业有限责任公司）提出申请，缴纳了该房屋原20%单位产权部分的费用共计4793.14元，原告提交“安阳市标准价向成本价过渡申请表”及银行出具的现金缴款单，该申请表在银行意见、单位意见、应改办意见处分别加盖有中原银行股份有限公司安阳彰德路支行、安阳市雅华织业有限责任公司、安阳市住房委员会办公室的印章。
又查明，2014年12月8日，被告赵某2对其父亲名下的本市文峰区东环小区24幢4单元2层东户6号房屋进行大门更换，支付费用1000元；2015年6月1日，安阳市水务工程有限责任公司对该房屋所在的单元楼进行水管水表的改造安装，被告赵某3为此支付费用800元。
上述事实，有原告赵某1提交的赵宝玮、郭金香户口本、郭金香死亡医学证明、安阳市文峰区东关街道东关街社区居民委员会、安阳市文峰区东关街道办事处出具的证明、房屋所有权证存根、安阳市标准价向成本价过渡申请表、银行现金缴款单，被告赵某2提交的文峰区王力安全门经销部出具的收款收据，被告赵某3提交的安阳市水务工程有限责任公司出具的收款收据、发票、该楼楼长出具的证明，本院调取的赵宝玮名下的房屋所有权证存根，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赵宝玮与郭金香系夫妻关系，其二人共育有原告赵某1、被告赵某2、赵某3三名子女。赵宝玮于2005年5月病故，郭金香于2014年7月16日病故，赵宝玮名下登记有位于安阳市××东××单元××房屋××套，有安阳市房产档案馆出具的房屋所有权证存根、安阳市文峰区东关街道东关街社区居民委员会、安阳市文峰区东关街道办事处出具的证明为证，本院对此予以采信，现房屋的所有权人已去世，且未留遗嘱，原告赵某1、被告赵某2、赵某3作为继承人均平等享有对父母遗产的继承权。因安阳市××东××单元××号房屋系房改售房屋，原产权单位系安阳市装饰织物总厂，原有20%属单位产权，庭审后，2015年9月28日，原告赵某1向原产权单位安阳市装饰织物总厂（现为安阳市雅华织业有限责任公司）提出申请，缴纳了该房屋原20%单位产权部分的费用共计4793.14元，原告提交“安阳市标准价向成本价过渡申请表”及银行出具的现金缴款单为证，该申请表在银行意见、单位意见、应改办意见处分别加盖有中原银行股份有限公司安阳彰德路支行、安阳市雅华织业有限责任公司、安阳市住房委员会办公室的印章，在该房屋属个人全部私有的情况下，该房屋由原、被告三人共同继承所有，所有权份额三人均等。原告称二被告侵占该房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告赵某1因向原房屋产权单位交纳20%单位产权部分的费用支付4793.14元，被告赵某2为该房屋更换大门支付费用1000元，被告赵某3因该房屋水管水表改造安装支付费用800元，上述费用均应由原、被告三人共同平均承担，本院确认每人应负担2197.71元，故被告赵某2仍应向原告支付1197.71元，被告赵某3仍应向原告支付1397.71元。原告称被告支付的费用，其不知情不应承担，该理由缺乏法律依据，本院不予采信；被告称原告支付的费用是父母的钱，且母亲的钱由原告掌控，更换大门及改造水表支付的费用均应由原告承担，被告对此未能提交证据证实，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信，若原、被告父母有其他遗产，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、赵宝玮（身份证号码：）名下位于安阳市文峰区东环小区24幢4单元2层6号房屋，在该房屋属个人全部私有的情况下，由原告赵某1、被告赵某2、赵某3三人共同继承所有，原告赵某1、被告赵某2、赵某3三人所有权份额均等，各占三分之一；
二、被告赵某2于本判决生效之日起十日内向原告赵某1支付费用人民币1197.71元；
三、被告赵某3于本判决生效之日起十日内向原告赵某1支付费用人民币1397.71元；
四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告赵某1负担50元，被告赵某2负担50元，被告赵某3负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02597号
原告李波。
被告安徽霍山县天一保安服务有限公司。
本院在审理原告李波与被告安徽霍山县天一保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李波于2016年4月21日向本院申请撤回对被告安徽霍山县天一保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李波申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张勤燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1637号
原告：台安县第九建筑工程有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：宋友会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：盘山县土地开发整理中心，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇。
法定代表人：陈立佳，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：张伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县，系盘山县国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：胡席安，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系盘山县国土资源局土地开发整理中心股长。
原告台安县第九建筑工程有限公司与被告盘山县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告台安县第九建筑工程有限公司委托诉讼代理人李喜彬，被告盘山县土地开发整理中心委托诉讼代理人张伟、胡席安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县第九建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工程款157429.30元；2、自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告盘山县土地开发整理中心对盘山县高升镇土地整顿项目第三标段公开进行招标并签订了合同协议书，原告按合同规定完成工程项目且验收合格。被告拨给原告工程款1260000.00元和审计扣除85426.26元，剩余157429.30元工程款未给付。
被告承认原告在本案中所主张的欠款数额，但账户没有钱无法偿还原告。
本院认为，被告台安县第九建筑工程有限公司与盘山县土地开发整理中心签订的《工程施工合同》，在合同履行过程中，原告不存在违约行为，故应按合同约定的内容履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告盘山县土地开发整理中心给付原告台安县第九建筑工程有限公司剩余工程款157429.30元。
二、被告自起诉之日起，按中国人民银行同期类贷款基准利率支付利息。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449.00元，减半收取1724.50元，由被告盘山县土地开发整理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一八年七月九日
书记员 张 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1710号
原告熊国祥。
委托代理人刘飞，江苏马健律师事务所律师。
被告江苏楚丰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇玉兰村陈庄组。
法定代表人朱彐锋，该公司经理。
原告熊国祥与被告江苏楚丰装饰工程有限公司（以下简称楚丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国祥的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告楚丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国祥诉称，2008年8月，原告在被告公司从事建造师工作。2008年9月，原告将二级建造师转入被告处，被告未按时发放原告工资和缴纳社会保险。现请求法院判决解除原、被告劳动关系，支付拖欠工资13200元、支付经济赔偿金13200元、被告为原告缴纳2013年11月至2014年10月社会保险、被告为原告办理二级建造师（编号00160255）转出手续。
被告楚丰公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告熊国祥向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因被告单位迁移新址，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会征求原告熊国祥的委托代理人刘飞意见是否同意公告送达，原告代理人不同意公告送达。2014年11月12日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳仲案字（2014）第222号仲裁决定书，决定终结对原告熊国祥诉被告楚丰公司社会劳动报酬、赔偿金、社会保险争议一案的审理。原告诉至本院。
2014年9月15日，江苏省住房和城乡建设厅向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，主要内容为：“据查询建设建筑业网，熊国祥建造师信息：二级，建筑工程专业，单位：江苏楚丰装饰工程有限公司，注册编号：苏232070703189，证书编号：00160255，有效期：2015年2月6日；特此证明…”。
审理中，原告向本院提出申请，调查原告熊国祥在淮安市住房和城乡建设局二级建造师证登记材料情况。原告未能在淮安市住房和城乡建设局调取到原告和被告之间签订的劳动合同书。
另查明，2007年7月17日，淮安市威联建筑工程有限公司登记成立。2009年12月10日，淮安市威联建筑工程有限公司企业名称变更为被告楚丰公司。
上列事实，有原告陈述，江苏省住房和城乡建设厅证明原件一份、淮劳仲案字（2014）第222号仲裁决定书复印件一份、工商登记资料查询表等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。认定双方存在劳动关系，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告主张与被告存在劳动关系，提供江苏省住房和城乡建设厅证明，从该证明中只能看出原告建造师证登记在被告单位，但原告是否实际在被告单位工作，原告未能提供任何在被告单位实际工作的初步证据，故原、被告是否存在劳动关系，原告举证不足，本院不予采信。原告可待补强证据后，另行处理。被告楚丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊国祥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费560元，由原告熊国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜 鹃
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执152号
申请执行人汪某某，男，1973年5月1日生，汉族，个体工商户，住所地安徽省池州市。
被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人刘德伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执152号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武向东
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1201-1号
申请执行人广西幼儿师范高等专科学校（广西幼儿师范学校），住所地：南宁市民族大道77号。
法定代表人袁旭，校长。
被执行人广西新泽生物农业有限公司，住所地：南宁市民族大道77号幼师大厦10楼。
法定代表人林琳，总经理。
本院于2009年4月29日，以（2009）青民一初字第1379-1号民事裁定书查封了申请执行人广西幼儿师范学校名下所有用于担保，车牌号为桂A×××××小汽车一辆。现查明，申请执行人广西幼儿师范学校已更名为广西幼儿师范高等专科学校。现因案件的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人广西幼儿师范高等专科学校（广西幼儿师范学校）名下所有车牌号为桂A×××××小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年三月二十日
书记员 李 游
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3852号
原告：李朝阳，男，1961年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：贾卫华，女，1961年6月8日出生，住址同上。
被告：王锦康，男，1967年07月07日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。统一社会信用代码：91420100667243879X(11)。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李朝阳、贾卫华与被告王锦康、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳、贾卫华、被告人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人刘如良均到庭参加诉讼，被告王锦康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳、贾卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告李朝阳医疗费1389.27元、误工费200元、护理费200元、营养费120元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计2509.27元；2、请求法院判令被告赔偿原告贾卫华医疗费1329.29元、误工费200元、护理费200元、营养费120元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计2449.29元。事实与理由：2016年9月27日，被告王锦康驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿太康县建设路由南向北行驶至建业超市路段与原告李朝阳由北向南行驶的三轮电动车相撞，造成原告李朝阳及三轮电动车乘车人贾卫华受伤和三轮车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院住院治疗4天，双方就赔偿问题发生纠纷。豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险郑州市支公司投保有交强险及商业三者险。
被告王锦康缺席未辩称。
被告人寿财险郑州市支公司辩称，本被告愿意承担原告请求的合法有证据证明的损失，本被告不同意承担诉讼费及间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告王锦康驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿太康县建设路由南向北行驶至建业超市路段与原告李朝阳由北向南行驶的三轮电动车相撞，造成原告李朝阳及三轮电动车乘车人贾卫华受伤和三轮车损坏的交通事故。经太康县交通警察大队事故认定，被告王锦康负事故的全部责任，原告李朝阳、贾卫华无责任。事故发生后，原告李朝阳、贾卫华于2016年9月27日被送往医院住院治疗。同年9月30日朝阳，住院治疗4天，原告李朝阳支付医疗费1389.27元，原告贾卫华支付医疗费1329.29元。豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险郑州市支公司投保有交强险及商业三者险。交强险保险项为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额300000元且不计免赔，保险期间均为：自2015年10月16日零时起至2016年10月15日24时止。
上述事实有交通事故认定书、交强险保险标志及商业三者险保险单、医疗费票据、住院及出院证明、病例当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有健康权，其健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。该交通事故发生后，经太康县交警队交通事故认定，被告王锦康负该次事故的全部责任，原告李朝阳、贾卫华无责任，原、被告双方对该事故责任认定均无异议，本院予以采纳。原告李朝阳、贾卫华请求被告赔偿损失合理部分，本院予以支持。被告人寿财险郑州市支公司辩称，本被告愿意承担原告请求的合法有证据证明的损失，本被告不同意承担诉讼费及间接损失，理由正当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，参照相关统计数据，确认原告李朝阳的的损失为：医疗费1389.27元，误工费50元×4天＝200元，护理费50元×4天＝200元，住院伙食补助费100元×4天＝400元，共计2189.27元；确认原告贾卫华的的损失为：医疗费1329.29元，误工费50元×4天＝200元，护理费50元×4天＝200元，住院伙食补助费100元×4天＝400元，合计2129.29元。原告李朝阳、贾卫华未提交交通费票据，未提交住院期间需要加强营养的证据，故对原告李朝阳、贾卫华要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告李朝阳、贾卫华的损失应当先由被告人寿财险郑州市支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分从商业三者险中予以赔偿，如果仍然不足以赔偿，由被告王锦康负担。被告人寿财险郑州市支公司在交强险赔偿项限额内赔偿原告李朝阳医疗费1389.27元，误工费200元，护理费200元，住院伙食补助费400元，共计2189.27元；赔偿原告贾卫华的损失为：医疗费1329.29元，误工费200元，护理费200元，住院伙食补助费400元，合计2129.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿在交强险赔偿项限额内赔偿原告李朝阳医疗费1389.27元，误工费200元，护理费200元，住院伙食补助费400元，共计2189.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告贾卫华医疗费1329.29元，误工费200元，护理费200元，住院伙食补助费400元，合计2129.29元；
三、驳回原告李朝阳、贾卫华的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容待本判决生效后五日内一次付清，汇入原告贾卫华在太康县信用联合社开户的银行卡上，卡号为：62×××92。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王锦康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 冰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1195号
原告：万勇，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：邹晓明，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告万勇与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告万勇于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告万勇负担。
（此页无正文）
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄维琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00852-1号
申�执行人：司莹莹，女，1984年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽龙诚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘小玲，该公司经理。
本院在执行司莹莹与安徽龙诚投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经调查被执行人安徽龙诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥新站综合试验区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合新劳仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年五月九日
书记员 李西安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9446号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省泗安医院。
法定代表人：陈君辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨满玉、郭尚英，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈红清。
委托诉讼代理人：梁灯、唐荣徽，均系广东君信律师事务所律师。
上诉人广东省泗安医院（以下简称泗安医院）、陈红清劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
泗安医院在原审本诉的诉讼请求：1.判令陈红清立即返还泗安医院安家费200000元；2.判令陈红清立即返还泗安医院代付租金18936元（租金从2015年8月到2016年1月，每月租金3156元）；3.判令陈红清承担本案的全部诉讼费用。
陈红清在原审反诉的诉讼请求：1.确认泗安医院与陈红清签署的《就业协议书》及其补充协议于2017年7月10日终止；2.泗安医院履行《对陈红清博士诉求的备忘录》承诺款项58333.34元的给付义务；3.本案诉讼费用由泗安医院承担。
原审法院于2018年3月7日作出判决如下：一、陈红清应于判决发生法律效力之日起十日内将安家费200000元返还给广东省泗安医院；二、广东省泗安医院应于判决发生法律效力之日起十日内将经济补偿款58333.34元支付给陈红清；三、驳回广东省泗安医院的其余诉讼请求；四、驳回陈红清的其余反诉请求。判决第二判项应与第一判项履行时相关金额应相互抵减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费4584元，由广东省泗安医院负担396元，由陈红清负担4188元。一审反诉受理费629元，由广东省泗安医院负担。
判后，上诉人泗安医院、陈红清均不服，分别向本院提起上诉。
泗安医院的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，裁定驳回陈红清的反诉或者改判驳回陈红清的反诉请求。2.本案诉讼费用由陈红清负担。上诉主要理由及答辩意见：1.原审法院受理陈红清提出的支付经济补偿金的反诉请求，违反劳动争议案件仲裁前置程序，应当裁定驳回陈红清的反诉。2.原审法院查明事实不清，陈红清请求泗安医院支付经济补偿金没有事实依据，即使法院认为可以受理陈红清的反诉请求，陈红清要求支付经济补偿金58333.34元也不应得到支持。
陈红清的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，驳回泗安医院全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由泗安医院承担。上诉主要理由及答辩意见：1.陈红清、泗安医院双方已就《就业协议书》及其补充协议终止后的结算及清理达成了新的协议，即《2017年5月12日诉求》及《对陈红清博士诉求的备忘录》。根据上述新的协议，泗安医院已经放弃了其返还安家费等主张，泗安医院在本案的诉求并无事实依据。2.新协议由陈红清、泗安医院协商订立，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原审法院仍按原《就业协议书》及其补充协议作出判决，属于遗漏重大事实、认定事实错误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，适用本法。本案中，泗安医院的诉讼请求以及陈红清的反诉请求，均属于陈红清作为泗安医院的劳动者在履行劳动合同期间产生的纠纷，应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁裁决委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议的处理程序是仲裁前置，非直接提起诉讼，该程序有别于其他普通民事案件。鉴于泗安医院、陈红清的纠纷是劳动争议纠纷，非普通民事纠纷，且劳动争议的处理程序有别于普通民事案件的处理程序，原审法院以合同纠纷处理本案，违反了上述法律规定，程序不当，本院予以纠正。泗安医院对陈红清的起诉，以及陈红清对泗安医院的反诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22809号民事判决；
二、驳回上诉人广东省泗安医院的起诉；
三、驳回上诉人陈红清的反诉。
上诉人广东省泗安医院预交的一审本诉案件受理费4584元、二审案件受理费1258.33元退还广东省泗安医院，上诉人陈红清预交的一审反诉案件受理费629元、二审案件受理费4362.82元退还陈红清。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年七月二十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更310号
罪犯张新兵，男，1967年12月17日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2014年8月22日作出（2013）淇刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人张新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李相锋140196.63元。宣判后，附带民事诉讼原告人李相锋不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）鹤刑二终字第117号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持（2013）淇刑初字第103号刑事附带民事判决的民事部分。2014年12月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张新兵于2012年8月19日，伙同他人在淇县西岗镇用钢管对李相锋实施殴打，致使李相锋身上多处骨折。经鉴定，李相锋构成重伤。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人张新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李相锋140196.63元（已交150000元）。
罪犯张新兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张新兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新兵减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年2月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第88号
罪犯李玉林，男，1953年12月16日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2012年3月16日作出（2012）南刑初字第22号刑事判决，以被告人李玉林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年6月8日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李玉林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励2次，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月31日、6月30日，共获表扬奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人邓景松、胡占勇，罪犯证明人孙凯峰、孙志鸪的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月九日
书记员 王文秀
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初159号
原告：刘清明。
被告：杜国林。
被告：刘梅
原告刘清明与被告杜国林、刘梅民间借贷纠纷一案，原告诉请判令两被告归还借款20200元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤出了对被告刘梅的起诉，本院依法予以准许。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清明到庭参加诉讼，被告杜国林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本案经审理认定，2010年4月24日，被告杜国林向原告刘清明出具借条一张，载明：借到现金20200元。原告刘清明实际向被告杜国�支付借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清明借款20000元。
二、驳回原告刘清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告杜国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更841号
罪犯田八斤，男，1982年12月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年1月27日作出（2011）左刑初字第9号刑事判决，以被告人田八斤犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。2013年、2014年经本院减刑1年11个月。刑期自2010年6月25日起至2019年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2016年1月记功4次，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田八斤在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯田八斤的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第461号
原告吴某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵厚陆
二〇一四年六月十七日
书记员 余 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4737号
罪犯汪云振，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年2月25日作出了（2007）永刑初字第935号刑事判决，以被告人汪云振犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯汪云振减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪云振在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯�云振在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪云振在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪云振予以减刑十一个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1477-1号
原告刘广芝。
原告赵秀青。
原告赵光平。
被告张海斌。
被告寿光市宝通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘广芝、赵秀青、赵光平诉被告张海斌、寿光市宝通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海斌驾驶的鲁VE＊＊**号（挂车号牌：鲁G＊＊**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张海斌驾驶的鲁VE＊＊**号（挂车号牌：鲁G＊＊**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十四日
书记员 张孝福
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1327号
原告王某某。
被告李某。
委托代理人杜维奇。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员李倜然独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某及其委托代理人杜维奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年自行相识，于2012年10月10日登记结婚，2013年2月20日生育儿子王某甲。自孩子出生后，双方经常发生争执，自2013年3月1日起两人分居至今，致感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告每月负担抚养费500元；私人财产如衣物等归各自所有。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某于2011年自行相识，于2012年10月10日登记结婚，婚后育有一子王某甲（2013年2月20日生）。婚后初期感情尚好，自2013年孩子出生后常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口簿、医学出生证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原、被告虽婚后为琐事发生争执，但原告未有证据证明夫妻感情确已破裂，其有关离婚的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准许离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初878号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。
住所地西安市长安区南郊航天城宇航街。
法定代表人魏超，系该公司董事长。
委托代理人高宝红，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告新乡市胜美壁纸有限公司。
法定代表人杜习朋，该公司董事长。
本院在审理原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告新乡市胜美壁纸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安航天华阳机电装备有限公司于2015年12月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告西安航天华阳机电装备有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
诉讼费用4900元，由原告承担2450元，另2450元退回原告。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘晓琴
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一（版）初字第27号
原告舒某，农民。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理（代收法律文书。）
被告曾某，农民。
本院在审理原告舒某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某承担。
审判员 刘辉明
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾军寿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪，女，汉族。
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港办事处法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铁喜，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉威泰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区常码头。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
再审申请人张琪因与被申请人杨铁喜及武汉威泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民三终字第148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项�第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 张之婧
代理审判员 李兰图
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡锦明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9467号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人马宝勇，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行马宝勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13390号民事判决书已经发生法律效力，因马宝勇未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马宝勇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马宝勇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人马宝勇可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人马宝勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执443号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：孙国立
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与孙国立合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执443号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：孙国立本院于在执行修正药业集团营销有限公司与孙国立合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更462号
罪犯吴淼，男，1988年5月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009)萍刑二终字第81号刑事裁定，认定吴淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第189号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2009年3月24日起至2017年6月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴淼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴淼减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2009年3月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4088号
申请执行人陈铁根。
被执行人于美庆。
被执行人丁春梅。
关于陈铁根与于美庆、丁春梅民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第0578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金63000元及利息，案件受理费688元，执行费863元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人于美庆、丁春梅的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依职权将被执行人于美庆、丁春梅纳入失信被执行人名单。同时另查明被执行人于美庆、丁春梅债务较多，有多起作为被执行人的案件在本院执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月十四日
书记员 许建国
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2215号
申请执行人徐州市某商品混凝土有限公司。
被执行人朱某某
申请执行人徐州市某商品混凝土有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第537号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某银行存款26万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02404号
原告：刘景云，男，1952年7月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘井芳，女，1961年8月7日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：董玉安，男，1959年9月2日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘景云诉被告刘井芳服务合同纠纷一案中，因原告刘景云经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘景云自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景云负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马璐璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2607号
原告：宁殿有，男，汉族，1937年11月6日生，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司
法定代表人：张丽华，经理。
本院在审理原告宁殿有诉被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告宁殿有于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费667.62元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘玉岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字4122号
罪犯陈兆林，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年7月11日作出（2004）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈兆林犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年11月27日以（2008）哈刑执字第4808号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈兆林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈兆林予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈兆林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兆林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈兆林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆林减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2003年10月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第260号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人詹XX，男，1973年08月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年06月23日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人詹XX犯危险驾驶罪，于2014年06月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人詹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年06月19日21时35分许，被告人詹XX酒后驾驶一无车牌号的大运牌两轮摩托车，从正阳县城由东向西行驶至汝南县和孝派出所南200米十字路口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人詹XX血样中乙醇含量为：92.30mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年06月23日，被告人詹XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人詹XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人詹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、邱某、羊某的证言、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、视听资料、西平县疾病预防控制中心J2014068号血液中乙醇含量测定检测报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月23日起至2014年07月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年七月十五日
书记员 左龙飞