四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第471号
原告袁安斌。
原告陈华英。
以上二原告的共同委托代理人王婧。
被告王功祥。
被告重庆荣昭货物运输有限公司。
法定代表人宁春生。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，职务总经理。
委托代理人涂军。
原告袁安斌、陈华英与被告王功祥、重庆荣昭货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告袁安斌、陈华英及其委托代理人王婧，被告王功祥，被告保险公司的委托代理人涂军到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安斌、陈华英诉称，2014年4月26日17时50分许，袁铭洋骑自行车搭乘卿云鑫由金堂县隆盛镇茅庵堂村方向向乡村道0路进入金堂大道9KM＋900M路口处时，所骑的自行车前部与左侧淮口方向沿金堂大道向右侧竹篙方向行驶的由王功祥驾驶的渝J75**号东风牌重型货车右侧发生碰撞，造成袁铭洋当场死亡、卿云鑫受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，金堂县公安局交通警察大队于2014年6月5日作出道路交通事故认定书，认定由袁铭洋承担本次事故的主要责任，王功祥承担次要责任。原告在法定期间内向成都市公安局交通管理局提出复核申请，成都市公安局交通管理局于2014年7月11日作出道路交通事故认定复核结论，维持了原道路交通事故认定书。请求判令撤销金堂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定并重新划分责任，由王功祥承担主要责任，袁铭洋承担次要责任，被告赔偿原告各项损失380701.25元。
被告王功祥辩称，对责任划分无异议，自己的车前部已过了路口，自行车撞击的是自己车辆的后部，未满12岁不能单独使用交通工具，且车子的制动有问题。自己只是驾驶员，已被公司解聘，不应承担责任。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任划分也无异议，我方承担次要责任，我方的责任不是造成事故发生的主要原因。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万三者险，但没有投保不计免赔，根据保险条款次要责任免赔5%。王功祥有超载行为，还要增加免赔10%。王功祥负次要责任应按30%承担责任。
经审理查明，2014年4月26日17时50分许，袁铭洋（2004年3月23日出生）驾驶制动装置无工作效能的自行车搭乘卿云鑫（2007年3月13日出生）由金堂县隆盛镇茅庵堂村方向乡村道驶入金堂大道9KM＋900M路口处时（此方向设有停车让行标志，路口金堂大道上是人行横道），所驾自行车前部与左侧淮口方向沿金堂大道向右侧竹篙方向行驶的由王功祥驾驶的渝BJ75**号东风牌重型货车右侧发生碰撞，造成袁铭洋当场死亡、卿云鑫受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事发地点位于金堂大道至金堂县隆盛镇茅庵堂村乡村道路口人行横道附近，金堂县公安局交通警察大队于2014年6月5日作出道路交通事故认定，由袁铭洋承担本次事故的主要责任，王功祥承担次要责任。袁铭洋的父亲在法定期限内向成都市公安局交通管理局提出复核申请，成都市公安局交通管理局于2014年7月11日作出道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，被告运输公司给付原告丧葬费18000元。
2014年5月23日，四川西华机动车司法鉴定所作出司法鉴定意见：渝BJ75**货车第三轴左、右轮胎花纹不一致，不符合国家标准的规定；右侧防护装置构件存在锈蚀及焊接不牢状况，碰撞出现变形及焊点脱开现象；未能计算出该车在事故发生时的行驶速度。渝BJ75**号东风牌重型货车所有人为重庆荣昭货物运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期内，第三者责任保险条款第九条约定，负次要事故责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告王功祥系被告重庆荣昭货物运输有限公司雇请的驾驶员。该次事故发生前，袁铭洋的父母袁安斌、陈华英均在广东省东莞市道滘宏联刷厂务工，袁铭洋在校读书，居住在隆盛镇黄桷垭创鑫家园14栋1单元3-1号其姨妈家。该次事故的另一死者卿云鑫的父亲卿平元也向本院起诉，该案各项损失计算为501088.06元。
另查明，2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元，城镇就业人员平均工资41795元。
上述事实，有交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，身份证复印件，照片，四川华西机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，户口本，营业执照，驾驶证，行驶证，死亡医学证明书，火化证，社保卡，交强险保单，金堂县隆盛镇希望小学出具的证明、亲属关系证明，金堂县隆盛镇黄桷垭村村民委员会出具的证明，东莞市道滘宏联印刷厂的营业执照及证明，金堂县隆盛镇黄桷垭村村民委员会及金堂县隆盛镇黄桷垭村第三农业股份合作社联名出具的证明，金堂县隆盛镇黄桷垭创鑫物业管理委员会及金堂县公安局隆盛派出所的证明，到庭当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，袁铭洋未满12周岁，驾驶制动装置无工作效能的自行车，行至路口未按交通标志规定让优先通行一方先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项“…驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁，”、第六十九条第（一）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，…应当遵守下列规定：有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”的规定。王功祥驾驶安全设施不符合标准、具有安全隐患的机动车，装载货物超载的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；…”的规定。二者的违法行为比较，袁铭洋的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，王功祥的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，因此，袁铭洋应承担事故的主要责任，王功祥承担事故的次要责任。金堂县公安局交通警察大队作出的事故认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信。本院酌定袁铭洋与王功祥承担责任的比例为6：4。渝BJ75**货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。故，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告。该次事故致2人死亡，造成的损失超过了交强险死亡伤残赔偿限额11万元。对死亡伤残赔偿限额11万元，由两案原告各获得赔偿55000元较为适当。剩余损失由被告运输公司赔偿原告40%，根据保险合同约定，扣除免赔15%后由被告保险公司在第三者责保险限额内赔偿原告，超过保险限额的和不属于保险赔偿的部份由被告运输公司赔偿。被告王功祥系被告运输公司雇请的驾驶员，其行为后果依法由被告运输公司承担。故，原告要求被告王功祥承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
参照2013年度四川省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算原告方的损失为：
一、死亡赔偿金，死者袁铭洋生前在校读书，其生活来源主要是其父母的收入，其父母即二原告长期在外务工，因此，本案的死亡赔偿金应按城镇标准计算，22368元×20年=447360元。对被告提出原告及其子系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算的主张，其理由不成立，本院不予采纳。
二、丧葬费，按2013年度四川省职工平均工资41795元，按6个月计算，41795元÷12月×6月=20897.5元。
三、办理丧葬事宜误工费：参照2013年度四川城镇单位就业人员平均工资41795元按3人3天计算为41795元÷365天×3×3=1030.56元。
四、交通费：本院根据本案实际情况酌定交通费为1000元。
五、精神抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素酌定精神抚慰金为30000元。
以上损失合计500288.06元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元，剩余445288.06元应由被告运输公司赔偿40%即178115.22元（445288.06元×40%），根据保险合同，扣除免赔15%后为151397.94元（178115.22元×85%）。因该次事故应由被告运输公司承担责任的赔偿金额未超过其投保的第三者责任险赔偿限额100万元，故该款由被告保险公司直接赔偿原告。被告保险公司免赔的金额26717.28元（178115.22元×15%）由被告运输公司赔偿原告，被告运输公司已经给付的18000元应从中扣除。
综上，被告保险公司应赔偿原告的金额为206397.94元（55000元＋151397.94元）。被告运输公司应赔偿原告的金额为8717.28元（26717.28-18000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁安斌、陈华英206397.94元；
二、被告重庆荣昭货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁安斌、陈华英8717.28元；
三、驳回原告袁安斌、陈华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由原告卿平元负担2103元，由被告重庆荣昭货物运输有限公司负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年二月二十八日
书记员 庄丽