wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初491号
原告：徐金寺，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱成琴，女，1984年9月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：魏勤，男，1985年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告徐金寺与被告朱成琴、魏勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐金寺及其委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告朱成琴、魏勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐金寺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告借款20000元；2、依法判令被告一次性支付原告借款利息4800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是村邻，2016年7月1日，被告因周转需要资金，向原告借了20000元，约定每一万元借款利息为每月200元，到期后，被告没有按约定支付利息及本金，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱成琴、魏勤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月1日，被告朱成琴、魏勤向原告徐金寺借款2万元并出具借条一张，约定每月一万利息200元，年底还清。两被告支付了2016年7月1日至2017年1月1日利息2400元，其余本息未偿还。
上述事实有原告提供的借条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时偿还借款是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告请求两被告偿还2万元借款的诉请符合法律规定本院予以支持。关于利息，两被告已支付利息至2017年1月1日。原告主张2017年1月1日后的逾期利息按照借期内的利率计算至2018年1月1日共计4800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成琴、魏勤于本判决生效后五日内偿还原告徐金寺借款本金2万元及逾期利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告朱成琴、魏勤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执632号
申请执行人：明光市亿德房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黄加义，总经理。
委托代理人：滕尚丽，江苏律师事务所律师。
被执行人：许光辉，个体。
被执行人：张波，个体。
明光市亿德房地产开发有限公司申请执行许光辉、张波民间借贷纠纷一案，本院依据2016年2月19日作出的（2016）皖1182民初183号民事调解书，责令被执行人许光辉、张波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许光辉、张波在银行存款35万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年八月九日
书记员 刘洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初183号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：陈影。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈影、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈影、潍坊金通置业有限公司银行存款305295元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款305295元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2046元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初183号原告:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。委托代理人：王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：陈影。被告：潍坊金通置业有限公司，驻潍坊市高新开发区北宫东街199号（金茂大酒店）。法定代表人：庄明良，董事长。本院在审理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈影、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日对被告陈影、潍坊金通置业有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告陈影、潍坊金通置业有限公司的起诉。案件受理费5879元，减半收取2939.5元，诉讼保全费2046元，由原告负担。审判员  窦中峰二〇一七年三月二十二日书记员  赵 娇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初859号
原告彭玲，女，生于1974年9月29日，汉族。
委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告唐梦龙，男，生于1987年7月4日，汉族。
原告彭玲诉被告唐梦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告彭玲于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭玲撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告彭玲负担。
代理审判员 张明涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋宇哲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第445号
原告：连永银。
被告：包海君。
被告：谢桂芬。
本院在审理原告连永银与被告包海君、谢桂芬民间借贷纠纷一案中，原告连永银于2013年5月6日向本院起诉，因原告连永银在预交期内未预交案件受理费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴军
二〇一三年五月十四日
代书 记员 胡芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初555号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭红虎，男，1984年12月22日生于贵州省仁怀市，汉族，专科文化，户籍地址贵州省仁怀市，现住贵阳市观山湖区。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人谭红虎犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人谭红虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日01时许，被告人谭红虎驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由公园北路往飞山街方向逆向行驶，行驶至省府西路与公园北路交叉口20米处被民警拦下检查，民警当场对谭红虎进行呼气式酒精检测，结果值为115mg/100ml。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人谭红虎血液中检测出乙醇含量为180.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人谭红虎的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谭红虎对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人谭红虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谭红虎在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为180.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭红虎犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，适宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭红虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李发开
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1224号
申请人杜心电，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人吴徽磊，河南中豫律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年7月21日立案受理了申请人杜心电诉申请中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杜心电诉申请中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付申请人杜心电伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计70800元，于2017年8月14日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本�认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 蕊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1705号
原告蔡新刚，男，1972年12月14日生，汉族，住吴桥县。
委托诉讼代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
被告赵志东，男，1992年10月23日生，汉族，住吴桥县。
被告陈芝芬，女，1951年6月26日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告蔡新刚与被告陈芝芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡新刚撤回对陈芝芬的起诉。
审判员 张璇璇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 健
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执553号
被执行人：韩新荣,女,1967年4月5日出生,汉族,住淮北市杜集区。
本院在执行韩新荣罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人韩新荣所有的皖Ｆ×××××雅阁牌小型轿车，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人韩新荣于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐 继 东
二〇一七年八月三日
书记员 李宁附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执986号
申请执行人季安平，男，1950年4月13日出生，现住利津县。
被执行人马田，男，1956年4月6日出生，现住利津县。
申请执行人季安平与被执行人马田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：崔首雁
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第342号
申请执行人丁心举依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第110号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行河南万通路桥建设有限公司、李强。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00027号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹德伍，男，1979年11月28日出生于安徽省宁国市，汉族，不识字，无业，住宁国市港口镇。2004年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年1月24日释放；2012年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月8日释放。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年9月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日被宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人邹德伍犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）宁刑初字第00008号刑事判决。宣判后，原审被告人邹德伍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务，上诉人邹德伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：
2013年6月的一天下午，被告人邹德伍行至宁国市西津办事处，趁被害人潘某某租住房内无人之际，推门入室，窃得床上钱包内的人民币100元。
2013年6月的一天，被告人邹德伍在宁国市区停放的一辆电动车内窃得黑色“中兴牌”N855D型手机一部，后销赃至宁国市区城东路健宁寄卖行，得赃款人民币80元。
2013年7月8日6时许，被告人邹德伍行至宁国市南山办事处烈士陵园门口，趁四周无人之际将被害人杨某某停放在烈士陵园门口的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的钱包窃走，包内有白色苹果四手机一部和人民币200元。后被告人邹德伍将手机送给其朋友涂某某，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币2790元。
2013年7月14日19时许，被告人邹德伍行至宁国市南山办事处宁阳公园广场，趁四周无人之际将被害人贾某某停放在“香格里拉”店门口的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的钱包窃走，包内有“天语牌”T619型手机一部和人民币700元，后手机被其扔掉，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗手机价值人�币190元。
2013年7月25日6时许，被告人邹德伍行至宁国市南山办事处烈士陵园门口，趁四周无人之际将被害人陈某停放在宁阳公园附近一门面房前的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的手提包窃走，包内有人民币3500元，赃款被其挥霍。
2013年8月11日19时许，被告人邹德伍行至宁国市南山办事处宁阳公园广场，趁四周无人之际将被害人吕某某停放在宁阳公园广场入口处路灯旁的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的挎包窃走，包内有白色“OPPO牌”R805型手机一部和人民币20余元。后被告人将手机送给其朋友涂某某，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币960元。
2013年8月27日9时许，被告人邹德伍行至宁国市西津办事处台客隆超市门口，趁四周无人之际将被害人葛某停放在台客隆超市门口的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的腰包窃走，包内有人民币900元，后赃款被其挥霍。综上，被告人邹德伍共盗窃作案7起，涉案金额9440元。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、宁国市人民法院（2012）宁刑初字第177号刑事判决书，证人苗某的证言，宁国市价格认证中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场辨认笔录、方位图及照片，被害人杨某某等人的陈述，被告人邹德伍的供述等。
原审法院认为：被告人邹德伍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人邹德伍能自愿认罪，可酌情从轻处罚；另其多次盗窃，且一次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人邹德伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
邹德伍上诉称：原判认定的第4、5起事实中其盗窃的包内人民币的数额实际分别为3000元、300元，而不是原判认定的3500元、700元。其患有严重癫痫病，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人邹德伍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对邹德伍关于原判认定的第4、5起事实中，其所窃取人民币的实际数额分别为3000元、300元的上诉理由，经查，原判认定第4、5起事实有被害人陈述和辨认笔录予以证实，与邹德伍供述在上述地点实施盗窃并窃得钱包和手机等相互印证，足以认定，且其在一审中自愿认罪，故邹德伍该节上诉理由不能成立。邹德伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，且一次入户盗窃，可以酌情从重处罚。案发后，邹德伍如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判综合邹德伍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其所作量刑适当。邹德伍上诉称一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。邹德伍上诉称其患有严重癫痫病无证据证实，且与本案无关联，本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚�证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初263号
原告：赵红军，男，1964年8月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：杨龙，男，1979年9月20日出生，汉族，住温县。
原告赵红军与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托代理人姬国群、被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠原告钢材款72825元和利息23304元（利息自2015年8月30日计算至2016年12月30日）；判令被告承担按约定的月息2分利息从2017年元月1日至还清欠款日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告钢材。经2015年8月30日结算累计欠款92825元，并约定月息2分。经原告多次讨要，被告付给原告钢材款2万元，下欠原告款72825元未付。后原告多次讨要未果。为此诉讼。
被告杨龙辩称，欠款属实，同意分批偿还。
本院认为，被告杨龙承认原告赵红军在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告杨龙未偿还原告钢材款，现原告要求被告偿还欠款72825元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利息为月息2分，不违反法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，判决如下：
被告杨龙应偿还原告赵红军钢材款72825元及利息（利息从2015年8月30日起、按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月二十日
书记员 仝亚坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3135号
原告：嵊州市湖都花苑业主委员会，住所地嵊州市湖都花苑。
负责人：张旗。
委托诉讼代理人：周建业，男，1957年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周爱君，女，1950年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市湖都花苑业主委员会与被告周爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市湖都花苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市湖都花苑业主委员会负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十三日
书记员 单依炜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1313号之一
申请执行人庞海清，男，汉族。1964年12月17日出生，住张家口市宣化区。
被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，住张家口市宣化区。
被执行人宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区，组织机构代码：80639841-7。
负责人武化成，经理。
本院在执行庞海清与被执行人武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1477号民事调解书一案中，庞海清与武化成、宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1477号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵淑琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9786号
原告:杨芳，女，1986年3月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告:刘兵兵，男，1991年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨芳与被告刘兵兵房屋买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
受理费减半收取10837.5元，由原告负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙彦文
广广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第376号
本院在执行申请执行人黄毅、梁玉华与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年10月19日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初519号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨昌胜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初956号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年8月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，2017年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年3月至5月期间，被告人张某某多次在网吧，趁被害人睡着之际，窃取他人手机。具体事实如下：
1.2017年3月18日11时许，被告人张某某在本区丰门街道屿头网鱼网吧内窃取被害人杨某一部白色VIVO手机。
2.2017年3月25日3时许，被告人张某某在本区丰门街道鞋都三期新时代网吧窃取被害人王某一部金色OPPOR7PLUS手机。
3.2017年5月1日10时许，被告人张某某在本区丰门街道新时代网吧内37号机位上窃取被害人徐某一部VIVOY67手机（经鉴定，价值人民币1416元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人徐某。
另查明，被告人张某某案发后将上述VIVOY67手机卖给付某,4并得款人民币750元。后公安人员在其身上查获人民币632元并发还付某,4，另扣押其鞋子一双。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机购买票据、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证人付某,4的证言、被害人杨某、王某、徐某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、手机价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次趁他人睡着时秘密窃取他人触手可及的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑32日。即自2017年5月1日起至2018年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某的违法所得人民币118元及扣押在案的赃物鞋子一双，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张某某其他违法所得，返还被害人杨亮亮、王永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1140号
罪犯宋召杰，男，1988年2月7日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）沧刑初字第123号刑事判决，以被告人宋召杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月20日河北省高级人民法院作出（2011）冀刑四终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋召杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，记功奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋召杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋召杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月15日、2012年3月15日、6月15日、10月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日、2014年4月25日、2015年4月25日、2016年1月25日获得表扬奖励11次；2014年10月25日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世新、张尹生及罪犯证明人张中丰、李红伟的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋召杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋召杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元不变。（刑期至2023年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王梦瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1722号
原告：大冶市远景矿业有限公司。住所地：大冶市东风路街道永安路*号*栋*单元***室。
法定代表人：袁锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗家桥法律服务所法律工作者。
被告：田茂盛。
被告：吕志良。
原告大冶市远景矿业有限公司（以下简称“远景公司”）诉被告田茂盛、吕志良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远景公司委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告田茂盛、吕志良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远景公司向本院提出诉讼请求：要求被告田茂盛、吕志良立即返还142030元并按照银行同期贷款利率计算支付从2015年6月15日至实际偿清之日止的利息。2015年4月20日，原告与被告吕志良、田茂盛原告方给付被告田茂盛货款110万元，但被告方只向原告方履行957970元的铜精矿供货义务，按合同约定被告方应将多余的款项142030元退还给原告方，原告多次催讨货款无果，故诉至法院。
被告田茂盛、吕志良未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年4月20日，被告吕志良以会理县三力矿业有限公司的名义与原告远景公司签订一份协议书，约定被告吕志良向原告供应铜精矿，价格按照上海期货当天的铜价系数71%（2015年4月21日），过磅后，铜按17%，水按14%给付货款，双方结果出来以后，多退少补，同时约定收款账号为：田茂盛个人账户62×××16。协议还对铜精矿品位、取样、运费、进行了约定，被告吕志良、原告公司业务员石ＸＸ在该协议书落款处签名。2015年6月3日，被告吕志良向原告供应铜精矿共计4车，合计重量180.24吨，同日，原告远景公司通过其公司出纳李珊账户将货款110万元汇至被告田茂盛个人账户。2015年6月15日，经结算，该批铜精矿价值957970元。嗣后，原告多次要求被告返还多支付的货款142030元未果，故诉至法院。
本院认为，原告远景公司、被告吕志良双方签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，该协议书对原告远景公司、被告吕志良均具有约束力，双方当事人应遵守并履行合同义务。关于本案被告田茂盛是否应当承担责任问题，原告、被告吕志良仅在协议中约定被告田茂盛个人账户作为货款收款账户，被告田茂盛并非合同当事人，故不应承担货款返还责任。原告远景公司支付被告吕志良110万元货款，被告吕志良仅提供957970元的铜精矿，被告吕志良应将多支付的货款142030元返还给原告远景公司，故对原告公司要求被告吕志良返还货款142030元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告远景公司要求被告吕志良支付逾期期间利息的请求，因双方在协议书中并对返还多支付的货款时间和逾期还款责任并未作出明确约定，故对该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志良于本判决生效之日起十日内返还原告大冶市远景矿业有限公司货款142030元；
二、驳回原告大冶市远景矿业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1571元，保全费1230元，合计2801元，由被告吕志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3142元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 万莹莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5166号
原告杨某，女，2000年10月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告王超，男，1997年11月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人张浩，该公司职工。
原告杨某与被告王超、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人朱晨、被告王超、被告保险公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等各项经济损失52512.4元，由被告承担诉讼费用。
被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，在核实驾驶员双证齐全、无车辆拖审等拒赔免赔情形下，同意对原告的合理合法损失进行赔偿。程序性费用不予承担。
被告王超辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。
经审理查明，2017年7月14日8时25分许，被告王超驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在费县大田庄乡青云村路口，与周某驾驶的无牌普通摩托车（车载杨某）相撞，致杨某、周某受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：王超负事故全部责任，杨某、周某无事故责任。
另查明，被告王超驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为被告王超，该肇事车辆在被告保险公司购买交强险及商业三者险，商业险为50万，含不计免赔。事故发生后被告王超垫付了原告杨某的全部医疗费用。原告杨某之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告杨某主张因本次事故造成损失计算方式如下：伤残赔偿金27908元、精神抚慰金2000元、误工费9646.5元（150天×64.31元）、护理费5787.9元（90天×64.31元）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、法医鉴定费1600元、交通费1000元、邮寄费70元，共计52512.4元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告王超负事故全部责任，杨某、周某无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。原告杨某主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、本院均依法予以支持，原告杨某主张的误工费，原告虽未满18周岁，但提交了山东华蒙房地产开发有限公司营业执照、劳动合同、社保发放表、售楼统计表、银行流水、扣发工资表，原告主张的误工费予以支持，因其工作性质（售楼提成），本院认可原告主张的误工费按农村标准计算，误工期限100天，误工费为6431元（100天×64.31元），主张的护理费，未提交有关医疗机构出具证明，按实际住院天数计算，即3858.6元（60天×64.31元），主张的未提交医疗机构出具的证明，营养费不予支持，交通费主张过高，本院酌情认定800元（包含邮寄费），原告受伤后给身心造成了一定的影响，对于原告要求的营养费本院酌情认定1000元。被告给原告杨某、周某垫付的医疗费，原告在本次诉讼中未主张，被告王超可另行起诉。综上，原告杨某主张的损失为：伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、误工费6431元、护理费3858.6元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1600元、交通费800元，共计43397.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在第三者商业险内赔偿，不足部分，由被告王超赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨某伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、误工费6431元、护理费3858.6、住院伙食补助费1800元、交通费800元，以上共计41797.6元。
二、被告王超赔偿原告杨某鉴定费1600元。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
上述一项至二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年十二月十五日
书记员 李莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1445号
原告黑龙江旅游集团有限公司出租车管理中心。
负责人刘建松。
委托代理人张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告哈尔滨市全亿出租汽车有限公司。
法定代表人乔彦东。
委托代理人蔡铁石，哈尔滨市全亿出租汽车有限公司法律顾问。
原告黑龙江旅游集团有限公司出租车管理中心诉被告哈尔滨市全亿出租汽车有限公司出租车经营权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，原告与被告签订了委托经营出租车协议书，委托期限为6年，自2011年6月15日起至2017年6月14日止，协议约定：1、被告承担原告向哈尔滨市政府缴纳的出租车经营权部分年限的有偿出让金合计300万元，2、被告承担出租车的车辆购置税、车辆附加费、车辆装备费、牌照费等合计435.645万元，3、被告承担出租车运营期间的出租车交强险、二环费、计价器检测费、灭火器及座套费用合计16.65万元。4、被告每年应向原告支付37.5万元的车辆管理费（2014年4月3日调整为7.5万），协议签订后，被告向原告支付了780万元，另用5台车油补77356.7元冲抵被告应向原告支付的款项，尚欠原告20593.3元。另外，从2011年至2015年原告为被告代缴税费861420.20元，从2012年至2015年被告应向原告支付车辆管理费262500.00元，2014年4月原、被告签订补充协议，约定被告向原告支付2年的出租车经营权有偿出让金100万，委托期限调整为自2011年6月15日起至2019年6月14日止。协议履行过程中，原告多次向被告主张债权，可被告总是以种种理由推脱，原告从事的是公共服务领域，为了维护企业自身利益及公众利益，原告在多次主张债权无果的情况下，于2012年和2014年分别与被告签订了“解约协议书”等两份协议书。根据《合同法》第8条、第107条之规定，原、被告之间签订协议书是双方真实意思表示，该协议应依法认定为合法有效，而被告拒绝支付上述款项的行为，系违约行为。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告代缴税费人民币861420.20元2、判令被告支付拖欠合同投入款人民币20593.30元3、判令被告支付车辆管理费人民币262500.00元4、判令被告支付经营权费1000000.00元5、判令被告支付欠款利息人民币101864.40元。以上合计2246377.90元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求要求我们支付经营权费，我们认为原告起诉我们的案子属于出租车经营权纠纷，不属于法院受理民事案件的范围，所以法院应该驳回原告的起诉，我们签订的协议书，虽然形式看起来是普通的经济合同，实际上是原告将出租车经营权转让给我们，这是出租车经营权纠纷，不属于法院受理民事案件的范围，所以,法院应驳回原告的诉讼请求，我们的纠纷应该由行政主管部门依法裁定来处理。
本院认为：原、被告签订的协议书，内容系对出租车的经营权和使用权进行的约定，原告的诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故本案应属出租车经营权纠纷。该类案件不属于人民法院民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江旅游集团有限公司出租车管理中心的起诉。
案件受理费24771元（原告已预交），全部退还原告黑龙江旅游集团有限公司出租车管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晨
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年八月九日
书 记 员 李翠丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执205号
申请执行人曾进，男，1986年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王浩宇，男，1987年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈晶，女，1988年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人曾进与被执行人王浩宇、陈晶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾进于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王浩宇、陈晶履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币473800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执205号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第57号
原告：富笑秋。
被告：林化元。
被告：李大珍。
本院在审理原告富笑秋与被告林化元、李大珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告富笑秋于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富笑秋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富笑秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由富笑秋负担。
代理审判员 倪维常
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字164号
原告纪超，男，1978年5月4日生，汉族。
被告刘铁柱，男，1963年11月5日生，汉族。
原告以被告于2008年10月27日借款220万元（有借条为证）未还为由诉至本院，请求判令被告偿还。经本院核实，原告主张的该笔借款与本院审理的（2012）开民一初字第253号案中原告向被告主张的借款系同一笔，（2012）开民一初字第253号民事判决书于2013年5月13日判令被告偿还该借款，原告此次主张系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪超的起诉。
原告缴纳的案件受理费12200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘肖婧
二〇一三年五月十六日
书记员（代） 王雪琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3087号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告苗某，男，1970年12月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告苗某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张世豪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1782号
原告:谢守华，男，汉族，农民，户籍地镇赉县镇赉镇四街十二委*组。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：谢守国，男，汉族，农民。
原告谢守华诉被告谢守国确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏礼，被告谢守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢守华向本院提出诉讼请求：1、确认谢守华与谢守国2005年5月13日签订的土地流转合同无效；2、要求谢守国自2017年1月1日起将7.25亩耕地退还给谢守华。事实与理由：2005年5月13日，原告谢守华与被告谢守国签订土地流转合同一份，原告将一家五口人依法分得的承包地流转给被告。从事实看，原告在外地打工，根本不知道土地流转这事，合同上的转让方谢守华三个字也是谢守国代签的。根据相关法律规定，原、被告签定的土地流转合同无效，被告应将7.25亩承包地自2017年1月1日起退还给原告。
谢守国辩称，该起诉书不是谢守华本人的意愿，签字与手印不是谢守华本人的。我与谢守华一年没联系了，去年这个时候我们联系过，他说他得病了，之后就没联系过。当时谢守华将房子和地一起转让给我姑爷王传友，虽然流转合同是我的名字，因为当时王传友的户口没在本地，所以写我的名字，合同是签到2027年，所有人都按手印了。这块地是我花钱买的，合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了土地流转合同复印件一份，被告提供了协议书复印件、中华人民共和国农村承包经营权证复印件，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2002年5月30日，原告谢守华与王传友签订协议，将其所有的房屋、仓房以10000元转让给王传友，并将土地一并转让给王传友，使用期限为2027年。2002年之后原告搬家到山东。2004年谢守华所有的7.25亩土地（北井西4.75亩、大北地1.0亩、二岗子1.5亩）经镇赉镇农村承包合同管理站作变更登记，变更到谢守国名下。2005年，双方补签了土地流转合同。
本案的争议焦点问题：1、原、被告2005年5月13日签订的土地流转合同是否有效；2、被告是否应自2017年1月1日起将7.25亩土地退还给原告。
本院认为：2004年9月10日，本案所涉的土地进行了变更登记,谢守国对该土地享有合法的权属登记。虽原告提供了2005年的土地流转合同，认为合同上没有谢守华签字，应认定合同无效，在没有流转合同的情况下取得经营权证，经营权证的真实性亦存在异议。被告辩称之所以2005年签订流转合同，是因为2005年发放土地直补款，土地的所有情况要在电脑上作登记，且补签合同时经谢守华同意。本院认为，虽2005年土地流转合同中，转让方处谢守华的签名为谢守国代签，但该份合同上有鉴证机关镇赉镇农村承包合同管理站及该机关承办人刘金龙的签字和印章。庭审中，原告自称，2002年在其转让土地时三个女儿均成家，三个女儿各自分得的土地由其进行耕种。房子与土地出卖后原告便搬到山东与女儿谢鹏杰同住，2002年其小女儿谢鹏娟亦知道原告变卖了房子与土地。由此可知，2002年原告转让土地的行为三个女儿是知晓的，并以默认的方式予以认可。故本院认为，原告转让家庭承包地的行为合法有效，既而可认定2005年5月13日补签的土地流转合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”原告已将其取得的家庭承包地以流转的方式转让给被告，并且该流转的土地经过合法的方式进行了变更登记。故本院认为原告无权要求被告退还7.25亩耕地。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢297号
申请执行人姜哲，男，住长春市九台区。
被执行人陈旭，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人姜哲与被执行人陈旭借贷纠纷一案中。该案执行标的为47993元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款57400元，迟延履行金9407元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1612号
原告：侯成太，男，1966年12月19日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：窦国梅，女，1965年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。
原告侯成太与被告唐夕军、窦国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯成太及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告唐夕军、窦国梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，被告唐夕军因收购粮食需要资金周转向原告侯成太借款8万元，约定月利率1%。后原告侯成太经多次催要，两名被告拒不偿还，故原告侯成太诉讼来院，要求两名被告连带偿还借款8万元及利息，利息自2015年10月28日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止。并提供借条、被告婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据证明。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：自1988年1月9日起，被告唐夕军、窦国梅以夫妻名义同居生活。2017年1月12日，两名被告补办婚姻登记手续。2015年10月27日，被告唐夕军因收购粮食需要资金周转向原告侯成太借款8万元，约定月利率1%。后原告侯成太经多次催要，两名被告拒不偿还，故原告侯成太诉讼来院，要求两名被告连带偿还借款8万元及利息，利息自2015年10月28日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止。
上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐夕军借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告唐夕军、窦国梅自1988年1月9日起，以夫妻名义同居生活，根据１９９４年２月１日民政部公布实施的《婚姻登记管理条例》相关规定，属于事实婚姻。本案借款发生在被告唐夕军、窦国梅夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于其夫妻间共同债务，被告唐夕军、窦国梅应对涉案款项承担连带清偿责任。原告侯成太的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐夕军、窦国梅于本判决生效后十五日内偿还原告侯成太借款8万元及利息（利息自2015年10月28日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费543元，由被告唐夕军、窦国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，当事人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1612号原告：侯成太，男，1966年12月19日生，汉族，住安徽省明光市。被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。被告：窦国梅，女，1965年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。原告侯成太与被告唐夕军、窦国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告唐夕军、窦国梅无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年四月二十六日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1612号原告：侯成太，男，1966年12月19日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。被告：窦国梅，女，1965年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。原告侯成太与被告唐夕军、窦国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯成太及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告唐夕军、窦国梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，被告唐夕军因收购粮食需要资金周转向原告侯成太借款8万元，约定月利率1%。后原告侯成太经多次催要，两名被告拒不偿还，故原告侯成太诉讼来院，要求两名被告连带偿还借款8万元及利息，利息自2015年10月28日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止。并提供借条、被告婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据证明。两名被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：自1988年1月9日起，被告唐夕军、窦国梅以夫妻名义同居生活。2017年1月12日，两名被告补办婚姻登记手续。2015年10月27日，被告唐夕军因收购粮食需要资金周转向原告侯成太借款8万元，约定月利率1%。后原告侯成太经多次催要，两名被告拒不偿还，故原告侯成太诉讼来院，要求两名被告连带偿还借款8万元及利息，利息自2015年10月28日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止。上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐夕军借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告唐夕军、窦国梅自1988年1月9日起，以夫妻名义同居生活，根据１９９４年２月１日民政部公布实施的《婚姻登记管理条例》相关规定，属于事实婚姻。本案借款发生在被告唐夕军、窦国梅夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于其夫妻间共同债务，被告唐夕军、窦国梅应对涉案款项承担连带清偿责任。原告侯成太的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐夕军、窦国梅于本判决生效后十五日内偿还原告侯成太借款8万元及利息（利息自2015年10月28日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，公告费543元，由被告唐夕军、窦国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋维国人民陪审员  吴广明人民陪审员  吴至美二〇一七年八月一日书 记 员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，当事人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4300号
原告赵炳义。
委托代理人庞淑云。（夫妻关系）
被告王孝。
委托代理人王晓艳。（系父女关系）
第三人焦玉翠。
委托代理人张从国。
本院在审理原告赵炳义诉被告王孝及第三人焦玉翠财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告及第三人自行和解，遂原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年9月9日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵炳义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵炳义承担。
审判员 叶芃
二〇一五年九月九日
书记员 王阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6187号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈美旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00112号，依法向被执行人陈美旺发出执行通知书，责令被执行人陈美旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1279号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:王涛,男,1984年2月4日出生,33岁,住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初218号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币570元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人王涛在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款人民币570元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1279号之二
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:石世凤,女,1985年9月2日出生,31岁,住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初218号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币570元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人石世凤在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石世凤的银行存款人民币570元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1279号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:王涛,男,1984年2月4日出生,33岁,住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初218号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币570元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人王涛在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王涛的银行存款人民币570元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张双燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01631号
原告单立强，男，汉族，1979年2月8日出生，住正阳县。
被告张长清，男，汉族，1986年2月1日出生，住正阳县。
委托代理人杨娟娟，女，汉族，1986年2月1日出生，住址同被告张长清，系张长清之妻。
原告单立强诉被告张长清侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告单立强到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告单立强、被告张长清的委托代理人杨娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原告购买位于正阳县袁寨乡袁寨街吴潢路东侧商住地皮一处，买时开发商已建了半截墙。被告张长清购买了与原告相邻的一套房屋。开发商在开发该处几套房屋时，相邻两套房之间合用一个承重墙。原告购买后按照开发商的设计建房，却遭到被告的阻扰，原告只好另加一个过梁继续施工，最终在协调下原告建好房屋。原告在房屋建好后，准备内部装修时，被告却借口原告施工把被告的房屋压裂而长期阻扰原告装修。被告和其他购买该开发商的住房户在购买房屋时都已经有裂纹，被告的墙开裂在前，原告购房在后。被告阻扰原告房屋装修的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为；2、要求被告赔偿原告损失50000元。
被告辩称，不同意赔偿原告。被告没有侵犯原告权益。2009年3月被告购买的成品房，房屋没有开裂，后来原告建房将被告的房屋压裂了，所以被告阻止原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月被告在正阳县袁寨乡袁寨街吴潢路东侧购买两层楼房成品房一套。2010年4月原告在被告房屋南侧购买地皮一处，原告购买该地皮时，开发商（房屋出卖人）已在该地皮上建基角并建起起半层围墙，其围墙北面共用被告房屋的南承重墙。后原告于2011年在该处土地上建成两层楼房，原告所建房屋的北面共用了被告房屋的南墙。后因被告房屋南墙出现裂缝，被告认为是原告建房使用了被告房屋的南墙所致，在原告对其建成房屋进行内部粉墙装修时，被告进行阻止，致使原告至今未能入住使用该房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的房屋产权证、土地使用证等证据，予以证实。
本院认为，邻里之间应当和睦相处。原、被告作为不动产相邻各方，应当按照方便生活、利于团结的精神正确处理相邻关系。原告在房屋建成后，对其所有的房屋进行室内粉墙等正常装修行为，是为了实现对其房屋的正当使用权，而被告在原告房屋建成后阻止原告装修房屋的行为，妨碍了原告对其房屋的正常使用权。因此，原告要求被告停止侵权，理由正当，本院予以支持。关于被告认为原告建房造成被告房屋出现裂缝的意见，原告并不认可，被告亦未能提供证据证明，故本院不予采纳。被告可在提供充分证据材料后，另行主张权利，请求损害赔偿。关于原告要求被告赔偿50000元损失的诉求，因原告未提供相关损失的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长清立即停止侵权行为，不得阻止原告单立强对其房屋正常装修；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告承担475元，被告承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李牧
李诗朦
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执277号
申请人高阳县胜利染厂，地址高阳县南沙窝村。
负责人刘军，该厂厂长。
被执行人西学宾，男，1980年10月8日出生，汉族，地址高阳县。
高阳县胜利染厂与西学宾承揽合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）冀0628民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西学宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县胜利染厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人西学宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县胜利染厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西学宾新的财产线索，申请执行人高阳县胜利染厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6168号
申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
被执行人：黄奎美，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第2801号民事判决书，向被执行人黄奎美发出执行通知书，但被执行人黄奎美至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人黄奎美的银行存款92604.6元（详见协助扣划或冻结存款通知书）。
二、查封、扣押被执行人黄奎美相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该�险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李德银
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄广远
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执6168号申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。负责人：龙健，行长。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托代理人：和增翔，该公司员工。被执行人：黄奎美，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第2801号民事判决书，向被执行人黄奎美发出执行通知书，但被执行人黄奎美至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人黄奎美的银行存款92604.6元（详见协助扣划或冻结存款通知书）。二、查封、扣押被执行人黄奎美相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该�险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李德银二〇一六年八月二十五日书记员  黄广远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第178号
原告毛某某，男，1930年8月13日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告陈某，女，1967年7月20日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
原告毛某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由组成合议庭，分别于2014年6月23日、6月25日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人周文杰、被告陈某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经介绍于1999年11月15日在兰州市城关区民政局登记结婚，双方口头约定，原告同意被告将其前婚所生女儿陈某某带来共同抚养，被告保证照顾原告。2004年原告将被告和女儿陈某某的户口迁入兰州。此后被告对原告和家庭态度开始冷漠，大部分时间用于外出和打麻将，无心照顾原告，懒于料理家务，双方经常发生争吵，关系日趋紧张。2012年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚。之后，被告行为不但没有好的改变，反而变得更差，几乎除了吃饭和睡觉来家里，大部分时间都外出不知去向，对原告的生活起居不闻不问，对家里事毫不操心，长期以来致使原告的生活起居自己料理，过着独居的空巢生活。十几年来原告倾其所有负担一家三口的全部经济，但结果只有付出没有任何回报。综上所述，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称，原告陈述登记结婚情况及将被告女儿的户口迁至兰州属实。原告所述的夫妻矛盾不属实，家务均由被告操持。被告打麻将是原告介绍的地方，被告没有收入去打麻将。原告对任何事情斤斤计较，自从房价上涨后，原告对被告的态度就变化了。被告没有经济来源，离婚后没有办法生存。被告做饭原告不吃，被告认为自身做的很好，夫妻感情很好。没法过也要和原告过下去，因为被告没有收入来源，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告陈某于1999年11月15日在兰州市城关区人民政府自愿登记结婚（结婚证号：兰城民字第994916号）。原、被告均系二婚，婚后未生育子女。被告带其前婚女儿陈某某（1994年10月18日出生）与原告共同生活，婚后原、被告夫妻感情尚好，后由于双方缺少沟通和交流，原告对被告打麻将、照顾家庭不尽心有意见，遂引发夫妻关系不睦。2012年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，2012年4月27日，经本院判决不准原、被告离婚。之后，双方关系依旧。另查：坐落于兰州市城关区东岗西路街道甘南路×号第×单元第×层×室房屋一套，于1995年12月21日交纳购房款7439元、1998年8月16日交纳房款10627元、1998年9月4日交纳房款3220元房款，该房屋所有权证办理在原告毛某某名下。另外，原告名下有存款5176.94元。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、户口本、（2012）城法民渭初字第152号民事判决书、房屋产权证、收据、银行卡存款交易明细单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻间有了隔阂。2012年4月，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的关系仍未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告主张判令与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告名下存款5176.94元，按照夫妻共同财产予以分割。对被告提出原告名下房屋系婚后缴纳房款的辩解，因原告提交的购房款交纳时间均在原、被告领取结婚证之前，故该套房屋为原告的婚前个人财产，对被告该项辩解，本院不予采信。对被告提出原告名下于2004年前有分红、奖金50000元左右的辩解，未提供证据予以证实，本院不予认定。考虑到被告离婚后无房居住，原告可酌情给付被告租房帮助费3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告陈某离婚；
二、存款5176.94元，原告毛某某、被告陈某各分得2588.47元；
三、原告毛某某给付被告陈某租房帮助费3000元。
案件受理费300元，原告毛某某、被告陈某各负担150元。
以上第二、三项及案件受理费相互折抵后，由原告毛某某负担的款项共计5438.47元，于判决生效后3日内向被告陈某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
审 判 员 齐红波
人民陪审员 马 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毕春燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第512号
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：山东省博兴县。
负责人赵文成，行长。
委托代理人王志强，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告王乾，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建设银行博兴支行）与被告王乾信用卡�纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行博兴支行的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王乾经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行博兴支行诉称，被告王乾为博兴县乔庄镇黄家村人，博兴县俊豪渔业有限公司职工。被告王乾于2012年8月23日办理了中国建设银行贷记卡，2012年12月12日开始使用。被告王乾自2013年8月18日起未履行还款义务，截止2014年4月16日拖欠贷记卡本金142772.13元，拖欠利息14854.756元，合计本息162772.13元。经我行上门、电话、信函等方式催收，被告王乾拒绝还款，为此，请求法院依法判令：1、被告偿付原告个人贷记卡逾期欠款本息162772.13元（2014年4月16日数据）；2、诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告陈述其主张的本息162772.13元为贷记卡本金、利息及滞纳金之和。
被告王乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，被告向建设银行博兴支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议规定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。领用协议下方载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，被告王乾对此签字确认。之后，经原告建设银行博兴支行审批向被告王乾发放了信用卡一张。被告王乾从2012年12月12日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2014年4月16日，被告王乾欠原告建设银行博兴支行本金142772.13元、利息14854.75元、滞纳金5145.25元，以上合计162772.13元。此款，被告王乾至今没有清偿。上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告王乾身份证复印件、被告王乾信用卡交易明细以及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告建设银行博兴支行与被告王乾签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告建设银行博兴支行按约向被告王乾发放了信用卡，被告王乾使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。原告建设银行博兴支行要求被告王乾偿还欠款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之�定，判决如下：
被告王乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行欠款本金142772.13元、利息14854.75元、滞纳金5145.25元，以上合计162772.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，财产保全费1334元，由被告王乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04587号
原告：童某。
被告：黄某。
本院在审理原告童某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告童某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告童某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年九月十九日
书记员 王鹏
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第212号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月11日�生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年10月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月27日被石门县公安局刑事拘留，7月2日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年9月19日晚，邢某及其女友朱某在石门县政府广场附近的河边散步，与贺某、林某某等人相遇，贺某、林某某等人即戏弄朱某，由此双方发生纠纷，邢某势单力薄被追赶。被告人赵某某得知邢某被贺某等人欺负后，于次日下午，打电话质问贺某、林某某，双方在电话里言语不和发生争吵。被告人赵某某即通过王某某找到贺某，并将贺某约至石门县楚江镇鸿运足浴门前，持砍刀将贺某双手及背部等处砍伤。经法医鉴定，被害人贺某因被他人砍伤双手致左手中指指骨、第3掌骨开放性骨折，右手拇指屈指肌腱断裂致右拇指指间关节活动受限，评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人赵某某赔偿了被害人贺某经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中没有异议，且被害人贺某的陈述，证人邢某、邢某某、陈某某、陈某甲的证言；住院病案资料、诊断证明书；石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2014）第44号法医学鉴定意见书；和解协议；深圳市宝安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人及�告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过等证据证明。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人赵某某认罪态度好，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李霞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第212号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于×，男，1995年7月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年9月16日20时许，被告人于×在北京市石景山区古城南街恒安卫士保安宿舍院内，因琐事与被害人张×发生纠纷，后于×持木棍击打张×头部，致张×颅骨凹陷性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。2014年3月25日，被告人于×被民警查获。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×陈述，证人刘×等人证言及辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，公安机关出具的到案经过，协议书，户籍材料及被告人于×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于×未能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年六月九日
书记员 刘 畅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字裁第00306号
申请执行人陕西天欣商贸有限责任公司。
法定代表人张锴，总经理。
被执行人西安秀时尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人李志恒，总经理。
申请执行人陕西天欣商贸有限责任公司与被执行人西安秀时尚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第03868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西天欣商贸有限责任公司于2015年3月20日向我院申请执行，执行标的为195462元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权依法查找了被执行人的财产线索，银行存款不足，无其他可供执行的财产。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第00306号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月二十二日
书记员 闫佩静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第400号
申请执行人黄和成，男，1953年9月19日出生，汉族，住南�市。
被执行人姚火西，男，1949年7月23日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄和成与被执行人姚火西租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2968号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人姚火西发出执行通知书，责令被执行人姚火西立即偿还给申请人黄和成5720元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费726元、申请执行费50元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人黄和成未能够举证被执行人姚火西的确切下落及有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人姚火西有有效的银行存款可供执行。本院于2014年2月12日决定将被执行人姚火西纳入失信被执行人名单。2014年4月8日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 渲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初293号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王晓雯，男，1982年10月13日出生，现住东平县。
被告：刘盼盼（系王晓雯之妻），女，1985年6月19日出生，现住东平县。
被告：李大安，男，1982年1月13日出生，住东平县。
被告：王海英（系李大安之妻），女，1982年3月25日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告王晓雯、刘盼盼、李大安、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1782元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐玉静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1321号
原告：张逢，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告张逢与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张逢的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2010年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2013年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2013年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2013年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告张逢的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1321号原告：张逢，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告张逢与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张逢的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2010年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2013年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2013年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2013年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张逢的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01027号
原告：安则波，男，1963年3月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：余红，女，1966年8月3日生，汉族，住址同原告安则波。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告安则波、余红诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安则波、余红撤回起诉。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘亚楠
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第4号
原告：邓某某，女，汉族，1956年8月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：何某某，男，汉族，1958年8月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告邓某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告在1978年期间经人介绍相识，于1980年1月2日自愿登记结婚，婚后生育两女，大女何某甲、小女何某乙，两女儿均已出嫁。由于夫妻性格不合，经常争吵和打闹，已分居各自生活。因此夫妻已无感情，要求离婚。
被告何某某没有出庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告在1978年间经人介绍相识，于1980年1月2日双方自愿登记结婚。婚后生育两女，大女何某甲、小女何某乙，两女儿均已出嫁。在夫妻共同生活期间，因家庭经济等问题产生矛盾，原告称由于被告长期酗酒，醉后都动手殴打原告，以致原告无法忍受而起诉要求离婚。被告则拒不到庭应诉。
以上事实有原、被告身份证、户口本、结婚证及庭审记录予以证实。
本院认为：根据原、被告夫妻的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状分析，原、被告结婚时间已长达34年，并共同生育了两个女儿，有一个幸福的家庭。夫妻产生矛盾主要原因是因家庭经济和双方缺乏沟通及信任所致，从而影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。只要双方相互加强沟通，珍惜夫妻共同建立的感情，夫妻仍有和好希望。原告起诉要求离婚的理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告何某某离婚。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江浩
二〇一四年一月十三日
书记员 陈钢