福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终3292号
上诉人（原审被告）：骆庭南，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈毓君，男，住南安市。
被上诉人（原审原告）：许玉奇，男，1950年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人骆庭南因与被上诉人许玉奇民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆庭南上诉请求：撤销一审判决，认定骆庭南已经归还本金376000元。事实和理由：1.本案借款未明确约定利息，许玉奇主张约定月利率2.2%依据不足。双方借条并未写明利息。自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的不应予以支持。2.骆庭南已归还许玉奇的376000元是用于归还本金。骆庭南归还许玉奇的款项均应认定为归还本金。其中2015年8月11日支付的10万元许玉奇已确认系归还本金，后骆庭南又现金归还25000元，许玉奇一审也进行了自认。一审未认定该事实错误。3.骆庭南2015年11月9日归还的5万元系用于归还本案借款本金，许玉奇主张归还另案借款证据不足。4.即使按照许玉奇主张认定本案利息，一审法院对本金认定也是错误的，一审时许玉奇已自认扣除头息17600元，骆庭南实际收到本金782400元。5.骆庭南一审提交了管辖权异议申请书，但一审法院未予处理错误。
许玉奇辩称，许玉奇出借骆庭南80万元，双方系民间借贷关系，双方已口头约定本金80万元，月利率2.2%，每月20号为付息日。骆庭南自2013年11月21日至2014年8月25日，每月规律不间断的支付利息，与双方口头约定相符。骆庭南自2013年11月21日至2016年7月8日，13次转账给许玉奇，总金额为35万1千元，其中2015年10月16日的5万元是归还另外借款。剩余是归还利息。骆庭南上诉称现金归还的25000元并不存在。许玉奇自书记录的25000元是指2016年7月8日的利息款。许玉奇共转账骆庭南782400元，其中17600元是扣除头息。2015年8月11日，骆庭南转账给许玉奇的10万元，根据双方2015年7月5日的约定，将10万元作为本金扣除是有前提的，剩下70万元年底前还清，剩余20多万利息节后还清，但骆庭南未依约还款，因此该10万元仍然是还利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
许玉奇向一审法院起诉请求：骆庭南向许玉奇偿还借款本金800，000元及利息（以800，000元为本金，自2015年3月20日起按月利率2.2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为369，000元，本息合计1，169，000元。
一审法院认定事实：2013年10月28日，许玉奇转帐给骆庭南632，400元，许玉奇委托案外人转帐给骆庭南150，000元，合计782，400元。2014年2月20日，骆庭南出具一张借条交给许玉奇，载明：本人骆庭南向许玉奇借人民币捌拾万元正。后骆庭南未能还款，许玉奇遂诉至本院。另查，2013年11月21日，骆庭南转帐给许玉奇17600元、同年12月20日，骆庭南转帐给许玉奇17600元、2014年1月20日，骆庭南转帐给许玉奇17600元、同年2月22日，骆庭南转帐给许玉奇17600元、同年3月22日，骆庭南转帐给许玉奇17600元、同年4月21日，骆庭南转帐给许玉奇17600元、同年5月22日，骆庭南转帐给许玉奇17600元，同年6月26日，骆庭南转帐给许玉奇17600元，同年7月24日，骆庭南转帐给许玉奇17600元、同年8月25日骆庭南转帐给许玉奇17600元，2015年8月11日，骆庭南转帐给许玉奇100，000元，同年11月9日，骆庭南转帐给许玉奇50000元、2016年7月8日，骆庭南转帐给许玉奇25000元，骆庭南转帐给许玉奇共计351，000元。2015年10月16日，许玉奇发给骆庭南短信：“看在朋友份上，我再借你五万，（本月二十一日还）你若再失信，我不让人笑死。”骆庭南回复：“不会不会老兄，星期三年定！”“老哥收到十分感谢。”
审理中，许玉奇称双方口头约定借款的月利率为2.2%，收到骆庭南的351，000元，其中301，000元是800，000元的利息。另50000元是其另借给骆庭南，骆庭南已于2015年11月9日归还。骆庭南则称已归还许玉奇本金376，000元，351，000元有转账凭证，另25000元，未提供相关证据，许玉奇也不认可。许玉奇将利息起算时间由自2015年3月20日变更为自2015年3月29日，将利率由2.2%变更为2%。
一审法院认为，一、关于301000元是借款本金、还是借款利息的问题。2013年11月21日至2014年8月25日期间，骆庭南每月有规律的转給许玉奇17600元，按月利率2.2%计算，800，000元的月利息为17600元。根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，虽双方在借条上未约定利息，但就此可以认定双方口头约定借款月利率为2.2%，故采信许玉奇的主张。根据上述认定及先付利息后还本金的规定，采信许玉奇的2015年8月11日骆庭南转帐给许玉奇的100，000元及2016年7月8日骆庭南转帐给许玉奇的25000元是支付利息的主张。按月利率2.2%，经计算，骆庭南支付许玉奇利息至2015年3月28日止。二、关于50000元是归还本案讼争借款，还是归还另外的借款。一审法院认为2015年10月16日，许玉奇发给骆庭南短信：“看在朋友份上，我再借你五万，（本月二十一日还）你若再失信，我不让人笑死。”骆庭南回复：“不会不会老兄，星期三年定！”“老哥收到十分感谢。”从短信内容可认定骆庭南收到许玉奇50000元，50000元是骆庭南归还许玉奇另外的借款，故采信许玉奇的主张。三、关于骆庭南归还许玉奇25000元的问题。骆庭南称已归还许玉奇本金25000元，但未提供相关证据佐证，且许玉奇也不认可，故不予采信骆庭南的主张。合法的借贷关系应受到法律保护。现许玉奇要求骆庭南偿还借款800，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：骆庭南应于本判决生效之日起十日内偿还许玉奇800，000元及利息（自2015年3月29日起，以800，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由骆庭南负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许玉奇二审提交5万元的转账凭证，拟证明其另行出借骆庭南5万元，骆庭南质证认为无法确认是否有收到该款项。双方当事人对一审查明的事实除骆庭南对2015年10月16日的短信不予认可外，其余事实没有异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，首先，根据许玉奇提交的转账凭证及其答辩中自认出借的本金为782400元（80万元扣除头息17600元），足以认定就案涉借款，许玉奇出借骆庭南的本金系782400元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
其次，关于双方就案涉借款是否约定利息。根据在案证据，虽然双方就案涉借款并未书面约定利息，但2013年11月21日至2014年8月25日期间，骆庭南每月有规律的转给许玉奇17600元，按月利率2.2%计算，800，000元的月利息为17600元。该转款符合支付利息的特点，一审法院认定双方之间存在利息约定，骆庭南规律支付的17600元为支付利息并无不当，本院予以维持。经计算，按本金782400元计算，利息每月17600元约为每月2.24%，未超过年36%，该利息标准未超过法律规定，应为合法。
再次，关于2015年8月11日，骆庭南转帐给许玉奇100，000元，同年11月9日，骆庭南转帐给许玉奇50000元是否系归还案涉借款本金。根据双方短信聊天记录以及许玉奇二审提交的转账凭证可知，2015年10月16日许玉奇曾另行出借骆庭南5万元，据此，许玉奇抗辩2015年11月9日转账给骆庭南的5万元系归还此次借款一审法院予以采信并无不当，本院予以维持。至于2015年8月11日，骆庭南转帐给许玉奇100，000元，根据双方短信聊天记录，许玉奇同意将其视为归还本金的条件是70万春节前还清，但骆庭南并未按时归还70万元本金，故许玉奇抗辩称归还本金的条件未成就，该10万元应视为支付欠付利息本院予以采信。至于骆庭南上诉称还有还款25000元现金，但对此并未提供证据证明，二审中骆庭南陈述该25000元现金并非2015年8月11日当日支付的，据此，许玉奇的一审书写收到10万、2.5万并非指当日收到2.5万元现金。骆庭南也并未提供其他证据证明2.5万元现金如何交付，因此，一审法院未采信其主张并无不当，并经计算，骆庭南支付许玉奇利息至2015年3月28日止。一审法院认定正确，应予维持。
最后，骆庭南一审提出管辖权异议，一审法院已裁定驳回，但骆庭南拒收管辖权裁定，应视为一审法院已送达该裁定。故一审法院程序并无不当，骆庭南的上诉本院不予采信。
综上所述，骆庭南的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初256号民事判决；
二、骆庭南应于本判决生效之日起十日内偿还许玉奇782400元及利息（自2015年3月29日起，以782400元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案一审案件受理费7620元，由许玉奇负担240元，骆庭南负担7380元；二审案件受理费15240元，由许玉奇负担240元，骆庭南负担15000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。