徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初789号
原告董玉美，徐州xxxxxx临时工。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山单集法律服务所法律工作者。
被告徐州新巴士有限公司，住所地徐州淮海西路255号。
法定代表人王远庆，经理。
委托代理人张晖，徐州新巴士有限公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人张恒，该公司职工。
原告董玉美诉被告徐州新巴士有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告董玉美及其委托代理人朱忠民、被告徐州新巴士有限公司的委托代理人张晖、被告紫金财险徐州支公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉美诉称，2014年12月20日13时许，原告乘坐被告徐州新巴士有限公司的公交车至徐州市××环路高架桥附近时，由于被告的司机郭斌操作不当，造成原告受伤、腰椎压缩性骨折等。后原告被送至徐州矿务局总医院住院治疗，所有医疗费用由被告支付。经泉山法院委托鉴定，原告构成十级伤残。经查，被告徐州新巴士有限公司的车辆在被告紫金财险徐州支公司处投保了保险。故相应责任应首先由被告紫金财险徐州支公司承担，不足部分由被告徐州新巴士有限公司赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿营养费3654元、住院伙食补助费4060元、交通费2000元、护理费41348.59元、误工费16200元、残疾赔偿金55759.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，合计133822.09元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州新巴士有限公司辩称，对原告主张的乘坐其公司车辆时因被告司机操作不当受伤、被告应承担责任这一事实无异议，但原告诉请的费用数额过高。原告住院共计173天，其营养费应按15元每天计算，为2595元；住院伙食补助费应按18元每天计算，为3114元；原告主张的交通费2000元过高，请法院酌定；护理费应按50元每天计算173天，为8650元；因原告是退休职工，所以不应支持误工费；原告主张的残疾赔偿金过高，请法院认定；精神损害抚慰金也过高；鉴定费应凭票据认定。
被告紫金财险徐州支公司辩称，徐州新巴士有限公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司同意在本案中在每次事故每座人身伤害赔偿150000元的限额内承担责任，即保险公司承担的最高限额不超过150000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。其它同被告徐州新巴士有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，原告在乘坐被告徐州新巴士有限公司的公交车时，因被告徐州新巴士有限公司的司机操作不当，致原告受伤。
原告受伤后即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为：T12新鲜压缩性骨折、L1陈旧性压缩性骨折、冠状动脉粥样硬化、慢性阻塞性肺病、桥本氏病。2014年12月23日行T12新鲜压缩性骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成形术。2015�6月11日，原告出院，出院医嘱：1、××患者腰痛能忍受，腰部僵硬，活动略受限；2、注意事项：饮食应清淡、忌烟酒、注意有无出血倾向、应用调整血脂药物等；3、继服药；4、随诊。徐州矿务集团总医院在原告出院同日出具的病情证明书中明确“住院期间贰人陪护，避免外伤。”
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年11月18日作出徐医司鉴所【2015】临鉴字第912号司法鉴定意见书，鉴定意见为董玉梅的损伤构成道路交通事故十级伤残。
另查，被告徐州新巴士有限公司在被告紫金财险徐州支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为150000元。事故发生后，被告徐州新巴士有限公司承担了原告产生的全部医疗费。
庭审�，原告自认已于1996年病退、目前按月领取退休金，但主张其自2004年4月份开始即一直在徐州吉胜化工有限公司工作，存在误工损失。为支持其误工费的诉请，原告向本院提交了徐州吉胜化工有限公司出具的证明以及原告的工资单等证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告在乘坐被告徐州新巴士有限公司运营的公交车时因被告徐州新巴士有限公司的司机操作不当而受伤，被告徐州新巴士有限公司依法应向原告承担侵权损害赔偿责任。被告徐州新巴士有限公司在被告紫金财险徐州支公司处投保了道路客运承运人责任保险，虽然被告紫金财险徐州支公司没有直接向原告承担赔偿责任的法定或约定义务，但由于被告紫金财险徐州支公司在本案中明确表示愿意以150000元为限（不承担鉴定费、诉讼费）向原告承担赔偿责任，此系为自身设定义务，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告主张的“相应责任应首先由被告紫金财险徐州支公司承担、不足部分由被告徐州新巴士有限公司赔偿”符合法律规定，本院予以支持。
结合原告的住院天数，对于原告主张的营养费3654元（203天×18元/天）、住院伙食补助费4060元（203天×20元/天），本院分别予以支持3114元（173天×18元/天）、3460元（173天×20元/天）。
对于原告主张的护理费41348.59元（203天×101.84元/天×2人），因原告并未举证证明具体的护理人员及其因护理减少的收入，本院参照本地同等�工标准及相关医嘱建议，对于原告主张的护理费予以支持25950元（173天×75元/天×2人）。
对于原告主张的误工费16200元（9个月×1800元/月），本院认为，虽然原告自认已退休且每月领取退休金，但并不代表原告没有误工损失。结合原告所举徐州吉胜化工有限公司出具的证明及原告的工资单等证据，可以认定原告确实存在误工损失。结合原告的伤情、治疗过程等因素，本院对于原告主张的误工费予以支持14400元（8个月×1800元/月）。
结合原告的伤残等级、定残时的年龄等因素，对于原告主张的残疾赔偿金55759.5元，本院予以支持52042.2元。结合原告的伤残等级等因素，对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持5000元。结合原告就医治疗之必须，对于原告主张的交通费2000元，本院酌定予以支持500元。
综上，不含鉴定费800元，本院对于原告共计104466.2元损失予以支持；上述损失未超过被告紫金财险徐州支公司愿意承担的150000元的赔偿限额，故应由被告紫金财险徐州支公司向原告承担责任。原告主张的鉴定费800元有相应票据予以证明，本院予以支持，但该费用应由被告徐州新巴士有限公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告董�美营养费3114元、住院伙食补助费3460元、护理费25950元、误工费14400元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计104466.2元；。
二、本判决生效后十日内，被告徐州新巴士有限公司赔偿原告董玉美鉴定费800元；
三、驳回原告董玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告徐州新巴士有限公司负担（原告董玉美已预交，被告徐州新巴士有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 李运华
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阴 蕾