河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初830号
原告臧世梁，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省临颍县。系死者张亚军的丈夫。
原告臧某1。
原告臧某2。
原告张红林，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省临颍县。系死者张亚军父亲。
原告高玉凤，女，汉族，1963年3月29日出生，住址同上。系死者张亚军母亲。
五原告委托诉讼代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告郭培琳，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省沈丘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该单位总经理。
委托诉讼代理人朱田田，该单位员工。
原告臧世梁、臧某1、臧某2、张红林、高玉凤诉被告郭培琳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人寿财险周口公司不服本院作出的（2015）临民一初字第241号民事判决，提出上诉，漯河市中级人民法院经审理，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧世梁及五原告委托诉讼代理人晁全升、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。被告郭培琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧世梁、臧某1、臧某2、张红林、高玉凤诉称，2015年8月22日22时48分，被告郭培琳驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车沿107国道由南向北行驶至临繁昌路口南50米处时，与沿107国道东半幅机动车道内驾驶电动车由南向北行驶的张亚军相撞，造成张亚军经抢救无效死亡，电动车损坏。后经交警事故责任认定，被告郭培琳负该事故的同等责任。该事故给原告造成严重伤害和损失。经了解，豫Ｐ×××××号重型自卸车在被告人寿财险周口公司处投保有交强险及第三者责任险并投保有不计免赔。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计611843.31元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险周口公司辩称，我方车辆驾驶员事发后未报案，根据我司前往就觉得调取证据证明我方司机在事故现场有逃逸行为，我司对商业险不负任何责任，我方驾驶员应提供驾驶证、行车证、营运证等资格证，审核车辆在年检范围内后我司承担赔偿责任，原告提供的行驶证显示事故发生时未年检，应当补充行驶证副业；根据保险合同规定，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；死亡手续应提交尸检报告等死亡相关手续。因车主未到庭，车主垫付费用由法院查明。事故责任比例，根据合同约定，超出交强险部分我司只承担50%责任，10%由车主承担，涉案电动车属于非机动车，不应当加强机动车方的赔偿责任。被抚养人生活费不应超过人均消费性支出，死者父母未满60岁，被抚养人生活费不应支持，死者父母的被抚养人生活费应提供劳动能力鉴定。原告居住证明公信力不足，应按照农村标准计算。因双方过错相当，精神抚慰金不应赔偿。非医保用药应当扣除。最后，本案系发回重申案件，不适用一审程序，原告不应变更诉讼请求和适用新标准计算相关赔偿项目，相关的举证期限截止至原审一审辩论终结前，关于被抚养人生活费原则上其父母不应支持，其次即使支持，原审适用依据正确，但理解错误，对于不超消费性支出的第16年至20年不应当除以四人，实际上原告的被抚养人生活费为6438.12×16年（前十六年以消费性支出计算）＋6438.12×（4＋4）年÷2人=128762元，原审虽然计算方式有误，但使用依据正确，关于车辆是否属于机动车七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利。其余同原审上诉书意见。
被告郭培琳缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月22日22时48分，被告郭培琳驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车沿107国道由南向北行驶至临繁昌路口南50米处时，与沿107国道东半幅机动车道内驾驶电动车由南向北行驶的张亚军相撞，造成张亚军经抢救无效死亡，电动车损坏。后经交警事故责任认定，被告郭培琳负该事故的同等责任。事故发生后，张亚军被送往临颍县人民医院抢救，后于2015年8月23日抢救无效死亡，花费医疗费1843.31元。原告称郭培琳未垫付任何款项，双方经协商，口头约定超过保险以外原告不再要求郭培琳赔偿。
另查明，一、豫Ｐ×××××号重型自卸车的登记车主为沈丘县广通运输有限公司。肇事车在被告人寿财险周口公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，三者险的赔偿限额为500000元并投保有不计免赔。二、被害人张亚军事故发生前在河南省（集团）有限公司方便面厂七车间上班，事发前三个月平均工资为2155元，单位包吃包住；三、受害人张亚军于1989年2月23日出生，生前与其丈夫臧世梁共育有两个儿子，长子臧某1于2010年3月3日出生，次子臧某2于2013年6月12日出生。张亚军的父亲张红林于1963年2月14日出生，母亲高玉凤于1963年3月29日出生。张红林、高玉凤夫妻二人共育有两个子女，即张志恒和受害人张亚军；四、上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，上年度河南省在岗职工平均工资为42670元／年，上年度河南省农村居民年人均生活消费支出为7887元／年。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、死亡证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，本交通事故肇事人郭培琳负事故的同等责任，本院予以认定。人寿财险周口公司提出对张红林、高玉凤是否具备劳动能力，以及涉案电动车是否属于机动车进行鉴定。根据国家标准化管理委员会《关于电动摩托车相关标准实施事项的通知》国标委工一（2009）98号：“经研究，现决定《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》（GB24155-2009）、《电动摩托车和电动轻便摩托车动力性能试验方法》（GB／T24156-2009）、《电动摩托车和电动轻便摩托车能量消耗和续驶里程试验方法》（GB／T24157-2009）和《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GB／T24158-2009）四项国家标准中涉及电动摩托车内容暂缓实施。同时加快《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）国际标准的修订工作。”上述国家标准是国家已将上述超过标准的交通工具列为机动车的规定，但为了行业的发展，暂缓电动摩托车标准内容的实施。因此，该申请不符合鉴定的条件，国家标准即可以确定涉案的交通工具不属于机动车，该申请不予准许。况且张红林和高玉凤撤回了被扶养人生活费的主张。当事人申请延长举证期限应予举证期限届满前书面提出申请，但人寿财险周口公司并未在届满前提出；当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，但人寿财险周口公司是在开庭过程中提出给其7日内提交鉴定申请，已经超出了相关证据规则的时效规定。庭审时同意的是让其在七日内提交鉴定申请，接受本院审查。而非是同意和准许进行鉴定。因此，人寿财险周口公司所提出的两项鉴定申请超出了提出鉴定的期间，鉴定申请不予准许。侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，本交通事故肇事人郭培琳负事故的同等责任，本院予以认定。人寿财险周口公司是肇事车辆的交强险及三者险保险人，应替代承担赔偿责任，首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内承担。原告臧某1、臧某2、张红林的下列损失：一、医疗费1843.31元；二、丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月）；三、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；四、精神抚慰金40000元。；五、被抚养人生活费141966元［受害人张亚军共有两位需要其抚养的被抚养人，长子臧某1于2010年3月3日出生，应计算13年；次子臧某2于2013年6月12日出生，应计算16年。被抚养人均为居住在农村的居民，按农村居民人均消费支出7887元／年计算被抚养人生活费。臧某1、臧某2的抚养人共两人，即张亚军和臧世梁。第1年至第13年臧某1、臧某2的被抚养人的生活费应该按每年7887元进行计算，计102531元（7887元／年×13年），每人的份额为二分之一；第14年至16年，共三年期间应由张亚军负担臧某2的被抚养人生活费为11830.50元（7887元／年×3年÷2人）。臧某1、臧某2的被抚养人生活费共114361.50元（102531元＋11830.50元）］。综上，损失共计689059.81元，本院予以确认。其中医疗费1843.31元，未超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，故被告人寿财险周口公司应在该限额内赔偿原告医疗费1843.31元；下余损失687216.50元（689059.81元-1843.31元）已超过交强险死亡伤残赔偿11万元的限额，故被告人寿财险周口公司应在此限额内赔偿原告11万元，在该限额内优先支付精神抚慰金；下余577216.50元（687216.50元-11万元）按事故责任比例应由被告负担346329.90元（577216.50元×60%），该数额未超过商业三者险赔偿50万元的限额，故被告人寿财险周口公司应在该保险限额内赔偿原告346329.90元。综上，人寿财险周口公司共应赔偿五原告458173.21元（1843.31元＋110000元＋346329.90元）。被告郭培琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告臧世梁、臧某1、臧某2、张红林、高玉凤各项损失共计458173.21元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9918元，由原告臧世梁、臧某1、臧某2、张红林、高玉凤负担2491元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担7427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董翠峰
代理审判员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚瑞涛