天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终461号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜一某，男，1955年12月29日出生，，汉族，高中文化，中国XX银行天津市分行退休职工，住天津市河东区。系被害人刘某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜二某，女，1968年6月17日出生，，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区。系被害人刘某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜三某，女，1953年6月2日出生，，汉族，初中文化，北京市量具刃具厂退休职工，住北京市海淀区。系被害人刘某之长女。
诉讼代理人杜一某，系杜三某之弟（基本情况同上）。
诉讼代理人杜二某，系杜三某之妹（基本情况同上）。
上诉人（原审被告人）宋福生，男，1944年6月18日出生于天津市，汉族，大专文化，XX艺术团团长，住天津市河东区。
原审附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司天津分公司.
代表人王某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人天津市XX艺术团，住所地河西区解放南路***号。
法定代表人宋福生，该艺术团负责人。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人宋福生犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜一某、杜二某、杜三某对原审被告人宋福生、原审附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司天津分公司、天津市XX艺术团提起附带民事诉讼一案，于二○一六年七月四日作出（2015）东刑初字第134号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜一某、杜二某、杜三某、原审被告人宋福生均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案的刑事部分进行了公开开庭审理，天津市人民检察院第二分院指派代理检察员许希坤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋福生到庭参加诉讼。对本案的附带民事部分进行了书面审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月20日上午11时许，被告人宋福生驾驶牌照号为津Ｋ×××××灰色丰田轿车在天津市河东区卫某道由东向西行驶至卫某道物美超市对过马路处，遇被害人刘某由北向南步行横过卫某道至此，宋福生所驾驶的小轿车前部右侧撞到刘某的身体，致刘某摔倒受伤。被告人宋福生遂拨打“120”和“110”，后归案。刘某于2014年8月25日经抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：刘某因多发伤致多脏器功能衰竭死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，宋福生承担道路交通事故的主要责任，刘某承担道路交通事故的次要责任。
另查，被告人宋福生在保险公司分别投机动车商业保险和机动车事故责任强制保险，保险期限为一年（自2013年8月29日至2014年8月28日止）。
附带民事诉讼原告人杜一某、杜二某、杜三某要求被告人宋福生、附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司天津分公司、天津市XX艺术团赔偿医疗费60000元、伙食补助费500元、营养费5000元、护理费2000元、死亡赔偿金480000元、丧葬费60000元、停尸费72800元、误工费88200元、鉴定费6500元、交通费10000元、利息损失100000元、精神损失费300000元，共计人民币1185000元。
原审判决认定杜一某、杜二某、杜三某的经济损失包括医药费42196.17元、死亡赔偿金157530元、丧葬费38459元、停尸费72800元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、鉴定费6500元、交通费5000元、误工费37800元，共计人民币363785.17元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过、接警单，证实本案的案发及被告人宋福生到案的事实经过。
2、证人杜一某的证言，证实2014年8月20日上午11时左右，被害人刘某步行回家过程中与一辆行驶的汽车发生交通事故，刘某经抢救无效于2014年8月25日死亡的事实。
3、证人诸某的证言，证实2014年8月20日11时许，接到“120”急救中心的出车指令，在卫某道物美超市对面发生一起交通事故。
4、刘某的就医材料、诊断证明、死亡证明，证实被害人刘某因交通事故抢救无效死亡。
5、被告人宋福生的驾驶证、行车证及有关肇事车辆的信息，证实宋福生的准驾车型以及肇事车辆的相关信息。
6、天津市天通司法鉴定中心出具的宋福生血液酒精含量检验，证实送检血液中未检出酒精成分。
7、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定，证实肇事车辆驻车制动性能不合格，行车制动性能合格。
8、天津市天通司法鉴定中心出具的刘某尸体检验报告，证实刘某因多发伤致多脏器功能衰竭死亡。
9、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹、车辆鉴定，证实肇事车辆前部右侧与人体接触；事故发生时刘某位于肇事车辆前方右侧，身体前部朝向肇事车辆左侧；肇事车辆碰撞前的瞬时速度为29.57－58.33km/h。
10、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆与行人碰撞时行驶速度为55km/h。
11、肇事车辆的保险单，证实宋福生在中国XX保险股份有限公司天津分公司投保机动车商业保险和事故责任强制保险。
12、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书和情况说明，证实经天津市交通管理部门认定，被告人宋福生承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
13、公安机关出具的交通事故勘验笔录、照片，证实肇事现场的情况。
14、公安机关出具的被告人、被害人户籍证明，证实被告人宋福生、被害人刘某的户籍身份情况。
15、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费票据，误工证明以及护理票据等证据，证实相关的经济损失情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定被告人宋福生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司天津分公司在交强险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜一某、杜二某、杜三某医疗费人民币10000元、死亡赔偿金人民币110000元，共计人民币120000元，于判决生效后十日内给付。附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司天津分公司在商业险理赔范围内赔偿附带民事诉讼被告人杜一某、杜二某、杜三某医药费人民币32196.17元、死亡赔偿金人民币47530元、丧葬费人民币38459元、停尸费人民币72800元、营养费人民币1000元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币2000元、鉴定费人民币6500元、交通费人民币5000元、误工费人民币37800元，共计人民币243785.17元的80%，计195028.14元。于判决生效后十日内给付。被告人宋福生自愿赔偿附带民事诉讼原告人杜一某、杜二某、杜三某人民币90000元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人杜一某、杜二某、杜三某不服，提出上诉，要求天津市XX艺术团承担连带赔偿责任；原审判决认定死亡赔偿金和丧葬费是依照2014年的标准进行计算，应当按照2015年的标准进行计算；被害人于2014年8月25日死亡，至一审判决下发之日长达679天，共计产生停尸费109850元；误工费应当自2014年8月20日开始至2015年10月31日，共计十四个月，原审判决不应仅支持六个月的误工损失；精神损失费300000元应当予以赔偿。
被告人宋福生对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。宋福生对公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书和情况说明提出异议，并提交了《天津市道路交通事故过错责任认定标准》和发生在本市快速路的多起交通事故的责任认定以及民事判决书，认为案发地点属于城市快速路，禁止行人进入，被害人刘某在城市快速路内穿行属于违反交通法规的行为，所以刘某应当承担事故的主要责任，至少应当认定双方承担同等责任。宋福生对原审判决的附带民事赔偿责任认定及数额表示认可，没有提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）宋福生在2014年8月20日上午11时许，驾驶牌照号为津Ｋ×××××灰色丰田轿车在天津市河东区卫某道物美超市对过发生交通事故，造成被害人刘某受伤后抢救无效死亡的事实清楚。原审判决认定上述事实所依据的证据来源合法，内容客观真实，并经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，上诉人宋福生驾驶机动车遇情况采取措施不当，未保证安全，造成被害人刘某受伤抢救无效死亡的后果，应当承担事故的主要责任，所以上诉人宋福生的行为已经构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于上诉人宋福生针对道路交通事故认定书和情况说明所提出的异议，本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，制作交通事故认定书的主体是公安机关交通管理部门。同时根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条的规定，有权责令原办案单位重新对交通事故责任进行调查、认定的是上一级公安机关交通管理部门。所以在不存在事实认定错误的情况下，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书是具有法律效力的。就本案的事实而言，宋福生驾驶车辆遇情况采取措施不当和刘某违法横过道路未走过街天桥，均是形成交通事故的原因，对此本案全部当事人并无争议，公安机关交通管理部门在进行责任认定时对于上述原因均予以了考虑，所以本案的道路交通事故认定书是具有法律效力的。上诉人宋福生提出异议，没有事实和法律依据。至于上诉人宋福生提交的《天津市道路交通事故过错责任认定标准》，经本院询问公安机关交通管理部门，该文件已经废止，不能作为交通事故责任认定的依据；至于宋福生提交的其他交通事故的责任认定以及民事判决书，因事发时间、地点等均与本案不同，所以与本案不具有关联性。综上，对于上诉人宋福生提出的上诉理由，本院均不予以支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。
关于上诉人杜一某、杜二某、杜三某对于附带民事赔偿提出的上诉理由，本院经审查认为，关于死亡赔偿金和丧葬费，本案原审庭审结束的时间是2016年6月27日，当时天津市统计局2015年的相关统计尚未纳入审判适用，所以原审判决依据2014年的相关统计计算死亡赔偿金和丧葬费是正确的。关于停尸费，上诉人提出由于本案没有审判结束，所以不能办理丧葬事宜，相关的停尸费应当予以赔偿。本院经审查认为，根据天津市公安交通管理局2014年9月9日出具的尸体处理通知书，刘某的尸体应当在2014年9月22日前办理丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，逾期存放的费用由死者家属承担。在本案审理期间，上诉人杜一某、杜二某、杜三某均未提出对刘某的尸体需要进行鉴定等其他请求，刘某尸体的保存对于案件的审判已不具有任何作用，所以2014年9月22日之后的尸体存放费用应当由上诉人杜一某、杜二某、杜三某自行承担，但鉴于宋福生和中国XX保险股份有限公司天津分公司均未对原审判决确定的存尸费提出异议，视为对于该赔偿数额的认可，所以本院对于原审判决确定的存尸费赔偿数额予以认定。关于误工费，包括被害人刘某生前住院治疗期间和办理刘某丧葬事宜期间的家属误工损失，所以原审判决酌情考虑六个月的误工损失是正确的，上诉人杜一某、杜二某、杜三某要求十四个月的误工损失，没有事实和法律依据。关于精神损失费，不属于刑事附带民事案件的审理范围。关于要求天津市XX艺术团承担连带赔偿责任的问题，本院经审查认为，上诉人的全部经济损失可以在肇事车辆的交强险和商业险的范围内足额予以赔偿，在此基础上宋福生另行赔偿了人民币90000元，所以宋福生和天津市XX艺术团均无需再承担赔偿责任，且现有证据亦不足以认定宋福生驾车肇事属于履行天津市XX艺术团的职务行为。综上，对于上诉人杜一某、杜二某、杜三某的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 铮
速 录 员 梁 群