wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1788号申请执行人：黄曼漪（身份证号码：3306231965********），女，1952年2月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。申请执行人黄曼漪与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄曼漪向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6486元。本院于2016年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司的厂房及土地已另行抵押且另案处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年十月二十六日书记员 罗琦群（代）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更20号
罪犯肖建华，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）洪刑一初字第51号刑事判决，认定被告人肖建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖建华不服判决，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）赣刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯肖建华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯肖建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三八年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1238号
原告熊洪祥，女，汉族，1950年12月13日生，重庆市人，住重庆市璧山县，
原告何某，女，汉族，1977年11月11日生，重庆市人，住重庆市璧山县，
原告罗某1，男，汉族，2000年11月13日生，重庆市人，住重庆市璧山县，
法定代理人何某，系罗某1母亲。
原告罗某2，男，汉族，2009年6月26日生，重庆市人。住重庆市璧山县，
法定代理人何某，系罗某2的母亲。
四原告共同委托代理人熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告古正权，男，汉族，1986年12月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺法律服务所工作者。
被告遵义丰达石油运输贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区合众路15楼B单元301号，组织机构代码：76139573-X。
法定代表人陈秀菊，系该公司董事长。
委托代理人陈波，男，汉族，1963年4月6日生，遵义市人，住遵义市汇川区，系该公司员工。
被告贵州科龙生态环保科技有限责任公司，住址：贵州省白云区云峰大道97号金泰大厦11楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗区支公司市中营业部，住所地：遵义市海尔大道中段永翔房开公司“花样年华”六一七号门面。
诉讼代表人袁世勇，该公司负责人。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码：74113804-X。
诉讼代表人张家琪，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2014年5月9日立案受理原告熊洪祥、何某、罗某1、罗某2诉被告古正权、遵义丰达石油运输贸易有限公司、贵州科龙生态环保科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗区支公司市中营业部、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，四原告因本案涉及贵阳市白云区人民法院认定劳动关系一案，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示待劳动关系一案的终审作出判决后，再依法提起诉讼。
本院认为：原告熊洪祥、何某、罗某1、罗某2要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊洪祥、何某、罗某1、罗某2撤回起诉。
案件受理费1590元（已依法减半收取），由四原告承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2800号
原告：姜立鸣。
委托代理人（特别授权）：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：衢州坤力塑料厂，住所地衢州市衢江区浮石街道浮石北路***号。
法定代表人：吴立坤。
原告姜立呜与被告衢州坤力塑料厂担保物权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姜立呜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜立鸣撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月八日
代书记员 陈竹欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16413号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄坚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄坚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,602.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,602.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初317号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司。
法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：冯敏。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告冯敏物业服务合同纠纷一案，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回对被告冯敏起诉的申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回对被告冯敏的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8317号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州分行员工。
被告：周晓，男，1979年3月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：周志洪，男，1952年5月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
被告:吴芳芳，女，1986年10月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
原告浙江泰隆�业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行鄞州支行）与被告周晓、周志洪、吴芳芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：一、被告周晓向原告偿还借款本金150000元，支付利息6658.50元（正常利息暂计算至2017年7月13日，之后正常利息请求按照合同约定利率计算至起诉之日止）、罚息请求按照合同约定利率17.37‰计算至实际履行日止；二、被告周志洪、吴芳芳对被告周晓的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年1月13日，原告泰隆银行鄞州支行与被告周晓、周志洪、吴芳芳签订（330311170111）浙泰商银（小保借）字第（0099150015）号《人小额保证借款合同》一份。约定：被告周晓向原告借款150000元，月利率为11.58‰，借款期限为2017年1月11日至2017年11月2日止。结息方式为利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率。借款人未未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款。被告周志洪、吴芳芳对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2017年1月13日，原告泰隆银行鄞州支行向被告周晓发放贷款15万元，2017年6月21日贷款结息到期，被告周晓未偿还借款利息，被告周志洪、吴芳芳也未予代为偿还。截止2017年7月13日，被告周晓尚欠原告借款本金150000元、利息6658.50元。
以上事实由原告泰隆银行宁波鄞州支行提供的并经本院审查认定的《人小额保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述�以证明。
本院认为：原告泰隆银行鄞州支行与被告周晓、周志洪、吴芳芳签订的保证借款合同依法确认有效。被告周晓未按约还本付息，原告有权依据合同约定扣前收回贷款并要求被告周晓返还借款并支付利息、罚息。被告周志洪、吴芳芳作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告周志洪、吴芳芳承担保证责任后，有权向被告周晓追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告周晓、周志洪、吴芳芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓返�原告泰隆银行鄞州支行借款本金150000元，支付利息6658.50元（正常利息暂计算至2017年7月13日，之后正常利息请求按照合同约定利率计算至2017年7月17日止）、罚息（自2017年7月18日起按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告周志洪、吴芳芳对被告周晓上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告周志洪、吴芳芳承担保证责任后，有权向被告周晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告周晓、周志洪、吴芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年八月二十无
代书记员 杨利波
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1032号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：朱林礼，男，汉族，1971年11月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人：王秀英，女，汉族，1978年12月2日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人朱林礼、王秀英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第68号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人夏继元，男，汉族，1972年4月25生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人夏继元犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人夏继元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇马湾村罗儿湾社被告人夏继元家查获其非法持有的土枪1支，钢砂1.6千克、火药0.92千克、纸火炮30个。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人夏继元在开庭审理中无异议，且有证人龙xx、夏xx的证言、查获笔录、计量笔录、接处警登记表、扣押清单、随案移送清单、照片、痕迹检验鉴定书、办案说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏继元违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏继元认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏继元判处有期徒刑并适用缓刑的意见，综合被告人夏继元的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关的意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏继元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查获土枪1支、钢砂1.6千克、火药0.92千克、纸火炮30个，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年月三月九日
书记员 王军彦
第2页
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）陇刑初字第68号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人夏继元，男，汉族，1972年4月25生。 陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人夏继元犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人夏继元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2013年12月10日，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇马湾村罗儿湾社被告人夏继元家查获其非法持有的土枪1支，钢砂1.6千克、火药0.92千克、纸火炮30个。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。 上述事实，被告人夏继元在开庭审理中无异议，且有证人龙xx、夏xx的证言、查获笔录、计量笔录、接处警登记表、扣押清单、随案移送清单、照片、痕迹检验鉴定书、办案说明、户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人夏继元违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏继元认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏继元判处有期徒刑并适用缓刑的意见，综合被告人夏继元的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关的意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人夏继元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、查获土枪1支、钢砂1.6千克、火药0.92千克、纸火炮30个，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 康 诚 审判员 胡建国 审判员 张志刚 二〇一四年三月九日 书记员 王军彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2955号
申请执行人陈宝茹，女，1983年6月19日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人关鑫，该公司总经理。
申请执行人陈宝茹与被执行人通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宝茹于2016年12月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈宝茹以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3133号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2955号申请执行人陈宝茹，女，1983年6月19日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被执行人通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。法定代表人关鑫，该公司总经理。申请执行人陈宝茹与被执行人通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宝茹于2016年12月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈宝茹以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3133号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年三月三十一日书记员  邓立军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7099号
罪犯伍松。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年六月二十五日作出（2003）绍中刑初字第54号刑事判决，以罪犯伍松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伍松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伍松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍松准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书记员 戴皖涢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00250号
原告李留柱。
被告李雪刚。
委托代理人孔庆岭。
原告李留柱诉被告李雪刚侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李留柱以其合法权益被侵犯为由，以李雪刚为被告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李留柱称其承包的龙城镇李湾村土地被被告李雪刚侵犯合法权益为由向本院提起民事诉讼，按照原告在2004年7月16日在原郾城县人民法院提起的民事诉讼中提交的证据以及河南省郾城县人民法院（2004）郾民初字第685号民事判决书查明的事实，原告李留柱承包地的南北长度均为29米。2015年7与月14日本院对原告所主张的承包地现场进行勘验时，原告称其承包的地南北长度为南到路，北到路，但双方对路的宽度存在争议。原告于2004年提起民事诉讼时提交的证据原告现在均不认可。原告主张的承包地的南北、东西长度的起止位置因双方存在争议无法确定。在此情况下，本院无法对本案争议的土地的具体情况予以确认。原告对其与被告的纠纷，应当先行通过土地部门确定权属。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李留柱的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗春召
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00030号
申请执行人陈思雨。
被执行人陈刚。
关于申请执行人陈思雨与被执行人陈刚婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01304号
上诉人（原审原告）王贵云，农民。
委托代理人王丽英，农民。
上诉人（原审被告）王随行，农民。
委托代理人张玉金，农民。
委托代理人翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人王贵云、王随行因相邻通行纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告东西为邻，中间相隔争执道路。2011年4月被告建造房屋及围墙，占用该道路宽0.7米不等，长约7米，原、被告为此发生争执。在庭审中，原告王贵云称，争执道路系其回家的必经之路，该道路最窄处有1.6米，可以通行三轮车。原告王贵云为证实自己的主张向法院提交了下列证据：
证据1，宋家庄村委会关于王贵云、王随行房基地及道路纠纷的处理意见，拟证明争执道路系原告回家的必经之路及争执道路最窄处为1.6米；
证据2，宋家庄村委会关于王贵云、王随行道路纠纷的证明，拟证明争执道路系原告回家的必经之路及争执道路最窄处为1.6米；
证据3，法院对王文校（1991年时任宋家庄村村支书）的调查笔录，拟证明争执道路系原告回家的必经之路，被告建房侵占了部分道路；
证据4，证人王某的当庭证词，拟证明争执道路系原告的必经之路，被告建房侵占了部分道路。
被告王随行对原告王贵云的上述证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，处理意见应系双方当事人经平等协商作出的意见，原告提交的处理意见书，被告并不知情，故该处理意见不能作为村委会对原被告双方进行过调查协商的依据。另，该处理意见中有明显改动的痕迹，被告对该处理意见书不认可；对证据2有异议，该证明所写情况不属实；对证据3有异议，王文校与原告之间有利害关系，其证言不可采信；对证据4有异议，证人出庭作证违反法律程序，证人证言不能被采信。
被告王随行称，被告建房四至并未超出村委会规划范围，双方争执地历史上并不是一条道路，而是一条水沟，该水沟弯曲不直，最窄处仅有80公分左右。被告王随行为证实自己的主张向法院提交了下列证据：
证据1，1992年2月18日的建房合同，拟证明被告建房四至未超出村委会规划范围；
证据2，高军、王彦龙出具的书面证明，拟证明争执地历史上不是道路；
证据3，现场照片，拟证明争执地现场情况。
原告王贵云对被告王随行的上述证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，建房合同中的西至大堾根，是位于该争执道路之下的另一个堾根，现已被被告侵占，埋到被告房基地下面了；对证据2有异议，王彦龙系被告的亲外甥，与被告有利害关系，证明不能被采信，高军不是村里的常住居民，对该情况不知情，证明内容亦不属实，争执地是一条水沟，但也是我的一条通行道路；对证据3有异议，该照片显示的是被告侵占道路之后的状况。
原审认为，不动产相邻的双方应本着有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。在审理中，原告提供的村委会出具的处理意见中有明显涂改的痕迹，故不予采纳。原告提供的村委会的证明、证人王某的当庭证词及法院对王文校的调查笔录均真实有效，依法予以采纳。被告提供的建房合同四至有瑕疵，故不予采纳。被告提供的高军及王彦龙出具的书面证明，因高军、王彦龙未出庭作证，无法证实该证明的真实性，故对该证明不予采信。被告提供的现场照片无法证明争执地历史上不是道路。综上，原告提供的证据可以证实争执地系其回家的通行道路，被告占用部分道路建设房屋违反了相关法律规定，侵犯了原告的道路通行权，占用部分道路所建房屋本应予以拆除，但考虑到拆除房屋对被告造成的损失过大，且该争执道路有向西向北拓宽的余地，以不拆除为宜，由原告自行向西向北拓宽道路至通行方便。原告拓宽道路费用，考虑到物价上涨等因素，原审法院确定为8000元，由被告王随行承担。原审判决为：一、原告王贵云自行向西向北拓宽争执道路至原有宽度1.6米。二、被告王随行在本判决生效后十日内向原告王贵云支付拓宽道路费用8000元。案件受理费100元，由被告王随行负担。
判后，上诉人王贵云、王随行不服，向本院提起上诉。王贵云的上诉理由为：1、上诉人在一审中提交了两份村委会证明，足以证明王随行侵占了上诉人通行的必经之路，严重影响上诉人的通行。我的诉讼请求是请求法院判令王随行拆除房屋将道路恢复原状，一审法院却判决让我自行拓宽道路，这不符合法律规定，应当判令被上诉人拆除房屋。2、一审判决王随行支付给我拓宽道路8000元没有事实根据和法律依据。故请求撤销原判，将本案依法改判。
上诉人王随行的上诉理由为：1、一审判决我提供的“建房合同”四至有瑕疵没有事实根据。2、原审认定证人王某的证言违反法定程序，王贵云并未在举证期限内提交书面证人出庭作证申请书，王某的证言不能作为本案定案依据。3、一审判决我支付8000元道路拓宽费用无任何法律依据。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人王贵云主张诉争道路为历史通行道路，提供了村委会证明、证人王某的证人证言，并经原审法院对王文校进行调查，可证实争议道路为宋家庄村历史通行道路，最窄处为1.6米，王贵云多年来一直经该道路通行。现王随行因盖房行为占用部分道路，导致王贵云通行受阻，应当承担相应的侵权责任。王贵云虽未在原审法院指定的举证期限内申请证人王某出庭作证，但该证人证言内容与案件基本事实有关，且证言经法庭庭审质证，故原审法院对此予以采纳并无不妥。王随行主张依据“建房合同”建造房屋，但“建房合同”没有东西长度，双方当事人亦对大堾根位置表述不一，且王随行所建西房确实占据王贵云出行道路，故原审法院未认定“建房合同”效力并无不当。承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等，王随行建房行为给王贵云通行造成妨碍，应当将所建房屋进行拆除，但考虑到拆除行为造成损失过大，且争执道路有向西向北拓宽的余地，原审判决由王贵云自行拓宽道路、王随行支付扩路费用8000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王贵云、王随行各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初925号
原告：范某，女，汉族，1989年3月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，男，汉族，1983年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：李水兵，南陵县法律援助中心法律工作者。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告范某、被告王某及其委托代理人李水兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年8月相识，年月日登记结婚。由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。争吵中，被告经常威胁、恐吓原告，酒后还动手殴打原告。为此，派出所也曾出警处理，被告也多次赔礼道歉，但被告均未悔改。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚情况。
被告辩称：原告诉称不属实，双方系自由恋爱，有感情基础，目前，原告身孕已将至预产期，为了小孩出生后有一个完整的家庭，不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，于年月日登记结婚。婚后，未生育子女，未添置共同财产。现原告怀孕未工作，被告在许镇镇政府工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年五月十七日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15235号
原告:赵淑梅,女,1966年12月24日出生,住北京市大兴区。
被告:巩万清，男，1964年4月6日出生，住北京市大兴区。
原告赵淑梅与被告巩万清所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵淑梅撤回起诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更721号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈望华。现在江苏省常州监狱服刑。
溧水县人民法院于2010年2月5日作出（2010）溧刑初字第27号刑事判决，以被告人陈望华犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日作出（2012）常刑执字第341号刑事裁定，将罪犯陈望华的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯陈望华的刑罚减去有期徒刑七个月二十三天，没收财产人民币五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯陈望华到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯陈望华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯陈望华的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯陈望华减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯陈望华在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯陈望华没有履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯陈望华没有履行财产附加刑，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯陈望华在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯陈望华没有履行财产附加刑，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑七个月零八天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈望华的刑罚减去有期徒刑七个月零八天（减刑后的刑期至2016年5月4日止）。没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第38号
被执行人叶华平，男，1966年1月19日出生，汉族，重庆市武隆人。
本院作出的（2010）潮中法刑二初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人叶华平并处没收个人财产。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第一庭依法将本案移送执行，本案于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，同时还委托重庆市第三中级人民法院在辖区内对被执行人的财产情况进行查询。经查询，被执行人目前尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）潮中法执字第38号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第103号
原告东莞市巨匠皮具实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村横岭头，营业执照注册号：441900000221421。
法定代表人刘重阳，系该公司总经理。
委托代理人李树明、吕远霞，均系广东沃普律师事务所律师。
被告东莞市誉林皮具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村慧丰工业园，营业执照注册号：441900001562376。
法定代表人迟进友。
原告东莞市巨匠皮具实业有限公司（以下简称巨匠皮具公司）诉被告东莞市誉林皮具有限公司（以下简称誉林皮具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告巨匠皮具公司的委托代理人李树明到庭参加诉讼。被告誉林皮具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨匠皮具公司诉称，2014年7月和9月，被告向原告购买银色107机、拷贝纸等产品，原告已经向被告履行送货义务。经原告与被告对账确认货款总金额为11618元。被告逾期支付货款的行为构成违约，应向原告支付逾期付款银行利息。因此，原告巨匠皮具公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款11618元及逾期付款银行利息（以货款11618元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、被告誉林皮具公司承担本案诉讼费用。
被告誉林皮具公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告巨匠皮具公司提供对账单、送货单，主张于2014年9月原告巨匠皮具公司应被告供应金色贴纸等材料，货值11592元，送货单中有“张丽”、“曲程”样式的签名。其后，原告巨匠皮具公司以被告誉林皮具公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告巨匠皮具公司主张送货单中的“张丽”的名字是张卫丽，“曲程”的名字是曲成成，上述两人均是被告誉林皮具公司的员工，并认为被告誉林皮具公司逾期付款，应向原告巨匠皮具公司支付逾期付款利息，该利息以未付款11592元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止。
以上事实，有原告巨匠皮具公司的送货单、对账单、银行转账凭证、个体户机读档案登记资料及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告誉林皮具公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告誉林皮具公司自行承担。原告巨匠皮具公司提供了送货单，证明被告誉林皮具公司拖欠原告巨匠皮具公司货款11592元的事实，被告誉林皮具公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告巨匠皮具公司提供的送货单的真实性予以认定，原告巨匠皮具公司请求被告誉林皮具公司支付货款11592元及利息（以11592元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月13日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告巨匠皮具公司超出该标准的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市誉林皮具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市巨匠皮具实业有限公司支付货款11592元及逾期付款利息（以11592元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月13日起计至付清全部货款之日止）。
二、驳回原告东莞市巨匠皮具实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45.23元（原告东莞市巨匠皮具实业有限公司已预交），由被告东莞市誉林皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年五月十二日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
第1页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初682号
原告：中山市小榄镇运田五金建材商行，住所地广东省中山市小榄镇民安南路8号中山市五金机电商贸城*******号。个体户，经营者：宋永坤，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西平南县官成镇官南村儒九屯**号，公民身份号码4508211982********。
委托诉讼代理人：梁齐可、潘国康，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：蓬江区信金灯饰配件厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴二路六坊段*号之二。个体户，经营者：农芳明，女，1981年1月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区，
被告：农芳明，女，1981年1月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区，
原告中山市小榄镇运田五金建材商行诉被告蓬江区信金灯饰配件厂（以下简称信金灯饰厂）、农芳明票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼，两被告下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付支票票据金额45000元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告因与罗业明发生业务关系，于2016年7月18日收到由罗业明提供信金灯饰厂出具的支票1张，该支票的出票日期为2016年8月18日，票据金额为45000元，收款人名称为原告。原告于2016年8月18日委托银行托收，但2016年8月30日银行告知因被告账户资金不足无法兑现。后原告多方要求信金灯饰厂支付支票金额均被拒绝。另查，信金灯饰厂是农芳明个人设立经营的个体工商户，农芳明应对信金灯饰厂的债务承担清偿责任。
原告向本院提供的证据有：支票1份、退票理由书1份、进账单1份、企业信用信息公示报告1份、身份资料1份。
两被告无答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传票传唤不到庭应诉、质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则审核认定原告提供的证据并在卷佐证，由此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，原告取得支票时支票的收款人栏为空白，后由原告补记。此外，原告曾于2016年11月向本院提起过诉讼，原告在本案中述称当时与信金灯饰厂进行过协商，信金灯饰厂愿意还款，所以撤了诉。后来两被告并没有付款，因此再次起诉。
本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人追索而产生的纠纷，应为票据追索权纠纷。
根据《中华人民共和国票据法》第八十六条规定“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”信金灯饰厂开出支票时将收款人栏留白，应视为认可由持票人补记，故原告从合法途径获得支票后补记自己为收款人并无不当。由于票据具有无因性、流通性、独立性特征，原告从流通领域善意取得支票原件，为合法持票人,经提示付款退票后,其诉请信金灯饰厂支付票据款合法有据，本院予以支持。农芳明是信金灯饰厂的个体经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”农芳明应对信金灯饰厂的本案债务承担清偿责任。
综上，原告诉请农芳明、信金灯饰厂支付票据款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓬江区信金灯饰配件厂、农芳明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇运田五金建材商行支付支票款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告蓬江区信金灯饰配件厂、农芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年七月十九日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1385号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日23时39分许，被告人李某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从晋江市安海镇下洪村，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某甲的血液进行酒精检测，检出被告人李某甲乙醇浓度为126.65mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人李某甲积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2140号
原告刘某某，女，1982年9月1日出生，汉族，克�公路管理工区职工，住所地克什克腾旗。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
本院于2014年7月15日立案受理了原告刘某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吉海军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，在2012年3月15日经克旗人民法院以（2012）克民初字第550号民事调解书调解离婚，双方协议婚生女张某嘉按年度轮流抚养，每两年按年度轮流抚养，各自负担抚养费。自双方离婚后，女儿张某嘉始终随原告共同生活，并由原告自己承担子女抚养费。随着女儿逐渐懂事儿，与原告建立起亲密的母女感情，母女间难舍难离，而女儿对被告很生疏，其不愿随被告生活，原调解协议相关女儿轮流抚养的内容明显不利于女儿今后的生长发育，请求法院判令：一、变更婚生女张某嘉抚养关系，随原告共同生活，抚养费由原告自行负担；二、被告张某某对婚生女在每月享有探望权；三、诉讼费用由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2012克民初字第550号民事调解书一份，证明原、被告于2012年3月15日经法院调解离婚，双方协议婚生女张某嘉由原、被告轮流抚养。
证据2、申请法院调取的2014克执字第360号执行卷宗的执行笔录及执行和解协议书各一份，用以证明：被告张某某自愿将婚生女张某嘉变更为由原告抚养，抚养费由原告刘某某自行负担。
被告张某某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
原告刘某某提交的证据1、证据2，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2007年10月22日经政府登记结婚，婚后于2009年11月28日生育婚生女张某嘉。双方于2012年3月15日经法院调解离婚，双方协议婚生女张某嘉按年度轮流抚养，即自2012年3月15日起至2014年3月15日随原告刘某某共同生活，2014年3月15日起至2016年3月15日随被告张彦军共同生活，以后每两年按此期间顺序按年度轮流抚养。双方离婚后，婚生女张某嘉一直随原告刘某某共同生活。
另查明，因原告刘某某未按（2012）克民初字第550号民事调解书约定，将婚生女张某嘉交由被告张某某抚养，被告张某某于2014年3月17日向法院申请执行，双方于2014年3月24日达成执行和解协议书，协议书约定：一、婚生女张某嘉自2014年3月24日起随刘某某共同生活，抚养费由刘某某自己负担，张某某不负担抚养费；二�2014年3月31日前，刘某某准许张某某探望婚生女张某嘉；三、2014年3月31日之后，婚生女张某嘉上学期间，张某某在星期六、日有探望婚生女张某嘉的权利，张某嘉在寒暑假期间，张某嘉可随张某某到丰镇市生活。
本院认为，子女抚养权的变更应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发、结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。结合本案，原、被告双方经克旗人民法院作出的（2012）克民初字第550号民事调解书调解离婚，双方协商婚婚生女按年度由双方轮流抚养，但自双方离婚后，婚生女张某嘉一直同原告刘某某生活，与原告刘某某生活时间较长，已建立了深厚感情，婚生女张某嘉今后与原告刘某某共同生活更有利于其健康成长。此外，原、被告在执行过程中，双方另行达成执行和解协议，协议约定，婚生女张某嘉随原告刘某某共同生活，�告张某某不负担抚养费，上述协议系双方真实意思表示，且符合法律的规定，双方当事人应按照协议履行义务。综上，故对原告主张婚生女张某嘉随其共同生活的请求，本院予以支持。
关于婚生女的抚养费问题。原告主张自行承担婚生女张某嘉的抚养费，不再向被告张某某主张给付抚养费，该项请求符合法律的规定，故本院予以支持。
关于婚生女的探望权问题。双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，因婚生女张某嘉已由原告刘某某直接抚养，被告张某某作为不直接抚养子女的一方，其依法享有探望权，原告刘某某应协助被告张某某行使探望权，原告刘某某亦同意被告张某某行使探望权。对于行使探望权的方式、时间，应从照顾婚生�的学习、生活及有利于其健康成长的角度出发，同时应兼顾双方当事人的正常生活，结合本案实际，被告张某某于每个月的第一个周的星期六、星期日和最后一个周的星期六、星期日探望婚生女张某嘉为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女张某嘉（2009年11月28日出生）自2014年11月1日起随原告刘某某共同生活，抚养费由原告刘某某自行承担；
二、被告张某某自本判决生效之日起行使探望权，于每个月的第一个周的星期六、星期日和最后一个周的星期六、星期日探望婚生女张某嘉。
案件受理费100元，邮寄费40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江树全
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 王秋芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 昊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第271号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，女，1970年11月21日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局取保候审。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师
被告人肖某某，男，1972年10月19日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被杞县公安局取保候审。
辩护人王营军，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人何某某、肖某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘佳佳，被告人肖某某及其辩护人王营军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年4月9日晚上10时许，因琐事被告人肖某某和被告人何某某在其家门口对被害人杨某进行辱骂，引起双方打架，在打架过程中，被告人肖某某和被告人何某某将被害人杨某打伤，经法医鉴定被害人杨某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人何某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人肖某、夏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、肖某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人何某某、肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，民事部分已调解，二被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计50000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。二辩护人认为二被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年八月五日
书记员 段 康
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第773号
原告高某，女，汉族，生于1979年8月3日，住天全县。
被告罗某，男，汉族，生于1974年5月12日，住天全县。
本院在审理原告高某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年八月十七日
书记员 苏宝淋
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执444号
被执行人李华丰，男，生于1977年6月22日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初209号刑事判决书，受理李华丰罚金案，执行标的额为2000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525刑初209号刑事判决书中被执行人李华丰应付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第320号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×1，男，26岁（1988年10月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人何×1犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人何×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月4日18时许，被告人何×1伙同何×2（另案处理）等人翻窗进入通州区永顺镇杨庄×号院×号楼×单元×室李×（男，53岁）家中，盗得2枚戒指（其中1枚戒指销赃获利500余元）和1条香烟；同年12月11日，被告人何×1等人再次从广州到达北京准备实施盗窃，次日，在本市海淀区学院南路×旅店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人何×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，共同作案人何×2的供述，被告人何×1的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，110接处警记录、接报案经过、到案经过、工作说明、网上比对工作说明、电话记录单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×1以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何×1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人何×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人何×1退缴违法所得，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵海莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执815号
申请执行人：孙利，男，1974年5月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：呼伦，男，1978年9月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯琴，女，1981年7月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执815号孙利申请执行呼伦、斯琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初395号民事调解书，向被执行人呼伦、斯琴发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的12400元。本院在执行过程中，查明被执行人呼伦、斯琴在本院涉及多起执行案件，并于2017年1月6日在其他执行案件中依法冻结了被执行人呼伦的草场补贴款账户。2017年11月20日给付申请执行标的款5000元，剩余执行标的款7696元（包括案件受理费210元、执行费86元）将陆续从该账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人孙利同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十日
书记员 包 颖 智
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00239号
上诉人（原审原告）何永飞，
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局港闸分局，住所地南通市江海大道696号。
法定代表人丁晓明，局长。
上诉人何永飞因诉土地行政管理机关不履行法定职责一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字第00067号行政裁定向本院提起上诉，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月20日，何永飞之妻陈叶与南通崇川开发区房屋拆迁有限公司就位于南通市港闸区秦灶街道秦北村11组房屋达成房屋搬迁补偿安置协议。后何永飞的房屋被拆除。2013年9月22，何永飞向南通市国土资源局提出书面举报，称“我的房屋位于南通市港闸区秦灶街道秦北村11组。2012年5月21日，是谁拆了我的房屋，侵占了我的土地（宅基地、承包地）使用权，请你机关依法查处，并把查处的结果以书面答复于我。”2013年9月25日，南通市国土资源局根据国务院《信访条例》“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题”的原则，作出通国土资信（访）转字（2013）55号信访事项转送单将何永飞来信转送至南通市国土资源局港闸分局（以下简称港闸国土分局）调查处理。同年10月8日，港闸国土分局向何永飞作出国土资源信访事项告知书，告知何永飞其所举报的事项不属于该局职权范围，根据《信访条例》第十六条规定，请向依法有权处理的机关提出。何永飞不服该告知行为，向南通市人民政府提起行政复议，该府于2014年1月21日作出通政复决（2013）262号行政复议决定，维持了港闸国土分局于2013年10月8日作出的告知行为。
另查明，南通市国土资源局曾于2013年5月2日作出通国土资信（访）转字（2013）53号来信违法举报转办单，将何永飞举报的其房屋被他人拆除一事转交港闸国土分局处理。港闸国土分局系南通市国土资源局的派出机构。
还查明，何永飞于2014年3月17日就本案同一事实和理由以南通市国土资源局为被告，向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，认为其于2013年9月22日向南通市国土资源局所举报的事项属于南通市国土资源局的查处范围，而被告未履行法定职责，要求法院确认南通市国土资源局不履行法定职责违法，并责令其履行法定职责。南通市港闸区人民法院受理该案后，经审理认为南通市国土资源局已履行了对土地违法举报的审查职责，于2014年5月22日作出（2014）港行初字第00048号行政判决，判决驳回了何永飞要求确认南通市国土资源局不履行法定职责违法以及要求责令南通市国土资源局履行法定职责的诉讼请求。何永飞不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日作出（2014）通中行终字第0175号行政裁定，裁定该案按上诉人何永飞撤回上诉处理。
原审法院认为，何永飞曾以同一事实和理由以南通市国土资源局为被告向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，南通市港闸区人民法院经审理认为，南通市国土资源局作为土地管理部门，对非法用地行为，依法负有查处的法定职责。南通市国土资源局收到何永飞的举报信后即转交给港闸国土分局处理。港闸国土分局系南通市国土资源局的派出机构，南通市国土资源局将何永飞的举报信交由被举报非法用地行为所在地的派出机构调查并无不当。港闸国土分局经过调查和现场查看，未发现何永飞所举报的承包地被侵占的情形。南通市港闸区人民法院作出的（2014）港行初字第00048号行政判决已经发生法律效力。何永飞又以同一事实和理由以港闸国土分局为被告向原审法院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何永飞的起诉。
何永飞不服提起上诉称，南通市国土资源局对其举报未作答复，而港闸国土分局作出了本案被诉告知书。南通市国土资源局和港闸国土分局的行为是不同的行政行为，原审法院以何永飞的起诉属于重复起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案发回原审法院重新审理。
港闸国土分局未向本院提交书面答辩意见。
何永飞提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见以及原审裁定的基本内容，本案的争议焦点是上诉人何永飞的起诉是否属于重复起诉。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。起诉人重复起诉指的是，起诉人不能就同一具体行政行为重复起诉，包括向同一法院起诉，也包括向不同法院起诉的情况。本案中，上诉人向南通市国土资源局举报土地违法案件后，上诉人因不服该局的处理向南通市港闸区人民法院提起过行政诉讼，南通市港闸区人民法院在该案的审理中对南通市国土资源局将举报转由港闸国土分局调查处理的合法性以及港闸国土分局调处结果的合法性均进行了审查，现上诉人再次诉至原审法院请求对港闸国土分局的调查处理行为进行审查属于上述法律规定的重复起诉。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1797号
原告：楼某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住杭州市西湖区政苑小区*幢*单元***室，公民身份号码：********。
委托代理人（一般授权代理）：连银迪、周碧君，浙江腾智律师事务所律师。
被告：徐某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区三官弄**号***室，现住杭州市西湖区政苑小区*幢*单元***室，公民身份号码：********。
委托代理人（一般授权代理）：俞琴，浙江三道律师事务所律师。
原告楼某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告楼某甲及其委托代理人连银迪，被告徐某及其委托代理人俞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子楼某乙，现就读于文一街小学政清路分校上小学三年级。婚前双方感情尚可，婚后被告不满原告的工作与收入，每天都要无故找碴苛责与辱骂原告，就连原告上班开车时间，被告一不高兴就打电话责骂原告，令原告难堪，毫不顾及原告的尊严。另外，从2005年开始，被告借怀孕为由，与原告分床而居，拒绝与原告有任何的肌肤接触，夫妻之间徒有虚名的生活至今已达九年之久。对于公婆，被告也是终日板着脸百般挑剔，不是嫌公婆菜做不好，就是嫌公婆家务搞不好，有时原告想一家人与父母一同外出游戏玩，被告都要嫌弃公婆不愿同行，为由双方已多次发生争吵。原告认为，原、被告婚前感情虽尚可，但是婚后被告对原告与原告父母的长期责难与不尊重，加上长达九年有名无实的夫妻生活，夫妻感情早已彻底破裂，根本无和好可能。原告为了早日解除这一名存实亡的婚姻，根据婚姻法及司法解释相关规定，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子楼某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1500元，教育费与医疗费按实际支出由双方对半承担。
被告辩称，对原告直接向法院提出离婚，感到很惊讶，也很突然，双方关系一直很好。其次，原告诉状所述的事实和理由很多内容不属实。1.原、被告于1999年相识，两人产生好感之后长达6年的恋爱，双方对彼此的人品、为人处世方式、工作收入、家庭背景等均有深入的了解。两人相识的时候，原告就从事司机工作，工作时间长，收入也并不高，即便如此，被告从未对原告的工作和收入表示不满或是嫌弃原告，而是义无反顾的嫁给原告。被告看中的是原告人品忠厚，诚恳待人，踏实肯干，为人处世平和的做人态度，就是想和原告好好过日子。恋爱期间，原告姐姐生育，公婆为照顾外甥女，6年来一直住在原告姐姐家。原告的饮食都在被告家，无论原告几点下班，被告父母都为其留好热饭菜，家里人对原告的人品都是认同的，也将其当成儿子一样对待。2、原告诉状中称，被告每天都无端找茬苛责与辱骂原告，就连原告开车上班的时间，也会打电话责骂原告，令原告难堪，严重与事实不符。被告平时除周末休息之外，都要上班，原告这些年在公交公司上班基本都是晚班，每天下午2、3点上班，晚上12点也下班。基本上等原告上班的时候，被告已经快要下班，每天上班很忙碌，回家后还要做家务、洗衣服、陪伴孩子、辅导功课。等原告下班了，被告和孩子早已休息，根本没有空闲时间每天无端找茬辱骂原告。被告和原告有一个很可爱的孩子，因平时家庭和睦、氛围愉悦，才能使孩子性格阳光开朗。原告平时上班辛苦，其日常生活由被告打理。被告还于2007年安排原告入读大学，取得大专文凭。3、2007年被告生育后，原告因每天上晚班，夜晚12点多才下班，到家休息都要1点多，因身材比较胖，夜晚睡觉打呼噜声音特别大，为保证被告充足的睡眠，原告怕影响被告休息，心疼被告，提出分床睡。被告也考虑到孩子小，晚上哭闹会影响原告休息，同意分房睡。孩子出生自今，一切日常生活和兴趣培养都是被告打理，孩子生病也是被告和父母在照料。原告由于工作缘故无暇顾及，被告一直来体谅原告工作，并无责怪。孩子10个月到2岁半之间，和被告一直在被告娘家居住。孩子大了后，被告和孩子搬回和原告家人一起住。在被告与公婆共同居住期间，一家人相处和睦，偶尔会在对孩子教育和日常饮食上有磕磕绊绊，这也是正常的，不存在原则性矛盾，更无原告所述的百般挑剔，嫌弃公婆。作为儿媳，被告自认孝顺、尊重两老。体谅公婆年纪大，生活的习性，早餐一直来都是被告起早准备的，家里的卫生、孩子日常生活基本都是被告操劳。这些年来，只要原告有空，一家人经常一起出去玩，很幸福。原告对被告的父母很孝顺体贴，岳父母都很喜欢原告。4、被告和原告长时间分床睡，加上两人的作息时间不同，影响了两人的正常沟通，但这并不是被告一人造成，原告身为一家之主也有不可推脱的责任。被告认为，双方感情远远没有破裂，暂时只是因双方感情沟通出现问题，夫妻只要平心静气的谈，心往一处想，劲往一处使，双方在一起16年了，被告很珍惜双方之间的感情，相信若是想把日子过好，还是可以化解矛盾的。所以，被告不同意离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
1、婚生子楼某乙的身份证。证明楼某乙的出生时间。
2、结婚证。证明原、被告结婚时间与婚姻存续时间。
3、说明。
4、房产证。证据3、4证明楼某乙出生至今一直与原告及原告父母共同生活、居住在政苑小区，就读的学校也是政苑小区的配套小学。
5、常住人口登记卡。证明楼某乙户口与原告、原告父母一同在政苑小区。
6、医疗证。证明楼某乙的医疗待遇一直跟随原告享受。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院对形式真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子楼某乙。婚后夫妻感情尚可，因双方缺乏沟通等，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，并育有一子。只要双方加强沟通，处理好家庭、生活等的关系，夫妻关系有望和好。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 鲁滟华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更72号
罪犯蒋贵浪，男，1996年7月28日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，捕前务工,现在福建省莆田监狱六监区。
福建省连江县人民法院于2015年9月28日作出（2015）连刑初字第291号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榕刑终字第1333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月19日起至2018年9月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯蒋贵浪于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2017年10月止累计考核积分1960分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蒋贵浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵浪减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4945号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：夏明。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉夏明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初55号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人曹为民，男，汉族，1969年1月1日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。1988年因犯盗窃罪被原马塘区人民法院判处有期徒刑三年，1995年因犯抢劫罪被原马塘区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人曹为民犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。同日芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书变更起诉，本院于同日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月22日第二次公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人曹为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹为民违反国家法律，摆放赌博机供他人赌博，违法所得共计约40000元，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人曹为民对起诉书的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月，被告人曹为民租赁芜湖市弋江区铁桥小区二期47幢1单元102室，摆放23台明星97赌博游戏机，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金的方式供他人赌博，赌场经营4个月，获利4万余元。
2017年1月12日，该游戏机室被公安机关现场查获，扣押违法所得365元。被告人曹为民接电话通知到达现场，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹为民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、杨某1、杨某2等人的证言，现场笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，黑色笔记本一本，抓获经过，刑事判决书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹为民以营利为目的，放置赌博机供他人赌博，非法获利40000余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹为民接电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹为民犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的赌博机23台及违法所得365元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 陈习凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保259号
申请人刘莹莹。
被申请人王士坤。
申请人刘莹莹因与被申请人王士坤机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王士坤所有的苏C×××××号小型轿车（申请保全价值3万元），申请人刘莹莹已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王士坤所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人杨华清所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00367-1号
原告：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柳夕良，该公司董事长。
委托代理人：蔡丽丽，该公司员工。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽德扬服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱红，该公司总经理。
本院在审理原告安徽轻工国际贸易股份有限公司诉被告安徽德扬服装有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依原告申请依法查封了冻结被告安徽德扬服装有限公司银行存款438639.28元或查封、扣押其同等价值的财产；查封了戴松林以登记在其名下的位于合经区松林路3号和谐家园9幢202室（房地权证合产字第××号）房屋一套。现原、被告已达成调解协议，原告申请法院予以解封。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽德扬服装有限公司银行存款438639.28元的冻结；
二、解除对登记在戴松林名下的位于合经区松林路3号和谐家园9幢202室（房地权证合产字第××号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一五年二月十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初64号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年1月13日被平江县公安局刑事拘留，1月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日15时许，被告人张某在本县城关镇十字街的赛菲尔珠宝店门前趁无人注意之机将被害人王某放在店门前的调音台与功放机之间的缝隙里的一台金色iphone6Plus手机盗走，当天下午被告人张某将盗来的手机以1900元的价格销赃给黄某。经鉴定，该被盗手机价值人民币3800元。案发后，被盗手机以追回发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某所盗的iphone6Plus手机照片；户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人黄某、何某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某的供述；价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某的刑期自2016年1月13日起至2016年7月12日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 向 东
代理审判员 艾 方 方
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0265号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某，司机。2014年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月29日10时10分许，被告人朱某驾驶重型特殊结构货车沿苏州工业园区东环路由北向南行驶至该路段“340”号路灯杆附近处向西右转弯时，因疏于观察路面车辆动态，未按规定避让正常行驶的车辆先行，与沿东环路由北向南行驶至上述路段处程某甲驾驶的电动自行车相撞，致被害人程某甲及乘车人万某倒地，被害人万某遭该货车车轮碾压当场死亡，后被害人程某甲经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人万某系因颅脑损伤而死亡；被害人程某乙系因多发伤而死亡。
另查明，被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有证人张某的证言笔录，肇事车辆照片，现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属有其他特别恶劣情节。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 顾丽萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4326号
上诉人（原审原告）张宝东，农民。
被上诉人（原审被告）江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县迎宾路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
委托代理人马宝，该公司工作人员。
原审第三人刘中平，个体。
上诉人张宝东因与被上诉人江苏宏远建设集团有限公司、原审第三人刘中平建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第372号民事裁定书。向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人张宝东，被上诉人江苏宏远建设集团有限公司的委托代理人马宝到庭参加诉讼，原审第三人刘中平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张宝东原审诉称：2012年10月29日，张宝东与江苏宏远建设集团有限公司签订外墙保温施工合同，约定由江苏宏远建设集团有限公司将徐州沈店安置小区二标段外墙保温工程分包给张宝东施工，工程造价按保温层厚度和施工平方面积计算，分别为：保温层40mm按79元/㎡计算，保温层45mm按82元/㎡计算，保温层50mm按85元/㎡计算，腰线每米按0.52㎡计算。同时，合同约定工程量据实结算，在外墙保温工程竣工后江苏宏远建设集团有限公司支付合同价款的85%，在初步验收后再支付5%，整体楼号验收后再付5%，剩余5%作为质保金，保修期限为2年。合同签订后，张宝东根据江苏宏远建设集团有限公司的通知，组织人员进行了1#、7#和9#楼的外墙保温工程施工，并于2013年初竣工验收后交付给江苏宏远建设集团有限公司进行下一工序的施工，但江苏宏远建设集团有限公司却并未按合同约定支付工程进度款，至今尚欠张宝东到期应付工程款324000元（不含整体验收后应付的5%和质保金5%两部分，该两部分在到期后张宝东将另案主张）。为此，张宝东诉至法院，请求法院依法判令江苏宏远建设集团有限公司给付工程款324000元，从2013年4月1日起到判决确定的给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算的欠款利息。本案的诉讼费由江苏宏远建设集团有限公司承担。
被上诉人江苏宏远建设集团有限公司原审辩称：张宝东起诉主体资格存在问题，施工合同的承包人是张宝东和刘中平两个人，现在张宝东没有得到刘中平的授权，不能单独提起诉讼。根据合同第七条规定待到外墙保温工程竣工后支付合同款85%，现张宝东的工程不具备竣工条件。张宝东应该提供竣工验收手续和竣工报告。张宝东施工存在严重质量问题，江苏宏远建设集团有限公司方请求不仅要对施工工程的数量进行鉴定，还要对工程质量进行鉴定，以及整改施工所需要的费用进行鉴定。张宝东所施工的工程质量不合格，应对工程材料的损失和工期的延误承担一定的责任，江苏宏远建设集团有限公司方付款已经超过张宝东所施工的工程款。
第三人刘中平原审辩称：张宝东起诉要求一号、七号、九号楼的全部工程款。但其中九号楼全部和一号、七号楼的部分是我施工的，张宝东没有权利起诉关于我施工的工程价款。我们的工程还没有施工完毕，张宝东没有权利起诉江苏宏远建设集团有限公司，张宝东多次找我，让我和他一起起诉江苏宏远建设集团有限公司，由于工程没有完工，我不同意作为原告起诉。
原审法院审理查明：2012年10月29日，张宝东与刘中平同江苏宏远建设集团有限公司签订《外墙保温施工合同》，合同中约定：“……工程名称为沈店安置小区二标段外墙岩棉保温。工程承包范围：根据图纸设计要求合同内每栋单体楼外墙胶粘40mm、45mm、50mm厚岩棉板板保温层；外表面胶粘标准网格布；安装高强塑料铆钉；包工包料。合同工期：按项目总进度及甲方要求为准。如果因发包方原因或建筑物主体不能进入外墙保温施工工序，工期应顺延。质量标准及验收办法：质量等级为合格，质量等级经质检部门、监理单位、建设单位验评后达不到合同规定标准，由承包方无偿返修，达到合同规定质量等级后方可交工。合同价款及付款方式：外墙保温每平方米造价为：79元/平方（规格40mm）、82元/平方（规格45mm）、85元/平方（规格50mm）；腰线每米按照0.52平方米计算，工程量以实际结算为准。合同签订后，待外墙保温工程竣工后发包人应向承包人支付本合同价款的85%。承包人按发包人要求在规定工期40天内完成所有工程量，初步验收后付款5%，整体楼号经有关单位验收后付款5%，剩下5%作为质保金，保修期2年。在发包人确认承包人施工工程量且签字认可后，30天内付合同条款内规定工程款。……”该合同书上有发包人江苏宏远建设集团有限公司沈店安置房工程项目部的盖章及刘中平、张宝东的签字。
原审法院认为：张宝东与第三人刘中平共同与江苏宏远建设集团有限公司签订《外墙保温施工合同》，共同负责涉案工程的施工，在施工过程中张宝东、刘中平共同购买施工材料。张宝东、刘中平对于施工的工程量陈述不一，张宝东无权代表刘中平对全部工程款进行起诉。遂裁定：驳回张宝东的起诉。
上诉人张宝东不服上述民事裁定向本院上诉称：一、上诉人与第三人刘中平虽共同签署《外墙保温施工合同》，但双方各自独立施工，双方并未共同出资、共同管理、共同施工，故双方并不存在合伙关系。如若法院审理认为第三人与上诉人对诉讼标的有共同权利。则依据最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释规定，应追加原审第三人作为共同原告参加诉讼，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。故一审不能直接裁定驳回上诉人的起诉。二、该案涉及的工程量和工程款问题都是施工合同中的实体性问题而非诉讼程序问题，一审将诉讼参加人对实体问题的表述作为裁驳的程序依据明显错误。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，法律适用错误。
被上诉人江苏宏远建设集团有限公司辩称：我们是和张东宝、刘中平共同签订的合同，他们之间如何分账我们不清楚也不干预。合同上明确写明外墙保温竣工验收之后支付50%，现在工程没有竣工，不具备支付条件。
第三人刘中平未参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
经当事人确认，本案的争议焦点为：该案是否应由原审法院继续审理。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人张宝东与第三人刘中平共同与被上诉人江苏宏远建设集团有限公司签订《外墙保温施工合同》，为合同一方当事人，应追加原审第三人作为共同原告参加诉讼，如果原审第三人，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因此原审法院以张宝东无权代表刘中平对全部工程款进行起诉为由裁定驳回张宝东的起诉，确有不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第372号民事裁定；
二、本案由徐州市经济技术开发区人民法院继续审理。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年九月八日
书 记 员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4326号
上诉人（原审原告）先声再康江苏药业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路12号。
法定代表人杨孝华，该公司董事长。
委托代理人杜青青。
委托代理人姜灵芝。
被上诉人（原审被告）董吉木，驾驶员。
被上诉人（原审被告）胡广华，无业。
委托代理人李广国。
上诉人先声再康江苏药业有限公司（以下简称先声药业）因与被上诉人董吉木、胡广华房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人先声药业的委托代理人杜青青、姜灵芝，被上诉人胡广华及其委托代理人李广国到庭参加诉讼，被上诉人董吉木经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先声药业原审诉称，2009年8月17日，董吉木与先声药业签订商铺租赁合同，约定将董吉木承租的属于胡广华所有的位于徐州市黄河东路民生大厦1-101、102房屋转租给原告使用，租赁期限为2009年9月1日至2014年9月30日止，年度租金为300000元／年。2011年4月20日，董吉木与先声药业签订《商铺租赁合同终止协议》，约定2009年8月17日签订的商铺租赁合同终止协议，双方解除合同关系后，先声药业支付董吉木2011年10月1日至2014年9月30日三年的租金差价共计48万元。2012年9月30日，徐州黄河东路民生大厦103、104室房屋的房主张梅英将其房屋收回。先声药业此时才得知董吉木转租的房屋实际包含房主张梅英的103、104室的两间房屋，101、102、103、104四间房屋毗连在一起，共计使用面积216平方米，而董吉木、胡广华隐瞒事实真相，虚报101、102房屋的使用面积，欺骗先声药业与之签订合同。先声药业经了解得知，自2005年起董吉木承租房主张梅英103、104室房屋，至2012年9月份由于董吉木拖欠张梅英的租金，张梅英与董吉木解除了租赁合同，并于2012年9月30日收回103、104室的房屋。董吉木在2009年将103、104房屋转租给先声药业时并未通知房主张梅英，也未告知先声药业该两间房屋是承租张梅英的事实，遂与先声药业签订了名义上是转租101、102室房屋的租赁合同，实际上是101、102、103、104室的房屋租赁合同，后因103、104室房屋的房主张梅英的披露并收回房屋，造成先声药业多支付董吉木2012年10月1日至2014年9月30日两年的租金差价320000元。另外，先声药业在承租涉案房屋时对该房屋进行了装修，因董吉木的行为造成装修损失，应当承担赔偿责任。董吉木与胡广华恶意串通，隐瞒事实真相，虚报101、102房屋的使用面积，欺骗与之签订合同，给先声药业造成经济损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、董吉木返还租金320000元及赔偿利息58299.18元（以320000元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2011年4月24日计算至判决确定的履行之日）；2、董吉木赔偿装修损失28769元；3、胡广华对上述款项的支付承担连带赔偿责任；4、由董吉木、胡广华承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：在案件审理过程中，先声药业不能明确其基于何种理由主张董吉木承担责任的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》的规定，符合条件的起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。在案件审理过程中先声药业分别基于不同的理由要求董吉木承担责任，经本院释明，先声药业不能明确其主张董吉木承担责任的理由，且先声药业要求胡广华对董吉木承担的责任承担连带责任，在其主张董吉木承担责任的理由不能明确的前提下，其对胡广华的诉讼请求也不明确，因此，先声药业的诉讼请求不具体，不符合起诉的条件，应驳回先声药业的本次起诉。遂裁定：驳回先声药业的起诉。
上诉人先声药业不服上述民事裁定向本院上诉称：1、诉讼请求明确具体，符合民事诉讼法的起诉条件，应当予以实体审理。2、一审法院驳回上诉人起诉的主要原因是认为上诉人未明确案件适用的法律依据，我们认为法律适用是法院的职责，上诉人没有义务、没有能力明确自身诉求的法律依据。3、一审法院在裁定书中认为我们的理由不明确，与诉讼请求不具体是两种概念。一审法院不能据此进行裁定驳回。
被上诉人胡广华辩称：一审法院在程序问题上实行裁定驳回是正确的，因为上诉人诉讼请求不但不具体，而且还缺乏事实依据。所以，应该维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人董吉木未到庭，未发表答辩意见。
经当事人确认，本案的争议焦点为：该案是否应由原审法院继续审理？
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人先声药业的起诉已经具备了具体的诉讼请求和初步的事实与理由，因此符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院依法应予以受理。对于原审法院以先声药业的起诉不具体为由裁定驳回其起诉，确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第785号民事裁定；
二、本案由徐州市鼓楼区人民法院继续审理。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宗 正
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00037号
上诉人（原审被告）王秀英。
被上诉人（原审原告）王宝财。
上诉人王秀英因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人王秀英及其委托代理人王彬，被上诉人王宝财的委托代理人全晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2006年至2007年，王宝财与王秀英丈夫车玉君合伙购买沙成俊的位于本溪县南甸镇的山林一片，王宝财给付车玉君6万元，车玉君给王宝财出具收条一份。2008年，王宝财与车玉君、王秀峰、董峰、曲伟五人合伙购买位于本溪县东营乡红土甸村的天然林，该林木出卖后得款40万元，2013年10月12日，王宝财、王秀英、合伙人王军、曲伟、董峰五人平均分得林木款8万元。车玉君于2012年死亡，王宝财发现与车玉君二人合伙购买的位于本溪县南甸镇沟口村大台沟的山林被车玉君私自出售，为此诉至法院，请求王秀英立即给付购买山林款。
原审法院认为：王宝财与王秀英丈夫车玉君系共同合伙购买山林，车玉君未经王宝财同意私自将林木出卖并将林木款据为己有，车玉君理应将属于原告的份额予以返还；因出售山林的所得全部用于夫妻共同生活，因此王宝财请求王秀英给付购买山林款应予以支持。据此判决：王秀英于判决发生法律效力后立即给付王宝财欠款六万元。
上诉人王秀英提出的上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费。其依据的主要事实及理由：1、原审法院认定被上诉人在2008年与车玉君、王秀峰、董峰、曲伟存在合同关系缺乏证据支持。上诉人向原审法院提交的林权台帐可以看出，2008年以车玉君的名义购买的红土甸村四组的天然林共有人为曲伟、王秀峰、董峰并没有本案的被上诉人。2、被上诉人在原审法院开庭是提供的证人证明被上诉人在2008年与车玉君、王秀峰、董峰、曲伟之间存在合伙关系，但并没有任何证据证明上诉人丈夫与被上诉人之间在2006年至2007年就必然存在合伙关系，况且从人民法院调取的沙成俊的询问笔录来看，上诉人丈夫车玉君在2006年购买过沙成俊的林木，并没有体现系与被上诉人之间合伙购买。3、从沙成俊的笔录可以看出，车玉君在生前购买过沙成俊共两片林子，但没有证据证明是与被上诉人合伙购买。况且沙成俊也不认识被上诉人也没有听车玉君说过与被上诉人合伙购买山林，更无法知道车玉君是否将购买山林出售、是否获利等等信息。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人王宝财辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本案诉争的是上诉人丈夫车玉君与被上诉人王宝财合伙购买南甸镇沟口村大台沟沟口沙成俊两片落叶松林，被上诉人实际出资8.75万元，并将8.75万元全部交付给车玉君，有2.75万元车玉君没有为其出具收条，另6万元由车玉君出具收条一份，但被上诉人出资后，并没有得到其应得到的利益，车玉君未经被上诉人同意，私自将林木出卖，并将所得到林木款拒为己有，上诉人提供的证据当中并没有证据证明，该收益没有用于家庭生活，为此，被上诉人请求返回投资款，理应得到支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明：王秀英丈夫车玉君曾向王宝财出具收据一张，载明：“收人民币陆（六）万元正（整）。车玉君。6.15日。”无年份及款项性质的记载。
另查明，原审卷中沙成俊的询问笔录记载，在2006至2007年间，车玉君共向沙成俊购买2片林子，第一片是南甸镇沟口村大台沟三岔沟沟里的落叶林，价格为8万元。沙成俊陈述车玉君与其说过还有一个朋友，二人合伙购买此林，但车玉君并未说明合伙人是谁。第2片林子位于南甸镇沟口村大台沟沟门口道边的落叶林，价格4万元，车玉君并未告知其是否与他人合伙购买该林。
再查明，2008年，车玉君购买的位于本溪县东营乡红土甸村的天然林与本案争议林地不相关。车玉君于2012年死亡。后王宝财以车玉君将与其合伙购买的位于本溪县南甸镇沟口村大台沟的山林私自出售为由，请求王秀英立即返还购买山林款。
上述事实，有收据、沙成俊询问笔录及各方当事人陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条之规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，车玉君与王宝财之间无书面合伙协议，王宝财提供的收据中，未记载6万元款项性质，故不能确认该款为合伙出资。沙成俊询问笔录虽证明车玉君陈述存在合伙人，但并不能确定合伙人身份。故王宝财提出的其与车玉君在购买南甸镇沟口村大台沟林地过程中存在口头合伙协议的主张，无充分证据予以证明，该主张应不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律均有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01548号民事判决；
二、驳回被上诉人王宝财的诉讼请求。
一审案件受理费一千九百八十七元、保全费八百二十元，二审案件受理费一千九百八十七元，共计四千七百九十四元，由被上诉人王宝财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2114号
原告：张水良。
被告：方林仙。
被告：方林香。
原告张水良与被告方林仙、方林香民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告方林仙偿还借款30000元并支付利息12600元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月6日起暂计算至起诉之日，之后利息计算至款项清偿之日止）；二、被告方林香承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方林仙于2014年7月19日向原告借款30000元，约定还款期为2014年8月6日，未约定借款利息，约定逾期利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告方林香为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。原告陈述借款后10日左右与20日左右，被告方林仙各还款3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林仙于本判决生效之日起十日内返还原告张水良借款本金24036元并自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止。
二、被告方林香对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告方林香承担连带清偿责任后，有权向被告方林仙追偿。
三、驳回原告张水良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告张水良负担106元（已预交），由被告方林仙、方林香负担327元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴仕超