上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2572号
原告卢洪伟。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告赵辉。
被告张明付。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人应永平，总经理。
委托代理人俞云林，台州市开发区法律服务所律师。
原告卢洪伟诉被告赵辉、张明付、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保财险温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢洪伟之委托代理人姚亮、被告赵辉、被告张明付、被告人保财险温岭支公司之委托代理人俞云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪伟诉称，2013年5月16日，被告赵辉驾驶机动车与被告张明付驾驶机动车相撞，致乘坐在被告张明付车上的原告受伤。后经交警部门认定，被告赵辉负主要责任，被告张明付负次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费41，562.40元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，480元、误工费16，226元、交通费216元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。前款由被告人保财险温岭支公司在强制保险责任限额及商业三者险内承担先行赔偿责任，余款由被告赵辉承担赔偿责任。
被告赵辉辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任。曾垫付原告5，000元，要求在本案中一并处理。
被告张明付辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任。曾垫付原告10，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险温岭支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。医疗费扣除非医保费用、住院伙食补助费认可、营养费认可30元一天、护理费认可1，620元、精神损害抚慰金认可、交通费认可、误工费认可1，620元、衣物损失费不予认可、律师代理费及鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2013年5月16日18时30分许，在上海市嘉定区博园路联西路路口东侧200米处，被告赵辉驾驶牌号为浙JRx**小轿车行驶至上述地点向南掉头，适逢被告张明付驾驶牌号为鄂Qx**的普通二轮摩托车搭载原告及案外人xx沿博园路由东向西行驶至事发地，由于被告赵辉违反禁止掉头规定，被告张明付违反载人规定且在禁止通行道路上行驶，两车相撞，致被告张明付及其乘坐在其车上的原告、xx受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，赵辉负本起交通事故的主要责任，张明付负本起交通事故的次要责任，原告及xx无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费41，562.40元。2013年10月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故受伤致右胫骨上段骨折，骨折线累及胫骨平台，胫骨髁间棘撕脱性骨折，遗留右下肢功能障碍已构成十级伤残；其伤后可予以休息6个月，护理3个月，营养3个月，择期行内固定拆除术，给予休息1个月，营养1个月，护理1个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为浙Jx**小轿车由人保财险温岭支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险限额已在他案中部分使用；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具证明，证明原告自2011年9月至事故发生居住在其辖区内的新江村红卫xx号1xx室；4、上海茂忠物流有限公司出具证明，证明原告自2012年3月至事故发生在其公司工作。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险温岭支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保财险温岭支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，原告明知超载而仍然搭乘，应自负10%的责任；因赵辉负事故的主要责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告赵辉承担63%的赔偿责任，对此赔偿责任，被告人保财险温岭支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；故本院酌定被告张明付承担27%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故应可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，确定为4，500元；5、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，620元每月；8、衣物损失，衣物损失酌定为100元；9、住院伙食补助费，各方均无异议，予以照准；10、律师代理费，本院依据司法实践予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢洪伟59，534元；
二、原告卢洪伟因交通事故造成的保险范围内的损失为：医疗费41，562.40元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，500元、护理费4，800元、误工费11，340元、交通费200元、衣物损失100元，计154，184.40元，扣除中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险内应赔偿的59，534元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢洪伟上述余款的63%，计59，629.75元；
三、被告赵辉应赔偿原告卢洪伟保险以外损失即鉴定费1800元的63%，并承担原告律师代理费2100元，与其垫付的5，000元相折抵，原告卢洪伟应于本判决生效之日起十日内返还被告赵辉1，766元；
四、原告卢洪伟因交通事故造成的保险范围内的损失为：医疗费41，562.40元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，500元、护理费4，800元、误工费11，340元、交通费200元、衣物损失100元、鉴定费1，800元，计155，984.40元，扣除中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险内应赔偿的59，534元，被告张明付应赔偿原告卢洪伟上述余款的27%，并承担原告律师代理费900元，与其垫付的10，000元相折抵，被告张明付应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢洪伟16，941.61元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，646.13元，减半收取1，823.06元，由原告卢洪伟负担363.15元，被告赵辉负担1024.03元，被告张明付负担435.88元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。