wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第407号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人江×。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被宁
波市公安局江北分局禁毒大队抓获，次日被刑事拘留，同年5
月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王××。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）329号起
诉书指控被告人江×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013
年9月6向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人
民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人江×及其辩护人王
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
2013年4月初的一天，被告人江×明知其朋友蒋某（另案
处理）从事贩卖毒品活动，仍应蒋的要求，帮其联系卖家“阿
甲”（身份未确认）并以人民币2800元的价格购得10克冰毒（
甲基苯丙胺类毒品），后在本市鄞州区邱隘羊毛衫市场附近将
上述冰毒交给蒋某，蒋某当场把其中的8克冰毒以人民币2500
元的价格贩卖给吸毒人员姚某，剩余2克冰毒被蒋某吸食。
（二）容留他人吸毒罪2013年4月10日左右的一天晚上，被告人江×在其××本
市鄞州区××房间内，容留蒋某、陈某、“陈某”（身份未
确认）以烫吸方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人江×违反国家对毒品的管制，贩卖
毒品甲基苯丙胺8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；
被告人江×容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一
款、第四款、第三百五十四条之规定予以惩处。为此向法庭提
交物证手机，书证通话清单、扣押决定书、到案经过、身份证
明、破案经过，证人姚某、蒋某、陈某的证言，被告人江
×及同案犯蒋某的供述和辩解，辨认笔录等证据。
被告人江×对起诉书指控罪名无异议，但对于贩卖毒品
的克数提出异议，称其参与贩卖冰毒共6克，而非起诉书指控
的8克。
被告人江×的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但其
提出如下辩护意见：第一，对于被告人贩卖毒品的克数，应当
扣除包装袋的重量，包装袋重量约为0.2克，8包共计1.6克，
因此被告人实际贩卖克数应为6.4克；第二，被告人江×犯罪
动机不强，主观恶性较小，其并非以营利为目的而贩卖毒品，
应与普通贩毒案件区别对待，从轻处罚；第三，被告人认罪态
度较好，有悔罪表现，且系初犯，综上，恳请法庭对被告人江
×从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪被告人江×与蒋某系朋友关系，其明知蒋某实施贩卖毒
品行为，仍应蒋要求，以人民币2800元的价格从一名叫“阿甲
”的人处购买10克冰毒，后在鄞州区邱隘羊毛衫市场附近将上
述冰毒交给蒋，蒋某当场把其中8克冰毒以人民币2500元的价
格贩卖给吸毒人员姚某，剩余2克被蒋自己吸食。
（二）容留他人吸毒罪
被告人江×于2013年4月10日左右的一天晚上在其××本
市鄞州区××房内，容留蒋某、陈某、“陈某”以烫吸方式
吸食毒品冰毒。
上述事实有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证
据证实：
1．证人姚某的证言、辨认笔录，证明其2013年4月初
的一天从蒋某处购买8克冰毒，送毒品过来的是江×及辨认出
江×就是“眼镜”、蒋某就是“阿乙”的事实；
2．证人蒋某的证言，证明被告人江×知道其在贩卖毒品
，其曾两次委托江×购买冰毒，第一次全部10克和第二次中的
2克用于和朋友一起吸食，只有第二次中的8克贩卖给了姚某
及其于2013年4月10日左右在被告人江×的公寓房内吸食毒品
的事实；
3.证人陈某的证言，证明其于2013年4月10日左右一天
在被告人公某某与蒋某、“陈某”一起吸食毒品的事实；
4．被告人江×的供述，证明被告人江×明知蒋某贩毒，
仍帮其购买10克冰毒交给蒋，蒋某当场将其中部分冰毒分给“
阿丙”以及其容留蒋某、陈某、“陈某”吸毒的事实；5.物证：手机一部、书证通话清单、扣押决定书，证明
被告人江×涉案的工具手机被扣押，其与蒋某在案发时间段存
在通话联系的事实；
6.书证到案经过、身份证明、破案经过，证明被告人江
×到案经过、本案的破获过程及被告人的身份情况。
本院认为，被告人江×违反国家对毒品的管制，贩卖毒
品甲基苯丙胺8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被
告人江×容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
公诉机关指控的罪名均成立。被告人江×及其辩护人辩称贩卖
克数不足8克，应扣除包装袋重量的辩护意见，与证人蒋某及
姚某陈述的毒品克数为8克的查明事实不符，故本院对该辩
护意见不予采纳。辩护人辩称被告人贩卖行为缺乏营利目的，
且认罪态度较好，应予以从轻处罚，本院认为，贩卖行为是否
以营利为目的不影响对行为人的定罪量刑，据此要求从轻处罚
于法无据，本院对该辩护意见不予采纳；被告人江×并未当庭
自愿认罪，辩护人提出其认罪态度较好可从轻处罚的意见，本
院亦不予采纳。被告人江×一人犯数罪，依法应数罪并罚。为
此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第
四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第
六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准及
有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个
月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒
刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013
年4月18日起至2016年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月
内向本院交纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，违法所得继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 丁理荣
二〇一三年九月十八日
代书 记员 颜芸珏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第96-2号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
被告泰安市泰山区富营经贸有限公司，住所地：泰山建材批发市场中心交易区。
法定代表人孙继营，经理。
被告泰安开鑫重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人许贞忠，经理。
被告泰安市华芳商贸有限公司，住所地：泰安市泰山大街建材市场四区。
法定代表人翟锡华，经理。
被告泰安市锦秀河物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平钢材物流中心D区。
法定代表人张奎河，经理。
被告孙继营。
被告吴福玲。
被告许贞忠。
被告刘庆平。
被告翟锡华。
被告丁茂芳。
被告张奎河。
被告孙启秀。
本院受理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市泰山区富营经贸有限公司、泰安开鑫重工机械有限公司、泰安市华芳商贸有限公司、泰安市锦秀河物资有限公司、司、孙继营、吴福玲、许贞忠、刘庆平、翟锡华、丁茂芳、张奎河、孙启秀金融借款合同纠纷一案后，被告孙继营、吴福玲、泰安市泰山区富营经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由贷?人住所地法院管辖，且异议人住所地，户籍所在地均在在泰安市泰山区，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各人民法院都有管辖权，本案被告泰安开鑫重工机械有限公司、泰安市锦秀河物资有限公司等住所地都在泰安市岱岳区，故本院享有管辖权，故被告孙继营、吴福玲、泰安市泰山区富营经贸有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告孙继营、吴福玲、泰安市泰山区富营经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告孙继营、吴福玲、泰安市泰山区富营经贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李昭民
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雪梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01052-1号
申请执行人李秀华，女，汉族，1961年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人侯立民，男，汉族，1951年11月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第02513号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人侯立民在中国农业银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2528号
原告江秋玲，女，汉族，52岁。
委托代理人苏其良，男，汉族，52岁。
被告郑丽明，女，汉族，44岁。
原告江秋玲与被告郑丽明追偿权纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告江秋玲的委托代理人苏其良到庭参加诉讼。被告郑丽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秋玲诉称，被告因经商需要于2010年6月22日向案外人李某某借款5万元，原告作为该借款的担保人。后因被告未能按期还款，李某某在思明区人民法院起诉被告并将原告追加为共同被告。根据（2011）思民初字第23号《民事判决书》，原告对该债务承担连带清偿责任。原告已支付了李某某5万元，现原告根据该判决向被告追偿。原告多次向被告及其家人追讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告因承担担保责任所代偿的款项5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至被告还清之日止）。2、由此产生的律师诉讼费、执行费等原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为：被告偿还原告因承担担保责任所代偿的款项5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告还清之日止）。
被告郑丽明未作答辩。
经审理查明，被告于2010年6月22日向李某某借款5万元，原告作为该借款的担保人。后因被告未能按期还款，李某某将本案原被告作为另案的共同被告起诉至法院。2011年7月20日，厦门市思明区人民法院作出（2011）思民初字第23号《民事判决书》，判决被告归还李某某借款5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2010年6月22日起计至该判决确定的还款之日止）、律师费3000元；原告对被告的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告追偿。
另查明，本院于2012年9月18日作出（2012）湖民初字第4064号民事调解书，确认江志成应于2012年9月24日前偿还原告借款本息合计5万元。2012年9月19日，思明区人民法院根据已生效的（2011）思民初字第23号《民事判决书》向江志成发出协助执行通知书，江志成将其本应支付给原告的款项5万元支付给了李某某。
以上事实，有原告提供的《协助执行通知书》、《执行笔录》、《送达证》、（2011）思民初字第23号《民事判决书》、（2012）湖民初字第4064号《民事调解书》作为证据予以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。根据生效的（2011）思民初字第23号《民事判决书》，原告作为被告的保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告已实际向李某某支付了款项5万元，故被告依法应向原告偿还其因承担担保责任而代偿的款项5万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江秋玲50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月29日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告江秋玲的其他诉讼请求。
如被告郑丽明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 杨振宇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第707号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年7月22日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年5月4日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013�8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日14时许，被告人黄某通过电话与吸毒人员姚某联系，约定在佛山市禅城区张槎古灶市场附近进行毒品交易。同日15时许，被告人黄某前往约定地点，行经佛山市禅城区张槎古灶古南新街九巷附近路段时，因形迹可疑被巡逻至此的治安队员抓获。在回治保会的路上，被告人黄某欲吞食随身携带的毒品海洛因，被制止。期间，购毒人员姚某拨打黄某的手机，治安人员随即依据该线索在古灶市场附近抓获姚某，并将黄某、姚某扭送至江湾派出所进行处理。被告人黄某随身携带的2小包共净重0.23克的毒品海洛因及联系贩毒用的1部手机被公安机关扣押。
上述事实�被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、林某、侯某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押的毒品海洛因0.23克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第396号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一日2时许，段明彬（另案处理）乘坐被告人李某驾驶的出租车时向李提出购买冰毒意图，李遂驾驶出租车至青岛市李沧区宝龙公寓宋吉斌（另案处理）租住的日租房处，该从宋吉斌处购买冰毒1包，重约0.30克。后李某以人民币200元的价格将该包冰毒卖给段明彬，并将出租车停靠于青岛市崂山区松李沙路路边标有“241省道53”的石碑处，容留段明彬在出租车内吸食冰毒。
2014年5月18日11时许，段明彬欲从被告人李某处购买冰毒，该指使刘明磊（另案处理）与李某商定具体交易事宜，刘明磊遂将李某约至青岛市崂山区段家埠村村口处交易。后李某至交易地点将重约0.50克的冰毒1包交给刘明磊，刘明磊向李某支付毒资人民币300元。
2014年4月30日13时许，被告人李某在其位于青岛市崂山区东陈村的住处，容留宋吉斌、于帅、栾绍斐（均另案处理）吸食毒品，毒品与吸毒工具均由宋吉斌提供。
2014年5月19日0时许，被告人李某在其出资提供的青岛市李沧区书院路4-52号银丰泰鑫旅馆107房间内，容留于帅、栾绍斐及吴晓雪（已行政处罚）吸食毒品，毒品与吸毒工具均由李某提供。
公诉机关认为，被告人李某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约0.80克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，并提交了受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，检查笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（李）行罚决字（2014）00047号行政处罚决定书，户籍证明，证人栾某某、吴某某、于某等的证言、辨认笔录及照片，被告人李某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）563号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年5月19日18时许，李村派出所民警根据工作线索将涉嫌抢劫犯罪嫌疑人于帅抓获。于帅到案后供述了被告人李某多次容留他人吸毒的违法犯罪事实。公安人员经工作确认李某身份情况后，在青岛市李沧区金水路158-1-2号青岛鑫益通网吧将被告人李某抓获，同时在其随身物品中发现疑似冰毒晶体1袋，重约0.54克，随即依法予以扣押。被告人李某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约0.80克，构成贩卖毒品罪；其容留他人吸食毒品三次，构成容留他人吸毒罪；其构成数罪，应数罪并罚。被告人李某因容留他人吸食毒品到案后如实交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，贩卖毒品罪系自首，可从轻处罚。其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年九月一日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第266号
原告：朱××。
被告：胡××。
原告朱××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱××到庭参加
诉讼；被告胡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2012年12月28日，被告胡××以资金
周转需要为由向原告借款20万元，双方约定：被告在2013年6
月30日前归还借款本金某某告同意不予收取利息，若被告在约
定期限内无法归还本金，则被告需按月利率2%从借款之日起至
实际还款之日止向原告支付利息。还款期限到期后，原告多次
向被告催讨，被告均借故拖欠。故提起诉讼，请求依法判令被
告胡××偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从
2012年12月28日起算至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告
承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；3、借款借据，以证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账凭证，以证明原告通过银行向被告胡××转
账支付20万元的事实。
被告胡××书面辩称：向原告借款20万元属实，该笔借
款用于偿还以被告父亲和被告妻子的舅舅两处房产抵押所贷的
温某某行贷款。被告确已在借款借据上签名及按指印。现被告
无经济能力，请求分期、延期偿还。
对原告提供的证据，经质证，被告在答辩期内表示均无
异议。经本院审核，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均
予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
2012年12月28日，被告胡××因需代为偿还他人到期的
温某某行贷款，向原告朱××借款20万元，原告通过温某某行
转账至被告卡号为“62×××90”账户20万元。同时，
被告在原告提供的格式借款借据上签名并按指印，借款借据载
明：“今借到朱××现金人民币贰拾万元整（小写200000.00
），约定还款期限为2013年6月30日……借款人：胡××，借
款时间：2012.12.28”。另，双方还约定在借款期限内还款不
收取利息，如未在约定期限内归还本金，借款人需从借款之日
起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。被告胡××在借款
借据上填写了借款时间。借款到期后，经原告催讨，被告胡×
×均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告朱××与被告胡××之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡××作为借款人
应负按约偿还借款义务。因被告未在约定期限内偿还借款，故
被告应按约定向原告支付利息，双方约定的月利率2%，不违反
法律规定。综上，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内返还原告朱××
借款本金20万元并支付利息，利息自2012年12月28日起按月利
率2%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1308号
原告庆阳市万盛工贸有限公司
法定代表人李昌恋
委托代理人耿伟力
被告陈贤彰
原告庆阳市万盛工贸有限公司与被告陈贤彰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈贤彰经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳市万盛工贸有限公司（以下简称万盛公司）诉称：2010年11月1日，原告将其公司二楼B区5号建筑面积为268.62平方米的商业摊位，以每平方米26元的价格租赁给被告用于经营灯具销售，2011年10月30日合同租赁期限届满。2011年9月28日，原告向被告下发书面通知，要求被告续签下个年度摊位租赁合同并续交摊位租赁费，通知期限届满后被告不但未续签合同，也未交纳摊位租费。但至今被告未向原告交纳租金及其他费用，现原告诉讼要求与被告解除合同，由被告返还摊位，给付2011年11月1日至2013年1月30日摊位租费83809元（3个月停业租金已扣除），按268.62平方米计，每平方米每月26元，计算12个月；给付物业费12894元，每平方米每月按4元计，计算12个月；给付库房租用费3936元，每月按328元计，计算12个月；给付暖气费补差4835元，每平方米每月补差1.5元，计算12个月，以上共计105474元。给付2013年2月1日至交回摊位之日摊位租金，每平方米每月48元，库房租金每间每月528元，给付2012年11月至交回摊位之日税金，每月425.7元，承担违约金37882元，诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、公司的企业法人营业执照副本复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用于证明原告诉讼资格；
2、陈贤彰欠费明细表一张，旨在证明被告陈贤彰欠原告各项费用情况；
3、原告与被告2008年11月5日签订的万盛家装摊位租赁合同原件一份，证明被告所租赁原告摊位的位置、面积、租金等事实；
4、原告2011年9月28日下发的2012年度租赁合同续签相关事项的通知复印件一份，2011年10月31日张贴的交纳2011年度租金通知复印件一份，2012年3月30日《陇东报》刊登的公告复印件一份，2012年7月24日的清交欠费通知复印件一份，用于证明原告每年度向被告下发催签合同、催交租金的情况；
5、《关于调整2013年度摊位租赁价格及合同续签相关事项的通知》复印件一份，证明从2013年2月1日起，摊位的各项租金进行了相应的调整，原告将执行新的租金标准；
6、庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第81号判决书复印件一份，证明相关租赁合同纠纷的判处意见。
被告陈贤彰未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年11月5日，原告与被告签订租赁合同，将位于原告二楼B区5号面积为268.62平方米的摊位租赁给被告使用，租赁期限为2008年11月1日至2009年10月30日。合同期限届满后，被告与原告再未续签合同，但摊位费及其他费用一直交至2011年10月30日。2011年9月28日，原告书面通知被告要求续签2012年度租赁合同，并于2011年10月20日前一次性交清该年度租赁费和其他费用，摊位租赁费以原告财务部门出具的票据为准，被告在限定时间内未交纳摊位租赁费和其他费用，原告有权收回所租赁摊位，并按租费的两倍收取摊位占用费。被告接到通知后在限定的期限内没有交纳摊位租赁费和其他费用。2012年6月4日，其他十三户承租人与原告公司的董事长李昌恋重新签订了摊位租赁合同，合同约定2011年11月1日至2013年1月31日，共计15个月摊位租赁费，承租人只需交纳12个月摊位租赁费，另外3个月的摊位租赁费原告免收，摊位租赁费每平方米每月按26元收取，物业费每平方米每月按2元收取，但必须于2012年6月底前一次性交清，2013年至2015年度摊位租赁费每平方米每月调整为40元，合同三年不变，租金每年元月30日前交清，含一切费用，库房租赁费保持2010年的收费标准不变，每户交押金5000元。但被告与原告未签订该合同，至今也未交纳上述费用，经原告多次向被告发通知及公告催要无果后，遂诉至法院。
另查：被告陈贤彰在租赁原告万盛公司摊位时向原告交纳保证金1000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据，庆阳市中人民法院判决书、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告2008年11月5日签订的摊位租赁合同2009年10月30日期满后已终止，双方再未续签合同，但被告向原告交纳2010年度及2011年度摊位租赁费，原告未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系。2011年10月30日至今，原告多次催告被告签订合同并交纳摊位租赁费及其他费用，被告再未与原告签订合同或达成新的合意，也未交纳租赁费及其他费用，原、被告之间的不定期租赁关系消失，再无合同可解除，所以本案案由应认定为返还原物、财产损害赔偿纠纷，认定房屋租赁合同纠纷不当，因此对原告要求解除与被告之间合同关系的请求也予以驳回。因原、被告之间再无合同约束，形成了被告对原告的租赁物无权占有，原告只能向被告主张占有物的占用费，再行要求被告给付租赁费，其请求不当。原告按2008年合同的标准诉讼要求被告给付2011年1月1日至2013年1月30日的占用费，予以支持。2013年2月1日至今的占用费，因其他承租人已和原告达成新的合同即2012年6月4日的合同，合同中对租赁费做了相应的调整，被告虽未签该合同，但作为同一地段、同一经营项目，被告占用原告摊位及库房的占用费应参照其他承租人所签订的该合同标准予以给付。原告要求被告承担违约金及欠款的利息，原告未提供相关证据，双方之间也无约定，对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、被告陈贤彰返还原告庆阳市万盛工贸有限公司位于其二楼B区5号的摊位（建筑面积为268.62平方米）及库房1间；
2、被告陈贤彰给付原告庆阳市万盛工贸有限公司2011年11月1日至2013年1月30日摊位占用费83809元（摊位占用费每平方米每月按26元计，3个月摊位占用费已扣除），物业费6446.88元（每平方米每月按2元计），库房占用费3936元（每月每间按328元计），采暖费补差4835元；被告陈贤彰给付原告庆阳市万盛工贸有限公司2013年2月1日至返还之日的摊位占用费，每平方米每月40元（含其他费用），库房占用费，每平方米每月328元；
3、原告庆阳市万盛工贸有限公司退付被告陈贤彰保证金1000元；
4、驳回原告庆阳市万盛工贸有限公司的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告陈贤彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一三年九月三日
书 记 员 郑惠名
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4888号
罪犯刘博，男，1986年6月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年5月13日作出（2010）新津刑初字第52号刑事判决，以被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期止于2014年12月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一三年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第722号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某。2008年10月29日因阻碍执行职务被玉环县公安局决定行政拘留七日。2013年7月14日因涉嫌犯赌博罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日至7月13日期间，被告人徐某以营利为目的，在玉环县玉城街道十三号小区移动公司边1单元601室，接受傅某、刘某、胡某、李某、曾某等人的“六合彩”投注共约人民币21000余元，并将接受来的投注额上报给“阿力”，从中赚取百分之十回扣。
2013年7月13日晚，被告人徐某在本县十三号小区移动公司边1单元601室被公安机关抓获归案，并当场扣缴“六合彩”赌资人民币2500元；同年7月25日，被告人徐某主动向公安机关退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人傅某、刘某、胡某、李某、曾某证言、扣押物品清单、通话某、情况说明、归案经过、前科材料、检查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某法制观念淡薄，以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，累计接受投注额达人民币21000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某在审理中自愿认罪，且案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某的具体犯罪事实及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的违法所得人民币2000元及赌资人民币2500元，予以追缴；作案工具手机二只，予以没收；均上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏斌
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 陈艳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤成基，男，汉族，1960年3月18日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人汤成基劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤成基，男，汉族，1960年3月18日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人汤成基劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员  罗 晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第026号
罪犯肖展，别名肖展展，原住河南省夏邑县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年10月19日作出（2008）商刑初字第55号刑事判决，认定被告人肖展犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币500元。2009年1月8日罪犯肖展被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2012年1月12日被减去有期徒刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯肖展减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯肖展自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖展自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年8月累计表扬4次，2012年1月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯肖展自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖展准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年4月12日起至2014年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第01719号
原告：阜阳市颍州区融资担保中心。住所地阜阳市阜王路***号。组织机构代码68360249-9。
法定代表人：史风雷，该中心主任。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李国颖，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市金鑫塑业有限公司。住所地阜阳市颍州区程集镇返乡农民创业园。
法定代表人：韩文忠，该公司经理。
原告阜阳市颍州区融资担保中心（以下简称担保中心）诉被告阜阳市金鑫塑业有限公司（以下简称金鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人李国颖到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：原告是由颍州区人民政府设立的专门从事全区中小企业融资担保的机构，2010年11月15日，被告阜阳市金鑫塑业有限公司向阜阳市颍州区农村信用合作联社申请贷款人民币30万元，贷款期限为12个月，原告作为担保人为被告提供保证担保，并与阜阳市颍州区农村信用合作联社签订保证合同。同日，原告与被告阜阳市金鑫塑业有限公司签订反担保抵押合同，被告提供相关设施作为反担保抵押担保物。贷款到期后，拒不偿还到期贷款本息，原告作为担保人在保证合同约定的范围内承担保证责任，代被告向阜阳市颍州区农村信用合作联社偿还贷款本息人民币241899.87元，后原告多次催促被告支付代偿款，被告不予理睬，请法院依法判令：一、被告支付原告代为偿还的贷款人民币241900.63元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金鑫公司在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年1月5日，金鑫公司于阜阳市颍州区农村信用合作联社签订借款合同一份，该合同第一条约定：金鑫公司向阜阳市颍州区农村信用合作联社借款300000元，借款期限为12个月，自2011年1月5日起至2012年1月5日止。该合同第六条约定：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，阜阳市颍州区信用担保中心与阜阳市颍州区农村信用合作联社签订保证合同一份，该合同约定阜阳市颍州区信用担保中心为金鑫公司的该笔借款向阜阳市颍州区农村信用合作联社提供连带责任担保。2012年2月29日阜阳市颍州区信用担保中心更名为阜阳市颍州区融资担保中心。借款后，金鑫公司偿还了阜阳市颍州区农村信用合作联社60000元，剩余240000元没有偿还。2012年2月27日，担保中心代为向阜阳市颍州区农村信用合作联社偿还了剩余的240000元及利息1900.63元，共计241900.63元。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、还款证明及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告担保公司作为保证人，在债务人金鑫公司没有按时偿还阜阳市颍州区农村信用合作联社贷款时，代为偿还241900.63元贷款本金及利息，事实清楚，本院予以认定。原告在承担了担保责任后，有权向债务人金鑫公司追偿，对原告要求金鑫公司偿还代偿款241900.63元的诉讼请求，予以支持。因双方没有约定利息，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市金鑫塑业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区融资担保中心代偿款240000元及利息1900.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一三年九月十三日
书记员 王伟
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0007号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告蒋岫。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告蒋岫侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告于2013年9月18日向本院申请撤回对被告蒋岫的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告蒋岫的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告蒋岫的诉讼。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 万 焱
代理审判员 魏良军
代理审判员 王桂禄
二〇一三年九月十八日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00317号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月1日出生。2013年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年8月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月14日晚，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市黄山路由东向西行驶至该路与弋江路交叉口时，被芜湖市公安局交警支队执勤民警查获。经检测，被告人杨某某血液乙醇浓度达到98.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、刑事照片、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年九月三日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第369号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林雄会，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人林雄会犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人林雄会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月18日17时许，被告人林雄会在南宁市兴宁区某某花园公车站附近，趁被害人韦某不备之机，盗走被害人挎包里的一台Ｔ**牌手机，在逃跑过程中被巡逻民警当场抓获。经评估被盗手机价值人民币296元，且被盗手机已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人林雄会在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、辨认笔录及指认作案现场照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雄会以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林雄会犯盗窃罪成立。被告人林雄会归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林雄会犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年10月17日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
­；­；
二〇一三年九月八日
书记员 卢日霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第302号
申请执行人谭忠军，男，汉族，个体工商户。
被执行人李艳明，男，汉族，农民。
被执行人李艳国，男，汉族，农民，。
申请执行人谭忠军与被执行人李艳明、李艳国买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月21日作出（2013）磐民二初字第85号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人谭忠军于2013年5月13日向本院申请执行，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第85号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01136号
申请执行人：彭玉霞
被执行人：高金平
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02195号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人高金平价值叁万壹仟陆佰元整的财产。（￥31600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年九月八日
书记员 李 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03474号
原告于新增，男，1982年7月25日出生。
被告王金波，男，1972年8月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。组织机构代码：78331675-6。
负责人李益民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。组织机构代码：10926300-7。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告于新增与被告王金波、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新增、被告人保廊坊分公司委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告王金波、阳光财保天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于新增诉称，2012年12月8日12时30分，在平谷区330市道鱼子山路口西侧，邢建光驾驶货车（牵引车号冀HK61**、半挂车牌号冀HY7**挂）由东向西行驶，我的对班司机尉胜明驾驶京BP86**号出租车由东向西行驶，两车接触发生交通事故，两车均损坏。此事故经交通队认定邢建光负全部责任，尉胜明无责任。因此事故修车致使我停运20天。另，邢建光受雇于王金波，兴隆县保平货运服务车队是车主，肇事车辆在被告阳光财保天津分公司和人保廊坊分公司处投保了机动车交强险和商业险。因我的损失未获赔偿，故诉至法院要求被告赔偿我误工损失5316元（包括出租车承包金2760元、纯收入损失2556元），保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分由王金波承担全部责任。诉讼费由被告承担。
被告王金波提交书面答辩状辩称，我是肇事车辆车主，邢建光是我雇佣的，兴隆县保平货运服务车队是我车辆挂靠车队，不要求他们承担赔偿责任；原告的损失应当由保险公司承担。
被告阳光财保天津分公司未提交书面答辩状。
被告人保廊坊分公司辩称，我公司同意在商业险范围内承担合理损失；但停运损失不属保险范围；诉讼费不同意承担。
经审理查明，于新增与尉胜明共同承包北京圣达利出租汽车有限公司车牌号为京BP86**的出租车，营运方式为双班。2012年12月8日12时30分，在北京市平谷区330市道鱼子山路口西侧，尉胜明驾驶车牌号为京BP86**的出租车由东向西行驶，适遇邢建光驾驶半挂牵引车（车牌号冀HK61**、冀HY7**挂）由东向西行驶至此，两车相接触发生交通事故，造成两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，邢建光负全部责任，尉胜明无责任。京BP86**出租车于2012年12月9日被送进修理厂修理，并于当月28日修完出厂。经被告人保廊坊分公司定损价为8147元。邢建光驾驶的肇事车辆（包括主车和挂车）在被告阳光财保天津分公司处投保了机动车交强险（保险期间为2012年5月12日0时至2013年5月11日24时），在被告人保廊坊分公司投保了机动车商业第三者责任险（保险期间为2012年7月14日0时至2013年7月13日24时，商业险限额50万，不计免赔率）。另，驾驶人邢建光系王金波雇佣，肇事车辆挂靠在兴隆县保平货运服务车队名下，本案审理过程中，原告申请撤回对邢建光、兴隆县保平货运服务车队的起诉，本院口头裁定准许。
经核实，原告的损失为：承包金2760元、误工费（纯收入损失）2400元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的误工证明、营业执照、营运合同、劳动合同，本院调取的保险信息、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，邢建光负事故全部责任，尉胜明无责任。邢建光系王金波雇佣，其驾驶的肇事车辆在被告阳光财保天津分公司与人保廊坊分公司处分别投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因本案事故造成于新增与尉胜明共同运营的出租车损坏，直接导致司机于新增无法从事工作业务，故原告于新增的经济损失，应由阳光财保天津分公司在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的承包金属合理损失，本院予以支持，承包金之外的误工损失未提交充分证据证明，误工费本院根据误工时间及当地行业标准酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告于新增误工费、承包金共计五千一百六十元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告于新增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王金波负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 史振凤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初266号
原告石某，男。
被告郝某1，女。
被告郝某2，女。
被告郝某3，男。
原告石某诉被告郝某1、郝某2、郝某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年11月26日，三被告之父郝用江向原告借款90000元，约定借款期限四年，年利率20%。郝用江于2000年6月去世，借款到期后，原告向三被告多次请求还款未果，无奈原告将三被告诉至法院，法院判决三被告给付原告12000元。在该案再审期间发现郝用江仍有其他遗产，特起诉请求：一、依法判令三被告在继承其父郝用江遗产的范围内优先偿还原告78000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼应当提供被告必要的住所信息，经审查，原告提供的被告的住所信息不够具体明确，据此查找不到原告主张的被告，原告的起诉缺乏明确的被告，原告可待核实清被告确切的身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨庆丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00960号
原告：吴某某，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人涂兴民到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告均系再婚。2010年4月，原、被告经人相识，被告以婚后买车买房买养老保险等许诺哄骗原告与被告于2010年11月16日在郎溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告在城里租房居住且未生育子女。被告从事建筑承包业务，收入可观。原告听从被告意见，辞去工作在家把持家务照顾被告生活。被告除了给付日常生活开支费用外，不愿将所得收入告诉原告，更不愿多给原告其他费用。为此，原、被告多次发生争吵并相互殴打。因此，原告外出打工。现被告准备为其儿子买房，并将房产登记在其儿子名下，致使原、被告夫妻矛盾更加激化。另，被告在与其前妻生育一子后患病难以治愈，而原告尚年轻还想生育子女，为此原、被告也产生矛盾。原告认为原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，且难以再共同生活下去。故诉请判令：准予吴某某与龚某某离婚。
龚某某未作答辩。
庭审中，吴某某向法庭提交的证据有：1、身份证，证明吴某某的身份情况；2、结婚证，证明吴某某与龚某某系夫妻关系。
龚某某未到庭质证，也未向法庭提交证据材料。
本院对吴某某提交的证据审核认定如下，吴某某所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够佐证吴某某主张的证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：吴某某与龚某某于2010年4月经人介绍相识，同年11月16日在郎溪县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。近期，吴某某与龚某某因家庭事务发生矛盾。为此，吴某某具状本院诉请离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，吴某某与龚某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也一般。近期，双方虽为家庭事务发生矛盾，但吴某某并未提交证据证明夫妻感情确以破裂，现鉴于双方夫妻关系尚有和好可能，故本院对吴某某的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告龚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 宋国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4990号
罪犯林添福，男，1980年1月5日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月31日作出（2008）晋刑初字第1602号刑事判决，以被告人林添福犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万一千元，责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币1400元，继续追缴被告人林添福非法所得人民币10500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法于2009年4月8日以（2009）泉刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）榕刑执字第6299号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员万文胜、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯林添福到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林添福已缴纳罚金人民币11000元，非法所得人民币10500元及退赔金人民币1400元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币9000元、非法所得人民币10500元及退赔金人民币1400元。
本院认为，罪犯林添福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林添福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林添福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林添福减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币9000元及非法所得人民币10500元上缴国库；缴纳的退赔金人民币1400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月28日起至2025年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第269号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年5月15日，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。曾因犯盗窃罪于2000年4月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2003年5月31日减刑释放；因犯强奸罪、盗窃罪于2005年10月25日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元，2011年1月21日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察院马彦霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某自2012年10月至11月间，在山东省茌平县、聊城市东昌府区等地趁无人之机，采用铁质别子撬锁窃取电动三轮车销售后牟利，具体事实分述如下：
1、2012年10月22日晚，被告人魏某某在山东省茌平县枣香街“巧太太厨卫电器”门市部门口，窃取被害人刘某某三枪牌电动三轮车一辆，价值2700元，后低价销售给程某某。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
2、2012年10月24日上午，被告人魏某某在山东省茌平县第三人民医院新门诊楼前，窃取被害人孙某某三枪牌电动三轮车一辆，价值2600元，后低价销售给程某某。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
3、2012年11月1日晚，被告人魏某某在山东省聊城市振兴路和馨园小区西邻“春天门业”店门口，窃取被害人邓某某三枪牌电动三轮车一辆，价值2800元，后低价销售给程某某。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
综上，被告人魏某某盗窃作案三次，盗窃物品价值8100元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、孙某某、邓某某的陈述，证人程某某的证言，物证T型铁质别子3个，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定书，聊城市公安局东昌府分局扣押、发还物品清单，抓获经过、本院（2000）聊东刑初字第30号刑事判决书及（2005）聊东刑初字第302号刑事判决书，聊城市中级人民法院（2003）聊刑执字第29号刑事裁定书及（2009）聊刑执字第904号刑事裁定书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某在其被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人所盗物品已全部发还被害人，可酌予从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月7日起至2013年11月6日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、作案工具铁质别子三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪英
二〇一三年八月二十三日
书记员 吕祥飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第990号
原告王有灿。
被告庆城县通达建材有限责任公司庆城钢瓦厂。
被告冯来云。
本院在审理原告王有灿与被告庆城县通达建材有限责任公司庆城钢瓦厂、冯来云承揽合同纠纷一案中，原告王有灿于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有灿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有灿撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王有灿承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年九月二十四日
书记员 嵇凯丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1244号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2013年7月31日被刑事拘留。现
羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1271号
起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向
本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月30日23时许，
被告人杨××饮酒后驾驶牌号为浙C×××××普通二轮摩托
车，从永嘉县瓯北镇往本区双屿街道中央涂方向行驶，行至鹿
城区××路东瓯大桥路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告
人杨××血液中检出乙醇成份，含量为161.1mg／100ml血，属
于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人杨××的供述、血样提取登记表、理化检验报告、
酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案
经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及
网上查询记录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法，醉酒在
道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨××归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自
愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个
月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2013年1
0月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第244号
申请执行人：陈集东，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西金秀县，现住象州县。
被执行人：何晋芳，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行申请执行人陈集东与被执行人何晋芳买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人何晋芳现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月十九日
书记员 韦 哲
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹰刑初字第13号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人姜某某，女，1988年2月28日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，大专文化，无业，现住河北省承德市鹰手营子矿区。2013年5月7日因涉嫌盗窃被鹰手营子公安分局取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]12号起诉书指控被告人姜某某犯有盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2013年4月9日至2013年4月11日，被告人姜某某在付某某不知情的情况下，通过网上银行转账的方式，分三次将户名为付某某银行卡内8070元存款转至户名为姜某某的账户内。后被告人姜某某将盗窃付某某银行卡内的现金8000元人民币与个人3000元人民币使用姜某某的开户名一并存入中国工商银行营子支行。公诉人当庭出示了被告人姜某某的供述和辩解；被害人付某某的陈述；证人刘某某的证言；扣押、发还清单；到案经过；刑事和解书；户籍证明；有关书证等证据证实被告人姜某某犯罪事实存在，并建议本院以盗窃罪依法判处其管制六个月至一年，并处或单处罚金。
被告人姜某某称其从付某某卡内转出的钱是付某某曾答应给其的补偿。
经审理查明，2013年4月9日至2013年4月11日，被告人姜某某在付某某（系姜某某的前未婚夫）不知情的情况下，利用之前获取的付某某银行卡的“K宝”及账户密码，通过网上银行转账的方式，将户名为付某某的银行卡内存款人民币8070元，分三次转至户名为姜某某的账户内。后被告人姜某某将盗窃付某某银行卡内的现金人民币8000元与个人的现金人民币3000元，共计人民币11000元于2013年4月28日使用姜某某的开户名一并存入中国工商银行营子支行。付某某报案后，姜某某自首，并将所盗现金全额退还给付某某。
上述犯罪事实清楚，有被害人付某某的陈述，证实了姜某某从其银行卡内以网银转账的方式盗窃现金的事实经过；证人刘某某的证言，证实了姜某某是在付某某不知情的情况下，从付某某银行卡内转账的事实；刑事和解书，证明被害人付某某自愿与被告人姜某某达成了刑事和解，姜某某已将所盗窃的8070元退还给付某某，付某某希望对姜某某从轻、减轻或免除处罚；账户明细查询单；中国工商银行定期存单；扣押、发还清单、到案经过及户籍证明，有关书证等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。被告人姜某某在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姜某某在本院开庭审理后出具了认罪悔罪书，其与被害人付某某曾经是恋人关系，双方已就本案达成刑事和解书，且其已将所盗赃款全额退还给被害人，取得了被害人的原谅，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 闫煜淼
人民陪审员 何庆彬
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李一雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0496号
原告高某，农民。
被告李某（曾用名李艾娟），农民。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告高某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1994年9月经他人介绍相识，同年11月按农村习俗举行婚礼，1995年1月3日生一子高修帅，××××年××月××日在邳州市原新桥乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常发生吵打，并且互相猜疑。现原、被告婚姻感情确已破裂，无法继续维持。请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年9月经他人介绍相识，同年11月按农村习俗举行婚礼，1995年1月3日生一子高修帅，××××年××月××日在邳州市原新桥乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年九月三日
书 记 员 聂礼强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00461号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人周末，住西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行入周末行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-01（2012）第50号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01013号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-01（2012）第50号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第50号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0840号
原告如皋市翔宇汽车租赁有限公司。
法定代表人洪加佳。
被告冒小虎。
原告如皋市翔宇汽车租赁有限公司（以下简称翔宇公司）诉被告冒小虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员崔小兰独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告翔宇公司法定代表人洪加佳到庭参加诉讼，被告冒小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称，2012年1月13日，原、被告签订汽车租赁合同一份，被告向原告租赁现代黑色伊兰特轿车一辆（车牌号苏F×××××），租期自2012年1月13日至2012年11月11日。租期届满，被告尚结欠原告租赁费17120元，被告曾承诺2012年12月底偿还部分租赁费，2013年3月全部还清，到期后，被告拒绝支付。另，被告租赁车辆期间多次违章，应缴纳罚款650元，按合同约定被告需另支付450元处理违章费用，被告租赁期间车辆维修费用1200元，被告也拒接支付。现请求：判令被告立即支付原告各种费用合计19420元（租金17120元、违章罚款1100元、修理费1200元），被告承担本案的诉讼费用。
原告翔宇公司为证明上述主张向本院提交证据如下：
1、2012年1月13日原、被告双方签订的汽车租赁合同一份；
2、2012年11月3日被告冒小虎出具的欠条一份；
3、2012年11月18日如皋市顺风汽车配件经营部出具的收款收据一份；
4、苏F×××××轿车2012年1月22日至2012年9月3日公安交通管理建议程序处罚决定书9份，合计罚款数额650元。
本院认证认为，证据1、2、4的真实性、合法性及关联性予以认定，证据3出具的时间非在原被告双方汽车租赁期间内发生，与本案关联性难以确定，本院不予认定。
被告冒小虎未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告翔宇公司（甲方）与被告冒小虎（乙方）签订汽车租赁合同一份，由原告翔宇公司向被告冒小虎提供车牌号为苏F×××××现代伊兰特轿车一辆，合同约定：租车期间2012年1月13日14时7分至2012年11月11日17时46分；租金每日140元，合同签订时预付租金4200元；乙方承租期内车辆发生的燃油费、通行费、停车、违章罚款等费用由乙方承担；附加违章处理事宜：在乙方拒不处理违章，也不交违章罚款的，由甲方处理后向如皋市人民法院提起诉讼，由此造成甲方额外费用的由乙方承担（例：诉讼费用、律师费用、车费等），原告翔宇公司在甲方处盖章，被告冒小虎在乙方处签字。
合同签订后，原告翔宇公司向被告冒小虎交付了租赁车辆，租赁期内被告冒小虎共支付租金18200元，并于2012年11月3日出具欠条一份，欠条载明：“今欠苏F×××××租金壹万陆（16000.00）欠款人：冒小虎2012.11.3”。
另查，自2012年1月22日至2012年9月3日期间苏F×××××轿车，因违章被交警部门处罚9次，合计罚款650元。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告翔宇公司与被告冒小虎签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，被告冒小虎承租原告翔宇公司所有的轿车后应按约支付车辆租金，因双方无车辆交接的手续，被告冒小虎实际租赁使用的期间难以认定，但至2012年11月3日被告冒小虎尚欠原告翔宇公司车辆租金16000元的事实可以认定，有其出具的欠条为证，原告翔宇公司主张被告冒小虎支付该部分租金，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张该车自2012年11月3日至2012年11月11日期间按140元每天计算的租金，因无被告冒小虎该期间内实际使用该车的相关证据，本院难以支持。
关于租赁车辆于2012年1月22日至2012年9月3日期间共计发生违章9次，被交通管理部门处罚款计650元，结合本案被告冒小虎给付的租金及出具欠条的日期，本院认定上述违章的时间在被告冒小虎实际使用租赁车辆期间内，根据双方合同约定，被告冒小虎在承租期间内需承担承租车辆发生的违章罚款，原告翔宇公司据此要求被告冒小虎承担650元的罚款，本院予以支持，而原告翔宇公司主张的处理违章费用450元，因无证据予以证实，本院不予支持。
关于原告翔宇公司主张的1200元修理费，因其提供的修理费发票非在被告冒小虎承租期内，本院不予认定。被告冒小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告冒小虎于本判决生效后十日内给付原告如皋市翔宇汽车租赁有限公司租金16000元及租期内租赁车辆违章罚款650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告冒小虎负担（此款已由原告翔宇公司垫付，由被告冒小虎履行本判决时一并支付原告翔宇公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费280元。
代理审判员 崔小兰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王智勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1392号
罪犯赵雷波，男，1976年9月11日出生，汉族，山东省胶州市人，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于二0一一年一月十三日，经山东省胶州市人民法院以（2011）胶刑初字第41号刑事判决，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币二万元（判决前缴纳）。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵雷波在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷波准予假释（假释考验期限至二0一五年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09154号
原告冯某，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人彭某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告冯某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人彭某某，被告包某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍认识、恋爱，2008年10月17日自愿登记结婚，2009年5月30日生育一子包某甲。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚初感情尚可，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告喜欢打牌且有家庭暴力倾向。2012年11月8日，双方自愿协议离婚，后考虑到孩子还小，2012年11月26日双方自愿复婚。但原告认为复婚后双方关系没有改善，被告没有稳定的工作和收入来源，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告包某某辩称：原告与被告感情一直都很好。原告怀孕后，原告父母从外地来重庆帮忙照顾，因为生活习惯的差异和经济上的问题，导致被告与原告父母产生误会。被告月收入4000元以上，承担了主要的家庭义务，原告没有工作，被告认为双方夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍认识、恋爱，2008年10月17日在南岸区民政局自愿登记结婚，2009年5月30日生育一子包某甲。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚初感情尚可，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2012年11月8日原、被告在南岸区民政局自愿协议离婚。离婚后原、被告考虑到孩子还小，为了小孩健康成长，双方于2012年11月26日自愿登记复婚。现原告认为复婚后双方关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意与原告和好，共同搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的结婚证，离婚证及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱而结婚，有较好的感情基础，虽然于2012年11月8日协议离婚，但2012年11月26日双方自愿复婚。复婚后双方虽为家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但双方在共同生活中仍能相处，原、被告的关系并未进一步恶化，加之被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭、子女的利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回冯某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王绪权
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第1600号
上诉人（原审原告）青岛帅美服装有限公司
法定代表人董继先，董事长。
委托代理人董方军，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦可雅
委托代理人韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
上诉人青岛帅美服装有限公司（以下简称帅美公司）因与被上诉人焦可雅劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3005号民事判决，于2013年6月18日向本院提起上诉。本院于2013年7月12日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员李深、代理审判员杨丽参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年9月12日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人帅美公司的委托代理人董方军，被上诉人焦可雅的委托代理人韩善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅美公司在一审中诉称，焦可雅系其职工，于2010年11月23日上午发生交通事故，并被认定为工伤，伤残八级。焦可雅要求支付的各项费用已经在交通事故处理中获得赔偿，焦可雅再要求帅美公司支付工伤保险待遇于法无据。请求法院判决：帅美公司不予支付焦可雅一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资，诉讼费由焦可雅承担。
焦可雅在一审中辩称，交通事故与工伤是两个不同的法律关系，虽然其在交通事故中获得有关赔偿，但帅美公司仍然应该向其支付工伤保险待遇。
原审法院查明，焦可雅系帅美公司职工，帅美公司未为焦可雅投缴工伤保险。2010年11月23日，焦可雅发生交通事故受伤。2011年11月11日，胶南市人力资源和社会保障局认定焦可雅所受伤害为工伤。2012年2月27日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：焦可雅因伤致残程度为伤残八级。2012年9月7日，帅美公司对焦可雅的劳动能力鉴定结论不服，向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2012年11月21日，山东省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论：焦可雅因伤致残程度为伤残八级。
2012年4月5日，焦可雅向山东省胶南市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：解除帅美公司与焦可雅之间的劳动关系，帅美公司向焦可雅支付一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金33306元、一次性伤残就业补助金47580元、停工留薪期工资21600元。该仲裁委员会经审理于2013年2月1日作出南劳仲案字（2012）第222号裁决书，裁决：一、帅美公司与焦可雅之间的劳动关系于2012年4月5日解除；二、帅美公司自裁决生效之日起10日内向焦可雅支付一次性工伤医疗补助金27300元、一次性伤残就业补助金43680元、一次性伤残补助金16500元、停工留薪期工资9000元。帅美公司对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。
原审认为，工伤保险待遇系劳动者因劳动关系存在而应享受的待遇，与交通事故赔偿无关。侵权人在交通事故处理中对焦可雅是否赔偿，不影响焦可雅向帅美公司要求支付工伤保险待遇。焦可雅系帅美公司职工，于2010年11月23日发生交通事故受伤。帅美公司对焦可雅所受工伤无异议，焦可雅的劳动能力经两级劳动能力鉴定委员会鉴定，可以认定。综上，帅美公司应向焦可雅支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和停工留薪期工资。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、帅美公司与焦可雅之间的劳动关系于2012年4月5日解除；二、帅美公司于判决生效之日起10日内支付焦可雅一次性工伤医疗补助金27300元、一次性伤残就业补助金43680元、一次性伤残补助金16500元、停工留薪期工资9000元。案件受理费10元，减半收取5元，由帅美公司承担。宣判后，帅美公司不服，上诉至本院。
上诉人帅美公司上诉称，焦可雅因交通事故受伤，其所受损失已经在交通事故处理中得到赔偿。焦可雅再向帅美公司主张工伤保险待遇，没有法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判驳回焦可雅的全部仲裁请求。
被上诉人焦可雅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，焦可雅系帅美公司职工，帅美公司未依法为其缴纳工伤保险费，依法应向其支付工伤保险待遇。帅美公司以焦可雅在交通事故处理中已经获得有关赔偿为由，主张不再向焦可雅支付工伤保险待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人帅美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛帅美服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 繁
书 记 员 张 燕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1741号
原告：陈某，男，住调兵山市。
被告：吴某，男，住调兵山市。
原告陈某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告陈某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取计475元，由原告陈某负担。
审判员 张芳
二〇一七年八月十七日
书记员 于乐
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第848号
原告杨建海，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告陈频枥，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人薛碧芬，长泰县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨建海与被告陈频枥财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨建海于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行协商处理为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告杨建海负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年七月五日
书记员 徐桂铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4844号
罪犯唐云安，男，1947年2月21日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）成刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人唐云安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事诉讼赔偿原告人经济损失人民币40509.4元，刑期止于2016年9月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐云安系老年犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐云安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云安减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一六年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1536号
原告：陆某甲。
委托代理人：徐向明。
被告：陈某。
原告陆某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人徐向明，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年下半年，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名陆某乙。双方在婚后至儿子出生前感情一般，但自从儿子出生后，被告性格脾气突然改变，主要是对孩子无原则的溺爱，对原告父母十分冷漠，夫妻感情一落千丈，经常为家庭琐事争吵。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子陆某乙由原告抚养，抚养费全部由原告承担。
被告答辩称：被告同意离婚。但婚生子应由被告抚养，原告应每月支付抚养费500元。原、被告的矛盾起源于生育孩子之后，从被告坐月子时开始，双方分房而睡，沟通交流时间少。另一个重要原因是原告自被告自怀孕期间开始就一直有外出去棋牌室打牌、赌博的习惯，经常半夜甚至凌晨才回家，孩子一直是由被告独自日夜照顾。原告作为丈夫，未承担起照顾妻子孩子的责任。另外，被告系杭州师范大学药学专业毕业生，而原告仅系职高毕业，被告的教育程度高于原告，更适合教育孩子，且被告现在医院工作，收入较高，对医疗知识了解较多，更适合全心全意照顾孩子。故请求判决婚生子由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证，证明原告与被告登记结婚的事实。
2、户籍证明，证明双方生有一子取名陆某乙的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后无异议。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、病历，证明原告打被告的事实。
2、学历、收入合同、劳动合同、工资清单，证明被告更适合抚养孩子。
3、病历本及诊断证明，证明被告因生育孩子时子宫受到某，不适宜再生育的事实。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性有异议，病历上的描述是被告的陈述，不存在原告打被告的事实；对证据2中学历、劳动合同的真实性无异议，对收入证明的真实性有异议，对其证明目的有异议；对证据3的真实性有异议，被告在该医院内工作，该诊断证明不真实。
本院经审查对上述由原、被告提供的证据的真实性均予以认定，但被告提供的证据3仅能证明其曾行终止妊娠手术，并导致子宫Ⅰ度脱座，并不能证明被告已不适宜再生育。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后，原、被告及孩子一直与原告父母一起居住生活。平时原、被告上班时，孩子由原告母亲照顾。
另查明，原告在华东医药有限公司工作，月工资约2000元。原告及其父母在本市有固定住所，且有房出租，每年可收取租金5-6万元。被告在杭州艾玛妇产医院工作，年收入约6万元，其在本市无自有住房，离婚后，暂需与其弟弟共同居住在租住的房屋内。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但婚后双方未能和睦相处，并产生了较大的矛盾，影响了夫妻感情，且被告在庭审过程中亦同意离婚，故视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。关于双方婚生子陆某乙的抚养问题，因陆某乙一直由原告母亲照顾，且原告及父母在本市有自有住房，且有租金收入，居住环境相对稳定优越；而被告离婚后需独自在杭州工作，亦无固定住所。相较而言，原告能给孩子提供更稳定的生活环境，能更妥善地照顾孩子，故从有利于陆某乙身心健康出发，陆某乙由原告抚养为宜。被告辩称原告有打牌、赌博的习惯及被告不适宜再生育的意见，因其提供的证据不足以证明确有该些事实存在，故对该辩称意见，本院不予采信。依法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，因原告明确表示抚养费由其自行承担，该表示系其对权利的自由处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予陆某甲与陈某离婚。
二、陆某甲与陈某的婚生子陆瑾宸由陆某甲抚养，抚养费由陆某甲自行负担。
案件受理费减半收取150元，由陆某甲与陈某各半负担75元，陈某负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 倪俊杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）金浦刑初字第781号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙，女，1963年1月26日出生，汉族，农民。
被告人程某，男，1950年5月31日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）799号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人身份证明及抓获经过等证据证实。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某乙诉请，被告人程某的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人程某赔偿其医疗费28400.67元、误工费5608.96元、护理费4160元、住院伙食补助费1560元、交通费1040元、精神损害抚慰金5000元。庭审中提供了病历卡、医药费等证据。
被告人程某对起诉书所指控其用石头打伤黄某乙的事实无异议，并承认打伤黄某乙是有罪的，愿意赔偿其医药费。
经审理查明，2012年7月8日6时30分许，被告人程某在浦江县浦南街道八村樟山头二区76-6号附近处因日常琐事与同村村民黄某乙发生纠纷并打架。被告人程某用一块捡来的石头将黄某乙头面部多处砸伤。经浦江县公安局法医鉴定：黄某乙所受人体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人张某、谭某的证言，被害人黄某乙的门诊病历复印件，浦公物鉴（伤）字（2012）369号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具石头一块的照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被害人身份信息，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某乙伤后，经浦江县人民医院住院治疗52天，共支付医疗费28400.67元，住院期间予以护理，出院后需要休息二个月。据此原告人黄某乙的各项经济损失：医疗费28400.67元，误工费5608.96元（误工时间112天，按每天50.08元计），护理费4160元（护理时间52天，按每天80元计），住院伙食补助费1560元（按每天30元计），交通费1040元（按每天20元计），合计人民币40769.63元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某乙提交的病历卡、医疗费发票、交通费发票、误工证明、护理证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。其中合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费予以支持。原告人诉请精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年8月23日止。）
二、由被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币40769.63元。限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 方 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0390号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告王有理。
被告沐文君。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告王有理、沐文君、江苏苏辉晶源担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费3241元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 汤丽君
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初15号
原告：廖小明，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西恒梦实业有限公司，住所地：江西省南昌市象山南路景田大厦306室。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
被告：周松德，男，1992年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院于2016年1月12日受理原告廖小明诉被告江西恒梦实业有限公司、周松德劳务合同纠纷一案中，因被告江西恒梦实业有限公司无法送达，原告廖小明在本院通知其预交公告费的前提下，未在规定的期限内预交公告费。
本院认为，原告廖小明在本院通知其预交公告费的情况下，未在法律规定的期限内预交公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小明负担。
审判员 夏琳
二〇一六年四月八日
书记员 喻飞