wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异571号
异议人：沈阳市和平区财政局，住所地沈阳市和平区。
负责人：吴红玲，该局局长。
申请执行人：上海三思科技发展有限公司，住所地上海市宛平南路。
法定代表人：陈必寿，该公司董事长。
被执行人：沈阳市和平区金融街建设发展办公室，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：柴景辉。
本院在执行申请执行人上海三思科技发展有限公司与被执行人沈阳市和平区金融街建设发展办公室承揽合同纠纷(2016）辽01执46号一案中，异议人沈阳市和平区财政局提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人沈阳市和平区财政局称：被执行人沈阳市和平区金融街发展建设办公室是和平区政府依法设立的事业单位，其使用的资金应来源于财政预算拨款。本案项目也是政府项目使用的是财政预算资金。财政预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不适于采取执行措施。申请人作为财政资金的管理部门，在本案中就是法院判决结果最终承担人。法院判决被执行人支付货款，最终也是由申请人支付该笔款项。申请人作为政府采购监督管理的部门，依法对政府采购活动进行监督管理。申请人发现执行人与被执行人在履行《政府采购合同》过程中私自变更《采购合同》违反了《政府采购法》，就此申请人已向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求各方按照备案的《政府采购合同》约定履行并进行结算。执行人依据私自更改的合同在上海徐汇区法院进行诉讼，并取得胜诉判决，现又申请执行，严重侵害政府的合法权益。申请人依据相关规定，向贵院特提出异议，恳请法院中止对上海市徐汇区人民法院（2012）徐民二（商）初字第733号判决书的执行，解除对沈阳市和平区金融街发展建设办公室财政账户的查封。
本院查明：申请执行人上海三思科技发展有限公司与被执行人沈阳市和平区金融街建设发展办公室承揽合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2012年5月9日作出（2012）徐民二（商）初字第722号民事判决书，判决生效后，申请执行人上海三思科技发展有限公司向上海市徐汇区人民法院申请执行，该院于2012年8月13日立案执行，并于同年11月8日委托沈阳市和平区人民法院执行。后本院于2016年1月21日以（2016）沈中执提字第5号执行裁定书，裁定该案由本院执行。
执行过程中，本院于2016年7月15日冻结了被执行人沈阳市和平区金融街建设发展办公室在盛京银行沈阳市红霞支行的账户存款，应冻结160万元，已冻结78241.40元。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院（2012）徐民二（商）初字第722号民事判决书，于2016年7月15日冻结了被执行人沈阳市和平区金融街建设发展办公室在盛京银行沈阳市红霞支行的账户存款，现异议人以法院冻结的是国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不适于采取执行措施等为由，请求解除对沈阳市和平区金融街发展建设办公室财政账户的查封，其不具有主体资格。
关于异议人主张执行人依据私自更改的合同在上海徐汇区法院进行诉讼，并取得胜诉判决，现又申请执行，严重侵害政府的合法权益问题，是对执行依据的异议，不属于执行异议审查范围。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市和平区财政局的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月十二日
书记员 刘笑颜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第2145号
原告马某某，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵某甲，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1996年春认识并订婚，1996年7月31日在汶上县民政局登记结婚，2000年7月5日生一男孩，取名邵某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳、不务正业，被告于2007年5月1日走向犯罪的道路被判刑10年，刑满回家后仍不悔改，赌博好酒，对原告疑心重重，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告邵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月31日在汶上县民政局登记结婚，2000年7月5日生一男孩，取名邵某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾争执。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。另查明，被告邵某甲明确表示不同意离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明、常住人口登记卡复印件、询问笔录、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，且生育一子，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 李万超
第-1-页共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢54-1号
申请执行人：王夕美，女，1962年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈建和，男，1952年9月1日生，汉族，住诸城市。
上列当事人健康权纠纷一案，于2016年7月16日审结，该案（2016）鲁0782民初587号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建和存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十三日
执行员 赵光民
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1425号
原告：霸州市霸州镇赛德汽车维修中心。
经营者：王稳燕，女，1988年5月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人：陈凤歧，男，1955年6月25日出生，汉族，住文安县。系霸州市霸州镇赛德汽车维修中心法律顾问。
被告：王立军，男，1968年4月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
被告：天津津盛捷运物流有限公司。
法定代表人：张学勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告霸州市霸州镇赛德汽车维修中心（以下简称赛德维修中心）与被告王立军、天津津盛捷运物流有限公司（以下简称津盛捷运公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤歧、被告平安财险委托代理人李思远均到庭参加了诉讼，被告津盛捷运公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审中自愿撤回对被告王立军的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。
赛德维修中心向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告车辆损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费89072元、评估费4500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：周家月系冀Ｒ×××××号小型客车的原车主，津盛捷运公司系津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车的车主。2016年12月14日3时50分左右，王立军驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂货车行驶至荣乌高速保津段天津方向790KM＋100M处，与张永驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，经霸州市公安局交通警察大队认定，王立军负全部责任，张永无责任。事故发生后，周家月将未维修的冀Ｒ×××××号车及该车索赔权以110000元的价格卖给赛德维修中心。经河北诚鑫价格评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号车维修费为89072元。
津盛捷运公司未答辩。
平安财险对原告主张的事故事实及责任划分无异议，认可王立军驾驶的车辆投保交强险及和责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔的事实。同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担评估费、诉讼费等损失。
本院经审理认定事实如下：
霸州市公安局交通警察大队认定了事故发生的事实及责任划分，本院予以确认。平安公司认可王立军驾驶的车辆投保的事实，本院亦予以确认。
原告提供的机动车交易合同以及周家月的身份证、驾驶证复印件等证据，能够证实周家月已将该事故车辆及索赔权卖予原告，且平安财险亦无异议，本院对该事实予以确认。
原告所买的冀Ｒ×××××号车经河北诚鑫价格评估有限公司评估，维修费为89072元，支付评估费4500元。
王立军驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车登记在津盛捷运公司名下。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，王立军负全部责任，张永无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告津盛捷运物流公司系王立军驾驶车辆的车主，应承担事故责任。周家月与原告签订的机动车买卖协议真实有效，将涉案车辆所有权及相关权利转让给原告，原告依法承继了周家月的相关权利义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，王立军驾驶的车辆在平安财险投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险和不计免赔率，故对于因此次交通事故造成的损失，应由平安财险在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据评估报告，车辆维修费为89072元，应由平安财险赔偿原告。评估费、诉讼费、为间接损失，应由津盛捷运公司承担。被告津盛捷运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任和商业第三者责任险限额内赔偿原告霸州市霸州镇赛德汽车维修中心车辆维修费89072元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告天津津盛捷运物流有限公司赔偿原告霸州市霸州镇赛德汽车维修中心评估费4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元减半收取计1016元，由原告天津津盛捷运物流有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年五月十八日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初1425号原告：霸州市霸州镇赛德汽车维修中心。经营者：王稳燕，女，1988年5月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人：陈凤歧，男，1955年6月25日出生，汉族，住文安县。系霸州市霸州镇赛德汽车维修中心法律顾问。被告：王立军，男，1968年4月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：天津津盛捷运物流有限公司。法定代表人：张学勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告霸州市霸州镇赛德汽车维修中心（以下简称赛德维修中心）与被告王立军、天津津盛捷运物流有限公司（以下简称津盛捷运公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤歧、被告平安财险委托代理人李思远均到庭参加了诉讼，被告津盛捷运公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审中自愿撤回对被告王立军的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。赛德维修中心向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告车辆损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费89072元、评估费4500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：周家月系冀Ｒ×××××号小型客车的原车主，津盛捷运公司系津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车的车主。2016年12月14日3时50分左右，王立军驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂货车行驶至荣乌高速保津段天津方向790KM＋100M处，与张永驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，经霸州市公安局交通警察大队认定，王立军负全部责任，张永无责任。事故发生后，周家月将未维修的冀Ｒ×××××号车及该车索赔权以110000元的价格卖给赛德维修中心。经河北诚鑫价格评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号车维修费为89072元。津盛捷运公司未答辩。平安财险对原告主张的事故事实及责任划分无异议，认可王立军驾驶的车辆投保交强险及和责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔的事实。同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担评估费、诉讼费等损失。本院经审理认定事实如下：霸州市公安局交通警察大队认定了事故发生的事实及责任划分，本院予以确认。平安公司认可王立军驾驶的车辆投保的事实，本院亦予以确认。原告提供的机动车交易合同以及周家月的身份证、驾驶证复印件等证据，能够证实周家月已将该事故车辆及索赔权卖予原告，且平安财险亦无异议，本院对该事实予以确认。原告所买的冀Ｒ×××××号车经河北诚鑫价格评估有限公司评估，维修费为89072元，支付评估费4500元。王立军驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车登记在津盛捷运公司名下。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，王立军负全部责任，张永无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告津盛捷运物流公司系王立军驾驶车辆的车主，应承担事故责任。周家月与原告签订的机动车买卖协议真实有效，将涉案车辆所有权及相关权利转让给原告，原告依法承继了周家月的相关权利义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，王立军驾驶的车辆在平安财险投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险和不计免赔率，故对于因此次交通事故造成的损失，应由平安财险在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据评估报告，车辆维修费为89072元，应由平安财险赔偿原告。评估费、诉讼费、为间接损失，应由津盛捷运公司承担。被告津盛捷运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任和商业第三者责任险限额内赔偿原告霸州市霸州镇赛德汽车维修中心车辆维修费89072元（限判决生效后十日内付清）。二、被告天津津盛捷运物流有限公司赔偿原告霸州市霸州镇赛德汽车维修中心评估费4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元减半收取计1016元，由原告天津津盛捷运物流有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年五月十八日书记员  董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初5467号
原告：龚某，男，1951年3月16日出生，汉族，住武汉市高新区，
被告：武汉市某公司，住所武汉市武昌区。
法定代表人：代某，公司总经理。
本院立案受理原告龚某诉被告武汉武汉市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告武汉武汉市某公司欠原告龚某劳动报酬48000元，被告武汉市某公司于2017年9月30日前付20000元，余款28000元于2017年10月30日前一次性付清。
二、如被告武汉市某公司第一期2017年9月30日前20000元逾期未付，原告龚某有权申请强制执行全部48000元欠款；且被告武汉市某公司承担全部欠款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月30日起至欠款付清之日止。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告武汉市某公司承担。
双方当事人一直同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年七月六日
书记员 严 菁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00837号
原告：杨照来。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨照来与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨照来于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨照来的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨照来撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨照来负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2567号
原告：新疆群英混凝土有限公司,住所地：吉木萨尔县五彩湾经济产业园Z917公路25公里。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖建兵，该公司董事长。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：昌吉市汇祥装饰工程有限公司，住所地：昌吉市建设路15区2丘20栋10-1-6室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何炳超，该公司执行董事。
本院在审理原告新疆群英混凝土有限公司与被告昌吉市汇祥装饰工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以无法提供被告�达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆群英混凝土有限公司撤回对被告昌吉市汇祥装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费746元，减半收取373元，邮寄费90元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年十二月八日
书记员 李召军
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第42号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局。
法定代表人逄孝峰。
委托代理人时大伟、耿聪。
被执行人烟台大境生态科技有限公司。
法定代表人潘婷。
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局于2015年7月22日向本院申请强制执行其作出的烟莱人社监理（2015）025号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局于2015年8月14日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 左津源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2117号
原告：张海根，男，1968年10月28日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：屠洁扬、潘澄（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：周根林，男，1966年12月31日出生，汉族，住嘉善县。
被告：徐雪萍，女，1969年2月14日出生，汉族，住嘉善县。
原告张海根与被告周根林、徐雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张海根于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海根撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海根撤回起诉。
本案受理费39600元，减半收取19800元，由原告张海根承担。
审判员 鄢云峰
二〇一七年六月八日
书记员 冯文强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4896号
原告：陈焕学，男，1964年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。
被告：盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭永兰，女，1964年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈林，男，1974年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：丁胜伦，男，1968年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：唐兵，男，1978年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈焕学与被告盛朝明、彭永兰、陈林、丁胜伦、唐兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈焕学及其委托诉讼代理人吴开伦到庭参加了诉讼。被告盛朝明、彭永兰、陈林、丁胜伦、唐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕学向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛朝明、彭永兰偿还原告为其代偿重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款及诉讼费、执行费共计80122.13元。同时判令被告盛朝明、彭永兰从原告被执行之日至其付清上述款项之时按银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息；2、判令被告陈林、丁胜伦、唐兵、徐甫碧对原告向被告盛朝明、彭永兰追偿的80122.13元及资金占用利息承担相应的担保连带责任。事实与理由：2010年9月30日，被告盛朝明向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处申请借款130000元，用于建房。经银行审查后，银行按约将130000元贷款发放给盛朝明。彭永兰、陈林、周永红、陈焕学、周仁会、丁胜伦、徐甫碧、蔡丽霞为该笔借款担保人。借款到期后，被告盛朝明归还了部分借款。后经原告多次催收，被告盛朝明尚欠60000元借款本息。2015年5月11日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将盛朝明、彭永兰、陈林、周永红、陈焕学、周仁会、丁胜伦、徐甫碧、蔡丽霞诉至人民法院，要求被告盛朝明偿还借款和支付利息，担保人承担连带清偿责任。2015年12月24日，经法院公开审理判决：一、被告盛朝明、彭永兰在本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款60000元及相应利息；二、被告陈林、陈焕学、丁胜伦、徐甫碧、唐兵连带清偿原告前述借款60000元及相应利息。案件受理费1300元，由被告盛朝明、彭永兰、陈林、陈焕学、丁胜伦、徐甫碧、唐兵共同负担。判决书生效后，2016年10月27日，涪陵区人民法院强制在原告的中国银行重庆市分行账户上扣划了存款80122.13元，将本案执行完毕。故原告诉至法院。
被告盛朝明、彭永兰、陈林、丁胜伦、唐兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下:原告提交的本院（2015）涪法民初字第02889号民事判决书、（2016）渝0102执4418号执行通知书、（2016）渝0102执4418号之二执行裁定书、协助划拨存款通知书、收条、徐甫碧死亡注销户口证明、申请书，以证明重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与盛朝明、彭永兰、陈林、周永红、陈焕学、周仁会、丁胜伦、徐甫碧、唐兵、蔡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月24日作出（2015）涪法民初字第02889号民事判决书：一、被告盛朝明、彭永兰在本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款60000元及相应利息；二、被告陈林、陈焕学、丁胜伦、徐甫碧、唐兵连带清偿原告前述借款60000元及相应利息。案件受理费1300元，由被告盛朝明、彭永兰、陈林、陈焕学、丁胜伦、徐甫碧、唐兵共同负担。判决生效后，重庆市涪陵区人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝0102执4418号之二执行裁定书、协助扣划存款通知书，扣划陈焕学的银行存款80122.13元，其中79052.13元支付给申请执行人，1070元为该案诉讼费、执行费。原告陈焕学被法院扣划存款后，于2017年7月3日将盛朝明、彭永兰、陈林、丁胜伦、徐甫碧、唐兵诉至本院。另查明，被告徐甫碧于2014年5月20日死亡。诉讼中，原告陈焕学自愿放弃对徐甫碧的继承人行使追偿。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对不能向债务人追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案陈焕学为盛朝明、彭永兰代偿案款后，有权向其二人追偿。对不能向盛朝明、彭永兰追偿的部分，陈焕学有权向陈林、丁胜伦、徐甫碧、唐兵使追偿权。因徐甫碧死亡，陈焕学在诉讼中自愿放弃对徐甫碧的继承人行使追偿权，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。故被告盛朝明、彭永兰应对陈焕学代其承担的保证责任承担全部偿还责任。对盛朝明、彭永兰不能偿还的部分，陈焕学、徐甫碧应承担部分由原告陈焕学自行承担，被告陈林、丁胜伦、唐兵三位保证人在扣除陈焕学自行承担部分债务后，按比例分担。故原告主张被告盛朝明、彭永兰偿还原告为其代偿重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款及诉讼费、执行费共计80122.13元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告陈林、丁胜伦、唐兵对原告向被告盛朝明、彭永兰追偿的80122.13元及资金占用利息承担相应的担保连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所诉，原告陈焕学的诉讼请求中除三被告承担连带清偿责任外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛朝明、彭永兰偿还原告陈焕学代为支付的执行案款80122.13元及该款从2016年9月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、上述债务原告陈焕学不能追偿的部分，由原告陈焕学负担五分之二，被告陈林、丁胜伦、唐兵各负担五分之一；
三、驳回原告陈焕学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告盛朝明、彭永兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡学友
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4044号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告熬敏，男，1985年7月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告阿拉达日图，女，1969年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告斯日吉，女，1963年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告呼和木仁，男，1986年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告春兰，女，32岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告呼日都呼，女，1969年6月19日出生，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王国轩与被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼于2016年4月27日向原告借款，借款金额30000元，并为原告出具一枚30000元的借据。约定月利率3分。该款后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币30000元，及自2017年6月2日起以30000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年4月27日，借款金额为30000元。约定月利率为3分，借款人为熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼。用以证明五被告向原告借款的事实。
上述证据被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼于2016年4月27日向原告借款人民币本金30000元，并为原告出具一枚借据，约定月利率3分。该笔借款六被告已将利息结清至2017年6月1日。剩余借款本金及利息一直没有偿还，并经原告多次向六被告索要，六被告一直拒付。现要求六被告偿还借款本金人民币30000元，及自2017年6月2日起以30000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币30000元，并支付自2017年6月2日起至将全部借款还清之日止，以30000元本金为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、春兰、呼日都呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚金玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第2817号
原告：蒋粉凤。
委托代理人（特别授权）：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：周一平。
被告：王松辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号38—*号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人（特别授权）：陈慧红，该公司职工。
本院在审理原告蒋粉凤与被告周一平、王松辉、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案的处理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，致本院无法对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一一年十二月二十七日
书记员 杨 琼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1150号
申请执行人：薛福财，男，1961年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:漳州市滨海之夜娱乐有限公司，住所地漳浦县沙西镇高山村，组织机构代码：315455341。
本院在申请执行人薛福财与被执行人漳州市滨海之夜娱乐有限公司债权纠纷一案中，经本院执行，申请人薛福财于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘必阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3715号
原告：安徽元通典当有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55181733-2。
法定代表人：张翔，系总经理。
委托诉讼代理人：代锐，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：程咏梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区
被告：杨波，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区
原告安徽元通典当有限责任公司（以下简称元通典当公司）与被告程咏梅、杨波典当纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元通典当公司的委托诉讼代理人代锐、范永潭到庭参加了诉讼。被告程咏梅、杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通典当公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还当金380000元及月综合管理费用53200元（按每月2%计算，自2016年3月5日起计算至2016年10月4日，共计7个月），逾期损失按每月2%计算至实际付清时止；2、原告对被告程咏梅名下位于安徽省蚌埠市黄山花园住宅小区2#3-3-301号房屋（产权证号：房地权证蚌私字第3295**号）拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
事实与理由：2014年5月5日，原告与两被告签订《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》。《房地产抵押典当合同》约定:被告程咏梅以其个人所有的房屋抵押典当给原告：抵押典当期限为六个月（2014年5月5日
--
2014年11月4日），当金38万元，月综合费率（含保管费、服务费等）2.5%，月收费9500元，原告净给付被告38万元。抵押典当期满，被告应及时办理赎当手续。当期费用按月缴纳，逾期加收5‰的违约金。《个人借款合同》约定：两被告向原告借款38万元，期限为6个月（2014年5月5日
--
2014年11月4日）。2014年5月9日，被告程咏梅就其抵押的房屋（位于安徽省蚌埠市黄山花园住宅小区2#3-3-301号房屋，产权证号：房地权证蚌私字第3295**号）办理了抵押登记及他项权证。合同签订后，原告依据被告要求将款项转入被告指定账户，被告按月支付综合费用至2016年3月4日。后经原告多次催要两被告均未偿还当金及利息。故原告诉讼来院。
程咏梅、杨波未到庭答辩。
元通典当公司为证明自己的主张向本院提交了《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》、借条、银行转账凭证、房地权蚌私字第329508号房地产权证、蚌埠字第20140500059号蚌埠市房地产他证等证据，本院经审查后对元通典当公司所举上述证据的真实性予以认定。被告程咏梅、杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭质证视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，元通典当公司与程咏梅、杨波夫妇签订了一份《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》，约定:被告程咏梅以其个人所有的房屋抵押典当给原告，向原告借款38万元，期限为六个月（2014年5月5日
--
2014年11月4日），月综合费率（含保管费、服务费等）2.5%，月收费9500元，原告净给付被告38万元。抵押典当期满，被告应及时办理赎当手续。当期费用按月缴纳，逾期加收5‰的违约金。合同签订后，原告依据合同约定将借款38万元转入被告指定账户，程咏梅、杨波向原告出具借据一份。2014年5月9日，被告程咏梅就其抵押的房屋（位于蚌埠市黄山花园住宅小区2#3-3-301号，产权证号：房地权证蚌私字第3295**号）办理了不动产登记证明，登记证号：蚌埠市房地产他证蚌埠字第20140500059号。被告按月支付综合费用至2016年3月4日。借款到期后，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院。
本院认为：被告程咏梅、杨波与原告元通典当公司签订的《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》依法成立，合同中的借款部分，依法有效，在《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》约定的还款期限期满后，应当归还，故对原告要求两被告偿还借款38万元的诉请，本院予以支持。考虑到典当行业的高风险及融资成本较高等客观因素，根据民法的公平原则，对原告与两被告约定的利息、综合费用应当参照民间借贷的利息标准，不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。双方签订的《房地产抵押典当合同》明确约定了抵押物为被告程咏梅名下位于蚌埠市黄山花园住宅小区2#3-3-301号房屋，原告并办理了他项权证，故原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程咏梅、杨波偿还原告安徽元通典当有限责任公司借款38万及利息（自2016年3月5日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告安徽元通典当有限责任公司对被告程咏梅名下位于蚌埠市黄山花园住宅小区2#3-3-301号房屋（产权证号：房地权证蚌私字第3295**号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，减半收取3895元（原告已预交），由两被告承担，于支付上述第一项款项时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初3715号原告：安徽元通典当有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55181733-2。法定代表人：张翔，系总经理。委托诉讼代理人：代锐，系该公司员工。委托诉讼代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。被告：程咏梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区被告：杨波，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区原告安徽元通典当有限责任公司（以下简称元通典当公司）与被告程咏梅、杨波典当纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元通典当公司的委托诉讼代理人代锐、范永潭到庭参加了诉讼。被告程咏梅、杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通典当公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还当金380000元及月综合管理费用53200元（按每月2%计算，自2016年3月5日起计算至2016年10月4日，共计7个月），逾期损失按每月2%计算至实际付清时止；2、原告对被告程咏梅名下位于安徽省蚌埠市黄山花园住宅小区2#3-3-301号房屋（产权证号：房地权证蚌私字第3295**号）拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月5日，原告与两被告签订《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》。《房地产抵押典当合同》约定:被告程咏梅以其个人所有的房屋抵押典当给原告：抵押典当期限为六个月（2014年5月5日—2014年11月4日），当金38万元，月综合费率（含保管费、服务费等）2.5%，月收费9500元，原告净给付被告38万元。抵押典当期满，被告应及时办理赎当手续。当期费用按月缴纳，逾期加收5‰的违约金。《个人借款合同》约定：两被告向原告借款38万元，期限为6个月（2014年5月5日—2014年11月4日）。2014年5月9日，被告程咏梅就其抵押的房屋（位于安徽省蚌埠市黄山花园住宅小区2#3-3-301号房屋，产权证号：房地权证蚌私字第3295**号）办理了抵押登记及他项权证。合同签订后，原告依据被告要求将款项转入被告指定账户，被告按月支付综合费用至2016年3月4日。后经原告多次催要两被告均未偿还当金及利息。故原告诉讼来院。程咏梅、杨波未到庭答辩。元通典当公司为证明自己的主张向本院提交了《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》、借条、银行转账凭证、房地权蚌私字第329508号房地产权证、蚌埠字第20140500059号蚌埠市房地产他证等证据，本院经审查后对元通典当公司所举上述证据的真实性予以认定。被告程咏梅、杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭质证视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，元通典当公司与程咏梅、杨波夫妇签订了一份《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》，约定:被告程咏梅以其个人所有的房屋抵押典当给原告，向原告借款38万元，期限为六个月（2014年5月5日—2014年11月4日），月综合费率（含保管费、服务费等）2.5%，月收费9500元，原告净给付被告38万元。抵押典当期满，被告应及时办理赎当手续。当期费用按月缴纳，逾期加收5‰的违约金。合同签订后，原告依据合同约定将借款38万元转入被告指定账户，程咏梅、杨波向原告出具借据一份。2014年5月9日，被告程咏梅就其抵押的房屋（位于蚌埠市黄山花园住宅小区2#3-3-301号，产权证号：房地权证蚌私字第3295**号）办理了不动产登记证明，登记证号：蚌埠市房地产他证蚌埠字第20140500059号。被告按月支付综合费用至2016年3月4日。借款到期后，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院。本院认为：被告程咏梅、杨波与原告元通典当公司签订的《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》依法成立，合同中的借款部分，依法有效，在《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》约定的还款期限期满后，应当归还，故对原告要求两被告偿还借款38万元的诉请，本院予以支持。考虑到典当行业的高风险及融资成本较高等客观因素，根据民法的公平原则，对原告与两被告约定的利息、综合费用应当参照民间借贷的利息标准，不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。双方签订的《房地产抵押典当合同》明确约定了抵押物为被告程咏梅名下位于蚌埠市黄山花园住宅小区2#3-3-301号房屋，原告并办理了他项权证，故原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程咏梅、杨波偿还原告安徽元通典当有限责任公司借款38万及利息（自2016年3月5日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告安徽元通典当有限责任公司对被告程咏梅名下位于蚌埠市黄山花园住宅小区2#3-3-301号房屋（产权证号：房地权证蚌私字第3295**号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，减半收取3895元（原告已预交），由两被告承担，于支付上述第一项款项时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年十二月十三日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3715号程咏梅、杨波本院已受理安徽元通典当有限责任公司诉你方典当纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十月二十八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初3715号程咏梅、杨波本院已受理安徽元通典当有限责任公司诉你方典当纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年十月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3715号安徽元通典当有限责任公司：你（单位）诉程咏梅、杨波关于典当纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3895.0元，其中受理费：3895.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行初29-1号
原告栾睿，女，汉族，1997年5月1日出生，住山东省梁山县。
委托代理人王建章，山东九州兴律师事务所律师。
被告德州市公安局经济技术开发区分局
法定代表人张宝镇，局长。
委托代理人：任鹏飞，德州市公安局经济技术开发区分局民警。
委托代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
第三人郭颖，女，1997年7月19日出生，住山东省临邑县城区。
第三人朱淑敏，女，1998年10月25日出生，住山东省德州市德�区。
第三人高伟，女，1996年12月8日出生，住德州市临邑县。
第三人代金竹，女，1997年4月10日出生，住德州市德城区。
原告栾睿诉被告德州市公安局经济技术开发区分局第三人郭颖、朱淑敏、高伟、代金竹治安行政处罚一案，于2016年9月6日向德州市中级人民法院提起行政诉讼，中院于2016年9月7日指定陵城区人民法院管辖。本院受理后向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。审理过程中，因原告还在治疗期间不能参与庭审，原告申请中止审理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十一条第七项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐一超
�判员王焕强
人民陪审员 张富东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终49号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号,统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：都匀市新一建筑材料租赁部,住所地贵州省都匀市羊毛衫厂内,注册号522701600048379。
经营者：田贞平，男，汉族，1978年8月7日生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因与被上诉人都匀市新一建筑材料租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1131-1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人所诉事项与上诉人无关。上诉人从未与被上诉人签订任何合同，也从未授权他人向被上诉人租赁相关建筑材料，更未签订任何《协议书》，因此不存在合同履行地，都匀市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物使用地在贵州省××市，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民辖终49号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号,统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，该公司董事长被上诉人（原审原告）：都匀市新一建筑材料租赁部,住所地贵州省都匀市羊毛衫厂内,注册号522701600048379。经营者：田贞平，男，汉族，1978年8月7日生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因与被上诉人都匀市新一建筑材料租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1131-1号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人所诉事项与上诉人无关。上诉人从未与被上诉人签订任何合同，也从未授权他人向被上诉人租赁相关建筑材料，更未签订任何《协议书》，因此不存在合同履行地，都匀市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物使用地在贵州省××市，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月二十七日法官助理 李永进书 记 员 况明静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初266号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年7月14日生，汉族，初中文化，农民。2017年4月14日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月14日凌晨，被告人周某某至本市虎丘区枫津大街596号中鹏超市，从货架上拿1把水果刀和面包、牛奶等物，至收银台持该水果刀对收银员季某某实施抢劫，因季某某反抗并呼救，被告人周某某被季某某及其家属制服。归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成抢劫罪。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议,但辩称其系犯罪中止。
经审理查明：2017年4月14日凌晨，被告人周某某至苏州市虎丘区枫津大街596号中鹏超市，从货架上拿1把水果刀和面包、牛奶等物，至收银台持该水果刀对收银员季某某实施抢劫，因季某某反抗并呼救，被告人周某某被季某某及其家属制服。
案发后，公安机关扣押水果刀、西瓜刀各1把，调取电棍1根。
另查明：被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人季某某的陈述及辨认笔录，证人郭某、季某华、张某、万某、吴某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书及水果刀、西瓜刀（照片），郭影的病历资料，被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，持刀抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于被告人周某某系初犯、偶犯，本院决定对其减轻处罚。又鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。但鉴于其持刀抢劫，本院在量刑时酌情予以考虑。关于被告人周某某辩称其系犯罪中止，经查，被告人周某某持刀抢劫被害人季某某，在被害人季某某反抗、呼救，并在被害人季某某母亲赶来救援的情况下被告人才被迫放弃犯罪，该犯罪形态不属于犯罪中止，被告人的该辩解本院不予采信。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的水果刀、西瓜刀各一把，公安机关调取的电棍一根，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年七月十日
书记员 傅俊维
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执886号
申请执行人：孙刚昌，男。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人孙刚昌与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人孙刚昌于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人孙刚昌与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执665号
申请执行人：李光烁，男，生于1957年12月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
被执行人：王必献，男，生于1958年4月，汉族，初中文化，农民，户籍为巴中市巴州区大罗镇三溪村，现住四川省巴中市平昌县驷马镇。
我院在执行巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终32号民事调解书李光烁与王必献民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王必献在我辖区无房屋、无车辆、无存款信息。本院认为，被执行人王必献暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月八日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执665号申请执行人：李光烁，男，生于1957年12月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。被执行人：王必献，男，生于1958年4月，汉族，初中文化，农民，户籍为巴中市巴州区大罗镇三溪村，现住四川省巴中市平昌县驷马镇。我院在执行巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终32号民事调解书李光烁与王必献民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王必献在我辖区无房屋、无车辆、无存款信息。本院认为，被执行人王必献暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年九月八日书记员  孙 强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1701-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人张勇，男，1975年7月12日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1332号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1332号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2765号
原告谈学中，公民身份号码×××，男，1959年8月2日出生，汉族，民工，户籍地甘肃省永登县。
委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任玉雄，公民身份号码×××，男，1992年10月19日出生，汉族，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道天誉天城二期1号底商106号。
法定代表人马少龙，系该公司经理。
原告谈学中诉被告任玉雄、中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告谈学中于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谈学中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈学中撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谈学中负担。
审判员 代兄
二〇一七年十月十八日
书记员 青兰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3757号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告周国峰。
本院在审理原告建平添一物业有限公司诉被告周国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第777号
原告何进红，男。
被告孟亮翔，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司
负责人陈耀，系该公司经理。
本院在审理原告何进红与被告孟亮翔、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何进红于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何进红自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何进红撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告何进红负担。
审判员 唐军武
二〇一四年四月三十日
书记员 钟黔林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3210号
原告：李月正，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李金岗、刘佳慧（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李远玉，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李月正与被告李远玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告借款本金22000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告借款22000元，并给原告出具了欠条。后来原告向被告催还，被告以各种理由拒不归还。庭审中，原告自认被告于2017年7月6日偿还了12000元。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，被告李远玉向原告借款22000元，并于2017年3月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今借李月正人民币贰万贰仟元整李远玉2017.3.17”。该款经原告催要，被告未还，原告诉至本院。现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因在本案审理过程中，被告偿还给原告12000元，应予扣除，扣除后被告还应偿还原告10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李远玉于本判决生效后五日内一次性偿还原告李月正借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告李远玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 邓高权
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码67554172-9。
负责人沙磊，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被执行人周来义，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人卓四英(被告周来义之妻)，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孔春详，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王露露（被告孔春详之妻），女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李新全，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苗育英（被告李新全之妻），女，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李新全、苗育英、周来义、卓四英、孔春详、王露露金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 滕
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5241号
申请执行人：南京东方工程专修学院
被执行人：南京国华教育培训中心
南京东方工程专修学院申请执行南京国华教育培训中心合伙协议纠纷一案。至此，南京东方工程专修学院向本院申请执行的（2015）江宁商初字第574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2502号
原告：ＸＸ，男，1964年3月3日生，住贵州省兴义市。
被告：周刚，男，1985年8月3日生，住贵州省兴义市。
原告ＸＸ与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月18日，被告周刚向原告ＸＸ提出借款30000元，原告ＸＸ当面将30000元现金交付给了借款人周刚，据此，周刚向原告出具借条，明确周刚借到原告现金30000元，月利息为2%，被告周刚借到钱后，按时向原告ＸＸ支付了两个月的利息，之后就再未给原告支付过利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拖延，既不支付利息也不偿还原告借款，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告周刚立即偿还原告ＸＸ借款本金30000元，并自2015年2月18日起至还清款项之日止，每月按借款本金的2%计算利息支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周刚经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告周刚向原告ＸＸ借款30000元，并向原告ＸＸ出具借条一张，借条载明的借款金额为30000元，约定的月利率为2%，未约定还款期限，后原告ＸＸ以现金的方式交付被告周刚30000元，被告周刚按时向原告ＸＸ支付了两个月的利息，之后就未再给原告支付过利息。原告ＸＸ多次向被告周刚催要无果，故原告诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，被告周刚向原告ＸＸ借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，被告周刚理应按双方约定履行还款义务；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求的利息并不违反上述规定，故本院按月利率2％支持原告的诉求。被告周刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%从2015年2月18日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年六月二日
书记员 武娅妃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15283号
原告：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。
被告：吴承雷，男，1986年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告祝虎诉被告吴承雷、朱燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告朱燕平的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告祝虎到庭参加诉讼，被告吴承雷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝虎向本院提出诉讼请求：要求被告吴承雷还其借款人民币1,234,200元(以下币种同)并支付利息91,624元。事实与理由：被告多次向原告借款总计1,250,200元并于2017年7月26日出具借条明确借款总金额为123万余元，后原告多次催讨未果故涉讼。
被告吴承雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年2月5日至2016年1月11日起多次向原告借款共计1,250,200元，原告均通过银行转账的形式向被告支付了借款，被告于2017年7月26日向原告出具欠条，明确欠原告123万余元(1,234,200元)，并约定借款年利率为18%，自每笔款项打款之日计算。后被告一直未履行还款义务，故原告涉讼。
以上事实，有借条、转账凭证及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的欠条系其真实意思的表示、合法有效，具有法律上的约束力。现原告已经履行了给付借款本金的义务，被告吴承雷理应按约归还借款，其拖欠不付，属违约行为，故原告要求被告吴承雷归还全部借款本金符合合同约定及法律规定，应予支持。原告据双方约定利息主张利息，该主张于法无悖，予以照准。审理中，被告吴承雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承雷应于本判决生效之日起十日内返还原告祝虎借款1,234,200元；
二、被告吴承雷应于本判决生效之日起十日内支付原告祝虎利息91,624元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16,732元，减半收取8,366元，由被告吴承雷负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3027号
原告：张建柱，男，1964年11月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县人民医院医生，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。统一社会信用码913411266973951924。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
原告张建柱与被告凤阳县信源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告张建柱于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建柱申请撤诉，系其真是意思表示，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建柱撤诉。
案件受理费3549元，减半收取1774.50元，由原告张建柱负担。
审判员 常 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玉磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省丰宁满族自治县经济开发区管理委员会南三营村民委员会第一村民小组，住所地：河北丰宁满族自治县南三营村。
负责人：高仕国，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑存，男，1965年4月21日出生，满族，农民，现住河北丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海清，女，1994年4月5日出生，满族，农民，现住河北丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海敬，女，1990年1月15日出生，满族，农民，现住河北丰宁满族自治县。
一审被告：河北省丰宁满族自治县经济开发区管理委员会南三营村民委员会，住所地：河北省丰宁满族自治县丰宁经济开发区管理委员会南三营村。
法定代表人：潘宏杰，该村委会主任。
再审申请人河北省丰宁满族自治县经济开发区管理委员会南三营村民委员会第一村民小组因与被申请人郑存、郑海清、郑海敬、一审被告河北省丰宁满族自治县经济开发区管理委员会南三营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北省丰宁满族自治县经济开发区管理委员会南三营村民委员会第一村民小组申请再审称，1.经济组织成员资格应由其居住地的集体经济组织确认，不是由法院来确认。被申请人郑存当时是协议入户，约定其包括其所生子女只入户不享有村民待遇。但该协议再审申请人已丢失，对此，再审申请人已经向公安机关报案，此报案记录和证人证言等证据可证实上述事实。足以推翻原一、二审判决。2.我小组对于土地补偿款的分配，形成的是整体的分配方案，不是单独针对被申请人的会议决定。该方案经过公示，公示期内被申请人均没有异议。没有给付被申请人土地补偿款是因为其不具有我小组成员资格。（2016）冀08民终第2299号民事裁定确认被申请人是集体经济组织成员，享有同等待遇超出了法院职权。一、二审判决依据此裁定认定被申请人有权分配我小组的土地补偿款显然错误。本案的实质是对土地补偿款的数额进行审查做出的判决，依据《村民组织法》及《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理的规定，应当驳回起诉。被申请人郑存在第二轮土地承包未分得承包地，土地权属纠纷应由政府有关部门进行确权，应当驳回起诉或诉讼请求。3.一、二审判决超出了诉讼请求。请求：1.撤销（2017）冀08民终548号民事判决，驳回被申请人的一审诉讼请求或驳回起诉；2.撤销（2016）冀08民终第2299号民事裁定；3.撤销（2016）冀0826民初3160号民事判决；4.被申请人承担一审、二审诉讼费，再审交通费、误工等各项费用。
本院经审查认为，一二审判决对于被申请人已取得再审申请人村民集体经济组织成员资格的认定系依据在案证据对案件事实的依法作出的认定，不属于对村民集体经济成员资格的确认。再审申请人所提报案记录并不能证明其与被申请人郑存之间存在空挂户协议及内容，其所提的证人在二审期间已作为证人提交了证言，不属于新证据。再审申请人批准被申请人郑存使用宅基地，并为其办理了集体土地建设使用证。在二轮土地承包时为被申请人郑海清、郑海敬分配承包地，一、二审判决根据上述事实认定被申请人已取得村民集体经济组织成员资格并无不当。关于再审申请人所提其小组对于土地补偿款的分配经公示，被申请人无异议的问题。一审已经查明，对于土地补偿款，被申请人一再要求，并坚持向上级反映情况，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于本案是否对土地补偿款的数额及对土地权属进行审查的问题，《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理”，而本案被申请人并未对土地补偿费数额提出异议，一、二审判决对于再审申请人历次土地补偿款分配数额的调查，是为了查明再审申请人应给付三被申请人的土地补偿款的数额，并非对用于分配的土地补偿款数额进行审理。本案被申请人未对未取得二轮土地承包地提起诉讼，一、二审判决亦未对此进行审理，故再审申请人的该项再审理由不能成立。关于一、二审是否超出诉讼请求的问题，被申请人一审的诉讼请求为1.要求被告河北省丰宁满族自治县经济开发区管理委员会南三营村民委员会给付原告郑存应得土地补偿款10000元，2.要求被告河北省丰宁满族自治县经济开发区管理委员会南三营村民委员会第一村民小组给付三原告每人应得土地补偿款162627.37元。一、二审判决并未超出诉讼请求。河北省丰宁满族自治县经济开发区管理委员会南三营村民委员会第一村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省丰宁满族自治县经济开发区管理委员会南三营村民委员会第一村民小组的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇兴伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执862号
申请执行人:中国空间技术研究院。
被执行人：河南省天伦实业（集团）有限公司.
本院执行的河南省天伦实业（集团）有限公司申请执行树文龙、深圳市中航星空间技术应用有限公司合同纠纷一案，本院以虚假出资造成注册资金不实为由，作出（2004）郑执一字第202-7号民事裁定，追加被执行人深圳市中航星空间技术应用有限公司的股东中国空间技术研究院为被执行人，并于2007年6月18日扣划中国空间技术研究院银行存款410万元用以偿还债务。因据以追加中国空间技术研究院为被执行人及扣划中国空间技术研究院存款的裁定被撤销，现中国空间技术研究院向本院申请执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省天伦实业（集团）有限公司与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹龙泉
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1722行初7号
起诉人：梁兰，女，生于1973年12月15日，汉族，住达州市通川区。
2016年3月1日，本院收到梁兰的起诉状，请求人民法院依法判准宣汉县庙安乡人民政府、宣汉县民政局更正结婚登记的具体行政行为，确认（95）字第2354号结婚证的效力并赔偿其损失30万元。
本院认为：起诉人梁兰的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四项）和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 陈永红
审判员 胡冬梅
审判员 宋才茂
二〇一六年三月四日
书记员 丁 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1489号
原告:余琼，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所实习律师。
被告:佛山市顺德区攸粤物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边龙威材料城南区四排新建A座5号，统一社会信用代码440681000371106。
法定代表人：陈建。
原告余琼诉被告佛山市顺德区攸粤物流有限公司（以下简称攸粤公司）因合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余琼的委托诉讼代理人戴春锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余琼向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金100000元；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订《物流合作协议》，约定被告开通江西省九江市武宁县、修水县及周边地区的物流路线，原告配合被告做好在当地的货物配送、代收代付运费等工作，合同期限为2015年1月1日至2025年1月1日，合同押金100000元。合同签订后，原告向被告的法定代表人陈建转账支付了50000元、现金支付50000元缴纳了合同押金。后原告在江西××××、修水县租好了仓库，配合被告的货物配送，但被告运来当地的货物极少，也未尽力开发此线路的物流业务量。至2015年12月，仓库的租赁合同即将期满，原告已严重亏损、无力支付仓库房租。2016年1月，原告通知被告的法定代表人陈建，由于被告的业务量太少，且被告毫无拓展次线路业务的计划和行动，原告与被告签订《物流合作协议》的合同目的无法实现，原告决定与被告解除合同，并按照合同第一条的规定，要求被告尽快将合同押金100000元退回原告，合同解除后经原告多次催讨，被告并未将合同押金退回原告。
原告认为，被告不退还押金的行为没有法律和合同依据，损害了原告的合法权益。原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：余琼（乙方）与攸粤公司的法定代表人陈建（甲方）签订了一份物流合作协议，合作开通江西省九江市武宁县、修水县及周边地区路线，期限为2015年1月1日至2025年1月1日，乙方的责任：1.开发市场物流价格必须同甲方协商；2.物流汽车将货物送到仓库后，乙方保证货物在配送过程中的安全，如配送过程中货物破损，由乙方负责赔偿；3.代收货款全部由乙方负责收回，收到后及时划入由甲方指定的账户上，乙方不得隐瞒挪用已收回的代收货款；4.货物到达乙方仓库后，乙方应及时与客户联系进行货物发送；下货后应及时付司机运费，不得拖欠。甲方责任：1.甲方提供的所有物流的有效证件和上交所有税收及国家费用；2.调动车辆，负责货物安全、快捷到达乙方仓库；3.甲方配合乙方开发市场并协助乙方与客户的矛盾；4.所有货物在甲方仓库遗失与损坏由甲方负责，如果在乙方仓库遗失与损坏由乙方负责赔偿；5.甲方对交易的合法性和货�的合法性负责。
合同签订后，原告余琼通过现金存入账户的形式向被告攸粤公司的法定代表人陈建名下账户转入50000元，其余50000元以现金方式向被告攸粤公司交付，共计支付了押金100000元。被告攸粤公司的法定代表人陈建向原告余琼出具收条一份记载“今收余群物流押金十万元整（100000.00）合同到期退回”。
以上事实有物流合作协议、银行业务回单、收条佐证。至于原告余琼出具的收条记载收到“余群”押金，对此原告解释为因发音相近，被告书写时发生笔误，对此本院认为解释合理，结合收据由原告持有，被告也未对此提出抗辩，本院确认该证据的真实性，采纳作为定案依据。
本院认为，被告攸粤公司与原告余琼之间签订的《物流合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应�以遵守。根据合同约定，被告应配合原告开发市场，原告主张被告未尽力开发市场导致合同目的不能实现合同应予解除，因未配合开发市场属消极的事实，被告对此有异议的，应由被告进行举证予以反驳，被告未到庭答辩也未提供证据证明其已履行该合同义务，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。双方签订涉案合同旨在合作开发物流线路，被告未履行协助开发的义务，导致合同目的无法实现，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因原告解除合同的诉讼请求系以诉讼的形式提出，即原告解除合同的意思于送达应诉材料之日即2017年4月17日到达被告，故合同于2017年4月17日解除。合同解除后，原告收取的押金100000元应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余琼与被告佛山市顺德区攸粤物流有限公司签订的《物流合作协议》于2017年4月17日予以解除；
二、被告佛山市顺德区攸粤物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余琼退还押金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告佛山市顺德区攸粤物流有限公司负担（被告在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 佩 仪
人民陪审员 苏�媚
人民陪审员 林 妙 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 豪 东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1489号之一
原告：余琼，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被告：佛山市顺德区攸粤物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德乐从镇沙边龙威材料城南区四排新建A座5号，统一社会信用代码440681000371106。
法定代表人：陈建。
本院在审理原告余琼诉被告佛山市顺德区攸粤物流有限公司因合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区攸粤物流有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 林妙玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张豪东
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执238号
申请执行人孟涛，女，1965年11月19日生，汉族，无业。
被执行人西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人支亚彬，系该公司经理。
被执行人支亚彬，男，1965年9月5日生，汉族，经理。
本院在执行申请执行人孟涛与支亚彬、西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人支亚彬、西丰县馨英药业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘学斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告金玲，女，1978年08月06日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,841.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,841.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执592号
申请执行人赵建旭。
被执行人邓立军。
申请执行人赵建旭与被执行人邓立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求执行203654.00元。
本案在执行中查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执592号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 范建锋
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执86号
申请执行人：赵继胜，男。
被执行人：曾利民，男。
关于申请执行人赵继胜与被执行人曾利民建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘3124民初651号民事调解书，经申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中，因被执行人目前暂无能力履行。申请执行人赵继胜于2017年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执86号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一�年六月二十二日
书记员 龙新林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第00516号
原告色吉拉胡，男，1972年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告格日乐吐，男，35岁，蒙古族，农民。
原告色吉拉胡诉被告格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告色吉拉胡到庭参加诉讼，被告格日乐吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，被告建房从我处赊购门窗欠款4，200.00元，当时约定2011年10月10日还款，并约定到期不还款，�打条日期开始计算月利息0.02元。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款本金4，200.00元，利息3，276.00元（4，200.00元×0.02元×39个月），共计7，476.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告建房从原告处赊购门窗欠款4，200.00元，当时约定2011年10月10日还款，并约定到期不还款，从打条日期开始计算月利息0.02元。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款本金4，200.00元，利息3，276.00元（4，200.00元×0.02元×39个月），共计7，476.00元。庭审中，原告向法庭提交了2011年10月2日被告格日乐吐出具的欠据一枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原�方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐吐在本判决生效之日起十日内给付原告色吉拉胡欠款本金4，200.00元，利息3，276.00元（4，200.00元×0.02元×39个月），合计7，476.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年二月五日
书记员 纪艳博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2446号
申请执行人杨万山。
被执行人李佳南，男，1991年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人杨万山与被执行人李佳南盗窃罪一案，（2016）京0114刑初714号刑事判决书已发生法律效力，权利人杨万山向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执2446号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕飞洋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01460号
原告周汉军，男，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。委托代理人向万于，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告杨小林，男，1981年2月20日出�，汉族。
原告周汉军与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告杨小林下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月7日裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员刘先军、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周汉军及其委托代理人王海龙、向万于到庭参加诉讼，被告杨小林经本院公告送达传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周汉军诉称，被告于2014年1月13日向原告借款36000元，约定在2014年1月24日和2014年3月15日归还。到期后，经原告多次催收，被告未归还，请求判决被告偿还原告借款本金36000元及利息。
被告杨小林未到庭置辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审�查明，2014年1月13日，被告杨小林向原告周汉军借款36000元，并出具借条一张，约定该款于2014年1月24日偿还1万元，余款于2014年3月15日还清。该借款到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还。原告诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金36000元及利息。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小林向原告周汉军借款36000元，并出具借条，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方当事人对借款利息虽然未作出明确约定，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依法按照银行同类贷款的利率偿付逾期利息。故对原告要求�告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小林在本判决生效后十日内偿还原告周汉军借款本金36000元，并自2014年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告杨小林负担。受理费已由原告�交350元，被告负担之金额应迳付原告350元，缴纳本院350元；本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费700元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 方志锴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第247号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告汪进于，男，汉族，农民，住沂水县。
被告任永星，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨明森，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵秀芸（汪进于之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告汪进芹（任永星之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告吴吉艳（杨明森之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告汪进于、任永星、杨明森、赵秀芸、汪进芹、吴吉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告汪进于、任永星、杨明森、赵秀芸、汪进芹、吴吉艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告汪进于于2012年12月17日向我行借款150000元，2013年12月16日到期，利率千分之11，由被告任永星、杨明森、赵秀芸自愿提供担保，承担连带责任。被告赵秀芸签订了借款人配偶共同还款承诺书、被告汪进芹、吴吉艳签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告汪进于、任永星、杨明森、赵秀芸、汪进芹、吴吉艳未答辩。
经审理查明，被告汪进于于2012年12月17日向我行借款150000元，2013年12月16日到期，利率千分之11，被告任永星、杨明森、赵秀芸自愿提供担保，承担连带责任。被告赵秀芸签订了借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。被告汪进芹、吴吉艳签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。原告沂水农商银行足额向被告汪进于发放了贷款，被告汪进于在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告汪进于签名捺印的借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告任永星、杨明森、赵秀芸签字捺印的最高额保证合同、被告赵秀芸签名捺印的借款人配偶共同还款承诺书各一份，被告汪进芹、吴吉艳签名捺印的保证担保人及配偶自愿担保承诺书两份，履行责任通知书一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告汪进于签订的借款合同，与被告任永星、杨明森、赵秀芸签订的最高额保证合同，与被告赵秀芸签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告汪进芹、吴吉艳签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告汪进于向原告沂水农商银行借款，并由被告任永星、杨明森、赵秀芸、汪进芹、吴吉艳提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告汪进于对该借款本息应负清偿责任，被告任永星、杨明森、赵秀芸、汪进芹、吴吉艳对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪进于于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金150000元及利息（利息计算：自2012年12月17日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告任永星、杨明森、赵秀芸、汪进芹、吴吉艳对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告汪进于追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月二十四日
书记员 林淑云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第91号
原告赵小锋，男，1976年12月29日生，汉族。
委托代理人葛建兴，男，1947年12月27日生，汉族。
被告罗小波，男，1979年5月5日生，汉族。
原告赵小锋与被告罗小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小锋及其代理人葛建兴到庭参加诉讼，被告罗小波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小锋诉称，被告罗小波租用我的装载机51天，应支付租赁费15300元，除已付5900元，余款9400元一直拖欠未付。后多次催要未果，现请求法院判令被告支付拖欠的租赁费。
被告罗小波缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告签订装载机租赁合同，双方约定每天租赁费300元，被告罗小波租用原告赵小锋的装载机于2013年5月31日至8月28日止，前后共51天，租赁费合计15300元。被告向原告支付了5900元租赁费后，余款9400元一直拖欠未付。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、装载机租赁协议、欠条等证据在卷证实。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告签订的装载机租赁合同，不违反法律规定，应确认合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告向原告出具的欠条，证实被告尚未全部履行合同约定的给付义务，故原告要求被告清偿拖欠租赁费的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告罗小波于判决生效后十日内给付拖欠原告赵小锋租赁费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 赵生健
二〇一五年四月二十一日
书记员 马志强