贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00017号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，农民。2014年7月21日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被天柱县公安局刑事拘留，同年8月25日经天柱县人民检察院批准，被天柱县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
被告人袁某某，男，1972年11月22日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农民。2015年1月19日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被镇远县公安局刑事拘留，同年2月11日经镇远县人民检察院批准，被镇远县公安局执行逮捕。同年3月17日经镇远县人民检察院决定，由镇远县公安局执行取保候审，2015年4月3日被本院决定取保候审。
辩护人杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1971年11月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，原镇远县远利矿业有限公司民爆物品管理员。2014年7月22日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被天柱县公安局刑事拘留，同年8月25日经天柱县人民检察院批准，被天柱县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
辩护人龙登海，贵州诚和律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某、袁某某、唐某某涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人陈某某、袁某某及其辩护人张芳斌、唐某某及其辩护人龙登海到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某于2012年承包天柱县岔处镇壕乡金矿十号矿洞。2013年11月28日，因需炸药开采矿洞，被告人袁某某、陈某某（镇远县远利矿业有限公司报京乡平门四号洞开采人员）二人驱车前往镇远县远利矿业有限公司，由陈某某联系被告人唐某某（镇远县远利矿业有限公司炸药库管理员）商量购买炸药事宜，唐某某在明知陈某某购买炸药是用于天柱县壕乡矿洞开采的情况下，仍以“使用者系报京乡平门四号洞开采人员陈某某”的名义开出10件（240公斤）炸药，交由陈、袁二人运至天柱县用于天柱县壕乡矿洞的开采作业。事后袁某某支付陈某某购买炸药费用12000.00元，陈某某又支付唐某某10000.00元。
公诉机关认为，被告人陈某某、袁某某、唐某某违反国家对爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物用于矿洞开采，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。未向法庭提交证据材料。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。其辩护人提出：被告人袁某某购买的炸药用于合法的矿洞开采，可以认定为情节轻微；被告人袁某某是受陈某某的邀约来购买炸药，价格和数量都是陈某某定的，所以其作用和地位要低于陈某某；袁某某在未被羁押时，就欲向天柱县公安机关交代此事，只是由于当时工作人员不在，没有交代；建议对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。同时，辩护人向法庭提交了一份天柱县公安局社学派出所出具的证明，证明袁某某之前无违法犯罪记录。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩称事先不知道陈某某、袁某某是将炸药拉去天柱的。炸药是由公司统一购买的，唐某某必须要把卖得的一万元收回来交给公司。被告人唐某某的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，其提出：1、公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据充分；2、本案作为对合性共同犯罪，犯意提起者为买方人员，唐某某起初并不同意出卖，在买方人员陈某某保证用于矿洞后，方同意出卖，其虽构成犯罪，但与其余被告人相比较，可适当从轻处罚；3、因买卖的爆炸物品用于正常的生产经营活动，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，虽然买卖数量达到了情节严重的标准，但没有造成严重后果，又有悔改表现，可不认定为情节严重。据此，可在三至五年之间确定各被告人的基准刑。考虑到被告人唐某某罪行相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的人身危险性，请求对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人唐某某及其辩护人均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告人袁某某于2012年从他人手中合法承包了天柱县岔处镇壕乡金矿十号矿洞。因需炸药开采矿洞，2013年11月28日，被告人袁某某、陈某某（镇远县远利矿业有限公司报京乡平门四号洞开采人员）二人驱车前往镇远县远利矿业有限公司运输炸药。陈某某以镇远县远利矿业有限公司报京乡平门四号洞的名义，由唐某某（镇远县远利矿业有限公司炸药库管理员）用几个爆破员的IC卡刷出10件（240公斤）炸药交给陈某某。被告人袁某某、陈某某将该批炸药运输到天柱县后，袁某某交给陈某某12000.00元，陈某某从中拿出2000.00元，付了500.00元运费，将余下的10000.00元交给唐某某。后被告人袁某某将该10件炸药用在天柱县壕乡矿洞的开采作业。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料在卷予以证实：
起诉意见书、受案登记表、天柱县公安局立案决定书、镇远县公安局立案决定书、天柱县公安局传唤证、天柱县公安局拘留证、镇远县公安局拘留证、天柱县公安局拘留通知书、天柱县公安局延长拘留期限通知书、镇远县公安局延长拘留期限通知书、天柱县公安局提请批准逮捕书、镇远县公安局提请批准逮捕书、天柱县人民检察院批准逮捕决定书、镇远县人民检察院批准逮捕决定书、天柱县公安局逮捕证、镇远县公安局逮捕证、黔东南州公安局指定管辖决定书、天柱县公安局移送案件通知书及案件移交清单、犯罪嫌疑人异地羁押通知书，证明本案的办案程序合法。
陈某某、唐某某非法买卖爆炸物案件来源的说明，证明（1）案件的来源系先由天柱县公安局立案侦查，天柱县公安局依法对被告人陈某某、唐某某采取强制措施，后该案经黔东南州公安局指定镇远县公安局管辖，天柱县公安局于2014年8月28日将该案移送镇远县公安局，办案程序合法。（2）经天柱县公安局对本案证人潘某某非法存储的民爆物品导爆管的编码进行轨迹查询，其非法存储29发导爆管来自镇远县远利矿业有限公司。
3、陈某某、唐某某、袁某某的常驻人口信息，证明陈某某、唐某某、袁某某具有刑事责任能力，符合犯非法买卖爆炸物罪的主体资格。
4、天柱县公安局扣押物品清单，证明天柱县公安局依法对潘某某非法存储的29发导爆管进行扣押。
5、天柱县公安局扣押的29发导爆管的编码轨迹，证明29发导爆管中有26条系来自镇远县远利矿业有限公司，库管责任人系唐某某，流通环节：均为2013年12月3日至2013年12月7日领取及使用。
6、镇远县远利矿业有限公司（炸药库）民用爆炸物品使用登记薄（84#炸药）和2013年11月28日陈某某领出20×24kg炸药，证明陈某某领取爆炸物品的情况。
7、镇远县聚鑫物资有限公司证明，证明该公司2013年1月至2014年12月2日销售到镇远县远利矿业有限公司的炸药每箱（件）均为24公斤，印证了陈某某、唐某某非法买卖爆炸物品10件炸药的重量为240公斤。
8、镇远县公安局对唐某某违法所得10000元予以扣押的清单，证明唐某某违法所得10000元已由其妻子左某某退缴至镇远县公安局。
9、2014年1月26日，黔东南州安全生产监督管理局文件、黔东南安监矿管（2014）12号“关于天柱县金井（壕乡）金矿十采区安全设施设计的批复”、天柱县汇银矿业有限责任公司第十号坑口营业执照、税务登记、组织机构代码证、天柱县金井（壕乡）金矿采矿许可证、贵州源发矿业开发有限公司（甲方：发包方）与吴某某（乙方：承包方）签订的天柱县金井（壕乡）金矿十坑口三号井第2号坑段施工承包合同，证明天柱县汇银矿业有限责任公司第十号坑口系合法开采的矿洞，袁某某到天柱县金井（壕乡）金矿十坑口进行矿洞开采。
现场勘验检查记录，证明2014年5月14日15时7分，天柱县公安局在天柱县岔处镇铁坡金矿区现场检查发现潘某某的工棚内有炸药12棒、导爆管29发、导火索5余米、黑火药130克，并现场予以扣押。
辨认笔录，证明经陈某某辨认，6号照片上的人是来镇远远利公司运输炸药的人袁某某。
现场指认笔录，证明（1）2015年2月12日9时42分至10时28分，经袁某某辨认，袁某某在镇远县远利矿业有限公司石桥炸药库门口得到炸药、装车。（2）2015年2月12日13时19分至13时40分，经袁某某辨认，袁某某将炸药临时存放于袁某善家一楼房屋门口处。（3）2015年2月12日14时05分至14时27分，经袁某某辨认，袁某某将所购买的炸药存放于天柱县岔处镇壕乡大湾洞的地点、以及使用炸药的矿洞。
证人龙某某的证言，证明龙某某于2005年开始在林某某的矿洞搞管理，2012年去的大湾洞，负责管理工人及炸药的发放、去向；不认识陈某某、唐某某；2014年上半年听说过陈某某、唐某某涉嫌非法买卖爆炸物品之事；通过看袁某某的照片知道袁某某是社学乡伞溪村人，袁某某有时爱在矿洞上走动。
证人林某某的证言，证明2012年林某某从源华公司承包天柱县岔处镇壕乡大湾十号洞交由龙某某管理，矿洞所用的民爆物品一般用于矿洞的开采，不会用于其他用途。道钉组矿洞的管理人员是袁某某。
证人袁某善的证言，证明袁某善在负责给袁某某管理天柱县壕乡金矿大湾洞道钉组期间，于2013年农历10月份左右的一天晚上八九点钟，袁某某和一个说普通话的人用面包车拉了大约10件炸药放在袁某善家一楼门口，当晚就拉走了。
证人袁某候的证言，证明2013年10月份至11月份，袁某某雇请袁某候在矿洞负责撮沙、清理巷道，一个外号叫“哥炳”的人负责爆破，一共有12人给袁某某做工。做工期间曾使用民爆物品，民爆物品全部是由袁某某提供的，主要是由“哥炳”爆破，一班爆破需要两包炸药，爆破前由袁某某把炸药拿到洞内存放在一辆矿车上。做了一个月大概用了十件炸药。2013年11月份壕乡失火烧工棚后矿洞停工。
证人龙某炳的证言，证明2013年10月份袁某某雇请龙某炳在矿洞做工，负责把矿渣倒出矿洞，矿洞因为没有炸药而停工，后袁某某不知从何处得10件炸药才开工。袁某某在工地办公的门口将炸药分发给各班组，每次分发两包炸药，雷管一般是十发左右。共有三个班组。大约一个月左右就全部用完了。不知道袁某某是否买得有雷管。龙某炳所在的班组由龙某炳负责爆破，其他班组不知谁爆破。龙某炳不认识陈某某。
证人吴某某的证言，证明吴某某于2012年将天柱县壕乡矿洞承包给袁某某开采，吴某某得9%的分成，袁某某得60%的分成，源发矿业有限公司得31%的分成。承包后一切事情由袁某某安排，使用炸药的情况不知道，后来听说他在镇远买炸药。
证人吴某安的证言，证明吴某安在袁某某承包的天柱县壕乡大湾洞矿洞当爆破员。2013年10月份到11月底，吴某安陆续从袁某某手中领取了总量大约10件左右的炸药实施爆破，还有雷管。每次领取的都拿进矿洞内使用了，用不完的退回保管员。
证人王某国的证言，证明王某国看管炸药库时，民爆物品发放是由唐某某发放。
21、证人左某某（系唐某某的妻子）的证言，证明左某某代唐某某将所得的10000.00元退交给镇远县公安局，请求给予唐某某宽大处理。
22、证人夏某某的证言，证明炸药的领用是根据爆炸物品管理条例进行，远利公司属于非营业性爆破作业单位，库房是经过验收的，领用是按照正常程序进行，用于报京的矿洞，这些矿洞属于远利公司。远利公司不知道唐某某刷出10件炸药和450发雷管之事，也不知道是否用于矿洞。
23、被告人陈某某的供述与辩解。证明（1）陈某某因为买卖导爆管、炸药的事被传唤至天柱县公安局。（2）2013年11月份，陈某某向镇远的唐某某买炸药10件，导爆管不知道多少，然后卖给天柱县壕乡矿区一个老板。（3）陈某某以四号洞的名义以每件1000.00元价格领出炸药，再以每件1200.00元的价格卖给壕乡矿区老板；导爆管是以每发5元的价格领出，再以每发12元的价格卖给壕乡矿区老板；壕乡矿区老板总共付陈某某12000.00元，陈某某实际支付唐某某10000.00元（含炸药的钱4000.00元，另6000.00元是陈某某多支付的），陈某某从中获利2000.00元。（4）壕乡矿区老板是大湾洞的，因为知道陈某某在镇远县承包矿洞所以联系陈某某买炸药、导爆管。（5）陈某某拿这些爆炸物品到天柱矿区用，唐某某是知道的，唐某某还交代陈某某以四号洞名义领出来。
24、被告人唐某某的供述与辩解。第一次供述证明：（1）唐某某从2008年至案发之日任镇远县远利矿业有限公司民爆物品仓库管理员，陈某某是镇远县远利矿业有限公司爆破员。（2）2013年11月28日，陈某某给唐某某讲要拉10件炸药用于矿上，次日，唐某某就刷了10件炸药，后陈某某还要450发导爆管，唐某某也刷了。过几天后，陈某某给唐某某说这批炸药和导爆管是拿到天柱用的，具体拿了多少到天柱唐某某不清楚，过了一个多星期，陈某某到唐某某家拿了10000.00元给唐某某，并说这10000.00元是10件炸药和450发导爆管的钱，唐某某心里知道就是这10件炸药和450发导爆管的钱，心想东西已经拿到天柱去也收不回来了，而且是以陈某某矿上名义开出去的，唐某某就将钱收下用了，没有交公司财务。（3）陈某某事先给唐某某说过这批炸药要拿到天柱用，并说天柱这边已经停了炸药，想从外面搞点炸药到天柱用。（4）这些爆炸物品是唐某某亲自用几张卡乱刷发放给陈某某的，没有作出库登记。（5）陈某某是和他洞上的一个工人开着一辆黑色的皮卡车（工人开车）到炸药库拉的。工人名字和车牌号唐某某不知道。
第二次供述证明：（1）陈某某是镇远县远利矿业有限公司平门四号洞的承包人，经常到唐某某处领取炸药。2013年11月28日，陈某某以平门四号洞名义领取10件炸药，一个多星期后陈某某给唐某某说爆炸物是拿到天柱用。后陈某某给了唐某某10000.00元，唐某某认为是封口费。（2）陈某某事先给唐某某说要拉爆炸物到天柱用和买卖爆炸物品，唐某某不同意。（3）唐某某用了几个爆破员的卡刷，陈某某当时不是爆破员，唐某某因为熟悉陈某某，知道他是平门四号洞的承包人，所以他来领取炸药就违规发给他。
第三次供述证明：2013年11月份的一天，陈某某打电话给唐某某说想拉点炸药到天柱用，唐某某说运输和使用的过程怕出问题，要拉也只能以陈某某矿上的名义拉出来，过了三四天，陈某某喊得一个人开着一辆小车到炸药库把炸药拉了出去，当时双方没有讲价钱，过了三四天，陈某某到唐某某家给了唐某某10000.00元。这10000.00元钱就是卖给陈某某的10件炸药和450发导爆管的钱，虽然双方都不说，但心里都清楚。钱被唐某某用完了。
补充侦查阶段两次供述：
第一次供述证明：卖给陈某某10件炸药，每件24公斤，共240公斤，得款10000.00元。陈某某说炸药用于天柱开金矿。
第二次供述证明：2013年11月份，来运输炸药的是三个人，有陈某某及另外两个人，运输炸药的车辆有时是皮卡车，有时是一个小轿车（到炸药库）。陈某某是运输炸药到天柱后一个星期左右到唐某某家拿10000.00元给唐某某的。
审查起诉阶段的供述与辩解：
第一次供述证明：（1）在公安机关的供述属实，公安机关讯问时，没有违法的行为。（2）陈某某是以平门四号洞的名义经常来领炸药和雷管，陈某某来时没有带爆破员来，唐某某打电话问过爆破员，且IC卡在唐某某身上。（3）陈某某这次领出的炸药是10件（240公斤）。（4）陈某某给唐某某说领出的炸药是用于平门四号洞，但炸药运到天柱几天后陈某某才给唐某某说，唐某某要陈某某拿回来，陈某某说已经用了。后陈某某给了唐某某10000.00元。
第二次供述证明：供述的内容与第一次供述基本一致，另外供述了经唐某某对书证（民用爆破物品登记薄、民用爆破物品购买证均系镇远县公安局依法提取的复印件）进行查看，刷出给陈某某的炸药的数量是10件炸药，是2013年11月28日领出的。
25、被告人袁某某的供述。第一次供述证明：袁某某在天柱壕乡矿洞打工时认识陈某某，是普通朋友关系。2013年11月份，陈某某叫袁某某来镇远看一个矿洞，并叫其到一个地方去拉东西（炸药），陈某某说炸药数量是10件。第二次供述证明：袁某某得了五件炸药，其中三件干炸药、二件水炸药，是陈某某在袁某某的工地上交给袁某某的，当时袁某某就付给陈某某12000.00元。所得五件炸药全部用于矿洞了。没有得到雷管。第三次供述证明：袁某某只得五件炸药。炸药拉到天柱后是下在袁某善家门口，后来袁某某用自己的丰田轿车拉去矿山了。第四次供述证明：袁某某买了10件炸药，没得雷管。第五次供述证明：2013年10月份左右，通过陈某某购得炸药10件，付了12000.00元，买的炸药全部用于壕乡金矿区。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院已当庭对第1至22份证据予以确认，作为定案依据。对三被告人的供述，被告人陈某某提出是袁某某主动联系要其帮忙买炸药的。被告人袁某某提出是陈某某主动联系其买炸药的，自己没有主动联系陈某某。被告人唐某某承认之前和陈某某商量过买炸药的事情，但这一次，陈某某是以矿洞上的名义拉出去的，自己并不知道他是拉去天柱，是拉去天柱后才知道的。本院认为，对于是谁主动提出购买炸药及区分主从犯的问题，虽双方各执一词，亦无其他证据予以佐证，但本案中的各被告人在整个犯罪中各自完成自己的行为，作用相当，不宜作主从犯区分，故本院不予区分主从犯。对于唐某某是否构成共同犯罪的问题，唐某某自己的供述中提到此前陈某某与其商量过购买炸药拉到天柱的事，同时还提到，陈某某将炸药拉到天柱后给了唐某某10000.00元，且唐某某知道炸药拉到天柱后追不回来了，认为这10000.00元是封口费，也未将该10000.00元交到公司，而是自己用了，此事实与被告人陈某某所述能相互印证。本院认为，被告人唐某某事后收下10000.00元且未将炸药事件告知相关部门采取补救措施的行为，是对将炸药拉到天柱这一事实的默认。共同犯罪中不光包括事前有通谋的共同犯罪，也包括事后通谋的共同犯罪，本案被告人唐某某虽称事前不知道炸药是拉到天柱，但事后知道真相时未报告相关部门采取补救措施，并收下10000.00元默认先前行为的事实，是一种事后通谋的共同犯罪。同时，本案作为对合犯罪，刑法中规定了对买和卖的行为都予以处罚，故被告人唐某某与被告人陈某某、袁某某构成共同犯罪。综上所述，三被告人的质证意见不能成立，本院不予采纳。虽然被告人袁某某、唐某某的供述前后出现反复，但结合本案其他证据能够认定三被告人实施了非法买卖爆炸物的行为，故对三被告人供述实施买卖行为的供述予以认定，作为定案的依据。同时，根据本案在卷证据，本院确定三被告人非法买卖的爆炸物品为240公斤炸药。
本院认为，被告人陈某某、袁某某、唐某某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法买卖爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，三被告人非法买卖爆炸物品240公斤，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，属于情节严重情形，但因所购爆炸物品用于袁某某合法承包的矿洞作业，根据该解释第九条的规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的'情节严重'”，结合袁某某在使用爆炸物品过程中未造成其他的社会危害后果，且三被告人有悔罪表现，本院决定不将三被告人的行为认定为“情节严重”，故此，依法对三被告人处以三年以上十年以下有期徒刑。经考察，三被告人一贯表现良好，此前无违法犯罪记录，有适宜的社区矫正条件，社会致害性小。结合三被告人的平时表现，以及本案的犯罪起因、造成的危害后果等因素，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某某、唐某某的辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对被告人袁某某的辩护人提出主从犯关系的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人陈某某、袁某某、唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某、唐某某违法所得一万二千元，依法予以没收，上缴国库，其中，唐某某退交至镇远县公安局的一万元，由镇远县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
人民陪审员 杨云勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 聪