福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3131号
原告刘远，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所，委托权限为特别代理。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所，委托权限为特别代理。
被告方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告詹金花（系被告方忠海妻子），女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告刘远诉被告方忠海、詹金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远及其委托代理人蔡建成、蔡丽萍、被告方忠海、詹金花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月13日，被告方忠海以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，并书写《借条》一份交由原告收执，双方口头约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，该笔借款利息被告方忠海支付至2015年5月13日止，借款本金分文未付。2014年8月2日，被告方忠海因资金周转需要再次向原告借款人民币300000元，同样出具《借条》一份交由原告收执，双方书面约定月利率按20‰计息，该笔借款实际出借人民币250000元，该笔借款利息被告方忠海支付至2015年7月2日止，借款本金分文未付。上述借款发生在被告方忠海、詹金花夫妻关系存续期间，被告詹金花依法应对该笔借款承担共同偿还责任。后原告多次催讨，二被告拒不还款。故请求法院：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币55万元并支付利息，利随本清（其中2013年6月13日30万元的借款，从2015年5月14日开始计息，利息按照月利率18‰计算；2014年8月2日25万元的借款，从2015年7月3日开始计息，利息按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
被告方忠海辩称：其对借款及口头约定的利息事实没有意见，其向原告的借款是用于经营和家庭生活开支，原告起诉要求的本金及利息计算也没有错误。但现在其没有经济偿还能力，如果有能力他会及时归还原告，希望原告放弃利息的相关请求。
被告詹金花辩称：其对被告方忠海向原告刘远的借款不知情，也不知道被告方忠海将该借款用在何处。被告方忠海尚有资产，他可以变卖后偿还债务。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份主体适格；2、二被告结婚证复印件一份，以证明两被告主体适格，两被告为夫妻关系；3、借条原件两份，以证明被告方忠海于2013年6月13日、2014年8月2日向原告刘远借款金额共550000元并有约定利息的事实。4、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行的流水账单、原告与被告方忠海微信及短信截图复印件各一份，以证明原告通过转账支付给被告方忠海借款本金550000元；2013年6月13日的300000元的借款，原告与被告方忠海双方口头约定月利率按18‰计息，被告方忠海已按照月利率18‰向原告支付该笔利息，利息支付至2015年5月13日止，借款本金分文未还；2014年8月2日250000元的借款，被告方忠海支付利息至2015年7月2日止，借款本金分文未还的事实。
本案在审理过程中，被告方忠海、詹金花在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告方忠海、詹金花对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年6月13日，被告方忠海向原告刘远借款300000元，为此被告方忠海出具一份《借条》交由原告收执，原、被告双方口头约定借款利息为月利率18‰，未约定借款期限。原告刘远通过银行转账方式交付该笔借款；被告方忠海按约定支付该笔借款利息至2015年5月13日止。2014年8月2日，被告方忠海向原告刘远借款300000元，该笔借款实际出借人民币250000元，原、被告双方书面约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限，为此被告方忠海出具一份《借条》交由原告收执。原告刘远通过银行转账方式交付该笔借款；被告方忠海按约定支付该笔借款利息至2015年7月2日止。后经原告多次催讨，被告方忠海、詹金花未偿还其余本息。另查明，该两笔借款发生在被告方忠海、詹金花夫妻关系存续期间。原告刘远向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。诉讼期间，依据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2015）涵民初字第3131号民事裁定书。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告方忠海出具交由原告刘远收执的两份《借条》及中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行的流水账单、原告刘远与被告方忠海微信及短信截图为凭，事实清楚，证据充分，利息约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告刘远主张2014年6月13日的借款人民币250000元，原告与被告方忠海口头约定利率为18‰，被告方忠海亦无异议并认可，且有银行流水账单及微信、短信记录为证，本院予以认定。原告刘远主张2014年6月13日的借款人民币250000元，被告方忠海偿还利息至2015年5月13日止；2014年8月2日的借款人民币300000元，实际出借金额为人民币250000元，被告方忠海偿还利息至2015年7月2日止；系原告刘远自认，且未增加二被告负担，本院予以认可。因上述借款发生在被告方忠海、詹金花夫妻关系存续期间，被告詹金花不能提供证据证明原告刘远与被告方忠海明确约定上述借款为个人债务，又无法证明被告方忠海、詹金花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告刘远知道该约定的。故原告主张上述借款为被告方忠海、詹金花的共同债务，本院予以支持。原告主张被告詹金花应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持，故被告詹金花的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告方忠海、詹金花应在本判决生效之日起十日内归还原告刘远借款本金人民币550000元及相应利息（其中借款本金人民币250000元的利息自2015年5月14日起至本判决指定的还款之日止按月利率18‰计算，借款本金人民币250000元的利息自2015年7月3日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算）。
被告方忠海、詹金花如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9693元，减半收取人民币4847元；财产保全费人民币3520元；合计人民币8367元，由被告方忠海、詹金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 池珊珊
附相关法律条款及特别提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。