wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2001号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1983年1月5日生，汉族，长春市九台区南山街泉子委**组。
被上诉人（原审被告）：张亚鑫，男，1988年3月21日生，汉族，长春市九台区南山街天桥委**组。
被上诉人（原审被告）：刘知超，男，1984年3月25日生，汉族，住长春市九台区南山街沿河委*组。
上诉人张勇因与被上诉人张亚鑫、刘知超民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人张勇未在法院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲刚
代理审判员 徐 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马超然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2001号上诉人（原审原告）：张勇，男，1983年1月5日生，汉族，长春市九台区南山街泉子委**组。被上诉人（原审被告）：张亚鑫，男，1988年3月21日生，汉族，长春市九台区南山街天桥委**组。被上诉人（原审被告）：刘知超，男，1984年3月25日生，汉族，住长春市九台区南山街沿河委*组。上诉人张勇因与被上诉人张亚鑫、刘知超民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人张勇未在法院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲刚代理审判员  徐 俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  马超然
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第284号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告郭儒忠，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告徐驰，男，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭儒忠、徐驰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，940.00元，减半收取1，970.00元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 侯升林
二〇一四年五月十五日
书记员 卢思莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2506号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月中旬起，被告人许某某在上海市浦东新区源深路XXX号开设“龙耀”游戏机房，并设置“五福临门”游戏机（八人位）一台、“无名捕鱼机”游戏机（八人位）二台、“3D宝马”游戏机（八人位）一台、“美猴王”游戏机（八人位）一台，并雇佣王某某（另行处理）、段某为工作人员，提供“上、下分”等服务、维护机器等，供他人进行赌博活动。2015年4月23日，吴某某在该游戏机房内进行赌博活动时被公安人员当场查获。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案的赌资、赌具均被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、段某、吴某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单及相关照片、赌博机认定书、案发经过，房屋租赁合同，相关行政处罚决定书，被告人许某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，在游戏机房内放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人许某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年12月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的赌具、赌资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第481号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
法定代表人邵长福，该行行长。
被执行人王孝伟。
被执行人王孝利。
被执行人王冬亮。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王孝伟、王孝利、王冬亮三人金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第808号民事判决书，于2014年3月11日向我院申请执行，本院于同年3月17日向被执行人王孝伟、王孝利、王冬亮送达孓执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金40000元、利息7461.98元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费990元、执行费611元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第808号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年八月三日
书记员 高 琳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第200号
原告：刘向华。
委托代理人：余毛毛（系原告岳父）。
被告：熊涛。
被告：黄燕青。
原告刘向华与被告熊涛、黄燕青定作合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘向华的委托代理人余毛毛到庭参加了诉讼，被告熊涛、黄燕青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向华诉称：2014年2月至2015年3月23日被告熊涛多次在原告处购买断桥铝门窗，经结算，被告熊涛共欠原告货款19.3万元，并出具了欠条。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催款，但两被告拒不还款。故起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告货款19.3万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告熊涛、黄燕青未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告在北京从事断桥铝门窗加工生意，被告熊涛在西安向原告订购断桥铝门窗，原告按照被告发来的尺寸、规格等要求加工门窗，然后将成品发送至被告。从2014年2月双方开始业务往来至2015年3月23日结算，被告共欠原告19.3万元货款。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
另查：两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告根据被告的要求以自己的材料为被告制作成品，本案应为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照被告要求，为被告提供了产品，被告理应按照约定及时向原告支付货款。现被告久拖不还，属违约行为，应承担给付欠款及逾期付款损失的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还欠款及逾期付款损失的诉请，证据确凿，理由成立，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊涛、黄燕青于本判决生效后10日内归还原告刘向华欠款人民币193000元及逾期付款损失（自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、诉讼保全申请费1820元，共计5980元，由被告熊涛、黄燕青负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘秀珍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1764号
罪犯杨思宜，男，1956年10月21日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年4月16日作出（2010）城刑初字第043号刑事判决，以被告人杨思宜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨思宜在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨思宜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2011年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杨思宜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思宜减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00018号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月15日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年11月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局变更为监视居住。同年12月26日被本院决定取保候审。
被告人杜某某，男，1948年3月10日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年11月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局变更为监视居住。同年12月26日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人张某某、杜某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人张某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月的一天晚上，被告人张某某将萧县新庄镇张油坊行政村朱楼村民组村民孙某某带至砀山县唐寨镇臧路口行政村杜楼村民组村民杜某某家中，介绍孙某某向杜某某卖淫，杜某某给孙某某50元。2013年10月底或11月初的一天上午，被告人张某某又将孙某某带至砀山县唐寨镇唐寨行政村魏庄村民组村民王某某家中，将孙某某介绍给王某某卖淫，因孙某某发现自己与王某某的妻子有亲戚关系而未同意。
2013年10月的一天晚上，被告人杜某某将孙某某带至本村村民杜某甲家中，把孙某某介绍给杜某甲卖淫，事后杜某甲给孙某某50元。2013年11月3日晚上，被告人杜某某又将孙某某带至杜某甲家中，介绍给杜某甲卖淫，事后杜某甲给孙某某100元。上述事实，被告人张某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、杜某甲、王某某的证明、辨认笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、杜某某二次介绍他人卖淫，其行为均构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。归案后，两被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处管制二年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某某犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一四年一月七日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1362号
原告：黄惠芳。
委托代理人：陈文周、张红亮。
被告：傅荣。
被告：吴波。
被告：瞿珂。
原告黄惠芳诉被告傅荣、吴波、瞿珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告傅荣、吴波、瞿珂下落不明转为普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。被告傅荣、吴波、瞿珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠芳诉称：被告傅荣、瞿珂系夫妻关系。被告傅荣于2013年12月30日向原告借款人民币600000元，约定月利率按3%计付，借款期限一个月，并由被告吴波提供担保。嗣后，被告未能归还。现要求：1、判决被告傅荣、瞿珂共同归还原告借款人民币600000元及利息（利息从2013年12月30日起按月利率3%计付至实际履行之日止），并支付律师费8000元。2、判决被告吴波对上述债权承担连带保证责任。
被告傅荣、吴波、瞿珂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告傅荣、瞿珂系夫妻关系。2013年12月30日，被告傅荣向原告黄惠芳借款人民币600000元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算，借款期限至2014年1月29日，如逾期还款，由具借人承担律师费等费用。被告吴波作为担保人在借条上签名，未约定担保方式及担保期限。另查明，原告支付律师费8000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告傅荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告傅荣未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定的利率已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对该利率依法予以调整。原告要求被告傅荣支付利息的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。原告为实现债权支付律师费8000元，系合理支出，该部分费用应当由被告傅荣承担。被告傅荣、瞿珂系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告吴波作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故被告无波应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2014年1月29日，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，被告吴波应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅荣、瞿珂于本判决生效后十日内返还原告黄惠芳借款人民币600000元及利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止），并支付律师费8000元。
二、被告吴波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，保全费3520元，共计人民币14210元，由原告黄惠芳负担210元，由被告傅荣、瞿珂负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10690.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 龚洁茹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第188号
原告王波。
原告刘智刚。
二原告共同委托代理人黎明先。
被告万平。
被告李兰。
原告王波、刘智刚与被告万平、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘智刚及二原告共同委托代理人黎明先、被告万平到庭参加了诉讼，被告李兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波、刘智刚诉称：我们与被告系亲戚关系。2012年8月，被告万平因做生意欠缺资金向我们借款60万元，约定借款期限为一年，利息按年利率30%计算，后我们通过银行转款方式向被告支付了借款60万元。2013年9月1日，我方找到被告万平要求被告偿还借款，经我方与被告万平协商后，同意将上述借款本金60万元及相应的借款利息合计金额78万元作为借款本金再借与被告万平，利息仍按年利率30%计算，被告万平当即出具借条予以确认。借款到期后，我方多次要求被告万平偿还借款本息，但被告万平以经济困难为由一直拖欠至今未还。因被告万平与李兰系夫妻关系，故被告李兰应对借款本息应承担连带偿还责任。现由于原告之一王波生病住院急需治疗费用，为保护我们的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告万平立即偿还借款本金78万元及利息（利息按本金78万元，年利率24.6%计算，期限从2013年9月1日起至借款本金还清时止）。2、被告李兰对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告万平辩称：原告诉称的借款情况属实。我于2012年向原告借款60万元，之后于2013年9月1日将此前的借款本息共计78万元转为了借款本金，由我重新向原告出具了借条，约定利息按年利率30%计算。
被告李兰未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年8月，被告万平因做生意欠缺资金向原告王波借款60万元，双方约定借款期限为一年，利息按照年利率30%计算。之后原告刘智刚通过银行转账方式向被告万平转款60万元。2013年9月1日，原告王波与被告万平达成协议即原告将借款本金60万元及其利息合计78万元均作为借款本金一并再借给被告万平，被告万平遂向原告王波出具了借条一张，该借条载明：“今借到王波现金人民币780000.00元正（大写：柒拾捌万整）借期壹年，年利率为30%（大写：百分之叁拾）。”
另查明：被告万平与被告李兰于2000年1月25日登记结婚，于2015年3月10日协议离婚。
以上事实，有身份证复印件、借条、转款凭证以及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。2012年8月被告万平向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，被告万平予以认可，本院予以确认。2012年8月原告与被告万平虽约定借款利息按照年利率30%计算，但根据法律规定，借款利息的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行人民币贷款基准年利率【六个月至一（含一年）】为6%，故从2012年9月起算至2013年8月止的借款利息按年利率24%（6%×4）计算为14.40万元（60万元＊24%），超过部分利息，本院不予支持。2013年9月1日，原告与被告万平对上述借款本息协商达成一致意见，即将上述借款产生的利息转为本金，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。因被告万平在2012年9月至2013年8月期间内应支付原告的借款利息为14.40万元，故本院认定被告万平在2013年9月1日向原告所借的借款本金为74.40万元。2013年9月1日，原告与被告万平约定借款利息按照年利率30%计算及本案庭审中原告向本院主张借款利息按照年利率24.6%计算，但超过法律规定（24%），故对原告主张的利息，本院支持按年利率24%予以计算。以上借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未向本院提供证据证明属个人债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万平、李兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王波、刘智刚借款744000元及利息（利息以本金744000元为基数，从2013年9月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、驳回原告王波、刘智刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，保全费5000元，共计10800元，由被告万平、李兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一五年六月十六日
书记员 杨雯洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终553号
上诉人（原审被告）浙江颐桥物产有限公司，住所地在浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10-37-2。
法定代表人姜涛。
被上诉人（原审原告）江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在南京市秦淮区建邺路100号。
法定代表人万慧中，董事长。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人浙江颐桥物产有限公司（以下简称颐桥公司）因与被上诉人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎公司）进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初348号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2014年6月24日，颐桥公司（甲方）与汇鸿中鼎公司（乙方）签订了进口代理协议一份，协议载明签订地点为南京市玄武区，协议约定：甲方委托乙方进口硫磺（颗粒），国际买货合同由甲方授权乙方以乙方的名义与外商签订并明示甲方作为最终用户，甲方享受进口商品销售的收益，并同时承担因进口商品质量、市场价格变动及外商延期交货等一切原因造成的风险或损失；甲方应积极协助乙方履行国际买货合同，包括但不限于海关报关、海关纳税、商检检验、港务局卸货等手续，费用由甲方负担；货到目的港后的一切港口费用由甲方承担；因履行国际买货合同外商与乙方发生争议导致外商对乙方提起诉讼或仲裁，乙方应及时通知甲方，甲方应立即向乙方预先支付诉讼或仲裁所需全部费用并积极协助乙方搜集有关证据办理与外商的诉讼或仲裁事宜，其相应的权利及义务由甲方享有和承担；因外商对乙方的索赔而发生的全部损失及费用均由甲方承担。该协议另约定，在执行本协议过程中如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商仍不能解决争议，则任何一方均可向合同签订地点人民法院提起诉讼。
原审法院认为，本案管辖权争议的主要焦点在于本案属于进出口代理合同纠纷还是海船租用合同纠纷。汇鸿中鼎公司的诉讼请求虽系追偿向外商支付的滞期费以及由此而发生的律师费、差旅费，但该请求所依据的是汇鸿中鼎公司与颐桥公司之间的进口代理协议，而非海船租用合同，因此，本案系进出口代理合同纠纷。根据规定，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方协议选择合同签订地即原审法院管辖符合法律规定，因此原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第三项之规定，裁定：驳回颐桥公司的管辖权异议申请。
颐桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，颐桥公司与汇鸿中鼎公司虽签有进口代理协议，但汇鸿中鼎公司主张的是滞期费，即租用船舶的费用，与进口代理协议无关。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的规定，本案应由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。汇鸿中鼎公司起诉时提供的进口代理协议不能作为依据，原审法院在管辖争议审理阶段应注重对原告诉请事实的审查而非双方签订的合同。被上诉人汇鸿中鼎公司主张的系海商法规定的费用，应当属于专属管辖，双方进口代理协议中管辖条款的约定因违反专属管辖而无效。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人颐桥公司所在地的宁波海事法院审理。
被上诉人汇鸿中鼎公司二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，汇鸿中鼎公司于2016年1月19日诉至原审法院称，其于2014年6月24日与颐桥公司签订一份进口代理协议，约定汇鸿中鼎公司接受颐桥公司委托向外国公司购买硫磺（颗粒）20000MT（＋／-5%），国际买货合同由颐桥公司授权汇鸿中鼎公司以汇鸿中鼎公司的名义与外商签订，因履行国际买货合同发生争议导致外商对汇鸿中鼎公司提起诉讼或仲裁的全部损失及费用均由颐桥公司承担。进口代理协议签订后，汇鸿中鼎公司依约与颐桥公司指定的外商TGORESOURCEDMCC签订了经颐桥公司确认的国际买货合同。2015年4月6日，外商TGORESOURCEDMCC向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求汇鸿中鼎公司支付买卖合同项下因货物滞期产生的损失。2015年11月17日，仲裁庭作出2015中国贸仲京裁字第1240号裁决书，裁决汇鸿中鼎公司向外商支付滞期费174512.5美元及律师费20000元人民币，承担仲裁费8760美元。汇鸿中鼎公司在裁决书要求的期限内已全部履行赔付义务，现诉至法院，请求判令颐桥公司支付因外商索赔滞期费而产生的经济损失、律师费及差旅费。
汇鸿中鼎公司在起诉同时向法院提交进口代理协议、买卖合同、中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书等相关证据，其中进口代理协议载明，“签订地点：南京市玄武区”；“在执行本协议过程中如发生争议，双方应通过友好协商解决。协商仍不能解决争议，则任何一方均可向合同签订地点人民法院提起诉讼”。
本院认为，解决本案管辖权争议的关键在于确定本案是进出口代理合同纠纷还是船舶租用合同纠纷。根据汇鸿中鼎公司诉称的事实及提供的相关证据表明，汇鸿中鼎公司因履行其与外商之间的买卖合同而产生的船舶在卸港滞期费，已经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决确定，本案中并不需要解决汇鸿中鼎公司与外商因卸货滞期而产生的滞期费纠纷。本案需要解决的是汇鸿中鼎公司依据进口代理协议的约定，向颐桥公司主张其已经向外商赔付的滞期费等损失及费用能否得到支持，因此本案应为进出口代理合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、标的物所在地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的进口代理协议已明确约定，如发生争议均可向合同签订地即南京市玄武区人民法院提起诉讼，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为双方当事人协议选择的法院对本案具有管辖权。颐桥公司认为汇鸿中鼎公司主张的滞期费系海商法中的概念，应由海事法院专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾 翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4866号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁民伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁民伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,999.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,317.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁民伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,316.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4866号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁民伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁民伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,999.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,317.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁民伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,316.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执178-1号
申请执行人简家全，男，汉族，1967年5月5日生，住兵团农一师七团。
被执行人李国义，男，汉族，1977年10月30日生，河南省固始县，住兵团农一师七团。
本院在执行简家全与李国义民间借贷纠纷一案中，依据客车先人民法院已经发生法律效率的（2015）库民初字第1683号民事判决书，责令被执行人李国义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国义未能履行生效判决。经法院查询，李国义也无其他财产可供执行，申请执行人简家全亦不能提供被执行人李国义有其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院（2015）库民初字第1683号民事调解书的本次执行程序，（2015）库民初字第1683号民事调解书的本次执行程序的总执行标的为86616元，已执行标的0元，未执行标的86616元及执行费1199元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘银华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第308号
原告王留成，男，汉族。
被告刘涛，男，汉族。
被告吕娟，女，汉族。
原告王留成与被告刘涛、吕娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留成及被告刘涛到庭参加诉讼，被告吕娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留成诉称，2013年4月，被告刘涛因生意急需资金，经朋友介绍，先后分三次向原告借现金800000元，并分别于借款当日与原告签订了借款合同书，被告吕娟自愿为该款承担保证责任，双方为此约定逾期还款的违约责任。该款到期后经我多次追要，被告一直予以推脱，为保护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款800000元，同时判令被告按照双方协议约定，承担违约赔偿责任。
被告刘涛辩称，借款800000元不对，本金是700000元，100000元是利息。
被告吕娟未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告刘涛向原告王留成借款100000元，刘涛向王留成出具了借条，双方并签订了借款合同，合同约定借款期限30天，如不能按期归还借款，超期一天承担违约金为借款的30%。2013年5月23日，刘涛又向王留成借款600000元，刘涛向王留成出具了借条，王留成与刘涛、吕娟签订了借款保证合同，合同约定借款期限30天，如不能按期归还借款，超期一天承担违约金为借款的30%，担保人承担与借款人同等责任。上述两笔借款双方还约定利息为月息5分。借款到期后，刘涛没有按约定还款，经王留成追要，刘涛向王留成按月息5分利息结清了上述两笔借款2014年6月30日以前的利息，其中100000元利息刘涛给王留成打成了借款100000元的借条。2014年6月30日之后，经王留成追要，刘涛共计向王留成清偿40000元。
上述事实，有原告提供的刘涛2013年4月13日借条及双方签订的借款合同、刘涛2013年5月23日借条及原被告双方签订的借款合同、刘涛2014年6月30日借条及双方当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘涛向原告王留成借款后应按双方约定和有关法律规定向原告王留成清偿借款本金和利息。王留成与刘涛、吕娟于2013年5月23日签订的借款保证合同没有约定吕娟的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条规定，吕娟应承担连带保证责任，吕娟的保证期间为主债务履行期满之日起6个月，王留成未在保证期间内要求吕娟承担保证责任，应免除吕娟的保证责任。刘涛按月息5%向王留成支付的2014年6月30日以前的借款利息，属刘涛自愿支付，刘涛没有要求返还，对此本院不再处理。刘涛于2014年6月30日给王留成所打100000元借条，实际是未清偿的2014年6月30日以前的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合被告前期已按月息5%支付利息的实际，对该利息本院不予保护。2014年6月30日以后刘涛向王留成清偿的40000元，双方没有言明清偿的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定应先清偿借款利息。双方借款中约定的5%借款利息及超期一天承担借款的30%违约金，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定本院调整为刘涛按年利率24%向王留成支付2014年6月30日以后的借款利息。综上，刘涛还应向王留成支付借款本金700000元及2014年6月30日以后利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于判决生效后十日内向原告王留成清偿借款本金700000元及利息（按年利率24%计算利息，自2014年7月1日起计算至判决确定履行之日止，2014年6月30日以后给付的40000元从应付利息中扣除）。
二、驳回原告王留成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，计10420元，由被告刘涛负担9000元，由原告王留成负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年一月十九日
书记员 高 勇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4500号
原告恒大地产集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号3801房。
法定代表人赵长龙，董事长。（未到庭）
委托代理人张振秋，北京市中北律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李婷，北京市中北律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第65418号关于第13000607号“恒大中心”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月26日。
开庭审理时间：2016年9月20日。
被告以原告申请的第13000607号“恒大中心”商标（简称诉争商标）与第841912号“恒大”商标（简称引证商标一）在除“加热设备安装和修理、防锈”服务外的在其余服务上构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在加热设备安装和修理、防锈复审服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告已对引证商标一提出撤销连续三年不使用申请，请求法院待该商标状态确定后再审理本案。二、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。三、诉争商标经原告长期使用已具有显著性和知名度，诉争商标的注册不会导致消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13000607
3、申请日期：2013年7月30日。
4、标识
指定使用的服务（第37类3701-3702；3704-3707；3710；3712-3713；3715-3716；3718群组）：建筑施工监督;建筑咨询;建筑;拆除建筑物;商业摊位及商店的建筑;商品房建造;清洁建筑物(内部);清洁建筑物(外表面);室内装潢;加热设备安装和修理等。
二、引证商标一
1、申请人：上海恒大房产股份有限公司。
2、申请号：841912
3、申请日期：1994年6月24日。
4、专用期限：2006年5月21日至2016年5月20日。
5、标识
核定使用的服务（第37类3702-3703；3706-3707；3709-3712；3714-3716；3718群组）：建筑;管道建设和修理;采矿业;保养和维修;汽车保养;造船服务;电影放映机的修理;照相器材修理;钟表修理；保险柜的保养和修理；轮胎翻新；家具制造(修理)；修补衣服；裘皮的保护；清洗和修整等。
三、其他事实
经查，引证商标一的专用期限于2016年5月20日到期后，未在法定期限内申请续展，现引证商标一已无效。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标一因到期未续展已无效，不再构成诉争商标获准注册的障碍，原告关于引证商标一不构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。由于引证商标一无效的时间晚于被诉决定作出时间，被告依据当时引证商标一状态作出被诉决定，并无不当。
综上，被诉决定虽认定事实及适用法律正确，但因在诉讼期间引证商标一无效的事实足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第65418号关于第13000607号“恒大中心”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告恒大地产集团有限公司针对第13000607号“恒大中心”商标提出的驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由原告恒大地产集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余初商字第836号
原告：周小平。
委托代理人：李广。
被告：马国祥。
被告：徐小芬。
被告：胡卫忠。
原告周小平诉被告马国祥、徐小芬、胡卫忠（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员靳涛适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周小平的委托代理人李广、被告马国祥、胡卫忠到庭参加诉讼；被告徐小芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周小平诉称：2014年6月20日，被告马国祥、胡卫忠因资金周转困难与原告周小平签订借款合同一份，约定：被告马国祥、胡卫忠向原告周小平借款40000元，借款期限30天，借款月息为3分，期满应按时归还全部借款，若逾期还款则应支付违约金，违约金每天按总借款额的3‰计算。合同签订后，原告周小平将借款出借给被告马国祥、胡卫忠。该笔借款发生在被告马国祥与被告徐小芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐小芬应承担共同还款责任。借款到期后，三被告一直以无钱为由，拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款本金40000元；2、请求判令三被告支付约定利息736元，支付违约金8616.3元（按中国银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，自2014年6月21日暂计算至2015年7月6日止；自2015年7月7日起至实际清偿之日止的违约金按上述标准另计）；3、请求判令本案诉讼费用由三被告负担。
原告周小平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同、借据一份，用以证明被告马国祥、胡卫忠向原告借入现金40000元，以及原告周小平与被告马国祥、胡卫忠约定借款利息、借款时间、借款违约金的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告马国祥与被告徐小芬于1995年8月31日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚的事实。
被告马国祥、胡卫忠答辩称：只有一个月的利息没有支付，八千多利息不可能。
被告徐小芬未作答辩。
三被告未向法院提交证据材料。
原告周小平提供的证据材料，经质证，被告马国祥、胡卫忠对证据材料1有异议，其认为借款合同上的日期是后来填上去的，且利息一直在支付，只有一个月利息没有支付；对证据材料2没有异议。被告徐小芬视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告周小平提供的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有关证据，本院查明本案事实与原告周小平起诉的事实相一致。
本院认为，原告周小平与被告马国祥、胡卫忠之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告马国祥、胡卫忠未按约定期限归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告马国祥、徐小芬婚姻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告马国祥、徐小芬共同承担。原告周小平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马国祥、胡卫忠未提供有效证据材料，因此对其答辩主张，本院不予采纳。被告徐小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国祥、徐小芬、胡卫忠共同归还原告周小平借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马国祥、徐小芬、胡卫忠共同支付原告周小平借款利息736.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马国祥、徐小芬、胡卫忠共同支付原告周小平逾期还款违约金8616.3元，并支付自2015年7月7日起至判决确定履行之日止的违约金（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，减半收取517元，由被告马国祥、徐小芬、胡卫忠共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜洁
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-415号
申请执行人魏素芳，女，1972年2月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，地址汝州市寄料镇雷湾村。
案由：合同纠纷。
本院在执行魏素芳与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿已自动履行108180.5元，其余款项申请人魏素芳自愿放弃，并出具结案证明，证明（2013）汝民初字第2141号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）汝民初字第2141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，男，1980年10月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：吴胜琼，女，1970年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玉柱，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地：安徽省阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
负责人：刘峰，经理。
委托代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人吴胜琼、高玉柱、阜阳市恒瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险无责任限额内承担12000元。事实和理由：（一）事故认定书认定，本次事故属于意外事故，而非交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，保险公司只对机动车产生的交通事故承担赔偿责任，对意件事故不负赔偿责任。（二）交通事故认定书认定，驾驶员与受害人均无违法行为，双方均无过错，机动车一方不应当承担责任，保险公司也不应当按照有责赔偿而只能进行无责赔偿。
吴胜琼辩称：事故认定书已明确载明，民事责任由高玉柱承担，保险公司应负赔偿责任。
阜阳市恒瑞物流有限公司辩称：这是一起典型的交通事故，被上诉人所受伤害是高玉柱驾驶的机动车第三只轮胎煤胎引起，事故认定书虽然认为属于交通意外，但该事故仍然属于交通事故，保险公司应当承担交强险和商业险责任。
吴胜琼向一审法院起诉请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告交通事故损失等共计109599.49元；2.判令第三被告在保险限额内直接支付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
一审法院认定事实：2016年12月12日5时01分许，被告高玉柱驾驶被告阜阳市恒瑞物流有限公司所有的车牌号为皖ＫＪ01**／皖ＫＣＰ**挂号重型半牵引车／重型厢式半挂车沿315省行驶，当车行驶至315省道13KM+600M婺城区罗埠镇梦娜袜业公司地方时，车厢右侧第三轴轮胎爆胎后脱落，脱落的轮胎与路边行走的原告吴胜琼发生碰撞，造成原告吴胜琼受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，双方均无导致该事故的违法行为，双方均无过错，属交通意外事故，但民事赔偿责任由高玉柱及车主承担。原告受伤后到金华市婺城区第一人民医院住院治疗16天，于2016年12月28日出院。共支付医疗费9779.49元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。经金华精诚司法鉴定所鉴定，认为原告构成十级伤残；误工时间100日；护理时间30日；营养期30日。原告支出鉴定费1480元。另查明，被告高玉柱系被告阜阳市恒瑞物流有限公司雇佣的驾驶员。事故发生期间，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险、商业第三者险150万元及不计免赔险。事故发生后，被告阜阳市恒瑞物流有限公司已为原告垫付费用5000元及支付门诊费用299元。原告合理损失为：医疗费10078.49（9779.49元+299元）、残疾赔偿金77058元（38529元/年）、误工费10556元（105.56元/日）、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费4500元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金3000元，合计108952.49元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴胜琼交通事故损失人民币105114元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告吴胜琼交通事故损失人民币2358.49元。三、被告阜阳市恒瑞物流有限公司赔偿原告吴胜琼交通事故损失人民币1480元。因被告阜阳市恒瑞物流有限公司已为原告垫付费用5000元及支付门诊费用299元，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告吴胜琼人民币104127.49元，返还被告阜阳市恒瑞物流有限公司人民币3645元。四、驳回原告吴胜琼的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确定。另查明，道路交通事故认定书认定：“该事故中，双方均无导致该事故的违法行为，双方均无过错，属交通意外事故，双方均无事故责任。但民事赔偿责任由高玉柱及车主承担。”
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故是由于高玉柱驾驶的车辆的车厢右侧第三轴轮胎爆胎后脱落的轮胎致在路边行走行人损害，属于道路交通事故。交通事故认定书认定本次事故属于“交通意外事故”，并不影响本次事故属于交通事故的判定。道路交通事故中机动车一方是否应当承担民事责任以及责任主体的认定属于民事裁判范围，在当事人间存在争议的情形下，应当通过裁判途径解决。因高玉柱系阜阳市恒瑞物流有限公司雇佣的驾驶员，该机动车所产生的赔偿责任应由阜阳市恒瑞物流有限公司承担，高玉柱对受害人不直接承担民事责任。上诉人作为保险人，应对阜阳市恒瑞物流有限公司承保车辆发生的交通事故在责任限额内负赔偿责任。本案中，公安部门所作事故认定书所载明“民事赔偿责任由高玉柱及车主承担”以及“双方均无事故责任”的表述不当，相关内容本院不予采信。综上，上诉人以爆胎属于意外事件以及事故认定中驾驶者没有责任为由，主张不承担保险赔偿责任的理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00086号
原告武汉农村商业银行股份有限公司李家集支行，住所地：武汉市黄陂区李家集街交通路。
法定代表人余秀芬，该行行长。
委托代理人杨洋，（一般授权）。
被告彭堂建。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司李家集支行诉被告彭堂建金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一四年十月十七日
书记员 吴立军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00415号
罪犯程金红，男，1977年9月4日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年六月二十日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人程金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第532号刑事裁定，对罪犯程金红减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯程金红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程金红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯程金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程金红准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年二月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李婧雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第730号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某餐饮娱乐有限公司。
法定代表人银某。
委托代理人赵某，广东某律师事务所律师。
委托代理人郭某，广东某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告委托代理人赵某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八、十七、二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《熟能生巧》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《熟能生巧》。（2013）京东方内经证字7369号公证书中载明，2013年8月11日，在被告深圳市某餐饮娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：32间包房。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、取证消费票据、餐饮费票据、公证人员机票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《熟能生巧》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内经证字7369号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。虽然被告提出涉案录像制品为案外第三方提供，并提供点歌系统软硬件维护保养合同，但该合同并未附有维护保养记录与曲目清单及其更新情况，也未有证据证明被告对点歌系统中MV的授权情况已尽到审查义务，故本院对被告提出侵权MV为第三人提供、被告是无意侵权的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《熟能生巧》；
二、被告深圳市某餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 阳贤文人民陪审员梁海意
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 俊 杰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执43号
申请执行人严述军，男，住古浪县。
被执行人王天祥，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人严述军与被执行人王天祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日向被执行人王天祥送达了执行通知书。经查询，被执行人王天祥有银行存款，本院于2016年2月24日依法冻结被执行人王天祥银行存款，并与2016年5月6日依法扣划被执行人王天祥的银行存款39580元（案款30000元，利息8806元，执行费431元，案件受理费343元）以执行本案。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年五月九日
书 记 员 张玉兰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审192号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人殷妹兰。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3053号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以殷妹兰在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3053号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用338.19方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人殷妹兰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3053号行政处罚决定书第二项，限被执行人殷妹兰十五日内自行拆除在非法占用338.19方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00039号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梅涛，男，1987年3月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2008年9月2日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月2日刑满释放；因吸食毒品于2013年8月9日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1272号起诉书指控被告人梅涛犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人梅涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日17时许，被告人梅涛在重庆市江北区观音桥某房间内，以300元的价格将净重0.33克的冰毒和净重0.18克的麻古贩卖给魏某某。交易完毕后，梅涛行至b幢楼下时被民警抓获。经鉴定，从梅涛贩卖的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人梅涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人梅涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人梅涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梅涛在庭审中亦无异议，并有证人魏某某、廖某、王某的证言、接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、昆明市西山区人民法院（2008）西法刑初字第717号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅涛非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人梅涛到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人梅涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月18日止。）
二、查获的0.51克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年一月七日
书 记 员 王国平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2762号
原告魏某。
委托代理人张海英，山东汇贤律师事务所律师。
被告马某甲。
原告魏某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人张海英到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2009年7月14日生一女孩马某乙，婚后，原被告短时间内感情尚可，但后来原告发现被告不间断地和多名女孩保持不正当的那女关系，且有好逸恶劳、赌博等恶习。原告为了家庭无奈一边照应孩子一边打工，还为被告偿还债务。被告对原告的劝说置若罔闻，不思悔改。原告对于这样的婚姻已失去信心，双方的感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱。原告于2006年2月在唐口镇联华超市打工时与被告相识，双方于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。婚后于2009年7月14日婚生女孩马某乙。原、被告婚前婚后的感情尚可。原、被告生子后常因生活琐事吵闹，进而产生矛盾。原告于2014年6月16日诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的结婚证明、原告的身份证明材、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告理应相互尊重、和睦相处，共同构建文明、和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方认识近三年后方才登记结婚，期间有一定的接触和了解，且双方感情尚可，有一定的感情基础；双方婚后已共同生活余五年有余，且育有子女，亦建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因琐事吵闹，属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够正确审视和处理好家庭矛盾，生活中互谅互让，相互珍惜已有的夫妻感情，顾及子女及家庭利益，夫妻双方的和好是有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年七月十日
书记员 张 翼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6708号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖志汉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉廖志汉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金51873元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1247元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金51873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1247元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第354号
申请执行人韩小花。
被执行人深圳永恒门诊部。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳永恒门诊部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月六日
书记员 范道巍
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第846号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陶丙。
被告人佟甲。
辩护人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告人佟乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人陶丙、佟甲、佟乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人陶丙、佟甲、佟乙及辩护人吴复兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日8时许，被告人陶丙纠集被告人佟甲、佟乙等人至本市河南北路XXX弄XXX号向被害人陶甲索债。期间，被告人陶丙、佟甲和被害人陶甲因债务纠纷发生争吵，佟甲、佟乙遂上前拳击陶甲面部，致使陶甲右额部头皮挫伤，鼻部、左眼挫伤，经鉴定已构成轻微伤。
被告人陶丙、佟甲、佟乙等人在被他人劝离后，仍不罢休，又购置五根钢管放置车内，于当日13时许开车至本市海宁路XXX号被害人陶甲的仓库内继续索要债务。期间，被告人陶丙、佟甲等人使用木棍、铁质推车及拳打脚踢的方式殴打当时在仓库内陶甲的父母及妻子，即被害人陶乙、刘某某、周某某，致使被害人刘某某遭外力作用致头皮挫伤，右手中指挫裂伤，经鉴定已构成轻微伤；被害人陶乙右侧面部挫伤，腰背软组织挫伤。被告人陶丙、佟甲、佟乙于当日被公安人员抓获归案，到案后对上述事实均供认不讳。
案发后，被告人陶丙、佟甲、佟乙的家属共同代为赔偿了被害人经济损失人民币三万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶丙、佟甲、佟乙在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人陶甲、陶乙、刘某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人梅某某、李甲、郭某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》及经被告人陶丙、佟甲签字确认的物证照片，上海市公安局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，华东政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及伤势照片，《谅解书》，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人陶丙、佟甲、佟乙的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人陶丙、佟甲、佟乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶丙、佟甲、佟乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶丙、佟甲、佟乙的家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人陶丙、佟甲、佟乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月2日止。）
二、被告人佟甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月2日止。）
三、被告人佟乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月2日止。）
四、作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年六月十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1196号
罪犯侯强，男，汉族，1981年8月25日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月28日作出（2013）铁刑初字第55号刑事判决，以被告人侯强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去剩余刑期。
（刑期自2010年6月29日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第530号
申请执行人王品学，男，生于1954年1月28日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第769号《民事判决书》，受理申请执行人王品学申请执行王江合同纠纷一案，于2014年9月5日向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人限于2014年9月10日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款250余万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款1258510元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵明健
二〇一四年九月十七日
书记员 郑 刚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1153号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州安途生汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：周志强。
林宁与福州安途生汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3665号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3665号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1153号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州安途生汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：周志强。林宁与福州安途生汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3665号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3665号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年十月二十日书记员  梅 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2119-1号
原告李秀勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司。
被告罗莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗玉洁，女，汉族，住址同上。
法定代理人罗莹，基本情况同上。
本院在审理原告李秀勤诉被告郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司、罗莹、罗玉洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李秀勤撤回对被告郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司的起诉。
审判员 姚 洁
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈怡雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2367号
原告：王则醉。
被告：周孝利。
原告王则醉与被告周孝利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王则醉到庭参加诉讼。被告周孝利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王则醉诉称：2014年2月16日，被告因做生意缺乏资金，从原告处借去现金人民币12000元，约定同年2月30日前归还，并出具借条一份。借款逾期后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院，要求被告周孝利归还借款人民币12000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率起诉之日起计算至款项付清之日止。
被告周孝利未答辩。
为证明诉称的事实，原告王则醉向本院提供了借条一份。
被告周孝利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告周孝利向原告王则醉借款事实清楚，被告周孝利逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告周孝利归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告周孝利拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告周孝利按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告周孝利在本判决生效之日起10日内偿还原告王则醉借款本金人民币12000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告周孝利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年四月八日
代书 记员 杨敏敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清66-1号
申请人：广东省纺织工业总公司，住所地广州市越秀区麓湖路5号A座206室。
诉讼代表人：广东省纺织工业总公司管理人，办公地址：广州市天河区天河路101号兴业银行大厦13楼。
负责人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：广东天策投资顾问有限公司，住所地广州市环市东路360号东塔四楼。
法定代表人：崔河。
申请人广东省纺织工业总公司（下称工业总公司）以被申请人广东天策投资顾问有限公司（下称天策公司）因被工商局吊销营业执照，且至今未依法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年6月5日向本院申请对天策公司进行强制清算。本院于2018年6月8日向天策公司邮寄通知书、申请书副本及相关证据材料。上述邮件以收件人名址有误以及无联系电话被退回。
本院查明：天策公司于1998年8月13日登记成立，注册资本500万元人民币，企业类型为有限责任公司，住所地在广州市环市东路360号东塔四楼，法定代表人崔河，经营范围为金融、证券、实业投资咨询，信息咨询服务。登记机关为广东省工商行政管理局，经营日期为长期，因不按规定办理2001年年度年检，于2003年7月4日被依法吊销营业执照。工业总公司为天策公司的出资人，现因天策公司被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，工业总公司遂以股东身份申请对天策公司进行强制清算。
本院认为：天策公司于2003年被吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，具备法定解散事由，天策公司至今未能成立清算组进行清算亦无债权人申请法院指定清算组进行清算，工业总公司以股东身份申请对天策公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条的规定，裁定如下：
受理广东省纺织工业总公司对广东天策投资顾问有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年七月十七日
书记员 罗丽华
蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清66-1号申请人：广东省纺织工业总公司，住所地广州市越秀区麓湖路5号A座206室。诉讼代表人：广东省纺织工业总公司管理人，办公地址：广州市天河区天河路101号兴业银行大厦13楼。负责人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广东天策投资顾问有限公司，住所地广州市环市东路360号东塔四楼。法定代表人：崔河。申请人广东省纺织工业总公司（下称工业总公司）以被申请人广东天策投资顾问有限公司（下称天策公司）因被工商局吊销营业执照，且至今未依法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年6月5日向本院申请对天策公司进行强制清算。本院于2018年6月8日向天策公司邮寄通知书、申请书副本及相关证据材料。上述邮件以收件人名址有误以及无联系电话被退回。本院查明：天策公司于1998年8月13日登记成立，注册资本500万元人民币，企业类型为有限责任公司，住所地在广州市环市东路360号东塔四楼，法定代表人崔河，经营范围为金融、证券、实业投资咨询，信息咨询服务。登记机关为广东省工商行政管理局，经营日期为长期，因不按规定办理2001年年度年检，于2003年7月4日被依法吊销营业执照。工业总公司为天策公司的出资人，现因天策公司被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，工业总公司遂以股东身份申请对天策公司进行强制清算。本院认为：天策公司于2003年被吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，具备法定解散事由，天策公司至今未能成立清算组进行清算亦无债权人申请法院指定清算组进行清算，工业总公司以股东身份申请对天策公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条的规定，裁定如下：受理广东省纺织工业总公司对广东天策投资顾问有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一八年七月十七日书记员  罗丽华蔡晓屏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00736号
罪犯李付华，曾用名李宁，男，1982年4月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省界首市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2012年8月21日以（2012）东刑初字第00086号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李付华有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月8日至2016年3月7日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李付华自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李付华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年1月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李付华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第390号
上诉人（原审被告）：田立萍。
被上诉人（原审原告）：菏泽花王锅炉设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河西路。
法定代表人：许强，该公司经理。
上诉人田立萍因与被上诉人菏泽花王锅炉设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田立萍于2014年8月4日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田立萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田立萍撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人田立萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武文静
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初4号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1969年3月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，达翰尔族，高中文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河东苏木孟根础鲁嘎查。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至10月，被告人吴某某先后三次在海拉尔至伊敏公路48公里处伊敏铁路线路旁，盗窃69型砼枕75根，经鉴定，再用砼枕34根，报废砼枕41根，合计价值人民币2390元。行窃后，吴某某将砼枕拉回家中当作牛栏立柱使用。案发后，赃物已发还给被害单位。
经侦查，被告人吴某某于2015年7月28日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗锡尼河东苏木抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗砼枕照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、旧轨料单价表及价格证明、人口信息证明、工作说明等；证人齐某某、鲁某某、赵某某等人的证言；被告人吴某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心文件的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年一月十三日
书记员 孙鹏琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2060号
申请执行人刘翠凤，女，1985年2月16日出生。
被执行人张佳伟，男，1985年7月2日出生。
刘翠凤与张佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丰民初字第10690号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠凤借款本金三万六千元；二、被告张佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠凤自二○一三年十二月一日至二○一四年三月二十二日止欠付利息一千五百四十元，及本金三万六千元自二○一四年三月二十二日至实际给付之日止按照月利率百分之二计算的利息；三、如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费九百一十八元，由原告刘翠凤负担一百零三元，由被告张佳伟负担八百一十五元。权利人刘翠凤于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张佳伟送达执行通知。经查，被执行人张佳伟名下无可供执行的财产。被执行人张佳伟无可供执行的财产，申请执行人刘翠凤亦未能向本院提供被执行人张佳伟可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张佳伟无可供执行的财产，申请执行人刘翠凤亦未能向本院提供被执行人张佳伟可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2060号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第340号
原告夏永生。
委托代理人钱爱龙，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
被告谈凤西。
原告夏永生与被告谈凤西民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员杨爱成独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏永生到庭参加诉讼，被告谈凤西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永生诉称，被告于2011年11月22日向原告借款人民币15000元，后分批偿还原告借款人民币5000元，对尚未偿还的借款10000元，被告于2012年1月31日重新向原告出具借条，约定当年8月15日前还清，但被告至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币10000元，承担逾期还款利息，利息按银行贷款利率计算，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、2011年11月22日所立借条一份，证明被告谈凤西于2011年11月22日向原告借款人民币15000元，后分批偿还了5000元；
证据2、2012年1月31日所立借条一份，证明被告谈凤西于2012年1月31日重新出具了借条一份，载明被告向原告借款人民币10000元，约定8月15日前还清。
被告谈凤西未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于2011年11月22日向原告借款人民币15000元，后分批偿还原告借款人民币5000元，对下欠借款10000元，被告于2012年1月31日重新向原告出具了借条，约定8月15日前还清，该借条载明“今借到夏永生人民币10000元整。今借人：谈凤西，2012年1月31日，8月15日前还清。”后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谈凤西于本判决生效之日起十日内给付原告夏永生人民币10000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年8月16日算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谈凤西负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 杨爱成
二〇一四年六月十三日
书记员 戴晨曦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第884-1号
申请人李路伟。
被执行人王晓伟。
本院在执行李路伟申请执行王晓伟买卖合同纠纷一案中，我院于2013年6月14日作出的（2012）荥民一初字第431号民事判决书已经生效，判令被执行人王晓伟于判决生效之日起十日内支付申请人货款40000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付自2011年3月6日至判决生效之日的违约金，支付案件受理费800元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王晓伟银行存款四万零八百元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一三年十二月三日
书记员 邢向远
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1425号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，因本案于2013年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，2013年7月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1633号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人麦柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日17时许，被告人罗某携带螺丝刀到珠海市高新区金鼎金峰中路傲游网吧内，盗走该网吧的易美逊19寸电脑显示器一台（价值人民币290元）。同年6月5日9时许，被告人罗某又携带螺丝刀，在该网吧盗走同型号电脑显示器二台（价值共计人民币580元）。同年6月13日7时许，被告人罗某又到该网吧盗走同型号电脑显示器二台（价值共计人民币580元）。同年6月17日20时许，被告人罗某再次到该网吧盗窃同型号电脑显示器二台（价值共计人民币580元），准备离开时被当场抓获。上述被盗的电脑显示器中的四台被追回，已发还给被害单位傲游网吧。
另查明，2013年9月24日，被告人罗某的亲属赔偿被害单位傲游网吧损失人民币1800元，被害单位傲游网吧对被告人罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某是初犯，盗窃数额较低，已经进行了全部赔偿，取得被害人的谅解，建议对被告人罗某适用缓刑。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害单位的损失，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、双面胶一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一三年十月八日
书记员 栾丽霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3549号
原告姜月明，男，1960年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王益春，男，1963年2月13日出生，汉族，盐城市人，居民。
被告江苏盛元公路工程有限公司，泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。
法定代表人张南海，该公司董事长。
委托代理人杨森，该公司职员。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告姜月明诉被告王益春、江苏盛元公路工程有限公司（以下简称“盛元公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜月明、被告盛元公司委托代理人刘其志到庭参加诉讼，被告王益春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月明诉称：被告盛元公司将其中标的205国道沭阳段改造工程A3标段中的路基工程分包给被告王益春施工，王益春在施工期间租用原告的洒水车对路基进行洒水养护，租金200元／每天。后经结算，租金共计45750，被告王益春在施工中已付28150元，尚欠17600元未付。后原告多次索款，二被告相互推诿，现请求法院判令二被告给付原告租金17600元，并承担本案诉讼费用。
被告盛元公司辩称：被告盛元公司将中标的205国道沭阳段改造工程A3标段中的路基工程分包给被告王益春施工属实，被告盛元公司与原告之间不存在合同关系，被告王益春租赁原告洒水车既不是职务行为，也不构成表见代理。故请求法院驳回原告对被告盛元公司的诉讼请求。
被告王益春未作答辩。
经审理查明：2010年，被告盛元公司将其承建的205国道沭阳段改造工程A3标段中的路基工程分包给被告王益春施工。同年11月份，被告王益春因工程施工需要而租用原告的洒水车。2012年1月21日，经结算，被告王益春向原告出具机械费结报单一份，共计欠原告租金45750元，已付28150元，尚欠17600元未付。后被告王益春未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告盛元公司答辩、机械费报结单、等证据证实。
本院认为：原告与被告王益春之间租赁合同合法有效，本院予以确认。被告王益春未按约向原告支付租金，构成违约，应向原告承担清偿责任。因被告盛元公司并非涉案租赁合同的相对人，也非给付租金的义务主体，原告要求被告盛元公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王益春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益春于本判决生效后十日内给付原告姜月明租金款17600元；
二、驳回原告姜月明对被告江苏盛元公路工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告王益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年六月四日
书 记 员 仲 裁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01552号
原告：ＸＸ。
被告：左俭祥。
本院在审理原告ＸＸ诉被告左俭祥民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以双方协商处理争议为由，于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。