wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初88号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人任某某，男，住庆安县。2015年8月14日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年7月25日13时许，被告人任某某驾驶二轮摩托车，在庆安县解放路广州皮草门前由南向北行驶时，与步行人徐某某相撞，造成徐某某身体受伤的交通事故。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为175.71mg/100ml。庆安县公安局交警大队认定，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任。
案发后，被告人任某某赔偿被害人徐某某经济损失7,300.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人任某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人任某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人任某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人任某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月25日13时许，被告人任某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在庆安县解放路广州皮草门前由南向北行驶时，与步行人徐某某相撞，造成徐某某身体受伤的交通事故。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，任某某血液中乙醇含量为175.71mg/100ml。庆安县公安局交警大队认定，任某某醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任。
案发后，被告人任某某赔偿被害人徐某某经济损失7,300.00元。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人任某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有被害人徐某某陈述，现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、车辆痕迹检验鉴定书，庆安县公安局交警大队责任认定书，庆安县司法局调查评估意见书，庆安县人民医院诊断书，赔偿协议书，收款收据及被告人任某某供述等证据证实。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为175.71mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，并与步行人徐某某相撞，造成徐某某身体受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人任某某如实供述犯罪事实,并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人任某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡云龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第95号
起诉人：吴俊德，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码：×××006X。
本院于2015年5月15日收到起诉人吴俊德诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币131.8万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币131.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴俊德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1524号
原告周某甲，男，1979年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人付湘，男、洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1979年9月4日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人付湘到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2010年2月在珠海打工时相识。2010年8月26日登记结婚，同年12月15日生育一男孩周某乙。原、被告虽系自由恋爱，但由于从相识到登记结婚的时间极短，彼此缺乏了解，草率结婚，导致婚后矛盾重重。2012年2月，原、被告之间为了家庭琐事闹了一点矛盾，尔后被告就离家出走，至今与原告无任何联系，原、被告已分居两年多。夫妻感情已完全破裂，原告特起诉要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告不承担抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告周某甲的身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、被告郑某某的户籍页，拟证实被告的身份；3、原、被告的结婚证复印件，拟证实原、被告的夫妻关系；4、洞口县金连村村委会证明，拟证实被告失联多年的事实；5-6、原告代理人对尹生平、周晶的调查笔录，拟证实原、被告的感情破裂，且被告失去联系的事实。
被告郑某某未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
对原告周某甲提交的证据，因被告郑某某未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院认为原告提交的1-3号证据客观真实，内容相互印证，予以采信；对原告提交的第4号证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的5-6号证据，其中关于被告离家出走的内容与原告陈述相矛盾，真实性无法核实，不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年2月在珠海打工时相识。2010年8月26日登记结婚，同年12月15日生育一男孩周某乙。2012年5、6月份，被告无故离家出走，而后原告与被告无法联系，原、被告已分居两年多。本案因原告起诉要求与被告离婚而形成纠纷。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告周某甲与被告郑某某经自由恋爱而结婚，已生育一个小孩，应是一个美满幸福的家庭，虽因被告外出务工致使原、被告之间无法联系，但原、被告之间的感情尚未破裂。因此，对原告周某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 张映良
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初294-1号
原告：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：韦松，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮、石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省经纬环保制品有限公司与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省经纬环保制品有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结定远县城市建设投资公司应支付滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款310万元，并已提供担保。
本院认为，安徽省经纬环保制品有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省经纬环保制品有限公司用于担保的皖M、皖M重型专业作业车；
二、冻结定远县城市建设投资公司应支付滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款310万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 边 欣
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民保字第5号
申请人王海永。
被申请人程国斌。
被申请人程思乔。
申请人王海永因与被申请人程国斌、程思乔机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人程国斌所有的车牌号为辽P87F**号小型轿车予以保全。
经审查，本院认为，申请人王海永提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人程国斌所有的车牌号为辽P87F**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张力沣
二〇一四年八月七日
书 记 员 田秀红
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1127号
原告李青松，男，汉族，农民，生于1980年8月15日。
被告汪德敏，男，汉族，农民，生于1964年4月19日（缺席）。
被告汪俊，男，汉族，农民，生于1989年6月10日（缺席）。
被告任铁虎，男，汉族，农民，生于1965年11月1日。
原告李青松与被告汪德敏、汪俊、任铁虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青松到庭参加诉讼，被告汪德敏、汪俊、任铁虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月14日签订一份租赁协议，被告租用原告钢管、扣件等用于被告的卢氏县东城小区58号楼建设。从2010年4月14日至2012年12月15日被告共欠原告租赁费202400元，期间被告归还原告30000元租赁费，下欠原告172400元租赁费，三被告于2014年1月17日向原告出具一份还款计划，并约定2014年4月30日全部还清，之后被告汪俊于2014年2月份归还了10000元租赁费，剩余162400元租赁费，经原告多次讨要三被告相互推拖不予归还，原告无奈特诉至法院，请求依法判令三被告支付原告租赁费162400元、违约利息50000元，并承担本案诉讼费用。
三被告在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：租赁协议、欠条、还款计划各一份，上述证据拟证明被告汪德敏、汪俊欠原告租赁费162400元，违约利息50000元及被告任铁虎担保还款的事实。
三被告未向本院递交证据材料。
经庭审，因三被告未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且能形成完整的证据链，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告系金河租赁站业主，并从事建筑租赁业务。2010年4月二被告汪德敏、汪俊在卢氏县东城小区58号楼建设时，因需租用钢管、扣件、顶丝，经原、被告磋商，双方自愿签订了一份租赁协议，该租赁协议主要内容为：1、承租方必须在每月30日前向出租方交纳当月的租金，逾期不交者，每月按租金总额的2%的违约金，按当月租金负担1.5%的利息。2、经双方协商出租物品价格如下：三个月内，钢管租赁为每米每天租费为0.015元，扣件每天每个为0.015元，顶丝每天0.03元。3、如双方发生经济纠纷，由陕县人民法院裁决。该上述租赁协议签订后，被告汪德敏从2010年4月14日至2012年12月15日累计共欠原告租赁费172400元，被告汪德敏向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，今欠到李青松租赁费壹拾柒万贰仟肆佰元整。欠款人汪德敏，2012年12月15日，汪俊（按指印）。期间因二被告汪德敏、汪俊未能归还原告上述租赁费，经原告讨要，三被告汪德敏、汪俊、任铁虎向原告出具还款计划一份，该还款计划的主要内容为：还款计划，2012年12月15日汪德敏欠李青松租赁费壹拾柒万贰仟肆佰元整，由此日起由汪俊进行分批偿还（汪德敏与汪俊是父子），第一期还款时间于2014.1.27日之前归还欠款伍万元整（50000.00），第二期还款时间于2014.4.30日之前归还全部余款壹拾贰万贰仟肆佰元整（122400）。若欠款人汪俊不按以上条款执行，由担保人任铁虎进行支付所有欠款。还款人身份证号码411323198906100054，电话1523600****，担保人身份证号码412926196511013718，电话1372181****，欠款人汪俊，担保人任铁虎，2014.1.17。之后，又经原告讨要，被告汪德敏、汪俊于2014年2月归还原告10000元租赁费，下欠原告租赁费162400元，因三被告借故推拖不予归还。原告无奈遂于2014年7月8日起诉来院请求处理，本案在审理中，被告汪俊于2014年8月20日给付原告租赁费20000元，下欠原告142400元未予归还。
本院认为：原、被告双方自愿签订租赁协议，系其双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，双方依法应按照其租赁协议约定全面履行各自的权利义务，本案原告按照双方签订的上述协议内容已履行义务，二被告汪德敏、汪俊未按照上述协议约定支付原告租赁费，对此纠纷的产生应承担全部违约责任，现原告要求二被告汪德敏、汪俊支付其租赁费及承担违约利息之请求与法有据，本院依法应予支持，因被告任铁虎系二被告汪德敏、汪俊欠原告租赁费的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告任铁虎对二被告汪德敏、汪俊欠原告的租赁费应承担连带清偿责任。原告要求被告任铁虎承担违约利息的要求，因原、被告在担保时未有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪德敏、汪俊于本判决生效后十日内一次性支付原告李青松租赁费142400元，利息47584元（按月利息1.5%计算，从2012年12月15日起算至2014年7月7日）。
二、被告任铁虎对被告汪德敏、汪俊支付原告李青松的租赁费142400元承担连带清偿责任。
三、驳回原告李青松的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告汪德敏、汪俊共同承担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑琳娅
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执84号
申请执行人郭立宝，住方正县。
被执行人高红伟，住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第729号民事判决书受理此案，申请执行人郭立宝于2016年01月12日向本院申请执行此案，要求被执行人高红伟给付申请人赔偿款人民币8，986.80元。案件受理费及执行费由被执行人高红伟承担。本案在执行过程中，因被执行人高红伟无可供执行财产及执行能力，现申请执行郭立宝向本院申请终结该案本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产及执行能力时可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2015）方民初字第729号民事判决书本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
代理审判员 高 亮
审 判 员 朱振东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于福强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00042号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉尔日牛，女，1993年4月18日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人吉尔日牛犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）新刑初字第00008号刑事判决。原审被告人吉尔日牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月13日18时许，被告人吉尔日牛通过电话联系，在呼和浩特市赛罕区内蒙古日报社小区准备向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并从吉尔日牛处缴获疑似毒品一包�经鉴定，被告人吉尔日牛所贩卖的毒品含海洛因成分，净重10.9578克。
原审法院认为，被告人吉尔日牛明知是毒品海洛因，共计向他人贩卖10.9578克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉尔日牛在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，以被告人吉尔日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。
原审被告人吉尔日牛上诉的主要理由：原审判决量刑过重，其在贩卖毒品的过程中起次要、辅助的作用；本案属于特情介入、犯罪未遂案件，应对其减轻处罚。
二审经审理查明，2014年9月13日18时许，被告人吉尔日牛通过电话联系，在呼和浩特市赛罕区内蒙古日报社小区准备向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从吉尔日牛处缴获疑似毒品一包。经鉴定，被告人吉尔日牛所贩卖的毒品含海洛因成分，净重10.9578克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过。呼和浩特市公安局新城区分局证实，根据情报线索，在呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社小区将被告人吉尔日牛抓获。
2、被告人供述。证实被告人吉尔日牛在侦查机关的讯问过程中，对贩卖毒品的事实供认不讳。
3、讯问笔录。陈某某证实2014年9月13日18时许，一个彝族女人给其打电话，说给其带来10克“海洛因”，双方约定在陈某某家中见面交易。
4、扣押物品清单。证实从被告人吉尔日牛身上搜缴蓝色塑料袋一大包，内装白色粉末，疑似毒品海洛因。
5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H197号毒品检验鉴定书。证实从被告人吉尔日牛身上搜缴的1蓝色塑料包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重10.9578克。
6、常住人口基本信息。证实被告人吉尔日牛的身份信息。
以上证据经原审法院举�、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人吉尔日牛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吉尔日牛系初犯、偶犯，一审法院已对其从轻处罚。其他上诉理由因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一五年五月二十五日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-2-
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1206号
原告张志峰，男，1950年11月11日出生，汉族。
委托代理人张亚敏，男，1956年12月20日出生，汉族（系原告之弟）。
被告陕西省机械施工公司路桥分公司，住所地西安市胡家庙46号。
负责人封太平，经理。
委托代理人陈谦林，男，1956年11月3日出生，汉族。
原告张志峰与被告陕西省机械施工公司路桥分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托代理人张亚敏、被告委托代理人陈谦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月19日给被告完成了土方工程并进行了工程决算，被告支付了部分工程款，现欠231641.14元未付，现要求被告支付欠款，并承担工程款利息。
被告辩称，出具欠条和还款计划的负责人已更换，欠款属实，但数目不清，要求查帐，并表示愿意协商解决纠纷。
经审理查明，1999年4月19日原告按双方约定和要求完成了杨凌、华山大厦、西郊广厦三处土方工程，双方进行工程决算后，被告向原告支付了部分工程款。双方于2001年11月16日达成还款协议后，被告仅支付了30000元欠款。庭审中，本院要求双方当事人核对帐务，被告应付原告工程款231641.14元。
上述事实有还款协议书、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告承包被告承建工程的土方工程，已按约履行了其全部义务，双方进行了决算，被告应按还款计划及时向原告支付工程款，并应承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付欠款231641.14元及利息2000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陕西省机械施工公司路桥分公司在本判决生效后十日内向原告张志峰支付欠款231641.14元及利息2000元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6018元由被告承担（原告已预付，被告在支付工程款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年七月二十五日
书 记 员 熊 能
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00404号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏某，女，1993年5月27日出生，汉族，无固定职业。2011年10月1日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。2014年9月11日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014�9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人魏某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人魏某使用自己的身份证登记入住本市庐阳区双岗老乡旅社205房间，并与男友夏某一同居住。期间，魏某在该旅社房间内多次容留他人吸食毒品冰毒，具体如下：
1、2014年3月的一天晚上，被告人魏某容留吸毒人员夏某、王某、阿俊、小胡、方磊在其租住的本市本市庐阳区双岗老乡旅社205房间内吸食毒品冰毒，其本人当晚在其住处亦吸食了毒品冰毒。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人魏某容留吸毒人员夏某、王某在其租住的本市庐阳区双岗老乡旅社205房间内吸食毒品冰毒。
3、2014年4月21日7时左右，被告人魏某容留吸毒人员夏某、王某在其租住的本市庐阳区双岗老乡旅社205房间内吸食毒品冰毒。
2014年4月22日6时许，公安民警将被告人魏某、吸毒人员夏某抓获归案，并当场缴获吸毒用具冰壶。
经检测，被告人魏某、吸毒人员夏某尿样均呈阳性，表明均有吸食毒品。
另查明，2011年10月1日，被告人魏某因吸食毒品被合肥市公安局芜湖路派出所行政拘留十日。
还查明，被告人魏某因本案被羁押35日。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、归案经过、证人夏某、王某的陈述笔录、辨认笔录、现场指某足以认定。
本院认为，被告人魏某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月3日止。先行羁押的35日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初94号
原告济南日报报业集团，住所地济南市。
法定代表人孙元文，社长。
委托代理人杨安卫，济南日报报业集团职工
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
第三人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
原告济南日报报业集团诉被告济南市国土资源局、第三人济南市住房保障和房产管理局（原为被告，诉讼中，原告申请变更为第三人）房屋行政登记一案,原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼,本院受理后,依法对本案进行了审查。
原告济南日报报业集团诉称：所有权人为济南市住房保障和房产管理局的济房权证管直(01)字第0001**号房屋所有权证书，所载内容与房屋权属实际情况及自然情况不符，且证书发放基础资料缺失、程序违法。原告认为涉案证书发放没有现场勘查、相关基础资料收集不足、没有严格执行全面审查的证书发放程序，侵害原告合法权益，第三人及被告作为涉案房产证书持有人和登记主管机关，均应当履行职责，依法撤销该房产证书。请求法院撤销所有权人为济南市住房保障和房产管理局的济房权证管直(0l)字第0001**号房屋所有权证书。
经审查，本院认为：原告所诉济房权证管直(0l)字第0001**号房屋所有权证书，系2001年2月26日登记机构依据《房屋所有权（验证换证）登记申请审批书》、济政房（直管）字第60090号房产证等资料，为济南市房产管理局颁发坐落于市中区复兴大街2号的房屋登记手续，该房屋所有权主体及房屋状况均未发生变化，属于房屋产权证书的换发行为。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]14号）第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告济南日报报业集团的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 万 斌
人民陪审员 周庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第733号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马×。1995年2月21日因吸毒被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年1月25日因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒六个月。2011年3月31日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。2014年1O月24日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留15日，当日又作出强制隔离戒毒两年的决定。因本案于2014年11月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人马×犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉、被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日15时许，被告人马×接到王××电话称要购买毒品海洛因，约定在本市南门中医院附近交易。后被告人马×给“军军”（信息不详）打电话购买300元的毒品海洛因，也约定在南门中医院附近交易。被告人马×与王××在约定地点见面，并收取王××300元毒资后，在南门中医院内与“军军”进行毒品交易，从“军军”处以300元的价格购买一包用灰色塑料袋包装的白色粉末。后被告人马×将从“军军“处购买的一包白色粉末分为两包，将其中的一包用白色纸包装的白色粉末交予王××后被抓获。被告人马×分出的另一包毒品也被公安机关缴获。经毒品分析检验，被告人马×贩卖的用灰色塑料袋包装的白色粉末及从其身上查获的用白纸包装的白色粉末为毒品海洛因，净重0.5克。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××的证言、搜查笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0883号毒品检验鉴定书、通讯记录清单、缴获的毒品照片、毒品移交清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、书证抓获经过、扣押物品清单、被告人马×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马×明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马×的犯罪事实及罪名均成立。被告人马×归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品及作案工具手机予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品O.5克及作案工具黑色lephone1800型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第11号
原告廖新房，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告谢海兰，女，1994年7月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告廖根生，男，1965年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告严春秀，女，1976年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
以上四原告共同委托代理人廖九荣，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告廖九荣，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告宋红平，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告廖新房、谢海兰、廖根生、严春秀、廖九荣与被告宋红平劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖九荣、廖新房及原告廖新房、谢海兰、廖根生、严春秀的共同委托代理人廖九荣到庭参加诉讼，被告宋红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新房、谢海兰、廖根生、严春秀、廖九荣诉称：原告在被告厂里工作。被告拖欠原告2014年10月19日-11月14日的工资，分别为原告廖九荣、谢海兰工资共3600元，原告廖新房、严春秀工资共3075元，廖根生工资857元。请求判令被告立即偿还拖欠原告的工资合计7532元，其中原告廖九荣、谢海兰工资共3600元，原告廖新房、严春秀工资共3075元，原告廖根生工资857元；本案受理费用由被告负担。
被告宋红平未作答辩。
经审理查明，被告在石狮市湖滨街道玉湖社区开办服装加工厂，未办理工商登记。原告均受雇于被告从事制衣工作，没有签订合同，工资按件计算。在2014年11月间，原告廖根生制衣256件，其中232件的工价为2.8元／件，24件的工价为7.5元／件，应得工资为829.6元。原告廖九荣、谢海兰共制衣480件，工价为7.5元／件，应得工资为3600元。原告廖新房、严春秀共制衣410件，工价为7.5元／件，应得工资为3075元。原告于2014年11月16日要求被告结付上述制衣工资，被告拒付，引发纠纷。经所在社区及人民调解委员会等部门多次调解无果，原告于2014年11月19日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因被告没有办理工商营业执照，该仲裁委员会以主体不适格为由，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，由于原、被告双方未签订劳务合同，而被告未提出任何抗辩，也未提交任何证据，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，对原、被告间的劳务合同关系及被告欠原告廖根生工资829.6元、原告廖九荣和谢海兰工资合计3600元、原告廖新房和严春秀工资合计3075元的事实，本院予以认定。被告依法应予清偿。原告廖根生超出请求的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋红平应在本判决发生法律效力后立即支付原告廖根生工资829.6元、原告廖九荣和谢海兰工资共3600元、原告廖新房和严春秀工资共3075元；
二、驳回原告廖根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈伟莲
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执384号
申请执行人三门峡市湖滨区远鸿钢材销售部。
负责人王建荣，系销售部经理。
住所地：三门峡市。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
负责人燕振义，董事长。
住所地：河北省廊坊市。
三门峡市湖滨区远鸿钢材销售部与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市仲裁委员会于2015年11月2日作出的三仲裁字（2015）58号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中太建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三门峡市湖滨区远鸿刚才销售部于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付163.5868万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人中太建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三门峡市湖滨区远鸿钢材销售部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中太建设集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人三门峡市湖滨区远鸿钢材销售部可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任安有
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2521号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1960年10月7日出生，汉族，本科文化，佛山市道一商贸有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2513号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月22日11时30分许，被告人罗某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车从佛山市顺德区大良街道呈祥路嘉信城市花园二期门口驶出时，因操作不当，误将汽车油门当成刹车，该车与该处门口栏杆发生碰撞后，失控与停在呈祥路路边的被害人陈某发生碰撞，造成陈某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人罗某明知群众报警，留在现场等候交警到场处理。
经调查、勘查，被告人罗某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当的过错行为是导致此事故发生的直接原因，陈某没有导致此事故发生的过错。被告人罗某承担此事故的全部责任；被害人陈某不承担此事故的责任。
案发后，被告人罗某已赔偿被害人家属人民币761545.21元，并获谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述；证人何某的证言；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；法医学尸体检验鉴定及通知书；警情信息；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；死亡医学证明书；酒精呼气测试结果、毒品现场检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、道路交通事故处理工作记录；和解协议书、调解协议书、收款收据、谅解求情书、银行回单；抢救记录单、病历；委托书；案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人罗某案发后明知群众报案，留在现场等待民警处理，如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首情节,依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人与被害人家属达成和解协议并依约赔偿了被害人家属的经济损失，且获得被害人家属的谅解，对被告人罗某酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年八月八日
书记员 罗紫雅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审17号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张国强。
被申请执行人李静。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张国强、李静作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第414号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第414号征收社会抚养费决定，认定张国强、李静多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张国强、李静征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，张国强、李静在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张国强、李静送达了行政决定履行催告书，但张国强、李静在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张国强、李静在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1338号
原告李某，1984年7月10日，农民。
被告候某，农民。
本院在审理原告李某与被告候某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 康洪滨
二〇一四年七月八日
书记员 田敬华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第497号
原告李某，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告凌某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
原告李某与被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2013年2月27日向他借款人民币20万元，并约定利息为月息两分，并由被告出具了借条，承诺半年归还该笔借款，之后陆续归还本金13万元，余款及利息经他多次催收，被告仍未偿还。请求责令被告偿还借款本金70000万，利息71600元，共计141600元。
原告就其主张向本院提交借条原件一份，欲证实被告凌某向他借款的事实。
被告凌某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告凌某向原告李某借款的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告凌某于2013年2月27日向原告李某借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为“借李某现金贰拾万元整，注：借期半年，月息贰分”，后经原告催收，被告于2013年11月1日偿还原告本金10万元，并于2014年偿还原告本金3万元，余款及利息一直未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，被告凌某向原告李某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿借款的义务。被告凌某在出具借条时约定借款期限及利率标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限就未清偿的本金支付借款本金及利息24000元，被告未按约定履行清偿义务，逾期后即自2013年8月27日起应由被告按同期银行贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限凌某于本判决生效后五日内偿还李某本金70000元及利息24000元，共计94000元，并由凌某就未清偿的本金支付自2013年8月27日至清偿之日起的逾期利息。
案件受理费3132元，由凌某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1425号
申请执行人：王某甲，住：天津市南开区。
申请执行人：王某乙（WANGJEEPDAZI），加拿大籍。
两申请执行人的共同委托代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：王某丙，住：广州市天河区。
上列当事人法定继承纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第3908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲、王某乙于2015年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人王某丙协助办理广州市天河区广从路牛利岗自编5之1栋201房的产权变更登记手续，并协助处理吴得仁名下的银行存款及利息等。案件执行费1167元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2015年4月7日，本院依法通知广州市国土资源和房屋管理局：协助申请执行人王某甲、王某乙单方办理广州市天河区广从路牛利岗自编5之1栋201房的产权变更登记手续，注销原房产证。
2015年4月14日，本院依法在中国农业银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司扣划了被继承人吴某乙的银行存款及利息，上述得款在扣减了本案执行费1167元后，余款退发给申请执行人（王某甲代领）。
2015年5月12日，本院依法在广州市国土资源和房屋管理局查封被执行人王某丙所有的广州市越秀区同善里2号501房的房产，由于该房的价值与本案执行标的差距较大，暂时无法作出进一步的处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1425号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 徐卫权
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1554号
上诉人【原审被告（反诉原告）】重庆联锋建筑劳务有限公司。
法定代表人王建文，总经理。
委托代理人岳强（特别授权），四川源正律师事务所律师。
被上诉人【原审原告（反诉被告）】陈碧全。
委托代理人史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆联锋建筑劳务有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第4276号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人重庆联锋建筑劳务有限公司以双方当事人已于案外自愿达成和解协议为由于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。被上诉人陈碧全于同日以同样的理由向本院申请撤回对重庆联锋建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。重庆联锋建筑劳务有限公司申请撤回上诉和陈碧全申请撤回一审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第4276号民事判决；
二、准许重庆联锋建筑劳务有限公司撤回上诉和陈碧全撤回一审起诉。
本案二审案件受理费减半收取2650元，由重庆联锋建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 苗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00941号
罪犯付安元，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月17日作出（2009）苏中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人付安元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1412号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年12月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付安元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付安元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付安元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付安元减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年8月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00941号罪犯付安元，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月17日作出(2009)苏中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人付安元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1412号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年12月31日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付安元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯付安元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付安元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付安元减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年8月1日起至2020年12月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2864号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，公司员工。一般代理。
被告：李敬松，女，1969年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告李敬松物业管理合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取541元(原告已预交)，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月四日
书记员 刘明珠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5398号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：苗玉清，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省郓城县。其他身份情况不详。
被告：庄淑芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告苗玉清、庄淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王梦瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）衡中法刑执字第2814号
罪犯刘艳清，男，1981年1月3日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年一月四日作出（2000）娄中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯刘艳清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00六年八月、二0一二年五月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月和一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘艳清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第400号
原告范凤仙。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司，住杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告范凤仙诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范凤仙诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款6600元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款6600元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为6600元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计6600元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计6600元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付范凤仙劳动报酬6600元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1945号
原告贾永成，干部。
被告王建军，农民。
原告贾永成与被告王建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永成到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾永成诉称，2011年12月1日，被告王建军向吕红亮借款10万元，约定借款期限为2011年12月1日至2012年1月1日，原告及张清海为其担保。借款到期后，被告未能偿还，后吕红亮起诉至贵院，贵院作出（2012）玉民初字第2118号民事判决书，判决被告王建军偿还吕红亮借款10万元及利息，原告及张清海承担连带责任。后原告因承担保证责任向吕红亮偿还了75000元。现原告多次向被告追偿，被告未予给付原告，故原告诉至贵院要求被告偿还75000元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、（2012）玉民初字第2118号民事判决书一份，证明被告王建军向吕红亮借款10万元，原告系担保人，承担连带保证责任。
3、玉田人民法院执行局执行一庭出具的证明一份，证明原告因履行连带保证责任，向执行局交付现金75000元，原告依法享有追偿权。
被告王建军未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月1日，吕红亮与被告王建军、原告贾永成及张清海签订借款合同一份，主要内容有：“出借方：吕红亮（简称甲方）借款方：王建军（简称乙方）担保人：贾永成、张清海（简称丙方）甲、乙、丙三方友好协商，就民间借款事宜，达成本合同条款如下：第一条：甲方向乙方出借人民币100000元大写壹拾万元。乙方保证借款用于合法经营。第二条：借款期限为壹个月，自2011年12月1日至2012年1月1日止。第三条：乙方无力偿还时，由丙方偿还。丙方的担保期限2011年12月1日至2013年11月1日止。第四条：乙方与丙方，如违反约定到期不能还款按每日500元给付甲方违约金。……”。借款到期后被告王建军未能向吕红亮偿还借款。2012年吕红亮向本院提起诉讼，要求被告王建军偿还借款本金10万元及利息。保证人贾永成、张清海承担连带责任。本院作出（2012）玉民初字第2118号民事判决书，判决被告王建军偿还吕红亮借款10万元及利息，贾永成、张清海承担连带责任。判决生效后，被告王建军未履行还款义务，经本院执行原告贾永成偿还吕红亮借款75000元。
上述事实有原告陈述、书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王建军向吕红亮借款，原告为其承担保证责任。借款到期后，被告未能偿还，依据本院（2012）玉民初字第2118号民事判决书，原告承担了部分担保责任，向吕红亮偿还了75000元。根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求应予支持。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对当庭享有诉讼权利的放弃，亦应受到批评。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和合国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王建军偿还原告贾永成人民币75000元，于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年五月三十日
书 记 员 田伟巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9952号
原告：张正弟，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：张灿荣，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告张正弟诉被告张灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正弟到庭参加诉讼，被告张灿荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元和利息（从2016年6月18�起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案律师费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告张灿荣因资金周转困难于2016年4月17日向原告请求借款10000元，还款期2016年6月17日。原告同意借款给被告，被告也向原告出具了借据一份。上述借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。被告电话可以拨通，但是无人接听、关机。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，向法院提起诉讼，希望判如所请。
原告张正弟对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据；2.被告身份证复印件、身份查询信息。
被告张灿荣经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年4月17日，被告张灿荣出�借据，主要内容为：“本人张灿荣因有要事急需用钱现向好友张正弟先生借款金额人民币10000元整，借款期共2个月，还款期定2016年6月17日止。”借据中还约定了其他事项。该借据借款人落款处签张灿荣名并捺印。原告主张该笔借款是现金支付。后经原告催收借款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张灿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告张正弟与被告张灿荣之间的民间借贷关系，有借据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告张灿荣逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告一次性清偿借款本金10000元和利息。关于利息，原告主张自逾期之日2016年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符�法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张灿荣于判决生效之日起七日内向原告张正弟偿还借款10000元和利息（从2016年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张正弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张正弟已预交），由被告张灿荣负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨志伟
冯莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00183号
申请人刘晨曦，男，2006年8月22日出生，汉族。
法定代理人刘荣信，男，1975年7月16日出生，汉族，系刘晨曦父亲。
被申请人杨凯，男，1987年4月5日出生，汉族。
申请人刘晨曦因与被申请人杨凯驾驶的陕AE46**号轻型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨凯驾驶的陕AE46**号轻型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1120元由申请人刘晨曦负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十一月四日
书记员 杨娟妮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第680号
原告高晓伟，男，1986年1月23日生，汉族，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告高久林，男，1989年2月3日生，汉族，无业。
原告高晓伟与被告高久林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓伟的委托代理人张林喜、被告高久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓伟诉称，被告高久林于2012年6月24日向我借款10000元，约定同年7月24日还清。并于当日出具借据一张。上述借款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告高久林偿还我借款10000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告高久林辩称，我从原告处借款属实。当时借条虽明确借款金额10000元，但原告实际给付我9000元。借款经双方约定每月偿还1000元。至今我已偿还8000、9000元。因现在经济困难，无力偿还剩余借款。
经审理查明，被告高久林于2012年6月24日向原告高晓伟借现金10000元，并于当日给原告高晓伟出具了借据一张。内容是“经高久林欠高晓伟壹万元整（10000）于7月24日还清”。但该借款至今未还。
上述事实有原告提交的被告书写的借据一张及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按约偿还债务。拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告虽辩称已偿还了部分借款，但对其主张未提交相应证据，故对其答辩主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，理据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高久林于本判决生效后五日内偿还原告高晓伟人民币10000元。
被告高久林支付逾期还款利息。自2012年7月25日至履行本判决生效之日止按借款金额10000元银行同期利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘红莲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1137号
原告魏存良，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县人民医院。
法定代表人刘新生，该院院长。
委托代理人晁攸禹，男，汉族，住遂平县。遂平县人民医院工作人员。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南裕翔建筑工程有限公司。
法定代表人王鹤先，该公司经理。
委托代理人熊继文，男，1969年10月17日出生，汉族，住遂平县瞿阳镇瞿阳大道105号。
被告河南省凯达建筑有限公司。
法定代理人王志伟，该公司经理。
本院在审理原告魏存良与被告遂平县人民医院、河南裕翔建筑工程有限公司、河南省凯达建筑有限公司地面施工、地下设施损害责纠纷一案中，原告魏存良于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏存良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏存良撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告魏存良负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年二月九日
书 记 员 王文红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5590号
申请执行人：李金勇。
被执行人：沈显进。
申请执行人李金勇与被执行人沈显进车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）金永商初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5590号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月三日
书记员 胡军敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民特字第17号
申请人：胡根余。
委托代理人：胡增发，个体工商户。
被申请人：胡清香。
申请人胡根余与被申请人胡清香宣告失踪一案，本院依法适用特别程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人胡根余述称，胡根余与胡清香系父女关系。胡清香于2012年11月份，因家庭原因离家出走，至今已下落不明满两年。请求依法宣告胡清香失踪，并指定胡清香的母亲徐根妹为胡清香失踪期间的财产代管人。
经查，下落不明人胡清香，女，1978年12月15日出生，汉族，系申请人胡根余之女。2004年2月26日与义乌市义亭镇仰科郑村的村民郑根法登记结婚，2015年1月15日经本院判决离婚。根据义乌市公安局上溪派出所和义乌市义亭镇仰科郑村村民委员会出具的证明，胡清香自2012年12月离家外出，下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年11月15日在《人民法院报》上发出寻找胡清香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡清香仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案胡清香自2012年12月份离家外出后，下落不明已逾两年以上，申请人胡根余作为胡清香的父亲，系本案的利害关系人，由其申请宣告胡清香失踪，符合法律规定，应予准许。为保护胡清香失踪期间的财产权益，胡根余要求指定徐根妹为胡清香失踪期间的财产代管人，符合法律规定，应予准照。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、宣告胡清香为失踪人。
二、指定徐根妹为胡清香失踪期间的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一六年三月十八日
书记员 何聪聪
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第15号
申请人沾化县农村信用合作联社。
被申请人山东省博兴县金波利彩钢有限公司。
被申请人王世库，住博兴县。
被申请人王照平，住博兴县。
被申请人王世镇，住沾化县。
本院根据申请人诉前保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年一月九日
书记员 李新国
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初108号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕747号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人仝某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日14时许，被告人仝某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶到青年路与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人仝某静脉血中乙醇成份含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月16日，被告人仝某经电话通知到公安机关接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过；前科劣迹证明等书证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人仝某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2042号
上诉人（原审原告）：何彬彬，女，1982年4月16日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司经理。
委托代理人：谭承岚，女，1957年1月23日生，汉族，系该公司员工。
上诉人何彬彬因与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人何彬彬，被上诉人凯城公司的委托代理人谭承岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何彬彬诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的十万分之一的违约金。合同签订后，原告依依据合同约定向被告一次性支付了全部房款，被告于2010年6月7日将房屋交付给原告使用，之后被告未按合同履行义务，迟迟未办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告于2014年10月17日下发房产证，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金4495.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
凯城公司辩称：原告本人签订的声明，放弃了由于多种原因造成的房屋权属证办理延期，是原告自愿签订的，没有人强迫原告签订。所以原告已放弃逾期办证违约金。
经审理查明，原告何彬彬与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街60号1-10-21室房屋，建筑面积为66.44平方米，金额366749元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第五条。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满的超过一年的由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失；非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2010年6月7日，被告向原告交付了房屋。
2013年11月4日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2014年9月19日，原告签订一份《声明书》，内容为：“我是于洪区吉力湖街60号A110-21的实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。
2014年10月17日，原告取得了房屋所有权证书。
2015年3月12日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续。
关于原告主张的逾期办证违约金的问题。首先，被告提供了原告于2014年9月19日签字确认的《声明书》一份，内容为：“我是于洪区吉力湖街60号A110-21的实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。该份《声明书》证明原告自愿放弃了向被告主张逾期办证违约金的权利。其次，原告提供的证据不足以证明其在该份《声明书》上签字确认时，存在欺诈、胁迫的情形。故对于原告主张的逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告何彬彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告何彬彬承担。
宣判后，上诉人何彬彬不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不准，判决显失公平。
被上诉人凯城公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、声明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：何彬彬与凯城公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照合同约定，凯城公司应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，事实上，凯城公司于2013年11月4日取得商品房初始登记备案。现何彬彬依照合同约定要求凯城公司承担逾期办证的违约责任。根据何彬彬出具的《声明书》内容，其已经作出了放弃追究凯城公司逾期办理产权登记违约责任的意思表示，故一审法院驳回何彬彬要求凯城公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求并无不当。关于何彬彬上诉提出签署《声明书》时存在胁迫情形的上诉主张，并未提供凯城公司存在胁迫事实的证据，故对其该项主张，本院无法采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何彬彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初431号
原告：张朝记，男，1955年1月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张建，男，1958年9月13日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：张文欢，男，1982年12月22日出生，汉族，现住怀来县，系被告儿子，
委托诉讼代理人：曲贵军，男，北京市格平律师事务所律师。
原告张朝记与被告张建排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝记，被告张建及其委托诉讼代理人张文欢、曲贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝记向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告腾清退还其非法强占原告方承包果园（26乘以1.5米）39平米（其堆占石头）；2、被告从1995年批准领取此宅基地起，就在原告承包地强行堆占石头至今（2018年1月）22年，要求被告赔偿期间的占用费（按每亩1000元/年计算）1320元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1982年，按政策我依法承包了地名“南山十亩地”（原有22棵海棠树）1.6亩左右的海棠园。1995年11月1日，被告才取得《宅基地证》，实际原告1976年就已经圈院建房了。2017年5月2日，被告反诬告原告侵占了他的宅基地。经怀来县法院（2017）冀0730民初155号判决，被告当时的起诉“要求被告拆除围墙无法律上和事实上的依据，对原告要求被告拆除围墙、停止侵害的请求，本院不予支持。”当时原告不服，又上诉到张家口中院。经（2017）冀07民终2814号判决“驳回上诉，维持原判”，当时的原告以失败告终。可是，被告张建从1995年就在其房后，我的承包果园地内堆占了东西长26米，南北宽1.5米的大石头，占地39平米，折合0.06亩，达22年之久，赖占不腾。2018年1月8日，没有办法我顶着大风去清理被告堆我地上的石头，被告张建和他媳妇、儿子三口一齐赶来强行阻拦，双方争执起来，我报了110，派出所到现场，制止纠纷打架，建议依法起诉解决。此案本已判决，被告恶人先告诬状败诉，他占了我的承包地，22年强行堆占石头反诬告我占了他的宅基地垒围墙，结果败诉，他的房山后墙基砌在交界线上，房后连滴水也不留，还要在长期22年堆占，东西长26米，南北宽1.5米的石头，这明显是欺人太甚，理应早就清走。所以，我要求被告马上清走他强行堆占的石头，并按其非法堆占的时间按果产1000元/亩/年赔偿我的全部损失并应予以加倍罚款。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1、光盘一张；
2、土地承包经营权证书1份。
被告张建辩称：原告对涉案土地不具有权利，本案的原告不具备本诉讼主体资格，被告堆积的石头在路的南侧，果园在路的北侧；被告的宅基地根据相关部门出具的资料，根据宅基地证的登记情况，在后墙基线向北还有2尺的滴水，现在被告堆积的物品在宅基地线的允许范围之内；原告提供的证据判决书不能作为本案证据使用，与本案无关。
被告向法庭提供如下证据：
1、村民建住宅占地审批表、宅基地使用证各一份；
2、怀来县换发、补发宅基地证登记表一份；
3、怀来县人民政府颁发的编号为冀（怀）字第260号宅基地使用权证一份；
4、怀来县小南辛堡镇小古城村民委员会出具的证明两份；
5、照片4张。
本院经审理查明：原、被告均系小古城村民。被告张建的住宅后道路北侧有原告的果园地。经查明，张建房屋后有道路通行，张建在房屋滴水处道路南侧堆放有石头。原告张朝记以被告张建堆放的石头占用其承包地为由，要求判令被告腾清土地并赔偿占地费，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提供的证据，不能证实被告侵占其承包地，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张朝记的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年四月十二日
书记员 彭彦斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00147号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，汉口北五洲建材城管理员。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2013年1月24日、2月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
被告人曾某乙，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，建筑装修工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日先后被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
被告人向某，男，1980年3月18日出生，汉族，中技文化，武汉永固建筑工程有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月11日先后被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉［2014］第87号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、向某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、向某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年1月9日15时许，本区盘龙城经济开发区“F·空港城”保安余某因有事擅自将被告人曾某甲停放在本区盘龙城经济开发区“天鹅湖”小区的电动自行车骑走，当被告人曾某甲得知后，即邀约被告人曾某乙、向某寻找余某，三被告人在找到余某后，曾某甲与余某发生争吵，后三被告人对余某进行殴打，导致余某身体多处受伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定，余某的身体左侧3-7肋骨骨折，左侧气胸，其身体损伤程度属轻伤。
案发后，经武汉市公安局黄陂区分局调解，被告人曾某甲、曾某乙、向某赔偿被害人余某全部医疗等费用共计人民币33,000元，被害人余某对被告人曾某甲、曾某乙、向某的犯罪行为表示谅解。
另查明，2013年3月5日、3月11日，被告人曾某乙、向某分别到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人余某陈述、证人何某、候文君证言、法医鉴定书、民事调解相关证据、辨认笔录、抓获经过、身份证明材料以及被告人曾某甲、曾某乙、向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人曾某甲、曾某乙、向某依法应予刑事处罚。被告人曾某乙、向某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人曾某甲、曾某乙、向某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人曾某甲、曾某乙、向某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯 茜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第640号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈绍文。2004年3月4日因犯转移赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2005年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2013年7月7日刑满释放。2014年2月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某。2014年2月28日因吸毒被永康市公安局行政拘留13日。2014年2月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人陈绍文、王某犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陈绍文、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
1、2014年2月19日13时许，被告人王某、陈绍文经事先商量，驾驶摩托车窜至永康市东城街道古丽小学附近12路公交站点，趁被害人王秋磊不备，以飞车抢夺的方式，从其肩膀夺走挎包一只。经查，包内有现金1300元、价值144元的苹果手机充电器一个、银行卡、身份证等物。
2、2014年2月20日14时许，被告人王某、陈绍文经驾驶摩托车窜至永康市西城街道花川西路与城西路交叉路口处，采用同样的作案方式，从被害人李梅芳处抢夺得LV牌挎包一只。经查，包内有现金3800元、华联超市购物卡3张合计价值3000元、银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人陈绍文、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈绍文、王某的供述，被害人王秋磊、李梅芳的陈述、现场勘查笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见书，扣押清单，到案经过、户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍文、王某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢走他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈绍文、王某的意见，予以支持。被告人陈绍文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈绍文、王某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案的赃物继续予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年五月四日
代书记员 邵美丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄波，男，汉族，1985年10月15日出生，住址：珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄波信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币26元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢光
二〇一四年六月二十四日
书记员 王琛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1305号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：淄博泰赢汽车销售有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇张博公路十里村路段东侧。
法定代表人：狄朋，经理。
被告：淄博钰川釉料有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区华鲁路2号。
法定代表人：孙玉香，执行董事。
被告：淄博赛瑞数控机械有限公司，住所地，淄川区商家镇胡家村。
法定代表人：韦宗泉，经理。
被告：狄朋。
被告：杜永梅。
被告：司志强。
被告：孙玉霞。
被告：司汇姿。
被告：韦宗泉。
被告：刘月凤。
被告：韦宗宾。
被告：丁海燕。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告淄博泰赢汽车销售有限公司、淄博钰川釉料有限公司、淄博赛瑞数控机械有限公司、狄朋、杜永梅、司志强、孙玉霞、司汇姿、韦宗泉、刘月凤、韦宗宾、丁海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费31016元，减半收取15508元，财产保全费5000元，合计20508元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 赵 冰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执695号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：王XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王XX借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第798号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1517号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：袁某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第550号
原告：金华市金能新型墙体材料有限公司。
法定代表人：何国营。
委托代理人：蔡定方。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
本院在审理原告金华市金能新型墙体材料有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市金能新型墙体材料有限公司逾期未向本院补交诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 石丽萍