黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初81号原告:简玉玲，女，1969年2月8日出生，住齐市龙沙区。被告：齐齐哈尔齐力达电子有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南萃街**号。法定代表人朱家国，该公司董事长。委托代理人杨亚范，该公司职员。委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。原告简玉玲与被告齐齐哈尔齐力达电子有限公司（以下简称齐力达电子有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简玉玲、被告齐力达电子有限公司的委托代理人杨亚范、赵海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐力达电子有限公司退还原告简玉玲2006年至2007年多扣的个人养老保险金571.30元；2.要求被告齐力达电子有限公司依法退还齐齐哈尔社会保险事业管理局建华分局退收原告简玉玲的个人养老保险金4,140.78元；3.要求被告齐力达电子有限公司依据《黑龙经省人口与计划生育条例》依法给付原告简玉玲独生子女费一次性补助1,500.00元；4.诉讼费由被告齐力达电子有限公司承担。事实和理由：2006年至2007年被告齐力达电子有限公司不依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，自作主张设立养老保险缴费档次：从最低档146.00元至最高档244.00元不等，让职工自选缴费档次，原告简玉玲选择缴纳244.00元档次。后社保局要求被告齐力达电子有限公司的职工应依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，按照本人工资的比例缴纳基本养老保险费，致使原告简玉玲多缴纳571.30元。2016年3月，经市人社局批准，原告简玉玲于2014年2月退休，齐齐哈尔社会保险事业管理局建华分局将2014年3月—2016年3月计25个月的个人与单位缴费一并退给被告齐力达电子有限公司，其中包含个人缴费4,140.78元，被告齐力达电子有限公司拒绝退还个人缴费。依据《黑龙江省人口与计划生育条例》相关规定，被告齐力达电子有限公司应依法给付原告简玉玲独生子女费一次性补助1,500.00元，被告齐力达电子有限公司拒绝给付。故诉至法院。被告齐力达电子有限公司辩称，原告简玉玲的起诉已超过仲裁及诉讼时效，市劳动仲裁委对原告简玉玲的仲裁申请不予受理。2016年3月原告简玉玲已经被批准自2014年2月退休，被告齐力达电子有限公司为原告简玉玲缴纳了2014年3月—2016年7月医疗保险费用7,386.00元，失业保险费用741.00元，合计8,127.00元，退休人员无需缴纳医疗、失业保险，在此期间原告简玉玲使用了医疗保险，原告简玉玲作为保险的使用人和受益人，应当承担上述医疗、失业保险8,127.00元。原告简玉玲主张的独生子女费不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故应驳回原告的诉讼请求。原告简玉玲向本院提供如下证据：1、2007年工资代扣养老保险及缴费明细，来源于单位墙上张贴，证明被告齐力达电子有限公司在2006-2007年多扣缴原告简玉玲养老保险571.30元，多扣缴部分应返还。被告齐力达电子有限公司对该证据的真实性有异议，没有公司盖章，不能证明是被告齐力达电子有限公司的行为，该证据上面写明“公司返还个人金额”，不是公司欠原告简玉玲的金额，原告简玉玲陈述欠款事实发生在9年前，早已经超过仲裁和诉讼时效。2、养老个人退收单，证明2014年3月-2016年3月共计25个月多扣原告简玉玲养老保险4,140.78元已经退还至被告齐力达电子有限公司账户，应予返还原告简玉玲。被告齐力达电子有限公司对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，原告简玉玲是2016年3月经过人社局批准于2014年2月退休，形成时间差。2014年3月-2016年7月被告齐力达电子有限公司为原告简玉玲多缴纳的保险费用为8,127.51元，其中医疗保险7,386.51元，失业保险741.00元，如果扣除原告简玉玲养老保险个人退款部分，被告齐力达电子有限公司为原告简玉玲多缴纳保险费用4,174.99元。3、独生子女证复印件，证明被告齐力达电子有限公司欠原告简玉玲1,500.00元独生子女费。被告齐力达电子有限公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告简玉玲主张独生子女费用不属于法院审理劳动争议案件范围。4、不予受理通知书，证明仲裁委以仲裁超过时效不予受理，才到法院依法提起诉讼。被告齐力达电子有限公司对该证据无异议。5、手机录音一份，证明第一份证据的真实性。被告齐力达电子有限公司对该证据有异议，录音不能确定证人身份，录音不能证明原告简玉玲第一份证据的来源和出处，证人应该出庭接受质证。6手机录音一份（被录音人是被告单位法定代表人朱家国、办公室主任朱成伟），证明原告简玉玲一直向朱家国要这笔钱，没有超过诉讼时效。被告齐力达电子有限公司对该证据有异议，原告简玉玲在举证期限届满之前没有向法院提交该证据，都是原告简玉玲当庭提交，录音时间不能确定，对录音对话内容的质证意见与对第二份证据的质证意见一致，经过算账现原告简玉玲尚欠被告齐力达电子有限公司保险费用4,000.00多元，所以告知原告简玉玲对此有异议可申请仲裁。被告齐力达电子有限公司向本院提供如下证据：2014年3月-2016年7月原告简玉玲在医保局的个人台账明细（来源于医保局平台系统），证明被告齐力达电子有限公司为原告简玉玲缴纳医疗保险7,386.51元，2014年3月是人社局批准原告简玉玲退休之日，该部分费用是被告为原告简玉玲多缴纳的，原告简玉玲应该返还，退休人员退休后用人单位无需为职工缴纳医疗保险。原告简玉玲对该份证据的真实性有异议，退休人员个人不应该交医疗费保险，被告单位缴纳的原告简玉玲退休之后的医疗保险，是被告单位依法交纳的。本院对原告简玉玲提供的证据5的真实性、合法性、关联性不予确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。对被告齐力达电子有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告简玉玲系被告齐力达电子有限公司的职工，双方之间存在劳动关系。被告齐力达电子有限公司在为原告简玉玲办理并交纳社会保险过程中，2014年3月-2016年3月共计25个月多扣缴原告简玉玲养老保险费4,140.78元，现齐齐哈尔市社会保险事业管理局已将该笔保险费退还至被告齐力达电子有限公司账户；同时2006-2007年多扣缴养老保险费571.30元。现原告简玉玲诉至法院。本院认为，原告简玉玲系被告齐力达电子有限公司的职工，原、被告之间存在劳动关系。根据劳动争议案件举证责任的分配原则，就本案中2006-2007年是否多扣缴原告简玉玲养老保险费571.30元的举证责任，应该由被告齐力达电子有限公司承担。在原告简玉玲提出证据被告不予认可且并未向法院提供相反的证据的情况下，本院对原告简玉玲提供的证据依法予以采信，被告齐力达电子有限公司应当承担举证不能的法律后果。多扣缴原告简玉玲2014年3月-2016年3月共计25个月养老保险费4,140.78元，齐齐哈尔市社会保险事业管理局并已将该笔保险费退还至被告账户的事实，原告简玉玲提供的证据足以证实。故被告齐力达电子有限公司应当返还原告简玉玲2006年-2007年及2014年3月-2016年3月多扣缴的养老保险费4,712.08元；关于原告简玉玲要求给付独生子女费的请求，不属于法院劳动争议案件的受案范围，应不予支持。另交纳社会保险是一定时期内的持续行为，原告简玉玲在收到仲裁不予受理通知书法定期限内向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔齐力达电子有限公司退还原告简玉玲2006年-2007年多扣缴的养老保险费571.30元。二、被告齐齐哈尔齐力达电子有限公司退还原告简玉玲2014年3月-2016年3月多扣缴的养老保险费4,140.78元。三、驳回原告简玉玲的其它诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔齐力达电子有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  曹玉红人民陪审员  李永杰人民陪审员  杨国平二〇一七年二月十日书 记 员  吴楠楠