wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00265号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被取保候审，经民检察院决定，于2015年5月15日被取保候审，经本院决定，于2015年5月27日被取保候审，6月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］336号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控,2015年1月28日21时许，被告人吕某酒后驾驶苏D×××××小型越野客车沿奥体大道由南向北行驶至奥体花园西门口处，与停在该处的苏D×××××小型普通客车、苏D×××××小型轿车、苏D×××××小型轿车、苏D×××××小型轿车相撞发生交通事故，事故造成五车损坏。经鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为196.4毫克/100毫升。
被告人吕某委托他人报警，并留在现场等候处置，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吕某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吕某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人吕某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月28日21时许，被告人吕某酒后驾驶苏D×××××小型越野客车沿本市奥体大道由南向北行驶至奥体花园西门口处，与停在该处的苏D×××××小型普通客车、苏D×××××小型轿车、苏D×××××小型轿车、苏D×××××小型轿车相撞发生交通事故，事故造成五车损坏。经认定，被告人吕某负事故全部责任。经鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为196.4毫克/100毫升。
被告人吕某委托他人报警，并留在现场等候处置，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人吕某积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，书面“案发经过”，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，赔偿调解书，谅解书，被告人吕某的供述，被害人汤某的陈述，证人罗某、徐某的证言等证据证实，被告人吕某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某在事故发生后主动留在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年8月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年六月十日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0100号
上诉人（原审被告）阜宁锦盛纺织有限公司，住所地江苏省阜宁县施庄镇鑫苑路6号。
法定代表人羊锦玉。
被上诉人（原审原告）吴ＸＸ塑纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平西村。
法定代表人姚明，董事长。
上诉人阜宁锦盛纺织有限公司因与被上诉人吴ＸＸ塑纺织科技有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阜宁锦盛纺织有限公司上诉称：双方当事人间不存在加工合同关系，只存在买卖关系，应以买卖合同来确定管辖法院。双方无书面合同，未约定合同履行地，所以应将本案移送至被告所在地的阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人吴ＸＸ塑纺织科技有限公司起诉时向原审法院提交的《江苏增值税专用发票》等证据来看，具备了其与上诉人阜宁锦盛纺织有限公司间存在加工合同关系的起诉条件，至于双方间是否存在实质性的加工合同关系，属于实体审理范围。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工承揽人所在地为合同履行地，本案的加工承揽人吴ＸＸ塑纺织科技有限公司住所地在苏州市吴江区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，阜宁锦盛纺织有限公司的上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年四月三日
书记员 祝茗茗
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初156号
原告开封市世纪商砼有限公司。
统一社会信用代码：91410204796769500U。
住所地：开封市鼓楼区九村工业园区（刘寺检测中心东临）。
法定代表人焦玉安，该公司董事长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李向前。
本院在审理原告开封市世纪商砼有限公司诉被告李向前买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市世纪商砼有限公司撤诉。
案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一六年二月三日
书记员 霍 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8721号
原告：朱凌洁，女，1973年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告朱凌洁与被告项焦琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱凌洁到庭参加诉讼，被告项焦琴未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告项焦琴立即返还原告借款共计510万元并按约支付原告借款利息（利息按照月利率2%计算，从2014年12月7日起算，算至借款返还之日止，至2016年10月7日利息暂算为2346000元）。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系。被告项焦琴称自己经营公司及投资需要，多次向原告借款。2013年12月7日、12月23日、2014年3月21日和5月22日，原告分别借给被告190万元、96万元、92万元和72万元。三笔借款共计450万元，分别出具有借条，均约定借款利息按2分计算，借期为1年。2014年10月24日，被告又向原告借去30万元，约定月息2分，并于2015年1月1日补写了借条1张。2014年12月3日，被告将其中应支付原告的三个月借款利息30万元转为借款，向原告出具借条一张，约定月息2分。被告借款后，加上已转为借款的利息部分，被告已向原告支付借款利息至2014年12月6日。之后的本息，至今未予偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条6张、浙江泰隆商业银行付款委托书3份、台州银行通存通兑业务转账凭证3份、浙江泰隆银行个人客户存款凭证1份等证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查，能够证明原告主张的事实，故予以认定。由此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告项焦琴向原告借款并出具多份借条，款项也已打款到位，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款部分约定有还款期限部分未约定，约定的还款期限也均已经到期，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担返还借款本金及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项焦琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱凌洁借款本金510万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2014年12月7日起，算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63922元，由被告项焦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十日
代书 记员 叶彬彬
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00121号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，该社主任。
委托代理人马凤琴，该社客户经理。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告李红军，男，52岁。
被告王惠军，男，49岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李红军、王惠军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年八月六日
书 记 员 蒋思源
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第142号
原告陈ＸＸ，女，1983年1月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇永乐村委会乐善二组。公民身份号码：532930198301161721。
被告杨ＸＸ，男，1984年10月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
本院在审理原告陈ＸＸ诉被告杨ＸＸ离婚纠纷一案中，原告陈ＸＸ以双方已经和好不离婚为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许�告陈ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告陈ＸＸ负担。
审判员 杨永辉
二〇一五年三月十一日
书记员 杨丽萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第34号
原告ＸＸ飞，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄伟丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告董秀珠，女，成年，汉族，居民，住仙游县。
被告李福恩，男，成年，汉族，农民，住仙游县，系被告董秀珠的丈夫。
本院在审理原告ＸＸ飞、黄伟丽与被告董秀珠、李福恩因房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞、黄伟丽未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林文良
二〇一三年一月八日
书记员 罗芳菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00524号
原告：许根全，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告许根全诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告许根全于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许根全撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王金山负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第694号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
法定代表人：任克，总经理。
委托代理人：郑丽妍、刘海，均系该公司员工。
被告：农克扬，男，1975年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告农克扬责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托代理人刘海参加诉讼,被告农克扬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华保险公司诉称：2014年2月26日19时43分，农克扬醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载李继阳）沿中山市南头镇园林路由工业大道往南三公路方向行驶，至园林路与同福西路交汇处左转弯往同福中路方向过程中，与梁明枝驾驶的沿园林路由南三公路往工业大道方向行驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成梁明枝受伤及车辆损坏的后果。同年3月5日，中山市公安局交通警察大队南头大队作出事故认定书，认定农克扬承担此事故的全部责任，李继阳不承担此事故的责任，梁明枝不承担此事故的责任。事故发生后，受害人梁明枝就此次事故造成的损失向中山市第二人民法院起诉，经法院审理后，判决原告在交强险范围内赔偿104598.23元[详见（2015）中二法民四初字第502号民事判决书]，现原告已经按判决赔付完毕。被告农克扬醉酒驾驶机动车上道路行驶，是此次事故的全部责任人，根据相关法律法规和保险条例的规定，原告在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，获得相应的对致害人追偿的权利，故被告应赔偿原告104598.23元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告104598.23元。
原告对其主张提交以下证据：证据1.被告的身份证资料以及驾驶证资料各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；证据2.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的情况以及被告系2014年2月26日该次事故的全部责任人；证据3.（2015）中二法民四初字第502号民事判决书一份，用于证明该判决书判决原告赔偿交通事故受害人梁明枝104598.23元；证据4.快钱支付凭证一份，用于证明原告在交强险责任限额范围内已经垫付相关费用，向梁明枝支付104598.23元。
被告农克扬在法定期限内并未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年2月26日19时43分，被告农克扬醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载李继阳）沿中山市南头镇园林路由工业大道往南三公路方向行驶，至园林路与同福西路交汇处左转弯往同福中路方向过程中，与梁明枝驾驶的沿园林路由南三公路往工业大道方向行驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成梁明枝受伤及车辆损坏的后果。同年3月5日，中山市公安局交通警察大队南头大队作出事故认定书，认定农克扬承担此事故的全部责任，李继阳不承担此事故的责任，梁明枝不承担此事故的责任。肇事车辆粤Ｅ×××××普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为彭秀林，该车在原告处投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。后梁明枝向本院起诉农克扬、彭秀林、中华保险公司要求赔偿，本院经审理依法作出（2015）中二法民四初字第502号民事判决书，该判决判令中华保险公司向梁明枝支付交通事故赔偿款104598.23元。同年9月16日，中华保险公司通过网络快钱付款方式向梁明枝转账支付上述赔偿款104598.23元。原告认为被告醉酒驾驶，是此次事故的全部责任人，其已在交强险额范围内赔偿相应款项，有权在垫付相关款项后向被告追偿，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为：本案争议的焦点是原告向被告追偿相关保险理赔款是否具有事实和法律依据，对此本院作如下分析：上述中山市公安局交通警察支队南头大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因为：农克扬醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故的过错，梁明枝无导致此事故发生的过错，李继阳无导致此事故发生的过错；并认定农克扬承担此事故的全部责任。根据《国务院关于修改<机动车交通事故责任强制保险条例>的决定》[中华人民共和国国务院令第630号]第二十二条的规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，被告农克扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《国务院关于修改<机动车交通事故责任强制保险条例>的决定》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告农克扬在本判决生效之日起3日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付赔偿款104598.23元。
案件受理费2392元，由被告农克扬负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二Ｏ二Ｏ一六年七月十八日
书 记 员 汤雅仪
谢嘉瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第694号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。法定代表人：任克，总经理。委托代理人：郑丽妍、刘海，均系该公司员工。被告：农克扬，男，1975年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告农克扬责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托代理人刘海参加诉讼,被告农克扬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华保险公司诉称：2014年2月26日19时43分，农克扬醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载李继阳）沿中山市南头镇园林路由工业大道往南三公路方向行驶，至园林路与同福西路交汇处左转弯往同福中路方向过程中，与梁明枝驾驶的沿园林路由南三公路往工业大道方向行驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成梁明枝受伤及车辆损坏的后果。同年3月5日，中山市公安局交通警察大队南头大队作出事故认定书，认定农克扬承担此事故的全部责任，李继阳不承担此事故的责任，梁明枝不承担此事故的责任。事故发生后，受害人梁明枝就此次事故造成的损失向中山市第二人民法院起诉，经法院审理后，判决原告在交强险范围内赔偿104598.23元[详见（2015）中二法民四初字第502号民事判决书]，现原告已经按判决赔付完毕。被告农克扬醉酒驾驶机动车上道路行驶，是此次事故的全部责任人，根据相关法律法规和保险条例的规定，原告在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，获得相应的对致害人追偿的权利，故被告应赔偿原告104598.23元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告104598.23元。原告对其主张提交以下证据：证据1.被告的身份证资料以及驾驶证资料各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；证据2.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的情况以及被告系2014年2月26日该次事故的全部责任人；证据3.（2015）中二法民四初字第502号民事判决书一份，用于证明该判决书判决原告赔偿交通事故受害人梁明枝104598.23元；证据4.快钱支付凭证一份，用于证明原告在交强险责任限额范围内已经垫付相关费用，向梁明枝支付104598.23元。被告农克扬在法定期限内并未提出答辩意见及证据。经审理查明：2014年2月26日19时43分，被告农克扬醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载李继阳）沿中山市南头镇园林路由工业大道往南三公路方向行驶，至园林路与同福西路交汇处左转弯往同福中路方向过程中，与梁明枝驾驶的沿园林路由南三公路往工业大道方向行驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成梁明枝受伤及车辆损坏的后果。同年3月5日，中山市公安局交通警察大队南头大队作出事故认定书，认定农克扬承担此事故的全部责任，李继阳不承担此事故的责任，梁明枝不承担此事故的责任。肇事车辆粤Ｅ×××××普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为彭秀林，该车在原告处投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。后梁明枝向本院起诉农克扬、彭秀林、中华保险公司要求赔偿，本院经审理依法作出（2015）中二法民四初字第502号民事判决书，该判决判令中华保险公司向梁明枝支付交通事故赔偿款104598.23元。同年9月16日，中华保险公司通过网络快钱付款方式向梁明枝转账支付上述赔偿款104598.23元。原告认为被告醉酒驾驶，是此次事故的全部责任人，其已在交强险额范围内赔偿相应款项，有权在垫付相关款项后向被告追偿，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。本院认为：本案争议的焦点是原告向被告追偿相关保险理赔款是否具有事实和法律依据，对此本院作如下分析：上述中山市公安局交通警察支队南头大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因为：农克扬醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故的过错，梁明枝无导致此事故发生的过错，李继阳无导致此事故发生的过错；并认定农克扬承担此事故的全部责任。根据《国务院关于修改的决定》[中华人民共和国国务院令第630号]第二十二条的规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，被告农克扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《国务院关于修改的决定》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告农克扬在本判决生效之日起3日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付赔偿款104598.23元。案件受理费2392元，由被告农克扬负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二Ｏ二Ｏ一六年七月十八日书 记 员  汤雅仪谢嘉瑜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2556号
申请执行人刘朝军，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄文健，男，1966年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2625号刘朝军与黄文健房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘朝军要求被执行人黄文健支付人民币3,044,010.06元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2625号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第715号
原告：刘世龙，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：田新艳，女，1958年7月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告刘世龙诉被告田新艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世龙到庭参加诉讼，被告田新艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月15日签订二份《借款合同》，计25万元，借款期限2012年5月15日至同年6月14日，月息15%，被告分别提供坐落在沈阳市铁西区熊家岗路28乙14号1-1-1，建筑面积104.42平方米，辽AB503**别克车一台作为借款抵押担保，2012年5月16日被告为原告出去收条，分别收到现金108000元，转账142000元，被告已偿还借款本金120000万元，尚欠130000元没有偿还，故起诉来院，要求判令被告偿还尚欠借款130000元人民币，并要求按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
被告田新艳未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月15日原、被告签订《借款合同》二份，分别向原告借款人民币200000元、50000元，计25万元，借款期限均为2012年5月15日至6月14日，借款月息15%，被告分别提供坐落在沈阳市铁西区熊家岗路28乙14号1-1-1，建筑面积104.42平方米，辽AB503**别克车一台作为借款担保，2012年5月6日被告为原告出具收条，该收条表述为：“收到现金108000元，转账人民币142000元。庭审中原告承认被告已偿还借款人民币120000元，尚欠130000元没能给付。
上述事实有，原告的陈述，原告提供的证据《借款合同》二份、收条一张、借据一张、抵押合同一份及证人证言，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告诉讼请求要求被告偿还尚欠借款人民币本金130000元并要求按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，其提供的证据及证人证言足以证明原告的诉讼请求真实合法，本院应予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田新艳返还原告刘世龙借款本金人民币130000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告田新艳自2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告刘世龙借款本金130000元利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执263号
申请执行人冷锋，男，1977年11月23日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人蔡跟元，男，1976年11月10日出生，住所地德安县宝塔开发区
被执行人黄万华，男，1976年3月29日出生，住所地德安县宝塔开发区
本院已经已发生法律效力的2016赣04**民初48号民事判决书，于年月日向被执行人蔡跟元、黄万华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人冷锋、蔡跟元、黄万华至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡跟元、黄万华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4946号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，公司员工。
被告：邱伟冲，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁博伟，女，1970年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告邱伟冲、梁博伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈美娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01234-1号
申请执行人上海弓辰金属材料有限公司，住所地上海市张杨路828-838号26H03室。
法定代表人张振民，该公司董事长。
委托代理人翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。
被执行人张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇金丰路。
法定代表人顾维春，该公司总经理。
上海弓辰金属材料有限公司（以下简称弓辰公司）与张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（以下简称诺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）张商初字第0275号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：诺泰公司确认截止2014年3月1日共结欠弓辰公司货款本金9350726.96元及利息278216元，合计9628942.96元，弓辰公司同意诺泰公司于2014年6月5日前支付；弓辰公司已预交本院的案件受理费（已减半收取）39601.5元由诺泰公司负担，由诺泰公司于2014年6月5日前给付弓辰公司。因被执行人诺泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弓辰公司向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人诺泰公司已因经营不善而停业，该公司经营场所系向他人租赁使用，其经营场所内的生产设备等因涉及多案诉讼、执行而被查封，本院在另案执行中，对诺泰公司的所有资产进行了评估，评估价值为1181000元，后本院在淘宝网对该些资产进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍，各执行债权人也未申请接收流拍财产抵偿债务（需先清偿优先受偿债权及强制执行费用，如有剩余再由各普通债权人按比例受偿）；经向银行查询，未发现被执行人诺泰公司有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人诺泰公司其他可供执行的财产。执行中，被执行人诺泰公司未自觉履行义务，尚未执行到位9668544.46元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人弓辰公司，要求其向本院提供被执行人诺泰公司其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、流拍报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人弓辰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诺泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诺泰公司的财产进行了调查，除另案执行中暂无法处置的流拍财产外，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人弓辰公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人诺泰公司其他可供执行财产后，申请执行人弓辰公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月四日
书记员 谢建峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保101号
申请人：刘军生，女，1955年8月20日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王志安，男，1959年1月20日出生，汉族，现住枣强县。
申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2016年12月16向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志安驾驶冀Ｔ×××××凯马牌轻型货车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志安驾驶冀Ｔ×××××凯马牌轻型货车，期限为2017年1月15日。
案件申请费300元，由申请人刘军生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 乐
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执776号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人杨宝伟，男，汉族，1974年5月18日生，山西省晋中市榆次区。
吉运集团股份有限公司申请杨宝伟融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 池建军
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第973号
原告黄某某，女，1968年9月17日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告陆某某，男，1963年12月22日出生，汉族，香港人，住香港特别行政区新界上水。
原告黄某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年8月3日双方依法登记结婚，婚前感情基础不稳定，婚后又性格不和。原告于2007年12月从香港返回福建省后就再没有与被告联系，夫妻感情渐渐淡薄。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原、被告已分居6年多，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年4月起诉离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，原、被告始终没有联系，故再次起诉请求法院准予原、被告离婚离婚。
被告陆某某未作答辩。
本案审理过程中，原告黄某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2007年8月3日登记结婚的事实及被告身份情况；
2.（2013）梅民初字第564号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
因被告陆某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告黄某某提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方于2007年7月间经人介绍认识，于同年8月3日在福州市民政局依法登记结婚。2007年9月16日，原告即前往香港探亲，同年12月14日返回福建省。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原告曾于2013年3月26日起诉离婚，经本院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，感情基础薄弱，婚后分居生活逾六年，原告黄某某曾经向本院起诉要求与被告陆某某离婚，本院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然没有联络，分居生活至今。现原告黄某某再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陆某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陆某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘楚楚
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第3001号
原告邓亚鹏，男，1979年1月12日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，工人，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人冯树臣，该公司董事长。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘雨，男，1984年5月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告邓亚鹏与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第723号
罪犯马文涛，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2009年12月4日作出（2009）城少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马文涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第054号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯马文涛的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马文涛在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文涛予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保203号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社员工。
被申请人刘羊。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人刘羊金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款5万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘羊名下的银行存款5万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月十日
书记员 郭 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1057号
申请执行人胡群。
被执行人肖益江。
本院在执行胡群与肖益江合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1057号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年四月十九日
书记员 李霞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第107号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告蓝卫光。
被告李红兰。（系被告蓝卫光之妻）
原告马山县农村信用合作联社（以下简称马山信用联社）与被告蓝卫光、李红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员闭扬帆适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马山信用联社的委托代理人罗英军到庭参加诉讼，被告蓝卫光、李红兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马山信用联社诉称，被告蓝卫光于2010年1月21日以建房需要资金为由，与原告签订了一份编号为农信百龙滩借字2010第A-032号《农户小额信用借款合同》。该合同约定：由原告提供20000元的借款给被告使用，借款期限自2010年1月21日至2012年1月21日止；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行月利率6.75‰，对借款逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息；还款方式采用按季结息、到期还本法。另外，被告李红兰还在《共同还款承诺书上》签字，承诺与蓝卫光对上述债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告即依约将20000元借款本金提供给被告使用。但被告不守信用，在借款期限届满后未能还清借款本息。被告的行为已构成违约，特起诉，请求法院依法判处：被告及时偿还借款本金20000元及其利息（利息计算：1、自借款之日起计至2015年8月10日止为12263.25元；2、自2015年8月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按月利率6.75‰上浮30%计算），并共同承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费1613元及案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告蓝卫光、李红兰的《身份证》及《结婚证》各一份，用以证明二被告的身份情况及其系夫妻关系的事实；
2、《借款申请书》、《农村信用社借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《信用社借款借据》各一份，用以证明被告蓝卫光向原告借款的事实；
3、《共同还款承诺书》一份，用以证明被告李红兰承诺对该笔借款承担共同还款责任的事实；
4、《催收逾期贷款通知书》一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
被告蓝卫光、李红兰未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝卫光、李红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
原告马山信用联社与被告蓝卫光、李红兰订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告蓝卫光、李红兰在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告马山信用联社有权依约要求被告蓝卫光、李红兰共同偿还已逾期的借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元及其利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应向其支付为实现债权提起诉讼产生律师费1613元的问题，因合同未约定，原告亦未提供该律师费费用已实际发生的相关证据予以证实，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓝卫光、李红兰共同偿还原告马山县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（利息计算：1、自借款之日起计至2015年8月10日止为12263.25元；2、自2015年8月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按月利率6.75‰上浮30%计算）；
二、驳回原告马山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告蓝卫光、李红兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闭扬帆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 樊俞成
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保57号
申请人李云侠，女，1993年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘桂祥，男，1996年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李云侠因与被申请人刘桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘桂祥驾驶的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘桂祥驾驶的小型客车一辆（被申请人向�院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前17日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十七日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏 爱 军
审 判 员 崔 凡 荣
人民陪审员 韩 奎 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王玉�
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保57号申请人李云侠，女，1993年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘桂祥，男，1996年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李云侠因与被申请人刘桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘桂祥驾驶的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘桂祥驾驶的小型客车一辆（被申请人向�院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前17日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十七日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 魏 爱 军审 判 员 崔 凡 荣人民陪审员 韩 奎 敏二〇一七年一月十七日书 记 员 王玉�
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第223号
原告：黎某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黎某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1988年9月在松柏镇教学时自由相识后恋爱，于1990年8月8日到松柏镇民政办登记结婚，于1995年12月16日生育女儿黎某甲。原、被告婚后的夫妻感情一般，常因家庭生活琐事争吵，以致感情恶化，发展到互相殴打。被告经常说要与原告离婚，因女儿年纪小，原告一直忍气吞声。近两年，被告脾气特别暴躁，经常怀疑原告有第三者，近来见到原告都要殴打，有时还拿刀追砍原告，原告的生命和人身都受到威胁，现在双方如仇人，没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。因此，请求法院依法判决：一、原告黎某某和被告黄某某离婚；二、原、被告的婚生女儿黎某甲由原告自行抚养。
被告黄某某辩称：原、被告在阳春市松柏镇某小学教书时自由恋爱三年，彼此了解，婚后和睦相处，出双入对，一直在同一小学教书未曾分开过，还因感情好而经常同教一班，工作上互相帮助，不分你我，教学成绩优秀，双方多次被评为市、镇优秀教师，被告在2013、2014年两年的年度考核中均被评为优秀。如果家庭不和，经常闹离婚，双方根本不可能取得优秀的教学成绩。2013年1月，双方还为了工作方便筹集资金购买了小车，同时上、下班，在学校共同生活，共享天伦。因此，原、被告的夫妻感情基础牢固，婚后感情好。正因为夫妻感情好才共同生活了25年，原、被告的爱情已经变成了亲情，原告成了被告生命中的一部分，被告平时对原告都没大声说过一句，更加不会殴打和追砍原告。只是原告近半月来神情古怪，言行夸张，多次与被告讲想与“XX群”生育男孩传宗接代，被告不同意，原告便从2014年7月5日起刻意避开被告，以达到其离婚后与“XX群”生育男孩传宗接代的目的。自原告2014年7月5日中午离家出走后，被告寝食不安，想方设法与原告联系，希望原告放弃邪念，回家团聚，可惜得不到原告的回应。综上所述，原告诉称的离婚理由全部是原告所捏造虚构，夫妻感情没有破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年9月在松柏镇某小学教学时自由相识后恋爱，于1990年8月8日到松柏镇民政办登记结婚，于1995年12月16日生育女儿黎某甲（现在阳春市第二中学读书）。原、被告婚后夫妻感情还好，近两年因日常生活琐事偶有争吵。原、被告在庭审中确认，夫妻共同财产有：位于阳春市松柏镇两层楼房、位于阳春市市府大院某幢某号商品房一套、粤QQA6**号丰田卡罗拉小轿车一辆、手提电脑一台。原告主张被告拿刀追砍原告、被告曾提出离婚、夫妻感情破裂、有存款、有夫妻共同债权，但未能提供证据证实，被告主张原告有第三者、有夫妻共同债务100000元，也未能提供证据证实。案经调解无效。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在案，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、房地产权证复印件、机动车行驶证复印件等证据在案证实。
本院认为：原、被告自由相识后恋爱再登记结婚，婚姻感情基础好，婚后共同生活多年且生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，继续进行夫妻感情的培养和巩固。只要原告放弃离婚的念头，双方各自改正自己的缺点，加强沟通、交流，互相理解与支持，多关心爱护对方，完全有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，只有原告的陈述，未能提供证据证实。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告黎某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年九月十日
书记员 廖 奔
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1003号
原告朱军。
委托代理人项华中、张凯，江苏常发律师事务所律师。
被告张卫东。
被告郭银美。
原告朱军诉被告张卫东、郭银美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告张卫东、郭银美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告张卫东均系江苏省泰兴市蒋华镇人，后通过同乡朋友介绍认识。被告张卫东因资金周转需要，于2014年8月6日和9月7日两次向原告借款5万元和10万元，并向原告出具了借条。后原告得知被告生意状况不佳，遂提出要求还款，被告多次推脱，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款15万元。
被告张卫东、郭银美未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告张卫东向原告朱军出具借条，言明向原告借款5万元。同年9月7日，被告张卫东再次向原告出具借条，言明向原告借款10万元。2015年4月28日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，张卫东、郭银美原系夫妻关系，二人于1994年6月登记结婚，后于2015年3月25日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、被告张卫东出具的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告朱军借款15万元有其出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。故原告朱军要求被告张卫东归还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张卫东、郭银美于婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告朱军要求两被告对在夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫东、郭银美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张卫东、郭银美于本判决发生法律效力之日起十日内归还给朱军借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张卫东、被告郭银美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年六月三十日
书记员 夏艳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1003号原告朱军。委托代理人项华中、张凯，江苏常发律师事务所律师。被告张卫东。被告郭银美。原告朱军诉被告张卫东、郭银美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告张卫东、郭银美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱军诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告张卫东均系江苏省泰兴市蒋华镇人，后通过同乡朋友介绍认识。被告张卫东因资金周转需要，于2014年8月6日和9月7日两次向原告借款5万元和10万元，并向原告出具了借条。后原告得知被告生意状况不佳，遂提出要求还款，被告多次推脱，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款15万元。被告张卫东、郭银美未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，被告张卫东向原告朱军出具借条，言明向原告借款5万元。同年9月7日，被告张卫东再次向原告出具借条，言明向原告借款10万元。2015年4月28日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，张卫东、郭银美原系夫妻关系，二人于1994年6月登记结婚，后于2015年3月25日登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、被告张卫东出具的借条等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告朱军借款15万元有其出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。故原告朱军要求被告张卫东归还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张卫东、郭银美于婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告朱军要求两被告对在夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫东、郭银美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张卫东、郭银美于本判决发生法律效力之日起十日内归还给朱军借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张卫东、被告郭银美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苍松二〇一五年六月三十日书记员  夏艳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1128号
原告：汪发庭，男，1959年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：杨宇敏，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：刘成军，男，1987年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省上饶市万年县，
被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码9136110066749372D。
负责人：龚树青，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔令福，系该公司员工，特别授权。
原告汪发庭、被告刘成军、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院适用简易程序由本院审判员蔡亿庆公开开庭进行了审理。原告汪发庭及其委托诉讼代理人杨宇敏、被告刘成军、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人孔令福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪发庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币58208.8元；2、请求法院依法判令被告二保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日15时许，被告一刘成军驾驶赣Ａ×××××五菱宏光面包车行驶至万年县陈营镇万盛大道乡镇厨房路段，变更车道，与汪发庭驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成汪发庭受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经万年县交警大队作出事故认定书认定被告刘成军负事故的全部责任，原告汪发庭不负事故责任。事故发生后原告在万年县人民医院住院14天，出院诊断为：腰椎压缩性骨折（L1）。被告一驾驶的车辆在被告二保险公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生时在保险期间。综上所述，被告的行为给原告造成了经济损失和身体损失，显然构成了对原告的侵权，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，特具状起诉，望判如所请。
被告刘成军辩称，我为原告垫付了2700元，要求予以返还。
被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实和事故认定书没有异议；2、医疗费扣除15%的非医保用药；3、营养费、住院伙食补助费按实际住院天数计算；4、护理费按31010元/年计算；5、误工费未提供收入证明，不予认可；6、交通费应按实际票据为准；7、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日15时许，被告刘成军驾驶赣Ａ×××××五菱宏光面包车行驶至万年县陈营镇万盛大道乡镇厨房路段，变更车道时，与原告汪发庭驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成原告汪发庭受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在万年县人民医院住院治疗14天，花费医疗费5928.8元，其中被告刘成军垫付2700元，出院诊断：腰椎压缩性骨折（L1）。2017年5月24日，万年县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告刘成军负事故的全部责任，原告汪发庭不负事故责任。2017年8月15日，万年中源法医学司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人汪发庭误工期评为150日，护理期评为60日，营养期评为60日。
另查明：1、赣Ａ×××××五菱宏光在被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任商业险，事故发生时在保险期间；2、江西省2016年度电力、热力、燃气及生产和供应业就业人员平均工资62157元/年；3、原告在浙江省杭州市办理了临时居住证，有效期限2016年6月3日至2016年12月3日。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告刘成军负事故全部责任；原告汪发庭不负事故责任予以采信。因被告刘成军驾驶的肇事车在投保了交强险及第三者责任商业险，故对原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告汪发庭主张其误工费按每天232.8元计算，因其提供的临时居住证在事发时已过期，原告现有证据不足以证明其在浙江省从事建筑电工工作，故原告的误工标准可按江西省2016年度电力、热力、燃气及生产和供应业就业人员平均工资计算，误工期从受伤之日计算至定残前一天止。原告汪发庭主张车损800元，因未提供有效证据证明，本院不予支持。保险公司提出医疗费部分应扣除15%非医保用药及不承担鉴定费，本院认为，保险公司未提供证据证明其对扣除非医保用药费用及不承担鉴定费的免责条款向投保人进行了明确说明，故该免责条款对投保人不具有约束力，本院不予以采信。至于原告因交通事故产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院核定如下：1、医疗费5928.8元；2、交通费500元（酌定）；3、护理费7800元（60天×130元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、伙食补助费280元（14天×20元/天）；6、鉴定费600元；7、误工费17029元（62157元/年÷365天×100天）。原告以上损失合计33337.8元，由被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿33337.8元。被告刘成军垫付原告2700元，由原告从保险公司赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪发庭各项经济损失共计33337.8元，原告汪发庭从保险公司赔偿款中返还2700元给被告刘成军；
二、驳回原告汪发庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费1255元，依法减半收取627.5元，由被告刘成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 蔡亿庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 宏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢137号
申请执行人李永存，男，汉族，1957年10月6日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行李永存申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第2772号
申请执行人陈胜
被执行人杜丽群，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍虞商初字第03015号，依法向被执行人杜丽群发出执行通知书，责令被执行人杜丽群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜丽群（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币1161900.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆振东
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈加刚，男，1971年09月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村**号。身份证号：2107191971********。
被执行人李迎春，女，1979年04月09日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村**号。身份证号：2107191970********。
被执行人陈国庆，男，1981年07月10日生，汉族，现住所地葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村*组***号。身份证号：2114041981********。
被执行人赵男男，女，1983年11月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村*组***号。身份证号：2114041983********。
被执行人代树贵，男，1966年06月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村***号。身份证号:2107191966********。
被执行人李迎春，女，1970年04月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村**号。身份证号：2107191970********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请代树贵、郭俊红等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市南票公证处作出的（2016）葫南证经字第515号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市南票公证处（2016）葫南证经字第515号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执256号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人陈加刚，男，1971年09月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村**号。身份证号：2107191971********。被执行人李迎春，女，1979年04月09日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村**号。身份证号：2107191970********。被执行人陈国庆，男，1981年07月10日生，汉族，现住所地葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村*组***号。身份证号：2114041981********。被执行人赵男男，女，1983年11月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村*组***号。身份证号：2114041983********。被执行人代树贵，男，1966年06月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村***号。身份证号:2107191966********。被执行人李迎春，女，1970年04月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村**号。身份证号：2107191970********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请代树贵、郭俊红等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市南票公证处作出的（2016）葫南证经字第515号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市南票公证处（2016）葫南证经字第515号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第150号
原告：吕明旭。
被告：张飞舟。
被告：浙江怡德新型管业有限公司。
法定代表人：张飞舟。
原告吕明旭为与被告张飞舟、胡向红、浙江怡德新型管业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕明旭到庭参加了诉讼，被告张飞舟、胡向红、浙江怡德新型管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2014年9月24日，本院根据原告的申请，依法对被告浙江怡德新型管业有限公司的财产采取了保全措施。原告在庭审中撤回了对被告胡向红的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告吕明旭起诉称，2014年6月24日，被告张飞舟因经营资金周转需要从原告处借得人民币120万元，并出具借条一份，约定于2014年6月27日归还。借条同时载明由被告浙江怡德新型管业有限公司负责担保上述借款。被告张飞舟与被告胡向红系夫妻，上述借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告与被告张飞舟约定的期限届满后，被告未按约定归还借款。为此，原告诉请判令：一、被告张飞舟归还借款人民币120万元并支付利息（利息按约定的利率计算至实际履行之日止）；二、被告胡向红、浙江怡德新型管业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。庭审中原告撤回对被告胡向红的起诉，第二项诉讼请求确认为要求被告浙江怡德新型管业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告张飞舟、浙江怡德新型管业有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了借条一份，银行转账记录一份，用以证明被告张飞舟向原告借款120万元。原告解释称该借款通过网银转账交付了100万元，用现金交付了20万元。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据均为原件，本院对其真实性均予以认定。借条可以证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生，网银转账记录可以证明原告通过转账的方式向原告交付了100万元。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年6月24日，被告张飞舟向原告借款120万元，并出具了借条一份，借条载明：“今向吕明旭借到人民币壹佰弍拾万元整（¥1200000.00元）用于经商短期资金周转，利息按银行同期借款利息四倍计算，借款日期自2014年6月24日至2014年6月27日止，如借款逾期后因主张债权所产生的一切费用由具借人承担。（注：借期超过一个月的，在借款期满一个月时支付本月利息。借方逾期不支付利息，按本月利息的50%罚息，该罚息连本同月利息计入下一个月本金按复息计息）”具借人栏处有张飞舟的签名，担保人栏处盖有被告浙江怡德新型管业有限公司公章。借条的下方还记载：“中国银行金华孝顺支行456xxx2885张飞舟”。同日，原告将100万元的款项通过网银转账交付至被告张飞舟的账户内，以现金的方式向张飞舟交付了20万元。被告张飞舟至今未归还原告借款，也未支付利息。被告浙江怡德新型管业有限公司也未承担保证责任。
本院认为，被告张飞舟向原告吕明旭借款120万元，有借款凭证、银行转账凭证作为依据，该借贷关系合法有效；原告交付款项后，被告未能按约还款，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还借款120万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算所得的利息部分，本院不予支持。被告浙江怡德新型管业有限公司自愿为被告张飞舟的借款提供担保，依法应当承担保证责任；因借条中未明确被告浙江怡德新型管业有限公司的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告张飞舟及浙江怡德新型管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞舟于本判决生效之日起七日内归还原告借款120万元并支付利息（自2014年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江怡德新型管业有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕明旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由被告张飞舟、浙江怡德新型管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费16185元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：820x****、820x****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第568-1号
申请执行人董久伍，男，住荣成市。
被执行人刘连堂，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人董久伍与被执行人刘连堂机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月三日
书记员 刘 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第212号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告淄博福祥华餐饮发展有限公司。
被告李桂华。
被告孟祥杰。
被告淄博中科工贸有限公司。
被告孙建忠。
被告张成云。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博福祥华餐饮发展有限公司、淄博中科工贸有限公司、李桂华、孟祥杰、孙建忠、张成云金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托代理人杨明、李赓，被告淄博福祥华餐饮发展有限公司、李桂华、孟祥杰委托代理人张承科到庭参加诉讼；被告淄博中科工贸有限公司、孙建忠、张成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月19日，被告淄博福祥华餐饮发展有限公司由被告淄博中科工贸有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰提供连带责任担保从我行贷款600000.00元，该笔借款于2014年3月18日到期。贷款到期后，被告淄博福祥华餐饮发展有限公司尚欠我行贷款本金300000.00元及截止到2015年3月21日的贷款利息85238.34元，被告淄博中科工贸有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告淄博福祥华餐饮发展有限公司立即清偿我行贷款本金300000.00元及至执行完结之日孳生的利息；2、由被告淄博中科工贸有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告淄博福祥华餐饮发展有限公司、李桂华、孟祥杰辩称，借款及担保属实，但经营困难无力还款。
被告淄博中科工贸有限公司、孙建忠、张成云未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博福祥华餐饮发展有限公司签订编号为（周农商）流借字（2013）年第0136号的流动资金借款合同一份，合同约定：1、淄博福祥华餐饮发展有限公司从山东周村农村商业银行股份有限公司贷款600000.00元用于购海产品，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用，使用期限自2013年3月19日始至2014年3月18日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；2、本合同项下借款利率为固定利率，执行年利率为11.1%，在合同有效期内利率不变；3、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，结息日为每月20日，按月结息，借款到期，利随本清；4、借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。为确保上述《流动资金借款合同》的切实履行，2013年3月19日，原告山东周村农村商业银行股份�限公司与被告淄博中科工贸有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰签订编号为（周农商）保字（2013）年第0136号的保证合同一份，合同中约定：1、保证人淄博中科工贸有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰愿为债权人依编号为（周农商）流借字（2013）年第0136号的主合同与债务人淄博福祥华餐饮发展有限公司形成的债权提供连带责任保证；2、保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年3月19日向被告淄博福祥华餐饮发展有限公司发放贷款600000.00元，该笔贷款于2014年3月18日到期。贷款到期后，被告淄博福祥华餐饮发展有限公司尚欠原告贷款本金300000.00元及截止到2015年3月21日的贷款利息85238.34元，被告淄博中科工�有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款利息通知单一份及原、被告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博福祥华餐饮发展有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款发放后，被告淄博福祥华餐饮发展有限公司理应按照合同约定偿还原告本金并支付利息，被告淄博福祥华餐饮发展有限公司未按约定偿还本金及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告淄博福祥华餐饮发展有限公司偿还借款本金300000.00元、支付截止到2015年3月21日的利息85238.34元及至本判决履行期限届满之日�的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告淄博中科工贸有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告淄博中科工贸有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰对被告淄博福祥华餐饮发展有限公司依主合同形成的600000.00元借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告淄博中科工贸有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰对被告淄博福祥华餐饮发展有限公司的300000.00元借款及利息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告淄博中科工贸有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰承担保证责任后，有权向被告淄博福祥华餐饮发展有限公司追偿。被告淄博中科工贸有限公司、孙建忠、张成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院�就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博福祥华餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；
二、被告淄博福祥华餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2015年3月21日的利息85238.34元及至本判决履行期限届满之日止按与原告所签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博中科工贸有限公司、李桂华、孟祥杰、孙建忠、张成云对被告淄博福祥华餐饮发展有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告淄博中科工贸有限公司、李桂华、孙建忠、张成云、孟祥杰承担保证责任后，有权向被告淄博福祥华餐饮发展有限公司追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元，由被告淄博福祥华餐饮发展有限公司、淄博中科工贸有限公司、李桂华、孟祥杰、孙建忠、张成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马 菲
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘苗苗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3011号
原告董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告鲁长青，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告冯艳丽，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告董艳华与被告鲁长青、冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳华的委托代理人孟宪军、被告冯艳丽到庭参加诉讼，被告鲁长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳华诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月2日，二被告向原告借款人民50000元，并向原告出具借据1枚。后原告多次找被告索要借款未果，故诉诸人民法院请求判令二被告连带返还借款50000元及违约利息，诉讼费由二被告承担。
原告董艳华为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，证明2015年7月2日，被告鲁长青向原告董艳华借款50000元，借款期限为2015年7月2日至2015年9月1日。并由被告冯艳丽提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款偿还期限届满后两年，并约定了担保范围。
被告冯艳丽对原告提交的证据无异议。
被告冯艳丽辩称，同意偿还借款及利息，但现在没有给付能力。
被告冯艳丽未向本院提交证据。
被告鲁长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2015年7月2日，被告鲁长青向原告董艳华借款50000元，借款期限为2015年7月2日至2015年9月1日。并由被告冯艳丽提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款偿还期限届满后两年，并约定了担保范围。由被告鲁长青、冯艳丽向原告董艳华出具借据一枚，借款到期后，被告鲁长青未予偿还借款。
另查明，系被告鲁长青与被告冯艳丽系夫妻。
上述事实，有原告董艳华的陈述和提交的证据及被告冯艳丽的答辩在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鲁长青、冯艳丽向原告董艳华借款并出具借款凭据，故双方之间的借款合同关系合法、有效，故对原告董艳华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁长青于本判决生效后十日内给付原告董艳华借款本金50000元及逾期利息（利息自2015年9月2日起按照年息6％计算至还清本息止）；
二、被告冯艳丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告鲁长青、冯艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 田野
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4066号
申请执行人伍玉勤，女，1971年1月7日出生，汉�，住福建省南安市。
委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人吕荣禺，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人伍玉勤与被执行人吕荣禺不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第5303号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人吕荣禺发出执行通知书，责令被执行人吕荣禺在收到执行通知书之日立即向申请执行人伍玉勤支付人民币100000元及占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人伍玉勤在本院（2013）南执行字第2395号民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第525号民事判决书，申请执行人伍玉勤应偿还被执行人吕荣禺211200元及利息，并应支付被执行人吕荣禺�延履行期间的加倍债务利息，及承担案件受理费2450元、执行费3068元，但申请执行人伍玉勤至今亦未履行。现申请执行人伍玉勤正与被执行人吕荣禺协商两案标的的抵扣事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8246号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：黄邵宜，男，1974年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告黄邵宜保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序审理。被告黄邵宜下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告黄邵宜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、黄邵宜向我公司支付理赔款18,099.52元（人民币，下同），其中本金17,614.02元、利息485.50元；2、黄邵宜向我公司支付逾期保费1,876.21元；3、黄邵宜以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2014年12月22日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为18,135.72元）；4、本案诉讼费用由黄邵宜承担。事实与理由：2013年5月2日，黄邵宜与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签订贷款合同，向该行贷款30,000元。同时，黄邵宜就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行新华支行按约向黄邵宜发放30,000元贷款，但黄邵宜自2014年10月2日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2014年12月22日向光大银行新华支行理赔18,099.52元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向黄邵宜催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告黄邵宜未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告黄邵宜未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，黄邵宜以光大银行新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险。平安财险公司于2013年4月25日签发《保险单》，载明：保险金额35,670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额525元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔�款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。黄邵宜在《保险单》“投保人签名”处签名。
2013年5月2日，光大银行新华支行与黄邵宜签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30,000元，贷款期限36个月，自2013年5月2日至2016年5月2日，借款人选择等额还本付息方式还款，合同项下首期执行贷款利率为8.61%，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大银行新华支行向黄邵宜发放贷款30,000元。
合同签订后，黄邵宜偿还了2013年6月2日至2014年9月2日期间的贷款，支付保险费共计8,448.79元（525元/月×9个月+87.62元+437.38元+40.22元+484.78元+45.43元+479.57元+3.07元+521.93元+51.58元+473.42元+2.68元+522.32元+23.34元+501.66元+48.78元+0.01元），此后未再还款。平安财险公司于2014年12月22日向光大银行新华支行支付理赔款共计18,099.52元（本金17,614.02元、利息485.50元），光大银行新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向黄邵宜催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与黄邵宜签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因黄邵宜未按《个人贷款合同》的约定向光大银行新华支行还款，平安财险公�依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求黄邵宜偿还理赔款18,099.52元。同时，黄邵宜未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付逾期保险费1,876.21元。平安财险公司还要求黄邵宜按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故黄邵宜应以18,099.52元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2014年12月22日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄邵宜于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款18,099.52元；
二、被告黄邵宜于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1,876.21元；
三、被告黄邵宜于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以18,099.52元为基数，自2014年12月22日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,033元，由被告黄邵宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹代媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初85号
原告胡某，女，1971年3月4日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
被告铁某，男，1971年2月15日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
原告胡某诉被告铁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告铁某下落不明，经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于1984年11月认识并确定恋爱关系，1985年在老干河组举办婚礼，后未领取结婚证，婚后夫妻感情一般，××××年××月生育了长女铁某乙，××××年××月生育次女铁某丁。因婚后夫妻感情冷淡，平时很少交流，被告脾气暴躁，有些时候会动手打人。被告铁某于2010年携本村村民李扎妹两人私自离家出走后不知去向，至今未归，夫妻分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系，夫妻共同生育的孩子铁某乙、铁某丁由原告自行抚养，共同财产房屋一间归原告所有，无其他共同财产和债权债务。
被告铁某经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告胡某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份，欲证实原、被告及女儿的身份情况及原告属于本案适格主体的事实；
2、由文东乡邦佑村出具的《证明》（原件）一份，欲证明原、被告于××××年××月按照农村习俗举办婚礼，属于事实婚姻，系合法夫妻关系的事实；
3、文东乡邦佑村出具的《证明》（原件）一份，欲证明被告铁某于2008年8月离家出走至今下落不明的事实。
本院认为，被告铁某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，本院视其放弃举证、质证的权利。上述原告胡某提供的证据1，2，3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：
原告胡某与被告铁某于1984年认识并确定恋爱关系，并于××××年××月在邦佑村老干河社按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后夫妻感情一般，共同生育两个女儿，长女铁某乙（××××年××月7日生，已独立生活），次女铁某丁（2000年5月28日生）。2008年8月底被告铁某无故离家出走后一直未归，至今下落不明，致使夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2016年1月28日原告胡某以夫妻双方长期分居，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求：一、判令解除与被告铁某的婚姻关系；二、共同生育的两个孩子由原告自行抚养；三、夫妻共同财产住房一间由原告所有。因被告铁某下落不明，双方债权债务以及除位于邦佑村老干河社的住房一间（土木结构简易房，约30平米）外其他共同财产无法查清。
本院认为，原告胡某与被告铁某经自相认识、自由恋爱后自愿按农村凡俗结婚，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效。在婚后的共同生活中，由于双方婚前了解较少，加之婚后双方均不注重夫妻感情的培养，夫妻时有吵闹。2008年8月被告铁某不顾夫妻感情和家庭利益擅自离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务分居生活至今，夫妻感情确已破裂。被告铁某的行为是导致夫妻感情破裂的主要原因，故应承担主要责任。现原告胡某要求与被告铁某离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告铁某外出打工后，共同生育的孩子铁某乙、铁某丁随原告胡某生活至今，现铁某乙已成年，次女铁某丁的抚养结合被告铁某至今下落不明的特殊情况，孩子继续随原告胡某生活较为适宜，另原告胡某对孩子抚养费愿意自行承担的请求属于其真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，故本院对原告要求自行抚养孩子的诉讼请求予以支持。由于被告下落不明，原、被告双方婚后的共同财产住房一间的权属本院暂不作处理，但结合原告仍需独立抚养孩子的前提下，住房一间继续归原告管理使用；因被告铁某下落不明，双方债权债务及其他共同财产无法查清，本院暂不作处理。为此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告铁某离婚；
二、共同生育的孩子铁某丁由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某负担，待孩子长大后随父或随母生活由其自行选择；
三、夫妻共同财产住房一间（位于澜沧县文东乡邦佑村老干河社、土木结构简易房、面积约30㎡）暂由原告胡某管理、使用。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 翟 玉 恒
审判员 黄海燕人民陪审员李小昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 兰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更60号
罪犯程先银。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）苏中刑初字第0108号刑事附带民事判决，认定被告人程先银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决程先银赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币479025元。2011年8月16日，本院作出（2011）苏刑三复字第0040号刑事裁定，对程先银的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0712号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯程先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程先银的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程先银在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
江苏省人民检察院出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕94号减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯程先银被奖励的证据。
经审理查明，罪犯程先银于2011年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年10月、2014年11月、2015年10月四次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯程先银的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程先银在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程先银的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年3月24日起至2041年3月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第152号
申请人王金福，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人王拴虎，男，35岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王金福申请执行被执行人王拴虎买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第294号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民初字第294号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执677号
申请执行人：殷枝鹏，男，1991年9月出生，汉族。
被执行人：倪明，男，1996年7月出生，汉族。
本院在执行殷枝鹏与倪明民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐殿萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4478号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林荣纯,男，1982年4月6日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林荣纯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林荣纯系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,957.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,957.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4478号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林荣纯,男，1982年4月6日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林荣纯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林荣纯系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,957.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,957.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。