wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执110号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司，住所地广元市利州区文化路35号。
法定代表人赵思检，系该公司董事长。
被执行人四川万众电缆有限公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园。
法定代表人向春模，系该公司董事长。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市一环路南三段华诚大厦。
法定代表人荆玉华，系该公司董事长。
被执行人大英国安光华万众投资有限公司，住所地大英县育才路50号。
法定代表人向春模，董事长。
被执行人向春模，男，生于1962年9月28日，汉族，四川省康定县居民。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第21号裁定书，于2016年1月25日向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川国安融鑫融资担保有限公司在中国农业银行成都芳草街支行开设的账户存款，直至冻足40000000元。冻结期限为一年。
二、划拨被执行人四川国安融鑫融资担保有限公司在中国农业银行成都芳草街支行开设的账户存款163632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年七月一日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执110号申请执行人广元全力小额贷款有限公司，住所地广元市利州区文化路35号。法定代表人赵思检，系该公司董事长。被执行人四川万众电缆有限公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园。法定代表人向春模，系该公司董事长。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市一环路南三段华诚大厦。法定代表人荆玉华，系该公司董事长。被执行人大英国安光华万众投资有限公司，住所地大英县育才路50号。法定代表人向春模，董事长。被执行人向春模，男，生于1962年9月28日，汉族，四川省康定县居民。本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第21号裁定书，于2016年1月25日向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川国安融鑫融资担保有限公司在中国农业银行成都芳草街支行开设的账户存款，直至冻足40000000元。冻结期限为一年。二、划拨被执行人四川国安融鑫融资担保有限公司在中国农业银行成都芳草街支行开设的账户存款163632元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年七月一日书记员  秦 刚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第171号
原告：张海军。
委托代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：周磊。
被告：周勇。
被告：新疆北方建设集团有限公司。
法定代表人：冯立，董事长。
委托代理人：王炜，该公司工作人员。
原告张海军与被告周磊、周勇、新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方建设集团）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员孟宗良，人民陪审员赵婷、古力扎提组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人黄建民，被告北方建设集团的委托代理人王炜到庭参加诉讼。被告周磊、周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海军起诉称，2012年4月4日，被告周磊、周勇与我签订“租赁合同”，租用我的塔吊用于其承包的北方建设集团的工地。合同签订后，我依约履行了提供租赁物的义务，周磊、周勇未按约支付租金。至2012年11月15日，周磊、周勇共拖欠租金60000元未付。现诉请判令被告周磊、周勇给付该尚欠租金，赔付逾期付款的违约金18000元，并承担律师代理费4200元；被告北方建设集团对周磊、周勇的债务承担连带责任。
被告周磊、周勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告北方建设集团答辩称，我公司从未与原告签订过租赁合同，也没有委托他人与原告签订过租赁合同，与原告之间不存在合同法律关系，原告依据租赁合同起诉我公司，主体不适格；自2012年11月至今已有两年多的时间，原告起诉已过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案争议焦点：1、北方建设集团作为本案被告的主体是否适格，其与原告之间有无租赁关系；2、原告起诉三被告是否已过诉讼时效。
经审理查明，2012年4月4日，周勇、周磊（乙方）与张海军（甲方）签订“塔机租赁合同”一份，租赁张海军所有的QTZ40型塔吊一台。双方约定：租赁期限自2012年4月4日至2012年12月31日，若延期或提前归还，以实际日期为准；租金结算从塔机出库之日计算，租金500元／天（此价为不开发票价，如需开具发票，税费乙方自负），每月结算一次租金，结算日期为每月25日至30日；乙方应向甲方交纳20000元的押金，租赁结束归还塔吊时退还押金；若乙方不按合同规定的时间和数量交付租金，甲方有权终止合同，并收回设备且加收未付租金的30%作为违约金。合同签订后，双方即开始履行。至2012年11月15日，经周勇、周磊与张海军结算，向张海军出具了“今欠塔吊租金60000元（陆万元整）”的“欠条”一份。同日，收到前述“欠条”的张海军将其出租给周勇、周磊的租赁物收回。周勇、周磊未依照双方约定向张海军给付租金，张海军向其二人索要未果，遂于2013年10月将其二人及北方建设集团诉至本院，要求该案三被告给付租金。后，张海军撤回了该案起诉，本院以（2013）奎民初字第1019号民事裁定书予以了准许。张海军又向周勇、周磊及北方建设集团索要前述租金未果，双方遂成本诉。因本案诉讼，原告产生律师代理费4200元。
以上事实，有原告、被告北方建设集团当庭陈述，原告与被告周勇、周磊签订的“塔机租赁合同”，被告周勇、周磊向原告出具的“欠条”，（2013）奎民初字第1019号民事裁定书，律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张海军与被告周勇、周磊签订的“塔机租赁合同”系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告周勇、周磊即应依约给付租金。至2012年11月15日，经双方结算，周勇、周磊拖欠原告租金60000元。后，周勇、周磊未按双方结算给付原告租金，已构成违约，还应依照双方租赁合同的约定向原告承担违约责任。本案原告律师代理费系其为索款产生的经济损失，亦应由该二被告承担。关于本案诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。张海军在2013年10月将周勇、周磊及北方建设集团诉至本院，主张过权利。诉讼时效期间应当从2013年10月起重新计算，故本案未超过法定的诉讼时效。根据合同相对性原则，原告与被告北方建设集团之间不存在租赁关系，原告要求北方建设集团对周勇、周磊的债务承担连带责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周勇、周磊于本判决生效之日起五日内给付原告张海军租金60000元，赔付逾期付款的违约金18000元，并承担原告律师代理费4200元；
二、驳回原告张海军对被告新疆北方建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告周勇、周磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 孟 宗 良
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 古力扎提
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 凤 娟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第95号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月15日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，2014年7月7日经洪江市人民检察院决定对其取保候审。2014年7月21日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年5月14日下午18时左右，被告人杨某某驾驶粤A5＊＊**号小型轿车载乘贺某某、李某某等人从广东省番禺市驶往湖南省洪江市。2014年5月15日4时15分许，杨某某驾驶粤A5＊＊**号小型轿车由东往西行驶至沪昆高速1426Km＋980m处时，因疲劳驾驶且超速行驶，致使车辆与前方行车道上由李某甲驾驶的湘AA＊＊**号重型厢式货车（车身尾部未按规定粘贴反光标识且车尾部未安装后下部防护装置）发生追尾碰撞，造成粤A5＊＊**号车乘车人李某某当场死亡，粤A5＊＊**号车驾驶人杨某某、乘车人贺某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某委托李某甲向公安交警部门报警，并参与抢救伤者及等候在事故现场接受交警部门的处理。经高速公路管理支队邵怀大队认定，驾驶人杨某某负此次道路交通事故中的主要责任。
案发后，被告人杨某某的亲属与被害人李某某的亲属、贺某某的亲属达成了调解协议，分别赔偿了被害人李某某的亲属160000元、贺某某126000元，已取得了被害人和被害人亲属的谅解。
上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，证人李某甲、潘某、李某乙的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，扣押物品清单，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故死亡赔偿协议书，交通事故调解协议书，谅解书，收条，常住人口信息，到案经过等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶且超速行驶，因而发生交通事故，且致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在交通肇事后，积极抢救伤者，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某已通过其亲属与被害人李某某的亲属以及被害人贺某某的亲属达成了赔偿和调解协议，并已按协议支付了赔偿款，取得了被害人及其亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年八月四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1382号
原告：郑兴友，男，生于1962年3月26日，汉族。
委托代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：广元市市中区上西煤矿。
法定代表人：樊天国，该煤矿董事长。
委托代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
原告郑兴友诉被告广元市市中区上西煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴友及其委托代理人徐洪林，被告广元市市中区上西煤矿的委托代理人吕叶擘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴友诉称：原告于2006年3月起在被告煤矿从事井下采煤工作。工资是按每月的工作业绩计算，平均每月3000-4000元。原告上班期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告购买任何保险。至2010年4月原告因工腿部受伤，在医院住院期间发现已经患有矽肺病，便多次要求被告给予解决，但始终未果。2013年3月6日经煤矿统一安排在广元湘康医院体检，原告再次被医生告知双肺出现严重问题应去做职业病鉴定，且不能继续从事粉尘工作。前后原告多次找到被告要求作职业病鉴定均遭到拒绝，这么多年来原告一直在被告煤矿从事井下粉尘作业且在上班期间一直服从被告规章制度和管理，与被告形成事实劳动关系，现原告手中无任何劳动合同。2014年3月原告向利州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但利州区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告劳动关系不成立。综上所述，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定原、被告之间符合法律法规规定的主体资格，存在事实上的劳动关系。故依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告诉请无法律依据，原告从未在被告处工作，2013年3月16日，原告准备到我矿上班前的体检中发现原告的身体不适合，原告据此请求确认劳动关系存在是不成立的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月原告到被告单位从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同。劳动关系成立期间被告未为原告办理基本养老保险、医疗保险的相关手续。原告的劳动报酬是按所在班组完成的工作量统一核算，由工班长统一发放报酬，没有基础工资。并且原告提交了2010年4月9日广元市第二人民医院出具的住院病人出院病情证明书记载病人单位（住址）上西煤矿，原告称该次住院是在煤矿上班受伤住院，被告支付了全部医疗费。2013年3月6日被告安排煤矿员工统一在广元湘康医院体检身体，查明原告患有双肺上叶尘肺结节影并融合成块状；慢支炎、肺气肿。此后被告未再安排原告工作，原告要求被告配合作职业病健康检查，为此，双方发生争议。致原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系成立。广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日受理后，于2014年4月17日作出广利劳人仲案（2014）006号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系不成立。原告收到该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间劳动关系成立。
认定上述事实有：原告申请的当庭出庭作证的4名工友的证言，广元市利州区河西街道办事处郑家沟村村民委员会出具的证明，广元市第二人民医院出具的住院病人出院病情证明书，广元湘康医院DR检查报告及庭审笔录在卷，相互佐证，足以认定。
本院认为：原告主张2006年3月起在被告井下从事采煤工作，被告虽未与原告签订劳动合同，但原告提交了大量在一起工作的工友的证明以及当地村民委员会的证明，并且原告曾在工作中受伤住院治疗，被告支付了全部医疗费，病历记载原告的工作地在被告处，2013年3月6日被告组织员工（包含原告在内）在广元湘康医院体检身体等事实，足以证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告辩称原告是在工班长处领取的报酬，受工班长安排工作，据此否认与原告的劳动关系的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
原告郑兴友与被告广元市市中区上西煤矿劳动关系成立。
案件受理费5元，由被告广元市市中区上西煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一四年六月四日
书记员 胡利
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终357号
上诉人（原审被告）宿迁市新益房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区阳光大厦S-01号。
法定代理人曹福兵，该公司董事长。
委托代理人张子瑜、应红霞，江苏相诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高园。
上诉人宿迁市新益房地产开发有限公司（以下简称新益公司）因与被上诉人高园商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2015)宿豫民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月23日，双方之间签订《阳光一佰公寓》商品房认购协议书一份，协议约定高园认购阳光一佰公寓2幢601室，房屋建筑面积124.17㎡，单价3900元/㎡，房屋总价款为人民币肆拾捌万肆仟贰佰陆拾叁元整（￥484263元）……。当日高园向新益公司缴纳购房款484263元，并出具收据一份。后双方就办理房产证协商未果，因而成讼。
原审法院另查明：高园于2014年入住涉案房屋。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方当事人签订的商品房认购协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。双方当事人签订认购协议书之后新益公司已收受房屋购房款，高园也已经入住房屋，因此，应认定双方当事人之间商品房买卖关系已成立。根据遵循诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，新益公司应当履行协助办理房产证的义务。故对高园要求新益公司协助办理房产证的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宿迁市新益房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助高园办理阳光一佰公寓2幢601室的房屋产权证书。案件受理费减半收取50元，由宿迁市新益房地产开发有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人新益公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决。理由：高忠奇与新益公司之间签订了商品房认购协议一份，高园并没有签字，协议签订之后高园既没有交纳房屋认购款或购房款，也没有按照协议约定在7天内与新益公司之间签订商品房买卖合同，双方当事人之间的商品房买卖合同关系未建立。
被上诉人高园辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本院经审理查明，2013年5月23日，案外人高忠奇与新益公司之间签订《阳光一佰公寓》商品房认购协议书一份，协议约定高园认购阳光一佰公寓2幢601室，房屋建筑面积124.17㎡，单价3900元/㎡，房屋总价款为人民币肆拾捌万肆仟贰佰陆拾叁元整（￥484263元）……。新益公司向高园出具484263元收据一份。高园于2014年入住涉案房屋。
本案争议焦点为：1.高园是否已经交纳购房款；2.双方当事人之间的商品房买卖合同关系是否成立。
关于争议焦点1，即高园是否已经交纳购房款的问题。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。高忠奇向新益公司出具了484263元购房款的欠条，新益公司向高园出具484263元购房款的收据。即使高园事实上没有交纳购房款，也应认定新益公司已同意高园将交纳购房款的义务全部转移给高忠奇，高园无需承担付款义务。
关于争议焦点2，即双方当事人之间的商品房买卖合同关系是否成立。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中高园虽没有与新益公司签订正式的商品房买卖合同，且商品房认购协议系高忠奇代签，但新益公司向高园出具了484263元购房款收据，高园也于2014年入住涉案房屋，双方当事人的行为表明认可双方之间存在房屋买卖的事实并履行了各自的主要义务。双方之间商品房买卖关系已成立。根据遵循诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，新益公司应当履行协助办理房产证的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宿迁市新益房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第5页/共5页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4254号
原告：王＊＊，女，1964年7月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：李＊，男，1970年8月出生，汉族，大学文化，中国建设银行职员。
被告：王＊＊，女，1959年10月出生，汉族，原枣庄百货大楼退休职工。
原告王＊＊与被告王＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王＊＊及其委托代理人李＊，被告王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，2011年5月3日，被告王＊＊向原告王＊＊借款3万元，同年7月3日，被告又向原告借款3万元，后于2012年11月偿还原告借款1万元。2013年5月3日，被告给原告打了一张欠款为5万元的借条，无法支付该借款。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告王＊＊偿还原告王＊＊借款50000元；2.诉讼费用由被告王＊＊承担。
被告王＊＊辩称，我没有借原告的钱，只是借款中介人。
经审理查明，2011年，被告王＊＊分两次向原告王＊＊借款6万元，后偿还原告1万元。2013年5月3日，被告王＊＊给原告王＊＊打了一张5万元的借条，借条载明“今借＊＊现金人民币伍万元整（中间人）”，借条中未约定利息。被告对从原告处借款事实无异议，但认为其系中介人，也是帮助朋友借款，不是实际借款人，借款期间的利息均全额支付给原告。对借条的真实性无异议。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告王＊＊向原告王＊＊借款50000元的事实清楚，原告的主张合理合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王＊＊偿还原告王＊＊借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
代理审判员 马菲菲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫相坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00736号
原告：李某某，住长春市。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：张某某，住长春市。
原告李某某诉被告张某某离婚一案，本院于2015年6月3日受理，2015年7月13日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵玉芬，被告张某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告与被告结婚，婚后生育一女，已成年。夫妻二人婚后感情一直不和；自结婚时起被告一直对原告实施家庭暴力，最严重一次是2014年11月，被告掐住原告的脖子，几乎窒息；原告在女儿就读学校住了一个多月，因考虑被告身体原因，原告返回家中，回家后被告仍对原告以冷言冷语相对；被告频繁对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情早已破裂。原告请求，判令原告与被告离婚，双方共有房屋一处依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说被告掐原告几乎窒息不是事实，被告不同意离婚；被告患有糖尿病、腰间盘突出等疾病无法治愈，被告已丧失劳动能力。
经审理查明，原、被告于1992年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后生育一女（已成年）。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾打骂过原告；2015年2月，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾，被告在酒后掐住原告的脖子，打骂原告；原告到婚生女就读的学校居住了一个多月；考虑被告身体原因，原告返回家中，但原告回家后双方矛盾仍未缓解，原告于2014年3月离家居住，双方分居。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告举证身份证、户口薄、结婚登记证等证据为凭。
本院认为，（1）原、被告登记结婚时间较长，但原、且已经生育婚生女，原、被告双方的婚姻是有感情基础的；虽然原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方应妥善进行处理；只要原、被告双方真诚相待，夫妻关系是可以维系的。（2）原告主张被告经常对原告实施家庭暴力、夫妻感情破裂，但原告没有充分证据证明自己的主张，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 许 琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执44-2号
申请执行人王永
被执行人曹文栋
被执行人周海燕
本院在执行王永与曹文栋、周海燕民间借贷纠纷一案，查明被执行人曹文栋、周海燕无财产可供执行。申请执行人王永申请执行的标的270000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第108号民事调
解书的本次执行程序。
申请执行人王永在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二日
书记员 王淑敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1149号
罪犯陈某，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年9月6日作出（2013）云刑初字第238号刑事判决，认定被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月9日起至2015年11月8日止）。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。并提供相应证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬；2013年10月至2015年5月累计达标分9分。
另查明，罪犯陈某曾因犯盗窃罪，于2007年9月30日被云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月13日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月9日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3320号
原告邓明刚。
委托代理人赵鹊乔，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人席成。
被告罗大云。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告邓明刚与被告罗大云及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓明刚于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明刚申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓明刚撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓明刚负担。
审判员 蒋英姿
二〇一二年十月十八日
书记员 李 川
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终82号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年4月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被宿州市公安局决定取保候审，2016年1月12日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日作出（2015）埇刑初字第01137号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月24日20时50分许，被告人赵某某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌飞肯牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至G3高速宿州入口南侧时，与停放在拂晓大道东侧的号牌为苏C×××××号重型半挂牵引车及号牌为苏C×××××号重型半挂车相撞，致赵某某受伤。经鉴定，事故发生时，赵某某静脉血中乙醇含量为238毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队认定，赵某某负本起事故的主要责任。
上述事实，有《户籍证明》、《赵某某危险驾驶案查获经过》等书证、《道路交通事故认定书》、《乙醇检验报告》等鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人张某等人证言、被告人赵某某供述予以证明，且赵某某一审当庭对其犯罪事实不持异议。
原判认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，在事故发生时其血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，应予从重处罚；赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款等相关法律规定，认定被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
赵某某上诉及辩护人辩护称：原判对赵某某判处拘役四个月量刑过重，且罚金刑判处过高，请求二审法院对赵某某从轻判处并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于赵某某及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对赵某某从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑赵某某醉酒驾驶机动车具有“造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车”等从重处罚情节及具有坦白等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对赵某某判处拘役四个月，并处罚金五千元，所判刑罚并无不当。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，其行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故赵某某该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。赵某某醉酒驾驶机动车，并具有“造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车”等情形，依法应从重处罚；赵某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
代理审判员 徐 莉
代理审判员 祁 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6226号
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司。
法定代表人饶玉林。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告张永江。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被告张永江租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司的委托代理人丁美红、被告张永江及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了鱼塘承租合同，原告将位于崇明长江农场珍品养殖场西区的37.39亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩人民币（以下币种均为人民币）1200元。实际履行时，原、被告将租赁面积调整为46.86亩。租赁期满后原告两次通知被告，其中2014年2月20日的通知告知被告最晚于2014年2月底签订2014年的租赁合同，2014年租赁期满不再续租；如不签订2014年的租赁合同，未交付租金的，视为放弃承租，原告收回鱼塘。后被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未交付租金，原告也因公司产业结构调整的需要，决定不再出租鱼塘，要求被告腾退返还，但被告拒不返还。故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告立即清塘返还崇明县长江农场珍品养殖场西区46.86亩鱼塘（9排1-2号、10排1-3号）；二、被告立即支付2014年1月至10月的鱼塘使用费37390元及至归还之日的鱼塘使用费（均按每年1200元／亩计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：鱼塘租赁合同一份、2013年11月15日的通知一份、2014年2月20日的通知一份、收据一份。
被告张永江辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。对于原告方2014年2月20日的通知，被告虽看到了该份通知，但是因发出通知的单位是上海逸浩水产养殖有限公司而非原告，故被告一直认为该通知与自己无关。原、被告间每年签订租赁合同已经是多年的惯例。被告未与原告签订2014年的租赁合同是因为原告提供的2014年的租赁合同加重了被告的义务，减轻了原告的责任，被告希望继续按照2013年的合同条款签订租赁合同。如果不再签订租赁合同，因被告已经放养了2014年的鱼苗，而养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上，故被告愿意于2017年返还鱼塘并支付相应租金。如果原告要求立即返还鱼塘，则应当收购被告现有的鱼苗以及赔偿相应的养殖设备等损失。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2013年1月1日签订了最后一份《鱼塘租赁合同》，约定原告将位于崇明长江农场珍品养殖场西区的37.39亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩1200元。合同还约定合同期满，合同自动终止；被告如需继续租赁的，应当在终止日前一个月以书面形式告知原告。实际履行时，原、被告将租赁面积调整为46.86亩，被告也已付清了2013年的租金。租期届满后，双方未继续签订租赁合同。2014年2月原告曾通知被告继续签订2014年租赁合同的最晚期限并告知2014年合同到期后不再续签合同，以及到期未来签订2014年合同的，也未交付租金的，视为放弃承租，由原告收回鱼塘。现被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未继续交付租金，却仍使用上述鱼塘，故原告诉至本院。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示腾退鱼塘的期限放宽至2015年1月底，并表示免除被告两个月的鱼塘使用费。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告所订立的《鱼塘租赁合同》租赁期已届满，双方也未再签订新的租赁合同，故被告理应返还鱼塘并支付相应的使用费。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业的经营具有一定的周期性，故本院尽量酌情给予被告合理的腾退期，以尽可能避免造成不必要的损失。原告自愿表示免除被告两个月的使用费，本院予以确认。被告要求原告收购鱼苗、赔偿养殖设备等损失的主张缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张永江于2015年3月1日之前将坐落于崇明县长江农场珍品养殖场西区46.86亩鱼塘（9排1-2号、10排1-3号）腾清并返还给原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司；
二、被告张永江于2014年12月31日之前支付原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司2014年度的鱼塘使用费人民币56，232元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币1205.80元，减半收取计人民币602.90元，由被告张永江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第943号
原告：兰某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冶某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告兰某某诉被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告冶某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍于2011年1月22日依法登记结婚。婚后于2011年农历9月13日生育1子冶某乙，现随被告一起生活。因婚前缺乏了解，双方性格、爱好差异巨大，共同生活期间，被告经常殴打原告，2014年7月15日原告因遭受被告及其父亲殴打后回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子冶某乙，被告每月给付抚养费1000元，并分割夫妻共同财产。
原告兰某某向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚其婚姻关系合法有效的事实。
被告冶某甲缺席，未提出质证和答辩意见。
对于原告提供的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告兰某某与被告冶某甲于2011年1月22日在彭阳县红河乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育1子冶某乙，现随被告一起生活，原告兰某某现怀孕7个月。共同生活期间，原、被告因家庭矛盾于2014年7月15日分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，原告主张被告经常殴打原告，但并未提供相应的证据加以证实。原、被告已育有1子且原告现怀有身孕，夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中相互礼让，妥善处理家庭事务，共同为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一四年十月八日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01429号
原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：余建龙，该公司总经理。
被告：胡和平，男，1983年4月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司诉被告胡和平物业服务合同一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5211号
原告北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街10号
法定代表人王永立，董事长
委托代理人吴是午，男，1954年11月10日出生，汉族，北京新国线客运有限公司员工，住北京市西城区佟麟阁路45号。
被告张福生，男，1976年2月5日出生。
原告北京新国线客运有限公司（以下简称：新国线公司）与被告张福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告新国线公司的委托代理人吴是午到庭参加了诉讼。被告张福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新国线公司诉称：2013年7月17日17时05分，张福生驾驶无牌照农用三轮车行驶至北京市大兴区采育镇中学南路口时，与陶庆宽驾驶的合客大型普通客车（车牌号为：京G634**），相撞，造成车辆损坏，车上乘客受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队作出的第4471448号简易程序处理交通事故认定书，认定张福生负此次交通事故全部责任，陶庆宽无责任；事故发生后，因张福生驾驶车辆无牌照和保险，双方协商由张福生一次性赔偿新国线公司因事故造成的各项损失30000元；2013年8月16日张福生向新国线公司履行了15000元，尚欠15000元，约定于2013年8月20日前付清，但至今未给付，故诉至法院，请求法院判令张福生偿还所欠新国线公司事故损失费15000元。
被告张福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日17时05分，张福生驾驶无牌照农用三轮车行驶至北京市大兴区采育镇中学南路口时，与陶庆宽驾驶的合客大型普通客车（车牌号为：京G634**）相撞，造成车辆损坏，车上乘客受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队作出的第4471448号简易程序处理交通事故认定书，认定张福生负此次交通事故全部责任，陶庆宽无责任。陶庆宽系新国线公司司机，事故发生后，新国线公司对乘客进行了理赔，对车辆进行了维修，2013年8月6日新国线公司与张福生就赔偿问题达成一致意见，由张福生一次性赔偿新国线公司因事故造成的各项损失30000元，张福生当时向新国线公司履行了15000元，尚欠15000元，约定于2013年8月20日前付清，但至今尚未履行。
上述事实，有当事人陈述意见、道路交通事故责任认定书、欠条、事故车辆照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张福生经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，因张福生驾驶的农用三轮车既无牌照也未交纳保险，故应由张福生自行承担赔偿责任。2013年8月6日张福生与新国线公司达成的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，故张福生应继续履行对新国线公司15000元的赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福生赔偿原告北京新国线客运有限公司交通事故损失费一万五千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告张福生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 张凤华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 齐 琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执52号
申请执行人：杨广琴，女，汉族，农民。
被执行人：刘秀玲，女，汉族，农民。
被执行人：邹继军，男，汉族，农民。
申请执行人杨广琴与刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）阿鲁民初字第1611号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请人借款本金10325元，案件受理费58元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年七月六日
书记员 兴 安
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第027-2号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某，男，1969年9月6日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某借贷纠纷一案，于2011年3月12日审结，该案（2011）安民初字第0027号民事裁定书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在安阳商都银行某支行的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月二十四日
书记员 许振江
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1564号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地：如皋市东陈镇贾公路1号。
负责人季圣全，支行行长。
被告李红林。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行（以下简称农商行东陈支行）与被告李红林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东陈支行的负责人季圣全及被告李红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东陈支行诉称：被告李红林的配偶葛小琴（持卡人）于2011年5月向原告申请圆鼎贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。总行经审核后向被告发卡，授信额度叁万元。被告领卡后，于2011年6月7日起持卡消费透支，截止2015年11月17日，其贷记卡内欠款29103.32元，利息976.22元，滞纳金639.67元，合计30719.21元未能归还。葛小琴于2015年9月死亡，因被告李红林与持卡人葛小琴为夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务，现要求被告李红林立即偿还本金29103.32元，利息及滞纳金1615.89元（计算至2015年11月17日），本息合计30719.21元以及至给付之日止的利息；案件受理费由被告李红林负担。
被告李红林辩称：案涉贷记卡是葛小琴自己使用，且其曾用该卡套现，对其套现行为不清楚。葛小琴使用该卡是用于个人消费，不是用于家庭，2014年被告在山西工地上，不清楚该卡的使用情况。后在被告的逼问下，葛小琴说套现的钱借给了薛峰等人。
经审理查明：被告李红林与葛小琴系夫妻关系。2011年5月3日，葛小琴向原告农商行东陈支行申请办理贷记卡业务，填写了贷记卡个人申请表。经原告农商行东陈支行核实葛小琴的相关材料后，同意向葛小琴发放圆鼎贷记卡。同日，农商行东陈支行（甲方）与葛小琴（乙方）签订贷记卡个人领用合约，合约约定：……乙方及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。……乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。……乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……甲、乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
协议签订后，原告农商行东陈支行如约向葛小琴发放卡号为62×××00的圆鼎贷记卡，信用额度为30000元，后葛小琴持卡消费。葛小琴因病于2015年9月13日去世。截至2015年11月17日仍透支本金29103.32元、结欠利息及滞纳金1615.89元，合计30719.21元，至今未履行还款义务。
审理中，原告农商行东陈支行表示放弃要求被告李红林支付自2015年11月18日起往后的滞纳金及利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，贷记卡个人申请表，死亡医学证明，户口注销证明，结婚登记申请书，交易明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李红林的妻子葛小琴向原告农商行东陈支行申请办理圆鼎贷记卡，并实际使用该卡，其与原告农商行东陈支行之间形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。葛小琴在使用该贷记卡的过程中应受江苏如皋农村商业银行贷记卡个人领用合约的约束，按照约定及时履行还款义务，因其未按照合约规定及时归还透支款项，产生纠纷，其应承担全部责任。因葛小琴与被告李红林系夫妻关系，案涉贷记卡的使用及透支欠费行为发生在夫妻关系存续期间，被告李红林未提供证据证实上述债务为葛小琴的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，理应由葛小琴与被告李红林共同偿还。因葛小琴已去世，原告农商行东陈支行要求被告李红林偿还本金、支付利息并承担滞纳金计30719.21元，于法有据，本院应予支持。原告农商行东陈支行当庭放弃要求被告李红林支付自2015年11月18日起往后的滞纳金及利息，不违反法律规定，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红林于本判决生效后十日内偿还原告农商行东陈支行透支本金、利息及滞纳金计30719.21元。
如果被告李红林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 姚婷婷
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第144号
罪犯刘东江，男，1950年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）饶中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘东江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）赣刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东江系老年犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘东江的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘东江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘东江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三一年九月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第98号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社。住所地：阳江市江城区双捷镇沿江西路*号。
负责人：黄开秀，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：许基治，阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社职员。
被告：陈锡威，男，汉族。
被告：黄青梅，女，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社（以下简称双捷信用社）诉被告陈锡威、黄青梅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双捷信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告陈锡威、黄青梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双捷信用社诉称：被告陈锡威因借新还旧，于2007年4月29日向双捷信用社借款13700元，原告与被告陈锡威、黄青梅签订了合同号为农信借字（2007）第103号《保证担保借款合同》，合同约定：借款期限自2007年4月29日起至2010年4月20日止，借款利率为8.4‰。被告黄青梅和被告陈锡威是夫妻关系，因此在夫妻关系存续期间，被告黄青梅对被告陈锡威所欠债务负有连带偿还责任。贷款期满后，被告未能向原告如期还清贷款，原告于2013年8月19日向被告发出贷款催收通知书，但多次向被告催收未果，至2014年2月26日止仍欠原告贷款本金13700元及利息14693.94元。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈锡威偿还原告借款本金13700元及利息14693.94元（计至2014年2月26日止），此后的利息自2014年2月27日起按保证担保借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告黄青梅对上述欠款承担连带偿还责任。三、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈锡威、黄青梅没有到庭应诉亦无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2005年6月16日，被告陈锡威因建房需要资金向原告双捷信用社借款13700元，2007年4月24日，被告陈锡威以无法按时还款为由，向原告双捷信用社申请借新还旧借款13700元用于借新还旧。同日，被告黄青梅以与被告陈锡威是夫妻关系为由，对被告陈锡威的借款13700元自愿担保，并保证在被告陈锡威没有偿还能力的情况下，其愿意代为偿还，并在借款期间遵守按季结息，到期还本的原则。2007年4月29日，原告双捷信用社与被告陈锡威、保证人黄青梅共同签订了一份《保证担保借款合同》，其中约定：借款金额为13700元，借款用途：借新还旧，借款期限自2007年4月29日起至2010年4月20日止，贷款利率为8.4‰，还款方式为按季付息，到期还本；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至到期后二年。如贷款展期，保证人须继续承担保证责任，且保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款人在借款合同载明的贷款利率水平加收50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。2007年4月29日，原告双捷信用社如约向被告陈锡威发放贷款13700元，被告陈锡威签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为13700元，借款利率为8.4‰，借款期间自2007年4月29日起至2010年4月20日止。被告陈锡威和被告黄青梅是夫妻关系，原、被告之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告陈锡威未能按照合同的约定归还贷款本息。计至2014年2月26日止，被告尚欠原告借款本金13700元及利息6455.22元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有保证担保借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告双捷信用社与被告陈锡威、黄青梅在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证担保借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告陈锡威发放了贷款13700元，被告陈锡威未能依约偿还借款本金13700元及利息，属于违约，应承担还本付息的违约责任。被告黄青梅与被告陈锡威是夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，借款又用于建房，为家庭共同生活所用，因此，原告请求被告陈锡威偿还尚欠的借款本金、利息及复利，请求被告黄青梅对借款本金、利息及复利承担连带偿还责任的诉请，合法合理，本院予以支持。原告还要求被告偿还拖欠本金及应收利息的罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的罚息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收罚息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请本金及应收利息的罚息，本院不予支持。被告陈锡威应偿还原告双捷信用社借款本金13700元及利息（含复利，计至2014年2月26日止为6455.22元，从2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《保证担保借款合同》的约定计算）。被告陈锡威、黄青梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈锡威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社清偿借款本金13700元及利息（计至2014年2月26日止为6455.22元；从2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按《保证担保借款合同》的约定计算），被告黄青梅对上述借款本息负连带偿还责任。
二、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509.84元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用负担147.84元，被告陈锡威负担362元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 炜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00735号
原告：南京长江油运公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号。组织机构代码：13490203-4。
法定代表人：余俊。
委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路**号世贸中心大厦**座**层11-12。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生。
原告南京长江油运公司（以下简称“油运公司”）与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船舶修理合同纠纷一案，原告油运公司于2014年6月10日向本院起诉。因本案系海商纠纷，属海事法院专门管辖案件，被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员周炎华担任审判长，审判员杨青、代理审判员邓毅参加评议的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了此案。原告油运公司委托代理人李家军到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告油运公司诉称，2012年10月，被告恒瑞公司与原告油运公司所属紫金山船厂签订《修船合同》，由紫金山船厂为其修理“恒瑞2”轮，紫金山船厂按约履行了船舶修理义务。2012年10月23日，经双方结算，共发生船舶修理费用人民币（以下均为人民币）93500元。原告油运公司因经多次催要余款无果，故向法院起诉，请求判令被告恒瑞公司立即支付“恒瑞2”轮船舶修理费93500元及利息（利息从2012年10月24日起按银行同期贷款利率计算），并由被告恒瑞公司承担本案诉讼费用。
被告恒瑞公司未作答辩。
原告油运公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2012年10月签订的《修理合同》（原件）。证明双方约定的关于修理“恒瑞2”轮的权利与义务内容。
2、原、被告于2012年10月19日签字的《完工确认单》（原件）。证明原告油运公司修理“恒瑞2”轮的工程量。
3、原、被告于2012年10月23日签订的《工程结算单》（原件）。证明被告恒瑞公司实际应当向原告油运公司支付的船舶修理费。
本院认为，被告恒瑞公司未到庭，依法应视为其放弃了质证权利。原告油运公司提交的上述证据1、2、3均为原件，真实可信，且证据来源合法，证明内容能相互印证，与本案具有关联性，符合证据基本特征，故本院依法对该三份证据的证明力予以确认。
被告恒瑞公司未提交相关证据。
根据原告油运公司的举证和本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2012年10月，原告油运公司所属紫金山船厂（领取营业执照的非法人机构）与被告恒瑞公司签订《修理合同》，约定被告恒瑞公司将其所有的“恒瑞2”轮交由原告油运公司修理，修理周期暂定为4天，预估修理工程费用为90000元（不含加减工程、隐蔽工程、附带工程、水电费用等），工程完工后以实际验收项目结算，被告恒瑞公司在船舶出厂后30天内付清修船费用，原告油运公司出具增值税普通发票。同时，双方对工程范围、技术标准及质量保证、安全工作、不可抗力、违约责任等其他事项也予以了明确。合同签订后，“恒瑞2”轮于2012年10月16日进厂，同日进坞，10月19日出坞并交船。2012年10月19日，原告油运公司与被告恒瑞公司办理了船舶竣工验收手续，并签署了《完工确认单》。2012年10月23日，原、被告双方签署了《工程结算单》，双方确认“恒瑞2”轮本次修理总费用为93500元。此后，因原告油运公司多次催要修理费用无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告油运公司与被告恒瑞公司签订的《修理合同》、《工程结算单》等，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明事实，原告油运公司依照合同约定履行了“恒瑞2”轮修理义务，有权向被告恒瑞公司收取修理费用。被告恒瑞公司没有按约于舶船出厂后30日内即2012年11月18日前支付修理费用93500元，已经对原告油运公司构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。故原告油运公司主张被告恒瑞公司支付船舶修理费用及利息损失的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但原告油运公司主张利息计算起始时间有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京长江油运公司船舶修理费用人民币93500元及利息（利息以人民币93500元为本金，自2012年11月19日起按中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2138元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑文辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2782号
申请执行人高玉娜，女，1973年10月7日出生。
被执行人史朝阳，男，1970年7月10日出生。
被执行人韩治民，男，1963年3月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5426号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人史朝阳、韩治民发出执行通知书，责令被执行人史朝阳、韩治民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人史朝阳、韩治民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史朝阳、韩治民在金融机构的存款人民币十万零六百零二元三角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王林超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1229号
原告：郑建华。
委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
被告：陈波。
原告郑建华与被告陈波为民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告郑建华及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼；被告陈波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：2011年10月31日、2012年1月6日，被告分别向原告借得人民币各壹佰万元，并由被告亲笔出具借条两份。原告通过现金和转账的方式将款项借给被告陈波。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉请求依法判令被告立即归还原告借款人民币贰佰万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类借款利率计算至本金付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条二份、对账单三张。
被告陈波辩未作答辩。
被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致，有借条、浙江民泰商业银行台州仙居支行对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，借款合同自原告提供借款时生效。双方对还款时间未作约定，债权人可随时要求债务人履行。故原告起诉后，被告应当及时归还借款。被告陈波至今未归还借款，已构成违约，且经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈波在判决生效之日起十日内归还原告郑建华借款本金2000000元及利息（从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收11400元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年二月十三日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1276号
原告：陈彩娥。
委托代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
被告：胡雪文。
被告：张丹露。
上述两被告共同委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告陈彩娥诉被告胡雪文、张丹露民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判。审理中，被告胡雪文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后予以驳回，被告胡雪文不服向杭州市中级人民法院上诉，杭州市中级人民法院审查后予以驳回。并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩娥及其委托代理人徐瑶棋和二被告委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩娥起诉称：2011年10月9日，被告因家庭生活及经营需要向原告借款150000元。原告让其丈夫汪成国通过银行将150000元汇入被告胡雪文银行账户内，被告胡雪文收款后也出具借条。其后，原告向被告胡雪文催要借款，但�告以暂时无钱为由拒绝还款。另二被告系夫妻关系，本案借款为两被告的共同债务。故原告起诉法院要求：1、依法判决两被告共同向原告归还借款人民币150000元并支付相应利息（利息起算日自原告向法院起诉日起计算至判决生效日止，利率按同期银行贷款利率计）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担；
为证明上述事实，原告陈彩娥向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明2011年10月9日，被告向原告借款人民币150000元，并于2011年10月10日出具借条的事实；
2、中国工商银行对账单（原件）1份，证明2011年10月9日，原告让丈夫汪成国通过中国工商银行将人民币150000元汇入被告胡雪文银行账户的事实；
3、结婚证（原件）1份，证明原告陈彩娥和案外人汪成国系夫妻关系的事实；
4、婚姻关系证明（原件），证明二被告系夫妻关系，被告胡雪文以个人名义家庭生活需要向原告借款，应以夫妻共同债务认定的事实。
被告胡雪文未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：借款属实，没有异议。
被告张丹露未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：借款是被告胡雪文的个人借款，也未用于家庭生活支出，要求驳回原告对被告张丹露的诉请。
被告胡雪文、张丹露未向本院举证。
对原告陈彩娥提供的证据，被告胡雪文经庭审质证均无异议，被告张丹露质证后对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为系被告胡雪文的个人借款，其不知情。本院审查后认为，原告提供的证据真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年10月9日，被告胡雪文向原告陈彩娥借款150000元。当日，原告陈彩娥委托其丈夫汪成国通过转账汇款的方式将借款150000元划入到被告胡雪文银行账户中。被告胡雪文也于2011年10月10日向原告出具借条一份，载明借款金额。借款后，因被告胡雪文未能在原告催要借款后及时予以归还，故原告诉至本院处理。另查明，本案借款发生时，二被告系夫妻关系，并处于正常状态。
本院认为：原告陈彩娥与被告胡雪文间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡雪文欠原告陈彩娥借款的事实，由被告胡雪文出具的借条、转账凭证及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款未明确约定归还期限，属不定期借款，故被告胡雪文理应在原告催要借款后及时予以归还。现被告胡雪文欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现本案的争议焦点是被告张丹露对于被告胡雪文在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务是否应承担共同还款责任。因案涉借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；审查本案现有证据，被告张丹露在本案中未能举证证明原告陈彩娥与被告胡雪文将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能提供本案借款属被告胡雪文用以个人的相应证据。结合在案涉借款发生时，二被告夫妻关系处于正常状态，作为债权人的原告陈彩娥有理由相信该借款行为属用于夫妻共同经营、共同生活所需，所负债务应为夫妻共同债务。因此，本院对案涉借款属二被告共同债务的事实予以认定，被告张丹露对于被告胡雪文在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务应承担共同还�责任。对于利息问题，因无证据证明原告与被告胡雪文间就借款利息进行约定，原告可按照法律规定要求被告胡雪文支付自起诉之日的次日始即2014年6月4日起计算至本判决确定的给付之日，按同期银行贷款基准利率的利息。故原告陈彩娥的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
胡雪文、张丹露于本判决生效后十日内共同归还原告陈彩娥借款150000元，并支付自2014年6月4日始至判决确定履行之日止，以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由胡雪文、张丹露共同负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月二十日
代书记员 许应珊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1019号
原告：廖斌，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川�荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告廖斌与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖斌委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告给付拖欠原告工资16224元；3.判决被告给付原告经济补偿金18174元。事实与理由：原告廖斌于2009年11月19日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班。原告廖斌2012年被派往被告自贡红光公司荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资和2014年、2015年的绩效工资共计16624元。原告在被告公司上班共5年9个月，被告应当支付原告经济补偿金6个月本人平均工资，原告前一年度的月平均工资为3029元，被告应当支付原告经济补偿金18174元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日以荣劳人仲案【2015】第310-40号裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资7500元、经济补偿金10601.5元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织审查，予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及自贡红光公司营业执照、组�机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件19页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。2009年11月19日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告廖斌于2012年被派往被告自贡红光公司荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，但原告在该分公司上班至2015年7月。原告廖斌系被告分公司铆焊组组长，原告劳动合同关系终止前十二个月月平均工资为3029元。被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。2015年10月27日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-40号仲裁裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资7500元、经济补偿金10601.5元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告廖斌与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构，系自贡红光公司的一部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并�业，原告有权提出解除劳动合同，且未为原告购买社会养老保险，其解除劳动合同主张成立，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资16624元。原告的工作年限应当自入职时间2009年11月起至2015年7月止，对原告主张被告支付6个月经济补偿金即18174元（3029元/月×6月），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告廖斌与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动合同关系自2015年8月1日起解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内�付原告廖斌拖欠工资16624元、经济补偿金18174元，合计34798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初749号
原告：黄新生，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：王玉龙，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告黄新生与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄新生到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款23000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告王玉龙在原告处从事糖类销售业务。2015年6、7月份被告销售的糖类所收的现金23000元占为己有，被告始终声称，他因家庭开销急需用钱，暂时借用原告的糖款。2015年8月份被告就不给原告见面了，后经原告多次寻找，最终在被告家找到了被告，被告声称暂时没有钱，需要暂缓还款。最终于2016年2月6日被告向原告出具了一份欠条，出具欠条时，被告承诺不会再延长时间，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王玉龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄新生为证明自己的主张，提交了2016年2月6日欠条一份，欠条内容：“今欠到王新生现金贰万叁仟元（23000）欠款人王玉龙”。
本院认为，被告王玉龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告王玉龙欠原告黄新生糖款，为原告黄新生出具欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，原被告之间的买卖合同成立，原告黄新生请求被告王玉龙支付所欠糖款23000元，本院依法予以支持。原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付糖款利息，因双方未约定欠款利息和付款时间，依法可自原告起诉之日即2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效后十日内支付所欠原告黄新生货款23000元及利息（利息以23000元为基数，自起2018年2月2日起至糖款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王玉龙负担（原告黄新生已垫付，待本判决生效后，由被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年四月九日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终182号
上诉人（原审被告）山东兰田投资控股有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王士岭，董事长。
被上诉人（原审原告）香港宝驰置业投资管理有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人刘蜀一，总经理。
原审被告临沂太平洋广场置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人沈苍沛，总经理。
上诉人山东兰田投资控股有限公司与被上诉人香港宝驰置业投资管理有限公司、原审被告临沂太平洋广场置业有限公司因代理销售合同纠纷一案，山东兰田投资控股有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第504-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东兰田投资控股有限公司提出管辖权异议，认为本案所涉商品房销售合同中，虽约定争议向济南市有管辖权的人民法院提起诉讼，但没有进一步明确具体的管辖法院，而在济南市辖区内存在多个人民法院，故该约定因约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的二被告住所地均在临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年6月6月，原告与被告临沂太平洋广场置业有限公司签订《临沂太平洋国际广场全程策划代理销售合同》，约定由原告负责“临沂太平洋国际广场”房地产全程策划代理销售事宜，并向被告缴纳保证金100万元……。该合同第十二条其他事宜第2款约定为“因本合同引起的争议，双方均可向济南市有管辖权的法院提起诉讼。”因本案原告香港宝驰置业投资管理有限公司自2013年12月起在济南市槐荫区的经十路22799号租赁房屋用于商务办公、设立办事机构，上述约定中的“济南市有管辖权的法院”应认定为原审法院，该约定管辖条款符合有关法律规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告山东兰田投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东兰田投资控股有限公司不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误、程序违法。代理销售合同系台湾太平洋投资控股有限公司与被上诉人、原审被告所签订。合同中的管辖约定对上诉人不具有约束力。根据民事诉讼法的有关规定，协议管辖的约定必须具有唯一性。本案所涉商品房销售合同中，虽约定争议向济南市有管辖权的人民法院提起诉讼，但没有进一步明确具体的管辖法院，而在济南市辖区内存在多个人民法院，故该约定因约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的二被告住所地均在临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院管辖。
被上诉人香港宝驰置业投资管理有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述代理销售合同为据要求原审被告返还其预付的合同保证金及违约金诉至原审法院，并由上诉人在出资不到位的范围内承担赔偿责任。故本案为代理销售合同纠纷。因被上诉人系香港公司法人，其作为案件当事人的民商事诉讼属于涉外诉讼案件。原审法院作为没有涉外民商事审判权的基层人民法院受理本案，违反涉外民商事案件集中管辖的法律规定。被上诉人现向原审法院起诉不当，其应依据涉外民商事纠纷的法律规定另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第504-3号民事裁定；
二、驳回香港宝驰置业投资管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更184号
罪犯秦勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）恩州中法刑初字第61号刑事判决，认定被告人秦勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月23日作出（2002）鄂刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年2月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年8月31日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年8月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5026号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：张静，1993年1月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张静合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 憭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1345号
原告谢萍，女，1975年2月21日生，汉族。
被告南京北泰房产经纪有限公司新华路分公司，住所地南京市沿江工业开发区南化新一村27幢101室。
负责人雷萍，该分公司经理。
被告南京北泰房产经纪有限公司，南京市浦口区滨江大道1号251幢116室。
法定代表人高伯余，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人刘翔，男，1971年8月15日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人郁邦飞，男，1981年3月14日生，汉族。
原告谢萍与被告南京北泰房产经纪有限公司新华路分公司（以下简称北泰房产新华路分公司）、南京北泰房产经纪有限公司（以下简称北泰房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年12月15日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月30日第二次公开开庭进行了审理。原告谢萍、被告北泰房产新华路分公司及北泰房产公司共同的委托代理人刘翔、郁邦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍诉称，2014年10月22日，原告欲购买在被告北泰房产新华路分公司登记销售的一处房产，被告要求原告交纳10000元意向金，并向原告出具一张意向金收据，同时还给原告一张没有原、被告签字的买卖意向书复印件。2014年10月23日原告得知房主不愿意卖房后就要求被告退还10000元意向金，在遭到被告拒绝后，原告报警，警察也要求被告退钱，但被告坚持要找房主商谈，10月24日晚，被告退还了原告5000元后，余下的5000元原告多次索要至今未给，故原告诉至法院要求被告退还5000元。
被告北泰房产新华路分公司、北泰房产公司辩称：2014年10月24日晚，原、被告双方在达成一致意见的情况下，原告将收据原件退还给被告，因此，原告无法提供收据原件，原告主张的5000元已作为定金交给房主了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日，谢萍（乙方）与北泰房产新华路分公司（丙方）签订《买卖意向书》，约定乙方拟向甲方（卖方）购买位于南京市某某路XX号房屋，建筑面积约41平方米。该《买卖意向书》还明确了乙方要求房地产买卖交易条件（房价、付款方式、房屋交付时间及交付标准、税费及交易费用）。还约定：乙方支付购房意向金壹万元给丙方作为洽谈专用。丙方应于5日内告知乙方业务处理状况。如甲方不接受上述交易条件，丙方将在壹天内或乙方认可的时间内，如数全额退还意向金给乙方。乙方同意如甲方接受上述交易条件，丙方直接将意向金请甲方签收，则意向金就转为定金，表明甲、乙双方已达成交易，双方定于2014年10月24日或之前签订正式合约。届时，如甲方不愿依约履行时，则甲方应加倍返还已收之定金（原意向金）给乙方，以解除双方已承诺之交易。如乙方不愿依约履行时，则上述已作为定金（原意向金）给甲方全部没收，以解除双方已确定的权利义务关系。《买卖意向书》签订后，谢萍向北泰房产新华路分公司交纳10000元意向金，北泰房产新华路分公司向谢萍出具收据一份。2014年10月23日，谢萍要求北泰房产新华路分公司退还10000元未果。10月24日晚，谢萍、北泰房产新华路分公司及房主高某等就房屋买卖事宜进行商谈，谢萍表示暂时没有钱买房，并要求退还10000元，后北泰房产新华路分公司在经高某同意后，退还原告5000元，另5000元给付房主高某。
另查明，根据被告提供的《买卖意向书》原件载明：《买卖意向书》落款处甲方签字为：高某，2014年10月23日。
上述事实，有《买卖意向书》、收据、证人郑某的书面证言、录音资料及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，谢萍与北泰房产新华路分公司签订的《买卖意向书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应受其约束。本案中，谢萍主张北泰房产新华路分公司工作人员曾在2014年10月23日上午告知其房主不愿意卖房，并提供了电话录音，但该电话录音系事后形成，且电话录音内容也不能证实北泰房产新华路分公司曾告知其房主不愿意卖房的事实。而根据北泰房产新华路分公司提供的《买卖意向书》，可以证实房主已于2014年10月23日签字认可了《买卖意向书》的内容，而此事实亦与原、被告及房主于10月24日晚就房屋买卖事宜进行商谈这一事实相印证。因此，根据《买卖意向书》的约定，谢萍交纳的意向金在房主在《买卖意向书》上签字确认后即已转换为定金。此外，根据查明的事实，北泰房产新华路分公司已在2014年10月24日晚将其中的5000元，即原告主张要求被告退还的5000元交给了房主。综上，原告主张要求被告退还5000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 张宛璘
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第46号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙发加，男，1990年11月8日出生，公民身份号码5202021990********，汉族，贵�省盘县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年3月13日刑满释放。现因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人蒙发加犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）黔盘刑初字第141号刑事判决。原审被告人蒙发加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒙发加，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月4日22时许，被告人蒙发加在盘县鸡场坪乡新村胡家寨公路边贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，且当场缴获毒品嫌疑物0.02克及作案通讯工具杂牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人蒙发加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.02克及作案通讯工具杂牌黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人蒙发加不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒙发加违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蒙发加未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人蒙发加所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉�蒙发加在贩卖毒品海洛因时被当场抓获并现场查获毒品海洛因0.02克，且其系累犯，应从重处罚，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒙发加违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 严 维
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威文执字第4号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人：王从永，该社负责人。
被执行人周德财。
被执行人黄从怀。
被执行人徐承红。
被执行人赵文学。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人周德财等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第161号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00460号
申请执行人宋阿敏。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地常熟市古里镇元通路苏州安贞秀服饰有限公司内。
经营者王亮星。
宋阿敏与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月25日作出的常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付宋阿敏工资12424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行了2900元。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴皆与