wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初630号原告：荆门市首创专利事务所。法定代表人：裴作平，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨天文，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。被告：吕京平。被告：陈秀林。原告荆门市首创专利事务所与被告吕京平、陈秀林债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在诉讼过程中,原告荆门市首创专利事务所向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0802民初630号民事裁定书，裁定：对被申请人吕京平、陈秀林共同所有的位于荆门市东宝区青山路锦绣·紫荆城X幢X层XXX号房屋（房权证号：东宝区字第001XX870-1/2）予以查封，期限三年。对原告荆门市首创专利事务所提供担保的房产作出（2018）鄂0802民初630号之一民事裁定书,裁定对申请人荆门市首创专利事务所提供担保的侯燕所有的位于荆门市东宝区象山大道X号X幢XXX号（房权证号：荆门市房权证东宝区字第00XX94**号）房屋予以查封，期限三年。本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告荆门市首创专利事务所执行事务合伙人裴作平及其委托诉讼代理人杨天文、被告吕京平，到庭参加了诉讼。被告陈秀林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市首创专利事务所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款116300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告之子吕贵程于2014年8月被原告聘用，在2015年9月至10月期间，吕贵程以在荆门城区买房、小孩生病及父亲病重住院急需用钱为由，先后向我单位借款156000元。因赌博及父亲（被告吕京平）死亡等谎言被揭穿，吕贵程离职出走。二被告为保全儿子吕贵程的名声及前途，请求我单位不予报案，并请求让吕贵程回我单位继续上班，二被告自愿承诺将吕贵程以二被告名义购买的位于荆门市东宝区青山路锦绣·紫荆城X幢X层XXX号房屋（权证号：东宝区字第001XX870-1/2）作价116300元，抵偿吕贵程在我单位的借款。二被告于2016年10月9日向我单位出具了一份载明“今欠到荆门市首创专利事务所现金116300元，此款待欠款人房子卖后付给”的欠条及一份委托我单位执行事务合伙人裴作平出售锦绣·紫荆城X幢X层XXX号房屋的授权委托书并向裴作平交付该房屋的两本房屋所有权证。鉴于二被告护子心切，自愿、主动偿还其子所欠债务的意思及行为表示，2016年10月吕贵程立下改过承诺书后，我单位安排吕贵程继续上班并享受其原有的工资福利待遇。2017年10月26日，吕贵程再次不辞而别。时至今日二被告未向我单位交付上述房屋钥匙，又未办理房屋他项权证，亦未偿还二被告承诺清偿的欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判允上述请求。被告吕京平承认原告荆门市首创专利事务所在本案中主张的事实，但陈述其夫妻二人现无力偿还欠款。被告陈秀林未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：吕京平、陈秀林出具的欠条一份，吕京平、陈秀林所有的房产证复印件及卖房委托手续复件，中国工商银行客户存款对账单。经庭审质证，被告吕京平对原告提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告吕京平、陈秀林共同自愿承担其子吕贵程所欠荆门市首创专利事务所的116300元债务，经债权人即原告荆门市首创专利事务所同意后，二被告以自己名义向原告荆门市首创专利事务所出具欠条并将其共同所有的房屋产权证书交给原告保管，该行为表明三方当事人即二被告之子吕贵程与原告、二被告之间已完成了债务转移。故本院对原告要求被告吕京平、陈秀林共同偿还116300元借款的诉请予以支持。被告陈秀林经本院合法传唤未到庭，视其对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕京平、陈秀林于本判决生效之日起十日内向原告荆门市首创专利事务所偿还借款116300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，财产保全费1770元，合计3083元，由被告吕京平、陈秀林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 叶根旺二〇一八年五月三十一日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保363号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王凤名。
被申请人：王双莲。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2384号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王凤名、王双莲的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤名、王双莲的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第919号
原告周卫光，无固定职业。
委托代理人周峰，无固定职业。
委托代理人周俐俐，无固定职业。
被告郑召友，无固定职业。
原告周卫光诉被告郑召友间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫光的委托代理人周峰及周俐俐到庭参加了诉讼，被告郑召友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月12日，被告向我借款15000元，并出具了借条。此后，被告分别于2009年1月9日、2011年2月20日、2011年10月14日、2013年2月3日向我出具书面还款承诺。2013年2月3日，被告在向我出具书面还款承诺时，承诺于2013年12月底前还清欠款否则同意按照年利率10%支付利息。被告一直未履行还款义务，我索款未果，故请求被告偿还我借款本金15000元及利息3000元（按年利率10%自2013年2月3日暂计算至2015年2月3日）。
被告郑召友缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年1月12日，被告向原告借款15000元，并出具了借条。此后，被告分别于2009年1月9日、2011年2月20日、2011年10月14日、2013年2月3日向原告出具书面还款承诺。2013年2月3日，被告在向原告出具书面还款承诺时，承诺于2013年12月底前还清欠款否则同意按照年利率10%支付利息。被告一直未履行还款义务，原告索款未果，故请求被告偿还借款本金15000元及利息11897.26元。诉讼中，原告变更请求被告偿还其借款本金15000元及利息3000元（按年利率10%自2013年2月3日暂计算至2015年2月3日）。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币15000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款本息，原告要求被告偿还其借款本金15000元及利息3000元（按年利率10%自2013年2月3日暂计算至2015年2月3日），于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑召友于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告周卫光借款本金15000元、利息3000元（按年利率10%自2013年2月3日暂计算至2015年2月3日），同时自2015年2月4日起至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率10%计付利息。
如果被告郑召友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告周卫光。
案件受理费472元，由被告郑召友负担。因原告周卫光已向本院全额预交，故限被告郑召友于本判决生效之日起10日内迳付给原告周卫光472元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙俊超（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执94号
申请执行人：张小娅，女，1961年9月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人：刘勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路。
法定代表人：郭镇华，该公司经理。
被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪苑A栋。
负责人：杨长胜，该分公司经理。
本院在执行张小娅与刘勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司民间借贷纠纷一案中。本院已扣划的被执行人刘勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司在银行的存款共计人民币382200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱 航
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异68号
案外人：周淑芹，男，1967年出生，黑龙江省望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼地产开发有限公司。
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款纠纷一案中，案外人周淑芹对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2013年3月8日在盛世豪城小区购买一套面积69.96平方米，价格157,000.00元。该楼房属于其私有财产，任何单位和个人都无权转让或扣押，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。案外人向本院提交购楼收据、《购房合同》、《不动产权属登记电子信息查询证明》（证明周淑芹名下无其他用于居住的房产）。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的望奎县盛世豪城小区一套面积69.96平方米房产。案外人周淑芹不服查封裁定，向本院提出异议申请。
本院认为：案外人周淑芹向森淼公司交付全额房款，双方签订购房合同，同时提交无其他住房证明。案外人提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对盛世豪城小区该套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱秀辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初67号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭雨，男，1996年12月10日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省广元市昭化区。2013年7月16日因盗窃被嘉善县公安局处行政拘留五日（未执行）；2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元，2015年8月22日刑满释放。因本案于2016年12月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年12月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人谭雨犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人谭雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日晚，被告人谭雨至嘉善县魏塘街道施家南路112号小余车行北侧交通银行门口处，窃得被害人余某停在此处的未拔钥匙的白色飞野牌电动自行车1辆，价值人民币1890元。案发后，该车被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人谭雨在庭审中无异议，并有被害人余某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，勘验检查现场笔录，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雨曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭雨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谭雨当庭认罪及被盗财物被扣押并已发还被害人，对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起�2017年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的钥匙2串由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年一月十七日
书记员 刘文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执824号
申请执行人：郑阳，男，1983年1月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郑海静,男,1974年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2015）雨民一初字第02667号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月4日向被执行人郑海静发出执行通知书，但被执行人郑海静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海静银行存款41500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁海燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初645号
原告：孙建鹏，住白山市。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：路艳。
被告：隋振宇，住白山市。
本院审理原告孙建鹏诉被告路艳、隋振宇合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告于2016年6月1日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建鹏撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由原告承担。
审判员 张建军
二〇一六年六月一日
书记员 张婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初444号
原告：谢中会，男。
委托诉讼代理人：李培泽，男。
被告：宁红英，女。
委托诉讼代理人：杨照军，男。
原告谢中会与被告宁红英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢中会及其委托诉讼代理人李培泽，被告宁红英委托诉讼代理人杨照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告工钱35980元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系农村包工队的组织者。2015年5月15日，原、被告以包工不包料，每平方米290元价格签订了建房协议书。协议约定：原告施工项目有房屋主体、门楼、楼梯、卫生间、外墙瓷砖。结算方式：外墙皮*外墙皮，挑房檐全算。完工后付清余款。原告施工期间，被告外加工程量为原建三层变为四层，旧房四个卫生间改造3000元，简易门楼500元。原告同年10月底交工。经结算，被告应付原告工钱238980元，施工期间被告已付203000元，剩余工钱35980元未付。
被告宁红英辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告工钱35980元。原告工程未交工，双方未结算，房屋工程质量未验收合格，原告索要工程尾款缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的建房协议书，本院予以确认。但被告认为当时合同约定三层一共600平方米，实际上每层的面积都不一样，一、二层面积为150平方米左右，实际施工面积具体多少被告不清楚，得去现场用尺子量。因为原告没有交工，所以具体平方数不清楚。被告对原告提供的施工情况结算一览表真实性有异议，认为系原告个人出具的，被告没有见过，对上面的数字亦不认可，总付款数额被告不清楚，现在不欠原告的钱，记得已经给付完原告工程款了。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：对原告提供的施工情况结算一览表，该表系原告自己出具的，被告予以否认，原告未提供其他证据予以印证，该证据的真实性及关联性本院不予采信。
本案经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告谢中会与被告宁红英签订《建房协议书》，双方约定：被告现有600平方米需建设三层楼一座，承包给原告。包工方式：包工不包料，每平方米290元（不包括水暖电）。被告义务：保证水电路三通，处理好四邻纠纷，提供施工方案、回填土、商砼、低耗（铁丝、米丝、水管、钉子、焊条）。原告义务：原告应做到文明施工，保证工程合格，不浪费材料，原告自备所有施工设备。原告在施工中所发生的一切安全事故，由原告承担与被告无关。原告施工的项目有：房屋主体、门楼、楼梯、卫生间、外墙瓷砖。结算方式：墙外皮*墙外皮，挑房檐全算。付款方式：基础完工付两万，一层线浇完付两万，二层砖砌完付两万，线浇完付一万，三层砖砌完付两万，线浇完付一万。依此类推。每层灰抹完付一万，卫生间贴完付一万，地板砖完工付一万，完工后付清余款。本协议一式两份，任何一方不得随意终止合同。合同签订后，原告按约进行了施工，并在施工过程中将该房屋实际增建为四层。后还按被告要求改造了西房一、二层的四个卫生间及修建了南院简易门楼，被告支付了部分工程款。原、被告至今未对该工程进行最终结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在施工过程中，原告将合同约定的三层楼实际增建为四层楼，另外还改造了四个卫生间，修建了简易门楼。现被告对原告个人出具的施工情况结算一览表予以否认，原告亦未提供其他证据予以印证，且原告在庭审中明确表明对其所施工面积及工程总价款不申请鉴定，原告要求被告支付工程款35980元，理据不足，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢中会的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告谢中会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 腊 腊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初444号
反诉原告：宁红英，女。
委托诉讼代理人：杨照军，男。
反诉被告：谢中会，男。
委托诉讼代理人：李培泽，男。
原告谢中会与被告宁红英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年3月10日，被告宁红英对原告谢中会提出反诉。本院于2017年7月20日通知反诉原告宁红英补交反诉案件受理费，反诉原告宁红英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按反诉原告宁红英撤回反诉处理。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 腊 腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初444号反诉原告：宁红英，女。委托诉讼代理人：杨照军，男。反诉被告：谢中会，男。委托诉讼代理人：李培泽，男。原告谢中会与被告宁红英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年3月10日，被告宁红英对原告谢中会提出反诉。本院于2017年7月20日通知反诉原告宁红英补交反诉案件受理费，反诉原告宁红英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按反诉原告宁红英撤回反诉处理。审 判 长 杨跃华审 判 员 畅清泉代理审判员 焦   晓   红二〇一七年八月二日书 记 员 张   腊   腊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1749号
原告：张干前，男，汉族，住韶关市。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告：吴开明，男，汉族，住广东省英德市。
被告：杨红娇，女，汉族，住广东省英德市。
原告张干前诉被告吴开明、杨红娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张干前、被告吴开明、杨红娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张干前诉称：原、被告为朋友，2013年3月15日，被告因投资经营向原告借取借款20万元，借款期限2年，两年利息为10万元，并立据《借条》予以确认。原告于2013年3月20日将20万元借款转入被告账户。后借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告吴开明、杨红娇向原告连带偿还借款本金20万元及利息10万元（剩余利息自2015年3月20日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张干前向本院提供的证据：身份证复印件、《借条》、转账凭据、录音光碟、录音对话内容。
被告吴开明、杨红娇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告吴开明立据《借条》，内容如下：兹借到张干前同志现金三十万元正，借期定为二年。其中20万元原告张干前于2013年3月20日通过银行转账的方式向被告吴开明交付，剩余10万元是借款本金20万元的利息。原告起诉后，被告吴开明于2016年7月29日通过转账方式向原告偿还借款本金5万元。
另查明，被告吴开明与杨红娇于1990年1月3日登记结婚。
本院认为，原告主张被告吴开明欠其借款20万元，并提供了《借条》、转账凭证及录音予以佐证，本院对其主张予以确认，但由于被告吴开明于庭审结束后向原告偿还了5万元借款本金，因此应当予以扣减，被告吴开明仍欠原告借款本金15万元。至于借款利息的问题，被告吴开明确认2年利息为10万元，已超出年利率24%的标准，原告主张按年利率24%的标准计算，本院予以支持，自原告请求计算利息之日（2015年3月20日）起至被告偿还5万元借款本金时（2016年7月29日），利息为64000元，剩余利息自2016年7月30日以实欠借款本金15万元为基数按年利率24%的标准计算。至于被告杨红娇的责任，因涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告杨红娇应当承担相应的清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张干前偿还借款本金人民币15万元及利息64000元（剩余利息自2016年7月30日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；
二、被告杨红娇对被告吴开明上述债务承担共同清偿责任。
本案受理费2900元，由被告吴开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执967号
申请执行人陈峰，个体工商户。
被执行人范清华。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人范清华民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无其他存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的218400元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2015)东民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初24号
原告：酒泉市某大厦业主委员会。
被告：酒泉市不动产登记管理局。
本院在审理原告酒泉市某大厦业主委员会诉被告酒泉市不动产登记管理局政府信息公开一案中，原告酒泉市南某大厦业主委员会以被告协调有关部门依法为原告查询并复制档案资料，完全解决了实际问题为由，于2017年4月28日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告酒泉市某大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉市某大厦业主委员会负担。
审判长 杨海全
�判员齐焕
审判员 郭永旺
二〇一七年五月八日
书记员 李晓凤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初202号
原告:侯宝山,男,1972年9月27日出生，汉族，个体经营，住河北省唐山市乐亭县。
被告:王宁,男,1990年1月2日出生,汉族,住河北省唐山市乐亭县。
原告侯宝山诉被告王宁彩票纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告侯宝山于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宝山的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯宝山撤诉。
案件受理费135元,减半收取为68元，由原告侯宝山负担。
代理审判员 郭 雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓雪
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初623号
原告：罗某1，男，生于2008年5月5日，学生，汉族，居民，住四川省威远县。
法定代理人：林某（系罗某1之母），女，居民，汉族，现住四川省威远县。
被告：罗某2，男，生于1984年1月26日，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗维新（系罗某2之父），住四川省井研县。
原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告罗某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤诉。
案件受理费50.00元，由原告罗某1负担。
审判员 谢文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄乐闻
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执628号
王和文、张高平：
本院执行的王和文申请张高平侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄 理
书记员 王一丹
二〇一八年六月十五日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执683号
申请执行人：孙夫修。
被执行人：莱芜市邮电建筑工程有限公司。
法定代表人：何建波，经理。
本院在执行申请执行人孙夫修申请执行被执行人莱芜市邮电建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙夫修申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文堂
二〇一七年七月二十九日
书记员 吕慧娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00291号
申请执行人陈春华。
被执行人汤钟辉。
申请执行人陈春华与被执行人汤钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）启开民初字第00870号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人汤钟辉于本判决生效之日起十日内归还申请人陈春华借款20000元，并承担本案受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春华于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人汤钟辉长期在外，居所不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人汤钟辉名下银行存款12500元已扣划，发还给申请人，无车辆及房产登记信息。现尚未执行到位7500元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3634号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人张涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与张涛（2017）浙0782执3634号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32114号
原告太仓成宏金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陈文祥，董事长。
委托代理人程治国，北京市京大律师事务所律师上海分所律师。
被告上海取易国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢二层213室。
法定代表人林赛珍。
本院受理原告太仓成宏金属制品有限公司与被告上海取易国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告太仓成宏金属制品有限公司与被告上海取易国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一六年七月七日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3248号
原告：刘俊君，女，1983年7月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：俞越，女，1991年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州市永泰置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号8幢10室，组织机构代码55328076-X。
法定代表人：吴军，公司总经理。
委托诉讼代理人：桂阳，该公司办公室主任。
被告：滁州臻美物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路75号，组织机构代码59019646-0。
法定代表人：童震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国承，该公司主任。
原告刘俊君与被告俞越、滁州市永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）、滁州臻美物业管理有限公司（以下简称臻美物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 ：方成军
人民陪审员 ：王维娜
人民陪审员 ：张迎弟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ：汪玉芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3248号原告：刘俊君，女，1983年7月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：俞越，女，1991年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：滁州市永泰置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号8幢10室，组织机构代码55328076-X。法定代表人：吴军，公司总经理。委托诉讼代理人：桂阳，该公司办公室主任。被告：滁州臻美物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路75号，组织机构代码59019646-0。法定代表人：童震，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国承，该公司主任。原告刘俊君与被告俞越、滁州市永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）、滁州臻美物业管理有限公司（以下简称臻美物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 ：方成军人民陪审员 ：王维娜人民陪审员 ：张迎弟二〇一七年一月二十三日书 记 员 ：汪玉芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初100号
原告新余市环境卫生管理处。
法定代表人倪文和，该处处长。
被告渝水区赣西大道新时代保健食品店，经营场所赣西大道。
经营者黎涛花。
本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告渝水区赣西大道新时代保健食品店（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。
审 判 长 李永刚
�民陪审员蔡晖
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗温声
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04355号
原告：大连合昌物业管理有限公司。
被告：朱琳。
本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司诉被告朱琳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告大连合昌物业管理有限公司承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王琪（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初640号
原告蒋冰岩。
被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司。
法定代表人侯文，经理。
委托代理人侯继军。
原告蒋冰岩诉被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋冰岩、被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司的委托代理人侯继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冰岩诉称：2012年5月13日，原告来到被告处参加工作，双方签订了劳动合同合同，有效期至2014年11月30日止。原告在被告公司任财物会计，每月工资3,200元，被告负责为原告缴付养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金款项。自2014年5月起被告没有给原告开工资，2014年6月起未再给原告缴纳各项保险费用。后经法院判决被告才给原告工资款，并给付了补缴保险费款项。被告于2014年7月1日单方擅自解除劳动合同，这一事实原告不知情，该行为属于违法解除劳动合同。依据劳动合同法第47条、第87条的规定，被告应如数给付原告经济补偿金合计1.92万元，并按该法第85条的规定，被告应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。被告违法解除劳动合同后，应当及时为原告出具终止或解除劳动关系的证明，并将原告的名单自终止或解除劳动关系之日起15日内告知社会保险经办机构，办理失业登记。可是被告擅自单方解除劳动合同的时间是2014年7月1日，其在2015年8月才将2014年7月1日解除的劳动合同证明书交给原告，此时原告才知晓已经被被告单方擅自解除劳动合同，通过该”解除劳动合同证明书”显示，该证明书的签收人字迹是被告冒充原告填写，而并非是原告亲笔书写。故此，被告没有为原告负责，导致原告不能领取失业保险金。所以被告应如数给付原告失业保险金，具体数额以国家规定的数额实际计算为准。现诉至法院，要求依法撤销建劳人仲裁字[2016]14号仲裁裁决书；被告立即给付原告经济补偿金1.92万元；被告按应付金额50%以上100%以下的标准向原告加付赔偿金；被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司辩称：诉请没有依据，超过了诉讼时效。
经审理查明：2012年5月13日，原告蒋冰岩开始在被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司工作，工作地点为被告的西乌旗分厂，岗位为会计，月工资为3,200元。2014年4月，辽宁鑫枫牧业股份有限公司西乌旗分厂撤销，原告蒋冰岩被调回总部。原告回总部后，被告单位未再给原告分配工作，自2014年4月20日起原告未再上岗工作。2014年5月起被告未再向原告支付工资，2014年6月起被告未再为原告缴纳各项社会保险费用。为此，原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月至5月期间工资12.8万元，2014年5月至7月期间工资9600元及电话费240元，同时按应付金额的50%以上100%以下标准向原告加付赔偿金；补缴自2014年6月以后的各项社会保险费用。2014年9月23日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁【2014】116号裁决，被告应向原告支付生活费共计3,216元同时驳回原告其他仲裁请求。原告对建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决不服，诉至法院，建平县法院以(2014）建万民初字第05041号判决书判决被告给付原告工资款8,520元，被告于本判决发生法律效力后三十日内为原告补缴2014年6月10月五个月的保险费（应缴数额依照相关规定确定），同时驳回原告其他诉请。2015年10月9日，原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即给付原告经济补偿金1.92万元;给付失业保险金;按应付金额50%以上100%以下的标准向原告加倍支付赔偿金。建平县劳动人事争议仲裁委员会以建劳人仲裁字【2016】14号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告的陈述，本院调取的劳动仲裁卷宗,被告提交的劳动合同书并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告主张要求对”解除劳动合同证明书”中蒋冰岩签名的笔迹进行鉴定，因依据法院的生效判决，至2014年10月31日双方仍具有劳动关系，而解除劳动合同证明书的日期为2014年7月1日，因此无需对此再行鉴定。
本院认为：被告将原告蒋冰岩从其分厂调回被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司之后，被告未给原告安排工作导致原告无法正常上班，并且被告也未按照劳动合同法相关规定解除与原告之间的合同，因此被告应当向原告支付相应的经济补偿；根据建平县法院(2014）建万民初字第05041号判决书确定原、被告之间的劳动关系存续到2014年10月31日，据此本院确定终止劳动合同时间为2014年11月1日。原告要求被告给付失业保险金的诉讼请求属于其他行政部门的管理事项，不属于法院的处理范畴，因此原告的此项诉请本院不予支持。依据劳动法的规定，违法解除或者终止劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，而因原告要求被告按应付金额的50%100%支付赔偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院酌情以经济补偿金的75%予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告蒋冰岩与被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司于2014年11月1日起终止劳动关系；
二、被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋冰岩经济补偿金8,000元（3,200×2+3，200÷2）；
三、被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋冰岩赔偿金6,000元（8000×75%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 滨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1697号
原告余协造。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告王广奇。
原告余协造与被告王广奇欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余协造诉称：原告长期向被告供应床单、被套等酒店用品，对于货款，被告分别于2005年、2014年出具欠条，共欠原告209437元，现原告要求被告给付上述欠款。
原告提供了两张欠条。
被告王广奇辩称：两张欠条确属被告出具，但原告所供商品因存在质量问题，已由其自行取回价值184800元的商品，故被告仅愿意偿还余款24637元。
被告提供了由其销售员贾恒国书写的证明，说明原告取回价值184800元的商品。
经审理查明：原告长期向被告供应床单、被套等酒店用品，对于货款，被告分别于2005年、2014年出具欠条，载明共欠原告货款209437元。
本院认为：原告持被告出具的欠条主张权利，因被告未提供足以证明原告取回价值184800元商品的证据，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王广奇应于本判决发生效力之日起七日内向原告余协造支付欠款209437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告王广奇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4442元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年八月十三日
书记员 沐文艺
宋延龙诉湟中县田家寨镇人民政府
行 政 赔 偿 一 审 行 政 裁 定 书
西宁铁路运输法院行政裁定书
西宁铁路运输法院
行政裁定书
（2017）青8601行初27号
原告宋延龙，男，1984年11月15日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托代理人宋延福，男，1987年11月13日出生，汉族，住青海省湟中县，系原告宋延龙之弟。
被告湟中县田家寨镇人民政府，住所地青海省湟中县。
法定代表人韩生奎，任湟中县田家寨镇镇长。
本院在审理原告宋延龙诉被告湟中县田家寨镇人民政府行政赔偿一案中，原告宋延龙提出与被告就拆迁补偿问题经沟通后已达成协议，矛盾已得以化解，因此申请撤诉。
本院认为，原告宋延龙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋延龙撤回起诉
审判长 郭宝禄
审判员 管 宁
审判员 王 絮
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔淑英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2990号
原告李X，男，住蓟县。
被告侯X，女，住蓟县。
原告李X与被告侯X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼。被告侯X经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李X诉称，原告与被告系经人介绍相互认识，后于2005年9月14日登记结婚。被告与原告结婚系再婚，婚后无子女，原告与被告由于婚前认识时间短，双方缺乏充分的必要了解，故草率结婚。婚后双方由于家庭琐事经常生气打架，并且被告在婚后不久信奉基督教，对家庭及原告不尽妻子的责任。为此，双方吵闹多次，被告数次离家出走，现双方已无夫妻感情可言，故原告提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
原告李X向本院提交下列证据予以证实：
1、结婚证一份；2、蓟县西龙虎峪镇南贾庄村民委员会证明一份。
被告侯X未答辩。
经审理查明，原告李X与被告侯X系经人介绍相识，后于2005年9月14日登记结婚。原告与被告结婚系再婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事经常生气吵架，2009年11月被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，2009年11月被告离家出走至今已满两年，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情彻底破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李X与被告侯X离婚；
案件受理费200元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1536号
原告：卢某，住广州市天河区。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：周某，住址同上。
原告卢某诉被告周某离婚一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年七月十五日
书记员 庄秀丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢459号
申请执行人段伟。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司。
法定代表人曾贤平。
申请执行人段伟与深圳市光核光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法沥民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光核光电科技有限公司的银行存款(以人民币113966元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢459号申请执行人段伟。被执行人深圳市光核光电科技有限公司。法定代表人曾贤平。申请执行人段伟与深圳市光核光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法沥民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱梨二〇一六年三月十一日书记员  陈晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第591号
原告：劳技术。
被告：褚科维。
被告：褚百乐。
原告劳技术为与被告褚科维、褚百乐民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告劳技术到庭参加诉讼，被告褚科维、褚百乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告劳技术起诉称：原告与被告褚科维系朋友，两被告系父子。2013年1月1日，被告褚科维以结婚缺资为由向原告借款70000元，并出具借条一份，口头约定于半年后归还。届期，被告褚科维食言。2014年1月5日，被告褚百乐以担保人身份在借条上签名为被告褚科维的债务提供担保，三方再次口头约定归还期限。但到期后，两被告均爽约。现请求判令：1.被告褚科维即时归还借款70000元；2.被告褚百乐对被告褚科维的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告褚百乐、褚科维未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告褚科维向原告借款70000元，并由被告褚百乐进行担保的事实。
被告褚科维、褚百乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对于原告提供的证据，被告褚百乐无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月1日，被告褚科维因需向原告劳技术借款70000元，并出具借条一份。双方对于借款利息及还款期限未作书面约定。被告褚百乐于2014年1月5日在借条上以担保人身份签名。后被告褚科维未归还借款，被告褚百乐亦未履行担保责任。原告多次催讨未果，故诉来本院请求解决。
本院认为：原告与被告褚科维、褚百乐之间的民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告褚科维收到原告提供的借款后应及时归还，现其拖欠不还，显属违约。被告褚百乐在借条上以担保人身份签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。故对于原告要求被告褚科维即时归还借款本息，要求被告褚百乐对被告褚科维的还款责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告褚科维于本判决生效之日起三日内归还原告劳技术借款本金70000元；
二、被告褚百乐对上述判决第一项确定的被告褚科维应承担的还款责任承担连带清偿责任；被告褚百乐承担保证责任后，有权向被告褚科维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，本院依法收取775元，由被告褚科维、褚百乐各负担387.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第522号
罪犯李林，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）江刑初字第139号刑事判决，以被告人李林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。被告人李林不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）崇刑终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行，刑期至2019年9月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分84.9分。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第29号
原告：邓承雄，男，1985年1月30日出生，汉族。
被告：林水带，男，1953年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告邓承雄诉被告林水带民间借贷纠纷一案中，原告邓承雄于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。在本案审理期间，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓承雄撤回起诉。
案件受理费75元，由原告邓承雄负担。
审判员 李春娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 李燕梅
第1页，共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终376号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮兴珍，女，1977年9月27日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审，同年5月23日被逮捕。
辩护人程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原审被告人阮浩国，男，1973年11月8日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人阮兴珍、阮浩国犯开设赌场罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0604刑初430号刑事判决。被告人阮兴珍不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员罗银伟出庭履行职务。原审被告人阮兴珍及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年年初至2016年1月1日，被告人阮浩国、阮兴珍以牟利为目的，在绍兴市上虞区道墟镇称海市场所开的棋牌室内开设赌场，招揽阮某1等人以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头获利，共获利人民币14万余元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人阮兴珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人阮浩国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；三、违法所得款人民币十四万元，继续予以追缴。
原审被告人阮兴珍上诉提出：其抽头数额没有这么多，请二审予以从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：（1）原判认定被告人阮兴珍、阮浩国开设赌场抽头获利14万元证据不足，应认定8.8万元；（2）从本案犯罪性质看，对上诉人阮兴珍可适用缓刑。综上，请求二审依法改判。
绍兴市人民检察院认为，原判认定阮兴珍、阮浩国开设赌场的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，但犯罪数额应依法纠正为8.8万元，建议二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人阮兴珍、阮浩国开设赌场基本犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人阮某1、阮某2、阮某3、谢某、陈某、汪某证言，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明以及被告人阮兴珍、阮浩国供述等证据证实，足以认定。二审对上述基本犯罪事实和证据予以确认。
关于本案开设赌场抽头数额问题，经查：被告人阮浩国稳定供述抽头获利为8.8万元，且其供述能与证人谢某、陈某、汪某等证人证言基本吻合。而被告人阮兴珍供述存在反复，不能得到其他证据补强。开设赌场抽头数额应当在能印证部分就低认定，故应认定为8.8万元。
本院认为，原审被告人阮兴珍、阮浩国开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对原判认定被告人阮兴珍、阮浩国能如实供述基本罪行；被告人阮浩国在共同犯罪中作用相对较小等量刑情节，经查属实，本院予以确认。鉴于被告人阮兴珍在二审期间退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。控辩双方关于犯罪数额的认定意见，本院予以采纳。原判认定基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但犯罪数额认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初430号判决。
二、被告人阮兴珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人阮浩国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在本院的违法所得人民币八万八千元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾梦娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执175号
申请执行人韩太俊，男，朝鲜族，1985年7月6日生，现住安图县。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
韩太俊与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6160号民事判决书已发生法律效力(返还购房款146854元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1618.5元)。申请执行人韩太俊于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月25日提取了被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在（2016）吉2401执134号案件执行款65872元并支付给韩太俊。本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6160号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 军
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审250号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人唐启生，男，汉族,1946年12月13日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市杨庄镇大王各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0615号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 苏红艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢341号
申请执行人李宏玲，男，1965年5月6日生。
被执行人杨选祯，男，1978年5月19日生。
本院在执行申请执行人李宏玲与被执行人杨选祯买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）未民初字第05620号民事调解已发生法律效力，申请执行人李宏玲于2016年11月1日向本院申请恢复执行，执行标的14246元。执行中，被执行人已主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第05620号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月四日
书记员 王 锋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初198号
原告王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被告张彦珠，男，1967年10月21日出生，汉族，闻喜县。
被告席玉秀，女，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县。
原告王云飞与被告张彦珠、席玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王云飞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 辛俊丽
二〇一七年二月七日
书记员 陈 璐
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初198号原告王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人姚璇，山西众志诚律师事务所律师。被告张彦珠，男，1967年10月21日出生，汉族，闻喜县。被告席玉秀，女，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县。原告王云飞与被告张彦珠、席玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云飞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  辛俊丽二〇一七年二月七日书记员  陈 璐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初693号
原告：宋进财，男，1984年10月5日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。
被告：高威，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告宋进财与被告高威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进财的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告高威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋进财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9500元。事实和理由：原告经营石粉，被告购买原告产品，被告2015年4月27日拖欠原告货款9500元，被告于当日以高伟的名义出具欠条，之后一直未给付货款。故起诉。
被告未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
欠条一份，内容为“欠条今欠宋进财现金9500元玖仟伍佰元整高伟2015、4、27号”原告称此欠条为被告所写。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，高伟于2015年4月27日为原告宋进财出具一欠条，证实欠原告现金9500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告高威欠其货款9500元未还，但其所提供的证据上署名为“高伟”。而原告就自己所主张的“书写欠条的高伟与被告高威系一人”，除其个人陈述外，未提供其他证据予以证实，故对其主张不予支持。被告高威未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋进财的诉讼请求。
案件受理费25元，保全费117元，由原告宋进财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年四月六日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初693号原告：宋进财，男，1984年10月5日出生，汉族，现住河间市。委托诉讼代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：高威，男，1975年3月17日出生，汉族，现住河北省泊头市。宋进财与高威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告宋进财于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋进财撤诉。案件受理费25元，保全费117元，由宋进财负担。审判员  李西云二〇一七年四月十二日书记员  李美燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2630号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年六月三十日
书记员 孙莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1041号
原告：李秀勤，女，1958年10月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权�
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告李秀勤与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9765元;2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资9765元至今未付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原�经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月期间的劳动报酬未给付，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告李秀勤出具欠工资款9765元的欠条。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资9765元，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干意见58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代�人周丕亮的经营活动承担民事责任，及时足额向原告支付劳动报酬。为此，原告要求被告支付劳动报酬9765元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告李秀勤劳动报酬9765元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6501号
原告：杨汝波。
被告：梁永昱。
被告：丁娟。
本院受理原告杨汝波与被告梁永昱、丁娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨汝波撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 王樯
二〇一六年十一月二日
书记员 管璇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6733号
原告：伊宁市盛达建筑设备租赁部，住所地伊宁市奶牛场幸福路。
经营者：化安祥，男，汉族，1955年3月7日生，住伊宁市开发区苹果*期*号楼*单元***室。
被告：段六均，男，汉族，1972年8月6日生，住伊宁市。
被告：伊犁润德建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市奶牛场幸福路58号伊犁河南岸新区信用社5楼。
法定代表人：付海平，公司经理。
原告伊宁市盛达建筑设备租赁部诉被告段六均、伊犁润德建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月17立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告伊宁市盛达建筑设备租赁部的经营者化安祥，被告段六均、被告伊犁润德建筑工程有限责任公司的法定代表人付海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段六均支付拖欠的建筑设备租赁费77160元；2、被告段六均承担违约金23148元；3、被告段六均赔偿原告建筑材料及设备损失6526元；4、被告伊犁润德建筑工程有限责任公司对上述三项承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告段六均补签一份建筑材料及设备不定期租赁合同。被告实际从2013年6月28日租赁原告的钢管、扣件、顶丝。截止到2015年10月31日租金为150643元，被告已经支付80000元，现欠付77160元租金，另有价值6526元的租赁物未归还。
被告段六均辩称：租赁是事实。损耗的一部分材料不应该再计算租金，租金没那么多，现算账票据无法提供；我不承担违约金；差了的钢管，该赔的赔。现在我没钱，只能公司先垫付。
被告伊犁润德建筑工程有限责任公司辩称：原告不是和我公司有租赁关系，我公司对此不知情，也不认可。当时为了项目进度，就在合同上盖了章子。按合同算下来已经超付了；违约金不认可；按照法律规定该承担连带责任的，我公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告伊犁润德建筑工程有限责任公司将承建的兴合御龙湾2期3标段承包给袁昌荣，约定开工期为2013年5月12日，竣工日期为2013年11月15日。袁昌荣作为聘任项目经理，由其亲属被告段六均向原告伊宁市盛达建筑设备租赁部租赁施工材料，2013年7月9日，被告段六均与原告伊宁市盛达建筑设备租赁部签订一份建筑材料及设备租赁合同，约定收费标准为：钢架管每天每米0.02元、扣件每天每米0.018元、顶丝每天每米0.10元，承租人必须在每月5日之前到原告处结算核实租赁费并签收结算单，按时不签字者以原告结算单为准，承租人如因保管不善、使用不当造成租赁物损坏、丢失、报废的，出租人除收取租赁费外按结算时新货市场价100％赔偿（租赁物赔偿不开发票），租赁物在3日内没有实际赔偿的，租赁费仍继续计算。赔偿价钢架管每吨4000元；扣件：十字扣每个6元、转扣或接头每个6元。逾期支付租赁费，应该按未付租赁费总额的30％向出租人支付违约金，出租人有权解除合同并拉回所有租赁物。被告伊犁润德建筑工程有限责任公司在合同担保人处加盖了公司印章。被告段六均在原告的发货清单上签字。2013年欠付122970元；2014年欠付24333元；2015年欠付3331元；合计150634元；被告已经支付租赁费80000元，余款未付。损耗钢架管183.5米，价值2560元（0.64吨×4000元），扣件3966元（661个×6元），共计6526元。
本院认为，伊宁市盛达建筑设备租赁部与被告段六均签订的建筑材料及设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方争议的焦点为2015年的租金是否应该继续收取及是否承担违约金。因合同约定租赁物在3日内没有实际赔偿的，租赁费仍继续计算。被告段六均符合该约定的违约情形，应该继续支付违约性质的租金及未付租赁费总额的30％的违约金。鉴于被告伊犁润德建筑工程有限责任公司作为担保人加盖印章的行为已经成为合同的保证人，且在庭审中对承担担保责任未提出异议。故应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段六均于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市盛达建筑设备租赁部支付租赁费77160元；
二、被告段六均于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市盛达建筑设备租赁部支付违约金23148元；
三、被告段六均于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市盛达建筑设备租赁部赔偿损失6526元；
四、被告伊犁润德建筑工程有限责任公司对被告段六均上述债务承担连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告段六均、伊犁润德建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐明智
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4217号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：吴凤笑，女，1968年1月23日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴凤笑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告吴凤笑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年11月27日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20121210000430）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款364000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2012年12月10日至2015年12月10日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2012年12月10日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20121210000430）号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金138169.67元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）85438.67元、复利25882.58元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金138169.67元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告吴凤笑未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月27日，原告作为贷款人，被告吴凤笑作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20121210000430）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额364000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用受托支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年12月10日，原告依约向被告发放了贷款364000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2015年12月10日。
被告取得原告贷款后从2015年2月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额138169.67元、拖欠利息85438.67元、拖欠复利25882.58元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。关于原告主张解除合同的问题。涉案借款于2015年12月10日提起本案诉讼前已到期，《个人信用贷款合同》既已到期，原告再要求解除合同缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于要求被告还本付息的问题，被告在原告依约发放贷款后自2015年2月起出现逾期，现原告要求被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额138169.67元、拖欠利息85438.67元、拖欠复利25882.58元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告吴凤笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金138169.67元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）85438.67元、复利25882.58元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金138169.67元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
二、被告吴凤笑于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元、保全费1380元，均由被告吴凤笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更794号
罪犯武庆辉，男，1976年1月3日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年2月12日作出（2014）鹿刑初字第34号刑事判决，以被告人武庆辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯武庆辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯武庆辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。2015年度评为狱级改造积极分子，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯武庆辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某、宋某、王某、杜某1当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯武庆辉的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯武庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武庆辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月8日起至2024年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3301号
上诉人（原审原告）：北京力宝世纪置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢9层1单元703。
法定代表人：李文藻，董事长。
委托诉讼代理人：张扬，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂少华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周霞，女，1976年9月15日出生。
委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人北京力宝世纪置业有限公司因与被上诉人周霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京力宝世纪置业有限公司的诉讼请求指向为涉案商品房预售合同的解除，并非要求确认其与周霞之间存在合意解除行为，故一审法院应对合同是否应予解除予以审理。另，北京力宝世纪置业有限公司在2015年8月27日向周霞寄送的《同意解除预售合同通知书》中已明确了解除合同的意思表示，故此通知书仅系主张双方合意解除，还是北京力宝世纪置业有限公司单方行使合同解除权，应再行斟酌考量。故，一审法院审理过程中，上述基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5055号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京力宝世纪置业有限公司预交的二审案件受理费40459元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐方烁
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉04行终54号
上诉人(原审原告)禇亚军，男，1962年11月3日出生，汉族，出租车司机。
被上诉人（原审被告）辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队。
法定代表人张士兵，大队长。
委托代理人赵猛，该大队法制员。
被上诉人（原审被告）辽源市公安局交通巡逻警察支队。
法定代表人杨成景，支队长。
委托代理人陈海鹰，该支队交通科副科长。
上诉人禇亚军因诉原审被告辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队（以下简称龙山大队）、辽源市公安局交通巡逻警察支队（以下简称交警支队）公安行政处罚违法一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月18日14时50分许，龙山大队执勤民警刘某某驾驶警车在市人民大街执行交通巡逻任务时，发现吉DT56**号出租轿车在设有禁止停车的交通标志的人民大街大润发超市门前违反禁令标志停车。在对该车驾驶人褚亚军指出交通安全违法行为，处罚标准和听取其陈述和申辩后，对褚亚军开具了“公安交通管理简易程序处罚决定书”罚款200元记3分的行政处罚，但被处罚人名称误打成“笛蔷”。原告不服，于2017年4月21日向交警支队提起行政复议，经交警支队审查，于2017年6月13日作出辽公交（复）2017字第1号《行政复议决定书》，维持龙山大队作出的第2204021701463271号公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，2017年6月28日提起行政诉讼，请求撤销交警支队作出的辽公交（复）2017字第1号行政复议决定书及龙山大队编号2204021701463271简易程序处罚决定书，被告承担处罚不当造成的损失共计766元。
原判认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；《吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第八十三条规定：“机动车驾驶人违反禁令标志、禁止标线指示的，处二百元罚款”；公安部《道路交通安全违法行为处理程序》第四十一条（二十）项规定:“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。本案中，原告驾驶吉DT56**号出租轿车在设有禁止停车的交通标志的人民�街大润发超市门前停车，违反禁令标志，被告根据中华人民共和国道路交通安全法、吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法等规定，对原告作出交通处罚，事实清楚，证据确实，适用法律正确，应予以维持。关于被告作出的处罚决定中的被处罚人为“笛蔷”问题，经查，被告作出的处罚决定所载机动车驾驶人身份证号码、准驾车型、车牌号码、车辆类型均与原告褚亚军信息一致，不影响对原告违法交通行为的处罚，应属瑕疵。原告要求被告赔偿损失的请求，于法无据，不予保护。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回褚亚军的诉讼请求。
禇亚军上诉称：1、对上诉人的处罚决定中当事人姓名有错误，上诉人叫禇亚军，而处罚决定写成笛蔷。2、存在加重处罚违法行为。对上诉人处罚200元记3分，�霸气执法，加重处罚行为。3、禁令标志不规范，不合理。出租车在大润发门前停车有合理需求。综上，请求撤销一审判决，撤销龙山大队2204021701463271号处罚决定，承担各项费用共计766元。
本院二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提供。
本院经审理查明的案件事实和其他证据与原审一致，予以确认。
本院认为，（一）交警部门的处罚是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”、第八十七条第一款“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”、第二款“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行”的规定，龙山大队作为辖区内的公安机关交通管理部门，负有及时纠正道路交通安全违法行为和对道路交通安全违法行为予以处罚的法定职责。同时，根据该法第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”、第一百零七条第一款“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”及《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十三条第一款“对道路交通安全违法行为，依照道路交通安全法、道路交通安全法实�条例和本办法的规定处罚。罚款处罚的具体标准，依照本办法的规定执行”、第八十三条第（二十）项“机动车驾驶人有下列行为之一的，处２００元罚款：……（二十）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”的规定，机动车驾驶人有违反禁令标志、禁止标线指示的违法行为的，应处200元罚款。本案中，事发路段区域包括大润发门前已有在一定范围内禁止一切车辆停、放的禁停标志，上诉人禇亚军在设有禁止停车标志的大润发门前停车的行为，已经违反了上述法律、法规的规定，龙山大队依法对其违法行为进行处罚符合法律规定。（二）交警部门的处罚程序是否合法的问题。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部第105号令）第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，对违法行为人处以二百元以下罚款的，可以适用简易程序，并对简易程序的�施作了明确规定。本案中，龙山大队依法对禇亚军的违法行为作出二百元罚款的处罚，可以适用简易程序。虽然作出的处罚决定书中被处罚人的姓名错误，但包括禇亚军驾驶证档案编号、身份证号、车牌号及联系方式等其他信息均与禇亚军本人相符，且一审庭审中，龙山大队已对此瑕疵作了合理说明。因此，该处瑕疵并不影响对禇亚军的违法行为作出行政处罚决定。另外，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第139号令）第六十六条第一款“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚和记分同时执行”以及该规定附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”的规定，龙山大队在对禇亚军作出二百元处罚的同时，一并记3分，符合上述法律、法规的规定，并未加重对禇亚军违法行为的处罚。因此，龙山大队对禇亚军的处罚程序符合法律规定。
综上，上诉人禇亚军的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人禇亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉04行终54号上诉人(原审原告)禇亚军，男，1962年11月3日出生，汉族，出租车司机。被上诉人（原审被告）辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队。法定代表人张士兵，大队长。委托代理人赵猛，该大队法制员。被上诉人（原审被告）辽源市公安局交通巡逻警察支队。法定代表人杨成景，支队长。委托代理人陈海鹰，该支队交通科副科长。上诉人禇亚军因诉原审被告辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队（以下简称龙山大队）、辽源市公安局交通巡逻警察支队（以下简称交警支队）公安行政处罚违法一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2017年4月18日14时50分许，龙山大队执勤民警刘某某驾驶警车在市人民大街执行交通巡逻任务时，发现吉DT56**号出租轿车在设有禁止停车的交通标志的人民大街大润发超市门前违反禁令标志停车。在对该车驾驶人褚亚军指出交通安全违法行为，处罚标准和听取其陈述和申辩后，对褚亚军开具了“公安交通管理简易程序处罚决定书”罚款200元记3分的行政处罚，但被处罚人名称误打成“笛蔷”。原告不服，于2017年4月21日向交警支队提起行政复议，经交警支队审查，于2017年6月13日作出辽公交（复）2017字第1号《行政复议决定书》，维持龙山大队作出的第2204021701463271号公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，2017年6月28日提起行政诉讼，请求撤销交警支队作出的辽公交（复）2017字第1号行政复议决定书及龙山大队编号2204021701463271简易程序处罚决定书，被告承担处罚不当造成的损失共计766元。原判认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；《吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第八十三条规定：“机动车驾驶人违反禁令标志、禁止标线指示的，处二百元罚款”；公安部《道路交通安全违法行为处理程序》第四十一条（二十）项规定:“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。本案中，原告驾驶吉DT56**号出租轿车在设有禁止停车的交通标志的人民�街大润发超市门前停车，违反禁令标志，被告根据中华人民共和国道路交通安全法、吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法等规定，对原告作出交通处罚，事实清楚，证据确实，适用法律正确，应予以维持。关于被告作出的处罚决定中的被处罚人为“笛蔷”问题，经查，被告作出的处罚决定所载机动车驾驶人身份证号码、准驾车型、车牌号码、车辆类型均与原告褚亚军信息一致，不影响对原告违法交通行为的处罚，应属瑕疵。原告要求被告赔偿损失的请求，于法无据，不予保护。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回褚亚军的诉讼请求。禇亚军上诉称：1、对上诉人的处罚决定中当事人姓名有错误，上诉人叫禇亚军，而处罚决定写成笛蔷。2、存在加重处罚违法行为。对上诉人处罚200元记3分，�霸气执法，加重处罚行为。3、禁令标志不规范，不合理。出租车在大润发门前停车有合理需求。综上，请求撤销一审判决，撤销龙山大队2204021701463271号处罚决定，承担各项费用共计766元。本院二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提供。本院经审理查明的案件事实和其他证据与原审一致，予以确认。本院认为，（一）交警部门的处罚是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”、第八十七条第一款“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”、第二款“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行”的规定，龙山大队作为辖区内的公安机关交通管理部门，负有及时纠正道路交通安全违法行为和对道路交通安全违法行为予以处罚的法定职责。同时，根据该法第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”、第一百零七条第一款“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”及《吉林省实施办法》第七十三条第一款“对道路交通安全违法行为，依照道路交通安全法、道路交通安全法实�条例和本办法的规定处罚。罚款处罚的具体标准，依照本办法的规定执行”、第八十三条第（二十）项“机动车驾驶人有下列行为之一的，处２００元罚款：……（二十）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”的规定，机动车驾驶人有违反禁令标志、禁止标线指示的违法行为的，应处200元罚款。本案中，事发路段区域包括大润发门前已有在一定范围内禁止一切车辆停、放的禁停标志，上诉人禇亚军在设有禁止停车标志的大润发门前停车的行为，已经违反了上述法律、法规的规定，龙山大队依法对其违法行为进行处罚符合法律规定。（二）交警部门的处罚程序是否合法的问题。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部第105号令）第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，对违法行为人处以二百元以下罚款的，可以适用简易程序，并对简易程序的�施作了明确规定。本案中，龙山大队依法对禇亚军的违法行为作出二百元罚款的处罚，可以适用简易程序。虽然作出的处罚决定书中被处罚人的姓名错误，但包括禇亚军驾驶证档案编号、身份证号、车牌号及联系方式等其他信息均与禇亚军本人相符，且一审庭审中，龙山大队已对此瑕疵作了合理说明。因此，该处瑕疵并不影响对禇亚军的违法行为作出行政处罚决定。另外，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第139号令）第六十六条第一款“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚和记分同时执行”以及该规定附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”的规定，龙山大队在对禇亚军作出二百元处罚的同时，一并记3分，符合上述法律、法规的规定，并未加重对禇亚军违法行为的处罚。因此，龙山大队对禇亚军的处罚程序符合法律规定。综上，上诉人禇亚军的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元，由上诉人禇亚军负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一七年九月二十八日书记员 姜霁航
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更173号
罪犯张艳强，男，1981年10月3日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）洛刑二初字第17号刑事判决，认定被告人张艳强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。2009年11月20日减为有期徒刑十八年六个月（自2009年11月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利7年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张艳强于2003年8月19日中午，与牛××因口角发生辱骂后，张艳强便来到牛××家中说事。二人发生撕拽，后被告人张艳强持刀朝牛××身上猛捅数刀，致其当场死亡。
罪犯张艳强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张艳强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3006号
原告：曹某，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：鲍某，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2017年7月24日立案受理了原告曹某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本案受理后，原告曹某于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告曹某负担。
审判员 管 震
二〇一七年八月十四日
书记员 王伟男
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1087号
申请执行人：孙大印，男，汉族，农民。
申请执行人：孙兴宽，男，汉族，农民。
被执行人：韩飞飞，男，汉族，农民。
申请执行人孙大印，孙兴宽与被执行人韩飞飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉纸商初字第76号民事判决书的确认及孙大印，孙兴宽的申请，被执行人韩飞飞支付给申请执行人孙大印，孙兴宽12230元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人完全履行了法律义务。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉纸商初字第76号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年七月十一日
书记员 卢 硕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1087号申请执行人上海贤亨土石方工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市。申请执行人上海贤亨土石方工程有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院于2014年10月21日作出(2014)嘉民三(民)初字第910号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江阴一建建设有限公司返还申请人上海贤亨土石方工程有限公司保证金人民币500000元，并承担诉讼费人民币3962元，合计人民币503962元。本院在执行过程中经调解，双方当事人达成和解协议，即被执行人江阴一建建设有限公司于今年3月31日前一次性给付申请执行人上海贤亨土石方工程有限公司人民币490000元，双方无其他纠纷。经本院与申请执行人联系，其表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院作出的执行令、执行裁定书、执行笔录以及双方签订的和解协议书等材料为凭。本院认为，鉴于申请执行人和被执行人双方达成了和解协议，且系双方真实意思表示，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海贤亨土石方工程有限公司依据上海市嘉定区人民法院于2014年10月21日作出(2014)嘉民三(民)初字第910号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一五年三月二十日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执268号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司
住所地：四川省犍为县西街171号
统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：李黎，女，该公司员工。
被执行人：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司
住所地：四川省犍为县同兴乡永红村
注册号：511123000003213。
法定代表人：陈再平，执行董事兼总经理。
被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。
被执行人：李冬梅，女，生于1972年1月20日，住四川省犍为县。
被执行人：四川海韵旅行社有限公司
住所地：四川夹江县千佛村二社2-25号。
法定代表人：钟华，系总经理。
本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为县桫椤湖旅游开发有限公司、陈再平、李冬梅、四川海韵旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司、陈再平、李冬梅、四川海韵旅行社有限公司发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿本金4,999,999.61元及利息44,560.39元，并从2016年5月28日起以4,999,999.61元为基数按年利率24%承担违约金至清偿之日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法调查被执行人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司、陈再平、李冬梅、四川海韵旅行社有限公司的财产情况，其抵押或质押给申请执行人的财产，暂不便处理，双方正在协商处置之中，申请执行人向本院书面申请暂缓对上述资产的处置。除去上述资产，本院经网络总对总、点对点查控，被执行人暂没有银行存款等易于执行之财产。被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执268号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司住所地：四川省犍为县西街171号统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托代理人：李黎，女，该公司员工。被执行人：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司住所地：四川省犍为县同兴乡永红村注册号：511123000003213。法定代表人：陈再平，执行董事兼总经理。被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。被执行人：李冬梅，女，生于1972年1月20日，住四川省犍为县。被执行人：四川海韵旅行社有限公司住所地：四川夹江县千佛村二社2-25号。法定代表人：钟华，系总经理。本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为县桫椤湖旅游开发有限公司、陈再平、李冬梅、四川海韵旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司、陈再平、李冬梅、四川海韵旅行社有限公司发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿本金4,999,999.61元及利息44,560.39元，并从2016年5月28日起以4,999,999.61元为基数按年利率24%承担违约金至清偿之日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司、陈再平、李冬梅、四川海韵旅行社有限公司的财产情况，其抵押或质押给申请执行人的财产，暂不便处理，双方正在协商处置之中，申请执行人向本院书面申请暂缓对上述资产的处置。除去上述资产，本院经网络总对总、点对点查控，被执行人暂没有银行存款等易于执行之财产。被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十月二十七日书记员 ：代周奇