福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第79号
原告胡雅金，女，1963年2月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
原告刘国发，男，1987年11月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
原告刘小兰，女，1989年11月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
原告刘小美，女，1991年9月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
原告刘小清，女，1983年3月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
原告陈霞，女，1985年6月20日出生，汉族，屏南县人，住福建省长乐市。
原告吴淑钗，女，1932年12月29日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
七原告共同委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称保险公司），住所地福州市北环中路150号福宛花园1号楼。
法定代表人施剑文，经理。
被告宋西平，男，1984年2月7日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
委托代理人叶华锦，福建合立律师事务所律师。
原告胡雅金、刘国发、刘小兰、刘小美、刘小清、陈霞、吴淑钗诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司、宋西平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡雅金、刘国发、刘小兰、刘小美、刘小清、陈霞、吴淑钗的委托代理人孙翔、被告宋西平及其委托代理人叶华锦到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告宋西平驾驶闽A×××××小型轿车途经犀山线205KM＋608M时与原告亲属刘邦宁驾驶的闽G×××××二轮摩托车正面相撞，造成刘邦宁当场死亡。经屏南县公安局交通管理大队认定，被告负本起事故次要责任。被告宋西平驾驶的闽A×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，同时投保保险金额100万的商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告的损失计算如下：一、死亡赔偿金616328元：30816.4元×20年=616328元；二、原告吴淑钗生活费35000元；三、丧葬费22489元；四、精神抚慰金80000元：五、亲属处理事故误工费12939元：44979元÷365日×7日×15人=12939元。以上合计766756元，被告保险公司应当在交强险责任限额内优先赔偿原告精神抚慰金及其它损失，赔偿原告110000元。余下656756元，被告宋西平承担40%责任，应当赔偿原告262702.4元，该款应当由被告保险公司直接赔付给原告。被告保险公司直接赔付原告赔偿款合计372702.4元。请求人民法院：一、判决被告宋西平赔偿原告人民币372702.4元；二、判决被告保险公司转承担被告宋西平的赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理事故误工费等合计372702.4元。
被告保险公司辩称，1、死亡赔偿金：答辩人对该项诉请616328元没有异议。2、被抚养人生活费：答辩人认为该项诉请因没有提供死者母亲户籍情况以及生育子女情况的证明，故不应得到支持。3、精神损害抚慰金：答辩人认为因死者在本案交通事故中负主要责任，故该项诉请主张金额明显过高，根据责任比例，该项诉请以不超过30000元为宜。4、丧葬费：答辩人对该项诉请22489元没有异议。5、死亡案件误工费：答辩人认为因没有证据证明死者亲属处理事故产生的误工损失，故同意按照二人五天每天88.5元的标准予以计算，该项诉请以不超过1000元为宜。另，因我司承保车辆在本次事故中承担次要责任，故超过交强险11万元部分的损失仅承担30%的责任比例。
被告宋西平辩称，答辩意见与保险公司基本一致。被告宋西平在发生事故后先垫付的丧葬费30000元，保险公司应在先行赔付范围内先行赔付给被告宋西平。
经审理查明，2013年12月4日，被告宋西平驾驶闽A×××××小型轿车途经犀山线205KM＋608M时与原告亲属刘邦宁驾驶的闽G×××××二轮摩托车正面相撞，造成刘邦宁当场死亡。2013年12月19日，屏南县公安局交通管理大队做出的屏公交认字（2013）第00056号道路交通认定书，认定当事人刘邦宁负本起事故的主要责任，被告宋西平负本起事故次要责任。被告宋西平驾驶的闽A×××××小型轿车于2013年10月20日在被告保险公司投保交强险，保险期限为2013年10月21日至2014年10月20日，同时投保保险金额100万的商业第三者责任险。事故发生后原告收到宋西平2013年12月5日为该事故支付的丧葬费人民币30000元。
上述事实原、被告各方没有异议，并有原告提供的道路交通事故责任认定书、事故车辆的强制险保单以及原、被告的当庭陈述在案为据，并经本院审查，予以确认。
争议焦点：原告主张的各项赔偿数额及标准的认定问题？以及原、被告在事故中应当承担何种赔偿责任。
原告认为，因刘邦宁死亡，造成原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故误工费等各项损失共计350611元。其中：死亡赔偿金616328元（30816.4元×20年=616328元），原告吴淑钗的生活费35000元，丧葬费22489元，精神损害抚慰金80000元，亲属处理事故误工费12939元（44979元÷365日×7日×15人=12939元。合计766756元，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金及其它损失110000元，余下656756元，被告宋西平承担40%的责任，应当赔偿262702.4元，该款应由被告保险公司直接赔付，因此，保险公司应承担的赔偿责任合计为372702.4元。并提供证据一道路交通事故认定书，证明被告宋西平负事故的次要责任。被告的行为存在必然因果关系，应当承担40%的责任比例。证据二交强险保险单和证据三机动车保险单，证明闽A×××××号车在被告保险公司投交强险和100万第三者责任险。证据四屏南县公安局城关派出所证明和证据五古峰镇长坋社区居委会证明，证明死者刘邦宁生前居住于屏南县古峰镇长坋村新建弄66-12号。被告居住于城镇，死亡赔偿金应按城镇赔偿标准。证据六与证据七甘棠村委会证明，证明原告与死者刘邦宁的亲属关系。
被告宋西平对原告提供的证据质证认为，对证据一三性无异议。但事故认定书中认定原、被告属主次责任，正常范围内应当是3-7比例，原告主张的4：6比例没有事实和法律依据。对证据二无异议。对证据四、五质证认为，对原告居住于屏南县古峰镇长坋村新建弄66-12号无异议。除了这份证据应当还需要提供死者的收入来源于城镇，对原告只提供一份证据证明有异议。对证据六、七质证认为，真实性无异议。吴淑钗生活费有异议，吴淑钗属于农村户口，应按农村户口赔偿。吴淑钗没有户籍情况以及生育子女情况的证明，无法证明死者应抚养的份额，吴淑钗的那项不予支持。同时提供证据证据一道路交通事故认定书，证明2013年12月4日14时20分，刘邦宁驾驶闽G×××××二轮摩托车途经犀山线205KM＋608M时超越前方同向行驶的车辆时与对面被告宋西平驾驶闽A×××××小型轿车正面相撞，造成刘邦宁当场死亡的交通事故，刘邦宁负本起事故的主要责任，被告宋西平负事故的次要责任。证据二机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明宋西平驾驶闽A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，第三者责任险保险金额为1000000元。证据三收条，证明被告宋西平于2013年12月5日先行向原告垫付丧葬费人民币30000元。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据的三性均无异议，确认收到被告的30000元。
被告保险公司虽未到庭应诉，但其提供的书面答辩状中明确确认了对死亡赔偿金该项诉请616328元没有异议，对丧葬费的该项诉请22489元亦没有异议。仅对被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故的误工费以及承担赔偿责任的比例提出异议。
本院认为，被告宋西平对原告提供的证据一道路交通事故认定书的三性无异议，本院予以确认，该证据证明了刘邦宁在本次事故中受伤死亡的事实，证明被告宋西平在本起交通事故中应负事故的次要责任。被告的行为与刘邦宁的死亡结果存在必然因果关系，但因刘邦宁系无证驾驶机动车上路行驶，导致事故发生，根据本案实际，应承担本起事故的主要责任，即70%的责任，被告宋西平应当承担30%的责任。被告对证据二交强险保险单和证据三机动车保险单无异议，原告提供的该组证据可以证明闽A×××××号车在被告保险公司投交强险和100万第三者责任险的事实。原告提供的证据四屏南县公安局城关派出所证明和证据五古峰镇长坋社区居委会证明质，能够证明死者刘邦宁生前居住于屏南县古峰镇长坋村新建弄66-12号。死者刘邦宁居住于城镇，原告主张死亡赔偿金应按城镇赔偿标准的诉求应予支持。证据六与证据七甘棠村委会证明，能够证明原告与死者刘邦宁的亲属关系，但原告吴淑钗属于农村户口，其赔偿标准应按农民人均年收入标准赔偿。且吴淑钗生育有五个子女，因刘邦宁死亡，其抚养份额应按其子女人数进行分摊，因刘邦宁死亡造成的抚养份额缺失被告应承担五分之一的赔偿责任。因被告保险公司对原告主张的死亡金和丧葬费没有异议，故本院对原告主张的死亡赔偿金616328元和丧葬费22489元予以确认。原告吴淑钗共生育五个子女，因事故造成刘邦宁死亡，被告应承担其抚养份额为五分之一的赔偿责任，吴淑钗系农村居民，其赔偿标准应按农村居民人均纯收入标准予以赔偿，吴淑钗现年82岁，按五年计算，其赔偿额为11184.2元／年×5年÷5人=11184.2元。精神损害抚慰金原告主张80000元，因死者刘邦宁在事故中负主要责任，因此，本院酌情确定为40000元。亲属处理事故误工费，因原告未提供相关处理事故人员的误工损失证据，根据本案实际，本院酌定按二人五天给予赔偿，即：11184.2元÷365日×5日×5人=766元。
综上，原告的各项损失共计为690767.2元。
综上所述，本院认为，本案交通事故经屏南县公安局交警大队认定，死者刘邦宁未取得机动车驾驶资格驾机动车上路行驶，造成本起事故，负事故的主要责任，属于重大过错，被告宋西平负事故次要责任。因此，原告要求被告按事故责任比例承担40%赔偿责任的主张本院不予支持，结合本案实际，本院酌情认定被告承担30%的赔偿责任。本案交通事故发生在闽A×××××小型客车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险期间。因此，该交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费等共计690767.2元，已超出该赔偿限额的110000元，被告保险公司应在交强险死亡赔偿金限额范围内赔偿原告110000元。超过责任强制险限额的部分由各过错方按照比例承揽赔偿责任。本案中，死者刘邦宁负事故的主要责任，被告宋西平负事故次要责任，根据本案实际，本院酌定事故责任比例为主要责任承担70%的责任，次要责任承担30%的责任，即肇事驾驶员被告宋西平承担30%的赔偿责任。事故车辆投有商业险，因此，被告宋西平30%的赔偿责任亦应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告因本起交通事故共造成各项损失为690767.2元，扣除被告保险公司死亡赔偿金限额范围内应赔偿的110000元，剩余580767.2元，依据事故责任分摊比例，被告承担30%的赔偿责任，即580767.2元÷30%=174230.16元。至此，原告应获得的赔偿款总额为284230.16元，扣除被告宋西平已经支付的30000元，原告尚有254230.16元未获赔偿。被告宋西平已经支付的30000元可视为被告宋西平为被告保险公司垫付的赔偿款，该30000元款被告宋西平可向被告保险公司主张权利。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应于本判决生效之日起十日内在被告宋西平对闽AXS8**小型客车所投保的机动车交通事故责任强制险和商业险限额内赔偿原告胡雅金、刘国发、刘小兰、刘小美、刘小清、陈霞、吴淑钗254230.16元。
三、驳回原告胡雅金、刘国发、刘小兰、刘小美、刘小清、陈霞、吴淑钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6559元，由原告负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担4059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 张春花
人民陪审员 叶 琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。