江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1824号
上诉人（原审原告）李刘峰。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兆文。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人李刘峰因与被上诉人李兆文健康权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李兆文与李桂良（系李刘峰父亲）系邻居关系。2014年11月22日17时许，李兆文与李桂良因出行问题产生争执。当晚，李刘峰与其朋友朱建文、王雷等五人开车至父母住处。而后至李兆文处，李刘峰与李兆文发生争吵并有身体接触。经向公安机关报警，盐城市公安局亭湖分局环保产业园派出所接警后，到现场处理并作出接处警工作登记表，载明：“2014年11月22日晚，因李兆文与李桂良家发生矛盾，李桂良的儿子李刘峰和朱建文等人至李兆文家，与李兆文及其儿子李海鹏发生打架，李刘峰头部、手指被砍伤，李兆文称腰部受伤。”事发后，李刘峰至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，经检查为：“1、右顶部及额部头皮裂伤；2、腹部皮肤裂伤；3、左手食指、中指及肘部刀割伤。”2014年12月3日，李刘峰出院，并支出医疗费5105.32元。后双方因民事赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至法院。
因误工、护理等费用双方未能达成一致意见，经李刘峰申请并预交鉴定费用610元，依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对其护理时限、误工期限、营养期限等进行了鉴定。2015年12月18日作出丰医司法鉴定所[2015]临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后60天，护理期限为15天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时限为15天为宜。一审另查明：2015年2月5日，盐城市公安局亭湖分局作出亭公（环）行罚决字（2015）387号行政处罚决定书，载明：“……，现查明：2014年11月22日晚，李兆文在亭湖区环保产业园绍林村六组自己家中用菜刀砍伤李刘峰，经鉴定李刘峰的伤情构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定：对李兆文行政拘留五日并处罚款二百元。……。”现该处罚应执行完毕。2015年5月6日，李兆文就盐城市公安局亭湖分局的处罚决定提起行政诉讼，经审理后，其不服行政判决，上诉于盐城市中级人民法院，后撤回上诉。还查明：李刘峰为证明其误工损失，提交2015年4月8日由东台东易整体家居装饰有限公司加盖印章的个人请假证明一份，载明：“兹证明李刘峰，系我单位职工，已在我单位工作2年，职务营销总监。因受伤住院治疗，请病假两个月，于2014年11月23日到2015年1月22日。”同时还提交了加盖上述单位印章的2014年1月份-10月份发放工资结算表，证实李刘峰的每月收入情况。
本案在审理过程中，经主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本案争议焦点为：一、李刘峰损失的认定。二、侵权责任的承担。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。
一、关于李刘峰损失认定问题。1、医疗费。根据李刘峰提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为5105.32元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，李刘峰的住院时间为11天，参照法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为198元。3、护理费。根据李刘峰的出院记录及出院医嘱，确定李刘峰的护理时间为15日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为1050元。4、营养费，根据李刘峰的住院时间、出院医嘱确定期间及李刘峰的请求，确定李刘峰营养期限为15日，按每日9元标准，确定营养费为135元。5、误工费。审理中，李刘峰虽提交了由东台东易整体家居装饰有限公司出具的请假证明，但未能提交证实其因李兆文侵权导致收入减少的证据，故李刘峰要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。李刘峰可在取得相应证据后，另行主张权利。6、交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。上述1-6项合计为6688.32元。
二、关于侵权责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，李兆文在李刘峰至其住处后，未能冷静、妥当的采取合理方式处理问题，李兆文不当的行为导致双方发生身体接触造成了不该发生的损害后果，应当负此次纠纷的主要责任；李刘峰在得知其父亲与李兆文发生矛盾后，未能积极通过正当、稳妥方式解决矛盾，却与他人共同至李兆文住处，致矛盾升级，产生了相应后果，其对本案侵权后果的发生存有过错，亦应承担一定的责任。李兆文虽提出其系正当防卫，但未能提交相应证据证实，故该意见不予采纳。综上所述，根据本案的实际情况，确认双方对此纠纷的发生承担的责任比例分别为40%和60%。即李兆文应赔偿的损失为4012.99元，剩余费用应由李刘峰自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：李兆文应于判决生效之日起十五日内赔偿李刘峰损失人民币4012.99元。案件受理费人民币400元，鉴定费610元，合计1010元，由李刘峰承担404元，由李兆文负担606元（李刘峰已预交，李兆文应于判决生效后十日内直接给付李刘峰）。
上诉人李刘峰不服一审判决向本院提起上诉称：1.对于一审法院分配责任比例有异议，上诉人不应当承担责任，因为行政机关的责任认定书仅处罚了被上诉人，故被上诉人应当负全部责任，且上诉人虽邀约了朋友但朋友并没有进入上诉人家中，亦没有参与打架，故上诉人邀约朋友的行为没有过错，也与被上诉人动刀的行为没有关联性；2.一审法院未支持误工费认定不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人李兆文辩称：1.上诉人在纠纷发生后公安机关已经介入处理，而上诉人与社会闲杂人员到被上诉人家中对被上诉人及被上诉人的儿子、妻子实施殴打，并撕坏了被上诉人儿子李海鹏的衣服以及砸坏手机，上诉人带去的朱建文在公安机关的询问笔录中讲他带陈亮亮等人去撑场子是为了吓吓对方，事实上不但吓人还动手打人，上诉人认为他带朋友与本起伤害行为没有关联性不符合本案的客观事实，有公安机关的卷宗可以证明，在一审审理期间，我们已经向法庭提交了相关证据，公安机关仅处罚被上诉人并不证明上诉人没有过错，在行政案件上诉过程中，行政案件承办人明确要求亭湖公安局应当依相关法律对上诉人作出处罚，故上诉人的第一点上诉理由不能成立；2.关于误工费问题，上诉人提供的工资表不能明确证明其实际收入的减少，故一审法院要求在取得相应的证据后另行主张并无不当。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审庭审中，上诉人李刘峰提交了其在受伤期间（2015年11月-2015年1月）所在单位东台东易整体家居装饰有限公司发放工资结算表的复印件，拟证明其在受伤的60日内东台东易整体家居装饰有限公司没有发放工资。
被上诉人对该份证据的质证意见是：上诉人提交的是工资发放结算表的复印件，且如果上诉人的确领取到该数额的工资，那么因该工资超过个税起征点，那么上诉人应当提交个税证明。
本院于2016年6月3日至东台东易整体家居装饰有限公司核实上诉人李刘峰提交证据的真伪以及其工资发放情况，东台东易整体家居装饰有限公司总经理丁根山证实上诉人在其公司从事销售，工资结算表是经其公司盖章并出具的，在上诉人受伤期间公司没有发放工资，因公司法人代表变更，原始账册在盐城总公司故无法提供原件予以核实。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李刘峰因其父亲李桂良与李兆文发生邻里纠纷，于是约其朋友朱建文、王雷等五人一起至李兆文家中交涉，随后李刘峰与李兆文发生肢体冲突，李兆文用菜刀砍伤李刘峰，李兆文的不当行为导致李刘峰产生受伤的损害后果应承担该起事故的主要责任，同时李刘峰在邻里纠纷发生后，未能妥善处理矛盾，却与他人同至李兆文住处，致使矛盾升级亦应承担一定责任，现一审法院根据双方的过错程度以及原因力大小判定李兆文、李刘峰在此次事故中各承担60%、40%的责任并无不当。至于上诉人诉称因行政处罚决定书仅处罚被上诉人一人故对一审法院分配责任比例有异议的问题，经查，行政处罚系有行政处罚权的行政主体依据行政法律法规对尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的行为，其处罚的依据以及确定责任的标准与民事诉讼并不相同，故不能仅依据行政处罚决定书的认定内容来确定民事责任的承担比例，故本院对该上诉理由不予采信。
关于李刘峰的误工费是否应予支持的问题。经查，上诉人李刘峰在二审中提交了其受伤期间东台东易整体家居装饰有限公司出具的发放工资结算表复印件，拟证明所在公司停发工资的事实，虽该证据系复印件，但其所载明的工资收入既与李刘峰一审提供的受伤前10个月发放的工资结算表、东台东易整体家居装饰有限公司出具的请假证明以及鉴定意见证实其误工期限为60日相吻合，同时又有东台东易整体家居装饰有限公司总经理丁根山的陈述相印证，故应当能够认定李刘峰提供的工资结算表的真实性，亦能证实李刘峰因该事故导致其收入的实际减少，现根据工资结算表上载明的工资收入，李刘峰在误工60日内收入减少9531.67元，故对李刘峰在一审主张的误工费应给予部分支持。一审判决中双方对李刘峰医疗费、护理费、营养费等均无异议，本院予以确认，李刘峰的实际损失为16219.99元（9531.67+6688.32），根据双方对该纠纷应承担的责任比例，故被上诉人李兆文应赔偿9731.99元，剩余费用由李刘峰自行负担。
综上，因上诉人李刘峰提交的新证据致使一审法院认定事实部分错误，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00415号民事判决；
二、李兆文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李刘峰人民币9731.99元。
三、驳回上诉人李刘峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，鉴定费610元，合计1010元，由李刘峰负担450元，由李兆文负担560元；二审案件受理费400元，由李刘峰负担160元，李兆文负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪 玲
附录法律条文
1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。