苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第164号
原告杨高云。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告夏文席。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座17曾1906-A室。
负责人胡星，总经理。
委托代理人赵佳丽，该公司职员。
原告杨高云诉被告夏文席、苏州某某某贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称为信达保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州某某某贸易有限公司的起诉，本院予以准许。原告及其委托代理人陈冲，被告夏文席，被告信达保险吴中支公司委托代理人赵佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高云诉称，2014年9月18日6时24分，被告夏文席驾驶苏E×××××轻型普通货车从苏州市吴中区甪直镇清砂路83号出来左转时，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告夏文席负全部责任。肇事机动车登记所有人为苏州某某某贸易有限公司，向被告信达保险吴中支公司投保了交强险、商业险。请求判令被告夏文席赔偿各项损失78076.16元；被告信达保险吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告夏文席辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已垫付22000元，车辆投保了交强险、商业险，愿意依法承担赔偿责任。
被告信达保险吴中支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已垫付医药费10000元，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月18日6时24分，被告夏文席驾驶苏E×××××轻型普通货车从苏州市吴中区甪直镇清砂路西侧83号厂门出来左转上清砂路时，与原告驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2014年9月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏文席负事故全部责任，原告无责任。2015年4月24日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因车祸致伤构成十级伤残，补充营养期限为伤后60日，护理期限为伤后一人护理60日，误工期限为伤后120日。苏E×××××轻型普通货车登记所有人为苏州某某某贸易有限公司，向被告信达保险吴中支公司投保了交强险、商业险（赔偿限额为500000元，承保险别含不计免赔条款），保险期间均为自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止，事故发生在保险期间内。事发后，被告信达保险吴中支公司垫付了10000元医疗费，被告夏文席垫付了22000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告夏文席负事故全部责任，原告无责任。肇事机动车在被告信达保险吴中支公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告夏文席赔偿。
对于各项费用，原告主张的车损700元、鉴定费2520元，被告均无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告主张43951.40元，提供了病历、医疗费票据及住院费用清单。被告要求扣除15%的非医保用药、购买营养蛋白的费用2700元及住院期间护理费611.80元。原告表示同意扣除护理费611.80元，购买蛋白为补充营养，仅有销货单为证。本院认为，原告主张的2700元非治疗费用，不予支持；被告信达保险吴中支公司要求扣除一定比例非医保用药，但对疗效相近的医保用药名目、价格未予举证，不予采纳。故本院核定医疗费为40639.60元。
2、住院物品费。原告称为住院期间需使用的物品，无医药费票据，仅提供物品清单，该清单上列床垫、床单、被套等。被告表示不属医药费，无正规票据，不予认可。本院认为原告对其主张未提供充分证据，不予支持。
3、住院伙食补助费。原告住院23天，按每天40元计算，主张920元。被告对住院天数无异议，仅认可每天18元。本院认为原告主张符合法律规定，应予支持。
4、营养费。原告主张营养期限60天，以每天60元为标准，共计3600元。被告认可60天，但要求按每天18元计算。考虑到原告已满71周岁，出院后确需营养补助，本院酌定营养费为3000元。
5、护理费。原告按鉴定意见主张护理期限60天，每天80元，并同意扣除住院期间护理费611.80元。被告认可护理期限60天，但仅同意以每天50元计算。本院认为原告主张的每人每天80元符合法律规定，住院18天的护理费已确定为611.80元，另42天的护理费为3360元，故护理费应为3971.80元。
6、误工费。原告表示其2012年7月起在苏州某某电热设备有限公司做保安，每月收入2500元，现金发放，钱款领取后签字确认。每天工作12小时，公司提供午餐、晚餐。厂区内共有三家企业，对其工作情况均是清楚的。事故发生后未再上班，未发放工资，故按鉴定意见主张误工期限四个月，每月2500元，共计10000元。为此，原告向法庭提供了劳动合同书、工资发放表。被告信达保险吴中支公司认为原告从事保安工作与其年龄不符，苏州某某电热设备有限公司法定代表人系原告女儿，故不予认可。被告夏文席确认事故发生时，原告身穿厂服，应该在上班。本院至苏州市吴中区甪直镇清砂路88号调查得知，该地址原有三家公司，后苏州某某环保设备有限公司搬离。门卫室共有保安两人，除原告外，另一人受苏州某某某塑胶科技有限公司雇佣，该人陈述苏州某某电热设备有限公司为原告女儿、女婿所开，原告做保安已有两三年，对其收入情况不知。本院认为原告确因误工导致收入减少，考虑到年龄因素及具体工作情况，参照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入，酌定误工费为4986元。
7、残疾赔偿金。原告主张按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，为30911.40元。被告认为应按农村标准计算。原告称其2010年到苏州生活，2012年起居住在苏州市吴中区某某小区，未办理居住证，也未登记暂住信息，并向法庭提交了所在小区的物业公司证明。被告认为物业公司不具有证明资格。本院至原告所在小区调查，物业人员陈述原告随女儿、女婿共同生活，所住房屋为其女儿、女婿所有，在此居住已有两三年。同时，结合原告工作情况，本院认为原告按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故核定残疾赔偿金为30911.40元。
8、精神损害抚慰金。原告主张8000元，被告认可5000元。考虑到交通事故确给原告精神造成损害后果，结合事故情况及伤残等级，现酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费。原告主张1535元，提供了若干汽车票、加油票，称多次至苏州市吴中区甪直人民医院、苏州大学附属第一医院广慈医院治疗，均由家人驾车前往。被告认可200元。本院认为原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，酌定为500元。
综上，原告各项损失共计93148.80元，被告信达保险吴中支公司在苏E×××××轻型普通货车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿45369.20元，财产损失限额内赔偿700元；超出强制险赔偿限额的37079.60元，扣除鉴定费2520元，为34559.6元，应由被告信达保险吴中支公司在商业险赔偿限额内承担。鉴定费2520元，由被告夏文席负担。综上，被告信达保险吴中支公司应支付原告90628.8元，扣除其已付的10000元，故应支付80628.80。被告夏文席应赔偿原告2520元，其已垫付22000元，致超出19480元，原告应予返还。基于支付的经济性，由被告信达保险吴中支公司在支付给原告的80628.80元中扣除后直接支付被告夏文席19480元。即被告信达保险吴中支公司支付原告杨高云611**.80元，支付被告夏文席19480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司赔偿原告杨高云人民币61148.80元。
二、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司支付被告夏文席人民币19480元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币483元，由被告夏文席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓强