湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二初字第42号
原告：中国银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华北路。
负责人李新良，该支行行长。
被告湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县三封工业园。
诉讼代表人：湖南力博电源科技有限公司管理人。
委托代理人：郭艳，女，1968年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区，系管理人的工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈艳清，女，1986年3月22日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇，系管理人的工作人员，代理权限为一般代理。
被告：湖南金信达汽车配件制造有限公司，住所地南县南洲镇复兴街。
法定代表人易文波，系该公司总经理。
被告：易文波，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南金信达汽车配件制造有限公司的法定代表人，住南县乌嘴乡。
被告：高丽君，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住南县乌嘴乡，系易文波之妻。
上述三被告的委托代理人：李振兴，男，1977年2月18日出生，汉族，住南县南洲镇，系湖南金信达汽车配件制造有限公司的职工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘建国，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住南县武圣宫镇。
被告：李静，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住南县武圣宫镇，系刘建国之妻。
原告中国银行股份有限公司南县支行（以下简称中行南县支行）与被告湖南力博电源科技有限公司（以下简称力博公司）、湖南金信达汽车配件制造有限公司（以下简称金信达公司）、易文波、高丽君、刘建国、李静借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行南县支行的委托代理人陈跃先与被告力博公司管理人的委托代理人郭艳到庭参加了诉讼，被告金信达公司、易文波、高丽君、刘建国、李静，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行南县支行向本院提出的诉讼请求：1、确认中行南县支行对力博公司享有债权2938.95万元（其中借款本金2700万元，至2016年5月29日的利息、罚息2149466.79元和实现债权的律师费24万元）及后段产生的利息、罚息（自2016年5月30日起以2700万元借款本金为基数，按合同约定的利率、罚息标准计算至借款本息清偿之日）。2、确认中国银行南县支行对华容县三封寺镇工业园的4万平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证分别为华国用（2011）第0385号、第0386号]以及房屋（所有权证编号分别为华房权证三封寺字第001119**号、第00111964号、第0300870号、第0300872号、第0300874号、第0300880号、第0300881号、第0300882号、第0300883号、第0300884号、第0300885号、第03008**号）的价值，享有优先受偿权。3、被告金信达公司、易文波、高丽君、刘建国、李静对上述第一项债权承担连带保证清偿责任。4、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中行南县支行与力博公司分别于2014年8月11日、2015年1月14日和同年的2月3日、3月24日签订4份《流动资金借款合同》，编号为：2014年南中银贷字009号、2015年南中银贷字第003号、2015年南中银贷字第004号、2015年南中银贷字第007号。四份借款合同均约定：借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日；每季度末月20日为结算日，21日为付息日；如力博公司违约应当赔偿因其违约行为给中行南县支行造成的损失等。力博公司依据上述借款合同的约定先后向中行南县支行借款人民币700万元、1200万元、500万元、300万元，共计借款2700万元，用于公司生产需要，其中，700万元借款的首期利率为人民银行公布的一年期借款基础利率上浮29%，1700万元的首期利率为一年期借款基础利率加200个基点，300万元借款首期利率为一年期借款基础利率加220个基点。
2013年7月5日，中行南县支行与金信达公司、易文波和高丽君、刘建国和李静分别签订编号为2013年南中银保字001号、002号、003号《最高额保证合同》。三份担保合同均约定：本合同的主合同为，中行南县支行与力博公司之间自2013年6月21日起至2016年6月20日止签署的借款等合同及其修订或补充；担保的最高债权额为借款本金人民币4500万元及其利息、复息、罚息和实现债权的律师费等费用；保证方式为连带责任保证；保证期限自主债权届满之日起的两年。
2015年6月30日，力博公司与中行南县支行分别签订编号为2015年南中银抵字第005号、006号两份《最高额抵押合同》，2015年南中银抵字第005号抵押合同约定：为担保主合同下债务的履行，力博公司自愿将其所有的房产（所有权证编号分别为华房权证三封寺字第001119**号、00111964号、0300870号、0300872号、0300874号、0300880号、0300881号、0300882号、0300883号、0300884号、0300885号、03008**号，共计建筑面积为26176.15平方米）设定最高额抵押担保，担保最高债权额为人民币1800万元，并办理抵押登记手续。2015年南中银抵字第005号抵押合同约定：为担保主合同下债务的履行，力博公司自愿将其所有国有土地使用权（土地使用权证编号为华国用（2011）第0385号、第0386号，合计4万平方米）提供抵押担保。担保最高债权额为人民币1000万元，并办理了抵押登记手续。上述两合同还约定：本合同签署前，中行南县支行与力博公司分别于2014年8月11日签署的编号为2014年南中银贷字009号《借款合同》及其修订或补充、2015年1月14签订的编号为2015年南中银贷字第003号《借款合同》及其修订或补充、同年2月3日签署的2015年南中银贷字第004号《借款合同》及其修订或补充、同年3月24日签署的编号为2015年南中银贷字第007号《借款合同》及其修订或补充，也属于本合同项下之主合同。
2016年1月6日，华容县人民法院裁定受理力博公司破产重整。
力博公司辩称：2016年1月6日，华容县人民法院裁定受理力博公司破产重整，本案四笔借款的利息、罚息只能结算至2016年1月5日，共计110万元。中行南县支行已向力博公司管理人申请债权，力博公司认定中行南县支行的债权为借款本金2700万元，借款利息、罚息110万元，并享有优先权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对中行南县支行提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：对于借款本息微机信息单四份，力博公司提出华容县人民法院已于2016年1月5日，裁定力博公司破产重整，利息、罚息只能计算至2016年1月5日，共计110万元，庭审后，中行南县支行亦认可本案借款的利息、罚息共计为110万元，故对该借款本息微机信息单不予采信。
对力博公司提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：对力博公司债权表，因中行南县支行于庭审后，亦认可本案借款的利息、罚息共计为110万元，故对该债权表予以采信。
本院认为，中行南县支行与力博公司签订的四份《流动资金借款合同》和两份《最高额抵押合同》以及分别与金信达公司、易文波和高丽君夫妻、刘建国和李静夫妻签订的三份《最高额保证合同》，均是合同双方的真实意思表示，合法有效。力博公司、金信达公司、易文波、高丽君、刘建国、李静均应依照法律规定和合同约定履行义务。
中行南县支行依据四份借款合同和力博公司的申请，分别于2014年8月13日、2015年1月15日和同年的2月4日、3月24日向力博公司发放四笔借款，四笔借款分别为700万元、1200万元、500万元、300万元，共计2700万元，力博公司已收到借款，但至今分文未还，故中行南县支行请求确认对力博公司享有2700万元借款本金的债权，本院予以支持。力博公司获得本案借款后，仅支付了部分利息。且中行南县支行于2014年8月31日，向力博公司发放的700万元借款，已于2015年8月30日到期，力博公司未依约偿还，应当承担支付罚息的违约责任。力博公司和中行南县支行经计算并确认，力博公司须向中行南县支行，支付本案借款利息、罚息共计110万元。故中行南县支行请求确认对力博公司享有本案借款利息、罚息2149466.79元及后段利息、罚息的债权，本院予以部分支持，仅确认中行南县支行对力博公司享有本案借款利息、罚息110万元的债权。本案四份《流动资金借款合同》均约定，力博公司应当赔偿因其违约，给中行南县支行造成的损失，而中行南县支行为实现本案借款债权，支付律师费24万元，且向本院提供了相应票据，力博公司亦予以认可，故中行南县支行请求，确认对力博公司享有为实现本案借款所支付律师费24万元的债权，予以支持。
2015年6月30日，力博公司与中行南县支行签订两份《最高额抵押合同》，自愿将其所有的房产（房产证编号为：华房权证三封寺字第001119**号、00111964号、0300870号、0300872号、0300874号、0300880号、0300881号、0300882号、0300883号、0300884号、0300885号、03008**号），为本案四笔借款，设定最高债权额为人民币1800万元的抵押担保；将其所有的国有土地使用权[土地使用权证编号为：华国用（2011）第0385号、第0386号]，为本案四笔借款，设定最高债权额为人民币1000万元的抵押担保。上述抵押均办理了抵押登记手续，力博公司对此无异议。故中行南县支行请求，对力博公司所提供房产（所有权证编号为：华房权证三封寺字第001119**号、00111964号、0300870号、0300872号、0300874号、0300880号、0300881号、0300882号、0300883号、0300884号、0300885号、03008**号）的价值，在1800万元范围内享有优先受偿权；对力博公司所提供国有土地使用权[土地使用权证编号为：华国用（2011）第0385号、第0386号]的价值，在1000万元范围内享有优先受偿权，予以支持。
2013年7月5日，金信达公司、易文波和高丽君、刘建国和李静分别与中行南县支行签订三份《最高额保证合同》，均自愿为中行南县支行与力博公司自2013年6月21日起至2016年6月20日止签署的借款等业务，提供最高借款本金余额为人民币4500万元的连带责任保证，担保的主债权包括借款本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）。本案所涉四份《流动资金借款合同》的签署时间和四笔借款的发放时间均发生于2013年6月21日至2016年6月20日期间内，借款本金共计2700万元未超过最高额借款本金4500万元，依照保证合同约定，担保的主债权包括力博公司应向中行南县支行，支付四笔借款的利息、罚息共计110万元和实现债权所支付的律师费24万元。但根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故金信达公司、易文波、高丽君、刘建国、李静对力博公司结欠中行南县支行借款2700万元、利息罚息110万元和实现本案所涉四笔借款的律师费24万元，中行南县支行依据本案两份《最高额抵押合同》，行使优先受偿权后，在尚未得到清偿的债权范围内，承担连带保证责任。金信达公司、易文波和高丽君夫妻、刘建国和李静夫妻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依照民事诉讼法第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第（七）项、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告湖南力博电源科技有限公司结欠原告中国银
行股份有限公司南县支行借款本金2700万元；
二、确认被告湖南力博电源科技有限公司结欠原告中国银行股份有限公司南县支行借款利息、罚息共计110万元；
三、确认被告湖南力博电源科技有限公司结欠原告中国银
行股份有限公司南县支行实现债权的费用24万元；
四、原告中国银行股份有限公司南县支行于本判决第一项、第二项、第三项所确认的债权，对被告湖南力博电源科技有限公司所提供房产（所有权证编号为：华房权证三封寺字第001119**号、00111964号、0300870号、0300872号、0300874号、0300880号、0300881号、0300882号、0300883号、0300884号、0300885号、03008**号）的价值，在1800万元范围内享有优先受偿权；对被告湖南力博电源科技有限公司所提供国有土地使用权[土地使用权证编号为：华国用（2011）第0385号、第0386号]的价值，在1000万元范围内享有优先受偿权；
五、被告湖南金信达汽车配件制造有限公司、易文波、高丽君、刘建国、李静于本判决生效之日起十五日内，对原告中国银行股份有限公司南县支行于本判决第一、二、三项所确认的债权，在行使本判决第四项优先权后，仍没有得到清偿的债权范围内，承担连带清偿责任。被告湖南金信达汽车配件制造有限公司、易文波、高丽君、刘建国、李静承担保证责任后，有权向被告湖南力博电源科技有限公司追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192440元，由被告湖南力博电源科技有限公司、湖南金信达汽车配件制造有限公司、易文波、高丽君、刘建国、李静负担173196元；由原告中国银行股份有限公司南县支行负担19244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 孟令球
代理审判员 曹义军
人民陪审员 李 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第二十五条管理人履行下列职责第
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
第四十六条附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。