广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1378号
原告牟某某，男。
委托代理人陈志敏，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人吴子亨，系广东金本色律师事务所工作人员。
被告李某某，男。
委托代理人朱照环，系广东金粤律师事务所律师。
原告牟某某诉被告李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某的委托代理人陈志敏、吴子亨，被告李某某及其委托代理人朱照环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，2013年3月8日晚上，原告与妻子在居住的广州雅居乐花园内散步，原告用狗绳牵着小型宠物犬（领有狗牌），走到一个十字路口附近，小狗在离被告及其妻子两三米远的地方吠了两声，被告及其妻子即用粗言秽语辱骂原告及妻子，原告拉着妻子离开。被告尾随原告与妻子二十余分钟，至小区雅湖居附近（此处无空摄像头，较僻静），用强光手电筒照射原告眼睛，用右拳重击原告头部右侧后逃去。原告被被告殴打受伤后，由120急救车送番禺区南村医院抢救，因伤情严重，当晚由120急救车转院至中山大学附属第一医院，直接送入ICU（重症监护室）抢救。原告住院12天后出院。中山大学附属第一医院的《疾病证明书》证明，原告颅骨多发骨折并伴颅内出血、脑震荡，头颅右侧（右耳前后）多处骨折（粉碎性骨折），并造成右耳重度聋不可逆转，左耳中度聋。听力补偿方面可考虑骨锚式助听器植入。出院医嘱为：全休3个月，专科门诊随诊，定期复查。同时，经鉴定原告被评定为七级伤残。其后，原告因病情恶化，需再次入院治疗，住院44天后出院。综上所述，被告的行为已构成侵权，依法应当承担由此造成原告的人身损害赔偿责任，为此原告根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费103664.5元，住院伙食补助费3150元，护理费12150元，营养费9000元，误工费99989.72元，交通费6000元，残疾赔偿金445472元，残疾用具费250000元，残疾用具安装费50000元，因此安装残疾用具而产生的医疗费及误工费约100000元，残疾鉴定费980元，后续治疗费100万元，精神损失费120万元。以上合计人民币3275271.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、本案原告的损害结果并非被告故意造成的，而且原告方也存在过错，但被告愿意依法承担相应法律责任；2、对护理费、营养费没有异议，对于误工费应当以实际减少的数额为准，对于交通费没有异议，对残疾赔偿金按2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，七级伤残应当是241813.68元。安装残疾用具费、安装费及后续误工费因其明显过高且尚不明确、未实际发生，应以将来实际发生的金额为准。对残疾鉴定费980元没有异议。精神损失费明显过高，请法庭依照七级伤残级别予以认定。
经审理查明，2013年3月8日20时许，被告李某某与其妻在居住的本区南村镇雅居乐花园小区内散步时与同在小区内遛狗的原告牟某某及其妻相遇，后因原告牟某某及其妻牵着的狗只吠叫导致原、被告双方发生口角、矛盾，继而被告李某某在上述小区雅湖居附近将原告牟某某打伤。原告牟某某受伤后，先后到广州市番禺区南村医院、中山大学附属第一医院、广州医学院第二附属医院、中山大学附属第三医院等医疗机构进行治疗。其中，原告于2013年3月15日至2013年3月27日在中山大学附属第一医院住院共12天，该院出具的《疾病证明书》诊断牟某某为“急性闭合性颅脑损伤；颅底多发骨折（右侧颞骨、右侧上颌窦外侧壁、双侧枕骨），右耳极重度聋、左耳轻度聋”；出院意见为“1、全休3个月。2、专科门诊随诊，定期复查”。另外，原告于2013年6月8日至2013年7月22日在中山大学附属第三医院住院共44天，出院时该院特诊病区出具的《中山大学附属第三医院疾病证明书》诊断牟某某为“闭合性颅脑损伤、颅脑多发骨折（右侧颞骨、右侧上颌窦外侧壁、双侧枕骨），右耳极重度聋、左耳轻度聋，脑震荡”，治疗意见第3点注明“避免劳累，休息3个月”；另外，该院特诊医疗中心出具的《中山大学附属第三医院出院记录》“住院经过”一栏载明“请耳鼻喉科会诊后建议安装助听器改善听力”。原告对其医疗费的支出，提供了医疗收费票据、医院费用结算清单、门（急）诊病历、出院记录、疾病证明书等证据予以证明。
另查明，2013年6月13日，广州市公安局番禺区分局南村派出所委托中山大学法医鉴定中心对牟某某进行伤残评定，该中心在2013年6月17日作出《司法鉴定意见书》，评定牟某某伤残等级为七级。原告为此鉴定花去鉴定费980元。被告对该司法鉴定结论予以确认。
另查明，牟某某在广东省某局副科长职务，根据该局出具的《收入证明》显示，牟某某2012年总收入139931.8元，平均月工资11661元。根据原告牟某某与广东省某局签订的《事业单位聘用合同》约定，该合同期限为3年，自2011年6月1日至2014年5月31日止。该合同还约定劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事单位安排的其他工作的，单位在提前30日以书面形式通知劳动者的情况下，可以单方面解除聘用合同。该合同还约定了其他内容。被告认为原告所在单位出具的收入证明及工资表仅能证明其受伤前的工资标准，并不能证实原告所在单位已经对原告停发工资。
庭审中，被告对原告主张的以下费用予以确认：1、医疗费103664.5元；2、住院伙食补助费3150元；3、护理费12150元；4、营养费9000元；5、交通费6000元；6、残疾鉴定费980元。另外，被告对原告主张的以下费用有异议：1、误工费。原告认为其受伤后工资已实际停发，故其误工费应当按照其月平均工资11661元／月的标准计算误工时间243天；被告认为原告未能提供证据证实其停发工资，故对其主张的误工费不予认可。2、残疾赔偿金。原告认为其残疾赔偿金应按照广东省2012年度城镇国有单位在岗职工年平均工资55684元计算，被告认为残疾赔偿金的适用标准应为2013年广东省城镇居民人均可支配收入。3、残疾用具费、残疾用具安装费、因安装残疾用具而产生的医疗费及误工费、后续治疗费等。原告认为上述费用必然发生，故在本案中予以主张；被告认为医院的出院记录只是证明了安装残疾用具的必要性，而该费用的支出具有非常大的不确定性，原告应另案主张。4、精神损害抚慰金。原告认为原告属于聘用制员工，本次受伤不属于工伤，其面临被辞退的困境，故要求被告赔偿120万元，被告认为该费用没有法律与事实依据且金额明显过高。
为查明牟某某从2013年3月8日受伤后的工资发放情况以及聘用合同履行情况，本院向广东省某局发出《调查函》。广东省某局于2013年12月12日向本院复函，内容如下：“1、牟某某同志于2013年3月8日至今因受伤住院、休养，不能正常工作，因此从9月至今停发和少发收入金额6476元／月。2、牟某某受伤后其工作由其他同志接手，其聘用合同视其以后恢复情况决定是否续聘。”。
本院认为，原、被告产生矛盾后，本应采取正确的途径解决纠纷，但被告遇事不能冷静，故意伤害原告身体，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。有关原告主张的医疗费103664.5元、住院伙食补助费3150元、护理费12150元、营养费9000元、交通费6000元、残疾鉴定费980元等6项费用，被告没有异议，对此本院予以确认。有关双方争议的如下费用：1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张误工费按城镇国有单位在岗职工人平均工资计算，缺乏法律依据，对此本院不予采纳。因原告属城镇居民，其伤残等级为七级，故其应得的残疾赔偿金为241760元（3022元／年×20年×4）；2、精神损害抚慰金。因被告的伤害行为具有主观恶意，造成原告七级伤残，严重影响到原告的生活和工作，给原告身心造成较大伤害，综合考量被告的过错程度和原告的伤势等案件具体情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。原告认为其因伤面临被辞退的困境，但原告现仍在治疗康复阶段，原告是否会因伤影响到其续聘暂无法确定，故对其据此主张120万元的金额，本院不予支持。综上，经核算，原告应得赔偿款项合共为452608.5元。另外，原告所主张的残疾用具费、残疾用具安装费、因安装残疾用具而产生的医疗费及误工费、后续治疗费等费用，从原告提供的证据可知，相关医疗机构虽建议牟某某安装助听器，但没有明确相关设备的费用以及安装费用、治疗费用等，同时，尽管原告仍需康复治疗，但后续治疗费用无法明确，鉴于上述各项费用均无法明确且未实际发生，故对上述费用本案不予处理，原告可在费用明确或实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告牟某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等合共452608.5元；
二、驳回原告牟某某的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费38927元，由原告牟某某负担30838元，被告李某某负担8089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张敬鹏
审判员 吴森明
审判员 秦海量
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黎美仪