wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第307号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人齐瑞梅，职务职员。
被告丁文发，男，1958年2月22日出生，汉族，农民。
被告韩立立，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告丁文发、韩立立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人齐瑞梅到庭参加诉讼，本案被告丁文发、韩立立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2014年2月26日被告丁文发与互保成员韩立立自愿组成互保小组在王杨信用社借款80，000.00元。借贷双方签订了农户互保借款合同，编号：86009140226＊＊＊3。约定：原告向丁文发提供贷款80，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2014年2月26起至2015年1月20日止。贷款到期后，被告丁文发一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告丁文发立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息9，662.80元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告韩立立承担连带保证责任。判决被告丁文发承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告丁文发、韩立立的身份证复印件，编号为86009140226＊＊＊3农户互保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告丁文发是否应当承担返还贷款本息的责任；被告韩立立是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年2月26日被告丁文发与互保成员韩立立自愿组成互保小组在王杨信用社借款80，000.00元。借贷双方签订了农户互保借款合同，编号：86009140226＊＊＊3。约定：原告向丁文发提供贷款80，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2014年2月26起至2015年1月20日止。借款合同签订之日原告即向被告丁文发发放贷款80，000.00元。贷款到期后，被告丁文发一直未能还清借款本息。截止到2015年3月20日，丁文发拖欠贷款本息合计89，662.80元。
本院认为，原告与被告丁文发、韩立立签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举的借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告丁文发开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告丁文发未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告韩立立作为互保人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁文发于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计89，662.80元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告韩立立对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，042.00元，由被告丁文发承担。被告韩立立对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王佳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第773号
上诉人（原审被告）：沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇下深村1号楼1-1。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邢国发，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳港丰巨宝房产开发有限公司因与被上诉人邢国发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第1015号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人沈阳港丰巨宝房产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人沈阳港丰巨宝房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00788号
上诉人（原审原告）：李长富，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）张丽，女，1955年7月29日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：孙世金，男，汉族，1981年3月19日出生，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人李长富因与被上诉人张丽、孙世金身体权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长富，被上诉人张丽、孙世金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月9日，李长富因向张丽主张欠其借款，在抚顺市顺城区会元乡三道村张丽家中与孙世金（张丽的儿子）发生争执，孙世金踢打李长富。李长富于同年6月11日前往抚顺市中医院进行治疗，诊断为腹部外伤（腹壁挫伤），治疗支付门诊费373.30元。同年8月20日，李长富因琐事再次与孙世金发生争执。另查，抚顺市公安局顺城公安分局于2014年12月8日作出抚公（顺）行罚决字（2014）第474号《公安行政处罚决定书》认定上述事实并给予孙世金行政处罚。现李长富诉至原审法院院，请求判令张丽、孙世金赔偿医疗费、误工费，共计10450元。原审法院在审理中，双方因赔偿争议较大，调解未果。
原审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护，侵犯公民合法人身权益造成损失的应当承担赔偿责任。李长富与张丽、孙世金发生争执，孙世金将李长富踢伤，应对李长富因此所受损失予以赔偿；关于李长富要求被告张丽共同赔偿一节，因原告未能提供被告张丽致其损伤的证据，故不予支持；关于原告主张的赔偿项目及数额，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告孙世金于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长富医疗费373.30元、误工费28.83元，共计402.13元；二、驳回原告李长富对被告张丽的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，被告孙世金负担。
宣判后，李长富不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判张丽、孙世金赔偿李长富医药费、误工费10450元，精神损失费10000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：原审认定原被告因为生活琐事发生争执错误，实际是张丽收取了李长富121000元彩礼，但双方没有结婚。事后，李长富向张丽索要彩礼发生争执，为此，张丽指使孙世金殴打李长富，造成身体和精神伤害，应赔偿李长富医药费和误工费10450元，精神损失费10000元。
被上诉人张丽、孙世金共同辩称，原审判决结果正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。现查明，李长富提交的医疗费收据载明医疗费是373.30元，其主张医疗费用为450元没有提交相关证据予以证明，原审依据李长富接受治疗机构出具的医药费收据确认医疗费373.3元于法有据，本院予以维持；关于误工费的问题，依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗结构出具的证明确定；受害人没有固定收入的，误工费标准可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李长富没有提交治疗机构出具的休工诊断，原审根据李长富实际治疗情况，确定误工时间为一天，另依据李长富年龄和居住地，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均纯收入标准计算日工资为28.83元，原审确定李长富误工费为28.83元有事实和法律依据，本院予以维持。关于精神损失费10000元超出李长富原审诉请范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人李长富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙洁冰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第67号
异议人（案外人）宫姗姗，女，汉族，1987年12月10日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人宫姗姗对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人宫姗姗对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）12层某某某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人宫姗姗并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，宫姗姗主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回宫姗姗的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第97号
罪犯肖柏林，男，1992年8月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，认定被告人肖柏林犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年四个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，于二〇一二年九月二十九日交付执行，刑期至2017年7月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖柏林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖柏林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖柏林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖柏林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖柏林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖柏林减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
河南省巩�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3757号
原告王晓朋，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
本院在审理原告王晓朋诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓朋于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓朋申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓朋撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王晓朋负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董银银
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3757号
原告王晓朋，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
原告王晓朋诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十一月二十二日
书记员 董银银
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初161号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第78号
原告彭某某，女，1990年4月11日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告杨某某，男，1989年12月13日生，汉族，农民。
一般授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
原告彭某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由审判员黄尧举适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李昕、被告杨某某及其委托代理人白晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年5月按照当地习俗举行婚礼后开始同居生活，于2011年3月22日生育一子杨某某。2015年1月，被告在未解除双方的同居关系情况下，又与其他女性共同生活，双方遂产生纠纷。2015年1月4日，在六枝特区公安局那克派出所的调解下，原告与被告达成孩子由原告抚养的协议，但事后被告拒不履行，为维护权益，请求判决非婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
被告杨某某辩称，双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活并生育一子杨某某是事实，但原告在孩子出生满月后便不辞而别，长期杳无音信，为了家庭和孩子的未来，被告才重新组建家庭。2015年1月4日，原告带领几十人打砸被告的婚礼现场，在公安机关调解处理的过程中，原告以被告构成重婚相威胁，被告是迫于无奈才在《现场治安调解协议书》上签字，同意孩子由原告抚养。被告认为，公安机关无权处理涉及人身关系的案件，协议内容不是被告的真实意思表示，《现场治安调解协议书》是无效合同。双方生育的孩子杨某某从满月后，一直由被告的父母代为抚养，已习惯了在祖父母身边生活，如果突然改变生活环境，不利于孩子的身心健康，孩子杨某某应由被告抚养为宜，且被告不需要原告支付抚养费。
原告彭某某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
《现场治安调解协议书》一份，拟证明在公安机关的调解下，双方达成孩子由原告抚养的一致意见。被告质证认为，协议内容并非被告的真实意思表示，协议内容也不合法，是一份无效协议。本院认为，调解协议书能够证明双方曾就孩子由原告抚养达成过一致意见。
被告杨某某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
织金且鸡场乡旧税村委会出具的证明一份，拟证明双方生育的孩子杨某某从满月后一直由被告的父母代为抚养。原告认为证明的内容不真实。本院认为，该份证据与本案无关联。
经审理查明，原、被告于2009年5月按照当地习俗举行婚礼后开始同居生活，于2011年3月22日生育一子杨某某。2015年1月4日，因被告与其他女性另外举行婚礼，双方发生纠纷，在公安机关的调解下，双方曾达成孩子杨某某由原告抚养的协议。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。根据相关法律精神，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，以有利于子女的教育和健康成长为原则。本案中，非婚生子杨某某尚年幼，此时更加需要母亲的养育及照顾，应由原告抚养，并由被告根据子女情况及本地生活水平等因素每月承担600元抚养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子杨某某由原告彭某某抚养，被告杨某某每月支付600元抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由原告彭某某承担183元，被告杨某某负担30元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一五年二月二十五日
书记员 尚源龄
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第347号
原告：魏开斌。
委托代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
被告：陈頠。
委托代理人：戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
本院在审理原告魏开斌与被告陈頠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏开斌撤回起诉。
案件受理费3599元，减半收取，由原告负担，退还原告1799.5元。
审判员 周 智
二〇一三年四月十七日
书记员 吴媛媛
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第181号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
委托代理人吕锦萍。
被告人杨自军，无业。2015年4月14日至2015年4月20日临时羁押于深圳市龙岗区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月5日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨自军犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人吕锦萍、被告人杨自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年6月26日9时许，被告人杨自军在朔州市朔城区南环路木材市场的一个出租房内与被害人刘某甲因嫖资纠纷发生争执，之后被告人杨自军以送被害人刘某甲回家为由将被害人刘某甲骗至屋后的树林内，持刀将被害人刘某甲捅伤。被害人刘某甲被捅伤后倒地昏迷，被告人杨自军见状就在附近挖了一个土坑，将被害人刘某甲随身所穿衣物、所戴首饰全部取下，连同化妆品一同掩埋。在被告人杨自军掩埋的过程中，被害人刘某甲趁被告人杨自军不备裸身逃走，被告人杨自军见已追不上，便畏罪潜逃。2014年9月4日，经朔州市朔城区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲胃破裂、十二指肠降部破裂均属重伤二级，肝破裂属重伤二级，失血性休克属重伤二级。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人杨自军之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计人民币300000元。
被告人杨自军对指控其犯罪事实供认不讳，对民事部分无能力赔偿。
经审理查明，2014年6月26日9时许，被告人杨自军在朔州市朔城区南环路木材市场的一个出租房内与被害人刘某甲因嫖资纠纷发生争执，之后被告人杨自军以送被害人刘某甲回家为由将被害人刘某甲骗至屋后的树林内，持刀将被害人刘某甲捅伤。被害人刘某甲被捅伤后倒地昏迷，被告人杨自军见状就在附近挖了一个土坑，将被害人刘某甲随身所穿衣物、所戴首饰全部取下，连同化妆品一同掩埋。在被告人杨自军掩埋的过程中，被害人刘某甲趁被告人杨自军不备裸身逃走，被告人杨自军见已追不上，便畏罪潜逃。2014年9月4日，经朔州市朔城区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲胃破裂、十二指肠降部破裂均属重伤二级，肝破裂属重伤二级，失血性休克属重伤二级。
另查明，被害人刘某甲受伤后，先后在朔州市人民医院、山西大医院住院治疗，住院16天，花费医疗费50670.4元。
证实上述事实的证据有：
一、物证。随案移送匕首1把证实被告人杨自军作案时所持工具的情况。
二、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实被告人杨自军的基本信息。2.抓获经过证实被告人杨自军被抓捕归案的事实。3.扣押、移交物品清单及照片证实折叠弹簧刀壹把予以扣押并随案移送。4.扣押、发还物品清单证实从杨自军处扣押的现金、手机、银行卡、手表，都发还杨自兴。5.深圳市龙岗区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书证实杨自军于2015年4月14日至2015年4月20日临时羁押于龙岗区看守所。6.诊断治疗建议书证实刘某甲的伤情。7.提取笔录证实从案发现场提取的衣物、化妆品已发还被害人。8.附带民事诉讼原告人提供诊断证明、医疗费票据、交通费票据、身份证复印件等证据证明损失情况。
三、证人证言。1.证人侯某的证言证实：2014年6月26日10时30分许，我正在做营生，突然有一个全身赤裸的女子来到我的木材加工房，说她被人用刀扎伤，并且还有人在追她，想借用电话报警，然后就躺在了木材加工房的地上，我见状就赶紧去找市场的管理人，结果去了没有找见，后来那女子被120急救车拉走了，我才返回木材加工房。2.证人韩国成的证言证实：2014年6月26日上午10时许，我在木材市场南侧一加工厂工作，突然发现外面有一女子，浑身赤裸身上有很多血迹，并且捂着肚子，过来向我求救，随后她躺到我工作场所外面的地上，后来周围邻居都过来了，我们周围人们有报警的，并且通知她的家属。3.证人杨某的证言证实：我跟杨自军是同乡，又是朋友。我是大概2012年来朔州做生意，杨自军是2014年6月份来的朔州，杨自军来住了一个多星期就走了。
四、被害人陈述。被害人刘某甲的陈述证实：其被杨自军用刀捅伤倒地昏迷，杨自军乘其昏迷，将其随身所穿衣物、所戴首饰全部取下，连同化妆品一同掩埋。在杨自军掩埋过程中，乘不备裸身逃走。
五、被告人供述和辩解。被告人杨自军对自己的犯罪事实亦有供述。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书及照片资料证实：刘某甲的损伤程度属重伤二级。
七、勘验、辨认笔录。1.现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。2.刘某甲的辨认笔录证实，经刘某甲辨认，杨自军就是持刀对其实施伤害的犯罪嫌疑人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨自军持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨自军的犯罪行为使被害人遭受损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲要求赔偿的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失为：医疗费50670.4元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费1055.08元、护理费3476.43元、交通费3000元，共计人民币61401.91元。误工费参照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入计算，计算时间为住院期间；护理费参照2015年度山西省卫生和社会工作行业平均工资标准计算，护理人员为二人，计算时间为住院期间；交通费、营养费酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人要求的伤残补助金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2025年4月13日止）。
二、被告人杨自军赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲直接经济损失61401.91元。
三、作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王学良
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00306号
申请执行人张某，男。
被执行人焦某某，男。
申请执行人张某与被执行人焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）彬民初字第00321号民事调解书和执行申请书，于2015年4月1日某案受理。申请人张某要求被执行人焦某某返还垫付款共计2877.6元。
本案经本院依法执行，被执行人已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人张某已领取案款2877.6元。执行费50元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬民初字第00321号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一五年四月二十日
书记员 文 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第18号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
法定代表人李德录，该厂合伙事务执行人。
被申请人ＸＸ。
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人ＸＸ劳动争议纠纷一案，邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会于二○一五年五月八日作出邵双人劳裁字（2015）第017号仲裁裁决，邵阳市双清区出口商品包装厂不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，邵阳市双清区出口商品包装厂以与ＸＸ达成和解协议为由向本院提出撤回申请。
本院认为，邵阳市双清区出口商品包装厂自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邵阳市双清区出口商品包装厂撤回申请。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由申请人邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2691号
申请执行人崔某，男，1988年12月10日出生，汉。
被执行人乌某。
崔某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10579号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月六日
书记员 兴安
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2337号
原告：孟宪贵，男,1961年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：吴兴才，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告孟宪贵与被告吴兴才租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪贵的委托诉讼代理人朱跃东、被告吴兴才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租金85600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月5日起，被告因承包工程需要向原告租赁挖掘机一台，由原告提供挖掘机在南京岔路口及安徽巢湖工程工地施工。双方约定：包月24000元/月，不足一个月按800元/天结算。现该工程已竣工，经结算，被告拖欠原告租金85600元未付。原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴兴才辩称，原告提供的两张决算单当中，其中17600元我是有异议的。这个是岔路口项目的费用。张某是我的上家，孟宪贵是给我干活的，工程结束时我给原告出具了台班确认单。但是在开始时我与张某协商好了，挖掘机的费用由张某在我们工程款中扣除，张某代付给孟宪贵。我之所以在决算单中签字，因为我是工程的负责人，我是职务行为，但是我不是老板，只有我签字了老板才会认账。
经审理查明，自2016年3月5日起，被告因承包工程需要向原告租赁挖掘机一台，由原告提供挖掘机在南京岔路口及安徽巢湖工程工地施工。双方约定：包月24000元/月，不足一个月按800元/天结算。现该工程已竣工，经结算，安徽巢湖工程68000元租赁费未付，南京岔路口工程17600元租赁费未付，为此，被告分别于2016年9月23日，2016年3月29日出具决算单一份。被告吴兴才在决算单上签字。
上述事实，有当事人的陈述、决算单、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租用原告的挖机，未能及时足额支付租赁费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告孟宪贵起诉要求被告吴兴才给付租赁费85600元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴才辩称其与案外人张某达成合意，由张某代付租赁费，因该代付合意事先未获原告认可，事后亦未经原告追认，依法对原告不发生法律效力，本院对其辩称意见，不予采纳；当事人对自己的主张，应当提供证据证明。被告吴兴才辩称其在决算单上签字的行为系职务行为，但未提供证据予以支持，本院对其抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告吴兴才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟宪贵支付租赁费85600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告吴兴才负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
、二0一七年七月二十七日
书 记 员 尹紫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6168号
原告：张杰，男，1960年9月17日生，汉族，住启东市。
被告：袁忠琴，女，1964年2月18日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张杰与被告袁忠琴买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费依法减半收取425元（原告已预交），由原告张杰负担。
代理审判员 万志伟
二０一七年九月二十七日
书 记 员 沙嘉炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0312号
原告张家港市保税区鑫利丰国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市东莱农联开发区（红蕾小学西）。
法定代表人杨季立，该公司总经理。
委托代理人蒋飞虎。
委托代理人刘红梅。
被告昆山市信诚时装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路8号。
法定代表人倪雪明，该公司总经理。
原告张家港市保税区鑫利丰国际贸易有限公司（以下简称鑫利丰公司）与被告昆山市信诚时装有限公司（以下简称信诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告鑫利丰公司委托代理人蒋飞虎、刘红梅到庭参加诉讼，被告信诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫利丰公司诉称：原告与被告于2013年签订一份定作合同，约定被告定购一批针织面料，并支付定金2万元，被告收货后一个月内结清货款，合同签订后原告按照被告的要求进行了定作生产，并向被告交付了针织面料4195.4元，货款合计172011.4元。原告向被告开具了增值税发票。被告未能按约给付货款，经过原告催要，被告开具给原告一张转账支票，因被告银行账户没钱未能兑现，后经原告催要，被告写下付款协议承诺于2010年1月10日前付清欠款。因被告未能履行付款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告偿付货款152011.4元及滞纳金45000元；2.被告承担诉讼的一切费用。
被告信诚公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，信诚公司（定作方）与鑫利丰公司（承揽方）签订《定作合同》一份，约定信诚公司向鑫利丰公司定作面料，交货日期为2012年5月22日，结算方式为预付20%，余款出货后一个月开票结清。合同签订后，信诚公司向鑫利丰公司支付了20000元预付款，鑫利丰公司向信诚公司交付了总货款为172011.4元的货物。同年6月25日，鑫利丰公司向信诚公司开具了两张金额均为86005.7元的增值税发票，合计价税总额172011.4元。同年11月18日，信诚公司向鑫利丰公司开立一张票号为10×××24的中国农业银行转账支票，转账支票载明收款人为鑫利丰公司，金额为152011.4元，用途为货款，出票人签章处加盖信诚公司及其法定代表人倪雪明的印章。信诚公司另出具一份《付款协议》，协议内容为“张家港保税区鑫利丰国际贸易有限公司货款152011.4元，在2014年1月10日前都付清，如超过期按5‰千分之五付迟纳金。本协议有效期为一年。”落款处加盖信诚公司合同专用章，落款时间为2013年1月31日。因鑫利丰公司认为信诚公司没有支付剩余货款152011.4元，引起本案纠纷。
针对《付款协议》落款时间为2013年1月31日的问题，鑫利丰公司在庭审中作了如下说明：2013年1月31日系笔误，应为2013年11月31日，信诚公司在2013年11月18日开具了一张转账支票给原告，但信诚公司账上没有钱，所有又写了一份《付款协议》，所以付款协议是在2013年11月18日之后写的。同时，鑫利丰公司明确与信诚公司之间在本案所涉业务之前和之后均没有任何业务往来，双方仅合作了本案业务。
庭审中，鑫利丰公司对主张的滞纳金45000元明确如下：按照《付款协议》载明的每日5‰的标准计算从2014年1月11日开始计算至法院判决的还款之日。因《付款协议》的5‰没有明确“每日”、“每月”或“每天”，鑫利丰公司表示被告写《付款协议》的时候承诺每天5‰，同时表示若该标准过高，由法院依法调整。
以上事实，有《定作合同》、增值税发票、转账支票、进账单、《付款协议》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告鑫利丰公司与被告信诚公司之间的《定作合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。虽然《付款协议》落款时间为“2013年1月31日”，原告鑫利丰公司在庭审中做出了说明，同时结合本案实际情况，双方签订合同的时间为2013年5月7日，在发生本案所涉业务之前和之后双方也未发生过任何往来，《付款协议》载明的金额与转账支票载明的货款金额亦一致，本院认定该份《付款协议》系被告信诚公司就本案业务向原告鑫利丰公司做出的付款承诺。原告鑫利丰公司主张被告信诚公司支付定作款152011.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告鑫利丰公司主张被告信诚公司支付滞纳金45000元，本院认为原、被告双方在《付款协议》中仅约定了“如超过期按5‰千分之五付迟纳金”，该约定未明确5‰系按照结欠货款总金额或者“每日”、“每天”、“每年”计算，属于约定不明，且双方在《定作合同》中亦未有迟延给付货款的违约责任约定，依据法律规定，本院确定违约金为以152011.4元为基数自2014年1月11日起按照同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。被告信诚公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告昆山市信诚时装有限公司给付原告张家港市保税区鑫利丰国际贸易有限公司定作款152011.4元及违约金（自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。限被告于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由原告张家港市保税区鑫利丰国际贸易有限公司负担464元，由被告昆山市信诚时装有限公司负担1650元，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第304号
罪犯黄奎，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）宿中刑初字第0036号刑事判决，以被告人黄奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奎减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第1193号
本院在执行刘佳华申请执行黄铁锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄铁锋已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄铁锋从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二○一六年十一月十五日\\\
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书（2014）西执字第1193号本院在执行刘佳华申请执行黄铁锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄铁锋已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人黄铁锋从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  吴胜辉二○一六年十一月十五日书记员  徐 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3905号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：王某，女，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 马海民
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3905号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：王某，女，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马海民二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第578号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托代理人：李沐桉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜梅。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，新疆海盈房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆海盈房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆海盈房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1087.86元（新疆海盈房地产开发有限公司已预交），减半收取计543.93元，由上诉人新疆海盈房地产开发有限公司负担，余款543.93元本院退还上诉人新疆海盈房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 马述冰
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于志乾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1415号
原告吴江市万森庭院家具制造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人皇万良，总经理。
委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。
被告上海青浦如盈五金制品厂，住所地上海市青浦区。
被告王新民，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴江市万森庭院家具制造有限公司诉被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人皇万良及委托代理人王建祖到庭参加诉讼，被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市万森庭院家具制造有限公司诉称，2012年间被告上海青浦如盈五金制品厂向原告购买铸铁，尚欠货款人民币243，335.88元未付。2013年8月19日，被告上海青浦如盈五金制品厂承诺所欠货款在其资产转让前付清。2014年1月27日被告王新民出具担保承诺书，承诺所欠货款243，335.88元于2014年4月15日前付清。截至今日，经原告多次催讨，两被告拒不支付尚欠货款。据此，原告请求判令被告上海青浦如盈五金制品厂支付货款243，335.88元；判令被告王新民承担连带责任。
原告吴江市万森庭院家具制造有限公司为此提交以下证据材料：
1、2013年8月19日承诺书1份，以证明被告上海青浦如盈五金制品厂确认结欠原告货款243，335.88元的事实；
2、2014年1月27日付款承诺书1份，以证明被告王新民确认被告上海青浦如盈五金制品厂结欠原告货款243，335.88元，承诺于2014年4月15日前付清，被告王新民在该付款承诺书上作为担保人签字的事实；
3、江苏增值税专用发票8份、送货单1组，以证明被告上海青浦如盈五金制品厂向原告购买铸铁，原告已将货款价值共计875，507.62元的货物交付被告上海青浦如盈五金制品厂，并已开具发票的事实；
4、中国人民银行支付系统专用凭证2份、中国人民银行小额支付系统专用凭证2份，以证明被告上海青浦如盈五金制品厂于2012年7月26日支付原告货款142，171.74元、2012年8月24日支付原告货款35万元、2013年2月8日支付原告货款10万元、2013年5月17日支付原告货款4万元，共计支付632，171.74元的事实。
被告上海青浦如盈五金制品厂、被告王新民未作答辩。
鉴于被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民未到庭应诉，本院对原告吴江市万森庭院家具制造有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告上海青浦如盈五金制品厂之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告上海青浦如盈五金制品厂应按约履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告王新民为被告上海青浦如盈五金制品厂的上述债务提供担保，未约定保证方式和保证期限。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告上海青浦如盈五金制品厂的法定代表人王新民承诺于2014年4月15日前付清货款，则主债务履行期于2014年4月15日届满，被告王新民承担保证责任的保证期间从2014年4月16日起算六个月内，现原告在保证期间内要求王新民承担保证责任，应予支持。被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海青浦如盈五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市万森庭院家具制造有限公司货款243，335.88元；
二、被告王新民对被告上海青浦如盈五金制品厂履行前述债务承担连带清偿责任；被告王新民承担前述保证责任后，有权向被告上海青浦如盈五金制品厂追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，950元，减半收取，计2，475元，由被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1088号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人刘云，男。
委托代理人王永华，女。
被告林章保，男。
被告吴春梅，女。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告林章保、吴春梅银行卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告林章保、吴春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉称，被告林章保于2011年5月3日与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，金额人民币31000万元，用于购车，分36期还款，实际透支日为2011年5月3日，到期日为2014年5月2日。截至2014年2月14日止，尚欠透支款项27680元，利息26241.52元，合计53921.52元。该笔透支款已连续4期未按时还款，经原告多次催收，借款人均未履行还款义务。借款人林章保用购买的解放牌轻型小客车作抵押，车辆产权明晰，作贷款抵押时车辆评估价值为4.53万元，办理了车辆抵押登记手续，共有人吴春梅签字同意抵押，抵押物足值有效。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还尚欠原告的所有透支款项及计至清偿之日的利息。（截至2014年2月14日止，尚欠透支款项27680元，利息26241.52元，合计53921.52元）；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告林章保、吴春梅未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年4月25日，原告与被告林章保签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告向原告借款31000元，用于购车，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期还款；如被告未按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项，直至取消合同项下购车专项分期付款，同日，被告吴春梅向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为上述被告林章保与原告签订的合同的共同债务人，承担共同偿债责任。被告林章保以其名下的桂RQK2**号解放牌小型普通客车作抵押，并办理了抵押登记手续。被告吴春梅也声明其同意将上述车辆抵押给原告。被告办理信用卡后，实际透支日期为2011年5月3日，到期日为2014年5月2日。截止2014年2月14日，尚欠透支本金27680元，利息26241.52元。此后，原告因向两被告追索透支的本息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡交易流水、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》《抵押合同》、《汽车购销合同》等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告林章保签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告吴春梅自愿作为上述合同的共同债务人，承担共同偿债责任，依法应与被告林章保共同向原告还本付息。上述协议达成后，原告依约放款31000元交付被告使用，已履行了自己的义务，但两被告多次未按约足额还本付息，截止2014年2月14日，尚欠透支本金27680元，利息26241.52元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求两被告提前还清欠款本息，因此，原告诉请解除《信用卡购车专项分期付款合同》及要求两被告偿还透支本金尚欠透支本金27680元，利息26241.52元，合计53921.52元（暂计至2014年2月14日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林章保以其名下的桂RQK2**号解放牌小型普通客车作抵押，并办理了抵押登记手续，被告吴春梅也声明其同意将上述车辆抵押给原告，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告林章保于2011年4月25日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告林章保、吴春梅向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还欠款本息42558.38元（暂计至2014年2月14日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告林章保、吴春梅用于抵押的桂RQK2**号解放牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林章保、吴春梅所有，不足部分由被告林章保、吴春梅清偿。
本案受理费1148元，减半收取为574元，由被告林章保、吴春梅负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1148元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林春菊
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第283号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人王某某。
被执行人肖某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王某某、肖某某所作的隆路处罚决定（2014）第2071号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王某某、肖某某未经批准，擅自于2014年4月12日动工在S219线K12＋800m公路左侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区120㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年8月7日对王某某、肖某某作出了隆路处罚决定（2014）第2071号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。王某某、肖某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王某某、肖某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年8月7日对王某某、肖某某作出的隆路政处罚决定（2014）第2071号行政处罚决定。
二、限被执行人王某某、肖某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第2071行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 王科伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 魏婵娟
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第156号
原告吴某甲，男，汉族，1962年2月17日出生。
被告黄某，女，汉族，1964年11月6日出生。
法定代理人黄某某（黄某之弟），男，1970年10月6日出生。
原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告黄某的法定代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于1989年经人介绍认识，于同年12月26日办理结婚手续。婚后夫妻感情一般，生下子女三个。原告由于婚前对被告没有深入了解，并草率地与被告结婚，婚后才发现被告患有精神分裂症，近七、八年来病情严重无减，曾到多家大医院治疗均无好转，只能长期服药控制。因被告患有精神分裂症，原告与被告的夫妻关系名存实亡。原告为了解除痛苦的婚姻关系，现向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，被告及子女的生活居住及抚育均由原告负责。
被告黄某的法定代理人辩称，原、被告婚后在和平县阳明镇龙湖村委会金沟村建有房屋两栋，面积大约200平方米。被告在2006年始患有精神分裂症，并不是原告所称被告在与原告结婚前就有精神分裂症，被告之前还是一个正常的人。如果原告能够抚养被告终生，我作为被告的娘家无异议。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某于1989年经他人介绍相识，后双方自由恋爱，1989年12月26日到和平县阳明镇（原附城镇）人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩：吴某乙，女，1992年9月11日出生；吴某丙，男，1994年12月10日出生；吴某丁，男，1996年12月27日出生，均已长大成人。在婚姻关系存续期间，原、被告在位于和平县阳明镇龙湖村建有房屋二栋，现居住的一栋有二层，约200平方米，另一栋建好一层，约100平方米。无共同的债权债务。2006年冬被告黄某开始患精神病，被送和平县粮溪精神病医院住院治疗，有所好转，半年后又发作，后经多次治疗均不能痊愈。2009年11月23日经河源市残疾人联合会批准为精神残疾贰级。原告于2014年3月25日以夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，被告及子女的生活居住及抚育均由原告负责。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证和常住人口登记卡、残疾证复印件、和平县阳明镇人民政府结婚登记记录证明、和平县阳明镇计划生育办公室证明、住院治疗收费收据等予以证实。
本院认为，原告吴某甲与被告黄某虽是经他人介绍认识，自由恋爱、自愿结婚，但自2006年冬被告黄某患有精神分裂症，曾到和平县粮溪精神病医院住院治疗，后经多次治疗未能治愈。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”的规定，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于和平县阳明镇龙湖村房屋一栋二层，面积约200平方米，归被告黄某所有，另一栋一层，面积约100平方米，归原告吴某甲所有；
三、原告吴某甲应在本判决发生法律效力后10日内支付经济帮助人民币5万元给被告黄某，并且被告黄某的生活起居由原告吴某甲负责至黄某终生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王小文
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第72号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓有贵，男，汉族，系受害人邓少华父亲。
被上诉人（原审原告）：卢云花，女，汉族，系受害人邓少华母亲。
二被上诉人委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
原审被告：罗显武，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人邓有贵、卢云花，原审被告罗显武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第518号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10160.34元，减半收取为5080.17元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何 叶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1327-1号
原告刘中富，男，汉族。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告林州市宏图建设工程有限公司。统一社会信用代码：914105810713891057。
法定代表人秦文生，该公司经理。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人崔保青。系林州市宏图建设工程有限公司员工。
被告林州市宏图建设工程有限公司驻马店分公司，地址：驻马店市驿城区。
代表人张继红，该公司经理。
本院在审理原告刘中富与被告林州市宏图建设工程有限公司、林州市宏图建设工程有限公司驻马店分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘中富于2016年10月11日向本院提出撤回对被告林州市宏图建设工程有限公司驻马店分公司的起诉的申请。
本院认为，原告刘中富自愿申请撤回对被告林州市宏图建设工程有限公司驻马店分公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中富撤回对被告林州市宏图建设工程有限公司驻马店分公司的起诉。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊晓龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06744号
原告张士彪，男，1983年1月22日出生。
委托代理人卓立忠，男，1978年9月20日出生。
被告李永滨，男，1954年6月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张士彪诉被告李永滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，审理过程中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）为共同被告，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士彪之委托代理人卓立忠、被告李永滨到庭参加了诉讼，被告平安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张士彪诉称：原告张士彪系北京金建出租汽车有限公司司机卓立忠的对班，二人共同承包京××××××出租车。2015年4月2日，卓立忠驾驶该出租车行驶至东城区通惠河北路下桥处时与被告李永滨发生交通事故，导致原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警勘察现场，认定被告李永滨负事故全部责任。事故发生后，出租车被送往修理厂修理5天，造成原告承包金及误工费损失1105元。故起诉要求被告赔偿原告承包金及误工费1105元。
被告李永滨辩称：原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，我驾驶车辆投保有保险，相应责任由保险公司承担。
被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭，其向本院提交书面答辩材料称：事故车辆在我公司投保有交强险和50万元和商业三者险，有不计免赔，前期无赔付记录。原告主张的误工费并非因人员受伤产生，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月2日，在本市东城区通惠河北路下桥处，案外人卓立忠驾驶车牌号为京××××××号出租车与被告李永滨发生交通事故，造成车辆受损。交通管理部门认定，被告李永滨负事故全部责任，卓立忠无责任。李永滨驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，卓立忠修理车辆花费5天。原告与卓立忠分别与北京金建出租汽车有限公司签订有承保营运合同书，共同承包营运京××××××号出租车，营运方式为双班，合同约定每人承包定额为4140元／月，岗位补贴为545元／月，燃料补贴为868元／月。另，北京金建出租汽车有限公司出具的承包金及收入证明显示：京××××××出租车运营方式为双班，月承包金为4140元／人，月承包收入为2500元／人。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故李永滨负全部责任，平安财险北京分公司对事故车辆承保了交强险及商业三者险，故张士彪的合理经济损失，先由平安财险北京分公司依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由李永滨予以赔偿。就张士彪的诉讼请求，根据其提交的劳动合同、承包营运合同书及公司出具的证明，其收入中包含有燃料补贴和岗位补贴，损失中应做相应扣除，综合车辆修理时间，本院支持871元。被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张士彪承包金及误工费损失共计八百七十一元；
二、驳回原告张士彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永滨负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任佳文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第328号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司。
负责人聂九利，经理。
委托代理人吴开银，该司员工。
委托代理人肖晓丽，该司员工。
被告林起道，男，汉族。
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晓丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月8日，被告于原告处租赁车牌号为粤B349**的别克新凯越自排三厢车辆一辆，预约租期是12月8日11：00至12月10日11：00。并于当日签订了《服务协议》等相关法律文件。合同到期后被告续租，但未至原告处办理续租手续以及支付续租费用，后因欠费金额过高，原告已于2013年3月6日将车辆自行取回。预约租期内所有费用为333元，被告已于取车当日付清。根据双方签订的《服务手册》的约定：“客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为违约。须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价×超时时间）。《一嗨租车单》中约定的超时费单价仅包含车辆租金，不包含保险费、GPS等附加费用，一嗨租车向客户追偿超期租赁费用时可以另行计算保险费用、GPS费用等附加费用”，因此，被告自2012年12月10日11：00起违约，至2012年3月6日9：00车辆取回，共产生超期租金61860元、保险费1462元，共计63322元，扣除被告支付给原告的押金3500元，会员卡支付3000元，后期门店还款2449元，尚欠54373元。另，双方约定，如客户未能及时、足额支付租赁费用，应当每日支付相当于未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。综上，被告的行为严重损害了原告的合法利益并影响了正常运营，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租赁费及保险费共计54373元；2、自2013年3月7日起至判决生效日止，以上述未结总费用为基数，按照日千分之三累计向原告支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订《服务协议》及《一嗨租车单》。其中《服务协议》为格式合同，双方约定：原告有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向被告收取租金在内的所有款项，任何款项未在约定期间内结清的，不视为原告放弃相关权利，原告有权自双方其他汽车服务租赁服务过程的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向被告收取；如租赁汽车在使用过程中出现超期不还等情形，原告有权提前解除租赁关系并立即收回车辆。双方在《一嗨租车单》中约定：租赁车辆为别克新凯越／自排／三厢；取车时间为2012年12月8日11时，还车时间为2012年12月10日11时；前述租期内租车费用总金额为人民币333元，车辆保证金为人民币3500元；各项价格明细中基本保险费为17元／天，超时服务费为人民币30元／小时。《服务手册》是原告印制好的格式条款，原告在被告办理租车手续时发送给被告，该手册中规定：如客户未能及时、足额支付租赁费用，应当每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止；客户未按《一嗨租车单》中约定时间归还车辆，则视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额支付超期租金（超期租金=超时费单价×超时时间），《一嗨租车单》中约定超时费单价仅包含车辆租金，不包含保险费、GPS费用等附加费用，一嗨租车向客户追偿超期租赁费用时可以另行计算保险费用、GPS费用等附加费用。被告取车时在《一嗨验车单》上签名确认车载设施、车况等查验情况，并确认已领取《服务手册》、已阅看并同意《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》、《一嗨验车单》的全部约定内容。
合同签订当日，被告已依约支付车辆保证金人民币3500元及租车总费用人民币333元。
后被告未按时还车，亦未到原告处办理续租手续，仅于2013年1月8日支付租车费用人民币3000元、2013年1月24日支付租车费用人民币2449元。2013年3月6日9时，原告将车辆自行取回。
以上事实，有《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》、《一嗨验车单》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》、《一嗨验车单》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格依约履行。被告未在租赁期限届满时归还租赁车辆，其行为已构成违约，应依法承担清偿租车费用及滞纳金的违约责任。被告逾期还车，产生超期租金人民币61860元（30元／小时×2062小时）、保险费人民币1462元（17元／天×86天），共计人民币63322元，扣除被告已支付的车辆保证金人民币3500元、租赁期限届满后分两次支付的租车费用人民币3000元、2449元，被告还应支付原告超期租金及保险费共计人民币54373元。因被告未就合同约定的滞纳金计收标准提出异议，本院遵循意思自治原则对该约定予以确认。则滞纳金应从租赁车辆被取回之次日即2013年3月7日起按照每日千分之三的标准计至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林起道应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司超期租金、保险费共计人民币54373元及滞纳金（滞纳金从2013年3月7日起按照每日千分之三的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币583元，由被告林起道负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第574号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：王庆，男，1976年11月2日出生，汉族，兖州市农村信用合作联社信贷员。
委托代理人：王啸，男，1983年8月19日出生，汉族，兖州市农村信用合作联社信贷员。
被告：张伟，男，1984年8月20日出生，汉族。
被告：卢秀珍，女，1981年11月17日出生，汉族。
被告：李祥丽，女，1984年8月7日出生，汉族。
被告：颜磊，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告兖州市农村信用合作联社与被告张伟、卢秀珍、李祥丽、颜磊金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆、王啸，被告颜磊到庭参加诉讼。被告张伟、卢秀珍、李祥丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年12月24日，被告张伟在原告处贷款7万元。被告张伟与被告卢秀珍系夫妻关系。被告李祥丽、颜磊为被告张伟贷款提供了担保。原、被告签订了借款、担保合同。合同签订后，原告给付被告张伟贷款7万元。借款到期后，被告未能偿还本息。截止到2013年8月23日，被告张伟尚欠本金69998.89元及利息8536.42元。为维护原告的合法权益，要求依法判令1、被告张伟、卢秀珍偿还借款本息78535.31元；2、要求被告李祥丽、颜磊承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告张伟、卢秀珍、李祥丽未作答辩。
被告颜磊辩称，被告颜磊为被告张伟向原告借款担保属实。被告颜磊积极督促被告张伟偿还原告借款本息。
经审理查明，2011年1月17日，原告兖州市农村信用合作联社与被告张伟签订了（兖州联社营业部）个借字（2011）年第0010号个人借款合同。被告张伟在原告处贷款9万元。借款期限为2011年1月17日至2013年1月16日。借款月利率为中国人民银行基准利率上浮100%。结息日为每月20日，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2011年1月17日，被告卢秀珍出具了财产共有人同意借款承诺书、夫妻双方共同还款承诺确认书。同日，原告与被告李祥丽、颜磊签订了（兖州联社营业部）高保字（2011）年第0010号最高额保证合同。最高额保证合同约定，被告李祥丽、颜磊担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万柒仟元整。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告给付被告贷款。2011年12月24日，在原、被告贷款约定的借款期间，被告张伟又重新办理了贷转存凭证（借款借据）。该借款凭证记载，借款人张伟，借款金额7万元，借款月利率为10.9333‰，借款期限自2011年12月24日至2012年12月17日止。截止到2014年2月10日，被告张伟仍欠贷款本金69998.89元，利息16261.46元，合计86260.35元。
另查明，本院于2013年11月9日依法向被告张伟、卢秀珍、李祥丽公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告张伟、卢秀珍、李祥丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要依据原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告兖州市农村信用合作联社与被告张伟签订借款合同是事实。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告张伟应及时偿还贷款本息。本案借款发生于被告张伟、卢秀珍夫妻关系存续期间，被告卢秀珍并向原告出具了共同还款承诺书。现原告兖州市农村信用合作联社要求被告张伟、卢秀珍偿还借款借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李祥丽、颜磊签订最高额保证合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告李祥丽、颜磊承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、卢秀珍于本判决生效之日起10日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款69998.89元及利息16261.46元，合计86260.35元（计算至2014年2月10日）。
二、被告李祥丽、颜磊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告张伟、卢秀珍、李祥丽、颜磊负担。原告已预交本院1763元，被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 杨明歧
二〇一四年二月十日
书 记 员 高会娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06694号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）高菲，女，1981年7月3日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，高菲之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，高菲诉至原审法院称：高菲于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定高菲承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付高菲使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向高菲交付违约金。现要求汇天公司给付高菲迟延交付房屋的违约金10506.24元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：高菲（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年11月17日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×7室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月17日起至2033年11月16日止。2033年11月17日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款513976元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另经原审法院查明，高菲共计给付汇天公司租金263976元。汇天公司尚未按约定向高菲交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高菲、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现高菲要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付高菲违约金一万零五百零六元二角四分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回高菲的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，高菲未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定高菲也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。高菲同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与高菲签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向高菲交付房屋，汇天公司应当向高菲支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持高菲诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以高菲未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系高菲付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，高菲未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费63元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4311号
原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司杭州萧山分公司。
法定代表人：张浩。
委托代理人：尉赟、朱恒慷。
被告：浙江梅迪司绣品服装有限公司。
法定代表人：徐祥昌。
本院在审理原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司杭州萧山分公司诉被告浙江梅迪司绣品服装有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，现原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司杭州萧山分公司向本院提出申请，要求撤回对被告浙江梅迪司绣品服装有�公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司杭州萧山分公司申请撤回对被告浙江梅迪司绣品服装有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司杭州萧山分公司撤回对被告浙江梅迪司绣品服装有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司杭州萧山分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈玉洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09788号
罪犯房万城，男，汉族，1951年7月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）阜刑初字第00009号刑事判决，以被告人房万城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房万城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯房万城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县瓦店镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯房万城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房万城减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执179号
申请执行人田某甲，男，汉族，村民。
被申请人孟某某，女，汉族，村民。
田某甲申请执行孟某某离婚纠纷一案，本院依法受理。依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01101号民事判决书，由孟某某每月支付婚生子田某乙抚养费300元，承担诉讼费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人孟某某长期下落不明无财产可供执行，致该案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执179号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 藏 波
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）两刑初字第3号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被两当县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
两当县人民检察院以两检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派代理检察员左琼出庭支持公诉，被害人李某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2014年10月10日，被告人张某用钥匙打开被害人苏某某租住在两当县的房门，窃取华硕牌笔记本电脑一台、金戒指一个、金耳环一对，总价值3958元。2014年10月24日9时许，被告人张某到宝鸡市乘被害人李某从房间出去接水房门未锁之机，进入房间盗走床上的粉红色背包。包内有一民生银行信用卡、一工行卡、李某身份证及40元现金。后被告人张某在宝鸡市渭滨区农商银行益门信用社ATM机上，分三次用民生信用卡盗取人民币4000元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述以证实起诉书的指控。
被害人李某称，其被盗的物品和起诉中起诉的相符，要求被告人张某退赔被盗现金4000元。
被告人张某对起诉书所指控的事实、证据和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月10日，被告人张某用事前已持有的钥匙，打开被害人苏某某租住在两当县的房门，窃取华硕牌笔记本电脑一台（已追缴）、金戒指一个、金耳环一对。随后乘车回到宝鸡，将笔记本电脑藏匿家中，金耳环和金戒指卖到宝鸡市曙光路的一个回收黄金小店，共卖得赃款1800元。经两当县价格认证中心鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值2158元。
2014年10月24日9时许，被告人张某到宝鸡市乘被害人李某从房间出去接水房门未锁之机，进入房间盗走床上的粉红色背包。包内有一民生银行信用卡、一工行卡、李某身份证及40元现金。后被告人张某在宝鸡市渭滨区农商银行益门信用社ATM机上利用李某身份证生日号破解了该民生银行信用卡的密码，分三次盗取人民币4000元，后将银行卡及身份证丢弃。
认定上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确定：
1、被告人张某的户籍证明，证实了被告人张某具有刑事责任能力；
2、银行的交易明细，证实了被害人李某的民生信用卡在案发当天分三次被取走4000元现金的事实；
3、两当县价格认证中心的鉴定意见，证实了被盗华硕牌笔记本电脑价值2158元；
4、被害人苏某某、李某陈述及被告人张某供述共同证实了被告人张某盗取被害人苏某某家笔记本电脑一台、金戒指一枚、金耳环一对，盗取被害人李某的现金40元及支取信用卡里4000元的事实；
5、证人周某某、郭某的证言，证实了被告人张某在案发当天用苏某某家钥匙开房门进屋的事实，这与被告人张某的供述一致；
6、视听资料光盘一张，证实了被告人张某于2014年10月24日，在渭滨区农商银行益门信用社ATM机上取现金的过程；
7、现场勘验检查、辨认笔录及照片，证实了被盗的现场情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某在审理期间未退还赃款，没有取得被害人的谅解。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某所得赃款5840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 易莉华
人民陪审员 张根生
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜雪丽
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初395号
原告：李某，女，2002年2月10日出生，汉族，住普宁市。
法定代理人：杨某（系原告李某之母），女，1979年3月15日出生，汉族，住普宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面。
负责人：鼓伟豪，经理。
委托诉讼代理人：王心勉、魏健，均系该公司员工。
被告：李坤发，男，1992年5月24日出生，汉族，住普宁市。
原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、李坤发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，2018年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费人民币896元，减半收取人民币896元，由原告李某撤负担。
代理审判员 黄仕德
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈玉玲
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初705号
原告：李文英，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告李文英与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李文英，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自判决生效之日起30日内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋产权证；2、判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款225379元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书登记为止（截止2017年6月27日的违约金28172元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月30日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，支付了房款225379元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产证权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。合同签订后，被告没有在约定的期限为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年12月30日为原告办理产权登记手续，愿意承担购房款20%的违约金，但被告仍没有按照该承诺履行义务。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告李文英办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月30日，原告李文英与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告李文英出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，建筑面积为38.09㎡，房屋总价金额为225379元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年8月14日前已交清购房款225379元。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。
本院认为，本案原告李文英与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。根据本案实际情况，本院酌定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺房屋权属登记手续。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，计算基数为购房款225379元，计算期间应从2015年6月1日起计算至房产登记机关登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告李文英办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告李文英办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款225379元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至屏山县新县城丁石路王府井×号商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴艺玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第863号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某甲，因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金艳芬、王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人田某甲及其家属委托的辩护人金艳芬、王永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日傍晚，被告人田某甲在其经营的杭州市萧山区新塘街道某村牛肉馆内，因妻子张某甲与被害人章某乙及章某甲为餐费问题发生争执而出面进行调和，在调和过程中，被告人田某甲与被害人章某乙及章某甲发生口角进而互相推搡，后被告人田某甲用厨房间的尖刀捅伤被害人章某乙背部左侧等处。经鉴定，被害人章某乙背部左侧锐器穿透伤致左侧胸腔积血、膈肌破裂等，行开胸手术治疗，其的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人田某甲主动投案，并如实供述上述事实。被告人田某甲的家属代为赔偿了被害人章某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某乙陈述，证人章某甲、张某甲、田某乙、张某乙证言，勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单及照片，接处警记录查询，协议书，刑事谅解书，收条，案发经过，情况说明，被告人田某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 施 良
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李春兰