宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1077号
原告：孙某。
委托代理人：单某某。
被告：郭某甲。
原告孙某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向临海市人民法院起诉，后因被告在答辩期间内以被告经常居住地在宁波市鄞州区为由提出管辖权异议，经临海市人民法院审查，管辖异议成立，于2014年6月9日将本案移送本院管辖。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人单某某，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生育儿子郭某乙。因双方婚前缺少了解，婚后性格不合，经常冷战，久而久之，两人已没有了共同语言，原告更体会不到被告的关心和家庭的温暖，彼此矛盾也随之加深。据原告了解，被告在外面沾花惹草，与他人有不正当关系，未尽到夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次提出协议离婚，被告虽认为没有和好可能，但却因双方财产问题无法协商一致而迟迟不同意离婚。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且双方现也已分居一年，感情已完全破裂、无和好可能，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至儿子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产、共同债务（财产：位于宁波市鄞州区石碶街道某村163号房屋一套（以下简称“某村房屋”），价值340000元；空调1台、电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台，合计价值10000元；债务150000元）。
被告郭某甲答辩称：被告同意离婚，因儿子郭某乙愿意与被告共同生活，被告愿意抚养儿子，不要求原告支付抚养费。原、被告夫妻共同财产有某村房屋及室内家电，房屋购买价格340000元，现价值230000元至240000元，房屋内家电及生活用品价值总计10000元，夫妻共同债务有340000元。综上，请求法院依法判决。
原告孙某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
2.户口簿1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙的事实；
3.借条3份（其中1份系复印件）、收条1份，拟证明原、被告有夫妻共同债务150000元的事实，借条仅是其中部分债务凭证。
被告郭某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.记账明细1份，拟证明原、被告有夫妻共同债务340000元的事实；
2.土地证及房屋买卖协议各1份，拟证明原、被告于2012年3月6日购买了某村房屋（地号为××号）的事实。
上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议；原告提交的证据3，被告无异议，但认为原、被告夫妻共同债务有340000元。本院认为原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定，关于夫妻共同债务，本院将综合认定。被告提交的证据1，原告认为除郭成来、郭成都各增加的5000元借款及最后一笔周国祥的10000元借款外，其余内容均是原告于2012年书写，原告表示不清楚被告是否归还了该些借款，但原告借款共计150000元；被告提交的证据2，原告对真实性及合法性均无异议，认为某村房屋系原、被告共同购买，虽然土地证登记的是原房东的名字，但该房屋已属原、被告所有。本院认为，被告提交的证据1，原告对其书写的内容无异议，故本院对其书写内容予以认定，关于被告主张的向郭成来、郭成都各借款5000元用于支付利息及向周国祥的借款10000元，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故本院不予认定；被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。原、被告现已分居一年多，期间，儿子一直由被告抚养。
另查明，2012年3月6日，原、被告出资340000元向王贤君购买了某村房屋一套，该房屋登记在王中夫名下。原、被告均表示该房屋系王贤君建造，建造时未办理审批手续。
又查明，原、被告为购买某村房屋及装修，共借款如下：郭成来20000元、孙常流10000元、潘才云（系孙玉琴的老公）
20000元、梁计楼10000元、何海10000元、何金星10000元、郭成都10000元、叶君土10000元、杜轮妹10000元、郭成赚20000元、叶文辉20000元、叶君马30000元，以上借款均无利息；徐翠娥（记账明细中徐彩娥）共计41000元、周国祥20000元、郭成法30000元、赵志明20000元、王丽琴20000元、郭成来20000元，以上借款均系月息1分利。上述借款中，原告向孙常流、孙玉琴出具了借条，原、被告共同向徐翠娥出具了借条。借款后，被告返还何海10000元，返还叶文辉2000元，原告于2014年1月13日支付徐翠娥利息5000元，剩余借款原、被告均未返还。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告认为双方已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，通过诉讼要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，经法院调解仍无法和好，应视为夫妻感情已经破裂，依法应准许双方离婚。父母对子女有抚养教育的义务，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。现儿子郭某乙愿意与被告共同生活，被告亦同意抚养，故儿子郭某乙应由被告抚养。被告不要求原告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告主张的某村房屋，因该房屋建造时未办理审批手续，故本院不予处理，原、被告可待产权合法后另行诉讼。关于空调1台、电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台，因审理中原告表示放弃对相关财产的主张，本院予以准许。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于夫妻共同债务，原、被告双方均认可在购买某村的房屋及装修时，共借款如下：郭成来40000元、孙常流10000元、潘才云（即孙玉琴）20000元、梁计楼10000元、何海10000元、何金星10000元、郭成都10000元、叶君土10000元、杜轮妹10000元、郭成赚20000元、叶文辉20000元、叶君马30000元、徐翠娥共计41000元、周国祥20000元、郭成法30000元、赵志明20000元、王丽琴20000元，合计331000元，因被告已返还何海10000元、叶文辉2000元，原告未返还任何债务，故夫妻共同债务尚有
319000元及相应利息，原、被告应共同偿还。关于被告主张的向周国祥借款10000元、郭成来借款5000元及郭成都借款5000元，因未提供相应证据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告孙某与被告郭某甲离婚；
二、婚生儿子郭某乙由被告郭某甲抚养教育至能独立生活止；
三、现在宁波市鄞州区石碶街道上王礼房163号房屋内的空调、电视机、洗衣机及冰箱各1台均归被告郭某甲所有；
四、原、被告如下319000元借款及相应利息由原告孙某与被告郭某甲平均负担：郭成来40000元、孙常流10000元、潘才云（即孙玉琴）20000元、梁计楼10000元、何金星10000元、郭成都10000元、叶君土10000元、杜轮妹10000元、郭成赚20000元、叶文辉18000元、叶君马30000元、徐翠娥41000元、周国祥20000元、郭成法30000元、赵志明20000元、王丽琴20000元；
五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告孙某负担224.5元，被告郭某甲负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 琼