黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第151号
原告柳春香，女，1950年3月27日出生，汉族，绥芬河市第五小学退休教师。
委托代理人潘冰，女，1974年11月11日出生，汉族，绥芬河铁路车站职工。
被告徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，绥芬河市硕峰投资担保公司经理。
本院于2014年4月15日立案受理了原告柳春香与被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈国民适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告柳春香委托代理人潘冰到庭参加诉讼，被告徐秀峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳春香诉称：2011年4月29日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2011年4月29日至2012年4月29日，月利率2%，借款到期后双方又将还款日期延长至2013年4月29日；2012年3月12日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月12日至2013年3月12日，月利率2%。上述借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅偿还了原告部分利息。原告诉至法院，要求被告徐秀峰立即偿还借款本金150000元，50000元借款按月利率2%给付2012年10月30日至2014年4月9日期间的利息12196元，2014年4月10日以后的利息按月利率2%计算至实际履行日止；100000元借款按月利率2%给付2012年9月13日至2014年4月9日期间的利息28000元，2014年4月10日以后的利息按月利率2%计算至实际履行日止。
被告徐秀峰未到庭应诉亦未提出答辩。
原告柳春香为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议书二份。欲证明：2011年4月29日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2011年4月29日至2012年4月29日，月利率2%，借款到期后双方又将还款日期延长至2013年4月29日；2012年3月12日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月12日至2013年3月12日，月利率2%。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告徐秀峰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2011年4月29日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2011年4月29日至2012年4月29日，月利率2%，借款到期后双方又将还款日期延长至2013年4月29日；2012年3月12日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月12日至2013年3月12日，月利率2%，被告为原告出具借款协议书二份。2011年4月29日，原告在绥芬河市硕峰投资担保公司将50000元交付被告，被告提前给付了原告3个月利息3000元，并于2011年7月29日、10月29日、2012年1月29日、4月29日、7月29日、10月29日分别给付原告利息3000元。2012年3月12日，原告在绥芬河市硕峰投资担保公司将100000元交付被告，被告提前给付了原告3个月利息6000元，并于2012年6月12日、9月12日分别给付原告利息6000元。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未予偿还。
据以上事实，本院认为：被告徐秀峰向原告柳春香借款150000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告徐秀峰达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告徐秀峰负有按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务。但2011年4月29日原告向被告交付50000元后，被告预先给付原告利息3000元应当在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当按照实际借款数额47000元返还借款并计算利息。原告要求被告按月利率2%给付利息，其主张的利息标准是双方当事人的约定且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。2011年7月29日，被告给付原告利息3000元，而47000元本金按月利率2%计算，自2011年4月29日起至7月29日止的利息为2820元，因此，被告给付的3000元利息中含本金180元。2011年10月29日，被告给付原告利息3000元，而46820本金（47000元本金扣除已偿还的180元本金后的余额）按月利率2%计算，自2011年7月30日起至10月29日止的利息为2809.2元，因此，被告给付的3000元利息中含本金191.8元。2012年1月29日，被告给付原告利息3000元，而46628.2元（46820元本金扣除已偿还的191.8元本金后的余额）按月利率2%计算，自2011年10月30日起至2012年1月29日止的利息为2797.69元，因此，被告给付的3000元利息中含本金202.31元。2012年4月29日，被告给付原告利息3000元，而46425.89元（46628.2元本金扣除已偿还的202.31元本金后的余额）按月利率2%计算，自2012年1月30日起至4月29日止的利息为2785.55元，因此，被告给付的3000元利息中含本金214.45元。2012年7月29日，被告给付原告利息3000元，而46211.44元（46425.89元本金扣除已偿还的214.45元本金后的余额）按月利率2%计算，自2012年4月30日起至7月29日止的利息为2741.88元，因此，被告给付的3000元利息中含本金258.12元。2012年10月29日，被告给付原告利息3000元，而45953.32元（46211.44元本金扣除已偿还的258.12元本金后的余额）按月利率2%计算，自2012年7月30日起至10月29日止的利息为2757.2元，因此，被告给付的3000元利息中含本金242.8元。截至2012年10月29日，被告尚欠原告借款本金45710.52元（45953.32元本金扣除已偿还的242.8元本金后的余额），故本院对原告要求被告偿还借款本金45710.52元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张按月利率2%给付2012年10月30日至2014年4月9日期间的利息12196元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。2012年3月12日原告向被告交付100000元后，被告预先给付原告利息6000元应当在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当按照实际借款数额94000元返还借款并计算利息。原告要求被告按月利率2%给付利息，其主张的利息标准是双方当事人的约定且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。2012年6月12日，被告给付原告利息6000元，而94000元本金按月利率2%计算，自2012年3月12日起至6月12日止的利息为5640元，因此，被告给付的6000元利息中含本金360元。2012年9月12日，被告给付原告利息6000元，而93640本金（94000元本金扣除已偿还的360元本金后的余额）按月利率2%计算，自2012年6月13日起至9月12日止的利息为5555.97元，因此，被告给付的6000元利息中含本金444.03元。截至2012年9月12日，被告尚欠原告借款本金93195.97元（93640元本金扣除已偿还的444.03元本金后的余额），故本院对原告要求被告偿还借款本金93195.97元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张按月利率2%给付2012年9月13日至2014年4月9日期间的利息28000元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另外，本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的第二百条及关于限制借款利率的第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条、关于举证责任的第六十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀峰偿还原告柳春香借款本金138906.49元，给付利息40196元，合计179102.49元，并按月利率2%给付2014年4月10日至实际履行日期间的利息，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告柳春香的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，原告柳春香负担111元，被告徐秀峰负担1941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 陈国民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王雪莹