福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3188号
上诉人（原审被告）翁某，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施某，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人翁某因与被上诉人施某离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翁某及其委托代理人蔡伟文、被上诉人施某及其委托代理人吴清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经他人介绍认识，2012年5月29日，双方按照当地民俗举行订婚仪式，2012年6月13日，双方到晋江市民政局办理结婚登记，2012年7月11日，双方按照当地民俗举行婚礼，2013年3月9日生育婚生子翁甲。2013年6月26日，原告施某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准许离婚。双方于2013年4月10日起分居至今。原告施某现存放在被告翁某处的陪嫁品有：海尔XWB70－7288洗衣机1台、海尔2E40M320电视机1台、金灶L310A茶盘1台、MP5音响1台、话筒2支、美的冰箱1台、美的风扇1台，沙发1套、茶几1张、电视地柜1张、鞋柜1张、衣帽架1个。
原审法院认为，原、被告虽经登记为合法夫妻，但感情基础较差，在共同生活后，双方未能珍惜夫妻关系，经常因家庭琐事发生争吵，且在经原审法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情未能得到改善，现原告施某以夫妻感情破裂为由再次向原审法院提起离婚诉讼，被告翁某虽不同意离婚，但原、被告夫妻双方感情确已破裂，调解无效，原告施某请求离婚，可予准许。婚生子翁甲从出生至今一直随原告施某生活，且婚生子翁甲现未满两周岁，原告施某亦不存在不适宜抚养婚生子的情况，故婚生子翁甲应由原告施某抚养为宜。但婚生子翁甲仍是原、被告双方的儿子。被告翁某作为翁甲的生父，应当负担一定的抚养费。抚养费结合当地的生活水平，根据被告翁某陈述的现有收入情况，参照2014年农村人均纯收入的标准按相应比例给付，确定被告翁某每月应负担500元，自起诉之日起计算至婚生子翁甲满十八周岁止。原告施某主张被告翁某应自婚生子出生之日开始支付抚养费缺乏法律依据，不予支持。原告施某举行婚礼前将陪嫁的家电及家具送至被告翁某处，事实清楚，被告翁某应当原物返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告施某与被告翁某离婚。二、婚生子翁甲由原告施某抚养，被告翁某应于本判决生效之日起十日内支付给原告施某婚生子翁甲的抚养费101000元。三、被告翁某应于判决生效之日起十日内原物返还给原告施某海尔XWB70－7288洗衣机1台、海尔2E40M320电视机1台、金灶L310A茶盘1台、MP5音响1台、话筒2支、美的冰箱1台、美的风扇1台，沙发1套、茶几1张、电视地柜1张、鞋柜1张、衣帽架1个。四、驳回原告施某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告施某承担61元，被告翁某承担61.5元。
宣判后，翁某不服，向本院提起上诉称，上诉人质疑翁甲并非上诉人翁某所亲生，请求二审法院准予上诉人就上诉人与翁甲是否具有亲子关系进行鉴定，理由如下：1.上诉人与被上诉人在婚后共同生活中，被上诉人经常因为嫌弃上诉人家境困苦而与上诉人发生争吵，并拒绝与上诉人同居。双方如偶尔同居，亦必须以上诉人支付给被上诉人钱财为代价，故上诉人认为翁甲是上诉人亲生的概率极其低。2.上诉人的父亲在临终前曾希望见翁甲一面，上诉人乃至村里的老人会及村委会派人苦苦哀求被上诉人将翁甲带至上诉人家中以了却上诉人父亲的心愿，然均被被上诉人冷酷拒绝。上诉人的父亲去世后，按照民俗翁甲作为孙子理应参加上诉人父亲的葬礼，为上诉人父亲送终，但同样被被上诉人冷酷拒绝而最终导致翁甲没有参加上诉人父亲的葬礼。鉴于被上诉人如此残酷冷血的做法，亦进一步加重了上诉人对于翁甲是否上诉人亲生的质疑。由于上诉人系法盲，而原审法院亦未就上诉人质疑翁甲是上诉人亲生一事是否申请亲子鉴定向上诉人予以释明，故上诉人并未在一审诉讼过程中向原审法院申请亲子鉴定。上诉人特此强烈请求二审法院能对上诉人与翁甲是否具有亲子关系进行鉴定，以查清事实。二、如果经亲子鉴定，翁甲并非上诉人所亲生，上诉人不应承担翁甲的抚养费。三、如果经鉴定翁甲确为上诉人所亲生，原审判决第二项判定上诉人应一次性支付被上诉人翁甲抚养费101000元缺乏事实和法律依据，亦不符合上诉人本身极其困苦的经济情况，一审如此判决实属不当。另上诉人依法享有对翁甲的探视权，但原审未予判决，明显是错误的。上诉人请求二审法院予以判决上诉人享有对翁甲每月四次的探视权。上诉人家境困苦，是村里的经济困难户，又是家里的独子，父亲身患重病去世，留有巨额债务，母亲年迈丧失全部劳动能力，需要上诉人赡养。然而上诉人靠打零工维生，每月的平均工资不足2000元。上诉人既要还债又要赡养老母，根本无力以每月500元的标准计付翁甲的抚养费，更别提一次性支付翁甲的抚养费101000元，一审的该项判决从情理、法律乃至司法实践来看均是不当的，上诉人请求二审法院依法撤销并改判。上诉人认为结合上诉人如今的经济情况，翁甲的抚养费应以每月500元以下计付为宜。四、原审判决第三项判令上诉人应返还给被上诉人家具及电器等物品亦是认定事实不清，证据不足，不能成立。被上诉人在原审中所主张的所谓陪嫁家具及电器如海尔洗衣机、海尔电视机等均是上诉人所出资购买，而非被上诉人的陪嫁物品。原审判决仅凭被上诉人所提供的销售清单、发票就草率判定该家具及电器均是被上诉人的陪嫁物品，并判决上诉人应予返还，实属认定事实不清，证据不足，不能成立。综上，请求二审法院撤销一审判决，准予上诉人提出的就与翁甲是否存在亲子关系进行鉴定的申请，并支持上诉人的上述上诉请求；一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人施某辩称，1.关于亲子鉴定问题原审法院已释明，是上诉人自行放弃鉴定申请。被上诉人也强烈要求依上诉人的请求进行亲子鉴定，以还被上诉人一个公道。上诉人对被上诉人的诽谤已给被上诉人及其孩子造成了极大的伤害，若孩子经鉴定为亲生子，上诉人应赔偿被上诉人的精神损失。从婚生子的外貌来看，与上诉人极为相似，不经鉴定也能认定是上诉人的孩子，上诉人的上诉请求前后矛盾，不符合抚养孩子的条件，被上诉人坚持要求抚养婚生子并由上诉人一次性支付孩子的抚养费。陪嫁品是被上诉人的婚前个人财产，原审判决由上诉人返还是正确的。综上，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，对一审查明认定的事实除上诉人翁某认为被上诉人施某在上诉人处的家具、电器是由谁出资购买的提出异议外，双方当事人对一审查明认定的其他事实无异议，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点问题是：一、翁甲是否上诉人翁某与被上诉人施某的婚生子？原审判决由上诉人翁某一次性支付被上诉人施某翁甲的抚养费是否正确？原审未判决上诉人翁某对翁甲的探视权是否正确。二、原审判决由上诉人翁某返还被上诉人施某的家具、电器等物品是否正确。对此，本院予以查明并分析、认定如下：
二审中，上诉人翁某提供晋江市龙湖镇湖北村民委员会的证明两份，第一份证明被上诉人施某拒绝让上诉人的家人看望婚生子，第二份证明上诉人家庭经济困难。
被上诉人施某质证认为，对第一份证明的公章无异议，但对证明内容有异议，被上诉人从婚生子满月后至上诉人翁某的父亲去世之间相隔约20个月，在该段时间内上诉人及家人从未有过一个电话关心，更不用说去看望被上诉人母子，直至上诉人父亲过世村委会才带人来找被上诉人，要求孩子去参加葬礼，因为上诉人一家从未真正关心过被上诉人母子，所以被上诉人才会拒绝让婚生子参加上诉人父亲的葬礼。对第二份证明公章的真实性无异议，但内容与本案无关，上诉人的工资收入应由用人单位出具，村委会没有资格出具该类证明。
本院认为，上诉人提供的两份证明，被上诉人对该两份证明上村委会的公章的真实性不持异议，且对村委会出具的第一份证明所陈述的事实未予否认，对该份证明可以采信。第二份证明可以证明上诉人翁某的家庭经济状况，本院亦予以采信。关于双方当事人争议的第一个焦点问题，翁甲是上诉人翁某与被上诉人施某在婚姻关系存续期间所生的孩子，依法应认定翁甲是上诉人翁某与被上诉人施某的婚生子。上诉人翁某在一审期间未提出亲子鉴定申请，二审期间才提出该申请，对上诉人翁某的该鉴定申请不予采纳。原审判决婚生子翁甲由被上诉人施某抚养，由上诉人翁某按每月500元的标准支付给被上诉人施某婚生子翁甲的抚养费并无不当，但考虑到上诉人翁某的家庭经济状况，由其一次性支付婚生子的抚养费较为困难，原审判决由上诉人翁某一次性支付婚生子的抚养费不妥，本院调整为每年支付一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，上诉人翁某与被上诉人施某离婚后，上诉人翁某作为不直接抚养子女的一方，有探望婚生子的权利，被上诉人施某有协助的义务。故上诉人翁某请求每月探视婚生子翁甲四次的上诉请求成立，本院予以采纳。关于双方当事人争议的第二个焦点问题，被上诉人施某现存放在上诉人翁某处的家具、电器等物品有被上诉人施某一审提供的销售清单、发票予以证实，属被上诉人施某的婚前个人财产，原审判决由上诉人翁某返还被上诉人施某的家具、电器等物品并无不当。上诉人翁某称该些物品由其出资购买，但未提供相应的证据证实，对上诉人翁某的该上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3670号民事判决第一项、第三项、第四项。
二、变更福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3670号民事判决第二项为：婚生子翁甲由被上诉人施某抚养，上诉人翁某应每年支付给被上诉人施某婚生子翁甲的抚养费6000元至婚生子翁甲18周岁止（本判决生效的当月至2014年12月31日止的抚养费上诉人翁某应在2014年12月31日前付清，此后每年度的抚养费上诉人翁某应于当年2月1日前付清）。
三、上诉人翁某对婚生子翁甲享有每月四次的探视权，被上诉人施某应予配合。
四、驳回上诉人翁某的其他上诉请求。
如果上诉人翁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被上诉人施某负担。二审案件受理费245元，由上诉人翁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十月十四日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。