wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1347号
原告：吉林市群众艺术馆，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李少刚，馆长。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：闫雪松，住吉林市。
被告：李文岩，住吉林市。
委托代理人：李文英，住吉林市。
原告吉林市群众艺术馆（简称艺术馆）与被告李文岩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺术馆的委托代理人梁开春、闫雪松，被告李文岩及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺术馆诉称：位于吉林市船营区某房屋系原告名下的不动产，属国拨产。被告在2012年12月20日开始无理由占用原告的房屋，拒不将放入原告房屋（即吉林市船营区某迪吧）里的物品迁出，原告多次通知被告将原告房屋内被告物品搬出，但未搬出，现原告依法提起诉讼。请求人民法院裁决：1、判令被告立即从原告位于吉林市船营区某号某迪吧所占用房屋迁出，并返还原告房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关一切费用。
被告李文岩辩称：第一、原告在起诉书中所指“无理由占用房屋”纯属无稽之谈。根据《中华人民共和国合同法》第一章第三条、第十二章第二百二十一条之规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方和延长租期（2010年7月23日至同年12月24日为装修日期，原告同意装修便顺延租期到2012年5月24日。因为合同第十条，一切装潢和装修不得移动和拆除）。因此，被告是在维护自己的合法权益。第二、答辩人作为被告，诉讼主体不正确。在本案被确定为排除妨害纠纷的情况下，按相关的法律法规及政策之规定，本案应该属于合同纠纷，不是原告所说的排除妨害纠纷案件，所以被告不是适格的诉讼主体，答辩人不应付任何法律责任。第三、原告在诉状中并没有向人民法院陈述真实的事实经过。1、出租人没向承租人出示相关的法律法规及政策（谎称有规定，至今没有看到）。2、按出租人所说，有相关规定要求收回房屋，那么就应该一视同仁，现在还有一些承租人仍在租赁和使用出租人的房屋。3、按出租人出具的证明及口头约定，2012年12月20日承租房屋并没有到期（与出租人口头约定延期到2013年5月，给承租人带来的损失以办理吉林市首家“博彩”娱乐活动中心为条件，进行补偿，可至今没有给办成）。综上所述，答辩人的所有行为均为正当行使权利的行为，没有侵害原告的权益。根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释之规定，原告的诉求本身就属违法行为，纯属无理要求，请求人民法院查明事实，秉公处理并驳回原告的诉讼请求，来维护答辩人的合法权益。
原告艺术馆为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告法人证书、被告身份证复印件、户籍证明各1份、个体户机读档案，证明原、被告是适格主体；
2、房屋产权证1份，证明某号房屋系原告的合法财产，属于国拨产，被告物品在该房屋中，现拒绝从该房屋中迁出；
3、租赁协议3份，证明2003年起，原告租赁给被告房屋，到2012年12月19日该租赁合同已经到期；
4、原告给被告发出的房屋停租通知5份，时间是2012年5月15日、2012年9月24日、2012年11月22日、2013年1月11日、2013年3月19日，证明至双方协议终止时收回被告租用的房屋不再续租，租赁房屋将作为免费文化场所，被告应在2012年12月19日起将自己该房屋内的物品自行搬出；被告自2012年12月19日起，如不将自己物品迁出，由此造成的一切损失由被告自行承担；
5、吉林省文化厅文件，关于推进吉林省美术馆、公共图书馆、文化馆免费实施方案的通知，吉文发（2011）65号，证明文化馆将免费开放，原告无法在双方合同期满后继续履行合同；
6、录音资料，被告与原告的法定代表人在原告办公室谈话录音，证明被告已经收到原告发给被告房屋停租通知；证明原、被告间的房屋租赁协议已经履行完毕，被告表示在2013年3月19日前搬出自己的物品；证明被告没有继续占用原告房屋的合法理由。
被告李文岩对上述证据质证认为无异议。
对原告艺术馆提举的证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告李文岩针对其主张，向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁合同1份；
2、房屋续租协议1份；
3、房屋续租协议1份；
上述证据与原告提供的相同，证据1、2、3证明被告与原告之间存在长期房屋租赁关系；
4、安全防火责任认定书1份，证明租赁房屋时双方的权利、义务；
5、吉林市群众艺术馆证明1份，证明原告于2010年7月23日同意被告在租赁房屋内装修、装潢；
6、芭娜娜迪厅财产损失计划书1份；
7、商品购销合同、房屋装修合同各1份；
证据6、7证明被告在租赁的房屋内进行装修、装潢及购入经营商品的资金使用明细。
原告艺术馆对上述证据质证认为，对证据1、2、3真实性没有异议，证据恰恰证明了原、被告双方合同在2012年12月19日到期；对证据4真实性没有异议，是2009年12月的，证明不了被告所要证明的问题；对证据5，原告是同意对芭娜娜的楼面装饰，不是内部装饰，所以证明不了被告证明的问题；对证据6、证据7，是被告单方面出具的证据，也证明不了所采购的商品用在了被告经营场所内，而且没有提交被告实际花费的购物发票，所以对证据的合法性、关联性均提出异议。
对被告李文岩提供的上述证据1、2、3、4、5，因被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据6、7，因是被告单方面出具的证据，无其他证据佐证，故不予采信。
通过原、被告陈述、举证及本院对证据的认定，本院对以下事实予以确认：2003年起，艺术馆将其所有的位于吉林市船营区某号房屋租赁给李文岩经营使用，李文岩在此经营娱乐场，双方签订了房屋租赁合同。2012年12月19日，该租赁合同到期。艺术馆先后五次给李文岩发出房屋停租通知，时间为2012年5月15日、2012年9月24日、2012年11月22日、2013年1月11日、2013年3月19日，通知要求双方房屋租赁合同终止时，艺术馆收回李文岩租用的房屋并不再续租，租赁房屋收归后将作为免费文化场所。李文岩应在2012年12月19日起将自己该房屋内的物品自行搬出，自2012年12月19日起，李文岩如不将自己物品迁出，由此造成的一切损失由其自行承担。现李文岩仍未从其经营的迪厅中迁出，艺术馆诉至本院，请求李文岩排除妨碍，从其承租的艺术馆房屋中迁出。
本院认为，艺术馆系李文岩租赁房屋的所有权人，是本案适格的诉讼主体。2012年12月19日，李文岩与艺术馆签订的房屋租赁合同期满终止，李文岩虽然有对该房屋具有优先承租权，但根据艺术馆上级主管文化系统文件相关规定，李文岩先前租赁使用的艺术馆出租房屋已不再可以对外出租，故李文岩无合法事由继续占有使用租赁房屋，其行为侵害了艺术馆合法权益，已构成侵权，应依法从该租赁房屋中迁出，艺术馆诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李文岩于本判决生效之日起十日内自原告吉林市群众艺术馆所有的位于吉林市船营区某号房屋（李文岩占用的某迪吧部分）中迁出。
诉讼费11000元（原告吉林市群众艺术馆已预交）由被告李文岩负担。于本判决生效之日起三日内迳行给付原告吉林市群众艺术馆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵慧娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月十六日
代理书记员 闫俊辰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第247号
原告：毛国萍。
被告：徐光祥。
原告毛国萍与被告徐光祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告毛国萍到庭参加诉讼，被告徐光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国萍诉称，原告经人介绍与被告认识。2014年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张，约定了借款金额、借款利息、违约责任等内容。原告提供借款后，被告未能归还借款。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告返还借款本金30000元并自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛国萍为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告于2014年12月31日向原告借款30000元的事实。上述证据，被告未到庭质证。经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告徐光祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐光祥于2014年12月31日向原告借款30000元，约定按银行基准利率的四倍计息，未约定还款期限。经原告催要，被告未返还借款，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐光祥向原告毛国萍借款，事实清楚。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其返还借款本金及支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光祥于本判决生效之日起十日内返还原告毛国萍借款30000元并支付利息（按借款本金30000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月18日起，计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐光祥负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴仕超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00439-2号
本院在执行丁辉与陈勇军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈勇军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈勇军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇军既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈勇军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法�可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01506号
原告：王兴兰，女，1953年6月18日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：晋志勇，男，1982年10月8日出生。
被告：晋毓玲，女，1982年10月28日出生。
被告：陈诚，男，1982年1月21日出生。
本院在审理原告王兴兰诉被告晋志勇、晋毓玲、陈诚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出对三被告所有的财产在价值40万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告晋志勇所有的位于芜湖市皖江水产品批发市场＊幢＊单元＊室房屋在价值40万元范围内予以查封；
二、对原告王兴兰提供担保的，刘仲伟所有的位于芜湖市杏园小区＊#楼＊-＊室房屋、王兴兰所有的莲塘新村瑞丰园＊楼＊-＊室房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00654号
原告：宫开培，男，汉族，1967年7月2日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王从华，男，汉族，1962年7月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张汝凯，男，汉族，1985年12月23日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
被告：王少东，男，汉族，1977年12月17日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告宫开培与被告王从华、张汝凯、王少东买卖合同纠纷一案中，原告宫开培于2014年12月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫开培的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫开培撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告宫开培负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 邵青青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08494号
原告龙×，女，1988年1月1日出生。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告陈×，男，1985年4月20日出生。
原告龙×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙×及其委托代理人赵瑞祥，被告陈×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙×诉称，我和陈×于2008年底经人介绍相识，于2010年3月29日在海淀区民政部门登记结婚，并于2010年11月13日生育一女陈x2。由于婚前缺乏了解且未婚先孕，结婚草率，双方感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全、彻底破裂。为此我于2012年6月向北京市昌平区法院提起离婚诉讼，但法院于2012年8月20日做出判决不准予离婚。但其后陈×不仅没有悔改表现反而变本加厉，频繁对我大打出手，致使双方矛盾进一步激化，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。现向法院起诉，诉讼请求：1、判令我和陈×解除婚姻关系；2、判令婚生女陈x2由我抚养，并由陈×按月支付抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共有财产；4、判令陈×向我支付损害赔偿金5万元；5、判令陈×向我支付生活困难帮助金5万元；6、本案诉讼费由陈×承担。
被告陈×辩称，我同意离婚。我们已经到了离婚的这一步，我也不想过了。如果离婚，我要求抚养孩子，孩子一直是随我和我父母生活，海淀的教育好，对孩子成长有利。如果我抚养孩子，不需要龙×支付抚养费。双方无夫妻共同财产。北京市海淀区温泉镇x号是我父亲的，与我和龙×无关。龙×主张的损害赔偿金我同意给，但不同意给生活困难帮助金，龙×不困难，有工作有收入。
经审理查明，龙×与陈×经人介绍相识，婚前同居生活，并于2010年3月29日登记结婚，于2010年11月13日生育一女陈x2。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2012年，龙×起诉陈×要求离婚，北京市昌平区人民法院于2012年8月20日做出（2012）昌民初字第09953号民事判决书，驳回龙×的诉讼请求。其后双方关系未得到缓和，并于2013年上半年开始分居，陈x2一直随陈×生活。现龙×坚持要求离婚，陈×同意离婚。
庭审中，双方均主张陈x2抚养权，均自称有工作和收入。其中，龙×称其为x员工，月收入3500元，陈×称其为派出所协警，月收入2000元左右。龙×另以抚养孩子需要较多教育经费为由主张陈×支付生活困难帮助金，陈×不同意支付。龙×另提交病历材料、陈×与其他异性合影等主张陈×存在家庭暴力，且与其他异性存在不正当关系。陈×认可龙×曾在双方肢体冲突中受伤，但否认存在家庭暴力，称其与合影异性系一般朋友。陈×同意支付损害赔偿金5万元。龙×称除北京市海淀区x号拆迁利益中含有夫妻共同财产外，没有其他夫妻共同财产。龙×认可拆迁利益涉及案外第三人，明确表示不在本案主张。陈×主张双方无夫妻共同财产，北京市海淀区x号拆迁利益与二人无关。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、（2012）昌民初字第09953号民事判决书、照片、病历材料等证据材料在案佐证。
本院认为，龙×与陈×虽系自主结婚，但在共同生活中不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，致使夫妻感情日趋恶化并分居。龙×曾起诉离婚，被判决不准予离婚后夫妻关系并未得以改善，现双方均认可夫妻感情确已破裂，这种夫妻关系若继续维持，对双方已无益处。本院对龙×要求离婚的诉讼请求予以准许。
就婚生女陈x2的抚养问题，考虑到孩子年龄特点和其长期随陈×共同生活的客观情况，为有利于孩子成长，本院认为目前不宜轻易改变孩子生活环境，婚生女陈x2归陈×抚养为宜。陈×主张自行抚养孩子，不要求龙×支付抚养费，本院不持异议。本案诉讼中，陈×同意支付损害赔偿金5万元，本院亦不持异议。龙×主张生活困难帮助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方对北京市海淀区温泉镇x号是否包含夫妻共同财产存在争议，因其涉及案外第三人，本案不予处理。双方可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予龙×与陈×离婚；
二、龙×与陈×婚生女陈x2由陈×抚养，抚养费由陈×自行负担；
三、陈×于本判决生效后七日内向龙×支付损害赔偿金五万元；
四、驳回龙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由龙×负担三十五元，已交纳；由陈×负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第524号
原告李锋。
被告新乡市小保姆床业有限公司。
法定代表人卢世欣。
被告卢世欣。
本院在审理原告李锋与被告新乡市小保姆床业有限公司、卢世欣合同纠纷一案中，原告李锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李锋承担。
审判员 李艳利
二〇一六年一月十八日
书记员 张 允
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11737号
原告吴某。
被告钟某。
本院受理的原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日公开开庭审理后，原告吴某于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3015号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告魏德军，男，1971年12月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告魏德军劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1083号
原告沈忠魁。
委托代理人吉文祥、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告赵学兰。
被告陈猛。
被告射阳县振天机械制造厂。
投资人赵学兰，该公司经理。
本院在审理原告沈忠魁与被告赵学兰、陈猛、射阳县振天机械制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈忠魁于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈忠魁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈忠魁负担。
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民三初字第147号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，系公司法律顾问。
被告管香河，系威海市青岛中路222-26号浩泰五金建材门市业主。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告管香河侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫淑涵
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04387号
原告：王岚，女，1966年10月21日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告王岚与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月10日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层116#D商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月10日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层116#D商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层116#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王岚自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告王岚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5326号
原告漳浦县森华花卉专业合作社，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人林国华，负责人。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告福建省利航建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人范利民，总经理。
本院在审理原告漳浦县森华花卉专业合作社诉被告福建省利航建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县森华花卉专业合作社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告漳浦县森华花卉专业合作社以与被告福建省利航建设有限公司庭外达成和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县森华花卉专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币2220元，减半收取1110元，由原告漳浦县森华花卉专业合作社负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨艺真
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第845号
原告兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人吴永进，系该分行行长。
委托代理人朱宁，男，系该分行职员。
委托代理人姚晓颖，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告于敬春。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告于敬春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓玉皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚晓颖到庭参加了诉讼。被告于敬春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，我行与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额为人民币23.4万元，期限为360个月，按等额本息法每月偿还贷款本息。贷款由借款人名下位于大连经济技术开发区正恒园2#7-16号的房产提供抵押担保。我行按约向被告发放全部贷款，但被告未按约偿还所欠贷款本息，构成违约。现我行主张提前收回贷款，要求借款人偿还全部剩余贷款、欠息及相关费用，同时，处置抵押物用于偿还债务。故诉至法院，请求解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；要求被告偿还全部贷款本金人民币223，331.07元及至欠款还清之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息（截止2014年2月26日，欠息合计199.60元）；要求被告承担原告预付的律师代理费人民币10，269元；请求确认原告对抵押房产享有优先受偿权。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告于敬春签订编号为531021130601000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币234，000元；借款用途为购买住房；借款期限为360个月，自2010年10月15日起至2040年10月15日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%确定，采用浮动利率，按年浮动；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月还本付息。并约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即视为违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因订立和履行本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费等费用由债务人承担。同时，被告以其所购买的位于大连经济技术开发区XX园X号房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；若债务人未按借款合同约定清偿担保债务，则抵押权人有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。该抵押房产已在大连经济技术开发区房地产管理部门办理抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款人民币234，000元。截止2014年2月26日，被告尚欠借款本金人民币223，331.07元（其中包括逾期借款本金5，220.66元）、借款利息人民币138.16元、罚息61.44元；原告为实现本案债权支付律师代理费人民币10，269元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及购房发票、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、欠款明细、委托代理及法律服务协议、律师代理费发票、被告的身份证及户籍复印件、无婚姻登记记录证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款抵押合同关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2014年2月26日，被告已拖欠原告逾期借款本金人民币5，220.66元及欠息199.60元，构成违约。现原告请求解除与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，并要求被告偿还所欠借款本金人民币223，331.07元及截止2014年2月26日的借款利息138.16元、罚息61.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年2月27日起至还清欠款之日止按借款合同中约定利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告承担本案律师代理费人民币10，269元的诉讼请求，符合借款合同的约定，故对原告此项请求，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告该项请求，本院亦予支持。被告于敬春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告于敬春签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：531021130601000）；
二、被告偿还原告借款本金人民币223，331.07元；
三、被告给付原告至2014年2月26日的借款利息138.16元、罚息61.44元，欠息金额共计199.60元；
四、被告自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
五、被告给付原告律师费人民币10，269元；
上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对抵押物即坐落于大连经济技术开发区XX园X号房屋享有优先受偿权。
案件受理费6，660元（含保全费1，730元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邓玉皎
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1457号
原告林金棋，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住所地北京市大兴区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师。
被告林春洪，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈敬珍，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
上述两被告的共同委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告林金棋与被告林春洪、陈敬珍民间借贷纠纷一案中，原告林金棋于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金棋以与被告林春洪、陈敬珍民间借贷纠纷欲自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金棋撤回起诉。
本案案件受理费人民币21990元，减半收取10995元，由原告林金棋负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=138b6036-4746-4459-82dc-587a5341c52c&imgId=MTM4YjYwMzYtNDc0Ni00NDU5LTgyZGMtNTg3YTUzNDFjNTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1714号
申请执行人毕力格图，男，蒙古族，教师，地址扎赉特旗。
被执行人兰双龙，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行毕力格图诉兰双龙借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月29日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1714号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1714号申请执行人毕力格图，男，蒙古族，教师，地址扎赉特旗。被执行人兰双龙，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行毕力格图诉兰双龙借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月29日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1714号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十九日书记员  李海鹰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2216号
罪犯蔡岳军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
岳阳市中级人民法院于二O一一年四月十三日作出（2010）岳中刑一初字第40号刑事判决，以被告人蔡岳军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年8月15日交付执行。服刑期至二O二三年四月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡岳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分109.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡岳军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡岳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡岳军减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二一年十二月二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初216号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日23时43分许，被告人李某某醉酒后驾驶新A2L＊**号灰色长安牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市宝山路时，被交通民警当场查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为89mg／100ml。
上述�实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某血液中的酒精含量在90mg／100ml以下，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，�予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年三月一日
书记员 范晨晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初678号
原告（反诉被告）：莱恩农业装备有限公司（统一社会信用代码：9133070268911949XM）。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人：胡跃龙。
委托代理人：赵海军，该公司员工。
委托代理人：吕赵刚，该公司员工。
被告（反诉原告）：意宁液压股份有限公司（统一社会信用代码：9133020075888556XW）。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路288号。
法定代表人：胡世璇，该公司董事长。
委托代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告莱恩农业装备有限公司与被告意宁液压股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉，被告于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告以达成庭外和解为由申请撤诉，被告以达成庭外和解为由申请撤回反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱恩农业装备有限公司撤回起诉；准许被告意宁液压股份有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告莱恩农业装备有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告意宁液压股份有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一七年五月二十三日
代书记员 张晓燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1300号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梅某某，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1181号起诉书指控被告人梅某某犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
上海市宝山区淞滨路XXX号XXX楼“汉傧动漫城”内设有赌博机，以吸引赌客赌博牟利。被告人梅某某负责该赌博机房的日常经营管理。2015年4月10日15时许，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人梅某某及赌客吴某某、熊某某、褚某某，缴获“一网打尽”赌博机(八联机)、“3D宝马”赌博机(八联机)各一台及违法所得人民币1,000元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人梅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、熊某某、褚某某的证言及相关辨认笔录，上海公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及照片、《赌博机认定书》、《民警工作情况》、《工作情况》，《行政处罚决定书》，被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梅某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第958号
罪犯曹力，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月4日作出（2002）穗中法刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯曹力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯曹力不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2004年9月29日以（2003）粤高法刑一终字第955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月13日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日，转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2007年5月19日经辽宁省高法以（2007）辽刑执字第471号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2025年8月18日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹力减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2024年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6790号
罪犯丁立根，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）嘉盐刑初字第385号刑事判决，以罪犯丁立根犯受贿罪，滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元，贿赂款依法予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派陈锋、谷广鹏庭执行职务，罪犯丁立根到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁立根在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯丁立根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱表扬。没收财产已执行完毕，贿赂款已追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁立根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁立根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立根准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6790号罪犯丁立根，男，1954年8月14日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)嘉盐刑初字第385号刑事判决，以罪犯丁立根犯受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元，贿赂款依法予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派陈锋、谷广鹏庭执行职务，罪犯丁立根到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁立根在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯丁立根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱表扬。没收财产已执行完毕，贿赂款已追缴。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁立根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁立根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁立根准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  王 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1410号
原告鄄城县亿信种植养殖专业合作社，住所地鄄城县。
法定代表人张顺，理事长。
委托代理人冯金亮，（特别授权代理）鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告丁聚忠，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈爱林（系丁聚忠之妻），女，1963年03月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张安超，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告丁海华（系丁聚忠之女、张安超之妻），女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县亿信种植养殖专业合作社与被告丁聚忠、陈爱林、张安超、丁海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金亮，被告丁聚忠到庭参加诉讼，被告陈爱林、张安超、丁海华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日被告丁聚忠、陈爱林夫夫妇二人向原告借款29000元用于种植，并签订了《资金互助部社员保证担保借款合同》，约定借款使用时间6个月，按月结息，年利率为16.2%，逾期年利率为24.30%，被告张安超、丁海华承担连带保证责任，并作为担保人的签字。被告借款后只给付利息至2015年2月20日，后原告要求被告偿还借款，被告一直未付，故原告诉至法院，请求被告偿还借款及逾期利息。
被告丁聚忠辩称：2014年8月5日被告丁聚忠个人向原告借款29000元用于木业加工，约定借款期限6个月，按月结息，年利率为16.2%，逾期年利率为24.30%，利息付至2015年2月20日是事实，但被告丁聚忠现在没钱偿还。
被告陈爱林、张安超、丁海华未答辩。
经审理查明：被告丁聚忠系原告鄄城县亿信种植养殖专业合作社社员（社员编号：1308303****）。2014年8月5日被告丁聚忠向原告借款29000元用于种植，并签订了《资金互助部社员保证担保借款合同》，约定借款使用时间6个月，还款日期为2015年2月5日，期限内利率为年化利率16.2%，按月结息，并约定逾期年化利率为24.30%。2015年8月4日被告丁聚忠之妻被告陈爱林、被告丁聚忠的女婿被告张安超、被告之女丁海华对被告丁聚忠借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并在借款合同及共同还款责任书上签署了自己的名字。被告丁聚忠将借款用于木业加工。被告丁聚忠利息已付至2015年2月20日，尚欠借款本金29000元及逾期利息。2015年7月21日原告诉至本院，请求四被告还借款及逾期利息。
另查明，2014年8月5日至今，中国人民银行六个月内的年贷款基准利率最高为5.60%。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、借款合同、共同还款承诺书、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告丁聚忠签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告丁聚忠只偿付2015年2月20日前的借款利息，原告依照合同约定请求被告丁聚忠偿还本金及2015年2月21日以后的逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但原、被告约定的逾期利息高于银行同期贷款利率四倍，本院依法予以调整。被告陈爱林、张安超、丁海华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告陈爱林、张安超、丁海华负担。被告陈爱林、张安超、丁海华向原告出具的共同还款责任书是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，被告陈爱林、张安超、丁海华自愿为被告丁聚忠提供连带责任担保，故被告陈爱林、张安超、丁海华应对被告丁聚忠的借款29000元及逾期利息承担连带偿还责任。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁聚忠于本判决生效后十日内支付原告鄄城县亿信种植养殖专业合作社借款本金29000元及逾期利息（以29000元为基数，自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张安超、丁海华对被告丁聚忠的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、被告陈爱林为被告丁聚忠的借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁聚忠、陈爱林、张安超、丁海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 韩法庆
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张春杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第887号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）68号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人姚某某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年6月起至同年9月止，被告人姚某某用该卡透支消费本金共计人民币13，954.20元。被告人姚某某在用卡期间变更联系方式未主动告知银行，致使银行通过电话、信函等方式多次向其催收均无法送达，其亦未主动归还欠款。
2014年4月29日，被告人姚某某在其住处上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。被告人姚某某到案后如实供述上述事实，并在亲属的帮助下归还了透支本金共计人民币12，000元。
本案审理中，被告人姚某某归还交通银行人民币3，000元。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行的报案材料、办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料、情况说明、《个人存款回单》、《客户通知书》，公安机关出具的《到案经过》，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人姚某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人姚某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某某依法应予处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下退出了全部本金，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年九月二十四日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5642号
申请执行人楼七奶。
被执行人朱作军。
被执行人贺瑞珍。
被执行人何春来。
本院在执行申请执行人楼七奶为与被执行人朱作军、贺瑞珍、何春来民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5642号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月九日
代书记员 杨国巍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00985号
原告魏某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告韩某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告魏某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田放（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1140号
原告：尹胜欣，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：严纪福，男。
原告尹胜欣与被告严纪福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹胜欣的委托代理人巩再乾到庭参加诉讼。被告严纪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹胜欣诉称：2013年5月14日被告从原告处收购废铁，共欠原告货款20000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告付还原告货款20000元。
被告严纪福未答辩。
经审理查明：被告严纪福于2013年5月14日向原告尹胜欣赊购废铁，共计价款20000元。被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠尹胜欣铁款20000元整大写贰万元整严纪福2013年5月14日。”。该款经原告向被告催收，被告未付还。原告于2014年8月1日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告严纪福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的欠条，可以认定被告从原告处赊购废铁共计欠款20000元的事实成立，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严纪福于判决生效后十日内偿还原告尹胜欣废铁款20000元。
案件受理费300元，由被告严纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年九月十日
书记员 张晓静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01431号
原告：胡道东，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜芜区。
被告：宋后启，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：宋涛，男，汉族，安徽省芜湖市芜湖县六郎镇周西行政村官坝自然村39号。
本院在审理原告胡道东诉被告宋后启、宋涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡道东撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告胡道东负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤丽娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1626-2号
申请执行人张威。
被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
张威与四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年九月六日
书记员 王凡凡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1626-2号
申请执行人张威。
被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
张威与四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3813号民事判决书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年九月六日
书记员 王凡凡
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢244号
申请执行人：林万库，男，住吉林省通榆县。
被执行人：太平村民委员会。
代表人：衣安。
本院在执行林万库与太平村民委员会损害赔偿纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺清
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1837-2号
原告：蔡恭。
委托代理人（特别授权）：刘志强。
委托代理人（特别授权）：徐荣。
被告：周庆仁。
本院在审理原告蔡恭与被告周庆仁民间借贷纠纷一案中，原
告蔡恭于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡恭向本院申请撤回对被告周庆仁的起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，
裁定如下：
准许原告蔡恭撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告蔡恭负担。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘 丽
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第91号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人吴坚斌，金华婺城人，农民。
2014年6月3日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年10月12日对被申请人吴坚斌作出的龙土资执罚字（2012）第039号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地9796平方米；2、限15日内拆除在非法占用的9796平方米土地上所建的438㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的9796的土地的行为，处以25元／㎡的罚款，计人民币244900元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2011年3月以来未经批准在湖镇镇七都村集体土地非法占地用于建砂石厂，用地面积为9796，其中建筑占地438㎡，砂石堆场9358㎡，土地类别为耕地，以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对吴坚斌的询问笔录、吴坚斌是居民身份证明，对七都村村主任夏培军询问笔录；3、土地违法违规行为报告单、土地违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证；4湖镇镇土地利用现状局部图、土地利用总体规划局部图、吴坚斌沙场地形图、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地和非法压占土地的违法事实。申请人于2012年10月8日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2012）第039号），《土地行政处罚告知书》于2012年10月8日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2012年10月12日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七六条、基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地9796平方米；2、限15日内拆除在非法占用的9796平方米土地上所建的438㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的9796的土地的行为，处以25元／㎡的罚款，计人民币244900元。被申请人未履行其中的任何一项，现申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2012）第039号的行政处罚决定（1、1、责令退还非法占用的土地9796平方米；2、限15日内拆除在非法占用的9796平方米土地上所建的438㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的9796的土地的行为，处以25元／㎡的罚款，计人民币244900元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2012）第039号行政处罚决定：11、责令退还非法占用的土地9796平方米；2、限15日内拆除在非法占用的9796平方米土地上所建的438㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的9796的土地的行为，处以25元／㎡的罚款，计人民币244900元。罚款由龙游县人民法院执行，其它处罚决定由龙游县湖镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月六日
书记员 王 辉
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初91号
自诉人王春峰，男，1964年2月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人陈红彬，男，1988年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人王春峰以被告人陈红彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。自诉人诉称，2014年9月份，被告人陈红彬从北京水屯劳务市场把原告和雷国旗叫到天津公司干活，许诺工资，后两个月的活结束后，经结算公司共欠原告10000元整，2014年底，公司把民工工资全部结清，并由被告人陈红彬转交给自诉人，但被告人陈红彬只给了自诉人3000元，还欠7000元，后兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1894号民事判决书，判决被告人返还7000元，且判决已生效，被告人拒不支付法院判决确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月28日以被告人陈红彬已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人王春峰的控诉。经审查，本院认为，自诉人王春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人王春峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨峰卫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00916号
上诉人（原审被告）河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司因与被上诉人王玉商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司向原审法院提交上诉状后，原审法院通知上诉人在提交上诉状后7日内缴纳上诉费25元。上诉人在指定期限内未预交上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北金海岸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 辛天赐
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00728号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人王建生，男，该支行风险部经理。
委托代理人朱飞泽，男，该支行金牛路分理处信贷员。
被告杨跃进。
被告李志兴。
被告杨照玉。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称农行西乡支行）与被告杨跃进、李志兴、杨照玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西乡支行的委托代理人王建生、朱飞泽，被告杨照玉到庭参加诉讼。被告杨跃进、李志兴经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西乡支行诉称，2011年1月30日，被告杨跃进因家庭养殖资金困难向原告申请农户小额贷款50000元。同日，原告与借款人杨跃进、担保人李志兴、杨照玉共同签订了农户借款合同。合同约定可循环借款额度为50000元，可循环期限三年，单笔借款期限一年，借款利率7.272%，按季结息，单笔到期一次性归还本金，李志兴、杨照玉共同为该笔借款提供连带责任担保。原告按约定于2011年3月16日向借款人杨跃进发放贷款50000元。2014年3月15日贷款到期后，经多次催收，被告杨跃进只偿还了部分利息，担保人李志兴、杨照玉也未按合同约定履行担保义务，故起诉要求借款人杨跃进偿还借款本金50000元及利息（利随本清），担保人李志兴、杨照玉对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨跃进、李志兴未出庭，亦无答辩意见。
被告杨照玉对杨跃进向农行借款50000元及担保，履行合同的过程均无异议。但辩称，现在暂时无钱及时还款，希望原告对还款时间予以宽限。
经审理查明，2011年1月30日，被告杨跃进因家庭养殖资金困难向原告申请农户小额贷款。2011年1月30日，原告与借款人杨跃进、担保人李志兴、杨照玉共同签订了农户贷款借款合同。合同约定可循环借款额度为50000元，有效期为2011年3月16日至2014年3月15日，单笔借款期限一年，借款利率7.272%，按季结息，单笔到期一次性归还本金等内容，李志兴、杨照玉共同为该笔借款提供连带责任担保。原告按合同约定于2011年3月16日向借款人发放了贷款50000元。2014年3月15日借款期满后，经原告多次催收，被告杨跃进只偿还了部分利息，截止2015年1月6日，共计欠息3905.25元。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、代表人身份证明书一份，证明了原告的基本情况，具有诉讼主体资格；2、原告提交的身份证复印件六份、常住人口登记卡复印件六份，证明了被告杨跃进及担保人的基本身份情况；3、原告代理人、被告杨照玉一致的陈述及原告提交的杨跃进借款申请书一份、自愿联保承诺书一份、家庭成员借款还款承诺书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、发放贷款银行卡复印件一份、农户贷款借款合同一份、中国农业银行借款凭证一份、中国农业银行自助循环贷款还款客户回单一张、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单三张、贷款合约基本信息单一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份，证明了被告杨跃进向原告借款50000元，李志兴与杨照玉共同提供担保，到期后经原告催收，被告只清偿部分利息，对借款本金及其他利息未偿还的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，农行西乡支行与杨跃进之间签订的借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨跃进未按照合同约定归还原告的借款本息，担保人李志兴、杨照玉亦未按照合同约定履行担保义务，故原告要求被告杨跃进归还借款本息，由李志兴、杨照玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由杨跃进于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行的借款本金50000元及利息3905.25元（利息计算至2015年1月6日），自2014年1月6日之后的利息随本金一并清偿；
二、李志兴、杨照玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨跃进、李志兴、杨照玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾 超
审 判 员 周治锋
人民陪审员 杨照智
二０一五年一月十三日
书 记 员 叶 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9615号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,458.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,458.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执89-1号
申请执行人谢开成。
被执行人陈金选。
申请执行人谢开成与被执行人陈金选民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈金选未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢开成向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈金选所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00518号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告孙宝珍。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告孙宝珍供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00146号
上诉人（原审被告）仲某，居民。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人仲某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人仲某及其委托代理人宋莹和被上诉人陈某及其委托代理人李世坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月初，原告陈某与被告仲某经人介绍认识，后于该月19日登记结婚。××××年××月××日生育一女任某。2013年11月，原告陈某向法院起诉离婚后撤诉，但双方仍然分居，没有和好。现任某跟随被告仲某居住生活。
庭审中，被告仲某要求原告陈某将其结婚时的嫁妆洗衣机一台、立柜式志高牌空调一台、冰箱一台、大架式摩托车一辆折价返还被告，原告只同意实物返还。另，被告称双方婚姻关系存续期间曾经申请取得一块宅基地使用权，但未提供证据证明，原告亦未认可。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，存有合法的夫妻关系。但原、被告感情基础较薄弱，婚后未能真正建立起夫妻感情。原告2013年11月起诉要求离婚，撤诉后双方感情仍未能好转，分居至今。现原告再次起诉要求离婚，说明原、被告感情已彻底破裂，无和好的可能。故对原告陈某要求与被告仲某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女任某跟随被告仲某生活，为了孩子的身心健康发展，以保持其生活现状为宜。对于被告提出的嫁妆折价返还的请求，因原告只同意实物返还，为不增加诉累，本院判令原告将被告的嫁妆实物返还。被告称婚姻关系存续期间有宅基地使用权需要分割，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原审法院遂判决：一、准予原告陈某与被告仲某离婚。二、原、被告婚生女任某由被告仲某抚养监护，由原告陈某自2014年起，于每年的12月31日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，向被告仲某支付任某的抚养费至其年满18周岁止。三、原告陈某于本判决生效之日起十日内返还被告仲某嫁妆：洗衣机一台、立柜式志高牌空调一台、冰箱一台、大架式摩托车一辆。
上诉人仲某上诉称，原审法院判决离婚不妥，上诉人与被上诉人之间的矛盾属于夫妻间的正常磨合；婚生女的抚养费应以城镇标准计算，且婚生女有原房屋的居住权；因上诉人抚育子女的缘故，其无工作和正常收入，若判决离婚应对上诉人进行经济补助；原审法院判决嫁妆原物返还显失公平，应折价返还。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础进行维系。2013年11月，被上诉人向法院提起诉讼要求离婚，后虽撤诉，但双方并未能以此为戒弥补感情，亦未加强沟通与谅解，夫妻感情在此期间依旧未有改善，遂导致夫妻感情破裂。如继续维持这种婚姻关系，只能给双方带来精神上的痛苦，也无益于双方各自生活。故一审判决准许双方离婚，并无不当，本院予以支持。关于婚生女任某的抚养费问题，该数额是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定的，本案中，一审判决根据本地的生活水平及孩子成长的需要，并综合被上诉人的收入等情况考虑，判决被上诉人自2014年起每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，支付任某的抚养费至其年满18周岁止，并无不当，本院予以支持。关于婚生女原房屋居住权的问题，二审期间被上诉人对房屋归属进行举证，有原赣榆县（现赣榆区）厉庄镇新坝村村民委员会盖章的证明一份，证实上诉人与被上诉人婚后所居住房屋为被上诉人父亲于1997年2月所建，后户名变更为陈某，因上诉人对此无相反证据，故该房产不应为夫妻共同财产，此诉求在本案中不予处理。对于离婚后经济补助问题，婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间存在书面约定财产归各自所有的情况下，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应予补偿。在本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在分别财产制，故上诉人不享有由之产生的补偿请求权，对该诉求，本院不予支持。对于上诉人提出的嫁妆折价返还的请求，因被上诉人只同意实物返还，原审法院为不增加诉累而判令实物返还并无不当，本院予以认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人仲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第282号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。2011年7月11日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人董江南。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人郭某及其指定辩护人董江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年2月21日16时30分许，被告人郭某在杭州市下城区体育场路261号世贸君亭酒店716房间内，将随身携带的毒品“麻古”半颗（经鉴定重0.06克，检出甲基苯丙胺）及冰毒1颗（经鉴定重0.51克，检出甲基苯丙胺）贩卖给张某及王某，得赃款人民币500元。
被告人郭某随后被赶到现场的民警当场抓获。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人郭某的供述与辩解，证人张某、王某的证言，扣押物品清单、毒品检验报告、毒品上缴清单、现场照片、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时指出，被告人郭某拒不供认自己的犯罪行为，建议从严处罚。
被告人郭某对起诉书的指控有异议，辩称毒品是其带过去的，但没有贩卖，是警方“钓鱼”的结果。
辩护人对本案定性无异议，但辩称，1.被告人郭某是在朋友要求下才将毒品贩卖的，主观恶性相对较小，且毒品数量较小，所贩卖的毒品未进一步流入社会，造成的后果相对较小；2.被告人在归案后主动交代自己的犯罪事实，如实供述自己的犯罪行为，另被告人系初犯等。综上，请求合议庭能从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日16时30分许，被告人郭某在杭州市下城区体育场路261号世贸君亭酒店716房间内，将随身携带的毒品“麻古”半颗（经鉴定重0.06克，检出甲基苯丙胺）及冰毒1颗（经鉴定重0.51克，检出甲基苯丙胺）贩卖给张某及王某，得赃款人民币500元。后其被赶到现场的民警当场抓获。公安机关扣押了被告人郭某的赃款人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人郭某的供述和辩解，证实2013年2月21日其通过小姐妹“乐乐”介绍，说她的朋友想要一个“果子”，其就让“乐乐”把对方的联系方式告诉其，联系后，其就将身上仅有的半个“果子”（麻古）和半个“冰”（冰毒）送到体育场路世贸君亭酒店716房间，和其联系的两位男子给了其500元，后民警进到房间来把他们抓住了。
2.证人张某的证言，证实其和王某在浙江世贸君亭酒店开好了716房间，接到182××××9055电话打进来，其向对方要了5个果子，对方说只有半颗果子和半颗冰，双方约好后，有一个女人来到房间，拿出纸巾包着的东西给他们，里面就是半颗红色逍遥丸，还有一些透明的晶体。其让王某给了她人民币500元，之后民警冲进来把他们抓住了。
3.证人王某的证言，证实其证言与证人张某证言一致。
4.受案登记表，证实办案民警通过线索侦查到杭州市下城区体育场路世贸君亭酒店有女子贩毒。
5.检查笔录，证实从被告人郭某身上搜到现金人民币500元。
6.扣押清单及照片，证实扣押了从被告人郭某身上搜到的人民币500元。
7.调取证据清单及照片，证实从张某处调取的可疑白色晶体一颗和可疑红色药丸半颗。
8.现场照片，证实本案涉及的世贸君亭酒店及房间现场照片。
9.毒品检验报告，证实本案涉及的可疑药丸和可疑晶体均检出甲基苯丙胺。
10.毒品上交清单，证实涉案毒品已上交缉毒大队。
11.抓获经过、情况说明，证实2013年2月21日16时30分许，民警根据举报线索，在杭州市下城区体育场路261号世贸君亭酒店716房间抓获被告人郭某；根据郭某交代其毒品来源系小姐妹“拉拉”的男友提供，公安暂时未找到“拉拉”及其男友。
12.户籍证明，证实被告人郭某的身份信息情况。
13.行政处罚决定书，证实2011年7月11日，被告人郭某因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实交代了犯罪事实，后又当庭翻供；其曾因吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚。辩护人提出对其予以从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 张闪闪
人民陪审员 王义杰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 胡 梁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民保字第00003号
申请人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
委托代理人侯三才、孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被申请人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司。
法定代表人王尤喜，该公司总经理。
被申请人王尤喜。
被申请人谭正英。
申请人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司因与被申请人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英借款合同纠纷，于2015年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一五年二月四日
书记员 王朋伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03232号
罪犯张克，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年6月28日作出（2013）灵少刑二初字第00003号刑事判决书，以被告人张克犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张克在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张克在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张克减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月18日起至2022年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第77号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张玉青，男，因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬于2014年11年25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张玉青犯盗掘古墓葬罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人张玉青及辩护人王留根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年8月份，在尉氏县门楼任乡张庄村北地土岗上，被告人张玉青伙同张战红（另案处理）、朱留喜（另案处理）、张某甲（在逃）盗掘机西高速挖掘机在取土过程中发现的古墓葬，盗掘出彩绘陶器、彩绘陶俑、彩绘马首等文物共计40余件，经鉴定，其中11件文物为三级文物，其余为一般文物。
2014年11月25日，被告人张玉青被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张玉青伙同他人盗掘古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，被告人张玉青应在十年以上幅度内量刑，被告人无前科，请法庭根据其庭审表现和认罪态度做出公正判决。提供的证据有，书证：尉氏县公安局扣押物品清单及照片，尉氏县文物保护管理所证明，户籍证明，抓获证明，同案人张战红、朱留喜的供述，被告人张玉青的供述，豫文物鉴字（2014）第71号意见书。
被告人张玉青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为所盗文物不是三级文物。
辩护人提出，1、认定张玉青参与盗掘文物40余件，证据不足，不能认定。2、所盗掘的文物其中11件不是三级文物，应为一般文物。3、张玉青符合从犯的条件，4、本案涉及的墓葬不是被告人直接挖出来的，且已全部上缴，社会危害性不大。5、张玉青系初犯、偶犯，确有悔罪表现。建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月份，在尉氏县门楼任乡张庄村北地土岗上，被告人张玉青伙同张战红（另案处理）、朱留喜（另案处理）、张某甲（在逃）盗掘机西高速挖掘机在取土过程中发现的古墓葬，盗掘出彩绘陶器、彩绘陶俑、彩绘马首等文物共计40余件，经鉴定，被盗文物均为一般文物。2014年11月25日，被告人张玉青被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、被告人张玉青的供述，证明在其村北地土岗上，挖掘机取土中挖出古墓，其伙同他人挖开古墓并盗出文物的事实。
同案人张战红、朱留喜的供述，证明在其村北地土岗上，挖掘机取土中挖出古墓，其伙同他人挖开古墓并盗出文物的事实。
尉氏县公安局扣押物品清单及照片，证明被盗文物数量情况。
尉氏县文物保护管理所证明，证明取土地点属汉代古墓群，被盗掘墓葬为汉代墓葬。
文物移交清单，证明被盗文物已追回上缴文物管理所的情况。
文物鉴字（2014）第71号意见书证明被盗掘的文物中有11件为三级文物，其余为一般文物，系从汉代古墓葬中新近出土。
豫珍艺书司鉴字第2号司法鉴定意见书，证明所盗文物中的其中11件文物均为一般文物的情况。
尉氏县交警大队出具抓获证明，证明被告人张玉青到案的情况。
尉氏县门楼任派出所出具的证明，证明被告人张玉青无前科的情况。
户籍证明，证明被告人张玉青的身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张玉青伙同他人盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出所盗掘的文物其中11件应为一般文物，且已全部上缴，社会危害性不大，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，建议对其宣告缓刑的意见予以采纳；张玉青确有悔罪表现，宣告缓刑其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉青犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 萌
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第131号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刁某某，女，1971年5月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市吕格庄镇汪家夼村。2014年12月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽、王丹出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刁某某与闫某某均系莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民，被告人刁某某家曾承包过的石矿与闫慎法家的果园为地邻，二人对该矿坑周边土地及果树的归属问题素有争议，被告人刁某某心生报复闫某某之念。2013年1月10日，被告人刁某某至闫某某果园内，用刀锯锯断18棵大樱桃树、4棵小樱桃树，损毁价值人民币8600元。同年3月4日，被告人刁某某又至闫某某果园内，用刀锯锯断15棵大樱桃树、3棵小樱桃树，损毁价值人民币7400元。
另查明，被告人刁某某与被害人闫某某自行达成赔偿协议，被告人刁某某一次性赔偿了被害人闫某某损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述；证人王某某、姜某某、姜某田、姜某坤、姜某亮的证言；户籍证明、报警记录、受案登记表、查获记录、归案情况说明、前科查询记录、土地承包合同书、赔偿协议书；现场勘验检查工作笔录、烟莱阳价鉴字（2013）62号、64号山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人刁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刁某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈俊伽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00398号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人许某，男，1988年10月12日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，无业。2015年5月6日因本案被羁押，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月11日1时许，被告人许某在本市南大街玩酷网吧上班时，趁该网吧收银员董静离开收银台之际，将收银台抽屉内的人民币2800元盗走，后逃离现场,赃款挥霍。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、公安机关情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、监控视频截图、被告人许某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人许某所犯罪名成立。唯被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年9月5日止)，并处罚金3000元(限判决生效后三个月内缴纳)。
二、未追回赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1065号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月1日凌晨，被告人陈某甲醉酒驾驶浙c×××××小型轿车从龙湾区永中街道一号横街（永强路）驶往海滨街道宁村方向。0时45分许，车辆自北向南行经宁村村委会前道路时刮擦右侧路边行人徐某乙、徐某丙，造成被害人徐某乙、徐某丙两人轻微受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某甲报警并送伤员就医，在医院等候交警处理。经检测，陈某甲血液中乙醇成分为118mg／100ml。经认定，陈某甲承担事故全部责任。
另查明，被害人徐某乙、徐某丙出具谅解书，要求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、徐某丙的陈述，证人徐某甲、陈某乙的证言，行驶证及驾驶证，道路交通事故照片及说明，医疗证明书，交通事故认定书，理化检验报告，谅解书，接警单、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 程茜茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第244号
原告德清县正德纸制品有限公司。
法定代表人张永兴。
委托代理人吴宝根。
被告德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
原告德清县正德纸制品有限公司诉被告德清县美丽制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判。于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宝根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年12月3日至2014年4月26日期间，被告共向原告购买纸箱价值244005.24元，仅支付了50000元，至今尚有194005.24元未付。现原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款194005.24元及利息损失1940.1元（计算至2014年5月26日，并要求支付至本息实际清偿完毕止）。
庭审中，原告变更诉讼请求为“判令被告立即支付货款194005.24元”，放弃了有关利息损失的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：增值税发票签收回执原件2份、销货清单原件6份、送货单原件42份、增值税发票原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实；
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年12月3日起，原告与被告建立起纸箱买卖业务关系，具体产品规格、数量、价格等以送货单为准。截止2014年4月26日，原告共向被告供应纸箱价值244005.24元。期间，被告支付货款50000元，余款194005.24元一直未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任；故对原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以准许；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县美丽制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告德清县正德纸制品有限公司货款194005.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2109.5元，由被告德清县美丽制衣有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月二十日
代书 记员 钱春霞