重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01949号
原告赵红燕，女，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人周勇生、范俊红，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴金华，男，1993年2月22日出生，汉族。
委托代理人杨义梅（系吴金华的母亲），汉族，1970年1月3日出生，代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称江干公司）。
负责人喻泽锋，系江干公司经理。
委托代理人刘欣阳，系江干公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵红燕诉被告江干公司，吴金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇生、范俊红，被告吴金华的委托代理人杨义梅，被告江干公司的委托代理人刘欣阳到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告赵红燕诉称，2013年12月19日，被告吴金华驾驶浙A9JH**小型轿车在巴王路川祖庙转盘处与原告发生刮撞，致原告受伤。经忠县公安局交警大队认定，被告吴金华负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往忠县人民医院住院治疗39天。现起诉要求判令被告承担医疗费995.46元、误工费11130元、护理费1950元、住院伙食补助费585元、残疾赔偿金50432元、鉴定费700元、交通费450元、住宿费1240元、精神损害赔偿金10000元，共计77482.46元。
被告吴金华未发表答辩意见。
被告江干公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议。浙A9JH**在他公司投保了交强险和商业第三者责任险且在保险期限内，交强险限额122000元，商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔。但认为医药费应在医保范围内承担赔偿责任，剔除不能报销的部分；对于误工费只认可80元／天，对天数无异议；对于护理费、住院伙食补助费无异议；对于交通费，不认可；对于残疾赔偿金，应该按照2012年度计算；对于鉴定费，不应由其承担；对于精神损失费，只认可3000元；对于住宿费，过高且不合理。
经审理查明，2013年12月19日，被告吴金华驾驶浙A9JH**小型轿车，沿川祖庙大桥向毛毛方向行驶，行驶至巴王路川祖庙转盘时，与原告赵红燕刮撞，致使原告赵红燕受伤的交通事故。2013年12月19日09时30分，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就此次事故作出第5002337201303541号道路交通事故认定书，认定：1.浙A9JH**小轿车的驾驶员吴金华，承担此次事故的全部责任；2.赵红燕不承担此次事故的责任。
原告赵红燕受伤后，于2013年12月9日在忠县人民医院住院治疗39天，于2014年1月27日出院，在该院花去医疗费12113元，由被告吴金华垫付。原告赵红燕出院后，复�开支995.46元，前后费用共计13108.46元。忠县人民医院诊断为：1.左肩软组织损伤；2.肱骨近端骨挫伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱为：1.院外休息2日，骨科随诊；2.可能发作癫痫，定期复查脑电图。原告赵红燕受伤后经忠县司法鉴定所鉴定，左肩关节活动功能丧失评定为X（十）级伤残，原告为此花去鉴定费700元。
浙A9JH**小轿车登记在吴金华名下，该车在江干公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险和商业保险条款均约定保险公司不负责鉴定费和诉讼费的赔偿。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、住院发票，诊断证明、出院证明、入院记录、住院一日清单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险单出险抄件等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院根据原、被告诉、辩称意见和�认的事实，作如下综合认定：
一、原告所受的损失范围的认定。
1.医疗费。原告提供了重庆医科大学附属第一医院医药费专用收据，以及被告吴金华提供的忠县人民医院的住院医药费专用收据及住院一日清档予以证明。经查，原告的医药费，被告吴金华已垫付12113元，原告未诉请该笔费用，且吴金华亦未请求将该笔费用纳入本案一并处理，故本院确认原告在本案中的医疗费损失为995.46元。
2、护理费。住院期间护理费，原告主张1950元（50元／天×39天），被告对住院天数及护理费标准均无异议，因此对于原告的护理费1950元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张585元（15元／天×39天），被告对住院天数及补助费标准无异议，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的该费用符合标准，本院予以确认。
4、交通费，原告主张450元（三次往返重庆，每次150元），被告认为其不具有合理性，不予认可。本院认为从出院医嘱来看，原告到重庆复查具有合理性，但从复查医药费票据来看，原告去复查了两次，本院酌情确认为300元。
5、残疾赔偿金，原告主张50432元，被告认为应当按2012年的标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，在本案中上一年度应是2013年度，因此对原告主张的该费用符合标准，本院予以确认。
6、鉴定费。原告主张700元，被告无异议，本院予以确认。
7、住宿费。原告主张1240元，并提供了相关票据予以佐证，被告认为过高且不合理，本院认为，原告分别于2014年1月25日、2014年3月4日到重庆医科大学附属第一医院复查，确有可能发生住宿费，本院酌情认定为400元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，认可3000元。本院认为，关于赔偿数额，综合本案损害发生事实，考虑当事人侵权行为性质，结合本地平均生活水平及原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。
9、误工费。原告主张11130元（3340元／月工资×3个月＋1110元=11130元），被告只认可80元／天，对计算天数无异议。本院认为，原告提供了工资表、劳动合同、营业执照等证据相互印证，因此对原告的主张，本院予以确认。
综前所述，原告在本案中的损失为：医疗费995.46元，护理费1950元，住院伙食补助费585元，交通费300元，残疾赔偿金50432元，鉴定费700元，住宿费400元，精神损害抚慰金3000元，误工费11130元，共计69492.46元。
二、关于本案民事责任的承担问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规�：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告所受损失首先应由江干公司在交强险医疗费用限额内赔偿1580.46元和死亡伤残限额范围内赔偿67212元。对于鉴定费700元，因被告吴金华负全责，因此鉴定费700元由被告吴金华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵红燕68792.46元。
二、被告吴金华在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红燕鉴定费700元。
三、驳回原告赵红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取337元，由被告吴金华负担。受理费已由原告预交，被告负担的金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司�县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜春江