wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终281号
上诉人（原审自诉人）王玉芹，女，1979年1月5日出生，汉族。
诉讼代理人刘卫星。（特别授权）
原审被告人济宁豪杰车轮有限公司，法定代表人王丁。
原审被告人王丁，男，1975年11月9日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）王玉芹以被告人济宁豪杰车轮有限公司、法定代表人王丁犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月11日向济宁市任城区人民法院提起控诉。济宁市任城区人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0811刑初139号刑事裁定书，原审自诉人王玉芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了卷宗，听取了当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人王玉芹指控被告人济宁豪杰车轮有限公司、法定代表人王丁犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，自诉人王玉芹提不出补充证据，且不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王玉芹对被告人济宁豪杰车轮有限公司、法定代表人王丁的控诉。
上诉人（原审自诉人）王玉芹上诉称：一审法院作出的裁定书认定事实不清，依法请求二审法院撤销该裁定并对本案依法作出裁决。
本院经审查认为，济宁市任城区人民法院驳回自诉人王玉芹控诉裁定错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初139号刑事裁定书。
二、指令济宁市任城区人民法院对该案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 攀
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第478号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被告杨胜勤，女，1974年3月13日出生，汉族。
被告邢红艺，男，1979年7月18日出生，汉族。
被告邢民政，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告邢素红，女，1968年9月21日出生，汉族。
被告彭军岭，女，1976年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨胜勤、邢红艺、邢民政、邢素红、彭军岭金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告杨胜勤、邢红艺、邢民政、邢素红、彭军岭的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨胜勤、邢红艺、邢民政、邢素红、彭军岭的起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 陈继征
人民陪审员 王馨曼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1519号
原告俞隆招，男，1947年12月12日出生，汉族，农民。
被告刘庆功，男，1956年8月9日出生，汉族，顺昌张坑沙场业主。
本院在审理原告俞隆招与被告刘庆功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞隆招撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞隆招负担。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李翠兰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第44-1号
申请执行人沈德良，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住沅江市草尾镇共和村*组。
被执行人邓志军，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住沅江市草尾镇振兴路***号。
被执行人曹晓燕，女，1978年5月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇立新村***号。
本院立案执行的（2013）沅民二初字第576号沈德良与邓志军、曹晓燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生效力的法律文书，被执行人邓志军、曹晓燕应付申请执行人沈德良借款本金15万元及延期付款利息3656元（按年利率5.85％从2013年7月30日算至2013年12月26日止）。经本次执行，被执行人邓志军、曹晓燕尚欠申请执行人沈德良借款本息153656元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人邓志军、曹晓燕有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）沅民二初字第576号沈德良与邓志军、曹晓燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第44号沈德良与邓志军、曹晓燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 陈建国
执 行 员 彭 泉
二〇一四年四月十八日
代理书记员 曾 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1359号
申请执行人：张玉华，女，1957年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：刘立平，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐秀萍，女，1968年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人张玉华与被执行人刘立平、徐秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉华于2018年5月26日向本院出具申请书，因双方达成和解协议，申请人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王 林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3196号
原告周统淙
被告上海银座实业有限公司
原告周统淙诉被告上海银座实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年11月4日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2014年2月17日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人周智勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告向原告订购72吨对苯二甲酸。2013年4月4日，原告向被告交付所购货物，被告工作人员王建军签收。2013年4月5日，被告法定代表人吉晓军向原告出具收条一份，确认已收到原告交付的对苯二甲酸70吨、计货款人民币（以下币种同）170，000元，分四笔支付，第一笔支付20，000元，第二笔为2013年4月6日支付50，000元，第三笔为2013年4月8日支付50，000元，第四笔为2013年4月30日前支付50，000元。收条出具当日，被告以现金方式支付第一笔货款20，000元，但余款拖欠至今未付。原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付尚欠货款150，000元及该款自付款期限次日至实际付款日止的逾期利息，并承担原告为实现债权产生的交通费、差旅费、通讯费等各类费用953元。庭审中，原告将逾期利息的诉请变更为自2013年5月1日起算，并放弃关于为实现债权产生的各类费用的诉请。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了货物运单、收条等证据。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告诉称属实。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应货物，被告本应及时按照承诺期限支付价款，却至今未能履行支付义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告放弃关于实现债权费用的部分诉请，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海银座实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周统淙尚欠货款人民币150，000元及该款自2013年5月1日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，384元，公告费690元，合计4，074元，由被告上海银座实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第189号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人曾成骋，系该社员工。（特别授权）
被告ＸＸ，男，生于1981年7月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告梓潼信用联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社委托代理人曾成骋到庭参加诉讼；被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2010年4月27日向原告联社文昌分社申请贷款25000元，月利率为4.5‰，约定借款期限2013年4月27日归还。借款到期后，经原告催收，被告所欠本金及利息均分文未归还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金25000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农�信用社逾期利率计算至还清为止；2本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，被告以建房为由，向原告所属的文昌分社申请贷款25000元。原告所属的文昌分社同意于2010年4月27日借给被告现金25000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2013年4月27日，借款期间的利息按月利率4.5‰计算。申请借款当日，被告从原告所属的文昌分社借到转账支付款25000元。借款到期后被告对借款本金及相应利息，一直未履行清偿义务。2014年12月23日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有被告身份证复印件、被告户籍证明、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告梓潼信用联社借款本金25000元及相应利息，利息从2010年4月27日至2013年4月27日按约定月利率4.5‰计算，2013年4月28日至还清之日的利息按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
�〇一五年一月十五日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5770号
原告：商丘市梁园区诚威烟酒部，住所地河南省商丘市民主路西段梁园区烟草局西侧，个体工商户，注册号411402613293104，经营者薛冬梅。
委托代理人：李政，河南木兰律师事务所律师。
被告：葛建喜，男，成年人，汉族，住河南省商丘市归德路中段市。
被告：姚延龙，男，成年人，汉族，住河南省商丘市归德路中段市。
本院受理原告商丘市梁园区诚威烟酒部与被告葛建喜、姚延龙服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告葛建喜、姚延龙地址不详，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告葛建喜、姚延龙送达开庭传票，故依法驳回原告商丘市梁园区诚威烟酒部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市梁园区诚威烟酒部的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 迪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00036号
上诉人（一审被告）：芜湖天民建设有限公司。
法定代表人：胡昌荣，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：合肥可丰物资有限公司。
法定代表人：费明明，该公司总经理。
上诉人芜湖天民建设有限公司（以下简称芜湖天民公司）因与被上诉人合肥可丰物资有限公司（以下简称合肥可丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）寿民二初字第00529号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：合同中有明确约定，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中，甲方所在地在合肥市庐阳区，根据当事人意思自治原则，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，寿县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：合肥可丰公司（甲方、供应方）、寿县炎刘镇广岩新农村建设项目部（乙方、购买方）、芜湖天民公司（丙方、担保方）三方于2012年2月29日签订《钢材购销合同》，其中第十一条第二款约定，乙方逾期付款…甲方有权要求乙方立即付款，双方协商解决，协商不成，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该条约定了乙方逾期付款时，甲乙双方解决纠纷的管辖法院。本案系甲方合肥可丰公司起诉丙方芜湖天民公司，而非甲乙双方之间因逾期付款引起的纠纷，故不应适用该条约定管辖。合同第十二条约定，如因履行本合同发生争议，各方先行协商解决；协商不成的，各方同意由人民法院审理解决。该条虽约定由人民法院解决纠纷，但并未明确管辖法院，应视为约定不明确，适用法定管辖。本案中合同履行地在寿县，寿县人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回芜湖天民公司的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00123号
申请执行人李宏民，男，1950年7月18日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处东李村二组村民，住该村组。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处东李村二组。
负责人李建峰，系该组组长。
申请执行人李宏民依据已经发生法律效力的我院（2007）灞民初字第248号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街道办事处东李村二组给付案款28550元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区席王街道办事处东李村二组已将案件款28550元交付本院，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）灞民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1070号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告王文超。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告王文超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告王文超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区韩村路奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2011年1月至2013年12月物业服务费人民币（下同）1，104元（房屋建筑面积76.72平方米×0.4元每月×36个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，104元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2014年1月1日至判决生效日止）。
原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同四份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。
被告王文超未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告王文超系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积76.72平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止（其中2007年4月1日起至2007年5月31日不在合同期限内）；物业服务费按0.4元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2011年1月至2013年12月的物业管理费1，104元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年1月至2013年12月期间物业管理费1，104元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付逾期交纳的相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告王文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文超于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，104元。
二、被告王文超于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第65号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人陈佃双。
被执行人薛冬梅。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人陈佃双、薛冬梅社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）涟非诉行审字第82号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人陈佃双、薛冬梅应向申请执行人涟水县人口和计划生育委员会缴纳42424元社会抚养费，并承担执行费2330元。因被执行人陈佃双、薛冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人陈佃双、薛冬梅家中除生活必需的住房外，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。现执行到位1100元，尚有43654元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）涟非诉行审字第82号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十月月十四日
书记员 ： 孔 勤
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初157号
原告：郅月丁，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国强，河北张胜勋律师事务所实习律师。
被告：邢文文，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
原告郅月丁与被告邢文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅月丁委托诉讼代理人张胜勋、史国强，被告邢文文及其委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅月丁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决邢文文赔偿郅月丁车辆损失费、车辆施救费、停车费、评估费、替代性交通工具的合理费用等损失共计40000元；（数额在法院鉴定评估后另行变更诉讼请求）；2、本案的诉讼费用、保全费用由邢文文负担。事实与理由:2018年Ol月03日13时许，邢文文驾驶车主是其本人的冀Ｄ×××××号小型轿车沿民生路由东向西行驶至金鸡大街与民生路十字交叉路口，与沿金鸡大街由北向南行驶胡少波驾驶的车主是郅月丁所有的新提的无牌照新车“哈弗”牌小型普通客车(载郅月丁)侧面相撞，造成郅月丁受伤，车辆损坏的交通事故。经鸡泽县公安交警大队事故勘查现场等取证后作出了第1304310201800008号道路交通事故认定书，认定邢文文负事故主要责任，胡少波负事故次要责任。因郅月丁的车辆损坏非常严重，又是新提的新车，而邢文文的车辆没有参加交强险及商业三者险，又超过年检期后未及时年检，郅月丁因此而造成的车辆损失邢文文应当依法赔偿。胡少波在本次事故中负次要责任，胡少波应承担次要责任的赔偿部分郅月丁不要求其赔偿。为此，提起诉讼，请求依法支持郅月丁的诉讼请求。
为支持其主张，郅月丁向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书复印件（与原件核对一致）一份，证明事故的责任划分。
2、机动车销售统一发票复印件（与原件核对一致）一份，证明车辆购买信息。
3、公估报告书原件一份，证明事故车辆的损失。
4、河北增值税普通发票原件一张，证明公估费用。
5、河北增值税电子普通发票原件一张，证明施救费用。
邢文文辩称，邢文文车辆没有超过年检期，对事故认定责任划分有异议，停车费不应当由邢文文承担，替代性交通工具没有法律依据。邢文文有车损，有医疗费损失，应当整体处理。郅月丁评估过高，应当减少赔偿。
为支持其辩称意见，邢文文向本院提交了行驶证复印件一份，证明事故车辆登记情况。
经审理查明：2018年Ol月03日13时许，邢文文驾驶车主是其本人的冀Ｄ×××××号小型轿车沿民生路由东向西行驶至金鸡大街与民生路十字交叉路口，与沿金鸡大街由北向南行驶胡少波驾驶的车主是郅月丁所有的新提的无牌照“哈弗”牌小型普通客车(载郅月丁)侧面相撞，造成邢文文、郅月丁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鸡泽县公安交警大队事故勘查现场等取证后作出了第1304310201800008号道路交通事故认定书，认定邢文文负事故主要责任，胡少波负事故次要责任。事故发生后，郅月丁于2018年1月22日诉至本院，要求判如所请。本案在本院审理过程中，郅月丁申请了对车辆损失进行鉴定。在鉴定机构作出公估报告书后，郅月丁将诉讼请求中赔偿数额由40000元变更为43315.40元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定郅月丁的各项损失计算如下：
1、车辆损失费56376.00元；
2、施救费700.00元；
3、公估费3946.00元；
共计61022.00元。
综上，郅月丁在本次交通事故中的损失共计61022元。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的第1304310201800008号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。邢文文虽对郅月丁提交的证据有异议，但并无相反证据予以证实，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此，本院对郅月丁提交的证据予以采信。邢文文驾驶车主是其本人的冀Ｄ×××××号小型轿车即事故车辆未在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，邢文文应在交强险责任限额范围内赔偿郅月丁车辆损失费2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，超过交强险责任限额范围的各项剩余损失59022元按照事故责任比例进行承担。本次事故，邢文文负主要责任，应承担超过交强险责任限额范围的各项剩余损失59022元的70%，即41315.40元。故邢文文应赔偿郅月丁车辆损失费、施救费、公估费共计43315.40元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
邢文文于本判决生效后十日内赔偿郅月丁车辆损失费、施救费、公估费共计43315.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费883元减半收取441.5元由邢文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 魏建勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 李聚波
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第6-2号
申请执行人河津市全盈小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺醒民，董事长。
被执行人刘杰，男，1980年11月8日生，汉族，中国铝业山西分公司第二氧化铝职工。
申请执行人河津市全盈小额贷款有限公司与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月15日作出的（2014）河民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘杰在你处的存款18000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4423号
原告：中国邮政集团公司日照市陈疃邮电支局，住所地日照市东港区陈疃镇，统一社会信用代码91371102733715257F。
诉讼代表人：王洪安，该支局局长。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：辛全海，农民。
原告中国邮政集团公司日照市陈疃邮电支局（以下简称“陈疃邮电支局”，至判决主文前）与被告辛全海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈疃邮电支局的委托代理人梁允江，被告辛全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈疃邮电支局诉称：2014年10月份及2015年3月份，被告自原告处购买农资等生产资料，共计货款62580元，被告支付押金3000元，其余货款59580元至今未付。原告多次催要未果，现起诉要求被告支付货款59580元。
被告辛全海辩称：对于原告起诉的数额无异议，但是自己并不是直接从原告处进货，是自原告的工作人员处进货的，系原告的工作人员委托自己代卖，并非买卖合同。
经审理查明：2014年10月份，被告辛全海自时任该支局负责人的郑世楠处进货化肥13吨，货款共计37420元，被告支付押金3000元，被告为郑世楠出具收到条予以证实。2015年3月份，被告辛全海自时任该支局负责人的李森林处进货化肥160袋（单价140元）、杀虫剂10箱（单价276元），货款共计25160元，被告为李森林出具欠条予以证实。
另查明：2014年8月5日，郑世楠自被告处取回复合肥5袋（单价140元）、小麦专用肥一袋（单价118.8元）。
还查明：被告辛全海在售卖化肥期间，收到原告处发放给村民的农资代金券5张，村民用该代金券到被告处购买化肥，合计金额80元，该代金券明确载明在原告处购买化肥可抵现金使用。
以上事实有当事人陈述、欠条、收到条等证据在卷佐证。
本院认为：被告自原告负责人处进货，购买农资，并出具相应载明单价、数量、规格的收到条及欠条，双方买卖合同有效成立。被告明知买卖的对象为原告单位的负责人，原告单位负责人履行职务行为应当视为原告的作为，故被告抗辩买卖主体并非原告的主张本院不予采信。被告应当按照双方结算的金额支付货款。原告已支付的押金3000元应当在货款中予以扣除。至于原告单位负责人自被告处取回的价值818.8元的化肥以及价值80元的代金券，应当自原告货款中予以扣除。故被告辛全海应付货款共计58681.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告辛全海于本判决生效后三日内支付原告中国邮政集团公司日照市陈疃邮电支局货款人民币58681.2元；
二、驳回原告中国邮政集团公司日照市陈疃邮电支局本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担12元，由被告辛全海负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 柏发斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18436号
原告（反诉被告）上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告ＸＸ明（反诉原告），男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人梁晶。
原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）与被告ＸＸ明（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。诉讼中被告向原告提起反诉，本�受理被告反诉后公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）上海联源物业发展有限公司之委托代理人顾仲如，被告ＸＸ明（反诉原告）的委托代理人梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区紫龙路500弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，该小区物业服务费每月每平方米人民币（以下币种相同）2.98元（其中包含会所运行管理费每月每平方米0.38元）。由于被告认为原告未能履行物业合同义务等，便未交纳物业费。双方产生争议，故原告要求被告支付2014年4月至2015年5月物业费并支付滞纳金。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）退还2013年12月31日到2014年10月的会所费用。
诉讼中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
对于本诉，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和�事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。
对于反诉，本院认为，被告并未举证证明原告收取会所费用不符合合同约定，且被告主张的期间与其已经付费期间也不一致，本院对于被告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、准许原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）撤回起诉；
二、驳回被告ＸＸ明（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费（小额诉讼）本诉免于收取，反诉人民币收取计10元，由被告（反诉原告）ＸＸ明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02380号
原告：张某，女，1986年4月8日出生，汉族，住利辛县江集镇江破楼村江破楼**户。身份证号：34162319860408910X
委托代理人:李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，1983年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住江集镇江破楼村江破楼**户。身份证号：341227198309059016
原告张某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李飞、被告江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍相识，于2006年农历8月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方接触较少，婚后经常因生活琐事争吵，且被告经常对原告实施家暴，沉迷游戏，不务正业，现夫妻感情确已破裂，现原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚；长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自承担；共同存款10万元及装修费7万元平均分割且由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：一、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。三、户籍证明，证明婚生子女的出生年月。
被告辩称，原告所述均不符实，孩子一直是由我母亲抚养，银行存款是因为我出车祸别人赔偿我的费用。我并没有不务正业，结婚后我就出去工作了。至于装修费，我们尚欠别人3万元，是我姐姐帮我垫付的，且在婚后原告向父母借了8万元至今未还。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：一、身份证复印件，证明被告的身份；二、保证书复印件一份，证明原告在外有第三者的事实；三、光碟一张，证明原告父母欠我8万元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二、证据三无异议；原告对被告所举证据一、证据三无异议，对证据二有异议，因是复印件且没有证据证明是其本人所写。
经庭审举证、质证本院对原告所举的证据一、证据二、证据三因被告无异议，故予以认定；对被告所举证据一、证据二因原告无异议，故予以认定，对证据二因只是复印件，且并无证人出庭作证，故对其真实性不予认定。
根据当事人的陈述审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍相识，并于2006年农历8月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于婚后××××年××月××日生育一子，取名江某乙；××××年××月××日生育一女，取名江某丙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵且被告有家庭暴力倾向为由向本院提出诉讼。
本院认为：原、被告已进行了结婚登记并领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，夫妻二人虽为生活琐事生气，但夫妻感情还未确已破裂，原告虽诉称二人经常为琐事争吵，但原告并没有证据证明二人确已感情破裂，无和好的可能，故原告的诉讼请求不予支持。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年八月十三日
书记员 王帅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第313号
原告陈某某，女，住贵州省纳雍县。
被告王某平，男，住四川省华蓥市。
原告陈某某诉被告王某平离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1998年相识，不久便草率在一起同居生活，2005年生育一女王某琴，2011年在华蓥市民政局补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语并且经常对我实施家庭暴力，经我多次苦心相劝，仍恶性不改。2011年我与被告由于子女问题大吵一架后，我觉得无法再与被告继续共同生活下去，于是离家出走去外面打工，至今都没有再在一起生活，我与被告因感情不和分居已达两年以上，原、被告夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决：一、我与被告离婚；二、女儿王某琴归被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某向本院提交了以下证据：
1、结婚登记表复印件1份；2、户口本复印件1份。
被告王某平辩称：我不同意离婚。现在我们的女儿还没有上户，要先解决小孩上户的问题。如果原告坚持要离婚，我要求查清我们双方的共同财产。
被告王某平未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告王某平于2011年6月6日登记结婚，2004年农历2月14日生于一女王某琴（至今未上户）。原、被告共同生活后，因家庭琐事产生矛盾，原告陈某某遂诉至本院要求与被告王某平离婚。
依据上述事实，本院认为：原、被告在一起共同生活多年，建立了夫妻感情，原告陈某某称婚后被告王某平经常打骂她，而且对她不忠诚，并从2011年7月起就和被告王某平分居至今，但其未提交证据证实，同时也未提交其他证据证明其与被告王某平夫妻感情确已破裂。因此，其要求与被告王某平离婚的诉讼请求，不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈一然
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢雪娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第40号
原告李坤，女，新乐市人。
委托代理人侯军龙，男，定州市人。
被告王书敏，女，定州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山路。
代表人石海龙，该支公司经理。
委托代理人聂海娜，公司职员。
原告李坤与被告王书敏、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人侯军龙、被告王书敏，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2014年12月3日15时左右，被告王书敏驾驶冀F×××××轿车沿南宣村村东惠友超市西侧十字路口行驶至十字路口时，与原告驾驶的自行车相撞，致使两车受损，原告受伤。冀F×××××轿车在被告保险公司处投保交强险。故起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、营养费、交通费等共计1.5万元。
被告王书敏辩称，我垫付了858.2元，原告应予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对原告的各项诉求依法予以核实，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月3日15时左右，被告王书敏驾驶自己所有的冀F×××××轿车沿南宣村村东惠友超市西侧十字路口行驶至十字路口时，与原告驾驶的自行车相撞，致使两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队作出定公交认字第（2014）第0563号道路交通事故认定书：王书敏负事故的全部责任；李坤无责任。
原告李坤于事故当日在新乐市第二医院门诊治疗，于2014年12月4日住入新乐市中医院住院治疗，于2014年12月31日出院。原告在新乐市第二医院门诊花去门诊费358.2元，在新乐市中医院花去住院费9546.48元。其中被告王书敏垫付858.2元。经新乐市中医院诊断，原告闭合性腹部损伤，腰椎骨折，上呼吸道感染。被告保险公司称，原告治疗上呼吸道感染予以抗炎抗病毒治疗与本次交通事故无关，另有复方骨肽注射液、银杏达莫注射液、转化糖电解质注射液属于丙类药物不在医保和交强险范围内，相关费用应予剔除。
原告提供了交通费票据十张，金额共计905.4元。被告保险公司称与本案无关，不予认可。
冀F×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险。
河北省2013年农村居民人均年纯收入9102元，农林牧渔业平均工资为13664元，一般国家工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元。
以上事实有定州市公安交警大队作出定公交认字（2014）第0563号道路交通事故认定书，冀F×××××轿车的行驶证、司机驾驶证，门诊费、住院费票据、诊断证明书、病历，户口本，交强险保险单以及双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，被告王书敏负事故的全部责任；李坤无责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。被告王书敏的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投有交强险，依照保险法的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司对交强险承保的限额内承担替代被告王书敏赔偿的责任，不足的由被告王书敏承担。
原告的合理与合法损失项目为：1、医疗费包含门诊费358.2元；住院费在扣除治疗上呼吸道感染的蛇胆川贝液12.5元、连花清瘟胶囊11.57元、痰热清注射液1042.56元、转化糖电解质注射液720元后7729.85元；共计8118.05元；2、误工费，按照河北省2013年农林牧渔业平均工资为13664元，从受伤之日至出院之日计29天，共计1085.63元；3、护理费，按照原告之夫一人陪护，按照河北省2013年农林牧渔业平均工资为13664元，从受伤之日至出院之日计29天，共计1085.63元；4、伙食补贴费每天100元，计29天，共计2900元；5、交通费600元（酌定）；6、营养费，住院29日，每天1160元。以上共计14949.31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费赔偿限额10000元（含医疗费8118.05元、营养费1160、伙食补贴费721.95元）、误工费1085.63元、护理费1085.63元、交通费600元，以上共计12771.26元。其他损失2178.05元，扣除垫付858.2元后，被告王书敏负全责还应赔偿原告1319.85元。治疗上呼吸道感染的蛇胆川贝液12.5元、连花清瘟胶囊11.57元、痰热清注射液1042.56元、转化糖电解质注射液720元均由原告负担。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院》第十七条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告李坤保险金12771.26元，限判决生效后十五日内履行；
二、被告王书敏赔偿原告1319.85元，限判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
案件受理费175元、财产保全费320元由被告王书敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 赵国民
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯建良
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第40号
原告胡永贵。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
组织机构代码证号：70083060-3。
住所地阜平县阜平镇东寺街。
负责人李二国，该公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告胡永贵与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡永贵的委托代理人张磊，被告人保财险阜平公司的委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永贵诉称，我于2013年5月1日为自己所有的冀F×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险各一份，保险期间自2013年5月1日至2014年4月30日止。2013年9月23日，彭海亮驾驶冀F×××××号车在定兴县107国道100公里870米处发生交通事故，彭海亮负全部责任。事故发生后，原告的车辆受损，经修理后，被告对损失未予赔偿。故诉至法院，要求被告给付各项经济损失16500元并负担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，原告主张的车损及施救费数额过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月35日，原告胡永贵为自己所有的冀F×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险阜平公司投保商业保险一份，含机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额215730元，保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日止。
2013年9月23日，彭海亮驾驶冀F×××××号车沿107国道由北向南行驶至100公里870米处，因躲避车辆采取措施不当与路边停放的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。定兴县公安交警大队于2013年9月23日作出第20130084号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭海亮承担全部责任，经调解，由彭海亮负责事故双方车辆的修理并承担全部修理费。
事故发生后，冀F×××××号车在定兴县建龙汽修厂维修，支付修理费14000元，向定兴县兴顺通达汽车服务有限公司支付施救费2500元。
上述事实有保险单一份，定兴县公安交警大队事故认定书一份，行驶证、机动车登记证书、驾驶证各一份，定兴县建龙汽修厂结算单一份、修理费发票一张，定兴县兴顺通达汽车服务有限公司施救费发票一张及原、被告陈述证实。
本院认为，原告胡永贵为自己所有的冀F×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险阜平公司投保机动车损失险及不计免赔险，原告已按合同约定缴纳了保险费，原、被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效。在保险期间，保险车辆发生交通事故，被告应按合同约定赔偿原告因车辆受损发生的各项损失。原告主张汽车修理费14000元、施救费等2500元，计16500元，提交了定兴县建龙汽修厂出具的结算单及正式发票，证据充分，本院予以确认。上述损失在机动车损失险保险金额范围内，被告应予赔偿。
被告辩称修理费中配件金额过高，未提交相应证据证实，且未申请进行价格鉴定，不予采纳。被告辩称施救费数额高于物价部门标准，因原告提交了定兴县兴顺通达汽车服务有限公司正式发票，应予认定。关于诉讼费，被告辩称不属于保险赔偿范围，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据原、被告双方胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后三日内给付原告胡永贵保险金16500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马荣伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第40号原告闫某某，男，1967年6月10日生，汉族，定襄县西关村人，农民，现居本村新建文明街17号。委托代理人智元恒，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1967年9月26日生，汉族，太原市清徐县集义乡集义村人，农民，现居本村。委托代理人侯某某,男,1968年10月7日生，汉族，吕梁市临县白文镇张家湾村，农民，居本村。上列原告闫某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某委托代理人智元恒，被告委托代理人侯云桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称,被告张某某于2013年向原告借款人民币100万元，约定借期3个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务，为维护合法权益，诉至人民法院。被告张某某辩称，对借款、借期及利息没有异议，等有钱了就还。经审理查明，2013年7月19日，被告张某某向原告闫某某借款人民币100万元，用于其建设工程工人工资，双方约定借款期限3个月，月利息3分，同时出具借据并签订借款协议。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。被告张某某对上述事实予以认可。为此原告闫某某诉至本院。经调解，双方协议未果。上述事实，有原、被告陈述，借条，借款协议等佐证在案。本院认为，债务应当偿还。被告张某某向原告闫某某借款人民币100万元，并约定借期及利息，同时出具借条。至此借款合同成立并生效，被告张某某应按约定返还借款。对上述事实双方予以认可。故原告要求还款的请求，本院予以支持。双方约定借款利息超于法律禁止性规定，其利息请求应按相关法律规定予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某在本判决书生效后十日内返还原告闫某某人民币100万元及利息（利息从2013年7月19日开始计算至本判决书规定履行之日止，利率按银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费13800元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李山河审 判 员  胡凤香代理审判员  张燕杰二〇一五年三月二十五日书 记 员  高 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1037号
原告：山东天宇建设机械股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：姜尔栋，董事长。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：杨作林，董事长。
原告山东天宇建设机械股份有限公司诉被告临沂正乾建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。本案依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东天宇建设机械股份有限公司的委托代理人宋长春到庭参加了诉讼，被告临沂正乾建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天宇建设机械股份有限公司诉称，2011年8月22日，原告与被告签订《成套设备买卖合同》一份，被告从原告处购买180型混凝土搅拌机一台，价格1610000元；上述设备交付及安装调试完毕后，被告即违约付款。至今被告尚欠230000元设备款迟迟未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付设备款230000元及滞纳金10000元，诉讼费用等由被告承担。
被告临沂正乾建筑材料有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月22日，原告与被告签订《成套设备买卖合同》一份，被告从原告处购买180型混凝土搅拌机一台，价格1610000元。合同十一条约定：违约责任：买卖双方以本合同约定严格履行，不按期供货或延迟付款造成的违约，应按银行现行利率双倍向对方支付滞纳金。上述设备交付及安装调试完毕后，被告即违约付款。至今被告尚欠227000元设备款迟迟未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付设备款227000元及滞纳金10000元，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《成套设备买卖合同》一份、《HLS180砼搅拌设备安装调试使用交接单》、《对账单》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告山东天宇建设机械股份有限公司签订的《成套设备买卖合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。《HLS180砼搅拌设备安装调试使用交接单》、《对账单》能够证明被告已收到原告的设备及所欠设备款227000元的事实。被告临沂正乾建筑材料有限公司在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，因此原告要求被告立即支付尚欠设备款227000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在合同中约定的滞纳金实属违约金的性质，原告主张10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告临沂正乾建筑材料有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东天宇建设机械股份有限公司设备款227000元及违约金10000元。
案件受理费4900元，保全费1670元，共计6570元，由被告临沂正乾建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 慧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第33号
申请人：昭通天泓能源有限公司。
法定代表人明崇伦，该公司总经理
委托代理人贾永刚，四川泓泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人郑强，四川酒都律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人：盐津关河水电有限公司。
法定代表人：舒星国，该公司董事长。
委托代理人王晓岚，云南上义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨明礼，该公司总经理，代理权限：特别授权。
原裁决被申请人：云南路红实业集团有限责任公司。
法定代表人：杨剑春，该公司总经理。
委托代理人张正弘，四川宏成律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人罗砚，四川宏成律师事务所，代理权限：一般授权。
原裁决第三人：四川伊力集团有限公司。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
委托代理人张正弘，四川宏成律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人李英，四川宏成律师事务所，代理权限：一般授权。
原裁决第三人：盐津云宏化工有限责任公司。
法定代表人：周硕，该公司总经理。
委托道理人委托代理人张正弘，四川宏成律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人李英，四川宏成律师事务所，代理权限：一般授权。
申请人昭通天泓能源有限公司（以下简称“天泓公司”）申请撤销昭通仲裁委员会（2015）昭仲裁字第8号仲裁裁决一案，申请人天泓公司申请称：1、开庭通知送达程序违法，没有在开庭十日前以书面形式通知双方当事人，仅以短信通知，违反了《仲裁法》第四十一条及《昭通仲裁委员会仲裁规则》第三十二条之规定，属于《仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由；2、仲裁裁决书的形成过程违反法定程序，裁决书中仲裁员的签名是机器打印，不是仲裁员本人签字，属于《仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由；3、仲裁庭对专门性问题没有依法委托第三方机构进行鉴定，违反《仲裁规则》第三十五条的规定，直接影响案件裁决的正确性，依法应当撤销仲裁裁决；4、关河水电公司提供的《2014牛栏沟电站受云宏电石厂影响停电统计表》、《牛栏沟电站2014年电量统计表》是孤证，是关河水电公司伪造的，且关河水电公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于《仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由；5、仲裁裁决违背国家法律的禁止性规定，在没有取得国家电力经营许可证的情况下，任何单位和个人均不得从事电力经营，关河水电公司依法不具备直接交易电力的主体资格，签订的《直供电合同》自始无效，仲裁裁决认定合同有效，损害了社会公共利益，应当予以撤销；6、仲裁庭故意隐瞒和回避双方当事人已达成的债务和解协议，程序严重违法；7、仲裁裁决直接确定逾期付款的滞纳金按每天万分之二点一计算，明显超出仲裁协议的约定和仲裁请求的范围，依法应予以撤销。因此，请求法院撤销昭通仲裁委员会（2015）昭仲裁字第8号裁决书。本案在审理过程中，昭通仲裁委员会向我院提出申请，认为仲裁程序存在瑕疵，决定重新仲裁，现已进入重新仲裁程序。
本院认为，本案仲裁程序确有瑕疵，现已进入重新仲裁程序，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条：“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条：“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案撤销程序。
案件受理费400元，由申请人昭通天泓能源有限公司承担。
审判长 周兴旺
审判员 肖荣蓉
审判员 张 霞
二〇一五年十月八日
书记员 马 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2086号
申请执行人孙贤良，男，1964年5月12日出生，住台州市路桥区。
被执行人应法友，男，1955年2月3日出生，住台州市路桥区。
申请执行人孙贤良与被执行人应法友（2016）浙1004执2086号民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）台路商初字第4602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙贤良于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人应法友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2086号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘柳含
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第255号
原告王某某，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈某某，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 颜廷光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第345号
原告：朱水忠。
被告：徐玉芬。
原告朱水忠为与被告徐玉芬追偿权纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水忠起诉称：2013年1月27日，被告向案外人鲁金高借款人民币100000元，借款期限自2013年1月27日起至同年3月26日。原告作为保证人在借条上签字，原告表示自愿承担保证责任，直至债务还清。后被告未按约偿还借款本金及利息，在原告也未履行保证义务的情况下，鲁金高于2014年1月24日向海盐县人民法院提起诉讼，要求原告立即归还鲁金高借款人民币本金及利息124000元，并承担该案诉讼费。2014年2月25日，经原告和鲁金高协商一致，自愿达成协议，约定：原告在2014年2月25日向鲁金高支付借款本金100000元，利息24000元（从2013年1月27日至2014年1月26日，每月2000元），诉讼费1390元，合计125390元。同时鲁金高同意在收到上述款项并出具收条后，撤回对原告的民事诉讼。综上，原告认为，由于被告未能按照借条中的约定及时履行还款义务，原告作为担保人，在法律规定的担保责任范围内已经承担了保证责任，因此有权向被告追偿该笔代偿款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告代偿款125390元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向案外人鲁金高借款100000元，并由原告提供担保的事实。
2、协议书和收条各一份，证明原告代被告向案外人鲁金高代偿125390元的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告代偿后案外人撤诉的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年1月27日，被告向案外人鲁金高借款人民币100000元。同时被告向鲁金高出具借条一份，借条上写明：借款金额为100000元，借款期限自2013年1月27日起至同年3月26日止，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。原告作为担保人在该借条上签名。后，被告未及时归还该借款。后鲁金高于2014年1月24日向本院起诉原告【案号：（2014）嘉盐商初字第226号】。原告与鲁金高于2014年2月25日签订协议书一份，约定：原告为被告向鲁金高代为偿付上述借款本金100000元、利息24000元、诉讼费1390元，合计人民币125390元，鲁金高在收到上述款项后，向法院申请撤回对原告的起诉。同日，鲁金高向原告出具收条一份，明确收到上述代偿款125390元。2014年2月26日，鲁金高以与原告达成和解为由，向本院申请撤回对原告的起诉，本院予以准许。现，被告尚未向原告归还该代偿款。
本院认为，原、被告与案外人鲁金高之间的保证借款合同关系合法有效。被告作为借款人，应在借款期限届满时向鲁金高归还借款，现，因其拖欠不还，原告作为保证人，在双方未明确约定保证方式的情形下，应承担连带责任保证，因此，原告基于上述责任，在向鲁金高代偿借款本金100000元后，有权向债务人即被告追偿。因案外人鲁金高与原、被告未约定借期内的利息，按法律规定，借期内视为不支付利息，但在借条中约定逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，故本案逾期利息（自2013年3月27日起至2014年1月26日止，按年利率6%的四倍即年利率24%计算）应为20000元，故本院对原告代偿的在主债权范围内的逾期利息20000元予以保护，有权向被告追偿。综上所述，被告应归还原告代偿款借款本金100000元、逾期利息20000元，合计人民币120000元。本院作出的（2014）嘉盐商初字第226号民事裁定书明确受理费1390元由鲁金高负担，故该费用不在本案主债权范围内。故原告代偿的借期内的利息4000元、受理费1390元，合计人民币5390元，超出了主债权的范围，因其并非合法债权，原告要求被告清偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉芬归还原告朱水忠代偿款120000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2808元，由原告朱水忠负担121元，被告徐玉芬负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱竹青
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第532号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人王鹏宇。
被执行人蒋海荷（系王鹏宇妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请执行乐盐人口计生征决字（2015）第10号行政决定确定的被执行人王鹏宇、蒋海荷履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月6日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2015年2月26日作出的乐盐人口计生征决字（2015）第10号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1014号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐光宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1251号
原告贾敏。
委托代理人张鑫。
被告余根土。
原告贾敏诉被告余根土民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾敏的委托代理人张鑫到庭参加诉讼；被告余根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾敏诉称：原告和被告于2013年5月15日签订抵押借款协议一份，约定原告向被告借款人民币30000元，借款期限为2013年5月15日至2013年11月14日，被告用其所有的汽车一辆为债务作抵押担保，抵押车辆牌号为浙A×××××。原告于2013年5月16日通过银行转账方式向被告交付30000元。被告没有按合同约定的归还期限偿还借款，原告为了维护自己合法权益提起诉讼。起诉后余根土已归还10000元。诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、原告对被告抵押的浙A×××××车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告余根土未答辩。
原告贾敏为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借款抵押合同1份，拟证明原告和被告存在借贷抵押关系的事实；
2、借据1份，拟证明被告收到原告借款的事实；
3、转账凭证1份，拟证明被告收到原告借款的事实；
4、车辆抵押登记证1份，拟证明被告将车辆抵押给原告的事实。
被告余根土缺席，无法质证，应视为被告余根土放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力均予以认定。
被告余根土未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年5月15日，原告贾敏与被告余根土签订一份《抵押合同》，双方约定甲方（出借人）贾敏同意借给乙方（借款人）余根土人民币30000元整，借款用途用于经营；上述借款于本协议签订之日，由甲方一次性支付乙方；借款期限自2013年5月15日至2013年11月14日止，一个月期满后，可提前还款，利息按实际天数算；乙方同意抵押借款的利率为月息五分；乙方自愿将浙A×××××号车辆作为向甲方借款的抵押物，抵押期限半年，在抵押期限乙方可向甲方循环借款；乙方在本借款协议届满时，未归还全额借款的，抵押物由甲方全权做出处理，乙方不得有任何异议，同时应承担违约金，逾期每天按借款总额的千分之三计算违约金；等等。
2013年5月16日，原告贾敏通过银行转账交付被告余根土款项人民币30000元。
原告贾敏陈述：2013年5月19日收到被告余根土支付的利息1500元；2013年6月16日收到被告余根土支付的利息1500元；2013年7月16日收到被告余根土支付的利息1500元。起诉后，被告余根土于2014年8月6日归还借款10000元。
上述浙A×××××号车辆已办理抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，贾敏与余根土签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订第二日，贾敏已经按照合同约定交付余根土借款30000元，故余根土负有归还借款的义务；根据贾敏陈述，其于2013年5月19日、2013年6月16日、2013年7月16日分别收到余根土支付的利息各1500元，虽然合同约定借款利率为月息五分，但是该约定已超过银行同类同期贷款利率四倍，超出部分的利息应当从本金中扣减，故将余根土多支付的款项分期冲抵本金，2013年5月16日至2013年7月16日应支付的利息为1087.19元，因余根土已支付4500元，故冲抵本金3412.81元；因2014年8月6日余根土已归还本金10000元，故余根土尚应归还贾敏本金16587.19元。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，余根土将其所有的浙A×××××号车辆抵押给贾敏，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效。现余根土未履行到期债务，故贾敏有权就该抵押财产优先受偿，对贾敏该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余根土归还原告贾敏借款本金人民币16587.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告贾敏对被告余根土所有的浙A811**号车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告贾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由原告贾敏负担人民币168元，由被告余根土负担人民币107元。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张惠莹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第95号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎某某，男，因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告人黄某某，男，因本案于2010年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人方某某，男，因本案于2010年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告人冯某某，男，因本案于2013年11月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黎某某、黄某某、方某某、冯某某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人冯在兴、被告人黄某某、被告人方某某及其辩护人杨昳、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人梁某某于2013年7月14日向被告人黎某某订购一批衣服挂钩，支付了一部分货款后，还有9100元尚未支付，后黎某某等人多次向梁某某讨要债务，但梁某某都没有偿还。2013年10月7日20时许，被告人黎某某纠集了被告人黄某某、方某某、冯某某等人去到梁某某位于阳江市高新区某某镇某某村委会的家中，向梁某某讨要债务。四名被告人以梁某某没有偿还债务为由，强行将梁某某带至阳东县工业园某某五金厂，黎某某、黄某某、方某某对梁某某进行殴打，要求梁某某想办法还清债务，后梁某某答应第二天还2000元给黎某某，当晚梁某某在五金厂内的办公室过夜。至2013年10月8日，黎某某等人强迫梁某某在五金厂内工作来抵偿债务，后梁某某到银行取出1000元还给黎某某，黎某某再次要求梁某某去想办法偿还债务，梁某某称可以找其姨妈借钱，四被告人和梁某某一起到阳江市江城区麻演一间工厂附近，找到梁某某的姨妈借钱，借钱无果后，四被告人对梁某某进行殴打，将梁某某带回阳江市阳东县工业园某某五金厂办公室内，黎某某要求梁某某在五金厂内工作抵偿债务，并安排黄某某看守梁某某不让其离开。至2013年10月9日凌晨2时许，梁某某趁着黄某某睡着后爬墙离开了某某五金厂。2013年10月21日，黎某某叫黄某某、方某某再次去到阳江市高新区某某镇某某村委会梁某某的家中讨要债务时，被当场抓获。次日上午9时，被告人黎某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黎某某、黄某某、方某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、物证指认照片、检查笔录及照片、户籍资料、证人关少琼的证言、被害人梁某某的陈述及辨认笔录、被告人黎某某、黄某某、方某某、冯某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对各被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人黎某某的辩护人认为被告人黎某某采取拘禁的手段是因梁某某欠黎某某债务，且梁某某多次躲避债务。黎某某要求梁某某到工厂是因为梁某某答应明天还款，但梁某某多次编造各种理由拖延欠款。被告人黎某某的犯罪情节较轻、主观恶性小，社会危害性不大、没有前科、是自首。请法庭在量刑上给予从轻处罚，并建议判拘役5个月。
被告人方某某的辩护人认为被告人方某某具有如下法定或酌定从轻处罚情节，依法应对其从轻或减轻处罚。1、黎某某等被告人向梁某某追讨的债务是合法的债务，但梁某某多次故意逃避债务。2、方某某在本案中是处于服从、被支配的地位，应认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。3、被告人方某某的犯罪情节行为、不具有从重处罚情节。4、被告人方某某是初犯，认罪态度较好，没有犯罪前科，建议对被告人方某某适用缓刑。
本院认为，被告人黎某某、黄某某、方某某、冯某某无视国家法律，为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定处罚。公诉机关指控被告人黎某某、黄某某、方某某、冯某某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人黎某某、黄某某、方某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人黎某某的辩护人认为被告人黎某某是追讨合法的债务，且自首应予从轻处罚的辩护意见有理，本院以予采纳。被告人方某某的辩护人认为被告人方某某追讨的债务是合法的债务、是初犯，认罪态度较好，没有犯罪前科等从轻处罚情节的辩护意见有理，本院以予采纳。被告人方某某的辩护人认为被告人方某某是从犯、且犯罪行为不构成“殴打”的从重处罚情节及适用缓刑的辩护意见无理，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。）
三、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。）
四、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许冬梅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1557号
申请执行人王某。
被执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行王某申请张某，李某合同无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人张某，李某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第12号
原告：郦小军。
委托代理人：郑学锋。
被告：严四华。
被告：何峰。
原告郦小军为与被告严四华、何峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告何峰需公告送达，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郦小军及委托代理人郑学锋到庭参加诉讼；被告严四华、何峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告郦小军起诉称：2013年7月17日，被告严四华向原告借款1023500元，约定借款期限为20天，月息2分，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费等费用，借款由被告何峰作保证担保。借款到期时，被告严四华未向原告还款。到期后，被告严四华先后向原告归还了借款150000元，现尚欠原告借款873500元。对该欠款，被告严四华未向原告还款，被告何峰也未尽担保义务。原告因诉讼已支付了律师代理费25000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告严四华归还借款873500元，并从2013年7月17日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费25000元，被告何峰承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告严四华出具并由被告何峰在担保人一栏中签名的借条、银行汇款凭证、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告严四华、何峰均未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告严四华、何峰放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告严四华未按约向原告归还借款，被告何峰也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严四华归还原告郦小军借款873500元，并从2013年7月17日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费25000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告何峰对上述款项负连带清偿责任，被告何峰承担连带责任后有权向被告严四华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13917元，财产保全费5000元，合计18917元，由被告严四华负担，被告何峰连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 励阳琼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1654号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3375元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19163号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告王凤祥，男，60岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告王凤祥供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高莹洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
永清民初字第142号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人朱安禄，永昌县农村信用合作联社水源信用社主任。
被告吕多进，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告吕多进保证合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安禄到庭参加了诉讼，被告吕多进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称：2012年5月2日，永昌县水源镇北地村四社农民孙皓以购买化肥为由在原告分支机构水源信用社借款11000元。借款期限一年，约定于2013年5月1日归还全部借款本息，合同利率9.74%，逾期部分在原定利息的基础上加收50％的罚息，并有被告吕多进为该笔贷款提供保证。借款到期后，原告多次上门催收无果。后借款人外出下落不明。现起诉要求被告吕多进偿还借款本金11000元及2013年10月28日前尚未清偿的利息2027.81元。
经审理查明：2012年5月2日，借款人孙皓与原告签订了金融借款合同，约定借款人孙皓向原告借款11000元，借款期限一年，年利率9.74％。合同还约定逾期未还借款本息，在原定利息的基础上加收50％的罚息，并有被告吕多进为该笔贷款提供保证。合同签订后，原告给借款人如数发放了借款。借款期限届满至今，原告多次上门催收无果，后借款人孙皓外出下落不明，被告吕多进亦未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的个人借款／保证担保合同、借款借据、保证担保承诺书复印件各一份、贷款催收通知复印件两份等证据在案证实。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告吕多进之间的保证合同依法成立并有效。因借款人孙皓未及时履行还款义务，被告吕多进应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。对原告永昌县农村信用合作联社要求被告偿还借款本息的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告吕多进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实的认可及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕多进偿还原告永昌县农村信用合作联社借款11000元，利息2027.81元（借款日至2013年10月28日），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告吕多进在承担还款责任后有权向借款人孙皓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告吕多进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 何亚男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5021号
申请执行人陈伟峰，农民。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人陈伟峰与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5021号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00530号
罪犯林新友，男，汉族，1971年10月2日出生于广东省惠州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年6月19日作出（2007）东法刑初字第2730号刑事判决，认定罪犯林新友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯林新友曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯林新友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林新友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林新友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯林新友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林新友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（自2015年4月2日起至2017年4月1日止）。减刑后的刑期至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00911号
上诉人（原审原告）冒恒彪。
委托代理人余林，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏君洋建设有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
委托代理人王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
上诉人冒恒彪因与被上诉人江苏君洋建设有限公司（以下简称君洋公司）确认纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冒恒彪向原审法院诉称：君洋公司工作人员郑义元为履行与君洋公司签订的工程承包合同，向冒恒彪借款200000元。据了解，君洋公司与郑义元签订有工程承包合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，郑义元是个人，无依法取得资质证书，不能成为独立的承包主体，其应属于君洋公司的工作人员。君洋公司与郑义元签订的合同，属于内部承包合同，系君洋公司内部的经营管理义务。君洋公司应对郑义元经营活动的行为承担民事责任，郑义元为履行承包合同所借冒恒彪200000元的债务应当由君洋公司承担。请求依法确认君洋公司工作人员郑义元不具有工程承包主体资格，君洋公司与郑义元签订的承包合同属于君洋公司内部的管理行为。
君洋公司辩称：冒恒彪的诉讼请求依法不能成立，冒恒彪通过法院确认与其无关的事实不符合法律规定，且冒恒彪没有证据证实郑义元是君洋公司的工作人员，也没有证据证实郑义元与君洋公司之间的合同是内部承包合同，冒恒彪与君洋公司的纠纷，已由法院处理完毕，冒恒彪现又重复起诉。请求驳回冒恒彪的诉讼请求。
原审查明：郑义元曾于2007年5月28日向冒恒彪借款200000元，借期2个月。后郑义元未能按期偿还，冒恒彪于2007年10月17日向原审法院提起诉讼，要求判令郑义元偿还借款本息233000元，判令姜堰市正发建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。原审经审理，判令郑义元偿还冒恒彪借款200000元，并支付逾期付款利息，姜堰市正发建筑安装工程有限公司在其所欠郑义元工程款范围内承担清偿责任，双方均未上诉。
2006年12月13日，郑义元与姜堰市正发建筑安装工程有限公司签订工程内部承包协议书，对金城房地产开发有限公司开发的凤城国际花园项目9号楼的建筑工程进行了约定。
另查明：姜堰市正发建筑安装工程有限公司于2013年5月变更工商登记，名称更改为江苏君洋建设有限公司。
原审法院认为：本案的争议焦点为，1、冒恒彪是否有权要求确认郑义元不具备工程承包主体资格及君洋公司与郑义元于2006年12月13日所签订工程内部承包协议书系君洋公司内部管理行为；2、如果冒恒彪有权要求确认，其诉讼请求是否应当得到支持。冒恒彪与郑义元的借款纠纷已通过诉讼方式解决，原审法院依法作出判决且已发生法律效力。冒恒彪在本案中要求确认的事实与其没有直接的利害关系，同时，冒恒彪提交的郑义元关于200000元借款用途的证明，未能得到君洋公司的确认，且无其他证据予以佐证，故不予采信。冒恒彪无权要求确认相关事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告冒恒彪的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由冒恒彪负担。
原审民事判决书送达后，冒恒彪不服，向本院提起上诉，诉称：1、上诉人与郑义元借款纠纷的判决书与本案诉讼请求无关联，故本案不属重复起诉；2、郑义元的借款行为是职务行为，上诉人要求确认的事实与上诉人有直接利害关系；3、上诉人提供的内部承包协议足以证明郑义元与被上诉人之间是内部管理关系，20万元借款也是用在工程上的，不能因为被上诉人不认可就不予认定。综上，原审判决错误，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人君洋公司答辩称，上诉人系重复起诉，其诉讼请求应予驳回，原审判决并无不当，故请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人、被上诉人及案外人郑义元之间的法律关系已经生效民事判决确认并作出处理，现上诉人的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。原审作出实体处理不当，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00995号民事判决；
二、驳回上诉人冒恒彪的起诉。
一审诉讼费40元、二审诉讼费80元免交（冒恒彪已预交的一审诉讼费由原审法院予以退回、预交的二审诉讼费由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杭 君
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00055-1号
申请人王焕明，男，1974年1月4日出生，汉族。
被申请人张凯，男，1980年2月20日出生，汉族。
本院于2015年4月1日作出（2015）户民保字第00055号民事裁定书，将被申请人张凯驾驶的陕AJQ4**号小轿车予以就地扣押，现双方已自行达成赔偿协议，且已履行。故申请人王焕明请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AJQ4**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨娟妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4261号
原告：李某1，男，1988年11月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈先云（系原告李某1母亲），住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1984年2月18日出生，汉族，住新沂市。
原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告李某1的委托诉讼代理人沈先云、王银成、被告李某2、证人李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2015年10月份，被告李某2到原告李某1家看家庭，原告给付被告见面礼20000元，买衣服、办酒席等花费5000元，合计25000元，至2015年农历腊月底，被告离开原告家，原、被告解除恋爱关系，后原告多次找被告解决此事，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李某2辩称，定亲那天原告没有买任何东西，只是给被告20000元让被告自己买衣服和别的东西，被告自定亲第二天开始就在原告家生活了，该20000元也因为买衣服和生活用品、人情来往、就医、送礼等花费完了，不同意返还彩礼，被告仍同意与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初二定亲，当日原告给付被告见面礼20000元，双方自定亲第二天开始同居生活，未举行婚礼，也未办理结婚登记。原、被告共同生活至2015年农历腊月底，因双方发生矛盾，被告离开原告家庭未回，现被告同意与原告继续共同生活，但原告要求解除婚约。
另查明，在本案审理过程中，经原告李某1申请，证人李某3、李某4到庭陈述称“原、被告定亲当天，原告给付被告现金2万元”。
以上事实，有原告提交的谈话笔录、证人李某3、李某4的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的聘金、聘礼等，其给付是以缔结婚姻为目的。在本案中，原告给付的见面礼数额较大，且系为结婚而给付，应视为彩礼，其他的消费性支出等数额不大，不应视为彩礼，综上，可以认定原告为结婚给付彩礼20000元。因原告李某1与被告李某2未按照法定程序缔结婚姻关系，原告主张返还彩礼，应当予以支持。但返还的数额，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短等情况，结合本案实际情况，本院认定被告应该返还原告部分彩礼，数额以6000元为宜。
综上所述，被告应向原告返还部分彩礼款。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告李某1负担325元，由被告李某2负担100元（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 陈为礼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4261号原告：李某1，男，1988年11月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈先云（系原告李某1母亲），住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1984年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告李某1的委托诉讼代理人沈先云、王银成、被告李某2、证人李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2015年10月份，被告李某2到原告李某1家看家庭，原告给付被告见面礼20000元，买衣服、办酒席等花费5000元，合计25000元，至2015年农历腊月底，被告离开原告家，原、被告解除恋爱关系，后原告多次找被告解决此事，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李某2辩称，定亲那天原告没有买任何东西，只是给被告20000元让被告自己买衣服和别的东西，被告自定亲第二天开始就在原告家生活了，该20000元也因为买衣服和生活用品、人情来往、就医、送礼等花费完了，不同意返还彩礼，被告仍同意与原告继续共同生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初二定亲，当日原告给付被告见面礼20000元，双方自定亲第二天开始同居生活，未举行婚礼，也未办理结婚登记。原、被告共同生活至2015年农历腊月底，因双方发生矛盾，被告离开原告家庭未回，现被告同意与原告继续共同生活，但原告要求解除婚约。另查明，在本案审理过程中，经原告李某1申请，证人李某3、李某4到庭陈述称“原、被告定亲当天，原告给付被告现金2万元”。以上事实，有原告提交的谈话笔录、证人李某3、李某4的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的聘金、聘礼等，其给付是以缔结婚姻为目的。在本案中，原告给付的见面礼数额较大，且系为结婚而给付，应视为彩礼，其他的消费性支出等数额不大，不应视为彩礼，综上，可以认定原告为结婚给付彩礼20000元。因原告李某1与被告李某2未按照法定程序缔结婚姻关系，原告主张返还彩礼，应当予以支持。但返还的数额，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短等情况，结合本案实际情况，本院认定被告应该返还原告部分彩礼，数额以6000元为宜。综上所述，被告应向原告返还部分彩礼款。依照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告李某1负担325元，由被告李某2负担100元（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛代理审判员  赵 帅人民陪审员  陈为礼二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第65号
申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行。
负责人彭进达。
委托代理人（特别授权）黄伟勇、林化楷。
被申请人施彩霞。
申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行（以下简称浙商银行塘下支行）于2015年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林振宇独任进行了审查。
申请人浙商银行塘下支行称：2014年6月20日，申请人浙商银行塘下支行与被申请人施彩霞签订（20205000）浙商银个循借字（2014）第00340号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：1、借款额度为170万元；2、借款额度使用期限自2014年6月20日至2016年6月19日；单笔借款借据期限为2014年6月20日至2015年6月19日；3、被申请人自愿以自有�产为借款在前述期限内，在贷款人处办理的最高余额不超过245万元的借款提供抵押担保；4、借款利率为借款凭证记载为准，结息日为每月20日，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；5、还款方式以借款凭证记载为准；6、对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息计收复利；7、以坐落于浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元第三间和浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元601室的房产为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记；8、合同还约定了其他内容。2014年6月20日，申请人依合同约定向被申请人发放170万元贷款，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，借款凭证约定的年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息�2015年6月19日，被申请人施彩霞表示无法履行还款义务，合同无法履行。故申请人浙商银行塘下支行请求裁定：对被申请人施彩霞单独所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元第三间和浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元601室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行塘下支行对变价所得款项在245万元范围内优先受偿。
被申请人施彩霞未在本院指定期限内提出异议。
经本院审查认为，涉案的《个人循环借款（最高额担保）合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押物已经相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立。被申请人施彩霞的债务属于涉案抵押物抵押担保范围；被申请人逾期未归还借款，申请人有权以坐落�瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元第三间和浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元601室的房产的折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额245万元内优先受偿。关于涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的贷款，计算逾期利息本身已具有惩罚的性质，故不应再对逾期利息计收复利。
截至2015年6月21日，借款人施彩霞尚欠申请人涉案债务为：借款本金1699977.98元、期内利息9746.4元（以170万元为基数自2015年5月21日起按年利率7.117%计算至2015年6月19日止）及相应逾期利息、复利。
申请人浙商银行塘下支行向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人施彩霞与申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行签订的编号为（20205000）浙商银个循借字（2014）第00340号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的抵押物即登记在被申请人施彩霞名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元第三间［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞集用（2010）第200-0536号］和瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元601室［房产证号：瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞集用（2010）第200-0539号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行对变价后所得款项在245万元的范围内优先受偿。
本案受理费13200元，减半收取6600元，由被申请人施彩霞负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 林振宇
二〇一五年九月十八日
书记员 潘仁珠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第201号
申请执行人齐瑞林，男，汉族，54岁，中国人民银行乌兰察布市中心支行职工，现住集宁区。
被执行人韩俊，男，汉族，44岁，中国人民银行察右后旗支行职工，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第54号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留提取被执行人韩俊在中国人民银行察右后旗支行的工资收入184887.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年一月十三日
书记员 王 峰