连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00941号
原告（反诉被告）杨成龙。
委托代理人冯正标。
被告（反诉原告）姜柄羽（曾用名姜磊）。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
原告杨成龙与被告姜柄羽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，被告姜柄羽提起反诉，本院依法合并审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成龙及其委托代理人冯正标、被告姜柄羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜柄羽诉称，被告长期从原告处购买石料，2014年4月8日，经结算被告欠原告石料款达390483元。此后被告分批给付大部分货款，尚欠22550元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现请求法院判令被告给付原告货款22550元，并承担本案诉讼费用。
被告姜柄羽辩称，原、被告之间经结算石料款合计为390483元，但实际被告给付原告货款416850元，已经超出应付款总额。
反诉原告姜柄羽反诉称，2014年4月8日，反诉原告与反诉被告经结算，反诉原告欠反诉被告货款合计为390483元。此后反诉原告分别给付反诉被告货款合计416850元，反诉原告向反诉被告多付货款26367元。请求法院判令反诉被告向反诉原告返还多付货款26367元，并承担反诉费用。
反诉被告杨成龙辩称，反诉原告与反诉被告于2014年4月8日确认欠款数额为390483元，但反诉原告于2014年4月8日、9日、10日、13日从反诉被告处购买石料货款合计48084.12元。后来，反诉原告将其所有的石子厂出卖给惠凯，并在反诉原告分别给付反诉被告货款合计90000元后，反诉原、被告及案外人惠凯三方于2014年4月14日签订债务转让协议一份，协议对反诉原告所欠货款重新了结算，并最终确认为350000元。同时，协议约定由惠凯代为偿还欠款，其中150000元由惠凯代为给付，另200000元用惠凯收取姜柄羽石子厂保证金予以支付，故反诉原告还欠反诉被告的货款，反诉原告的反诉请求不能成立。
经审理查明，被告姜柄羽从原告处购买调味品，当时未付款，姜柄羽于2014年4月8日出具了欠条一份，确认欠款金额390483元。2014年4月14日，杨成龙、姜柄羽及案外人惠凯签订债务偿还协议一份，主要内容为：因姜柄羽购买杨成龙石料，欠杨成龙350000元，经姜柄羽、杨成龙、李健、惠凯及杨守根共同友好协商，现作出如下协议证明：惠凯或杨守根明天转账给杨成龙150000元，冲抵姜柄羽所欠货款150000元。姜柄羽所欠余款200000元，由惠凯或杨守根在2014年7月20日之前给付杨成龙，此款200000元为惠凯因购买姜柄羽石子厂收取的保证金。姜柄羽在签订石子厂买卖合同之前，必须清理完以前在生产过程中发生的所有债权债务，如果由于姜柄羽历史遗留问题等情况导致惠凯所购买的石子厂无法正常生产，由此带来的所有经济损失由姜柄羽承担，姜柄羽所有的债权债务与惠凯无关。如因姜柄羽以前债权债务等纠纷导致石子厂损失，损失由惠凯和姜柄羽协商，从保证金中扣除一定金额，剩余保证金惠凯在2014年7月10日之前交于杨成龙，所扣金额由杨成龙和姜柄羽、惠凯共同协商解决，扣款由杨成龙找姜柄羽补齐。
另查明，被告姜柄羽分别于2014年4月9日、10日12日给付原告杨成龙60000元、20000元、10000元等合计90000元，并由原告杨成龙出具收条三份。案外人惠凯分别于2014年4月15日、7月21日给付原告杨成龙150000元、176850元等合计326850元，并由杨成龙出具收条二份，其中2014年7月21日的欠条载明：今收惠凯人民币拾柒万陆仟伍拾元（176850元），此款为惠凯扣姜柄羽石子厂保证金，抵姜柄羽欠杨成龙的石料款，余款贰万叁仟壹佰伍拾元由杨成龙向姜柄羽要。
上述事实，有原告提供的欠条、债务偿还协议及被告提供的五份收条等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨成龙与被告姜柄羽之间系买卖合同关系。原告杨成龙按约定供给被告姜柄羽货物后，有权要求被告姜柄羽支付相应货款。
被告姜柄羽提出原、被告之间经结算石料款合计为390483元，但实际被告给付原告货款416850元，已经超出应付款总额的抗辩意见。本院认为，首先，虽然原、被告双方于2014年4月8日双方确认欠款数额为390483元。但在被告分别给付货款合计90000元后，原、被告及惠凯三方于2014年4月14日对欠款数额重新确认为350000元，并由惠凯代为给付。其次，在案外人惠凯给付原告326850元后尚有23150元未予以给付。最后，2014年7月21日原告向惠凯出具的欠条载明：今收惠凯人民币拾柒万陆仟伍拾元（176850元），此款为惠凯扣姜柄羽石子厂保证金，抵姜柄羽欠杨成龙的石料款，余款贰万叁仟壹佰伍拾元（23150元）由杨成龙向姜柄羽要。该份欠条由被告作为证据向本院提交，表明被告对尚欠原告23150元货款的事实是认可的。此外，在三方签订的债务偿还协议中约定，如因债权债务纠纷造成石子厂损失，损失由惠凯从保证金200000元中扣除，欠款不足部分由被告姜柄羽给付。综合以上意见，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
被告姜柄羽拖欠货款23150元的行为，侵害了原告杨成龙的合法权益，应承担民事法律责任，故对原告主张被告给付货款22550元的诉讼请求，本院予以支持。
关于反诉原告姜柄羽主张反诉被告杨成龙返还多付26367元的反诉请求。本院认为，由于原、被告及惠凯三方于2014年4月14日对欠款数额进行重新结算，反诉被告以2014年4月14日前给付反诉原告货款90000元为依据，认为反诉原告向反诉被告多给付26367元，主张反诉被告返还26367元的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜柄羽于本判决生效后十日内付给原告杨成龙货款22550元；
二、驳回反诉原告姜柄羽的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告姜柄羽负担，于给付上述款项时一并付给原告。反诉案件受理费230元（反诉原告已预交），由反诉原告姜柄羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。