wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终235号
上诉人（原审被告）：文彪，男，1980年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝喜耀，男，1953年5月29日出生，汉族。
上诉人文彪因与郝喜耀民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文彪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回郝喜耀的诉讼请求；本案诉讼费用由郝喜耀承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，存在错误，虽文彪为郝喜耀出具了借条，但郝喜耀并未实际履行支付借款的义务，郝喜耀应承担举证责任证明其已经实际支付借款。在庭审中，郝喜耀作为原告并没有提供收条等证据举证证明其已经实际履行了支付借款义务的事实，文彪为郝喜耀书写借条后，郝喜耀以当时没有那么多现金为由说过几天给付，但郝喜耀并没有实际给付文彪上述借款,文彪向郝喜耀讨要借条，郝喜耀称已经销毁，文彪出于对郝喜耀信任未再进行追要。郝喜耀没有原告主体资格，原审没有查明郝喜耀的资金来源，在原审庭审中郝喜耀陈述其资金系其经营的公司的收益，但郝喜耀并没有提交公司账目或者其他证据证明。一审判决适用法律错误，郝喜耀已经在起诉书中自认其多次向文彪主张返还借款，故其陈述在起诉后向文彪主张债权的事实错误，其主张已超过诉讼时效。
郝喜耀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。郝喜耀是雇主，文彪是雇员，郝喜耀每月给文彪开工资也都是现金发放，从来没有划过卡，因为文彪购买恒大名都楼房贷款不足，所以借款给文彪，并出具借条，已经载明借给对方的是现金，正常人逻辑收到现金后出具借条是天经地义的事，文彪谎称借条出了但是没有收到现金是谎话，我们从第二份借条内容看：今收到现金2万元整。文彪两张欠条都否认说明文彪不讲诚信，郝喜耀作为老板有经济能力和经济来源，每月开资都是现金。借钱是雇员文彪向雇主郝喜耀借的钱，钱也是郝喜耀的。借条不能反映从公司借款，因为公司早已经废业了。两张借条没有载明还款时间，从郝喜�主张权利，起诉的时候来计算诉讼时效，一审时文彪没有提出诉讼时效抗辩，该主张不能成立。
郝喜耀向一审法院起诉请求：1.判令文彪立即偿还郝喜耀借款12万元；2.判令文彪承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月22日，文彪向郝喜耀出具借条一张，载明“今借现金壹拾万元整。借款人：文彪2012.8.22”。2015年9月15日，文彪向郝喜耀出具借条一张，载明“今收到现金贰万元整。文彪2015.9.15”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，郝喜耀主张文彪欠款12万元，庭审中，郝喜耀提供了文彪出具的借条两张，并详细陈述了借款过程。经审查，上述证据与郝喜耀所述能够相互印证，足以对郝喜耀所述的借款事实加以佐证，故一审法院予以确认。关于文彪抗辩称郝喜耀没有按�约定实际向文彪支付借款的意见，文彪在借条中写明“现金”、“今收到现金”字样，其与郝喜耀所述的以现金形式给付文彪借款一致。且2015年9月15日出具的借条虽名为“借条”，内容却为收条。并且，文彪辩称因郝喜耀称借条已被撕毁故文彪未将借条要回，不符合常理，一审法院不予采信。关于文彪辩称的郝喜耀诉讼请求已超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条的规定“没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故郝喜耀的诉请并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：文彪于判决生效之日起十五日内偿还郝喜耀借款12万元。如文彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由文彪承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法�应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
本案争议焦点为文彪是否实际收到12万元。郝喜耀主张已给付文彪12万元现金，文彪主张未收到12万元现金。2万元的借条中文彪已写明收到2万元现金，即该借条内容同时具有收到借款的证明内容，此具有收到借款内容的借条与文彪的陈述相矛盾，而与郝喜耀的陈述主张相符合，故文彪主张未收到该2万元的抗辩一审法院未予采信，并无不当。文彪出具的两张借条均写明为“现金”，与郝喜耀的主张相符合,且对于借款的原因郝喜耀的陈述与文彪的陈述亦基本吻合。一审中郭海淳出具的证言证实由郭海淳经手文彪借款并占有了12万元，虽该证人以有心脏病、高血压为由拒绝出庭，但该书面证言已经由一审法院开庭质证，且该证人亦到本院接�了询问。而文彪既未对具有收款证明作用的借条内容作出合理解释，亦未对未能收回10万元借条提出充分理由及证据，故依据优势证据原则，一审法院对其抗辩未予采信，并无不妥。关于诉讼时效，郝喜耀与文彪并未就借款期限进行约定，文彪可以随时还款，郝喜耀亦可催告借款人在合理期限内返还借款，故一审法院对文彪的该项抗辩未予支持，并无不当。文彪提出的其他的上诉主张无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由文彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民�院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终235号上诉人（原审被告）：文彪，男，1980年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郝喜耀，男，1953年5月29日出生，汉族。上诉人文彪因与郝喜耀民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文彪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回郝喜耀的诉讼请求；本案诉讼费用由郝喜耀承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，存在错误，虽文彪为郝喜耀出具了借条，但郝喜耀并未实际履行支付借款的义务，郝喜耀应承担举证责任证明其已经实际支付借款。在庭审中，郝喜耀作为原告并没有提供收条等证据举证证明其已经实际履行了支付借款义务的事实，文彪为郝喜耀书写借条后，郝喜耀以当时没有那么多现金为由说过几天给付，但郝喜耀并没有实际给付文彪上述借款,文彪向郝喜耀讨要借条，郝喜耀称已经销毁，文彪出于对郝喜耀信任未再进行追要。郝喜耀没有原告主体资格，原审没有查明郝喜耀的资金来源，在原审庭审中郝喜耀陈述其资金系其经营的公司的收益，但郝喜耀并没有提交公司账目或者其他证据证明。一审判决适用法律错误，郝喜耀已经在起诉书中自认其多次向文彪主张返还借款，故其陈述在起诉后向文彪主张债权的事实错误，其主张已超过诉讼时效。郝喜耀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。郝喜耀是雇主，文彪是雇员，郝喜耀每月给文彪开工资也都是现金发放，从来没有划过卡，因为文彪购买恒大名都楼房贷款不足，所以借款给文彪，并出具借条，已经载明借给对方的是现金，正常人逻辑收到现金后出具借条是天经地义的事，文彪谎称借条出了但是没有收到现金是谎话，我们从第二份借条内容看：今收到现金2万元整。文彪两张欠条都否认说明文彪不讲诚信，郝喜耀作为老板有经济能力和经济来源，每月开资都是现金。借钱是雇员文彪向雇主郝喜耀借的钱，钱也是郝喜耀的。借条不能反映从公司借款，因为公司早已经废业了。两张借条没有载明还款时间，从郝喜�主张权利，起诉的时候来计算诉讼时效，一审时文彪没有提出诉讼时效抗辩，该主张不能成立。郝喜耀向一审法院起诉请求：1.判令文彪立即偿还郝喜耀借款12万元；2.判令文彪承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月22日，文彪向郝喜耀出具借条一张，载明“今借现金壹拾万元整。借款人：文彪2012.8.22”。2015年9月15日，文彪向郝喜耀出具借条一张，载明“今收到现金贰万元整。文彪2015.9.15”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，郝喜耀主张文彪欠款12万元，庭审中，郝喜耀提供了文彪出具的借条两张，并详细陈述了借款过程。经审查，上述证据与郝喜耀所述能够相互印证，足以对郝喜耀所述的借款事实加以佐证，故一审法院予以确认。关于文彪抗辩称郝喜耀没有按�约定实际向文彪支付借款的意见，文彪在借条中写明“现金”、“今收到现金”字样，其与郝喜耀所述的以现金形式给付文彪借款一致。且2015年9月15日出具的借条虽名为“借条”，内容却为收条。并且，文彪辩称因郝喜耀称借条已被撕毁故文彪未将借条要回，不符合常理，一审法院不予采信。关于文彪辩称的郝喜耀诉讼请求已超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条的规定“没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故郝喜耀的诉请并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：文彪于判决生效之日起十五日内偿还郝喜耀借款12万元。如文彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由文彪承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法�应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案争议焦点为文彪是否实际收到12万元。郝喜耀主张已给付文彪12万元现金，文彪主张未收到12万元现金。2万元的借条中文彪已写明收到2万元现金，即该借条内容同时具有收到借款的证明内容，此具有收到借款内容的借条与文彪的陈述相矛盾，而与郝喜耀的陈述主张相符合，故文彪主张未收到该2万元的抗辩一审法院未予采信，并无不当。文彪出具的两张借条均写明为“现金”，与郝喜耀的主张相符合,且对于借款的原因郝喜耀的陈述与文彪的陈述亦基本吻合。一审中郭海淳出具的证言证实由郭海淳经手文彪借款并占有了12万元，虽该证人以有心脏病、高血压为由拒绝出庭，但该书面证言已经由一审法院开庭质证，且该证人亦到本院接�了询问。而文彪既未对具有收款证明作用的借条内容作出合理解释，亦未对未能收回10万元借条提出充分理由及证据，故依据优势证据原则，一审法院对其抗辩未予采信，并无不妥。关于诉讼时效，郝喜耀与文彪并未就借款期限进行约定，文彪可以随时还款，郝喜耀亦可催告借款人在合理期限内返还借款，故一审法院对文彪的该项抗辩未予支持，并无不当。文彪提出的其他的上诉主张无事实与法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由文彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一七年三月三日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民�院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初952号
原告：广州市鸥颂皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗北街自编150号2号楼5楼。
法定代表人：邱嘉翊，总经理。
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告：周晓健，男，1980年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广州市鸥颂皮具有限公司与被告周晓健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告广州市鸥颂皮具有限公司的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告周晓健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市鸥颂皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其公司货款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月开始多次向其公司购买皮具，截至2016年10月3日，经双方结算，被告出具了一张欠条，确认结欠其公司货款100000元，并承诺年底结清。还款期限届满后，其公司多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告广州市鸥颂皮具有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，据以证明其公司主体资格。
2.人口信息表，据以证明被告的主体资格。
3.欠条、送货单，据以证明被告结欠其公司货款100000元的事实。
被告周晓健未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日至2014年12月9日期间，被告周晓健多次向原告广州市鸥颂皮具有限公司购买皮具，双方没有签订书面合同，也没有约定逾期付款违约金。2016年10月3日，被告出具欠条确认结欠货款100000元，并备注年底结清。2017年8月31日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告周晓健结欠原告广州市鸥颂皮具有限公司货款100000元，有欠条和送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款100000元，于法有据，应予支持。被告在欠条上确认货款于年底结清，可认定付款期限为2016年12月31日前。原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月1日起计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告周晓健经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓健应于本判决生效之日起10日内付还原告广州市鸥颂皮具有限公司货款100000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周晓健负担。原告广州市鸥颂皮具有限公司已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一七年十月十日
书记员 马泽桐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3398号
上诉人（原审被告）内黄县后河镇南仗保里村民委员会，地址：内黄县后河镇南仗保里村。
法定代表人：陈军波，村长。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）内黄县后河镇南仗保里村第五村民小组，地址：内黄县后河镇南仗保里村。
负责人汪凡瑞，组长。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人李文军，河南兴亚律师事务所律师。
原审被告内黄县后河镇人民政府，地址：内黄县后河镇。
法定代表人韩院民，镇长。
上诉人内黄县后河镇南仗保里村民委员会(以下简称南仗保里村委会)因与被上诉人内黄县后河镇南仗保里村第五村民小组（以下简称南仗保里村五组）、原审被告内黄县后河镇人民政府（以下简称后河镇政府）不当得利纠纷一案,不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南仗保里村委会于2016年11月1日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县后河镇南仗保里村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费18478元减半收取9239元，由上诉人内黄县后河镇南仗保里村民委员会负担。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 尉晓珑
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执39号
被执行人：韩国刚，男，1977年7月出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人韩国刚因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2004）川刑终字128号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人韩国刚判处罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执39号被执行人：韩国刚，男，1977年7月出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人韩国刚因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2004）川刑终字128号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人韩国刚判处罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年四月二十七日书 记 员  薛 淞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1224号
申请执行人祁喜元，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏清洁能源发展有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人张立宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祁喜元与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司劳动仲裁一案，执行标的：补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏清洁能源发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏清洁能源发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 陆天龙
代理审判员 谢 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马峰邦
第2页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2897号
上诉人（原审被告）：吴元利，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴作平，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：吴伟任，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁海县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
上诉人吴元利因与被上诉人吴作平、吴伟任不当得利纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0226民初4142号民事判决，于2016年8月18日向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴元利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴作平、吴伟任的诉讼请求。事实和理由：吴作平、吴伟任的诉讼主体不符。成塘村土地征用户并不一定是吴作平、吴伟任，吴伟晨也不一定是吴伟任。吴元利没有收到过吴作平、吴伟任30000元，出具收条时并未收到款项。2016年2月23日的欠条系吴元利受到胁迫的情形下出具的，并非自愿出具。土地征用户早已和成塘村委会签订征用协议并领取征用款，只是对吴元利隐瞒真相，所托事项无法办理，责任在于土地征用户。
吴作平、吴伟任辩称，吴作平和吴伟任是代表12户土地征用户委托吴元利办理土地征用补偿事宜，吴元利在不能办理后出具了欠条，同意退还30000元，吴元利称欠条系在受胁迫的情况下出具无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
吴作�、吴伟任于2016年7月13日向一审法院起诉请求：判令吴元利返还30000元。
一审法院认定事实：2015年8月2日吴作平因土地征用补偿等事宜委托吴元利办理，签订了协议，并对报酬作了约定。当日吴作平交给吴元利20000元。2015年8月8日吴元利收取吴作平、吴伟任10000元押金办理村书记免职事宜，并出具收条一份。2016年2月23日吴元利愿意退还上述款项30000元，并出具欠条一份，约定同年3月底退还。
一审法院认为，吴元利向吴作平、吴伟任共收取30000元后未及时履行义务，事后出具欠条表明自愿退还吴作平、吴伟任上述款项的事实清楚，证据确凿，故吴元利未按约履行返还款项，系违约，应当承担相应的民事责任。吴作平、吴伟任要求吴元利返还上述款项30000元的诉讼请求，应予支持。因吴元利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴元利于判决生效后十日内返还吴作平、吴伟任30000元。如果吴元利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由吴元利负担。
二审中，吴元利向本院提供《信访事项答复意见书》一份，以证明土地征用户早与成塘村委会签订了征用协议并领取相应的征用款项，协议所委托的事情无法办理，而不是其无力办理，责任在于土地征用户。经质证，吴作平、吴伟任�证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但涉案款项是否应予返还应以吴元利出具的欠条为依据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据本案的证据，吴元利于2015年8月2日出具的收条、2015年8月8日出具的收条、2016年2月23日出具的欠条，可以证明吴元利向吴作平、吴伟任收取款项及事后同意退还30000元的事实，一审法院判决吴元利返还吴作平、吴伟任30000元，有相应的事实和法律依据。吴元利主张其没有收到收条中的款项，欠条系在胁迫之下所写，并未提供证据证明，故本院不予采纳。吴元利认为吴作平、吴伟任的诉讼主体资格不符，成塘村土地征用户并不一定为吴作平、吴伟任，收条上的吴伟晨也并不一定是吴伟任，但结合吴元利和吴作平签订的协议及吴元利出具的收条，吴元利不能对收条出具的对象吴伟晨作出说明，而吴作平、吴伟任作为证据的持有者对此作出了合理的解释，故吴元利该项上诉理由也不能成立。综上，上诉人吴元利之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴元利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈 妍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更298号
罪犯戚国军，男，1975年3月15日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年11月6日作出（2014）柳刑初字第141号刑事判决，以被告人戚国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年4月12日起至2019年4月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯戚国军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，并自动履行部分附加刑上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯戚国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戚国军减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年4月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65448号
原告：刘义维，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈满满，上海知谦律师事务所律师。
被告：范荣，男，1990年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张立妹，女，1955年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘义维与被告范荣、张立妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义维及其委托诉讼代理人沈满满，被告范荣、张立妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义维的诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币60万元及利息6000元；2、判令两被告支付逾期利息(以60万元为基数，自2017年3月25日起至2017年7月14日止，按月利息1%计算)。
事实和理由：2017年2月24日被告范荣与原告签订《个人借款合同》，约定范荣向原告借款60万元用于房屋装修，同日原告转账给范荣60万元。双方约定借款月利率1%，借款期限2017年2月24日至2017年3月24日。同日，被告张立妹出具《承诺书》，说明其与被告范荣共同向原告借款60万元，并承诺到期向原告还款。该《承诺书》属于债务加入，两被告应承担共同还款责任。还款期限届满，原告多次向两被告主张还款，被告均不予归还。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。
被告范荣辩称：2017年2月24日被告与沈某、王常敏、姚军及其女友在凌空路的饭馆吃饭。吃完饭后，沈某、王常敏带着被告去了上岛咖啡馆见到了原告，原、被告之前并不认识。沈某让被告以自己的名义向原告借款60万元，被告因为喝了酒有点晕，且之前和沈某玩的比较好，加上他们说利息不用被告担心，所以被告向原告借款并书写了一张借条，原告也的确用手机转账给被告60万元。之后，沈某、王常敏说他们早就和银行预约好提款，被告就和他们一起到了金京路上的农业银行提现60万元再回到上岛咖啡馆给了一个沈某、王常敏叫来的原告不认识的人。被告没有拿到一分钱，不同意原告的诉讼请求。
被告张立妹辩称：原告2017年6月份到被告家找范荣两次，当时被告不知道原告是骗子。原告称被告儿子范荣欠他钱，要被告写东西给他。刚开始原告要40万元的利息，后来又降低到20万元利息，被告就说等房产证下来就还钱，但目前房产证还未办好，至今没有钱还。原告将利息降下来20万，被告认为很不错且原告还威胁被告，所以被告在借款合同和承诺书上签字。原告和沈某、王常敏串通欺骗范荣，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月24日被告范荣与原告刘义维签订《个人借款合同》，合同约定：刘义维借给范荣人民币60万元，该借款用于房屋装修，借款月利息千分之10，借款期限1个月，自2017年2月24日至2017年3月24日。合同签订后，原告刘义维通过手机银行向被告范荣转账60万元。
另查明：被告张立妹向原告出具承诺书一份，内容为：“本人张立妹与我儿子范荣共同向刘义维借到现金人民币陆拾万元整(600000)，本人保证到期全款归还给刘义维。2017.2.24”。
审理中，原告表示2017年5月19日原告去被告范荣家要求其还款，范荣不在家，被告张立妹说会还钱给原告，为表示有还款意向，其在借条上签字，并出具承诺书，承诺书上的日期也是按照借款合同的日期书写。
审理中，原、被告均表示现在已经找不到沈某。被告范荣表示其已经就本案向派出所报警，但派出所说证据薄弱，不予立案。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《借款合同》、承诺书、银行交易明细，被告范荣提供的其与原告的通话录音等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告范荣向其借款60万元，并向法庭提供了借款合同及银行交易明细为依据。且被告范荣当庭陈述确认收到了原告手机银行转账的60万元。相反被告范荣反驳称是案外人沈某让其以自己的名义向原告借款60万元，实际借款人并非被告而是沈某，但未提供任何证据加以证明，且目前沈某已经下落不明，无法进行核实，故根据现有在案证据，本院对借贷事实予以确认。被告张立妹向原告出具承诺书的行为，可视为其自愿加入范荣债务的归还，因此原告要求两被告承担共同的偿还义务，本院予以支持。至于借款利息部分，首先借款期限内的利息，合同有明确的约定且约定的利率并不违反法律规定，故双方应按合同约定履行。其次逾期利息，原告要求自2017年3月25日起至2017年7月14日止，按照月息1%计算，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范荣、张立妹应于本判决生效之日起十日内归还原告刘义维借款人民币600000元；
二、被告范荣、张立妹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘义维利息人民币6000元；
三、被告范荣、张立妹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘义维逾期利息人民币22093元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10082元，因适用简易程序减半收取计人民币5041元，由被告范荣、张立妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年九月十八日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1457号
上诉人（原审原告）：曾建中，男，汉族，1968年5月10日生，住常州市。
被上诉人（原审被告）：上海百华悦邦电子科技有限公司常州莱蒙分公司（常州百邦电子科技有限公司），住所地常州市钟楼区。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，男，汉族，1988年11月2日生，系被上诉人店长。
上诉人曾建中与被上诉人常州百邦电子科技有限公司产品责任纠纷一案，因上诉人曾建中不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4017号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退还上诉人曾建中。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘玉宇
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执121号
申请执行人：上饶市广播电视台，住所地江西省上饶市信州区广信大道96号。
法定代表人：朱炳亮，上饶市广播电视台台长。
被执行人：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道366号。
法定代表人：宋志平。
本院在执行申请执行人上饶市广播电视台与被执行人江西凤凰医院广告服务纠纷一案中。执行标的为60,000元及利息、申请执行费800元、案件受理费875元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月六日
书记员 付林源
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初152号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月23日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，汶南煤矿工人，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月17日被查获，2016年6月18日被刑事拘留，2016年6月25日被取保候审。
辩护人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人庞吉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿东周路由北向南行驶至明珠路路口向西右拐至杰克酒吧门口，后在杰克酒吧门口由东向西倒车时，与李某停在五星派对门口的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成两车部分损坏，此事故属道路以外交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为173.92毫克/100毫升。被告人张某于2016年6月17日在现场被查获。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人李某陈述，检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张某具有自首情节，认罪态度较好，系偶犯、初犯，主观恶性小，已积极赔偿取得谅解，应从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人张某在驾驶证暂扣后酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市东周路由北向南行驶至明珠路路口向西右拐至杰克酒吧门口，后在杰克酒吧门口由东向西倒车时，与被害人李某停在五星派对KTV门口的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成两车部分损坏，此事故属道路以外交通事故。张某血液中乙醇含量为173.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。李某报警后张某在现场等候并未离开，张某在现场被查获并如实该供述酒后驾驶机动车的事实。
2016年6月28日，被告人张某与被害人李某达成5000元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某陈述，证人程某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，驾驶人、车辆信息查询单，协议书，证明，被告人张某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某在他人报警后在现场等待，被查获时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应视为自动投案，系自首，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年四月十一日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3289号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：徐建，住伊宁市北京路。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告已结清物业费为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 娜尔盖孜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3135号
原告：韩国付。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告韩国付诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩国付撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告韩国付负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第135号
申请执行人刘连泽。
被执行人赵某。
被执行人赵洪友。
被执行人聂昌菊。
被执行人青岛经济技术开发区第三中学，住所地青岛市黄岛区海南岛路61号。
法定代表人薛书功，职务校长。
本院在执行申请执行人刘连泽与被执行人赵某、赵洪友、聂昌菊、青岛经济技术开发区第三中学（2013）黄执字第135号人身损害纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第135号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 赵 卿
陪审员 何丽娟
二〇一三年四月十五日
书记员 刘龙飞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00442号
原告曾某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告汪某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告梅某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人汪某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告汪某某、梅某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费287元减半收取143.50元，由原告曾某某承担。
审 判 长 蔡腾飞
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 龚世琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1219-1号
原告青州市盛泰建材有限公司。
被告冯涛，男，1981年9月5日出生，汉族，。
本院在审理原告青州市盛泰建材有限公司诉被告冯涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值60000元的财产，并提供本人所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告青州市盛泰建材有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
冻结被告冯涛银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 赵中亭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3485号
原告张佩义，现住扶余市。
委托代理人张佩桐，现住扶余市。
被告侯振华，现住吉林省扶余市。
原告张佩义诉被告侯振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佩义及其委托代理人张佩桐、被告侯振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告侯振华经原告张佩义在银行贷款40000元，约定利息为年利率10%，并亲自签署借据一枚。被告后又先后在原告处借款44100元，并于2016年5月4日给原告出具借据一枚。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金84100元及利息8000元。
原告为证实其主张提供借条二枚。
被告侯振华辩称，我与原告的女儿张晶系夫妻关系，但未领取结婚证。2014年因我与张晶开旅店缺少部分资金，就与原告商量将彩礼钱拿回来40000元，原告同意了，但是让我出借条，所以我2014年1月4日就给原告出具了借据一枚。2016年5月4日原告称2014年出具的借条已经满三年，作废了，所以要求我重新出具借条，我当时也没看内容就签字了。2014年借据中的40000元借款，认为是取的自己钱，所以不同意偿还。2016年借据中44100元借款，没有实际发生，所以也不同意给付。
经本院审理查明，2014年1月4日被告侯振华因开旅店缺少资金经原告张佩义在案外人于春田处借款人民币40000元。2016年被告先后在原告处借款44100元，于2016年5月4日给原告出具借据一枚。
以上事实有原、被告当庭陈述及借条二枚予以证实。
本院认为，原告张佩义与被告侯振华之间的借贷关系明确，被告侯振华应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯振华于本判决生效后五日内给付原告张佩义84100元及利息8000元，共计92100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元、公告费300元均由被告侯振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 司传波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终76号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院
上诉人（原审被告人）汪某某，男，山东省临清市人，汉族，住山东省临清市潘庄镇汪堤村**号。2010年12月23日因犯强奸罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年6月23日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人汪某某犯非法拘禁罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）浉刑二初字第396号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日，刘某某（另案处理）与“上海微嘉文化传播有限公司”的法人代表闫甲某签订了合作协议，刘某某支付20000元的加盟费和8000元的培训费，在山东聊城市成立聊城分公司，闫甲某派人对刘某某员工进行培训。由于培训时间、人员问题，刘某某要求退还培训费。2014年12月30日闫甲某同意退款并出具6000元欠条，保证在2015年1月30日前汇款。到期后刘某某怀疑闫甲某将其电话屏蔽，遂于2015年2月4日伙同被告人汪某某及另外两人驾驶鲁PER8**别克轿车来到信阳，携带电警棍，于下午15时30分许强行将被害人闫甲某从信阳市浉河区东方红大道新玛特17楼办公室带到别克车内，并将车辆驶上高速山东方向。在车内四人继续使用电警棍、言语威胁闫甲某，在发现闫甲某手机信息中显示其银行卡内有36000余元时，用车上携带的POSS机将36000元强行刷走。后在闫甲某的要求下，汪某某等人让其在新蔡砖店收费站附近下车。案发后，刘某某亲属退还35000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍、前科证明和到案经过证实被告人汪某某自然人的基本情况、抓获归案及曾被判处缓刑情况。
2、视听资料监控录像截图二张证实闫甲某被四人带出电梯的情形。
3、工商银行明细清单证实案发当天闫甲某银行卡被刷走36000元。
4、合同及情况说明证实闫甲某和刘某某合作情况，该合同原件最后一页有“现退还刘某某36000元”字样。
5、欠条、收条及谅解书证实，闫甲某曾承诺退还给刘某某6000元以及闫甲某收到刘某某父亲刘学臣36000元后谅解的情况。
6、辩认笔录证实汪某某被闫甲某及刘某某辩认出系本案被告人。
7、被害人闫甲某的陈述证实，他在信阳注册成立“上海微嘉文化传播有限公司信阳分公司”，公司地址在新玛特17楼。2014年11月份与刘某某签订合作协议。2014年12月他派胡某某到山东聊城培训。培训结束后刘某某以没有学会为由要他退款，他打了一张6000元的欠条给刘某某。2015年2月4日下午，刘某某先带一个男的来到他公司要钱，随后不久又进来两人，将他从楼梯劫持到别克车上，期间刘某某拿出一个电警棍，有一个男的还拿出一把刀，一个胖男的捂他的嘴。在别克车上，坐在他左边的男子用电警棍击他，并将他的手机拿去翻看，从手机信息看到他的银行卡里还有36000元。刘某某等人强行用POSS机将36000元刷走，还让他写份说明证实是他自原将钱赔给刘某某。他被释放后走到新蔡砖店收费站报警。
8、证人胡某某的证言证实，2014年12月的时候公司老板闫甲某派他到山东聊城给对方培训微网站搭建，之后山东那边说交的两个人的钱公司却派一个来培训，为此要求退钱。2015年2月4日下午公司来两个人，其中一个是我之前教授技术的山东人，过一会又来两个人。看到来的四人随闫甲某一块出去，其中一人还拿着电警棍，还发出“噼噼啪啪”的声音。
9、证人董甲某的证言证实，2015年2月4日下午3点40左右，他在闫甲某办公室看到进来两个山东人，其中一个叫刘某某，让闫甲某还钱。后来又上来两个人强行将闫甲某拉到电梯里。他给闫甲某打电话，闫甲某说没事。闫甲某的朋友何某某来后都是何与山东人那边联系。
10、证人戴某某的证言证实闫甲某被强行带到电梯里的情况。
11、证人何某某的证言证实，2015年2月4日15时20分许，闫甲某让他带5000元到公司去，他到公司后员工告诉他闫甲某被挟持走了。他与挟持闫甲某的人打电话讨论赔钱的事。晚上7点闫甲某打他电话说银行卡里的36000元被强行划走。
12、同案人刘某某的供述证实，因闫甲某不按合同约定仅派胡某某到他公司培训，便找闫甲某退钱，闫甲某答应退钱并打张6000元的欠条。因为闫甲某不付钱，他给同村的玩伴熊某甲、熊某乙、汪某某讲后，他们三人愿意陪他到信阳要钱。2015年2月4日他和熊某甲到亚兴大厦17楼见到闫甲某要钱，因听到闫甲某打电话找朋友借钱说带几个人过来，他便让楼下熊某乙、汪某某也上来。汪某某拿出电警棍发出“噼噼啪啪”的声音吓唬闫甲某，熊某甲一手捂闫甲某的嘴，一手拉着他胳膊将闫甲某拉进电梯。期间熊某乙露出腰间的刀套。闫甲某拉他带来的别克车后，汪某某坐他左边，汪某某拿电警棍吓唬过闫甲某。汪某某从闫甲某手机里看到闫甲某银行卡里有36000元，他便用随身携带的POSS机将36000元刷走，同时还让闫甲某写份协议大意是他自愿赔偿的。在一个高速路口让闫甲某下车了。
13、被告人汪某某的供述证实，2015年阴历春节前后，他随同村的刘某某、熊某甲、熊某乙一同到信阳帮刘某某讨帐。刘某某与熊某甲先上去。他们四人将闫甲某拉进电梯带到别克车里，他坐在驾驶员的后边（闫甲某的左边）。在车上刘某某用POSS机从闫甲某的银行卡划走36000元，同时还让闫甲某写份协议说是自愿赔偿。
根据上述事实和证据，浉河区人民法院认定被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人汪某某上诉称：其犯罪情节轻微不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人提出的上诉意见，本院根据查明的事实和证据，综合评判如下：
关于上诉人汪某某上诉称“其犯罪情节轻微不构成犯罪”的理由，经查，证人胡某某、董甲某、戴某某延耀均证实四人将闫甲某劫持进电梯，汪某某自供“坐在驾驶员的后边（闫甲某的左边），同案人刘某某也供称“汪某某坐闫甲某的左边，从闫甲某手机信息里发现有36000元”，闫甲某也指证“坐在左边的人拿电警棍，拿走他的手机”等证据证实汪某某犯罪情节不能认定为轻微。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人汪某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。浉河区人民法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年三月四日
书 记 员 张贞贞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初961号
原告：贾某，农民。
被告：郑某，农民。
原告贾某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告贾某与被告郑某于2012年7月份经人介绍认识，同年11月29日（农历10月16日）按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告贾某于2013年9月15日生一男孩，取名郑某甲，现跟随原告生活。双方于2016年3月28日（农历2月20日）因感情不和分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告以还有和好的可能为由不同意离婚。
在审理过程中，原告主张被告与其他女性关系暧昧导致其夫妻感情破裂，并提交了一张被告与一名其他女性的合影照片予以佐证。被告对此不予认可，且该照片系复印件亦无具体拍摄日期，不能就此认定双方夫妻感情已经破裂，原告未就其主张的夫妻双方感情确已破裂提交其他证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告双方共同生活，并生育了一个男孩，能够认定已经建立了较好的夫妻感情。现原、被告双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未提交充分的证据支持其夫妻感情确已破裂的主张，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭，为子女创建良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告贾某与被告郑某离婚。
案件受理费150元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭亚南
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王翠月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1118号
原告祝恒旦。
被告彭方军，出生年月不详。
本院在审理原告祝恒旦诉被告彭方军买卖合同纠纷一案中，原告祝恒旦于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝恒旦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝恒旦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告祝恒旦负担。
审判员 陈敬开
二０一六年四月二十九日
书记员 刘 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执361号
申请执行人曹仲伟，男，汉族，1984年12月29日出生，汉族，农民，住本市汉滨区恒口镇。
被执行人邓昌文，男，汉族，1976年6月28日出生，汉族，农民，住本市紫阳县斑桃镇。
本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2016）陕09民终432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓昌文自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓昌文应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人邓昌文应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人邓昌文自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 张瑞鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第356号
原告汪杰，男，汉族，1986年5月16日生。
委托代理人刘利军，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所实习律师。
被告张世军，男，汉族，1978年9月8日生。
原告汪杰诉被告张世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪杰的委托代理人刘利军到庭参加了诉讼。被告张世军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系。被告以做生意为名，先后在2013年多次从原告处共计借款人民币六十万元整，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告借款人民币60万元整，并支付利息（利息从借款到期之日起计算至人民法院生效的裁判文书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、借条3张；2、原告妻子转款记录1份；3、结婚证一份。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告出示的证据认证如下：原告出示证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月7日，被告向原告借款200000元，借款期限1个月；2013年5月24日，被告向原告借款200000元，借款期限3个月；2013年7月1日，被告向原告借款100000元，借款期限2个月；2013年7月12日，被告向原告借款100000元，没有约定借款期限。以上共计600000元整。以上借款到期后，被告没有还款。后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院，
本院认为，本案中，被告张世军向原告汪杰借款600000元，有借条、转账凭证为证，对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应从借款期满后计算，其中2013年7月12日的借款从原告向本院主张权利之日起计算，均计算至本院确定的还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张世军于本判决生效后十日内偿还原告汪杰的借款600000元，并支付利息（其中200000元从2013年5月7日起，其中200000元自2013年8月24日起，其中100000元自2013年9月1日起，其中100000元自2014年12月10日起，均计算至本院确定的还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告驳回原告汪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张世军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵浩羽
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审133号
申请人：洛阳市洛龙区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李亚军，该单位主任。
委托代理人：于燕峰，该单位职工，一般代理。
被申请人：王继峰，男，汉族，1978年7月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：谢晓辉，女，汉族，1977年10月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人依据洛龙区卫计征决字[2016]第31号社会抚养费征收决定书申请执行，要求被申请人缴纳社会抚养费72570元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的2‰滞纳金。本院于2017年6月26日立案。
经审查，申请人作出的洛龙区卫计征决字[2016]第31号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛龙区卫计征决字[2016]第31号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4878号
罪犯郑烈，男，1975年6月27日出生，汉族，出生地浙江省长兴县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月25日作出（2012）穗花法刑初字第575号刑事判决，以被告人郑烈犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）穗中法刑一终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑烈在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑烈予以减去有期徒刑一个月六日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9118号
原告：韩耀（跃），男，1965年6月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区1号江阴路东侧。
法定代表人：胡文利，该公司总经理。
原告韩耀与被告徐州市恒基新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀的委托代理人张绍新到庭参加诉讼，被告徐州市恒基新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年3月投资建厂，原告负责替被告施工，被告欠原告工时费40000元，被告于2012年1月20日给付10000元，并出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告欠3万元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐州市恒基新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告投资建厂，原告为被告施工。2012年1月20日，被告在给付原告1万元劳务费用之后，于当日向原告出具3万元欠条一张。该笔欠款经原告多次索要，被告至今未支付。原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩耀与被告徐州市恒基新型建材有限公司存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。从被告向原告出具的欠条可以确认被告尚欠原告劳务费人民币3万元，该笔欠款经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费人民币3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐州市恒基新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市恒基新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩耀劳务费人民币3万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保25号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人吴子荣，男，1966年7月6日出生，汉族。
申请人雷治国与被申请人吴子荣诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人吴子荣在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费7500元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸腾格里塔拉物流园的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴子荣在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费7500元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民保字第3号
申请人黄某，女，1989年4月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请人陈某某，女，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇。
被申请人文某某，女，1964年6月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人湖南某某生物科技有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：黄某某，董事长。
被申请人湖南某食品有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：罗某某，董事长。
被申请人王某，男，1963年7月6日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
被申请人申某某，男，1957年11月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
衡阳仲裁委员会在受理黄某、陈某某与文某某、湖南某某科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某民间借款合同纠纷一案中，于2015年12月2日将黄某、陈某某请求对文某某、湖南某某生物科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某所属价值150万的财产予以查封的申请提交本院执行。担保人衡阳某某投资有限公司愿以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封文某某、湖南某某生物科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某所有价值150万的财产。
查封衡阳某某投资有限公司所有价值150万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
助理审判员 阳桂英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 谭青青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1186号
申请执行人黑龙江省铁人律师事务所,住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杜世平，该律师事务所主任。
被执行人任凤贵，男，1965年5月10日出生，汉族，住大庆市肇州县。
原告黑龙江省铁人律师事务所诉任凤贵委托合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）黑0691民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省铁人律师事务所与2017年6月15日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任凤贵自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初795号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘佳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00311号
申请执行人吕静，女，1992年9月17日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐*楼。
法定代表人杨皓名，系该分公司总经理。
吕静依据西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第253号调解书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人吕静案件款项9258元，承担案件执行费50元。本案在执行中，双方当事人自愿协商，并达成如下和解协议：一、双方就案款9258元予以确认；二、就上述第一项，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日前履行2439.5元、于2015年12月31前履行2439.5元，其余款项申请执行人自愿放弃；三、和解协议达成后，申请执行人自愿终结本次执行程序；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行；五、被执行人于2015年7月31日前向本院缴纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00311号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹正龙
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第295号
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝街65号。
法定代表人郝彦辉，该行董事长。
委托代理人张伟涛，该支行职工。
被执行人罗文杰。
被执行人罗晓菲。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文杰、罗晓菲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第464号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人罗文杰、罗晓菲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第295号
申请执行人天津市云祥物业管理有限公司。
法定代表人李连祥，经理。
被执行人张会顺。
本院在执行申请执行人天津市云祥物业管理有限公司与被执行人张会顺物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �新华
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾 立 冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02321-1号
申请执行人湖南瑞宁房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦北栋2909号。
法定代表人屈伟，总经理。
被执行人谢祥苏，女，1959年11月7日出生，汉族，
申请执行人湖南瑞宁房地产开发有限公司与被执行人谢祥苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00630号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人谢祥苏至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南瑞宁房地产开发有限公司偿还26892.59元及违约金15132元（按日万分之五的标准从2012年6月29日起计算至2015年11月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息122元（暂计算至2015年12月7日），负担案件受理费及公告费1309元，本案申请执行费553元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢祥苏银行存款或其他收入44009元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢祥苏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第496号
上诉人（原审原告）申义英。
委托代理人李晓红，女，汉族，系申义英之女。
被上诉人（原审被告）陈金保。
委托代理人陈长明，男，汉族，系陈金保之子。
被上诉人（原审被告）祁县昭馀镇北谷丰村村民委员会。
法定代表人张礼正，男，该村委会主任。
上诉人申义英因与被上诉人陈金保、昭馀镇北谷丰村村民委员会承包地征收费用补偿纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第811号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，申义英与李国珍系夫妻关系。1983年4月30日，李国珍与祁县城关人民公社北谷丰大队签订农业生产包干合同书一份，其中包括承包和尚地2.1亩，合同期限为三年。1984年李国珍去世后，该和尚地由李国珍的哥哥李国璋耕种。1996年前后，该和尚地中的1.6亩李国璋交由陈金保耕种，在此期间北谷丰村委打井时占了0.05亩。1999年祁县城关乡北谷丰村第二轮土地承包时，该和尚地1.55亩由陈金保继续承包经营。1999年12月30日，祁县城关乡北谷丰村经济合作社与陈金保签订土地承包合同一份，其中包括承包该和尚地1.55亩。2002年5月3日，祁县昭馀镇北谷丰村村民委员会修养殖区时，与陈金保签订北谷丰村占用村民土地协议书一份，由村委会租用和尚地1.55亩，期限为25年，支付土地占用费3875元。陈金保领取土地占用费3875元后，申义英与陈金保多次协商，陈金保将部分补偿款支付申义英。2012年7月30日，该和尚地1.55亩被祁县政府保障性住房征收，祁县昭馀镇北谷丰村村民委员会与陈金保签订北谷丰村委收回村民承包土地协议书，协议约定：甲方北谷丰村委收回乙方陈金保和尚地1.55亩的土地承包使用权，该地块原有的土地协议（合同）同时终止、作废；甲方北谷丰村委一次性付乙方陈金保土地补偿费，每亩4万元，计62000元。2012年8月11日，陈金保从祁县昭馀镇北谷丰村村民委员会领取该补偿款62000元。2013年7月2日，申义英向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月15日，祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出祁农仲案（2013）第5号不予受理通知书。为此申义英提起诉讼，要求陈金保、北谷丰村村民委员会共同返还申义英和尚地征收补偿款62000元。
原审认定，本案争议焦点是祁县昭馀镇北谷丰村原由申义英承包的和尚地1.55亩的征收补偿款应由谁领取。1983年，村委会将该和尚地发包给了申义英之夫李国珍，但该合同已履行完毕。1999年，村委会进行第二轮土地承包时该地由陈金保承包，并于1999年12月30日签订土地承包合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效合同，予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。故陈金保作为经营权人对该和尚地1.55亩享有上述权利。2012年承包地被征收时，由此产生的补偿费用应归陈金保所有。申义英主张征地补偿款62000元归其所有没有有效证据予以佐证，对其诉讼请求不予支持。原审判决如下：驳回申义英要求陈金保、北谷丰村村民委员会返还和尚地征收补偿款62000元的诉讼请求。
宣判后，申义英不服判决，提起上诉称，原审应该依据法律政策，保护依法登记的土地。农村土地承包30年不变既是基本国策，又是基本法律制度，上诉人承包的土地不应该在不知情的情况下更改，陈金保承包涉案土地存在种种问题，依法应为无效合同，涉案土地承包人应为上诉人实际所有，根据土地承包法规定，谁的土地谁受益，补偿费用应归上诉人所有，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人陈金保答辩称，涉案土地是经李国璋介绍从申义英手中接过来的，陈金保的协议上现在也显示的涉案土地，这块地已经到了陈金保名下，补偿费用应归陈金保所有。被上诉人北谷丰村村民委员会未向本院递交书面答辩状。
经二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，虽然涉案的和尚地1.55亩在1983年时被承包给申义英丈夫李国珍所有，但在国家进行二轮土地重新承包时，该地由村委会发包给陈金保耕种并签署有承包协议，而且在村委会的土地账簿上也将该地划归陈金保名下，该地在征收前也一直由陈金保家耕种。据此，原审认定涉案的和尚地1.55亩土地的承包经营权归陈金保所有的事实认定无误，应予确认。继而涉案土地的征收补偿费用由陈金保与村委会签订协议并领取补偿费用符合法律规定，原审判令驳回申义英要求领取补偿费的诉讼请求适用法律正确，应予维持。申义英上诉主张涉案的土地承包经营权归其所有的事实，因被上诉人持有异议，而上诉人又未能提供充足证据予以证实，故对上诉人的这一主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人申义英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 白雁军
审判员 许 俊
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6995号
罪犯朱泽龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）鱼刑初字第80号刑事判决，以被告人朱泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第483号刑事裁定，对罪犯朱泽龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2016年11月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2108号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱泽龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱泽龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱泽龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分96.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱泽龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱泽龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽龙减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8713号
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行。
法定代表人马天圣，行长。
被执行人周志宏，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行申请执行周志宏借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年11月10日作出的（2012）西民初字第10080号民事判决书已经发生法律效力，因周志宏未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京官园支行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周志宏应在判决生效后十日内给付申请人交通银行股份有限公司北京官园支行借款本金五百九十四万五千九百二十七元九角二分、利息十三万九千七百三十六元二角六分、罚息五百零四元一角四分及自2012年3月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利。案件受理费五万四千四百七十三元、保全费五千元、公告费由周志宏负担。现被执行人周志宏未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，依法对被执行人周志宏名下位于北京市xx县xxx镇xx山庄xxx区x号楼x至x层房屋进行拍卖，经三次拍卖均流拍，后变卖亦无人购买。申请人交通银行股份有限公司北京官园支行明确表示不接受以该房屋以物抵债，本院未查找到被执行人周志宏的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京官园支行亦不能提供被执行人周志宏其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人周志宏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初236号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈东楠，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌盗窃于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。经本院决定于2017年7月12日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人陈东楠被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]221号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈东楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日18时许，被告人陈东楠至平和县九峰镇胜利路曾某1的住宅，乘人不备从一楼食杂店溜至二楼，推门进入曾某1夫妻的卧室，在床头柜抽屉里盗走现金人民币3600元。
另查明，2017年3月3日，公安机关根据群众举报将陈东楠传唤到案。案发后，陈东楠将所盗现金退还被害人曾某1，取得曾某1的谅解。2015年8月，陈东楠曾因吸毒被行政处罚。
上述事实，被告人陈东楠在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，谅解书，被害人曾某1、曾某2的陈述，证人曾某3、陈某的证言，监控视频资料，现场勘查笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东楠以非法占有为目的，入户窃取他人人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈东楠到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退清赃款返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈东楠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年七月十二日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初236号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈东楠，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌盗窃于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。经本院决定于2017年7月12日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人陈东楠被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]221号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈东楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日18时许，被告人陈东楠至平和县九峰镇胜利路曾某1的住宅，乘人不备从一楼食杂店溜至二楼，推门进入曾某1夫妻的卧室，在床头柜抽屉里盗走现金人民币3600元。另查明，2017年3月3日，公安机关根据群众举报将陈东楠传唤到案。案发后，陈东楠将所盗现金退还被害人曾某1，取得曾某1的谅解。2015年8月，陈东楠曾因吸毒被行政处罚。上述事实，被告人陈东楠在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，谅解书，被害人曾某1、曾某2的陈述，证人曾某3、陈某的证言，监控视频资料，现场勘查笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东楠以非法占有为目的，入户窃取他人人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈东楠到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退清赃款返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：被告人陈东楠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年七月十二日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初256号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘亚杰，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，住永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被永年县公安局取保候审，2016年5月17日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘亚杰犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人刘亚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月22日20时30分许，被告人刘亚杰与田伟涛（案发时未满16周岁）等人在本村观看歌舞团演出，期间刘亚杰在观看的人群中见到之前曾欺负过自己的李某2，便伙同田伟涛等人对李某2进行殴打，将李某2打伤，导致李某2右手舟骨骨折。经法医鉴定，李某2的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘亚杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘亚杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月22日20时30分许，被告人刘亚杰与田伟涛（案发时未满16周岁）等人在本村观看歌舞团演出，期间刘亚杰在观看的人群中见到之前曾欺负过自己的李某2，便伙同田伟涛等人对李某2进行殴打，将李某2打伤，导致李某2右手舟骨骨折。经法医鉴定，李某2伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘亚杰与被害人李某2达成了和解协议，被告人刘亚杰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人刘亚杰进行了庭前社会调查，评估意见为对刘亚杰可适用社区矫正。
上述事实，被告人刘亚杰在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书，被告人刘亚杰的户籍证明，和解协议书，谅解书，证人李某1、张某的证言，被害人李某2的陈述，同案人田伟涛的供述，被告人刘亚杰的供述，伤情鉴定意见书，辨认笔录，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘亚杰随意殴打他人，造成被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘亚杰自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人刘亚杰确有悔罪表现，符合判处非监禁刑罚条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更829号
罪犯林秋发，男，1962年5月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)湛中法刑三初字第23号刑事判决，以被告人林秋发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林秋发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林秋发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬,2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3954号
原告：赵粉。
被告：邱士德。
原告赵粉与被告邱士德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵粉到庭参加诉讼，被告邱士德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵粉起诉称：被告邱士德于2014年6月28日向原告借款5万元，至今利息加本金共计60500元。经原告多次催讨，至今未还。现起诉要求判令：一、被告立即归还欠款60500元；二、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金5万元，并支付自2014年6月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告邱士德在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告赵粉为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月28日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算。2013年6月28日、2014年6月28日，被告在分别支付了上一年的利息9000元之后，两次重新出具了借条。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邱士德向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告邱士德经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士德应归还原告赵粉借款本金5万元，并支付该款自2014年6月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，依法减半收取656.50元，由被告邱士德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 祝向瑜
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00066号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，2014年8月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人龚某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富、代检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年7月23日被告人龚某某在没有办理采伐许可证的情况下，与妻子张某某在其位于柳家河村小地名“大记坡”的自留山林内砍伐松木21根，并加工成143件木料，出售给四川省万源市的袁某某。7月19日晚，袁某某安排司机李某某前来运输木料，在甄家湾公路将木料装上车，被告人龚某某、袁某某坐车一同前往，当车行至盐场镇柳家河村碑垭组公路时，因得知森林公安机关可能进行检查的风声后，司机李某某便将车上木料倒在地上，与袁某某一同空车从盐场镇方向逃走，其倒在公路上的木料被镇巴县公安局森林公安分局查获。经鉴定林木材积6.772立方米，折合立木蓄积13.544立方米。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定以滥伐林木罪定罪处罚，并建议判处被告人龚某某六个月以下管制并处罚金。
庭审中，被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月23日，被告人龚某某在没有办理采伐许可证的情况下，在自家位于盐场镇柳家河村自留山（小地名“大记坡”）内，砍伐松木21根，加工成木料143件，出售给四川省万源市人袁某某。7月29日晚，袁某某安排司机李某某运输木料，在甄家湾公路旁他和叔父龚某甲、哥哥龚某乙、嫂子王某某、妻子张某某等人将木料装上车。被告人龚某某与袁某某同车随行，车行至盐场镇柳家河村碑垭组公路时，因得知森林公安机关可能进行检查，司机李某某便将车上木料倒在地上，与袁某某驾驶空车返回四川省万源市。被告人龚某某所砍伐木料被镇巴县公安局森林公安分局查获。经鉴定林木材积6.772立方米，折合立木蓄积13.544立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、证人贾某某证言，证实袁某某于2014年7月份相继在镇巴县盐场镇多家村民处收购木材，其中在龚某某处收购的一车松原木在运输途中被查获。
3、证人袁某某证言，证实2014年7月28日，张某甲给他说，她姐夫龚某某砍了一些木料让他去买，他与龚某某讲好价钱，联系了货车司机李某某运输该批木材。第二天晚上，刚运了一百米左右，龚某某得到消息说镇巴县森林公安局前来检查，李某某就将木料倒在公路上和他一起开空车从响洞村方向逃跑。
4、证人张某某（龚某某之妻）证言，证实2014年7月21日至23日，她丈夫龚某某在其自留山“大记坡”中砍伐松树原木。砍伐完毕后她让妹妹张某甲帮忙联系买家。
5、证人张某甲证言，证实2014年7月28日，她姐姐张某某给她打电话说龚某某砍了一些松原木，让她帮忙联系买家，于是她便联系了袁某某。7月29日，她和袁某某一同前去看木料并与龚某某讲好价钱，当晚和袁某某联系的货车司机李某某一同前往运输。在运输中李某某将木料倒掉后开空车逃跑。
6、证人龚某乙、王某某（被告人龚某某哥嫂）证言，证实2014年7月29日晚，他们夫妻二人在甄家湾处帮龚某某把木料装上一辆红色南骏农用车，司机是一个姓李的四川省万源市官渡镇人。
7、证人龚某甲（被告人龚某某叔父）证言，证实他曾于2014年7月29日晚，帮龚某某把木料装上车，后来听说司机在运输途中因听到渔渡森林派出所检查，遂把木料倒掉后开空车逃跑了。
8、证人李某某证言，证实2014年7月29日，袁某某让他去镇巴县柳家河拉一车木料，运费四百元，他们于晚上七点钟从官渡出发，八点多到达柳家河。十点多装完木料后，到卖料人的家里吃饭。饭后准备走时，听说有人举报就把木料倒掉后开空车返回。
9、林权证复印件，证实被告人龚某某砍伐林木的地点“大记坡”属于其林权登记范围。
10、扣押物品清单及作案工具照片，证实被告人龚某某作案工具为斧头和手把锯。
11、镇巴县林业调查设计队鉴定书，证实经鉴定龚某某滥伐林木材积为6.772立方米，折合立木蓄积为13.544立方米。
12、扣押通知书，证实案发后龚某某滥伐的林木已被森林公安机关扣押到渔渡张某乙木材加工厂予以保存。
13、盐场镇人民政府证明，证实龚某某自2014年以来未办理过林木采伐手续。
14、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的地点、方位等基本情况。
15、户籍证明，证实被告人龚某某系完全刑事责任能力人。
16、被告人龚某某的供述与辩解，为给母亲治病，他在没有办理采伐许可证的情况下，在自家位于盐场镇柳家河村自留山（小地名“大记坡”）内，砍伐松木21根，加工成木料143件，让妻子联系妻妹张某甲出售给四川省万源市人袁某某。7月29日晚，袁某某安排司机李某某运输木料，他和叔父龚某甲、哥哥龚某乙、嫂子王某某、妻子张某某等人将木料装上车。驶出不久，得知森林公安机关可能进行检查，司机李某某便将车上木料倒在地上，与袁某某一同空车从盐场镇响洞村方向逃走。后其倒在公路上的木料被镇巴县公安局森林公安分局查获。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人龚某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理采伐许可证的情况下，违法采伐自留山上的林木材积为6.772立方米，折合立木蓄积为13.544立方米，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，被告人龚某某犯滥伐林木罪，公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人龚某某犯罪后认罪态度较好，且系偶犯、初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、没收作案工具斧头一把，手把锯一把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 张红涛
人民陪审员 余家全
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03091号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李川，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孔 飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2553号
原告孙绍风。
被告袁凤杰。
被告徐娟。
被告杨武利。
被告王坤善。
本院在审理原告孙绍风与被告袁凤杰、徐娟、杨武利、王坤善民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告工资收入、银行存款或同等价值的财产10万元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年五月五日
书记员 徐广艳