wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执665号移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱浩，男，1991年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2015年1月12日作出的（2015）泰开刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：钱浩犯盗窃罪，被判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元；责令钱浩退赔朱某人民币650元，退赔鲍某人民币642元；钱浩违法所得人民币340元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，仅发现不足2元的银行存款，出于司法经济性考虑，本院未予划拨；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人钱浩所居住的社区进行调查，未发现可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人钱浩的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人钱浩暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00020号刑事判决书关于对被执行人钱浩追缴罚金、违法所得、退赔被害人的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一七年四月七日书 记 员  李 璐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初370号
原告：杨树田，住四平市。
被告：四平市海正挂车物贸公司。住所：四平市铁东区山门镇老城村。
法定代表人：于长海。
本院在审理原告杨树田与被告四平市海正挂车物贸公司买卖合同纠纷一案中，原告杨树田于2016年4月26日向本院提出申请，以告诉主体错误为由，要求撤回对被告四平市海正挂车物贸公司的起诉。
本院认为：原告杨树田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树田撤回对被告四平市海正挂车物贸公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨树田负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑玉秋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执181号
申请执行人刘杰俐，男，1960年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人戴建国，男，150年1月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人刘杰俐与被执行人戴建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初944号民事判决书确认，被执行人戴建国应偿还申请执行人刘杰俐借款本金人民币165750元及利息（自2014年4月7日起至清偿之日止以实际欠付借款为本金按月利率2℅计算）。在执行过程中，被执行人戴建国主动交纳了人民币一万元，后本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初944号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡湘平
审 判 员 罗 韧
审 判 员 曾 兴
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第47号
上诉人（原审原告）邰化乾。
委托代理人王怀利，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人周海，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号。
负责人周建刚，该公司总经理。
委托代理人付小川。
上诉人邰化乾因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邰化乾原审诉称，2013年9月6日，贵阳中国旅行社为组织原告等人在2013年9月8日前往息烽旅游，按合同约定为原告等人在被告处投保《旅游安全人身意外伤害保险》。2013年9月8日上午10时，原告乘坐的贵A679**号车辆行驶至息烽县温泉镇白石口路段时发生交通事故，造成原告等多人受伤。事故发生后，原告等人被送至医院治疗。原告认为被告作为保险人应在保险责任范围内承担保险责任，故诉至法院，请求判令被告支付原告意外伤害保险金100000元，诉讼费由被告承担。
原裁定认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司均办理了营业执照，依法均具有诉讼主体地位。本案中，与原告实际发生保险合同关系的当事人为中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，而非本案被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告邰化乾的起诉。案件受理费2300元由本院退还原告邰化乾。
原裁定送达后，上诉人邰化乾不服，向本院提起上诉称：本案相关保单由被上诉人出具，同时列明被上诉人为保险人，中国太平洋人寿贵阳中心支公司作为被上诉人的关联企业，收取费用属于被上诉人企业内部对合同履行方式的的管理规定，不能改变被上诉人对外作为保险人的法律地位。所以上诉人将被上诉人列为承担保险责任的主体适格，一审法院依据中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司收取保险费用而认定一审被告主体不适格是不合理的。故上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院继续审理。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有当事人陈述、投保单、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司均办理了营业执照，依法均具有诉讼主体地位。本案的保险单虽然注明有“中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司”字样，但是被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司并未在投保单或保险单上加盖公章，且本案实际系由中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司收取保费并出具发票，故与上诉人实际发生保险合同关系的当事人为中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，故被上诉人作为本案被告主体不适格。综上，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2530-5号
申请执行人王晓明，男，1985年3月26日出生，汉族。
被执行人陕西斗山建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人陕西斗山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王晓明依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初899号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为56748.11元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执2530号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党白鹭
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
被执行人王元汉，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人王元汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）武民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求偿还借款本金、利息、滞纳金及其它费用合计61397.40元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执326号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月二十五日
代理书记员 方月兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1667号
原告：通榆县金友农机销售有限公司。
法定代表人：王金友，经理。
委托代理人：王忠臣，通榆县金友农机销售有限公司职员。
被告：宫宇峰，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告：宫庆纪，男，汉族，住吉林省通榆县。
通榆县金友农机销售有限公司与宫宇峰、宫庆纪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县金友农机销售有限公司撤诉。
案件受理费813.00元，由通榆县金友农机销售有限公司负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月三日
书记员 谢承玺
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执294号
申请执行人南康区祥兴针车行，梁树球。
被执行人廖显茂，男。
被执行人叶凤华，女。
本院于2016年4月8日立案执行南康区祥兴针车行与廖显茂、叶凤华一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人廖显茂；叶凤华暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 ：胡孝东
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1190号
原告易某某，女，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告易某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人何力均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，经同居生活后于2003年6月15日补办结婚登记，同年6月25日生一女，取名刘某。因双方性格、年龄、生活地域差异较大，导致双方婚后无法沟通，常为家庭琐事发生争吵。原告于2009年8月17日在东莞市第三人民法院起诉离婚，经该法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，后原告向桃源县人民法院再次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无联系，现原告再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告易某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生女刘某的常住人口登记卡、在校生信息对照表各1份，欲证明双方婚后生有一女，及原、被告分居期间，婚生女随原告生活的情况；
3、（2013）桃民初字第718号民事判决书1份，欲证明原告于2013年3月13日起诉离婚，经法院判决不准离婚的情况；
4、证人杨五妹、覃慧中书面证言各1份，欲证明被告刘某某现下落不明，婚生女一直随原告生活的情况；
5、照片复印件2张，欲证明被告刘某某一直未回家，现下落不明的情况；
6、婚生女刘某学费收据及奖状，欲证明婚生女刘某现在长沙读书，一直随原告共同生活的情况；
7、书证两份，欲证明被告外出务工一直未回家，与其家人也没有联系的情况。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，经审查，以上证据1、2、3的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以确认；证据材料证据材料4、5、6、7内容相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年年底经人介绍相识恋爱，经同居生活后，于2003年6月15日在桃源县盘塘镇人民政府补办结婚登记，同年6月25日生一女，取名刘某。婚后夫妻感情一般，原告曾于2009年8月向东莞市第三人民法院起诉离婚，经该院判决不准离婚后，原告又于2013年3月13日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。被告刘某某常年在外务工，现下落不明，婚生女刘某一直随原告生活。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告虽系自由相识恋爱，但被告婚后常年在外务工，且不与家人联系，致使双方感情日趋淡薄，经人民法院两次判决不准离婚后，被告仍然下落不明，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女刘某一直随原告生活，且被告目前下落不明，没有抚养条件，故对原告要求抚养婚生女刘某的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示因被告目前下落不明，不要求被告承担婚生女的抚养费，系原告真实意思表示，不违反法律强制性规定，未损害被告的合法利益，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某由原告易某某抚养，并承担全部抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 陈华祖
人民陪审员 张政斌
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 向 军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1670号
原告梁彦玲，女，生于1970年4月2日，汉族。
被告时宝林，男，生于1971年12月4日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王奕文，该公司员工。
本院在审理原告梁彦玲与被告时宝林、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁彦玲于2016年5月12日提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁彦玲撤回对被告时宝林、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁彦玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时宝林负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年五月十二日
书记员 李文凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初995号
原告：朱某某，男。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：唐某某，女。
委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
第三人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路7号。
法定代表人：陈某，公司总经理。
第三人：陈某，男。
第三人：李某，女。
原告朱某某、杨建金与被告唐某某、第三人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某、李某案外人执行异议之诉，本院于2016年7月8日立案。诉讼过程中，杨建金以涉案房屋的权利人为朱某某为由，申请不作为原告参加诉讼，本院经审查予以准许。并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱某某及委托诉讼代理人周承宇、被告唐某某的委托诉讼代理人吴熙知到庭参加诉讼。第三人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、确认苏石花园二期9栋1603房屋归原告所有；2、解除对苏石花园二期9栋1603房屋的查封并停止对该房屋强制执行。事实与理由：原告朱某某与杨建金共同承包第三人开发的雅景新村土方工程，因资金周转困难，2014年1月6日，第三人表示愿意以其开发的苏石花园二期房屋抵偿所欠原告工程款。同日，原告与第三人签订郴州市《苏石花园》楼宇认购书，第三人将苏石花园二期9栋1603号房屋作价187606元抵偿给原告，并向原告出具了湖南省郴州市销售不动产预收款专用发票。同日，第三人将该房屋交付原告，原告对该房屋进行了简单装修，但至今未签订正式的商品房买卖合同。郴州市苏仙区人民法院在执行被告唐某某与第三人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某、李某民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日，依照（2014）郴苏诉执字第609号执行裁定书，查封了苏石花园二期9栋1603号房，原告知情后，依法提出执行异议。2016年6月21日，郴州市苏仙区人民法院下达（2015）郴苏执异字第19号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告签约、付款、装修、占有使用案涉房屋在前，人民法院查封在后，原告诉请解除对案涉房屋的查封并停止对该房屋的强制执行，符合法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐某某辩称，原告陈述的事实及理由在执行听证过程中已被第三人予以否认，原告在理解和引用法律错误，请求驳回原告的诉请。
第三人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某、李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
唐某某与陈某、李某、郴州市晓园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）郴苏民初字第407号生效判决。因陈某、李某、郴州市晓园房地产开发有限公司未按照该判决履行还款义务，唐某某向本院申请强制执行。2015年5月4日，本院依照（2014）郴苏诉执字第609号执行裁定书，依法查封了第三人郴州市晓园房地产开发有限公司所有的位于郴州市苏石路10号苏石花园二期预售许可证20110318号中的9栋1603号房。2015年6月17日，本院向第三人郴州市晓园房地产开发有限公司送达了对9栋1603号房的查封公告。2015年7月13日，原告朱某某向本院提出执行异议申请，请求本院解除对案涉房屋的查封。本院于2016年6月21日作出（2015）郴苏执异字第18号执行裁定书，驳回了原告朱某某的执行异议。杨建金不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，朱某某与郴州市晓园房地产开发有限公司于2014年1月7日签订《楼宇认购书》，约定由郴州市晓园房地产开发有限公司将涉案的9栋1603号房作价187606元用于冲抵拖欠杨建金、朱某某的工程款。
本院认为，本案的争议焦点在于：朱某某是否就涉案的9栋1603号房享有足以排除强制执行的民事权益。
依照我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案的9栋1603号房登记在郴州市晓园房地产开发有限公司，其所有人为郴州市晓园房地产开发有限公司。朱某某与郴州市晓园房地产开发有限公司签订的《楼宇认购书》，实际为以物抵债协议，本院暂且不论该以物抵债协议的效力。朱某某述称郴州市晓园房地产开发有限公司拖欠工程款，涉案房屋的购房款系用拖欠的工程款予以冲抵，但是未向本院提交充分证据证明，本院对该事实不予采信。朱某某不享有排除涉案房屋执行的权利。
综上所述，原告朱某某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖井娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初995号原告：朱某某，男。委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：唐某某，女。委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。第三人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路7号。法定代表人：陈某，公司总经理。第三人：陈某，男。第三人：李某，女。原告朱某某、杨建金与被告唐某某、第三人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某、李某案外人执行异议之诉，本院于2016年7月8日立案。诉讼过程中，杨建金以涉案房屋的权利人为朱某某为由，申请不作为原告参加诉讼，本院经审查予以准许。并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱某某及委托诉讼代理人周承宇、被告唐某某的委托诉讼代理人吴熙知到庭参加诉讼。第三人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、确认苏石花园二期9栋1603房屋归原告所有；2、解除对苏石花园二期9栋1603房屋的查封并停止对该房屋强制执行。事实与理由：原告朱某某与杨建金共同承包第三人开发的雅景新村土方工程，因资金周转困难，2014年1月6日，第三人表示愿意以其开发的苏石花园二期房屋抵偿所欠原告工程款。同日，原告与第三人签订郴州市《苏石花园》楼宇认购书，第三人将苏石花园二期9栋1603号房屋作价187606元抵偿给原告，并向原告出具了湖南省郴州市销售不动产预收款专用发票。同日，第三人将该房屋交付原告，原告对该房屋进行了简单装修，但至今未签订正式的商品房买卖合同。郴州市苏仙区人民法院在执行被告唐某某与第三人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某、李某民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日，依照（2014）郴苏诉执字第609号执行裁定书，查封了苏石花园二期9栋1603号房，原告知情后，依法提出执行异议。2016年6月21日，郴州市苏仙区人民法院下达（2015）郴苏执异字第19号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告签约、付款、装修、占有使用案涉房屋在前，人民法院查封在后，原告诉请解除对案涉房屋的查封并停止对该房屋的强制执行，符合法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告唐某某辩称，原告陈述的事实及理由在执行听证过程中已被第三人予以否认，原告在理解和引用法律错误，请求驳回原告的诉请。第三人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某、李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐某某与陈某、李某、郴州市晓园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）郴苏民初字第407号生效判决。因陈某、李某、郴州市晓园房地产开发有限公司未按照该判决履行还款义务，唐某某向本院申请强制执行。2015年5月4日，本院依照（2014）郴苏诉执字第609号执行裁定书，依法查封了第三人郴州市晓园房地产开发有限公司所有的位于郴州市苏石路10号苏石花园二期预售许可证20110318号中的9栋1603号房。2015年6月17日，本院向第三人郴州市晓园房地产开发有限公司送达了对9栋1603号房的查封公告。2015年7月13日，原告朱某某向本院提出执行异议申请，请求本院解除对案涉房屋的查封。本院于2016年6月21日作出（2015）郴苏执异字第18号执行裁定书，驳回了原告朱某某的执行异议。杨建金不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，朱某某与郴州市晓园房地产开发有限公司于2014年1月7日签订《楼宇认购书》，约定由郴州市晓园房地产开发有限公司将涉案的9栋1603号房作价187606元用于冲抵拖欠杨建金、朱某某的工程款。本院认为，本案的争议焦点在于：朱某某是否就涉案的9栋1603号房享有足以排除强制执行的民事权益。依照我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案的9栋1603号房登记在郴州市晓园房地产开发有限公司，其所有人为郴州市晓园房地产开发有限公司。朱某某与郴州市晓园房地产开发有限公司签订的《楼宇认购书》，实际为以物抵债协议，本院暂且不论该以物抵债协议的效力。朱某某述称郴州市晓园房地产开发有限公司拖欠工程款，涉案房屋的购房款系用拖欠的工程款予以冲抵，但是未向本院提交充分证据证明，本院对该事实不予采信。朱某某不享有排除涉案房屋执行的权利。综上所述，原告朱某某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  苏胜清二〇一七年二月二十八日书 记 员  廖井娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异192号
案外人：杨冬旭，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）借款担保纠纷一案中，案外人杨冬旭对执行南皮县古韵新城三期高层1单元1301室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨冬旭称，申请人于2015年7月26日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层1单元1301室楼房一套，于2015年7月3日交付了房款304951元。盛德公司将房屋钥匙交付给申请人，自2015年8月开始装修，于2016年4月入住，申请人是该房屋合法所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字319号裁定书，立即解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层1单元1301室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1单元1301室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1单元1301室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书、两张加盖有古韵新城三期项目部印章的缴纳房款共计304951元的收据以及南皮县国土资源局出具的杨冬旭名下无房产登记的证明一份上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2015年7月26日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层1单元1301室，房屋价款为304951元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封的南皮县古韵新城三期1单元1301房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定房款总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨冬旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 伟
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执82号
申请执行人资溪县农村信用合作联社，住所地资溪县鹤城镇建设东路1号。
法定代表人邓国平，理事长。
被执行人吴新勇，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县，
被执行人卢连荣，女，1968年1月10日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县，
本院在执行申请执行人资溪县农村信用合作联社与被执行人吴新勇、卢连荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴新勇既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，被执行人卢连荣有52000元银行存款，现已扣划完毕，其所有的房屋已查封，暂无法处理，故暂无可供执行财产。被执行人吴新勇、卢连荣应执行标的为124325.93元，未执行标的为72325.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 增
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行。住所地：广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号。
负责人：郑镜平，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：陈秀珍，女，1978年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：吴海原，男，1977年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗嘉蕴，女，1991年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：毕美容，女，1977年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告陈秀珍、吴海原、罗嘉蕴、毕美容小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日以准备庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费881元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 胡运如
审 判 员 曹 钰
代理审判员 吴 优
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尹 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第438号
原告无锡市远望电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人刘富昌，该公司总经理。
委托代理人蒋小宝、蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告赵明会。
原告无锡市远望电缆有限公司（以下简称远望公司）与被告赵明会买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告远望公司的法定代表人刘富昌到庭参加诉讼，被告赵明会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远望公司诉称：赵明会多次向其公司购买电线电缆，截止2014年2月15日，双方结账确认，赵明会共结欠其公司货款565909元，并承诺于2014年5月1日归还20万元，余款于2014年10月1日前付清。嗣后，赵明会仅支付了4万元，其公司经多次催要无果，为此特诉至法院，请求法院依法判决赵明会立即支付所欠价款525909元。
被告赵明会未作答辩。
经审理查明：远望公司与赵明会间曾有业务往来，系由赵明会向远望公司购买相关电线电缆。2014年2月15日，远望公司与赵明会经对账，由赵明会在结账单暨还款计划上签名，该还款计划载明：“截止2014年2月15日，经双方对账，本人共结欠公司货款565909.71元。之前形成的所有债权债务等凭证一概作废。还款计划：于2014年5与1日归还货款20万元；2014年10与1日前一次性付清余款和本次还款前再次生成逾期还款的利息。如果因履行本协议发生诉讼，可向宜兴市人民法院提出。”嗣后，赵明会仅支付4万元，余款逾期未付，远望公司则于2014年11月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有赵明会在2014年2月15日签名确认的结账单暨还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，本案中，赵明会尚欠远望公司电缆价款525909.71元，远望公司诉请要求赵明会支付525909元，由还款计划予以证实，事实清楚，证据确凿，赵明会未及时给付，应承担本纠纷全部责任。赵明会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对远望公司要求赵明会立即支付所欠价款525909元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵明会于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市远望电缆有限公司价款525909元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4530元已由无锡市远望电缆有限公司预交，该款由赵明会负担。赵明会于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付无锡市远望电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李进
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第815号
罪犯李ＸＸ，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）茂中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月、12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执70号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H。住所地：宁波市海曙区中山西路**号*层**层。
主要负责人：陈建军，该分行行长。
被执行人：李琴，男，1962年1月13日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陶爱红，女，1963年8月14日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：李官林，男，1956年8月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人李琴、陶爱红、李官林金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李琴、陶爱红、李官林履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4229号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金150000元及相应的利息，并负担案件受理费1676元、申请执行费2189.01元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人李琴、陶爱红、李官林邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人李琴、陶爱红、李官林的房地产、车辆及存款等信息，发现三被执行人名下未有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执70号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初808号
原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司（原蛟河市山下商贸有限公司）住所：蛟河市。
法定代表人;刘艳国，经理。
委托代理人：隋超杰，蛟河市超越法律服务所法律工作者。
被告：张大军，男，1966年9月29日出生，住蛟河市。
被告：王宝仁，男，1959年10月19日出生，住蛟河市。
被告：户风臣，男，1961年10月16日出生，住蛟河市。
原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告张大军、王宝仁、户风臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市宇瑞商贸有限公司委托代理人隋超杰、被告张大军、王宝仁、户风臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市宇瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求张大军给化肥款14425元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2017年4月29日，由王宝仁、户风臣担保，张大军在原蛟河市山下商贸有限公司赊购价值14425元化肥，并签订了还款合同书，约定利息为月息一分。以上款项至今未予偿还。故提起诉讼。
张大军辩称：蛟河市宇瑞商贸有限公司所述拉化肥及欠款属实，其业务员王大平曾答应我，所欠的化肥款用于抵顶关振羊欠我的钱，我被骗了，不同意给付。
王宝仁辩称：还款合同书担保人的签名是我签的，我们被骗了，不同意偿还此款。
户风臣辩称：还款合同书担保人的签名是我签的，我们被骗了，不同意偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，由王宝仁、户风臣担保，张大军在原蛟河市山下商贸有限公司赊购价值14425元化肥，并签订了还款合同书，约定利息为月息一分。2018年1月4日，蛟河市山下商贸有限公司更名为蛟河市宇瑞商贸有限公司。以上款项至今未予偿还。
以上事实，有还款合同书一份，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原蛟河市山下商贸有限公司与张大军之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，张大军应当按照约定支付价款及利息。因原蛟河市山下商贸有限公司更名为蛟河市宇瑞商贸有限公司，张大军应当向蛟河市宇瑞商贸有限公司支付价款。王宝仁、户风臣自愿为张大军提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，王宝仁、户风臣应当对该款项承担连带保证责任。
至于张大军、王宝仁、户风臣辩称，是在被骗的情况下，在还款合同书上签的字，因张大军、王宝仁、户风臣均为成年人，应当知道其签字行为所应当承担的法律后果，且张大军已将化肥取走，因此，张大军、王宝仁、户风臣的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张大军于本判决生效后立即偿还原告蛟河市宇瑞商贸有限公司尚欠化肥款14425元及利息（以14425元为本金。自2017年4月29日起至还清本金时止、按月息一分计算）。
二、被告王宝仁对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告户风臣对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费98元，由被告张大军负担，王宝仁、户风臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 雪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00299号
申请执行人谢某某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人谢某某与被执行人陈某甲、陈某乙农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人谢某某依据本院作出的（2013）西民初字第00487号民事调解书，于2013年9月29日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议，但被执行人没有按和解协议履行。申请人现提出申请，请求恢复对原生效法律文书的执行，要求被执行人陈某甲、陈某乙给付申请执行人谢某某工程款40000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某甲、陈某乙送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行本案义务，交纳执行款40000元及利息。本案在执行过程中，依法扣划陈某甲的个人银行存款44000元。申请执行人已领取本金40000元及利息4000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第00487号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第102号
罪犯于胜军，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年一月四日作出（2006）廊刑初字第128号刑事判决，以被告人于胜军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于胜军在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于胜军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码84646684-0
代表人林士强，行长。
被执行人沈吹英，女，1979年3月3日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈吹英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初258号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人沈吹英支付申请执行人借款41110.25元，本院于2016年10月17日立案执行。
本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行;由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年5月25日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 童 烨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初519号
原告：吴天秀，女，汉族。
被告：河南路达建工实业有限公司。
法定代表人：盛会永，系公司总经理。
被告：许昌市绿洲农业生产资料有限公司。
法定代表人：贾新民，系公司总经理。
本院在审理原告吴天秀诉被告河南路达建工实业有限公司、被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴天秀经本院依法通知，没有在指定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴天秀自动撤诉处理。
�判员陈建伟
二〇一六年三月九日
书记员 吴真真
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0040号
申请人李晓丹。
委托代理人徐攀前。
被申请人张永年。
申请人李晓丹与被申请人张永年申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值25000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永年所有的银行存款合计人民币25000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月十七日
书记员 厉爱琴
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3060号
原告田纪忠与被告李文国、冯建花房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
原告：田纪忠，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告:李文国，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告:冯建花，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告田纪忠与被告李文国、冯建花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田纪忠及其委托代理人武丽春、被告李文国到庭参加诉讼。被告冯建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田纪忠向本院提出诉讼请求：1.判令李文国、冯建花支付租金38万元；2.判令李文国、冯建花从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，利随本清；3.诉讼费用由李文国、冯建花负担。事实和理由：李文国与冯建花系夫妻关系。2008年3月11日，田纪忠将原振兴制管轧钢厂院落及厂房、库房等附属设施出租给李文国，年租金为35万元。截止2016年10月1日，李文国欠田纪忠租金38万元，并给田纪忠出具欠据，承诺按按银行最低利率（贷款利率）支付欠款利息。
李文国辩称，认可田纪忠陈述的事实，但没有能力支付38万元。
冯建花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包头市振兴制管轧钢厂于2010年8月18日成立，住所为包头市九原区白音席勒办事处110国道210国道交叉立交桥北100米，统一社会信用代码为×××，系个人独资企业，投资人为田纪忠。该厂工业厂房《房屋所有权证》证号为房权证郊区字第6-102**号，建筑面积分别为153.63平方米、59.52平方米、294.06平方米、280.02平方米；该厂《国有土地使用证》新证证号为包国用（2012）第700007、第700008号，使用权面积分别为5759.96平方米、880.0平方米。2008年3月11日，田纪忠与李文国签订《租赁合同》，约定田纪忠将原振兴制管轧钢厂院落及厂房、库房等附属设施出租给李文国，租期暂定6年，年租金为35万元。田纪忠已按约定将租赁物交付李文国使用。2016年10月1日，李文国给田纪忠出具欠据一份载明：“今欠到田纪忠租房款38万元，按银行最低利率（贷款利率），以前欠条作废”。
本院认为，田纪忠与李文国签订的《租赁合同》是合法有效的合同，对双方都有法律约束力。出租人按照约定将租赁物交付承租人后，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冯建花不是《租赁合同》的当事人，不承担履行该《租赁合同》的义务。
综上所述，李文国应当在合理期限内支付田纪忠租金38万元，并应当承担违约责任、赔偿租金迟延支付的利息损失。田纪忠要求冯建花支付租金38万元、赔偿租金迟延支付的利息损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文国于本判决书生效后15日内支付田纪忠租金38万元；
二、李文国于本判决书生效后15日内赔偿田纪忠上述租金迟延支付的利息损失，利息从2016年11月18日起按本金38万元、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，利随本清；
三、驳回田纪忠要求冯建花支付租金38万元、赔偿上述租金迟延支付的利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，诉讼保全申请费2420元，合计5920元（田纪忠已预交），由李文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年二月九日
书记员 丰 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第207号
罪犯吕某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，于二0一二年三月三十日，经山东省即墨市人民法院以（2012）即刑初字第227号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，罚金于判决前缴纳人民币一万五千元。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吕某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予假释（假释考验期限至二0一四年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终878号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。2016年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）湘0181刑初642号刑事附带民事判决，判决：一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币21586.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初642号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘01刑终878号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，农民。2016年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，农民。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）湘0181刑初642号刑事附带民事判决，判决：一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币21586.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。本院认为，上诉人董某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初642号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰志龙审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一六年九月二十八日书 记 员  周子奕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2367号
罪犯张俊浩，男，1980年9月29日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）南刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人张俊浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10047.51元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年2月17日作出（2000）豫刑一终字第090号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年2月9日晚，被告人张俊浩窜到邻居张东华家门前大路上与张进行吵骂，引起撕打，在撕打中，被告人张俊浩持刀将被害人张某扎死，又将另一被害人张某刺伤逃离现场。
罪犯张俊浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初896号
原告：李俊发。
委托诉讼代理人：常忠山者。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：张丽华。
原告李俊发诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊发及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李俊发向本院提出诉讼请求：1.被告安华保险公司理赔范围内赔偿各项费用合计420,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告驾驶吉BZ80**号两轮摩托车与于卫东驾驶的吉BZ08**号轿车相撞，导致原告李俊发受伤。该事故经磐石市公安交通管理大队事故认定，于卫东承担事故主要责任，李俊发承担次要责任。事故发生后，李俊发住院治疗，产生医疗费等各项费用。于卫东驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者险，相关赔偿事宜原告与于卫东达成了协议，对保险限额内的部分，未能与安华保险公司达成协议，故起诉至法院。
安华保险公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
李俊发围绕诉讼请求，向本院提交了证据，安华保险公司未到庭亦未提交书面意见，视为其无意见；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月11日，原告驾驶吉BZ80**号两轮摩托车与于卫东驾驶的吉BZ08**号轿车相撞，导致原告李俊发受伤。该事故经磐石市公安交通管理大队事故认定，于卫东承担事故主要责任，李俊发承担次要责任。于卫东驾驶的吉BZ08**号轿车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者险。李俊发系磐石市广丰矿业有限公司工人，其岗位为采掘工，与公司签订的劳动合同期间为2015.3.1-2016.12.31。李俊发住院治疗55天，产生医疗费284,155.89元、住院伙食补助费5,500.00元；经鉴定，李俊发左侧肢体瘫，评定为七级伤残、颅骨缺损（已修补）评定为拾级伤残；其护理期限为120日、误工期为180日、营养期限为100日，其后续治疗所需费用为11,000.00元，交通费1,000.00元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。发生机动车交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李俊发因道路交通事故受伤，于卫东所有的吉BZ08**号车在安华保险公司投有交强险及商业三者险，故首先应由安华保险公司在交强险限额内赔偿李俊发损失，超过交强险限额的损失；因李俊发对事故的发生亦应承担次要责任，故超出交强险限额的损失，应由安华保险公司在商业第三者险限额内按照70%的比例予以赔偿。李俊发因事故导致左侧肢体瘫，评定为七级伤残、颅骨缺损（已修补）评定为拾级伤残，理应支付其精神抚慰金，本院酌定支持25,000.00元；李俊发要求支付鉴定费的诉讼请求，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。李俊发因本次交通事故造成的各项损失合计592,607.55元（医疗费284,155.89元、护理费17,156.44元、误工费37112.40元、住院伙食补助费5,500.00元、营养费10,000.00元、后续治疗费11,000.00元、伤残补助费201,682.82元、交通费1,000.00元、精神抚慰金25,000.00元），故安华保险公司应在交强险限额内赔偿李俊发120,000.00元，超出交强险的部分按照70%的比例予以赔偿330,825.28元【（592,607.55-120,000.00）×70%】，其赔偿数额超过了商业三者险300,000.00元的责任限额，故安华保险公司应在商业三者责任险限额内赔偿李俊发300,000.00元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔偿李俊发120,000.00元；
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日在商业第三者项下赔偿李俊发300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,600.00元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 李 高
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第1号
原告：王炯，男，1963年9月30日出生，汉族，住潮安区。
被告：王火明，男，1954年9月23日出生，汉族，住潮安区。
被告：曾顺琴，女，1957年1月20日，汉族，住潮安区。
本院在审理原告王炯诉被告王火明、曾顺琴民间借贷纠纷一案中，原告王炯于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王炯申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条、三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王炯撤回起诉。
案件受理费人民币775元，由原告王炯负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 詹丹雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第51-2号
原告徐海波。
委托代理人谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州中艺园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区科技园区九堡区块杭海路1221号。
法定代表人吴劼。
委托代理人楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告徐海波诉被告杭州中艺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐海波未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈 澄
二〇一五年二月二日
代书记员 汪凤琴
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保57号
申请人王玲玲
被申请人李志清
被申请人闻剑
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3445号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封李志清名下的位于武清区杨村镇栖仙中区29-3-506房产，查封价值95万。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月十日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保57号申请人王玲玲被申请人李志清被申请人闻剑申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3445号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封李志清名下的位于武清区杨村镇栖仙中区29-3-506房产，查封价值95万。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月十日书记员  何宗田
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7857号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人罗卓，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。系公司员工。
被告李涛，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告李涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘卫生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月18日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款10000元，应支付违约金1000元，经原告催要未果，诉至本院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10000元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等），乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金。2016年3月22日，被告与原告的垫付宝卖方会员刘冬明有一笔10000元的交易。2016年3月22日，刘冬明从其垫付宝账号提现9760元，2016年3月28日原告向刘冬明转账支付了9760元。在庭审中，原告陈述，该款项为原告的垫付宝卖方会员刘冬明通过银行提现，原告通过银行转账到其与垫付宝绑定的账户里。截止2016年4月26日还款日，被告尚欠原告本金10000元。
以上事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录截图、银行付款凭证、刘冬明账户信息、账单信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约替被告垫付了10000元，被告未按约定如期归还给原告，构成违约。原告主张被告支付垫付款10000元及违约金1000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛应于本判决生效后3日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款10000元并支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，因适用简易程序减半收取的37元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年一月十八日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6648号
申请执行人李锦华。
被执行人杨坤芳、杨新梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨坤芳、杨新梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年七月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12409号
原告：陈敏，女，汉族，1967年4月25日出生，住广西平南县，
委托诉讼代理人：徐云霞，广东登润律师事务所律师。
被告：余亮仿，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告陈敏诉被告余亮仿租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈敏撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 林香瑜
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初第326号
原告：周某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告周某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告周某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
诉讼费100元,减半收取50元,由原告周某负担。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 苏同生
二〇一六年十月十二日
书记员 李慧芬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第2号
申请复议人（申请执行人）张佳越，女，汉族，1981年3月24日生。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
案外人（异议人）远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星，该公司董事长。
委托代理人张立花，女，汉族，1983年11月17日生。
委托代理人全圣明，男，汉族，1988年6月7日生。
被执行人江苏东迈物流有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南，该公司总经理。
被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人何东南，该公司总经理。
被执行人何东南，男，汉族，1970年2月1日生。
被执行人华桂萍，女，汉族，1970年3月17日生。
被执行人郑磊，男，汉族，1963年5月30日生。
申请复议人张佳越因其申请执行江苏东迈物流有限公司、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、何东南、华桂萍、郑磊民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦执异字第22号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。张佳越的委托代理人曹骏、苏伟，远东国际租赁有限公司的委托代理人张立花到庭参加听证。
本院认为，南京市秦淮区人民法院（2013）秦执异字第22号民事裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦执异字第22号民事裁定；
二、发回南京市秦淮区人民法院重新审查。
?
审 判 长 沈 通
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 陈 溪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2292号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈小贞，女，1960年7月23日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈小贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2292号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈小贞，女，1960年7月23日出生，汉族，住徐闻县。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈小贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第837号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风大街245号。
负责人：杨国廷，行长。
委托代理人：赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：姜玉伟。
被告：周玉娜。
被告：姜桂花。
被告：胡龙升。
被告：潍坊海华工贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区军埠口镇申家村西北角。
法定代表人：姜桂花，经理。
被告：李广山。
被告：周桂爱。
被告：潍坊市潍城区永佳机械厂，驻山东省潍坊区军埠口镇东北董村。
负责人：李广山，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告姜玉伟、周玉娜、姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姜玉伟、周玉娜经本院依法公告传唤未到庭，被告姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年3月28日，原告与被告姜玉伟、周玉娜签订个人借款／担保合同一份，约定被告姜玉伟、周玉娜从原告处借款400000元，借款期限自2012年4月1日至2013年4月1日，贷款利率为10.496%，还款方式为按月计息并付息，到期一次性还本。同日，原告与被告姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂签订个人贷款业务商户联保协议各一份，约定被告姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂为被告姜玉伟、周玉娜上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约将贷款400000元放给了被告姜玉伟、周玉娜，后被告姜玉伟、周玉娜未按合同约定按时还款，故原告诉至法院，要求：一、被告姜玉伟、周玉娜偿还原告借款本金398541.42元及相应利息；二、被告姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费、律师费以及其他债权实现费用由被告承担。
被告姜玉伟、周玉娜、姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告姜玉伟签订个人借款／担保合同一份，约定被告姜玉伟从原告处借款400000元，贷款期限自2012年4月1日至2013年4月1日，贷款利率在贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%确定，对被告姜玉伟不能按时支付的利息及逾期罚息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期一次性还本的还款方式。被告周玉娜为被告姜玉伟上述借款的共同借款人。该合同第17条约定，若借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
同日，原告与被告姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂签订个人贷款业务商务联保协议一份，约定被告姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂为被告姜玉伟的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告如约将贷款400000元发放给被告姜玉伟，后被告姜玉伟未按合同约定还款，截至2014年1月21日尚欠原告借款本金398541.42元、利息54502.99元。
另，庭审中原告主张因实现债权而向山东中强（潍坊）律师事务所支付的18012元律师代理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、个人贷款业务商务联保协议、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、税务发票、网上银行电子回单及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告姜玉伟之间签订的个人借款／担保合同以及原告与被告姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂签订个人贷款业务商务联保协议均依法成立，合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款400000元发放给了被告姜玉伟，因被告姜玉伟未按时还款，故原告有权要求被告姜玉伟及作为共同借款人的被告周玉娜偿还原告尚欠借款本金398541.42元及相应利息（截至2014年1月21日，利息共计54502.99元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。原告主张的律师代理费18012元，系原告实际支出，且符合山东省律师费收费标准，根据个人借款／担保合同第17条的约定，应由被告姜玉伟及作为共同借款人的被告周玉娜承担。被告姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂作为被告姜玉伟上述借款的连带责任保证人，应当对原告所主张的上述借款本息及律师代理费用承担连带清偿责任。被告姜玉伟、周玉娜、姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉伟、周玉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行尚欠借款本金398541.42元及相应利息（截至2014年1月21日，利息共计54502.99元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付律师代理费18012元；
二、被告姜桂花、胡龙升、潍坊海华工贸有限公司、李广山、周桂爱、潍坊市潍城区永佳机械厂对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7496元，诉讼保全费2585元，共计10081元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7496元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月六日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第477号
原告李彦军。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告陈常杰。
本院在审理原告李彦军诉被告陈常杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李永永
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初648号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人：卜玉峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1983年3月3日出生，住吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司与被告宋路德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，被告宋赵磊缴纳了物业费，原告延边新洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 周香春
二〇一六年九月十二日
书记员 姜英兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1753号
原告：新疆瑞盛电器工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路463号惠源大厦1005号。
法定代表人：孙大丽，该公司董事长。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李福宁
原告新疆瑞盛电器工程有限责任公司与被告李福宁承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人马宗梅、潘茹、被告李福宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告和被告签订了一份变压器安装工程合同约定，由原告给被告所经营的乌鲁木齐市米东区万力扣件铸造厂安装变压器，总价款80万元。合同生效后三日内，被告给原告20万元，材料到现场后再付40万元，剩余工程款工程竣工验收合格后付清。后，原告按照约定安装了变压器并经被告及供电部门验收合格，但被告向原告仅支付部分工程款，剩余15万元经原告多次索要未果。故原告诉至法院，1:请求判令被告立即支付工程款15万元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告答辩称：我和原告之间签订的合同以及合同价款是属实的，并认可已付款650000元，尚欠150000元的事实，但是我们没有付钱是有原因的，对方当时保证变压器是铜芯的，但实际是铝芯的，我们用了原告的变压器100多天就停工了，也造成了我们的损失，我不同意支付这15万元。
经审理查明：2013年9月5日，原告作为承包人与发包人乌鲁木齐市米东区万力扣件铸造厂(以下统称万力扣件厂)签订一份供电工程施工合同，合同约定，原告以包工包料的形式承包万力扣件厂内的变压器安装工程。原告提供1600KVA油浸式变压器一台，高压柜5面，低压柜10面，外网开关和辅料，并负责上述设备的安装施工。开工时间为2013年9月5日，竣工时间为2013年10月30日。工程施工质量均应满足电气装置安装工程施工验收规范及建筑工程施工验收规范，合同价款800000元。付款方式为：合同生效后三天内，发包方向承包方预付200000元；施工中材料到现场再付400000元，剩余工程价款200000元在工程竣工验收合格后支付。发包人委托承包人办理电力公司相关用电手续。工程具备竣工验收条件，由施工单位通知电力质检部门，电力质检部门组织有关部门人员验收，验收合格后，发包人办理完相关手续，挂表送电。工程未经竣工验收或竣工验收未合格后，发包人不得使用，发包人强行使用时，引发任何问题，由发包人承担一切责任。
合同签订后，原告按照合同约定提供了被告所需的变压器、高、低压柜以及外网开关，并安装施工完毕。2013年10月28日，万力扣件厂委托新疆德源电力安装工程有限公司对变压器安装工程进行试验调试。该公司对万力扣件厂的高压配电室G1进线柜、高压配电G4柜至1600KVA变压器、高压配电G5柜至200KVA变压器均进行了现场试验，结果为“所作实验项目结果符合GB50150-2006规程有关规定”，隔离开关试验符合DL/T593-2006标准，准许投运。国网乌鲁木齐供电公司调控中心继电保护定值单显示：保护装置已按照定值单整定，在CT二次根部按定值单定值在A、C相加电流带开关传动，开关正确动作，保护具备投运条件。
另查，被告李福宁原系万力扣件厂的经营者，该厂于2014年7月21日注销。
以上查明的事实有供电工程施工合同、供电公司资料、工商档案、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与万力扣件厂之间系承揽合同关系，被告作为万力扣件厂的唯一经营者，该厂现已注销，应当由被告承担该厂生产经营期间产生的债务。原告按照被告的要求提供相应设备并负责安装施工，该供电工程经有关部门检验竣工，并投入使用。被告应当按照合同约定支付相应的工程款。对于被告提出的原告提供的变压器存在质量问题的抗辩意见，本院认为，变压器属于特种产品，需要经过相关电网部门或其认可的有检验资质的第三方的强制检验并办理相关手续，方能投入运行。从原告举证来看，其已经尽到了合同义务，并办理了相关用电手续，证明该产品是符合质量要求的。被告对自己的主张未提出任何证据加以证实，其抗辩理由本院不予采信。被告仍有150000元工程款逾期未付的事实，已构成合同违约，其应当履行继续给付的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李福宁向原告新疆瑞盛电气工程有限责任公司支付工程款150000元，限被告李福宁于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，受理费减半收取1650元，邮寄费60元，合计1710元由被告李福宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 那 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01137号
原告海静，女，1986年8月6日出生，汉族，陕西省武功县人，住西安市莲湖区西关正街。
被告赵恩海，男，1960年1月21日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区西关正街。
本院审理的原告海静诉被告赵恩海租赁纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5531号
原告常某某。
委托代理人邓鑫，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告李某某。
原告常某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛宗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年4月29日，被告向原告借款20000元并出具借条，承诺于2014年5月20日前全部还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还3000元借款本金，其余借款本息一直未归还。故原告起诉来院，请求判令：1.被告归还原告借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自2014年5月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月29日，李某某向常某某出具借条一张，载明“今借到常某某20000.00元整，于2014年5月20日前归还本金”。因李某某未清偿到期债务，常某某于2014年10月11日起诉来院。
上述事实，有身份信息、借条及庭审笔录在案为证。
审理中，常某某陈述，其系以现金支付方式向李某某履行出借义务；李某某已归还3000元借款本金。
本院认为，常某某借给李某某现金20000元，有李某某出具的借条为凭，故双方建立了合法有效的借贷关系。常某某承认李某某已归还3000元借款本金，本院对此予以确认。故常某某有权要求李某某归还尚欠的17000元借款本金。双方未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款系无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，常某某要求李某某支付以17000元为基数，自2014年5月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常某某偿还借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自2014年5月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛宗勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯 林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0743号
原告林森，教师。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告阮少华，居民。
本院在审理原告林森与被告阮少华民间借贷纠纷一案中，原告林森自本院通知其交纳诉讼费之日起7日内未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费3275元，减半收取1638元，由原告林森负担。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 张佳婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3518号
原告文茂宽，男，1974年12月8日出生，汉族，经商，住邵东县工业品市场二期工程A栋二楼858号门面。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告羊红星，男，1965年4月28日出生，汉族，原住邵东县周官桥乡羊塘村16组7号，现住址不明。
被告陈向东，女，1966年9月19日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。
本院在审理原告文茂宽与被告羊红星、陈向东买卖合同纠纷一案中，原告文茂宽于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告文茂宽自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文茂宽撤回起诉。
本案受理费451.5元，减半收取225.7元，由原告文茂宽负担。
审 判 长 佘堆元
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年三月七日
代理书记员 申 薇
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执232-1号
申请执行人钟斌，男。
被执行人何中宝，男。
本院（2016）皖0711民初第172号民事判决书已生效，但被执行人何中宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何中宝在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币10898.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4217号
原告:马某，男，汉族，1983年9月14日出生，住兰州市安宁区。
被告:国信证券股份有限公司兰州北滨河路证券营业部，住所地兰州市安宁区。
负责人张金霞，系该营业部总经理。
被告:国信证券有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人何如，系该公司董事长。
原告马某诉被告国信证券股份有限公司兰州北滨河路证券营业部(以下简称国信兰州营业部)、被告国信证券有限公司（以下简称国信证券）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
马某诉称，2010年8月5日原告与被告国信兰州营业部签订了期限自2010年7月8日至2013年12月31日的劳动合同一份，双方约定原告在被告国信兰州营业部担任客户经理职务。合同到期后，双方又续签了期限自2014年1月1日至2018年12月31日的劳动合同。2016年2月1日，被告国信兰州营业部向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告累计考核不达标三次以上、经过培训仍不能胜任工作为由解除了与原告的劳动合同。原告认为：被告国信兰州营业部解除与原告的劳动合同，没有任何事实及法律上的依据，被告国信兰州营业部与原告没有事先约定不能胜任工作的具体情形和实际条件，没有任何考核三次不达标的证据，解除劳动合同未征求工会意见，没有经过培训，更未调整过原告的工作岗位，被告国信兰州营业部的解除行为为违法解除。在解除劳动合同后，原告多次要求被告国信兰州营业部向原告出具解除劳动关系证明书，但国信兰州营业部一直无理拒绝，导致原告至今无法与他人签订劳动合同，获取劳动收入。由于国信兰州营业部系被告国信证券的下属分公司，根据公司法的相关规定，分公司的民事责任由公司承担。因此，诉至人民法院，请求：一、判令第一被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金180,612元；二、判令第一被告向原告支付应发未发的手续费提成款差额33,907元；三、判令第一被告立即向原告出具解除劳动关系证明书，办理档案和社会保险的转移手续；按原告的月工资标准赔偿原告2016年2月1日直至第一被告出具解除劳动关系证明书之日原告不能找寻工作的工资损失；四、判令第一被告承担本案诉讼费用；五、判令在第一被告不能承担原告的上述各项诉讼请求时由第二被告承担最终责任。
被告国信兰州营业部在到庭应诉时称国信兰州营业部现已更名为国信证券有限公司甘肃分公司（以下简称国信甘肃分公司），并因不服同一仲裁裁决已先于马某向兰州市安宁区人民法院提起诉讼，同时提交了工商核准更名资料及兰州市安宁区人民法院受理案件通知书。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第二款的规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”；本案被告国信甘肃分公司于2016年6月20日因不服兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字[2016]第054号裁决书起诉至兰州市安宁区人民法院，本案原告马某因不服同一仲裁裁决于2016年6月28日向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本案应移送兰州市安宁区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第八条、第九条第二款之规定，裁定如下：
原告马某诉被告国信证券股份有限公司甘肃分公司、被告国信证券有限公司劳动争议纠纷一案移送兰州市安宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋萍花
临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3871号
原告李某某，女，1989年12月6日生，汉族，住本村。
被告李某某，男，1987年11月18日生，汉族，现住本村。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由邵明清独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年3月份经人介绍认识，2010年9月份举行结婚仪式，2011年7月26日补办结婚登记手续。2012年9月3日生育女孩“李依依”。我与被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大。被告经常对我无端猜疑，对孩子没有尽到做父亲的责任，严重影响了夫妻感情，致使无法建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩李依依由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还很好，夫妻感情没有破裂。我没有猜忌侮辱原告，原告所诉与事实不符。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月份经人介绍认识，2010年9月份举行结婚仪式，2011年7月26日补办结婚登记手续。2012年9月3日生育女孩“李依依”。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，经多次劝说无效，原告李某某遂起诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生女孩李依依由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告李某某负担。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告李某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一三年十一月二十二日
书记员 咸彦江
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第3871号原告李某某，女，1989年12月6日生，汉族，临沂市河东区人，现住临沂市河东区相公街道办事处。被告李某某，男，1987年11月18日生，汉族，临沂市河东区人，现住临沂市河东区相公街道办事处。原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由邵明清独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2009年3月份经人介绍认识，2010年9月份举行结婚仪式，2011年7月26日补办结婚登记手续。2012年9月3日生育女孩“李某”。我与被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大。被告经常对我无端猜疑，对孩子没有尽到做父亲的责任，严重影响了夫妻感情，致使无法建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩李依依由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还很好，夫妻感情没有破裂。我没有猜忌侮辱原告，原告所诉与事实不符。经审理本院认定，原、被告于2009年3月份经人介绍认识，2010年9月份举行结婚仪式，2011年7月26日补办结婚登记手续。2012年9月3日生育女孩“李某”。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，经多次劝说无效，原告李某某遂起诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生女孩李依依由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告李某某负担。以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。本院认为，原告李某某与被告李某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一三年十一月二十二日书记员  咸彦江