wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1434号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人张伟，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告李杨，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告杨珍，女，1984年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告董现斌，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告陈畅，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李杨、杨珍、董现斌、陈畅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、被告李杨到庭参加诉讼，被告杨珍、董现斌、陈畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求依法判令被告李杨立即偿还所借原告款项人民币250000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告杨珍、董现斌、陈畅对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令四被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告李杨辩称，贷款是事实，因做生意赔钱和我父亲身体不好，我现在也没钱归还，我慢慢挣钱后积极还款。
被告杨珍、董现斌、陈畅未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告李杨与原平邑县农村信用合作联社下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告李杨在2014年11月30日至2015年11月20日期限内一次性使用金额为250000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告杨珍、董现斌、陈畅与原告签订保证合同，为被告李杨在原告处的借款提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年11月30日，被告李杨从原告处借款250000元，借款凭据上载明的月利率为10.7333‰，借款到期日为2015年11月20日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李杨从原告处借款250000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告李杨归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨珍、董现斌、陈畅自愿为被告李杨的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告杨珍、董现斌、陈畅已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告对其主张的律师费未提交有关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨待本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2014年11月30日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告杨珍、董现斌、陈畅对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘续亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1153号
上诉人（原审原告）胡景忠，男，汉族，1967年3月22日出生。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王沛，男，汉族，1971年11月15日出生。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶海霞，女，汉族，1969年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地。
法定代表人幸树秋，该公司总经理。
委托代理人赵玉宝，该公司员工。
上诉人胡景忠、王沛与被上诉人陶海霞、郑州金诺房地产咨询有限公司返还原物纠纷，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1324号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人共同委托代理人苏保超到庭参加了诉讼。被上诉人陶海霞、郑州金诺房地产咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于郑州市管城回族区南关街289号1号楼1层附1号，现产权登记为郑房权证字第0901100808-1、2号，房屋登记所有权人为胡景忠、王沛（共同共有），登记时间为2009年11月23日，规划用途为商业服务。庭审中，胡景忠、王沛举证显示其于2009年11月18日与郑州日月潭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：09477105），并于合同签订当日以现金一次性支付全部价款1079720元的方式购得涉案房屋。胡景忠、王沛表示购买房屋时知道房屋被他人实际占有使用的情况。陶海霞举证显示，2001年4月26日，郑州日月潭房地产开发有限有限公司（甲方）与郑州恒远房地产开发有限公司（乙方）就南关街289号建设用地及地上附属物转让一事签订《土地使用权转让协议》，由甲方将该土地及地上附属物整体转让给乙方，价格为290万元，涉案房屋即属于转让的附属物；2003年6月，郑州恒远房地产开发有限公司为冲抵工程款，同意由陶海霞负责管理涉案房屋，2003年11月，陶海霞与郑州恒远房地产开发有限公司签订《房屋认购书》，约定由陶海霞买受该房屋，以抵所欠工程款。陶海霞主张其于2003年即占有涉案房屋，系该房屋所有权人。
另查明：郑州市公安局南关街派出所出具证明，内容为：管城回族区南关街289号1号楼1层附1号与管城回族区南关街289号1号楼1层附3号、附4号是同一门牌。陶海霞提供的《房屋认购书》载明其认购房屋为南关街289号1号楼1楼门面房附2号、附3号。门牌号虽有不同，但庭审中胡景忠、王沛及陶海霞对引发纠纷的具体房屋并不存在争议，均认可系由陶海霞对外出租、目前门头为“世家房产”及“舒美捷”的门面房两间，金诺公司承租经营的即为“世家房产”店面。
还查明：郑州日月潭房地产开发有限公司曾分别以胡景忠、王沛为第三人和被告，提起请求撤销涉案郑房权证字第0901100808-1、2号房屋所有权证的行政之诉和请求确认涉案《商品房买卖合同》（合同编号：09477105）无效的民事之诉，显示该公司就涉案房屋的权属及登记，与胡景忠、王沛存在纠纷。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
原审法院认为，所有权的权能包括占有、使用、收益、处分。胡景忠、王沛虽于2009年11月23日取得了位于郑州市管城回族区南关街289号1号楼1层附1号即本案争议房屋的产权证，但此前无论出卖人郑州日月潭房地产开发有限公司亦或胡景忠、王沛，均未实际占有、使用该房屋，且该房屋买卖交易发生时，出卖人及胡景忠、王沛均明知房屋处于陶海霞的占有和使用之下。庭审中，陶海霞亦提供证据证明其于2003年起即合法占有、使用、收益本案争议房屋。综合考量案件事实及证据后该院认为，胡景忠、王沛现虽为涉案房屋登记所有权人，但其房屋所有权的取得存在瑕疵，故其要求陶海霞、郑州金诺房地产咨询有限公司返还房屋、赔偿损失的起诉，缺乏具体事实与理由，该院不予支持。
原审裁定宣判后，上诉人胡景忠、王沛不服上诉称：1、被上诉人陶海霞的违法行为不能作为认定房屋登记所有权人“房屋所有权的取得存在瑕疵”的证据；2、二被上诉人对涉案房屋不享有任何权利，还长期占有、使用，显属无理，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和任何个人侵占、哄抢、破坏。”二被上诉人应立即停止侵害，立即将系争房屋腾清返还二上诉人；3、二被上诉人长期无理占据涉案房屋，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，还应当支付房屋使用费，现二上诉人主张的房屋使用费合乎市场情形，符合法律规定，应当予以支持；4、原审裁定认定“郑州日月潭房地产开发有限公司与二原告就涉案房屋的权属及登记存在纠纷”的事实错误，依法应当撤销；郑州日月潭房地产开发有限公司与二上诉人签订的《商品房买卖合同》及二上诉人依此取得涉案房屋的权属证书均已为人民法院发生法律效力的裁判确认为合法有效，不存在任何纠纷；5、郑州恒远房地产开发有限公司从来都不是涉案房屋的所有权人，且至今未取得涉案房屋的处分权，其处分涉案房屋的行为未经权利人追认，故陶建霞通过与无处分权的郑州恒远房地产开发有限公司订立合同并长期占有使用涉案房屋没有合法高扭矩，属非法侵占。根据“非法行为不产生合法权利和效力”这一基本法律原则，陶建霞非法侵占涉案房屋的行为不能对抗物权人即二上诉人对涉案房屋享有的所有权；6、二上诉人已经依法取得涉案房屋的权属证书，是涉案房屋的合法产权人。根据《中华人民共和国物权法》，房屋所有权证书是表明权利人享有房屋所有权的法定书面证明，是国家调整财产关系的方式，从而使所有权的权利凭证具有公示和公信的效能。二被上诉人无权占有二上诉人的房屋，是对二上诉人合法财产的侵占，理应返还。综上，原审裁定认定事实错误和适用法律错误，依法应予纠正，请求本院依法支持二上诉人的上诉请求。
被上诉人陶海霞、郑州金诺房地产咨询有限公司未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院经审查认为，胡景忠、王沛与讼争房屋开发商签订房屋买卖合同时，无论开发商或胡景忠、王沛对该房屋被陶海霞占有、使用均明知，原审法院综合考量本案实际情况，裁定驳回胡景忠、王沛的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 侯李爽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：赵庆民，该行行长。
被告：秦皇岛海勇水产有限责任公司，住所地秦皇岛市北戴河新区。
法定代表人：邱海勇，该公司经理。
被告：邱海勇，男，1971年7月2日出生，汉族，秦皇岛海勇水产有限责任公司法定代表人，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
被告：孙绍敏，女，1970年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
被告：左忠民，男，1961年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
被告：闫卫国，男，1970年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行诉被告秦皇岛海勇水产有限责任公司、被告邱海勇、被告孙绍敏、被告左忠民、被告闫卫国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行不预交案件受理费，经人民法院通知其预交，其仍不预交。故依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员孙庆
二0一七年九月十五日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：赵庆民，该行行长。被告：秦皇岛海勇水产有限责任公司，住所地秦皇岛市北戴河新区。法定代表人：邱海勇，该公司经理。被告：邱海勇，男，1971年7月2日出生，汉族，秦皇岛海勇水产有限责任公司法定代表人，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被告：孙绍敏，女，1970年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被告：左忠民，男，1961年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被告：闫卫国，男，1970年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行诉被告秦皇岛海勇水产有限责任公司、被告邱海勇、被告孙绍敏、被告左忠民、被告闫卫国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行不预交案件受理费，经人民法院通知其预交，其仍不预交。故依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员孙庆二0一七年九月十五日书记员于颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2318号
罪犯姚军，男，1983年12月1日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年3月28日作出（2013）浑刑初字第32号刑事判决，认定被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更459号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年8月11日因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，2012年9月20日8时许，姚军来到位于白山市浑江区红旗街星泰花园小区15号楼3单元601室其女友孙娜的姐夫颜东辉家，利用偷配的房门钥匙进入室内实施盗窃，盗窃财物价值人民币38180元。姚军如实供述自己的罪行，案发后追缴部分赃款返还被害人，认罪态度好，故对其酌情予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币267元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人�法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第74号
确山县鑫瑞高新材料有限公司：
你与王白石合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2020号
原告：王某某，男。
被告：张某某，男。
原告王某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费638元（原告已预交），由原告王某某减半负担319元。
审 判 长 倪安民
审 判 员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 平鹤鸣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1892号
上诉人（原审原告）：东莞市利众木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连平小学右侧。
法定代表人：郑平均，经理。
委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德芝，女，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市，
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
上诉人东莞市利众木制品有限公司（以下简称“利众公司”）因与被上诉人赵德芝劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认利众公司与赵德芝之间的劳动合同关系已解除；二、限利众公司于判决发生法律效力之日起三日内向赵德芝支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3500元、一次性伤残就业补助金14000元；三、限利众公司于判决发生法律效力之日起三日内向赵德芝支付劳动能力鉴定300元、检查费136元；四、限利众公司于判决发生法律效力之日起三日内向赵德芝支付停工留薪期工资3409.5元；五、驳回利众公司的其他诉讼请求。一审受理费减半收取为5元，由利众公司负担。
东莞市利众木制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1.利众公司只需向赵德芝支付一次性伤残补助金10570元（1510元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金1510元（1510元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金6040元（1510元/月×4个月）。2.利众公司只需向赵德芝支付2015年8月23日至10月2日期间停工留薪工资2114元。事实与理由：赵德芝在2015年5月12日入职，在利众公司担任贴皮工，其基本工资为1510元/月，双方已签订书面劳动合同，因赵德芝不配合，利众公司没有为其购买社保。2015年8月23日赵德芝因工受伤。根据劳动合同约定，赵德芝基本工资为1510元/月，因此赵德芝一次性伤残补助金10570元（1510元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金1510元（1510元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金6040元（1510元/月×4个月）。因此利众公司只需支付赵德芝工伤待遇差额18120元。赵德芝出院没有回工厂上班，利众公司多次通知赵德芝回厂上班，赵德芝均置之不理。
赵德芝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕利众公司的上诉，本案二审的争议焦点为：一、应以何工资标准计算赵德芝的各项工伤待遇；二、利众公司应向赵德芝支付的停工留薪期工资为多少。
焦点一。利众公司主张按劳动合同约定，赵德芝基本工资为1510元/月，故应以该工资计算赵德芝的各项工伤待遇。本院认为，依据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定：“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。”原审庭审时双方确认赵德芝受伤前的月平均工资为3500元/月，原审以此计算利众公司应向赵德芝支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就补助金金额，并无不当，本院予以维持。
焦点二。双方确认赵德芝的停工留薪期为2015年8月23日至2015年10月2日，本院予以确认。由于停工留薪期间不存在加班的情形，故应剔除加班费予以计算停工留薪期工资。根据双方确认的赵德芝受伤前的月平均工资为3500元/月，原审酌定计算赵德芝剔除加班费后正常工作时间的工资为2516.53元，并据此计算赵德芝应得停工留薪期工资为3409.5元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，利众公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市利众木制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈永钏
张明明
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第972号
原告王岳鹏，男，1982年5月14日生，汉族，住保定市清苑县阳城镇刘指挥村17区28号。身份证号：130185198205142518
被告岳振义，男，汉族，1963年5月3日生，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处汴河东路27号33处51幢1单元1室。
被告天津市迅发运输有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇原政府院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。住所地：天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，该公司经理。
本院在审理原告王岳鹏诉被告岳振义、天津市迅发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岳鹏撤回起诉。
案件受理费1728元，由原告王岳鹏负担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范烨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3800号
原告靳金跃。
委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛区金城镇人民政府，住所地常州市金坛区金城镇。
法定代表人李祁，该镇镇长。
被告中弘泰建设集团有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园梅园新村。
法定代表人戴建华，该公司经理。
被告张国俊。
本院在审理原告靳金跃诉被告金坛区金城镇人民政府、中弘泰建设集团有限公司、张国俊健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳金跃撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告靳金跃负担。
审判员 王保民
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩宇娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1196-1号
申请执行人：张俊。
被执行人：张玲。
被执行人：张志勇。
本案在执行过程中，查明被执行人张玲、张志勇暂无财产可供执行，申请执行人张俊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张俊如发现被执行人张玲、张志勇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4190号
罪犯魏文刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年12月1日作出（1997）武刑初字第215号刑事判决，认定被告人魏文刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省武汉市中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）武刑初字第335号刑事判决，认定被告人魏文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，连同前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏文刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯魏文刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏文刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏文刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏文刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年10月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初336号
原告：张双武，男，汉族，翁源县人，住址翁源县，现住翁源县，公民身份号码：×××2619。
被告：杨奇军，男，汉族，翁源县人，住址翁源县，公民身份号码：×××3990。（缺席）
原告张双武诉被告杨奇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张双武到庭参加诉讼，被告杨奇军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双武起诉称：被告杨奇军于2014年5月10日向原告借款壹万元，用于资金周转，并向原告出具了借条，但至今为止被告仍未偿还该借款给原告。原告多次去被告家交涉未果，而且被告根本不接原告电话，无奈原告只得向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款￥10000元及利息77元（银行同期利率为0.385%），本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了被告杨奇军写给其的借条壹张，以证明被告欠其借款10000元未还的事实。
被告杨奇军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告杨奇军于2014年5月10日出具《借条》一张给原告张双武，《借条》内容为“今借到张双武现金人民币10000元（壹万元整），用于资金周转。借款人：杨奇军。2014年05月10日。”因被告未偿还借款给原告，原告遂于2016年4月28日向本院起诉，请求判决被告归还借款10000元及利息77元（银行同期利率为0.385%），本案诉讼费由被告承担。案经开庭审理，原告变更其诉讼请求为请求由被告归还借款本金10000元，因借款未约定还款日期和利息，不要求被告计付借款利息了。被告杨奇军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
以上事实有原告的起诉状、身份证复印件、被告杨奇军的户籍证明、被告杨奇军于2014年05月10日出具的借条壹张及本院庭审笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告张双武借款人民币壹万元（10000元）给被告杨奇军用于资金周转，有被告杨奇军所写借条为证，原告请求被告归还该借款，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告杨奇军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨奇军在本判决书发生法律效力后五日内归还借款人民币10000元给原告张双武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.92元，由被告杨奇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志廷
（2016）粤0229民初336号第3页共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1899号
罪犯张羽，男，1993年11月29日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年10月14日作出（2020）白山刑初33号刑事判决，认定被告人张羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2124号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯与张云峰（在逃）因2009年12月28日14时许在白山市浑江区新干线网吧上网时被他人殴打一事怀恨在心，蓄意报复对方。2009年12月29日16时许，被告人张羽等人误认为正在艺都染烫专业店学徒的耿强是12月28日殴打张羽等人中的一员后，当日19时许，张羽纠集多人携带事先准备好的镐把殴打耿强，用事先准备的尖刀照耿强腰、腹刺二刀。耿强因头部钝器伤、右腹部锐器伤、致颅脑损伤、失血性休克死亡。2010年1月2日张羽向公安机关投案。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3856号
原告丁贤英，女，1988年7月17日生，户籍所在地安徽省安庆市。
委托代理人朱某某。
被告黄锋，男，1982年4月9日生，户籍所在地福建省。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员朱善臣组成合议庭，于2016年10月11日、同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告为被告定作橱柜门板。同日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告门板款16,000元。之后，被告支付了价款4,000元，尚欠价款12,000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款12,000元并偿付以12,000元为基数，自2015年2月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
审理中，原告变更其主张的逾期付款利息损失的起算时间，要求判令被告偿付自2016年3月23日(起诉之日)起至判决生效之日止，以12,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了《供货合同》及欠条等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5、6月间，原告与案外人黄某某(被告黄锋的堂哥)发生业务往来，由原告为黄某某定作橱柜门板。之后，被告从黄某某处承接了与原告间的业务及账目，并继续向原告定作门板。2014年10月15日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告货款12,320元，并注明黄某某2014年9月30号欠条款在内。2015年2月7日，为规范业务操作，原、被告补签了一份《供货合同》，并对之前的价款进行了结算。同日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告门板款16,000元。经原告催讨后，被告支付了价款4,000元，尚欠价款12,000元至今未付。原告遂涉讼。
本院认为，原、被告间签订的《供货合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告向原告出具欠条确认结欠原告价款后，理应对于结欠的价款及时支付。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锋应于本判决生效之日起十日内给付原告丁贤英价款12,000元，并另应偿付以12,000元为基数，自2016年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，合计诉讼费660元，由被告黄锋负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2741号
原告库朝霞。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市。
负责人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，系该公司职员。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告库朝霞的委托代理人孙书田，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀J×××××大众牌轿车的登记所有权人，原告就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了保险限额为191800元的车辆损失险，并投有不计免赔率特约条款，保险期间为2014年12月1日至2015年11月30日。2015年7月14日原告驾驶被保险车辆在献县燕京大道民泰医院路段，由于操作不当撞上隔离护栏，造成车辆损坏及护栏损坏。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，原告负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计46361元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，事故车辆冀J×××××号车在我司投有交强险、保险限额50万元的三者险及保险限额为191800元的机动车损失险，并投有不计免赔险，对于原告的合理合法损失我司同意在保险限额内进行赔付。对本案的诉讼费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，事故车辆冀J×××××号车系原告库朝霞所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险、第三者责任险及机动车损失险，其中交强险赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，机动车损失险赔偿限额为191800元，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2014年12月1日起至2015年11月30日止。2015年7月14日22时许，库朝霞驾驶冀J×××××号车沿献县燕京大道由南向北行驶至燕京大道民泰医院路段，由于操作不当撞上隔离带护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，库朝霞承担该事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2100元。2015年7月27日，原告车辆冀J×××××号车经献县发改局价格认证中心作出价格损失鉴定意见书，车损为34361元。原告库朝霞支付拆检费1500元、支付鉴定费1000元。2015年9月6日，原告库朝霞经献县公安交通警察大队向献县宏达锅炉安装有限公司支付护栏、柱子、墩子修理费7065元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件；拆检费票据；价格损失鉴定意见书、鉴定费票据；施救费票据；护栏、柱子、墩子维修费发票；维修材料费清单；道路交通事故损害赔偿凭证以及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，原告库朝霞与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内被保险车辆发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应依约向原告履行自己的赔付义务。故对于原告库朝霞的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在机动车损失险限额内予以承担赔偿责任。原告库朝霞的损失为：1、车辆损失费：34361元；2、拆检费：1500元；3、鉴定费：1000元；4、施救费：2100元；5、赔偿三者损失：7065元。以上损失共计46026元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告库朝霞38961元（46026元-三者损失7065元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告库朝霞5065元（7065元-2000元）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司提出车损鉴定系原告单方委托、程序不合法的辩解意见，但其未在规定的期间内向法庭提出书面重新鉴定申请，视为认可该鉴定结论，故本院对其辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告库朝霞各项经济损失共计46026元（38961元＋2000元＋5065）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4183号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告桑四化。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告桑四化物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1796号
罪犯杨应伟，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月17日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯杨应伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2010年6月4日起至2028年6月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2027年8月3日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨应伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨应伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第474-2号
原告周伸水，男。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
被告王莹欣，男。
委托代理人陈友青，男。
被告中建七局安装工程有限公司西北事业部。住所地，陕西省西安市雁塔区科技路38号林凯国际大厦26层。
法定代表人王登武，该公司董事长。
委托代理人张向龙，该公司职工。
被告中建七局安装工程有限公司。住所地，河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，该公司董事长。
委托代理人徐雷，该公司法律顾问。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
本院在审理原告周伸水诉被告王莹欣、中建七局安装工程有限公司西北事业部、中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周伸水于2014年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周伸水的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伸水撤回起诉。
案件受理费7762元，减半收取3881元，由原告周伸水负担。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白立红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00062号
原告黄某甲，女，2004年2月24日出生，汉族，学生，住贵州省纳雍县，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人暨原告宋某（系原告黄某甲之母），女，1968年12月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省纳雍县，现住重庆市沙坪坝区。
原告黄某乙，女，1993年6月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省贵阳市。
委托代理人宋某，住贵州省纳雍县，现住重庆市沙坪坝区。
被告贾某某，男，1996年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄某甲、宋某、黄某乙与被告贾某某继承纠纷一案过程中，原告黄某甲、宋某、黄某乙于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、宋某、黄某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某甲、宋某、黄某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、宋某、黄某乙撤回起诉。
案件受理费1474元，减半交纳737元（原告黄某甲、宋某已预交），由原告黄某甲、宋某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张寄
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1419号
原告：刘连军，男，汉族，1970年12月1日出生，任丘市人，农民，住。
委托代理人：张志杰，北京市一律师事务所律师。
被告：任丘市世佳金属制品有限公司，组织机构代码：67031358—3。
住所地：任丘市石门桥镇付家村。
法定代表人：崔建福，该公司经理。
被告：崔建福，男，1966年4月28日出生，汉族，任丘市人，农民，住。
原告刘连军与被告任丘市世佳金属制品有限公司、崔建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘连军的委托代理人张志杰到庭参加诉讼、被告任丘市世佳金属制品有限公司、崔建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20万元，利息1万元，共计21万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款20万元，双方约定借期一年，年利息20000元。自借款至2015年1月3日，被告每年支付利息后续展借款期限，重新出具借据。截止2016年3月31日续期届满，原告多次催要未果，经原告了解被告不能清偿的原因是被告股东在公司设立后涉嫌抽逃注册资本、转移公司财产。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，望法院判如所请。
被告任丘市世佳金属制品有限公司、崔建福均未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要向原告借款20万元，双方约定借期一年，年利息20000元。并于2015年1月3日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘连军现金贰拾万元整（200000.-），（利息1分7计：20000.-）借款人：崔建福任丘市世佳金属制品有限公司（财务专用章）到期2016年3月31日，2015年1.3日以前单据做费：立字时间2015年1月3日。”2016年3月31日续期届满，被告支付原告利息10000元，其余本息原告多次催要未果。
本院认为，被告任丘市世佳金属制品有限公司、崔建福向原告刘连军借款200000元的事实，有二被告为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而二被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求二被告履行还款200000元的义务，二被告亦应积极予以偿还。原告主张二被告支付借款利息10000元，（因被告已支付原告利息10000元，尚余10000元，自2016年3月31日计算至2017年3月30日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任丘市世佳金属制品有限公司、崔建福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连军借款本金200000元及利息10000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告任丘市世佳金属制品有限公司、崔建福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第414号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黎继新，绰号：星星，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇油榨东巷**号。身份证号码：5201111976********。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人黎继新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人黎继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日16时许，被告人黎继新在贵阳市花溪区引航娱乐汇路边，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给王某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。公安民警又从被告人黎继新身上搜缴海洛因0.9克。
上述事实，被告人黎继新在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人黎继新的户籍证明及供述，证人王某某的证言﹑贵阳市公安局花溪分局2014年3月20日书面抓获经过﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0434号毒品检验报告、扣押物品清单、搜查笔录、毒品称量记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎继新以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，在被告人黎继新身上查获的毒品海洛因0.9克、应认定为被告人黎继新贩卖毒品的数量，即被告人黎继新贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人黎继新当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合被告人黎继新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人黎继新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 橙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3475号
原告：赖升生，男，1962年7月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县经济开发工贸新区。
法定代表人：卓东照，该公司董事长。
原告赖升生与被告福建优力德电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖升生到庭参加诉讼，被告福建优力德电梯制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告向原告借款15万元。原告通过银行转账方式将上述款项借给被告，被告出具了借条一张。借款后，被告按月息2.5%支付至2014年2月25日止，此后的利息未支付。原告曾多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告返还借款15万元，并自2014年2月26日起按月利率2.5%计算利息至还清款项之日止，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的事实，提供了落款时间为2012年6月26日、借款人为福建优力德电梯制造有限公司、法定代表人为卓明毅的《借条》原件一张，该借条借款单位栏有被告公章、法定代表人栏有卓明毅的签名，其正文内容为“兹向赖升生（段莲英）借到人民币壹拾伍万元整，月息3%（百分之叁），借款期限叁个月（从2012年6月26日-2012年9月25日止），借款利息按月支付。”另注有“该借条延续到2013年6月26日卓明毅”，以证明被告向原告借款15万元的事实。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定。原告主张已支付的利息，是对其民事权利的限缩，本院也以认定。原、被告间的民间借贷关系，除利息约定外，符合法律规定，应为有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是，当事人约定月利率3%的借贷利息超过了法定保护范围，其已支付的超出部分应当抵扣本金，未支付部分按月利率2%计息，超出部分的金额为20月×0.5%×15万元＝1.5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建优力德电梯制造有限公司应于本判决生效后三日内返还原告赖升生借款13.5万元，并支付该款自2014年2月26日始至还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，减半收取为2062.5元，由原告赖升生负担262.5元，被告福建优力德电梯制造有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第33号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人尘某，菏泽火车南站机务折返所职工。因犯诈骗罪，于2010年1月20日被单县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2013年9月30日由本院决定并由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）203号起诉书，指控被告人尘某犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人尘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月份左右，被害人马玲丽因购房与吴建华发生纠纷，法院将房子判给了吴建华。马玲丽不服判决，便想找人帮忙打官司将房子要回来或再多得到些补偿。2011年9月份，马玲丽通过郭学存的介绍认识了尘某，尘某谎称其在菏泽市检察院和中级法院都有关系，能把房子重新再判给马玲丽，获取马玲丽信任后，被告人尘某以帮马玲丽打官司，找关系等为由，诈骗马玲丽65200元现金及苏烟三条，价值1350元。综上，被告人尘某诈骗数额总价值66550元。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、被告人尘某的供述与辩解、抓获经过、户籍信息等证据提出上述指控，认为被告人尘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年9月份，被害人马玲丽通过郭学存的介绍认识了被告人尘某。被告人尘某谎称其在菏泽市检察院和中级法院都有关系，以帮马玲丽打官司，找关系等为由，获取马玲丽信任，先后诈骗马玲丽65200元现金及价值1350的苏烟三条，财物总价值共计66550元。
案发后，被告人尘某及其家人退还被害人马玲丽现金66550元。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、被害人马玲丽陈述，证实2008年6月份左右，其因购房与他人发生纠纷，法院将房子判给了对方。其不服判决，便想找人帮忙打官司将房子要回来。2011年9月份，通过郭学存认识了尘某，尘某称其在菏泽市检察院和中级法院都有关系，能把房子重新再判给自己。后自己在2011年11月份分三次给尘某现金60200元和三条价值1350元的苏烟，2012年3月20日，尘某又向其要了5000元。
2、证人郭学存证言，证实2011年夏天，马玲丽问自己是否认识能帮忙打官司的人。自己听尘某说他认识法院、检察院的人，就把尘某的电话给了马玲丽，让她去找尘某。
3、被告人尘某所写收条复印件四份，证实被告人尘某接收被害人马玲丽现金65200元。
4、被害人马玲丽所写收条及证明各一份，证实被害人马玲丽于2013年3月23日收到尘某妻子所给的现金五万元，与尘某帐款全部结清，并不再追究尘某的责任。
5、户籍证明，证实被告人尘某的出生日期等情况。
6、发、破案经过及抓获经过，证实被告人尘某到案情况。
7、山东省单县人民法院（2010）单刑初字第4号刑事判决书，证实被告人尘某因犯诈骗罪于2010年1月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
8、被告人尘某供述，被告人尘某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人尘某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额达66550元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尘某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；案发后足额退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且其庭审时自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人尘某在缓刑考验期间，再次犯本案之罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人尘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销山东省单县人民法院（2010）单刑初字第5号刑事判决中“被告人尘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月13日止。前罪罚金三万元已缴纳。其余罚金二万元，于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁鹏里
代理审判员 何 瑾
代理审判员 吴 倩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 石 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2100号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1964号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月18日21时50分许，被告人黄某某酒后发现其车辆受损，遂驾驶其牌号为“湘H9XX**”的小型轿车移至本市闵行区虹梅南路放鹤路北约30米处，并自行拨打电话报警。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为l.3lmg／ml。被告人黄某某在现场等候民警处理并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某、王某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第474号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，绰号“冬瓜蒂子”，农民。2011年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因本案于2014年6月18日被抓获，2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）419号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2014年5月份，在长沙市岳麓区岳麓街道桃花锦绣安置小区2栋车库经营无名电游室，电游室内摆放有可供6人同时上机操作的“无名”捕鱼机1台、可供7人同时上机操作的“一网打尽”捕鱼机1台，玩家在交纳钱款后可获得捕鱼机的分值，之后按照不同分值使用“子弹”射击被设置为不同赔率的“鱼”，根据射击的结果计算分值输赢，游戏结束后可将分值按照购买的价格退还钱款。2014年6月17日被告人周某以支付工资人民币2000元／月的条件雇请杨玉桃在电游室担任服务员，从事给玩家上分退钱等工作，并交付给其备用金人民币3000元。2014年6月18日公安机关在该电游室抓获参赌人员喻俊平、刘万铁、肖军勇及杨玉桃，并从杨玉桃处查获现金人民币3500元。当日上午9时许，被告人周某来到公安机关了解情况即被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的电游打鱼赌博机2台（“无名”捕鱼机、“一网打尽”捕鱼机各1台），书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、被告人周某的身份证明材料及现实表现、证人喻俊平、刘万铁、杨玉桃、肖军勇的辨认笔录、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2011）雨刑初字第585号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（桔）决字（2014）第1209-1212号公安行政处罚决定书、证人喻俊平、杨玉桃、刘万铁、肖军勇的证言、被告人周某的供述、长沙市公安局岳麓分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2014）第016号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人周某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人周某有犯罪前科。被告人周某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2282号
申请执行人张瑞彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公�，住所地胶州市里岔镇大朱戈村***号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00031号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，安徽省绩溪县人，户籍所在地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被绩溪县公安局取保候审，同年12月22日经绩溪县人民法院决定被继续取保候审。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月25日作出（2015）绩刑初字第00011号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月2日21时58分许，被告人胡�某酒后驾驶皖JE58**小型普通客车，从绩溪县吴家山往卫海桥安置区方向行驶，至215省道177KM＋670M路段时，因遇雨天未降低行驶速度，致车辆失控坠翻至扬之河畔人行道上，造成胡某某受伤、皖JE58**小型普通客车部分损坏及亲水平台受损的交通事故。经绩溪县公安局交通管理大队认定，胡某某在本次事故中负全部责任。经铜陵市疾病预防控制中心检测，胡某某血样中酒精含量为248mg／100ml。
一审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人舒某、方某某等的证言；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血视频光盘；被告人胡某某的供述与辩解等。
一审法院认为：被告人胡某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定予以从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
胡某某上诉称：1、酒精含量测试不准确，其是中午喝的酒，事故发生是在晚上，抽血过程其也不知道；2、一审法院对其量刑过重；3、其有家庭需要照顾，还有工厂需要管理。请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人危险驾驶的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的相关证据证实。二审审理期间，上诉人胡某某未提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于胡某某称酒精含量检测不准确的意见，审理认为：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表上有胡某某及其妻子张某某、医务人员程某某签字确认且侦查机关对抽血过程进行了录像并制作了光盘，提取的血样均用真空试管保存，以上证据证实血样的提取、保存规范有效；提取后侦查机关及时委托了铜陵市疾病预防控制中心对血样进行检测，检测机构、检测人员均具有相关资质，检测结果明确，侦查机关依法及时将检测结果告知了胡某某，胡某某一审过程中对检测结果亦未提出异议。故酒精含量检测结果合法有效且本案案发系因处理交通事故的交警闻到胡某某有明显的酒气，二审中胡某某关于酒精含量检测不准确的意见无事实依据�不能成立，本院不予支持。胡某某是否有家庭成员需要照顾及工厂需要管理，与本案无关，据此要求从轻处罚亦于法无据，本院不予支持。胡某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达248mg／100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重；胡某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审法院根据胡某某的犯罪事实，情节、悔罪态度等因素，对其量刑并无不当，胡某某关于一审法院量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年二月十日
书记�员赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第518号
原告孙万京。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告李海平。
本院在审理原告孙万京与被告李海平为民间借贷纠纷一案中，原告孙万京以原、被告双方已私下和解为由于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万京提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙万京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万京负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔少腾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00892号
申请执行人臧德福，居民。
被执行人董春明，居民。
申请执行人臧德福与被执行人董春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行，标的为101150元，执行依据为本院（2015）滨民初字第0117号民事判决书。在执行过程中，因被执行人董春明涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第0117号民事判决书中止执行。
待中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 功
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第783号
申请执行人曾铁明，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人胡启祥，男，汉族，住湘潭县。
被执行人胡斌，男，汉族，住湘潭县。
申请执行人曾铁明与被执行人胡启祥、胡斌民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的392000元（不含延期履行债务利息），已执行到位20000元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人胡启祥、胡斌有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第520号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人胡启祥、胡斌有可供执行的财产，申请执行人曾铁明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7507号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：李志峰、王洪，该公司员工。
被告：彭爱宝，男，1967年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告彭爱宝信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告彭爱宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭爱宝立即偿还欠款本息合计34741.03元（其中本金29116.47元，利息1662.86元、滞纳金3961.70元，计算至2015年4月17日）。事实和理由：2011年8月，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，原告按约于2012年4月向被告提供圆鼎卡一张，卡号为62×××04，授信额度为30000元。持卡人彭爱宝在激活使用上述信用卡后，自2014年9月起未按约还款。截止2015年4月17日，尚欠透支本金29116.47元、利息1662.86元、滞纳金3961.70元，合计34741.03元。原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了圆鼎贷记卡申请表（领用合约）、贷记卡账户查询清单、交易明细等证据。
被告彭爱宝未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告彭爱宝向原告签署的申请书、领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告彭爱宝使用贷记卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金等的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱宝于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计34741.03元（其中本金29116.47元、利息1662.86元、滞纳金3961.70元，计算至2015年4月17日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告彭爱宝负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一七年一月三日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02945号
原告曹某某。
被告熊某某。
原告曹某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙佳荣实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，2009年12月21日登记结婚，2011年2月13日生育一子名曹某甲。由于原被告婚前了解不够，婚后性格不合，没有建立真正的夫妻感情，为家庭琐事常发生纠纷，我们因感情不合已经分居3个月，向夫妻感情确已完全破裂，故我诉至法院，请求与被告离婚，儿子曹某甲由原告负责抚育，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原被告双方各承担一半，直到曹某甲独立生活时止。
被告熊某某辩称：我们没有分居，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年12月21日登记结婚，2011年2月13日生育一子名曹某甲。婚后因家庭琐事双方发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，在原、被告共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭锁事发生了纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，只要双方在今后的共同生活中相互关心体贴，互敬互爱，各自克服不足，加强感情交流和沟通，是完全能和好夫妻关系的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告熊某某离婚。
案件受理费120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙佳荣
二〇一三年八月十九日
书记员 陶文闵
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第84号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人隋某某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年6月9日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年6月5日21时许，被告人隋某某酒后驾驶蒙DB08**号低速货车，沿古马线由东向西行驶至五家金桥村砖厂东侧路段时，与相向行驶的刘某驾驶辽AG95**号客车（内载尚某某、谢某某、韩吗）相撞后驾车离开事故现场。被告人隋某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人隋某某血液中酒精含量为298.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分双方已处理，被告人隋某某赔偿被害人刘某经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曹某某、尚某某、谢某某、韩某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、及照片，元宝山区公安分局交警大队交通管理行政强制措施凭证，赤附司法鉴定中心（2013）酒鉴字第335号血液酒精含量鉴定报告书，当事人血液提取登记表，元公交认字（2013）第138号道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息，户籍证明及被告人隋某某供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人隋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，且发生交通事故，并负此次事故的全部责任，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。鉴于被告人隋某某如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人刘某经济损失，可以酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高兴强
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 冰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第159-3号
申请执行人乐山远航贸易有限公司，住所地：乐山市金口河区滨河路中段6单元3-2号。
法定代表人费超，系该公司经理。
被执行人四川汉源锰业有限责任公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区建坪小区。
法定代表人杜永康，系该公司董事长。
本院于2014年12月15日作出（2015）汉民保字第1号民事裁定书，冻结四川汉源锰业有限责任公司在银行的存款。现因被执行人四川汉源锰业有限责任公司与申请执行人乐山远航贸易有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川汉源锰业有限责任公司在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年四月十四日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00014号
申请执行人惠某某，女，汉族，农民，住麟游县招贤镇。
申请执行人任某甲，男，汉族，农民，住麟游县招贤镇。
申请执行人任某乙，男，汉族，住麟游县招贤镇。
申请执行人任某丙，女，汉族，学生，住麟游县招贤镇。
被执行人中国人寿保险股份有限责任公司某某支公司
住所地：麟游县九成宫镇。
负责人刘某某，公司经理。
本院在执行任某甲、任某乙、任某丙、惠某某与中国人寿保险股份有限责任公司某某支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人送达执行通知书责令三日内履行赔偿义务。2015年1月23日，被执行人中国人寿保险股份有限责任公司某某支公司履行了保险理赔金12600元，调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00233号民事调解书执行终结。
本案申请费50元，申请执行人惠某某自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫纪明
二〇一五年三月十日
书记员 田瑞春
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终37号
上诉人（原审被告）四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，该公司经理。
委托代理人舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴长琴，女，1963年4月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥公司）不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2412—1号民事裁定，向本院提出上诉。沱江路桥公司上诉称上诉人并未与被上诉人签订过买卖合同，不存在买卖关系和有相关约定履行地；因此，以存在以合同履行地确定管辖，只能以被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地管辖，应移送四川省自贡市富顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方所在地，即吴长琴所在地——珙县为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被上诉人吴长琴既可以向合同履行地人民法院——四川省珙县人民法院提起诉讼，亦可以向被告住所地人民法院——四川省富顺县人民法院提起诉讼。被上诉人吴长琴选择珙县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人沱江路桥公司称与吴长琴没有签订买卖合，并无买卖关系属实体审理范畴。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京102执2493号
申请执行人王思浩，男。
被执行人罗宏成，男。
关于王思浩与罗宏成房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京102民初字第4443号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
将原罗宏成名下位于北京市丰台区大成南里三区X号房屋由王思浩所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年三月二日
书记员 唐萌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第394号
原告马某某，男，汉族，1969年9月9日出生，住阿勒泰市。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1970年9月29日生，住阿勒泰市。
原告马某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员王博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人欧瑜、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年5月被告许某某向其借款30000元用于建房，后经多次催要被告推脱不还款。现请求判令被告许某某向其归还借款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某某辩称，借款30000元属实，但原告尚欠我劳务费未付清，所以不应归还借款。
原告马某某为支持其主张，向本院举证如下：
1、被告许某某2014年5月7日出具的借条一份，证明被告许某某向原告马某某借款30000元的事实；
2、被告许某某2014年1月29日书写的收条一份，2014年1月29日，证明原告已于2014年1月29日向被告付清全部工资，之后被告许某某向原告马某某借款30000元。两份证据相互印证，证明被告应当偿还原告借款30000元。
经被告许某某质证，对原告提供的第一份证据的真实性及借款事实均认可。对原告提供的第二份证据真实性认可，但认为原告欠其劳务费并未付清，所以不应该归还借款30000元。
被告许某某未向法庭提交证据。
本院对以上证据认证如下，被告对原告提供的第一份证据的真实性及证明目的均认可，本院对该证据予以采信。被告对原告提供的第二份证据的真实性认可，但对证明目的有异议，认为没有付清劳务费，所以不应还借款。本院对该证据的真实性及被告应当归还借款30000元的证明目的予以认可。
经审理查明，2014年5月7日，被告许某某向原告马某某借款30000元，原告马某某通过网上手机转账30000元给被告，事后由被告补写借条一张。
本案争议焦点是，被告许某某应否偿还原告马某某借款30000元。
本院认为，原告向法庭提供了30000元的借条，被告对向原告借款30000元的事实没有异议，被告向原告借款30000元事实成立，债务应当偿还。被告辩称原告未付清其劳务费不愿偿还借款，不能作为不予还款的理由。故对原告请求被告偿还30000元的借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告许某某于判决生效之日起三十日内偿还原告马某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 王 博
二〇一五年六月三日
书记员 刘爱荣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00280号
原告付改平，男，1956年4月19日出生。
被告安阳县北郭乡堤圈村村民委员会，住所地：安阳县北郭乡堤圈村。
原告付改平与被告安阳县北郭乡堤圈村村民委员会（一下简称堤圈村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付改平及被告堤圈村委会的法定代表人王新旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年签订了修路合同。原告修完路后，被告陆续给了原告一部分修路款，但到目前尚欠原告修路款16000元未付。后原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱不给。为此请求：1、法院依法判令被告堤圈村委会给付原告修路款16000元；2、诉讼费由被告负担。
被告堤圈村委会辩称，2007年原、被告签订了修路合同，被告也履行了修路的义务，被告确实欠被告修路款16000元，村委会也不是不想给，但是村委会目前确实没有钱。
经审理查明，原、被告于2007年签订了修路合同。原告履行了修路义务，被告陆续给了原告一部分修路款后，目前尚欠原告修路款16000元未付。后原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱不给。上为本案事实。
以上事实有原告提供的2007年5月12日证明一份、修路合同一份、2013年1月23日欠条一份及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了修路合同，原告履行完了合同义务，被告在给付原告一部分修路款后尚欠16000元至今未履行，故原告要求被告给付修路款16000元的请求，本院依法予以支持。被告辩称村委会无钱故不能给付原告的理由不足，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳县北郭乡堤圈村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告付改平人民币16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告安阳县北郭乡堤圈村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 霏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第367号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：付新新。
被告：王伟强。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王伟强物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱黎英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1751-1号
申请执行人曹永付，住哈尔滨市松北区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，职务经理。
申请执行人曹永付与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第826号民事判决书已经发生法律效力。曹永付于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹永付未能提供被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1751号案件的本次执行程序（申请执行人曹永付如发现被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史延溯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第603号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：陈立军
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案中，原告东营市恒诚物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告东营市恒诚物业管理有限公司基于原、被告双方达成和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张延娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03784-2号
原告：廖仁虎，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：江苏揽月模板工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张志�，总经理。
委托代理人：王桂雨，公司法务。
委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告廖仁虎诉被告江苏揽月模板工程有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出（2015）包民二初字第03484号民事裁定书。现因案件审理终结，需对已保全的财产予以解除。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏揽月模板工程有限公司所有的资金164万元的冻结；
二、解除对原告廖仁虎提供的担保财产即位于合肥市黄山路588大溪地现代城二期11栋1704室（房地产权证：合蜀字第××号）的查封；
审判员 魏斌
二〇一六年二月四日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1488号
原告江苏东锐幕墙有限公司，住所地盐城市人民北路356号。
法定代表人徐东，该公司总经理。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城市力拓房地产有限公司，住所地盐城市长亭路西侧。
法定代表人毛志龙，该公司董事长。
委托代理人金志军，该公司副总经理。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东锐幕墙有限公司与被告盐城市力拓房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，原告江苏东锐幕墙有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东锐幕墙有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东锐幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费10290元，依法减半收取5145元，由原告原告江苏东锐幕墙有限公司负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月十日
书记员 杨书兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初120号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛多某，男，汉族，1987年7月24日出生，户籍地河南省柘城县；因本案于2017年1月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人葛多某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2017年1月15日晚，被告人葛多某酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车上路行驶，行至杭州市萧山区通惠路道源路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人葛多某血液中乙醇含量为165mg/100mL。
案发后，被告人葛多某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人葛多某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人葛多某拘役一个月，并处罚金。
被告人葛多某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛多某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛多某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡乐铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6333号
罪犯陈余浪，男，1994年8月18日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月4日作出（2013）穗花法刑初字第133号刑事判决，以被告人陈余浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年2月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈余浪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈余浪在本次考核期间（2013年2月16日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈余浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈余浪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1363号
罪犯吴志宁，男，1965年4月2日出生于广东省新会市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）江中法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴志宁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）粤高法刑一终字第399号刑事判决，以吴志宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月17日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年5月9日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴志宁参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.74分，获表扬2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴志宁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2025年2月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00006号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：刘士卿，男，1967年1月10日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人刘士卿因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1497号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月15日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）12号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟