广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1088号
原告：罗永坚，住广东省东莞市。
委托代理人：温志勇、李雅，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：代为，住广东省增城市。
被告：叶志垣，住广东省增城市。
原告罗永坚诉被告代为、叶志垣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永坚的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告代为、叶志垣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永坚诉称，2012年5月28日，被告代为向原告借款人民币100000元，并于当天出具一份《借据》给原告，《借据》中约定借款期限为六个月，月利率2%，被告叶志垣为本次借款作担保。借款到期后，被告未如期归还借款，经原告多次催收亦不归还，造成原告经济损失。原告认为，被告叶志垣在《借据》中未约定担保方式，根据担保法的相关规定，其保证方式应为连带担保，应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告代为向原告归还款项人民币100000元及利息（按月利率2%从2012年5月28日起计算至还清款日止）。
被告代为辩称，借款当时本人是怀孕，被告叶志垣经常赌博，被告叶志垣说去找村里的一个人借款，我叫被告叶志垣不要借款，借款时被告叶志垣逼我去签名，到了现场有三个人在现场，因房产证是登记在我名下，原告叫我一定要在借据上签名才肯借，并称不会要我的房子，只要我付利息就可以了。如果我不签名，我丈夫被告叶志垣就会打骂我，迫于压力，我就在借据上答名，原告就同意借款。
被告叶志垣未作答辩，
经审理查明：2012年5月28日，两被告向原告借款100000元，立下《借据》给原告收执，《借据》约定：“现（借款人）代为借到（出借人）罗永坚现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，月利息从借款日开始按2%月利率计算至还清款日止。利息每月支付，在每月28日前支付当月利息，借用期六个月。附注：本借款为借款人夫妻及家庭共同借款，借款人声明以家庭所有的共同财产作为还款担保。借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即连带付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金发生纠纷的，借款人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用。发生争议由增城市人民法院管辖。”被告代为在借款人处签名及按指模、被告叶志垣在担保人处签名及按指模。被告代为、叶志垣提供身份证复印件给原告，被告代为在其身份证复印件上注明：本人代为借款以增城市新塘镇海关大道2号锦绣银苑7座1梯904房作抵押担保。被告叶志垣在其身份证复印件上注明：本人叶志垣为担保人增城市新塘镇海关大道某号某7座某房作抵押担保。
立下《借据》后，原告支付100000元给被告代为、叶志垣。借款到期后，被告代为、叶志垣未按约定向原告偿还借款及利息，经原告多次追讨未果诉到法院。原告申请诉讼保全，并提供财产担保。
2013年8月30日，本院作出（2013）穗增法民二初字第1088号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被告代为所有的位于增城市新塘镇海关大道某号某7座某房。二、查封原告罗永坚所有的粤A×××××号轿车一辆；
被告叶志垣经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告叶志垣在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，被告代为辩称借款时是不同意被告叶志垣借款，其是被被告叶志垣所迫而签名，该借款是用于去还被告叶志垣的赌债。同时，原告借款是扣除利息9600元。由于原告不认为，但被告代为就其主张均未能向本院提供合理合法证据予以证明。
本案在庭审过程中，经本庭做调解工作，被告代为辩称其只同意偿还50000元给原告，另50000元由被告叶志垣偿还，因原告不同意，故无法达成一致调解协议。
另查，被告代为与被告志垣于2007年7月25日登记结婚，2010年1月22日办理了离婚手续，2011年11月7日办理复婚登记。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告代为、叶志垣向原告借款并立下《借据》给原告收执，原告持有《借据》原件一张，被告代为无异议，本院予以确认。该借贷行为是各方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告代为在庭审中辩称借款时是不同意被告叶志垣借款，其是被被告叶志垣所迫而签名，该借款是用于去还被告叶志垣的赌债。同时，原告借款是扣除利息9600元。由于原告不认为，但被告代为就其主张均未能向本院提供合理合法证据予以证明，本院不予采信。被告代为在《借据》上作为借款人签名，被告叶志垣作为担保人签名，同时被告代为、叶志垣在借款时并在各自身份证复印件注明用房产作抵押担保。再者，被告代为在庭审中辩称借款是被被告叶志垣所迫而签名和该借款是用于去还被告叶志垣赌债，但均无合理合法证据予以佐证。被告代为是具有完全民事行为能力的公民应对其所做出的民事行为承担民事责任。现原告要被告代为归还借款及利息，被告叶志垣承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告与被告代为、叶志垣在《借据》上约定借款的月利率2%符合法律规定，原告要求被告代为、叶志垣支付借款利息自2012年5月28日开始按月利率2%计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。至于双方在借款时约定的抵押物，因未办理抵押登记，故本案不作调处。被告叶志垣经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代为于本判决生效之日起十五日内归还100000元及利息（利息从2012年5月28日起以100000元为基数按月利率2%计至还清款日止）给原告罗永坚。
二、被告叶志垣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、诉讼保全费1170元（原告罗永坚已预交受理费1450元、诉讼保全费1170元），由被告代为、叶志垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 李金勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。