wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初185号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，中共党员，肥城市信邦建设工程有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日15时，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型越野客车，沿肥城市肥桃路由西向东行至新城街道办事处东尚里村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.2mg/100ml。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04204号物证检验报告；（6）被告人王某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年六月十六日
书记员 邓燕
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第26号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张斌，男。
被执行人陈明灵，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14051号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张斌、陈明灵夫妇于2011年8月26日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2014年2月15日再生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14051号征收社会抚养费决定书。该决定书对张斌、陈明灵征收社会抚养费47070元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14051号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张斌、陈明灵。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张斌、陈明灵在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张斌、陈明灵应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费47070元和执行费606元。
三、被执行人张斌、陈明灵在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏明惠
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第750号
原告何燕，女，1968年8月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
委托代理人唐自生（系原告何燕丈夫），男，1961年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县，特别授权。
被告筠连长源煤业有限公司，住所地：四川省筠连县腾达镇冒水村金星组。
法定代表人詹本略，负责人。
原告何燕与被告筠连长源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕及其委托代理人唐自生，被告筠连长源煤业有限公司的法定代表人詹本略均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕诉称：被告筠连长源煤业有限公司因业务所需，于2011年8月15日至10月11日在原告处购买熊猫、盒装红酒等名酒名烟，差欠货款共计13960元。2011年10月18日，被告实际经营者詹本略、郝鸿在郝鸿儿子郝中华婚礼现场被公安机关逮捕，以致被告未能及时支付原告货款。后詹本略、郝鸿被判处有期徒刑，被告至今未支付原告货款。原告遂向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款13960元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告筠连长源煤业有限公司辩称：原告诉称属实，被告工商登记的法定代表人为陈勇，现已去世，因故未及时变更法定代表人登记；詹本略、郝鸿于2011年10月18日被公安机关刑事拘留，后服刑至今，被告未向原告结算并支付货款；虽未对原告所起诉的货款金额逐一核对，但经估算对货款总金额予以认可。
经审理查明：原告何燕系个体工商户，原登记字号为“筠连五粮春专卖店”，后重新申请登记为“筠连县燕生烟酒行”，经营范围为酒、烟、日杂批零兼营。被告筠连长源煤业有限公司成立于2008年9月28日，经营范围为煤炭批发经营，法定代表人登记为陈勇，实际经营者为郝鸿、詹本略，二人确定由詹本略担任公司法定代表人，但因故未及时变更法定代表人登记，现陈勇已去世，被告工商登记仍未变更。被告因业务所需长期在原告处以赊购的方式购买烟、酒，结账时间不固定，多为一个月左右。2011年8月15日至10月11日期间，被告在原告处赊购了熊猫、盒装红酒等名烟名酒，货款共计13960元。2011年10月18日中午，被告实际经营者詹本略、郝鸿在郝鸿儿子郝中华婚礼现场被公安机关逮捕，后郝鸿被判处有期徒刑二十五年、没收个人全部财产，现在川中监狱服刑。詹本略被判处有期徒刑十年、并处罚金一百一十二万元，现在眉州监狱服刑。因被告未向原告结算支付烟、酒货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、原告为支持自己的主张，向本院提交了购货单位为“长源”的靓丽五粮春店收据5张，时间为2011年8月15日至2011年10月11日，金额合计13960元。被告筠连长源煤业有限公司实际经营人詹本略、郝鸿在庭审中核实5张收据后均表示认可。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、原、被告身份证明；2、原告提供的靓丽五粮春店收据5张；3、证人朱显贵、杨代其、罗超、陈庆的书面证言；4、本院对郝鸿、詹本略的询问笔录；5、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告法定代表人陈勇已去世，实际经营者詹本略、郝鸿二人确定由詹本略担任公司法定代表人，本院予以确认。对被告筠连长源煤业有限公司在2011年8月15日至10月11日期间在原告处赊购了熊猫、盒装红酒等名烟名酒共计13960元的事实，有原告提供的5张收据及证人证言证实，被告也予以认可，本院予以确认。对原告要求被告立即支付所欠货款13960元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告筠连长源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告何燕烟、酒货款13960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告筠连长源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年八月五日
书 记 员 周光鸿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1278号
申请执行人黄任，男，1985年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人黄道送，男，1977年2月26日出生，汉族，住三门县。
申请执行人黄任与被执行人黄道送民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙1002民初676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄任于2016年4月06日向本院申请强制执行，要求被执行人黄道送支付借款本金2300000元及利息，案件受理费12848元，支付执行费26019元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄任以被执行人无财产可供执行，于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄任以被执行人黄道送无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1278号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月六日
代理书记员 尹仁波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第605号
原告：朱双伟。
被告：陈永雪。
被告：吴伯青。
本院在适用简易程序审理原告朱双伟诉被告陈永雪、吴伯青民间借贷纠纷一案中，因被告陈永雪下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。本案的举证期限自举证通知书送达之日起30日内。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈俊晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2086号
原告高某某，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，1971年6月22日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年10月举行结婚仪式，婚后生育了两个男孩。由于婚后原、被告经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限未向本院提交证据材料。
庭审结束后，原告向本院提交如下证据材料：
结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未质证。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认。原告提交的证据，系婚姻登记管理机构出具的，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告高某某与被告孙某某于1996年10月份举行结婚仪式，于2013年12月16日补办结婚登记手续。婚后生育二个子女，长子孙某甲（1997年12月2日出生），次子孙某乙（2002年2月1日出生）。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告高某某与被告孙某某登记结婚，两人系合法的夫妻关系，婚后生育了二个子女，两人建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告高某某提交的证据未证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第237-2号
申请执行人湛江市鼎恒塑料制品有限公司。
被执行人广西巨东食品有限公司。
申请执行人湛江市鼎恒塑料制品有限公司与被执行人广西巨东食品有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人有房地产，该房地产已抵押给银行并已被其他法院以另案查封，本院已依法予以查封，因该财产目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第344号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1040号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人唐某某（自报）。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人蒋某某、唐某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人蒋某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日8时许，被告人唐某某、蒋某某来到东莞市长安镇上沙中南广场附近伺机作案，随后唐二人和蒋某甲（另作处理）一起乘坐一辆13路公交车，唐某某见被害人张某某的一部三星牌手机（价值1885元）放在裤袋里，遂靠近张，将该手机偷走。得手后，唐某某等三人下车。随后唐某某等三人乘坐另一辆13路公交车，当车行驶至该镇沙头社区振安路君源铂尔曼酒店路段时，蒋某某趁被害人毛某某不备，盗走毛放在裤袋里的400元现金。得手后，唐某某等三人下车。唐某某等三人又乘坐另一辆13路公交车时被在公交车上伏击的民警抓获，当场在唐某某身上起回上述被盗的三星牌手机一部，在蒋某某身上起回被盗的400元现金。破案后，上述被盗物品已发还给被害人张某某、毛某某。
上述事实，被告人蒋某某、唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某某、毛某某的陈述，证人田某、王某某、钟某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人蒋某某、唐某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某、唐某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人蒋某某、唐某某盗窃未遂，建议对被告人蒋某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人唐某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人唐某某的身份问题。根据被告人唐某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂 华
人民陪审员 梁筱婷人民陪审员李海娣
二〇一三年八月二日
书 记 员 李 笑 兴
第3页共3页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执233号
申请执行人庞灵敏
被执行人朱美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01947号，依法向被执行人朱美珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱美珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币385000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十六日
书记员 王鑫威
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第106号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：陈聪颖，该局执法监察分局工作人员。
委托代理人：余伟当，该局执法监察分局工作人员。
被执行人：甄银，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行其于2014年5月5日作出的新城管罚（2014）4002号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人为会城西园新村1座104铺经营者，该店未经批准，于2014年4月14日在店门前人行道堆放物料（商品）进行经营活动，经测量占用面积约9平方米，该行为违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，属于擅自占用城市道路行为。申请执行人经调查后于2014年4月25日作出新城管告（2014）4002号《行政处罚告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及国务院《城市道路管理条例》第四十二条规定，拟责令被执行人限期改正并处10000元罚款，并告知被执行人有提出陈述申辩和听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述申辩，也没有提出听证申请，申请执行人于2014年5月5日作出新城管罚（2014）4002号《行政处罚决定书》，并于2014年5月7日送达给被执行人，决定作出责令改正占用城市道路行为并处人民币10000元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。申请执行人于2014年6月4日作出新城管催告字（2014）4002号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利。被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请执行其作出的新城管罚（2014）4002号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年九月十八日
书记员 赵燕华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14976号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第361号
原告黄某某，女。
被告卢某某，男。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年相识并确立了恋爱关系。2005年2月18日登记结婚，2006年10月3日婚生一女卢某甲。婚前感情一般，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且双方性格不和，常为生活琐事发生争吵。导致夫妻感情彻底破裂。我们婚后没有夫妻共同财产也没有债权债务。我认为夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求判决：一、离婚。二、婚生女卢某甲随我生活，被告从2014年1月开始每月支付抚养费1000元，至卢某甲独立生活时止。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内向本院提交了答辩状，其意见为：同意离婚。亦同意婚生女卢某甲归原告抚养，但提出抚养费每月支付500元。没有债权债务。
经审理查明：原、被告于2005年2月18日登记结婚，2006年10月3日婚生一女卢某甲。双方均认可在婚姻关系存续期间没有共同的债权债务。原告在庭审中诉称没有夫妻共同财产。现原告提出夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚并抚养婚生女的诉请，被告均予以认可，只是对抚养费的数额有异议。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件，结婚证原件一本，户口簿复印件、攀枝花市公安局东区分局《变更更正证明》、原告的当庭陈述及被告的书面答辩意见等在案佐证。
本院认为：原、被告双方经过恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方不能冷静的处理遇到的问题，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚的诉请，被告同意。本院予以支持。由于被告亦同意原告提出的抚养婚生女的诉请，本院予以支持。关于抚养费的数额，考虑到原、被告双方的经济收入、婚生女的实际需求及本地的实际生活水平等综合因素，本院确认以每月600元为宜。对原告提出的抚养费每月1000元诉请，不予支持。被告经过本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与卢某某离婚。
二、婚生女卢某甲由黄某某抚养。卢某某从2014年4月开始每月支付抚养费600元，至其年满18周岁时止。
三、案件受理费260元，减半收取130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年三月十二日
书记员 胥思念
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1331号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：玄纪考，1964年7月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：李兴珍，女，1967年3月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：李翠霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：郭本钊，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：陈焕长，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：朱翠云，女，1966年9月21日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：孙延刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：董芹，女，1980年2月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：莱芜市盛达食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇玄王石村。
被告：莱芜市双益高科食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇三官庙村。
被告：莱芜市裕盛源商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇北留村。
被告：山东浩伟食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李翠霞、郭本钊、玄纪考、李兴珍、陈焕长、朱翠云、孙延刚、董芹、莱芜市盛达食品有限公司、莱芜市双益高科食品有限公司、莱芜市裕盛源商贸有限公司、山东浩伟食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年二月七日
代理书记员 张 锟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00009号
再审申请人（一审被告）黄昆。
被申请人（一审原告）原告冯海艳。
再审申请人黄昆因与被申请人冯海艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄昆申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审法院认定事实的主要证据是伪造的；原审程序违法；被申请人涉嫌蓄意制造虚假诉讼。
黄昆在2015年5月21日的谈话笔录中称，原审卷宗第13页的借条上借款人处“黄昆”的签名不是其本人所签，指印不是其本人所按；黄昆委托代理人周杨在2015年6月5日的谈话笔录中称原审卷宗中的借条是否是其本人所签，黄昆目前不能确定。
黄昆于2015年5月21日申请本院对原审卷宗中借条上“黄昆”的签名、指纹及借条的落款时间进行委托鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条之规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定勘验的，人民法院不予准许。”故对黄昆的鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，再审申请人黄昆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请人的申请再审理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄昆的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年六月八日
书记员 吕丽娜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1741号
原告：李云武，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告：陈春燕，男，1975年4月29日出生，汉族。
原告李云武与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云武诉称：2015年7月9日，被告向我借款11000元，并出具借据一份。之后，经我多次催要借款，被告均以无力偿还而推脱，要求被告偿还钱款11000元并承担本案的诉讼费用。
被告张春燕辩称：我向原告借款数额为10000元，我将借款及利息支付至剩余4000元后，双方协商不再支付借款利息，我便向原告出具了11000元的借据，出具借据后，我因经济困难未向原告偿还借款，原告却在回坡底煤矿大门口张贴大字报辱骂我，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，被告陈春燕因做生意需钱款向原告李云武借款10000元，之后向原告支付了部分利息。2015年7月9日，双方就借款事宜进行协商后，被告陈春燕向原告李云武出具了载明内容为：“借条今借到李云武现金壹万壹千元正（11000元）借款人XXX村陈春燕2015年7月9日工作单位回坡底煤矿”的借据。之后，原告多次催要借款，被告至今未予偿还。
上述事实，原、被告共认，被告向原告出具的借据予以证实。
庭审中，原告主张被告陆续向其偿还借款利息不到1500元，经双方协商后，被告向其出具了11000元的借据，被告予以否认，称其已陆续向原告支付借款利息约13000元，尚欠原告借款本金4000元，对此原告又予以否认，双方均未就自己的主张提供相关的证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈春燕向原告李云武出具借款系对尚欠原告钱款事实的确认，双方之间借款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈春燕虽称其已陆续向原告李云武支付借款利息约13000元，尚欠原告李云武借款本金4000元，但原告李云武予以否认，其对自己的主张又未提供充分、有效的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。原告李云武要求被告陈春燕偿还借款本息11000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈春燕偿还原告李云武借款本息11000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 张国庆
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贾红兵
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00337号
罪犯柳野，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，临时工人，捕前住辽阳县。
辽阳县人民法院于2011年10月12作出（2011）辽县刑初字第274号刑事判决，以被告人柳野犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月26日起至2015年7月25日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳野减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第447号
罪犯蒋映刚，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋映刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力�交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2020年12月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋映刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋映刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋映刚在服刑期间积极履行民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋映刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4998号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙成玉，男，1969年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙成玉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告孙成玉之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙成玉因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月16日，被告孙成玉偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙成玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月16日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙成玉在本案中所主张的事实，同时认为，除被告孙成玉应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告孙成玉不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1817号
罪犯陈仕其，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）武刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人陈仕其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）鄂刑三终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈仕其减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈仕其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仕其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈仕其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈仕其的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初148号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龚某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日15时许，被告人龚某某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为苏XXXX**的小型轿车，行驶至上海市青浦区夏阳街道崧文路、华科东路北约5米处时与陈某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，后被告人龚某某驾车逃逸，继续行驶至上海市青浦区夏阳街道某楼下，遇陈某驾车追赶而来至该处，被告人龚某某倒车时再次碰撞陈某的小型轿车，后被民警查获。经检验，被告人龚某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达99毫克。经公安机关认定，被告人龚某某负上述二起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人龚某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车造成二起交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人龚某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人龚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2601号
原告：林伟，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄少怀，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告：张荣光，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林伟与被告张荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟、被告张荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告张荣光归还原告人民币94000元及逾期利息，（按年利率6%计算，支付从2016年8月1日起至本案债务归还之日止）。事实和理由：2013年6月1日，被告以资金缺乏为由，向原告借款人民币300000元，按月利息1%支付利息，前三年有支付利息款。后来没有还利息款，但有还部分本金。2014年4月13日经结算，被告尚欠原告借款本金118000元，被告出具了一张借条有原告执存，约定从2014年6月1日起每月还款人民币2000元至2015年6月止，共计还款24000年，余款94000元应在2016年6月份还清。被告只归还了24000元，余款94000元至今未归还。综上所述，原、被告借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告不履行还款义务，其行为侵害了原告的和合法权益，请求法律支持原告的诉讼请求。
张荣光辩称，原告所述是事实，我确实尚欠原告借款94000元未归还，我现在没有能力偿还，我现在只能尽我的能力，什么时候有钱什么时候还。
本院经审理认定事实如下：张荣光于2013年6月1日向林伟借款300000元，约定借款利息为月利率1%，借款后张荣光归还部分借款本金及利息。2014年6月1日，经双方结算，张荣光尚欠林伟借款118000元，张荣光出具一张借条交林伟执存，约定从2014年6月1日起至2015年6月止，张荣光每月归还2000元，余款94000元应在2016年6月份还清。嗣后，张荣光仅依约归还了借款24000元，剩余借款94000元至今未还。
上述事实有林伟、张荣光陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张荣光欠林伟借款94000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张荣光应当偿还。林伟诉请按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
张荣光于本判决生效后十日内偿还林伟借款94000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2016年8月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由张荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李柳萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李柳萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李柳萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，337.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，337.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初546号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人钟某，系榆林市榆阳区古城农贸大市场“小罗鲜面店”经营者。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月8日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年7月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5份，被告人钟某为了使自己加工的面条保质期更长，便通过网络购买防腐剂甲醛，后将甲醛与水进行购兑用于和面，将制作的面条对外销售。2016年6月7日16时许，榆林市榆阳区食品药品监督管理局执法人员在榆阳区古城市场被告人钟某经营的“小罗鲜面店”查获无色透明液体8瓶，并对制作的面条抽取部分样品进行检测，经鉴定，无色透明液体、面条中均含有甲醛成份。
以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人钟某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年5月份，被告人为使自己生产的面食延长保质期，于是在网上购买了207元甲醛。2016年6月7日，被告人在经营的“小罗鲜面店”生产添加甲醛的面条170斤，卖出20斤。2016年6月7日，榆林市榆阳区食品药品监督管理局至榆林市榆阳区古城农贸大市场“小罗鲜面店”检查时发现，该店生产的炒细面中含有甲醛成份，当场查获并扣押了无色透明液体8瓶，并对制作的面条抽取部分样品进行检测，经鉴定，该批炒细面中含有国家禁止在食品中添加的甲醛。无色透明液体为甲醛液体。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人钟某的供述，证明其为了使自己生产的面条延长保质期，在网上购买了7瓶2L的甲醛、1瓶600ML的甲醛。2016年6月7日，其和了掺入甲醛的面约170斤，卖出约20斤。当天食品药品监督管理局工作人员检查其面店时，发现其生产的面条含有甲醛。
2、证人罗某的证言，证实“小罗鲜面店”是我2013年5月在榆阳区古城大市场东南排9号开的，后一直由我妻子钟某经营。
3、证人朱某的证言，证实我在“小罗鲜面店”打工。2016年6月7日，我看见钟某在和面时，往和面水里放了一小盖液体。
4、证人王某的证言，证实我在“小罗鲜面店”工作。2016年6月7日，我大约卖出15斤左右面条，其他面条未出售。
5、证人常某的证言，证实“小罗鲜面店”经营者是钟某，雇佣两个人，她丈夫很少见，来了也不干活。
6、证人李某的证言，证实“小罗鲜面店”主要加工面条、细面、麻食、炒饼丝。雇佣两个人，女老板丈夫一般不在店铺帮忙。
7、证人任某的证言，证实我基本每天到“小罗鲜面店”购买面条、细面、麻食。如果卖不完的就扔了，有时候放置两天左右会闻到一股刺鼻味道，我就扔了。
8、榆阳区食品检验检测中心快速检测采样信息单，证实经对“小罗鲜面店”提取的炒细面、洗面水检测，均检出甲醛成份。
9、检查笔录、扣押物品清单、照片，证实榆阳区食品药品监督管理局工作人员在“小罗鲜面店”扣押无色液体7瓶,每瓶/2L;扣押无色液体1瓶（600mL）；炒细面的事实。
10、指认笔录、照片，证明钟某生产、销售添加甲醛面食的地点及藏甲醛地方。
11、销毁记录、照片，证明从被告人处扣押的无色液体7瓶,每瓶/2L;扣押无色液体1瓶（600mL），除送检的外，公安机关于2016年8月1日已销毁。
12、检验报告，证实从钟某处扣押的炒细面、无色透明液体经检验，炒细面检出甲醛成份；无色透明液体为甲醛。
本院认为，被告人钟某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯国家食品卫生管理制度和公民的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。鉴于被告人生产、销售有毒、有害食品时间较短、销售数量较少，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了维护市场经济秩序、保护公民的身体健康、生命安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李世平
人民陪审员 边占和
二〇一六年九月六日
书 记 员 强胜华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第334号原告张玉斌，男，1961年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告肖素珊，女，1982年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告张海龙，男，1981年3月23日出生，汉族，住址同上。本院于2015年1月21日受理了原告张玉斌与被告肖素珊、张海龙民间借贷纠纷一案。2015年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉斌以其欲与二被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉斌撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张玉斌负担。审判员陈蕃诗二〇一五年三月二十三日书记员刘梅秀
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执204号
本院于2016年8月5日立案受理的舒惊欧申请执行邹琳返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹琳已将车库返还给申请执行人舒惊欧，并已交纳案件受理费80元、申请执行费80元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初773号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡开心金属贸易有限公司，组织机构代码56178521-4，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人冯成乐，该公司经理。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告无锡开心金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浩宇公司于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浩宇公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩宇公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浩宇公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3525号
原告天津市北辰区宜兴埠镇工会委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇人民政府内。
法定代表人张志旺，主席。
委托代理人卢维力，原告单位职工。
被告英特安（天津）门业有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人王金樑，总经理。
原告天津市北辰区宜兴埠镇工会委员会（以下简称宜兴埠工会）与被告英特安（天津）门业有限公司（以下简称英特安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜兴埠工会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告英特安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴埠工会诉称，被告为防火门生产企业，雇佣员工为其生产防火门等工作。被告于2014年3月起开始拖欠部分员工工资，至2014年6月共拖欠59名员工工资762300元。2014年6月23日被告公司实际控制人赵兴全、赵士军名下三家企业职工一百多人到宜兴埠镇政府门口反映赵兴全、赵士军等携款潜逃，拖欠工人工资未付。原告为维护工人合法权益，遂代表工人提起本案诉讼，请求：判令被告支付59名工人2014年3月至6月的工资共计762300元。
被告英特安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系在天津市北辰区注册成立的生产防火门等产品的企业法人，其实际控制人为赵兴全、赵士军父子。2014年6月23日赵兴全、赵士军父子控制下的三家企业众安消防（天津）有限公司、英特安（天津）门业有限公司、天津市旺泉消防器材厂的职工116人集中到天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称镇政府）反映赵兴全、赵士军父子携款逃逸，拖欠工人三个月工资未付。镇政府接报后组织工人对被告拖欠工资的工人名单及每名工人拖欠的工资数额进行申报，并调取了被告公司会计人员保管的公司工人工资账簿，经核实，确认被告拖欠59名工人2014年3月至2014年6月的工资共计762300元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告作为天津市北辰区宜兴埠镇工人的群众组织，被告系天津市北辰区宜兴埠镇辖区内企业法人，原告代表被告公司59名工人提起本案诉讼，具有适格的诉讼主体地位。雇主雇佣工人从事劳动，应依照约定给付报酬。原告提出的59名工人与被告之间的劳务合同关系以及被告拖欠的59名工人工资的数额有充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述事实和所举证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英特安（天津）门业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市北辰区宜兴埠镇工会委员会工人工资762300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11423元由被告英特安（天津）门业有限公司担负（此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 佳
代理审判员 卢存强
人民陪审员 马 嘉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第188号
罪犯黄勇，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年10月8日，山西省大同市中级人民法院作出（2010）同刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯黄勇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄勇的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1213号
原告：郑云清，女，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。特别授权。
被告：鄢仁铤，男，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑云清诉被告鄢仁铤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告鄢仁铤因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云清诉称：2014年11月22日，被告为了福州奥林匹克体育中心沥青地面项目需要资金，向原告借款人民币300000元，被告出具借条给原告作为债权凭证。上述借条约定：借款期限为一个月，月利率为0.6%，到期本金与利息一并还清。如到期未还清，愿按日利率1%计付逾期利息。虽经原告多次催讨，被告每次均以各种借口推诿拒不偿还借款。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元，以及按月利率3%，自2014年11月22日起计付利息至还清借款之日止。并判令被告承担本案诉讼费用。
原告郑云清为支持其主张，向本院递交了借条一张，以证明被告向原告借款300000元及约定利率的事实。
被告鄢仁铤在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月22日，被告鄢仁铤因缺乏资金向原告郑云清借款300000元，双方约定借款期限至2014年12月22日止，月利率为0.6%，到期本息一并还清。如果逾期，按每日1%计付逾期利息。借款期限届满后，由于被告未按约定履行还款义务，原告于2015年7月28日，以诉称理由诉至本院。
另查明：2014年11月22日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一年以内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。借款期满后，被告未履行还款义务显属违约，被告鄢仁铤应归还原告借款本金300000元。双方约定的借期内的月利率0.6%符合法律规定，被告应支付借期内的利息为1800元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和查明的银行同类贷款利率，双方约定的逾期利息按日1%计付，明显超过同期银行贷款利率的四倍（0.467%×4倍=1.868%），超过部分本院不予保护。故被告鄢仁铤应按月利率1.868%，自2014年12月23日起计付逾期利息至本院指定还款之日止。被告鄢仁铤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢仁铤应在本判决生效之日起十日内归还原告郑云清借款本金300000元及利息（借期内利息为1800元；逾期利息按月利率1.868%，自2014年12月23日起计付至本院指定还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，由被告鄢仁铤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 何则锦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1573号
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：水城县花戛乡花戛街上。
组织机构代码证代码XXXXXXXXX。
原告单位负责人王波。
特别授权委托代理人张大江，该社客户经理。
被告刘跃忠，男，19XX年X月XX日生，苗族，初中文化。
被告张云，男，19XX年X月XX日生，苗族，小学文化。
被告陆国才，男，19XX年X月XX日生，布依族，小学文化。
被告潘方平，男，19XX年X月X日生，布依族，小学文化。
被告岑天学，男，19XX年X月XX日生，布依族，小学文化。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告刘跃忠、张云、陆国才、潘方平、岑天学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社的委托代理人张大江、被告刘跃忠、张云到庭参加了诉讼，被告陆国才、潘方平、岑天学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉称，被告刘跃忠、张云、陆国才、潘方平、岑天学组成联保小组，以被告刘跃忠为联保组长于2011年5月31日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款230000元搞养殖，月息为6.06‰，逾期月息为9.09‰，定2012年5月25日还清借款本息。借款到期后，被告拒不还款，水城县农村信用合作联社龙场信用社于2013年向法庭起诉，后撤回起诉。此款现划归我社清收，被告至今尚欠借款本金230000元，2015年4月30日之前的利息108056.92元，共计338056.92元。由于被告至今未还款，请求法院判令还款，2015年5月1日以后的利息另行计算，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告刘跃忠与水城县农村信用合作联社花戛信用社签订借款合同的事实；2、联保合同1份，用于证明被告张云、陆国才、潘方平、岑天学与刘跃忠对借款互为联保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、百日清零攻坚承诺书1份，用于证明2013年11月30日原告找过刘跃忠核实借款；5、民事裁定书1份，用于证实水城县农村信用合作联社龙场信用社曾向法庭起诉后又撤回起诉的事实。被告刘跃忠对证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为合同及单据上面的字不是其本人所签，对证据5表示不知道，不质证。被告张云对证据2无异议，对证据1、3、4、5表示不知道。被告陆国才、潘方平、岑天学未到庭，未发表质证意见。
被告刘跃忠辩称，当时是六盘水市超海农业技术有限公司、市水产公司与花戛乡政府去找都匀村委动员农户养殖鲵鱼（娃娃鱼），约定养殖成功，市、县两级给农户100万元的无息贷款，乡长杨昌恒、副乡长张良在乡政府召开会议，养殖成功后给农户15%的利润分成，于是农户提供身份证件到龙场信用社借款，我在借款合同上签了字，对于原告提交的其他材料上的字我没有签，也没有按手印，我不知道，联保小组成员在联保合同上签了字之后，当时信用社的杨进辉就给我们说，你们可以回去了。借款手续办理以后，我没有得到存折，没有委托别人去办存折，也没有得到这笔贷款使用。
被告张云辩称，我在联保合同上签了字，其他材料上我没有签字，也没有按手印，没有得到这笔借款使用。
被告刘跃忠、张云在举证期限内向本院共同提交了以下证据：《大鲵养殖合同》5份，用于证明六盘水市超海农业技术有限公司与5被告签订养殖合同的事实。原告对被告刘跃忠、张云共同提交的证据有异议，认为与本案无关联。
被告陆国才、潘方平、岑天学未到庭，未答辩。
被告陆国才、潘方平、岑天学在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，虽然到庭的二被告对证据3、4有异议，但此4份证据与事实相符，因此对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对原告提交的证据5，民事裁定书系人民法院的生效裁判文书，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告提交的证据《大鲵养殖合同》5份，分别是5被告与六盘水市超海农业技术有限公司签订的养殖合同，与本案无关，不予采信。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告刘跃忠、张云、陆国才、潘方平、岑天学组成联保小组，以被告刘跃忠为联保组长即借款人于2011年6月1日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款230000元搞养殖。借款时，约定月息为6.06‰，逾期月息为9.09‰，定2012年5月25日还清借款本息，同时约定借款由被告张云、陆国才、潘方平、岑天学与被告刘跃忠互为联保。借款到期后，被告拒不还款，此笔借款曾于2013年向法庭起诉，后撤回起诉。此款现划归原告单位清收，被告至今尚欠借款本金230000元，2015年4月30日之前的利息108056.92元，共计338056.92元。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告刘跃忠向原告借款，由被告张云、陆国才、潘方平、岑天学与其互为担联保的事实成立。由于被告至今尚未履行还款义务，保证人未履行担保责任。原告请求被告还款，应予支持；被告刘跃忠作为借款人，应对借款承担还款责任；被告张云、陆国才、潘方平、岑天学作为联保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。被告刘跃忠辩称没有得到存折或卡的主张，未能提供证据证明，因借款借据实为支付凭证，既然在借款借据上签了名或盖了手印，应视贷款已发放，存折或卡是谁持有，不影响合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘跃忠偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款230000元，支付2015年4月30日之前的利息108056.92元，本息合计338056.92元。（2015年5月1日以后的月息按9.09‰计算。）。限判决生效后十日内还清。
二、被告张云、陆国才、潘方平、岑天学对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费6371元，因适用简易程序，减半收取3186元，由被告刘跃忠负担，由被告张云、陆国才、潘方平、岑天学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年九月二十一日
书记员 李建军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00851号
原告李某甲，农民。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告董某，农民。
原告李某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蹇守林到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年农历正月在浙江温岭打工期间相识，同年农历三月开始同居，××××年××月××日生育儿子李某乙，现就读于利川市团堡镇长庆小学四年级，2008年11月19日双方补办结婚证。婚后二人因感情不和经常吵闹。2010年10月，被告离家出走至今未归，现下落不明，无法联系，双方实际分居已逾四年，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养并随其生活，被告每月给付抚养费261.67元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》原件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：《户口簿》复印件一份。证明原、被告及儿子李某乙的基本信息。
证据三：利川市团堡镇新田坝村民委员会《证明》原件一份，对甘方梅、李德明、文金平的调查笔录原件各一份及三人身份证复印件各一份。证明原、被告因感情不和，已分居四年多时间，夫妻感情完全破裂。
被告董某未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：证据一、二系民政部门和户籍登记机关颁发给原、被告的婚姻关系凭证以及二人与儿子李某乙的户籍凭证，来源合法，真实有效，本院予以采信；证据三系当地基层组织、同组村民以及相关知情人士的证明、证言，了解原、被告婚后相处实情，其中有关被告离家出走已逾四年，现下落不明，无法联系的证明能够相互印证，故本院对该组证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年农历正月在浙江温岭打工期间相识，同年农历三月开始同居，××××年××月××日生育儿子李某乙，现就读于利川市团堡镇长庆小学四年级，2008年11月19日原、被告补办结婚证。婚后二人因感情不和经常吵闹。2010年10月，被告离家出走至今未归，现下落不明，无法联系。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，并随其生活，被告每月给付抚养费261.67元。
本院认为：判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告因性格不和，婚后经常为琐事吵闹，被告离家至今已逾四年，期间与原告及儿子断绝联系，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告李某甲诉请离婚本院依法予以支持。原告要求儿子李某乙由其抚养并随其生活，念及李某乙年纪尚幼，长期随原告李某甲的父母生活，且被告下落不明，故对该项请求本院亦予以支持。同时原告要求被告每月支付抚养费261.67元，被告虽下落不明，但不能免除其抚养义务，且该数额未超过湖北省上年度农村居民人均消费性支出水平，故对该诉讼请求本院予以支持。因被告董某未到庭参加诉讼，无法查明双方婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务情况，本院对此暂不予处理，当事人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告董某离婚；
二、儿子李某乙由原告李某甲抚养并随其生活，被告董某自2015年7月起每月支付抚养费261.67元，直至李某乙年满十八周岁时止；
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 雷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第191号
罪犯吴克强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2009年2月13日作出（2008）涿刑初字第46-1号刑事判决，以被告人吴克强犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币120000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年3月23日作出（2009）张刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2011年7月8日本院作出（2011）张刑执字第556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吴克强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吴克强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克强减去三个月。（现刑期为自2008年2月5日至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
四川省芦山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初92号
原告：雷某某，女，1976年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：骆某某，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雷某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雷某某于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案征收案件受理费300元，由原告雷某某负担。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年三月一日
书记员 骆皓
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终268号
上诉人（原审原告）董海燕，女，生于1966年3月，汉族，农民，小学文化，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
上诉人（原审被告）苟西平，男，汉族，现年37岁，农民，高中文化，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王东生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马当利，该公司经理。
上诉人董海燕、苟西平与被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司、永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人董海燕、苟西平在接到预收诉讼费通知书后未在规定的期限内交纳上诉案件受理费又未提出减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 成 柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘丽�
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2276号
原告：怀家业，个体工商户。
被告：郁家飞，个体工商户。
原告怀家业诉被告郁家飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告怀家业、被告郁家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀家业诉称：其与郁家飞系朋友关系。郁家飞因做工程缺少资金于2015年8月15日向其借款600000元，由郁家飞出具了借条和收条各一份。后经催要未果，要求判决郁家飞偿还借款600000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）；并承担本案的诉讼费用。
郁家飞承认怀家业在本案中所主张的事实。
本院认为：郁家飞承认怀家业在本案中所主张的事实。对怀家业主张的事实本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对怀家业要求郁家飞偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，怀家业主张自起诉之日即2016年7月6日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告郁家飞于本判决生效后十日内偿还原告怀家业借款本金600000元及相应利息（自2016年7月6日起按照年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郁家飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1734号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3835号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255—2。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告韩XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告韩XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告韩XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月十六日
书记员 姜艳平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1408号
原告：贾东权，男，1945年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：侯美路，男，1968年9月28日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
原告贾东权与被告侯美路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾东权，被告侯美路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿经济损失3305元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月23日20时许，被告在喝完酒后到原告开的麻将社内，将四台麻将机推翻。后原告报警，经鉴定四台麻将机损失为2305元，并且因麻将机受损造成误工损失1000元。总计损失为3305元，应由被告承担。
被告侯美路辩称，一、原告诉讼时效已超过一年，依法应当驳回其诉讼请求；二、原告所说的内容纯属没有任何证据。我去麻将社找人与原告发生口角，原告用力往外推我，照我脸上打了两拳，我门牙掉了两颗。原告想讹诈我。
本院经审理认定事实如下：2018年8月23日晚20时左右，被告侯美路到原告贾东权开的麻将社将四台麻将机推翻。原告随后报警，经公安机关委托沈阳市沈北新区价格认证中心认定麻将机受损价格为2305元。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告侯美路无故将原告麻将机推翻，造成原告财产损坏，已经损害了原告财产权，应当承担赔偿责任。麻将机损失2305元已经价格认证中心认证，本院予以采信。关于原告主张误工损失1000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告侯美路于本判决生效后十日内赔偿原告贾东权麻将机损失2305元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周立永
二〇一八年四月二十四日
法官助理 谭林娜
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1192号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李辅喜，农村居民。
被执行人张丽辉，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第218号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李辅喜、张丽辉于2007年9月29日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年8月11日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李辅喜、张丽辉征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00005号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1974年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于1997年5月15日被原四川省黔江地区中级人民法院二审改判为有期徒刑二年零六个月。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月1日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人杨某甲以34000元的价格购买了刘某某（另案处理）家位于黔江区某乡镇的松树，后在仅办理了10立方米的林木采伐许可证的情况下，被告人杨某甲雇佣工人砍伐了该山林中159棵马尾松。经鉴定，砍伐林木立木蓄积为67.525立方米。案发后，被告人杨某甲到公安机关投案自首。支持指控有鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、到案说明等证据。现认为，被告人杨某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，被告人杨某甲因犯盗窃罪于1996年10月22日被原黔江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑4年，后上诉于原四川省黔江地区中级人民法院，于1997年5月15日被二审改判为有期徒刑二年零六个月。
另查明，被告人杨某甲砍伐树木是用于贩卖牟利。杨某甲已退缴赃款6000元。其中0.82立方米的木材被公安机关扣押。杨某甲已在砍伐现场植树造林，恢复植被。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；扣押物品清单；木材检尺单；作案工具照片；林木状况登记表；证明；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；鉴定意见书；传讯通知书、讯问笔录、刑事判决书；证人杨某丙、李某某的证言；同案关系人刘某某及被告人杨某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量巨大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。杨某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。有自首情节，依法减轻处罚。其已退缴赃款6000元，酌情从轻处罚。其已在砍伐现场植树造林，恢复植被，酌情从轻处罚。综合案情，结合被告人杨某甲的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押赃物及退缴赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 再
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第215-2号
原告孙志远，男，生于1990年1月25日，汉族。
被告徐云凤，女，生于1969年6月21日，汉族。
被告刘珂，女，生于2002年12月13日，汉族。
法定代理人徐云凤，身份情况同上，系被告刘珂之母。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2014年1月6日作出的（2014）牟民初字第215-1号民事裁定，将刘林松停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A9HV**号小型普通客车予以查封。现被告已履行赔偿义务，要求解除查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘林松停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A9HV**号小型普通客车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李文凤
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00235号
原告刘颍楠。
被告霍力平。
本院在审理刘颍楠与霍力平装饰装修合同纠纷一案中，原告刘颍楠于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颍楠的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘颍楠撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年六月十七日
书记员 刘思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第11号
再审申请人（一审被告）：李光文，男，1969年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市荣成贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐新市区巨兴法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：许燕，女，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：史林，男，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师助理。
再审申请人许燕、李光文因与被申请人史林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许燕、李光文申请再审称，李光文任法人的乌鲁木齐市荣成贸易公司于2012年4月6日借过史林30万元，给史林出具了30万元借条，因史林要求将公司的借条改为李光文个人的，因此，李光文给史林出具了本案2013年8月10日的32.3万元的借条。实际上，李光文只借过一次30万元，2013年8月10日的借条是2012年4月6日借条的置换。且2013年8月前已经给史林还款24.3万元。故要求查明事实，撤销原判决，改判申请再审人不支付史林332688.61元。
史林答辩称，2012年4月6日我借给李光文的30万元与本案2013年8月10日的32.3万元借条无关。2013年4-5月间我打的收款条合计6.8万元是给公司购买材料的款，公司财务已经入账。
本院认为，史林提交的2013年8月10日的32.3万元借条，证实李光文借款32.3万元的事实。李光文、许燕系夫妻，其申请再审提出本案32.3万元借条系2012年4月6日30万元借条的置换，证据不足。李光文出具2013年8月10日借条后，由许燕向史林还款20000元。原判决事实清楚，判决李光文、许燕偿还史林借款本金为303000元及利息26657元并无不当。
综上，再审申请人李光文、许燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光文、许燕的再审申请。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 达莲花
代理审判员 吴 震
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高靖琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1362号
罪犯王怀军，男，1974年2月5日出生，汉族，山东省费县竹园乡人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年11月17日作出了（1997）鲁刑一核字第301号刑事判决，以被告人王怀军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2002年3月对其裁定减为18年6个月，剥夺政治权利五年。济宁市中级人民法院于2005年4月、2009年1月、2011年4月分别对其裁定减去有期徒刑2年、2年、1年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王怀军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王怀军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王怀军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2213号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人黄向皖、余耘。
被告王永福。
原告杭州亿川物业管理有限公司（以下简称亿川公司）与被告王永福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿川公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告王永福经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告亿川公司诉称：2010年6月，原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告自同年7月1日起至2013年6月30日止为御庭园小区提供物业服务。合同载明：物业服务费自2010年7月1日起预收，多层按0.50元／月*平方米标准收取；若逾期交纳物业费，原告可按日加收应缴费用2‰的滞纳金，协商不成须诉讼时由败诉方承担维权费用以及其他权利义务内容。2013年6月，原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将物业服务期限延长一年，至2014年6月30日止。合同载明：物业服务费自2013年7月1日起预收，多层按0.60元／月*平方米标准收取；若逾期交纳物业费，原告可按日加收应缴费用2‰的滞纳金。履行合同如发生争议，应协商解决，协商不成可向人民法院起诉，败诉方承担诉讼费、律师费、交通费等费用。被告系该小区24幢2单元601室业主，其应按约履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告至今未交纳自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费共计2514.72元。期间，原告曾多次催讨上述费用但均未果。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。现为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：一、被告支付原告物业服务费2515元，并支付该款自2013年7月1日起至法院判决确定的履行之日止按日千分之二计算的滞纳金。二、被告支付原告维权费用1000元。三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，现要求被告支付原告物业服务费2514.72元，并赔偿该款自2013年7月1日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金。
被告王永福未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的物业管理服务合同、房屋所有权证存根、律师函、圆通速递快件存根、查询单、催费告示、照片、委托代理合同、代理费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会之间签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。物业管理服务合同中对滞纳金及维权费用均做出了约定，现原告将滞纳金的计算标准由日千分之二变更为日万分之五不违反法律规定。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永福在本判决生效后十日内支付杭州亿川物业管理有限公司物业服务费2514.72元，并按日万分之五支付上述物业服务费自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止计算的滞纳金。
二、王永福在本判决生效后十日内支付杭州亿川物业管理有限公司律师代理费1000元。
如果王永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王永福负担。此款杭州亿川物业管理有限公司已预交，由王永福在本判决生效后十日内直接支付给杭州亿川物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李良勇
二〇一四年五月九日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第2213号原告杭州亿川物业管理有限公司。法定代表人汤国锋。委托代理人黄向皖、余耘。被告王永福。原告杭州亿川物业管理有限公司（以下简称亿川公司）与被告王永福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿川公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告王永福经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告亿川公司诉称：2010年6月，原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告自同年7月1日起至2013年6月30日止为御庭园小区提供物业服务。合同载明：物业服务费自2010年7月1日起预收，多层按0.50元／月·平方米标准收取；若逾期交纳物业费，原告可按日加收应缴费用2‰的滞纳金，协商不成须诉讼时由败诉方承担维权费用以及其他权利义务内容。2013年6月，原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将物业服务期限延长一年，至2014年6月30日止。合同载明：物业服务费自2013年7月1日起预收，多层按0.60元／月·平方米标准收取；若逾期交纳物业费，原告可按日加收应缴费用2‰的滞纳金。履行合同如发生争议，应协商解决，协商不成可向人民法院起诉，败诉方承担诉讼费、律师费、交通费等费用。被告系该小区24幢2单元601室业主，其应按约履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告至今未交纳自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费共计2514.72元。期间，原告曾多次催讨上述费用但均未果。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。现为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：一、被告支付原告物业服务费2515元，并支付该款自2013年7月1日起至法院判决确定的履行之日止按日千分之二计算的滞纳金。二、被告支付原告维权费用1000元。三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，现要求被告支付原告物业服务费2514.72元，并赔偿该款自2013年7月1日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金。被告王永福未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的物业管理服务合同、房屋所有权证存根、律师函、圆通速递快件存根、查询单、催费告示、照片、委托代理合同、代理费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会之间签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。物业管理服务合同中对滞纳金及维权费用均做出了约定，现原告将滞纳金的计算标准由日千分之二变更为日万分之五不违反法律规定。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永福在本判决生效后十日内支付杭州亿川物业管理有限公司物业服务费2514.72元，并按日万分之五支付上述物业服务费自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止计算的滞纳金。二、王永福在本判决生效后十日内支付杭州亿川物业管理有限公司律师代理费1000元。如果王永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王永福负担。此款杭州亿川物业管理有限公司已预交，由王永福在本判决生效后十日内直接支付给杭州亿川物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇一四年五月九日书记员  张 艳