金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1308号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：何国通。
委托代理人：黄奕欢。
被告：金华市中欣联运有限公司。
法定代表人：徐翦。
被告：张心阳。
被告：唐姝婧。
被告：金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明。
被告：徐翦。
被告：潘雯。
被告：傅国明。
被告：吴国英。
被告：陈昀。
被告：徐洪权。
被告：丁美琴。
第一、二、三、六、九、十、十一被告共同委托代理人：应少钧。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告金华市中欣联运有限公司、张心阳、唐姝婧、金华市英明纸业有限公司、徐翦、潘雯、傅国明、吴国英、陈昀、徐洪权、丁美琴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人何国通，被告金华市中欣联运有限公司、张心阳、唐姝婧、潘雯、陈昀、徐洪权、丁美琴的共同委托代理人应少钧、被告金华市英明纸业有限公司的法定代表人傅国明、被告徐翦、被告傅国明到庭参加诉讼，被告吴国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行起诉称：2013年10月25日，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告金华市中欣联运有限公司签订编号为2013年婺字390号A的《最高额抵押合同》一份，约定被告金华市中欣联运有限公司以其坐落于金华市环城西路1872号的房地产［房产证号为：金房权证婺字第××号、00××40号、00299741号、00××42号、00299743号、00××44号、00317670号、00××71号，土地证号为：金市国用（1998）字第218**号］，在2013年10月25日至2016年10月25日期间，在与原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订的本金最高额余额不超过人民币15510159元的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它受信业务合同项下各类债务提供最高额抵押担保，并于2013年10月28日办理了抵押登记手续［他项权证号为：金房他证婺字第002760**号、00291842号、00291849号、00291845号、00291850号、00291848号、00291844号、00291846号］。2013年10月25日，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告张心阳、唐姝婧签订编号为2013年婺字390号B的《最高额抵押合同》一份，约定被告张心阳、唐姝婧以其坐落于金华市广厦时代花园B8幢301室的房地产［房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）字第4－913**号］，在2013年10月25日至2016年10月25日期间，在被告金华市中欣联运有限公司与原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订的本金最高额余额不超过人民币2821965元的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它受信业务合同项下各类债务提供最高额抵押担保，并于2013年10月28日办理了抵押登记手续［他项权证号为：金房他证婺字第002918**号］。2013年10月25日，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告金华市英明纸业有限公司签订编号为2013年婺字390号C的《最高额保证合同》一份，约定被告金华市英明纸业有限公司为被告金华市中欣联运有限公司自2013年10月25日至2014年10月25日期间向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行形成的本金最高余额为人民币700万元的各类债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。2013年10月25日，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告徐翦、潘雯签订编号为2013年婺字390号E的《最高额保证合同》一份，约定被告徐翦、潘雯为被告金华市中欣联运有限公司自2013年10月25日至2014年10月25日期间向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行形成的本金最高余额为人民币1800万元的各类债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。2013年10月25日，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告傅国明、吴国英签订编号为2013年婺字390号D的《最高额保证合同》一份，约定被告傅国明、吴国英为被告金华市中欣联运有限公司自2013年10月25日至2014年10月25日期间向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行形成的本金最高余额为人民币700万元的各类债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。2013年10月25日，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告陈昀签订编号为2013年婺字390号F的《最高额保证合同》一份，约定被告陈昀为被告金华市中欣联运有限公司自2013年10月25日至2014年10月25日期间向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行形成的本金最高余额为人民币1800万元的各类债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。2013年10月25日，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告徐洪权、丁美琴签订编号为2013年婺字390号G的《最高额保证合同》一份，约定被告徐洪权、丁美琴为被告金华市中欣联运有限公司自2013年10月25日至2014年10月25日期间向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行形成的本金最高余额为人民币1800万元的各类债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。在上述最高额抵押、最高额保证期限内，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行向被告金华市中欣联运有限公司发放流动资金贷款一笔、办理承兑汇票两笔，分别为：（1）2013年11月1日，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告金华市中欣联运有限公司签订编号为2013年婺字390号《流动资金借款合同》一份，约定被告金华市中欣联运有限公司向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款1000万元，借款用途为向金华市三森贸易有限公司购买无缝管、硅胶，借款期限12个月，年利率为7.8%，按季结息。逾期还款的，应按原利率水平基础加收50%标准计算罚息直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约放款1000万元，借款期限内，被告仅归还了部分利息，2014年第二季（3月21日至6月20日）利息已逾期。（2）2014年4月24日，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告金华市中欣联运有限公司签订编号为2014年婺字150号《商业汇票承兑协议》一份，约定原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为被告金华市中欣联运有限公司签发汇票壹张，金额合计800万元，汇票到期日为2014年10月25日。该笔承兑汇票的担保方式除被告金华市中欣联运有限公司向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行缴存承兑汇票票面金额的50%计400万元承兑保证金外，还以前述全部《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》担保。承兑汇票开具后，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行除可以直接扣除上述400万元保证金外，剩余本金400万元未还，担保人亦未承担担保责任。（3）2014年4月28日，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告金华市中欣联运有限公司签订编号为2014年婺字151号《商业汇票承兑协议》一份，约定原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为被告金华市中欣联运有限公司签发汇票壹张，金额合计800万元，汇票到期日为2014年10月28日。该笔承兑汇票的担保方式除被告金华市中欣联运有限公司向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行缴存承兑汇票票面金额的50%计400万元承兑保证金外，还以前述全部《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》担保。承兑汇票开具后，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行除可以直接扣除上述400万元保证金外，剩余本金400万元未还，担保人亦未承担担保责任。原告认为，被告金华市中欣联运有限公司已逾期归还利息，根据《流动资金借款合同》第十二条约定，借款人发生未按履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权解除合同，宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1.解除原告与被告金华市中欣联运有限公司签订的编号为2013年婺字第390号《流动资金借款合同》、编号为2014年婺字第150号《商业汇票承兑协议》、编号为2014年婺字第151号《商业汇票承兑协议》；2.判令被告金华市中欣联运有限公司归还原告借款人民币1000万元，支付利息199333.33元（已按合同约定标准算至2014年6月20日，以后利息按合同约定标准算至被告实际还款日止），暂合计10199333.33元；3.判令被告金华市中欣联运有限公司归还原告商业汇票承兑款800万元。4.判令被告金华市中欣联运有限公司支付原告因实现本案债权所支付的律师费19.8万元；5.原告对被告金华市中欣联运有限公司所有的坐落于金华市环城西路1872号的房地产［房产证号为：金房权证婺字第××号、00××40号、00299741号、00××42号、00299743号、00××44号、00317670号、00××71号，土地证号：金市国用（1998）字第21804号］在借款本金15510159元及相应利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权。6.原告对被告张心阳、唐姝婧所有的坐落于金华市广厦时代花园B8幢301室的房地产［房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号为：金市国用（2008）字第4－91397号］在借款本金2821965元及相应利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。7.被告金华市英明纸业有限公司、徐翦、潘雯、傅国明、吴国英、陈昀、徐洪权、丁美琴对第二、三、四、八项诉讼请求在各自的最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。8.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.第一、四被告的营业执照、第二、五、七身份证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.编号为2013年婺字390号A的《最高额抵押合同》、金房权证婺字第××号、00××40号、00299741号、00××42号、00299743号、00××44号、00317670号、00××71号房产证、金市国用（1998）字第21804号土地证、金房他证婺字第002760**号、00291842号、00291849号、00291845号、00291850号、00291848号、00291844号、00291846号他项权证18份，用以证明被告金华市中欣联运有限公司以环城西路1872号的房地产向原告提供最高额抵押担保，担保的最高本金额金额为15510159元，最高额担保期限自2013年10月25日至2016年10月25日，并已办理抵押登记的事实。
4.编号为2013年婺字390号B的《最高额抵押合同》、金房权证婺字第××号房产证、金市国用（2008）字第4－91397号土地证、金房他证婺字第002918**号他项权证4份，用以证明被告张心阳、唐姝婧以广厦时代花园B8幢301室的房地产向原告提供最高额抵押担保，担保的最高本金额金额为2821965元，最高额担保期限自2013年10月25日至2016年10月25日，并已办理抵押登记的事实。
5.编号为2013年婺字390号C的《最高额保证合同》、金华市英明纸业有限公司股东同意担保决议书、金华市英明纸业有限公司股东会成员名单及签字样本3份，用以证明被告金华市英明纸业有限公司为被告金华市中欣联运有限公司提供最高额保证担保，最高额保证期限自2013年10月25日至2014年10月25日，担保的最高本金余额为人民币700万元。
6.编号为2013年婺字390号E的《最高额保证合同》1份，用以证明被告徐翦、潘雯为被告金华市中欣联运有限公司提供最高额担保，最高额担保期限自2013年10月25日至2014年10月25日，担保的最高本金额为人民币1800万元。
7.编号为2013年婺字390号D的《最高额保证合同》1份，用以证明被告傅国明、吴国英为被告金华市中欣联运有限公司提供最高额担保，最高额担保期限自2013年10月25日至2014年10月25日，担保的最高本金额为人民币700万元。
8.编号为2013年婺字390号F的《最高额保证合同》1份，用以证明被告陈昀为被告金华市中欣联运有限公司提供最高额担保，最高额担保期限自2013年10月25日至2014年10月25日，担保的最高本金额为人民币1800万元。
9.编号为2013年婺字390号G的《最高额保证合同》1份，用以证明被告徐洪权、丁美琴为被告金华市中欣联运有限公司提供最高额担保，最高额担保期限自2013年10月25日至2014年10月25日，担保的最高本金额为人民币1800万元。
10.编号为2013年婺字390号《流动资金借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告金华市中欣联运有限公司向原告借款1000万元及对利息、还款期限、违约责任、管辖等等的约定。
11.编号为2014年婺字150号《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票（卡片）各1份，用以证明原告为被告金华市中欣联运有限公司开具了800万元的承兑汇票，其中保证金400万元。
12.编号为2014年婺字151号《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票（卡片）各1份，用以证明原告为被告金华市中欣联运有限公司开具了800万元的承兑汇票，其中保证金400万元。
13.银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票共4份，用以证明原告因实现本案费用支付的律师代理费19.8万元。
被告金华市中欣联运有限公司、张心阳、唐姝婧、潘雯、陈昀、徐洪权、丁美琴答辩称，贷款是事实，由于整个企业的经营状况及目前经济环境的影响，目前企业受银行收贷的影响造成企业经营困难，无力偿还该笔贷款。
被告金华市英明纸业有限公司、傅国明答辩称，原告起诉是事实的，责任应该有大家承担，我们该承担多少是多少。
被告徐翦答辩称，原告起诉是事实，没有要说的。
以上各被告均未提供证据。
被告吴国英未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.对原告提供的证据1至12各被告均无异议，本院对该12份证据的证明力予以确认。
2.对原告提供的证据13，第四、五、七被告无异议，第一、二、三、六、九、十、十一被告有异议，提出律师费过高，应该适当减低。本院认为，该律师费已低于有关规定，故第一、二、三、六、九、十、十一被告的异议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原被告双方的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致：
本院认为，原被告双方签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告已按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约支付利息，其他各被告也未尽担保责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告吴国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告金华市中欣联运有限公司签订的编号为2013年婺字第390号的《流动资金借款合同》、编号为2014年婺字第150号的《商业汇票承兑协议》、编号为2014年婺字第151号的《商业汇票承兑协议》；
二、由被告金华市中欣联运有限公司于本判决生效之日返还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金1000万元，支付利息199333.33元（已计算至2014年6月20日止，此后利息按合同约定计算到本判决确定履行之日止），合计10199333.33元；
三、由被告金华市中欣联运有限公司于本判决生效之日返还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行商业汇票承兑款800万元。
四、由被告金华市中欣联运有限公司于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行实现债权律师代理费19.8万元；
五、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告金华市中欣联运有限公司所有的坐落于金华市环城西路1872号的抵押房地产［房产证号为：金房权证婺字第××号、00××40号、00299741号、00××42号、00299743号、00××44号、00317670号、00××71号，土地证号：金市国用（1998）字第21804号］在借款本金15510159元及相应利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权。
六、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告张心阳、唐姝婧所有的坐落于金华市广厦时代花园B8幢301室的抵押房地产［房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号为：金市国用（2008）字第4－91397号］在借款本金2821965元及相应利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
七、对被告金华市中欣联运有限公司的上述债务，由被告金华市英明纸业有限公司在本金最高余额700万元的担保范围内承担连带清偿责任，由被告徐翦、潘雯在本金最高余额1800万元的担保范围内承担连带清偿责任，由被告傅国明、吴国英在本金最高余额700万元的担保范围内承担连带清偿责任，由被告陈昀在本金最高余额1800万元的担保范围内承担连带清偿责任，由被告徐洪权、丁美琴在本金最高余额1800万元的担保范围内承担连带清偿责任。
如果十一被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131000元，财产保全费5000元，合计136000元，由被告金华市中欣联运有限公司负担，被告张心阳、唐姝婧、金华市英明纸业有限公司、徐翦、潘雯、傅国明、吴国英、陈昀、徐洪权、丁美琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年九月一日
代书 记员 徐秀英