湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01489号
原告随州市德众物流有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地9号。
法定代表人郭代华，该公司总经理。
委托代理人陈星明（代理权限：特别授权，即代为承认放弃变更诉讼请求，调解、和解，出庭诉讼，代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，该公司负责人。
委托代理人朱慧生（代理权限：一般代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人苏明月（代理权限：一般代理），湖北典恒律师事务所律师。
原告随州市德众物流有限公司（以下简称“德众物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称“人保江汉支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德众物流公司委托代理人陈星明，被告人保江汉支公司委托代理人苏明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德众物流公司诉称，2015年7月8日，原告单位司机黎义�驶鄂S×××××在随××吴山镇金汇矿区，由于路况差，行驶不慎导致车辆侧翻，车辆受损，车上司机受伤，经事故认定，此次事故由原告单位负全部责任。肇事车辆在人保江汉支公司购买了商业车损险及不计免赔，该起事故发生在保险期间内。本次事故对原告造成车损险项下的总损失为91154元，其中修车费61154元，施救费30000元，保险公司已初步理赔73684.92元，剩余17469.08元没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付赔偿款17469.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保江汉支公司辩称，原告主张的车辆损失在本案缺乏证据证明，其主张的损失没有依据。原被告存在合法、有效保险合同关系，我公司已依保险合同约定对原告的车辆进行定损和理赔，双方已履行完毕，赔偿款已支付原告，原告主张系重复主张，我公司不应再承担赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月8日，原告德众物流公司司机黎义驾驶鄂S×××××重汽豪泺牌货车，行驶在吴山镇联华村金汇矿区时，因操作不当导致车辆侧翻，滑落山坡，造成黎义受伤、车辆严重受损的事故。事故发生后为运出残损车辆，原告花费施救费30000元，并将受损车辆送入被告人保江汉支公司指定的随州市久久汽车修理厂内进行维修，花费维修费61154元。该车辆为原告德众物流公司于2013年11月18日购买，税后价格为220050元。2014年12月2日，原告为鄂S×××××重汽豪泺牌货车在被告处购买了机动车损失保险一份，车损险保险限额为260000元，并购买不计免赔险，其中机动车保险单上显示该车的新车购置价为280000元。保险期间自2014年12月2日0时至2015年12月1日24时止，此次事故发生在保险期间内。
又查明，2015年11�13日，被告人保江汉支公司为原告的鄂S×××××号车辆出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，写明定损时间为2015年8月3日，定损金额为49353.01元，原告德众物流公司未在该确认书上签字确认。在被告人保江汉支公司提交的车损险格式条款第二十七条中约定“发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿”，同时在该条约定了“保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定”。在被告人保江汉支公司提交的车损险理赔计算书上显示该公司所认定的车辆损失为49353元（定损金额50053元-残值700元），核定施救费用为30000元，赔偿比例按出险时险别保险金额260000元÷投保时保险车辆新车购置价280000元予以确定，以此确定车损险理赔款为73684.92元。2015年9月9日，被告人保�汉支公司通过汇款方式向原告给付保险金76444.88元（其中含给付车损险保险金73684.92元，车上人员责任险保险金2759.96元）。对被告单方核定的保险理赔款金额，原告德众物流公司未予签字确认。由于原告认为修车费实为61154元，且不应在其中扣除残值700元，施救费为30000元，被告应在车损险赔偿限额范围之内赔偿91154元。双方遂起争议，原告特诉至法院。
本院认为，原告德众物流公司在被告人保江汉支公司为鄂S×××××号重汽豪泺牌货车购买机动车损失商业险，系双方真实意思表示，财产保险合同关系依法成立并有效，被告应依约对原告投保车辆在保险期限内发生的车辆损失承担相应保险理赔义务。对双方争议的保险单所载事故车辆投保时新车购置价与该车实际新车购置价严重不符时对车损险保险理赔所产生的影响，虽在车损险格式条款第二十七条中约定�发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿”，同时在该条约定了“保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定”，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”，及“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，被告既未能证明原告收到保险条款并知晓该保险条款内容，也未能提供充分证据证明订立保险合同时对保险条款向投保人进行提示或明确说明，故被告以原告已收到保险条款并了解条款内容为由进行抗辩，本院不予采纳，被告所提交的车损险合同格式条款第二十七条约定比例赔付实际上免除或减轻了保险人的赔偿责任，故根据《保险法》的上述规定，在本案中该条款不产生效力。对原、被告双方争议的定损金额问题，被告对原告的维修金额有异议，但未能提供相应证据证明事故车辆的维修项目及金额的真实性存在瑕疵，且原告车辆的维修点系被告公司指定的维修厂，故对该事故车辆维修费用61154元及施救费30000元本院予以认可。被告在对车辆定损时扣除残值700元，本院认为维修时所更换的废旧零部件具有一定价值，所扣残值金额尚在合理范围，故本院对此予以认可。综上，原告因此次交通事故造成的施救费、车辆维修费等应列入机动车辆损失保险赔偿范围的共计90454元（61154元-700元＋30000元），因原告投保车辆损失险时附加投保不计免赔险，根据保险合同约定，被告人保江汉支公司应在机动车损失险260000元限额内给付保险金90454元，扣除被告已给付的车损险保险金73684.92元，尚应向原告给付保险金16769.08元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、五十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告随州市德众物流有限公司车辆损失险保险金16769.08元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 续青云