阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第11号
原告：黄某，女。
被告：陈某，男。
被告：人保公司。
原告黄某诉被告陈某、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人何晓星以及被告人保公司的委托代理人曾生、曾倩瑜到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年2月25日10时50分，戴卫培驾驶
粤QEV4**号二轮摩托车（搭乘原告黄某）由闸坡往白蒲圩教育路方向行驶，行驶至阳江市海陵镇白蒲圩向阳路口时，遇被告陈某驾驶粤QNV1**号轻型普通货车由白蒲圩往阳江市方向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，戴卫培、原告黄某受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队效区大队于2014年3月25日作出郊公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》，认定戴卫培承担此次事故的主要责任，被告陈某承担此次事故的次要责任，原告黄某不承担此次事故的责任。
原告黄某受伤后送阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：1、第2、3腰椎椎体压缩性骨折。住院期间从2014年2月25日至2014年2月27日，共计2天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊。出院后再转院入阳江市中医医院住院治疗，被诊断为：1、陈发性良性位置性眩晕；2、腰2、3椎体压缩性骨折；3、高气压病3级；4、焦虑症。住院期间从2014年2月27日至2014年5月22日，共计82天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、注意休息，调节情绪，避免剧烈运动，低盐低脂饮食；2、定期我科及骨科门诊复诊；3、定期复查腰椎磁共振。于2014年12月4日，经广东创世纪司法鉴定所依法鉴定，鉴定意见为：黄某的腰2、3椎体压缩性骨折，评定为交通类人身损害八级伤残。至起诉前原告损失如下：1、医药费：46681.64元（2906.24元＋43775.40元）；2、住院伙食费补助费：8400.00元【（2天＋82天）×100元／天】；3、营养费：5000.00元；4、护理费：10080.00元【（2天＋82天）×120元／天】；5、误工费：25324.53元［（2天＋82天＋192天）×（33032元／年÷12月÷30天）］；6、残疾赔偿金：195592.20元（32598.70元／年×20年×30%）；7、精神抚慰金：5000.00元；8、伤残鉴定费：2500元。以上8项共计298578.37元。
上述第1、2、3项共计60081.64元，其中被告陈某按照本次事故责任支付了20000元用于抵扣原告产生医药费46681.64元，原告同意予以扣减。而余下13400.00元先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元给原告黄某，不足部分的3400.00元由被告陈某按本次事故责任赔偿给原告黄某。上述第4、5、6、7、8、项共计238496.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000.00元给原告黄某，余下128496.73元由被告陈某按本次事故责任赔偿给原告黄某。被告陈某驾驶粤QNV1**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司购买了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司就此应承担赔偿159569.02元【（10000.00元＋110000.00元＋（3400.00元＋128496.73）×30%）】，被告陈某对上述159569.02元承担连带赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司赔偿159569.02元给原告黄某；2、判令被告陈某对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某没有答辩。
被告人保公司辩称：一、程序问题。原告的请求违反我国《民事诉讼法》和《关于民事诉讼证据的若干问题》规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：
本案的交通事故是在2014年2月25日发生，2014年3月25日经阳江交警作出事故认定书，认定戴卫培负事故的主要责任，陈某负事故次要责任。2014年5月26日，黄某、戴为培、陈某到我公司进行调解并达成《保险事故调解协议书》。经协商，该案我公司一共赔偿63695.91元，其中赔偿给黄某21085.68元，赔偿给戴卫培18766.52元（戴卫培自愿将18766.52元赔偿给黄某），赔偿给陈某23843.71元。该笔赔偿款我公司已经于2014年6月30日通过银行汇款到上述三方当事人。也就是说，我公司已经履行了本次交通事故损害的保险赔偿责任，原告以交通事故为由再次起诉陈某与我公司是没有事实依据的，不符合法律规定的，敬请法院驳回原告的起诉。
《保险事故调解协议书》是各方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。在陈某、戴卫培、黄某没有诉讼请求撤销该协议或者请求确认该协议无效，协议在未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，该协议书是合法有效，受法律保护的。而且，保险事故调解协议书是否有法律效力，是一个确认之诉。而原告请求的是一个侵权之诉。在一个民事诉讼案件中，不能既有确认之诉，又有侵权之诉。因此，本案照没有确认保险事故调解协议书法律效力前，原告的侵权请求是不符合法律规定的。保险事故调解协议书是否有法律效力，应另行起诉。
二、实体问题。我公司与原告黄某、戴卫培、陈某四方签订的《保险事故调解协议书》【调解书编号：（2014）阳人调字第031号】）是合法有效的，是符合法律规定，是双方真实意思表示，没有违反任何法律规定，应认定该协议书具有法律效力。第一、保险事故调解协议书的签订，是黄某、戴卫培、陈某、我公司等四方在平等、自愿情况签订的，是四方真实意思表示，符合《合同法》的法律规定的，对黄某、戴卫培、陈某、以及我公司都是有法律约束力的。在签订协议书时、黄某、戴卫培、陈某均是具有完全民事行为能力人，是能够自行判断是否签订协议书。第二、保险调解协议书没有违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，符合我国法律规定。第三、我公司已经按照保险调解协议书的内容履行了该调解书，本案所涉及各方的民事赔偿责任已经终了。第四、原告没有提供任何证实保险调解协议书无效的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，应推定保险调解书具有法律效力。
综上所述，本案保险调解协议书是原告黄某、戴卫培、陈某、以及我公司真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，敬请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日，戴卫培驾驶粤QEV4**号二轮
摩托车（搭乘黄某）由闸坡往白蒲圩教育路方向行驶，于当天10时50分行驶至阳江市海陵镇白蒲圩向阳路口时，遇陈某驾驶粤QNV1**号轻型普通货车由白蒲圩往阳江市方向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，戴卫培、黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队于2014年3月25日作出郊公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》认定：
戴卫培无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车行经没有交通标志、标线控制的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成事故的主要过错；陈某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要过错；无证据证明黄某在此事故中有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，戴卫培承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，黄某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2014年2月25日在阳江市人民医院住院治疗，同年2月27日出院，住院2天，医疗费2906.24元，诊断为：第2、3腰椎椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊。原告于2014年2月27日转往阳江市中医医院住院治疗，同年5月22日出院，住院82天，医疗费43775.40元，诊断为：1、陈发性良性位置性眩晕；2、腰2、腰3椎体压缩性骨折；3、高血压病3级；4、焦虑症。出院医嘱：1、注意休息，调节情绪，避免剧烈运动，低盐低脂饮食；2、定期我科及骨科门诊复诊，如病情突然变化，请即到我院急诊就诊；3、每天定时监测血压，定期复查腰椎磁共振。
2013年5月26日，人保公司和黄某、戴卫培、陈某签订了调解书编号为（2014）阳人调字第031号的《保险事故调解协议书》，该调解协议书主要约定：一、人保公司按照保险合同及相关法律法规核定本次交通事故粤QNV1**号车交强险和商业险的所有保险赔款为63695.91元。其中，39852.20元汇入黄某的账户（开户银行：农村信用社；户名：黄某；账号：80010001279851545）；余下的23843.71元汇入陈某的账户（开户银行：农村信用社；户名：陈某；账号：6210188800061956575）；二、粤QEV4**号普通二轮摩托车修理费、拖车费、保管费等所有损失由戴卫培自行负责，陈某和人保公司不负责该项赔偿；三、粤QNV1**号普通轻型货车修理费、拖车费、保管费等所有损失由陈某自行负责，人保公司不负责该项赔偿；四、本协议经各方当事人签字确认后生效，各方当事人依照本协议履行义务完毕后，本次事故全部赔偿责任终了，各方互不追究任何法律赔偿责任。《保险事故调解协议书》签订后，人保公司按照约定汇款39852.20元给了黄某，汇款23843.72元给了陈某。
2014年11月25日，原告黄某向广东创世纪法医临床司法鉴定所申请交通事故伤残鉴定。2014年12月4日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第505号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄某的腰2、3椎体压缩性骨折符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、黄某的腰2、3椎体压缩性骨折，评定为交通类人身损害Ⅷ（八）级伤残。伤残鉴定费为2500元。2014年12月23日，原告向本院起诉，请求如诉称。
另查明，被告陈某驾驶的粤QNV1**号轻型普通货车所有人是被告陈某，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，强制保险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元），保险期限为2013年8月28日0时至2014年8月27日24时；商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期限为2013年8月28日0时至2014年8月27日24时。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、阳江市人民医院住院病案首页、出入院记录、X线诊断报告书、阳江市中医医院诊断证明书、住院病案首页、出入院记录、ＭＲＩ、ＣＴ线诊断报告书、医药费发票、费用汇总、渔业船员专业训练合格证、鉴定意见书、鉴定费发票、阳江市人民医院病人费用明细清单；被告人保公司提供的保险事故调解协议书、领款人信息登记以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出认定，戴卫培无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车行经没有交通标志、标线控制的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成事故的主要过错；陈某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要过错；无证据证明黄某在此事故中有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，戴卫培承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，黄某不承担此事故的责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
2013年5月26日，人保公司和黄某、戴卫培、陈某签订了调解书编号为（2014）阳人调字第031号的《保险事故调解协议书》，该调解协议书主要约定：在本次交通事故中，人保公司对粤QNV1**号车在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿63695.91元。其中，赔偿给黄某的款项为39852.20元；赔偿给陈某的款项为23843.71元。粤QEV4**号普通二轮摩托车修理费、拖车费、保管费等所有损失由戴卫培自行负责，陈某和人保公司不负责该项赔偿；粤QNV1**号普通轻型货车修理费、拖车费、保管费等所有损失由陈某自行负责，人保公司不负责该项赔偿。本协议经各方当事人签字确认后生效，各方当事人依照本协议履行义务完毕后，本次事故全部赔偿责任终了，各方互不追究任何法律赔偿责任。该《保险事故调解协议书》是人保公司和黄某、戴卫培、陈某在平等、公平、自愿的基础上签订的，是四方当事人真实的意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的利益，没有违背法律、行政法规的规定，该调解协议书合法有效。《保险事故调解协议书》签订后，人保公司按照协议约定履行了赔偿义务，汇款39852.20元给了黄某，汇款23843.72元给了陈某，自此，本次交通事故的全部赔偿责任终结。在《保险事故调解协议书》生效并履行完毕后，原告黄某再向本院提出诉讼，请求判决被告人保公司和被告陈某对原告黄某在此次交通事故中的经济损失进行赔偿，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，本院不予支持。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费1746元，由原告黄某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭开胜