四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1323号
原告重庆鹏翔投资有限公司。
法定代表人边晓强，该公司总经理。
委托代理人姚建波，男，生于1965年2月，汉族，四川省渠县人。
被告范某兰，女，生于1967年4月，汉族，四川省渠县人。
被告刘某琪，女，生于2004年3月，汉族，四川省渠县人。
法定代理人范某兰，刘某琪之母。
被告刘某刚，男，生于1952年10月，汉族，四川省渠县人。
被告王某英，女，生于1957年8月，汉族，四川省渠县人。
被告刘某林，男，生于1996年4月，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年6月5日立案受理原告重庆鹏翔投资有限公司诉被告范某兰、刘某琪、刘某刚、王某英、刘某林被继承人债务纠纷一案，依法由审判员李育红适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆鹏翔投资有限公司的委托代理人姚建波到庭参加诉讼，被告范某兰、刘某琪、刘某刚、王某英、刘某林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某（已死亡）于2011年11月24日、2012年6月8日、2012年10月24日、2012年12月2日、2012年12月18日向原告借款分别为20000元、50000元、20000元、40000元、20000元，共计150000元，均未约定利息和借款还款期限。被告范某兰系刘某前妻，双方于2013年1月28日离婚，以上借款均是在夫妻关系存续期间所借，依法应为夫妻共同债务。被告刘某琪系刘某之女、刘某林系刘某之子，被告刘某刚、王某英系刘某父母，以上四人均为刘某第一顺序继承人，依法应当清偿被继承人的债务。刘某因病死亡，留有遗产有位于渠县渠江镇营渠路与范某兰共有房屋（产权证号为201205XXX，建筑面积106.86平方米，所在楼层为6楼）一套，刘某有遗产继承人五被告。刘某死亡后，对所欠原告借款没有归还。请求判决五被告共同偿还借款本金150000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告范某兰辩称，刘某在原告处的借款，被告范某兰并不知情，同时，该借款没有用于家庭开支，与刘某复婚是2012年9月6日，复婚之前所借70000元因其与刘某不存在夫妻关系，应由刘某偿还。2013年1月28日离婚，短短四个月时间借款80000元，未用于家庭共同生活，真正用途是刘某生前一直有赌博恶习，所有借款均用于刘某赌博，该借款属于刘某个人债务，不应属于夫妻共同债务。刘某与范某兰共同所有的房屋已抵押给了渠县农村信用社，在刘某与范某兰协议离婚时，双方约定房屋归刘某所有，在渠县农村信用社的借款归刘某偿还，现范某兰不享有该房屋的继承权。原告要求被告范某兰归还此款理由不成立，请求法院依法驳回原告要求被告范某兰共同归还借款及利息的诉讼请求。
被告刘某刚、王某英、刘某林、刘某琪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：刘某与前妻任某菊于1996年4月生育一子被告刘某林，后离婚，于2002年6月与被告范某兰办理结婚证结婚，于2004年3月生育女儿刘某琪。2008年1月24日，刘某与范某兰协议离婚。2011年10月24日刘某向原告出具领款单借款20000元，2012年6月8日刘某向原告借款50000元。2012年9月6日，双方复婚。2012年10月24日刘某向原告借款20000元，2012年12月2日刘某向原告借款40000元，2012年12月18日刘某向原告借款20000元。2013年1月28日，刘某与范某兰又协议离婚。其中，离婚协议第三条约定，夫妻双方有位于渠县渠江镇营渠路玉泉街5-10-12号，建筑面积106平方米（房产证在渠县农村信用社抵押贷款）住房一套归刘某所有，有位于渠县XX镇XX村X社厂房和机械设备归刘某所有和经营；第四条约定，儿子刘某林随刘某生活，女儿刘某琪随范某兰生活，双方互不给付对方孩子抚养费；第五条约定，夫妻在渠县农村信用社贷款14万元由刘某负责偿还。离婚后不久，刘某因病死亡，对原告处借款未归还。同时查明，刘某刚系刘某父亲，王某英系刘某母亲。
上述事实，有刘某向原告出具的借条、（2008）达渠离字第0100XXX号离婚证、2012年9月6日刘某与范某兰结婚登记声明书及结婚登记审查表、离婚证字号L511725-2013-000XXX号离婚证、2013年1月28日刘某与范某兰签订的离婚协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为：刘某向原告借款，有刘某出具的借条及证人予以证实，被告范某兰虽提出异议，但未提供相反证据予以抗辩，因此，原告称刘某向其借款的事实，本院予以采信。对原告主张该借款属于刘某与被告范某兰共同借款，对此，本院认为刘某在2012年9月6日与被告范某兰复婚之前所借的70000元借款不是夫妻共同借款，系刘某个人债务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，2012年9月6日至2013年1月28日夫妻关系存续期间刘某以个人名义向原告借款80000元，范某兰虽辩称并不知情，且夫妻关系存续时间短，该借款并没有用于家庭共同开支，但未提交证据证实原告与刘某之间明确约定为个人债务，该借款应当按夫妻共同债务处理，故被告范某兰的辩称不予支持，被告范某兰应对该笔借款承担连带偿还责任。刘某死亡后，留有遗产位于渠县渠江镇营渠路房屋（产权证号为201205XXX，建筑面积106.86平方米，所在楼层为6楼）一套及渠县XX镇XX村X社厂房和机械设备，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘某的继承人刘某刚、王某英、刘某林、刘某琪没有明确表示放弃继承权利，因此，应对该借款负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或都不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款均没有约定还款期限，原告起诉至人民法院判决确定给付之日，应视给对方必要的准备时间和催告时间，因此，对原告主张的自起诉之日起到法院判决之日目按银行同期贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但自判决作出起至被告偿还借款为止按银行贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。被告刘某刚、王某英、刘某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某刚、王某英、刘某林、刘某琪于本判决生效之日起十日内在继承刘某遗产的限额内偿还原告重庆鹏翔投资有限公司借款本金150000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款计算，从本判决送达之日起计算至给付之日止）；被告范某兰对其中的80000元及利息【计算方式同上】承担连带偿还责任；
二、驳回原告重庆鹏翔投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某刚、王某英、刘某林、刘某琪负担800元，被告范某兰负担850元（该费用已由原告垫支，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 育 红
二〇一四年七月十六日
书记员 黄琨（代）