wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00469号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈秋冬（别名：陈冬），男，1989年10月20日出生，汉族。2010年11月11日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月17日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈秋冬犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人陈秋冬及其辩护人李凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日15时许，被告人陈秋冬在重庆市铜梁区XX镇XX村XX院坝遇见被害人张某某，因双方之前有矛盾，见张某某不理他，陈秋冬顿时气恼，冲动之下，掏出随身携带的折叠刀朝张某某左侧腹部捅了一刀，致张某某腹部开放性损伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤属重伤二级。
2015年9月14日，被告人陈秋冬主动到重庆市铜梁区公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2010年11月11日，被告人陈秋冬因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被重庆市渝北区人民法院分别判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2011年2月17日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被�人陈秋冬的供述，被害人张某某的陈述，证人姚某、宋某某、曾某、周某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，诊断证明及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第534号刑事判决书及被监管人员档案信息，常住人口登记表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈秋冬故意伤害他人身体致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈秋冬应承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚�行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈秋冬减轻处罚。对被告人及其辩护人请求减轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈秋冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈秋冬的刑期从2015年9月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 贾兆强人民陪审员唐明友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 露
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1304号
上诉人（原审原告）李晋芳，无业。
委托代理人侯铁芳，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董盛云。
委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西大远能源有限公司，住所地太原市高新区产业路48号6幢二�1、3号。
法定代表人董盛云，总经理。
上诉人李晋芳与被上诉人董盛云、山西大远能源有限公司因公司决议效力确认纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04144号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，上诉人李晋芳与被上诉人董盛云系被上诉人山西大远能源有限公司股东，现李晋芳以山西大远能源有限公司股东会决议中“李晋芳”的签名系冒名代签、董盛云转让股权至第三人薄建军未通知李晋芳为由，请求法院：（一）确认山西大远能源有限公司2010年第三次股东会决议无效；（二）确认被告董盛云与薄建军签订的《股权转让协议》无效；（三）判令被告山西大远能源有限公司向公司登记机关申请撤销2010年9月28日的变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条规定，公司股东依法享有资产收�、参与重大决策和选择管理者等权利。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。李晋芳主张的第（一）、（二）项请求属平等民事主体之间发生的纠纷，法院应进行实体审理；第（三）项属行政诉讼范围。另，本案当事人薄建军，身份证号××，已于2014年11月25日因病去世，不应在原审中列为被告缺席判决，应依法追加其继承人参加诉讼。
综上所述，原裁定认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04144号民事�定；
二、指令太原市小店区人民法院审理。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵梓余
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第114号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王言站。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押临沭县看守所。
临沭县人民检察院以沭检刑诉[2014]75号起诉书指控被告人王言站犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉。被告人王言站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月14日至同年11月3日，被告人王言站伙同他人驾驶摩托车先后来到临沂市兰山区白沙埠镇卫生院、临沭县人民医院等地，利用随身携带的撬别工具，盗窃电动三轮车、汽柴油三轮摩托车、二轮摩托车等物品19起，涉案价值共计人民币87800元。分述如下：
1、2013年1月14日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到兰山区白沙埠镇卫生院院内西侧，盗窃张一的红色宗申牌二轮摩托车一辆，价值人民币5000元。
2、2013年5月4日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县中医院新病房楼前，盗窃化一的红色宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币4800元。
3、2013年6月16日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县人民医院新病房楼前，盗窃刘一的蓝色大阳牌三轮摩托车一辆，价值人民币3000元。
4、2013年6月19日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县人民医院新病房楼前，盗窃韩一的橘黄色时风牌柴油三轮车一辆，价值人民币10000元。
5、2013年6月19日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县中医院新病房楼前，盗窃王一的红色铃木王牌二轮摩托车一辆，价值人民币5000元。
6、2013年7月4日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县人民医院新病房楼东阳光餐厅前，盗窃李一的红色鋆龙牌电动三轮车一辆，价值人民币6000元。
7、2013年7月6日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到河东区工业园区双奥网吧门口，盗窃边一的黑色铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币3000元。
8、2013年9月3日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到兰山区金银岛网吧门口，盗窃聂一的黑色无牌二轮摩托车一辆，价值人民币2200元。
9、2013年9月19日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县人民医院新病房楼前，盗窃甄一的银白色豪爵牌二轮摩托车一辆，价值人民币3000元。
10、2013年9月22日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到兰山区白沙埠镇创意源知音网吧门口，盗窃张二的红色豪爵牌二轮摩托车一辆，价值人民币3000元。
11、2013年9月24日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县中医院新病房楼前，盗窃尹一的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆，价值人民币3000元。
12、2013年10月5日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县人民医院新病房楼前，盗窃朱一的蓝色五羊本田二轮摩托车一辆，价值人民币5000余元。
13、2013年10月5日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县人民医院新病房楼东，盗窃徐一的白色弘捷牌电动三轮车一辆，价值人民币1800余元。
14、2013年10月6日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县中医院新病房楼前，盗窃张三的红色鋆龙牌三轮摩托车一辆，价值人民币5000元。
15、2013年10月14日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县中医院新病房楼下，盗窃杨一的银白色铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币4000元。
16、2013年10月26日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县人民医院新病房楼东，盗窃范一的灰色铃木弯梁摩托车一辆，价值人民币4500元。
17、2013年10月31日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县人民医院新病房楼门东，盗窃梁一的红色大阳牌电动三轮车一辆，价值人民币8000元。
18、2013年11月3日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到兰山区永和宾馆门前，盗窃李二的五羊本田二轮摩托车一辆，价值人民币6500元。案发后，该车辆被追回并发还被害人。
19、2013年11月3日凌晨，被告人王言站伙同他人骑摩托车到临沭县中医院新病房楼西，盗窃徐二的红色行云牌电动三轮车一辆，价值人民币5000元。
上述事实，被告人王言站在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一、化一等人的陈述，受案登记表、现场勘验笔录、指认现场照片、摩托车车辆信息、机动车销售统一发票、扣押发还清单、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王言站以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王言站到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王言站犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 王志伟
人民陪审员 李晓勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡尊艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第508号
原告：彭某某，男，汉族，1980年10月25日出生。
被告：吴某某，男，苗族，1982年3月20日出生。现羁押于惠阳区看守所。
原告彭某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序独任审判，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日18时45分许，被告吴某某在明知未依法取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未经公安机关登记入户的黑色女装摩托车，驾车未充分注意路面情况，行经有人行道的路段也未减速行驶，致使途径惠阳区淡水S365线131KM+200M路段处碰撞行人彭春珍，造成彭春珍经送惠阳区三和医院抢救无效死亡，肇事后吴某某驾车逃逸，经交警部门认定，被告吴某某负此次事故的全部责任。原告认为，被告吴某某无视国家道路安全法规和他人人身财产安全，无机动车驾驶证并驾驶无号牌车辆上路，造成重大交通事故，因其侵权行为而造成的损失，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，特依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告吴某某赔偿原告死亡赔偿金358578元、丧葬费21859元、交通费2100元、医疗费20000元、精神损害抚慰金50000元，合计452537元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、车辆界定说明，证明被告吴某某驾驶的车辆界定为机动车；
2、火化证，证明彭春珍于2014年9月12日被火化；
3、死亡证明书，证明彭春珍的死亡符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；
4、死者彭春珍身份证、户口本复印件，证明彭春珍的家庭成员情况；
5、法医学尸体检验鉴定报告，证明彭春珍的死亡符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；
6、原告彭某某身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；
7、道路交通事故认定书，证明被告吴某某对此交通事故负全部责任。
被告吴某某答辩称，现在坐牢，没有钱赔偿。
被告吴某某未提交证据。
经审理查明：2014年9月6日下午6时45分许，被告吴某某驾驶的无号牌黑色女装二轮摩托车途经惠阳区淡水S356线131KM+200M路段处碰撞行人彭春珍，造成彭春珍经送惠阳三和医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告吴某某驾车逃离现场。经法医鉴定，彭春珍的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告吴某某负此事故的全部责任。
另查明，彭春珍，1946年10月25日出生，生前育有一子，即本案原告彭某某，常住人口登记卡显示彭春珍是非农业家庭户口。
本院认为，被告吴某某交通肇事至彭春珍死亡。参照刑事判决书查明的事实及对被告的刑事认定，原告诉请被告承担民事赔偿责任，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求及本案事实，原告的赔偿项目有：死亡赔偿金358578元（32598元/年×11年）、丧葬费29672.5元（59345元/年×1/2）、交通费2000元（酌情），上述各项合计为390250.5元。原告要求被告支付医疗费，因原告无法提供相关的医疗单据凭证，故其应当承担举证不能的不利后果。至于原告要求被告支付精神损害抚慰金，根据相关司法解释，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。原告既要求被告赔偿死亡赔偿金又要求被告支付精神损害抚慰金，两者重复，故原告要求被告支付精神损害抚慰偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起30日内支付赔偿款共计390250.5元给原告彭某某。
本案受理费2363元，减半收取1182元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年七月三日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第15号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年8月24日被取保候审，2014年11月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日20时30分许，被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至海宁市碧云路硖川路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、许某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，且在诉讼期间逃跑，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李建忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第839号
原告陈菊英。
被告张春生。
原告陈菊英与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，适用简易程序进行审理后，因被告张春生下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈菊英到庭参加诉讼，被告张春生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈菊英诉称，被告于2010年9月17日向原告借款人民币170000元，至今未还，现要求被告归还上述借款，并支付借款利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告张春生未答辩亦未提供证据材料。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、借条1份，旨在证明被告张春生共向原告陈菊英借款人民币100000元的事实；
2、取款凭证2份，旨在证明原告陈菊英交付被告张春生人民币100000元。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院审核了原告的证据，确认原告的证据具有证明效力。
经审理查明：2010年9月17，被告张春生向原告陈菊英借款人民币100000元，并出具借条。借条上载明：“借陈菊英人民币拾万元正，还款日期2012.12月底。借款人张春生2012.9.11.第一张条子2010年9月17日借。加怡路XXX弄XXX号XXX室。”后因被告未能及时还款，原告遂起诉来院。
审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉请。
本院认为，原告提供的借条及取款凭证证实原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还借款现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，合法有据，应予支持。被告张春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体或他人的合法权益，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生应于本判决生效之日起十日内返还原告陈菊英借款人民币100000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第839号原告陈菊英，女，汉族，住上海市嘉定区。被告张春生，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告陈菊英与被告张春生民间借贷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告张春生下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  施云清二〇一五年二月十三日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更458号
罪犯彭松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月25日作出（2012）温瑞刑初字第465号刑事判决，以被告人彭松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭松准予减刑三个月（刑期自2014年5月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异183号
异议人：青岛纽西兰国际贸易有限公司。
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行（原中国银行股份有限公司青岛云霄路支行）。
被执行人：青岛元丰盛工贸有限公司。
被执行人：青岛高科达市场经营有限公司。
被执行人：纪某。
被执行人：苏某。
被执行人：于某。
被执行人：田某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人青岛元丰盛工贸有限公司、青岛高科达市场经营有限公司、纪某、苏某、于某、田某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛纽西兰国际贸易有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庭审过程中查明，青岛纽西兰国际贸易有限公司异议主张所有权的房产本案为轮候查封，尚未发生法律效力，故青岛纽西兰国际贸易有限公司请求撤回其异议。经审查，异议人青岛纽西兰国际贸易有限公司撤回异议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人青岛纽西兰国际贸易有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈春阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第718号
罪犯马江文，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地山西省，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年1月22日作出（2013）穗海法刑初字第114号刑事判决，以被告人马江文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马江文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江文在本次考核期间（2013年2月7日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马江文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马江文予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第270号
原告郭海峰，男，1987年9月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告彭志兴，男，1986年4月8日生，汉族，住林州市。
被告申海青，男，1972年12月29日生，汉族，住林州市。
被告林州市豫北物流有限责任公司。
住所地林州市城郊乡西环路与南环路。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区**楼。
负责人戚振锋，公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭海峰诉被告彭志兴、申海青、林州市豫北物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海峰、委托代理人任瑞吉，被告申海青、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。被告林州市豫北物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前原告撤销对被告彭志兴的起诉。
原告郭海峰诉称，2014年11月29日17时许，彭志兴驾驶豫Ｅ×××××/豫EU5**挂重型半挂牵引车沿林州市陵阳镇陵阳大道由北向南行驶至惠民路交叉口时与沿惠民路由东向西行驶的郭海峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使栗海林受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往林州市中医院进行治疗。经林州市价格认证中心鉴定，豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失为32816元。经林州市公安交通警察认定，被告彭志兴承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查询，彭志兴为本次事故责任人，豫Ｅ×××××/豫EU5**挂重型半挂牵引车登记所有人为林州市豫北物流有限责任公司。另该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险、商业三者险等险种，该保险公司应在责任限额内承担责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、鉴定费等费用共计46000元。
被告申海青辩称，我向医院缴纳500元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出部分最高按70%赔偿。交强险中医疗费限额10000元，受害人栗海林医疗费限额10000元已用完。栗海林的医疗费73992.6元，住院78天。本案中原告应在商业险范围内按比例赔付。原告诉求过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，彭志兴驾驶豫Ｅ×××××/豫EU5**挂重型半挂牵引车沿林州市陵阳镇陵阳大道由北向南行驶至惠民路交叉口时与沿惠民路由东向西行驶的郭海峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使郭海峰、栗海林受伤，车辆损坏。2014年11月29日至12月16日，郭海峰在在林州市中医院住院17天，支出医疗费5337.3元。诊断为：1、多发软组织损伤；2、L45、L5S1椎间盘突出；3、L12椎间异常信号。出院医嘱：继续药物对症治疗，不适随诊。被告申海青为原告支付500元医疗费。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2014】第609号认定，彭志兴承担事故主要责任，郭海峰承担事故次要责任，栗海林不负事故责任。
另查明，豫Ｅ×××××/豫EU5**挂重型半挂牵引车登记所有人为林州市豫北物流有限责任公司，实际车主为申海青，该车检验有效期至2015年5月31日，申海青雇佣驾驶人彭志兴持有A2型机动车驾驶证。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人是原告郭海峰，检验有效期至2016年2月29日，在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保交强险。受林州市人民法院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司豫四方【2016】评鉴字第045号鉴定报告，豫Ｅ×××××号小型轿车损失为29228元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告郭海峰的损失，应认定如下：
1、医疗费5337.3元。原告提供林州市中医院医疗费票据1张。
2、营养费17天×10元/天＝170元。
3、住院伙食补助费17天×30元/天＝510元。
4、护理费1419.71元。按2015年居民服务业和其他服务业计算，即30482元/年÷365×17天＝1419.71元。
5、误工费12201.46元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.2结合原告伤情误工期为110天，根据原告单位工资表，即110天×3327.67/月÷30天＝12201.46元。
6、交通费本院酌定300元。
7、车辆损失29228元。河南四方资产评估事务所有限责任公司豫四方【2016】评鉴字第045号鉴定报告证实。
8、施救费本院酌定500元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6017.3元，护理费、误工费、交通费、共计13921.17元，车辆损失、施救费共计29728元。鉴定费原告未提供证据，本院不予支持。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另一被侵权人已与保险公司达成协议，按照原告和另一侵权人医疗费数额确定原告分割交强险比例为6.73%。原告上述损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿672.8元，在伤残限额内赔偿7400.78元，在财产损失限额内赔偿2000元。在交强险内赔偿原告损失共计10073.58元。超出交强险赔偿医疗费部分5344.5元、伤残赔偿金部分6520.39元、财产损失部分27728元共计39592.89元。按照事故主次责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿承担70%，即27715.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭海峰各项经济损失共计37788.6元（执行时被告申海青垫付的500元予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告郭海峰承担170元，由被告申海青承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4197号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告刘某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月20日因建房向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.25‰，同时约定最后还款期限为2014年2月19日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年2月20日因建房向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.25‰，同时约定最后还款期限为2014年2月19日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 潇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初164号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙永初，曾用名老昌，男，1951年10月26日出生，贵州省黎平县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月12日被黎平县森林公安局取保候审，2016年8月30日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人龙永初犯滥伐林木罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙继植出庭支持公诉，被告人龙永初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月期间，被告人龙永初以人民币14000元的价格向徐某购买其位于黎平县双江镇天堂村“大岩梁”坡（又名“懂牙”坡）的一片林木。2013年8月期间，龙永初在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“大岩梁”坡砍伐其购买的林木，经鉴定，龙永初共采伐林木活立木蓄积15.7489立方米，折合原木材积10.41立方米，造成经济损失6641.2元。
上述事实，被告人龙永初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、林权证明材料、收据；证人徐某、龙某乙、龙某丙、吴某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永初违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人龙永初犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙永初在侦查阶段及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙永初犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳到黎平县森林公安局的赃款三千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 张承凡（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更462号
罪犯陶宝金，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑初字第00086号刑事判决，以被告人陶宝金犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金60000元（刑期自2013年3月27日起至2022年3月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶宝金减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月27日起至2021年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2089号
原告陈某，女，汉族，1992年1月17日生，农民，住九台市，公民身份号码×××。
委托代理人姚斌，系长春市九台法律援助中心律师。
被告赵某，男，汉族，1990年3月28日生，住九台市，公民身份号码×××。
委托代理人王国东，系吉林权哲律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚斌与被告赵某及其委托代理人王国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月5日，原告陈某与被告赵某在九台市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。5月11日举行了婚礼。婚后，双方感情不和，经常吵架。2016年5月10日晚上，双方因琐事发生口角，被告从厨房拿出菜刀威胁原告说：“我整死你，我也不想活了！”被告的父母将其抱住，原告急忙从窗户跳出逃走，从此，原告再也不敢回家，只得回娘家居住，与被告分居至今。原告认为，被告因生活小事，对原告经常无端指责，结婚一年多来经常吵架，双方性格不合，久而久之，造成夫妻感情破裂。尤其是被告还动刀，对原告的人身安全带来严重威胁，造成原告有家难回。为结束这名存实亡的婚姻，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，保护农村妇女的合法权益。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，第一、被告赵某同意与原告陈某离婚。但是，不同意原告在起诉状中所称的各种理由。原告陈某在起诉状中称：双方因琐事发生口角，被告从厨房拿出菜刀威胁原告称：“我整死你……”等。上述事实在双方共同生活中根本不存在，可以肯定的讲，自双方结婚后，被告赵某一手指头都没有打过原告。有甚于原告要什么就给买什么。哪怕就在晚上原告要吃烧鸽子，被告都开车去龙家街里买。被告赵某根本就没有实施任何侵害原告权利的行为。同时，原告自婚后便生病，被告仅是花医疗费可能都花几万元。所以原告在起诉状中所述的各项事实与客观事实不符。另外，双方婚后，原告动辄就回娘家居住，结婚后被告共计回娘家去七次。被告最后一次去原告娘家接原告回家时，遭到原告父亲的殴打。作为父母不能正确看待孩子之间所出现的问题，不能解决矛盾化解双方的纠纷，相反动用武力解决，不但不会解决问题，反而还会导致双方的感情恶化。介于原告陈某提起的离婚诉讼，经过被告赵某深思熟虑后，认为这样的婚姻再维持下去，对双方都无好处，故同意陈某提出的离婚诉讼请求。第二、被告赵某同意离婚的同时，要求原告陈某返还彩礼款20万元。请求人民法院依法判决维护被告赵某的诉讼请求。被告赵某与原告陈某经媒人介绍认识，在谈婚论嫁时，原告陈某以结婚为由向被告赵某索要彩礼款共计金额为20万元人民币。而且赵某身为农村家庭，经济收入有限，20万元彩礼款过后，被告赵某及其父亲由于支付彩礼款导致生活困难。所以依据法律的相关规定，提出要求原告陈某返还彩礼款的诉讼请求，请求人民法院依法判决维护被告赵某的合法权益。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，婚前经原告陈某索要，被告赵某向原告支付彩礼款20万元，有四位证人出庭证明此事，且原告当庭承认被告支付20万元彩礼款的事实。2015年5月5日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，因双方性格不和，现已分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告要求原告返还彩礼款20万元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，因此应准予离婚。对于被告要求原告返还彩礼的请求，因原、被告婚后共同生活时间较短，彩礼数额较大，现原、被告无法共同生活，结合本案实际情况，被告请求原告返还彩礼款的合理诉求，应予保护。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告赵某离婚。
二、原告陈某于本判决生效后立即返还被告赵某彩礼款人民币13万元。
案件受理费4600元、由原告承担1700元，由被告承担2900元，邮寄费200元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈 玉 山
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 炎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4611号
原告：周亚菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈烨彬、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王加苗，男，1963年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告周亚菊为与被告陈建云、王加苗民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后因二被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亚菊的委托代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告陈建云、王加苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告陈建云、王加苗未偿还借款为由，诉请判令：1.被告陈建云、王加苗即时偿还借款本金50000元，并支付原告自2015年11月28日起至实际履行日止、以50000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；2.被告陈建云、王加苗支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2015年11月27日，原告周亚菊与被告陈建云、王加苗签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款，借款金额为50000元；月利率1.8%；连本带息分十二月偿还，还款日为每月3日，月偿还数额4167元，还款起止日期为2015年12月27日起至2016年11月27日止；借款人未按合同约定日期偿还借款本息的，自逾期之日起每日按本金的千分之三向原告支付逾期违约金，直至借款本息足额还清为止；因借款人违约致使原告以诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的实现债权的费用。当日原告向被告陈建云交付现金12500元，并由被告陈建云出具现金收入凭据一份。次日，原告通过转账交付被告陈建云借款37500元。二被告借款后未向原告偿还分文。原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。以上事实由原告提供的证据借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、现金收入凭据、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份及本院调取的银行转账记录复印件一份及原告委托代理人沈烨彬在庭审中的陈述等予以证实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈建云、王加苗于本判决生效之日起七日内给付原告周亚菊借款本金50000元，并支付自2015年11月28日起至款项实际履行日止、以50000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告陈建云、王加苗于本判决生效之日起七日内给付原告周亚菊为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，由被告陈建云、王加苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 戚佳钰
审 判 员 崔志宁
二〇一六年八月七日
代书 记员 宋浏浏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1242号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：徐爱国，该公司职工。
委托代理人：李鑫，该公司职工。
被告：刘波。
被告：李红英。
被告：牟建德。
被告：张焕亭。
被告：桑志学。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘波、李红英、牟建德、张焕亭、桑志学借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国、李鑫及被告刘波、牟建德、张焕亭、桑志学到庭参加诉讼，被告李红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告刘波、李红英经被告牟建德、张焕亭、桑志学作担保，向我行贷款3000000元，还款期限为2013年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金985473.99元，余额2014526.01元及利息24182.16元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘波及其配偶李红英偿还原告借款本金2014526.01元及利息24182.16元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告牟建德、张焕亭、桑志学承担连带清偿责任。
被告刘波辩称：借款属实，因资金紧张，暂无力偿还；李红英与我系夫妻关系。
被告牟建德辩称：担保属实，该借款应先由借款人偿还。
被告张焕亭、桑志学辩称：担保属实，但因原告对借款人的还款能力考查不详细，导致借款人借款后无力偿还。
经审理查明：2011年12月29日，原告与被告刘波、牟建德、张焕亭、桑志学签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年12月29日至2013年12月19日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2011年12月29日，原告与被告刘波签订借款借据一份，约定：借款金额3000000元，借款期限自2011年12月29日至2013年12月20日，月利率为7.75833‰。同日，原告将借款3000000元存入被告刘波在该行开立的指定帐户。
借款后，被告刘波于2013年12月21日偿还借款本金9735.35元，于2014年1月11日偿还42000元，于同年3月4日偿还933738.64元，并依约还息至2013年11月20日。截至2014年4月20日，尚欠原告借款本金2014526.01元及利息24182.16元（利息计算至2014年4月20日）。被告牟建德、张焕亭、桑志学亦未履行保证责任。
另查明：被告李红英与刘波系夫妻关系。2011年12月8日，被告李红英作为借款人刘波的配偶出具共同清偿及连带责任保证书，同意以夫妻共同财产及本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、同意保证承诺书、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告牟建德在该行的指定帐户，被告刘波作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告李红英作为借款人刘波的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。被告牟建德、张焕亭、桑志学作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向债务人刘波、李红英追偿。被告李红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、李红英于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2014526.01元及利息24182.16元（利息计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告牟建德、张焕亭、桑志学对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘波、李红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2422号
原告：安徽中宇玻璃制品有限公司。住所地：安徽省寿县刘岗镇工业园区。
法定代表人：汪守开，经理。
委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
被告：余翠芳，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽中宇玻璃制品有限公司诉被告余翠芳保证合同纠纷一案中，经本院传票传唤原告安徽中宇玻璃制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告安徽中宇玻璃制品有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费330元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雨晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40917号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘桂今，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘桂今物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢44号
本院在执行申请执行人覃杏霞与被执行人蓝旭升定作合同纠纷一案中，申请执行人覃杏霞依据已发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）大民初字第613号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院立案案号为（2016）桂1229执62号。申请执行人覃杏霞于2016年10月21日向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，向被执行人蓝旭升发出执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人覃杏霞支付广告制作费16，789元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费110元，申请执行费151.8元。本案在执行过程中，被执行人蓝旭升已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄吉祖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终727号
上诉人（原审原告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢利池，湖南楚为律师事务所。
委托诉讼代理人:贺喜英，湖南楚为律师事务所。
被上诉人（原审被告）：周林光，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住双峰县。
原审被告：刘海波，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住双峰县。
原审被告：宋越英，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住双峰县。
上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周林光，原审被告刘海波、宋越英金融借款合同纠纷一案。不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年6月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万江国
审 判 员 刘 威
代理审判员 刘 巍
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨佳宜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1406号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告陈涛。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告陈涛于2010年1月27日向我行申请办理锦江之星信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，截止2012年3月5日共透支6752.76元。经我行多次催收，被告陈涛仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告陈涛归还信用卡透支款6752.76元，（截止2012年3月5日）及还清时止的利息及费用；2、被告陈涛承担本案诉讼费、公告费等费用。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》（以下简称《收费表》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》及《收费表》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止到被告诉讼请求时间的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》、《收费表》规定的标准计算。
本院认为，陈涛向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈涛未在约定的期限内偿还欠款，故陈涛作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈涛偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支的本金、利息及其他费用共计6752.76元，（截止2012年3月5日）及还清时止的利息、费用（自2012年3月6日至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费115元，合计165元，由被告陈涛负担，在履行本判决主文款项时一并给付原告交通银行股份有限公司四川省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年二月十六日
书 记 员 李蓓菡
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初827号
原告郭某某。
被告蒋某某。
原告郭某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某某于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费113元，由原告郭某某承担56.5元，退回56.5元。
审判员 韩瑞静
二〇一六年三月十五日
书记员 曹金林
山�省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初119号
原告：王传增，男，1958年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：于百治。
原告王传增与被告于百治建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王传增撤回起诉。
案件受理费减半收取计79元�由王传增负担。
审判员 丁 晶
二〇一七年一月十八日
书记员 迟卓林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3229号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：常桂芬，男，1982年9月19日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告常桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1031号
申请执行人郭爱梅，女，1949年6月1日生，汉族，滑县高平镇西高平村村民，住该村。
申请执行人卜瑞江，男，1992年10月1日生，汉族，滑县高平镇西高平村村民，住该村。
被执行人卜祥登，男，1984年6月1日生，汉族，滑县高平镇西高平村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑刑初字第41号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人卜祥登发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产�况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑刑初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 王金波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00471-1号
申请人常德市城市管理行政执法局。
法定代表人张军。
被申请人湖南桃花源国际高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人蔡荣。
申请人常德市城市管理行政执法局与被申请人湖南桃花源国际高尔夫俱乐部有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市城市管理行政执法局于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南桃花源国际高尔夫俱乐部有限公司银行存款180000元予以财产保全；并自愿以其名下湘JD01**号丰田牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南桃花源国际高尔夫俱乐部有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人常德市城市管理行政执法局所有的湘JD01**号丰田牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙晓云
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4503号
申请执行人彭宏省，居民。
被执行人李淑芬，居民。
被执行人魏玉庆，居民。
彭宏省与李淑芬、魏玉庆民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）连民终字第1121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李淑芬、魏玉庆应偿还彭宏省借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）连民终字第1121号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1256号
申请执行人刘胜辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙港越食品有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人贺某。
申请执行人刘胜辉与被执行人长沙港越食品有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）湘0124民初290号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙港越食品有限公司应偿付申请执行人刘胜辉案款1011936元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人长沙港越食品有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1256号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初277号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王宝，男，1997年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人王宝犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月初一天，被告人王宝伙同朱某、张某,4至义乌市廿三里街道下朱宅B区88幢1单元3楼被害人蔡某家中，由朱某在楼道望风，张某,4及被告人王宝进入房间，盗得被害人蔡某放在房间内的一条黄金项链、一个银手镯后逃离现场。当日下午，三人将黄金项链销赃给他人，并将所得赃款人民币1415元挥霍。
上述事实，被告人王宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人张某,4、朱某、舒某的证言，手印鉴定书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片说明，价格认定不予受理通知书，黄金回收记录，归案情况说明，被告人王宝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 楼江斌
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初298号
原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者：姚正杰,男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省），住所地新兴县。
委托诉讼代理人：郑宇峰，男，新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心员工。
被告：赵善聪，男，1994年1月23日出生，汉族，居民，
住新兴县。
原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告赵善聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心以与被告赵善聪庭外协商解决为由申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 曹国剑
二〇一八年三月十九日
书记员 罗俊楷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执257号
申请人：孙胜利，男，汉族，1980年10月4日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：金斌，男，回族，1981年5月16日生，住合肥市蜀山区，
本院在执行孙胜利与金斌民间借贷纠纷一案中，经查，现金斌名下暂无财产可供执行，申请执行人孙胜利亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初483号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年七月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0364号
原告魏裕永，农民。
委托代理人王天雨。
被告闫吉，农民。
原告魏裕永诉被告闫吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告魏裕永及其委托代理人王天雨到庭参加诉讼，被告闫吉下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏裕永诉称，2012年2月6日，被告闫吉向原告魏裕永借款3万元并出具借条一份，双方约定借款使用期限为1个月。借款到期后，原告魏裕永多次催促被告闫吉偿还借款未果。请求法院判令被告闫吉偿还原告魏裕永借款3万元。
被告闫吉未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告闫吉向原告魏裕永出具借据一份，借据内容为“借据今借魏裕永现金叁万0千0百0拾0元，共叁万元。借款人闫吉，现用兔场作抵押，借款期限为1月，借款人签字：闫吉，身份证号××，地址蔡庙，手机：158××××6931。担保人蔡敬伟，身份证号××，住址蔡庙，电话182××××1535……注明：1、如超期限自愿接受违约金（每天按照5%计算）……立据日期2012年2月6日。”
原告魏裕永自认借款到期后被告闫吉曾支付3个月利息2700元（按照本金3万，月息3分计算）。
上述事实有原告提交的借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告蔡魏裕永提交的借据符合法律规定，该份借据上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。本院对原告魏裕永主张被告闫吉向其借款3万元的事实予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核算，被告闫吉支付的2700元中超出法律规定的部分为830元，该超过部分依法应予冲抵借款本金，被告闫吉尚欠原告魏裕永借款本金为29170元。故本院对原告魏裕永要求被告闫吉偿还借款本金30000元的超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫吉于本判决生效后十日内偿还原告魏裕永剩余借款本金29170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初62号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗山东（曾用名罗三东），男，1973年6月4日出生于湖南省邵东县，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
辩护人李家权，泰和泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人罗山东犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人罗山东及其辩护人李家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日21时许，被告人罗山东酒后驾驶号牌为川A*****黄色宝马小型轿车沿高攀路向锦华路方向行驶，行至锦绣大道东篱翠湖对面道路被执勤民警挡下检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人罗山东呼气酒精含量为108mg/100ml，后民警将被告人罗山东带至成都市第十人民医院抽取血液样本，经检测被告人罗山东血液酒精含量为89.8mg/100ml。
上述事实，被告人罗山东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人罗山东的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，物品返还清单，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场照片，挡获现场、抽取血样视频，证人孟长春的证言及辨认笔录，被告人罗山东的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0110405号血液乙醇浓度检验报告以及被告人的辩护人提供的社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗山东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人罗山东犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗山东拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人罗山东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1780号
原告东莞达纶电子有限公司。
法定代表人黄婉群。
被告东莞塘厦大元电子有限公司。
法定代表人朴午熙。
原告东莞达纶电子有限公司诉被告东莞塘厦大元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，原适用简易程序审理，后因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄婉群到庭参加庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月1日签订销售协议以来，原告按时供应纤维丝给被告。被告收货后，双方对数结算，被告欠原告货款256016.58元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款256016.58元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有订购单、送货单、对账单、增值税专用发票。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告没有签订书面的买卖合同。被告通过传真向原告发送订购单，订购单上注明订单号、品名、规格、数量、单价、金额等内容，单价均为618元，并注明付款方式为月结60天。原告根据被告的订购单送货，送货单上注明送货单号、订单号、物品编号、品名规格、数量等内容，但未注明单价，送货单上的客户签收处签章字迹潦草，原告主张系被告公司员工所签。2013年1月26日、3月1日、3月12日、3月28日、8月12日、8月20日的送货品名规格均为Telon200D，数量分别为103.50KG、99.20KG、50.40KG、123.71KG、61KG、25KG。原告传真对账单给被告，对账单上注明送货时间、送货单号、材料规格、数量等内容，被告核对后加盖椭圆形印章回传，并注明“请开票至东莞塘厦大元电子有限公司”。其中对账期间为2013年1月26日-2013年2月25日的对账单上记载的送货单号、送货时间、材料规格、数量等内容与2013年1月26日的送货单内容一致，该份对账单金额为63963元；对账期间为2013年2月16日-2013年3月25日的对账单上记载的送货单号、送货时间、材料规格、数量等内容与2013年3月1日和3月12日的两份送货单内容一致，对账金额为92452.80元；对账期间为2013年3月26日-2013年4月25日的对账单上记载的送货单号、送货时间、材料规格、数量等内容与2013年3月28日的送货单内容一致，对账金额为76452.78元；对账期间为2013年7月26日-2013年8月25日的对账单上记载的送货单号、送货时间、材料规格、数量等内容与2013年8月12日、8月20日的送货单内容一致，原告主张该份对账单因被告停止经营而没有盖章回传。四份对账单记载的单价与订购单的单价一致，均为618元。原告根据对账金额开具了增值税专用发票。原告主张被告已付案涉交易的货款金额为30000元。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。
原告提交的送货单足以证明原告与被告存在案涉交易，且被告的员工已签收案涉货物的事实。被告未向本院举证证明其已经履行了付款义务，举证不能的法律后果由被告承担。送货单上未载明货物单价，但送货单上送货的名称及数量与对账单上的货物名称及数量可以相互印证，对账单上的单价与订购单上的单价一致。经本院核算，案涉交易的金额为63963元＋92452.80元＋76452.78元＋53148元=286016.58元。原告主张被告已付货款金额为30000元，该主张对被告有利，本院予以采信。被告未付货款金额为286016.58元-30000元=256016.58元，与原告诉请的货款金额一致，被告应当向原告支付货款256016.58元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞塘厦大元电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞达纶电子有限公司支付货款256016.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告东莞塘厦大元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执150号
申请执行人高佑军，男
被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司。
法定代表人张言录，该公司经理。
本院于2015年12月24日作出的（2015）吉民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人高佑军尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人高佑军可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十五日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6442号
原告北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村东四条三排4号。
法定代表人尹金甫，经理。
被告王文有，男，1970年6月20日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市蔚县。
被告张泽玉，男，1957年8月16日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。
原告北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司（以下简称：兴顺环宇公司）与被告王文有、被告张泽玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴顺环宇公司的法定代表人尹金甫到庭参加诉讼；被告王文有、被告张泽玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顺环宇公司诉称：2013年3月经郝金涛介绍，王文有在昌平施工时，于2013年3月24日与兴顺环宇公司订立了租赁合同，同时由工程发包方，张泽玉就此合同做了担保责任。兴顺环宇公司按合同约定履行了应尽义务，待工程完工后，双方于2013年11月30日核算租金时，共计16.3万元。王文有当日支付2.3万元，另打租费欠条计14万元，多次催要后，王文有于2014年2月支付1万元，后一直没有再支付。至今欠租金13万元。请求法院判令：1、王文有、张泽玉共同支付兴顺环宇公司租费共13万元、违约金1万元，共计14万元；2、诉讼费由王文有、张泽玉承担。
被告王文有未答辩。
被告张泽玉未答辩。
经审理查明：2013年3月24日，北京黄村兴顺建筑器材租赁站（出租方）与王文有（购租方）签订财产购租合同，约定租赁物及租赁单价，张泽玉在该合同的购租担保人处签字。2013年11月30日，王文有出具欠条一张，内容为：今欠到租赁费壹拾肆万元整，￥140000元。欠款人：王文有。后王文有偿还10000元，尚欠兴顺环宇公司130000元。
另查明北京黄村兴顺建筑器材租赁站于2014年5月27日变更为北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、协议、欠条、变更证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，本案王文有、张泽玉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。双方当事人之间签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性法规规定，合法有效。作为租赁物使用方的王文有负有给付相应租赁费的义务，作为担保人的张泽玉应当对王文有所负债务承担连带给付责任。根据王文有出具的欠条，兴顺环宇公司要求王文有给付租赁费13万元，于法有据，本院予以确认；上述债务，张泽玉应承担连带给付责任。对兴顺环宇公司要求给付违约金一项，鉴于双方在办理结算事宜时未载明欠付租金的给付时间，故对兴顺环宇公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文有于本判决生效后十日内给付原告北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司租赁费十三万元，被告张泽玉对上述给付款项承担连带给付责任；
二、驳回原告北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千三百六十元（含公告费二百六十元），由原告北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司负担二百二十一元（已交纳）；由被告王文有、被告张泽玉共同负担三千一百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 丹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第718-1号
申请执行人梁楚为，男，汉族，1970年5月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁伟成，男，汉族，1966年12月6日出生，住云浮市云城区。
申请执行人梁楚为与被执行人梁伟成民间借贷纠纷申请执行一案，（2013）云城法民一初字第534号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人梁伟成在中国建设银行云浮市分行兴云西分理处所开设的账户（账号：622700327009008****）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梁伟成在中国建设银行云浮市分行兴云西分理处所开设的账户（账号：622700327009008****）的存款人民币450000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月三十日
书记员 尹培源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初43号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人戴世深，曾用名代世成，男，1987年8月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。曾于2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月；于2013年12月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元；于2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年10月31日被逮捕。
被告人孙桂义，男，1959年9月12日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区（户籍地：吉林省舒兰市）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2017年1月4日经本院决定继续取保候审。
被告人姜凤海，男，1965年9月22日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年10月31日被逮捕。
辩护人金宝良、周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]567号起诉书指控被告人戴世深、孙桂义、姜凤海犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人戴世深、孙桂义、姜凤海及其辩护人金宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日15时许，被告人戴世深、孙桂义、姜凤海经预谋，在沈阳市沈河区的辽宁客运站附近，由被告人戴世深假冒长途车主拉客，再由被告人孙桂义和被告人姜凤海分别冒充被害人南某同路的旅客，以到临时休息点等车为名，将被害人南某骗至事先租用沈阳市皇姑区昆山东路10-1号2-1-3室内，通过玩扑克牌比大小并暗中换牌的方式，骗取被害人南某人民币5500元、韩元170000元。案发后，赃款人民币4400元被公安机关扣押并返还被害人。
案件来院后，被告人孙桂义、姜凤海将剩余赃款全部退还。
上述事实，被告人戴世深、孙桂义、姜凤海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人南某的陈述；被告人戴世深、孙桂义、姜凤海的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押、发还清单；房屋租赁协议；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人姜凤海的辩护人当庭提出被告人姜凤海系初犯、认罪，悔罪，且积极退赃，并缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人戴世深、孙桂义、姜凤海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴世深、孙桂义、姜凤海均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜凤海的辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴世深犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年3月23日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人孙桂义犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
被告人姜凤海犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年1月27日止)。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年一月十八日
书记员 王宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5978号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：许宝山，男，汉族，1970年12月29日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告许宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人光利岗和张龙到庭参加诉讼，被告许宝山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费7674元；支付延期支付物业费的违约金23元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区32-502室房屋业主，其房屋建筑面积145.34平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费7674元，产生违约金23元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区32-502室房屋业主，物业费计费面积为145.34平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即5372元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许宝山于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币5372元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00019号
申请人：董少英，男，1946年6月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：董映江，男，自由职业者，住安徽省宿松县，系董少英之子。
被申请人：李春达，男，1967年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：董美琴，女，1968年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人董少英因与被申请人李春达、董美琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人李春达、董美琴在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司投资持有的宿松至常州客运班线1／48股权和杭州旅游车股权予以冻结（保全金额16.4万元），并已提供担保。
本院认为：申请人董少英申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李春达、董美琴在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司投资持有的宿松至常州客运班线1／48股权和杭州旅游车股权予以冻结（保全金额16.4万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一五年三月三十日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。