海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海南一中刑初字第81号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
被告人李运林（绰号“妚林”、“炮林”），男，1980年6月6日出生，海南省屯昌县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
辩护人万寅敏，海南昌宇律师事务所律师。
海南省人民检察院第一分院以琼检一分刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李运林犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员蒋科伟、代理检察员闫宇辉出庭支持公诉，被告人李运林及其辩护人万寅敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控：2013年5月2日中午12时许，吸毒人员李某香打电话给被告人李运林联系购买毒品，双方约定在被告人李运林家交易。之后，李运林在家门口处卖给李某香1小包海洛因，得款50元。
2013年5月3日上午10时许，吸毒人员魏某善来到李运林家购买毒品，李运林卖给魏某善1小包海洛因，得款40元。
2013年5月3日上午，公安局民警在屯城镇罗村桥附近李运林家抓获李运林，当场缴获10包海洛因（净重共计145.26克）和4包甲基苯丙胺（净重共计83.44克）等物品。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人李运林无视国法，贩卖毒品海洛因140余克和甲基苯丙胺83.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李运林在庭审中辩解称：其没有贩卖毒品给李某香和魏某善，公安民警从其家里扣押的毒品系林某壮和符某辉拿到其家里藏放的；公安民警在第一次讯问时对其进行威胁、诱供。
辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李运林于2013年5月2日向李某香贩卖1小包海洛因的事实不清，证据不足。2、现场查获的223.44克毒品，应认定为被告人李运林非法持有毒品的数量。3、本案存在特情引诱情节。4、被告人李运林认罪态度相对较好，且系初犯，主观恶性小。综上，辩护人请求对被告人李运林从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年5月2日中午12时许，吸毒人员李某香与被告人李运林联系购买毒品，双方约定在被告人李运林家交易。之后，李运林在家门口处卖给李某香1小包海洛因，得款50元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、手机通话清单证实：2013年5月2日，号码为1512091****的手机与号码为1868974****的手机之间有通话记录。
2、指认尿液检测结果照片、现场检测报告书证实：李某香系吸毒人员。
3、屯昌县公安局治安管理大队出具的《李运林“5.3”贩卖毒品案破案经过》证实：2013年5月3日上午，社区戒毒人员魏某善去李运林家购买一包毒品，并拿到李运林家附近的水利沟旁边的树林里吸食。这时，屯昌县公安局巡控大队的协警廖某恰好拨打魏某善的手机电话，向他了解最近的表现情况。魏某善向廖某报告说，他刚才去李运林家买毒品，看见李家有许多毒品。廖某接到报案后，就将这些情况向屯昌县公安局巡控大队陈运波副大队长报告，该局立即组织民警赶赴现场进行抓捕，从现场扣押到毒品和两把电子秤、一把剑鱼牌刀片。同时，魏某善还向廖某报告称：2013年5月2日，他的朋友李某香也去过李运林家向李运林买毒品。廖某向治安大队办理此案的侦查员陈某学、吴某熙汇报此线索，根据这一线索，2013年5月5日传唤李某香展开调查，李某香承认2013年5月2日开摩托车到李运林家在李运林家门口处向李运林购买毒品，随后将毒品带到李运林家附近的水利沟旁边的树林里吸食的事实经过。
4、证人李某香的证言：2013年5月2日，我用手机（号码：1512091****）与李运林的手机（号码：1868974****）联系说要购买一包货（指毒品）。李运林对我说：“我在家，你来我家要货。”之后，我骑大阳摩托车去李运林的家，发现李运林站在门口处。我们在门口处进行交易，我拿出50元交给他，他从身上的西裤左边裤袋里拿出1小包用白色保鲜袋包装的毒品给我。我就开车来到一片树林里将毒品吸食。号码为1512091****的手机是哥哥李雄某于2012年下半年买给我使用的。
辨认笔录、照片证实：证人李某香辨认出李运林就是向其出售毒品的人。
指认照片证实：李某香指认在李运林家门口向李运林买毒品的位置。
5、证人廖某的证言证实：我在屯昌县公安局巡控大队任协警。在抓了李运林之后，领导知道我和魏某善熟悉，让我了解魏某善是如何知道李运林有毒品贩卖的，魏某善告诉我他是听李某香说的，而且李某香前两天还向李运林购买过毒品。于是我就把这情况向领导汇报，领导们找到李某香核实了这一情况。
6、证人李雄某的证言证实：2012年10月，我将号码为1512091****的手机给弟弟李某香使用。
7、证人李某刚的证言证实：李运林是我堂哥。2013年2月19日，我在中国联合网络通信有限公司屯昌县分公司购买1部苹果5手机（号码为1868974****）。同月20日，李运林看见我拿该手机，就叫我把手机交给他使用。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且能相互印证，本院予以采信、确认。
对于被告人李运林及其辩护人关于李运林没有贩卖毒品给李某香的辩护意见，经查，被告人李运林于2013年5月2日向李某香贩卖1小包海洛因的事实，有证人李某香、廖某等人的证言和手机通话清单等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。因此，被告人李运林及其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。
二、2013年5月3日上午10时许，吸毒人员魏某善来到被告人李运林家购买毒品。李运林卖给魏某善1小包海洛因，得款40元。
同日上午，屯昌县公安局民警在屯城镇罗村桥附近李运林家抓获李运林，当场缴获扣押10包海洛因（净重共计145.26克）和4包甲基苯丙胺（净重共计83.44克）、1部iphone5手机、2台电子秤等物品。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、现场勘验检查工作记录、现场照片证实：现场位于屯城镇罗村李运林家，李运林家为坐西南朝东北结构的房子。中心现场位于西南侧的平房内，进入该平房可见平房北侧是一间卧室，平房的西南侧是客厅。客厅西北侧墙有一张电脑桌；西南侧墙是一套木制沙发和茶几，在现场的木制茶几面上中间部位发现有人民币共计1529元（已提取）；现场木制茶几面上南侧发现一部“NOKIA”牌的直板手机（已提取）；现场木制茶几面上南侧一部苹果牌iphone5触屏手机（已提取）；现场的木制茶几面上西北侧有一黑色塑料袋，在黑色塑料袋内发现3小包毒品可疑物、5大包毒品可疑物、一台银色电子秤、一台黑色电子秤（均已提取），在黑色电子秤里面发现一片印有“剑鱼牌”字样刀片（已提取）。李运林对现场扣押的毒品可疑物进行了指认。
2、屯昌县公安局制作的《扣押物品清单》证实：2013年5月3日，公安民警依法从李运林处扣押到人民币1529元、中国邮政储蓄银行卡3张、iphone5白色直板手机1部（使用号码1868974****）、诺基亚黑色直板手机1部（使用号码1509190****）。
3、屯昌县公安局制作的《扣押物品清单》证实：2013年5月3日，公安民警依法从李运林处扣押银白色电子秤1部、黑色电子秤1部（已损坏）、剑鱼牌刀片1把、冰毒可疑物4包、海洛因可疑物4包。
4、《中国工商银行现金存款凭证》、《海南省暂扣财、物收据》证实：从李运林处扣押的人民币1529元已作为赃款存入屯昌县公安局账户。
5、屯昌县公安局随案移交物品、文件清单证实：本案扣押的海洛因134.81克、冰毒67.89克已移送屯昌县公安局禁毒大队。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）554号检验报告书证实：屯昌县公安局送检的4包透明晶体共净重83.44克，均检出甲基苯丙胺成分；10包米黄色块状物和白色块状物共净重145.26克，均检出海洛因成分。
7、公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2013）2651号物证检验报告证实：从1号检材（即公安民警从李运林家查获的海洛因）中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因含量为75.3%；从2号检材（即公安民警从李运林家查获的甲基苯丙胺）中检出甲基苯丙胺成分，含量为76.1%。
8、手机通话清单证实：2013年5月3日，廖某持有的手机（号码为1828922****）和魏某善持有的手机（号码为1363755****）之间有8次通话。
9、手机通话清单证实：2013年5月3日10时38分56秒和11时1分50秒，廖某持有的手机（号码为1828922****）主叫魏某善持有的手机（号码为1363755****）。
10、指认尿液检测结果照片、现场检测报告书证实：魏某善系吸毒人员。
11、公安机关出具的《李运林“5.3”贩卖毒品案破案经过》证实：2013年5月3日上午，社区戒毒人员魏某善去李运林家正厅里买1包毒品，并拿到李运林家附近的水利沟旁边的树林里吸食。这时，屯昌县公安局巡控大队的协警廖某恰好拨打魏某善的手机电话，向他了解最近的表现情况。魏某善向廖某报告说，他刚才去李运林家买毒品，看见李家有许多毒品。廖某接到报案后，将情况向屯昌县公安局巡控大队陈运波副大队长报告。屯昌县公安局立即组织禁毒大队、巡控大队、治安大队赶赴现场进行抓捕，整个现场由刑警大队技术中队进行勘查，从现场扣押到毒品和两台电子秤、一把剑鱼牌刀片。
12、屯昌县公安局出具的《关于抓获李运林的经过》证实：2013年5月3日上午10时38分，屯昌县公安局巡控大队协警廖某拨打社区戒毒人员魏某善的电话了解最近的戒毒情况。魏某善向廖某报称：刚才魏到屯城镇罗村桥附近的居民区李运林家正厅里购买毒品时，发现李家正厅茶几桌面右前角处有一个黑色塑料袋装着的几包毒品。廖某得知这个情况后，立即向巡控大队副大队长陈运波报告这一情况。陈运波立即组织巡控大队协警符芳玮、廖宝、廖某、郭光海等九人赶赴现场，从李运林家后门进入正厅里，当场抓获李运林，同时在正厅内的茶几面上南侧发现一部NOKIA牌手机、一部苹果5代（iPhone5）手机，现场茶几面上西北侧有一个黑色塑料袋，黑色塑料袋内有毒品可疑物、电子秤等物。
13、搜查笔录证实：2013年5月3日11时53分至13时0分，公安民警依法对李运林住处进行了搜查，从李运林住处客厅中央位置的茶几上发现一个黑色塑料袋，内装有1台银色电子秤、1台黑色电子秤、5包毒品可疑物；茶几上发现1部诺基亚手机、1部苹果手机、1个钱包，钱包内装有1529元人民币、中国邮政储蓄银行卡3张；从客厅中央位置茶几北边椅子上的牛仔裤后面右边口袋内发现3包毒品可疑物。公安民警依法对上述物品进行了扣押。
14、屯昌县公安局出具的《关于李运林贩卖毒品案扣押毒品现场提取位置和数量的情况说明》证实：2013年5月3日，屯昌县公安局巡控大队民警（带领协警）根据掌握线索抓获李运林时，在李运林家客厅茶几上发现1个黑色塑料袋，该黑色塑料袋内装有5包毒品可疑物，在该5个包装袋中又发现包内还有包装有毒品可疑物；抓捕民警同时在客厅茶几北边的椅子上发现李运林的牛仔裤，在该牛仔裤裤袋内搜出3包毒品可疑物，并将该3包毒品可疑物放在在茶几面西北侧上，保护好毒品可疑证物。鉴于案情重大发现，巡控大队民警立即报告该局办案部门派出侦查技术民警到达现场进行勘查，同时做好现场保护和控制犯罪嫌疑人工作。侦查技术人员接报到达后立即开展现场勘查工作。因第一到达现场抓捕的巡控大队民警（协警）办案经验不足，未将从牛仔裤裤袋内搜出的3包毒品进行报告，现场勘查技术人员对在现场茶几面上1黑色塑料袋（内装有5包毒品可疑物）、茶几面西北侧上有3包毒品可疑物进行记录，致使现场提取毒品可疑物位置出现不一致情况。屯昌县公安局对扣押的8包毒品可疑物已全部送往省公安厅司法鉴定中心检验鉴定，送检时保持毒品包装不变；在检验鉴定时，按现场扣押毒品可疑物的包装情况，以包为单位逐一进行检验，因包内有包，共计有14包毒品，经省公安厅司法鉴定中心检验鉴定，结论为甲基苯丙胺4包、海洛因10包。起诉意见书中记载的“现场扣押冰毒4包、海洛因4包”为按现场扣押的8包毒品可疑物记载，其中4包冰毒、4包海洛因，未对包内有包的情况进行拆分。在抓获经过记载中，因放在茶几上的1个黑色塑料袋（内装有5包毒品可疑物）和从牛仔裤裤袋内搜出放置在茶几上的3包毒品可疑物相距较近，都在茶几面上接近在一起，且搜出的毒品可疑物包内有包、有用塑料透明袋包装，巡控大队民警发现重大情况后即向办案部门报告，未详细清点毒品数量情况，致使在抓获经过记载中毒品数量与实际扣押数量不一致情况，具体毒品数量由勘验民警在现场勘查中进行清点扣押。
15、证人魏某善的证言证实：2013年5月3日上午10时许，我开大阳二轮摩托车去屯城镇罗桥镇附近的李运林家前门口，之后我从第一间室进入到李运林家第三间室，看见李运林与他老婆聊天。我对李运林说要40元钱的货。李运林从正厅的电脑桌上电脑显示屏的位置上拿出一个黑色塑料袋，从黑色塑料袋里拿出1小包海洛因交给我。我将40元钱交给李运林后离开，来到水利沟旁边的一片树林里吸毒。这时，民警用手机（号码：1829226857）拨打我的手机（号码：1363755****），询问我最近的表现。我将在李运林家买毒时看见李运林有许多毒品的情况向民警报告。
辨认笔录、照片证实：魏某善辨认出李运林是向其出售毒品的人。
指认照片证实：2013年6月14日，魏某善在李运林家正厅（第三间室）内指认了向李运林购买毒品时毒品存放的位置，即电脑桌和茶几处；对在李运林家中扣押的黑色塑料袋照片进行了指认，其从李运林家中购买的毒品就是李运林从该黑塑料袋中取出。
16、证人廖某的证言证实：我在屯昌县公安局巡控大队担任协警，吸毒人员魏某善由我负责管控，观察他有没有复吸等情况。案发当天，我打电话给魏某善，聊起吸毒的事情。魏某善说忍不住了，又跟人购买毒品吸食，在卖毒品的人家里看到还有好多用黑袋子包装的毒品。经过我追问，魏某善说是罗村桥附近的李运林家。于是，我将情况向巡控大队领导陈运波汇报。接着，陈运波带领我们去抓捕。我们冲进去时看到李运林坐在电脑前打电话。我们从客厅桌子上扣到好多毒品，从李运林的裤子里也搜到几小包毒品。
17、证人林某壮的证言证实：2013年4月下旬，李运林叫我为他买毒品。我对他说没有钱要货（指毒品）。他就在我家门口处将5000元钱给我。我们交易前商议价格是每克冰毒130元。2013年5月1日，我在海口市南沙路碰到一个陌生男子，在聊天过程中得知他有冰毒出卖，我以每克100元向他购买6克冰毒，付给他600元。之后，我将冰毒带回屯昌。次日下午16时许，我用手机（号码：1868955****）拨打李运林的手机（号码：1868974****）联系，告诉他已经从海口买回6克冰毒。当晚8时许，我开车送李运林回家时，将购买的的冰毒交给李运林。
辨认笔录、照片证实：林某壮辨认出李运林是接收其冰毒的人。
18、证人何某香（系被告人李运林妻子）的证言证实：2013年3月期间，我听别人说李运林有卖毒品的行为。在这段时间里，因李运林经常打我，我去了外家躲避，没有看见他卖毒品。在2013年5月3日上午，我和李运林在家时，看见李运林从电脑桌上拿1个黑色塑料袋放在距离不远的茶桌上。当天上午，我看见一名男子走进我家第三室正厅，与李运林交易毒品。当天中午，公安民警到我家正厅里抓获李运林时，我才知道那个黑色塑料袋里装的是毒品。我辨认不出到我家的那名男子。
19、证人李某泰（系被告人李运林父亲）的证言：我与李运林早已分家，我住在老室，他与妻子住在罗村桥附近。2013年3月期间，我听说李运林贩卖毒品。2013年5月3日中午，公安民警抓获李运林后，我赶到李运林家，看到公安人员对现场进行勘验。当时，我看见李运林家第三进室正厅里的茶几上有1袋用黑色塑料袋包装的毒品。
20、被告人李运林在侦查阶段的供述证实：在2013年4月上旬4号或5号，我与林某壮通过电话联系，他主动提出将毒品送到我家，我也同意。当天晚上21时许，林某壮将冰毒与海洛因送到我家，同时送一部电子秤。第二次是5月2号晚上20时许，林某壮又将冰毒与海洛因送到我家。第一次将30克海洛因交给我，第二次将50克冰毒交给我，林某壮交冰毒和海洛因给我为他出卖。林某壮交毒品给我时，我没有付现金，毒品出售后，按毒品重量与他结账。他交毒品给我时，对我说：“冰毒是每克130元，海洛因是每克400元，如果有人要货（毒品），你就卖掉，多卖的你就得，我不管你得多少钱。”林某壮给我的毒品我拿来加工，冰毒用透明薄膜包装成小包，卖50元一包，海洛因用保鲜袋包装成小包、中包，小包出卖价是50元，中包出卖价是100元。2013年4月28日至29日的晚上，符某辉用电话不知是1520360****或是1868982****拨打我的电话1868974****，他对我说他要一些毒品交给我，叫我帮他保存与出卖。我对他说我没有钱付货款，他说等卖掉后才结账，我说可以。他立即叫妚苦送货到关林湖附近处的公路上交给我。毒品是海洛因，多少克我没有称。在今天中午你们公安民警到我家的正厅茶几里扣押海洛因是妚苦送来的。扣押的毒品海洛因中，林某壮送来的是很少量的，他们二人的毒品都放在茶几上。符某辉叫我为他出卖这些毒品价格每克430元，我为他出卖的价格是小包毒品50元，中包100元。2013年5月3日上午10时许，外号叫“妚善”（即魏某善）的男子来到我家前门叫我。我到门口处接洽他，他说要买1小包毒品（海洛因），双方商定海洛因交易价格1小包40元钱。之后，我将1小包海洛因卖给“妚善”。当天中午，公安民警从我身上的裤袋里扣押2小包冰毒、1袋海洛因（2个中包、5个小包）。
指认毒品照片证实：2013年5月3日，被告人李运林对售价为每包50元的冰毒、售价每包100元的海洛因、售价为每包50元的海洛因进行了指认。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且能相互印证，本院予以采信、确认。
对于被告人李运林关于其没有贩卖毒品给魏某善的辩解，经查，被告人李运林于2013年5月3日向魏某善贩卖1小包海洛因的事实，有证人魏某善、廖某、何某香的证言等证据证实，并有当场查获的毒品、电子称等证据在案佐证，被告人李运林在侦查阶段也曾经供认，证据之间相互印证，足以认定。因此，被告人李运林的相关辩护意见不成立，不予采纳。
被告人李运林持有海洛因145.26克、甲基苯丙胺83.44克待售，上述毒品应计入被告人李运林贩卖毒品的数量中。被告人李运林关于林某壮和符某辉将毒品交给其保管的辩解，以及辩护人关于被告人李运林构成非法持有毒品罪的辩护意见，无事实与法律依据，不予采纳。
此外，公诉机关还当庭出示如下证据：
1、户籍资料证实：被告人李运林出生于1980年6月6日，犯罪时达到具备完全刑事责任能力年龄。
2、屯昌县看守所新收押人员（入所）笔录、屯昌县公安局监所入所前五项检查登记表、屯昌县人民医院身体检查材料证实：李运林入所时经检查身体正常，没有受伤，李运林亦称没有受到刑讯、体罚。
3、屯昌县公安局治安管理大队出具的《情况说明》证实：他们在对李运林第一次讯问过程中，许海生、陈某学、吴某熙对李运林进行了讯问，协警李伟南在场，在讯问过程中，没有对李运林刑讯逼供或使用其他非法方式获取供述。
上述证据，本院予以确认、采信。
对于被告人李运林提出公安民警在讯问时曾经对其威胁、诱供的问题，以及辩护人提出本案存在特情引诱情节的问题，本院综合评判如下：
一、关于刑讯逼供的问题。经审查，公诉机关已经出示相关证据材料，对被告人李运林庭前供述等证据收集的合法性加以证明，且被告人李运林未能提供其遭受刑讯逼供或者诱供的时间、地点、人员等具体线索或者证据材料。被告人李运林关于其在讯问时曾经遭受威胁、诱供的相关辩解不成立，不予采纳。
二、关于特情引诱的问题。经审查，证人魏某善、廖某的证言、破案经过等证据证实，本案系吸毒人员魏某善向李运林购毒后发现李运林家藏有大量毒品，在协警廖某和魏某善联系时，魏某善向廖某反映了该情况，公安机关遂对李运林进行抓捕，并当场缴获大量毒品。吸毒人员魏某善仅是向公安机关提供破案线索，本案并未存在特情引诱情节。辩护人提出的相关辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人李运林违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因140余克和甲基苯丙胺83.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人李运林构成非法持有毒品罪以及请求对被告人李运林从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。扣押在案的毒品属违禁品，依法应予以没收；扣押并随案移送的iphone5白色直板手机、电子秤等物系被告人李运林用于贩卖毒品的工具，依法均应予以没收，上缴国库。根据本案的事实、性质和情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺予以没收；随案移送的1部iphone5白色直板手机、2台电子秤等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张余武
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
审核：符扬撰稿：张余武校对：邹玲灿印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2013年12月10日印制
（共印30份）