苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1203号
原告席德荣。
委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
法定代理人席德芳（系原告妹妹）。
被告王念元。
被告苏州新昌的士有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人王雪焕，董事长。
委托代理人殷荣（上述二被告共同委托），江苏致邦（苏州）律师务所律师。
委托代理人李春杰（上述二被告共同委托），江苏致邦（苏州）律师务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路7号。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人黄健。
原告席德荣与被告王念元、苏州新昌的士有限公司（以下简称“新昌的士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称“人保相城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告席德荣的法定代理人席德芳和委托代理人徐新、被告王念元及其委托代理人殷荣（也是被告新昌的士公司的委托代理人）、被告人保相城支公司的委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席德荣诉称：2012年9月23日13时，被告王念元驾驶出租车停在书院巷路口，突然推开左前门撞上原告，致原告后脑着地，后原告被送往医院进行救治。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计130107.94元；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告确定诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失合计1254289.61元（医疗费156211.11元、出院前护理费43773元、出院后护理费10290元、今后护理费438000元、住院伙食补助费7560元、鉴定费4885.5元、伤残赔偿金488070元、营养费18000元、误工费42500元、精神损害抚慰金37500元、交通费及物损4000元、残疾辅助器具费3500元）；2、被告承担诉讼费用。
被告王念元辩称：我当时是打着右转向灯靠边停车，我的车门刚开一点，原告从右后变左直接超过来，撞上我的车门。我当时听原告亲戚说他喝酒了，但没有证据证明。
被告新昌的士公司辩称：1、原告的护理费、营养费等费用主张偏高；2、商业三者险的事故责任免赔率应按原告总的损失进行计算。
被告人保相城支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆车主未购买商业三者险不计免赔险，我公司按商业三者险责任限额扣除事故责任免赔率。
经审理查明：2012年9月23日13时00分，被告王念元驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车由东向西行驶至苏州市书院巷（距金狮河沿口50米处），停车开门时与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告席德荣相碰擦，致车辆受损，原告受伤。原苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队出具的事故责任认定书认定：王念元负事故全部责任，席德荣不负事故责任。
事故发生后，原告于2012年9月23日至2012年11月29日、2013年10月14日至2013年10月31日入住苏州市立医院、2012年11月29日至2013年4月18日入住苏州大学附属第一医院、2013年4月18日至2013年10月14日、2013年10月31日至2013年11月22日入住苏州金阊医院进行治疗，总计住院425天。
事故发生后，被告新昌的士公司就原告医药费171902.98元（未包括在本案原告请求的赔偿款中）已向被告人保相城支公司进行交强险和商业三者险理赔，理赔金额为116243.18元。另，被告王念元垫付给原告护理费13860元及其他款项5000元。庭审中，被告王念元、新昌的士公司确认该垫付款计18860元作为被告新昌的士公司垫付给原告。
2013年10月21日，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的民事行为能力进行评定，该所出具鉴定意见为：席德荣系限制民事行为能力。经本院指定席德芳作为原告席德荣的法定代理人。原告为该鉴定支付了鉴定费2360元。
2014年1月24日，本院委托苏州同济医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年2月27日，苏州同济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：席德荣因车祸致重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫构成四级伤残，遗留轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残，开颅面积达6平方厘米以上构成十级伤残。其误工时限为自受伤之日至定残前一日止；护理期限为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置；补充营养期限为六个月。原告为该鉴定支付了鉴定费2520元。另查明：原告2012年1月1日与苏州清华海盛物业服务有限公司签订了自2012年1月1日至2014年6月30日止的劳动合同，工作内容为物业管理。
再查明：被告新昌的士公司系苏E×××××的小型轿车车主。该车辆在被告人保相城支公司投保了均自2011年10月21日0时起至2012年10月20日24时止的交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险。被告王念元、新昌的士公司于2012年6月18日签订了承包期限自2012年月18日至2014年6月30日的出租汽车承包合同，事故发生时，王念元系为新昌的士公司驾驶出租车。
庭审中，原告席德荣、被告王念元、新昌的士公司、人保相城支公司根据商业三者险保险条款对商业三者险的事故责任免赔率确认为负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实，有原、被告身份信息、苏E×××××的小型轿车行驶证、交通事故责任强制保险单、商业险保单、医药费票据、医药费用清单、入院记录、出院记录、全日制劳动合同书、收入减少证明、出租汽车承包合同、道路交通事故认定书及当事人陈述等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门出具的事故责任认定书，王念元负事故全部责任，席德荣不负事故责任，故超出交强险赔偿限额的原告损失，应由苏E×××××的小型轿车方承担全部赔偿责任。因事故发生时，王念元驾驶车辆系履行职务，故苏E×××××的小型轿车方的赔偿责任由被告新昌的士公司承担。被告新昌的士公司为苏E×××××的小型轿车投保了商业三者险，但并未投保不计免赔率附加险，商业三者险条款约定了保险机动车一方负事故全部责任情况下的保险人的免赔率为20％，故被告人保相城支公司商业三者险赔偿限额为400000元（500000元×80%）。被告新昌的士公司认为被告人保相城支公司商业三者险的事故责任免赔率应按原告总的损失进行计算，没有依据，本院不予采纳。
关于医疗费，根据医药费票据、住院费用清单及当事人陈述，医药费票据中伙食费107.5元予以扣除，医疗费认定为156103.61元。
关于住院伙食补助费，原告住院425天，原告主张7560元，未超出法律规定，本院予以支持，但被告垫付的医药费中包含60元伙食费应予以扣除，故住院伙食补助费认定为7500元。关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为六个月，营养费认定为5400元（30元／天×180天）。
关于护理费，原告第一次住院天数为67天，根据司法鉴定意见书，护理期认定为522天，护理费认定为35340元（60元／天×67天×2人＋60元／天×455天×1人）。
关于残疾护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告目前存在大部分护理依赖，需长期设置，本院暂支持残疾护理期10年（自2014年2月27日开始计算），认定残疾护理费为175200元（60元×365天×10年×80%）。原告10年后如仍需护理，届时可另行主张。关于交通费，根据原告实际所需，本院酌定为2000元。
关于误工费，原告事发前在苏州清华海盛物业服务有限公司从事物业管理工作，其主张按照2500元／月计算误工费，未超过2012年度江苏省服务业在岗职工平均工资的标准，结合司法鉴定意见书，误工期自受伤之日计算至定残前日，原告主张误工费42500元，尚属合理，本院予以认定。
关于伤残赔偿金，席德荣要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，根据苏州同济医院司法鉴定所的鉴定意见，认定为488070元（32538元／年×20年×75%）。
关于财物损失，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费，原告因车祸致重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫构成四级伤残，该项费用系必要支出，结合原告提供的票据，认定为3500元。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残等级为1个四级、1个七级、1个十级，故精神损害抚慰金酌情认定为37500元。精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
关于鉴定费4880元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予支持。
上述损失合计957993.61元，由被告人保相城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金37500元）。超过交强险赔偿限额的损失847993.61元，由被告人保相城支公司在商业三者险中赔偿其中的293756.82元（400000元-（116243.18元-10000元）］，余款554236.79元，由被告新昌的士公司赔偿，扣除已垫付的18860元，还应赔偿535376.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告席德荣403756.82元。
二、被告苏州新昌的士有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告席德荣535376.79元。
三、驳回原告席德荣的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告席德荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16088元，由原告席德荣负担4042元，被告苏州新昌的士有限公司负担12046元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 张定荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何辛佳