江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6029号
原告孙具社，居民。
原告岳桂花，居民。
二原告共同委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告王加勇，居民。
中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座104室。
负责人纪洋，该公司经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告孙具社、岳桂花诉被告王加勇、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王建明、被告王加勇、平安财保宿迁支公司委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2016年3月18日5时44分，原告孙具社驾驶电动三轮车（附载原告岳桂花）与被告王加勇驾驶的苏N小型轿车发生交通事故，致两车损坏，二原告受伤，经公安交警部门认定原告孙具社、被告王加勇分别承担事故同等责任，岳桂花无责任。被告王加勇驾驶的苏N小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元。二原告受伤后分别住院治疗23天、24天，支出医疗费12405.15元、73364元。此次事故对二原告产生的损失为：原告孙具社的医疗费12405.15元、护理费2502.4元、住院伙食补助费414元、营养费1130元、交通费230元，共计16451.55元；原告岳桂花的医疗费73364元、护理费14659.2元、住院伙食补助费432元、营养费1440元、交通费240元，共计90135.2元。现请求判决：二原告损失共计106586.75元，由二被告赔偿。
被告王加勇辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，车辆投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，同意依法赔偿。
被告平安财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险、第三者责任险50万元不计免赔，同意依法赔偿。原告损失由法庭依法认定，我司在商业险责任限额内扣除非医保用药，我司已经垫付原告1万元，应予以扣除。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2016年3月18日5时44分，原告孙具社驾驶电动三轮车（附载原告岳桂花），沿沭阳县杭州东路由西向东行驶至与月星路交叉路口处，左转弯时，与对向行驶被告王加勇驾驶的苏N小型轿车相撞，致两车损坏，二原告受伤。此次事故经公安交警部门认定原告孙具社、被告王加勇分别承担事故同等责任，岳桂花无责任。原告孙具社受伤后在沭阳县人民医院住院治疗至2016年4月11日出院，支出医疗费12405.15元，诊断为颈脊髓损伤等，出院医嘱：注意休息3月，加强护理，加强营养等。原告岳桂花受伤后在沭阳县人民医院住院治疗至2016年4月12日出院，支出医疗费73364元，诊断为左肱骨骨折并桡神经损伤、骨盆骨折，出院医嘱：注意休息，建议卧床休息4月，继续用药治疗，加强营养等。
另查明：被告王加勇驾驶的苏N小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。被告平安财保宿迁支公司已经垫付原告1万元。
再查明：二原告系城镇居民。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本案在审理过程中，二原告表示其护理费、营养费本次诉讼中仅主张住院期间，其余部分另案主张权利。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院住院病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、费用发票、保险单、拆迁安置协议、拆迁安置上房结算单、沭阳县梦溪街道办事处糖坊居委会证明等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即原告孙具社、被告王加勇分别承担事故同等责任，岳桂花无责任，并无不当。本院认定被告王加勇承担60%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内根据事故责任赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告王加勇驾驶的苏N小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元。二原告因本次事故产生的损失，应先由被告平安财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告平安财保宿迁支公司在商业三者险责任限额内按责赔偿,仍有不足的，由被告王加勇按责赔偿。
对二原告在本次事故中而产生的损失，本院依照法律规定的赔偿项目和标准结合二原告提供的相关证据予以确定。二原告表示其护理费、营养费本次诉讼中仅主张住院期间，其余部分另案主张权利，系二原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。二原告主张的各项损失均有事实和法律依据，本院予以确认。二原告的损失确定为：原告孙具社的医疗费12405.15元、护理费2341.4元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费230元，共计15620.55元；原告岳桂花的医疗费73364元、护理费2443.2元、住院伙食补助费432元、营养费240元、交通费240元，共计76719.2元。被告平安财保宿迁支公司辩解应在商业险责任限额内扣除非医保用药，其提供的证据不足以证实其主张，对该辩解本院不予支持。被告平安财保宿迁支公司已经垫付原告的1万元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙具社、岳桂花因本次事故而产生的各项损失共计92339.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿51505.69元（被告平安财保宿迁支公司已经垫付原告的1万元已扣除）。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元（二原告已预交467元），由二原告负担51.5元，由被告王加勇负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费933元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年七月十五日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。