山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第833号
原告管寿桂，城镇居民，
原告孙举坤，城镇居民。
二原告委托诉讼代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山路18号。
代表人曹建胜，经理。
委托诉讼代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告徐春禄，城镇居民。
委托诉讼代理人王建，中航黑豹股份有限公司职工。
原告管寿桂、孙举坤与被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称人保文登公司）、徐春禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理了本案。本案当事人原告管寿桂、孙举坤的委托诉讼代理人栾伟强、邵燕飞、被告人保文登公司的委托诉讼代理人王雁楠、被告徐春禄的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管寿桂、孙举坤向本院提出诉讼请求：要求被告人保文登公司在交强险范围赔偿120800元（其中保险公司已垫付医疗费10000元），在商业险范围内赔偿余款187818.6元的70%即131473.02元，共计242273.02元（包括鉴定费5670元、已扣除保险公司垫付的医疗费1万元），如果保险公司不承担鉴定费，要求被告徐春禄按70%承担鉴定费5670元（8100元×70%）。事实和理由：2013年11月11日7时20分许，被告徐春禄驾驶鲁K×××××号轿车，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。车辆沿昆嵛北路自北向南驶入该路与珠海路环形路口处，该车前部与沿珠海路由东向西行驶的原告管寿桂驾驶的燃油助力车碰撞，致该原告及乘坐助力车的原告孙举坤二人均受伤。本次事故交警大队作出事故认定书，认定被告徐春禄承担本次事故的主要责任，原告管寿桂承担事故次要责任，原告孙举坤不承担事故责任。事发后，二原告住院治疗，造成较大经济损失，现诉至法院要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、某某赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，包括原告管寿桂医疗费110406.19元，护理费9597元，住院伙食补助费9150元，某某赔偿金25236元，交通费200元，精神损害赔偿金1000元，车辆维修费800元，鉴定费5800元，共计162189.19元；2、被告赔偿孙举坤医疗费52638.11元、护理费7778元、误工费53431.8元、住院伙食补助费7000元、某某赔偿金22081.5元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元，共计146429.41元（要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告管寿桂的各项损失）。超出交强险的部分承担70%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司文登支公司承认管寿桂、孙举坤主张的事实。被告徐春禄驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失。医疗费部分已在交强险范围内分别为两原告各垫付5000元。对于超出交强险范围的医疗费，要求扣除非医保用药。对交通事故的事实以及责任认定及商业险赔偿比例为70%无异议。对二原告所花销的车辆维修费800元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元无异议，但对原告管寿桂在威海市中心医院两次住院所治疗的伤情与本次事故是否存在因果联系及参与度大小提出异议。虽对护理人员的单位工商执照复印件、的真实性无异议，但认为原告孙举坤主张的误工费过高。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告徐春禄辩称，对原告诉称的发生交通事故的经过以及责任认定没有异议。同意支付鉴定费的70%。事故发生后我为原告垫付医疗费10943.51元。另外我方因本次事故造成车辆损失1667元，要求原告在本案中予以赔偿。
本院认为，二被告承认原告管寿桂、孙举坤在本案中主张的事实，故对原告管寿桂主张的事实予以确认。关于原告管寿桂按70%的比例要求二被告赔偿的诉请，本院认为，本次事故中，原告管寿桂驾驶燃油助力车未确保安全，负事故的次要责任，因此以原告管寿桂承担30%的民事赔偿责任、被告徐春禄在本次事故中承担70%的民事赔偿责任为宜。关于原告管寿桂诉请的车辆维修费800元、交通费200元、某某赔偿金25236元（31545元X8年X10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费5800元；原告孙举坤的护理费7778元（31545元/365天X90天）、某某赔偿金22081.5元（31545元X7年X10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费7000元（100元/天X70天）、鉴定费2300元，二被告对上述损失的计算无异议，本院予以支持。诉中，经原、被告双方共同选定委托威海科真司法鉴定所对二原告的伤情进行鉴定，其中威海科真司法鉴定所于2015年10月16日出具的威科真司鉴所【2015】临鉴字第667号鉴定意见为：1、被鉴定人孙举坤受伤致右下肢目前丧失功能10%以上（<25%），其某某程度符合×级某某。2、被鉴定人孙举坤受伤的护理时间评定为1人护理90日（包括住院期间）。3、对被鉴定人孙举坤受伤住院期间的用药及住院时间进行逐项审核，其用药中使用莲花清瘟胶囊…等药（金额共计759.38元）与本次外伤无关，其他用药用于本次外伤的相关诊疗。被鉴定人孙举坤两次在山东省文登整骨医院住院期间，主要治疗本次外伤，未因本身原发疾病多住院，其住院时间已经发生，应视为合理。威科真司鉴所【2015】临鉴字第668号鉴定意见为：1、被鉴定人管寿桂受伤致右下肢目前丧失功能10%以上（<25%），其某某程度符合×级某某。2、被鉴定人管寿桂受伤的护理时间评定为1人护理90日（包括住院期间）。3、对被鉴定人管寿桂受伤住院期间的用药及住院时间进行逐项审核，其用药中使用莲花清瘟胶囊…等药（金额共计1496.55元）与本次外伤无关，其他用药用于本次外伤的相关诊疗。被鉴定人管寿桂两次在山东省文登整骨医院住院期间，主要治疗本次外伤，未因本身原发疾病多住院，其住院时间已经发生，应视为合理。庭审中，由于原告管寿桂一直未治疗终结，被告对原告管寿桂的护理时间、原告孙举坤的误工时间提出异议，原告申请威海科真司法鉴定所对上述两项鉴定事项进行补充鉴定。威海科真司法鉴定所于2016年8月24日分别出具威科真司鉴所【2016】临鉴字第394号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙举坤受伤后的误工时间评定为自受伤之日起至第二次住院（取外固定支架）出院后止。威科真司鉴所【2016】临鉴字第395号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人管寿桂20**年11月11日、2015年1月8日在文登整骨医院住院的护理时间评定为1人护理90日（包括住院期间）；其2014年5月16日、2015年5月18日、2016年3月31日、2016年5月4日在威海市中心医院住院期间需1人护理。原、被告对该鉴定结论无异议。二原告为此花销鉴定费6600元。
庭审中，被告对原告管寿桂20**年5月16日至29日、2015年5月18日至6月13日、2016年3月31日至4月20日、2016年5月4日至5月11日在威海市中心医院治疗的病情与本次交通事故的因果关系及参与度提出异议，原告为此申请对上述事项进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行重新鉴定，后经该鉴定中心退鉴后，原、被告双方共同选定并委托威海恒源司法鉴定所对原告管寿桂在威海市中心医院四次住院的的伤情与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。威海恒源司法鉴定所于2016年6月17日出具恒源司鉴所【2016】临鉴字第991号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管寿桂20**年5月16日至5月29日在威海市中心医院治疗的病情与本次交通事故的因果关系存在部分因果关系，参与度为50%，2015年5月18日至6月13日在威海市中心医院治疗的病情与本次交通个事故有一定的因果联系，参与度为30%。威海恒源司法鉴定所于2016年8月22日出具恒源司鉴所【2016】临鉴字第406号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管寿桂20**年3月31日至4月20日、2016年5月4日至5月11日在在威海市中心医院治疗的病情与本次交通事故的因果关系存在部分因果关系，参与度为25%。被告保险公司对恒源司鉴所【2016】临鉴字第406号鉴定意见书的内容提出异议，但未提供证据推翻。原告管寿桂为此花销鉴定费1500元。
原告管寿桂因本次事故共住院六次，分别花销医疗费如下：2013.11.11-2014.1.16，花销医疗费62867.91元；2014.5.16-5.29，花销医疗费6438.33元，医保已经报销4258.26元，原告自负2180.07元；2015.1.8-1.12，花销医疗费1680.79元；2015.5.18-6.13，花销医疗费110345.46元，其中医保报销63584.60元，原告自负46760.96元；2016.3.31-4.20，花销医疗费26527.58元，原告自负6166.03元；2016.5.4-5.11，花销医疗费11670.47元，原告自负2812.41元。另外，原告管寿桂花销门诊治疗费用1191.6元（123元+123元+123元+123元+456.6元+243元）；不合理用药为1496.55元。孙举坤共住院治疗两次，分别花销医疗费为：2013.11.11-2014.1.16，花销住院费48608.34元；2014.9.30-10.04，花销住院费3257.57元。另外，原告孙举坤花销门诊治疗费用576.6元（123元+123元+123元+207.6元）扣除不合理用药759.38元，原告孙举坤实际花费的医疗费用为51683.13元。被告徐春禄在此之前为二原告垫付医疗费1923.51元（管寿桂9**.53元+孙举坤954.98元）门诊治疗费用及住院押金9000元。因此原告管寿桂实际花费医疗费114153.31元、原告孙举坤花销共花销医疗费52638.11元。对于被告徐春禄已垫付款项9000元、医疗费1923.51元及其车辆损失1667元，双方均同意在本案中一并处理，原告管寿桂对于被告徐春禄提供的证据并无异议且同意支付其垫付的费用及车损共计12590.51元，是其真实意思表示，本院予以支持。庭审中，原告孙举坤提供其从事个人经营批发零售行业的个体工商户营业执照意欲证实其存在误工的情况，并要求按照2015年批发零售业的标准计算其误工费，但未提供证据证实其经营商行的具体收入情况，因此其误工费应为28260.86元（31545元/365天X327天）。原告管寿桂在庭审中虽主张应不考虑其在威海市文登中心医院住院治疗的病情与本次交通事故的因果关系及参与度大小，但是其在该院住院的时间距事故发生的时间较远，因此威海恒源司法鉴定所所出具的两份鉴定意见书的鉴定意见应予以采纳。因此，原告管寿桂合理的医疗费应为79154.07元（62867.91元+2180.07元X50%+1680.79元X30%+46760.96元X30%+1191.6元-1496.55元+968.53元）；护理费9597元（31545元/365天X90天+31545元/365天X13天X50%+31545元/365天X26天X30%+31545元/365天X27天X25%）、住院伙食补助费9150元（100元/天X70天+100元/天X13天X50%+100元/天X26天X30%+100元/天X27天X25%）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本案中，原告管寿桂负有事故次要责任，被告徐春禄负事故主要责任，原告孙举坤不负责任。故对于二原告合理的经济损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的民事赔偿责任为宜。该事故致二原告某某，确实给其生活造成了不利影响，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，以由被告分别赔偿1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司
在交强险赔偿限额内赔偿原告管寿桂某某赔偿金25236元、精神损害抚慰金1000元、护理费9597元、交通费200元，车辆维修费800元；在交强险限额内赔偿原告孙举坤误工费28260.86元、护理费7778元、某某赔偿金22081.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。上述共计96153.36元（不包括已支付原告管寿桂医疗费10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告管寿桂医疗费69154.07元、住院伙食补助费9150元、孙举坤医疗费52638.11元、住院伙食补助费7000元，共计137942.18元的70%，即96559.53元。
上述一、二项合计192712.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司于判决生效后十日内付清。
三、被告徐春禄赔偿原告管寿桂、孙举坤鉴定费共计7350元的70%，即5145元，与其已支付给原告管寿桂125**.51元互抵后，由二原告返还被告徐春禄7445.51元，由二原告于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告管寿桂、孙举坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，减半收取计2520元，由原告管寿桂、孙举坤负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担2085元，被告徐春禄负担305元；鉴定费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 芳