福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第139号
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地闽清县。
法定代表人黄如飚，系该社理事长。
委托代理人郭永强，男，1964年8月21日出生，汉族，住闽清县。
被告刘青，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘梅燕，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘兴江，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告信用社诉被告刘青、刘梅燕、刘兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永强到庭参加诉讼，被告刘青、刘梅燕、刘兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年11月3日，原告与被告刘青签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告刘青向原告借款人民币30000元用于经营餐具消毒，按季结息，到期还清本息。被告刘兴江自愿为被告刘青向原告贷款提供连带保证责任，并出具保证函一份为凭。2012年11月8日，原告向被告刘青发放贷款人民币30000元并与被告刘青订立贷款借据，约定按月利率9.99‰计算利息，每季末月的20日付息，还款期限为2013年11月2日。但被告刘青仅支付利息至2013年1月20日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告刘青仍未还本付息，被告刘兴江也拒绝承担保责任。被告刘梅燕系被告刘青的配偶，依法应承担共同偿还责任，故诉请依法判令被告刘青、刘梅燕共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年1月21日起至借款到期之日即2013年11月2日止按合同约定月利率9.99‰计算利息，自2013年11月3日起至还清贷款之日止按日利率万分之4.14计收逾期利息），被告刘兴江承担连带偿还责任。
被告刘青、刘梅燕、刘兴江均未作答辩。
原告信用社在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《农户小额信用借款合同》一份，以此证明被告刘青于2010年11月3日与原告信用社签订借款合同的事实；
2.担保函一份，以此证明被告刘兴江为被告刘青向原告信用社借款人民币30000元提供连带保证担保的事实；
3.贷款借据一份，以此证明被告刘青于2012年11月8日向原告信用社借款人民币本金30000元并约定月利率为9.99‰，按季付息，还款期限为2013年11月2日的事实；
4.逾期贷款催收通知书一份，以此证明原告信用社曾于2013年12月21日向被告刘青催收欠款并经保证人被告刘兴江签字确认的事实；
5.被告刘青、刘梅燕身份证明及结婚证各一份，证明被告刘青、刘梅燕是夫妻关系及其基本身份情况。
以上证据经庭审示证，因被告刘青、刘梅燕、刘兴江经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和相关证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予以认定。
经审理查明：2010年11月3日，原告信用社与被告刘青签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告刘青向原告借款人民币30000元用于经营餐具消毒，借款期限自2010年11月3日至2013年11月2日止，每季末月的20日付息，到期还清本息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息（遇法定利率调整，按人民银行规定执行）；合同记载的借款种类、金额、借款日期、还款期限、利率和还款方式如与借款借据记载不一致时，以借款借据为准。被告刘梅燕作为被告刘青的配偶在借款人处签名捺印。被告刘兴江自愿为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。2012年11月8日，被告刘青收到贷款金额人民币30000元，并在原告信用社出具的《农村信用社农户小额信用贷款借据》上签名捺印，确认借款事实。该份借据载明：借款金额30000元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月2日止，按月利率9.99‰计付利息。借款后，被告刘青仅支付利息至2013年1月20日。借款到期后，被告刘青仍未按约还款。2013年12月21日，被告刘兴江作为保证人在原告向被告刘青发出的逾期贷款催收通知书上签字。另查明，被告刘青与被告刘梅燕于2006年2月22日登记结婚。
本院认为：原告信用社与被告刘青签订的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社农户小额信用贷款借据》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行其义务。被告刘青在借款后却未按照合同的约定全部履行其还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告刘梅燕是刘青的配偶，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告刘梅燕亦在原告信用社与被告刘青签订《农户小额信用借款合同》上签名，故被告刘梅燕应与被告刘青承担共同偿还责任。被告刘兴江作为连带责任保证人，应对本案主债务人被告刘青所负的债务承担连带偿还责任。原告自认被告刘青已支付利息至2013年1月20日，本院予以确认。原告主张被告刘青、刘梅燕共同偿还其借款本金人民币30000元及约定利息并由被告刘兴江承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘兴江承担连带保证责任后，依法有权行使追偿权。被告刘青、刘梅燕、刘兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青、刘梅燕在本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及约定利息（其中2013年1月21日起至2013年11月2日止按月利率9.99‰计算；自2013年11月3日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之4.14计算）；
二、被告刘兴江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币665元，减半收取332.5元，由被告刘青、刘梅燕负担，被告刘兴江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 洪聪滨
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”