wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1725号原告:蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1974年4月22日出生，住永昌县城关镇电力局家属楼5区**栋***室。被告:张虎，男，1976年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌人。被告：曹馨月，女，1991年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌人。被告:蔡文通，男，1988年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌人。被告:祝志扬，男，1984年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌人。原告蔡有与被告张虎、曹馨月、蔡文通、祝志扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加诉讼，被告张虎、曹馨月、蔡文通、祝志扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡有向本院提出诉讼请求：要求张虎、曹馨月、蔡文通、祝志扬偿还借款40000元及利息18000元(自2015年10月25日至2017年4月24日按月利率2.5%计息)。事实和理由：2015年10月24日，张虎向蔡有借款40000元，由曹馨月、蔡文通、祝志扬提供担保保证，双方约定如借款人不能按时还款，担保人曹馨月、蔡文通、祝志扬根据借款合同应负100%的还款责任并支付利息。借款到期后，张虎未能按期还款，保证人曹馨月、蔡文通、祝志扬未履行担保保证责任。张虎、曹馨月、蔡文通、祝志扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡有提供借条1份、甘肃省农村信用社的回单1份、身份证复印件3份、永昌县总工会便函1份，永昌县城关镇人民政府便函1份，欲证明其于2015年10月24日通过银行转账借给张虎40000元，由曹馨月、蔡文通、祝志扬提供连带保证的事实。张虎、曹馨月、蔡文通、祝志扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。经审查，蔡有提供的上述证据，客观真实，来源合法，能够相互印证,与待证事实具有关联性,能够证明张虎于2015年10月24日向蔡有借款40000元及由曹馨月、蔡文通、祝志扬提供担保保证的事实,本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年10月24日，张虎向蔡有借款40000元，由张虎给蔡有出具借条1份。双方约定：借款期限内，以月利率4%计息；借款人不能按时还清借款自愿按本金的30%支付逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息，承担逾期所产生的利息及相关费用。当日，祝志扬、曹馨月、蔡文通在借条上签字，载明：本借款由祝志扬、曹馨月、蔡文通作为保证人，保证人具有100%的还款责任。同日，蔡有将40000元转入张虎的银行卡中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张虎向蔡有借款40000元的事实，有蔡有提供的借条、银行转账凭条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中曹馨月、蔡文通、祝志扬为张虎涉案借款提供保证，约定保证人具有100%还款责任，其约定不明，故曹馨月、蔡文通、祝志扬应承担连带保证责任，其保证行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡有按约履行出借义务后，现向张虎催告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；曹馨月、蔡文通、祝志扬对涉案借款也未按约履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现蔡有要求曹馨月、蔡文通、祝志扬按约定承担连带保证责任偿还涉案借款的请求，本院亦予以支持。曹馨月、蔡文通、祝志扬对承担保证责任后，有权向债务人张虎追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。此外，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对蔡有主张的按月利率2.5%计算利息18000元，超过年利率24%，超出部分不受法律保护，故张虎应支付蔡有的借款利息应计算为14400元（按年利率24%计算，自2015年10月25日起至2017年4月25日止）。综上所述，蔡有要求曹馨月、蔡文通、祝志扬偿还借款及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、张虎于本判决生效后10日内偿还蔡有借款本金40000元、利息14400元，合计54400元；二、曹馨月、蔡文通、祝志扬对张虎的上述债务承担连带清偿责任；三、曹馨月、蔡文通、祝志扬承担保证责任后，有权向张虎追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由张虎、曹馨月、蔡文通、祝志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  唐玉梅二〇一七年六月五日书 记 员  张增奎
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审26号
申请执行人邯郸市水利局，住所地邯郸市邯山区滏园街12号。
法定代表人申志海，该局局长。
委托诉讼代理人李飞，该局工作人员。
委托诉讼代理人李祖瑶，该局工作人员。
被执行人邯郸市磁县磁州镇张杨庄村村委会，住所地邯郸市磁县磁州镇张杨庄村。
负责人陈广有，该村村委会主任。
本院收到邯郸市水利局的强制执行申请书，申请强制执行其2015年10月21日作出的邯水�决字（2015）第1号行政处罚决定，该处罚决定于2015年11月3日送达，处罚内容如下：1.限7日内自行清除该垃圾，逾期申请执行人将代为清理（垃圾清运费22500元，所需费用由被执行人负担），2.处三万元罚款。
本院认为，邯郸市水利局作出的邯水罚决字（2015）第1号行政处罚决定中，被处罚人为磁县磁州镇张扬庄村村委会，经核实应为磁县磁州镇张杨庄村村民委员会，被申请人不是该具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第二款第一项、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第四项及第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市水利局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，�过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 柏 青
代理审判员 朱颖人民陪审员葛扬扬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 亚 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十七条第二款强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机�根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第569号
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
委托代理人高建军，江苏熙典律师事务所律师。
被告王庆，男，1964年5月26日出生，汉族，住南�市栖霞区。
被告徐敏，女，1968年2月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告王梦媛，女，1993年12月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告王庆、徐敏、王梦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托代理人高建军到庭参加诉讼，被告王庆、徐敏、王梦媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏物业公司诉称，2010年3月29日，原告与某某雅苑物业的开发商南京金华纺房地产开发有限公司签订了《某某雅苑物业服务合同》，约定由原告为某某雅苑物业提供物业管理服务。物业服务合同第六条第1款约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.11元/月·平方米。第七条第4款约定物业服务费按每季交纳，业主应在每季的第2月第15日履行交纳义务。合同第二十四条还约定业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应缴纳额的30%向原告支付违约金。被告作为某某雅苑物业的业主，依法受到《某某雅苑物业服务合同》的约束，负有及时履行交纳物业服务费用的义务。原告多次催交未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5708元；2、被告支付原告违约金1712.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王庆、徐敏、王梦媛未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年2月12日，被告王庆、徐敏、王梦媛向南京金华纺房地产开发有限公司购买栖霞区某地路XX号某某雅苑小区XX幢X单元XXX室房屋，双方签订《商品房预售合同》载明房屋建筑面积107.14平方米，为小高层建筑。
2010年3月29日，鑫宏物业公司（乙方）与南京金华纺房地产开发有限公司（甲方）签订《某某雅苑物业服务合同》，约定由鑫宏物业公司为某某雅苑小区提供物业管理服务。《某某雅苑物业服务合同》第二章第二条关于服务内容约定为：物业共用部位、场地、一般设施的维修养护和清洁卫生服务，公共绿化的养护服务，车辆停放、装饰装修管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，物业档案资料管理。第三章第六条对物业服务费标准约定为：多层住宅每平方米0.73元/月，高层住宅每平方米1.11元/月。第七条�4款约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第2月第15日履行交纳义务。第七章第二十四条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额30%向乙方支付违约金。2015年3月30日，鑫宏物业公司与南京金华纺房地产开发有限公司签订《协议书》，约定：顺延合同自2015年3月31日起至业主委员会成立之日止。期间，某某雅苑小区一直由鑫宏物业公司提供物业管理服务。2015年8月开始，鑫宏物业公司通过发送律师函、上门催缴的方式通知两被告缴纳2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费及公摊水电费，均未果，遂提起本案诉讼。
另查明，2010年10月13日，南京市物价局作出《关于某某雅苑住宅小区（一期）前期物业管理收费主体变更问题的批复》（宁价房物字[2010]32号），同意鑫宏物业公司在确定的物业管理收费标准（多层0.73元/平方米，小高层1.11元/平方米）内试行，批复自物业服务合同生效之日起执行，至业主委员会成立或委托合同期满时终止。
以上事实，有当事人当庭陈述、《某某雅苑物业服务合同》及协议书、律师函、催缴通知函、《商品房预售合同》、物价局批文等证据证实，本院予以确认。
本院认为，南京金华纺房地产开发有限公司选聘原告鑫宏物业公司为某某雅苑小区提供前期物业管理服务，双方所签订的《某某雅苑物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《某某雅苑物业服务合同》至今仍在履行期间，原告鑫宏物业公司据此提供了物业管理服务，业主应当按约及时支付物业服务费。鑫宏物业公司催缴物业费未果，诉至本院请求依照约定标准支付物业服务费及违约金，三被告经本�合法传唤，拒不到庭作举证抗辩，视为放弃诉讼权利。对鑫宏物业公司诉请本院予以支持，因此产生的法律后果由三被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王庆、徐敏、王梦媛于本判决生效之日起五日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费5708元及违约金1712元，计7420元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，�被告王庆、徐敏、王梦媛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 王玉珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1084-1号
申请执行人：奕静波，住所慈溪市。
被执行人：胡笑来，住所慈溪市。
本院在执行奕静波与胡笑来（2014）甬慈浒商初字第1275号民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡笑来尚欠申请执行人人民币350000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3275元，执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1084号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1084-1号申请执行人：奕静波。被执行人：胡笑来。本院在执行奕静波与胡笑来（2014）甬慈浒商初字第1275号民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡笑来尚欠申请执行人人民币350000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3275元，执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1084号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年三月二日书 记 员 施淑芳（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1910号
原告戴桂柏，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告顾勇，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告戴桂柏诉被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓敏独任审判。因被告顾勇下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年8月28日依法组成合议庭，并向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。因工作变动，本案改由审判员王滢主审。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告顾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴桂柏诉称：被告因资金短缺，于2014年4月30日向原告借款人民币40，000元，约定还款期限为2014年5月29日前，逾期付款违约金为日百分之五，同时被告应承担包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告至今未归还，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款40，000元，并支付逾期付款利息（以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月29日起计算至本判决生效之日止）。
被告戴桂柏未作答辩。
经开庭审理查明：2014年4月30日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹向出借人戴桂柏借到人民币肆万元（40，000元）（款已收到），借款人保证在2014年5月29日前还清所借款项。否则，按逾期还款数额的日百分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求人民法院或仲裁机构予以减少违约金的权利。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）”。原告于当日通过银行转账将40，000元转至被告个人账户。被告出具了收条1份，另出具承诺书1份。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、收条、承诺书、银行转账凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告明确表示不主张违约金，而按照银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款利息。原告称双方事先口头约定了利息，为月息3%，但未提供相应依据。原告还称律师费尚未收取。原告对被告单方出具的承诺书不予认可，认为借款期限应以借据的约定为准。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告顾勇向原告借款后，应按约定的期限履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，故对原告要求被告归还4万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告不要求被告支付逾期还款违约金，仅主张逾期还款利息，因原、被告已书面约定还款期限为2014年5月29日，故原告要求被告自2014年5月30日起支付逾期还款利息损失，于法无悖，但其按照银行同期贷款利率的四倍标准主张，缺乏依据，本院仅确认被告应以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1倍支付原告逾期还款利息。原告主张律师费3，000元，缺乏事实依据，本院亦不予支持。被告顾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾勇应于本判决生效之日起十日内归还原告戴桂柏借款40，000元；
二、被告顾勇应于本判决生效之日起十日内支付原告戴桂柏逾期还款利息（以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月30日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告戴桂柏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由原告戴桂柏负担61元，被告顾勇负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 王 滢
人民陪审员 薛和平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1620号
原告邱丹光，男，住福建省福鼎市。
被告张德龙，男，住福建省福鼎市。
原告邱丹光与被告张德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告邱丹光到庭参加诉讼，被告张德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丹光诉称，被告张德龙于2012年6月28日向其借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一份。借款后被告张德龙没有依约偿还借款本金及利息，其经催讨未果，于2015年5月4日诉至本院。
被告张德龙无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原、被告的身份证，以此证明原、被告的身份信息情况。
（2）借据1份，以此证明被告张德龙于2012年6月28日向原告借款人民币30000元，并约定月利息按1.5%计付的事实。
本院认为，被告张德龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，对本案的主要事实可认定如下：被告张德龙于2012年6月28日向原告邱丹光借款30000元，并出具借据一份，约定月利率为1.5%，借款期限自2012年6月28日至同年8月27日。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金及利息，原告经多次催讨未果于2015年5月4日诉至本院。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱丹光与被告张德龙之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在双方约定的借款期限届满后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱丹光借款本金30000元及相应利息（自2012年6月28日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李立华
人民陪审员 林寿细
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伍美玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第77号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕XX，男，1966年9月26日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化。2012年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2013年6月24日，因违反取保候审规定，被本院依法决定逮捕，同年7月2日被上网追逃。2014年7月24日，被山西省宁武县公安局抓获归案，并临时羁押于宁武县看守所，2014年7月30日被押解回津。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2012）第784号起诉书指控被告人吕XX犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本院于2012年12月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年6月28日5时50分左右，被告人吕XX醉酒驾驶津LD99**灰色“长安”牌小型客车沿新胡路由东向西行驶至事故地点越过中心黄实线驶入逆道，与对行的张XX驾驶的津AE08**黄色“金龙”牌大客车相撞，造成两车不同程度损坏及吕XX受伤。经天通司法鉴定中心鉴定吕XX事故时血液中酒精含量155.8mg／100ml。经交通队认定此次事故吕XX负全部责任。被告人吕XX对所犯罪行供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕XX的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。
被告人吕XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月28日5时50分左右，被告人吕XX醉酒驾驶津LD99**灰色“长安”牌小型客车沿新胡路由东向西行驶至事故地点越过中心黄实线驶入逆道，与对行的张XX驾驶的津AE08**黄色“金龙”牌大客车相撞，造成两车不同程度损坏及吕XX受伤。经天通司法鉴定中心鉴定吕XX事故时血液中酒精含量155.8mg／100ml。经交通队认定此次事故吕XX负全部责任。被告人吕XX对所犯罪行供认不讳。后在案件审理期间，被告人吕XX违反取保候审规定，逃避审判，经本院决定逮捕后，被公安机关上网追逃。2014年7月24日，被山西省宁武县公安局抓获归案，并临时羁押于宁武县看守所，2014年7月30日被押解回津。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人吕XX供述，证人张XX、胡XX证言，车辆信息及驾驶证复印件，现场勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吕XX法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 健
二〇一四年八月一日
书记员 杨惠文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2063号
罪犯陈世平，贵州省大方县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）保刑初字第138号刑事判决，以被告人陈世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月19日起至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12921号
原告庞振海，男，1953年9月27日出生。
委托代理人庞振江（庞振海之兄），男，1949年3月9日出生。
被告李哲，男，1954年6月6日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告庞振海与被告李哲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞振海诉称，原告于2015年6月25日得到原被告买卖房屋字据一张，此前原告未见到此字据且不知道此事情。此字据所涉及的街坊四邻全部没有在现场，也没有签字证明，没有按手印，证明不了此事实的成立，且中间道为庞振江和庞振增所有。原告未在现场，不可能立此字据，更不用说“当前付清”。就算付钱，肯定也不会给原告。立字据时，原告未在现场，所有此字据应为无效。现有2015年5月8日，庞建国作证明“庞建国卖给赵培杨的房子，我根本就没有卖给李哲，我卖给赵培杨许住不许翻建房”的证明材料，证明将房子卖给赵培杨，并没有卖给李哲。以上材料中可以认定原告与被告买卖房屋的字据实属伪造证据，弄虚作假，不具备法律效力，被告应当承担法律责任。以上各项证据证明，原告没有将此房屋卖给被告，庞建国也没有将此房屋卖给被告。故诉至法院，诉讼请求：1、确认原被告房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担；3、精神损失费及误工费21万元由被告承担。
被告李哲辩称，第一，我们认为原告方将卖出多年的房屋要求确认无效的行为是背信弃义，有违道德，应当受到鄙视和唾弃的，我们认为原告方多次滥用诉权，恶意诉讼，增加了司法成本，浪费了司法资源，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。第二，我们认为原告方起诉要求确认合同无效，所陈述的事实是虚构的，是伪造的，为了达到胜诉的目的编造事实欺骗法院，而且和前几次诉讼是相互矛盾的。我们不认可和庞振海之间曾经发生过买卖关系，我们的房屋是从庞振兴手中购买的，和本案中的庞振海没有关系，在庞振海2015年5月25日的诉讼中也明确认可庞振兴将房屋卖给了李哲，这是曾经诉讼过的，而今天又说是庞振海卖给了李哲，没有依据。我们认为原被告双方不存在房屋买卖关系，请求法院予以驳回。另外从庞振海起诉李哲和庞振兴的过程中提供了庞建国的证人证言，当中说是庞建国卖给了赵培杨，也不存在庞振海卖给了李哲的情况，所以他起诉的事实根本就是错误的，所以原告起诉的六项事实理由，说该协议虽然是庞振兴要求写庞振海的名字但是事实上仍然是庞振兴出售房屋，我们在庞振海起诉李哲和庞振兴的案件中也提供了庞振海的录音，庞振海也承认将房屋卖给了庞振兴，所以既然房屋已经转移给了庞振兴所有，根本就不存在庞振海将房屋卖给李哲的情况。综上，请求法院详查事实，依法驳回原告庞振海的所有诉讼请求。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原被告均认可双方从未签订过房屋买卖协议，现原告要求确认双方房屋买卖合同无效，缺乏事实依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞振海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年十一月四日
书记员 马雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第495号
罪犯程俊波，男，1965年7月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月28日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第136号刑事判决，认定程俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程俊波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分75.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯程俊波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯程俊波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申308号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁昭薏，女，1976年6月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏晔，女，1981年4月23日出生，汉族，原济南市历下千葉酒店个体户，住济南市。
再审申请人袁昭薏因与被申请人苏晔合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁昭薏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 凡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第720号
原告：赵德祥，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵志峰，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告赵德祥与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵德祥的委托代理人赵志峰、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德祥诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清4月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资4260元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年4月、5月应得劳务费3490元，对此被告德利丰公司应予给付，余款770元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵德祥劳务费3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费63元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初346号
原告：任合中，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：徐春芳，女，1973年4月16日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡庆高，男，1971年5月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：徐海丰，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
原告任合中与被告徐春芳、胡庆高、徐海丰健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任合中及其委托代理人任昌雄、被告徐春芳及其委托代理人陈明海、被告胡庆高、徐海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任合中诉称：2016年4月8日下午，原告夫妻二人去田里种包谷，经过被告徐春芳白菜田边时，被告徐春芳不允许原告二人经过，并拿起木棍朝原告妻子打去，原告见状准备跑，却被被告胡庆高（系徐春芳丈夫）拉扯住，同时被告徐海丰（系徐春芳的弟弟）也过来打原告及其妻子，在此次纠纷过程中，因被告的殴打，导致了原告受伤的事实，原告为维护其合法权利诉至法院，请求判令三被告赔偿原告：医药费3758.98元、住院生活补助费1700元、误工费9306元、护理费2559.3元、交通费316元、鉴定费1300元，合计赔偿原告损失18940.28元。
原告任合中为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件、贺家坪镇派出所询问任合中、徐春芳的询问笔录各一份、长阳土家族自治县人民医院MR检查报告单二份、长阳土家族自治县人民医院诊断证明书一份、贺家坪镇中心卫生院出院诊断证明书、出院记录各一份、长阳土家族自治县贺家坪镇中心卫生院医疗费票据一张、长阳土家自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份、交通费票据七张。
被告徐春芳辩称：我和原告二人之前因琐事有过矛盾，此次打架原告本身就存在过错，我不同意原告的诉讼请求；原告赔偿请求的费用过高，护理费和误工费的计算标准、计算时间都有错误；被告徐春芳也在此次打架事件中被原告打了，受了伤，并在一个月后导致了流产。
被告胡庆高辩称：由于原告先骂人并打了被告徐春芳，才导致了本次纠纷的发生。而且原告所说的与事实不符，不同意原告的赔偿请求。
被告徐海丰辩称：我并没有参与殴打原告妻子颜彩琼，我只是过去劝架的。
被告徐春芳向本院提交了长阳土家族自治县贺家坪镇中心卫生院的诊断证明书两份，证明被告徐春芳在本次纠纷中受伤并在一个月后流产的事实。
被告胡庆高未向本院提交证据。
被告徐海丰未向本院提交证据。
本院经审查，原告任合中向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告徐春芳向本院提交的两份证据，只能证明其因此次纠纷导致左膝关节皮肤裂伤，而不足以证实其流产与本次纠纷有关联，对于被告徐春芳辩称此次纠纷导致其流产的事实，本院不予认可。由于被告徐春芳并未向本院主张其皮肤裂伤的损失，对于其皮肤裂伤的损失本院不予认定。对于原告的交通费票据，三被告提出异议，本院将根据原告的实际支出酌情认定。
经审理查明：2016年4月8日下午，原告任合中夫妻二人去田里种包谷，在经过被告徐春芳白菜田边时，与被告徐春芳发生口角，进而发生了肢体冲突，被告胡庆高（系徐春芳丈夫）与原告拉扯，被告徐海丰（系徐春芳弟弟）拿挖锄将原告任合中致伤，致使原告左膝盖受伤并住院治疗30天，原告因此支出医疗费3758.98元，经鉴定，原告任合中因外伤，致左股骨外侧踝骨挫伤，左膝髌上囊及关节腔内积液，左膝前后交叉韧带损伤，其损伤程度已构成轻微伤；误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间120日。
本院认为：原、被告系同村邻里关系，应和睦相处，在平时的生产生活中应该相互包容、互相谅解，但双方因此前一点小矛盾没有处理好，而发生了口角，是本案发生的诱因，由于双方处理矛盾的方式都有问题，才导致了本案打架事件的发生及原告受伤的事实。原、被告在本次纠纷中均有过错，原告本人应承担次要责任；三被告均参与了打架事件，其中被告徐海丰处理问题不能冷静对待，动手将原告任合中致伤，三被告应连带承担主要责任。原告任合中要求被告徐春芳赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应按法律规定的标准计算，并按各自的过错责任比例分担；被告徐春芳及其委托代理人、被告胡庆高、被告徐海丰的辩称不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告任合中的医药费3758.98元、误工费9306元（120天×77.55元／天）、护理费2326.5元（30天×77.55元／天）、住院生活补助费900元（30天×30元／天）、交通费178元（出院往返共40元、往返长阳共6趟×23元／趟）、鉴定费1300元，以上损失合计为17769.48元。三被告共同赔偿原告10661.69元（17769.48元×60﹪），限本判决生效后10日内履行；其余损失由原告任合中自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取250元，本院决定由三被告负担180元、原告任合中负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一七年六月二日
书记员 徐亚
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01271号
原告阮某某
委托代理人井某学（系原告次子）
被告井某华（系原告三子）
本院在审理原告阮某某与被告井某华赡养纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告阮某某负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年三月九日
书记员 单英波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第649号
申请人执行人乔绪良，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 杨吉庆
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0514号
申请执行人张保伟。
被执行人徐玉洲。
张保伟与徐玉洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐玉洲于本判决生效后三日内给付张保伟货款119969.8元；案件受理费2726元，减半收取1363元，由张保伟负担13元，徐玉洲负担1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第1495号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十九日
书记员 许东杰
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第161号
雷敏：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共915股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5867号
原告：王飞，男，汉族，1991年9月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：萧县虎山小学，住所地：萧县龙城镇西虎山脚下。
组织机构号：72334599-3
负责人：孙伟。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼。
统一社会信用代码：91340207396208843B。
法定代表人:葛忠，该公司经理。
本院在审理原告王飞与被告萧县虎山小学，中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王飞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费25元，由原告王飞承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张咏琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第251号
原告：陈志炳。
委托代理人：胡萍。
被告：沈祖国。
原告陈志炳为与被告沈祖国民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告沈祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈志炳起诉称：2011年11月19日，被告沈祖国因需向原告借款20000元，被告出具借条1份，约定月息是同期银行贷款基准利率的四倍。若被告不履行还款义务，被告还需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。案外人宋建明为该笔债务作担保。后该款经原告多次催讨未果，担保人也未履行担保责任。原告为此支出律师代理费2500元，现原告为维护自身合法权益，要求：1.判令被告沈祖国即时归还原告借款20000元，并支付原告自2011年11月20日起到判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.判令被告沈祖国支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈祖国在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈志炳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.借条1份，证明被告沈祖国于2011年11月19日向原告借款20000元的事实。
2.税务发票1份，证明原告支出律师代理费2500元的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月19日，被告沈祖国因需向原告借款20000元，被告出具借条1份，约定月利率是同期银行贷款基准利率的四倍。若被告不履行还款义务，被告还需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。案外人宋建明为该笔债务作担保。后该款经原告多次催讨未果，担保人也未履行担保责任。现原告诉来本院，请求解决。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告陈志炳与被告沈祖国之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。现被告沈祖国拖欠不还，显属违约，故原告要求被告沈祖国即时归还原告借款20000元，并支付原告自2011年11月20日起到判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失及支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈祖国于本判决生效之日起三日归还原告陈志炳借款20000元，并支付原告自2011年11月20日起到判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、被告沈祖国于本判决生效之日起三日支付原告陈志炳为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，本院依法收取181.50元，由被告沈祖国承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月十九日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初151号
原告刘某某，男，1941年6月12日生，汉族，济南铁十局第三工程段退休职工，住济南市。
被告赵某某，女，1941年4月9日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告1965年登记结婚，婚后生育两个儿子，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且被告赵某某性格非常暴躁，对我经常打骂，多次将我打伤。因为我年事已高，同时患病，难以忍受被告赵某某的打骂和无理取闹，只得去儿子家居住，双方已分居达十年之久，至夫妻感情完全破裂。2015年3月我曾向贵院提起离婚诉讼，2015年5月28日，收到判决，现已超过半年时间。这期间，被告从未过问过我的情况，彼此积怨，没有沟通，我认为双方的夫妻关系名存实亡，无法再继续下去。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，儿子结婚后原告在外有不正当男女关系，且从未向我支付生活费，双方已分居20多年，两个孩子都是由我带大，原告不支付抚养费，且现一直都在大儿子家居住。
经审理查明，原、被告于1963年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1964年登记结婚，婚后于1965年12月30日生育一子刘兴中，于1969年11月16日生育一子刘新玉。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可。济南市市中区白马山街道办事处西红庙村民委员会于2015年3月26日出具证明一份，证明被告赵某某没有收入。被告赵某某主张其患有糖尿病、脑梗塞、脑萎缩、高血压、白内障等多种疾病，为此在（2015）市民初字第698号民事案件诉讼中曾提交济南市第五人民医院检查报告、门诊病历、济南市106医院门诊病历、山东省立医院门诊病历、济南市第二人民医院门诊病历，原告认为上述证据与案件无关。原告刘某某曾于2015年3月13日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）市民初字第698号民事判决不准双方离婚。原、被告均认可在第一次法院判决双方不准离婚后双方没有进行沟通、夫妻感情没有改善，且被告赵某某陈述双方已分居20余年，被告赵某某主张无论婚姻关系能否维持，两人子女一直由其一人抚养，原告必须向其支付补偿金，如原告能向其支付70万元，其就同意离婚。
案件审理过程中，本院对原、被告子女刘兴中、刘新玉分别制作询问笔录，两人均表示原、被告分居已达5年以上，期间双方没有来往。关于影响原、被告夫妻感情原因，二人均表示双方在共同生活期间经济各自独立、互不照顾、性格不和，导致影响到夫妻感情。对于原、被告离婚，两子女均表示不参与。
以上事实，有（2015）市民初字第698号民事判决书、询问笔录两份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定、共同生活50余年并生育两名子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。现原告刘某某在第一次起诉离婚本院判决不准离婚后再次起诉与被告离婚，且被告认可双方已分居多年、互不来往，只是因要求原告支付补偿金而不同意与原告离婚，证明原告刘某某与被告赵某某确已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈海燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0126号
原告李永康，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告陈治海，农民。
被告陈凤兰，农民。
原告李永康诉被告陈治海、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永康及其委托代理人孙建平、被告陈凤兰到庭参加诉讼，被告陈治海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永康诉称，被告陈治海因经营需要，于2011年12月1日向我借款105400元，出具借据一份，并约定月息3.5%，2012年2月29日还款。被告陈凤兰为该笔借款提供担保，借款后，经我多次催要，二被告一直未能归还。现我诉至法院，要求被告陈治海归还借款105400元及支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.3%计算的利息，并承担本案诉讼费用，被告陈凤兰承担连带清偿责任。
被告陈治海未有应诉答辩。
被告陈凤兰辩称，我作为担保人，应先找主债务人陈治海要钱。我认为我不承担责任。
经审理查明，被告陈治海因经营需要于2011年12月1日向原告李永康借款105400元，并出具借据一份，被告陈凤兰为该笔借款提供连带责任担保，并出具担保承诺书一份。借款发生后，经原告多次催要，二被告一直未有归还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款105400元及支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.3%计算的利息，并承担本案诉讼费用，被告陈凤兰承担连带清偿责任。
以上事实，有借据、担保承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈治海应当承担还本付息的责任。约定的利率已超过法律保护范围，现原告将利率自愿降为月利率2.3%，已在法律保护范围之内，故本院予以支持。被告陈治海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款的发生与归还情况，应视为对自身权利的放弃。被告陈凤兰为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈治海归还原告李永康借款105400元，并支付自2011年12月1日起至实际还款之日止按月利率2.3%计算的利息。限被告陈治海在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈凤兰对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3670元，由被告陈治海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1071号
原告翁某甲。
委托代理人（特别授权）何建达。
被告翁某乙。
委托代理人（特别授权）赵作华。
原告翁某甲与被告翁某乙继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告翁某甲的委托代理人何建达，被告翁某乙及其委托代理人赵作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告系兄弟。土改时原告父母将房屋赠与原告，并将房屋登记在原告名下。该房一直由原告父母居住，后原告父母相继去世。1992年农村房屋重新登记时，被告将房屋登记在自己名下。原告发现该房屋登记错误后，起诉至法院，要求确认该房屋归原告所有，法院经审理作出了（2012）绍诸民初字第3145号民事判决书，认定争议房屋在土地改革时，登记人口为三人即原告父母及原告并以原告为户主，据此确认原告为该房屋所有权人之一。之后，被告在无证据证明存在赠与、析产的情况下，将房屋登记在自己名下，取得房屋的全部产权，明显不当。原告父母去世后，他们的份额理应由原、被告继承，原告也应享有对争议房屋三分之二的份额，现起诉要求依法分割原、被告共有的坐落于暨阳街道同乐上村毛家圳村地号为04-16-278的占地面积为21.35平方米的二层楼房一间。
被告翁某乙答辩称：一、诉争房屋属于被告所有，是被告分家析产所得，92年的土地登记直接证明了这一事实；二、诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第3145号以及绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第252号判决中被告是在无根据的情况下登记了该土地使用权的认定并不妥当；三、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父母生育原、被告二人。土地改革时，以原告为户主，父母为家庭人口，登记所得坐落于毛家圳村楼房一间，面积五厘五毫，四至为东街堂、南翁汉章、西天井、北翁汉正。1976年原、被告母亲去世，1988年原、被告父亲去世。1992年全市统一登记时，被告将房屋登记在自己名下，其四至为：东路、南袁水正屋、西天井、北翁章灿屋，占地面积21.35平方米。该房屋一直由被告使用至今。原告认为该房屋应归原告独有，遂诉至本院。
上述事实由土地房产所有权证存根、土地审批登记表、地籍调查表、本院（2012）绍诸民初字第3145号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第252号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：物权的取得应符合法律规定。本案争议房屋在土地改革时，以原告为户主进行登记，说明原告系该房屋的产权人之一。之后，被告在无证据证明存在赠与、析产的情况下，将房屋登记在自己名下，取得房屋的全部产权，显然不当。虽然土地改革时，户主为原告，但注册人口有三人，即原告及原、被告的父母，也就是说该房屋的产权属原告及父母共有。由于原、被告父母相继去世后，被告并未作出放弃继承的表示；因此，被告对父母的财产享有继承权，对房屋的产权也享有份额，即享有从父母处继承来的三分之一的分割，因原告除了从父母处继承来的三分之一的份额外，原有三分之一的份额，故对于诉争房屋，原告享有三分之二的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
坐落在诸暨市暨阳街道同乐上村毛家圳村、地号为04-16-278、占地面积为21.35平方米的房屋中三分之二的份额为原告翁某甲所有。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告翁某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年六月六日
书 记 员 王汝燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1830号
原告：任宪江，男，1970年9月1日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告：王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：巨野县辰欣木业有限公司，住所地巨野县大义镇开发区。统一社会信用代码371724200006001。
法定代表人：王念庚，总经理。
原告任宪江与被告王念庚、巨野县辰欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告任宪江到庭参加了诉讼，被告巨野县辰欣木业有限公司法定代表人王念庚（系本案被告）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王念庚、巨野县辰欣木业有限公司偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王念庚因被告巨野县辰欣木业有限公司经营急需用钱周转，于2016年4月4日向原告借款5万元并出具借条一张，同时约定借款期限为一年。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元。
被告王念庚、巨野县辰欣木业有限公司未作答辩。
原告向本院提交被告王念庚出具的借条，借条内容为：借条，今借到现金伍万元整（50000.00元），期限（一年）借款人：王念庚2016.4.4号，并加盖被告巨野县辰欣木业有限公司公章及财务专用章及被告王念庚个人私章。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告王念庚向原告任宪江借款50000元，并出具被告巨野县辰欣木业公司借条一张，被告王念庚在借条上签字加盖个人私章、被告巨野县辰欣木业有限公司公章及公司的财务公章。后经原告催要，二被告未偿还。上述证据本院予以确认并在卷佐证。为此，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王念庚向原告借款50000元未还，有被告王念庚为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定借款期限为一年，现已逾期，经原告催要，被告王念庚未偿还原告借款，属违约行为，因此原告要求被告王念庚归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予予支持。”因此，原告请求判令被告巨野县辰欣木业有限公司共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告王念庚、巨野县辰欣木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王念庚、巨野县辰欣木业有限公司共同归还原告任宪江借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王念庚、巨野县辰欣木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2200号
原告：刘某。
委托代理人：，徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：许水军。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第157号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖强
被执行人宋茂盛
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖强、宋茂盛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2408号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖强、宋茂盛于2013年5月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖强、宋茂盛征收社会抚养费65778元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2408号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖强、宋茂盛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2408号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖强、宋茂盛承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年五月十三日
书记员 刘桂花
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第524号
申请执行人朱庆杰，男，汉族，农民。
被执行人啜洪喜，男，汉族，农民。
被执行人张春莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人朱庆杰与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为66748.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为66748.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第256号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第150号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人时某，男，汉族，1981年8月14日出生。因本案于2015年6月15日被取保候审，?同年9月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月10日23时许，被告人时某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市江宁区汤山街道作厂社区西岗头村99号出发，沿西梅路由北向南行驶至距离老宁杭公路80米路段处时，与被害人徐某停在此处的重型厢式货车发生碰撞。经检测，时某的血样中乙醇含量为159.8毫克／100毫升血。案发后被告人时某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人时某具有如实供述自己罪行、发生交通事故、无证、无牌的量刑情节，建议判处被告人时某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人时某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘文涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1260号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某全，男，40岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某全供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某全因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某全在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某全的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第396号
申请执行人王X，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业。
被执行人王X，男，1973年10月8日出生，汉族，工人。
本院在执行王X与王X继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第315号民事调解书所确定的房屋过户至王X名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第315号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月三十日
书记员 钱海欧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第396号
申请执行人王X，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业。
被执行人王X，男，1973年10月8日出生，汉族，工人。
本院在执行王X与王X继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第315号民事调解书所确定的房屋过户至王X、王X名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第315号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月三十日
书记员 钱海欧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2901号
原告孙某某，女，生于1956年3月12日，汉族，初中文化，无业，四川省广元市利州区人。
委托代理人罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
被告万某某，男，生于1955年9月18日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告孙某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以本院庭前调解，愿意给被告万某某机会为由，于2015年7月13日提交了撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告孙某某负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王丽君
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00644号
申请执行人王某某，男，1949年1月2日生，汉族，农民。
被执行人温某某，女，1972年2月7日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1350元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款1350元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02119号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年五月十四日
书记员 刘晓菊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2946号
申请执行人杨红。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
杨红诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨红于2014年7月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至杨红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09783号
原告王兴才，男，1961年出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社，组织机构代码75926049-X。
法定代表人张开兴，重庆鑫睿汽车配件有限公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告王兴才与被告重庆鑫睿汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告王兴才于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴才撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十月九日
书记员 叶俊利
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1065号
上诉人（原审被告）张国巧，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张秀荣，女，汉族。
上诉人张国巧因与被上诉人张秀荣民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第54号民事判决，提出上诉，该院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张国巧、被上诉人张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日、2013年9月26日，田丰德向原告张秀荣分别出具借条一份，具体内容分别记载为：“借条田丰德借秀荣贰万元正（20000）2013.8.28号”、“田丰德借张秀荣叁万元正（30000元）2013.9.月26号”因该款至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
另查明，田丰德与被告张国巧于2011年6月13日办理结婚登记手续，田丰德于2013年11月25日因农药中毒死亡。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，田丰德分两次向原告张秀荣共借现金5万元，有田丰德为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因田丰德为原告张秀荣出具欠条的时间发生在田丰德与被告张国巧的婚姻关系存续期间，且田丰德现已去世，故被告张国巧依法应对上述借款承担（连带）还款责任。因此，对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由，在其申请进行笔迹鉴定的情况下，因未在本院指定的期间内提交可供进行笔迹鉴定的相关证据材料以顺利实现相关的笔迹鉴定，故对其辩称理由，本院不予采信。遂判决：被告张国巧自本判决生效之日起五日内一次性向原告张秀荣偿还借款5万元。
上诉人张国巧上诉称，原审法院未查明本案的客观事实，简单以存在疑点的借条，判由上诉人承担还款责任，与事实不符，应予撤销。
被上诉人张秀荣辩称，借钱是事实，第一次借给被上诉人丈夫2万，第二次借给他3万。后来上诉人丈夫死了，她却不承认此事。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：上诉人是否应当偿还被上诉人的借款5万元？
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人张国巧的丈夫田丰德生前借被上诉人张秀荣50000元，并出具有借条。根据我国婚姻法的相关规定，该借款应属于夫妻共同债务，上诉人张国巧应当承担偿还责任。上诉人虽然对借条及借款的用途提出异议，但未提供充分证据予以证明，故其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元由上诉人张国巧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01129号
罪犯刘华，男，汉族，生于1985年9月21日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年1月16日作出（2012）开法刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元（已预缴）。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。该犯于2014年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈秋冰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审476号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人胡锦军，男，1986年4月16日出生。
被执行人陈清梅，女，1988年1月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月16日以被执行人胡锦军、陈清梅于2011年3月4日生育第一胎男孩，又于2014年12月19日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07089号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月15日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人胡锦军、陈清梅送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡锦军、陈清梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人胡锦军、陈清梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡锦军、陈清梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人胡锦军、陈清梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03396号
原告：叶某，女，1984年1月26日出生，汉族，中国联通芜湖分公司员工，住安徽省芜湖市。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1981年11月10日出生，汉族，中国电信安徽分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：檀传中，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
原告叶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人骆臣飞、胡琳，被告刘某甲及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生下女儿刘某丙。婚后因双方在异地工作，聚少离多，缺乏沟通；女儿出生后，被告对原告逐渐产生不满情绪，对原告和女儿很少过问。2014年2月20日，原告曾向合肥市蜀山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后半年多时间，被告未做出任何挽救婚姻的举动。原告认为夫妻感情现已破裂，无和好可能，为此再次提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告叶某对其主张提交证据如下：1、结婚证；2、民事判决书；3、人口信息登记表；4、房屋所有权登记转让审核表、房地产他项权登记审批表；5、父母证明；6、银行对账单、购车发票。
被告刘某甲辩称：夫妻感情并未破裂，被告为了保持家庭完整，不同意离婚。如果法院判决离婚，请求将女儿的抚养权判归被告，被告不要求原告支付抚养费；夫妻财产依法分割，诉讼费用由双方分担。
被告刘某甲对其主张提交证据如下：1、手机截屏一组；2、车票两组；3、账户余额截图；4、余额宝金额截图；5、房屋还贷明细；6、车辆信息；7、证人刘某乙（刘某甲之父）证言。
经审理查明：叶某、刘某甲于2009年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名刘某丙（现年3周岁，目前随叶某在芜湖生活）。婚后双方在异地工作，夫妻共处时间较少，夫妻之间缺乏沟通。2014年2月20日，叶某曾向本院起诉离婚，本院于2014年3月25日作出（2014）蜀民一初字第00871号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方关系未能改善。现叶某再次提起诉讼，要求判如所请。
另查明，刘某甲名下的位于合肥市合作化南路27号绿城百合公寓流云苑2幢810室，系刘某甲婚前以按揭贷款方式购买，婚后按月归还贷款。叶某名下的皖B×××××号大众牌轿车系2010年8月5日购买，购买价83800元。
庭审中，双方认可婚后归还贷款本息合计56700元；刘某甲名下尚有银行存款、余额宝资金等合计约113600元。
诉讼中，刘某甲称余额宝中尚有3万元属于其父亲所有，婚后房贷系其父亲代为偿还，叶某均对此均不予认可。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告叶某提交的证据1-6及被告刘某甲提交的证据3、4、5、6等证据在卷佐证。
刘某甲提交的证据1、2，达不到证明夫妻感情尚未破裂的证明目的，本院不予确认；刘某甲提交的证据7（证人证言），因证人刘某乙与刘某甲系父子关系，且刘某甲未提交其他证据印证，故本院对其证明目的不予确认。
本院认为：叶某与刘某甲虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和；2014年2月叶某起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现叶某再次起诉离婚，且态度坚决，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生女刘某丙的抚养问题，根据夫妻双方的抚养能力和经济条件，并按照有利于子女成长的原则，本院确定刘某丙由叶某抚养，刘某甲每月负担其女抚养费1000元。
刘某甲名下的存款、余额宝资金113600元，属于夫妻共同财产，应当依法分割。刘某甲辩称存款中有3万元属于其父亲，并未提供确凿的证据证明，本院不予采信。
婚后归还的房贷本息56700元，叶某应当得到相应的补偿。刘某甲辩称婚后房贷本息系其父亲代为偿还，并未提供确凿的证据证明，本院不予采信。
叶某名下的皖B×××××号大众牌轿车，系婚后购买，亦应当作为夫妻共同财产处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予叶某与刘某甲离婚；
二、婚生女刘某丙由叶某抚养；刘某甲自2015年1月份起每月支付其女抚养费1000元，至其女独立生活时止；
三、刘某甲名下的位于合肥市合作化南路27号绿城百合公寓流云苑2幢810室产权归刘某甲所有；刘某甲名下的银行存款、余额宝账户资金均归刘某甲所有；叶某名下的皖B×××××号（大众牌）轿车归叶某所有；
四、刘某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付叶某财产折价款65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由叶某承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00464号
原告杨兰斌，男，1974年12月31日出生，汉族。
被告范小冬，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告杨兰斌诉被告范小冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由于被告范小冬下落不明，本院于2015年2月27日依法转为普通程序，由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨兰斌到庭参加诉讼，被告范小冬因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兰斌诉称，被告范小冬于2014年4月25日向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定于2014年6月6日前还清。借款到期后，被告尚未偿还借款，现起诉至法院要求被告偿还借款本金60000元，并自2014年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至还清之日止。
被告范小冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范小冬于2014年4月25日向原告杨兰斌出具借条一张，借条载明：“今借到杨兰斌现金陆万元整，于六月六日之前还清，特此为据，如到期不还则以鱼场作抵押。注：无利息借款人：范小冬2014.4.25”。到期后被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金60000元，并自2014年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至还清之日止。
以上事实，有借条一张以及当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨兰斌主张被告偿还借款，有原告提交的借条为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。对于原告杨兰斌主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。本案借条中未约定利息，因此原告要求按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小冬在本判决生效后十五日内偿还原告杨兰斌借款本金60000元，并自2014年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至被告范小冬履行完毕之日止。
如果被告范小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告范小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜春江
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3683号
原告马某某，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
被告徐某，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
原告马某某诉被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月1日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后，我与被告共同生育了二个孩子，于2008年共同修建了一间平房和一间伙房，没有共同债权债务。由于被告喜欢玩，对子女不管不问，对妻子和家庭不负责任，经常与我发生吵打，而且被告还对我大打出手，我多次给被告机会，希望被告能改掉恶习，但被告一直没有悔过之意。现双方的夫妻关系已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。现请求法院判令1、双方共同生育的二个孩子由我抚养女孩，由被告抚养男孩；2、共同财产二间房子归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉称全部不属实，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年1月1日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后，双方共同生育了二个孩子，长子徐某甲（2006年1月3日出生）、长女徐某乙（2011年1月4日出生）。双方在同居期间常因生活琐事发生争吵。另查明，双方有共同债务5500元。
上述事实，有原告、被告的陈述，身份证复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只要一方或双方提出解除就自行解除，无需法院判决解除。对于孩子的抚养问题，原、被告双方均有抚养义务，为了有利于孩子的成长和教育，二个孩子由原、被告各自抚养一个为宜。考虑孩子的性别、年龄，结合原、被告的实际情况，二个孩子由原告抚养女孩徐某乙，被告抚养男孩徐某甲为宜。原告主张共同财产二间房子归被告所有，被告辩称，该二间房子是被告父母参与修建的，原告也予以认可，所以该二间房子属家庭共有财产而非原被告的共同财产，不应在本案中分割，如要分割，应以分家析产纠纷另案起诉。对于共同债务5500元，原告表示不清楚未直接予以认可，但是，原告又表示对被告要求原告一起偿还债务的主张，原告也没有意见，可以视为原告间接认可共同债务5500元。共同债务系双方在同居期间所欠，应平均承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、共同生育的孩子徐某乙由马某某抚养，徐某甲由徐某抚养。
二、共同债务5500元，各偿还2750元，马某某应偿还的2750元，定于判决生效后15日内交给徐某，由徐某还给债权人。
案件受理费60元，减半收取30元由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 洁
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第514号
原告马艳仙，女，1972年3月17日生，壮族，小学文化，文山市人，现住文山市。
委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告邬德万，男，1978年8月7日生，汉族，小学文化，西畴县人，现住文山市。
委托代理人王德兴，男，1943年2月1日生，汉族，初中文化，西畴县人，现住西畴县。
原告马艳仙与被告邬德万财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告马艳仙及委托代理人肖义凯，被告邬德万及委托代理人王德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳仙诉称，2014年6月29日4时30分，原告文山市新平街道办事处里布嘎社区居民委员会红鱼上村7号民房发生火灾，后经文山市公安局消防大队对火灾事故认定，此次火灾的起火部位于被告邬德万租住的房屋内，并烧毁原告砖木结构房屋及屋内家具、电器等财物，造成直接财产损失人民币100339元。被告对于自己租赁使用的房屋发生火灾不但没有尽到严格的注意义务，在火灾发生后也没有进行及时的施救，且其屋内还有大量易燃易爆的打火机，最终导致了火灾的扩大，给原告造成了严重的财产损失，依法应承担赔偿责任，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告邬德万赔偿其财产损失100339元。
原告针对其主张，提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况及被烧毁房屋系原告法定居所；
二、文山市公安消防大队文公消火认字（2014）第0020号火灾事故认定书，证明：1、火灾发生基本事实；2、起火点位于被告邬德万租住的房屋；3、被烧财物为原告所有；
三、火灾直接财产损失申报统计表一份，证明火灾造成原告财产损失为100339元。
经质证，被告邬德万对原告提交的身份证复印件无异议；对火灾事故认定书认为不能证明原告的观点；对火灾直接财产损失申报统计表认为是原告单方申报的财产损失登记，内容是否属实，无法核实，且消防大队不具备价格认定的资质。本院认为原告提交的身份证复印件被告无异议，本院予以采信；火灾事故认定书仅证明了火灾发生的时间地点，对于火灾发生的原因并未明确，本院予以部分采信；财产损失申报统计表是消防部门根据原告本人的陈述所做的统计，烧毁物品的种类及价值的客观性无法核实，对其证明内容本院不予采信。
被告邬德万辩称，原告所诉与事实不符，租住房屋的通电线路的照明以及安全设施由原告马艳仙负责管理。本次火灾事故的发生是由于原告马艳仙对线路疏于管理所致，与被告邬德万无关。另外，原告主张的财产价值为100339元也不属实。
被告邬德万未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告马艳仙将自认为享有管理使用权位于文山市新平街道办事处里布嘎社区居民委员会红鱼上村7号的房屋租给被告邬德万居住。2014年6月29日4时30分左右，该房屋发生火灾，火灾烧毁了该房屋以及原、被告存放于屋内的家具、电器等物品。事发后文山市公安消防大队经现场勘验和对火灾当事人询问后，作出文公消火认字（2014）第0020号火灾事故认定书，认定：“起火部位位于原告马艳仙住宅南面由被告邬德万租住第二间房屋的一楼。排除防火、吸烟、小孩玩火、用火不慎、雷击等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障等引发火灾的可能。”事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果。
本院认为，原告要求被告赔偿其因火灾造成的损失，属于要求被告承担侵权责任，而侵权责任是侵权行为人对其侵权行为造成财产损失承担的法律责任。原告提供的文山市公安消防大队作出的火灾事故认定书并未确定事故发生的原因是由于被告的行为所致，原告也未提交其他证据证实被告存在其他侵权行为以及被告的行为与其财产损失之间存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马艳仙的诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告马艳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一四年十月二十七日
书记员 李建生
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02252号
申请执行人殷洪波，男。
被执行人朱九龙，男。
申请执行人殷洪波与被执行人朱九龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）新民初字第4591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为3476元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈小凡
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第67号
原告衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇迎宾路1号。
法定代表人王振兵，该公司董事长。
被告凌均威，男，1962年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，该公司总经理。
原告衡阳县民丰小额贷款有限公司诉被告凌均威、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月16日向原告衡阳县民丰小额贷款有限公司送达交纳案件受理费通知书，限衡阳县民丰小额贷款有限公司在接到通知之日起7日内向本院交纳案件受理费22800元，衡阳县民丰小额贷款有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，且又未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 洪 灏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭艳君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第419号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：南通顺祥钢结构有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇工业园区。
法定代表人：钱祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏正良船用附件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区农业示范园区。
法定代表人：张学红，该公司总经理。
再审申请人南通顺祥钢结构有限公司（以下简称顺祥公司）与被申请人江苏正良船用附件有限公司（以下简称正良公司）不当得利纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年8月20日作出（2012）泰海民初字第1805号民事判决，正良公司不服该判决，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）泰中民终字第0179号民事判决。该判决已经发生法律效力。顺祥公司不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
顺祥公司申请再审称：杨海华的公安谈话笔录是孤证，不能作为认定案件事实的依据。二审法院据此改判驳回顺祥公司的诉讼请求错误。请求依法撤销错误判决并裁定进入再审。
本院经审查认为：
顺祥公司再审申请理由不能成立。顺祥公司请求正良公司返还涉案款项的依据是，正良公司取得涉案款项属于不当得利。本院认为，顺祥公司系主动汇款给正良公司，其既未提供证据证明其误以为与正良公司存在债权债务关系而汇款，亦未提供证据证明导致其汇款给正良公司的原因不成立、无效或被撤销；相反，顺祥公司的该主张与其在另案中关于该款系借款的主张相矛盾。而正良公司关于涉案款项系顺祥公司依据杨海华的指令所汇的主张，则有杨海华的证人证言佐证。杨海华在公安的笔录系在顺祥公司与正良公司涉案纠纷发生之前一年所作，与正良公司串通专门为在本案对抗顺祥公司的可能性较低。因此，原审法院对顺祥公司关于正良公司取得涉案款项属不当得利的主张不予支持，并无不当。
综上，顺祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顺祥公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 罗伟明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王方玮