湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第59号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，女，1970年1月22日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2012年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2013年1月30日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年2月26日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年12月6日被湘潭市雨湖区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）萧某某，男，1969年2月8日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2012年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月10日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2013年2月26日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年12月6日被湘潭市雨湖区人民法院取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人曾某某犯组织卖淫罪、原审被告人萧某某犯协助组织卖淫罪一案，于二0一四年一月十七日作出（2013）雨法刑初字第441号刑事判决。原审被告人曾某某、萧某某均不服，分别提出上诉。本院于二0一四年三月十九日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月至2012年11月期间，被告人曾某某、萧某某为谋取非法利益，租赁湘潭市雨湖区大同东路某某某大酒店7楼作场地，以“保健按摩”为幌子组织多名按摩小姐长期从事卖淫活动。经湖南湘楚司法鉴定所鉴定：2011年1月至2012年11月案发期间，被告人曾某某、萧某某在组织卖淫犯罪活动中，共计获取非法收入金额约为1322700元。
认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、物证照片、通话详单、鉴定意见等。
原审判决认为，被告人曾某某组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。被告人萧某某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，遂判决：一、被告人曾某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；二、被告人萧某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人曾某某、萧某某均不服，均以“系初犯，系自首，系容留而非组织妇女卖淫”为由，提出上诉，请求依法改判。
经审理查明：2011年1月至2012年11月期间，上诉人（原审被告人）曾某某、萧某某为谋取非法利益，租赁湘潭市雨湖区大同东路某某某大酒店7楼作场地，以“保健按摩”为幌子组织多名按摩小姐长期从事卖淫活动。为此，曾某某、萧某某夫妇制作了一批印有曾某某手机号码、总台固定电话号码、女性头像的“保健按摩”广告牌，将这些广告牌放置在某某某大酒店的客房内，后扩展到市区车站路的某某宾馆，韶山西路的某某宾馆、某某宾馆，大湖路的某某宾馆、某某宾馆以及解放南路的某某宾馆等处，以招揽生意。与此同时，张X、陈X、黄X、吴X、文X、彭X、傅X、龙XX等8名女性经人介绍陆续到某某某大酒店7楼从事卖淫活动。曾某某在7楼安排了两个套间，在6楼安排了617房间，专门供直接上门的嫖客嫖娼时使用。当有嫖客拨打招嫖电话要求提供外出性服务时，曾某某先与嫖客谈价格，然后根据嫖客的喜好安排小姐上门服务。白天让小姐坐出租车上门服务。晚上8点以后，一般由萧某某驾驶其湘CD＊＊**号斯柯达牌小轿车送小姐上门服务，待嫖客与小姐发生完性关系后，再由萧某某负责接回。为加强对小姐的管理，曾某某交代小姐上门服务时必须先谈好价钱，而后发信息向她报告服务项目。项目种类包括直接性交的“做点”服务、先口交后性交的全套服务及包夜服务，曾某某每次从中抽头渔利100元到300元不等。2012年11月6日，民警在对某某宾馆进行清查时发现客房内放有“保健按摩”广告牌，通过该线索将上诉人曾某某、萧某某抓获。经湖南湘楚司法鉴定所鉴定：2011年1月至2012年11月案发期间，上诉人曾某某、萧某某在组织卖淫犯罪活动中，共计获取非法收入金额约为
1322700元。案发后，公安机关扣缴上诉人曾某某违法所得12650元。
另查明，公安机关扣押了上诉人萧某某所持有的湘CD＊＊**号涉案车辆。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、证人张X、陈X、黄X、吴X、文X、彭X、傅X、龙XX的证言证实：上诉人曾某某、萧某某是组织她们卖淫的老板，据点设在湘潭市雨湖区大同世界某某某宾馆楼上。性服务项目有“做点”、“全套”、“包夜”几种，老板要从中提成100元至300元不等。老板负责她们的食宿，并向她们有偿提供避孕套。老板在市区一些宾馆内都放置了广告牌以招揽生意。除非是嫖客直接点名，老板会按胖、瘦不同类型，轮流安排她们出台卖淫。老板在某某某宾馆6、7楼设有房间，作为嫖客上门嫖娼的专用场所。男老板萧某某有时开车接送她们。张X平均每天接2到3个客，她和老板各得200至300元。陈X平均每天接4到5个客，她和老板各得400至500元。
2、证人周某某、何某某、杨某的证言证实：他们分别是某某宾馆、某某宾馆、某某商务酒店的法人代表。上诉人曾某某、萧某某曾将休闲按摩的广告牌摆放在他们的宾馆、酒店内。
3、证人朱某某的证言证实：他是某某某酒店的法人代表。2010年12月份，上诉人曾某某、萧某某找到他，要求租酒店7楼的房子，说是搞洗脚按摩，双方谈好7000元一个月的租金。
4、证人李某某的证言证实：他是2010年3月份到某某某酒店任经理的。在此之前，酒店7楼就租给了上诉人曾某某、萧某某夫妇搞保健按摩。
5、证人王X、龙XX的证言证实：2012年9月14日凌晨1时许，曾某某安排龙XX在某某某酒店一客房内与王X进行卖淫嫖娼活动，两人做的是一个300元的“全套”项目。
6、证人陈XX、彭X的证言证实：2012年9月14日凌晨2时许，曾某某安排彭X坐萧某某的车到某某宾馆，在一客房内与陈XX进行卖淫嫖娼活动。200元嫖资曾某某提成了100元。
7、证人崔XX、彭X、黄X的证言证实：2012年10月28日凌晨1时许，崔XX拨打曾某某手机电召性服务，在帝都宾馆一客房内与彭X进行了卖淫嫖娼活动。2012年11月4日凌晨3时许，崔XX拨打曾某某手机电召性服务，在志诚宾馆一客房内与黄X进行了卖淫嫖娼活动。
8、证人曾某某的证言证实：他是上诉人曾某某的哥哥。他系农民，没有搞过工程业务，曾某某也没有和他合作做过生意。
9、辨认笔录证实：崔XX与彭X、黄X相互辨认出对方是和其进行卖淫嫖娼活动的人。
10、搜查笔录及现场、物证照片证实：警方依法对上诉人曾某某、萧某某的涉案犯罪场所进行搜查取证。
11、非税收入一般缴款书及扣押、发还、接收清单与车辆凭证证实：警方对上诉人曾某某、萧某某相关涉案财物进行处置的情况。扣缴上诉人曾某某12650元，扣押上诉人萧某某持有的牌号为湘CD＊＊**的上海大众轿车一辆。
12、通话详单证实：相关涉案人员拨打上诉人曾某某招嫖电话的情况。
13、办案说明证实：警方未能调取到涉案固定电话5820****的详细通话记录。
14、强制性病检查定点单位报告单，曾某某涉案手机卡原件，房屋租赁协议，曾某某手机短信部分内容，查询、冻结、解冻存款手续及存储明细等证据证实：案件的相关情况。
15、鉴定意见证实：上诉人曾某某、萧某某在组织卖淫犯罪活动中共获取非法收入约1322700元。
16、抓获经过证实：上诉人曾某某、萧某某的到案情况。
17、常住人口信息证实：上诉人曾某某、萧某某及相关涉案人员的基本情况。
18、上诉人曾某某的供述证实：2011年1月份，经老乡介绍，她和老公萧某某进驻湘潭某某某大酒店，租了酒店7楼的房间从事组织他人卖淫活动。装了台号码为5820＊＊＊＊的电话。在某某某酒店每间客房内放置了广告牌，后又扩展到市区的其他一些宾馆，并每月给宾馆300元左右的放牌费。直接来酒店“消费”的，她就安排小姐做包点服务。打电话过来要小姐的，她就安排小姐上门服务，一般晚上外出都是萧某某开车接送。她按服务项目的不同，每次从中提成50元、60元或100元。她和萧某某都负责对店子与小姐进行管理，招揽与接待生意一般是她在处理，萧某某主要负责对外协调和接送卖淫小姐，因为他们是夫妻，两人之间也没有太严格的分工。她手下共有8名卖淫小姐。
19、上诉人萧某某的供述证实：2011年他和老婆曾某某进驻湘潭某某某大酒店，他们是该酒店7楼卖淫窝点的老板，共有8名卖淫小姐。曾某某负责日常管理，他主要负责开车接送小姐。为招揽生意，他们在七、八家宾馆内放置了广告牌，有时候他一晚上要接送小姐六、七次。他们在某某某酒店7楼租下了半层，其中有2个套间以及617号房，是他们专门为没有开房的嫖客提供的嫖娼场所。
本院认为：上诉人（原审被告人）曾某某组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）萧某某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。上诉人曾某某、萧某某均上诉称“系初犯，系自首，系容留而非组织妇女卖淫”。经查，上诉人曾某某、萧某某在近两年的时间内连续组织妇女卖淫，并非初犯；没有证据证实上诉人曾某某、萧某某犯罪以后自首；上诉人曾某某、萧某某雇佣、招募妇女卖淫并进行管理、指挥，系组织而非容留妇女卖淫；上诉人萧某某为组织妇女卖淫的上诉人曾某某制作、放置卖淫广告牌，招募、运送卖淫妇女，系协助组织而非容留妇女卖淫。因此，上诉人曾某某、萧某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年四月十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……