wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初51号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，生于1966年4月7日，甘肃省天祝藏族自治县人，小学文化程度，农民，户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人丁某，男，汉族，生于1963年10月31日，四川省成都市人，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年1月21日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，生于1970年1月11日，甘肃省榆中县人，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人高某，男，汉族，生于1976年8月23日，甘肃省榆中县人，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某、丁某、张某、高某犯盗窃罪，于2016年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王静、丁某、张某及其辩护人高生建、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2015年11月以来，被告人吴某伙同丁某、张某、高某先后三次驾驶四轮拖拉机窜至玉门市下西号乡下西号村东南方向居某管理的铁砂矿上，窃取铁砂矿上的输送机架子13米、磁选机支架2个、磁选机分板2付、料斗铁板1块、250型减速机1台、槽钢17米。2015年12月7日16时许，被告人吴某、丁某、张某再次行窃时被当场抓获。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计43960元。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某、丁某、张某、高某的行为构成盗窃罪。现提起公诉，请求依法判处。
四被告人对公诉机关的指控不持异议。
辩护人王静对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出了“被告人吴某主观恶性小、社会危害小、无前科、到案后能如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护观点。
辩护人高生建也对公诉机关的指控不持异议，但提出了“被告人张某在犯罪中所起作用较小；失主有重大过错；与采取秘密手段实施盗窃行为有所区别；料斗的鉴定价格过高；积极赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”等辩护观点。
经审理查明：2015年11月的一天（具体时间不详），被告人吴某伙同丁某、张某、高某驾驶吴某的四轮拖拉机窜至玉门市下西号乡下西号村东南方向居某管理的铁砂矿上，窃取铁砂矿停产时留在矿山上的部分设备。因设备过大无法搬运，经四人商议后共同出资1800元，专门购买了氧气瓶、液化气瓶、割炬。几日后（具体日期不详），四人再次驾驶吴某的四轮拖拉机，携带购买的工具及事先准备的铁锨、铁锤、钢钎等工具，两次到该铁砂矿实施盗窃。上述三次盗窃行为共窃得输送机架子13米、磁选机支架2个、磁选机分板2付、料斗铁板1块、250型减速机1台、槽钢17米。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计37800元。2015年12月7日16时许，被告人吴某、丁某、张某三人再次来到该铁砂矿实施盗窃时，被当场抓获。
又查明，四被告人实施盗窃所得赃物已经全部返还受害人，并主动赔偿受害人损失40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源及侦破过程；
2、户籍证明证实被告人吴某、丁某、张某、高某具有刑事责任能力；
3、被告人吴某、丁某、张某、高某的辨认笔录、指认现场照片证实四被告人实施盗窃的地点及堆放赃物的地点；
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、返还物品清单、购买液化气瓶的票据、扣押被盗物品的过磅单、所扣押的物品：常发牌四轮拖拉机1辆（带车斗）、液化气瓶1个、氧气瓶1个、割炬1套、铁锹2把、铁锤1把、钢钎1根、拖拉机钥匙1把，及扣押的被盗物品证实四被告人实施盗窃时所使用工具情况，及被盗物品被依法扣押并全部返还被害人的事实；
5、现场勘验笔录、现场照片证实居某管理的铁砂矿两个地点设备被盗窃的事实及设备损坏情况；
6、价格鉴定意见结论书、鉴定意见通知书证实被盗物品价值共计37800元；
7、收条原件、复印件，刑事谅解书原件、复印件证实案发后四被告人共同主动赔偿被害人损失40000元的事实；
8、被害人提交的被盗物资及各种费用清单证实被害人被盗窃物品有输送机架子2副、磁选机支架2个、磁选机分料板2副、因盗窃破坏料斗3个、减速机1台、输送机槽钢17米；
9、证人王某、何某的证言证实被害人居慧某在矿山上的设备被盗窃的事实，及吴某、丁某、张某在矿山上实施盗窃时被当场抓获的事实；证人窦明祖的证言证实被告人的家属将四被告人盗窃的赃物上交到公安机关的事实；
10、被害人居某的陈述证实自己管理的设备被盗窃的事实；
11、被告人吴某、丁某、张某、高某与上述证据基本吻合的供述证实其四人实施盗窃的事实经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，四被告人对基本事实不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴某、丁某、张某、高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人事先预谋、共同准备工具、作案时分工配合、作案后共同分赃，在案件中所起作用相当，均系主犯。辩护人高生建提出的“被告人张某在犯罪中所起作用较小”的辩护观点，与事实不符，不予采纳。四被告人采用破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人吴某、丁某、张某实施的第四次盗窃系未遂，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人高某主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人王静、高生建提出的“被告人主观恶性较小、社会危害相对较小、与其他盗窃行为应有所区别，无前科、到案后能如实供述、积极退赔并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护观点，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金40000元。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金40000元。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金40000元。
四、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金35000元
（上述四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、作案工具：常发牌红色四轮拖拉机1辆（带车斗）、液化气瓶1个、氧气瓶1个、割炬1套、铁锹2把、铁锤1把、钢钎1根、拖拉机钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6113号
原告徐鲁凤。
委托代理人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告刘学俊。
原告徐鲁凤诉被告刘学俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，因无法向被告刘学俊送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐鲁凤的委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告刘学俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鲁凤诉称，2013年3月28日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款170万元，月利率1.8%，并以两处房产作抵押担保。借款合同经公证。借款到期后，被告未按期还款，借款本金及期内利息，原告欲通过公证执行程序实现权利，要求主张逾期利息。现请求判令被告按月利率1.8%，支付原告自2013年6月28日起至判决生效日止的利息。
被告刘学俊未作答辩。
经审理查明，原告徐鲁凤持有落款日期为2013年3月28日的《抵押借款协议书》1份，出借人为原告，借款人为被告，双方约定被告向原告借款170万元，借款期限自2013年3月28日起至2013年6月27日，月利率为1.8%，被告以名下上海市徐汇区甲路某弄某号某室及上海市闵行区乙路某弄某号某室提供抵押。该协议经公证后具有强制执行效力。被告未按期归还借款，每逾期一天，应向原告支付借款本金千分之三的违约金。落款由原告徐鲁凤及被告刘学俊签名。
2013年3月28日及29日，原告妻子朱某某分别汇款给被告90万元及80万元。
原告另持有落款日期为2013年3月28日的《借款及情况说明》1份，主要内容为：“今有刘学俊依照2013年3月28日房地产抵押借款协议向徐鲁凤借款1700000元（大写：人民币壹佰柒拾万元正）。因时间紧迫，本人晚上欲启用该比资金，故该款项由徐鲁凤配偶朱某某工商银行网银转入刘学俊工行卡号622202100105330XXXX，此款为各方在宝山区公证员面前签订的关于1700000元房地产抵押借款合同项下的专项借款。以后如因上述借款出现法律纠纷，借款人刘学俊及其配偶郑某承诺不提出任何异议，包括但不限于出借人主体资格，公证处出具赋予强制执行效力的公证文书等事宜。”落款由刘学俊及郑某签名。
2013年4月1日，被告将名下乙路某弄某号某室房屋办理抵押登记给原告，抵押债权数额为150万元。2013年4月2日，被告将名下甲路某弄某号某室房屋办理抵押登记给原告，抵押债权数额为110万元。
2014年1月24日，原告申请公证处出具《执行证书》，被申请执行人为被告，内容为原、被告于2013年3月28日签订《抵押借款协议书》，并根据该协议办理了抵押权登记，原告已将170万元交付被告，但被告未按约定履行还款义务。故原告可向法院申请执行贷款本金170万元及利息91，800元。
上述事实，除当事人陈述外，另有抵押借款协议书、公证书、工商银行理财金卡交易明细查询及网上银行转账汇款查询、结婚证、上海市房地产登记证明抵押权登记、借款及情况说明等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学俊向原告徐鲁凤借款，双方签订《抵押借款协议书》，该协议经公证处公证具有强制执行效力，原告亦提供出借资金的证据，双方之间借贷关系合法有效。原、被告对借款利息有明确约定，现原告主张要求逾期利息，于法有据，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学俊于本判决生效之日起五日内，以170万元为计算基数，按月利率1.8%，支付原告徐鲁凤自2013年6月28日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，890元（原告徐鲁凤已预缴），由被告刘学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00093-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈经济开发区支行。
负责人胡金明。
被执行人武穴市液化气公司，机构代码1804176603。
法定代表人兰建中，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈经济开发区支行与被执行人武穴市液化气公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈经济开发区支行与被执行人武穴市液化气公司达成和解协议，双方约定被执行人武穴市液化气公司一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈经济开发区支行借款本金64万元，诉讼费及执行费由被执行人承担，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴展
二〇一五年八月二十六日
书记员 张凯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第95号
原告习某，女，1953年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇肖家山村符家坝村民组**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告颜某，女，1961年8月1日出生，汉族，务农，住桃江县金凤社区符家坝村民组**组。
被告符某，男，1959年12月18日出生，汉族，务农，住桃江县金凤社区符家坝村民组**号。
原告习某诉被告颜某、符某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告习某及其委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告颜某、符某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某诉称，两被告系夫妻关系，2011年10月9日、2012年6月3日两被告分别向原告借款本金10000元和2000元，约定月利息为1.5分，并由被告颜某出具了借条。原告多次找两被告讨要此款，两被告均以经济困难为由，至今未偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告习某向本院提交了如下证据：
证据1，户籍证明二份，以证明两被告的身份情况。
证据2，常住人口信息一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
证据3，借条两张，以证明2011年10月9日、2012年6月3日两被告分别向原告借款本金10000元和2000元，约定月利息为1.5分，并由被告颜某出具了借条的事实。
被告颜某、符某均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告颜某、符某均未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告习某提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1、2系公安机关出具的合法证明文件，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据3系原始证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认该份证据为有效证据，予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年10月9日、2012年6月3日被告颜某分别向原告借款本金10000元和2000元，约定月利息为1.5分，并由被告颜某出具了借条。被告借款后，一直未予偿还。
本院认为：被告颜某在原告处借款，并向原告出具了欠条，系其真实的意思表示，双方的借贷关系明确，合法有效，应当受到法律的保护。被告应按约定偿还原告借款本金12000元及利息4050元。被告颜某、符某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告颜某、符某对上述债务应承担共同清偿责任，对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、二百零六、第二百一十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
由被告颜某、符某偿还原告习某借款本金12000元，利息4050元，共计16050元。限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元由被告颜某、符某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年五月二十一日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01140号
原告杨代俊，女，1953年3月2日生，汉族，无固定职业。
被告张敏，女，1980年5月5日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨代俊与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告杨代俊于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨代俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨代俊撤回起诉。
案件受理费663元，减半交纳331.50元，由原告杨代俊负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田绍春
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第377号
原告：韩某。
被告：郑某。
本院在审理原告韩某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告韩某未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤回起诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘小亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00326号
上诉人（原审原告）：陶华，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：怀远县龙亢农场医院，住所地怀远县。
法定代表人：王有道，该医院董事长。
委托代理人：张应生，该医院院长。
委托代理人：王萍，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人陶华、怀远县龙亢农场医院（以下简称农场医院）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年8月8日作出的（2012）怀民一初字第02023号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人陶华及其委托代理人王先成、上诉人农场医院的委托代理人王萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实清楚，但程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02023号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 刁元战
审判员 庞 玲
审判员 姚利华
二〇一四年六月十日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第438号
原告杨某，女，1992年6月8日出生，汉族，农民。
被告嵇某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2014年1月2日向本院起诉与被告离婚，后于2014年1月16日申请撤诉，本院当庭裁定准予撤诉。现原告没有新情况和新理由，于2014年7月3日再次起诉离婚，时间未满六个月，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费240元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭新奇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第673号
原告陈朝华，男。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被告郴州泰成房地产开发有限公司。
法定代表人杨云，该公司经理。
委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师。
原告陈朝华与被告郴州泰成房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝华及其委托代理人谢刘勇，被告泰成公司委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝华诉称：2013年8月初，原、被告签订了《郴州市教师新村开发合股协议》，约定原告投资被告项目资金300万元。2013年8月5日、2013年9月1日，原告共支付150万元给被告。2014年6月1日，原、被告签订了《退股合同》，约定把原告股金转为借款，被告按照40%年利息支付原告。2013年9月30日，被告向原告借款30万元，约定利息为年利息40%。2015年1月1日，被告共欠原告利息82.5万元，被告出具借条给原告，并约定3个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告均未支付。故请求法院：1、判令被告返还原告借款本金180万元，并支付利息133.35万元，利息暂计算2015年6月30日，实际利息计算至被告还清借款止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告陈朝华为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本信息；
2、企业注册登记资料，拟证明被告的基本情况；
3、郴州市教师新村开发合股协议，拟证明双方签订合股协议，约定由原告方向被告投资的事实；
4、收据二份，拟证明陈朝华交纳了150万元股金；
5、退股合同，拟证明双方签订退股协议，将股金转换成为借款的事实；
6、借条、欠条；拟证明被告向原告借款30万元，并约定了利息为年息40%，欠条证明被告欠原告82.5万元，并约定还款的时间，不然也需要计算利息；
7、银行转账记录，拟证明原告从银行转账180万元存入被告指定的李绿秋的账号。
被告泰成公司辩称：原、被告间的借款是事实，但是被告支付了部分利息，因此原告诉请的数额应相应减少。原告的利息计算方式过高，请求依法核减。
被告泰成公司未提交证据。
经本院组织原、被告质证，质证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6真实性无异议，但是利息约定过高，要求法院进行核减。
根据双方当事人举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据1-7，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月初，原、被告签订了《郴州市教师新村开发合股协议》，约定原告投资被告教师新村项目300万元，月息2分，每月付清。2013年8月5日、2013年9月1日，原告通过银行转账的方式共支付150万元给被告，被告支付了部分利息给原告。2014年6月1日，原、被告签订了《退股合同》，约定把原告股金150万元转为借款，被告按照40%年利息支付原告。2013年9月30日，被告向原告借款30万元，约定利息为年利息40%。被告向原告出具了一份借条。2015年1月1日，被告共欠原告利息82.5万元，被告出具欠条给原告，并约定3个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告均未支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告泰成公司向原告陈朝华借款1800000元，有被告泰成公司出具的借条、退股合同、银行转账记录及双方当事人的陈述证实，事实清楚，被告应按约定依法履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方约定借款借款利息，超过了上述限制性的规定。本案利息为：（5.6%÷12÷30）×4×1500000元×395天=368667元（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月1日起计算至2015年6月30日止共395天）＋（5.6%÷12÷30）×4×300000元×639天=119280元（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月30日起计算至2015年6月30日止共639天），合计487947元。对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州泰成房地产开发有限公司偿还原告陈朝华借款本金1800000元，并支付利息487947元（利息按银行同期贷款利率的四倍，计算至2015年6月30日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止），合计2287947元，该款限被告郴州泰成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈朝华其他诉讼请求。
如果被告郴州泰成房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31868元，诉讼保全费5000元，合计36868元，由被告郴州泰成房地产开发有限公司负担25808元，由原告陈朝华负担11060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 彭 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第220号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告赵某某，男，48岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告赵某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告赵某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2007年购买货车1台，挂靠到原告公司经营，车号为豫L507**，双方协商被告每月向原告交纳挂靠费300元（含国家养路费、运管费等费用）。但自2014年1月份起，被告不严格履行义务拖欠挂靠费300元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除挂靠关系，被告将豫L507**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2007年7月，原告宏运集团与被告赵某某口头协商：赵某某将其购买的一辆汽车以宏运集团的名称入户，挂靠到宏运集团经营，车牌照为豫L507**，赵某某应每月向宏运集团交纳挂靠费用300元（含国家养路费、运管费等费用），如不按约定交纳挂靠费，宏运集团可以解除合同等。2014年12月，原告宏运集团以被告赵某某违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告赵某某将豫L507**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件，支付管理费100元。
本院认为，被告赵某某将其购买的车辆入户到原告宏运集团经营，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的挂靠关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用构成违约，本院予以确认。因被告赵某某违约，原告宏运集团要求解除合同符合双方约定，故对原告宏运集团要求解除合同，被告将豫L507**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某虽拖欠原告宏运集团管理费300元，但原告仅诉请被告支付100元，其余部分已明确表示放弃，系原告对其实体权利的处分，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告赵某某之间的挂靠经营合同；
二、被告赵某某在本判决生效后十日内将豫L507**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告赵某某支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
以上二、三项判决，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告赵某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年二月六日
书记员 颜利丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15224号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告周道幸，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告周道幸劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第174号、第283号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告周道幸均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告周道幸起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15168号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15168号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22788号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：孟怀宇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孟怀宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22788号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：孟怀宇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孟怀宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第158号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院
被告人高某，男、1989年12月21日，汉族、小学，户籍所在地：山西省吕梁市临县碛口镇高家塔村人，因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定，于2013年11月12日被离石区公安局刑事拘留；2013年12月10日经离石区检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉二刑诉（2014）56号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员李云云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
经审理查明：2013年1月10日凌晨6时许，马志强因琐事在离石区经管校附近与宋艳军发生争执，被告人高某接到马志强的电话通知后骑摩托车来到经管校附近找到马志强，后协同马志强，丑小（身份不详）使用木棍将宋艳军殴打致伤，经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2013）16号鉴定，宋艳军头部、左前臂、右手指损伤均构成轻伤。
另，案件在审理中，受害人宋艳军向本院提起附带民事诉讼。2014年3月24日双方就民事赔偿部分达成协议，并现场履行（被告人家属一次性赔偿受害人宋艳军各项经济损失3.5万元）受害人宋艳军对被告人的犯罪行为予以谅解并请求从轻处理被告人高某。
上述事实被告人高某在审理中亦无异议。
且有：1、被告人高某的供述；2、同案犯马志强的供述；3、受害人宋艳军的陈述；4、李海宾、张春明的证言；5、人体损伤程度鉴定及受伤影片、诊断证明书、辨证笔录、户籍信息等书记在案证实、足以认定。
本院认为被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可，被告人认罪态度较好，且能就民事赔偿部分达成协议并已履行，取得受害人的谅解，依法可以对被告人从轻处理，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月二十天。
（被告人高某的刑期从2013年11月21日起至2014年4月10日为止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年三月三十一日
书记员 霍丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1426号
原告李升会。
被告来凤琴。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人沈永波。
原告李升会诉被告来凤琴、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李升会，被告信达保险萧山公司委托代理人沈永波到庭参加诉讼；被告来凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李升会诉称：2013年11月24日17时，来凤琴驾驶浙A×××××号轿车行驶至萧山区金惠路都市广厦处，在转弯借用非机动车道过程中与原告驾驶的在非机动车道路内行驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，来凤琴负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费1121.86元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、误工费15570元（173元／天×90天）、护理费2600元（130元／天×20天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11760元（父母11760元／年×20年×10%÷2）、交通费3543元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元，合计117662.86元。
被告来凤琴在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告信达保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除与原告姓名不符和非医保范围内的费用；营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金偏高；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；交通费无票据，不予赔偿；被扶养人生活费，不予赔偿。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在交强险分项责任限额范围内赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.头部外伤、左眼睑皮肤裂伤；2.钝性胸部外伤：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤；3.多处挫伤；4.右外耳出血；5.左膝损伤：左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。来凤琴为浙A×××××号轿车向信达保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费914元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费2196.60元（109.83元／天×20天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82758元（37851元／年×20年×10%＋母亲11760元／年×11年×10%÷3＋父亲11760元／年×7年×10%÷3）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计104003.30元。事故发生后，来凤琴除为原告垫付部分医疗费、电动车修理费外，另已支付原告赔偿款3000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同书、工资单、银行卡明细对帐单、浙江大华保安服务有限公司的证明、户籍证明信、兴平市东城街道办事处时下村村民委员会和兴平市公安局大阜派出所的证明、交通费票据和信达保险萧山公司提供的收条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的信达保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1764元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计100139.30元，未超限额，应由信达保险萧山公司在交强险内赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2100元，已超交强险赔偿限额，信达保险萧山公司在交强险内应按限额赔偿2000元。不足部分，应由负事故全部过错责任的来凤琴承担。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、工资单、银行卡明细对帐单、浙江大华保安服务有限公司的证明等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李升会因事故造成的损失103903.30元（1764元＋100139.30元＋2000元）；
二、来凤琴赔偿李升会因事故造成的损失100元（2100元-100元）；
三、上述一、二两项相加后，扣除来凤琴已支付的3000元，信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付李升会101003.30元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回李升会的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由李升会负担167元，来凤琴负担1160元。其中来凤琴应承担的诉讼费1160元，李升会同意来凤琴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡小萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1278号
罪犯侯光磊，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○八年八月十六日作出（2008）金刑初字第992号刑事判决，认定被告人侯光磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人侯光磊同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○○九年四月三十日以（2009）郑刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫�监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯光磊于二○○七年七月份以来伙同赵战胜从侯军水处以每粒12元的价钱购入“麻古”135粒，加价后贩卖，同年八月，被告人侯光磊携带550粒“麻古”至郑州市金水区农业路一洗浴中心交易时被抓获。被告人侯光磊系累犯。
罪犯侯光磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被�为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯光磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯光磊减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月十日起至二○二○年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2114号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：王欣，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王欣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告王欣的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00838号
原告全某，女，1967年2月4日出生，满族，住锦州市凌河区。
被告张某某，男，1960年4月24日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。
委托代理人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告全某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某与被告张某某及其委托代理人周诗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，我与被告均系二婚，经他人介绍，2010年6月6日我们登记结婚，无婚生子女。婚后感情一般。2013年开始我们时常因生活方式的不同而发生矛盾。2013年8月，被告因涉嫌挪用资金等罪名被限制人身自由。一年多的时间里，因受被告的影响，我多次受到人身安全的威胁，使得我每日都生活在惊恐之中。现常有幻觉、幻听产生，并多次出现。我与被告因是二婚，没有较深的感情基础。而被告的现状，使得我对我们的婚姻已经绝望，只好诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（曼哈顿的99.5平方米二室楼房一个，别克轿车一台）。
被告张某某辩称，我不同意离婚，在我没出事之前，我们的感情特别好。我有心和她在一起过日子，为此我还装修了房子2013年我还买了房子为了和她一起生活，而且（2014）太刑初字第00024号判决书亦认定我曾挪用40万转账给原告全某，我们感情不好我不可能给他钱。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告婚初感情尚可，2013年8月23日被告被刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕，2014年4月原告曾写信给当时已被羁押的被告，信中提及了“一切都会过去的，会一直陪在被告身边”等内容。2014年6月4日锦州市太和区人民法院作出（2014）太刑初字第00024号判决，判处被告张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告张某某不服，上诉至锦州市中级人民法院，该案现在审理中，被告张某某现羁押于锦州市看守所。
本院所确认的上述事实有结婚证、身份证、户口、（2014）太刑初字第00024号判决书、书信等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告虽系再婚，但婚后感情一直较好，原告庭审中亦未陈述原、被告双方感情破裂的事实，且原告于2014年4月写信给当时已被羁押的被告，该信件内容表明了原、被告的感情并未因被告涉嫌犯罪而破裂。综上，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告全某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐崇
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴双
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第394号
罪犯查方满，男，1984年11月7日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年12月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人查方满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年6月4日，本院作出（2012）黔高刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯查方满能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。
经审理查明，查方满犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯查方满在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯查方满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯查方满的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9750号
原告：夏宾，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省池州市人，现住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：李星，男，1990年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告夏宾诉被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏宾的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏宾向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12101元及利息（从起诉之日起按国家银行同期贷款利息计息至还清款之日止）。事实和理由：原、被告之间因做牛仔面料生意相识，被告经常从原告处购买牛仔面料，被告每次均有欠款，双方交易习惯为被告在原告提供的销售单上签字确认，作为欠款凭证。2015年4月12日，经被告确认共欠原告货款34101元，后给付22000元，尚欠12101元，被告久拖不付。
被告李星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买牛仔布料，双方于2015年4月12日进行结算，被告尚欠原告货款34101元，被告并在原告提供的划码单上签字确认。后被告仅向原告给付货款22000元，余款12101元至今未付。
以上事实，由原告陈述、划码单等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告购买牛仔布料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款12101元，事实清楚，此款被告应予以给付，被告拒不给付，应依法承担违约责任，因双方并未约定违约金标准，原告主张的利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏宾支付货款12101元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费103元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第956号
原告张春婷。
被告王殿民，汽车驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告张春婷与被告王殿民、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张春婷无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取52元，由原告张春婷承担。
审判员 于光民
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第876号
原告吴斌。
被告黄承晨。
本院在审理原告吴斌诉被告黄承晨民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2013年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄承晨的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告黄承晨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告黄承晨的起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由原告吴斌负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张潇骏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更630号
罪犯朱江，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，经商，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）玉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以朱江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。执行机关贵港监狱�2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯朱江自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬。截至2016年12月止，累计奖励分156.7分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯朱江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第142-2号
原告陈永胜，男。
被告付玉义，男。
本院于2015年1月28日作出（2015）鸡冠商初字第142-1号财产保全的裁定，现因原、被告自行和解，原告撤回对被告的起诉，并向本院提出解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的产权所有人为单某某，车牌号码为黑X**、发动机型号为XXX的大众牌小型轿车车籍的查封；
二、解除对被告付玉义在黑龙江XX建筑工程有限公司的工程款153000元的扣留。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 林 晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00095号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地:湖州市织里镇织里北路337号。
法定代表人：张立，该支行行长。
委托代理人:茅正祥,该支行行长助理。
委托代理人:ＸＸ,该支行客户经理。
被申请人：邱海林。
被申请人：沈培华。
被申请人：沈会忠。
被申请人：沈玲娥。
被申请人：李水妹。
被申请人：金建。
被申请人：强美琴。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人邱海林、沈培华、沈会忠、沈玲娥、李水妹、金建、强美琴诉前保全纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款220万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邱海林、沈培华、沈会忠、沈玲娥、李水妹、金建、强美琴银行存款220万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年八月二十六日
（）
书记员 朱 芪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03207号
原告吕其平，男，1973年11月5日出生，汉族，住忠县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
法定代表人谭彬，该公司负责人。
本院在审理原告吕其平诉被告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告吕其平于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕其平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕其平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕其平负担。
审判员 周红宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 易小凤
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第679号
原告苏某某，女，1983年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，居民，住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人秦如凯、被告王某某及其委托代理人夏迎中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告双方系同村人，2003年经人介绍认识谈婚，2004年11月8日到禄丰县民政局登记结婚，被告入赘到原告家中做上门女婿。2005年11月20日生育女儿苏保圆，2014年10月21日生育次女苏清圆。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵不休，且每次夫妻争吵被告都大声在村中乱骂原告，使原告在村中无地自容，被告也曾经因夫妻矛盾多次跑回其娘家。2013年春节，被告到村中赌博，原告好心劝说被告回家，被告回家后对原告实施家庭暴力，殴打原告，后又拿出一把大锤来打原告，并说要将原告的父母打死。2015年4月上旬的一天，被告无故殴打原告母亲，原告前去劝阻，被告又将原告打伤。被告没有尊老的品行，不但不孝顺原告的父母，反而将原告的父母打伤，使得原告父母被逼单独生活。被告还重男轻女，对原告生育两个女儿十分不满，原告生育女儿时不管不问，对两个女儿也感情淡漠。现原被告双方的夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。为维护妇女的合法权益，特向法院提起诉讼，请求调解或判决原被告双方离婚；双方所建盖的砖混结构房屋二层九间归原告所有，原告补偿被告10万元差价；双方所生两个女儿，长女苏保圆随父或随母由其自行决定，次女苏清圆现年6个月随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；次女的超生款由原被告各承担一半；双方共同债务10万元由原被告各承担一半；建房所剩余的土地归还原告父母。
被告王某某辩称：原告所述不实，答辩人不同意离婚。答辩人与原告系同村人，从小就相识，双方系自由恋爱，后按习俗原告家人请人来答辩人家提亲。2004年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育了两个女儿，婚姻基础牢固。原告所诉答辩人侮辱、殴打原告及其母亲，嫌弃原告生育女儿都不是事实。事实是原告没有主见，事事听从其母亲的，答辩人回娘家是遭到原告母亲的赶撵没有去处被迫回娘家的，答辩人看在与原告有着深厚感情的基础上，从不与原告母亲计较，一直都很珍惜与原告的夫妻感情，不仅尊敬原告父母，爱护两个女儿，还将所有的积蓄拿出并向外举债数万元建盖砖混结构住房两层9间、大门1间，可以说双方自恋爱到结婚至今，答辩人事事都依着原告，对原告比对自己都好，就连重话都没有说过一句，更不可能辱骂、殴打原告及其母亲，反而是原告母亲因嫌弃答辩人，一直不管青红皂白怂恿着原告离婚。现原告起诉离婚是受她人挑拨，双方之间夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
原告苏某某对自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚证（复印件）1份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻，结婚登记时间为2004年11月8日的事实。
经质证，被告王某某对证据无异议，本院予以采信。
被告王某某对其辩解未向法庭提交证据材料。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：苏某某与王某某系同村人，从小就相识，双方系自由恋爱，后按习俗苏某某家请人来王某某家提亲。2004年11月8日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后王某某到苏某某家与苏某某父母共同生活。2005年11月20日生育女儿苏保圆，2014年10月21日生育次女苏清圆。双方在共同生活中，因相互关心和理解不够，经常为家庭琐事发生吵闹。现原告认为双方无法继续在一起共同生活，特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。本案中，原、被告系自由恋爱谈婚后才自愿结婚，婚后双方共同生育了两个女儿，婚姻基础是牢固的，双方之间没有必然导致夫妻感情破裂的矛盾，只要双方在今后的生活中相互尊重，改正不足，和睦美满的家庭是可以重建的。在庭审中，原告未能提供能够证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨育珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1344号
申请执行人卫亚萍。
被执行人黄继才。
申请执行人卫亚萍申请执行被执行人黄继才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2084号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄继才未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄继才存款人民币182600元，或扣留、提取被执行人黄继才收入人民币182600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年五月九日
代理书记员 曾胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10127号
原告：韩秀凤，女，1986年2月10日出生，满族，工人，住辽宁省开原市下肥地满足乡。
委托诉讼代理人：李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
原告韩秀凤诉被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀凤及其委托诉讼代理人李霞，被告盈好公司的委托诉讼代理人陈钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠2016年6月25日至2016年7月25日工资4,000元。事实和理由：原告于2013年10月应聘到被告公司，参加工作至今，月工资4,000元，从事机加加工中心操作员工作。自到单位工作至今，被告与原告从未签订过书面劳动合同也未给原告缴纳任何保险。现被告严重违反劳动法、劳动合同法的相关规定，严重侵犯了劳动者的权益，故原告提起诉讼。
被告盈好公司辩称，由于原告个人原因离开工作岗位，没有办理工作交接，离职手续，也没有主动到被告公司领取工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司处从事机加加工中心操作员工作。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告2016年7月份工资3,286.87元。
另查明：2017年7月10日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付其拖欠工资。2017年7月17日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]736号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
再查明：2016年8月8日，原告诉被告劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付未依法签劳动合同双倍工资27,500元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金10,000元3.被告支付原告带薪年休假工资10,800元；4.被告支付原告法定假日工资9,600元；5.被告支付休息日加班工资56,160元；6.被告支付未缴纳失业保险一次性生活补助金13,000元；7.被告补缴2013年、2014年养老保险、医疗保险；8、被告承担本案诉讼费用。2017年5月22日，本院作出（2016）辽0114民初10756号民事判决，判决被告向原告支付经济补偿金7,077.54元、带薪年假工资为1,567.6元、一次性生活补助费1,132.41元；驳回原告其他诉讼请求。被告不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2017年8月24日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7948号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原、被告存在劳动关系，庭审中，原、被告对于欠付原告2016年7月份工资的事实及金额均无异议，故被告应依法支付原告该期间工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩秀凤支付2016年7月份工资3,286.87元；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 王艺宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0573号
原告王佳佳，男，32岁。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崇恩龙，男，36岁。
原告王佳佳与被告崇恩龙借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日进行诉前调解，同年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告王佳佳到庭参加诉讼，被告崇恩龙经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳佳诉称，被告于2011年4月19日向杜新松借款38万元，因杜新松亏欠原告债务而将对被告享有的债权转让给原告，以抵销彼此之间的债权债务，因原告向被告索要无果，现要求被告归还借款38万元，并从起诉之日至履行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告王佳佳为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借条1份，证明：被告崇恩龙于2011年4月19日向杜新松借款38万元；
2、债权转让协议书1份，证明：原告王佳佳与杜新松于2013年5月16日达成债权转让协议，杜新松将对崇恩龙享有的38万元债权转让给原告。
被告崇恩龙未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明，被告崇恩龙于2011年4月19日向杜新松借款38万元，借条载明：“借到杜新松手人民币叁拾捌万元。崇恩龙2011.4.19”。因杜新松亏欠原告王佳佳债务，于2013年5月16日，杜新松与原告王佳佳签订《债权转让协议书》，杜新松将对被告享有的债权转让给原告，以抵销彼此之间的债权债务。因原告向被告索要无果，而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告崇恩龙向杜新松借款，有崇恩龙向杜新松出具的借条予以证实，被告崇恩龙依法应当向杜新松承担还款责任。原告王佳佳与杜新松之间签订债权转让协议，王佳佳自愿接受杜新松对被告崇恩龙的全部债权，其债权转让关系依法成立，被告崇恩龙依法应当向原告王佳佳承担还款责任。原告王佳佳要求被告归还借款诉讼请求成立，本院依法予以支持。因崇恩龙与杜新松之间借款时未约定利息，故原告王佳佳要求被告崇恩龙从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，既无事实依据，又无法律依据，本院依法不予支持。被告崇恩龙依法应当从起诉之日起向原告王佳佳按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告崇恩龙经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇恩龙于判决生效后十日内归还原告王佳佳借款本金38万元，并从2013年6月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费70000元，公告费600元，合计7600元，由被告崇恩龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 单玖金
附录法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1343号
原告：范某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王某，女，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 胡守珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
2016）皖1321刑初8号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人冯某，男，1988年3月15日出生于安徽省砀山县。2015年5月29日因吸食冰毒被砀山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月14日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月26日被抓获并被执行刑事拘留，同年9月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日、27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、程梅出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人朱怀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月的一天凌晨及2015年三四月份的一天下午，被告人冯某先后容留张某某、赵某、张某某、马某等人在其家中吸食冰毒。公诉机关依据证人张某某、赵某、张某某、马某的证言、相关书证等证据，认为被告人冯某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人冯某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：冯某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月的一天凌晨，被告人冯某容留张某某、赵某在其家中吸食冰毒；2015年三四月份的一天下午，被告人冯某容留张某某、张某某、马某等人在其家中吸食冰毒。
另查明：被告人冯某因吸食冰毒于2015年5月29日被砀山县公安局行政拘留15日。
上述事实，有当庭出示、质证的下列证据证明：
1、户籍证明证明被告人冯某出生时间等基本情况。
2、到案经过证明被告人冯某于2015年8月26日在家中被抓获。
3、砀山县公安局砀公（城关）行罚决字（2015）147号行政处罚决定书、违法犯罪前科查证情况工作记录证明：被告人冯某因吸食冰毒于2015年5月29日被砀山县公安局行政拘留15日。
4、证人赵某证明：2015年3月份的一天凌晨，其和张某某在冯某家，三人先后吸食了冰毒。
5、证人张某某的证言印证了赵某证明的事实，另证明：2015年3月的一天下午，其到冯某家时，张某某和一个叫“雪腾”的正在冯某卧室吸食冰毒，其和冯某等人正吸食冰毒时，马某来到冯某家，又在冯某卧室吸食了冰毒。
6、证人张某某证明：2015年三四月份的一天下午，其和“雪腾”、冯某三人在冯某卧室轮流吸食冰毒时，张某某、马某先后来到冯某家，也吸食了冰毒。
7、证人马某证明：2015年4月中旬的一天下午，其到冯某家时，张某某和及其一朋友和张某某都在冯某家，几人在冯某卧室均吸食了冰毒。
本院认为：被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理秩序，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人冯某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冯某案发前曾因吸食冰毒被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王旭亚
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民特4号
申请人：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬。
委托代理人：赵鲁玉。
被申请人：段兰喜。
被申请人：黄爱玲。
被申请人：段年喜。
被申请人：卢爱英。
申请人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行（以下简称农行牡丹支行）与被申请人段兰喜、黄爱玲、段年喜、卢爱英担保物权纠纷一案，农行牡丹支行于2016年2月23日向本院申请实现担保物权，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人农行牡丹支行诉称：2015年2月2日，申请人与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》一份，被申请人段兰喜向申请人借款100万元，借款期限从2015年2月2日至2016年2月1日，借款利率为年利率7.28%，逾期后利率为10.92%，被申请人段兰喜、黄爱玲、段年喜、卢爱英以自有房产提供抵押担保，借款到期后，被申请人未偿还借款及2015年9月21日以后的利息，经多次催要被申请人仍不能履行还款义务，为实现债权，确保国有资产安全，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，要求确认申请人与被申请人之间的抵押担保合同有效，申请人享有担保物权，裁定拍卖、变卖被申请人担保财产，申请人对处置价款在担保范围内享有优先受偿权。
经审查查明：2015年2月2日，被申请人签订《最高额担保个人借款合同用款申请书》向申请人申请借款，申请人与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》并出具《借款凭证》，被申请人段兰喜向申请人借款100万元，借款期限为2015年2月2日，到期日为2016年2月1日，约定还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%。抵押人段兰喜、黄爱玲将位于菏泽市丹阳路555号金都华庭小区20号楼2单元301室的房产（房产证号为：菏房权证市直字第号）设定抵押担保；抵押人段年喜、卢爱英将位于菏泽市丹阳路555号金都华庭小区20号楼2单元302室的房产（房产证号为：菏房权证市直字第号）设定抵押担保。2014年12月10日被申请人段兰喜、黄爱玲、段年喜、卢爱英分别给申请人出具《同意抵押承诺书》，段兰喜、黄爱玲将位于菏泽市丹阳路555号金都华庭小区20号楼2单元301室的房产（房产证号为菏房权证市直字第号）一处，抵押给申请人；段年喜、卢爱英将位于菏泽市丹阳路555号金都华庭小区20号楼2单元302室的房产（房产证号为菏房权证市直字第号）一处，抵押给申请人；被申请人段兰喜、黄爱玲、段年喜、卢爱英并出具《同意拍卖房产证明》。2015年1月16日，双方在菏泽市住房保障和房产管理局办理抵押登记，申请人农行�丹支行办理了房屋他项权证书，证书编号为菏房他证市直字第15-01**号。合同签订后，农行牡丹支行按约定将100万元借款汇入段兰喜指定帐户，被申请人按月支付利息至2015年9月20日，借款到期后，被申请人未偿还借款及2015年9月21日之后的利息。
本院经审查认为：被申请人段兰喜向申请人申请借款，被申请人段兰喜、黄爱玲、段年喜、卢爱英以自有房产设定抵押担保，有申请人提供的申请书、借款合同、借款凭证、抵押清单、房屋他项权证等证据，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，并已实际履行，双方所签订的借款合同及抵押担保合同有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。申请人按约定将借款支付给被申请人，被申请人未按合同约定偿还本金及利息，实属违约。被申请人欠申请人农行牡丹支行借款100万元及利�本院应予以认定，利息按合同约定，2015年9月21日至借款到期日2016年2月1日按利率7.28%计算，2016年2月2日之后的逾期利息按利率10.92%计算。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后经审查，符合法律规定的裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请�当事人可以向人民法院提起诉讼。”申请人农行牡丹支行与被申请人未就抵押权实现方式达成协议，申请人向本院申请实现担保物权符合法律规定，本院应予以支持。农行牡丹支行可就被申请人所欠借款100万元及利息在拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人段兰喜、黄爱玲位于菏泽市丹阳路555号金都华庭小区20号楼2单元301室的房产（房产证号为：菏房权证市直字第号）及被申请人段年喜、卢爱英位于菏泽市丹阳路555号金都华庭小区20号楼2单元302室的房产（房产证号为：菏房权证市直字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份�限公司菏泽牡丹支行对变价后所得价款在本金100万元及利息（利息从2015年9月21日至2016年2月1日按利率7.28%计算，2016年2月2日之后的逾期利息按利率10.92%计算）的范围内优先受偿。
实现担保物权的相关费用由被申请人段兰喜、黄爱玲、段年喜、卢爱英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩锦昌
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审87号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郑森钦，男，1973年12月4日出生，汉族。
被执行人黄秀婷，女，1982年9月28日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人郑森钦、黄秀婷于2013年8月12日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第290（新圩59）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人郑森钦、黄秀婷于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第290（新圩59）号征收社会抚养费决定书，于2015年2月8日依法送达给被执行人郑森钦、黄秀婷，被执行人郑森钦、黄秀婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第290（新圩59）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑森钦、黄秀婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的翔计生征决字（2014）第290（新圩59）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑森钦、黄秀婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人郑森钦、黄秀婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1793号
罪犯姜小东，男，1980年5月20日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年6月29日作出（2012）南刑初字第230号刑事判决，认定被告人姜小东犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯姜小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜小东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年4月，在长春市高新技术产业开发区拉洛小区内，对被害人谎称其有一处住房要出卖，在取得被害人信任后于2009年4月4日与被害人签订购房协议，被害人先后分两次付给该犯人民币7万元。该犯于2010年11月至12月初，利用自己制作的一张假的长春鸿潮房屋拆迁有限公司第957号房屋分配证，取得被害人的信任，于2010年12月4日上午在长春市南关区二十六中学宿舍3栋1门112室与被害人签订房屋买卖合同，骗走人民币10万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分281分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币676元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪结果严重，社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜小东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1442号
原告：陈林聪。
被告：金俊兵。
原告陈林聪诉被告金俊兵为买卖纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈林聪于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈林聪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林聪撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告陈林聪负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈慧敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初42号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告王光明。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告张鸣。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
原告王光明诉被告张鸣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托代理人陈楠、被告张鸣及其委托代理人代玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称：2014年11月8日前，被告因资金周转困难经案外人张伦治介绍多次向原告借款，被告此前的借款均已偿还。2014年11月8日，被告又因偿还贷款差资金，口头要求向原告借款并承诺在短期内偿还，原告因信任被告，当日即通过银行两次转账向被告支付了借款140万元。被告收到原告借款140万元后至今既未向原告出具借条，也未返还140万元。原告经催收未果，于2015年6月8日以民间借贷的法律关系向龙马潭区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款140万元及利息。龙马潭区人民法院经审理后以原告承担举证不能的法律后果为由，依法驳回原告的诉讼请求。同时告知原告双方是否属于不当得利的法律关系可以另案主张权利。原告以被告无合法依据取得原告的140万元为由，再次向本院提起诉讼，要求被告返还140万元。
被告张鸣辩称：2014年11月8日前，被告因资金周转困难经案外人张伦治介绍多次向原告借款，被告此前所借原告的借款均已偿还是事实。原告于2014年11月8日经银行转账给被告现金140万元也是事实，但并不是被告向原告借款140万元，而是因案外人刘立青欠被告的借款1200万元未归还，被告偿还银行贷款又差资金要求刘立青偿还借款时，刘立青又托张伦治向原告借款140万元用于偿还刘立青所欠被告的借款，于是原告就直接将140万元转账到被告的银行账户，案外人张伦治还向原告出具了140万元的借条。同时，原告于2015年6月8日以民间借贷的法律关系向龙马潭区人民法院提起的诉讼请求也被依法驳回。原告现在也无证据证明被告系无合法依据取得了原告的140万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告经案外人张伦治介绍向原告多次借款，双方于2014年11月8日之前产生的债权债务均已结清。2014年11月8日，原告经银行转账向被告提供的招商银行泸州分行营业部账号********转入了100万元、泸县农村信用合作联社账号*********转入40万元，合计140万元。被告收到原告的140万元后至今分文未返还，原告于2015年6月8日以民间借贷的法律关系向本院提起诉讼要求被告偿还借款140万元及利息，本院经审理后于2015年8月31日以（2015）龙马民初字第1718号民事判决书作出判决，判决认为原告主张被告向其借款140万元的事实，仅有银行转账凭证，而没有双方存在借贷合意即借贷关系成立的事实证据。原告应当承担举证不能的法律后果，为此本院依法驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后原告以不当得利的法律关系向本院提起诉讼。
上述事实，有银行转账凭证、短信记录、（2015）龙马民初字第1718号民事判决书、电话录音、证人证言、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告当庭既认可于2014年11月8日收到原告通过银行转账的140万元的客观事实存在，被告虽然抗辩“被告收到原告经银行转账的140万元，并不是被告向原告借款140万元，而是因案外人刘立青欠被告的借款1200万元未归还，被告偿还银行贷款又差资金要求刘立青偿还借款时，刘立青又托张伦治向原告借款140万元用于偿还刘立青所欠被告的借款，于是原告就直接将140万元转账到被告的银行账号，案外人张伦治还向原告出具了140万元的借条”，但原告申请出庭作证的关联证人张伦治、以及被告申请出庭作证的关联证人刘立青当庭否认被告抗辩的事实存在，原告当庭也不予认可。被告抗辩系案外人向原告借款归还被告债务，系原告与案外人形成借贷关系，但被告所举证据既不能证明其抗辩主张，也被案外人否认。被告未能提供其他充分的证据证明其抗辩所依据的事实成立，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告将140万元转入被告账号中，至今未返还，被告无充分证据证明其取得原告140万元的合法依据，故原告请求被告返还占有的不当利益合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张鸣于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王光明140万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元（原告王光明已预交），减半收取为8700元，诉讼保全费5000元（原告王光明已预交），合计13700元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈晓枫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第617号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告胡小可，男，1969年9月10日出生，汉族，湘乡市人，现住浏阳市永安镇心源社区永安花园。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡小可金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05642号
原告余某某，女，1989年4月13日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年3月6日生，汉族，现住重庆市北碚区。
原告余某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人管俊杰，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：近年来我与被告刘某甲因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女由我抚养。
被告刘某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告刘某甲于2009年3月经人介绍恋爱，于2009年4月14日登记结婚，2009年10月15日生育一女，姓名刘某乙。近年来双方为生活琐事常发生纠纷，于2014年2月分居至今，原告余某某于2014年8月起诉离婚来院。
上诉事实，有双方当事人的陈述、结婚证载卷为据。
本院认为，原告余某某与被告刘某甲虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，原告余某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许余某某与刘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韦建正
二〇一四年八月二十八日
书记员 邹巧莉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第209号
申请执行人：卫德明，男，1940年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人。
申请执行人：李明珍，女，1942年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：卫国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2009）芦山民初字第52号民事判决书，依法受理卫德明、李明珍申请执行卫国庆赡养纠纷一案。责令被执行人卫国庆限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人卫国庆在芦山县农村信用合作联社仁加信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫国庆在芦山县农村信用合作联社仁加信用社账户的银行存款3000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈贞
第页共页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第182号
原告：薛建伟，居民。
被告：孙善芳，农民。
原告薛建伟与被告孙善芳债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭加了诉讼，被告孙善芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告孙善芳因进货缺乏资金，于2001年5月11日、向嘉祥县农村信用合作联社所属马集分社借款人民币10000元，约定2001年11月12日归还。约定利息，月利率4.815‰，上浮50%，借款逾期后未还借款本金及利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告孙善芳清偿所欠原告本金人民币10000元，并分别从2001年5月11日起至清偿之日按约定利息标准计付利息，并负担本案诉讼费用。
被告孙善芳未作答辩。
经审理查明，被告孙善芳于2001年5月11日向嘉祥县农村信用合作联社所属马集分社借款人民币10000元，约定2001年11月12日归还。约定利息，月利率4.875‰，上浮50%，借款逾期后未还借款本金及利息。被告孙善芳在借款契约中进行盖章并填写身份证号码××。嘉祥县农村信用合作联社在该借款契约中加盖合同专用章。借款到期后被告孙善芳未还嘉祥县农村信用合作联社马集分社本金10000元及相应利息。上述该笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年5月31日转让给原告薛建伟。
上述事实由原告陈述及提交借款凭证1份、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告孙善芳向原嘉祥县农村信用合作联社所属马集分社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告孙善芳未还分文，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告孙善芳之间形成了债权债务关系，故原告要求被告孙善芳偿还本金人民币10000元及利息，本院予以支持。被告孙善芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善芳于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权人民币本金10000元，并自2001年5月11日起按约定利息标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙善芳全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月十八日
书记员 王苓娣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1282号
原告：杨骏，男，1981年2月21日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。
被告：侯斌岭，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告：刘婷婷，女，1990年6月26日出生，汉族，住济南市。
原告杨骏与被告侯斌岭、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨骏的委托诉讼代理人甘德智、刘倩到庭参加了诉讼。被告侯斌岭、刘婷婷经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨骏向本院提出诉讼请求：判令侯斌岭、刘婷婷共同偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：2017年2月13日，侯斌岭向杨骏借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，月息2%。合同签订后，杨骏通过银行转账方式向侯斌岭账户转账20万元。借款到期后，侯斌岭未按约定履行还款义务，经多次催要未果。刘婷婷与侯斌岭系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，刘婷婷应承担共同还款责任。维护合法权益，杨骏诉至法院，提出如上诉请。
侯斌岭、刘婷婷未作答辩。
杨骏围绕其诉讼请求，提交以下证据：借款合同、中国工商银行济南祝甸路支行历史交易明细清单、收到条、婚姻登记档案、户口本。本院经审查认为，上述证据的形式和内容符合法律规定，侯斌岭、刘婷婷未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，杨骏与侯斌岭签订借款合同一份，约定侯斌岭向杨骏借款20万元，借款期限为1个月，自2017年2月13日至2017年3月12日，月息2%。2017年2月14日，杨骏通过其名下中国工商银行济南祝甸路支行银行账户向侯斌岭账户转账20万元，侯斌岭于当日出具收到条一份，载明收到杨骏20万元。
庭审中，杨骏自述，借款后至法庭调查结束时止，侯斌岭未偿还过涉案借款的本息。
另查明，侯斌岭、刘婷婷于2011年3月11日登记结婚，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨骏与侯斌岭于2017年2月13日签订借款合同，双方达成借贷合意。合同签订后，杨骏按约定给付侯斌岭借款20万元，履行了给付出借款的义务。涉案借款既有借据，又有借款给付凭证，由此，杨骏与侯斌岭之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。杨骏按约定履行了给付出借款的义务，侯斌岭应按约定履行还款义务。杨骏自述借款后至法庭调查结束时止，侯斌岭未偿还过涉案借款的本息，侯斌岭未提出抗辩，本院依法予以确认。侯斌岭未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故杨骏要求侯斌岭偿还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，予以支持。杨骏要求侯斌岭支付利息，以20万元为基数，自2017年2月14日起至判决生效之日止，按月息2%标准计付，符合合同约定，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。
杨骏以本案债务发生在侯斌岭与刘婷婷夫妻关系存续期间，应为夫妻债务为由，要求刘婷婷承担共同还款责任。对此，本院认为，在夫妻双方婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产、经营活动所负的债务，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，均属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在侯斌岭与刘婷婷夫妻关系存续期间，侯斌岭与刘婷婷未能举证证明借款时双方约定该借款为侯斌岭的个人债务，或侯斌岭与刘婷婷之间约定婚姻关系存续期间一方对外所负债务归各自所有且第三人知道该约定，故对杨骏要求刘婷婷承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯斌岭、刘婷婷于本判决生效之日起10日内偿付杨骏借款本金20万元。
二、侯斌岭、刘婷婷支付杨骏借款利息（计算方式：以20万元为基数，自2017年2月14日起至判决生效之日止，按月息2%标准计付）。与上述借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由侯斌岭、刘婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一七年九月十九日
书记员 王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王宝贵，男，汉族，1961年1月28日出生，呼伦贝尔市宣宏物资有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人肖阳甫，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王传建，男，汉族，1952年5月4日出生，呼伦贝尔市盛祥物资有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人王宝贵因与被申请人王传建民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年9月29日作出的（2012）呼民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
王宝贵申请再审称，申请人王宝贵与被申请人王传建之间不存在民间借贷关系，40万元借款是申请人与合伙组织盛祥公司发生的往来账，且已平账。被申请�持有的借据，原是空白的，是被申请人自己填写的内容，不能作为借贷关系证据使用。原一、二审判决认定事实错误，请求再审立案。
王传建提出意见称，证人王某甲在二审庭审时已证实40万元不是从盛祥公司账上支取的，盛祥公司财务账上没有记载，申请人主张是向公司借款没有任何证据，事实上借款是被申请人个人在公司的流动资金借给了申请人，王某甲付款时该借据并不是空白的，有2011年8月26日王某甲出具的证人证言和2012年2月8日王某乙出具的证人证言佐证，且与王某甲在2012年3月14日二审开庭时的作证证言一致。被申请人持有借据且实际支付了借款，申请人理应偿还。原一、二审民事判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人王宝贵所提申请再审理由，原一、二审均进行了审理。原二审认为本案争议的借款没有记入盛祥公司财务账目，且支出也非由盛祥公司账户支出，据此不能确认争议款项归属盛祥公司所有。王某甲在二审时证实，“借据”在借款支付给王宝贵时即已形成，由其保管之时即署有王传建签名和同意字样，王传建取得债权凭证也是由王某甲在结束保管关系时转交。王传建依据有效债权凭证借据向债务人王宝贵主张权利并无不当。再审申请人王宝贵因没有直接的能够证明其与被申请人王传建不是民间借贷关系的证据，无法否定两张借据的书证效力，本院对王宝贵的申请不予支持。
综上，原一、二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确。王宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝贵的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 爱 玲
审判员 肇玉庆
二�一四年四月十六日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。