wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第112号
公诉机关新县人民检察院。
被告人董某某，男，1967年1月1日生，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年10月5日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2012年10月12日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年10月4日21时许，被告人董某某驾驶豫SH16**号轻型普通货车，沿省道339线由东向西行至新县八里畈镇王里河路段时，将横过公路的行人范某某撞倒，造成范某某当场死亡、豫SH16**号轻型普通货车受损的交通事故。经法医鉴定：范某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安交通警察大队道路交通事故认定：董某某负事故的主要责任，范某某负次要责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人董某某共计赔偿被害人范某某亲属各项经济损失138000元，被害人亲属对其予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；新县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录及现场照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）26号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认（2012）第183号道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故编号为（12-494）血醇检验报告单；书证户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，遇行人横过道路时采取避让措施不当，未确保安全且超载，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人董某某能如实供述犯罪事实可依法从轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议并已兑现，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年九月九日
书记员 刘升涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3547号
原告江某某。
被告张某某。
本院在审理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告江某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年九月九日
书记员 李海林
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第169号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈则军、张昌莲。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2515号
原告侯某，居民。
被告崔某甲，居民。
原告侯某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某与被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原被告自由恋爱，2015年2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子崔某乙，××××年××月××日办理结婚登记。结婚之后，感情不好，且被告系再婚，经常因为家庭琐事吵闹，多次实行家庭暴力，感情破裂，八个月没共同生活了。请求法院依法判令与被告离婚，婚生儿子崔某乙判归原告抚养,原告的婚前财产归原告所有，并分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子太小，不想让孩子成为单亲家庭。
经审理查明：2013年12月，原被告自由恋爱，2015年2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子崔某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告自由恋爱后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 学 朋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初55号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告孙玉茹。
涿鹿祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰物业）与孙玉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泰物业诉称，涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居小区建成后，该公司一直为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主�欠缴2013年至2015年的物业费，合计1836元。请求法院判令被告给付。
被告孙玉茹在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居小区建成后，原告祥泰物业经房地产开发公司选聘，为该小区提供前期物业服务。被告孙玉茹为该小区11号楼3单元601室的业主。从2013年至2015年，被告孙玉茹一直未缴纳物业服务费用，金额共计1836元。
本院认为：原告作为物业服务提供者，接受房地产开发公司选聘，为郡城瑞居小区提供了物业服务。被告作为该小区的业主，已接受了原告的服务，双方之间的物业服务合同关系合法有效，被告应当及时给付相应的物业服务费用。对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉茹于本判决生效后三日内给付原告涿鹿祥泰物业服务有限公司2013年至2015年的物业服务费用1836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐志勇
审判员 张荐飞
人民陪审�谷军
二〇一六年三月二十四日
书记员 白树锋
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初169号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人莫小兰，女，1978年12月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月25日被靖西市公安局行政拘留十五天，同年2月6日被靖西市公安局刑事拘留，同月9日被靖西市公安局取保候审。
被告人张玉美，女，1981年3月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人莫小兰、张玉美犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于6月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人莫小兰、张玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人莫小兰、张玉美对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，愿意交纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：2017年12月份起，被告人黄某1、覃某1、谭某等人为了谋利，在边的竹林里，以木板、玉米粒、骰子、小木棍等为赌具，采用数玉米粒赌单双（又称赌”数玉米”）的方式开设赌摊，为参赌人员提供赌博场所及用具。其中，黄某1和覃某1二人是合伙开设一个摊点，谭某开设一个摊点。莫小兰和张玉美为了谋利，二人出资合伙做庄家，在以上两个赌博摊点空闲时，就利用空闲赌摊及其工具做庄开赌。2018年1月24日，莫小兰等人在谭某的摊点上开赌场，当天18时许，公安民警查获了黄某1、覃某1及莫小兰开设的赌博摊点，当场抓获莫小兰、张玉美及在该赌场内参与赌博的黄某2、黄某3、唐某、覃某2、黄某4等17人，缴获参赌人员赌资2000元，查获赌具一批。
另查明，莫小兰因赌博于2018年1月25日被靖西市公安处于十五日行政拘留、罚款500元、收缴赌资200元，同年2月6日转为刑事拘留。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明，证人黄某1、覃某1、谭某、黄某2、黄某3、唐某、覃某2、黄某4、赵某、黄某5、许某、黄某6、黄某7、李某1、李某2、陆某、黄某8、农某、黄某9、闭荣某等证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人莫小兰、张玉美供述，二被告人的户籍证明等证据证实，二被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫小兰、张玉美以营利为目的，合伙为他人赌博提供场所及用具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。莫小兰和张玉美在共同犯罪中，二人相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻。二被告人当庭认罪，且自愿交纳罚金，有法定和酌定从轻处罚处罚情节。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张玉美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 粟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第441号
原告刘金辉，男，1971年12月11日生
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告周峰，男，1978年6月28日生
原告刘金辉与被告保险公司、周峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托代理人唐国权，被告保险公司的委托代理人杨毅，被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金辉诉称，2012年6月14日14时许，被告周峰驾驶车辆在星甸镇石窑村部与原告驾驶的电动车相擦，造成原告受伤。该事故经公安机关认定，周峰负此事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费31417元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费6300元、误工费19800元、交通费500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计人民币126477元；由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事发经过、责任划分、保险情况均无异议，愿在保险范围内予以赔偿。超出交强险的医疗费部分要求扣除15%的非医保费用。对于原告诉请，部分证据不足，部分标准偏高，我公司不能全部认可。另，我公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告周峰辩称，我对事故发生经过以及责任认定均无异议。我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，并且投保了不计免赔险，要求由保险公司予以赔偿。对于原告的具体诉请，请求法院依法处理。
经审理查明：一、2012年6月14日14时35分，周峰驾驶苏A7CG**小型普通客车在星甸镇石窑村部红绿灯处与刘金辉驾驶的电动车相擦，造成刘金辉受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，周峰负此事故全部责任。事故发生后，原告刘金辉被送往南京市浦口区中心医院住院疗治，于2012年7月21日出院，被诊断为：1、左外踝骨折伴踝关节脱位；2、多处软组织挫伤。出院医嘱1、患肢石膏继续固定6-8周；2、保持伤口清洁干燥，门诊定期换药；3、骨科门诊随诊；4、有情况随时就诊。本案受理后，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级，误工、护理期限进行司法鉴定，该中心于2013年8月15日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘金辉右内外踝骨折伴踝关节半脱位遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘金辉的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜。原告对鉴定结论无异议；被告保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但是对鉴定结论不予认可，认为伤残等级过高，误工及护理期限过长；被告周峰要求依法处理。
二、被告周峰事发时驾驶的车辆系其本人所有，周峰为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，保险期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止。周峰还为其车在保险公司投保了商业第三者责任险（下称商业三者险），限额为200000元，并投保了不计免赔险，期限自2011年11月18日至2012年11月17日。
三、庭审中，被告周峰要求商业三者险在本案中一并处理，并同意保险公司扣除超出交强险限额部分医疗费15%的非医保费用3212元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、工资单、劳动合同等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本案系周峰驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相擦，发生致原告受伤的交通事故。因周峰驾驶的车辆系其本人所有，故周峰应当按照在交通事故中所负责任对原告合理损失予以赔偿。又因周峰为其车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内对原告合理损失先予赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据商业三者险合同约定进行理赔。被告保险公司对鉴定结论不予认可，但是未能提供相应的证据予以证明，本院对其上述意见不予采信。
原告主张住院伙食补助费666元，营养费720元，因双方均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费31417元，有其提交的医疗费发票、用药清单予以证实，且双方对数额均无异议，本院予以支持。原告主张护理费6300元（70元／天，90天），期限依据鉴定报告，标准适当，本院予以支持。原告主张误工费19800元（3300元／月，6个月），根据原告提交的单位营业执照、工资减少证明、事发前三个月工资单，再结合鉴定结论，本院对原告该项主张予以支持。原告主张残疾赔偿金59354元（29677元，2年），依鉴定结论，原告为伤残十级，根据原告提交的误工费证据，原告主张按照城镇居民身份计算该项费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元及交通费500元，数额适当，本院也予以支持。原告主张鉴定费2360元，有其提交的发票为证，本院予以认定，但是该项费用应当由直接侵权人周峰承担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费31417元、住院伙食补助费666元、营养费720元、护理费6300元、误工费19800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计123757元（不包含鉴定费2360元）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因被告周峰为其车在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6300元、误工费19800元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费500元，计90954元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。原告损失共计人民币123757元，扣除保险公司交强险赔付的100954元，余款22803元由被告周峰予以赔偿。因被告周峰为其车在保险公司投保了商业三者险，且周峰同意超出交强险限额部分的医疗费用中扣除15%的非医保费用3212元，故保险公司在商业三者险限额内需赔偿19591元（22803元-3212元）。综上，保险公司共计赔偿原告损失120545元。被告周峰需赔偿原告5572元（3212元＋2360元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金辉损失人民币120545元。
二、被告周峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘金辉损失人民币5572元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年九月十四日
书记员 钱亚茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第915号
原告丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地：丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼。
法定代表人陈菊芳，该公司董事长。
被告张百平。
本院在审理原告丹阳市鼎盛商贸有限公司与被告张百平买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市鼎盛商贸有限公司于2013年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鼎盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一三年九月四日
书 记 员 田莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1867号
罪犯谢鑫荣，女，1967年3月18日出生，陕西省商南县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省雁塔区人民法院于2011年5月3日作出（2011）雁刑初字第218号刑事判决，以被告人谢鑫荣犯诈骗罪，有期徒刑8年（刑期执行至2017年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鑫荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯谢鑫荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鑫荣准予减刑一年（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）广法行终字第19号
上诉人（原审原告）邻水县天宝寨煤业有限公司。住邻水县。
法定代表人田中华，系邻水县天宝寨煤业有限公司董事长。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局。住广安市。
法定代表人郭建平，该局局长。
委托代理人郑力生，男，邻水县人力资源和社会保障局干部，住邻水县。
原审第三人刘长生，男，农民，住邻水县。
上诉人邻水县天宝寨煤业有限公司（简称“天宝公司”）因人社工伤认定一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，上诉人天宝公司、被上诉人广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）及原审第三人未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。本院于2013年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张红军、向文全、被上诉人的委托代理人郑力生、原审第三人刘长生到庭参加诉讼。上诉人的法定代表人田中华、被上诉人的法定代表人郭建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据原审被告的举证并经庭审质证后认定，2012年4月19日晚，原审第三人刘长生在天宝公司井下推矿车时，因车斗翻倒被压伤。当晚送邻水县协和医院治疗，诊断为：1、左手多处皮肤裂伤伴拇指肌及拇短肌部分断裂；2、左手第5掌骨基底部骨折。同年8月18日原审第三人刘长生以天宝公司为用人单位向市人社局提请工伤认定。2012年9月18日，市人社局作出广安人社工决（2012）6206号《工伤认定决定书》，认定刘长生所受伤为工伤。天宝公司不服，经广安市人民政府复议维持后，诉至法院，请求撤销市社局广安人社工决（2012）6206号工伤认定决定。原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审第三人刘长生在2012年4月19日事故发生前，已在天宝公司上班，与其形成了劳动关系。原审第三人刘长生在工作期间受伤，市人社局依据《工伤保险条例》的规定，对原审第三人受伤性质认定为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。天宝公司称原审第三人刘长生只上了三天班，没有签订劳动合同，不是单位员工，不存在劳动关系，不能认定为工伤的主张，无证据证实，本院不予采纳。遂判决维持市人社局作出的广安人社工决（2012）6206号工伤认定决定。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
1、法定代表人身份证明书及授权委托书。
2、刘长生身份证复印件。
3、刘长生的工伤认定申请表。
4、邻水县协和医院出院证。
5、李明合、李伯寿二人的证明材料及身份证复印件。
6、市人社局限期举证通知书。
7、国内特快专递举证回执复印件。
8、法律依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
9、广安人社工决（2012）6206号《认定工伤决定书》。
原审原告未向原审法院提交证据。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：
1、他与天宝公司签订的《劳动合同》。
2、天宝公司工资表、考勤表（复印件）。
3、2012年3月24日体检x片。
4、邻水县协和医院入院证、病历、出院证等资料。
以上证据已随案移送本院。
上诉人天宝公司上诉称：原审第三人刘长生不是上诉人所在单位的员工，不存在事实上劳动关系，雇佣期间，因矿车翻到将其压伤，不适用《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》，故刘长生2012年4月19日雇佣期间所受伤害不是工伤。被上诉人市社局做出的广安人社工决（2012）6206号认定工伤决定，缺乏相关依据，应当依法予以撤销。恳请二审秉公裁决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市社局辩称：认定刘长生所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规准确；一审判决事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人刘长生未作书面答辩。在庭审中辩称，我不是上诉人所说的临时用工，请求维持原判。
本案二审中，当事人在原审质证的基础上没有新的质证意见。原审认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
在庭审辩论中，双方当事人围绕上诉人与原审第三人是否存在劳动关系、被上诉人的具体行政行为是否合法、原审判决是否正确进行了辩论。上诉人认为，与刘长生不存在事实上劳动关系，是雇佣关系，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人市人社局认为，上诉人与被上诉人刘长生存在劳动关系，认定刘长生所受伤害性质为工伤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规准确，请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：被上诉人市人社局作为主管工伤保险的行政机关，具有工伤认定的法定职责，是劳动工伤认定的适格行政主体。原审第三人刘长生受伤，有邻水县协和医院救治的诊断为证，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案原审第三人刘长生受伤前，已在上诉人处上班，双方形成了劳动关系，刘长生在工作期间和工作地点，因工作原因受伤，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。上诉人认为，原审第三人刘长生与其不存在劳动关系，是雇佣关系，与事实不符，上诉请求不成立，本院不予支持。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对原审第三人作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决维持正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邻水县天宝寨煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一三年八月三十日
书记员 贺 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第489号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2013年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人覃某犯职务侵占罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月，被告人覃某在担任南宁某商贸有限公司销售业务员期间，利用自己代公司向客户收取货款的便利，在收取本公司应收南宁市新美廉超市、南宁市瑶人寨虎邱店两家客户的合计17292.9元人民币货款后，不如数及时拿回公司上交，而是采取上交小部分，截留大部分的方式，将客户已结付的公司货款共计13833.00元非法占为己有。案发后，覃某家属代其向被害人南宁某商贸有限公司赔偿全部经济损失13833元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、销售目标责任书、工资单、销售部门处罚规定、南宁市某公司销售出库单、中国农业银行卡交易流水清单、扣押物品清单、收款收据、谅解书、保证书、证人吴某、覃某、刘某、覃某的证言、被害人陈某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位资金共计人民币13833元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。覃某归案后，其家属代其向被害人赔偿了全部经济损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人覃某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3722号
原告：某物业管理服务有限公司某分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91***3718***。
法定代表人：张某，副总经理。
委托代理人：潘某、史某，均系某物业管理服务有限公司某分公司员工。
被告：李某，男，1988年7月5日出生，汉族，住广州市天河区，
原告某物业管理服务有限公司某分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告某物业管理服务有限公司某分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司某分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某物业管理服务有限公司某分公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 琨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第656号
上诉人（原审被告）李欣，唐山市路南区科技公司经理。
被上诉人（原审原告）常秀荣。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭元存，唐山建筑陶瓷厂退休干部。
上诉人李欣因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审�查明，原告常秀荣与第三人郭元存系夫妻关系。1997年原告与第三人购买了唐山市路北区祥富里106楼3门701室的房屋及地下室，房屋产权人登记为第三人。1999年6月25日，被告李欣与第三人签订了一份意向书，内容为：“买卖双方经友好协商，房屋产权人郭元存同意将座落在唐山市路北区祥富里106楼3门701室的房屋以人民币伍万伍千元整卖给李欣，卖方之税款由买主李欣向税务部门在办理手续时交清。特达成此意向，成交后房款一次交清”。2000年1月22日第三人为被告出具收条一张，内容为：“今收到李欣交来的祥富里106楼3门701室全部房屋款伍万伍千元整”。诉讼中，当事人各方均认可上述房产出卖的价格为人民币8万元。2010年8月20日李欣来院起诉要求郭元存、常秀荣协助其办理上述房产的过户手续，并由郭元存、常秀荣支付违约金。本院于2011年3月15日作出（2010）北民�字第2413号民事判决，判决郭元存、常秀荣于本判决生效后10日内协助李欣将座落于唐山市路北区祥富里106楼3门701室的房屋过户至李欣名下。一审判决后常秀荣不服，提出上诉。2011年7月7日唐山市中级人民法院作出（2011）唐民四终字第411号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月3日原告来院起诉要求被告给付所欠的房款25000元及赔偿涉案房产升值损失141395元。本案在审理中，原告申请对上述房产及地下室的现有价值进行鉴定。经唐山市中级人民法院委托，唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司于2013年2月16日做出《房地产估价结果报告》。估价结果确定为：“李欣拥有的位于唐山市路北区祥富里106楼3门701号的住宅用房房地产，即建筑面积为69.61平方米的住宅和建筑面积为8.88平方米的储藏室的房屋所有权及相应共用分摊13.79平方米的国有土地使用权，在估价点2013年1月24日的估价结果为人民币43.18万元，房地产单价为：6203元／平方米”。原告交纳房产评估费9500元。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，被告主张已经将全额房款8万元给了第三人，第三人主张被告尚欠房款2.5万元未给付。当事人各方各持己见，未能达成协议。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告均认可唐山市路北区祥富里106楼3门701室房屋的出售价款为8万元。第三人为被告出具了收取购房款5.5万元的收条，被告未能提供证据证明其已交纳剩余房款2.5万元，故原告要求被告给付剩余房屋价款2.5万元，理据充足，本院予以支持。被告购买上述房产、给付购房款至今已经过十三年之久，上述房产的价值现已大幅升值，故原告要求被告赔偿该房屋升值给其所造成的损失，理据充足。但因在该房屋出售给被告后，第三人并未及时向被告索要剩余购房款，由此造成的房屋升值损失应由第三人承担二分之一。根据被告应给付的剩余购房款占房屋出售时全部房款的比例，并参考该房屋现在的价值，被告应给付原告及第三人房屋升值损失为54969元。原告先行交纳的房屋评估费亦应由当事人各半负担。遂依照《中华人民共和国民法通则》第75条、第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：一、被告李欣给付原告常秀荣、第三人郭元存购房款25000元；二、被告李欣给付原告常秀荣房屋升值损失费54969元；三、驳回原告常秀荣的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内执行完毕。一审案件受理费3128元由原告、第三人负担1564元，被告负担1564元。评估费9500元由原告及第三人负担4750元，被告负担4750元。
一审判后，李欣不服，提起上诉，请求：1、驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、由被上诉人常秀荣赔偿�诉人应诉期间的经济损失、精神损失及名誉损失费8000元；3、本案诉讼费和评估费9500元由被上诉人郭元存承担。主要理由：1999年6月，经友好协商上诉人和被上诉人郭元存达成以8万买下祥富里106-3-701住房的意向，2000年1月上诉人给了被上诉人郭元存全部房款现金8万。为少交契税求被上诉人在意向书上写了5.5万。13年后，被上诉人郭元存的老婆常秀荣起诉上诉人欠2.5万房款并赔偿房屋升值损失费。在本案中上诉人认为有三处值得仔细考虑：1、卖房大事常秀荣是知道的！2010年9月2日常秀荣在反诉状中说：她丈夫郭元存和她商量把房租出去，并由其夫一手操办。连租房小事都和老婆商量，更何况卖房大事？非亲非故，真欠他们2.5万房款，他们怎会把房本儿给上诉人，又怎会帮上诉人办土地证！谁主张谁举证，常秀荣说我欠她2.5万，证据何在？2、即使欠款被上诉人又为何�过13年之久，直到房价上涨6倍后才记得讨要。在2000年2.5万并不是个小数目，被上诉人怎会容忍一个陌不相干的人，在不打任何欠条的情况下欠他们2.5万。3、对于被上诉人郭元存诽谤我与他有情人关系一事，非常气愤，在此期间对我的生活造成了不必要的影响，因此根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条规定，以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。上诉人要求被上诉人赔偿此期间的经济损失费及名誉损失费。
常秀荣答辩主要称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，裁判正确，二审法院应予维持，驳回上诉人的诉请。
郭元存答辩主要称：双方的焦点在于证据部分，房价8万元，上诉人给了5.5�元，上诉人没有证据证明又给了被上诉人2.5万元。上诉人所提出的情感问题，不属于二审法院审理范围。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人均承认买卖房产价格为8万元，诉讼中，作为出卖方的被上诉人已经提交了上诉人只给付5.5万元的付款证明。在被上诉人要求给付剩余2.5万元购房款并要求赔偿损失的情况下，上诉人应该对自己主张的已付清全款事实承担举证责任。但上诉人诉讼中除自己陈述外，并未提交已付清8万元购房款的证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于上诉人对自己主张不能举证证明，按照上述规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对于上诉人主张的付款事实，本院不予采信。上诉人要求被上诉人赔偿因名誉侵权造成损失的主张，因与本案的房屋买卖合同纠纷并非同一法律关系，本案中不予审理，当事人如坚持请求，可另行予以解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3128元，由上诉人李欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年九月�日
书 记 员 李卓函
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00148号
原告刘艳萍，女，1978年9月7日生。
原告栗东波，男，1977年1月19日生。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。
法定代表人张松，系该公司总经理。
本院于2014年11月18日立案受理原告刘艳萍、栗东波诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告刘艳萍、栗东波于2014年12月8日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳萍、栗东波申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍、栗东波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩丹丹
二〇一四年十二月八日
书记员 陈浩宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2123号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某，男，1982年12月28日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2006年3月31日被上海市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2026号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日上午11时许，被告人肖某伙同卢刚（已判刑）经事先预谋，驾驶一辆摩托车至义乌市上溪镇萧皇路傻子瓜子专卖店内，由被告人肖某以购买整箱的饼干和喜糖为名将被害人章某吸引到店内仓库，卢刚趁机将被害人章某放在柜台抽屉内的皮包盗走，内有现金人民币15200余元。后卢刚与被告人肖某先后逃出瓜子店并驾驶摩托车逃离现场。卢刚被抓获归案后，其哥哥卢伟已为其退回赃款人民币7600元给被害人章某。
2013年5月22日，被告人肖某主动至义乌市公安局投案，并如实供述了上述事实。
2013年8月23日，被告人肖某主动向本院退赃人民币7600元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，行政处罚决定书，刑事判决书，自首表现认定意见书，共犯卢刚的供述，辨认笔录及照片，发票，到案经过，被告人肖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人肖某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人肖某的赃款人民币7600元返还给被害人章学青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 珺
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终28号
上诉人（原审被告）中国建筑第八工程局有限公司海南分公司。
被上诉人（原审原告）许映军。
原审被告中国建筑第八工程局有限公司。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司海南分公司与被上诉人许映军、原审被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3284号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审法院在没有确定送货单的客观真实性情况下，单方面地依据被上诉人提供的送货单确定合同履行地点，从而确定法院管辖权，严重损害了上诉人合法权益、扰乱了司法秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地在海口市龙华区，本案在合同履行地无法明确且存在争议时，不能以合同履行地确定案件管辖，应当以上诉人的住所地确定本案管辖。综上，请求二审法院撤销（2016）琼0271民初3284号民事裁定，将案件移送海口市龙华区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案双方当事人未签订书面合同，也未就合同履行地达成协议，案件应当由被告住所地人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立，应予支持，一审裁定适用法律错误，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3284号民事裁定；
二、本案移送海口市龙华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年五月三十日
书记员 梁振怡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保77号
申请人：张喜军，男，1972年9月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：孙和雨，男，1985年6月8日出生，汉族，现住长春市净月开发区。
申请人张喜军与被申请人孙和雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张喜军于2017年12月12日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人孙和雨驾驶的车辆，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙和雨驾驶的小型轿车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120元，由申请人张喜军负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 勇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢60号
申请执行人芦月萍，女。
被执行人曹艳秋，女。
被执行人徐建峰，女。
申请执行人芦月萍依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2012）桦民商初字第733号民事调解书申请执行曹艳秋、徐建峰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为33700元、利息10370元、案件受理费451元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2719号
申请执行人热比古丽喀迪尔。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人吐逊阿依阿不都克依木等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第949号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月9日被苍南县公安局
刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）961号起诉书指控
被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，
本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭
支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被害人李某和被告人陈某
系同事关系，二人分别租住在苍南县××楼的前后间。2013年
6月7日14时许，被告人陈某溜进李某的房间，盗走李某
放置于床上枕头下的3000元现金。案发后，公安机关追回赃款
1800元，被告人陈某家属代为退出赃款1200元，现赃款3000
元均已发还李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人李某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，扣押、发
还清单，谅解书、现场勘查笔录，归案经过，户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的
，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供
述自己的犯罪事实，已全部退赃，有悔罪表现，且经社区矫正
构调查，具备管教条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机
关建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月的量刑意见，符
合法律规定，予以采纳。被告人陈某在缓刑考验期限内应自
觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七
十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下
：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月四日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6637号
原告：孙玉英，农民。
被告：叶建凡。
原告孙玉英为与被告叶建凡民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款150000元，支付按月利率2%计算的利息（至2016年4月28日止为62500元）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年3月29日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。款项交付后，被告共计给付原告9500元。后经原告催讨，被告确认尚欠原告借款150000元，并于2016年2月19日重新向原告出具借条一份，借条未载明借期及利息，至今尚未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。就被告曾给付原告的9500元，原告主张该款项系被告依据双方口头约定的利率支付的利息，结合被告重新出具的借条所载明的内容分析，假定该款项系用于归还借款本金，则被告在重新出具的借条时将会对该款自借款本金中予以扣除，而非确认借款本金为150000元，故原告关于该款系支付双方口头约定的利息的主张，较为合理，本院认定被告给付原告的9500元系被告自愿支付原告的利息。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建凡于本判决生效之日起七日内归还原告孙玉英借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告叶建凡负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一六年八月一日
代书 记员 吴科丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保427号
申请人：禹城市嘉信投资有限公司
法定代表人：李志永，职务：经理。
被申请人：石庆堂，男，1971年5月25日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张军，男，1969年5月10日出生，汉族，住禹城市
本院在审理申请人禹城市嘉信投资有限公司与被申请人石庆堂、张军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款人民币8万元或相应价值的其他财产。
财产保全费820元，由被申请人石庆堂、张军承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年六月八日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第835号
原告颉某甲，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某某，农民。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告颉某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉某甲及其委托代理人李君山和被告张某某及其委托代理人李克非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颉某甲诉称，我与被告于××××年××月结婚，并开始共同生活。于1997年11月8日生一女孩，取名颉某乙，2003年3月7日生一男孩，取名颉某丙，两个孩子住校学习，回家时随被告生活。我们虽生育一子一女，但是我与被告性格不合，没有共同语言，遇事无法沟通，为此我长年外出打工，我们长期分居，夫妻感情一直不好。我起初虑及孩子，希望夫妻关系和缓，但是我与原告之间越来越淡漠，夫妻关系早已名存实亡。为此，我曾于2012年起诉法院要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但法院判决至今已超过六个月之久，我们仍没有共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院请求离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
原告为证实其主张，向本院提交：一、魏庄镇村委会证明、为证明原、被告婚姻情况。二、原、被告及其子女户籍证明，为证明原、被告及其子女的基本情况。三、（2012）隆民初字第1033号民事判决书，为证实原告曾起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们结婚已经长达20年有余，虽然偶有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，并且我们育有一双儿女，孩子都处于学习的关键时期，为了给孩子一个幸福和睦的家庭，有一个良好的成长环境，我坚决不同意离婚。原告为了家庭在外打工，我在家照顾老人孩子，并不能因此说明我们长期分居。我尽到了一个妻子应尽的责任，我不愿让孩子有一个破碎的家，况且我和原告过了这么多年。因此，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚并开始共同生活。于1997年11月8日生一女孩，取名颉某乙，2003年3月7日生一男孩，取名颉某丙，现在两个孩子住校学习，回家时随被告生活。原告曾于2012年起诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，以上证据可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告结婚长达20多年，婚后有一定感情基础，并且育有一双儿女，子女都处于成长的关键时期，庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告起诉离婚，虽提供证据，但不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颉某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘娟娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第662号
原告：张锦伟。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：滕友木，现被关押在临海监狱。
被告：刘前程，农民。
本院于2015年6月4日立案受理原告张锦伟与被告滕友木、刘前程为返还原物纠纷一案，2015年8月19日，原告张锦伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张锦伟自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦伟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张锦伟负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 张月琴
二〇一五年八月十九日
代理书记员 余佳艺
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第180号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年12月15日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民，住龙口市新嘉街道。2013年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2012年3月20日18时许，被告人曹某某驾驶鲁FMT0**号二轮摩托车沿264线由西向东行驶至龙口市新嘉街道国税局路东公交站点处时，将前方步行的张某某撞倒，致张某某受伤。张某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人曹某某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曹某某予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪�实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2012年3月20日18时许，被告人曹某某驾驶鲁FMT0**号二轮摩托车沿264线由西向东行驶至龙口市新嘉街道国税局路东公交站点处时，将前方步行的张某某撞倒，致张某某受伤。张某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人曹某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就本案民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张某（张某某之子）、刘某（曹某某之妻）的证言；龙口市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故检验报告书、现场勘查笔录和照片、协议书、量刑意见书；鉴定意见；被告人曹某某的身份证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在案发后能够主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，其能够与被害人亲属就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘江龙
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初401号
原告福建省大众医药有限责任公司，住所地大田县均溪镇宝山路16号。
法定代表人林新宪，总经理。
委托代理人苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
被告大田县山水大酒店有限公司，住所地大田县均溪镇宝山路16号2幢。
法定代表人陈碧卿，总经理。
本院在审理原告福建省大众医药有限责任公司与被告大田县山水大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省大众医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12262元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第43号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人鲁某，男，1990年10月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人鲁某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月30日20时许，被告人鲁某在明知是赃物的情况下，在荔城区黄石镇水南村芦坑一路口仍以人民币2380元的低价向同案人“小伟”（另案处理）购买了一部无牌号的春风牌CF150-2A型二轮摩托车。次日晚10时许，被告人鲁某驾驶该摩托车途经荔城区镇海街道古山村时被失主顾某某等人发现报警后被当场查获。经查，该摩托车系顾某某于同年9月28日晚10时左右在莆田市区天九湾阔口小区路口附近被盗的车辆，鉴定价值人民币9775元（已发还给顾某某）。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主顾某某的陈述，现场图及指认现场照片，莆田市荔城区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，行驶证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，赃物价值人民币9775元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人鲁某犯隐瞒犯罪所得罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已返还失主，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月一日起至二〇一四年二月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第24号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田XX，男，1977年5月1日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2001年因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，2012年10月18日减刑释放。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于建水县看守所。
原审被告人白XX（曾用名：白XX），男，1986年2月6日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
原审被告人李X1，男，1981年8月17日生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，农民。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人田XX、白XX、李X1犯非法拘禁罪一案，于2014年12月9日作出（2014）建刑初字第228号刑事判决。宣判后，田XX不服，提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法提讯上诉人田XX，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日，被告人白XX为帮助女朋友吴X1家索要债务，邀约了被告人田XX、李X1等人。当日20时30分许，被告人白XX驾车到建水县官厅镇花椒寨往坡头方向200米处遇到被害人罗X及同行的李X2后，追上并拦下被害人罗X驾驶的轿车，被告人李X1对罗X进行殴打。后由被告人一方的人员驾驶罗X的汽车，致使罗X、李X2丧失人身自由，后又强行将被害人罗X及李X2带至建水县官厅镇烟站空地处，赶来的债主吴X2对罗X索要债务。在此过程中，被告人白XX、田XX、李X1对罗X进行殴打，索要债务未果后，又强行用车将罗X及李X2带至建水县坡头乡渣腊村委会渣腊村吴X2家，直至次日凌晨1时30分许，被接到报案的公安民警查获。经鉴定，被害人罗X的伤情为轻微伤。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人田XX、白XX、李X1为索要债务殴打他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条、第七十六条之规定，判决：一、被告人田XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人白XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正；三、被告人李X1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
宣判后，上诉人（原审被告人）田XX以其是受白XX邀约而参与帮朋友索要债务，系从犯，没有非法拘禁他人的意图，事态发展超出其控制；白XX对被害人实施殴打时，他有制止、建议被害人报警等行为；案发后，被害人出具了书面谅解书，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日，原审被告人白XX为帮女朋友吴X1的父亲吴X2索回罗X所欠债务，邀约了上诉人田XX、原审被告人李X1等人参与。当日20时30分许，白XX驾驶车辆载田XX、李X1等人行至建水县官厅镇花椒寨往坡头方向200米处遇到被害人罗X及同行的李X2，强行逼停罗X驾驶的轿车后，李X1对罗X进行了殴打，并驾驶罗X的汽车，强行将二被害人带至建水县官厅镇烟站空地处，随后赶来的吴X2对罗X索要债务。在此过程中，田XX、白XX、李X1对罗X进行了殴打。后又强行用车将二被害人带至建水县坡头乡渣腊村委会渣腊村吴X2家中，直至次日凌晨1时30分许，被接到报案的公安民警查获。经鉴定，被害人罗X的伤情为轻微伤。
上述事实，有经原审质证、认证和本院审查的抓获经过，被害人罗X、李X2的陈述，伤情检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人吴X2、陈X1、吴X1、陈X2等人的证言等证据在案证实。原审被告人白XX、李X1的供述与上诉人田XX的供述相吻合。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田XX和原审被告人白XX、李X1无视国法，为索要债务殴打被害人，并非法剥夺和限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。上诉人田XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。田XX到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。田XX伙同他人对被害人实施非法拘禁的共同犯罪当中相互配合，作用地位相当，无明显的主从区分。上诉人田XX以其无非法拘禁被害人的意图，是受邀约而参与，应认定为从犯的上诉理由，与查明的事实、证据和法律的相关规定不符，不能成立；关于其在实施非法拘禁中有制止、建议被害人报警的上诉理由，无证据相印证，不能成立；关于得到被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由，原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已作了充分考虑，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 郑立新
代理审判员 郭锦清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第24号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人(原审被告人)田正勇,男,1977年5月1日生,汉族,小学文化,农民,住建水县。2001年因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑,2012年10月18日减刑释放。2014年6月6日因本案被刑事拘留,同年7月11日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人白景瑞(曾用名:白汝学),男,1986年2月6日生,彝族,小学文化,农民,住建水县。2014年6月6日因本案被刑事拘留,同年7月11日被取保候审。原审被告人李丛彪,男,1981年8月17日生,汉族,小学文化,农民,住宜良县。2014年6月6日因本案被刑事拘留,同年7月11日被取保候审。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人田正勇、白景瑞、李丛彪犯非法拘禁罪一案,于2014年12月9日作出(2014)建刑初字第228号刑事判决。宣判后,田正勇不服,提出上诉。本院于2015年1月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查,依法提讯上诉人田正勇,认为本案事实清楚,决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定,2014年6月5日,被告人白景瑞为帮助女朋友吴某1家索要债务,邀约了被告人田正勇、李丛彪等人。当日20时30分许,被告人白景瑞驾车到建水县官厅镇花椒寨往坡头方向200米处遇到被害人罗某及同行的李某1后,追上并拦下被害人罗某驾驶的轿车,被告人李丛彪对罗某进行殴打。后由被告人一方的人员驾驶罗某的汽车,致使罗某、李某1丧失人身自由,后又强行将被害人罗某及李某1带至建水县官厅镇烟站空地处,赶来的债主吴某2对罗某索要债务。在此过程中,被告人白景瑞、田正勇、李丛彪对罗某进行殴打,索要债务未果后,又强行用车将罗涛及李振全带至建水县坡头乡渣腊村委会渣腊村吴某2家,直至次日凌晨1时30分许,被接到报案的公安民警查获。经鉴定,被害人罗某的伤情为轻微伤。原审根据认定的事实和相关证据,认为被告人田正勇、白景瑞、李丛彪为索要债务殴打他人,非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条、第七十六条之规定,判决:一、被告人田正勇犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年零一个月;二、被告人白景瑞犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,依法实行社区矫正;三、被告人李丛彪犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,依法实行社区矫正。宣判后,上诉人(原审被告人)田正勇以其是受白景瑞邀约而参与帮朋友索要债务,系从犯,没有非法拘禁他人的意图,事态发展超出其控制;白景瑞对被害人实施殴打时,他有制止、建议被害人报警等行为;案发后,被害人出具了书面谅解书,原判量刑过重等为由提出上诉,要求从轻处罚。经审理查明,2014年6月5日,原审被告人白景瑞为帮女朋友吴某1的父亲吴某2索某所欠债务,邀约了上诉人田正勇、原审被告人李丛彪等人参与。当日20时30分许,白景瑞驾驶车辆载田正勇、李丛彪等人行至建水县官厅镇花椒寨往坡头方向200米处遇到被害人罗某及同行的李某1,强行逼停罗某驾驶的轿车后,李丛彪对罗某进行了殴打,并驾驶罗某的汽车,强行将二被害人带至建水县官厅镇烟站空地处,随后赶来的吴某2对罗某索要债务。在此过程中,田正勇、白景瑞、李丛彪对罗某进行了殴打。后又强行用车将二被害人带至建水县坡头乡渣腊村委会渣腊村吴某2家中,直至次日凌晨1时30分许,被接到报案的公安民警查获。经鉴定,被害人罗某的伤情为轻微伤。上述事实,有经原审质证、认证和本院审查的抓获经过,被害人罗某、李某1的陈述,伤情检验鉴定意见书,辨认笔录及照片,现场指认笔录及照片,证人吴某2、陈某2能、吴某1、陈某3等人的证言等证据在案证实。原审被告人白景瑞、李某2的供述与上诉人田正勇的供述相吻合。本案证据确实、充分,足以认定,本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)田正勇和原审被告人白景瑞、李丛彪无视国法,为索要债务殴打被害人,并非法剥夺和限制被害人的人身自由,其行为已构成非法拘禁罪,依法应当追究刑事责任。上诉人田正勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚。田正勇到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。田正勇伙同他人对被害人实施非法拘禁的共同犯罪当中相互配合,作用地位相当,无明显的主从区分。上诉人田正勇以其无非法拘禁被害人的意图,是受邀约而参与,应认定为从犯的上诉理由,与查明的事实、证据和法律的相关规定不符,不能成立;关于其在实施非法拘禁中有制止、建议被害人报警的上诉理由,无证据相印证,不能成立;关于得到被害人谅解,原判量刑过重的上诉理由,原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,已作了充分考虑,量刑并无不当。原判定罪准确,量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆武审 判 员  郑立新代理审判员  郭锦清二〇一五年二月十二日书 记 员  方亚梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛禅法刑初字第545号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，男，1967年9月14日出生，汉族，大专文化。2014年5月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年5月，被告人胡某在经营其位于佛山市禅城区张槎街道古灶南北街佛山市禅城区某药行期间，销售未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的黄道益活络油、坐骨经止痛丸等多个批次产品，销售所得人民币3752元。
2014年5月9日，佛山市禅城区食品药品监督管理局在某药行缴获14盒黄道益活络油、2盒猴枣散等假药1批。
同月14日，民警在上述药行抓获被告人胡某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某、罗某某的证言，现场检查笔录，查封、扣押物品清单，销售清单，抓获经过，企业机读档案登记资料，关于“黄道益活洛油”等产品的定性意见，户籍证明，被告人胡某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为牟取非法利益，销售未经国家批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，亦确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的假药由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年八月五日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2425号
原告陈应举，男，汉族，遵义市人。
委托代理人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师。
被告陈武，男，汉族，遵义市人。
委托代理人周丽红，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告陈应举与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈应举的委托代理人朱承强、被告陈武及其委托代理人周丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应举诉称，2009年初，我经朋友介绍结识了被告，为此我于2009年2月16日借款70000元给被告，并签订《借款协议书》，未约定还款日期。2014年3月，我因自身资金紧张，向被告催要还款未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款70000元及利息（按农村信用贷款利率的四倍计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告陈武辩称，借款是事实，对于协议内容我们有异议，因为原告愿意放弃担保方，那我只有认账，只有还钱。
经审理查明，2009年2月16日，原、被告签订《借款协议书》，该《协议》约定：借款金额为70000元，利息为农村信用社最高利率的四倍，未约定还款时间。后经原告催收该款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借款协议书》在卷佐证，本院予以确认。被告经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，该笔借款未约定还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从收到本院应诉通知书之日起即2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈武在本判决生效之日起十日内偿还原告陈应举借款人民币70000元及利息（从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率的四倍计付利息）。
案件受理费775元，由被告陈武承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2425号原告杨某1，男，1966年3月5日出生，汉族，住新乡市。委托代理人刘进梅，河南瑞源律师事务所律师。被告王某，女，1970年8月27日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告杨某1诉被告王某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人刘进梅，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告经人介绍于2005年秋天相识，××××年××月××日在新乡市开发区社会事业局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某2。由于双方相识时间较短，相互不了解，婚前没有建立感情，故而婚后经常吵架、打架。从2011年初夫妻分居长达三年有余，从不交流，感情确已破裂。综上所述，原告认为，双方有夫妻之名，无夫妻之实，家庭气氛紧张，影响双方的正常工作和孩子的学习、成长。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女杨某2由被告抚养。被告王某辩称，自己不同意离婚，双方从认识到结婚有一年多时间，结婚也是经过慎重考虑的，两人生活在一起不可能没有矛盾，有矛盾就解决。孩子现在才八岁，原告杨某1对孩子照顾、关心太少，应为孩子多考虑，双方也并未分居。原告杨某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。2、出生医学证明1份，证明婚生女情况。3、发放钥匙登记表、装修申请表各1份；4、2014年12月5日杨发仁证明1份、杨发仁身份证（复印件）1份、新乡市中心医院检验报告单5份；5、2006年8月23日商品房买卖合同1份，上述证据共同证明位于新乡市××区开发区化工路××花园××楼××单元××号的房屋为杨某1婚前财产。被告王某未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告王某对原告杨某1提交的证据1、2、5无异议。对证据3、4的真实性无异议，但主张购房合同的签订时间是在婚后，办理房屋按揭时自己也在合同上签了字，房屋应属婚后共同财产。经庭审质证，原告杨某1提交的证据1、2、5客观真实、形式合法、相互印证，且被告王某也无异议，故本院均予以认证。对证据3、4的真实性予以确认，但其与杨某1提交的其他证据相矛盾，且王某也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：杨某1、王某于2005年夏经人介绍相识，××××年××月××日二人在新乡市开发区社会事业局登记结婚，杨某1为再婚，王某为初婚，××××年××月××日生女杨某2。现杨某1以与王某婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争执为由诉至法院，要求与王某离婚。本院认为，杨某1、王某自相识、结婚至今已近十年，婚后并有一女，有较好的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。杨某1称与王某婚前缺乏了解，双方婚后因家务事多次发生冲突，感情已经破裂，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多沟通，多交流，同时，杨某1也未提交相应证据证明，而王某也不予认可，故杨某1要求与王某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另一方面，考虑本案的具体情况，也应当给双方当事人一个慎重考虑婚姻、重新和好的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予杨某1与王某离婚。案件受理费300元，由杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月一日代书 记员  刘 凯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第295-1号
申请人乌兰察布市恒昌升典当有限公司，住所地集宁区民建路东段路北安泰小区7号楼1层10号营业房。
法定代表人王志强，该公司经理。
被执行人张秀林，女，53，汉族，现住乌兰察布市商都县七台镇五街一组红星东街594号。
被执行人内蒙古天祥冷冻食品有限责任公司，住所地察右前旗察哈尔工业园区。
法定代表人张秀林，该公司经理。
本院在执行乌兰察布市恒昌升典当有限公司与内蒙古天祥冷冻食品有限责任公司、张秀林典当纠纷一案中，经本院主持调解，双方协议和解履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民终字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年十二月二日
书记员 王 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初57号
原告锦州某公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人葛某某，经理。
委托代理人秦某，该公司法律顾问。
被告焦某，女，1973年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州某公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州某公司负担。
审判员 白兰
二〇一六年二月二日
书记员 林琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑一终字第28号
抗诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭运武，男，1973年2月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇排灌站员工，住衡阳市蒸湘区。因伤害他人，于2014年8月10日被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月24日被刑事拘留，同年9月5日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2015年2月5日被逮捕。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
原审被告人王雪银，女，1978年1月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院起诉指控原审被告人谭运武犯故意伤害罪、买卖国家机关印章罪、原审被告人王雪银犯伪造国家机关公文罪，于二0一五年六月二十四日作出（2015）衡蒸刑初字第28号刑事判决：一、被告人谭运武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年七个月。二、被告人王雪银犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人谭运武不服，于2015年7月5日向本院提出上诉；衡阳市蒸湘区人民检察院于同月7日向本院提出抗诉。本院于同月27日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院于同月31日至8月31日查阅了案卷，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢芳出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）谭运武及其辩护人邱德广，原审被告人王雪银到庭参加诉讼。本案经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第28号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 钟 玲
二〇一六年一月八日
书记员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00303号
申请执行人朱付勤，女，1966年生
申请执行人朱付利，男，1969年生
申请执行人朱付国，男，1972年生
被执行人刘洋，男，1985年生
本院依据已发生法律效力的（2010）宝民一（民）初字第1419号民事判决书，已向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项7.13万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人朱付勤、朱付利、朱付国与刘洋一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月七日
书记员 姜文林
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第67号
原告（反诉被告）陈成虎，男，汉族，1969年10月29日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告陈成虎诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成虎、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告陈成虎诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2014年10月至2015年4月期间的管理服务费及代征费2800元及利息84元，共计2884元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告陈成虎及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告陈成虎的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈成虎对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告陈成虎的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 霍淑芳
审判员 李保全
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
书记员 孔令贤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第256号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某某。2013年3月7日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年3月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日23时36分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车，行驶至本市体育场路的梧桐路路口至凤凰路路口的湖州五中警务站门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为86mg／100ml。同日23时45分许，被告人沈某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为109mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘智慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第949号上诉人（原审被告）陈庆华，女，1969年9月12日，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）游伟政，男，1969年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审被告李朝红，男，1966年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人陈庆华因与被上诉人游伟政、原审被告李朝红民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈庆华未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆华撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长傅志杰代理审判员邓文安代理审判员洪碧蓉二〇一五年七月十七日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文：1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6392号
罪犯夏韦伟，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月12日作出（2014）皇刑初字第134号刑事判决，以被告人夏韦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯夏韦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯夏韦伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏韦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏韦伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月3日起至2016年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第911号
原告雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路601号。
法定代表人陈康富，董事长。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
被告南通四建装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。
法定代表人瞿羌军，总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人高宏进，男，公司员工。
原告雅泰实业集团有限公司诉被告南通四建装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告雅泰实业集团有限公司委托代理人杨雪明，被告南通四建装饰工程有限公司委托代理人刘鹏、高宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅泰实业集团有限公司诉称：2011年8月29日，原被告签订《扬力大厦铝板加工合同》，约定原告为被告加工铝板。合同签订后，原告按被告提供的图纸进行加工并交付被告，共计价款3，127，002.01元（人民币，以下币种同），被告已付2，932，000元。原告多次向被告催款，并委托律师发出律师函，但被告未付，故起诉请求判令：1、被告支付原告195，002.01元；2、被告支付原告利息损失（以195，002.01元为基数，自2013年4月17日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告南通四建装饰工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，具体原因为：1、原被告之间对货款没有结算，因原告提供的产品的结算方式存在争议，故原告诉请的货款金额以及与其利息没有依据；2、原告没有按照合同约定向被告提供油漆出厂证明书，导致被告和业主无法结算，造成了被告损失，要求原告赔偿。被告认为，双方之间未结款项为185，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据以及被告的质证意见如下：
证据一、扬力大厦铝板加工合同一份，证明原被告存在加工合同关系以及价款的支付方式、价格、面积等；
证据二、协议书一份，证明约定哪些被告的签收人员对原告所供应的货物有签收的资格和权利；
证据三、铝单板发货清单一组，证明原告已经供应货物总量价格3，127，002.01元；
证据四、产品检验报告一份，证明原告提供的产品经过检验；
证据五、律师函一份，证明原告发函给被告要求被告支付剩余货款；
证据六、回复函一份，证明原告律师的发函被告已经收到且被告也提出了自己的意见。
被告对证据一至证据三真实性、合法性及关联性无异议。但发货清单中10月8日发货的超宽板多计算了10元每平米，10月25日发货的超宽板均多计算了10元每平米。发货清单上没有载明单价。对证据四真实性、合法性及关联性均无异议。对证据五和证据六真实性均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据以及原告的质证意见如下：
证据一、PPG涂料氟碳漆（天津）有限公司供货证明2份，证明原告没有按照合同要求完全提供氟碳漆证明材料。原告对该证据真实性无异议，但是对该证据的关联性有异议。
经审理查明，2011年8月29日，原被告签订《扬力大厦铝板加工合同》，约定原告为被告加工铝板，铝板单价276元每平方米，超宽版（大于1300mm），每超宽100mm加价10元每平方米。付款方式为最后一批货物供完后，支付至总价95%，铝板单项工程验收通过后一个月内付清5%余款。涂料选用优质品牌，指定PPG氟碳漆（供方必须提供由其原厂出厂证明及材质报告证明），质保期15年。2011年9月22日，双方签订协议书，补充确定收货人员。合同签订后，原告按被告提供的图纸进行加工，将11，000余平方米铝板交付被告。其中2011年10月8日发货的超宽板面积672.004平方米，2011年10月25日发货的超宽板超宽1400的185.696平方米，超宽1500的72.342平方米，总计930.042平方米。因被告未付清余款，原告遂起诉，请求判如所请。
审理中，原告同意扣除上述超宽铝板价格每平方米10元。被告认为原告提供给其的两份PPG氟碳漆证明中的理论涂装面积最大为6，500平方米，而原告提供了11，000余平方米的铝板，因此原告没有依约提供出厂证明。原告认为两份PPG氟碳漆证明应当是两批货，相加的面积超过了11，000余平方米。被告确认系争工程于2012年12月进行了移交验收。
庭审后，原告提交情况说明一份，表明同意按照被告确认的未结款项金额进行结算，确认被告拖欠原告款项为185，000元。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。原告向被告交付了其承揽制作的铝板。被告应当支付相应的价款。被告对超宽铝板的计算提出异议，原告同意扣除，双方确认扣除后的价款为185，000元，被告应当支付原告相应的价款。合同约定付款方式为最后一批货物供完后，支付至总价95%，铝板单项工程验收通过后一个月内付清5%余款。现被告自述2012年12月系争工程已经移交验收，则原告请求被告承担相应的利息损失，可以支持。至于被告提出原告未能提交全部PPG氟碳漆出厂证明，但就其提出的两份出厂证明及原告的解释，尚不能证明被告的意见，且被告就该问题并未提出明确的诉讼请求，双方可另行解决，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南通四建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告雅泰实业集团有限公司价款185，000元；
二、被告南通四建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅泰实业集团有限公司逾期付款利息损失（以185，000元为基数，自2013年4月17日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，减半收取2，000元，由原告雅泰实业集团有限公司负担50元，被告南通四建装饰工程有限公司负担1，950元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 成 皿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。