江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7250号
原告吉久文，男，汉族，1967年1月25日生，住海安县。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告赵兴同，男，汉族，1960年4月29日生，住海安县。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告上海含涛建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区金园六路318号3幢401室。
法定代表人焦瑞明，该公司总经理。
被告南通工泰建设有限公司，住所地海安县大公镇古贲村1组。
法定代表人卢宏银，该公司董事长。
委托代理人丁庆元，该公司法务部科长。
委托代理人李自来，该公司职员。
原告吉久文诉被告赵兴同、上海含涛建筑装饰有限公司（以下简称含涛公司）、南通工泰建设有限公司（以下简称工泰公司）身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉久文诉称：原告系被告赵兴同雇用，在家好居海安有限公司项目工地从事瓦工工作。2016年1月25日上午10时左右，原告在工作期间不慎从脚手架上摔下受伤。该工程系被告工泰公司承建，并违法分包给无资质的含涛公司，含涛公司又分包给被告赵兴同。现请求判令被告赔偿原告医疗费23225.63元、住院伙食补助费288元、营养费900元、误工费24000元、护理费6764元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1802元，合计136625.63元。
被告赵兴同辩称：对事故发生的事实没有异议，原告是从脚手架上摔下受伤，原告摔伤的原因是施工时其用砖头垫在脚下导致摔伤，且原告施工时也未佩带安全帽，故原告自身应承担一定责任。原告主张的医疗费中应扣除治疗××及无病历佐证部分的费用，残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，精神损害抚慰金主张过高，其他损失由法院审核。
被告含涛公司辩称：我公司先与赵兴同签订了合同，现场安全由赵兴同负责，后因我公司无资质，不好承接工程，就找了工泰公司，由工泰公司做，我公司法定代表人焦瑞明做为现场工地负责的，由工泰公司发工资给焦瑞明。我公司与原告并不熟悉，原告在施工中不按规定施工导致自身受伤，责任自负。
被告工泰公司辩称：本案所涉事故系原告自行搭建的脚手架，施工中未戴安全帽，对原告的损失我公司不承担责任。我公司是与家限家具城签订的施工合同，合同签订后委派焦瑞明在工地上具体负责的。
经审理查明：2015年6月19日，被告含涛公司与被告赵兴同签订协议书一份，约定由含涛公司将和畅路南侧家好家具海安有限公司（以下简称家好家公司）办公楼钢结构厂房车间四泥工活清包给赵兴同，并约定赵兴同在施工中，要穿戴整洁，戴好安全帽，扣好帽带（安全帽由赵兴同负责），做到文明施工。后因含涛公司无施工资质，含涛公司便联系到被告工泰公司，由工泰公司与家好家公司签订了施工合同。合同签订后，工泰公司即委派焦瑞明负责工地施工。赵兴同承接上述工程后，原告经人介绍并经赵兴同同意后到上述工地施工。2016年4月25日上午10时左右，原告在上述工地包窗角施工时，因所站立的组合脚手架（高度约1.8米左右）高度不够，原告即在脚手架面上垫了两块多孔砖（每块砖高度约9公分）。其后，原告便站在多孔砖上施工，后因多孔砖倒下，导致原告失去平衡从脚手架上摔至地面而受伤。
原告受伤后，当即被送至海安县中医院门诊及住院治疗，共住院治疗17天，中医诊断为：骨折，气滞血瘀。西医诊断为：颈椎骨折，左桡骨远端骨折，2型××。原告出院记录中医嘱注明：颈部外固定3月。后原告又于2016年6月11日、7月11日、8月11日、8月30日至海安县中医院门诊治疗。原告上述治疗，共用去医疗费用19825.63（其中含无病历佐证的550元，有病历佐证的部分含统筹支付的9.14元）。2016年5月1日，原告至南通福泰康复器材有限公司购买了一套头颈胸矩形器，价值3400元。事故发生后，赵兴同共垫付医疗费用14392元。
2017年1月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吉久文因高坠致寰椎前弓骨折，左桡骨远端骨折，遗有颈部活动受限，构成人损十级伤残。被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1560元及鉴定检查费242元。就原告医疗费中是否包含治疗××的费用，经咨询本院法医，认为：经审查原告吉久文的病历、出院记录、用药清单及相关治疗材料，虽然诊疗中查出吉久文患有××，但治疗中并未对该病进行治疗，无相关治疗费用。
另查明：原告系农业家庭户口，其从事瓦工工作有二十余年。
原告为证明其长期从事建筑业施工，申请证人刘某、柯某到庭做证。证人刘某陈述：我原在村里做支部书记，吉久文父亲做村民小组长，我家与吉久文家相距四里路，吉久文做瓦工已有二十多年了，我不正常到吉久文家去，他最近在哪里做我不清楚。证人柯某陈述：我与吉久文系邻居，吉久文从十几岁时就开始做瓦工，他以前在外地做过的，现在在家周围做，我只是听他说他现在在做，具体做什么在哪里做我不知道。
被告赵兴同对上述两位证人的证言经质证，认为：证人刘某与原告父亲系上、下级关系，存在利害关系，其陈述偶尔看到原告做瓦工，最近几年不清楚在干啥，不能达到原告的证明目的，对其真实性有异议。证人柯某与原告系朋友、邻居关系，存在利害关系，证人陈述近几年不知道原告在外干啥，只是从原告老婆传言知道原告在外做瓦工，对该证人的真实性也有异议。
被告含涛公司、工泰公司的质证意见同赵兴同的意见。
以上事实，有海安县安全生产监督管理局的询问笔录，海安县中医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。
雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，原告受被告赵兴同雇佣至家好家具工地施工，对此原告与赵兴同均不持异议，双方之间存在雇佣关系。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因而，赵兴同对原告因本案所涉事故受伤而造成的损失应承担相应的责任。原告作为一名从事建筑施工多年的工人，且多次接受安全教育，其应知施工时人站在1.8米高的脚手架面所加垫的砖头上施工时，会存在较大的安全隐患，且原告在施工时未采取必要的安全措施，未尽到安全注意义务，以致自己因垫脚的砖头倒下而从高处坠落摔伤，故其对自身损害亦存有过错。
根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。本案中，被告工泰公司将案涉工程发包给无施工资质的赵兴同施工，工泰公司对安全责任未尽到合理的审查提示注意义务，亦应对原告摔伤的后果承担相应的责任。综上，本院酌定原告因本起事故所受损失由被告赵兴同承担40%的赔偿责任，由被告工泰公司承担30%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。被告赵兴同辩称原告的医疗费用中应扣除治疗××的部分，经咨询本院法医，原告的医疗费中并不含上述费用，故对其所辩本院不予采信。赵兴同于事故发生后垫付的费用，应从其赔偿款中扣除。
原告因本起事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张23225.63元（含无病历佐证的550元，有病历佐证的部分含统筹支付的9.14元）。经审核，原告主张的上述费用中应剔除无病历佐证及统筹支付的部分。根据原告出院时的医嘱，原告自行购买的头颈胸矩形器，该费用属于治疗所需，故该部分费用应予计算。原告鉴定检查所支出的费用242元，亦应纳入医疗费中一并计算。综上，原告主张的医疗费，本院确定为22908.49元。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张1188元。根据鉴定意见，结合原告的住院时间，原告的上述主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×90天计算，住院伙食补助费按18元/天×16天计算）。
3、护理费，原告主张6764元（按89元/天×76天计算）。根据鉴定意见，原告的上述主张符合相关规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张24000元（按160元/天×150天计算）。由于原告本案所涉事故发生时从事建筑业工作，因其与赵兴同就工资标准未商定，故本院参照2015年江苏省建筑安装业年收入61039元标准计算。根据鉴定意见，原告主张的误工费并未超出上述标准，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张74346元（按37173元/年×20年×10%计算）。由于原告系农村居民，其提供的证据并不能证明其主张，其主张按城镇居民标准计算，本院难以支持。根据鉴定意见，结合原告的户口性质，原告主张的残疾赔偿金，本院确定为32514元（按2015年度江苏省农村居民年均收入16257元×20年×10%计算））。
6、交通费，原告主张300元。虽然原告未能提供相关票据，但结合原告的住院时间及鉴定所需，本院予以确定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告受伤时的年龄、伤残等级、当事人的经济水平及给付能力，本院予以确认。
8、鉴定费，原告已实际支出1560元，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为94234.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵兴同赔偿原告吉久文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计37693.80元，扣除被告赵兴同于事故发生后垫付的14392元后，被告赵兴同尚应再给付原告吉久文23301.80元。
被告工泰公司赔偿原告吉久文医疗费、住院伙食补助
费、营养费、误工费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计28270.35元。
上述一、二两项，被告赵兴同、工泰公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告赵兴同、工泰公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吉久文的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，由原告吉久文负担552元，由被告赵兴同负担303元，由被告工泰公司负担228元（被告赵兴同、工泰公司应负担部分，已由原告吉久文代垫，被告赵兴同、工泰公司在履行上述义务时一并给付原告吉久文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1083元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。