广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5974号
原告覃壬昌。
委托代理人龙海珠，广西求衡律师事务所律师。
被告邹远银。
被告福建省政和县仁通汽车租赁运输发展有限公司，住所地：福建省南平市政和县城二级公路。
法定代表人池会明，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司，住所地：福建省南平市政和县政和县城关中元路3号。
代表人张荣祥，公司经理。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区滨江中路339号三、四层。
代表人许旭东，公司总经理。
原告覃壬昌与被告邹远银、福建省政和县仁通汽车租赁运输发展有限公司（下称仁通租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司政和支公司（下称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告覃壬昌的委托代理人龙海珠、被告人民保险公司的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼；被告邹远银、仁通租赁公司、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃壬昌诉称，2015年5月13日12时30分，被告邹远银驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型低平板半挂车，由金田往桂平方向行驶，至线××处，被告邹远银为了避让停放在其行向右侧路边的车辆而往道路中心方向行驶过程中，适遇原告驾驶桂RKB13**号重型自卸货车由对向驶来会车，双方发现后在避让过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第188号道路交通事故认定书，认定被告邹远银负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年6月26日出院，住院44天。出院后原告就住院期间的损失向桂平市人民法院起诉，该院作出（2015）浔民初字第3550号民事判决。2015年11月28日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级评定，鉴定意见：一、因事故受伤致双下肢长度不等属10级伤残；二、致左下肢功能部分丧失属10级伤残。原告属于城镇居民，生活在城镇，经济收入来自城镇，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按2015年度城镇居民的标准计算。事故造成原告持续误工，计至定残前一日为200天，扣减已判决确认的134天，误工费还应计算66天。此外，原告的左脚一直麻木，还需到省级医院做神经松解术，大约费用为10000元。事故还造成原告的经济损失有：1、医疗费10236元（10000元＋236元）；2、误工费10025.40元（151.90元／天×66天）；3、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%）；4、被扶养人生活费16549.50元（（15045元／年×4年÷2人×20%）＋（15045元／年×7年÷2人×20%））；5、精神损害抚慰金8000元；6、交通费1000元；7、鉴定费1100元；合计145586.90元。被告邹远银驾驶的闽H×××××号车向被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，赣K×××××挂车在被告天安保险公司购买了5万元商业三者险，事故造成原告的损失，先由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失145586.90元给原告，由被告人民保险公司、天安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告邹远银、仁通租赁公司承担连带赔偿责任。
被告邹远银、仁通租赁公司未作出答辩。
被告人民保险公司辩称，首先，对原告主张的经济损失提出以下异议：1、原告的伤残程度为两个10级伤残，根据多等级伤残综合计算方法，原告的赔偿指数应为11%，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应以11%计算；2、在（2015）浔民初字第3550号案件中，法院已对原告的误工费作出了判决，且该判决已生效，原告再次请求赔偿误工费系重复主张，违背了民事诉讼法中的一事不再理原则，该诉求不应得到支持；同时，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。而原告没有提交相关证据证明其工作收入状况，以及因误工而减少的实际收入状况，主张按151.90元／天计算缺乏相应证据，应承担举证不能的后果；3、原告为10级伤残，主张8000元精神损害抚慰金过高，不符合桂平市当地经济发展水平及原告的伤情，应以3000元为宜；4、原告在（2015）浔民初字第3550号案件中已主张了交通费，且法院对交通费作出了判决，该判决并已生效，现原告又主张交通费，违背了民事诉讼法中的一事不再理原则，其诉求不应得到支持；另外依据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告未提供证据证实其实际发生的交通费用，因此原告该项诉求不应当得到支持；5、后续治疗费问题，医疗机构或有资质的鉴定机构并未就此出具明确意见，且该费用没有实际发生，因此该项主张不能成立；6、原告未提供证据证实因交通事故产生了医疗门诊费用，因此，请求赔偿门诊费不应当得到支持；7、鉴定费不属于保险赔偿范围；8、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此原告要求本公司负担诉讼费用，缺乏依据。
其次，鉴于肇事车辆的牵引车和挂车在不同保险公司分别投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在赔偿范围内按比例承担保险责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据且金额过高，请求人民法院依法裁决。
被告天安保险公司书面答辩称，第一，原告第一次起诉时，法院认定属于交强险死亡伤残限额损失为23918.08元，故该限额剩余86081.92元。原告的损失应先由交强险赔偿，然而本次原告主张的损失尚未超出交强险限额，故本公司在本案中不用承担赔偿责任。第二，对原告主张的损失提出以下意见：1、残疾赔偿金计算错误，应为54271.87元；2、原告属于低等级的伤残并未丧失劳动能力，请求赔偿被扶养人生活费，不应当支持；退一步讲应该支持，原告的计算也有误，应为9102.22元；3、精神损害抚慰金过高，由法院依法酌情确定；4、交通费未提供相关票据，不予认可；5、鉴定费不属保险责任范围；6、后续治疗费及医疗费无相关证明，不应得到支持。第三，赣K×××××挂车在本公司购买了5万元商业三者险，未购买不计免赔险，按合同约定应扣除20%免赔率。根据相关规定，主挂车发生交通事故时，保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。闽H×××××号车向被告人民保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故原告的各项损失扣除交强险赔付的限额后，本公司按三者险限额比例（5÷（5＋100））赔付，再扣除20%免赔率。综上，请求法院根据本案的事实及法律作出公正判决。
经审理查明，2015年5月13日12时30分，被告邹远银驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型低平板半挂车，由金田往桂平方向行驶，至线××处，被告邹远银为了避让停放在其行向右侧路边的车辆而往道路中心方向行驶过程中，适遇原告驾驶其本人所有的桂RKB13**号重型自卸货车由对向驶来会车，双方发现后在避让过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第188号道路交通事故认定书，认定被告邹远银负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤治愈出院后，曾向本院起诉，本院作出（2015）浔民初字第3550号民事判决。该生效判决确认了以下法律事实：一、被告邹远银负事故全部责任，承担全部民事责任；二、闽H×××××号车登记在被告仁通租赁公司名下的，该车向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔率）；赣K×××××挂车登记在新余市建和汽车运输有限公司名下，该车在被告天安保险公司购买了商业三者险（保额为5万元，未购买不计免赔率）。事故发生在上述保险有效期限内。商业三者险合同约定：诉讼费用保险公司不负责赔偿；三、原告从事的职业为交通运输业；四、被告人民保险公司已在交强险限额内赔偿了33918.08元（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额23918.08元）。2015年11月28日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级评定，鉴定意见：一、因事故受伤致双下肢长度不等属10级伤残；二、致左下肢功能部分丧失属10级伤残。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失113359.95元，包括：1、误工费4557元（151.90元／天×30天）；2、残疾赔偿金103702.95元（含被扶养人生活）{88808.40元（24669元／年×20年×18%）；被扶养人生活费14894.55元【覃羚5416.20元（15045元／年×4年÷2人×18%）＋覃保嘉9478.35元（15045元／年×7年÷2人×18%）】}；3、精神损害抚慰金4000元；4、鉴定费1100元。
另查明，覃保嘉、覃羚系原告的子女，分别出生于2004年12月29日、2001年11月25日，分别未满11周岁、14周岁。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人民保险公司提供的保险单、保险条款，本院（2015）浔民初字第3550号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的后期经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的医疗费发票，是其出院后于2015年11月10日、12月9日、12月23日到桂平市人民医院门诊治疗开支的费用，但是没有提供病历加以佐证，不能证明所支出的费用与本次交通事故有关联性，对该门诊费用，本院不予以支持；原告请求赔偿后续治疗费10000元，未能举证证明，依法不予以确认。原告的伤残程度虽然是2个10级伤残，但是，没有证据证明构成其持续误工，主张误工费计至定残前一天，依法不予以支持。原告第一次起诉时，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10．2．14.d条规定，确认误工期应为150-180天，并按原告的请求支持了134天误工损失；按照上述规定，本院酌情确定误工时间还应计算30天比较适当。原告的损伤构成两处10级伤残，属于多等级伤残，最高伤残等级的赔偿指数为10%，另一处的10级伤残赔偿指数应为8%，原告请求按20%计算残疾赔偿金，不符合有关规定，本院不予以支持。根据被扶养人覃保嘉、覃羚的出生时间以及原告的伤残程度，本院确定覃保嘉、覃羚的生活费分别为9478.35元、5416.20元。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故造成两处10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告邹远银的过错程度（负全部责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿8000元过高，应赔偿4000元比较适当。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于其因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。但是，该费用包含有400元出诊费，也即是原告并未到鉴定机构所在地进行鉴定，主张交通费无事实依据，本院不予以支持。
综上所述，根据本院生效判决确认的事实，原告的后期经济损失113359.95元，先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿86081.92元（110000元-23918.08元）；超出交强险限额的26178.03元（113359.95元-86081.92元-1100元），由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿24931.46元（100÷（100＋5）×26178.03元），被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿997.26元{1246.57元（5÷（100＋5）×26178.03元）-249.31元（1246.57元×20%）}。不属保险赔偿的鉴定费和超出保险限额部分1349.31元（249.31元＋1100元），由被告邹远银、仁通租赁公司赔偿给原告。被告邹远银、仁通租赁公司、天安保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司在闽H×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金86081.92元给原告覃壬昌；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司在闽H×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失24931.46元给原告覃壬昌；
三、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在赣K×××××挂号重型低平板半挂车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失997.26元给原告覃壬昌；
四、被告邹远银、福建省政和县仁通汽车租赁运输发展有限公司赔偿经济损失1349.31元给原告覃壬昌；
五、驳回原告覃壬昌的其他诉讼请求。
本案受理费1605元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃壬昌负担355元，被告邹远银、福建省政和县仁通汽车租赁运输发展有限公司负担1250元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3210元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年一月二十六日
代书记员 冯翠兰