wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第580号
原告卢氏县锦昌隆园林有限公司
法定代表人裴银辉，
住所地：卢氏县东明镇东明村*组。
组织机构代码：66185107-2
被告李海均，男，1974年11月17日生，
原告卢氏县锦昌隆园林有限公司诉被告李海均租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告公司法定代表人口头协商租赁原告公司的土地，租期从2013年10月1日至2014年9月30日止，租金为2万元，但至2014年5月，被告仅支付了1万元租金，剩余1万元租金，双方协商在2014年8月前付清，被告还给原告法定代表人出具了借据一张，约定在2014年8月底前还款，只需支付8000元租金，若超期不能支付，仍按1万元缴纳租金。后被告无视双方约定，拒不缴纳所欠地租款，在要求还款过程中，原告法人代表8次到卢氏县向被告讨要，产生交通、住宿、餐饮等费用3810元，现无奈起诉，要求被告支付租金1万元及利息1000元，并支付讨要欠款产生的3810元。
被告辩称：他租赁原告的土地系原告租东明镇东明村耕地，系转租行为，且集体土地严禁出租、转让，不得用于非农业生产建设，原告的行为明显违背了法律的强制性规定，故该租赁合同应为无效合同，他还有权要求原告返还已交纳的租金。即便租赁合同合法有效，但由于在租赁期内原告违约将他所租赁的土地又转租他人，并收取了租金，导致他不能使用该土地，原告还应当支付他违约金1万元，并赔偿他一切经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠2013年至2014年租地款1万元，并约定了付款时间的事实。2、交通费票据28张，证明因讨债支出交通费653元。3、住宿就餐费票据68张，证明为讨债住宿就餐支出3160元。
被告李海均向本院提交的证据材料有：租地协议书复印件一份，证明与原告签订租赁合同的事实。
经本院审查认为：原告提交的证据1以及被告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用，原告提交的证据2、3不能客观反映案件事实，本院不予认定。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2013年10月，原告法定代表人裴银辉与被告李海均双方达成口头协议，原告将公司承包的位于卢氏县东明镇河西村河西组以坝代路路南的水洼滩涂地（东西长100米）出租给被告李海均使用，期限为2013年10月1日至2014年9月30日，租金为18000元，后被告分两次向原告支付了1万元，下欠8000元未支付，2014年5月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“借条，今欠到地租捌仟元正，8月底前付清（超期按1万元支付），￥8000.00，李海均，2014年5月11日”。一年租期满后，2014年10月1日，双方以书面协议方式签订租地协议，期限从2014年10月1日至2015年9月30日止，租金仍为18000元。被告前期所欠原告的8000元租金，至今没有支付，原告持被告书写的条据诉至本院，要求被告支付1万元租金及利息1000元，并要求支付讨要欠款产生的住宿餐饮、交通费3810元。
本院认为，原、被告之间虽口头达成租地协议，但并不影响协议的效力，且双方实际已经履行了协议，被告为原告出具了欠条，约定了归还期限及逾期应归还的数额，双方由此产生债权债务关系，被告应当按照欠条约定支付所欠租金，原告要求利息，因其欠条中已经约定了逾期支付的数额，因此原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出在续签租地协议的履行期间，原告擅自将土地另出租给他人，因此不应当支付前期所欠款项，对此原告予以否认，且前期口头约定的租地协议已实际履行完毕，双方对欠款也已经结算，并书写了欠条，因此被告主张不能成立。原告提交的住宿餐饮、交通费等票据多数显示为三门峡市区及湖滨区的票据，不能客观显示其真实性，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
限被告李海均于本判决生效之日起十日内支付原告卢
氏县锦昌隆园林有限公司欠款1万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告李海均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨彦涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第145号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：彭桢。
被告：徐升。
被告：余忠卫。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告徐升、余忠卫金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因被告徐升下落不明且被告余忠卫拒不提供联系地址，本院于2014年9月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并予以当庭判决。原告村头信用社委托代理人彭桢到庭参加了诉讼，被告徐升、余忠卫经本院合法传唤均拒不到庭。
原告村头信用社起诉称：2012年4月16日，被告徐升以承包水利工程为由向原告村头信用社借款20000元，由被告余忠卫提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利率为10.933333‰、借款清偿日期为2013年4月15日。当天，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告徐升未能按期归还，被告余忠卫亦未能如约履行保证责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告徐升立即返还原告村头信用社借款本金20000元并支付利息（截止2014年7月16日止利息7656.99元，其余利息从2014年7月17日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、被告余忠卫对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐升、余忠卫未作答辩。
原告村头信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告徐升于2012年4月16日向原告村头信用社借款20000元、由被告余忠卫提供担保并约定了借款期限、借款月利率、违约责任、担保方式、期限及范围等事实。
2、借款借据一份，用以证明原告村头信用社于2012年4月16日依约将贷款给付被告徐升的事实。
被告徐升、余忠卫均为提供证据。
被告徐升、余忠卫未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的上述各项证据，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月16日，被告徐升向原告村头信用社借款20000元，由被告余忠卫提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头信用社）同意向借款人（即被告徐升）发放贷款20000元；合同借款期限自2012年4月16日起至2013年4月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年4月16日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，被告徐升、余忠卫均未能依约履行还款义务。截至2014年7月16日，已结欠利息7656.99元。
本院认为，原告村头信用社与被告徐升、余忠卫签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，双方均应依合同履行约定的义务。现被告徐升拖欠借款不予归还，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告徐升偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余忠卫为该笔借款提供连带责任保证，则其应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐升自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金20000元，并支付利息及罚息（其中截至2014年7月16日止的利息及罚息为7656.99元，其余利息及罚息：1、从2014年7月17日起以本金20000元按月利率10.933333‰计付至本判决确定履行之日止；2、从2014年7月17日起以本金20000元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计付罚息至本判决确定履行之日止）；
二、被告余忠卫对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由被告徐升、余忠卫负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 姜晓明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余雪富
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4964号
罪犯王毅鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月14日作出（2011）深福法刑初字第729号刑事判决，以被告人王毅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关�章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2012）深中法刑二终字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王毅鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实�罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王毅鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002财保2号
申请人：李永军，男，汉族。
被申请人：通辽市厚德种业有限责任公司。
法定代表人：张振和，董事长。
申请人李永军于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通辽市厚德种业有限责任公司的银行存款1066600元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以1066600元银行存款为申请人李永军提供诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通辽市厚德种业有限责任公司的银行存款1066600元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李永军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王德勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01360号
罪犯梅红，男，1977年10月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
本院于2005年7月20日作出（2005）荆刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人梅红犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。梅红不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2006年8月15日以（2005）鄂刑一终字第260号刑事判决，维持对梅红的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梅红的刑罚经本院于2008年11月、2010年3月、2011年11月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梅红减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日在江北监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梅红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯梅红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2013年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院分别于2014年6月25日、6月27日，在本院立案信访大厅、江北监狱十监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、证人史学鹏、张辉清的证言、人大代表证、政协委员证及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯梅红自上次减刑后实际执行二年八个月，符合间隔一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅红减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月十五日
书记员 杨如舫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4006号
申请执行人李佳杰与被执行人谢奇峰申请支付令一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）杭萧瓜督字第170号支付令，已经发生法律效力。权利人李佳杰于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第844号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
被执行人宁阳县金山机电设备有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人仝清华，任总经理。
被执行人宁阳旭东生物能源有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人杜敏安，任总经理。
被执行人山东光大福尔车业有限公司，住所地宁阳八仙桥经济技术开发区。
法定代表人张传胜，任总经理。
被执行人仝清华。
被执行人乔丽晶。
被执行人仝秀芹，女，1963年1月30日出生，汉族，住宁阳县东疏镇庞庄村小康路***号。
被执行人彭杰。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人宁阳县金山机电设备有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、山东光大福尔车业有限公司、仝清华、乔丽晶、仝秀芹、彭杰纠纷一案的（2015）岱商初字第663号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第663号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑子静
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00195号
原告闫振选。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告闫振选不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫振选的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1309号
上诉人（原审原告）郭连峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审原告）李霞，女，汉族，1964年1月4日产生，住泰安市泰山区
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人郭连峰、李霞因诉泰安市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审原告郭连峰、李霞起诉称，原告系泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村民。2013年底，郭家灌庄村委会违法在五马街以南建设门市房屋42套。该42套房屋建设未办理建设工程规划许可证，属违法建筑。2015年4月3日，原告通过特快专递方式向泰安市规划局递交《关于请求贵部门依法对于郭家灌庄村委会未取得建设工程规划许可证在五马街两侧违法建设42套房屋履行限期拆除、罚款等法定职责的举报申请书》及相关证据材料，泰安市规划局未给原告作出任何书面回复。2015年7月，原告以泰安市规划局为被申请人向山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，得知泰安市规划局于2015年4月8日作出泰规拆决字【2015】第4403号《责令限期拆除决定书》并于当日送达。至今以上违法建筑没有拆除，严重影响泰安市形象。2015年8月30日原告向被告泰安市人民政府提起责令有关部门采取强制拆除等措施之请求书，请求依法履行法定职责，至今泰安市人民政府未予答复，请求确认被告未依法履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施违法，并判决被告对涉案违法建筑依据《城乡规划法》第六十八条之规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的法定职责。
原审法院认为，作为举报人、投诉人的原告，其诉求为要求被告依据《城乡规划法》第六十八条之规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的职责，但是原告仅仅主张为了全社区群众的公共利益，进而向有关机关提出举报、投诉，故被告是否履行责成职责与原告无法律上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭连峰、李霞的起诉。
上诉人郭连峰、李霞上诉称，1、衡量上诉人是否具备诉讼主体资格，应审查上诉人是否向被上诉人提起责令限期拆除申请，被上诉人是否在法定期限内予以答复或处理。原审法院应直接作出责令被上诉人在一定期限内予以答复的裁判。上诉人既是所诉不作为请求事项的行政相对人，其要求向被上诉人提起责成强制拆除请求书的行政相对人，具备行政诉讼原告诉讼主体资格。2、上诉人系泰安市泰山区郭家灌庄村民，对本村土地上的违法建设行为，直接涉及村民利益，对此重大事项进行建设，不召开村民会议研究，将直接侵犯村民知情权等合法权益。3、上诉人作为公民，有对国家机关或工作人员进行监督及申诉、控告或检举的权利。请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人泰安市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人原审中提交证据已随案件移送至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人原审中诉求为要求被上诉人泰安市人民政府依据《城乡规划法》第六十八条规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的职责，上诉人作为举报人、投诉人没有提供证据证明与被上诉人是否履行责成职责具有利害关系，上诉人提起本案诉讼不具备诉讼主体资格。原审法院根据本案事实裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人郭连峰、李霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1309号上诉人（原审原告）郭连峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审原告）李霞，女，汉族，1964年1月4日产生，住泰安市泰山区被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。上诉人郭连峰、李霞因诉泰安市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。原审原告郭连峰、李霞起诉称，原告系泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村民。2013年底，郭家灌庄村委会违法在五马街以南建设门市房屋42套。该42套房屋建设未办理建设工程规划许可证，属违法建筑。2015年4月3日，原告通过特快专递方式向泰安市规划局递交《关于请求贵部门依法对于郭家灌庄村委会未取得建设工程规划许可证在五马街两侧违法建设42套房屋履行限期拆除、罚款等法定职责的举报申请书》及相关证据材料，泰安市规划局未给原告作出任何书面回复。2015年7月，原告以泰安市规划局为被申请人向山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，得知泰安市规划局于2015年4月8日作出泰规拆决字【2015】第4403号《责令限期拆除决定书》并于当日送达。至今以上违法建筑没有拆除，严重影响泰安市形象。2015年8月30日原告向被告泰安市人民政府提起责令有关部门采取强制拆除等措施之请求书，请求依法履行法定职责，至今泰安市人民政府未予答复，请求确认被告未依法履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施违法，并判决被告对涉案违法建筑依据《城乡规划法》第六十八条之规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的法定职责。原审法院认为，作为举报人、投诉人的原告，其诉求为要求被告依据《城乡规划法》第六十八条之规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的职责，但是原告仅仅主张为了全社区群众的公共利益，进而向有关机关提出举报、投诉，故被告是否履行责成职责与原告无法律上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭连峰、李霞的起诉。上诉人郭连峰、李霞上诉称，1、衡量上诉人是否具备诉讼主体资格，应审查上诉人是否向被上诉人提起责令限期拆除申请，被上诉人是否在法定期限内予以答复或处理。原审法院应直接作出责令被上诉人在一定期限内予以答复的裁判。上诉人既是所诉不作为请求事项的行政相对人，其要求向被上诉人提起责成强制拆除请求书的行政相对人，具备行政诉讼原告诉讼主体资格。2、上诉人系泰安市泰山区郭家灌庄村民，对本村土地上的违法建设行为，直接涉及村民利益，对此重大事项进行建设，不召开村民会议研究，将直接侵犯村民知情权等合法权益。3、上诉人作为公民，有对国家机关或工作人员进行监督及申诉、控告或检举的权利。请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。案件受理费由被上诉人负担。被上诉人泰安市人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人原审中提交证据已随案件移送至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人原审中诉求为要求被上诉人泰安市人民政府依据《城乡规划法》第六十八条规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的职责，上诉人作为举报人、投诉人没有提供证据证明与被上诉人是否履行责成职责具有利害关系，上诉人提起本案诉讼不具备诉讼主体资格。原审法院根据本案事实裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人郭连峰、李霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一六年九月二十九日书 记 员  王超群
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执587号
申请执行人池某某，男，1964年9月20日生，汉族，住昌图县朝阳镇。
被执行人赵某某，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行(2013)昌民一初字第00730号池某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人池某某与被执行人赵某某自行达成执行和解协议并履行完毕，经申请人池某某申请自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2013)昌民一初字第00730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 寒
审判员 胡金生
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王阿娉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更346号
罪犯赵宪光，男，1970年3月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月13日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑终字第121号刑事判决，认定赵宪光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宪光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分243.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵宪光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵宪光的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00820号
原告：江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：刘金华，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被告：甘某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司（以下简称原告）与被告甘某某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，被告与原告签订了1份融资租赁合同，租赁了赣CK5*98/赣CK9*5挂汽车进行营运。合同约定车辆总价为197100元。被告在合同签订时尚欠购车款180000元，对该笔欠款被告承诺按月归还，且利息按月息1分计算，被告为此出具了借条1张。后因被告经营不善，自2014年1月25日起至2015年3月24日共计14个月再未支付过购车款、利息及代垫费用。期间欠本金为169000元、利息为23660元、代垫交强险保险费3584元，共计196244元，因被告拒不偿还，原告迫于无奈依据合同的约定收回车辆并将车辆评估后转卖，所得卖车款为74000元，期间花费评估费600元，冲抵后，被告尚欠原告欠款本金122844元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款本金122844元，并自2015年3月25日起至还清欠款之日止按日息0.3333‰支付利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、公司营业执照、组织机构代码复印件各1张、法定代表人身份证明1张、赣CK5*98/赣CK9*5挂号车行驶证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。二、甘某某身份证、驾驶证复印件1张，证明被告的身份信息。三、《融资租赁合同》1份、行驶证复印件1张、租金给付表1张、收条2张、借据1张，证明被告与原告存在合法的融资租赁合同关系，被告从原告处租赁赣CK5*98/赣CK9*5挂车营运，被告在合同签订时欠原告购车款180000元，并约定利息按月息1分计算。四、鉴定结论书1份，证明赣CK5*98/赣CK9*5挂经鉴定在2015年3月15日时的车辆价值为73800元。五、交易协定书1张，证明赣CK5*98/赣CK9*5挂车转卖价格为74000元，得款74000元用于充抵被告的欠款。六、车辆台账1张、收据10张、非税收入票据1张，证明自2014年1月25日至2015年3月24日被告尚欠原告本金169000元、利息23660元、代垫交强险保险费3584元、评估费600元，合计196844元，扣除卖车款74000元后，被告尚欠原告本金122844元。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告的诉讼主体资格适格；2、被告的身份信息。对原告三证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告以197100元的价格向原告分期付款购买赣CK5*98/赣CK9*5挂车辆；2、被告首付17100元，余款180000元在18个月内连本带息一并归还，月息按1%计算，每月给付金额10000元；3、自2013年3月28日起至2018年3月27日止，赣CK5*98/赣CK9*5挂车辆的所有权归属原告，被告享有该车的占有、使用、收益权；4、被告收到赣CK5*98/赣CK9*5挂车辆及相关资料手续的依据。对原告四证据、五证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、赣CK5*98/赣CK9*5挂经鉴定在2015年3月15日时的车辆价值为73800元；2、2015年3月24日，原告将赣CK5*98/赣CK9*5挂车以74000元的价格，卖给黄爱军，得款74000元用于充抵被告的欠款的依据。对原告六证据中的车辆台账1张、收据（代收款凭单）7张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告承认被告到2014年1月24日止，付了原告利息17125元、本金11000元的依据。对该组证据中的0150089、0150090、0150093号收据、非税收入票据1张，因原告提前收回变卖赣CK5*98/赣CK9*5挂车，且没有相关证据佐证及被告的认可，本院确认其没有证明效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年3月28日，被告以197100元的价格向原告购买赣CK5*98/赣CK9*5挂车辆。当日，被告首付了17100元，余款180000元，被告在18个月内连本带息一并归还结清，每月给付金额10000元，月息按1%计算。同日，原、被告还签订了1份《融资租赁合同》，该合同主要约定：自2013年3月28日起至2018年3月27日止，被告享有赣CK5*98/赣CK9*5挂车辆的占有、使用、收益权；在此期间，赣CK5*98/赣CK9*5挂车辆的所有权归属原告；等等。同日，被告收到该车及其相关手续。到2014年1月24日止，被告分别于2013年7月5日、8月24日归还了原告5000元、6000元，之前的利息全部付清。2015年3月18日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CK5*98/赣CK9*5挂车辆的价值评估为73800元。2015年3月24日，原告卖该车给黄爱军得款74000元，用于充抵被告的欠款。至今被告未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为，被告向原告购车分期付款，原告保留该车的所有权，属于分期付款保留所有权特种买卖，该行为受法律保护，约定月息壹分计算利息符合相关规定。被告应当归还欠款及支付利息给原告。从2014年1月25日至原告卖车之日即2015年3月24日，被告欠原告的利息为169000元1%14个月＝23660元。被告总的欠原告本金为169000元+23660元-74000元＝118660元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。因原告提前收回被告占有、使用、收益的车辆，并对该车予以变卖，故对原告要求被告继续支付利息的诉请，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。本案需公告两次，公告费600元由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘某某在本判决生效后10日内归还人民币118660元给原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，公告费600元，由被告甘某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 何小燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初245号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码：91330200954240478Ｊ）。住所地：宁波市江东区彩虹南路***号。
主要负责人：李再波，该支行行长。
委托代理人：杨晓晓,宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：宋昕，该支行员工。
被告：宁波联盛置业发展有限公司（组织机构代码：79006424-3）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路***号。
法定代表人：吴建超，该公司董事长。
委托代理人：方坤富、朱福华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为与被告宁波联盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告贷款利息（含罚息和利息复利）14011396.40元（利息计算至2017年1月11日）之后至实际还款之日罚息、复利按合同约定收取。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：三次借款时间分别为：2012年7月2日至2021年6月3日、2012年10月12日至2021年6月3日、2012年10月19日至2021年6月3日。
二、借款金额：被告宁波联盛置业发展有限公司三次向原告借款各50000000元，共计150000000元。
三、约定利息：浮动利率，以首期提款日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮25%确定；第二期及以后各期提款的贷款利率，以各期提款日的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，由贷款人综合当时借款人资信情况、项目进展状况及贷款人自身经营状况等因素确定浮动比例后执行。自提款日起按日计息，合同项下贷款利率调整的，实现分段计息。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，自逾期之日起，原告将按国家规定对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%罚息；对借款人应付未付利息，原告有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、款项交付：均为借款起始日。
五、借款用途：装修及归还借款。
六、担保情况：被告宁波联盛置业发展有限公司以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产提供最高额抵押担保。
七、还款期限：2021年6月3日。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2017年1月11日，尚欠借款利息
5246832.55元、罚息7449941.27元、复利557722.61元。
十、其他相关事实：借款人未按约还本付息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。宁波市鄞州区人民法院于2016年4月18日作出民事裁定，裁定对被告提供的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项优先受偿。经执行抵押物，扣除税款和诉讼费执行费后，原告于2016年12月5日收到执行款108000000元，于2016年12月19日收到执行款8418532.89元，上述执行款，原告于2016年12月5日抵扣借款本金6701494.09元，于2016年12月6日抵扣借款本金101298505.91元，于2016年12月19日扣除评估费63700元，于2016年12月20日抵扣借款本金
4886245.22元，于2016年12月30日抵扣宁波联盛商业广场管理有限公司欠原告的借款本金3468587.67元。
上述法律事实，由原告提供的《固定资产贷款合同》三份、《最高额抵押合同》、借款借据三份、他项权证、民事裁定书、执行回款凭证、利息清单及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。宁波市鄞州区人民法院于2016年4月18日作出的民事裁定中确认了暂计算至2016年1月25日的利息4110887.91元、罚息107995.83元、复利61318.97元，现原告计算的利息、罚息、复利高于该金额，应以生效裁定确认的金额为准。原告取得实现担保物权的执行款后，未取得被告同意将执行款用于抵扣第二顺位抵押担保的主债务，不符合有关法律规定，应当用于抵扣被告所欠罚息。故至2017年1月11日，被告尚欠原告的罚息为
3981353.60元，被告提出的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波联盛置业发展有限公司向原告宁波银行股份有限公司灵桥支行支付借款利息5246832.55元、罚息3981353.60元、复利557722.61元，并支付自2017年1月12日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司灵桥支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费105868元，减半收取52934元，财产保全申请费5000元，由原告宁波银行股份有限公司灵桥支行支付负担15964元、财产保全申请费1508元，由被告宁波联盛置业发展有限公司负担36970元、财产保全申请费3492元。被告应负担的案件受理费、财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王娇娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1303号
上诉人（原审被告、反诉原告）：余良成，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周敏，男，汉族，1985年7月13日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
上诉人余良成因与被上诉人周敏买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人周敏到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人余良成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余良成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4290元，减半收取2145元，由上诉人余良成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 任有为
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2407号
申请执行人闫树军，男，蒙古族，住址略。
被申请执行人杨成龙，男，年龄、民族不详，住址略。
申请执行人闫树军与被执行人杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日做出的（2013）松民初字第5615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫树军于2014年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2407号申请执行人闫树军，男，蒙古族，住址略。被申请执行人杨成龙，男，年龄、民族不详，住址略。申请执行人闫树军与被执行人杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日做出的（2013）松民初字第5615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫树军于2014年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年三月十二日书记员  陆广华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00598号
原告刘厚海，男。
被告杨祝，男。
本院在审理原告刘厚海诉被告杨祝买卖合同纠纷一案中，原告刘厚海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘厚海承担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓凤喆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3641号
原告:满洪艳，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：杨峰，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告满洪艳诉被告杨峰离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洪艳撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告满洪艳承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00724号
原告周某，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者（委托权限：参加诉讼，代收法律文书）。
被告唐某甲，农民。
原告周某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员杨洁、人民陪审员彭承权参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告2003年在广州务工期间认识，不久便开始同居生活，同居期间，双方性格不合，常因生活琐事争吵。××××年××月，我怀孕后双方一起回到房县，于5月10日办理结婚登记。××××年××月××日，我生育女孩唐某乙。被告2006年春节回家待了几天，春节过后，被告又外出务工。从此开始，被告至今没有与我联系过，也没有支付孩子的抚养费。孩子出生后，我在家抚养小孩，2007年3月，我也外出务工。我与被告从2006年开始分居至今已达8年，彼此没有任何联系，也相互不知道对方的去向。夫妻关系存续期间，我患有严重的疾病，从未中断治疗过，所需高额医疗费用均由父母及亲戚资助，被告没有履行夫妻间相互扶养的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告周某的身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告的身份信息；
证据二：原被告双方的结婚登记申请表原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三：房县尹吉甫镇玉堤村村委会于2014年5月27日出具的书面证明原件1份，证明被告唐某甲婚后外出打工，下落不明的事实。
证据四：原告周某的病历原件1份，证明原告周某长年患病，无抚养能力的事实。
被告唐某甲未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经庭审审查核实，原告周某提供的证据其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原告周某与被告唐某甲于2003年在广州务工时自由恋爱，并开始同居生活，之后双方共同在广州务工。××××年××月××日，双方自愿在湖北省房县原榔口乡婚姻登记所办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女孩唐某乙（现在湖北省房县玉堤中心小学读书，随爷爷奶奶生活）。婚后，被告前往广州务工，原告留在家照顾小孩。期间，被告于2006年春节回家过年，年后又外出广州务工，至今没有与原告周某及其家人有过任何通讯联系。2007年3月，原告周某独自外出广州务工。原、被告双方在夫妻关系存续期间因性格不合，多次争吵，并分居长达8年。2014年6月12日，原告周某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告唐某甲离婚。原告周某起诉后，经本院公告查找，被告唐某甲仍无下落。
诉讼中，本院向被告唐某甲的父亲唐友国调查了解到，唐某甲从2006年春节过后至今也未与其联系过，下落不明，唐友国对原告周某起诉离婚没有意见。女孩唐某乙自小随爷爷奶奶生活，被告唐某甲父亲唐友国表示愿意抚养唐某乙。
另查明：原、被告双方结婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，原告周某与被告唐某甲系自愿结婚，婚后双方因性格不合发生争吵后本应加强沟通、交流，增强夫妻感情，但双方未能协调好夫妻关系。自2006年春节过后，被告唐某甲独自一人外出务工，再也没有与原告及其家人有过任何通讯联系，没有履行一名丈夫应尽的义务，双方因感情不和分居已达八年之久，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，故原告周某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告以没有抚养能力为由，主张女孩唐某乙由被告唐某甲抚养，虽然被告唐某甲下落不明，但其父亲唐友国明确表示愿意抚养唐某乙，且女孩唐某乙自小随爷爷奶奶生活，为孩子的健康成长，女孩唐某乙继续和爷爷奶奶共同生活为宜，故对原告周某的该项请求，本院予以支持。考虑到原告周某长年患病，经济困难，对其应当支付的抚养费可适量减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告唐某甲离婚。
二、女孩唐某乙随被告唐某甲共同生活，原告周某自本判决生效之日起每月支付200元抚养费，直至唐某乙18周岁为止。原告周某享有探望小孩的权利。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 彭承权
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙国洋
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第159-1号
申请执行人：彭志乐，男，住中山市。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人彭志乐与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1088民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第941号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第159号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02197号
罪犯李尔格，男，1972年5月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年8月13日作出（2013）鄂长阳刑初字第00072号刑事判决，认定被告人李尔格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已缴纳580元）。李尔格不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年10月22日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李尔格减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李尔格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李尔格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、残犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李尔格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尔格减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月2日止），原判罚金3000元（已缴纳1580元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督14号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该银行董事长。
委托代理人葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人牛巧茹，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人于2016年5月3日向本院申请支付令，称被申请人于2012年5月18日向其借款20000.00元,并提交了个人借款合同书，要求被申请人牛巧茹给付借款20000.00元、利息5798.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牛巧茹应当自收到本支付令15日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行借款20000.00元、利息5798.03元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛晓巍
二〇一六年五月十日
书记员 赵 腾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第402号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)艾某，男，1985年10月20日出生于贵州省大方县，，仡佬族，初中文化，无业，户籍地址贵州省大方县高店乡，捕前住贵州省贵阳市南明区大理石路瑞丰小区。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人艾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出(2015)云刑初字第1261号刑事判决。被告人艾某不服，提出上诉。本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月12日18时许，被告人艾某在贵阳市云岩区黄金路祥胜宾馆附近一出租房贩卖毒品给金某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。案发后，被告人艾某协助公安机关将其上线抓获。
原判认为，被告人艾某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人艾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。原判根据庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人艾某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人艾某于2015年5月12日18时许在贵阳市云岩区黄金路祥胜宾馆附近出租房内贩卖毒品甲基苯丙胺1克给金某，并协助公安机关抓获其上线龙某某的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人艾某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人艾某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人艾某贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人艾某协助公安机关抓获上线的立功情节及其犯罪事实，结合其认罪态度和悔罪表现，对其在法定刑幅度内从轻处罚，所作量刑并无不当，应予以维持。上诉人艾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人艾某贩卖毒品甲基苯丙胺1克给金某，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人艾协助公安机关抓获上线，具有立功情节，依法可对其从轻处罚；上诉人艾某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人艾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 杨智勋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭燕东
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10200号
原告费希尔厂有限责任两合公司（原菲舍尔威克阿特菲舍尔有限公司），住所地德意志联邦共和国威达透72178文侯德14-18号。
法定代表人马丁-亨格，全权代表。
法定代表人乌尔夫-维泽勒，全权代表。
委托代理人董科，上海申新律师事务所律师。
委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人浙江火山机械有限公司。
原告费希尔厂有限责任两合公司（以下简称费希尔厂公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年12月2日作出的商评字[2013]第143193号关于第7221099号“Fischer”商标异议复审裁定（以下简称第143193号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告费希尔厂公司的委托代理人钱倞譞，被告商标评审委员会的委托代理人郝运璐到庭参加诉讼，第三人浙江火山机械有限公司（以下简称火山机械公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
第143193号裁定系商标评审委员会针对费希尔厂公司就火山机械公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定并公告的第7221099号“Fischer”商标（以下简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：
被异议商标指定使用的的填漏剂等商品与引证商标核定使用的扣件粘接用化学品等商品不属于同一种或类似商品，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。
原告费希尔厂公司诉称：被异议商标与引证商标文字近似，构成近似商标；二者指定使用的商品也构成类似商品。请求法院撤销第143193号裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
第三人火山机械公司未向本院提交书面意见陈述。
本院经审理查明：
被异议商标为第7221099号“Fischer”商标（详见附图），注册人为火山机械公司，申请日期为2009年2月26日，指定使用在第1类填漏剂，气体净化剂，工业用软化剂，研磨剂，胶溶剂等商品上。
引证商标一为第796278号“FISCHER”商标（详见附图），申请日为1994年5月3日，注册人为费希尔厂公司，核定使用在第1类扣件粘接用化学品，即锚扣件元件和填塞弹壳和封壳用的自动变坚固的合成树脂粘合剂商品上，商标专用期限至2015年12月6日。
引证商标二为第796280号“fischer及图”商标（详见附图），申请日为1994年5月3日，注册人为费希尔厂公司，核定使用在第1类扣件粘接用化学品，即锚扣件元件和填塞弹壳和封壳用的自动变坚固的合成树脂粘合剂商品上，商标专用期限至2015年12月6日。
2012年6月19日，商标局就第7221099号商标作出商标异议裁定书：费希尔厂公司所提异议理由不成立，第7221099号“FISCHER”商标予以核准注册。
2013年12月2日，商标评审委员会作出第143193号裁定。
原告费希尔厂公司庭审中陈述，其本案实体法律依据为《商标法》第二十八条，对商品类似及商标近似均有异议。
上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、复审申请书、答辩通知书、费希尔厂公司复审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，被异议商标与引证商标一、二主要识别部分“FISCHER”、“fischer”英文字母在结构、视觉效果、呼叫等方面相近，已构成近似商标。被异议商标指定使用的“填漏剂，气体净化剂，工业用软化剂，研磨剂，胶溶剂”等商品与引证商标一、二核定使用的“扣件粘接用化学品，即锚扣件元件和填塞弹壳和封壳用的自动变坚固的合成树脂粘合剂”商品在功能、用途、消费对象等方面存在差异，不属于类似商品，共存于市场不易造成相关公众的混淆误认。故被异议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第二十八条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，商标评审委员会作出的第143193号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告费希尔厂公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告费希尔厂有限责任两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告费希尔厂有限责任两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人浙江火山机械有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1829号
原告：欧启建
被告：罗兴超
被告：六盘水市飞和石业有限公司
原告欧启建与被告罗兴超、六盘水市飞和石业有限公司（以下简称飞和石业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告罗兴超、飞和石业公司下落不明、无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧启建到庭参加诉讼。被告罗兴超、飞和石业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧启建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付我工资23700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，我在被告六盘水市飞和石业有限公司上班，从事石材加工，在我上班期间，被告陆续支付我部分工资，至2016年1月12日经双方结算，被告总计拖欠我工资23700元未付，由于当时被告无款支付，被告六盘水市飞和石业有限公司的法定代表人罗兴超向我出具欠条，并在欠条上注明在2016年4月底前付清。现由于被告六盘水市飞和石业有限公司欠他人债务其公司已被查封，如我不及时起诉自己的工资将得不到兑现，故诉至人民法院。
被告罗兴超、飞和石业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的欠条，能证明被告罗兴超将被告飞和石业公司欠付原告的工资出具欠条给原告的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2015年12月，原告欧启建在被告飞和石业公司工作，双方未签订劳务合同，原告负责补胶等工作。2016年1月12日，被告罗兴超向原告出具欠条一张，载明：“飞和石业罗兴超欠欧启建工资贰万叁仟柒佰元整（23700元）到2016年4月底前付清。”被告罗兴超在欠款人处签名捺印。现原告以被告飞和石业公司欠他人债务公司被查封，如原告不及时起诉工资将得不到兑现为由诉至本院。
本院认为，原告欧启建与被告飞和石业公司虽仅有口头约定未签订书面协议，但原告向被告飞和石业公司提供了劳务，后经结算被告罗兴超向原告出具了欠条，因被告罗兴超系被告飞和石业公司的法定代表人，出具欠条的行为应系其职务行为，尽管原告在欠条约定的还款期限届满前提起诉讼要求被告支付欠款，但至今被告仍未履行支付义务。被告飞和石业公司应承担支付原告工资的责任。故对原告要求二被告支付工资23700元的诉请，本院支持由被告飞和石业公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市飞和石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告欧启建工资23700元；
二、被告罗兴超在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费600元，共计992元，由被告六盘水市飞和石业有限公司负担（原告已预交，由被告六盘水市飞和石业有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴宪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1727号
原告胡夫亮。
被告杜传明。
本院在审理原告胡夫亮与被告杜传明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡夫亮撤回对被告杜传明起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告胡夫亮承担。
审判员 张克法
二〇一五年十月十九日
书记员 胡安敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6347号
罪犯胡凤琴，女，1984年8月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年6月18日作出（2012）浦刑初字第97号刑事判决，以被告人胡凤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凤琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡凤琴本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯胡凤琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡凤琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡凤琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤琴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 超
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初185号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年10月4日出生于河南省长垣县，案发前系大信整体家居家装设计师，户籍地河南省长垣县，现住沈阳市铁西区南六中路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日22时许，被告人侯某酒后驾驶小型轿车载乘王某，由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路曹后路附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人侯某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.62mg/100ml。
被告人侯某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一七年九月二十八日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03436号
原告：西安启程物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人：沙舟，该公司总经理。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告：李宇。
原告西安启程物业管理有限公司与被告李宇劳动争议一案，李宇向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）217号裁决，西安启程物业管理有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安启程物业管理有限公司的委托代理人关益、被告李宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安启程物业管理有限公司诉称，被告2011年5月5日开始在原告处担任修理工，原告要求与其签订劳动合同及办理社保，但被告拒不提供从原单位离职的证明，原告只能让其签订了入职登记表。再者，按照劳动合同法的规定满一年未与劳动者签订劳动合同的，已经视为签订无固定期限劳动合同，因此原告无需向被告支付双倍工资。原告请求：1、无需为被告补缴养老、医疗保险费；2、无需向被告支付双倍工资差额。
被告李宇辩称，其多次要求与原告签订劳动合同，但原告没有签订，且原告从未要求被告出具原单位的离职证明，原告提出此理由是以此为借口。原告不同意为被告缴纳社保，被告未缴纳社保、未签订劳动合同的责任在原告。被告请求：1、原告支付2011年5月至2012年10月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23400元；2、原告支付经济补偿金1950元；3、原告为被告缴纳在职期间的养老、医疗保险费。
经审理查明，被告李宇于2011年5月5日入职原告西安启程物业管理有限公司从事水电维修工作。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险，被告本人缴纳了2011年1月至2012年12月的城镇灵活就业人员医疗保险及流动人员养老保险。2012年10月15日被告离职。庭审中，原、被告一致认可被告离职前12个月的月平均工资为1735元。原告称因被告拒不提供从单位的离职证明而无法签订劳动合同及办理社保，但其未提供相应证据证明。
上述事实，有求职申请表、离职申请单、雁劳仲案字（2013）217号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2011年5月5日至2012年10月15日在原告处工作，被告在职期间原告未与其订立书面劳动合同，于法相悖。故原告应向被告支付在职期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额19085元（1735元×11个月）。原告称因被告拒不提供从单位的离职证明而无法签订劳动合同及办理社保，但其未提供相应证据证明，故对原告主张无需向被告支付双倍工资差额的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2011年5月5日入职，在职期间原告未给其缴纳各项社会保险费，被告于2012年10月15日离职，故原告应以一个半月工资的标准支付原告经济补偿金，即2602.5元。现被告主张经济补偿金1950元，本院予以支持。
关于被告主张原告为其缴纳在职期间的养老、医疗保险费，因原告自行缴纳了2011年1月至2012年12月的城镇灵活就业人员医疗保险及流动人员养老保险，原告客观上不能重复为被告缴纳养老保险及医疗保险，故对被告主张原告缴纳在职期间的养老、医疗保险费的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告西安启程物业管理有限公司本判决生效之日起十日内向被告李宇支付在职期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额19085元。
二、原告西安启程物业管理有限公司本判决生效之日起十日内向被告李宇支付解除劳动合同的经济补偿金1950元。
三、驳回原告西安启程物业管理有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告李宇主张原告西安启程物业管理有限公司缴纳在职期间的养老、医疗保险费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 王 华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吕晓凤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执902号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
被执行人张艳梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人周勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社与被执行人张艳梅、周勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1516号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金49519.99元及利息，支付诉讼费614元、公告费600元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1516号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执902号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。法定代表人：宁汉明，理事长。被执行人张艳梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人周勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社与被执行人张艳梅、周勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1516号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金49519.99元及利息，支付诉讼费614元、公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1516号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年九月二十一日书记员  周 俊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-5号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初217号
原告付广武，男，住葫芦岛市连山区。
被告吴晓明，男，住葫芦岛市龙港区。
原告付广武诉被告吴晓明民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张斌担任审判长，与人民陪审员李双、齐莉莉参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告付广武到庭参加了诉讼，被告吴晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴晓明于2015年4月22日向原告借款人民币贰万元整，约定于2015年5月21日还清，原告多次向被告催要此款，被告都以各种理由搪塞、拒绝还款，为了使原告的经济利益不受到任何损失，故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓明经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告付广武与被告吴晓明经人介绍相识，2015年4月22日，被告吴晓明向原告借款2万元并出具了欠条一份，欠条载明：吴晓明通过赵欣在付广武手里借款贰万元整用于买车，一个月归还于付广武贰万元整，2015年4月22日到5月21日还清，落款有借款人吴晓明签名捺印及担保人赵欣签名捺印。因被告吴晓明到期未还款，原告诉至法院，要求法院依法判令被告吴晓明偿还欠款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款2万元人民币的事实，提供了合法有效的欠条，故可认定原、被告双方对于该借贷行为具有真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款2万元并支付相应利息，于法无悖，故本院予以支持。被告吴晓明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告付广武借款人民币20,000.00元及利息（从2016年2月16日起以20,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告吴晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 齐莉莉
人民陪审员 李 双
二〇一六年八月一日
书 记 员 甘 蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12186号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人张琪红，女，1971年2月27日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人蔡万虎，男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8202号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与张琪红、蔡万虎金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8202号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初508号
原告：洪某。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
本院在审理原告洪某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告洪某向本院提出申请，请求撤回对被告张某离婚诉讼。
本院认为：原告洪某申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告张某离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 程智武
二〇一六年三月二十九日
书记员 游 攀
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00078号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杨某，男，徽省霍山县人，汉族，高中文化程度，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月8日被霍山县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年7月1日20时20分，被告人杨某酒后驾驶小型客车，被�勤民警查获。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为189.0mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控。
被告人杨某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年7月1日20时20分，被告人杨某酒后驾驶皖AA12**号小型客车沿霍山县衡山南路由南向北行驶，行至衡山南路与沛源路交叉口被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，杨某血液中的乙醇含量为189.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、驾驶证复印件、六安市人口信息管理系统下载件，证人�树宏、孙先启的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人杨某在公安机关能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年九月五日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第97号
原告周应彪，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告曹学英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何连君，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被告葛成元，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被告朱利新，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
本院在审理原告周应彪与被告曹学英、何连君、葛成元、朱利新公路货物运输合同纠纷一案中，原告周应彪以与被告曹学英、何连君、葛成元、朱利新协商解决为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应彪的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周应彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周应彪负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年二月四日
书记员 王燕霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1131号
原告：翁某。
被告：陆某。
本院在审理原告翁某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 儒
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初604号
原告：彭治年，男，汉族。
被告：陈新军，男，汉族。
被告：甘肃华炅建筑工程有限公司。
本院在审理原告彭治年与被告陈新军、甘肃华炅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭治年于2016年3月31日向本院提出财产保全申请。请求会宁县人民法院对被告甘肃华炅建筑工程有限公司在会宁县交通运输局尚未结清的姚儿咀至南张通村公路的工程款250000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告甘肃华炅建筑工程有限公司在会宁县交通运输局姚儿咀至南张通村公路的工程款250000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
审判员 马德山
二〇一六年三月三十一日
书记员 石晓媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1239号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈旭明。
被执行人：陈旭东。
被执行人：陈旭升。
被执行人：张志中。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭明、陈旭东、陈旭升、张志中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年九月二十四日
书记员 赵晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1676号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：楼兰英。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告楼兰英物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 骆健雄
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第202号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐伟，男，汉族，大专文化。因涉嫌贪污犯罪，于2013年4月10日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2013年4月27日经信阳市人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人程钢，男，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人徐伟犯贪污罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2011年春季，被告人徐伟利用协助审查、申报杨店乡“一事一议”项目的职务便利，为非法侵吞公款而申报并承建该乡喻庄村“一事一议”坑塘改造项目，从而获得财政奖补资金132000元，除支付施工费用48760元、税金6217.20元和喻庄村委会协调费20000元外，余款57022.8元被其侵吞，其中未遂13200元。2013年4月10日，被告人徐伟向息县人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人徐伟利用职务之便，以骗取的手段非法占有公款57022.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在本院审理过程中，被告人徐伟对上述指控的基本事实无异议。但辨称：在整个工程施工过程中，施工费不止48760元，除此之外，我整理资料、照相、吃喝招待费10000余元，交财政所4000元费用，起诉书应当将上述两笔费用扣除。起诉书指控13200元的工程质量保证金属于贪污未遂，我不予认可，我根本就没有想要这笔质保金。2013年4月26日通过亲属已退出赃款人民币50000元。我经过教育已认罪，并如实供述犯罪事实，请法庭对我从轻处罚，给我一次重返工作岗位的机会。
被告人徐伟的辩护人对息县人民检察院指控徐伟犯贪污罪的犯罪事实和罪名没有提出异议，但提出如下辩护意见：1、被告人徐伟属于对犯罪对象认识错误造成的，被告人承包的工程客观存在，也进行了施工。2、被告人辩解的6000元招待费用和交给财政所4000元费用应予以扣除。3、起诉书指控的13200元质保金属贪污未遂，应不予认定，被告人没有领取该款项的意思表示，也没有申领的行为。4、被告徐伟主动投案，系自首。根据被告人的悔罪表现和认罪态度，并积极退赃，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人徐伟利用协助审查杨店乡“一事一议”项目职务之便，于2011年春季申报并承建该乡喻庄村“一事一议”坑塘改造项目，从而获得国家财政奖补资金132000元，其中的13200元属于工程质量保证金。根据上级相关文件的规定，该质保金只有在工程竣工验收合格后方可支付。在该工程施工期间，被告人徐伟于2012年2月13日领取国家奖补资金60000元。工程竣工验收合格后，被告人徐伟于2012年10月9日以喻庄村民委员的名义向杨店乡政府申请领取剩余的国家奖补资金，但主管领导刘峰在审批时，仍将该工程质保金13200元预留在财政上，其余款项予以拨付。2012年10月23日，被告人徐伟领取奖补资金58800元。被告人徐伟除支付工程施工费用48760元、税金6217.2元、喻庄村委会协调费20000元、交杨店乡财政所费用4000元、工地拍照费用1100元外，余款38722.8元被其侵吞，另外的13200元工程质保金未被被告人徐伟领取。
被告人徐伟在得知检察机关正在查处杨店乡“一事一议”项目后，与宋明辉、王琳（另案处理）预谋编造虚假的工程开支，并指使二人做伪证。2013年4月10日，被告人徐伟向息县人民检察院投案。同年4月26日，被告人徐伟亲属余凤芝退赃款50000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证：息县人民检察院立案决定书、被告人身份证明、扣押财物清单、喻庄村“一事一议”工程验收请示报告、交税发票、奖补资金申请表；证人冯国彬、张耀全、朱斌、张钧、刘峰、李清香、王琳、宋明辉、王清学、刘军、代金鹏、何树军、马龙、丁超臣、马明勇的证言；被告人的供述和辩解；息县人民检察院勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟利用职务之便，以虚报工程量的方式，骗取国家“一事一议”奖补资金，非法占有公款51922.8元，其中未遂13200元，其行为已构成贪污罪，息县人民检察院指控被告人徐伟犯贪污罪事实清楚、证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人辩称，支付给乡财政所的费用4000元及拍照、整理资料、吃喝招待费用10000余元也应当从总款项中予以扣除的意见。经查，被告人交乡财政所的4000元及拍照费用1100元属实，应予以认定并扣除。对于辩称的其它招待费用，被告人及其辩护人出示了相关证人证言，但该证言并不能证明被告人到其饭店就餐所为何事，也未证明其花费与喻庄村“一事一议”坑塘改造项目具有关联性，因此，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于13200元工程质保金不应认定为贪污未遂的辩护意见，本院不予采信。原因如下：其一、被告人徐伟申报并承建该工程后，国家已将奖补资金132000元拨付到杨店乡财政所，即被告人套取国家奖补资金的行为已经完成；其二、该工程竣工验收合格后，被告人徐伟以喻庄村委会的名义申领过剩余的奖补资金，因主管领导签字将10％的质保金预留，乡财政所才未将该13200元质保金拨付给徐伟，故此13200元应认定被告人贪污未遂。其辩护人关于被告人系主动投案，应依法认定为自首的辩护意见，经查，被告人在主动投案时并未如实供述自己的犯罪事实，且在投案前与证人王琳、宋明辉预谋编造虚假的工程开支，并指使二人做伪证，因此，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极退赃的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。被告人的贪污数额认定为51922.8元，依法应在5年以上有期徒刑量刑，但因其中的13200元属贪污未遂，依法可减轻对被告人的处罚，即在5年有期徒刑以下量刑。且被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并积极退赃款5万元。被告人投案前指使他人做伪证，干扰了司法机关办案，可酌情从重处罚。其辩护人关于被告人可适用免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一三年九月五日
书记员 樊 鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第929号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告张江勇。
被告任彦东。
被告林治福。
被告王友明。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张江勇、任彦东、林治福、王友明金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出申请撤回对被告张江勇、任彦东、林治福、王友明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告张江勇、任彦东、林治福、王友明的起诉。
案件受理费收取859元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一三年九月二十日
书记员 宋 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4864号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴。
被告吴晓华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告吴晓华供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年度及2014年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月六�
书记员 张晓桐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1166号
原告：石某某。
被告：唐某某。
原告石某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告于2000年经媒人介绍认识，后自由恋爱，于2003年12月22日经政府登记结婚。2004年10月14日生育女孩“唐某某”、2011年8月8日生育男孩“唐某某”。婚后多年，原被告双方相处的还算融洽，虽然在性格、脾气等方面有较大的差异，夫妻之间也很少沟通但是一直都在为生活奔波忙碌，基本上没有大矛盾。最近几年，被告逐渐染上了赌钱和喝酒上，对原告及孩子是漠不关心，原告多次劝解被告，被告一直毫无改善。并且被告的脾气变得越来越暴躁，经常无事生非的与原告吵闹，甚至时不时对原告拳脚相加。令原告更难以接受的是，被告对家庭几乎没有任何留恋，多年来一直和其他女人保持暧昧的关系，毫无羞耻之心，彻底的背叛了原告，背叛了夫妻感情。原告认为实在没有和被告一起继续生活下去的必要，夫妻之间的感情已彻底破裂，没有任何和好可能，遂依法起诉至贵院，希望贵院在查明事实的基础之上，依法判如诉请，以维护原告的合法权益。
被告唐某某在规定的法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2003年12月22日经政府登记结婚，2004年10月14日生育女孩“唐某某”，2011年8月8日生育男孩“唐某某”，均随原告生活。原被告经常因生活琐事产生纠纷，原告于2015年4月20日诉至本院，要求离婚；婚生女“唐某某”由原告抚养，婚生子“唐某某”由被告抚养。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，双方已经建立了感情。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告唐某某离婚。
诉讼费800元减半收取400元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年五月二十六日
书记员 张春梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第194号
申请执行人尚卫，男，1965年4月4日生，汉族。
被执行人秦自英，男，1965年9月14日生，汉族。
关于尚卫申请执行秦自英离婚后财产纠纷一案中，申请执行人尚卫向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第139号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年九月一日
书记员 张艳梅