广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行客户经理，住新兴县。
被告温丽喜，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告温丽嫦，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告温丽妃，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）诉被告温丽喜、温丽嫦、温丽妃借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员石世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人陈增平、梁荣业到庭参加诉讼，被告温丽喜、温丽嫦、温丽妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，被告温丽喜于2010年11月26日以需求流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期3年（2010年11月26日至2013年11月25日），用款方式为自助可循环方式，贷款用作生产经营的流动资金，还款方式采用按月结息（每月20日为结息日），到期一次性还本；被告温丽喜、温丽嫦、温丽妃组成联保小组，同为联保小组成员，联保小组成员相互承担连带担保责任。合同签订后，被告温丽喜分别于2010年11月26日、2010年11月28日、2010年12月15日、2010年12月28日、2011年11月20日、2011年11月25日、2013年10月18日进行自助放款（上述借款被告温丽喜已全部还清）；被告温丽喜于2012年11月13日自助放款2笔，借款金额均为20000元，借款期限均为2012年11月13日至2013年11月12日，2013年10月22日，被告温丽喜再次进行自助放款1笔，借款金额为10000元，借款期限为2013年10月22日至2013年10月23日。截至2014年4月20日止，被告温丽喜借款本息均已逾期，累计结欠本金50000元，利息2859.81元。原告经多次采取上门和电话等方式对上述被告进行催收，但无结果，遂以上述被告的行为已构成违约为由向法院提起诉讼，请求：1、判令被告温丽喜向原告偿还借款本金50000元及利息2859.81元（利息计算至2014年4月20日，之后的利息按照中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清之日止）；2、判令被告温丽嫦、温丽妃对被告温丽喜的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告温丽喜、温丽嫦、温丽妃均无书面答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2010年11月3日，被告温丽喜以需要流动资金为由向原告申请贷款，贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款额度有效期3年（2010年11月26日至2013年11月25日），贷款担保为联保小组最高额保证担保，由被告温丽嫦为组长，与被告温丽妃、温丽喜共同组成联保小组。2010年11月26日，由被告温丽喜作为借款人，被告温丽嫦、温丽妃作为联保小组成员的保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期内向被告温丽喜提供借款，被告温丽喜可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，将调整后相应期限档次的基准利率和借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；逾期还款利率从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定被告温丽喜履行全部债务期限届满之日起两年。合同经各方签字或盖章后于当天生效。合同签订后，被告温丽喜通过网上银行多次自助放款使用。在所借的款项中，除2012年11月13日所借的2笔借款本息及2013年10月22日所借的1笔借款本息未清偿外，其余借款本息均已清偿。2012年11月13日所借2笔借款的借款金额均为20000元，借款期限均为2012年11月13日至2013年11月12日；2013年10月22日所借1笔借款的借款金额为10000元，借款期限为2013年10月22日至2013年10月23日。原告依照合同约定将上述3笔借款分别划入被告温丽喜在原告处开立的存款账户。自2013年6月21日起，被告温丽喜开始拖欠原告前2笔借款借款期间的利息，该2笔借款于2013年11月12日到期后，被告温丽喜继续拖欠原告本金及逾期利息；对第3笔金额为10000元的借款，被告温丽喜自借款当天起拖欠借款期间的利息，借款到期后亦未偿还本金及逾期利息。截至2014年4月20日，被告温丽喜共欠原告上述3笔借款本金50000元、利息2859.81元（该利息包含按合同约定计算的借款期间利息及逾期利息）。原告经向上述被告催收无果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的负责人身份证明书、营业执照副本、金融许可证、被告温丽喜、温丽嫦、温丽妃的身份证及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、账户历史明细查询清单、农户小额贷款凭证明细表、温丽喜贷款结欠本息明细清单、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》、《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告农行新兴县支行与被告温丽喜、温丽嫦、温丽妃在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应依合同约定履行。被告温丽喜尚欠原告农行新兴县支行借款本金50000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告温丽喜约定的借款利息（包括罚、复息）未违反法律强制性规定，现原告请求被告温丽喜偿还利息2859.81元（利息计算至2014年4月20日，之后的利息按照中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至借款还清之日止），合理合法，本院予以支持。被告温丽喜未依约清偿借款本金及利息给原告，属违约行为，依法承担相应的违约责任及清偿责任。被告温丽嫦、温丽妃作为联保小组成员对温丽喜向原告所借的借款提供连带责任保证，至起诉时止仍属借款合同约定的保证期限内，故被告温丽嫦、温丽妃应对被告温丽喜的借款本息承担连带清偿责任，但被告温丽嫦、温丽妃承担保证责任后，有权向被告温丽喜追偿。被告温丽喜、温丽嫦、温丽妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温丽喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行清偿借款本金50000元及利息2859.81元（利息计算至2014年4月20日，之后的利息按照中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至借款还清之日止）。
二、被告温丽嫦、温丽妃对被告温丽喜的上述借款本息承担连带清偿责任。被告温丽嫦、温丽妃承担保证责任后有权向被告温丽喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560.75元，由被告温丽喜、温丽嫦、温丽妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 石世浩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄永玲