北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18447号
原告李桐，男，1984年12月3日出生。
被告北京众福源运输服务有限公司一分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼甲7号。
北京众福源运输服务有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号106室。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建1段首钢综合楼11层1101-1104室。
法定代表人柳明欣，副总经理。
委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
原告李桐（以下称姓名）与被告北京众福源运输服务有限公司一分公司（以下简称众福源一分公司）、北京众福源运输服务有限公司（以下简称众福源公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李桐到庭参加了诉讼，众福源一分公司、众福源公司、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李桐诉称：2010年10月31日21时，在北京市朝阳区双桥中学路口附近，段文军驾驶众福源公司所有的京X1号车辆和杨东升驾驶的京X2号小型客车相撞，我乘坐在京X2号小型客车内。经认定，段文军负本次事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。事发后，我于2010年11月1日至2010年12月6日在民航总医院住院治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折，右侧桡神经损伤。术后经北京天平司法鉴定中心鉴定，我为10级伤残。首次民事判决已经于2011年9月16日判决完毕。判决后，我于2012年12月24日再次住进民航总医院，进行手术取内固定物，手术过程共计7个多小时，手术主治医师称手术过程及其艰难，其中3枚螺钉断裂在骨头内部，手术过程中尺神经部分挫裂伤。由于住院心理压力负担大，我住院12天后出院。手术后，我右手麻木，中指、无名指和小拇指均不听使唤，由于二次手术创伤极大，给我的身体和心理造成了极大的负担。由于是右手，我无法进行生活的基本行为，遵医嘱出院后须加强营养，因此购买了蛋白质粉和钙片，由于术后需要护理，因此在家政公司雇佣一名家政人员进行护理。在手术三个月后才基本恢复到正常的生活状态回到了工作岗位，但是因为手术时桡神经和尺神经受损，右手仍然无法正常活动。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费16503.38元、营养费2778元、护理费10300元、交通费128元、住院伙食补助费600元、误工费21740元、精神损害抚慰金3000元。
众福源一分公司及众福源公司未到庭应诉，亦未答辩。
保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司投保了机动车责任强制保险以及保险金额为20万元的机动车第三者责任保险。（2011）朝民初字第13281号民事判决书，已判决我公司在交强险限额内承担部分赔偿责任。对于李桐此次诉讼主张，应在交强险限额内剩余部分先行予以赔偿，超出部分，由我公司在第三者责任保险限额内，按照保险合同对于李桐合理合法的损失进行赔偿。对于李桐所主张的医疗费，应扣除自费部分。李桐病休10周时间过长，出院后无需要护理医嘱，故对于李桐出院以后的护理费不同意赔偿。误工费不同意赔偿。交通费票据中，2013年1月5日金额为36元的发票于就医无关，不同意赔偿。营养费没有法律依据，不同意赔偿。精神损害抚慰金已经法院判决，法院不应重复支持其主张。
经审理查明：2010年10月31日21时，在北京市朝阳区双桥中学路口，段文军驾驶京X1号汽车由东向南行驶，杨东升驾驶京X2号车辆由西向东行驶。二车发生交通事故，造成京X2号车辆乘车人李桐受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，段文军对本次事故负全部责任。段文军是众福源公司的雇员，事发时为职务行为。京X1号汽车在保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。
上述事故发生后，李桐曾诉至本院要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用，本院于2011年9月作出（2011）朝民初字第13281号民事判决书，判决被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桐三千二百零三元二角八分（包括医疗费一千一百五十三元二角八分、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费三百元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桐八万五千六百四十六元（包括交通费五百元、护理费五千元、误工费二万元、伤残赔偿金五万八千一百四十六元、精神损害抚慰金二千元）。
2012年12月24日至2013年1月4日，李桐在民航总医院住院行内固定物取出术。共支出医疗费16503.38元。医嘱住院期间需护理，术后加强营养，病休10周。
北京爱助生活护理服务中心出具《证明》及发票，证明李桐在民航总医院住院期间，用公司护理人员一名，护理费共计1300元。北京天赐嘉和家政服务有限责任公司出具《证明》，证明李桐从公司雇佣家政人员一名，家政人员工资每月4500元，合同期限自2013年1月4日至2013年3月5日，共计两个月，工资共计9000元。
李桐另提交《劳动合同》、完税证明、证明等，证明其税前基本工资为2800元，月平均实际税前收入8698元，经询，李桐称病休期间单位仅发放基本工资。
李桐另提交交通费票据，证明其因看病支出的交通费用。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费收据、劳动合同及当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，段文军驾驶车牌号为京X1号汽车和李桐发生交通事故，造成李桐受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，段文军负全部责任。故众福源一公司作为段文军的雇主应当赔偿李桐在此次交通事故中受到的损失。因众福源一公司没有独立法人资格，故众福源公司应当就此承担责任。保险公司作为京X1号汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险限额内对李桐的损失直接予以赔偿。
关于李桐的诉讼请求：医疗费一项，确因交通事故导致，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院根据相关证据确定；住院伙食补助费一项，由本院根据相关标准确定；营养费一项，李桐受伤确需增加营养，本院对于李桐必要合理的营养费用予以支持；护理费一项，根据医嘱，本院对于李桐住院期间的护理费予以支持；误工费一项，李桐受伤确实导致误工，具体数额由本院根据其病休时间，并结合其因病休减少的收入确定；交通费一项，李桐看病确需支出交通费，具体数额由本院根据李桐的就医情况及其提交的证据酌定；精神损害抚慰金一项，因本院曾在（2011）朝民初字第13281号民事判决书中判决保险公司赔偿李桐该笔费用，故李桐该向诉讼请求本院难以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在医疗费限额内赔偿原告李桐医疗费六千七百九十六元七角二分；
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桐护理费一千三百元、误工费一万六千一百二十一元二分、交通费一百元；
三、北京众福源运输服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李桐医疗费九千七百零六元六角六分、住院伙食补助费六百元、营养费五百元。
四、驳回原告李桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告李桐负担426元（已交纳），由被告北京众福源运输服务有限公司负担750元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 张 宪
二〇一三年九月××日
书 记 员 刘东萌