wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1476号
原告张某，男，生于1975年6月17日，汉族，贵州省正安县人。
被告秦某，女，生于1983年11月7日，汉族，贵州省正安县人。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告秦某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年按乡村习俗结婚，于2008年8月19日办理结婚登记。婚后生育两个子女张周某、张亚某在养。双方登记结婚后，被告外出至今从未回家看望过孩子，也不曾打电话，一直都是原告主动联系被告，直至2009年5月，被告换电话号码后，原告便再无法与被告联系，原告曾几次到被告娘家寻找其下落未果。这几年一直是原告一人支撑家庭，被告对家庭不闻不问，让原告心寒。现夫妻感情已完全破裂，原告只有起诉离婚，请求1、判决原被告离婚；2、判决婚生子女张周某、张亚某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证两份，用以证明原被告补办结婚登记手续的事实；
2、张周某、张亚某常住人口登记卡各一份，用以证明原被告双方所生子女的身份情况；
3、正安县和溪镇杉木坪村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告长期各在一方务工，夫妻相处不好，原告于2009年5月起与被告失去联系，现被告已5年多下落不明的事实；
4、申请出庭作证的证人郑勇的证言，用以证明原被告于2009年上半年在贵阳分手后，双方就未在一起生活的事实。
原告提供的证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性和关联性，证据之间相互印证，形成证据链，能作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2003年同居生活，于2005年4月13日生育长子张周某、2007年5月7日生育次女张亚某在养，双方于2008年8月19日补办结婚登记手续。由于原被告夫妻关系相处不好，自2009年5月起，双方分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原被告分居后，两子女张周某、张亚某随原告一起生活。
本院认为，原被告婚后因感情不和睦，双方自2009年5月起分居至今已达5年，互不履行夫妻义务，现原告提起离婚诉讼，经本院劝其不与被告离婚，但原告不同意与被告和好，坚持要求与被告离婚，故原被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，应准予原被告双方离婚。对于子女张周某、张亚某的抚养问题，因原被告分居后，两子女一直随原告生活，故两子女由原告抚养有利于子女成长，原告不要求被告承担抚养费，是其真实意思表示，应予以认可。被告秦某下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告秦某离婚；
二、子女张周某、张亚某由原告张某抚养。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 李举辉
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 左ＸＸ
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执313号
申请执行人吴小梅，农民。
被执行人吕长侠，农民。
被执行人何静，农民。
案由：健康权纠纷
申请执行人吴小梅与被执行人吕长侠、何静健康权纠纷一案，被执行人吕长侠、何静已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陶琼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第633号
罪犯周葵，男，现年50岁，汉族，小学文化，山西省晋城市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月17日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第98号刑事附带民事判决书，确认罪犯周葵犯交通造事罪（过失犯），判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月14日起至2016年1月13日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周葵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周葵入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2015年2月份考核累计分余分为17.17分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周葵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周葵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初141号
原告赵天辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林恩时，男，1952年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告金华强，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林潮，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林德胜，男，1938年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林柯文，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李小健，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴福兴，男，1940年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄钗妹，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告沈燕腾，男，1949年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈昆官，男，1947年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告姚玉辉，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈学秋，男，1944年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林福明，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告程衍，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘清生，福建融成律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号（东部办公区）七号楼四层。
法定代表人郑章干，该局局长。
被告福州市房屋登记中心，住所地福建省福州市鼓楼区西二环福屿路***号。
法定代表人林京洪，主任。
原告赵天辉等15人诉被告福州市住房保障和房产管理局、福州市房屋登记中心房屋行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月13日予以受理。
经审查，本院认为，原告诉请判决福州市仓山区仓前街道程埔路6号欣隆盛世“F地块”（四期）F1-F4B楼房房屋产权初始登记（总登记）违法，并予以撤销；�责令被告限期重新全面、真实、准确登记，因本案中涉案不动产系位于福州市仓山区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定(试行)》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8177号
原告：陈宏芬，女，1964年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：唐金辉，男，1986年11月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：汪健峰，男，1986年7月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告陈宏芬为与被告唐金辉、汪健峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐金辉归还原告借款30000元，支付原告律师费1500元；二、被告汪健峰对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更本案第一项诉请为：被告唐金辉归还原告借款
18000元
被告唐金辉答辩称，借款属实，原告起诉后已返还了
12000元借款，希望与原告协商解决纠纷。
被告汪健峰未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年5月19日，被告唐金辉向原告借款30000元并出具借条一份，借条对借款利息、期限均未有明确约定。被告汪健峰在借条下方担保书上签字为借款提供连带保证责任担保，担保期间为款项全部付清为止。原告起诉后，被告唐金辉返还了原告借款
12000元。
以上事实由原告提供的借条、担保书以及原告和被告唐金辉在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐金辉作为借款人应返还原告借款18000元。被告汪健峰作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告汪健峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐金辉于本判决生效后十日内返还原告陈宏芬借款18000元；
二、被告汪健峰对上述第一项被告唐金辉的债务承担连带保证责任，被告汪健峰承担保证责任后，有权向被告唐金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费250元，由被告唐金辉、汪健峰负担，公告费650元，由被告汪健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 戴志远
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02260号
原告：卢昌德，农民。
被告：解飞，居民。
原告卢昌德与解飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，本案在审理期间，原告卢昌德于2015年7月6日向本院提出申请要求撤回对被告解飞的起诉。
本院认为：原告卢昌德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告解飞的起诉。
案件受理费1540元，减半收770元，由原告卢昌德承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年七月六日
书记员 金琬莹（代）
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民重字第14号
原告：高某甲，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：邓某某，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告高某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，于2013年8月21日作出（2013）遵民初字第2704号民事判决，被告邓某某不服判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）唐民一终字第29号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2014年3月5日重新立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于2003年12月16日登记结婚。婚后育有一子一女，长女高某乙，于2005年10月8日出生；长子高某丙，于2009年8月25日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，从2010年10月份开始，原、被告经常因家庭琐事生气打架，2013年1月份，被告回娘家居住，至今未归。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告抚养，由原告独自负担两名子女的抚育费用。
被告邓某某辩称：被告同意离婚；两名子女要求抚养一名；夫妻共同财产平均分割；欠被告母亲的债务10000元，原、被告各负担偿还5000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年12月16日登记结婚。婚后于2005年10月8日生育一女，名高某乙；于2009年8月25日生育一子，名高某丙。原、被告婚前共同向被告邓某某之母张学凤借款3000元，原告另出资1600元，总共开支4600元购买了“时风”牌农用三轮车一辆，该车现在原告处，庭审中，原、被告均认可该车现价值4600元。原、被告婚后共同财产有位于遵化市东旧寨镇温庄村瓦正房3间、“五洋”牌125型摩托车一辆、“联想”牌电脑一台、“澳柯玛”牌冰箱一台、“小丫”牌洗衣机一台，以上财产现均在原告处。原、被告无夫妻共同债权。原、被告婚前债务有欠张学凤3000元、婚后夫妻共同债务有欠张学凤7000元。2012年10月份，被告邓某某因与原告生气，回娘家居住，至今未归。庭审中，被告邓某某表示同意离婚，并要求抚养两个子女中的其中一个，夫妻共同财产及债务依法平均分割，原告高某甲亦同意被告的主张。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对“五洋”牌125型摩托车的价值和三笔共同债务发生争议：
一、原告高某甲主张：原、被告夫妻共同财产“五洋”牌125型摩托车一辆已经变卖，卖了200元。原告对自己的上述主张未能提供相关证据证实。
被告邓某某主张：该车价值400元，摩托车归原告所有，由原告给付被告折价款200元。被告对自己的上述主张未能提供证据予以证实。
二、原告高某甲主张：2011年高某甲以买车为由向温景和借款4000元、向温宝山借款4000元，2013年高某甲以车出事故为由向靳财借款20000元，借款合计28000元应为夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供欠条原件三份，分别为一、“今借给高小强因买车由温宝山手借款肆仟元整2011.10.5号”，二、“借条高某甲买车钱不够差4000元由我手借款肆仟元以借条为证温景和2011年10月3号”，三、“借条高某甲因车出事故以靳财手借现金20000元2013年3月5号”。
经质证，被告邓某某辩称上述借款事实不存在，而且在原一审时，原告并未提出有共同债务，所以对上述借条不予认可。
本案在重审过程中，原、被告双方均对原一审判决中关于夫妻共同财产的认定及分割情况无异议。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告婚姻关系存续期间双方共生育一子一女，根据子女的年龄和双方的经济条件情况，双方离婚后，两子女应由双方各抚养一个子女为宜。原、被告于庭审中均认可夫妻共同财产“五洋”牌125型摩托车一辆在原告处，原告称该车现已变卖200元，但未能提供相应证据予以证实；被告主张该车现价值400元，根据财产的具体情况，本院酌定该车价值400元；根据原、被告双方的主张，该车以归原告所有为宜，应由原告给付被告车辆折价款200元。对于原、被告双方婚前共同购买的“时风”牌农用三轮车一辆的现价值双方均认可为4600元，但购买该车时有原告婚前个人出资1600元，该1600元应为原告婚前个人财产，其余3000元婚后转化为夫妻共同财产，现该车在原告处，故以该车归原告所有、由原告给付被告车辆折价款1500元为宜。关于原、被告夫妻共同财产瓦正房三间的分割，原、被告均不同意竞价，同意各自分割一半，对此，本院予以认可。对于原、被告婚前所欠张学凤3000元债务，婚后转化为夫妻共同债务；原、被告婚后夫妻共同债务有欠张学凤7000元，双方共计欠张学凤债务10000元，应由原、被告各负担5000元的偿还责任。原告高某甲主张欠温景和借款4000元、欠温宝山借款4000元、欠靳财借款20000元，并向本院提供了三人的借款凭证，但原告未能提供证据证实该三笔借款用于家庭生产和生活，被告邓某某对该三笔借款事实不予认可，且原告高某甲在原一审时并未提出有该三笔债务，故对原告高某甲有28000元夫妻共同债务的主张，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告邓某某离婚。
二、原告高某甲与被告邓某某婚生之女高某乙随被告邓某某共同生活，并由被告邓某某负担其抚养费用，至其满十八周岁止；婚生之子高某丙随原告高某甲共同生活，并由原告高某甲负担其抚养费用，至其满十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产位于遵化市东旧寨镇温庄村的瓦正房3间以堂屋门中线为界以东的一间半房屋归原告高某甲所有，以西的一间半房屋归被告邓某某所有；“联想”牌电脑一台、“小丫”牌洗衣机一台归被告邓某某所有，“澳柯玛”牌冰箱一台归原告高某甲所有。
四、原、被告婚前购买的“时风”牌农用三轮车一辆，归原告高某甲所有，由原告高某甲给付被告邓某某车辆折价款1500元；五洋”牌125型摩托车一辆归原告高某甲所有，由原告高某甲给付被告邓某某车辆折价款200元；上述款项于本判决生效后五日内给付。
五、原、被告夫妻共同债务欠张学凤10000元，由原、被告各负责偿还5000元。
六、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
代理审判员 董艳丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马晓亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第330号
申请执行人松原市宏润担保有限公司。
被执行人宋学辉。
被执行人宋学山。
被执行人张桂华。
本院在执行申请执行人松原市宏润担保有限公司与被执行人宋学辉、宋学山、张桂华追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月16日作出（2014）前民初字第3723号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月2日申请执行，要求被执行人给付欠款350000元。在执行过程中，查明被执行人正在出售房屋偿还债务，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3723号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 姜丽娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00215号
吴良运：
本院做出的（2015）八民一初字第00005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王超玲向本院申请我院执行，本院于2015年08月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00215号
申请执行人：王超玲
被执行人：吴良运
本院依据已经发生法律效力的（2011）八民一初字第00005号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴良运银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨存鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第618号
原告李某，男，1976年4月28日出生，汉族。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告程某，女，1978年8月16日出生，汉族。
本院受理原告李某与被告程某离婚纠纷一案后，被告程某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在山东省泰安市宁阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案应移送至山东省泰安市宁阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告程某对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的第三条之规定，裁定如下：
被告程某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市宁阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年四月十六日
书记员 何雅婷
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第576-1号
申请执行人桦南县供电公司，住所地桦南县桦南镇交通路。
法定代表人洪振军，男，职务局长。
被执行人孙慧昌，男。
申请执行人桦南县供电公司与被执行人孙慧昌供用电合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦商初字第315号民事调解书，于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60万元、案件受理费10023元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第576号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
二〇一五年二月九日
书记员 薛志会
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初440号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张国军，男，1979年3月7日生，江苏省邳州市人，汉族，文盲，徐州宝彭电动车厂工人，户籍地江苏省邳州市，住所地江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被取保候审。
被告人屈二峰，男，1984年8月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人李海亮，男，1981年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员，住丰县。因本案于2016年8月26日被丰县公安局城东派出所决定罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪、被告人屈二峰、李海亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。被告人张国军、屈二峰、李海亮自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张国军、屈二峰、李海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年1月至7月间，被告人张国军在丰县孙楼镇其弟弟张某经营的徐州宝彭电动车厂内，趁无人注意之机，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃6次，窃得全新电动三轮车车架6辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币17470元。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年初的一天晚上，被告人张国军在丰县孙楼镇宝彭电动车厂内，采取上述方式，窃得宝彭牌三开式电动三轮车车架1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1810元；
2．2016年一二月份的一天晚上，被告人张国军在丰县孙楼镇宝彭电动车厂内，采取上述方式，窃得宝彭牌半封闭式电动三轮车车架1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元；
3．2016年三四月份的一天晚上，被告人张国军在丰县孙楼镇宝彭电动车厂内，采取上述方式，窃得宝彭牌半封闭式电动三轮车车架1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元；
4．2016年四五月份的一天晚上，被告人张国军在丰县孙楼镇宝彭电动车厂内，采取上述方式，窃得宝彭牌全封闭式电动三轮车车架1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3600元；
5．2016年五六月份的一天晚上，被告人张国军在丰县孙楼镇宝彭电动车厂内，采取上述方式，窃得宝彭牌半封闭式电动三轮车车架1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2860元；
6．2016年7月15日晚，被告人张国军在丰县孙楼镇宝彭电动车厂内，采取上述方式，窃得宝彭牌全封闭式电动三轮车车架1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3600元。
另查明，被盗六辆电动三轮车车架已被公安机关追回并发还被害人张某，被告人张国军已经取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈二峰、李海亮、谭英侠、孙如意等人的证言，被害人张某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字〔2016〕118号价格认定结论书，谭英侠提交的徐州宝彭电动车发货单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片及被告人张国军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年1月至7月间，被告人屈二峰在明知被告人张国军所出售的5辆电动三轮车车架系盗窃所得的情况下，仍分5次予以收购，经鉴定，上述5辆被盗车架共价值人民币13870元。被告人李海亮明知被告人屈二峰所购买的电动三轮车车架系他人盗窃所得，仍购买其中1辆，并分2次帮助被告人屈二峰运送电动三轮车车架2辆，经鉴定，上述3辆被盗车架共价值人民币8210元。
2016年7月25日，被告人屈二峰到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人屈二峰、李海亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人张国军、曲秀云、卜宪华、韩雪峰、屈红超等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字〔2015〕118号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及被告人屈二峰、李海亮的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人屈二峰、李海亮明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张国军、屈二峰、李海亮多次作案，酌情予以从重处罚。被告人张国军盗窃近亲属的财物，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人屈二峰主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张国军、李海亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。经本院委托调查，被告人张国军、屈二峰、李海亮均具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张国军、屈二峰、李海亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控被告人张国军犯盗窃罪、被告人屈二峰、李海亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张国军、屈二峰、李海亮的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人屈二峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李海亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 坤
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行非执字第3号
申请执行人：镇赉县国土资源局。
法定代表人白国力，局长。
被申请执行人：镇赉县绿园实业有限公司。
负责人：冯立严，经理。
2015年4月23日，本院收到镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局针对被申请执行人镇赉县绿园实业有限公司作出的镇国土罚决字（2015）第9号《行政处罚决定书》，申请法院强制拆除被申请执行人违法构筑的房屋（设施），恢复土地原状，并处罚款35000.00元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已经授予行政机关强制执行权。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇赉县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨靖华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6000号
原告：杜小霞，女，1980年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：亢超，女，1988年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。
原告杜小霞与被告亢超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小霞，被告亢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小霞向本院提出诉讼请求：1.判令亢超一次性退还我房租费15000元、转让费26000元，合计41000元；2.判令亢超承担我进货损失5000元；3.本案诉讼费由亢超承担。事实与理由：我准备在密云地区租用门店做牛羊肉生意，2017年5月14日，我在密云区x镇x村发现亢超张贴门店转让广告，我找其协商后，亢超同意将其租赁的x村x路x号房转让给我使用并帮助我办理营业执照。双方口头协商房屋转让费26000元。后我向亢超支付房屋转让费26000元，向房主交纳租金15000元，并在内蒙古交纳订购羊肉定金10000元。房屋交付后，我多次要求亢超给我办理营业执照均被拒绝，并拒接电话，故诉于法院。
亢超辩称：我将我租赁的涉案房屋转让给杜小霞，转让费26000元，其中包括装修费、空调、冰箱等。我原来做美容美发生意，办理过营业执照，但我从未承诺给杜小霞办理营业执照，杜小霞在租房时称会将其公司迁过来。房屋租赁费由房主收取，与我无关。现我已将房屋交付给杜小霞，我没有义务为其办理营业执照，故不同意杜小霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，杜小霞在密云区x镇x村发现亢超张贴的门店转让广告，双方经协商，亢超同意将其租赁的x村x路x号房转让给杜小霞使用，转让费26000元。双方达成协议后，杜小霞向亢超支付转让费26000元，向房主交纳租金15000元。房屋交付后，杜小霞到工商部门办理营业执照时，工商部门称x地区属于拆迁地段，不予办理营业执照，后其通过电话要求亢超帮其办理营业执照，如果无法办理要求退房。亢超称帮其办理营业照需托人花钱。杜小霞因租赁的涉案房屋未能办理营业执照诉于本院。
本案在审理过程中，杜小霞向本院提交手机微信记录，拟证明其向亢超交纳了房屋转让费26000元。经质证，亢超对收取杜小霞26000元房屋转让费予以确认；杜小霞另向本院提交电话录音一份，主要内容为：杜小霞称双方商议租房时，亢超称涉案房屋能够办理营业执照，如果其无法办理，亢超会帮其办理，如果亢超无法办理，涉案房屋无法使用，要求亢超退还房屋转让款等；亢超表示能否办理营业执照属于个人能力问题，其原来的营业执照是托人办理的，如果杜小霞肯花钱，就同意托人帮助杜小霞办理营业执照。经质证，亢超承认电话录音的主要内容，但认为杜小霞作为成年人应对自己的行为承担责任，其没有义务承担杜小霞的责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杜小霞及亢超在转让房屋时，应签订书面协议，明确约定双方的权利及义务，杜小霞虽称在协商转让房屋时，亢超同意为其办理营业执照，但根据办理营业执照的流程来看，需本人持其个人身份证件、经营场所的房产证复印件及房屋租赁合同等材料到工商部门办理，未经书面委托他人不能代办，而亢超作为个人并不具备办理营业执照的权利及资质，其答应托人帮助杜小霞办理营业执照，并非亢超必须履行的义务。杜小霞将房屋转让费交付给亢超，亢超亦将涉案房屋交付给杜小霞，双方的房屋转让事宜即已完成，现杜小霞持其诉讼理由要求亢超退还房屋转让费、房屋租金及赔偿损失的请求，缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜小霞的诉讼请求。
案件受理费四百七十五元，由原告杜小霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年九月二十日
书记员 周雨琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2136号
罪犯王煜宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年10月20日作出（2010）安刑初字第291号刑事判决，以被告人王煜宝犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2015年3月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王煜宝准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年7月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00701号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：与跃金，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告与跃金定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第26号
申请执行人沈友高，男，1987年3月8日出生，彝族，四川省会理县人（申请人、乙方）
被执行人会理县益门镇煤矿。（被申请人）
地址：会理县益门镇上村一组堆金湾。
法定代表人刘明兵，该矿矿长。
申请执行人沈友高与会理县益门镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2014年5月22日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会人社仲案字（2014）第27号仲裁调解书，内容为：“一、同意双方达成的《工伤赔偿协议书》，解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、一次性协商解决申请人工伤赔偿事宜，由被申请人一次性支付乙方各项工伤补偿金共计人民币柒万伍仟元整（小写：￥75000元），扣除被申请人前期支付申请人的费用6500元，被申请人还应支付申请人人民币捌仟伍佰元整（小写：￥68500元）。被申请人应于2015年5月30日前兑付给申请人；三、支持双方《工伤赔偿协议书》中的其它有效条款；四、以上协议系双方平等、自愿达成的真实意思表示；五、本调解书自双方当事人签字捺印、送达后即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效调解协议的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。”仲裁调解书生效后，被执行人支付申请执行人各项工伤补偿金1000元，余款67500元未履行。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤补偿金67500元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会人社仲案字（2014）第27号仲裁调解书未履行工伤补偿金67500元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈劲松
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第17号
原告张某某，女，汉族，1969年1月6日生。
被告马某某，男，汉族，1969年3月16日生。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日以双方已在民政局协商离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张春杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10253号
原告袁东杰，男，汉族，1991年3月28日出生，住址云南省玉溪市红塔区。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被告深圳市泰鑫盈资产管理有限公司，地址广东省深圳市龙华新区龙华街道清龙路大唐时代705，组织机构代码342719277。
法定代表人彭东。
委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告徐嘉伟，男，汉族，1992年5月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告袁东杰诉被告深圳市泰鑫盈资产管理有限公司、被告徐嘉伟委托合同纠纷一案中，原告袁东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币664元，由原告承担。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 宏
书 记 员 席俊奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪仙女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕小春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕建富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
法定代表人：王峻。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
再审申请人洪仙女因与被申请人毕小春、毕建富、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪仙女申请再审称：（一）原审认定洪仙女不配合鉴定，属事实认定错误。洪仙女只是拒绝台州华鸿司法鉴定所法医要求其签字认可不构成十级伤残，并非不配合鉴定，台州华鸿司法鉴定所以“洪仙女因局部疼痛不适等原因，配合度不佳，致使法医无法作出准确检查”为由中止鉴定，违反程序。原审未查明中止鉴定原因，也未准许洪仙女申请鉴定人员出庭，明显错误。（二）一审法院未通知洪仙女再次鉴定，一审法院“询问笔录”系伪造。综上，洪仙女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：首先，对于交通事故造成的损害必须依法鉴定。本案交通事故发生后，洪仙女单方委托鉴定，该鉴定结论在诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提出异议并在法定举证期限内申请重新鉴定，一审予以准许，符合法律规定。一审法院依法选定台州华鸿司法鉴定所对洪仙女进行伤残等级鉴定，但台州华鸿司法鉴定所最终以“洪仙女配合度不佳、致使法医无法作出准确检查”为由，退回卷宗，中止鉴定。对此，洪仙女认为其不存在不配合鉴定的情形，但未提交证据证明，难以采信。其次，在台州华鸿司法鉴定所中止鉴定后，为保障洪仙女的权利，一审法院再次就有关鉴定问题与洪仙女进行谈话，告知其不配合鉴定的法律后果并记录在案，但洪仙女仍不予配合，致使其伤残等级无法鉴定。因此，原审在洪仙女的伤残等级鉴定过程中，并无程序违法，也不存在伪造证据的情形。因本案缺乏洪仙女伤残等级的合法有效鉴定结论，故原审未支持其主张的残疾赔偿金29104元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元等项诉请，均无不当。此外，关于洪仙女申请再审事由第一项，因其未提交具体的新证据，本院不作审查。
综上，洪仙女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回洪仙女的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王洪根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2940号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2940号申请执行人国旅集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人王延光。委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。被执行人上海晓庄教育信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人席时雍。申请执行人国旅集团上海有限公司与被执行人上海晓庄教育信息咨询有限公司差旅服务合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京(沪)裁032号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人国旅集团上海有限公司依据该裁决向上海市第一中级人民法院申请执行。要求被执行人上海晓庄教育信息咨询有限公司归还申请执行人人民币189,242.90元及相应利。上海市第一中级人民法院于2016年4月8日作出执行裁定书：中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京(沪)裁032号裁决由本院执行。本院立案受理后，依法向被执行人上海晓庄教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金189,242.90元及相应利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人国旅集团上海有限公司与被执行人上海晓庄教育信息咨询有限公司差旅服务合同纠纷仲裁一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十二日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1437号
原告陈庆学，住隆化县。
原告陈世忠。
委托代理人于常青，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告周常浩，司机，住隆化县。
被告中国大地财产保险股份有限公司隆化营销服务部，住所地：隆化县隆化镇。
负责人刘觉民，经理。
委托代理人韩富强，该公司职员。
本院在审理原告陈庆学、陈世忠与被告周常浩、中国大地财产保险股份有限公司隆化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因证据出现变化，原告陈庆学、陈世忠于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆学、陈世忠撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告陈庆学、陈世忠负担。
审判员 高 贵
二〇一三年八月二十日
书记员 张静楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1693号
原告吕治淮，男，汉族，1957年5月4日出生。
原告海雪丽，女，汉族，1976年6月19日出生。
被告葛海涛，男，汉族，1971年1月21日出生。
被告张永成，男，汉族，1967年2月17日出生。
本院在审理吕治淮、海雪丽诉葛海涛、张永成侵权纠纷一案中，吕治淮、海雪丽以双方和解为由，于2016年10月19日向本院申请撤回对葛海涛、张永成的起诉。
本院认为，吕治淮、海雪丽申请撤回对葛海涛、张永成的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕治淮、海雪丽撤回对被告葛海涛、张永成的起诉。
案件受理费1038元，由原告吕治淮、海雪丽负担。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 王文娟
二〇一六年十月十九日
书记员 邹昌韦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第400号
上诉人（原审被告，反诉原告）：张国均。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：程芳。
委托代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人张国均与被上诉人程芳建设工程施工合同纠纷一案，因不服奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第183号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张国均及其委托代理人王勤学、被上诉人程芳及其委托代理人祝卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2001年，张国均将其奎屯市石河子北街的门面房工程交由程芳的丈夫王祥刚承建�当年年底，王祥刚即按张国均向其提供的图纸式样及要求完成施工并交付使用。张国均向王祥刚支付工程款100000元。2004年3月9日王祥刚去世，其妻子程芳多次向张国均索要工程款，张国均陆续向其支付款项20000元。2012年或是2013年，张国均向程芳就上述工程出具其个人计算并制作的“门面房工程建筑安装造价结算书”一份，结算书封面载明“工程总造价：154192.44元”。后程芳要求张国均以该结算书封面载明的工程总造价154192.44元为准向其支付尚欠工程款34192.44元未果，双方遂成诉。
原审庭审中，张国均以王祥刚为其施工的上述门面房工程的相关设施即化粪池及排污管道存在质量问题为由提起反诉。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国均将其奎屯市石河子北街的门面房工程交由原告的丈夫王祥刚施工，�双方真实意思表示，双方建设工程施工合同关系成立，合同双方均应当全面履行各自的义务。王祥刚完成了上述门面房建设施工并已交付使用，被告应按约定的数额向王祥刚支付工程款。因双方前期对工程总价未作约定，且至今未进行决算，故以2012年或是2013年张国均交付王祥刚妻子程芳的“门面房工程建筑安装造价结算书”封面载明的工程总造价154192.44元为准进行结算较为适宜。程芳因本次诉讼支付邮寄送达费64.4元及律师代理费2000元费用系在诉讼过程中的合理支出，属索款费用的范围，原审法院予以支持。张国均的反诉请求，因王祥刚系依被告的要求将其门面房的排污管道接入与其相邻的保鲜公司的排污设施，故该排污管道质量问题及因此张国均给第三人造成的经济损失与承接该工程并实际施工的王祥刚无关，且因张国均当庭提起的该反诉已超过法定的诉讼时�，故原审法院未予支持。据此判决：一、被告张国均于本判决生效之日起十日内向原告程芳支付工程款34192.44元，并赔付本案邮寄送达费64.4元及律师代理费2000元；二、驳回被告张国均（反诉原告）的反诉请求。
上诉人张国均不服原审判决上诉称，张国均向法庭提交的奎城规字（1998）062号建设用地许可证及建设用地规划图、新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2005）奎垦民二初字第1号民事判决书及新疆生产建设兵团农七师中级人民法院（2006）农七民二终字第1号民事判决书均证实：本案争议奎屯市石河子北街的门面房工程的建设单位是奎管处，张国均受奎管处的委托作为副总工负责该项工程监管，上诉人张国均在该建房过程中是履行职务行为，不是本案适合的被告。另外，王祥刚在施工过程中未按照施工标准施工，造成该工程配套的地下水管设施和化粪池施工不�格，给相邻人新疆奎屯保鲜公司造成了一定的经济损失，该损失最终由张国均承担。张国均反诉要求赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，一审中未将该部分事实查明清楚。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人程芳赔偿张国均经济损失101526.59元，一切涉诉费用由被上诉人承担。
被上诉人程芳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人张国均当庭撤回一审关于赔付经济损失101526.59元的反诉请求，本院予以准许。
除原审查明事实外，另查明：上诉人张国均为证明其主张向法庭提交奎管处于2003年9月30日出具的证明一份，内容为“张国均夫妇在奎屯市石河子北街购XX-
D号房一套，产权归张国均夫妇所有（房产证在办理中）。”证明该房屋建成之后由张国均夫妇购买，而非张国均聘请人员施工建设，张国均不是建设施工合同的当事人。
被上诉人程芳为支持其主张提交奎管处于2014年5月20日出具的证明一份，证明本案争议工程为上诉人张国均联系施工，工程款为张国均自己支付，奎管处与王祥刚没有签订过任何工程施工合同。
经本院向奎管处调查，被上诉人程芳提交的证明确由奎管处出具，该工程为张国均自行联系施工承建，工程款由张国均自行支付，奎管处与王祥刚未签订过建设工程施工合同。虽然新疆生产建设兵团农七师中级人民法院（2006）农七民二终字第1号生效民事判决认定奎屯市石河子路商业街为奎管建成使用，张国均在建房过程中是履行职务行为，该工程给保鲜公司造成的损害由奎管处承担，但该民事判决确认的赔偿义务最终由张国均履行，张国均是民事责任的实际责任主体。庭审中张国均对由其履行赔偿义务表示认可。
本院认为，本案双方当事人主要争议焦点为：1、王祥刚施工工程是否应由张国均承担给付工程款的义务；2、欠付工程款数额的确定。
关于第一个争议焦点：张国均一审反诉称，2001年，张国均与王祥刚经口头协商，将位于奎屯市石河子北街门面房及相关化粪池、排污水管工程双包给王祥刚施工。即认可本案争议工程的施工合同为张国均与王祥刚协商订立，只是订立合同的行为代表奎管处。工程施工完毕后，因该工程排污管道设施给相邻人新疆奎屯保鲜公司造成损失，由张国均实际履行支付赔偿款义务。王祥刚去世后，张国均陆续向程芳支付工程款20000元。2012年或2013年，张国均又以个人名义出具门面房工程建筑安装造价结算书一份。综上，本案争议的工程从施工合同的签订到工程结算以及工程款的支付均发生在张国均与王祥刚之间，该工程施�造成的损害赔偿责任也由张国均实际承担。张国均认为该行为为职务行为，既没有相关证据证实，也没有得到奎管处的认可。一审法院认定张国均与王祥刚之间建设工程施工合同关系成立，应由张国均支付工程款，并无不当。
关于第二个争议焦点，张国均与王祥刚未订立书面建设工程施工合同，对工程总造价未作约定，2012年或是2013年上诉人张国均为被上诉人程芳出具门面房工程建筑安装造价结算书载明本案争议工程总造价为154192.44元，被上诉人认可张国均已经付款12万元，一审法院以结算书作为认定工程造价的依据，判令上诉人支付剩余工程款34192.44元正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理公正，张国均的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2331元由上诉人张国均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 蒋众玲
审判员 徐 璎
二〇一四年十月十五日
书记员 尹玉婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第478号
罪犯龚向民，原住河南省濮阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年1月8日作出（2002）濮中刑初字第5号刑事判决，认定被告人龚向民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2001年8月16日至2020年8月15日止。于2002年1月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年12月28日减刑一年六个月，2007年10月18日减刑九个月，2011年6月8日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龚向民减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯龚向民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年元月20日至4月4日期间，龚向民伙同他人抢劫三次，劫得财物价值14011元，并致受害人轻微伤；自2000年12月，龚向民参与抢劫11次，抢夺数额巨大。同时认定被告人龚向民系抢劫、抢夺案件主犯。
经审理查明，罪犯龚向民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年6月、2011年10月、2012年3月、2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年11月累计表扬10次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚向民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚向民准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年8月16日起至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1344号
申请执行人朱懋昌。
申请执行人冯美云。
申请执行人朱磊。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人朱懋昌、冯美云、朱磊与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付123236.36元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1344号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督12号
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县乾安镇，注册号220723600613347。
被申请人：姜旭忠，男，1960年1月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡行字村，身份证号码222328196001102811。
被申请人：王月娟，女，1965年10月30日出生，汉族，乾安县人，现住址同上，系姜旭忠妻子。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月9日向本院申请支付令。要求被申请人姜旭忠、王月娟给付欠款人民币6600元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜旭忠、王月娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币6600元，并自2017年1月1日起，按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币20元，由被申请人姜旭忠、王月娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一八年一月九日
书记员 张一奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1725号
原告曹某某，女。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告廖某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告曹某某以打算再给被告廖某某一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告曹某某负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈翠玲（代）
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0928行初10号
原告乔美玲，女，1946年8月29日生，汉族，住山东省德州市
原告侯增荣，女，1963年2月10日生，汉族，住吴桥县
原告徐彦梅，女，1958年12月12日生，汉族，住吴桥县
原告武学慧，女，1954年7月1日生，汉族，住天津市南开区
被告吴桥县工商行政管理局
法定代表人吴华，该局局长
本院在审理原告乔美玲、侯增荣、徐彦梅、武学慧诉被告吴桥县工商行政管理局不服工商登记纠纷一案中，原告乔美玲、侯增荣、徐彦梅、武学慧向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告乔美玲、侯增荣、徐彦梅、武学慧撤诉申请真实有效，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许乔美玲、侯增荣、徐彦梅、武学慧撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告共同承担。
审 判 员 曲桂智
代理审判员 赵志良
人民陪审员 雷淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢冬冬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第165-1号
申请执行人梁兆杰
被执行人张茂军
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2013年2月22日向被执行人张茂军发出执行通知书，责令被行人张茂军履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张茂军被执行人存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年三月四日
书记员 刘德强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初480号
原告：张旭华。
委托代理人：巫莹锋，系原告企业员工。
被告：李良成。
原告张旭华诉被告�良成买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款48500元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人巫莹锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有浴霸产品买卖业务，被告购货后未及时付清货款。2006年1月25日，被告出具欠条，写明欠原告浴霸款58500元。后经原告催讨被告支付10000元，余款至今未付。上述事实有原告提供欠条予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行，被告购货后应及时付款，现被告拖欠原告货款的事实有被告出具的欠条予以证实；原告自认被告已支付10000元，被告未提供在出具欠条后是否另外尚有支付货款的证据�故原告要求被告支付货款48500元的请求，本院予以支持；对货款支付双方未约定时间，原告有权随时请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良成于本判决生效之日起十日内支付原告张旭华货款48500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告李良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的�对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨益娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1229号
申请人山东日科�学股份有限公司。
法定代表人赵东日，总经理。
被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人ＸＸ福，董事长。
被执行人ＸＸ福，温岭市鑫宇装饰材料有限公司董事长。
本院在执行申请人山东日科化学股份有限公司与被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0066号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被申请人胡立强。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对胡立强强制执行宜卫医罚字（2014）第025号行政处罚决定书一案，市卫生局于2015年2月11日向本院提出申请，本院于2015年7月31日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市卫生局于2014年10月16日作出宜卫医罚字（2014）第025号行政处罚决定书，认定胡立强未取得医疗机构执业许可证擅自开展口腔诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，同时根据《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的有关规定，决定给予胡立强没收药品、器械3件，罚款6000元的行政处罚�并责令停止执业活动。市卫生局于同日将该处罚决定书向胡立强送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2015年1月5日催告其履行义务，胡立强在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市卫生局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市卫生局作出的宜卫医罚字（2014）第025号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 奚文琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00934号
原告仲维松，市民。
被告宿迁市长江置业有限公司，住所地沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。
法定代表人詹碎奶，该公司总经理。
被告詹碎奶，市民。
原告仲维松诉被告宿迁市长江置业有限公司、詹碎奶股权转让纠纷一案中，现原告仲维松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲维松自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仲维松撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告仲维松负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱雪强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1070号
原告史俊潮，男，1967年9月20日出生，汉族。
委托代理人吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告杨占良，男，1978年2月出生，汉族，农民。
原告史俊潮与被告杨占良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊潮及其委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼，被告杨占良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史俊潮诉称，2011年5月29日，被告从我处借款人民币180000元，当时用于做生意，并承诺2012年5月29日还清，但被告未偿还，经我多次催要，被告于2012年夏天偿还了27000元，其余153000元至今未还。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付人民币153000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨占良未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告以做生意资金紧张为由，自原告处借款180000元，被告在欠据上亲笔签名并加按手印。当时约定2012年5月29日还清。经原告多次催要，被告在2012年夏天偿还原告借款27000元，尚欠153000元，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告杨占良签名的欠据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款180000元的事实客观存在，被告理应按约定偿还借款，被告已偿还部分借款，理应从借款总数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨占良偿还原告史俊潮借款人民币153000元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年八月二十日
书记员 张晓君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1118号
原告：吴卫英。
委托代理人：陆明。
被告：姜勤峰，系个体工商户海盐县秦山博玛服装厂业主。
原告吴卫英为与被告姜勤峰追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫英起诉称，原告系被告开办的海盐县秦山博玛服装厂职工，2011年起一直在被告处打工，2011年被告还能发放原告工资，但从2012年7月份起，被告开始赊欠工资了。原告一直认为，厂里资金紧张，拖欠工资也属正常。但是到了2012年10月份被告还是没发，原告等人多次讨要也没能要到。2012年12月31日被告说房租期限到期，要搬到其他地方再开厂，原告等人就不去上班。2013年1月31日，原告等人再次去讨要工资时，发现被告已经关厂，所欠工资不肯支付，当日原、被告双方去海盐县劳动局协商。在县劳动局的协调下，被告向原告等人出具欠条一张，并保证在2013年2月3日前付5000元，余款在2013年5月前付清。但又食言。2013年5月，原告再去讨要工资时发现被告已出走不知去向、下落不明，至今欠发原告工资计12030元，原告无法要回，正常生活受到了影响。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告诉请法院依法判令：1、被告立即支付所欠原告工资12030元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告在2013年1月31日向原告出具的欠条一份，欠条上载明欠原告14530元，用以证明被告欠原告工资的事实；
2、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明被告欠原告工资的事实，被告于2013年2月3日支付原告2500元，剩余12030元尚未支付；
3、工商登记信息及人口信息各一份，用以证明被告的诉讼主体资格，被告开设的服装厂系个体工商户，原告等人在该厂工作的事实；
4、村民委员会证明一份，用以证明原告吴卫英名字的相关情况。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
被告经营海盐县秦山博玛服装厂（系个体工商户），该厂于2013年1月关停。原告系该厂职工，在该厂工作至2012年12月31日。2013年1月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告工资共14530元，并保证在2013年2月3日前付5000元，余款在2013年5月前付清。2013年2月3日，被告向原告支付2500元，剩余工资12030元被告至今未向原告支付。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有被告向原告出具的欠条及海盐县劳动保障监察大队出具的证明予以证实，故原告请求被告支付上述拖欠的劳动报酬12030元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勤峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫英劳动报酬12030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈叶利
（附页）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第771号
原告：何德洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1450。
被告：谭金权，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1114。
被告：李英，女，汉族，住址同上，身份证号×××1149。
原告何德洪诉被告谭金权、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德洪到庭参加诉讼，被告谭金权、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，被告谭金权因资金周转困难向原告借款36000元，被告收到款项后书写《借条》给原告收执，《借条》记载被告向原告借现金36000元人民币，于2015年11月6日归还。2015年9月1日，被告谭金权再次因资金周转问题向原告借款10000元，被告收到款项后，书写《借条》给原告收执，《借条》记载被告向原告借现金10000元，于2015年9月31日归还。现借款期限已过，原告多次向被告催款但被告仍拒不归还。被告谭金权与被告李英为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。所以，被告李英应与被告谭金权对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告现依法起诉，请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款46000元及利息280元（借款10000元的利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至还清之日，暂计至2015年11月30日为2个月，利息为100元，借款36000元的利息从2015年11月7日起按年利率6%计算至还清之日，暂计至2015年12月6日为1个月，利息为180元，合计280元），合计46280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭金权、李英均无提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年8月6日，被告谭金权立下《借条》向原告借款36000元，于2015年11月6日归还。被告谭金权于2015年9月1日再次向原告借款10000元，于2015年9月31日归还。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告谭金权、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，被告谭金权和李英于2003年11月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《借条》、结婚登记申请书及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谭金权共向原告借款46000元的事实，有原告提供的两张《借条》为证，被告谭金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的其出借给谭金权46000元以及被告借款后经多次催收未归还的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告谭金权应在短期内向原告归还借款本金46000元及利息。关于利息，原、被告双方在《借条》中并未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项的规定，应从逾期之日起按年利率6%计算。此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告李英未能提供证据证明该借款为谭金权个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李英应对谭金权所负债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭金权、李英应于本判决生效之日起10日内向原告何德洪归还借款本金46000元及利息（其中，36000元从2015年11月7日起、10000元从2015年10月1日起均按年利率6%计付利息至借款还清之日止）。
本案受理费479元，由被告谭金权、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1841号
原告：李某。
委托代理人：周海龙。
被告：金某甲。
原告李某为与被告金某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依�由审判员张辉独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周海龙，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2011年3月23日订婚，于2011年10月30日产下一女，取名金某乙。双方至今未办理结婚登记手续。由于被告重男轻女，双方为此产生矛盾，现无法共同生活下去，故起诉要求判令非婚生女儿金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告金某甲答辩称：被告在椒江没有固定的住所，白天工作较忙，没有时间照顾女儿。被告的收入目前没有能力在椒江租房和请保姆照顾女儿。被告不能解决女儿的户口问题，影响女儿将来就学。原告如果把女儿放在老家抚养，严重影响女儿的生活标准，不利于女儿的健康成长。因此，不同意女儿由原告抚养，女儿应由被告抚养，抚养费�被告自己承担。
经审理查明：原告李某与被告金某甲于2010年10月经人介绍认识，于2011年1月开始同居生活，于同年3月23日订婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。双方至今未办理结婚登记手续。2013年6月，原、被告分居生活。现女儿金某乙随原告共同生活。原告系新世纪控股集团有限公司的员工。上述事实有原告提供的《出生医学证明》申领登记表、台州市中心医院住院病历、新世纪控股集团有限公司出具的证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告因与被告同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，属于本院受理案件范围。在诉讼中原、被告为子女抚养问题协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。双方的非婚生女儿金某乙尚不足两周岁，随母方原告生活为宜，而且原告有固定的工作和稳定的收入，不存在明显不利抚养子女的情形，因此原告要求抚养女儿，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告不直接抚养女儿，应当承担相应的抚养费。根据被告在庭审中陈述的收入情况，原告要求被告每月支付抚养费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女儿金芷萱由原告李某直接抚养教育至其独立生活时止，被告金某甲自本判决发生法律效力之次月起至女儿金芷萱独立生活时止，在每月的10日前支付抚养费1000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告李某和被告金某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年八月二十三日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条……
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9604号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：许国新。
被告：秦宗秀。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告许国新、秦宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐美春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第849号
原告：翟××，女，46岁。
被告：程××，男，47岁。
原告翟××与被告程××离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，于2015年7月30日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟××到庭参加诉讼，被告程××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟××诉称：1995年5月17日我与程××登记结婚，婚后生育一子程×，现已成年。婚后感情一般，双方性格不合，经常因家庭琐事产生口角并打架。程××经常喝大酒，酒后非常不理智，到我工作处破口大骂。程××不珍惜建立起来的真挚的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我提起诉讼，请求依法判令我与程××离婚，夫妻共同财产依法分割。
程××未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：翟××与程××经人介绍相识，并于1995年5月17日登记结婚，婚后生育一子程×，现已成年。翟××称从2015年6月5日起与程××分居至今。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明。
本院认为：翟××与程××自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生口角实属正常，双方如共同为家庭、为孩子着想，互相理解、互谅互让、互相信任、以诚相待，经常沟通，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，翟××未提供充分的证据证明其夫妻感情破裂，故对翟××的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翟××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告翟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1004号
上诉人（原审被告）：张井明，男，1972年3月30日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1970年5月22日出生，；汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：王元霞（李超妻子），女，1969年6月8日出生，；汉族，住连云港市徐圩新区。
上诉人张井明因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭并于同年5月4日公开开庭进行了审理。被上诉人李超的委托诉讼代理人王元霞到庭参加诉讼，上诉人张井明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院当庭审查，在本案二审立案受理后，本院于2017年4月25向双方当事人邮寄送达开庭传票，通知于5月4日上午9：40分在本院第9法庭开庭审理本案。上诉人于2017年4月26日收到开庭传票，但至5月4日上午9：48分，其仍未到庭。
本院认为，张井明作为上诉人，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人张井明的上诉按撤回上诉处理。
二审案件费受理费50元（上诉人张井明已预交）减半收取25元，由张井明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年五月四日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2954号
原告：赖素碧，女，1963年10月19日出生，汉族，住南部县。
被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。
法定代表人：毛春玲，该公司董事长。
原告赖素碧与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赖素碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖素碧撤回起诉处理。
审判员 唐 梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初2954号原告：赖素碧，女，1963年10月19日出生，汉族，住南部县。被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。法定代表人：毛春玲，该公司董事长。原告赖素碧与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赖素碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖素碧撤回起诉处理。审判员 唐 梁二〇一六年九月二十二日书记员 王鑫慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00263-1号
原告颜平。
被告十堰武当山特区天尊置业有限公司
本院在审理原告颜平诉被告十堰武当山特区天尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告颜平于二○一三年五月三日向本院提出财产保全的申请，要求依法对十堰武当山特区天尊置业有限公司所有的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰武当山特区天尊置业有限公司价值300万元的财产予以查封、扣押；
二、对十堰华德机电设备安装工程有限公司提供担保的位于十堰市南岳路3440平米土地（十堰市（2007）十土建让字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年五月三日
代书记员 李 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终1726号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林日海，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住招远市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险烟台分公司）与被上诉人林日海因责任保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人人民保险烟台分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担车辆损失22311元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张权利已过诉讼时效。涉案交通事故发生在2013年11月15日，被上诉人主张权利的时间为2017年2月20日，被上诉人已过诉讼时效。案外人莱州市三元食品有限公司向上诉人主张权利并不影响被上诉人向莱州市三元食品有限公司或上诉人主张权利，两案的诉讼时效应当分别计算。二、被上诉人一审时提供了收据一份，证实其为车辆所有人。但被上诉人未提交买卖车辆的交易或打款记录，上诉人要求被上诉人提交车辆行驶证等证据证明该车辆的所有权情况。鉴于被上诉人未提交直接证据证明车辆归其所有，上诉人不同意赔偿其损失。
原审法院经审理查明，对当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1.林日海提交了山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，载明：FG7369号吊车的损失金额为74370元。人民保险烟台分公司对该证据的真实性没有异议，但认为林日海的车辆损失过高。原审法院认为，人民保险烟台分公司主张林日海车辆损失过高没有依据，依法不予采纳，林日海提供的该证据可以作为认定林日海车辆损失的依据。2.林日海提供了修车花费的收款收据，人民保险烟台分公司不予认可，并主张林日海应当提交维修费发票和维修明细。原审法院认为，该收据与上述鉴定报告的结论相一致，人民保险烟台分公司无证据否认其真实性，故该证据可以认定林日海维修车辆的事实。3.林日海提交了其购买他人该吊车的收据和其将该吊车转卖的二手车买卖合同，以证实事故发生时该吊车归其所有。人民保险烟台分公司对真实性有异议，要求林日海提交行驶证。原审法院认为，人民保险烟台分公司向林日海行使追偿权的（2016）鲁0685民初2979号民事判决已经发生法律效力，可以认定在发生本案的事故时该吊车归林日海所有的事实。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2017年6月23日前支付给被上诉人林日海保险赔偿款19000元，赔偿款直接汇入被上诉人林日海的农业银行卡，卡号为：62×××13；
二、本纠纷一次性处理终结。其他双方互不追究。
三、一审案件受理费179元，由被上诉人林日海负担。二审案件受理费358元减半收取179元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年五月二十三日
书记员 董昭懿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第2-1号
申请人日照鑫诚建设有限公司，，住所地：日照市东港区。
法定代表人苏兆华，公司执行董事兼经理。
委托代理人王红。
被申请人日照万锦置业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人魏沚澄，公司董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2014年12月19日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人日照万锦置业有限公司名下的位于黄海二路南、海滨一路西的万锦海岸001号楼（0）101、（0）102号（预售证号××）日房权证字××号项下的001号（01）101、（01）102号房产两处予以查封，保全标的额为380万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的日照日建建设集团有限公司名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。
二、将被申请人日照万锦置业有限公司名下的位于黄海二路南、海滨一路西的万锦海岸001号楼（0）101、（0）102号（预售证号××）日房权证字××号项下的001号（01）101、（01）102号房产两处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈祥贵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执822-1号
申请执行人：宁波经济技术开发区森森贸易有限公司（组织机构代码:71721485-8），住所地浙江省宁波市经济技术开发区新矸明珠商厦B205-1室。
法定代表人：毛国裕，该公司执行董事。
被执行人：宁海县宁兴纸业有限公司（组织机构代码:75037902-1），住所地浙江省宁波市宁海县科技园区环保城西面。
法定代表人：李宗辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2125号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5858475.17元、诉讼费32050.50元、执行费56692.38元，共计5947218.05元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县宁兴纸业有限公司所有的在金融机构的存款5947218.05元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王凯翔
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢173号
闫保军，王霞：
你（单位）与李尚先借款纠纷一案，我院作出的（2000）新经初字第169号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李尚先向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1026号
申请执行人唐双年
被执行人胡鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00396号，依法向被执行人胡鸿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡鸿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鸿（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币14920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月六日
书记员 莫生强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第205号
申请执行人刘桂英，女，1974年7月27日出生，住所地龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌。
申请执行人刘桂英与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的龙劳仲案字（2012）257号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第923-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人崔颂，男，汉族，1987年12月6日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔颂信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2371号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人15445.54元；该案案件受理费186.13元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔颂银行存款451.80元，已支付申请执行人401.80元用于偿还本案部分债务；另本院依法查封了被执行人崔颂持有的深圳笔友文化传播有限公司100%股权，查封期限为2014年1月23日至2016年1月22日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第399号
原告黄家春，男，1986年11月6日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告丁月园，男，1975年9月20日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告黄家春诉被告丁月园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日11时许，丁月园驾驶赣BSXX**正三轮载货摩托车，由于都县小溪乡桃枝村往于都县城方向行驶，行至小溪乡藤桥村赤石组弯道路段时，与相对方向黄家春驾驶的赣BSYY**普通二轮摩托车相撞，造成黄家春受伤和两车受损的交通事故。经于都县公安局交管部门认定，丁月园负事故主要责任，黄家春负事故次要责任。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理检测费共计12154.52元。
被告丁月园辩称：原告的女儿当时坐在摩托车的油箱上，遮挡了原告的视线，导致他来不及刹车，同时原告也没有驾驶证。
经审理查明：2014年6月4日11时40分许，被告丁月园驾驶赣BSXX**正三轮载货摩托车，由于都县小溪乡桃枝村往于都县新陂乡方向行驶，行至小溪乡藤桥村赤石组弯道路段时，与相对方向黄家春驾驶的赣BSYY**普通二轮摩托车（后载王九英）发生碰撞，造成黄家春和王九英不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交管大队认定丁月园负事故主要责任，黄家春负事故次要责任，王九英不负事故责任。黄家春受伤后被送入于都县人民医院住院治疗15天。因各项费用协商未果，原告方诉至本院请求处理。
另查明，原告黄家春系农业家庭户口。被告所驾车辆未投保交强险。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息，交通事故认定书，于都县人民医院门诊收费票据、住院医疗费发票、住院费用清单、疾病诊断证明书、出院记录、病历及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。被告丁月园对交通事故认定书有异议，应按规定向上一级公安机关交管部门提出书面复核申请，对其提出的对责任划分的异议，本院不予采信。被告丁月园驾驶的车辆未投保交强险，原告方因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，交强险赔偿限额内由被告全部承担。综上，对原告的损失，酌情确定如下：医疗费4362.9元，住院伙食补助费150元（10元／天×15天），营养费150元（10元／天×15天），误工费1174元（78.27元／天×15天），护理费1174元（78.27元／天×15天），交通费100元，车辆检测费70元，总计7181元，由被告丁月园全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告黄家春因本案交通事故造成的损失，由被告丁月园赔偿7181元，自本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告丁月园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁月园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢陈龙
人民陪审员 郭鸿友
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3983号
原告王彩云，
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
被告许林锁，
被告郑文锁，
原告王彩云与被告许林锁、郑文锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彩云及委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告许林锁、郑文锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，2013年9月6日，被告许林锁作为借款人向原告借款人民币5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，自2013年9月6日至2013年11月6日，许林锁到期未偿还全部借款，原告有权要求许林锁支付违约金以及按银行同期贷款利率四倍计算所得利息。被告郑文锁作为担保人在借款合同上签字，原告已按合同约定向许林锁提供了借款，借款到期后被告许林锁没有按照合同约定偿还借款，2015年5月18日，原告与被告就上述借款又达成新的协议，约定许林锁于2015年5月19日向原告偿还本金15000元，剩余35000元本金及利息被告拒绝给付，且保证人也未履行保证责任。故起诉，请求判决被告许林锁偿还原告借款本金35000元并给付原告违约金及利息（计算时间从2013年11月6日起至被告给付之日止，计算标准按银行同类贷款利率四倍支付），被告郑文锁承担连带还款责任。
被告许林锁、郑文锁未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告许林锁经被告郑文锁担保约定从原告处借款人民币5万元，借款期限从2013年9月6日至2013年11月6日，月利率50‰，借款用途为家用，被告许林锁到期未偿还原告全部借款，原告有权要求被告许林锁按照总贷款额的每天0.5％支付违约金，同时还约定被告许林锁到期未能归还借款，应对借款金额与违约金的合计总额按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息到借款还清之日。合同到期借款人许林锁不能按时偿还借款，被告郑文锁自愿为许林锁偿还，双方于2013年9月6日签订了借款合同，借款合同签订当日，原告通过中国农行支行丰南支行以转账方式汇给被告郑文锁47500元，其余2500元原告扣还被告按约定所付一个月的利息。因二被告未按期向原告偿还借款，2015年5月18日，原、被告就上述借款达成协议，约定被告许林锁将自己的房本从原告处取走向银行办理抵押贷款，于2015年5月19日前办理完贷款同时向原告直接偿还欠款5万元及利息，被告郑文锁对被告许林锁应当承担的欠款及利息承担连带保证责任。2015年6月5日，被告许林锁向原告偿还15000元借款本金。
以上事实，有原告陈述、原告提交借款合同、协议原件及银行转账凭证等证所证实。
本院认为，原告王彩云、被告许林锁、郑文锁于2013年9月6日签订借款合同同日，原告以转账方式将出借资金汇到郑文锁的账户47500元，当时扣除2500元利息，此借款合同已生效，借款到期后，二被告未履行还款义务。为此原、被告达成还款协议，明确还款期限及被告郑文锁的担保方式为连带保证责任，到期二被告未按约定全面履行还款义务，被告许林锁应按约定返还原告借款及利息，被告郑文锁作为保证人应负连带还款责任。借款的利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的应当按照原告实际出借的借款数额返还借款并支付利息，原、被告约定利息过高，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定执行，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第九条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告许林锁于本判决生效后七日内返还原告王彩云借款本金32500元并支付利息。利息计算分二个阶段，第一阶段从2013年9月6日始利率按年利率24%本金47500元计算至2015年6月5日。第二阶段从2015年6月6日利率按年利率24%本金按32500元计算至本判决生效之日止。被告郑文锁负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告许林锁负担，被告郑文锁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙冬梅（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3983号原告：邵立娟。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。本院在审理原告邵立娟与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵立娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨慧苑二〇一五年十二月四日书记员  于桂红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第36-7号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地如东县掘港镇经济开发区通洋南路11号。
协助执行人南通市通州区二甲人民医院，住所地江苏省南通市通州区二甲镇。
本院在执行申请执行人石家庄四药有限公司与被执行人南通庆堂春医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月28日向协助执行人南通市通州区二甲人民医院送达（2014）石高执字第36-1号责令协助单位追款通知书，要求其自通知书送达之日起3日内如数追回擅自向本案被执行人南通庆堂春医药有限公司支付的款项22950元。又于2014年7月30日，向协助执行人南通市通州区二甲人民医院邮寄送达了（2014）石高执字第36-3号罚款决定书，要求南通市通州区二甲人民医院自收到罚款决定书之日起五日内交纳罚款20万，但南通市通州区二甲人民医院至今未按规定将擅自支付的款项追回，也未按期交纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结协助执行人南通市通州区二甲人民医院银行存款222950元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年七月三十日
代书记员 左 宠