wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3895号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3481号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月6日22时许，被告人安某某在本区川沙新镇新川路某KTV555号包房内，趁被害人邓某某不备，窃得被害人邓某某价值人民币1，178元的三星牌移动电话机一部。
案发当日，被告人安某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案的移动电话机一部并已发还被害人邓某某。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邓某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过材料，被告人安某某的供述笔录以及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人安某某可以酌情从轻处罚。被告人安某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年10月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00068号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托代理人陈林、张妮，系该公司职工。
被告欧阳贝，女，1988年10月14日出生，汉族。
本院审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告欧阳贝物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一五年十二月七日
书记员 周虹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1529号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：欧远芳。
再审申请人（一审第三人）：何路明（曾用名何钦锋）。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：欧文寅。
再审申请人欧远芳、何路明因与被申请人欧文寅确认合同效力纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧远芳、何路明申请再审称：（一）协议书是欧文寅伪造的，协议内容也不是欧远芳真实意思表示，也没有何路明的签字，一审判决认定有效错误。（二）欧文寅提供的规划许可证是伪造的。为此，申请再审本案。
本院认为：关于欧文寅、欧远芳于1996年9月8日签订的《协议书》，欧远芳主张其当时只是在空白的纸上按手指模，内容是欧文寅伪造的，与其在一审庭审中的陈述相矛盾，也未能提供相反的证据推翻签订《协议书》的事实，故欧远芳主张协议书的内容不是其真实意思表示，应认定无效的理由，本院不予支持。根据原审查明的事实，本案讼争的土地是政府征用欧文寅房屋后所作的安置补偿，欧远芳在与欧文寅签订的《协议书》中明确放弃了对本案讼争土地享有的使用权，实质上是放弃其享有的土地使用权份额，是对其个人权利的处分，并不是处分其与何路明的夫妻共同财产，欧远芳、何路明主张《协议书》没有经过何路明签名无效的理由也不成立。故，一、二审判决认定《协议书》的内容是双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，也没有损害国家和集体利益，《协议书》合法有效并无不当。
（二）欧远芳、何路明主张欧文寅提交的规划许可证是伪造的，但没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，欧远芳、何路明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧远芳、何路明的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈品涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第305号
原告杨东，男，1971年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李昊旻，女，1980年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨国兵，男，1980年3月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨东与被告李昊旻、杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2012年3月22日被告李昊旻因做生意急用钱，向原告杨东借款4万元，并以其房产作为抵押，被告杨国兵为该笔借款提供担保。双方约定借款期限一个月，月利率七分。借款到期后，被告李昊旻向原告偿还了14000元，下剩26000元未偿还。2013年4月28日原告与被告李昊旻再次约定每月利息1500元。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿不还，为此原告依法起诉，请求判令：1.二被告偿还原告借款26000元及利息7500元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
证据1、借条一份，证明被告李昊旻以其房产作为抵押向原告借款4万元，由被告杨国兵提供担保，已偿还14000元，下剩26000元未偿还的事实；
证据2、房产证（复印件）一份，证明被告李昊旻以其房产作为抵押向原告借款的事实。
原告提供的证据被告无异议。
被告李昊旻辩称，我已经向原告支付了三个月的利息，原告借钱时约定过月利率8分，后面重新打条子的时候没有约定过利息，所以我只向原告偿还借款本金26000元并承担两个月的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。
被告杨国兵辩称，我不承担担保责任，借款时约定过借款期限一个月，我的担保期限也是一个月，我只承担这一个月的担保责任，后来原告和被告李昊旻又对还款的事项进行了约定，具体怎么约定的我就不知道了，我也不再承担担保责任。
原告提供的证据经本院审查后认为，原告提供的证据1、2能够证实被告李昊旻以其所有的房产作为抵押向原告借款4万元，被告杨国兵提供担保，已偿还14000元，下剩26000元未偿还的事实，对证据1、2均予以采信。
经审理查明，2012年3月22日，被告李昊旻向原告杨东借款4万元，双方约定借款期限1个月，借款月利率为7分，由被告杨国兵提供担保，被告李昊旻向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨东现金肆万元（40000），以房产证抵押，期限一个月。借款人：李昊旻担保人：杨国兵2012年3月22日”。后借款到期，被告李昊旻于2013年4月28日向原告偿还了14000元，下剩本金26000元及利息经原告多次向二被告催要，被告李昊旻未偿还，被告杨国兵也未承担担保责任。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昊旻欠原告杨东借款26000元未偿还及利息未支付的事实由被告李昊旻向原告出具的借条予以证实。故对原告要求被告李昊旻偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。被告李昊旻自认借款时双方约定借款月利率为8分，故应认定双方对借款利息进行了约定。被告李昊旻辩称其已向原告支付了三个月利息，因未提供证据予以证实，对该辩解理由本院不予采信。原告主张自2013年4月29日起按照月利息1500元计算五个月的利息共计7500元，原告主张的利息不符合相关法律规定，本院对原告主张的利息以人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告杨国兵为借款提供担保，双方未对担保方式进行约定，依照相关法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨国兵应对其担保的债务承担连带保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款到期后原告多次向被告杨国兵主张债权，故对被告杨国兵主张担保期限已过，其不再承担担保责任的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李昊旻于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨东借款26000元及利息（利息自2013年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年9月29日止。）；
二、被告杨国兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
被告李昊旻、杨国兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告李昊旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院 民事裁定书    (2014)灵民初字第305号 原告吴旭梅，女，生于1978年11月22日，汉族，灵石县人。 被告李计双，男，生于1973年9月5日，汉族，灵石县人。 本院在审理原告吴旭梅诉被告李计双离婚纠纷一案中，原告吴旭梅于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴旭梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告吴旭梅撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告吴旭梅负担。 代理审判员  李军军 二〇一四年七月三日 书 记 员  贺晓静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第612号
上诉人（原审原告）河南晟宏实业有限公司，住所地：宝丰县。
法定代表人王飞涛。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市晨光实业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张恩峰，总经理。
委托代理人司积旗，男，河南省沁阳市。
上诉人河南晟宏实业有限公司（以下简称晟宏公司）与被上诉人沁阳市晨光实业有限公司（以下简称沁阳公司）建筑工程施工合同纠纷一案，河南省宝丰县人民法院于2014年6月6日作出了（2013）宝民初字第1549号民事判决。宣判后，晟宏公司不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年11月13日将本案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，晟宏公司与沁阳公司于2011年1月1日签订施工合同一份，双方约定晟宏公司作为发包方将其公司内的煤场挡风抑尘墙的制作安装工程承包给沁阳公司承建，双方约定的质量标准为镀锌防尘网0.6MM厚，主管：中89X2.5，辅管：中76X2.5，横承：中48，基础予埋件钢板厚度14MM，锣纹钢16MM。双方约定验收方式为工程结束，经甲乙双方共同验收合格。结算方式为，工程造价采用单价包干方式承包（138元／平方，含基础）以甲方验收面积为结算依据，按本办法执行。付款方法：验收合格，由甲方一次付清全额工程款。不含票。合同签订后，沁阳公司按约定将晟宏公司要求制作的挡风抑尘墙进行施工。2011年9月26日晟宏公司向汝州市环境保护局提出申请，称该公司于2011年1月安装了挡风抑尘墙，经过6个月使用，挡风抑尘效果明显，申请汝州市环境保护局进行环保治理项目竣工环保验收。此后2012年5月14日汝州市环境保护局给晟宏公司复函，并写明经现场核查，晟宏公司所安装的挡风抑尘网，已基本达到环保要求。工程完工后，晟宏公司未及时将工程款支付沁阳公司，沁阳公司向本院提起诉讼，本院于2013年作出了（2013）宝民初字第310号民事判决书，判决晟宏公司向沁阳公司支付施工款，晟宏公司收到判决后，以沁阳公司所施工工程质量不符合合同约定为由不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院于2014年4月14日作出了（2014）平民二终字第129号民事判决书，判决维持了本院（2013）宝民初字第310号民事判决书，驳回了原告晟宏公司的上诉。
在此次诉讼中晟宏公司申请对其公司为沁阳公司制作的挡风抑尘墙的质量是否符合合同约定进行鉴定，因该申请在本案中已无必要，而未被准许。
原审法院认为，原、被告之间签订的工程施工合同，已经生效判决确定为有效合同，且被告已按合同约定于2011年1月履行施工安装义务，原告对被告安装的工程向环保部门申请环保验收中认为该施工工程效果明显，在此之后，原告并未就被告安装的该工程提出任何质量上的异议并一直在使用中，直到2013年3月7日沁阳公司起诉本案原告晟宏公司要求支付该施工工程款期间，原告晟宏公司才提出被告沁阳公司的工程不符合质量的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，本案中原告认为被告施工工程中所提供的材料质量违约而要求承担责任的诉讼时效应为二年，现原告在超过诉讼时效后诉称被告违约并要求解除合同并拆除已施工的工程，不符合法律规定，不予支持。对被告的辩称原告起诉超过诉讼时效的辩称理由，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决，驳回原告河南晟宏实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南晟宏实业有限公司负担。
原审法院宣判后，河南晟宏实业有限公司不服，上诉称，一审把工程质量与是否符合环保标准混为一谈。本案中的工程尚未验收，合同没有履行完毕，晟宏公司要求工程质量鉴定是为了证明沁阳公司所干工程无按照双方合同约定施工，请求二审法院准许上诉人的鉴定申请。本案中的工程尚未验收，合同没有履行完毕，晟宏公司起诉要求解除合同拆除不合标准的工程不存在超过两年诉讼时效的问题。
被上诉人沁阳实业有限公司答辩称，法律规定工程质量违约的诉讼时效是2年，上诉人一直没提供异议，我们要钱时才说质量不合格，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，晟宏公司与沁阳公司之间2011年1月1日签订的工程施工合同，沁阳公司已按合同要求60日内完成了该合同工程。工程完工后晟宏公司虽未对工程进行验收，但一直使用该工程，汝州市环保局对涉案工程也给予了环保评审验收合格的认定。2013年12月3日晟宏公司以涉案工程尚未验收，合同没有履行完毕，要求工程质量鉴定以证明沁阳公司所干工程无按照双方合同约定施工，请求解除合同、拆除不合标准工程的诉请，本院认为，双方签订的工程施工合同，已经生效判决确定为有效合同，沁阳公司已按合同约定于2011年1月履行完毕了施工安装义务，环保部门验收中也认可了该施工工程效果，晟宏公司在使用中并未就争议工程提出任何质量上的异议，直至2013年3月7日沁阳公司起诉晟宏公司要求晟宏公司支付工程款时，晟宏公司才提出工程不符合质量标准的意见，该意见不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南晟宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年十二月九日
书记员 平彩虹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0715号
申请执行人吴学奎。
被执行人张东波。
申请执行人吴学奎与被执行人张东波消费合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）射开民初字第0599号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张东波于判决生效后十日内向吴学奎归还欠款本金111694元，并以111694元本金为基数，从2013年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决履行之日时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第381号
上诉人（原审被告）王宏普。
被上诉人（原审原告）王双甫。
上诉人王宏普因与被上诉人王双甫排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3099-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：上诉人提起反诉请求是确定被上诉人王双甫所持有的2004年8月28日签订的宅基地调解协议是伪造的无效协议，确认王双甫对巩集建（1994）字第147699号宅基地没有使用权。该反诉请求与本案起诉的排除妨害、限期拆除房屋属于同一法律关系，因此，请求依法撤销原审裁定，依法支持上诉人反诉请求。
本院经审查认为，原审法院（2012）巩民初字第2076号民事判决对上诉人王宏普反诉涉及的纠纷事项已作出处理，本院已维持该判决。因此，原审对上诉人的反诉不予立案处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫沛沛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特54号
申请人天津生机集团股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展二路2号。
法定代表人王连民，董事长。
委托代理人邢红艳，该公司职员。
被申请人雷广新。
申请人天津生机集团股份有限公司与被申请人雷广新因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2016）第91号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2016）第91号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津生机集团股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津生机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05628号
原告肖莹莹，女，1982年1月6日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告肖莹莹与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第236号
原告：刘雪光，男，满族，1983年5月24日生，住伊通满族自治县盛宇豪庭小区。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告刘雪光与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘雪光经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊靠民初字第236号原告：刘雪光，男，满族，1983年5月24日生，住伊通满族自治县盛宇豪庭小区。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司法定代表人：李忠民，系该公司总经理。原告刘雪光与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘雪光经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张宝立二〇一五年十二月六日书 记 员  刘铸刚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7072号
原告许××，女。
被告张××，男。
原告许××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许××、被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月通过网络相识并确立恋爱关系，2011年9月3日举行结婚仪式后开始共同生活，2013年9月10日补办结婚登记，双方婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵和矛盾，现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月通过网络相识并建立恋爱关系，2011年9月3日举行结婚仪式后开始共同生活，2013年9月10补办结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后感情一般，双方有时因生活琐事发生矛盾。2014年春节后因生活琐事原告与被告争吵后回娘家居住至今，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告许××、被告张××的当庭陈述，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方彼此相互了解，婚后双方未生育子女，但共同生活时间较长，有一定的感情基础。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应彼此相互谅解和宽容，遇事冷静处理，多做自我批评，感情是能够和好如初的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据加以证实，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告许××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一四年十月二十八日
书记员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1731号
罪犯龚元斌，男，1977年1月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）保中刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人龚元斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚元斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚元斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚元斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚元斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6899号
原告：贺章清，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐，董事长。
原告贺章清与被告湖南省第六工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告贺章清于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺章清的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺章清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由贺章清负担。
审 判 员 许友滨
二〇一八年五月三十一日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00631号
原告黄某某。
被告刘某某（又名刘武）。
本院在审理原告黄某某诉被告刘保明劳务合同纠纷一案中。原告黄某某于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄春明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 田毅刚
二〇一四年六月十二日
书记员 汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00631号 原告黄春明，男，1954年11月17日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。 被告刘保明（又名刘武），男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告黄春明诉被告刘保明劳务合同纠纷一案中。原告黄春明于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄春明申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄春明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春明负担。 审判员  田毅刚 二〇一四年六月十二日 书记员  汪立华
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第150号
原告：方某某，男，1974年5月28日生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被告：郝某某，男，1957年12月27日生，汉族，原籍内蒙古察右中旗大滩乡，教师，现下落不明。
原告方某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告郝某某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日被告向我借款40000元，约定2009年10月3日归还，利息3分，到期被告拒不归还，现在又下落不明故意逃避债务，无奈我只能起诉要求被告归还本金及相应利息，并要求被告承担一切诉讼费用。
为证明其主张原告出示以下证据，郝某某书写的借条俩张，证明被告向其借款40000元。
被告未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月3日被告郝某某分两笔向原告方某某借款40000元，约定2009年10月3日付清，借条上并没有约定利息。到期后被告拒不偿还，后被告又离家出走，至今下落不明，无奈原告于2014年5月22日起诉本院，要求被告归还本金40000元及相应利息，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告出示的被告书写的借据应予采信，借据上没有明确约定利息，原告要求按3分利息结算的主张不予支持。该利率应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郝某某给付原告方某某本金40000元及相应利息10238元，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告郝某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中人民法院。
审 判 长 ：邓旭明
审 判 员 ：巴特尔
人民陪审员 ： 刘 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：王瑾宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第32、132号
案外人何秋金，男，汉族，1950年7月13日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人何秋金于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人何秋金称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5647股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5647股股票的冻结。案外人何秋金为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人何秋金以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5647股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5647股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人何秋金对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人何秋金提出的解除冻结5647股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何秋金提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第36号
原告：吴六林。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告吴六林与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴六林于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴六林在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴六林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴六林负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 娥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3094号
原告:李继宝,男,1964年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告:周虎,男,1976年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘家峰，江苏以兴律师事务所律师。
原告李继宝与被告周虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李继宝于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继宝向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继宝撤诉。
案件受理费9622元，减半收取计4811元，由原告李继宝负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03248号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖路18号永和花园5幢、6幢。
负责人：陈旭光。
委托代理人：周涛、王杰，系银行员工。
被告：骆春雷。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行（以下简称农商行浣东支行）为与被告骆春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农商行浣东支行的委托代理人周涛到庭参加诉讼；被告骆春雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行浣东支行诉称：被告骆春雷于2011年3月9日向原告农商行浣东支行办理丰收贷计卡（卡号为62×××21）一张，信用额度为20000元。此后，被告开始取款或消费，但未按规定还款，截至2015年11月1日，欠款本金、利息、滞纳金合计已达23806.86元。现原告起诉要求被告骆春雷归还丰收贷计卡欠款本金8195.28元，利息、滞纳金15611.58元，合计人民币23806.86元，并支付自2015年10月2日起至款还清之日止按约定标准计算的利息及滞纳金。
被告骆春雷未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告农商行浣东支行向本院提供：
1、丰收贷记卡（个人卡）申请表一份，证明被告骆春雷向原告申请办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细1份，证明至2015年11月1日，被告骆春雷使用信用卡已透支本金、利息及滞纳金合计23806.86元的事实。
上述证据已当庭出示，被告骆春雷未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告骆春雷向原告农商行浣东支行申请办理丰收贷计卡，原告为其办理了贷计卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2015年11月1日透支产生的本金、利息及滞纳金合计人民币23806.86元，并支付此后按约定标准计算的利息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告骆春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆春雷应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行因信用卡透支产生的本息23806.86元，并支付自2015年11月2日起按约定标准计算的利息及滞纳金，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告骆春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 迪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0609号
原告：高克衍，居民。
被告：丁友富，居民。
原告高克衍与被告丁友富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高克衍、被告丁友富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高克衍诉称：2013年3月24日起，被告分5次向原告借款46700元，利息按月利率20‰结算至2015年7月31日，此后原告多次催要，被告均未能归还。故请求判令被告立即归还原告借款46700元，并自2015年8月1日起至至给付之日止按年利率24%计付利息，诉讼费用由被告负担。
被告丁友富辩称：向原告借款是事实，借条上记载的借款金额、利率等内容都不错，但被告目前没有能力一次性归还借款，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年3月24日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到高克衍人民币伍仟元（5000元）月息2分今借人丁友富2013年3月24日。”2015年7月24日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，载明：“借条借到高克衍人民币玖仟元整借款人：丁友富、卢华东2015年7月24日。”2015年7月28日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到高克衍人民币贰万伍仟元整月息2分自2015年7月28日起今借丁友富2015年7月28日。”2015年9月18日，被告又向原告出具借条一份，载明：“借条今借高克衍人民币柒仟元整借期三天于21日归还是现金支付的今借人丁友富2015年9月18日。”2015年9月20日，被告再向原告出具借条一份，载明：“借条今借到高克衍人民币现金700元整借期一个月（柒佰元）今借人丁友富2015年9月20日。”2015年9月20日，被告向原告出具说明2份，载明：“说明我于（与）高克衍债务凭本人借条利息按月息2分已结到2015年7月止特此说明丁友付2015年9月20日”；“说明芦华东与高克衍互不相识有关债务丁友富负责归还说明人丁友富2015年9月20日”。嗣后，经原告多次催要，被告均未能归还。原告遂诉来本院，提出诉称之请求。
另查明，在本案审理过程中，原、被告一致认可，2015年9月18日借款7000元与2015年9月20日借款700元的实际发生时间为2015年7月下旬，借款46700元的利息双方已按月利率20‰结算至2015年7月31日。
上述事实，有借条5份、说明2份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款46700元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿责任。审理中，原、被告一致认可2015年9月18日借款7000元与2015年9月20日借款700元的实际发生时间为2015年7月下旬，本案所涉借款46700元的利息双方已按月利率20‰结算至2015年7月31日。因此原告主张自2015年8月1日起至给付之日止按年利率24%计付利息，不违反法律法规规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁友富于本判决生效之日起30日内归还原告高克衍借款46700元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告丁友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14525号
原告高德贵，现住上海市闵行区。原告高俊，现住上海市闵行区。两原告共同委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。被告陈仙水，户籍地上海市虹口区。委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。原告高德贵、高俊与被告陈仙水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德贵、高俊的共同委托代理人陈晓华、被告陈仙水的委托代理人刘炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德贵、高俊诉称，被告因资金周转需要向二原告提出借款请求。2008年4月28日、9月9日，二原告分两次向被告提供借款合计人民币600万元，借期壹年。该笔借款到期后，被告如数向二原告支付借期内利息。双方约定，将上述借款再展期一年。后双方就该笔借款每年重新签订新借条，并将原有借条作废。2014年12月1日，被告陈仙水又就上述借款向二原告出具一份展期借条。该借条载明，被告借到二原告人民币600万元，借款利息2%，借款期限为2014年12月1日至2015年5月31日，利息于借款期限到期归还本金时连本带利一次性付清。如到期本金未结清就从2015年6月1日起借款利率按照月利率2.5%计算，其他不变。原2013年12月1日出具的借条作废。但借款期限届满后，被告未向二原告支付约定的利息，亦未向原告归还本金。故诉至法院，请求：1、判令被告向两原告归还借款本金600万元；2、判令被告向两原告支付借款利息72万元；3、判令被告向两原告支付至实际清偿日止的逾期利息(自2015年6月1日起暂算至2016年5月1日为132万元，以后按600万元为本金，月息2%计算至实际清偿日止)；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告陈仙水辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在借贷关系。经审理查明，上海华虹工程建设监理有限公司于2008年4月29日以支票方式代两名原告向被告交付100万元。上海高鹏投资管理有限公司于2008年9月8日以支票方式代两名原告向被告交付500万元。两次合计600万元。上述两家公司都是高德贵担任法人并实际控制的公司。2014年12月1日，被告陈仙水向两原告出具借条一份，称今借到高德贵高俊人民币陆佰万元整，借款利率为月利率2%，借款期限为2014年12月1日至2015年5月31日，利息于借款期限到期限归还本金时连本带利一次性付清。如到期本金未结清就从2015年6月1日起借款利率按月利率2.5%计算，其他不变。2013年12月1日出具的1张借款金额为人民币陆佰万元整，期限为2013年12月1日至2014年11月30日的借条作废。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。以上事实，由银行对账单及支票存根、上海华虹工程建设监理有限公司出具的情况说明、上海高鹏投资管理有限公司出具的情况证明、借条一份等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅证明了原、被告关于系争借款的合意，也证明了借款的交付事实，双方的借贷关系。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除归还借款外，还应当支付借款利息。原告关于利息的诉请，依照相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈仙水于本判决生效之日起十日内归还原告高德贵、高俊借款6,000,000元；二、被告陈仙水于本判决生效之日起十日内支付原告高德贵、高俊以6,000,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年12月1日起至实际归还日止的借款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34,040元，财产保全费5,000元，均由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14525号原告高德贵，现住上海市闵行区。原告高俊，现住上海市闵行区。两原告共同委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。被告陈仙水，户籍地上海市虹口区。委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。原告高德贵、高俊与被告陈仙水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德贵、高俊的共同委托代理人陈晓华、被告陈仙水的委托代理人刘炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德贵、高俊诉称，被告因资金周转需要向二原告提出借款请求。2008年4月28日、9月9日，二原告分两次向被告提供借款合计人民币600万元，借期壹年。该笔借款到期后，被告如数向二原告支付借期内利息。双方约定，将上述借款再展期一年。后双方就该笔借款每年重新签订新借条，并将原有借条作废。2014年12月1日，被告陈仙水又就上述借款向二原告出具一份展期借条。该借条载明，被告借到二原告人民币600万元，借款利息2%，借款期限为2014年12月1日至2015年5月31日，利息于借款期限到期归还本金时连本带利一次性付清。如到期本金未结清就从2015年6月1日起借款利率按照月利率2.5%计算，其他不变。原2013年12月1日出具的借条作废。但借款期限届满后，被告未向二原告支付约定的利息，亦未向原告归还本金。故诉至法院，请求：1、判令被告向两原告归还借款本金600万元；2、判令被告向两原告支付借款利息72万元；3、判令被告向两原告支付至实际清偿日止的逾期利息(自2015年6月1日起暂算至2016年5月1日为132万元，以后按600万元为本金，月息2%计算至实际清偿日止)；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告陈仙水辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在借贷关系。经审理查明，上海华虹工程建设监理有限公司于2008年4月29日以支票方式代两名原告向被告交付100万元。上海高鹏投资管理有限公司于2008年9月8日以支票方式代两名原告向被告交付500万元。两次合计600万元。上述两家公司都是高德贵担任法人并实际控制的公司。2014年12月1日，被告陈仙水向两原告出具借条一份，称今借到高德贵高俊人民币陆佰万元整，借款利率为月利率2%，借款期限为2014年12月1日至2015年5月31日，利息于借款期限到期限归还本金时连本带利一次性付清。如到期本金未结清就从2015年6月1日起借款利率按月利率2.5%计算，其他不变。2013年12月1日出具的1张借款金额为人民币陆佰万元整，期限为2013年12月1日至2014年11月30日的借条作废。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。以上事实，由银行对账单及支票存根、上海华虹工程建设监理有限公司出具的情况说明、上海高鹏投资管理有限公司出具的情况证明、借条一份等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅证明了原、被告关于系争借款的合意，也证明了借款的交付事实，双方的借贷关系。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除归还借款外，还应当支付借款利息。原告关于利息的诉请，依照相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈仙水于本判决生效之日起十日内归还原告高德贵、高俊借款6,000,000元；二、被告陈仙水于本判决生效之日起十日内支付原告高德贵、高俊以6,000,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年12月1日起至实际归还日止的借款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34,040元，财产保全费5,000元，均由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一六年八月十二日书记员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第401号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2013年5月18日被刑事拘
留，同年6月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）376号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员
童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年3月的一天上午，
被告人李某在茅某下50号定海蓝钻理发店205宿舍内窃得林
某某合计价值人民币100元的理发剪刀两把、香水、手链等物
；同年4月的一天凌晨，李某在上述同一宿舍窃得林某价
值人民币2500元的iph0ne4s手机1只；同月的一天凌晨，李×
×伙同“小张”（另案处理）进入定海区杨家塘46号星工坊理
发店宿舍行窃时，因被人发现而逃离；同年5月2日下午，李×
×在茅某下50号定海蓝钻理发店312宿舍窃得吴某价值人民
币1500元的惠普牌笔记本电脑1台、罗某某计价值人民币44元
的手链、戒指、手电筒、内存卡等物；同月4日下午，李某
在上述宿舍窃得唐某价值人民币50元的苹果原装充电器1只；同月5日下午，李某在上述312宿舍窃得吴某充电宝1只
；同月17日下午，李某伙同“小张”进入上述宿舍行窃时被
发现，李某被当场抓获。
案发后，价值人民币144元的赃物被追回并已发还被害人
。
综上，李某盗窃作案7次，窃得财物共计价值人民币41
94元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人林某、吴某、唐某、罗某、赵某陈述、证
人王某益、沈某、安远证言、扣押、发还清单及照片、价格鉴
定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、销售凭证、抓获经过
、户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实
，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起
诉指控的罪名成立。李某已经着手实行犯罪，由于意志以外
的原因未得逞的部分，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚
。李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十八日起至二0一三年九月十七日止。）
二、被告人李某尚未退出的赃物折价款人民币四千零
五十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一三年九月五日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1250号
罪犯洪怀亮，男，1961年2月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2009年10月28日作出（2009）阳刑初字第88号刑事判决，以被告人洪怀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）826号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪怀亮减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1188-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
被执行人苗媛媛。
被执行人邹贺。
被执行人徐海涛。
被执行人陈小永。
被执行人张露。
被执行人程刚。
被执行人卞慧慧。
被执行人孟庆成。
被执行人刘庆林。
被执行人郁计云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苗媛媛、邹贺、徐海涛、陈小永、张露、程刚、卞慧慧、孟庆成、刘庆林、郁计云借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月3日作出的（2014）邳商初字第376号民事判决书：苗媛媛、邹贺于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金522230.35元及利息（截至2014年10月28日的利息和应付罚息39909.32元，自2014年10月29日之后的利息按照借款合同约定的利率及逾期罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）。徐海涛、陈小永、张露、程刚、卞慧慧、孟庆成、刘庆林、郁计云对上述债务的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向被告苗媛媛、邹贺追偿。案件受理费9022元，由苗媛媛、邹贺、徐海涛、陈小永、张露、程刚、卞慧慧、孟庆成、刘庆林、郁计云负担。
因被执行人苗媛媛、邹贺、徐海涛、陈小永、张露、程刚、卞慧慧、孟庆成、刘庆林、郁计云未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位369000元；通过金融几机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，查询到被执行人陈小永、卞慧慧、张露的车辆，但尚未查找到该车辆，申请执行人申请暂不查封上述车辆；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1188号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2886号
罪犯刘海洪，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月8日作出（2013）穗海法刑初字第656号刑事判决，以被告人刘海洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。因在二审审理期间刘海洪申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）穗中法刑二终字第528号刑事裁定，准许刘海洪撤回上诉。上述刑事判决生效后，于2013年7月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘海洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海洪在本次考核期间（2013年7月25日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00075号
罪犯唐一平，男，汉族，生于1979年2月1日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
城口县人民法院于2004年9月15日作出（2004）城刑初字第40号刑事判决，以被告人唐一平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2007年11月7日、2010年1月28日、2012年4月11日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐一平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐一平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐一平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐一平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐一平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1194号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路2号，负责人：舒畅，职务：行长。
被告梁志康，男，汉族，1991年7月3日出生，汉族，住址：广东省英德市。
我院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告梁志康信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行承担。
审判员 黄永生
二〇一八年四月二十六日
书记员 蓝淑祺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商诉保字第9号
申请人邳州市金添运输有限公司，住所地：邳州市福州路三星花苑。
法定代表人于洪秀，总经理。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人徐州金象冶金有限公司，住所地：邳州市民营科技园。
法定代表人：钟红旗，总经理。
申请人邳州市金添运输有限公司因运输合同纠纷于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐州金象冶金有限公司所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州金象冶金有限公司所有的苏CT85**东风牌小型汽车一辆（保全价值5万元）；空调50台（保全价值5万元）；地磅两台（保全价值10万元）；变压器一台（保全价值20万元）；冶炼炉一台（保全价值26万元）。
二、查封担保人吕立坡所有的位于邳州市运河街道盛达花园1幢1-302室房产一处（房产证号：商-1027**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁 硕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1206号
原告：寇长征，现住榆树市。
被告：毕守财，现住榆树市。
原告寇长征诉被告毕守财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇长征到庭参加诉讼，被告毕守财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年秋，我与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的五间房屋及院落以18.5万元的价格卖给我，当时我支付给被告全部房款，被告将房屋所有权证及土地使用证交付给我，我搬进该房屋居住至今。此纠纷经榆树市法院、长春市中级人民法院及吉林省高级人民法院审理。最后吉林省高级人民法院（2013）吉民提字第93号民事判决，我与被告签订的房屋买卖合同有效。后我多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不配合。现起诉要求被告协助我办理房屋过户手续。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2009年6月，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的五间房屋及院落以18.5万元的价格卖给原告，当时原告支付给被告全部房款，被告将房屋所有权证及土地使用证交付给原告，原告搬进该房屋居住至今。被告曾向榆树市法院起诉要求确认房屋买卖合同无效。该纠纷又经长春市中级人民法院及吉林省高级人民法院审理。最后吉林省高级人民法院（2013）吉民提字第93号民事判决，原、被告签订的房屋买卖合同有效。现原告为要求被告协助办理房屋过户手续诉至法院。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告交付给被告房价款，被告将房屋所有权证及土地使用证交付给原告。并且原告搬进该房屋居住至今。经吉林省高级人民法院判决已确认原被告的房屋买卖合同有效。原告已按房屋买卖合同约定履行交付房款义务，被告应在收到购房款后协助原告办理房屋过户手续，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕守财继续履行与原告寇长征签订的房屋买卖合同，于判决生效后立即协助原告寇长征办理房屋产权过户手续。
案件受理费4000元由被告毕守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行审12号
申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人田力伟，太原市城乡规划执法支队第四大队大队长。
委托代理人薛云，太原市城乡规划执法支队第四大队科员。
被执行人太原工业品贸易中心，住所地：太原市柳巷南路***号。
法定代表人杨维亮，总经理。
申请执行人太原市城乡规划局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的并规专执罚字（2015）第002号《行政处罚决定书》（以下简称002号《决定书》）。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人太原市城乡规划局于2015年12月9日作出002号《决定书》，并于2015年12月10日送达后，被执行人并未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。在收到强制执行申请书后，也未提出异议。经审查，申请人太原市城乡规划局的002号《决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行太原市城乡规划局作出的并规专执罚字（2015）第002号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行审12号申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人田力伟，太原市城乡规划执法支队第四大队大队长。委托代理人薛云，太原市城乡规划执法支队第四大队科员。被执行人太原工业品贸易中心，住所地：太原市柳巷南路***号。法定代表人杨维亮，总经理。申请执行人太原市城乡规划局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的并规专执罚字（2015）第002号《行政处罚决定书》（以下简称002号《决定书》）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人太原市城乡规划局于2015年12月9日作出002号《决定书》，并于2015年12月10日送达后，被执行人并未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。在收到强制执行申请书后，也未提出异议。经审查，申请人太原市城乡规划局的002号《决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予执行太原市城乡规划局作出的并规专执罚字（2015）第002号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  李保欢人民陪审员  马晓娟人民陪审员  姚晓仙二〇一六年八月三十一日书 记 员  武ＸＸ
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第421号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告卢广友，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告佀桂环，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李学江，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告葛江生，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙江，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘春香，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告卢广友、佀桂环、李学江、孙江、刘春香到庭参加诉讼。被告葛江生经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢广友、佀桂环系夫妻关系，经联保小组成员李学江、葛江生、孙江、刘春香担保，于2013年3月14日在原告处贷款40，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年3月14日。逾期经多次催收，被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令卢广友、佀桂环偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告李学江、葛江生、孙江、刘春香承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
被告卢广友、佀桂环辩称，对借款事实没有异议，但已经还了十个月的利息。
被告李学江、孙江、刘春香辩称，对担保事实没有异议。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年3月14日，证明经过被告卢广友的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款40，000.00元。被告佀桂环为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告卢广友、佀桂环、李学江、孙江、刘春香未向法庭提供证据。
被告葛江生经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告卢广友、佀桂环系夫妻关系，经联保小组成员李学江、葛江生、孙江、刘春香担保，于2013年3月14日在原告处贷款40，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年3月14日。被告卢广友、佀桂环贷款本金40，000.00元及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令卢广友、佀桂环偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告李学江、葛江生、孙江、刘春香负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告卢广友、佀桂环签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李学江、葛江生、孙江、刘春香作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告卢广友、佀桂环如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢广友、佀桂环偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金40，000.00元；
二、被告卢广友、佀桂环于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告李学江、葛江生、孙江、刘春香负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.00元，由被告卢广友、佀桂环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙道鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高云华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00120号
申请执行人：胡运超，男，汉族。
被执行人：张银兰，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第792号民事调解书申请执行被执行人张银兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日依法立案执行，执行内容为被执行人张银兰被执行人张银兰支付申请人胡运超案件款11803.5元。本案申请标的11803.5元，已执行标的3290元，未执行标的8513.5元（不含延期支付利息和执行费77元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张银兰暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阿依登古丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1175号
上诉人（原审被告）张爱莲，农民。
委托代理人齐明，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉兰，个体工商户。
原审被告王尚民，农民。
上诉人张爱莲因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张爱莲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪 惠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1370号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月17日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶。后被执勤民警查获，并被抽血备检。经鉴定，被告人陈某血中检出乙醇，含量为151mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月17日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为苏C二轮摩托车沿道路上行驶，行驶至沭阳县新扎颜线与新河镇埝头村南北水泥交叉路口处发生交通事故。民警在处理该起事故时发现被告人陈某有醉驾的嫌疑，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血中检出乙醇，含量为151mg／100ml。
被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精含量呼气检测单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人陈某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人陈某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 刘金生
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5008号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区九亭镇润廖田商行(经营者廖振东，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县)，经营场所上海市松江区九亭镇虬泾路***号*层。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区九亭镇润廖田商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初525号
原告：沈少明，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：林兆富，男，住广东省英德市，系翁源县龙仙镇长潭村村民委员会推荐。
被告：沈学文，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：何新立，广东翁江律师事务所律师。
本院在审理原告沈少明与被告沈学文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告沈少明于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈少明向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈少明撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告沈少明负担。
审 判 长 黄龙英
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 谢志斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄红英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1996号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因故意伤害罪，于2009年被宝安区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。曾因盗窃于2013年3月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月15日，李某被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年6月5日，李某被宝安区检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1666号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李某、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日13时左右，同案犯莫某甲（另案处理）骑电动车承载被告人李某及同案犯肖某（另案处理）来到宝安区福永街道稔田新区某栋，发现被害人莫某乙的一辆“松某”牌电动车（经鉴定，价值2，270元人民币）停放在楼下，三人决定将车盗走。于是，莫某甲负责望风，并将一把车钥匙交给李某让其去开车锁。随后，李某和肖某来到电动车旁边，肖某望风，李某则用莫某甲提供的车钥匙将车锁打开后将车盗走。事后，三人将电动车以350元人民币的价格卖于路边一收废品的男子。莫某甲和李某分别获赃款120元人民币，肖某获赃款110元人民币。
2013年4月13日，莫某甲、李某、肖某再次来到稔田某酒店附近时被巡防员发现，后公安机关将三被告人抓获归案。
另查明：被告人李某于2013年5月8日赔偿被害人莫某乙人民币1，000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且已对被害人赔偿，并主动缴纳罚金人民币5，000元，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年九月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1996号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李国辉，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，（自报）。曾因故意伤害罪，于2009年被宝安区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。曾因盗窃于2013年3月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月15日，李国辉被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年6月5日，李国辉被宝安区检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1666号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日13时左右，同案犯莫某甲（另案处理）骑电动车承载被告人李国辉及同案犯肖某（另案处理）来到宝安区福永街道稔田新区157栋，发现被害人莫某乙的一辆“松吉”牌电动车（经鉴定，价值2，270元人民币）停放在楼下，三人决定将车盗走。于是，莫某甲负责望风，并将一把车钥匙交给李国辉让其去开车锁。随后，李国辉和肖某来到电动车旁边，肖某望风，李国辉则用莫某甲提供的车钥匙将车锁打开后将车盗走。事后，三人将电动车以350元人民币的价格卖于路边一收废品的男子。莫某甲和李国辉分别获赃款120元人民币，肖某获赃款110元人民币。
2013年4月13日，莫某甲、李国辉、肖某再次来到稔田金泰酒店附近时被巡防员发现，后公安机关将三被告人抓获归案。
另查明：被告人李国辉于2013年5月8日赔偿被害人莫某乙人民币1，000元。
上述事实，被告人李国辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李国辉自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且已对被害人赔偿，并主动缴纳罚金人民币5，000元，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国辉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年九月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第688号
罪犯孙俊宝，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）并刑初字第50号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑9年。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自2012年10月入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯孙俊宝在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年7月、2014年1月、4月、6月、11月获得监狱表扬5次，2014年4月、12月获得监狱嘉奖3次。
本院认为：罪犯孙俊宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙俊宝减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年1月30日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1122号
原告尹XX，男，1974年1月20日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住道县。
被告蒋XX，女，1977年10月25日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。
原告尹XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审理，代理书记员彭凯担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告尹XX到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：原、被告经人介绍相识后，于1998年2月14日在白马渡镇政府登记结婚；1999年4月28日生育女儿尹XX。由于双方感情不合，2001年就分开生活，并双方都委托亲人于2010年3月1日签订了离婚协议。原、被告当时都认为，这就算是离婚了，后来听人说，必须到民政局或法院办理了手续才算离婚。从签订离婚协议到现在也已四年多，双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。原告为证明自已的主张，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告尹XX的身份情况；2、结婚证原件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡三张，拟证明尹XX、蒋XX、尹XX的身份情况；4、道县白马渡镇东山村委会证明二张，拟证明原、被告的婚姻及家庭情况。5、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾达成过离婚协议的事实。
被告蒋XX未到庭也未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年2月14日在白马渡镇政府登记结婚；1999年4月28日生育女儿尹XX（现在道县白马渡中学读初三）。婚后，原、被告因感情不和，多年分开生活，两人均认为无法继续共同生活，遂于2010年3月1日，委托亲人签订了一份离婚协议，协议主要内容为：1、女孩尹XX（林）由男方抚养成人，女方有探视权，男方不得阻止。2、女方的结婚证明书交由男方，以作离异凭证，双方找配偶互不干涉。协议签订后，原、被告按协议内容履行，双方就此分开，互不来往。后原告尹XX听人说，必须到民政局或法院办理了手续才算离婚。遂起诉至本院。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、湖南省道县白马渡镇东山村村委会的证明、离婚协议、证人蒋先树的证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告因感情不和，双方达成了离婚协议，并已按协议履行了四年，现双方分居多年，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告尹XX与被告蒋XX离婚；
婚生女孩尹XX由原告尹XX自行抚养成年，被告蒋XX对小孩享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年十月十四日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1349-1号
原告：王万江，职工。
被告：王玉亮，农民。
被告：张淑花，农民。
本院在审理原告王万江与被告王玉亮、张淑花民间借贷纠纷一案中，原告王万江于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玉亮、张淑花375000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供案外人王某所有的房产一套（房产证号为：梁房权证梁字第××）作为担保。
本院认为，原告王万江的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王玉亮、张淑花375000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封原告王万江提供担保的案外人王某所有的房产一套（房产证号为：梁房权证梁字第××）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢子聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4618号
罪犯王军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第129号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，没收财产4万元。刑期自2010年4月9日起至2025年10月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6015号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年4月9日起至2025年1月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，没收财产4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4618号
罪犯王军。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第129号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，没收财产4万元。刑期自2010年4月9日起至2025年10月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6015号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年4月9日起至2025年1月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，没收财产4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执56号
申请人秦安县万和果业有限公司，
被执行人任建虎，
关于本院执行的秦安县万和果业有限公司申请执行任建虎仓储合同纠纷一案，被执行人任建虎已经全部履行完（2015）天民二终字第111号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年七月十八日