浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第185号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：毛国平。
委托代理人：赵莉贞。
被告：浙江正丰电源有限公司。
法定代表人：王顺林。
被告：潘伯年。
被告：严建利。
委托代理人：倪自强。
被告：叶学明。
被告：金水平。
被告：吴英。
被告：葛玉林。
被告：信阳市云龙电源有限公司。
法定代表人：潘伯年。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力贷款公司）诉被告浙江正丰电源有限公司（以下简称正丰公司）、潘伯年、严建利、叶学明、金水平、吴英、葛玉林、信阳市云龙电源有限公司（以下简称云龙公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告诺力贷款公司的委托代理人赵莉贞，被告严建利的委托代理人倪自强，被告叶学明、吴英到庭参加诉讼，被告正丰公司、潘伯年、金水平、葛玉林、云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诺力贷款公司诉称：2012年11月29日，被告正丰公司因资金周转需要，与原告签订《保证借款合同》，双方约定由原告向被告正丰公司发放短期借款额计人民币1000000元，借款月利率15‰，约定借期从2012年11月29日起至2013年10月10日止，并对还款方式、违约责任等作了明确约定，被告潘伯年作为担保人在合同上签字，为被告正丰公司的该笔借款承担连带保证责任。被告严建利、叶学明、金水平、吴英、葛玉林、云龙公司与原告签订还款责任约定书，承诺对被告正丰公司向原告所办理的短期借款承担连带清偿责任。原告按约发放借款后，被告无理拒付到期借款本息。现原告诉至法院，请求依法判令如下：1.被告正丰公司立即支付原告借款本金1000000元，利息及罚息187950元（暂计算至2014年2月20日，之后利随本清），律师费23759元，合计1211709元；2.被告严建利、叶学明、金水平、潘伯年、吴英、葛玉林、云龙公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.原告方的营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；2.八被告的身份证复印件及营业执照复印件，证明被告的主体资格；3.保证借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间的借款情况及双方对权利义务、违约责任等已作了明确约定，被告潘伯年为被告正丰公司的该笔借款承担连带保证责任；4.中国银行进账单回单一份，证明原告诺力贷款公司已向被告正丰公司出借1000000元；5.还款责任约定书六份，证明被告严建利、叶学明、金水平、吴英、葛玉林、云龙公司自愿为被告正丰公司向原告办理的短期借款承担连带还款责任；6.长兴诺力小额贷款有限责任公司送达地址确认书一份，证明被告的身份信息及送达信息已经确认；7.工商登记变更情况一份，证明浙江博业电源有限公司已于2013年3月4日正式变更名称为浙江正丰电源有限公司。（以上证据原件经质证并经本院审查后已由原告取回）被告严建利辩称：1.被告当时以股东身份出具还款承诺书，且该借款是用于公司正常经营周转，应认定为公司行为，由被告正丰公司承担还款责任；2.被告系正丰公司股东，应当在其出资份额内承担责任，以个人作为担保人身份承担清偿责任欠妥。请求驳回对被告严建利的起诉。
被告严建利未向本院提交证据材料。
被告叶学明辩称：1.被告当时以股东身份出具还款承诺书，且该借款是用于公司正常经营周转，应认定为公司行为，由被告正丰公司承担还款责任；2.被告系正丰公司股东，应当在其出资份额内承担责任，以个人作为担保人身份承担清偿责任欠妥。请求驳回对被告叶学明的起诉。
被告叶学明未向本院提交证据材料。
被告吴英辩称：1.被告当时以股东身份出具还款承诺书，且该借款是用于公司正常经营周转，应认定为公司行为，由被告正丰公司承担还款责任；2.该100万元借款是正丰公司的前法定代表人蒋超荣所借，2012年11月29日的借款实际是前笔借款到期之后进行转贷，应由蒋超荣承担还款责任；3.被告系正丰公司股东，应当在其出资份额内承担责任，以个人作为担保人身份承担清偿责任欠妥。请求驳回对被告吴英的起诉。
被告吴英未向本院提交证据材料。
被告正丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘伯年未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告金水平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告葛玉林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告云龙公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告正丰公司、潘伯年、金水平、葛玉林、云龙公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的以上证据材料，交被告严建利、叶学明、吴英质证，并经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料1-7，被告严建利、叶学明、吴英对其真实性、合法性及关联性均无异议，但均认为被告是以股东的名义签字，还款责任应由被告正丰公司承担，经审查，原告提交的证据材料1-7来源合法，内容真实且能证明原告的诉请，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年11月29日，被告正丰公司（原浙江博业电源有限公司）因资金周转需要，与原告签订《保证借款合同》，出借人为原告诺力贷款公司，借款人为被告正丰公司，担保人为被告潘伯年。原、被告约定由原告向被告正丰公司发放短期借款额计1000000元，借款月利率15‰，约定借期从2012年11月29日起至2013年10月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告严建利、叶学明、金水平、吴英、葛玉林、云龙公司与原告签订还款责任约定书，承诺对被告正丰公司向原告所办理的短期借款承担连带清偿责任。2012年11月29日，原告按合同约定向被告正丰公司提供借款1000000元。原告按约发放借款后，被告正丰公司无理拒付到期借款本息。截止2014年2月20日，被告正丰公司共欠借款本金1000000元，利息及罚息187950元，合计1187950元，故纠纷成诉。另查明：浙江博业电源有限公司已于2013年3月4日变更名称为浙江正丰电源有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告正丰公司取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担给付原告借款本息的民事责任。被告潘伯年已自愿为被告正丰公司的该笔借款提供连带保证责任，被告严建利、叶学明、金水平、吴英、葛玉林、云龙公司向原告承诺愿意为该债务承担连带还款责任，也应视为对该债务提供连带责任保证，七被告均应按约定承担连带清偿责任。被告严建利、叶学明、金水平、潘伯年、吴英、葛玉林、云龙公司承担上述保证责任后，有权向被告正丰公司追偿。关于原告主张的律师代理费23759元，因原告未能在举证期限内递交证据材料予以证明，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江正丰电源有限公司给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息及罚息187950元（已计算至2014年2月20日），合计1187950元，限于本判决生效之日起十日内付清，2014年2月20日后的利息及罚息依照原、被告约定的利率计算至本金还清之日；
二、被告潘伯年、被告严建利、叶学明、金水平、潘伯年、吴英、葛玉林、信阳市云龙电源有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告潘伯年、被告严建利、叶学明、金水平、潘伯年、吴英、葛玉林、信阳市云龙电源有限公司承担上述保证责任后，有权向被告浙江正丰电源有限公司追偿；
四、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15705元，减半收取7852.5元，由被告浙江正丰电源有限公司、潘伯年、严建利、叶学明、金水平、吴英、葛玉林、信阳市云龙电源有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费15705元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年六月二十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱丹