河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3325号
上诉人(原审被告)：赵魁，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。
被上诉人(原审原告)：陈军平，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小三，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：朱双合，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县，现在中牟县青年路街道办事处荟萃路自由新村。
委托代理人：张自学，中牟县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人赵魁因与被上诉人陈军平、刘小三、朱双合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年02月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵魁，被上诉人陈军平的委托代理人张玉江，被上诉人刘小三，被上诉人朱双合的委托代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵魁上诉请求：撤销中牟县人民法院(2016)豫0122民初648号民事判决第二项，改判驳回陈军平要求赵魁赔偿其损失的诉讼请求。事实与理由：2016年1月16日，陈军平从刘小三在建的房屋上摔到楼下地上受伤。当时赵魁正好骑摩托车经过事发地，听到异常声音后停车观察情况，见到陈军平躺在地上呻吟，遂上前询问怎么回事儿，当时陈军平称，刚才在楼上施工时被绳索绊住从楼上摔下来了，后来又改口称是赵魁骑摩托车经过时挂住他们施工用的吊绳，把他从楼上碰下来了。原审判决赵魁赔偿陈军平110795.3元。1、2016年1月7日，刘小三与朱双合签订《建房施工合同》及附加条件3条，双方约定被上诉人刘小三为朱双合建造一栋四层楼房。刘小三跟朱双合签订建房施工合同后，陈军平作为刘小三的工人，陈军平在二楼操作吊装机，没有吊装机操作资格证，在该工程施工过程中，完全违背安全生产、文明施工的法律规定。刘小三在没有取得建筑资质，不具备施工资格的情况下，承接工程，工程建筑现场没有采取任何安全防范措施，对施工工人没有进行专业培训进行施工。朱双合在明知刘小三没有建筑资质的情况下跟刘小三签订建筑合同，并将施工设备和建房的料物堆放在一条不宽的街道上。因此陈军平、刘小三、朱双合的行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法》、《郑州市市政管理条例》、《郑州市城市市容管理办法》、《安全事故认定管理办法》等相关法律法规，其行为是违法的，负有此次事故的全部责任。2、赵魁骑两轮摩托车从此经过，听到陈军平呻吟声后处于本能反应和好奇心理停车观看，没有碰到任何物品和设备。陈军平在施工过程中失足从二楼跌倒地面，跟赵魁没有任何关系。3、一审庭审中陈军平提供的证人王某没有出庭接受质询，不能证明其真实性，没有证明效力；证人郑某称，与陈军平是同村，事故发生时正在二楼干活，没有看到事故发生的经过，她证明是赵魁的摩托车右边挂住三角带了，纯属无稽之谈，系伪证。因为赵魁骑摩托车经过事发地，没有碰到任何物品，所骑乘的摩托车更不。可能挂住所谓被上诉人称的悬挂在路上施工设备用的三角带将其从二楼带下来。试想如果真的是赵魁骑摩托车挂住刘小三悬挂在路上的施工三角带将正在二楼施工的陈军平带下来，那需要多大力量？如果赵魁的摩托车挂住陈军平所称的三角带，势必会给赵魁的人身和车辆造成伤害和损坏，事实上并非如此，赵魁在行驶当中并没有碰到任何物品，人身和车辆也没有受到伤害和损坏。4、赵魁帮助将陈军平送往医院就医，出于善心给其8000元钱让其治伤是出于人道。这一切都不能说明赵魁对陈军平受伤负有责任。综上所述，原审判决第二项要求赵魁赔偿陈军平一十万零二千七百九十五元三角是错误的，是没有事实根据和法律依据的。
陈军平辩称，赵魁的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘小三辩称，陈军平在二楼房子里面施工，房屋建筑材料都在路上，因此我们占着道路施工，赵魁骑着摩托车从路上过，因为路上有东西，其没办法直着行驶，他挨着房根儿通过，他的摩托车挂到了钢丝绳下面悬挂的三角带，导致支撑杆碰到正在二楼施工的陈军平，致使陈军平从二楼坠落受伤。之后,赵魁将陈军平送往了医院。陈军平住院的费用我可以适当补一点，但是陈军平的被抚养人生活费我是不应当给的，我并不属于陈军平的雇主，由于经济困难所以没提起上诉。
朱双合辩称，陈军平受伤是因为赵魁的过错而导致的，朱双合并不存在选任施工人员的过失，一审处理正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈军平向一审法院起诉请求：要求赵魁、刘小三、朱双合赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计182961.64元。
一审法院认定事实：刘小三与朱双合于2016年1月7日签订《建房施工合同》及附加条件3条，双方约定刘小三为朱双合建造一栋四层房屋，在施工期间刘小三应注意安全生产，文明施工，如出现施工事故朱双合概不负责。刘小三雇佣陈军平等四人到该工地进行砌墙等工作。2016年1月16日，陈军平在朱双合家的建房工地二楼干活，赵魁驾驶摩托车行驶路过建房工地时，该摩托车挂住了建房施工使用的吊装机钢丝绳下面悬挂的三角带，导致吊装机的支撑杆碰到正在二楼施工的陈军平，致使陈军平从二楼坠落受伤。陈军平于2016年1月16日至2016年2月5日在中牟县中医院住院20天，支付医疗费共计23703.64元。本案审理过程中，经陈军平申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对陈军平的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数进行鉴定、评估，该所于2016年7月26日作出郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第328号司法鉴定意见书和关于陈军平后期治疗费、护理期限、人数的评估意见。鉴定、评估意见综述为：1、被鉴定人陈军平脊柱损伤程度已构成八级残疾；2、被鉴定人陈军平后续治疗费评估为10000元，护理期限评估为90日，建议出院后一人护理。另查明：陈军平之父陈永福生于1949年7月15日，陈军平之母刘思香生于1948年7月15日。刘小三已先行给付陈军平医疗费4860元，赵魁已先行给付陈军平医疗费8000元，朱双合已先行给付陈军平医疗费7000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，陈军平在朱双合家的建房工地二楼干活，赵魁驾驶摩托车行驶路过建房工地时，该摩托车挂住了建房施工使用的吊装机钢丝绳下面悬挂的三角带，导致吊装机的支撑杆碰到正在二楼施工的陈军平，致使陈军平从二楼坠落受伤。赵魁因驾驶摩托车过程中未尽到安全驾驶义务，应承担主要责任，刘小三作为陈军平的雇主未采取安全防护措施，应承担相应的赔偿责任，朱双合作为房主，将建房工程发包给不具备充分安全防护措施的刘小三，朱双合在选任上存在过失，应承担相应的赔偿责任。据此，故陈军平要求赵魁、刘小三、朱双合承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；结合本案实际情况，由赵魁承担60%的赔偿责任、刘小三承担30%的赔偿责任、朱双合承担10%的赔偿责任较为适宜。本案陈军平的损失项目及数额，本院结合陈军平诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费26703.64元（23703.64元+专家会诊费3000元）、残疾辅助器具费2860元、误工费8690元【79元/天×110天（陈军平主张110天）】、护理费8800元【80元/天×（90+20天）×1人，陈军平主张80元/天】、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金65118元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×30%）、后续治疗费用10000元、被扶养人陈永福生活费9464.4元（2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年×扶养年限12年×30%÷扶养义务人3人）、被扶养人刘思香生活费8675.7元（2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年×扶养年限11年×30%÷扶养义务人3人）、被扶养人王迅生活费3549.15元（2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年×扶养年限3年×30%÷扶养义务人2人）、被扶养人王蒙蒙生活费9464.4元（2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年×扶养年限8年×30%÷扶养义务人2人）、被扶养人ＸＸ龙生活费13013.55元（2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年×扶养年限11年×30%÷扶养义务人2人）、精神损害抚慰金15000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定）、鉴定检查费2020元，共计184640.84元；上述损失项目及数额，由赵魁赔偿60%即110784.5元，鉴于赵魁已先行给付陈军平8000元，故赵魁应再赔偿陈军平各项损失102784.5元；由刘小三赔偿30%即55392.25元；鉴于刘小三已先行给付陈军平4860元，故刘小三应再赔偿陈军平各项损失50632.25元；由朱双合赔偿10%即18464.08元；鉴于朱双合已先行给付陈军平7000元，故朱双合应再赔偿陈军平各项损失11464.08元。陈军平要求赵魁、刘小三、朱双合赔偿的其他损失项目及数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘小三于本判决生效之日起十日内赔偿陈军平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计人民币五万零六百三十二元二角五分；二、赵魁于本判决生效之日起十日内赔偿陈军平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计人民币一十万零二千七百八十四元五角；三、朱双合于本判决生效之日起十日内赔偿陈军平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计人民币一万一千四百六十四元八分；四、驳回陈军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由陈军平负担396元，刘小三负担1108元，赵魁负担2218元，朱双合负担238元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定同原审判决对事实的认定。
本院认为，上诉人赵魁未能提供有力证据证明其上诉请求,赵魁称其帮助将陈军平送往医院就医并给其8000元钱让其治伤,是出于善心出于人道的说法与一、二审法院查证事实不符，本院对赵魁的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元，由上诉人赵魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年四月十七日
书记员 张 娜