山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初109号
原告：王凤如，女。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜用平，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。
被告：白学，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层、19层。
负责人杨密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐悦，女，1982年2月13日出生，汉族，该公司员工，住大同市城区岳秀园29楼2单元2号。
原告王凤如与被告白学、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤如委托诉讼代理人张斌、杜用平，被告白学、被告阳光财保大同支公司委托诉讼代理人齐悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤如向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计77634.24元；二、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日8时20分许，被告白学驾驶晋BGR9**号北京牌小型客车由东向西行驶至301线大同县四十里铺村治超点处向右变更车道停车时，遇陈治驾驶无牌时风ZY950型三轮农用车从其右侧车道驶来，三轮车右侧前角撞至小客车左后角，造成三轮车乘车人王凤如从车上掉下受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，被告白学负本起事故主要责任，陈治负次要责任。事故发生后，原告王凤如入住大同市第五人民医院治疗，经诊断为左侧肱骨大结节骨折、左侧耻、坐骨支骨折等，住院治疗7天，花去医疗费6078.44元。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为双十级伤残，误工期120日、护理期60日，营养期60日。晋BGR9**轿车是被告白学在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。
原告王凤如为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况。
2、车辆保险单一份，用以证明事故车辆的投保情况。
3、诊断证明书、出院证、住院病案各一份，用以证明原告受伤后经诊断为左侧肱骨大结节骨折、左侧耻、坐骨支骨折等，住院治疗7天。
4、医疗费票据七张、费用汇总清单一份，用以证明原告住院期间支出的医疗费情况。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告经鉴定为两个十级伤残，误工期120日、护理期60日，营养期60日，鉴定费花费2500元。
6、常住人口登记卡复印件一份、户籍证明一份，用以证明原告的身份及户籍情况。
7、交通费票据十四张，用以证明原告住院期间支出的交通费用。
被告白学辩称，原告所说都是事实，被告车辆投了保险，应由保险公司赔付。
被告白学未向本院提交证据。
被告阳光财保大同支公司辩称，1、对于本次事故发生的经过、责任划分，事故车辆投保情况均无异议；2、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告阳光财保大同支公司未向本院提交证据。
根据原告王凤如的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及数额是否有法律依据，是否应予以支持。
针对本案争议焦点，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王凤如提供的证据1—7，被告白学均无异议；对于原告王凤如提供的证据1—4、证据6，被告阳光财保大同支公司没有异议。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告王凤如所提供的证据5，被告阳光财保大同支公司对鉴定意见书中鉴定结果只认可一个十级伤残。本院审查后分析认为，该组证据来源合法，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无足以反驳的证据予以证实，故对该组证据予以采信；对于原告王凤如提供的证据7，被告阳光财保大同支公司认为由法院酌情认定。本院审查后分析认为，交通费系原告因事故受伤实际需支出的合理费用，本院将酌情支持。
经审理查明，2016年11月7日8时20分许，被告白学驾驶晋BGR9**号北京牌小型客车由东向西行驶至301线大同县四十里铺村治超点处向右变更车道停车时，遇陈治驾驶无牌时风ZY950型三轮农用车从其右侧车道驶来，三轮车右侧前角撞至小客车左后角，造成三轮车乘车人王凤如从车上掉下受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，白学负主要责任，陈治负次要责任，王凤如无责任。事故发生后，原告王凤如入住大同市第五人民医院治疗，经诊断为左侧肱骨大结节骨折、左侧耻、坐骨支骨折等，住院治疗7天，花去医疗费6078.44元。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为双十级伤残，评定误工期120日、护理期60日，营养期60日。晋BGR9**轿车所有人及驾驶人为被告白学，该车在阳光财保大同支公司投保了一份交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。
对原告主张的赔偿各项损失77634.24元的诉讼请求，合理部分应予支持。结合本案实际，本院确认赔偿范围及标准如下：
1、医疗费6078.44元。有医院出具的正规票据为证，本院予以确认。
2、误工费，原告从事农业活动，主张按农、林、牧业标准计算，依据司法鉴定意见书对误工期的评定，即41729÷365×120=13719元。本院认为，原告的主张符合法律规定，予以确认。
3、护理费，原告主张主张按农、林、牧业标准计算，依据司法鉴定意见书对护理期的评定，即41729÷365×60=6860元。本院认为，护理人员应参照居民服务业标准较为合理，即36933÷365×60=6071元。
4、营养费，原告主张60天×50元=3000元。本院认为，营养费按照每人每天15元标准为宜，即60天×15元=900元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照山西省2015年居民人均可支配收入计算，原告为双十级伤残即17854×20×11％=39278.8元。本院认为，原告的主张符合法律规定，予以确认。
6、精神抚慰金，原告主张5500元。本院认为，该起交通事故造成原告伤残，给原告的身体健康和生活带来影响，精神遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故本院对原告精神抚慰金主张5500元予以确认。
7、鉴定费，原告主张2500元。本院认为，该笔费用是事故发生后原告为确定伤残程度等支出的必要合理费用，且原告所提供的票据系鉴定结构出具的正规发票，本院予以确认。
8、交通费，原告主张700元。本院认为，原告受伤和处理交通事故必然会产生一定的交通费用，故本院酌情支持500元。
综上，本院确认原告王凤如的各项损失共计74547.24元。
本院认为，公民的人身、财产损失受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；据此，本院确认原告王凤如的各项损失共计74547.24元，应由被告阳光财保大同支公司在被保险人白学所有的晋BGR9**轿车在该公司投保的交强险中医疗费用赔偿限额内赔付原告王凤如6978.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王凤如67568.8元，合计赔偿原告王凤如各项损失74547.24元。被告阳光财保大同支公司辩称伤残等级只认可一个十级伤残及营养费、精神抚慰金不认可，因无足以反驳的证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险限额内赔偿原告王凤如各项损失74547.24元。
二、驳回原告王凤如其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1671元，由原告王凤如负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 孙国川
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 超