wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民二初字第00485号
原告：许昌正通运输有限公司。法定代表人：温建伟，该公司总经理。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人：刘增强，该分公司总经理。
委托代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司许昌中心支公司。
负责人：海伟英，该支公司总经理。
委托代理人：李斌，男，汉族，该支公司职工。
原告许昌正通运输有限公司诉被告民安财产保险有限公司河南分公司、民安财产保险有限公司许昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告许昌正通运输有限公司的委托代理人张浩淼，被告民安财产保险有限公司河南分公司的委托代理人王东会到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌正通运输有限公司诉称：2012年3月24日，原告公司所属车辆豫KZ63**轿车行驶至许昌市建安大道与魏文路交叉口时，因驾驶人操作不当致车辆撞入路边花坛，豫KZ63**轿车严重受损。此次事故经交警部门认定豫KZ63**轿车驾驶人负事故的全部责任，后经委托司法鉴定，豫KZ63**轿车损失价格为74279元。原告作为被保险人在被告处为该轿车投有车损险，事故发生后原告多次与被告交涉理赔事宜，终因赔偿数额无法达成一致而引起本案的诉讼。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失修车费用74279元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称：本公司同意根据保险合同约定对原告合法有据的损失进行赔偿。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司未到庭，亦未作答辩。
原告许昌正通运输有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故的发生及车辆受损的事实；2、保险单抄件一份，证明该车在被告分公司处投有车辆损失险；3、鉴定书一份，证明该车辆损失74279元；4、行车证及驾驶证各一份（复印件），证明车辆系合法运营及驾驶员有资格。
被告民安财产保险有限公司河南分公司对原告所出示证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2投保的事实没有异议，但在投保特别约定中约定保险车辆发生保险责任范围内的损失时，必须第一时间或24小时内通知本公司，凡不及时，造成本公司无法收集第一现场资料者，本公司将增加至少30%的绝对免赔率并有权拒绝赔偿，因本次事故发生后超过了48小时才报险，根据该约定我公司有权按照约定免赔30%；证据3系原告单方委托鉴定的，对鉴定结论不予认可；证据4系复印件不予质证。
被告民安财产保险有限公司河南分公司未向法院提交证据。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告对证据1没有异议，本院予以确认；证据2，被告对其真实性没有异议，但提出因本次事故发生超过48小时，原告才报险，我公司有权按约定免赔30%。因该约定未向原告履行告知义务，故本院对被告的异议不予采信；证据3，被告称系原告单方委托鉴定，但是被告没有提出重新鉴定申请，应视为放弃该项诉讼权利；证据4，被告对其因复印件不予质证，本院审核后予以采信。综上，对原告提供的证据2、证据3、证据4，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月3日，原告许昌正通运输有限公司在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保商业车险，保险期间自2011年12月3日0时起至2012年12月2日24时止，其中车辆损失险，保险金额／赔偿限额为168000元，且约定无绝对免赔额。2012年3月24日，司机赵辉驾驶豫KZ63**轿车行驶至许昌市建安大道与魏文路交叉口时，因操作不当致车辆撞入路边花坛中，豫KZ63**轿车严重受损。2012年3月24日1时00分，许昌市东城区派出所交管巡防大队出警后，作出道路交通事故认定书，认定豫KZ63**轿车司机赵辉对此次事故负全部责任。2012年3月25日下午原告向保险公司报险。2012年5月16日肇事司机赵辉委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫KZ63**轿车进行司法鉴定，该公司于2012年5月24日出具了豫KZ63**轿车修复价格司法鉴定意见书，鉴定意见：该车在此次事故中的损失修复价格合计为74279元。原告向被告申请理赔遭拒绝，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照保险合同约定履行义务，承担责任。本案中原告投保的豫KZ63**轿车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属被告民安财产保险有限公司河南分公司机动车损失保险的承保范围，应当获得理赔。原告要求被告民安财产保险有限公司河南分公司支付机动车损失保险金74279元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司承担赔偿责任的请求，因没有相应的证据支持，故对该项请求本院不予支持。被告所辩鉴定系原告方单方委托鉴定，但被告未向本院提出重新鉴定申请，且许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司是具有价格认证资质的机构，其出具的司法鉴定意见书应合法有效。被告所辩因不在事故发生后24小时内通知本公司报险的应按30%予以免赔的理由，因原、被告所签的保险合同系被告所提供的格式合同，根据我国法律规定，提供格式条款一方应尽到合理提示及说明义务，且由提供格式条款一方承担举证责任。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在本案中，被告未能举证证明其尽到合理提示和说明义务，应承担相应举证不能的责任。并且在被告提供的格式条款中，免除被告一方的责任，加重了原告的责任，应将相应的条款认定为无效条款。故对被告的辩称理由，本院均不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河南分公司自本判决生效之日起五日内应向原告许昌正通运输有限公司支付车辆损失保险赔偿金74279元；
驳回原告许昌正通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贺晓凯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2886号
原告王秀兰。
委托代理人高洪源。
委托代理人李耀华。
被告李福贵。
委托代理人王述壹。
被告王春艳。
原告王秀兰与被告李福贵、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人李耀华、高洪源、被告李富贵的委托代理人王述壹、被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2005年4月、8月向原告分别借款20000元、30000元，被告李福贵为原告出具了借条；二被告于2005年12月8日、2007年3月、2007年10月、2011年7月26日、2013年3月18日分别向原告借款20000元、10000元、20000元、32000元、70000元，被告王春艳为原告出具了借条。上述借款共计202000元。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。请求人民法院依法判决：1、二被告偿原告还借款202000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王春艳辩称，借款项属实，借款未还。
被告李福贵辩称，李富贵出具借条的50000元，已经偿还了20000元，尚欠30000元未付。二被告自2010年3月开始闹离婚，原告与被告王春艳系亲姐妹，对王春艳出具借条的借款不予认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告系亲姐妹。被告李福贵于2005年4月、8月向原告分别借款20000元、30000元，被告李富贵为原告出具了借条，内容分别为：“今借王秀兰现金贰万元整2005年4月李富贵”，“今借王秀兰现金叁万元整2005年8月李富贵”，被告李富贵在该两份借条上签字确认。被告王春艳于2005年12月8日、2007年3月、2007年10月、2011年7月26日、2013年3月18日分别向原告借款20000元、10000元、20000元、32000元、70000元，被告王春艳为原告出具了借条五份，内容分别为：“今借王秀兰现金贰万元整（￥20000元）王春艳2005年12月8日”，“今借王秀兰现金壹万元整（￥10000元）王春艳2007年3月”，“今借王秀兰现金贰万元整（￥20000元）王春艳2007年10月”，“今借王秀兰现金叁万贰仟元整（￥32000元）王春艳2011年7月26日”，“今借王秀兰现金￥70000元柒万元王春艳2013年3月18日”，被告王春艳在上述五份借条上签字确认。原告表示，上述借款均已经过付给二被告。被告李富贵表示，其出具借条的50000元属实，已经偿还20000元，尚欠30000元未付，但无还款的证据；对王春艳所借款项有异议，因为二被告自2010年3月开始闹离婚，借条应该是后来补的，但未在本院确定的期限内对被告王春艳出具借条的形成时间进行司法鉴定。被告王春艳表示，上述借款属实，都用于了家庭生活；双方在2013年春节矛盾很严重；在（2014）高密民初字第2887号与马希艳民间借贷纠纷一案中，被告王春艳表示，被告李富贵自2012年起未回来过。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据原被告的陈述及原告提供的借条，能够确定被告李富贵向原告借款50000元、被告王春艳向原告借款152000元。二被告王春艳向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对未偿还的借款本金，二被告理应偿还。本案争议的焦点问题是：二被告所借的七笔借款是否系夫妻共同债务。被告李富贵所借的两笔借款系夫妻共同债务双方均无异议，有异议的是被告王春艳所借的五笔借款。结合原被告陈述，能确定二被告自2012年开始已经不在一起居民生活，考虑到原告与被告王春艳系亲姐妹关系，本院确认2013年3月18日的借款70000元系被告王春艳的个人债务，被告王福贵无偿还义务。对于被告王春艳借原告的其他四笔借款，被告李富贵虽对借条的形成时间有异议，但未在本院确定的期限内申请司法鉴定，本院确认借条形成的时间属实，该四笔债务发生在二被告同居生活期间，本院确认为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。对被告李富贵辩称已经偿还了20000元，因无证据向本庭提供，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李福贵、王春艳偿付原告王秀兰借款本金132000元；
二、被告王春艳偿付原告王秀兰借款本金70000元；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告李福贵、王春艳共同负担2940元，被告王春艳负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年四月八日
书 记 员 訾 然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1141号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月4日主动投案，同日被取保候审，2014年6月9日再次被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金某犯污染环境罪一案，于2014年8月19日作出（2014）温永刑初字第676号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务，上诉人金某及其辩护人周耀斌到庭参加了诉讼。本院依职权传唤证人罗某出庭作证。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人金某叫来肖立民（已判刑）商谋在永嘉县黄田街道雅林村非法进行电镀加工。被告人金某负责提供货源，肖立民负责电镀工作。被告人金某、肖立民明知该电镀厂未经审批，还雇佣工人在夜间偷偷进行电镀作业，并将未经处理的含有锌、镍等重金属的电镀废水直接排入楠溪江雅林村段。经检测，该电镀废水中重金属镍含量为3.83mg／l，超出国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境。
另查明，被告人金某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
原审法院认定被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人金某上诉及辩护人辩称，公安人员取样地点错误导致监测结果中镍浓度过高；永嘉县环保局出具的检测报告不合法；金某主观恶性小，有自首、立功情节，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，2013年3月，被告人金某租用厂房开办非法电镀加工点，由肖立民（已判刑）以每年6万元的价格承包，为金某提供的货源电镀。同年5月，因肖立民缺乏周转资金，二人商定改为按原加工金额的11%结算工资。期间，二人雇佣工人在夜间从事电镀作业，并将未经处理的电镀废水直接排入楠溪江雅林村段。经检测，该电镀废水中的重金属镍含量为3.83mg／l，超出国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该检测报告予以认可。
另查明，被告人金某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有被告人金某的供述，同案犯肖立民的供述，证人佘某、罗某的证言，�认笔录，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，监测报告，认可意见，情况说明，立功材料，抓获经过及户籍证明等。永嘉县环境检测站就送检样本出具的污染物浓度监测报告，鉴定程序合法，方法科学，监测结果亦得到省环保厅的认可，应作为证据予以采信，故上诉人金某及辩护人提出检测报告不合法的意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人金某及辩护人提出公安人员取样地点错误导致监测结果中镍浓度过高的意见。经查，《电镀污染物排放标准》规定新建企业水污染物镍的排放监控位置为车间或生产设施废水排放口。虽然民警所取水样系排水槽废水和滚筒废水的混合物，但金某及出庭证人罗某均证实滚筒废水不含镍，因此用于检测水样中的重金属镍实际上均来自排水槽，且浓度已被稀释，而稀释后镍的浓度仍超过标准三倍以上，故上诉人金某及辩护人的该点意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人金某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于金某有自首及立功情节，已经对其从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月七日
代书 记员 范程翔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13946号
原告王晓晨，女，1990年7月12日出生。
委托代理人全红梅，女，1989年6月5日出生。
被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，营业场所北京市通州区潞苑南大街1093号164室。
法定代表人杨晓龙，董事长。
原告王晓晨与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王晓晨到庭参加诉讼，本案被告文化公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晨诉称：原告王晓晨与被告文化公司于2014年3月8日签订了为期两年的《艺人包装与宣传推广协议（代理）》，从2014年3月8日至今，仅参加过一次为期四周的培训，在公司拍摄过一组照片，合同承诺的电影等其他项目一项都没有履行。自2014年7月后，公司就几乎没再联系。2015年3月收到公司搬家的邮件后再无消息，2015年5月初得知北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司已经找不到了，该公司所有联系人都不知道去向，董事长杨晓龙没有消息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、解除双方签订的《艺人包装与宣传推广协议（代理）》；2、被告文化公司退还原告合同费用100000元；3、被告赔偿原告误工费10000元。
被告文化公司未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告王晓晨（乙方）与被告文化公司（甲方）签订《艺人包装及宣传推广协议（代理）》（以下简称协议），协议期限为2014年3月8日-2016年3月7日，约定：1.甲方为乙方提供的艺人品牌建立、经营、维护等、艺人作品制作项及甲方为乙方谋求在演艺事业上的发展而配备的各类事件、活动产生的相关款项为100000元人民币，该笔费用为履行本协议第2条各合作项所发生的费用，由乙方支付。2.下列内容为本合约期内，甲乙双方合作的协议项：合作项（一）艺人管理部评估报告。（二）艺人形象设计报告。合作项（三）艺人演艺职业发展规划的制定。合作项（四）艺人艺术形象摄影。合作项（五）艺人电子资料简介制作。合作项（六）艺人课程培训。其中声乐、舞蹈、表演为主课程，每门课程48课时，共144课时。造型设计、公众形象塑造、艺人艺德修养、媒体应对技巧、艺人自我行销、宣传炒作技巧为辅助课程，每门课程2课时，共12课时。合作项（七）艺人影视作品量身定做。合作项（八）艺人网络宣传（主流新闻网站及论坛铺贴）。合作项（九）艺人影视作品网络推广。合作项（十）艺人影视作品新闻发布。合作项（十一）艺人明星微博认证。合作项（十二）艺人明星百科建立。合作项（十三）艺人贴吧建立与维护。合作项（十四）艺人经纪管理业务。协议还约定了其他内容。
协议签订后，原告王晓晨分二次向被告文化公司支付了艺人包装推广宣传费用共计100000元。被告文化公司为原告王晓晨进行了艺人形象摄影，进行了相应的课程培训。
庭审过程中，原告王晓晨称2015年5月发现被告文化公司人去楼空，无法再联系到，故诉至法院要求解除合同；关于原告王晓晨主张的误工费用损失，其未提交相应的证据予以证明。
本案审理过程中，由于有多人均因此类事件起诉了被告文化公司，本院雷小云法官多次电话联系被告文化公司均未果，后通过司法专邮向被告工商注册地址及曾经的营业地址邮寄送达起诉状等亦未果，后雷小云法官前往被告工商注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号进行调查，经询问北京市北通集团公司办公室主任得知，潞苑南大街1093号一层均系北京市北通集团公司的办公地点，一层并无门牌号码，其1999年就在该公司工作，并未听说过北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司及杨晓龙。
上述事实，有艺人包装及宣传推广协议（代理）、收据及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，原告王晓晨与被告文化公司签订《艺人包装及宣传推广协议（代理）》，该协议系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应当遵照执行。现由于被告文化公司的原因，原告王晓晨无法联系到被告文化公司，上述协议无法继续履行，故对于原告王晓晨要求解除《艺人包装及宣传推广协议（代理）》的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于原告王晓晨要求返还艺人包装推广宣传费用诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但由于被告文化公司履行了协议约定部分合作项，在此情形下，原告王晓晨要求全部返还的主张，本院不予支持，具体返还的数额，在协议对合作项的单项费用没有明确约定的情况下，本院根据协议的履行情况酌情确定98000元。关于原告王晓晨要求赔偿误工费损失的诉讼请求，由于未提供相应的证据予以证明，故其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓晨与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于二〇一四年三月八日签订的《艺人包装及宣传推广协议（代理）》；
二、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司返还原告王晓晨艺人包装推广宣传费用九万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王晓晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千五百元，由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘析鹭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第551号
原告刘兆兴。
被告张路刚。
被告嘉吉食品（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽化工区华山路29号。
法定代表人孙志昆。
本院在审理原告刘兆兴诉被告张路刚、嘉吉食品（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆兴撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月七日
书记员 李 娜
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00275号
原告常延芳，女，1977年9月24日出生，汉族。
被告李春娥，女，1974年2月8日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告常延芳与被告李春娥健康权纠纷一案中，原告常延芳于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常延芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常延芳承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3637号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：缪镕泽、孙建华。
被告：王巍。
被告：周峰。
被告：赖尚能。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王巍、周峰、赖尚能金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：判令被告王巍偿付借款本金人民币250000元，截至2015年9月14日利息及罚息35871.98元，并支付自2015年9月15日至判决确认给付之日止所产生的利息、罚息；判令被告王巍承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告周峰、赖尚能对被告王巍的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪镕泽、孙建华到庭参加诉讼，被告王巍、周峰、赖尚能经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年7月2日，原告浙江泰隆商业银行与被告王巍、赖尚能、周峰签订了一份编号为（330107140702）浙泰商银（保借）字第（0011390147）号的保证借款合同，合同约定：被告王巍向原告借款人民币250000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日止；借款利息按月利率为12.54‰计算，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告赖尚能、周峰为借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告王巍发放了贷款250000元。借款后，被告已付清2014年12月20日前的利息，剩余利息及借款本金未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元、截至2015年9月14日的利息及罚息35871.98元，并支付自2015年9月15日按中国人民银行有关规定和保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告周峰、赖尚能对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，依法减半收取2795元，由被告王巍、周峰、赖尚能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月八日
代书记员 胡 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第458号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：张庆晨。
委托代理人：黄纪锋。
被告：金海龙。
本院审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告金海龙供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回对被告金海龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年六月二十四日
代书记员 沈佳萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第327号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人连某，务工，住温州市鹿城区。因本案于2015年2月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月8日2时许，被告人连某饮酒后驾驶魏某的浙c×××××小型轿车，从本区十八家路出发驶往双乐住宅区方向，行经本区江滨西路聚鑫苑前路段时，为避让行人，驾驶车辆冲上道路中间绿化隔离墩，造成浙c×××××车损坏的交通事故，后被当场查获。经鉴定，被告人连某血液中检出乙醇成份，含量为180mg／100ml。经交警部门认定，被告人连某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、张某、陈某的证言、接警单、到案经过、现场照片、酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、执法记录光盘、驾驶证及人员信息、车辆信息、身份信息、被告人连某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；但被告人连某醉酒驾车造成车辆受损的交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。公诉人建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年三月六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第16号
原告郑其文。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿镇法律服务所法律者。
被告夏永刚（缺席）。
原告郑其文诉被告夏永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑其文的委托代理人潘阳军到庭参加诉讼，被告夏永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑其文诉称：2009年被告因承建柳圣乡八井村水泥路及三平塘塘堤工程向原告购买水泥。原告在为被告供货期间，被告不定期给付部分货款。工程完工后，被告不见踪影。原告多方寻找无果。2012年2月21日，原告在眉山市东坡区公安分局找到被告，被告当着警方亲笔写下欠条。但是欠条到期后，被告分文未付。故原告起诉至法院请求被告支付水泥款28300元及利息（利息从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。
被告夏永刚未作答辩。
经审理查明：2009年，夏永刚因承建东坡区柳圣乡八井村水泥路及三平塘塘堤水泥浆砌工程向郑其文购买水泥。双方口头约定了单价等内容。郑其文在为夏永刚供货期间，夏永刚不定期支付部分货款。2012年2月21日，夏永刚就未支付的货款向郑其文写下一张欠条载明：“在柳圣乡修建水泥路，欠郑其文水泥款大约28300元，大写贰万捌仟叁佰圆整。如超期未付，我本人自愿付给对方每天壹仟元正滞纳金。注：付款期限1年内付清，（于2013年1月1日止）。此据：夏永刚。”欠条约定的付款期限届满后，夏永刚未再支付郑其文货款。故郑其文诉至本院请求夏永刚支付货款及利息。本案受理后，因夏永刚下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。现公告期已满，夏永刚无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
上述事实有被告身份信息、欠条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的欠条能够证实原、被告买卖合同法律关系成立。欠条既然约定了被告支付货款的期限，则被告应当按照约定按时支付货款。现约定的履行期限已届满，原告请求被告支付剩余货款及逾期付款的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。故被告应当继续支付剩余货款28300元并从2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永刚在本判决生效后二十日内一次性支付原告郑其文水泥款28300元及利息（利息从2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告夏永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘晋军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2275号
原告：江苏恒丰电工工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾五金城。
法定代表人：李慧萍。
委托诉讼代理人：薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：徐蕴峰，男，1983年8月30日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏恒丰电工工具有限公司与被告徐蕴峰买卖合同纠纷一案，原告江苏恒丰电工工具有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒丰电工工具有限公司撤回起诉。
本案受理费198元，依法减半收取99元（原告已预交），由原告江苏恒丰电工工具有限公司负担。
审判员 季洪涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐晓丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第59号
申请执行人：谢敏，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人谢敏依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第892号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的36502元。本院于2014年12月23日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人谢敏的工资13345元，并已实际支付给了申请执行人谢敏。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人谢敏同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第892号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 杭 忆
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第59号
原告：北京中兴鸿基科技有限公司
法定代表人：吴梅芬，董事长。
原告：陈勇
被告：北京昂展置业有限公司
法定代表人：景百孚，董事长。
第三人：淄博昂展地产有限公司
本院在审理原告北京中兴鸿基科技有限公司、陈勇诉被告北京昂展置业有限公司、第三人淄博昂展地产有限公司股东出资确权纠纷一案中，原告于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中兴鸿基科技有限公司、陈勇向本院提出撤回对被告北京昂展置业有限公司、第三人淄博昂展地产有限公司起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中兴鸿基科技有限公司、陈勇撤回起诉。
案件受理费11197元，由原告北京中兴鸿基科技有限公司、陈勇负担。
审 判 长 李 凯
代理审判员 槐 燕
人民陪审员 程卫东
二〇一一年三月二十八日
代理书记员 彭 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1151号
原告柳州市广诚汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区九头山路17号6211室。
法定代表人刘威。
被告李胜华，男，1958年1月2日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告柳州市腾鑫运输服务有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区九头山路17号6113室。
本院在审理原告柳州市广诚汽车运输有限责任公司诉被告李胜华、柳州市腾鑫运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳州市广诚汽车运输有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市广诚汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币344元（原告已向本院预交），减半收取172元，由原告柳州市广诚汽车运输有限责任公司负担。
审判长 朱张燕
审判员 陈 莹
审判员 蒋茂金
二〇一六年七月六日
书记员 邱少涵
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第323号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年5月23日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年10月17日被该局决定取保候审。2014年11月12日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，适用独任审理，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日，被害人黄某某到乐山市市中区牟子镇马边河村3组找其前妻赵某甲复婚，赵某甲拒绝并打电话让被告人赵某某过来接自己离开。赵某某骑摩托车赶到后，与黄发生争吵，黄捡起路边竹竿上前欲打赵某某，赵某某则从摩托车尾箱内取出一把西瓜刀准备互殴，赵某甲在劝阻黄的过程中被黄推倒在地，赵某某遂上前用西瓜刀将黄头面部砍伤，黄在抢刀的过程中，左上肢被刀划伤。双方僵持中，民警赶到现场将赵某某抓获。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。案发后，赵某某与黄某某达成了和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执；立案决定书；拘留证；取保候审决定书；鉴定文书及通知书；抓获经过；现场图；现场照片；和解协议书、谅解书；扣押清单；被害人黄某某的陈述；证人赵某乙、杨某某、赵某甲的证言；病情证明书；被告人赵某某的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对罪名和基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，诉讼中当庭自愿认罪，本案系婚姻家庭纠�引发，被害人有一定过错，被告人赵某某与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且所在社区同意对其实施社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十二月二日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2153号
申请执行人：董白、李凤春。
被执行人：淄博运达实业有限公司、翟墁、孙金泽、孙瑞娥、孙丰林、司淑玉。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年12月9日作出的（2010）川民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年12月9日作出的（2010）川民再字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 健
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第61号
申请执行人王云康，男，生于1976年11月28日，汉族，云南省耿马县人，住耿马自治县。
被执行人杨绍汉，男，出生于1972年12月4日，汉族，云南省凤庆县人，住耿马县。
关于王云康申请执行杨绍汉合同纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2014）耿民初字第303号民事调解书发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王云康向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案，本案执行标的为75471.50元。
执行过程中，通过采取执行措施，查明被执行人杨绍汉无可供执行财产。本院将案件执行情况，向申请人王云康回告，王云康未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院(2015)耿执字第61号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年六月十六日
书记员 李建军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00059号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗量贩式KTV业主。
委托代理人张显显、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨子江侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月7日向本院申请撤回对被告杨子江的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 俊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1183号
原告：樊某某，女，住四川省夹江县华头镇。
被告：黄某，男，住四川省夹江县华头镇。
委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
原告樊某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告黄某及其委托代理人汪天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，并于2009年2月12日在夹江县民政局登记结婚。婚后无子女。我们结婚初期感情尚好，但生活一段时间后，被告脾气丑陋性格暴露，我们性格不合，难以相处。我有病在身，被告还经常与我吵架，并殴打我，长期对我身心和精神上进行折磨。我于2015年5月11日向夹江县人民法院起诉离婚，后撤回了起诉，现我与被告已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称：原告所说不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告有病在身，我多次带她去医院治疗，我对她付出多。2015年5月，我到新疆打工，同年11月回家，我们分居没有一年多。我有些小毛病，我愿意改正，修复夫妻感情。
经审理查明：2008年，原告樊某某与被告黄某经人介绍相识恋爱。2009年2月12日，原、被告在夹江县民政局登记结婚。原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2015年6月1日，原告向夹江县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2015年6月23日撤回起诉。2016年3月15日，原告樊某某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。本院组织原、被告进行调解，但调解未果。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、结婚证、（2015）夹江民初字第1044号民事裁定书及原告和被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告结婚已逾7年，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。此外，被告也当庭表示将改正缺点，修复夫妻感情。夫妻共同生活过程中难免发生矛盾，只要原、被告双方正视矛盾，积极沟通、协商、互谅互让，仍有和好可能，进而维系和谐稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告樊某某要求与被告黄某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告黄某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 向华强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终764号
上诉人（原审原告）：李恩保，男，1971年9月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：单立军，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1991年7月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江大树物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人:董海峰，男。
被上诉人（原审被告）：牡丹江大树房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人:董海峰，男。
上诉人李恩保因与被上诉人单立军、陈琳、牡丹江大树物业管理有限公司、牡丹江大树房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院(2018)黑1003民初322号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李恩保，被上诉人单立军、被上诉人陈琳、被上诉人牡丹江大树物业管理有限公司、牡丹江大树房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩保上诉请求：1.请求二审法依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人实际履行完毕金钱给付就是上诉人的实际损失，这部分损失就是上诉人实际早上的损害；2.上诉人要求与被上诉人共同承担陈琳的损失是有事实根据和法律依据的，陈琳的损失是多方面造成的，单立军私自更改楼体排水管道、牡丹江大树房地产开发有限公司楼房设计不合理、牡丹江大树物业管理有限公司管理工作不到位，是共同责任导致的。综上所述，请求二审法院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求，切实维护上诉人的合法权益。
单立军辩称，驳回上诉，维持原裁定。
陈琳辩称，驳回上诉，维持原裁定。
牡丹江大树物业管理有限公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。
牡丹江大树房地产开发有限公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。
李恩保向一审法院起诉请求：要求单立军、陈琳、牡丹江大树物业管理有限公司、牡丹江大树房地产开发有限公司共同赔偿陈琳财产损失7460.08元，司法鉴定费2150元。
一审法院认为，民事诉讼中的当事人，是以自己的名义进行诉讼，是诉讼权利义务的承担者，原告要求四被告共同赔偿其中一被告损失，原告的财产并没有受到损害，原告在本案中并没有直接的利害关系，虽然本院将该案立案，但立案后发现不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第的规定，裁定如下：驳回原告张恩保的起诉。
本院认为，被上诉人陈琳与上诉人李恩保、单立军（原审第三人）财产损害赔偿一案，牡丹江市阳明区人民法院于2017年10月31日作出（2017）黑1003民初334号民事判，判决由李恩保赔偿陈琳财产损失7460.08元，并负担鉴定费用2150元，单立军不承担责任。该判决已经发生法律效力。上诉人李恩保提出的关于陈琳的损失，原因系多方面，陈琳本人及单立军、牡丹江大树物业管理有限公司、牡丹江大树房地产开发有限公司应对陈琳的损失共同承担赔偿责任的主张，系对牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初334号民事判决书的异议，李恩保在法定期限内未对该判决提出上诉，且履行了金钱给付义务。一审法院以其立案不符起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。故对李恩保的上诉请求不予支持。
综上所述，李恩保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 卢文丽
二〇一八年七月十六日
书记员 安虹旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终764号上诉人（原审原告）：李恩保，男，1971年9月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：单立军，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1991年7月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：牡丹江大树物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人:董海峰，男。被上诉人（原审被告）：牡丹江大树房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人:董海峰，男。上诉人李恩保因与被上诉人单立军、陈琳、牡丹江大树物业管理有限公司、牡丹江大树房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院(2018)黑1003民初322号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李恩保，被上诉人单立军、被上诉人陈琳、被上诉人牡丹江大树物业管理有限公司、牡丹江大树房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩保上诉请求：1.请求二审法依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人实际履行完毕金钱给付就是上诉人的实际损失，这部分损失就是上诉人实际早上的损害；2.上诉人要求与被上诉人共同承担陈琳的损失是有事实根据和法律依据的，陈琳的损失是多方面造成的，单立军私自更改楼体排水管道、牡丹江大树房地产开发有限公司楼房设计不合理、牡丹江大树物业管理有限公司管理工作不到位，是共同责任导致的。综上所述，请求二审法院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求，切实维护上诉人的合法权益。单立军辩称，驳回上诉，维持原裁定。陈琳辩称，驳回上诉，维持原裁定。牡丹江大树物业管理有限公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。牡丹江大树房地产开发有限公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。李恩保向一审法院起诉请求：要求单立军、陈琳、牡丹江大树物业管理有限公司、牡丹江大树房地产开发有限公司共同赔偿陈琳财产损失7460.08元，司法鉴定费2150元。一审法院认为，民事诉讼中的当事人，是以自己的名义进行诉讼，是诉讼权利义务的承担者，原告要求四被告共同赔偿其中一被告损失，原告的财产并没有受到损害，原告在本案中并没有直接的利害关系，虽然本院将该案立案，但立案后发现不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第的规定，裁定如下：驳回原告张恩保的起诉。本院认为，被上诉人陈琳与上诉人李恩保、单立军（原审第三人）财产损害赔偿一案，牡丹江市阳明区人民法院于2017年10月31日作出（2017）黑1003民初334号民事判，判决由李恩保赔偿陈琳财产损失7460.08元，并负担鉴定费用2150元，单立军不承担责任。该判决已经发生法律效力。上诉人李恩保提出的关于陈琳的损失，原因系多方面，陈琳本人及单立军、牡丹江大树物业管理有限公司、牡丹江大树房地产开发有限公司应对陈琳的损失共同承担赔偿责任的主张，系对牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初334号民事判决书的异议，李恩保在法定期限内未对该判决提出上诉，且履行了金钱给付义务。一审法院以其立案不符起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。故对李恩保的上诉请求不予支持。综上所述，李恩保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毕 旭审判员 李仲斌审判员 卢文丽二〇一八年七月十六日书记员 安虹旭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第89号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月6日由淳安县公安局决定取保候审，同年8月25日因涉嫌赌博罪被淳安县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人夏某甲。2006年12月12日因赌博被淳安县公安局罚款100元。2007年10月16日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2013年8月21日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。2014年4月17日被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
被告人夏某乙。2007年6月12日因犯过失致人死亡罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因本案于2013年8月21日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现在家候审。
被告人方某甲。2006年9月7日因威胁他人人身安全被淳安县公安局罚款500元。2007年10月16日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2013年8月21日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。现在家候审。
被告人洪某甲。因本案于2013年9月12日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人朱某。因本案于2013年9月6日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人方某乙。因本案于2013年11月22日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人洪某乙。因本案于2013年11月21日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人胡某。因本案于2013年11月21日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪、危险驾驶罪，被告人夏某甲、夏某乙、方某甲、洪某甲、朱某、方某乙、洪某乙、胡某犯赌博罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人黄某、夏某甲、夏某乙、方某甲、洪某甲、朱某、方某乙、洪某乙、胡某及被告人夏某甲的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：一、赌博罪
2013年3月至4月期间，被告人黄某、夏某甲等人在淳安县左口乡塘边村、凤翔村、左口村等地以扑克牌押宝的方式，组织他人聚众赌博，由被告人黄某联系做宝的人，被告人夏某甲联系场地，二人均参与8次，抽头获利10万余元。
2013年3月至4月期间，被告人夏某乙、方某甲、洪某甲、朱某、洪某乙、胡某、方某乙等人及方后坞、何池花（均另案处理）明知被告人黄某、夏某甲等人在淳安县左口乡塘边村、凤翔村、左口村等地以扑克牌押宝的方式，组织他人聚众赌博，而仍积极协助实施参赌、维持赌场秩序、管钱、提供赌博场地等行为。其中，被告人夏某乙参与8次，参与抽头获利10万余元，被告人方某甲参与8次，参与抽头获利10万余元，被告人洪某甲参与4次，参与抽头获利5万余元，被告人朱某参与4次，参与抽头获利5万余元，被告人方某乙提供场地2次，参与抽头获利3万余元，被告人洪某乙提供场地2次，参与抽头获利2万余元，被告人胡某提供场地1次，参与抽头获利1万余元。
归案后，被告人夏某甲退赃1.8万元，被告人方某甲退赃5000元，被告人夏某乙退赃1800元，被告人洪某甲退赃1700元，被告人朱某退赃1300元，被告人洪某乙退赃1800元，被告人胡某退赃1000元。上述退赃款扣押于淳安县公安局。
在审理过程中，被告人方某乙退出赃款2000元。
二、危险驾驶罪
2013年6月6日，被告人黄某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇茶叶市场驶往西园广场方向。0时25分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获，经现场呼气检测酒精含量结果为94mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人黄某血液中的乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某丙、杨某、刘某、吴某、陈某甲、陈某乙、田某等人的证言；辨认笔录及照片；乙醇检验报告；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书；机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、酒精呼气检测单、查获经过、道路情况说明、公安交通管理行政处罚决定书检查笔录、现场示意图、现场照片；情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成赌博罪和危险驾驶罪；被告人夏某甲、夏某乙、方某甲、洪某甲、朱某、洪某乙、方某乙、胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某身犯二罪，应实行并罚；被告人黄某、夏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部或者组织的全部犯罪处罚；被告人夏某乙、方某甲、洪某甲、朱某、洪某乙、方某乙、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人洪某甲主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人黄某、夏某甲、夏某乙、方某甲、洪某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。九被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的要求对被告人夏某甲从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年7月24日止）。
二、被告人夏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月14日止）。
三、被告人夏某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金人民币七千元。
四、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金人民币七千元。
五、被告人洪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币五千元。
六、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币五千元。
七、被告人方某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币三千元。
八、被告人洪某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元。
九、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元。
十、扣押于淳安县公安局的赃款，被告人夏某甲1.8万元、方某甲5000元、夏某乙1800元、洪某甲1700元，朱某1300元、洪某乙1800元、胡某1000元，被告人方某乙向本院退出的赃款2000元全部予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年四月十七日
代书 记员 苏园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民商初字第0298号
原告李会召，吴中经济开发区召宏电子产品经营部业主。
被告昆山裕富宁精密电子有限公司，组织机构代码58371578-7，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号1、2、3号房。
法定代表人陈烟梅。
原告李会召与被告昆山裕富宁精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李会召撤回起诉。
案件诉讼费1508元，减半收取754元，公告费300元，两款合计1054元由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邵振华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00079号
上诉人（原审原告）：贾延涛，男，1979年生，汉族，个体户，户籍地山东省聊城市莘县。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰国栋，男，1970年生，汉族，个体户，住昌图县。
委托代理人：郭东雷，男，1969年生，汉族，住昌图镇西街。
原审原告贾延涛与原审被告兰国栋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2014年10月27日作出（2014）昌民一初字第1685号民事判决，贾延涛不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾延涛的委托代理人孙延凯，被上诉人兰国栋及委托代理人郭东雷到庭参加诉讼。
原告贾延涛一审诉称：要求被告立即给付原告货款本金79905.20元、利息14185.24元，合计94090.44元（利息从2013年3月13日起计算至还清全部欠款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告兰国栋一审辩称：原、被告之间不存在债权、债务关系，且原告不具有诉讼主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告贾延涛是山东冠华蛋白肠衣有限责任公司东北区域的销售代理员。2012年与被告开始从事肠衣销售经营活动，被告在收取货物后，于2013年3月13日给原告出具欠据一张，证明欠肠衣款93992元并约定每月按939.92元给付利息，但未约定还款期限，2013年8月4日，被告与山东冠华蛋白肠衣有限责任公司协商，双方签订了销售代理合同，确认被告前期货款经结算后尚欠79905.20元。由被告向山东冠华蛋白肠衣有限责任公司履行给付货款的义务，同时双方约定于2014年2月之前还清欠款本利。
一审法院认为，原告贾延涛代表山东冠华蛋白肠衣有限责任公司与被告进行肠衣产品销售活动，被告出据了93992元的欠条一张。原告在庭审中主张山东冠华蛋白肠衣有限责任公司的债权当庭转让给原告贾延涛，原告的此项主张足资证明该债权原是山东冠华蛋白肠衣有限责任公司的。至今原告也没有提供充足证据证明该债权归原告所有。该欠据虽然书面承诺欠贾延涛款，但事实上是被告欠山东冠华蛋白肠衣有限责任公司货款，该欠据的债权人应为山东冠华蛋白肠衣有限责任公司。原告作为公司的销售员，以个人名义主张公司债权不符合法律规定，原告的诉讼主体资格不适格。被告提供销售代理合同证明被告在2013年8月4日尚欠山东冠华蛋白肠衣有限责任公司货款79905.20元，双方协商此款在2014年2月之前还清所欠本利。原告要求被告给付欠款本利79905.20元的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告贾延涛要求被告兰国栋给付货款79905.20元及利息的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告贾延涛承担。
贾延涛上诉理由及请求是：原审判决认定事实错误、适用法律错误，从而导致判决结果错误。2013年12月底之前，被上诉人兰国栋与山东冠华蛋白肠衣有限公司之间存在债权债务关系，被上诉人对该事实无异议。上诉人是山东冠华蛋白肠衣有限公司的销售代理，在2013年底上诉人与该公司结清了2013年度全年的代理销售货款，其中包括本案诉讼的货款。山东冠华蛋白肠衣有限公司出具《证明》证实将享有被上诉人兰国栋的债权本金及利息转让给上诉人，上诉人债权的取得合法有效。上诉人提供的山东冠华蛋白肠衣有限公司出具的《债权转让通知》将该公司的债权转让情况通知被上诉人，转让行为已发生法律效力，被上诉人应履行还款义务
被上诉人兰国栋二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人兰国栋对购买山东冠华蛋白肠衣有限公司的肠衣产品并给上诉人出具欠条的事实无异议。山东冠华蛋白肠衣有限公司为上诉人出具的《证明》中载明：“上诉人结清了2013年度所代理销售的肠衣产品货款，其中包括被上诉人兰国栋所欠该公司的本案诉讼的货款及利息，现我公司已将该债权全部转让给贾延涛”。本案应属于债权转让合同纠纷，应审查该证明的真实性，依据审理情况再予以裁决。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1685号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还给上诉人贾延涛。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 高 彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00965号
原告董某某。
被告晏某某。
本院在审理原告董某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 刘鸣
二〇一五年五月四日
书记员 徐妍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02175号
原告扈贝贝。
被告高晓萍。
本院在审理原告扈贝贝与被告高晓萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告扈贝贝在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2015年11月5日13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈贝贝负担。
审判员 游进国
二〇一五年十一月五日
书记员 周美芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第707号
申请执行人陈秀明，男，1984年12月21日出生，汉族，现住广西铁山港营盘镇火禄村委会火禄村206号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人陈秀明与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第355号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第981-3号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。
被执行人福鼎市柚王茶叶科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1036号，于2014年09月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人福鼎市柚王茶叶科技有限公司立即履行（2013）鼎民初字第1036号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人福鼎市柚王茶叶科技有限公司中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行存款账户内的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
二、划拨被执行人福鼎市柚王茶叶科技有限公司中国工商银行福建分行福鼎支行存款账户内的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
三、划拨被执行人福鼎市柚王茶叶科技有限公司中国工商银行福建分行福鼎城南支行存款账户内的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01939号
原告胡秀兰，女，汉族，生于1965年11月12日，住重庆市合川市。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧泉街道璧东温泉园区牛角湾，组织机构代码：62218867-7。
法定代表人袁熙淮，该公司董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡秀兰与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡秀兰于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆红旗缸盖制造有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡秀兰负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李佳利
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第90号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月15日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，因吸毒于2013年11月20日被强制隔离戒毒送揭阳市揭东区戒毒所执行，2013年12月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。揭阳市中级人民法院于2014年3月3日指定本案由本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日、11月10日及11月12日，被告人周某某先后3次容留吸毒人员欧某某在其租住的揭阳市榕城区XX号房内吸食冰毒。2013年11月19日16时许，被告人周某某被抓获，现场扣押白色晶体1包、吸毒工具1套和打火机1把。2013年11月19日，被告人周某某被抓获后主动检举并协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人林晓宏（已移送审查起诉）。案发后，经鉴定，现场扣押到的白色晶状物1包检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人欧某某、王某某的证言，鉴定文书，扣押清单，物证，称重笔录，辨认笔录，租赁合同及收款收据，公安机关对被告人周某某有立功表现的证明材料，起诉意见书，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知他人吸毒，而先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人周某某案发当天因容留他人吸毒被抓获并受到讯问，当日可折抵刑期1日，此后至被逮捕前其因吸毒被决定强制戒毒并交由强制戒毒场所执行，此期间的事由并非犯罪行为，且执行的场所也不同于刑事羁押场所，故此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人周某某判处四个月以上六个月以下拘役，被告人周某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人周某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第76号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月1日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月31日中午13时许，被告人王某某酒后来到位于道口镇人民路与九道里交叉口西南角的7天连锁酒店大堂，对入住的客人纠缠、辱骂、索要钱财，酒店店长杨某某过来将客人拉开送走，见王某某醉酒，便劝其回家休息。王某某不听劝告，将酒店大堂摆放的玉白菜摆件和四盆花卉摔坏。杨某某见状随让酒店吧台服务员报警，这时王某某又翻进酒店吧台内，向服务员索要钱财，杨某某警告其行为已触犯刑律，王某某随从吧台内翻出，欲殴打杨某某，被酒店服务员拉开后，王某某将酒店前台的两把椅子摔坏，踢打损坏酒店吧台、冰柜，并将酒店大堂摆放的司母方鼎和马到成功摆件摔坏，同时对酒店服务员进行辱骂。后滑县公安局民警赶到将其带走。经滑县价格认证中心评估：7天酒店被损毁物品价值共计人民币2393元。案发后，被告人王某某赔偿被害方7天酒店全部经济损失共计人民币30000元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、高某某、张某某、魏某某、睢某某证言；案发现场照片、损毁物品价格鉴定、调解书、撤诉书、现场光盘一张及王某某户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后任意损毁公私财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，根据被告人王某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年二月十二日
书记员 李玉杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05536号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：69971。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
江�省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第190号
上诉人（原审被告）尹真龙，男，1975年1月19日生，汉族。
委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）颜美瑛，女，1982年2月28日生，汉族。系上诉人尹真龙之妻。
被上诉人（原审原告）江西天宇典当有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道20号1-06。组织机构代码：74605313-3。
法定代表人刘冬泉。
委托代理人左爱清。
上诉人尹真龙、颜美瑛因民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2014）永民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹真龙、颜美瑛又于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹真龙、颜美瑛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许上诉人尹真龙、颜美瑛撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5753元，减半收取2876.5元，由上诉人尹真龙、颜美瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龙 蓉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字260号
原告朱惠倩，女，44岁
被告邢孝芳，女，48岁。
原告朱惠倩诉被告邢孝芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱惠倩到庭参加诉讼，被告邢孝芳经依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠倩诉称，被告邢孝芳与原告朱惠倩系亲友，2014年8月28日被告邢孝芳借我20万元，约定利息按月息2分计，借期一个月，到期后我多次催要至今未还，为维护我的权益，特向法院起诉，请依法追回，要求被告归还借款20万元及利息。
被告邢孝芳缺席无答辩。
审理查明，2014年8月28日，被告邢孝芳从原告朱惠倩处借款20万元，被告邢孝芳出具借条一张，载明：“今借朱惠倩现金贰拾万元正（200000.00）月息2分”。后原告朱惠倩按双方口头约定一个月期限届满后向被告邢孝芳多次讨要，无果后诉至法院。庭审中原告向本院提供借条及与被告联系短信记录三份，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，债权债务明确，证据确凿，被告邢孝芳作为借款人，应当履行还款义务。关于利息部分，原被告约定利率为月息2分，不违背法律规定，本院予以确认，被告应按约定支付利息给原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告邢孝芳在判决生效之日起二十日内偿还原告朱惠倩借款200000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年8月28日计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1500元，共计5800元由被告邢孝芳承担（原告已垫付，待执行时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初397号
原告：师根。
原告：师自智。
委托诉讼代理人：师根(系师自智父亲)。
上述二原告委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
被告：马成林。
被告：马天龙。
上述二被告委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。
原告师根、师自智与被告马成林、马天龙合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师根及其师自智的委托诉讼代理人魏广林、被告马成林及其马天龙的委托诉讼代理人尹永龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
师根、师自智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿其欠原告土地青苗补偿费85927.8元及其违约金25778.34元�2、由被告按照合同约定立即拆除其建在原告土地上的房屋，恢复土地原状并退还原告；解除双方合资建厂合同。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1994年元月1日，师根与马成林以各自儿子师自智和马天龙的名义签订了《合资建厂合同》，该合同约定，由师根提供自己拥有使用权的土地2495.2平方米，用于马成林建设经营用房，马成林每年向师根支付青苗补偿费每平方米1.4元，马成林每年应付给师根青苗补偿费3493元。合同签订后，马成林在师根土地上建成房屋，由马成林实际经营，只顾自己经营牟利，从建成至今没有给师根支付分文青苗补偿费，至今违约拖欠青苗补偿费85927.8元，期间，虽经师根年年长期索要，马成林仍然无理不付。合同的违约责任明确约定”四、2、若乙方违约，中途终止或解除合同，在甲方不接受乙方价让所属房屋的情况下，只能拆除所属房屋，不能变卖，更不能转让土地使用权，甲方不退还乙方以前所付青苗补偿费。3、若乙方不按合同第三条第二款所规定的期限到期如数交付青苗补偿费，自违约三日起，按应交或所交款额的50%每天向甲方偿付违约金，直至全部付清为止。4、若乙方无故拖欠青苗补偿费达半年或一年者，甲方有权要求乙方以房屋抵押，诉讼法院，要求处理抵押房屋。”截止现在，马成林非但不付分文青苗补偿费，而且还将建在师根土地上的其中六间房屋非法卖于师自行、吴守丽，其违约行为长期处于持续状态，马成林的过错行为给师根的生产生活造成了巨大损失，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
马成林及其马天龙委托诉讼代理人辩称，1994年1月1日，原告确与马天龙�订了合同，师自智是师根的儿子，马天龙是马成林的儿子，当时是师根与马成林签的合同，双方都认可，根据该合同第二条第二款约定，马天龙以十五年为一个周期给原告交纳青苗补偿费，合同上没有土地面积，双方商量了一下，青苗补偿费按45000元计算，前十五年的补偿费是马天龙向师根交付的五间房屋，2009年至2023年的十五年的补偿费按合同约定，要在45000元的基础上增加20%，但原告的诉讼请求中没有增加这20%，第二期的补偿费给付期限是2009年开始到2023年，根据合同约定，分两次付，第一次什么时候付合同不清楚，第二次付合同约定清楚，是2015年给付，合同签完以后，我们给了师根五间房屋，2009年10月15日马天龙的父亲马成林与师根双方签订了房屋协议，合同签订后，师根没有履行该合同，2014年6月份，师根就在马成林的铺面周边以及铺面的承租人，以�知的形式告知承租人向师根交纳租金，师根未经马成林的同意，强行收取了三年的租金，把本该由马成林收的房租他收走了，数额有27.6万元，合资建厂合同已经经中级法院确定为合法有效的合同，2005年的4月，师根及师自智将我们给的五间房子拆了卖给了别人。第二个十五年的补偿费于2015年交付，但在这之前双方又签订了协议，但师根违约，没有给马成林给付100万，后师根又收取了承租人的27.6万元租金，实际上青苗补偿费已经收到2083年了，马成林没有违约。前十五年的没有必要审理，师根和师自智至今都没有支付100万的房屋买卖款，强行收取承租人的租金，严重违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：师根以师自智的名义，马成林以马天龙的名义双方于1994年1月1日签订了《合资建厂合同》，合同�定由双方在师自智拥有使用权的土地上兴建商品房，房屋产权归马天龙所有，马天龙向师自智交青苗补偿费，具体付款方式为：马天龙在房屋建成完工交付师自智使用五间起，（即人民币：肆万伍仟元）即为交清第一次应付的青苗补偿费；马天龙向师自智每平方每年交青苗补偿费1.4元，自二〇〇九年至二〇二三年交清青苗补偿费，应在前十五年青苗补偿费总额的基础上提高20%，分交清十五年应交款额的50%，第二次在二〇一五年元月底前一次性交清剩余50%的款额，合同中对建房使用土地的四至及面积均未进行约定，后经（2015）白中民一终字第488号民事判决书确认为2495.20平方米，双方均予以认可，马成林、马天龙于1995年5月30日办理了所建房屋的房屋所有权证，上述事实，本院予以确认。
本院认为，师根、师自智与马成林、马天龙签订的《合资建厂合同》是双方共同以师自智、师根拥有的土地使用权、马天龙、马成林出资兴建房屋的合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予维护。合同签订后，马成林、马天龙在师根、师自智的土地上建房后，由马天龙向师自智交纳青苗补偿费，每平方米每年1.4元，合同占地面积2495.2平方米，青苗补偿费的给付每十五年给付一次，从1994年至2009年用马成林兴建的五间房屋顶付45000元的青苗补偿费，从2009年至2023年，第二个十五年分两次支付，青苗补偿费在第一个十五年基础上上浮20%，双方约定2015年1月底前付清。由于历史原因，马成林持有该房屋的房产证，师根拥有建房土地的使用权，第一个十五年的青苗补偿费支付问题，马成林主张已用五间房屋顶付，师根主张没有顶付，但师根以前从未向马成林主张过前十五年的青苗补偿费，故对师根要求支付前十五年的青苗补偿费的请求不予支持。第二个十五年的青苗补偿费，马成林主张师根从租户中收取租金27万余元，师根不予全部认可，因属另一个法律关系，应由马成林另行解决，本案不做处理。对师根要求马成林支付第二个十五年的青苗补偿费的诉讼请求合理部分应予支持，因马成林未按合同约定的时间支付青苗补偿费，应承担同期银行贷款年利率6%的违约金，从2015年2月1日计算至2017年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、马成林、马天龙给付师根、师自智2009年至2023年的青苗补偿费62879元，支付违约金8488.67元，共计71367.67元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回师根、师自智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由马成林、马天龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一七年五月十八日
书记员 张廷莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01316号
原告张某某，男，生于1981年5月4日。
被告陈某某，女，生于1987年1月16日。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年3月在广东省深圳市打工时认识，2005年9月举行结婚仪式，2006年2月23日生育一女孩，取名张某甲，现在老河口市竹林桥小学读书。2007年2月12日双方在老河口市补办结婚登记手续。2009年在外打工期间，原告发现被告有外遇，严重伤害了夫妻感情，为此经常吵打。2010年4月被告离家后更换电话号码，与原告断绝一切联系，至今下落不明。2013年原告诉至老河口市人民法院，要求与被告离婚。老河口市人民法院作出（2013）鄂老河口民初字第01295号民事判决书，判决不准离婚。判决至今，被告仍然没有与原告联系，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费原告自己负担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、老河口市民政局婚姻登记管理处证明一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据2、户口薄复印件1份。证明原告及婚生女的基本情况。
证据3、2015年7月1日老河口市竹林桥镇竹林桥村委会出具的证明1份。主要内容是：竹林桥村6组村民陈某某，女，生于1987年1月16日。陈某某于2007年2月12日外出务工至今，家属对此人无法联系。经村委会核实，情况属实。证明被告陈某某于2007年2月外出后，至今联系不上。
证据4、老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01295号民事判决书。证明原告于2013年在老河口市人民法院起诉，要求与被告离婚。老河口市人民法院于2013年11月18日判决不准离婚。
被告陈某某无答辩，也未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据1、2、4，符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。原告提供的证据3，其中证明“陈某某于2007年2月12日外出务工至今，家属对此人无法联系”的事项与原告张某某本人陈述不一致，依法不予采信；该证据中的其他证明内容，有原告张某某的证据4予以印证，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年3月在广东省深圳市打工时认识，2005年9月举行结婚仪式，2006年2月23日生育一女孩，取名张某甲，现随原告张某某生活，在老河口市竹林桥小学读书。2007年2月12日双方在老河口市补办结婚登记手续。补办结婚证不久，原、被告一起外出至广东省深圳市打工，同年11月份，因为家庭生活开支问题双方发生矛盾，原告即回到湖北省老河口市竹林桥镇家中，被告仍然在广东省深圳市打工。2008年4月，原告到广东省深圳市与被告见面后，双方因家务问题没能沟通好，此后就与被告失去联系。2013年原告张某某诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。2013年11月18日，本院作出（2013）鄂老河口民初字第01295号民事判决书，判决驳回了原告张某某的诉讼请求。判决后至今，原、被告仍然没有联系。2015年7月，原告张某某以法院判决不准离婚至今，被告仍然没有与原告联系，夫妻关系名存实亡为由再次诉至本院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费原告自己负担。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，但双方因家庭琐事产生矛盾，原告张某某于2013年提出与被告陈某某离婚诉讼并被法院依法驳回诉讼请求后，原、被告双方至今分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于子女的抚养权归属，由于婚生女张某甲一直随原告张某某生活居住至今，从有利于子女的成长环境和不改变其正常生活习惯方面考虑，故张某甲随原告张某某生活为宜。被告陈某某依法享有对婚生女的探视权。原告张某某自愿表示不让被告陈某某承担张某甲的抚养费，系原告张某某依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告陈某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权、债务无法查明，本案不予处理，双方当事人可另行主张权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚、
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，抚养费原告张某某自行负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 尚 毅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00949号
上诉人（原审被告）宋某某，女，1968年9月21日出生，汉族，长治县人，农民，住长治市郊区王庄煤矿******号。
被上诉人（原审原告）原某某，男，1967年2月28日出生，汉族，长治县人，农民，住长治县西池乡长井头村。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某、被上诉人原某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍于1991年11月29日登记结婚。婚后生育三子女，长子原某甲、次子原某乙均已成人，女儿原某丙，出生于1999年2月9日，就读于王庄煤矿中学初中二年级，现随被告生活。2006年3月被告起诉离婚，后撤诉；2008年及2009年原告先后两次向长治县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告未再与被告在一起生活。现原告再次诉讼在案，坚决要求离婚。经本院多次调解双方未能达成一致意见。2013年5月28日本院依法询问了原某丙，其明确表示愿随被告生活。
原审法院认为：
一、人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告虽共同生活多年，但自2008年以来，原告两次诉讼法院要求离婚，法院虽判决驳回其离婚诉讼请求，但夫妻关系并未改善。本案中，原告主张双方从2003年即分居生活，被告予以否认，认为是从2005年才开始分居的。无论分居时间是2003年还是2005年，均符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”规定之情形，现原告再次诉讼在案，坚决要求离婚，经本院多次调解无效，综合分析认为原被告已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于子女抚养问题。原被告均要求抚养女儿原某丙，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年人随父随母生活发生争执的，应考虑该子女意见”规定，本院依法询问了原被告之女原某丙，其明确表示愿意随被告生活，本院从保障子女健康成长的角度出发，确定女儿原某丙随被告生活为宜。鉴于原告不直接抚养女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，原告系农村户口，参照山西省统计局2012年全省统计数据关于农、林、牧、渔行业年总收入25293元标准，确定每月依20%的比例支付抚养费422元，至原某丙18岁止。
三、被告主张其与原告有房产两处，原告予以否认。在举证期限内及开庭之日被告均未向法庭提供充分的证据予以证明。庭后经法庭再次询问，原告陈述其与被告不存在夫妻共同财产，长井头村房屋系其小爸原林柱所有，其原为小爸原林柱作儿子，后来关系恶化，原林柱就不让居住了。对此，被告也认可长井头村的房屋户主为原林柱，也系由原林柱居住。针对被告所主张的该项权利，本院于2013年6月24日再次确定期限由被告提供证据，但其仍未向法庭提供相应的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对被告要求分割夫妻共同财产房屋两处的主张不予支持。基于原被告两人长期两地分居生活，本院本着方便生产生活的原则，确定其各自生活用品等现在谁处归谁所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告原某某与被告宋某某离婚。二、原被告之女原某丙随被告生活，原告每月支付抚养费422元至原某丙18岁止。抚养费从判决生效之日起执行，于每年年底前一次性付清当年费用。三、驳回原告原某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告原某某承担。
一审判决后，宋某某以原审判决不公，事实不清，请求二审法院撤销一审判决为由提起上诉，并请求改判为：一、双方不准离婚；二、女儿抚养费每月不少于2000元；三、共同财产房产两处应依法分割。
被上诉人原某某答辩称，二人分居快10年时间，开始是宋某某提出离婚，现在又反悔。其原来在王庄煤矿上班，因宋某某天天去乱闹，被煤矿解除，回到老家，现在好不容易在屯留找了个事她又去乱。宋某某说有两处房产如她拿出手续，其就同意分割。二人离婚官司快10年了，其坚决要求离婚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。上诉人宋某某主张的三项请求，均未能提供证据加以证明，被上诉人均不予认可，对于房产方面，上诉人宋某某主张被上诉人原某某在屯留县余吾镇王庄村买有一套住宅，经法庭准许在规定限期内提供相关证据，宋某某未能提供；对于女儿抚养费一节，上诉人宋某某未能提供原某某的相应收入证明。法庭主持调解无果。
本院认为，上诉人宋某某与被上诉人原某某的婚姻关系，几经诉讼，未能和好，而且双方矛盾明显加剧。上诉人宋某某主张双方达不到离婚程度，请求判决不准离婚，但经几次调解无法和好，现双方已分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确，应予维持。关于上诉人宋某某所提抚养费应增加至每月2000元的请求，因上诉人宋某某未能提供原某某的收入证明，原审以无固定收入而参照山西省统计局2012年农、林、牧、渔行业年总收入的标准判决是正确；关于上诉人宋某某所提要求分割房产的请求，因上诉人宋某某未能提供相应证据予以证明，理由不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十月三十日
书 记 员 贾 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第723号
原告：叶月洪。
委托代理人：叶森。
被告：周瑞中。
原告叶月洪与被告周瑞中民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日对本案进行了公开开庭审理。原告叶月洪的委托代理人叶森到庭参加诉讼，被告周瑞中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶月洪起诉称：2007年8月8日，被告周瑞中因支付雇工工资需要资金，向原告借款人民币24000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告周瑞中立即归还借款24000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶月洪为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明2007年8月8日，被告周瑞中向原告借款人民币24000元的事实。
被告周瑞中未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告周瑞中无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告周瑞中的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2007年8月8日，被告周瑞中出具借条一份给原告叶月洪，载明向原告借款人民币24000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告周瑞中对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告周瑞中后，被告周瑞中理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周瑞中归还借款本金人民币24000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周瑞中于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶月洪借款人民币24000元及催告后利息，催告后利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告周瑞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 奚聪聪
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初74号
原告：赵小景，女，1967年9月11日出生，汉族，垣曲县新城中心校古堆小学教师，住山西省垣曲县。
被告：胡妞妞，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告赵小景与被告胡妞妞健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵小景于2018年3月7日以与被告庭下调解已经处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵小景的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小景撤诉。
案件受理费500元，由原告赵小景负担。
审 判 员 王明杰
二〇一八年三月七日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00218号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社开发区分社。
被执行人黄山，男，汉族，1985年6月8日出生。
被执行人黄安喜，男，汉族，1959年7月10日出生。
被执行人黄文喜，男，汉族，1969年2月17日出生。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社开发区分社与被执行人黄山、黄安喜、黄文喜借款纠纷一案，本院依据已生效的西安市雁塔区公证处（2008）西雁证经字第3616号公证书、（2009）西雁证执字第35号执行证书，已向被执行人黄山、黄安喜、黄文喜发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人黄文喜提出执行异议，要求不予执行西安市雁塔区公证处（2009）西雁证执字第35号执行证书。本院经听证程序，作出本院（2013）雁民执异字第00007号执行裁定书裁定，对西安市雁塔区公证处（2008）西雁证经字第3616号公证书、（2009）西雁证执字第35号执行证书不予执行。依照法律规定，本案依法解除对被执行人黄文喜名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文喜名下的中国建设银行西安友谊东路支行42287899801303xxxxx、中国建设银行西安环城西路南段储蓄所42134942213xxxxx账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李培培