广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第310号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆奕模，男，汉族。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，�年7月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）黄东梅，女，汉族。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴祖销，男，汉族。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人黄东梅、陆奕模、吴祖销犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）清英法刑初字第338号刑事判决。原审被告人黄东梅、陆奕模、吴祖销不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年7月间，被告人陆奕模同杨某泉、黄某芳、唐某萍、“阿花”、“肥婆红”（后五人均在逃）等人以相亲结婚为由物色到江西省抚州市崇仁县的被害人杨某昌。由黄某芳负责扮演相亲对象，杨某泉扮演黄某芳的表姐夫、陆奕模和唐某萍、“阿花”等人扮演女方的介绍人。7月28日，双方到广东省英德市沙口镇“福临饭店”见面并商谈礼金及介绍费等。双方谈好结婚条件后，杨某昌在饭店内给了“利是”给陆奕模等人和介绍费人民币1.8万元（以下均为人民币）给陆奕模，还当场交付了礼金5万元给陆奕模。陆奕模当面转交给杨某泉。收到钱后，陆奕模、黄某芳写了张收条给杨某昌。随后，黄某芳就跟随杨某昌回江西省杨某昌家里并假装和杨某昌登记结婚。登婚前，杨某昌将余下的礼金3万元存入黄某芳的账户上。因当地民政局要求出示黄某芳的未婚证明，7月31日，杨某昌和黄某芳返回广东省。当回到广东省韶关市曲江区大坑口镇时，黄某芳谎称要汇钱给其姐姐而离开杨某昌趁机逃走。
二、2015年4月间，被告人陆奕模、黄东梅、吴祖销同杨某泉、“阿花”（后二人均在逃）等人以相亲结婚为由物色到江西省吉安市新干县的被害人聂某涛。由黄东梅负责扮演相亲对象，吴祖销扮演黄东梅的表叔，“阿花”扮演黄东梅的表姐，陆奕模、杨某泉扮演女方的介绍人。4月17日，双方在京港澳高速公路广东省英德市东华镇大镇出口附近的饭店见面相亲。第二天，为得到聂某涛信任，黄东梅等人将聂某涛等人带到事先安排好的位于广东省英德市桥头镇的一户人家（谎称是黄东梅的家）继续商谈婚嫁方面的事宜。双方谈好结婚条件后，由男方先支付1万元礼金给女方。随后，黄东梅、吴祖销、陆奕模、“阿花”等人跟随聂某涛等�回到江西省聂某涛家里。聂某涛再次拿了礼金6万元给吴祖销（谎称代黄东梅父亲拿的）以及介绍费给陆奕模、“阿花”等人。随后，黄东梅单独留在江西省与聂某涛相处。5月14日，黄东梅以到外地做生意为由趁机逃走。
三、2015年5月间，被告人黄东梅、陆奕模、吴祖销同杨某泉（在逃）等人以相亲结婚为由物色到江西省宜春市丰城市（县级）的被害人熊某兵。由黄东梅负责扮演相亲对象，陆奕模扮演黄东梅父亲“黄某有”，杨某泉扮演女方介绍人，吴祖销负责开车接送等工作。5月20日，双方在京港澳高速公路广东省英德市东华镇大镇出口附近一饭店见面相亲。第二天，为得到熊某兵等人的信任，黄东梅将熊某兵等人带到事前安排好的位于英德市桥头镇的一间民房谎称为黄东梅的家继续商谈婚嫁方面的事宜。双方谈好结婚条件，男方先向女方父亲“黄某有�（实为陆奕模）支付1万元礼金并签订《联婚协议书》。随后，黄东梅单独跟随熊某兵回到江西省熊某兵的家，并多次催促熊某兵汇出剩下的5.6万礼金。5月24日，熊某兵将5.6万元礼金存入黄东梅的银行卡内并购买金饰（价值11485元）给黄东梅。5月25日凌晨，黄东梅趁熊某兵及其家人熟睡后逃跑与驾乘汽车前来接应的陆奕模、吴祖销汇合回到广东省英德市。
四、2015年5月29日，被告人黄东梅、吴祖销等人再次到江西省赣州市于都县准备用上述方式继续诈骗时，被媒人管某香（被害人熊某兵的介绍人）发现并将黄东梅扭送到当地公安机关处理，吴祖销则乘机逃脱。2015年6月9日，吴祖销、陆奕模被公安机关侦查人员抓获归案，并先后在陆奕模、黄东梅、吴祖销处扣押到银行卡、金饰。
综上所述，被告人陆奕模参与作案三次，诈骗财物价值共245485元；被告人黄东梅、吴祖销参与作案三次（其中一次为未遂），诈骗财物价值共147485元。
以上事实，有各被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片及辨认笔录，扣押的银行卡、金饰，收条，联姻协议书，银行交易流水、宾馆入住预收单，手机通话清单，鉴定意见，户籍证明、抓获经过等证据。
原判认为，被告人陆奕模、黄东梅、吴祖销以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额巨大的财物，其行为已构成了诈骗罪。鉴于被告人陆奕模、黄东梅、吴祖销能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆奕模犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。二、被告人黄东梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。三、被告人吴祖销犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。四、被告人陆奕模、黄东梅、吴祖销违法所得财物，限于本判决发生法律效力之日起一个月内分别退赔给被害人杨某昌98000元；退赔给被害人聂某涛70000元；退赔给被害人熊某兵66000元及金饰（价值11485元）。
陆奕模上诉提出，其对原判认定的事实和证据没有异议，但其是受杨某泉安排扮演角色来实施诈骗的，应认定为从犯，请求二审法院依法对其从轻处罚。
黄东梅上诉提出：1.其与被害人聂某是真爱，是陆奕模恐吓、威逼其离开聂某的，不应认定其诈骗聂某财物；2.回到广东后，其受陆奕模等人教唆，被逼无奈下才诈骗熊某的，其并不同意这种诈骗行为；3.其没有参与第四宗诈骗，原判认定其参与该次犯罪与事实不符，请求二审法院对其从轻处罚。
吴祖销上诉提出：1.其只参与了原判第二宗诈骗犯罪，没有参与其他诈骗犯罪；2.其全额退还了非法所得，未给被害人实际造成损失，社会危险性小，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人陆奕模、黄东梅、吴祖销所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
一、关于原判查明事实是否清楚的问题。经查，原判认定上诉人黄东梅、吴祖销等人合谋以“介绍相亲结婚”为由多次诈骗他人财物的犯罪事实，除了有各上诉人的供述、被害人陈述以及证人证言外，还有银行交�流水、查扣的被骗金饰等证据予以证实，上诉人黄东梅、吴祖销在一审庭审中亦当庭供认，足以认定。现上诉人黄东梅提出其没有诈骗被害人聂某，上诉人吴祖销提出其只参加了一次诈骗的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
二、关于黄东梅是否存在被胁迫参与犯罪的问题。经查，上诉人黄东梅诈骗被害人聂某时，虽与同案人陆奕模等人无明确的意思联络，但其默认陆奕模等人的安排，积极实施犯罪，在诈骗聂某既遂后又伙同陆奕模等人诈骗其他被害人，足见其犯罪的直接故意和主观恶性，并无证据证明黄东梅曾受到同案人的胁迫。上诉人黄东梅的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
三、关于上诉人陆奕模在犯罪中的地位问题。经查，上诉人陆奕模等人以“介绍相亲结婚”形式，通过分饰不同角色骗取被害人财物，在共同犯罪中作用相当�没有明显的主从关系，不宜区分主从犯，依法应根据各被告人在共同犯罪中的作用分别量刑。上诉人陆奕模认为应认定其为从犯并从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
四、关于本案的量刑。经查，原判在量刑时已充分考虑各上诉人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会危害程度，对上诉人陆奕模、黄东梅、吴祖销的量刑亦符合法律规定。上诉人陆奕模、黄东梅、吴祖销请求轻判的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人陆奕模、黄东梅、吴祖销等人以非法占有为目的，骗取他人财物达数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵其威