wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第489号
原告朱志双，男，汉族，农民，住唐山市。
被告刘宝全，男，汉族，住唐�市。
原告朱志双与被告刘宝全不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志双到庭参加诉讼，被告刘保全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱志双诉称，2015年2月9日上午8时22分，原告通过网上银行为自己信用卡还款，由于操作不当，误从自己中国农业银行账号62284606XXXXXXXXXXX中向被告农业银行账户62284806XXXXXXXXXXX汇入99960元，原告发现自己打错款后立即给被告打电话，但始终无法接通。原告即向滦县公安局榛子镇派出所报案。为要回款项，原告通过朋友多次联系被告，但被告始终未予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告返还不当得利款99960元。
被告刘保全未予答辩。
原告朱志双为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1、中国农业�行股份有限公司滦县榛子镇分理处出具的电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）一份，证明原告于2015年2月9日将99960元汇入被告账户，被告已收到该款。
2、滦县公安局榛子镇派出所出具的证明一份，证明原
告网上银行转账时误将款汇入被告农行账号，原告联系不到被告遂报警。
被告刘保全未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭，且原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间原先曾有业务往来。2015年2月9日上午8时22分，原告通过网上银行为自己信用卡还款，由于操作不当，误从自己中国农业银行账号62284606XXXXXXXXXXX中向被告中国农业银行账户62284806XXXXXXXXXXX中汇入99960元，原告发现自己打错款后向滦县公安局榛子镇派出所报了案。现原告诉至法院，要求被告返还不当得利款99960元。
本院认为，财产所有权的取得应当符合法律规定。被告对其未将原告误转帐款99960元返还原告的行为，应承担及时返还的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘保全于本判决生效后十日内返还原告朱志双人币99960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1220元，均由被告刘保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5315号
原告黄剑华，男，住仙游县。
被告郑咏夏，男，住仙游县。
被告仙游县大通电力工程有限公司，住所地仙游县鲤城街道迎薰街电力公司6号集资房。
法定代表人郑咏夏。
本院在审理原告黄剑华与被告郑咏夏、仙游县大通电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄剑华于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄剑华申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄剑华撤回起诉。
案件受理费人民币三千六百二十八元，减半后收取人民币一千八百一十四元，由原告黄剑华承担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 林慧敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初448号
原告：曾红光，男，1963年7月1日出生，汉族，住进贤县。
被告：盛国根，男，1970年3月21日出生，汉族，住进贤县。
被告：张跃芳，女，1974年4月28日出生，汉族，住进贤县。
原告曾红光诉被告盛国根、张跃芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员毛国东适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红光向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款504721元；2、判令被告向原告支付利息，从欠条出具之日起算至付清本息之日止按月息两分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年元月起被告经常购买原告的无纺布材料，被告张跃芳一直负责生产，盛国根购买材料，每年被告都没有结清原告的货款，一直累计到2015年，这几年催款都没有得到被告的货款，原告的货款都是由盛国根出面结算，直到2016年5月被告盛国根出具欠条，张跃芳都核对了，多次催款无果，原告要求被告又改写了一次欠条。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望人民法院依法支持原告诉请。
被告盛国根当庭答辩称：第一，这个货款50多万我承认，但是我在2017年还了2万元，是还的货款，不是利息；第二，张跃芳在2015年7月份之前都在带孩子，与张跃芳没有关系，由于我这些年做生意亏了导致这些货款没有能力还，我还是会尽最大努力来还钱，但是原告要求的利息我不认可。
被告张跃芳当庭答辩称：2015年前我都在带孩子，这个货款我不知情，我不知道被告盛国根欠钱的事。
原告在举证期限内提交以下证据：出库单3张和欠条一张，证明被告盛国根欠原告货款504721元。
被告对原告所提交的证据经质证均无异议。
被告盛国根提交以下证据：农业银行交易明细清单，证明被告盛国根在2017年11月14日向原告还了2万元钱。
原告对被告盛国根提交的证据质证意见为：这2万元是利息，而且是给原告2万元后被告盛国根才与原告重新结算打的欠条。
被告张跃芳在举证期限内未提交证据，视为放弃举证责任。
本院对原、被告所提交证据的认证意见：1、对于原告提交的出库单及欠条，系盛国根出具，被告盛国根对欠条及出库单予以认可，对欠款金额无异议，本院予以认定；2、对被告盛国根提交的农业银行交易明细清单，因转款时间是在出具欠条之前，被告盛国根称系忘记扣除，而原告认为已结算了，对该证据证明目的，本院不予认可。
结合原、被告的举证质证、本院的认证及原、被告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
原告曾红光与被告盛国根多年有生意往来，被告盛国根从原告处赊购材料，从2009年累计到2015年，被告盛国根欠原告曾红光的货款一直未结清，期间被告盛国根与被告张跃芳系夫妻。原告曾红光常年催收，2017年11月14日被告盛国根向原告支付2万元，至2017年12月16日，双方重新结算，被告盛国根向原告出具欠货款498838元，加上被告盛国根签字的三张出库单货款为5883元，被告盛国根欠原告货款总计504721元。原告多次催收无果遂诉来院。
本院认为，原告曾红光与被告盛国根之间存在买卖合同关系，被告盛国根拖欠原告货款504721元属实，有被告盛国根签名确认的欠条及出库单可以佐证。被告盛国根经原告多次催收，仍未给付尚欠款，故对原告要求被告盛国根给付尚欠货款的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告张跃芳承担支付货款的请求，虽然赊欠货款期间被告盛国根与被告张跃芳系夫妻，但该欠款数额较大，严重超出夫妻家庭日常开支，而原告无证据证实该欠款确用于其家庭开支，且二被告均否认该款系夫妻共同债务，原告该项诉请，本院不予支持；原告要求被告盛国根支付逾期付款利息的请求，在法律范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告盛国根在本判决生效之日起三十日内给付欠原告曾红光货款504721元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%计算，自2017年12月16日计算至还清止）。
二、驳回原告曾红光在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费8848元减半收取4424元，由被告盛国根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：毛国东
二〇一八年四月二日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2561号
原告:张某甲，男，初中文化，做生意，住安徽省无为县。
委托代理人：王某，男，住安徽省无为县。
被告：杨某某，女，初中文化，打工，住安徽省无为县。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某甲、杨某某离婚；2.婚生子张某乙由杨某某抚养，张某甲承担抚养费；3.夫妻共同财产即位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室房产赠与婚生子张某乙；4.夫妻共同债务30万元由张某甲承担；5.诉讼费由张某甲负担。事实和理由：张某甲、杨某某于1999年8月5日登记结婚。2000年5月30日生育一子，取名张某乙。双方性格不合，最近两年常为琐事争吵，2015年11月13日张某甲曾起诉至无为县人民法院要求离婚后按撤诉处理，现再次起诉，说明夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
杨某某辩称，1.双方感情很好，为了孩子，希望家庭和睦，不同意离婚；2.如果判决离婚，婚生子由杨某某抚养，抚养费数额由张某甲自己决定；3.对婚后购买的位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室房产给儿子；4.共同债务不清楚，自己都是为了家庭，对共同债务怎么分配由张某甲说了算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,双方当事人的身份信息，结婚时间，婚生子出生日期，本院予以确认。对以下事实，夫妻婚后购买的位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室房产，虽杨某某对该房产没有异议，且同意将该房产赠与婚生子，但张某甲、杨某某均未提供证据证明此房产的存在及权属性质，该房产真实性无法核实，本院不予认证。对有争议的事实，1.夫妻共同债务数额，张某甲未提供证据证明，杨某某当庭表示不清楚，夫妻共同债务无法核实，不予认证；2.夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚，张某甲提供无为县人民法院（2015）无民一初字第02566号民事裁定书，证明2015年11月13日张某甲曾起诉至无为县人民法院要求离婚的事实，主张其夫妻感情彻底破裂，经审查，该民事裁定书中载明“张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理”，且张某甲、杨某某一直同其婚生子张某乙共同居住在上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，对张某甲该主张不予采信。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，偶有矛盾、争吵，也属正常，双方均应反思各自缺点，相互体谅、包容，共同维护家庭的和谐完整。张某甲诉求与杨某某离婚，所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对张某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪美丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓天
附件:本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第558号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某甲，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某乙，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第582行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第582号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00631号
原告李娜，女，1980年2月16日出生。
被告张鑫，女，1984年8月31日出生。
原告李娜与被告张鑫民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员范三雪、张劼及人民陪审员李树玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转资金短缺向原告借款。2014年7月6日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款42000元，借款期限三十日，月利息3%。2014年7月26日，原告通过银行向被告转账42000元。后被告未按期还款，故起诉要求被告归还原告借款42000元；支付自2014年7月26日至2014年12月30日按月息3%计算的利息2500元；支付自2014年8月26日起至还清款项为止，按日百分之五计算的违约金。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2014年7月26日，原、被告签订借款合同。合同约定被告因生意周转向原告借款42000元。借款期限1个月，自2014年7月26日起至2014年8月26日止。在合同规定的借款期限内，原告按月息3%计收利息。被告如不能按期归还该笔借款，从逾期之日起按借款金额日加收5%违约金。同日，原告向被告转账42000元，被告给原告出具借款收条，收条载明：依据借款合同，本人张鑫，身份证号×××，从李娜处收到人民币42000元。借款到期后，被告未按期还款。
上述事实，有借款合同、转账凭证、借款收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，原告按照合同约定履行了出具借款的义务，被告在收到借款后未能按期偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方约定的借款利息及违约金标准不符合民间借贷的相关规定，故本院对被告应偿还的利息及违约金予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款四万二千元；
二、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告李娜利息及违约金（二〇一四年八月二十六日前的利息为七百八十四元，自二〇一四年八月二十六日起至实际给付之日止的利息及违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百八十八元（含公告费二百六十元），由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 李树玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄莹荧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2681号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人张晓利，该行职工。
委托代理人候秉刚，该行职工。
被告吴海波，女，1972年10月1日出生，汉族。
被告王振兴，男，1972年11月18日出生，汉族。
委托代理人于国贵，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告张玉华，女，1973年10月7日出生，汉族。
被告徐振江，男，1973年11月2日出生，汉族。
委托代理人苏艳军，男，1974年7月8日出生，汉族。
被告宋海芹，女，1974年8月18日出生，汉族。
被告于青涛，男，1996年4月2日出生，汉族。
被告高桂霞，女，1950年8月4日出生，汉族。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告吴海波、王振兴、张玉华、徐振江、宋海芹、于青涛、高桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托代理人张晓利、被告吴海波、被告王振兴的委托代理人于国贵、被告徐振江的委托代理人苏艳军到庭参加诉讼，被告张玉华、宋海芹、于青涛、高桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰分行诉称，原告赤峰分行与被告吴海波、王振兴、徐振江于2014年4月29日签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告吴海波、王振兴、徐振江结成联保小组向原告借款，相互之间对原告向任一成员发放的借款本金、利息、罚息承担连带责任保证，借款金额均为40000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月24日，借款合同期内利率为年13%，逾期利率为年19.5%。同日被告张玉华（系王振兴妻子）、宋海芹（系徐振江妻子）、于占全（已死亡，生前系吴海波妻子）分别向原告赤峰分行出具承诺书，承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。同日原告按约向被告吴海波发放了借款40000元。后被告吴海波仅偿还期内利息1285.4元，借款本金及剩余利息未给付。原告请求判令被告吴海波立即偿还原告本金40000元，期内利息3914.6元，罚息（含逾期利息、复利计算至付清之日）；另行支付违约金1500元；被告王振兴、张玉华、徐振江、宋海芹对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；被告于青涛、高桂霞在继承于占全遗产的份额内对上述债务承担偿还责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴海波答辩称，向原告借款属实，现在没有能力偿还，请求延期给付。
被告王振兴答辩称，对原告起诉的事实没有异议，现在没有能力偿还，请求延期给付。
被告徐振江答辩称，对原告起诉的事实没有异议，现在没有能力偿还，请求延期给付。
被告张玉华、宋海芹、于青涛、高桂霞未答辩。
经审理查明，被告吴海波、王振兴、徐振江成立联保小组，于2014年4月29日与原告赤峰分行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2014年4月29日原告向被告吴海波发放借款40000元，利率为年13%，逾期利率为年19.5%，借款期限自2014年4月29日至2015年4月24日。被告张玉华（系王振兴妻子）、宋海芹（系徐振江妻子）、于占全（已死亡，生前系吴海波妻子）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。后被告吴海波仅偿还期内利息1285.4元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
另查明，被告于青涛系于占全的儿子，高桂霞系于占全母亲。被告吴海波称于占全去世前后至现在其与于青涛、高桂霞一直在一起共同生活，家庭财产一直处于共有状态。
本院认为，原告赤峰分行与被告吴海波、徐振江、王振兴签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴海波未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告要求被告给付的逾期利息、复利已对被告逾期付款的行为进行惩罚，且足以弥补原告的实际损失，故对原告的此项请求本院不予支持。于占全生前与吴海波作为共同借款人向原告借款，于青涛、高桂霞系于占全的法定继承人，应在继承于占全遗产的范围内承担还款义务。被告徐振江、王振兴、张玉华、宋海芹承诺为被告吴海波的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告徐振江、王振兴、张玉华、宋海芹在承担连带责任后，有权向被告吴海波追偿。被告张玉华、宋海芹、于青涛、高桂霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海波在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金40000元及期内利息3914.6元、罚息（逾期利息分别以各期未还本金数额为基数、复利分别按各期未还利息数额为基数自各期逾期日起按年19.5%标准计算至还清为止）。
二、被告于青涛、高桂霞在继承于占全遗产的范围内承担还款义务。
三、被告徐振江、王振兴、张玉华、宋海芹对上述债务承担连带清偿责任，被告徐振江、王振兴、张玉华、宋海芹承担保证责任后，有权向被告吴海波追偿。
四、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，邮寄送达费160元，合计634元（原告已预交），由原告负担25元，由被告吴海波、于青涛、高桂霞、徐振江、王振兴、张玉华、宋海芹负担609元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈俊竹
二〇一五年八月二十一日
书记员 张仲妍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2681号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人王蓓，该公司职员。
委托代理人王立君，该公司职员。
被告王强。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人王蓓、王立君到庭参加诉讼，被告王强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业合同服务关系，被告房屋建筑面积86.44平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；逾期不缴纳物业费及机电设施运行养护费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交基础物业费47.7元，机电设施运行养护费116.6元，但是被告自2011年11月至2015年5月未缴纳物业费，共计55个月，共欠基础物业费2051.1元，机电设施运行养护费5013.8元，共计7064.9元。现要求被告一次性给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告王强未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。实际执行中，物业管理收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；被告每月应交基础物业费47.7元，机电设施运行养护费116.6元，但是被告自2011年11月至2015年5月未缴纳基础物业费2051.1元，机电设施运行养护费5013.8元，共计7064.9元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费及滞纳金。被告王强经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区怡和家园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王强一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年11月至2015年5月基础物业费2051.1元、机电设施运行养护费5013.8元，共计7064.9元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2479号
罪犯何天军，男，1983年10月18日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2014年6月19日作出(2014)临刑初字第80号刑事判决，以被告人何天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年09月10日作出(2014)岳中刑一终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法�效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何天军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯何天军减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第913号
原告平泉县安利铁矿
法定代表人王全，董事长。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告徐文龙，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住平泉县王土坊乡王土坊村**组。身份证号：1326241962********。
委托代理人王宗杰，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告平泉县安利铁矿与被告徐文龙劳动争议纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县安利铁矿的委托代理人田金明、被告徐文龙的委托代理人王宗杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工伤残，据此解除劳动合同，不属于支付经济补偿金的情况。被告主张缴纳养老保险超过仲裁时效期间，应判决不缴纳养老保险。因此请求人民法院判决原告不支付被告经济补偿金、不缴纳养老保险。
被告辩称，根据劳动合同法第三十八条和第四十四条规定，原告单位没有为被告缴纳养老保险费，要求与原告解除合同，同时为被告支付经济补偿金、缴纳养老保险费的请求合理合法。
经审理查明，2007年6月被告徐文龙到原告平泉县安利铁矿工作，月平均工资2800.00元，原告未缴纳被告工作期间的养老保险。2012年2月被告工作中受伤，属九级伤残。原、被告双方均认可于2013年8月27日解除劳动合同。因被告要求原告给付经济补偿金及养老保险而提起劳动仲裁，2014年2月25日经平劳人仲案字（2013）283号仲裁裁决书，裁决原告为被告缴纳工作期间的养老保险，并支付被告经济补偿金18200.00元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原、被告双方解除劳动合同后，原告依法应为被告支付经济补偿金并为被告缴纳工作期间的养老保险。原告主张被告因伤残解除劳动合同不应支付经济补偿金、被告要求缴纳养老保险已超诉讼时效不应为被告缴纳养老保险的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效�日起30日内为被告徐文龙缴纳2007年6月至2013年8月27日期间的养老保险保险费（单位应缴纳部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告徐文龙经济补偿金18200.00（2800.00元×6﹢2800÷2）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
（此页无正文）
审判员 李桂红
二〇一四年五月三十日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十�条社会保险基金按照保险金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第913号
原告赵某某，女，1983年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告单某某，男，1989年8月17日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2010年认识并自由恋爱，2012年8月23日办理结婚登记手续。婚后被告不顾家庭生活，我们常因家庭琐事发生吵闹，导致无法共同生活。总之，我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故起诉离婚，请支持。
被告单某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告单某某于2010年认识并自由恋爱，2012年8月23日办理结婚登记手续，双方婚后无共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹。2014年2月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方婚前了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年三月十九日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第913号原告平泉县安利铁矿法定代表人王全，董事长。委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告徐文龙，住平泉县。委托代理人王宗杰，平泉县金泉法律服务所法律工作者。原告平泉县安利铁矿与被告徐文龙劳动争议纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县安利铁矿的委托代理人田金明、被告徐文龙的委托代理人王宗杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因工伤残，据此解除劳动合同，不属于支付经济补偿金的情况。被告主张缴纳养老保险超过仲裁时效期间，应判决不缴纳养老保险。因此请求人民法院判决原告不支付被告经济补偿金、不缴纳养老保险。被告辩称，根据劳动合同法第三十八条和第四十四条规定，原告单位没有为被告缴纳养老保险费，要求与原告解除合同，同时为被告支付经济补偿金、缴纳养老保险费的请求合理合法。经审理查明，2007年6月被告徐文龙到原告平泉县安利铁矿工作，月平均工资2800.00元，原告未缴纳被告工作期间的养老保险。2012年2月被告工作中受伤，属九级伤残。原、被告双方均认可于2013年8月27日解除劳动合同。因被告要求原告给付经�补偿金及养老保险而提起劳动仲裁，2014年2月25日经平劳人仲案字（2013）283号仲裁裁决书，裁决原告为被告缴纳工作期间的养老保险，并支付被告经济补偿金18200.00元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原、被告双方解除劳动合同后，原告依法应为被告支付经济补偿金并为被告缴纳工作期间的养老保险。原告主张被告因伤残解除劳动合同不应支付经济补偿金、被告要求缴纳养老保险已超诉讼时效不应为被告缴纳养老保险的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七之规定，判决如下：一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起30日内为被告徐文龙缴纳2007年6月至2013年8月27日期间的养老保险保险费（单位应缴纳部分）�具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告徐文龙经济补偿金18200.00（2800.00元×6﹢2800÷2）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。审判员  李桂红二〇一四年五月三十日书记员  范明慧附页：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动�支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2800号
申请执行人赵育红，女。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司。
法定代表人袁厚伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书执行过程中，被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人赵育红如发现被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初12201号
原告马振前，男，1966年09月29日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告陈雪锋，男，1985年12月29日生，汉族，户籍地浙江省。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市。
负责人黄为宽。
委托代理人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币119652.9元(以下币种均为人民币)、住院用品费345元、住院伙食补助540号、营养费2400元、护理费2400元、误工费22500元、残疾赔偿金400614.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、物损费800元、鉴定费2000元、律师代理费10000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，被告保险对鉴定结论、医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年12月16日12时05分许，被告陈雪锋驾驶浙JUXX**小客车在本市真北路出梅川路处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定原告、被告陈雪锋承担事故同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院用品费345元、住院伙食补助费540元，交通费200元。营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、律师费由法院酌情判决，另被告垫付现金4000元及医疗费1524元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告保险公司提出重新鉴定申请后，未及时缴费，也未提供相应证据予以佐证，故被告保险公司提出重新鉴定的申请，被重新鉴定机构退回，所以本院确认鉴定结论真实有效。关于物损费的赔偿，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于医疗费121177.2元、营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金400614.4元、精神损害抚慰金16000元及鉴定费2000元的赔偿，结合鉴定结论及原告的实际需要，本院均予以支持。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工费，仅提供单位证明，未提供工资签收单、银行流水等为证，故结合鉴定结论确定误工费12100元。律师代理费本院酌情定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振前各项损失共计人民币382458.96元；
二、被告陈雪锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振前各项损失共计人民币5207元，扣除已垫付的人民币5524元，则原告马振前应返还被告陈雪锋人民币317元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5000元，减半收取计人民币2500元，由被告陈雪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年五月十四日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初669号
原告白海洋，住隆化县。
被告白林红，住隆化县。
被告陈国民，住隆化县。
被告白海军，住隆化县。
原告白海洋诉被告白林红、陈国民、白海军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告白海洋及被告白海军、白林红到庭参加诉讼，被告陈国民经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海洋诉称，2014年原告在三被告开办的沙场运输沙石料，尚欠运费7000元。请求判令被告给付此款。
被告白林红、白海军辩称，认可尚欠原告白海洋运费7000元。一是沙场现在没有钱给付此款，二是原告在沙场购买沙子和租赁铲车尚欠沙场的费用没有结算，待结算后予以扣除，剩余运费再支付给原告。
被告陈国民未答辩。
经审理查明，2014年原告白海洋在被告白林红、白海军、陈国民等三人经营的沙场运输沙石料，三被告尚欠原告运费7000元。
本院认为，原告白海洋给三被告白林红、白海军、陈国民经营的沙场运输沙石料，双方形成运输合同关系，三被告应当向原告支付相应的运费。被告答辩应从所欠原告运费中扣除原告购买的沙子款及租赁铲车费用，因双方对该费用未进行结算且与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告白林红、陈国民、白海军于本判决生效后三十日内给付原告白海洋运费7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行，梨树县
法定代表人钟华，行长。
委托代理人孙洪伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行职工。
被告胡毅波，男，1977年8月24日出生，汉族，吉林省双辽市中医院职工。
被告郭姝，女，1978年4月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行诉被告胡毅波、郭姝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费792元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负担396元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行396元。
审判员 陈明弟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00892号
上诉人（原审被告）汪胜利。
被上诉人（原审原告）覃吉胜，居民。
上诉人汪胜利为与被上诉人覃吉胜身体权纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人汪胜利提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人汪胜利申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪胜利撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪胜利负担。本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继红
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00016号
原告杨秀科，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
诉讼代理人田维隆，镇远县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告杨刚，曾用名杨通军，男，1969年8月8日出生，侗族，贵州省镇远县人。
原告杨秀科诉被告杨刚合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由本院审判员张强适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告杨刚不在原告提供的居住地居住，下落不明，无法送达相关法律文书，本院于2014年3月28日作出（2014）镇民初字第00016号民事裁定书转入普通程序审理后，依法由本院审判员张家清担任审判长，与审判员张强、人民陪审员粟永荣组成合议庭于2014年7月7日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨秀科及其诉讼代理人田维隆到庭参加诉讼，被告杨刚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀科诉称：2010年被告在修建房屋期间将修房所需的砂石、砖材料及运输委托给原告，原告在将砂石、砖运给被告使用后，被告一直未支付砂石和砖的材料款及运费。在原告向被告追索材料款及运费无果后，向镇远县蕉溪镇司法所申请调解，经调解原告与被告达成协议：被告同意支付原告砂石、砖材料款及运费共计15000元，并承诺于2013年4月30日前支付7500元，剩余部分于2013年8月30日前付清，被告给原告出具了15000元的欠条一张，欠条落款时间是2013年1月21日。但此后被告并未按照在镇远县蕉溪镇司法所达成的调解协议履行，被告一直未支付原告材料款和运费，因此诉至法院，要求判决被告支付原告砂、砖材料款及运费15000元和逾期利息876.60元（利息按贷款利息计算），共计15876.60元。
被告杨刚未提交答辩状。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份情况。该组证据经当庭与原件核对无异，能够证明原告的基本情况和主体资格，经合议庭评议，予以确认证明效力。
2、被告出具给原告的欠条原件一份，证明被告欠原告的砂、砖材料款及运费共计15000元的事实。该份欠条是2013年1月21日原告向被告追索材料款和运费到镇远县蕉溪镇司法所调解双方的纠纷，经该司法所主持双方达成的一致意见，被告欠原告砂石、砖款共计15000元，由被告出具欠条一份，欠条中约定了还款期限，有被告本人的签名和捺印。该证据具有合法性、真实性和关联性，能够证明被告欠原告砂、砖材料费和运费15000元的事实，经合议庭评议，予以确认证明效力。
3、蕉溪镇坪马塘砖厂交货单原件12张，证明原告到砖厂拉砖给被告建房的事实。该证据是蕉溪镇坪马塘砖厂的发货单，收货人是原告，单位名称为被告，时间是2010年10月29日至2010年12月29日这个期间。该份证据与原告所陈述的2010年为被告修建房屋运砖以及原、被告2013年共同到镇远县蕉溪镇司法所调解等项内容相符，能够相互印证，具有较高的可信度，该证据的证明内容是原告给被告运输砖用于建房，经合议庭评议，对于该份证据予以确认证明效力。
被告杨刚未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年原告自己拥有山地拖拉机一辆用于运输，被告因修建房屋需要运砂石、砖等材料，于是委托原告给被告拉砂石和砖。原告在将砂石、砖运给被告修建房屋后，被告却迟迟未支付原告砂石和砖的材料款及运费，为此原告找到被告协商，经镇远县蕉溪镇司法所于2013年1月21日组织原、被告双方及蕉溪镇坪马塘砖厂调解，最终达成了口头调解协议：被告欠原告砂石、砖材料款和运费1万余元；被告欠蕉溪镇坪马塘砖厂的砖款4000余元的债权转让给原告，原告将其所有的山地拖拉机一辆抵偿给蕉溪镇坪马塘砖厂。被告应给付原告15000元砂石和砖的材料款及运费。当日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：原告2010年10月至2011年12月给被告拉砂石和砖款共计15000元，被告于2013年4月30日前支付50%，于2013年8月30日前全部付清。由于被告至今未支付该欠款，因此，原告提起民事诉讼，要求判决被告支付原告砂、砖材料款及运费15000元和逾期利息876.60元（利息按贷款利息计算），共计15876.60元。
本院认为，被告因自家修建房屋需要砂石和砖等材料委托原告给其运输，原告按照与被告的约定将砂石和砖运给被告用以建房，完成了约定的义务，被告应当付款给原告。通过协商后，被告于2013年1月21日立下的欠条充分说明被告欠原告砂石和砖款及运费共计15000元的事实，原、被告之间因合同关系形成了债权债务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当按照2013年1月21日在镇远县蕉溪镇司法所与原告达成的口头协议和出具的欠条履行自己的义务，按照约定的期限将欠款给付原告。对于原告要求被告支付其砂石、砖的材料款及运输费15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期付款的利息，且原告对于被告逾期支付货款和运费的逾期利息的损失和计算依据负有举证责任，但原告并未提供证据证明，因此，对原告诉请的利息876.60元，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内将砂石、砖的材料款及运费共计15000元给付原告杨秀科；
二、驳回原告杨秀科的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，公告费316元，共计513元，由被告杨刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费197元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张家清
审 判 员 张 强
人民陪审员 粟永荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邰进华
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监5号
申请执行人：常红合，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省西峡县，。
委托代理人：韩建业，南阳市高新区法律援助中心法律援助律师。
被执行人：杨永建，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省淅川县，。
申请执行人常红合依据卧龙区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）宛龙高民初字第458号民事调解书申请执行被执行人杨永建民间借贷纠纷一案，卧龙区人民法院于2015年11月10日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第458号民事调解书由宛城区人民法院执行。
卧龙区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送宛城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年四月二十日
书记员 王 沛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第968号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
被执行人：鹤山市奥丰生物质能源科技有限公司。
法定代表人：王志明。
申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市奥丰生物质能源科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法行非诉审字第77号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款10000元给申请人鹤山市环境保护局，但被执行人鹤山市奥丰生物质能源科技有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第968号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭志锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第915号
上诉人（原审原告）陈明棋，男，汉族，1963年9月17日出生，住福建省长乐市。
上诉人（原审原告）陈明峰，男，汉族，1966年11月21日出生，住福建省长乐市。
上诉人（原审原告）陈明波，男，汉族，1971年1月14日出生，住福建省福州市台江区。
三上诉人委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗丽芳，女，汉族，1974年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人方红平、宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
上诉人陈明棋、陈明峰、陈明波因与被上诉人罗丽芳民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陈明棋、陈明峰、陈明波上诉称：1、被上诉人提供的《收条》经鉴定并非陈金官所写，签名也并非陈金官所签，该《收条》系他人伪造。案外人夏惠琴作为照顾陈金官生活多年的保姆，尤其是在陈金官晚年病重期间更是形影不离，即使被上诉人提供的《收条》上的指纹与《借条》上“陈金官”的“官”字上加盖的指纹系同一人所按，也不能说明该《收条》的内容是陈金官的真实意思表示。即使指纹真是陈金官的，但是由于《收条》的内容和署名均非陈金官所写，该指纹极有可能是第三人借陈金官丧失自主意思的情况下所为。陈金官作为有自主书写能力的人而《收条》中所体现的巨额借贷往来由他人代为书写违反常理，更与上诉人提交的若干《借条》由其亲笔书写的事实相违背；《借条》上“陈金官”的“官”字上所按的指纹是否为陈金官的指纹，至今谁也无法确认。那么一审法院通过第二次鉴定所得出的《收条》上的指纹与《借条》上的指纹是同一人所按的这个结论，对查明本案的事实就是毫无意义的。一审法院以被鉴定为伪造的《收条》及无法确认何人指纹的《借条》作为鉴定对比材料，所形成的鉴定结论本身就没有事实和法律依据，根本不能作为认定案件事实的依据。2、本案审理的是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，一审法院根据前述的谬误，以案外人夏惠琴与陈金官之间存在债权债务关系为由否定了上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，驳回上诉人的诉讼请求。一审法院的上述做法，严重侵害了上诉人的诉讼权利。3、一审法院不顾已查明了上诉人与被上诉人存在真实的借款事实，将已被鉴定为伪造的《收条》作为认定本案讼争的借款全部为案外人夏惠琴所有的证据，驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。综上，请求二审法院撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2158号民事判决；依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗丽芳答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律准确。2010年12月22日《收条》是真实有效的，该《收条》陈金官签字的指印和上诉人在一审提交的落款时间为2011年1月21日、经手人为陈金官的《借条》指印一致，该指印是陈金官所捺，上诉人未提供该指纹是违背陈金官真实意思所按的证据，该份证据与陈金官的借款记录单相符，所以一审认定上诉人非本案真实的债权人是正确的。
本院认为：原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2158号民事判决；
二、本案发回鼓楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币13436元退还上诉人陈明棋、陈明峰、陈明波。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第7号
申请人李振起
申请人李印
被申请人李志红
申请人李振起、李印与被申请人李志红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2013年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀HT55**号出租车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押冀HT55**号出租车一辆。
申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一四年十二月二日
书记员 王 媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2543号
上诉人（原审被告）邹城市太平镇樊桥村村民委员会，住所地邹城市太平镇樊桥村。
负责人樊中桥，村委会成员。
委托代理人于某，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯义国，济宁坤峰物业公司员工。
上诉人邹城市太平镇樊桥村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月8日，原告冯义国与被告邹城市太平镇樊桥村村民委员会签订了《樊桥村安装纯净水设备投资协议书》，约定由冯义国投资118000元，用于樊桥村的纯净水安装，并约定归还投资资金时间为2012年3月6日，利率为月息壹分叁厘贰，自2011年1月9日起计算。2011年1月18日，邹城市太平镇樊桥村村民委员会向原告出具收到118000元的收条。
原审法院认为，被告樊桥村委会向原告冯义国借款的事实清楚、证据充分，借款应予归还。原告主张的利率按月息1.32%计算，未超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张利息自2011年1月9日起计算，但被告系2011年1月18日收到借款，应当自2011年1月18日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告邹城市太平镇樊桥村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告冯义国借款118000元及利息33644.16元。案件受理费3345元，由被告邹城市太平镇樊桥村村民委员会负担。
宣判后，上诉人邹城市太平镇樊桥村村民委员会提出上诉，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。本案中该笔借款村账中并未予以记载，不应当由上诉人承担还款责任。
被上诉人冯义国答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《樊桥村安装纯净水设备投资协议书》、《收到条》记载，上诉人邹城市太平镇樊桥村村民委员会向被上诉人冯义国借款118000元并约定借款利息。根据《协议书》记载，该笔借款用于修建净水器设备，上诉人与被上诉人对于净水器设备已经修建，没有异议。同时，被上诉人冯义国向上诉人邹城市太平镇樊桥村村民委员会出借欠款并不承担工程施工。上诉人邹城市太平镇樊桥村村民委员会主张该笔借款不属实，在村账中并未予以体现，但是未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3345元，由上诉人邹城市太平镇樊桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠英
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00460号
武红军：
本院已立案执行王句法申请执行你民间借贷关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5130号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
被执行人：沈波，宁波市公安局××区××局民警。
被执行人：叶旭旦，医生。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与沈波、叶旭旦（2014）甬慈商初字第1172号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈波、叶旭旦暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1799223.17元及相应利息，并应承担诉讼费10681元、执行费20442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5130号案终结�行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十七日
书记员 施淑芳（代）
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终6号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）回希亮,男,生于1966年11月25日,河北省青县人，回族,初中文化，住金昌市。
原审被告人宋子昱，男，生于1971年2月9日，甘肃省金昌市人，汉族，高中文化，个体户，住金昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被金昌市公安局金川分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张某，男，生于1970年2月2日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化，住金昌市。
原审附带民事诉讼被告人崔伯成，男，生于1987年8月20日，甘肃省金昌市人，汉族，高中文化，住金昌市。
原审附带民事诉讼被告人郝永峰，男，生于1998年5月8日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，住金昌市。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人宋子昱犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人回希亮提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）甘0302刑初248号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人回希亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日9时许，回希亮在本市金川区公园路雅迪电动车专卖店门前盗窃全新电动车一辆，该店工作人员崔伯成发现后，即告知了工作人员张某、郝永峰和店主宋子昱，四人随即追赶。郝永峰、张某、崔伯成追至公园路三超电器门口十字路口处，将回希亮抓获并控制，随后到达的被告人宋子昱对回希亮头面部、胸腹部拳打脚踢，致使回希亮受伤。经鉴定，被害人回希亮因外伤致”76+牙齿脱落、脾包膜下血肿均为轻伤二级；左侧第6、7、8、9肋骨及右侧第8、10、11肋骨骨折为轻伤一级；九级伤残”。
由此给附带民事诉讼原告人回希亮造成经济损失26091.6元（医药费16351.18元、住院伙食补助费960元、营养费240元、护理费2809.2元、误工费2628.72元、交通费502.5元、鉴定费2600元）。案发后，宋子昱先期向回希亮赔付经济损失10000元，审理期间，宋子昱主动缴纳赔偿款20000元，张某、崔伯成、郝永峰各缴纳赔偿款1000元。
上述事实，被告人宋子昱在开庭审理中无异议，且有立案决定书、被害人回希亮的陈述、证人张某、郝永峰、崔伯成证言、住院病历及刑事照片、人体损伤程度司法鉴定意见书、户籍证明、领条、民事票据等在案证实。
原审法院认为，被告人宋子昱遇纠纷处置不当，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对因此给被害人造成的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼被告人张某、崔伯成、郝永峰的行为与本案损害后果的发生有一定关系，应与被告人宋子昱共同承担赔偿责任。被害人回希亮因实施不法行为被殴打，对本案的发生具有重要过错，应适当减轻被告人宋子昱的刑事及民事责任。综合考虑被告人宋子昱当庭能自愿认罪，且能先期赔偿被害人部分经济损失、审理中又积极缴纳赔偿款项之情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人宋子昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人宋子昱、附带民事诉讼被告人张某、崔伯成、郝永峰共同连带赔偿附带民事诉讼原告人回希亮各项经济损失26091.6元之80%即20873.28元（已支付10000元，余款限判决生效后一月内付清），其余部分由回希亮自行承担。
原审附带民事诉讼原告人回希亮上诉提出，原判未判赔残疾赔偿金、后续治疗费不当，判令其承担20%的过错责任错误，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人宋子昱犯故意伤害罪，并给上诉人回希亮造成经济损失的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，原审被告人宋子昱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判刑事部分认定事实清楚，证据充分。本案附带民事部分，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，上诉人回希亮主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判未予支持正确，主张的后续治疗费尚未产生，待该费用产生后依法主张权利。本案是因回希亮实施非法行为引起的，回希亮有明显的过错，原判判令其自行承担相应的责任正确。故回希亮所提上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，民事判赔适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3584号
原告赵海友，男，汉族，1984年1月23日出生。
被告许红方，男，汉族，1960年7月14日出生。
本院在审理原告赵海友诉被告许红方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院递交申请，以原、被告达成和解协议为由自愿撤回对被告许红方的起诉。
本院认为，原告赵海友自愿撤回对被告许红方的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海友撤诉。
案件受理费975元，由原告赵海友承担。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚胜男
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第62号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人程小霞，女，1978年12月01日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825197812015523。
被执行人程小军，男，1975年11月08日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号41082519751108551x。
被执行人张延华，男，1959年03月22日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825195903225519。
被执行人张小营，男，1978年12月05日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825197812055533。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人程小霞，担保人程小军、张延华、张小营于2012年3月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月15日前将借款97000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年3月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第76号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人程小霞、程小军、张延华、张小营自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第272号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初11号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯盗窃罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2015年11月30日被刑拘，同年12月14日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O15年11月29日19时许，被告人朱某在资阳市雁江区建设南路“尚宫”火锅店外街边发现一辆电瓶车未锁，便将该电瓶车推走。当离开几十米远后，被巡逻民警抓获。到案后朱某如实供述自己的犯罪事实。民警于当日将被盗的电瓶车发还给了被害人刘某。经鉴定，被盗电瓶在价格鉴定基准日的价格为人民币1327元。
上述指控事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据朱某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初476号
原告孟庆国，男，44岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告李洪军，男，41岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告刘彦波，男，42岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告孟庆国诉被告李洪军、刘彦波买卖合同纠纷一案中，原告孟庆国于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孟庆国负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付雪源
.青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第139号
申请人：山东海旺达现代物流有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦601室。
法定代表人：田茂程，总经理。
被申请人：舟山市永诚海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路212号科技置业大厦23A01。
法定代表人：蒋飞军，董事长。
申请人与被申请人诉前保全一案，申请人与被申请人于2014年4月10日签订编号为HWD-
CY-2014040905的航次租赁合同一份，约定由被申请人所属的“永诚17”轮为申请人从宁波科元塑胶码头运送2989.366吨燃料油至潍坊港。船舶到达潍坊港后经初验油品遭到污染，给申请人造成400万元的经济损失。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一四年四月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的“永诚17”或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的“永诚17”号船舶或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。
三、责令被申请人提供人民币400万元的现金担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈淑梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00257号
原告常某甲，女，1971年9月29日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处李家村村民，住该村五组234号。
被告常某乙，男，1969年4月13日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处李家村村民，住该村五组234号。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案中，原告常某甲以双方和好为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告常某甲已预交。现减半收取150元，由原告常某甲承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00363号
原告魏建。
原告李晓琴，系魏建妻子。
被告胡金洲。
被告聂耀娟，系胡金洲妻子。
本院在审理原告魏建、李晓琴诉被告胡金洲、聂耀娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏建、李晓琴于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建、李晓琴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建、李晓琴撤回起诉。
案件受理费依法收取275元，由原告魏建、李晓琴负担。
审判员 刘成富
二〇一四年九月二日
书记员 刘俊亨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01636号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：华飞，该支行行长。
被执行人：章迎春，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与章迎春金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 群
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第4876号
申请人梁XX，女，1963年1月22日生。
被执行人邬XX，男，1962年12月25日生。
梁XX申请执行邬XX离婚后财产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03044号判决书已经发生法律效力。因邬XX未履行该判决书所确定的义务，梁XX于2013年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人邬XX暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03044号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 阳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00352号
原告绥中县三益房地产开发有限公司，地址绥中县中亚小区23号
法定代表人冯宝福，系该公司经理
委托代理人孟宪义。
委托代理人冯旭。
被告回首钢。
本院在审理原告绥中县三益房地产开发有限公司诉被告回首钢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县三益房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，邮寄费80元由原告绥中县三益房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 万贺芝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 段晓丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第228-1号
申请执行人孙艳红，女，汉族，住平舆县。
被执行人张宏伟，男，汉族，住平舆县。
本院于2015年3月18日作出的（2015）平调确字第1号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行裁定书确定的义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏伟应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
助理审判员 李 峰
助理审判员 彭 聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫 炯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2331号
原告承德神通铸材有限公司。
法定代表人程建芬，职务总经理。
被告河北瑞科机械有限公司。
法定代表人王永强，职务总经理。
本院在审理原告承德神通铸材有限公司与被告河北瑞科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德神通铸材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告承德神通铸材有限公司撤回起诉。
案件受理费2882.00元，减半收取1441.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 国晓慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第393号
原告粟立明，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号附*号。
被告周晓亮，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住桃江县牛田镇金光山村周家湾村民组。
本院于2014年12月1日受理原告粟立明诉被告周晓亮民间借贷纠纷一案，原告粟立明于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告粟立明以双方自愿进行协商为由，申请撤回起诉，系原告粟立明的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟立明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告粟立明负担。
（本页无正文）
审判员 朱丹丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 文 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1722号
罪犯牛海民，男，1959年7月27日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省辉县市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年12月15日作出（2011）辉刑初字第65号刑事判决，认定被告人牛海民犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月21日起至2016年9月20日止，于2011年1月14日送我狱服刑改造。罪犯牛海民在执行期间，于2012年10月23日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛海民减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯牛海民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人牛海民作为国有公司从事公务的人员，于2003年至2009年期间，利用其担任辉县市副食品公司经理职务的便利，侵吞该公司门面租赁费61882.24元。
经审理查明，罪犯牛海民自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够按照要求积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月25日、2014年04月25日、2014年09月25日受监狱连续表扬奖励3次，2013年06月25日受监狱记功奖励1次，2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、闫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛海民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛海民准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月21日起至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2860号
原告王国林。
原告林晓云。
被告陈美莲。
原告王国林、林晓云为与被告陈美莲买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2014年8月25日依法转为普通程序。本院于2014年12月3日对该案公开开庭进行了审理，原告王国林、林晓云到庭参加诉讼，被告陈美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国林、林晓云起诉称：两原告系夫妻关系，在瑞安商城共同经营羊毛衫生意。2012年3月份开始，被告陈美莲因经营需要，陆续向原告购买羊毛衫，期间也续支付部分货款。2013年2月1日，双方对货款进行结算，被告尚欠两原告货款93000元，同时承诺先还款13000元，余款80000元，分5个月还清，并由被告亲笔出具一份欠条交给原告收执。届期满后，被告转账偿还13000元。原告要求被告支付剩余货款，但被告总找借口予以搪塞，致使货款至今未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付两原告货款93000元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起算至实际履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，两原告变更诉讼请求为支付货款80000元及赔偿经济损失。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、结婚证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条一张，以证明被告欠两原告货款的事实。
被告陈美莲未作答辩。
被告陈美莲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，原告王国林、林晓云系夫妻关系。2014年2月1日，被告陈美莲向两原告出具一张欠条，言明“现陈美莲欠瑞安商城1497#王国林、林晓云货款现金玖万叁仟元正，不能一次性还清，先还款壹万叁仟元正，余欠现金捌万元正，分五个月还清，从2014年2月1日至2014年7月1日还清，……”等内容，被告在立据人处签名。此后，被告支付货款13000元，余款80000元，被告未能按约支付，故引起诉讼。
本院认为，两原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠两原告货款80000元，事实清楚，证据充分，被告应及时履行支付货款的义务，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈美莲于本判决生效之日起十日内支付原告王国林、林晓云货款80000元，并赔偿经济损失（自2014年8月6日起按年利率5.6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈美莲负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘玉荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨超云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00235号
申请执行人西安市临潼区宏昌汽车服务有限公司。
法定代表人魏君鸿，该公司经理。
被执行人吴建刚，男，1975年5月5日出生，汉族，干部。
上列当事人修理合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区宏昌汽车服务有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人吴建刚给付6406元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴建刚有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人吴建刚案件款6506元，申请执行人西安市临潼区宏昌汽车服务有限公司已领取案件款并向本院书面确认。（2014）临潼民初字第01496号民事判决书确定的吴建刚的法律义务已实际履行完毕，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 剑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7072-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行与被执行人杭州锡杰金属材料有限公司、杭州中亚担保有限公司、阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）杭萧商初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法变更中国长城资产管理公司杭州办事处为本案申请执行人，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7072号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月十八日
书记员 朱剑英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1838-1号
原告龙岩众志汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇街道173号，组织机构代码75137087-0。
法定代表人陈辉武，总经理。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩市闽业汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥谢洋桥边。
法定代表人张业敏，总经理。
本院在审理原告龙岩众志汽车贸易有限公司与被告龙岩市闽业汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值136万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告龙岩众志汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告龙岩市闽业汽车运输有限公司银行存款136万元。
二、若上述存款余额不足，则查封被告龙岩市闽业汽车运输有限公司所有的闽F×××号、闽F×××号、闽F×××号、闽F×××号、闽F×××号、闽F×××号、闽F×××号、闽F×××号、闽F×××号和闽F×××号车辆。
三、冻结期限为六个月；查封动产的期限为一年。
需继续冻结、查封的，原告应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年四月二日
书记员 曾念颖（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3907号
申请执行人：宁波慈星担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市；4-2﹥室。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：厦门雅馨服饰有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区华盛路东方。
法定代表人：周雅丽，该公司总经理。
被执行人：周雅丽，系厦门雅馨服饰有限公司法定代表人，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1388号宁波慈星担保有限公司诉厦门雅馨服饰有限公司、周雅丽追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人厦门雅馨服饰有限公司、周雅丽尚欠申请执行人宁波慈星担保有限公司人民币678150.20元及相应利息，尚需承担案件受理费15495元、执行费9182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年八月十五日
书记员 孟祥亭（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1127号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人傅某犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月5日期间，被告人傅某在余姚市临山镇兰海村市场新区36号自己家中摆放自动麻将桌2张，为王某、俞某、成某、励某某、方某、屠某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2015年1月5日，被告人傅某被本市公安民警抓获，民警当场从被告人傅某处扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人王某、俞某、成某、励某某、方某、屠某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人傅某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月七日
代书记员 刘云潇
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初101号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
被告人蔡某。2008年6月5日因犯故意伤害罪被晋州市人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月21日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月28日被晋州市公安局依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2016年3月18日下午14时许，李某正在晋州市总十庄村商城南门贾某经营的板面饭店内喝酒吃饭，被告人蔡某在旁边另一饭店喝酒吃饭后又到了贾某饭店内要再吃一碗炒饼，后同李某发生口角，蔡某从贾某饭店厨房内拿了一把菜刀，将李某后脑部、后脖子等部位砍伤。经鉴定李某的伤情为轻伤二级。并提交相关证据，认为被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，被告人蔡某系累犯，提请依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人蔡某赔偿住院费5011.4元、住院伙食补助费900元、误工费18000元、护理费15000元、交通费1000元、营养费900元、鉴定费800元，共计经济损失42000元。
被告人蔡某表示自己有病，又在看守所关押现在无能力赔偿。
经审理查明，2016年3月18日下午14时许，附带民事诉讼原告人李某在晋州市总十庄商城南门贾某经营的
饭店内吃饭，被告人蔡某酒后到贾某饭店内要吃炒饼被拒绝后，因故同李某发生口角即从饭店厨房内拿出一把菜刀，将李某后脑部、后脖子等部位砍伤。经晋州司法医学鉴定中心检见李某左眉弓可见横行创口0.9㎝，左耳后可见纵形创口2.9㎝，左下颌角区可见纵形皮肤创口3.0㎝，右颈部发际与皮肤交界处创口3.5㎝，左前臂尺侧有纵形创口4.0㎝，左小指尺侧斜形创口1.4㎝，体表创口共计15.7㎝，其伤情程度为轻伤二级。李某伤后住晋州市人民医院治疗9天，开支住院费5011.4元，法医鉴定费800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、作案工具照片、被害人李某陈述、证人贾某、王某、韩某、杨朝证言、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北省晋州市人民法院（2008）晋刑初字第48号刑事判决书、河北省鹿泉监狱释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某酒后因故和被害人发生纠纷，持刀致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。被告人蔡某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人蔡某赔偿误工费18000元、护理费15000元，因当庭提交的证据不能证明其案发前的收入；交通费1000元、营养费900元，因不能提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某的损失应为误工费应以农、林、牧、渔业年均工资19779元计算，19779元÷365天＝54.19元×9天＝487.70元，护理费19779元÷365天＝54.19元×9天＝487.70元，住院伙食补助费100元×9天＝900元，法医鉴定费800元，住院费5011.4元，交通费酌情考虑500元，共计8186.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年10月17日止）。
二、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人李某住院费5011.4元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费900元、误工费487.70元、护理费487.70元、交通费500元，共计8186.8元。于本判决生效后30日内偿付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 雷静钗
审判员 高军彩
审判员 高 原
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔晓琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1890号
上诉人（原审被告）郑义，男，1973年1月3日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）郑桂花，女，1966年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
上诉人郑义因与被上诉人郑桂花确认合同无效纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人郑义，被上诉人郑桂花及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月27日，郑义因向王开锋购买王楼小区xxxx房屋，与王开锋发生争议，起诉至沛县人民法院，郑义主张与王开锋2010年7月1日签订房屋买卖协议，约定郑义购买王开锋开发的王楼小区xxxx筑面积109平方米，每平方米900元，合计98100元。郑义于2010年7月1日一次性付清房款，但房屋建成后，王开锋并未向郑义交付房屋，却将该房屋售给董立彬，要求王开锋返还购房款98100元，利息6000元，合计104100元。原审法院于2011年12月19日作出（2011）沛民初字第0991号民事判决书，以郑义证据不足为由驳回郑义对王开锋的诉讼请求。
2011年9月23日，郑桂花与郑义签订房屋买卖协议一份，约定郑义将上述争议房屋出售给郑桂花，价款11万元整，并对房屋交付及证照费用的负担等事宜做出了约定，郑义作为甲方签字，郑桂花作为乙方签字，ＸＸ新在证明人处签字。当日，郑义在协议背面书写证明，内容为：“证明房款已收贰万元正.郑桂花.郑义2011年9月23日.”该内容下方，郑义继续书写有：“欠房款王楼新村xxxx玖万元整（90000）郑桂花证明人：ＸＸ新”。2011年10月22日，郑义再次收取郑桂花购房款20000元，并出具收条一份，内容为：“收条今收到郑桂花王楼小区9号楼4单元301号房款贰万元正（20000元正）.收款人：郑义2011.10.22证明ＸＸ新”。
另查明，2012年7月1日，郑义书写控告信一份，主要内容为：郑义购买住房一套卖给郑桂花，因不能办证，郑桂花先后三次交给郭艳红5万元，郭艳红让郑义与郑桂花签订购房合同，后郭艳红既未办理房产证，亦未返还郑桂花5万元钱，要求郭艳红返还5万元，否则应为诈骗。郑桂花在控告信内容上签名并按手印，后该控告信一直由郑义保存，并未向公安机关提交。
原审法院认为，涉案房屋位于沛县张庄镇王楼，郑桂花、郑义均不是该集体组织村民，郑义将自己不拥有所有权的房屋出售给集体组织以外的他人，违反法律法规的强制性规定，郑桂花主张确认双方签订的房屋买卖合同无效，应予支持。郑义明知涉案房屋存在争议，仍与郑桂花签订房屋买卖合同，收取郑桂花购房款40000元，郑义的主观过错明显，郑桂花要求郑义赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，予以支持。郑义抗辩称，郑桂花因要求郭艳红为其办理房产证，将40000元交付给郭艳红，并未交付给郑义，且郑义已退还郑桂花40000元，但郑义提供的证据无法推翻郑桂花提供的证据，不足以证实其抗辩主张，对郑义的抗辩主张不予采纳。
郑桂花的损失，应为按照同期同类银行贷款利率计算的利息损失，郑桂花要求损失10000元无法律依据，应以40000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2011年10月22日计算至判决确定的还款之日。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑桂花与郑义签订的关于沛县张庄镇王楼新村xxxx房屋的买卖协议无效；二、郑义于本判决生效之日起十日内返还郑桂花购房款40000元并赔偿损失，损失为以40000元本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2011年10月22日计算至判决确定的给付之日。案件受理费1050元，由郑义负担。
上诉人郑义不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人收到4万元购房款是错误的，控告信与视听资料能够证明，上诉人没有收到郑桂花4万元的购房款，而是郑桂花将款直接交给案外人郭艳红。2、上诉人与郑桂花写好控告信后，多次到公安机关举报，公安机关没有立案，故该信由上诉人保留，郭艳红收取郑桂花的4万元涉嫌诈骗，该款应收郭艳红退还给郑桂花，上诉人不应承担责任。3、上诉人将涉案款项退还给郑桂花，系被迫退还。郑桂花多次到上诉人家中闹事，纠缠上诉人，上诉人被迫从法院执行款支取4万元，退还郑桂花，在第一次诉讼中上诉人已提交原件，并不能以此推定上诉人收到郑桂花4万元。4、郑桂花提供的收条，仅是一种凭证，但该收条的形成没有事实基础。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郑桂花答辩称：1、郑义和郑桂花均不是涉案房屋所在地集体组织成员，双方签订的房屋买卖协议无效。2、郑义一再陈述未收到郑桂花4万元，又反复强调已退还郑桂花4万元，前后矛盾。3、正常的房屋买卖应当是买房人付清房款后才涉及到办理房屋证书的问题，在不缴纳任何房款，就为被上诉人先办理产权证书，显然不符合常理。郑义以未收取郑桂花4万元，却交由他人办理房产权属证的说法不能成立。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人郑义是否收到郑桂花4万元；如果收到应否予以返还。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑义主张其没有有收到郑桂花4万元，但却向郑桂花出具了两张收到房款各2万元的收条。上诉人郑义还主张，因郑桂花的多次纠缠，被迫退还郑桂花4万元，但提供的郑桂花出具的收条是系复印件。一方面主张没有收到郑桂花4万元，另一方面又主张退还了郑桂花4万元，前后自相矛盾。郑义还主张其出具收条后，郑桂花将款交给了案外人郭艳红，认为控告信的内容可以证明，但庭审中郑义认可控告信系郑义书写，且该控告信由郑义持有，同时郑义在庭审中还承认，4万元是购房款的一部分，因此，该控告信的内容不能推翻郑义与郑桂花签订房屋买卖协议后，郑义出具的收到4万元房款的收条的效力，原审法院关于郑义收到郑桂花4万元的认定正确。郑义主张该4万元已归还，但郑桂花予以否认，且郑义仅提供了复印件，庭审中郑义还主张，郑桂花到其家中要钱，将郑桂花出具的收条原件抢走，也仅是单方陈述，并未提交相关证据证明。原审法院判决郑义返还郑桂花4万元购房款并无不当。
综上，郑义的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人郑义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 冉