广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第337号
原告梁永能，居民。
委托代理人方军。
被告钟运延，钦州市钦南区建设局退休干部。
委托代理人陆松江。
被告方美婷，钦州市教育局公务员。
原告梁永能诉被告钟运延、方美婷民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告梁永能的委托代理人方军，被告钟运延的委托代理人陆松江到庭参加诉讼。被告方美婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟运延因资金周转困难，分别于2010年7月1日向原告借款1万元，2011年3月30日向原告借款13200元，合计借款本金23200元，约定每月利息800元。被告钟运延收到款后分别出具借条给原告。上述借款经原告向被告催还时，被告钟运延推托不还且没有依约支付利息，被告钟运延已构成违约。被告钟运延与被告方美婷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项系用于家庭生意及生活开支，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，两被告应对上述借款及利息承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币23200元及利息（利息中：10000元从2010年7月1日起计至2013年12月31日止；13200元从2011年3月30起计至2013年12月31日止；均按银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计付，以后另计）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
2、《借据》，证明被告钟运延向原告梁永能借款的事实；
3、《常住人员基本信息》，证明两被告系夫妻的事实；
被告钟运延辩称，原告梁永能起诉被告证据不足。被告并不认识原告，而是通过他人向原告借款，且系用于作为赌博的赌资。被告第一次向原告借款1万元，每月向原告支付800元利息已经超过了法律的规定，属于高利贷，不应受法律的保护。而且当时被告钟运延的工资簿是交由原告扣划，已经还了1万元。原告第二张借条立下的形式和第一张借条的形式是一样的，如果被告没有还清第一笔借款原告是不可能第二次借款给被告的。且第二笔借款金额“13200元”实际是计算了4个月的利息，实为3200元，万位数上的“1”系后面添加上去的。原告和被告钟运延的借贷是高利贷，被告已经还清了借款、利息。现原告又要求被告还清借款本金和利息，这是本金和利息重复计算是没有事实和法律依据的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求维护被告的合法权益。
被告钟运延没有为证实其辩解向本院提供证据。
被告方美婷书面答辩称，被告钟运延于2010年7月向原告梁永能借款1万元，因当时两被告已分居各自负担自己的生活所需，对借款一事其并不知情，且两被告亦无共同的生意经营，不存在双方共同的生意和生活开支。2010年10月22日，两被告到婚姻登记管理部门办理了离婚手续。被告钟运延于2011年3月30日向原告借款13200元与被告方美婷无关。
被告方美婷为证实其辩解向本院提供了以下证据：
《离婚证》，证实被告方美婷和被告钟运延已于2010年12月22日离婚的事实。
经过开庭质证，被告钟运延对原告提供的证据1、3及证据2中的第一张借款金额为1万元、借款时间为2010年7月1日被告钟运延所立的《借条》无异议，对被告方美婷提供的证据《离婚证》，原告梁永能、被告钟运延均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告钟运延对原告提供的证据2中的借款金额为13200元、借款日期为2011年3月30日由被告钟运延所立的《借条》中的借款金额有异议，认为证据2中的该借条借款金额：“13200”中的万位数的“1”不是被告钟运延所写，而是添加上去的，但没能提供相关证据证实。根据谁主张谁举证的原则，被告钟运延应对此承担举证不能的法律后果。故本院对该证据予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2010年7月1日，被告钟运延向原告梁永能借款人民币1万元并约定了借款利息为月息800元。借条中没有约定还款期限。2010年12月22日，被告方美婷和被告钟运延办理离婚手续。2011年3月30日，被告钟运延向原告梁永能借款人民币13200元，并立下《欠条》。《欠条》中没有约定利息和还款期限。因被告钟运延不履行还款及付息约定，2014年2月21日，原告梁永能遂诉至法院要求两被告共同承担债务。
本院认为，被告钟运延向原告梁永能借款有被告钟运延亲笔书写的《借据》、《欠条》证实，虽然被告钟运延辩称该第一笔借款系通过第三人向原告借款用于赌博的赌资，第二笔借款实际上系第一笔借款约定的利息，每月800元利息，共欠4个月的利息3200元所立的《欠条》。但没能举出证据证实其说法，也不配合提交本院进行笔迹鉴定所需的书写材料，对此被告钟运延应承担对其举证不利的法律后果。被告认为已还了原告1万元没有证据证实，本院不予确认。本院认为该两笔借款为合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告方请求被告钟运延的第一笔借款人民币1万元，从2010年7月1日起，第二笔借款13200元从2011年3月30日起，均按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的4倍计算至2013年12月31日止。本院认为，这两笔借款均没有约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行债务。原告主张第一笔借款1万元从2010年7月1日起开始计息，本院予以支持。原告主张第二笔借款13200元从借款之日计算利息，由于该笔借款没有约定利息和还款期限，原告的该主张本院不予支持。故应从第二笔借款主张权利之日起计算利息，即原告向本院起诉之日起按银行同期贷款计算利息。第一笔借款约定的利息高于法律的规定，故本院对原告按照法律规定范围内按银行同期贷款基准利率的四倍要求被告给付利息予以支持。对于原告请求两被告共同承担这两笔借款的偿还责任的诉讼请求，本院认为，在被告钟运延向原告借得第一笔借款时，两被告还是夫妻关系，对此两被告对该笔借款应承担连带偿还责任合法有理。在被告钟运延向原告借第二笔借款时，两被告已解除婚姻关系，故该笔借款应由被告钟运延负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟运延、方美婷共同归还向原告梁永能借的第一笔人民币1万元的借款本金及利息（利息以1万元为基数，自2010年7月1日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率4倍分段计算。）；
二、被告钟运延归还原告梁永能借款本金人民币13200元及利息（利息以13200元为基数，从2014年2月21日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行半年期流动资金贷款基准利率分段计付。）；
三、驳回原告梁永能的其他诉讼请求。
案件受理费人民币867元，公告费700元，合计1507元，由被告方美婷负担167元，由被告钟运延负担1400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费867元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
代理审判员 张 峰
人民陪审员 罗 能
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈威宏