江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初556号
原告：章小华，男，汉族，1977年6月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。
被告：陈明华，男，1980年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：罗金娥，女，1981年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路**号。统一社会信用代码：913609257057239038。
负责人：宋军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。执业证号码：13609201210260523。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198610433462。
原告章小华（以下简称原告）与被告陈明华、罗金娥、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人财保靖安公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡文波、被告陈明华、人财保靖安公司委托诉讼代理人许建虹、人财保丰城公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼，被告罗金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明华、罗金娥赔偿原告因交通事故造成的各项损失117744元；2.被告人财保靖安公司、人财保丰城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月15日21时36分许，被告陈明华驾驶被告罗金娥所有的赣Ａ×××××小型汽车，行至昌龙大酒店路口时，因被告陈明华过路口未确保安全、畅通的情况下，撞倒了行人原告，造成原告受伤的交通事故。经丰城交警大队认定，被告陈明华应承担此次事故的全部责任。原告受伤后入丰城市中医院住院治疗4天，后转入丰城市人民医院住院治疗29天。出院后，经司法鉴定中心鉴定，该事故造成原告十级伤残，并需后续治疗。该事故造成原告发生医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计117744元。另查，被告罗金娥系赣Ａ×××××小型汽车的车主，该车在被告人财保靖安公司投保了交强险、在被告人财保丰城公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告请求法院支持其诉请。
被告陈明华辩称，对事故的事实和责任划分没有异议，我已垫付了医疗费，车辆在保险公司投保了，保险公司承担赔偿责任，医疗费应返还给我，其余损失直接赔付给伤者。
被告罗金娥未作答辩。
被告人财保靖安公司辩称，要审核肇事司机行驶证、驾驶证，以确认是否存在无保险合同、法律规定的免责事由。被告人财保靖安公司只在交强险责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告的伤残鉴定等级有异议，已经提出重新鉴定申请。原告各项诉求过高。
被告人财保丰城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，对投保情况没有异议，事故发生在保险有效期内，对医疗费有异议，应由投保人或侵权人承担10%非医保用药，原告诉请的费用计算标准偏高，鉴定费、诉讼费、非医保用药保险公司不予承担。
综合原告的诉称和被告陈明华、人财保靖安公司、人财保丰城公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工资证明。被告人财保靖安公司认为应提供社保交纳凭证、工资表或银行流水；被告人财保丰城支公司认为没有出证人签名。本院认为，被告异议成立，故本院对原告提供的工资证明不予认定。2.医疗费票据。被告人财保靖安公司与人财保丰城公司经质证认为，应扣除非医保用药。本院认为，被告未提供证据证实原告医疗费中存在非医保用药的范围和金额。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告住院花费医疗费的事实的依据。3.法医鉴定意见书。被告人财保靖安支公司对伤残等级有异议，并提出重新鉴定。本院认为，原告提供的法医鉴定意见书程序不合法，本院准许重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月15日21时36分许，被告陈明华驾驶被告罗金娥所有的赣Ａ×××××小型汽车，行至至江西省丰城市昌龙大酒店至街心花园路段路口时，因被告陈明华过路口未确保安全、畅通的情况下，撞倒了行人原告和徐豪驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。2017年9月25日，江西省丰城市公安局交警大队出具丰公（交）认字[2017]第091505号道路交通事故认定书认定，被告陈明华违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定负此次事故的全部责任，原告与徐豪不负事故责任。原告受伤后被送往丰城市中医院住院治疗4天，后转入丰城市人民医院住院治疗29天，共花费医疗费16737.89元(此款由被告陈明华垫付)。出院诊断：创伤性左侧枕部硬膜出血、颅底骨折、左侧颞骨骨折、头皮血肿。出院医嘱：建议休息2个月，加强营养。2017年12月19日，江西南莲医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告为十级伤残；后续治疗费3000元；误工期12日、护理期60日、营养期60日。因被告人财保靖安公司对此鉴定认为被告未参与，对此鉴定的伤残等级不认可，提出重新鉴定。2018年5月16日，江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定并出具司法鉴定意见，认定原告未达《人体伤致残程度分级》标准之规定。另查，被告罗金娥系赣Ａ×××××小型汽车的车主与被告陈明华为夫妻关系，该车在被告人财保靖安公司投保了交强险、在被告人财保丰城公司投保了商业第三者险500000元并购买了不计免赔率，事故发生在保险期内。原告章小华在发生交通事故时在江西昌龙国际大酒店从事厨师工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系本案交通事故的受害人，依法具有原告主体资格。被告陈明华作为本案的侵权人对造成原告的损失承担侵权责任。被告罗金娥系肇事车辆的登记车主，在本案中并不存在过错，不应承担侵权责任。被告人财保靖安公司与被告人财保丰城公司分别作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在其承保的责任限额内对被告陈明华驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任，不足部分由被告陈明华予以赔偿。被告人财保靖安公司与被告人财保丰城公司主张扣除原告医疗费中非医保用药费用，因被告人财保宜春公司未提供证据证明属于非医保用药的药品范围及相应的药费数额，本院不予支持，但原告表示愿意承担10%的非医保用药，本院予以采纳。江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，其意见本院予以采纳。故本院对原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金及小孩扶养费的诉求不予支持。
原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律不符的部分本院不予支持。综上所述，本院核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院凭据核定原告的医疗费用为16737.89元，被告表示自愿扣除10%的非医保用药，本院支持的医疗费为15064.1元。2.误工费。本院依照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位住宿餐饮业就业人员年平均工资标准即29593元计算误工损失；计算天数为住院天数33天与医嘱休息2个月之和即93天，故本院核定原告误工费为10544.63元（29593元/年÷12月÷21.75天×93天）。3.护理费。原告未提供护理人员收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计，护理天数以住院天数计算，即3920.8元（31010元/年÷12月÷21.75天×33天）。4.营养费。本院核定该费用为990元（30元/天×33天）未超过相关规定，本院予以支持。5.住院伙食补助费。原告诉求该费用为990元（30元/天×33天）未超过相关规定，本院予以支持。6.后续治疗费。本院依据鉴定意见书核定该费用为3000元。7.交通费。原告诉求500元交通费未提供票据证实，但其住院期间必然产生交通费，本院结合原告的就诊医院、住院时间、交通因素等综合考虑，酌定原告的交通费为330元。原告以上各项损失合计34839.53元。原告上述损失，其中交强险应承担医疗费（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿损失限额10000元，其他损失在交强险限额内。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司赔偿原告章小华因本次交通事故造成的各项损失合计24795.43元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告章小华因本次交通事故造成的各项损失合计10044.1元，于本判决生效后十五日内付清；
三、原告章小华应返还被告陈明华因此交通事故垫付的医疗费15064.1元，于被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时同时履行；
四、驳回原告章小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，原告章小华负担1984元，被告陈明华负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 王林风
人民陪审员 胡水根
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁 蕾
附：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间确定和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。