wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第549号
原告杨某某，女，生于1990年，汉族，中专文化，现住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1988年，汉族，高中文化，居民，现住巴中市巴州区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年相识，2010年8月确立恋爱关系，2011年1月17日补办了结婚登记并领取了结婚证书，2012年农历正月生育一女张某甲。我与被告婚后，常因琐事发生纠纷，特别是近段时间常有人到我工作的单位讨债，经了解才得知被告在外欠下了大量的赌债。为此，特起诉于人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女张某甲由我抚养成年，被告承担其抚养费；共同财产共同分割、共同债务共同偿还。
本院受理本案后，依据原告提供的被告住址，送达相关法律文书时，被告不在此处居住。依据原告提供被告的联系电话，而该电话始终不能接通。致使本院至今无法送达本案相关法律文书，且无法查明被告现在的具体住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应当予以驳回。可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年三月十二日
书记员 何知梦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执546号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人金吉平，男，1983年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人陆宗芬,女,汉族,1986年4月30日出生,住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人杨顺甫,男,汉族,1975年3月11日出生,住云南省曲靖市会泽县。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人金吉平、陆宗芬、杨顺甫买卖合同纠纷一案,本院（2015）长县民初字第03223号民事调解书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2016年3月31日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年4月11日分别向被执行人金吉平、陆宗芬、杨顺甫邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款170000元及违约金28525元。赔偿山河智能装备股份�限公司利息损失(以170000元为基数,按日万分之五计数,自2015年8月31日起算至付清为止)。支付本案诉讼费2514元和执行费2878元。但被执行人金吉平、陆宗芬、杨顺甫未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执546号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍 岗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1346号
申请执行人：程喜太，男，汉族，1962年8月11日出生，乌鲁木齐市晋北工贸有限公司工人，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区头宫20号。
被执行人：郭九怀，男，汉族，1963年1月20日出生，乌鲁木齐市晋北工贸有限公司工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号1号楼2单元402室。
被执行人：郭跃怀，男，汉族，1959年5月12日出生，乌鲁木齐市晋北工贸有限公司工人，住乌鲁木齐市西河坝前街74号1号楼3单元303室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第406号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭九怀、郭跃怀的存款、收入90680.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭九怀、郭跃怀负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年九月六日
书记员 孟佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12208号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：张生
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告张生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初8号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人徐某，住河北省兴隆县。2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月21日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月2日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年10月20日，被告人徐某将同村徐某某家门撬开，进入徐某某家中，将东屋的一个手电筒、一个插线板、一个烧水器偷走。经鉴定，上述物品价值人民币40.00元。
公诉机关认为，被告人徐某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人徐某是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人徐某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月20日，被告人徐某将同村徐某某家门撬开，进入徐某某家中，将东屋的一个手电筒、一个插线板、一个烧水器偷走。经鉴定，上述物品价值人民币40.00元。
案发后，上述被盗物品已发还给失主。
认定上述事实的证据有：一、被告人徐某的供述证实：2016年10月20日晚上，我从徐某某家中经过，看到徐某某家中没人，进入徐某某家中住人的屋里偷了一个插线板和一个手电筒，在炕上拿了一个电褥子。拿完东西到徐某某家外屋时，看到外屋有一个烧水器，我也顺手拿走了，之后我就回家了。二、被害人徐某某的陈述证实：2016年10月21日我从北京回到老家，回家发现房门被撬开了。后来我听邻居说我们村有盗窃前科的徐某在他们家老房子住，我就去了徐某他们家老房子，我进屋看见我的电褥子、插线板、手电筒和烧水器都在屋里，然后我就报警了。三、现场勘查笔录、照片证实：被告人徐某盗窃现场及盗窃物品的情况。四、兴隆县价格认证中心兴价证刑[2016]046号价格认定结论书证实：被告人徐某盗窃的烧水器、插线板、电褥子价值人民币40.00元。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人徐某的身份信息。3、归案情况说明证实：被告人徐某系传唤到案。4、证据保全清单、发还清单证实：被告人徐某盗窃的烧水器、手电筒、插线板、电褥子、棉被已被保全、扣押并将烧水器、手电筒、插线板、电褥子发还给被害人徐某某。5、河北省兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第27号刑事判决书、释放证明书证实：2015年1月28日，被告人徐某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月21日刑满释放。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人徐某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行、所盗物品已返还被害人，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 玉
二〇一七年二月十五日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初8号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11276号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。
委托诉讼代理人：吴燕，原告公司职员。
被告：林云平，男，1968年11月30日出生，汉族。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告林云平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 黄东标
二〇一六年十二月十五日
书记员 方艺璇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1001号
罪犯安志刚，男，1985年3月11日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）汕中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人安志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑三终字第393号刑事判决，以被告人安志刚犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯安志刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安志刚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行�2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第634号
原告郭某某，女，汉族，1989年5月6日出生，农民，住会昌县白鹅乡。
被告王某某，男，汉族，1980年6月6日出生，农民，住会昌县周田镇。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月原、被告经媒人介绍相识谈婚，经过短暂交往后于2009年10月26日办理了结婚登记手续，2011年1月29日，原告生育女儿王某凤。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。另外被告隐瞒了真实年龄和工作，实际上双方年龄相差甚远，原告苦于家人的逼迫不得已与被告定亲结婚。婚后被告以各种理由限制原告自由，既不让原告出去打工，也无任何生活费寄给原告，这导致原、被告频繁争吵。2012年元月，原告开始与被告分居，分居期间，被告极少过问原告和女儿的情况，双方没有沟通，彼此积怨致夫妻感情完全破裂。婚生女儿王某凤从2011年3月至2013年元月都是在原告母亲家里生活，被告基本不关心和照顾女儿的生活，就连抚养费也经常不按时给付。以上事实，显见原告与被告的夫妻感情已完全破裂，婚生女儿跟随被告生活将不利于其健康成长，因此原告诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所持有的财产为各自所有；3、婚生女儿王某凤由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至十八周岁止，并每五年上调200元；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告是通过媒人介绍认识的，定亲之前被告将自己的实际情况如实告知了原告及其父母，所以不可能在年龄和工作上欺骗原告。登记结婚是需要双方在场签字的，所以也不存在原告父母逼迫和包办的情况。婚后双方还是比较合得来，又生育了一女儿，所以双方是有一定的夫妻感情的。不过由于被告性格比较内向，又不太善于表达，可能因此导致原告误以为被告不太关心照顾自己。分居之后，被告及父母又多次请求原告回家团聚，所以被告认为双方只要多些沟通理解，双方是能够和好的。小孩抚养方面，由于女儿一直在被告家里带，与被告的父母已经有了深厚的感情，突然改变小孩的生活环境将不利于其成长。因此女儿应该跟被告生活，原告应该一次性付清抚养费。
经审理查明，2009年9月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，双方于2009年10月26日在会昌县民政局办理了结婚登记手续，2011年1月29日，原告生育一女孩取名为王某凤。婚后，被告外出打工，原告在家照顾小孩及家庭，期间夫妻二人聚少离多，加之被告性格内向，不太善于表达，原告由此认为被告对原告不关心，双方性格不合，夫妻感情破裂。另外，原告想外出打工，被告及其父母认为小孩年幼，原告需在家中带小孩，由此，原告认为被告限制其自由。原告于2012年元月开始离家外出打工至今，但被告与原告有书信和电话联系。婚生女儿王某凤自出生后至2013年元月都是在原告家里生活，2013年元月之后，被告将女儿接回家里，与被告父母生活至今。2014年2月28日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，有原、被告向法庭提交的婚姻证、身份证、摘抄的短信内容以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍谈婚后，双方及父母都对对方作了较深的了解，之后双方又办理了结婚登记手续，婚后双方已共同生活多年，应该说双方有一定的感情基础。原告诉称被告对其不闻不问，不关心原告等，但经庭审查明在原告外出打工期间，双方还有电话和书信来往。双方产生矛盾是由于原告要外出务工而被告认为原告应在家里照顾小孩等生活琐事不能达成一致意见而引起，加之被告在双方产生矛盾后又不善于与原告沟通，消除误解，导致双方的积怨加深。因此，如果双方加强沟通，彼此关爱，产生分歧时互谅互让，多理解对方，双方是能够和好如初的。庭审中原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。另外，被告为挽回自己的婚姻也应当改进不足，遇事多与妻子沟通，尽到照顾妻子、小孩的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一四年五月十九日
书记员 朱裕林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢310号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：杨进亭，男，1967年5月9日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被执行人：杨国林，男，1951年12月2日出生，汉族，东营市东营区西范乡大武村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进亭、杨国林融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息68288.45元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨进亭、杨国林纳入失�被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第698-4号
申请执行人：宋文勇，城镇居民。
被执行人：姜涛，农民。
本院于二O一四年九月二十九日作出的（2007）莱阳执字第698-2号协助冻结存款通知书，冻结被执行人姜涛在中国农业银行莱阳市支行阳光分理处账号为35×××41的存款2500元。现需解除冻结扣划存款偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜涛在中国农业银行莱阳市支行阳光分理处账号为35×××41存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 杨旭东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更436号
罪犯朱凤江，男，1966年9月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年12月29日作出（2010）蛟刑初字第237号刑事判决，认定被告人朱凤江犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2889号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱凤江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2008年4月某日、2009年7月某日及2009年10月某日,先后在蛟河市河北街永泰小区其家中,将其呆傻养女安某奸淫三次,致其怀孕。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分219分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱凤江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱凤江减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1568号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人储某，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1416号起诉书指控被告人储某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月10日14时许，被告人储某骑电动自行车在本市宝山区沪太路5008弄附近逆向行驶，被上海市公安局宝山分局民警张某某等人查获。被告人储某在民警处理过程中，推搡、踢打民警张某某，造成张某某右胫擦伤。被告人储某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人张某某的陈述、证人邱某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人储某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人储某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3358号
原告吴迪，男，1979年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告侯海鹏，男，1975年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告吴迪诉被告侯海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加了诉讼，被告侯海鹏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴迪诉称，被告侯海鹏分别于2013年1月9日向我借款1.5万元，2013年2月12日向我借款1万元，2013年11月1日向我借款5.5万元，共计8万元。借款后，虽经我向被告催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即还清借款8万元并承担利息。
被告侯海鹏未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告侯海鹏向原告吴迪借款1.5万元。2013年2月12日，被告向原告借款1万元。2013年11月1日，被告向原告借款5.5万元。三次借款被告均为原告出具借条。借款数额共计8万元，借条中未约定借款期限及利息。2016年8月17日，原告起诉，要求被告偿还借款8万元及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯海鹏为原告吴迪出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告侯海鹏在原告主张权利时应依照借据向原告还本付息。故原告要求被告侯海鹏偿还原告借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未作书面约定，被告应从2016年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告侯海鹏于本判决生效后10日内偿还原告吴迪借款8万元，并从2016年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告侯海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 关新宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初535之二号
原告侯保利,男,1964年7月4日生,汉族，安徽省蒙城县人，居民，住安徽省蒙城县。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告李德雷,男,1973年1月15日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县龙庙镇。
被告葛高雨，男，1978年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县龙庙镇。
二被告共同委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
第三人王晓永，男，1995年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道。
本院在审理原告侯保利诉被告李德雷、葛高雨，第三人王晓永买卖合同纠纷一案中，原告侯保利于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德雷、葛高雨、第三人王晓永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯保利撤回起诉。
案件受理费588元，由原告侯保利负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年八月二日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1246号
原告保佑强，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告保佑勤，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告保佑强诉被告保佑勤占有物返还纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告保佑强、被告保佑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保佑强诉称：我家的房屋与被告保佑勤家的房屋相邻，在我家房屋旁边原来有一块菜地。2011年，被告保佑勤在该菜地旁边建盖房屋时，在其原有的面积上向外扩展，占用了我的菜地10平方米，并毁坏了菜地里的50棵小树。当时我去阻拦，还遭到被告的毒打，该菜地也一直由被告占用至今。被告的行为侵害了我的合法权益，现请求人民法院判令被告退还我被占用的菜地10平方米，并赔偿被损毁的小树50棵。本案诉讼费由被告承担。
被告保佑勤辩称：原告所说不是事实，我没有占着原告的菜地，也没有毁坏原告菜地里的小树，原告菜地里的小树是他自己建房时挖掉的。我家的房屋确实与原告家的房屋相邻，但我家的房屋已经建盖31年了，现原告起诉我无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告保佑强与被告保佑勤系堂兄弟，两家的房屋相邻。原告保佑强于2013年在本案中争议的菜地上建盖了砖混结构的房屋，被告保佑勤家的房屋建于1984年，系土木结构房屋。原告认为被告保佑勤建盖房屋时占用了自家菜地的面积10平方米，并将菜地中的50棵小树毁坏，为此诉至本院，要求被告退还其被占用的菜地10平方米，并赔偿被损毁的小树50棵。上述事实，有双方当事人的陈述、收据复印件、现场照片予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法关于“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告保佑强虽然主张被告保佑勤占用了自家菜地的面积10平方米，并损毁菜地里的小树50棵，但未提供证据证明该菜地的四至界限及被告存在占用菜地面积的行为和事实，且原告已将该菜地的现状改变，并在菜地上建盖了房屋，根据现场勘查的情况，无法确定原被告两家原来的界限。按照法律规定，原告应承担举证不能的法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告保佑强的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告保佑强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一五年八月六日
书记员 郭昌永
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初995号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，汉族，干部，职务桦川县横头信用社主任，现住桦川县。
被告：王秋明，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张佳丽，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。系王秋明之妻。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王秋明、张佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告王秋明、张佳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款50000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月5日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2012年3月20日，被告向原告借款50000元，借款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月5日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30‰计收罚息。
本院认为，原、被告双方自�签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秋明、张佳丽于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王秋明、张佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：海宁弘慕服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇庄湾村7组1号。
法定代表人：吴佩忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：施智恒，男，1982年7月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人海宁弘慕服饰有限公司不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、本案货物以快递方式交付，而非以信息网络交易方式，不能以“买受人住所地”为合同履行地。二、居委会非户籍管理机关，一审法院依据居委会证明认定裕华区东岗怡园5-1-401系被上诉人住所地，事实不清、证据不足。三、本案应以收货地海宁为合同履行地，根据《合同法》第一百三十三条、一百四十一条之规定货交第一承运人即视为交付，申请人在海宁将货物交付快递公司即完成交付，故收货地为海宁，根据《民诉法》解释二十条的规定，海宁市为合同履行地，请求将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未对合同履行地进行约定，且被上诉人未提供证据证实收货地为石家庄市裕华区，故合同履行地无法确定，应依据被告住所地确定管辖较妥。综上，上诉人的上诉理由部分成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1424号民事裁定。
二、本案由浙江省海宁市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1030号上诉人（原审被告）：海宁弘慕服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇庄湾村7组1号。法定代表人：吴佩忠，董事长。被上诉人（原审原告）：施智恒，男，1982年7月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人海宁弘慕服饰有限公司不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案货物以快递方式交付，而非以信息网络交易方式，不能以“买受人住所地”为合同履行地。二、居委会非户籍管理机关，一审法院依据居委会证明认定裕华区东岗怡园5-1-401系被上诉人住所地，事实不清、证据不足。三、本案应以收货地海宁为合同履行地，根据《合同法》第一百三十三条、一百四十一条之规定货交第一承运人即视为交付，申请人在海宁将货物交付快递公司即完成交付，故收货地为海宁，根据《民诉法》解释二十条的规定，海宁市为合同履行地，请求将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未对合同履行地进行约定，且被上诉人未提供证据证实收货地为石家庄市裕华区，故合同履行地无法确定，应依据被告住所地确定管辖较妥。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1424号民事裁定。二、本案由浙江省海宁市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 歌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第862号
罪犯贾付寿，男，生于1973年2月17日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）陇法刑一初字第23号刑事判决，以被告人贾付寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，并两次被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾付寿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾付寿减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3006号
申请执行人上海华顺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海龙引彩印有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2799号民事判决已经发生法律效力。因上海龙引彩印有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海华顺实业有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海龙引彩印有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，搬离承租的厂房、场地，支付租金624007.50元及实际占用费，并承担诉讼费8660.04元。
本院在执行中，被执行人搬离了承租的厂房、场地，本院提取了被执行人148784.34元，并查封了被执行人的设备，将拍卖设备清偿债务，除此之外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产线索或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海华顺实业有限公司依据(2017)沪0114民初2799号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3006号申请执行人上海华顺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海龙引彩印有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2799号民事判决已经发生法律效力。因上海龙引彩印有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海华顺实业有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海龙引彩印有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，搬离承租的厂房、场地，支付租金624007.50元及实际占用费，并承担诉讼费8660.04元。本院在执行中，被执行人搬离了承租的厂房、场地，本院提取了被执行人148784.34元，并查封了被执行人的设备，将拍卖设备清偿债务，除此之外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产线索或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海华顺实业有限公司依据(2017)沪0114民初2799号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年九月二十七日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22845号
原告：王国云，女，1974年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告王国云与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183执异13号
异议人（被执行人）邛崃市强项实验学校，住所地：邛崃市。
法定代表人王飞，校长。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
申请执行人成都宝邦新能源科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
本院在执行申请人成都宝邦新能源科技有限公司与被执行人邛崃市强项实验学校建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邛崃市强项实验学校提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人邛崃市强项实验学校称，申请人成都宝邦新能源科技有限公司与被执行人邛崃市强项实验学校建设工程施工合同纠纷一案，经贵院2016年4月27日作出（2015）邛崃民初字第231号民事调解书确认，成都宝邦新能源科技有限公司同意邛崃市强项实验学校支付工程款总计为2600000元。邛崃市强项实验学校于2016年5月6日前向成都宝邦新能源科技有限公司支付800000元，剩余工程款（2600000元-800000元-已支付的849765元，争议的200000元按照双方的约定的方法决定是否扣减）在2016年9月20日前向成都宝邦新能源科技有限公司支付。事后，双方一直未对争议的200000元进行核实、结算。但申请人成都宝邦新能源科技有限公司向法院申请执行的标的中包含了存在争议的200000元。贵院作出的（2016）川0183执1648号执行裁定书，裁定：扣划被执行人邛崃市强项实验学校在成都农商银行邛崃支行拱辰分理处账号为022XXXX上的存款833000元至法院帐户。另外还向法院执行局缴纳了217235元的案款。由于存在争议的200000元尚未按约定的方法决定是否扣减，债权并不明确，不应被执行。因此，请求法院依法裁定中止对存在争议的200000元的执行，并将200000元返还异议人。
申请执行人成都宝邦新能源科技有限公司称，2016年4月27日，异议人与申请执行人经邛崃法院主持调解，双方达成了调解协议，法院据此制作了（2015）邛崃民初字第231号民事调解书，民事调解书中确认存在争议的200000元按照双方的约定的方法决定是否扣减，并在调解笔录中对如何解决存在争议的200000元的问题，作出明确约定，即谁持有王怀良的领款收据，谁就视为是向王怀良支付了工程款200000元。现异议人不能提供支付200000元工程款的凭证，因此，异议人的主张不能成立，请求驳回其异议请求。
审查中，本案争议的焦点：1、异议人是否系执行标的物的权利人；2、该权利是否具有合法性、真实性；3、该权利能否排除执行。
异议人对争议的焦点提供以下证据：1、（2015）邛崃民初字第231号民事调解书一份（复印件）、（2016）川0183执1648号执行裁定书一份（复印件）；2、授权书一份（复印件），主要内容为：邛崃市强项实验学校，慈（兹）授权王怀良同志直接向你单位收取“邛崃市强项实验学校运动场改造工程费”人工费合计342621元，该人工费需一次性全额支付。授权单位：成都宝邦新能源科技有限公司，授权代表：王开勇，2013年10月30日；3、收据一份（复印件），主要内容为：由成都宝邦新能源科技有限公司收到邛崃市强项实验学校支付工程款345950元，在收据右上角标注：已结200000元，剩余145950元；4、记录王怀良工程量的便笺一份（复印件）。以上证据证明法院民事调解书确认了双方存在争议的200000元按照双方的约定的方法决定是否扣减的事实以及成都宝邦新能源科技有限公司将工程部分劳务分包给王怀良，邛崃市强项实验学校根据成都宝邦新能源科技有限公司的委托支付王怀良劳务费的事实。
申请执行人成都宝邦新能源科技有限公司质证后，认为异议人提供的1、2、3、4项证据的真实性无异议，但与本案争议事实无关联性，不能证明异议人所主张的事实。
异议人为进一步证明所主张的事实，申请证人王怀良出庭作证。证人王怀良证明：在与成都宝邦新能源科技有限公司签劳务订合同之前，就在邛崃市强项实验学校做维修工程，后来成都宝邦新能源科技有限公司把部分劳务工程分包给王怀良，工程款是按工程进度领取款项，成都宝邦新能源科技有限公司给其出具授权书后，分两次在邛崃市强项实验学校领取了劳务费，具体每次拿了多少钱？记不清了。每次在学校拿钱都在学校员工ＸＸ的笔记本上签字。授权书上的款项是按工程量预算的，不是最终的工程款。
申请执行人成都宝邦新能源科技有限公司质证后，认为证人王怀良一会儿说按工程进度领款，一会儿又说按预算领款，其所作的证言前后矛盾，不能采信。
经审查查明，成都宝邦新能源科技有限公司与邛崃市强项实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月27日作出（2015）邛崃民初字第231号民事调解书确认，成都宝邦新能源科技有限公司同意邛崃市强项实验学校支付工程款总计为2600000元。邛崃市强项实验学校于2016年5月6日前向成都宝邦新能源科技有限公司支付800000元，剩余工程款（2600000元-800000元-已支付的849765元，争议的200000元按照双方的约定的方法决定是否扣减）在2016年9月20日前向成都宝邦新能源科技有限公司支付。事后，双方一直未对争议的200000元进行核实、结算。民事调解书发生法律效力后，邛崃市强项实验学校未按调解书确认的义务履行，成都宝邦新能源科技有限公司向法院申请强制执行，本院受理后，于2016年12月26日作出（2016）川0183执1648号执行裁定书，裁定：扣划被执行人邛崃市强项实验学校在成都农商银行邛崃支行拱辰分理处账号为022XXXX上的存款833000元至法院帐户。另外邛崃市强项实验学校还缴纳了217235元。
另查明，2016年4月27日，在本院主持双方调解时，对存在争议的200000元如何处理作出了约定，即双方均同意谁持有王怀良出具的2013年10月30日至11月30日期间的领款收据，就视为谁向王怀良支付的该项款项，如果双方都持有王怀良出具的领款收据，如果时间为2013年10月30日至11月30日之间，就视为邛崃市强项实验学校已经按照成都宝邦新能源科技有限公司的委托书向王怀良支付了按200000元。异议人邛崃市强项实验学校未提供王怀良出具的领款收据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”异议人邛崃市强项实验学校主张存在争议的200000元属于其所有，但未向本院提供确实充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，异议人在没有证据证明其主张的事实成立的情况下，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邛崃市强项实验学校的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 许麟
人民陪审员 王静
人民陪审员 高艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01686号
申请执行人陈美华。
被执行人周亚�。
陈美华与周亚梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）泰姜民初字第02189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周亚梅拖欠陈美华的工资5600元由其于2015年9月20日前给付2000元，于同年10月30日前给付3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法查封了被执行人名下的苏M×××××号传祺牌小型汽车一辆，并冻结了被执行人多个银行帐户（但仅有少量存款处于实际冻结），未发现被执行人有房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人目前怀孕多月，处于待产期。
2015年12月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且目前被执行人目前情况特殊，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 孙佳乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终692号
上诉人(原审被告)：陆继东，男，1959年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：陈瑞香，女，1970年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。
委托诉讼代理人:陈校，浙江大公律师事务所律师。
上诉人陆继东因与被上诉人陈瑞香民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆继东上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人所写借条之款项实际上是被上诉人在公司工作时需交纳各项税款及费用支出的预付款，并非单一借款行为。二、上诉人与被上诉人之间确实存在账目未清，公司的所有往来账目均与上诉人有关。上诉人所属公司为一人公司，所有公司行为均由上诉人个人承担。一审法院不听取上诉人的辩护及考虑上诉人公司特殊的性质，武断认为被上诉人与上诉人公司之间的经济来往与上诉人个人无关。三、被上诉人在上诉人公司工作期间是外包上诉人公司产品进行销售管理工作，被上诉人于2013年预付14万元以便公司统一缴纳各项税款及其他费用，之后进行清算。2015年4月上诉人将公司收回自己经营管理时，被上诉人用扣押公司公章、财务章等资料的手段胁迫上诉人写下了预付款的借条。据公司会计称被上诉人交纳各项税款及费用只需二、三万，故上诉人认为仍要归还被上诉人的预付款结算后的部分。后经过上诉人查账后发现被上诉人有许多未交纳的税款，且数额超出被上诉人的预付款总额，故上诉人才不予归还。一审法院认定上诉人所写借条的真实性却不采纳借条是受胁迫写下的事实存在不当。一审法院未听取采纳上诉人的事实、理由及提供的证据，片面采纳了被上诉人的文字证据。
陈瑞香辩称，一、上诉人是向被上诉人借款才写下借条，一审中上诉人对此予以承认，被上诉人在一审中也提供了款项来源的依据。二、上诉人在与被上诉人此前的短信对话中进行多次催讨，其内容也可以确定被上诉人的借款用途是用于买房，被上诉人对此未提出异议，且其有明确的还款的意思表示。三、上诉人将个人借款与公司业务联系起来，两者并不相关。被上诉人在一审中未承认过与上诉人公司有账目未结清，只承认了上诉人提供的票据的真实性与合法性。四、当时公司的营业执照为有限公司而非上诉人所称的一人公司，法人代表为韩水平而非上诉人，上诉人扭曲事实、混淆是非。
陈瑞香向一审法院起诉请求：一、判令陆继东立即归还借款14万元整；二、判令陆继东支付借款到期日起至还款日止的银行同期贷款利息（暂计7000元）；二、案件诉讼费用由陆继东承担。
一审法院认定事实：2015年5月10日,陆继东向陈瑞香出具借条一份,载明：“兹向陈瑞香借人民币现金壹拾肆万元正。到2016年6月前归还。借款人：陆继东（签名）。”该借条系补出借条，14万元款项于2013年分二次由陈瑞香用现金方式交付给陆继东，到期后经陈瑞香向陆继东催讨,陆继东未予归还。
一审法院认为，陈瑞香与陆继东之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，陆继东出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故陈瑞香起诉要求陆继东归还借款及支付自借款到期之日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。陆继东辩称认为陈瑞香所提供的借条系被逼之下由陆继东出具的，但因未提供相应的证据印证，故该院依法不予采纳。陆继东的其余辩称内容，均系陈瑞香与绍兴市妩婷纸业有限公司之间的关系，与本案无关联性，因陈瑞香不认可，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陆继东归还给陈瑞香借款人民币14万元，并支付自2016年7月1日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1620元,由陆继东负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了交换和质证。上诉人陆继东向本院提交了以下证据材料：
1、沈某的证人证言及书面证明一份，证明被上诉人曾于2015年4月至6月期间强行扣押上诉人公司印章胁迫上诉人写下借条。
2、中国建设银行客户专用回单复印件一份，该回单为绍兴市国家税务局出具的补交2012-2015年的前三年进货额的税单，该款项系陈瑞香所管理经营的增收款，现由上诉人所属公司代为支付。该证据与一审中已提交的税票共同证明被上诉人与上诉人及上诉人公司确有经济往来账目未结算。
3、绍兴市妩婷纸业有限公司出具的借条复印件三份，证明绍兴市妩婷纸业有限公司未向被上诉人借款，印章为扣押期间所盖，借条系伪造。
4、大额现金/转账支付审批表复印件三份，证明被上诉人与上诉人有经济往来，在其公司做生意，本案款项并非借款。
5、上诉人与被上诉人姐姐的短信记录一份，证明确有被上诉人强行扣押公司印章一事。
被上诉人对上述证据材料发表意见为：证据1，对其真实性、关联性、合法性均有异议。证人书面证明和当庭作证所作陈述有多处矛盾，且证人明确表示对于胁迫写下借条的事情不知情；该证人证言与本案民间借贷的法律关系无关；上诉人未在一审中提交该证人证言，不属于二审中的新证据。证据2，真实性无法认定，该款是绍兴市妩婷纸业有限公司交的税款，与本案无关。证据3、4，对其真实性有异议，与本案也不具有关联性。证据5，真实性无法核实，且与本案无关。
被上诉人向本院提交了调查取证申请书一份，向本院申请调取2015年4月至6月绍兴市妩婷纸业有限公司在交银银行股份有限公司绍兴城东支行及绍兴银行新兴产业支行的银行电汇单，以证明该期间绍兴市妩婷纸业有限公司的公章、财务章、法定代表人私章均在该公司保管使用。上诉人对此发表意见为：不同意调查取证。
对当事人二审提交的证据材料，本院认定如下：证据1，证人沈某陈述对借条一事并不知情，无法达到上诉人的证明目的，本院对此不予采纳。证据2，该证据仅能显示绍兴市妩婷纸业有限公司的税款缴纳项目，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。证据3、4，该两组证据为复印件，无法认定其真实性，与本案款项也无关联性，本院不予采纳。证据5，该证据为上诉人与案外人的短信对话，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
对于被上诉人提交的调查取证申请，本院认为，被上诉人申请调取的材料与本案缺乏关联性，其申请调取的结果也无法达到被上诉人的证明目的，本院对该申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：本案所涉款项是否为借款。上诉人主张本案款项为被上诉人为上诉人公司应缴纳税款等款项的结算预付款且借条为受胁迫所写，但其提供的证据未能充分证明其主张，本院对此不予认可。即便该笔款项为预付款，事后上诉人出具给被上诉人借条，即事后双方将该笔款项确认为借款，上诉人对于收到该笔款项也予以认可，上诉人主张的被上诉人与其公司之间的税款未结清非本案所处理的讼争范围，可以另案起诉。一审法院认定借款事实并无不当。
综上所述，陆继东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人陆继东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月六日
书 记 员 高怡唯
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初463号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈玉庭，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈玉庭电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初463号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈玉庭，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈玉庭电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保20号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人邱绍宁，女，1985年10月20日生，汉族，现住钦州市。
本院在执行申请人钦州市区农村信用合作联社与被申请人邱绍宁诉中财产保全一案中，经查，位于钦州市钦州港勒沟大道金港花园小区的房屋（房产证号为：钦房权证钦港区字第××）属邱绍宁所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱绍宁名下位于钦州市钦州港勒沟大道金港花园小区的房屋（房产证号为：钦房权证钦港区字第××）；查封价值限额为23万元，期限至2019年10月28日止。查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓朝惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1301号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，组织机构代码58845379-8，住盐城市大丰区工农西路105号。
法定代表人：陈俊良，该支行行长。
被执行人：陈冀鑫，女，1989年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：娄靖，男，1987年4月11日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人陈冀鑫、娄靖金融借款纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0982民初2007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人陈冀鑫、娄靖所有的房屋予以查封，正评估、拍卖过程中。因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈 润
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3322号
上诉人（原审被告）：张婷婷。
委托诉讼代理人：刘俊，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司汉阳支行，住所地武汉市汉阳区翠微路特1号。
负责人：张利阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵平，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭峥，女，系该行员工。
原审被告：王清汉。
委托诉讼代理人：刘俊，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人张婷婷因与被上诉人汉口银行股份有限公司汉阳支行、原审被告王清汉借款合同纠纷一案不服（2016）鄂0105民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张婷婷于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31049元，减半收取15524.5元，由上诉人张婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年八月三日
书记员 肖遥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1931号
原告李某
被告芮某
本院受理原告李某与被告芮某离婚纠纷一案，案件审理中，原告李某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退给原告李某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗世东
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3060号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告宋某，男，1981年9月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告宋某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁超雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1192号
申请执行人高玉亮，男，1954年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行高玉亮申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢206号
申请执行人：杨强国，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：徐晶玉，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因婚约财产纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第151号民事判决履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款105000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第151号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第207号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：王成山，男，44岁，汉族，洮南市人，职工，现住洮南市。
被告：才权，男，49岁，汉族，洮南市人，职工，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王成山、才权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭建于2013年10月8日从原告营业部贷款6万元，贷款期限为1年，即至2014年10月7日止，由被告王成山、才权承担连带担保责任。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王成山辩称：“贷款人是郭建，我和被告才权是担保人，对贷款数额没有异议”。
被告才权的答辩意见和王成山一样。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告王成山、才权是否应当偿还原告贷款本金6万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，借款人于2013年10月8日在原告所属信用社贷款60000元，约定还款日期为2014年10月7日。被告才权、王成山为郭建提供担保，贷款到期后，郭建未能偿还本息。原告现要求二被告承担连带担保责任。
上述事实有原告的诉称，被告王成山、才权的答辩、借款合同及个人保证合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与保证人王成山、才权之间的债权债务关系明确，借款人郭建未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，被告王成山、才权应当承担连带还款责任。因此被告王成山、才权应当连带偿还原告贷款本金6万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。之规定，判决如下：
被告王成山、被告才权于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金6万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及财产保全费820元由被告王成山、才权连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10346号
原告：陈德雄，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
原告陈德雄诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊杰到庭参加诉讼，被告纵横天地电子商旅服务有限公司下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2001年开始入职被告，任职总裁办公室主任，被告以业务发展需要资金周转为由，向原告借款，原告于2013年10月25日、2014年9月13日累计借款310万元，其后，原告按照被告要求将310万元款项汇入其指定的账户（其中，原告委托朋友田某代为付款300万元），被告承诺对于310万元借款最迟于2014年10月13日还清，借款到期后，虽经原告多次催促，被告置之不理，拒绝偿还债务。综上，请求法院判令：1、被告向原告返还借款310万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月22日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款300万元，借款日期2013年10月25日，还款日期2014年9月25日，汇入开户名为黄泽华，账号为62×××11，开户行为农业银行广州烟草大厦支行。该借据落款处有被告盖章、法定代表人黄泽华签名确认；2014年9月13日，被告出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款10万元，借款日期2014年9月13日，还款日期2014年10月13日，汇入开户名为黄泽华，账号为10×××01，开户行为平安银行广州环市东支行。该借据落款处有被告盖章、法定代表人黄泽华签名确认。
原告另提交一张中国农业银行特种转账贷方凭证、二ＸＸ安银行电子回单，显示原告委托田某于2013年10月25日向被告指定账户汇款300万元、2014年9月13日向被告指定账户汇款两次合计10万元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院采信原告提交的证据。根据原告提交的借据、银行转账凭证，原告与被告的借贷关系成立。原告主张被告返还借款310万元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年7月22日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告陈德雄返还借款310万元及利息（从2016年7月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚 帆
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初69号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人郑凯丽，女，1988年11月30日出生，河北省固安县人。汉族，小学文化，无业。户籍所在地固安县，现住。2016年6月6日因妨害公务被固安县公安局行政拘留10天，同年6月16日因涉嫌犯妨害公务罪被固安县公安局取保候审，2017年2月23日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郑凯丽犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人郑凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2016年6月6日3时许，固安县公安局城关派出所民警在处理固安县成都美食家常菜饭店内打架事件时，被告人郑凯丽对辅警王某进行殴打，阻碍民警正常执行公务。经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定辅警王某的损伤属轻微伤。
另查明被告人郑凯丽已赔偿被害人王某损失1万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人王某陈述，证人刘某、张某、肖某证言，王某的诊断证明书、司法鉴定书及照片、证明，郑凯丽的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人郑凯丽妨害公安人员正常执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑凯丽当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑凯丽犯妨害公务罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二○二○一七年三月二十七日
书记员 覃丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2319号
原告：刘仲吾，居民。
被告：黄翩。
原告刘仲吾与被告黄翩网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘仲吾负担。
审判员 田 田
二◯一六年十二月二十八日
书记员 余松泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3155号
原告：彭先刚，农民。
原告：王美英，农民。
委托代理人：彭先刚（系原告王美英的丈夫），农民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告彭先刚、王美英为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭先刚，被告德兴房产公司的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼。被告德兴房产公司于2015年10月26日提出管辖权异议申请，本院于2015年10月30日裁定驳回其申请，被告德兴房产公司于2015年11月20日向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2015年12月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告彭先刚、王美英诉请：一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日共计90日逾期交房的违约金16246.5元；二、判令被告支付自2013年12月31日起到2015年9月23日止共计631日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金22871.3元；三、判令被告承担本案诉讼费。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年5月6日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢3单元606室（以下简称涉案房屋）。
三、房屋总价款：合同约定总价款为359118元，实际支付的总价款为361035元。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年3月30日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：两原告系夫妻关系。被告已代两原告交纳了2014、2015年度的物业服务费和公共能耗费合计3456元，专项维修资金4608.96元，两原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣原告应缴纳给其的上述物业费。
裁判理由与结果
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。被告对原告主张的逾期交房违约金16246.5元没有异议，本院予以确认，扣除两原告同意抵扣的物业服务费和公共能耗费合计3456元、专项维修资金4608.96元后，被告实际应支付的逾期交房违约金为8181.54元。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前取得涉案房屋的土地使用权证书或土地使用证明并交付给原告，但至今未交付，原告要求被告支付逾期交付涉案房屋权属证书违约金22781.3元的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。
综上，原告彭先刚、王美英的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭先刚、王美英逾期交房违约金8181.54元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭先刚、王美英逾期交付权属证书的违约金22781.3元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱雅俊
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。
负责人刘亚峰，支行行长。
委托代理人贾旭莉，支行业务主管。特别代理。
被告温红卿，女，生于1974年5月5日，汉族，居民，甘肃省西峰区人。
被告马效东，男，生于1962年9月13日，汉族，工人，甘肃省合水县人。
被告彭开斌，男，生于1966年8月21日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
被告胡光辉，男，生于1968年12月24日，汉族，工人，甘肃省合水县人。
被告黄凤钗，女，生于1945年8月16日，汉族，退休工人，甘肃省合水县人。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与温红卿、马效东、彭开斌、胡光辉、黄凤钗借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支�于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由温红卿负担。
审判员 张红梅
二〇一四年六月五日
书记员 赵 攀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第387号
原告白志刚。
委托代理人唐军（受白志刚特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告张光明。
原告白志刚与被告张光明定作合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告白志刚的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白志刚诉称：2011年7月，其承接张光明发包的宜兴市和桥第二中学弱电工程，双方约定合同总价为32万元。后其按要求完成了合同义务。双方于2013年12月9日进行结算，约定一次性支付26.5万元，于2013年12月底前全部付清，如逾期仍按总价32万元结算。后张光明未按约履行，只支付了15万元。本案起诉后，张光明于2015年7月3日又支付了1.5万元，合计支付了16.5万元，剩余15.5万元，经其多次催要，张光明至今未能支付。现请求判令被告张光明：立即支付价款15.5万元，并承担本案诉讼费。
被告张光明未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，张光明向白志刚出具欠据1份，载明：2011年张光明将宜兴市和桥第二中学弱电工程发包与白志刚制作，总价为32万元，协商一次性付款价为26.5万元，张光明于2012年底付15万元，尚欠11.5万元于2013年12月底前付清。若不付清，按弱电工程总价32万元结算，将诉讼于宜兴市和桥人民法庭解决。嗣后，张光明未按作出的承诺付款，白志刚向本院起诉后，张光明在接到本院诉讼材料后，支付了1.5万元，现还欠15.5万元。
上述事实，有原告白志刚提供的欠据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告白志刚与被告张光明之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，张光明向白志刚出具欠据，确认结欠白志刚价款32万元，双方约定以26.5万元了结，张光明承诺于2013年12月底前全部付清，如到期不付，按32万元结算，是双方真实的意思表示。付款到期后，张光明仅支付了15万元，本案应按照双方约定的32万元进行结算，张光明在诉讼中支付了1.5万元，还剩余15.5万元，至今未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付白志刚15.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1700元，由张光明负担，该款已由白志刚垫付，张光明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给白志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年七月七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第983号
申请执行人周良宏，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人周良宏与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人周良宏于2015年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付25106.65元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后�申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第673号
原告王某甲，女，汉族，出生于1978年2月27日，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡。
被告王某乙，男，汉族，出生于1971年12月16日，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方于1994年1月24日登记结婚。婚后于1996年5月13日生育一女名叫王某丙，现年19周岁，于2002年9月1日生育一子名叫王某丁，现年12周岁。自王某丁出生后，被告王某乙沾染酗酒恶习，醉酒后就和原告争吵，甚至打骂原告。原告多次忍让劝说，被告毫不悔改。2014年年初，原告向准格尔旗人民法院柴登人民法庭起诉离婚，经调解，原告为给被告机会而撤诉，但被告王某乙还是陋习不改，至此，原告心灰意冷，与被告感情彻底破裂，故起诉请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子王某丁按其意愿随父母一方生活，另一方承担抚养费；3、依法放弃分割夫妻共同财产。
原告王某甲提供身份证复印件、户籍证明、婚姻关系证明材料对其陈述予以证明。
被告王某乙未到庭答辩亦未举证。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1994年1月24日登记结婚。婚后，原告王某甲于1996年5月13日生育一女名叫王某丙现年19周岁，就读于东胜民族幼儿师范学院，于2002年9月1日生育一子名叫王某丁现年12周岁。现原、被告双方分居生活。王某丁在本院询问中称其愿意随其母亲王某甲共同生活。另查明，2014年年初，原告王某甲起诉离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定原因。原告王某甲于2014年年初因被告王某乙酗酒起诉离婚，后撤诉，现原告王某甲再次起诉离婚，并当庭表示坚决离婚，且离家出走一年有余，从其行为来看，原告王某甲离婚态度坚决，与被告王某乙无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，符合法律规定离婚情形，原告王某甲的离婚诉求，本院予以支持。因原告王某甲自愿放弃分割夫妻共同财产，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。婚生子王某丁愿意随同原告王某甲共同生活，且原告王某甲主张婚生子王某丙的抚养权，本院予以准许，根据相关司法解释规定被告王某乙应负担王某丁的抚养费400元／月。婚生女王某丙现已经成年，可以独立生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丁随原告王某甲共同生活，被告王某乙负担抚养费400元／月，给付至王某丁18周岁（给付方式及时间：于每年6月1日前给付上半年的抚养费2400元，于每年12月1日前给付下半年的抚养费2400元）；
三、准许原告王某甲放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾景帆
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，依法抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某。
委托代理人：潘小强、欧阳柏年，均为广东深长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人邹某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2012）深中法民终字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异38号
案外人（异议人）：孙迎娟，女，1963年10月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。
财产保全申请人：冯虎坡，男，1956年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：河北燎原建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路东。
被申请人：河北燎原房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路东。
被申请人：闫永智，男，1985年5月2日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：闫永军，男，1968年4月15日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：闫永胜，男，1987年12月27日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
案外人孙迎娟向本院提出书面异议，请求解除（2016）冀0702民初1637号民事裁定书对张家口市万全区孔家庄镇康复路东燎原公司住宅楼丙单元401室房屋土地使用权的查封，本院于2018年4月10日立案，4月12日，孙迎娟向本院提出撤回异议申请。
经审查，案外人孙迎娟撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人孙迎娟撤回异议申请。
审判员 刘树坤
二〇一八年四月十二日
书记员 韩文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瑶行初字第00026号
原告：李九珍，女，1958年12月16日出生，汉族。
原告：刘正兴，男，1952年3月28日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：王国香，安徽上成律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：许敏智。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
第三人：谢有金，男，1947年8月29日出生，汉族。
第三人：刘爱高，男，1979年9月14日出生，汉族。
第三人：何金香，女，1979年5月8日出生，汉族。
原告李九珍、刘正兴诉被告合肥新站综合开发试验区管委会不履行房屋征收补偿安置法定职责一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼，本院2014年6月25日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加谢有金、刘爱高、何金香为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告李九珍及其委托代理人王国香，被告的委托代理人李成龙、第三人谢有金到庭参加诉讼，第三人刘爱高、何金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李九珍、刘正兴诉称：2002年原告与谢有金签订买卖协议，由原告买下谢有金的位于淮合双塘小区1×号楼房屋一套，计86.4平方米，并已办理相关手续。2012年淮合双塘小区×号楼拆迁，原告儿子刘爱高在安置协议上签字同意淮合双塘小区1号楼拆迁，但是在收到回迁证时发现户名为儿子刘爱高，并非原告本人。被告的行为严重的侵犯了原告的利益。原告与被告多次协商无果，因此诉至法院，请求确认被告没有与原告签订拆迁安置协议及没有颁发回迁安置证给原告违法，责令被告与原告签订拆迁安置协议并颁发回迁证。
原告向法院提供的证据有：一、原告身份证及户口本复印件，证明原告的主体资格。二、售房协议，证明原淮合双塘小区1号楼系原告刘正兴所有。三、拆迁协议，四、情况说明，五、淮合双塘小区第×××号回迁证，证明被告未经原告同意把回迁证户名填为刘爱高，并与其签订拆迁安置协议，被告行政作为的对象错误，原告的合法权益受到了损害。
被告合肥新站综合开发试验区管委会辩称：一、原告起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到法院支持。涉案房屋拆迁安置手续办理时间为2012年，原告应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出诉讼请求，原告现在起诉，诉讼请求不应得到法院支持。二、本案不属于人民法院的受案范围，原告应当向行政机关提出行政裁决，人民法院应当裁定驳回原告的诉请。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，原告应当向有关部门申请裁决，未经过行政机关裁决之前，人民法院不应当受理该案。三、本案诉争的房屋权属问题系审理关键，应当追加谢有金和刘爱高作为第三人参加诉讼。原告为证明其是诉争房屋的实际产权人，提供了一份售房协议，言明涉案房屋是其从谢有金处购得，但根据被告在拆迁工作中了解，涉案房屋一直是由原告的儿子刘爱高居住，被告也无法核实该售房协议的真实性。为查明案涉房屋的权属，人民法院应当依法追加谢有金、刘爱高作为第三人参加诉讼，以更好的解决纠纷。
被告未向法院提供证据。
第三人谢有金述称：诉争房屋是我卖给两原告的，与小孩无关，拆迁的时候由于两原告不识字，是其儿子代签的。
第三人刘爱高述称：淮合双塘小区1号楼×单元×××室是父母亲买给我结婚所居住，房屋的所有权在父母名下，后来因拆迁，我把房子放在我的名下，也没有经过父母同意，更没有任何书面协议。所以，我现在愿意放弃房屋的所有权。
第三人何金香述称：我和刘爱高离婚的时候约定淮合双塘小区×号楼×单元×××室拆迁安置后的房屋归我所有，但是私下我们的协议是，因为刘爱高欠我母亲18万元，如果他还清欠款，我就将房子还给他，相关手续我也愿意配合办理。
本院依职权在合肥新站综合开发试验区管委会婚姻登记处调取第三人刘爱高与何金香的离婚协议，协议第五条约定：双方夫妻关系存续期间共同居住位于安徽省合肥市瑶海区淮合双塘小区商品房，双方离婚时已被当地政府征地拆迁安置，根据当地拆迁政策双方可分得建筑面积60㎡安置房两套，双方离婚后归女方所有，男方须协助女方办理房产过户变更手续，相关费用由男方承担。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提举的证据一无异议。对证据二的真实性有异议，售房协议中加盖的居民委员会公章的时间应该不是2012年9月7日，因为当时是村委会，章是后补的。对证据三、四、五的证明目的有异议，拆迁协议中的被征收人刘爱高系被告在拆迁安置过程中通过摸查工作确认的房屋权属人，被告与其签订征收补偿安置协议，两原告知晓并认可。同时第三人刘爱高也一直居住在该房屋内。
第三人谢有金对原告提举的证据无异议，认为房屋所有权人是原告，不是刘爱高，售房协议是真实的。
本院认为：原告提举的证据一、二、四真实、合法，与本案有关联，予以采信。证据三、五不合法，不予采信。
经审理查明：原告李九珍、刘正兴系夫妻关系。2002年8月6日，原告刘正兴从第三人谢有金处购买位于合肥市淮合双塘小区面积为86.4平方米房屋一套，双方签订了售房协议。2012年6月19日，因新蚌埠路两侧旧城改造，上述房屋被被告征收，合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室与第三人刘爱高签订了房屋征收补偿安置协议书，拟安置房屋总建筑面积120（60＊2）平方米，并向其颁发了房屋征收安置证。原告2013年5月向我院提起民事诉讼，要求判令刘爱高与合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室签订的房屋征收补偿安置协议无效，被我院裁定驳回起诉，遂于2014年6月25日提起行政诉讼，请求判如所请。
另查：刘爱高与何金香原系夫妻关系。2012年10月26日协议离婚，离婚协议约定上述诉争房屋归何金香所有。
本院认为：位于合肥市淮合双塘小区×号楼，面积为86.4平方米房屋的权益人为原告。被告征收原告的房屋，应当对原告予以安置补偿。被告没有证据证明原告在征收时明确表示放弃自己的权利，被告没有与原告签订房屋征收补偿安置协议并颁发房屋征收安置证违法。关于诉讼时效，原告权益受到侵犯，行政机关并未告知原告诉权和起诉期限，其诉讼时效是两年。原告2013年5月提起诉讼，应视为诉讼时效的中断，故本案原告起诉时未超过诉讼时效。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下：
被告自判决生效之日起一个月内履行与原告签订房屋征收补偿安置协议及颁发房屋征收安置证的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 左泽华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00971号
原告咸阳金泰汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区西兰路中段。组织机构代码证：77384920-9。
法定代表人吕某某，系该公司执行董事。
委托代理人李某某，男，系永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司（以下简称中华联合财产保险咸阳支公司）。住所地咸阳市玉泉西路***号。组织机构代码证：76633242-0。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人边某。
原告咸阳金泰汽车服务有限公司诉被告中华联合财产保险咸阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告委托代理人边某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日零时4时37分，张某驾驶原告所有的陕D872**号（陕DB1**挂）行驶到福银高速公路K1745＋63.8M时，因操作不当，致车辆撞向中央隔离护栏，造成车辆路段受损的交通事故，后经咸阳市公安局交通警察支队福银高速大队事故认定，张某负事故的全部责任，事故发生之后原告方依据陕西省公路局路政执法总队的通知，为公路路段损失赔偿各项费用共计30580元，车辆施救费用10000元，车损经咸阳市渭城区价格认证中心定损为93500元。陕D872**号（陕DB1**挂）分别于2013年2月7日及2013年2月19日在被告处投保了第三者责任保险及车辆损失险，当原告要求被告按合同约定要求被告理赔时，被告以种种理由拒赔。故起诉至本院要求1、判令被告按照保险合同的约定，赔偿原告各项损失共计134080元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：保险范围内依法承担责任，不承担诉讼费。
原告当庭出示了以下证据
证据一、通知一份；
证明原告有诉权。
被告质证认为无异议。
证据二、商业险保单两份；
证明陕D872**号（陕DB1**挂）车辆在被告处投保了车辆损失险。
被告质证认为无异议。
证据三、道路交通事故责任认定书；
证明陕D872**号（陕DB1**挂）在本次交通事故中负全部责任。
被告无异议。
证据四、路政赔偿通知书；
证明原告车辆本次事故造成的路产损失。
被告质证认为真实性无异议，但事故发生后未报被告，被告未出险，未定损，原告单方赔偿，被告不知道，需重新核定。
证据五、陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单；
证明本次交通事故路产损坏造成路产损坏清单及价格。
被告质证意见同上。
证据六、发票；
证明原告向路政赔偿的赔偿款。
被告质证认为真实性无异议，对赔偿数额有异议，需要重新核定。
证据七、鉴定结论书；
证明陕D872**号（陕DB1**挂）车损清单及价格和修理工时费。
被告质证意见同证据四的质证意见。
证据八、价格鉴定机构资质证；
证明鉴定机构有鉴定资质。
被告质证认为无异议。
证据九、修理厂发票；
证明陕D872**号（陕DB1**挂）的修理费。
被告质证认为真实性无异议，证明问题不认可，过高，需核算。
证据十、施救费票据一张；
证明陕D872**号（陕DB1**挂）的施救费。
被告质证意见同上。
证据十一、陕D872**号（陕DB1**挂）行驶证两份；
证明陕D872**号（陕DB1**挂）属于原告所有。
被告质证认为无异议。
证据十二、张某驾驶证；
证明张某有驾驶资格。
被告质证认为无异议。
证据十三、张某从业资格证；
证明张某有道路运输资格。
被告质证认为无异议。
证据十四、债权转让通知书、债权转让协议；
证明保险合同第一受益人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司已将债权转让给原告。
被告质证认为真实性无异议。
被告当庭未出示任何证据。
对原告当庭出示的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认了如下案件事实：2013年7月22日零时4时37分，张某驾驶原告名下的陕D872**号（陕DB1**挂）行驶到福银高速公路K1745＋63.8M时，因操作不当，致车辆撞向中央隔离护栏，造成车辆路段受损的交通事故，后经咸阳市公安局交通警察支队福银高速大队事故认定，张赞负事故的全部责任，事故发生之后原告方依据陕西省公路局路政执法总队的通知，为公路路段损失（1、13块波形梁护栏毁损；2、12根护栏钢柱毁损；3、15套波形梁护栏立柱紧固连接件损毁；4、5套防眩板损毁；5、4㎡草皮）赔偿共计30580元，车辆施救费用10000元，车损经咸阳市渭城区价格认证中心定损为93500元。原告于2013年2月7日在被告处为陕D872**号投保了310000元的车辆损失险和500000元的第三者责任险及第三者不计免赔；原告于2013年2月19日在被告处为陕DB1**挂投保了104000元的车辆损失险及50000元的第三者责任保险。两份保险合同约定第一受益人为陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。当原告要求被告按合同约定要求被告理赔时，被告以原告交通事故后未报案为由拒绝赔偿。另查陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向被告已发出债权转让通知：将保险赔款转让原告，并要求因交通事故产生的赔款，直接转入原告账户。
本院认为，原、被告签订的两份机动车保险单合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。保险事故后，保险公司应当依约对保险事故损失进行赔偿，因保险合同受益人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司将该笔保险赔偿款转让给原告，故原告要求被告履行赔偿义务之诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持和保护；被告以原告未报案及原告的赔偿需经其核准为由拒赔，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司在车辆损失险范围内赔付原告103500元（其中车辆损失93500元、车辆施救费10000元）；在第三者责任保险赔偿范围内赔付原告垫付的公路路段损失30580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 万 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 进
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524财保2号
申请人：杜勇民，男，汉族，1961年6月28日生，云南省昌宁县人，住昌宁县。
委托代理人：赵淑玲，女，新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：昌宁雪兰茶有限责任公司。统一社会信用代码：91530524670884095Y。
现住所：昌宁县翁堵镇翁堵街。
法定代表人：禹文超，该公司总经理。
申请人杜勇民于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌宁雪兰茶有限责任公司位于昌宁县D7路北侧、达丙路西侧土地编号为L-12-45的土地予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昌宁县支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杜勇民提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昌宁雪兰茶有限责任公司位于昌宁县西侧土地编号为L-12-45的土地一宗，期限为2018年6月8日至2021年6月7日。
案件申请费5000元，由申请人杜勇民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍良
二〇一八年六月八日
书记员 赵永敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第26号
原告王利ⅹ。
被告王永ⅹ。
原告王利ⅹ诉被告王永ⅹ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王利ⅹ、被告王永ⅹ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月20日，原告与被告到民政局办理结婚登记。2009年6月3日生育一女儿，取名王雨。原、被告婚姻关系存续期间在浒湾镇中洲村委会下街组建有一栋砖混结构三层楼房，无共同债权、债务。2012年农历正月刚过，被告王永ⅹ跟随同村村民一同前往浙江打工，从此被告就杳无音讯，下落不明，导致原被告的婚姻关系名存实亡。被告以前弄伤手瞒了一年多才告诉原告，现在出车祸又瞒了两年多，直到今年四月份忽然回来。现夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿王雨由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚。被告在浙江因意外发生车祸，致使现在记忆力下降，许多东西记不清楚。被告于今年四月份由相关部门送回到家里，才与家人相聚，现在夫妻感情确实不怎么样。原被告夫妻关系存续期间建的三层砖混结构楼房，楼房的第一层是夫妻共同做的，二三层都是被告父母出钱做的，至今尚欠被告舅舅和建材经销商的债务3.7万元。
经审理查明，原告王利ⅹ与被告王永ⅹ于2008年2月20日在金溪县民政局登记结婚，2009年6月3日生育女儿王雨。王雨现跟随被告父母生活。2012年被告外出打工期间因意外事故致使腿部伤残。
以上事实有结婚证复印件、原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告自结婚以来夫妻感情很好，且育有一女，存有相当的感情基础。被告为家庭生计而外出打工，期间因发生意外而与原告失去联系，不能因此证明原被告夫妻感情破裂。另外，被告王永ⅹ因意外事故腿受伤致残，行动、生活不便，根据婚姻法中夫妻有相互扶养义务的规定，原告作为妻子应尽到扶养义务。综上，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王利ⅹ与被告王永ⅹ离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
审 判 员 彭靖翔
人民陪审员 吴 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡伦毓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6567号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告郑骞，男，1981年8月8日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告郑骞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告郑骞的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。