江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00295号
原告顾世生。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告朱永进。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人王剑，总经理。
委托代理人李晓刚。
委托代理人蒋竹青。
原告顾世生诉被告朱永进、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭玉昆独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾世生及其委托代理人顾齐红、被告朱永进以及被告太平保险鞍山中心支公司的委托代理人李晓刚、蒋竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世生诉称：被告朱永进的皖17-219**变型拖拉机在被告太平保险鞍山中心支公司参加了交强险。2014年4月7日08时46分许，原告驾驶手扶拖拉机沿太仓市沙溪镇百花路由北往南行驶，正准备将清理的垃圾倒在垃圾收集点时被朱永进驾驶的皖17-219**变型拖拉机追尾，致原告倒地受伤，并终身残疾。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱永进负事故的全部责任。事发后，原告在住院期间产生医疗费43740.19元，而被告朱永进仅垫付10200元，被告太平保险鞍山中心支公司仅垫付10000元，其余部分由太仓市沙溪镇项桥村村民委员会支付。现起诉要求被告朱永进、太平保险鞍山中心支公司赔偿残疾赔偿金156182.40元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、财产损失800元等，合计174502.40元。
被告朱永进辩称：（1）答辩人对事发经过及责任认定均无异议。事发后，答辩人为原告垫付医疗费10200元，希望在本案中一并处理。（2）皖17-21991变型拖拉机是答辩人于2013年3月向张洪奇购买的，该车的实际所有人是答辩人。
被告太平保险鞍山中心支公司辩称：（1）答辩人对事发经过及责任认定均无异议。事发后，答辩人为原告垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理。（2）由于被告朱永进未取得驾驶变型拖拉机的资格，且驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，答辩人不同意在交强险内承担赔偿责任。（3）即使答辩人需在交强险内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。（4）原告顾世生系农村户籍，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。（5）原告顾世生主张的精神损害抚慰金15000元过高，答辩人认可5000元。
经审理查明：皖17-219**变型拖拉机在被告太平保险鞍山中心支公司参加了交强险，保险期间自2013年4月16日至2014年4月15日。
2014年4月7日08时46分许，被告朱永进驾驶皖17-219**变型拖拉机在太仓市沙溪镇沿百花路由北往南行驶至通港路口南侧处路段时，车前部追尾前方向行驶的原告顾世生驾驶的苏05809**手扶拖拉机尾部，致原告顾世生倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查认为当事人朱永进未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起交通事故的直接原因。2014年5月14日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定被告朱永进负本起交通事故的全部责任，原告顾世生不负本起交通事故的责任。
事发后，原告顾世生在太仓市第一人民医院、中国人民解放军第四五五医院治疗，产生医疗费43740.19元。被告朱永进、太平保险鞍山中心支公司分别为原告顾世生垫付医疗费10200元、10000元。
2014年10月9日，苏州同济司法鉴定所对原告顾世生的伤残等级等进行鉴定。2014年10月24日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人顾世生因车祸致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，其余损伤不足评残。为此，原告顾世生产生鉴定费2520元。
另查明，太平财产保险有限公司太仓支公司核定苏05809**手扶拖拉机的损失金额是800元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。原告顾世生在涉案事故中遭受人身、财产损害，其有权主张损害赔偿责任。关于原告顾世生的有关损失，本院认定如下：
1.残疾赔偿金。原告顾世生在苏州地区居住，且苏州地区推进城乡一体化多年，故原告顾世生按照城镇居民标准主张残疾赔偿金156182.40元（32538元／年×16年×30%）并无不当，应予确认。
2.精神损害抚慰金。涉案事故致原告顾世生八级伤残，且被告朱永进负涉案事故的全部责任，故原告顾世生主张精神损害抚慰金15000元并无不当，应予确认。
3.鉴定费。原告顾世生主张的鉴定费2520元，由相关票据证实，应予确认。但是该项费用不属于被告太平保险鞍山中心支公司的赔偿范围。
4.财产损失。原告顾世生主张财产损失800元，两被告均无异议，本院予以确认。
经计算，原告顾世生的上述损失合计174502.40元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险内赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，皖17-219**变型拖拉机在被告太平保险鞍山中心支公司参加了交强险，虽然被告朱永进未取得变型拖拉机的驾驶资格，但原告顾世生可以要求被告太平保险鞍山中心支公司在交强险内承担赔偿责任，故被告太平保险鞍山中心支公司应当在交强险内赔偿原告顾世生110800元［死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金15000元）＋财产损失赔偿限额内800元］。超出交强险部分63702.40元，由被告朱永进予以赔偿。
关于被告朱永进垫付的医疗费10200元以及被告太平保险鞍山中心支公司垫付的医疗费10000元。事发后，原告顾世生产生医疗费43740.19元，被告太平保险鞍山中心支公司应当在交强险内赔偿原告顾世生医疗费10000元，剩余部分由被告朱永进予以赔偿。因此，被告朱永进、太平保险鞍山中心支公司垫付的医疗费均未超出赔偿范围，原告顾世生无需返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱永进在本判决生效后三十日内赔偿原告顾世生63702.40元（开户名：顾世生，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：62×××57）；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告顾世生110800元（开户名：顾世生，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：62×××57）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686元，由被告朱永进负担250元，被告太平保险鞍山中心支公司负担436元。此款原告顾世生已预交，本院不再退还，被告朱永进、太平保险鞍山中心支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告顾世生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年四月十六日
书记员 王 怡