wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1434号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。住所地：沁阳市。
诉讼代表人张胜利，经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴长平，男，1963年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）温县远方汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人常秋先，经理。
二被上诉人委托代理人史美丽、张秋生，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（下称人寿财公司）因与被上诉人吴长平、温县远方汽车运输有限公司（下称远方公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初879号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财公司的委托代理人范晶晶，被上诉人吴长平、远方公司的委托代理人史美丽、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月30日，原告吴长平将其购买的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车挂靠在原告远方公司名下从事道路交通运输经营。2015年6月22日，二原告将豫H×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险198000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。2015年7月2日，二原告将豫H×××××挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险83070元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。
2016年1月22日4时30分，原告车辆驾驶员樊红战驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿310国道由西向东行驶至渑池县洪阳镇义昌村西100M处，由于道路结冰，操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆、货物及道路交通设施损坏的道路交通事故，案经渑池县公安交通警察大队调查处理，于2016年1月26日作出第201600160号道路交通事故认定书，认定樊红战负事故全部责任。
事故造成的路产损失2000元，已由原告在事故发生当日赔偿完毕。
事故发生后为施救车辆，原告支付施救费9500元；原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为96046元（其中豫H×××××牵引车为52100元，豫H×××××挂车为43946元）。
由于原、被告双方在理赔问题上形不成一致意见，原告诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在车辆损失险范围内赔偿105546元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在二原告投保车辆出险后及时合理地予以理赔。本次事故中原告的车辆承担单方事故责任，故二原告支付的的路产损失2000元，由被告人寿财公司在二原告投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿，二原告的车辆损失96046元，连同其支付的施救费6500元（本院酌定扣除货物施救费3000元），合计102546元，由被告人寿财公司在二原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告吴长平、温县远方汽车运输有限公司104546元。二、驳回原告吴长平、温县远方汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，鉴定费2000元，合计3225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部负担。
中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，挂车损失应为28244元，原审多判决赔偿15702元，要求依法改判。
吴长平、温县远方汽车运输有限公司辩称，原审对挂车损失的鉴定意见是正确的，上诉人单方计算依据不足，鉴定机构系双方当事人选定，结论客观真实。要求维持原判。
根据诉辩双方意见，本院确定案件争议焦点是：原审判决上诉人赔偿被上诉人104546元有无事实和法律依据。
围绕焦点问题，各方当事人意见同其诉辩意见。
本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方对保险合同内容无异议，对鉴定机构的选择无异议，故应该对合同有效性和鉴定程序的合法性予以确认。上诉人称原审多认定损失并无证据支持，鉴定意见合法有效，原审裁决结果客观公平，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5757号
原告倪建国。
被告胡文龙。
原告倪建国诉被告胡文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪建国起诉称：被告与原告是朋友关系。2014年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并口头协议借款期限为一年。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款40000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告胡文龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还的事实应予认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文龙在本判决生效后十日内归还倪建国借款40000元。
如果胡文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡文龙负担。案件受理费400元倪建国已预交，其同意由胡文龙在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年二月四日
书记员 许理帆
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涵行初字第11号
原告许培元，男，1950年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，莆田市城厢区人，农民，住所地莆田市城厢区，代理权限特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处（以下简称涵西办），住所地莆田市涵江区保尾路621号。
法定代表人林梓雄，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
原告许培元诉被告莆田市涵江区涵西街道办事处行政强制一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月30日向被告送达起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭。于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告许培元及其委托代理人黄维德、被告行政机关负责人游金阳、委托代理人郑阳春、曾小绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涵西办于2015年1月5日实施拆除原告许培元位于莆田市涵江区涵西街道苍口36＊号房屋内的违法建筑。
被告涵西办在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.原告违法建筑的现场照片三张，用物证明原告坐落在涵江区涵西街道苍口苍林小学东侧斜对面搭盖的建筑物未经相关行政主管部门审批的事实；2.第Z4001098号《责令改正通知书》一份，3.第Z4001098号《责令改正通知书》送达的照片二张，上述证据用于证明2014年12月23日，莆田市城市管理执法局对原告配偶曾祖金作出的第Z4001098号《责令改正通知书》，认定本案讼争的房屋为违法建筑，告知曾祖金存在的违法事实、限期自行拆除，逾期将进行强制拆除并在讼争房屋张贴该通知书；4.公安机关局出具证明一份，用于证明原告许培元与曾祖金系夫妻关系的事实；此外，被告提供了福建省人民政府闽政文（2012）16号《关于在莆田市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、中共莆田市委机构编制委员会莆委编（2012）4号《关于莆田市城市管理行政执法局机构编制问题的通知》、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条、《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第六十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，作为被告作出被诉行政行为主体资格适格及所适用的法律法规正确的依据。
原告诉称：原告家围墙内的房屋是于1983年和2007年先后两次在原有宅基地上建设的，是原告合法的私人房产。2015年1月5日被告涵江区涵西街道办的书记、主任带领拆迁队伍突如其来地包围原告家，利用大型挖掘机将原告家围墙内的房屋夷为平地，安放在房中的家用电器、床铺、家具、日常生活用品等全部被压瓦砾之中，不可多得的文物“三一教主经书”也一同被毁灭。被告在没有任何法律法规的授权情况下，又未履行事前催告程序，未给予原告合法享有法定的法律救济途径，滥用公权力，作出了自己无权处理决定的事项，致原告遭受重大的经济及精神损失。请求法院判决确认被告于2015年1月5日强制摧毁原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.莆田市12345市政服务平台中心复印件一张；3.现场照片九张，上述证据用于证明原告与被告的诉讼主体适格及被诉的行政行为存在的事实。
被告辩称，莆田市城市管理执法局对本案讼争的房屋作出第Z4001098号《责令改正通知书》，认定原告未经批准建设的房屋为违法建设；被告配合莆田市城市管理行政执法局强制拆除原告的违法建设，并不违反法律规定。原告所述无理，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审举证、质证，原、被告质证意见如下：
原告对被告提供的证据1，认为该照片全部没有注明制作时间、方法、制作人等，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，又是孤独的事实证据，不具有真实性，合法性，不具有证明力；对证据2，认为该证据的合法性问题要待人民法院的终审判决结果所决定，不能作为定案依据；对证据3，认为公告照片是弄虚作假的伪证，不能作为定案的依据。原告对被告提供的省政府对市政府的批复，认为完全是政府内部文件对外不产生法律效力，不具有证明力，与本案不具有关联性。
被告对原告提供的证据的三性无异议，但认为被告对讼争房屋认定为违章建筑，且限期未自行拆除后由相关人员组织进行拆除符合法律规定。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告提供的证据和原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。
根据上述认定的证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定法律事实如下：
2014年12月23日，莆田市城市管理执法局对原告之妻曾祖金作出第Z4001098号责令改正通知书，主要内容：“经查，你未经相关主管部门审批，擅自在涵西苍口苍林小学东侧斜对面加层违章搭建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《福建省实施〈中华人民共和国城乡规定法〉办法》第三十六条第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《福建省实施〈中华人民共和国城乡规定法〉办法》第六十七条的规定，责令你2014年12月26日前改正上述违法行为，改正内容为：自行拆除上述违法建筑，否则将按照相关法律规定，由相关单位进行强制拆除。”该通知书于当日张贴在原告房屋的墙上。届期，原告未自动履行。2015年1月5日，被告莆田市涵江区涵西街道办事处组织执法人员对原告上述违章建筑物实施强制拆除。原告不服，直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告讼争的建筑物未经有权机关的审批，其建筑的合法性并未得到有权机关的确认。莆田市执法局向原告家送达责令改正通知书后，在规定的期限内原告未自动履行。被告根据根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定实施强制拆除行为，并无不当。原告诉请确认被诉行政行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许培元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币五十元，由原告许培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 刘美珠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚丽青
附本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1126号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人段某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人段某某于2015年5月30日1时许，酒后驾驶牌号为豫P5XX**小轿车，行驶至宝山区联谊路XXX号天使足浴店门口处，并在此处滋事，后被民警查获。经鉴定，被告人段某某血样中乙醇含量为1.60毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言及辨认笔录、路面监控截图照片、公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第128号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县合漳乡白芟学校。
法定代表人江海生，该校校长。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2014）04号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的510.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人涉县合漳乡白芟学校下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2014）04号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2014）04号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵敏娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第728号
申请执行人李增晓，男。
被执行人梁永君，男。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初第711号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付申请执行人34000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）威环民初字第711号民事调解书执行完毕。
执行费725元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月十三日
书记员 陈九利
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1219号
原告：张国峰。
被告：李炜。
原告张国峰诉被告李炜民间借贷纠纷一案，原告张国峰于2015年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李炜归还原告借款300000元、支付利息5850元；2、被告李炜承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告张国峰到庭参加诉讼，被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李炜向原告张国峰借款300000元，于2015年2月12日出具借条一份，载明借款事项，并约定借款于2015年3月初归还。
本院认为，被告李炜向原告张国峰借款300000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告李炜未按约及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的法律责任。双方约定还款期为2015年3月初，原告主张还款期至2015年3月10日，不违反双方约定，本院予以认定。原告张国峰主张按年利率6%计算至2015年7月20日的逾期利息为5850元，不违反法律规定，本院予以认定，但起算时间有误，应自借款逾期日即2015年3月11日开始计算。故原告张国峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炜归还原告张国峰借款本金300000元、支付逾期利息5850元，合计305850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，由被告李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蔡雪峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第127号
原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
负责人：辛令奎。
委托代理人：管增坤。
被告：潍坊乐港食品股份有限公司。
法定代表人：孔凡升。
被告：潍坊乐港塑胶有限公司。
法定代表人：孔凡升。
被告：孔凡升。
被告：刘玉美。
被告：刘树荣。
被告：董海芝。
被告：李庆德。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告潍坊乐港食品股份有限公司、潍坊乐港塑胶有限公司、孔凡升、刘玉美、刘树荣、董海芝、李庆德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行在本院审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，不损害社会公共及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，诉讼保全费5000元，两项合计100900元，由原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行承担。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈丽华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00223号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人琚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，4月8日被取保侯审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人琚某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人琚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年3月24日凌晨，被告人琚某到张家港市杨舍镇长安中路华芳金陵国际酒店对面的金陵网咖，扒窃被害人黄某的苹果6手机1部，价值人民币4230元。
2、2015年3月25日凌晨，被告人琚某到张家港市杨舍镇长安中路苏果超市旁的金陵网咖，采用顺手牵羊的手段，从120号电脑座位处窃得被害人冯某的酷派牌手机1部，价值人民币540元。
被告人琚某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4770元。另查明，案发后，被窃手机均被追缴并已发还被害人黄某、冯某，被害人均对被告人琚某表示谅解。
被告人琚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、冯某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、监控录像、价格鉴证意见书、发票、发破案经过、抓获经过、退赔谅解协议书、被告人琚某的供述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人琚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人琚某系坦白、被害人损失得到挽回、取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人琚某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人琚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周琛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2125号
原告张继东，男，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告王永静，女，1980年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告娄义飞，男，40多岁，汉族，贵州省桐梓县人。
第三人令狐昌伟，男，1980年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告张继东、王永静诉被告娄义飞、第三人令狐昌伟排除妨害纠纷一案中，原告张继东、王永静于2014年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继东、王永静撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张继东、王永静负担。
审判员 罗林波
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨成旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07738号
原告蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，重庆市力诺物资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人漆文明，男，重庆市力诺物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告王进，女，1969年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋家秀与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋家秀的委托代理人漆文明到庭参加了诉讼。被告王进下落不明，本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋家秀诉称，2006年，原告与被告都在嘉陵厂上班。被告声称因装修房屋差钱，要求向原告借款100000元，被告口头承诺尽快归还，并出具了借条。后来原告多次要求被告归还借款，被告都以经济困难为由拖延还款，且现已下落不明。故请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元。
被告王进未作答辩。
经审理查明，2006年，原告蒋家秀与被告王进均在嘉陵厂工作，当时王进因装修房屋差钱，向原告蒋家秀提出借款请求，原告遂于2006年4月23日出借了100000元给被告王进，并由王进出具《借条》一份，内容为“今借到蒋家秀人民币拾万元（100000元）用于装修房子。借款人：王进2006年4月23日。”后来，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还所借款项，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据对双方借款发生的事实和金额形成了证据锁链，既然原告现持有作为主张债权的主要证据《借条》，因此，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护，原告作为债权人有权要求被告归还借款，由于借条上未载明所借款项的归还日期，则原告可以要求被告在合理的期限内予以归还，现因被告下落不明，原告以提起诉讼的方式向被告主张权利要求被告归还借款，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决发生法律效力后立即归还原告蒋家秀借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，公告费400元，共计2700元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵纯勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00890-3号
申请执行人王燕。
被执行人谢俊锋。
本院在执行王燕与谢俊锋民间借贷纠纷一案中，被执行人谢俊锋未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00232号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢俊锋的农行存款43000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限谢俊锋在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十一月六日
书记员 王朝明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第564号
申请执行人张朴。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被执行人杨丽。
申请执行人张朴依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）钦北民初字第632号民事判决书确认由被执行人杨丽偿还给申请执行人张朴借款2万元，并承担案件受理费150元，于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨丽于2015年8月19�将案件义务款全额汇入本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）钦北民初字第632号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月六日
书记员 钟爃安
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1860号
申请执行人苏建梅，女，回族，生于1975年7月2日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
被执行人马霞，女，回族，生于1997年9月23日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，系马志荣、马世梅之女，居民。
被执行人马志荣，男，回族，生于1965年3月20日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
被执行人马世梅，女，回族，生于1968年3月5日，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院在执行申请执行人苏建梅与被执行人马霞、马世梅、马志荣不当得利纠纷一案中，依据（2015）原民初字第3341号民事调解书由马霞、马世梅、马志荣向苏建梅返还垫付的医疗费8000.00元，本案执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明：被执行人马霞在我院（2015）原民初字第3594号案件中有应领取的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
依法提取被执行人马霞在（2015）原民初字第3594号案件中应领取的赔偿款8050.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏 涛
二〇一六年四月七日
书记员 郭海斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第455号
申请人薛纪涛
被申请人刘学良
被申请人临清市通达物流有限公司
申请人薛纪涛因机动车交通事故于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀JXXX**／冀JXX**挂、鲁PXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年六月三日
书记员 王 腾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第4号
申请执行人沈贵平。
被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人李洲华，该××经理。
申请执行人沈贵平依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1170号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司给付申请执行人沈贵平劳务报酬67000元；自2014年3月21日起至实际履行之日止，以67000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人承担案件诉讼费1475元，执行费905元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币69380元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司自2014年3月21日起至实际履行之日止，以67000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 隽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执409号
申请执行人马传斌与被执行人王小增、马翠青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第314号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人马传斌申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第314号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第153号
原告姜福生，男，1970年1月22日生，汉族，现住吉林省磐石市。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司
法定代表人，苗德义。
原告姜福生诉被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案，本于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新春及被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司法定代理人苗德义到庭参加诉讼，原告姜福生经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日在�告处购买了吉C5U6**号海马牌轿车，当日付款并交车后，被告承诺于2012年10月30日后一周内为原告办理车辆过户手续，现被告不履行协助过户义务，故诉至法院，要求被告协助过户车辆。
被告辩称，我公司协助办理车辆过户手续是合理的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
合同书一份；
收据二份；
中华人民共和国机动车行驶证一份；
购买出租的车主六条问题答复一份。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的全部证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，原告已经支付车辆的购车款，并且被告已经实际交付该车，该购车合同应为合法有效的合同，被告有义务协助原告办理机动车过户手续。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、一百三十五条之规定，判决如下：
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司于本判决生效之日起五日内协助原告姜福生办理吉C5N1**号海马轿车过户手续。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 胡景海
二〇一四年八月五日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第153号
原告姜福生，男，1970年1月22日生，汉族，现住吉林省磐石市。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司
法定代表人，苗德义。
原告姜福生诉被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案，本于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新春及被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司法定代理人苗德义到庭参加诉讼，原告姜福生经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日在被告处购买了吉C5U6**号海马牌轿车，当日付款并交车后，被告承诺于2012年10月30日后一周内为原告办理�辆过户手续，现被告不履行协助过户义务，故诉至法院，要求被告协助过户车辆。
被告辩称，我公司协助办理车辆过户手续是合理的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
合同书一份；
收据二份；
中华人民共和国机动车行驶证一份；
购买出租的车主六条问题答复一份。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的全部证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，原告已经支付车辆的购车款，并且被告已经实际交付该车，该购车合同应为合法有效的合同，被告有义务协助原告办理机动车过户手续。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、一百三十五条之规定，判决如下：
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司于本判决生效�日起五日内协助原告姜福生办理吉C5N1**号海马轿车过户手续。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 胡景海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张哲屹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初911号
原告：惠三金。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区圣弗莱户外用品店，住所地：西安市阎良区胜利路南段。
经营者：吴胜云，系该店负责人。
原告惠三金与被告西安市阎良区圣弗莱户外用品店劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告惠三金于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠三金申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠三金撤诉。
案件受理费10元，减半收取，5元由原告惠三金自行负担。
审判员 田晶杰
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第73号
申请人ＸＸ，住河北省兴隆县。
被申请人甄惠兰，住河北省兴隆县。
申请人ＸＸ因与被申请人甄惠兰房屋买卖合同纠纷一案于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封登记在甄惠兰名下的位于兴隆县兴隆镇西关粮食家属楼1幢202号楼房。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人甄惠兰在兴隆镇西关粮食家属楼1幢202号楼房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凌曦
二〇一五年六月八日
书记员 孟 伟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诉前保字第82号申请人张国文，住河北省兴隆县。被申请人高桂英，住河北省兴隆县。申请人张国文为与被申请人高桂英民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求保全被申请人位于兴隆县平安堡镇土城头村土地使用权和地上建筑。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高桂英位于兴隆县平安堡镇土城头村土地使用权和地上建筑物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建民二〇一五年六月十五日书记员  孟 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第500号
原告：尹华玉。
原告曹本良。
二原告共同委托代理人：夏勇刚。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈锦山。
被告：赵帮贵。
被告：汪国香。
被告：赵圣刚。
法定代理人：王美玲。
原告尹华玉、曹本良诉被告新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚运输公司）、赵帮贵、汪国香、赵圣刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉。本院受理后，因被告广诚运输公司下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向广诚运输公司送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2012年9月14日公开开庭对本案进行了审理。原告尹华玉、曹本良的委托代理人夏勇刚，原告曹本良到庭参加了诉讼。被告广诚运输公司、赵帮贵、汪国香、赵圣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹华玉、曹本良诉称：2012年2月9日，赵俊驾驶赣K×××××重型厢式货车，在杭州绕城公路由北向南行驶至20KM＋600M处时，与张奇驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车／皖A×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成赵俊和其车上乘员许童、尹国欢现场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，赵俊负事故的主要责任，张奇负事故的次要责任，许童、尹国欢不负事故责任。事后张奇代保险公司及其挂靠公司赔偿了原告264076.55元（其中保险公司的交强险限额已经赔完），故原告放弃对张奇及其挂靠公司、保险公司的赔偿权。另查明，赣K×××××重型厢式货车的挂靠单位为广诚运输公司。曹本良系许童母亲，许童的父亲已经去世，尹国欢系尹华玉和许童的女儿，2011年许童与赵俊离婚。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、赵帮贵、汪国香、赵圣刚在继承的遗产范围内赔偿424860.45元；2、广诚运输公司对424860.45元的赔偿款项承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，尹华玉向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书、尸检报告；
2、原告尹华玉身份证明、赵俊家庭情况登记表、广诚运输公司的登记信息、营业执照、机构代码证；
3、交通费票据；
4、证明，证明尹国欢自2008年一直在古河镇居住；
5、离婚登记申请书、处理表，证明2011年7月15日赵俊与许童离婚。
被告广诚运输公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告赵帮贵、汪国香、赵圣刚书面答辩称：在赵圣刚不满周岁时赵俊与赵圣刚母亲王美玲离婚。为便于赵俊再婚，赵圣刚一直由赵帮贵、汪国香抚养，与赵俊分开生活，现赵圣刚在古河镇上小学。赵俊没有留下遗产，只有债务。2009年2月，赵俊与许童结婚后，尹国欢的抚养费用也是由赵俊承担。由于赵俊与许童系再婚，加上经济不宽裕，双方时有争执。2011年7月，双方离婚。由于事故发生时撞击太厉害，车辆完全报废。保险公司的赔偿款项也先行赔偿了许童和尹国欢的损失约50万元。由于赵帮贵、汪国香路途不熟、不会说普通话、经济能力差，又无精力，很多赔偿都放弃了，可以说明赵俊未留下遗产。请求人民法院依法判决。
被告赵帮贵、汪国香、赵圣刚未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审核，对证据1、2、4、5予以认定，对处理丧葬事宜的交通费用，酌情予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月9日，赵俊驾驶赣K×××××重型厢式货车，在杭州绕城公路由北向南行驶至20KM＋600M处时，与张奇驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车／皖A×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成赵俊和其车上乘员许童、尹国欢现场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，赵俊负事故的主要责任，张奇负事故的次要责任，许童、尹国欢不负事故责任。
事故发生后，在交警部门主持下，曹本良与张奇就许童的损害赔偿达成协议，故原告放弃对张奇及其挂靠公司、保险公司的赔偿权。
另查明，赣K×××××重型厢式货车的挂靠单位为广诚运输公司。曹本良系许童母亲，曹本良生育子女四人。尹国欢系尹华玉和许童的女儿，尹华玉与许童离婚后，许童与赵俊再婚，2011年许童与赵俊离婚。赵帮贵、汪国香系赵俊父母，赵圣刚系赵俊儿子。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由过错方按照过错比例承担赔偿责任。赵俊对事故负主要责任，应当按其过错对受害人的损失予以赔偿。事故造成赵俊死亡，其赔偿责任由其继承人在继承的财产范围内予以承担。广诚公司作为营运车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
事故造成许童损害、赔偿义务人应承担的赔偿款项为：死亡赔偿金618612元；丧葬费15325元，处理丧事费用、交通费本院酌情确定为2500元。对于精神损害抚慰金，由于许童系赵俊车辆的无偿搭乘者，应当减轻本车赔偿义务人的赔偿责任，故本院酌情确定为1万元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、赵帮贵、汪国香、赵圣刚在所继承的赵俊的遗产范围内赔偿尹华玉、曹本良损失人民币399505.9元；
二、新余市广诚汽车运输有限责任公司对399505.9元的赔偿款项承担连带责任；
三、驳回尹华玉、曹本良的其他诉讼请求。
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，由尹华玉、曹本良负担461元，由赵帮贵、汪国香、赵圣刚在所继承的赵俊的遗产范围内负担7211元，新余市广诚汽车运输有限责任公司对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7672元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 赵建明
人民陪审员 吴晓航
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 徐 婷
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽02刑初22号
公诉机关中华人民共和国福建省厦门市人民检察院。
被告人郑某，英文名CHANGSEEMOON，男，1980年7月30日出生，马来西亚籍，马来西亚精一化学有限公司董事，大学文化，家住马来西亚，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。
中华人民共和国福建省厦门市人民检察院以厦检诉一刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈秋锦出庭支持公诉。被告人郑某、翻译员陈圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2017年1月1日23时许，被告人郑某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，途经厦门市湖里区金湖路禾山路时被设卡执勤民警查获。经检验鉴定，被告人郑某血液酒精含量为178.61mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郑某到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人郑某，宣读并出示了护照、驾驶人信息查询结果单、出入境信息、违法经历查询信息、机动车信息查询结果单、国际驾驶执照等书证；证人周某的证言；厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定检测报告书等鉴定意见；现场照片、抽血照片等；被告人郑某的供述与辩解及同步录音录像；到案经过及相关诉讼法律文书等证据。
公诉机关认为，被告人郑某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对事实及罪名均无异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日23时许，被告人郑某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，途经厦门市湖里区金湖路禾山路时被设卡执勤民警查获。经检验鉴定，被告人郑某血液酒精含量为178.61mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郑某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有经庭审举证、质证的护照、驾驶人信息查询结果单、出入境信息、违法经历查询信息、机动车信息查询结果单、国际驾驶执照等书证，证周某清的证言，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定检测报告书等鉴定意见，现场照片、抽血照片等，被告人郑某的供述与辩解及同步录音录像，到案经过及相关诉讼法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反我国道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成以危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某无证驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 彭亚奴
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
PAGE
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽02刑初22号公诉机关中华人民共和国福建省厦门市人民检察院。被告人郑某，英文名CHANGSEEMOON，男，1980年7月30日出生，马来西亚籍，马来西亚精一化学有限公司董事，大学文化，家住马来西亚，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。中华人民共和国福建省厦门市人民检察院以厦检诉一刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈秋锦出庭支持公诉。被告人郑某、翻译员陈圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2017年1月1日23时许，被告人郑某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，途经厦门市湖里区金湖路禾山路时被设卡执勤民警查获。经检验鉴定，被告人郑某血液酒精含量为178.61mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郑某到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问被告人郑某，宣读并出示了护照、驾驶人信息查询结果单、出入境信息、违法经历查询信息、机动车信息查询结果单、国际驾驶执照等书证；证人周某的证言；厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定检测报告书等鉴定意见；现场照片、抽血照片等；被告人郑某的供述与辩解及同步录音录像；到案经过及相关诉讼法律文书等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑某对事实及罪名均无异议，并请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月1日23时许，被告人郑某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，途经厦门市湖里区金湖路禾山路时被设卡执勤民警查获。经检验鉴定，被告人郑某血液酒精含量为178.61mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郑某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有经庭审举证、质证的护照、驾驶人信息查询结果单、出入境信息、违法经历查询信息、机动车信息查询结果单、国际驾驶执照等书证，证周某清的证言，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定检测报告书等鉴定意见，现场照片、抽血照片等，被告人郑某的供述与辩解及同步录音录像，到案经过及相关诉讼法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反我国道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成以危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某无证驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄学忠审 判 员  彭亚奴人民陪审员  王 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都江堰市金菩提房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义村*组。
法定代表人：唐明海，该公司董事长。
委托代理人：王涛，北京市雍泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪强。
再审申请人都江堰市金菩提房地产开发有限公司（以下简称金菩提公司）因与被申请人汪强买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
金菩提公司申请再审称：（一）原审法院对案件基本事实认定错误，适用法律不当。金菩提公司应付货款等费用共计为772.329032万元。但汪强采取各种胁迫、欺骗手段扩大计算基数，并将钢材价款转为高利贷，加大金菩提公司应支付款项。截止到2012年7月，汪强共从金菩提公司获得2570.2万元，多收1797万余元。而原审判决对于金菩提公司提供的证实钢材数量证据不予认可，却在已确认汪强没能就其索要的货款予以证明的情况下，认可金菩提公司仍欠汪强款项。（二）金菩提公司提供新证据证实原审判决采信证据虚假，所认定基本事实缺乏证据证明。经金菩提公司向成都市金牛区国税局了解，成都市金牛区国税局从未向汪强配发过任何发票，汪强如何将供应钢材的原始凭证交付给金菩提公司，金菩提公司又如何承诺不再要求汪强提供供应钢材的相关凭证和税票。（三）汪强“将原始凭证已全部交付给金菩提公司”的说法不成立。汪强作为从事经营并有固定场所的个体工商户应依法设置、使用和保管账簿及凭证，并根据合法、有效凭证记账核算。保存送货单原始票据的存根联和记账联是法律和行政法规的强制性规定要求，汪强“将原始凭证已全部交付给金菩提公司”，其如何进行记账核算、申报纳税。此外，《协议书》系汪强一方预先拟定，不是金菩提公司真实意思表示，汪强强行要求金菩提公司签字并干扰公司正常经营，该事实有金菩提公司多次报警记录和证人证言为证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求对本案再审。
被申请人汪强答辩称：（一）其与金菩提公司的经济来往并非仅有金菩提公司诉称的钢材买卖，还有借款等经济往来，故金菩提公司或其法定代表人在历年中向汪强支付超过钢材价款的金额是符合实际的；并且金菩提公司和其法定代表人均具有民事行为能力，对是否应该付款、应该付多少是明确知悉的，故原审判决认定事实清楚。（二）购销合同关系中，双方在结算后将原始票据交付给对方的做法较为常见，且事实上汪强在结算后便已交付了原始凭据，所以双方才在结算协议中对此予以明确。双方在《钢材代购合同》中已经约定不提供发票，结算协议中所指的原始票据主要是指收货单，而非发票。故金菩提公司所谓新证据与本案并无关联。汪强为个体工商户，无需制作账簿和凭证。（三）由于金菩提公司长期拖欠货款及欠款，汪强有权进行正当催收，金菩提公司所签署的结算协议、还款协议、承诺等均是其自愿签订，在双方达成还款协议之后，金菩提公司偿还了部分欠款，其主张是受胁迫签订协议且所涉协议均无效，没有事实根据。请求驳回金菩提公司的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是：金菩提公司是否向汪强超额支付了钢材款。
根据本案原审查明的事实，金菩提公司与汪强经营的成都市金牛区强博建材经营部（以下简称强博建材）签订的《钢材代购合同》中约定，金菩提公司除支付钢材款外，还应向强博建材支付运费、税费、上下车费、资金占用费和利息等。本案原审中，汪强还提交了《协议书》、《借条》、《还款协议》、《承诺书》及银行转账凭据等证据，证明双方当事人之间除本案所涉的《钢材代购合同》关系外，还存在借款关系，金菩提公司、唐明海并就欠款事宜向汪强作出还款承诺。合同履行过程中，金菩提公司、唐明海等陆续向汪强支付了几十笔款项，共达2000余万元。上述事实表明，双方当事人签订的买卖合同意思表示真实、明确，金菩提公司应向强博建材支付钢材款等相关费用。此后，金菩提公司与强博建材（汪强）就双方之间的债权债务达成了一致意见，金菩提公司明确承诺向强博建材偿还欠款。金菩提公司主张《协议书》、《借条》、《还款协议》、《承诺书》等证据均是在汪强的胁迫下所出具，但因其证据不足，难以采信。本案再审审查中，金菩提公司提交的《接（报）处警登记表）》、医院《检查申请单》和《证明》等材料，亦不足以证实存在其受胁迫的事实。金菩提公司原审中虽然提交了若干送货单原件主张本案所涉钢材代购款仅有772万余元，但不能证明其所提供的送货单原件为双方原始交易的全部凭证。故金菩提公司主张其与汪强之间只存在772万余元钢材款，证据不足，同时，其提出向汪强超额支付款项的主张，也没有事实依据。原审判决对金菩提公司的该项主张不予支持，并无不当。
金菩提公司与强博建材签订的两份《协议书》均明确载明，强博建材已将供应钢材的原始票据全部交付给金菩提公司，一审中金菩提公司对此予以认可。本案再审审查中，金菩提公司向本院提交一份成都市金牛区国家税务局出具的《情况说明》，用以证明强博建材在该局税务征管系统中没有领购发票记录，强博建材并未将全部原始凭证交予金菩提公司。本院认为，双方当事人在《钢材代购合同》中约定，在钢材代购过程中发生的所有税费均由金菩提公司承担，所有钢材均不提供正式发票。因此，对于强博建材交付的原始凭证中不包含发票，金菩提公司应当是明知的。双方当事人的上述约定，如构成违反国家税法的相关规定，应当由相关部门予以行政处理，但不能以此证明强博建材未将购销合同、发货凭证、收货凭证等原始单据交付给金菩提公司，亦不能否定双方当事人对钢材款所作的结算确认。故金菩提公司提出的其有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，金菩提公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回都江堰市金菩提房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯佳明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2314号
原告屠琴珍。
委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。
被告崔树国。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告屠琴珍诉被告崔树国、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠琴珍及其委托代理人俞文杰，被告崔树国，被告人民保险公司委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠琴珍诉称，2013年2月19日19时15分许，原告与案外人行走至杨浦区营口路、国顺东路处，与被告崔树国驾驶的牌号为苏JLXX**小客车发生相撞，造成原告与案外人受某。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定被告崔树国负某某主要责任，原告与案外人负某某的次要责任。原告的伤情经鉴定，构成伤残。被告人民保险公司系被告崔树国事故车辆交强险、商业险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告人民保险公司在保险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）116，551.57元、住院伙食补助费3260元、营养费7200元、残疾赔偿金315，727.20元、精神损害抚慰金14，400元、护理费7200元、鉴定费2300元、交通费300元、律师费5000元。超出保险范围的部分，由被告崔树国按照责任比例承担80%的赔偿责任。认可被告崔树国为原告垫付医疗费30，000元，同意在本案中一并处理。
被告崔树国辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告提出的鉴定费，不同意承担。认为原告提出的律师费过高。对原告提出的其余诉讼请求，同人民保险公司意见。被告崔树国为原告垫付医疗费30，000元。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。本次事故中责任认定是一个主责、两个次责，交强险应当预留份额给另外一个伤者，被告崔树国在保险公司投保交强险和商业险，商业险投保300，000元不计免赔。对原告提供的医疗费单据的真实性没有异议，医疗费中的统筹支付、附加支付、账户支付部分以及非医保的自费项目应当予以扣除，经核算医药费总金额为110，000.28元，其中枕头88元不属于医疗费范围，也不属于保险范围，用血互助金不属于医保范围，可以通过其它途径获得补偿。膝关节训练器服务费、胸腹带、一次性使用雾化器以及痰杯不属于医疗费范围，不在保险范围之内。对原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费，予以认可。认可交通费250元。认为原告提出的精神损害抚慰金数额过高。鉴定费、律师费不属于交强险的赔付范围。
经审理查明，2013年2月19日19时15分许，原告与案外人行走至杨浦区营口路、国顺东路处，与被告崔树国驾驶的牌号为苏JLXX**小客车发生相撞，造成原告与案外人受某。交警支队认定被告崔树国负某某主要责任，原告与案外人负某某的次要责任。原告的伤情经鉴定，构成伤残。被告人民保险公司系被告崔树国事故车辆交强险、商业险投保公司，事发时，被告崔树国事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花费医疗费116，300.57元，其中被告崔树国为原告垫付了医疗费30，000元。
另查，交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告交通事故受某后的伤残等级、营养期、护理期、休息期限进行鉴定，意见为：原告因交通事故致左侧第2-7肋、11肋骨骨折，右侧第2-9前肋骨折，骨盆多发骨折（骶骨粉碎性、双侧耻骨上下支、坐骨骨折，左髋臼骨折），左胫骨近端粉碎性骨折，腰4、5右侧横突骨折，肺挫伤伴血气胸，左眼眶壁骨折，鼻骨骨折等。15根肋骨骨折，骨盆严重畸形愈合，左膝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息8个月，营养6个月，护理6个月。原告支付鉴定费2300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生交通事故，造成行人人身损害的赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员崔树国负某某主要责任，行人负某某次要责任。被告人民保险公司作为被告崔树国事故车辆交强险、商业险承保单位，应当在保险限额内按责承担赔付责任，超出交强险限额部分由被告崔树国、人民保险公司按责承担80％的赔偿责任。被告崔树国垫付的医疗费在本案中一并予以处理。为治疗，原告自己支付的医疗费及被告崔树国垫付的医疗费，合计为116，300.57元。原告的精神损害抚慰金，根据伤情，确定为14，400元。对于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费确定为250元，日用品费确定为88元。原告的律师费，根据本案诉讼标的以及原告伤情，确定为4500元。因胸腹带、一次性使用雾化器以及痰杯均为原告所需，故残疾辅助器具费确定为163元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告屠琴珍医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币87，987元、护理费人民币7200元、精神损害抚慰金人民币14，400元、交通费人民币250元、残疾辅助器具费人民币163元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告屠琴珍医疗费人民币85，040.46元、残疾赔偿金人民币182，192.16元、住院伙食补助费人民币2608元、营养费人民币5760元；
三、被告崔树国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠琴珍日用品费人民币70元、鉴定费人民币1840元、律师费人民币3600元；
四、原告屠琴珍应于本判决生效之日起十日内给付被告崔树国人民币30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7150元，减半收取人民币3575元，由被告崔树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年七月十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第115号
申请执行人阮富。
被执行人张峰。
本院在执行阮富与张峰、张建国（2014）衢执民字第115号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民
终结本院（2014）衢执民字第115号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建军
审 判 员 王鹏程
代审判员 徐燕飞
二〇一四年二月十七日
（）
代书记员 翁利民
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01057号
原告桑网兴。
被告江苏华丽网络工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人丁贤根，该公司负责人。
本院在审理原告桑网兴诉被告江苏华丽网络工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，桑网兴于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：桑网兴申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑网兴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（桑网兴已预交），由原告桑网兴负担。
审判员 李峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 田遥
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审38号
申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人宋海民，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人张兴洲，男，1944年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
被执行人张兴才，男，1951年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年5月4日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]426号关于对张兴洲、张兴才房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人张兴洲、张兴才房产情况：有产权证的房屋一处，为土平结构临街（主干道、临泰州北街）住宅，建筑面积为115.61平方米（实测面积120.84平方米），产权证标注人系张化南（已故），现由其子张兴洲、张兴才居住管理。有无产权证临街房屋一处，砖石棉瓦结构，建筑面积为19.24平方米（经鉴定组鉴定，按60%回迁住宅楼房）。附房三处：二处砖平结构、建筑面积分别为18.62平方米、1.80平方米，另一处砖石棉瓦结构、建筑面积为16.61平方米。经评估机构评估后，于2016年7月13日作出洮政房征补字[2016]426号关于张兴洲、张兴才房屋征收补偿决定，决定对被征收人张兴洲、张兴才所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人张兴洲附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币27,501.00元,（大写：贰万柒仟伍佰零壹元整）。2、产权调换：对张兴洲产权调换房屋的地点在4号地块内，对其临街住宅房屋回迁安置住宅楼房为72.54平方米。对其无产权证临街房屋按60％回迁安置住宅楼房为11.54平方米，合计回迁安置住宅楼房为84.08平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。对张兴才产权调换房屋的地点在4号地块内，对其临街住宅房屋回迁安置住宅楼房为72.54平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1,000.00元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年7月14日向二被申请人送达征收补偿决定书，二被申请人张兴洲、张兴才在接到征收补偿决定书后在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年1月17日作出洮政征催字[2017]第421号履行行政决定催告书，并于2017年1月23日向二被申请人送达。限二被申请人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但二被申请人仍然拒绝履行义务。现申请人民法院强制被申请人依法履行洮政房征补[2016]426号关于对张兴洲、张兴才房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人张兴洲对申请执行人征收行为未提出异议，但对安置补偿有异议，认为补偿不合理，被申请人张兴洲要求按照土地证面积为367.4平方米来补偿200万元，不要房屋产权调换。
被执行人张兴才（与张兴洲系兄弟关系，张华南系二被执行人的父亲，现已去世）经送达听证通知，未到庭参加听证。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2016]426号房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年7月13日作出的洮政房征补[2016]426号关于对张兴洲、张兴才房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴世伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘开宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执488号
李长明、珲春英明矿业有限公司：
申请执行人李长明与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的珲劳人仲裁字（2016）195号裁决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的81317.13元，申请执行费1120元。
本院在执行过程中，被执行人珲春英明矿业有限公司于2017年5月26日自动向本院汇款执行款11万元，2017年6月14日自动向本院交付执行款212207.57元，共计322207.57元，本院于2017年6月20日支付给申请执行人李长明81317.13元，剩余款项分别支付给（2017）吉2404执598号申请执行人曲文广167000元；支付给（2017）吉2404执541号申请执行人许艳启69419.44元；扣除（2017）吉2404执541号执行案件申请执行费941元；（2017）吉2404执488号执行案件申请执行费1120元，剩余多收款2410元于2017年6月27日退还给被执行人珲春英明矿业有限公司，被执行人已履行珲劳人仲裁字（2016）195号裁决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执488号申请执行人李长明与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议纠纷一案结案。
二〇一七年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2899号
原告宋刚。
被告黄兴武。
被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人朱益江，经理。
委托代理人舒俊，公司员工。
原告宋刚诉被告黄兴武、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“都邦义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋刚、被告都邦义乌公司的委托代理人舒俊到庭参加诉讼；被告黄兴武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月16日5时55分许，黄兴武驾驶浙G×××××号轿车由东向西行驶至义乌市大陈镇大陈大道建设银行门口地段时，与宋刚驾驶的由北向南行驶的二轮助力车发生碰撞，造成两车部分损失及宋刚受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄兴武负事故的主要责任，宋刚负事故的次要责任。
三、原告宋刚主张：判令被告黄兴武赔偿原告各项损失计123480.55元（其中残疾赔偿金80786元、交通费600元、误工费19980元、护理费12450元、医疗费26136.22元、住院伙食补助费900元、营养费5580元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，以上合计153472.22元，被告方承担交强险外的70%，再扣除被告黄兴武已垫付的医疗费19950元）；被告都邦义乌公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
四、被告方答辩意见：被告黄兴武未作答辩。
被告都邦义乌公司答辩称：保险公司在驾驶人驾驶证及承保车辆行驶证均有效的前提下理赔。对原告各项诉请，原告未提供工作单位的营业执照等证据，对工资单的真实性有异议，故城标依据不足，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算；误工期限过长，160天为宜；护理费非住院期间应按120元／天计算；营养期限过长，70天为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，都邦义乌公司承保浙G×××××号车辆交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2015年9月21日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定结论，宋刚因交通事故致右股骨粗隆间骨折，遗留右下肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期限建议为6个月，营养期限为90日，护理期限为90日。原告为此花费鉴定费2040元。
七、原告务工情况及受偿情况：1、事故发生前一年，原告在义乌市水疗会所担任主管。2、事故发生后，被告黄兴武垫付原告医疗费19950元。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费26136.22-465（住院伙食费）=25671.22元（含被告黄兴武垫付的19950元）；2、住院伙食补助费30天＊30元／天=900元；3、营养费90天＊62元／天=5580元；4、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元；5、误工费180天＊111元／天=19980元；6、护理费30天＊150元／天＋60天＊132.5元／天=12450元；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金3500元；9、鉴定费2040元。以上合计151507.22元。
判决理由与结果
本院认为，黄兴武驾驶浙G×××××号车与宋刚驾驶的助力车发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由宋刚、黄兴武按3：7的比例承担交强险外的损失。被告都邦义乌公司系浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿。鉴定费2040元不在保险责任范围内，由黄兴武按责任比例承担，即1428元；因黄兴武已垫付较多的费用，抵扣后多余的垫付款18522元可由保险公司在理赔款中予以返还。被告都邦公司辩称原告误工、营养期限过长，但未提供反驳依据，本院不予采信。被告黄兴武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋刚各项损失计120000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋刚各项损失计（151507.22-120000-2040）＊70%=20627.05元，其中2105.05元支付给原告，其余18522元支付给被告黄兴武。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告宋刚负担159元，被告黄兴武负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1018元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚芳芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2341号
原告齐�某，男，1989年7月5日出生，汉族。
被告母某某，女，1992年10月17日出生，汉族。
原告齐某某诉被告母某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一四年九月十八日
书记员 司郑旺
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执487号
申请执行人：常良芝，女，生于1964年12月29日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市第一医院勤杂工。
被申请人：黎小平，男，生于1961年1月16日，汉族，湖南省邵阳县人，丹江口市湘丹五金店经营业主。
本院在执行常良芝与黎小平身体权纠纷一案中，被执行人黎小平已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08664号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告胥明玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告胥明玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月二日
书记员 彭 奕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0239号
原告郭某。
被告赵某。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 颜士和
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪星星
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第938号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪×，女，1973年12月20日；因犯容留他人卖淫罪于1997年8月被判处有期徒刑二年，1999年4月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被羁押，同年11月16日被取保候审，2014年2月4日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人倪×犯盗窃罪一案，于二О一四年六月二十日作出（2014）丰刑初字第725号刑事判决，认定：一、被告人倪×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。二、已扣押的被告人倪×持有的人民币二千元由扣押机关依法处理。三、继续追缴其余违法所得发还被害人于春海。原审被告人倪×不服，提出上�。在本院审理过程中，上诉人倪×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 常 燕
代理审判员 马智辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈文迪
黎福珍与黎焕振民间借贷纠纷一案广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第654号原告黎福珍。委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。被告黎焕振。本院在审理原告黎福珍诉被告黎焕振民间借贷纠纷一案中，原告黎福珍于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎福珍撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告黎福珍负担。代理审判员郑聆二〇一四年八月二十一日书记员周长新
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初665号
原告：毛建斌，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住衡水市枣强县。
被告：檀栋杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。
原告毛建斌与被告檀栋杰加工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建彬及被告檀栋杰的委托诉讼代理人张兵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛建斌向本院提出诉讼请求：一、回收被告自己的农产品核桃1592公斤；二、退回原告毛建斌加工费押金16000元；三、被告应付给原告毛建斌加工费500元；四、被告应承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告进行核桃碎仁加工，联系经双方协商，加工每公斤核桃脱皮碎仁费是4元。原告方共给被告方加工核桃是1592公斤核桃，每公斤核桃押金是10元，共押原告押金是16000元。核桃加工好被告拒不回收加工的核桃仁，也不退还给原告的核桃的押金，更不给付原告加工费用。为此，特向任县法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。要求在此期间，被告应承担被告不回收核桃仁的质变损失。
被告檀栋杰辩称，原告所说与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原、被告通过网上联系，达成口头协议，原告给被告加工核桃仁，加工费每公斤4元，原告每公斤核桃给付被告押金10元，加工期间，原告可以随时退货给被告，被告将押金退回给原告。2018年3月6日，原告通过微信转账给付被告核桃押金500元，2018年3月8日，原告通过微信转账给付被告核桃押金15500元，原告分两次共给付被告核桃押金16000元。被告给原告送去核桃1592公斤，原告加工核桃仁没有利润，要求退回核桃给被告，同时要求退回核桃押金，双方协商未果，原告于2018年4月9日诉至我院。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工核桃协议，但口头达成加工核桃协议，双方口头协议真实有效，不违背强制性法律法规，双方达成的口头加工核桃协议真实有效，原、被告双方应按协议履行自己的义务。双方约定原告可以随时停止加工，退回被告的核桃，被告退回原告的押金。原告要求被告拉走核桃，退回押金，于法有据，予以支持。原告未提交加工核桃仁的数量的证据，应承担举证不能的后果，原告要求给付加工费500元不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告檀栋杰拉回放在原告毛建斌处的核桃1592公斤；
二、判决生效后十日内被告檀栋杰退回原告毛建斌的押金16000元；
三、驳回原告毛建斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告檀栋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一八年六月二十日
书记员 王兵兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1371号
原告胡志洋
被告李泽源
被告王博
原告胡志洋与被告李泽源、王博民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志洋、被告李泽源到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志洋诉称，二被告系夫妻关系。2013年二被告因资金周转不开为由先后向原告借款人民币合计45万元，同时向原告出具借条2份（分别：2013年10月25日借款30万元、2013年12月29日借款15万元）。借款到期后二被告未按约定如期履行还款义务。而后至今原告多次找到被告催要此款，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告欠款人民币45万元及利息约9万元（利息计算至判决给付时止）。
被告李泽源辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
被告王博未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在2013年10月25日向原告借款人民币30万元，并出具借条1份，约定还款日期为2013年12月24日，利息按每月总借款额的3%计算，如被告没有按期还款则视为被告违约，原告按日收取总借款额（包含利息）的5‰；2013年12月29日，二被告再次向原告借款人民币15万元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年1月29日，利息按每月总借款额的3%计算，如被告没有按期还款则视为被告违约，原告按日收取总借款额（包含利息）的5‰。现两笔借款均已超过还款期限，两笔借款的利息二被告只支付至2015年2月，且本金尚未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还本金、支付利息。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、欠条2份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王博经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告凭借二被告为其出具的欠条，要求二被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持。关于原告要求二被告偿还欠款利息的诉讼请求，因超出相关法律规定，故本院依法予以调整，应以年利率24%计算至借款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李泽源、王博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡志洋借款人民币450000元；
二、被告李泽源、王博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡志洋借款人民币45万元的利息（自2015年3月至借款还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚 虹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第706号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告薛建森，男，汉族，1974年2月6日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告薛建森因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告薛建森经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2011年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计6096.28元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金3282元，无须支付被告带薪年休假工资719元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告薛建森未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1563元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告薛建森支付人民币6096.28元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计6096.28元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金9378元、带薪年休假工资719元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金3282元，无须支付被告带薪年休假工资719元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计4689元（1563元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2012年1月1日至2012年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1077.93元（1563元／月÷21.75天×5天×300%）；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1077.93元（1563元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为215.58元（1563元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计2371.44元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计7060.44元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计6096.28元，故原告应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资共计964.16元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告薛建森经济补偿金和带薪年休假工资共计964.16元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第222-1号原告杨丽娜，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告曹玉丰，农民。本院在审理原告杨丽娜与被告曹玉丰、孟德明、中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司、中国人民财产保股份有限公司秦皇岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽娜于2014年1月10日向本院申请撤回对曹玉丰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽娜撤回对曹玉丰的起诉。审判员韩少华二〇一四年一月十日代书记员王威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第429号
原告：张文婵。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：王兆能。
原告张文婵与被告王兆能民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张文婵的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告王兆能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文婵以被告王兆能未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款40000元，2.被告按照约定月利率1%支付自2001年1月1日起至法院判决确定归还日止的利息（暂计算到2015年5月31日止为69200元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王兆能未作答辩。
本院查明的事实如下：2001年1月1日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，对借款期限未作书面约定。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款，在原告催讨后应还本付息，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆能于本判决生效之日起三日内归还原告张文婵借款人民币40000元，并支付原告自2001年1月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金40000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2484元，本院依法收取1242元，由被告王兆能负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年七月二十四日
代书记员 徐异
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06341号
原告刘占红，女，1963年5月11日出生。
原告刘占梅，女，1968年9月11日出生。
原告刘占兰，女，1972年5月25日出生。
被告刘占成，男，50岁。
被告李平，男，1964年4月22日出生。
本院在审理原告刘占红、刘占梅、刘占兰与被告刘占成、李平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘占红、刘占梅、刘占兰向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占红、刘占梅、刘占兰撤回起诉。
诉讼费三十五元，由原告刘占红、刘占梅、刘占兰负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02795号
申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人梁同明，居民。
被执行人梁同飞，居民。
被执行人梁心大，居民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与梁同明、梁同飞、梁心大借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）淮小民初字第0909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人梁同明于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年3月22日按年利率13.42％计算至2012年9月22日，自2012年9月23日按年利率13.42％上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；被执行人梁同飞、梁心大对上述债务承担连带还款责任。因被执行人梁同明、梁同飞、梁心大未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经查被执行人梁同明、梁同飞、梁心大无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人梁同明、梁同飞、梁心大无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0909号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人梁同明、梁同飞、梁心大有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 雯