wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初7号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人谢丽影，女，1964年12月1日出生，汉族，大学文化，兴安盟扶贫办职工，住乌兰浩特市。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人谢丽影犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人谢丽影到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月26日14时16分许，被告人谢丽影酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至与罕山街交叉路口北侧200米处越道路中间双黄线向南掉头时，与由南向北行驶的被害人王某驾驶的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车又与由南向北行驶的被害人边某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：谢丽影负此次事故的全部责任，王某、边某无责任。
经乌兰浩特市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2015]第592号酒精检测报告检测，谢丽影的血液中酒精含量为226.48mg/100mL。
公诉机关认为，被告人谢丽影醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，在事故中负全部责任，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢丽影在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；被害人陈述：王某、边某询问笔录；被告人供述：谢丽影讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
事故发生后，被告人谢丽影与被害人王某、边某自行和解，谢丽影负责为王某、边某修理车辆，并给付其修车期间误工损失。
上述事实，有道路交通事故现场图中双方签订的和解内容及被害人王某、边某询问笔录予以证实，本院予以确认。
本�认为，被告人谢丽影违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人谢丽影赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢丽影犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
�O一七年一月十七日
书记员 包孟和
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初43号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人付良超，男，1971年1月18日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被松滋市公安局刑事拘留，10月28日由松滋市公安局决定监视居住。2017年3月14日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人付良超犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于3月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月29日、4月11日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人付良超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付良超与被害人王某2承包的家庭联产责任农田相连，平常易因抽水灌溉的事宜发生矛盾。2016年6月13日8时许，被害人王某2携带水果刀到农田抽水时，遭到付良超父亲付某,4的阻止，双方在农田交界处的田坎边发生拉扯。拉扯中，王某2将付某,4掀翻在田坎边的水沟中。被告人付良超看见后，遂从地上捡起一根竹棒（长72厘米，直径约4厘米）朝王某2处跑去，帮助父亲。王某2见状躲开，朝秧田当中跑去，付良超见状从后面堵住王某2的去路。同时，付某,4从水沟里爬起来，手持一根竹制的鞭赶棍追打王某2。王某2在躲闪时，脚下一滑坐倒在水田中。见付某,4还在用鞭赶棍抽打自己，便从后腰处拿出携带的水果刀朝付某,4的下肢划去，将付某,4左脚踝关节处划伤。付良超看见王某2用刀刺了父亲，遂拿着竹棒赶到王某2的面前，朝王的右上臂、头部、右手等处连续打了三下，致王某2的头部、右上臂、右手中指等处受伤，失去反抗能力。付某,4乘势夺下王某2手中的水果刀。后被告人付良超给其姐姐覃某,4打电话通知报警。警方出警后，将王某2送往松滋市人民医院救治。
2016年8月23日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某2头部及右手外伤，经CT检查有右手近节指骨远端及中节指骨近段粉碎性骨折并指间关节脱位，经治疗后目前仍有右手中指第一指间关节弯曲畸形、活动受限（功能丧失约占右手6%）。检查未见重要血管、神经损伤。被鉴定人王某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，2016年10月24日被告人付良超的亲属与被害人王某2达成和解协议，由被告人付良超赔偿被害人王某2经济损失合计四万元，已当日履行完毕，被害人王某2对被告人付良超的行为书面表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人付良超的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：同意对付良超适用非监禁刑。
上述事实，被告人付良超在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.证人覃某,付某,4的证言；3.被害人王某2的陈述；4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单；5.现场照片；6.治安调解协议书、申请书、赔偿协议、谅解书、收款收条；7.松滋市公安局抓获经过情况说明；8.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；9.被告人付良超无违法犯罪记录查询情况；10.松滋市司法局调查评估意见书；11.被告人付良超的多次供述与辩解；12.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付良超因责任田抽水灌溉问题与他人发生矛盾后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付良超案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，双方达成和解协议，并已得到了被害人的谅解，确有悔罪表现；其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情对被告人付良超从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人付良超从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付良超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 馨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1383号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告周遂上，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周遂上、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第250号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人江海勇，男，住贵州省罗甸县罗。因本案于2015年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人江海勇犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人江海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江海勇伙同同案人刘心泳（身份不明，在逃），事先共谋作案。2015年5月9日晚9时许，两人驾驶一辆摩托车窜至潮州市区枫春路某汽贸车行前面，见被害人陈某云乘坐一辆摩托车经过该处，遂驾驶摩托车强行撞击被害人陈某云乘坐的摩托车，致两辆摩托车倒地。随后，同案人刘心泳上前动手抢被害人陈某云的手提袋时遭到被害人的反抗，同案人刘心泳遂采取抢拉硬拽的手段，强行将被害人的手提袋抢走，袋内有现金人民币100元。作案后，被告人江海勇在逃离现场时，被公安干警抓获。
上述事实，被告人江海勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某云的陈述、有证人林某源的证实、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海勇，无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人江海勇所犯罪名成立，应依法惩处。被告人江海勇归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林晓丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18072号
原告：颜丽丽，女，1991年11月19日，汉族，住湖南省安仁县，现住广东省中山市。
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码562561280。
法定代表人：何元希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
原告颜丽丽与被告中山宏日房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年11月17日，原告颜丽丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜丽丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜丽丽负担。
审判员 赵波
二〇一六年十一月十七日
书记员 李勉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终66号
上诉人（原审被告）:闫涛，男，1971年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）:蒋廷敏，男，1962年11月05日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告:胡海岭，男，1968年03月31日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人闫涛因与被上诉人蒋廷敏、胡海岭保证合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第02037号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人闫涛未交纳二审案件受理费，连云港市海州区人民法院于2016年11月11日向闫涛催交二审案件受理费，在规定期限内闫涛未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
闫涛的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年一月十七日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终66号上诉人（原审被告）:闫涛，男，1971年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:蒋廷敏，男，1962年11月05日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:胡海岭，男，1968年03月31日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人闫涛因与被上诉人蒋廷敏、胡海岭保证合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第02037号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人闫涛未交纳二审案件受理费，连云港市海州区人民法院于2016年11月11日向闫涛催交二审案件受理费，在规定期限内闫涛未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：闫涛的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘亚洲审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年一月十七日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8950号
原告:陆玉霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告:刘斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
法定代表人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告陆玉霞与被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉霞、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告：医疗费20214.33元、住院伙食补助费20元/天×12天=240元、营养费20元/天×15天=300元、误工费3450元/月×2月=6900元、护理费200元/天×15天=3000元、交通费1000元、财产损失1500元、鉴定费1440元、义齿更换费用3200元/次×3次=9600元，合计44194.33元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，在泰兴市宣堡镇康乐街路段，原告驾驶电动自行车与被告刘斌驾驶的苏Ｍ×××××小客车发生交通事故，致原告多处软组织损伤、牙齿挫伤移位、下唇软组织挫伤等住院治疗。被告刘斌负事故的全部责任，其车辆在被告在平安财保泰州公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘斌未作答辩。
平安财保泰州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在平安财保泰州公司投了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。对原告主张的损失：住院伙食补助费、营养费、财产损失无异议；医疗费需扣除12%的非医保用药；护理费和误工费标准过高，期限无异议；交通费过高；义齿更换费用认可两次，3200元一次。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日16时许，被告刘斌驾驶苏Ｍ×××××小客车沿泰兴市宣堡镇康乐街由东向西行驶时，与原告陆玉霞驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定被告刘斌负事故的全部责任，陆玉霞无责任。事故发生后，原告被送至泰兴市中医院住院治疗，诊断为：胸部、上腹部、右手腕、右外踝软组织损伤、牙齿挫伤移位、下唇软组织挫伤，于2016年3月30日出院。经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2017年1月25日出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人陆玉霞因交通事故致牙齿挫伤移位，现右下第1齿及左下第1、2、3齿已安装义齿。根据其生物力学原理，每15年更换一次，根据目前医疗市场价格，普通烤瓷牙每颗安装总费用为800元，即每次更换费用为3200元。2、被鉴定人陆玉霞误工期为60天，护理期为15天，营养期为15天。此次鉴定产生鉴定费1440元，由原告支付。
又查明，被告刘斌驾驶的苏Ｍ×××××小客车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陆玉霞在与被告刘斌发生的交通事故中受伤，其有权就其损失获得相应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告的损失计算如下：
（1）医疗费：20214.33元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等医疗文正证明，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费：原告住院12天，按20元/天的标准，计算为240元。
（3）营养费：司法鉴定确认原告营养期为15天，按20元/天的标准，计算为300元。
（4）护理费：司法鉴定确认原告护理期为15天，参照本地区护工平均工资水平100元/天标准计算，护理为1500元。
（5）误工费：原告系泰兴市九洋服饰有限公司员工，其要求按照事故发生前平均工资3450元/月标准计算误工费，不超过我省同行业平均工资水平，本院予以支持。司法鉴定确认原告误工期为60天，误工费计算为6900元。
（6）交通费：酌定为500元。
（7）残疾辅助器具费：原告因事故需安装义齿，其第一次义齿已在住院治疗时安装，参照本地区人均预期寿命，尚需安装两次，每次3200元，为6400元。
（8）车辆损失：1500元。
以上各项损失合计37554.33元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘斌负事故的全部责任，且其驾驶车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故本案原告的全部损失37554.33元应由被告平安财保泰州公司直接向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆玉霞37554.33元；
二、驳回原告陆玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1440元，合计1840元，由被告刘斌负担（此款原告已垫付，被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁新春
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8499号
原告：杨萍香(又名杨平香)，女，1963年10月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢金标，男，1961年11月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告杨萍香与被告卢金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨萍香到庭参加诉讼；被告卢金标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借�70000元，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。
被告卢金标未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告杨萍香与被告卢金标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告卢金标应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢金标于本判决生效后三十日内偿还原告杨萍香借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告卢金标负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤�上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8499号原告：杨萍香(又名杨平香)，女，1963年10月2日出生，汉族，住玉环市。被告：卢金标，男，1961年11月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。原告杨萍香与被告卢金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨萍香到庭参加诉讼；被告卢金标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借�70000元，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。被告卢金标未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告杨萍香与被告卢金标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告卢金标应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢金标于本判决生效后三十日内偿还原告杨萍香借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告卢金标负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤�上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一七年十月二十七日代理书记员  黄婧婧???
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第247号
原告王崇吉，男，1950年1月17日出生，汉族，济南电炉厂退休工人，住济南市。
被告张景林，男，1964年5月23日出生，汉族，济南保温瓶厂职工，住济南市。
原告王崇吉与被告张景林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇吉到庭参加了诉讼，被告张景林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王崇吉诉称，原、被告原系同事，被告张景林系原告王崇吉的徒弟。2003年7月1日下午，被告张景林称正在搞工程，没有钱给工人发生活费，到原告王崇吉家中借款，口头承诺一个月工程款结清后就偿还。原告王崇吉先支付张景林1万元，张景林向其出具了金额为1万元的借条。当天，被告张景林称不够用要求再借2万元，原告王崇吉又借给被告张景林2万元，被告张景林没有将原借条收回，而是在同一张纸上另行书写了金额为2万元的借条。上述借款经原告王崇吉多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告张景林偿还借款3万元及利息54000元。
案件审理中，原告王崇吉将利息减为以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2013年5月9日起计算至法院判决生效之日止。
被告张景林未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2003年7月1日，被告张景林于同一张黑格纸上向原告王崇吉出具借条2份。其中，第1份借条主要内容为“今有张景林借王崇吉现金10000元。”。第2份借条主要内容为“今有张景林借王崇吉现金20000元。”被告张景林在两份借条落款处签写姓名及时间。
上述事实，有原告王崇吉提交的证据及其庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告张景林未对原告王崇吉的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告王崇吉提交的证据的真实性予以认定。被告张景林向原告王崇吉出具两份借条，确认了3万元的借款债务。上述两份借条中均虽未约定借款期限，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在合理期限内返还，本院对原告王崇吉持上述证据要求被告张景林支付3万元借款的诉讼请求予以支持。原告王崇吉要求被告张景林支付逾期利息，其计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景林所欠原告王崇吉借款3万元，于本判决生效之日十日内付清。
二、被告张景林向原告王崇吉支付利息，以借款3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年5月9日起计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告王崇吉负担1199元，由被告张景林负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 芦 伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 巩芳玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终592号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
代表人：蔡学德，该分行行长。
委托诉讼代理人：张毅，男，该分行信贷与风险管理部员工。
被上诉人（原审被告）：杨金花，女，1975年5月12日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：韩巧玲，女，1971年11月30日出生，住石河子市。
原审被告：王海，男，1970年1月7日出生，住石河子市。
原审被告：赵少全，男，1978年6月2日出生，住石河子市。
原审被告：于静丽（赵少全之妻），女，1990年1月6日出生，住石河子市。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行因与被上诉人杨金花、韩巧玲、原审被告王海、赵少全、于静丽金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初218号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院审理过程中，于2017年6月23日向上诉人送�补交案件受理费通知。上诉人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已经收取的二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈梓萱
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初590号
原告：黄金贵,男,壮族,1982年12月10日出生,个体户，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
被告：蓝占权，男，壮族，1982年9月7日出生，农民，住广西忻城县。
原告黄金贵与被告蓝占权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告黄金贵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金贵以其与被告蓝占权先自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金贵负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 樊元禄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第387号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，无业。因本案，于2011年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月10日20时许，被告人黎某在本市罗湖区中兴路湖贝新村门口路段趁途经的被害人何某不注意，用事先准备好的镊子夹取何某放在衣袋内的苹果4代手机（价值人民币3221元）一部。得手后，黎某准备逃离现场时被伏击民警当场抓获。从黎某手中缴获苹果4代手机一部、镊子一把。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：缴获的苹果手机一部、镊子一把、暂存物品清单、抓获经过、身份信息；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黎某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黎某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的苹果牌手机一部已经发还被害人。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黎某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月10日起至2012年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第387号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黎某，无业。因本案，于2011年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月10日20时许，被告人黎某在本市罗湖区中兴路湖贝新村门口路段趁途经的被害人何某不注意，用事先准备好的镊子夹取何某放在衣袋内的苹果4代手机（价值人民币3221元）一部。得手后，黎某准备逃离现场时被伏击民警当场抓获。从黎某手中缴获苹果4代手机一部、镊子一把。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：缴获的苹果手机一部、镊子一把、暂存物品清单、抓获经过、身份信息；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黎某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黎某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的苹果牌手机一部已经发还被害人。本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黎某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月10日起至2012年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十日书 记 员  陈兆坤
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执437号
申请执行人葛明华。
被执行人王风学。
被执行人宣桂英。
申请执行人葛明华申请执行王风学、宣桂英民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初865号民事调解书，已发生法律效力。权利人葛明华据此向本院申请执行，申请执行标的为2.95万元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人王风学、宣桂英确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王风学、宣桂英有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执437号申请执行人葛明华。被执行人王风学。被执行人宣桂英。申请执行人葛明华申请执行王风学、宣桂英民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初865号民事调解书，已发生法律效力。权利人葛明华据此向本院申请执行，申请执行标的为2.95万元。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人王风学、宣桂英确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王风学、宣桂英有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3063号
原告谢瑞文，男，1968年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人万小东,铁西区华强法律服务所律师。
被告许克彦，男，1953年9月16日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告谢瑞文诉被告许克彦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞文撤回起诉。
案件受理费1508元，原告谢瑞文负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尚 文
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终53号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱红，女，1972年06月05日出生，户籍所在地辽源市，现住辽源市西安区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民法院审理辽源市西安区人民检察院指控原审被告人张爱红犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）吉0403刑初64号刑事判决，认定被告人张爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张爱红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2017）吉0403刑初64号刑事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春刚
审判员 姜自祥
审判员 曲吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 铎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初542号
原告：杨素婉，女，1991年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：杨卫军，男，1968年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧公安局东侧。
法定代表人季敬斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告杨素婉诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法适用简易程序,由代理审判员周艳独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告杨素婉于2018年1月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告杨素婉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨素婉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨素婉负担。
代理审判员 周 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 万婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第234-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司。住所地：昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第号）；
二、冻结被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 段玉川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1268号
原告：潘建平。
委托代理人：张海涛，许潇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告：张吕华。
委托代理人：张海涛，许潇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：朱洪方。
本院在审理原告潘建平、张吕华诉被告朱洪方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建平、张吕华撤诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告潘建平、张吕方负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 倪凯杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第298号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人褚某，无业。2008年2月1日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币500元。因本案于2015年3月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至3月间，被告人褚某在本市南浔区菱湖镇邱家湾2弄2号楼东单元401室的其租房内，先后三次容留姚某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人褚某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，情况说明，证人姚某、叶某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，检查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人褚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人褚某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人褚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆方方
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第21号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：胡研研。
被执行人：闫燕茹。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8100号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8100号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 要彦坤
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第21号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：胡研研。被执行人：闫燕茹。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8100号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8100号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力审 判 员 ：陈建国代理审判员 ：朱丽平二〇一四年三月二十五日书 记 员 ：要彦坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00396号
原告韩冬，公司员工。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告聂新华，居民。
被告翟福华，居民，系聂新华之妻。
上述二被告共同委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人陈凯，该公司经理。
委托代理人王培群，该公司员工。
原告韩冬诉被告聂新华、翟福华及中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩冬委托代理人李明军、被告聂新华、翟福华的共同委托代理人胡军，被告枣阳平安保险公司委托代理人王培群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，其驾驶自己的鄂F×××××轿车行驶时与聂新华驾驶翟福华的鄂F×××××轿车相撞导致其受伤，其车辆受损，要求聂新华、翟福华及其车辆保险人枣阳平安保险公司赔偿损失64390.16元。
被告聂新华、翟福华辩称，其车辆与原告发生交通事故属实，其车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由其车辆保险公司赔偿。
被告枣阳平安保险公司辩称，同意承担保险责任；但是原告请求赔偿的损失应当依法核算，不同意赔偿原告鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2015年4月12日10时许，韩冬驾驶其鄂F×××××轿车沿枣阳市西环一路自北向南行驶至枣阳市发展大道路口时，与聂新华驾驶的、登记在翟福华名下的、沿发展大道由西向东行驶的鄂F×××××轿车相撞，造成韩冬受伤，双方车辆受损。枣阳市公安局交警大队认定韩冬驾驶机动车辆未让右方来车先行是事故形成的第一原因，负事故主要责任，聂新华驾驶机动车辆未确保安全通行是事故形成的又一原因，负事故次要责任。事故发生后，韩冬到枣阳市第一人民医院住院治疗9天，花医疗费4869.30元，处理意见载明需加强营养支持。枣阳楚威司法鉴定所对韩冬的伤情进行鉴定，认为不构成伤残，护理期限为20日，II期手术修复面部疤痕费用参照市级三甲医院收费项目需5000元，韩冬因此支付鉴定费400元。韩冬的鄂F×××××轿车经枣阳平安保险公司委托的安盛天平保险公司核定损失为43000元。原告韩冬于2015年8月31日诉至本院，要求聂新华、翟福华及其车辆保险人枣阳平安保险公司赔偿其损失包括医疗费4869.30元，II期手术费5000元，住院伙食补助费180元，营养费180元，误工费7886.67元，护理费1574.19元，施救费500元，交通费800元，财产损失43000元，鉴定费400元，共计64390.16元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，翟福华于2015年2月8日为其鄂F×××××轿车在枣阳平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（保险金额为500000元）等险种，并为商业三者险投保了不计免赔险。保险期间均为一年，自2015年2月9日至2016年2月8日止。
还查明，韩冬系湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司员工，票据每月工资收入约3400元。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，韩冬驾驶机动车辆未让右方来车先行是事故形成的第一原因，应当负事故主要责任，聂新华驾驶机动车辆未确保安全通行是事故形成的又一原因，应当负事故次要责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因翟福华的车辆在枣阳平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故枣阳平安保险公司应依法在保险责任限额内向韩冬承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分损失，由聂新华、翟福华按照事故责任进行赔偿。经核定，原告韩冬所受损失有：①医疗费4869.30元及II期手术费5000元，共计9869.30元，②住院伙食补助费180元（20元／天×9天），③营养费180元（20元／天×9天），④误工费7886.67元（3400元／30天×70天，以当事人的请求为准），⑤护理费1574.19元（28729元／365天×20天），⑥交通费800元，⑦财产（车辆）损失费43000元，⑧施救费500元，⑨鉴定费400元，上述损失共计64390.16元，其中①-
③项损失计10229.30元，应当由枣阳平安保险公司在交强险医疗费损失责任限额内赔偿其中10000元，④-⑥项损失计10260.86元，由枣阳平安保险公司在交强险死亡伤残损失责任限额全额赔偿，⑦-⑧财产损失43500元，应当由枣阳平安保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿其中2000元，因此，韩冬的损失应当由枣阳平安保险公司在交强险责任限额内赔偿其中22260.86元（10000元＋10260.86元＋2000元），其余损失42129.30元，应当由枣阳平安保险公司按照聂新华在此事故中的责任在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿其中的30%即12638.79元。综上，枣阳平安保险公司应当赔偿韩冬损失共计34899.65元，聂新华、翟福华不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿韩冬损失34899.65元；
二、驳回韩冬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由韩冬负担311元，聂新华、翟福华负担133元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XX×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一五年十一月二日
书记员 张 剑
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00854号
原告倪某某，女，汉族，本溪市人。
委托代理人李继华，辽宁平正律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，本溪市人。
原告倪某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人李继华、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2009年7月9日登记结婚，婚后生育一子，夏某甲。婚后因家庭生活琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，原告曾3次提起离婚诉讼，均被驳回，故原告诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月9日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后生育一子，夏某甲。后因家庭生活琐事，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
上述事实，有判决书、证明及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方妥善地处理好家庭事务，遇事互谅互让，是可以重归于好的。原告提出离婚的诉讼请求，因不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0802行初8号
原告张朝顺。
原告张祖兵。
二原告的委托代理人（特别授权）陈军，北京京坤律师事务所律师。
被告荆门市东宝区发展和改革局，住所地荆门市东宝区泉口一路10号，组织机构代码01124135-2。
法定代表人袁家群，局长。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
原告张朝顺、张祖兵因认为被告荆门市东宝区发展和改革局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告张祖兵及二原告的委托代理人陈军，被告荆门市东宝区发展和改革局的副局长刘拥及该局委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告荆门市东宝区发展和改革局对原告张朝顺、张祖兵2015年12月13邮寄的《政府信息公开申请表》，要求公开申请人所承包经营的花卉、苗圃土地和宅基地房屋被征收拆迁进行建设的建设项目立项批准文件及报批材料等政府信息，被告荆门市东宝区发展和改革局于2016年2月6日对原告作出了书面答复并以特快专递的方式向原告进行了送达。
原告诉称：原告在荆门市东宝区子陵铺镇子陵村依法拥有承包经营的土地（种植花卉、苗圃）和宅基地房屋。因涉及到征地拆迁，原告为了弄清征地拆迁的合法手续，于2015年12月13日向被告邮寄了书面的《政府信息公开申请表》，请求被告公开申请人所承包经营的花卉、苗圃土地和宅基地房屋被征收拆迁进行建设的建设项目立项批准文件及报批材料等政府信息。但是，被告于2015年12月15日收到原告申请后，至今没有给予答复。被告不予答复的行为严重违法，请求法院：1、依法判决确认被告不履行政府信息公开职责违法，并判决被告对原告所申请的政府信息予以公开答复；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、《宅基地使用证》、《农村土地承包经营权�》、《种子生产、经营许可证》、《营业执照》等复印件，证明原告与要求公开的政府信息有利害关系，具备原告主体资格。
2、政府信息公开申请表和邮寄详单复印件，证明原告向被告提交过书面的申请。
被告荆门市东宝区发展和改革局辩称：被告于2015年12月15日收到原告邮寄的《荆门市东宝区发展和改革局政府信息公开申请表》后，被告的法定代表人袁家群于2015年12月18日对原告进行了电话答复，已明确告知原告所申请公开的政府信息不存在。所以被告不存在不履行政府信息公开的法定职责的事实。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、�人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。被告于2016年2月6日对原告作出了书面答复。所以原告在被告送达其申请后不到两个月就提起诉讼根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条之规定，应驳回原告的起诉。
被告向本院提交以下证据材料。
1、快递查询单，证明被告于2015年12年15日收到原告的申请的事实；
2、被告的关于张朝顺、张祖兵请求公开征地项目批文信息的答复，证明被告对原告的申请给予了明确的回复，不存在不依法履行法定职责的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议。对被告提交的证据2的真实性，但认为被告是超期答复。
本院对上述双方的证据，均予以采信。
经审理查明：原告于2015年12月13日以特快专递的方式向被告邮寄了《荆门市东宝区发展和改革局政府信息公开申请表》，被告于2015年12月15日收到。原告在申请书中，请求被告公开申请人所承包经营的花卉、苗圃土地和宅基地房屋被征收拆迁进行建设的建设项目立项批准文件及报批材料等政府信息。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄或者快递。2016年1月22日原告以被告收到其申请后未予答复为由向本院提起行政诉讼，请求法院：1、依法判决确认被告不履行政府信息公开职责违法，并判决被告对原告所申请的政府信息予以公开答复；2、由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，被告于2016年2月6日，向原告作出了书面的答复，答复称”经查，我局并无你二人�求公开的信息，请你们向荆门市国土资源局东宝分局（0724-2341106）、荆门市规划局东宝分局（0724-6065700）等部门了解相关信息。”
本院认为，对本辖区内属于其公开的信息应积极地履行职责，收到政府信息公开申请时应及时给予答复，是被告应尽的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供……。本案中原告在向被告提交申请时，申请表中已明确告知，要求被告以书面的方式提供，被告收到原告政府信息公开申请后，抗辩称其及时进行了电话答复，这既不符合当事人的形式要求，也是违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定�公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。本案原告是要求被告公开相关政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机关负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在原告起诉前，没有按照原告申请，向原告公开相关政府信息或者进行书面答复，其行为违法。但在诉讼过程中，被告已向原告明确答复，�所申请的相关政府信息不存在，因此原告要求法院判令被告对原告所申请的政府信息予以公开答复的请求已没有意义，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告荆门市东宝区发展和改革局不依法履行政府信息公开职责的行为违法。
二、驳回原告张朝顺、张祖兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张朝顺、张祖兵与被告荆门市东宝区发展和改革局各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 刘全英
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 芳
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00173号
上诉人（原审原告）鲍桂云，女，1954年5月4日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市都统府大街10号。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长
原审第三人隆化县红太阳粥城，住所地隆化县隆化镇通站街二医院底商。
负责人姜玉臣，经理。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
鲍桂云诉承德市人力资源和社会保障局承人社伤险认不受字（2014）044号工伤认定不予受理决定一案，鲍桂云不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行初字第70号行政判决，于2014年10月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：鲍桂云于2008年到第三人隆化县红太阳粥城工作，2012年7月21日鲍桂云发生交通事故。
2013年7月23日，鲍桂云就与第三人隆化县红太阳粥城是否存在劳动关系向隆化县人民法院提起诉讼，隆化县人民法院以原告鲍桂云到第三人隆化县红太阳粥城工作时已超过法定退休年龄，不是劳动法规定的成立劳动关系的适格主体，不能与用人单位依法建立劳动关系为由，于2013年9月3日作出（2013）隆民初字第167号判决驳回了原告鲍桂云的诉讼请求。一审判决后，鲍桂云不服该判决上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院2013年12月5日作出驳回上诉，维持原判的判决。
2013年7月3日，鲍桂云向被告提出工伤认定申请，被告于2014年4月2日作出承人社伤险认不受字（2014）044号工伤认定不予受理决定。
一审判决认为：（2013）隆民初字第167号民事判决与（2013）承民终字第01876号民事判决均认定鲍桂云与隆化县红太阳粥城不存在劳动关系。劳动关系的存在是工伤认定的前提。鲍桂云向被告提出工伤认定申请，应当提供工伤认定申请应当提交的材料，因其未能提供鲍桂云与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条第（二）项规定的工伤认定申请条件。被告作出的承人社伤险认不受字（2014）044号工伤认定不予受理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2014年4月2日作出的承人社伤险认不受字（2014）044号工伤认定不予受理决定。
上诉人上诉称：1、一审判决认定上诉人的“劳动合同书”时存在明显错误。2、一审判决适用法律错误。我国劳动法并未对达到退休年龄仍从事劳动的人员作出禁止性规定；原审第三人属个体工商户，依据《工伤保险条例》第2条第2款的规定，上诉人所受的伤害应属工伤。
被上诉人答辩称：1、生效的（2013）承民终字第01876号民事判决书判决，确认鲍桂云与隆化县红太阳粥城双方形成的是劳务关系。2、鲍桂云不能提交有效的与隆化县红太阳粥城存在劳动关系的证明材料，故不符合工伤认定申请条件，因此被上诉人对其提出的工伤认定申请不予受理。
原审第三人陈述称：鲍桂云已超过法定退休年龄的事实存在，双方建立的是劳务关系而不是劳动关系。此事实已被发生法律效力的（2013）承民终字第01876号民事判决确认。承德市人力资源和社会保障局对鲍桂云的工伤认定申请作出不予受理决定是正确的，应予维持。
上诉人向一审法院提交了劳动合同一份。
被上诉人向一审法院提交的证据：1、工伤认定申请表。拟证明鲍桂云向被上诉人申请工伤认定。2、事故经过。拟证明鲍桂云受伤经过。3、工伤认定举证通知书及回证。拟证明被上诉人向隆化县红太阳粥城发出举证通知书，该公司收到了举证通知书。4、隆化县红太阳粥城书面意见，拟证明鲍桂云与隆化县红太阳粥城不存在劳动关系。5、工伤认定中止通知书。拟证明依法中止鲍桂云的工伤认定程序。6、（2013）隆民初字第167号民事判决书。7、（2013）承民终字第01876号民事判决书，拟证明鲍桂云与隆化县红太阳粥城不存在劳动关系。8、住院病例，拟证明鲍桂云受伤情况。
原审第三人向一审法院提交的证据：1、（2013）隆民初字第167号民事判决书。2、（2013）承民终字第01876号民事判决书，拟证明鲍桂云与隆化县红太阳粥城不存在劳动关系。
上述证据随卷移送至本院。
经合议，本院只对（2013）隆民初字第167号民事判决书，（2013）承民终字第01876号民事判决的真实性、合法性及关联性予以确认并采信。
根据上述确认的合法有效证据，本院确认的事实与一审判决确认的事实无异。
本院认为：劳动关系的存在是工伤认定的前提，上诉人与原审第三人不存在劳动关系的事实，已被生效的（2013）承民终字第01876号民事判决予以确认。被上诉人据此作出的承人社伤险认不受字（2014）044号工伤认定不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决予以维持于法有据，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02742-1号
申请执行人：张宽儒，男，1973年6月21日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省易和汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：梁端山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人51000元，承担诉讼费5元、本案执行费665元，合计51670元及逾期付款利息（以本金51000元为基数，自2015年10月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省易和汽车服务有限公司在银行帐户上的存款人民币51670元及逾期付款利息（以本金51000元为基数，自2015年10月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟 堃
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第929号
罪犯王维，男，现年32岁，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月17日，云南省德宏傣族景颇族自治�中级人民法院作出（2008）德中刑初字第161号刑事判决书，确认罪犯王维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王维在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年11月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王维在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王维获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维在服刑改造期间�能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执102号
申请执行人尹山，男，1969年10月1日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人李老丫头，女，1969年11月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人斯楞格，男，1983年11月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人其其格玛，女，1989年5月17日出生，蒙古族，无职业。
被执行人森格嘎日布，男，1986年8月25日出生，蒙古族，无职业。
尹山、李老丫头因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初21号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人斯楞格、其其格玛、森格嘎日布自动履行31692.5元后双方达成和解协议，约定2016年9月15日之前支付31692.5元及执行费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）内0726民初21号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 栋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07671号
原告盘如坤，男，1954年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人胡绪田，男，1949年6月14日生，汉族，系重庆市永川区××××村民委员会推荐，住重庆市铜梁县。
被告周世兵，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈周家，男，1986年12月5日，汉族，住重庆市永川区。
被告周越，女，1992年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告盘如坤与被告周世兵、陈周家、周越民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告盘如坤及其委托代理人胡绪田，被告周世兵、陈周家、周越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘如坤诉称，被告周世兵和被告陈周家于2014年1月21日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，该借条约定了还款时间和违约金5000元。被告周世兵和被告周越于2014年4月29日向原告借款100000元，亦向原告出具了借条，该借条也约定了还款时间和违约金1000元一月，因上述借条的还款时间已过，被告陈周家和周越系夫妻关系，而被告至今未还，故起诉要求法院判令被告归还借款本金200000元及违约金10000元。
被告周世兵辩称，其向原告借钱是事实，要求原告不主张违约金，只主张本金，且被告向他人借款归还了原告100000元。
被告陈周家辩称，其在借条上的签字和捺印属实，但该行为系见证行为，而非共同借款人和保证人，即使系保证人，因原告和被告周世兵故意隐瞒被告周世兵已向原告于2014年1月20日借款30万元的事实，故该借条是原告和被告周世兵欺骗其而签订的，其不应承担对原告的还款责任，且还款时间已过，要求驳回对被告陈周家的诉讼请求。
被告周越辩称，其在借条上是其签字和捺印，但借钱的是被告周世兵，而非周越，钱也没有经过其手，且还款时间已过，故要求驳回对被告周越的诉讼请求。
经审理查明，原告系个人独资企业重庆市永川区高滩预制场的投资人。被告周世兵、陈周家于2014年1月21日向原告借款100000元并出具了借条一张，该借条载明“今借到×××××××村盘如坤现金100000元，大写壹拾万元正，定期六月20号还款不误，每月利息3500.00元，如到期未还此款违约金5000.00元正。此据”。被告周世兵和陈周家在借款人处签字确认并加盖手印予以确认，被告周世兵将自己的身份证号码和身份证上的地址写在借条上予以确认；被告周世兵、周越于2014年4月29日向原告借款100000元并向原告出具了借条，该借条载明“今借到永川区×××××××××盘如坤现金100000.00元，大写壹拾万元正，每月利息叁仟伍佰元正，定期一个月还款，如果到期未还款，违约金壹仟元一月，此据”，被告周世兵、周越在借款人处签字并加盖手印确认，且被告周世兵将自己的身份证号码和身份证上的地址写在借条上予以确认。被告陈周家和周越于2013年5月20日登记结婚，系夫妻关系。后因被告未还清借款，原告遂起诉来院。
庭审中，被告周世兵申请证人饶某某陈述到，被告周世兵向其借款100000元用于归还××的一个老头买挖机，但不清楚老头的姓名；其也陪同被告周世兵到××的一个预制厂，看到被告周世兵到该预制厂后就返回，但不清楚预制厂的具体方位以及名称。
上述事实，有当事人陈述、借条、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护，因三被告在借条上签字并加盖手印予以确认，且原告也将借款支付给了被告。故原告与三被告形成了合法的民间借贷关系，三被告理应按借条约定的内容向原告还款。因被告陈周家和周越系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间形成，应对夫妻债务承担连带偿还责任，现原告要求三被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈周家辩称其在借条上共同借款人签字或捺印的行为系见证行为和担保行为与本院查明事实不符，本院对该意见不予采纳；被告陈周家也未提供证据证明其受到原告和被告周世兵的欺骗，本院对该辩解意见亦不予采纳；因被告未还款，原告遂向本院诉讼主张了权利，故被告陈周家和周越辩称借条到期后，原告未向其主张权利的意见不能成立，本院不予采纳；被告周世兵辩称已向原告还款100000元，并提供了证人饶某某欲以证明，但证人饶某某未能证明该待证事实，故其应承担举证不能的后果。
按照原、被告之间的约定，被告逾期未支付应当支付违约金，双方约定的违约金实际是对其利息损失的弥补。人民法院处理民间借贷案件，利息应当在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍范围内予以主张，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍部分不予保护，故违约金的数额亦不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。被告周世兵、陈周家于2014年1月21日出具的借条约定的违约金为5000元，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持；被告周世兵、周越于2014年4月29日向原告出具的借条约定违约金为壹仟元一月，现原告主张违约金5000元也未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。因陈周家和周越系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任，故原告要求三被告支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告周世兵、陈周家、周越于本判决生效后十日内偿还原告盘如坤借款200000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告周世兵、陈周家、周越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜 杰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00250号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址，绥中县和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长
被执行人：冯宝权，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与冯宝权国土行政处罚执行一案中查明，被执行人冯宝权在绥中县高台堡乡洼甸村私自占用耕地建房408平方米.另查明被执行冯宝权已向国土资源局交了罚金.并正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）绥行执字第00250号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行费一百元由被执行人冯宝权承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 郭 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第307号
上诉人(原审原告)乌某某，女，1986年8月29日出生，蒙古族，牧民，住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巴某某，男，1959年10月10日出生，蒙古族，牧民，住翁牛特旗。
被上诉人(原审被告)郑某某，女，1965年8月4日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
二被上诉人委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人乌某某因变更抚养关系纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人乌某某及其委托代理人彭广利、被上诉人巴某某及二被上诉人的委托代理人阿木尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，巴某某、郑某某系夫妻关系。2008年3月12日，乌某某与巴某某、郑某某之子浩某登记结婚，婚生一女孩于某，现年6岁。乌某某于2011年10月离家出走，后乌某某起诉离婚，2012年3月1日经法院调解乌某某与浩某离婚，婚生女儿于某随浩某共同生活，子女抚育费由浩某自行承担，浩某和女儿与巴某某、郑某某共同生活。2013年10月9日，浩某因交通事故去世，其女儿于某随巴某某、郑某某共同生活，于某获得抚育费赔偿金8万元，现已以其名义存入银行。乌某某要求恢复女儿于某的监护权，与其共同生活。另查明，乌某某现已再婚，在乌丹镇布力彦嘎查居住。巴某某、郑某某现有住房三间、85只山羊、承包地有10亩稻田、10亩饲料地、49亩草场、523亩草牧场。
原审法院认为，对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力、条�、亲情依赖等具体情况妥善解决。本案未成年子女于某虽系乌某某女儿，但乌某某自2011年至今未与其共同生活，于某长期以来均随巴某某、郑某某即爷爷奶奶共同生活，祖孙之间已经形成较为融洽的亲情依赖关系，且巴某某、郑某某有能力且愿意继续照顾抚养于某，无特殊情况改变其生活环境对其成长不利，更为重要的是巴某某、郑某某的抚养条件明显优于乌某某，而乌某某亦未提出其抚养子女的能力和条件比巴某某、郑某某更加优越的证据，故乌某某要求变更女儿于某的监护权，与其共同生活的诉讼请求，暂时尚不具备条件，不予支持。巴某某、郑某某的辩称理由有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决:驳回乌某某的诉讼请求。一、二案件受理费各100.00元，邮寄送达费100.00元，计300.00元，由乌某某负担。
宣判后，上诉人乌义汗不服，以“上诉人对子女有监护权和抚养权，二被上诉人并没有抚养权，上诉人的前夫去世后，子女的监护权和抚养权当然由上诉人行使，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并认定二被上诉人具有监护权和抚养权属适用法律不当。综上，原判错误，请求二审法院依法改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审庭审期间，上诉人向本院提供了以下证据：
1、嘎查委员会出具的证明两份，欲证明上诉人结婚后，夫妻二人有能力抚养女儿于某。上诉人有一定的财产，年收入二十万元左右且其居住地离学校较近，方便子女的教育。
2、房屋、牛、车的照片五张，欲证明上诉人夫妻是养牛专业户，有房、轿车等财产，证明其有能力抚养女儿。
3、2014年7月到2015年3月份的于某与上诉人共同生活的照片七张，欲证明上诉人与子女的感情融洽。
被上诉人质证认为：对嘎查委员会的证明，真实性合法性均有异议，因为是此案经一、二审审理完毕以后出具的财产证明，且称在胡日哈嘎查有砖木结构房屋三间，这一看就不是上诉人的财产。因为一、二审时上诉人说过她没有房屋，而且也没有草牧场和牛羊。另一份证明涉及的是刘清涛的财产，与本案无关。而且这两份证明都没有嘎查委员会负责人的签名和授权，不符合证据的形式要件，所以不予认可。对房屋、牛、车的照片的真实性关联性均有异议，不能证明这些财产是属于上诉人的财产，而且从照片上也看不出这些财产的所属关系。对于某与上诉人的照片没有异议，但是不能证明上诉人和于某一起生活，还有就是这些照片是2015年3月15日同一天拍的。照片上也没有形成的日期，无法证明上诉人对于某有抚养义务，只是探望而已�
本院经审查后认为，上诉人所举的两份书面证明没有嘎查负责人的签字，不符合证据的形式要件，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。上诉人所举的房屋、牛、车的照片五张不能证明财产的权属，上诉人所举与于某的照片均是在于某教室所照，不能证明上诉人和于某一起生活，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人对子女有监护权和抚养权，二被上诉人并没有抚养权，上诉人的前夫去世后，子女的监护权和抚养权当然由上诉人行使，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并认定二被上诉人具有监护权和抚养权属适用法律不当。经查，对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结�双方的抚养能力、条件、亲情依赖等具体情况妥善解决；本案未成年子女于某虽系乌某某女儿，但乌某某自2011年至今未与其共同生活，于某长期以来均随巴某某、郑某某即爷爷奶奶共同生活，祖孙之间已经形成较为融洽的亲情依赖关系，且巴某某、郑某某有能力且愿意继续照顾抚养于某，无特殊情况改变其生活环境对其成长不利，更为重要的是巴某某、郑某某的抚养条件明显优于乌某某，而乌某某亦未提出其抚养子女的能力和条件比巴某某、郑某某更加优越的证据，故乌某某要求变更女儿于某的监护权，与其共同生活的诉讼请求，原审法院考虑到本案以上实际情况从更有利于孩子成长的角度认为暂时尚不具备条件而据此驳回了上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由因依据不足本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应�维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘亚楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第576号
原告喻幼龙，男，汉族。
委托代理人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
被告罗卫兵，男，汉族。
被告陈月珍，女，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：两被告向原告支付借款30万元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
本案相关情况
原告先后于2011年7月25日、2013年5月31日分别向被告罗卫兵银行账户转款10万元、20万元，共30万元。2013年5月31日，被告罗卫兵向原告出具《借条》，载明罗卫兵向喻幼龙借现金30万元。原告主张其与罗卫兵是朋友关系，2011年借款10万元当时未立字据，直接在上述借条中加入该笔借款。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗卫兵向原告借款30万元的事实，有借条、银行凭证予以证明，且被告罗卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告罗卫兵偿还借款30万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陈月珍是否承担责任问题。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告陈月珍对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗卫兵应自本判决生效之日起十日内偿还原告喻幼龙借款人民币300，000元及支付利息（从2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告罗卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 钟媛媛
人民陪审员 袁尔平
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏立佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1409-2号
申请执行人郭永华。
被执行人冀国华。
本院在执行申请执行人郭永华与被执行人冀国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方二Ｏ一五年九月十四日
书记员 蔡 华
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初347号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谷爱华，男，1983年12月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人谷爱华犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人谷爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月2日18时许，被告人谷爱华酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从淮安区钦工镇中心幼儿园行驶至淮安区钦工镇人民路人民大酒店门前时发生轻微交通事故。事故发生后，被告人谷爱华明知他人报警仍停留在现场。处警民警到现场将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人谷爱华查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为163.0mg/lOOml。
另查明：2017年6月9日，被告人谷爱华与被害方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人谷爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人孔某证言，公安机关制作的受案登记表、接处警登记表、机动车行驶路线图、呼气酒精检测照片及抽血照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、事故现场照片，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单、物证照片及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨文玉案发后明知他人报警仍在现场等候处理，其归案后如实供述上述事实，应认定有自首表现，依法可以从轻处罚；其赔偿被害方相应的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谷爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年七月四日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5279号
原告黄新健，男，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告张永红，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴新，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄新健与被告张永红、吴新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告张永红、吴新经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄新健诉称，2013年3月29日，被告张永红因资金周转需要，向原告借款人民币100000元。原告向被告张永红出借款项人民币100000元后，被告张永红向原告出具《借款凭据》。《借款凭据》载明：“兹向黄新健借人民币（大写）：壹拾万元整（小写）：￥100000。”现因原告资金紧张，要求被告张永红偿还上述借款，被告却以无力偿还为由拒不向原告偿还借款。被告张永红与被告吴新系夫妻关系，被告张永红向原告借款发生在其与被告吴新夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，依法被告张永红、吴新共同向原告偿还借款人民币100000元。
为了确保出借资金的安全，原告现依据我国《民事诉讼法》有关规定，向法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告张永红、吴新共同向原告黄新健偿还借款本金人民币100000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张永红、吴新无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借款凭证，
A2.银行交易明细清单，
A1-A2证明：原告与被告之间形成民间借贷关系，原告依约向被告出借款项人民币10万元等事实。
A3.结婚证，证明：被告张永红、吴新二人系夫妻关系。
被告张永红、吴新未到庭对原告证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提供的证据A1-A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
被告张永红因需向原告黄新健请求借款。2013年3月29日，原告黄新健通过银行向被告张永红转账人民币95500元，以现金方式向被告张永红交付人民币4500元。之后，被告张永红向原告出具借款凭据一张，该借款凭据载明：兹向黄新健借人民币（大写）：壹拾万元整（小写）：￥100000。被告张永红在落款处签名、注明身份证号码并在借款金额和签名处按指印确认。但是，被告至今未向原告偿还借款金额。
另查明，被告张永红、吴新于19XX年XX月XX日登记结婚，本院于2014年12月10日通过福州市公安局查询的户籍证明上显示二被告身份关系为夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告张永红向原告请求借款并出具一张借款凭据，原告现持有被告张永红出具的借款凭据原件和银行转账凭证原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告相应诉请要求被告偿还借款本金合计人民币10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款凭据上并未书面约定利息，双方当事人之间的借贷应为不定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告有权诉请要求被告支付催告之后的利息，原告无证据证明其在起诉之前有向被告进行过催告，本案的借款利息应当从原告起诉时开始计算，故原告的相应诉请，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告张永红与被告吴新的夫妻婚姻关系从19XX年XX月XX日开始，本案的借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告均未到庭应诉举证该债务属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形或该债务并未发生于二被告夫妻关系存续期间，故本案的债务属于夫妻共同债务，二被告应当向原告承担共同偿还上述债务的义务。
被告张永红、吴新经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张永红和被告吴新于本判决生效之日起十日内向原告黄新健偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为本金，从2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张永红、吴新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第82号
原告刘某某，男，1969年11月生，汉族，居民，住石城县。
被告熊某某，男，1961年11月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告刘某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 赖海林
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 宾
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1719-2号
原告张凤凤。
被告李祥民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李祥民名下的账户（详见协助冻结存款通知书）予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年五月十三日
书记员 庄术文
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00107号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人魏某某，男，汉族，农民。
被申请人钞某某，女，汉族，农民，系魏某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年1月13日对被申请人魏某某、钞某某夫妇作出新人口征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）第115号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）第115号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）第115号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6600号
原告：朱文珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告：王叶斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
两原告共同委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：范仁浩，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李欣荣，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
两被告共同委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告朱文珍、王叶斌与被告范仁浩、李欣荣民间借贷纠纷一案中，原告朱文珍、王叶斌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱文珍、王叶斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文珍、王叶斌撤回起诉。
案件受理费7334元，减半收取计3667元，由原告朱文珍、王叶斌负担。
审判员 李建莉
二〇一七年十月九日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河�省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3834号
上诉人（原审原告）：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市众合汽车广场6号。
法定代表人：堵新安，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杜伟卜，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：常攀，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下称新东安公司）因与被上诉人杜伟卜、常攀追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：已发生法律效力的（2015）长民初字第611号民事裁定查明：杜伟卜与常攀系夫妻关系，长垣县公安局刑侦大队对杜伟卜及长垣县鑫达财务管理有限公司法定代表人睢峰分别制作的笔录显示2014年2月27日，长垣县鑫达财务管理有限公司以杜伟卜的名义向新乡市市区农村信用合作联社申请个人消费贷款人民币159000元，以分期付款形式购买奥德赛汽车一辆（车牌号为豫Ｇ×××××，车辆识别代码为LHGRB3854D8032899）,车主登记在杜伟卜名下，首付款由长垣县鑫达财务管理有限公司支付，新东安公司向新乡市市区农村信用合作联社偿还了4个月贷款，杜伟卜本人偿还了新乡市市区农村信用合作联社1个月贷款。自2014年6月至今，长垣县鑫达财务管理有限公司和杜伟卜均未再向新乡市市区农村信用合作联社偿还贷款。长垣县鑫达财务管理有限公司于2014年5月份因涉嫌非法集资停业，长垣县鑫达财务管理有限公司的法定代表人睢峰因涉嫌刑事犯罪已被新乡市检察院提起公诉。�东安公司称替杜伟卜向新乡市市区农村信用合作联社偿还贷款本息40900.15元。新东安公司起诉至长垣县人民法院，要求杜伟卜、常攀赔偿垫付款40900.15元、违约金6031.67元，共计46931.82元。案涉车辆奥德赛牌汽车（车牌号为豫Ｇ×××××，车辆识别代码为LHGRB3854D8032899）被长垣县公安局刑警大队第七中队扣押。长垣县人民法院认为法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。长垣县鑫达财务管理有限公司以杜伟卜名义向新东安公司购置奥德赛汽车一辆（车牌号为豫Ｇ×××××，车辆识别代码为LHGRB3854D8032899），该车辆的实际所有人和使用人并非杜伟卜，而是长垣县鑫达财务管理有限公司，现在长垣县鑫达财务管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪停业，对新东安公司要求杜伟卜、常攀赔偿垫付款40900.15元、违约金6031.67元的诉请，不予支持。经长垣县人民法院审委会研究决定，裁定驳回新东安公司的起诉。另查明，新东安公司本案提起诉讼的事实与其向长垣县人民法院起诉的事实为同一事实。本案庭审中杜伟卜、常攀称涉案车辆还在长垣县公安局刑警大队第七中队扣押，长垣县鑫达财务管理有限公司的非法集资案件还未处理完毕，（2015）长民初字第611号民事裁定新东安公司和杜伟卜、常攀均未上诉。新东安公司无证据否定杜伟卜、常攀所述事实。
一审法院认为，新东安公司就涉案事实和相同被告向长垣县人民法院提起诉讼，已被发生法律效力的裁定驳回起诉，就同一事实和被告又向本院提起诉讼，且无证据证明（2015）长民初字第611号民事裁定认定的事实错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回新东安公司的起诉。
本院认为：本案新东安公司以借款担保合同为据向杜伟卜行使追偿权，并提交了相应证据予以证明，其起诉符合法律规定。虽长垣县人民法院已作出（2015）长民初字第611号民事裁定并生效，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。现长垣县鑫达财务管理有限公司及睢峰的非法集资刑事案件现已审结，且在无确切证据证明二者系同一法律事实的情况下，一审法院驳回新东安公司的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2188号民事裁定；
二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一七年九月十六日
书记员 王 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2297号
罪犯马卡挖呷莫�女，1983年9月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年10月21日作出（2010）成铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人马卡挖呷莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2010年6月6日止于2025年6月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5267号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2024年5月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯马卡挖呷莫确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马卡挖呷莫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分114分。判处该犯没收个人财产人民1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马卡挖呷莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马卡挖呷�减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二三年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖