徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初663号原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。负责人杨东升，该公司总经理。委托代理人夏庆雷，该公司法务。委托代理人丁嵘，该公司法务。被告曹彬，男，1983年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张保化，女，1978年11月10日生，汉族，系被告曹彬妻子，住址同上。被告张保化，女，1978年11月10日生，汉族，住址同上。被告黄廷伟，男，1985年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工集团科技分公司）诉被告曹彬、张保化、黄廷伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐工集团科技分公司的委托代理人丁嵘，被告张保化（同时作为被告曹彬的委托代理人）到庭参加诉讼，被告黄廷伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团科技分公司诉称：2014年2月17日，被告曹彬与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，融资租赁ZL50GN装载机一台，设备价款为33.7万元。按照合同约定，被告曹彬应当从2014年3月20日开始至2015年8月20日止，每月支付租金15846元，租赁期限为18个月。为保证合同的正常履行，被告黄廷伟自愿为被告曹彬提供连带保证担保。被告曹彬与张保化系夫妻关系，该机器设备系夫妻双方共同购买，且用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务，应共同偿还并承担连带清偿责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但曹彬没有完全履行合同规定的付款义务，至今尚欠徐工租赁公司租金238095.56元、逾期利息14285.73元，合计252381.29元。2016年3月8日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将该债权以及从权利转让给原告。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告曹彬、张保化给付原告因融资租赁装载机所欠租金238095.56元、逾期利息14285.73元（暂计算至2016年1月19日，为252381.29元，要求支付至被告履行付款之日止）；2、被告黄廷伟对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告曹彬、张保化辩称：对双方存在融资租赁关系无异议，具体租金数额不清楚，原告诉请租金238095.56元数额过高，逾期利息14285.73元数额过高，希望原告予以减免。涉案车辆现在在铜山法院张集法庭被扣押，希望原告申请开发区法院将涉案装载机拖回用以抵偿本案的租金欠款。被告黄廷伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月17日，徐工租赁公司（××、甲方）与被告曹彬（××、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-02-201402-0127）一份，约定甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同，并出租给乙方使用徐工牌装载机一台，规格型号ZL50GN，设备金额为33.7万元；起租日为租赁设备正式交付日；租赁期限为自正式交付之日起18个月即18期，首个月租金付款日为2014年3月20日;乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金16850元、首期租金67400元、手续费2022元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金15846元，月租金总额为285228元，租金总额为352628元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息；本合同租赁年利率为7.2%；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担，单方解除合同，收回租赁设备，要求乙方赔偿甲方的全部损失；在本合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意。随后，徐工租赁公司（××）与曹彬（××）、黄廷伟（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定保证人愿意为××与××签订的XGRZ-02-201402-0127的融资租赁合同提供担保；保证人的保证义务为被告曹彬根据上述合同应向徐工租赁公司应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及××为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；保证人对上述款项承担连带担保责任，如××不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，××有权直接向保证人追偿；保证期限为主合同履行期限届满后六年；本合同生效后，××和××如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得保证人同意，保证人承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。同日，徐工租赁公司向被告曹彬交付了涉案ZL50GN装载机一台，被告除支付履约保证金16850元、首期租金67400元、手续费2022元后，仅向徐工租赁公司支付租金48000元，剩余租金均未支付。2016年3月8日，徐工租赁公司与原告徐工集团科技分公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对被告曹彬依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。2016年3月8日，徐工租赁公司向被告曹彬邮寄送达了债权转让协议。另查明，被告曹彬和张保化于2009年6月12日登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于其婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证复印件、融资租赁合同、保证担保合同、客户接车登记表、债权转让协议及EMS详情单、欠款明细及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，一、本案中原告徐工集团科技分公司与被告曹彬之间的债权债务关系依法成立并生效。涉案《融资租赁合同》是徐工租赁公司与曹彬的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》亦约定，××未按照本合同规定支付应付到期租金时，××有权要求××按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。因被告曹彬未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，故徐工租赁公司有权请求被告曹彬支付到期租金及逾期利息。涉案合同租赁年利率为7.2%,则双倍年利率为14.4%，不超出法律规定。因此，被告曹彬应向徐工租赁公司支付涉案起重机租金共计220378元（每期租金15846元×18个月=285228元，减去被告实际偿还租金48000元，减去履约保证金16850元），并以220378元为本金，按年利率14.4%自2015年8月20日（履行期限全部届满之日）开始计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。2016年3月8日，徐工租赁公司与原告徐工集团科技分公司签订了《债权转让协议》，将其涉案全部债权依法转让给原告，并已经通知被告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此被告应按照涉案《融资租赁合同》的约定向原告徐工集团科技分公司支付租金及逾期利息。二、关于被告张保化的责任承担问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告曹彬与张保化系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在其婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故对原告徐工集团科技分公司要求被告曹彬、张保化共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告黄廷伟的担保责任问题。因被告黄廷伟在《保证担保合同》上签字确认为被告曹彬提供连带责任担保，故被告曹彬未履行债务时，被告黄廷伟作为保证人依法应当向原告徐工集团科技分公司承担相应的连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彬、张保化于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司租金220378元及逾期利息（以220378元为本金，按年利率14.4%，自2015年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告黄廷伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告曹彬、张保化追偿。案件受理费5085元，保全费1395元，由被告曹彬、张保化、黄廷伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 丹