湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00749号
原告：陈宏哲。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈晓宏。
被告：吉传旺。
被告：海安县安达石油化工运输有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人：周宝明，经理。
委托代理人：吉传旺，海安县安达石油化工运输有限公司职工。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
代表人：高鹏，总经理。
委托代理人：张勇冰，信达财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。特别授权。
原告陈宏哲与被告陈晓宏、被告吉传旺、被告海安县安达石油化工运输有限公司（以下简称“安达运输公司”）、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“信达财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，依职权追加吉传旺为本案共同被告参加诉讼，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈宏哲的委托代理人周校刚、被告陈晓宏、被告吉传旺（暨被告安达运输公司的委托代理人）、被告信达财保南通公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏哲诉称：2014年8月20日8时40分，陈晓宏驾驶苏F×××××重型半挂牵引车由安徽太湖服务区至武穴市田镇工业园，当车行至武穴市蕲龙线华新水泥厂大门路段，与对向陈宏哲驾驶的摩托车（车后坐张春霞、陈祥），在公路南侧道路中发生碰撞，造成张春霞当场死亡，陈宏哲、陈祥受伤，两车受损的道路交通事故。陈晓宏驾驶的苏F×××××重型半挂牵引车系安达运输公司车辆，该车在信达财保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）。因各被告未按法律规定承担相应的赔偿责任，故陈宏哲起诉要求各被告共同赔偿事故造成其受伤的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计
575016元。
原告陈宏哲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈宏哲户口簿复印件一份，拟证明陈宏哲系非农业户口；
证据二、武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（20140820001）《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
证据三、苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型罐式半挂车行驶证复印件及陈晓宏驾驶证复印件各一份，拟证明事故车辆情况及陈晓宏系合法驾驶人员；
证据四、苏F×××××重型半挂牵引车交强险及商业险保单各一份、苏F×××××挂重型罐式半挂车商业险保单一份，拟证明该车的投保情况，本次事故发生在保险期内；
证据五、医疗费发票一组及武穴市第一人民医院收费室《证明》一份，《出院记录》一组，拟证明陈宏哲的治疗及花费的医疗费情况；
证据六、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所武医法（2015）鉴字第017号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份，拟证明经法医鉴定陈宏哲所受损伤的伤残程度、后期医疗费、误工时间、护理期限等情况，支付鉴定费1500元；
证据七、交通费发票一组，拟证明陈宏哲为治疗支出的交通费用情况。
被告陈晓宏辩称：1、发生交通事故属实，但陈宏哲是逆向驾驶摩托车，应承担大部分责任；2、苏F×××××号车是安达运输公司的车辆，在信达财保南通公司投保了交强险及三者险。
被告陈晓宏未向本院提交证据。
被告吉传旺辩称：1、吉传旺系苏F×××××号车的实际所有人，该车挂靠在安达运输公司营运，陈晓宏系其雇请的司机；2、吉传旺已垫付原告陈宏哲医疗费108000元，请求在本案中一并处理。
被告吉传旺向本院提交了《收条》五份，拟证明其已垫付原告陈宏哲医疗费108000元。
被告安达运输公司辩称：1、苏F×××××号车系挂靠其公司营运；2、其公司在信达财保南通公司投保了交强险和三者险，本案损失应由信达财保南通公司赔付。
被告安达运输公司未向本院提交证据。
被告信达财保南通公司辩称：1、对发生事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及三者险属实；2、因事故造成一死者二伤者，交强险应平均分配；3、其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告信达财保南通公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈晓宏、被告吉传旺、被告安达运输公司、被告信达财保南通公司对原告陈宏哲提交的证据二、证据三、证据四无异议。原告陈宏哲对被告吉传旺提交的证据无异议。对上述各方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告陈晓宏、被告吉传旺、被告安达运输公司、被告信达财保南通公司对原告陈宏哲提交的证据一户口簿首页系人工填写提出异议；对证据五中武穴市第一人民医院出具的证明不予认可，认为医疗费用应当提供收费专用票据；对证据六中的法医鉴定被告信达财保南通公司要求重新鉴定；对证据七交通费，请求法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陈宏哲提交的证据一，各被告虽提出异议，但未提供证据支持其异议成立，故对证据一予以采信；证据五，武穴市第一人民医院出具证明证实原告陈宏哲因存在欠该院医疗费未结清的事实，故原告陈宏哲第一次在该院住院期间的医疗费收费专用票据无法出具，但该费用是本次事故造成原告陈宏哲实际应花费的费用，故本院予以确认，对证据五予以采信；证据六，被告信达财保南通公司未在规定的期限内交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，对该份证据予以采信；证据七交通费，本院将根据原告陈宏哲及其必要的陪护人员因就医和转院治疗的实际情况酌情考虑。
经审理查明：吉传旺将其所有的苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型罐式半挂车挂靠在安达运输公司营运，陈晓宏系吉传旺雇佣的司机。2013年11月，安达运输公司将苏F×××××牵引车在信达财保南通公司投保了交强险和不计免赔率的三者险，将苏F×××××挂车在信达财保南通公司投保了不计免赔率的三者险，苏F×××××牵引车交强险保险期间自2013年11月17日零时起至2014年11月16日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；苏F×××××牵引车、苏F×××××挂车三者险保险期间自2013年11月26日起至2014年11月25日止，苏F×××××牵引车三者险责任限额1000000元，苏F×××××挂车三者险责任限额50000元。
2014年8月20日8时40分，陈晓宏驾驶苏F×××××牵引车牵引苏F×××××挂车由安徽太湖服务区至武穴市田镇工业园，当车行至武穴市蕲龙线华新水泥厂大门路段，与对向陈宏哲驾驶无号牌普通二轮摩托车（后坐张春霞、陈祥），在公路南侧道路中发生碰撞，造成张春霞当场死亡，陈宏哲、陈祥受伤，两车受损的道路交通事故。2014年8月29日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（20140820001）《道路交通事故认定书》，认定陈晓宏负事故主要责任，陈宏哲负事故次要责任，张春霞、陈祥不负事故责任。
原告陈宏哲受伤当日被送往武穴市第一人民医院，经检查，原告陈宏哲左5-8肋凹陷并骨擦感，左下肢股骨多处骨擦感并开放性骨折，脾破裂并左侧血气胸，颅内少量出血，后入ICU科、外三科住院治疗，2014年10月7日转入武汉大学中南医院骨科住院治疗，当月23日转回武穴市第一人民医院外三科住院治疗，2014年11月3日出院，共住院75天。2015年1月8日，原告陈宏哲入武汉大学中南医院脑外科住院治疗，当月21日转回武穴市第一人民医院外三科住院治疗，当月30日出院，共住院23天。2015年5月7日，原告陈宏哲入武汉大学中南医院骨科住院治疗，当月24日出院，共住院17天。原告陈宏哲三次住院共花费医疗费247020.21元。被告吉传旺已垫付原告陈宏哲医疗费108000元。原告陈宏哲系非农业户口。
2015年2月6日，武穴市第一人民医院法医司法鉴定所作出武医法（2015）鉴字第017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈宏哲所受损伤评为VI（六）级伤残，误工损失日评定为360日，护理日为240日，后期医疗费用为35000元。
本次事故中的死者张春霞亲属、另一伤者陈祥已就其各自的损失向本院另案提起诉讼，本院审理后确认张春霞亲属的损失为643097元（丧葬费21609元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、死亡赔偿金590488元、精神损害抚慰金30000元），陈祥的损失为269227.18元（医疗费99739.18元、后期医疗费25000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费14168元、交通费4000元、残疾赔偿金114320元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元）。原告陈宏哲及另一伤者陈祥各自在其提起的诉讼中向本院明确表示交强险的死亡伤残赔偿限额在张春霞死亡案中优先赔偿；原告陈宏哲向本院明确表示交强险的医疗费用赔偿限额在陈祥案中优先赔偿。
本院认为：一、被告陈晓宏驾驶苏F×××××牵引车牵引苏
F1008挂车与原告陈宏哲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告陈宏哲受伤的交通事故，经交警部门认定，被告陈晓宏负事故的主要责任，原告陈宏哲负事故的次要责任，原告陈宏哲因本次事故造成的损失，应由被告陈晓宏按其过错责任承担相应的赔偿责任。
二、被告陈晓宏受雇于被告吉传旺，在从事雇佣活动中发生本案事故，被告陈晓宏应承担的赔偿责任由雇主被告吉传旺承担；被告安达运输公司系苏F×××××牵引车、苏F×××××挂车的挂靠单位，应当与被告吉传旺连带承担赔偿责任。
三、苏F×××××牵引车、苏F×××××挂车在被告信达财保南通公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期间，同时本次事故的死者张春霞亲属及另一伤者陈祥均已就其损失向本院另案提起诉讼，被告信达财保南通公司在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额内赔偿的数额应在三案中按每案赔偿额占三案赔偿总额的比例分配，因原告陈宏哲及另一伤者陈祥请求将交强险死亡伤残的赔偿限额优先在张春霞死亡案中赔偿，原告陈宏哲请求将交强险医疗费用赔偿限额优先在陈祥案中赔偿，故原告陈宏哲的损失首先由被告信达财保南通公司在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，不足赔偿部分，由被告吉传旺承担，被告安达运输公司承担连带赔偿责任。
四、原告陈宏哲经法医鉴定认定其后期医疗费为35000元，但在鉴定作出后，原告陈宏哲已实际产生住院医疗费62128.45元，故对其还要求鉴定的后期医疗费的请求不予支持；其护理费参照湖北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资的标准计算；其误工时间计算至定残日前一天。本院对原告陈宏哲因事故造成的损失认定如下：医疗费247020.21元、住院伙食补助费5750元［50元／天×（75＋23＋17）天］、营养费酌情认定4000元、护理费18890元（28729元／年÷365天／年×240天）、误工费20010元（43217元／年÷365天／年×169天）、交通费酌情认定6000元、残疾赔偿金248520元（24852元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金酌情认定10500元、鉴定费1500元，合计562190.21元。原告陈宏哲的损失562190.21元，与死者张春霞亲属的余下损失533097元（已扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元），及另一伤者陈祥余下损失259227.18元（已扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元），合计1354514.39元，因被告陈晓宏应承担70%的赔偿责任计948160元（1354514.39元×70%），未超出被告信达财保南通公司的三者险责任限额1050000元，故被告信达财保南通公司在三者险责任限额内赔偿原告陈宏哲除鉴定费外的损失392483元［（562190.21元-1500元）×70%］。被告吉传旺赔偿原告陈宏哲1050元（1500元×70%），因被告吉传旺已垫付原告陈宏哲医疗费108000元，该1050元无需再支付给原告陈宏哲，被告吉传旺多垫付的106950元应由原告陈宏哲予以返还，为减少诉累，该款可从被告信达财保南通公司的赔付款中扣除，原告陈宏哲不再承担垫付款的返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏哲392483元，其中106950元返还给被告吉传旺；
二、被告吉传旺、被告海安县安达石油化工运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告陈晓宏在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈宏哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，由原告陈宏哲负担1775元，被告吉传旺负担6679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑丹丹