江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01024号
原告庾小毛。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告盛学良。
被告沈红雨。
上述两被告的共同委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告庾小毛诉被告盛学良、沈红雨、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告庾小毛的委托代理人黄昊、被告盛学良及被告沈红雨的共同委托代理人闻焰锋、被告保险公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾小毛诉称：2014年9月27日7时50分左右，被告沈红雨驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，在苏州市吴江区震泽镇318国道松日大道路口处由东向北右转弯时因未让直行的车辆先行，与原告由东向西骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车损以及原告受伤的交通事故。事发后，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告沈红雨负全责，原告不负事故责任。经查，被告沈红雨驾驶的车辆登记车主为被告盛学良，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。事发后，原告当即被送往医院救治，现虽痊愈但留有伤残。为此，原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费4688元、住院伙补2200元（44天＊50元）、营养费4500天（90天＊50元）、护理费10800元（90天＊120元）、误工费40074.20元（6个月＊2000元）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊0.1）、精神抚慰金5000元、交通费604元、鉴定费2520元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛学良、沈红雨共同辩称：首先，对本案所涉交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；其次，本案所涉事故的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），并投保了不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间；再次，原告的损失应当由被告保险公司先行赔偿，且鉴定费系原告主张损失所产生的必要支出，被告保险公司应当赔偿；最后，事发后，被告沈红雨垫付原告医药费49071.24元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：首先，对本案所涉事故发生的事实及事故责任认定无异议，本案事故所涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间；其次，根据保险合同的规定，原告的医疗费应当扣除20%非医保部分。本案原告已过退休年龄，对于误工费我方不予认可。鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围内；最后，其他各项费用在质证中一一提出。
经审理查明：2014年9月27日7时50分左右，被告沈红雨驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，在苏州市吴江区震泽镇318国道松日大道路口处由东向北右转弯时因未让直行的车辆先行，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损以及原告受伤的交通事故。事发后，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告沈红雨负全责，原告不负事故责任。2015年10月16日，经江苏恒渊律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行评定，结论为：1、被鉴定人庾小毛因交通事故致其颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日考虑营养支持；其伤后90日考虑一人护理可视为合理；其休息时限掌握在伤后180日较为合适。
另查明，被告沈红雨驾驶的车辆登记车主为被告盛学良，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（保险额度为1000000元），并投保了不计免赔险。
再查明，事发后，被告沈红雨垫付原告医药费49071.24元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、保单复印件1份、驾驶证和行驶证复印件2份、门诊病历原件5份、出院小结原件2份、医药费发票原件6份、司法鉴定意见书原件1份，被告沈红雨提供的医药费发票10份、用药清单原件1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，1、本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合双方当事人的举证及质证意见，依法确认医药费52769.24元（其中990元的中药费票据既未有门诊病历印证，也没有载明具体用药情况，故关联性无法确认，故本案不予认可；非医保用药因被告保险公司并未指出具体明细，故本院不予认可）、住院伙食补助费2200元（50元每天计算44天）、营养费4500元（50元每天计算90天）、护理费9000元（100元每天计算90天）、残疾赔偿金68692元、交通费500元（本院依法酌情认定）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。2、针对误工费，原告主张误工费10800元（120元／天＊90天），提供证明原件1份。被告保险公司认为原告已经超过退休年龄，且未提供具体的劳动合同、工资发放明细等证据，故不予认可。被告盛学良、沈红雨均表示由法院依法判决。本院认为，原告提供的证明系属证人证言，应当依法出庭作证，接受当事人的质询，但原告并未申请该证人出庭，故本院对该份证明不予认可，且原告确实已经超过了法定退休年龄，故对原告的误工损失，本院不予支持。
据上，原告因本案所涉交通事故造成的各项损失：医药费52769.24元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元，小计59469.24元；护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，小计83192元；另有鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏e×××××的小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险（保险额度100万元，并投保有不计免赔险）。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为59469.24元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为83192元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故以上两项被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计93192元。
针对超过交强险部分的49469.24元。第一，如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉事故由被告沈红雨承担全部责任，故应由被告沈红雨承担上述全部损失。第二，该损失由谁具体负责承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分的49469.24元（未超过100万元的限额），应由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内对原告予以全额。
针对鉴定费2520元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的鉴定费2520元系上述规定的为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。
据上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计145181.24元。至于被告沈红雨垫付给原告的49071.24元医药费，应视为被告沈红雨代被告保险公司垫付，应由被告保险公司从赔偿原告的损失中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告庾小毛各项损失145181.24元，其中给付原告庾小毛96110元，返还被告沈红雨49071.24元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告庾小毛、被告沈红雨指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告庾小毛的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告沈红雨负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告庾小毛。原告庾小毛已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审判员 章 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 朱应明