广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初392号
原告蒋玉波，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2570。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告黎桂培，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2536。
委托代理人石雄，男，××年××月××日出生，汉族，住封开县南丰镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市。
负责人：黄文仁，系该公司总经理。
委托代理人罗子均，男，广东西江律师事务所律师。
原告蒋玉波诉被告黎桂培、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植文金、被告黎桂培及其委托代理人石雄到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人罗子均第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭缺席。本案现已审理终结。
原告蒋玉波诉称，2015年5月4日17时40分，驾驶人黎桂培驾驶粤H×××××号二轮摩托车由封连都镇往南丰镇方向行驶，行驶至封××线××＋500M路段时，因疏忽大意驾驶致使车辆与同方向由蒋玉波驾驶的自行车（搭载其孙子蒋接龙）发生碰撞，造成蒋玉波、蒋接龙受伤以及两车损坏的道路交通事故。经封开县公安局交通警察大队根据现场勘查和调查取证综合分析认定驾驶人黎桂培承担此事故全部责任，驾驶人蒋玉波与乘车人蒋接龙在此事故中无责任。原告受伤后被送往封第二人民医院治疗，因伤情严重当天便转院至梧州市工人医院，在梧州市工人医院住院治疗23天。2016年4月28日经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定蒋玉波为八级伤残。同日广东省明镜司法鉴定所鉴定蒋玉波脑外伤所致精神伤残为八级，伤残程度需要部分护理依赖。此事故造成原告各项损失：一、医疗费46799.32元；二、伙食费2300元；三、护理费1840元（80元／天×23天）；四、伤残赔偿金25715.76元（12245.6元／年×7年×0.3）；五、精神抚慰金24000元；六、部分护理依赖的护理费69413.88元（76.07元／天×365天／年×1人×50%×5年）；七、伤残鉴定费3000元；八、交通费1500元，八项损失共计172268.96元。因被告黎桂培在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。超出交强险部分的52268.96元由被告黎桂培承担。事故发生后，被告黎桂培和被告保险公司各支付了原告医疗费10000元，现为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告黎桂培赔偿超出交强险部分的42268.96元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，并由两被告承担案件受理费。
被告黎桂培辩称，一、我对原告蒋玉波提出的以下赔偿项目有异议。1、医疗费，2015年5月9日、11日购买的人血白蛋白2单共款3100元，是原告去外面买来的自购药物，非医院治疗用药，也没有医院的正规发票，答辩人不予认可。2、住院护理费计算有异议，应参照2015年度国有同行业在岗职工年平均工资，按农业档次（26184元／365=71.73元／天）计算，即护理费应为71.73元／天×23天=1649.79元。3、精神损害抚慰金答辩人不认可，此主张于法无据。根据《最高人民法院关于确定民事民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。也就是说残疾赔偿金已经包含精神损害抚慰金，根据了解这次事故没有造成蒋玉波精神上的损害。4、对定残后的护理费用，计算标准和计算年限不予认可，计算标准应参照2015年度国有同行业在岗职工年平均工资，按农业档次（26184元／365=71.73元／天）计算。计算年限根据其年龄、健康状况××答辩人认为按2年计算比较合理。5、鉴定费3000元不认可，因为答辩人要求重新鉴定。6、交通费1500元没有发票，不认可。二、原告私自委托第三方进行的精神伤残鉴定，带有人情色彩和作弊嫌疑，会影响鉴定结果的公平性和公正性，答辩人对鉴定结论提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：当事人申请鉴定经人民法院同意后应由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定之规定，答辩人认为原告自行委托程序违法，故要求重新鉴定。综上所述，对原告提出的不合理和于法无据的赔偿项目答辩人请求人民法院依法予以驳回，对原告蒋玉波的精神伤残程度由人民法院委托有资质的机构重新进行鉴定。望人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。答辩人仅承保了粤H×××××号车《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），本案依法按交强险条款的约定及相关法律规定依法处理。二、答辩人的赔付情况：在被保险人申请预付赔款情况下，答辩人已同意其请求，于2015年5月11日在交通强制责任险范围内垫付医疗费10000元，该款用于治疗蒋玉波（该款直接转入户名：梧州市工人医院，账号：39×××69，开户行：中国银行梧州分行）。因此，请法院扣减上述已垫付的金额，在交通强制责任险余额内判决。三、对原告提出的各项诉讼请求，答辩人作如下答辩：1.关于医疗费，请法院依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况，答辩人已经在交强险内垫付了10000元。2、关于住院伙食补助费，答辩人没有异议。3、关于护理费，答辩人对其护理标准80元／天有异议。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准67.48元／天来计算，护理时间则以医疗机构出具的住院护理时间证明为准，原告住院时间为23天，因此护理费为67.48元／天×23天=1552.04元。4、关于残疾赔偿金（1）答辩人对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，现依法申请法院对蒋玉波因交通事故造成的右足损失是否致残以及其伤残程度及护理依赖进行重新评估，请法院准许（具体意见详见伤残重新鉴定申请书）。因此，该请求应待重新鉴定结论出来后，结合新的鉴定结论，再依法核算。（2）关于赔偿标准：对原告方要求的残疾赔偿金，答辩人认为应按农村居民的标准进行计算。（3）关于赔偿年限：对于原告要求的残疾赔偿金认为按照7年计算是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“残疾赔偿金……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在1941年出生，起诉之年已达75岁，依法应当计算5年。5、关于护理依赖，答辩人对原告提供的护理医疗意见书有异议，现依法申请法院对蒋玉波因交通事故造成是否需要护理依赖进行重新评估，请法院准许（具体意见详见伤残重新鉴定申请书）。因此，该请求应待重新鉴定结论出来后，结合新的鉴定结论，再依法处理。6、关于鉴定费，该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，是属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。7、关于精神抚慰金，答辩人认为原告要求的精神抚慰金24000元过高，请法院结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法裁定，答辩人认为应以6000元为宜。8、关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供任何交通费票据，请法院依法驳回原告的不合理请求。退一步说，如答辩人需要承担原告的交通费，应以200元为宜。四、关于诉讼费的承担，根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用的，因此答辩人不应承担本案诉讼费。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明，2015年5月4日17时40分，黎桂培驾驶粤H×××××号二轮摩托车由封连都镇往南丰镇方向行驶，行驶至封××线××＋500M路段时，因疏忽大意驾驶致使车辆与同方向由蒋玉波驾驶的自行车（搭载其孙子蒋接龙）发生碰撞，造成蒋玉波、蒋接龙受伤以及两车损坏的道路交通事故。2015年5月31日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字（2015）第00070号《道路交通事故认定书》，认定黎桂培承担此事故的全部责任，蒋玉波和蒋接龙在此事故中无责任。事故发生后，原告蒋玉波立即被送到封第二人民医院治疗，花去医疗费2511.30元，同日原告因伤情较重被送往梧州市工人医院接受治疗，入院诊断：1、急性闭合性重型颅脑创伤、右侧顶叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧顶骨骨折；2、××；3、右侧胸腔积液；4、右臀部软组织挫伤。2015年5月27日，原告从梧州市工人医院出院，出院医嘱：1.建议出院后继续回当地医院康复治疗；2.定期门诊随诊，不适随诊；3.注意增加营养摄取；4.出院带药：胞磷胆碱钠片0.2g×21#sig1#tid、尼莫地平片20mg×42#sig2#tid。原告因该交通事故受伤在梧州市工人医院住院治疗23天，住院期间由其家属护理，共花费医疗费37607.32元，自购人血白蛋白共花去3100元。2015年5月28日，原告再次到封第二人民医院进行治疗，用去医疗费96.70元。2016年4月28日，梁小霞（原告蒋玉波的儿媳妇）委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告因交通事故导致精神（包括智力）伤残及程度进行鉴定。2016年5月27日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具肇三医司法鉴定所（2016）精鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）评定，蒋玉波于2015年5月4日交通事故所致的“器质性智能损害（轻度）”，目前构成八级伤残。原告在肇庆市第三人民医院用去医疗费884元、鉴定费2600元，共3484元。2016年4月28日，蒋裕森（原告蒋玉波的儿子）委托广东明镜司法鉴定所对蒋玉波的伤残程度进行鉴定，并对蒋玉波的护理依赖程度进行评定。2016年5月30日，广东明镜司法鉴定所出具广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第200号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋玉波脑外伤所致精神伤残为八级伤残；2、被鉴定人蒋玉波的伤残程度需要部分护理依赖。原告为此用去鉴定费3000元。
另查明，被告黎桂培是粤H×××××号二轮摩托车的车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险，保险期限为自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，本案事故发生在上述保险有效的保险期限内。在事故发生后，被告黎桂培向原告赔偿了12000元，由原告儿子蒋裕森代收，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告。
再查明，原告蒋玉波于1941年8月8日出生，其被评定为八级伤残时年龄为74岁9个月。
庭审中，原告蒋玉波和被告黎桂培达成赔偿协议，约定：乙方（黎桂培）愿意赔偿甲方（蒋玉波）因本案交通事故造成的人身损害（包括所有的人身损害所产生的一切费用）共计人民币一万五千元正（包含被告黎桂培已经支付的12000元），乙方赔偿后甲方保证日后不再为此事再向甲方索赔，双方签订协议后乙方于2016年8月2日支付了3000元给甲方。该笔赔偿款已经由原告蒋玉波和被告黎桂培双方的代理人交付完成。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（粤公交认字（2015）第00070号）认定黎桂培承担此事故的全部责任，蒋玉波和蒋接龙在此事故中无责任，原、被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。
对于被告黎桂培和被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对原告蒋玉波单方面委托肇庆市第三人民医院病精神司法鉴定所作出的肇三医司法鉴定所（2016）精鉴字第39号《司法鉴定意见书》及广东明镜司法鉴定所作出的广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第200号《司法鉴定意见书》有异议，认为：一、此鉴定是原告单方委托鉴定的，不合法、不公平；二、鉴定认定原告的伤残等级及护理依赖的依据不足。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，一方当事人是有权单方自行委托司法鉴定的。本案原告蒋玉波提交的两份《司法鉴定意见书》虽系其单方自行委托，但鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，作出的鉴定意见有相应依据，被告虽有异议但无足够证据反驳。因此，被告黎桂培和被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十八条的规定，本院不予准许。
关于原告因本案交通事故造成的损失认定：一、关于原告主张的医疗费41099.32元（2511.30元＋37607.32元＋96.70元＋884元），有原告提供的医院疾病证明书、出入院记录、医疗收费票据等予以证实，本院予以支持。对于原告自行购买人血白蛋白所支付的3100元，因其缺乏相关医院证明，本院不予支持；二、关于住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），两被告均没有异议，本院予以支持；三、关于住院期间护理费，原告在梧州市工人医院住院23天，住院期间由原告的子女护理（××），原告没有提供证据证明该护理人员的收入情况，本院认为，原告无法提供证据证明护理人员收入情况且结合护理人员是农业户口，护理费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195／年的标准计算，即按85.47元／天计赔，原告主张护理费按80元／天计算是对其民事权利的处分，本院予以支持，故此，护理费为1840元（80元／天×23天×1人）；四、关于残疾赔偿金，原告因该交通事故造成八级伤残，结合原告评定残级时年龄为74岁9个月（未满75岁）且是农业户口，应当按2015年广东省农村居民人均纯收入（13360.4元／年）计算5.25年，原告主张按12245.6元／年的标准计算，是对其民事权利的处分，本院予以确认，故残疾赔偿金应当为12245.6元／年×5.25年×30%=19286.82元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；五、关于原告主张的精神损害抚慰金24000元，原告因该交通事故造成八级伤残，结合双方对该交通事故的过错承担、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平××，本院对原告的该项主张予以支持；六、关于原告定残后的护理费，原告因该交通事故造成八级伤残，经广东明镜司法鉴定所鉴定需要部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》的规定，部分护理依赖的护理赔付比例为50%，结合原告的年龄、健康状况××，确定原告的护理期限为5年，护理费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元／年的标准计算，原告主张护理费按76.07元／天计算是对其民事权利的处分，本院予以支持，故此，原告定残后护理费为69413.88元（76.07元／天×365天／年×5年×1人×50%）；七、关于原告主张的伤残鉴定费5600元（2600元＋3000元），该费用属于进行鉴定发生的合理费用且原告提供了相关的发票予以证实，因此，本院对原告的该项主张予以支持；八、关于原告主张的交通费1500元，原告未能提供相关交通费票据予以证实，但因其交通费损失是实际发生的，本院酌定交通费为700元。综上，对原告主张的损失依法确认为164240.02元（医疗费41099.32元＋住院伙食补助费2300元＋护理费1840元＋残疾赔偿金19286.82元＋精神损害抚慰金24000元＋定残后护理费69413.88元＋伤残鉴定费5600元＋交通费700元）。
关于赔偿责任的承担问题，本案交通事故经封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（粤公交认字（2015）第00070号）认定黎桂培承担此事故的全部责任，蒋玉波和蒋接龙在此事故中无责任。被告黎桂培是粤H×××××号二轮摩托车的车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险有效的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括护理费1840元、残疾赔偿金19286.82元、精神损害抚慰金24000元、定残后护理费69413.88元、伤残鉴定费3000元、交通费700元）给原告蒋玉波。对超出上述交强险赔偿限额部分44240.02元（164240.02元-120000元）由被告黎桂培承担，扣减被告黎桂培已支付了的12000元，被告黎桂培尚需赔偿32240.02元给原告蒋玉波。又由于庭审中，原告蒋玉波和被告黎桂培达成赔偿协议，约定：乙方（黎桂培）愿意赔偿甲方（蒋玉波）因本案交通事故造成的人身损害（包括所有的人身损害所产生的一切费用）共计人民币一万五千元正（包含被告黎桂培已经支付的12000元），乙方赔偿后甲方保证日后不再为此事再向甲方索赔，双方签订协议后，乙方于2016年8月2日支付了3000元给甲方。上述协议是双方当事人真实的意思表示，没有违反国家法律法规的规定，本院予以确认。因此，被告黎桂培因本案交通事故尚需对原告蒋玉波承担的赔偿责任已履行完毕。
至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告蒋玉波。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275.7元，减半收取1637.85元（原告已预交），由被告黎桂培承担437.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年八月十八日
书记员 冯培彬