wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终413号
上诉人(原审被告)：金孟珍。委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海一茶一坐餐饮有限公司。法定代表人：林盛智，总经理。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。原审被告：上虞珍悦轩餐厅。经营者：金孟珍。委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。上诉人金孟珍因与被上诉人上海一茶一坐餐饮有限公司(以下简称“一茶一坐公司”)、原审被告上虞珍悦轩餐厅特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10051号民事裁定，向本院提起上诉。金孟珍上诉称：1.一茶一坐公司的工商注册地上海市虹口区四平路XXX号XXX-
XXX室是一个虚拟的地址，一茶一坐公司从未在此经营过，目前由上海葵花进出口有限公司实际使用；2.一茶一坐公司在上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼D座使用了整幢商务楼，并在大楼门口有“一茶一坐总部”字样，故一茶一坐公司主要办事机构所在地显然位于上海市徐汇区；3.根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。现一茶一坐公司住所地即其主要办事机构所在地位于上海市徐汇区，故上海市杨浦区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。一茶一坐公司未向本院递交书面答辩意见。本院经审查，双方当事人在《一茶一坐直接特许经营合同》(以下简称涉案合同)第十九条第二款中约定，“如协商解决不成，双方一致同意递交甲方(一茶一坐公司)所在地人民法院管辖”，且在涉案合同中载明一茶一坐公司的法定地址为上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室，联系地址为上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼D座。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据一茶一坐公司在涉案合同中披露的地址，应当认为涉案合同第十九条第二款中约定的“甲方(一茶一坐公司)所在地”包括了一茶一坐公司的法定地址和联系地址。因此，根据涉案合同的约定，对双方涉案合同争议具有管辖权的法院，既包括了有权管辖一茶一坐公司法定地址所在的上海市虹口区辖区内第一审知识产权案件的上海市杨浦区人民法院，又包括了有权管辖一茶一坐公司联系地址所在的上海市徐汇区辖区内第一审知识产权案件的上海市徐汇区人民法院。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，一茶一坐公司据此向一审法院提起本案诉讼，并无不当。综上所述，本院认为一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终413号上诉人(原审被告)：金孟珍。委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海一茶一坐餐饮有限公司。法定代表人：林盛智，总经理。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。原审被告：上虞珍悦轩餐厅。经营者：金孟珍。委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。上诉人金孟珍因与被上诉人上海一茶一坐餐饮有限公司(以下简称“一茶一坐公司”)、原审被告上虞珍悦轩餐厅特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10051号民事裁定，向本院提起上诉。金孟珍上诉称：1.一茶一坐公司的工商注册地上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室是一个虚拟的地址，一茶一坐公司从未在此经营过，目前由上海葵花进出口有限公司实际使用；2.一茶一坐公司在上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼D座使用了整幢商务楼，并在大楼门口有“一茶一坐总部”字样，故一茶一坐公司主要办事机构所在地显然位于上海市徐汇区；3.根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。现一茶一坐公司住所地即其主要办事机构所在地位于上海市徐汇区，故上海市杨浦区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。一茶一坐公司未向本院递交书面答辩意见。本院经审查，双方当事人在《一茶一坐直接特许经营合同》(以下简称涉案合同)第十九条第二款中约定，“如协商解决不成，双方一致同意递交甲方(一茶一坐公司)所在地人民法院管辖”，且在涉案合同中载明一茶一坐公司的法定地址为上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室，联系地址为上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼D座。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据一茶一坐公司在涉案合同中披露的地址，应当认为涉案合同第十九条第二款中约定的“甲方(一茶一坐公司)所在地”包括了一茶一坐公司的法定地址和联系地址。因此，根据涉案合同的约定，对双方涉案合同争议具有管辖权的法院，既包括了有权管辖一茶一坐公司法定地址所在的上海市虹口区辖区内第一审知识产权案件的上海市杨浦区人民法院，又包括了有权管辖一茶一坐公司联系地址所在的上海市徐汇区辖区内第一审知识产权案件的上海市徐汇区人民法院。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，一茶一坐公司据此向一审法院提起本案诉讼，并无不当。综上所述，本院认为一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00149号
原告周某，女，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告何某，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 吴 铃
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第278号
原告王英，女，1958年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人战洪宝，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告哈尔滨坤达房地产开发有限公司，住所地香坊区亚麻街副14号。（未出庭）
法定代表人王丽娜，职务经理。
原告王英诉被告哈尔滨坤达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战洪宝出庭参加了诉讼，被告哈尔滨坤达房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月9日原、被告签订节能改造房屋认购书一份，合同约定被告将位于文林街29号2单元802室的房屋出卖给原告，要求缴纳定金5万元。原告于当日交付5万元定金，被告出具收据一张。约定的方式是以贷款方式购买该房屋。2011年7月28日原告通过电视、报纸等新闻途径得知该房屋系违章建筑，无法办理产权及贷款手续，故找被告要求退定金款。被告答应给退但是迟迟不履行给付手续，无奈原告诉至法院，要求被告退还5万元定金。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2011年7月9日哈尔滨坤达房地产有限公司与原告签订的节能改造房屋认购书一份，证明被告将文林街29号2单元802室违章建筑卖给原告价格17万元，原告交付定金5万元。
证据二、收据一份，证明被告哈尔滨坤达房地产开发有限公司以及法人王丽娜出具的收据一份，证明收到定金5万元。
证据三、2011年7月28日生活报的一份报道，证明被告出售的文林街29号2单元802室是私建的，经相关部门已经停止建设，下达整改的通知书。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为，因被告未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，原告出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月9日原、被告签订节能改造房屋认购书一份，约定被告将位于文林街29号2单元802室的房屋出卖给原告，要求被告在签订认购书时付清定金5万元。原告于当日交付5万元定金。此后合同未继续履行。现原告以被告出卖的房屋为违章建筑为由，诉至法院，请求被告退还定金，双方形成诉讼。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告销售无销售许可证的房屋，违反了国家关于商品房买卖的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项的规定，该买卖行为无效。被告收取的定金50000元，应当及时返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨坤达房地产开发有限公司于本判决生效生后十日内向原告王英返还定金50000元；
案件受理费1050元，由被告哈尔滨坤达房地产开发有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王兰
人民陪审员 李敏
人民陪审员 柳婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵雪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初772号
原告牛向英，女，1971年10月8日生，汉族，现住成安县。
被告杨云燕，女，1985年9月22日生，住成安县。
本院在审理原告牛向英诉被告杨云燕合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告牛向英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛向英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担
审判员 杨会军
二〇一六年五月十二日
书记员 唐劲松
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第643号
申请执行人：郑连君，男，汉族，住珲春市。
被执行人：于庆波，男，汉族，住珲春市。
被执行人：于宪普，男，汉族，住珲春市。
申请执行人郑连君与被执行人于庆波、于宪普民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）珲民一初字第55号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元，案件受理费300元，申请执行费275元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于宪普于2013年12月20日自行给付申请执行人10000元，剩余部分在2014年3月30日之前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一三年十二月三十日
书记员 郎丽洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终22号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）唐磊。
被上诉人（一审原告）袁靓。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
被上诉人（一审被告）广西南宁京达宇弘地产经纪有限公司。
法定代表人郑丽华。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人唐磊、袁靓、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）、广西南宁京达宇弘地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2648-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告唐磊、袁靓有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。唐磊、袁靓向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05131号
原告重庆德康物业服务有限公司，组织机构代码67104950-X，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号。
法定代表人谭小英，系该公司经理。
委托代理人张太兵，男，重庆市涪陵宏富物业服务有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告冯正芬，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄存全（系被告之夫），男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆德康物业服务有限公司（以下简称德康物业）诉被告冯正芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告德康物业的委托代理人张太兵（特别授权）及被告冯正芬的委托代理人黄存全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德康物业诉称，被告冯正芬是涪陵区某某小区业主，原告德康物业是该小区的物业服务企业。原告一直在按约履行物业服务义务，被告却不按约定交纳物业费用。经原告多次催收，被告仍不交纳。请求人民法院判令被告支付原告2012年12月至2014年7月的物业服务费1423.40元、水电公摊费100元、共计1523.40元。
被告冯正芬辩称，被告差欠物业费是事实，但这是因为原告未尽到物业服务职责。就被告单元而言，原告进入本小区后不久，就将本单元的灭火器取走了4个，至今都没有补上，这会造成严重的火灾隐患。再加之，小区噪音扰民，原告不去协调处理，观光电梯长期停开，业委会选举以及物业账目不公示，车辆乱停乱放，严重破损的路灯等公共设施设备不及时修复，电源线头随处可及，消防通道堵塞，外来人员车辆随意进出，小区监控不力，安保巡逻不到位，小区内开设网吧和洗车场等等，这些都会产生严重的安全隐患。基于上述理由，被告拒绝交纳起诉中的物管费，等原告整改好了，被告就交物管费。
经审理查明：被告冯正芬是重庆市涪陵区某某小区业主。2012年11月15日，依法设立的该小区业主委员会和原告德康物业签订了物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，业主或物业使用人必须在每月10日前交纳上月物业费用。合同试用期3个月，正式期限一年，自2013年2月15日起至2014年2月14日止。原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。按照物业服务合同的约定，住宅的收费标准为0.6元／平方米·月。被告从2012年12月后，未按照物业服务合同约定交纳物业费用，截止到2014年7月，应差欠原告物业服务费1423.40元、水电公摊费100元，共计1523.40元。
另查明，原告为该小区提供物业服务期间，虽然对其进行了一定的日常管理和维护，但确实也存小区消防通道乱停车、公共设施设备破损严重或缺损、安全隐患突出等多处服务不到位的地方。原告虽然采取了张贴函告、公约以及向业主委员会、敦仁办事处去函等管理措施，但其效果不佳。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的物业服务合同、物业费用清单、催款通知、维修记录、检查记录以及公约函告，被告向本院提交的物业服务瑕疵照片和情况说明等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依法设立的业主委员会作为业主自我管理机制的权力机关即业主大会的执行机构，是为全体业主服务的组织，其与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。某某小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，合法有效，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2014年2月14日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，合同依约并未终止，仍应按原物业服务合同继续确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告提供物业服务并向其催收物业费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务的民事违约责任。被告以原告未全面尽到物业服务职责为由拒交物业费，虽属行使合同履行抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，不能成为拒交所有费用的理由。鉴于原告在履行合同约定范围的物业服务义务中确实存在较多服务瑕疵，也有一定程度的违约行为，因此，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳，依法减少原告相应的物业服务报酬。根据本案具体情况，以减少20%，交纳80%（即1423.40元×80%=1138.72元）为宜。但水电公摊费系已经实际消耗的费用，并非服务费，依法仍应全额交纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯正芬在本判决发生法律效力后十日内向原告重庆德康物业服务有限公司支付2012年12月至2014年7月的物业服务费1138.72元、水电公摊费100元，共计1238.72元。
二、驳回原告重庆德康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯正芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张冬梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3168号
原告：封涛，男，1990年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：管贝贝，男，1995年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告封涛与被告管贝贝健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封涛的委托代理人李桂成，被告管贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费：医疗费4877.66元，中医院门诊费3610元，连云港第一人民医院门诊费321元。住院伙食补助费275元（25元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理880元（80元/天×11天）、误工费1035元（94.1元/天×11天）、交通费1000元，合计12219.67元。事实和理由：2014年6月22日晚上，被告等人驾驶轿车沿新张线由北向南逆向行驶时与由南向北驾驶摩托车正常行驶的原告相遇，由于被告逆行致使原告被逼至路边，原告就说了一句，被告认为原告骂他就调头追上原告。在将原告逼停后，车上下来几个人将持刀棍将原告打伤。原告受伤后经灌南县中医院、连云港市第一人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，共住院11天，花医疗费8808.66元。原告伤情经灌南县公安局法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。被告至今未向原告赔偿各项损失。
被告管贝贝辩称，对原告所举证的票据无异议，但人不是我打的，不应该由我来赔偿；打人的小孩让我把他们带到灌南，我也不认识他们。我还被拘留了33天，现在正在取保候审中。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日17时左右，被告管贝贝驾驶车辆携带朋友共五人驾车自灌南县相庄回新安镇，行驶过程中因超车而险与对向行驶的原告驾驶的摩托车（载案外人王生）相撞，原告埋怨被告车辆。被告等人认为原告在骂他们，故被告管贝贝驾车调头并追上原告车辆并将原告及案外人王生打伤。原告受伤后经灌南县中医院、连云港市第一人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，共住院11天，花医疗费8808.66元。原告伤情经灌南县公安局法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。被告管贝贝于2015年1月4日至灌南县公安机关投案自首后被拘留，并于2015年2月3日办理取保候审。被告至今未向原告赔偿各项损失。诉讼过程中，被告管贝贝虽辩称其未参与殴打原告等人，但根据2015年1月5日公安机关对管贝贝的讯问笔录中记载，管贝贝自认在将车停下后其先用脚踹骑摩托车的人几脚，踹在他腰上。同日11时的讯问笔录中被告管贝贝陈述在原、被告两车发生不快后，其同车人要求其返回时，被告本人也知道是要去追那辆摩托车。
原告受伤后经灌南县中医院、连云港市第一人民医院、淮安市第一人民医院检查治疗，现原告主张医疗费8808.66元（4877.66元+3610元+321元），有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；原告受伤住院时间为11天，故其住院伙食补助费应为275元（25元/天×11天）、营养费应为220元（20元/天×11天）、护理费应为880元（80元/天×11天）；原告为灌南县张店镇候洼村五组村民，其未能提供其相关收入损失证明，亦未能提供其赔偿应按照城镇标准计算的相关证明，故本院参照江苏省上一年度农村居民可支配收入标准计算原告误工损失应为489.5元（44.5×11天）；原告还主张交通费1000元，本院参照原告受伤治疗实际情况，酌定交通费为300元。综上所述，原告损失中应纳入赔偿范围的有医疗费8808.66元、住院伙食补助费275元、营养费220元、护理费880元、误工费489.5元、交通费300，合计10973.16元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事与原告发生不快而致伤原告，其虽辩称原告受伤与其无关，不应承担赔偿责任。但根据公安讯问笔录中被告亦自认参与殴打原告，且矛盾的起因也是因为被告驾驶车辆与原告避让过程中所引起，同时被告明知同车人要求调头追赶原告的目的时，仍驾车携带其他侵权行为共同追赶原告，故其作为共同侵权人应对原告的损害后果与其他侵权行为人承担连带赔偿责任，现原告要求被告赔偿相关损失，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案查明的事实，原告应获支持的损失共计10673.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告管贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告封涛因伤造成的各项损失计10973.16元。
二、驳回原告封涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告管贝贝负担。原告已预交，被告在兑现上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 高维香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
第十六条：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第493号
申请执行人甘某南，男，1971年9月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西某企业集团股份有限公司，住所地北流市。
法定代表人陈某彬，董事长。
本院在执行申请执行人甘某南与被执行人广西某企业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月14日向被执行人广西某企业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付经济补偿金8935元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人甘某南的义务，被执行人广西某企业集团股份有限公司已于2014年8月19日自动履行完毕，申请执行人甘某南同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一四年八月二十日
书记员 廖婉伊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11034号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
被告张伟，男，1969年2月出生，汉族，住不详。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月八日
书记员 乔燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4630号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告戴炳忠，男，1969年9月25日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告戴炳忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月四日
见习书记员 赵 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初37号
原告：马建武，男，1964年2月2日出生�回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：强永海，男，1981年1月31日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年4月12日，原告撤回对马小军的起诉，本院予以准许，于2017年4月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告强某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强某某偿还原告借款50000及利息（按银行同期贷款利率付至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告强某某以购买搅拌机为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，�告无奈诉至法院。
强某某未作答辩。
马某某围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年8月7日，被告强某某以购买搅拌机为由，向原告马某某借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月，月利息为6分，原告预扣利息3000元，实际支付47000元。借款到期后，被告以各理由拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款50000元的事实，但原告自认预扣利息3000元，实际支付47000元，故对于原告主张由被�偿还借款50000元的诉求，本院支持47000元。虽然原、被告双方在书面借条中未明确约定借款利息，但原告自认在实际交付借款时预扣利息，应认定双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强某某偿还原告马某某借款47000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年8月7日起至判决确定履行之日止），限被告强某某于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1137元，由原告马某某负担162元，被告强某某负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年五月十二日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初37号原告：马建武，男，1964年2月2日出生�回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：强永海，男，1981年1月31日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某某与被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年4月12日，原告撤回对马小军的起诉，本院予以准许，于2017年4月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告强某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强某某偿还原告借款50000及利息（按银行同期贷款利率付至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告强某某以购买搅拌机为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，�告无奈诉至法院。强某某未作答辩。马某某围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年8月7日，被告强某某以购买搅拌机为由，向原告马某某借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月，月利息为6分，原告预扣利息3000元，实际支付47000元。借款到期后，被告以各理由拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款50000元的事实，但原告自认预扣利息3000元，实际支付47000元，故对于原告主张由被�偿还借款50000元的诉求，本院支持47000元。虽然原、被告双方在书面借条中未明确约定借款利息，但原告自认在实际交付借款时预扣利息，应认定双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强某某偿还原告马某某借款47000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年8月7日起至判决确定履行之日止），限被告强某某于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1137元，由原告马某某负担162元，被告强某某负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年五月十二日书记员苏小娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1774号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号：14116201610656399。
被告季某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以原、被告双方庭外已和好为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李夏夏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02059-1号
申请执行人：闫兴红，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：孙柏辉，总经理。
第三人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地合肥市。
本院在执行闫兴红与中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年12月23日向第三人合肥高新城创建设投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人合肥高新城创建设投资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人中外建华诚城市建设有限公司在第三人合肥高新城创建设投资有限公司到期债权中的125万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 明
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第13号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔荣，又名崔龙，男，生于1986年3月11日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人崔荣犯合同诈骗罪一案，于2014年12月23日作出（2014）金刑初字第105号刑事判决，以被告人崔荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。原审被告人崔荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔荣撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马雪莲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执974号
申请执行人：张仲发，男，生于1944年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。
被执行人：张学温，男，生于1961年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。
申请执行人张仲发与被执行人张学温民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1461号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的86975元，执行费1205元，共计88180元。
本院在执行过程中，申请执行人张仲发于2017年11月21日申请撤销强制执行。经审查，申请执行人张仲发的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 安治超
二〇一七年十二月六日
书记员 金小香
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执4-2号
申请执行人泰州市源通建筑装饰有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人李如勤，系该××总经理。
被执行人江苏乐丰纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人袁安文，系该××总经理。
泰州市源通建筑装饰有限公司与江苏乐丰纸业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00169号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江苏乐丰纸业有限公司于2015年11月30日前给付泰州市源通建筑装饰有限公司工程款95万元，若江苏乐丰纸业有限公司不履行上述付款义务，泰州市源通建筑装饰有限公司在50万元工程款范围内对江苏乐丰纸业有限公司的办公楼折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。届期，因被执行人江苏乐丰纸业有限公司未按期履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录，亦无银行存款。本院依法轮候查封了被执行人江苏乐丰纸业有限公司所有的址于泰州市姜堰区沈高镇万众村的房屋一套，上述财产因有银行抵押，本院其他案件正在对其处分中。2016年5月20日，本院将查明和采取措施的上述事实书面告知申请人，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱商初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏乐丰纸业有限公司确有可供执行的财产，申请执行人泰州市源通建筑装饰有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年六月二日
书记员 谢 天
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13173号
原告艾青茜，女，汉族，1997年1月23日出生，住四川省珙县。
委托代理人冯定雄，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张洪雨，男，汉族，1994年7月27日出生，住成都市高新区。
被告叶桂琼，女，汉族，1970年8月21日出生，住成都市高新区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人袁寿宁。
本院在审理原告艾青茜诉被告张洪雨、叶桂琼、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾青茜未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7687号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人石仲力，总经理。
委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场，住所地深圳市龙华新区办事处富联新村171号兴万和商业中心A栋1楼A区及2-3楼,统一社会信用代码×××6Ｘ8。
负责人郭壮伟。
被告深圳市兴万和实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区三联路建业泰小区综合楼B栋9楼A区，统一社会信用代码×××573。
法定代表人郭壮伟。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场、深圳市兴万和实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场、深圳市兴万和实业�展有限公司的起诉。
案件受理费2,338元，减半收取为1,169元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周敏（兼）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1131号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。
辩护人滕军，上海海一律师事务所律师。
辩护人朱磊，上海海一律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1103号起诉书指控被告人汪某某犯玩忽职守罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人滕军到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年10月至2015年4月，被告人汪某某在担任上海市徐汇区人民政府XX路街道办事处(简称XX街道)社会保障科(简称社保科)老龄干部，具体负责XX街道社区居家养老服务工作期间，惰于履行职责、严重不负责任，对具体落实居家养老服务工作的徐汇XX助老服务社(简称助老社)及其负责人张某(另案处理)放弃监督管理，对张某每月提交相关数据报表的真实性不履行审核职责，不按照岗位职责要求掌握、核实服务对象及助老员的真实情况，在明知有人挂名助老员吃空饷的情况下仍予以放任，致使助老社负责人张某及其管理的多名助老员或其他社会人员，采用挂名吃空饷、将已过世老人虚报瞒报为服务对象等方式，以助老服务补贴、岗位工资、绩效工资、社会保险费等名义，大肆长期冒领、侵吞国家划拨的居家养老服务专项资金等，造成直接经济损失共计人民币188万余元。公诉机关认定被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究被告人汪某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人汪某某系自首，犯罪情节较轻，建议法院对其免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人唐某某、盛某某、张某、何某某、苏某某、吕某某、姜某某、陆某1、叶某1、俞某、施某某、耿某某、朱某某、叶某2、姚某、曹某、周某某、潘某某、陆某2等人的证言，组织机构代码证、非正规就业劳动组织证书、会议记录、批复、民办非企业单位登记证书、干部履历表、主体身份证明、常住人口登记表、岗位职责、居家养老服务经费汇总表、补贴人数统计月报签收表、XX街道部分户籍老人死亡或迁出时间查询情况、百岁老人营养补贴名单、XX街道老人基本信息查询清单、养老服务信息管理系统网页截屏、情况说明、常口历史库信息资料、工资支付明细表、工作情况，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见、补充情况及被告人汪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某身为国家机关工作人员，在履行职责过程中玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，共计人民币188万余元，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人汪某某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首。鉴于被告人汪某某系自首，且主动弥补公共财产的损失，犯罪较轻，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 肖 娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第986号
原告白玉永。
被告周仁华。
被告钟怀东。
原告白玉永诉被告周仁华、钟怀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉永到庭参加了诉讼，被告周仁华、钟怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日20时30分，被告周仁华驾驶豫A×××××号面包车沿工人路由南向北行驶至长江路口与停车等待放行信号的原告白玉永驾驶的豫A×××××号车辆和魏帅兵驾驶的豫A×××××号轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。2012年12月24日经郑州市交通警察支队第二大队作出0510788号交通事故认定书认定：被告周仁华负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿未能达成协议，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告车损费、评估费、车检费、停车费、拖车费、交通费等共计8878元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1、事故认定书、机动车信息查询、被告周仁华身份查询信息（打印件）；2、评估报告；3、因事故引起的各种票据；4、公告费票据。
被告周仁华、钟怀东未答辩也未提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据除停车费票据外，其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。停车费票据不具备合法性，本院不予认定。
经审理，本院确认以下案件事实：2012年12月20日20时30分，被告周仁华驾驶豫A×××××号面包车沿工人路由南向北行驶至长江路口，与停车等待放行信号的白玉永驾驶的豫A×××××号车辆和魏帅兵驾驶的豫A×××××号奥迪轿车相撞发生交通事故，致使车辆受损。2012年12月24日，郑州市交通警察支队第二大队作出0510788号交通事故认定书，认定：被告周仁华饮酒后（醉酒）驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任，白玉永、魏帅兵无责任。原告的车损经评估为7335元，原告交纳评估费400元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
另查明，豫A×××××号车辆登记在被告周怀东名下，未查出该车的投保记录。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，被告周仁华负事故全部责任。被告钟怀东作为登记车主没有依法购买交强险，应当在交强险分项赔偿限额内按比例对原告因此事故造成的损失先行承担赔偿责任，剩余部分由被告周仁华承担全部赔偿责任，被告钟怀东应当对周仁华承担连带赔偿责任。原告的合理损失按照其提供合法有效票据计算为：车损7335元；评估费400元。交通费、停车费原告未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟怀东赔偿原告白玉永车辆损失1000元；
二、被告周仁华赔偿原告白玉永车辆损失费6335元、评估费400元，以上共计6735元；
三、被告钟怀东对被告周仁华承担连带赔偿责任；
四、驳回原告白玉永的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告周仁华、钟怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1539号
申请执行人曾某某，男，1972年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索东路市药检所生活区西601室。
被执行人陈某某，男，1962年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区得胜南路96号。
被执行人杨某某，男，1954年4月28日出生，汉族，住岳阳市君山区广兴洲镇庆丰村三组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1130号民事判决书，立案执行申请执行人曾某某与被执行人陈某某、杨某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人陈某某偿还申请执行人曾某某借款本金190000元及利息70046元（利息计算：自2015年2月15日起暂计算至2016年8月28日止按月利率2%），被执行人杨某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息2826元（2016年8月29日起暂计算至2016年11月22日止）、本案的案件受理费4250元、申请执行费3800元，共计270922元。但被执行人陈某某、杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、杨某某的银行存款270922元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 易美霞
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执复7号
申请复议人（申请执行人）：何东迎（又名何东盈），男，汉族。
委托代理人：咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：陈本庆，男，汉族。
第三人：咸阳伟杰商贸有限公司。住所地：咸阳市秦都区三号路。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
何东迎不服咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）（2015）咸中执异字第00022号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查明，咸阳中院在审理何东迎与陈本庆合伙协议及买卖合同纠纷一案期间，于2013年4月3日作出（2013）咸民初字第00106-1号民事裁定，保全查封或冻结陈本庆280万元的银行存款或同等价值的财产。同日，咸阳中院执行部门作出（2013）咸保执字第00010号查封公告和（2013）咸保执字第00010-2号协助执行通知书，向第三人咸阳伟杰商贸有限公司（以下简称伟杰公司）送达了保全裁定和协助执行通知书，要求伟杰公司协助查封陈本庆存放于其储煤场内的沫煤2000吨、航吊一架（套）、柳州50装载机一台。咸阳中院送达上述保全裁定和协助执行通知书时，伟杰公司工作人员以陈本庆在其储煤场没有存煤，航吊和柳州50装载机不是陈本庆本人的为由，拒绝在送达回证上签字。2013年4月7日，伟杰公司工作人员又称，陈本庆在伟杰公司储煤场内没有沫煤和装载机，航吊也不是陈本庆的，陈本庆在2013年2月已搬离。
2014年5月26日，本院作出（2014）陕民一终字第00014号民事判决书，维持了咸阳中院（2013）咸民初字第00106号民事判决书。该案进入执行程序后，何东迎发现上述保全查封的财产已不在伟杰公司储煤场内，遂以伟杰公司擅自处分了查封财产为由，请求追究伟杰公司的赔偿责任。2015年2月17日，咸阳中院作出（2014）咸中执字第00040-2号执行裁定书，以咸阳中院于2013年4月3日根据何东迎提供的财产线索到伟杰公司查封陈本庆的财产时，陈本庆已于2013年1月15日与伟杰公司解除场地租赁合同，并于1月27日将场地返还给伟杰公司。因何东迎提供的证据，不足以证明在2013年4月3日保全住了陈本庆在第三人伟杰公司处的财产及第三人伟杰公司存在转移、隐匿被执行人陈本庆财产的事实，故驳回了何东迎要求伟杰公司承担赔偿责任的请求。何东迎不服，向咸阳中院提出异议。
2015年6月15日，咸阳中院作出（2015）咸中执异字第00006号执行裁定认为，何东迎请求追加伟杰公司承担全部赔偿责任，是为了通过申请追加伟杰公司为被执行人的途径，追究伟杰公司的赔偿责任。所以，追加请求不符合法律规定；同时，（2014）咸中执字第00040-2号执行裁定，也违反法定程序。遂裁定：1、撤销（2014）咸中执字第00040-2号执行裁定书；2、驳回何东迎请求追加伟杰公司承担全部赔偿责任的申请。何东迎不服，向本院申请复议。
2015年9月10日，本院对何东迎复议申请进行审查，作出（2015）陕执复字第41号执行裁定认为，咸阳中院（2015）咸中执异字第00006号执行裁定书事实不清，程序错误，适用法律错误。遂裁定：1、撤销咸阳中院（2015）咸中执异字第00006号执行裁定书；2、发回咸阳中院重新审查。
2015年12月3日，咸阳中院依照本院（2015）陕执复字第00041号执行裁定书，对该案重新进行审查，作出了（2015）咸中执异字第00022号执行裁定书，以何东盈要求协助义务人伟杰公司承担赔偿责任，证据不足为由，驳回何东盈的异议请求。
何东盈不服咸阳中院（2015）咸中执异字第00022号执行裁定书，向本院再次提出执行复议称，1、伟杰公司存在串通擅自处分查封物的事实，裁定未予处理显属不当。2013年4月3日，咸阳中院以（2013）咸民初字第00106-1号保全裁定书和（2013）咸保执字第0010-2号协助执行通知书及（2013）咸保执字第00010号查封公告，查封了陈本庆存放在伟杰公司的财产，现在执行阶段，查封物不知所踪，申请人遂请求追究第三人擅自处分查封物的赔偿责任。咸阳中院却以（2014）咸中执字第00040-2号执行裁定书予以驳回，于法无据，请求予以纠正。2、申请赔偿请求符合法律规定，裁定驳回显属错误。3、裁定认为申请赔偿证据不足是一种对事实认定的自相矛盾。因为咸阳中院保全查封的财产合法有效，第三人伟杰公司无视法律存在，参与并擅自处分查封物十分明显，咸阳中院却裁定以证据不足予以驳回自相矛盾，应予纠正。综上，请求撤销咸阳中院（2015）咸中执字异第00022号执行裁定书，依法责令伟杰公司承担擅自转移查封财产的赔偿责任。
本院审查认为，咸阳中院依照本院（2015）陕执复字第00041号执行裁定，围绕何东盈要求第三人伟杰公司承担赔偿责任的请求进行了审查。何东迎认为伟杰公司与陈本庆有串通、转移、隐匿、变卖被查封财产的行为，从而导致查封财产灭失，伟杰公司应承担赔偿责任。因何东迎所提供的证据不能证明伟杰公司与陈本庆有串通、转移、隐匿、变卖被查封财产的事实。所以，咸阳中院（2015）咸中执异字第00022号执行裁定，驳回何东盈的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何东盈的复议申请，维持咸阳中院（2015）咸中执异字第00022号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 李 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 婧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01713号
原告：刘某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十月八日
书记员 汪 鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初153-2号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇工业区，机构代码77112005-1。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市龙强机械制造有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇北，组织机构代码75297367-3。
法定代表人：葛少龙，该公司总经理。
本院于2016年2月19日作出（2016）皖0402民初153-1号财产保全裁定，原告安徽唐兴机械装备有限公司于2016年3月4日以被告淮南市龙强机械制造有限公司已付清货款并已撤回起诉为由向本院提出解除财产保全申请，申请对被告淮南市龙强机械制造有限公司在徽商银行淮南潘集支行的账户（账号为000006100003000000241）解除冻结；对原告安徽唐兴机械装备有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车解除查封。
本院认为：原告安徽唐兴机械装备有限公司的申请不违反法律规定，依法应予解除冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告淮南市龙强机械制造有限公司在徽商银行淮南潘集支行账户（账号为000006100003000000241）的冻结；
二、解除对原告安徽唐兴机械装备有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马金花
审判员 岳文莲
人民陪陪员戴彦丞
二〇一六年三月九日
书记员 贺文波
法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情
形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初153-2号原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇工业区，机构代码77112005-1。法定代表人：唐素文，该公司总经理。委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市龙强机械制造有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇北，组织机构代码75297367-3。法定代表人：葛少龙，该公司总经理。本院于2016年2月19日作出（2016）皖0402民初153-1号财产保全裁定，原告安徽唐兴机械装备有限公司于2016年3月4日以被告淮南市龙强机械制造有限公司已付清货款并已撤回起诉为由向本院提出解除财产保全申请，申请对被告淮南市龙强机械制造有限公司在徽商银行淮南潘集支行的账户（账号为000006100003000000241）解除冻结；对原告安徽唐兴机械装备有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车解除查封。本院认为：原告安徽唐兴机械装备有限公司的申请不违反法律规定，依法应予解除冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告淮南市龙强机械制造有限公司在徽商银行淮南潘集支行账户（账号为000006100003000000241）的冻结；二、解除对原告安徽唐兴机械装备有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  马金花审判员  岳文莲人民陪陪员戴彦丞二〇一六年三月九日书记员  贺文波法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02650号
原告：巩某，女�1985年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，1983年11月18日出生，住址。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告巩某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告巩某经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年八月二十四日
书记员（代） 王晓伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执634号
申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。
被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海盐、王文涛。
申请人东丰县惠宇小额贷款有限公司与被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海盐、王文涛。借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初字60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)吉0421民初字61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十月十日
书记员 梅书钰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初111号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人喻三平，该单位职工。
被告余泽黄。
委托代理人刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李军，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告余泽黄金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月26日以与被告余泽黄达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4551元，减半征收2276元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2249号
原告：虞炳新。
委托代理人：楼文军。
被告：严炜敏。
本院在审理原告虞炳新与被告严炜敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞炳新撤回起诉。
案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告虞炳新负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年七月七日
代书 记员 应丰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执136号
申请执行人：沈勤明，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地扬州市邗江区。
被执行人:扬州人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人:周慧芬，该公司董事长。
被执行人:扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人：赵国辉，该公司董事长。
申请执行人沈勤明与扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第478号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，沈勤明与扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司签订的商铺楼层1铺位号为1017号的经营使用权解除；扬州人家国际大酒店有限公司于裁定送达之日起十日内向沈勤明支付使用费20500元及违约金；如未按期履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用1019元，由扬州人家国际大酒店有限公司负担。扬州人家置业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，并于2016年5月10日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、不动产所有权情况、车辆情况，执行过程中，本院依法查封了扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下不动产，本院为轮候查封暂时无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下车辆未能实际控制，无法处置。依法查询了被执行人名下银行账户，未发现有价值的银行存款。本院多次实地调查并联系相关责任人了解案件执行情况，被执行单位员工表示目前扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司经营困难，名下物业已出租给他人经营。2016年10月14日，本院调查了被执行人名下房产租赁情况，相关承租人说明其支付租金主要通过内部账款抵扣形式进行，且扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司所抵扣账款已经超过应付租金，为证明上述说法，承租人向本院提交对应会计账目。此外未发现其他可供执行的财产本院于2016年12月17日决定对赵国辉、周慧芬采取司法拘留十五日的强制措施，实施拘留过程中，未能发现上述二人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第478号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 张成刚
代理审判员 刘 吉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪进蓬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执136号申请执行人：沈勤明，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地扬州市邗江区。被执行人:扬州人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。法定代表人:周慧芬，该公司董事长。被执行人:扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。法定代表人：赵国辉，该公司董事长。申请执行人沈勤明与扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第478号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，沈勤明与扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司签订的商铺楼层1铺位号为1017号的经营使用权解除；扬州人家国际大酒店有限公司于裁定送达之日起十日内向沈勤明支付使用费20500元及违约金；如未按期履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用1019元，由扬州人家国际大酒店有限公司负担。扬州人家置业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，并于2016年5月10日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、不动产所有权情况、车辆情况，执行过程中，本院依法查封了扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下不动产，本院为轮候查封暂时无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下车辆未能实际控制，无法处置。依法查询了被执行人名下银行账户，未发现有价值的银行存款。本院多次实地调查并联系相关责任人了解案件执行情况，被执行单位员工表示目前扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司经营困难，名下物业已出租给他人经营。2016年10月14日，本院调查了被执行人名下房产租赁情况，相关承租人说明其支付租金主要通过内部账款抵扣形式进行，且扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司所抵扣账款已经超过应付租金，为证明上述说法，承租人向本院提交对应会计账目。此外未发现其他可供执行的财产本院于2016年12月17日决定对赵国辉、周慧芬采取司法拘留十五日的强制措施，实施拘留过程中，未能发现上述二人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第478号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥代理审判员  张成刚代理审判员  刘 吉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  汪进蓬
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初428号
原告：彭斌，男，汉族，1988年8月10日出生，湘潭县人。
被告：胡朝阳，男，汉族，1969年11月12日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告：龙谊，女，汉族，1973年10月1日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇。
原告彭斌诉被告胡朝阳、龙谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员肖凯文担任审判长，代理审判员刘毅、人民陪审员章斌参加的合议庭，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思担任法庭记录。原告彭斌到庭参加诉讼，被告胡朝阳、龙谊经公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朝阳、龙谊偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费由两被告负担。事实和理由：2016年8月27日，被告胡朝阳以需要资金周转为由向原告彭斌借款肆万元，双方约定于2016年9月2日归还。借款到期后，被告并未按约定还款且下落不明。被告胡朝阳与龙谊系夫妻关系，应当共同偿还债务，原告为维护自己的合法权益，而诉至法院，请求依法判决。
被告胡朝阳、龙谊未到庭，未提供答辩。
经审理查明，原告彭斌与被告胡朝阳通过借款相识，2016年8月27日，被告胡朝阳因资金周转向原告彭斌借款4万元，并由胡朝阳出具借条写有：“今借到彭斌现金人民币肆万元整。用于资金周转约定于9月2号归还。借款人胡朝阳，手机号码1*********8，身份证43**************16,2016年8月27号”。借款到期后，被告并未按约定还款且下落不明，至今仍拖欠借款4万元。
胡朝阳与龙谊于1995年9月26日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，而诉至法院，请求依法判决。
以上事实有当事人陈述、借条及转账流水、结婚证复印件、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是基于双方真实意思表示，有相应证据证实，不违反法律规定，民间借贷关系依法成立有效，本院予以确认。原告已按约定履行了出借义务，被告胡朝阳在借款期限届满后未偿还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡朝阳偿还借款之诉讼请求有借条约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经查，龙谊虽未在借条上签名，但是该债务发生在婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务为胡朝阳的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，对原告主张由两被告承担共同清偿的诉请，本院予以支持。被告胡朝阳、龙谊经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡朝阳、龙谊在本判决生效后五日内共同偿还原告彭斌借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，其他诉讼费570元，共计1370元，由被告胡朝阳、龙谊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 章 斌
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0382民初428号原告：彭斌，男，汉族，1988年8月10日出生，湘潭县人。被告：胡朝阳，男，汉族，1969年11月12日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇。被告：龙谊，女，汉族，1973年10月1日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇。原告彭斌诉被告胡朝阳、龙谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员肖凯文担任审判长，代理审判员刘毅、人民陪审员章斌参加的合议庭，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思担任法庭记录。原告彭斌到庭参加诉讼，被告胡朝阳、龙谊经公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朝阳、龙谊偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费由两被告负担。事实和理由：2016年8月27日，被告胡朝阳以需要资金周转为由向原告彭斌借款肆万元，双方约定于2016年9月2日归还。借款到期后，被告并未按约定还款且下落不明。被告胡朝阳与龙谊系夫妻关系，应当共同偿还债务，原告为维护自己的合法权益，而诉至法院，请求依法判决。被告胡朝阳、龙谊未到庭，未提供答辩。经审理查明，原告彭斌与被告胡朝阳通过借款相识，2016年8月27日，被告胡朝阳因资金周转向原告彭斌借款4万元，并由胡朝阳出具借条写有：“今借到彭斌现金人民币肆万元整。用于资金周转约定于9月2号归还。借款人胡朝阳，手机号码1*********8，身份证43**************16,2016年8月27号”。借款到期后，被告并未按约定还款且下落不明，至今仍拖欠借款4万元。胡朝阳与龙谊于1995年9月26日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，而诉至法院，请求依法判决。以上事实有当事人陈述、借条及转账流水、结婚证复印件、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是基于双方真实意思表示，有相应证据证实，不违反法律规定，民间借贷关系依法成立有效，本院予以确认。原告已按约定履行了出借义务，被告胡朝阳在借款期限届满后未偿还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡朝阳偿还借款之诉讼请求有借条约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经查，龙谊虽未在借条上签名，但是该债务发生在婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务为胡朝阳的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，对原告主张由两被告承担共同清偿的诉请，本院予以支持。被告胡朝阳、龙谊经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡朝阳、龙谊在本判决生效后五日内共同偿还原告彭斌借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，其他诉讼费570元，共计1370元，由被告胡朝阳、龙谊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖凯文代理审判员  刘 毅人民陪审员  章 斌二〇一七年一月二十日代理书记员  杨 思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02555号
原告杨某某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙向艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第57号
申请执行人浙江滋福堂医药有限公司。
法定代表人：何发智。
委托代理人吴卫星。
被执行人仙居县医药有限公司。
法定代表人：文元红。
申请执行人浙江滋福堂医药有限公司与被执行人仙居县医药有限公司为买卖合同纠纷一案，浙江省龙游县人民法院于2014年8月8日作出（2014）衢龙商初字第408号民事判决书，判决：被告仙居县医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江滋福堂医药有限公司货款28096元及逾期利息（利息自2013年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已查封仙居县医药有限公司位于仙居县安洲街道城北东路151号房产，该房产已抵押给工商银行另案处理。目前该房产部分房屋已出租，已通知租户协助执行。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县医药有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第57号案终结执行。申请执行人浙江滋福堂医药有限公司发现被执行人仙居县医药有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 亢 卉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第646号
原告：麦涛成，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：麦培区，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，系原告麦涛成的父亲。
被告：何凤娟，女，1957年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告麦涛成诉被告何凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，于2014年6月5日、7月3日公开开庭审理，原告麦涛成委托代理人麦培区、被告何凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦涛成诉称：2012年5月2日，麦涛成与何凤娟在广东帅毅律师事务所的见证下，签订借款协议书，由麦涛成向何凤娟出借165100元，借款期限为2012年5月2日至2012年11月2日，如逾期还款，何凤娟应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。当天，麦涛成向何凤娟交付了上述借款，并由何凤娟出具收据。但借款期限届满后，何凤娟却拒不还款，为维护自身的合法权益，麦涛成特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何凤娟立即向原告麦涛成返还借款165100元及支付利息（自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四保计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告何凤娟承担。
原告麦涛成对其陈述的事实提交有以下证据：
1.见证书（含借款协议书），证明何凤娟向麦涛成借款165100元的事实；
2.收据，证明何凤娟已收取了相应借款的事实。
被告何凤娟辩称：虽然麦涛成诉称的借款确实存在，但该“借款”实际是赌债。2012年5月初，因何凤娟参与“快乐十分钟”网络赌博，共欠下赌场赌债约120000元，因何凤娟无力偿还，遭到赌场人员的恐吓，为避免家人受到伤害，2012年5月2日，何凤娟在赌场人员的带领下前往广东帅毅律师事务所，签订借款协议书、借据，借款金额为赌债120000元再加上利息共计165100元。随后，麦涛成将约120000元的现金向何凤娟进行了交付，但何凤娟收到后即将该款转交给一同前来的赌场人员。综上，本案“借款”实为非法的赌债，不应受到法律的保护，请求法院驳回麦涛成的全部诉求。
被告何凤娟没有提交证据。
经审理查明：2012年5月2日，麦涛成作为甲方与乙方何凤娟在广东帅毅律师事务所的见证下签订了借款协议书，约定：“一、乙方因急需资金周转，现向甲方借款165100元，乙方收款后应出具收据给甲方。二、借款期限自2012年5月2日至2012年11月2日止。三、倘若乙方到期未能归还全部借款，则甲方同意支付乙方逾期还款利息（以未归还金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息直至清还为止。）”协议还约定了其他内容。当天，何凤娟出具的收据显示麦涛成已履行了付款义务。借款期限届满后，因何凤娟拒不还款，麦涛成于2014年5月4日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：麦涛成与何凤娟签订借款协议书中有关借款金额，还款期限和违约责任的约定是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。何凤娟辩称本案借款实为赌债，但未能提交任何证据证明，对其相应主张，本院不予采纳。麦涛成已依约履行了出借的义务，何凤娟借款后没有依约按期还款，已经构成违约，应承担违约责任，麦涛成要求何凤娟偿还借款165100元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。但逾期利息应从借款期限届满后的次日起计算，对于麦涛成相应的诉求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何凤娟自本判决生效之日起七日内向原告麦涛成偿还借款165100元及支付逾期利息（自2012年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告麦涛成的其他诉讼请求。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告何凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年八月四日
书 记 员 王丽梅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1035号
原告：邵某某。
被告：解某某。
本院在审理原告邵某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 赵德利
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘聪聪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第395号
上诉人（原审原告）龚庆友，住绥化市。
委托代理人李俊刚，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘胜强，住绥化市。
委托代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
原审第三人李春和，住绥化市。
上诉人龚庆友因相邻关系纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北永民初字第61民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北永民初字第61民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 石云丽
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08668号
原告王彤，女，1990年10月28日出生。
委托代理人王常胜。
被告北京华尔街英语培训中心有限公司。
法定代表人柯大卫，总经理。
委托代理人余宁，女，1962年4月7日出生。
委托代理人裴莉莉。
原告王彤（以下简称原告）与被告北京华尔街英语培训中心有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王常胜、被告的委托代理人余宁、裴莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月8日签订《华尔街英语课程注册合同》，约定被告对原告进行S3英语培训，培训时间为3个月，原告支付培训费18800元，原告支付上述款项后因身患重病，客观上无法继续参加培训。经原告多次催促，被告拒不退还剩余培训费，故诉至法院，要求解除双方2010年9月8日签订的《华尔街英语课程注册合同》，如果法院认定2010年9月29日双方变更了合同，要求对解除后的合同一并予以解除；被告退还原告培训费4万元。
被告辩称：2010年9月29日对于2010年9月8日进行了合同关系的变更，双方并没有成立新的合同。S3课程原告已经学习完毕了，原告不符合双方约定的解除、退费情形。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《华尔街英语课程注册合同》，由被告向原告提供英语学习课程的教育培训服务，双方约定：注册课程合同有效期学习时间从2010年9月12日起至2010年12月11日止，共计3个月；注册课程级数EOL课程从S3到S3；课程费用18800元；本课程注册合同的有效期至乙方完成本合同项下的注册课程级数或注册课程学习时间到期为止，两者以先到为准；一旦乙方开始第二单元学习或时间已超过入门课30天（包括入门课当天）的，将被视为对中心的教学方式、教学质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下中心都不予办理退学及退费手续；乙方对学习课程不满意，有权按以下条件中止合同，a）入门课后7天内（包括入门课当天）且在第一单元学习期间内提出退学，甲方同意乙方退学，学费退还乙方，但甲方需从乙方交纳的课程费用中扣除乙方500元人民币的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方；b）入门课后30天内（包括入门课当天）且在第一单元学习期间内提出退学，甲方同意乙方退学，学费将退还乙方，但甲方需从乙方交纳的课程费用中扣除乙方4800元人民币的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方；c）乙方在以上两种情况下提出退学，应递交书面申请，说明原因，申请书可以传真或邮件方式递交，申请提交日期以中心主任确认为准，甲方将自中心主任确认的申请提交之日起45天内退还乙方剩余的费用。同日，原告向被告交纳了学费18800元。
庭审中，被告提交了日期为2010年9月29日的《合同变更申请表》一份，载明原始合同信息中，原合同姓名WangTong，合同号BJ8201088204，合同有效期2010年9月12日至2010年12月11日，级别S3至S3。合同变更请求为课程变更为S3至MS3，合同有限期变更为2010年9月12日至2013年12月11日。申请人为王彤，已付金额为25000元。被告称双方于2010年9月29日就原合同进行了变更。原告对于该份合同的真实性不予认可。经询，原告不对2010年9月29日的《合同变更申请表》中“王彤”的签名进行笔迹鉴定。
2010年9月29日，原告向被告支付了培训费25000元，原告称由于有优惠活动，且当时S3还没有学完。所以缴纳费用的时候，未明确学习课程及学习时间。被告称上述25000元为变更后合同的培训费。
原告提交了自2010年7月28日至2012年4月12日的病历、出院病情证明书，用以证明其处于抑郁状态。其中2010年7月28日的出院病情证明书载明，出院诊断为抑郁症，小结为患者因“情绪低落与兴奋话多1-年，加重2＋月住院”。此外，原告还提交了2012年4月12日北京工业大学耿丹学院关于批准其退学申请的决定，载明原告为该学院应用语言系英语专业2010级学生，因个人原因提出退学申请，该学院同意该申请。原告称曾多次与被告沟通联系退费事宜，双方没有达成一致，之后原告也没有去上课。被告称在2012年7、8月原、被告就退费进行过沟通，被告拒绝原告的退费要求后原告继续上课。
上述事实，有双方当事人陈述、《华尔街英语课程注册合同》、《合同变更申请表》、发票、出院病情证明书、病历、照片、决定等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告2010年9月8日签订的《华尔街英语课程注册合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定履行合同的权利义务。根据被告提交的日期为2010年9月29日的《合同变更申请表》及原告在当日付款25000元的情形，本院采信被告的陈述，认定在2010年9月29日双方对于2010年9月8日签订的《华尔街英语课程注册合同》另行协商做出部分变更并签订《合同变更申请表》。该《合同变更申请表》对于学习课程级别及合同有效期做出变更，其余部分仍应视为沿用2010年9月8日签订的《华尔街英语课程注册合同》中的约定。原告要求退费及中止合同的期限应按2010年9月29日重新起算。原告在2010年9月12日即参加被告的英语课程的学习，现原告未提供证据，证明其在合同约定的退学申请提出期间向被告提出退学的事实。现原告在被告处学习英语课程已逾双方约定的注册课程合同有效期，故原告要求被告退还其培训费的请求不符合合同约定。关于原告所述由于其自身疾病情况无法参与学习故要求解除合同的理由，现有证据表明原告在入学前即知晓了自身疾病情况并已经进行过入院治疗。在此情形下，原告仍与被告签订了《华尔街英语课程注册合同》及《合同变更申请表》。现原告以此为由要求解除合同，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告王彤的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王彤负担（其中88元已交纳，另312元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾 淼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5058号
罪犯张怡，女，1981年10月27日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2013年3月14日作出（2012）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人张怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张怡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张怡在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怡减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第150号
申请执行人：幸贵林，男，汉族，生于1963年4月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组，注册号：511100000018909.
法定代表人：熊守洪。
申请执行人幸贵林依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书，于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付工伤赔偿款30000.00元及加倍利息30474.25元。本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人幸贵林与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2015年12月23日达成如下执行和解协议：一、幸贵林、柯昌友、蒋树华、罗明刚等申请执行沐川县海云乡和平焦煤厂其他权属、侵权纠纷等6案合并执行，申请执行标的合计136875.55元，每次付款按申请标的比例支付申请执行人；二、被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2016年1月25日给付申请执行人幸贵林、柯昌友、蒋树华、罗明刚工伤赔偿款70000.00元，于2016年4月25日付20000.00元，于2016年5月25日前给付20000.00元，于2016年6月25日前付清剩余案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14003号
原告李峰，男，1978年10月11日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托代理人苏潇、倪小妮（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告商水县鸿顺运输有限公司，住所河南省商水县。
负责人童艳，总经理。
被告冯小伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人张国勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所河南省新乡市。
负责人吕首伟。
本院在审理原告李峰诉被告商水县鸿顺运输有限公司、冯小伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告李峰撤回对被告商水县鸿顺运输有限公司、冯小伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的起诉。
案件受理费减半收取3018.5元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 驰
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3165号
张玉放、武义县捷灿塑料制品厂：
申请执行人张玉放与被执行人武义县捷灿塑料制品厂劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张玉放向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县捷灿塑料制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3165号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初999号
原告：彭志新。
委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：万善化。
被告：任琴芳。
原告彭志新与被告万善化、任琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭志新的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告万善化、任琴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭志新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金120000元，利息自2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息部分为判令两被告按年利率6%从2016年6月30日起计算支付逾期利息至本金还清之日止。事实和理由：原告2016年在广东盐步打工，两被告在广东盐步经营餐馆。被告万善化以经营周转为由向原告借款120000元现金并出具借条，约定2016年6月30日归还。两被告系夫妻关系，且一同经营餐馆，该借款系婚姻存续期间的借款。借款到期后，两被告未偿还借款，且不知去向，无法联系。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告万善化、任琴芳未作答辩。
原告彭志新围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及两被告户籍信息各1份，旨在证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2.证明1份，旨在证明两被告系夫妻关系；3.证明1份，旨在证明两被告系夫妻关系，现已无法联系，去向不明的事实；4.借条原件1份，旨在证明被告万善化于2016年1月28日向原告借款120000元，约定同年6月30日归还的事实。被告万善化、任琴芳未提交证据。本院就原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万善化于2016年1月28日以资金周转为由向原告借款120000元现金并出具借条，约定同年6月30日归还。被告万善化、任琴芳系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。借款到期后，被告万善化未按约归还借款。因两被告去向不明且无法联系，故酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告万善化在向原告借款后，应当按照约定的还款期限履行偿还义务。双方当事人对借款未约定借期内利率及逾期利率，原告现按年利率6%主张逾期利率，其主张符合法律规定。被告万善化向原告借款时系在两被告婚姻关系存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张本案债务为两被告共同债务，其主张符合法律规定。
综上所述，原告要求两被告连带偿还借款本金120000元，按年利率6%从2016年6月30日起计算支付逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限万善化在本判决生效之日起十日内偿还彭志新借款本金120000元，并按年利率6%从2016年6月30日起计算支付逾期利息至本金120000元还清之日止。任琴芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由万善化、任琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。