wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第524号
上诉人（原审被告）崔仁义，男，1972年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）时玲玲，女，1980年2月10日出生，汉族。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
上诉人崔仁义与被上诉人时玲玲、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，时玲玲于2013年12月18日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告车辆损失费7300元、拆检费730元、停车费75元、拖车费260元、评估费370元，合计8735元；2、依法判令二被告承担全部诉讼费。河南省郑州市中原区人民法院审理后于2014年2月13日作出（2013）中民一初字第2255号民事判决。后崔仁义不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人崔仁义，被上诉人时玲玲的委托代理人时人伟，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月13日18时10分，被告崔仁义驾驶的豫A287**号面包车沿郑州市淮河路由西向东行驶至文化宫路交叉口处，与同方向张村驾驶的豫A5MJ**号轿车、倪文驾驶的豫A1HM**号轿车发生追尾事故，无人员受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年12月13日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定崔仁义负事故全部责任，张村、倪文无责任。
另查明，张村驾驶的豫A5MJ**号轿车所有人为原告时玲玲。河南诚联资产评估有限公司于2013年12月16日出具豫诚联估鉴（2013）12087号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对起亚轿车（车牌号为：豫A5MJ**，动力号：9W034162，车辆识别代码：LJDGAA22390020657），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为7300元。”。
又查明，被告崔仁义驾驶的豫A287**号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
原审法院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔仁义负事故全部责任，张村、倪文无责任，事实清楚，责任划分明确，该院予以认定。
关于原告主张车损7300元、评估费370元的诉讼请求，诉讼中，被告崔仁义对河南诚联资产评估有限公司作出的鉴定有异议，要求重新鉴定，认为原告车辆的后保险杠、后杠探头、后杠下围、后字标、后杠铁、后杠左右挂件损伤程度均是驾驶员张村踹的，且前大框、右前大灯、后备箱盖合页的损伤程度与本次事故无关。该院认为，被告对反驳原告诉讼请求有责任提供证据予以证明。诉讼中，被告崔仁义提供的证据不能证明原告车辆的后保险杠、后杠探头、后杠下围、后字标、后杠铁、后杠左右挂件损伤程度系驾驶员张村所踹，故对于被告崔仁义此辩称意见该院不予采信。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定中载明被告崔仁义驾驶的豫A287**号面包车沿郑州市淮河路由西向东行驶至文化宫路交叉口处，与同方向张村驾驶的豫A5MJ**号轿车、倪文驾驶的豫A1HM**号轿车发生追尾事故，无人员受伤。诉讼中，该院于2014年2月10日对倪文作出询问笔录，倪文陈述原告的车辆前端直接撞到其车辆的后保险杠，且原告车辆的前部被撞坏，故对于被告崔仁义辩称的原告车辆前大框、右前大灯、后备箱盖合页的损伤程度与本次事故无关的意见，该院不予采信。此事故已经河南诚联资产评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明该车损失总值为7300元，该鉴定意见是在事故发生后作出的，较为客观，同时原告为鉴定支出的评估费370元，有河南诚联资产评估有限公司出具的发票为据，该院予以支持。关于原告主张的拖车费260元的诉讼请求，二被告均无异议，该院认为，原告提供有彦斌汽车救援出具的发票，且属于原告实际损失，该院予以支持。
关于原告主张停车费75元、拆检费730元的诉讼请求，被告崔仁义有异议。该院认为，原告为支持其主张提供的是停车费、拆检费收据，并非正规发票，但是该收据加盖有郑州市中原区富民路停车场的公章，且该费用属于原告实际已经支出，故该院予以支持。
被告崔仁义驾驶的豫A287**号面包车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应当先行赔偿原告时玲玲车损2000元。超出交强险部分，由被告崔仁义赔偿，故被告崔仁义应当赔偿原告时玲玲车损、拆检费、停车费、拖车费、评估费，共计6735元（7300元＋730元＋75元＋260元＋370元-2000元）。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告时玲玲车损2000元；二、被告崔仁义于本判决生效之日起十日内赔偿原告时玲玲车损、拆检费、停车费、拖车费、评估费，共计6735元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔仁义负担。
上诉人崔仁义上诉称：一、一审判决认定事实不清。事故发生后，被上诉人本人对其车辆实施了加重损害的行为。故一审判决认定上诉人承担全部损失是不公正的；二、在诉讼中，上诉人提出了要求被上诉人将更换下来的配件交予上诉人的要求是合法的。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，恳请二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人时玲玲答辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司答辩称，保险公司已经履行完毕，上诉人的上诉请求与原审被告没有关系，上诉费用保险公司不应承担。
本院经审理查明事实与原审法院判决一致。
本院认为：车辆行驶违反道路交通安全法律、法规造成他人人身、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。根据郑州市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定：崔仁义负事故的全部责任，张村、倪文无责任。故崔仁义承担本事故的全部责任，应依法对被上诉人时玲玲的财产损失承担相应的赔偿责任。上诉人崔仁义称被上诉人时玲玲本人对其车辆实施了加重损害的行为，无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院依据河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2013）12087号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定该车损失，并无不当。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持，，，7依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔仁义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一四年六月十日
书记员 陈秀娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1703号
原告:东阿县高集镇娄集村村民委员会。
法定代表人：娄子林，村主任。
被告：娄启金，男，汉族，农民。
本院在审理原告东阿县高集镇娄集村村民委员会与被告娄启金不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年9月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县高集镇娄集村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阿县高集镇娄集村村民委员会承担。
审判员 孟凡强
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 仲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7811号
原告甘肃鑫顺汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人岳海瑞，该公司董事长。委托代理人赵新民，上海科汇律师事务所律师。被告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人文灿辉。原告甘肃鑫顺汽车服务有限公司(以下简称鑫顺公司)与被告上海星客特汽车销售有限公司(以下简称星客特公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员叶剑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼，被告星客特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鑫顺公司诉称，2014年8月14日，原、被告签订合同编号为SHSCAXXXXXXXXXX的“商品车委托代销协议”1份，约定由原告代理被告销售“奔驰vito圣汐”车辆一辆；同日，双方又签订合同编号为SHSCAXXXXXXXXXX的“商品车委托代销协议”1份，约定由原告代理被告销售“奔驰vito法拉帝”车辆一辆，两份协议代理期限均自协议签订之日起至2015年2月10日止。上述协议签订后，原告按约向被告支付了两份协议的保证金人民币(以下币种相同)500,000元，并履行了合同约定的其他义务。两份协议第三条第3款第2项均约定了“如出现以下情况之一时，本协议自动终止。……2)一方被财产保全、执行或先予执行。……”，而湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2015年1月28日作出(2015)鄂三峡执字第00034号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人上海星客特汽车销售有限公司银行存款810,400元，或者扣留、提取其810,400元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产”。根据该裁定书的内容及作出日期可知，在原、被告签订上述两份协议的有效期内，被告被法院强制执行。所以根据双方的约定，双方签订的上述两份协议已自动终止，被告理应返还原告已支付的保证金。且上述两份协议签订后，被告也未向原告交付过编号为SHSCAXXXXXXXXXX协议中的“奔驰vito法拉帝”车辆，被告该行为使原告合同目的无法实现，构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告给付的保证金500,000元。原告鑫顺公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、商品车委托代销协议2份，证明原、被告于2014年8月14日就“奔驰vito圣汐”、“奔驰vito法拉帝”车辆签订委托销售协议；2、指令明细信息4份，证明原告共向被告支付了保证金1,000,000元，其中500,000元系涉案委托代销协议项下的保证金；3、(2015)鄂三峡执字第00034号执行裁定书1份，证明涉案委托代销协议于被告被执行时即已自动终止。被告星客特公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告鑫顺公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告鑫顺公司诉称属实。本院认为，原、被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据两份协议第三条第3款的约定，协议在出现该款约定的7种情况时，协议自动终止。故协议属附解除条件的合同。对于附解除条件的合同，合同约定的解除条件一旦成就，则无需由合同一方行使合同解除权合同即告自动解除。被告于2015年1月28日被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院裁定执行相应财产时，协议第三条第3款第2项约定的合同解除条件即已成就，协议已于2015年1月28日自动解除。由于协议已于2015年1月28日解除，对于尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还保证金500,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告星客特公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃鑫顺汽车服务有限公司返还保证金500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告上海星客特汽车销售有限公司负担(由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶剑萍
二〇一六年四月十三日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异898号
案外人：龚冷波，女，汉族，1970年3月2日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人龚冷波向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人龚冷波于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人龚冷波的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人龚冷波撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马可欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5591号
原告：白少珍，女，1942年6月10日出生，香港特别行政区居民，现居香港，
原告：易啓彬，男，1964年11月1日出生，香港特别行政区居民，现居香港，
两原告共同委托代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈晓菲，广东领路律师事务所实习律师。
被告：李月桂，女，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省高明市荷城区。
原告白少珍、易啓彬诉被告李月桂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人敖斌、陈晓菲到庭参加诉讼。被告李月桂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告白少珍、易啓彬共同诉称：2013年5月31日，原告白少珍及其丈夫易惠民与被告签订《租赁合同》，约定被告按35000元/月的租金向原告承租广州市越秀区光孝路xx号商住楼首层，若被告迟延支付租金则视为被告违约，原告有权要求解除租赁合同，没收保证金，并要求被告按照合同支付滞纳金及违约金。涉案物业本为原告白少珍及其丈夫易xx的夫妻共同财产，但易xx于2011年去世，其儿子即原告易啓彬，通过公证继承死者易惠民该物业的所属份额，并办理了产权登记。2016年4月，被告拖欠该月租金35000元，虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付，被告该行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、解除原告与被告就承租广州市越秀区光孝路xx号房屋签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的2016年4月份的租金35000元及逾期支付租金的滞纳金（从2016年4月2日起计至2016年5月1日止，每日按照拖欠租金35000元的2%计算）；3、被告向原告支付违约金17500元（依据租赁合同第八条第四小点约定的标准计算）。
被告李月桂无答辩。
经审理查明：广州市越秀区光孝路xx号商住楼首层商铺是白少珍、易xx于1996年2月13日向广州市房地产实业总公司购买的房产。
2013年5月31日，白少珍、易xx（均为甲方）与李月桂（为乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将广州市越秀区光孝路xx号商住楼首层商铺出租给乙方使用，面积约140平方米，甲方租给乙方使用场地只能作工艺品贸易行；乙方每月交付35000元作为租金；乙方在每月壹日以现金或转账的方式一次性付清当月的租金给甲方；租赁期三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止；合同期满，不续期时，乙方必须在租赁期满后五天内搬出所租赁的商铺，并自费拆除加设于商铺内的设施设备，将商铺恢复至承租前的状态，租赁商铺连同商铺内的设施设备、一切镶嵌在建筑结构之内的附属设施由甲方无偿收回；第八条、违约责任：2、乙方拖欠甲方租金视为违约，每逾期一天按拖欠金额百分之二支付滞纳金，拖欠达30天，甲方有权终止合同，乙方所交保证金不予退还，乙方还须付清所拖欠的款项及违约金，并无条件把租赁的商铺连同原附属物交回甲方；4、凡因乙方违约造成甲方单方面终止合同的，乙方必须按甲方的通知或其他方式所指定的时间搬出商铺，逾期不搬出的，视为乙方放弃租赁的商铺内财物，乙方所交一切款项不予退还。同时，甲方有权要求乙方补交延期迁出所产生的租金，并有权按延期租金的50%要求乙方承担违约金责任。
2013年7月30日，广州市南方公证处作出（2013）粤广南方第xx号公证书，载明易xx于2011年2月20日死亡，其遗留的财产为广州市越秀区光孝路xx号商铺，该财产为其与配偶白少珍的共同共有财产。继承后，上述房屋由白少珍、易啓彬各占二分之一产权份额。同年8月6日，广州市国土资源和房屋管理局核发出广州市越秀区光孝路xx号房屋的产权证，载明该屋权属人为易啓彬和白少珍，为按份共有，各占1/2产权份额，该屋建筑面积为120.64平方米，规划用途为商业。
被告没有到庭应诉且未能提供证据证明其已向原告支付2016年4月的租金。
庭审中，两原告表示：被告承租涉案商铺用作经营祭祀用品，租期届满后双方没有续签租赁合同，被告每月按原合同标准以转账方式交租至2016年3月31日，被告在2016年6月将涉案商铺的钥匙交给了隔壁商铺，自2016年6月1日起就没再使用商铺，两原告也取回了商铺钥匙。
另，两原告向本院提出了对被告价值69300元的财产进行保全申请，本院依其申请发出了对被告价值69300元的财产进行保全的裁定。两原告交纳了保全费713元。
本院认为：易xx、原告白少珍与被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。易xx死亡后，易xx对涉案房屋的产权份额已依法由原告易啓彬继承，故易xx对《租赁合同》所享有的权利义务由原告易啓彬承接。根据合同约定，被告应每月结清当月租金，但被告至今未付2016年4月的租金，已构成违约，原告现要求被告支付该月租金以及支付自2016年4月2日起至2016年5月1日止的滞纳金和要求被告按延期租金的50%计付违约金，均符合合同约定，本院予以支持。鉴于两原告已确认被告于2016年6月交回钥匙且自2016年6月1日起没有使用涉案房屋，以及两原告已实际收回房屋，故双方的租赁关系已终止，无需对租赁关系解除再进行认定，故本院对原告要求解除原告与被告就承租广州市越秀区光孝路xx号房屋签订的《租赁合同》的诉讼请求不予支持。本案纠纷因被告违约引致，故本案诉讼费和保全费由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李月桂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2016年4月份的租金35000元支付给原告白少珍、易啓彬。
二、被告李月桂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将迟延支付2016年4月租金的滞纳金（从2016年4月2日起计至2016年5月1日止，每日按照35000元的2%计）支付给原告白少珍、易啓彬。该滞纳金总额以不超过35000元为限。
三、被告李月桂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将违约金17500元（按35000元的50%计）支付给原告白少珍、易啓彬。
四、驳回原告白少珍、易啓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，保全费713元，由被告李月桂负担。
如不服本判决，原告白少珍、易啓彬可在判决书送达之日起三十日内，被告李月桂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 龙咏诗
人民陪审员 李亦平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐嘉仪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2308号
原告：常胜强，男，1953年10月3日生，汉族，住延津县。
被告：新乡市康元生物科技有限公司。住所地：新乡市小冀镇京华路。
法定代表人：文仲元。
被告：文秀永，男，1973年8月4日生，汉族，住新乡县。系新乡市康元生物科技有限公司股东、监事。
被告：张晔，男，1958年8月7日生，汉族，住新乡市。
原告常胜强诉被告新乡市康元生物科技有限公司、文秀永、张晔民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜强，被告张晔到庭参加诉讼，被告新乡市康元生物科技有限公司、文秀永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新乡市康元生物科技有限公司、文秀永在2014年5月1日前2次向原告常胜强借款40万元，在2014年5月1日，重新写了一份借条，借条载明：“借条今借到常胜强现金肆拾万元整（400000.00元），月息3分新乡市康元生物科技有限公司、文秀永2014年5月1日，保证人张晔”。在2014年底前后原告向被告新乡市康元生物科技有限公司、文秀永、张晔连续催要，时至今日，各被告未向原告支付分文，原告依法起诉，要求被告新乡市康元生物科技有限公司、文秀永共同偿还原告借款本金40万元及自2015年3月1日起按月息2分付至还款之日止，张晔承担连带还款责任。
被告张晔答辩称：对起诉书无异议。
被告文秀永对借款及利息无异议。
被告新乡市康元生物科技有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条1张，证明被告新乡市康元生物科技有限公司向原告借款40万元。2、保证书一份，证明被告文秀永、张晔用两套房产为借款作抵押担保。
被告张晔对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，因被告张晔无异议，本院在庭审前询问文秀永对证据的意见，文秀永对证据亦无异议。本院对原告提供的证据效力予以认定。
被告新乡市康元生物科技有限公司、文秀永、张晔未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年5月1日被告新乡市康元生物科技有限公司向原告常胜强借款40万元，双方约定月息3分，未约定借款期限。2015年12月23日，被告文秀永、张晔向原告出具保证书，内容为“保证书借常胜强现金肆拾万元（400000.00人民币）从2015年2328日五天内保证先还伍万元整，止2016年元月7日前将下余叁拾伍万元还清。如到期偿还不了，可用本人名下在新乡市上海公馆七号楼一单元801室房产一套作抵押物变卖清偿。保证书人:文秀永担保人：张晔担保人提供友谊路计生委家属院一号楼一单元一楼东户做担保抵押物，房主名张建新已转给本人。2015年12月13日”。
另查明，被告新乡市康元生物科技有限公司向原告常胜强按月息3分付息至2015年3月，之后被告新乡市康元生物科技有限公司未向原告还本付息，被告文秀永、张晔亦未承担保证责任，保证书中涉及抵押物亦未办理房产抵押登记。
本院认为，被告新乡市康元生物科技有限公司向原告借款400000元，有其向原告出具的借条为证。被告文秀永、张晔为借款提供保证担保，并向原告出具保证书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告新乡市康元生物科技有限公司偿还借款本金40万元及利息，被告张晔承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。因被告文秀永系借款保证人，在保证方式约定不明的情况下，对案涉借款未偿还部分承担连带保证责任，原告常胜强要求文秀永与被告新乡市康元生物科技有限公司承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。因被告新乡市康元生物科技有限公司、文秀永经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市康元生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告常胜强借款400000元，并自2015年3月1日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。被告文秀永、张晔承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告新乡市康元生物科技有限公司、文秀永、张晔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 楠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保246号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被执行人：汝州大金实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：杜广兴，系该公司董事长。
被执行人：闫东平，男，汉族，1966年12月15日出生，住汝州市。
被执行人：杜广兴，男，汉族，1964年6月17日出生，住汝州市。
案由：诉讼保全。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行汝州大金实业有限公司、闫东平、杜广兴诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5538号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人闫东平名下所有的位于汝州市4处房产予以查封。（2017）豫0482民初5538号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩佳佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更442号
罪犯武庆礼，男，汉族，1977年4月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年2月29日作出（2012）利刑初字第155号刑事判决，以被告人武庆礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月12日至2017年11月11日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武庆礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武庆礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武庆礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武庆礼减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初16号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：杭州富阳区新登镇雪飞副食品商行，住所地杭州市富阳区新登镇登城北路**号。
经营者：余涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告杭州富阳区新登镇雪飞副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年3月23日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柯敏杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执247-1号
申请执行人：丁某杰，男，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区.
被执行人：丁某建，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
被执行人：刘某花，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
本院在执行丁某杰诉丁某建、刘某花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务93895元、逾期利息、迟延履行金、执行费1308元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临高新民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执247-1号申请执行人：丁某杰，男，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区.被执行人：丁某建，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区.被执行人：刘某花，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区.本院在执行丁某杰诉丁某建、刘某花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务93895元、逾期利息、迟延履行金、执行费1308元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）临高新民初字第641号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执583号
申请执行人：麻江，男，1952年2月18日生，汉族，住通榆县
被执行人：周占富，男，1984年1月22日生，汉族，住通榆县
本院在执行麻江与周占富民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷力革
二〇一七年四月五日
书记员 杜林君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3340号
原告：方某，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
诉讼委托代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：吴某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
诉讼委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告方某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；婚生女吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，双方各自承担孩子的抚养费。事实和理由：原被告结婚后近3年来，被告存在酗酒习气，酒后耍酒疯，经常不回家，被告的行为致使夫妻感情确已破裂。
吴某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养婚生女吴某乙，要求分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：2003年经人介原被告绍相识、恋爱，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育一女，取名吴某乙。夫妻共同财产有：位于怀远县涡北新城区307省道南侧中央花园商住小区A16号楼2601室（怀私字第324618号）住房一套，现行市场价格为400000元；起亚牌皖C×××××轿车一辆（由方某控制），现行市场价格为80000元；现代牌皖C×××××出租车一辆（吴某甲控制或者出卖），现行市场价格为300000元（包含营运户名等）。夫妻共同债务有：截至2016年9月17日，购买上述房屋结欠中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行按揭贷款本金132125元；购买起亚牌皖C×××××轿车结欠本金17905元；结欠借吴梅10000元。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚�本院对原告该项诉讼请求予以准许。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。因起亚牌皖C×××××轿车一辆由方某控制，现代牌皖C×××××出租车一辆由吴某甲控制或者出卖，结合夫妻共同财产的现行市场价格，根据公平原则，本院酌情认定原被告夫妻共同财产中位于怀远县涡北新城区307省道南侧中央花园商住小区A16号楼2601室（怀私字第324618号）住房一套和起亚牌皖C×××××轿车一辆归方某所有，现代牌皖C×××××出租车一辆归吴某甲所有，购买上述结欠房屋中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行按揭贷款本金132125元（含利息）和购买起亚牌皖C×××××轿车结欠本金17905元（含利息）及结欠借吴梅10000元由方某偿还，方某支付吴某甲29970元。原被告婚生女吴某丙、吴某乙应由双方各自抚养一个女儿，双方互不支付女儿的抚养费。因吴某丙已满10周岁，�审时吴某丙要求随其母亲生活，庭审后吴某丙有所改变，可能受到外因影响，追究其本意，吴某丙应由原告抚养，吴某乙由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某丙由原告方某抚养，婚生女儿吴某乙由原告吴某甲抚养，双方互不支付女儿的抚养费；
三、夫妻共同财产中位于怀远县涡北新城区307省道南侧中央花园商住小区A16号楼2601室（怀私字第324618号）住房一套和起亚牌皖C×××××轿车一辆归方某所有，现代牌皖C×××××出租车一辆（或得款）归吴某甲所有，结欠购买上述房屋中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行按揭贷款本金132125元（含利息）和结欠购买起亚牌皖C×××××轿车本金17905元（含利息）及结欠借吴梅10000元由方某偿还。原告方某支付被告吴某甲29970元。
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告方某负担950元，被告吴某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年九月五日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初265号
原告深圳市某某房地产置业有限公司。
法定代表人，李某某，该公司经理。
被告王某某，男，1985年7月11日出生，汉族。
本院于2016年4月27日立案受理原告深圳市某某房地产置业有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，原告深圳市某某房地产置业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某房地产置业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某房地产置业有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 李 潇
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 何友明
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢138号
杨金武、欧阳文新:
本院执行的杨金武申请欧阳文新借款合同纠纷一案，被执行人欧阳文新自动履行10675元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月九日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第284号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢倩。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年6月29日21时许，宋某（已判刑）与被害人解某、熊某甲在朋友家喝酒吃饭，期间宋某与被害人解某因言语不合发生争吵。次日凌晨0时许，宋某纠集其弟被告人宋某及其叫来的两名男子，至义乌市某镇某村被害人解某种菜的大棚内，宋某等人进入大棚先后对被害人熊某乙、熊某甲、解某进行殴打，致被害人解某、熊某乙、熊某甲三人受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人解某左手尺骨骨折的伤势构成轻伤二级，被害人熊某甲头部伤势构成轻微伤，被害人熊某乙头部及面部的伤势构成轻微伤。指控认为，被告人宋某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人宋某辩解，其没有参与殴打三被害人，其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2013年6月29日21时许，宋某（已判刑）与被害人解某、熊某甲在朋友家喝酒吃饭，期间宋某与被害人解某因言语不合发生争吵。次日凌晨0时许，宋某纠集其弟被告人宋某及其叫来的两名男子，至义乌市佛堂镇田心三村被害人解某种菜的大棚内，宋某等人进入大棚先后对被害人熊某乙、熊某甲、解某进行殴打，致被害人解某、熊某乙、熊某甲三人受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人解某左手尺骨骨折的伤势构成轻伤二级，被害人熊某甲头部伤势构成轻微伤，被害人熊某乙头部及面部的伤势构成轻微伤。
2014年11月13日，被告人宋某家属赔偿被害人经济损失共计人民币24800元。
证明上述事实的证据有：
1、同案犯宋某的供述，证明2013年6月份的一天，其在吃饭与被害人解某因言语不合发生争吵，后其走出来打电话给其弟弟即被告人宋某让被告人宋某教训下被害人，后被告人宋某打电话又叫了两个人，一共四个人到被害人种菜的大棚内，对三名被害人实施殴打的事实。
2、被害人解某的陈述，证明了2013年6月29日晚上8时左右，其在吃饭时与隔壁做豆腐的“胖子”因言语不合发生争吵。2013年6月30日0时许，其在种菜的大棚内睡觉，后隔壁做豆腐的“胖子”带了几个人闯进其大棚，其被其中一人用铁棍打去，其老婆和弟弟头上也被打流血的事实。
3、被害人熊某甲的陈述，证明了2013年6月29日晚上其姐夫吃饭时因言语不合与“胖子”发生争吵。后“胖子”带着人闯进其住的大棚，其被“胖子”的弟弟殴打，其姐姐和姐夫也被对方打去，后其报警，这些人都跑掉的事实。
4、被害人熊某乙的陈述，证明了2013年6月30日0时许，有四个男子拿着水管闯进其住的大棚，其中“胖子”的弟弟打了其和其弟弟，其老公被一穿白色t恤男子打去，后其弟弟报警，四名男子全部跑掉的事实。
5、证人杨某的证言，证明了2013年6月30日0时许其在房间内听见外面女儿与几个男的争吵，其出了房间看见卖豆腐那个男的弟弟拿铁棍打其儿子和女儿，其女婿也被其中一人打去，后派出所民警来了，这几个男的就跑走了的事实。
6、辨认笔录及照片，证明了被害人解某、熊某甲、熊某乙辨认出4号照片为卖豆腐“胖子”，被害人熊某甲、熊某乙辨认出6号照片为“胖子”的弟弟的事实。
证明本案的证据还有：现场勘查笔录及照片，病历资料，人民调解协议书，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某公然藐视社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人宋某系初犯，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王康丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初175号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336、338号、340号。
负责人：朱希凡，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：阮晨波，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张海云，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告阮晨波、张海云金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融、被告张海云到庭参加诉讼，被告阮晨波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行起诉称：2015年8月3日，被告阮晨波经被告张海云担保向原告借款人民币100000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份,载明：借款期限自实际提款日至2016年8月2日止；月利率12.33‰；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月3日，原告向被告阮晨波发放借款100000元。借款到期后，被告阮晨波仅偿还部分借款本息，余款未予偿还，被告张海云亦未予以代偿。现要求判令被告阮晨波偿还原告借款本金99999.35元、截止2016年12月5日利息5507.4元、罚息7767.85元，并支付自2016年12月6日起至实际履行日止按照合同约定的利息；被告张海云对阮晨波的债务承担连带偿还责任。
被告阮晨波未作答辩
被告张海云答辩称：担保属实，但被告阮晨波在借款时提供了虚假的房产权证，原告未尽审核义务，担保合同无效，要求本案移送公安机关处理。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、对账单各一份，证明被告阮晨波经被告张海云担保向原告借款人民币100000元及被告未按约偿还借款本息的事实。经质证，被告张海云无异议。
被告阮晨波、张海云未向本院递交反证。
经开庭审理，被告阮晨波未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据，被告张海云无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮晨波尚欠原告借款本金99999.35元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告阮晨波偿还上述款项，并要求被告张海云按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张海云辩称原告在贷款时未尽审核义务，保证合同无效，本院认为，原告对贷款的审查义务来源于旨在加强银行内部风险控制的相关管理性规范，是否违反管理性规范并不影响保证人的责任，故被告张海云应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晨波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币99999.35元、截止2016年12月5日的利息5507.4元，罚息7767.85元，并支付2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的利息；被告张海云对上述款项承担连带偿还责任，被告张海云承担保证责任后，有权向被告阮晨波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告阮晨波、张海云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年三月六日
代书记员 苏张丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2346号
罪犯韩永国，男，1997年4月5日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)庆中刑终字第124号刑事附带民事裁定，维持甘肃省环县人民法院于2014年6月25日作出的(2014)环刑初字第90号刑事附带民事判决，对被告人韩永国犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金2000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失30500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩永国确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩永国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1721号
申请执行人史海军，男。
被执行人金德铝塑复合管有限公司运城分公司。
本院在执行史海军与金德铝塑复合管有限公司运城分公司拖欠工资纠纷一案中，因被执行人金德铝塑复合管有限公司运城分公司已停业，申请执行人史海军书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月六日
书记员 王 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1849号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告苏成东，男，1973年2月14日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告苏成东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼。被告苏成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：，2012年7月1日，原告作为被告的前期物业服务单位，自2012年7月1日至2014年6月10日共欠我方物业服务费3830.03元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业费3830.03元。
被告苏成东未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订《鲁能*领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《前期物业服务（住宅类）合同》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十一区12号楼1单元101室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋建筑面积为102.59平方米。自2012年7月1日起至2014年6月10日止，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计3830.03元。
以上事实，由《鲁能*领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》、《前期物业服务（住宅类）合同》、《鲁能领秀城入住通知书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告苏成东未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告苏成东放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能*领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》及《前期物业服务（住宅类）合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告苏成东所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告苏成东应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告苏成东未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告苏成东支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费3830.03元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告苏成东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务费3830.03元（自2012年7月1日起至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年九月十日
代理书记员 况磊磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1849号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人尚超，总经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。被告苏成东，男，1973年2月14日生，汉族，职业不详，住济南市原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告苏成东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼。被告苏成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：，2012年7月1日，原告作为被告的前期物业服务单位，自2012年7月1日至2014年6月10日共欠我方物业服务费3830.03元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业费3830.03元。被告苏成东未答辩。经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订《鲁能·领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《前期物业服务（住宅类）合同》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十一区12号楼1单元101室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋建筑面积为102.59平方米。自2012年7月1日起至2014年6月10日止，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计3830.03元。以上事实，由《鲁能·领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》、《前期物业服务（住宅类）合同》、《鲁能领秀城入住通知书》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告苏成东未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告苏成东放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能·领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》及《前期物业服务（住宅类）合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告苏成东所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告苏成东应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告苏成东未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告苏成东支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费3830.03元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：被告苏成东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务费3830.03元（自2012年7月1日起至2014年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一五年九月十日代理书记员  况磊磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保5号
申请人：张彦，女，1958年4月25日出生，汉族，住通化县。
委托代理人吕晓映，男，1960年12月10日出生，汉族，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被申请人：张振起，男，1989年9月16日出生，汉族，住通化县。
被申请人：马赞武，男，50岁，汉族，无职业，住通化市。
申请人张彦因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人马赞武所有的张振起驾驶的×××号小型越野客车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人张彦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马赞武所有的张振起驾驶的×××号小型越野客车一辆。扣押于通化县公安交通警察大队原车辆扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀芹
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 单永全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保5号
申请人：张彦，女，1958年4月25日出生，汉族，住通化县。
委托代理人吕晓映，男，1960年12月10日出生，汉族，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被申请人：张振起，男，1989年9月16日出生，汉族，住通化县。
被申请人：马赞武，男，50岁，汉族，住通化市。
申请人张彦因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人马赞武所有的张振起驾驶的×××号小型越野客车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人张彦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马赞武所有的张振起驾驶的×××号小型越野客车一辆。扣押于通化县公安交通警察大队原车辆扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀芹
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 单永全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特21号
申请人刘成华，男，1956年12月8日生，汉族，住安徽省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人刘成华与申请人上海凡凡新型建材有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月13日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人刘成华经济补偿金等共计人民币18,204元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年7月3日之前通过银行转账形式支付给申请人刘成华。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权力和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘成华与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执236号
申请执行人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被执行人唐万珍，男，汉族，农民。
执行标的:14974元。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人唐万珍行政非诉一案中查明，被执行人长期外出，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执236号执行案终结本次执行程序。待终结因素消除后可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马丽莺
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初366号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人田某，绰号“高哥”、“矮哥”，男，1985年9月26日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，无业。因吸食毒品、容留他人吸毒，2017年7月13日被石门县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年7月27日被石门县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]389号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人田某先后四次为他人提供吸毒工具，容留他人至其位于石门县蒙泉镇梅家河村5组的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：
1、2017年7月11日，吸毒人员许某、舒某某联系被告人田某，田某购买毒品甲基苯丙胺后，三人开车来到田某位于石门县蒙泉镇梅家河村5组的家中，由田某提供吸毒工具，三人在田某的卧室内采用烫吸的方式吸食。
2、2017年6月20日左右，吸毒人员陈某某联系被告人田某，要其帮忙购买毒品。田某购买毒品甲基苯丙胺后，陈某某、闫某某来到田某家，由田某提供吸毒工具，三人在田某的卧室内一起吸食。
3、2017年6月份某日，吸毒人员朱某和孟某来到被告人田某家，要求田某提供毒品让其他吸食。田某告知二人没有毒品，二人便出田某家找许某要了小半包甲基苯丙胺片剂。随后，由田某提供吸毒工具，三人在田某家卧室以烫吸方式吸食。
4、2017年6月下旬某日，吸毒人员伍某酒后到被告人田某家中要吸食毒品，田某帮其从吸食甲基苯丙胺的壶插的管子上刮了点粉末下来，让伍某在其卧室内吸食。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、舒某某、陈某某、朱某、伍某、孟某、闫明震的证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、微信记录、线索来源及抓获经过、被告人及证人的户籍资料、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人田某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的14日，即自2017年7月27日起至2018年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙梦林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9131号
原告：辽宁永ＸＸ物技术有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路373号2栋101室。
法定代表人：刘永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。
被告：江西企云网络科技有限公司，住所江西省九江市九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园15栋不分单元401。
法定代表人：杨玉林。
原告辽宁永ＸＸ物技术有限公司与被告江西企云网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁永ＸＸ物技术有限公司撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告辽宁永ＸＸ物技术有限公司负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3824号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。法定代表人：刘美光，行长。被申请人：曲涛。被申请人：李云。被申请人：潍坊企银投资担保。被申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人曲涛、李云、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲涛、李云、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司银行存款88709元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款88709元或查封其价值相当的财产。案件申请费907元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十二月五日书记员  南娟娟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1127号
原告张某甲，女，1997年11月14日生，汉族，学生，住华州区陕西省复肥厂
委托代理人雷启明，男，陕西诺尔律师事务所律师
被告张某乙，男，1971年10月29日生，汉族，职工，住华州区陕西省复肥厂。身份证号610103197110293634
委托代理人段晓梅，女，陕西哲智律师事务所律师
委托代理人周彦涛，男，陕西哲智律师事务所律师
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人雷启明和被告张某乙的委托代理人段晓梅、周彦涛到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：我系被告的婚生女儿。2012年4月28日，我母亲寇瑾和被告在华县民政局协议离婚，我由母亲抚养，被告每月给我1300元抚养费，每月15日前存入母亲账户上，直至我高中毕业。在此期间，我有重大支出费用，如上学、医疗费，由被告承担2/3。前期被告按协议支付了相关费用，但2012年7月10日至同年8月10日的课程辅导费8000元、2014年2月19日给咸林中学交的3000元学费、2014年3月1日至2015年3月1日在西安新城冠秦文化艺术培训学校学费9600元及2014年2月至2015年6月在西安市第三十八中学的学费2400元被告拒不给我，共计23000元，被告应承担15333元。另外从2016年6月被告未支付我每月1300元抚养费。至起诉之日，共拖欠两个月计2600元。上述费用经我多次催要，被告拖延不付。要求被告立即付清上述我学习期间的费用和抚养费，并承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称：我与原告母亲达成的离婚协议约定，我每月付原告生活费1300元，至原告高中毕业。原告已于2016年6月高考结束后毕业，生活费我己付至今年5月底，未拖欠原告生活费。原告要求我承担2012年以来的补课费、培训费，不属于法律规定的正常教育费，原告的要求不符合法律规定，我不予承担。另外每年原告报名时，我都将报名费汇给原告，银行汇款凭证可以证明，从2015年7月至2016年8月我共给原告汇款12200元，2016年6月8日原告之母来厂支部书记段金元办公室反映我拖欠原告学习费问题，经调解我付其1万元，并未拖欠原告正常花费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某乙与其妻寇瑾于2012年4月28日在华县民政局登记离婚。协议约定“女儿张某甲归寇瑾抚养，张某乙每月支付抚养费1300元，每月15日以前存入寇瑾提供的账户上，直至张某甲高中毕业。在此期间张某甲产生重大支出费用，如上学的费用、医疗费。由张某乙承担2/3，由寇瑾承担1/3。张某甲大学期间产生的费用，由张某乙承担2/3，寇瑾承担1/3。”2012年7月10日至同年8月10日，原告参加数学、英语、物理、化学辅导，支付辅导费8000元。2014年2月19日，原告为保留学籍交咸林中学三年的学费3000元。2014年2月至2015年6月，原告在西安市第38中学学习三个学期，付学费2400元。2014年3月至2015年3月原告在西安新城冠秦文化艺术培训学校进行艺术类培训，付培训费9600元。上述费用共23000元，被告未支付。离婚后被告己支付原告抚养费至2016年5月底，2016年6月原告参加艺术类院校高考，现在西北大学软件技术学院室内装饰与设计专业学习，被告于2016年8月30日汇给原告西北大学学费7000元。此间被告于2016年1月25日付原告1000元，让原告过年买衣服。2016年7月9日给原告1000元，让原告高考后外出旅游。被告另8次给原告200元——1000元不等的日常学习费用3200元。2016年6月8日原告之母寇瑾从梁东晖处领取原告2015年6月在西北艺美学校学费1万元。
以上事实有离婚协议、收费票据、汇款单、谈话笔录、开庭记录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告张某甲系被告张某乙与寇瑾的婚生女儿，双方对原告有抚养、教育义务。离婚协议约定原告在高中毕业之前，被告每月支付原告抚养费1300元，同时还约定在此期间原告产生的重大支出费用如上学的费用、医疗费由被告承担2/3，显然，1300元包含了原告高中毕业以前的生活费和教育费，同时约定的“上学的费用”应该就是指原告上学期间的其他补课和培训的费用，故被告张某乙应按约定承担该费用的2/3，即15333元。被告所诉2016年6月8日付原告之母1万元并非上述费用，不应从中扣减。被告提交的汇款凭证证明，被告支付了原告在日常生活、学习中的部分费用应属于对原告的赠与,上述费用和被告给原告交纳初入大学时的学费，不是上述补课、培训费用，该费用按双方离婚时的约定，被告张某乙仍应承担。原告是被告之女儿，被告夫妇离婚后,为保证孩子的正常学习和成长,原告向被告索要上述费用，其起诉未超过诉讼时效。鉴于被告在离婚协议约定之外，支付了原告较多其它花费，故原告要求被告支付两个月抚养费的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定判决如下：
一、被告张某乙于本判决发生法律效力后十五日内付给原告张某甲自2012年7月至2015年7月的补课费、培训费15333元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
特邀陪审员 郭政文
人民陪审员 张前宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢颖花
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2661号
原告：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二路10号，统一社会信用代码91340124740851804A(1-1)。
法定代表人：夏维新，该公司总经理。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周金柱，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县潜川农业机械有限责任公司与被告周金柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告庐江县潜川农业机械有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县潜川农业机械有限责任公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县潜川农业机械有限责任公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告庐江县潜川农业机械有限责任公司负担。
审判员 张 海
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁格格
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01042号
罪犯常润平，男，1981年4月8日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省延安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2008年4月10日作出（2008）宝刑初字第070号刑事判决，以被告人常润平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑二年，刑期自二00七年十月十七日至二0一五年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯常润平确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯常润平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终100号
上诉人（原审被告）：张俏，女，1976年4月27日生，满族，牙医
被上诉人（原审原告）：姜连东，男，1956年10月6日生，汉族，无职业。
原审被告：李雪迎，男，1974年12月29日生，汉族，其他信息不祥。
上诉人张俏因与被上诉人姜连东、原审被告李雪迎借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张俏于2017年1月17日以服从判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张俏在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张俏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2778元，减半收取1389元，由上诉人张俏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年一月十七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4707号
上诉人（原审被告）唐某某，男。
委托代理人温某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）××服务公司。
委托代理人王某某，男。
委托代理人刘某某，男。
上诉人唐某某因与被上诉人××服务公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
本院查明，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
本院认为，××服务公司与唐某某已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。
关于加班工资问题。××服务公司提供的工资表的工资结构与劳动合同的约定一致，工资表中记录的出勤时间与考勤表上记载的考勤时间一致，且该表中的实发工资数额与唐某某实领工资数额一致，故原审确认2008年1月至2009年11月工资表中记载的各项数据的真实性并无不妥。根据工资表显示的唐某某的出勤情况和劳动合同中关于工资结构的约定，核算唐某某2008年1月至2009年12月的加班工资为26354.88元，而××服务公司已实际支付唐某某该期间的加班工资31478元，××服务公司并不拖欠唐某某工资，故唐某某上诉主张××服务公司支付其2008年1月至2009年12月期间的加班工资差额9500元，没有事实依据，原审不予支持正确，本院亦不予支持。
关于年休假问题。用人单位应根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人的意愿，统筹安排年休假。本案中，××服务公司作为用人单位未给申请人安排年休假，应依法支付唐某某2008年、2009年的年假工资2023元。唐某某上诉主张1996年至2007年的年休假工资无法律合事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。因唐某某未能提供证据证明××服务公司不允许其到新岗位工作的证据，应承担举证不能的后果，原审认定唐某某擅自离职导致双方劳动关系终止并无不妥，因此，××服务公司并无违法解除与唐某某的劳动关系，亦无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金，唐某某上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定无误，本院予以维持。
综上，唐某某上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年十月九日
书 记 员 马瑞琳（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保810号
申请人戴展祖诉被申请人刘羽、谭宇、长沙市新剑文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴展祖向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执22号
司法救助申请人:仇得士，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住平邑县卞桥镇左庄村。公民身份号码：3728301952********。
司法救助人：赵现玲（系仇得士之妻），女，1953年7月28日生，汉族，居民，住平邑县卞桥镇左庄村。公民身份号码：37283019530********。
仇得士、赵现玲申请国家司法救助一案，本院于2017年10月23日立案，于2017年10月26日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁1326执字1553号申请执行人仇得士、赵现玲申请被执行人葛善富交通事故责任纠纷一案中，仇得士、赵现玲向本院提出司法救助申请。申请理由为：救助申请人之子仇成华因交通事故死亡，法院判决后，被告至今未履行赔偿义务。现救助申请人年老多病，不享受农村低保待遇，仅依靠种地收入维持生活，无其他经济收入，生活特别困难。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证复印件；3、（2016)鲁1326民初1643号民事判决书复印件、4、平邑县卞桥镇左庄村村民委员会出具的救助申请人家庭生活困难证明；5、承诺书。
经审查查明，2016年2月3日19时0分许，二救助申请人之子仇成华驾驶无牌普通正三轮载货摩托车与被告葛善富驾驶的拖拉机发生碰撞，致仇成华致伤，后经抢救无效死亡。本院于2016年6月12日以（2016)鲁1326民初1643号民事判决书判决一、被告葛善富在相当于交强险医疗费责任限额内赔偿原告仇得士、赵现玲因其亲属在交通事故中的损失医疗费1561.90元。二、原告仇得士、赵现玲因其亲属仇成华在交通事故中死亡所致：死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计400743元，由被告葛善富在相当于交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元。三、原告仇得士、赵现玲因其亲属仇成华在交通事故中死亡所致的损失余额290743元，由被告葛善富按事故责任赔偿87222.90元。
申请人执行人仇得士、赵现玲以被执行人葛善富未履行判决书内容为由申请执行，本院于2016年8月11日以（2016）鲁1326执字1553号立案执行，经本院执行人员对被执行人葛善富执行多次，至今仍分文未交纳执行款，截止目前该案件的执行没有进展。救助申请人仇得士年老体衰，××腿痛，经常花钱治疗，二救助申请人不享受农村低保待遇，仅依靠种地收入维持生活，无其他经济来源，其家庭陷入生活困难。
本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了关于建议给予仇得士、赵现玲司法救助的报告和国家司法救助申报表，建议对其救助50000元。
上述事实，有本院的调查核实查证、本院执行四庭提交的关于建议给予仇得士、赵现玲司法救助的报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，仇得士、赵现玲提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助仇得士、赵现玲人民币40000元（肆万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2008号
罪犯揣志鹏，男，1998年6月12日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年7月17日作出（2014）朝少刑初字第37号刑事判决，认定被告人揣志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯揣志鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，一、2013年12月22日22时许，被告人揣志鹏、王啸林、洪懿、吕佳丰在长春市南关区三道街“新感觉KTV”北胡同手持砍刀、钩锯将被害人于鑫林、刘雪媛逼住，抢走被害人于鑫林使用的手机卡一张。二、2013年12月22日23时许，被告人揣志鹏、王奇、管乾鑫（在逃）手持砍刀、钩锯将被害人李春江逼住，抢走被害人李春江人民币100元、诺基亚手机一部价值40元。三、2013年12月29日23时许，在南关区二三小区3-4栋红红理发店门前，被告人揣志鹏伙同王奇、王洪涛三人分别手持扎枪、铁棍、钩锯将被害人鞠洪志逼住，抢走50元钱。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯揣志鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯揣志鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1062号
原告刘忠华，男，1980年9月12日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告陈涛，男，成年，汉族，其他情况不详。
原告刘忠华与被告陈涛民间借贷纠纷一案本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告向原告借款20000元用于生意周转，并向原告出具了借条，约定一个月之内归还。借条上原告“刘中华”系被告笔误，实为“刘忠华”。借款到期后，原告多次向被告催款未果。诉请判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告陈涛向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到刘中华现金贰万元整。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈涛向原告借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛偿还原告借款20000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6175号
原告：魏俊全，男，，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：濉溪县金太阳教育咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘廷贞，公司经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告魏俊全与被告濉溪县金太阳教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案。原告魏俊全于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告魏俊全自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏俊全负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7939号
原告党小辉，女，1964年11月23日出生。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司，住西安市高新区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
原告党小辉与被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告党小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告党小辉撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年九月十八日
书记员 李小丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7939号原告党小辉，女，1964年11月23日出生。被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司，住西安市高新区。法定代表人：张志强，该公司总经理。原告党小辉与被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告党小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党小辉撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年九月十八日书记员  李小丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第746号
申请执行人张秀华，女，住九台市。
被执行人丛辉，男，住九台市。
被执行人马元玲，女，住九台市。
本院于2015年6月4日立案执行张秀华与丛辉、马元玲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1880号法院生效调解书，被执行人丛辉、马元玲应支付申请人张秀华案款203，670.00元，承担执行费2，955.05元。在执行过程中，双方当事人及银行（抵押权人）自愿协商，同意将被执行人丛辉名下的营业房屋221.08平方米自行处分，并已将所得房价款优先偿还银行价款，剩余款580，000.00元（含申请执行费和保全费）依法参与分配。在参与分配中，申请执行人张秀华受偿人民币50，050.00元，不足部分，被执行人丛辉、马元玲应继续清偿。目前被执行人丛辉、马元玲暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1880号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 程
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初877号
原告：雷吉生，男，1976年10月2日生，畲族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：杨春华，男，1977年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告雷吉生与被告杨春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告雷吉生向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性还清原告饲料款93000元，并按2%月利率支付利息从2012年12月6日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告养鸡在原告处赊购饲料，经结算，被告尚欠人民币93000元，并出具欠条一张，且约定按3%月利率支付利息。至今，被告一直未还分文。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷吉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄诗怡
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1811号
原告李增朋，男，1972年9月20日出生，汉族，农民。
被告杨密，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李增朋诉被告杨密民间借贷纠纷一案中，原告李增朋于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增朋自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增朋撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全部退还原告李增朋。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 韩清俊
人民陪审员 史新民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙园园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初16号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：孙朝辉，女，1974年10月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孙朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 商玉莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执930号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏（公民身份号码：3302191969********），该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：项后，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶明月，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李军伟，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王双浓，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈锡辉，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈菊，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人项后、叶明月、李军伟、王双浓、陈锡辉、陈菊为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月二十九日
代书记员 章杭枝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38323号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，北京华网汇通技术服务有限公司职员。
本院在审理原告李向晖诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，李向晖于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张天浩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2932号
原告：广东省广播电视网络股份有限公司惠州博罗分公司。
委托代理人：张秀武。
委托代理人
被告：雷衍标。
被告：李华生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。
被告：周忠柏。
被告：深圳市通赢货运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东省广播电视网络股份有限公司惠州博罗分公司诉雷衍标、李华生、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司、周忠柏、深圳市通赢货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-08-01立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省广播电视网络股份有限公司惠州博罗分公司、，被告雷衍标、李华生、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司、周忠柏、深圳市通赢货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省广播电视网络股份有限公司惠州博罗分公司诉称。请求：1、请求依法判令被告一、被告二、被告四、被告五连带赔偿原告电视设备损失费18623、估价费1040元，以上费用合计：19663元；2、判令被告三、被告刘在交通强制险及第三者商业责任险限额内对原告上述损失承担先行赔付责任；3、判决上述六被告承担本案诉讼费用。
被告雷衍标、李华生、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司、周忠柏、深圳市通赢货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卢东明
审判员 闾容进
审判员 闾容进
二〇一六年八月二十五日
书记员 童春梅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1710号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告楚泽伟，男，1993年5月10日生，汉族，住卫辉市。
被告楚汉清，男，1965年1月6日生，汉族，住址同上。
被告楚玉新，女，1969年3月11日生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告楚泽伟、楚汉清、楚玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2014年4月16日，原告与被告楚泽伟、楚汉清、楚玉新之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告楚泽伟向原告借款10万元，月利率9.5‰，2015年4月12日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告楚汉清、楚玉新为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2016年6月13日，被告共欠本息107252.55元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告楚泽伟偿还借款本金88898.67元及利息18353.88元（含罚息、复息），本息共计107252.55元（利息暂计至2016年6月13日），2016年6月13日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告楚泽伟支付律师代理费1000元。3、判令被告楚汉清、楚玉新对上述1、2项请求承担连带清偿责任。
被告楚泽伟、楚汉清、楚玉新未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证各1份；2、个人保证借款合同1份；3、借款借据1份；4、委托代理合同1份；5、发票1份。上述材料均为复印件。
被告楚泽伟、楚汉清、楚玉新未提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2014年4月16日。原被告签订1份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，被告楚泽伟为借款人，被告楚汉清、楚玉新为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元；本合同借款期限自2014年4月16日起至2015年4月12日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……等内容。2014年4月16日原告富民村镇银行向被告楚泽伟发放贷款100000元。借款到期日为2015年4月12日。约定月利率为9.5‰。借款到期后，被告于2015年4月20日归还本金618.37元。于2015年4月25日归还本金10000元。于2015年5月20日归还本金482.96元。于2015年6月20日归还利息900元。截止到2016年6月13日，尚结欠贷款本金88898.67元，利息（含罚息）16860.94元。原告索要无果，借故诉至本院。
另查明，2016年6月28日，原告富民村镇银行与河南恒辉律师事务所，针对楚清新诉讼纠纷签订了委托代理合同。2016年7月4日，富民村镇银行向河南恒辉律师事务所支付代理费1000元，该律师事务所向富民村镇银行开具了河南增值税普通发票（NO.12625583）。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原、被告在执行本合同过程中，原告富民村镇银行不存在过错。原告要求被告楚泽伟归还借款本金及利息（到还清款之日止），本院依法予以支持。原告诉求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。原告要求被告楚泽伟支付律师代理费1000元之诉求，鉴于原、被告双方在个人保证借款合同中有约定，该支付、收取金额亦符合相关规定，本院依法亦予以支持。另原告要求被告楚汉清、楚玉新对借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告楚泽伟于本判决生效后十日内归还原告借款本金88898.67元，利息16860.94元（含罚息计算至2016年6月13日，之后利息另算计增到还清款之日止）。
二、限被告楚泽伟于本判决生效后十日内赔付原告律师代理费1000元。
三、被告楚汉清、楚玉新对上述判决一、二项，承担连带偿还责任。
案件受理费1235元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 李惠兰
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执272号之一
本院在执行叶嘉仪与钟玉明、何存娣民间借贷纠纷一案中查明并认定，钟玉明、何存娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将钟玉明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执272号之一
本院在执行叶嘉仪与钟玉明、何存娣民间借贷纠纷一案中查明并认定，钟玉明、何存娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将何存娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年二月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执272号 申请执行人:叶嘉仪,女,1984年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:钟玉明，男，1985年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:何存娣，女，1983年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人叶嘉仪与被执行人钟玉明、何存娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟玉明、何存娣应偿还申请执行人叶嘉仪250000元及利息并承担本案诉讼费5050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人钟玉明所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人钟玉明所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  周海涛 二〇一七年六月二十九日 书记员  张 杨
文书名称：原告姚某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第03122号
原告姚某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告姚某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告姚某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十七日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00466号
原告：五河县亿豪房地产投资有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：吴启梅，系该公司的行政经理。
被告：韩冬，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县亿豪房地产投资有限公司诉被告韩冬追偿权纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年九月一日
书 记 员 董纯涛