wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02038号
申请执行人张双，居民。
被执行人刘鹏，居民。
关于申请执行人张双申请执行被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）宿豫皂民初字第00299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双向本院申请执行。本案立案标的10500.00元，现已执行到位6000元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张双明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）宿豫皂民初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张 萌
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审36号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人危卫泉，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕51号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人危卫泉未经有权机关批准，于2017年3月份擅自占用武平县中山镇龙济村三才石的土地兴建环保池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕51号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人危卫泉将非法占用的183平方米土地退还给中山镇龙济村民委员会。2.限被执行人危卫泉在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处非法占用的土地每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币5490元（183平方米×30元/平方米=5490元）。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕51号行政处罚决定书，于2017年11月13日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年11月23日缴交了罚款5490元。2018年1月18日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕51号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕51号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人危卫泉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月八日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01923号
申请执行人陈德馨
被执行人吴浩
陈德馨与吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）新民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人吴浩有工资收入，现对其工资进行扣留，直至扣清102300元为止。别无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为102300元，执行到位0元，尚未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00300号
原告张自安（又名张亮学）。
委托代理人张庆祥（系原告张自安父亲）。
委托代理人王德勤。
被告马浩。
被告杨友强。
委托代理人周士文。
原告张自安与被告马浩、杨友强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张自安的委托代理人张庆祥及其委托代理人王德勤，被告马浩，被告杨友强的委托代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自安诉称：2014年3月6日20时许，原告驾驶两轮摩托车，沿新沂市X210县道5公里处行驶，刮撞前方同向停在路东侧被告马浩驾驶的无号牌平板货车，发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往新沂市人民医院救治，已住院治疗40余天，支出医疗费90000余元。被告杨友强在支付医疗费10000元后，即不再支付。现原告身体状况稍微好转，急需治疗费用。为此，起诉要求两被告先行赔偿医疗费70000元，并负担案件受理费。
被告马浩辩称：交通事故认定书已经明确，被告马浩承担次要责任。事发后，被告马浩已赔偿原告10000元。因此，不同意赔偿原告70000元。
被告杨友强辩称：涉案车辆事发前已由被告杨友强转让给被告马浩，被告杨友强在本案中不承担责任，原告应承担主要责任。
经审理查明：2014年3月6日20时许，原告张自安驾驶无号牌两轮摩托车，沿新沂市X210县道由南向北行驶至5公里800米处，刮撞前方同向停在路东侧被告马浩驾驶的无号牌解放平板货车，发生交通事故，致原告张自安受伤。该事故后经新沂市交巡警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
原告受伤后，被送往新沂市人民医院救治。2014年3月10日，新沂市人民医院出具病情证明书，证明原告右侧小脑半球、右侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、大脑镰后部及左侧小脑幕挫伤、肺挫伤等，并自2014年3月6日起在该院神经外科住院治疗。2014年5月19日，新沂市人民医院出具病情证明书，证明原告的伤情（同上），自2014年3月6日起在该院神经外科住院治疗，并继续住院治疗。截至2014年5月25日，原告在新沂市人民医院应支出的医疗费共计99441.31元，原告预交金额为40650元（包括被告马浩先行垫付的10000元）。因原告未能足额支付医疗费，新沂市人民医院未能为原告出具医疗费票据，但向原告出具了病人住院费用明细清单以及预交金证明。
另查明：原告驾驶的两轮摩托车的车主系张某某（原告四弟），因张某某在外打工，平时由原告驾驶。事发时，原告未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证，且系醉酒驾驶。被告马浩驾驶的无号牌解放平板货车为报废车辆，未投保交强险，亦无行驶证，系被告杨友强于3年前从他人处购买，2014年2月5日，被告杨友强与被告马浩签订转让协议，被告杨友强将该平板货车以15000元转让给被告马浩，被告马浩持有B2驾驶证。事发时，被告马浩未能按照规定在涉案平板货车的车身粘贴反光标识。事发后，被告马浩赔偿原告医疗费10000元，因原告的其他损失未获赔偿，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、询问笔录、新沂市人民医院病情证明书、住院费用明细单、预交金证明，被告杨友强提供的转让协议等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。原告张自安因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告马浩驾驶的机动车未参加第三者责任强制保险，故应按照该车应当投保的第三者责任强制保险各项责任限额赔偿原告的损失，不足部分按照法律规定，由原、被告按照各自的过错比例承担。
根据相关司法解释的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨友强明知涉案的平板货车已达到报废标准，仍转让给被告马浩，被告马浩明知涉案平板货车系报废车辆仍然购买并上路行驶，致发生交通事故致人损害，原告请求被告马浩、杨友强承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照有关法律规定，对原告提出的医疗费赔偿请求，依据其提供的病情证明书、住院费用明细清单予以认定。本案中，原告虽未提供医疗费票据，但依据住院费用明细清单、预交金证明，可以确定其现有医疗费损失为99441.31元。上述损失应先由被告马浩在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，下余损失由被告马浩按照责任比例，承担30%的赔偿责任，即26832元（小数点后四舍五入，下同）（（99441.31元-10000元）×30%）。被告杨友强对上述损失承担连带赔偿责任。被告马浩已经赔偿的10000元，应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马浩、杨友强于本判决生效后十日内赔偿原告张自安医疗费损失合计26832元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张自安的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张自安负担245元，被告马浩、杨友强负担105元，被告马浩、杨友强应负担的部分，于本判决生效后十日内向原告张自安支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 浩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2270号
原告：罗穗晶。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：仁化县顺安运输有限公司。住所地：广东省XX县XX街道XX村。
法定代表人：ＸＸ红，经理。
委托诉讼代理人：丁钢全，广东南枫律师事务所律师。
被告：李滔强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该司职员。
本院在审理原告罗穗晶与被告仁化县顺安运输有限公司、李滔强、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗穗晶于2017年1月5日向本院申请撤回对被告李滔强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李滔强的起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗穗晶撤回对被告李滔强的起诉。
审判员 张明华
二○二○一七年一月五日
书记员 谷海媚
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1230号
原告：节彩荣。
被告：朱玲。
原告节彩荣诉被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，于2016年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告节彩荣到庭参加诉讼，被告朱玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节彩荣向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付原告欠款22万元及利息180000元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告朱玲于2012年3月26日向原告借款10万元，承诺6个月后归还；后被告又于2012年4月29日向原告借款12万元。双方约定如到期未能归还，双方按每天2%计算利息。到期后，原告向被告提出还款要求，被告一直以种种理由推脱，经过原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。
被告朱玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月26日，被告朱玲向原告节彩荣借款，并于当日签订借款合同两份，约定被告向原告借款两笔，数额分别为8万元和2万元。借款合同约定，两笔借款借期均为6个月，期限均从2012年3月26日起至2012年9月26日止，按季度付息，逾期未还按每天2%利息计算。被告在两份借款合同借款人处签字并加盖“徐州市泉山区龙城房产中介”的印章。两份合同左下角均有蓝色手写字体注明“2012年2月26号在领利息”的字样。
2012年4月29日，被告再次向向原告借款，当日签订两份借款合同。第一份借款合同约定，被告向原告借款人民币10万元，借期3个月，期限从2012年4月29日起至2012年7月29日止，逾期未还按每天2%利息计算。第二份借款合同约定被告向原告借款人民币2万元，借期3个月，期限从2012年5月2日起至2012年8月2日止，逾期未还按每天2%利息计算。被告分别在借款合同借款人处签字并捺印。两份合同均有黑色手续字体注明“三个月息已清”，并加盖有徐州市泉山区龙城房产中介的印章。2012年8月5日，被告朱玲在该两份合同中2万元借款合同上以手写字体注明“续签2012年8月2日——2012年11月2日三个月，三个月利息已清。”在10万元借款合同上注明“续签2012年7月29日——10月29日三个月，三个月利息已清。”
上述合同签订后，被告未按约还本付息。
庭审中，原告陈述，其自2011年即陆续向被告出借钱款，大约分10次给付，每次出借被告都给我打借条。后来，双方就累计借款本息进行了结算。其中，2012年3月26日合同中的8万元借款，是自2011年起累计出借，经双方就已到期的借款进行结算，认定借款本金数额为8万元，另行签订该借款合同。2013年3月26日合同中的2万元是在对被告前期借款本息结算后所欠利息，加上原告另行拿出部分现金，凑成2万元作为借款本金出借给被告。2014年4月29日合同中的10万元借款，其中4万元是前期借款，另外6万元系合同签订当天另外给付。2014年4月29日合同中的2万元借款，是被告前期借款本息结算后所欠利息，重新签订合同作为借款本金出借给被告。原告自认签订上述合同的当日，被告均提前支付三个月利息，利息以合同约定借款本金数额按照月息2%给付。被告朱玲在上述续签的两份合同签订时，也于续签当日给付三个月利息。原告主张，合同签订后，被告未偿还本金，也未另外支付利息。
以上事实，由原告提供的借款合同及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告节彩荣提交的证据及其当庭陈述能够认定原告与被告朱玲的借贷关系成立并合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。
关于借款本金数额问题。原告主张四份借款合同借款本金数额为22万元，但根据其提供的证据和当庭陈述，借款当日被告即支付其三个月利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在借款合同签订的当日以合同约定借款作为本金，按照月息2%支付三个月利息，该部分利息应认定为预先扣除的利息，实际出借的本金数额应扣除该部分利息。此外，原告主张两份2万元的借款均为双方约定将欠付的利息结算后转为借款本金，由于欠付的利息并未超过年利率24%，双方约定将该部分利息转为借款本金，不违反法律法规规定，本院予以支持。因此，借款本金数额合计应为206800元。
关于原告诉请的利息问题。首先，原告按照22万元本金计算利息的主张本院不予支持，应按照本院认定的206800元作为本金计算利息。其次，原告按照月息2%的利率主张逾期利息，有合同依据，不违反法律法规规定，予以支持。对于借期内的利息，本院根据原告主张预付利息的事实，结合证据中，被告手写字体内容，可以认定借期内的利率也为月息2%。再次，对于欠付利息的计算期间和数额，根据原告的自认，2012年4月29日的两笔借款，由于续签后被告又支付三个月利息，因此，应将该部分利息7200元扣除。由于合同签订当日被告给付的三个月利息已作为未付本金予以认定，因此，利息应自合同签订时起计算，被告给付的利息应截至欠款实际偿还之日，但至本案判决时，被告仍未偿还借款本息。原告主张被告支付利息180000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告节彩荣借款本金206800元及利息180000元。
二、驳回原告节彩荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 耿海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3696号
原告：赵乾明，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢19层01号。
法定代表人罗伟军。
被告：泰宏建设发展有限公司。住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托诉讼代理人：辛永丰，男，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工，特别授权。
被告：许志勇，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省民权县，现住郑州市管城区。
原告赵乾明诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司、泰宏建设发展有限公司、许志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中,原告赵乾明自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告赵乾明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵乾明撤回起诉。
本案受理费一千八百元，减半收取计九百元，由原告赵乾明负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘莹莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1814号
上诉人（一审被告）：吕玉科，男，1979年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人（一审被告）：山东呈瑞能源科技有限公司。住所地：莱芜市高新区盘龙大街**号*幢。
法定代表人：吕玉科，董事长。
上诉人（一审被告）：鹿艳琴，女，1981年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上三上诉人共同委托代理人：片宪峰、陶海迎，山东呈瑞新能源科技有限公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，男，1980年11月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莱芜分行员工，住莱芜市莱城区。
一审被告：山东呈瑞粉末冶金有限公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处）。
委托代理人：片宪峰、陶海迎，山东呈瑞粉末冶金有限公司法律顾问。
上诉人吕玉科、山东呈瑞新能源科技有限公司、鹿艳琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莱芜分行及一审被告山东呈瑞粉末冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民初32号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吕玉科、山东呈瑞新能源科技有限公司、鹿艳琴未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 毅
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初122号
原告晋宁县农村信用合作联社
法定代表人：任立辉系该联社理事长。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。
委托代理人袁瑜敏，女，1988年5月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，该联社新街信用社信贷员，住云南省昆明市区。特别授权代理。
被告段琼秀，女，1971年4月22日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告杨艳华，男，1965年2月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告段琼秀、杨艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告晋宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼,被告段琼秀、杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
晋宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告段琼秀、杨艳华立即偿还原告合同编号为[201年小额字第350号]《农户小额信用借款合同》项下借款本金人民币36800元及自2014年9月21日至2015年9月20日的利息5453.97元，两项合计42253.97元，并承担自2015年9月21日至实际还清之日止的利息（含逾期利息及复利、按双方合同约定的月利率千分之11.5576计算）；二、上述二被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：原告经被告段秀琼申请，于2011年9月9日与被告段秀琼签订了编号为[2011年小额字第350号]《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告段秀琼发放贷款人民币5万元，合同期限自2011年9月9日起至2014年9月9日止，按季结息。同时被告杨艳华签署共同还款承诺书，承诺对借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告方依履行了自己的合同义务，于2012年9月13日向被告发放贷款5万元，贷款期限12个月，月利率为千分之7.70504，2013年9月13日到期，自到期日按月利率千分之11.5576计算逾期利息、复利。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告诉分别于2015年2月6日向被告进行催收，并签收了《贷款催收通知书》，现截至2015年9月2日被告尚欠原告借款本金36800元及利息5453.97元。
被告段琼秀、杨艳华未到庭应诉。
原告晋宁县农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、被告诉主体资格材料，欲证明被告主体资格；
证据二、借款申请书，欲证明被告段秀琼于2011年9月9日向原告申请借款5万元；
证据三、共同还款承诺书，欲证明被告杨艳华自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕；
证据四、编号为〔2011年小额字第350号〕《农户小额信用借款合同》，欲证明原告与被告于2011年9月9日就借款合同权利义务内容达成一致并签订了书面合同；
证据五、借款借据和贷款凭证，欲证明原告已按合同约定发放了5万元贷款；
证据六、催收通知书，欲证明原告于2015年2月6日向两被告催收；
证据七、利息清单，欲证明原告对被告欠款利息的计算依据。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生5万元金融借贷关系，截止2014年9月2日被告尚欠原告贷款本金36800元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告段琼秀之间签订了最高额循环使用《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告段琼秀未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；被告杨艳华作为共同还款承诺人，自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕。故对原告要求两被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告段琼秀、杨艳华于本判决生效后30日内支付原告晋宁县农村信用合作联社贷款本金36800元；
二、限被告段琼秀、杨艳华于本判决生效后30日内按《农户小额信用借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币36800元的利息、罚息及复利，利息起算时间从2014年10月12日开始计算，利随本清。
案件受理费856元，由被告段琼秀、杨艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵菲菲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初293号
原告梁某甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告梁某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院已于2016年2月15日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告梁某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 党国超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00079号
申请人汪某某，男，1972年5月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被申请人汪某某，女，1971年7月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
申请人汪某某与被申请人汪某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）安汉民初字第01886号民事调解书。一、原、被告同意离婚，本院准于离婚。二、原、被告婚生女儿汪甲随被告汪某某生活，由原告汪某某每月支付抚养费500元（自2013年1月开始给付，每年3月1日前一次性给付当年的抚养费6000元）。三、原告汪某某与被告汪某某在沈坝镇码头村二组共同修建的土木结构房屋五间，属汪某某所有的部分，由原告汪某某自愿赠与女儿汪加娣、汪甲所有。四、原告汪某某一次性给付被告汪某某生活经济帮助费40000元。调解生效后，被申请人汪某某未自觉履行调解义务。申请人汪某某向本院申请执行调解书第四项。
在执行过程中，被申请人汪某某已自觉履行调解义务、给付申请人汪某某40000元，申请人汪某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉执字第00079号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐东升
二〇一三年三月十二日
书记员 黄方方
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初425号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
辩护人宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年12月10日20时许，被告人孙某在沈阳市和平区三好街圣春巷X号3-401被害人张某的房间内，趁被害人张某去厨房洗衣服之机，将被害人张某放在钱包内的一张卡号为62×××33的哈尔滨银行储蓄卡盗走。次日15时许，被告人孙某在辽阳市民主路29号工商银行站前支行，利用其掌握的取款密码使用ATM自助取款机先后六次从该卡中取走共计人民币2万元。被盗赃款已全部被追回并返还被害人张某。
2015年12月15日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被盗赃款照片、指认现场照片、监控录像截图，搜查笔录、取款记录、扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表等书证以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人孙某无前科劣迹，系初犯，具有坦白情节，与被害人原系恋爱关系，犯罪动机主要是赌气，主观恶性小，社会危害性不大，案发后积极返赃并取得了被害人的谅解，希望法院判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并且退还被害人全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月八日
书记员 王雅楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第574号
原告高密市振原水泥有限公司。
法定代表人嵇雪慧。
委托代理人张修德。
委托代理人刘金涛，山东子伦律师事务所实习律师。
被告赵桂梅。
本院在审理原告高密市振原水泥有限公司与被告赵桂梅买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告高密市振原水泥有限公司撤回对被告赵桂梅的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年七月二十三日
书记员 崔娜2
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02027号
原告钟祥会。
委托代理人（特别授权）邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
被告杜永安。
委托代理人（特别授权）余杭，湖北百嘉律师事务所律师。
本院在审理原告钟祥会诉被告杜永安所有权确认纠纷一案中，因需对证人进行调查，经当事人同意及本院院长批准，本案延长审限三个月。经审理，原告钟祥会于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥会自愿撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥会撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钟祥会负担。
审判员 张波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱甜
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第83号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年1月23日被屏南县公安局刑事拘留，同年2月5日经屏南县公安局决定被取保候审。2010年12月10日因本案被屏南县公安局处以行政拘留十二日（未执行），并处罚款人民币3000元。2014年12月15日经屏南县公安局决定被取保候审。
被告人陆某甲，男，1981年1月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市水西新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年10月30日被执行刑事拘留，同年11月25日经屏南县公安局决定被取保候审。2010年12月10日因本案被屏南县公安局处以行政拘留十二日（未执行）�并处罚款人民币3000元。2014年12月15日经屏南县公安局决定被取保候审。
被告人吴某，男，1972年2月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年3月18日经屏南县公安局决定被取保候审。2010年12月10日因本案被屏南县公安局处以行政拘留五日（已执行）。2014年12月15日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某、陆某甲、吴某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人刘某、陆某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2009年12月30日至2010年1月22日，被告人刘某、陆某甲、吴某三人在屏南县古峰镇文化路3号三楼经营“大众娱乐”电玩棋牌室期间，设置13台具有退币、退分功能的电子游戏机（其中12台系单人机，1名系可供6人同时使用的多人机），并以现金回购游戏币及积分的方式供他人赌博，从中非法获利人民币8609元。2010年1月22日，屏南县公安局民警与屏南县文化稽查大队对该电玩棋牌室进行检查，并当场扣押上述13台电子游戏机。
经屏南县公安局认定，上述电子游戏设备属于赌博机。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，“大众娱乐”电玩棋牌室内摆放的赌博机为18台。
2010年1月22日，被告人刘某在屏南县古峰镇文化路3号三楼“大众娱乐”电玩棋牌室内被屏南县公安局城关派出所民警抓获。
2010年3月18日，被告人吴某到屏南县公安局城关派出所投案。
2010年10月29日，被告人陆某甲在南宁市友爱立交桥下被南宁市公安局西乡塘分局民警抓获。
2010年2月5日，被告人刘某将非法所得人民币8609元退缴至屏南县公安局，已由屏南县公安局上缴国库。
上述事实，被告人刘某、陆某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苏某、黄某甲、陆某乙、黄某乙等人的证言，被告人刘某、陆某甲、吴某的供述，屏南县公安局扣押物品文件清单，移交、销毁物品清单，销毁物品照片，现场检查笔录、现场照片，具有赌博功能的电子游戏设备设施认定书，行政处罚决定书，行政罚款收据，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陆某甲、吴某以营利为目的，设置18台赌博机供不特定人员进行赌博活动，从中获利人民币8609元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、陆某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。三被告人所在社区均愿意对其实施社区矫正，均可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓�考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 ＸＸ莺
人民陪审员 郑圭珠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民申1132号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任月里，男，1978年1月27日出生，汉族。
委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：余斌海，男，1971年9月7日出生，汉族。
委托代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：余海英，女，1974年11月5日出生，汉族。
再审申请人任月里与被申请人余斌海、原审被告余海英民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2015年1月29日作出（2014）望民初字第01177号民事判决，余斌海不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）长中民二终字第02380号民事判决，任月里不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
任月里申请再审称，二审判决认定“余海英将所借任月里的款项用于赌博”这一基本事实缺乏证据证明。余斌海与余海英明显是借离婚逃避债务。原一审中余斌海并未举证证明余海英所借债务不属于夫妻共同生活，二审中余斌海的举证也不能达到其证明目的。故此二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，应当予以撤销。
被申请人余斌海答辩称：一、从离婚协议书上可以看出余斌海与余海英早已经有离婚的打算且曾经起诉离婚过；二、协议离婚时给了余海英50万元补偿金，之前共同居住的房子是余斌海的个人婚前财产，因此不存在离婚逃避债务的说法。3、余海英所借款项并没有用于夫妻共同生活或家庭投资。在余海英的借款期间，余斌海及家庭并没有进行过任何投资或家庭建设。4、余海英赌博的事实在东城镇众所周知，曾经受过几次行政处罚。后来因为躲避债务才被包括本案在内的六个人同时起诉。5、申请人出借债务时没有通过银行转账、取款，约定的利息非常高，而且在出借本金中就扣除了当月的高额利息。完全符合赌博出借高利贷的情形。综上，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，现在本案的焦点是余海英向任月里借款10万元是否属于夫妻共同债务，余斌海是否应当承担共同偿还责任。从现有的证据分析，二审认定余海英将借款用于了赌博事实成立，理由如下：一、余海英在望城区法院一审庭审答辩及法庭询问中自认将借款用于了赌博。二、余海英曾因赌博被公安机关给予了数次行政处罚，包括罚金及拘留。三、借款时任月里与余海英及余斌海互不相识，在仅有第三人介绍的情况下即借出10万元。借款后，既未要求余海英提供担保，也没有要求追加余斌海为共同债务人。四、借钱时全是以现金方式借出，无任何银行转账记录。五、双方口头约定利息为8分，当场扣除了第一个月8000元的利息。该约定利率过分高于法律规定最高限额，属于高利贷。上述情形均有悖自然人借款的正常情况。其次，2013年10月至2014年7月期间，余海英分别向任月里、熊文珍等6人借款55余万元，余海英在原一、二审中自认将借款用于了赌博，二审综合被申请人的举证情况认定了该事实，申请人未提供任何相反的证据证明余海英将所借款项用于了家庭投资或家庭共同生活中。再次，在借款后申请人既未要求余海英提供担保，也没有要求追加余斌海为共同债务人。且借款时余斌海并不知情，现在也没有证据显示任月里向余斌海催告过债务，故可推定举债时任月里就认可是余海英的个人债务，二审判决由余海英个人承担偿还责任并不违反其借款时的真实意思表示。
综上，再审申请人的再审申请不能成立，不能仅因余海英所欠任月里的款项是夫妻关系存续期间所借就认定是夫妻共同债务。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，拟裁定如下：
驳回任月里的再审申请。
审 判 长 吴爱莲
代理审判员 罗婷玉
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 理
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初2号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人郭春宇,男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因犯危险驾驶罪于2012年11月19日被桦川县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年5月16日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郭春宇犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人郭春宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月7日13时30分许，被告人郭春宇骑摩托车与被害人姜某某骑摩托车险些相撞，二人发生口角并厮打，被人拉开后，姜某某骑上自己的摩托车准备离开，郭春宇上前踹了姜某某的摩托车一脚，将姜某某连人带车一起踹倒在路边东侧沟内，致姜某某左臂桡骨、尺骨两处骨折。经桦川县公安局刑事技术大队鉴定，姜某某伤情属轻伤二级。经查，郭春宇于2016年5月16日被桦川县公安机关抓获。另查明，郭春宇与姜某某已经达成和解协议，并已部分赔偿完毕，郭春宇的行为得到姜某某的谅解。
上述事实，被告人郭春宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述、证人赵某某、张某某、屈某的证言、现场勘验笔录、现场方位图及照片、桦川县公安局刑事技术大队鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、和解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于郭春宇有坦白的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节；有前科的酌定从重处罚情节。综上对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人郭春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 焦凌擎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3025号
原告：纪佳佳，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱健，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原告纪佳佳诉被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告纪佳佳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪佳佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪佳佳撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告纪佳佳负担（已交纳）。
审判员 肖蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 祝庆
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第557号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡坤辉，男，1981年7月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人傅秋红，女，1988年2月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人蔡坤辉、傅秋红征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月22日以被执行人蔡坤辉、傅秋红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人蔡坤辉、傅秋红应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日依法送达给被执行人，被执行人蔡坤辉、傅秋红未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人蔡坤辉、傅秋红仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人蔡坤辉、傅秋红缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第188号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡坤辉、傅秋红必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人蔡坤辉、傅秋红若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00271号
原告刘远武。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌市中集实业有限责任公司（以下简称中集实业公司）。
法定代表人魏玎羽，系该公司总经理。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
被告付军。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师，一般授权。
被告宜昌弘洋玻璃制品有限公司（以下�称弘洋玻璃制品公司）。住宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村*组。
法定代表人覃宗英，系该公司总经理。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘远武诉被告中集实业公司、付军、弘洋玻璃制品公司民间借贷纠纷一案，2015年2月4日本院立案受理后，依法由审判员吕新社独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘远武特别授权的委托代理人朱磊、被告中集实业公司、弘洋玻璃制品公司共同委托的特别授权的委托代理人黄龙及被告付军委托的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远武诉称：2013年1月1日，其与被告中集实业公司、付军签订《合伙投资协议书》一份。协议约定：其以现金投资于被告中集实业公司、付军，二被告保证在合伙期内按年20%的固定收益率分红；合伙投资期限一年，期满结本分红。2013年10月18日，其与以上二被告又签订《合伙投资协议书》一份，前述二被告保证在合伙期内按年20%的固定收益率分红。其他规定从前二份协议。被告中集实业公司、付军在协议书上盖章和签字。协议签订后，其依照约定分二次向被告中集实业公司、付军支付现金55万元。协议到期后，其多次向被告中集实业公司、付军催讨未果。同时，被告弘洋玻璃制品公司对二笔借款分别给其出具了《担保书》，承诺该债务提供担保，在被告中集实业公司不能履行义务时由其承担履行义务。三被告未按约定履行义务，现诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金55万元，并支付利息5.5万元。
被告中集实业公司辩称，该公司分二次接受原告现金55万元属实，同意分期偿还。
付军辩称，其在《合伙投资协议书》上签字，是职务行为，而不是共同借款人，请求判决驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请求。
被告弘洋玻璃制品公司辩称，该公司未对该笔借款提供担保，对于借款事实也不清楚，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告中集实业公司签订《合伙投资协议书》一份。协议约定：原告以现金方式投资于被告中集实业公司，被告中集实业公司保证在合伙期内按年20%的固定收益率分红；合伙投资期限一年，期满结本分红。被告中集实业公司及其公司代表付军在协议书上盖章和签字。2013年10月18日，原告又与被告中集实业公司签订《合伙投资协议书》一份，被告中集实业公司保证在合伙期内按年20%的固定收益率分红。其他约定内容从前二份协议。被告弘洋玻璃制品公司对每份《合伙投资协议书》出具了格式化的《担保书》，承诺对被告中集实业公司与原告签订的《合伙投资协议书》实行担保，在被告中集实业公司�能履行义务时由其承担履行义务。协议签订后，原告依照约定前后分二次向被告中集实业公司支付现金55万元。协议到期后，原告多次向被告中集实业公司、付军催讨未果。被告弘洋玻璃制品公司也拒绝向原告履行担保义务。双方当事人为此酿成纠纷。原告刘远武于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告的借款本金55万元，并支付利息5.5万元，案件受理费由三被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款55万元，并自2013年10月18日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
上述事实，有原告提供的《合伙投资协议书》、《担保书》、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系名为合伙实为民间借贷，双方当事人对此均不持异议。民间借贷法律关系的成立以原告支付�款为基础。原告分二次向被告中集实业公司支付借款55万元的事实清楚，双方没争议，双方的民间借贷法律关系成立。双方的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告中集实业公司未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告付军在原告与被告中集实业公司的民事行为中，系被告中集实业公司的授权行为，其行为所产生的法律后果应由被告中集实业公司承担，原告要求被告付军偿还借款及利息的请求本院不予支持。被告中集实业公司按照《合伙投资协议书》载明的方法对外借款行为产生的债务，被告弘洋玻璃制品公司出具了一份长期有效《担保书》，没有约定保证方式、保证金额，应认定为连带保证。被告弘洋玻璃制品公司辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌市中集实业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘远武借款人民币55万元，并自2013年10月18日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，息随本清，被告宜昌弘洋玻璃制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告刘远武要求被告付军偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4925元由被告宜昌市中集实业有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5792号
原告山某某。
委托代理人韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告岳某。
原告山某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告山某某及其委托代理人韩朝辉、被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山某某诉称，原、被告虽然经过较长时间的恋爱后结婚，但婚后不久双方即因性格不合、家庭开支等原因经常吵架，主要是因为被告控制欲较强，脾气暴躁，家里的收入、开支都必须由被告把控。被告还常常无端怀疑原告存在外遇。2014年3月，原、被告再次发生矛盾要离婚时，被告父亲因与原告一言不和动手打了原告。由于原、被告婚后一直未能建立良好的夫妻感情，加之被告的行为又严重伤害了双方的夫妻感情，现原、被告已形同陌路，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，近几年因为原告未能对家庭、孩子尽到一定责任，原、被告的确发生过一些争执，但原、被告之间并没有实质性矛盾，因双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月23日登记结婚，2009年7月27日生育一子，取名山某。2014年5月，原告离家，双方分居至今，期间山某白天随原告父母生活，晚上则随被告共同生活。因原、被告对离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有结婚证、出生证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为牢固。婚后共同生活期间沟通亦可，虽因生活琐事产生一定纠纷，但并无不可调和的矛盾存在。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，希望双方都能以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让。相信经过双方的努力，夫妻关系还是有望得到改善的。鉴于原告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告山某某要求与被告岳某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告山某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初370号
原告：刘某，女，汉族，1986年4月18日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：王某，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2016年1月25日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为：刘某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某撤回对王某的起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由刘某承担。
审判员 张安刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈金荣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01788号
原告刘亮一，男，1966年12月2日生，汉族。
原告张广莲，女，1964年9月6日生，汉族。
被告翟云冈，男，1974年3月16日，汉族。
被告刘会芹，女，1973年7月6日生，汉族。
被告翟家辉，男，1997年2月23日生，汉族。
本院在审理原告刘亮一、张广莲诉被告翟云冈、刘会芹、翟家辉健康权纠纷一案中，原告刘亮一、张广莲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亮一、张广莲撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年八月十九日
书记员 童永奎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00154号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告窦晓强。
本院在审理原告强欣公司与被告窦晓强买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第454号
罪犯陈晓。
上海市奉贤区人民法院于2009年11月18日作出了（2009）奉刑初字第947号刑事判决，以被告人陈晓犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人陈晓不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）沪一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈晓曾于2012年6月21日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月24日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈晓。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈晓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈晓在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年5月24日止。）
陈晓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期�刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1202号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈宇军，男，汉族，1978年12月6日出生，现住和硕县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈士洪，女，汉族，1981年3月2日出生，现住和硕县。（系陈宇军妻子）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桑格吉，男，蒙古族，1976年11月6日出生，现住博湖县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：托日巴图，男，蒙古族，1980年4月20日出生，现住博湖县。
委托代理人：林方刚，男，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人陈宇军、沈士洪因租赁合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈宇军、沈士洪，被上诉人桑格吉、托日巴图委托代理人林方刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年4月25日，原、被告双方签订车辆承包协议。协议约定原告（反诉被告）自2012年4月25日起承包被告（反诉原告）新MQ00**号车辆用于道路运输营运（运营线路为和硕至库尔勒线路），承包方每月支付承包费3200元。承包方承担除车辆承包期间保险费用之外的其他所有费用。承包方如需解除协议需提前3个月提出，如协议终止，车辆必须完好交付出租方，同时承租方交付押金5000元。被告夫妇（反诉原告）分别于2012年4月25日和2013年3月25日分两次收取原告（反诉被告）承包押金10000元。2014年6月9日原告（反诉被告）将新MQ00**车送交库尔勒锦菱汽车销售服务有限公司进行全车检查，经检查车辆正常。另查明，新MQ00**号车在2014年6月份只运营至3号，其后再没有运营。被告（反诉原告）分别于2014年6月18日、19日、25日三次修理该车共花费修理费共计10577元。
原判认为，双方签订的车辆承包协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还承包押金的诉讼请求，有被告（反诉原告）出具的收条为证，本院予以支持。对被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付修理费、违约金的反诉请求。根据本院调取的和硕客运站结算明细单以及原告（反诉被告）提交的检修单，结合常理可以推定原告（反诉被告）于2014年6月9日按合同约定将车辆检修后交付被告，双方之间的车辆承包协议实际已经解除。庭审中被告（反诉原告）也未提供其他证据证实其反诉主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪支付原告（反诉被告）桑格吉、托日巴图车辆承包押金10000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪的反诉请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪负担，定于判决生效后十五日内付清。反诉费157元，由被告（反诉原告）陈宇军、沈士洪负担。
宣判后，陈宇军、沈士洪不服，以原审查明事实不清，两被上诉人擅自终止协议并不承担车辆维修费用属违约。请二审法院查明事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求，判决两被上诉人支付修理费10577元，违约金10000元等为由上诉本院。
二审中，上诉人陈宇军、沈士洪提供巴州万方汽车运输公司证明一份。证明新MQ00**号车报停时间2014年7月9日—7月11日，2014年7月31日—8月18日。和硕县聚隆轮胎销售中心证明一份。证明2014年6月19日在本店更换三条轮胎。被上诉人质证，不认可。其他事实及证据与原审相同。
本院认为，2012年4月25日，上诉人陈宇军、沈士洪与被上诉人桑格吉、托日巴图签订车辆承包协议，上诉人收取押金10000元属实。但双方在终止车辆承包协议时，没有双方签字认可的交车手续，也没有被上诉人认可车辆要修理的相应证据。二审中，上诉人提供的二份《证明》不能证实新MQ00**号车在2014年6月9日以后车还在被上诉人手中。上诉人于2014年6月18日、19日、25日三次将车进行修理，其修理费应自己承担。据此，上诉人陈宇军、沈士洪上诉要求改判理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陈宇军、沈士洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 常 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 爱 云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3451号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：白云霞，女，1976年8月22日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：司文泽，男,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告司文泽物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年四月十四日
书记员 王欢欢
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执764号
叶友强、叶立华、高勇、高晨光、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部：
申请人叶友强、叶立华与被申请人高勇、高晨光、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院院作出的（2016）津0104民初9655号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执764号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年七月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684门刑初537号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐某，南通市先锋印刷有限公司法定代表人。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年9月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月24日21时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶沪J×××××号小型轿车，沿海门市海门街道北海路金海华大酒店前侧停车场驶入北海路，期间发生交通事故（碰到停放在事故地段的其他车辆�，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人徐某乔朱军血液中的乙醇含量为197mg/100ml。
另经审理查明，被告人归案后并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人江某、王某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、徐某驾驶证信息、沪J×××××号小型轿车车辆信息、户籍证明等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某乔朱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理�判员蔡锋英
二〇一六年九月三十日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00353号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某。2015年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2015年10月12日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人陈某。2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2015年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2015年10月12日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人谢某。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2015年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。2015年10月12日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人徐某、陈某、谢某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人徐某、陈某、谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日10时许，被告人徐某因自己的女友与他人发生生意纠纷，遂邀约被告人陈某、谢某等人到汉川市庙头镇富裕小区福兴家装门店，将该店内的防盗门、地板等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值9262元。
案发后，三被告人均主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、陈某、谢某在开庭审理中均无异议，且有三被告人的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、付某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，领条，谅解书，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某、谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施作案，均起主要作用，为主犯，但被告人陈某、谢某的作用相对较轻。被告人陈某、谢某有犯罪前科。三被告人均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（已缴纳）；
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（已缴纳）；
三、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第69号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
胡某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年1月14日作出的（2014）宝氾民初字第12号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某某对所欠原告胡某某借款人民币413000元表示认可，并定于2014年7月1日前一次性给付原告胡某某人民币413000元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人胡某某已受偿39483元，尚有373517元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2473号
原告：赵德玉，男，1944年9月9日出生，住所地安徽省马鞍山市。
被告：董兰云，女，1954年9月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郭伟，男，1974年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告赵德玉诉被告董兰云、郭伟民间借贷纠纷一案中，赵德玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董兰云、郭伟银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：原告赵德玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四�第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告董兰云、郭伟银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈北斌
二〇一六年七月八日
书记员 李 玥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2449号
原告：杭州康顺贸易有限公司。
法定代表人：张浩民。
委托代理人：俞萍。
被告：上虞市解氏化学工业有限公司。
法定代表人：解卫宇。
原告杭州康顺贸易有限公司（以下简称康顺公司）为与被告上虞市解氏化学工业有限公司（以下简称解氏公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第2406号案号预受理。同年10月20日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托代理人俞萍到庭参加诉讼，被告解氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺公司起诉称：2014年3月18日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定由原告以采购合同价向被告供应货物，货物重量以实际交付为准，并且，被告应当在收到货物后立即向原告支付全部货款，延迟支付的，需向原告支付每吨每月150元的违约金；同时，如原、被告双方在履行合同过程中发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告便将涉案货物运输至给被告工厂。同月21日，原告向被告交付了相应的增值税发票，但被告却至今未向原告支付过该批货物的任何款项。故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款57678.12元；二、被告向原告支付自2014年3月18日起至被告实际履行付款义务之日按每吨每月150元计算的违约金（暂计算至2014年8月17日的违约金为9519.75元）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告康顺公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《采购合同》1份，证明原、被告双方间签订的合同传真件有效，被告应当货到付清全部货款，被告延迟付清货款需向原告支付每吨每月150元违约金的事实。
2.提（送）货单2份，证明原告于2014年3月18日向被告交付涉案货物的事实。
3.浙江省增值税发票2份，证明原告共计向被告交付12.693吨货物，被告应向原告支付57678.15元货款的事实。
被告解氏公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告康顺公司的证据客观真实，故对真实性均予以确认，但原告康顺公司在提（送）货单上填写的规格为76×4的无缝管的单价与合同约定的单价不符，应以合同约定的单价确定货物的总价。
经审理本院认定以下事实：2014年3月18日，康顺公司与解氏公司签订《采购合同》，约定：康顺公司向解氏公司供应镀锌圆钢、角钢、无缝管、钢板等钢材，并约定了钢材规格、数量、单价等，合同总价为63308.15元，合同同时约定货到付清全部货款，解氏公司延迟付款时，需支付康顺公司每吨每月150元的违约金等内容。合同签订当日，康顺公司向解氏公司供应钢材共计12.693吨，价值57552.15元。上述货款解氏公司至今未付。
本院认为，康顺公司与解氏公司签订的《采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。解氏公司未按约付款应承担相应的民事责任。但康顺公司主张的货款有误，本院对超过部分的货款不予支持。被告解氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市解氏化学工业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州康顺贸易有限公司货款57552.15元；
二、被告上虞市解氏化学工业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州康顺贸易有限公司违约金9519.75元（违约金暂计算至2014年8月17日，此后至判决确定的履行日止的违约金按每吨每月150元计算）；
三、驳回原告杭州康顺贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取740元，财产保全申请费856元，合计1596元，由被告上虞市解氏化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一四年十月三十一日
书记员 邵宏鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00408号
原告：石亚林，男，1988年8月13日生，汉族，银行职工，住安徽省宿松县。
被告：宿松县宏图汽贸，住所地安徽省宿松县工业园区斜对面105国道旁。
法定代表人：吴志学，该公司经理。
原告石亚林诉被告宿松县宏图汽贸买卖合同纠纷一案中，原告石亚林于2015年10月26日申请撤回对被告宿松县宏图汽贸的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石亚林撤回对被告宿松县宏图汽贸的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石亚林负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4175号
原告：储呈祥，男，1974年3月7日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告：于毅，女，1972年2月19日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
原告储呈祥与被告于毅不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告储呈祥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储呈祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储呈祥撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告储呈祥负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 曹智梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2270号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳大道北段1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈立、肖强，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。
被告：张秀敏，女，汉族，1965年8月11日生，住所地贵州省凯里市。
原告贵阳中铁置业有限公司诉被告张秀敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，本案在审理过程中，原告贵阳中铁置业有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳中铁置业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取931元，由原告贵阳中铁置业有限公司司负担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯本丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第36号
申请人：叶何根。
被申请人：雷旭光。
被申请人：孙伟燕。
申请人叶何根与被申请人雷旭光、孙伟燕债权转让合同纠纷一案尚未处理，申请人叶何根于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的房产进行保全，保全金额为人民币1168000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙伟燕、雷旭光共同所有的坐落于丽水市莲都区山水嘉苑28幢3单元605室的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05316号
原告邓礼群，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄志强，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邓礼群诉被告黄志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2013年9月13日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓礼群，被告黄志强到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请了三个月和解期，后调解未果。本案现已审理终结。
原告邓礼群诉称：2013年5月21日，原告邓礼群与被告黄志强签订《家装合同》，装修的房屋地址为北碚区××村×单元××号，约定装修工期为15天。合同签订当日原告就向被告支付了装修款5000元，但被告仅换了低廉的海信牌塑钢窗就停工了。几天后，被告的石匠做了少部分工作，被告就要求延长工期。后双方一致同意延长工期7天，但被告在一周后就开始停工，原告要求被告交出钥匙但遭到被告的拒绝，原告就另请装修工人继续装修。但后来被告骗取了原告的丈夫许某某（长期患病、神智不清、精神“障碍”）向其出具了一张5300元的欠条。由于原告丈夫为无民事行为能力人，原告认为该欠条是无效的。被告欺骗原告的丈夫为其购买材料，但原、被告之间的合同所约定是由被告包工包料。被告还将房屋原来的部分裙角线砖打掉，并让原告的丈夫购买裙角线砖。被告的上述装修行为造成更换的裙角线砖的颜色与原地板砖的颜色不一致，从而影响原告再将房屋另行出售。另外，房屋的灯、插座、水管均不能使用以及房屋的墙体还存在开口的现象。被告的行为致使原告的房屋和精神都受到了极大的损害，故原告起诉请求判令被告立即支付原告因装修违约造成的财产损失以及精神损失共计30000元。
被告黄志强辩称：原告陈述的内容不属实。安装海信牌塑钢窗是经过原告同意我才安装的。虽然我安装了天然气管和水管，但该安装事项不属于合同约定的施工范围。房间内安装的插座和灯是原告自行购买的，我只是负责安装，现在灯和插座不能使用与我无关。因原告的房屋是老房子，所使用的裙角线砖是原告自行购买的，现裙角线砖与原地板砖颜色不吻合与我无关。我们签订家装合同时，并没有约定厨房和厕所的装修。合同签订后，原告要求我装修厨房和厕所，但后来因价格没有协商好，原告就另外找人装修了。因原告要重新装修厨房和厕所，原告就要求我停工一段时间。在停工前，我已经将房屋该拆除的部分已拆除完毕，塑钢窗已安装以及隔断和灶台已做好。大概一个月后，因已超过合同约定的施工工期，我就不同意继续施工。原告的丈夫于2013年6月25日给我出具欠条后，我才同意继续施工。之后我做了厨房的吊顶和厕所的吊顶、墙壁的翻新以及安装了灶台的花岗石、灶台门、灯具等。因我没有包落水管，原告还扣了我300元。
经审理查明，2013年5月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《家装合同》，约定被告为原告装修位于北碚区××村×单元××号房屋，房屋面积79.6平方米；装修工期15天（2013年5月21日到2013年6月6日）；本合同约定的房屋由被告做工，工钱、材料运费及其他由被告负责，装修款共计10600元（包括清洁）；付款方式为进场时由原告支付5000元，被告完工后并经验收再支付5600元；装修内容为：打线槽、拆除等；做厨房的灶台、灶柜门，安装厨房吊顶、排风扇以及淘菜盆等；安装厕所的吊顶、门、浴霸，更换厕所水管等；包落水管、补地砖等；安装室内线路、灯和插座；墙面刮腻子和胶水并涂漆；做客厅电视墙，贴电视墙纸；更换窗子、做隔墙等。合同还约定了地下（面）不动，一切由被告负责。签订合同当日，原告向被告支付了装修费5000元，被告即进场施工装修。2013年7月，被告装修完毕退场。现原告认为被告的装修行为给其造成财产和精神方面的损失，遂起诉来院。
另查明，涉案房屋的产权人为邓礼明。2013年4月15日，邓礼明向邓礼群出具委托书，由邓礼明委托原告办理位于重庆市北碚区××村×单元××号房屋相关事宜。该委托书并经重庆市公证处进行了公证。原告陈述邓礼明与自己系兄妹关系，涉案房屋系自己出资购买的二手房，现房屋登记在邓礼明名下是为了少缴税费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告赔偿其因被告使用的裙角线砖与原地板砖颜色不一致导致原告需要将房屋的所有地板砖和裙角线砖重新翻修需产生的费用20000元以及精神损失费10000元。同时查明，被告在涉案房屋装修施工时所贴的裙角线砖是由原告自行购买的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，家装合同、公证书、房地产权证、照片、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告将涉案房屋发包给被告进行装修，双方于2013年5月21日签订《家装合同》，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的权利和义务。原告认为被告所贴的裙角线砖颜色与原地板砖颜色不一致导致原告需要将房屋的所有地板砖和裙角线砖重新翻修而需产生的费用为20000元。对此，本院认为，被告所贴的裙角线砖是由原告购买提供，原告的行为应视为其认可被告所贴裙角线砖的颜色。现原告向被告主张需翻修原地板砖和裙角线砖造成的损失没有相应的事实依据。另，本案原告也未举示证据证明其翻修原地板砖和裙角线砖需产生的费用为20000元。故对原告要求被告赔偿该20000元的诉讼请求，本院不予支持。本案原告基于双方签订的合同向被告主张精神损失费10000元没有相应事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓礼群的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告邓礼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一四年二月二十日
书记员 辛 寅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第359号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告王兴和，现住农安县。
被告李桂芳，现住农安县。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与王兴和、李桂芳养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第366号
原告：江小红。
被告：徐忠红。
原告江小红与被告徐忠红买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院申请诉前保全，依法查封了被告坐落于常山县紫港街道外港集镇大桥北路84号的房产。同月9日起诉立案受理后，因被告徐忠红下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告江小红到庭参加诉讼，被告徐忠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江小红起诉称：被告徐忠红经营货车运输。自2011年5月起至2013年8月4日止，被告共欠原告轮胎款179844元，由被告出具欠条三张，并承诺定于8月30日前付清全部货款。但被告却于8月29日晚上出逃，故�至法院，要求被告偿还货款179844元，并支付自起诉之日起至归还之日止按银行同期利率的三倍计算的利息。
被告徐忠红未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条三张，证明截止2013年8月11日止，被告徐忠红共欠原告轮胎款182599元，与原告需支付被告的运费2755元相抵，被告实际尚欠原告轮胎款为179844元。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条上被告徐忠红的签名及指印，能够证实原、被告之间存在着轮胎买卖关系以及被告尚欠货款179844元的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告江小红经营汽车轮胎销售，被告徐忠红经营货车运输。被告自2011年起到原告处购买轮胎，截止2013年8月11日，双方经结算，被告出具借条三张，确认其欠原告轮胎款合计182599元扣除原告需支付被告运费2755元，被告实际尚欠原告轮胎货款179844元。因被告未履行支付货款的义务，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告到原告处购买轮胎，但却未履行支付相应货款的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告江小红要求被告徐忠红支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按银行同期利率的三倍计算利息的请求，于法无据，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。被告徐忠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠红支付原告江小红货款178944元及相应利息（利息自2013年9月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3897元，公告费300元，财产保全费1419元，合计5616元，由被告徐忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴薇薇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2407号
申请执行人张庆荣，居民。
被执行人李应干，居民。
申请执行人张庆荣与被执行人李应干债权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）蒙民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的884.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务884.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张庆荣与被执行人李应干债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3303号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01568号
羊三木信用社与张桂治借款合同一案，本院于2009年7月13日作出（2009）黄民初字第1740号民事判决，已经发生法律效力。权利人羊三木信用社于2010年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1740号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年十二月十五日
（）
书记员 陈 建
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
江安民初字第491号
原告张某甲，男，1988年1月28日出生，汉族，务农，住泸州市纳溪区。
被告伍某甲，女，1989年10月5日出生，汉族，务农，住江安县。
原告张某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，双方于2010年5月28日在泸州市纳溪区人民政府办理结婚登记，并于2010年7月7日生育一女取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生纠纷。婚后不到一年，被告便独自外出务工，长年不归家，对家庭不负责任，也不与原告联系，严重伤害了夫妻感情。双方曾于2012年10月协议离婚，因子女抚养费问题未达成一致意见。之后被告便下落不明，致使夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、无夫妻共同财产，各自财产归各自所有；4、夫妻关系存续期间各自发生的债务由各自承担；5、诉讼费由原告承担。
被告伍某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，双方于2010年5月28日在泸州市纳溪区民政局办理了结婚登记手续，并于2010年7月7日生育一女取名张某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2011年下半年，原、被告发生纠纷后，被告独自外出务工，遂与原告分居生活。原、被告曾于2012年下半年协商离婚事宜，后未达成一致意见，被告再次外出务工，与原告无联系往来，经多方查找仍无消息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务，并表示自愿承担张某乙的子女抚养费。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，结婚证原件，证人伍某乙、范某某（系被告之父母）出具的证明一份，本院对被告伍某乙、范某某所作的调查笔录一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和，被告独自外出务工生活，双方从2011年下半年便分居生活至今已满2年，且被告曾于2012年下半年与原告协商离婚事宜未果后便下落不明，互无联系往来，互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。原告请求婚生女张某乙由其抚养，因张某乙现随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，为利于张某乙的健康成长，本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，不能核实清楚，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告伍某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 黄从睿
人民陪审员 向 银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 尤 桦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更573号
罪犯吴小宝，男，1991年10月10日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年4月3日作出（2015）靖刑初字第00061号刑事判决，以被告人吴小宝犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2015年4月19日交付执行，刑期自二0一三年九月九日至二0一八年一月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯吴小宝确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴小宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1686号
原告朱少波。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告洪伟。
被告曹丹。
原告朱少波诉被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，又根据原告的申请，依法通知曹丹为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱少波的委托代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告洪伟、曹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱少波诉称：要求判令被告立即归还尚欠借款本金25万元；支付逾期利息（自2012年5月21日起至判决确定的给付之日，以25万元为基数，按年息6%的二倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告洪伟、曹丹未作答辩。
经审理查明：被告洪伟曾向原告朱少波借款300万元，朱少波于2011年11月11日向洪伟转账交付了300万元。之后，洪伟陆续归还了部分借款，至2012年5月17日，洪伟还结欠朱少波借款75万元。被告洪伟于当天向原告朱少波出具借条一份，借条载明：“今向朱少波借到人民币柒拾伍万元整，小写750000元。借款期限为3天，从2012年5月17日至2012年5月20日止。借款人承诺于2012年5月20日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三付逾期滞纳金，直到还清为止。……”。被告洪伟并在借条左下方注明：“收到朱少波柒拾伍万元整，洪伟”。之后，洪伟于2012年7月17日以转账方式归还朱少波20万元和30万元。现原告催讨尚欠借款25万元无着而诉讼来院。
另查明：被告洪伟与被告曹丹系夫妻关系，双方于2008年2月18日登记结婚。
上述事实，有户籍信息证明、婚姻登记信息、借条、银行卡取款凭条（卡卡转账）、个人历史交易明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告洪伟结欠原告朱少波借款75万元的事实，有借条、转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2012年7月17日，被告洪伟归还原告朱少波借款50万元，故现尚欠借款25万元。对原告要求被告洪伟归还尚欠借款25万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的要求被告支付自2012年5月21日起至判决确定给付之日止按年息6%的二倍计算的利息，本院认为，双方之间的借贷关系为定期无息借贷，双方约定的按照每日千分之三支付逾期滞纳金是双方约定的违约金计算方法，现原告选择主张逾期利息，不主张违约金，本院应予准许，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故曹丹应和洪伟共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟、曹丹归还原告朱少波借款25万元并偿付上述款项自2012年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告朱少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，公告费600元，合计6950元，由原告朱少波负担1350元，由被告洪伟、曹丹负担5600元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 宪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第262号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宣某。2014年9月16日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日23时许，被告人宣某饮酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿本区滨康路由东向西行驶至风情大道以西处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人宣某血液中酒精含量为93.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人宣某抽取的血液进行检验后，确认被告人宣某血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过、情况说明；被告人宣某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宣某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶铭