四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初582号
原告：严永江，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省汉源县。
委托代理人：郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：罗清才，男，汉族，生于1958年11月12日，住四川省石棉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人：刘守承，该公司总经理。
委托代理人：王定坤，男，汉族，生于1964年10月22日，住四川省石棉县，系该公司员工。
原告严永江与被告罗清才、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：联合财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱建军独任审理本案，书记员冉尹忠担任法庭记录，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告严永江及其委托代理人郑寿洪，被告罗清才、联合财保雅安中心支公司的委托代理人王定坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日21时45分，被告罗清才驾驶川TR13**号普通二轮摩托车（搭乘沈留牛么），从石棉县回隆乡下叶坪村往上叶坪村方向行驶，行至石棉县回隆乡叶坪村机耕道1KM+800M处与相对方向原告驾驶的川TA77**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗清才、严永江、沈留牛么受伤及两车受损的交通事故。2013年4月25日石棉县公安局交通警察大队根据相关法律法规依法作出（2013）第00062《道路交通事故认定书》，认定原被告双方在本次事故中为同等责任。
事故发生后，原告即被送往石棉县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨髁间棘骨折2、左下肢多处挫伤，医嘱建议转上级医院治疗，在石棉县人民医院共住院治疗36天，住院期间一人护理。2013年4月23日，原告根据医嘱建议转至四川省骨科医院。经诊断损伤为：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝创伤性滑膜炎，共住院治疗10天，且补切开更位内固定术，共支付住院治疗费等相关费用14311.72元、住院期间1人护理。同年5月10日转回石棉县人民医院继续治疗，于5月20日出院，出院后按医嘱建议门诊随访、全休3月，后曾两次到四川省骨科医院做取内固定术，但由于骨质稀疏致骨质增生和左膝关节退行性变，都未能做取出内固定术手术和治疗。拖至2016年4月18日才住进四川骨科医院引取内固定术治疗，住院9天支付住院治疗费用7157.55元，住院期间1人护理，同时支付待床位在外住宿共计510元。
治疗终结后，原告于2016年5月12日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成十级，支出鉴定费700元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车道路交通事故适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院判令：1、被告罗清才应赔偿原告医药费24956.03元、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）、护理费6270元（66×95元/天）、误工费14820元（156天×95元/天）、交通住宿费2803元、轮椅费390元、残疾赔偿金17606元、鉴定费390元，以上共计68265.03元；2、川TR13**号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安中心支公司购买了交强险，本案应由被告联合财保雅安中心支公司在交强险限额内予以赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告联合财保雅安中心支公司辩称：1、医疗费应当在交强险10000元的限额内予以赔付，还应扣除20%的自费药；2、误工费、护理费的标准应是80元/天，住院伙食补助费的标准同意原告20元/天的主张，交通住宿费不予认可，以上费用的天数均应按实际住院天数计算；3、十级的伤残评定无意见，残疾赔偿金应按农村居民户口进行计算；4、2013年4月15日晚发生交通事故，但当晚原告并未入院检查治疗，其是在第二天11时才去医院检查治疗，不排除事故发生后至第二天入院这一段时间原告是因其他原因造成的伤害，且在成都骨科医院出院后，时隔8天原告又重新入住石棉县医院，中间也不排除其因其他原因再次住院治疗。而且医嘱建议全休三个月后，原告即应及时评残，而其实在时隔近三年后才去评残，继而起诉，根据《保险法》第二十六条的规定，其诉讼已超过诉讼时效，法院应驳回其诉请。
被告罗清才辩称：首先事发当时，交警向原告询问受伤与否，原告称并未受伤，为何第二天才入院治疗；其次川TR13**号普通二轮摩托车购买了保险，被告的损失应由保险公司予以赔付；其他意见同保险公司一致。
经审理查明：2013年4月15日21时45分，被告罗清才驾驶川TR13**号普通二轮摩托车（搭乘沈留牛么），从石棉县回隆乡下叶坪村往上叶坪村方向行驶，行至石棉县回隆乡叶坪村机耕道1KM+800M处与相对方向原告驾驶的川TA77**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗清才、严永江、沈留牛么受伤及两车受损的交通事故。2013年4月25日石棉县公安局交通警察大队根据相关法律法规依法作出（2013）第00062《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方在本次事故中的责任为同等责任。
2013年4月16日，即事故发生第二天，原告即前往石棉县人民医院住院治疗，2013年4月22日出院，花费医疗费1265.96元，出院诊断为：1、左胫骨髁间棘骨折2、左下肢多处挫伤，医嘱建议转上级医院治疗。2013年4月23日，原告转至四川省骨科医院继续治疗，经该院诊断损伤为：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝创伤性滑膜炎，行左膝后交叉韧带胫骨止点骨折切开更位内固定术。术后原告于2013年5月2日出院。同年5月10日，原告再次入住石棉县人民医院，至5月20日出院，花费医疗费584.90元，出院后医嘱建议门诊随访、全休3月。2013年5月21日，原告在天全县中医院门诊治疗；2013年7月21日至22日，原告在成都市骨科医院门诊治疗。2016年4月18日，原告在四川骨科医院行左膝后交叉韧带胫骨止点骨折术后内固定取出术，术后于2016年4月26日出院，出院医嘱及建议：出院后全休一月，休息期间陪护一人。2016年5月12日，原告在雅安雅正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告的伤残构成十级，支出鉴定费700元。后因赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗清才应赔偿原告医药费24956.03元、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）、护理费6270元（66×95元/天）、误工费14820元（156天×95元/天）、交通住宿费2803元、轮椅费390元、残疾赔偿金17606元、鉴定费390元，以上共计68265.03元；2、川TR13**号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安中心支公司购买了交强险，以上款项应由被告联合财保雅安中心支公司在较强险限额内予以赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告严永江系农村居民户口。川TR13**号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安中心支公司购买了“交强险”，事故发生时尚在保险期内。
以上事实有庭审笔录及原告提交的道路交通事故认定书、川TR13**号普通二轮摩托车保险单、石棉县人民医院出院证明书、成都市骨科医院出院证明书、会诊报告单、住院费用结算单、住院病案表、汽车票、住宿票、购买轮椅票据、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，石棉县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告严永江、被告罗清才双方承担事故的同等责任，该事故认定书对事故发生的事实叙述清楚，责任划分客观明确，各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告严永江因此次交通事故产生的各项损失为：1、医药费24956.03元；2、住院伙食补助费，原告主张的720元未超过法律规定，本院予以确认；3、护理费，结合当地经济水平按80元/天计算，护理费用为5280元〔（住院36天+内固定术后30天）×80元/天〕；4、误工费，标准按80元/天计算，误工天数结合2013年5月20日石棉县人民医院出院病情证明书“全休三个月”、2016年4月26日内固定取出手术后成都市骨科医院出院病情证明书“全休一月”的医嘱建议，加上实际36天的住院天数，共计156天（90天+30天+36天），误工费为12480元（156天×80元/天）；5、交通住宿费，结合原告的就医地点、次数、综合其护理状况每次出外就医按1人陪护计，本院酌情认定为2000元；6、轮椅费390元；7、残疾赔偿金17606元，未超过法律规定，本院予以确认。以上1-7项共计63432.03元，属于交强险的赔付范围，亦未超过交强险的限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，由川TR13**号普通二轮摩托车所承保交强险的联合财保雅安中心支公司在交强险限额内予以赔付。鉴定费700元，不属于交强险的赔付项目，故按照交警队对事故同等责任的划分，双方各承担50%，即由被告罗清才承担350元。
关于庭审中二被告提出的本案原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由。本院认为，根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但该诉讼时效的起算点，在实践中应区别伤残程度和治疗状况的不同，采取不同的诉讼时效起算点。若伤害比较轻微、伤害比较明显，则以受到伤害之日开始起算时效；若伤害比较严重，但未致残的，以医疗行为终结之日开始起算时效；若身体受到伤害致残，因为伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础，应以作出鉴定之日起起算时效。故二被告的时效抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告严永江医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金，共计63432.03元；
二、被告罗清才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严永江鉴定费350元；
三、驳回原告严永江的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，由原告严永江负担377元，被告罗清才负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 冉尹忠