连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1207号
原告王亮。
原告张玉娟。
原告李德芹。
原告唐凤平。
两原告委托代理人王亮（系原告李德芹的女婿，原告唐凤平之子），特别授权。
被告连云港市前进物流运输有限公司，住所地：连云港经济技术开发区昆仑山路22号。
法定代表人赵前进，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
法定代表人曹鸿燕，总经理。
委托代理人金志刚。
原告王亮、张玉娟、李德芹、唐凤平与被告连云港市前进物流运输有限公司（以下简称前进物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、张玉娟、原告李德芹、唐凤平委托代理人王亮、被告人寿保险公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼。被告前进物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年3月9日10时50分许，原告王亮驾驶苏G×××××号轿车沿科苑路由西向东行驶至霞辉路路口时，车辆与沿霞辉路由南向北行驶的徐福青驾驶被告前进物流公司所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车相撞，致原告王亮及轿车内的乘坐人张玉娟、李德芹、唐凤平受伤，两车损坏。该事故经交警认定，徐福青负事故同等责任，王亮负事故同等责任，张玉娟、李德芹、唐凤平无责任，被告前进物流公司在被告人寿保险公司投交了保险。故诉至法院，要求被告按责任赔偿医疗费15959.32元、误工费11891.69元、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费2050.22元、交通费等795.3元，共计31512.53元；并承担本案的诉讼费。
被告前进物流公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，我司对事故事实和责任认定没有异议，同意对原告合法合理的要求按照保险责任范围承担保险责任，原告的部分费用偏高，部分费用不在保险责任范围内，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年3月9日10时50分许，原告王亮驾驶苏G×××××号轿车沿科苑路由西向东行驶至霞辉路路口时，车辆与沿霞辉路由南向北行驶的徐福青驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号车相撞，该事故致王亮及轿车内的乘坐人张玉娟、李德芹、唐凤平受伤，两车损坏。2014年3月19日该事故经连云港市公安局交巡警支队开发区大队认定，徐福青负事故同等责任，王亮负事故同等责任，张玉娟、李德芹、唐凤平无责任。当日四原告被送往连云港市第一人民医院治疗，原告唐凤平于2014年3月20日出院。为此，原告共已发生医疗费用15879.32元，不含原告唐凤平非医疗费票据80元。
另查，苏G×××××／苏G×××××挂号车所有人是被告前进物流公司，徐福青为该公司驾驶员。被告前进物流公司为其苏G×××××车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止。苏G×××××挂号车在被告人寿保险公司投保了商业险。上述事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、交通费票据、被告提供的机动车辆保险条例及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。
双方争议焦点为原告主张的各项损失：1、医疗费，原告为证明其主张，提供了病历四本、诊断证明书四份、医疗费票据60张及唐凤平的费用清单和出院记录各一张，共计医疗费金额为15959.32元。人寿保险公司对四原告病历及诊断证明书的真实性无异议，但对病历中伤者的休息时间不予认可，认为休息时间过长；人寿保险公司对四原告的16张票据不予认可，认为该票据没有相应的诊断证明及病历资料证明，且唐凤平2014年3月9日的医疗费票据是非治疗票据，应扣除非医保费用1200元，但人寿保险公司未提供证据证明其主张。2、误工费，四原告提供了收入证明11张，证明其因受伤工资共减少了11891.69元，其中王亮4135.64元、唐凤平2650元、李德芹2400元、张玉娟2706.05元。被告人寿保险公司认为四原告主张误工费没有依据，王亮的工资表未反映其收入减少情况，且工资表的盖章主体不适格；张玉娟未提供休息期间的工资表证明其收入减少情况；对唐凤平和李德芹，两人实际年龄已超过55周岁，未提交劳动合同及学校财务工资表，对两人证明不予认可。3、护理费，原告提交证明2张，证明张玉梅在护理期间的工资减少了2050.22元，被告人寿保险公司认为原告未提供张玉梅与唐凤平的关系证明和护理期间工资减少的证明，其提交的证明是参照2013年教职工标准计算的，不合法；4、交通费，原告提供交通费票据78张，证明其共花费交通费795.3元，被告人寿保险公司称该票据不能反映与治疗的关联性，认可200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定，王亮及徐福青负事故同等责任，徐福青驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号车的所有人为被告前进物流公司，徐福青系该公司驾驶员，其在执行职务期间致原告损害，依法应由前进物流公司向原告承担赔偿责任，因前进物流公司在人寿保险公司投交了保险，人寿保险公司在交强险范围对原告承担赔偿责任，当事人双方无异议，本院予以确认。根据有关规定的赔偿范围和标准，核定原告的损失：1、医疗费15879.32元（其中王亮726.6元、张玉娟1403.5元、李德芹2878.2元、唐凤平10871.02元），依据已扣除唐凤平非医疗票据80元的医疗费发票、病历、诊断证明及用药费用清单等予以认定；2、误工费7272.44元（其中王亮2560.94元、张玉娟1711.5元、李德芹1500元、唐凤平1500元），四原告主张其误工费为王亮4135.64元、唐凤平2650元、李德芹2400元、张玉娟2706.05元，共计11891.69元，但根据原告举证综合认证四原告受伤前有正当收入，误工费应按照实际减少的收入计算，对于其证据证明实际收入减少的部分予以支持，多余部分不予采信。被告主张原告没有提交工资减少证明、唐凤平和李德芹两人实际年龄已超过55周岁，也未提交劳动合同等则不存在误工费观点无法律依据，本院不予采信。3、护理费2026.3元，原告唐凤平受伤住院由其女张玉梅护理，张玉梅系浦南中学教师，并提交工作及工资减少证明，故原告主张护理费应予支持。被告人寿公司认为原告未提交护理人员工资减少证明且其提交的证据不合法，无法律依据，本院不予采信；4、营养费300元，原告主张600元，本院根据原告唐凤平受伤后住院的天数酌情认定其营养期为20天，按每天15元计算；5、住院伙食补助费216元。原告唐凤平住院11天，参照本地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准按30元／天计算，总计330元，原告主张的数额在该范围内，本院予以支持；6、交通费300元，本院根据住院时间及治疗乘车需要予以酌定。合计25994.06元。鉴于前进物流公司的苏G×××××／苏G×××××挂号车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险种，人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7272.44元、护理费2026.3、交通费300元，共计19598.74元。超出部分的6395.32元由人寿保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同赔偿原告3197.66元，余款3197.66元由王亮承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亮、张玉娟、李德芹、唐凤平各项损失22796.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告王亮承担105元，由被告连云港市前进物流运输有限公司承担485元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。