wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第179号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林让校，男，1977年12月26日出生，农民，住德化县。
被执行人陈碧娇，女，1977年10月22日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第088号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林让校、陈碧娇多生育一个子女的违法行为，于2013年2月5日立案、调查，并于2013年2月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月2日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第088号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县美湖乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年3月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第088号征收社会抚养费决定书。被执行人于2013年4月15日缴纳社会抚养费50元。被执行人林让校、陈碧娇在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年8月4日向被执行人林让校、陈碧娇送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费41065元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林让校、陈碧娇作出的德人口和计生征决字（2013）第088号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林让校、陈碧娇应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41065元及滞纳金。被执行人林让校、陈碧娇逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费515元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 刘必松
二〇一三年八月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第152号
原告：李立雄。
委托代理人：陈锋。
被告：厦门厦经纬船务有限公司。
法定代表人：林圣强。
原告李立雄为与被告厦门厦经纬船务有限公司（以下简称厦经纬公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“经纬航”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年8月5日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李立雄委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告厦经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李立雄起诉称：2012年2月25日，被告厦经纬公司雇佣原告李立雄在其所有的“经纬航”轮上担任机工，2013年2月24日，原告离船，被告确认尚欠原告工资66000元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款66000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“经纬航”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
被告厦经纬公司未向本院提交答辩状。
原告李立雄为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船舶国籍证书，证明“经纬航”轮系被告所有；
证据2、船员服务簿、船舶签证申请单，证明被告雇佣原告在涉案船舶工作；
证据3、“经纬航”轮尚欠船员工资清单，证明被告确认拖欠原告的工资金额；
证据4、（2013）甬海法登字第5-10号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告厦经纬公司在举证期限内，向本院提供了确认函，确认原告主张的事实和诉请属实。
本院经审理认为，原告证据均系原件，能相互印证，且被告已提交确认函对原告诉请的事实予以认可，故本院对原、被告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉称属实。
本院认为：原告李立雄受被告厦经纬公司雇佣在其所有的“经纬航”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告已对涉案工资金额予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李立雄对被告厦门厦经纬船务有限公司享有工资款66000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告李立雄就上述债权对被告厦门厦经纬船务有限公司所有的“经纬航”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1480元，由被告厦门厦经纬船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 张建生
二〇一三年八月三十日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第536号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人覃佐振，男，1991年7月22日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，务工。因本案于2014年5月29日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人覃佐振犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人覃佐振到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月24日13时40分左右，被告人覃佐振在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶朋友郑某某一辆黑色二轮摩托车，由南向北行驶至湖南生物机电职业技术学院东湘校区西门前路段时，因注意安全不够，导致摩托车侧翻，划出一段距离后将前方行人陈某某撞倒，并致其晕厥。后覃佐振以路人的身份与群众卢某某等人共同将陈某某送至附近的东湖街道社区卫生服务站，覃佐振拨打“120”申请急救，其他人拨打“110”报警。民警赶至现场后，对在场人员进行了初步询问，覃佐振趁民警去事故现场勘查时逃逸。2014年5月28日10时许，民警在湖南农业大学滨河小区4栋105室岳阳家庭旅馆，将覃佐振抓获。
经长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队道路交通事故认定书认定，覃佐振对该起交通事故负全部责任；经鉴定，陈某某损失符合交通事故所致开放性颅脑外伤，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人覃佐振及其家属赔偿了被害人陈某某13万元，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人覃佐振在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人覃佐振的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，长沙市医疗紧急救援中心出具的《证明》，长沙市公安局110接处警登记单，驾驶人信息查询结果单，现场录像视频资料，长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队长公交认字（2014）第0071号《道路交通事故认定书》，湖南省文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第508号《司法鉴定意见书》，交通事故损害赔偿调解书，陈某某出具的《收条》及《谅解书》，吴某某、卢某某的辨认笔录，证人卢某某、肖某某、吴某某、郑某某、罗某某、柳某、胡某、陈某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人覃佐振的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人覃佐振违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，覃佐振符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人覃佐振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人覃佐振自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民特字第00002号
申请人高淑云，女，1963年2月21日出生。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
申请人高淑云要求宣告陈彦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人陈彦，男，1965年1月20日出生，系申请人高淑云丈夫。
诉讼代理人陈晓东，男，1993年8月9日出生，系被申请人陈彦长子。
申请人高淑云陈述：申请人的丈夫陈彦于2011年1月9日因患突发意识障碍，头部SCT检查为左丘脑出血破入脑室，急入住商丘市第一人民医院急诊行侧脑室钻孔外引流术。后转入河南省人民医院及河南省中医学院一附院诊疗。2011年9月，经郑州市人民医院重大疾病及身体伤残程度评定为，睁眼昏迷，对外界无反应，左眼不能自动睁开，强疼刺激不发声，无痛苦表情，双上肢稍可屈曲，双下肢无反应。2012年9月，再次入住河南省人民医院诊治，至今无明显改变，几乎成为植物人，完全丧失生活自理能力和民事行为能力，现只能全靠他人喂养维持生命。请求人民法院依法认定陈彦为无民事行为能力人，并设置监护人。
经鉴定，被申请人陈彦现为脑出血后遗症期，浅昏迷状态，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈彦为无民事行为能力人；
二、指定高淑云为陈彦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王青田
二〇一三年九月九日
书记员 任祥太
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第667号
本院执行的申请执行人邓良斌与被执行人蒋松平、吕辞英买卖合同纠纷一案中，现被执行人蒋松平、吕辞英已按民事调解书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第362号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十二月二十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9767号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢显连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢显连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢显连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,612.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,612.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓琳。
委托代理人：蒋秀兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。
法定代表人：周晋，该院院长。
委托代理人：刘剑锋，该院法律顾问。
委托代理人：路宏，该院医生。
再审申请人陈晓琳因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院人身损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓琳申请再审称：其因左眼视网膜脱离于2012年6月21日到哈医大一院就诊，7月3日行手术治疗，当时手术非常成功，但由于哈医大一院在术后错误使用“奥拉西坦注射液”，使其右眼大出血、角膜血染，导致其双目失明的严重后果。“奥拉西坦注射液”适应轻中度血管性痴呆、老年性痴呆以及脑外伤等症引起的记忆与智能障碍，陈晓琳如果不被注射该药，就不能发生事故，哈医大一院对此应承担全部责任。其对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书有异议，应重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：关于哈医大一院对陈晓琳的伤残后果是否应承担全部责任的问题。一审中，经陈晓琳申请，一审法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心就哈医大一院的诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度等事项进行鉴定。该鉴定中心于2013年7月10日作出哈工大医司鉴（2013）医鉴字第092号法医学司法鉴定意见书，鉴定分析说明陈晓琳左眼手术前的视力为四级伤残，鉴定意见为“哈医大一院的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人现在的后果存在因果关系，参与度约为25%。”原判决依据该鉴定结论判令哈医大一院承担25%的民事赔偿责任并无不当。关于哈医大一院对陈晓琳术后使用“奥拉西坦注射液”在否存在过错的问题。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2013年11月11日作出答复，认为该药物没有可以引起本鉴定例眼球血染的毒副作用，不是“糖网”疾病的禁用或慎用药物，哈医大一院对陈晓琳使用“脑代谢改善药物”不违反临床诊疗用药规范。据此，陈晓琳此节再审事由不能成立。关于是否应重新鉴定的问题。因陈晓琳未提供充分证据证明哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的形情，故陈晓琳的再审主张亦不能成立。
综上，陈晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓琳的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓琳。委托代理人：蒋秀兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。法定代表人：周晋，该院院长。委托代理人：刘剑锋，该院法律顾问。委托代理人：路宏，该院医生。再审申请人陈晓琳因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓琳申请再审称：其因左眼视网膜脱离于2012年6月21日到哈医大一院就诊，7月3日行手术治疗，当时手术非常成功，但由于哈医大一院在术后错误使用"奥拉西坦注射液"，使其右眼大出血、角膜血染，导致其双目失明的严重后果。"奥拉西坦注射液"适应轻中度血管性痴呆、老年性痴呆以及脑外伤等症引起的记忆与智能障碍，陈晓琳如果不被注射该药，就不能发生事故，哈医大一院对此应承担全部责任。其对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书有异议，应重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院认为：关于哈医大一院对陈晓琳的伤残后果是否应承担全部责任的问题。一审中，经陈晓琳申请，一审法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心就哈医大一院的诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度等事项进行鉴定。该鉴定中心于2013年7月10日作出哈工大医司鉴（2013）医鉴字第092号法医学司法鉴定意见书，鉴定分析说明陈晓琳左眼手术前的视力为四级伤残，鉴定意见为"哈医大一院的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人现在的后果存在因果关系，参与度约为25%。"原判决依据该鉴定结论判令哈医大一院承担25%的民事赔偿责任并无不当。关于哈医大一院对陈晓琳术后使用"奥拉西坦注射液"在否存在过错的问题。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2013年11月11日作出答复，认为该药物没有可以引起本鉴定例眼球血染的毒副作用，不是"糖网"疾病的禁用或慎用药物，哈医大一院对陈晓琳使用"脑代谢改善药物"不违反临床诊疗用药规范。据此，陈晓琳此节再审事由不能成立。关于是否应重新鉴定的问题。因陈晓琳未提供充分证据证明哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的形情，故陈晓琳的再审主张亦不能成立。综上，陈晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈晓琳的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年一月六日书 记 员  刘丽佳第2页共2页第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初381号
原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：杰里米·安德鲁·亨特（JeremyAdrewHunter），董事长。
委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区红城防水建材商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者：张芝苒，女，1955年6月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告汉高粘合剂有限公司与被告哈尔滨市道外区红城防水建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告汉高粘合剂有限公司于2017年8月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉高粘合剂有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉高粘合剂有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由汉高粘合剂有限公司负担。
审 判 长 杨 欣
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月二日
书 记 员 张思佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00845号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：黄云升，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告黄云升信用卡纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭于2013年9月18日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告黄云升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：被告于2007年10月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××77。截至2013年2月20日累计欠款本息34295.49元。原告自2008年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉请判令被告立即支付信用卡欠款本息共计34295.49元（截止2013年2月20日，欠款本金30308.86元，利息1581.38元，费用2405.25元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
黄云升未答辩。
经审理查明：黄云升于2007年10月29日向招商银行申请办理信用卡，招商银行（甲方）通过审核，向黄云升发（乙方）放了卡号为43×××77的一卡通信用卡（个人金卡）。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
黄云升在启用信用卡后，截止2013年2月20日，欠款本金30308.86元，利息1581.38元，费用2405.25元。
认定上述事实的证据有：
1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：黄云升向招商银行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招商银行向黄云升发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。黄云升在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招商银行现依据合同约定要求黄云升归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云升于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30308.86元，利息1581.38元，费用2405.25元（利息、费用暂计算至2013年2月20日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费100元，合计758元，由被告黄云升负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十九日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02384号
原告：吴某，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某甲，曾用名刘胜友，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在原贵池市墩上乡人民政府办理了结婚登记，婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。婚后，原告才发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵。被告长年在外务工，对家庭不管不问。从2001年开始，原、被告一直处于分居状态。2007年，双方曾在一起短暂生活过，但因性格不合又开始分居，至今已达四、五年之久。原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，被判决不准离婚。之后夫妻关系仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，根本无法和好，遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，由原告抚养，被告按月支付生活费700元直至刘某乙独立生活为止。
刘某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原贵池市墩上乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。双方婚后因脾性不合等原因时有争吵，自2007年开始两人基本处于分居状态。原告曾于2012年2月22日向法院起诉离婚被判决不准离婚，之后双方并未一起生活，夫妻关未得到改善。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，根本无法和好为由诉至法院，要求与被告离婚并解决婚生子抚养问题。
另查明，原告未举证证明双方婚后有夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、池州市贵池区墩上街道办事处石铺村村民委员会、池州市公安局墩上派出所出具的证明、本院（2012）贵民一初字第02060号民事判决书在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但在婚后共同生活中双方因脾性不合时有争吵，分居已达四、五年之久。原告曾于2012年2月22日向本院起诉离婚，被判决不准离婚。之后双方依旧不联系，夫妻关系未得到改善，致原告再次诉至本院要求与被告离婚，故认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。因双方的婚生子刘某乙已成年，故本院对原告要求婚生子随其生活并要求被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 宋会杰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第153号
原告：黄超。
委托代理人：陈锋。
被告：厦门厦经纬船务有限公司。
法定代表人：林圣强。
原告黄超为与被告厦门厦经纬船务有限公司（以下简称厦经纬公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“经纬航”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年8月5日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄超委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告厦经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄超起诉称：2012年2月25日，被告厦经纬公司雇佣原告黄超在其所有的“经纬航”轮上担任三副，2013年2月24日，原告离船，被告确认尚欠原告工资156000元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款156000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“经纬航”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
被告厦经纬公司未向本院提交答辩状。
原告黄超为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船舶国籍证书，证明“经纬航”轮系被告所有；
证据2、船员服务簿、船舶签证申请单，证明被告雇佣原告在涉案船舶工作；
证据3、“经纬航”轮尚欠船员工资清单，证明被告确认拖欠原告的工资金额；
证据4、（2013）甬海法登字第5-11号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告厦经纬公司在举证期限内，向本院提供了确认函，确认原告主张的事实和诉请属实。
本院经审理认为，原告证据均系原件，能相互印证，且被告已提交确认函对原告诉请的事实予以认可，故本院对原、被告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉称属实。
本院认为：原告黄超受被告厦经纬公司雇佣在其所有的“经纬航”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告已对涉案工资金额予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告黄超对被告厦门厦经纬船务有限公司享有工资款156000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告黄超就上述债权对被告厦门厦经纬船务有限公司所有的“经纬航”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费3440元，由被告厦门厦经纬船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 张建生
二〇一三年八月三十日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初702号
原告傅侠，男，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
委托代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘永泉，男，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
原告傅侠诉被告刘永泉定金合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，现原告傅侠申请撤回对被告刘永泉的起诉。
本院认为，原告傅侠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅侠撤回对被告刘永泉的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元由原告傅侠、被告刘永泉各承担1075元，退还原告傅侠2150元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 伍思璇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第658号
原告：新兴发展（宁波）金属资源有限公司。
法定代表人：马利杰。
委托代理人：徐伟、邱叶。
被告：江苏明宇电气股份有限公司。
法定代表人：陈晓明。
被告：陈晓明。
被告：王虹。
被告：宁波百道尔投资有限公司。
法定代表人：陈碧荣。
原告新兴发展（宁波）金属资源有限公司（以下简称“新兴发展公司”）为与被告江苏明宇电气股份有限公司（以下简称“江苏明宇公司”）、陈晓明、王虹、宁波百道尔投资有限公司（以下简称“百道尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告江苏明宇公司、陈晓明、王虹下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱叶到庭参加诉讼，被告江苏明宇公司、陈晓明、王虹、百道尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴发展公司起诉称：原告与被告江苏明宇公司之间素有业务往来，主要业务内容为被告江苏明宇公司向原告购买电解铜，经结算，截至2012年10月12日，被告江苏明宇公司在原告处尚有结余的余款24701.46元。2012年11月1日，原告与被告江苏明宇公司在宁波市江东区签订《补充协议》一份，约定：原告提供不超过15000000元（约255吨货）资金供被告江苏明宇公司流转；江苏明宇公司每周必须操作425吨货物，每个工作日以85吨为一个批次，货款在发255吨货后，第二天结清第一批货物的货款；若遇到江苏明宇公司因制造工具问题而减少货物需求时，需把前一票货款按时结清，每月底只能欠85吨的货款。被告陈晓明、王虹、百道尔公司作为连带责任保证人在上述《补充协议》中签章，明确担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。上述《补充协议》签订后，原告与被告江苏明宇公司持续存在频繁的电解铜业务往来，最后一笔业务发生在2012年12月19日，之后被告江苏明宇公司不再向原告购买电解铜，但被告江苏明宇公司尚未向原告支付编号为SXXNB01112342、SXXNB01112343、SXXNB01112344购销合同项下的货款14674571.12元，扣除原有结余的货款24701.46元，实际积欠原告的货款总金额为14649869.66元。另外，根据原告与被告江苏明宇公司签订的《购销合同》及《购销确认书》第九条的约定，逾期支付货款应支付合同金额10%的违约金。上述货款及违约金，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告江苏明宇公司支付原告新兴发展公司货款14649869.66元；二、被告江苏明宇公司支付原告新兴发展公司违约金1464986.966元；三、被告陈晓明、王虹、百道尔公司对上述第一、二项款项承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由上述被告共同负担。
被告江苏明宇公司、陈晓明、王虹、百道尔公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告新兴发展公司为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.编号为PXXNB01112342、PXXNB01112343、PXXNB01112344的《买卖合同》三份、编号为SXXNB01112342、SXXNB01112343、SXXNB01112344的《购销合同》及《购销确认书》三份、提货委托书六份、出库单三份、宁波增值税专用发票十五份、物资出库（送货）单两份，拟证明原告与被告江苏明宇公司签订编号为SXXNB01112342、SXXNB01112343、SXXNB01112344的《购销合同》、《购销确认书》及相关权利义务，以及合同的实际履行情况的事实；2.《补充协议》、配偶声明书各一份，拟证明陈晓明、王虹、百道尔公司自愿对上述合同项下债务提供连带责任保证担保的事实；3.付款通知书、申通快递详情单各一份，拟证明原告向被告江苏明宇公司催讨款项的事实。经庭审出示，被告江苏明宇公司、陈晓明、王虹、百道尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告新兴发展公司与被告江苏明宇公司之间签订的《购销合同》及《购销确认书》均合法有效，双方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告江苏明宇公司供应货物，但被告江苏明宇公司未按合同约定期限支付货款，已经构成违约，原告要求被告江苏明宇公司支付原告货款14649869.66元，并按合同约定（逾期支付货款应支付合同金额10%的违约金）支付违约金1464986.966元，于法有据，本院予以支持。被告陈晓明、王虹、百道尔公司自愿对上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告江苏明宇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏明宇电气股份有限公司支付原告新兴发展（宁波）金属资源有限公司货款14649869.66元，并支付原告违约金1464986.966元，合计16114856.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈晓明、王虹、宁波百道尔投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告江苏明宇电气股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118489元，公告费650元，合计119139元，由被告江苏明宇电气股份有限公司、陈晓明、王虹、宁波百道尔投资有限公司连带负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年九月四日
代书 记员 林 意
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1497号
罪犯邓有贵（病残犯），男，现年41岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月8日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第03号刑事附带民事判决书，确认罪犯邓有贵犯故意杀人罪（暴力性犯罪被判十年以上），判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省大理州中级人民法院于2011年4月25日以（2011）大中刑终字第59号刑事附带民事裁定书裁定，撤销云南省剑川县人民法院（2011）剑刑初字第3号刑事附带民事判决的第二项，附带民事部分的判决发回原审法院重新审判。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓有贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓有贵入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，现实改造表现一般，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓有贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓有贵准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第50-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王美丽，农村居民。
被告：王厚东，农村居民。
被告：王力，农村居民。
被告：庄会涛，农村居民。
被告：王传升，农村居民。
被告：王传江，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王传升、王传江借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王传升、王传江所有的银行存款15万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡百川
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2229号
原告刘某某（又名刘艳芳），女，1966年10月13日出生。
委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1961年7月15日出生。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘健魄、被告姜某某及其委托代理人刘安军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告刘某某诉称，原、被告1989年2月28日生长女某，同年5月27日双方办理结婚登记手续，1990年腊月初九生次女姜某某。现两女儿均已结婚。因为原告是受他人欺骗嫁给被告的，当时原告年龄较小，婚后未能与被告建立起夫妻感情，原告曾几次离家出走，但因念及孩子勉强与被告维持夫妻关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，诉请与被告姜某某离婚。
被告姜某某辩称，双方婚后感情一直较好，不同意与刘某某离婚。因被告不识字，婚后家中财产全部由原告一人掌控，自2010年8月至2012年8月，原告卖麦、卖树所得款项加上被告交给原告的打工收入等，共计79710元，如原告坚持离婚，该款项应作为夫妻共同财产依法分割。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、被告主张的夫�共同财产是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：原、被告结婚证书1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告姜某某向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年6月16日、署名邹某的书面证明1份，用以证明邹某曾于2010年6月份购买原告家杨树54棵，买树人将价款12500元交给了原告；2、落款日期为2013年7月20日、署名吴某的书面证明一份，用以证明2010年至2012年，吴某曾三次购买原告家小麦30000斤，价款32370元，全部由原告收取；3、落款日期为2013年6月16日、署名胡某的书面证明一份，用以证明自2010年6月至2013年1月，被告在胡某建筑工地打工，工钱计32000余元，被告全部交给了原告。4、证人姜振某出庭作证，用以证明原、被告婚后夫妻感情较好，没有生气吵闹现象，家中财产全部由原告掌控，被告很少过问。
庭审质证时，被告对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据1、2、3、4的真实性均不予认可，称：出证人邹某、吴某、胡某均未出庭作证，即便三证人所证部分财产属实，也已用于家庭共同生活；证人姜振某系被告哥哥，与本案有利害关系，证言不实，不应采信。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据客观真实，该结婚证书具有证明效力；证人邹某、吴某、胡某均未出庭作证，既未说明未能出庭作证的正当理由，又未提交身份证明，吴某、胡某两证人所证内容也与被告答辩状上的主张不相一致，故被告所举证据1、2、3不能作为有效证据使用；证人姜振某系被告哥哥，与本案有利害关系，其出庭证言亦无其他证据佐证，被告所举证据4不足采信。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告姜某某于1989年2月28日生育一女，取名姜某，同年5月27日双方办理结婚登记手续，1990年腊月初九原、被告又生一女，取名姜某某。现两女儿均已结婚。
本院认为，原告刘某某与被告姜某某于1989年5月登记结婚，至今已二十多年，且先后生育两个女儿，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此所举证据不足，要求与被告姜某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一三年�月二十六日
书记员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4434号
上诉人（原审被告）纪静敏，女，汉族，1979年11月20日生，某公司职工。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫理，女，汉族，1959年10月20日生，某中学教师。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民。
上诉人纪静敏因与被上诉人卫理、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鼓民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人纪静敏于2014年12月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人纪静敏申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪静敏撤回上诉，各当事人按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人纪静敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 陈思羽
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）句行初字第17号
原告句容市容华轮窑厂，住所地：句容市石狮姚徐村老大队部前100米。
法定代表人陈尚斌，系该厂厂长。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳镇华阳南路16号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
第三人唐兰相。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告句容市容华轮窑厂与被告句容市人力资源和社会保障局、第三人唐兰相社会和劳动保障行政确认一案中，本院于2013年6月7日依法受理。在审理过程中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告句容市容华轮窑厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 桂珊珊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2435号
原告滕州市国道石油有限责任公司。
法定代表人唐昌国，董事长。
委托代理人刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被告山东太平洋玻璃有限公司。
法定代表人蒲俊鸣，董事长。
被告滕州大阳玻璃新科技有限公司。
法定代表人周新善，董事长。
原告滕州市国道石油有限责任公司与被告山东太平洋玻璃有限公司、被告滕州大阳玻璃新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市国道石油有限责任公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告山东太平洋玻璃有限公司的法定代表人蒲俊鸣、被告滕州大阳玻璃新科技有限公司的法定代表人周新善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年，原告向被告山东太平洋玻璃有限公司出售汽油、柴油、机械油，期间被告支付了部分油款。2011年5月16日经双方对账，被告山东太平洋玻璃有限公司欠原告油款294373.53元。被告滕州大阳玻璃新科技有限公司承诺对被告山东太平洋玻璃有限公司经营期间的债务承担共同还款责任。请求依法判令二被告偿付货款294373.53元及利息。
被告山东太平洋玻璃有限公司未作答辩。
被告滕州大阳玻璃新科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年至2009年，原告与被告山东太平洋玻璃有限公司有汽油、柴油、机械油的买卖关系，2011年5月16日经双方对账，被告山东太平洋玻璃有限公司欠原告油款294373.53元。2013年7月1日被告山东太平洋玻璃有限公司向原告出具对账单一份，载明，截止到2013年6月30日被告山东太平洋玻璃有限公司欠原告款账面余额294373.53元。
另查明，2008年8月27日，中国太平洋建设集团有限公司（甲方）、美国胜煌玻璃开发股份有限公司（乙方）、滕州市人民政府（丙方）签订“股权转让协议”。约定，乙方以400万元价格收购甲方在滕州设立的公司（山东太平洋玻璃有限公司）的全部股权，乙方收购甲方公司（山东太平洋玻璃有限公司）股权后，承担其全部债权债务。2009年8月21日，被告山东太平洋玻璃有限公司、被告滕州大阳玻璃新科技有限公司共同出具了“关于山东太平洋玻璃有限公司欠款情况的说明”，二被告承诺全部承担对供应商的债务。
上述事实有原告陈述笔录、对账单、关于山东太平洋玻璃有限公司欠款情况的说明、股权转让协议、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告山东太平洋玻璃有限公司购买原告的汽油、柴油、机械油，向原告偿付部分货款并出具了对账单，被告山东太平洋玻璃有限公司欠原告货款294373.53元，事实清楚，证据充分。被告滕州大阳玻璃新科技有限公司依据“关于山东太平洋玻璃有限公司欠款情况的说明”自愿与被告山东太平洋玻璃有限公司承担债务，符合法律规定。原告诉请判令二被告共同偿还货款294373.53元，依法予以支持。原告要求二被告赔偿利息损失，因双方未约定利率，应从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东太平洋玻璃有限公司、被告滕州大阳玻璃新科技有限公司偿还原告货款294373.53元；
二、被告山东太平洋玻璃有限公司、被告滕州大阳玻璃新科技有限公司偿还原告利息损失（以294373.53元为本金，从2010年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项二被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，财产保全费2020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一三年八月二十六日
书记员 范琳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1145号
原告:王光峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。
被告：王洪涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：王霞，女，1985年6月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系被告王洪涛之妻。
原告王光峰与被告王洪涛、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王光峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光峰撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王光峰撤诉。
案件受理费603元（已减半收取），保全费582元，共计1185元，均由原告王光峰负担。
审判员 于春兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐莹莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第353号
原告焦克礼。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告李刚。
被告上海沪铁富康长途客运有限公司，住所地：上海市中山北路814弄17号402室，机构代码：632045928。
法定代表人吴学庭，该公司董事长。
委托代理人刘加红。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地：上海市长安路1001号长安大厦，机构代码：832250344。
负责人郝健平，该公司总经理。
委托代理人陈任重、崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告焦克礼与被告李刚、上海沪铁富康长途客运有限公司（以下简称沪铁富康公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保闸北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇，被告沪铁富康公司委托代理人刘加红，被告人保闸北公司委托代理人陈任重到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日22时20分许，李刚驾驶沪B×××××大型客车沿沪蓉高速行驶时撞上道路护栏后侧翻，造成车辆乘坐人焦克礼受伤。经交警部门认定，该事故李刚承担全部责任，焦克礼无责任。沪B×××××大型客车所有人为沪铁富康公司，并在人保闸北公司投保了道路客运承运人责任保险。原告现要求被告赔偿各项损失共计84094元。
被告沪铁富康公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，李刚系我公司驾驶员；肇事车辆在人保闸北公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的合理损失要求由保险公司予以赔偿；事发后已给付原告5000元，要求本案一并处理。
被告人保闸北公司辩称：对于被告沪铁富康公司在我公司投保了道路客运承运人责任保险事实无异议，但我公司认为仅与被告沪铁富康公司之间存在合同关系，因此不应由我公司直接向原告赔偿；原告赔偿标准过高，应按农村标准予以赔偿。
被告李刚未予答辩。
经审理查明：2012年12月29日22时20分许，李刚驾驶沪B×××××大型普通客车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至214.9公里附近路段，撞上道路北侧护栏后侧翻。该事故导致车上乘坐人薛怀玉当场死亡、焦克礼受伤，沪B×××××大型客车及路产损坏。事发后，原告焦克礼至丹阳市人民医院住院治疗至2013年1月8日，支付医疗费4931.74元。事发后，被告沪铁富康公司给付原告5000元。2013年1月8日，经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：李刚驾驶机动车遇有冰雪气象条件时措施不当，应承担事故全部责任，薛怀玉、焦克礼无责任。
2013年5月20日，江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书认为：焦克礼因车祸致右眼睑及额部裂伤致面部线条状疤痕已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为60天，护理期限为15天，营养期限为15天，原告支付鉴定费2360元。
另查明，沪B×××××大型普通客车登记所有人为沪铁富康公司，用于道路客运经营。沪铁富康公司为其客运班车向人保闸北公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额80万元，其中财产损失限额3万元；并附加精神损害每人责任限额5万元。其保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。……第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。保险期间2012年2月3日至2013年2月2日。
庭审中，原告提供其户籍地阜南县焦坡镇焦寨村民委员会证明一份，拟证明原告自2006年始一直在外务工；提供无锡的滨湖区马山灵旭酒家证明一份，该酒家个体工商户营业执照一份，拟证明原告自2012年2月始在该处工作，每月工资2800元。
现原告至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费4931.74元；2、残疾赔偿金59354元；3、精神抚慰金5000元；4、住院伙食补助费180元；5、护理费1200元；6、营养费300元；7、误工费5600元；8、交通费、住宿费5000元；9、手机、衣物损失1000元；10、鉴定费2360元。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在此事故中李刚承担事故的全部责任，所以沪B×××××大型普通客车所有人沪铁富康公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，因李刚驾驶车辆的行为系履行职务行为，故在本案中不承担民事责任。
对于原告的各项损失，本案具体审核如下：1、误工费，采纳司法鉴定60天意见，按原告从事的餐饮业上年度在岗职工年平均工资28362元计算，即4727元；2、护理费，采纳鉴定意见护理期限为15天，按60元／天计算，护理费为900元；3、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，根据其生活工作情况可按城镇标准计算20年，即29677元／年×20年×10%=59354元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中不承担责任情况，本院酌定支持5000元；5、交通费，可酌定为500元；6、医疗费4931.74元，有相关病例、出院记录、医疗费收据予以证明，本院予以确认；7、住院伙食补助费，原告住院9天，按18元／天标准，计162元；8、营养费，营养费的计算标准根据当地的生活水平，按15元／天，营养期限采纳司法鉴定15天意见，计225元；9、衣物、手机损失，本院酌情支持500元。
上述损失共计76299.74元，应由被告沪铁富康公司承担。因沪铁富康公司与人保闸北公司之间存在合法有效的道路客运承运人责任保险合同，该保险合同属于责任保险范畴，现被保险人沪铁富康公司应依法对原告损失负有的赔偿责任，保险人人保闸北公司应按保险合同约定直接向原告赔付。原告损失76299.74元（包括精神抚慰金5000元）在保险范围内，故全部应由人保闸北公司予以赔付，因被告沪铁富康公司已给付原告5000元，因此由人保闸北公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告71299.74元，理赔给被告沪铁富康公司5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦克礼各项损失71299.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效后十日内给付被告上海沪铁富康长途客运有限公司5000元；
三、驳回原告焦克礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元、鉴定费2360元，共计3230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司承担。（原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李弘
二〇一三年九月二十四日
书记员 梁超
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0027号
原告连云港豫苏进出口有限公司。
法定代表人马保法，该公司董事长。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告河南莲花味精股份有限公司。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
本院在审理原告连云港豫苏进出口有限公司与被告河南莲花味精股份有限公司合作合同纠纷一案中，被告河南莲花味精股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案的合作协议纠纷，已由项城市人民法院审理并做出生效判决。现原告正申请再审，连云港市新浦区人民法院不应该一案两立。根据民诉法关于地域管辖的规定，本案被告所在地在项城市，应由项城市人民法院管辖。连云港市新浦区人民法院无管辖权。本案原告提供的《补充协议》系伪造，其中关于管辖的约定应当无效。因此，本案应移送至项城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合作协议纠纷，原、被告于2009年11月25日签订的《补充协议》中明确约定：引起纠纷，应由甲方所在地法院管辖。而补充协议中的甲方为原告。原告的所在地在连云港市新浦区。根据双方约定管辖，本院有管辖权。项城市人民法院审理的买卖合同纠纷中，对本案原告的诉讼请求部分没有涉及，且本案原告的再审申请也未正式立案，不存在一案两立的情况。另外，被告虽对《补充协议》的真实性提出异议。但《补充协议》中被告方印章与被告提供的（2011）项民初字第01067号生效判决书所确认的2009年12月1日，被告发给原告的指令将货款付给河南莲花生态农业有限公司的通知上印章一致，即被告曾使用过该枚印章。因此，被告对《补充协议》真实性提出的异议，本院不予采信。且合同是否成立只有通过案件实体审理才能确定。本案应当依据双方合同约定适用约定管辖原则即由本院管辖，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南莲花味精股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 周华
二〇一三年八月二十六日
书记员 田田
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00401号
原告：罗某甲。
委托代理人：吴某。
被告：涂某。
被告某公司。
法定代表人：涂某。
原告罗某甲与被告涂某、被告某公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告涂某和被告某公司的法定代表人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2009年被告涂某雇请原告罗某甲在汉阳体育中心湘隆时代公馆小区10号楼搬运装修材料，完工后被告罗某甲只支付了部分劳动报酬，经多次催要，被告涂某于2012年1月18日写下欠条：“今欠罗某乙生人民币壹万元整。”落款由被告罗某甲本人签名，加盖被告某公司的合同专用章。但该余款1万元至今仍未清偿，故诉至法院，请求判令被告涂某和被告某公司向其：1、支付拖欠的工资1万元；2、原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告涂某和被告某公司发表共同的辩称意见：欠条确实是被告涂某本人所写，但当时的情况是2012年1月18日，原告罗某甲手下的工友把他围住要他支付工钱，原告罗某甲就要被告涂某写个欠条，用来把这些工人打发走。被告涂某当时已经支付了12000元，不差原告的劳动报酬了。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：欠条一份，证明被告涂某和被告某公司欠原告罗某甲劳动报酬1万元。
经庭审质证，被告涂某和被告某公司发表共同的质证意见：对欠条的真实性没有异议，确实是被告涂某本人所写，但要说明写这个欠条只是为了打发那些工人，原告罗某甲当时承诺不会拿这个欠条起诉两被告。
被告涂某未向法庭提交证据。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告涂某和被告某公司对原告罗某甲举证的欠条的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2009年，被告涂某雇请原告罗某甲在汉阳体育中心湘隆时代公馆小区10号楼搬运装修材料，完工后被告罗某甲只支付了部分劳动报酬，经催要，被告涂某于2012年1月18日写下欠条：“今欠罗某乙生人民币壹万元整。”落款由被告涂某本人签名，加盖被告某公司的合同专用章。该余款1万元至今仍未清偿。
本院认为，被告涂某和被告某公司仅认可雇请原告罗某甲的事实，但辩称实际上并不欠原告罗某甲劳动报酬，写下欠条只是为了打发那些工人，原告罗某甲当时承诺不会拿这个欠条起诉两被告。但被告未向法庭提交任何证据加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告涂某和被告某公司的辩称意见，不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，欠条载明被告涂某和被告某公司欠款1万元，应当向原告罗某甲支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告涂某和被告某公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗某甲劳动报酬人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半25元，由被告涂某和被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐某
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡某
（2013）玉中刑一终字第121号冯崇犯非法持有毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第121号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯崇，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人冯崇犯非法持有毒品罪一案，于2013年6月25日作出（2013）博刑初字第182号刑事判决。原审被告人冯崇不服，提出上诉。本院于2013年7月29日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年2月21日15时许，被告人冯崇在博白县水鸣镇水鸣村所村桥三岔路口处打架闹事时被公安民警抓获，并从其身上缴获毒品冰毒四小包，净重21克。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
被告人冯崇被抓获后于当日因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒。冯崇曾因犯非法拘禁罪于2004年9月28日被博白县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被博白县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年1月1日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，指认照片，毒品照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取笔录，毒品检测报告书，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，被告人供述，博白县人民法院（2004）博刑初字第238号刑事判决书、（2011）博刑初字第52号刑事判决书，刑满释放人员通知书，博白县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证实。
原判认为，被告人冯崇违反国家对毒品管制制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。冯崇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内又犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。冯崇如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。冯崇家属自愿代其缴纳了罚金，依法可酌情从轻处罚。原判根据被告人冯崇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，作出判决：被告人冯崇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
冯崇上诉提出，其携带毒品数量较少，认罪态度好，并缴纳了罚金。一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人冯崇没有向本院提交新的证据。
冯崇上诉提出其携带毒品数量较少，认罪态度好，并缴纳了罚金，一审法院量刑过重。经核查，冯崇携带的毒品冰毒数量达十克以上，依法应处三年以下有期徒刑。其是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据其认罪态度，主动缴纳罚金的酌情情节，依据罪责刑相适应的原则，对其判处有期徒刑一年，并无过重。冯崇的上述理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯崇违反国家对毒品管制制度，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。冯崇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内又犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。冯崇如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。冯崇家属自愿代其缴纳了罚金，依法可酌情从轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 潘 丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00514号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人郭心力，男。
被执行人刘春利，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人郭心力、刘春利社会抚养费征收一案中查明，被执行人郭心力、刘春利长期外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为83000元、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00175号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕晓伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第272号
申请执行人何洪春，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人崔德超，男，汉族，住泸县福集镇。
关于何洪春申请执行崔德超追索劳动报酬案，（2013）泸泸民初字第272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
查封被执行人崔德超所有的位于泸县福集镇住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一三年八月三十日
书记员 杜江
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第469号
原告：广州xx隔断实业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：余某，职务：董事长。
委托代理人：黄某，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：罗某，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：延安xx贸易有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：高某。
原告广州xx隔断实业有限公司诉被告延安xx贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某、罗某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日，被告与原告签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：1、被告向原告购买“xxdalai”牌活动隔断，货款总额为66960元；2、被告在签订合同日起，于2个工作日内向原告支付首期预付款6696元；轨道安装完成后2个工作日内一次性支付第二期货款20088元；自门板抽样拆包验货合格后3个工作日内一次性向原告支付第三期货款33480元；隔断单项验收合格后3个工作日内一次性向原告支付第四期货款6696元；3、产品“直接投入使用的”，应视为被告默认原告安装的产品全部验收合格；4、被告在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有；5、任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；6、因履行合同过程所产生的诉讼由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同完毕，现活动隔断已全部安装，原告近期还发现，隔断已由延安佳华国际酒店投入了正常使用，但被告仅支付了前三期货款共计60264元，第四期货款6696元至今仍未支付。原告曾委托律师发函催款，但被告以各种理由推诿至今不予处理。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款6696元；2、判令被告向原告支付违约金6696元；3、判令被告按每日万分之二点一的标准向原告支付延期履行期间的利息，从2012年1月4日起计至实际清偿之日止（暂计至2013年5月2日为681元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、《活动隔断购货合同》，证明诉争双方存在合法有效的合同买卖关系；
2、付款凭证3张（其中金额为6800元的为复印件），证明被告拖欠原告6696元货款未支付；
3、《律师函》（复印件）、妥投凭证（网上截图）、快递单，证明原告向被告催收货款。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2008年4月22日，原告（供货方、乙方）和被告（购货方、甲方）签订《活动隔断购货合同》，合同记载甲方向乙方订货经双方协商，确定订货总额为人民币陆万陆仟玖佰陆拾元整（¥66960.00元）；付款方式为：1、甲方自合同签订日起，于2个工作日内一次付给乙方订货货款总额10%人民币6696元作为首期预付款，并视工程进度情况向乙方发出进场施工通知书，首期预付款到乙方帐户及进场施工通知书后开始轨道安装；2、甲方自乙方轨道安装完成后，2个工作日内一次性付给乙方订货货款总额30%的二期货款人民币20088元作为拼装隔断之用，同时签定隔断净空尺寸确认书，二期款到乙方帐户及尺寸确认书后开始门板制作；3、乙方收到甲方门板发货通知书后将门板运到施工现场，甲方自门板运到施工现场，应在收到乙方验货通知书2个工作日内进行抽样拆包验货工作，如超过时间，应视为甲方默认乙方产品符合要求，甲方应在验货日起3个工作日内一次性给乙方订货总额的50%的三期货款人民币33480元，三期货款到乙方帐户日起，开始对隔断进行吊装及调试工作；4、当乙方将隔断吊装及调试完毕，甲方应在当天签定隔断工程移交书，并在工程移交5个工作日内对未安装制作装饰面的隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书，如超过规定时间，甲方未有提出书面异议的情况下，直接开始进行隔断饰面装修的，或者直接投入使用的，应视为甲方默认乙方安装的产品全部验收合格、甲方应在3个工作日内一次性付给乙方订货货款总额10%的人民币6696元……合同还约定了本合同甲乙双方签章即生效，任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金，若违约金不够赔偿对方直接经济损失的应当追加赔偿等内容。合同签订后，被告先后于2008年5月、2008年6月和2009年3月向原告支付了6800元、20000元和33464元。
被告没有在合同约定的时间内签定“隔断工程移交书”和签署“验收合格确认书”，但涉案工程已直接投入使用，被告却一直未支付剩余货款6696元，原告催收不果，故成诉。
庭审中，原告明确表示基于实际损失只有6696元，所以请求被告支付的违约金以6696元为限。
本院认为：原、被告签订的《活动隔断购货合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性效力性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
关于货款部分。被告已经先后三次向原告付款，虽然每次付款的金额与合同规定的有轻微差别，但总金额相同。另，虽然双方没有按约定签订“隔断工程移交书”和签署“验收合格确认书”，但没有任何证据证明被告曾对隔断进行单项验收工作时提出过书面异议，且涉案工程实际上已投入使用，按合同约定应视为被告默认原告安装的产品全部验收合格。综上，本院认为原告已依约履行合同，被告理应向原告支付剩余货款6696元。现原告起诉要求被告支付货款6696元，合理有据，本院依法予以支持。
关于违约金部分。被告拖欠原告6696元货款一直未支付，已构成违约，按《活动隔断购货合同》约定需向原告支付合同总额30%的违约金。庭审中，原告明确表示基于实际损失只有6696元，所以请求被告支付的违约金以6696元为限，是原告对自身权益的自由处分，与法无悖，本院依法予以支持。
关于延期履行期间的利息部分。因合同已约定违约金的计算方法，原告在庭审中明确表示实际损失只有6696元，且不能提供其有超过违约金部分损失的依据，故原告的该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告延安xx贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广州xx隔断实业有限公司支付货款6696元。
二、被告延安xx贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广州xx隔断实业有限公司支付违约金6696元。
三、驳回原告广州xx隔断实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告延安xx贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告延安xx贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年九月十四日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第682号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告蒋某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××之二。
被告王某（系被告蒋某之妻），女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住址同××。
被告秦某，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××之一。
被告龙某，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××之二。
原告某银行与被告蒋某、王某、秦某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告蒋某于2009年3月9日以种植桉树、西瓜、木薯为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告秦某、龙某。贷款逾期后，被告蒋某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告蒋某尚欠借款本金30000元及利息4827.55元未归还。被告蒋某作为借款人依法应当承担偿还责任，被告王某系被告蒋某之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告秦某、龙某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告蒋某归还借款本金30000元及利息4827.55元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告王某、秦某、龙某，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告蒋某与被告王某系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告蒋某，被告秦某、龙某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年3月7日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋某与被告王某系夫妻关系。2009年3月9日，被告蒋某以种植桉树、西瓜、木薯为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人秦某、龙某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（蒋某、秦某、龙某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年3月7日到期，截止到2013年4月30日，被告蒋某尚欠借款本金30000元及利息4827.55元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告蒋某、秦某、龙某订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告蒋某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告王某系被告蒋某之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告秦某、龙某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告蒋某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告秦某、龙某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告蒋某、王某共同归还原告某银行借款本金30000元及利息4827.55元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告秦某、龙某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费671元，减半收取336元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费671元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 黄伟师
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1234号
罪犯罗日业，男，1986年10月10日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月2日作出了（2011）东二法刑初字第691号刑事判决，以被告人罗日业犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月12日起至2021年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗日业在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗日业在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗日业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗日业减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月12日起至2020年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第132号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人段某某，曾用名段曾又，男，1984年7月29日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月12日5时10分许，被告人段某某使用记分达到12分的驾驶证驾驶冀Ｄ－Ｇ31**和冀Ｄ－ＰＡ**挂货车沿105国道由北向南行驶至坞墙乡政府路口处时，与由东向西行驶的被害人郭XX驾驶的人力三轮车相撞，造成郭XX死亡及车辆损坏的道路交通事故。公安交通机关认定段某某承担此事故的主要责任。
上述指控的犯罪事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述与辩解，证人韩XX、郭XX、罗XX证言，鉴定结论，勘验笔录、交通事故协议书、谅解书、收款凭证及其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某驾驶机动车辆在道路上行驶时观察不周，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某事发后通知他人报案，在现场等待，如实供述自己的罪行，可认定自首，依法可予以从轻处罚；其能积极对被害人家人进行经济赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一三年六月二十一日
书记员 张宪法
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00032号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
被�行人王某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人王某、王某某、王某某某（2014）横民初字第01350号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人王某某偿还申请人杨某某贷款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年1月15日起计算至履行完毕之日止）；被执行人王某对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费525元由被执行人王某、王某某负担。本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人杨某某于2015年7月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00032号的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月七日
书记员 李荫龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第89号
罪犯杨德志，男，1989年9月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年1月11日作出（2012）隆刑初字第13号刑事判决，以被告人杨德志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨德志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德志实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德志予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第101号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王永豪。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司为与被上诉人王永豪财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第12041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司�南分公司委托代理人胡家扬，被上诉人王永豪委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月19日16时许，案外人王＊驾驶A公司所有的牌号为豫P851**重型专项作业车与案外人张＊驾驶的在上诉人处投保的牌号为豫PA21**中型半挂牵引车发生碰撞致二车和路边的交通设施损坏。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，王＊与张＊负事故同等责任。后A公司起诉张＊和上诉人，2012年8月2日原审法院作出（2011）浦民一（民）初字第37716号民事判决书，判令上诉人在交强险范围内赔偿A公司人民币2，000元；张＊赔偿A公司149，172.50元。后张＊未能履行赔偿149，172.50元的义务。A公司将索赔149，172.50元的权利转让给被上诉人，被上诉人遂提起本案诉讼。
原审另查明，豫PA21**中型半挂牵引车在上诉人处投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元，不计免赔，保险期限自2010年7月13日起至2011年7月12日止。
原审法院审理认为，被上诉人在签订权益转让书后即获得向义务人索赔的权利。上诉人作为保险人在被保险人怠于履行赔偿义务时，应向权利人履行赔偿义务。被上诉人主张的赔偿金额及构成该金额的项目已经生效的（2011）浦民一（民）初字第37716号民事判决书认定，故被上诉人的诉请合法有据，予以支持。遂判决上诉人赔付被上诉人保险金149，172.50元。一审案件受理费3，283元，减半收取计1，641.50元，由上诉人负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人并非本案保险合同的被保险人，与上诉人无保险合同关系，故被上诉人本案诉讼主体不适格，且上诉人已履行生效判决，就该判决未能执行部分，被上诉人应申请法院执行；被上诉人诉讼金额超过上诉人定损金额，上诉人应依照损失的实际价值予以赔偿；原审法院对本案无管辖权，且本案中挂车未投保不计免赔险，应在赔偿金额中扣除相应免赔额。上诉人据此请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人王永豪答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张，于二审期间提供了报案记录代抄单两份。
被上诉人对上述证据材料质证后认为，上述证据材料并非二审期间的新证据，且对其真实性不能确认。
被上诉人在二审期间未提供新的证据材料。
鉴于上诉人提供的证据材料与本案事实存在关联性，被上诉人亦未能举证证明上述证据材料真实性存有瑕疵，故本院对上述证据材料予以采纳。
本院经审理查明，公安机关就系争事故出具的道路交通事故认定书中对事故车辆仅记载牌照�豫PA21**中型半挂牵引车，并未记载相应挂车，上诉人提供的报案记录中，相应挂车无2011年4月19日的出险信息。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，保险金赔偿请求权系一财产性的权利，并无人身专属性质，相关权利人可自由转让；现被上诉人从原权利人处受让该种权利，并向上诉人主张，于法不悖，故被上诉人具备本案诉讼主体资格，上诉人的相关主张，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人作为系争车辆的保险人，就该车导致的对第三者的赔偿责任，应在第三者责任险的保险范围内承担相应理赔义务，现上诉人对系争损失属于第三者责任险赔付范围并无异议，则应向相关权利人履行给付保险金的义务，原审法院据此判决上诉人承担付款责任，并无不当。
上诉人主张原审法院认定赔偿金额有误，且应扣除相应挂车的免赔额，对此本院认为，相关赔偿金额系由人民法院生效民事判决所认定，上诉人并未举证证明该认定金额有不合理或错误之处，且上诉人亦未能举证证明本案系争事故发生后，其已及时履行定损义务并将定损结果告知被保险人，在此情况下，原审法院依照生效民事判决认定相关金额并无不当，故上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院不予采信。至于应否扣除挂车相应的免赔额一节，本院认为，公安机关并未将该挂车列为事故车辆，上诉人自行制作的报案记录中，该挂车就系争事故亦无出险记录，故应认定该挂车并非导致本案事故的车辆之一，与其相关的免赔额约定不适用于本案系争事故，上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
至于上诉人所称原审法院无管辖权一节，因上诉人在原审审理期间并未提出相关异议，故本院对其在二审中提出的管辖权异议不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，283元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一五年四月三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第225号
原告：傅金伟。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：许伟勇。
原告傅金伟为与被告许伟勇健康权纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告傅金伟及其委托代理人温作文、被告许伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金伟起诉称：原、被告相邻居住，2014年村级道路规划浇水泥路，被告未经村同意，擅自在屋侧浇踏步，严重影响原告的出入行路和坑道出水畅通。经村镇多次协调未果，同年5月29日下午4时左右，双方发生争执，被告见原告站在自家屋前弄堂即在家门口拿出一根铁棍，致伤原告头部及身上等处，原告倒地昏迷，后被人劝息。原告伤后即送诸暨市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，住院8天，花去医疗费10259.53元。后经调解无果，原告要求被告赔偿医疗费10259.53元、误工费7317元、护理费1829.25元、营养费900元、住院伙食补助费240元、鉴定费1283.20元、交通费200元，合计22028.98元。
被告许伟勇辩称：被告没有殴打过原告，被告只是站在自己家里，没有出去殴打原告。对原告的损失，被告亦不予赔偿。反而是原告之前好几次冲进被告家里，将被告的东西砸坏，并让被告的父亲受惊。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、诸暨市公安局璜山派出所案件案件移送通知单，以证明该纠纷事实查清，可以向法院起诉的事实。经质证，被告无异议，该纠纷已经由派出所处理过了。
2、申请本院出示诸暨市公安局的受案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及诸暨市人民政府行政复议决定书，以证明该纠纷经派出所处理，对被告作出了行政拘留玖日并处罚款贰佰元的处罚，该决定由诸暨市人民政府予以维持。经质证，被告无异议，且罚款已缴纳，实际行政拘留叁日，其余暂缓执行。
3、申请本院出示诸暨市公安局璜山派出所对被告许伟勇所作的询问笔录，以证明被告许伟勇致伤原告傅金伟的事实。经质证，被告认为其浇筑踏步是由镇政府同意的，对自己的笔录有异议，是派出所写后给其签的，具体内容不清楚，手印也是派出所强迫其按的，其也没有打过原告。
4、申请本院出示诸暨市公安局璜山派出所对原告傅金伟所作的询问笔录，以证明被告许伟勇致伤原告傅金伟的事实。经质证，被告认为浇筑踏步是自己的合法权益。
5、申请本院出示诸暨市公安局璜山派出所对许先明所作的询问笔录，以证明被告许伟勇致伤原告傅金伟的事实。经质证，被告认为其没有殴打过原告。
6、诸暨市璜山镇中心卫生院门诊病历一份、诸暨市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、医疗费发票13份、住院病人汇总清单一份、交通费发票一组、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，以证明原告受伤后治疗、花费情况及所需误工时间、护理时间、营养补偿时限、鉴定费用情况。经质证，被告认为与其无关，不予赔偿，且其自身也有很多损失，要求原告赔偿。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
7、证明四份，以证明原告之伤系其自伤与被告无关。经质证，原告认为该证明系证人证言，证人应出庭作证，否则系无效证据。
证据1-6，被告对其真实性未提出异议，本院作为有效证据予以认定。在证据3被告许伟勇的笔录中，其自述到：“…于是我就拿起放在我家门口的一个干活用的铁棒，拿起来就朝傅金伟头上打了一棒…”，故本院对被告许伟勇用铁棒致伤原告的事实予以认定。被告提供的证据7系证人证言，证人未出庭作证，且原告未予认可，故本院不作为有效证据认定。
综上分析，本院认定本案事实如下：2014年5月29日下午15时许，被告许伟勇因在其家侧门口向外浇筑台阶时，与原告傅金伟发生口角相争。被告许伟勇拿起放于自己门口的铁棒朝原告傅金伟头上打了一棒，致伤原告傅金伟头部受伤。原告伤后即前往诸暨市人民医院住院治疗8天，后又门诊治疗，共计花费医疗费10211.53元。2014年6月30日，诸暨市公安局因本次纠纷对被告许伟勇给予行政拘留玖日并处罚款贰佰元的决定，该决定由诸暨市人民政府予以维持。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工时间60天、护理时间15天、营养补偿时限30天。原告为此花费鉴定费1360元。原告于2014年10月诉讼来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许伟勇对原告傅金伟实施侵权行为，故应对原告的相关合理损失进行赔偿。本院参照鉴定意见，确定原告所需误工时间、护理时间、营养补偿时间为60天、15天、30天。交通费根据原告的伤情及实际治疗情况，酌定为100元。根据本院核定，原告的合理经济损失有：医疗费10211.53元、住院伙食补助费240元、误工费7317元、护理费1829.25、营养费900元、交通费100元、鉴定费1360元，合计21957.78元。被告许伟勇辩称其未致伤原告的主张，与本院审理查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告许伟勇应赔偿原告傅金伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失21957.78元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告傅金伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，依法减半收取175.50元，由被告许伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费351元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郦利江
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执199号
申请执行人：李仁道。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第346-1号
申请人韩恩敏，女，1954年3月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人杨鹏，男，1939年4月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
韩恩敏申请执行杨鹏所有权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民三终字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今仍未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨鹏所有的位于包头市青山区自由路房屋一套。
审判员 张印芳
二〇一五年五月十八日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01282号
上诉人（原审被告）：重庆万品劳务有限公司.
被上诉人（原审原告）：何均，男。
委托代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师
委托代理人：赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆万品劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因其住所地已搬迁到渝北区，依据原告就被告的原则，应将案件移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属劳动争议案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人履行劳动合同的地点在重庆市江北区，因此，被上诉人何均选择向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1724号
原告赵某，男，汉族，1982年3月16日生。
被告王某，女，汉族，1981年8月13日生。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告赵某于2014年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 陆预婷
二〇一四年七月十一日
见习书记员 单肖肖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1049号
申请执行人山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市大同路西赵庄村。
法定代表人张满荣，总经理。
被执行人方泰建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区劲松路16号乙17幢2单元2号。
负责人包红强，总经理。
被执行人方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）。
法定代表人黄胜芬，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎商初字第89号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方泰建设集团有限公司太原分公司、方泰建设集团有限公司的银行存款一百一十万二千二百零二元六角一分（其中货款八十六万六千一百四十六元六角一分、利息二十万元、诉讼费用二万二千八百九十六元、执行费一万三千一百六十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜