广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第279号
原告方泉盛。
委托代理人梁洋，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告刘浩。
被告冯海良。
委托代理人刘浩。
被告南宁市恒德汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉路52号康都宾馆一楼4-7号。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号。
代表人李燕，该公司总经理。
委托代理人邹志存，该公司员工。
原告方泉盛与被告刘浩、冯海良、南宁市恒德汽车运输有限责任公司（下称运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，分别于2015年2月3日、3月19日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。本院依职权追加刘浩作为被告参加本案诉讼。原告方泉盛的委托代理人梁洋，被告冯海良、被告刘浩，被告保险公司的委托代理人邹志存到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日17时00分，被告冯海良驾驶登记车主是被告运输公司的桂A×××××号重型自卸货车由人民西路往浔州高中方向行驶，行至浔州高中路口路段时，碰撞到其行向右边往左边沿着人行横道通过道路的行人方泉清，造成方泉清受伤经送医院抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年11月17日作出浔公交认字（2014）第422号道路交通事故认定书，认定冯海良负事故全部责任，方泉清不负事故责任。本次事故造成原告的亲人方泉清死亡，给原告的精神造成极大打击，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。原、被告在交警部门签订的调解协议仅是对于刑事部份谅解被告作出的约定，被告仍应承担民事赔偿责任。对于法院追加刘浩为被告无异议，但是根据法律规定应由被告运输公司对外承担赔偿责任。
原告因方泉清死亡造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费318元（被告冯海良已赔偿21000元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费2000元。合计518418元。桂A×××××号车在被告保险公司投保有保险，因此原告的经济损失先由被告保险公司承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失518418元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告冯海良、运输公司赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯海良辩称，被告对于事故责任认定书有异议，经过咨询律师得知申请复核要交钱，由于被告已向原告赔偿，被告已经没有钱了，所以就没有申请复核。原、被告已经在交警部门的主持下达成了调解协议，该协议合法有效，原告应按协议履行义务，不应再追究被告的赔偿责任。对于原告的具体损失认为：精神损害抚慰金过高；其他项目认可被告保险公司的质证意见。
被告刘浩辩称，本人是桂A×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下经营，被告冯海良是本人雇请的司机。其他质证意见与被告冯海良的意见一致。
被告保险公司辩称，桂A×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险），商业险保险限额50万元。对于原告的经济损失，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔偿，由于投保人未购买有不计免赔率保险，根据保险合同的约定免赔率为20%。对于原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费没有异议。精神损害抚慰金过高，交通费认可300元，误工费只认可按3人3天计算。诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告运输公司未作出答辩，未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月8日17时00分，被告冯海良驾驶登记车主是被告运输公司的桂A×××××号重型自卸货车由人民西路往浔州高中方向行驶，行至浔州高中路口路段时，碰撞到其行向右边往左边沿着人行横道通过道路的行人方泉清，造成方泉清受伤经送医院抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年11月17日作出浔公交认字（2014）第422号道路交通事故认定书，认定冯海良负事故全部责任，方泉清不负事故责任。
方泉清（曾用名方建辉），男，1968年7月27日出生，壮族，生前户口所在地桂平市木圭镇木圭街24号院矿兴小区15号，已在本次交通事故中死亡。方泉清未婚，无配偶，无子女。原告方泉盛是方泉清的胞弟，方日堂、朱朝英是方泉清的父母，均已病故。
原告因方泉清死亡造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费318元；3、处理丧葬事宜人员误工费902.46元【误工费602.46元（66.94元／天×3人×3天）＋交通费300元】；4、精神损害抚慰金20000元。
另查明，被告刘浩是桂A×××××号车的实际车主，事故发生在被告冯海良向被告刘浩提供劳务期间。该车挂靠在被告运输公司名下经营。被告运输公司为桂A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额50万元。本次事故发生在保险有效期限内。被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定：“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
再查明，2014年11月19日，原告方泉盛和被告刘浩在交警部门的主持下达成如下调解协议：一、本次事故造成方泉清死亡的死亡赔偿金、精神损失费、参加处理事故人员的交通费、误工费由方泉清家属方向冯海良所驾驶的桂A×××××号货车投保的保险公司索赔，所得的赔偿款全部归方泉清家属方所有。二、冯海良愿意另行赔偿55000元给方泉清家属方，作为对方泉清家属方生活困难的补助费。三、冯海良方原已支付的丧葬费由冯海良方向桂A×××××号货车投保的保险公司索赔。四、方泉清的抢救费凭票由冯海良方向桂A×××××号货车投保的保险公司索赔。五、桂R×××××号货车的施救费、停车费由冯海良方自已负责。以上协议自各方当事人（代表）签字后生效，此案了结。被告冯海良、刘浩已向原告共计赔偿了55000元、丧葬费21000元。
上述事实有原告提供的身份证、广西木圭锰矿证明、死亡证明、死亡户口注销单、桂平市公安局木圭派出所证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书及被告刘浩提供的赔偿凭证、保险单、车辆转让协议、委托服务协议书、车辆安全生产管理责任书；被告保险公司提供的投保单、保险条款在案证实。
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。虽然被告冯海良对事故认定书有异议，但未能提供证据足以推翻该认定，本院对于被告冯海良主张对本次事故重新进行认定的抗辩不予采纳。被告冯海良应负事故的全部责任，方泉清不负事故责任。
二、本案中，原告在与被告冯海良达成调解协议后又以侵权为由诉至法院，在法庭向原告释明相关法律规定后，原告明确表示不请求撤销或变更该调解协议。经审查，该协议书权利、义务约定明确清楚，无遗漏赔偿项目，不违反法律的规定，且被告冯海良已按协议约定履行了赔偿义务；因此原告要求被告冯海良继续承担赔偿责任违反了诚实信用原则，不符合法律规定，本院不予支持。
三、被告运输公司与被告保险公司订立的《机动车保险投保单》及所附附件《机动车第三者责任保险条款》已形成了完整的商业险保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示且没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法予以保护。《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定：“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。被告运输公司已在“投保人声明”栏中盖章确认。被告保险公司抗辩称商业险部分免除20%的赔
偿责任，本院予以采纳。原告与被告刘浩（实际车主）就本案的赔偿问题达成了调解协议，应视为原告与桂A×××××号车方（包括被告冯海良、运输公司）达成了调解协议；即双方自愿将侵权之债转化为合同之债，被告冯海良、刘浩已按协议履行了赔偿义务，即债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止，因此超出保险赔偿范围部分由原告自行承担。
四、根据原告的诉请及参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的具体经济损失作如下确定：根据原告提供的有效证据，原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认可交通费按300元计算，误工费按3人3天计算较为合理，本院予以照准。本次事故造成原告的亲人方泉清死亡，对于原告的精神确实造成较大的打击，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平和侵权人承担责任的经济能力，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持20000元。
综上所述，原告的经济损失合计487320.46元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金20000元）给原告，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿301856.4元【（487320.46元-110000元）×（1-20%）】给原告方泉盛。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司应在桂A×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金20000元）给原告方泉盛；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司应在桂A×××××号车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿301856.4元给原告方泉盛；
三、驳回原告方泉盛的其他诉讼请求。
本案受理费4492元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告方泉盛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，帐户：80×××66，开户社：广西北部湾银行桂平支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一五年三月二十四日
代书记员 莫凯媚