山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1530号
原告：刘翠芝。
委托代理人（特别授权代理）：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
被告：杜江雪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑1号楼西起8、9号商业房。
负责人：张国强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张波，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告刘翠芝与被告杜江雪、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芝的委托代理人刘成坤，被告杜江雪，被告中华联合的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠芝诉称，2015年3月5日11时50分，被告杜江雪驾驶鲁C×××××号“别克”牌小型轿车沿淄城路由北向南行驶至事故地点时，与原告刘翠芝骑电动车沿松龄路南侧由东向西行驶时相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杜江雪负事故的次要责任，要求被告赔偿原告各项损失10000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至105000元。
被告杜江雪辩称，依法处理。
被告中华联合辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例30%承担，扣除15%非医保用药。
经审理本院认定，被告杜江雪系鲁C×××××号“别克”牌小型轿车的驾驶人及实际所有人，该车在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2015年3月5日11时50分许，刘翠芝驾驶“比德文”牌电动自行车沿松龄路路南侧由东向西行驶至事故地点处，违反信号灯规定，与沿淄城路由北向南行驶至此杜江雪驾驶鲁C×××××号“别克”牌轿车相撞，刘翠芝受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2015年3月12日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘翠芝驾驶非机动车不靠右侧行驶且违反信号灯规定，承担事故的主要责任；杜江雪驾车通过路口时未减速慢行，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告到淄博市淄川区医院住院治疗。被告杜江雪已支付原告10000元。
2015年3月23日，淄川区价格认定局对原告所有的“比德文”电动车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失为2024.60元。
2015年7月26日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：1、刘翠芝伤后遗留右上肢活动功能受限构成十级伤残；2、刘翠芝内固定物取出术费用8000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药清单、身份证、户口本、误工证明、银行工资明细、企业登记信息、陪护证明、工资表、营业执照、鉴定报告、居住证明、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告刘翠芝的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费41103元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按30元计算，计款840元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，根据原告病情，认定原告误工时间124天，原告在鲁泰纺织股份有限公司工作，日工资63元，计款7812元；5、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院28天，为一级（二人）护理，护理人为谭双双、谭圆圆，谭双双在苏州庄阅服饰有限公司工作，日工资100元，原告主张谭圆圆按当地护工标准每天60元计算，计款4480元，对原告主张的出院后的护理费，证据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告系钟楼街道办望娘沟社区居委会居民，非农业户口，并在鲁泰公司工作满一年以上，构成十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年的10%，计款58444元；7、车辆损失2024.60元；8、交通费420元；9、鉴定费2000元；10、复印费125元。以上损失共计125248.60元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杜江雪负事故的次要责任，刘翠芝负事故的主要责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及杜江雪的过错，认定被告杜江雪对原告的损失承担40%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杜江雪与被告中华联合间签订的商业三者险合同合法有效。且被告杜江雪同意被告中华联合在超交强险医疗费中扣除15%非医保用药。综上，被告中华联合应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘翠芝医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失83156元，超出机动车第三者责任强制保险的部分，由中华联合在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘翠芝医疗费10575元（31103元×40%×85%），后续治疗费3200元（8000元×40%），住院伙食补助费714元（840元×40%），车辆损失10元（24.60元×40%），共计14499元；被告杜江雪赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费1866元（31103元×40%×15%），鉴定费800元（2000元×40%），复印费50元（125元×40%），合计2716元，其已支付原告10000元，折抵后，原告应返还其7284元，从被告中华联合赔偿原告款中扣出返还给被告杜江雪。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘翠芝医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失83156元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘翠芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失14499元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告杜江雪在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告刘翠芝负担1440元，被告杜江雪负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十一月二日
代理书记员 闫晓霞