湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01350号
原告：钟伟
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
委托代理人易耿明，常德市新星法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告：杜湘均
委托代理人文会军，常德市法学会法律工�者；代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
代表人黄道春，该公司总经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告钟伟与被告杜湘均、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告钟伟的委托代理人易耿名、被告杜湘均的委托代理人文会军、被告中华联合常德支公司的委托代理人何粤湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称，2013年5月2日12时许，被告杜湘均驾驶湘07-E18**号大中型拖拉机沿河伏镇全美村村道由北向南行驶至村部四组路口时，遇王冬海驾驶三轮摩托车搭乘原告钟伟等人沿全美村村道由西向东行驶至该处，由于被告杜湘均驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，导致两车侧面相撞，造成原告钟伟受伤的交通事故。原告受伤后送往常德市第一中医院治疗，住院12天，出院后到常德市红十字会医院进行口腔牙齿修补治疗。原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为医疗终结期45天，住院期间1人陪护，牙齿需二次修复。该起事故经交警部门认定，被告杜湘均负主要责任，原告钟伟不负责任。事故发生后，双方协商未果，故具状起诉，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故受伤导致的各项损失共计人民币31330.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份资料，拟证明原告及两被告的诉讼主�身份；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案事发经过及事故责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明湘07-E18**号大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险；
4、常德市司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书，拟证明原告的伤情并未购残，但损伤需住院治疗，医疗终结时间为45天，住院期间需1人陪护；
5、杜湘均的驾驶证及车辆行驶证，拟证实被告杜湘均有驾驶资质及车辆符合行驶条件；
6、合伙协议及营业执照，拟证实原告钟伟的误工损失。
被告杜湘均辩称本案损失应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责赔偿。
被告杜湘均为支持其抗辩主张，被告杜湘均向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，拟证明本案事发经过及当事人的责任；
2、交强险保单，拟证明被告已投保交强险；
3、医药费发票、住院收据、收条，拟证明被告杜湘钧垫付了门诊药费831元及住院费4458.2元；事发后，被告杜湘钧支付给原告600元护理费。
被告中华联合常德支公司辩称，1、同意按照交强险保险合同的约定在限额内进行赔偿；2、本起交通事故导致多人受伤，对于交强险赔偿的比例请法院依法判决。超过交强险限额的部分，保险公司不承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中华联合常德支公司除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
原、被告提交的证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
1、对原告钟伟提交的证据1、2、3、4、5，被告杜湘均及保险公司质证均无异议，本院予以采信；对证据6，被告杜湘均及保险公司质证有异议，真实性无法确定，不能达到原告的证明目的。经审查，该证据形式要件合法，内容�观、真实，对本案事实具有证明力，且两被告未提供证据予以反驳，故对其效力本院予以采信。
2、对被告杜湘均提交的证据，原告钟伟及被告保险公司质证均无异议，本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月2日12时许，被告杜湘均驾驶湘07-E18**号大中型拖拉机沿河伏镇全美村村道由北向南行驶至村部四组路口时，遇王冬海驾驶三轮摩托车搭乘原告钟伟等人沿全美村村道由西向东行驶至该处，由于被告杜湘均驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，导致两车侧面相撞，造成原告钟伟受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告杜湘均负主要责任，原告钟伟不负责任。原告受伤后送往常德市第一中医院治疗，住院12天，共花费医药费5289.2元（由被告杜湘均垫付）。原告钟伟出院后到常德市红十字会医院进行口腔牙齿修补治疗，共花费医药费4700元。原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为医疗终结期45天，住院期间需1人陪护，牙齿需二次修复，支出鉴定费用800元。事故发生后，双方协商未果，原告故具状起诉，提出上述诉讼请示。
另查明，07-E1880号大中型拖拉机的车主为杜湘均，该车在中华联合财产保险股份有限公司常德市支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本案事发在保险责任期间内。
还查明，交通事故发生后杜湘均赔偿了原告钟伟误工费600元。原告钟伟在重庆市万州区走马镇花溪街经营服装，每月固定工资为3000元。
原告钟伟因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费19389.2元（住院及门诊费9989.2元＋后续治疗费9400元）；2、住院伙食补助费360元�住院12天×30元／天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、误工费4500元【45天×（3000元÷30／天）】；4、护理费960元（12天×80元／天），参照本地护工的收入标准确定；5、交通费120元，符合法律规定，本院予以确认。6、鉴定费800元。以上损失共计26129.2元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护，因违法行为侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，钟伟的损失首先由中华联合常德支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由王冬海和杜湘均按过错大小分担责任。此次交通事故经交警部门认定为杜湘均负主要责任，王冬海负次要责任，钟伟不负责任符合客观实际，责任划分适当，且双方均无异议，本院依法酌定本案损失由�湘均承担60%。原告钟伟当庭表示放弃对王冬海主张赔偿，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。但由于因此次交通事故造成原告钟伟等多人受伤，因此，本案交强险保险金应根据原告与各伤者的损失按比例分配，故被告中华联合常德支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告钟伟6271元（其中钟伟获得6271元（19749.2÷（19749.2＋1848.8＋9895.6）×10000）、朱胜楠获得587元（1848.8÷（19749.2＋1848.8＋9895.6）×10000、王冬海获得3142元（9585.6÷（19749.2＋1848.8＋9895.6）×10000）），在伤残赔偿限额内赔偿原告钟伟5580元，合计11851元。超过保险公司交强险医疗费用限额外的医疗费损失13478.2元及鉴定费800元，由被告杜湘均赔偿60%，即8567元，因杜湘均已经支付了5889元，还应支付2678元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟伟各项损失人民币11851元；
二、被告杜湘均赔偿原告钟伟人民币8567元，被告杜湘均已经支付了人民币5889元，还应支付人民币2678元。
三、驳回原告钟伟超过本判决第一、二项所确定数额的其余诉讼请求；
上述给付在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，由原告钟伟负担181元，被告杜湘均负担272元。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 李瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人�受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。