河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1200号
上诉人（原审被告）白某，农民。
委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，个体。
委托代理人沈金平，女，汉族，1968年7月16日出生，农民，系被上诉人刘某甲妻子。
委托代理人王殿敏，男，汉族，1971年9月29日出生，系刘某甲外甥。
被上诉人（原审被告）刘某乙，农民。
委托代理人郑世刚，男，汉族，1990年2月28日出生，系刘某乙儿子。
被上诉人（原审被告）郑某甲，个体。
被上诉人（原审被告）郑某乙，农民。
郑某甲、郑某乙委托代理人王晓虹，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄骅市科奇五金制品有限公司。
法定代表人郑立伟，该公司经理。
委托代理人郑世刚，男，汉族，1990年2月28日出生，住黄骅市黄骅镇郑仁村。
上诉人白某因与被上诉人刘某甲、刘某乙、郑某甲、郑某乙、黄骅市科奇五金制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第1956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年刘某甲为白某和刘某乙提供的材料进行喷涂，共计欠款39752元，因无钱给付，于2011年1月21日，白某和刘某乙为刘某甲书写欠条一张，欠条内容为：今欠刘某甲现金叁万玖仟柒佰伍拾贰元整。经手人：白某，刘某乙。经刘某甲多次追要，白某、刘某乙已给付现金10000元，用废铁抵顶款5659元，郑某甲给付款12000元，总计给付27659元，剩余12093元至今未付。另查明，黄骅市科奇五金制品有限公司为法人单位，法定代表人是郑立伟。
审理中刘某甲主张，刘某甲为刘某乙、白某提供的材料进行喷涂，喷涂款因无钱给付，刘某乙、白某给刘某甲写下欠条一张。刘某甲向法庭提供欠条一张，刘某乙、白某对欠条真实性没有异议，刘某乙主张该欠款是刘某乙的丈夫郑立坤、白某、郑某甲、郑某乙共同经营的厂子所欠，刘某乙任会计，厂子没有名称，应由合伙的四人共同承担。白某、郑某甲、郑某乙均不认可，主张刘某乙所说的四个人确实是黄骅市科奇五金制品有限公司的股东，白某、郑某甲主张该欠款应由黄骅市科奇五金制品有限公司承担。郑某乙主张其不承担任何责任。
上述事实有当事人陈述、欠条一张在案佐证，予以证实。
原审认为，刘某甲为白某、刘某乙提供的材料进行喷涂，因无钱给付，白某、刘某乙给刘某甲写下欠条一张，该欠条是白某、刘某乙亲笔签字。白某、刘某乙对欠条真实性无异议，原审法院依法予以采信。欠条上刘某乙、白某虽书写的是经手人，但此二人均未提供证据证实其行为是职务行为或是委托代理行为，故刘某乙主张的应由合伙企业的四个合伙人承担给付责任及白某主张的应由黄骅市科奇五金制品有限公司承担给付责任的辩解，均因事实不清，证据不充分，不予采纳。刘某甲主张该欠款应由白某、刘某乙承担给付责任，依法予以支持。如白某、刘某乙确系职务行为或委托代理行为，白某、刘某乙可在向刘某甲承担还款责任后，向责任方另行主张权利。黄骅市科奇五金制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、白某、刘某乙自本判决生效之日起三日内共同偿付给刘某甲喷涂款12093元。二、郑某甲、郑某乙、黄骅市科奇五金制品有限公司在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由白某、刘某乙共同承担。（限本判决生效之日交纳）
原审法院宣判后，上诉人白某不服，提起上诉。主要理由：一、原审中上诉人白某与刘某乙、郑某甲、郑某乙均认可欠刘某甲的款项是他们共同经营黄骅市科奇五金制品有限公司期间的债务，也认可上诉人白某是共同经营期间的财务出纳，刘某乙是会计，白某和刘某乙只是以经办人的身份出具了欠条。以上事实，原审已经查明，上诉人及被上诉人、原审各被告均认可这一加重自己义务的事实。二、该笔欠款事实上是黄骅市科奇五金制品有限公司的债务。白某及郑立坤、郑某甲、郑某乙，均系原黄骅市科奇五金制品有限公司的股东，其中上诉人白某在经营期间担任出纳会计。郑某甲作为原黄骅市科奇五金制品有限公司的法定代表人，在原审庭审中也认可上诉人出具欠条的行为系履行职务行为。综上，上诉人白某出具欠条的行为是职务行为，不应承担给付责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，并改判上诉人白某不承担给付责任。
被上诉人刘某甲辩称，我是给白某、刘某乙进行的喷涂加工，白某、刘某乙为我出具的欠条。不知道有科奇公司，我认为欠款行为是个人行为，只向为我出具欠条的白某与刘某乙要加工费。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人刘某乙辩称，请求维持原判。不然，因合伙公司东西分干净了，账目没有分，应该由白某及刘某乙、郑某甲、郑某乙四个人承担还款责任。
被上诉人郑某甲、郑某乙辩称，对上诉人白某的上诉理由没有异议。被上诉人刘某甲是为黄骅市科奇五金制品有限公司进行的喷涂加工业务，白某和刘某乙作为该公司的出纳与会计为刘某甲出具欠条的行为是职务行为，该欠款应由黄骅市科奇五金制品有限公司承担还款责任。
被上诉人黄骅市科奇五金制品有限公司辩称，欠条上没有科奇公司的章，不排除白某与刘某乙干私活。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，庭审过程中上诉人白某提供一份银行转账明细复印件（该明细复印件写明：付款方户名王志某（该字看不清楚），开户行为河北分行，账户性质为借记卡，金额为12000元，收款方户名为刘某甲），用以证实黄骅市科奇五金制品有限公司曾还刘某甲款12000元。被上诉人刘某甲质证意见为：只能证明刘某甲收到了12000元，不能证明是黄骅市科奇五金制品有限公司还的款。被上诉人刘某乙、黄骅市科奇五金制品有限公司质证意见为：不认可科奇公司还的钱，不认识转账明细中的付款人，不认可以上付款人是科奇公司的人。被上诉人郑某甲、郑某乙质证意见为：认可以上还款情况。
本院认为，本案争议的焦点问题是白某与刘某乙为刘某甲出具欠条的行为是否属于职务行为。庭审过程中被上诉人刘某甲始终坚持他是给白某、刘某乙进行的喷涂加工，是白某与刘某乙的个人行为，只要求此二人承担还款责任；被上诉人黄骅市科奇五金制品有限公司不认可刘某甲的加工行为是为科奇公司所为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，白某主张他与刘某乙出具欠条的行为是黄骅市科奇五金制品有限公司的职务行为，应该由白某负有举证责任。上诉人白某提供的银行转账明细复印件因被上诉人刘某甲、黄骅市科奇五金制品有限公司均不认可该转账明细是科奇公司的还款行为，也不认可付款人是科奇公司的人员，且该明细复印件中付款方户名不清楚，不能辨认具体的付款人名字，另白某也不能提供其他证据印证该付款人是黄骅市科奇五金制品有限公司的工作人员，故该证据不能证实黄骅市科奇五金制品有限公司曾还刘某甲相应款项。因此白某应向刘某甲承担还款责任。白某、刘某乙在向刘某甲承担还款责任后，可待证据充分时，另行向责任方主张权利。综上，上诉人白某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，按一审判决执行，由白某、刘某乙分别承担50元；二审案件受理费100元，由白某承担。本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年七月四日
书记员 冯金平