wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第174号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“哈飞”牌小型轿车由大邑县晋原镇甲子路“雅琳串串香”饭店出发，行至晋原镇通达东路二段路口时被大邑县公安局民警挡获。经检验，被告人杨某某驾车时血液酒精浓度为251.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，杨洪伟的常住人口信息表，杨某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通行政强制措施凭证、杨某某的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105373号，杨某某的供述及辩解，证人廖某某、罗某某、宋某的证词等证据证实。被告人杨某某对指控证据无异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第607号
罪犯徐平发，男，1975年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年1月13日作出（2012）祁刑初字第03号刑事判决，以罪犯徐平发犯盗窃古墓葬罪，判处有期徒刑四年。附加罚金人民币五千元，刑期自2011年8月12日至2015年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯徐平发能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯徐平发已服刑期三年零一个月，剩余刑期十一个月。执行机关建议对罪犯徐平发予以假释。
经审理查明，罪犯徐平发服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，获得一次表扬。祁门县司法局出具《社区影响评估意见书》证明徐平发符合矫正条件，同意接收徐平发为矫正对象。
本院认为：罪犯徐平发自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。徐平发符合假释条件，同意对罪犯徐平发予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐平发予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李辉（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民催字第12号
申请人石嘴山市友鑫商贸有限公司，住所地位于大武口区大磴沟。
法定代表人潘友平，系石嘴山市友鑫商贸有限公司董事长。
委托代理人党培霞，女，1978年4月20日出生，汉族，系石嘴山市友鑫商贸有限公司会计，住大武口区。
申请人石嘴山市友鑫商贸有限公司因银行承兑汇票（票号：＊＊＊）遗失，向本院申请公示催告。现申请人于2014年10月30日提出申请要求撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人石嘴山市友鑫商贸有限公司承担。
审判员 周 宁
二〇一四年十月三十日
书记员 宋娜娜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执16号
申请执行人李忠刚，住湖北省钟祥市。
被执行人杨明佳，住元谋县。
本院在执行李志刚申请执行杨明佳民间借贷纠纷（2015）元民二初字第21号民事判决书一案中，应执行标的为33324.50元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨明佳无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执16号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一六年四月二十八日
书记员 张云智
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第406号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：青斌，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司与被告青斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟大勇和被告青斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在入住时交纳了一年的物业服务费用并续交至2010年12月31日，尔后该小区成立了业主委员会，在2010年5月原告与业委会签订了鞍山南麓世家小区物业服务合同并在市物价局办理备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判令被告给付所欠原告的物业服务费4037元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：收费面积应80.14平，阁楼是赠送，不应收物业费。物业公司收的360元和240元是不应收的费用。不交物业费的理由主要如下：一、2008年物业公司保安因我停车的事就打骂我；二、我的房屋存在质量问题，我要求物业公司向开发商反映此事，直到现在开发商也没有来解决，物业公司也没有来解决问题；三、物业公司房屋维修服务未到位，房屋漏水物业公司未解决；四、在我交纳物业费期间，物业公司也没有把我的房屋质量问题解决，是物业公司未履行责任义务，我才不交物业费。
经审理查明：原告系为鞍山南麓世家小区提供物业管理服务的物业公司，被告青斌系该小区的业主。2010年5月19日，鞍山市南麓世家小区业主委员会（甲方）与原告鞍山世丰物业管理有限公司（乙方）签订了鞍山南麓世家物业服务合同，约定：原告为鞍山南麓世家小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.7元／月／平方米向业主（或交费义务人）按年收取；电梯费服务费45元／月／户。合同同时约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起每日按照应缴费用的0.3%加收违约金。
另查，被告在原告所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为120.15平方米，自2011年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费4037元。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照、收费许可证、备案表、资质证书、组织机构代码证、物业服务合同、房屋质量问题反映材料；被告提供的证据有：照片一组。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《鞍山南麓世家物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且对被告具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业服务费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业服务费4037元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的物业服务费滞纳金之诉讼请求，因该滞纳金属于违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中，因原告未提供证据证明其实际损失，且被告当庭提出违约金过高，要求减少的诉讼主张，本院予以支持，结合物业合同中并未约定交费时间，原告也没有证据证明曾向被告书面催收，故遵循公平原则，被告逾期交纳物业费的违约金应自原告主张权利的次日（2015年2月13日）计算到本判决确认的实际给付之日止（以拖欠的物业服务费4037元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算为宜）。关于被告提出收费面积应80.14平，阁楼是赠送，不应收物业费，物业公司收的360元和240元是不应收的费用之抗辩理由，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告提出阁楼不应收取物业费、360元和240元是不应收取的费用，但被告并未提供证据证明自己的抗辩成立，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。关于被告提出2008年物业公司保安因我停车的事就打骂我之抗辩理由，因原告不予认可，且与本案无关，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出我的房屋存在质量问题，我要求物业公司向开发商反映此事，直到现在开发商也没有来解决，物业公司也没有来解决问题，物业公司房屋维修服务未到位，房屋漏水物业公司未解决，在我交纳物业费期间，物业公司也没有把我的房屋质量问题解决，是物业公司未履行责任义务，我才不交物业费等抗辩理由，因原告已经将被告的房屋质量问题通过业主委员会上报给开发商，原告已经履行了协调、联系房屋开发建设单位的义务，而房屋质量问题及开发建设单位的处理结果并不能作为被告拒交物业费的正当、法定理由，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青斌于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付拖欠的物业费4037元并承担此款自2015年2月13日至本判决确认的实际给付之日止所产生的违约金（以拖欠的物业服务费4037元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算为宜）。
如果被告青斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年五月七日
代理书记员 董晓明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第551号
上诉人（原审被告）许兆银，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦凤玲，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原审被告包阿敏乌力塔（包布和），男，1968年12月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原审被告李树林，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人许兆银因与被上诉人秦凤玲及原审被告包阿敏乌力塔、李树林房屋买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，代理审判员孙延义、崔玲玲参加的合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人许兆银及其委托代理人孙晓光，被上诉人秦凤玲，原审被告包阿敏乌力塔、李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明，秦凤玲与包阿敏乌力塔系夫妻关系。2010年7月1日，包阿敏乌力塔与许兆银签订了一份房屋买卖合同，合同约定，包阿敏乌力塔将座落在本市城郊办事处永联嘎查（地号301-18-325）79.7平方米砖混结构房屋以10万元的价格卖给许兆银，许兆银首付6万元，余款4万元在一个月之内还清。合同签订后许兆银交首付6万元，2010年8月2日许兆银交付了剩余房款4万元。包阿敏乌力塔交付了房屋后，许兆银在该院内又建临时西侧房屋、南侧房屋及门洞，以上临建房均系违章建筑的无照房屋，现该房屋一直由许兆银居住，但未办理产权变更手续。另查明，包阿敏乌力塔与许兆银签订房屋买卖协议时秦凤玲在外地陪读，秦凤玲回来得知此事，经与许兆银协商未果，为此，秦凤玲诉至原审法院。上诉事实秦凤玲提供乌集建（96）字第08753号集体土地建设用地使用证、结婚证，许兆银提供房屋买卖协议、汇款单及双方当事人陈述在卷为证，原审法院予以确认。原审中许兆银提供一份房屋买卖协议，证明该房已经卖给李树林了，因李树林未到庭，无法确认其房屋买卖协议真实性，且许兆银未提交李树林出具的买房收据及该房已交付给李树林使用的证明，对该买卖协议原审法院不予确认。
原审判决认为，该诉争房屋系秦凤玲与包阿敏乌力塔夫妻共同共有，包阿敏乌力塔在秦凤玲不知情的情况下擅自与许兆银签订了房屋买卖协议，侵害了秦凤玲的利益，现该房产仍然登记在包阿敏乌力塔名下，未过户（该房屋的产权证秦凤玲持有），包阿敏乌力塔与许兆银签订的房屋买卖协议的行为，不符合法律规定，故该买卖房屋合同无效，许兆银应返还秦凤玲诉争房屋；虽然许兆银购买该房屋时，没有征得秦凤玲的同意，单独与包阿敏乌力塔签订房屋买卖协议，但是许兆银入住后在院内又修建临建房屋、对原有房屋进行了管理，并支出了一定的费用，根据本案的实际情况，包阿敏乌力塔应适当赔偿许兆银经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、第五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条规定，判决：一、被告包阿敏乌力塔与被告许兆银之间签订的房屋买卖协议无效；二、被告许兆银返还该房屋给原告秦凤玲夫妇；三、被告包阿敏乌力塔返还被告许兆银购房款10万元并补偿被告许兆银经济损失20万元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，被告包阿敏乌力塔承担50.00元、被告许兆银承担50.00元。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
宣判后，许兆银不服原审判决，向本院上诉称，请求二审法院撤销（2014）乌民初字第34号民事判决；驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人许兆银与原审被告包阿敏乌力塔签订的房屋买卖合同应为有效合同。1）、房屋是家庭生活的重要财产，被上诉人丈夫将房子卖给他人并且已经交付给上诉人，时隔3年以后其妻子说不知道，明显不符合日常生活常理。2）、上诉人许兆银已经按照约定交付了购房款且实际占有了房屋，并且在院内又建了临时房屋，增加了附属设施，此过程被上诉人不可能不知道，只不过现在房屋有了增值，便想反悔，严重违反合同诚实守信原则，法院应保护合同的交易安全，认定合同有效。3）、上诉人交付的房屋购房款其中的4万元是汇款给被上诉人本人的，这足以说明被上诉人是明知此事的。2、上诉人许兆银与原审被告李树林签订的房屋买卖合同应为有效合同。上诉人许兆银在购买此房屋后因急需用钱，便将此房屋又卖给他人，并签订了买卖合同，交付了房屋，因此该买卖合同应为有效合同。请二审予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人秦凤玲辩称，对于房屋买卖合同我是不知情的，土地使用证在我手里，所以房屋应归我所有。一审判决正确，同意一审判决。
原审被告包阿敏乌力塔陈述称，我与许兆银之间的房屋买卖合同无效，同意一审判决。
原审被告李树林陈述称，同意上诉人的意见。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，2010年7月1日，包阿敏乌力塔与许兆银签订房屋买卖合同，将其先期由许兆银租住的自有房屋以10万元的价格出卖给许兆银，首付6万元，余款4万元许兆银在约定期限一个月内支付完毕，该4万元由许兆银通过当地建设银行存入由包阿敏乌力塔提供的户名为“秦凤玲”卡内。买卖房屋合同签订及实际履行中，证明人包某某、白某某、王某某在场。该房屋交付后一直由许兆银居住并管理至今，许兆银在该院内又建临时西侧房屋、南侧房屋及门洞。现无证据证明许兆银在购买讼争房屋过程中存在恶意串通而损害他人合法利益的事实，许兆银的购房行为及其支付行为并无任何违反法律规定的过错行为，故认定该买卖房屋合同无效，判决许兆银应返还秦凤玲诉争房屋不当，该认定与事实不符且无法律依据，对此应予纠正。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”。依据上述法律规定，秦凤玲主张讼争的房屋买卖合同无效无法律依据，其请求返还房屋本院不予支持。许兆银上诉主张的事实理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第34号民事判决。
二、驳回原审原告秦凤玲的诉讼请求。
一、二审案件受理费计200.00元，由秦凤玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
代理审判员 孙延义
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋晓慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第144-号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。
代表人江新涛，行长。
被执行人许讯。
被执行人黄晓燕。
被执行人石光洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第1163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人黄晓燕所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09、S10、S11、S12、S13、S16六处商铺采取评估拍卖措施。本院依法组织三次拍卖，均是无人报名竞拍而流拍，第三次拍卖以人民币9170700元的保留价流拍，本院依法于2016年1月20日作出变卖公告。现案外人陈飞虎自愿以第三次拍卖保留价人民币1715200元的价格购买被拍卖的黄晓燕所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人黄晓燕所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09号商铺（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币1715200元的价格变卖给陈飞虎（身份证号码：××，商铺的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、解除被执行人黄晓燕原所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09号（房产证号：邕房权证字第××号）商铺的查封。
三、注销被执行人黄晓燕原所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09号（房产证号：邕房权证字第××号）商铺登记证书，买受人陈飞虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁圣豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03844号
原告薛英昌。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告孙海心。
本院在审理原告薛英昌与被告孙海心承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛英昌撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年十二月十日
书记员 王雪冰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2412号
原告郑新连。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告郑连轩。
委托代理人谭玉清，邵阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告郑伯忠。
委托代理人尹可仲。
原告郑新连与被告郑连轩、郑伯忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员李宜文共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告郑新连及委托代理人彭海军、魏怀志，被告郑连轩及委托代理人谭玉清，被告郑伯忠的委托代理人的尹可仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑新连诉称，两被告系父子关系。2015年4月21日，两被告因老屋年久失修，请原告等五人拆除老屋，下午4时许，原告在拆除老屋时因老屋土砖破碎致原告从4米多的高处摔下，造成原告受伤，经鉴定为七级伤残，共用去医疗费8500元。原告受被告邀请为其拆除老屋受伤，被告应承担全部赔偿责任，请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计124100元。
被告郑连轩辩称，被告多次拒绝原告拆房，因原告年龄偏大，身体有残疾，不适合拆房，但是原告作为邻居一定要过来帮忙；原告受伤住院以后的所有花费均由被告郑连轩支付的，医药费已经全部支付完毕，请求法院查清事实，依法判决。
被告郑伯忠辩称，房子是郑连轩的，郑伯忠不承担责任。
经审理查明，被告郑连轩与被告郑伯忠系父子关系。2015年4月21日，原告郑新连为被告郑连轩改建老屋进行拆除，当日中午原告在被告郑连轩家中吃饭，吃饭时原告饮用了米酒。下午四时许，原告站在土砖垛子上工作，因垛子破碎导致原告摔伤。原告受伤后被送至邵东县人民医院住院治疗，后又分别在邵阳市中心医院和九龙岭镇卫生院住院治疗，被告方为原告支付了60000元左右医疗费，由被告方在农合医保报销14000元，原告自己支付在九龙岭镇卫生院的住院治疗费2931.4元。2015年7月27日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为：七级伤残，从受伤之日起总伤休时间为210天，2015年7月28日后取内固定物费用7000元，其他医疗费3000元。
原告郑新连的合理损失有：原告提交的医疗费2931.4元票据已经在农合医保报销，医疗费没有票据，不予计算，原告的医疗费60000元已经由被告方实际支付；伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，原告已年满64周岁，计算16年为10060元/年×16年×40%=64384元；后期医疗费7000元为取内固定物费用，予以计算，其他费用尚未发生，不予计算；原告已经年满64周岁，误工费不予计算；护理费按住院时间计算，在邵东县人民医院6天，在邵阳市中心医院住院29天，在九龙岭卫生院住院53天，合计87天，居民服务业标注计算为40520元/年÷365天/年×87天=9657.87元；住院伙食补助费100元/天×87天=8700元；营养费没有医疗机构的意见，不予计算；交通费没有票据，酌情认定500元；法医鉴定费700元；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，计算8000元；以上共计98941.87元。
本院认为，原告在为被告郑连轩的老屋改建拆除时摔伤，原告系提供劳务者，原告没有证据证明是为被告郑连轩、郑伯忠二人提供劳务，根据老屋的所有权人为被告郑连轩的事实，推定被告郑连轩为接受劳务方。原告在事故发生的中午，饮用了米酒，当天下午在拆除时不慎从老屋土墙上摔下，原告提供劳务过程中未谨慎防范事故发生，自己受到损害，自身有过错，应自负40%的责任。原告要求被告赔偿医疗费8500元，但所提交的复印件票据均已在农合医保报销，不能作为赔偿依据。原、被告双方在庭审陈述中均承认，在住院治疗阶段，被告方为原告支付6万元左右的医疗费，但双方均没有确实证据证明，无法查清，故认定被告方已经为原告支付60000元医疗费，之后被告方在农合医保报销了14000元，实际为原告支付46000元，该支付费用应从原告的总损失中抵扣。则原告总损失为实际损失98941.87元再加上被告为其垫付的46000元，即144941.84元，按各自责任划分，被告郑连轩承担60%为86965.12元，核减被告方已经支付的46000元，被告郑连轩还须支付40965.12元，原告自负40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
1、由被告郑连轩在本判决生效后10日内赔偿原告郑新连医疗费、伤残赔偿金、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费40965.12元；
2、驳回原告郑新连要求被告郑伯忠赔偿的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，由被告郑连轩负担672元，被告郑新连负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 李宜文
二〇一六年一月二十日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执140号
申请执行人：莫业福，男，汉族。
申请执行人：刘冬玲，女，瑶族。
被执行人：莫凤娇，女，汉族。
被执行人：刘天华，男，汉族。
被执行人：刘天丽，男，汉族。
被执行人：贺州市八步区粮食局，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：曾康，该局局长。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黄滨，该××董事长。
申请执行人莫业福、刘冬玲与被执行人莫凤娇、刘天华、刘天丽、贺州市八步区粮食局、贺州市金泰粮油集团有限公司物权确认纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民一初字第602号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十五日
书记员 李远鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3872号
原告：中山市沙岗墟开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：卢志强，该公司董事长。
委托代理人：陈艺金、陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：俞小洪，男，汉族，住江西省上饶市广丰县沙田，公民身份号码×××4218。
被告：方冬华，女，汉族，住江西省赣州市土犹县，公民身份号码×××5023。
原告中山市沙岗墟开发有限公司（以下简称沙岗墟公司）与被告俞小洪、方冬华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员廖志良独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告沙岗墟公司委托代理人陈科、被告俞小洪到庭参加诉讼；被告方冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙岗墟公司诉称：原告向两被告提供借款90000元用于购买座落于中山市东区康华路112号花样四季园4幢101房的商品房，双方已于2014年9月6日签订了中山市商品房买合同及补充协议，该买卖合同已在中山市房地产交易管理所办理了商品房销售备案登记手续。根据双方签订的补充协议约定，两被告应于2014年12月15日或之前向原告偿还借款45000元，于2015年3月15日或之前向原告偿还45000元，若逾期则被告应付未付款每日万分之二点一的违约金给原告。经原告多次催告，两被告至今仍未向原告支付上述应付未付款90000元及违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还欠款90000元及违约金（其中45000元自2014年12月16日起计算至付清之日止，45000元自2015年3月16日起计算至付清之日止，均按每日万分之二点一的标准计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告沙岗墟公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.中山市商品房买卖合同补充协议；5.律师函及快递清单。
被告俞小洪辩称：确认尚欠原告90000元。只要原告将钥匙给被告，其同意将尚欠款项以及滞纳金支付给原告。原告承诺在2015年6月份将钥匙给被告，但是至今原告都没有将钥匙给被告。
被告俞小洪在法定期限内未提交证据。
被告方冬华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月6日，沙岗墟公司作为出卖人与俞小洪、方冬华作为买受人签订一份中山市商品房买卖合同，约定俞小洪、方冬华购买沙岗墟公司开发的位于中山市东区康华路112号花样四季园4幢101房，建筑面积共102.67平方米，套内建筑面积为81.08平方米，总购房价为548321元；约定于2014年9月2日交付首期款165231元，余款383000元于2014年9月2日以银行贷款方式付款；约定沙岗墟公司应于2016年12月31日前将合同约定的商品房交付给俞小洪、方冬华。该合同还约定了其他事项。后俞小洪、方冬华向沙岗墟公司支付购房首期款75321元，尚余首期款90000元未付。因俞小洪、方冬华资金不足，双方签订一份中山市商品房买卖合同补充协议一份，载明合同总价款为548321元，应付首期款为165321元，俞小洪、方冬华对应支付的部分首期楼款90000元分二期支付，第一期于2014年12月15日前付45000元，第二期于2015年3月15日前付45000元。补充协议约定如俞小洪、方冬华未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二点一支付滞纳金。该补充协议还约定了其他事项。前述期限届满后，俞小洪、方冬华未按约支付首期楼款90000元。沙岗墟公司遂于2015年11月3日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。俞小洪、方冬华、沙岗墟公司签订的中山市商品房买卖合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。俞小洪、方冬华至今未能按约向沙岗墟公司支付首期楼款90000元，构成违约，应承担民事责任。补充协议约定若俞小洪、方冬华未按约定期限支付款项，则每逾期一天按应付未付款按日万分之二点一计付滞纳金。该滞纳金实际为逾期付款违约金性质。本院对沙岗墟公司主张俞小洪、方冬华支付购房款90000元及相应违约金的诉讼请求予以支持。
方冬华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告俞小洪、方冬华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙岗墟开发有限公司支付购房款90000元，并支付违约金（违约金计算方法：以45000元为基数，从2014年12月16日起计至购房款清偿之日止，以45000元为基数，从2015年3月16日起计至购房款清偿之日止，均按日万分之二点一标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告中山市沙岗墟开发有限公司已预交），由被告俞小洪、方冬华负担（被告俞小洪、方冬华应在本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市沙岗墟开发有限公司，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖志良
二〇一六年一月二十日
书记员 梁心然
第5页共5页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第212号
上诉人（原审起诉人）王蓝娇，女，1995年1月18日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省津市市。
上诉人王蓝娇因起诉津市市新洲镇孟姜女社区居委会不予受理一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民立初字第7号民事裁定，以“原裁定适用法律错误，本案不属于对用于分配的数额有争议的诉讼，而是要求确认上诉人的分配权利及相应份额，人民法院应当受理”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人王蓝娇在一审的诉讼请求为：1、确认原告具有津市市新洲镇孟姜女社区（原城内四组）集体经济组织成员资格；2、请求被告给付原告征地补偿费用共14000元。所持理由为：上诉人户籍一直在被告处，被告未经法定程序，少数人决定了征地补偿费的分配方案，未对上诉人给予分配，因此侵犯了上诉人的合法权利，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）项的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，土地补偿款分配属于农民集体组织集体决定的事项，属于村民自治的范畴，人民法院不能代行分配权利。且只有具有集体经济组织成员资格的人要求支付土地补偿费相应份额，人民法院才予支持。本案上诉人第一个诉求就是确认其具有村集体成员资格，此诉求不属人民法院受案范围，其第二个诉求亦不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本业无正文）
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终3号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，农民。2005年4月22日因犯非法拘禁罪被金华市金东区人民法院判处拘役四个月。2014年1月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月27日变更强制措施为取保候审，2015年1月21日被解除取保候审，2015年10月9日因同一事实被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月20日变更强制措施为取保候审，同年12月11日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄罡，浙江红太阳律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人金某甲犯污染环境罪一案，于2015年12月8日作出（2015）金义刑初字第2736号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月以来，被告人金某甲在担任浙江闪亮电子科技有限公司生产总监，负责管理公司的生产。同年10月，公司清洗车间使用铬酸酐清洗镀铜产品，被告人金某甲明知废水会对环境造成污染，需通过水循环系统处理后才能外排，仍放任该车间组长陈某甲（另案处理）清洗槽与卫生间的连接管道进行排放，将废水直接从卫生间排放到外部环境，未要求清洗车间将废水排放至公司的污水处理设备中。10月23日，环保部门对公司车间排放口的样本、外排口进行采样，经监测，车间外排口的废水样本六价铬达到排放标准440倍，总铬达到排放标准158.67倍；外排口的废水样本六价铬达到排放标准的142.8倍，总铬达到排放标准的51.13倍。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人金某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人金某甲及其辩护人提出，1、其作为闪亮电子科技有限公司的生产总监，已经尽到相关职责，也要求员工陈某甲将废水通过水循环系统处理后再排出，但陈某甲没有照做，导致污水未经处理被排放，其主观上没有污染环境的直接故意，仅仅是对员工工作监管不到位，其主观恶性小，对其适用缓刑不足以危害社会；2、上诉人金某甲有检举他人漏罪的立功表现。综上，请求二审从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人金某甲污染环境的事实，有证人陈某甲、杨某、金某乙、朱某、向某、李某、陈某乙的证言，取证照片，认可意见，前科刑事判决书，监测报告，现场检查笔录，到案经过，被告人金某甲的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，证人陈某甲的证言证实2013年3、4月份，公司原生产主管叶阳春安排水电工朱某在洗电槽接根水管到卫生间，通过卫生间蹲坑直接把洗电槽中清洗产品后的废水排到厂外。同年10月份，该厂开始生产脱铜电池，并用铬酸酐清洗剂进行清洗，该试剂对环境有重大污染，但生产总监金某甲在整个生产、清洗过程中并未向其交代如何处理清洗废水，且金某甲在明知有水管连接清洗槽直接把未经处理的废水通过卫生间排到外面的情况下，没有对该根水管进行处理，也没有要求员工将该排污水管拆除。而且相关部门所作的现场检查笔录、检测报告，亦证实该公司所排出的污水六价铬等污染物质严重超标，对环境造成严重污染。故上诉人金某甲及其辩护人就此所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某甲违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。二审期间上诉人金某甲向有关部门检举他人漏罪的情况，目前尚未查证属实，故本院不认定其有立功表现。原判认定事实清楚，证据确实充分，一审法院根据其犯罪性质、情节、认罪态度等所作量刑恰当。审判程序合法。上诉人及其辩护人请求对上诉人从轻改判缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年二月二十九日
代书记员 项 蓓 蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3326号
原告曹健勇。
被告亓志亮。
被告王强。
二被告委托代理人孟令国。
原告曹健勇与被告亓志亮、王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹健勇，被告王强、被告亓志亮、王强的委托代理人孟令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健勇诉称，他与被告亓志亮系朋友关系。2013年5月28日、5月29日、6月1日、6月10日，被告亓志亮以生产酒瓶为由分别向他借款20万元、5万元、12万元、50万元，共计87万元，并出具借条4张，被告王强作为连带责任担保人。借款到期后虽经他多次追要，但被告至今未付。为此诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款87万元及利息（自2013年11月2日至借款还清日的利息，按利率每日1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告亓志亮辩称，借款属实，但他现在没有偿还能力。
被告王强辩称，对于原告的借款他未担保部分，不承担担保责任，原告要求的每日1%的违约金过高，超出了法律规定。
经审理查明，2013年5月28日，被告亓志亮向原告借款20万元，并出具借款条一份，内容为：“借款条我叫亓志亮，现从事酒瓶生产，家住金冢子团埠，因资金周转困难，今借现金人民币大写贰拾万元，小写￥200000.00元，期限为2013年5月28日起至2013年6月11日止，如到期不能如数归还，可按有关法律条款依法处理，同时追究担保人承担连带还款责任，且借款人及担保人一并承担借款额每日1%违约赔偿金，担保人担保期限为借款人还清借款。借款人亓志亮，借款担保人王强2013年5月28日”。被告亓志亮并在借款条下方书写“收到现金贰拾万元整亓志亮”。2013年5月29日、6月1日、6月10日，被告亓志亮又分别向原告借款5万元、12万元、50万元，并分别出具了借款条，内容均与5月28日借款条一致，被告亓志亮均在借款条下方书写收到现金的证明。其中，被告王强对2013年5月29日的借款未在借款担保人处签字。上述借款到期后，被告亓志亮仅归还了部分利息。2013年11月6日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠借款本息。
庭审中，被告亓志亮委主张原告未将所借款项全部交付，后亓志亮到庭并认可款项原告已全部交付，只是暂无还款能力。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款条、汇款明细在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告亓志亮向原告借款87万元，有其出具的借款条、收到条为证，其亦认可，本院予以认定。借款到期后，被告亓志亮未履行还款义务，原告追要，理由正当，应予支持。借条中约定的利息超出了法律规定的民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，超出部分不予保护。因此，原告主张的利息应以银行同期同类贷款利率四倍为限。被告王强在借款条中担保人处签字，应负连带还款责任，但未担保的借款，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告亓志亮偿还原告曹健勇借款870000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2013年11月2日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王强对上述第一项亓志亮所负820000元（870000元-50000元）还款义务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告亓志亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，财产保全费4870元，共计17370元，由被告亓志亮、王强共同负担16320元，由被告亓志亮负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年一月十日
书 记 员 董 倩
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审60号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人李光玉，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源县南麻卢淑仁肉鸭养殖场，住所地沂源县南麻街道办事处沟泉村。统一社会信用代码370323600222371。
负责人卢淑仁，个体工商户经营者。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第48号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、李光玉、被执行人沂源县南麻卢淑仁肉鸭养殖场的负责人卢淑仁及委托代理人贾成义到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元。2016年8月19日申请执行人作出源环罚字[2016]第48号行政处罚决定，认定2016年8月1日现场检查发现被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第13号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]13号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其未收到申请执行人作出的责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书。
经审查查明，本院认定的被执行人在禁养区从事肉鸭养殖的事实与申请执行人认定的事实一致,被执行人目前仍在养殖。另查明，申请执行人作出的责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书的送达回证均由南麻街道办事处工作人员王东锋代签，对此被执行人不认可，称未收到上述法律文书。
本院认为，在责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书的送达回证由南麻街道办事处工作人员王东锋代签、而被执行人不认可并称未收到上述法律文书的情况下，以上送达回证不能证明申请执行人依法向被执行人送达了上述法律文书。由此，申请执行人于2016年8月19日作出的源环罚字[2016]第48号行政处罚决定不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年8月19日作出的源环罚字[2016]第48号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审60号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人李光玉，沂源县环境保护局工作人员。被执行人沂源县南麻卢淑仁肉鸭养殖场，住所地沂源县南麻街道办事处沟泉村。统一社会信用代码370323600222371。负责人卢淑仁，个体工商户经营者。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第48号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、李光玉、被执行人沂源县南麻卢淑仁肉鸭养殖场的负责人卢淑仁及委托代理人贾成义到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元。2016年8月19日申请执行人作出源环罚字[2016]第48号行政处罚决定，认定2016年8月1日现场检查发现被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第13号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]13号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其未收到申请执行人作出的责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书。经审查查明，本院认定的被执行人在禁养区从事肉鸭养殖的事实与申请执行人认定的事实一致,被执行人目前仍在养殖。另查明，申请执行人作出的责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书的送达回证均由南麻街道办事处工作人员王东锋代签，对此被执行人不认可，称未收到上述法律文书。本院认为，在责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书的送达回证由南麻街道办事处工作人员王东锋代签、而被执行人不认可并称未收到上述法律文书的情况下，以上送达回证不能证明申请执行人依法向被执行人送达了上述法律文书。由此，申请执行人于2016年8月19日作出的源环罚字[2016]第48号行政处罚决定不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年8月19日作出的源环罚字[2016]第48号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年五月十日书 记 员  崔 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2608号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告冯卫斌，男，汉族，1977年12月10日生。
被告管玲红，女，汉族，1979年10月27日生。
委托代理人冯卫斌，男，与管玲红系夫妻关系。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告冯卫斌、管玲红信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人朱蓉、王向昕，被告冯卫斌，管玲红委托代理人冯卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2014年8月27日，冯卫斌向宁波银行申请开通信用卡（分期融）。2014年9月17日，冯卫斌通过信用卡（分期融）向宁波银行贷款50万元并办理36期分期业务。但自2015年10月起，冯卫斌拒绝偿付信用卡贷款。根据《宁波银行信用卡领用合约》第五条第3款、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》第十条、第十一条之规定，宁波银行有权追回欠款，冯卫斌未偿还的账款视为全部到期并一次性归还尚未支付的剩余手续费总额、一次性归还业务终止前已产生的所有费用（包括但不限于利息及滞纳金），故冯卫斌应偿还宁波银行到期欠款合计为405308.11元。管玲红作为冯卫斌的配偶和该信用卡业务的担保人，应对冯卫斌的债务承担共同清偿责任。宁波银行遂诉至法院，请求判令：一、被告冯卫斌、管玲红立即归还原告宁波银行借款共计405308.11元，并支付2016年2月8日起至实际给付之日的利息、滞纳金（按照人民银行同期基准贷款利率计算）；二、被告冯卫斌、管玲红承担本案诉讼费。
被告冯卫斌、管玲红辩称，宁波银行陈述的是事实。
经审理查明，2014年8月27日，冯卫斌填写了《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》一张，载明：申请额度为70万元；共分期36期间，1个月1期；手续费为每期0.6%；并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为申请表附件，对冯卫斌生效。《领用合约》载明：乙方选择最低还款额方式或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过甲方批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。管玲红作为保证人在该申请表上签字。
2013年12月1日，宁波银行向冯卫斌发放贷款50万元。冯卫斌未能按期还款，截至2016年2月7日，案涉账户共产生分期本金236111.1元、分期手续费51000元、滞纳金2998.58元、利息2415.29元，冯卫斌共偿还208105.76元，尚欠84419.21元。另有剩余本金263888.9元、剩余手续费57000元未归还，上述费用合计为405308.11元。
另查明，2004年1月18日，冯卫斌、管玲红登记结婚。
上述事实，有宁波银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、结婚证复印件、信用卡交易明细、额度表及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，被告冯卫斌申请办理信用卡所填写的申请表及与宁波银行签订的领用合约系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。宁波银行按约为冯卫斌发放了信用卡，并给予了一定的信用额度，而冯卫斌在使用信用卡透支消费后，未按约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。冯卫斌自愿遵守领用合约条款，故对宁波银行主张收回本金，并收取手续费、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。冯卫斌与管玲红系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，冯卫斌在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故管玲红应当对冯卫斌的上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告冯卫斌、管玲红于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款405308.11元并支付利息、滞纳金（以405308.11元为计算基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照合同约定的计算方式计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，因适用简易程序减半收取3694元，保全费2620元，合计6314元。由被告冯卫斌、管玲红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年三月三日
见习书记员 陈悦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00021号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人包某某，女，1973年8月3日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业。2010年7月7日因犯介绍、容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑好考验期限自2010年7月19日至2011年7月18日止；2010年9月16日因介绍卖淫被重庆市万州区公安局行政拘留十日。2013年7月6日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被抓获，次日被重庆市万州区公安局取保候审，7月15日被刑事拘留，7月26日又被该局取保候审，10月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人幸某，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人包某某犯介绍、容留卖淫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人包某某及其辩护人幸某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月30日，被告人包某某租用重庆市万州区龙都大道“千丝坊”发廊店，为卖淫女提供卖淫场所。2013年7月6日20时许，被告人包某某与来店的周启才谈好嫖娼价格后，该店内的卖淫女陈某与周某某到店内卧室进行卖淫嫖娼活动，包某某收取人民币100元；当晚21时许，张某到店内提出嫖娼后，由被告人包某某安排陈某与张某在该店内发生卖淫嫖娼活动，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2010）万刑初字第396号刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书、抓获经过、指认笔录、指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、租房合同、证人周某某、陈某、田某某、张某、刘某某、刘某、向某、黄某某、王某某、曾某某、向某的证言及被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容介绍、容留卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人包某某在缓刑考验期内违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的意见，因根据相关法律规定，罪犯在缓刑考验期内违反行政法规，情节严重的，应当由执行机关提出撤销缓刑的建议，故对该指控意见，本院不予采纳；被告人包某某的辩护人提出包某某当庭自愿认罪，认罪态度好等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人包某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人包某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度及其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月8日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人包某某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 姚 英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐合平
书 记 员 邓 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第756-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：巩曰东。
被执行人：田萃花。
被执行人：孙茂辉。
被执行人：ＸＸ锋，
被执行人：孙爱芳。
本案在执行过程中，因被执行人巩曰东、田萃花、孙茂辉、ＸＸ锋、孙爱芳暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩曰东、田萃华、孙茂辉、ＸＸ锋、孙爱芳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1506号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人赵青利，该公司职工。
被告李海涛。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 安文思
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更270号
罪犯李中敏，男，生于1978年09月10日，汉族，高中文化，四川省阆中市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第15号刑事判决书，以被告人李中敏犯运输毒品罪，判处有期徒十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2023年05月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度、2015年度监狱改造积极分子，该犯累计考核标准分120.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李中敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中敏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第915号
原告隆某某，女，1973年7月13日出生，汉族，隆回县人。
被告罗某某，男，1973年9月10日出生，汉族，隆回县人。
本院在审理原告隆某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经和好为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告隆某某承担。
审判员 刘剑超
二〇一四年八月八日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月以来，被告人金某在未经国家烟草专卖局许可、亦未办理烟草零售许可证的情况下，从贵港市城区各香烟销售点非法收购189条中华牌香烟（109条软盒装、80条硬盒装），后将上述香烟包装好欲带回福建进行非法销售，从中赚取差价。2015年2月3日，被告人金某在贵港市汽车西站被贵港市烟草专卖局工作人员查处，并当场扣押其非法收购的中华牌香烟189条。经检验鉴定，上述查获的中华牌香烟是真品卷烟，价值人民币101050元。同日，被告人金某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、李某、覃某甲、黄某甲、卢某、黄某乙、覃某乙的证言、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，先行登记保存物品清单、扣押清单、贵港市烟草专卖局举报记录表、立案报告表、调查报告、案件移送函、涉案物品和核价表，贵港市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存现场笔录、抽样检查笔录，贵港市烟草专卖局出具证明、福建省宁德市烟草专卖局出具函，检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明和被告人金某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反国家规定，未经许可经营专卖物品烟草，非法经营数额达人民币101050元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人金某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某是初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人金某犯非法经营罪，�处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 何鹏飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁兆喜
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00068号
申请人：周习平，男。
被申请人：陈茂华，男。
被申请人：陈德琼，女。
被申请人：桑良平，（系被申请人陈德琼之夫）。
申请人周习平因民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈德琼、桑良平位于公安县南平镇建设路房屋一套（产权证号：20074400，面积为132.36平方米）予以查封。申请人周习平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周习平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈德琼、桑良平所有的位于公安县南平镇建设路房屋一套（产权证号：20074400，面积为132.36平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕淑超
二〇一五年七月六日
书记员 魏 巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1348号
原告汤某某。
被告倪某某。
原告汤某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告倪某某于1994年1月30日经人介绍登记结婚，婚后于1995年9月19日生育长子倪明，现已成年。我与被告结婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告经常对我拳打脚踢，致使我身体多处受伤，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭出示的证据材料有：
1、结婚证一件
2、照片两张
被告倪某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告汤某某与被告倪某某于1994年1月30日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一名子女现已成年。近几年双方因家庭琐事偶尔发生争吵，原告于2015年3月2日诉至本院，请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告主张共同财产有位于道坝子乡道坝子村西营子3号二间土房及院落一处，存款亦在被告手中，具体数目不祥。
本院认为，原、被告于1994年1月30日经人介绍登记结婚，婚后初期夫妻关系较好，且生育一名子女现已成年。双方在近几年的共同生活期间，虽然因家庭琐事有过争吵，原告亦向本院提供照片两张，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年四月二日
书记员 国晓慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4374号
原告：李德军。
委托代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告李德军诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德军的委托代理人吴彦，被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园2幢33-2号房屋出售给原告，总房款435500元。被告应于2012年12月31日前交付房屋，并应于2011年8月前取得预售许可证。如被告不能按期竣工交付使用，将按延期天数按万分之六支付违约金。如因被告原因，无法如期将房屋产权办理至原告名下，被告应返还已交房款，并按年15%支付利息。上述协议签订后，由于被告原因，该房屋于2013年5月开始交付，但并不具备交付条件，水电均为临时水电，且该房屋截至目前仍未通过消防验收，属于违法交付。被告于2014年11月4日交付房屋，违约665天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告赔偿原告延期交付房屋违约金86700元（435500×665天×万分之三）。
被告辩称，1、案涉房屋已交付给原告，但房屋被查封，所以现在不具备继续办理产权证的条件；2、原告主张违约金数额错误，该房屋实际交付时间2013年5月，原告主张违约金天数665天无依据。按万分之三计算过高，应为万分之一。
经审理查明，2011年1月7日，原、被告签订商品房预售合同，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园2幢33-2号房屋出售给原告，总房款435500元。原告应一次性付清全部房款。被告应于2012年12月31日前交付房屋，并于2011年8月前取得预售许可证。如被告不能按期竣工交付使用，将按延期天数按万分之六支付违约金。如因被告原因，无法如期将房屋产权办理至原告名下，被告应返还已交房款，并按年15%支付利息。合同签订后，被告于2011年7月4日取得商品房预（销）售许可证。原告按合同约定交纳了全部房款。原告主张被告于2014年11月4日交付房屋，违约665天。被告主张房屋交付时间为2013年5月，但未提供证据加以证明。原告主动将违约金标准调整为按已付房款的日万分之三计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房预售合同、专用收款收据、消防安全责任书、业主手册、前期物业服务协议书、住宅使用说明书、住宅质量保证书；被告提供的商品房预（销）售许可证及双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在起诉前取得了商品房预收许可证，故可以认定双方签订的商品房预售合同合法有效。该合同具备商品房买卖合同的主要内容，被告已按照约定收受购房款，商品房预售合同应当认定为商品房买卖合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告继续履行合同的请求，于法有据，应予支持。原告主张被告于2014年11月4日交付房屋，被告未提供证据证明交房时间，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告按日万分之三支付2013年1月1日至2014年11月4日期间的逾期交付房屋违约金86700元的请求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李德军与被告大连沃土房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》继续履行；
二、于本判决生效后十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司给付原告李德军逾期交房违约金86700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1401号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区太平桥路。
法定代表人吴留成，公司董事长。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被告李玉雷，男，汉族，1967年6月13日出生，居民，住济宁市。
被告山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市中区济安桥北路。
本院受理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告李玉雷、山东鸿顺集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告北京金石联科工程技术有限公司于2014年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
诉讼费978元，由原告负担489元，退还原告诉讼费489元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 莉
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓝行非执字第00002号
申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局，住所地：蓝田县政府大院内。
法定代表人胡新志，该局局长。
委托代理人陈永红，该局劳动监察大队干部。
委托代理人赵明，该局劳动监察大队干部。
被执行人马西红，男，1969年7月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局于2015年6月8日向本院申请强制执行蓝劳社监理字（2015）第03号行政处理决定。本院于6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。2015年7月1日，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局以被申请执行人的起诉期限未届满为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局撤回对蓝劳社监理字（2015）第03号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红娟
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 杨军利
二〇一五年七月三日
书 记 员 翁 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5635号
上诉人（原审原告）：贺玉华，女，1960年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张祥申，男，1969年9月1日出生，汉族。
上诉人贺玉华因与被上诉人张祥申健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10109号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺玉华上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人支出医疗费与被上诉人一方的行为具有因果关系，且上诉人提供了对医生的录音资料，可以证明上诉人就诊的病症与对方行为有关。
张祥申辩称，是贺玉华干扰我方工人干活，导致我方停工一天，之后是我报的警，我方与贺玉华没有发生身体接触，不同意赔偿其损失。
贺玉华向一审法院起诉请求：判令张祥申赔偿医疗费1327.65元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：贺玉华系沈阳市铁西区景星南街住户，张祥申系施工队长。2016年9月21日早上张祥申带领工人在位于沈阳市铁西区景星南街楼顶做防水施工，早上7时许，贺玉华自行上楼顶查看施工情况，当天15：00从房顶下来，其间，中午下来休息一个小时余。当天阴天，天气较冷，贺玉华坐在顶楼水泥台上与张祥申工人因楼顶防水工程施工发生口角。2016年9月21日21:05沈阳市公安局铁西分局兴华公安派出所出具报警情况登记表，登记表中载明，双方均未动手打人。
另查明，贺玉华于2016年9月21日21：40到沈阳市第五人民医院治疗，主诉是腹胀、尿痛14小时，诊断为泌尿系感染。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。贺玉华主张治疗费用，在贺玉华提供的急诊病历上载明，贺玉华出现腹胀、尿痛已经长达14小时，即早上7时许即有上述症状，且贺玉华也未提供证据证明该疾病与张祥申的行为存在因果关系。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贺玉华的诉讼请求。案件受理费500元，由贺玉华承担。
二审中，上诉人提供了病历复诊、录音光盘、照片，证明上诉人的病症是上诉人一方造成，被上诉人质证意见为上述证据无法证明上诉人病症是我方造成，可能是她自身疾病。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人泌尿系感染是否因被上诉人造成。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人未提供充分证据证明被上诉人具有侵权行为，亦未提供充分证据证明其病症与被上诉人的行为具有因果关系，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，贺玉华的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由贺玉华承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月十八日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第674号
原告周健，男，汉族，1971年11月27日出生。
原告李琼玉，女，汉族，1976年2月4日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告周健、李琼玉与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周健、李琼玉到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健、李琼玉诉称，原被告于2011年8月15日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款460021元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告违约金33903.53元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为4140.18元（8800.86元×52.27平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为8418.38元（8800.86元×52.27平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为21344.97元（8800.86元×52.27平方米×0.02%×232天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月15日，原告周健、李琼玉（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116025号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为8800.86元／平方米，总价款合计460021元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告周健、李琼玉向被告盈嘉公司支付购房款276021元，余款184000元由南京市房屋置业担保有限公司为周健提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年12月14日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告周健、李琼玉与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金33903.53元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为4140.18元（8800.86元×52.27平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为8418.38元（8800.86元×52.27平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为21344.97元（8800.86元×52.27平方米×0.02%×232天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周健、李琼玉自2013年1月1日至2014年3月20日期间的违约金计人民币33903.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 陈竹竹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1679号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告蒙景元。
被告杜井华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告蒙景元、杜井华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告蒙景元、杜井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年7月7日，被告蒙景元从原告处借款50000元，并由被告杜井华提供连带保证担保，约定还款日期为2009年7月6日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元、利息46491.88元，以上合计96491.88元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、天津农商银行证明。
被告蒙景元既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒙景元未向本院提交证据。
被告杜井华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜井华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蒙景元、杜井华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月7日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告蒙景元向原告借款50000元，借款期限自2008年7月7日至2009年7月6日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日5.475‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杜井华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2013年12月21日，被告蒙景元尚欠原告贷款本金50000元，利息46491.88元。2013年5月30日，原告向被告蒙景元送达了逾期贷款催收函，被告蒙景元之妻王润久在回执上进行了签收。2013年12月19日，原告向被告杜井华送达了逾期贷款催收函，被告杜井华在回执上进行了签收。后被告蒙景元未归还借款本息，被告杜井华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告蒙景元并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告蒙景元应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告蒙景元在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杜井华应依约对被告蒙景元的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告蒙景元给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告蒙景元给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年7月7日至2013年12月21日的借款利息46491.88元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杜井华对被告蒙景元的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告蒙景元、杜井华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元（已减半），原告已预交，由被告蒙景元负担，被告杜井华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 非
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第633号
原告：于某某，女，1973年12月11日出生，汉族，居民。
被告：刘某，男，1969年11月8日出生，汉族，居民。
原告于某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1996年经人介绍登记结婚，1998年11月28日生育一子刘某某。原、被告经常因生活琐事争吵，甚至大打出手，严重破坏了夫妻感情。原告曾于2012年8月诉至法院，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉，后原告又以双方分居满两年为由再次诉至法院，法院判决不准离婚。现原、被告已分居满三年，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告说我实施家庭暴力没有证据，原告说的事，很久以前偶尔发生过，我不同意离婚，同意孩子由我抚养。
审理查明，原告于某某与被告刘某经人介绍于1996年2月10日登记结婚，1998年11月28日生育一子刘某某，现已工作。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事争吵，原告曾于2012年8月诉至法院，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉，2014年原告再次诉至法院，本院以（2014）龙龙民初字第502号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚登记申请书、（2014）龙龙民初字第502号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，双方感情是否破裂是确定是否准予离婚的裁判依据。本案中，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，但原告自2012年起，多次提出离婚之诉，虽经调解但无和好可能，本院认为原、被告夫妻感情现状，符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条的规定，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。本案原告主张将夫妻共同财产自己应得份额给婚生子刘某某，但未提出共同财产具体的内容，属对自己民事权利的处分行为，该行为不违反法律强制性规定，本院予以准允。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告于某某、被告刘某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈敬源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3189号
原告张春美
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告位登希
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。原告张春美与被告位登希所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春美及其委托代理人李金光、被告位登希及其委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春美诉称，原告系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民，于1994年7月在本村申请宅基地建房四间，同时该村村民委员会收取了原告办理房产证的房款1200元，由于村民委员会的原因导致原告的房产证直到今日没有办下来。现在原告因某种原因，请求法院依法确认位于平度市凤台街道办事处小李家疃村××的四建房屋归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告张春美向本院提交了以下证据：
原告向村委会缴纳的办理房屋产权证的1200元办证费用收据一支；
凤台街道办事处对于原告享受小李家疃村村民待遇的答复意见一份；
原告结婚证复印件一份，用于证明涉诉房屋是原告婚前个人建造的房屋；
平度市国土资源局对被告的询问笔录一份，用于证明原告向小李家疃村村委会交纳的5400元土地使用费的收据被被告控制；
2015年7月9日由凤台街道办事处何家楼居委会出具的证明一份，注明原告于1994年3月27日将户口由凤台街道何家楼村迁往小李家疃村；
证人张某、李某证人证言一份，用于证明原告建房事实；
证人位登平村民证人证言证明一份，用于证明其参与原告建房的事实；
证人王学好村民证人证言一份，用于证明其给原告建过房的事实；
电费收据4张及自来水安装费1张，用于证明××的户主是原告，由原告统一缴纳4间房屋的水电费；
照片一张，内容是1994年5月30日收款记账凭证一份，注明：青杨魏交土地使用费5400元；
照片一张，内容是1996年3月20日现金收入单一份，注明：收入建房使用费5400元。
经质证，被告位登希认为，对证据1中1200元办证费用收据不清楚，只知道原告背着我去过村委；对证据2、3、4、5没有异议；对证据6、7、8不认可，并认为证人证言都是胡编乱造的，理由是张某不知道我们的事情，我和张某之间有分歧；李某和李书双是原告的亲戚，位登平是我二大爷家的儿子，不知道我们之间的事情，只是参与建房，对于王学好的证言也不认可，王学好建房是我找的他参与建房，以上证人都某真相。对证据10、11不认可，因为原告诉状上写的是7月份审批的，与村委收款事实不符。
被告位登希辩称，小李家疃村××的4间房屋是我花钱买地皮所建，不同意给原告，本案诉讼费也不应由我承担。
为证明上述主张，被告位登希向本院提交了以下证据：
1、2013年9月18日签订的搬迁腾房验收合格单一份，并有被告位登希签字和平度市凤台街道办事处小李家疃村村委会盖章；
2、2013年9月10日由平度市凤台街道办事处小李家疃村村委会于被告位登希签订的安置补偿协议书一份；
3、平度市凤台街道办事处小李家疃村原村党支书李炳忠出具的证明一份；
经质证，原告认为，对证据1有异议，验收合格单并没有注明涉诉案件的房屋号，不能证明是本案所诉的房屋；对证据2有异议，被告提供的只是一份补偿合同，要证明被告对房屋享有使用权，应提供国家机关颁发的土地使用证及房产证，所以被告提供的证据不能证明涉诉房屋是被告的；对证据3有异议，李炳忠曾经殴打过原告，和原告有利害关系，不能作为证言使用，原告李炳忠无正当理由不出庭作证，其证言不能作为证据使用，且证明上没有注明卖给被告的4间房子是××。
本院依法调取了以下证据：
平度市凤台街道办事处村镇管理中心编号为XL-103安置补偿协议书一宗，注明2013年9月11日平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会与原告张春美就涉诉房屋签订安置补偿协议书，并注明原告张春美自愿腾出位于凤台办事处小李家疃村门牌号为××，宅基地面积为114.58㎡的房屋，由凤台街道办事处小李家疃村民委员会给付44169.5元补偿款；
平度市凤台街道办事处村镇管理中心编号为XL-064安置补偿协议书一宗，注明2013年9月10日平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会与被告位登希签订安置补偿协议书，并注明被告位登希自愿腾出位于凤台办事处小李家疃村门牌号为××，宅基地面积为112.53㎡的房屋，由凤台街道办事处小李家疃村民委员会给付93311.5元补偿款。
经质证，原告认为对证据1、2没有异议，还没有领取证据1协议约定的44169.5元补偿款。被告对证据1、2没有异议，并已经支取了相关的补偿款。
经本院开庭审理查明，原告张春美在1994年由平度市凤台街道何家楼村迁入平度市凤台街道办事处小李家疃村并成为该村村民。1996年2月3日与位登友登记结婚。被告位登希系原告丈夫位登友的哥哥，祖籍均为平度市原青杨镇。1994年5月30日，小李家疃村委收取建房款5400元，注明交款人是“青杨魏”。涉诉房屋共四间建成后，门牌号为××，原告一家居住东两间，被告无配偶及子女，居住在西两间。1998年3月，原告为办理房产证向该村村民委员会缴纳相关款项1200元。至今该房屋未取得有关部门的建批及产权手续。2013年9月10日，被告与平度市凤台街道办事处小李家疃村民委就涉诉房屋的西两间签订编号为XL-064的安置补偿协议协议载明：该两间房屋重新编号为××。宅基地面积112.53平方米，建筑面积49.45平方米。同年9月11日，原告与平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员就涉诉房屋的东两间签订编号：XL-103的安置补偿协议书，协议载明：该两间房屋重新编号为××，宅基地面积114.58平方米，建筑面积72.53平方米。上述协议均约定了补偿款及房屋。协议签订后，被告履行了协议内容，原告未履行。涉诉房屋的西两间已部分拆除，后由原告重新建造连同东两间至今占用。2015年9月17日，原告张春美向本院主张权利，要求人民法院依法确认位于平度市凤台街道办事处小李家疃村××的四间房屋归原告所有，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至11、被告位登希向本院提交的证据1至3、本院依法调取的证据1至2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中所争议的标的物没有办理相关房屋产权证和土地使用证，况且原被告分别于2013年9月10日、11日已经与平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会签订编号为XL-103安置补偿协议书，该协议书中已经明确注明原告张春美房屋基本情况，并有原告本人的签字捺印。该说明原告对自身房屋处分权利的认可。原告请求本院确认该房屋的所有权性质，不属于人民法院民事调整的范围，为此，对于原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张春美的起诉。
案件受理费800元，退给原告张春美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 灿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
法定代表人黄诗曙，该行行长。
被执行人侯建筑，男，1976年6月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人邱尾景，男，1974年2月18日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人邱宗典，男，1964年8月1日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人侯建筑、邱尾景、邱宗典借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第312号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人邱宗典欠申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金41112.77元及利息分期偿还；被执行人邱尾景、侯建筑对上述款项承担共同连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人侯建筑、邱尾景、邱宗典发出执行通知，责令被执行人侯建筑、邱尾景、邱宗典应在2014年1月17日前自觉履行还款义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行以目前被执行人侯建筑、邱尾景、邱宗典暂无财产可供执行为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第132号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄绍颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1389号
罪犯王林安，1955年9月27日出生，汉族，河北省任县人，文化程度大专，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）成刑初字第98号刑事判决，以被告人王林安犯贪污罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人30万元，对扣押在案的赃款予以追缴，将其中与秦勤、舒先智三人赃款938368元退回被害单位四川省展览馆，其余赃款、指挥刀一把予以没收（该犯在赃款总额中占30%，已履行）。被告人提起上诉，四川省高级人民法院于2010年1月18日作出（2010）川刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月26日起至2016年6月25日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王林安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王林安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王林安减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初255号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人王章城，该行职工，特别授权。
被告黄森林，男，1978年09月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张雪飞，女，1977年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告黄森林妻子。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告黄森林、张雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城及被告黄森林到庭参加诉讼，被告张雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄森林、张雪飞偿还原告贷款本金29999.95元及相应利息（至2017年12月5日的期内利息、逾期利息、罚息共计人民币8403.33元，期后利息依合同约定计至清偿之日），并承担原告实现债权的诉讼费用。事实和理由：被告黄森林与黄初花于2013年4月8日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为黄森林，由黄初花担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2016年4月7日贷款到期后，被告黄森林、张雪飞夫妇仍未按照约定偿还贷款本息。现担保人黄初花已死亡，我行工作人员多次催收，被告仍拒绝偿还。
被告黄森林辩称：当时银行把贷款发放给了我，三个月之后，因为黄初花生病，我就把卡给了黄初花，卡上三万元。黄初花说这笔钱由她还，反正她也是担保人。我自己还了前三个月的利息，每个月大概160元。当时我把钱给黄初花的时候担心她不能还款，她说她担保时买了保险，如发生意外，有保险公司承担还款责任。
被告张雪飞未到庭、未答辩。
经审理查明：被告黄森林、张雪飞系夫妻关系。2013年4月8日，被告黄森林、张雪飞因农业生产需要向原告申请农户小额贷款。2013年4月10日，被告黄森林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告黄森林向原告贷款30000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本，逾期还款罚息利率为执行利率上浮30%。同时约定，黄初花对该笔贷款本息承担连带保证责任，担保余额为可循环借款额度的2.2倍。担保人黄初花现已死亡。此后，原告依约向被告黄森林发放贷款30000元。现借款已至还款期限，截止2017年12月5日，被告黄森林尚欠原告贷款本金29999.95元、利息（含罚息）8403.33元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户口薄复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《自助循环贷款额度签约通知单》复印件、贷款谈话笔录及庭审陈述予以在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。贷款人将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息。因本案借款发生在被告黄森林、张雪飞夫妻关系存续期间，且借款用途为农业生产，故依法视为夫妻共同债务。被告张雪飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告辩称该笔借款的实际使用人为黄初花，黄初花并承诺偿还该笔借款，但被告并未提供任何证据证明其该项辩称意见，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄森林、张雪飞于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金29999.95元以及截止2017年12月5日的利息（含罚息）8403.33元，合计38403.28元。
二、自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按原被告双方于2013年4月10日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算，由被告黄森林、张雪飞向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.1元减半收取，由被告黄森林、张雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一八年三月二十日
书记员 冯颖芳