广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1046号
原告黄忠源。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告林某。
被告林国勇。
被告徐水月。
原告黄忠源诉被告林某、林国勇、徐水月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告黄忠源的委托代理人玉荣到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠源诉称，2015年2月2日15时30分许，原告驾驶其所有的粤J×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由岑溪市区往糯垌方向行驶，至3252km＋200m路段时，在相同方向行驶的被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车突然左转弯，导致二车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及车上人员康兆飞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林某承担事故的次要责任，原告承担主要责任，康兆飞无责任。但原告认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，在左转弯时不注意后面车辆，不文明驾驶，是造成事故的主要原因，被告依法应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告受伤后，到岑溪市中医院住院治疗，至2015年2月25日出院。本次事故造成原告的损失有：医疗费3658.8元、住院伙食补助费400元、误工费268元、护理费268元、交通费200元。因被告林某驾驶的车辆无交强险，被告林国勇、徐水月作为被告林某的法定监护人，对原告上述损失，三被告应全额赔偿。请求判令被告赔偿原告的经济损失4794.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄忠源向法庭提供的证据有：1、原告户口簿复印件、被告户籍人员信息，证明原告及被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实；3、岑溪市中医院出院记录、住院收据、疾病诊断证明书，证明原告受伤后住院治疗的过程及支出的医疗费。
被告林某、林国勇、徐水月未作答辩。
被告林某、林国勇、徐水月向法庭提供的证据有：预交金收据，证明被告支付了医疗费600元给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告林某、林国勇、徐水月经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告黄忠源对被告林某、林国勇、徐水月提供的证据无异议，本院予以采信。原告黄忠源提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院亦予以采信。
经审理查明，2015年2月21日15时30分许，被告林某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LTXTGJP05DA928978）沿国道207线由岑溪市区往糯垌镇方向行驶，原告黄忠源驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭乘康兆飞与被告林某同方向行驶，被告林某驾车在前，原告黄忠源驾车在后。当两车驶至国道207线3252km＋200m处时，原告黄忠源驾驶的摩托车与前面由被告林某驾驶的摩托车在左转弯过程中发生碰撞，造成原告黄忠源及车上人员康兆飞不同程度受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，双方当事人没有立即报交警部门及时处置现场，并把肇事车辆移出非机动车道外。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2015）第637号道路交通事故认定书：原告黄忠源驾驶机动车在同车道内行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担此事故的主要责任；被告林某没有依法取得机动车驾驶证，且驾驶无号牌的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，承担此事故的次要责任；康兆飞是乘坐人员，与此事故没有违法过错行为，不承担事故责任。原告黄忠源受伤后即到岑溪市中医院住院治疗，至同年2月25日出院，用去医疗费3658.78元。
另查明，被告林国勇、徐水月是被告林某的父母。被告林某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告林国勇、徐水月垫付了600元给原告黄忠源。
本院认为，被告林某驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告黄忠源驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭乘康兆飞）发生碰撞，造成原告黄忠源及康兆飞不同程度受伤，两车受损的交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告林某承担事故的次要责任，原告黄忠源承担事故的主要责任，康兆飞不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。因此，原告认为被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆、在左转弯时不注意后面车辆、不文明驾驶，是造成事故的主要原因，被告应承担主要责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告林某驾驶的车辆未投保有交强险，因此，依法应先在交强险内赔偿原告的损失。对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由被告林某与原告黄忠源按30%：70%的比例承担民事赔偿责任。
根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗费3658元，有岑溪市中医院住院收据证实，并有出院记录、疾病诊断证明书相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院4天，依法计为100元／天×4天=400元。3、误工费：原告住院4天，按农林牧渔业标准计为24432元／年÷365天×4天=267元。4、护理费：与误工费计算标准同理，计为267元。5、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持50元。以上1-5项原告合理部分损失共计4642元，本院予以确认。
被告林某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，依法应由被告林某在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，依法应按上述确定的由被告林某与原告黄忠源按30%：70%的比例承担民事赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的误工费、护理费、交通费损失共584元，结合本院审理的（2015）岑民初字第1047号受害人康兆飞的损失，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告林某赔偿给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费损失共4058元，结合本次事故另一受害人康兆飞的损失，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，本院判定由被告林某在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿3020元给原告，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的1038元，应按上述确定的由被告林某与原告黄忠源按30%：70%的比例承担民事赔偿责任，即由被告林某赔偿311元给原告，由原告黄忠源自负727元。综上，被告林某共应赔偿3915元给原告，扣减已垫付的600元后，被告林某尚应赔偿3315元给原告黄忠源。被告林某年仅17周岁，造成原告的损失，依法应由监护人即被告林国勇、徐水月承担侵权责任，即由被告林国勇、徐水月赔偿3315元给原告黄忠源。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告林国勇、徐水月赔偿人民币3315元给原告黄忠源。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林国勇、徐水月负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。