wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初538号
自诉人宋秀双，女，1967年2月3日出生，汉族，住孟州市。
被告人李艳敏，女，1980年11月26日出生，汉族，住孟州市。
自诉人宋秀双以被告人李艳敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人宋秀双向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋秀双的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人宋秀双撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年七月十二日
书记员 田南方
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初553号
原告刘建国，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告刘伟伟，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告刘祥龙，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告刘建国诉被告刘伟伟、刘祥龙民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2017年3月7日向本院申请撤回对被告刘伟伟、刘祥龙的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告刘建国诉被告刘伟伟、刘祥龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告刘伟伟、刘祥龙民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告刘建国负担。
审 判 长 周敏
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 王军
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1288号
原告周芝儒，女，生于1974年8月6日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段百步梯*号附*单元*号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告周芝儒诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周芝儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款80000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款80000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款2800000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。
同时查明：2011年2月23日张铁祖向原告书立面额为40000元的借据一份，2011年3月5日张铁祖向原告书立面额为40000元的借据一份。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告周芝儒催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告周芝儒提供欠据一份，被告李霞提供收据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周芝儒在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为80000元，原告周芝儒和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告周芝儒未按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告周芝儒的没有申报行为应不能视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经没有完成，故被告李霞不再承担本债务。因被告张铁祖与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告周芝儒要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告张铁祖、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告周芝儒处所欠现金80000元。
二、驳回原告周芝儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张铁祖、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
-3-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4593号
原告：赵中海，男，1960年9月28日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：矫立欣，男，31岁，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告赵中海诉被告矫立欣财产损害赔偿纠纷一案，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵中海撤诉。
案件受理费减半收取310元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 白宝石
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1105号
原告：蒋小兰，女，1957年8月7日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：雷宏田，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：邓秀英，女,1961年4月5日出生,汉族。
原告蒋小兰与被告邓秀英身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月5日，原告蒋小兰向本院提出了书面申请，以原告蒋小兰与被告邓秀英已达成赔偿协议为由，要求撤回对被告邓秀英的起诉。
本院认为，原告蒋小兰要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋小兰负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年七月五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12558号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：李强，男，1977年9月28日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2250号
原告：王延宾，男，1982年6月29日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：河南科发建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91411400694872152D。
法定代表人：张铭，董事长。
住所地：商丘市梁园区新建北路**号。
原告王延宾与被告河南科发建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王延宾及其委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼。被告河南科发建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王延宾向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿其各项损失100000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，他与王金成等七户农民签订了租地协议书，之后他在租用土地上投资五万余元修建了机动车驾驶训练场并构筑各种设施。2017年5月10日，他带领学员去练车时，发现整个训练场堆放了大量废弃砂石，其构筑的训练设施也被毁损，经了解方知该训练场砂石是被告建设瓦窑沟乡中心小学项目时，将起土填充到他的训练场，并造成训练场毁损，为维护其合法权益，现诉至法院。
河南科发建筑工程有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
王延宾向本院提交了租地协议书原件一份、租金收条原件一张，调查冯新波、李长江笔录各一份，训练场照片一组，录音光盘一份，以证实其租用土地及建设训练场花费和该训练场现状及砂石是由被告对方的事实。该证据能够证实原告修建机动车训练场和投入资金情况及训练场的现状，本院对该证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告王延宾与瓦窑沟乡瓦窑沟村纸槽组王金成、徐会玉等七户村民签订租期为五年的租地协议，租用该七户村土地四亩，每亩每年350元，并一次性交付租金7000元。之后王延宾在租用土地上投资修建机动车训练场并投入使用，其中场地硬化600余平方米，花费28000元，并构筑道牙等配套训练设施，支付工人工资及材料费用16500元。2017年，被告河南科发建筑工程有限公司在卢氏××瓦窑沟乡修建瓦窑沟乡中心小学项目时，将建筑废土及地基起土堆放在原告的驾驶训练场，致使训练场毁损，2017年5月，原告发现训练场被毁损，经与被告协商无果，遂起诉来院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告王延宾租用瓦窑沟乡瓦窑沟村七户村民土地，在该土地上投资修建机动车驾驶员训练场，并构筑训练所需设施，其对该训练场具有合法的占有使用权利，现被告河南科发建筑工程有限公司未经原告同意，私自将建筑工程起土堆放到原告训练场，造成训练场毁损，其应当对原告财产损失承担赔偿责任。原告构筑训练场的出资为其实际损失，本院予以支持，对于原告主张的训练队员无法训练造成的学费及租车费用损失为间接损失，本院不予确认，综上，原告损失应确认为租金损失2100元（计算未实际占用的租期18个月），基础实施及材料、硬化费用为44500元，合计46600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南科发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王延宾损失46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告原告王延宾550元，由被告河南科发建筑工程有限公司承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 常文平
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执696号
申请执行人：赵XX，女，1978年2月21日出生，汉族，住台山市。
被执行人：卢XX，男，1968年4月28日出生，汉族，台山市。
本院执行申请执行人赵XX与被执行人卢XX离婚纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初2108民事判决书，被执行人卢XX应于判决书发生法律效力之日起每月支付600元抚养费给申请执行人赵XX。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭财丘
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保88号
申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码：699259146。
法定代表人郭保华，董事长。
委托代理人张婧重庆璧山工银村镇银行有限责任公司工作人员。
被申请人重庆展田机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道中兴街，组织机构代码：663566929。
法定代表人吴阳，经理。
本院受理申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被申请人重庆展田机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆璧山工银村镇银行有限�任公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月九日
书记员 罗清文
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第50号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人赵建军。
被申请人李前平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0034号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人赵建军、李前平作出征收社会抚养费61380元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0034号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人赵建军、李前平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1662号
申请执行人温茂林，男，1968年5月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人葛现春，女，1962年2月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市恒德商贸有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人葛现春，经理。
申请执行人温茂林与被执行人葛现春、驻马店市恒德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人葛现春、驻马店市恒德商贸有限公司确无财产可供执行，现申请执行人温茂林申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1662号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年一月八日
书记员 邵 翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2698号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张正伟，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张正伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2698号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告张正伟，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张正伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03637号
原告蒋章仁。
被告兰贺亮。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人张志强，与被告兰贺亮系亲属关系。
第三人张晓彬。
原告蒋章仁与被告兰贺亮、第三人张晓彬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年09月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋章仁、被告兰贺亮的委托代理人邢燕、张志强、第三人张晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋章仁诉称，2015年5月3日，我与第三人张晓彬签订车辆买卖合同，价款早已付清，车辆交付后由我占有、使用至今，未办理过户手续。兰贺亮为张晓彬的债权人，2015年7月15日兰贺亮向宽城法院申请强制执行，2015年8月26日，宽城法院作出（2015）宽民执字第965号执行裁定书，扣押车牌号为冀H522**号奥迪轿车。我于当日提出案外人异议，2015年8月28日，宽城满族自治县人民法院作出民事裁定书，驳回我的执行异议。现请求依法确认车牌号为冀H522**的奥迪轿车（车架号为LFV3A24G5E3036066）归我所有，并停止对车牌号为冀H522**的奥迪轿车的强制执行。
被告兰贺亮辩称，原告诉求是没有法律依据的，第三人张晓彬在2014年4月21日向我借款时已将车辆抵押给我，现在车辆一直登记在张晓彬名下，原告与第三人签订的车辆买卖合同是第三人为逃避债务设下的圈套，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张晓彬述称，我把车卖给原告是事实，我欠兰贺亮钱并将奥迪车抵押给兰贺亮也是事实，字都是我签的。请法院依法判决。
原告蒋章仁提供证据及被告兰贺亮，第三人张晓彬的质证情况：
1、宽城圣鸿源商贸有限公司证明一份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，张晓彬收条一张，宽城长胜矿山机械有限公司与宽城荣仁商贸有限公司协议书一份，拟证明原告蒋章仁向第三人张晓彬转账460000.00元的事实。被告对上述证据不予认可。第三人对该证据认可。
2、车辆买卖协议书一份，拟证明原告蒋章仁与第三人张晓彬买卖车辆的事实。被告方对该证据不予认可。第三人对该证据无异议。
3、宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的处罚决定书四张，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单两张，承德庞大奥兴汽车销售有限公司结算单三张及转账单一张，拟证明原告蒋章仁对涉诉车辆占有、使用至今。被告对上述证据不予认可。第三人对上述证据无异议。
被告兰贺亮提供证据及原告蒋章仁，第三人张晓彬的质证情况：
1、抵押合同一份，拟证明被告兰贺亮与第三人张晓彬签订借款抵押合同的事实。原告对上述证据的真实性认可，对合同内容有异议。第三人对上述证据认可。
2、出示机动车行驶证一张，拟证明涉诉车辆的所有权人为第三人张晓彬。原告对上述证据的真实性认可。第三人对上述证据认可。
对原告出示的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性，第三人无异议，被告兰贺亮虽有异议，但其提供的证据不足以推翻原告的主张，本院对原告提供的上述证据予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年5月15日，被告兰贺亮与第三人张晓彬签订抵押借款合同，被告兰贺亮为借款抵押权人，第三人张晓彬为借款抵押人，抵押物为冀H522**号奥迪轿车一辆，借款金额为300000.00元，借款期限为一个月即2014年4月21日至2014年5月21日，未办理抵押登记。借款到期后张晓彬未偿还前述借款，后兰贺亮诉至本院。2015年7月6日，兰贺亮与张晓彬借款纠纷一案，本院作出（2015）宽民初字第02803号民事调解书，双方自愿达成协议：张晓彬偿还兰贺亮300000.00元，此款于2015年7月13日前一次性付清。2015年7月15日，兰贺亮向本院申请强制执行，2015年8月26日，本院作出（2015）宽民执字第965号执行裁定书，扣押车牌号为冀H522**号奥迪轿车。同日，案外人蒋章仁提出异议，2015年8月28日，本院作出（2015）宽民执字第965号执行裁定书，驳回蒋章仁的异议，此裁定书于2015年9月11日送达给蒋章仁，蒋章仁于2015年9月21日向本院提出执行异议之诉。
另查明，2015年5月3日，原告蒋章仁与第三人张晓彬签订车辆买卖合同，第三人张晓彬将其所有的车牌号为冀H522**的奥迪轿车以460000.00元的价格卖给原告蒋章仁，车辆交付日期为2014年10月15日。该合同为补签合同，价款已于本合同签订前即2014年10月4日付清，收款人为第三人张晓彬，经手人为张晓彬的配偶周芳。车辆交付后由原告蒋章仁占有并使用，双方至今未办理过户手续。
本院认为，原告蒋章仁为证明其与第三人张晓彬之间存在买卖车辆的事实，提供了宽城圣鸿源商贸有限公司证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、张晓彬的收条、宽城长胜矿山机械有限公司与宽城荣仁商贸有限公司协议书、车辆买卖协议书、宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的处罚决定书，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，承德庞大奥兴汽车销售有限公司结算单及转账单等证据，证明原告蒋章仁对涉诉车辆占有、使用至今。原告蒋章仁对诉称的主要事实均提供证据相佐证，证明的事实相互之间并不矛盾，可以形成证据链条，证据链条证明的事实与蒋章仁陈述的事实相吻合。故原告蒋章仁与第三人张晓彬之间的车辆买卖合同行为真实、合法、有效，虽然没有办理产权过户手续，但原告蒋章仁已实际占有并使用涉诉车辆至今，不影响合同效力，原告蒋章仁应为本案诉争车辆实际所有权人。被告兰贺亮虽然辩称第三人张晓彬与原告蒋章仁双方签订的车辆买卖合同是虚假的，但没有提供充分证据加以证明，本院不予采纳。2015年8月26日涉诉车辆被财产保全后，原告蒋章仁已于2015年8月26日及时提出异议，并提供相应证据，蒋章仁并无过错。在兰贺亮诉张晓彬借款合同纠纷一案中，张晓彬偿还兰贺亮300000.00元的协议，是金钱类债权，本案诉争的车辆不属于生效法律文书指定交付的特定物，故蒋章仁的诉求成立。被告兰贺亮辩解第三人张晓彬在与其签订抵押借款合同后的单方车辆买卖合同无效的意见，因抵押借款合同未办理抵押登记，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
车牌号为冀H522**的奥迪轿车（车架号为LFV3A24G5E3036066）的所有权人为原告蒋章仁，停止对车牌号为冀H522**的奥迪轿车（车架号为LFV3A24G5E3036066）的执行。
案件受理费100.00元，由被告兰贺亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院
审 判 员 蒋文圣
代理审判员 王 源
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨立超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3077号
上诉人（原审被告）：深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：郑俊。
被上诉人（原审原告）：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：舒曼，董事长。
原审被告：深圳市鹏众照明有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：郑伟。
原审被告：郑伟，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：杨坡，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
原审被告：惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，
法定代表人：郑伟。
原审被告：郑俊，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：陈文格，男，汉族，住址：广州市海珠区。
原审被告：陈海娟，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3981号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第258号
罪犯赵宝宁，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年1月22日作出（2012）南刑初字第351号刑事判决，以被告人赵宝宁犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日起至2023年11月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵宝宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵宝宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵宝宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第52号
再审申请人（一审被告）：许漫宜。
委托代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛海利尔农资有限公司。
法定代表人：陈萍，公司总经理。
被申请人（一审被告）：惠东县农业技术服务公司平山蕉田农资门市。
负责人：李庆霞，门市负责人。
被申请人（一审被告）：李庆霞。
被申请人（一审被告）：惠东县农业技术服务公司。
法定代表人：罗运强，公司经理。
再审申请人许漫宜因与被申请人青岛海利尔农资有限公司（以下简称海利尔公司）、惠东县农业技术服务公司平山蕉田农资门市（以下简称蕉田农资门市）、李庆霞、惠东县农业技术服务公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
许漫宜申请再审称：海利尔公司提交的担保函不是许漫宜签署，系李庆霞伪造；许漫宜系应当参加诉讼的当事人，海利尔公司提供的许漫宜地址虚假，致使许漫宜未参加诉讼；原审未经传票传唤，缺席判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）、（十）项之规定，申请再审。
海利尔公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回申请人的再审请求。
本院认为：经查，许漫宜与李庆霞2012年2月14日登记结婚。在2013年9月24日的开庭审理笔录中，李庆霞称许漫宜已经收到了诉状、应诉通知书及开庭传票。由上可见，许漫宜已经一审法院合法传唤但无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和答辩的权利，故一审缺席判决并无不当；许漫宜称担保函系李庆霞伪造，申请对是否系许漫宜签名进行司法鉴定，依据最高法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第399条的规定，本院不予准许。
综上，许漫宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许漫宜的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
咸阳市渭城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕0404执46-1号
申请执行人刘某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人刘某申请执行某某村第四村民小组土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某村第四村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 宾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00943号
原告邓鄂伦，男，1970年生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人魏华伟，河南平原律师事务所律师。
被告付海领，男，约42岁，汉族，住项城市。
原告邓鄂伦诉被告付海领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓鄂伦及委托代理人魏华伟到庭参加了诉讼，被告付海领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2011年11月间，被告付海领先后从我处购买布匹，到2011年11月19日止，被告共欠我布款30286元，我们约定还款期限为60天，如超期按同期银行利息的四倍支付罚金。上述欠款到期后，我多次向被告要求偿还，但至今未还。为此诉至法院，要求判令被告付海领偿还30286元欠款及利息和承担本案的诉讼费。
被告付海领在答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月至2011年11月间，被告付海领先后从原告处购买布匹，到2011年11月19日止，被告共欠原告布款30286元，并约定还款期限为60天，如超期按同期银行利息的四倍支付。此款到期后，被告至今未还，为此原告诉至法院要求被告偿还欠款及同期银行利息的四倍支付，并承担诉讼费用。
本院认为：被告付海领欠原告邓鄂伦布款，事实清楚，证据充分，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海领偿还原告邓鄂伦30286元货款及支付同期银行利息的四倍（从2012年元月18月日起至履行完毕止）。自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薛会咏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00399号
原告芦小可，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人姚艾，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳远洋基业物业管理有限公司，组织机构代码证号57346785-5。
法定代表人武文勇，系该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司经理。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
本院在审理原告芦小可诉被告沈阳远洋基业物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司侵权责任纠纷一案过程中，原告芦小可于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦小可撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告芦小可承担。
审判员 刘 凤
二〇一五年二月九日
书记员 王湘婷
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00019号
申请执行人XX县信用合作联社XX信用社，住所地XX县XX镇。
法定代表人杨XX，该社主任。
被执行人樊XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
XX县信用合作联社XX信用社与樊XX金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第02195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的10075元（含借款10000元、诉讼费25元、执行费50元，未计利息）。执行中，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02195号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月二十九日
书记员 范正才
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4783号
罪犯张广军，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月3日作出（2013）甬慈刑初字第757号刑事判决，以罪犯张广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张广军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张广军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张广军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0036号
原告唐礼兴，男，1957年7月8日生，汉族。
被告万翔平，女，1976年6月8日生，汉族。
本院在审理原告唐礼兴与被告万翔平财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐礼兴于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐礼兴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐礼兴撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告唐礼兴负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年六月十二日
书记员 孙静芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第914号
罪犯黄忠山，无业，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月2日作出了（2011）东二法刑初字第691号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月13日起至2023年10月12日止。2013年7月17日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2022年8月12日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯黄忠山在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议提出罪犯黄忠山是累犯，减刑应从严把握。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分100.7分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查实罪犯黄忠山属于累犯，对其减刑依法应从严把握，故对贵港市检察院的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠山减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第619号
原告尹某某，女，1955年3月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告朱某某，男，1956年3月29日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
本院在审理原告尹某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告原告尹某某负担，
审判员 王凯升
二〇一五年四月十日
书记员 周宇杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2202号
原告：成都贝尔数码影像制作有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：青白江米兰春天婚纱摄影馆。经营场所：成都市青白江区。经营者蒋素华，女，1978年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都贝尔数码影像制作有限公司与被告青白江米兰春天婚纱摄影馆承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告成都贝尔数码影像制作有限公司的委托代理人唐远雨，被告青白江米兰春天婚纱摄影馆的经营者蒋素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都贝尔数码影像制作有限公司诉请本院判令被告青白江米兰春天婚纱摄影馆给付照片制作加工费244000元及利息（以244000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：原告长期为被告提供照片制作加工服务。2015年6月9日，双方对账并签订《还款期限协议》，截止2015年3月31日，被告欠原告照片制作加工费253000元，并就此达成分期还款协议，然而被告未按约定履行付款义务，仅偿还欠款9000元，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告青白江米兰春天婚纱摄影馆辩称，一、原告为被告提供照片制作加工服务，2015年6月9日，双方签订《还款期限协议》属实，但原告制作费的单价比市场同期高很多，被告在还款协议上签字时并未核对；二、签订协议后，除偿还原告9000元外，还偿还了1000元；三、现同意给付所欠原告的加工费，但没有能力支付利息，因经营困难，希望和原告进行协商。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了还款期限协议等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告青白江米兰春天婚纱摄影馆系个体工商户，经营者为陈素华，原告成都贝尔数码影像制作有限公司为其提供照片制作加工服务。2015年6月9日，原、被告双方签署《还款期限协议》，约定截止2015年3月31日，被告欠原告照片制作加工费共计253000元，从2015年7月起，被告在结清原告当月制作费的基础上每月在归还所欠原告制作费5000元至10000元，至2016年结清所有欠款。付款时间为每月25日前，具体为2015年7月和8月每月还5000元，2015年9月至12月每月还10000元，2016年淡季每月10000元，旺季（3、4、8、9月），每月还15000元至还清为止。后被告向原告付款9000后，未再履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告成都贝尔数码影像制作有限公司为被告青白江米兰春天婚纱摄影馆提供照片制作加工服务，双方建立承揽合同关系。被告通过还款期限协议确认所欠原告制作加工费的具体数额，但未按约定履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，被告认为其在还款期限协议签订后，除了原告认可的9000元付款外还支付了1000元，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付加工费244000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于逾期付款利息未进行约定，故原告主张的占用资金利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告青白江米兰春天婚纱摄影馆于本判决生效后十日内支付原告成都贝尔数码影像制作有限公司制作费244000元及利息（以欠款244000元为基数，从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
二、驳回原告成都贝尔数码影像制作有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元（已减半），由被告青白江米兰春天婚纱摄影馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭路遥
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第204号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月19日出生。因无证驾驶机动车于2012年10月10日被汤阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被汤阴县公安局取保候审，同年10月24日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月10日15时25分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照黑色嘉陵牌110型二轮摩托车沿219省道由东向西行驶至伏道五岔路口附近时被，执勤民警查获。经检测，刘某某血液乙醇含量为281mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、鉴定结论、行政处罚决定书、查获证明及被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年1月23日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一二年十一月八日
书记员 吴文广
河北省磁县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1493号
原告：李保伏。
被告：张自生。
本院在审理原告李保伏与被告张自生为民间借贷纠纷一案中，原告李保伏于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保伏向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保伏撤回起诉。
案件受理费5200元，减半交纳2600元，由原告李保伏负担。
审判员 索书宝
二〇一六年六月十七日
书记员 李红娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督10号
申请人：李丽华，男，1983年4月27日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人李丽华于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人李丽华称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资6950元，后众和公司支付了2179元，尚欠其工资4771元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人李丽华尚欠的工资4771元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丽华工资4771元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第982-5号
申请人程海燕，女，49岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人卢清国，男，51岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被执行人乔志伟，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第982号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人尚未完全履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人卢清国在巴林右旗有清国碎石场场内现存有部分石料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人卢清国在巴林右旗清国碎石场现存于场内的（19484立方米的碎石以外的）石料20000立方米予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年九月十五日
书记员 杨延军
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2443号
原告:贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：杨诗涵，该公司总经理。
被告：贵州恒榕城房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：杨光成，该公司执行董事。
原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司诉被告贵州恒榕城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9713元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月十八日
书记员 袁瑛
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第56号
原告张卫争，男，1982年9月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人云鹏，男，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市公安局刁窝派出所，住所地涿州市刁窝乡。
法定代表人褚春水，男，该所所长，住涿州市。
委托代理人杨光利，男，该所民警，住涿州市。
原告张卫争不服被告涿州市公安局刁窝派出所作出的涿公（刁）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年4月11日向本院起诉。本院于2014年4月14日受理后，于2014年4月19日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，公安机关对案件事实认定不清，原告是被五六个人打伤，而公安机关认定张秀永、卢志佳将原告打伤，缺乏依据，案发地点为张卫争家中，但处罚决定书对案发地点的表述有歧义，未体现出行为人入户伤人的情节，违法行为人在晚上强行闯入原告家中，未有任何缘由将原告打伤，并非处罚决定书中所称的“因琐事”。张秀永、卢志佳、张卫宁以及另外一戴眼镜者多人结伙殴打原告，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，但处罚决定书适用该条规定，却对违法行为人只作出罚款伍佰元的决定，处罚畸轻，请求法院撤销涿州市公安局涿公（刁）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书，并判令被告重新作出行政处罚决定。
被告辩称，原告称是被五六个人打伤，经我所多方取证核实，现场与原告发生争执的，系张秀永、张卫宁和卢志佳，案发地点方面，双方是在原告家门口发生争执后，违法行为人将原告打伤，且只有殴打，没有纠集过程。在对张秀永、卢志佳作出行政处罚决定的过程中，由于执法办案系统出现故障，把《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款生成现在的第四十三条第二款。因此，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出涿公（刁）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书，法律依据正确，处罚适当，程序合法，请求法院依法维持该处罚决定书。
经审理查明，张秀永与张卫宁系父女关系，与卢志佳系翁婿关系，与本案原告系叔侄关系。2014年2月20日22时许，张秀永因卢志佳称原告张卫争喝酒灌他，赶到原告家门口，并与原告发生争执，后在原告家院内，张秀永、卢志佳、张卫宁三人将原告打伤。2月20日，被告涿州市公安局刁窝派出所受案登记。4月12日，被告向张秀永作出公安行政处罚告知笔录，告知张秀永拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告的权利义务。同日，被告作出涿公（刁）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对张秀永罚款伍佰元整。因张卫宁患有哮喘病，被告未对其进行处罚。
本院认为，被告涿州市公安局刁窝派出所具有对自己辖区内违反治安管理的行政相对人进行警告、伍佰元以下罚款的行政处罚的权力。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对张秀永作出罚款伍佰元的处罚决定，属适用法律错误；涿公（刁）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书送达程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目、第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告涿州市公安局刁窝派出所2014年4月12日作出涿公（刁）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书的具体行政行为；
二、责令被告重新作出行政处罚决定；
三、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王怀颖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初583号
原告冯某某，女，出生于1989年2月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告王某，曾用名王某凯，男，出生于1990年8月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2012年11月，原、被告经媒人介绍认识，同月订立婚约，农历12月2日按照地方习俗举办婚礼结婚，后办理了结婚证。2014年5月12日生一男孩，取名王某甲。从双方的婚姻过程看，双方了解不深，缺乏感情基础。婚后被告常因生活琐事辱骂殴打原告，导致原告住院治疗，精神也遭受巨大伤害，要求与被告离婚。因被告有严重的家庭暴力，婚生子由原告抚养更为有利。婚后共同存款30万元，应当依法分割。原告的个人物品：电视机、电视墙、三人沙发、茶几、炕柜、梳妆台、三门衣柜各一个，被子4床、毛毯2条、床上四件套两套，压箱钱8600元，衣物，要求被告返还。
被告王某辩称：双方之间的矛盾不是被告一个人造成的，双方都有责任。被告打骂原告是因为原告与别人手机上聊天，原告也曾与被告家人发生矛盾，但双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。原告所述夫妻共同财产和个人物品不属实。
经审理查明：原告冯某某与被告王某经人介绍认识，2012年农历11月订婚，同年农历12月8日按照地方习俗举行了结婚仪式，2013年1月30日在甘谷县民政局办理了结婚证，2014年6月9日生一男孩王某甲，现由被告抚养。婚初夫妻感情尚可。后因生活琐事被告打骂原告，导致夫妻感情产生裂痕，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告认为双方感情较好，并生有孩子，不同意离婚。
本院认为：原告冯某某与被告王某于2013年1月30日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾打闹，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜来之不易的婚姻，多交流、多沟通，互谅互让，相互包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告应改正自己行为，双方仍有高度和好的可能，且婚生子女年幼，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年七月七日
书 记 员 李友仁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2400号
原告：何某，男，汉族，1994年5月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：史某1，女，汉族，1990年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：史某2，男，汉族，1968年10月25日，住安徽省涡阳县。
本院受理原告何某诉被告史某1、史某2婚约财产纠纷一案,原告何某于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一八年五月九日
书记员 韩 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04314号
原告：仲伟，农民。
原告：尹文龙，农民。
原告：贾雪侠，农民。
原告：朱坤远，农民。
原告：陶跃中，农民。
上述五原告共同委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所�住所地濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告仲伟、尹文龙、贾雪侠、朱坤远、陶跃中与被告濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，仲伟、尹文龙、贾雪侠、朱坤远、陶跃中于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：仲伟、尹文龙、贾雪侠、朱坤远、陶跃中的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟、尹文龙、贾雪侠�朱坤远、陶跃中撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告仲伟、尹文龙、贾雪侠、朱坤远、陶跃中共同负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 洪梅梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2730号
申请执行人姜玉林。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人石云飞。
被执行人钱爱娟。
被执行人董国平。
被执行人吕正宇。
姜玉林与石云飞、钱爱娟、董国平、吕正宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第0641号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、石云飞、钱爱娟应于本判决生效之日起10日内归还姜玉林借款人民币200000元。二、董国平、吕正宇对石云飞、钱爱娟的上述债务负连带清偿责任。如果石云飞、钱爱娟、董国平、吕正宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石云飞、钱爱娟欠债较多，现去向不明，董国平、吕正宇无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人石云飞、钱爱娟欠债较多，现去向不明，董国平、吕正宇无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人页也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月五日
书记员 潘苏华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1473号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告葛振义。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告葛振义电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用675.71元以及相应的违约金666.73元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年4月14公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告葛振义经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2009年7月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年5月起未支付电信费，至2013年4月共欠费675.71元，并产生违约金666.73元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛振义给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费675.71元；
二、被告葛振义给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费的违约金666.73元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年四月十四日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1133号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马爱梅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏强。
上诉人马爱梅因与被上诉人苏强房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张治余经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马爱梅撤回上诉处理。
本案二审案件受理费75元，减半收取37.5元由上诉人马爱梅负担，余37.5元由本院退回上诉人马爱梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理 审 判员 吴思罕
代理 审 判员 邓 媛
二〇一五年八月十九日
书记员（兼） 刘尹琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1188号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人杨菊华。
被执行人刘旭。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨菊华、刘旭金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4830号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2015年3月2日向本院申请执行，执行标的为借款本金、利息等共计人民币442353元。
在诉讼过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）武侯民保字第582号民事裁定，并先后于2014年9月28日将杨菊华、刘旭位于成都市金牛区金府路88号房屋2套予以查封；于2014年10月14日将杨菊华、刘旭位于四川省郫县犀浦镇泰山南街116号房屋予以查封。本案在执行过程中，因成都市温江区人民法院正在处置被执行人杨菊华、刘旭位于成都市金牛区金府路88号房屋，本院于2015年8月28日去函温江法院参与案款分配。因被执行人杨菊华、刘旭位于四川省郫县犀浦镇泰山南街116号房屋系其唯一住房，且设有抵押权，暂不宜处置，加之暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 桃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第331号
上诉人（原审原告）冯彦虎，男，1977年3月20日出生，回族，文盲，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）马金有，男，1992年4月5日出生，回族，初中文化，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
委托代理人马崇礼，系马金有之父。特别授权代理。
上诉人冯彦虎因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2014）西民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯彦虎、被上诉人马金有的委托代理人马崇礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告冯彦虎与妻子马阿舍因家务琐事发生矛盾，马阿舍回娘家不归。2014年1月24日，原告冯彦虎叫张福元、安志峰、安金录到他岳父马崇礼家说情，劝他妻子马阿舍回去，期间，原告冯彦虎和他岳父马崇礼发生争执，马崇礼的儿子马金有、马金龙在拉扯原告冯彦虎的过程中，马金龙殴打原告冯彦虎。经固原市人民医院诊断和固原市司法鉴定中心鉴定：原告之属轻微伤。原告在固原市人民医院住院治疗6天，花去医疗费7077.54元。2014年3月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
原审认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的应当承担民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯彦虎主张被告马金有殴打自己，且要求被告马金有承担民事赔偿责任，但原告冯彦虎未能举出证据证明被告马金有有殴打自己的事实，且本院依职权调取的证据材料中，除原告陈述遭被告马金有殴打之外，再无其他证据予以佐证，故原告冯彦虎要求被告马金有承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告冯彦虎的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯彦虎负担。
上诉人冯彦虎上诉的主要内容，原审法院依职权调取的证据之中，已经确认了冯彦虎被马金有殴打受伤的事实。为何原审法院不依据证据及查明的事实裁判。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人马金有辩称，自己没有打上诉人冯彦虎，是马金龙打的上诉人，不同意赔偿上诉人损失。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯彦虎与其岳父马崇礼因婚姻纠纷发生争执时，马崇礼的儿子马金有、马金龙在拉扯上诉人冯彦虎的过程中，马金龙殴打冯彦虎，法院依职权调取的证据中，没有证据佐证冯彦虎是被马金有殴打的事实。一审法院在查明事实后，已经向上诉人冯彦虎进行了释明，上诉人冯彦虎继续主张是被上诉人马金有殴打自己，仍然要求被上诉人马金有承担赔偿责任，一审法院判决驳回其诉讼请求，是正确的。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人冯彦虎的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人冯彦虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 赵丽玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯 荣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初312号
原告:胡某，女，生于1985年，汉族，农民，住址天水市麦积区。
被告:雷某，男，生于1982年，汉族，农民，住址天水市麦积区。
原告胡某与被告雷某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告雷某无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡某向本院提出的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的女儿雷某由原告抚养，由被告每月负担孩子的抚养费500元。
原告胡某诉称：2006年5月，原、被告相识。2007年农历十一月初二日，双方举行婚礼。2008年12月9日，双方在天水市麦积区五龙乡人民政府办理了结婚证。2009年3月27日，双方生育女儿雷某。女儿雷某出生后，被告经常殴打原告，给原告造成伤害。2014年，原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2015年，原告再次提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方无任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼。
被告雷某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识。2007年农历十一月初二日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2008年8月，双方在天水市麦积区五龙乡人民政府办理了结婚登记手续。2014年初，原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉。同年10月，双方开始分居生活。2016年，原告再次提起离婚诉讼，同年5月16日，本院做出（2016）甘0503民初111号民事判决书，驳回原告胡某提出与被告雷某离婚的诉讼请求。此后，双方继续分居至今。
还查明，2009年3月27日，双方生育女儿雷某。自2014年10月至今，雷某由被告雷某抚养。
认定上述事实的证据来源于原、被告的结婚证两本、户口薄复印件一份、本院（2016）甘0503民初111号民事判决书、本院（2016）甘0503民初111号民事卷宗材料，对被告雷某的电话询问录音，对原、被告户籍地村民吴宗贵、张秀云制作的询问笔录及原告的陈述等，均经庭审质证程序审核无误，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；二、原、被告生育的女儿雷某如何抚养。
一、关于原、被告夫妻感情是否彻底破裂的问题。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，2016年5月16日，本院判决驳回原告胡某提出与被告雷某离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情并未改善，互不履行夫妻义务，分居已满一年。且原告在婚姻关系存续期间，已提出三次离婚诉讼。故可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。原告提出与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原、被告生育的女儿雷某如何抚养的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，自2014年10月至今，原、被告生育的女儿雷某涵由被告雷某抚养，
雷某随被告雷某生活时间较长，改变生活环境对其健康成长较为不利。故雷某涵应由被告雷某继续抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原、被告生育的女儿雷某由被告雷某抚养，原告胡某应负担雷某涵的抚养费。本院根据雷某生活所需、被告胡某的负担能力，并结合当地的实际生活水平确定由原告胡某每月负担雷某的抚养费500元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告胡某与被告雷某离婚；
二、原、被告生育的女儿雷某由被告雷某直接抚养，由原告胡某每月负担雷某涵的抚养费500元。抚养费自本判决生效之日给付至雷某涵满18周岁且独立生活时止。
案件受理费300元，由原告胡某负担150元，由被告雷某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 苏晓斌
代理审判员 高建智
人民陪审员 胡 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 漆朝阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桥民初字第33号
原告江某甲，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告莫某某，女，1987年6月8日出生，汉族。
原告江某甲诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼。被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，其与被告莫某某是2003年9月相识，两人见过面后在双方父母的撮合下开始同居，并于2004年9月21日生育长子江某乙，2006年3月3日生育次子江某丙，2007年6月13日在乳源县民政局登记结婚，2008年1月4日生育女儿江某丁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱。特别是自2012年3月9日被告外出工作后一直都没有回家，并失去了联系，其多次寻找均无结果。自此后，家里的小孩一直由其独自照顾。被告的出走，严重伤害了夫妻感情，没有感情和关怀的婚姻再维持下去已无实际意义，故请求与被告离婚，并抚养小孩江某乙、江某丙、江某丁。
被告莫某某未到庭答辩，亦未提交其它相关的证据。
经审理查明，原告江某甲与被告莫某某于2003年9月相识，2007年6月13日双方自愿登记结婚。在登记结婚前，双方已经开始同居，并分别于2004年9月21日和2006年3月3日生育长子江某乙和次子江某丙。婚后的2008年1月4日生育女儿江某丁。而被告莫某某2012年3月9日外出工作后就一直未归，与原告家庭失去联系已经两年有余，期间原告独自照顾三个小孩的生活。故原告江某甲于2014年5月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养小孩江某乙、江某丙和江某丁。
综上所述，有原告起诉状、原、被告身份证复印件、结婚证书、户籍证明、韶关市公安局松山分局东区派出所出具的《证明》、寻人启事、常用人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育了三个子女，有一定的夫妻感情基础。但是，被告莫某某自2012年3月9日外出工作后就一直未归，与原告失去联系已经两年有余，期间均是原告江某甲一人照顾小孩和家庭。两年来，被告对家庭缺乏关心和照顾，夫妻之间也没有沟通和交流，严重影响了夫妻感情和夫妻间的正常生活。原告江某甲诉称夫妻感情已经破裂，理由充分，夫妻关系已名存实亡，再继续维持已无实际意义。故原告江某甲起诉要求与被告莫某某解除婚姻关系，符合法律规定。而关于小孩的抚养问题，考虑到被告莫某某长期外出工作，多年未归，及小孩教育生活等实际情况，本院认为原、被告双方所生小孩江某乙、江某丙和江某丁由原告江某甲抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告莫某某离婚；
二、原、被告婚生小孩江某乙、江某丙、江某丁由原告江某甲抚养。
本案受理费300元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 吴志红
二〇一四年九月十二日
书记员 张远平
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00042号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人王暾，男，现年29岁，汉族。
2014年5月21日本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-187号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人已缴纳罚款24000元，自觉履行了市国土长监字（2013）9-187号土地行政处罚决定的部分义务，现申请执行人申请本院强制执行，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 倩
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申234号
王树志：
你因犯以危险方法危害公共安全、抢劫罪一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第13号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第403号刑事附带民事裁定及（2016）冀02刑申54号驳回申诉通知书，以原裁判认定犯罪是错误的，是出于防卫目的等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，原审被告人王树志为阻止拆迁，在不具备驾驶资格的情况下，驾驶现场的装载机横冲直撞，危害公共安全，造成现场人员受伤、车辆损坏，直接经济损失达17万余元，其行为构成以危险方法危害公共安全罪；事后为逃避抓捕，以暴力、胁迫的方法抢劫他人摩托车，其行为构成抢劫罪。上述事实，有你的供述，受害人高洪海等人陈述，证人杜泽鑫等人证言，丰润区政府征收补偿决定书，价格鉴定书，辨认笔录及医疗票据等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。你的申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1186号
原告林某甲。
委托代理人周崇成、潘芙芳。
被告周某。
原告林某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名林某乙；××××年××月××日生育次女，取名林某丙，现均定居西班牙。1991年7月原告出国至荷兰。次年被告以旅游名义出国与原告共同生活。2000年10月原告至意大利申办居留手续，开始与被告分居。2011年2月原告回到荷兰。期间，原、被告分居且失去联系。原告至今也不知被告的具体下落。婚后，双方没有共同财产与共同债务。2012年3月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已于2013年8月24日发生效力。综上，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告请求依法判准原、被告离婚。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明单复印件、护照复印件、荷兰王国居留卡复印件及中文译本、常住人口登记表复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记表复印件3份，以证明被告及两女儿的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2012）温瑞民初字第378号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名林某乙；××××年××月××日生育次女，取名林某丙。2012年3月7日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月28日作出（2012）温瑞民初字第378号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年8月24日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2014年4月16日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月十五日
代书 记员 庄烽帆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第82号
原告刘俊峰，男，住柘城县。
委托代理人秦辉，北京汇都律师事务所律师。
被告许学才，男，住柘城县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告刘俊峰诉被告许学才、太平财产保险有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告许学才的起诉，对此本院予以准许。原告刘俊峰委托代理人秦辉，被告保险公司委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称：2014年5月24日20时30分许，原告被许学才驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求许学才赔偿195350.52元；保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称：1、该事故报险时间为2015年2月2日，按合同约定应当由车主承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、车主如对原告垫付赔偿款，保险公司不应承担责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告保险公司是否应在保险限额内对原告的损失承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；证明该事故经交警队认定许学才负全部责任，原告无责任。2、住院记录、各种检查报单、诊断证明、伤残鉴定书；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为九级伤残。3、户口本；证明原告为非农业户口，其赔偿标准应按城镇标准计算。4、许学才驾驶证、行驶证、保单；证明许学才合法驾驶合法运营车辆，保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1份证据无异议；对第2份证据认为病历缺少首页，没有长期、短期医嘱；原告患有高血压，治疗高血压费用应当扣除；原告住院175天应提供每日清单；原告需二人护理需鉴定机构护理证明；对第3份证据无异议；对第4份证据中保单无异议；行驶证、驾驶证应与原件进行核实。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的定案依据。被告保险公司对原告住院期间需二人护理有异议，本院认为原告住院期间需二人护理有医院医嘱为证，对此异议不予采信。被告保险公司的其它异议不予采纳。
经审理查明：2014年5月24日20时30分许，许学才驾驶豫NXN5**号小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶，行至三和元路口向左转弯时，与相对方向行驶、原告刘俊峰驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤住院175天，花费医疗费18555.7元，并被法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NXN5**号小型轿车，登记车主为许学才，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2013年12月10日至2014年12月9日。
本院认为：许学才驾驶机动车辆行驶至十字交叉路口向左转弯时，未避让直行的车辆，其违法行为在此次交通事故的形成过程中起根本性作用。交警队认定许学才负此次事故的全部责任，原告刘俊峰无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。所以许学才应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通事故处理费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求的交通事故处理费是原告亲属处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求8006.4元过高，结合本案情况酌定为2000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费18555.7元；2、误工费15341元（22398.03÷365×250）；3、护理费27251元（28419÷365×175×2）；4、住院伙食补助费14000元（80×175）；5、营养费1750元（10×175）；6、残疾赔偿金89592元（22398.03×20×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通事故处理费2000元；合计178489.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告刘俊峰赔付120000元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2700元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈国强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18101号
原告叶筱漪，女，1977年8月5日出生。
被告北京合利荣丰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区程庄北里19号楼3单元101室。
法定代表人李轩，总经理。
委托代理人曲振波，男，1984年2月20日出生，北京合利荣丰房地产经纪有限公司店长。
原告叶筱漪与被告北京合利荣丰房地产经纪有限公司（以下简称合利荣丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶筱漪、被告合利荣丰公司的委托代理人曲振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶筱漪诉称：2013年9月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于丰台区西路xx号院2-3-602室楼房。租赁期限：2013年9月22日至2014年9月21日，租金标准2400元每月，年租金共计28800元。租金支付方式：押一付三，押金为一个月房租2400元。合同到期后，原告终止租赁被告房屋，被告找各种理由拒不给付原告押金2400元，和电卡押金100元，及剩余燃气费63元、剩余电费56元。故诉至法院请求法院判决：被告返还房屋押金2400元、电卡押金100元及剩余燃气费63元、剩余电费56元。
被告合利荣丰公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告入住房屋后，共欠缴水费2000元，且对租赁房屋内设备造成损坏。原告将所欠各项费用补交完毕，将房屋内设施维修完好，或原告承担维修费用，被告派人维修，被告可将押金及剩余燃气费及电费退还原告。
经审理查明：2013年9月21日，原告叶筱漪与被告合利荣丰公司签订《受托房屋出租合同》，原告租赁坐落于丰台区西路xx号院2-3-602号（以下简称602号）房屋。租赁期限自2013年9月22日至2014年9月21日，租金标准为每月2400元，租金合计28800元。租金支付方式：押一付三，押金为一个月房租2400元，食用水数字为00548。合同履行期间，原告向被告支付了房租并交纳2400押金、100元电卡押金、223元燃气费。合同到期后，原告向被告交付房屋，被告工作人员签署字条载明：2013年9月22日-2014年9月21日，燃气剩余费28字，购电剩余费115字，水费617字。被告认可剩余燃气费63元、剩余电费56元，亦认可原告入住时水表数字为00548吨，房屋交接时水表数字为00617吨，水费收费标准为2014年5月1日由每吨4元调整为每吨5元。庭审中，被告提供北京市自来水集团丰台营销分公司的催缴欠交水费通知单，显示602号房屋自2013年11月至2014年10月欠自来水集团公司水费11月，金额2000元。被告称原告租赁期间损坏房屋设备，但未提供证据作证。
上述事实，《受托房屋出租合同》、催缴欠交水费通知单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告叶筱漪与被告合利荣丰公司签订的《受托房屋出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同到期，原告交付房屋，被告应返还原告交纳的房屋及电卡押金2500元、剩余燃气费63元、剩余电费56元。原告在租赁期间未交纳水费，水费可自押金中扣除，水费金额，本院根据双方认可的原告入住及搬离时水表数字及收费标准酌定。被告提供的北京市自来水集团丰台营销分公司的催缴欠交水费通知单，金额明显不合理且被告不能提供计算依据、标准，故本院不予采信。被告称原告交接房屋时损坏房屋，但未提供证据佐证且在双方交接时被告工作人员签署字条时未注明物品损坏，故该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京合利荣丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告叶筱漪押金二千一百九十元；
二、被告北京合利荣丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告叶筱漪剩余燃气费六十三元、剩余电费五十六元；
三、驳回原告叶筱漪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告叶筱漪负担五元（已交纳），由被告北京合利荣丰房地产经纪有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2490号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：周昊明，住广西柳州市。
被告：刘东亮，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告周昊明、刘东亮物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月二十二日
书记员 李真
吉林省洮�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第419号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：陈玉贵，男，1953年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈玉贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉贵于1993年5月15日向我社贷款，约定还款日期为1993年12月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，�告陈玉贵拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告陈玉贵偿还贷款本金及利息。
被告陈玉贵未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告陈玉贵的答辩，本案的争议焦点为：
被告陈玉贵是否应偿还原告欠款本金元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告陈玉贵在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告陈玉贵在1993年5月15日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告陈玉贵未到庭进行质证。
经审理查明，被告陈玉贵于1995年5月15日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1993年12月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告陈玉贵主张偿还贷款，但被告陈玉贵均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依�处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告陈玉贵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告陈玉贵未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告陈玉贵偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告�玉贵自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款利息542.46元（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告陈玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1880号
原告：高某，无业。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告：国某。
原告高某诉被告国某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人乔秀旺到庭参加诉讼，被告国某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2014年3月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前对被告了解不够，婚后发现与被告脾气性格不合，被告不关心他人，不做家务，双方未建立起夫妻感情。被告于2015年3月无故回娘家居住至今，并言明不与原告继续共同生活下去。被告结婚前向原告索要彩礼100000.00元，致使原告负债无力偿还，生活困难。原告不得已诉至法院，要求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼100000.00元。
原告高某提供如下证据：1、结婚证一份；2、证明二份；3、博山经济开发区大李家社区居民委员会出具的证明一份。
被告国某庭前提交答辩状辩称，1、原告高某在民事诉状中所诉双方婚后未建立起夫妻感情与事实不符，双方感情很好，互相关心、夫妻恩爱，由于原告父母挑唆导致矛盾；2、原告所述3月份无故回娘家居住与事实不符，事实上，原、被告一直住在颜山国际70号楼1单元101号。双方组建家庭不容易，希望以后继续生活，女方坚决不同意离婚。
被告国某未提供其他证据。
经审理查明，原告高某与被告国某于2014年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以婚后经常因琐事吵架导致双方感情破裂为由，要求与被告离婚。原告主张双方自2015年3月开始分居。被告在答辩中否认双方感情破裂，表示希望继续生活，其不同意离婚，也否认分居事实。原告未提供其他证明双方感情破裂的证据。
原告要求被告返还彩礼10万元，其提供案外人张志会与国杰出具的证明各一份，主张婚前给付被告彩礼10万元。原告提供博山经济开发区大李家社区居民委员会出具证明一份，主张因给付彩礼，导致生活困难。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据、被告提交的答辩状在卷为证。
本院认为，原、被告自恋爱到结婚经过了一段时间，登记结婚并组建家庭应是双方慎重选择的结果，由此应认定双方是有感情基础的。双方均应珍惜组建不易的家庭，共同维系这份感情。原、被告组建家庭后独立生活，需要处理日常琐事，因意见不同发生纠纷在所难免，需要互相包容、理解，多沟通、交流。现原告主张夫妻双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但却未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，由此可见双方仍有和好的可能。故原告高某要求与被告国某离婚，不符合法定的离婚条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告国某离婚。
案件受理费1175.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年九月七日
书记员 钱 纬
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00053号
原告潘荣其（系九龙坡区亚斯特套装门加工厂业主），男，生于1974年11月1日，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人贺勇，男，生于1973年11月4日，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。
法定代表人邱晓东，男，该局局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
第三人葛洪成，男，生于1989年4月23日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
原告潘荣其不服重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称“九龙坡区人社局”）作出的九人社伤险认决字（2014）139033号认定工伤决定，于2014年7月3日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月7日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2014年8月5日受理后，依法向被告九龙坡区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因葛洪成与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序审理，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告潘荣其的委托代理人贺勇，被告九龙坡区人社局的委托代理人吴涛，第三人葛洪成及其委托代理人温立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣其诉称，被告于2013年11月14日受理第三人工伤认定申请，原告于2013年12月提交书面答辩意见，陈述第三人并非原告所聘任员工，与原告并无劳动关系。被告对原告意见未予采纳，并于2014年2月24日作出九人社伤险认决字（2014）139033号认定工伤决定书，认定第三人所受事故伤害为工伤，但被告在作出该认定书后，并未依法定程序将该认定书向原告送达。被告作出工伤认定决定书主要证据不足，原告与第三人并无劳动关系。被告所作决定书违反法定程序，被告在作出认定决定后，没有通知原告代理人领取该认定书，而是邮寄送达，属于程序违法，侵犯了原告合法权益。故请求依法判决撤销被告作出的九人社伤险认决字（2014）139033号认定工伤决定书。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
本案中，被告九龙坡区人社局根据第三人葛洪成的工伤认定申请，于2014年2月24日作出九人社伤险认决字（2014）139033号《认定工伤决定书》，并向第三人葛洪成的代理人温立英直接送达，于2014年3月19日向原告潘荣其个人经营的九龙坡区亚斯特套装门加工厂（以下简称“亚斯特厂”）邮寄送达（国内特快专递邮件详情单号码：EY820299974CN；单位名称：九龙坡区亚斯特套装门加工厂；地址：九龙坡区走马镇金马村11社），据重庆市邮政速递物流公司城二分公司杨家坪投揽站出具的邮件全程跟踪查询结果显示，此国内特快专递邮件已于2014年3月22日投妥。九龙坡区走马镇金马村11社系亚斯特厂组织机构代码证（代码：L5106800-8）和个体工商户营业执照（渝九白市驿注册号500107600336893）记载的地址。被告九龙坡区人社局向亚斯特厂邮寄送达所填写的国内特快专递邮件详情单信息完整，且在第三人葛洪成工伤认定申请的认定过程中，被告九龙坡区人社局曾以相同的单位名称和地址向亚斯特厂邮寄送达了《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字（2013）436号），亚斯特厂也已收到。故2014年3月22日原告已经依法收到被告九龙坡区人社局邮寄送达的九人社伤险认决字（2014）139033号《认定工伤决定书》，但其于2014年7月3日才向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限，且无法定理由，应当依法驳回原告潘荣其的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘荣其的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王祎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐良
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2693号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈晓梅，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇新
二〇一七年十月二十日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。