湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第425号
原告张起，男。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告唐勇林，男。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人廖文常，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
原告张起与被告唐勇林、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、人民陪审员唐猛、漆振波参与评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张起及其委托代理人柏年春、被告唐勇林及其委托代理人邹小龙、张能发、被告人保财险永州市分公司委托代理人张剑锋、黄耀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张起诉称，2013年12月12日9时20分许，被告唐勇林驾驶湘M2YX**小轿车从祁阳县浯溪镇新兴路往浯溪中路方向行驶至康强街与康宁路交叉路口地段时，与原告驾驶的沿浯溪镇康宁街由南往北方向行驶的助力女式二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤致残的交通事故。另被告唐勇林小轿车在被告人保财险永州市分公司购买了保险。为此，请求法院判令二被告赔偿原告人身及财产损失共计人民币97655.90元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的居民身份证、家庭成员常住人口登记卡、驾驶证及购车收据、工商营业执照副本，拟证明原告的民事主体资格及所从事的工作、被扶养人的基本情况等事实。
2、被告唐勇林的机动车驾驶证和行驶证及居民身份证，拟证明被告唐勇林的民事主体资格。
3、交强险和商业三者险保单，拟证明被告人保财险永州市分公司的民事主体资格及被告唐勇林为其车辆投保的事实。
4、祁公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书，拟证明原告和被告唐勇林之间发生的道路交通事故的事实及责任划分。
5、疾病诊断证明书、出院记录、CT检查报告单等病历资料，拟证明原告的伤情及治疗经过等事实。
6、费用汇总表，拟证明原告住院治伤所发生的医疗费用明细数额。
7、永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书，拟证明原告的伤残程度、误工、护理时间、后期康复费的评估等情况。
8、鉴定费收据、CT费门诊收据、预交款收据，拟证明原告所花鉴定费、CT检查费金额及住院医药费中有1300元是原告付的。
9、车辆修理费发票，拟证明原告车辆因本次事故受损花修理费950元的事实。
10、汽车票120张，拟证明原告因本次事故所花交通费数额。
被告唐勇林辩称，原告起诉要求赔偿的部分项目损失，数额过高，请求法院依法予以核减；本次事故所致原告损失绝大部分在交强险和商业三者险能够承担的范围内，因此原告的损失应先由被告人保财险永州市分公司进行赔偿。
被告唐勇林为支持其辩解主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原、被告在本次事故中应承担的责任。
2、交强险保单、商业三者险保单及不计免赔条款，拟证明被告唐勇林的车辆在被告人保财险永州市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险的事实。
3、疾病诊断证明书和住院费收据，拟证明被告唐勇林为原告垫付了住院医药费中的11737元的事实。
被告人保财险永州市分公司辩称，本保险公司愿意按照被保险人唐勇林与公司签订的保险合同的约定，在保险责任限额内对原告方的合理合法损失进行赔偿。
被告人保财险永州市分公司为支持其辩解主张，提交了下列证据：
1、交强险保险条款，拟证明保险人和被保险人的权利义务及保险人不予赔偿的费用范围。
2、商业三者险保险条款，拟证明保险人对交强险赔偿以后的原告损失最多承担70%的责任。
经庭审质证，二被告对原告方的证据质证如下：对证据1中的购车收据的真实性均有异议，理由是该票据并非正式发票；对该组证据中的其余证据无异议。对证据2、3、4，均无异议。对证据5中的2014年4月17日发生的CT检查费970元的关联性均有异议，称应计算在后期康复费内，对该组证据中的其余证据均无异议。对证据6，被告唐勇林以该证据未加盖医院公章为由对其真实性有异议，被告人保财险永州市分公司对其真实性有异议，称原告住院医药费应算至2014年1月19日出院时止。对证据7的真实性均无异议，但被告人保财险永州市分公司称其中的康复费应以实际发生额为准，并称对营养费的评估过高。被告唐勇林对证据8无异议；被告人保财险永州市分公司对其真实性、关联性均有异议。对证据9的真实性、合法性、关联性，被告人保财险永州市分公司均有异议；被告唐勇林对其真实性有异议。对证据10，被告唐勇林对其真实性无异议，关联性有异议；被告人保财险永州市分公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。原告方和被告人保财险永州市分公司对被告唐勇林提交的证据1、2、3均无异议。原告和被告唐勇林对被告人保财险永州市分公司提交的证据1、2均无异议。
本院依照民事诉讼证据规则对本案证据作如下认证：对原告方提交的证据2、3、4和二被告提交的所有证据，各当事人均无异议，本院均予以采信。原告方提交的证据1中的购车收据，虽不是正式发票，但不影响原告购车这一事实的成立，即具有真实性，故本院采信；对该组证据中的其余证据，被告方均无异议，本院采信。对原告方提交的证据5中的疾病诊断证明书、出院记录等病历资料及2014年1月16日的CT检查费票据，被告方均无异议，本院采信。对证据5中的2014年4月17日的CT检查费票据的真实性，被告方均无异议，本院采信。原告方提交的证据6（费用汇总表）与被告唐勇林提交的证据3相一致，具有真实性、合法性、关联性，本院采信。对原告方提交的证据7的真实性，被告方均无异议，本院采信。对原告方提交的证据8，被告唐勇林无异议；被告人保财险永州市分公司虽对其真实性、关联性有异议，但无相反证据予以反驳，故本院予以采信。对原告方提交的证据9的真实性，被告方均提出了异议，但无足以反驳的证据，且原告的助力摩托车在本次事故中确实受损，故该证据具有证明力，本院采信。对原告提交的证据10部分采信，因原告居住在祁阳县城，伤后主要在祁阳县城治疗，且无租车情形，故存在部分不客观不合理的交通费。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月12日9时20分许，被告唐勇林驾驶湘M2YX**小轿车从祁阳县浯溪镇新兴路往浯溪中路方向行驶至浯溪镇康强街与康宁路交叉路口地段时，与原告张起驾驶的助力女式摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定：唐勇林驾驶车辆通过路口未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，是造成该事故的主要原因，应承担主要责任；张起驾驶车辆未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，应承担次要责任。事故发生后，原告在祁阳县中医院进行住院治疗，并经永州市中心医院复诊，2014年1月19日出院时被确诊为：左胸第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左下肺挫伤，左侧胸腔积液；出院后需继续治疗和康复训练。出院当天经永州市中泰司法鉴定所鉴定：原告上述肋骨骨折已构成X级伤残；伤后休息治疗五个月，一人陪护二个半月；已用医疗费截止2014年1月19日，据实认可，另增加后期康复费4000元、营养费2000元。经核实，原告的损失有：1、司法鉴定费703.50元；2、祁阳县中医院住院医疗费13037.94元、永州市中心医院门诊医疗费970元（2014年1月16日CT检查）；3、康复费4000元；4、误工费15027.92元（按湖南省2012年度居民服务和其他服务业年平均收入36067元÷12个月×5个月计算）；5、护理费7513.96元（36067元／年÷12个月×2.5个月）；6、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；7、营养费2000元；8、交通费400元（酌情认可）；9、残疾赔偿金49333.79元：其中残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）、被扶养人张祯生活费1034.80元（14609元／年÷12个月×17个月×10%÷2人）、被扶养人张森林生活费5660.99元（14609元／年÷12个月×93个月×10％÷2人）；10、助力摩托车修理费950元。以上小计人民币95077.11元。
另查明，原告夫妇从事艺术玻璃加工销售，其于1997年5月7日生育一女张祯，2003年9月16日生育一子张森林。被告唐勇林的湘M2YX**小轿车在被告人保财险永州市分公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止。
本院认为，被告唐勇林驾驶车辆通过路口时未让右方来车先行，以致发生该交通事故，对造成原告的损害具有主要过错，依法应承担主要民事责任；原告驾车交通安全意识不强，未确保安全通行，对该事故的发生具有一定过错，对其自身的损害亦应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，本院酌情按3：7的比例由原、被告分担责任。对原告要求按5个月计算其误工费的主张，本院予以支持，理由有三：1、原告6根肋骨骨折已构成X级伤残，并伴有左下肺挫伤、左胸腔积液，伤势较重；2、住院时间短，出院时并未治愈，按医嘱需继续治疗；3、司法鉴定评估的5个月休息治疗时间合情合理。原告方要求被告方赔偿其精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情由被告方赔偿
5000元。对被告方提出的应将原告2014年4月17日的复诊CT费970元计入其后期康复费内的主张，本院予以采纳，因该费用发生在2014年1月19日作出的司法鉴定意见之后，应属后期康复费范围，故不宜另行重复计算。经本院核实的原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、助力摩托车修理费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后期康复费等损失，由被告人保财险永州市分公司依据其与被告唐勇林签订的保险合同先后在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告唐勇林按过错责任比例赔偿。司法鉴定费，依据保险合同条款的约定不属保险理赔范围，依法应由被告唐勇林按过错责任比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告张起误工费、护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币81275.67元、在医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等损失17147.94元中的10000元、在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告助力摩托车修理费950元。
二、超出交强险医疗费用赔偿责任限额的损失7147.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告70％即人民币5003.56元。
三、被告唐勇林赔偿原告张起鉴定费490元。
上述赔偿款，限二被告在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2241元，原告张起负担670元，被告唐勇林负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一四年六月十一日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。