内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3621号
原告张建灵，男，1956年8月23日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人王晓宇，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张江峰，董事长。
被告张军，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张跃光，男，1957年11月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张军。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人高伟，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业。
原告张建灵与被告张军、张跃光、赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司、第三人高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次审理时原告张建灵的委托代理人王晓宇，被告张军、张跃光的委托代理人李忠全到庭参加诉讼。被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次审理时，原告张建灵的委托代理人王晓宇，被告张军、张跃光的委托代理人李忠全，第三人高伟到庭参加诉讼。被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建灵诉称，2014年7月30日和2014年8月1日，被告张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（原名为赤峰市天隆房地产开发有限公司）第七分公司从原告张建灵处共借款人民币合计1550万元，三被告为原告张建灵出具借款借据，约定于2014年8月30日前偿还，逾期不还则按借款数额的20%支付违约金。原告张建灵将借款支付给三被告指定的收款人。但三被告至今尚未偿还借款，三被告的行为已构成违约。现诉至法院，要求三被告偿还借款1550万元及利息，并要求三被告支付违约金60万元。
被告张军辩称，原告张建灵诉状所述与事实不符。借款事实应为：三被告由于经营所需资金，高伟当时称他可以通过原告张建灵为三被告借到钱，高伟要求三被告为原告张建灵打借据，借款先转给高伟本人帐下，由高伟扣下提成费后再转给三被告，期间三被告一直没有见过原告张建灵。而此后，三被告一直询问借款是否到账，高伟一直称原告张建灵暂时还没有将借款汇入自己的账户，让三被告先等等，就这样，约定的借款一直拖延至今。近日，原告张建灵突然起诉至法院要求三被告偿还借款，被告对此事感到非常诧异。三被告认为，原告张建灵既然没有履行借款义务，其要求被告还款是毫无事实依据的，请求人民法院依法查清事实，驳回原告张建灵的诉讼请求。
被告张跃光同意被告张军的答辩意见，被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司未答辩。
第三人高伟述称，从2012年12月到2014年8月，我借给被告张军很多钱，这其中有很大一部分是我向别人借的，其中有1550万元的外借款由于还款期限到了，被告张军又违约，不能如期归还，使我也无力偿还别人。在这种情况下，通过我与被告张军协商同意，由被告张军给原告张建灵打了1550万元的借据，同时销毁了被告张军欠我1550万元的欠条。原告张建灵打入我账户上的钱抵顶了被告张军欠我的钱。
原告张建灵为支持其诉讼请求，向法庭提交借据三枚，证明三被告从原告处借款共计1550万元。
原告张建灵提供的证据，经当庭质证，被告张军、张跃光对原告所举的三枚借据的真实性无异议，但称第三人高伟未将此三笔借款转入其账户，三被告均未收到此三笔借款。
第三人高伟对原告所举证据均无异议。
三被告未举证。
第三人向本院提交内蒙古农村信用社回单八枚、银行汇款凭单七枚，证明原告张建灵已经将1550万元借款中大部分款项打入第三人的账户，少部分款项给付的现金。故被告张军给原告张建灵打的借条已经生效。另提交三枚借据复印件及一枚收据复印件，证明被告张军销毁了欠我1550万元的欠条后为原告张建灵打了1550万元的欠条。
对第三人高伟所提交的证据，原告张建灵均无异议。被告张军、张跃光认为八枚信用社回单记载的打款时间为2014年7月30日，该日被告张军为原告张建灵出具的借据为300万元，第三人高伟称该八枚借据的款项为980万元，借据与打款凭证在数额上明显不符。该八枚凭据不能证明就是被告张军的借款。另该八枚汇款单据是原告张建灵的户名，但汇入的账户名称不详，不能证明该笔款项汇入第三人高伟名下，不能排除是原告张建灵向他人汇款的单据。对七枚银行汇款凭单有异议，这是原告张建灵与第三人高伟之间的往来账目，并不能说明该笔款项是被告张军所借的款项。且被告所借款项至今仍在第三人高伟处，被告未实际取得借款。对三枚借据复印件及一枚收据复印件有异议，认为第三人未能提供原件，应为无效证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告张军、张跃光、赤峰市天隆房地产开发有限公司第七分公司向原告张建灵出具300万元借据一枚，并注明“还款日期：2014年8月30日还清，如违约按借款的20%罚违约金”，同时还注明“此款打入高伟账户”。2014年8月1日，被告张军、张跃光、赤峰市天隆房地产开发有限公司第七分公司向原告张建灵出具800万元及450万元借据各一枚，并同时注明“此款可转入高伟账户”。2014年7月30日，原告通过红山区信用联社、元宝山区农业银行、松山区农业银行等分八次向第三人账户转存980万元。2014年9月20日、21日，原告通过工商银行分七次向第三人汇款530万元。
原告起诉称上述款项已支付给三被告指定的收款人高伟；被告张军、张跃光辩称三被告未收到上述款项；第三人高伟称确已收到上述款项，并称该款已冲抵三被告所欠第三人的1550万元借款。
另查明，赤峰市天隆房地产开发有限公司于2014年7月29日变更为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。
现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金1550万元及利息，并支付违约金60万元。
本院认为，根据三被告为原告出具的借据，明确注明“此款打入高伟账户”，说明原告只要将借款打入第三人高伟的账户，即履行了出借人的义务。现原告通过银行共向第三人高伟账户转款1510万元，履行了双方关于付款方式的约定，原、被告之间的借贷关系依法成立，且原告已履行了主要义务。关于被告与第三人之间是否存在借贷关系不属于本案调整。被告张军、张跃光称其未实际收到借款，认为其与原告不存在借贷关系的观点，本院不予支持。被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司应对其第七分公司的借款行为承担民事责任。故三被告对上述借款应承担还款责任。原告实际支付借款1510万元，另外40万元没有证据证明已支付第三人高伟，对原告此项诉讼请求不予保护。2014年7月30日的借款300万元，约定的20%违约金过高，应自2014年8月31日（即违约之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以保护。2014年8月1日的两笔借款计1210万元，未约定还款期限及利率，应从原告主张权利之日（即2014年9月30日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、张跃光、赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张建灵借款本金人民币1510万元。并自2014年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告张建灵支付借款本金300万元的违约金；自2014年9月30日至借款本金1210万元还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张建灵支付利息。
二、驳回原告张建灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118400元，邮寄送达费80元，案件保全费5000元，合计123480元（原告已预交），由原告负担2400元，由三被告负担121080元，于判决生效后立即给付原告张建灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 白金玲
审判员 王文强
二〇一五年一月十六日
书记员 董 琦