wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4230号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告丁立明，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告丁立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告丁立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年3月5日，被告丁立明因购买化肥在我信用社贷款人民币7000.00元。当时约定贷款到期日为2010年3月5日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，虽经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告丁立明未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月5日，被告丁立明因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币7000.00元。当时约定贷款到期日为2010年3月5日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告丁立明在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告丁立明未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告丁立明在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告丁立明在原告天台信用社处贷款7000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告丁立明作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币7000.00元，并自2009年3月5日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元由被告丁立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执567号
申请执行人张文革，男，1967年3月8日出生，汉族，住巴彦县林业局。
被执行人李世民，男，1968年10月18日出生，汉族，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的申请执行人张文革与被执行人李世民申请支付令纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民督115号支付令已经发生法律效力，被执行人李世民未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经查，被执行人李世民在银行机构有工资账户，现已被另案冻结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第57号
申请执行人付金光。
被执行人王长利。
本院在执行申请执行人付金光与被执行人王长利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王长利暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2005）昌民一初字第2489号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年六月二十一日
书记员 郝伊凡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04918号
原告乔博，住大连市。
委托代理人宋和静，辽宁亚太律师事务所律师。
被告百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
被告大连永辉房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚。
本院在审理原告乔博与被告百年汇豪生酒店有限公司、大连永辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔博撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），由原告负担60元，退回原告60元。
审判员 毕春燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 李芝莹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00149号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月26日被刑事拘留，2014年11月7日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年3月9日经本院决定被取保候审。
辩护人聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王某某甲及辩护人聂俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，湖北恒畅道路养护建设有限公司承建湖北省引江济汉渠顶道路提档升级潜江段工程，李某某甲与该公司签订《工序施工合同》，负责该工程的混凝土搅拌、运输、振岛等施工项目。被告人王某某甲及王某某乙受雇于李某某甲。2014年10月25日13时许，王某某甲驾驶悬挂鄂N016**车牌的时代小金刚自卸货车，在潜江市高石碑镇笃实桥下兴隆河北岸湖北省引江济汉渠顶道路提档升级施工工地上装运混凝土后，在倒车过程中，疏于观察车后情况，将在车后指挥洒水车洒水的王某某乙碾轧致伤，王某某乙在被送往湖北江汉油田总医院抢救途中死亡。经鉴定，王某某乙系重型钝性物体碾轧致躯干部、四肢等全身多处受伤，因创伤性休克而死亡。
案发后，王某某甲驾车赶到湖北江汉油田总医院，得知王某某乙死亡的消息及他人报警后，在该医院等候公安民警，公安民警口头传唤时无拒捕行为，并如实供述了其过失致人死亡的上述事实。在侦查阶段，湖北恒畅道路养护建设有限公司及李某某甲共同赔偿被害人王某某乙亲属经济损失人民币50万元，王某某甲赔偿被害人王某某乙亲属经济损失人民币6万元，被害人王某某乙的亲属对王某某甲表示谅解。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局后湖农场司法所建议对王某某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某某甲、李某某甲、王某某丙、李某某乙、杨某某、刘某某乙、徐某某、徐某、龚某某、刘某某乙、王某某丁的证言，公安机关依法制作的发破案经过、归案情况说明、现场勘验笔录、现场综合示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、尸检照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）116号法医学尸体检验报告书，人民调解协议书，领条，《潜江市建设工程合同》，《工序施工合同》，被告人王某某甲的户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局后湖农场司法所关于被告人王某某甲犯罪前的表现等情况进行调查后作的《审前社会调查表》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲在公共交通管理的范围外，驾驶机动车在倒车时，应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，以致他人被其所驾车辆碾压致死，被告人王某某甲的行为构成过失致人死亡罪，但情节较轻。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某甲在案发后赶到医院，得知他人报案即在医院等候，公安民警口头传唤时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人王某某甲案发后能积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。辩护人聂俊峰在法庭上发表的相关辩护意见成立。潜江市矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人王某某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭晓莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第10号
原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：徐自动。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告徐自动侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第454号
原告兰某某，女，19xx年xx月xx日生，壮族，医生，住柳城县。
被告韦某甲，男，19xx年xx月xx日生，壮族，居民，住柳城县。
原告兰某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2014年5月27日不公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原告兰某某与被告韦某甲经人介绍相识后，于2010年3月23日登记结婚，于2012年8月30日婚生女儿韦某乙。婚初夫妻感情尚好，后在生育女儿后，被告韦某甲染上嗜酒恶习，且有严重的家庭暴力倾向；2013年12月间，被告韦某甲酒醉回家无故殴打原告兰某某，致原告兰某某耳膜重伤后，双方即分居至今，造成夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决准许原告兰某某与被告韦某甲离婚；婚生女儿韦某乙跟随原告兰某某生活，被告韦某甲从2014年6月起每月支付生活费400元至女儿独立生活时止；夫妻共同财产即位于xx镇x小区x栋x单元x号一套两室两厅住房作价出卖后，由双方各分割一半的房款。
被告韦某甲辩称：原告兰某某诉称的结婚情况、生育子女儿情况及夫妻共同财产情况均是事实，但被告韦某甲并没有打过原告兰某某，夫妻感情还是好的，没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告兰某某与被告韦某甲经人介绍认识后，于2010年3月23日登记结婚，于2012年8月30日生育女儿韦某乙。婚后夫妻感情尚好，但在生育女儿后，原告兰某某与被告韦某甲因家庭琐事时有争吵。现原�兰某某以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告韦某甲离婚。本案经调解和好无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证明等佐证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，调解无效的，才准予离婚。本案原告兰某某与被告韦某甲婚初夫妻感情尚好，且生育了一个女儿，只是在近几年的共同生活中，因家庭琐事有些争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未导致夫妻感情破裂。故原告兰某某的离婚请求，事实理由不充分，本院不予支持。今后，双方应以家庭责任为重，多一些沟通和理解，善于发现对方的优点和长处，努力克服自身缺点和不足、努力改善夫妻关系，未来的生活会更加美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年五月三十日
书记员 宋厚鹰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2094号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，任该公司副总经理。
被告刘振泽，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司诉刘振泽物业费纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一三年十二月二十三日
书记员 段利欣
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督121号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系理事长。
被申请人唐福祥，男，1974年11月7日出生，汉族，住正安县。
申请人于2016年11月15日向本院申请支付令，称被申请人于2010年2月5日向其借款90000，约定期限10年，按月还本付息，但被申请人未按合同约定按期偿还本息，至2016年6月20日止共欠借款本金及利息5000元。现请求人民法院督令被申请人立即支付欠款。
本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐福祥自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社至2016年6月20日止的借款本息5000元。
案件申请费17元，由被申请人唐福祥承担。
被申请人唐福祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡德波
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第00172号
原告高留忠。
被告冯罗庚。
被告叶忠伟。
原告高留忠诉被告冯罗庚、叶忠伟农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高留忠、冯罗庚、叶忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留忠诉称，1998年9月，原告取得了位于儒林镇五叶村委下汤村“高田”2.32亩土地的承包经营权。1999年下半年，原告将该2.32亩土地临时流转给被告冯罗庚种植。2011年3月，被告冯罗庚未经原告同意又将该土地出租给被告叶忠伟种植树苗。为此，两被告签订了1份土地租赁合同，合同约定：租赁期限自2011年3月15日至2016年3月15日，租金为每年每亩1000元。原告得知后多次与两被告协商，要求返还承包田和租金。但被告置之不理。两被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求确认两被告签订的土地租赁合同涉及原告2.32亩土地的部分无效，并返还自2011年3月15日起的土地租金9280元；被告叶忠伟返还原告2.32亩土地。
被告冯罗庚辩称，原告所述不是事实。被告从未种植过原告的土地，被告种植的是被告弟弟冯锡庚（又名冯夕根）的土地，与原告没有任何关系。之后，被告将土地出租给叶忠伟种植花木，双方签订了租赁合同，并收取了2015年3月之前的租金。由于被告不是种植的原告的土地，被告不同意返还租金和土地。
被告叶忠伟辩称，被告确和冯罗庚签订了1份土地租赁合同，并已向冯罗庚支付了2015年3月前的租金，还有1年的租金未支付。合同到期后，被告同意返还土地，对于租金由法院判决。
经审理查明，1998年9月30日，第二轮农村土地承包时原告高留忠取得了原金坛市五叶镇下汤村5组（现为金坛市儒林镇五叶村委下汤村）“高田”2.32亩耕地的承包经营权，有效期为30年。1999年下半年，原告将上述土地流转给被告冯罗庚种植，双方未约定流转方式和期限，原告也未收取任何流转费用。2011年3月15日，被告冯罗庚（甲方）和被告叶忠伟（乙方）签订了1份《下汤村土地租赁合同》，合同主要约定：“乙方租赁甲方的土地种苗木，租赁承包年限为5年，自2011年3月15日起至2016年3月15日止；暂定14.5亩(以实际丈量面积为准)；租赁期间，乙方每年上缴土地承包每亩1000元，合同签订时交清第一年，以后的每年3月15日前交清下一年”等具体事宜。租赁合同签订后，被告冯罗庚将合同约定的土地（包括原告的2.32亩）交付给被告叶忠伟种植苗木，叶忠伟支付了约定的租金。但2015年3月至2016年3月的1年租金，叶忠伟尚未支付给冯罗庚。原告得知后要求两被告返还上述2.32亩土地，后经当地村委会调解未果，原告遂诉至本院处理。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：放弃要求被告冯罗庚返还已收取的土地租金，要求被告�忠伟支付原告尚未支付的1年租金并返还土地。
上述事实由土地承包经营权证书、下汤村土地租赁合同、村委会证明及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的农村土地承包经营权证书和村委会证明，能够证实原告在1998年第二轮农村土地承包时取得了本案讼争土地的30年的承包经营权，以及之后原告将该土地流转给被告冯罗庚种植。诉讼中，被告冯罗庚辩称其种植的系冯锡庚的土地，虽提供了农民负担监督卡、结算凭证和涉农补贴存折等证据材料，但仅能证明冯锡庚曾经种植过本案讼争土地，并不能证明冯锡庚已通过转让等其他方式取得了该土地的承包经营权。被告冯罗庚的上述辩称，证据不足，本院不予采纳。由于原告系本案讼争土地的承包经营权人，被告冯罗庚未经原告同意无权处分该土地。故被告冯罗庚与被告叶忠伟签订的土地租赁合同，其中涉及到原告的2.32亩土地的部分应属无权处分，被告冯罗庚收取租金后不同意返还给原告，确侵害了原告享有土地承包经营权的合法权益。在原告向两被告主张权利后，被告叶忠伟作为实际种植人应当向原告返还土地。鉴于该土地上叶忠伟已种植了苗木，且与租赁合同约定的届满期限相距不到1年，被告叶忠伟可在租赁期届满（2016年3月15日）前将该土地返还给原告。在此期间，被告叶忠伟应按每亩1000元的标准将2015年3月至2016年3月的土地租金直接支付给原告高留忠。被告叶忠伟在履行上述义务时，被告冯罗庚不得干涉或阻挠。诉讼中，原告自愿放弃要求被告冯罗庚返还已收取的土地租金，系原告自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村�地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶忠伟应于本判决发生法律效力之日起30日内按每亩1000元的标准向原告高留忠支付2.32亩（2015年3月至2016年3月）的土地租金人民币2320元。
二、被告叶忠伟应于本判决发生法律效力之日起至2016年3月15日前将位于金坛市儒林镇五叶村委下汤村“高田”2.32亩的土地清理完毕后返还给原告高留忠。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告叶忠伟负担（该款原告已预交，被告与上述第一项义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常�市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 群
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1055号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告王德平，农民。
被告韩廷玉，农民。
被告高希忠，农民。
被告肖垒，农民。
被告张家明，农民。
被告陈爱亮，农民。
被告王德利，农民。
被告王照峰，农民。
被告公茂龙，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王德平、韩廷玉、高希忠、肖垒、张家明、陈爱亮、王德利、王照峰、公茂龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王德平于2014年3月31日向原告借款10万元，借款期限至2015年3月6日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款10万元，由被告韩廷玉、高希忠、肖垒、张家明、陈爱亮、王德利、王照峰、公茂龙提供担保，并签订了保证合同。被告停止结息后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款10万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告马在法于2013年3月28日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0162号”个人借款合同，与被告韩廷玉、高希忠、肖垒、张家明、陈爱亮、王德利、王照峰、公茂龙签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0612号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王德平于2014年3月31日向原告借款10万元，借款期限至2015年3月6日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告停止结息后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告韩廷玉、高希忠、肖垒、张家明、陈爱亮、王德利、王照峰、公茂龙作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德平偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币10万元及利息（该利息自结息之日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告韩廷玉、高希忠、肖垒、张家明、陈爱亮、王德利、王照峰、公茂龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王均伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告田德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被告邸金红，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被告田雪，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被告曲晓冬，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被告张克明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
被告项雪莲，女，1986年3月17日出生，满足，农民。
被告潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏，被告田雪、曲晓冬到庭参加诉讼，被告田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2012年6月13日原告与被告田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏三户签订小额贷款联保协议书，约定田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏成立三户联保小组，从2012年6月13日起至2014年6月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月8日，被告田德辉、邸金红与原告签订借款合同，约定：原告向田德辉、邸金红提供贷款60，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告田德辉、邸金红不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告田德辉、邸金红发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告田德辉、邸金红自2013年5月8日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年7月8日田德辉、邸金红拖欠本息合计62，751.34元。现诉至法院，要求被告田德辉、邸金红偿还借款本息，被告田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告田德辉、邸金红的身份证、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告田雪、曲晓冬承认原告在本案中主张的事实。同意承担连带保证责任，但没有能力偿还。
被告田雪、曲晓冬未向法庭提供证据。
被告田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告田德辉与被告邸金红系夫妻关系。2012年6月13日原告与被告田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏签订小额贷款联保协议书，约定田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏成立三户联保小组，从2012年6月13日起至2014年6月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月8日，被告田德辉、邸金红与原告签订借款合同，约定：原告向田德辉、邸金红提供贷款60000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告田德辉、邸金红不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告田德辉、邸金红发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告田德辉、邸金红自2013年5月8日起未按合同约定偿还贷款利息。截止2014年7月8日，被告田德辉、邸金红拖欠原告贷款本息合计62，751.34元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告田德辉、邸金红之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告田德辉、邸金红夫妇应当承担连带还款责任。被告田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏作为连带责任保证人，亦应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告田德辉、邸金红于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本息62，751.34元（利息计算至2014年7月8日）。
二、被告田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，369.00元，减半收取684.00元由被告田德辉、邸金红承担，被告田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年九月五日
书记员 王佳琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初9号
原告金泉波，男，1952年4月2日出生,汉族，现住天津市宁河县。
原告张中平，女，1953年6月9日出生，现住同上。系原告金泉波妻子，
被告唐山市盛华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道2号。
法定代表人孙荣凤，总经理。
委托代理人张健，河北北辰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王娜威，女，1988年1月11日出生，汉族，现住唐山市路北区，该公司法务部职员，特别授权。
原告金泉波、张中平与被告唐山市盛华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泉波、张中平及被告唐山市盛华房地产开发有限公司委托代理人张健、王娜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉波、张中平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，并对原告房屋拆除损坏及室内一切配套设施进行赔偿，修缮及赔付费用计100000元，具体相关费用待评估后决定；2.判令被告给付原告拆迁过渡费4405元，自2015年5月19日暂计算到2015年11月19日，之后款项支付至原告能正常入住止；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，原、被告对原告所有的唐山市汉沽管理区创业里平房6排3号房产签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议中约定：上述房产由被告拆迁并负责原告回迁，被告建筑周期18个月，过渡期12个月，如12个月内不能回迁入住，由被告续发过渡费，协议签订后，原告依约向被告交付了房屋产权证等相关材料和房屋钥匙，被告在支付阶段性过渡费的同时，2012年1月15日被告对原告房屋内设施进行了破坏性拆除，致房屋无法使用。至2015年5月19日，被告对原告停发了过渡费，拆迁及建设事宜也未如期进行，被告的行为致使原告无法按照上述协议实现权益，原告多次找被告解决此事未果。故原告提起诉讼。
被告唐山市盛华房地产开发有限公司辩称，第一，不同意原告要求解除房屋拆迁安置补偿协议书及支付房屋、设施损失的主张，被告认为拆迁安置补偿协议是双方在意思表示一致的基础上达成的，该协议合法、有效，且不存在因违约导致协议目的不能实现及事实履行不能的情形，双方应本着诚实信用的原则继续履行该协议。自双方签订协议后，被告按照该协议的约定，向原告支付了补偿金9308元，搬家费500元，拆迁奖励1500元，门窗拆除补偿款500元，并按每年8810元的标准一直向原告支付过渡费。1.自2015年5月被告未支付原告主张的过渡费，是因为按现有政策应由政府主导拆迁事宜，被告数年来一直严格按协议约定支付过渡费，被告认为应继续履行合同，按新规定并同意继续向政府支付过渡费，由政府向原告直接支付过渡费。2.被告未及时进行回迁建设的原因是政策、法令的变更和政府原因等不可抗力导致的，并非被告的主观故意。3.在拆迁补偿协议有效存续的期间内，双方应继续履行协议约定，原告无权要求被告赔偿因房屋拆迁造成的相关损失。第二，即使原告单方面解除协议或因不可抗力导致合同目的不能实现的情况下解除协议，原告都无权向被告主张任何损失赔偿。此外，原告对涉案房屋被拆迁前的现状及其主张的损失大小未提供任何证据证明，被告认为原告要求赔偿房屋损毁损失的主张毫无依据，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告不同意解除合同，应依法驳回原告要求解除合同及要求赔偿被拆迁房屋、设施损失的诉讼请求。
为支持其主张，原告提交2010年11月19日与被告唐山市盛华房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、2010年7月1日唐山市汉沽管理区创业里平房房屋面积实际测量数据一份，用以证明原告诉讼请求。
被告唐山市盛华房地产开发有限公司对上述证据质证意见为：对证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该协议及其附件合法有效，双方均应继续履行，且按现有政策及法律规定应由政府发放过渡费，拆除行为是在双方有约定的基础上进行的，原告无权要求被告赔偿由此造成的损失。
被告当庭提交唐山市汉沽管理区发展改革局【2010】02号文件复印件一份，用以证明被告已获得唐山市汉沽管理区发展改革局关于平房改造工程项目的立项审批，被告将继续履行该项目，原告无权单方解除合同。
原告质证意见为：对真实性没有异议，但这个文件是备案，不是审批，原、被告之间的拆迁补偿安置协议已经失效。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2010年11月19日原告金泉波与被告唐山市盛华房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定二原告所有的唐山市汉沽管理区创业里6排3号平房由被告进行拆迁，并按协议约定给原告提供回迁房屋，协议约定建筑周期为18个月，过渡期限暂定12个月，如12个月内不能回迁入住，由被告续发过渡费。协议签订后，被告支付原告搬家费500元、补偿金9308元、拆迁奖励1500元，门窗拆除补偿款500元，12个月过渡费8810元。二原告及时搬出涉案房屋，原、被告双方均按约定履行了协议内容。因被告原因12个月后原告未能回迁，被告继续每年支付原告过渡费8810元，但2015年5月份开始停止支付原告过渡费。原告提起诉讼后，在庭审过程中放弃解除合同及要求赔偿损失的诉讼请求，仅要求被告继续履行合同并支付过渡费至其回迁入住为止，被告同意继续履行合同，但要求由政府每年支付二原告过渡费8810元。对原、被告提交的证据，双方均对真实没有异议，对证据的真实性本院予以认定。被告无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，原告按照约定全面履行了自己的搬迁义务，被告未能履行让原告按约定期限回迁的承诺，并且停止发放过渡费。庭审过程中，双方均表示继续履行协议，原告表示放弃其他诉讼请求，仅要求其继续履行支付过渡费的约定，故原告此诉请本院予以支持。关于被告主张过渡费应由政府支付的内容，因原、被告双方为合同当事人，根据合同相对性原则，履行合同内容仅涉及订立合同的双方当事人，并不涉及合同外的其他人，故其主张不予支持，二原告过渡费应由被告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市盛华房地产开发有限公司自2015年6月起每年支付二原告过渡费8810元至二原告回迁之日或《房屋拆迁补偿安置协议书》解除之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告唐山市盛华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 李 静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1145号
原告：董喜山，男，1968年12月28日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：刘爱景，女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告：范学明，男，1970年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：黄霞（黄宝霞），女，1974年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告董喜山因与被告范学明、黄霞追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告董喜山的委托代理人刘爱景到庭参加诉讼，被告范学明、黄霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董喜山诉称：原告于2015年6月开始随被告范学明在新疆一处工地干活，双方约定每天工资260元。2015年10月2日，原告与被告夫妻经过结算，原告共工作了66天，被告应付原告工资17160元，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告拒绝支付。为此起诉，要求：1、判令被告立即支付原告工资款17160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范学明、黄霞未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2015年6月，原告董喜山随被告范学明、黄霞到新疆打工，双方约定原告董喜山每天工资260元，截至2015年10月2日，原告董喜山共工作66天，二被告应支付原告董喜山工资款17160元，同日，二被告向原告出具欠条一份。该款二被告至今未支付。
本院认为，原告董喜山为二被告提供劳务，二被告理应为支付工资款给原告董喜山。经原、被告结算，二被告共欠原告董喜山工资款17160元，并出具欠条，二被告理应偿还，故对原告董喜山的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范学明、黄霞于本判决生效之日起十日内支付原告董喜山劳动报酬17160元。
案件受理费230元，公告费800元，由被告范学明、黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭文同
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01173号
罪犯唐春安，男，1970年6月25日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1998年8月24日作出（1998）滁中刑初字第24号刑事判决，以被告人唐春安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人唐春安不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于1998年12月1日作出（1998）皖刑终字第431号刑事判决，改判唐春安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，交付执行。2001年3月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月4日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期间，因犯故意伤害罪，于2006年8月29日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年，与原判尚未执行的十五年四个月六天合并，决定执行十六年四个月六天，剥夺政治权利五年。2009年8月3日、2011年5月26日、2013年1月28日经本院三次裁定减去有期徒刑5年9个月，执行有期徒刑十年七个月六天，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，圆满完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次的奖励，已履行全部财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春安减去自本裁定送达之日起至2017年4月3日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更541号
罪犯彭显兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人彭显兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。刑期自2010年5月8日起至2029年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2028年1月7日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭显兵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭显兵确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯彭显兵提请减刑意见。
经审理查明，罪犯彭显兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.5分。未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯彭显兵在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但未能履行罚金刑，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显兵减刑十一个月(减刑后的刑期至2027年2月7日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更541号罪犯彭显兵，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人彭显兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。刑期自2010年5月8日起至2029年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2028年1月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭显兵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭显兵确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯彭显兵提请减刑意见。经审理查明，罪犯彭显兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.5分。未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯彭显兵在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但未能履行罚金刑，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭显兵减刑十一个月(减刑后的刑期至2027年2月7日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1130号
原告吴某甲，汉族，居民。
被告谢某某，汉族，居民。
本院于2014年10月21日立案受理原告吴某甲与被告谢某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可，后共同外出务工。但自2008年起，被告开始有了婚外情，并有意制造事非，看原告不顺眼，经常找原告离婚。自2011年春起，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉不属实。但被告同意与原告离婚，婚生子吴某乙可由原告抚养，但应征求其本人意见。原告在婚姻情感、精神上对被告造成了伤害，应一次性补偿被告3万元。
经审理查明，原、被告于1997年元月15日在华容县万庾镇人民政府登记结婚，1997年10月18日生育一子吴某乙，现随原告父母生活，在华容县某某中专就读。原、被告婚初感情尚可。因生活所需，原、被告共同外出务工，自2008年起，双方因沟通不畅，常为生活琐事发生争吵、打架。自2012年年底起，原、被告开始分居生活至今，互未履行夫妻义务。
另查明，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、华容县万庾镇民政办公室及华容县某某镇某某村治保委员会的证明、原告向被告出具的保证书二份、银行汇款收据、原、被告的离婚协议书、原告的邮件信息、本院对吴某乙的问话笔录及原、被告向本院的陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为标准。本案中，原、被告双方婚初感情尚可，婚姻生活持续了十多年，自2008年起双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至打架，致夫妻关系产生裂痕，且自2012年年底起双方分居生活至今，互未履行夫妻义务，原告起诉离婚，被告亦表示同意与原告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生子吴某乙并自愿负担抚养费，被告亦同意，本院依法予以确认。对于被告主张原告在婚姻情感上、精神上对被告造成了直接伤害，要求原告一次性补偿3万元的请求，因被告未提供充分证据证实，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予吴某甲与谢某某离婚；
二、婚生子吴某乙由吴某甲抚养、教育至十八周岁，抚养费由吴某甲负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余 卓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉初字第00123号
起诉人：张振。
起诉人：陈翠红。
被起诉人：王珏。
本院于2014年7月30日收到起诉人张振、陈翠红以泰州市中级人民法院审判长王珏为被告的起诉状，张振、陈翠红起诉的主要理由为：王珏作为二审审判长对上诉人提供的重要证据不作任何查询、核实。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。请求判决王珏赔偿张振、陈翠红损失15957元。
本院经审查认为，起诉人张振、陈翠红的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张振、陈翠红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁 辰
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄晓明
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙少刑初字第22号
公诉机关沙县人民检察院
被告人王某甲，男，1990年2月15日出生四川省高县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以闽沙检未刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于2015年9月30日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日16时50分许，被告人王某甲驾驶闽G×××××轻型厢式货车从沙县琅口往沙县城区方向行驶，行至沙县国道205线2195km＋680m处，避让交会车辆时碰撞前方同向行驶的被害人李某驾驶的无牌轮电动自行车（后载被害人王某乙），造成电动自行车驾驶人李某受伤及该车乘车人王某乙当场死亡的道路交通事故。经福建恒正司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某乙系胸部外伤致呼吸衰竭而死亡，符合交通事故致死特征；经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人李某系轻微伤。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故全部责任，被害人王某乙、李某不承担事故责任。事故发生后，被告人王某甲主动报案，并在现场等候交警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已分别与被害人王某乙的亲属及被害人李某的亲属达成赔偿协议，其中赔偿被害人王某乙的近亲属人民币450000元，赔偿被害人李某人民币7920.23元，并取得了被害人的谅解。
被告人王某甲在开庭审理过程中对本案犯罪事实没有异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人徐某、崔某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，沙县公安局出具的到案经过、破案经过、扣押物品发还清单，被告人王某甲的户籍信息，沙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（沙公交认字（2015）第00042号），福建恒正司法鉴定中心出具的被害人王某乙的法医学尸体检验鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所出具的被害人李某的临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心所出具的血样乙醇检验报告意见书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻微伤的交通事故，承担本起事故的全部责任，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在案发后，能主动向公安机关报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后能赔偿被害人经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人王某甲案发后能积极主动向公安机关自首、赔偿被害人并取得谅解，认罪态度好，且四川省高县司法局出具的审前社会调查评估意见书认为被告人王某甲符合社区矫正条件，被告人王某甲符合缓刑适用条件，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 吴巧兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1251号
原告：谢素芬，女，1953年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：印文军，男，1978年4月25日出生，汉族。
被告：周树云，女，1969年6月27日出生，汉族。
原告谢素芬诉被告印文军、周树云机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告谢素芬及委托代理人张忠强，被告印文军到庭参加了诉讼，被告周树云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢素芬诉称：2016年11月10日18时许，周树云驾驶两轮电动车由西向东行驶至辽阳县黄泥洼镇三道岗村路段，撞到前方停着正在卸玉米杆车上支出的玉米杆上，造成车辆失控，将行人谢素芬撞伤。事故发生时天已经黑了，还下着雨，原告就回家休养。因疼痛难忍第二天到刘二堡中心医院拍片检查，于当日到黄泥洼医院治疗，病情没有好转，又于2016年11月14日到辽阳县中心医院住院治疗，诊断为腰部挫伤、腰椎体骨折伴周围血肿等同，住院14天，支付医疗费5888.77元，住院期间级护理。事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队作出交通事故证明。要求被告周树云赔偿：医疗费5888.77元；误工费547.96元；护理费1424.08元；伙食补助费700.00元；交通费500.00元，以上合计9060.81元。
被告印文军未答辩。
经审理查明，2016年11月10日18时许，被告周树云驾驶两轮电动车由西向东行驶至辽阳县黄泥洼镇三道岗村路段，因前方被告印文军驾驶的农用四轮车停在路上卸玉米杆，致使原告车辆失控，将行人原告谢素芬撞伤。事故发生后，原告于2016年11月14日进入辽阳县中心医院住院治疗14天，经诊断为腰部挫伤、腰1椎体骨折伴周围血肿、肾挫伤等。住院期间级护理。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、患肢适当功能锻炼，避免负重下活动；3、一月内骨科门诊复诊；4、不适随诊。此事故经辽阳县公安局交通管理大队于2016年12月21日出具辽公交证字[2016]第015号道路交通事故证明：无法查清交通事故事实。事故发生时被告印文军驾驶的农用四轮车无保险、无牌照。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队辽公交证字[2016]第015号道路交通事故证明以及原告提供的病历等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告周树云驾驶电动车忽视行车安全，是事故形成的主要原因、过错；被告印文军驾驶无牌照车辆，事故发生时停靠未开启危险报警闪光灯或廓灯及后位灯、未设置安全有效警示标志是事故形成的次要原因、过错。因此原告因本起事故所造成的合理经济损失，应由被告周树云承担主要赔偿责任。因原告未提供证据证明被告周树云事故发生时所驾驶的两轮电动车为机动车，因此原告要求的被告周树云在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿的医疗费5888.77元一节，原告受伤后在辽阳县中心医院检查治疗，经与医疗费票据核对无误共花医疗费5888.77元，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费700.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告住院14天，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为700.00元（50.00元/天×14天），本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的护理费1424.08元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；
护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院14天，住院期间级护理，应当给付护理费。护理费应当按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准101.72元/天计算，原告护理费应为1424.08元（101.72元/天×14天），本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的误工费547.96一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为农业家庭户口其误工标准应该按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的农林牧渔业标准39.14元/天计算。原告在辽阳县中心医院住院14天。原告的合理误工费用为547.96元（39.14元/天×14天），本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费500.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院酌情认定为300.00元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费5888.77元；2、伙食补助费700.00元；3、护理费1424.08元；4、误工费547.96元；5、交通费300.00元，以上合计8860.81元。因此，被告周树云应责任比例赔偿原告各项损失6202.57元（8860.81元×70%）。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法缺席判决如下：
一、被告周树云赔偿原告谢素芬各项损失6202.57元;
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告周树云负担34.00元，由原告谢素芬负担16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一七年七月二十六日
代书记员 阎宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初68号
原告鞍山市天鸿医药有限公司。
法定代表人李明俊，系该公司总经理。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
本院受理的原告鞍山市天鸿医药有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原、被告在2014年9月3日的《对账函》中明确约定，如发生争议，由鞍山市铁西区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本案应由鞍山市铁西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程丽娟
二〇一六年一月四日
书记员 程麟越
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执280号
申请执行人苑晓飞。
被执行人刘呈忠。
本院在执行申请执行人苑晓飞与被执行人刘呈忠追偿权纠纷一案中，因被执行人刘呈忠在其他案件中被审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2865号
申请执行人李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李祝荣，男，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李锦彬与被执行人李祝荣民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第592号
原告ＸＸ强。
委托代理人程杰章，律师。
被告蒙承成。
原告ＸＸ强诉与被告蒙承成民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ强的委托代理人程杰章到庭参加诉讼，被告蒙承成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：被告以做生意资金周转困难为由，于2012年7月13日向原告借款30000元，约定借期2个月，又于2012年12月11日以同样的理由向原告借款30000元，约定借期1个月。被告向原告借这两笔款时均承诺：如逾期还款，自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并按逾期一日支付违约金300元。借款当日，被告分别给原告出具《借条》为据。借款到期后，经原告催讨，被告却以各种理由拒绝归还原告借款。请求依法判决被告归还原告借款本金人民币60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍分段计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供《借条》2张，证明被告于2012年7月13日向原告借款人民币30000元，又于2012年12月11日向原告借款人民币30000元，均约定了借款期限及逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。
被告蒙承成未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认定原告提供的2张《借条》合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年7月13日向原告借款人民币30000元，并在格式《借条》的空格上填写相关内容后交原告收执，该借条载明“本人蒙承成今借到ＸＸ强人民币现金叁万元整（小写：￥30000元），此款用于资金周转。借期为2个月，即从2012年07月13日至2012年09月13日止，到期一笔还清，决不失信，此借条在未还清本次所有借款本息前长期有效。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人ＸＸ强，并同意每逾期一日支付违约金300元，以此累计。借款人：蒙承成，身份证号码452123198603275217，2012年07月13日”。被告又于2012年12月11日向原告借款人民币30000元，并在与上述格式一样的《借条》的空格上填写相关内容后交原告收执，约定借期为1个月，即从2012年12月11日至2013年01月11日止。两笔借款期限均已届满，被告至今仍不归还原告借款，现下落不明，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，签订的两份借款合同均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经两次向被告提供了借款共计60000元，故为合法有效的借款合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告两次向原告借款共计60000元，均已逾期，被告至今未予归还，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任，被告依照借款合同约定应负偿还原告借款本金60000元及支付逾期归还借款利息的责任。借贷双方约定借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙承成偿还原告ＸＸ强两次借款人民币共计60000元及相应利息（按本金60000元分段计算利息：以本金30000元，自2012年09月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付；以本金30000元，自2013年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
案件受理费1300元，由被告蒙承成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
审 判 员 和大新
人民陪审员 吴柳珍
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨振龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第301号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人陈某。
被执行人陈某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1180号
上诉人（原审原告）：孙维玲，系原海阳市家家悦快餐店业主。
被上诉人（原审被告）：陈德芹。
上诉人孙维玲因确认劳动关系纠纷一案，不服海阳市人民法院（2014）海民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人孙维玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 车丽翠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执恢51号
申请执行人赵曙侠
被执行人樊小侠
赵曙侠与樊小侠借款纠纷一案，西峡县人民法院于2006年11月20日作出的（2006）西民商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊小侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵曙侠于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊小侠的财产进行了查证：被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人樊小侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵曙侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊小侠新的财产线索，申请执行人赵曙侠可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（里）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2006）西民商初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十月十日
书记员 李松颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1902-1号
申请执行人林臻叮，男，汉族，1972年10月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人赵亮，男，汉族，1985年10月16日出生，住江苏省南京市白下区。
申请执行人林臻叮与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）湖民初字第1029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权100000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月18日作出的（2013）湖民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 洪福裕
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第360号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人许某，男，1978年6月22日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，无业。因涉嫌犯非法制造发票罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第288号起诉书指控被告人许某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年12月份开始，被告人许某通过手机短信方式购买空白假发票，并将空白假发票邮寄至唐山市路北区某小区其租住处，然后使用笔记本电脑、打印机、号码机及伪造的国家机关、公司、企业的印章，制作并出售伪造的发票。2013年5月8日，唐山市公安局路北区分局民警，在被告人许某租住处查获307份假发票，40枚伪造的国家机关、公司、企业印章。经鉴定，其中五枚国家机关印章及六枚公司、企业印章系伪造的印章。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、证人李某的证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伪造国家机关印章；伪造公司、企业印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人许某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人曹健所提被告人许某并没有参与伪造国家机关印章以及伪造公司、企业印章的行为，只是制造虚假发票，所以，本案定性不准确的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。被告人许某在判决宣告以前，一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；被告人许某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
代理审判员 郑赵靖
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1211号
上诉人（原审被告）：朱振国，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨就源，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，系杨就源所在单位中山市三角镇确福达包装厂推荐。
上诉人朱振国与被上诉人杨就源因民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨就源与朱振国自2008年起在中山市三角镇合伙经营猪场，2012年8月1日，双方终止合伙，由朱振国向杨就源出具一份欠条，内容为“本人朱振国因生意周转，向杨就源借款人民币520000元正，大写（伍拾贰万元正），于2013年1月1日前全部归还。借款人：朱振国时间：2012.8.1”。后朱振国以现金方式支付杨就源25万元，杨就源未出具收据。杨就源诉至原审法院要求判令：1.朱振国清偿借款本金27万元，及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部清偿之日止；2.朱振国承担本案诉讼费用。原审庭审中，朱振国确认其尚杨就源27万元，但称其中1万元为利息，并称其支付杨就源25万元后另向其出具了一张25万元的欠条，杨就源应将52万元的欠条归还朱振国。
原审法院认为：杨就源与朱振国双方曾合伙经营猪场，合伙终止时，由朱振国向杨就源出具52万元的欠条，该款实际是合伙人终止合伙时对合伙财产的处理，而并非借条中载明的借款，杨就源与朱振国之间并不存在借贷关系，本案系个人合伙纠纷。双方对朱振国应付杨就源52万元，已支付25万元，尚欠27万元的事实无异议，原审法院予以认定，现杨就源主张朱振国支付欠款27万元及从起诉之日起的利息，理据充分，原审法院予以支持。关于朱振国答辩中提及的25万元欠条，杨就源在本案中并未主张，依民事诉讼不告不理的原则，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定判决：朱振国在本判决生效之日起五日内支付杨就源27万元及利息（自2014年5月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1670元，合计4345元，由朱振国负担（应在判决生效后七日内向原审法院交纳）。
上诉人朱振国公司不服原审判决，向本院上诉称：由于朱振国经济困难，而且杨就源曾答应每月只需朱振国还款1万元左右，现在杨就源突然要求朱振国还款27万元，超出了朱振国的还款能力。另外，杨就源欺骗朱振国立下了一张金额为25万元的借条，以此要挟朱振国一次性清偿27万元，否则将另行起诉朱振国偿还25万元借款。朱振国认为诉争借款与25万元借条的款项其实是同一笔，杨就源应当交回25万元借条给朱振国，否则属于诈骗行为。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第379号民事判决，依法改判还款期限为一年；2.杨就源承担本案一、二审的诉讼费用。
二审法庭调查中，朱振国补充如下上诉理由：本案属于合伙纠纷，双方对还款时间以及金额均有约定，即一年之内偿还，朱振国尚欠的27万元中本金是26万元，其余的1万元实际上是一年的利息。朱振国明确其上诉请求第一项为：撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第379号民事判决，依法改判朱振国在判决生效之日起一年内支付杨就源26万元及利息1万元。
被上诉人杨就源二审辩称：欠条已明确载明借款金额是52万元，并于2013年1月1日前全部归还。因此上诉人朱振国主张还款期限是一年以及尚欠的27万元中包含了利息1万元是没有事实根据的。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回朱振国的上诉请求。
上诉人朱振国与被上诉人陈爱国二审期间均未提交任何证据。
本院二审除对原审查明的事实予以确认外，另查明，二审法庭调查中，朱振国与杨就源均确认双方在终止合伙关系时，朱振国应当向杨就源退回合伙出资款52万元，但由于朱振国当时资金紧张不能退还，所以向杨就源立下涉案欠条。
本院认为，从朱振国向杨就源出具欠条的行为可以印证由于朱振国在终止合伙关系时没有钱向杨就源支付退伙款，所以向杨就源出具借条将应支付的退伙款转作为其向杨就源借款性质的事实。即此时双方的法律关系按各方的意思表示已转作为民间借贷关系，该约定和行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。因此本案的案由应为民间借贷纠纷，原审法院关于案由的认定错误，本院予以纠正。
朱振国在欠条中确认欠杨就源52万元借款的事实，并约定了还款期限，故杨就源与朱振国之间借贷关系成立，朱振国应当在借款期限届满后向杨就源偿还借款本金52万元。由于双方均确认朱振国已还款25万元的事实，故朱振国尚欠杨就源借款27万元（52万元-25万元）。二审中朱振国主张其尚欠借款本金是26万元以及双方曾口头约定还款期限为一年，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于朱振国并未对其主张提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判令朱振国向杨就源支付27万元及其利息，合法有据，本院予以维持。综上，朱振国的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，上诉人朱振国的上诉请求不能成立，应予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人朱振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年十一月七日
书记员 欧汉庭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥品尚娱乐会所。
负责人：於其辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥品尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第01013号
上诉人（原审被告）：陈岫莲，女，1962年3月30日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张椿明，男，1941年9月7日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审原告）：李素霞，女，1944年10月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高岩，男，1965年8月7日出生，汉族，系李素霞女婿。
原审原告张椿明、李素霞为与原审被告陈岫莲房屋买卖合同纠纷一案，白塔区人民法院于2015年8月26日作出（2015）辽阳白民一初字第00786号民事判决，陈岫莲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈岫莲及其委托代理人王冰、被上诉人张椿明、李素霞的委托代理人高岩到庭参加诉讼。
本院经审理认为：当事人双方签订买卖房屋协议未能履行原因原审法院认定事实不清。上诉人是否违约应根据协议履行情况予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00786号民事判决：
发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人陈岫莲。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙春玉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民督4号
申请人宋书欣，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被申请人宋宏璞，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
本院受理申请人宋书欣的支付令申请后，于2016年2月3日发出（2016）豫1081民督4号支付令，限令被申请人宋宏璞在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宋宏璞已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年2月3日作出的（2016）豫1081民督4号支付令自行失效。
审判员 ：胡伟霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：卜亚凡
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第45号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人覃某，男，1987年12月1日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县定新乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年8月7日经福州市公安局仓山分局取保候审。现取保候审在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2015年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日22时许，被告人覃某与被害人赵某某因琐事起纠纷，后被告人覃某在赵某某位于仓山区城门镇潘墩村浮龙新村附近的租住处门口，持事先准备好的瓷砖砸向赵某某，导致赵某某右手手臂受伤。经福建晟蓝司法局鉴定所鉴定，赵某某因外伤致肢体软组织单个创口长达12.5cm，其伤情属于轻伤二级。
2014年8月5日，被告人覃某与被害人赵某某达成调解协议，被告人覃某赔偿被害人赵某某人民币10000元。
被告人覃某于2014年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年8月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，已先行羁押六天。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某的供述和辩解、被害人赵某某的陈述，以及侦破经过、户籍信息、提取笔录、受案登记表、申请书、调解协议书、收条、现场辨认笔录、现场照片及闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第1258号司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人覃某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人覃某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节，并积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚的情节，上述的量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人覃某系偶发性犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致发生社会危险性，对所居住社区没有重大不良影响，且有利于对其进行教育改造和社区矫正，依法对被告人覃某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、福州市公安局仓山分局扣押的作案工具瓷砖一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 林 群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01215号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人王亚辉，该中心法律顾问。
被告胡瑞华，女，汉族，1979年9月2日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告胡瑞华追偿权纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月一日
书记员 刘成亮
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第50号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，住松阳县。因本案于2014年11月21日被松阳县公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某甲与被害人周某于2014年9月9日协议离婚，约定家用电器等生活用品归周某所有。同年10月1日11时许，周某到叶某甲居住处搬运家用电器等物品，与叶某甲发生争吵。叶某甲用水果刀划伤周某左侧脸部及左右两侧大腿根部，水果刀被周某夺走后，叶某甲持空心铁管追打周某。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级。
2014年11月21日，被告人叶某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的陈述，证人李某、黄某、杨某、叶某乙、徐某的证言，物证水果刀、空心铁管，离婚协议书、物证照片、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、到案经过证实被告人叶某甲的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某甲因婚姻纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因婚姻纠纷引发，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年三月十二日
书记员 何晓芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执162号
申请执行金土地庄稼医院。
经营者吕桂梅。
被执行人包中学（又名包忠学），男，蒙古族，住前郭县。
申请执行人金土地庄稼医院与被执行人包中学买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0721民初5059号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5059号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月八日
书记员 李英昊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终425号
上诉人(原审被告)：安某
被上诉人(原审原告)：王某
上诉人安某因与被上诉人王某侵权责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费616元，减半收取308元，由安某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 杨祝续
审判员 刘曙光
二〇一七年八月七日
书记员 郝秀娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初910号
原告：南完香，女。
委托诉讼代理人：苏全虎，男。
被告：苏秀芹，女。
委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：苏斗亲，女。
被告：苏红亲，女。
被告：苏新荣，男。
原告南完香与被告苏斗亲、苏红亲、苏秀亲、苏新荣赡养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南完香于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南完香以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南完香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南完香负担。
审 判 长 赵瑞云
人民陪审员 南新生
人民陪审员 李全龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯瑞元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2175号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：孙志荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告孙志荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告孙志荣因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告归还原告代偿款53,286.88元；2、被告支付原告违约金21,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为70,000元，月利率为1%的个人消费贷款，维视投资公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年11月起连续36个月，以每月2,644.44元分期向信托公司偿还本息。被告如不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权解除该合同，被告必须偿还全部尚欠本金、利息和其他所有应付费用。2013年10月10日，信托公司按约向被告发放贷款，但被告自2014年9月起未归还借款本息。2014年12月15日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计53,286.88元。2015年3月9日，原告向信托公司履行了连带保证责任，共计支付53,286.88元。另根据约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21,000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孙志荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子转账凭证)、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告未履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应支付原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款53,286.88元;
二、被告孙志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,657元，由被告孙志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第232号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月13日出生于陕西省紫阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月4日23时许�被告人刘某某酒后驾驶车牌号陕G＊＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区涵西街道六一路与四十米路交叉路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为155.55mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪�，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02250号
原告杨某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告马某某，男，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判长 朱建莉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 董 宁
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执23号
申请人张文垚，男，1979年5月24日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被申请人马飞燕，女，1975年10月28日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人张文垚与被执行人马飞燕民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人马飞燕系漾濞供电有限公司职工，除月工资收入2200余元外，无其他收益，其个人名下无房产、车辆等其他财产。2016年，因另案【（2015）漾法执字第68号】执行，马飞燕的工资收入已被全额冻结扣划，尚有部分款项未扣清。马飞燕提出待该案清结后，继续以其全额工资履行本案。2017年4月17日，经回告申请人张文垚，张文垚明确表示同意。
本院认为，在马飞燕除工资收入外无其他可供执行财产的情况下，其自愿以全额工资履行本案债务的执行方案，切实可行，虽需待另案执行完毕后，继续执行本案，有一定时间跨度，但最终债权人的权益会得以实现。申请人张文垚自由处分诉讼权利，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 王绍伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1393号
原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：李国平，该基地主任。
委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
被告：李向水，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告李向水渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1393号原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。负责人：李国平，该基地主任。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：李向水，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告李向水渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1804-2号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:557942257。
法定代表人汪海平。
被执行人沈朝潘，男，1986年8月19日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈丽红，女，1987年11月4日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与沈朝潘、陈丽红、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02663号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，已查封被执行人名下房产，无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1804号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行发现被执行人沈朝潘、陈丽红、浙江金丰担保有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十月十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1804-2号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:557942257。法定代表人汪海平。被执行人沈朝潘，男，1986年8月19日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈丽红，女，1987年11月4日出生，住浙江省泰顺县。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与沈朝潘、陈丽红、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02663号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，已查封被执行人名下房产，无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1804号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行发现被执行人沈朝潘、陈丽红、浙江金丰担保有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年十月十一日书记员  金凌翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4817号
原告：潘某，女，1973年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告潘某撤回起诉。
二、案件受理费1114元，减半收取557元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一七年三月六日
书记员 冯 洁