山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第924号
原告张金刚
委托代理人刘敬敬
被告刘贞堂
被告昌乐德润物流有限公司。
法定代表人王春亭，总经理
委托代理人刘永胜，昌乐德润物流有限公司职工。
委托代理人吴涛，昌乐德润物流有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生总经理
委托代理人季明丽青州王府法律服务所法律工作者
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：78234700-8。
法定代表人国光总经理
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）法律事务所律师。
原告张金刚诉被告刘贞堂、昌乐德润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（人保潍坊保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（阳光潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金刚的委托代理人刘敬敬，被告昌乐德润物流有限公司刘永胜、吴涛。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司委托代理人季明丽、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵龙均到庭参加了诉讼。被告刘贞堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚诉称，2014年05月18日12时30分许，张金刚驾驶鲁L＊＊＊**轻型厢式货车沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶刘贞堂驾驶的鲁G＊＊＊**（挂车：鲁VM9**挂）重型半挂牵引车失控后有与对向行驶的魏金海驾驶的鲁M＊＊＊**小型普通客车相撞，发生道路交通事故，至魏金海受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张金刚、刘贞堂承担事故同等责任，魏金海、刘永、李成波无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失21617.5元，要求被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘贞堂未到庭，亦未提交答辩状。
被告昌乐德润物流有限公司辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险和商业第三者险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告损失的具体数额待开庭质证后再做确定。
被告人民潍坊保险公司辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司鲁G＊＊＊**重型半挂牵引车主车在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，同时预留其他车辆的合理份额。案件诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告损失的具体数额待开庭质证后再做确定。
被告阳光潍坊保险公司辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，首先扣除魏金海驾驶的鲁M＊＊＊**小型普通客车交强险应承担的无责限额100元。我公司在扣除人保公司交强险财产限额后，鲁G＊＊＊**重型半挂牵引车在我公司投保商业险，其余损失我公司承担商业第三者险范围内承担同等责任，不超过百分之五十的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用不予承担。原告损失的具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2014年05月18日12时30分许，张金刚驾驶鲁L＊＊＊**轻型厢式货车（在乘车人李成波）沿青州市胶王路由西向东行驶至158KM＋400M处时，与对向行驶刘贞堂驾驶的鲁G＊＊＊**重型半挂牵引车（挂车：鲁VM9**挂，载乘车人：刘永）发生刮蹭，鲁L＊＊＊**轻型厢式货车失控后又与对向行驶的魏金海驾驶的鲁M＊＊＊**小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致魏金海受伤，三车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张金刚、刘贞堂承担事故同等责任，魏金海、刘永、李成波无责任。
被告张金刚系鲁L＊＊＊**轻型普通货车的实际车主。
被告昌乐德润物流有限公司系鲁G＊＊＊**（鲁VM9**挂）重型半挂牵引车所有人，被告刘贞堂系被告昌乐德润物流有限公司所雇佣的司机。
鲁G＊＊＊**主车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交强险，投保时间为2014年1月17日到2015年1月16日。
鲁G＊＊＊**重型半挂牵引主车、鲁VM9**挂车均在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车商业险，投保时间均为2014年3月22日到2015年3月21日，商业三者保险责任金额各为50万元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损35075元（提供评估报告一份）、营运损失3960元（提供评估报告一份，日停运损失220元）、车辆损失评估费1700元，营运损失评估费500元。其中，被告认可的损失有：车辆损失评估费1700元、营运损失评估费500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损35075元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营运损失3960元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张金刚与被告刘贞堂发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张金刚、刘贞堂承担事故同等责任，魏金海无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定被告张金刚、刘贞堂的民事赔偿责任比例以5：5为宜。被告昌乐德润物流有限公司作为鲁G＊＊＊**（鲁VM9**挂）重型半挂牵引车所有人，被告刘贞堂系被告昌乐德润物流有限公司所雇佣的司机，其应承担的50%的民事赔偿责任应由作为雇主的被告昌乐德润物流有限公司依法承担。被告刘贞堂在本案中不存在重大过失，其不承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37275元。对于原告主张的营运损失根据其维修车辆的实际情况，酌定维修时间为15天，营运损失为3300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计40575元。
因该事故造成多人受伤、多车受损，所投保的交强险责任限额、第三者责任保险限额应合理分配。
因被告刘贞堂驾驶的鲁G＊＊＊**重型半挂牵引车在人保潍坊保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损1000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39575元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘贞堂按50%的责任比例赔偿19787.5元。因本案肇事车辆在被告阳光潍坊保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失中的车损、车损鉴定费17887.5元应由被告阳光潍坊保险公司承担赔偿责任，剩余1900元由被告昌乐德润物流有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张金刚车损1000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张金刚车损等各项损失17887.5元；
三、被告昌乐德润物流有限公司赔偿原告张金刚营运损失等1900元；
四、驳回原告张金刚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告昌乐德润物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁辰瑶