福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3194号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈育成，男，1981年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告康真真，女，1983年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈杰玫，男，1986年5月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告陈育成、康真真、陈杰玫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清，被告陈育成、陈杰玫到庭参加诉讼。被告康真真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，2013年4月7日，被告陈育成向原告借款20000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，被告陈杰玫为上述借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告陈育成拒不偿还，被告陈杰玫亦未履行担保义务。被告陈育成和被告康真真为夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务。请求判决：一、被告陈育成、康真真立即偿还借款20000元及利息（自2013年4月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈杰玫对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈育成、陈杰玫辩称，本案20000元借款是向傅建忠借的，并非向原告所借。借款时借款借据中的出借人一栏是空白的，事后私自添上原告陈凯清的姓名。2014年4月10日偿还了10000元，尚欠本金10000元。另外，被告有支付利息，利息汇入傅建忠的账户，大概只欠3、4个月利息未付。
被告康真真未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告陈育成以做生意资金周转困难为由借款20000元，约定按月利率3%计付利息，没有约定借款期限。被告陈杰玫为上述借款提供连带责任保证。被告陈育成在借款借据的借款人落款处签名、捺印，被告陈杰玫在借款借据的担保人落款处签名、捺印。目前借款借据为原告持有，出借人一栏填写着原告姓名。被告陈育成与被告康真真为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的人员基本信息、结婚登记审查处理表，以及原告与被告陈育成、陈杰玫的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是：本案借款是向谁所借，以及被告偿还的10000元及部分利息是否为偿还本案债务等问题。
原告陈凯清认为，被告陈育成、陈杰玫主张本案借款是向傅建忠所借不是事实。傅建忠只是介绍人，实际出借人是原告，借款时原告也在场。借款后，原告有向被告催讨，但没有收到还款及利息。原告相应提供证据1即借款借据1份，以此证明被告陈育成经被告陈杰玫担保向原告借款20000元；证据2即证人傅建忠证言，以此证明：本案借款是被告陈育成向原告所借，与傅建忠无关。一年前被告陈育成有在被告陈杰玫担保下另外向傅建忠借款，借款后也有支付部分利息，且于2014年4月10日偿还10000元，傅建忠有出具金额为10000元收条1份交其收执，但均与本案无关。被告陈育成、陈杰玫质证称：证据1，借款时借款借据的出借人名字一栏是空白的，原告事后自行填写上去。证据2，证人傅建忠陈述向原告借款20000元不是事实，本案是向傅建忠借的钱。
被告陈育成、陈杰玫认为，被告并不认识原告，本案款项不是向原告借的，而是向傅建忠所借。款项也是傅建忠经手，钱是从傅建忠老婆那里拿出来的，虽然借款时原告也在场，但出借人是傅建忠。借款后傅建忠有来催讨，原告虽然也有来被告处，但仅是坐一坐，并没有催讨。被告偿还的10000元及支付的利息，系清偿本案债务。目前仅欠本金10000元，及3、4个月利息未还。被告相应提供证据即收条1份，以此证明被告于2014年4月10日偿还傅建忠借款10000元。原告质证称：该证据与本案无关。
本院经审查认为，被告康真真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，证据1，被告陈育成、陈杰玫对其签名不持异议，对此本院予以确认。证据2，证人傅建忠作为款项收取人及收条的出具人，出庭陈述了证言，其证言可以采信。关于被告陈育成、陈杰玫提供的证据即收条，出具人即证人傅建忠承认系其出具，该证据的真实性亦予以确认。根据双方提供的证据进行综合判断，可以认定本案款项的出借人为原告陈凯清，被告偿付傅建忠的10000元及利息与本案借款无关。
综上事实，本院认为，被告陈育成向原告陈凯清借款20000元，事实清楚，足以认定。借款时双方没有约定借款期限，但约定了利息，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈育成偿还借款20000元并支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈杰玫为被告陈育成向原告借款提供保证，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈育成追偿。被告陈育成、康真真为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告未能举证证明原告与被告陈育成明确约定本案借款为被告陈育成的个人债务，或者证明被告陈育成、康真真对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈育成、康真真夫妻共同债务处理。原告请求被告陈育成、康真真共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告陈育成、陈杰玫辩称本案借款的出借人系傅建忠，以及已经偿还原告10000元及部分利息，依据不足，不予采信。被告康真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈育成、康真真应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈凯清借款20000元及利息（自2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告陈杰玫应当对被告陈育成的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈育成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告陈育成、康真真、陈杰玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。