福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1102号
原告刘焜剑，男，1982年5月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告徐永国，男，1964年8月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告徐家富，男，1988年2月20日出生，汉族，住福鼎市太。
原告刘焜剑诉被告徐永国、徐家富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘焜剑到庭参加诉讼，被告徐永国、徐家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焜剑诉称，2013年1月15日，被告徐永国、徐家富父子因还信用社贷款需要（有还贷后房产他项权证质押为证），向原告借款人民币100000元，并出具借据一张，约定日利率0.1%，最长60天，贷款下来后即还款。借款后，二被告于2013年3月11日归还本金30000元，尚欠本金70000元，目前被告只支付利息至2013年8月31日止。经原告催讨，二被告仍未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金人民币70000元及自2013年8月31日起至该款还清之日止按日利率0.1%计算的利息。本案诉讼费用由二被告负担。
被告徐永国、徐家富未到庭，亦未提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告提供以下证据证明其主张：（1）原告身份证复印件、被告徐永国、徐家富身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。（2）《借据》原件及农业银行转账明细一份，以此证明二被告向原告借款100000元及约定日利率0.1%的事实；（3）他项权证，以此证明被告徐永国因贷款需要将自有房屋抵押给信用社的事实。
诉讼过程中，被告徐永国、徐家富未提交书面证据。
经庭审举证质证，本院对证据作如下分析认定：
本院认为，因被告徐永国、徐家富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘焜剑提供的上述证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，证据的内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，构成完整的证据链。二被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案证据使用。原告提供的证据（1）可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信；证据（2）《借据》可以证明2013年1月15日，被告徐永国、徐家富共同向原告借款并出具借据一张，载明“兹有徐永国、徐家富二人因生意需要向刘焜剑借款人民币壹拾万元整（小写100000.00）。日利息0.1%，农行账号，徐永国，（最长60天），特立此据！借款人徐永国、徐家富，2013年1月15日”。借据可证明二被告共同向原告借款100000元，约定借款期限60日，借款日利率0.1%。中国农业银行借记卡查询明细与《借据》相互印证，可以证明出具借据同日原告指示案外人秦兆雄通过农业银行向被告徐永国账户转账100000元的事实。证据（3）可以印证被告徐永国向信用社贷款并将自有房屋抵押给信用社并办理他项权证的事实。该他项权证在二被告向原告借款时质押于原告处。
庭审中，原告自认二被告于2013年3月11日归还借款本金30000元，并支付利息至2013年8月31日。上述事实，本院予以确认。
根据庭审举证、质证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月15日，二被告徐永国、徐家富因还信用社贷款需要向原告借款，并出具《借据》一张，载明“兹有徐永国、徐家富二人因生意需要向刘焜剑借款人民币壹拾万元整（小写100000.00）。日利息0.1%，农行账号，徐永国，（最长60天），特立此据！借款人徐永国、徐家富，2013年1月15日”。同日原告指示案外人秦兆雄通过农业银行向被告徐永国账户转账100000元。借款后，于2013年3月11日归还借款本金30000元，并支付利息至2013年8月31日。之后尚欠的借款本金70000元和利息均未偿还。2014年4月21日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐永国、徐家富间签订的《借据》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方约定借款期限60天，约定期限届满后二被告仅偿还借款本金30000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告庭审中自认二被告已偿还本金30000元，利息已支付至2013年8月31日，该主张不损害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以采纳；原告按日利率0.1%即月利率3%主张逾期利息，违反了我国法律关于自然人之间的借款利率不得超过银行贷款基准利率四倍的规定，对其超过银行贷款基准利率四倍部分本院依法不予保护，并调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告徐永国、徐家富经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永国、徐家富应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘焜剑借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2013年9月1日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
二、驳回原告刘焜剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐永国、徐家富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。