wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11137号
原告:尹尚磊。
委托诉讼代理人：鲁培栓。
被告:上海睿贤物流有限公司。
法定代表人：洪德恩。
委托诉讼代理人：柏淑清。
原告尹尚磊诉被告上海睿贤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人鲁培栓，被告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告运费人民币134,440元（以下币种同）以及该款自2016年1月7日至实际偿清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2015年1月至12月期间，原告陆续为被告提供上海至广州的货物运输服务，运费金额总计134,440元。2016年1月6日，被告向原告出具欠条对上述金额予以确认。原告曾向被告催讨运费，未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应该从2016年3月7日起算至判决生效日止，因为当时被告给原告出具欠条的时候，原告承诺给被告两个月的履行期。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在真实有效的运输合同关系，原告已向被告提供了运输服务，被告理应支付相应的运费，在被告向原告出具欠条对所欠运费金额予以确认的情况下，被告至今仍未支付，应属违约，应向原告承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的起算，由于原、被告双方对履行期限并无明确的约定，本院酌情给予被告一个月的履行期，故将逾期付款利息起算时间酌定为2016年2月7日。综上，原告据此向被告主张运费及相应的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海睿贤物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹尚磊尚欠运费人民币134,440元以及该款自2016年2月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,495元（已减半），由被告上海睿贤物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一七年二月三日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1096号
原告顾俊。
原告陈青。
两原告共同委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司。
法定代表人刘奕。
委托代理人程刚。
原告顾俊、陈青诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司、天津澳凯电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫建强独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张磊及被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼。审理中，两原告撤回了对被告天津澳凯电子有限公司的起诉。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2010年4月25日，原告与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：由原告将上海市陕西北路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告，租期18年，分为（3＋5＋5＋5）年四个周期，前3年每月租金为人民币（以下币种均为人民币）6，958.60元，第4年起租金较前一期增加3%，第9、14年租金较前一期增加5%，被告应在每月15日之前向原告支付当月租金，如遇节假日，则租金支付日相应顺延；原告委托被告统一向上海市静安区税务局代扣代缴相关租赁税费，并且系争房屋的物业管理费由原告自行承担，原告同意由被告在每期应付租金内代扣代缴。双方还约定在经营条件无法允许被告继续经营情况下，被告可提前30天书面通知原告解除合同。自2011年7月起被告未按约履行支付租金的义务。2014年8月底，双方解除房屋租赁合同。但被告仍欠付租金未付清，原告多次催讨均遭推诿，故诉至法院，要求判令：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》于2014年8月31日解除；2、被告支付两原告2012年12月至2014年8月期间的欠付租金130，179元；3、被告支付两原告2011年7月至2012年11月期间的租金差价28，091.48元；4、被告支付两原告提前解除合同的违约金12，398元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，同意支付相应欠费，表示由于其经营状况不佳无力支付，由法院依法处理。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告顾俊、陈青与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司就上海市陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年8月31日解除；
二、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾俊、陈青20**年7月至2014年8月期间欠付的租金158，270.48元；
三、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾俊、陈青违约金12，398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，713.30元，减半收取计1，856.65元，由被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0065号
申请执行人张国林。
被执行人苏小弟。
申请执行人张国林与被执行人苏小弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）吴江开民初字第0856号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：苏小弟应归还张国林货款40000元，于2014年6月30日前给付10000元，于2014年7月31日前给付20000元，于2014年8月31日前给付10000元；如苏小弟未按期履行，张国林有权按照40000元的未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取400元，由苏小弟承担，于2014年6月30日前给付张国林。因苏小弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国林于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为30400�，执行费为356元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院查询了苏小弟的银行存款信息、房地产信息、工商登记信息以及车辆信息，扣划了苏小弟银行存款1398.71元，并已将扣除执行费的剩余部分转交张国林。除上述银行存款外，未发现苏小弟有可供执行的财产。经本院前往苏小弟住所地苏州市吴江区松陵镇八坼凌益村村委会调查，苏小弟长期外出，具体去向不明。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行能力。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第0856号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏 强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执35-2号
申请执行人：怀学峰。
法定代理人：怀文远。
委托代理人：席天云，明光法律服务所法律工作者。
被执行人：毛礼猛。
本院依据已发生法律效力（2014）明民一初第00243号民事调解书，冻结被执行人的银行存�30000元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人毛礼猛的银行存款30000冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年十月八日
书记员 崔琪琪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1327号
原告赵某某，女，生于1974年3月，汉族，住四川省广安市广安区。
被告熊某某，男，生于1977年7月，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省达州市达川区。
本院在审理原告赵某某与被告熊某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊某某的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告熊某某的诉讼。
案件受理费130元（已减半），由原告赵某某负担。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 邱 勇
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘 锋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执999号
申请人：韩某1，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：韩某2，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪某1，女，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪某2，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人韩某1、韩某2与被执行人汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案中，被执行人汪某1、汪某2已全额履行（2016）皖1522民初1477号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1477号民事判决书执行完毕。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初122号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年8月28日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实如下:
一、贩卖毒品罪
1、2017年3月5日15时许，被告人李某某在大埔县甲宾馆311房，在与罗某甲等人一起吸食冰毒后，罗某甲以人民币100元的价格向被告人李某某购买了0.7克的冰毒；
2、2017年3月8日15时许，被告人李某某在大埔县甲宾馆311房，在与罗某甲、“玉米”（另案处理）一起吸食冰毒后，罗某甲以人民币200元的价格向被告人李某某购买了0.9克的冰毒。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年3月5日15时许，被告人李某某用自己的居民身份证登记入住大埔县甲宾馆311房，由被告人李某某提供冰毒，在该房内与罗某甲等人一起吸食；
2、2017年3月8日15时许，被告人李某某用自己的居民身份证登记入住大埔县甲宾馆311房，由被告人李某某提供冰毒，在该房内与罗某甲、“玉米”一起吸食；
3、2017年3月12日15时许，被告人李某某用自己的居民身份证登记入住大埔县甲宾馆311房，由被告人李某某提供冰毒，在该房内与罗某甲一起吸食；
4、2017年3月15日14时许，被告人李某某用自己的居民身份证登记入住大埔县甲宾馆311房，由被告人李某某提供冰毒，在该房内与罗某甲一起吸食；
5、2017年3月20日13时许，被告人李某某用自己的居民身份证登记入住大埔县甲宾馆311房，由被告人李某某提供冰毒，在该房内与罗某甲一起吸食。
2017年3月20日15时许，被告人李某某在甲宾馆311房与罗某甲一起吸食毒品时被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,被告人李某某以贩养吸,依法可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。实行数罪并罚，建议执行有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押自制冰壶一副、打火机五个、锡箔纸等的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、大埔县公安局接受证据清单、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、指认现场照片,证人何某某、罗某甲、杜某某、吴某某等人的证言,被告人李某某的供述和辩解,大埔县公安局现场检测报告书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，并为他人吸食毒品提供场所，业已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某贩卖毒品是以贩养吸,且在归案后能如实供述犯罪事实，积极缴交罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）,上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国键
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 余锋昌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1433号
被执行人：王劲峰，男，1976年8月28�出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行王劲峰租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王劲峰在（2017）皖0603执1291号案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王劲峰在（2017）皖0603执1291号案件中应领执行款24671元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第420号
原告：宋西阶，医生。
被告：谭永春，能源热电厂工人。
被告：李凤美，能源热电厂工人。系被告谭永春之妻。
被告：亓永，山东钢铁莱芜分公司自动化部工人。
被告：崔传国，农民，山东钢铁莱芜分公司工人。
原告宋西阶与被告谭永春、李凤美、亓永、崔传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋西阶，被告亓永、崔传国到庭参加诉讼，被告谭永春、李凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋西阶诉称：2012年11月19日，被告谭永春向原告借款6万元，并签订借款合同。合同约定：借款月利率为1.8%，逾期利息上付15%，借款期限为三个月，即2012年11月10日到2013年2月18日。被告李凤美、亓永、崔传国对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿付。为了维护原告的合法权益，诉于法院，请求判令被告谭永春偿还原告借款6万元并支付利息，判令被告李凤美、亓永、崔传国对借款及利息承担连带担保责任，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。
被告谭永春未答辩。
被告李凤美未答辩。
被告亓永辩称：我从未接到原告向其催要欠款任何信息，其担保期间为三个月。三个月到期后，被告谭永春告诉被告我他已经将欠款偿还，直到现在我接到诉状才知道被告谭永春没有偿还该款。我不应当承担偿还义务。
被告崔传国辩称：当时给被告谭永春担保时，并不是原告宋西阶而是中天公司。当时约定担保期为三个月。三个月后，我问被告谭永春，被告谭永春说已经偿还欠款。直到接到诉状才知道被告谭永春没有偿还该借款。我不应当承担担保责任。
经审理查明：2012年11月19日，被告谭永春与原告宋西阶签订借款合同一份。合同载明：出借方宋西阶，借款方谭永春，担保方亓永、崔传国、李凤美；借款60000元，借款月利率18‰，借款时间自2012年11月19日至2013年2月18日止期限三个月，利随本清。合同同时载明：担保方向出借方保证借款方履行债务；担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起至借款本息还清为止；借款方认可此债务为家庭共同债务，担保方认可此担保责任为家庭共同担保责任；担保人为连带担保责任，本合同下有多个担保人的，各担保人共同对出借方承担连带责任；担保范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其它出借方实现债权的费用；借款方、担保人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间，借款方需按合同约定的利率上浮15%，向出借方支付利息，并按约定一次性加收违约金18000元。同日，被告谭永春出具收条一份，收条记载：现金陆万元已收到。与借款合同合并生效，借款人谭永春。该借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还，原告遂于2015年2月10日诉于本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、收条和原告与被告亓永、崔传国的陈述以及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：2012年11月19日，被告谭永春与向原告宋西阶签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应当按照合同的约定及时全面地履行各自的义务，被告谭永春作为借款人应按时偿还借款本金及利息。原告要求被告谭永春偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告当庭主动放弃逾期利息。原、被告双方对期内利率有明确约定，且不违反相关法律规定，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。《借款合同》约定担保方于借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为：自借款到期之日起至借款本息还清为止。双方对保全期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告李凤美、亓永、崔传国承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张催要该欠款时产生的路费，因缺乏证据证实，本院不予以支持。被告谭永春、李凤美经本院合法传唤拒不庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
的第二十条规定，判决如下：
一、被告谭永春于本判决生效后十日内偿还原告宋西阶借款本金60000元，并承担相应利息（按《借款合同》中约定的借款利率计算至判决生效之日）。
二、被告李凤美、亓永、崔传国对第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被谭永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人项某某，男，1975年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：合浦县廉州镇XX路*号，现租住合浦县廉州镇XX街*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月8日13时许，被告人项某某在合浦县廉州镇XX街X号屋内，以人民币50元的价格向吸毒人员陈某某贩卖0.1克毒品海洛因时，被当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某某的证言、扣押物品清单、毒品照片、称量笔录、刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录、被告人供述、归案证明和户籍证明等证据证实。足以认实。
本院认为，被告人项某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年11月7日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1919号
原告：薛晓晖，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈海全，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈雪英，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告薛晓晖与被告陈海全、陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓晖到庭参加诉讼，被告陈海全、陈雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛晓晖向本院提出诉讼请求：判令陈海全、陈雪英立即共同偿还薛晓晖借款3万元及应付的利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：2016年4月，陈海全因资金周转需要立据向薛晓晖借款3万元，约定借款期限一个月。借款期限届满后陈海全要求续借一个月，并出具借条一份，双方约定借款期限一个月。借款期限届满后经薛晓晖向陈海全催讨借款未果，而本案发生在陈海全与陈雪英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。故薛晓晖提起本案诉讼。
陈海全未作答辩。
陈雪英未作答辩。
薛晓晖围绕诉讼请求依法提交了借条一份、薛晓晖的身份证一份、陈海全的身份证一份、陈海全与陈雪英的户口证明复印件一份以及二人的结婚登记证明一份等证据。陈海全、陈雪英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据薛晓晖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海全和陈雪英系夫妻关系。2016年6月5日，陈海全出具借条一份交由薛晓晖收执。借条载明：陈海全向薛晓晖借款3万元作为家庭用途，保证于2016年6月30日还清。
本院认为，薛晓晖与陈海全之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定借款期限至2016年6月30日已届满，陈海全至仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故薛晓晖请求陈海全偿还借款3万元，具有事实和法律依据，予以支持。薛晓晖主张双方口头约定月利率5%，却未能提供证据予以证明，且陈海全出具的借条也未约定借款利息，故薛晓晖的该主张，不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，薛晓晖要求陈海全支付借款3万元的利息自起诉之日即2016年7月21日起至实际还款之日止，可按年利率6%计算。而薛晓晖诉求的其他利息，依据不足，不予支持。本案借款发生在陈海全与陈雪英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。陈海全与陈雪英均未提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。陈海全、陈雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈海全、陈雪英应在本判决生效之日起十日内，共同偿还薛晓晖借款3万元及应付的利息（自2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回薛晓晖的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由陈海全、陈雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年九月十八日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00171号
本院在审理原告中国工商银行有限公司阜阳牡丹支行诉被告信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00171号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初909号
原告：潜山县进贤刷业有限公司。住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408246629066615（1-1）。
法定代表人：徐贤国，该公司总经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄张根，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：凌红，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县进贤刷业有限公司诉被告黄张根、凌红买卖合同纠纷一案中，潜山县进贤刷业有限公司于2016年6月1日提出撤诉申请,撤回对被告凌红的起诉。
本院认为：本案在诉讼过程中潜山县进贤刷业有限公司申请对被告凌红撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县进贤刷业有限公司撤回对被告凌红的起诉。
审 判 员 余江海
二〇一六年六月八日
代理书记员 朱玲华
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执723号
申请执行人陈某
被执行人廖某
本院于2016年5月31日立案执行陈某为申请廖某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖某应支付申请人陈某为案款89000.0元，承担执行费1235.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人廖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执723号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十一月二十日
书记员 肖著俊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初249号
原告：韦钦文，男，1968年10月9日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：陈晨，女，1978年12月10日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：韦立猛，男，1975年9月1日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告韦钦文与被告陈晨、韦立猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告韦钦文于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦钦文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦钦文负担。
审判员 韦建干
二〇一七年五月八日
书记员 梁禄团
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审204号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：行天下汽修。住所地馆陶县。
经营者：张某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月25日作出的馆价检处﹝2017﹞12-086号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的�误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1557号
原告：浙江晶岛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号3幢2301室。
法定代表人：陈皋，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。
法定代表人：WONGSIEWLOONG。
被告：德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街230号华侨饭店二期写字楼6层南楼。
代表人：WONGSIEWLOONG。
在本院审理原告浙江晶岛实业有限公司与被告德迅（中国）货运代理有限公司、被告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以其需要另行主张相关权利为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告浙江晶岛实业有限公司申请撤回对被告德迅（中国）货运代理有限公司、被告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶岛实业有限公司撤回对被告德迅（中国）货运代理有限公司、被告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第276号
申请执行人邹勇刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人邹勇刚与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1785号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币5845.50元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第276号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4869号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡慧琪，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告蔡慧琪供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督53号
申请人王长江。男，1967年4月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理申请人王长江的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督53号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督53号支付令自行失效，申请人王长江可以依法起诉。
本案受理费834元，由申请人王长江承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第74号
上诉人（原审原告）孔昭齐，男，1942年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）马念珍，女，1946年12月13日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人查才有、季永凯，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔宪福，男，1968年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）王秀芝，女，1969年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人孔昭齐、马念珍与被上诉人孔宪福、王秀芝民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第539号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人孔昭齐、马念珍向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院于2013年8月16日委托历城区人民法院向上诉人送达催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人孔昭齐、马念珍的委托代理人于2014年1月14日签收了上述催收通知书，但其至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔昭齐、马念珍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张雅萌
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执834号
吴显成、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴显成与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]938号仲裁调解书，申请执行标的额10797元，应缴纳申请执行费62.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初510号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某，男，1986年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，无业，2017年1月17因涉嫌过失致人死亡罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月23日由该局取保候审。11月27日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]515号起诉指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于11月27日立案受理后，依法适应普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年1月15日18许，被告人马某无驾驶资格驾驶一台柳工牌855D型黄色铲车从湘潭县易俗河镇赤湖村胡肖塘沙场出发，前往易俗河镇八角村铲鹅卵石，行驶至八角村伍家组紫竹路地段时，撞上行人陈某某，导致陈某某当场死亡。经湘潭县公安局交通警察大队认定，马某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
事故发生后，被告人马某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解。
对于上述事实的指控，公诉机关提交书证；证人龙某某等人的证言；被告人马某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人马某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人马某系肇事铲车所有人雇佣，其民事赔偿责任已由铲车所有人承担，被害人陈某某的近亲属已对被告人马某表示谅解。
上述事实，有以下经法庭举证、质证、本院确认的证据予以证明：1、书证。接报案登记表；道路交通事故认定书；被告人马某，被害人陈某某户籍信息；被告人马某到案经过说明；铲车所有人与被害人近亲属就民事赔偿方面达成的人民调解协议书，人民法院司法确认调解协议裁定书，被害人近亲属出具的赔偿款收条，谅解书等。2、证人龙某某、龙伏强、唐湘贵等人的证言。3、被告人马某的供述与辩解。4、被害人陈某某尸体鉴定意见书。5、道路交通事故现场勘查笔录（图、照片）。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵害了交通运输秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；肇事铲车车主已赔偿被害人近亲属的损失，被告人马某已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪风险，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人马某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初510号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马某，男，1986年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，无业，2017年1月17因涉嫌过失致人死亡罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月23日由该局取保候审。11月27日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]515号起诉指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于11月27日立案受理后，依法适应普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年1月15日18许，被告人马某无驾驶资格驾驶一台柳工牌855D型黄色铲车从湘潭县易俗河镇赤湖村胡肖塘沙场出发，前往易俗河镇八角村铲鹅卵石，行驶至八角村伍家组紫竹路地段时，撞上行人陈某某，导致陈某某当场死亡。经湘潭县公安局交通警察大队认定，马某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，被告人马某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解。对于上述事实的指控，公诉机关提交书证；证人龙某某等人的证言；被告人马某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人马某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人马某系肇事铲车所有人雇佣，其民事赔偿责任已由铲车所有人承担，被害人陈某某的近亲属已对被告人马某表示谅解。上述事实，有以下经法庭举证、质证、本院确认的证据予以证明：1、书证。接报案登记表；道路交通事故认定书；被告人马某，被害人陈某某户籍信息；被告人马某到案经过说明；铲车所有人与被害人近亲属就民事赔偿方面达成的人民调解协议书，人民法院司法确认调解协议裁定书，被害人近亲属出具的赔偿款收条，谅解书等。2、证人龙某某、龙伏强、唐湘贵等人的证言。3、被告人马某的供述与辩解。4、被害人陈某某尸体鉴定意见书。5、道路交通事故现场勘查笔录（图、照片）。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵害了交通运输秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；肇事铲车车主已赔偿被害人近亲属的损失，被告人马某已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪风险，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人马某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  肖 鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  陈 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1411号
申请执行人付强，男，1982年5月25日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周斌，男，1970年12月12日出生，住北京市东城区。
被执行人郑榕，女，1972年5月19日出生北京市东城区前拐棒胡同**号院*号楼*层*座***号。
申请执行人付强与被执行人周斌、郑榕民间借贷纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0085号执行证书已发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金240万元及相应利息并支付公证费2400元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已扣划被执行人周斌案款29691.95元并发还给了申请执行人，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0085号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1411号申请执行人付强，男，1982年5月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人周斌，男，1970年12月12日出生，住北京市东城区。被执行人郑榕，女，1972年5月19日出生北京市东城区前拐棒胡同**号院*号楼*层*座***号。申请执行人付强与被执行人周斌、郑榕民间借贷纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0085号执行证书已发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金240万元及相应利息并支付公证费2400元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已扣划被执行人周斌案款29691.95元并发还给了申请执行人，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0085号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月二十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1700号
原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司。住所地贵州省绥阳县北环中路（县交通局内）
法定代表人罗洪波，经理。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告李永菊。
委托代理人廖代德，系李永菊丈夫。
原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司诉被告李永菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司的委托代理人叶昌铠，被告李永菊及其委托代理人廖代德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司诉称：被告李永菊于2014年4月22日与原绥阳县客运站签订《租用门面协议书》一份，绥阳县客运站将位于现在的潞源广场一间门面租用给被告经营。租金30000.00元，租赁期限为一年。被告租赁该门面的时间早己到期，原告曾多次通知被告补签合同，并缴纳从2015年7月1日至今的租金30000.00元，被告既不缴纳租金又不归还门面，其行为损害了原告利益。为此，要求解除被告与原绥阳县客运站签订的《租用门面协议》，并支付2015年7月1日至今的租金30000.00元。同时承担本案诉讼费。
被告李永菊辩称：原告所述的我与原绥阳县客运站签订《租用门面协议》并租用其门面一间是事实。我在签订合同之时已支付了2014年7月1日至2015年6月30日的租金30000.00元。之后绥阳县客运站被改制，其间有很多单位问我收取租金，但未出示合法手续。合同是我与客车站签订的，我也愿意继续租赁门面，但该门面是原客运站的，原告要我向其缴纳租金，必须出示其是该门面的合法所有人的依据。
经审理查明：2014年9月2日，原绥阳县客运站与被告李永菊签订《租用门面协议书》，将属客运站的一间门面租与被告经营。租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租金30000.00元。被告李永菊支付了租金30000.00元后一直在该门面经营，但未继续支付租金，也未签订书面租赁合同。2016年2月，绥阳县客运站完成改制，原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司接管原客运站所有资产。2016年8月22日，原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《租用门面协议书》、十二届【2015】15号中共绥阳县委常委会议纪要、绥府常议【2015】16号绥阳县人民政府常务会议纪要、绥府复【2016】12号批复等证据在卷，经庭审质证，能证明本案客观事实，予以确认。
本院认为：被告与原绥阳县客运站签订《门面租赁协议书》，租赁其门面一间从事经营。该合同是双方真实意思表示，应当按合同履行义务。被告在租赁期限届满后继续使用该门面，原绥阳县客运站未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，被告李永菊与原绥阳县绥阳县客运站的租赁关系变为不定期，应按租赁时间支付租金。原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司作为原绥阳县客运站的资产接受者，有权请求被告李永菊缴纳租金。被告李永菊拒不支付租金的行为，违反了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁时间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求被告支付租金30000.00元的请求，符合法律规定，予以支持；原告以被告经多次催收仍未支付租金为由请求解除合同，未向本院提供足够证据证明予以证明。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李永菊向原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司支付2015年7月1日起至2016年8月22日期间的租金30000.00元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，已减半收取410.00元，由被告李永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费820.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 宋世训
二〇一六年十一月八日
书记员 游军军
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初383号
原告杨某1，男，汉族，生于1985年12月23日，住河南省开封市祥符区。
被告杨某2，女，汉族，生于1986年11月29日，住址同上。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年三月十日
书记员 李建华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更449号
罪犯张胜光，男，1977年10月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年1月8日作出(2009)高刑初字第268号刑事判决，以被告人张胜光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月16日作出(2010)茂中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张胜光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张胜光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月，2017年1月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯，履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审257号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：王某，男，1965年3月3日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年11月10日作出的馆工商处字﹝2016﹞第152号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04838号
原告：高某某，男，汉族，1974年7月28日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，汉族，1968年10月10日出生。
本院在审理原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表达，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 景振宇
二〇一三年八月十九日
书记员 魏张红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1400号
申请执行人杨春明
被执行人姜建华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第1139号，依法向被执行人姜建华发出执行通知书，责令被执行人姜建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××07的存款人民币45220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00410-1号
申请执行人：刘建，男，1971年9月2日生，汉族，农民。
被执行人：赵凤芹，女，1958年8月29日生，汉族，教师。
刘建与赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02990号民事调解书确认，赵凤芹偿还刘建借款39000元，该调解书已经发生法律效力。刘建于2014年4月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵凤芹有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵凤芹的银行存款39485元（含执行费485元）。
二、划拨被执行人赵凤芹的银行存款39485元（含执行费485元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪付刚
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年五月十二日
书记员 韦可军
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执420号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
法定代表人：任明宽
被执行人张永泰，男，汉族，1971年8月4日出生，住所地甘州区。
被执行人杨辉财，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地甘州区。
被执行人杨辉昌，男，汉族，1967年12月6日出生，住所地甘州区。
被执行人张九师，男，汉族，1970年7月9日出生，住所地甘州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与张永泰、杨辉财等借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-5257判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00141号
上诉人（原审被告）吴微微，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）李永金，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人吴微微因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，上诉人吴微微于2014年5月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人吴微微提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴微微撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人吴微微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1010号
原告：刘永勇，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：郭建兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙训刚，男，系公司职员。
被告：成都天行道房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：覃世夫，系公司经理。
原告刘永勇诉被告中江县万汇置业有限公司、成都天行道房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘永勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘永勇撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 艾显洪
二〇一七年四月二十日
书记员 许琲珺
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执38号
申请执行人北京浪潮货物运输有限公司，住所地北京市海淀区安河桥24号平房。
法定代表人李晓辉，总经理。
委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人任永强，北京浪潮货物运输有限公司经理。
被执行人朱长亮，男，1968年7月5日出生。
北京浪潮货物运输有限公司与朱长亮公路货物运输合同纠纷一案，北京铁路运输法院于二○一六年一月十九日作出（2015）京铁民（商）初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。北京浪潮货物运输有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案执行中，现经查：被执行人朱长亮名下无车辆、房屋、证券及其他银行存款等财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人朱长亮纳入失信被执行人名单。
现本院未能查到被执行人朱长亮可供执行的财产，也未查找到被执行人朱长亮的下落。申请执行人也不能提供被执行人朱长亮可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊晓光
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5543号
原告：陈伟，女，汉族，1966年11月8日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇西大街站弄**号，公民身份号码3306221966********。
委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：陈娟娣，女，汉族，1971年9月13日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇东光村溪头**号，公民身份号码3306221971********。
原告陈伟与被告陈娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈伟的委托诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼，被告陈娟娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告陈娟娣返还原告借款35000元，并支付自2014年9月3日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告将利息诉请变更：支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2015年9月2日前返还，如逾期不还，承担同期银行贷款利率四倍的利息。因被告未能按约还款，故原告诉至本院。
被告陈娟娣未作答辩，亦未提交证据。
原告陈伟围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告陈娟娣未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告陈伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存在借贷合意，原告当庭就款项交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。现被告未能按约还款，属于违约，应承担约定的违约责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟娣应于本判决生效之日起七日内返还原告陈伟借款35000元，并支付自2016年8月8日起至本判决生效之日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈娟娣负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第871号
原告徐鹏瞻，男，1989年1月26日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告徐鹏瞻与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委�代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金12263元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲XX房屋，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告徐鹏瞻逾期办理房屋权属登记备案违约金9206元（736516元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告承担25元，由原告承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉�满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初65号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
负责人柴亚炜，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行行长。
委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人李建文，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告吴淑珍。
委托代理人吴志超。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告吴淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文、被告吴淑珍的委托代理人吴志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2014年4月23日，被告吴淑珍因种殖资金周转需要向原告申请借款，当日，被告吴淑珍与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订了借款额度为27000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告应当于2015年4月21日还清全部借款本息。以上借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，请求法院判令：一、被告清偿借款27000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告吴淑珍的身份证复印件一份。拟证实被告吴淑珍的基本身份信息；
二、《农户小额信用借款合同》和借款凭证复印件各一份。拟证实2014年4月23日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告吴淑珍签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为27000元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月21日，借款年利率为8.64%。借款合同中明确约定罚息为50%。
被告吴淑珍辩称，借款是事实。
被告吴淑珍未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴淑珍对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的证据无异议。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月23日，被告吴淑珍与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为27000元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月21日，借款年利率为8.64%。借款合同中明确约定罚息为50%。
本院认为，被告吴淑珍向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款27000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告吴淑珍应承担清偿债务及利息的民事责任。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期违约罚息的诉讼请求，因借款合同中明确约定罚息为50%，所以本院认定被告吴淑珍应在年利率8.64%的水平上向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行支付50%的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴淑珍向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币27000元及利息（利息自2014年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率8.64%计算；2015年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止，在年利率8.64%水平上加收50%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半后收取112.50元，由被告吴淑珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费225元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一六年一月七日
书记员 琚文豪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0062号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄玉春。
被执行人杜双凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第762号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第762号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1800号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人齐学明，农合行职员。
被告包海兰，女，1972年7月17日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告包海兰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员宫自峰担任审判长，与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人齐学明、被告包海兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2013年6月24日被告包海兰在原告处借款200000元，并签订了借款合同，后原告向被告多次主张借款权利，被告均没有偿还，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，要求被告包海兰偿还借款200000元及利息，被告承担诉讼费。
被告包海兰辩称，是欠原告的钱，但是现在暂时还不上。
原告出示2013年6月24日与被告签订的一份（13058＊＊＊＊4）号贷款合同档案一份；2015年4月28日贷款催收通知单一份，证明被告借款数额及还款情况。被告对以上证据无异议。
对以上两份证据本院予以确认。
经审理查明，2013年6月24日被告包海兰在原告处借款200000元，并签订了借款合同，约定利率为10.5933‰及逾期利息。后原告向被告多次主张借款权利，被告至今未能给付。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，当事人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息本案中，被告包海兰对原告通辽奈曼农村合作银行借款应当偿还，并应按借款合同支付约定的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包海兰于本判决生效之日起三日内给付原告通辽奈曼农村合作银行借款200000元并按约定利率10.5933‰及逾期利息给付。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5454元，由被告包海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔美丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3234-1号
申请执行人李克敬，男，1966年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨民，男，1965年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人宋承云，女，1965年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初982号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月三十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3234-1号申请执行人李克敬，男，1966年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨民，男，1965年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人宋承云，女，1965年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初982号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月三十日书记员  法文龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执686号
申请人石继红。
被执行人宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会。
法定代表人蒋二宝，职务主任。
申请人石继红与被执行人宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）冀0827民初215号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初215号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 洋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终393号
上诉人（一审被告）：吴麦琴。
委托诉讼代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：边秀文。
上诉人吴麦琴因与被上诉人边秀文身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴麦琴的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴麦琴上诉请求：请求撤销原判，驳回边秀文的诉讼请求。事实与理由：边秀文的手指损伤不是吴麦琴造成的，吴麦琴不应承担责任。边秀文伤情是掀翻吴麦琴门前铁床时自行别伤的，公安机关鉴定书、病历、X光片等能够予以证实。公安机关的处罚决定是对吴麦琴违法行为的处罚，并非是对结果的处罚。边秀文在公安机关的鉴定、询问笔录均是在边秀文住院期间形成，时间相矛盾。
边秀文未向本庭进行答辩。
根据吴麦琴的上诉，本案的争议焦点是：边秀文伤情是否属自伤。
边秀文向一审法院起诉请求：请求判令吴麦琴赔偿边秀文各项损失共计13357.3元，诉讼费由吴麦琴承担。事实与理由：2015年2月7日早8时许，吴麦琴在万福南路吴花园菜市场，与边秀文因摆摊问题发生争执，继而厮打，在厮打中造成边秀文右手第三指指骨骨折，后边秀文住院治疗11天。案发后，吴麦琴被莱芜市公安局莱城区分局以莱城公（城东）行罚决字[2015]00018号行政处罚决定书处以行政拘留三日。至今边秀文未获赔偿。
一审法院认定事实：2015年2月7日早8时许，吴麦琴在万福南路吴花园菜市场，与边秀文因摆摊问题发生争执，继而厮打，在厮打中，边秀文右手第三指指骨骨折。边秀文受伤后，于2015年2月7日-2015年2月18日在莱芜市人民医院接受治疗，花费医疗费共计9542.14元。边秀文住院期间由其丈夫高文春进行护理。2015年2月10日，边秀文在莱芜市公安局莱城分局进行伤情鉴定，认定系轻微伤。2015年4月29日，莱芜市公安局莱城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出莱城区公（城东）行罚决字[2015]00018号行政处罚决定书，决定对吴麦琴处以行政拘留三日的处罚。庭审中，双方对厮打事实均予以认可。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。该案双方当事人因摆摊问题发生争执、厮打，在厮打中，边秀文右手第三指指骨骨折。边秀文的损失计算如下：（一）医疗费9542.14元。由莱芜市人民医院门诊收费票据、急诊病历、住院病案、住院收费票据在案证实。（二）误工费950.62元。边秀文为城镇户口，其收入标准应当参照上一年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，误工费数额为950.62元（86.42元/天11天）。（三）护理费770元。边秀文未提交护理人员的收入状况证明，护理费标准参照护工收入70元/天计算，护理费数额为770元（70元/天11天）。（四）伙食补助费330元。边秀文住院11天，住院伙食补助费每日按照30元计算。（五）交通费酌情支持150元。边秀文各项损失共计11742.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、吴麦琴于该判决生效之日起七日内赔偿边秀文医疗费、误工费等各项损失共计11742.76元。二、驳回边秀文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由吴麦琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：双方当事人均认可发生厮打，应当认定边秀文损伤由吴麦琴造成。吴麦琴主张边秀文系自伤，应当提交证据证实。其仅举证边秀文有掀、砸铁床的动作，但没有证实该行为与伤害的唯一对应性，吴麦琴主张边秀文系自伤的证据不足。一审判决认定事实符合法律规定。
本院认为，本案中双方当事人对案件事实存有争议，按照谁主张、谁举证的原则，应当对各自的主张提供证据证实。双方均认可发生厮打，在厮打后边秀文即入院治疗，应当认定双方厮打与边秀文的伤害有因果关系，边秀文的举证责任已经完成。吴麦琴主张边秀文系自伤，但没有排除双方厮打产生对边秀文的伤害的可能性，因此，吴麦琴对主张的事实举证不足，应当承担举证不能的法律责任。
边秀文在住院期间并未丧失行动能力，公安机关对其鉴定、询问也不影响边秀文住院治疗。吴麦琴主张边秀文住院与公安机关的鉴定、询问相矛盾的意见不能成立。
综上所述，吴麦琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由吴麦琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年八月十一日
书记员 亓 晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更990号
罪犯陈从云，男，1974年5月13日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第313号刑事判决，以被告人陈从云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（自2011年12月13日起至2020年12月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2144号裁定，将罪犯陈从云的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈从云在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年2月达标分累计18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈从云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈从云减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 林敏（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第602-1号
申请执行人郑锦凤。
被执行人庄在华。
被执行人王志高。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸昌商初字第99号民事调解书，于2014年2月21日立案执行.因被执行人庄在华履行了生效法律文书确定的义务.依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庄在华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年六月十六日
执行员 张炳忠
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执42-3号
申请执行人自贡市永固建材有限公司，住所地沿滩区梨园路1栋1号。
法定代表人谢强，执行董事长。
被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地沿滩工业集中区。
法定代表人王章宏，总经理。
申请执行人自贡市永固建材有限公司与被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）沿滩民二初字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月15日向被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人自贡市永固建材有限公司货款143510元、违约金12175.5元及律师费10000元，以及延迟履行期间的债务利息。经查明被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司所有的位于自贡市沿滩区沿滩工业园区汇鑫路2号的土地及在建房产均向银行办理了抵押登记，其暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0311执42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 万志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第598号
原告武春荣，女，1965年2月27日出生。
原告兼原告武春荣委托代理人杨留城，男，1950年7月13日出生。
被告郝雪玲，女，1972年4月30日出生。
第三人孙立江（郝雪玲之夫），1973年11月26日出生。
原告武春荣、杨留城与被告郝雪玲、第三人孙立江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春荣、杨留城到庭参加诉讼。被告郝雪玲及第三人孙立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武春荣、杨留城诉�：我们与第三人孙立江为朋友关系，孙立江与郝雪玲为夫妻关系。后因我们与孙立江发生买卖合同纠纷，经顺义区人民法院审理作出（2010）顺民初字第6789号民事判决书，判决孙立江给付我们货款共计19323元及加倍迟延履行债务期间的利息。经北京市第二中级人民法院审理作出（2011）二中民终字第16709号民事判决书，维持原判。该债务为孙立江和郝雪玲夫妇婚姻关系存续期间所负，因此郝雪玲对孙立江所欠的19323元的债务及加倍迟延履行债务期间的利息应承担连带给付责任。故我特诉至法院，请求判令：1.确认孙立江的债务为夫妻共同债务；2.诉讼费由被告负担。
被告郝雪玲、第三人孙立江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
郝雪玲与孙立江系夫妻关系，二人于1996年2月13日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，孙立江与武春荣、杨留城合作进行腻子粉的生产与销售，后因结算问题双方发生纠纷，武春荣、杨留城将孙立江诉至本院，本院于2011年5月26日作出了（2010）顺民初字第6789号民事判决书，判决孙立江给付武春荣、杨留城货款19323元。孙立江不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，后北京市第二中级人民法院审理作出（2011）二中民终字第16709号民事判决书，判决维持原判。在判决生效后，武春荣、杨留城向本院依法申请了强制执行，但截至庭审结束之日止，孙立江未履行判决所确定的给付义务。
庭审中，武春荣、杨留城称由于孙立江和郝雪玲是夫妻关系，且孙立江的收入用于家庭共同生活，所以二人应当对所拖欠自己的货款承担连带责任，因此将诉讼请求明确为：判令被告郝雪玲对第三人孙立江依照（2010）顺民初字第6789号民事判决书确定的给付义务中的19323元承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、（2010）顺民初字第6789号民事判决书、（2011）二中民终字第16709号民事判决书、工作说明、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人陈述的事实和提交的证据有答辩和质证的权利。郝雪玲、孙立江经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，因此本院对原告武春荣、杨留城陈述的事实和提交的证据依法予以确认。本案中，双方争议的焦点是郝雪玲是否应当对孙立江在二人婚姻关系存续期间产生的合同之债承担连带责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。孙立江对武春荣、杨留城所承担的合同之债虽名义上是孙立江个人债务，但因该债务发生在孙立江及郝雪玲夫妻关系存续期间，在从事生产经营过程中所获得的收益用于夫妻共同生活，所以该债务是为夫妻共同生活所负的债务，应当由孙立江和郝雪玲共同偿还，二人承担连带责任。武春荣、杨留城的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝雪玲对第三人孙立江依照（2010）顺民初字第6789号民事判决书确定的给付义务即一万九千三百二十三元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告郝雪玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 刘蒲英
人民陪审员 孙家法
二〇一四年九月十九日
书 记 员 葛连娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00987号
原告：赵某，住石家庄市裕华区。
委托代理人：赵某甲，河北圣佑律师事务所律师。
被告：石家庄金刚凯源动力科技有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
原告赵某诉石家庄金刚凯源动力科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年四月八日
书记员 杨雅静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第713号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙（原名杨某某），男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告李某甲负担。
审判员 李晓东
二〇一四年六月十日
书记员 黄婧霞