河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第99号
原告李昌永，男，1964年6月19日生，汉族，
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司。
法定代表人苏春香，系该公司董事长。
委托代理人马建国，系该公司法制室主任。
被告吴心虎，男，1956年12月11日生，汉族，
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人郑重，系该公司内控合规部工作人员。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人瞿军，系该公司工作人员。
原告李昌永（以下简称原告）诉被告信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称第一被告）、吴心虎（以下简称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称第三被告）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌永及其委托代理人张少亮、第一被告委托代理人马建国、第二被告吴心虎、第三被告委托代理人郑重、第四被告委托代理人瞿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日12时40分，被告吴心虎驾驶豫SG67**号东风牌小型普通客车，由西向东行驶至李家寨镇新街村黄风坳村民组路段，与相对方向原告李昌永驾驶的豫S7X2**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车有损、致李昌永受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院花费37162.39元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告吴心虎对上述事故承担全部责任，原告无责任。2013年10月11日，原告经信阳浩然法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告的车辆经事故有关各方协商，同意按260元价格修理。被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，在河南ＸＸ运输集团有限公司购买了第三者责任安全互助。现要求被告赔偿医疗费37162.39元、残疾赔偿金81770.48元、误工费35728元、伙食补助费9570元、营养费6380元、护理费31900元、交通费1000元、住宿费500元、伤残鉴定费700元、精神损害赔偿费10000元、车辆修理费260元，本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：肇事车辆投保的有交强险和商业险，应由保险公司和ＸＸ集团在保险限额内承担赔偿责任，吴心虎是实际车主。
第二被告辩称：事实是存在的，肇事车辆是我的。
第三被告辩称：在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费和间接损失。
第四被告辩称：1，我公司不是适格被告，本案是侵权纠纷，我公司与弘运公司是互助合同关系，根据合同的相对性，合同之外的第三人无权对本合同主张权利，因此，我公司不应作为被告；2，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的部分诉讼请求过高。2014年1月6日的医院证明写的全休时间应由鉴定机构进行司法鉴定。计算误工费的证据不充分，应提供公司的营业执照。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求
经审理查明：2013年5月22日12时40分，第二被告驾驶豫SG67**号东风牌小型普通客车，由西向东行驶至李家寨镇新街村黄风坳村民组路段，与相对方向原告驾驶的豫S7X2**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车有损、致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院19天，同年6月10日出院，住院花费医疗费37162.39元。2013年5月27日，第三被告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告的车辆损失为260元。2013年5月31日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书，认定原告李昌永无责任，被告吴心虎负事故的全部责任。2013年10月11日，信阳浩然法医临床司法鉴定所出具信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第65号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级伤残。事故发生后，第二被告仅支付医疗费10000元，双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。
另经审理查明，2012年6月13日，第一被告在第四被告处办理了第三者责任互助，互助金额为300000元。2012年6月27日，第一被告在第三被告处为肇事车辆投有交强险。
原告系信阳市浉河区李家寨镇供销合作社下岗职工，2012年8月1日，与信阳市丰阳酒业有限公司签订用工合同一份，约定原告为该公司的乡镇事业部经理，底薪2000元，另对业绩考核、业务提成、全勤奖、奖金等进行了约定。
上述事实，有原告提供的信阳市中心医院医疗费票据、诊断证明书、出院证，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书，第三被告机动车辆保险车辆损失情况确认书，信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第65号司法鉴定意见书，信阳市浉河区李家寨镇供销合作社证明，原告与信阳市丰阳酒业有限公司签订的用工合同，信阳市丰阳酒业有限公司的工资表和证明，交通费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。第二被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，第二被告作为肇事车辆的实际车主，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。第三被告作为第二被告肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险的责任限额内向原告承担直接的赔偿责任。第四被告作为第二被告肇事车辆第三者责任互助的承保公司，应在第三者责任互助的限额内向原告承担直接的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告李昌永的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求37162.39元，提供的有信阳市中心医院的医疗费用票据，本院对此予以确认；2，误工费：2013年10月11日，信阳浩然法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因伤残持续误工，误工时间应计算至2013年10月10日，其根据2014年1月6日信阳市中心医院出具的诊断证明书，要求在伤残鉴定后计算3个月的误工费的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告虽然向本院提供的有用工合同、工资表等证据证明其收入，但从工资表中可以看出，其每月的收入不固定，要求按每月3360元计算误工费显然没有充分的证据证明，本院对此不予采纳，其误工费计算标准应按照2013年河南省批发和零售业职工平均工资计算，即27230元／年÷365天×138天＝10294.8元；3，住院伙食补助费：原告住院19天，每天按30元计算，共计570元，本院予以确认。原告要求按319天计算，没有法律依据，本院不予支持；4，营养费：原告住院19天，每天按20元计算，共计380元，本院予以确认。原告要求按319天计算，缺乏依据，本院不予支持；5，护理费：原告住院19天，护理费应计算为25379元／年÷365天×19天＝1321.07元，本院予以确认。原告要求按319天和每天100元的标准计算，缺乏依据，本院不予支持；6，交通费：原告要求1000元，本院根据原告的住院情况，酌定为500元；7，残疾赔偿金：原告要求81770.48元，符合法律规定，本院予以确认；8，精神抚慰金：原告要求10000元，符合法律规定，本院予以确认；9，鉴定费：原告要求700元，提供的有相关票据，本院予以确认；10，财产损失：原告要求260元，提供的有相关证据证明，本院予以确认；11，住宿费：原告要求500元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告李昌永的经济损失共计142958.74元。上述赔偿款项由第三被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费10294.8元、护理费1321.07元、交通费500元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、财产损失260元，共计114146.35元。由第四被告在第三者责任互助金额内赔偿医疗费27162.39元、住院伙食补助费570元、营养费380元，共计28112.39元。鉴定费700元由第二被告承担。原告在领取上述款项后应退还第二被告已支付的10000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告吴心虎于本判决书生效后十日内赔偿原告李昌永经济损失700元。
二、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴心虎经济损失114146.35元。
二、第四被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决书生效后十日内在第三者互助金额内直接向原告吴心虎赔偿经济损失28112.39元。
三、原告吴心虎在领取上述理赔款后向第二被告返还垫付款10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由原告负担1370元，由第二被告吴心虎承担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡少波