wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7625号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：戴某安，男，汉族，成年，住临沂市。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告戴某安物业服务合同纠纷一案中，原告临沂广通物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李向欣
二〇一八年五月七日
代书记员 张鹏飞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初388号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
代表人吕欣，该支行行长。
委托代理人程友正，该支行客户部经理。
被告杨裕荣，男，住江西省上饶市横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告杨裕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程友正到庭参加诉讼，被告杨裕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，2012年12月22日，被告杨裕荣与原告签订最高额担保农户小额借款合同，借款金额30000元，还款期限为2015年12月21日。原告向被告发放贷款30000元，被告自2014年12月21日起未支付利息，借款到期后，也未归还借款本金。原告多次催收未果，故要求被告偿还借款本金30000元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份；
2、借款合同复印件一份，以证明原、被告签订借款合同的事实；
3、中国农业银行自助循环贷款额度签约、修改通知单复印件一份，以证明原告向被告发放贷款30000元的事实；
4、中国农业银行客户(被告杨裕荣银行账号、卡号XXX)查询明细表一份，以证明被告从2014年12月21日起未支付利息的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经庭审核实，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2012年12月22日，被告杨裕荣与原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行签订农户借款合同，合同约定借款金额30000元，借款年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，按季结息，还款期限为2015年12月21日，对逾期还款的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月22日，原告向被告发放贷款30000元，被告自2014年12月21日起未支付利息，借款到期后，也未归还借款本金。原告多次催收未果，诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告已按照约定的日期、数额向被告提供借款，被告应当按照约定返还借款并支付利息。由于被告未按照约定期限支付利息和返还借款，违反了合同义务，应当承担继续履行，并按照约定支付逾期利息。因此，对原告诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨裕荣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还借款本金30000元及利息，利息从2014年12月21日起至2015年12月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，从2015年12月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨裕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蔡梅生
二〇一六年六月八日
书记员 程粱哲
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00910号
原告张某，农民。
被告方某甲，农民。
原告张某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员张跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告方某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年10月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，且原、被告系组合家庭，夫妻、婆媳间常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告方某甲未予答辩。
经审理查明，张某与方某甲于2004年10月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女方某乙。双方在共同生活期间夫妻感情尚可，后双方因是否建房改善家庭条件发生争执，导致夫妻关系紧张。张某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与方某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方在长时间的共同生活中建立起一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是在共同生活期间缺少沟通，不能相互理解，在改善家庭生活条件方面不能达成一致意见所致。只要夫妻之间加强沟通，相互理解与支持，增强家庭责任感，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告方某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃宏
二〇一四年八月十四日
书记员 李 俊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第497号
原告刘福祥，男。
委托代理人邢爱民，男。
被告苏龙，男。
原告刘福祥与被告苏龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘福祥及其委托代理人邢爱民、被告苏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福祥诉称，请求被告赔偿：1、医疗费9038.9元；2、误工费1405.32元（33.46元／天×42天）；3、护理费1899.66元（90.46元／天×21天）；4、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；5、鉴定费1600元；6、交通费500元，合计15493.88元，并承担本案的诉讼费。所依据的事由：我与被告在同村居住，系本村三截地地块地邻。2014年7月初，我给自家玉米喷洒农药，为了不给被告家地块上的豆角造成影响，我喷洒农药时与被告家的承包地间隔两垅。被告怀疑我将被告家豆角用农药打死，来我家要求赔偿，我说先到地里看看再说，被告不同意去地里就走了。之后，派出所的人来到我家，让我去承包地里看看情况，但我上车后派出所的人要拉我去派出所，我说先去地里看看再说，我就下车了，被告和派出所的人也都跟着下车了。被告让我去派出所我不去，被告就对我拳打脚踢，将我打昏。我受伤后到法库县XX医院住院治疗21天，支出医疗费7902.4元。我到XX煤业集团总医院看病支出医疗费1014.5元。我到法库县XX口腔诊所支出医疗费122元。此案经公安机关调解未果，现诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告苏龙辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告将我家豆角用农药打死，我找被告让他到地里看看打死的豆角情况，被告不去，我就报警了，派出所人员来了以后，到地里照完相，也让刘福祥到派出所去，但刘福祥从派出所车上下来了就不去，派出所人员拽他他不去，我就去拽他，他也不去，我就打了他。
经审理查明，原、被告同村居住，系本村三截地地块地邻。
2014年7月初，原告给自家玉米喷洒农药，被告怀疑原告打农药将被告家豆角药死。
2014年7月6日10时30分许，被告要求原告到地里看看药死的豆角情况，原告不去，被告报警。派出所干警到来后，要求原告到派出所解决此事，原告说先去地里看看再说，被告也要求原告到派出所去，原告仍然不去，被告就去拽原告，对原告进行拳打脚踢，致原告受伤。
案发当日，原告到法库县XX医院住院治疗21天，支出医疗费计7902.4元，诊断：“头皮下血肿、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、牙齿外伤性断裂、松动、双眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、双眼视网膜挫伤。”医嘱：“出院后休息一周。”原告到XX煤业集团总医院治病支出医疗费计1014.5元。原告到法库县XX口腔诊所治病支出医疗费122元。
2014年7月8日，原告经辽大司鉴（2014）法医临鉴字第5301号鉴定意见：“1、刘福祥头皮挫伤、眼部挫伤评定为轻微伤。2、头皮、面部损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤。结合其陈述病史，手拳打击可以形成。”支出鉴定费1600元。
另查明，被告因涉嫌殴打他人，被法库县公安局行政处罚拘留10日，罚款500元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的法库县XX医院住院病历、医疗费收据、验伤记录、辽大司鉴（2014）法医临鉴字第5301号鉴定意见书；本院调取的公安机关行政卷宗询问刘福祥笔录、询问苏龙笔录、询问王德福笔录、询问姜新笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。
被告怀疑原告打农药将其家豆角药死发生矛盾，在派出所办案干警在场的情况下，被告未能克制住自己激动的情绪，对原告进行拳打脚踢，实施了伤害原告身体的行为，导致原告身体伤害结果的发生，主观上负有故意过错，应当承担全部民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。因原告未向法庭提供交通费票据，故本院对原告诉求交通费损失不予支持。
本院为保护公民的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏龙赔偿原告刘福祥医疗费9038.9元；
二、被告苏龙赔偿原告刘福祥误工费936.88元（33.46元／天×28天）；
三、被告苏龙赔偿原告刘福祥护理费702.66元（33.46元／天×21天）；
四、被告苏龙赔偿原告刘福祥住院期间伙食补助费1050元（50元／天×21天）；
五、驳回原告刘福祥的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1600元，由被告苏龙负担。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏龙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第487号
原告李春波，男。
原告李新红，男。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孟雪，女。
被告孟祥友，男。（未出庭）。
原告李春波、李新红与被告孟雪、孟祥友婚约财产纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李春波、李新红及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孟雪、孟祥友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李春波与被告孟雪2012年3月认识，而后经媒人介绍建立婚约关系。订婚时被告孟雪及父亲孟祥友向原告索要彩礼款人民币22000.00万元，此款经媒人手过给被告。现双方性格不和，于2013年元旦期间分手。关于彩礼款事宜原告也曾与被告协商过，二被告不同意退还，故原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款人民币22000.00万元。
被告孟雪、孟祥友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，申请证人出庭作证，证人吴XX证实，2012年3月介绍原告李春波、被告孟雪认识，两人见面后感觉挺好，相处一段时间，都同意订婚，被告孟祥友要20000.00元彩礼钱，见面礼2000.00元，2012年5月6日办的订婚酒席，当天，原告将22000.00元彩礼款给付被告孟雪、孟祥友。秋天的时候，原告李春波、被告孟雪分手，其到被告家要彩礼款，被告不同意退彩礼款。
本院认为，证人吴XX的证言客观、真实，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月，原告李春波与被告孟雪经媒人吴XX介绍认识，并建立婚约关系，双方于2012年5月6日办理订婚仪式，原告通过媒人吴XX过给被告孟雪、孟祥友彩礼款20000.00元，见面礼2000.00元。2012年秋，原告李春波以性格不合为由，提出与被告孟雪分手，后媒人吴XX到二被告处要求返还彩礼款，二被告拒绝返还彩礼款。无耐，原告诉至法院，请求二被告返还彩礼款。
本院认为，国家倡导婚姻自由，但法律禁止借婚姻索取财物，原告李春波、被告孟雪订立婚约而未办理结婚登记，故其婚约关系不受法律保护。原告主张要求返还的22000.00元，包括20000.00元彩礼款、2000.00元见面礼，其中20000.00元属于彩礼款，二被告应予返还。2000.00元见面礼款应属于赠与性质，故原告主张要求返还2000.00元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告孟雪、孟祥友返还原告李春波、李新红彩礼款人民币20000.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告孟雪、孟祥友负担320.00，原告负担30.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 周 彪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘明月
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00449号
原告余某某，男，汉族，住城固县。
委托代理人陆纪明，系城固县博望法律服务所法律工作者。
被告苏某，女，汉族，住城固县。
委托代理人张小艳，系城固县孙坪法律服务所法律工作者。
本院在审理余某某诉苏某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ： 方 琪
人民陪审员 ：余永杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：鲁荣立
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1633号
上诉人（原审原告）：刘桂琴，女，1966年8月16日出生，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：杨华，女，1959年11月29日出生，住吉林省长春市。
原审第三人：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：冯艳学，该公司经理。
上诉人刘桂琴因与被上诉人杨华、原审第三人吉林润发房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘桂琴收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，并于2018年7月9日向本院提出撤回上诉。
本院认为，刘桂琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘桂琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王英惠
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1018号
原告是某，男，汉族，住大连市沙河口区某村某号*****号。
被告田某，女，汉族，住大连市沙河口区某村某号7-1。
原告是某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告是某，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自行相识，于2005年3月10日登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻生活不和而导致感情破裂。原告曾于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，现双方感情完全破裂，无和好的可能，故原告诉至法院请求离婚，要求婚生子随原告生活。
被告辩称，不同意离婚。双方感情一直挺好，且婚生子年龄较小，需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年自行相识，于2005年3月10日登记结婚，婚后生育一子是某文。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事感情不睦。2011年11月原告曾诉至法院要求离婚，后经（2011）沙民初字第3875号民事判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口本、（2011）沙民初字第3875民事判决书、送达回证及原、被告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告自由恋爱，结婚多年且育有一子，双方感情基础牢靠，在被告不同意离婚的情况下，原告未能举证证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法律规定。因此原告有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告是某与被告田某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1106号
原告高霞，女，汉族，1978年2月10日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告高霞与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理。本案现已审理终结。
原告高霞诉称，原告于2015年6月13日至2015年7月11日将其汽车配件等货物由被告发往贵州石阡、江口两地，代收货款总额16953元，被告为原告代收货款。被告送货后并未依约将货款支付给原告，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代收的货款16953元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高霞的起诉。
案件受理费224元，退还原告高霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一五年十月十六日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民一终字第359号
上诉人（一审原告）蒙某，个体户。
被上诉人（一审被告）李某，个体户。
上诉人蒙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日依法受理，并于2015年11月26日上午9时45分开庭审理本案，上诉人蒙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案的案件受理费300元，由上诉人蒙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0345号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告廖辉明。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告廖辉明物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 荷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2654号
原告：张光明，男，1986年7月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：昝雪锋，经理。
委托代理人：李文涛，男，1989年3月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张光明与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：2015年4月29日15时10分，商博学驾驶原告所有的冀B166**号小型客车行驶至沿海路新海四村路口时，未安全驾驶，与韩波驾驶的冀B055**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，商博学负事故的全部责任，韩波无责任。韩波的事故车辆车损为12043元，鉴定费360元，施救费2000元。原告已将韩波的车辆损失赔付。原告所有的车辆在被告保险公司投保有强制险及商业三者险，发生交通事故在保险限额内，对原告的合理合法损失应由被告依法承担。现原告提起诉讼，要求被告依法赔偿原告因本次交通事故造成的损失14303元。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B166**号车在被告公司投保有交强险及商业三者险，核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担合理合法的经济损失。对三者的车损公估报告书不予认可，鉴定时未通知被告公司到场，鉴定程序不合法，且车损数额过高，被告公司不予认可。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高，应按照物价局的标准。诉讼费、公估费不予承担。
经审理查明：2015年4月29日15时10分，商博学驾驶冀B166**号小型客车行驶至沿海路新海四村路口时，未安全驾驶，与韩波驾驶的冀B055**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，商博学负事故的全部责任，韩波无责任。2015年9月5日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，韩波驾驶的冀B055**号小型客车的车损为12043元，现原告张光明对冀B055**号小型客车的车损已赔付韩波。原告张光明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：赔付韩波冀B055**号小型客车的车损12043元，并支付冀B055**号小型客车公估手续费360元，施救费1000元，共计13403元。原告张光明系商博学驾驶冀B166**号小型客车的车主，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：商博学驾驶冀B166**号小型客车与韩波驾驶的冀B055**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，商博学负事故的全部责任，韩波无责任，客观合法，本院予以采信。因原告张光明的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告张光明因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告张光明保险理赔款13403元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担75元，由原告张光明负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十月二十七日
书记员 於垚旭
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第263号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人宾某，男，绰号“老鼠光”，身份证号码×××4913，汉族，广东省封开县人，户籍地和现居住地均为广东省封开县。2015年9月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0258号起诉书指控被告人宾某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人宾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日、2日、3日共三天，被告人宾某在其位于封开县长岗镇长岗村委会长岗街81号其家中三次容留吸毒人员梁某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒，被告人宾某提供毒品冰毒，并和梁某一起吸食。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人梁某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。鉴于被告人宾某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握其容留他人吸毒的罪行，是自首，可依法从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十二月十七日
书记员 伦永兴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第27号
原告朱宝文。
被告寿光市房泰建筑安装有限公司。
法定代表人王庆海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第127号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人寿光市房泰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨寿光市房泰建筑安装有限公司的银行存款72137.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年一月二十日
书记员 孙 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更815号
罪犯何某等，男，1978年5月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）河市刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人何某等犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年4月27日起至2025年4月26日止。判令被告人何某等与何某凡共同赔偿附带民事诉讼原告人刘祖元和陆光翠30949元，并互负连带赔偿责任。于2011年5月19日交付执行。在执行过程中，罪犯何某等于2014年5月15日减刑一年一个月，刑期截至2024年3月26日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第619号提请减刑建议书提出，罪犯何某等在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何某等减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何某等在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年1月起至2016年5月底止，共获奖励分103.16分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何某等在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某等减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月27日至2023年4月26日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5404号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹洪宇，男，1987年11月21日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹洪宇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29731.71元。原告诉称,被告曹洪宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29731.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市玄武区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）玄行初字第38号
原告过大江，男，1972年6月10日出生，汉族。
被告南京市交通运输局（以下简称市交运局），住所地在南京市珠江路63号。
法定代表人娄学全，市交运局局长。
委托代理人陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人何鹏。
原告过大江起诉被告市交运局交通客运管理行政处罚一案，于2010年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭审理了本案，原告过大江，被告委托代理人陈志刚、何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月10日，原南京市市政公用局作出宁公客罚字（2010）第H03096号《行政处罚决定书》，内容为：过大江（苏A×××××），你于2010年3月9日，在中华门地铁站进行无城市客运经营许可证，从事营运的行为，根据《南京市城市公共汽车出租汽车客运管理条例》第四十一条之规定，决定给予你罚款伍仟元整的行政处罚。罚款由处罚机关代为收缴。
被告提供作出被诉具体行政行为的证据和依据如下：
1、现场调查笔录；
2、对原告过大江的询问笔录；
3、原告过大江自书的“情况经过”；
4、对乘客左明飞的调查笔录；
5、中止车辆运行通知书；
6、行政处罚事先告知书及送达回证；
7、行政处罚决定书及送达回证；
8、江苏省罚没款专用收据；
9、《南京市城市公共汽车出租汽车客运管理条例》。
原告诉称，原告于2010年3月10日接受市交运局（原南京市市政公用局）行政处罚，并于当日按照被告的强制要求在该处罚机关缴纳了罚款（江苏省罚没款专用收据：№：0101721634）。原告认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第一款的规定：“作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离”。原告不属于任何一种可以当场收缴罚款的情形，完全可以到指定银行缴纳罚款，被告应当严格执行罚缴分离的规定。罚款的收缴是行政处罚的重要程序，处罚机关对该条规定的违反直接导致了该具体行政行为在程序方面严重违法。因此，原告向南京市人民政府申请行政复议，请求依法撤销被告的行政处罚决定，但南京市人民政府行政复议决定书虽认定被告“属执行程序不当”，却决定维持被告的处罚决定。故提起诉讼，请求撤销被告所作的“宁公客罚字（2010）第H03096号”处罚决定书，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据材料有：
1、原告的身份证；
2、行政处罚决定书；
3、江苏省罚没款专用收据；
4、南京市人民政府行政处罚复议决定书。
原、被告提交本院的证据材料均为复印件。
被告辩称，2010年3月10日上午7时许，被告（原南京市市政公用局）执法人员在本市中华门地区执法巡查时，发现原告过大江驾驶苏A×××××车辆涉嫌从事无城市客运资格证件营运。经查，当日原告驾驶苏A×××××车辆载有3名乘客，原告与乘客约定车费5元／人，从江宁区潭桥公寓送至本市中华门地铁站。为履行执法义务，执法人员依法对原告驾驶的苏A×××××车辆进行了中止车辆运行，并向原告签发了中止车辆运行通知书。对于原告的违法经营行为，被告有执法人员在现场的查获记录、对原告过大江的询问笔录、对乘客左明飞的调查笔录、中止车辆运行通知书等证据证实。因原南京市市政公用局城市客运管理职责已划入被告行使，原告的违法事实成立，其行为已违反了《南京市城市公共汽车出租汽车客运管理条例》第十二条的规定，根据客运管理条例第四十一条规定，原告的行为应当受到5000元以上20000元以下的罚款处罚。据此，2010年3月10日，被告依法对原告发出了行政处罚事先告知书，告知了原告行政处罚的事实、理由和依据，原告书面表示放弃陈述申辩。随后，被告向原告送达了罚款5000元的行政处罚决定书，原告自动履行了缴纳罚款的义务。被告对原告做出上述行政处罚后，原告不服向南京市人民政府提出行政复议申请，南京市人民政府作出（2010）宁行复第43号行政复议决定书，维持了被告对原告的行政处罚决定书。至于原告诉称罚缴分离问题，首先，本案涉及到被告的具体行政行为是行政处罚，被告向原告发出行政处罚决定书，该行政行为已经完毕，收缴罚款的行为是一个执行程序，执行程序中存在的瑕疵，不影响行政处罚的定性和效力。其次，关于采取本案的罚款缴纳方式，原有的初衷是方便当事人，让当事人有选择权，如果原告选择去银行缴纳其实也没有问题。因为违法当事人为了及时拿到车辆，不愿意到银行缴纳等候，所以处罚机关才代为收缴。被告绝没有强制性采取这种方式，只是为了满足当事人的要求。最后，对于本案处罚的合理性问题，法律赋予行政机关最低的处罚限额就是5000元，考虑到原告初犯并且社会影响性不大，被告给予了原告最低的行政处罚，所以对此处罚是合法的，且量罚适当。综上所述，被告对原告过大江作出的行政处罚事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法规正确。为维护正常的城市客运管理秩序，特提请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料真实性无异议；被告对原告提出的证据真实性亦无异议。本院对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，2010年3月7日上午7时许，原告过大江因驾驶苏A×××××车辆涉嫌从事无城市客运资格证件营运，被调查核实属实后，被被告（原南京市市政公用局）处以罚款5000元的行政处罚，原告在该处罚机关自动履行了缴纳罚款的义务。对该行政处罚的事实，双方无争议，本院予以确认。但对于该罚款由处罚机关代为收缴是否符合法律规定的问题，双方存在争议。
本院认为，原南京市市政公用局城市客运管理的职能，在南京市市政公用局撤销以后，由南京市交通运输局继续行使，因此，原南京市市政公用局因城市客运管理职能作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当由市交运局为被告。被告根据《南京市城市公共汽车出租汽车客运管理条例》第十二条、第四十一条第一款的规定，对原告过大江行政处罚的具体行政行为，认定事实清楚，适用依据正确，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在处罚文书中指定罚款由处罚机关代为收缴，因属执行程序不当，不符合相关法律规定，应予纠正，但该行为不影响行政处罚事实的认定和行政处罚决定的效力。原告据此请求撤销该行政处罚行为，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告过大江的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 王 群
人民陪审员 赵英华
二〇一〇年十一月二日
见习书记员 董 菲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1266号
再审申请人（一审被告）：王海亮，男，蒙古族，1984年2月12日出生，呼伦贝尔市某公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人（一审被告）：张建富，男，满族，1987年10月1日出生，个体从业人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人（一审被告）：牛庆，男，蒙古族，1987年9月10日出生，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告）：呼伦贝尔光明房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海旺家园1号楼631号。
法定代表人：佟云芳，总经理。
被申请人（一审被告）：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海东工业园。
法定代表人：陈静泳，总经理。
再审申请人王海亮、张建富、牛庆因与被申请人呼伦贝尔光明房地产开发有限责任公司（简称光明公司）、内蒙古国安商品混凝土（集团）有限责任公司（简称国安公司）买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王海亮、张建富、牛庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 喆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第59522－1号
申请人朱玉珍，女，1963年4月3日出生。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
被申请人丁华山，男，1971年9月3日出生。
申请人朱玉珍于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁华山名下价值一百四十万元的财产。本院于当日作出裁定，并已执行。2015年12月24日申请人朱玉珍与被申请人丁华山共同到庭，双方表示已和解，现申请人朱玉珍要求解除原保全措施。
本院认为：申请人朱玉珍与被申请人丁华山纠纷已和解，现要求解除保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人朱来福名下XXX的查封。
二、解除对被申请人丁华山名下价值一百四十万元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭智鲲
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第68号
原告邱红跃，男，生于1970年1月10日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
委托代理人李友青，三门峡市湖滨区人民政府党组成员。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。
本院在审理原告邱红跃诉被告湖滨区人民政府房屋征收一案中，原告邱红跃于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖滨区人民政府的起诉。
本院认为，原告邱红跃的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱红跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邱红跃负担。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁怡凡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第7号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年2月26日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局决定取保候审，2014年7月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人冯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并于同年8月27日以中检一区刑补诉（2014）1号补充起诉决定书补充起诉冯某某销售假冒注册商标的商品的事实。本院受理后，依法由代理审判员曹慧星独任审理，后于2014年8月27日中止适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月开始，被告人冯某某以中山市民众镇锦标村锦标大道＊＊号为窝点，明知是假冒注册商标Superdry、Levi’s、TOMMYHILFIGER、Lee的商品，仍通过注册“发型师”淘宝网店予以销售，销售金额达161685元。2013年9月16日，公安人员协助中山市工商行政管理局到上述地点将被告人冯某某抓获归案，并当场缴获尚未出售的假冒Superdry注册商标的T恤408件、假冒Levi’s注册商标的内裤110包、假冒TOMMYHILFIGER注册商标的袜子1230双、假冒JACKJONES注册商标的男士内裤332件、假冒NIKE注册商标的T恤31件、假冒Lee注册商标的牛仔裤573件（以上物品货值金额共计80776元）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、左某某、杨某某、冯某某的证言及辩认笔录，中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的到案经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、涉案物品及现场照片，中山市公安局出具的扣押决定书，中山市公安局民众分局锦标派出所出具的说明，中山市工商行政管理局民众分局出具的现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、调查报告，Levi’s男士内裤、TOMMYHILFIGER袜子、Lee牛仔裤及SuperdryT恤的销售记录、收据、送货单，广州市卓晟高知识产权代理有限公司出具的投诉书，广州市卓晟高知识产权代理有限公司、汤姆费格商贸（上海）有限公司、绫致时装（天津）有限公司、利惠商业（上海）有限公司、耐克体育（中国）有限公司、上海市方达（深圳）律师事务所出具的鉴定书、授权委托书及商标注册证明材料，中山市价格认证中心出具的中价认函（2014）164号“关于对假冒‘Superdry’及‘Nike’等品牌服装委托鉴定的复函”，被告人冯某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币16万多元，待销售金额达人民币8万多元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。缴获的侵权物品及作案工具，依法予以没收。鉴于被告人冯某某能够自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯某某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条、第十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假冒Superdry注册商标的T恤408件、假冒Levi’s注册商标的内裤110包、假冒TOMMYHILFIGER注册商标的袜子1230双、假冒JACKJONES注册商标的男士内裤332件、假冒NIKE注册商标的T恤31件、假冒Lee注册商标的牛仔裤573件依法予以没收。
（由扣押单位中山市工商行政管理局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02292号
原告：叶翠华，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系巢湖市华强名酒经营部经营者。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：谢正军，男，1977年12月9日出生，汉族，住巢湖市。
被告：陈丽莉，女，系被告谢正军之妻，住址同上。
原告叶翠华诉被谢正军、陈丽莉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶翠华诉称：原告经营巢湖市华强名酒经营部，被告谢正军经营巢湖市玛果食府。原告是被告的供货商。截至2013年10月10日，被告尚欠原告货款24130元未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款24130元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，巢湖市华强名酒经营部系个体工商户，叶翠华为巢湖市华强名酒经营部经营者。本案原告应为巢湖市华强名酒经营部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告叶翠华的起诉。
案件受理费200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年十月二十三日
书记员 秦禹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第370号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人谢建金，男，1976年07月09日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人曾大老妹，女，1978年09月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢建金、曾大老妹征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第370号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年六月十一日
代理书记员 戴 芸
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第905号
原告：李某某，女，住德州市陵城区。
被告：卢某某，男，住禹城市。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月17日登记结婚，婚后生一男孩取名卢某轩。由于婚前接触时间少，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，现双方因感情不合分居近一年半了，被告对孩子不管不问。双方的感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月17日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，于2013年12月3日生�男孩，取名卢某轩，现随原告生活。2015年6月原告诉来本院请求与被告离婚、抚养孩子、带回陪嫁。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。原告应珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实、作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 �学敏
人民陪审员 安 其 其
人民陪审员 夏 金 良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 金 盛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00038号
申请执行人：许雪花，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款6331元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1778号
原告：曹远荣。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：四川省双流县。
法定代表人：叶仁伟，总经理。
原告曹远荣诉被告成都市木道园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹远荣的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加了诉讼，被告成都市木道园林绿化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹远荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告58970元的劳务工资，并支付从起诉之日到付清之日止的资金利息按6%计算。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2015年10月1日以来，一直在为被告承包的新津县XXX别墅2期的绿化养护工作提供劳务。2016年9月13日，被告向原告出具了一份55170的欠条。实际上原告给被告做劳务到2016年9月30日，还应支付4300元的工资。被告在2016年9月14日支付原告500元工资后一直未支付所欠剩余工资。截止目前被告共计欠原告工资58970元。后经原告多次催促，但截止现在被告都没有支付该款。为维护原告的合法权益，特向新津县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告成都市木道园林绿化有限责任公司未到庭，也未向本院提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2015年10月1日以来，原告一直在被告承包的新津县XXX别墅2期从事绿化养护劳务工作。2016年9月13日，被告向原告出具“成都市木道园林绿化公司欠曹远荣工资情况”一份，载明“合计共欠55170元……上述费用已支付500元（大写伍佰元整），剩余在2016年9月30日内支付完毕”等内容，并加盖了被告公司印章。上述事实，有当庭举证质证的盖有被告公司印章的新津养护班组曹远荣结算单、成都市木道园林绿化公司欠曹远荣工资情况、原被告身份信息等证据及原告的当庭陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告出具的证据，能够证实原、被告存在劳务关系，被告依法应当承担向原告支付劳务工资的责任。结合庭审情况，截止2016年9月13日被告尚欠原告劳务工资54670元，被告对该欠款依法应当承担向原告支付的责任；原告主张从起诉之日起至本判决确定的支付之日止的资金利息，因实际给原告造成了利息损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告的其余主张因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告成都市木道园林绿化有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告曹远荣支付劳务工资54670元及利息（以54760元为本金，按年利率6%从2016年10月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告成都市木道园林绿化有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元（已减半），由被告成都市木道园林绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨永莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1778号原告：曹远荣。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：四川省双流县。法定代表人：叶仁伟，总经理。原告曹远荣诉被告成都市木道园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹远荣的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加了诉讼，被告成都市木道园林绿化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹远荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告58970元的劳务工资，并支付从起诉之日到付清之日止的资金利息按6%计算。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2015年10月1日以来，一直在为被告承包的新津县XXX别墅2期的绿化养护工作提供劳务。2016年9月13日，被告向原告出具了一份55170的欠条。实际上原告给被告做劳务到2016年9月30日，还应支付4300元的工资。被告在2016年9月14日支付原告500元工资后一直未支付所欠剩余工资。截止目前被告共计欠原告工资58970元。后经原告多次催促，但截止现在被告都没有支付该款。为维护原告的合法权益，特向新津县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告成都市木道园林绿化有限责任公司未到庭，也未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2015年10月1日以来，原告一直在被告承包的新津县XXX别墅2期从事绿化养护劳务工作。2016年9月13日，被告向原告出具“成都市木道园林绿化公司欠曹远荣工资情况”一份，载明“合计共欠55170元……上述费用已支付500元（大写伍佰元整），剩余在2016年9月30日内支付完毕”等内容，并加盖了被告公司印章。上述事实，有当庭举证质证的盖有被告公司印章的新津养护班组曹远荣结算单、成都市木道园林绿化公司欠曹远荣工资情况、原被告身份信息等证据及原告的当庭陈述相印证，本院予以确认。本院认为，被告经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告出具的证据，能够证实原、被告存在劳务关系，被告依法应当承担向原告支付劳务工资的责任。结合庭审情况，截止2016年9月13日被告尚欠原告劳务工资54670元，被告对该欠款依法应当承担向原告支付的责任；原告主张从起诉之日起至本判决确定的支付之日止的资金利息，因实际给原告造成了利息损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告的其余主张因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告成都市木道园林绿化有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告曹远荣支付劳务工资54670元及利息（以54760元为本金，按年利率6%从2016年10月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告成都市木道园林绿化有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637元（已减半），由被告成都市木道园林绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年十二月十二日书记员  杨永莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1520号
原告金某某，女，蒙族，现住五原县。
被告齐某甲，男，汉族，现住五原县。
原告金某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1987年7月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿叫齐某乙，现年24岁，二女儿叫齐某丙，现年22岁，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵打闹，后发展到被告对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院。
被告辩称，我与原告虽经人介绍于1987年自愿登记结婚，婚后又生育两个孩子，结婚27年间我们感情和睦，一家四口过着平淡、安稳、幸福的生活。以前感情一直挺好，就最近二年才因家庭琐事发生争吵，我认为我们夫妻感情没有破裂，所以我不和她离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年7月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿叫齐某乙，现年24岁，已结婚，二女儿叫齐某丙，现年22岁，现在念大学。家庭财产有：80平米砖木结构住房一套，四轮车一辆，播种机一台，地膜机一台，犁一把，羊20只（大羊15只，小羊5只），42英寸海尔牌彩电一台，喜冷牌冰柜一台，双缸洗衣机一台，无存款，无债权，有债务87800元（欠齐毛罗8000元，李勇15000元，李二小15000元，信用社贷款30000元，安装太阳能热水器7800元，耕地款2000元，父亲低保养老保险款10000元）。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，感情基础差，但婚后共同生活了27年，婚后又生育两女，建立了一定的夫妻感情。原、被告近二年虽因家庭琐事发生争吵、打架，但未导致夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘美霞
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）嘉刑初字第57—1号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑永红。
附带民事诉讼被告人张勇，现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人张勇犯故意伤害罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑永红向本院提起附带民事诉讼。请求判令被告人张勇赔偿因其故意伤害行为造成的经济损失8153.7元。2014年7月10日附带民事诉讼原告人郑永红以与被告人张勇达成了民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑永红与被告人张勇就本案民事赔偿达成和解协议并已实际履行。现郑永红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑永红撤诉。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 李小龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第97号
申请执行人田丹。
被执行人葛红星
被执行人王小毅
本院在执行申请人田丹申请执行被执行人葛红星、王小毅合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1497号
原告：黄小霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告：范秀为，男，35岁，住佛冈县。
原告黄小霞与被告范秀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告黄小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄小霞撤回起诉处理。
审判员 胡海英
二〇一六年十月二十日
书记员 吴丽仪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01647号
原告：傅荣俊，男，汉族，农民。
被告：曾兆龙，男，汉族，农民。
原告傅荣俊诉被告曾兆龙侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告傅荣俊于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅荣俊自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告傅荣俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅荣俊负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年七月十六日
书记员 周 红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3453号
原告：王国刚，男，1970年5月10日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：董晨赫，天津融汇律师事务所律师。
被告：李艳峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王国刚诉被告李艳峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王国刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王国刚负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03742号
原告蒋晋平，男，1975年3月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李雪英，女，1968年2月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蒋晋平诉被告李雪英债务移转合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋晋平到庭参加了诉讼，被告李雪英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋晋平诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营洗车场暂缺资金为由，于2015年4月14日向原告借现金29600.00元，并出具了借条一份，约定由被告于2015年4月21日前付清。该借款经原告多次催要，被告未还款，特起诉来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款29600.00元及利息，利息自2015年4月20日计算至款付清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告李雪英未到庭，无答辩，无举证，无质证。
经审理查明：2014年11月10日，重庆市梁平县法院（2014）梁法民初字第03137号判决书判决由李春佛偿还原告蒋晋平借款30000.00元。重庆市梁平县法院在执行过程中，李春佛偿还了原告蒋晋平1000.00元借款，还剩29000.00元借款未归还。因李春佛没有可供执行的财产，李春佛的母亲（本案被告）李雪英愿意替李春佛偿还债务，原告蒋晋平同意由被告李雪英偿还债务。原告蒋晋平替李春佛交纳了600.00元的执行费。李春佛共计欠原告债务29600.00元。2015年4月14日，被告李雪英向原告蒋晋平出具借条一份，表示愿意替李春佛偿还债务。该借条内容为：“借条，今借到蒋晋平现金29600.00元整，大写：贰万玖仟陆佰元整，一个星期内归还，2015.4.20日，借款人，李雪英，2015年4月14日，1321250****，68.2.22人民东路C栋4-9号”。该债务后经原告多次催要，被告一直未履行代为偿还借款债务的义务，现原告特起诉来院，请求法院依法判决被告偿还借款29600.00元及利息，利息自2015年4月20日计算至款付清为止，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年4月16日，被告李雪英已向原告蒋晋平偿还5000.00元债务。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告蒋晋平同意移转债务，由被告李雪英偿还债务。被告李雪英向原告蒋晋平出具欠条，在出具欠条后，被告李雪英向原告蒋晋平已偿还债务5000.00元，且原告蒋晋平接受还款5000.00元。因此，原、被告之间的债务移转合同关系明确，原告蒋晋平起诉要求被告李雪英偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪英已向原告蒋晋平偿还债务5000.00元，应从总债务中扣减。原告在庭审中，原告蒋晋平不要求被告李雪英支付迟延利息，是原告蒋晋平对其享有权利的放弃，本院予以准许。被告李雪英经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李雪英于本判决书生效后十日内向原告蒋晋平偿还移转债务24600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告李雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00245号
原告高发敏。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告刘建华。
被告汪大秀。
原告高发敏与被告刘建华、汪大秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告高发敏的其委托代理人朱敬中、被告刘建华到庭参加诉讼。被告汪大秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发敏诉称，2011年3月23日，被告刘建华、汪大秀夫妻因建房和做生意向原告高发敏借款14万元，并约定月利率为1％，由被告汪大秀向原告立有借据，借款时口头约定只使用几个月。此后原告多次向被告催要，被告于原告起诉后偿还了10000元，剩余130000元未付。故请求判令被告刘建华、汪大秀共同偿还原告借款130000元及利息。
被告刘建华辩称，我妻子汪大秀因做棉花生意向原告借款20万元，已偿还7万元。当时约定月利率1％无异议。现因做生意亏损，同意分期偿还。
被告汪大秀未提出答辩意见。
原告高发敏为支持其诉讼主张，向本院提交了被告汪大秀于2011年3月23日出具的欠据一份，据以证明被告欠原告借款并约定月利率1％的事实。被告刘建华无异议。经本院审核，该证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
被告刘建华、汪大秀在法定期限内未向本院提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告刘建华、汪大秀系夫妻关系。被告汪大秀因做生意等向原告高发敏处借款140000元，由被告汪大秀于2011年3月23日给原告高发敏立借据一份，并约定月利率1％。被告汪大秀做生意收入用于家庭开支等。此后，原告高发敏多次向被告刘建华、汪大秀催还欠款，被告刘建华、汪大秀以辩称理由未还，为此，引起诉讼。本案审理中，二被告偿还原告借款10000元。原告为此变更诉请，要求判令二被告偿还借款130000元及利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告汪大秀欠原告高发敏借款事实清楚，应于偿还，被告推诿不还，侵害了原告的合法权益。因被告刘建华与被告汪大秀系夫妻关系，被告汪大秀经手向原告的借款，属二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同偿还借款及按双方约定的利率标准计算由二被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告汪大秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华、汪大秀于本判决生效后10日内，共同偿还欠原告高发敏款130000元及利息（利息从2011年3月23日起，按原、被告约定月利率1％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告刘建华、汪大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年二月二十日
书记员 王 波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17642号
原告邓×1，女，1958年5月20出生。
原告邓×2，男，1960年4月9出生。
二原告共同代理人杨×，北京腾阳律师事务所律师。
被告邓×3，女，出生日期不详，职业不详。
被告邓×4，男，出生日期不详，职业不详。
被告邓×5，女，出生日期不详，职业不详。
被告邓×6，男，1952年1月22日出生。
本院在审理原告邓×1、邓×2诉被告邓×3、邓×4、邓×5、邓×6继承纠纷一案中，原告邓×1、邓×2自愿申请撤回对被告邓×3、邓×4、邓×5、邓×6的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓×1、邓×2撤诉。
案件受理费五十元，由原告邓×1、邓×2负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李欣然
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01224号
原告周某某，男，1970年出生。
被告唐某某，女，1976年出生。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由本院代理审判员王艳艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告唐某某及其委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告自行相识并恋爱后于1997年4月15日共同生育一子，取名周某一。2003年7月25日，原、被告在阿拉尔市民政局登记结婚，于2007年7月17日共同生育一女取名周某二。原、被告婚后由于感情不和经常为家庭琐事发生争吵，且被告自2013年10月21日离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系。
被告唐某某辩称：被告同意离婚，但是夫妻共同财产应当依法分割，原、被告双方的未成年子女周某二由被告抚养，原告每月支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告周某某向法庭提交1、《结婚证》原件一份，证明原、被告于2003年7月25日登记结婚；2、常驻人口登记卡原件一份（卷内留存复印件），证明原、被告共同生育的子女有周某一、周某二；3、证人周某某、马某某的证人证言，证明夫妻共同债务共计25万元。被告唐某某对证据1、2的真实性无异议，对证据3不予认可。
为支持其答辩理由，被告唐某某向法庭提交1、《结婚证》原件一份，证明原、被告于2003年7月25日登记结婚；2、2013年10月20日，被告自行拍摄的照片三张，证明原告对被告实施家庭暴力，被告才离家的；3、被告唐某某申请本院调取了原告周某某自2013年9月至今在中国农业银行的银行卡交易明细及在中国建设银行的银行卡交易明细，以此证明原告周某某资金充裕，不需要借款。原告对证据1、3的真实性无异议，但提出证据3并不能证明原告没有对外借款；原告对证据2的真实性有异议。
经审理查明，1995年，原、被告自行相识后双方共同生活在一起。1997年4月15日，原、被告共同生育一子取名周某一，现已成年。2003年7月25日原告周某某与被告唐某某在阿拉尔市原九团婚姻登记部门登记结婚。2007年7月17日，原、被告共同生育一女取名周某二，现在阿拉尔中学读小学二年级。2013年10月21日，被告唐某某离家出走，到上海打工。2015年11月底，被告唐某某回到新疆阿拉尔市。原、被告自2013年10月21日分居至今。原告认为被告离家出走导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
经原、被告双方确认的夫妻共同财产：位于阿拉尔市军垦小区某号楼某单元某某某室住房一套（房产证号：阿拉尔市房权证某某字第201202**号），位于阿拉尔市九团某户某村住房一套（房产证号：兵房子某某某第N131001号），摩托车一辆、电瓶车一辆、农用小四轮车一辆。由于原、被告双方对夫妻共同财产无法达成一致分割意见，经本院主持对共同财产进行竞价，竞价结果为：位于阿拉尔市军垦小区某号楼某单元某某某室住房一套被告以18万元的价格竞得，位于阿拉尔市九团某户某村住房一套原告以4万元的价格竞得，农用小四轮车一辆被告以3000元的价格竞得。另摩托车一辆归原告所有，电瓶车一辆归被告所有。
经法庭当庭调解、庭后调解，原、被告均坚持要求离婚。本案调解和好无效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告属于自主婚姻，本应互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的家庭关系，但双方在遇到问题时不能冷静处理，被告于2013年10月21日离家出走后，双方分居至今，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。现双方均同意离婚，经法庭当庭调解、庭后调解，调解和好无效，应准予原、被告离婚。
人民法院审理离婚案件，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可优先考虑。本案中，被告自2013年10月21日离家后，婚生女周某二一直与原告周某某生活在一起，周某二与原告生活时间较长，因此对原告要求抚养婚生女周某二的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，数额过高，结合当地实际生活水平，本院确定被告唐某某每月支付子女抚养费800元为宜，超出部分本院不予支持。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，由于未成年子女由原告方抚养且被告为女方，因此本院认为本案原、被告双方应平均分割夫妻共同财产较妥。在法庭审理过程中，原、被告双方通过竞价确定的夫妻共同财产分割如下：位于阿拉尔市军垦小区某号楼某单元某某某室住房一套（房产证号：阿拉尔市房权证某某字第201202**号）归被告唐某某所有，被告向原告支付9万元；位于阿拉尔市九团某户某村住房一套（房产证号：兵房子某某某第N131001号）归原告周某某所有，原告向被告支付2万元；农用小四轮车一辆归被告所有，被告向原告支付1500元。另原、被告双方均同意摩托车一辆归原告所有，电瓶车一辆归被告所有。综上，被告唐某某共向原告周某某支付共同财产分割差价71500元（90000元-20000元＋1500元）。对于原告提出的债务，均是原告在原、被告分居期间所借且原告并不能证明该债务用于夫妻共同生活，因此，对于原告提出的夫妻共同债务证据不足，本院依法不予支持。被告提出的其他共同财产因无证据予以佐证，本院依法不予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女周某二由原告周某某抚养，抚养至其年满十八周岁止；被告唐某某自2016年1月1日起每月支付周某二抚养费800元，至周某二年满十八周岁止。支付方式：被告唐某某于本判决生效五日内一次性支付周某二2016年1月至2016年2月的抚养费1600元；自2016年3月起，被告唐某某于每月28日之前付清当月抚养费800元；
三、夫妻共同财产：位于阿拉尔市军垦小区某号楼某单元某某某室住房一套（房产证号：阿拉尔市房权证某某字第201202**号）归被告唐某某所有；位于阿拉尔市九团三户一村住房一套（房产证号：兵房子某某某第N131001号）归原告周某某所有，摩托车一辆归原告周某某所有，电瓶车一辆及农用小四轮车一辆归被告唐某某所有。被告唐某某向原告周某某支付71500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费415元，减半收取207.5元，共计357.5元（原告预交），由原告周某某负担103.5元，被告唐某某负担254元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 管育敏
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初96号
原告丘某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告丘某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告以双方纠纷已经解决为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某承担（已交）。
审判员 陈东泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏传招
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00322号
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人张某某、常某为借款合同纠纷诉讼一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
（）
书记员 钮强忠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00322号申请执行人朱思华。被执行人苗继林。申请执行人朱思华与被执行人苗继林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01752号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，已查封被申请人房产，并已评估、拍卖，申请人暂不要求处理，现无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。本案申请标的为217795元，执行到位0元，未执行到位217795元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年十月十九日书记员  田 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2107号
申请执行人山东省农业生产资料公司淄博分公司。
被执行人广饶县丁庄供销合作社。
本院在执行山东省农业生产资料公司淄博分公司诉广饶县丁庄供销合作社货款纠纷一案中，尚有197439元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2107号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初192号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张号国，别名沈祥，男，1995年4月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业，住湖北省咸丰县。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张号国犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张号国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:2017年1月4日下午，被告人张号国至苏州市吴中经济开发区红庄新村五区28号1201室，插片开锁入室，窃得被害人徐某的价值2188元黄金项链一条、价值1116元的黄金戒指一枚、价值1795元的铂金戒指一枚以及千足金宝石吊坠一个，合计价值人民币5099元。
被告人张号国归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人张号国处扣押了铂金戒指一枚、现金1200元，作案工具扳手两把、镊子两个，VIP卡一张，已将铂金戒指一枚、现金1200元发还给被害人徐某。
上述事实，被告人张号国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人张号国的供述及辨认笔录、被害人徐某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还物品清单及照片，接受证据清单及照片，情况说明，视频监控，价格认定结论书，被告人张号国的户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张号国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张号国犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张号国曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张号国归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及之规定，判决如下：
一、被告人张号国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张号国继续退赔尚未退赔的赃物折价款人民币二千一百零四元给被害人徐涛。
三、暂扣于公安机关的作案工具扳手二把、镊子两个、VIP卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马捷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3682号
原告黄辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄东，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告胡阿丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮伏慈，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄辉与被告黄东、胡阿丽、阮伏慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告黄东、胡阿丽、阮伏慈经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：被告黄东与被告胡阿丽系夫妻关系，2013年8月17日，被告黄东因资金周转需要，立据向原告借款5万元，双方约定月利率按2.5%计算，并由被告阮伏慈提供担保。借款后，被告黄东未依约支付利息，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告黄东、胡阿丽共同偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起算至实际还清借款之日止，月利率按2.5%计算，暂计至2015年6月16日为27500元）；2.被告阮伏慈对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告黄东、胡阿丽、阮伏慈未作答辩。
经审理查明，被告黄东于2013年8月17日立据向原告黄辉借款5万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告阮伏慈提供连带责任保证。借款后，被告黄东至今未返还本金并支付利息，被告阮伏慈亦未履行保证责任。另查明，被告黄东与被告胡阿丽于2007年6月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系，本案借款系发生在双方夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、原告申请本院调取的被告黄东和被告胡阿丽结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为证，因三被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄东向原告黄辉借款5万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有明确约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告黄东偿还借款本金5万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原、被告约定的月利率为2.5%，超过了国家关于限制民间借款利率的强制性规定，依法应调整为不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。由于上述借款行为发生在被告黄东、胡阿丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同之债，因此，被告胡阿丽亦有义务承担共同还款责任。被告阮伏慈自愿对本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告黄东、胡阿丽、阮伏慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东、胡阿丽应于本判决生效之日偿还原告黄辉借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年8月17日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算并不得超过2.5%）。
二、被告阮伏慈对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告黄辉负担173元，被告黄东、胡阿丽、阮伏慈负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2148号
原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：杨海，该公司董事长。
委托代理人：张瑾，该公司职员。
被告：山西青玉油脂有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：刘来玉，该公司董事长。
委托代理人：刘慧坤、李栋，该公司员工。
原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：银叶纸品公司）与被告山西青玉油脂有限公司（以下简称青玉油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银叶纸品公司委托代理人、被告青玉油脂公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银叶纸品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40万元及利息，利息从2015年11月13日签署还款协议书之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告货物，欠下货款40万元，经原告催要，被告不能偿还。请求法院查明事实，公正判决。
青玉油脂公司承认银叶纸品公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山西青玉油脂有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市银叶纸品有限公司货款40万元及利息（利息从2015年11月13日起至还清之日止，利率按中国人民银行一年期商业类人民币贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告山西青玉油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年十二月八日
书记员 张琦云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1111-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛。
被告：赵永峰。
被告：赵继春。
被告：李来省。
被告：赵永岭。
被告：蔡启华。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社与被告赵永峰、赵继春、李来省、赵永岭、蔡启华金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵永峰、赵继春、李来省、赵永岭、蔡启华的银行存款104000元或查封其相应价值的财产，并提供原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵永峰、赵继春、李来省、赵永岭、蔡启华的银行存款104000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 关海东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柏 静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第153号
原告四川五斗米食品开发有限公司。
地址：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村。
法定代表人王顺海，系该公司董事长。
委托代理人赵明，系四川衡讼律师事务所律师。
被告江西省华辉厨房设备有限公司。
地址：江西省南昌市昌北经济技术开发区庐山中大道1250号。
法定代表人熊飞，系该公司经理。
本院在审理原告四川五斗米食品开发有限公司诉被告江西省华辉厨房设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川五斗米食品开发有限公司于2015年1月8日向本院申请撤回对被告江西省华辉厨房设备有限公司的起诉。
本院认为，原告四川五斗米食品开发有限公司申请撤回对被告江西省华辉厨房设备有限公司的起诉，并不损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川五斗米食品开发有限公司撤回对被告江西省华辉厨房设备有限公司的起诉。
本案收案件受理费345元，由原告四川五斗米食品开发有限公司承担。
审判员 何立标
二〇一五年一月八日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告赵德富，住兰西县。
被告赵艳玲，住兰西县。
被告边海军，住兰西县。
被告刘贤，住兰西县。
被告陈立东，住兰西县。
被告赵艳梅，住兰西县。
被告李明宝，住兰西县。
被告史广英（吏广英），住兰西县。
被告王珩，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵德富、赵艳玲、边海军、刘贤、陈立东、赵艳梅、李明宝、史广英、王珩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源和被告王珩到庭参加诉讼，被告赵德富、赵艳玲、边海军、刘贤、陈立东、赵艳梅、李明宝、史广英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德富与赵艳玲系夫妻关系，被告边海军与刘贤系夫妻关系，被告陈立东与赵艳梅系夫妻关系，被告李明宝与史广英系夫妻关系，2014年1月被告赵德富、边海军、陈立东、李明宝、王珩以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告赵德富、边海军、陈立东、李明宝分别贷款40.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年1月25日至2015年1月25日。贷款给付期限届满后，被告陈立东于2015年1月11日、22日、29日分别还款9，950.00元、10，000.00元、4，500.00元，其他被告未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告赵德富尚欠原告借款本息44，783.48元，被告边海军尚欠原告借款本息41，333.74元，被告李明宝尚欠原告借款本息41，333.74元，被告陈立东尚欠原告借款本息16，541.68元，故诉至法院要求被告赵德富和赵艳玲、被告边海军和刘贤、被告李明宝和史广英、被告陈立东和赵艳梅分别偿还借款本息，被告相互承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王珩辩称，原告起诉的事实存在，我贷的款已经早就还上了，我是邮政贷款的守信户，两年联保期限已经过了，其他贷款户都不在家，还没还不知道，史广英与吏广英是一个人。
被告赵德富、赵艳玲、边海军、刘贤、陈立东、赵艳梅、李明宝、史广英未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》四份，证实被告赵德富、边海军、陈立东、李明宝于2014年1月25日分别在原告处贷款本金40，000.00元，约定年利率13.50%，期限12个月。证据二、小额贷款借据四张，证实被告赵德富、边海军、陈立东、李明宝分别向原告借款40，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为五户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告赵德富与赵艳玲系夫妻关系，被告边海军与刘贤系夫妻关系，被告陈立东与赵艳梅系夫妻关系，被告李明宝与史广英系夫妻关系。
九被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举示的证据无异议，被告王珩无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告赵德富与赵艳玲系夫妻关系，被告边海军与刘贤系夫妻关系，被告陈立东与赵艳梅系夫妻关系，被告李明宝与史广英系夫妻关系，被告赵德富、边海军、陈立东、李明宝在原告处分别贷款40，000.00元，五户被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告赵德富与赵艳玲系夫妻关系，被告边海军与刘贤系夫妻关系，被告陈立东与赵艳梅系夫妻关系，被告李明宝与史广英系夫妻关系，2014年1月25日，原告与被告赵德富、边海军、陈立东、李明宝分别签订借款合同，约定由原告向被告赵德富提供借款40.000.00元用于养猪，向被告边海军提供借款40.000.00元用于包地，向被告李明宝提供借款40.000.00元用于租地，向被告陈立东提供借款40.000.00元用于买种子、化肥，年利率均为13.50%，期限12个月。2014年1月25日，原告与被告方以五户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，被告陈立东于2015年1月11日、22日、29日分别还款9，950.00元、10，000.00元、4，500.00元，余款被告陈立东未偿还，被告赵德富、边海军、李明宝一直未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告赵德富尚欠原告借款本息44，783.48元，被告边海军尚欠原告借款本息41，333.74元，被告李明宝尚欠原告借款本息41，333.74元，被告陈立东尚欠原告借款本息16，541.68元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告赵德富和赵艳玲、被告边海军和刘贤、被告李明宝和史广英、被告陈立东和赵艳梅的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告赵德富和赵艳玲、被告边海军和刘贤、被告李明宝和史广英、被告陈立东和赵艳梅共同给付借款本息的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张赵德富、赵艳玲、边海军、刘贤、陈立东、赵艳梅、李明宝、史广英、王珩相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德富、赵艳玲给付所欠原告借款本息共计44，783.48元，被告边海军、刘贤给付所欠原告借款本息共计41，333.74元，被告李明宝、史广英（吏广英）给付所欠原告借款本息共计41，333.74元，被告陈立东、赵艳梅给付所欠原告借款本息共计16，541.68元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告赵德富、赵艳玲、边海军、刘贤、陈立东、赵艳梅、李明宝、史广英（吏广英）、王珩对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费3，179.90元，由九被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于翔宇