上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12175号
原告胡晓明。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告钱江。
被告上海众铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄立新。
委托代理人张艳。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王锋。
原告胡晓明与被告钱江、上海众铃汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“众铃公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“大地上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡晓明的委托代理人黄丽媛，被告钱江及被告大地上海分公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。被告众铃公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓明诉称，2013年6月24日，被�众铃公司的员工钱江驾驶沪KFXX**小型普通客车与驾驶轻便二轮摩托车的原告在本市浦东新区申江路出周祝公路南约10米处发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告钱江负事故主要责任，原告负事故的次要责任。另沪KFXX**小型普通客车在被告大地上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币36，177.30元、住院伙食补助费210元、鉴定费2，400元、营养费1，800元、护理费3，750元、误工费13，673.31元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、律师费4，000元。要求由被告大地上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，除律师费全额承担后，由被告众铃公司承担70%的赔偿责任（该款由被告大地上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。
被告钱江辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。但事发时系履行职务过程中，应由被告众铃公司承担相应的赔偿责任。考虑到自己存在一定的过错，愿意与被告众铃公司共同承担赔偿责任。另曾给付原告现金40，000元。
被告众铃公司庭后来院辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。被告钱江系其公司员工，事发时在执行职务过程中，但本起事故发生系被告钱江闯红灯导致，故应由被告钱江自己承担相应的赔偿责任。
被告大地上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。另轻便二轮摩托车经保险公司定损，损失金额为500元，但因原告�提供修理费发票，故对原告主张车辆修理费不予认可。对其余项目亦有异议。
经审理查明，2013年6月24日17时10分许，被告众铃公司的员工被告钱江驾驶沪KFXX**小型普通客车与驾驶轻便二轮摩托车的原告在本市浦东新区申江路出周祝公路南约10米处发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告钱江违反交通信号灯指示（闯红灯）负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费36，177.30元，并住院治疗了10.5日；为诉讼聘请律师支出了4，000元。期间，被告钱江曾给付原告现金40，000元。2013年11月28日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人胡晓明之左侧锁骨骨折，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月；后期内固定取�时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人胡晓明需择期行左侧锁骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费2，400元。
另查明，原告系外省市非农业人口。事发前在昌硕科技（上海）有限公司工作，每月平均工资为4，639元，因伤休息4个月期间，单位共向其发放工资9，862元。
还查明，沪KFXX**小型普通客车在被告大地上海分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。商业三者险的被保险人为被告众铃公司、责任限额500，000元，不计特约免赔险。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、银行明细、收条、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告众铃公司的员工钱江负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分�本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担70%的赔偿责任，该损失先由被告大地上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告众铃公司基于职务关系承担，被告钱江愿意对此共同承担赔偿责任，并不违反相关法律规定，本院予以确认。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为医疗费36，177.30元。2、住院伙食补助费，原告实际住院10.5日，按每日20元计算，主张210元，并无不当，本院予以确认。3、鉴定费2，400元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算1个月（一期），确认为900元。5、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算2个月（一期），确认为2，400元。6、误工费，原告提供的证据能够证明事发时其所从事的工作及因伤减少的收入情况。故本院按其事发前每月平均工资4，639元，结合法医鉴定结论计算4个月（一期），扣除因伤休息期间单位发放的工资9，862元，确认为8，694元。7、残疾赔偿金，原告系外省市非农业人口，定残之日未满60周岁。因伤致XXX伤残，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持3，500元。原告要求在交强险优先赔付，于法有据，本院予以支持。9、交通费，本院考虑原告为治疗及处理事故势必会支出该�面的费用，酌情支持200元。10、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，共酌情支持200元。11、车辆损失费，原告根据保险公司定损金额主张500元，尚属合理，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3，500元。需要说明的是，该费用由被告众铃公司与被告钱江共同承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认被告大地上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为113，196元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款102，496元、财产损失赔偿款700元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计29，687.30元，根据侵权人的责任范围（70%），被告大地上海分公司应承担商业三者险赔偿款20，781.11元；余款律师费3，500元由被告众铃公司、被告钱江共同承担，被告钱江已给付原告现金40，000元，多支付了36，500元，该款由原告返还被告钱江。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告胡晓明133，977.11元；
二、原告胡晓明于本判决生效之日起十日内返还被告钱江36，500元；
三、驳回原告胡晓明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，228元（原告胡晓明已预交），减半收取计1，614元，由原告胡晓明负担496元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担238元，被告上海众铃汽车销售服务有限公司与被告钱江负担880元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年六�十一日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的�根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业�险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。