河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5167号
上诉人（原审原告）：王振国，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审人保财险平顶山公司）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地河南省平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟、郑科，河南物华律师事务所律师。
原审原告：洛阳市自通运输有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道东。
法定代表人：李利军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
上诉人王振国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）和原审原告洛阳市自通运输有限公司（以下简称自通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振国上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持王振国的诉讼请求。二、一、二审诉讼费均由人保财险平顶山公司承担。事实与理由：涉案交通事故发生后，王振国为了尽早赔付给受害人，在宜阳县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下和受害人达成赔偿协议并赔偿给受害人952236元，加上王振国在本次交通事故中造成的损失共计支出996218.5元，上述支出都在公平合理的范围之内，一审法院没有考虑本案调解的实际情况，按照2015年度农村居民标准，认定由王军伟承担70%的赔偿责任，最终将保险金计算为642017.25元是错误的，一审法院应根据本案调解的实际情况，按照2016年度农村居民标准，判决由王军伟承担90%的赔偿责任并据此计算各项赔偿数额。
人保财险平顶山公司辩称，王振国自愿赔偿受害人家属996218.5元并非人保财险平顶山公司的意思表示，人保财险平顶山公司只愿意按照保险合同约定赔偿王振国，一审法院判决由人保财险平顶山公司赔偿精神抚慰金是错误的，因为本案肇事司机已经构成交通肇事罪并受到刑事处罚，故本案精神抚慰金不应支持。
自通公司述称，同意王振国的上诉意见。
王振国向一审法院起诉请求：1.赔偿修理费32982.50元；2.赔偿给宜阳县公路局树木等物品损坏费用1.1万元;3.赔偿三受害人家属赔偿款952236元。赵高星受害人家属共赔偿317412元，其中死亡赔偿金217060元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费等各项损失2万元，丧葬费21335元，摩托车损失费2000元，精神抚慰金56477元。王晶晶受害人家属总赔偿317412元，其中丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费等各项损失2万元，精神抚慰金58477元。赵娅妮受害人家属总赔偿317412元，其中丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费等各项损失2万元，精神抚慰金58477元；4.本案诉讼中的各项费用由人保财险平顶山公司承担。
一审法院认定事实：豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为王振国，豫CQ5**挂重型专项作业半挂车登记车主为自通公司。2016年12月5日，该车在人保财险平顶山公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险（保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止）。2017年2月11日18时55分，王振国雇佣司机王军伟驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CQ5**挂重型专项作业半挂车）沿宜阳县南车247省道由西向东行驶，至南车247省道97KM＋500M处公路（南车线与宜阳县赵堡乡孙沟村路十字交叉口）时，由于超载、通过路口超速行驶，与沿孙沟村道路由南向北行驶赵高星（女，13岁）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(后座乘坐赵娅妮，女，14岁，王晶晶，女，14岁)发生相撞，造成赵高星、赵娅妮、王晶晶死亡，两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。道路事故认定书认定，王军伟承担主要责任，赵高星承担次要责任，赵娅妮和王晶晶无责任。事故发生后，2017年3月1日，经宜阳县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下调解协议：1、赵高星的损失有丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费等各项损失双方约定2万元，二轮摩托车损失双方约定2000元，共计260935元；王晶晶的损失有丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费等各项损失双方约定2万元，共计258935元；赵娅妮的损失有丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费等各项损失双方约定2万元，共计258935元。2、按照事故责任，王军伟包括强制险(强制险以外约定按照9:1的比例赔偿)一次性赔偿乙方赵高星各项损失238708.20元，另外，王军伟补偿赵高星78703.80元，合计317412元；赔偿王晶晶各项损失236708.02元，另外，王军伟补偿王晶晶80703.80元，合计37412元；赔偿赵娅妮各项损失236708.02，另外，王军伟补偿赵娅妮80703.80元，合计317412元。王晶晶、赵娅妮放弃赵高星承担责任，王军伟的车辆损失以及王军伟车辆在发生交通事故时造成的树木损失和交通标志等财产损失均由甲方王军伟承担。3、履行方式：由甲、乙、丙、丁各方自愿约定履行，履行后互不追究。上述协议经各方签字后生效。当日，王振国向三位死者赵高星、赵娅妮、王晶晶的家属赔偿分别赔偿317412元，合计952236元。后王振国支出车辆发生交通事故时所损害的物损价值1.1万元，拖车费2万元，修理费12982.5元。王振国、自通公司因交通事故共支出996218.5元。后王振国和人保财险平顶山公司因保险理赔数额未能达成一致意见，故王振国起诉至该院。另查明，受害人赵高星、赵娅妮、王晶晶均系农业家庭户口。该院认为，自通公司与人保财险平顶山公司所签订的机动车商业保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。保险合同签订后，自通公司按照约定缴纳了保费，已履行了合同所约定的义务。在自通公司所投保的财产发生保险事故后，人保财险平顶山公司应当按照保险合同的约定对保险标的损失负责赔偿。该院对王振国损失数额认定如下：赵高星死亡的损失，按照2016年度农村居民标准及王振国的诉讼请求计算如下：1、丧葬费应计算为22960元（45920÷2），王振国诉求丧葬费21335元，该院予以支持;2、死亡赔偿金应计算为233934.8元（11696.74×20年)，王振国诉求217060元，该院予以支持；3、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等，王振国诉求2万元，由于王振国并没有提供相应票据及相关情况说明，该院不予认可；4、摩托车损失费2000元，由于王振国没有提供相应票据及摩托车车损情况说明，该院不予认可；5、赵高星死亡给其近亲属造成严重的精神损害，主张的精神损害抚慰金，该院支持3万元。以上合计268395元。王晶晶死亡的损失，按照2016年度农村居民标准及王振国的诉讼请求计算如下：1、丧葬费应计算为22960元（45920÷2），王振国诉求丧葬费21335元，该院予以支持;2、死亡赔偿金应计算为233934.8元（11696.74×20年)，王振国诉求217060元，该院予以支持；3、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等，王振国诉求2万元，由于王振国并没有提供相应票据及相关情况说明，该院不予认可；4、赵高星死亡给其近亲属造成严重的精神损害，主张的精神损害抚慰金，该院支持4万元。以上合计278395元。赵娅妮死亡的损失，按照2016年度农村居民标准及王振国的诉讼请求计算如下：1、丧葬费应计算为22960元（45920÷2），王振国诉求丧葬费21335元，该院予以支持;2、死亡赔偿金应计算为233934.8元（11696.74×20年)，王振国诉求217060元，该院予以支持；3、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等，王振国诉求2万元，由于王振国并没有提供相应票据及相关情况说明，该院不予认可；4、赵高星死亡给其近亲属造成严重的精神损害，主张的精神损害抚慰金，该院支持4万元。以上合计278395元。王振国车辆发生交通事故时所损害的物损价值1.1万元。拖车费2万元，修理费12982.5元。以上损失合计869167.5元。关于人保财险平顶山公司的赔偿责任：人保财险平顶山公司在交强险范围内赔偿王振国保险金11.2万元（含精神抚慰金11万元，财产损失2000元）。超出部分为757167.5元在商业险范围内按事故责任赔付。根据道路交通事故认定书，王军伟承担主要责任，赵高星无证驾驶无号牌轻便摩托车载两人，且均未戴安全头盔。该院认为王军伟应承担70%的责任为宜。王振国的总损失除去交强险应赔付的部分，剩余为756167.5元，按照70%的责任承担为530017.25元（756167.5×70%），未超过商业险责任限额。故人保财险平顶山公司应该对王振国的总损失在交强险、三责险和车损险范围内赔偿王振国保险金642017.25元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：人保财险平顶山公司于判决生效后二十日内赔偿王振国、自通公司642017.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13762元，由王振国、自通公司负担3542元，由人保财险平顶山公司负担10220元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：本案双方争执的焦点是王振国诉求的损失996218.5元是否应全部支持的问题。本案交通事故发生后，宜阳县交通警察大队出具事故责任认定书认定王军伟承担主要责任，赵高星承担次要责任，双方当事人对此均无异议，该事故责任认定书应作为本案的定案依据予以采信，一审法院据此酌定由王军伟的雇主王振国在交强险的赔付数额外，承担三受害人70%的赔偿责任，基本符合客观实际，本院予以支持。王振国上诉称一审法院应根据本案的调解情况，判决由王军伟承担90%的赔偿责任并据此计算各项赔偿数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于各项损失赔偿数额，因为王振国诉求的丧葬费、死亡赔偿金数额没有超出法律规定，一审法院对于王振国诉求的丧葬费、死亡赔偿金数额予以支持并无不当。王振国诉求的处理事故人员误工费、住宿费、交通费、摩托车损失费，缺乏证据，一审法院不予支持，是正确的。王振国上诉称其诉求的赔偿总额不超过法律规定，一审法院应判如所诉，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187元，由上诉人王振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月十八日
书记员 常 虹