wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初477号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人凌祥，男，1988年11月18日出生，汉族，中专文化，安徽省肥西县人，安徽某某太阳能科技有限公司职员，户籍地安徽省肥西县。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月25日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人葛玮，安徽金的律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书，指控被告人凌祥犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人凌祥及其辩护人葛玮到庭参加诉讼。期间，合肥市包河区人民检察院建议补充侦查，申请延期审理一次，本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月24日14时15分许，被告人凌祥驾驶皖AS××××号小型普通客车，沿合肥市包河区徽州大道由南向北行驶至飞二路交口时，遇被害人丁某某1驾驶悬挂皖A1××××号牌的两轮燃油车搭载被害人张某某由西向东横过道路。被告人凌祥超速行驶且疏于观察，致皖AS××××号小型普通客车左侧前部与悬挂皖A1××××号牌两轮燃油车�侧发生碰撞。经鉴定，皖AS××××号小型普通客车事故发生时的车速为51km/h-52km/h，被害人丁某某1符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡，被告人凌祥负此次事故全部责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，监控视频，鉴定意见，车辆信息查询结果，事故认定书，死亡证明，以及公安机关出具的接警单、归案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人凌祥违反交通法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人凌祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人凌祥犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，但提出：被告人凌祥属初犯、偶犯，有自首情节，系履行职务行为，已补偿被害人经济损失，希望对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人凌祥犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：案发后皖AS××××号车乘坐人时某某报警，被告人凌祥在现场等待，交警赶至现场后将被告人凌祥带回归案。
再查明：案发后，张某某（被害人丁某某1之妻）、丁某2（被害人丁某某1长女）、丁某某3（被害人丁某某1长子）、丁某某4（被害人丁某某1二女）、丁某某5（被害人丁某某1二子）向本院提起民事诉讼，要求凌祥、安徽某某太阳能科技有限公司（皖AS××××号车所有人）连带赔偿其经济损失各项费用共计503735.4元（不包括垫付的医疗费及先期赔偿款100000元）；中国某某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理后，经本院主持调解，双方达成协议：中国某某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年9月18日前一次性支付上述被害人丁某某1亲属赔偿款320000元；安徽某某太阳能科技有限公司于2016年10月1日前一次性支付上述被害人丁某某1亲属赔偿款165000元（不包含已经支付的100000元、医疗费12794.1元）；双方无其他争议。本院于2016年8月18日以（2016）皖0111民初5139号民事调解书，对上述协议内容予以确认，该协议现已履行完毕。
被告人凌祥亲属于2016年8月23日，与上述被害人丁某某1亲属另行达成和解协议，除上述调解赔偿款外，由被告人凌祥亲属另行补偿被害人丁某某1亲属补偿款80000元，已于当日履行完毕，被害人丁某某1亲属出具谅解书，表示对被告人凌祥予以谅解，可对其适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被害人张某某的陈述，证人时某某的证言，被告人凌祥的供述及辩解，现场勘查笔录、图、现场照片及监控视频，被害人丁某某1的死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书及补充鉴定意见书、尸体鉴定意见，机动车信息查询结果单，本院（2016）皖0111民初5139号民事调解书，赔偿（补偿）协议、收条及谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单及被告人凌祥的归案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人凌祥犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人凌祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，疏于观察发生重大交通事故，致一人死亡，�负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人凌祥明知他人报警，仍在现场等待归案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人凌祥犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 张正凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01031号
申请执行人：马庆应
被执行人：唐焕萍
被执行人：张伯福
被执行人：安徽银基资产管理有限公司
法定代表人：唐焕萍，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01373号民事判决书，依法向被执行人唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司名下银行存款1564452元（其中本金1481929元、案件受理、公告费15252元、律师费45000元、执行费22271元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨义龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19892号
原告王卫峰。
委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告金正飞。
原告王卫峰与被告金正飞、顾卫凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日、7月14日公开开庭进行了审理。原告王卫峰的委托代理人陆卫钢参加了两次庭审，原告王卫峰参加了第一次庭审，被告金正飞参加了第二次庭审。审理中，原告王卫峰申请撤回了对顾卫凤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现�审理终结。
原告王卫峰诉称，被告金正飞分别于2014年2月7日、7月11日两次向原告借款，合计110万元（人民币，下同）。之后被告一直未予归还，故诉请判令被告归还借款110万元；偿付逾期利息26.2192万元（以20万元为本金自2014年7月27日起、90万元本金自2014年3月14日起，按同期银行贷款利率四倍计算至起诉日止的债务利息）。
被告金正飞辩称，其确于2014年2月13日、7月11日向原告分别出具借款92万元和20万元的借条，相关款项也确汇划到其银行账户中，但之后其即将钱款取出交还原告。其并没有实际向原告借款，借条只是听信原告之言而出具，故其不同意原告诉求。
经审理查明，2014年2月13日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款92万元，借期为一个月，利息2万元，如逾期不归还，则承担每日千分之五的违约金。借条注明：款项以银行转账方式支付，到�后借款人应以银行转账方式或现金归还。之后，原告于2014年2月17日、2月20日、2月20日分三次向被告转账支付30万元、10万元、20万元。2014年7月11日，被告又向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款20万元，借期为15天，如逾期不归还，则承担每日千分之五的违约金。借条注明：款项以银行转账方式支付，到期后借款人应以银行转账方式或现金归还。当日，原告向被告转账支付20万元。后因被告一直未予归还，原告遂以金正飞、顾卫凤为被告诉至本院要求解决。
审理中，顾卫凤辩称其与被告金正飞原系夫妻，现已经离婚；其并不知晓本案借款，直到2014年10月债权人上门其才得知，但因被告金正飞从未与其讲过，也未将钱拿回家中用于共同生活，故其不同意对本案借款承担清偿责任。被告金正飞当庭表示本案借款事宜与顾卫凤无关，由其负责处理。
审理中，顾卫凤自愿代被告金正飞归还原告15万元；原告则书面同意放弃要求顾卫凤在本案中承担共同清偿责任。
以上事实，由经过质证的原告提供的借条、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案所涉借款有被告出具的借条确认，其借款合意可以确定；但原告提供的银行转账凭证只有80万元，而对其余款项的支付原告没有提供相应证据予以证实，故本院认定借款实际交付为80万元。被告有关其没有实际收到借款的辩解意见与常理不符，本院不予采信。审理中，顾卫凤代为归还15万元与法不悖，可在被告金正飞应还款项中予以扣除。原告主张的逾期付款利息的要求并没有违反禁止性规定，本院也予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金正飞于本判决生效之日起十日内归还原告王卫峰借款65万元；
二、被告金正飞于本判决生效之日起十日内偿付原告王卫峰按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息（其中：60万元为本金、自2014年3月14日起至2015年5月28日止，20万元为本金、自2014年7月27日起至2015年5月28日止）；
三、驳回原告王卫峰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，059元（原告王卫峰已预交14，700元），减半收取计8，529.50元，由原告王卫峰负担2，679.50元（已交纳）。由被告金正飞负担5，850元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一五年七月二十四日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05194号
原告：周训军。
委托代理人：任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张析综。
原告周训军与被告张析综民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周训军及委托代理人任宏伟、杜勋到庭参加了诉讼，被告张析综经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告张析综从原告周训军处借款50万元，同日原告以银行转账的方式，向被告持有的在工行北京市朝阳区甘露园支行分理处开户的账号完成该款项的转账（账号：62×××45）。但被告并未及时归还借款，后经原告多次以各种方式催要该款项，但是被告对此以各种理由推诿拖延，始终没有还款。被告未能及时归还借款，依法应承担由此给原告造成的利息损失。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款50万元及逾期利息损失（应按照同期银行贷款基准利率的150%计算至判决支付之日，暂算至2014年7月31日为10383元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张析综辩称：借钱50万元属实，但出借人是马某并非原告周训军，款项从周训军账户转入属实，但仅是走账方式，原告不是出借人。
经审理查明：原告周训军于2013年6月5日通过本人招商银行帐户41×××01向被告张析综中国工商银行朝阳区甘露园支行分理处账号62×××45转账500000元。原告陈述此笔500000元的转账系被告通过中间人马某向原告所借的，被告张析综对原告向自己转账500000元的事实予以承认，但不承认此笔转账是向原告所借的，而是其向马某所借的，只是通过原告的账户转账而已。
庭审中，原告向本院申请证人马某出庭作证，证人马某出庭证明：原告向被告转账500000元是原告向被告出借的款项，2013年被告开始向证人马某借款500000元，但马某向被告陈述其并没有如此多现金，就介绍原告向被告借款500000元，对此情况马某在原告出借款项时已经向被告说明。被告逾期还款后，马某多次发短信催促被告向原告偿还借款。原告当庭表示其主张的逾期利息自2014年5月24日起计算。
上述事实，有招商银行账户证明书、招商银行交易明细、催要借款短信、律师函、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，依据原告的转款凭证及证人马某的证言，能够证明原被告之间存在50万元的借款合同，被告否认其与原告之间的借款合同，应当提供相反的证据予以证明，经本院释明后被告既不到庭参加诉讼，亦不向法院提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告周训军与被告张析综借款关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，原告已经依约向被告出借了款项，被告理应按照约定及时向原告偿还借款，在原告催要借款后，被告仍未偿还借款，应当向原告支付逾期利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张析综应当于本判决生效后十日内向原告周训军偿还借款本金500000元及逾期付款利息（以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率的1.5倍，自2014年5月24日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张停战
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马天华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2683号
申请执行人王霞，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初988号
原告杨某，女，住四川省华蓥市。
被告吴某甲，男，住四川省华蓥市。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2004年腊月经人介绍认识恋爱，2010年3月1日办理结婚登记。于2006年7月26日生育女儿吴某乙。婚初，原、被告感情较好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告遂起诉来院请求判决：原、被告离婚；婚生女吴某乙跟随原告生活。
原告杨某就其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告、被告及婚生女吴某乙的户口本复印件，证明原、被告的主体资格，女儿吴某乙的基本信息；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件共3页，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某甲对原告杨某所出示的证据无异议。
被告吴某甲辩称：原、被告经人介绍认识恋爱，共同生育了女儿，感情一直很好，原告的诉称不是事实，被告对家庭尽到了责任，为了家庭，为了女儿不同意离婚。
被告吴某甲就其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍认识恋爱，于2010年3月1日登记结婚。原、被告双方于2006年7月26日生育女儿吴某乙。原、被告双方婚初感情较好，婚后，因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告2004年经人介绍认识恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，共同生活多年，且生育了子女，已建立了夫妻感情。原告杨某提交的证据不能证明与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂，且被告吴某甲明确表示不同意与原告杨某离婚，因此，对原告杨某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，相互信任，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋婷婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第45号
原告余春林，男，生于1972年1月11日。
被告刘重阳，男，31岁。
本院在审理原告余春林诉被告刘重阳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告余春林负担。
审判员 胡学成
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终548号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，男，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为四川省渠县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被羁押并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蒲某犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤1973刑初1095号刑事判决。原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蒲某与被害人周某均系东莞市塘厦镇合权电子厂的保安员。2016年4月20日9时许，蒲某和周某在工厂保安室因工作琐事发生争吵，继而发生打斗。期间，蒲某持钢管连续殴打周某身体及头部，致使周某受伤。经鉴定，周某外伤致左侧鹰嘴骨折、右侧髌骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告方与被害人达成赔偿协议，被告方已赔偿被害人人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
据此，原审法院认为，被告人蒲某持钢管故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人蒲某已赔偿被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。视被告人蒲某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人蒲某及辩护人提出原审事实不清，量刑过重，请求二审对蒲某改判，从轻处罚，具体理由如下：1.蒲某系积极主动认罪，认罪态度好。2.蒲某有自首情节。3.被害人有过错，蒲某主动赔偿被害人，获得被害人谅解。
经审理查明，上诉人蒲某与被害人周某均系东莞市塘厦镇合权电子厂的保安员。2016年4月20日9时许，蒲某和周某在工厂保安室因工作琐事发生争吵，继而发生打斗。期间，蒲某持钢管连续殴打周某身体及头部，致使周某受伤。经鉴定，周某外伤致左侧鹰嘴骨折、右侧髌骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，上诉人蒲某家属与被害人达成赔偿协议，蒲某家属已赔偿被害人人民币30000元，被害人对蒲某表示谅解。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的现场勘查记录、现场图及现场照片，物证钢管一条，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息，病历材料，刑事谅解书及赔偿收据，监控录像，证人李某的证言，证人化某金的证言及辨认笔录，被害人周某的证言，上诉人蒲某的供述与辩解等。
关于上诉人蒲某及其辩护人提出的意见，经查：1.结合案发现场的视频监控可以看到被害人一直处于被动挨打的状况，且在被打倒无法反抗的情况下，蒲某仍持钢管往被害人头部击打的事实。综上，蒲某在归案后并未如实供述自己所犯罪行，而是避重就轻地描述案件发生经过，对于上诉人蒲某及其辩护人提出蒲某认罪态度好以及系自首的意见，不能成立。2.关于上诉人蒲某及其辩护人所提其他量刑情节，原审法院在量刑时已综合考量，二审期间，再以此要求从轻处罚，于理无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒲某持钢管故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人蒲某已赔偿被害人并取得谅解，对蒲某可酌情从轻处罚。蒲某及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方彩凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1536号
原告：王某，城镇居民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年四月二十五日
代书记员 赵乐丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1359号
原告李殿宗，男，1952年1月30日出生，汉族。
被告高吉清，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告宋淑梅，女，1959年5月8日出生，汉族。
被告高有联，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告高有特，男，成年，汉族。
原告李殿宗与被告高吉清、宋淑梅、高有联、高有特为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，因原、被告之间已自行调解给付欠款，请求撤回对被告高吉清、宋淑梅、高有联、高有特的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告高吉清、宋淑梅、高有联、高有特的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李殿宗撤回对被告高吉清、宋淑梅、高有联、高有特的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂正香
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1806号
本院在执行乔廷芬申请执行赵敬光、郭英花提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人赵敬光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵敬光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8684号
原告魏宏超，住址。
被告深圳市明美浩德科技有限公司，住所地。
法定代表人杜经明。
被告天津北方昊狮商贸有限公司，住所地。
法定代表人石永茂。
被告汇付天下有限公司，住所地。
法定代表人周晔。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第276号
原告：仲XX，男，32岁。
被告：张XX，女，33岁。
原告仲XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，于2015年6月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲XX诉称：我与被告于2008年11月18日登记结婚，婚后生育一子仲一X，现年6岁。婚后，我们感情一般，生育子女后，与我长期分居。被告由于搞网恋，2012年10月31日，带着孩子离家出走，与网友同居，并已生育孩子。被告的上述行为已严重伤害了我的感情，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故要求法院判决我与被告离婚，婚生子仲一X由被告抚养。
被告张XX未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年11月18日登记结婚，婚后生育一子仲一X（现年6岁）。2012年10月31日，被告离家出走，下落不明。原、被告共同生活期间无财产，无债权及债务。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明、公司下落不明证明等。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，被告于2012年10月31日起下落不明，原、被告至今分居已满2年，已无法共同生活，原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法中关于离婚的相关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
对于原告要求婚生子仲一X由被告抚养的诉请，因被告未提供证据证明婚生子在何处，是否与其母亲共同生活，故对该诉请本院不予评判，待原告有证据时可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告仲XX与被告张XX离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告仲XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 旸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初590号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。
负责人：李辉，该分行行长。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：周书梅，女，1969年5月8日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现羁押于安徽省女子监狱。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（简称建行淮北分行）与被告周书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
建行淮北分行向本院提出诉讼请求：解除我行与周书梅、仲伟东之间的个人住房借款合同；限期周书梅偿还我行借款本金121398.87元、利息13293.23元（计算至2013年11月5日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）；如周书梅逾期不履行判决确定的还款义务，请求依法处置周书梅、仲伟东用以抵押担保的房地权淮房字第××号房产，我行优先受偿；本案的诉讼费用由周书梅承担。事实和理由：2009年3月13日我行与周书梅、仲伟东签订个人住房借款合同，约定：周书梅、仲伟东向我行借款13.2万元用于购房，借款期限自2009年3月13日起至2029年3月13日止，周书梅、仲伟东每月归还利息986.8元；为确保该借款合同的履行，周书梅、仲伟东以其所购买的相山区淮海西路12号凤凰城小区XX室房地产设定抵押担保；如借款期内，周书梅、仲伟东未按月偿还贷款本息的，我行有权解除合同，提前收回已发放贷款本息、处置抵押物等。上述合同签订后，我行即将款项划至双方约定的账户，且办理了抵押物登记。周书梅、仲伟东未按约偿还贷款本息，其行为已严重违反合同约定。另查，周书梅与仲伟东系夫妻关系，仲伟东因故已经过世。综上，周书梅依法应承担清偿责任和抵押担保责任。
本院经审理认为，建行淮北分行主张借款本金利息已经淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2012）淮刑初字第00067号刑事判决书确认为因周书梅的诈骗行为而使其遭受的损失，该刑事判决书已经发生法律效力。建行淮北分行与周书梅、淮北蓝宇相王山庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原由本院于2014年2月14日作出(2013)相民二初字第00759号民事判决书，判令：一、周书梅于判决生效后十五日内偿还建行淮北分行借款本金121398.87元、利息13293.23元及2013年11月6日以后发生的利息，给付律师费6000元，2013年11月6日至判决指定的还款之日止的利息仍按原借款合同约定计算；二、如逾期不履行上述义务，建行淮北分行有权对周书梅用以抵押的房产行使抵押权，并优先受偿；三、驳回建行淮北分行的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。该案件经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月25日作出（2014）相民二监字第00001号民事裁定书，由本院再审。本院于2014年12月12日作出（2014）相民二再初字第00002民事裁定书，裁定：一、撤销本院(2013)相民二初字第00759号民事判决；二、驳回建行淮北分行的起诉。建行淮北分行不服该裁定提起上诉，淮北市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）淮民二再终字第00001号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现建行淮北分行再次就同一事实及诉讼请求向本院提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼活动原则。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑玉爱
二〇一七年三月二十一日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第00132号
原告：穆某某，女，1970年2月4日出生，回族，城镇居民。
被告：路某某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
原告穆某某与被告路某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告路某某下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：我要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；
结婚登记表，证明原、被告的婚姻关系；
3.民事判决书一份，证明原告系第二次起诉与被告离婚，现夫妻感情确已破裂。
被告路某某辩称：我不同意与原告穆某某离婚；如果离婚被告征地补偿款4.3万元和劳动收入6万元在原告处保管，该款应依法分割；原告借用被告2.6万元，至今没有偿还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告穆某某与被告路某某于2007年1月18日登记结婚。由于原、被告经常为生活琐事发生吵闹，导致双方产生矛盾，原告曾于2013年4月10日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，并继续恶化，以致感情完全破裂。为此原告向本院提起本次离婚诉讼。本次诉讼中，原告自愿放弃对夫妻共同财产（包括荣事达电冰箱、双缸洗衣机、格力壁挂式空调器、喜波太阳能热水器各一件）分割的请求。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告相应陈述予以证明。
本院认为：原告穆某某与被告路某某虽系自愿结婚，但近年来常为生活琐事发生纠纷，为此原告曾提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但此后双方关系并没有得到好转，矛盾进一步加深，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应准予。本次诉讼中，原告自愿放弃对上述夫妻共同财产分割的请求，系其对自己诉讼权利的自主处分，本院予以准允。被告辩称，征地补偿款4.3万元及被告劳动收入6万元现在原告处保管，该款应依法分割；原告为私事借用被告2.6万元，至今没有偿还。但被告均未向本院提供相应证据佐证，故对其辩称本案中不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告穆某某与被告路某某离婚。
案件受理费200元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 勇
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1256号
原告：刘彦林，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：孟现军，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘彦林与被告孟现军健康权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦林承担。
审判员 单洪海
二〇一四年四月二日
书记员 刘铁军
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第122号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘梅生，男，1957年4月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，经鹤壁市公安局春雷分局决定，于2015年9月6日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审；于2015年10月9日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2015年10月23日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘梅生犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年8月14日17时许，刘梅生酒后驾驶豫F281**两轮摩托车沿红旗街由西向东行驶至建行门口与王某某驾驶豫F073**大型客车发生交通事故。经鉴定，刘梅生血液中乙醇含量为150mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘梅生的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，刘梅生的驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的二轮摩托车豫F281**信息查询结果单，王某某的机动车驾驶证复印件，被告人刘梅生的供述和辩解，证人王某某的证言等证据予以佐证。
被告人刘梅生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘梅生案发后在事故现场等待，并配合民警接受调查，如实供述酒后驾驶摩托车发生事故的犯罪事实，在卷有鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队出具的情况说明予以佐证。
本院认为，被告人刘梅生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘梅生案发后在事故现场等待，并配合民警接受调查，如实供述酒后驾驶摩托车发生事故的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘梅生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年十月二十六日
书记员 申丽春
附：本案所引用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)山刑初字第122号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人刘梅生，男，1957年4月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，经鹤壁市公安局春雷分局决定，于2015年9月6日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审；于2015年10月9日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2015年10月23日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人刘梅生犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年8月14日17时许，刘梅生酒后驾驶豫Ｆ×××××两轮摩托车沿红旗街由西向东行驶至建行门口与王某驾驶豫Ｆ×××××大型客车发生交通事故。经鉴定，刘梅生血液中乙醇含量为150mg／100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘梅生的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，刘梅生的驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的二轮摩托车豫Ｆ×××××信息查询结果单，王某的机动车驾驶证复印件，被告人刘梅生的供述和辩解，证人王某的证言等证据予以佐证。被告人刘梅生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘梅生案发后在事故现场等待，并配合民警接受调查，如实供述酒后驾驶摩托车发生事故的犯罪事实，在卷有鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队出具的情况说明予以佐证。本院认为，被告人刘梅生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘梅生案发后在事故现场等待，并配合民警接受调查，如实供述酒后驾驶摩托车发生事故的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘梅生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷 堃二〇一五年十月二十六日书记员 申丽春附：本案所引用的刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4368号
原告：荣昌县桂通建筑设备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码07367867-2。
法定代表人：刘宗江，总经理。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，统一社会信用代码500000100000144。
法定代表人：苏强，董事长。
本院受理原告荣昌县桂通建筑设备有限公司（以下简称桂通公司）与被告中国重庆国际经济技术合作公司（重庆经合公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆经合公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，要求将本案移送至被告住所地所在的法院即重庆市江北区人民法院审理。本院依法进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月20日，原告称被告因承建重庆市南川区人民医院向原告租赁工程用吊篮。双方未签订书面合同，被告住所地为重庆市江北区。原告称其多次要求被告支付租金未果。现原告向本院起诉要求被告支付租金162995元及资金占用利息（以162995元为基数，从2015年12月17日起按月息2%计算利息至本息付清为止）。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原告与被告存在事实上建筑设备租赁关系，本案财产租赁合同的租赁物使用地为重庆市南川区，被告住所地为重庆市江北区，被告提出要求将本案移送至被告住所地所在的法院即重庆市江北区人民法院审理符合法律规定�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市江北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟明友
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱纯莉
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第032号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人马玉平，男，1964年2月13日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月28日被卢龙县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2013年12月17日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人马玉平犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。河北省卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人马玉平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年3月19日下午15时许，被告人马玉平因放树纠纷，在本村龙凤河边自家承包地内用斧子将郭佃子村的郭某某砍伤，致其右尺神经断裂，严重影响肢体运动功能。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，郭某某的损伤为重伤。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月19日下午15时许，被告人马玉平因放树纠纷，在本村龙凤河边自家承包地内用斧子将郭佃子村的郭某某砍伤，致其右尺神经断裂，严重影响肢体运动功能。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，郭某某的损伤为重伤。被告人马玉平于2013年10月28日到卢龙县公安局投案，且已赔偿被害人郭某某全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证铁斧子一把，被害人郭某某陈述，证人张某甲、张某乙、马某甲、马某乙、赵某某、王某某、李某某证言，卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书、抓获经过，和解协议，被告人马玉平户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人马玉平主动投案且开庭审理中自愿认罪，属自首。案发后赔偿被害人经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年一月七日
书记员 王 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第866号
申请执行人周维云，男，生于1958年，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人古辉，男，生于1982年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人王绍蓉，女，生于1962年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市森威建筑工程有限公司。
案由股权转让纠纷
本院受理周维云申请执行（2012）涪民初字第2245号民事判决书一案，执行过程中，本院于2014年6月11日向绵阳市涪城区永兴镇人民政府送达（2014）涪执备字第50号协助执行通知书和（2014）涪执备字第50号执行裁定书，对被执行人绵阳市森威建筑工程有限公司的拆迁款502000元予以扣留、提取。现申请人与被执行人和案外人王绍华达成执行和解协议，周维云申请解除对以上款项的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市森威建筑工程有限公司在绵阳市的拆迁款502000元的扣留、提取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十二月五日
书记员 马锐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4345号
原告纪某，男，1984年7月30日出生。
委托代理人纪建明，男，1970年1月2日出生。
被告陈某，女，1981年12月24日出生。
委托代理人蔡淑真，女，1960年4月10日出生。
原告纪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨郁于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人纪建明、被告陈某及其委托代理人蔡淑真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，其与被告陈某于2013年7月9日在厦门市同安区办理了结婚登记手续，从办理结婚登记手续到2013年10月的短暂共同生活中，原告发现两人的性格存在严重的不同，双方在生活等各方面均存在着非常大的差异及分歧。原被告双方感情不合，陈某于2013年10月自行携带个人行李衣物返回娘家居住，双方自此分居。原被告双方在婚姻关系存续期间没有生育任何子女，双方亦无任何夫妻共同财产及共同债务。原被告双方系经人介绍认识，双方在办理结婚登记手续之前彼此缺乏了解，在被告母亲的急切催促下，双方在短暂接触后便草率办理结婚登记手续，且仅共同生活三个月左右的时间便分居至今，没有建立起夫妻感情，双方已无和好的可能。故原告请求法院判令原被告离婚。
被告陈某辩称，其不同意离婚。原被告双方确实系经人介绍认识，没多久就登记结婚了，婚前陈某对原告纪某确实缺乏了解。婚后，纪某从事装修工的工作，经常晚归，而陈某白天外出上班，晚上回到纪某家中与纪某共同生活，偶尔下班后先回娘家后回纪某家。陈某曾经向纪某提出过离婚，原因是纪某经常很晚才回家。
经审理查明，原告纪某与被告陈某经人介绍相识，于2013年7月9日在厦门市同安区办理了结婚登记手续。由于从相识到登记结婚的时间短，原被告双方在婚前未彼此深入了解，后因家庭琐事引发矛盾，2014年11月5日，纪某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决纪某与陈某离婚。
审理中，原告纪某陈述其与被告陈某在性格、生活习惯、为人处世等方面存在差异和分歧，双方没有共同语言，无法进行有效沟通，且陈某于2013年10月搬回其娘家居住至今，原被告双方实际上仅共同生活约三个月时间，在陈某回娘家之后纪某未再与陈某联系，双方感情淡漠。对此，陈某当庭辩称，因纪某从事装修工的工作，2013年纪某与其姐夫在厦门市翔安区新店镇务工，家中常常只剩下陈某一人，且陈某有头疼的症状，陈某下班回来独自在家无人照顾，所以陈某才于2013年10月搬回娘家居住，在娘家可以得到其母亲蔡淑真的照料，正是因为与纪某相处时间少，两人没有相互深入了解和沟通，所以未建立夫妻感情。
被告陈某当庭举示厦门市第三医院门诊病历、厦门市第三医院�颅多普勒超声（TCD）检测报告、厦门市第三医院脑电图／脑电地形图报告单各一份，称陈某的眩晕症状系原告纪某所造成。对此纪某当庭予以否认，并认为该组证据与陈某所主张的事实之间不具有关联性。经本院审查核实，陈某所提供的该组病历材料显示，陈某曾于2013年11月在厦门市第三医院进行眩晕症状的相关检查，并做了脑电图、经颅多普勒超声（TCD）检测，检查结果为“未见异常”、“正常脑电图”、“所检血管血流速度、血管阻力、频谱形态未见明显异常”，且陈某并无证据证明其眩晕症状与纪某的行为之间存在因果关系，故对于陈某的此项答辩意见本院不予采纳。
以上事实有原告纪某举示的结婚证、户籍登记信息、被告陈某举示的厦门市第三医院门诊病历、厦门市第三医院经颅多普勒超声（TCD）检测报告、厦门市第三医院脑电图／脑电地形图报告单以及庭审笔录、双方当事人的在庭审中的陈述为证，上述证据经原被告双方举证、质证，并经本院审查、审核，其相应的证明力本院予以确认。
本院认为，原告纪某与被告陈某自2013年7月9日办理结婚登记手续至今只经过了一年多的时间，其间纪某外出务工，经常不在家，而陈某又于2013年10月搬回其娘家居住至今，原被告双方实际上仅共同生活约三个月时间，正是因为双方相处时间少，两人在婚前和婚后都没有相互深入了解对方，缺乏深入有效的沟通和交流，双方在性格、生活习惯等方面存在的差异，在生活中因琐事引发的种种矛盾，导致了原被告之间感情淡漠，这是纪某提起离婚诉讼的主要原因。本院认为，只要原被告双方均珍视夫妻感情，以婚姻家庭为重，积极调整心态和生活方式，增加相处的时间，加强思想沟通和感情互动，互相理解，相互�让包容，弥补各自的缺点，在积极的磨合中彼此适应对方，夫妻关系依然能够重归于好。综上，纪某主张夫妻感情已经完全破裂并诉求与陈某离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告纪某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理减半收取人民币122.5元，由原告纪某负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张彬峰
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第49-2号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人大卫.沃尔顿，董事长。
被执行人陈开伟，男。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第33号民事判决书，于2011年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈开伟所有的位于南部县黄金镇住房一套。
二、被执行人陈开伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈开伟可以使用被查封财产。但因被执行人陈开伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈开伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十一月七日
书记员 任增全（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1329号
原告：何婷。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告何婷与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金20121元。事实和理由：2014年8月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋C单元202号房。2014年8月31日原告向被告支付了购房款353000元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为1765元，不是20121元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2014年8月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋C单元202号房。合同约定：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3276.71元，总金额叁拾伍叁仟元整。……4、该房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用。本项前述税、费买受人另行支付。……第五条：付款方式及期限，买受人按下列第2种方式付款：1、一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部购房款。2、商品房担保贷款（俗称银行按揭），在该合同签订当日买受人需向出卖人付清总房款的30%，计人民币壹拾壹万叁仟元整，余额贰拾肆万元，采用商品房担保贷款方式付款。……第十一条：办理产权登记的约定，1、房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕；2、因买受人的原因影响房屋所有权证和国有土地使用证未能在约定时限内办理的，责任由买受人承担；……4、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。……（2）买受人不退房，按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。……”。2014年8月31日原告支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为1765元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告何婷办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告何婷支付违约金，违约金按已付购房款353000元的日万分之一自2015年8月31日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1210号
罪犯王正民，男，汉族，1963年1月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）二中刑初字第1193号刑事判决，以被告人王正民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王正民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年1月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初497号
原告：刘全新，男，1958年10月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张晓云，男，1984年7月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘全新与被告张晓云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全新到庭参加了诉讼，被告张晓云经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款8000元，并给付从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告为其承包的打顶工程干活，欠原告工程款8000元。2016年8月11日号为原告打下欠条，经原告多次催要，一直未给付。原告请求法院判令被告立即给付原告工资款。
被告张晓云未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的工程干活，并于2016年8月11日向原告出具欠条一份，内容载明，其欠原告工资8000元。后原告多次找被告催要未果，于2017年2月16日诉至本院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告未及时给付原告工资款，依法应当承担全部责任。原告主张被告给付工资款8000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以确认。有关利息问题，鉴于双方对于利息没有约定，故对此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张晓云于本判决生效后十五日内给付原告刘全新工资款8000元；
二、驳回原告刘全新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 王斌斌
审判员 吴志军
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋亚南
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1725号
申请执行人洪德美。
被执行人殷宝元。
关于洪德美与殷宝元民间借贷纠纷一案，本院作出的
（2012）皋民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人反映被执行人去向不明，无汽车、商品房可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十四日
书记员 刘国军
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初75号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月5日出生，吉林省东丰县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省东丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，于2016年1月6日被取保候审，同年2月22日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月22日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月17日在中国银行长春双阳支行办理一张中银大美吉林信用卡一张,卡号为×××。2015年5月30日张某某一次性透支人民币22000元，于2015年6月29日还款最低额2200元后再无还款，截止2015年12月6日共透支本金人民币18994.84元。自2015年8月12日起经银行多次催收后超过三个月仍未归还。同年9月被告人张某某改变联系方式，逃避银行催收。案发后，被告人张某某被抓获归案，到案后偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，经过银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于张某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且已偿还全部欠款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后15日内一次性给付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 月
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第168号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人程某，男，被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，于2014年12月31日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人曹振玉，男，被告人曹振玉曾因犯抢劫罪于1999年9月27日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑13年，于2007年9月26日刑满释放。又因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张某某，男，被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人郑某某，男，被告人郑某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕（现在昆明空军医院治疗）。
被告人张某甲，男。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）252号起诉书指控被告人程某、曹振玉、张某甲、张某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）150号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人程某、曹振玉、张某甲、张某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：
一、2014年10月30日20时许，被告人程某、曹振玉、郑某某在程某租住的昆明市官渡区官渡镇秀英村543号内，撬开五楼冯某某住处的房门后，入户实施盗窃，盗走被害人冯某某的一块手表和三包“软珍”云烟。经鉴定，涉案三包云烟价值63元。
二、2014年11月23日20时许，被告人程某、张某甲、张某某在程某租住的昆明市官渡区官渡镇秀英村543号内，撬开四楼王某住处的房门后，入户实施盗窃，盗走被害人王某的一台电脑（显示器及主机）和两套化妆品。后由被告人张某某将电脑和化妆品进行销赃，共计得500元。经鉴定，涉案电脑价值1060元。
另查明，2014年11月25日，公安机关根据线索抓获被告人程某后，被告人程某带领公安机关侦查人员抓获被告人曹振玉、张某甲；后被告人张某甲又带领侦查人员抓获被告人张某某、郑某某。公安机关在依法抓捕被告人郑某某时，被告人郑某某听到声音后即从四楼跳窗逃跑被摔伤，现在公安机关控制下在昆明空军医院治疗。
对上述起诉指控的事实及罪名，被告人程某、曹振玉、张某甲、张某某、郑某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、曹振玉、张某甲、张某某、郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人程某参与入户盗窃二次、其余四被告人均参与入户盗窃一次，被告人曹振玉有一次犯罪前科，五被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人程某、曹振玉、张某甲、张某某、郑某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某、张某甲积极带领公安侦查人员抓获同案犯，有立功情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；也鉴于被告人曹振玉、张某某、郑某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，依法亦可对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）150号量刑建议书建议对被告人程某判处一年以上二年以下有期徒刑、对被告人曹振玉、张某甲、张某某、郑某某判处一年以下有期徒刑实行的量刑建议，符合刑法文本的规定，本院予以支持；但是，本院认为，考虑到被告人郑某某在庭审中能够自愿认罪，其确有认罪、悔罪表现以及其自身身体健康情况，认为对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人曹振玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
五、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年三月三十一日
书记员 李仲学
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1339号
申请执行人高永安，男，住荣成市。
被执行人田新胜，男，住荣成市。
申请执行人高永安与被执行人田新胜借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年4月11日作出（2016）鲁1082民初5932号民事判决书确定：田新胜支付高永安欠款40000元及利息8400元，负担案件受理费550元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人高永安于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产。我院于2017年5月19日查询到被执行人名下有鲁Ｋ×××××（车辆识别代码：XXX）长安牌车辆一辆，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）有部分开户信息但无存款，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无开户。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年4月11日作出（2016）鲁1082民初5932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费626元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第225号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙××，男，1982年12月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，系佳木斯市公路客运站中山站站务员。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日19时许，在佳木斯市向阳区湾仔水上自助火锅店内，被告人孙文博遇到被害人孙××后，被告人孙××因积怨与被害人孙××发生冲突，继而双方厮打在一起，随后被在场人员拉开。被告人孙××在附近的马大哈面馆后厨内找到一把菜刀后，返回湾仔水上自助火锅店门前持刀将被害人孙××左大腿砍伤。经法医鉴定，被鉴定人孙××之损伤程度属轻伤二级。
2014年1月5日，被告人孙××主动到公安机关投案。
本案在诉讼过程中，被告人孙××与被害人孙××自愿达成刑事和解，被告人孙××赔偿被害人孙××各项经济损失共56000元，被害人孙××对被告人孙××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×等人证言，被害人孙××陈述、被告人孙××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孙××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人孙××在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危害。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 解爽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5721号
原告：王炎贵，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：马忠义，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王玉花，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王珠星，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王炎贵与被告马忠义、王玉花、王珠星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王炎贵于2016年10月9日向本院提出对被告王珠星的撤诉申请。
本院认为，原告王炎贵自愿申请撤回对被告王珠星的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炎贵撤回对被告王珠星的起诉。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林小涓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第448号
原告：遵化市远拓物流有限公司，单位住所地：遵化市。
法定代表人：杨二权，公司经理。
委托代理人：任宝才。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：孙沙沙。
原告遵化市远拓物流有限公司（以下简称远拓物流公司）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远拓物流公司的委托代理人任宝才、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远拓物流公司诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及路产受损。故诉请判令被告赔偿保险金185057元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：一、在原告提交合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证前提下，同意赔偿原告合理合法的损失；二、原告车辆属于营运车辆，应当提交过磅单，证明不存在超载，否则主张免赔10%；三、原告不是保险单第一受益人，应提交证明证实其有领取赔款的权利，否则主体不适格。
经审理查明：2014年2月10日，原告远拓物流公司为车架号为LFNMVUMW7D1F50820的车辆与被告中银保险唐山支公司签订交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。被保险人为远拓物流公司，保险期间自2014年2月11日零时起至2015年2月10日二十四时止。
2014年2月18日，原告远拓物流公司还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额336810元，第三者责任保险责任限额1000000元，均投保不计免赔险。被保险人为远拓物流公司，保险期间自2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止。
2014年11月6日1时，刘金全驾驶冀B×××××车沿唐丰路由南向北行驶至丰润区京沈高速公路引道桥下时，由于操作不当，撞到钟彦明负责的限高立柱上，造成车辆及限高不同程度受损，刘金全死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘金全承担事故的全部责任。
另查，原告提交的行驶证载明车架号为LFNMVUMW7D1F50820的车辆，号牌号码为冀B×××××。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告赔偿的范围。
原告远拓物流公司主张：此次事故给原告造成损失185057元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室于2014年11月12日出具的冀B×××××车辆痕迹检验鉴定报告及鉴定费收据，金额共计1100元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称对鉴定报告无异议，但痕检费不是正式发票，不能作为报销凭证，且应由财政支付，不予赔偿。
2.河北省高速公路京秦管理处唐山养护工区于2014年11月13日出具的维修限高门架费用，维修费总计20607元；
3.河北省高速公路路政总队京秦大队于2014年11月20日出具的公路路产赔（补）偿费专用收据，李荣贺赔偿限高门架20607元；
经对证据2-3质证，被告中银保险唐山支公司辩称真实性无异，但并未扣除高框架的残值，原告应当提交维修费为支出凭证，否则不能证实其赔偿的合理性。
4.唐山市丰润区运通道路清障服务处于2014年11月29日出具的冀B×××××车施救费发票，票面金额6900元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称真实性无异议，依据冀价经费2013年26号文件，原告主张的施救费金额过高，根据事故现场，原告车辆无吊车费，仅有拖车费。
5.河北子胜保险公估有限公司于2014年12月26日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额148950元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称该报告系单方委托，鉴定机构及鉴定过程均未通知被告到场，鉴定程序违法，配件价格中驾驶室总成价格明显高于市场价，轮胎价格过高，更换数量与拆解照片不符。原告不能提交维修费发票，应当扣除工时费及17%的增值税，对原告车辆损失申请重新鉴定。
6.河北子胜保险公估有限公司于2014年12月26日出具的冀B×××××车公估费发票，票面金额7500元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称真实性无异议，依据河北省标准计算，其数额过高，不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告远拓物流公司与被告中银保险唐山支公司签订的交强险及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告辩称公估报告定损金额过高，不予认可，因被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对该公估报告定损金额予以确认。
被告主张路产损失过高，因河北省高速公路京秦管理处唐山养护工区对维修限高门架的费用列出具体清单，且原告已经实际赔付，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。
痕检费、施救费、公估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对痕检费、施救费、公估费金额提出异议，但未能提交相关证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
综上，被告中银保险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险项下赔偿164450元（车辆损失148950元＋公估费7500元＋施救费6900元＋痕检费1100元），在第三者责任险项下赔偿18607元（限高门架20607元-交强险2000元），共计185057元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市远拓物流有限公司保险金185057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史婷
二〇一五年二月九日
书记员 王贺
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第987号
杨正强：
张翠霞与杨正强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执114号之一
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人麻昌付。
被执行人凌思琼。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人麻昌付、凌思琼小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第176号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年七月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终841号
上诉人（原审被告）:洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马雨森，男，回族，1988年4月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：路利鹏、张晓峰（实习），河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司因与被上诉人马雨森商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1084号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：商品房预售合同纠纷由不动产所在地专属管辖，本案涉诉不动产位于瀍河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回洛阳市钰泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司不服原审裁定上诉称：依据《民事诉讼法》第33条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第28条规定如下：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”。就本案来讲，被上诉人与上诉人的商品房预售合同纠纷，系商品合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第33条第一项规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。依据《民事诉讼法》第21条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，故此，上诉人提出的管辖权异议于法有据，洛阳市瀍河回族区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。因原审法院适用法律错误而导致产生错误的裁定，二审法院应当裁定撤销原裁定，并依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖。请求依法撤销瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1084号民事裁定书，依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖，本案管辖权异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系商品房预售合同纠纷，且系基于交付不动产（商品房）相关事项而产生的争议，所涉不动产位于瀍河××区，洛阳市瀍河区应视为合同履行地，故洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。洛阳市钰泰置业的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第478-2号
申请执行人宋宜坤。
被执行人赵建平。
关于申请执行人宋宜坤与被执行人赵建平买卖合同纠纷一案，本院依据我院于2012年5月14日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第63号民事判决书，于2012年7月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人赵建平在上海市奉贤区南桥镇育秀东区x幢1021号501室房屋，房地产权证号奉2003000xx9。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年二月九日
书记员 郭依秀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第179号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李维，无业。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年12月8日被再次监视居住。
辩护人周若凯（法援），浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李维犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人李维及其辩护人周若凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日13时30分许，被告人李维经电话联系后在本区飞霞南路435号宏大商厦楼下，将5包用紫色盒子包装的毒品以人民币3500元的价格贩卖给李某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重8.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、施某的证言、归案经过说明、理化检验报告、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、短信聊天记录、通话某、计费资料详单及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李维贩卖毒品甲基苯丙胺8.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李维归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。辩护人就上述提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人李维判处有期徒刑四年至五年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑3日。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字426-1号
申请执行人韩廷玉。
被执行人卢翠翠。
被执行人汤庆友。
被执行人李云林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第2353号民事判决书，在执行过程中，被执行人卢翠翠所有的宝马730LKB21型汽车于2012年12月6日依（2012）长民初字第2353号民事裁定书予以查封，到期后，申请执行人韩廷玉于2014年4月1日提出再次查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之�定，裁定如下：
查封被执行人卢翠翠所有的宝马730LKB21型号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年四月一日
代书记员 王鹤勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第52号
上诉人（原审被告）：新疆百富房地产开发有限公司。
法定代表人：李开成，该公司经理。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安维新。
被上诉人（原审原告）：安玉萍。
被上诉人（原审原告）：安玉梅。
三被上诉人共同委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原审被告：安义刚（曾用名安玉刚）。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原审第三人：安云飞。
原审第三人：胡若平。
上诉人新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富房产公司）因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人百富房产公司的委托代理人司省良，被上诉人安维新、安玉萍、安玉梅及其委托代理人李永亮，原审被告安义刚的委托代理人徐新利，原审第三人安云飞、胡若平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安维新、胡若平是安玉萍、安玉梅，安义刚、安云飞的父母，六人共同办理了位于米东区文化路东侧的土地使用权证，其中安维新的土地使用权证为米国用（2009）第9809号，胡若平为米国用（2009）第9805号，安云飞为米国用（2009）第9807号，安玉梅为米国用（2009）第9806号、安玉萍为米国用（2009）9808号、安玉刚为米国用（2009）第9810号。六份土地使用权证的宗地图并未区分六人土地四至。安维新取得了在此宗土地上所盖房屋的私房产权证，私房产权证号分别为第14333**号、1433305号、14333**号。2013年起百富房产公司与安维新及其家人商谈房屋拆迁一事，安义刚遂以安家大院的名义与百富房产公司洽谈拆迁事宜，期间安玉萍也参与了与百富房产公司洽谈，洽谈过程中由安义刚将协商的意见向其家人汇报，征求家人意见后再与百富房产公司洽谈。2014年1月22日安义刚与胡若平商量，认为补偿合适，遂与胡若平在未征得其它共有人同意的情况下，制作了授权委托书，由其二人自行在安云飞、安玉萍、安玉梅及安维新的名字上捺了指印。百富房产公司并未审查授权委托书的真实性，与安义刚签订了《房屋拆迁置换协议书》，后又与百富房产公司的法定代表人张世贵签订了“关于米东区（安家大院）拆迁置换的补充协议书”。至2014年3月安维新、安玉萍、安玉梅得知安义刚签订的房屋拆迁置换协议书后，认为补偿标准过低，遂诉至法院要求确认安义刚与百富房产公司签订的两份协议无效。
原审法院认为：安维新、安玉萍、安玉梅与安义刚、胡若平、安云飞使用的土地虽各自办理了国有土地使用权证，但从土地使用权证的示意图可以看出，此块土地并未明确各自土地范围，在六人土地使用权证使用权面积300㎡中，分摊面积为300㎡，可见六人对此块土地使用权是共同共有，因本案安维新、安玉萍、安玉梅与安义刚、胡若平、安云飞具有家庭关系，此块土地属共同共有。三份私房产权证均登记于安维新名下。法律规定民事法律行为应当以意思表示真实为条件，安义刚冒用安维新、安玉萍、安玉梅的名义与百富房产公司签订的合同，事前未经安维新、安玉萍、安玉梅同意，事后未经安维新、安玉萍、安玉梅追认，安义刚的行为不能代表安维新、安玉萍、安玉梅的真实意思，故安维新、安玉萍、安玉梅要求确认涉案两份协议无效的诉讼请求成立，法院予以支持。百富房产公司辩称其与安义刚签订协议是由于安义刚持其家人的授权委托书，故与其签订了协议，属表见代理。因安维新、安玉萍、安玉梅的土地使用证上的土地使用权人明确，百富房产公司对此是明知的，安玉刚向百富房产公司出具的授权委托书中的代理权限为特别代理，但并未写明特别代理权限的内容，是否有签订拆迁补偿安置协议的权限，百富房产公司应予以合理审查，在有条件进行进一步核实授权委托书的情况下，未予核实就与安义刚签订协议，显然未尽到合理审理的义务，故对百富房产公司此项抗辩理由不予支持。对于安义刚辩称安维新、安玉萍、安玉梅已经授权，其有权签订协议的意见，因安维新、安玉萍、安玉梅认可其有权代表商谈拆迁补偿事宜，但从安义刚几次向安维新、安玉萍、安玉梅及其他共有权人通报拆迁补偿事宜的过程可以看出，安维新、安玉萍、安玉梅是要求安义刚通报补偿事宜的结果后再决定是否签订拆迁补偿协议，而安义刚及胡若平冒用安维新、安玉萍、安玉梅的名义签订补偿协议，未经安维新、安玉萍、安玉梅同意，其超越代理权签订的合同也未经安维新、安玉萍、安玉梅追认，故对安义刚的辩解意见不予采纳。原审法院遂判决：安义刚与新疆百富房地产开发有限公司于2014年1月22日签订《房屋拆迁置换协议书》与《关于米东区（安家大院）拆迁置换的补充协议书》无效。
上诉人百富房产公司不服一审判决上诉称：我公司与有授权的安义刚于2014年1月22日签订《房屋拆迁置换协议书》，约定了具体的房屋置换条件。协议签订后，我公司依约支付了安置补偿费66万元。安义刚持有被上诉人安维新、安玉萍、安玉梅、原审第三人安云飞、原审第三人胡若平的授权书及房产证，我公司才相信安义刚有权代表被上诉人及原审第三人行使处分权，安义刚属表见代理，我们签订的协议是当事人真实意思表示，系有效合同。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人安维新、安玉萍、安玉梅答辩称：我们的房屋产权是共同共有，安义刚没有征得我们的同意与授权即与百富房产公司签订房屋拆迁置换协议，该协议是无效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
原审被告安义刚答辩称：我与三被上诉人及原审第三人共同共有的房屋属拆迁范围，三被上诉人及原审第三人授权我与百富房产公司协商拆迁补偿事宜。后来向百富房产公司出具的授权委托书上三被上诉人的签名是我与胡若平代签的。我认为我与百富房产公司签订的合同是有效的。
原审第三人安云飞答辩称：安义刚是我家长子，因此我们委托他与百富房产公司协商拆迁事宜，由他回来告知谈判结果，但我们没有委托他与百富房产公司签订合同。
原审第三人胡若平答辩称：我们委托安义刚与百富房产公司协商相关的事宜，但协商的结果我们并不清楚。我认为涉案拆迁协议无效。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
认定以上事实，有土地使用权证、私房产权证、房屋拆迁置换协议书、授权委托书、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为安义刚与百富房产公司签订拆迁安置协议时是否取得了授权。经查实，百富房产公司出示的安义刚的授权委托书各委托人处仅有手印没有签名，而手印也并非被上诉人安维新、安玉萍、安玉梅自己所按捺，现被上诉人安维新、安玉萍、安玉梅对该授权委托书也不予认可，百富房产公司对明显存在瑕疵的授权委托书未进一步核实其真实性，百富房产公司关于安义刚系表见代理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，百富房产公司与安义刚签订的《房屋拆迁置换协议书》与《关于米东区（安家大院）拆迁置换的补充协议书》当属无效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人百富房产公司已预交），由上诉人百富房产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 胡 颖
代理审判员 柳 燕
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘 青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00018号
申请执行人：张菊，女，1968年11月出生，汉族。
被执行人：刘余粮，男，1979年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00994号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘余粮银行账户余额220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉秀刑初字第561号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，同年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，6月28日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
被告人徐某甲。因犯敲诈勒索罪，于2006年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
辩护人高俊。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
辩护人葛振华、丁吕伟。
被告人沈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人陈某甲、徐某甲、张某甲、沈某甲犯开设赌场罪，于2013年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为不宜适用简易程序审理，于2013年11月21日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某甲、张某甲、沈某甲及辩护人高俊、葛振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月10日左右至5月22日期间，被告人陈某甲、徐某甲以营利为目的，多次在嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村香鱼坊农庄、油车港镇马厍村旗带港27号、嘉兴市经济技术开发区城南街道八字桥村五组等处，聚集10余人以“筒子二八杠”形式参与赌博，非法获利20000余元。被告人张某甲帮助上述赌博活动收取庄风、被告人沈某甲2次望风。2013年5月22日，民警查获了嘉兴市秀洲区油车港镇旗带港27号的赌博场所，抓获参赌人员10余人，另扣押赌资、麻将牌等财物。
2、2013年2、3月份，被告人陈某甲多次将其位于嘉兴市东方新家园的超越棋牌室提供给杜天英、刘某、刘弘愿、盛某等人（以上人员均另案处理）采用麻将牌“筒子二八杠”的形式聚众赌博，共非法获利10000余元，被告人陈某甲分得赃款1300元。
上述事实，被告人陈某甲、徐某甲、张某甲、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人蒋某甲、王某、蒋某乙、徐某乙、李某、徐某丙、陈某乙、张某乙、罗某、黄某甲、徐某丁、彭某、顾某、阮某、杨某、陈某丙、刘某、盛某、沈某乙、徐某戊、黄某乙等人的证言，辨认笔录、检查笔录，保全证据决定书及清单，到案经过，情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、徐某甲结伙以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利20000余元，被告人张某甲、沈某甲为他人聚众赌博提供帮助；被告人陈某甲又明知他人聚众赌博而提供帮助，抽头获利10000余元，四被告人的行为均已构成赌博罪。本案参赌人数少、场所不固定，影响较小，符合赌博罪的犯罪特征，公诉机关指控四被告人犯罪成立但罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，被告人张某甲、沈某甲是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲在取保候审期间犯同种罪行、被告人徐某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，均应酌情从重处罚。四被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某甲主观恶性小、能如实供述罪行，被告人张某甲系初犯、从犯，能如实供述罪行，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年8月22日止。）
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。）
四、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 卢 晶