安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00005号
原告：胡志平，男，1961年9月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省歙县。
原告：胡泽玥，女，1994年6月27日出生，汉族，学生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，系胡志平女儿。
原告：胡鸿锐，男，1997年2月10日出生，汉族，学生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省歙县，系胡志平儿子。
原告：方祥珠，女，1949年10月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县，系胡志平岳母。
原告：张良本，男，1943年7月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县，系胡志平岳父。
上述四位原告共同的委托代理人：胡志平，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：胡晓梅，总经理。
委托代理人：阮绍俊，公司员工。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
原告胡志平、胡泽玥、胡鸿锐、方祥珠、张良本与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄山中心支公司（下称太平洋人寿保险黄山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡志平及原告胡泽玥、胡鸿锐、方祥珠、张良本共同的委托代理人胡志平，被告太平洋人寿保险黄山中心支公司的委托代理人阮绍俊、穆世舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志平、胡泽玥、胡鸿锐、方祥珠、张良本诉称：胡志平于2010年11月22日为妻子张某在被告处投保了人身保险，保险金额为10万元，胡志平如期交纳三年保费，2013年1月6日张某因结肠癌死亡。后原告多次向保险公司要求理赔未果，原告为维护自身利益，特诉至法院，要求判决：1、被告支付原告保险赔偿金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
胡志平、胡泽玥、胡鸿锐、方祥珠、张良本为支持其诉称事实和主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证、户口本、村委会证明，证明各原告诉讼主体资格，胡志平与张某系夫妻关系，胡泽玥和胡鸿锐系胡志平和张某的子女，方祥珠和张良本系张某的父母；
2、保单、存折，证明胡志平在太平洋人寿保险黄山中心支公司为张某投保并交纳了三年的保费；
3、死亡证明，证明张某因病死亡。
太平洋人寿保险黄山中心支公司辩称：投保时，被告已尽了保险的提示和告知义务，相关保险责任已经在保险合同中明确约定；被保险人投保前已经患病，故意不履行如实告知义务，并且其投保前所患疾病与投保后所患疾病具有因果关系，被告不应承担保险责任；投保人的行为违背了合同法及保险法的宗旨，不符合法律精神，其隐瞒病情致使被告产生错误的认识，对被保险人的投保请求进行承保。综上，被保险人故意未履行如实告知义务，保险人对原告诉请不应承担保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
太平洋人寿保险黄山中心支公司为支持其辩解意见向本院提交以下证据：
1、投保单、保单、保险条款、被保险人身份证，证明2010年11月22日，胡志平为张某投保了如意安康两全保险以及附加如意安康重大疾病保险，对保险合同的终止、如实告知及及时报案等内容有明确约定，投保人已认真阅读并详细了解条款的所有内容，保险人已尽了提示和告知义务，被保险人投保时隐瞒了接受治疗的事实；
2、被保险人住院治疗的病案、确诊重疾的病历，证明被保险人自2010年10月21日起曾患重疾化疗，被保险人属于带病投保，在投保时未履行对保险人的如实告知义务，被保险人所患疾病与投保前所患疾病具有因果关系；
3、理赔批单、领款通知书，证明保险人已经依照合同约定将主险的保险金支付给原告，理赔工作已经结束；
4、情况说明，证明投保人在明知被保险人患重疾的情况下，仍在其他保险公司继续带病投保，明显违反诚信原则。
本院认证认为：太平洋人寿保险黄山中心支公司对胡志平、胡泽玥、胡鸿锐、方祥珠、张良本提供的三份证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为投保人在投保时故意没有履行如实告知义务，带病投保，保险人不应承担保险责任。胡志平、胡泽玥、胡鸿锐、方祥珠、张良本对太平洋人寿保险黄山中心支公司提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明：2010年11月22日，胡志平为其妻张某向太平洋人寿保险黄山中心支公司投保如意安康两全保险，并附加投保如意安康重大疾病保险，其中附加投保如意安康重大疾病保险的保险金额为10万元，保险单号为110000900282572，保险期间均为2010年11月23日零时起至2034年11月22日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（10次交清），每期保险费如意安康两全保险为3940元，附加如意安康重大疾病保险为1200元，合计5140元，身故受益人为法定。投保人胡志平累计为该险种交纳三年保费。投保前，投保人胡志平和被保险人张某在太平洋人寿保险黄山中心支公司个人人身保险投保单的告知事项中健康告知事项的5“是否曾有下列症状：曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：……L.恶性肿瘤、或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物”一栏中均选择“否”。如意安康两全保险条款2.4条保险责任约定，在本合同保险期间内太平洋人寿保险黄山中心支公司按以下约定承担保险责任：被保险人在保险期间届满前身故或全残的，太平洋人寿保险黄山中心支公司按身故或全残保险金给付基础表给付身故或全残保险金，本合同终止；附加如意安康重大疾病保险条款2.2条保险期间约定（1）本附加险合同的保险期间同主险合同，（2）发生下列情形之一，太平洋人寿保险黄山中心支公司对被保险人的保险责任即时终止：⑴主险合同无效、解除、效力终止或保险期间届满；……⑶被保险人身故或全残；……。附加如意安康重大疾病保险条款2.3条保险责任约定，在本附加险合同保险期间内，太平洋人寿保险黄山中心支公司按以下约定承担保险责任：在本附加险合同生效或最后一次复效之日起90天内，若被保险人被确诊初次患本附加合同约定的重大疾病，太平洋人寿保险黄山中心支公司返还胡志平根据主险合同及本附加险合同的约定已支付的保险费，主险合同及本附加险合同终止。附加合同生效或最后一次复效之日起90天后，若被保险人被确认初次患本附加合同约定的第一类重大疾病的，太平洋人寿保险黄山中心支公司按附加险合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。本附加险合同生效或最后一次复效之日起90天后，若被保险人被确诊初次患本附加险合同约定的第二类重大疾病且自确诊之日起28天后仍生存的，太平洋人寿保险黄山中心支公司按本附加险合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。
另查明：2010年10月13日至2010年11月17日，胡志平之妻张某因升结肠癌伴颈椎转移、甲状腺功能亢进症到浙江大学医学院附属第二医院入院治疗，联系人为胡志平。张某2011年2月24日进行了结肠癌手术，2012年11月15日至2012年12月21日张某在歙县昌仁医院因结肠癌术后结肠广泛性转移伴腹痛、不全性肠梗阻、恶液质入院治疗，2013年1月6日死亡。2014年2月11日，胡志平以张某患结肠癌为由向太平洋人寿保险黄山中心支公司提交理赔申请，2014年2月13日太平洋人寿保险黄山中心支公司按如意安康两全保险合同约定的身故保险金给付基础表中约定给付了胡志平保险金15420元。
本院认为：胡志平为其妻张某在太平洋人寿保险黄山中心支公司处投保了如意安康两全保险及附加如意安康重大疾病保险，双方之间的保险合同关系应为合法有效。2010年11月22日保险合同成立时张某已患重疾，投保人胡志平与被保险人张某在投保时均作了不实告知；投保后张某仍因结肠癌继续治疗，其未在保险合同成立之日起二年内向保险人申请重疾理赔，而且胡志平在张某死亡一年后才向保险人提出理赔申请，导致保险人的权力无法及时行使，其行为违反保险法的最大诚信原则。附加如意安康重大疾病保险合同约定的保险责任为被保险人自本附加合同保险责任生效之日或最后复效之日后被保险人被确诊初次患本附加如意安康重大疾病保险约定的重大疾病，太平洋人寿保险黄山中心支公司给付重大疾病保险金10万元。而张某在上述保险合同成立前即2010年10月19日即被浙江大学医学院附属第二医院确诊患结肠癌，属重大疾病，故张某并非在保险合同生效或复效之日后初次确诊患重大疾病，不符合保险合同约定保险责任的范围。所以，对胡志平、胡泽玥、胡鸿锐、方祥珠、张良本的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡志平、胡泽玥、胡鸿锐、方祥珠、张良本的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡志平、胡泽玥、胡鸿锐、方祥珠、张良本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十六条
……
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。