wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申513号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）集贤县永辉塑料制品有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇。
法定代表人孙永辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黑龙江同福麦业有限公司，住所地集贤县福双路627号。
法定代表人李洪德，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）双鸭山市粮食局，住所地双鸭山市尖山区新兴大街北端。
法定代表人杨会东，该局局长。
委托代理人董金辉，该局法律顾问。
一审被告、二审上诉人集贤县房产管理处，住所地集贤县福利镇友谊街**号。
法定代表人吕伟国，该处主任。
委托代理人王文涛，该处副主任。
黑龙江同福麦业有限公司（下称同福公司）诉集贤县房产管理处，第三人集贤县永辉塑料制品有限公司（下称永辉公司）、双鸭山市粮食局房屋登记一案，永辉公司不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永辉公司申请再审称，同福公司并未取得涉案房屋的所有权，不是本案适格原告，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。
同福公司答辩称，其合法购买了涉案房屋，并一直实际占有使用，是本案适格原告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永辉公司再审申请。
双鸭山市粮食局答辩称，同福公司是涉案房屋的购买人，并实际占有使用该房屋，与集贤县房产管理处的行政行为间存在利害关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永辉公司再审申请。
集贤县房产管理处答辩称，其作出的具体行政行为合理合法。
本院经审查认为，集贤县房产管理处在没有新的证据和事实情况下作出与原行政行为基本相同的行政行为，且根据永辉公司单方申请为其颁发了房权证。一、二审判决撤销集贤县房产管理处为永辉公司的颁发的（2012）00080040号房权证并无不当。永辉公司申请再审的理由不能成立。
一、关于同福公司是否具备本案原告主体资格问题
根据生效的（2007）双行终字第18号行政判决书认定的事实，本案诉争房屋原始所有权属于原双鸭山市制粉厂；1995年原双鸭山市制粉厂更名为双鸭山市第二粮库后，该房产自然为第二粮库所有；1998年第二粮库、丰资面粉厂、双福饲料厂分立时将本案诉争房屋分给了第二粮库。第二粮库在更名和分立后虽然没有到房产管理机关就更名和所分得的房产重新登记，但其并未放弃和丧失对上述房产的所有权。2005年4月22日，同福公司与第二粮库签订了全部固定资产的买卖合同，并实际占有和使用诉争房产。集贤县房产管理处将该买卖合同所涉诉争房屋为永辉公司颁发产权证书的行政行为，对同福公司权利义务产生实际影响，同福公司与该行政行为间具有利害关系。因此，同福公司具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。
二、关于集贤县房产处为永辉公司颁发00080040号房权证是否违法问题
2006年9月16日，双鸭山市人民政府作出的双政复决（2006）010号复议决定，已经撤销了集贤县人民政府为永辉公司颁发的房权证，并责令集贤县人民政府重新核发房权证，生效的（2007）双行终字第18号判决维持了该复议决定。本案中,集贤县房产管理处以相同的事实和理由，再次为永辉公司颁发00080040号房权证,属于在没有任何新的证据和事实的情况下作出的与原行政行为基本相同的行政行为。本案涉诉房产属于有争议的房产，集贤县房产管理处在颁发房产证前，应当依法通知相关利害人提供房屋产权来源证据材料，查清房屋权属,但集贤县房产管理处没有将该通知送达给涉诉房产相关利害关系人同福公司和双鸭山市粮食局的证据,行政行为明显不当。根据《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，集贤县房产管理处根据永辉公司单方申请即向永辉公司颁发了房权证，且不符合单方申请法定条件,违反了前述规定。
综上，永辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回集贤县永辉塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申513号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）集贤县永辉塑料制品有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人孙永辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黑龙江同福麦业有限公司，住所地集贤县福双路627号。法定代表人李洪德，该公司董事长。被申请人（原审第三人）双鸭山市粮食局，住所地双鸭山市尖山区新兴大街北端。法定代表人杨会东，该局局长。委托代理人董金辉，该局法律顾问。一审被告、二审上诉人集贤县房产管理处，住所地集贤县福利镇友谊街**号。法定代表人吕伟国，该处主任。委托代理人王文涛，该处副主任。黑龙江同福麦业有限公司（下称同福公司）诉集贤县房产管理处，第三人集贤县永辉塑料制品有限公司（下称永辉公司）、双鸭山市粮食局房屋登记一案，永辉公司不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永辉公司申请再审称，同福公司并未取得涉案房屋的所有权，不是本案适格原告，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。同福公司答辩称，其合法购买了涉案房屋，并一直实际占有使用，是本案适格原告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永辉公司再审申请。双鸭山市粮食局答辩称，同福公司是涉案房屋的购买人，并实际占有使用该房屋，与集贤县房产管理处的行政行为间存在利害关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永辉公司再审申请。集贤县房产管理处答辩称，其作出的具体行政行为合理合法。本院经审查认为，集贤县房产管理处在没有新的证据和事实情况下作出与原行政行为基本相同的行政行为，且根据永辉公司单方申请为其颁发了房权证。一、二审判决撤销集贤县房产管理处为永辉公司的颁发的（2012）00080040号房权证并无不当。永辉公司申请再审的理由不能成立。一、关于同福公司是否具备本案原告主体资格问题根据生效的（2007）双行终字第18号行政判决书认定的事实，本案诉争房屋原始所有权属于原双鸭山市制粉厂；1995年原双鸭山市制粉厂更名为双鸭山市第二粮库后，该房产自然为第二粮库所有；1998年第二粮库、丰资面粉厂、双福饲料厂分立时将本案诉争房屋分给了第二粮库。第二粮库在更名和分立后虽然没有到房产管理机关就更名和所分得的房产重新登记，但其并未放弃和丧失对上述房产的所有权。2005年4月22日，同福公司与第二粮库签订了全部固定资产的买卖合同，并实际占有和使用诉争房产。集贤县房产管理处将该买卖合同所涉诉争房屋为永辉公司颁发产权证书的行政行为，对同福公司权利义务产生实际影响，同福公司与该行政行为间具有利害关系。因此，同福公司具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、关于集贤县房产处为永辉公司颁发00080040号房权证是否违法问题2006年9月16日，双鸭山市人民政府作出的双政复决（2006）010号复议决定，已经撤销了集贤县人民政府为永辉公司颁发的房权证，并责令集贤县人民政府重新核发房权证，生效的（2007）双行终字第18号判决维持了该复议决定。本案中,集贤县房产管理处以相同的事实和理由，再次为永辉公司颁发00080040号房权证,属于在没有任何新的证据和事实的情况下作出的与原行政行为基本相同的行政行为。本案涉诉房产属于有争议的房产，集贤县房产管理处在颁发房产证前，应当依法通知相关利害人提供房屋产权来源证据材料，查清房屋权属,但集贤县房产管理处没有将该通知送达给涉诉房产相关利害关系人同福公司和双鸭山市粮食局的证据,行政行为明显不当。根据《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，集贤县房产管理处根据永辉公司单方申请即向永辉公司颁发了房权证，且不符合单方申请法定条件,违反了前述规定。综上，永辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回集贤县永辉塑料制品有限公司的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一六年十二月二十六日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执735号
申请执行人：王其生，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：唐军，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行王其生与唐军买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人唐军无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人唐军发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为22966元，执行到位金额为零元，未执结标的为22966元。现申请执行人王其生也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1197号
原告梁某某，男，生于1974年5月19日，汉族，农村居民。
委托代理人李某，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，生于1971年10月14日，汉族，农村居民。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年四月二十八日
书记员 山俭生
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02336号
原告颜正光。
被告刘齐明。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告以承揽工程为由，向原告借款50000元，当日向原告出具借条一份，约定2013提11月30日还清。目前还款期限已过，被告仅还款3万元，余下2万元及利息被告却以种种理由拖欠至今，未能还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按双方协商1分／月的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借条复印件，证明被告欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年11月14日，被告向原告借款，并出具了借条一份，内容为：“今借到颜正光人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人刘齐明，2013年11月14日”。经原告催收，被告在该借条上“注明，2014年6月30日以前还清，不予计息；如超期按借款日期始开始利息计算，标准月息1%”。同时刘建明在该借条上签字。经原告多次催要，2014年6月30日，被告还款2万元，同年8月9日还款1万元，下欠本金2万元及相应利息未予清偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（2013年11月14日至2014年6月30日，5万元×1%×7.5个月＝3750元；2014年7月1日至7月30日，3万元×1%×1个月＝300元；2014年8月1日起至清偿之日止，本金2万元×1%）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。原告诉请要求被告立即偿还原告借款2万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘齐明偿还原告颜正光借款本金人民币2万元及利息（2013年11月14日至2014年6月30日利息3750元；2014年7月1日至7月30日利息300元；2014年8月1日起至清偿之日止，按本金2万元，月息1%计算）。
上述给付内容，于本判决书生效之日起七日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元由被告刘齐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初266号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐凡，男，1983年1月18日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区，因犯故意伤害罪于2003年3月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同日转为取保候审，2017年2月13日变更为刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人徐凡犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人徐凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月28日14时许，被告人徐凡与同案人吴某（已行政处罚）驾驶一辆男式二轮摩托车从莆田市涵江区国欢镇前往涵江区江口镇游泳，途经江口镇“×酒店”门口时，发现该酒店门口停放着一辆“雅迪”牌TDR990Z型电动车，遂将被害人关某停放在该处的上述电动车（价值人民币2680元）盗走。后同案人吴某将上述电动车以人民币800元的价格出售，被告人徐凡分得400元。
案发后，被告人徐凡于2016年9月4日在涵江区国欢镇洞庭村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐凡在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂不予收戒通知书、解除强制戒毒证明书、机动车行驶证、电动车合格证、收款收据、证人吴某1的证言、被害人关某的陈述、同案人吴某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、指认监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凡曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凡归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐凡有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人徐凡判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处相应罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，判决如下：
一、被告人徐凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2017年2月13日起至2017年9月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、追缴“雅迪”牌TDR990Z型电动车一辆的折价款人民币2680元，退还被害人关某；
三、追缴被告人徐凡的违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年五月十六日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初266号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人徐凡，男，1983年1月18日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区，因犯故意伤害罪于2003年3月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同日转为取保候审，2017年2月13日变更为刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人徐凡犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人徐凡到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月28日14时许，被告人徐凡与同案人吴某（已行政处罚）驾驶一辆男式二轮摩托车从莆田市涵江区国欢镇前往涵江区江口镇游泳，途经江口镇“×酒店”门口时，发现该酒店门口停放着一辆“雅迪”牌TDR990Z型电动车，遂将被害人关某停放在该处的上述电动车（价值人民币2680元）盗走。后同案人吴某将上述电动车以人民币800元的价格出售，被告人徐凡分得400元。案发后，被告人徐凡于2016年9月4日在涵江区国欢镇洞庭村被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐凡在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂不予收戒通知书、解除强制戒毒证明书、机动车行驶证、电动车合格证、收款收据、证人吴某1的证言、被害人关某的陈述、同案人吴某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、指认监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凡曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凡归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐凡有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人徐凡判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处相应罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，判决如下：一、被告人徐凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2017年2月13日起至2017年9月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、追缴“雅迪”牌TDR990Z型电动车一辆的折价款人民币2680元，退还被害人关某；三、追缴被告人徐凡的违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年五月十六日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第56号
申请执行人辜绍华。
委托代理人李火源，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人丁俊。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3085号民事调解书已经发生法律效力，权利人辜绍华于2014年12月18日向本院申请执行。其申请标的为45000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，查无其它财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 唐 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3226号
原告：张某某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：冯某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张宝华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终59号
上诉人（原审被告）：袁继宝，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
原审被告：续学东，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人袁继宝因与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）、原审被告续学东不正当竞争纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决适用法律错误，认定基本事实不清，判决结果不当，具体体现在：1、本案中，苏泊尔公司明确主张袁继宝销售的被诉侵权商品上使用“佛山市苏泊尔电器有限公司”字样侵犯了其第7081373号“苏泊尔”商标权，构成不正当竞争。因被诉侵权商品上“佛山市苏泊尔电器有限公司”并未突出使用“苏泊尔”字样，故本案应适用《中华人民共和国商标法》第五十八条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定判断袁继宝销售被诉侵权商品的行为是否构成不正当竞争，一审法院适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项及相关司法解释，认定被诉侵权商品系“擅自使用知名商品特有的名称”，袁继宝的销售行为构成不正当竞争，法律适用错误。2、本案判断袁继宝销售被诉侵权商品的行为是否构成不正当竞争的前提是判断被诉侵权商品上使用“佛山市苏泊尔电器有限公司”字样有无“误导公众”，这即需要苏泊尔公司主张保护的涉案商标有一定的知名度，也需要该使用行为有攀附的主观意图，一审法院对苏泊尔公司涉案商标知名度的事实未予审查，且认定“佛山市苏泊尔电器有限公司”主体不存在缺乏证据支持，基本事实认定不清。3、即使被诉侵权商品上使用“佛山市苏泊尔电器有限公司”字样构成不正当竞争，也不应以此为由直接认定袁继宝构成不正当竞争,因为该使用行为并非袁继宝实施的，故应从袁继宝作为销售者的角度审查其销售被诉侵权商品是否构成不正当竞争。4、在袁继宝出具的购物POS单上显示续学东账户名、且续学东未出庭抗辩亦未提供任何证据的情形下，一审法院以“不能排除袁继宝借用续学东POS机等行为的可能性”为由判令续学东不承担侵权责任，事实认定和法律适用均不妥。5、一审法院判决“袁继宝立即停止销售与浙江苏泊尔股份有限公司‘苏泊尔’商品特有名称的不正当竞争行为”，该判项并无停止销售的对象或未指明停止何种不正当竞争行为，因此无法执行。
综上所述，一审法院适用法律错误，认定基本事实不清，判决结果不当，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初73号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市中级人民法院重审。
上诉人袁继宝预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 张 亮
代理审判员 张金柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 邢晓宇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执11号
申请执行人荥经县成盛建材厂，住所地：荥经县烈太乡堡子村堡子社。
负责人方选中，该厂厂长。
被执行人胥文碧，女，35岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被执行人戴盛国，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人荥经县成盛建材厂与被执行人胥文碧、戴盛国买卖合同纠纷一案中，被执行人胥文碧、戴盛国应支付申请执行人荥经县成盛建材厂执行款。现因被执行人胥文碧、戴盛国暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字第798号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人胥文碧、戴盛国具备执行条件时，申请执行人荥经县成盛建材厂可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年六月十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8120号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：许培豪。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许培豪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许培豪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,338.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,338.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3026号
原告：马维双，男，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所执业律师
被告：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长
委托诉讼代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：李建奇，公主岭市公安局政工监督主任。
原告马维双与被告公主岭市公安局（以下简称公安局）人事争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马维双及委托诉讼代理人曹景学、被告公主岭市公安局委托诉讼代理人孙丽娟、李建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维双向本院提出诉讼请求：1.撤销1992年处理意见；2.恢复公职并补发1993年到案件审理结束的工资（工资标准参照与马维双同等年龄公主岭市干警标准)；3.办理退休手续；4.诉讼费用由公安局负担。事实与理由：马维双于1978年12月被分配到公主岭市交通监理站工作。1987年8月，根据国家政策，交通监理部门划归公安机关，马维双成为公安局交警大队交警。1990年年末，被调往杨大城子派出所工作。1993年5月，在公安局干警大会上，公安局宣布将马维双调离公安队伍，停发工资，等待分配，但未说明理由，我一直在家等待上级有关部门调整工作安排,但公安局一直未作调整，我多次找到公安局询问，但没有给出答复。2015年10月，朋友在公主岭市供销社的废弃档案中发现了我的档案，同时发现两份处理决定，此时，我才知道被处理的原因，但这份处理决定我没有收到。两份处理决定无中生有，因错误决定，我自1993年5月至今停发工资，没有工作单位，无法办理退休，为维护其合法权益，诉至法院。
公安局辩称，1992年的处理决定马维双被调离公安系统，由人事部门另行分配工作。此意见由当年党委会研究决定，无法撤销。马维双于1992年已被调离公安局，公安局无法为其恢复公职并补发工资及办理退休手续。综上，马维双的诉讼请求不属于公安局解决范畴，应依法驳回。
经审理查明，马维双于1978年被分配到公主岭市交通监理站工作。1987年7月，转为公主岭市交通警察大队交警，后在杨大城子派出所任职。1992年公安局公公纪字（1992）39号“关于对马维双同志违犯工作纪律问题的处理意见”决定将马维双调出公安机关，由人事部门另行分配工作。
马维双于2016年7月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，马维双于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，经本院审查非行政诉讼受案范围，释明后，于2016年9月9日向本院提起诉讼。
马维双档案于2014年10月16日，由关明武从公主岭市供销社借出。
认定事实的证据有：不予受理裁定书、马维双工作档案、档案借条及公主岭市供销社出具的情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者是应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，庭审中，马维双称当年在公安局大会上仅得知自已被调离工作岗位，等待分配，但不知道将自已调离的原因及被调出公安机关，亦不知应由人事部门分配。1993年5月以后一直在家等待，曾去公安局找过领导询问此事，但并没有得到答复。一直没想过诉讼，直至档案被找到才看到意见全文，才想诉讼。马维双的上述主张，并未提供相关证予以证实，其于1993年5月得知自已被调离公安机关后一直未主张权利，至其诉讼时已超过20年，故其要求撤1992年处理意见，恢复公职，补发工资的主张，依法不予支持。
关于马维双要求公安局为其办理退休的主张，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定，该主张不属人民法院的受理范围，依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回马维双要求撤销1992年处理意见、恢复公职并补发1993年到案件审理结束的工资的诉讼请求；
驳回马维双要求办理退休的起诉。
案件受理费10元，由马维双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3026号原告：马维双，男，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所执业律师被告：公主岭市公安局。法定代表人：段于建，局长委托诉讼代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队教导员。委托诉讼代理人：李建奇，公主岭市公安局政工监督主任。原告马维双与被告公主岭市公安局（以下简称公安局）人事争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马维双及委托诉讼代理人曹景学、被告公主岭市公安局委托诉讼代理人孙丽娟、李建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维双向本院提出诉讼请求：1.撤销1992年处理意见；2.恢复公职并补发1993年到案件审理结束的工资（工资标准参照与马维双同等年龄公主岭市干警标准)；3.办理退休手续；4.诉讼费用由公安局负担。事实与理由：马维双于1978年12月被分配到公主岭市交通监理站工作。1987年8月，根据国家政策，交通监理部门划归公安机关，马维双成为公安局交警大队交警。1990年年末，被调往杨大城子派出所工作。1993年5月，在公安局干警大会上，公安局宣布将马维双调离公安队伍，停发工资，等待分配，但未说明理由，我一直在家等待上级有关部门调整工作安排,但公安局一直未作调整，我多次找到公安局询问，但没有给出答复。2015年10月，朋友在公主岭市供销社的废弃档案中发现了我的档案，同时发现两份处理决定，此时，我才知道被处理的原因，但这份处理决定我没有收到。两份处理决定无中生有，因错误决定，我自1993年5月至今停发工资，没有工作单位，无法办理退休，为维护其合法权益，诉至法院。公安局辩称，1992年的处理决定马维双被调离公安系统，由人事部门另行分配工作。此意见由当年党委会研究决定，无法撤销。马维双于1992年已被调离公安局，公安局无法为其恢复公职并补发工资及办理退休手续。综上，马维双的诉讼请求不属于公安局解决范畴，应依法驳回。经审理查明，马维双于1978年被分配到公主岭市交通监理站工作。1987年7月，转为公主岭市交通警察大队交警，后在杨大城子派出所任职。1992年公安局公公纪字（1992）39号“关于对马维双同志违犯工作纪律问题的处理意见”决定将马维双调出公安机关，由人事部门另行分配工作。马维双于2016年7月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，马维双于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，经本院审查非行政诉讼受案范围，释明后，于2016年9月9日向本院提起诉讼。马维双档案于2014年10月16日，由关明武从公主岭市供销社借出。认定事实的证据有：不予受理裁定书、马维双工作档案、档案借条及公主岭市供销社出具的情况说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者是应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，庭审中，马维双称当年在公安局大会上仅得知自已被调离工作岗位，等待分配，但不知道将自已调离的原因及被调出公安机关，亦不知应由人事部门分配。1993年5月以后一直在家等待，曾去公安局找过领导询问此事，但并没有得到答复。一直没想过诉讼，直至档案被找到才看到意见全文，才想诉讼。马维双的上述主张，并未提供相关证予以证实，其于1993年5月得知自已被调离公安机关后一直未主张权利，至其诉讼时已超过20年，故其要求撤1992年处理意见，恢复公职，补发工资的主张，依法不予支持。关于马维双要求公安局为其办理退休的主张，依照《最高人民法院》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定，该主张不属人民法院的受理范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条规定，判决如下：驳回马维双要求撤销1992年处理意见、恢复公职并补发1993年到案件审理结束的工资的诉讼请求；驳回马维双要求办理退休的起诉。案件受理费10元，由马维双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立代理审判员  冯 亮人民陪审员  王桂凤二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘译蔓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2429号
原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地钦州市子材东大街杨帆大道东面，统一社会信用代码：91450700561573474M。
法定代表人：王卫国，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：郭世松，男，1988年4月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告广西斯普瑞物业服务有限公司诉被告郭世松物业服务合同纠纷一案中，原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西斯普瑞物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨二月
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更219号
罪犯李家明，男，1962年6月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）渝三中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人李家明犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四百万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00241号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月16日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日在重庆市渝州监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员李扬、罗迅出庭履行职务，重庆市渝州监狱指派民警秦敬到庭提出减刑建议，罪犯宋某某、余某某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李家明在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励八次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯李家明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李家明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵铁钧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更219号
罪犯李家明，男，1962年6月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）渝三中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人李家明犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四百万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00241号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月16日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日在重庆市渝州监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员李扬、罗迅出庭履行职务，重庆市渝州监狱指派民警秦敬到庭提出减刑建议，罪犯宋某某、余某某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李家明在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励八次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯李家明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李家明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵铁钧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13368号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北�观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告朱晓明信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告朱晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.朱晓明立即偿还信用卡透支本金99863.43元、滞纳金6196.1元、利息7741.93元、费用1372.29元；2.朱晓明立即支付利息和复利（自2016年5月16日起至欠款付清时止，利息以本金99863.43元为基数按日万分之五计算，复利以利息7741.93元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年1月30日，朱晓明向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。朱晓明在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向朱晓明发放信用卡。朱晓明于2011年3月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月15日止，朱晓明尚欠建行信用卡透支本金99863.43元、利息7741.93元、滞纳金6196.1元、费用1372.29元。前述款项朱晓明至今未归还，故诉至法院。
被告朱晓明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，朱晓明向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人朱晓明为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，�在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要�往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对朱晓明相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。朱晓明于2011年3月1日起开始透支消费。截至2016年5月15日，朱晓明尚欠透支本金99863.43元、滞纳金6196.1元、费用1372.29元，利息7741.93元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。朱晓明办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求朱晓明偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓明于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99863.43元；
二、被告朱晓明于本判决生效之日起五�内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月15日的利息7741.93元、滞纳金6196.1元、费用1372.29元；
三、被告朱晓明于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7741.93元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1389元，由被告朱晓明负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告朱晓明在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公�重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1404号
原告：柴某某，女，1985年12月1日出生，汉族。
被告：武某某，男，1984年9月21日出生，汉族。
原告柴某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称�原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格迥异，难以沟通。被告经常因琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告。被告还沉溺赌博，将收入挥霍殆尽，2012年1月，原告劝告被告不要赌博，被告与原告发生争吵，使原告心灰意冷，搬回娘家居住，至今已3年有余。双方感情已彻底破裂，为此请求法院判令双方离婚。
被告武某某辩称：原告所诉不实，我只是偶尔与原告发生争吵，不存在经常赌博，只是偶尔打打麻将。2012年农历1月，原告无故回娘家居住，双方分居至今。
经审理查明：原、被告经人介绍相识一个月后，于2006年农历10月7日依照农村风俗举行结婚仪式，后于2007年7月9日补办结婚登记手续，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权、共同债务。双方自2012年农历1月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个月后即举行结婚仪式，双方了解较少，婚前基础较差。婚后双方未能正确处理夫妻关系，致使原、被告之间互不信任。原、被告自2012年分居至今已经四年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故对原告离婚请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
人民陪审员 董峰
人民陪审员 陈霞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 焦圆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6050号
原告：王鹏飞，男，1990年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告：郝常春，男，1988年8月22日生，汉族。
被告：孙晓艳，女，1981年2月24日生，汉族。
原告王鹏飞与被告郝常春、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。被告郝常春、孙晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金68000元并支付利息计算至实际给付之日止（其中28000元自2015年5月1日起计算，40000元自2017年1月21日起计算）；2.被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：郝常春因周转资金，分别于2015年2月6日向原告借款30000元，承诺2015年4月30日前还清;2016年11月1日借款40000元，承诺2017年1月20日前还清，借款到期后，郝常春一直拖欠。在多次催要下，郝常春的妻子孙晓艳于2017年3月16日归还原告2000元，后郝常春一直拖欠不还，
被告郝常春、孙晓艳未作答辩。
经审理查明，郝常春因周转资金，于2015年2月6日向王鹏飞借款30000元，郝常春向其出具借条一份，载明“今借王鹏飞叁萬圆整，在2015年4月30日归还”；于2016年11月1日向王鹏飞借款40000元，郝常春向其出具借条一份，载明“今借王鹏飞四万元人民币（肆万元）于2017年1月20日前还清”。借款到期后，郝常春一直拖欠，在王鹏飞多次催要下，郝常春的妻子孙晓艳于2017年3月16日通过支付宝转账归还王鹏飞借款2000元，后郝常春一直拖欠不还，遂双方发生纠纷，王鹏飞向法院提起诉讼，同时认为该笔借款发生于郝常春与孙晓艳婚姻关系存续期间，要求孙晓艳共同承担还款责任。
另查明，郝常春和孙晓艳于2014年12月3日在大连市普兰店市民政局办理结婚登记，郝常春所借款是其和孙晓艳在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、微信记录、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，王鹏飞与郝常春形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。王鹏飞有权要求郝常春偿还借款68000元。王鹏飞主张的银行利息，因双方在借款时约定了还款时间，王鹏飞要求从借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因该借款是郝常春与孙晓艳在婚姻关系存续期间，孙晓艳应当对郝常春所欠债务承担共同还款责任。郝常春、孙晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝常春、孙晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王鹏飞借款68000元及支付利息并按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止（其中28000元自2015年5月1日起计算，40000元自2017年1月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计799元，由被告郝常春、孙晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年七月十一日
书记员 张江玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初6050号原告：王鹏飞，男，1990年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被告：郝常春，男，1988年8月22日生，汉族。被告：孙晓艳，女，1981年2月24日生，汉族。原告王鹏飞与被告郝常春、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。被告郝常春、孙晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金68000元并支付利息计算至实际给付之日止（其中28000元自2015年5月1日起计算，40000元自2017年1月21日起计算）；2.被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：郝常春因周转资金，分别于2015年2月6日向原告借款30000元，承诺2015年4月30日前还清;2016年11月1日借款40000元，承诺2017年1月20日前还清，借款到期后，郝常春一直拖欠。在多次催要下，郝常春的妻子孙晓艳于2017年3月16日归还原告2000元，后郝常春一直拖欠不还，被告郝常春、孙晓艳未作答辩。经审理查明，郝常春因周转资金，于2015年2月6日向王鹏飞借款30000元，郝常春向其出具借条一份，载明“今借王鹏飞叁萬圆整，在2015年4月30日归还”；于2016年11月1日向王鹏飞借款40000元，郝常春向其出具借条一份，载明“今借王鹏飞四万元人民币（肆万元）于2017年1月20日前还清”。借款到期后，郝常春一直拖欠，在王鹏飞多次催要下，郝常春的妻子孙晓艳于2017年3月16日通过支付宝转账归还王鹏飞借款2000元，后郝常春一直拖欠不还，遂双方发生纠纷，王鹏飞向法院提起诉讼，同时认为该笔借款发生于郝常春与孙晓艳婚姻关系存续期间，要求孙晓艳共同承担还款责任。另查明，郝常春和孙晓艳于2014年12月3日在大连市普兰店市民政局办理结婚登记，郝常春所借款是其和孙晓艳在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、微信记录、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。本院认为，王鹏飞与郝常春形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。王鹏飞有权要求郝常春偿还借款68000元。王鹏飞主张的银行利息，因双方在借款时约定了还款时间，王鹏飞要求从借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因该借款是郝常春与孙晓艳在婚姻关系存续期间，孙晓艳应当对郝常春所欠债务承担共同还款责任。郝常春、孙晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝常春、孙晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王鹏飞借款68000元及支付利息并按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止（其中28000元自2015年5月1日起计算，40000元自2017年1月21日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计799元，由被告郝常春、孙晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审判员  郑明光二〇一七年七月十一日书记员  张江玲
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初408号
原告：靳利军，1977年12月9日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：王洁，1990年4月25日出生，汉族，山西省长治县人。
原告靳利军与被告王洁身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳利军及其委托诉讼代理人路军红、被告王洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失37397.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日下午6点30分左右，被告来我村找我，双方因言语发生吵架，被告用砖头将我左腿砸伤，致使我无法站立行走。事发后，我被送往壶关县人民医院救治，因伤情严重，于当天转到长治市第二人民医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院21天。经鉴定左膝盖部损伤构成轻伤二级。因被告对我的经济损失未进行任何赔偿，故诉讼维权。
原告提供的证据有：
1.长治市第二人民医院住院病历复印件19页、住院医药费统一收据1支计15114.79元、门诊收费票据1支计59元；
2.壶关县公安局鉴定意见通知书1份；
3.壶关县公安局龙泉派出所情况说明1份。
被告未提交书面答辩，其口头辩称：1.原告的伤不是我造成的，受伤原因我不知道；2.原告及其家人对我进行殴打并扣押了我的车。
被告提供的证据有：
壶关县公安局解除取保候审决定书1份。
本院调取的证据有：
壶关县公安局(龙泉派出所)询问笔录、立案决定书。
经审理查明:原被告曾在同一单位工作期间，因500元欠款纠纷，被告曾两次叫他人到原告家催债未果。2015年8月7日下午六点多，被告叫宋宇飞、王金秀第三次去原告家要钱，恰逢原告酒后回家，正好在其家大门外遇见被告，双方开始争吵并发生打架，导致双方不同程度损伤。事故当日，原告被送往壶关县人民医院急诊，当天又转入长治市第二人民医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折，2015年8月28日出院，共住院21天，住院期间产生住院医院费15114.79元、门诊医药费59元。经鉴定原告左膝盖部损伤构成轻伤二级，基此壶关县公安局（龙泉派出所）对原告靳利军被伤害案立案侦查，并对被告王洁采取强制措施，后壶关县人民检察院初审认为被告王洁涉嫌过失致人轻伤，壶关县公安局解除了对被告王洁的强制措施，现原告诉讼在案。
以上事实有长治市第二人民医院住院病历、住院医药费统一收据、门诊收费票据、壶关县公安局鉴定意见通知书、壶关县公安局龙泉派出所情况说明、壶关县公安局解除取保候审决定书、询问笔录、立案决定书，以及当事人的陈述，予以证明。
关于原告受伤原因。原告庭审陈述，当时被告手持砖头，我怕我父亲受伤害，便向被告扑去，过程中，被告手拿的砖头正好砸在我的腿上；被告庭审陈述，我没有拿过砖头，原告的伤不是我造成的。双方对此未提供证据。本院对此调取了壶关县公安局（龙泉派出所）询问笔录：其中，原告于2015年8月10日第一次接受询问时陈述，被告从地上捡了一块砖头，照住我的左膝盖砸了一砖头，把我砸得躺在了地上，2015年12月30日第二次接受询问时陈述，被告手拿砖头朝我左腿扔过来，正好砸在我左腿膝盖处，当时我便坐在了地上，2016年4月22日在接受第三次询问时的陈述与第二次陈述及庭审陈述基本一致；其中，被告于2015年8月10日第一次接受询问时陈述，当时我被打晕坐在地上，什么也不记得了，我没有动手殴打原告，2015年12月25日第二次接受询问时陈述，估计是原告追我时摔倒在地上的，当时我听见原告说腿折了，2016年8月3日在接受第三次询问时陈述，当时我听见原告说腿折了，后我就什么也不清楚了，我没有动手殴打原告；其中，宋宇飞于2015年8月7日在接受询问时陈述，王洁将靳利军摔倒在了地上，是膝盖先着地的；其中，王金秀于2015年8月7日在接受询问时陈述，靳利军打王洁时，王洁推了靳利军一下，靳利军没有站稳，左膝盖先跪在了地上；其中，原告父亲靳成锁于2015年9月5日在接受第一次询问时陈述，王洁右手拿着砖头朝靳利军腿部膝盖拍了一下，后靳利军说打着了，2016年5月3日在接受第二次询问时陈述，王洁右手拿着半块砖头朝靳利军扔，正好砸在靳利军腿部膝盖处；其中，原告同村村民魏改珍于2016年3月7日在接受询问时陈述，看见个头较低的男子手拿着一个半块砖头朝靳利军砸了过去，靳利军便坐在了地上。综上，本案中，双方对原告受伤原因虽各执一词，但综合壶关县公安局询问笔录等，能够确定原告是在双方打架过程中受的伤。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告欠钱未还，而被告几次叫他人上门要债，双方因为几百元钱全然不顾曾经的同事情谊而大打出手，过程中致原告受伤，双方对此均存在过错，应承担同等过错责任。原告因伤损失包括：1.医疗费凭票据认定15173.79元（其中长治市第二人民医院住院医院费15114.79元、门诊医药费59元）；2.误工费2646元，参照山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资126元，按原告住院21天计算；3.护理费2079元，参照山西省2016年度居民服务业在岗职工日平均工资99元，按原告住院21天计算；4.住院伙食补助费2100元，参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按原告住院21天计算；5.营养费420元，每天20元，按原告住院21天计算；6.交通费200元，原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医的必要开支，认定200元。以上原告因伤损失共计22618.79元，根据同等过错责任由被告赔偿原告因伤损失的50%计款11309.4元。关于原告请求精神损失费，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起十日内，赔偿原告靳利军因伤损失11309.4元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（缓交），由原告靳利军承担512元，由被告王洁承担222元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郑书平
二〇一七年八月三日
书 记 员 牛彤彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第845号
原告黄长海。
被告王金光。
被告王海艳。
原告黄长海诉被告王金光、王海艳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼。被告王金光、王海艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长海诉称，2013年3月27日被告王金光向原告出具借条一份，借款21000元，当时未约定还款期限；2014年11月30日被告王金光向原告出具的借条一份，借78000元，约定还款方式为2014年12月31日还5万元，余款2014年春节前还清；2014年12月29日被告王海艳向原告出具的借条一份，借款2000元，约定还款期限至2015年元月15日；2015年元月份，被告王金光向原告借款700元，未出具借条；2015年1月9日王金光、黄长海达成个人借款协议一份，被告王金光向原告黄长海借15000元，约定月利率为20‰，借款期限为一个月；2015年1月9日的王金光与黄长海达成协议一份，承认以上欠款总额为116700元。以上借款及利息原告多次催讨未果，又因借款人王海艳系王金光之妻，该债务系夫妻共同债务，故将二被告诉至贵院。诉讼请求：1、要求二被告偿还借款拾壹万陆仟柒佰圆（116700）元及利息。2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王金光、王海艳未答辩（缺席）。
原告黄长海为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、2013年3月27日被告王金光向原告黄长海出具的借条一份。用以证明，被告向原告借款21000元。证据2、2014年11月30日被告王金光向原告黄长海出具的借条一份。用以证明，被告王金光向原告借款78000元，约定还款期限为2014年12月31日还5万元，余款2014年春节前还清。证据3、2014年12月29日王海艳向黄长海出具的欠条一份。用以证明，被告王海艳向原告借款2000元，约定还款期限至2015年元月15日。证据4、2015年1月9日王金光、黄长海达成的个人借款协议书一份。用以证明，被告王金光向原告黄长海借款15000元，约定月利率为20‰，借款期限为一个月。证据5、2015年1月9日的协议一份。用以证明，被告王金光确认共欠原告116700元。
证人石某出庭作证，向法庭陈述，证明2015年元月份，被告王金光向原告黄长海借款700元。
经审理查明，2013年3月27日被告王金光向原告出具借条一份，借款21000元，当时未约定还款期限；2014年11月30日被告王金光向原告出具的借条一份，借78000元，约定还款方式为2014年12月31日还5万元，余款2014年春节前还清；2014年12月29日被告王海艳向原告出具的借条一份，借款2000元，约定还款期限至2015年元月15日；2015年元月份，被告王金光向原告借款700元，未出具借条；2015年1月9日王金光、黄长海达成个人借款协议一份，被告王金光向原告黄长海借15000元，约定月利率为20‰，借款期限为一个月；2015年1月9日的王金光与黄长海达成协议一份，承认以上欠款总额为116700元。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告王金光、王海艳向原告黄长海出具的借条和协议，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借条和协议约定的内容履行相关义务。故对原告要求被告王金光偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月9日，原告与被告王金光就上述五次借款总额为116700达成协议一份，包含了被告王海艳对原告的2000元债务，视为王海艳将其合同义务转移给王金光，原告已同意。此外原告未能提交证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告王海艳承担还款责任，本院不予支持。
被告王金光、王海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王金光于本判决生效后五日内向原告黄长海偿还借款116700元及利息。利息以15000为基数，自2015年1月9日起按月利率2％计算至借款清偿之日止。以101700元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告黄长海的其他诉讼请求。
本案受理费2634元，由被告王金光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 师丽锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10881号
原告江苏华能控股有限公司，统一社会信用代码913212827424623439（1/1），住所地江苏省靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组3幢。
法定代表人孙士富，董事长。
委托代理人羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告杭州华东钢结构制造有限公司，统一社会信用代码913301097109702635，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。
法定代表人邵梦权，总经理。
委托代理人谢飞波，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系杭州华东钢结构制造有限公司员工。
原告江苏华能控股有限公司（以下简称华能公司）诉被告杭州华东钢结构制造有限公司（以下简称华东公司）定作合同纠纷一案，原告华能公司于2017年1月5日向江苏省靖江市人民法院起诉，被告华东公司在提交答辩状期间提出管辖异议，江苏省靖江市人民法院裁定移送本院处理。本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告华能公司申请，依法对被告华东公司采取财产保全措施。原告华能公司委托代理人羊华和被告华东公司委托代理人谢飞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司诉称：自2009年起，原告与被告之间一直存在业务往来，截止2015年2月10日，被告尚欠原告价款490550.81元。同日，双方结算并签订《协议书》1份，约定被告于2015年2月16日前支付100000元，在2015年4月30日前支付100000元，在2015年6月30日前支付100000元。如按期支付则原告自愿放弃余款，如被告不能按协议履行则被告需支付全部工程款等内容。协议签订后，被告仅支付原告价款200000元，最后一期未能按约支付。现起诉要求被告支付价款290550.81元，并支付该款自2015年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算所得之逾期付款损失。
被告华东公司辩称：其欠付原告价款290550.81元无异议。由于双方未对其逾期支付价款违约责任作出约定，原告主张要求其支付逾期付款损失没有事实依据，要求法院依法处理。
经审理，本院查明事实如下：自2009年起，原告与被告之间一直存在业务往来，截止2015年2月10日，经结算，双方确定被告尚欠原告价款490550.81元，并签订《协议书》1份，约定被告于2015年2月16日前支付100000元，在2015年4月30日前支付100000元，在2015年6月30日前支付100000元。如按期支付则原告自愿放弃余款，如被告不能按协议履行则被告需支付全部工程款等内容。协议签订后，被告仅支付200000元，最后一期未能按约支付。
上述事实，有原告提供的付款协议书1份以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款290550.81元事实。被告未及时支付所欠价款，应支付所欠价款。由于《协议书》没有就被告逾期付款违约金或者该违约金的计算方式作出约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的该项损失计算方式与法相符。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的辩称，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
杭州华东钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏华能控股有限公司价款290550.81元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算所得之逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，财产保全申请费2670元，合计6414元，由杭州华东钢结构制造有限公司负担。
原告江苏华能控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华东钢结构制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初670号
原告：张道华,男,1955年2月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告:吴长启,男,1944年1月15日出生，住新沂市。
被告:吴良彬,男,1967年9月16日出生，住新沂市。
原告张道华与被告吴长启、吴良彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道华及其委托诉讼代理人盛培权，被告吴长启到庭参加诉讼，被告吴良彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付建房工资款14000元及违约金1000元，合计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，经案外人李洪友介绍，张道华为被告家建设三间两层房屋一处，包括院墙、门楼等。房屋完工后，被告方支付部分建房工资款，剩余工资款经原告及工人多次催要，被告拒不支付。2016年4月6日原告找到新沂市邵店镇调解委员会及法律服务所调解，经多次调解，双方自愿达成协议，被告于2016年6月30日前一次性支付原告建房工资款14000元。但此后被告仍未履行给付义务。
吴长启辩称，欠张道华建房工资款是事实，但张道华建房时，存在以下问题：楼梯不符合要求，浴室布局不合理、房屋质量粗糙等；房子是为儿子吴良彬所建，留给吴长启孙子以后结婚使用的，吴长启现居住在该房屋内；不同意支付该工资款，张道华应对被告进行赔偿。
吴良彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，张道华为系父子关系的吴长启、吴良彬二人建设位于新沂市邵店镇菜园村吴梁二组三间两层房屋一处，吴长启、吴良彬应向张道华支付建房款47850元。房屋竣工后，吴良彬共向张道华支付约34000元，剩余未付的建房款经张道华与吴长启协商，于2016年5月11日达成协议，约定吴长启于2016年6月30日前支付张道华建房款14000元，如拖延一天，将处吴长启500元违约金；双方如有任一方违反上述协议，将处违约方违约金1000元，双方就上述协议签订协议书一份，后被告未依约支付上述款项。
以上事实，有张道华、吴长启庭审陈述及张道华提交的谈话笔录及协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张道华为吴长启、吴良彬建设房屋，房屋竣工后，双方就未付建房款经结算签订协议书，约定被告于2016年6月30日前支付尚欠原告建房款14000元，并约定违约金。双方产生的债权债务关系合法有效。张道华据此主张吴长启、吴良彬支付14000元，并支付违约金1000元符合法律规定，本院予以支持。
关于吴长启提出的对张道华为其建设的房屋存在质量问题而不同意向李保军支付涉案款项的抗辩理由，对此吴长启并未提交相应证据，且所欠款项已经双方结算，吴长启、吴良彬已接收并使用该房屋，如吴长启、吴良彬认为张道华的建房行为对其造成损失，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
吴长启、吴良彬于本判决生效后十日内向张道华支付14000元、违约金1000元，合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴长启、吴良彬负担（张道华已预交，吴长启、吴良彬在本判决生效后十日内随案款一并支付给张道华）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈红
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00063号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人王保成，男，1972年10月09日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人郝金红，女，1972年06月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12042号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行王保成、郝金红社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12042号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12042号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二○一四年十二○一四年十二月八日
书记员 王华丽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终84号
上诉人（原审被告）刘华盛。
被上诉人（原审原告）许元林。
上诉人刘华盛不服将乐县人民法院（2016）闽0428民初663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：首先，刘华盛的住所地、经常居住地均不在将乐县，故将乐县人民法院对本案无管辖权；其次，按合同纠纷确定本案管辖权，刘华盛为实际接收借款所在地，因此本案应由被刘华盛住所地福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因民间借贷产生纠纷，且双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案许元林的一审诉讼请求为要求刘华盛偿还借款本金并支付相应利息，因此许元林为接收货币一方，其住所地为三明市将乐县，故将乐县人民法院对本案有管辖权。刘华盛的住所地为龙岩市新罗区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权，故新罗区人民法院与将乐县人民法院对本案同样享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，将乐县人民法院对本案享有管辖权，刘华盛要求将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初第588号
原告：林良康，男，汉族，广东省阳江市人，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××2051。
委托代理人：曾卫娜，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳春市咪皇音乐会所。住所地：阳春市春城街道朝阳新城AH3-1广安。
经营者：吴泳。
委托代理人：曾宁。
被告：吴泳，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道朝阳新城AH3-1广安。公民身份号码：×××1412。
委托代理人：吴生发，男，汉族，1970年12月8日出生，广东省阳春市人，住阳春市春城街道朝阳新城AH3-1广安。
被告：吴生发，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道朝阳新城AH3-1广安。公民身份号码：×××141X。
案由：买卖合同纠纷。
原告林良康起诉认为：被告阳春市咪皇音乐会所经营酒吧、卡拉OK服务，吴生发、吴泳是父子关系，吴生发是阳春市咪皇音乐会所的实际出资人及经营者。2015年5月12日，原告与吴生发签订了一份《洋酒购销合同》，约定原告向被告经营的咪皇音乐会所供销洋酒，合同约定：原告须于合同签订后两天内向咪皇会所供应第一批洋酒：威士忌240支、红牌60支、黑牌60支、芝华士60支，价值88920元，该货款待双方最后结算时由被告吴生发支付给原告，之后每次供货，被告吴生发须于收货时即结清该批次货款给原告。
原告按约定于2015年5月11日提前向被告咪皇会所供应了第一批洋酒：威士忌240支、红牌60支、黑牌60支、芝华士60支，价值88920元；最后一次于2015年12月2日向被告供应了威士忌72支，价值14400元，均由阳春市咪皇音乐会所的经理吴威经手收货，并在《送货单》上签名确认。以上货款共103320元。
因为被告吴生发没有按约定付清2015年12月2日的货款14400元，经原告多次催收仍未支付，依据双方签订的《洋酒购销合同》第四条：“违约责任：一、如甲方不能按约定支付货款给乙方，即视为违约，乙方有权终止合同，并按所欠货款月息5%计罚利息”的约定，为维护原告的合法权益故诉至人民法院，请人民法院依法判令：一、解除原告与吴生发于2015年5月12日签订的《洋酒购销合同》；二、三被告立即支付103320元贷款及利息（利息从起诉日起按月利率5%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林良康与被告吴生发自愿解除于2015年5月12日签订的《洋酒购销合同》；
二、被告吴生发、阳春市咪皇音乐会所、吴泳在2016年6月10日之前一次性将69000元货款汇入原告林良康的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××70），双方了结此案。
案件受理费2366元，减半收取为1183元，由原告林良康负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 余秋敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：房丛军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房丛军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告房丛军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,939.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,939.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第978号
申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人张志和。
被执行人杨富。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人张志和、杨富（2014）蓟执字第978号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人张志和、杨富因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金30304.65元及利息，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3518号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十九日
书记员 杨景东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1716号
罪犯陈强，男，生于1965年07月26日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2008）绵游刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月、2013年11月裁定对其共计减刑三年八个月（刑满时间：2017年07月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第729号
上诉人（原审原告）单勤和，男，1957年8月8日出生。
被上诉人胡梅堂（又名胡美堂），女，1964年5月13日出生。
原审被告李秀勤，女，1957年8月13日出生。
上诉人单勤和与被上诉人胡梅堂、原审被告李秀勤民间借贷纠纷一案，胡梅堂于2015年6月23日向河南省浚县人民法院提起诉讼。浚县人民法院于2015年8月24日作出（2015）浚民初字第1256号民事判决。单勤和不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人单勤和、被上诉人胡梅堂到庭参加诉讼，原审被告李秀勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年8月10日、2014年8月23日，李秀勤以做生意用钱为由分别向胡梅堂借款250000元、41000元。并向胡梅堂出具借据，内容分别为，“今借到胡梅堂现金贰拾伍万元整，250000元，月息2分5厘，期限半年，1890392****，借款人李秀勤，2014年8月10日。”“今借到胡美堂现金肆万壹仟元整，41000元，月息2分5厘，2014年8月23日，借款人李秀勤。”借款到期后，经胡梅堂催要，李秀勤支付利息40000元，其他款项一直未付。胡梅堂以月利息2分的请求要求李秀勤、单勤和支付利息至起诉之日，共计17380元。另查明，李秀勤与单勤和原系夫妻关系，2015年3月12日，二人在民政部门办理了离婚登记手续。
浚县人民法院一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李秀勤借胡梅堂本金291000元，并约定月利息2分5厘，有李秀勤亲笔书写的借据为证，单勤和对借据的真实性予以认可，故对胡梅堂要求李秀勤偿还借款本金291000元，本院予以支持。胡梅堂要求李秀勤按照月息2分支付利息17380元（扣除李秀勤已付胡梅堂利息40000元后的数额），不超借款时约定利率，本院予以支持。关于胡梅堂以李秀勤借款是在夫妻关系存续期间，要求单勤和承担还款责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。单勤和未向法庭提供证据证明李秀勤借胡梅堂的款项时明确约定为个人债务，也未向法庭提供证据证明李秀勤、单勤和之间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故胡梅堂要求单勤和承担其在夫妻关系存续期间李秀勤借款的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
浚县人民法院一审判决：李秀勤、单勤和于判决生效后十日内偿还胡梅堂借款291000元及利息（其中250000元从2014年8月10日起计算利息至2015年6月23日，其中41000元从2014年8月23日起计算利息至2015年6月23日，利率均按月息2分计算，扣除李秀勤已支付的利息40000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李秀勤、单勤和负担。
单勤和上诉称：1、借条是李秀勤写的，借款没有用于家庭，其不知情更没有签字。2、其从未去过李秀勤经营的油厂，未参与经营，李秀勤瞒着其去借款，无可奈何其提出离婚，本案债务属于个人债务，应由李秀勤个人承担，其不应负还款责任。请求撤销原审判决；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
胡梅堂答辩称：单勤和离婚实际是逃避债务，单勤和抽空会到油厂帮忙，其家人都知道李秀勤借款用于油厂，上诉人应当与李秀勤共同承担还款责任。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查一审中各方当事人所举有效证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人单勤和所提出借条是李秀勤所写，其不知情也未签字，其未参与油厂的经营，本案债务属于个人债务，应由李秀勤个人承担，其不应当共同偿还借款的上诉理由。本案中，胡梅堂所借给李秀勤的两笔共291000元的借款均发生在李秀勤与单勤和婚姻存续期间，李秀勤签字所借款项，单勤和未予否认，且李秀勤、单勤和夫妻二人未对该两笔借款有过特别约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，李秀勤借胡梅堂的291000元的债务，单勤和应当承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人单勤和未能向法庭提供充分有效的证据对其主张予以证明，且对方亦不予认可，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人单勤和的上诉理由不能成立。一审判决李秀勤、单勤和偿还胡梅堂借款291000元及利息并无不当。上诉人请求依法改判的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5665元，由上诉人单勤和负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第218-4号
申请执行人蓝永召。被执行人廖一峰，男，1963年5月25日生，侗族。
被执行人柳州市天海商务投资有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道阳光100城市广场2幢楼17-1号。
法定代表人壹拾壹，该公司总经理。蓝永召依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2337号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请对廖一峰、柳州市天海商务投资有限公司强制执行，要求被执行人廖一峰、柳州市天海商务投资有限公司偿还借款、垫付的案件受理费等款项合计人民币198132.50元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人廖一峰、柳州市天海商务投资有限公司在银行有存款合计人民币15900元，本院已划拨，并将该执行回款支付给申请执行人蓝永召13028元，余款2872元用于为被执行人廖一峰、柳州市天海商务投资有限公司交付执行费；被执行人廖一峰、柳州市天海商务投资有限公司各有机动车一辆（车牌号码分别为桂B×××××号、桂B×××××号），本院已查封，但由于该机动车下落不明，本院对该机动车无法处置；被执行人廖一峰有一套房屋位于柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园6栋3单元4-1号，由于该房屋已抵押给他人，本院对该房屋不宜处置，此外执行人廖一峰、柳州市天海商务投资有限公司又无其他财产可供执行。申请执行人蓝永召对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2337号民事调解书所确定偿还借款、垫付的案件受理费等款项的义务终结本次执行程序。待被执行人廖一峰、柳州市天海商务投资有限公司具有执行条件时，申请执行人蓝永召可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 水 祥
审判员 师 豫 江
审判员 谭丽娜二○一五年八月七日
书记员 邓 珊 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00706号
原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
被告张某。
被告谢某。
原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告张某、谢某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市佳日工贸集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告张某、谢某的起诉。
案件受理费3340元，予以退还原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一三年九月二日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1687号
罪犯李金明，男，1972年11月16日出生，瑶族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖�省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）汝刑初字第77号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯李金明有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯李金明减去至2015年9月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李金明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单�鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李金明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减去至2015年9月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00571-1号
申请执行人：方爱云，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00024号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1002.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特25号
申请人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行,住所地：嘉善县魏塘街道解放西路163号。
法定代表人：姚献峰，行长。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被申请人：鲁伟明。
申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行于2016年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥进行了审查。
申请人向法院申请：1.对申请人所有的坐落于嘉善县罗星街道嘉华世纪城学仕嘉园21幢2单元402室的房产（房权证号：S0**）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在双方约定的担保范围内优先受偿以下债权：借款本金274326.2元、利息（按《个人住房借款合同》约定计算方式计算至实际清偿日止）、律师费5200元；2.被申请人承担本案申请费。事实和理由：2006年11月7日，被申请人与嘉善县环城置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，被申请人购买其位于嘉善县罗星街道嘉华世纪城学仕嘉园21幢2单元402室的房产。2007年6月11日，申请人与鲁伟明、何红美签订了一份《个人住房借款合同》（合同编号：2007000607），合同主要约定：鲁伟明、何红美向申请人借款394000元用于支付上述房款，借款为二十年，自2007年6月11日至2027年6月11日止。鲁伟明、何红美于每月11日采取等额本息还款方式归还本息2899.64元，如不按时足额偿还借款本息，则申请人有权解除借款合同、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，按合同约定计收罚息、复利、行使担保权利。合同还约定，鲁伟明以其名下的坐落于嘉善县罗星街道嘉华世纪城学仕嘉园21幢2单元402室的房产为上述借款提供抵押，抵押担保范围为包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用。双方于2009年12月1日办理了抵押手续，房他证号为：嘉善县房他证善字第T00063**号。
《个人住房借款合同》签订后，申请人依约于2007年6月11日将借款394000元转入被申请人鲁伟明指定账户。但被申请人自2016年2月起不准时足额还贷，已构成违约，故向法院提出申请。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司嘉善支行与借款人鲁伟明、何红美签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实的意思表示。被申请人鲁伟明自愿以其名下位于嘉善县罗星街道嘉华世纪城学仕嘉园21幢2单元402室的房产为其向申请人的借款394000元作抵押担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被申请人鲁伟明办理了抵押登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00063**号），抵押有效。2007年6月11日，申请人按照合同约定向被申请人鲁伟明发放了借款394000元，而现被申请人未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁伟明名下的位于嘉善县罗星街道嘉华世纪城学仕嘉园21幢2单元402室的房产（房权证号：嘉善县房权证善字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在《个人住房借款合同》（合同编号：2007000607）约定的担保范围内优先受偿。
本案受理费2775元，由被申请人鲁伟明负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐春燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1081号
上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人（特别授权代理）：林肖慧。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云。
被上诉人（原审被告）：中宇置业集团有限公司。
法定代表人：高立存。
被上诉人（原审被告）：天津市港汇商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：高立存。
被上诉人（原审被告）：王洪艳。
上诉人中宇建设集团股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰顺支行、中宇置业集团有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中宇建设集团股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中宇建设集团股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中宇建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由中宇建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第607-1号
原告张丽霞。
被告石少海。
本院在审理原告张丽霞诉被告石少海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告石少海在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月七日
书记员 谭杰中
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第173号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦