重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02393号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人李义彬，该支行职工，特别代理。
被告陈勇，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈勇金融借款纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2014年9月24日，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的代理人李义彬到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈勇于2008年2月22日签订了重庆农村商业银行借款借据。借据约定：1、借款金额为10000元；2、借款期限为2008年2月22日至2009年2月21日止；贷款方式为信用贷款。在借款借据签订后，原告依约向被告提供了10000元借款。借据约定的贷款期限届满后，虽经原告催收，被告仍未履行清偿义务，被告应当对借款承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金9500元及资金利息（关于陈勇贷款利率计算方式的说明：陈勇于2008年2月22日借款10000元整到期日期2009年2月21日，其利率计算方式为：2008年2月22日至2009年2月21日按8.19‰计算，2009年2月22日至清算完毕按12.7575%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、农户小额信用借款借据一份，拟证明被告于2008年2月22日向原告贷款10000元，以及被告于2009年2月20日清偿借款500元，剩余借款本9500元及利息未予清偿的事实；
2、逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2013年4月12日向被告催收贷款，且被告签字确认的事实。
被告未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈勇于2008年2月22日签订了用于换车的《农户小额信用贷款借据》。借据约定：“1、借款金额为10000元整；2、借款期限为2008年2月22日至2009年2月21日止；3、月利率8.19‰。上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”。被告陈勇在借据上签字、盖章，并捺指印。原告于借款借据签订的当天，依约向被告提供了10000元借款。此后，被告于2009年2月20日清偿原告借款本金500元，剩余借款本金9500元及利息未予清偿。2013年4月12日，原告向被告发放《逾期贷款催收通知书》，要求被告履行清偿义务，被告在该通知书上签字捺印确认。此后，被告仍未履行清偿义务。为此，原告起诉来院要求判如所诉。
上述事实，有原告提交的借款借据、逾期贷款催收通知书，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《农户小额信用贷款借据》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告即于当天依约向被告发放了贷款10000元，被告本应在2009年2月21日前清偿原告贷款并支付资金利息，但被告仅在2009年2月20日偿还原告贷款本金500元，尚余9500元借款本金及资金利息未予清偿。被告至今未履行清偿原告贷款之义务，故对原告要求被告偿还贷款本金9500元之诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约履行支付原告利息，违反了合同约定，且合同约定的月利率8.19‰，不违反法律规定，故对于原告请求对被告借款从2008年2月22日至2009年2月21日按8.19‰计算利息之诉讼请求，本院支持：①被告以10000元为基数，从2008年2月22日起计算至2009年2月19日止，按照月利率8.19‰，向原告支付利息；②被告以9500元为基数，从2009年2月20日起计算至2009年2月21日止，按照月利率8.19‰计算，向原告支付利息。关于逾期贷款利息，原告主张被告从2009年2月22日至清算完毕按12.7575%计算利息，合同约定“（借方）若不按期偿还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息”，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）关于“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，被告在合同约定期限的贷款利率为月利率8.19‰，原告主张被告逾期贷款罚息利率执行年利率12.7575%，则月利率为12.7575%／年利率÷12个月＝10.6313‰，原告主张的逾期贷款利率，在合同载明的月利率8.19‰的水平上加收的利息未超过30％-50％，不违反中国人民银行相关规定，故此，对于原告请求被告支付逾期利息之诉讼请求，本院支持被告以9500元为基数，从2009年2月22日起计算利至清偿完毕之日止，按照年利率12.7575%，向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及第一百零七条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后五日内日清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金9500元；
二、被告陈勇于本判决生效后五日内日向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行支付资金利息，利息的计算如下：
1、以10000元为基数，从2008年2月22日起计算至2009年2月19日止，按照月利率8.19‰，向原告支付利息；
2、以9500元为基数，从2009年2月20日起计算至2009年2月21日止，按照月利率8.19‰计算，向原告支付利息；
3、以9500元为基数，从2009年2月22日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率12.7575%，向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄瑾
二〇一四年十月八日
书记员 吴翔