大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1057号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人王宝庆，男，系该分行职员，住址同上。
被告胡斌。
被告张静。
被告潘春梅。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告胡斌、被告张静、被告潘春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告胡斌、被告潘春梅签订编号为100588022428的《个人授信及担保协议》，被告胡斌未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告胡斌连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为100588022428号的《个人授信及担保协议》项下债权的实现，原告与被告潘春梅签订了编号为100588022428的《个人授信最高额不可撤销担保书》。2013年5月20日，原告与被告胡斌签订了编号为100588022428的《个人授信及担保协议》项下《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告150万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，执行年利率9%，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2014年7月5日向被告胡斌发放了贷款人民币150万元。2014年8月21日，被告胡斌未按照约定偿还上述贷款利息，导致原告贷款逾期，截止2015年1月9日，被告胡斌尚欠原告贷款本金150万元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计72，925.94元人民币，本息合计1，572，925.94元人民币，故诉至法院，请求判令解除原告与被告胡斌、潘春梅签订的编号为100588022428的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；判令被告胡斌、被告张静共同偿还原告借款本金人民币150万元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2015年1月9日欠息合计72，925.94元），暂合计人民币1，572，925.94元；判令被告胡斌、被告张静共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币47，000.00元；判令被告胡斌、被告张静共同承担本案诉讼费、公告费等；判令被告潘春梅对上述胡斌、张静的全部债务承担连带清偿责任。
被告胡斌、被告张静、被告潘春梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告胡斌（授信申请人）、被告潘春梅（保证人）签订编号为100588022428的《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告胡斌提供总额为人民币150万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年5月20日至2018年5月20日，被告胡斌未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告胡斌不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告胡斌承担。被告胡斌连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。保证人为授信申请人在本协议项下的债务承担连带保证责任，担保范围是“授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用”。2013年5月20日，被告潘春梅（保证人）签署编号为100588022428号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，同意为被告胡斌在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围是“根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为150万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用”。2013年5月20日，原告与被告胡斌签订了编号为100588022428《个人贷款周转易协议书》，给予被告总额为150万元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2014年7月5日向被告胡斌发放了贷款人民币150万元。2014年8月21日，被告胡斌未按照约定偿还上述贷款利息，导致贷款逾期，截止2015年1月9日，被告胡斌尚欠原告贷款本金150万元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计72，925.94元人民币，本息合计1，572，925.94元人民币。被告胡斌与被告张静于1997年9月25日登记结婚，被告张静于2013年5月7日签署小微贷款申请表，作为被告胡斌的配偶共同申请本次贷款。以上款项原告经索要未果，为此诉至本院。原告为本案诉讼支付律师费47，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、结婚证、小微贷款申请表、委托律师合同、律师费发票、贷款信息单、被告的身份证、户口簿复印件、被告身份信息查询以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡斌、被告潘春梅签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立，合法有效。双方均应依约履行各自义务，否则需承担违约责任。被告胡斌与被告张静系夫妻关系，且涉案合同签订发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张静曾共同申请本次贷款，被告胡斌若存在违约，被告张静应与被告胡斌共同承担违约责任。2015年1月9日，被告已拖欠到期借款本金150万元人民币及借款欠息72，925.94元，构成违约，故现原告要求解除原告与被告胡斌、潘春梅签订的编号为100588022428的《个人授信及担保协议》及与被告胡斌签订《个人贷款周转易协议书》，要求被告胡斌、被告张静共同偿还借款本金150万元人民币及截止2015年1月9日的借款欠息72，925.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告胡斌、被告张静共同支付自2015年1月10日起至还清欠款之日止按所签订的《个人贷款周转易协议书》中约定的利率计算的借款利息、复息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告胡斌、被告张静共同给付律师费47，000.00元，双方已在合同中作出了约定，且不违反法律禁止性规定，故该项请求本院予以支持。关于原告要求被告潘春梅对上述胡斌、张静的全部债务承担连带清偿责任一节，因原告与被告潘春梅签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》中明确约定被告潘春梅承担的保证担保的范围为“原告根据《授信协议》向被告胡斌提供的贷款本金余额之和（最高额度为人民币150万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用”，原告实际向被告胡斌发放贷款在最高额度范围内，主张被告张静承担的保证责任符合双方的约定，故此被告潘春梅应当对被告胡斌和被告张静上述债务承担连带清偿责任。被告胡斌、被告张静、被告潘春梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告招商银行股份有限公司大连分行与被告胡斌、被告潘春梅签订的编号为100588022428的《个人授信及担保协议》及与被告胡斌签订的编号为100588022428的《个人贷款周转易协议书》的履行；
二、被告胡斌、被告张静共同偿还原告截止2015年1月9日的借款本金人民币150万元；
三、被告胡斌、被告张静共同给付原告截止2015年1月9日的借款利息、复息、罚息合计72，925.94元；
四、被告胡斌、被告张静自2015年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款周转易协议书》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
五、被告胡斌、被告张静给付原告律师费47，000.00元；
六、被告潘春梅对被告胡斌、被告张静的上述债务在最高额150万元限额内承担连带清偿责任；
上列二至六项中三被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费24，380.00元（含保全费5000元）、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 娜