安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00001号
原告：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路综合楼*幢*号，身份证号码：3408211968********。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王小红，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区渡春路渡春花园*幢*单元***室，身份证号码：34020219811********。
被告：任林，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码：34082319811********，系被告王小红之妻。
被告：周真虎，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县周谭镇七井村山后组***号，身份证号码：3428231966********。
被告：周军，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县周谭镇七井村山府组***室，身份证号码：3404231975********。
被告：芜湖市亚源管业科技有限公司。
法定代表人：王爱平，经理。
原告吴晗诉被告王小红、任林、周真虎、周军、芜湖市亚源管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告吴晗到庭参加诉讼，被告王小红、任林、周真虎、周军、芜湖市亚源管业科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晗诉称，2013年3月12日，原告吴晗与被告王小红、任林双方签订《借款合同》，其中《借款合同》约定：被告王小红、任林向原告吴晗借款人民币200万元，借款期限为90天，自2013年3月12日至2013年6月11日止；被告周真虎、周军为被告王小红、任林偿还债务承担连带责任。被告王小红、任林未能按《借款合同》中所规定的期限按时还款，由被告芜湖市亚源管业科技有限公司作为连带责任保证人，将借款期限展期至2013年7月11日。因被告王小红、任林未能在展期限期内归还200万元借款及自2013年6月12日以后的利息。连带责任保证人周真虎、周军及芜湖市亚源管业科技有限公司，亦未尽连带担保之责，为此，特诉至法院，请依法判处被告王小红、任林归还借款200万元及自2013年6月11日至还款之日止的借款利息，被告周真虎、周军、芜湖市亚源管业科技有限公司对被告王小红、任林该笔借款承担连带清偿责任。
被告王小红、任林、周真虎、周军、芜湖市亚源管业科技有限公司未答辩。
原告吴晗为证明自己主张提交证据如下：
1、原告吴晗身份证，证明目的为主体适格。
2、被告王小红身份证、被告王小红与被告任林结婚证，
来源；被告王小红、任林向原告吴晗借款时提供，证明目的为被告王小红、任林主体适格。
3、被告周真虎、周军的身份证，被告芜湖亚源管业科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，来源系三被告向原告借款担保时向原告提供，证明目的为三被告主体适格，符合担保人客观要件，其中被告芜湖亚源管业科技有限公司注册资本5000万元。
4、借款合同、付款申请单、网银转帐凭证、被告王小红出具200万元的收条，证明目的为原告履行了“借款合同”中应尽的义务，将借款200万元支付给被告王小红，但被告王小红未能按期还款。
5、展期报告、商品房买卖合同，来源系被告王小红及被告芜湖亚源管业科技有限公司向原告提供。证明目的为被告要求将借款展期至2013年7月11日归还，被告芜湖亚源管业有限公司为被告王小红借款200万元提供连带责任担保，被告王小红未能按展期期限还款，被告芜湖亚源管业有限公司应承担连带还款义务。被告王小红提供自己按揭贷款的买商品房作为借款的抵押。
本院认为，上述证据经同原件复核及审查，真实合法，且同本案具有关联性，依法应予认定。
经审理查明，2013年3月12日，被告王小红、任林因周转需要与原告吴晗签订《借款合同》一份，并以自己按揭贷款的商品房作为借款的抵押。该合同约定：被告王小红、任林向原告吴晗借款人民币200万元，借款期限为90天，自2013年3月12日至2013年6月11日止。月利率为3.5%。保证期限为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。被告周真虎、周军作为保证人在合同上签名。2013年3月12日原告通过指定账户转给被告王小红200万元。当天被告王小红出具200万元收条一张。2013年6月12日还款期限到期后，因被告王小红周转困难，双方将借款期限展期至2013年7月11日，并由被告芜湖亚源管业科技有限公司作为连带责任担保人在《展期报告》上签名盖章。
展期期限届满后，被告王小红、任林未能归还200万元借款及自2013年6月12日以后的利息。连带责任保证人周真虎、周军及芜湖市亚源管业科技有限公司，虽经原告多次敦促，亦未尽连带担保之责。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应全面予以履行。被告王小红、任林向原告吴晗借款200万元事实存在。依据合同约定，借款期限展期限至2013年7月11日止，现原告吴晗要求被告王小红、任林还款，符合双方当事人的约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。根据《借款合同》约定，原告吴晗要求被告王小红、任林支付自2013年6月12日至还款之日止的借款利息，符合双方约定，但《借款合同》约定利率为月息3.5%，已超过相关规定，该部分利息应依法按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。依据《借款合同》和《展期报告》约定，被告周真虎、周军及芜湖市亚源管业科技有限公司作为保证人，愿承担连带保证责任，即负责连带偿还借款本息，且该保证仍在保证期限内。原告要求被告周真虎、周军及芜湖市亚源管业科技有限公司作为保证人承担连带保证责任，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人周真虎、周军及芜湖市亚源管业科技有限公司承担保证责任后，有权向主债务人即被告王小红、任林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小红、任林在本判决生效后十日内偿还原告吴晗借款200万元及利息；（借款期限内的利息，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，自2013年6月12日起至2013年7月11日止；超出借款期限的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月12日起至判决确定的履行之日止）；
二、被告周真虎、周军及芜湖市亚源管业科技有限公司对本判决第一项所确定的被告王小红、任林承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，保全费5000元，合计32800元，由被告王小红、任林承担11800元，由被告周真虎、周军、芜湖市亚源管业科技有限公司各承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
。）
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年八月五日
书记员 许德智
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。