wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7006号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告金丹。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告金丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00044号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人罗某，女，1989年3月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年10月14日被华容县公安局决定行政拘留二十日。因本案于2014年10月21日被华容县公安局刑事拘留，同年10月31日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日15时许，被告人罗某在其登记入住的华容县城关镇皇明商务宾馆206房容留刘某、朱某某、程某某、赵某某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、常口信息、公安行政处罚决定书、尿检报告、住宿登记表等书证；证人赵某某、朱某某、程某某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月30日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1381号
罪犯张国胜，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年9月29日青海省西宁市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第43号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年12月、2012年7月经本院两次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张国胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯张国胜减刑二年（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00122号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邢旭伟，男，1983年11月13日出生。2002年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2012年12月因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月18日刑满释放。2014年11月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月22日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
辩护人胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告人胡某，男，1982年3月2日出生。2014年11月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年2月12日被本院继续取保候审。
被告人康某某，男，1976年4月21日出生。2014年11月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年2月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邢旭伟、胡某、康某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人邢旭伟及其辩护人邱铭、被告人胡某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日晚，被告人邢旭伟、康某某乘坐由被告人胡某驾驶的红色本田飞度轿车，行驶至东方龙城菜场巷子附近时，与被害人罗某某、王某乘坐的长城M4轿车相遇。被害人罗某某、王某认为自己的车辆被被告人邢旭伟、康某某、胡某的车辆擦碰，随即追至皖南医学院第二附属医院大门处，双方下车后发生争执，继而拉扯在一起。被告人邢旭伟在拉扯过程中致被害人罗某某倒地受伤，后被告人邢旭伟、胡某、康某某又将被害人王某打伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤一级，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月10日、11日、12日，被告人胡某、邢旭伟、康某某分别到公安机关投案。
另查明，被告人邢旭伟、胡某、康某某在案发后赔偿被害人罗某某、王某经济损失10000元；在本院审理阶段，被告人邢旭伟、胡某、康某某与被害人罗某某、王某达成调解协议并一次性赔偿二被害人经济损失90000元，被害人罗某某、王某对被告人邢旭伟、胡某、康某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢旭伟、胡某、康某某并无异议，且有被害人罗某某、王某的陈述，证人陈如意、罗芸芸、黄田诚、余芳、张炳生、余永和的证言，书证户籍信息、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书，辨认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2014）128、364号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢旭伟、康某某、胡某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢旭伟的辩护人提出被告人邢旭伟对于被害人罗某某的损伤不构成故意伤害罪的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人邢旭伟、康某某、胡某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院均予以从轻处罚。被告人邢旭伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人邢旭伟、康某某、胡某赔偿了二被害人全部经济损失100000元并获得二被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人胡某有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢旭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某、康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓丽
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 王声安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00978号
原告邹某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人崔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告邹某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告邹某某及委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告属认识关系，2011年12月25日，二被告称有要事相办，急需用钱，遂向原告借人民币20000元，没有约定利息，立有借据一支；2011年12月29日被告王某某又向原告借款8000元，立有借据一支，没有约定利息。原告多次向被告索要未果，只好将此案涉诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告人民币20000元及利息；2、由被告王某某偿还人民币8000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据二支，证明2011年12月25日被告王某某、陈某某向原告借款20000元的事实；2011年12月29日被告王某某向原告借款8000元的事实。
被告王某某、陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举借据二支，该证据来源形式和内容均合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，被告王某某、陈某某于2011年12月25日借原告邹某某人民币20000元，未约定利息及还款期限，立有借据；2011年12月29日被告王某某向原告借款8000元，未约定利息及还款期限，立有借据。事后，原告多次向被告索要未果，涉诉法院请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告邹某某请求被告王某某、陈某某清偿借款的民事责任，依法应予支持；原告请求由被告承担利息，依法应从主张权利时按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、陈某某于判决生效后五日内偿还原告邹某某人民币20000元及其利息（利息从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕止）。
二、由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告邹某某人民币8000元及利息（利息从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某、陈某某承担225元，被告王某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一三年五月十六日
书记员 李 扬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第894号
上诉人（原审原告）：朱建国。
被上诉人（原审被告）：滕金杰。
被上诉人（原审第三人）：陈微微，系被上诉人滕金杰妻子。
上诉人朱建国因所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年三月六日
代书 记员 周婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16625号
原告刘×，女，1975年6月16日出生。
被告王×，男，1970年7月6日出生。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1997年9月29日登记结婚，双方均系初婚。2000年3月20日生育一女王×。我与被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，双方在沟通上有很大的问题。因为我跳舞的事双方产生分歧。我与被告最后一次闹矛盾还动了手，我报警了。我们已经没有办法共同生活，故我诉至法院，要求判令1、我与被告离婚；2、婚生女王×由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：相识、结婚、生育子女过程均认可。我与原告感情深厚，2004年被评为五好家庭。现在女儿15岁了，马上上高中，不想因为我们的原因对孩子的心灵造成影响。婚后我尽到了对孩子的抚养义务、对老人的赡养义务。2012年3月原告开始跳舞，双方因此产生矛盾，2015年7月30日，我与原告发生争吵，我推了她一下，原告报警了，警察认为是家庭纠纷，给我们做了调解。我与原告还是有感情的，为了这个家我不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年9月29日登记结婚，双方均系初婚，2000年3月20日生育一女王×。婚初双方感情尚可，后因原告跳舞双方产生矛盾，2015年7月30日双方曾发生吵打，故原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口本、首都医科大学宣武医院急诊病历、诊断证明书、照片等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚龄较长，具备了较深的感情基础。婚后虽因原告跳舞双方产生矛盾，并发生吵打，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告愿意做双方和好工作，原告应给被告和好的机会。望原被告双方能增强信任沟通、互相包容理解，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏海彤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初107号
原告天津市金龙飞物业管理有限公司，住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼1门501室。
法定代表人周金龙，总经理。
委托代理人张鸣冬，该公司员工。
被告李维勇。
本院在审理原告天津市金龙飞物业管理有限公司与被告李维勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金龙飞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金龙飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金龙飞物业管理有限公司承担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 熊向菲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第554号
原告邹进刚。
被告吴茂。
本案在审理原告邹进刚与被告吴茂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹进刚撤回起诉。
审判员 于海林
二〇一五年三月二十六日
书记员 臧 磊
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初268号
自诉人吴某某，男，1975年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人孔某某，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年6月20日兰考县人民法院执行机关以被告人孔某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孔某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人吴某某以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。自诉人诉称，河南省兰考县人民法院于2015年4月22日作出（2015）兰民初字第00770号民事调解书已经生效，自诉人吴某某多次向被告人孔某某催要欠款，被告人不予理睬，态度蛮横。兰考县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫0225执848号执行裁定书，裁定被告热孔某某限期履行调解义务。被告人孔某某拒不履行生效裁定所确定的义务，其行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月25日以被告人孔某某已履行完毕判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人孔某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨峰卫
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第908号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人任某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月2日被刑事拘留，2013年12月27日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）838号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于9月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。
被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天，被告人任某某介绍王某以人民币200元的价格向董某某、宋某某（均另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2015年2月份的一天，被告人任某某介绍王某以人民币200元的价格向他人购买甲基苯丙胺0.2克。
3、2015年3月16日，被告人任某某介绍王某以人民币400元的价格向董某某、宋某某购买甲基苯丙胺1克。
4、2015年3月27日，被告人任某某介绍王某以人民币200元的价格向一个开棕色商务车的男子购买甲基苯丙胺0.2克。
被告人任某某于2015年3月30日被抓获。
上述事实被告人任某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，即墨市公安局温泉派出所出具的同案犯未到案证明，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人任某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出任某某多次贩卖毒品，又系缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚；因其自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理规定多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新罪实行并罚。鉴于其庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2019年7月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 江志美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12698号
原告新联商业银行，住所地厦门市厦禾路***号银行中心大厦*层。
法定代表人陈永栽，董事长。
被告厦门固得进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号3B1。
法定代表人杨晨武。
被告杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告余翠杨，女，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告新联商业银行与被告厦门固得进出口有限公司、杨晨武、余翠杨借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第110号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人左继禄，男，1977年10月出生，住山东省陵县。
被执行人马占君，女，1977年5月出生，住山东省陵县。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月21日向我院申请执行陵计生征决（2014）009043-1号、陵计生征决（2014）009043-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人左继禄、马占君于2011年10月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月29日作出了陵计生征决（2014）009043-1号、陵计生征决（2014）009043-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人左继禄、马占君各征收社会抚养费47500元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009043-1号、陵计生征决（2014）009043-2号社会抚养费征收决定书，于2014年4月29日依法送达给被执行人左继禄、马占君，被执行人左继禄、马占君在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009043-1号、陵计生征决（2014）009043-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人左继禄、马占君在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）009043-1号、陵计生征决（2014）009043-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人左继禄、马占君必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费95000元交至陵县人民法院。
三、被执行人左继禄、马占君在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1325元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执58号
申请执行人苏红叶，女。
被执行人潘有福，男。
申请执行人苏红叶依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钦北民初字第521号民事判决书确认由潘有福偿还苏红叶借款25000元，并承担案件受理费426元，于2015年11月23日申请执行与被执行人潘有福民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人潘有福有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人潘有福有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人潘有福有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钦北民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人潘有福有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钦北民初字第521号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 明
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第162号
原告：聂长生，男。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康。
�告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告聂长生诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂长生及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长生诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款13000元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独�股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款13000元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告聂长生坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告聂长生收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东�变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告聂长生，原告聂长生向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告聂长生13000元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告聂长生要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产�分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告聂长生粮款13000元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告聂长生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第140号
原告关华瑞。
被告陈佩龙
原告关华瑞诉被告陈佩龙健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关华瑞及其委托代理人关荣生、被告陈佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日在临江镇明珠村，原告受雇受雇黄豆，因地主欠被告借款，在收割黄豆时原告与郑安岩、被告发生争执，郑安岩、被告陈佩龙将原告殴打，将原告车辆损坏，造成原告受伤住院，收割机无法收割。派出所依法对被告进行了处罚。现为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，判决被告赔偿原告医疗费2630.39元、护理费1000元、伙食补助费1000元、误工费5600元、交通费760元、车零件3080元、车辆收割损失20000元，合计34070.39元。同时要求被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，我确实将打了，但是车辆坏了与我无关，对打伤原告同意依法赔偿。
原告为证明其主张成立向法庭提供以下证据：
证据一、医疗费票据、诊断书、病历各一份。证明原告住院10天，花医疗费2630.39元，医生建议休息2周。
经庭审质证，被告无异议。
证据二、便条一张。证明原告花交通费260元。
经庭审质证，被告无异议。
证据三、证言一份。证明原告受伤不能开车，雇人开车每天400元。
经庭审质证，被告对该证明材料有异议，认为原告的伤不至于不能开车。
证据四、收据二张。证明修车买零件花3080元，运费500元。
经庭审质证，被告认为该费用与其无关。
证据五、张兆丰的证言一份。证明原告每天收割27垧地，400元一垧。
经庭审质证，被告认为车辆的损失与其无关，且当时原告割地的费用，被告已经给原告了。
被告未向法庭提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二被告无异议且能够证实其主张予以认定；原告提供的证据三、证据四、证据五无其他证据予以佐证不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年10月10日，在临江镇明珠村耕地内，原告因收割耕地一事与郑安岩、被告陈佩龙发生争执，被告对原告进行了殴打。致原告受伤住院10天，花医疗费2630.39元。经同江市公安局临江派出所行政处罚分别给予郑安岩、被告陈佩龙行政处罚。
本院认为，原、被告系健康权纠纷，郑安岩、被告陈佩龙将原告打伤，构成侵权，现原告只要求被告陈佩龙承担损害赔偿责任的请求合法应以支持。原告要求的医疗费、交通费被告认可，以原告主张的数额为准。护理费按照每人每天50元计算，期限以实际住院天数为准，为50元×10天；误工费按照临时用工标准计算每人每天100元，期限以医嘱2周为准，为100元×14天；伙食补助费按照每人每天100元计算，期限以实际住院天数为准，为100元×10天。原告要求的车零件费及车辆收割损失，未提供证据证明车辆系被告毁坏，对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告陈佩龙于判决生效即日赔偿原告关华瑞医疗费2630.39元、交通费260元、护理费500元、误工费1400元、伙食补助费1000元，合计人民币5790.39元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元由被告负担50元，由原告负担612元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐春晓
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审469号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈耀辉，男，汉族，公民身份号码×××803X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0115145号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的54600元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万肆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月23日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0115145号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴悦媚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2267-2号
申请执行人杜思源，自由职业。
被执行人郝晨翠，无职业。
本院在执行杜思源与郝晨翠民间借贷纠纷本院（2015）滨塘民初字第5888号民事调解书一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5888号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02249号
上诉人（原审原告）张迪斌。
委托代理人李媛，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安润德房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳宗仁，该公司总经理。
委托代理人郑知弘，该公司法律顾问。
上诉人张迪斌因拆迁安置协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张迪斌及其委托代理人李媛，被上诉人西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）之委托代理人郑知弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张迪斌的父亲张永兴（已故）原在本市北夏家什字9号拥有商业用房，面积104.03平方米，砖混结构二层房屋，一层为两间房屋，面积各为26.01平方米，二层为一间房屋，面积为52.01平方米。2000年张永兴去世。1999年12月17日，西安市城乡建设开发公司取得市拆许字（99）第33号《房屋拆迁许可证》，因夏家什字二期项目建设，对东起南桥梓口、西至北夏家什字、南起东夏家什字、北至西大街范围内房屋及其附属物进行拆迁。2001年10月26日，西安市城乡建设开发中心作为拆迁人（甲方）、张迪斌作为被拆迁人（乙方），就上述营业用房一层其中一间房屋，双方签订《拆迁安置协议书》，约定：就地为张迪斌安置框架结构营业用房一套，面积26.01平方米，楼层为一层；过渡拆迁方式为：乙方（张迪斌）自行搬迁、自行过渡；过渡期限为24个月。2010年9月9日，《西安晚报》第九版刊登通知，内容为：“夏家什字二期商业房安置户：2010年9月10日夏家什字二期旧城改造商业房安置工作正式开始，望各位拆迁安置户携带拆迁安置协议书、交款收据、身份证前来登记商谈安置事宜。过渡费一律计算至2010年10月底。”该通知落款人为：夏家什字二期旧城改造拆迁安置指挥部。后张迪斌、润德公司就安置事宜未达成一致意见。庭审中，润德公司表示同意将过渡费延期计算至2011年3月底。另张迪斌原拆迁房屋地址即北夏家什字9号现改造为部分道路和地下停车场。2005年，西安市城乡建设开发公司更名为西安润德房地产开发有限责任公司。
2013年3月29日，张迪斌起诉至西安市莲湖区人民法院称，2001年10月10日其与润德公司签订拆迁安置协议书，约定润德公司对其原位于本市北夏家什字9号的一间面积为26.01平方米的门面房进行拆迁，过渡方式为自行拆迁、自行过渡，过渡期限为24个月。2010年润德公司将房屋盖好，安排回迁。在此期间，润德公司从未支付过张迪斌任何费用。且润德公司至今仍未按照约定给张迪斌安置房屋。故张迪斌诉至法院，请求判令：1、润德公司在原拆迁地点给张迪斌安置营业用房一间，面积26.01平方米；2、润德公司支付张迪斌逾期过渡费346453.2元；3、本案诉讼费由润德公司承担；4、润德公司赔偿张迪斌精神损害抚慰金1元。
润德公司辩称，润德公司于1999年12月开始实施本市夏家什字第二期旧城改造道路拓宽项目，张迪斌父亲张永兴名下的房屋在拆迁范围内。2001年10月26日，润德公司（以前名称为西安市城乡建设开发公司）与张迪斌签订《拆迁安置协议书》。2008年安置楼房建成，进行回迁安置。2010年9月9日，润德公司在《西安晚报》刊登商业用房回迁通知。应本地区住户要求，过渡费延期计算至2011年3月底。在安置过程中，双方未达成一致，故一直未能给张迪斌进行安置。现表示同意在拆迁范围内东夏家什字所建设的营业大厅给张迪斌划分营业面积26.01平方米，并支付张迪斌过渡费78717元，但张迪斌应向润德公司缴纳装修费用20808元。
原审法院认为，张迪斌与润德公司所签订的《拆迁安置协议书》合法有效，张迪斌已经按照协议缴纳购房款，润德公司应依约履行安置义务，在合理期限内对张迪斌进行房屋安置，如逾期未能安置，应按照规定增付原告过渡费，具体支付方式、数额根据《西安市城市建设拆迁安置实施细则》的规定计付。由于润德公司存在逾期安置的情形，应按照规定增付过渡费，张迪斌房屋建筑面积26.01平方米，协议约定每月过渡费为312.12元，从逾期之月2003年10月至2004年4月六个月的过渡费应为2809.08元，从2004年5月至2004年11月过渡费应为3745.44元，从2004年12月至2013年3月过渡费应为91763.28元，以上过渡费共计98317.80元。因本案属合同纠纷，张迪斌主张精神损害抚慰金1元，无法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条、第三十二条、《西安市城市建设拆迁安置实施细则》第三十六条之规定，原审法院遂判决如下：一、本判决书生效后六十日内西安润德房地产开发有限责任公司在其夏家什字二期拆迁范围内即东起南桥梓口、西至北夏家什字、南起东夏家什字、北至西大街范围内给张迪斌安置楼层为一层、面积为26.01平方米框架结构营业用房一套；二、西安润德房地产开发有限责任公司支付张迪斌过渡费98317.80元；三、驳回张迪斌要求支付赔偿精神损害抚慰金1元的诉讼请求。案件受理费7597元（原告张迪斌已预交），由原告张迪斌承担3000元，被告润德公司承担4597元。
宣判后，张迪斌不服向本院提起上诉称，原审法院计算逾期过渡费所适用的法律错误。虽然润德公司在此之前已取得了拆迁许可证，但其提供的拆迁实施方案中并没有提及逾期过渡费的相关内容，故张迪斌请求的逾期过渡费不在《拆迁实施方案》的范围内。本案应按照2004年西安市政府公布的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》计算过渡费。原审法院却依据已失效的1994年公布的《西安市城市建设拆迁安置实施细则》的规定计算逾期过渡费，属于适用法律错误。故上诉请求：1、维持原审判决第一项，2、改判原审判决第二项，支付过渡费346453.2元；3、撤销原审判决第三项，支持精神损害抚慰金1元。
润德公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审一致。唯原审判决书第2页倒数第3行“二层为一间房屋，面积为52.01平方米”有笔误，应为“52.02平方米”。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。张迪斌与润德公司2001年10月26日所签订的《拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。润德公司未能按期履行安置义务，其应按合同约定及相关法律规定支付张迪斌逾期安置过渡费。张迪斌上诉认为应依据2004年颁布的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》计算过渡费，但双方合同签订于2001年10月26日，此时适用的应当是1994年颁布的《西安市城市建设拆迁安置实施细则》，双方应受当时有效的法律法规约束，原审据此做出判处符合法律规定。本案属合同纠纷，合同双方当事人在合同中并未约定精神损害抚慰金这种违约责任承担方式，张迪斌上诉也未能指出其主张合同违约方需承担精神损害赔偿的法律依据，故其该上诉请求无法律依据，依法不予支持。综上，张迪斌上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2258元，由张迪斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 毅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初581号
原告：蒋建中，男，1967年4月17日出生，汉族，江苏省金坛市人，住金坛市。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：钱国平，男，1962年7月25日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。
原告蒋建中诉被告钱国平股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建中及其委托诉讼代理人李智、被告钱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股份转让款228万元和补贴费150万元，原告将持有的江西常瑞科技有限公司的全部股份转让给被告；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，江西常瑞科技有限公司全体股东召开股东会，会议决定由被告钱国平收购原告的股份。2017年5月21日，原、被告订立股权转让合同，由被告在2017年6月5日前向原告支付股权转让款228万元和补贴费150万元，股权交割期为2017年6月5日和6日。但被告没有依照约定履行义务，也不进行股份交割。原告认为被告应当继续履行而拒不履行，违反了合同法第107条的规定。
被告钱国平辩称：我同意继续履行合同。至于付款方式，我与原告本人另行协商。
经审理查明：2017年5月20日，江西常瑞科技有限公司全体股东原告蒋建中、被告钱国平、蒋兴友、杨建堂、黄海平召开股东会，会议决定由被告钱国平收购原告蒋建中的股份。2017年5月21日，原、被告签订了《股权转让合同》，约定原告将其持有的江西常瑞科技有限公司20%股份转让给被告，被告应在2017年6月5日前向原告支付股权转让款228万元和补贴费150万元合计378万元，股份转让时所产生的税费等费用一律由被告承担，同时双方确定2017年6月5日、2017年6月6日为交割期，双方依据本合同办理股份过户手续。合同签订后，被告未依约将上述款项汇入指定账户，也不进行股份交割。原告认为被告应当继续履行合同而拒不履行，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、企业信息、企业投资方信息、股东会决议、股份转让合同等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的股份转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定履行合同义务，属违约行为，其应承担由此产生的民事责任。现原告要求被告继续履行合同，被告当庭表示同意履行，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋建中将其持有的江西常瑞科技有限公司20%股权转让给被告钱国平，被告钱国平向原告蒋建中支付股权转让款228万元和补贴费150万元，合计378万元，此款限被告钱国平于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告蒋建中在被告钱国平支付上述款项后五日内协助被告钱国平办理股权转让手续，相应的手续费用由被告钱国平负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元和保全费5000元，合计42040元，由被告钱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐立成
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第15号
原告乐陵市市中街道办事处三里庄居民委员会。
负责人史兰阁，主任。
委托代理人（特别授权）孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告乐陵市人民政府。
法定代表人曲锋，市长。
委托代理人王怡如。
委托代理人赵增国。
第三人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司。
法定代表人王战，经理。
委托代理人（特别授权）夏炳信，山东方洲律师事务所律师。
第三人乐陵市市中街道办事处。
法定代表人王毅，主任。
原告乐陵市市中街道办事处三里庄居民委员会诉被告乐陵市人民政府、第三人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、第三人乐陵市市中街道办事处土地行政登记与行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告乐陵市市中街道办事处三里庄居民委员会向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市市中街道办事处三里庄居民委员会撤回对乐陵市人民政府、第三人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、第三人乐陵市市中街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周国勇
人民陪审员 田智远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 斌
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第289号
申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈宗扬，局长。
被执行人济宁青源生物科技有限公司。
济宁市任城区人力资源和社会保障局对济宁青源生物科技有限公司劳动行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人力资源和社会保障局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人力资源和社会保障局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1540-1号
申请执行人李桂成，女，1950年8月23日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人李桂成与被执行人威海双阳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第2990号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2990号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民商字第9号
原告林西县鑫�物资有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人张艳彬，该公司总经理。
被告林西森泉化工有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人闫锡广，该公司董事长。
原告林西县鑫隆物资有限责任公司诉被告林西森泉化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫隆物资有限责任公司法定代表人张艳彬到庭参加了诉讼，被告林西森泉化工有限责任公司经本院传票传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2012年8月，被告在原告处购买机电产品，累计欠款25071.80元，由被告公司采购员刘兴全出具了欠据，约定过几天偿还，上述欠款经原告催要，被告至今未还，因此要求被告给付赊购的机电产品款25071.80元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据68枚，证明被告购买原告机电产品欠款未付的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：2012年3月至2012年8月，被告在原告处购买机电产品，累计欠款25071.80元，由被告公司采购员刘兴全出具了欠据68枚，上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处购买机电产品未付款，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一�五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告给付原告机电产品款25071.80元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 盖 钦
二〇一四年一月三日
书记员 ：刘则民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1555号
申请执行人方志荣。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴创业
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审32号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人臧士彪。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行编号：201574号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 李国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04093号
原告温环龙，男，1988年8月22日出生。
被告温志飞，女，1982年3月1日出生。
原告温环龙与被告温志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告温环龙到庭参加诉讼。被告温志飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温环龙诉称：2014年3月19日上午8：40左右，原告骑自行车由双井向广渠门方向行驶（由东向西顺行），途中遭遇被告骑电动车由广渠门向双井方向行驶（由西向东逆行），撞伤原告。事故后原告被送往北京垂杨柳医院治疗，经门诊诊断造成颏部挫裂伤。后经北京东城交通支队前门大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害、经济损失及精神伤害。据此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求被告向原告支付：1、医疗费130元、误工费1200元、营养费700元、交通费196元、精神损失费5000元，共计7226元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温志飞未答辩。
经审理查明：2014年3月19日上午8时40分许，原告骑自行车由双井向广渠门方向行驶（由东向西顺行），与正骑电动自行车由广渠门向双井方向行驶（由西向东逆行）的被告发生接触，导致原告颏部挫裂伤，温志飞负该事故全部责任。原告自行负担医疗费130.1元。北京市垂杨柳医院建议原告2014年3月19日至3月21日及3月26日休假。2014年3月27日北京欧浦讯建筑工程设计有限公司出具证明，证明温环龙因发生交通事故于2014年3月19日至3月21日及3月26日未到岗工作，共扣发上述期间工资1091.49元。
上述事实，有原、被告陈述，休假证明、医疗费票据、请假申请单、交通事故认定书、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车将原告撞伤，对于原告遭受的损失，被告应当承担全部赔偿责任。对于原告温环龙主张的医疗费130元、误工费1091.49元系其合理损失，数额合理，证据充分，本院予以支持。对于交通费，原告虽未提交完善的证据，本院根据其伤情及就诊情况酌定为80元。对于原告主张的营养费及精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告温志飞赔偿原告温环龙医疗费、误工费、交通费共计一千三百零一元四角九分；
二、驳回原告温环龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告温志飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王诗瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终971号
上诉人（原审被告）：浙江胜阳建设有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：叶阳春，该公司执行董事。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕中起。
被上诉人（原审被告）：张铭红。
上诉人浙江胜阳建设有限公司为与被上诉人吕中起、张铭红买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年12月30日浙江胜阳建设有限公司承包了武义县妇幼保健院迁建工程，2010年3月26日，浙江胜阳建设有限公司将该迁建工程分包给张铭红施工，浙江胜阳建设有限公司按工程决算后的总工程款收取7%的管理费。张铭红在施工过程中，于2011年至2012年期间向吕中起购买多孔砖。2013年1月8日，双方对多孔砖货款进行结算，截止至2013年1月8日总计货款为38200元，张铭红聘请的工地管理人员应浩明在领（付款）凭证中签字确认。2015年2月15日，浙江胜阳建设有限公司通过银行转账方式代张铭红支付给吕中起货款13370元，剩余货款24830元经吕中起多次催讨未付。另在本案审理过程中吕中起撤回对应浩明的起诉。
吕中起于2015年3月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：浙江胜阳建设有限公司、张铭红、应浩明支付吕中起货款24830元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），一审庭审中吕中起变更诉讼请求为：张铭红支付吕中起货款24830元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；由浙江胜阳建设有限公司对上述款项承担补充清偿责任；由浙江胜阳建设有限公司、张铭红承担本案诉讼费。
浙江胜阳建设有限公司在原审中答辩称：其与吕中起不存在买卖合同关系，不应承担付款责任，请求驳回吕中起的诉请。
张铭红在原审中答辩称：其讼主体不适格，不能作为本案被告。其为项目负责人，其行为是代表浙江胜阳建设有限公司的，不能代表独立的主体。其与浙江胜阳建设有限公司签订的是无效合同，违反法律规定，浙江胜阳建设有限公司存在明显的过错，应当承担支付工程款的责任。工程款都是由妇保院支付给浙江胜阳建设有限公司的，浙江胜阳建设有限公司与吕中起进行结算并付款，张铭红对后续浙江胜阳建设有限公司支付给吕中起工程款的情况是不知情的。因此，与吕中起具有买卖关系的相对方是浙江胜阳建设有限公司。依据妇保院的审核报告和支付浙江胜阳建设有限公司的情况，浙江胜阳建设有限公司应该还有工程款结余，足够支付吕中起工程款，从事实上考虑，也应当由浙江胜阳建设有限公司将剩余工程款支付给吕中起。请求驳回吕中起诉请。
原审法院审理认为：本案争议的主要焦点是支付涉案款项的责任主体。从本案查明的事实可以认定张铭红系工程的实际施工人，应浩明系其聘请的工地管理人员，且张铭红在施工过程中向吕中起购买多孔砖，双方之间建立了买卖合同关系，其作为买受人，应向吕中起承担付款的责任。浙江胜阳建设有限公司作为涉案工程的承包人，将工程转包给无施工资质的张铭红并收取管理费，理应对涉案工程的施工、财务等方面尽到合理的管理义务。现在本案合同的履行过程中，吕中起所主张的货款无法得到清偿，浙江胜阳建设有限公司在承担相应的补充清偿责任后，有权根据其与张铭红签订的工程施工合同另行处理。浙江胜阳建设有限公司、张铭红辩称其不是买受人，不承担付款责任，请求驳回吕中起对其诉请的主张，与查明的事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、张铭红于判决生效后7日内支付吕中起货款24830元及逾期付款利息损失（利息损失从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、浙江胜阳建设有限公司对上述张铭红所负债务承担补充清偿责任。如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由浙江胜阳建设有限公司及张铭红负担。
浙江胜阳建设有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判令其承担补充清偿责任，没有事实和法律依据。其与吕中起之间没有签订买卖合同，其不是合同相对人，没有支付货款的义务。请求二审法院依法改判。
吕中起答辩称：其将砖块运到武义县妇幼保健院，工地门口挂着浙江胜阳建设有限公司的牌子。应浩明每次电话打来要求运一车或二车，并说钱款到公司结算，后来七拖八拖，货款越积越多。去年过年时其从浙江胜阳建设有限公司拿了1万多元钱，到现在还有2万多元的货款没有支付。至于承包人的问题，其一直不清楚，直到催讨货款时才知道，其只要求将货款支付给其。
张铭红未作答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：浙江胜阳建设有限公司作为武义县妇幼保健院迁建工程的承包人，将工程交给无施工资质的张铭红进行施工并按工程合同价的7%收取管理费，理应对涉案工程的施工、财务等方面尽到合理的监督管理义务。本案中，由于浙江胜阳建设有限公司未尽监管义务，导致吕中起的涉案材料款无法得到清偿，结合涉案工程款系由浙江胜阳建设有限公司从建设单位领取的情况，原审法院判令浙江胜阳建设有限公司承担相应的补充清偿责任，并无不当。综上，浙江胜阳建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人浙江胜阳建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年七月十八日
代书 记员 施秀慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第625号
上诉人（原审原告）丛玉平，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）扎兰屯市达斡尔民族学校，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人张丽萍，校长。
上诉人丛玉平因与被上诉人扎兰屯市达斡尔民族学校确认劳动关系纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）扎民初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，丛玉平自1984年即在扎兰屯市达斡尔民族学校工作事实存在，但丛玉平被辞退系学校依据中共呼盟委办公室文件（呼党办发（2000）19号）做出，即由党政机关主导与指令进行，不属于单位自主进行，因此而引发的职工安置问题纠纷不属于人民法院受理的平等民事主体之间的因民事权益发生纷争的劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回丛玉平的起诉。
上诉人丛玉平的上诉理由及请求：原审认定事实不清，该案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款的规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条对人事法律纠纷的受理范围进行了界定，即人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案涉及的人事争议纠纷属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（以下简称《人事争议司法解释》）首次正式将人事争议纠纷案件纳入我国司法审判程序。根据《人事争议司法解释》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，该条款将人民法院受理人事争议纠纷的受案范围限定在“事业单位与其工作人员”之间、“因辞职、辞退及履行聘用合同”所发生的争议。本案中，上诉人在被上诉人处工作多年是事实，双方均符合人民法院受案主体条件，即“事业单位与其工作人员”。所以，上诉人与被上诉人之间所发生的争议，应属劳动争议，人民法院应予受理。被上诉人以中共呼盟委的文件为依据辞退上诉人不具有合法性，双方的争议属于人民法院民事案件受案范围。人事争议司法解释实现了我国人事争议仲裁制度与司法制度的接轨，解决了在司法程序中处理人事争议纠纷的基本问题，人民法院对涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用劳动法的有关规定。呼党办发（2000）19号文件不能作为被上诉人辞退上诉人的依据，本案中被上诉人辞退上诉人的行为是被上诉人作为用人单位的行为，扎兰屯市人民法院驳回上诉人的起诉并认定上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围是错误的，请求二审法院查清事实依法判决以维护上诉人的合法权益。
被上诉人扎兰屯市达斡尔民族学校未作答辩。
本院经审理查明，2000年10月，中共呼盟委办公室、呼盟行政公署办公室作出了《关于抓紧清理清退苏木乡镇机关事业单位编外人员的通知》（呼党办发（2000）19号），《通知》对清理清退的范围、需坚持落实的政策和具体工作要求进行了规定。丛玉平1984年至2002年期间以临时工身份在原扎兰屯市达斡尔乡中心校承担四轮车驾驶员工作，无民办代课教师任用证，2002年被辞退。现丛玉平向法院提起诉讼，要求确认其与扎兰屯市达斡尔民族学校的事实劳动关系，恢复工作，并要求给付工资和经济补偿金，扎兰屯市达斡尔民族学校认为清退丛玉平是根据《关于抓紧清理清退苏木乡镇机关事业单位编外人员的通知》作出的，是政府行为，与该校无关。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中扎兰屯市达斡尔民族学校清退丛玉平并非其自主行为，由此引发的争议应由有关部门按相关规定解决。本案不属于人民法院民事诉讼的主管事项，一审法院驳回丛玉平的起诉适用法律正确。上诉人丛玉平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 张赫男
审判员 戴树平
二〇一五年八月十一日
书记员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3635号
原告杨某某，女，1985年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被告傅某某，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告杨某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人韦娟、曾君律师，被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原是中学同学，2011年恋爱，2011年12月登记结婚。婚后因性格差异经常争吵，被告已两次因吸毒被关押，夫妻感情破裂，要求离婚。新房内的家具家电系原告购买，双方曾协商家具家电全留给被告，被告给原告折价款10.4万元，但现在除了大金6匹空调未搬走外，其余家具家电原告都已搬走，现要求被告给付原告空调折价款3.2万元。婚后双方共同存款10万元交给被告父亲理财，后返回用于贴补买车，现要求轿车归被告，被告给付原告5万元。上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋系拆迁所得，原、被告及被告母亲户籍均在被拆迁房内，因涉及案外人，本案中不要求处理拆迁利益。
被告傅某某辩称，第一次吸毒被关押是因为对国内情况不了解，在日本生活时是允许的，后来向原告保证不会再有相同行为发生，第二次是被冤枉的，不想离婚。10万元是结婚收的礼金，给父亲理财，后返回用于买车，后又表示记不清10万元是结婚礼金还是父亲给的生活费；对家具现在情况不详。另有结婚礼金4万元买了卡地亚手表在原告处，要求分得2万元。
原告表示，在自己处的卡地亚手表价值3.66万元，其中3万元是礼金，6，600元是自己出的，愿意给付被告1.5万元折价款。
被告同意原告给付卡地亚手表1.5万元折价款。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日登记结婚，未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
审理中双方对以下事实或处理意见一致：
1、婚后10万元给被告父亲理财，后返还，用于买车。
2、在原告处的卡地亚手表归原告，原告给付被告1.5万元折价款。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告结婚时间较短，被告因吸毒两次被拘，虽被告有自己的理由，但相对原告来讲被告屡次吸毒的行为已经严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚应予准许。原、被告对在原告处的卡地亚手表处理意见一致，应予准许。原、被告婚后用于买车的10万元在双方没有证据的情况下应视为夫妻共同财产，原告要求分割应予准许，但该款已经用于买车，故需酌情考虑车辆的折旧因素；关于家电，因被告没有认可原告说法，被告目前无自由的情况下对家具家电情况无法核实，故本案不予处理。原告对涉及案外人的动迁利益不要求在本案中处理应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告傅某某离婚；
二、本判决生效之日起十日内，现在原告处的卡地亚手表归原告所有，原告给付被告1.5万元折价款；
三、本判决生效之日起十日内，现在被告处的轿车一辆归被告所有，被告给付原告4.5万元折价款；
四、原告其他诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08565号
原告杨松培，男，汉族，1973年2月1日出生，户籍所在地四川省蓬溪县文井镇马鞍山村5社5号，公民身份号码510921197302011219。
原告重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路19号，组织机构代码05035558-X。
法定代表人徐争鸣，董事长。
本院在审理原告杨松培与被告重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨松培于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松培的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松培撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨松培负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年六月八日
书记员 梁芯愿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第25号
原告甘肃省第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司董事长。
委托代理人周某，男，汉族。特别代理。
委托代理人李某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族，。
原告甘肃省第六建设集团股份有限公司（以下简称六建集团公司）诉被告魏某劳动争议一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告六建集团公司的委托代理人周某和李某、被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告六建集团公司诉称，一、被告与周某所签的劳动合同书的主体是周某和被告，原告从未授权周某与被告签订劳动合同，该合同也未经原告的审核批准，该合同所显示的也是周某与被告形成的雇佣关系，周某应为被告的雇主，甘劳人仲（2014）裁字第3号裁决书认定原告为合同主体是错误的。另外，被告持有的甘六建发（2013）xxx号文件系被告伪造，原告从未发文任命被告为项目经理。二、被告应聘为我公司项目经理期间没有履行到其岗位职责，在聘用期间冒用我公司名义伪造合同及印章，与甘肃升时代商贸有限公司签订机械租赁合同，给项目部造成了33.8万元的巨大经济损失并已触犯刑法，应承担刑事责任，故向人民法院起诉，请求依法判令1、撤销甘肃省劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲（2014）裁字第3号裁决书；2、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；3、原告无须向被告补发2013年4月—2013年7月18日的工资；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某辩称，第一，被告与周某签订的劳动合同，有原告单位的甘六建发（2013）xxx号任命文件为证。原告现认为该文件系伪造，被告无法分辨真伪，因被告是外聘人员，根本接触不到公司的文件，在其应聘到原告武威盛达花园项目经理时，公司必须给建设单位发文证明，周某是该项目的承包人，如果涉嫌伪造，说明周某有重大嫌疑，请求法院依职权另案调查，对伪造者给予严惩；二、原告的起诉书中第一条说周某为被告的雇主，第二条又说被告应聘为原告公司武威盛达城市花园项目经理，前后矛盾，自打嘴巴；三、原告所述被告在担任武威盛达城市花园项目经理期间没有履行岗位职责，与事实不符。被告离职的原因是被民工打伤，因病请假休息的。在被告上班期间，原告对被告没有因工作原因提出过任何要求，只是在被告申诉至仲裁委时，才伪造事实以达到抵赖被告工资的目的。在被告上班之前，该项目部就租赁甘肃升达商贸有限公司两台施工电梯，因没有进行安全检测，所以没有签订机械合同，被告上任后，电梯进行了安全检测及安全备案，周某授权被告与该公司签订租赁合同，公章系周某所盖；至于伪造合同及印章，对其没有一点利益，其为何要做？本案事实清楚，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告2013年3月1日应聘至原告武威市盛达城市花园项目部工作，原告于同日以甘六建发（2013）xxx号文件任命被告为该项目经理，并由该项目总负责人周某与被告签订了2年期限的书面劳动合同，合同约定被告每月薪金1万元，差旅费、电话费报销每月150元等。2013年7月10日，被告在工作期间与工友发生打架事件，致头部外伤，从7月18日开始请假在家休息。原告支付了被告2013年3月份工资，4月至7月18日期间再未给被告支付工资。2013年12月16日，被告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，原告因不服该委甘劳人仲（2014）裁字第3号裁决书诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的甘劳人仲（2014）裁字第3号裁决书、劳动合同书、甘肃六建武威市盛达项目部2013年3-6月份工资单，被告提供的劳动合同书、甘六建发（2013）035号文件、武威市公安局西关街派出所接处警记录、武威市人民医院诊断证明、请假条、甘肃六建武威市盛达项目部2013年3-6月份工资单、2013年4-6月考勤表、王凤成证言以及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对劳动合同的真实性均无异议，原告现提出未授权周某与被告签订劳动合同，但对武威市盛达城市花园项目系原告承建、周某系该项目总负责人表示认可，周某亦认可其聘用被告在项目现场负责施工，认可原告每个项目均有发文，却不能提供武威市盛达城市花园项目项目的发文；同时原告的起诉书中自认被告系其武威市盛达城市花园项目经理，故本院认定周某与被告签订劳动合同系履行职务的行为，本案所涉劳动合同合法有效，应由原告承担民事责任。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告应当按照双方签订的劳动合同按时足额支付被告工资，原告未提供证据证实被告在工作期间没有履行其岗位职责、给公司造成严重损失，故其以此为由停发被告工资没有事实及法律依据，被告要求补发工资的请求本院予以支持。原告称2013年4月15日已口头解除与被告的劳动合同，被告对此予以否认，原告未提供证据证实，但双方提供的2013年3-6月份工资表显示该期间被告仍在履行工作职责，故双方的劳动关系在2013年7月18日前始终存续；被告称其2013年7月18日向原告请假，无证据证实其之后办理了续假手续或销假手续，现其认可已在他处任职，应属自动离职，故对被告主张的经济补偿金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告甘肃省第六建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付被告魏某2013年4月至2013年7月18日的工资36000元（10000元／月×3个月＋10000元／月÷30天×18天）。
二、原告甘肃省第六建设集团股份有限公司无须向被告魏某支付解除劳动关系经济补偿金5000元。
案件受理费10元，由原告甘肃省第六建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 杨华岗
人民陪审员 郑彩兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 师 静
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00179号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：谢泽军，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：程晋娥，女，1975年1月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系谢泽军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人谢泽军、程晋娥在规定期限内没有履行金征决（2015）06001号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：谢泽军、程晋娥于1998年12月结婚，1999年9月生育一女孩，2003年9月生育一女孩，2011年7月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费88560元的决定。该决定书于2015年2月14日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年5月18日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）06001号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）06001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年六月五日
书记员 朱江山（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第430号
原告：王某。
委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人戚观波到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告王某与被告吴某原系夫妻关系，双方于2013年12月2日在苍南县民政局协议离婚，双方同时约定，离婚后被告应付原告人民币110000元（系原告代被告所借的款项），定于2014年端午节前支付30000元，同年中秋节前支付30000元，剩余50000元于2014年农历12月28日前支付完毕，但被告至今对其应付的款项分文不还，原告经催讨无果，特提起诉讼，请求判令：一、被告吴某履行离婚协议书中确定的还款义务，给付原告人民币110000元；二、本案受理费由被告承担。
原告王某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.离婚登记证明、离婚协议书，用于证明原、被告办理离婚登记手续时，双方签订协议，约定离婚后被告应付原告人民币110000元，及应支付时间的事实。
被告吴某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间在民政局协议离婚时约定离婚后被告应付原告人民币110000元及应支付时间，同时将对子女抚养、财产分割及其他债权债务的分担也作了明确的约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告对子女、财产、债权债务等作出的处理并无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某于本判决生效后十日内支付王某款项110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年十月十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并对子女和财产问题已作适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第106号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告�陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日凌晨2时左右，被告人陈某某、“阿郭”（在逃）与张某某（已判刑）驾驶一辆白色面包车来到东源县蓝口镇蓝口中心幼儿园侧边，三人将中心幼儿园内的油漆五桶、音箱一对、塑钢门两扇、手磨机一部、DVD机一部、功放一台、电焊机一部（经鉴定总价值2285元）等财物搬上面包车，然后张某某驾驶面包车离开现场。公安机关已将该音箱一对、手磨机一部、DVD机一部、功放一台、电焊机一部发还被害人。
2015年3月16日，被告人陈某某在东源县蓝口镇邮政局被蓝口镇派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，报案材料，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，同案人张某某供�及辨认笔录，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人陈某某被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪、悔罪，部分赃物已起赃，并返还被害人，未给被害人造成较大损失，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二�一五年三月十六日起至二○一五年十一月十五日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭碧桃
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2800号
原告张成武，男，1968年6月2日生，汉族。
被告王云，男，1981年1月29日生，汉族。
原告张成武诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成武到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成武诉称：其与被告王云系朋友关系。被告王云因做生意需要资金周转，于2012年8月6日、8月8日分两次共向其借款15万元。后被告王云未按约还款，故诉至法院，请求判令：一、被告王云返还借款本金15万元、并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年10月7日起至2013年8月7日止，以借款本金10万元为基数计算；自2013年8月8日起至判决确定给付之日止，以借款本金15万元为基数计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王云未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告张成武向本院提交两张借条，其中一张载明：今借到张成武人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：王云，2012年8月6日，二个月还款。另一张借条载明：今借到张成武人民币伍万元整（￥50000元），借款人：王云，2012年8月8日。后王云未能按约还款，张成武诉至本院，要求王云返还借款、并支付利息。
审理中，本院采用公告方式向被告王云送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年8月6日、8月8日，被告王云分两次共向原告张成武借款15万元，有王云出具的借条为据，理应予以返还。王云没有及时返还借款，应负纠纷责任。故张成武要求王云返还借款本金15万元、并支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王云于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张成武借款本金15万元、并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年10月7日起至2013年8月7日止，以借款本金10万元为基数计算；自2013年8月8起至判决确定给付之日止，以借款本金15万元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3350元、公告费560元，合计3910元，由被告王云负担。该款已由原告张成武先行垫付，被告王云在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1068号
申请执行人贺彦宇。
申请执行人周丹。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人贺彦宇、周丹与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1031号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1068号执行通知书所确定的义务，故申请执行人贺彦宇、周丹向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人贺彦宇、周丹与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第656号
原告：中山市钊洪五金电机有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××959-8。
法定代表人：潘达龙，职务经理。
委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：王振辉，男，汉族，住山东省胶州市九龙，公民身份号码×××7318。
被告：青岛加宝莱电器有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：张翠英。
被告：张翠英，女，汉族，住山东省胶州市九龙，公民身份号码********。
原告中山市钊洪五金电机有限公司诉被告王振辉、张翠英、青岛加宝莱电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市钊洪五金电机有限公司撤回起诉。
案件受理费4394元，减半收取为2197元，由原告负担（该款原告已缴纳）。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年五月六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2082号
上诉人（原审被告）：范石盈，男。
被上诉人（原审原告）：罗帝文，男。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：苏进，男。
原审被告：朱凤云，女。
上诉人范石盈因民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
经审查，范石盈提出上诉后，向本院申请减免二审诉讼费，本院于2014年9月24日作出《同意缓交诉讼费用通知书》，同意范石盈的缓交申请，缓交诉讼费的期限为30天，并告知范石盈缓交诉讼费期限届满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。该通知于2014年9月29日送达范石盈。经审查核实，范石盈于缓交诉讼费期限届满后仍未交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，范石盈在本院指定的缓交期限届满后仍未交纳二审案件受理费，本案应按范石盈自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及上述规定，裁定如下：
按范石盈撤回上诉处理。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈子宁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执恢字第16号
申请执行人周长林，男，汉族。
被执行人陈朝晖，男，汉族。
申请执行人周长林与被执行人陈朝晖债务纠纷一案，本院作出的（1998）远民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈朝晖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈朝晖银行存款226090.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年三月十八日
书记员 詹立朝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第459号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人李朗辉。
委托代理人林晓曼。
被告植启荣，男，1969年2月11日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告植启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易诉讼程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人李朗辉、委托代理人林晓曼到庭参加了诉讼。被告植启荣经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了三水区XXXX号商品房，于2009年7月28日办理了收楼入住手续，同时与原告签订了一份《千叶花园房屋装修管理协议》，《代收物业管理费、公共电分摊费协议》，同意原告对该物业的管理、服务，并约定了该物业的管理费为1037.99元／月，被告于收楼当天即按此标准交付了该物业管理费。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司（下称千叶房产公司）与原告签订了1份《千叶花园物业管理合同》（下称管理合同），委托原告对包括被告物业在内的整个千叶花园小区进行物业管理。2008年11月25日，双方签订了1份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》（下称补充协议），将委托期限变更至2015年12月31日止。三水区建设行政主管部门亦确认，为了保持千叶花园小区的物业管理工作正常进行，在千叶花园小区成立业主委员会并聘请新的物业公司之前，千叶花园小区的物业管理工作仍由原告负责。
之后，被告亦按约定的标准交付了物业管理费，但被告自2013年6月起拖欠管理费，至2014年3月共拖欠10个月的物业管理费共计10379.9元、分摊费301.08元、逾期履行违约金1668.05元，合计12349.03元。至今千叶花园小区未成立业主委员会，开发商亦未另外委托其他物业管理企业，千叶花园小区仍由原告提供物业管理服务。
被告无故拖欠物业管理费，经原告多次催告都拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告：1、立即支付2013年6月至2014年3月的物业管理费10379.9元、分摊费301.08元、逾期履行违约金1668.05元（暂至2014年3月），合计12349.03元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》（下称协议）1份，证明原、被告之间存在服务合同关系及约定相关的权利义务
2、代收物业管理费、公共电分摊费协议书，证明原、被告双方就御花苑2号的物业管理费的支付方式作了约定，被告对原告的物业服务及缴费标准并无异议。
3、已交费发票（2013年5月）1份，证明被告按照协议约定的1037.99元／月的标准缴纳物业管理费。
4、物业管理费明细表，证明被告拖欠2013年6月-2014年3月的物业管理费10379.9元。
4、分摊费明细表，证明被告应缴纳的2013年5月-2014年1月的分摊费用301.08元。
5、违约金明细表，证明被告迟交物业管理费，按约定的标准每日千分之一应交违约金1668.05元。
6、物业管理委托合同及补充协议，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2015年12月31日。
7、御花苑2013年1月-2014年1月电费分摊明细表及电费发票，证明千叶花园小区的公共用电由原告交付后分摊至各业主，至2014年1月被告应交分摊费的具体情况。
经审查原告提供的证据，是原件，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据的予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告就XXXX号房屋于2009年7月28日签订了1份《协议》，约定甲方（原告）是房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（被告）是购房人（业主）；协议约定该房的建筑面积637.985㎡、花园面积800㎡；第四条约定住房按建筑面积1.0元／㎡／月的标准交纳物业管理费，花园按0.5元／㎡／月交纳；协议第十一条约定若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。协议有效期限至2011年5月31日止。
之后，被告有按协议约定的交费标准向原告交纳物业管理费及分摊费用，但从2013年5月起欠缴分摊电费，从2013年6月起欠缴物业管理费至今。
另查明：协议期限届满之后，原、被告没有续签物业管理服务协议。
本院认为：在千叶花园处于开发期而又未成立业主委员会前，建设单位千叶房产公司委托原告对涉案小区进行前期物业管理，并无不当。原告根据委托，与被告签订《协议》，该《协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该《协议》合法有效。该《协议》到2011年5月31日到期，故该协议期满后对被告没有约束力。虽然合同期满后双方没有续签合同，但原告依然按照原《协议》约定对被告提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了该服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“物业服务企业与业主委员会或者业主虽未签订书面物业服务合同，但业主事实上已接受了物业服务，物业服务企业请求业主支付相应的物业费的，可予支持。双方没有约定物业费的支付标准和支付方式的，可根据物业服务企业提供的服务项目和服务质量，并参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。”的规定，被告应向原告交纳物业管理费、分摊费等费用。现原告按原协议约定起诉请求被告支付物业管理费等费用，没有按同年的物价水平收取管理费，并没有加重被告的负担，故对原告按原双方签订的《协议》请求被告缴纳拖欠的物业管理费、分摊电费等费用，本院予以支持。对于逾期违约金，因双方没有合同约定，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植启荣须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2013年6月至2014年3月的物业管理费10379.9元、分摊电费301.08元（2013年5月至2014年1月），合共10680.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年七月九日
书记员 李慧慧