wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00941号
原告：张玉兰，女，1931年1月1日出生，汉族，无业
委托代理人：卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：孟利利，陕西洪振律师事务所律师。
被告：庄某某，男，2000年12月22日出生，汉族，西安市安东街小学六年级学生。
法定代理人：庄醒雷，男，无业（系庄某某父亲）。
被告：蒲某某，男，2000年12月3日出生，汉族，西安市安东街小学六年级学生。
法定代理人：蒲强，男，无业（系蒲某某父亲）。
原告张玉兰与被告庄某某、蒲某某生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托代理人卢伟、孟利利，被告庄某某、蒲某某法定代理人庄醒雷、蒲强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2013年3月29日下午，其正常行至陕西省三建公司住宅小区大门口北侧菜场时，被两被告打闹时撞倒在地。其女婿到达现场后，将其送到451医院，诊断为：左股骨颈骨折，左股骨胫骨皮质连续性中断，断端部分镶入，骨股干颈角缩小，右座骨结节骨密度增高，周围可见骨痂形成，双侧骨翼软组织内可见斑片状钙化影，必须进行人造股骨头的置换手术。给其身体造成了很大伤害。住院期间，除家属外还雇佣一名护工进行护理，现仍未康复，在家休养。出院医生建议，1、休息三个月，避免剧烈运动；2、需要专人护理，3、需钉子鞋外展位卧床或半卧位休息。4、定期复查，专科随诊。之后其女婿通过两被告所在学校与被告家长协调此事无果，故诉至本院。请求依法判令两被告赔偿医疗费11749.44元、住院伙食补助费510元、营养费3210元、护理费11340元、精神损害抚慰金2000元，共计28809.44元；诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，原告陈述的事实不对，其从原告身边经过时，原告在菜市场坐在板凳上起身站起来时，没站稳自然倒下，看原告摔倒便帮原告给其家人打电话，之后原告家人给其打恐吓电话。说要是不承认就把其送到公安局去，原告的诉请无中生有，不同意赔偿。
被告蒲某某辩称，其在事发后到派出所做笔录，当时给民警和家长说没有这回事，其没有撞倒原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日下午约4时20分左右，被告庄某某、蒲某某放学从本市安东街路西由北向南步行至陕西省第三建筑公司住宅小区四号院门口北侧菜市场时，适逢原告张玉兰由南向北步行至此，庄某某在夺蒲某某手中矿泉水瓶子玩耍时推蒲某某，蒲某某在后退中将张玉兰碰倒受伤。庄某某用其手机照张玉兰提供在纸片上的电话号码给张玉兰外孙李宁打了电话。之后张玉兰女婿李兴振赶到现场将张玉兰送往解放军451医院住院治疗，经医院诊断为：“左股骨颈骨折。”医院对张玉兰做了“左股骨颈骨折人工股骨头置换术”。张玉兰自2013年3月29日住院至2013年4月15日出院，共计住院17天，张玉兰支付医疗费及检查费共计11749.44元，护理费2340元。2013年4月15日出院记录，医嘱为，“1、穿钉子鞋外展位卧床休息或半卧休息；2、术后四周脱钉子鞋活动左髋部功能锻炼；3、术后6周逐渐站立行走，避免外伤。”4、术后3月避免剧烈无能运动；5、活动肢体预防静脉栓塞、肺栓塞等并发症。出院健康教育：1、休息3个月，需人陪护，加强营养；2、定期复查，专科随访；3、适度功能锻炼，避免外伤。
根据当事人提交的证据及相关法律规定，原告此次上海造成的损失合理确定如下：医疗费11719.44元，住院伙食补助费17天＊30元=510元、营养费107天＊30元=3210元、护理费90天＊100元＋住院期间支付2340元=11340元、精神抚慰金2000元。上述费用共计28809.44元。
上述事实由原告提交证人郭朝相、杜兆风证言、法院依据原告申请当庭询问郭朝相、杜兆凤调查笔录及法院依原告申请在公安碑林分局太乙路派出所调取安东街小学教导主任、蒲某某、庄某某谈话笔录、诊断报告书、住院病历、手术记录、医疗费票据、护理费收条等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告庄某某、蒲某某在玩耍中为争夺矿泉水瓶子将原告张玉兰碰倒。致原告张玉兰左股骨颈骨折，住院进行了人工股骨头置换术。被告的行为给原告身心健康造成极大伤害。现原告要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金的请求理由正当、事实清楚、证据确凿，依法应予支持。两被告实施侵害行为时13岁，属限制民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权责任。至于两被告法定代理人辩称，被告未撞倒原告，原告的诉请是无中生有，不同意原告诉讼请求。本院认为，被告就其辩称未提交证据予以佐证。因此，辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告庄某某、蒲某某于本判决生效后五日内赔偿原告张玉兰医疗费11749.44元、住院伙食补助费510元、营养费3210元、护理费11340元、精神损害抚慰金2000元，共计28809.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元由被告庄某某、蒲某某负担。（此款原告张玉兰已预交，被告庄某某、蒲某某在给付上述款项时一并直付原告张玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年六月二十五日
书记员 蒋金瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初525号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1977年3月13日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2016年2月4日以沪浦检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月23日19时许，被告人钟某酒后驾驶牌号为沪AKXX**小型轿车，沿上海市浦东新区下南路由北向南行驶至顾全路北约150米处，车头左前侧与对向行驶至此由被害人刘国利驾驶的牌号为浙B1XX**的轿车发生碰撞，致刘驾驶的车辆失控与被害人蒋凯华停于路边牌号为沪FVXX**的轿车相撞，造成三车损坏（物损共计价值人民币37，913元）的道路交通事故。被告人钟某在本起交通事故中承担全部责任。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
2016年1月23日，被告人钟某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟某已分别赔偿被害人刘国利、蒋凯华，并取得二名被害人的谅解。
公诉机关认为被告人钟某具有自首情节，建议判处被告人钟某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第45号
上诉人（原审被告）河南方达建筑设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李世东，董事长。
被上诉人（原审原告）刘光辉。
被上诉人（原审被告）郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市。
法定代表人刘体松，董事长。
被上诉人（原审被告）巩义市第一建筑有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李永生，董事长。
上诉人河南方达建筑设备有限公司因与被上诉人刘光辉、郑州市科泰房地产开发有限责任公司、巩义市第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第3589号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人河南方达建筑设备有限公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2284号
原告：吕海峰。
被告：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。
法定代表人：谷天龙，任村委主任。
原告吕海峰与被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会（以下简称芹池贾寨村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海峰到庭参加了诉讼。被告芹池贾寨村委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告的借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月20日，被告芹池贾寨村委向原告借款10万元，双方签订借款协议。2011年1月22日，被告为原告出具借据一支。借款到期后，原告向被告追要，被告迟迟不予归还。
被告芹池贾寨村委未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告芹池贾寨村委（甲方）与原告吕海峰（乙方）签订借款协议，约定：借款10万元，借款期限为2011年1月20日起至2012年1月20日止，年利率为20%，逾期按月息2.5%支付乙方。2011年1月22日，被告为原告出具借款一支。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确认充分，本院予以认可。借款应当归还。原告主张的逾期利息超过年利率24%，超过部分不予支持，应当按照年利率24%计算。被告芹池贾寨村委经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会在本判决生效之日起十日内归还原告吕海峰借款10万元及利息（月利率为2%，自2011年1月20日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯芬芬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1137号
原告钟某甲，原东风汽车公司总医院职工，现无固定职业。
被告邹某，东风汽车公司总医院职工。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告钟某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告邹某及其委托代理人魏观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，我与被告邹某于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩，后因故于2013年10月协议离婚，2014年7月复婚。我们复婚后处于分居状态达2年，夫妻感情已经破裂，现请求与被告邹某离婚，小孩由被告邹某抚养，由我承担抚养费用，三处房产全部由被告邹某及儿子所有，小轿车一辆归我所有，各自名下的存款归各自所有。
被告邹某辩称，我们的夫妻感情原来一直很好，2013年左右俩人才慢慢出现矛盾，至于原因原告钟某甲自己知道。儿子现在正在读大学，正需要俩人共同抚养，而且我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告钟某甲与被告邹某于××××年××月左右自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙（现在武汉大学就读大二）。后因夫妻感情不和，俩人于2013年10月28日在民政部门协议离婚，2014年7月23日又复婚。2015年10月22日，原告钟某甲诉诸本院，要求与被告邹某离婚，后因原告钟某甲未按时到庭参加诉讼，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂张湾民一初字第01509号民事裁定书，裁定案件按自动撤诉处理。后原告钟某甲认为双方夫妻感情破裂，要求离婚未果，故而成诉。
以上事实有原告钟某甲与被告邹某的当庭陈述，及原告钟某甲提交的结婚证、行车证（复印件）在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当相互尊重，互相关心。本案中原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，虽已成年，但尚在就读大学，仍需父母关心支持，原、被告在陈述和答辩过程中均未提出夫妻感情确已完全破裂的相关原因和证据，现被告邹某表示不同意离婚，尚有共同生活的愿望，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并没完全破裂，故对原告钟某甲要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的夫妻生活中应当慎重对待自己的婚姻，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，以及此次难得的机会，让家庭生活幸福快乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一五年八月三十日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1191号
原告：吴斌，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：巴学东，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：洪春雅，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告吴斌与被告巴学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告巴学东、洪春雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令巴学东、洪春雅偿还吴斌借款本金90000元；2.判令巴学东、洪春雅共同偿还以本金90000元，自2015年5月27日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至全部清偿止；3.诉讼费由巴学东、洪春雅承担。事实和理由：几年前，巴学东以做生意缺乏流动资金为由多次向吴斌借款，至2014年5月27日，巴学东尚欠吴斌借款人民币9万元，并于当日出具借条一张给吴斌，约定一年内还清。约定还款期满后，巴学东未还款，经吴斌多次催讨无果。巴学东与洪春雅系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。根据民间借贷司法解释第29条第2款第1项，本案的利息应当按照该条规定的年利率6%计算利息至全部清偿为止。
被告巴学东、洪春雅未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，巴学东向吴斌出具《借条》，载明：“今向吴斌借款人民币伍万元整，借期至2012年六月，每月15号前支付手续费贰仟元整。借款人：巴学东2011.12.29”。2012年3月31日，巴学东又向吴斌出具内容为“今向吴斌借款人民币伍万元整，借期叁个月。每月15号前支付手续费式仟整。借款人：巴学东2012年3月31日”。吴斌陈述，2012年12月3日、2012年12月24日、2013年1月22日、2013年2月25日，洪春雅分别通过现金存入或转账方式支付吴斌各2500元，合计10000元。经吴斌多次追讨上述借款，2014年5月27日，巴学东向吴斌出具欠条一张，其中载明：“今欠吴斌人民币玖万元整。壹年内还清。欠款人巴学东，2014.5.27。”后吴斌要求巴学东、洪春雅归还借款本金90000元及支付利息未果，遂诉至本院。
另查明，巴学东与洪春雅于1993年2月12日登记结婚，2012年7月17日办理离婚手续，上述借款发生于夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有吴斌提交的身份证复印件、《借款》原件、《欠条》原件、转入吴斌的建设银行账号的历史流水账、省内婚姻历史查询表及法庭笔录相印证，本院予以确认。
本院认为，巴学东、洪春雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳吴斌主张的证据，视为巴学东、洪春雅放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。吴斌提供的由巴学东署名确认的《借条》原件可以证明，吴斌与巴学东存在民间借贷债权债务关系，且形成时间在2011年12月29日、2012年3月31日，吴斌出借给巴学东人民币100000元，结合吴斌提供《欠条》原件，可以证明巴学东未还清上述借款，仍欠吴斌借款人民币90000元债务的事实。吴斌要求巴学东归还90000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。巴学东与吴斌约定欠款90000元应于2014年5月27日的一年内还清，但巴学东未按此约定履行，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对巴学东主张该部分诉讼请求予以支持。吴斌主张巴学东向其借款系巴学东与洪春雅夫妻关系存续期间所产生的，洪春雅应对巴学东的借款承担共同偿还责任，经查吴斌主张归还的借款发生于巴学东与洪春雅夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，吴斌的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.巴学东应于本判决生效之日起十日内归还吴斌的借款本金人民币90000元；
二.巴学东应支付吴斌逾期付款利息，以人民币90000元为基数，年利率6%，从2015年5月27日起至实际清偿日。
三、洪春雅对巴学东上述债务承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，公告费600元，合计2785元，由巴学东、洪春雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 吴玉新
人民陪审员 李玉松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阙梓蔚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第469号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年4月16日出生，身份证号码为，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。1996年10月28日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，2000年12月刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年3月20日1时许，被告人邓某某在本市武侯区郭家桥西街，以人民币800元的价格贩卖给格某某、刘某一小包净重2.38克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、称量、封存记录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人邓某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邓某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月二十三日
书记员 史雅莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2302号
原告陈进辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被告福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人张淑珠，该公司职员。
本院在审理原告陈进辉与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈进辉于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈进辉以双方自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈进辉撤回起诉。
案件受理费2263元，由原告陈进辉负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 李 芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶 沛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4504号
原告吴伟志，男，汉族，1976年12月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴为昆，男，汉族，1977年6月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告谢梅芳，女，汉族，1977年4月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴伟志与被告吴为昆、谢梅芳民间借贷纠纷一案中，原告吴伟志于2016年2月29日向本院提出撤回对被告吴为昆、谢梅芳起诉的申请。
本院认为，原告吴伟志以原、被告双方欲庭外自行协商处理为由，自愿申请撤回对被告吴为昆、谢梅芳的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟志撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，依法减收后，实收300元，由原告吴伟志负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第4504号原告吴伟志，男，汉族，1976年12月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告吴为昆，男，汉族，1977年6月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告谢梅芳，女，汉族，1977年4月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告吴伟志与被告吴为昆、谢梅芳民间借贷纠纷一案中，原告吴伟志于2016年2月29日向本院提出撤回对被告吴为昆、谢梅芳起诉的申请。本院认为，原告吴伟志以原、被告双方欲庭外自行协商处理为由，自愿申请撤回对被告吴为昆、谢梅芳的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴伟志撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，依法减收后，实收300元，由原告吴伟志负担。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  林玉玲二〇一六年三月一日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第446号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曹某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年5月13日20时30分许，被告人曹某酒后无证驾驶无号牌的“宗申”牌两轮摩托车，行至成都市温江区和盛镇石坝村8组村道处时，与行驶方向前方同向行走的被害人周某全相撞，造成周某全受伤的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人曹某承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人曹某血液中的乙醇浓度为41.5mg／100ml。经鉴定，周某全腹部所受损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人曹某获得被害人周某全的谅解。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片、现场勘查照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果，扣留车辆登记表，医院出诊登记本，医院出院病情证明书，道路交通事故认定书，谅解书，被害人周某全的证言，证人宋某群、王某全的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，关于无号牌二轮摩托车的安全技术检验，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤，并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人曹某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1403号
罪犯梅道春，男，1969年2月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）川刑复字第589号刑事裁定，以被告人梅道春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月10日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅道春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅道春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梅道春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅道春减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年8月20日起至2029年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02335号
原告杜某某，男，1985年4月27日出生，
被告张某某，女，1989年12月2日出生，
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王马飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原被告经人介绍相识后登记结婚。因婚前了解少，婚后原被告性格不合，感情不好，常因家庭琐事生气吵架。2011年5月，因生气被告回了娘家，现原被告已分居2年多，夫妻感情彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告辩称，原被告婚前已经过充分了解，婚后原告嫌弃被告有病，原告及其家人不顾被告怀有身孕对被告辱骂、殴打，后将被告赶出家门，致使被告精神压抑病发，被告多次借钱求医看病，至今仍未病愈。被告生育子女时和抚养女儿的生活开支，原告至今不管不问。原告提出离婚，被告同意，但原告必须支付被告子女抚养费30000元和被告生育子女，看病借有外债20000元、支付被告生活经济帮助费3000元、返还被告个人财产挂衣架1个、饮水机1个、盆架1个、双人凉席1个。
经审理查明，2010年4月，原被告经人介绍相识，2010年5月7日，原被告登记结婚。婚后感情一般。2011年10月3日生育女儿张某月，现随被告生活。原告家有被告个人财产挂衣架1个、饮水机1个、盆架1个、双人凉席1个。婚后经被告手有债务13120.54元，其中被告生育女儿支付医疗费1983.37元、被告看病支付医疗费11136.67元。双方婚后无共同财产。2011年5月，原被告因家庭琐事分居至今。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和被告举证据17张可以证实。
本院认为，原被告婚前了解少，婚后因家庭琐事长期分居，
原告提出离婚，被告同意离婚，确认原被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚请求，本院予以支持。婚生女儿由被告抚养为宜，原告应支付被告子女抚养费。双方个人财产各归己有。从被告抚养子女和生活现状出发，原告应支付被告生活经济帮助费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告张某某离婚。
二，婚生女儿张某月由被告抚养，原告支付被告子女抚养费15000元。
三，原告返还被告个人财产挂衣架1个、饮水机1个、盆架1个、双人凉席1个。
四，原告支付被告债务折款7551.7元。
五，原告支付被告生活经济帮助款3000元。
驳回原被告的其它诉讼请求。
上述第项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 路文军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2764号
申请执行人江苏瑞丰科技实业有限公司，住本区中山北路200号。
委托代理人章兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人汪利，女，1967年6月13日生，汉族。
江苏瑞丰科技事业有限公司与汪利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1457号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告汪利于2014年9月30日前偿还原告江苏瑞丰科技实业有限公司5万元及利息；本案诉讼费1125元，减半收取563元，由原告江苏瑞丰科技实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行中查明，被执行人汪利下落不明，其担保人交纳20000元执行款，无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏瑞丰科技实业有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人�本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年四月八日
书记员 胡 俊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1715号
原告周惠敏，女，1955年3月19日出生。
委托代理人蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告姜品华（别名姜晓华），女，1971年12月27日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王思涵。
被告刘志军，男，1968年8月20日出生。
原告周惠敏与被告姜品华、刘志军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告周惠敏及委托代理人蒲春燕，被告姜品华及委托代理人王俊宝、王思涵，被告刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠敏诉称：2003年，我与被告姜品华签订房屋买卖合同，以125000元购买被告姜品华拆迁所得的密云县X小区X号楼X单元X室。姜品华将涉案房屋交付后我对该房屋进行了装修入住至今。在办理产权登记时，姜品华将涉案房屋登记在杨东方名下。我与姜品华之间的房屋买卖合同被法院认定无效。现诉于法院，请求法院判令1、二被告返还北京市密云县X小区X号楼X单元X号房屋的购房款85000元及利息（自2003年7月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令二被告赔偿信赖利益损失的80%，即
970160元；3、诉讼费由被告承担。
被告姜品华、刘志军辩称：双方之间存在房屋买卖协议，涉案房屋直接办理在杨东方名下；2009年10月26日，北京市二中院已经判决双方之间的买卖合同无效；现起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护。即使未超过诉讼时效，也应按照涉案房屋在2009年10月26日评估时点的市场价格，按照原告所交购房款占总房款的比例及责任确定信赖利益损失。原告要求信赖利益损失与利息相互矛盾。请求法院在查明事实基础上依法判决。
经审理查明：姜品华之夫刘志军系杨东方之子。2002年，因密云县实施旧城改造，北京X房地产开发有限公司对密云县密云镇长安街实施拆迁改造，杨东方居住的宅院在拆迁范围内。2002年5月7日，北京X房地产开发有限公司与杨X、姜品华、刘志成分别签署了拆迁安置协议书。其中姜品华回迁安置在四期二室70平方米楼房一套。2003年姜品华得到回迁安置的X小区X号楼X单元X室楼房并进行了装修。2003年7月5日，姜品华与周惠敏签订卖房协议书，姜品华将回迁安置的X小区X号楼X单元X室出卖给周惠敏，合同约定房屋总价款125000元，预付85000元，剩余部分40000元于办完房产证时全部付清。协议签订后，周惠敏给付姜品华、刘志军房款85000元。2004年初，周惠敏入住该楼房。此后，姜品华的拆迁安置补偿协议书被拆迁人“姜晓华”改为杨东方，2006年4月25日，杨东方办理了涉案楼房的产权证，房屋所有权人为杨东方。2007年4月2日，周惠敏曾向本院起诉姜品华，要求姜品华履行协议办理手续。（2007）密民初字第1944号民事判决书依法判决驳回周惠敏的诉讼请求，周惠敏不服判决，上诉于北京市第二中级人民法院。（2007）二中民终字第16555号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2008年，周惠敏起诉要求撤销姜品华与杨东方之间的转让密云县X小区X号楼X单元X室房产的行为。经审理后认为周惠敏与姜品华签订的房屋买卖合同应属无效合同，姜品华具有过错。据此（2008）密民初字第829号民事判决书判决驳回周惠敏的诉讼请求。周惠敏不服判决，上诉于北京市第二中级人民法院。2009年10月26日，（2009）二中民终字第11376号民事判决书判决驳回周惠敏的上诉，维持原判。2009年12月30日，周惠敏向北京市高级人民法院申请再审。2010年5月20日，北京市高级人民法院（2010）高民申字第00341号民事裁定书驳回周惠敏的再审申请。周惠敏向北京市人民检察院第二分院提出监督申请。2013年11月29日，北京市人民检察院第二分院京检二分民申字（2013）第0485号民事检察不支持监督申请决定书：“不支持周惠敏的监督申请”。现原告周惠敏以与被告姜品华之间的房屋买卖合同被法院认定无效为由，诉于本院。
本案在审理过程中，原告周惠敏申请对涉案密云县X小区X号楼X单元X室进行市场价值及室内装修价值鉴定。本院依法委托北京中企华房地产估价有限公司进行鉴定，2014年10月15日，北京中企华房地产估价有限公司出具估价报告，结论为：“房地产总价133.77万元，室内装修总价0万元”。原告周惠敏支付鉴定费5000元。被告姜品华认为应以判决合同无效之日确定房屋的市场价值，并申请进行鉴定。本院依法委托北京圣元房地产评估咨询有限公司进行鉴定，2014年12月3日，北京圣元房地产评估咨询有限公司出具估价报告，结论为：“估价对象在估价时点2009年10月26日的公开市场价值评估结果为：估价总价55.09万元，单价7021元／平方米”。被告姜品华支付鉴定费1600元。
上述事实，有当事人陈述、（2008）密民初字第829号民事判决书、（2009）二中民终字第11376号民事判决书、北京中企华房地产估价有限公司估价报告、北京圣元房地产评估咨询有限公司报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。姜品华与周惠敏签订卖房协议书，（2008）密民初字第829号经审理后认为周惠敏与姜品华签订的房屋买卖合同应属无效合同，姜品华具有过错。周惠敏与姜品华签订的房屋买卖合同被确认无效，因姜品华具有过错，应承担赔偿周惠敏所受到的损失。二被告系夫妻，且共同收取购房款，故原告周惠敏要求被告姜品华、刘志军返还购房款、赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告周惠敏要求二被告支付利息，因利息与信赖利益损失存在重复，故对该项诉讼请求不予支持。关于赔偿损失数额的确定，原告周惠敏通过诉讼等法律途径主张自己的权利，并未怠于行使自己的权利，故对被告姜品华、刘志军主张应以判决认定合同无效之日确定房屋的市场价值作为赔偿依据的辩解意见，本院不予采信，本院根据2014年10月15日，北京中企华房地产估价有限公司出具估价报告作为赔偿原告周惠敏损失数额的依据。原告周惠敏尚未付清全部房款，故被告姜品华、刘志军主张按照原告所交购房款占总房款的比例及责任确定信赖利益损失的辩解意见、本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告姜品华、刘志军返还原告周惠敏购房款八万五千元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜品华、刘志军赔偿原告周惠敏信赖利益损失六十五万九千七百零九元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千六百元（原告周惠敏预交五千元、被告姜品华预交一千六百元），由被告姜品华、刘志军负担（已交纳一千六百元）。于本判决生效之日起十日内给付原告周惠敏五千元。
案件受理费七千一百四十九元（原告周惠敏已预交四千八百五十一元），由原告周惠敏负担一千九百五十元（已交纳）；被告姜品华、刘志军负担五千一百九十九元。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 艳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵四民终字第70号
上诉人（原审原告）王莲花，女，1966年1月10日出生。
委托代理人李敏，新疆宝地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜宗孝，男，1976年5月8日出生。
委托代理人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
上诉人王莲花为与被上诉人杜宗孝返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2013）昭垦民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王莲花及其委托代理人李敏、被上诉人杜宗孝及其委托代理人钱永浩到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第70号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重审。
审判长 张 建 立
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 王 战 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 林 愈 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4526号
原告：宋某，农民。
被告：安某，农民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告宋某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告安某及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前患有××，婚后于农历7月份复发。双方婚前未能建立起夫妻感情，婚后缺乏交流，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚并分割共同财产。
被告安某辩称：不同意离婚，双方感情尚好。虽患有的双相情感障碍，但现已治愈出院。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻关系较好，后双方因性格及生活琐事发生过争吵。2015年9月29日原告因双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作入住日照市第三人民医院住院治疗24天，2015年10月23日经治疗病情好转，达进步出院。
另查明：原告现存婚前个人财产有“长虹”24寸液晶彩色电视机一台、衣柜一个、“席梦思”双人床一张、电视柜一个，被告现存婚前个人财产有“海尔”洗衣机一台、“华日”冰箱一台、两床被子、太空被一床、四件套床品三套，厨房炊具一宗、黄金饰物一宗（戒指一个、项链一串、耳环一对）。原、被告婚后夫妻共同财产有江淮好运货车一辆（车牌号鲁L×××××）。原、被告夫妻共同债权有田洪在借款10000元。原告主张有夫妻共同债务，被告予以否认。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，并已共同生活，已建立了一定的夫妻感情，应当相互珍惜。虽在近期的共同生活中，原告与被告因性格不合、家庭琐事发生争吵，产生隔阂，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告之间多沟通交流、相互理解关心、互谅互让，是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 柏发斌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第30号
申请执行人：王书全
被执行人：苏东
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1077号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏东的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月二十日
书记员 王冉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第731号
申请执行人睢宁县凌城加油站。
法定代表人薛培生，系该站经理。
被执行人ＸＸＸ，个体户。
睢宁县凌城加油站申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县凌城加油站向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初507号
原告：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告杨继卫与被告马佳宁为民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月1日对本案公开开庭进行审理。原告杨继卫到庭参加诉讼。被告马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继卫请求依法判令：1、由被告马佳宁归还原告杨继卫借款本金人民币10000元整及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为2000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告马佳宁于2017年2月28日向原告杨继卫借款人民币10000元整并出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
被告马佳宁未作答辩。
原告杨继卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告马佳宁于2017年2月28日向原告杨继卫借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告杨继卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告马佳宁未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨继卫与被告马佳宁之间的民间借贷关系合法有效。原告杨继卫与被告马佳宁双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨继卫合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马佳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继卫借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月28日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马佳宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月二日
代书记员 陈宇涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1029号
原告：王延庆。
被告：梁山盛宇工贸有限公司。
法定代表人：朱忠民，经理。
被告：朱忠民。
原告王延庆诉被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延庆到庭参加诉讼，被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延庆诉称，原告系被告梁山盛宇工贸有限公司的员工，2014年11月至2015年2月，被告共欠原告工资39000元，并向原告出具了欠条，经多次催要被告拒不偿还。请依法判令被告给付原告工资款39000元。
被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王延庆系被告梁山盛宇工贸有限公司的员工，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条欠款内容王廷庆工资金额叁万玖仟元整39000.00欠款人梁山盛宇工贸有限公司（公章）盛宇工贸朱忠民”。该欠款至今未给付原告。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条、证明及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告持有的被告出具的欠条中，欠款内容显示“王廷庆工资”，结合原告提交的证明内容，应视为欠条中“王廷庆工资”系笔误，应为“王延庆工资”，被告梁山盛宇工贸有限公司欠原告王延庆工资款39000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告梁山盛宇工贸有限公司给付工资款39000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告王延庆系被告梁山盛宇工贸有限公司的员工，被告朱忠民作为被告梁山盛宇工贸有限公司的法定代表人在欠条上签字，其行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告梁山盛宇工贸有限公司承担，故原告要求被告朱忠民给付工资款39000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山盛宇工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王延庆工资款39000元。
二、驳回原告王延庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告梁山盛宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 杨景峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丕骄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12517号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人张玲，行长。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被告张曙光，男，1987年10月21日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张曙光金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫兵、苏仰平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月22日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款借款合同一份，合同约定，被告向原告申请贷款133560元用于购买机动车，贷款年利率为7.98%（贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日），贷款期限60个月，自2010年10月至2015年10月止，每月21日按等额本息还款法还款，担保方式为车辆抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告如期购买机动车并办理了机动车抵押登记。但被告延迟履行还款义务已构成违约。依据借款合同约定，被告违约的原告有权宣布已发放贷款提前到期，并依约要求被告立即偿还全部贷款本息，并按年利率的150%对违约款项本息加收罚息、并支付律师费。故原告起诉，要求被告立即偿还剩余借款本金68425.52元，要求被告向原告给付相应的利息、复利及罚息（其中截止至2014年7月28日的利息、复利及罚息共计为6870.29元，自2014年7月29日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算），要求被告赔偿原告律师费损失2000元，要求行使对已办理抵押登记手续车牌号为京×××车辆的抵押权，要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人汽车消费贷款申请表、借款合同、借款借据、逾期欠款明细、机动车他项权利证书、委托代理协议及发票。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年10月22日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请表，向原告申请贷款133560元用于购买广州丰田凯美瑞车辆。后原、被告于当日签订中信银行个人汽车消费贷款借款合同（以下简称借款合同）一份，合同约定原告向被告发放贷款金额为133560元，年利率为7.98%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；贷款利息自贷款发放之日起计算；放款账户为北京森华通达汽车销售服务有限公司，账号为×××；如被告违反合同约定，逾期未未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；被告对贷款提供其所购买的车辆作为担保，担保范围为合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；如被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，则构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。
借款合同签订后，原告依约于2010年10月19日向北京森华通达汽车销售服务有限公司（账号为×××）发放了贷款133560元。2011年1月4日，被告将其所购买的车牌号为京×××的广州丰田车辆办理了抵押登记手续。但截止至2014年7月28日，被告累计逾期还款13期，故原告诉至本院。
另查，2014年6月23日，中信银行股份有限公司总行营业部与北京市时代九和律师事务所签订委托代理协议一份，就诉争本案在内的37笔汽车贷款委托北京市时代九和律师事务所律师作为诉讼、执行代理人，单笔诉讼支付代理费2000元，法院立案后30日内支付。后原告于2014年10月28日支付代理费20000元，于2014年11月25日支付代理费38000元。
上述事实，有原告提交的个人汽车消费贷款申请表、借款合同、借款借据、逾期欠款明细、机动车他项权利证书、委托代理协议及发票和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应依约履行相应的权利义务。依据借款合同约定，原告向被告发放贷款，被告以等额本息法按期偿还贷款，如累计逾期6次则构成违约，原告有权宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告依约给付相应的罚利及复利。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中，截止至2014年7月28日累计逾期还款13期，已构成违约。故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金68425.52元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
同时，依据借款合同约定，被告以其所购买的车辆作为贷款担保，并已就该车辆办理了抵押登记手续，因原告要求对已办理抵押登记手续车牌号为京×××的广州丰田汽车行使抵押权的诉讼请求，亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告赔偿原告律师费损失的主张，因借款合同中并未对追偿债权所产生的律师费的负担作出明确约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
另，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曙光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行贷款本金六万八千四百二十五元五角二分及利息、罚息及复利（截止至二Ｏ一四年七月二十八日的逾期利息及罚息为六千八百七十元二角九分，自二Ｏ一四年七月二十九日起至实际给付之日的利息、罚息及复利按中信银行个人汽车消费贷款借款合同约定计算）；
二、被告张曙光如逾期不能给付上述款项，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对已经办理抵押登记手续的车牌号为京×××号车辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百九十二元（含公告费二百六十元），由原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担二十五元（已交纳），由被告张曙光负担一千九百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第186号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人王迅行，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
被告程义政，男，1987年4月13日出生，汉族，格林公司员工，现住明水县。
原告环宇格林粮食开发有限公司与被告程义政劳动争议纠纷一案，原告环宇格林粮食开发有限公司不服明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号裁决于2014年7月8日向本院起诉，认为被告于2012年9月因劳动合同到期离开公司，依法属于不应支付法定假日加班工资补差及补缴养老保险的情形，并请求本院判令原告不应向被告承担法定假日加班工资补差及补缴养老保险。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）＋003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月的合计金额为10200元，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额，该仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告环宇格林粮食开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘＋万＋才
人民陪审员 孟凡荣
人民陪审员 郑子馥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终382号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张树平。
原审被告人李某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人乐某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人孙某，无职业。2010年10月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李某、乐某、孙某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张树平提起附带民事赔偿一案，于2016年2月1日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00668号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李某、乐某、孙某赔偿附带民事诉讼原告人张树平经济损失人民币61680.86元。宣判后，原审被告人李某、乐某、孙某未提出上诉，武汉市黄陂区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张树平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张树平申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00668号刑事附带民事判决认定原审被告人李某、乐某、孙某赔偿原审附带民事诉讼原告人张树平经济损失人民币61680.86元适当。在本院审理过程中，上诉人张树平表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张树平撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00668号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 卉
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第46号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1980年8月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被通辽市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院指控的通辽市科尔沁区人民法院审理的原审被告人包某某犯交通肇事罪一案，于二0一五年一月二十七日作出（2014）科刑初字第413号刑事判决。宣判后，原审被告人包某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月8日16时许，被告人包某某未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶力帆牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区大林镇前敖村内东西路由西向东行驶至周某某家门前时，与站在路北周某某家院门口的王某（女，1977年2月10日出生，农村居民）相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。包某某在案发现场被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了交通肇事的事实。经检验，包某某驾驶机动车辆时血液中乙醇含量为178mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队事故认定，包某某无证、醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
另认定，本案审理过程中，被害人王某的亲属以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，2014年11月5日，包某某亲属与被害人王某的亲属自行达成了赔偿人民币24万元的协议，已给付人民币10万元，约定另14万元分期赔付。被害人王某的亲属对包某某表示谅解并撤回附带民事诉讼。
原审采纳了受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、乙醇含量检测报告、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人包某某的供述等证据，据此认为被告人包某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。包某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，已赔偿部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人包某某不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人具有自愿认罪、积极赔偿等情节，原审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，2014年6月8日16时许，上诉人包某某未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶力帆牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区大林镇前敖村内东西路由西向东行驶至周某某家门前时，与站在路北周某某家院门口的王某（女，1977年2月10日出生，农村居民）相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。包某某在案发现场被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了交通肇事的事实。经检验，包某某驾驶机动车辆时血液中乙醇含量为178mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队事故认定，包某某负本起事故的全部责任。
另查明，本案审理过程中，被害人王某的亲属以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，2014年11月5日，包某某亲属与被害人王某的亲属自行达成了赔偿人民币24万元的协议，已给付人民币10万元，约定另14万元分期赔付。被害人王某的亲属对包某某表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人包某某在原审庭审过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、乙醇含量检测报告、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、包某某的供述等证据材料证实，足以认定。
以上证据，均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定上诉人包某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。包某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。包某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，已赔偿部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，原审认定正确。上诉人包某某及其辩护人提出的原审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑的上诉理由与辩护意见，经查，原审依据上诉人的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当，故上诉人及其辩护人所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 赵 百 灵
审判员 金 影
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5018号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：郭长清，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告干岳虎与被告郭长清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告干岳虎于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干岳虎撤诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告干岳虎负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐 晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2756号
上诉人（原审第三人）：程琳，女，1960年6月9日出生，汉族，本科文化程度，住山西省大同市。
上诉人（原审第三人）：程晓娟，女，1962年11月1日出生，汉族，本科文化程度，住河南省商丘市。
二上诉人共同委托代理人：李亚威，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成卿，男，1958年5月20日出生，汉族，本科文化程度，住河南省洛阳市。
委托代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师。
原审被告：河南地久置业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：穆宏伟，该公司董事长。
委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
原审第三人：穆宏伟，男，1964年10月4日出生，汉族，研究生文化程度，住河南省洛阳市。
委托代理人：穆宏楠，男，1954年9月8日出生，汉族，本科文化程度，住河南省洛阳市。
上诉人程琳、程晓娟因与被上诉人王成卿，原审被告河南地久置业集团有限公司，原审第三人穆宏伟公司决议效力确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。上诉人程琳、程晓娟的共同委托代理人李亚威，被上诉人王成卿及其委托代理人邹同军，原审被告被告河南地久置业集团有限公司的委托代理人谢亮、原审第三人穆宏伟的委托代理人穆宏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月21日，被告河南地久置业集团有限公司向洛阳市工商行政管理局出具2013年8月21日河南地久置业集团有限公司的股东会决议，该“股东会决议”有穆宏伟、王成卿、程琳、程晓娟等六人署名，做出五项决议，其中笫二项载明：“其他股东放弃优先购买权”、笫五项载明：“王成卿不再担任公司董事”。原告王成卿以自已未接到公司召开股东会的通知、未参加股东会且股东会决议上自已的署名不是自己签字的陈述，被告河南地久置业集团有限公司及第三人穆宏伟予以认可，第三人程琳、程晓娟不能证明此次股东会通知了原告王成卿参加。
原审法院另查明，原告王成卿以出资总额300000元，占河南地久置业集团有限公司注册资本的1％。
原审法院认为，公司股东依法享有按照出资比例表决的权利，被告河南地久置业集团有限公司章程笫七条第（1）项载明：股东有“参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权”，原告王成卿以出资30万元为被告河南地久置业集团有限公司股东，而被告河南地久置业集团有限公司2013年8月21日的股东会未通知原告王成卿参加且股东会决议上“王成卿”的署名不是王成卿本人所鉴的的情况下做出了涉及原告王成卿权利的内容，其内容侵害了王成卿的股东权益，原告的诉求应予支持，被告河南地久置业集团有限公司及第三人穆宏伟辩称应当起诉伪造（王成卿署名）人与本案没有关联性，不予采纳。第三人程琳、程晓娟辩称本案超过诉讼时效，无事实依据，不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定，判决：被告河南地久置业集团有限公司2013年8月21日股东会决议无效。本案诉讼费100元，由被告河南地久置业集团有限公司承担。
宣判后，程琳、程晓娟不服并向本院提起上诉称，原审判决不顾上诉人提出的王成卿不是出资股东，其名下的股份由商丘市人民政府驻洛阳办事处出资的事实，不调查、不落实，以法律文书的形式确认王成卿出资总额30万元，占河南地久置业集团有限公司注册资本的1%，客观上帮助王成卿和穆宏伟合伙侵占国有资产。穆宏伟身为公司董事长、也故意隐瞒了洛阳办事处主任王成卿名下的股份由商丘市人民政府驻洛阳办事处出资的事实。股东会议记录有穆宏伟签名并加盖公司印鉴，证明穆宏伟对王成卿三字由谁书写当然知晓。原审判决既不查明股东会议记录王成卿签名的真实性，又置上诉人对王成卿不是出资股东的强烈质疑不顾，作出了错误的判决。综上，请求撤销原审判决并改判驳回被上诉人王成卿的诉讼请求，本案的诉讼费由上诉人承担。
被上诉人王成卿答辩称，原审法院从洛阳市工商行政管理局调取的公司章程等档案资料可以证实答辩人出资总额是30万元，同时河南地久置业集团有限公司也当庭明确承认答辩人是公司的股东，对答辩人的出资不持任何异议。相反，上诉人在原审既没有向法庭举证，又没有向原审法院提出调取证据的申请，认为答辩人股份是商丘市人民政府驻洛阳办事处出资，认为原审法院帮助答辩人和他人侵占国有资产是不能成立的。原审庭审时，答辩人申请的证人出庭证实，股东会议记录是上诉人的代理人自己制作的，程琳、程晓娟、王成卿等署名也是他人代签的。河南地久置业集团有限公司也认可该事实，答辩人根本没参加所谓的“股东会议”，对该签名不予认可。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告河南地久置业集团有限公司陈述，在原审庭审中，上诉人明确表示其无独立请求权，该案其无权上诉。王成卿是河南地久置业集团有限公司主要发起人，无论在公司章程，还是工商登记上均显示是公司的股东。至于本案是否存在隐名股东，不是本案应查明的范畴。王成卿的签名是何人伪造公司是不知情的。
原审第三人穆宏伟陈述，王成卿是公司股东，上诉人的代理人伪造股东会决议和签名已经法庭证实。其它与河南地久置业集团有限公司的意见一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，河南地久置业集团有限公司章程及公司在工商管理机构的登记资料上，均显示王成卿是该公司股东。王成卿作为公司的股东，其有权提起本案的诉讼。河南地久置业集团有限公司认可王成卿未参加股东会议及股东会议上签名不是王成卿本人所签，对该事实，本院予以确认。鉴于该股东会议作出的其他股东放弃优先购买权等内容，侵犯了王成卿的权益，违反法律法规的规定，一审确认无效，于法有据，本院予以维持。至于王成卿是否是河南地久置业集团有限公司的实际出资人，不是本案审查的范围。综上，程琳、程晓娟上诉请求，依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程琳、程晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03779号
原告赵炳丽，女，1952年11月5日出生。
委托代理人郭潇翔，陕西新邦律师事务所律师。
被告赵炳杰，女，身份信息不详。
本院在审理原告赵炳丽与被告赵炳杰继承纠纷一案中，原告赵炳丽于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳丽撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03779号
原告赵炳丽，女，1952年11月5日出生，汉族，太华路红光缝纫厂退休职工，住西安市未央区矿山路陕西重型机械厂家属院一排3楼3层4号，公民身份号码610112195211050524。
委托代理人郭潇翔，陕西新邦律师事务所律师。
被告赵炳杰，女，身份信息不详。
本院在审理原告赵炳丽与被告赵炳杰继承纠纷一案中，原告赵炳丽于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳丽撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 娟
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第157号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人崔某，男，1983年4月20日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日0时许，被告人崔某酒后驾驶辽C750**晨光金色夏利牌小型轿车，沿台安县利民街由北向南行驶至台安县公园门口附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行采血。经司法鉴定，崔某静脉血中酒精含量为254.8mg／100ml。2014年6月24日，被告人崔某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人宋某的证言，被告人崔某的供述，酒精司法鉴定检验报告，驾驶证查询结果，机动车照片及信息查询结果，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年6月23日0时许，被告人崔某酒后驾驶辽C750**晨光金色夏利牌小型轿车，沿台安县利民街由北向南行驶至台安县公园门口附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行采血。经司法鉴定，崔某静脉血中酒精含量为254.8mg／100ml。2014年6月24日，被告人崔某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，被告人崔某的供述，酒精司法鉴定检验报告，驾驶证查询结果，机动车照片及信息查询结果，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一四年七月二十八日
书记员 李君
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03455号
原告李帆，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告吕文，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李帆与被告吕文民间借贷纠纷一案中，原告李帆于2014年12月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李帆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈萍萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0028号
原告（反诉被告）李东银，居民。
原告（反诉被告）杨海云，居民。
二原告（反诉被告）委托代理人郭福军、蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李桂春，居民。
委托代理人陈德军，江苏铸辉律师事务所律师。
原告李东银、杨海云诉被告李桂春健康权纠纷和反诉原告李桂春诉反诉被告李东银、杨海云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭审理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理，二原告及被告均委托代理人到庭参加诉讼，被告李桂春到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李东银、杨海云诉称：二原告系夫妻关系，2013年2月17日，被告因向二原告索要工程款发生纠纷，二原告自认为理亏，没和被告理论，被告却对二原告大打出手，致二原告受伤并住院治疗。二原告现起诉请求被告赔偿原告李东银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12181.84元，赔偿原告杨海云共计10606.83元。
被告李桂春辩称：双方发生纠纷、二原告受伤属实，但纠纷起因为二原告拒付工程款，二原告有重大过错。二原告主张的损失过高，请求依法判决。
反诉原告李桂春诉称：争执中反诉被告李东银、杨海云对反诉原告李桂春进行殴打，致反诉原告李桂春受伤并住院治疗，请求反诉被告李东银、杨海云赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5605.81元。
反诉被告李东银、杨海云辩称：反诉原告李桂春在纠纷中受伤属实，请求依法判决。
经审理查明：2013年2月8日，被告李桂春及其妻子到二原告家索要工程款，原告杨海云在家，称暂时没有钱，后原告杨海云欲离开，被告李桂春及其妻子阻止，双方发生冲突并互相撕扯，此时原告李东银回到家中，见被告李桂春及其妻子与原告杨海云发生撕扯即上前殴打被告李桂春，后原告李东银和被告李桂春互相殴打，二原告及被告均因此而身体受伤。原告李东银从2013年2月8日至2月17日在沭阳县中医院门诊及住院治疗10天，出院诊断为“1、右侧眼眶内侧壁骨折，2、双眼睑球钝挫伤，3、脑震荡”，出院医嘱为“门诊随诊”，支出医疗费2771.84元。原告杨海云从2013年2月8日至2月12日在沭阳县中医院门诊及住院治疗5天，出院诊断为“左侧眼眶内侧壁骨折，2、左眼睑、球钝挫伤”，出院医嘱为“1、继续用药，2、病情变化门诊随诊，3、建议休息两周”，支出医疗费2211.83元。被告李桂春从2013年2月8日至2月14日在沭阳县陇集医院住院治疗8天，出院诊断为“1、脑震荡，2、多处软组织挫伤”，出院医嘱为：“1、出院后休息一个月，加强营养，2、定期复查，3、门诊随诊”，支出医疗费1767.7元。原、被告因赔偿问题协商未果，诉至本院。
另查明，原告李东银为城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
在庭审中，经本院释明，原、被告均未提供关于原告杨海云、被告李桂春为城镇居民还是农村居民的证据。二原告和被告均认可原告李东银、杨海云为夫妻关系。
第一次庭审结束后，本院责令原告李东银、杨海云、被告李桂春出庭陈述有关事实，被告李桂春到庭参加第二次庭审并陈述了有关事实，原告李东银、杨海云无正当理由未到庭陈述有关事实。
以上事实，有二原告陈述、被告答辩、出院记录、费用明细、医疗费收据、房屋所有权证等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李东银、杨海云因受被告李桂春殴打导致身体受伤，其损失应由被告李桂春赔偿，但本次冲突是因原告李东银欠被告李桂春工程款未付而引起，原告李东银回家后没有采取措施阻止冲突，反而殴打被告，导致冲突升级，其存在较大过错，对原告李东银的损失本院酌定减轻被告李桂春40%的赔偿责任；原告杨海云作为债务人李东银妻子，在被告李桂春上门索要工程款时采取措施不当，是引发本次冲突的部分原因，根据其错过程度，对原告杨海云的损失本院酌定减轻被告李桂春20%的赔偿责任。被告李桂春因原告李东银殴打而受伤，其损失应由原告李东银赔偿，因被告李桂春在索要工程款过程中采取措施不当，对冲突的起因和升级存在一定过错，根据其过错程度，对被告李桂春的损失本院酌定减轻原告李东银20%的赔偿责任。
二原告和被告的各项损失应按法律规定的标准计算。原告李东银提供房屋所有权证等证据证明其经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算其误工、护理费。二原告及被告均认可原告杨海云系原告李东银妻子，应按城镇居民标准计算原告杨海云误工、护理费。根据原、被告在庭审中的陈述，被告李桂春从事建设工程施工工作，其主要收入来源为工程款收入，应按城镇居民标准计算被告李桂春的误工、护理费。关于误工、护理天数，根据原、被告伤情及出院医嘱，误工天数均酌定为住院期间及出院后十天，护理天数均按住院期间计算。原告李东银的营养费酌定为100元，交通费酌定为100元，原告杨海云的营养费酌定为50元，交通费酌定为50元，被告李桂春的营养费酌定为80元，交通费酌定为80元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李东银因受伤产生的医疗费2771.84元、住院伙食补助费180元、营养费100元、误工费1783元、护理费891.5元、交通费100元，合计5826.34元，由被告李桂春于本判决生效之日起十日内赔偿60%即3495.8元。
二、原告杨海云因受伤产生的医疗费2211.83元、住院伙食补助费90元、营养费50元、误工费1337.25元、护理费445.75元、交通费50元，合计3984.83元，由被告李桂春于本判决生效之日起十日内赔偿80%即3187.86元。
三、反诉原告李桂春因受伤产生的医疗费1767.7元、住院伙食补助费144元，营养费80元、误工费1604.7元、护理费713.2元、交通费80元，合计4389.6元，由反诉被告李东银、杨海云于本判决生效之日起十日内赔偿80%即3511.68元。
四、驳回原告李东银、杨海云及反诉原告李桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉案件受理费200元，合计600元，由原告李东银、杨海云负担300元，由被告李桂春负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔高楼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初569号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），无职业。2015年3月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年12月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉�看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王某乙犯非法持有枪支罪、伪造武装部队证件罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，公安机关于2015年12月16日17时许，根据线索至被告人王某乙位于本市江汉区江汉一路19号12楼5号的居住处，当场从该处查获被告人王某乙非法持有的一支长枪及伪造的武装部队军官证二本、车辆驾驶证一本。经鉴定，上述长枪系以火药为动力，具有致伤力的射钉改制枪，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息及行政处罚决定�、扣押决定书、扣押清单、证明等书证，陈某、李某、杨某的证人证言，物证检验意见书，扣押及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人王某乙还非法伪造武装部队证件，其行为已构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某乙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止）。
二、公安机关收缴的长枪一支及武装部队军官证二本、车辆驾驶证一本依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇�六年五月十六日
书记员 王冠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00257号
申请人郑荣华。
被申请人黄能青。
申请人郑荣华于2015年8月17日向本院提出申请称：2013年7月至2015年7月期间，被申请人黄能青因生产经营所需多次向申请人郑荣华借款，截止2015年7月28日，累计借款25万元，并出具了借条，双方约定利息为每月6250元。现被申请人黄能青为逃避债务已失联多日。为了防止被申请人黄能青转移财产，确保将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人黄能青所有的价值30万元财产予以诉前财产保全。申请人郑荣华自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人郑荣华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄能青所有的价值30万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人郑荣华所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年八月十八日
书记员 王磊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第343号
原告张选洪，男，汉族，1966年4月30日出生，澄江县人，农民，云南省昆明市。
被告张选能，男，汉族，1955年7月23日出生，澄江县人，农民，云南省昆明市。
原告张选洪诉被告张选能健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张选洪、被告张选能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因建新房，被告无理取闹导致双方发生争执，被告张选能咬伤原告右小指，致右小指软组织受伤，肿痛化脓，到阳宗镇卫生院及宜良县医院治疗，共花费医疗费1000元。原告因伤无法进行劳动，影响正常的家庭生计，现请求判令被告张选能支付原告医药费1000元，误工费1000元，营养费600元，合计2600元。
被告辩称：我没有咬伤过原告，原告是在诬告我，他的伤是他前妻咬的与我无关，我们发生纠纷是2013年12月26日，他的医治时间不符合，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张选能系原告张选洪的哥哥。2013年12月6日，因被告张选能的妻子李小梅倒了些水泥碎块在原告张选洪家门前，原告张选洪的妻子许龙梅去阻止，双方发生口角并撕扯。当天19：00时许，原告张选洪及其子张德虎回到家中听说此事后，便到沈讲猛家找被告张选能质问并发生打斗，在打斗中原告张选洪及其子张德虎致伤被告张选能，经阳宗派出所出警息事。在阳宗派出所组织双方调解过程中，原告张选洪提出他的手之前被被告张选能咬伤，要求被告张选能赔偿，被告张选能予以否认。上述事实有就诊记录、证明、病情证明及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证证实的义务。本案中，原告张选洪在庭审中不能陈述自己受伤的具体时间及受伤经过，被告张选能对原告张选洪主张的事实也予以否认。庭审中原告张选洪提交的阳宗卫生院门诊日志载明：右手小指疼痛流脓，就诊时间为5月25日；个人出具的证明上载明：张选洪因右手小指被咬伤于2013年5月17日至5月23日在本所治疗5天，合币365元；在原告提交的宜良县人民医院出具的病情证明及门诊费收据上打印时间均为2013年6月2日；2013年12月27日阳宗派出所组织双方调解过程中，原告张选洪提出要求被告张选能3个月前（即：9月）咬伤自己的医疗费。本案在审理中，原告张选洪主张自己是在2013年3月在自己家门口被被告张选能咬伤与自己提交的所有证据载明的时间均不吻合，且所有证据的时间也不吻合，不能证实自己右小指被咬伤与被告张选能的行为存在因果关系，故对原告张选洪的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张选洪的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张选洪负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 延
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4531号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该行工作人员。
被告:葛伟，居民。
被告:吴小二，居民。
被告:陈光友，居民。
被告：葛华明，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告葛伟、吴小二、陈光友、葛华明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 席陈梅
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01082号
原告周顺，男，生于1969年7月23日，汉族，湖北省郧县人，村民。
被告李久兵，男，生于1981年10月24日，汉族。湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年7月28日立案受理了原告周顺诉被告李久兵机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以被告无可供履行的财产为由，于2015年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告周顺诉被告李久兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告周顺向本院申请撤回对被告李久兵的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周顺撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周顺负担。
审判员 张明星
二〇一五年九月十六日
书记员 王 昱
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3326号
原告贵州诺克尔科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城香樟苑2栋1单元13层2号。
法定代表人张方维。
委托诉讼代理人魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告安顺市城投重交建筑工程质量检测有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区大道轴承联盟产业园八栋一层1号。
本院在审理原告贵州诺克尔科技有限公司诉被告安顺市城投重交建筑工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告贵州诺克尔科技有限公司以被告安顺市城投重交建筑工程质量检测有限公司已经履行完毕涉案合同约定的付款义务为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，
符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州诺克尔科技有限公司撤回对被告安顺市城投重交建筑工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币2105元，减半收取人民币1052.5元，由原告贵州诺克尔科技有限公司承担。
审判员 李 净
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1818号
原告：蒋卫阳，个体工商户。
委托代理人：夏时群。
被告：史玮斌，建筑从业人员。
被告：史妞娜，职工。
两被告的共同委托代理人：励玲娟（系两被告母亲），女，1961年7月15日出生。
原告蒋卫阳与被告史玮斌、史妞娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋卫阳的委托代理人夏时群，被告史玮斌、史妞娜的委托代理人励玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫阳起诉称：两被告系史建平的子女。史建平曾于2012年3月20日、同年4月1日向原告借款合计1000000元，后因其未还本付息，原告向象山县人民法院提起诉讼，要求其偿付借款本息。该院于2012年10月11日作出（2012）甬象商初字第1474号民事判决，确认史建平应于判决生效后一个月内归还原告借款794000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，其中本金500000元自2011年11月21日起算至2012年8月20日，本金350000元自2012年8月21日起、本金200000元自2012年3月25日起、本金44000元自2012年4月1日起、本金200000元自2012年4月6日起分别算至本判决确定的给付之日止，被告史建平已付的利息款150000元可予以抵扣）。判决生效后，史建平未按判决确定的期间履行给付义务，原告遂于2012年12月7日向象山县人民法院申请强制执行。2013年2月9日，两被告共同向原告出具《债务承诺书》一份，承诺愿意共同承担史建平基于（2012）甬象商初字第1474号民事判决确定的790000元借款的归还义务，同意于六个月内还清，若逾期还款，则按月息3分计算利息。史建平亦在《债务承诺书》上签名。此后，史建平向原告归还借款40000元，原告亦从法院执行局处领取史建平执行款107841元，故史建平尚欠原告借款本金为646159元。原告认为，两被告向原告出具承诺书，同意共同偿还史建平债务，系债务加入行为，其应对史建平的尚欠债务承担连带偿还责任。请求判令：依法确认被告史玮斌、史妞娜对象山县人民法院（2012）甬象商初字第1474号民事判决确定的给付义务承担连带偿还责任（即归还原告借款本金646159元并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）。
为证明其诉称事实成立，原告蒋卫阳在本院指定的举证期间内提供象山县人民法院（2012）甬象商初字第1474号民事判决及两被告于2013年2月9日出具的《债务承诺书》各一份，拟证明两被告承诺归还史建平基于（2012）甬象商初字第1474号民事判决向原告所负的债务的事实。
被告史玮斌、史妞娜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：现在没有偿还能力，尽量在半年到一年里归还，并希望原告在收取最后一笔款项前撤诉。
两被告未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以确认，并由此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：两被告出具《债务承诺书》，自愿加入原告与史建平的债务关系，与债务人史建平共同承担债务，并经原告同意，原、被告之间的债务转移合同关系依法成立生效，鉴此，本案案由应更正为债务转移合同纠纷。对于本案债务转移的性质，本院认为，史建平并不脱离债务关系，而两被告加入了原告与史建平的债务关系，故系债务加入，即并存的债务转移，两被告应对史建平向原告所负债务承担连带责任。两被告未按约履行偿还义务，原告有权要求两被告在790000元债权余额范围内对债务人史建平基于（2012）甬象商初字第1474号生效判决所负的尚欠借款本金承担连带责任。对原告要求两被告对前述生效判决中确定的利息承担连带责任的诉讼主张，本院认为，结合判决书确定的债务金额以及《债务承诺书》上下文义理解，可表证两被告仅同意对判决书中确定的借款本金中的790000元承担偿付之责，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告史玮斌、史妞娜对象山县人民法院（2012）甬象商初字第1474号民事判决确定的史建平的给付义务在790000元债权余额范围内承担连带责任（截至本判决之日尚欠本金为646159元），款定于本判决生效后二十日内归还；
二、驳回原告蒋卫阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10262元，减半收取5131元，由被告史玮斌、史妞娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初584号
原告马某甲，农民。
被告马某某，农民。
原告马某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月29日她与被告经人介绍举行婚礼，2014年4月补办了结婚证。婚后没有生育,在共同生活期间被告经常打骂她，不照顾家庭，致使夫妻感情破裂。起诉要求：1、要求与被告离婚。2、要求被告承担原告生活帮助费10000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，他和原告经人介绍登记结婚，在共同生活中双方为琐事发生过矛盾，但是没有过大之矛盾，夫妻感情尚好。不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2014年农历2月29日举行婚礼，2014年4月3日进行登记。结婚时被告送原告彩礼25000元，女方陪嫁物有：大立柜一架、组合沙发一套、冰箱一个、洗衣机一台等生活用品。双方均系再婚，婚后没有子女。没有共同债务，2016年3月共同修建了院墙及大门。婚后双方为琐事发生过矛盾，2015年6月双方在新疆打工时发生矛盾后原告回娘家居住至今。2016年5月4日原告诉于本院。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活中虽因琐事发生过矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，为了婚姻家庭的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某甲与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 马 学 涛
代理审判员 张正伟人民陪审员马玉忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 玉 吉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2071号
原告何世荣，男，1974年9月11日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，经理。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
原告陈鑫与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告何世荣负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年五月七日
书记员 邓婷婷（代）