wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1312号
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。
被告王振。
被告陈李生。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告王振、陈李生责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，公告费260元，合计1530元（原告已预交2800元），由原告负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 孙正妹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 褚文柳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第555号
原告：张芳烈。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地金华市李渔路1018号环球商务大厦8楼。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
被告：郑巧鸿。
两被告共同委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
原告张芳烈为与被告浙ＸＸ创集团民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告张芳烈，被告浙ＸＸ创集团、郑巧鸿的委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳烈起诉称：2014年1月31日，被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司因经营用款，向原告张芳烈借款人民币24万元，原告以现金方式支付该笔借款。同日，被告出具《浙ＸＸ创集团统一收款收据》1张，并写明此笔借款年利率20%，按年付息。而后被告因经营不善，无法偿还借款。现原告向被告催收未果。原告请求法院：1.判令被告偿还原告借款人民币24万元及利息（利息按双方约定年利率自2014年1月31日起计算至债务清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.收款收据1张，证明被告向原告借款等事实。
被告浙ＸＸ创集团、郑巧鸿答辩称：华创公司与张芳烈借款事实是客观存在的，在诉讼请求部分，借款本金，根据法律规定原告能够把现金取自哪里，如何支付庭后提供给法庭。原告将�巧鸿列为被告，主体不适格，郑巧鸿在本案中既不是借款人，也不是担保人，他仅仅是华创集团有限公司的法定代表人，应当判决原告驳回对郑巧鸿的诉讼请求。关于事实部分，发票联的确是华创集团开出去的，收款收据里载明的借款金额，希望原告能够提供相关的证据予以印证。希望法庭根据本案实际情况作出合理判决。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告浙ＸＸ创集团于2012年期间以年利率20%的利息向原告张芳烈借款，双方约定年利率20%，按年计算。此后，被告将历年利息计入借款本金，至2014年1月31日，双方经结算，被告出具号码为0001433的浙ＸＸ创集团统一收款收据1张，确认其向原告借款人民币24万元，利息为年利率20%，按年付息。未约定借期。此后，原告要求被告归还借款及利息未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求第1被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定年利率20%即月利率16.67‰，在合法范围。虽然第1被告出具的借款收据中含有借款后的历年利息，该利息按约定被告应当按年支付，但被告未支付，又以本金计入借款总额，系当事人的合意行为，不违反法律禁止性规定。原告将第2被告作为借款人，与事实不符，系主体不适格。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告张芳烈借款本金人民币24万元，并支付利息52000元（已计算至2015年3月1日，此后利息仍按年利率20%计算至本金还清日）。
二、驳回原告张芳烈对被告郑巧鸿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�民币2840元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年四月三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00024号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人芦某，男，1982年3月31日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2006年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月因犯抢夺罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2011年5月20日刑满释放。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年3月7日15时许，被害人陈某甲与范某某等人到淮南市谢家集区望峰岗山余村陈郢孜西侧的工地阻止贾某某、陈某乙、被告人芦某等人施工，双方遂发生纠纷，芦某持刀砍伤陈某甲手部、头部，刺伤陈某甲右胸部。2014年5月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某甲遭受他人用锐器砍伤头部、刺伤右胸部、砍伤右手，致头皮创、右手皮肤创、胸壁穿透创、右侧胸腔积血、右侧第八肋骨折等，其右侧胸腔穿透创、右侧胸腔积血已经构成轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被害人陈某甲撤回对被告人芦某的附带民事诉讼。2015年1月30日，芦某亲属与陈某甲达成赔偿和解协议，赔偿陈某甲各项经济损失共计6万元，陈某甲书面表示对芦某的故意伤害行为谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、望峰岗派出所情况说明、户籍证明、归案经过，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陈某甲陈述，证人郭某某、贾某某、蒋某某、范某某、邹某证言，被告人芦某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人芦某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人芦某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第154号
起诉人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘震
委托代理人：刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：李灵飞，系该公司法务。
本院于2015年10月16日收到起诉人中山市大象无形环境艺术工程有限公司诉被起诉人徐州月光宝盒欢乐岛娱乐有限公司的起诉状。起诉人称：2014年8月21日，起诉人与被起诉人签订了《徐州*欢乐岛项目工程施工合同书》（合同编号：ZSDX-
GC（2014）-0819），由起诉人负责徐州欢乐岛的装饰工程，合同总价款为人民币780000.00元，结算价为人民币770000.00元整，合同还约定了支付工程款的时间。在合同履行过程中，起诉人按照合同的约定及被起诉人的要求按时入场，并在约定工期内按质、按量完成了全部工程施工。现工程已经全部竣工且被起诉人已经接收并实际开业使用，但被起诉人却并未依约支付工程款。即使起诉人多次催告被起诉人付款，但被起诉人至今尚有工程款人民币110000.00元未支付给起诉人。故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人向起诉人支付徐州欢乐岛装饰工程剩余的工程款项即人民币110000.00元及逾期付款利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计至支付之日止）；2、判令被起诉人支付因向被起诉人追偿上述工程款所产生的律师费用10000元；3、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：经审查起诉人提交的诉讼材料，本案系起诉人因按照双方签订的《徐州*欢乐岛项目工程施工合同书》为被起诉人进行项目工程施工后未收到工程全款而提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该类案件系专属管辖。据此，起诉人与被起诉人虽然以书面协议约定了明确的法院管辖，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故起诉人与被起诉人的约定管辖无效，本案的不动产所在地位于徐州，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市大象无形环境艺术工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 郑庆煊
二〇一五年十月二十日
书记员 李桦诗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法立民初字第154号起诉人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：刘震委托代理人：刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。委托代理人：李灵飞，系该公司法务。本院于2015年10月16日收到起诉人中山市大象无形环境艺术工程有限公司诉被起诉人徐州月光宝盒欢乐岛娱乐有限公司的起诉状。起诉人称：2014年8月21日，起诉人与被起诉人签订了《徐州·欢乐岛项目工程施工合同书》（合同编号：ZSDX-GC（2014）-0819），由起诉人负责徐州欢乐岛的装饰工程，合同总价款为人民币780000.00元，结算价为人民币770000.00元整，合同还约定了支付工程款的时间。在合同履行过程中，起诉人按照合同的约定及被起诉人的要求按时入场，并在约定工期内按质、按量完成了全部工程施工。现工程已经全部竣工且被起诉人已经接收并实际开业使用，但被起诉人却并未依约支付工程款。即使起诉人多次催告被起诉人付款，但被起诉人至今尚有工程款人民币110000.00元未支付给起诉人。故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人向起诉人支付徐州欢乐岛装饰工程剩余的工程款项即人民币110000.00元及逾期付款利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计至支付之日止）；2、判令被起诉人支付因向被起诉人追偿上述工程款所产生的律师费用10000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院认为：经审查起诉人提交的诉讼材料，本案系起诉人因按照双方签订的《徐州·欢乐岛项目工程施工合同书》为被起诉人进行项目工程施工后未收到工程全款而提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该类案件系专属管辖。据此，起诉人与被起诉人虽然以书面协议约定了明确的法院管辖，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故起诉人与被起诉人的约定管辖无效，本案的不动产所在地位于徐州，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人中山市大象无形环境艺术工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  郑庆煊二〇一五年十月二十日书记员  李桦诗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2342号
原告：胡树册，工人。
被告：王林林，农民。
本院在审理原告胡树册诉被告王林林返还原物纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告王林林的起诉。
本院认为，原告胡树册申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡树册撤回起诉。
案件受理费217元，由原告胡树册负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丕骄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第10351号
申请变更人瑞得辉煌投资有限公司，住所地本市朝阳区慧忠里103号洛克时代中心B座15B12室。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人伏晓，瑞得辉煌投资有限公司总经理助理。
委托代理人王新华，北京鼎石律师事务所律师。
被申请变更人（申请执行人）招商银行股份有限公司北京分行，住所地本市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人王庆彬，行长。
委托代理人王炜，招商银行北京分行员工。
被执行人朱磊，男，1981年9月5日出生。
被执行人董锐，女，1967年12月24日出生。
被执行人范伟，男，1961年11月23日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）与朱磊、董锐、范伟金融借款纠纷一案过程中，瑞得辉煌投资有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞得辉煌投资有限公司述称，2014年3月23日，我方与招行北京分行签订《信贷资产转让合同》和《债权转让协议》，约定将申请执行人对被执行人朱磊、董锐、范伟享有的债权以及相应从权利转让给我方。我方已于2014年3月24日和2014年3月25日，将债权转让款支付给申请执行人。申请执行人已经按照招商银行授信协议第38条规定，向朱磊、董锐、范伟送达了债权转让通知函，并于2014年5月10日，在《人民法院报》上刊登了公告，履行了通知义务。现我方申请变更我公司为申请执行人。
招行北京分行对其债权转让一事的真实性、合法性表示认可。
经审查查明，2014年3月23日，招行北京分行与瑞得辉煌投资有限公司签订了《信贷资产转让合同》和《债权转让协议》，招行北京分行将（2014）西民初字第5947号民事调解书确认的，对被执行人朱磊、董锐、范伟所享有的全部债权转让给瑞得辉煌投资有限公司，并按照招商银行授信协议的规定，向朱磊、董锐、范伟送达了债权转让通知函，并于2014年5月10日，在《人民法院报》上刊登了公告，履行了债权转让的通知义务。
本院认为，招行北京分行与瑞得辉煌投资有限公司签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，应认定有效。上述《债权转让协议》签订后，招行北京分行已向被执行人朱磊、董锐、范伟履行了债权转让的通知义务，现瑞得辉煌投资有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西执字第06310号执行案件的申请执行人变更为瑞得辉煌投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘苗苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执379号
申请执行人袁娟芳，女，1971年12月29日出生，住钦州市钦南区。
被执行人符国义，男，1984年3月9日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人袁娟芳依据（2016）桂0702民初1123号民事判决，申请执行各个符国义机动车交通事故责任一案，执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1619号
原告：周侠，女，汉族。
委托代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新四路高科广场11-12层。
负责人：孙财汇，该公司总经理。
委托代理人：毕士钊，该公司员工。
委托代理人：王苇，该公司员工。
本院在审理原告周侠与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周侠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周侠撤回起诉。
本案案件受理费2550元减半收取后，由原告承担1275元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨美妮
人民陪审员 桑成善
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第688号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：张爱滨。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行张爱滨借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第208号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04718号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡陶然，男，汉，1983年2月20日出生，住重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡陶然信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告胡陶然经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月4日，胡陶然向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向胡陶然办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为11000元。自2011年11月18日起胡陶然开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月6日共透支本金9943.21元、利息3383.78元及费用827.04元，共计14154.03元。交通银行重庆分行认为胡陶然拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡陶然立即偿还信用卡透支本金9943.21元，支付截至2013年11月6日的利息3383.78元及费用827.04元，以上合计14154.03元，并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金9943.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡陶然承担。
被告胡陶然未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，胡陶然向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为胡陶然办理了信用卡一张，并核准信用额度为11000元。嗣后，胡陶然将该卡激活。2011年11月18日开始，胡陶然以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，胡陶然一直未能还清欠款。截至2013年11月6日，胡陶然尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9943.21元、利息3383.78元及费用827.04元，共计14154.03元。
上述事实，有银联沃尔玛信用卡普卡和银联沃尔玛信用卡普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与胡陶然签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向胡陶然核发信用卡，胡陶然在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
胡陶然经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡陶然在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9943.21元；支付截止2013年11月6日的利息3383.78元、费用827.04元；并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金9943.21元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费77元，由被告胡陶然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云香。
委托代理人：杨溢，辽宁威旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳二四五医院，住所地：沈阳市大东区长安路**号。
法定代表人：杨国军，该院院长。
再审申请人张云香因与被申请人沈阳二四五医院“赔偿家属工退休金损失及交通费”纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1582号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云香申请再审称，张云香于1983年至2002年8月期间在沈阳二四五医院做后勤清扫洗衣工作。根据辽人社（2011）385、399号文件，张云香属于家属工的范围，按照文件规定，张云香应享受家属工的退休待遇，本案属于法院管辖范围。请求撤销原审裁定，判决支持张云香的诉讼请求。
本院认为，本案争议实质系张云香是否应按家属工办理退休及享受相关退休待遇。辽宁省人力资源和社会保障厅《关于印发原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险实施细则的通知》（辽人社（2011）399号），第二条参保申报第（一）项申报规定：“符合参保条件人员经本人申请，由原企业或企业主管部门同意向原企业所在地人社部门申报。”第三条“参保审核审批职责分工”第（一）项“审核审批职责分工”规定：“省、市、县（区、市）均按《通知》要求成立五七家属工参加基本养老保险工作领导小组，下设五七家属工审核审批工作组，由人社部门牵头。财政地税社保经办机构等部门有关人员参加。……各县（区、市）审核审批组按市审核审批工作组明确的审核审批权限，开展辖区内五七家属工参保审核认定，保费征缴等具体工作。中（省）直单位主管部门负责本行业（本系统）‘五七家属工’参保工作的组织申报，按照属地参保原则，与各市审核审批工作组做好所属企业及人员参保申报、审核审批、保费缴纳等有关事项的衔接工作。”根据以上规定，“五七家属工”参保范围和条件及“五七家属工”审核审批属于行政部门职能范围，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原审法院裁定驳回张云香的起诉，并无不当。
综上，张云香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云香的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1235号
原告钟祥前，身份证住址：江西省吉安市万安县。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告唐怀阵，身份证住址：安徽省宿州市砀山县。
被告刘烈和，身份证住址：湖南省郴州市永兴县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院决定受理后，依法向原告发出受理通知书并告知原告预交诉讼费。原告在预交期内未交诉讼费又未提出缓、减、免交申请。本院认为本案应按自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈伟豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余凯云
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初721号
原告：高某1，男，1961年1月29日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：高某2，男，1970年7月5日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：顾某，男，1965年11月4日生，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告高某1诉被告高某2、顾某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：请求被告归还我家位于王家村上坝处0.4亩耕地。事实和理由：1996年2月，被告的父亲来我家想租种我家位于王家村上坝处的0.4亩耕地，经我家同意后租种2年，于1998年由当时王家村五社社长杜世平书写租地证明1份：”高某1上坝地4分租给高毛个拾至拾五年正”，证明日期是1998年2月6日。当时被告父亲说每年给我20元的租金（租金是被告的父亲分多次给我的，总共给了300元），高某2家耕种该地至今，我欲要回自己耕种，但地却被高某2私自做主卖给了被告顾某，顾某已在该地块砌了石墙准备修建新房。为此我与被告高某2多次协商均未达成协议，镇村两级调委会调解也未达成协议，我无奈之下只好向法院起诉，提起以上诉讼请求。
高某2辩称，该地块是我家开的河滩荒地，原告起诉不是事实，高某1所提交的租地证明，没有我父亲的签名或手印，对于该租地证明，我怀疑其真实性；我在国土局查过，这个地从没办过土地使用证等相关手续。这块地从开垦到现在已经二十多年，是我家的私产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告提交的土地承包经营权证书、杜世平证明复印件不真实，但并未提交相应证据证实其主张，对于原告提交的土地承包经营权证书本院予以采信，对于原告提交的杜世平的证明复印件因其未提交该证明原件，本院对于该复印件不予采信。
本院认为，本案所涉及位于王家村上坝东邻高七月成，西邻高江才的0.4亩土地有土地承包经营权证书及承包土地登记薄相互印证，其权属明确属于高某1，对于原告高某1的诉讼请求，本院予以支持。被告高某2并无涉案地块的相应权属，却将该地块租于被告顾某，双方签订的土地转让协议书应属无效，涉案土地应由被告高某2恢复原状后返还高某1继续耕种。顾某和高某2因土地转让协议无效而产生的相应问题与本案无关，协议双方可另案起诉。
综上所述，原告高某1有土地权属，被告高某2应当将土地恢复原状后返还高某1。依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某2在本判决生效后15日内将涉案土地恢复原状后返还原告高某1。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余江玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5025号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告金志群。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金志群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00806号
原告：李德杨，男，1957年9月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张明新，男，1973年5月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告李德杨与被告张明新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初73号
原告齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行，住所地济南市。
代表人盖学峰，行长。
委托代理人毕铁骊，男，1977年9月11日生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
委托代理人刘永坦，男，1990年12月29日生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告ＸＸ，女，1983年7月18日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告汪秀峰，男，1979年11月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行与被告ＸＸ、汪秀峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件保全费2320元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王梦瑶
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第48号
原告白格日乐吐，住科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告王超，住科右中旗。
原告白格日乐吐与被告王超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年一月八日立案受理。依法由审判员何玉光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白格日乐吐的委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白格日乐吐诉称，2009年1月11日被告王超给我出具了800.00元的欠条，该款是被告王超从我赊买拖拉机的剩余款，约定于2010年5月1日还清。而后于2009年5月16日被告王超从我又赊买一台拖拉机，价款为15000.00元，当时付款1800.00元，剩余款被告王超给我出具了13200.00元的欠条，约定2009年11月30日还清，月利率为1.8%计算。到期经我多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，无奈将被告起诉到法院，请求法院判令被告偿还我的欠款14000.00元及该款的利息。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩的权利。
经审理查明，2009年1月11日被告王超给原告白格日乐吐出具了一枚800.00元的欠条，该款是被告王超从原告白格日乐吐赊购拖拉机的尾欠款，约定于2010年5月1日还清。而后于2009年5月16日被告王超从原告白格日乐吐处又赊购一台拖拉机，价款为15000.00元，当时付款1800.00元，剩余款被告王超给原告出具了一枚13200.00元的欠条，约定2009年11月30日还清，月利率为1.8%计算。到期后经原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，现原告持被告王超出具的欠条将被告起诉到法院，请求法院判令被告偿还我的欠款14000.00元及该款的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，证据充分，本院应予以确认。买卖合同成立后赊购人被告理应偿还欠款，并按双方约定承担赊购款的利息，月利率按1.8%计算。被告王超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王超在本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告白格日乐吐拖拉机欠款14000.00元及利息（月利率按1.8%计算自2009年12月1日起2014年1月1日止）。
案件受理费150.00元由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 何玉光
二〇一四年二月十四日
书记员 赵金伟
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第48号原告白格日乐吐，住科右中旗。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告王超，住科右中旗。原告白格日乐吐与被告王超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年一月八日立案受理。依法由审判员何玉光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白格日乐吐的委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白格日乐吐诉称，2009年1月11日被告王超给我出具了800.00元的欠条，该款是被告王超从我赊买拖拉机的剩余款，约定于2010年5月1日还清。而后于2009年5月16日被告王超从我又赊买一台拖拉机，价款为15000.00元，当时付款1800.00元，剩余款被告王超给我出具了13200.00元的欠条，约定2009年11月30日还清，月利率为1.8%计算。到期经我多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，无奈将被告起诉到法院，请求法院判令被告偿还我的欠款14000.00元及该款的利息。被告王超未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩的权利。经审理查明，2009年1月11日被告王超给原告白格日乐吐出具了一枚800.00元的欠条，该款是被告王超从原告白格日乐吐赊购拖拉机的尾欠款，约定于2010年5月1日还清。而后于2009年5月16日被告王超从原告白格日乐吐处又赊购一台拖拉机，价款为15000.00元，当时付款1800.00元，剩余款被告王超给原告出具了一枚13200.00元的欠条，约定2009年11月30日还清，月利率为1.8%计算。到期后经原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，现原告持被告王超出具的欠条将被告起诉到法院，请求法院判令被告偿还我的欠款14000.00元及该款的利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，证据充分，本院应予以确认。买卖合同成立后赊购人被告理应偿还欠款，并按双方约定承担赊购款的利息，月利率按1.8%计算。被告王超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王超在本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告白格日乐吐拖拉机欠款14000.00元及利息（月利率按1.8%计算自2009年12月1日起2014年1月1日止）。案件受理费150.00元由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  何玉光二〇一四年二月十四日书记员  赵金伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1173号
原告陈某某，男。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，女。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年6月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后原、被告没有生育子女，因原告对被告婚前不了解，婚后双方无共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年9月29日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告再未归家，鉴于上述理由，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证书一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
2、（2013）沅民一初字第1103号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，原、被告夫妻关系破裂的事实；
3、沅江市某村村民委员会证明，拟证明被告婚后一直居住在原告住所地的事实。
被告刘某某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，合议庭认为原告提供的证据1、2、3均具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，合议庭认定如下案件事实：
原、被告于2011年3月相识恋爱，于2011年6月15日办理结婚登记。原、被告未生育子女，婚后一段时间夫妻关系尚可，后因双方性格不合，原、被告之间夫妻感情出现裂缝，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2013年9月29日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，2013年9月29日原告向法院起诉要求离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘慧勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03499号
原告沈某甲。
原告沈某乙。
原告沈某丙。
被告沈某丁。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙与被告沈某丁继承纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、被告沈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙诉称，扬州市广陵区大草小区2幢406室房屋产权人系沈某根，建筑面积45平方米左右，沈某根育有四个子女，即长子沈某甲、次子沈某乙、三女沈某丙、四子沈某丁，沈某根于2005年去世，该房屋应当由四子女继承。沈某甲自愿放弃对该遗产的继承，故该房屋应当由三位子女继承。2014年被告沈某丁将该房屋出租他人，并由其一人收取房屋租金，未给原告任何收益。原告希望出售该房屋，出售所得三人分配，经与被告多次商议，但被告一直找各种理由拖延。故诉至法院，请求判决该房屋由原告沈某乙、沈某丙、被告沈某丁共同继承，将房屋出售所得由三人分配。
被告沈某丁辩称，原告所诉房屋确实属于其父沈某根所有，该房屋于1992年取得时即由其一人居住，直到后来结婚生子；其父在世时也向大家宣布在他百年后房屋归其所有，只是担心怕其擅自处分房屋而没有将产权过户；当时分得的房屋还有原告沈某甲居住的大草小区2幢403室，该房屋现归了沈某甲的前妻和女儿；2005年3月22日其父亲去世，去世前其父亲也居住在2幢406室，其夫妻对父亲尽到了临终赡养的义务。2011年其申请获得了购买经济适用房的资格，本想出售该房屋用于缴纳首付款，但因无法处置而未能出售，其只得借贷购房；2015年3月，其花费2万元对房屋进行了装修改造，目前将房屋租借给了别人，以获取租金收入用于偿还其向银行的借款和对外债务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：讼争房屋扬州市大草巷2幢406室系沈某根于1992年依据工作单位分配的房屋拆迁购置取得，产权登记人为沈某根；沈某根与其前妻刘茂霞共生育有四位子女，即本案原、被告，上世纪七十年代沈某根与刘茂霞离婚，于八十年代初沈某根与王连珠再婚，俩人未生育子女，刘茂霞、王连珠均先于沈某根离世。原告沈某甲明确表示其放弃对该房屋的继承。
上述事实，有各方当事人举证的房屋权属登记信息查询证明、户口注销证明、户籍材料以及当事人当庭陈述为证，各方当事人均没有异议。
本案的争议焦点为，沈某根有没有遗嘱由被告沈某丁一人继承该房屋？被告沈某丁对于其父沈某根遗嘱由其一人继承未提出证据证明。
本院认为，讼争房屋系被继承人沈某根的遗产，应当依法由沈某根的继承人继承；被告沈某丁主张沈某根在世时曾表达由其一人继承该房屋，但并未举证证明，该辩称意见不予支持；至于被告沈某丁单独居住使用该房屋多年，该事实并不能成为被告沈某丁单独继承的法定事由；因原告沈某甲表达了放弃继承，故该房屋由原告沈某乙、沈某丙、被告沈某丁共同继承。被告沈某丁提出其对讼争房屋进行了装修，未举证证明，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被继承人沈某根名下的扬州市大草巷2幢406室房屋由原告沈某乙、沈某丙、被告沈某丁各继承三分之一的份额，各继承人可对该房屋进行变卖或者竞价等方法实现继承相应份额的财产。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告负担（原告已交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01254号
原告：陈茂林，男，1962年9月25日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告陈茂林诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田5.96亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2980元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告陈茂林承包费2980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忻民初字第474号
原告王＊＊。
被告杨＊＊。
委托代理人陈五寅，吕梁市兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 刘 义
二〇一三年五月二十八日
书记员 陕亮（实习）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2535号
原告：王兆成，男，1940年3月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：王其昌，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：高忠菊，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
二被告委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
原告王兆成与被告王其昌、高忠菊身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆成及其委托诉讼代理人张如江，被告王其昌、高忠菊及其委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计8779.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月5日上午8时许，原告在自家院内休息，被告高忠菊无事生非到院内谩骂原告，原告拨打110报警，民警赶到后了解情况，被告恼羞成怒，当着警察面一脚把原告踢倒在地，警察当即把被告带回派出所询问，把原告送住沂南县妇幼保健院治疗，经诊断为脑外伤反应、右髋部软组织伤，住院6天，被告王其昌不前往医院看护，而且一分钱医疗费也未支付。原告认为，被告作为原告的继子女，是原告从小把其抚养成人，应该履行法定赡养义务，因被告不履行赡养义务，原告曾于2016年9月13日诉至法院，法院于2016年11月14日下发（2016）鲁1321民初4178号民事调解书，要求调解书生效后十日内交付原告2016年度的小麦500斤，时至今日五个多月了，被告拒不履行赡养义务，还谩骂和动手殴打原告，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王其昌答辩称，本案与王其昌没有关系，原告诉王其昌系主体错误，从原告的叙述看出，王其昌没有殴打原告，请法院驳回原告对王其昌的诉求。
被告高忠菊答辩称，本案原告伤并不是高忠菊所致，双方发生口头争执，原告将本案被告高忠菊的头部打伤后报警，原告的伤是自己倒地后形成，与本案被告高忠菊没有任何关系，请法庭驳回原告对被告高忠菊的诉讼请求。小麦问题与本案没有关系，村委已经出证明证明小麦已经给了原告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原、被告因王兆成的宅基产生纠纷，被告高忠菊将王兆成踹到在地，有沂南县公安局砖埠派出所出具的临沂市公安局110接处警单证实。当日王兆成经沂南县妇幼保健院诊断为脑外伤反应、右髋部软组织伤，并住院治疗6天，花费医疗费3846.30元。后原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费等各项损失8779.34元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告高忠菊将原告踹倒致其身体受到伤害，事实清楚，有沂南县公安局砖埠派出所出具的临沂市公安局110接处警单为证，故原告要求被告高忠菊承担赔偿责任，理由正当，其要求合理部分本院予以支持，原告未提供证据证实被告王其昌对其造成伤害，原告要求被告王其昌赔偿的主张本院不予支持。原告未提供证据证实其护理人员为城镇居民，故其护理费按农村居民标准计算为宜。根据原告的伤情及年龄，且其未提供证实其有误工费、营养费、精神抚慰金的损失，本院不予支持。根据原告的住院天数及路途远近，其主张的交通费明显过高，本院认为交通费认定为180元为宜。本案纠纷的发生缘自家庭矛盾，原告作为家长，未能妥善处理家庭纠纷，对事件的发生存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。
综上，原告因此次纠纷产生的损失为：医疗费3846.30元、护理费64.31元/天*6天=385.86元、交通费180元、住院伙食补助费30元/天*6天=180元，共计4592.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高忠菊于本判决生效后十日内赔偿原告王兆成医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项经济损失3500元；
二、驳回原告王兆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高忠菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 李媛媛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1591号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某甲，户籍住址湖南省安乡县。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1682号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月20日1时许，被告人曾某甲与同案人高鹏（另案处理）在本市天河区石牌东路163号祝福火锅店吃宵夜。时至当日凌晨4时许，曾某甲因琐事与张某甲发生口角，后与高某至张某甲处挑衅进而与张某甲互殴。曾某丙、黄某、苏某、向某等人见张某甲被殴打，遂与张某甲一起殴打曾某甲、高某。曾某甲被殴打后不服，遂纠集被告人龚某、“家某”等七、八名男子（均另案处理）携棍棒前来报复，与张某甲等人再次发生斗殴，斗殴致店内哈尔滨啤酒（经鉴定，价值人民币288元）、吧台、大理石桌面等物品损坏，且因斗殴使店内就餐客人逃离，导致该店应收餐费损失。以上共计造成该店经济损失人民币8725元，曾某丙、向某等人在打斗中被殴打致伤（经鉴定，曾某丙、向某伤情均属轻微伤），被告人曾某甲亦被殴打致伤（经鉴定，曾某甲的伤情属轻微伤）。公诉机关认为被告人曾某甲的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人曾某甲有期徒刑一年一个月至一年四个月。
被告人曾某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月20日凌晨4时许，被告人曾某甲在本市天河区石牌东路163号“祝福火锅”店吃宵夜时，因琐事与邻桌顾客张某甲发生口角。同日4时25分许，被告人曾某甲伙同同案人高某（另案处理）前往张某甲所在餐桌挑衅滋事，并由曾某甲动手殴打张某甲引发双方人员持啤酒瓶、碗碟、泼洒火锅汤底等互殴，双方均有不同程度受伤，期间曾某甲、高某遭张某甲及其同伴曾某丙等人共同殴打致受伤流血。随后，被告人曾某甲为报复泄愤，纠合同案人“龚某”、“家某”等多名男子（均另案处理）持棍棒等到上述店内滋事，期间被告人曾某甲等人动手打砸吧台、大理石桌面、毁损哈尔滨啤酒（经鉴定，价值人民币288元）、碗碟等物品，致使店内的就餐顾客躲避离开未结账（未结账金额为人民币1737元），并继续殴打被害人曾某丙、向某致伤。随后，公安人员到场处警时将正准备逃离现场的被告人曾某甲控制抓获。
另查明，案发后被告人曾某甲的家属已代为向“祝福火锅”店的负责人赔礼道歉并获得谅解。
经法医鉴定，被害人曾某丙左侧顶部、左额面部、右肩胛、右上肢的挫、擦伤符合受钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤；被害人向某左额面部的损伤造成面部浅°烧烫伤，左腕部的挫、擦伤符合受钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤；被告人曾某甲顶部、左颞顶部头皮挫伤以及边缘不整齐创口，均符合受钝性暴力作用所致，左上臂的划伤符合受锐性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经法庭质证的被害人曾某丙、向某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、黄某、苏某、易某、张某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片、被损毁财物的照片、案发现场的监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物的价格鉴定结论书，涉案手机号码通话清单、损坏财物清单、行政处罚材料、受案登记表、接警经过、情况说明以及被告人曾某甲的供述、辨认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲无视国家法律，为逞强耍横结伙任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所持械随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，惟指控造成被害单位经济损失人民币8725元的证据不足，本院不予支持。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为向被害单位赔礼道歉获得谅解，本案被害人一方的殴打行为对于矛盾激化亦负有一定的责任，故可对被告人曾某甲从轻处罚。综合考虑被告人曾某甲的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关建议判处被告人曾某甲有期徒刑一年一个月至一年四个月的量刑意见合理有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 张超英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执867号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人祝奉波。
被执行人鞠翠翠。
被执行人刘起军。
被执行人陈志霞。
被执行人张传田。
被执行人葛赵岭。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人祝奉波等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）潍商终字第809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执867号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人祝奉波。被执行人鞠翠翠。被执行人刘起军。被执行人陈志霞。被执行人张传田。被执行人葛赵岭。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人祝奉波等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）潍商终字第809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 昕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1994号
原告：蔡某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：王某某，女，1977年5月21日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告蔡某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1997年底认识，2004年办理结婚登记。2006年10月13日生育一女蔡某乙。2012年，原、被告因种植莲藕造成家庭收支严重亏损。为将所欠款项还清，原告努力工作挣钱，但被告却每天上网、打牌，不做家务，反而怀疑原告在外有不正当男女关系，双方为此长期争吵。其行为严重损伤了双方的夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。故诉请判令与被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，由被告每月支付蔡某乙生活费500元；夫妻共同财产2辆轻型卡车、1辆小客车、2辆电动车、存放于37军医院食堂的灶具、雅安市雨城区房屋内的全部家具设施依法分割，共同承担债务613000元；本案诉讼费由原、被告负担。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符。婚后，双方在共同生活中虽然产生些矛盾，但夫妻感情尚可。原告的收入从不交给被告，被告一直辛苦工作，承担整个家庭的开支。被告希望得到原告的关心、照顾，而原告却日益疏忽被告，致双方之间无正常的感情交流，且被告起诉离婚后，双方仍共居一室，共同经营、管理事业、家庭，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告相互认识，双方开始恋爱。2004年8月25日，双方在雅安市雨城区民政局登记结婚。2006年10月13日生育一女，取名蔡某乙。在近年的家庭生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实有经庭审质证、认证，本院确认的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原、被告认识后，经过较长时间的恋爱后才登记结婚，婚姻基础较好。现双方虽因为家庭生活琐事产生了些矛盾，但双方只要加强沟通，相互理解、包容，能够改善双方的夫妻关系，且原告主张离婚，也未提供其他相关证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张元圣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更775号
罪犯蒋德全，男，生于1962年08月20日，汉族，小学文化,四川省三台县人，现在绵阳监狱医院服刑。
四川省三台县人民法院（2011）三刑初字第433号刑事判决，以被告人蒋德全犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产二十万元，罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日分别裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2024年02月21日），执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年、2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、罪犯奖励审批表、�核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03154号
罪犯周佰松（化名周松），现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年6月2日作出（2011）昆刑二初字第0359号刑事判决，认定被告人周佰松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。责令被告人周佰松对尚未退赔被害人王忠祥的财产损失继续予以退赔，发还被害人王忠祥。刑期自2011年3月11日起至2015年3月10日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周佰松，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周佰松，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2012年12月、2013年9月连续两次获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖。确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周佰松减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周佰松悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周佰松在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯周佰松未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周佰松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙荣佺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁圣兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何卫。
再审申请人孙荣佺因与被申请人丁圣兰、沈荣、何卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2014年5月5日作出的（2014）盐民终字第0637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙荣佺申请再审称：孙荣佺在驾驶电瓶三轮车的行使过程中无任何交通违法行为，何春喜交通事故违法行为与交通事故的发生及造成自身死亡具有全部、直接的因果关系，孙荣佺无过错不应承担交通事故责任，交警部门的事故认定书对当事人事故责任认定错误。一、二审采纳交警部门错误的事故认定书，错误判定孙荣佺承担事故同等责任，作出错误判决。交警部门的事故责任认定和赔偿责任份额的确定也并非是同一回事，何春喜未戴头盔也是交通事故损害后果扩大的原因，原审也未考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院审查查明：2013年4月4日16时10分，何春喜未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿东台市富安镇九龙港路由东向西行驶至东台市蚕药二厂门前路段，与前方同向并左转弯过公路的孙荣佺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致何春喜、电动三轮车乘车人余同英不同程度受伤，两车受损。2013年4月8日，何春喜经医院抢救无效死亡，医疗费用41340.36元。
2013年5月15日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第056号道路交通事故认定书，认定何春喜、孙荣佺各负此事故的同等责任，余同英不负此事故责任。
2013年8月，何春喜亲属丁圣兰、沈荣、何卫诉至江苏省东台市人民法院，请求判令孙荣佺赔偿交通事故各项损失354023元。
余同英对道路交通事故认定有异议，向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复核。盐城市公安局交通巡逻警察支队2013年8月20日作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，以当事人何春喜一方向东台市人民法院提起诉讼并经法院受理为由，对余同英的复核申请决定不予受理。
另查明：丁圣兰、沈荣、何卫分别为何春喜的母亲、妻子、儿子。何春喜于1957年2月18日出生，生前在东台市富源加油站上班，居住在原东台市富安镇农机站宿舍楼，并交纳企业职工基本养老保险。丁圣兰于1938年12月10日出生，户口登记在东台市富安镇东升路131号，共生养包括何春喜在内的四名子女。
一审法院审查后认定何春喜一方因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费41340.36元、误工费100元／天×4天=400元、护理费69元／天×4天=276元、住院伙食补助费18元／天×4天=72元、丧葬费22933.5元、死亡赔偿金29677元／年×20年＋（18825元／年×5年）／4=617071.25元、精神损害抚慰金8000元、处理丧事人员误工费729元、交通费1000元，合计691822.11元。
一审法院认为，何春喜驾驶机动车与前方同方向左转弯过公路的孙荣佺驾驶的电动三轮车发生碰撞，在此事故中何春喜未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，对路面情况观察不够，遇有情况未能采取有效措施确保行车安全，是事故发生的原因之一；孙荣佺驾驶电动三轮车左转弯过公路，未能确保在安全、畅通的原则下通行，是事故发生的另一原因。何春荣、孙荣佺各负此事故的同等责任，余同英不负事故责任。孙荣佺辩解其不负事故责任，但未能提供证据证明。根据事故当事人的责任以及驾驶车辆的情况等综合认定，孙荣佺承担事故30%的损失即213146.63元（含精神抚慰金8000元）。2014年1月28日，一审法院作出（2013）东安民初字第0288号民事判决：孙荣佺赔偿丁圣兰、沈荣、何卫因交通事故造成何春喜受伤、死亡产生的各项损失213146.63元；驳回丁圣兰、沈荣、何卫的其他诉讼请求。
孙荣佺不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院二审判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：何春喜驾驶机动车与前方同方向左转弯过公路的孙荣佺驾驶的电动三轮车发生碰撞，在此事故中何春喜未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车，对路面情况观察不够，遇有情况未能采取有效措施确保行车安全，是事故发生的原因之一；孙荣佺驾驶电动三轮车左转弯过公路，未能确保在安全、畅通的原则下通行，亦是事故发生的另一原因。公安机关认定何春荣、孙荣佺在此事故中各负此事故的同等责任并无不当。孙荣佺认为其在事故中没有责任，与事实不符。一、二审法院根据事故当事人的责任以及驾驶车辆的情况等综合认定孙荣佺承担事故30%的损失，并无不当。
综上，孙荣佺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙荣佺的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周茎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4245号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行峰占支行行长。
被告王某。
被告杨某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告王某、杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2013年06月23日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款40，000元，借款期限至2015年06月22日，期满后经多次催收该笔借款未果。王某与杨某于2003年3月结婚登记，此债务是其夫妻共同债务，王某、杨某应共同承担此债务。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王某、杨某共同偿还原告借款40，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某、杨某未作答辩。
审理查明，2013年06月23日，被告王某于阆中市农村信用合作联社峰占分社处借款40，000元用于经商，借款期限至2015年06月22日，月利率9.4813‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率14.222‰。期满后被告王某未偿还本金及利息。截止2015年06月22日，被告王某尚欠利息9，203.16元。同时查明，王某与杨某于2003年3月12日办理结婚登记。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、结婚登记证明以及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告王某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款申请书、借款合同、借款借据为据，被告王某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。被告王某、杨某于2003年3月12日结婚登记，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王某、杨某应共同承担偿还责任。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告王某、杨某主张权利。原告主张被告王某、杨某共同偿还借款本金40，000元、利息9，203.16元，并从2015年6月23日起至清偿完毕之日止，按照月利率14.222‰计付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、杨某在本判决发生法律效力后五日内共同向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40，000元、利息9，203.16元，并从2015年6月23日起至清偿完毕之日止，以40，000元为基数，按照月利率14.222‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1，650元，由被告王某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1620号
申请执行人肖××。
被执行人凌××。
申请执行人肖××与被执行人凌××离婚后财产纠纷一案，我院做出的（2015）和民一初字第0174号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1620号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周朋辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第138号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李世安，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月9日被象山县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人李世安犯诈骗罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人李世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月26日，王振挺（已判刑）至象山县丹东街道兴盛路71号的由陈某经营的联盟汽车租赁有限公司，以租赁汽车的名义，从该租赁公司租得价值人民币180000元的牌号为浙B×××××号的奥迪A4牌轿车1辆。同年6月20日，王振挺与被告人李世安经商定后伪造了车主陈某的驾驶证，将该辆奥迪A4牌轿车驾驶至宁波市江东区中兴路848号，以人民币70000元的价格抵押给在该处经营丹凤调剂行的裘某，被告人李世安与王振挺各分得人民币35000元。同年7月3日，被告人李世安又伪造了该辆轿车的车辆登记证，并从裘某处再次以借款的名义取得人民币50000元，被告人李世安将其中的人民币25000元交给王振挺，并将伪造车辆登记证的事告诉了王振挺。案发后，该辆奥迪A4牌轿车已被追回并归还被害人。
2012年10月9日，被告人李世安自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述诈骗事实，且已退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人李世安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人裘某、王某的证言、同案人王振挺的供述、价格鉴定结论书、汽车租赁合同、机动车登记证书、驾驶证复印件、借条、银行转帐凭证、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世安以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李世安在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李世安退赔部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人尚未退赔的违法所得依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李世安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李世安尚未退赔的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王萍女
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清。
被告杨波。
被告乐潘。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告杨波、乐潘金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案诉讼费900元减半收取450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 向斌斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第201号
申请执行人甘肃倚通投资担保有限公司。
被执行人黄玉秀
被执行人谢鸿胜。
申请执行人甘肃倚通投资担保有限公司与被执行人黄玉秀、谢鸿胜保证合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人玉秀、谢鸿胜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃倚通投资担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2105）七执字第201号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十月十二日
书记员 钱俊辰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1388号
原告:宋壮志,男,1958年5月20日出生,汉族，住浙江省开化县。
被告:詹文胜,男,1968年10月17日出生,汉族，住浙江省开化县。
被告：陆萍仙,男,1970年12月20日出生,汉族，住浙江省开化县。
原告宋壮志为与被告詹文胜、陆萍仙民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起起诉。本院于同日受理后，因被告詹文胜、陆萍仙下落不明，于2017年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋壮志到庭参加诉讼，被告詹文胜、陆萍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋壮志起诉称,2015年5月23日，被告詹文胜因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算，担保期限为债务到期后两年，该借款由被告陆萍仙提供连带责任保证，两被告按此约定出具借条一张给原告。原告现金交付借款。借款到期后，借款人仅支付了部分利息，尚欠借款本金和利息未还，经原告多次催讨未果。原告请求判令：要求被告归还原告借款30000元；要求被告支付从起诉日起至款清之日止借款利息（按月息2分计付）；要求该借款担保人陆萍仙承担连带清偿责任；本案诉讼费用等追索债务费用由两被告承担。
被告詹文胜、陆萍仙未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，提供下列证据：
借条一份（附收据），用以证明被告向原告借款及原告交付款项等事实。
因被告詹文胜、陆萍仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年5月23日，被告詹文胜向原告宋壮志借款30000元，约定借款于2016年6月23日归还，借款月利率2%，并被告陆萍仙提供连带责任保证等事项。被告出具借条一份，原告于当天将款项以现金方式交付给被告詹文胜。后经原告多次催讨，被告詹文胜未能履行清偿借款义务，被告陆萍仙也未承担保证责任。现两被告下落不明，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋壮志与被告詹文胜、陆萍仙签订的保证借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告詹文胜未能依约履行清偿义务，构成违约。被告陆萍仙作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹文胜于本判决生效后十日内返还原告宋壮志借款本金30000元并支付利息（从2017年5月22日起以本金30000元按月利率2%计付至款清之日止）。
二、被告陆萍仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告詹文胜、陆萍仙共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑 华
人民陪审员 江金美
二〇一七年九月十二日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1511-号
申请执行人：周帅，男，1990年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张新国，男，1968年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周帅与被执行人王振所、王国军、张新国民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第2161号民事调解书已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人张新国有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张新国的工资收入25000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月十一日
书记员 史英忠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2531号
原告田文河，男，1944年5月6日出生，汉族，山东省机械化施工公司退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告田文河诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告田文河及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文河诉称，原告出生并生长在演马庄，1965年参军，1969年退役，1970年在山东省工业设备安装公司工作。1978年户口迁入演马庄。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》，据此，原告被接纳为演马庄集体经济组织成员，享受土地出让收益所得。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求1、被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。2、请求被告支付原告交通费500元（2015年2月9日一2015年8月30日），误工费3000元（每天100元，共30天），精神抚慰金8000元。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1944年5月6日出生并生长在演马庄。1965年入伍，1969年复员。1970年3月在山东省工业设备安装公司工作，1978年户口迁入演马庄。1987年调入山东省机械化施工公司，2004年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》复印件一份，常住人口登记表复印件一份、银行流水清单二份、银行业务凭证一份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为田文河是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，田文河要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。田文河是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告田文河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第756号
申请执行人高传发。
被执行人福建中旋建材材料有限公司。
法定代表人朱舜根，董事长。
本院在执行高传发申请执行福建中旋建材材料有限公司民间借贷纠纷的［（2013）邵民初字第2063号民事判决书］一案中，因尚需对福建中旋建材材料制造有限公司财产进行变卖，无法及时在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄碧云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6187号
罪犯周有敏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）温瑞刑初字第649号刑事判决，以被告人周有敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯周有敏减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周有敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周有敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周有敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周有敏予以减刑三个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初155号
原告：孙海权，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区xxx。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：潘鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区xxx。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周民，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇xxx。
原告孙海权为与被告潘鑫、周民民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员汪倩独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告孙海权的委托代理人沈予瑞，被告潘鑫及其委托代理人胡峰、朱昊到庭参加诉讼，被告周民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。后因案情疑难复杂，由盛耀强、汪倩、施根泉组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日再次开庭审理，原告孙海权及其委托代理人沈予瑞，被告潘鑫的委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告周民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，经双方当事人申请2016年2月24日至2016年6月24日为双方和解期间。本案现已审理终结。
原告孙海权起诉称：被告潘鑫因资金需要于2015年5月25日向原告借款150万元，被告出具借条，约定月利率为2%，周民为该笔借款保证人，现两被告拒绝返还原告借款，原告催讨无果遂诉至法院。请求判令：1、被告潘鑫归还借款150万元；2、被告潘鑫按约支付相应利息（利息计算至实际清偿之日止）；3、被告周民对上述还款本息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息标准确定为按月息2%的标准，从2015年5月25日计算至实际清偿日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，以证明潘鑫向原告借款150万元的事实。
证据2、转账凭证一份，以证明原告向被告潘鑫转入150万元的事实。
被告潘鑫答辩称自己并未向原告孙海权借过任何款项，原告出示的借条不是原告所写，被告的确收到过由原告账户汇入的150万元，但那是被告周民的还款，被告和原告没有任何借款合意。
被告潘鑫为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、派出所笔录四份，证明被告潘鑫在9月份发现原告所持借条为被告周民伪造的之后即刻向公安报案，被告周民承认原告打入潘鑫账户的150万元是其对潘鑫的还款的事实。
证据2、银行转账凭证二份，以证明两被告之间存在借贷关系，周民尚欠潘鑫300多万元，涉案150万元是周民还款的事实。
被告周民未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经被告潘鑫质证后认为，对证据1的三性均有异议，认为借条是周民伪造的，对证据2无异议，认可有转账事实，但该150万元实为周民的还款。本院经审查后认为，证据1，原告当庭亦认可借条不是潘鑫签名盖章，不符合证据三性，故本院不予认可；对于证据2，结合双方陈述，且符合证据三性，本院予以认可。
对被告潘鑫提交的证据，经原告孙海权质证后认为，对证据1，认为可以证明被告周民认可150万的借条是其伪造而原告并不知情，且已汇入150万至被告潘鑫账户的事实是成立的；证据2，只能证明二被告之间的有款项往来，与本案无关联性。本院经审查后认为，对证据1，本院对原、被告陈述中相一致的部分予以认可，对证据2，与本案无关联性，本院不予认可。
被告周民未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月25日，原告孙海权通过银行转账的方式将150万元汇入被告潘鑫账户中，原告出示的借据上被告潘鑫的签名实为被告周民所写。孙海权收到的借款利息亦是由被告周民支付。
本院认为，由于原告出示的借条并非由被告潘鑫本人签字认可，而是由被告周民所写，被告潘鑫在原告向其催讨欠款时主动报警的行为亦可以佐证潘鑫当时没有向原告孙海权借款的意向，故虽有打款证明，但是不能证明双方有真实借贷合意，故涉案借款合同未成立，属无效民事行为，被告潘鑫因该民事行为取得的财产应当予以返还。
被告周民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条；《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘鑫于本判决生效之日起十日内返还原告孙海泉150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，由被告潘鑫负担17674元，由原告孙海权负担2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1523号
上诉人（原审原告，反诉被告）福建亚美佳复合塑胶材料科技有限公司（现更名为福建森奕橱柜有限公司）。
法定代表人王目标，职务公司总经理。
委托代理人杨燕蓉、吴婷婷，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李学林，男，汉族，1978年2月28日出生。
委托代理人甘雪琦、丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人福建亚美佳复合塑胶材料科技有限公司因与被上诉人李学林劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人福建亚美佳复合塑胶材料科技有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的请求，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建亚美佳复合塑胶材料科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审诉讼费人民币10元，减半收取5元，由上诉人福建亚美佳复合塑胶材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢灵真
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1962号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：胡健敏。
委托代理人：卢晓。
被告：缪金军。
被告：吴玉平。
被告：季建森。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告缪金军、吴玉平、季建森金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理。后因被告季建森下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告缪金军、吴玉平共同所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢2－1002室的房屋。于2014年11月13日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢晓到庭参加诉讼，被告缪金军、吴玉平、季建森经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行起诉称：被告缪金军、吴玉平系夫妻，从事茶叶批发生意，以购买茶叶缺少资金为由于2014年3月17日向原告申请贷款150000元，同时以被告季建森为该债务提供担保。原告批准被告缪金军缪、吴玉平的贷款申请后，分别与各债务人签订了《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》，并按约将借款本金发放至借款人账户。根据借款合同的约定：借款人向贷款人借款150000元，借款期限自2014年3月17日至2014年9月10日止，利息计收方式为按月计息，年利率13.968％，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金。借款人应当按合同约定归还借款本息，借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，被告季建森自愿为借款人提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。在合同履行过程中，被告缪金军、吴玉平因涉及为他人担保产生代偿风险，生意经营失败，未能按约支付6月份当期利息，构成违约。根据原、被告双方所签订的《个人创业（经营性）借款合同》第10条第8款第1项约定，当债务人涉及未按约偿还借款本息的情况下，原告有权宣布贷款提前到期，并要求债务人清偿相应的借款本金及利息。原告在发现上述风险后，积极与借款人联系，但仍催讨未果，保证人亦未履行担保义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。现要求判令：一�被告缪金军、吴玉平归还原告借款本金150000元，并支付自2014年6月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告季建森对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告缪金军向原告借款150000元及被告吴玉平作为共同债务人在合同上签字和被告季建森提供保证担保的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告缪金军发放贷款150000元的事实；
三、结婚证书一份，证明被告缪金军、吴玉平系夫妻关系，于2010年9月21日登记结婚的事实；
四、送达地址确认书一份，证明被告缪金军、吴玉平送达地址确认的事实。
被告缪金军、吴玉平、季建森未作答辩，也未提供相关证据。
本院认证：本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告缪金军、吴玉平、季建森送达，三被告未提出�面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告缪金军、吴玉平系夫妻关系，于2010年9月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告缪金军、吴玉平、季建森分别签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，原告根据合同已向被告缪金军发放贷款，故上述合同均为有效，各方应按约履行。现借款期限已届满，被告缪金军仅支付利息至2014年6月20日，尚欠本金及此后利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告缪金军、吴玉平系夫妻关系，在被告缪金军向原告期间利夫妻关系存续期间，且被告吴玉平在合同共同债务人栏签字，夫妻有共同举债的合意，本案债务系夫妻共同债务，被告缪金军、吴玉平应共同偿还。被告季建森作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应在保证范围内承担连带责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告缪金军、季建森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪金军、吴玉平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元，并支付利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止的利息�合同约定的利率计算）；
二、被告季建森对被告缪金军、吴玉平的上述债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费500元，保全费1280元，合计5110元，由被告缪金军、吴玉平负担，被告季建森承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张忠方
人民陪审员 何方富
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2557号
原告张某，男，1985年2月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告委托代理人聂义刚，大法扬律师事务所律师。
被告倪某某，女，1986年10月16日出生，汉族，现住址同上。
2015年6月18日，本院受理了原告张某诉被告倪某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月9日，我与被告登记结婚，婚后生育儿子张某某，因为双方生活习惯不同，文化差异大，我们双方性格不合，导致我们经常吵架，被告不尊重我的父母，被告有伤害我父母的举动。为了生活我一再忍耐，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生子张某某由我抚养，我承担抚养费，我的婚前财产归我所有，财产共计326000元。
被告倪某某辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，我也没有伤害原告父母的举动。如果我有做的不对的地方，也可以改正。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，要证实原告及婚生子的基本情况的事实；
2、结婚证1份，要证实原告与被告于2012年10月9日登记结婚的事实；
3、电话录音7段，要证实原告与被告的夫妻感情已经破裂，双方经常吵架，被告不尊重原告的父母亲。
原告提交的1-3号证据经被告质证，对1-2号证据认可，3号证据不认可，认为感情没有破裂，我们没有到离婚的地步，只是磨合期。被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3号证据不能证明夫妻感情已经破裂的事实，本院不予采信。
经审理查明：2012年10月9日，原告张某与被告倪某某登记结婚。2013年5月22日生育儿子张某某，原告于2015年6月18日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告结婚后生育儿子张某某，应共同维护和睦的家庭关系，为婚生子创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。