wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1712号
罪犯杨奎，男，1990年8月22日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省眉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2014年1月27日作出（2013）乾刑初字第00134号刑事判决，以被告人杨奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行，刑期自二0一三年七月三十一日至二0二0年一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016�11月29日提出减刑意见书，认为罪犯杨奎确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨奎减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年�月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2219号
罪犯洪萍，女，1981年8月25日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）静刑初字第147号刑事判决，认定洪萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二十万元，剥夺政治权利四年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2410号刑事裁定，对罪犯洪萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第515号刑事裁定，对罪犯洪萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯洪萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯洪萍减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪萍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯洪萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年5月22日起至2022年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2388号
原告：付艳丽，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王志勇，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告付艳丽与被告王志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告付艳丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付艳丽的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付艳丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由付艳丽负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年三月十五日
书记员 运正盼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00821号
原告于某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告某某板业（杨凌）有限公司，
住所地：杨陵区某某路。
本院在审理原告于某某与被告某某板业（杨凌）有限公司劳动争议一案中，原告于某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担
审判员 王西江
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09546号
原告西安榕东活动房有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路。
法定代表人梁瑞勇，该公司董事长。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人任军民。
本院在审理原告西安榕东活动房有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安榕东活动房有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半后由原告负担240元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十二月四日
书记员 温剑辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：乔景波，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告乔景波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告乔景波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．乔景波偿还借款本金、利息、罚息共计202644.69元（该数据暂算至2016年1月29日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对乔景波提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由乔景波负担。事实和理由：2014年6月11日，邮储银行洛阳分行与乔景波（借款人、抵押人）签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款287000元，用于购买宝马轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。双方就合同约定的豫Ｃ×××××号宝马牌小客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。2014年6月11日，邮储银行洛阳分行向乔景波发放了贷款，贷款期限至2017年6月11日，还款方式为等额本息还款法。合同履行中，乔景波未按约定还款，构成违约。
乔景波未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，乔景波应偿还的全部贷款本金、利息、罚息为142995.79元。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。乔景波未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。乔景波以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乔景波于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息142995.79元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号宝马牌小客车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如乔景波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，申请费1570元，合计5900元，由乔景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1392号
原告：李国林，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：郭正伟，男，1973年5月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告李国林诉被告郭正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李国林的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国林撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告李国林负担。
审判员 贺时品
二〇一七年六月二十一日
书记员 王美懿
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1904号
原告：杨某某，女，江西省高安市人。
被告：周某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告周某的起诉。
代理审判员 李强华
二０一五年十一月十七日
书 记 员 张 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第826号
原告陈友秀，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××5346。
委托代理人李目生，广东卓建律师事务所律师。
被告陈智始，男，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7014。
原告陈友秀与被告陈智始机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后依法适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈友秀诉请如下：即请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费50000元、住院伙食补助费2000元、误工费6000元、交通费1000元、护理费3500元、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1500元，共计116000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈智始未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年12月1日18时15分许，陈智始持无有效机动车驾驶证驾驶粤h×××××号普通二轮摩托车行驶至南海松岗松夏工业园长盛路时与不按规定横过道路的行人陈友秀发生碰撞，造成摩托车损坏、陈友秀、陈智始两人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈智始承担此事故的同等责任，陈友秀承担此事故的同等责任。
事故发生即日，原告被送至南海经济开发区人民医院就诊：医生诊断头皮血肿；右上腹挫伤；右胫骨平台粉碎骨折；右腓骨头骨折。产生当日门诊医疗费用1018.3元。原告于同年12月3日至佛山中医院住院治疗，于同年12月25日出院，共住院22天。出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨小头骨折；右额右颧部软组织挫伤。产生住院医疗费用66438.22元。广东通济司法鉴定中心于2015年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈友秀右下肢功能部分丧失为九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
被告陈智始驾驶的肇事车辆并未投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），原告确认事故发生后，被告陈智始已赔偿医疗费7500元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失就本案诉请项目损失共计130461.39元，均属交强险各赔偿项目，购买交强险为法定义务，故被告陈智始应先于交强险限额内赔偿70804.87元予原告，余额59656.52元的60%即35793.91元扣减被告陈智始已赔偿的7500元，被告陈智始尚应赔偿28293.91元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告陈智始经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告陈智始应于本判决生效之日起十日内赔偿99098.78元予原告陈友秀；
二、驳回原告陈友秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取2620元，（原告已预交1310元），由被告陈智始负担，其中1310元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。另1310元应由被告陈智始于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 曾令标
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
50000元
未到庭参加诉讼
67456.52元
凭票据。
2
住院伙食补助费
2000元
同上
2200元
原告共住院22天，每天100元标准。
3
残疾赔偿金
40000元
同上
46677.2元
原告庭审中确认按农村标准计算。
4
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
5
交通费
1000元
同上
400元
酌定。
6
误工费
6000元
同上
5687.67元
原告并未提供所从事的行业及误工损失，对其工资标准本院依法参照佛山地区最低工资1510元／月计算，对其误工时间计算至定残前一日为113天。
7
精神损害抚慰金
12000元
同上
5000元
酌定。
8
护理费
3500元
同上
1540元
每天70元标准计算。
合计
130461.39元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5574号
罪犯高某，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）嘉桐刑初字第508号刑事判决，以罪犯高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予假释（假释考验期至2015年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三日
书记员 王 静
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1785号
申请执行人嘉兴市龙凤建材有限公司
被执行人戴建生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01230号，依法向被执行人戴建生发出执行通知书，责令被执行人戴建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币19648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月九日
书记员 王海鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5551号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。
被告：周怀成，男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）与被告周怀成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告周怀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告周怀成支付2015年9月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊水、电费共计118.10元及违约金（以118.10元为基数，从2015年11月1日起按日3‰的标准计算至付清时止）。事实和理由：被告周怀成系重庆市长寿区凤城街道平湖路xxx的业主。2007年12月10日，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2013年起，原告广开物业公司每年均与涉案房屋所在的金凤新城小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司向被告周怀成提供物业服务，被告周怀成须按每平方米0.85元/月的标准向我公司缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，而被告周怀成未交纳2015年9月1日至2015年10月9日期间的物业服务费和公摊水、电费，经我公司书面催收后仍未缴纳。
被告周怀成未作答辩。
原告广开物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、不动产档案查询结果、催收函、催款通知单、工作告示、物业保安值班记录表、客户投诉回访表、维修记录表、照片、工作实绩公示表、二期公共烟道整改材料、消防报告等证据，被告周怀成未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利。对原告广开物业公司提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周怀成系重庆市长寿区平湖路xxx房屋（建筑面积96.67㎡）的业主。
2014年12月22日，原告广开物业公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告广开物业公司为金凤新城小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的情节卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等项目。物业服务费用标准为住宅高层0.85元/月·平方米（含电梯费），空置房减半收取。公共照明、用水，所产生费用，由业主每户每月交纳9元。业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费，如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业服务费、水、电费及公摊费，原告广开物业公司有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金。
2015年9月1日至2015年10月9日期间，原告广开物业公司为金凤新城小区提供了物业服务。被告周怀成未交纳该期间的物业服务费及公摊水、电费，经原告广开物业公司进行书面催收后仍未缴纳。
本院认为，原告广开物业公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系合同相对方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周怀成系案涉房屋所在小区业主，故原、被告之间存在物业服务合同关系。原告广开物业公司应按合同约定履行义务，被告周怀成应按期交纳物业服务费。现原告广开物业公司履行了主要义务，被告周怀成于2015年9月1日至2015年10月9日期间未缴纳物业服务费及公摊水、电费，经原告广开物业公司书面催收仍未缴纳，应承担履行缴纳的义务。被告周怀成应向原告广开物业公司支付物业服务费106.03元（0.85元/㎡/月×96.67㎡×1月＋0.85元/㎡×96.67㎡÷31天×9天）及公摊水、电费11.61元（9元/月×1月+9元÷31天×9天），共计117.64元。被告周怀成未按时支付物业服务费用及公摊水、电费，存在违约行为，原告广开物业公司要求其从2015年11月1日起支付违约金，亦系其对自身权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以确认。原告广开物业公司要求被告周怀成以欠缴物业服务费及公摊水、电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，但因物业服务合同约定的该违约金标准过高，原告广开物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告广开物业公司要求的违约金标准予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周怀成于本判决生效后3日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年9月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊水、电费共计117.64元及违约金（以117.64元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周怀成负担（限被告周怀成于本判决生效后3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王国鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终380号
上诉人（原审被告）：廖群慧，女，1967年7月29日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李群华，女，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何郭，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何卫国，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市。
上诉人廖群慧因与被上诉人李群华、何卫国民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人的争议焦点问题是：涉案借款是否约定了月利率2分的利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认以下事实：
1、李群华与何卫国系表姐弟关系；
2、涉案借款用途是购买汝城县卢阳大道阳光丽苑的房屋、车库及装修，该房屋及车库已归属何卫国所有；
3、廖群慧、何卫国在汝城县农业局另有一套房屋；
4、廖群慧、何卫国在李群华的公司持有16万元股份；
5、廖群慧、何卫国两人的月工资有5000余元，离婚时廖群慧有存款3.2万元，何卫国有工资5万元；
6、2013年廖群慧、何卫国花35万余元购买郴州市青年大道万宝国际房屋，该房屋归廖群慧所有，因本案被法院查封；
7、何卫国出具的涉案两张《借条》载明借款利息月利率2分，是银行贷款利率的四倍，而廖群慧在该两张《借条》上未签名；
8、廖群慧在一、二审庭审中均陈述其因涉案借款向李群华出具了一份《借条》，对涉案两张《借条》的真实性提出异议，并在二审中申请对涉案两张《借条》的笔迹书写时间进行鉴定；
9、何卫国经本院多次传唤均拒绝到庭接受调查询问；
10、廖群慧、何卫国在离婚协议中约定涉案借款17万元（25万元借款抵股份分红款后、未提及借款利息）及双方在李群华公司的16万元股份由何卫国“结算”；
11、涉案借款发生在2009年、2011年，李群华在廖群慧、何卫国2016年3月30日离婚后两个半月提起本案诉讼，涉案借款的利息计算至2016年6月已达35万余元；
12、何卫国在一审庭审中陈述涉案两张《借条》形成于2011年底或2012年初，李群华在二审调查中陈述涉案两张《借条》形成于2009年和2011年。
基于上述诸多事实，涉案两张《借条》系在2009年、2011年形成的真实性存疑，一审在廖群慧（没有委托诉讼代理人）对涉案两张《借条》的真实性提出异议的情况下，应当向廖群慧释明是否对涉案两张《借条》的真实性申请司法鉴定。李群华与何卫国系近亲，何卫国与廖群慧有婚生儿子何禧航，各当事人均是近血、姻亲关系，亲情事大，钱财事小，请一审多做当事人的调解工作，各当事人也应实事求是，互谅互让，妥善化解本案纠纷，和睦共处。
综上所述，原审判决对涉案借款是否约定利息的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1675号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院人民法院重审。
上诉人廖群慧预交的二审案件受理费8179元予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年四月十九日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执389号
申请执行人李万春，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人于志敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李万春与被执行人于志敏抚养费纠纷一案，其申请执行的依据为〔2013〕松民初第259号民事调解书，申请执行的标的为2,400.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计2,400.00元。
本院认为，申请执行人李万春与被执行人于志敏抚养费纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李万春与被执行人于志敏抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执42号
申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：蒋文妹，男，1968年5月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人蒋文妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄周兴申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426执42号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月五日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑。统一社会信用代码9135058367654004XY。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：陈碧英，女，1971年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告：黄润清，女，1969年7月15日出生，汉族，住住南安市。
被告：陈玉英，女，1970年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告：陈欣，女，1963年6月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉与被告陈玉英、陈碧英、黄润清、陈欣民间借贷纠纷一案中，原告陈育江于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 张得意
二〇一七年六月九日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字第704号
原告褚维安，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住蒙城县双涧镇。
委托代理人李士杰，男，成年人，住蒙城县花园新村。
被告蒋建民，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住蒙城县双涧镇周庙村蒋塘坊庄9号。
委托代理人张汉卿，亳州市谯东律师事务所律师。
本院在审理原告褚维安诉被告蒋建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚维安撤回起诉。
案件受理费395元减半收取，由原告负担。
审判员 杜长淮
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一一年七月十二日
书记员 李 科
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2965号
原告：薄丙亚，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告：魏靖宇，男，1996年5月15日出生，汉族。
薄丙亚与魏靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告薄丙亚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄丙亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薄丙亚负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张志慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2635号
罪犯陈金光，男，1985年8月28日生，汉族，贵州省盘县人，住该县石桥镇古里村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月15日作出（2014）黔盘刑初字第402号刑事判决，认定被告人陈金光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈金光不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）黔六中刑三终字第90号刑事判决，维持原判。刑期自2013年9月24日起至2017年9月2日止，于2014年12月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈金光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈金光执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金光予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审4号
申请执行人天水市秦州区城市管理行政执法局。住所地：天水市秦州区青年北路。
法定代表人王禳虎，该局局长。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司经理。
申请执行人天水市秦州区城市管理行政执法局与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司城市管理行政处罚一案中，被执行人因在天水市民主东路建设的天麟金融大厦工地、污水外溢污染路面环境，申请执行人做出了天秦执〔2016〕39号行政处罚决定送达被执行人。该决定生效后，被执行人没有按照决定书确定的义务自动履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本院在审查中，被执行人主动履行了天秦执〔2016〕39号行政处罚决定确定的义务，自动缴纳了罚款。申请执行人于2017年5月3日向本院提交了撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行事项，被执行人已主动履行完毕，申请执行人撤回执行申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502行审4号案件对申请执行人天水市秦州区城市管理行政执法局做出的天秦执〔2016〕39号行政处罚决定的审查和执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 马文君
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第725号
申请执行人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
被执行人任金秀。
本院在执行唐山华新纺织集团有限公司破产清算组申请执行任金秀排除妨害一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第725号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6418号
原告赵一×，无职业。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告赵二×，无职业。
委托代理人周洪键（系赵二×之夫），天津市华津制药厂职工。
被告赵三×，无职业。
原告赵一×与被告赵二×，赵三×继承纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人朱英娜，被告赵二×的委托代理人周洪键及被告赵三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，我系被继承人李士芬的女儿，二被告系被继承人再婚后未形成实际抚养关系的继子女。1990年被继承人李士芬与二被告之父离婚，之后被继承人一直与我共同居住生活，由我赡养照顾，与二被告无任何往来，直至被继承人于2011年8月7日因病去世。天津市河北区第二实验小学是被继承人生前工作单位，该单位于2013年11月通知我领取被继承人生前应得住房补贴款，但由于二被告不予配合，导致该补贴款至今无法领取。无奈，我只得来院起诉，请求依法判令被继承人李士芬的住房补贴款30131.09元由我全部继承，诉讼费由二被告承担。
被告赵二×辩称，我不同意原告诉请，首先，原告非被继承人亲生女儿，是被继承人收养的女儿。其次，我父亲与被继承人李士芬原系夫妻关系，在其双方婚姻存续期间，我父亲和我及哥哥赵三×的户籍均在被继承人李士芬单位分给其的住房内，为此，导致我父亲单位分房时，因考虑到其夫妻有房，我父亲单位没有给我父亲分房，至今我父亲也无房。我与哥哥赵三×也没有从父亲处得到房子，所以李士芬享受的房屋补贴应该有我们的份额，我主张我们三方各自享有三分之一的份额。
被告赵三×辩称，如果没有我们的份额，为何原告需要我们签字，所以我认为我们应享有李士芬房屋补偿款的份额，且之前李士芬与我父亲没有离婚时，我们的户口都在李士芬的房子里，我也主张我们三方各自享有三分之一的份额。
经审理查明，被继承人李士芬与二被告之父赵永礼于××××年××月结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李士芬与父赵永礼再婚时，被告赵三×10岁，被告赵二×8岁，原告是被继承人李士芬与赵永礼再婚前收养的子女。李士芬与赵永礼共同生活十三年后于1990年3月20日经本院（1990）津北法民调字第99号民事调解书调解离婚。嗣后，二被告未再与被继承人李士芬来往，亦未对被继承人李士芬尽赡养义务。被继承人李士芬离婚后一直与原告生活在一起，于2011年8月7日死亡。2014年天津市河北区第二实验小学出具证明一份，载明：“其单位去世职工李士芬经核定享受住房补贴款为30131.09元，请公证处予以公证”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证及证人证言为凭，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉的房屋补贴款项虽然是在被继承人李士芬死亡后确定的数额，但属于李士芬生前应得财产，因此属于遗产范围，应当由其法定继承人共同继承。因被继承人李士芬针对该笔补偿款未订立遗嘱，故应按法定继承由其第一顺序继承人继承。本案原告赵一×是被继承人李士芬收养的养女，二被告是与被继承人形成抚养关系的继子女，虽然被继承人李士芬与二被告的父亲于1990年已离婚，但根据《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》的规定，形成抚养关系的继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止，且被继承人李士芬在生前亦未提出与二被告解除继子女关系，故原告与二被告均是被继承人的第一顺序继承人。鉴于被继承人李士芬自1990年与二被告之父离婚后至其2011年死亡期间，一直与原告共同生活由原告照顾其生活起居，原告尽了主要赡养义务，而此期间二被告与被继承人却没有任何往来，亦未尽赡养义务，故根据权利义务对等及公平原则，二被告应少分得被继承人李士芬的遗产。关于原告主张二被告未与被继承人一起生活，亦未与被继承人形成抚养关系，但其提供的证人证言不能证实二被告与被继承人李士芬没有形成继子女关系，故本院对该证人证言不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人李士芬应享受的住房补贴款30131.09元，由原告赵一×继承24131.09元，由被告赵二×继承3000元，由被告赵三×继承3000元。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告赵一×承担223.50元，被告赵二×承担26.50元，被告赵三×承担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第846号
罪犯王兵，河北省永清县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年7月7日作出了（2008）丰刑初字第195号刑事判决，以被告人王兵犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11182号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告李万增，男，1969年6月2日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李万增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告李万增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告李万增于2010年4月22日从我公司所属天台支行借款本金12，000.00元，约定2011年4月20日还款，约定月利率9.6‰。被告逾期未予偿还，现要求法院依法判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年4月22日，被告从原告下属天台支行借款12，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告李万增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万增于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告李万增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第230-1号
申请执行人王实，男，1969年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省。
法定代表人钱贤探，董事长。
被执行人沈德树，男，1966年6月9日出生，衡水广泰房地产开发有限公司总经理，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡杏多，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树、蔡杏多所有的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年二月六日
书记员 徐永功
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38351号
原告邓海清，男，1976年8月28日出生，中信证券股份有限公司分析师。
委托代理人刘景省，北京国舜律师事务所律师。
被告证券市场周刊，住所地北京市朝阳区朝外大街**号泛利大厦**层。
法定代表人戴小京，总经理。
委托代理人张鲁晶，女，1985年3月25日出生，证券市场周刊职员。
委托代理人张隽，男，1972年7月11日出生，证券市场周刊职员。
被告宏源证券股份有限公司，注册地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦，实际营业地北京市西城区太平桥大街19号。
法定代表人冯戎，董事长。
委托代理人王星，男，1981年1月17日出生，宏源证券股份有限公司职员。
委托代理人解学成，男，1973年3月18日出生，宏源证券股份有限公司职员。
原告邓海清（下称原告）与被告证券市场周刊（下称证券周刊）、被告宏源证券股份有限公司（下称宏源证券）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景省，证券周刊的委托代理人张鲁晶、张隽，宏源证券的委托代理人王星、解学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月入职宏源证券研究所任分析师工作，双方签订了2年的劳动合同，合同期满后双方未续签劳动合同。2013年12月26日，原告以书面、电子邮件的形式向宏源证券提出离职申请，但宏源证券一直未答复。原告于2014年1月底歇业在家，宏源证券于2014年3月26日给原告开具了离职证明。宏源证券在未经原告允许的情况下，擅自使用原告的名义参加证券周刊举办的第八届“卖方分析师水晶球奖”评选工作，使得原告现供职单位中信证券股份有限公司（下称中信证券）未能以原告名义参加第八届“卖方分析师水晶球奖”评选。现诉至法院请求：1、判令宏源证券立即停止使用原告姓名参与证券周刊举办的第八届“卖方分析师水晶球奖”评选；2、判令证券周刊和宏源证券在网络媒体、平面媒体公开向原告赔礼道歉；3、判令证券周刊和宏源证券连带赔偿原告精神损失1元。
证券周刊辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的姓名出现在我方举办的第八届“卖方分析师水晶球奖”评选中是由宏源证券申报的。我方活动规则中明确以3月1日作为分析师供职单位归属的时间标准，在此时间点后入职的分析师只能代表原单位参与评奖，如获奖，我刊会注明原供职单位和现供职单位。原告是在2014年3月26日与宏源证券解除劳动关系后入职中信证券，尽管两家公司均将原告作为参评人报了上来，依据规则我刊只能接受宏源证券的申报，经过沟通中信证券也同意按规则执行，放弃了对原告的申报。我刊对原告并无侵权行为，原告对姓名出现在我刊第八届“卖方分析师水晶球奖”评选中并无异议，只是对姓名后缀的单位有争议。且此次评选不仅不会给原告造成任何人身、财产、社会评价的损失，反而只可能给原告带来益处。为促成原告与宏源证券关于报名的争议，我刊特推迟了报名截止时间，充分体现了我刊对原告个人意愿的尊重。
宏源证券辩称：我司并未侵犯原告姓名权，不同意原告诉讼请求。原告2011年入职我公司，合同期一年，2012年3月续签劳动合同，期限截止2015年3月。后原告提出离职申请，我公司与其进行了沟通、挽留，双方未达成一致意见，于2014年3月26日签订离职协议，解除劳动关系。依据《证券分析师执行行为规则》的规定，证券分析师身份以其与证券公司、证券投资咨询机构存在劳动关系为必要条件。原告以证券分析师发布的研究报告、市场言论等行为系其职务行为，我司对该职务行为产生的智力成果享有专有权利。“卖方分析师水晶球奖”评选的对象为证券分析师某段时间内的从业行为及结果，是证券分析师的职务行为及结果，而非个人行为，我司对原告的职务成果享有参与评选的权利。我司申报原告参与评奖的奖项是固收研究团队奖，原告在我司属于固收研究团队的一员，我司在固收研究团队中列明原告的姓名并无不当。依据“卖方分析师水晶球奖”评选规则，原告截止2014年3月1日仍是我司员工，应作为我司代表参与本次评选。
经审理查明：2011年3月4日，原告与宏源证券签订《劳动合同书》，职位为研究所策略分析师，合同期限至2012年3月3日。2012年双方对上述《劳动合同书》进行了续签，续订期限自2012年3月4日至2015年3月3日。2014年3月26日，双方解除了劳动关系。
第八届“卖方分析师水晶球奖”评选年度时间为自2013年9月1日至2014年8月31日。评选方法中关于评选年度内出现同业或非同业流动的参评人归属问题处理办法规定：“1、于2014年3月1日（不含3月1日）前入职现任单位的分析师代表现任单位参与本年度评选；2、于2014年3月1日（包含3月1日）后入职的分析师代表原供职单位参与本年度评选。在获奖名单中体现为：原供职单位×××分析师（现供职××单位）。同时，该分析师所获分数计入原供职单位团队分数”。原告、宏源证券、中信证券均知晓上述规则。评选过程中，宏X源证券和中信证券均将原告作为债券研究团队成员报名参加了评选，后经证券周刊释明，中信证券在其最终报名名单中将原告删除。第八届“卖方分析师水晶球奖”评选投票手册中，研究类单项奖评选“债券研究”项下宏源证券研究团队中包含原告姓名。
上述事实，《劳动合同书》、离职证明、第八届“卖方分析师水晶球奖”评选手册、邮件打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。宏源证券将原告作为其研究团队的成员报名参加证券周刊举办的第八届“卖方分析师水晶球奖”，是基于原告与其在2013年9月1日至2014年3月26日间存在劳动关系，该行为本身不违反法律法规的强制性规定，亦不存在干涉、盗用或假冒原告姓名的行为。证券周刊在第八届“卖方分析师水晶球奖”评选投票手册中刊载原告姓名是基于宏源证券的申报，且证券周刊对原告与宏源证券之间的劳动关系尽到了合理的审查义务，也不存在干涉、盗用或假冒原告姓名的行为。因此，原告未举证证明宏源证券“将原告作为其研究团队的成员报名参加第八届‘卖方分析师水晶球奖’评选”、证券周刊“在第八届‘卖方分析师水晶球奖’评选投票手册中刊载原告姓名”的行为侵害了其姓名权并给其造成损失，故本院对原告主张证券周刊和宏源证券侵害了其姓名权并要求证券周刊和宏源证券停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓海清的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓海清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙媛媛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初619号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路208号紫阳古城8#楼。统一社会信用代码91350782572999462X。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：晏林辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与晏林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告武夷山福泰物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 钟国辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000334-2号
原告雷道兰，公司员工。
被告王念谊，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告雷道兰与被告王念谊及英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情比较复杂，当事人对案件事实争议较大，本院认为需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 肖利军
审判员 李富贵
审判员 马云启
二〇一四年十月二十日
书记员 董 俭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21220号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39033.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39033.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1626号
上诉人（原审被告）：王童信，男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州。
上诉人（原审被告）：刘浦楠，男，1974年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州。
二上诉人之共同委托诉讼代理人:张绍坤，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何爱装，女，1970年8月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：江西省上饶市潘阳县，现住莱州市。
委托诉讼代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
上诉人王童信、刘浦楠因与被上诉人何爱装买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初6033号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 玥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2291号
申请执行人:金媛，女，汉族，住所地大连市西岗区。
被执行人:宋勇辉，地址大连经济技术开发区。
金媛与宋勇辉债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03502号已经发生法律效力。由于被执行人宋勇辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金媛向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2291号申请执行人:金媛，女，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人:宋勇辉，地址大连经济技术开发区。金媛与宋勇辉债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03502号已经发生法律效力。由于被执行人宋勇辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金媛向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00179号
原告刘某某。
委托代理人李某某，某某事务所律师。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年始，被告杨某某以周转为由向原告贷款，且信用良好，因此双方之间连续数年一直发生着借贷关系，到了2014年5月8日被告杨某某共向原告借款88万元，约定月利率为1.5分。2014年8月间，原告因急需资金向被告提出还本清息之要求，被告均推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨某某立即偿还所借原告本金88万元及从2014年5月8日起至清偿之日止月利率为1.5分的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2014年5月8日被告杨某某向原告借款88万元，月息1.5分（月利率15‰）。
被告杨某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告杨某某的签名、捺印，经本院与被告杨某某核实，被告杨某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2008年开始原、被告之间持续数年发生借贷关系，双方于2014年5月8日进行结算形成新的借据，被告杨某某共向原告借款88万元，约定月利率为15‰。后原告向被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务明确，原告依约履行了出借义务，被告杨某某应当遵循诚实信用原则全面履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉求本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金88万元及利息（利息从2014年5月8日起自债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年三月十七日
书记员 杨旺青
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初21号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人高某（曾用名张某），男，出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，在业，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年4月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年1月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人高某及辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日，被告人高某饮酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车，去到佛山市三水区大塘镇潦南市场路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人高某的血液中检出乙醇成份，含量为172.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人高某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人高某的供述和辩解，证人叶某的证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单，车辆被盗抢信息表，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，前科查询表，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案�能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人高某是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人万利所提对被告人高某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年一月十八日
书 记 员 莫振华
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1223号
原告：唐某，男，1989年8月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。
被告：张某，女，1992年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。
本院在审理原告唐某诉被告张某抚养费纠纷一案的过程中，原告以被告现下落不明，待其回来后再另行主张权利为由，于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回对被告张某的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐某负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王明飞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保315号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：周喜军，男，住醴陵市。
被申请人：李英，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X299号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周喜军、李英在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保315号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：周喜军，男，住醴陵市。被申请人：李英，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X299号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周喜军、李英在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初290号
原告：张小剑。
被告：柯震宇。
本院在审理原告张小剑与被告柯震宇为民间借贷纠纷一案中，因原告张小剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告张小剑负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王丹君
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执333号
申请执行人凌荣，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人凌荣与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初455号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计5056.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金500元及10套服装折价800元，共计1300元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初455号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉商初字第00127号
原告呼和浩特市玉泉区达尔隆木业经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场中D6号。组织机构代码证号：L3724156-4。
经营者罗国波，男，1984年12月28日出生，藏族，住所地四川省汶川县雁门街***号，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场中**号，身份证号5132211984********。
委托代理人孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区1号办公楼。
法定代表人孙福水，经理。
原告呼和浩特市玉泉区达尔隆木业经销部（以下简称达尔隆经销部）与被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司（以下简称蒙力威公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员白旭、人民陪审员云俊平、王俊翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海林到庭参加诉讼，被告蒙力威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达尔隆经销部诉称，被告作为开元国际房地产项目部的建筑施工总承包方，于2014年6月19日就购买木方及木模板事宜与原告签订一份《木材（模板）购销合同》。双方对木方及木模板的名称、型号、数量、价款，对货款的结算方式及期限，违约责任的承担方式及利息的计算标准等内容均作出明确的约定。并且双方特别注明对违约金及利息的计算标准不得主张约定过高。合同签订后，原告按约履行了合同义务。然而被告未能按约履行支付货款义务，其行为构成违约，并给原告造成了严重损失。根据双方约定，被告应承担违约金625096.6元，利息694154元，总计1319250.6元。但是，原告站在被告角度去考虑，放弃高额的违约金及利息的请求，只是象征性的主张15万元。现要求被告支付货款289960元、违约金及逾期利息15万元，总计439960元。案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、木材（模板）购销合同、收据6枚。拟证明双方存在合法有效的木材购销合同关系，原告按约定向被告提供了约定标的物，被告应当按约支付货款并承担违约责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2014年6月19日签订一份《木材（模板）购销合同》，由原告为被告武川县开元国际项目部供应木材，合同对材料、型号、数量、单价、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约提供了289960元的木方和木模板，但被告至今未能支付货款。
以上事实有《木材（模板）购销合同》、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告达尔隆经销部与被告蒙力威公司签订的《木材（模板）购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，现原告已履行了供货义务，被告未按约定支付货款构成违约。因此，原告要求支付货款289960元的请求，本院予以支持。按照合同约定的日千分之五计算违约金即为625096.6元，原告主动降低为15万元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市玉泉区达尔隆木业经销部（罗国波）货款289960元及违约金15万元，总计439960元。
案件受理费7899元，由被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白 旭
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3635号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐爱华，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：高丽彬，女，系该行工作人员。
被告:张珍珠，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告张珍珠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告张珍珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：张珍珠偿还建行宁德分行贷记卡本金139735.25元，利息、滞纳金90294.54元（自2016年2月13日起的利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的约定继续计算至清偿之日止）。事实和理由：张珍珠于2012年11月2日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。建行宁德分行依约向张珍珠发放信用卡，卡号为48×××59。张珍珠开卡消费后，截至2016年2月13日,共欠本息及相关费用230029.79元（其中本金139735.25元、费息90294.54元）。上述款项张珍珠未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张珍珠应偿还建行宁德分行贷款本金、利息、滞纳金。
张珍珠未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日，张珍珠向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已仔细阅读、充分理解并愿意遵守领用协议的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：张珍珠在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行宁德分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张珍珠未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。建行宁德分行经审核后予以发卡，卡号为48×××59。张珍珠使用信用卡后，截至2016年2月13日,结欠建行宁德分行信用卡本金139735.25元，利息、滞纳金90294.54元。
上述事实，有建行宁德分行提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、贷记卡申请材料、贷记卡交易明细为证，足以认定。张珍珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行宁德分行出示的证据虽未经张珍珠质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行宁德分行依约发放了款项，张珍珠未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行宁德分行要求张珍珠偿还信用卡本金139735.25元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。张珍珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张珍珠应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金139735.25元及相应利息、滞纳金（截至2016年2月13日的利息、滞纳金合计为90294.54元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由张珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1960号
原告：赵世珍，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。。
委托诉讼代理人：兰文霞、欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
被告：刘秀玉，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告赵世珍与被告刘秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵世珍及其委托诉讼代理人欧庆华到庭参加诉讼，被告刘秀玉经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款12万元及利息（利息从2016年7月1日按月利率1%计算至借款还清之日止，暂计算至2016年9月30日止为3600元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告通过赵世玲认识被告。被告以装修房屋为由向原告借款。2014年2月28日，原告从银行取款12万元后通过赵世玲转交给被告。被告一直以资金紧张为由仅支付利息，而不肯还款。2016年4月8日，被告写下《借条》，并承诺在2016年6月30日还款5万元，余款和利息在2016年9月底还清。但被告一直未履行还款义务，原告通过微信向被告追讨，被告一直拒绝归还借款，原告特提起诉讼。
原告赵世珍为证明其诉讼主张提交如下证据：1.《借条》，证明原告与被告间存在借贷关系，以及被告没有按约定还清借款的事实。2.《银行存折》、《询问笔录》、《情况说明》、《赵世玲身份证》，证明原告出借款项的来源以及借款给被告的原因及经过。3.《聊天记录》、《微信聊天记录》，证明原告曾经因借款问题对被告进行过追讨，被告承认借原告12万元未还，以及承认借款利息按月息1%计算，印证原告借款事实存在。
被告刘秀玉没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告刘秀玉对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵世珍通过自己的妹妹赵世玲认识被告刘秀玉。2014年2月28日，被告刘秀玉因装修房屋向原告借款12万元。当日，原告从中国银行的存折内取款后将12万元借款通过原告的妹妹赵世玲交给被告。因被告一直以资金紧张为由无法还款，被告遂于2016年4月8日立下《借条》给原告收执，确认被告因装修房屋借到原告12万元，并约定利息按年利率1%计算；被告应于2016年6月30日归还5万元，余下借款及利息应于2016年9月31日前还清。该《借条》有被告签名及按指模确认，原告的妹妹赵世玲以见证人的身份在该《借条》中签名。
被告出具《借条》后，没有归还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以装修房屋资金不足为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已按照约定将借款12万元出借给被告，并提交了《借条》及《银行存折》的取款记录等证据为证，被告对上述事实没有提出足以反驳的证据，因此，对被告尚欠原告借款12万元的事实本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。由于双方约定的借款利息按年利率1%计算，该约定没有超过法律保护的范围，双方应当按照约定的年利率1%从2016年7月1日开始计算利息，原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告刘秀玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告刘秀玉应当归还原告借款12万元，并应自2016年7月1日起按照年利率1%支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世珍借款12万元，并应自2016年7月1日起按照年利率1%支付利息至借款还清之日止给原告；
二、驳回原告赵世珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘秀玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年二月六日
书记员 陈钰琼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1775号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘静，女，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘静借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第146号
上诉人（原审原告）鲁道元，男。
委托代理人刘捷，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区智民实验学校。
法定代表人林志民，董事长。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人鲁道元与上诉人深圳市龙岗区智民实验学校（下称智民实验学校）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：智民实验学校是否应当支付鲁道元解除劳动合同赔偿金、2012年3月5日至2014年3月5日期间休息日和法定节假日的加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额、带薪年休假工资差额。
关于智民实验学校是否应当支付鲁道元解除劳动合同赔偿金的问题。根据相关法律的规定，应当由用人单位举证证明辞退劳动者的合法性与合理性，智民实验学校在原审提交了邝某某照片两张、《聘用合同书》、光盘，并申请证人江某、贾某某、邝某某出庭作证，证明鲁道元在校内殴打智民实验学校的员工邝某某，违反了相关劳动法律法规的规定，虽然视频录像以及证人均未拍摄到或亲眼看到邝某某被殴打的过程，但从视频以及证人证言可知鲁道元带了社会人员进入校园，其后亦发生鲁道元要求邝某某下跪、邝某某道歉、继而邝某某眼部受伤的事件，故智民实验学校提交的证据足以形成完整的证据链，足以证明鲁道元带社会人员进入校内并与邝某某发生冲突拉扯。而校园作为教书育人的重要场所，理应营造一个健康和谐的校园环境。鲁道元作为保安人员，其行为已严重违反劳动纪律，智民实验学校对鲁道元作出辞退的处理，并没有违反法律规定，无须支付解除劳动合同赔偿金。原审相关处理和认定正确，本院予以确认。鲁道元上诉主张智民实验学校辞退违法，理由不成立，本院不予支持。
关于智民实验学校是否应当支付鲁道元2012年3月5日至2014年3月5日期间休息日和法定节假日的加班工资的问题。鲁道元确实存在加班的事实，智民实验学校应当依法提供证据证实已足额支付鲁道元加班工资。但智民实验学校并没有提交有效考勤记录证实鲁道元的工作时间，故应当承担举证不能的法律后果。原审核算加班工资无误，本院予以确认。鲁道元上诉要求智民实验学校支付加班工资超出部分，本院不予支持。智民实验学校上诉要求无须支付鲁道元加班工资，理由亦不成立，本院不予支持。
关于智民实验学校是否应当支付鲁道元2013年3月5日至2014年3月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额的问题。智民实验学校已经提交涉及上述期限的劳动合同，证实双方签订了劳动合同，故鲁道元要求智民实验学校支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。即使鲁道元符合签订无固定期限劳动合同条件，但其并未提交充分有效的证据证实其已向智民实验学校提出，且在双方签订固定期限合同的情况下，本院对其要求智民实验学校支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的主张不予支持。
关于智民实验学校是否应当支付鲁道元带薪年休假工资差额的问题。智民实验学校上诉主张鲁道元已休年休假，但并未举证证明，本院对其主张不予支持。原审认定智民实验学校应当支付鲁道元带薪年休假工资差额正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人鲁道元和上诉人深圳市龙岗区智民实验学校分别负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4236号
原告：徐宏坤，农民，住迁安市。
被告：霍雷，农民，住迁安市。
被告：兰继彤，农民，住天津滨河新区。
本院在审理原告徐宏坤与被告霍雷、被告兰继彤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐宏坤撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏小泳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第217号
申请人吴石云，男，生于1971年7月3日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人许大三，男，生于1956年12月24日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人周大兰，女，生于1962年9月2日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于吴石云申请执行许大三、周大兰物权保护纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）耿民初字第142号民事调解书己发生法律效力。权利人吴石云于2015年10月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的11600.00元，执行费74.00元，被执行人周大兰没有能力支付11600.00元执行款，其明确表示放弃（2015）耿民初字第142号民事调解书中调解协议第一项确定的权利“由原告吴石云在自家宅基地上让出八尺宽的路面便于被告许大三、周大兰自由通行，具体界限以现场定桩为界”，自愿按照（2015）耿民初字第142号民事调解书中调解协议第二项“由被告许大三、周大兰补偿原告吴石云116**.00元，该款定于2015年6月30日前一次性付清。如被告许大三、周大兰到期不支付，则原告吴石云收回该路面通行权”，将申请执行人让出来的通道交还申请人,现被执行人许大三、周大兰自愿放弃路面的通行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第142号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一六年十一月十五日
书记员 李陶江
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执207号
申请执行人朱学飞，男，1970年3月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人朱学飞与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1024民初4819号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月10日前归还原告朱学飞借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年6月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执207号案终结本次执行。申请执行人朱学飞发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执207号申请执行人朱学飞，男，1970年3月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人朱学飞与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1024民初4819号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月10日前归还原告朱学飞借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年6月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执207号案终结本次执行。申请执行人朱学飞发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告束礼宝，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告束礼宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告束礼宝系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,779.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,779.84元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2669号
原告：扬州旭博光伏科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区开发西路217号高新技术创业中心内。
法定代表人：薛明扬，执行董事。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:龙新志，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇高坎村*组**号.
原告扬州旭博光伏科技有限公司与被告龙新志货款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州旭博光伏科技有限公司诉称，被告曾多次向原告购买太阳能光伏材料，截止2015年8月15日计欠原告货款和代购设备款计人民币459785元，约定在2016年春节前归还。在约定期限内其仅归还了代购设备，尚欠原告货款294785元未付，故起诉要求被告支付，并承担逾期付款给原告造成的损失（以294785元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告龙新志未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告于2015年8月15日出具的欠条一份，内容为“欠扬州旭博光伏科技有限公司货款肆拾伍万玖仟柒佰捌拾伍元（该款包括代购设备和部分材料款），最迟于2016年春节前归还’’;2、欠款明细清单一张，证明代购设备金额为16500元，该设备已归还。上述证据形成合法、内容真实、与本案有关联，被告接收证据副本后，未提异议，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据和当事人的陈述，认定如下事实：被告曾多次向原告购买太阳能光伏材料，截止2015年8月15日计欠原告货款和代购设备款计人民币459785元，约定在2016年春节前归还，被告向原告出具了欠条。之后，被告归还了价值为165000元的代购设备，货款294785元至今未还。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定支付货款，应承担违约责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告龙新志经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙新志于本判决生效之日起十日内给付原告扬州旭博光伏科技有限公司货款人民币294785元及损失（以294785元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，公告费600元，合计6322元，由被告龙新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚恭清
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年八月一日
书 记 员 殷 涵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1474号
原告白鑫。
委托代理人靳万保、南二飞，河南奕信律师事务所律师。
被告朱彩丽。
被告裴凤凯，男，回族，19年月日出生，住郑州市二七区连云路天擎花园**号楼**楼*户****号。
原告白鑫诉被告朱彩丽、裴凤凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白鑫的委托代理人靳万保到庭参加了诉讼，被告朱彩丽、裴凤凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鑫诉称：2014年3月11日，二被告向原告出具借款借条，借款本金170000元、并约定月息2分。之后，二被告归还部分本金和利息。截止原告起诉至法院，二被告仍欠本金120000元及2014年6月份至2015年4月份的利息26400元。二被告系夫妻关系。现原告向被告催款无果，诉至法院，请求判令二被告归还借款本金120000元及2015年4月30日之前的利息26400元及债务履行完之日前的利息并承担本案的诉讼费。
原告白鑫为支持其主张向法庭提交的证据有：署期为2014年3月11日的欠条1份、郑州房屋登记簿1份。
被告朱彩丽辩称：原告所诉借款情况属实，被告借原告的钱肯定会还，但是要分期还。
被告裴凤凯未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告白鑫提交的证据认证如下：被告朱彩丽对证据无异议，被告裴凤凯未到庭质证，经审核，本院认为，原告提交的借条、收据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告白鑫、被告朱彩丽的庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告朱彩丽、裴凤凯因共同做生意需要多次向原告白鑫借款，2014年3月11日，经双方结算，被告朱彩丽、裴凤凯向原告出具一份欠条，该欠条载明，今欠白鑫170000元，14年3月12号还款10000元整，另加利息3400元，从4月份起每月还款20000元整，利息当月28号清，如逾期不还后果自负，自此欠条日期前的所有欠条作废。之后，被告朱彩丽归还原告借款本金56000元及利息9400元，原告以被告未偿还剩余本金114000元及自2014年6月以后的利息为由，诉至法院。
另查明，庭审中，原告自认被告朱彩丽于2015年7月份偿还原告借款本金14000元及利息26000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱彩丽、裴凤凯欠付原告白鑫借款170000元，被告朱彩丽予以认可，且有其出具的欠条据在卷为凭，双方之间的借贷关系成立，故被告朱彩丽、裴凤凯应向原告白鑫偿还剩余借款本金及利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彩丽、裴凤凯于本判决生效之日起十日内向原告白鑫偿还借款本金100000元及约定利息（按月息2分，从2015年8月份起计算至法院确定的还款之日止）；
二、驳回原告白鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告朱彩丽、裴凤凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨 乐
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审101号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人江苏铨山工贸有限公司，住所地如东县。
法定代表人朱俊，董事长。
申请执行人于2015年3月16日，对被执行人作出东国土资罚〔2015〕第76号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用掘港镇工业园区振兴三路南侧、河道东侧18396.9平方米土地建厂房，新建建筑物9248.4平方米。被执行人所占用地符合掘港镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的位于掘港镇工业园区振兴三路南侧、河道东侧面积为19396.9平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物9248.4平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3.罚款18396.9元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚〔2015〕第76号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一、第二条由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷蕊，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人：谢俊勇，该公司董事长。
再审申请人雷蕊因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终字282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，钢钒公司向本院提交了《协商一致解除劳动合同协议书》以证明钢钒公司与雷蕊已经就双方解除劳动关系并支付经济补偿金等事宜达成和解协议。经查，雷蕊与钢钒公司于2016年8月23日签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议书中约定双方解除劳动合同，并对经济补偿金等费用做出了约定。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。雷蕊已经签字确认领取了该笔补偿金。可以视为双方已经就本案争议纠纷达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查雷蕊的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第40号
原告朱某。
被告秦某。
本院在审理原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 凯