wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）锡法法赔字第00001号
赔偿请求人：邓富荣，男，现住无锡市惠山区。
邓富荣于2015年9月1日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
邓富荣称，其共欠周国平、张丽495000元整，一审判决履行债务终止期限为2016年5月，但法院于2015年6月18日在未经任何法定程序和其不知情的情况下，将其存放在无锡万仕利模具制品有限公司的设备和模具（该些设备系其在无锡市北塘区人民法院以800000元拍卖所得）随意作价417384元抵偿给周国平、张丽，上述行为构成违法，给其造成损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》），请求锡山法院赔偿其设备作价抵偿损失382116元。
经审查查明，2012年8月，赔偿请求人邓富荣为取得被无锡市北塘区人民法院拍卖的无锡市杉利塑料制品有限公司（以下简称杉利公司）所有的机器设备而向周国平借款300000元，后邓富荣仅归还了5000元。为此，周国平于2013年9月26日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2013）锡法北民初字第0751号民事裁定书，并依法轮候查封了邓富荣所有的存放于杉利公司的机器设备。同年12月18日，本院作出（2013）锡法北民初字第0751号民事判决书，判决邓富荣于本判决生效之日起十日内向周国平归还借款295000元，并赔偿逾期还款利息损失，以及承担诉讼费。2014年1月26日，周国平向本院申请执行，本院经前期财产调查、调解后，于同年7月15日立案受理，并于同日向邓富荣发出了（2014）锡法执字第550号执行通知书，责令邓富荣自收到通知书之日起3日内履行（2013）锡法北民初字第0751号民事判决确定的义务，并负担执行费，但邓富荣未自觉履行。根据对邓富荣财产的查封情况，本院在执行笔录中向邓富荣告知了本院将依法评估、拍卖上述机器设备事宜，邓富荣对此表示无异议。由于该批机器设备在本案中系第二顺位轮候查封（首封为张丽与邓富荣民间借贷纠纷案中由张丽提出财产保全申请并经本院查封），经张丽同意并申请参与分配，本院于同年7月17日启动上述机器设备的评估、拍卖程序，由无锡大众资产评估有限公司于同年9月2日出具《评估报告书》，认定上述机器设备的评估值为490480元，有效期为半年。随后，本院于同年9月19日作出拍卖邓富荣所有的机器设备的执行裁定书，并向邓富荣邮寄评估报告书及拍卖执行裁定书，邓富荣拒收，本院遂至邓富荣户籍地查找，经查，该住址已被拆迁，无法送达到邓富荣，故本院于同年12月24日在《法制日报》上对评估报告书及拍卖执行裁定书进行公告送达。公告期满后，2015年3月13日，本院在淘宝网上以评估价格为保留价对邓富荣所有的上述机器设备进行第一次司法公开拍卖，此次拍卖因无人竞拍导致流拍；根据周国平申请，同年4月16日，本院在淘宝网上以一拍流拍价格的80％为保留价对邓富荣所有的上述机器设备进行第二次司法公开拍卖，此次拍卖亦因无人竞拍导致流拍。经本院依法征询意见，周国平与张丽达成一致意见，同意该批机器设备以物抵债，按照债权比例将机器设备以二拍流拍价格分别抵给二人，2015年6月18日，本院据此作出（2014）锡法执字第550号执行裁定书，对上述机器设备进行了分割。另外，本院对上述机器设备的租金及邓富荣的退休工资也作出了相应处理。由于邓富荣暂无可供执行的财产，经周国平同意，同年7月7日，本院作出执行裁定书，终结（2014）锡法执字第550号案件的本次执行程序。
上述事实，有邓富荣、周国平的身份证、本院（2013）锡法北民初字第0751号民事判决书、（2014）锡法执字第550号民事裁定书、（2014）锡法执字第550号执行裁定书、执行通知书、情况说明、执行笔录、执行追记、通知书、评估报告书、公告、法制日报、司法网络拍卖信息、申请书、执行案件款物交接管理表等证据予以证实。
本院认为，《国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”，邓富荣以法院拍卖其机器设备的执行行为违法为由向本院提出赔偿请求的主体适格。《国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，本院承担赔偿责任的构成要件是违法行使职权或执行中有过错，且给公民、法人和其他组织合法权益造成损害。关于邓富荣与周国平民间借贷纠纷执行一案，涉案机器设备原系邓富荣的合法财产，经由周国平申请法院财产保全而被查封。然而邓富荣并未按照生效民事判决书自觉向周国平归还借款，在周国平申请执行，法院向邓富荣送达执行通知书后的合理期限内，邓富荣仍未履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”。据此，本院对查封的邓富荣所有的机器设备依法进行了评估，并启动了拍卖程序，相应的文书按照法律规定依法向邓富荣进行了送达。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条第一款规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”，涉案机器设备经依法拍卖而二次流拍，申请执行人周国平最终依法以二拍流拍价格将涉案机器设备进行抵债。综上，本院在执行过程中并无违法行为或过错，亦未对邓富荣的合法权益造成损害，邓富荣申请国家赔偿不符合《国家赔偿法》规定的法定要件。综上，依照《国家赔偿法》第十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释〉》第七条第（七）项的规定，决定如下：
驳回邓富荣关于无锡市锡山区人民法院错误执行的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十月二十六日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第856号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘忠仁，单县农村信用合作联社张集信用社副主任。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告徐通，男，1990年9月3日出生，汉族，农民。
被告赵圣柱，男，1989年1月25日出生，汉族，农民。
被告白效全，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告徐通、赵圣柱、白效全金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠仁到庭参加诉讼，被告徐通、赵圣柱、白效全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告徐通因经营需要从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告赵圣柱、白效全为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要未还。请求人民法院依法判令被告徐通偿还借款100000元及相应利息，并由被告赵圣柱、白效全负连带清偿责任。
被告徐通、赵圣柱、白效全均未答辩。
经审理查明：2013年3月9日，单县农村信用合作联社张集信用社（以下简称张集信用社）与被告徐通签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为张集信用社，借款人为徐通；授信金额为100000元，授信期限为2013年3月9日至2014年3月8日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐通在借款人处签名、盖章、捺印，张集信用社在贷款人处加盖公章。当天，张集信用社又与被告赵圣柱、白效全签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为张集信用社，保证人为赵圣柱、白效全；保证人自愿为债权人与债务人徐通形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵圣柱、白效全分别在保证人处签名、盖章、捺印，张集信用社在债权人处加盖公章。2013年4月3日张集信用社与被告徐通又签订一份借款凭证。约定：借款人徐通，借款金额100000元，借款期限自2013年4月3日至2014年3月6日，借款月利率10.6‰。被告徐通在借款人处签名、盖章、捺印。当天，张集信用社便将借款100000元存入户名为徐通的账户中，被告徐通在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告徐通未偿还原告全部借款本息，被告赵圣柱、白效全亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2013年4月3日之日起至2014年3月6日，合同约定正常利息为11907.33元，自2014年3月7日之日起至2014年7月21日，合同约定逾期利息为7208元，已归还利息1792.57元，被告徐通结欠本金100000元，结欠利息17322.76元。原告起诉来院，要求被告徐通偿还所欠借款本息，被告赵圣柱、白效全负连带清偿责任。
另查明，张集信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：张集信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告徐通由被告赵圣柱、白效全担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告徐通在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告徐通构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.6‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2013年4月3日之日起至2014年3月6日，合同约定正常利息为11907.33元，自2014年3月7日之日起至2014年7月21日，合同约定逾期利息为7208元，已归还利息1792.57元，被告徐通结欠本金100000元，结欠利息17322.76元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告赵圣柱、白效全对被告徐通借款提供连带责任担保，在被告徐通逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告赵圣柱、白效全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵圣柱、白效全承担连带清偿责任后，有权向被告徐通追偿。
被告徐通、赵圣柱、白效全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐通于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2014年7月21日前尚欠利息为17322.76元；自2014年7月22日至判决确定还款之日除按原定月利率10.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告赵圣柱、白效全对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告赵圣柱、白效全承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告徐通、赵圣柱、白效全负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李明川
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2270号
原告师某，女，生于1988年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人师吉峰，男，生于1966年7月2日，汉族，居民，住章丘市，系原告之父。
委托代理人师鑫，山东明湖律师事务所律师。
被告谢某，男，生于1987年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告师某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告师某及委托代理人师鑫，被告谢某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，2010年7月，原被告经人介绍认识，于2011年10月26日登记结婚，2012年8月3日生育一子谢某烯。因婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告及其父母对原告态度恶劣，2013年5月份原告流产后，被告一家对其不闻不问，原告只得回家修养至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子谢某烯由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至谢某烯18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。
被告谢某辩称，我和原告没有大的矛盾，夫妻感情感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：1、2010年7月，原被告经人介绍认识，于2011年10月26日登记结婚，婚前了解不深。2、婚后于2012年8月3日生育一子，取名谢某烯。因性格不合等原因，原被告经常发生矛盾。2013年5月份，原告流产后一直在娘家居住，原被告分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告经人介绍认识，交往一年半后登记结婚，认识时间较长，相互应有所了解，有一定的感情基础。婚后因性格不同，发生矛盾在所难免，双方应本着相互体谅、相互了解的态度解决矛盾，增进感情。原告应照顾好孩子，关心照顾被告及其家人，被告在工作之余，应多关心照顾原告，替其分担家务，不应沉迷于电脑游戏。原被告应对孩子负责、对家庭负责，相互尊重，增强交流和沟通，共同处理好夫妻关系和家庭关系。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告师某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告师飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十月十日
书记员 李宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第715号
罪犯薛国军，男，1983年4月7日出生，汉族，山西省方山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
本院于2004年4月13日作出（2004）兰法刑一初字第68号刑事判决，以被告人薛国军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯薛国军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年。本院先于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年7月3日止）；后于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯薛国军悔改表现突出报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛国军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛国军减刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1840号
原告陈炳秋。
委托代理人邝铁文。
被告郭月来。
原告陈炳秋诉被告郭月来劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员唐海霞、汪纯参加的合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈炳秋及委托代理人邝铁文到庭参加了诉讼，被告郭月来经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳秋诉称：2015年9月，被告雇请原告到湘潭县易俗河镇进行房屋内部改造装修，同年10月8日原告负责的泥工劳务项目完工。2015年10月20日，双方经结算，被告欠付原告16021元，原告多次催要未果。现请求法院判令由被告支付欠付原告的劳务报酬16021元。
被告郭月来未答辩。
原告陈炳秋向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息资料及证明，拟证明原、被告的主体资格，被告现下落不明；2、工商登记资料，拟证明被告提供劳务的场所；3、结算单，拟证明被告尚欠原告劳务款16021元的事实。
被告郭月来未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审查原告证据与其陈述一致，且真实、合法，与本案关联，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月，被告雇请原告在湘潭县易俗河镇喜羊羊火锅店所在楼房第3-7层从事房屋内部装修，同年10月8日，原告完成了房屋改造泥工项目的部分劳务。2015年10月20日，原被告双方进行了劳务价款结算，被告欠付劳务工资16021元。2015年10月30日，原告诉至本院要求支付上述款项。
本院认为：原、被告双方形成事实劳务关系，原告完成被告交付的房屋改造泥工劳务工作后，被告应当支付相应的劳务报酬。现经双方结算，被告欠付原告16021元劳务工资，原告请求支付上述款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭月来在本判决生效后十日内支付原告陈炳秋劳务工资16021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告郭月来负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 唐 海 霞
人民陪审员 汪 纯
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5343号
原告朱华斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。。
委托代理人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告李顺军，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。。
被告周晓琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。。
原告朱华斌与被告李顺军、周晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员周正强适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱华斌的委托代理人冷再平到庭参加诉讼，被告李顺军、周晓琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华斌诉称，原告与被告是朋友关系，2013年11月9日至2013年12月20日被告以做生意为由先后四次向原告借款40000元，出具借条4张。后经原告多次催收借款无果，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告李顺军未作答辩。
被告周晓琴未作答辩。
经审理查明，被告李顺军于2013年11月9日向原告朱华斌借款10000元；被告李顺军于2013年12月15日向原告朱华斌借款5000元，同日被告李顺军向原告朱华斌借款20000元；被告李顺军于2013年12月20日向原告朱华斌借款5000元；被告李顺军4次共计向原告借款40000元，分别向原告出具了4张借条，未约定还款日期。原告向被告催收借款无果，故原告起诉来院，请求判如诉请。
另查明，被告李顺军与被告周晓琴系夫妻关系。
上述事实有原告到庭陈述，原、被告的身份信息，借条，婚姻登记证审查处理表等材料在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款应当返还；夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告李顺军向原告朱华斌借款40000元，有借条证明，借款的事实清楚，证据充分，被告李顺军依法应当偿还借款。被告李顺军在借款时与被告周晓琴在共同生活，系夫妻关系存续期间，故被告周晓琴依法应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李顺军、周晓琴在本判决生效之日偿还原告朱华斌借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李顺军、周晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周正强
二〇一五年八月二十四日
书记员 李雨潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第377号
原告杭州沃灵特化纤有限公司。
法定代表人施志良。
委托代理人（特别授权代理）胡青才。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人罗苏文。
原告杭州沃灵特化纤有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施志良及委托代理人胡青才到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州沃灵特化纤有限公司诉称：原、被告在2012年6月至2013年9月2日期间，由原告供给被告涤纶丝多次。根据约定，每次送货到被告处，由被告处骆丽君（被告法定代表人嫂子）负责收货、检验、结帐、签字。至2013年9月3日止，经双方收货、结算后，并立下送货单一份为凭，共欠货款635055元。原告在2013年9月23日到被告处催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付货款635055元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告素有涤纶丝的业务往来。2013年9月，被告向原告书面确认，截止2013年9月3日尚欠原告涤纶丝款635055元。该款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供出库单13份、对账单1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市天来坊针纺有限公司应支付给原告杭州沃灵特化纤有限公司货款635055元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10151元，依法减半收取5075.50元，由被告绍兴市天来坊针纺有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯飞飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初734号
原告王太平，男，汉族，生于1974年12月16日，住达州市达川区。
被告达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达县大堰乡卢岗嘴村十二组。
负责人鞠安。
本院在审理王太平诉达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之（四）规定，裁定如下：
准许原告王太平撤回起诉。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 朱俊辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周玉洁
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第102-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王卫东，男。
被执行人秦丽珍，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王卫东、秦丽珍计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称王卫东、秦丽珍已向其履行了义务，申请本院终结对王卫东、秦丽珍的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第102号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5478号
原告王怀边，男，1974年5月8日出生，汉族，居民。
被告陈周明，男，1974年4月5日出生，汉族，居民。
被告王小凡，女，1974年8月2日出生，汉族，居民。
二委托代理人张其功，赣榆县法律援助中心法律工作者。
原告王怀边与被告陈周明、王小凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王怀边、被告陈周明、王小凡的委托代理人张其功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀边诉称，被告陈周明、王小凡因生意周转向原告王怀边借款210000元，借款后，被告以种种理由，拒不还款。原告多次催要还款无果，请求判令被告偿还借款210000元及利息。
被告陈周明、王小凡辩称，原告有闲散资金，想放高利贷，正巧第三人张玲找到二被告借款，在此情况下，二被告到原告家中借款，原告也知道此款是借给张玲用的。原告要求按照三分计算利息，并且当场扣除利息12600元，实际出借不足210000元本金。虽借款属实，但张玲因涉嫌犯罪已经被公安机关拘留，本案应一并移送处理。
经审理查明，被告陈周明、王小凡分别于2013年10月4日，10月12日在原告王怀边处借款90000元、120000元，共计借款210000元，均向原告出具借条，借条载明借款的数额，未约定利息和还款时间。借款后，原告王怀边多次向被告陈周明、王小凡催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原告王怀边于2013年11月22日向本院提出保全申请，本院已裁定查封被告陈周明、王小凡所有的位于赣榆县青口镇公园路新纪元公贸宿舍楼一单元401室的房屋，原告王怀边交纳保全费1620元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈周明、王小凡向原告王怀边借款210000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告陈周明、王小凡应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告王怀边的利息损失。被告陈周明、王小凡辩称借款时扣除利息12600元，未举证证明，且原告不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。二被告还辩称，此款转借予张玲，现张玲已经被刑事拘留，要求移送公安，无事实依据，本院亦不予采信。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈周明、王小凡于本判决生效后十日内向原告王怀边返还借款210000元及利息（自2013年11月22日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈周明、王小凡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1620元，合计6070元，由被告陈周明、王小凡负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第447号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、杨世锋，该社职工。
被告陈羲之，男，1988年8月1日出生。
被告李永华，女，1964年4月23日出生。
被告陈宗齐，男，1962年12月5日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈羲之、李永华、陈宗齐金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人杨世锋到庭参加诉讼，被告陈羲之、李永华、陈宗齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年6月10日，被告陈羲之从我社贷款100万元，约定月利率9.905‰，还款期限为2015年6月10日，被告李永华、陈宗齐提供连带责任保证。合同约定被告陈羲之若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告陈羲之未能偿还。现起诉要求依法判令被告陈羲之立即偿还贷款本金399938.04元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告李永华、陈宗齐对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告陈羲之、李永华、陈宗齐未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、抵押合同、借款借据、贷款发放通知书、财产共有人承诺书以及三被告身份证复印件，以此证明被告陈羲之从原告处贷款由被告李永华、陈宗齐提供连带责任保证的事实。
3、书证：三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况。
被告陈羲之、李永华、陈宗齐未向本院递交证据材料。
被告陈羲之、李永华、陈宗齐未到庭，也未对原告的证据质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月10日，被告陈羲之从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款100万元，约定月利率9.905‰，贷款期限1年。合同还约定若被告陈羲之不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告李永华、陈宗齐为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告陈羲之清息至2015年7月1日，剩余贷款本金399938.04元及2015年7月1日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告陈羲之、李永华、陈宗齐未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告陈羲之从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款100万元，被告李永华、陈宗齐为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告陈羲之偿还剩余借款本金399938.04元并按照约定利率承担利息，由被告李永华、陈宗齐承担连带还款责任理由正当，应予支持。本案中被告李永华、陈宗齐签订了借款人家庭财产共有人承诺书，应对本案的借款本息承担连带保证责任。被告李永华、陈宗齐承担保证责任后，有权向债务人即被告陈羲之进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈羲之于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金399938.04元及利息（利息按照月利率14.8575‰计算，从2015年7月2日起计算至本院指定的付款之日止）。
二、被告李永华、陈宗齐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元，由被告陈羲之、李永华、陈宗齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更21号
罪犯李加刚，男，1977年4月6日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年7月2日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00145号刑事判决，认定罪犯李加刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李加刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李加刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李加刚的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月09日至2027年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 别 周 玲
代理审判员 张 敏 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨�静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1851号
起诉人：胡达义，男，汉族，生于1954年10月4日。住四川省雅安市雨城区。
本院于2014年8月6日收到起诉人胡达义的诉状。起诉人诉称：起诉人因社会保险、加班工资等劳动争议向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被起诉人雅安市利民社区物业管理有限公司为起诉人缴纳社会保险和给付加班工资。雅安市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了起诉人的请求，起诉人不服该裁决提起起诉，请求法院判决：一、被起诉人为起诉人缴纳2008年4月1日起至2010年3月31日止三年养老、医疗保险；二、被起诉人支付起诉人一年加班费共计人民币9600元。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人的第一项“被起诉人为起诉人缴纳2008年4月1日起至2010年3月31日止三年养老、医疗保险”诉讼请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一四年八月六日
书记员 ＸＸ辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05824号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖勇军，系该公司支行客户经理。
被告吴有名。
被告魏爱清。
两被告特别授权委托代理人魏立春，系被告魏爱清的弟弟。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴有名、魏爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖勇军、被告吴有名及两被告特别授权委托代理人魏立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴有名、魏爱清于2012年8月3日在我行借款150000元用于做南货生意，借期一年，利率为8.405‰。被告以魏爱清的房产（权证号码：000562**）做为抵押，面积135平方米。借款到期后，被告未按约定按时还款，经我行多次催收，但被告尚欠我行借款本金150000元，利息29817.3元，本息合计179817.3元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金150000元，利息29817.3元（利息算至2014年11月12日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计179817.3元；2、原告方对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，2012年8月3日，被告吴有名、魏爱清在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款150000元用于做南货生意。该借款由被告吴有名立据，由吴有名、魏爱清签订《最高额借款合同》和《共同借款人承诺书》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.405‰，借款期限为两年，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。同时，两被告与原告签订《最高额抵押合同》并办理抵押手续以登记为魏爱清的房产为两被告的借款进行抵押。抵押合同约定：任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年11月12日止，被告共欠原告借款本金150000元，应支付借款利息29817.3元，本息合计179817.3元。
上述事实，有借款借据、最高额借款合同、共同借款人承诺书、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋产权证、代催收回执、利息计算清单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借据、最高额借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的个人贷款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，本案抵押关系系双方当事人的真实意思表示，双方的抵押担保关系依法成立，应予保护。故原告可依照约定实现抵押权优先受偿，原告对以抵押物变卖、处置后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴有名、魏爱清偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、由被告吴有名、魏爱清支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息29817.3元（利息已计算至2014年11月12日止），后段利息按照合同的约定计算至还款之日止。
上述一、二项支付款项共计179817.3元，此款限被告吴有名、魏爱清在本判决生效之日起十日内付清。
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告吴有名、魏爱清以房屋被拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，对房屋被拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述一、二项借款本息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由被告吴有名、魏爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年十二月十六日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00130号
原告：杨天顺，男，汉族，1953年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人：刘辉，局长。
委托代理人：单涛，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人：重庆市江津区汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江燕窝穴街163号，组织机构代码：20355001-0。
法定代表人：陈宗进，董事长。
委托代理人：柯柏树，重庆市江津区汽车运输有限责任公司职工，特别授权。
委托代理人：赵应德，重庆市江津区汽车运输有限责任公司职工，一般代理。
原告杨天顺不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告因提交的证据不足，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨天顺要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨天顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天顺负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年七月四日
书 记 员 王蜀舟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第148号
原告曾继宏，男，汉族，1971年1月28日出生，湖北省麻城市人，个体户。
被告柳成雄，男，汉族，1974年8月20日出生，重庆市奉节县人，个体户。
原告曾继宏诉被告柳成雄民间借贷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾继宏到庭参加了诉讼，被告柳成雄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，被告在原告处借款22000元并出具了借据。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。
被告柳成雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月16日，被告柳成雄因建筑工程项目缺钱向原告曾继宏借款22000元，并向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的2011年6月16日借据一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。借据中未约定还款期限，债权人随时可向债务人主张债权。原告就自己的主张提供了相应的证据，被告未到庭举证、质证，应承担不利的后果。依据原告陈述和提供的证据，本院依法认定被告向原告借款22000元未归还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳成雄于本判决生效后三日内一次性偿还原告曾继宏借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年一月二十七日
书记员 马旭瑞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第204号
原告范建强，男。
被告颜建军，男。
被告王淑英，女。
本院受理原告范建强诉被告颜建军、王淑英民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告范建强负担。
（此页无正文）
审 判 长 尹彩琼
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 米青艳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3311号
原告王栓，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告高林曾用名名高麟，男，汉族，教师，现住达拉特旗。
被告崔闫鑫，男，50岁，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇。
原告王栓诉被告高林民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王栓，被告高林到庭参加了诉讼。被告崔闫鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栓诉称，2010年11月28日，被告高林、崔闫鑫担保，吕其、吕来柱、孙桂芳共同向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利息3.5%。借款后，被告给原告结算利息至2012年3月28日，下欠借款本金20万元及利息，经原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告本金20万元和从2012年3月28日至2015年8月28日按照月利率2%计算的利息164000元，及至实际给付之日的利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告高林辩称，我是担保人，对于给借款人担保的事实没有异议，但我认为借款人不是我，钱也不是我拿的，是借款人拿的，我只是担保，借款人也应当承担还款责任，至于利息是怎办计算的，我根本不知道。
被告崔闫鑫未到庭答辩。
原告提供由被告高林、崔闫鑫和案外人吕其、吕来柱、孙桂芳共同出具的借条一支，证明案外人吕其、吕来柱、孙桂芳向原告借款20万元，由被告高林、崔闫鑫提供连带责任担保的事实，当时约定利息是月息3.5分。被告高林质证称，对借条的真实性和证明问题都认可，上面的字是我本人所签，手印也是我本人所按。
被告高林、崔闫鑫未提供证据。
经审理查明，2010年11月28日，案外人吕其、吕来柱、孙桂芳共同向原告王栓借款20万元，由被告高林、崔闫鑫提供连带责任担保，吕其、吕来柱、孙桂芳、高林、崔闫鑫共同给原告出具借条一支，约定利息按照月利率3.5%计算，未约定还款期限。此后此款人给原告支付利息至2012年3月28日。
本院认为，案外人吕其、吕来柱、孙桂芳于2010年11月28日向原告王栓借款20万元，由被告高林、崔闫鑫提供连带责任担保，故原告请求由被告高林、崔闫鑫承担还款责任，本院予以支持。原告认可借款人在借款后按月利率3.5&支付利息至2012年3月28日，本院予以认定，因借款人按月利率3.5%支付的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分应顶为本金。2010年11月中国人民银行一年至三年贷款年利率为5.6%，按其四倍计算月利率为1.87%，从2010年11月28日起至2012年3月28日止，按照本金20万元计算的利息应为14960元，除去应付利息，13040元应视为偿还的借款本金，故从2012年3月29日起，本案借款本金应变更为186960元。原告要求被告支付从2012年3月29日至2015年8月28日止按照月利率2%计算的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但因本金应按186960元计算，故本院对于原告请求的该利息予以支持153307元。对于从2015年8月29日起至本判决生效之日止的未付的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
被告高林、崔闫鑫于本判决生效之日给付原告王栓借款本金186960元及从2012年3月29日至2015年8月28日止的利息153307元和从2015年8月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告高林、崔闫鑫承担了还款责任，则在其各自承担的还款范围内对借款人吕其、吕来柱、孙桂芳享有追偿的权利。
案件受理费6760元减半收取3380元，保全费1520元，由被告高林、崔闫鑫负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第64-2号
申请执行人崇左市左江电子有限责任公司。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人梁明才，该公司董事长。
被执行人周献学，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的原广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第355号民事判决书，被执行人周献学至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人周献学在金融部门开设有账户和存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周献学在中国建设银行崇左分行营业部账号622700337116004XXXX存款人民币7000.00元。
二、冻结被执行人周献学在在中国建设银行崇左友谊大道支行账号621700337000516XXXX存款人民币7000.00元。
以上账号冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆薪羽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第565号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人臧正柳。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]21号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的82.4平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由虹桥镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月3日作出乐土资罚[2015]21号行政处罚决定，并于2015年3月10日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的82.4平方米的土地；2、没收其非法占用的82.4平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款1648元。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的82.4平方米的土地，并腾空非法占用的82.4平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由虹桥镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款1648元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，因蒲岐北门村老年协会不具备合法主体资格，应由其负责人员承担责任。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月3日作出的乐土资罚[2015]21号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的82.4平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由虹桥镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第486号
原告陈义守。
委托代理人陈义志。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人朱文胜，苍南县国土资源局工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
第三人苍南县钱库�小河川底村民委员会，住所地浙江省苍南县钱库镇小河川底村。
负责人陈礼锐，主任。
原告陈义守不服被告苍南县人民政府履行征地补偿安置法定职责一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈义守及其委托代理人陈义志，被告苍南县人民政府的委托代理人朱文胜、陈立启到庭参加诉讼。第三人苍南县钱库镇小河川底村民委员会（以下简称小河川底村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义守诉称：2000年至2002年期间，被告苍南县人民政府在未经浙江省人民政府征地、农用地转用审批的情况下，非法强占苍南县钱库镇小河川底村集体土地5900平方米，用于苍南县挺南水库移民安置建房用地。2000年2月3日和12月30日，�告苍南县人民政府分两次与第三人小河川底村委会签订《挺南水库移民安置“三通一平”协议书》，共强占小河川底村集体土地54.15亩，用于挺南水库移民生产、道路用地，但没有依法给予补偿。2000年期间，小河川底村符合参加第二轮土地承包的人口578人，计6270基分，当时原告户有3人符合分配二轮承包地的条件，计30基分。根据中共苍南县委《关于认真做好第二轮土地承包工作进一步稳定和完善家庭联产承包责任制的通知》的附件《第二轮土地承包基准人口和基准分测算对照表》、《小河川底村第二轮土地承包方案》，原告依法可分得被非法占用54.15亩土地中的0.25909090亩承包地。该土地原属于原告第一轮土地承包时的承包地，第二轮土地承包时小河川底村村干部未经村民代表大会讨论私自决定截留，后因挺南水库移民建设需要被非法占用。被告苍南县人民政府至今未依法向原告支付该承包地的征地补偿费、安置补偿费、失地农民养老保险、安置留地等，已经侵犯原告的合法权益。请求判决责令被告苍南县人民政府向原告陈义守履行支付征地补偿费4197.27元、安置补偿费8394.54元、失地农民养老保险0.6477个、安置留地0.023391亩、被征地农民基本生活保障专项资金25909.09元的法定职责。
被告苍南县人民政府辩称：一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。原告要求支付征地补偿费、劳动力安置补助费等，涉及征地补偿安置方案的具体实施，不属于被告苍南县人民政府的法定职责。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及安置留地政策规定，征地补偿费和安置留地属村集体的权益，现原告要求交付其个人，缺�法律依据。三、第二轮农村土地承包时原告的承包地并没有在涉案移民安置点用地红线范围，原告据此要求取得劳动安置补助费、失业保险和被征地农民基本生活保障等，缺乏事实依据。四、涉案土地已经依法征收，且以村民农转非指标形式补偿安置到位。请求依法驳回原告陈义守的诉讼请求。
第三人小河川底村委会未陈述答辩意见。
经审理查明，原告陈义守系钱库镇小河川底村村民。2000年1月1日，原告户在该村享有0.9亩土地的承包经营权。2002年8月5日，被告苍南县人民政府因挺南水库移民安置房建设需要，划拨使用小河川底村5900平方米国有土地。2015年12月18日，原告以上述用地原属于其第一轮土地承包时的承包地，现被非法征收使用为由提起行政诉讼，要求被告苍南县人民政府履行征地补偿安置的法定职责。庭审中，原告陈义守自认其2000年�得的承包地不在上述挺南水库移民安置用地范围，第一轮土地承包经营期限自1999年10月届满。
上述事实，有各方当事人一致陈述及经质证对真实性无异议的《苍南县人民政府关于同意钱库镇小河川底村挺南水库库区移民安置点用地批复》、浙江省农村集体土地承包权证审批表等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈义守未提供证据证明其于1984年即第一轮土地承包时已经取得涉案土地的承包经营权。退一步讲，即便原告上述主张成立，但其自认第一轮土地承包的经营期限自1999年10月届满，且原告第二轮土地承包的承包地不在挺南水库移民安置用地范围。故原告陈义守不享有涉案土地的承包经营权，其据此起诉要求被告苍南县人民政府履行征地补偿安置的法定职责，与该履行职责行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈义守的起诉。
本案预交的受理费50元退还原告陈义守。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟佳宁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00329号
申请执行人：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司
负责人：施修华，总经理。
被执行人：李艳，女，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：蒋德毅，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00065号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人蒋德毅在砀山县xxxxxxx有建筑工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人将德毅在砀山县xxxxxxx的建筑工程款收入300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 李丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00887-1号
申请执行人：徐庆山。
被执行人：曹传友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00230号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币37362元，并承担执行费460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹传友在滁州市南谯区章广镇政府旁建设的新农村房屋一套（第二排最东面一户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年二月二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第270号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月25日17时许，被告人王某与购毒人员廖某在花都区花山镇两龙旧街约定交易毒品种类、价格、地点。当日20时许，被告人王某去到花都区花山镇两龙旧街邮局对面的照相馆附近，以150元的价格贩卖1包白色晶体给购毒人员廖某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人王某处起获手机1部、摩托车1辆，在廖某处起获白色晶体1包。经检验，涉案白色晶体1包，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克、当庭自愿认罪等情节，以贩卖毒品罪判处被告人王某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3490号化验检验报告，现场检测报告书，证人廖某的手机通话记录，被告人王某的户籍材料，证人廖某的证言及其对被告人王某的辨认笔录、对涉案毒品、案发现场的照片指认，证人茹某的证言及其对被告人王某的辨认笔录、对涉案毒品、案发现场的照片指认，被告人王某的供述及其对毒品、作案工具、案发现场的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 骆锦明
二○一五年二月十五日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第534号
原告：陈蓉，女，1991年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：吴艺、刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
被告：田伟，男，1977年出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告陈蓉诉被告田伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托代理人刘伟华到庭参加了诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：广州市番禺区南村义盛装饰材料经营部（以下简称“义盛经营部”）与广州市番禺区鸿田木制品加工厂（以下简称“鸿田加工厂”）为在广州市番禺区设立的个体工商户，经营者分别为陈蓉（原告）和田伟（被告）。2013年8月4日至2013年10月28日期间，原告经营的义盛经营部向被告经营的鸿田加工厂出售各种木板，货款共计255842元。鸿田加工厂分别在2013年12月15日支付5842元，2013年12月28日支付10000元，2014年4月10日支付10000元。截止2014年5月23日，鸿田加工厂尚余23万元未予支付，经原告多次催讨均无果。原告认为：义盛经营部与鸿田加工厂之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应遵照执行，现义盛经营部已履行自己的义务，而被告直至原告提起诉讼前仍未支付剩余货款，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失，原告现起诉要求：1、判令被告向原告支付货款23万元；2、判令被告向原告支付违约金5456元（以23万元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月23日暂计至起诉之日为5456元，2014年10月11日至清偿期间的利息另行计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告是“广州市番禺区南村义盛装饰材料经营部”的经营者，被告是“广州市番禺区鸿田木制品加工厂”的经营者。原告陈述在2013年期间向被告出售木材，双方没有签订书面合同，一般是被告通过电话下单，原告送货上门，次月支付货款。原告提供了一份原、被告签名并加盖双方印章的《对账单》，对账时间是2014年5月23日，对账单显示2013年8月至10月期间，原告共计向被告送出价值255842元的木材，被告只支付了25842元货款，尚欠230000元货款未付。原告陈述追讨未果，遂向法院起诉。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实上已经成立，双方的合法权益均受法律保护。被告在《对账单》中确认拖欠原告货款230000元的事实，原告要求清偿，应予支持。原、被告虽然没有约定违约金，但被告的拖欠行为实际上已给原告造成了损失，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效之日起五日内向原告陈蓉支付货款230000元及违约金（违约金以230000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月23日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费2416元（已减半收取）、保全费1697元，由被告田伟负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一四年十二月六日
书记员 何逸贤
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1503号
原告岳鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被告薛岭，男，1984年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告李娜，女，1985年9月12日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告岳鹏与被告薛岭、李娜民间借贷纠纷一案中，原告岳鹏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛岭、李娜的起诉。
本院认为，原告岳鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳鹏撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告岳鹏负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年六月十四日
书记员 孔祥阜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终463号
上诉人（原审被告）：白金秋，女，住吉林省辽源市。
被上诉人（原审原告）：马海龙，男，住吉林省辽源市。
原审被告：白金鹏，男，住吉林省东辽县。
上诉人白金秋因与被上诉人马海龙、原审被告白金鹏民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白金秋上诉请求：撤销（2018）吉0402民初714号民事判决，依法改判白金秋对白金鹏的借款不承担连带保证责任或发回重审。事实和理由：白金鹏于2013年7月向马海龙借款10万元，由白金秋担保，该款到期后白金鹏没有偿还。2017年元旦后的一两天，马海龙和白金鹏找到白金秋在重新书写的借条上以保证人身份签字。借条由马海龙打印好，担保期限是马海龙书写的到2017年1月20日，后来马海龙未经白金秋同意私自将借条担保期限更改为2018年1月20日。按白金秋的记忆，当时书写的借条是2017年元旦后的一两天，签字时借条上没有写落款时间，借条的时间及空白处都是马海龙自己写的，借款的担保期限也是马海龙私自更改的。白金鹏对借款合同12.5万元没有异议，但白金秋对担保期限的更改有异议，因此该借条担保期限对白金秋无效。若该借条有效，因马海龙私自涂改的证据应视为担保期限约定不明，所以该证据无论是无效还是约定不明，白金秋均不承担担保责任。而一审法院以推理的方式认定马海龙的主张更为合理，从而判令白金秋承担连带法律责任，违反了《中华人民共和国担保法》及相关证据规则的规定。
马海龙答辩称，白金秋上诉称借条没有日期与事实不符，实际是2017年5月5日借款，2018年1月20日还款，因把年份写成了2017年，马海龙在借据上进行了修改。一审法院判决认定事实清楚，应予维持。
白金鹏未答辩。
马海龙向一审法院起诉请求：白金鹏和白金秋返还马海龙借款12.5万元及利息。
一审法院认定事实：2017年5月5日，白金鹏向马海龙出具借据一份，载明今借到马海龙现金人民币12.5万元，还款日期为2018年1月20日，白金鹏在借款人处签字，白金秋在担保人处签字，借款日期2017年5月5日。一审法院认为，马海龙提供的证据能够证明马海龙与白金鹏的借贷关系成立，白金鹏应当按照约定偿还借款。关于借据出具日期和还款日期的认定问题，虽然白金鹏和白金秋对出具的借据日期有异议，认为出具借据日期是在2017年元旦前后。当时借款日期处是空白，不是2017年5月5日，2017年5月5日是马海龙后填的，但未提供证据证明其主张，故其异议不予采纳。借据日期是2017年5月5日，还款日期是2017年1月20日不符合常理，马海龙主张是年份2017年写错了，更改为2018年1月20日还款更符合常理，认定还款日期应为2018年1月20日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、白金鹏于判决生效之日起三日内偿还马海龙借款12.5万元及利息（利息自2018年1月21日至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、白金秋对判决第一项借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回马海龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,400.00元，由白金鹏、白金秋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的案件事实与一审判决一致，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，白金秋、白金鹏为马海龙出具借据未约定担保期间，仅约定了还款日期，白金秋上诉状中所称的担保期限所指应为还款期间。白金秋称本案借据借款日期是2017年元旦后的一两天，担保日期为2017年1月20日，且其签字时借据上没有书写借款日期，但其对此并未提供证据予以证明，仅凭其自己的记忆，故无法推翻马海龙所举书证的证明效力。借据的日期为2017年5月5日，借据中还款日期处由2017年1月20日修改为2018年1月20日合理，不可能存在还款日期早于借款日期的事实，故一审法院认定还款日期为2018年1月20日正确。不能因借据中还款日期的修改而认定借据无效。
借据中各方当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案的还款到期日为2018年1月20日，马海龙向一审法院起诉日期为2018年4月24日，未超过法定的保证期间，故白金秋应当对白金鹏在马海龙处的借款承担连带保证责任。
综上所述，白金秋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,800.00元由白金秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔鹏& # xB;
审判员 李 爽
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2590号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：徐光，一般代理
被告：隋丽艳，住舒兰市。
被告：宋庆丰，住舒兰市。
被告：宋国臣，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告隋丽艳、宋庆丰、宋国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐光到庭参加诉讼，被告隋丽艳、被告宋庆丰、宋国臣经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋丽艳偿还所欠我行贷款本金人民币贰万贰仟元整，并自2015年2月11日起至2016年2月10日止按照借款合同约定给付利息；自2016年2月11日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告宋庆丰、宋国臣承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：借款人隋丽艳于2015年2月11日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150018952），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年2月11日起至2018年2月10日止。约定最高额借款额度为人民币贰万贰仟元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内宋庆丰、宋国臣担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万肆仟贰佰元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，隋丽艳即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年2月11日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年2月10日到期，至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告隋丽艳偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告宋庆丰、宋国臣担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告隋丽艳、被告宋庆丰、宋国臣缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告隋丽艳与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年2月11日起至2018年2月10日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.84%，约定借款提取及还款账号为6228410540028694115。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内宋庆丰、宋国臣担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告宋庆丰、宋国臣作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年2月11日，被告隋丽艳从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年2月10日。2011年11月18日至2017年10月14日止，还款账号6228410540028694115无还款记录，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人宋庆丰、宋国臣未承担连带保证责任。贷款逾期后，原告向被告主张过权利，三被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告隋丽艳、宋庆丰、宋国臣身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告隋丽艳签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告隋丽艳未按照合同约定还款，被告隋丽艳的行为违反了合同义务，被告隋丽艳应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告隋丽艳偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年2月11日起至2016年2月10日止按照借款合同约定给付利息；自2016年2月11日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宋庆丰、宋国臣为隋丽艳的贷款承担连带保证责任，但在被告隋丽艳贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告宋庆丰、宋国臣承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隋丽艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年2月11日起至2016年2月10日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%计收合同期限内利息；自2016年2月11日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告宋庆丰、宋国臣承担连带责任；
三、被告宋庆丰、宋国臣承担保证责任后，有权向被告隋丽艳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告隋丽艳、被告宋庆丰、宋国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：徐光，一般代理被告：隋丽艳，住舒兰市。被告：宋庆丰，住舒兰市。被告：宋国臣，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告隋丽艳、宋庆丰、宋国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐光到庭参加诉讼，被告隋丽艳、被告宋庆丰、宋国臣经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋丽艳偿还所欠我行贷款本金人民币贰万贰仟元整，并自2015年2月11日起至2016年2月10日止按照借款合同约定给付利息；自2016年2月11日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告宋庆丰、宋国臣承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人隋丽艳于2015年2月11日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150018952），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年2月11日起至2018年2月10日止。约定最高额借款额度为人民币贰万贰仟元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内宋庆丰、宋国臣担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万肆仟贰佰元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，隋丽艳即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年2月11日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年2月10日到期，至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告隋丽艳偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告宋庆丰、宋国臣担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告隋丽艳、被告宋庆丰、宋国臣缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告隋丽艳与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年2月11日起至2018年2月10日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.84%，约定借款提取及还款账号为6228410540028694115。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内宋庆丰、宋国臣担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告宋庆丰、宋国臣作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年2月11日，被告隋丽艳从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年2月10日。2011年11月18日至2017年10月14日止，还款账号6228410540028694115无还款记录，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人宋庆丰、宋国臣未承担连带保证责任。贷款逾期后，原告向被告主张过权利，三被告均未偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告隋丽艳、宋庆丰、宋国臣身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告隋丽艳签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告隋丽艳未按照合同约定还款，被告隋丽艳的行为违反了合同义务，被告隋丽艳应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告隋丽艳偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年2月11日起至2016年2月10日止按照借款合同约定给付利息；自2016年2月11日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宋庆丰、宋国臣为隋丽艳的贷款承担连带保证责任，但在被告隋丽艳贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告宋庆丰、宋国臣承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋丽艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年2月11日起至2016年2月10日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%计收合同期限内利息；自2016年2月11日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告宋庆丰、宋国臣承担连带责任；三、被告宋庆丰、宋国臣承担保证责任后，有权向被告隋丽艳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告隋丽艳、被告宋庆丰、宋国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3716号
原告：何盼，男，1989年5月8日出生，汉族，国企职工，现住长春市绿园区。
被告：李德昌，男，1967年7月14日出生，汉族，司机。
被告：刘天侠，女，1981年12月23日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：孙占江，经理。
何盼与李德昌、刘天侠、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何盼、李德昌、刘天侠到庭参加诉讼，安华保险公司经传票传唤未到庭应诉。案现已审理终结。
何盼诉称，1.要求赔偿修车款8381元、车损鉴定费519元、交通费200元。2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，李德昌驾驶刘天侠所有的吉J528**号大型货车沿路由西向东行驶，在伏龙泉镇天宝钢材路口处向左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的吉AL36**号轿车相撞，造成原告车辆前杠右侧、右侧叶子板、右侧车门及右前轮毂损坏的交通事故。事故发生后，伏龙泉中队认定，被告李德昌负事故的全部责任，原告无责任。交警提出，原被告双方可对车辆损坏赔偿问题协商解决，若协商不成可到农安县车损鉴定机构进行鉴定。原被告对车辆损坏赔偿问题未达成一致。原告提出到4S店修车，由被告承担修车费用，或由交警指定车损鉴定机构进行鉴定，由被告按照鉴定结果赔偿费用，被告无正当理由予以拒绝。原告请安永公估公司对车损进行了鉴定，根据鉴定结论到4S店进行修车。原告的修车费用要求被告赔偿。
李德昌辩称，我的车有保险，除保险公司赔偿的以外，我只同意赔偿2000元。
刘天侠辩称，车不是我的，是李德昌用我的名买的车，李德昌是实际车主，我不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，李德昌驾驶吉J528**号大型货车沿路由西向东行驶，在伏龙泉镇天宝钢材路口处向左转弯时，与何盼驾驶的由西向东行驶的吉AL36**号轿车相撞，造成何盼车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，李德昌负事故的全部责任，何盼无责任。
何盼的车辆经吉林安永公估公司做出公估，估损净值为8381元。该车在长春市新鸿达汽车销售服务有限公司进行了修理，花修理费8381元。
李德昌是吉J528**号大型货车的实际所有人，该车在安华保险公司投保了交强险，保险期限为2016年5月26日至2017年5月22日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李德昌驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成何盼财产损失。公安交警部门依法认定李德昌承担事故全部责任，何盼无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给何盼造成的财产损失，被告李德昌应当承担赔偿责任。由于李德昌驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对何盼的合理损失，首先由安华保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由李德昌赔偿。
李德昌与何盼就保险公司赔偿以外的部分达成和解，由李德昌一次性赔偿何盼2550元，该和解协议不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告何盼2000元；
二、被告李德昌赔偿原告何盼2550元（已付）。
三、被告刘天侠不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元及邮寄费，由何盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 石玉冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1352号
申请执行人:上官景吉，男，汉族。
被执行人：刘新磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人上官景吉与被执行人刘新磊民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人刘新磊名下有鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘新磊所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限为二年。
�裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执1352号申请执行人:上官景吉，男，汉族。被执行人：刘新磊，男，汉族。本院在执行申请执行人上官景吉与被执行人刘新磊民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人刘新磊名下有鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘新磊所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限为二年。�裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一八年五月三十日书记员 王建法
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00471号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨文滔，男，汉族，1987年12月24日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨文滔信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告杨文滔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月25日，杨文滔向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨文滔办理了卡号为62225205122××××××的信用卡一张。自2011年12月10日起杨文滔开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月24日共透支本金7288.08元、利息3197.62元及费用281.54元，共计10767.24元。交通银行重庆分行认为杨文滔拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨文滔立即偿还信用卡透支本金7288.08元，支付截至2014年6月24日的利息3197.62元及费用281.54元，以上合计10767.24元，并支付自2014年6月25日起至还清本金之日止以本金7288.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨文滔承担。
被告杨文滔未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，杨文滔向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为杨文滔办理了卡号为622252051228×××××的信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，杨文滔将该卡激活。2011年12月10日开始，杨文滔以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨文滔一直未能还清欠款。截至2014年6月24日，杨文滔尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7288.08元、利息3197.62元及费用281.54元，共计10767.24元。
上述事实，有申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、申请信息截屏以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨文滔签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨文滔核发信用卡，杨文滔在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告杨文滔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文滔在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7288.08元；支付截止2014年6月24日的利息3197.62元、费用281.54元；并支付自2014年6月25日起至还清本金之日止，以本金7288.08元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，公告费55.5元，由被告杨文滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何玉莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第939号
原告徐起康。
被告李坚康。
原告徐起康诉被告李坚康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐起康到庭参加诉讼。被告李坚康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐起康诉称：2012年10月22日，被告李坚康向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期至2013年10月21日，月息3%，逾期还款按日息5‰支付利息。同日，被告李坚康向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期至2012年11月21日，月息3%，逾期还款按日息5‰支付利息。2012年10月28日，被告李坚康向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期至2012年11月7日，逾期还款按日息5‰支付利息。2012年11月1日，被告李坚康向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期至2012年11月15日，逾期还款按日息5‰支付利息。后经原告催讨，被告至今未还，故起诉，要求：1.被告归还借款450000元，支付利息180000元，违约金135000元；2.被告支付原告误工费50000元，精神损失费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款450000元，支付其中200000元自2012年10月22日起至2014年5月21日止，按月利率2%计算的利息76000元，支付其中50000元自2012年11月8日起至2014年7月15日止，其中200000元自2012年11月15日起至2014年7月15日止，按月利率2%计算的违约金共计100000元。
被告李坚康未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同4份、收条1份及转账凭证5份，欲证明被告向原告借款450000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月22日，原、被告签订借款合同1份，约定被告李坚康向原告借款100000元，借期至2013年10月21日，月息3%，逾期还款按日息5‰支付利息。原告于同日通过银行转账方式交付100000元。同日，原、被告签订借款合同1份，约定被告李坚康向原告借款100000元，借期至2012年11月21日，月息3%，逾期还款按日息5‰支付利息。原告于同日通过银行转账方式交付100000元。2012年10月28日，原、被告签订借款合同1份，约定被告李坚康向原告借款50000元，借期至2012年11月7日，逾期还款按日息5‰支付利息。原告于同日通过银行转账方式交付50000元。2012年11月1日，原、被告签订借款合同1份，约定被告李坚康向原告借款200000元，借期至2012年11月15日，逾期还款按日息5‰支付利息。原告于同日通过银行转账方式交付50000元，现金交付20000元，于次日通过银行转账方式交付130000元。2014年6月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李坚康返还徐起康借款450000元，支付利息76000元，违约金100000元，共计626000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由李坚康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄渭莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00701号
原告刘晓锋，男，汉族。
被告宝鸡市陈仓区客运汽车站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路十字。
负责人蔺全礼，任董事长。
被告王卫宁，男，汉族。
本院在审理刘晓锋与宝鸡市陈仓区客运汽车站、王卫宁企业出资人权益确认纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 耿正凡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宁 娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第4号
原告马书平，女，汉族，出生于1965年2月17日。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被告牛建中，男，汉族，出生于1965年4月16日。
原告马书平诉被告牛建中、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，后原告申请撤回对被告王巧玲的起诉。2014年2月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书平及其委托代理人楚永军到庭参加了诉讼，被告牛建中经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告以做生意急用钱为由向原告借款200000元，双方口头约定月息2.5分。此款后经原告催要，被告至今仍欠原告本金50000元及利息50000元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告支付本金及利息共计100000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清欠款，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、被告于2011年12月2日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告50000元利息的事实；2、被告于2013年11月22日出具的借条一份，用于证明被告欠原告50000元本金的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告欠原告本金50000元及利息50000元，共计100000元未予偿还。
本院认为，被告欠原告本金50000元及利息50000元，有被告出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分，被告牛建中应予偿还，故对原告要求被告向其支付本金50000元及利息50000元，共计100000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清欠款的诉请，没有相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建中于判决生效后十五日内向原告马书平支付100000元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告牛建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫文红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫241-3号
申请人董武，男，汉族，1940年11月2日出生。
被执行人梁党，男，汉族，1959年10月12日出生。
被告韩焕，女，汉族，1956年12月11日出生。
被告梁高松，男，汉族，1982年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民二初字第28号民事判决书，于2015年4月16日以（2015）上执字第241-2号执行裁定书扣押了被执行人梁党所有的奥迪牌小型轿车一辆，并责令被执行人梁党、韩换、梁高松限期履行偿还借款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人梁党所有的奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年六月三日
书记员 任光华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00923号
原告刘XX。
被告胡XX。
本院在审理原告刘XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘XX申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
审判员 张 锐
二〇一五年四月九日
书记员 鱼晓卉