广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1112号
原告：文春红，无业。
被告：雷建忠，无固定职业。
原告文春红与被告雷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员农慧兰适用简易程序，分别于2014年9月17日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告文春红到庭参加诉讼。被告雷建忠到庭参加第一次开庭审理，第二次开庭审理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文春红诉称：原告与被告是朋友，2008年6月23日，被告以急需用钱购买吊车为由向原告借款37万元，原告以现金方式交付该借款给被告，被告收到借款后出具了一张借条，但借款到期后，被告只偿还了利息，拒不偿还本金。出于诉讼时效的考虑，被告于2010年7、8月份时重新出具了一张借条，直至2012年8月，同样出于诉讼时效的考虑，被告又出具了一张借条，确认尚未归还借款本金37万元。此后，被告未在支付利息、偿还本金，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告归还借款本金37万元，并支付借款利息及逾期利息（以借款本金为基数，2012年8月11日计至实际还清之日止，按照每月3000元计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷建忠辩称：一、被告未出具过本案所涉37万元的借条，也未在借条上按手印，原告提交的借条是不真实的；二、被告确向原告借过钱，但被告实际仅收到103000元，被告于2013年7、8月时出具一张借条给原告，但借款本金仅为103000元；三、被告已偿还的款项应扣除本金，且原告诉请的利息过高。
经审理查明：原告持有借款人为被告、落款日期为2012年8月11日的借条一张，载明：“今借到文春红人民币叁拾柒万元正，（370000元正），每月利息叁仟元正（3000）。”因被告尚未偿还借款，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认本案所涉37万元借款系被告于2008年6月23日所借，被告按利息每月3000元的标准已偿还从2008年6月23日至2012年8月10日期间的利息共计15万元，该部分已偿还的利息未从本金中扣除，被告对原告自认其已偿还的款项数额予以认可。
在诉讼过程中，本院应被告的申请，委托广西司法鉴定中心对上述借条中借款人处“雷建忠”的签名笔迹及指印进行司法鉴定，被告在鉴定过程中撤回对签名笔迹的鉴定申请，经鉴定，广西司法鉴定中心于2015年2月12日作出鉴定意见书，认定上述借条中借款人签名处的指印是被告右手拇指的指印。
以上事实，有借条、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于被告尚欠的借款本金数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张负有举证责任。原告持有借款人为被告的借条原件，清晰记载了借款本金数额、借款利息等细节，原告陈述以现金方式交付借款，与借贷交易习惯不相悖，可以证实被告收到借款37万元的事实。被告辩称其未出具本案所涉借条，并申请对该借条上借款人处的签名笔迹及指印进行司法鉴定，经鉴定机构鉴定，该借条上借款人处的指印系被告右手拇指的指印，由此可证实，被告以捺指印的方式确认了借条的内容，被告自行撤回对签名的笔迹鉴定申请，应由其自行承担举证不能的不利后果。被告还辩称仅收到本金103000元，但未提交证据予以证实，其陈述的内容亦与借条记载不一致，本院不予采信。被告未提出充分证据反驳本案所涉借条的证明力，由于被告举证不能，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告提出未出具本案借条、仅收到103000元的主张，本院不予采信。由于原、被告双方对借款本金及利息的清偿顺序陈述不一致，又无相应证据证实双方对此有明确约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案的还款应按照先偿还利息、后偿还本金的清偿方式。原告自认本案借款系被告于2008年6月23日所借，且被告按每月3000元支付了从2008年6月23日至借条出具之日前即2012年8月10日期间的利息共计15万元，被告对此予以认可，原告自认被告已偿付的借款利息未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷借款利息不能超出银行同期贷款利率四倍的规定，该期间被告应付的借款利息未超出原告自认被告已偿还的15万元，不应抵扣本金，故被告尚欠的本金数额为37万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，由于借条未约定还款期限，原告作为出借人有权随时主张还款，现原告起诉要求被告偿还尚欠本金37万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，借条约定每月3000元的利息未超出银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按每月3000元计付借款利息，符合法律规定，借款利息计算为：以37万元为基数，从2012年8月11日起至实际偿清之日止，按每月3000元计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建忠偿还原告文春红借款本金37万元；
二、被告雷建忠向原告文春红支付借款利息（利息计算：以37万元为基数，从2012年8月11日起至实际偿清之日止，按每月3000元计付）。
案件受理费3943元，鉴定费4420元（该款由被告雷建忠预交），由被告雷建忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月五日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。