广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第418号
原告：何咏琴，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4721。
委托代理人：何艳娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系原告母亲。
被告：李八妹，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××414X。
被告：李永泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6214。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，公司副总经理。
委托代理人：孙明星，公司职员。
原告何咏琴诉被告李八妹、李永泉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何咏琴的法定代理人何艳娟，被告李八妹到庭参加了诉讼。被告人保财险佛山公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告李八妹、李永泉连带赔偿原告各项损失21569.88元（具体赔偿项目和数额详见附表）；二、被告人保财险佛山公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保财险佛山公司辩称，一、被保险人李永泉的车辆粤E×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔。本次事故涉及两辆机动车，因原告未起诉无责车辆，故请法院依法扣减事故中无车辆的赔偿限额。二、原告的部分诉请不合理（详见附表）。三、关于诉讼费用的承担。根据保险条款的约定，交强险和商业险均不负责赔偿诉讼费用。
被告李八妹辩称，请求法院依法判决。
被告李永泉未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年4月25日21时20分许，在佛山市三水区西南街道文峰东恒福酒店前路段，被告李八妹驾驶的粤E×××××号轿车（由北向南行驶）因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，左侧车身碰撞到正在由南向北步行的原告后，车头又与案外人唐柱权驾驶的粤Y×××××号轿车（由东向西行驶）右侧车身发生碰撞，造成唐柱权及原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告李八妹应负事故全部责任，唐柱权及原告无责任。
事故发生当天原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2015年5月1日出院，入、出院诊断均为全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱包括住院期间留陪一人、出院后门诊定期复诊等。2015年5月6日，原告因左大腿软组织挫伤并血肿形成入住佛山市中医院住院治疗，住院期间行血肿切开引流术，2015年5月12日出院，出院医嘱包括住院期间留陪一人、继续门诊伤口换药护理、门诊复诊等。
粤E×××××号轿车为被告李八妹的丈夫即被告李永泉所有，该车在被告人保财险佛山公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计17127.21元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为14394.9元（医疗费12694.9元、住院伙食补助费1200元、营养费500元），其余均为死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，计2732.31元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，涉案当事人均无异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定，对原告的损失，应由被告人保财险佛山公司在交强险分项限额内先行赔偿12732.31元（10000元医疗费用赔偿限额＋2732.31元死亡伤残赔偿限额）。因唐柱权驾驶车辆的行为与原告的损害之间不存在事实上的因果关系，缺乏关联性，故粤Y×××××号轿车的交强险承保公司无需承担无责交强险的赔付责任。
超出交强险分项限额部分的4394.9元，根据本案实际，由作为直接侵权人的被告李八妹赔偿。因事故车辆还投保了保险金额为100万元的商业险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告李八妹尚需赔偿给原告的4394.9元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告人保财险佛山公司应在100万元保险金额范围内直接向原告赔付4394.9元保险金。因交强险不足赔偿部分，原告已从被告人保财险佛山公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告李八妹在本案中无需再向原告支付赔偿款。因无有效证据证实事故发生时被告李八妹是为家庭共同利益驾驶车辆，也无证据证实被告李永泉对本次事故的发生存在过错，故被告李永泉在本次事故中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何咏琴17127.21元；
二、驳回原告何咏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元（原告已预交），由原告何咏琴负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年一月五日
书记员 李剑宇
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告人保
财险佛山公司
的答辩
本院认定
及理由
医疗费
12694.9元
12916.42元
答辩人仅对有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。另外根据保险条款的约定，保险公司对于自费用药不负责赔偿。
国家基本医疗保险（以下简称医保）作为一种社会保险，其目的在于保障公民患病时能够得到基本的医疗救治。而涉案的责任保险为商业合同，投保人投保的目的在于降低和转移车辆驾驶过程中存在的风险，投保人为此交纳的保费远高于医保，因此而产生保险利益期待自然也应远高于医保。故涉案保险若也按照医保的有关规定对自费用药不予理赔，就明显降低了保险公司的风险，减少了保险人的义务，限制了权利人的权利。被告人保财险佛山公司按照商业性保险收取保费，却要求按照医保的标准理赔，有违保险的诚信原则，故相关辩解本院不予支持。在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的其他非合理性治疗等情况下，原告诉请的12694.9元的医疗费支出应予赔偿。
住院伙食
补助费
1200元
1200元
无异议。
依据病历资料，原告住院12天，每天100元，该项费用为1200元。
交通费
400元
475元
原告未提供相关票据，且主张明显过高，请求法院酌定。
根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，本院酌定。
护理费
（含租床费）
1332.31元
107.69元／天×18天=1938.46元，租床费40元
无证据证实实际护理人员，建议按照佛山地区一般标准70元／天计算，天数以住院的12天为准。
医嘱原告住院期间需要一人护理。依据原告提供的证据，护理人员进行护理所产生的误工损失为1938.46元÷18天×12天=1292.31元，40元的租床费属于原告因本次事故而产生的必要开支，亦应予以支持。两项合计1332.31元。
营养费、精神损害抚慰金
1500元
营养费、误学费、康复费、精神损害抚慰金5000元
因原告的伤情并未达到道路交通事故规则下的伤残，原告诉请的营养费、误学费、康复费、精神损害抚慰金应予驳回。
依据原告的伤情等本案实际，此次事故确对原告造成了一定的精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际，本院酌情支持营养费500元、精神损害抚慰金1000元，误学费、康复费于法无据，不予支持。
合计17127.21元