江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4268号
原告廖国花，女，1966年2月生，汉族。
原告袁昌美，女，1988年8月生，汉族。
原告周道英，女，1934年6月生，汉族。
三原告共同委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告章路军，男，1970年5月生，汉族。
被告南京荃友旅游客运有限公司，住所地南京市雨花区长虹路222号1幢822室。
法定代表人高浩，公司总经理。
委托代理人洪义春，公司安全员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，公司总经理。
委托代理人丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人庞龙，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告廖国花、袁昌美、周道英诉被告章路军、南京荃友旅游客运有限公司（以下称荃友旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平安保险江�分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王白梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖国花、袁昌美，三原告委托代理人王志亮，被告章路军，被告荃友旅游公司委托代理人洪义春，被告平安保险江苏分公司委托代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国花、袁昌美、周道英诉称，2015年9月10日14时许，原告方受害人袁继忠驾驶三轮电动车，行驶至溧水区××线××农业大学路段由南向西左转弯进去南京农业大学时，遇章路军驾驶的苏A×××××号大型普通客车沿白袁线由北向南行驶，两车发生碰撞，造成受害人袁继忠受伤后抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经溧水区公安交警大队责任认定，被告章路军负次要责任。据查，被告章路军驾驶的苏A×××××号车辆系其实际所有，挂靠在被告荃友旅游公司，�被告平安保险江苏分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）以及第三者责任商业保险（以下称商业三者险）。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失315689元。
被告章路军、南京荃友旅游公司在庭审中称，本案由法院依法判决。
被告平安保险江苏分公司在庭审中辩称，对交通事故经过以及交警部门责任认定无异议，被告章路军驾驶的肇事车辆已在我司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告方死亡赔偿金的计算标准我司认为应按照死者户籍所在地即农村标准进行计算，丧葬费请法庭依法裁决，处理事故人员误工费等原告主张过高，赡养费我司认为应以农村标准计算，车损仅认可900元，同时超交强险部分的按主次分摊，我司主张按照20%承担商业三者险。
经审理查明，2015年9�10日14时许，在南京市××区××线××农业大学路段，袁继忠无证醉酒驾驶电动三轮车由南向西左转弯进入南京农业大学时，遇章路军驾驶苏A×××××号大型普通客车沿白袁线由北向南行驶，两车发生碰撞，造成袁继忠受伤后抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2015年9月25日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，袁继忠负该事故主要责任，被告章路军负该事故次要责任。
苏A×××××号大型普通客车的实际所有人是被告章路军，挂靠在被告荃友旅游公司名下，在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告章路军已支付三原告费用57000元，此款被告章路军不要求保险公司赔偿，亦不要求三原告返还。
原告廖国花系袁继忠妻子，原告袁昌美系袁继忠女儿，原告周道英系袁继忠母亲；周道英在农村居住生活，共有六名子女，其中一子肢体残疾等级为三级。受害人袁继忠生前在南京宏淘楷电子商务有限公司从事保安、清洁工作。
上述事实，由交通事故认定书，被告章路军驾驶证，苏A×××××大型普通客车的行驶证，被告平安保险江苏分公司交强险及商业三者险保单，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局白马派出所户籍信息证明、户口簿，结婚证，居民死亡医学证明书，残疾人证，南京宏淘楷电子商务有限公司的聘用合同、营业执照复印件、证明，协议书，溧水区白马镇白龙村村民委员会的证明，庭审笔录等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿，超出部分由当事人按责赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，袁继忠负事故主要责任，被告章路军负事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告廖国花、袁昌美、周道英因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内按责予以赔偿。
对三原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于死亡赔偿金，受害人袁继忠的户籍虽在农村，但其主要收入来源于非农行业，并在城镇长期居住生活，可以参照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为686920元（34346元×20年）；
2、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院认定为30891元；
3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元；
4、关于亲属处理丧葬事宜误工费和交通费，三原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为3000元；
5、关于被扶养人生活费，被扶养人周道英户籍在农村，且在农村生活居住，应按照本院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算；周道英在受害人袁继忠死亡时已75周岁以上，虽有六名子女，但其中一子肢体残疾等级为三级，可视为丧失劳动能力，被扶养人周道英生活费为11820元（11820元×5年÷5人）；
6、关于车损，三原告虽未提供证据证明，但被告平安保险江苏分公司认可900元，本院予以认定。
综上，三原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为748531元，首先应由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿110900元（其中死亡伤残限额110000元，财产损失限额900元），余额637631元，由被告平安保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿191289元（637631元×30%），以上合计被告平安保险江苏分公司共应赔偿三原告302189元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内，赔偿原告廖国花、袁昌美、周道英302189元；
二、驳回原告廖国花、袁昌美、周道英对被告章路军、南京荃友旅游客运有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6035元，由三原告负担4224元，被告章路军负担1811元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6035元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一五年十二月二日
见习书记员 高 雅