广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民三终字第25号
上诉人（原审原告）赵六一。
上诉人（原审原告）赵某甲。
法定代理人赵六一。
上诉人（原审原告）庄元真。
上诉人（原审原告）庄钱妹。
上列上诉人委托代理人ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冉永清。
委托代理人李少玲，系冉永清妻子。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人张胜亮。
委托代理人石磊，系中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。
上诉人赵六一、赵某甲、庄元真、庄钱妹（下称赵六一等）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人赵六一及委托代理人ＸＸ礼、被上诉人冉永清的委托代理人李少玲、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财保汕头支公司）的委托代理人石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月4日22时03分，被告冉永清驾粤D083**大型普通客车沿324国道行驶至697KM＋280M处，碰撞过公路的行人庄丽莉，致行人庄丽莉死亡，车辆损坏的交通事故。2013年6月12日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2013）第00136号交通事故认定书，认定被告冉永清承担事故的主要责任，庄丽莉承担事故的次要责任。2013年6月10日对庄丽莉进行尸体检验鉴定，产生鉴定费1000元。事后被告冉永清垫付了30000元给原告。2013年6月19日庄丽莉在海丰县殡仪馆火化，2013年6月20日，庄丽莉家属领回其骨灰。死者庄丽莉（1991年11月4日生）与四原告均是农业户口。庄丽莉与原告赵六一于2012年5月23日登记结婚，婚后生育一女赵某甲（2012年6月15日生），原告赵某甲需抚养年限为17年，原告提供庄丽莉与赵六一在海丰县城东莹生石饰加工厂从事加工工作及夫妻与女儿租住在海丰县城东镇金星小区的证明，要求以城镇户籍标准计算其损失。肇事车辆粤D083**号大型普通客车车主是李少玲，与被告冉永清是夫妻，该肇事车辆在被告平安财保汕头支公司投保了交强险和1000000元的第三者险，并购买了不计免赔特约险，保险期限均从2013年3月21日起至2014年3月20日止。据上述事实，原告向法院请求：1、被告承担因交通事故导致原告家属庄丽莉死亡产生的死亡赔偿金、安葬费、抚养费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等费用共计人民币949201.3元-110000（交强险）=839201.3元的90%，即755281.77元，除去已垫付的30000元，剩下725281.77元再加交强险110000元，共计825281.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，被告冉永清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，死者庄丽莉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，造成被告冉永清无伤害、庄丽莉死亡，车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告冉永清承担事故的主要责任，庄丽莉承担事故的次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告冉永清应对原告损失承担相应赔偿责任。按其责任比例划分为70%：30%。因肇事车辆粤D083**号大型普通客车在平安财保汕头支公司投保了交强险和1000000元第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照有关法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金“的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告平安财保汕头支公司应在交强险中死亡赔偿限额为110000元限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分由被告冉永清按责承担，被告平安财保在商业保险1000000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。因庄丽莉及四原告均是农业户口，要求以城镇标准计算其损失，其依据不足以认定，本院不予采纳，依法应按农业标准计算，依照《广东省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，本次交通事故产生费用：1、尸体检验鉴定费1000元；2、丧葬费56401元÷2=28200.5元；3、被抚养人生活费7458.56元／年×17年÷2=63397.76元；4、死亡赔偿金10542.84元／年×20年=210856.8元；5、受害人家属办理丧葬事宜来回交通费按从东山到岳阳35元（按原告请求为准）、岳阳到广州373.5元，广州到海丰125元，来回共1067元按三人计算即1067元×3人=3201元；护送骨灰回湖南路费按一人次往返路费计为1067元；6、受害人家属办理丧葬事宜至骨灰送回湖南共18天，住宿费150元／天×18天×3人=8100元；7、受害人家属办理丧葬事宜伙食费50元／天×18天×3人=2700元；8、受害人家属办理丧葬事宜误工费即为16742元／年÷365天×18天×3人=2476.90元；9、精神抚慰金酌情计为30000元，以上数额合计350999.96元。先由被告平安财保汕头支公司交强险中死亡赔偿限额110000元支付后，余额240999.96元，被告冉永清应赔偿数额为240999.96×70%=168699.97元，该款没有超过肇事车辆在被告平安财保汕头支公司投保第三者险1000000元保险限额，可由保险公司承担赔偿。被告冉永清垫付款30000元，被告平安财保汕头支公司表示在赔偿款中先行扣除，由被告冉永清自行向保险公司理赔，原告实际获得赔偿数额为168699.97元＋110000元-30000元=248699.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵六一、赵某甲、庄元真、庄钱妹248699.97元，被告冉永清负连带赔偿责任。
上诉人赵六一等不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审按照农村标准计算各项赔偿费用错误，上诉人已经充分提供证据证明受害者庄丽莉在事故发生前一年居住并工作于海丰县城东镇，其被抚养人赵某甲当时尚不足一岁，没有离开父母身边，一家三口均居住在一起。原审将被抚养人生活费按农村标准计算亦是错误，因此，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。2、原审判决精神损害抚慰金明显偏低，受害人遭车祸死亡时仅二十二岁，其女儿不足一周岁，如此灾难是无法用金钱来弥补的，请求二审法院根据实际情况和审判实践经验，给予50000元的赔偿。3、原审判决对本次事故的赔偿责任划分显失公平，本次交通事故被上诉人冉永清本应负全部责任，由于上诉人不懂法律，放弃了对《道路交通事故认定书》的复议权利。但根据事故现场可以看出，车辆与死者接触点离车辆采取制动的地面痕迹相距10米且事发时间是晚上十点钟左右，因此对事故认定书划分的主次事故责任，原审按70%比30%显失公平，上诉人认为应按90%比10%来划分赔偿责任。4、原审对受害人家属前来处理交通事故所产生的交通费、生活费、住宿费明显偏低，应按实际支出予以补偿。综上所述，原审判决存在多处明显错误，结果显失公正，请求二审法院依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冉永清答辩称由二审法院依法裁判。
被上诉人平安财保汕头支公司答辩称，上诉人上诉理据不足，应按农村标准计算各项赔偿，原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
案经本院调解，双方当事人无法达成一致意见。
本院经审理查明，原审查明的事实除上诉人一家居住情况上诉人有异议外，其他事实清楚，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人向本院提供了海丰县城东镇人民政府出具的证明一份，证明受害人庄丽莉居住和工作的地方均属城东镇城镇居民生活区域。被上诉人冉永清对该证据无异议，被上诉人平安财保汕头支公司不予质证，但表示对该证据的真实性由法院认定。
经调查，海丰县建设局提供《海丰县县城总体规划图》，标明上诉人居住的城东镇金星新村（金星小区）在城镇规划内，系城镇居民生活区域。
另外，上诉人赵六一、庄元真、庄钱妹向本院提供上诉人赵六一的银行卡，并一致要求将赔偿款直接汇入上诉人赵六一的银行卡。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1.事故赔偿责任的划分。2.是否按城镇居民标准计算各项赔偿费用。3.交通费、生活费、住宿费是否偏低。4.精神损害抚慰金是否偏低。
关于事故赔偿责任划分的问题。海丰县公安局交通警察大队的《交通事故责任认定书》对本次事故责任作出了主次的划分，双方均无异议，应予以确认。而对机动车与行人发生交通事故时，所产生的赔偿责任应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第一项对机动车的减轻责任比例按“非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定执行，原审按70%：30%的比例划分赔偿责任不当，应予纠正。结合本案的事实，本院对本次事故的赔偿责任调整为80%：20%。
关于是否按城镇居民标准计算各项赔偿费用的问题。上诉人在原审除提供城东派出所和城东镇关东村委会出具的证实受害者庄丽莉在海丰县城东莹生石饰加工厂工作及其一家三口租住在海丰县城东镇金星小区的证明外，二审审理过程中还提供了海丰县城东镇人民政府出具的证明，证实其居住和工作地点均属城东镇居民生活区域。本院向海丰县建设局调查核实，海丰县建设局提供了《海丰县县城总体规划图》，图中标示金星新村在城镇规划内，系城镇居民生活区域。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待”。因此，上诉人提出死亡赔偿金按城镇居民标准计算，理据充足，依法予以采纳。原审按农村居民标准计算不当，应当纠正。上诉人提出其女儿赵某甲不足一周岁，自幼随父母生活，计算被扶养人生活费亦应按城镇居民标准的主张，合理合法，本院予以支持。
关于交通费、生活费、住宿费是否偏低的问题。上诉人提出应按实际支出予以补偿，但从上诉人提供的交通费、生活费、住宿费明细表来看，有的每天达到16人次之多，产生的费用较大，不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原审对受害人家属办理丧葬事宜产生的交通费、生活费、住宿费按三人次计算较为合理，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金是否偏低的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本次交通事故中，造成了上诉人赵六一的妻子庄丽莉死亡，其女儿赵某甲年幼丧母，从事故造成的后果来看，给其家庭带来的伤害是巨大的，原审给予30000元的赔偿确实偏低，上诉人提出应给予50000元的精神损害抚慰金，本院予以准许。
上诉人赵六一等于本次交通事故产生的损失为：1、尸体检验鉴定费1000元；2、丧葬费28200.5元；3、被抚养人生活费22396.35元／年×17年÷2=190368.98元；4、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元；5、受害人家属办理丧葬事宜来回交通费4268元；6、受害人家属办理丧葬事宜住宿费8100元；7、受害人家属办理丧葬事宜伙食费2700元；8、受害人家属办理丧葬事宜误工费2476.90元；9、精神抚慰金50000元，以上数额合计891648.08元。先由被上诉人平安财保汕头支公司在交强险中支付死亡赔偿限额110000元，余额781648.08元，由被上诉人冉永清按责任比例赔偿781648.08×80%=625318.46元（垫付款30000元可予扣除），被上诉人平安财保汕头支公司在第三者险1000000元保险限额内承担连带赔偿责任。
综上所述，原审判决对事故责任比例划分、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金处理不当，本院予以纠正。其他赔偿项目予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第211号民事判决。
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人赵六一、赵某甲、庄元真、庄钱妹经济损失人民币110000元。
三、被上诉人冉永清于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人赵六一、赵某甲、庄元真、庄钱妹经济损失人民币625318.46元（垫付款30000元可予扣除），被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担连带赔偿责任。
四、上述赔偿款直接汇入上诉人赵六一账户（户名：赵六一，开户银行：中国建设银行海丰分行，账号：6227003180310055371）。
五、驳回上诉人赵六一、赵某甲、庄元真、庄钱妹的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费12053元，按原审判决执行，二审诉讼费人民币12053元，由上诉人赵六一负担2053元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
审 判 员 林 纯
代理审判员 曾晓辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈朝敏