wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00048号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王波，无业。2009年10月13日因非法限制他人人身自由、吸食毒品被行政拘留二十日。2013年11月6日因非法持有毒品被行政拘留十五日，同年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人陈卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月20日上午10时许，被告人王波在黄石市西塞山区胡家湾煤矿路18号34舍程某家中，向吸毒人员程某、胡某贩卖毒品麻古2颗（约0.18克）及一小袋冰毒（约0.07克），获赃款220元。
2、2013年10月20日上午11时许，被告人王波在程某家楼下附近处，向程某贩卖毒品麻古2颗（约0.18克）及一小袋冰毒（约0.07克），获赃款215元。
3、2013年11月4日晚11时许，被告人王波在黄石市黄石港区炫姿KTV楼下胡某驾驶的汽车内，向胡某贩卖毒品麻古4颗（约0.36克）及一小袋冰毒（约0.07克），获赃款340元。
4、2013年11月5日晚10时许，被告人王波在黄石市西塞山区胡家湾湖边向胡某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从被告人王波身上查获红色圆形药片状毒品疑似物4粒及2小袋无色晶体状毒品疑似物。经鉴定，从4粒红色圆形药片（共净重0.3827克）和2小袋无色晶体（共净重0.1447克）中均检出甲基苯丙胺成份。同月6日，公安机关在被告人王波租住的西塞山区王家湾346号房内查获红色圆形药片状毒品疑似物10粒及15小袋无色晶体状毒品疑似物。经鉴定，从10粒红色圆形药片（共净重0.9151克）和15小袋无色晶体（共净重1.4963克）中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、胡某的证言；被查获的毒品物证照片；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）373、394号理化鉴定书；检查笔录、收缴物品清单；辨认笔录；户籍证明、抓获经过、受案登记表；行政处罚决定书；被告人王波的历次供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反国家对毒品的管制规定，在明知是毒品的情况下，多次贩卖甲基苯丙胺共计3.8688克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王波以贩养吸，对从其租住处查获的毒品数量，在量刑时考虑其有吸食情节，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对公诉机关指控的第4起事实有误，认为系由胡某提供资金，被告人王波提供毒品两人一起吸食，不属被告人贩卖毒品行为的辩护意见，经查，胡某的证言证实其与被告人王波在电话中约定了毒品数量及价格后，被告人王波按照约定向胡某提供毒品，在双方即将进行毒品交易过程中被公安机关查获，被告人王波的供述亦能印证，公诉机关指控的该起事实成立，故对上述辩护意见不予支持；对其辩护人提出的被告人王波自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；对其辩护人提出被告人王波被抓获后因持有毒品被行政拘留十五日应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人王波所受行政处罚系基于本案同一事实，故对该辩护意见予以支持。对公诉机关提出的对被告人王波判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人王波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月六日起至二〇一六年十一月五日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芳
人民陪审员 郭景亭
人民陪审员 刘安世
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 项雯婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00912号
原告李红旗，男，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人李传明（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刁进步，男，1969年7月27日出生，汉族，农民。
原告李红旗与被告刁进步民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日和5日，被告分两次借原告现金70000元，约定10个月内归还，月息1分。到期后，经多次催要，被告都以没钱为由，拖延至今未归还。请求依法判令被告归还借款30000元及利息12000元共计42000元（利息从2013年2月3日计算至2015年2月1日，顺延计算至还清为止），案件受理费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2013年2月3日、2013年2月8日，被告刁进步书写的欠条各一份，内容分别为：“欠条（借条）今欠李红旗现金60000元（陆万元）整刁进步2013.2.3号”、“欠条（借条）今欠李红旗现金10000元（壹万元）整刁进步2013.2.8号”
原告以此证明：被告于2013年2月3号、2月8号分别借原告现金60000元、10000元，后归还40000元，还剩余30000元未归还。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证原件，形式、来源合法，上面有被告的签名，证据效力较高，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：欠条是被告刁进步本人书写的，也是刁进步签的字，钱是借给被告的现金，至今未还。借款时实际约定了利息，但是欠条上没写明，自愿放弃，不再要求被告支付利息。
依据上述有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月3日、2013年2月8日，被告刁进步分两次向原告借现金共计70000元，并向原告出具欠条两份。该款后经催要，被告归还了40000元，剩余30000元没有归还。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。
本院认为，被告向原告借款，在收到原告现金后，向原告出具了欠条，双方之间成立民间借贷法律关系。借款时双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。该款经催要后，被告没有全部归还，已经违约，现原告向本院提起诉讼，要求被告归还剩余部分借款30000元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息，是对其权利的合法处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁进步于本判决生效后五日内归还原告李红旗借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担150元，被告刁进步负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年四月二日
书记员 冯永振
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北青航媒科技传播有限公司（原名称北青航媒广告有限公司），住所地北京市朝阳区。
法定代表人谷峪，总经理。
委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津龙之风广告传媒有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人郝强，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
再审申请人北青航媒科技传播有限公司（以下简称北青公司）因与被申请人天津龙之风广告传媒有限公司（以下简称龙之风公司）广告合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北青公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘云龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第286号
上诉人（原审原告）张昱媚。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乳山银滩鸿海房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人李培臣，经理。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人张昱媚因确认合同无效纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月17日，原告的表弟以原告的名义与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的乳山银滩碧海苑小区14号楼2单元7层708室房屋一套，建筑面积54.74㎡，房屋总价款300000元。协议约定“签订认购书时，已交定金伍万元，首付款壹拾万元整（含定金）须于2013年前付清，贷款贰拾万元整，由银行办理按揭…”。该认购书由原告表弟代签原告的姓名，并在购房人一栏中记载原告的联系电话。同日，被告收到以原告名义交付的50000元定金并出具收据，收款收据中客户名称为“张昱媚”。2014年9月16日，原告诉至原审法院，以其表弟无权代理其签署认购书为由请求确认诉争认购书无效。被告以原告表弟的行为构成表见代理，合同合法有效为由提出抗辩。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、认购书、收款收据等在案为凭。
原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告的表弟虽然没有原告的书面授权，但其持有原告的身份证件，以原告的名义签订认购书，并交纳购房定金50000元，被告完全有理由相信原告表弟系受原告委托代购房屋，原告表弟以原告名义签订认购书的行为有效，该法律后果应由原告承担。且庭审中，该认购书及收款收据均由原告提交，可知原告对以其名义与被告签订认购书一事应当知晓。故原告诉请确认其与被告签订的房屋认购书无效，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张昱媚要求确认其与被告乳山银滩鸿海房地产开发有限公司签订的房屋认购书无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张昱媚负担。
上诉人张昱媚不服原审法院判决，向本院提起上诉称，签订诉争认购书时上诉人未到场，亦没有给其表弟出具授权委托书，其表弟代上诉人签名的行为不构成表见代理，系无权代理，诉争认购书应属无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山银滩鸿海房地产开发有限公司答辩称，上诉人的表弟持上诉人的身份证，代上诉人签订诉争认购书、缴纳5万元定金，并在该认购书中记载上诉人的电话，被上诉人有理由相信上诉人的表弟有代理权，上诉人表弟的行为构成表见代理，诉争认购书合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，涉案房屋定金50000元系上诉人的母亲罗季春用银行卡刷卡支付。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人表弟在以上诉人名义签订诉争认购书时，持有上诉人的身份证复印件，在认购书上留有上诉人的联系电话，且上诉人的母亲罗季春在场并刷卡支付定金50000元，该二人对以上诉人名义签订诉争认购书均无异议。结合上述情况，被上诉人有理由相信上诉人表弟有代理权，上诉人表弟代上诉人签订诉争认购书的行为构成表见代理，该代理行为有效。上诉人主张未授权其表弟代为购买涉案房屋，未在本院限定期限内提交充分证据证实，亦与常理不符，因为如果其表弟系自行购买涉案房屋，则不应留有上诉人的联系方式，再者其母亲正常情况下亦不会为其表弟支付定金，故本院对上诉人的主张不予采纳。综上，诉争认购书并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。上诉人之上诉请求，于法相悖，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张昱媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘双双
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保18号
申请人孔令国。
被申请人李海民。
被申请人肖琳。
申请人孔令国因情况紧急，于二〇一六年一月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款25万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人杨俊芝名下位于邯郸经济开发区友谊路1号东方万博园小区3-1-25Y-01号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第425号
申请执行人隋伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇港头村东儿街**号。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
申请执行人隋伟与被执行人威海市凤林建筑工程公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第649号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，被执行人已履行本案本金190000元，利息部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威民一终字第649号民事调解书执行完毕。
执行费2750元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋子杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民再初字第0020号
原审原告袁兰。
委托代理人陈四林（特别授权）。
原审被告刘吉高。
原审被告杨峰华。
原审原告袁兰与原审被告刘吉高、杨峰华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）泰民初字第0436号民事调解书，已经发生法律效力。后中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出申请，认为本院（2012）泰民初字第0436号民事调解书将原审被告刘吉高、杨峰华用于向其抵押贷款的抵押物的代位物给原审原告袁兰抵债，损害了其优先受偿权，并向本院提交了个人购房担保借款合同、他项权证等证据。本院院长认为该民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，将该案提交本院审判委员会讨论决定再审。本院遂作出（2014）泰民监字第0011号民事裁定，裁定另行组成合议庭再�本案。本院于2015年6月19日重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告袁兰的委托代理人陈四林、原审被告杨峰华到庭参加诉讼，原审被告刘吉高经本院公告送达开庭传票未能在规定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告袁兰诉称，原审被告刘吉高、杨峰华分别以双方或刘吉高个人名义于2011年9月23日、2011年10月23日、2012年元月21日、2012年2月23日、2012年3月23日六次向原审原告袁兰出具借条共计借得人民币2149000元。因长期催要无着，诉来本院要求处理。
原审被告刘吉高、杨峰华在原审中未答辩。
原审经调解双方达成协议，本院作出了（2012）泰民初字第0436号民事调解书，其内容为：“两被告所欠原告借款，双方一致同意以借款总额以150万元结账，被告以泰兴市大庆东路34号商业社2号楼102室房屋拆迁安置购房的履约保证金34万元，以及产权调换2套房屋的购房权（泰兴市羌溪花园110平方米房屋1套、65平方米房屋1套）转让给原告抵算75万元借款，余款75万元在2012年12月底还清。”
再审查明的事实与原审原告诉称的事实一致，该事实有原审原告提交的六份借据在卷为据。
再审另查明，原审被告刘吉高、杨峰华所有的泰兴市大庆东路34号商业社2号楼102室房屋在2008年10月8日向中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款时已办理了抵押登记。后该房屋于2010年7月被泰兴市土地开发储备中心征用并拆迁，拆迁补偿款总计1092000元，被拆迁人还享有152.9㎡房屋购买权（价格按5150元/㎡计算），扣除履约保证金340000元，补偿款多余部分已被刘吉高支取。上述事实有个人购房担保借款合同、泰房泰兴他字第00021826号他项权证书、拆迁补偿安置协议书在卷为据。
在再审审查过程中原审原告与中国农业银行股份有限公司泰兴市支行协�，已代原审被告刘吉高、杨峰华偿还借款本息合计263244.38元。此事实有中国农业银行股份有限公司泰兴市支行出具的代还款证明在卷为据。
再审中还查明，原审原、被告依据双方于2012年4月25日所签协议书和2012年4月27日刘吉高、杨峰华所签的承诺书在泰兴市土地开发储备中心办理了有关房屋权利的变更登记手续。
再审中原审原告袁兰自愿放弃部分诉讼请求，仍同意借款总额以1500000元计算，由于原审被告用于抵款的750000元中原审原告代其偿还银行借款263244.38元，实际抵款486755.62元，加上原审被告仍未偿还的750000元，原审原告主张判令原审被告偿还1013244.38元。
本院认为，1、原审调解书中所涉房屋代位权应由抵押权人优先受偿，调解书将此权利转让给本案原审原告侵犯了抵押权人的合法权利，应予撤销。但在本案中原审原告代原审被告偿还银行借款后，银行的抵押权已实现，故对当事人通过自行协商达成的以拆迁安置房屋抵偿部分债务的行为并不违反法律规定，本院予以确认。2、当事人有权处分自己的民事权利，原审原告要求判令被告偿还1013244.28元之诉讼请求依法应予支持。依据《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）泰民初字第0436号民事调解书；
二、原审被告刘吉高、杨峰华于本判决生效后三十日内偿还原审原告袁兰借款本息1013244.38元。
案件受理费24000元，原审原告承担12000元，原审被告承担12000元（此款已由原审原告垫付，在原审被告向原审原告履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：20×××88）。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 季贵阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐娉娉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第196号
原告：胡丁伟，农民。
被告：叶富林，农民。
被告：陈卫平，农民。
原告胡丁伟与被告叶富林、陈卫平买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡丁伟到庭参加诉讼，被告叶富林、陈卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丁伟起诉称，原、被告原系经营建材的合作伙伴关系，两被告原系夫妻关系。2014年3月份，原、被告口头约定，由两被告为原告在龙游组织价值45万元的螺纹钢等货源。原告分别于2014年3月13日和2014年3月17日将预付货款300000元和150000元，合计450000元，通过银行转帐方式汇付给被告叶富林，此后原告多次要求被告交货，被告均以品种不全为由进行拖延，只交付了价值138000元的货物，至今尚有价值312000元的货物未交付。从2014年6月中下旬起，两被告的住所地和其经营的建材门市部均人去楼空，电话关机，一度失去联系，两被告的行为表明其已不履行约定交货义务，其违约行为致使原告无法实现合同目的。起诉前后，原、被告进行过交涉，原告已将要求解除合同返还剩余货款的意思通知被告，原、被告之间的买卖合同关系已经解除。现诉请法院判令两被告返还货款450000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告返还剩余预付货款312000元及赔偿从权利主张之日起按银行贷款基准利率计付的利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了：两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件各一份、中国邮政储蓄银行转帐凭单二份。
两被告未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观，与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。原告在庭审中自认此前已收到被告交付的价值138000元的货物，被告现尚有价值312000元的货物未履行交付，对该事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告原系经营建材的合作伙伴关系，两被告原系夫妻关系，于2014年6月16日通过龙游县民政局协议离婚。2014年3月份，原、被告口头约定，由两被告为原告在龙游组织价值45万元的螺纹钢等货源。原告分别于2014年3月13日和2014年3月17日将预付货款300000元和150000元，合计450000元，通过银行转帐方式汇付给被告叶富林，两被告只向原告交付了价值138000元的货物，尚有价值312000元的货物拖延至今未交付。原告已通知被告解除双方的买卖合同关系。
本院认为，两被告在夫妻关系存续期间与原告达成口头买卖合同，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按照约定将货款预付给被告，两被告未按约定全面履行及时交付货物的义务，两被告的违约行为致使原告不能现实合同目的，应承担相应的民事责任。原告通知被告解除合同时，双方买卖合同关系即已解除。合同解除后，原告有权根据实际情况主张已经履行的，接受该履行；尚未履行的，终止履行，由被告返还未履行部分的货款，并追究相应的违约责任。现原告要求被告返还未履行部分的货款并从权利主张之日起按银行贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富林、陈卫平返还原告胡丁伟货款312000元，并赔偿自2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（已减半收取），由原告胡丁伟负担1235元，被告叶富林、陈卫平负担2790元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建军
二〇一四年九月五日
代书记员 叶肖翡
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00045号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人尚天佑，男，19XX年生。
被告人鱼甲兴，男，19XX年生。
被告人李军田，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检诉字（2014）33号起诉书指控被告人尚天佑、鱼甲兴、李军田犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人尚天佑、鱼甲兴、李军田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：被告人尚天佑自2005年12月开始在其家中从事熟肉加工，在加工猪头肉时，用非食用物质工业松香进行脱毛处理。2013年1月开始，该尚先后雇佣被告人鱼甲兴、李军田对猪头肉用工业松香进行脱毛。加工的熟猪头肉由尚天佑负责在长武县城七五路口南街肉店进行零售。2005年12月至2013年6月份共销售用工业松香脱毛加工的熟猪头肉12750余斤，销售金额89250余元。
公诉机关认为，被告人尚天佑、鱼甲兴、李军田在熟肉加工过程中使用非食品原料工业松香进行脱毛，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人尚天佑在犯罪中起了主要作用，是主犯，被告人鱼甲兴、李军田起了次要作用，是从犯。
被告人尚天佑、鱼甲兴、李军田对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人尚天佑自2005年12月至2013年6月份在其家中从事熟肉加工，在加工猪头肉时，用非食用物质工业松香进行脱毛处理。2013年1月开始，被告人尚天佑先后雇佣被告人鱼甲兴、李军田如法对猪头肉进行脱毛。加工的熟猪头肉由尚天佑负责在长武县城七五路口南街肉店进行零售。
上述事实被告人尚天佑、鱼甲兴、李军田在开庭审理中亦无异议。且有融化松香用的铁锅、工业松香91公斤等物证；受案登记表、被告人照片及户籍信息、扣押物品清单、搜查照片、营业执照复印件等书证；证人王XX、卫XX、鱼XX、曹XX、尚XX、尚XX、任XX等证人证言；被告人尚天佑、鱼甲兴、李军田的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；讯问录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚天佑、鱼甲兴、李军田在熟肉加工过程中使用非食品原料工业松香进行脱毛，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。长武县人民检察院指控被告人尚天佑、鱼甲兴、李军田犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，应予以支持。对公诉机关指控的被告人犯罪数额因被告人供述和证人证言之间不能相互印证，又无其他证据证明，故不予认定。被告人尚天佑、鱼甲兴、李军田在本案中系共同犯罪，被告人尚天佑起了主要作用，系主犯；被告人鱼甲兴、李军田起了辅助作用，系从犯。被告人尚天佑能够坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节，经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑；被告人鱼甲兴、李军田能够坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，在本案中起了辅助作用，且参与时间较短，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尚天佑犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人尚天佑在缓刑考验期内从事熟肉制品的生产、销售活动。
三、被告人鱼甲兴犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
四、被告人李军田犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
五、作案工具铁锅一口、工业松香91公斤、明矾及烧碱20公斤、酱肉护色增香保险剂34袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7746号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告余毅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告余毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月27日，原告与被告余毅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵GKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，600.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵GKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵GKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告余毅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币61，879.21元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余毅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告余毅归还余欠贷款本金人民币61，879.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵GKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，879.21元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币1，391.65元，逾期利息人民币70.60元；上述款项共计人民币63，341.46元；
二、被告余毅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，879.21元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告余毅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵GKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，522元，减半收取计人民币761元，由被告余毅负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字1243号
原告黄某某，女，1979年8月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告翁某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙成春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王庆龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第239号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：刘庆田，农民。
被告：康学秀，农民。
被告：唐学锋，农民。
被告：杨洪良，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆田、康学秀、唐学锋、杨洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告刘庆田、康学秀、唐学锋、杨洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年8月21日，被告刘庆田由被告康学秀、唐学锋、杨洪良担保向原告借款150000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按期付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果。2014年9月23日原告诉来本院，请求法院依法判决：1.被告偿还借款150000元及利息；2.由四被告承担因本案所产生的全部费用。
被告刘庆田、康学秀、唐学锋、杨洪良均未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆田签订（莒涝农信）个借字（2013）年第180号个人借款合同一份，约定借款金额150000元。借款期限自2013年8月21日至2014年8月10日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告康学秀、唐学锋、杨洪良签订借款保证合同一份，三人共同为被告刘庆田借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘庆田未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告刘庆田已付利息至2014年4月20日，本金及其余利息未付。2014年9月23日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘庆田未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告康学秀、唐学锋、杨洪良应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告康学秀、唐学锋、杨洪良承担保证责任后，有权向被告刘庆田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆田于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年4月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告康学秀、唐学锋、杨洪良对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告刘庆田、康学秀、唐学锋、杨洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翟少华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初21号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人马某于2015年5月21日早上6时许，在如东县大豫镇水泥场附近的唐某乙农田内，因琐事与被害人唐某乙产生纠纷，并殴打对方，致被害人唐某乙受伤。经鉴定，被害人唐某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某与被害人唐某乙达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人唐某乙的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局提取的物证木棍照片，被害人唐某乙的陈述笔录，证人冯某、唐某甲等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，协议书、谅解书，被告人马某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某庭审中自愿认罪，因本案系双方经济纠纷引发，且被告人马某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终404号
上诉人（原审被告）钟文武。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴艺求。
委托代理人邱正莲。
上诉人（原审被告）钟文武为与被上诉人（原审原告）吴艺求民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄星区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）娄星民一初字第1961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员刘威、审判员宁从越参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人钟文武及委托代理人李洪田，被上诉人吴艺求及委托代理人邱正莲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被上诉人吴艺求于2016年6月14日向本院提出撤回对上诉人钟文武的起诉申请，上诉人钟文武予以同意。
本院认为，上诉人吴艺求提出撤回对上诉人钟文武的起诉申请，上诉人钟文武予以同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第1961号民事判决；
二、准许被上诉人吴艺求撤回对上诉人钟文武的起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1020元，合计1670元，由被上诉人吴艺求承担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人钟文武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈和发
审判员 刘 威
审判员 宁从越
二〇一六年六月十四日
书记员 罗艳辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0020号
原告王某，男，
被告鲍某，女，
本院在审理原告王某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐 力
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1080号
申请执行人张世民。
委托代理人牟华龙，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人滕安辉。
申请人张世民与被执行人滕安辉公路货物运输合同纠纷一案，于二〇一四年五月二十三日审结。该案（2014）李商初字第300号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定：一、本案本金人民币28340元、违约金人民币1660元、迟延履行利息人民币595元、案件受理费人民币450元，共计人民币31045元。被执行人滕安辉于2015年1月30日前将上述欠款全部交至法院。执行费人民币325元，被执行人滕安辉于2015年1月30日前交至法院。二、如被执行人逾期付款，申请执行人有权立即申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第300号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕雅丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第570号
申请执行人叶晓东与被执行人甘肃机械化建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丽莲南民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶晓东于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币813650元及利息，申请执行人已受偿人民币269030元，未受偿人民币544620元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第570号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年六月十九日
代书记员 雷海兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第115号
申请执行人程洪江。
被执行人孙统亚。
大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第606号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付还款及延迟履行利息共计233829元（2012年5月15日至2014年12月15日）。
本案在执行过程中，被执行人给付款项233829元（并将执行费3282元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月一日
书记员 王伟宁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第493号
原告段桂香，农民。
被告白峰，农民。
原告段桂香诉被告白峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段桂香及被告白峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日13时许，被告白峰驾驶冀G×××××号松花江小型普通客车沿京藏高速行驶至怀安收费站出口匝道处，因被告疏忽大意，遇情况操作不当，致使被告驾驶的车辆自撞水泥隔离带墩，造成乘车人原告受伤的交通事故。为了维护自己的合法权益，现请求被告白峰赔偿我的各项损失。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年6月9日13时许，被告白峰驾驶车牌号为冀G×××××号松花江小型普通客车沿京藏高速公路由东向西行驶至京藏高速公路内蒙方向怀安收费站出口匝道处，因被告驾车疏忽大意，遇情况操作不当，致使被告驾驶的车辆自撞水泥隔离带墩，造成被告及乘车段桂香、谷春莲、杨春芳受伤的交通事故。该事故经河北省高速交警怀安大队冀公高交张怀认字（2013）第20130015号道路交通事故认定书认定，被告白峰应承担此次交通事故的全部责任，原告段桂香无责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。原告受伤后被送到怀安县医院住院治疗（2013年6月10日-2013年7月10日），经诊断原告右桡骨远端骨折、右距骨骨折、枕骨骨折。
原告段桂香主张的损失为：1、医疗费8753.86元，证据有怀安县医院出具的病例、用药清单、诊断证明，怀安县医院收费票据2张7523.83元、村级医疗机构票据5张930.03元、张家口市第一医院票据1张300元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费元930元（30元／天×31天）；4、护理费1240元（40元／天×31天），证据有张家口医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定意见住院期间一人护理；5、误工费3700元，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农民标准计算（13564元／年÷365天×100天），证据有张家口医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定意见误工时间100天；6、交通费1050元，证据有票据5张；7、鉴定费600元，证据有收费票据1张。
被告白峰质证意见为：对医疗费收费票据不认可，需提供每日的用药清单；对病例、诊断证明无异议。对伙食补助费、营养费、护理费无异议。对交通费、鉴定费不认可。
上述事实，有原告陈述司法意见书及交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认河北省高速交警怀安大队冀公高交张怀认字（2013）第20130015号道路交通事认定的证据效力。根据原告提供的怀安县医院医疗票据依法确认原告住院天数为30日。伙食补助费、营养费、护理费应按30天计算。原告主张的医疗费8753.86元，被告白峰对医疗票据不认可，本院依申请调取了原告的日用药清单，被告无异议。根据原告提供的票据证实属于原告的合理支出，故本院对医疗费予以支持。被告对伙食补助费、营养费、误工费、护理费无异议，本院予以支持。被告对交通费1050元不认可，原告提供的票据5张均为加油票据，且票据时间和就医时间不相符合。原告的受伤期间确实支出了此费用，但根据原告的受伤程度就医期间应乘坐普通公交为主，故本院支持就医期间的交通费为300元。鉴定费是为查明原告受伤后的误工天数及住院时护理人数而支的费用，此费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告白峰赔偿原告段桂香医疗费8753.86元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费1200元、误工费3700元、交通费300元、鉴定费600元，总计款16353.86元。
上述赔偿款在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告白峰负担，保全费220元，由被告白峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闫志刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘丽然
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第2877号
原告吴名，男，生于1975年2月17日，汉族，住济南市。
委托代理人金忠民（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告朱兵兵，男，生于1977年12月4日，汉族，无业，住济南市。
原告吴名与被告朱兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，原告吴名向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2012）历城民初字第2877-1号民事裁定书，依法查封了被告朱兵兵名下的轿车一辆。后因被告朱兵兵涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历城区分局决定对其非法吸收公众存款案立案侦查，本案依法中止审理。后原告吴名收到济南市公安局历城区分局出具的撤销案件告知书，告知原告吴名因现有证据无法证明朱兵兵犯有非法吸收公众存款罪，决定撤销朱兵兵非法吸收公众存款案，本案恢复审理。因无法向被告朱兵兵直接送达，本院依法向其公告送达了（2012）历城民初字第2877-5号民事裁定书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书。后本案依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴名的委托代理人金忠民到庭参加诉讼。被告朱兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴名诉称，2011年11月30日被告朱兵兵向原告吴名借款31万元，同年12月27日被告朱兵兵再次向原告吴名借款15万元，被告朱兵兵承诺原告吴名可随时向其索要借款，并出具了借条。但经过原告吴名的多次催要，被告朱兵兵至今未还款。请求法院判令：一、被告朱兵兵偿还借款本金46万元及利息（以46万元为基数，自2012年10月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告朱兵兵负担。
被告朱兵兵（缺席），未答辩。
经审理本院认定，被告朱兵兵于2011年11月向原告吴名借款31万元，于2011年11月30日出具借条一张，其上载明：“借条今借吴名现金叁拾壹万元整。（310000.00元）吴名随时可以收回此借款口说无凭，特此立据。朱兵兵2011.11.30。”。被告朱兵兵在借条上签字确认。
该笔借款原告吴名于当日支付给被告朱兵兵现金26500元，其余283500元均是通过银行转账支付给被告朱兵兵，分别为：1、2011年11月24日，原告吴名通过其在工商银行的账户向收款人为吕太文的账户转账96000元；2、2011年11月30日，原告吴名通过其在农业银行的账户向户名为刘卫的账户转账10万元；3、2011年11月30日，原告吴名通过案外人贾淑红在工商银行的账户向收款人为吕太文的账户转账80000元；4、2011年11月30日，原告吴名通过案外人贾淑红在工商银行的账户向收款人为吕太文的账户转账7500元。
被告朱兵兵于2011年12月向原告吴名借款15万元，并于2011年12月27日出具借条一张，其上载明：“借条今借吴名现金壹拾伍万元整。（150000.00元）借款人：朱兵兵日期：2011年12月27日。”。被告朱兵兵在借条上签字确认。
该笔借款原告吴名通过银行转账支付被告朱兵兵，分别为：1、2011年12月20日，原告吴名通过其在工商银行的账户向收款人为吕太文的账户转账30000元；2、2011年12月23日，原告吴名通过案外人贾淑红在工商银行的账户向收款人为吕太文的账户转账100000元；3、2011年12月24日，原告吴名通过案外人贾淑红在工商银行的账户向收款人为吕太文的账户转账20000元。
原告吴名称两次借款时被告朱兵兵均口头承诺按月利率7%付息，但针对上述该两笔借款，被告朱兵兵均未支付过利息，也未偿还过本金。
另查明，在济南市公安局历城区分局办案人员对被告朱兵兵进行讯问时，被告朱兵兵称借款一般都是通过网银直接汇到其银行账户，然后再出具借条，借条上写明借款的金额，日期。同时，被告朱兵兵在接受询问时亦认可本案中所涉的工商银行户名为吕太文，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，及农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户均是借款时使用的银行账户。
上述事实，有原告提交的借条2份、中国工商银行网上银行转账汇款查询单6份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、本院依职权自济南市公安局历城区分局处调取的询问笔录2份、讯问笔录1份及原告当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告吴名与被告朱兵兵之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱兵兵向原告吴名借款后应当及时偿还，故对于原告吴名要求被告朱兵兵偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴名要求被告朱兵兵自2012年10月29日起至判决生效之日止以46万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兵兵偿还原告吴名借款本金46万元。
二、被告朱兵兵支付原告吴名利息（以46万元为基数，自2012年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述所判一、二项条款均限被告朱兵兵于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，诉讼保全费2720元，均由被告朱兵兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 叶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第85号
原告东莞怡信磁碟有限公司。
法定代表人＊＊，该公司执行董事。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人罗晓林，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人龙羽，该公司职员。
被告浙江小也网络科技有限公司。
委托代理人＊＊，该公司总经理。
委托代理人王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人姚瑛，浙江凯麦律师事务所律师。
原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、浙江小也网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。2014年8月6日，本院裁定驳回被告浙江小也网络科技有限公司提出的管辖权异议。2014年10月8日，上海市高级人民法院裁定驳回该被告就管辖权异议提起的上诉。2015年1月14日，本院对本案进行了公开开庭审理。诉讼中，原告向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司、浙江小也网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，由原告东莞怡信磁碟有限公司减半负担人民币2，150元。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1032号
罪犯张宾，男，汉族，初中文化，1991年4月26日出生于陕西省咸阳市泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院2009年3月28日以被告人张宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元；陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第00098号刑事判决，以被告人张宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，撤销原判犯抢劫罪之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年2月29日送陕西省汉江监狱服刑。2015年8月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张宾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张宾在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励22个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宾确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张宾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9620号
原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室。
法定代表人王莉莎。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人柴正红。
被告王玉琴，女，1977年1月17日出生。
原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司（以下简称：鑫诺金公司）与被告王玉琴名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫诺金公司的委托代理人苟博程、柴正红，被告王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诺金公司诉称：2013年6月22日，我公司与被告王玉琴签订劳动合同，被告王玉琴在我公司担任电流产品BU部门BU经理。后被告王玉琴因打人被公安机关行政处罚后被我公司开除，但被告王玉琴非但不交接工作还带走了公司向其发放的电脑等财务。2014年6月2日和2014年6月27日被告王玉琴通过大范围群发邮件的方式无故诽谤并侮辱我公司和个人，被告王玉琴的野蛮行径已经给我公司的名誉造成极大影响和损害，被告王玉琴的行为已经严重违法，为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求：1、被告王玉琴赔礼道歉；2、被告王玉琴赔偿损失10万元；3、诉讼费用由被告王玉琴承担。
被告王玉琴辩称：不同意赔礼道歉、不同意赔偿损失10万元，不同意承担诉讼费用。2份邮件都不是我发的，我不清楚这2份邮件是出自哪个邮箱，是谁发的。原告鑫诺金公司提交的公证书只能说明原告鑫诺金公司收到这份邮件，无法证明是谁发的。原告鑫诺金公司对匿名举报有奖励，所以匿名举报层出不穷。原告公司在开除我的通知里使用大量的侮辱性的言词侮辱我，我保留追究原告鑫诺金公司的责任。
经审理查明：被告王玉琴原系原告鑫诺金公司电流产品BU部门BU经理。2014年5月，原告鑫诺金公司以被告王玉琴被公安机关行政处罚为由发布开除被告王玉琴的通知。
2014年6月2日，名称为“王玉琴158XXXX****”的账号为×××@qq.com的电子邮箱采用群发的方式向多个后缀名为sensors.com.cn的电子邮箱发送了名称为“让人心酸的公司、王玉琴讨说法，有空大家仔细看看，对于这样的老板有什么好留恋的”的电子邮件。在该电子邮件中，有诸如“师斌，你这个人太过于卑鄙，你自己在外开公司不说，你把公司弄得一团糟……你连亲人的各股东的名义去背叛，你还有什么资格来和我谈道理”、“申爱琴……你到处来害人，……请问你在职和离职的员工谁不知道你，臭名远扬？”、“郭宏……你作为一个男人，作为一个公司老板所谓有文化的人，你随时骂街，你连我这个女人都不如，你有什么资格要求别人”等言语。2014年6月27日，名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱又采用群发的方式向多个后缀名为sensors.com.cn的电子邮箱发送了名称为“转发：北京鑫诺金电子
----无耻内幕---
请大家认真阅读？”的电子邮件，在该电子邮件中，有名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱向数个不同的邮箱发送的电子邮件，内容有诸如“郭宏言而无信、减小利而忘义、顾大义而惜身……一把年纪不要脸”、“师斌坐在总经理的位置上不作为……贪污以外就是滋长郭宏肆意妄为的做法”等言语。原告鑫诺金公司表示2014年6月27日账号为×××@qq.com的电子邮箱所群发的邮箱是其公司客户的邮箱。北京市长安公证处于2014年9月16日出具（2014）京长安内民证字第10236号公证书，对上述2封电子邮件进行了公证。
庭审中，原告鑫诺金公司为证明2份侵权邮件均系被告王玉琴所发，提交被告王玉琴向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交的申请书及证据，主张侵权邮件内容中涉及的问题在被告王玉琴提交的申请书及证据中均有出处；被告王玉琴对原告鑫诺金公司的主张不认可。原告鑫诺金公司为证明上述事项，还提交律师函及开除通知予以佐证；被告王玉琴亦不认可。被告王玉琴为证明原告鑫诺金公司管理混乱，提交电子邮件打印件数份；原告鑫诺金公司对此不认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2014）京长安内民证字第10236号公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或者动作进行侵犯。后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。在过错责任下，侵权责任的构成四要件包括过错、违法行为、因果关系、损害事实。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，从内容上看，原告鑫诺金公司所主张的2封侵权电子邮件确含有被告王玉琴与原告鑫诺金公司的劳动纠纷的内容，且对原告鑫诺金公司的评价涉及到公司商誉，但原告鑫诺金公司有责任提供充分证据证明上述侵权电子邮件系被告王玉琴本人制作发送；现原告鑫诺金公司未提供充分证据证明被告王玉琴是侵权电子邮件的制作者及传播者，故对原告鑫诺金公司主张判令被告王玉琴承担上述侵权行为的法律责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩思云
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00189号
原告万某甲，男，生于1982年6月1日，汉族，农工。
被告徐某某，女，生于1984年8月25日，汉族，农工。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
原告万某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员林发扬适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告徐某某及委托代理人王行荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2009年3月6日登记结婚，同年6月19日生育女儿万某乙。婚后，双方因性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。自2013年9月起，双方分居生活至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情现确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女万某乙由原告直接抚养，被告徐某某每月支付抚养费人民币300元；3、共同债务由原、被告共同承担。
被告徐某某辩称，被告坚决不同意与原告离婚。一是被告舍不得女儿；二是原、被告的夫妻感情还没有破裂；三是原、被告也未就夫妻共同财产分割达成协议。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2009年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，同年6月19日生育一女，取名万某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年9月，原、被告开始分居生活。2014年12月23日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的居民身份证、常往人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件以及分居证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要双方加强沟通，相互尊重，妥善解决家庭矛盾，其夫妻关系是可以得到改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林发扬
二〇一五年三月二十日
书记员 刘海岸
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00189号
原告万某甲，男，生于1982年6月1日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
被告徐某某，女，生于1984年8月25日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
原告万某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员林发扬适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告徐某某及委托代理人王行荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2009年3月6日登记结婚，同年6月19日生育女儿万某乙。婚后，双方因性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。自2013年9月起，双方分居生活至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情现确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女万某乙由原告直接抚养，被告徐某某每月支付抚养费人民币300元；3、共同债务由原、被告共同承担。
被告徐某某辩称，被告坚决不同意与原告离婚。一是被告舍不得女儿；二是原、被告的夫妻感情还没有破裂；三是原、被告也未就夫妻共同财产分割达成协议。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2009年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，同年6月19日生育一女，取名万某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年9月，原、被告开始分居生活。2014年12月23日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的居民身份证、常往人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件以及分居证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要双方加强沟通，相互尊重，妥善解决家庭矛盾，其夫妻关系是可以得到改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林发扬
二〇一五年三月二十日
书记员 刘海岸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01585号
原告王晓娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王晓娟与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓娟，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲x号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计249天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王晓娟逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲x号xxx房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxxx元×0.00005×249天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李治
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04430号
原告周维，男，1990年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理程军仁，重庆天森律师事务所律师。
被告周定安，男，1969年4月17日出生，汉族，重庆广播电视集团广电实业公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告尹翔，男，1976年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告周维与被告周定安、尹翔民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员郭娅、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周维的委托代理人程军仁、被告周定安到庭参加了诉讼。被告尹翔下落不明，本院于2015年6月17日在《重庆日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告提出的诉讼保全的申请，本院依法查封了被告周定安名下的、位于重庆市沙坪坝区经纬大道XX号附XX号XXX号的房屋一套，原告预缴了保全费用2220元。本案现已审理终结。
原告周维诉称，被告周定安于2014年9月18日向原告借款30万元，约定借款期限两个月。被告尹翔表示愿意承担担保责任。但被告没有按照约定履行义务，其行为已构成违约。现要求被告周定安立即偿还原告借款本金30万元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率的四倍支付利逾期还款息至还清为止。被告尹翔承担连带责任。
被告周定安辩称，被告之前与周维不认识，被告和尹翔是朋友关系，尹翔和周维是朋友关系。尹翔向银行贷款需要支付手续费但拿不出钱，就向原告借，但原告与尹翔之间有其他经济纠纷，原告不同意借款，尹翔就让被告出面借，并在事前和周维联系好了，被告签字就行。当时尹翔差欠被告100多万元，如果尹翔贷款成功，就可以偿还被告的借款，因此被告就同意了。后来原告的借款也是直接打给尹翔的。借条上载明借款金额为30万元，但原告实际只出借了24.5万元，扣除了“砍头息5.5万元”。因此被告并不是实际借款人，借款金额也只有24.5万元，不同意承担责任。
被告尹翔未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告周定安（乙方）向原告周维（甲方）出具借条，载明因乙方近来手头不便而向甲方借款，共借30万元。借款期限为2014年9月18日到2014年11月18日。如乙方不能按时归还甲方借款，乙方无条件将名下固定资产过户于甲方名下。乙方在未偿还甲方借款时，乙方变卖名下所有固定资产。如有违约乙方应承担相应的法律责任。该借条背面为被告周定安和被告尹翔的身份证复印件，复印件上加盖了手印。其中尹翔的复印件上载明有“对此事件承担担保责任”。该内容原告以及被告周定安均表示是被告尹翔所书写。同日，周定安还在被告尹翔提供的工商银行卡的复印件上书写了如下内容：本人周定安同意将借款转入工商银行6222023100082953683账户中。该卡号即为被告尹翔的卡号。同日，被告周定安还将自己的房地产抵押合同交付给了原告。次日即2014年9月19日周维分六次向上述卡号内转款24.5万元。原告由于一直未能收回借款，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告周定安坚持认为自己不是实际的借款人，尹翔才是实际借款人并提供了一份“说明”加以佐证。“说明”载明：今和周定安找周维借现金30000元，此借款由周定安拿房屋抵押，由尹翔负责归还，保证到期后拿回周定安房屋。说明人尹翔2014年9月18日。周定安还表示原告实际借款时扣除了砍头息，是按照月息1.5角的标准扣了4.5万，所以实际转款金额没有30万元而只有24.5万元。原告表示，将借款存入尹翔的名下是按照周定安的指示交付，借款已经交付完毕。周定安交付房地产抵押合同原件的行为足以证明实际借款人就是周定安，周定安交付该合同原件是为了证明其还款能力，没有办理抵押登记，因为是按揭费没有房屋产权证原件故无法再次办理抵押登记。庭审完毕以后，原告表示只要求被告归还通过银行转账的24.5万元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、银行转账凭证、说明、房地产抵押合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条、银行转账凭证、被告本人关于借款经过的陈述足以证明原告与被告周定安之间存在合法的借贷关系、被告周定安就是实际的借款人。周定安举示的说明所载明的内容对原告并不能产生约束力。因此被告周定安应当承担还款义务，其未按照约定还款应当承担违约责任。根据被告尹翔关于“对此事件承担担保责任”的承诺，尹翔应当承担连带担保责任。原告要求被告从起诉之日起至本金付清日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告尹翔经本院公告传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周定安于本判决发生法律效力后三日内偿还原告周维借款本金24.5万元，并支付从2015年4月24日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。被告尹翔承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费2220元、案件受理费5120元、公告费600元，共计7940元（原告已预交），由被告周定安负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告周维。被告尹翔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 郭 娅
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冉 霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3271号
原告郑秋冰，女，1953年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告陈惠林，男，1958年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告黄秀秀，女，1965年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈富强，男，1989年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告郑秋冰与被告陈惠林、黄秀秀、陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋冰及其委托代理人刘新策与被告陈惠林、黄秀秀到庭参加诉讼。被告陈富强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋冰诉称：2008年6月28日，被告陈惠林以资金周转困难为由向原告借款本金5万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。被告陈惠林于2010年4月12日又向原告借款5万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2011年3月13日，被告陈惠林、黄秀秀共同向原告借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。对上述三笔借款，被告陈惠林、黄秀秀于2015年1月22日重新向原告出具借条一张，确认两被告共同向原告借款20万元。从2014年12月1日起，上述借款的利息调整为按月利率1%计算。
2009年1月11日、2012年3月9日，被告陈惠林、黄秀秀分别两次向原告借款本金10万元，合计20万元。2012年3月9日，被告陈惠林、黄秀秀向原告出具借条一张，确认被告陈惠林、黄秀秀向原告借款20万元，约定借款期限为3年，月利率1.5%。从2014年12月1日起，上述借款的利息调整为按月利率1%计算。
2008年8月21日，被告陈惠林、黄秀秀向原告借款本金10万元，并于2011年8月21日重新向原告出具借条一张，约定借款期限3年，月利率1.5%。2014年3月8日，被告陈惠林、黄秀秀再次向原告借款本金10万元，约定利息按月利率1.5%计算。从2014年12月1日起，上述借款的利息调整为按月利率1%计算。该两笔借款由被告陈富强提供保证担保。
因被告未履行上述借款的还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈惠林、黄秀秀共同归还原告借款本金60万元，并支付从2014年9月1日起至2014年11月30日止按月利率1.5%计算的利息及自2014年12月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。2、被告陈富强对2011年8月21日的借款10万元、2014年3月8日的借款10万元承担连带偿还责任。
被告陈惠林、黄秀秀对原告的陈述及诉讼请求均没有异议。
被告陈富强未向本院提出答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈惠林、黄秀秀尚欠原告借款本金60万元，应及时返还给原告。被告陈富强自愿对2011年8月21日的借款10万元、2014年3月8日的借款10万元提供保证，应承担相应的保证责任。因此，对原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈惠林、黄秀秀应于本判决生效之日起十日内归还原告郑秋冰借款本金60万元，并支付该款从2014年9月1日起至2014年11月30日止按月利率1.5%计算的利息及自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告陈富强对上述借款中的本金20万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10070元，减半收取为5035元，由被告陈惠林、黄秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年七月三日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审33号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月13日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第43号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1076平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：建水县木材有限责任公司第三木材销售点未经有权机关批准，擅自在建水县临安镇大中所八组赵家地动工建木材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对建水县木材有限责任公司第三木材销售点作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月27日向建水县木材有限责任公司第三木材销售点送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武天琪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3668号
原告冯连志，男，1960年6月18日生，汉族，职工。
被告玉田县昱鑫工贸有限公司。
法定代表人吕永江，公司经理。
被告吕永江，男，1956年6月26日生，汉族，农民。
原告冯连志与被告玉田县昱鑫工贸有限公司及被告吕永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯连志到庭参加诉讼，被告玉田县昱鑫工贸有限公司及被告吕永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连志诉称，被告玉田县昱鑫工贸有限公司系生产经营纺纱的企业，因周转资金紧张，向原告借款241400元，约定月息2.4%，期限一个月，被告玉田县昱鑫工贸有限公司为原告出具了借条一张。被告吕永江自愿提供担保。现还款期限已过，二被告拒不偿还借款。为保证原告的合法债权的实现，特提出起诉，请法院判令二被告立即偿还借款241400元，判令二被告按月息2.4%给付借款之日起至借款还清之日的利息。
原告向法院提交二被告为原告书写的借据一份，证明被告玉田县昱鑫工贸有限公司向原告借款241400元，被告吕永江提供担保及双方约定利息和借款期限的事实。
被告玉田县昱鑫工贸有限公司及被告吕永江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告玉田县昱鑫工贸有限公司系生产经营纺纱的企业，因周转资金紧张，向原告借款241400元，期限一个月，约定月息2.4%，被告玉田县昱鑫工贸有限公司为原告出具了借条一张。被告吕永江自愿提供担保。借条内容为借条今借冯连志现金贰拾肆万壹仟肆佰元整（241400元）期限1个月利息月2.4%借款人玉田县昱鑫工贸有限公司（公司公章）法定代表人吕永江担保人吕永江2013.7.12号身份证号以上借款到期后经原告催要，二被告至今未还。上述事实有原告陈述及书证予以证实。
本院认为，原告冯连志与被告玉田县昱鑫工贸有限公司及被告吕永江签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告玉田县昱鑫工贸有限公司未按合同约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。被告吕永江为被告玉田县昱鑫工贸有限公司借款提供担保，应承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告玉田县昱鑫工贸有限公司及被告吕永江未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……、第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十一条一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告玉田县昱鑫工贸有限公司偿还原告冯连志借款本金241400元及利息（自2013年7月12日起至借款本金付清之日止按月利率2.4%计算偿付），被告吕永江承担连带清偿责任，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，保全费1920元，合计6841元，由被告玉田县昱鑫工贸有限公司负担。上述费用已由原告冯连志预交，执行时由被告玉田县昱鑫工贸有限公司给付原告冯连志6841元，被告吕永江承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月二日
书 记 员 笪丽丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢91号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人翁伟军，男，1974年12月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人李观四，女，1971年3月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2014）云行审字第36号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2013〕第173号征收社会扶养费决定书合法。本院于2014年4月21日向被执行人翁伟军、李观四发出执行通知书，责令被执行人翁伟军、李观四在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费39930元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人翁伟军、李观四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁伟军、李观四银行存款40330元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1140号
原告天津市津兆机电开发有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区榕苑路15号9-B-201室。
法定代表人孟繁红，董事长。
委托代理人曹月莲，该公司员工。
被告晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村工业小区，注册号120000400066385。
法定代表人南雪花，董事长。
原告天津市津兆机电开发有限公司（以下简称津兆机电公司）诉被告晟日电子（天津）有限公司（以下简称晟日电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津兆机电公司的委托代理人曹月莲到庭参加诉讼，被告晟日电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告出售模具或者冲压件，业务随时发生，货款不定期支付，截止2015年6月30日，被告拖欠原告欠款298490.79元，被告于2015年7月3日为原告出具了还款计划并同时给付原告33490.79元货款，剩余265000元货款被告承诺分期付清。因被告未给付剩余货款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款人民币265000万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
证据一、注文书复印件一份，证明原被告之间的合作是以“注文书”这种订单方式完成。
证据二、财务情况统计表原件一份及发票复印件11份，证明原被告自2014年3月至2015年7月31日发生业务总金额为915871.16元。
证据三、企业对账询证函原件一份，证明截止2015年6月30日，被告欠原告货款人民币298490.79元。原告向被告发送询证函。
证据四、付款计划书复印件一份，证明被告在原告向其询证后，于2015年7月3日单方为原告出具付款计划。该计划证实被告截止2015年7月3日，拖欠原告货款298490.79元，被告承诺分期支付。
证据五、进账单及收据复印件一份，证明被告在2015年7月31日给付原告货款33490.79元。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告津兆机电公司与被告晟日电子公司以签订“注文书”的方式订立买卖合同，用于模具买卖。自2014年3月19日至2015年7月31日，津兆机电公司向晟日电子公司给付相应货物，总金额为915871.16元。2015年6月30日，津兆机电公司向被告晟日电子公司出具企业对账询证函，统计晟日电子公司欠款总额为298490.79元。2015年7月3日，晟日电子公司向津兆机电公司出具付款计划一份，承诺自2015年7月至2016年1月通过分期付款的方式向津兆机电公司还款，总金额为298490.79元。2015年7月6日，晟日电子公司向津兆机电公司还款33490.79元，目前尚欠付货款265000元。
本院认为，原告津兆机电公司与被告晟日电子公司通过
“注文书”的形式签订买卖合同，该买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付合同价款的义务。被告晟日电子公司在还款计划中确认己方的欠款数额，因其未按期给付货款已构成违约，故原告要求被告晟日电子公司给付其剩余货款265000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津兆机电开发有限公司货款265000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，保全费1870元，共计4508元，由被告晟日电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱金富速录员张妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11506号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝镜，女，1986年12月27日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人郝镜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11077号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王天冕书记员高赫男
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00059号
原告：翟某某，居民。
委托代理人：张万星，特别授权。
被告：汪某某，教师。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师，特别授权。
原告翟某某与被告汪某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张万星，被告汪某某及其委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，请求法院依法判决被告汪某某偿还担保借款50000元和利息（自2013年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告汪某某辩称，被告为蔡某某担保从原告处借款50000元是事实，但原告未在保证期间主张权利，被告保证责任免除，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪某某系定远县某学校总务处副主任，并分管该校食堂工作，借款人蔡某某自2007年开始承包经营定远县某学校食堂。借款人蔡某某又因经营雨洁餐饮公司缺乏资金，由汪某某介绍并由被告汪某某提供担保，于2013年1月23日向原告翟某某借款50000元，借款人蔡某某立借条一张，被告汪某某在借条上签字担保，该借条载明：“今借到翟某某人民币伍万元，用期一个月。借款人蔡某某，担保人汪某某。2013.1.23.”在借款过程中，因原告翟某某与借款人蔡某某不熟悉，应原告翟某某要求，被告汪某某在提供担保时向原告翟某某出具了其任定远县某学校总务处副主任职务、月工资收入2600元、教师证等以证明其有担保还款能力。后因借款人蔡某某下落不明，原告翟某某于2013年6月至10月多次电话找被告汪某某催要担保借款，又与证人汪某某到被告汪某某单位找其催要担保借款未果。原告遂诉讼来院。
上述查明事实，有原、被告陈述；担保借据；被告汪某某身份、工资证明；原、被告通话记录；证人汪某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告汪某某提供其身份、工资证明为借款人蔡某某担保从原告翟某某处借款50000元，有担保借条为证，足以认定。被告汪某某对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因本案主合同没有约定借款利息，故对原告要求被告承担担保借款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告辩称，原告未在保证期间要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任以及被告的代理人在庭审中提出被告是一般责任担保，因与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十六条，第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内向原告翟某某偿还担保借款50000元，被告汪某某在承担保证责任后，有权向债务人蔡某某追偿。
二、驳回原告翟某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第172号
原告温州市恒盛照明电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金庵73号。
法定代表人彭斌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林益建。
委托代理人（特别授权代理）陈晨思，女，1991年4月11日出生。
被告温州市荣的照明电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村阳光路26号。
法定代表人张良忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）傅敏华。
本院在审理原告温州市恒盛照明电器有限公司与被告温州市荣的照明电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州市恒盛照明电器有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州市恒盛照明电器有限公司申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒盛照明电器有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市恒盛照明电器有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李超超