徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2174号
原告余啸。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州瑞博中西医结合医院，住所地本市鼓楼区下淀路**号。
法定代表人周春锦，总经理。
委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市泉山区黄河南路42号。
负责人于崴，总经理。
委托代理人张昌松，男，1979年9月29日生。
原告余啸与被告徐州瑞博中西医结合医院（以下简称瑞博医院）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余啸及其委托代理人孙景习、被告瑞博医院的委托代理人王世元、被告人寿财险徐州公司的委托代理人张昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余啸诉称：2012年10月18日16时，瑞博医院的员工周剑洪驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市三环东路由南向北行驶至世茂大润发超市附近时，与我驾驶电动车发生交通事故，导致我受伤。第一次治疗的相关费用原告于2013年5月诉至法院，法院于2013年9月24日作出（2013）云民初字第1574号民事判决，该判决已履行完毕。我于2014年2月9日至2014年2月24日在九七医院再次住院治疗，共住院15天，花费医疗费14322.03元。为此，我诉至法院，请求判令各被告赔偿二次治疗医疗费14322.03元、住院伙食补助费270元、营养费225元、误工费13557.61元、护理费750元、交通费200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告瑞博医院辩称：周剑洪此次驾驶行为是职务行为，其给余啸造成的损害后果应由我医院承担。余啸的诉请数额应当有合法证据支持，并依据相关法律规定标准予以确认。余啸已收取周剑洪垫付的医疗费及停车费5600元，应返还给我医院。本案诉讼费用应由人寿财险徐州公司承担。
被告人寿财险徐州公司辩称：我公司愿意在保险限额内承担保险责任，原告在第一次起诉时保险公司已经赔付66789.39元，周剑洪垫付的医疗费应从原告的诉请中予以扣除。原告医疗费用中的非医保用药部分应予以扣除。我司不承担诉讼费、保全费、鉴定费、停车施救费等间接费用。
经审理查明：2012年10月18日16时，瑞博医院的员工周剑洪驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市三环东路由南向北行驶至世茂大润发超市附近时，与余啸驾驶电动车发生交通事故，导致余啸受伤。本次事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，周剑洪负此次事故的全部责任，余啸无责任。事故发生后，周剑洪于2012年10月20日支付原告现金2000元，于2012年11月2日支付原告现金3300元，并支付了事故车辆停车费300元。原告因复诊于2013年8月12日花费医疗费106元，因住院前检查于2014年2月8日花费医疗费106元。2014年2月9日至2014年2月24日，余啸因此次事故二次入院治疗，进行左胫骨钢板螺钉内固�取出、同种异体骨植骨术，手术顺利。本次住院15天，花费医疗费13776.53元（14110.03元-伙食费333.5元）。余啸出院医嘱载明：1.健康教育：1）进行左下肢肌肉等长等张收缩功能锻炼，促进康复；2）增加营养、促进康复；3）全休三个月，六个月内避免左下肢剧烈运动；4）每半个月来院复查一次，在专科医生指导下康复，2.随诊。
另查明余啸居住在本市云龙区黄山小区，系城镇居民，是搬运工，无固定收入。苏C×××××号轿车登记于瑞博医院名下，周剑洪有驾驶该车辆的资格，其在发生本次交通事故时的驾驶行为系职务行为。该车辆在人寿财险徐州公司投保有交强险、商业三者险（商业三者险保险金额为200000元），事故发生于保险期间。余啸因此次事故造成的损失诉至本院，本院于2013年9月24日作出（2013）年云民初字第1574号民事判决，判令人寿财险徐州公司在交强险限额范围内赔偿余啸医疗费10000元、误工费17311.58元、护理费5250元，交通费200元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费33499.81元、住院伙食补助费288元、营养费240元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的（2013）云民初字第1574号民事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用清单，瑞博医院提供的收条、拖车费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周剑洪驾驶苏C×××××号轿车与余啸驾驶电动车发生交通事故，导致余啸受伤，经认定，其应当承担全部事故责任。肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律�定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号轿车在人寿财险徐州公司处投保交强险、商业险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人寿财险徐州公司应在交强险、商业三者险责任限额内对余啸在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。因周剑洪负事故全部责任，同时由于周剑洪的本次驾驶行为系职务行为，故应由瑞博医院对余啸在本案中因本次事故受到的超出交强险、商业三者险赔偿限额的部分损失承担民事赔偿责任。
关于余啸主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单，本院确认原告花费的医疗费为13988.53元。2、关于住院伙食补助费，余啸主张按照每天18元计算15天的住院伙食补助费，共计270元，本院予以支持。3、关于营养费，余啸主张的按照每天15�标准计算其住院期间15天的营养费225元，本院予以支持。4、关于误工费，余啸居住在本市云龙区黄山小区，系城镇居民，但无固定收入，其主张按照城镇居民人均可支配收入32538元计算其误工费，本院予以支持；综合余啸提供的出院医嘱中记载“全休三个月，六个月内避免左下肢剧烈运动”的休息期限，根据原告的受伤部位，本院酌定支持其4个月的误工费10846元。5、关于护理费，原告主张按每天50元标准主张住院期间的护理费750元，本院予以支持。6、对于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定支持其交通费100元。
对于以上赔偿费用，人寿财险徐州公司在交强险赔偿限额内赔偿余啸误工费10846元、护理费750元、交通费100元；在商业三者险赔偿限额内赔偿余啸医疗费13988.53元、住院伙食补助费270元、营养费225元。因以上赔偿费用均未超出交强险、商业三者险赔偿限额，瑞博医院不再承担赔偿责任。对于周剑洪已经赔付给原告的医疗费5300元，视为替被告人寿财险徐州公司的垫付款，应在本案赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险赔偿限额内赔偿余啸误工费10846元、护理费750元、交通费100元；在商业三者险赔偿限额内赔偿余啸医疗费13988.53元、住院伙食补助费270元、营养费225元。以上合计26179.53元，扣除周剑洪垫付款5300元，应实际赔付20879.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告徐州瑞博中西医结合医院负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 贺卫平
人民陪审员 兰 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 戴琛琛