wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2096号
上诉人（原审原告）李荣臣。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）承德市腾飞特种设备安装有限公司，住所地承德市开发区创业中心三楼，组织机构代码75241273-7。
法定代表人高祥，职务经理。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号，组织机构代码76033357-X。
法定代表人王忠利，董事长。
委托代理人金英。
上诉人李荣臣因与被上诉人承德市腾飞特种设备安装有限公司及唐山通宝停车设备有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李荣臣及其委托代理人张颖华，被上诉人承德市腾飞特种设备安装有限公司的委托代理人刘文华、张东莹，被上诉人唐山通宝停车设备有限公司的委托代理人金英到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1644号民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付相如
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第204号
原告李财，住尚义县。
被告董科，现住尚义县。
原告李财与被告董科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理、原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日7时许，被告雇用的司机董存明驾驶的春雨牌收割机沿尚义县341省道由西向东行驶，当行驶到黄脑包大桥东200米处时与我驾驶的中型普通货车（冀G850**）在路南侧岔口出来发生碰撞，造成两车受损一交通事故。事故发生后，我的车辆无法正常行驶工作，故要求被告赔偿我车辆损失4000元、车辆停用损失8000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，对原告的车辆损失及车辆停用损失的诉讼请求，因该车辆未经相关有资质鉴定机构进行鉴定，故原告的多项请求不予认可，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日7时许，被告董科雇用董存明驾驶的春雨牌收割机沿尚义县341省道由西向东行驶，当行驶到黄脑包大桥东200米处时，与原告李财驾驶的中型普通货车（冀G850**）由路南侧岔口出来左转弯时发生碰撞，造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定为，原、被告均负事故的同等责任。同年的11月10日原告的车辆经尚义县南壕堑镇祥亨汽配销售中心进行了修理，支付各项费用4380元。另外，双方车辆均未投保。
本院认为，李财与董科雇用的司机董存明发生交通事故后，尚义县公安交警大队已就该事故作出了责任认定，双方均负事故的同等责任。原告主张其车损4380元，在尚义县南壕堑镇祥亨汽配销售中心进行修理时，虽然未经相管部门同意，也未征得被告许可，但根据尚义县公安交警大队作出的事故认定书中的两车受损一事实，说明原告的车辆确实受到损害并需要进行修理，故对原告主张的修理费，予以认定。根据责任认定被告应赔偿修理费的一半。原告主张的车辆停用损失费8000元，因缺乏相关车辆运营证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董科赔偿原告李财车辆修理损失费4380元中的一半，即2190元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、驳回原告李财要求被告董科赔偿车辆停车损失费8000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（简易程序），由原告负担25元，被告负担25元，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年六月十日
书记员 席晓慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1727号
被执行人薛秀玲，女，1974年11月13日出生，汉族。
原告福清金辉房地产开发有限公司与被告（被执行人）薛秀玲商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第944号民事判决已发生法律效力。被执行人薛秀玲应负担受理费人民币18246元而未履行。
本院依职权于2016年5月10日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将薛秀玲列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第944号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 景
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初484号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曾某，务工。因本案于2016年5月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日23时50分许，被告人曾某饮酒后驾驶浙J×××××号大众小型普通客车，途经台州市路桥区路桥街道南官大道河西家俬城前面路段时被执勤交警查获。经检测，被告人曾某血液中的酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、物证检验报告及户籍材料等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年五月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第811号
申请执行人叶世利。
申请执行人叶昌锋。
被执行人吴法华。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第202号民事判决书，向本院申请执行，本院予已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴法华目前正在服刑，目前没有财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月19日，被执行人吴法华尚欠申请执行人叶世利、叶昌�500008元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第811号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月十九日
代书记员 洪美娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执176号
申请执行人：王仕平，男，户籍地：江西省。
被申请执行人：陈愈柏，男，户籍地：江西省。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1597号民事调解书，已向被申请人陈愈柏发出执行通知书，责令被申请人陈愈柏立即履行如下义务：1、被申请人向申请人支付借款本金人民币80000元、利息人民币1063.34元及迟延履行期间的债务利息；2、被申请人支付申请人案件受理费人民币450元；3、被申请人支付本案执行费人民币1100元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人陈愈柏所有的价值人民币82613.34元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年三月九日
书记员 邓武义
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0320号
罪犯沈增国，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）常刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人沈增国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯徐峰不服，提出上诉。2008年5月22日，江苏省高级人民法院经审理以（2008）苏刑三终字第0016号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2008年6月20日交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院又以（2010）苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日，该院还以（2012）苏刑执字第0806号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈增国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯沈增国在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈增国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈增国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6622号
申请执行人：上海荣思建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海英孚食品有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初170号民事调解书，在执行申请执行人上海荣思建筑装饰工程有限公司与被执行人上海英孚食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人上海英孚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院至被执行人实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海英孚食品有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人基本账户(余额为8425.18元)。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6622号申请执行人：上海荣思建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海英孚食品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初170号民事调解书，在执行申请执行人上海荣思建筑装饰工程有限公司与被执行人上海英孚食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人上海英孚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院至被执行人实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海英孚食品有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人基本账户(余额为8425.18元)。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第335号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘森
上诉人（原审原告、反诉被告）：李莉
以上二上诉人共同委托代理人：李炎钢，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘廷旭
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人刘森、李莉、刘廷旭因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘森、李莉及其委托代理人李炎钢，上诉人刘廷旭及其委托代理人徐映江到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案诉争房屋已过户至案外人马华名下，案外人马华取得该诉争房屋产权是否善意合法与本案上诉人刘森、李莉的诉讼请求有一定关联，原审法院对该事实未予审查，致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第917号民事判决；
发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费140元（上诉人刘森、李莉预交70元，上诉人刘廷旭预交70元），均由本院予以退还。
审 判 长 董慧
代理审判员 卫杨
代理审判员 冯宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢164号
严洁、江苏如澜文化传媒有限公司：
关于严洁申请执行江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第544号，原执行案号为（2017）苏0404执164号案件，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢164号案件，经本院执行，申请执行人严洁实际收到执行款人民币10000元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 晏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1723号
罪犯肖政权。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月30日作出（2013）甬鄞刑初字第1203号刑事判决，以罪犯肖政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖政权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖政权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯肖政权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖政权提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖政权减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执909号
申请执行人：张月清。
被执行人：邓盛国。
被执行人：凌秀玉。
本院在执行申请执行人张月清与被执行人邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人凌秀玉有可供执行的财产；而被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，其另壹座房产在短期内也暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初48号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2966-1号
原告：黄韬，男，1990年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
委托诉讼代理人：张仲奇、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告：宁夏九联投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人:汤宇巍。
本院在审理原告黄韬与被告杨红旗、宁夏九联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄韬于2016年8月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨红旗、宁夏九联投资有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄韬撤回起诉。
案件受理费15149元，减半收取7574.5元，由原告黄韬负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年八月二日
书记员 张 丽
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初82号
原告常州金康精工机械股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅太行山路1-8号。
法定代表人钟仁康，该公司总经理。
委托代理人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人费高云，该市市长。
委托代理人薛和明，法制办公室副主任。
委托代理人张兴泉，行政复议中心科员。
第三人李新民。
原告常州金康精工机械股份有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局、常州市人民政府劳动保障行政确认及行政复议一案，本院于2016年3月30日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人钱江辉，被告市人社局的委托代理人吴晓翔，被告市政府的委托代理人薛和明、张兴泉，第三人李新民到庭参加诉讼。2016年6月21日，原告以已与第三人达成和解协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州金康精工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州金康精工机械股份有限公司负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 张 武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱卫虹
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审82号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人郭和胜，男，1956年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-118号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字[2016]X-118号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人郭和胜进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人�法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-118号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-118号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鲍国梁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1059号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
被执行人黄映伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新津民初字第1724号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司新津支行申请执行黄映伟信用卡纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明有被执行人黄映伟拥有位于四川省龙泉驿区十陵镇ＸＸ路*号*栋*单元*楼*号的房屋（权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄映伟拥有的位于四川省龙泉驿区十陵镇ＸＸ路*号*栋*单元*楼*号的房屋（权*）的登记手续。
二、被执行人黄映伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年一月四日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第1059号申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳，行长。被执行人黄映伟。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新津民初字第1724号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司新津支行申请执行黄映伟信用卡纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明有被执行人黄映伟拥有位于四川省龙泉驿区十陵镇ＸＸ路*号*栋*单元*楼*号的房屋（权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄映伟拥有的位于四川省龙泉驿区十陵镇ＸＸ路*号*栋*单元*楼*号的房屋（权*）的登记手续。二、被执行人黄映伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年一月四日书记员 张贵强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第673号
申请执行人：任某某，男，1990年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人：徐某某，女，1991年3月29日出生，汉族，居民。
任某某诉徐某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1239号民事判决书，申请执行人任某某于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人任某某诉被执行人徐某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第336号
原告：王淑芹，女，汉族，1954年9月16日生，退休，住吉林市船营区永利胡同******号。
原告：田聪，男，汉族，1980年3月2日生，吉林市盐业公司职工，住吉林市船营区永利胡同2-2-35号。
以上两名原告共同委托代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师所律师。
被告：李晓义，男，汉族，1965年9月2日生，吉林市城市规划局职工，住吉林市船营区松北二区19-1-12号。
第三人：吉林市城乡规划研究院，住所地吉林市船营区北京路**号。
法定代表人：潘慧，院长。
委托代理人：张雪源，该公司法律顾问。
原告王淑芹、田聪诉被告李晓义、第三人吉林市城乡规划研究院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉王淑芹、田聪及其委托代理人赵宏微、第三人吉林市城乡规划研究院均到庭参加诉讼，被告李晓义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告王淑芹、田聪诉称：2003年10月28日田忠生与被告李晓义签订了《房屋买卖协议》，协议书约定：双方经公平协商，田忠生自愿购买被告于昌邑区东昌小区26号楼8单元201室房屋，面积113.94平方米，房屋总价款138282.74元。购房后，房屋所有权归田忠生，被告协助田忠生办理产权证书，办理产权费用由田忠生承担。按照协议约定田忠生于2003年11月3日交付被告全部购房款138，282.74元。因交付房款时房屋尚未竣工验收，无法入住，因此双方口同约定于房屋竣工验收后，接到入户通知书将房屋交付给田忠生，并由田忠生承担入户的相关费用。田忠生于2004年5月10日接到入户通知，在缴纳了天然气费、自来水打压费、电费、物业费和供热费等相关费用后，搬入该房屋居住至今。由于该五栋楼包括田忠生所购房屋是原吉林市城乡规划设计研究院为其职工集资建房，竣工后一直没有给住户办理房屋产权证，直至2011年开始陆续为该楼的职工办理产权证。李晓义为吉林市城乡规划设计研究院的职工，争议房屋以其名义购买，因此开始办理房屋产权证之后，田忠生曾多次找到李晓义要求其协助自己办理房屋产权过户手续，但李晓义以单位不给办理产权等多种理由，多次推诿，拒不配合办理房产证，使得田忠生的权益一直没有得到实现。田忠生于2012年1月29日病逝，原告王淑芹、田聪作为其法定第一顺序继承人，有权继承田忠生遗产以及相关权利。原告最初希望与被告沟通协商解决，但被告缺乏沟通诚意，屡次推托，借故不予原告办理产权证，致使原告的合法权利得不到应有的保护。自购房协议签订之日距今已有十一年之久，原告多次向被告主张权利未果，故起诉至人民法院。综上所述，请求人民法院确认田忠生（原告王淑芹的丈夫、田聪的父亲）与被告李晓义签订的房屋买卖协议有效。房屋标的额为138，282.74元；判决第三人吉林市城乡规划研究院协助被告李晓义办理房屋产权证（此项产生的所有费用均不由原告承担）；被告李晓义立即协助原告办理房屋产权过户手续，房屋登记在原告田聪名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
第三人述称：如果被告李晓义要办理产权证，首先需要李晓义拿相关手续到单位办理，我单位才能予以配合，给予办理。如果法院判决我单位协助，我单位履行该项义务。因被告李晓义没有申请办理房证，该房屋现登记在吉林市城乡规划设计研究院的名下。
经审理查明：原告田聪与王淑芹是母子关系。2003年10月28日田忠生与被告李晓义签订房屋买卖协议书一份，约定：被告李晓义将东昌小区26号楼8单元201号（面积113.94平方米）出卖给田忠生，总价款为138，282.74元；由被告李晓义协助原告办理产权变更证书，办理产权所需要的费用由田忠生承担；购房后，房屋所有权归田忠生所有，所有购房手续及发票已移交给田忠生；今后房屋所有问题与李晓义无关。合同签订后，田忠生向李晓义交付全部购房款，2003年11月3日李晓义为原告出具收条一份，载明：现收到盐业公司田忠生购房款壹拾叁万捌仟贰佰捌拾贰元柒角肆分（138，282.74元）。李晓义收到田忠生交付的房款后，将购房手续交付给田忠生。2004年5月10日吉林市城市规划设计研究院发放进户通知书，原告交付进户费后开始占有、使用该房屋至今。因被告李晓义没有申请办理房证，2014年12月28日吉林市昌邑区四川街2号东昌花园小区26号楼房屋登记为吉林市城乡规划设计研究院。
另查明，田忠生于2012年1月29日死亡，其妻子王淑芹、儿子田聪为其全部第一顺序继承人。
2014年12月1日吉林市机构编制委员会办公室颁发（2014）283号文件，通知吉林市城乡规划设计研究院更名为吉林市城乡规划研究院。
经过双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：1、原告与被告签订的房屋买卖协议是否有效；2、原告请求第三人吉林市城乡规划研究院为被告李晓义办理房屋所有权登记是否应予支持；3、原告请求被告李晓义协助办理房屋所有权转移登记是否应予支持。
本院认为，田忠生与被告李晓义签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，田忠生向被告李晓义交付合同价款，被告交付房屋，应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续。因田忠生死亡，原告田聪、王淑芹作为其继承人，享有田忠生的权利并提起诉讼请求被告李晓义承担办理房屋所有权转移登记的责任，则被告李晓义应当于判决生效后协助原告办理房屋所有权转移登记。涉案房屋登记为吉林市城乡规划研究设计院所有，但是2014年12月1日吉林市城乡规划研究设计院已经更名为吉林市城乡规划研究院，审理中吉林市城乡规划研究院作为登记的房屋所有权人同意协助原告办理房屋所有权转移登记手续，则与被告李晓义共同承担协助原告办理房屋所有权转移登记手续的责任。原告请求将涉案房屋登记为田聪，原告王淑芹放弃自己的权利，本院予以准许。
关于原告主张办理房证的费用，因该费用尚未发生，本案不予审理，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓义、第三人吉林市城乡规划研究院于本判决生效之日起三日内协助原告田聪办理吉林市昌邑区四川街2号东昌花园小区26号楼8单元201号房屋的所有权转移登记手续；
二、驳回原告王淑芹、田聪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告李晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 ? 吕 吉 英
人民陪审员 ??颜淑莉一月十八日
书 记 员 ? ? 徐 惠 敏
提出执行申请的期限为二年
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1201号
罪犯李敏，女，1981年9月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年8月20日作出（2012）庆西刑初字第000134号刑事判决，对被告人李敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月24日起至2016年3月23日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯李敏确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减刑九个月（刑期自2011年9月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00115号
原公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）杨某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市大业乡富有村***号。
诉讼代理人王庆，锦州市法律援助中心法律工作者。
原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人朱某某，男，1959年4月26日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省义县大榆树堡镇梁家塔村。因本案于2014年8月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月18日作出（2014）古刑初字第00184号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未抗、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其诉讼代理人王庆、原审被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月6日19时许，刘某、刘明（二人已判决）与被告人朱某某在锦州市古塔区“华光园”小区9号楼工地工棚内听评书时，因被害人杨某在工棚内说话声音较大，双方发生争吵。被劝开后，杨某在工棚外手持木棒叫喊让对方出来，刘某、刘明和朱某某三人先后持木棒出来击打杨某头部，将杨某打倒在地。经鉴定杨某损伤程度属重伤。另经鉴定杨某外伤致脑挫裂伤，双颞侧骨缺损，智能减退，右侧上下肢运动功能障碍，综合评定构成八级伤残。案发后朱某某长期潜逃，于2014年8月2日被公安机关抓获。
另查，2004年7月21日，锦州市古塔区人民检察院指控刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在该案审理过程中，杨某提起附带民事诉讼。2004年10月21日，本院作出（2004）古刑初字第143号刑事附带民事判决书，判决刘某�故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿杨某经济损失57930.10元（扣除刘某已支付1400元）。上述损失包括：医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、颅骨缺损修补费（经鉴定需6000元）、残疾者生活补助费（按八级伤残计算20年20%，计26100元）、伤残评定费、交通费。该判决生效后杨某向本院申请执行，本院于2014年1月24日执行完毕，向杨某支付执行款129465.10元，包括判决金额57930.10元及逾期执行利息71535元（2004年11月至执结之日）。2005年9月9日，锦州市古塔区人民检察院指控刘乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2005年10月24日，本院作出（2005）古刑初字第137号刑事判决书，判决刘犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。
原审法院认为，被告人朱某某持凶器故意损害他人身体健康，致被害人杨某重伤并构成八级伤残，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控朱某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被害人对矛盾激化负有一定责任的情节，在量刑时综合予以考量。被告人如实供述犯罪事实，在量刑时酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的残疾者生活补助费、二次手术费和误工费，法院已做出刑事附带民事判决，相应损失的计算标准及方式，不违反作出该判决时的法律规定，且上述款项已执行完毕，故不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他损失，没有事实和法律依据，不予支持。原审人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人朱某某犯罪的事实性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：“一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；二、驳回附�民事诉讼原告人杨某的诉讼请求”。
上诉人杨某的上诉理由，锦州市古塔区人民法院（2004）古刑初字第143号刑事附带民事判决认定上诉人杨某八级伤残，赔偿标准计算有误，少获得赔偿合计31050元。因上诉人杨某丧失劳动能力，要求赔偿2004年7月至今的误工费。应赔偿二次手术及鉴定费。应赔偿上诉人杨某精神和青春损失费。
其诉讼代理人提出与上诉人杨某相同的代理意见。
经本院审理查明，原判认定上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人吴某、刘某甲的证言证实案发时间、地点及经过。
2、被害人杨某的陈述证实，案发时间、地点及被打伤的情况。
3、另案被告人刘某、刘乙的供述证实案发时间、地点及经过。
4、原审被告人朱某某的供述证实案发时间、地点及打伤杨某的经过。
5、案发现场及作案工具照片证实案发现场情况及作案工具的外部形态。
6、病历材料、伤情和伤残鉴定书及说明证实杨某住院治疗情况、伤情经鉴定构成重伤二级并构成八级伤残。
7、常住人口信息证实原审被告人朱某某的身份情况。
8、情况说明证实卷宗复印情况。
9、刑事附带民事判决书及刑事判决书证实，另案被告人刘某、刘乙因故意伤害罪被分别判处有期徒刑六年及六年六个月，另判决刘某赔偿杨某经济损失57930.10元的事实。
10、案件来源及抓捕经过证实案件来源及原审被告人朱某某的到案情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人杨某及其诉讼代理人王庆均未提供新的证据，本院均予确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人朱某某持凶器故意损害他人身体健康，致被害人杨某重伤并构成八级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人杨某及其诉讼代理人王庆所提锦州市古塔区人民法院（2004）古刑初字第143号刑事附带民事判决认定上诉人杨某八级伤残，赔偿标准计算有误，少获得赔偿合计31050元。因上诉人杨某丧失劳动能力，要求赔偿2004年7月至今的误工费。应赔偿二次手术及鉴定费的上诉理由及代理意见，经查，上诉人杨某及其诉讼代理人王庆所提上诉理由及代理意见，不属于本案调整范围，该上诉理由及代理意见不予支持。关于上诉人杨某及其诉讼代理人王庆所提应赔偿上诉人杨某精神和青春损失费的上诉理由及代理意见，经查，该上诉理由及代理意见，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该上诉理由及代理意见无法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，民事赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘继娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2661号
申请执行人刘丽华,女,1974年8月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李常卿，男，1973年8月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘丽华与被执行人李常卿履行人民调解协议纠纷一案，据以执行的2014年奈法民初字第3197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘丽华向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李常卿的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3197号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴贺彬
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第19号
原告申保成，男，1956年9月1日出生，汉族。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人马小元，山西健杰律师事务所律师。
被告长治市城区人民政府英雄中路街道办事处。
地址：长治市新市西街。
法定代表人田向宏，职务主任。
委托代理人成建华，长治市南街法律服务所法律工作者。
第三人张大香（张春香），女，1966年11月23日出生。
原告申保成申请撤销长治市人民政府英雄中路街道办事处婚姻登记一案，于2013年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查认为张大香与本案具有法律上的利害关系，依法追加张大香为第三人参加诉讼。本院于2013年8月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告特别授权代理人李向春、马小元、被告特别授权代理人成建华、一般代理人赵楠楠及第三人张大香到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原告之子申元与张大香排除妨碍一案在长治市郊区人民法院开庭时，张大香当庭出示了其与原告的结婚证，此时原告才知被告于2001年1月15日颁发结婚证的事情。遂后，原告到被告及长治市城区人民政府档案馆查询不到结婚登记档案。原告和张大香的户口所在地�不在被告辖区内，原告也未曾到被告处办理过结婚证，被告却颁发了原告与张大香结婚证的具体行政行为明显违反了《婚姻登记管理条例》第九条的规定，当事人结婚，必须双方亲自至一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记。离过婚的，应当持离婚证的规定。因此，被告在办理张大香与原告结婚登记过程中，程序严重违法，请求法院依法予以撤销。原告提供的证据有：在长治市郊区法院复印的长治市高新区城北街办事处化家庄村村民委员会出具的证明、张大香户籍证明、结婚证。
被告辩称：一、我国婚姻法明确规定，只有胁迫结婚的，才属于法定的可撤销婚姻，本案可通过民事诉讼解决，但不属于行政诉讼的受案范围。二、根据2003年生效的新《婚姻登记条例》的规定及长治市城区人民政府办公室城政办发（2003）47号文件的通知，自2003年10月起，被告已无权办理婚姻登记事项，现也已无权撤销婚姻登记事项。三、根据行政诉讼法相关司法解释，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院应不予受理。因此，本案已超过法定的起诉期限。四、本案的审理涉及到当事人的身份关系，参照民事诉讼法的有关规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志以外，仍应出庭。撤销婚姻登记行为涉及到了当事人的身份关系，应当由本人亲自出庭应诉。本案仅有代理人参加诉讼，其代理不符合法定要求，应驳回起诉。五、因被告多次搬迁办公地址，其间管理人员由于保管不善，档案丢失，因此无法提供合法的婚姻登记档案，但此因也不应是原告要求撤销婚姻登记的理由。原告与被告长期生活，且有结婚合影，说不知道婚姻登记不符常理。
第三人的参诉意见：登记结婚时我和原告一块去的，证也是一起领的，我们一起生活了十几年。我要求原告亲自出庭应诉。第三人提供的证据有：申保成请求公证书、申保成与申有成协议书、公证书、关仁娥遗嘱、结婚证、恐吓信、建设用地土地使用证、与申保成生活照片4张、常住人口登记卡。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告针对被告于2001年1月15日作出婚姻登记的具体行政行为提起行政诉讼，已超过了法定的�长起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告申保成的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨 帆
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审29号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
委托代理人苏岩，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限为一般代理。
委托代理人赖玉良，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限为一般代理。
被执行人张书恒。
申请人宁津县国土资源局于2016年7月26日向我院申请执行张书恒土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年10月30日以被执行人张书恒于2013年9月份未经依法批准，擅自占用刘营伍乡张安村集体土地（耕地，符合土地利用总体规划）1892.3625平方米从事机械加工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字[2015]第93号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人张书恒退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款47309.0625元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2015]第93号土地行政处罚决定书，于2015年10月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的义务。申请人于2016年1月14日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务并加处罚款47309.0625元，共计罚款94618.125元，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2015]第93号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政处罚决定书所列义务，申请人于2016年7月26日申请我院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2015]第93号土地行政处罚决定书；
二、对宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2015]第93号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容即：责令当事人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年八月一日
书记员 朱 磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1312号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某某。2007年10月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月因犯招摇撞骗罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师.
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人陈某某犯招摇撞骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人陈某某冒充金华市住房和城乡建设局工作人员，以介绍苗木生意、土建工程、帮助办理教师证、驾驶证等为名，从被害人邢某、蓝某、钱某甲、钱某乙、陶某处骗得钱物合计价值人民币10320元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成招摇撞骗罪，属情节严重，系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某某对取得的钱物数额没有异议，但辩解其没有冒充国家机关工作人员进行诈骗。
辩护人陈雅萍提出：1、对公诉机关指控被告人陈某某犯招摇撞骗罪的定性不持异议；2、被告人所犯的罪行及次数未达到情节严重。
经审理查明：
1、2014年6月初，被害人蓝某通过微信认识了被告人陈某某，陈某某冒充金华市住房和城乡建设局工作人员，谎称能够帮助蓝某的丈夫钱某甲介绍苗木生意、土建工程。6月3日，被告人陈某某谎称其朋友在ktv唱歌消费需要钱，向蓝某借钱，蓝某遂通过手机转账给陈某某人民币700元。6月6日，被告人陈某某又谎称其要还房贷，向蓝某借钱，蓝某遂又转账给陈某某人民币3000元。
2、2014年6、7月份，被告人陈某某冒充金华市住房和城乡建设局工作人员，以其能帮助被害人钱某甲的妻子办理驾驶证为名，从钱某甲处骗得中华硬壳香烟一条，价值人民币420元。
3、2014年6月上旬，被告人陈某某冒充金华市住房和城乡建设局工作人员，以其能帮助被害人钱某乙办理教师证为名，从钱某乙处骗得人民币500元。
4、2014年7月份，被告人陈某某冒充金华市住房和城乡建设局工作人员，以其能帮助被害人陶某加快办理驾驶证为名，从陶某处骗得人民币700元。
5、2014年7月份，被告人陈某某冒充金华市住房和城乡建设局工作人员，谎称其能够帮助被害人邢某介绍苗木生意，但要给领导送礼需要钱，从邢某处骗得人民币5000元。
证明上述事实的证据有：被害人陶某、钱某乙、邢某、蓝某、钱某甲的陈述，人员辨认笔录，接受证据材料清单，农业银行流水明细，证明，抓获经过，情况说明，前科材料，户籍信息，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人陈某某提出其未冒充国家机关工作人员骗取他人钱物的辩解，经查，被害人陶某、钱某乙、邢某、蓝某、钱某甲的陈述，均证明被告人陈某某冒充国家机关工作人员，以帮助被害人介绍苗木生意、土建工程、办理驾驶证、教师证等为名，从被害人处骗得钱物的事实，且证据间能相互印证。故被告人对此提出的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某招摇撞骗已达五人次，属情节严重，辩护人提出被告人的罪行和次数未达到情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 邵逸蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5896号
原告福建省南安市宏源鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人王志发，总经理。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告林福明，男，1980年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月13日立案受理原告福建省南安市宏源鞋服有限公司与被告林福明买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市宏源鞋服有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市宏源鞋服有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张顺发
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初752号
原告曹婷，女，1987年6月17日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组。
负责人曹强，组长。
原告曹婷与被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组（以下简称大英塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曹婷及委托代理人胡山到庭参加了诉讼，被告大英塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹婷请求判令：被告立即向曹婷发放2014年因中国联通数字阅读基地项目征收所得的土地补偿费、青苗补助费13500元；2015年因该项目征收所得的土地设施费补偿费59085元，以上两次款项共计72585元，并承担本案诉讼费。
被告大英塘组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、“黄垅新村”即为“黄龙新村”，该事实于（2015）长县民未初字第00355号生效民事判决书予以确认；
2、原告曹婷自1987年6月17日出生起即落户大英塘组，户主为其父曹强，其母名叫肖国芳，曹婷于2009年1月9日与陈明结婚后未将户口迁出，亦未在陈明户籍所在地湘峰村西数组参与过征收分配；
4、2014年，因中国联通数字阅读基地项目，大英塘组部分土地被征收，大英塘组以组为单位共获得土地征收补偿费2665746元、青苗设施费163181元，共计2828927元；大英塘组按组员人均30000元（其中外嫁女按55%）、独生子女在30000元基础上多分55%即46500元对本次征收收益予以分配；大英塘组按以上标准已发放曹婷16500元；
5、2015年12月28日，因同一项目征收，大英塘组以组为单位共获得土地征收补偿费、设施费共计11118589元；2016年2月，大英塘组按组员人均131300元（其中外嫁女按55%）、独生子女在131300元基础上多分55%即203515元对本次征收收益予以分配；大英塘组按以上标准已发放曹婷72215元。
判决的理由与结果
本院认为：土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员利益，大英塘组在土地征收后以村组协调为原则制定土地补偿分配方案，但民主议定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容，否则该部分民主议定内容应为无效。大英塘组认定曹婷系“外嫁女”，按人均30000元、131300元的55%即16500元、72215元对其予以分配，该内容侵害了具有大英塘组集体经济组织成员资格的曹婷的合法权益，应无效。原告曹婷具有被告大英塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利，现大英塘组未就土地征收收益平等分配给曹婷，侵害了曹婷的合法权益。大英塘组按组员人均30000元、131300元对本次征收收益予以分配，现曹婷要求大英塘组补发13500元和59085元，在此范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组在本判决生效之日起十日内发放原告曹婷征收补偿款72585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，减半收取为807元，由被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
3、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3778号
罪犯马治刚，男，1977年2月3日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱�刑。
云南省陆良县人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）陆刑初字第303号刑事判决，以被告人马治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年8月10日起至2021年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯马治刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马治刚的考核结果，以罪犯马治刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马治刚系累犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次�2014年7月16日减刑后的刑期至2016年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马治刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马治刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第256号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）项某某。
被告陈某。
原告郑某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月13日立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年2月16
日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人项某某到
庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2011年5月10日被告因工地资金周转困
难向原告借款100000元，双方未约定还款期限，口头约定月息
二分，并由被告出具一份借条交原告收执。届期，原告多次催
讨未果。现原告起诉至法院请求判令：被告偿还原告借款1000
00元并支付利息（从2011年5月10日起按月利率2%计算至履行
之日止）。在审理中，原告将利息变更为从2011年7月11日起
开始计算。
原告郑某某提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户
籍证明，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告向原
告借款100000元的事实。
被告陈某未作答辩亦未提供证据。上述证据经庭审出示，被告陈某无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，
客观真实，可以认定原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年5月10日被告向原
告借款100000元，并出具一份借条交原告收执。后被告偿还了
4000元利息。欠款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意
思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未
约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借
款人适当的宽限履行期。双方在借条中对利息没有作出约定，
口头约定利息也不明确，应视为不支付利息。被告已按月利率
2%支付了两个的利息4000元系其自愿给付，本院不予干预。原
告主张逾期利息按同期银行贷款利率计算，本院予以准许。原
告主张逾期利息从2011年7月11日起开始计算，本院不予支持
，应从原告主张权利之日起开始计算。原告提出的诉讼请求，
本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借
款本金100000元并支付利息（从2012年1月11日起按同期银行
贷款利息计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈某负担
，于本判决生效后10日内交纳，原告郑某某于本判决生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年三月五日
书 记 员 蔡芳芳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初482号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘建设，男，1970年11月14日出生于河南省汝南县，汉族，农民，文盲，住河南省汝南县。2017年04月17日因盗窃被汝南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年04月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月02日被逮捕。
法定代理人刘某1，男，1948年04月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省汝南县。
指定辩护人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘建设犯盗窃罪，于2017年08月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、舒心忠出庭支持公诉，被告人刘建设及其法定代理人刘某1、指定辩护人陈同一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年06月18日下午，被告人刘建设在汝南县汝宁镇娘娘巷县商务局南一过道内将被害人段某的一辆红蓝相间的爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1580元。
2．2016年07月25日上午，被告人刘建设在汝南县汽车站对面县移动公司门口将被害人杨某真的一辆蓝色小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1080元。
3．2017年04月15日03时许，被告人刘建设在汝南县汝宁镇娘娘巷路东如意宾馆门口将被害人郑某1的一辆黄色新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1660元。
4．2017年04月17日01时许，被告人刘建设在汝南县汝宁镇淮府街“贵人香”美容店门口将被害人郑某2的一辆红色新蕾牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1050元。该车已追回并退还被害人郑某2。
以上被盗四辆电动车，累计价值5370元。
上述事实，被告人刘建设在开庭审理过程中没有异议，并有被害人段某、杨某真等人的陈述、证人靖建伟、刘某1、孙某、刘某2等人的证言、指认现场照片、价格鉴定结论书、汝南县公安局扣押决定书及发还清单、驻安康所[2017]精鉴字第122号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建设以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建设犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建设到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人刘建设系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月17日起至2017年10月16日止。）
二、责令被告人刘建设退出赃款4320元分别赔偿被害人段菊红1580元、被害人杨巧真1080元、被害人郑小美1660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 魏喜云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李盼盼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执39号
申请执行人任志禄，住址河北省张家口市。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人任志禄与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿劳动争议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1622号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 全
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 玉 山
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00244号
上诉人（原�原告）李声会。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人李声会因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行住房安置法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李声会的诉讼请求是要求被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局对其进行住房货币安置。从已查明的事实看，李声会一直与女儿蔡雪琴及其家人共同居住在一起，在征地实施过程中，蔡雪琴作为户主已与被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2012年8月5日签订了《农房拆迁协议书》，双方已就房屋补偿和拆迁安置方式等内容达成一致意见。上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际上是对上述协议约定的内容不服，其请求事项不属于行政审判权限范围。一审法院裁定驳回李声会的起诉事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定，指令继续审理或判决被上诉人按（2008）45号安置政策安置农转非人员住房的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 李雪莲
代理审判员 罗 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒲险峰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第686号
申请执行人乐至县勇康酒业有限责任公司。
法定代表人潘康，经理。
被执行人倪刚，男，生于1975年7月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县勇康酒业有限责任公司与倪刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）乐至民初字第848号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪刚未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人乐至县勇康酒业有限责任公司于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款44253元及利息、案件受理费453元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因用其他方式无法直接向被执行人送达执行法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，但被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国银行乐至县支行有存款100.41元、在乐至县农村信用合作联社有存款1.02元、在中国农业股份有限公司成都牛市口支行有存款182.62元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行了调查，知情人和居民委员会均证实：被执行人无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款44253元及利息、案件受理费453元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第413号
原告长春佳通汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张宇航，经理。
被告吉林省松苑汽车销售有限公司，住所地长春市人民大街。
法定代表人张瑞雪，经理。
本院在审理原告长春佳通汽车销售服务有限公司诉被告吉林省松苑汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告长春佳通汽车销售服务有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳通汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春佳通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一四年四月十六日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第413号原告长春佳通汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1682号春城小区2103室。法定代表人张宇航，经理。被告吉林省松苑汽车销售有限公司，住所地长春市人民大街55号。法定代表人张瑞雪，经理。本院在审理原告长春佳通汽车销售服务有限公司诉被告吉林省松苑汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告长春佳通汽车销售服务有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春佳通汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春佳通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告自行负担。审判员  周斌二〇一四年四月十六日书记员  李洋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01298号
原告孙某。
委托代理人刘智勇，代理权限为一般授权。
被告陶某。
原告孙某与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安庆军独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某地及其委托代理人刘智勇，被告陶某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础，婚后二人性格不合，经常争吵，没有建立起应有的夫妻感情，婚后未生育子女，现二人感情彻底破裂人，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告王旭东辩称，我不同意离婚。我们结婚几年来，虽然没有生育子女，但夫妻感情一直较好，虽有争吵，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权、债务。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在案佐证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原、被告结婚时间较长，虽未生育子女，但婚姻基础和婚后感情尚可，原、被告平时虽因生活琐事偶有争吵，但并不能因此就认定夫妻感情已经彻底破裂。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，希望原、被告都应珍惜这段婚姻，多从自身查找造成夫妻不和的原因并加以改正，双方仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安庆军
二〇一三年八月十九日
书记员 陶 健
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1678号
原告：赵XX，男。
被告：任XX，男。
被告：吴XX，男。
原告赵XX与被告任XX、吴XX民间借贷纠纷一案，原告赵XX于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
本案案件受理费计3800元，予以退付。
审 判 长 肖 涛
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第925号
申请执行人：青岛荣泰达工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冯荣荣，董事长。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张进军，董事长。
申请执行人青岛荣泰达工业品有限公司与被执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9154号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付112426.84元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9154号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月十二日
书记员 王玉智
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1074号
原告李某某，女，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告邓某某，男，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 张国富
二〇一六年五月十七日
书记员 张浩澜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2900号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人从军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师、实习律师。
被告陈忠林。
被告曹双燕。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈忠林、曹双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告陈忠林归还原告借款本金人民币400000元，并支付利息、逾期利息合计人民币6108.22元（暂计至2015年11月20日，此后另算）；2、被告陈忠林支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告曹双燕对被告陈忠林的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈忠林辩称，借款情况属实，肯定要归还。但目前经济困难，无力一次性归还。
被告曹双燕未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈忠林。
贷款本金：人民币400000元。
贷款期限：自2014年12月22日至2015年12月22日。
贷款提前到期日：2015年11月6日。
合同执行利率：年利率9.016%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月14日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告曹双燕对被告陈忠林的涉案债务提供连带责任保证。
实际欠款情况：截止2015年11月20日，陈忠林欠原告借款本金人民币400000元，欠利息人民币4361.31元；逾期利息人民币1746.91元。
本院认为，原告与被告陈忠林金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈忠林未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈忠林偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告曹双燕作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈忠林归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈忠林支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4361.31元、逾期利息人民币1746.91元（利息、逾期利息暂计至2015年11月20日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、陈忠林支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、曹双燕对陈忠林的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7617元，减半收取人民币3808.5元，财产保全申请费人民币2625元，由被告陈忠林、曹双燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7617元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2900号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人从军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师、实习律师。被告陈忠林，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省临安市。被告曹双燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈忠林、曹双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款合同、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告陈忠林归还原告借款本金人民币400000元，并支付利息、逾期利息合计人民币6108.22元（暂计至2015年11月20日，此后另算）；2、被告陈忠林支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告曹双燕对被告陈忠林的上述债务承担连带清偿责任。被告陈忠林辩称，借款情况属实，肯定要归还。但目前经济困难，无力一次性归还。被告曹双燕未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈忠林。贷款本金：人民币400000元。贷款期限：自2014年12月22日至2015年12月22日。贷款提前到期日：2015年11月6日。合同执行利率：年利率9.016%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月14日及借款到期日为还款日。担保情况：被告曹双燕对被告陈忠林的涉案债务提供连带责任保证。实际欠款情况：截止2015年11月20日，陈忠林欠原告借款本金人民币400000元，欠利息人民币4361.31元；逾期利息人民币1746.91元。本院认为，原告与被告陈忠林金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈忠林未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈忠林偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告曹双燕作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈忠林归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、陈忠林支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4361.31元、逾期利息人民币1746.91元（利息、逾期利息暂计至2015年11月20日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、陈忠林支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、曹双燕对陈忠林的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7617元，减半收取人民币3808.5元，财产保全申请费人民币2625元，由被告陈忠林、曹双燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7617元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一五年十二月二十五日代书记员 董颖子
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2000号
原告廖勋，男，汉族，威远县人，住严陵镇当铺巷。
被告周建辉，女，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市杨舍镇五新村。
被告赖奇，男，，汉族，威远县人，住严陵镇中心街。
被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司。
法定代表人张文丽，经理。
本院在审理原告廖勋与被告周建辉、赖奇、太平财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖勋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告廖勋负担。
审判员 潘春川
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29339号
原告袁某，女，1980年2月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人沈小静，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人蔡白阳，上海申浩律师事务所律师。
被告陆某，男，1977年1月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人阚某某。
原告袁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人沈小静、蔡白阳与被告陆某及其委托代理人阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文君诉称，婚后自2010年起，被告控制原告的经济，疑心病重，且对原告动手，双方因此产生矛盾，并自2014年起矛盾开始频繁，原告自2016年8月离家，与被告分居至今。现原告要求离婚。
被告陆某辩称，原告所述之矛盾都不存在，2015年双方因为沟通方式有问题有点矛盾，原告离家后，被告也多次主动与原告沟通家事，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，于2008年4月19日登记结婚，未生育。婚后，双方因故产生矛盾。2016年8月，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有双方的婚姻档案及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现其关系不睦系双方未能妥善解决共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此做到互相信任与理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回袁某要求与陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年一月三十日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1098号
原告：孙金停，男，1962年9月9日生，汉族，住汝州市。
被告：连武强，男，1970年6月13日生，汉族，住汝州市。
原告孙金停与被告连武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孙金停于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金停的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金停撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年四月七日
书记员 李雪鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第439号
公诉机关深圳市宝安区人民检�院。
附带民事诉讼原告人余某。
被告人马某。因涉嫌故意伤害，于2013年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2060号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人马某、附带民事诉讼原告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月13日17时45分许，被告人马某在光明新区光明街道红太阳工业园汇成电子厂员工宿舍三楼因打热水问题与被害人余某发生矛盾，继而产生冲突。后马某找了一把菜刀将余某左手手腕砍伤并逃离现场。经鉴定，余某的损伤属轻伤。据此，公诉机关以被告人马某构成故意伤害罪诉至本院，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人余某诉称，2011年9月13日17时45分许，被告人马某与原告人余某在食堂打水时，与原告人发生争吵，随即被告人马某拿来菜刀砍伤了原告人的左手。原告人受伤后，先后两次在医院住院进行手术治疗：第一次是2011年9月13日至2011年9月29日，在公明人民医院住院16天治疗，共花医药费10，701.7元、护理费1，700元（按每天100元计）、住院伙食费850元（按每天50元计）；第二次是为了取出第一次手术所留的钢钉，在江西老家医院住院8天，共花医药费2，438.69元、护理费800元、住院伙食费400元。两次住院医嘱休息二个月，误工费共9，666元。以上各项费用总计人民币26，556.39元。据此，原告人要求被告人马某承担刑事责任的同时，赔偿其医疗费人民币13，140.39元，误工费人民币9，666元，护理费人民币2，500元，住院伙食补助费人民币1，250元，共计人民币26，556.39元。原告向法庭提交了身份证复印件、工作证明、出院证明书、出院记录、个人工伤保险清单、住院费用收据、工资表等证据以证明其诉讼请求。
被告人马某承认控罪，无辩解意见。对于附带民事部分表示愿意赔偿，但个人没有赔偿能力。
经审理查明，2011年9月13日17时45分许，被告人马某在深圳市光明新区光明街道红太阳工业园汇成电子厂员工宿舍三楼因打热水问题与被害人余某发生矛盾，继而产生冲突。后马某直接回到三楼自己宿舍的床底下找了一把菜刀，走到306宿舍门口一刀将余某左手手腕砍伤并逃离现场。经鉴定，余某左手骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，原告人余某因伤住院治疗24日，医嘱建休8周。
上述事实，有经当庭质证的被告人马某的供述及辨认�录；被害人余某的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；物证、书证（抓获经过、被告人身份信息、作案工具菜刀照片、提取笔录、身份证复印件、工作证明、出院证明书、出院记录、个人工伤保险清单、住院费用收据、工资表等）；现场勘查、检查笔录及照片；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人马某的故意伤害行为侵害了原告人余某的生命健康权，构成了对余某的侵权行为，原告人余某有请求被告人赔偿的权利。被告人马某在承担刑事责任的同时，还应当承担对原告人余某的民事赔偿责任。
原告人余某的经济损失如下：
1、医疗费人民币13，140.39元（以实际发生的费用计算，有相关票据为证）；
2、护理费人民币1，200元（原告人余某住院治疗24日，以每日50元标准计算为：50元×24日=1，200元，原告所要求的超出部分，本院不予支持）；
3、住院伙食补助费人民币1，200元（原告人住院治疗24日，以每日50元标准计算为：50元×24日=1，200元，原告所要求的超出部分，本院不予支持）；
4、误工费人民币5，250.67元。（原告人余某案发前三个月平均工资为人民币1，969元／月，原告人两次住院时间共计24日，医嘱建休日共计8周，计算为：1，969元／月÷30日×80日=5，250.67元，原告人所要求的超出部分，本院不予支持）；
上述款项合计人民币20，791.06元。被告人马某应当就上述款项向原告人余某承担赔偿责任。
鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年10月11日止）。
二、被告人马某赔偿原告人余某甲经济损失共计人民币20，791.06元。于本判决生效后三个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月二十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第7572号
北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉宋建伟供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于北京燕厦物业管理有限公司已向北京市东城区人民法院提交撤诉申请，为避免给当事人造成诉累，故北京市东城区人民法院应继续审理本案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院对北京燕厦物业管理有限公司诉宋建伟供用电合同纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 李长亮
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第644号
原告蔡海珍，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住莆田市。
被告李聪，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院受理的原告蔡海珍与被告李聪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告李聪的起诉。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海珍撤回对被告李聪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡海珍负担。
代理审判员 施发贞
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执878号
申请执行人：晁红，女，汉族，永昌县人。
被执行人：张宏胜，男，汉族，永昌县人。
申请执行人晁红与被执行人张宏胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）甘0321民初593号民事调解书，已于2017年2月24日发生效力。申请执行人晁红于2017年6月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月20日向本院交纳了案件款及诉讼费、执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙世栋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初607号
原告：冯德俊，男，1950年10月10日出生,住安徽省明光市。
被告：吕红，女，汉族，安徽省明光市。
被告：陈荆，女，汉族，安徽省明光市。
被告：张树友，男，汉族，安徽省明光市。
被告：张永虎，男，汉族，安徽省明光市。
本院在审理原告冯德俊诉被告吕红、陈荆、张树友、张永虎买卖合同纠纷一案中，冯德俊于2017年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯德俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯德俊撤回起诉。
受理费423元，减半收取211.50元，由原告冯德俊负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1154号
原告：丁某1，男，2000年3月13日出生，回族，住孟村回族自治县。
法定代理人：丁某2，男，1976年1月28日出生，回族，住孟村回族自治县，系原告父亲。
委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：宣树祥，男，1986年11月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），地址：沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座，组织机构代码911309600806611732L。
负责人：于立峰，经理。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告丁某1与被告宣树祥、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1法定代理人丁某2及委托代理人于增杰、被告宣树祥委托代理人柳旭泽、被告太平洋保险公司委托代理人宗方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿因交通事故给原告造成的损失17034.8元；2.诉讼费用由被告承担，后增加诉讼请求，要求赔偿损失为19164.123元。事实与理由：2016年12月10日21时许，原告骑三轮车沿孟村城建设大街由南向北行至四街路口左转弯时，与由北向南行驶被告宣树祥驾驶的冀Ｊ×××××小客车发生交通事故，造成原告及原告三轮车上的乘车人张涛、万玉丽受伤，被送往医院抢救治疗。后经孟村交警队作出事故认定书，认定被告宣树祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告宣树祥驾驶的冀Ｊ×××××小客车冀小容车在被告太平洋产保险公司投保了交强险和第三者责任险。由于被告的行为给原古造成重大损失.为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告宣树祥辩称：宣树祥为原告垫付医药费1000元，要
求返还，本案涉及多个人伤，按份额赔付。
被告国太平洋保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。冀Ｊ×××××在我司投保交强险、第三者险及不计免赔等，第三者险限额20万元，保险期间自2016.5.27—2017.5.28.事故发生在保险期间，请法庭依法核实该车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，若无拒赔免赔情形，我司愿首先由交强险赔偿原告的合理合法损失。因本次事故造成多人受伤，因此首先交强险赔付份额应三者分担，其次商业险部分按责任比例承担，且不能超过20万元的限额。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告主张损失如下：1、医药费6925.47元；2、误工费，按照社平工资计算2个月，共计9498元；3、护理费，100元/天×19天=1900元；4、伙食补助费100元/天×19天=1900元；5、营养费，30元/天×19天=570元；6、交通费500元。以上共计21293.47元。被告宣树祥逃逸且驾驶机动车，要求其承担90%的责任，即19164.123元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份；2、病例、用药明细、诊断证明各一份；3、医药费票据2张，共计6925.47元；4、保单复印件2份；5、被告宣树祥行驶证、驾驶证复印件给一份。
被告宣树祥质证意见：1、对事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证无异议；2、�告住院19天，通过医嘱发现有挂床现象，应扣除挂床天数；3、误工费没有证据证明，事故发生时原告未成年未满16周岁，误工费不应支持；4、交通费过高，由法院酌定；5、护理费、营养费应剔除挂床天数再计算。
被告保险公司质证：质证意见同宣树祥质证意见，住院伙食补助过高，我公司同意每天30元，事故发生后宣树祥逃逸，属于拒赔情形，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日21时30分许，被告宣树祥驾驶冀Ｊ×××××小客车（未悬挂号牌）沿建设大街由北向南行至四街路口时与由南向北行驶左转弯原告丁某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成双方车辆不同程度损坏，丁某1及电动三轮车乘车人张涛、万玉丽受伤，事故发生后宣树祥弃车逃逸。被告宣树祥驾驶的冀Ｊ×××××小客车冀小容车在被告太平洋产保险公司投保了交强险和限额20万元第三者责任险。后经孟村回族自治县交通警察大队作出事故认定书，认定被告宣树祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告丁某1伤后被送往孟村县医院，于2016年12月10日至2016年12月29日期间住院治疗。原告经济损失有：1、医药费6925.47元；2、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。3、营养费30元/天×19天=570元；4、原告主张按100元/天计算住院期间护理费未超过河北省平均工资，予以支持，护理费为100元/天×19天=1900元；5、交通费酌情确定为200元；6、原告系未成年人，未提供证据证明其误工损失，其关于误工费的主张不予支持。以上损失共计11495.47元。另查明，原告住院期间，被告宣树祥为原告丁某1垫付医药费诉1000元。乘车人张涛、万玉丽在事故中受伤，并已分别另案�讼。
本院认为，孟村回族自治县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信，被告宣树祥负事故的主要责任，原告丁某1负事故次要责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保的保险公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由侵权责任方当事人按过错责任比例予以赔偿。本案原告主张由被告在太平洋保险公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告宣树祥按责任承担相应赔偿责任，本院予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9395.47元，结合其他受害人赔偿情况，由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿项目下赔偿原告247.66元。关于以上认定原告护理费、交通费共计2100元，结合其他受害人赔偿情况，由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿项目下赔偿原告557.87元。原告伤害损失余款10662.94元，根据交警部门对本案交通事故责任认定，由被告宣树祥、太平洋保险公司共同承担70%责任，赔偿数额为7464.06元，结合其他受害人赔偿情况，由被告太平洋保险公司在第三者商业限赔偿限额内赔偿原告丁某13352.3元，余款4111.76元由被告宣树祥赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4184.83元。
二、被告宣树祥于判决生效后十日内赔偿原告丁某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4111.76元，扣除原被告宣树祥为原告丁某1垫付1000元，被告宣树祥还应赔付原告丁某13111.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告丁某1承担64元，被告宣树祥承担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月一日
书记员 毕翠云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1682号
原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司
法定代表人刘川，职务总经理。
被告张建伟
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘土菥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1725号
原告：郭家柱，男，住武夷山市。
被告：范文隆，男，住武夷山市。
原告郭家柱与被告范文隆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告以双方另行协商为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭家柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告郭家柱负担。
审判员 徐欢
二〇一六年八月十一日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3833号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：唐海军，男，1980年12月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行苏金德与唐海金民间借贷合同即（2014）安民初字第3199号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人唐海金偿还申请执行人苏金德借款人民币10000元及利息（利息自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3199号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥