广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第490号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司（以下称：资源农商行）。住所地：资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
委托代理人戴隆理，该公司资产风险部副经理。
被告邓玉勤，农民。
委托代理人刘丰斌，公务员。
原告资源农商行与被告邓玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员谢惠勋适用简易程序独任审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告资源农商行委托代理人张华、戴隆理，被告邓玉勤及委托代理人刘丰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资源农商行诉称：2009年1月20日，原告资源农商行作为贷款人、被告邓玉勤作为借款人，双方签订信用借款合同，合同约定：被告邓玉勤向原告借款60000元；借款期限：2009年1月20日至2012年1月20日；贷款利率：基准利率4.5‰，上浮60%；还款方式：按季结算，到期还清；借款用途：购房；违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%。借款人不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款到期后，被告邓玉勤未如期归还借款本息，经原告催收，截止2015年10月13日，被告邓玉勤仍欠借款本金60000元，利息40538.06元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1、由被告归还原告借款本金60000元，截止2015年10月13日利息40538.06元，以后利息按合同约定另计；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件，证明原告资源农商行具诉讼主体资格，系本案适格主体。
2、原告法定代表人身份证明，证明该法定代表人与原告的身份关系，可依法参加本案的诉讼活动。
3、被告邓玉勤居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告邓玉勤系本案适格主体。
4、借款申请书，证明被告邓玉勤向原告申请借款的时间、期限、用途、还款方式、资金来源。
5、格式借款申请报告及申请书，证明被告邓玉勤向原告申请借款的时间、期限、用途、还款方式、资金来源。
6、信用借款合同，证明原告与被告邓玉勤就借款约定的权利、义务。
7、借款借据、开户凭条、存款信息查询、活期存款历史明细查询，证明原告向被告邓玉勤发放了借款。
8、催收通知书，证明原告向被告催收了借款，主张了权利。
9、贷款利息登记表，证明被告尚欠的贷款利息。
被告邓玉勤辩称：原告所诉借款，被告并不清楚。2015年2月6日原告找被告催收借款，才知道有借款之事，原告诉称被告与其签订了借款合同，但被告并没有到原告银行办理过贷款。被告只记得2009年1月，被告的儿子邓松柏拿了被告的身份证和房产证，说是到资源县房产局办理登记，以便事后建房审批用地，后来被告随儿子到一停在家门口的车上，工作人员让被告在未看清书面内容的页面上盖了二个指印。从原告提供的《借款申请报告》、事业单位员工消费信用贷款申请表》、《借款合同》、《借款借据》证据所载明的借款用途、借款人的住址、职业与被告的真实情况不相符，更为关键的是被告及妻子胡云凤根本没有在上述贷款文件上签过字，被告是否按了指纹尚不确定，但被告的妻子胡云凤没有按指纹。因此，原告所诉借款有可能是被告的儿子邓松柏借被告的名义所借，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓玉勤在举证期内未提交证据。
经开庭举证，质证，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4-8有异议；证据9，被告未发表质证意见。本院认为，证据是用以证明案件事实的根据，能否证明案件事实，证据应当具有真实性、合法性、关联性。一个证据并不一定能够证明案件的全部事实，它可能只证明案件的部分事实。当事人对证据主张证明的目的是当事人在举证、质证过程中发表的意见，至于证据证明案件的何种事实，最终由人民法院审核认定。被告对原告提供的证据4-8有异议，认为非其本人在贷款文件上签字，对是否按指纹也不置可否，载明的内容也不客观真实，因前述证据系本案认定事实的关键性证据，故本院给予被告合理期间，向本院申请对签名及指纹进行鉴定，并向其释名不申请鉴定的法律后果，但被告在本院给予的合理期间内未提出鉴定申请。经对原告提供的证据进行全面综合审查，认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年1月20日，原告资源农商行作为贷款人、被告邓玉勤作为借款人，双方签订信用借款合同，合同约定：被告邓玉勤向原告借款60000元；借款期限：2009年1月20日至2012年1月20日；贷款利率：基准利率4.5‰，上浮60%；还款方式：按季结算，到期还清；借款用途：购房；违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%。借款人不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2009年1月20日，原告将借款60000元转入被告在广西资源县农村合作银行中峰支行35×××88账户。借款到期后，被告邓玉勤未如期归还借款本息，原告于2013年11月1日经《广西法治日报》向被告发出催收通知，2015年2月6日原告又向被告发出催收通知，但该通知回执签名为邓松柏。截止2015年10月13日，被告邓玉勤欠借款本金60000元，利息40538.06元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案被告因生意向原告借款，被告向原告提出了借款申请，双方就借款及还款事宜签订了信用借款合同、借款借据，合同就双方的权利义务进行了约定，该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依合同约定向被告支付了贷款，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付贷款利息，然被告却未依约履行返还借款本金及支付利息义务，其行为违反了合同约定及法律规定，有失诚信，应依法担责。原告还返借款本金及利息之请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告邓玉勤以未在相关贷款文件上签名及按指纹对原告诉请提出抗辩，本院给予被告合理提出申请鉴定的时间，进行举证，但被告未提出申请，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓玉勤返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。
二、被告邓玉勤支付原告广西资源农村商业银行股份有限公司截止2015年10月13日借款利息40538.06元。自2015年10月14日起至借款还清之日止，由被告邓玉勤按双方订立的信用借款合同约定支付原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款利息。
案件受理费2313元，适用简易程序，减半收取1156元，由被告邓玉勤负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费2313元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 谢惠勋
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡明栖
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。