河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第9号
原告周口汇林置业有限公司。住所地：周口市迎宾大道中段。
法定代表人范学林，董事长。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
委托代理人范胜利，周口汇林置业有限公司员工。
被告开封市住宅建设公司。住所地：开封市穆家桥街*号。
法定代表人刘磊，总经理。
委托代理人王志伟，该公司法律顾问。
委托代理人翟桂霞，该公司会计。
原告周口汇林置业有限公司诉被告开封市住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告周口汇林置业有限公司的委托代理人李飞甲、范胜利、被告开封市住宅建设公司的委托代理人王志伟、翟桂霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口汇林置业有限公司诉称，2004年8月10日，被告和原告签订《建设工程施工合同》，由被告给原告建设“汇林凤凰苑二期工程”，在建设过程中，原告支付给被告现金44211889.54元，另外，原告给被告提供材料1900余万元。原告支付工程款后，被告拒不给原告开具相应的建筑发票，使原告不能抵扣相应的税款。涉及税种为营业税、企业所得税、教育附加费、城建税等。由于原告得不到被告的建筑发票，原告被税务部门处罚。被告的行为给原告造成税收抵扣损失等直接和间接损失多达980余万元。请求：1、依法判令被告给原告开具建筑发票44211889.54元；2、依法判令被告赔偿原告980万元损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告开封市住宅建设公司辩称，1、周口汇林置业有限公司的该项诉求，早在2011年申诉及再审时，已被（2011）豫法民再字第060号民事判决书查明并认定“不成立”而驳回。2、事实上开封市住宅建设公司早在2004年11月27日、30日、2006年12月27日及2007年1月5日，已四次将应缴纳的工程税款缴过。3、最后一批工程尾款930万元纳税义务的承担问题上，在2014年2月25日的执行和解协议中周口汇林置业有限公司承诺由其自己承担。请求依法驳回周口汇林置业有限公司的起诉。
原告提供的证据有：1、周口汇林置业有限公司的营业执照、企业法人代码证，证明周口汇林置业有限公司主体适格。2、施工合同及供货清单，证明双方存在承包合同关系，周口汇林置业有限公司为开封市住宅建设公司供应材料共计1361229.72元。3、河南省高级人民法院（2011）豫法民再字第060号民事判决书，证明周口汇林置业有限公司支付开封市住宅建设公司工程款44142890.1元，开封市住宅建设公司未开具发票，开封市住宅建设公司只将材料款冲抵工程款3417532.04元，争议材料款没有冲抵工程款。
被告开封市住宅建设公司对原告周口汇林置业有限公司提供证据的真实性无异议，争议材料款968.5万元已包含在已支付的工程款数额内，另外3417532.04元在开封市住宅建设公司起诉追要工程款诉讼时已扣除，材料款全部冲抵工程款。发票提供给对方，对方不要。
被告开封市住宅建设公司提供的证据有：发票四张，执行和解协议一份，结算清单一份。证明税费已交清，材料款已冲抵工程款。
原告周口汇林置业有限公司对被告开封市住宅建设公司提供的证据质证意见为：发票以前没有见到，不存在不收发票的事实。手写开具的两张发票名称不全，不能使用，2006年12月27日的发票在税务部门进行查询，没有票号，真实性无法确定。2007年1月5日的发票没有给周口汇林置业有限公司。结算清单是开封市住宅建设公司自己制作，不能作为证据。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2004年5月24日，周口汇林置业有限公司与周口市城市信用社签订《关于代建职工住宅小区合同书》，约定由周口汇林置业有限公司向周口市城市信用社提供土地，每亩168000元，为周口市城市信用社代建职工住宅小区。工程款由周口市城市信用社根据工程进度将款拨付给周口汇林置业有限公司，周口汇林置业有限公司经周口市城市信用社认可后拨付给施工单位。周口汇林置业有限公司负责全过程的代建代办，通过招投标中标的施工单位应及时报知周口市城市信用社，周口汇林置业有限公司不得将工程肢解分包，对建筑单位不得压级压价。
2004年8月10日，开封住宅建设公司就承建“汇林林凤凰苑二期工程”施工事宜与周口汇林置业有限公司签订《建设工程施工合同》及《施工补充协议》各一份。工程于2004年9月10日开工，2006年11月10日工程竣工验收。经决算，建筑面积为70734平方米，工程总造价为51754748.58元。周口汇林置业有限公司在支付44142890.1元后不再支付下余工程款，双方产生纠纷。开封市住宅建设公司于2010年4月16日向本院提起诉讼，要求周口汇林置业有限公司支付拖欠工程款及利息。2013年9月6日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法民再字第060号民事判决，判决周口汇林置业有限公司偿付开封市住宅建设公司工程款7542859.04元及利息。2014年2月25日，周口汇林置业有限公司与开封市住宅建设公司达成执行和解协议，周口汇林置业有限公司偿付开封市住宅建设公司工程款7542859.04元及利息共计930万元。
开封市住宅建设公司在施工过程中，施工所用钢材、水泥、楼板由周口市城市信用社提供。由于拨交材料表中部分材料价款未确定，双方发生争议，开封市住宅建设公司自认材料价款共计13102532.04元，周口汇林置业有限公司认为材料价款共计13612229.72元，二者相差509697.68元。本案审理中，周口汇林置业有限公司申请对拨交材料表中材料价款未确定部分进行价格评估，但在法院指定的期间内未缴纳评估费用。对于收到的工程款，开封市住宅建设公司一直未向周口汇林置业有限公司提供发票。
本院认为，2004年8月10日，开封住宅建设公司就承建“汇林凤凰苑二期工程”施工事宜与周口汇林置业有限公司签订的《建设工程施工合同》及《施工补充协议》，系双方自愿协商达成的，合法有效。双方在履行合同过程中，均应该遵守合同约定和相关法律规定。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；第二十条规定：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。第二十一条规定：不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。本案中，周口汇林置业有限公司在支付工程款44211890.1元后，开封市住宅建设公司作为收款方，应当向周口汇林置业有限公司开具规范合法的发票，对于不符合规定的发票，周口汇林置业有限公司有权拒收。周口汇林置业有限公司关于判令开封市住宅建设公司开具建筑发票44211889.54元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。周口汇林置业有限公司诉称因开封市住宅建设公司未开具发票造成税收抵扣损失980余万元，对此未提供证据证实，对其要求判令开封市住宅建设公司赔偿980万元损失的诉讼请求本院不予支持。庭审中，周口汇林置业有限公司变更诉讼请求，要求判令开封市住宅建设公司返还材料款10194697.68元，由于周口汇林置业有限公司未在法院指定期限内缴纳诉讼费用，视为放弃该项诉求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、开封市住宅建设公司于本判决生效后十日内向周口汇林置业有限公司提供规范合法的金额为44211889.54元的建筑安装业发票；
二、驳回周口汇林置业有限公司的其他诉讼请求；
一审案件受理费80400元，周口汇林置业有限公司承担75400元，开封市住宅建设公司承担5000元；财产保全申请费5000元，由周口汇林置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张群阳
代理审判员 何 山
代理审判员 季禹昌
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 昊