wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1545号
原告：广西南宁格莱特自动化系统有限公司，住所地南宁市大学东路170科德五金机电城31栋B座323号房。
法定代表人：李希春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告：广西田阳华美纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人：叶柳烽。
原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司（以下简称“格莱特公司”）与被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“华美集团公司”）、广西田阳华美纸业有限公司（以下简称“田阳华美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告格莱特公司的委托代理人邓东樱到庭参加诉讼。被告华美集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告田阳华美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
格莱特公司提出诉请如下：1、判令两被告共同向原告支付货款168521元及利息（以168521元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。后盖泰公司变更诉讼请求为：1、判令被告广西田阳华美纸业有限公司支付原告货款168521元及利息（以168521元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告广西华美纸业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
本院查明如下事实：
一、合同：格莱特公司与田阳华美公司于2014年3月13日至2014年12月25日期间签订多份买卖合同。
二、标的物：漆包线、软启动器、接线柱、交流接触器、配电箱等电器或设备配件。
三、欠款情况：买卖双方于2015年4月1日对账确认崇左华美公司尚欠格莱特公司货款合计168521元。
四、担保人：格莱特公司于2015年4月1日发出《往来货款对账确认函》，华美集团公司在该函手写的“担保人”旁盖章。
格莱特公司于2015年11月6日向本院递交诉讼材料，对两被告提起诉讼。
本院认为，格莱特公司与田阳华美公司之间签订的买卖合同合法有效。格莱特公司已履行己方供货义务，田阳华美公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。现拖欠货款不付，格莱特公司有权要求田阳华美公司支付欠付货款168521元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。盖泰公司主张华美集团公司在担保人处盖章即应承担担保责任。经审查，即使华美集团公司应承担担保责任，因双方并未就担保责任和担保期限作出约定，盖泰公司未能证明其在六个月内要求华美集团公司承担保证责任，担保责任即使成立业已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西田阳华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司支付货款168521元；
二、被告广西田阳华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司支付利息（以168521元为基数，从2016年2月4日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3670元，公告费350元，以上两项均由被告广西田阳华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4483号
原告：殷汝峰。
委托代理人：候立荣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路39号。
原告殷汝峰与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告殷汝峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付责任险保额6万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日原告驾驶的在中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保的鲁K×××××号轿车与宋业良驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车相撞，原告受伤住院接受治疗。
本院经审查认为，根据原告起诉所依据的保险合同中投保人和收益人均为殷夕飞（殷汝峰之父），可以证实原告殷汝峰与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司之间没有形成保险合同关系，故原告起诉被告属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告殷汝峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十月十一日
书记员 周志波
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执993号
本院在执行申请执行人章荣林、李飞与被执行人何建江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人何建江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省�阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第461号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人冷进刚借款合同纠纷一案中，被执行人冷进刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冷进刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第461号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王元江借款合同纠纷一案中，被执行人王元江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王元江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9389号之二
原告闻卫良，男，汉族，1979年11月22日出生，身份证地址杭州市江干区。
被告沈舒婷，女，汉族，1990年7月23日出生，身份证地址浙江省富阳市。
被告陈再强，男，汉族，1989年7月20日出生，身份证地址杭州市富阳区。
本院在审理原告闻卫良诉被告沈舒婷、陈再强民间借贷纠纷一案中，原告闻卫良于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闻卫良的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻卫良撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1332元，财产保全费人民币1111元，公告费人民币260元，由原告闻卫良负担。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月四日
代书 记员 陈叶菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5421号
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码：911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人程凤，上海市东方正义律师事务所律师。
被告庄彩红，女，汉族，1976年12月20生，住江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
被告莫小平，男，汉族，1977年12月17日生，住江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告庄彩红、莫小平借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司撤回对被告庄彩红、莫小平的起诉。
案件受理费3845元（已减半），由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周建强
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张维洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1383号
申请执行人李先前，男，汉族，1963年1月25日出生，住武汉市江夏区，
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，董事长。
申请执行人李先前与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司仲裁一案，江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的夏劳人仲裁字[2017]第95号仲裁判决书已经发生法律效力。2017年7月25日权利人李先前向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司向申请执行人支付2016年12月至2017年3月期间拖欠工资11036元、解除劳动关系经济补偿金35000元、2015年至2016年度安全奖1800元、退还风险金2000元，承担案件执行费648元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司银行存款50484元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 柯梅惠子
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初173号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘义坡，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省泌阳县。2015年9月20日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留八日并处罚款人民币二百元。2017年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘义坡犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆，被告人刘义坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月22日晚，被告人刘义坡饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车（乘坐姜某、李某）驶至峰江街道下陶村出租房。22时许，被告人刘义坡驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车（乘坐姜某、李某）至峰江街道白枫桥桥头附近的夜宵店，再次饮酒。1月23日0时左右，被告人刘义坡驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车（乘坐姜某、李某）至峰江卫生院桥头时发生爆胎。后被告人刘义坡下车与李某发生争吵，并与姜某发生打架。李某报警后公安民警赶至现场查获被告人刘义坡。经检测，被告人刘义坡血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人刘义坡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姜某的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、图片说明、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘义坡违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘义坡归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘义坡的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审22号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划�育局工作人员。
被执行人胡定豹，男，1950年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2016]14号行政处罚决定确定的被执行人胡定豹履行缴纳罚款、没收违法所得一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年5月6日作出温瓯卫医罚[2016]14号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人胡定豹缴纳罚款6000元，第3项要求没收违法所得6352元，并于2016年5月9日送达。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡定豹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行�提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年5月6日作出的温瓯卫医罚[2016]14号行政处罚决定第2、3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年一月十八日
代书记员 舒 晨
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执171号
申请执行人文玉华，女，汉族，生于1939年12月21日，住南充市高坪区。
被申请执行人李永财，男，汉族，生于1962年11月10日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生效力的（2015）高坪民初字第2348号民事判决书，立案执行文玉华与李永财机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人李永财下落不明，名下暂无可供执行财产，故本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、文玉华申请执行李永财机动车交通事故责任纠纷一案尚未实现的债权14376.00元，在具备执行条件时，申请执行人文玉华可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 �金权
审判员 吉 小 云
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙 文 兵
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1219号
原告：李维忠，男，1963年10月5日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：邱莹，山西君竹律师事务所律师。
被告：王柏正，男，1970年9月18日生，汉族。
原告李维忠与被告王柏正劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告李维忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89519.19元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费12900元、营养费15450元、精神损害赔偿金15000元、残疾赔偿金164112元、被扶养人生活费122349.6元、误工费27242.73元、护理费35326.74元、交通费2000元、鉴定费4000元，共计人民币502900.26元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李维忠常年受雇于被告王柏正。2016年4月11日，原告李维忠在被告王柏正承包的位于万柏林区小井峪焦化厂内的工程工地上工作时，从六层楼顶摔下，严重受伤。事故发生后，原告李维忠被送往中铁十二局集团中心医院接受治疗，经医院诊断为：左侧慢性硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折等。经司法鉴定，原告李维忠伤残等级为八级。
本院经审查认为，原告李维忠起诉的被告为”王柏正”，审理过程中查明，”王博正”应为被告，本案被告王柏正的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李维忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 武 智
二〇一七年七月三日
书 记 员 张丹丹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1219号原告：李维忠，男，1963年10月5日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：邱莹，山西君竹律师事务所律师。被告：王柏正，男，1970年9月18日生，汉族。原告李维忠与被告王柏正劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告李维忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89519.19元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费12900元、营养费15450元、精神损害赔偿金15000元、残疾赔偿金164112元、被扶养人生活费122349.6元、误工费27242.73元、护理费35326.74元、交通费2000元、鉴定费4000元，共计人民币502900.26元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李维忠常年受雇于被告王柏正。2016年4月11日，原告李维忠在被告王柏正承包的位于万柏林区小井峪焦化厂内的工程工地上工作时，从六层楼顶摔下，严重受伤。事故发生后，原告李维忠被送往中铁十二局集团中心医院接受治疗，经医院诊断为：左侧慢性硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折等。经司法鉴定，原告李维忠伤残等级为八级。本院经审查认为，原告李维忠起诉的被告为”王柏正”，审理过程中查明，”王博正”应为被告，本案被告王柏正的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李维忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  薛 琴人民陪审员  郭榆生人民陪审员  武 智二〇一七年七月三日书 记 员  张丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0090号
上诉人（原审被告）：昆明野象谷生物工程开发有限公司，住所地云南省昆明市安宁市昆畹公路35公里（连然镇观音山）。
法定代表人：梁彦博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市亿加能包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露燕水庄村。
法定代表人：蔡永泉，该公司董事长。
原审被告：赵路，男，汉族，1957年3月25日生。
上诉人昆明野象谷生物工程开发有限公司（以下简称野象谷公司）因与被上诉人无锡市亿加能包装有限公司（以下简称亿加能公司），原审被告赵路承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月10日、8月13日、9月11日、9月29日，供方亿加能公司与需方野象谷公司签订《无锡市亿加能包装有限公司销售合同》四份，合同约定由亿加能公司为野象谷公司印刷加工制作吉云43度酒盒、彩云43度酒盒、红云50度酒盒、锦云48度酒盒、手提袋、外箱等酒盒包装。该四份合同第三条质量要求技术标准均载明：“按确认样”。
2014年1月10日，野象谷公司出具对账单一份，载明确认结欠亿加能公司货款883075.68元。
2014年7月29日，赵路出具承诺书一份，承诺野象谷公司结欠亿加能公司货款883075.68元其本人愿承担全部付款责任。
被告澳洋公司对本案管辖权提出异议，认为：本案属买卖合同关系，合同履行地在野象谷公司所在地，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至云南省安宁市人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，亿加能公司依约为野象谷公司印制加工云酒酒盒包装，该印刷加工酒盒包装行为符合承揽合同的法律特征，故本案性质属承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在亿加能公司所在地，亿加能公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，该院裁定：驳回昆明野象谷生物工程开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
野象谷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定本案性质承揽合同是错误的，本案属买卖合同。亿加能公司提供的四份合同为销售合同，订立合同的目的在于符合条件的标的物的所有权发生转移。从合同约定是否有权随意解除合同判断，合同没有赋予亿加能公司相应权利，本案属买卖合同。2、本案应由被告所在地即云南省安宁市人民法院管辖。本案的合同履行地也在云南省安宁市，双方约定的交货地点为需方仓库，即其公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，亿加能公司与野象谷公司签订销售合同四份，由亿加能公司为野象谷公司印制加工云酒酒盒包装，该行为符合承揽合同的法律特征。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在亿加能公司所在地，亿加能公司在原审法院即无锡市锡山区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺骁磊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00552号
上诉人（原审原告）李平，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人王素芳，女，1976年10月24日出生，汉族，系上诉人李平之妻。
上诉人（原审被告）刘晓红，男，1968年1月24日出生，汉族。
委托代理人霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会。
法定代表人张国庆，该村村委会主任。
委托代理人王志荣，男，1974年6月10日出生，系该村支部委员。
上诉人李平、上诉人刘晓红与被上诉人长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会（以下简称南垂村委）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平及其委托代理人王素芳，刘晓红及其委托代理人霍振宇，被上诉人南垂村委的委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：本案所涉及南垂村委所有的门市房两间，在2010年前，原告与南垂村委签订租赁合同，租赁其房屋经营摩托车维修。2010年8月1日，南垂村委分别与原告李平，被告刘晓红签订房屋租赁合同，与被告刘晓红签订的南垂集体原调味厂租赁合同，其中包括原告租赁的两间门市房在内。被告刘晓红在对租赁房进行改造重建期间与原告发生纠纷，被告刘晓红将原告租赁使用的两间门市房房门、房顶及房墙造成一定程度的损坏，导致原告无法正常经营。
原判认为：被告刘晓红应当承担相应的侵权民事赔偿责任。鉴于原告主张房屋重建费用3万元以及造成原告无法经营的事实，本院酌情认定房屋维修费用1万元、经营损失参照2013年度山西省城镇在岗职工年平均工资计算1年为44236元。现两间门市房屋已坍塌，掩埋有部分零配件和旧摩托车等物品，导致房屋坍塌的原因，原告所提供的证据不足以证明是被告所为，同时原告在房屋损坏的情况下未尽到必要的管理、维护职责，致使房屋坍塌，损失扩大，依法应承担相应的责任，其主张被告刘晓红赔偿房屋重建费用3万元，库存商品即零配件22697元，以及摩托车损失1000元，本院不予支持。本案纠纷的起因系南垂村委将两间门市房屋同时租赁给原告李平和被告刘晓红使用引起，村委对此存在一定过错，原告主张被告刘晓红赔偿其向南垂村委交纳的剩余7年的租赁费共计8400元，本院不予支持，但鉴于被告刘晓红对原告使用的两间门市房造成侵权，致使原告无法正常经营，原告诉讼期间的租赁费，被告刘晓红应承担赔偿责任，其余原告可按租赁合同另行起诉主张该损失。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓红酌情赔偿原告李平租赁使用的房屋损坏维修费用1万元、赔偿原告李平经营损失44236元以及租赁费2400元，三项共计56636元。（此项从本判决生效之日起十日内自动履行完毕）二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，李平、刘晓红不服，提起上诉。上诉人李平上诉理由为：一审判决存在实际侵权天数计算、实际损失费用计算不当问题。因此上诉人李平请求二审法院，一是判决变更一审判决第一项中刘晓红赔偿李平的损失费用，二是撤销一审判决第二项，三是判决刘晓红赔偿原告李平门市房中摩托车、配件、工具等损失22692元，四是诉讼费应是208＋208＋4554=4970元，少算208元，五是全部诉讼费用由刘晓红承担，六是请求法院到事发地群众中调查了解事实的真相，还原事实的本来面目。
上诉人刘晓红上诉理由为：未查明本案诉争事实，判决认定赔偿事实缺乏证据支持，且没有法律依据，本案被上诉人不具备一审原告主体资格，应予以驳回诉讼。因此上诉人刘晓红请求二审法院在查明客观事实后，依法予以改判，诉讼费由被上诉人承担，且赔偿因诉讼给上诉人造成的损失。
被上诉人南垂村委辩称，请法院依法公正裁决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人刘晓红应当承担相应的侵权民事赔偿责任，上诉人李平应当自行承担损失扩大部分的相应损失。
关于上诉人李平认为一审判决存在实际侵权天数计算、实际费用计算不当的理由。本案中，上诉人刘晓红侵权行为造成上诉人李平无法经营是客观事实，但上诉人李平应于侵权行为发生后采取积极措施防止经营损失进一步扩大，故一审法院参照2013年度山西省城镇在岗职工年平均工资酌情支持1年44236元的经营损失并无不当；本案中，一是上诉人李平所提供的证据不足以证明是上诉人刘晓红推倒了房屋，二是上诉人李平在涉案房屋出现损坏的情况下，未尽到必要的管理、维护职责，致使房屋坍塌，掩埋部分零配件和旧摩托等物品，发生损失扩大，依法应当承担相应的责任，故一审法院酌情支持房屋重建费用1万元，不予支持零配件22697及摩托车1000元损失并无不当；诉讼费计算方法符合相关规定，并无不当。
关于上诉人刘晓红认为本案上诉人李平不具备诉讼主体资格，应驳回诉讼的理由。本院认为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中上诉人李平作为涉案房屋的合法使用人，依法享有对侵权人刘晓红主张损害赔偿的权利，是侵权损害赔偿关系中的一方主体，故上诉人李平是适格的诉讼主体。
鉴此，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4599元，由上诉人李平承担3383元，上诉人刘晓红承担1216元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00552号上诉人（原审原告）李平，男，汉族。委托代理人王素芳，女，汉族，系上诉人李平之妻。上诉人（原审被告）刘晓红，男，汉族。委托代理人霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会。法定代表人张国庆，该村村委会主任。委托代理人王志荣，男，系该村支部委员。上诉人李平、上诉人刘晓红与被上诉人长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会（以下简称南垂村委）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平及其委托代理人王素芳，刘晓红及其委托代理人霍振宇，被上诉人南垂村委的委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：本案所涉及南垂村委所有的门市房两间，在2010年前，原告与南垂村委签订租赁合同，租赁其房屋经营摩托车维修。2010年8月1日，南垂村委分别与原告李平，被告刘晓红签订房屋租赁合同，与被告刘晓红签订的南垂集体原调味厂租赁合同，其中包括原告租赁的两间门市房在内。被告刘晓红在对租赁房进行改造重建期间与原告发生纠纷，被告刘晓红将原告租赁使用的两间门市房房门、房顶及房墙造成一定程度的损坏，导致原告无法正常经营。原判认为：被告刘晓红应当承担相应的侵权民事赔偿责任。鉴于原告主张房屋重建费用3万元以及造成原告无法经营的事实，本院酌情认定房屋维修费用1万元、经营损失参照2013年度山西省城镇在岗职工年平均工资计算1年为44236元。现两间门市房屋已坍塌，掩埋有部分零配件和旧摩托车等物品，导致房屋坍塌的原因，原告所提供的证据不足以证明是被告所为，同时原告在房屋损坏的情况下未尽到必要的管理、维护职责，致使房屋坍塌，损失扩大，依法应承担相应的责任，其主张被告刘晓红赔偿房屋重建费用3万元，库存商品即零配件22697元，以及摩托车损失1000元，本院不予支持。本案纠纷的起因系南垂村委将两间门市房屋同时租赁给原告李平和被告刘晓红使用引起，村委对此存在一定过错，原告主张被告刘晓红赔偿其向南垂村委交纳的剩余7年的租赁费共计8400元，本院不予支持，但鉴于被告刘晓红对原告使用的两间门市房造成侵权，致使原告无法正常经营，原告诉讼期间的租赁费，被告刘晓红应承担赔偿责任，其余原告可按租赁合同另行起诉主张该损失。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓红酌情赔偿原告李平租赁使用的房屋损坏维修费用1万元、赔偿原告李平经营损失44236元以及租赁费2400元，三项共计56636元。（此项从本判决生效之日起十日内自动履行完毕）二、驳回原告其他诉讼请求。判后，李平、刘晓红不服，提起上诉。上诉人李平上诉理由为：一审判决存在实际侵权天数计算、实际损失费用计算不当问题。因此上诉人李平请求二审法院，一是判决变更一审判决第一项中刘晓红赔偿李平的损失费用，二是撤销一审判决第二项，三是判决刘晓红赔偿原告李平门市房中摩托车、配件、工具等损失22692元，四是诉讼费应是208+208+4554=4970元，少算208元，五是全部诉讼费用由刘晓红承担，六是请求法院到事发地群众中调查了解事实的真相，还原事实的本来面目。上诉人刘晓红上诉理由为：未查明本案诉争事实，判决认定赔偿事实缺乏证据支持，且没有法律依据，本案被上诉人不具备一审原告主体资格，应予以驳回诉讼。因此上诉人刘晓红请求二审法院在查明客观事实后，依法予以改判，诉讼费由被上诉人承担，且赔偿因诉讼给上诉人造成的损失。被上诉人南垂村委辩称，请法院依法公正裁决。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人刘晓红应当承担相应的侵权民事赔偿责任，上诉人李平应当自行承担损失扩大部分的相应损失。关于上诉人李平认为一审判决存在实际侵权天数计算、实际费用计算不当的理由。本案中，上诉人刘晓红侵权行为造成上诉人李平无法经营是客观事实，但上诉人李平应于侵权行为发生后采取积极措施防止经营损失进一步扩大，故一审法院参照2013年度山西省城镇在岗职工年平均工资酌情支持1年44236元的经营损失并无不当；本案中，一是上诉人李平所提供的证据不足以证明是上诉人刘晓红推倒了房屋，二是上诉人李平在涉案房屋出现损坏的情况下，未尽到必要的管理、维护职责，致使房屋坍塌，掩埋部分零配件和旧摩托等物品，发生损失扩大，依法应当承担相应的责任，故一审法院酌情支持房屋重建费用1万元，不予支持零配件22697及摩托车1000元损失并无不当；诉讼费计算方法符合相关规定，并无不当。关于上诉人刘晓红认为本案上诉人李平不具备诉讼主体资格，应驳回诉讼的理由。本院认为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中上诉人李平作为涉案房屋的合法使用人，依法享有对侵权人刘晓红主张损害赔偿的权利，是侵权损害赔偿关系中的一方主体，故上诉人李平是适格的诉讼主体。鉴此，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4599元，由上诉人李平承担3383元，上诉人刘晓红承担1216元。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王成立代理审判员  张路伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  左樱桃
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第993号
原告郑生发。
委托的代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告谢于辉。
被告朱建。
原告郑生发诉被告谢于辉、朱建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑生发的委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告谢于辉、朱建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告谢于辉以做生意需要资金周转为由向原告借款96000元。被告谢于辉于2012年12月3日向原告郑生发出具借条一张，约定借款金额为96000元，借款期限为2012年11月3日至2014年3月2日，借款月利率为3%。被告朱建作为该笔借款的连带责任担保人在借条上签字确认。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款，担保人也未承担担保责任。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款96000元及自2012年12月3日至款清之日止的利息；2、被告朱建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告郑生发身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告谢于辉、朱建常住人口信息表打印件各一份，证明俩被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告谢于辉于2012年11月3日向原告郑生发借款96000元，约定借款期限自2012年11月3日至2014年3月2日，借款月利率为30‰，被告朱建作为连带责任担保人在借条上签字确认。
被告谢于辉、朱建未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告谢于辉、朱建不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2012年11月3日，被告谢于辉以做生意需要资金周转为由向原告借款96000元，被告谢于辉于2012年12月3日向原告郑生发出具借条一张，约定借款金额为96000元，借款期限为2012年11月3日至2014年3月2日，借款月利率为3%。被告朱建作为该笔借款的连带责任担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款，担保人也未承担担保责任。为此原告向法院起诉。
2014年8月20日，经原告申请，本院依法查封了被告朱建坐落于瑞金市象湖镇红都大道画龙岗巷洪瑞苑B5栋1-101室商品房一套。
本院认为：原告郑生发与被告谢于辉之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告归还借款96000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，中国人民银行2012年7月6日发布，1到3年期的同类贷款基准年利率为6.15%，月利率的四倍为2.05%。原、被告之间约定的月利率为3%，超过四倍部分不予支持。故被告谢于辉应自2012年12月3日起至款清之日止按月利率2.05%向原告郑生发支付利息。被告朱建作为该笔借款的连带责任担保人在借条上签字确认，故应承担连带清偿责任。被告朱建承担连带清偿责任后，有权向被告谢于辉追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢于辉应当归还原告郑生发借款96000元及利息（利息自2012年12月3日起至款清之日止按月利率2.05%计算），此款限被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告朱建应对被告谢于辉的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱建承担连带清偿责任后，有权向被告谢于辉追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元、保全费1270元，由被告谢于辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3176元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 熊丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第191号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾建明，男，1963年8月18日生，云南省建水县人，汉族，初中文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏德平，女，1968年2月18日生，云南省建水县人，汉族，小学文化、。
红河州中级人民法院在审理红河州人民检察院指控原审被告人李迪、杨文涛犯故意杀人罪一案中，原审附带民事诉讼原告人曾建明、苏德平对李迪、杨文涛等2人和建水顺昌网吧，以及邰某某、宋某某、马某某、吴某某、王某某等5人提起附带民事诉讼，红河州中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）红中少刑初字第10号附1号刑事附带民事裁定。曾建明、苏德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾建明、苏德平在一审刑事附带民事诉讼中诉称，2010年8月21日凌晨1时许，在建水顺昌网吧，邰某某、宋某某、马某某、吴某某、王某某，以及李迪、杨文涛共同将其子曾某某杀死，要求李迪、杨文涛和建水顺昌网吧，以及邰某某、宋某某、马某某、吴某某、王某某同承担民事赔偿责任。
原裁定认为，邰某某、宋某某、马某某、吴某某、王某某等5人的行为与本案犯罪结果无因果关系，均不属于附带民事诉讼被告人的适格主体。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，驳回曾建明、苏德平对邰庆、宋兵、马乾钏、吴俊毅、王成的起诉。
曾建明、苏德平表示不服裁定，提出上诉，但没有说明具体上诉理由和意见。
本院认为，在李迪、杨文涛犯故意杀人罪一案中，卷内没有证据充分证明邰庆、宋兵、马乾钏、吴俊毅、王成等5人与被害人曾柳力死亡有关联，原裁定驳回曾建明、苏德平对邰庆、宋兵、马乾钏、吴俊毅、王成等5人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 王 芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 金玉昆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00415号
上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人张忠友，该厂厂长。
委托代理人王馨平、史有旭，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）王忠霞，女，1935年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人制钉厂的投资人张忠友及其委托代理人王馨平、史有旭，被上诉人王忠霞的委托代理人顾世玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：王忠霞系制钉厂职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订《产权交易合同》，载明“本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线（120元）发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”王忠霞于2008年提出申请劳动争议仲裁。本溪市明山区劳动争议仲裁委员会于2008年10月20日下发仲裁裁决书。王忠霞认为其合法权益并没有得到切实维护。故诉至法院，请求依法判令：制钉厂依法补发所欠王忠霞一次性缴纳医疗保险费15000元、小房取暖费500元（1981年-1986年）、水费540元（2005年-2014年，每月5元）、尚欠工资5876元（1993年-1998年）、尚欠8元医药费1344元（2000年-2013年），总计23260元，制钉厂承担诉讼费。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，王忠霞要求用人单位办理医疗保险手续、缴费基数发生的争议以及采暖费报销、水费发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。关于王忠霞索要的尚欠工资一节，因制钉厂1999年9月28日填报《贯彻国办法（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，制钉厂已经对劳动者承接了尚欠工资的给付义务。制钉厂作为用人单位对王忠霞的工资数额负有举证责任，其提供的工资表没有王忠霞本人签字或捺印，庭审中王忠霞也不认可，对此证据不予采信。王忠霞主张的工资金额，予以支持；关于王忠霞索要的8元医药费一节，根据《产权交易合同》制钉厂应当支付。据此，原审法院判决：1、制钉厂于判决生效后15日内向王忠霞支付尚欠工资5876元，支付尚欠“8元药费”1344元，合计7220元；2、驳回王忠霞其他诉讼请求。案件受理费10元，由制钉厂负担。
上诉人制钉厂的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，全部诉讼费用由王忠霞负担。其所依据的事实和理由是：1、原审法院认为我厂已经承接了尚欠劳动者工资的给付义务，属认定事实错误。王忠霞主张的拖欠工资发生在工具厂承包期间，承担的义务主体为工具厂。而且，原审法院以我厂填报补发企业拖欠养老金借款审批表，就承接了尚欠劳动者工资的给付义务错误，我厂只有申报义务，无给付义务；2、原审法院认为8元药费，根据《产权交易合同》，应由我方承担，属认定事实错误，我厂与王忠霞签订了协议，在协议中王忠霞放弃为其发放8元药费，我厂已经履行了此协议；3、原审法院判决我厂承担拖欠工资的数额的依据系伪造的，不能作为认定事实的依据。且拖欠工资的主体是工具厂，不应由我方承担举证责任；4、本案已经超过仲裁时效。
被上诉人王忠霞辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订了《产权交易合同》，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。且现制钉厂已经填报了《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故原审判决制钉厂向被上诉人王忠霞支付拖欠工资及“8元药费”并无不当，应予以维持。
关于制钉厂提出王忠霞被拖欠的工资应由工具厂负担、该厂对拖欠养老金只有申报义务而无给付义务的上诉理由，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对工具厂遗留的问题有明确约定，且社会保险相关机构已经同意了制钉厂填报的《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故制钉厂的该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出该厂不应支付8元药费的上诉理由，如前所述，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对8元药费随工资发放有明确约定，且王忠霞对制钉厂提出的双方签订的协议不予认可，故制钉厂提出的该项上诉理由，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出拖欠工资数额的依据系伪造，且该厂不应承担举证责任的上诉理由，制钉厂作为用人单位，应对劳动者的工资发放情况负有举证责任，且现制钉厂并未提供证据证明拖欠工资数额的依据系伪造的主张成立，故其该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出的本案已过仲裁时效的上诉理由，因该厂在原审时并未提出，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
审 判 员 赵艳强
代理审判员 于 璇
二〇一六年一月六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第354号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：薛万年，男，1949年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：薛书越，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张超，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛万年、薛书越、张超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第118号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第118号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1568号
原告：胡伟。
原告：周利。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告胡伟、周利与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金39716.5元。事实和理由：2013年2月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋B单元101号房。原告向被告支付了357807元购房款，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：1、被告已为原告办理了《房屋所有权证》。2、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为1789元，不是39716.5元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的五份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《房屋所有权证》复印件、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2013年2月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋B单元101号房。合同约定：“第四条：计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2680元，总金额叁拾伍万柒仟捌佰零柒元整。……4、该房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用。本项前述税、费买受人另行支付。……第五条：付款方式及期限，买受人按下列第2种方式付款：1、一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部购房款。2、商品房担保贷款（俗称银行按揭），在该合同签订当日买受人需向出卖人付清总房款的30%，计人民币拾万柒仟捌佰零柒元整，余额贰拾伍万元，采用商品房担保贷款方式付款。买受人在签订本合同的10日内，根据提供贷款银行的要求提交供审核所需的个人资料，以便办理贷款手续；办理商品房贷款所需费用由买受人承担。买受人以商品房担保贷款方式付款的，贷款到达出卖人银行账户之日为买受人付款日。……第十一条：办理产权登记的约定，1、房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕；2、因买受人的原因影响房屋所有权证和国有土地使用证未能在约定时限内办理的，责任由买受人承担；……4、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。……（2）买受人不退房，按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。……”。原告于2011年4月30日和2013年2月20日向被告支付购房款107807元。被告于2015年11月10日为原告办理了《房屋所有权证》，被告至今没有为原告办理《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕。原告已交清应付款，被告仅为原告办理了《房屋所有权证》，至今没有办理《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的1‰向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为1789元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交清应付款的一年后开始计算。原告没有举证证明贷款到账日期，故2015年11月10日被告为原告办理《房屋所有权证》的时间视为计算违约金的起始时间。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《土地使用权证》，被告没有为原告办理《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告已为原告办理了《房屋所有权证》，对原告要求被告办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告胡伟、周利办理好《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告胡伟、周利支付违约金，违约金按已付购房款357807元的日万分之一自2015年11月10日起计算至办理好《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费793元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第394号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人蒋朝晖。
被执行人赵春君。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第04-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年3月18日作出诸计生征字（2015）第04-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人蒋朝晖、赵春君于2000年10月18日登记结婚，2001年7月25日生育一个男孩，又于2014年7月21日在萧山区第一人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蒋朝晖、赵春君的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款的规定，决定对被执行人蒋朝晖、赵春君征收社会抚养费162810元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年3月20日向被执行人蒋朝晖、赵春君送达了征收社会抚养费决定书，被执行人蒋朝晖、赵春君接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋朝晖、赵春君未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第04-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十二月八日
书记员 斯则喻
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公主岭市红星建筑工程队。
法定代表人：袁凤山，系队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林正业集团有限责任公司。
法定代表人：韩真发，总经理。
委托代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。
再审申请人公主岭市红星建筑工程队（以下简称红星工程队）因与被申请人吉林正业集团有限责任公司（以下简称正业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星工程队申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明，原判适用法律错误。2011年7月15日的协议属无效协议，应予撤销，请求判令正业公司给付因违约给工程队造成的经济损失（违约金）暂定40万元及工程队垫付的税金款10万，诉讼费用由正业公司承担。
本院认为：双方于2011年7月15日签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。在该协议中双方对各自的权利与义务做出了明确的约定，双方都应按照协议的约定履行自己的权利与义务，且双方均按协议约定履行完毕。现没有证据证明该协议为受胁迫而为，故原判认定红星工程队要求撤销双方所签协议的理由不符合法律规定，不应予以支持并无不当。
综上，红星工程队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公主岭市红星建筑工程队的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 玥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初296号
原告:孔繁慧，男，1975年4月24日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：倪志华，男，1982年12年20日生，汉族，住大连市金州区。
被告：罗春元，女，1980年1月10日生，汉族，住大连市金州区。
原告孔繁慧诉被告倪志华、罗春元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、被告倪志华到庭参加诉讼，被告罗春元经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其进行公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪志华与被告罗春元系夫妻关系，于2008年2月22日登记结婚。2015年5月11日，原告与被告倪志华签订《车辆买卖协议书》，约定原告以26万元的价格购买被告宝马车一辆（详见车辆买卖协议书）。因二被告的车在大连嘉银金融服务有限公司大连分公司进行了车辆抵押贷款，并由投资担保公司大连驿达投资担保有限公司对其担保。尚欠大连嘉银金融服务有限公司大连分公司148000元贷款。故车辆买卖协议约定，于2015年5月11日，原告支付给被告购车款208000元，余款52000元，由原告代二被告向贷款公司偿还148000元中抵扣（详见欠条）。原告于2015年5月14日代二被告偿还贷款公司的欠款148000元，于2015年5月20日办理解除抵押登记，并于2015年6月3日办理了车辆过户手续即将车辆的所有权变更到原告名下。扣除52000元的购车款，二被告尚欠原告96000元。原告如约全面履行了《车辆买卖协议书》约定的义务，现二被告尚欠原告96000元的欠款一直不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款96000元（利息自2015年5月11日起至还清之日止，每月3000元）；诉讼费用由二被告承担。
被告倪志华答辩称至2016年8月份已经偿还原告35000元，现在尚欠原告61000元。利息过高，不同意支付利息。
被告罗春元庭审中，与法庭通电话称对被告倪志华借原告钱这事并不知情。不同意偿还。
经审理查明，被告倪志华与被告罗春元系夫妻关系，于2008年2月22日登记结婚。于2016年4月5日登记离婚。2015年5月11日，原告与被告倪志华签订《车辆买卖协议书》，约定原告以26万元的价格购买被告宝马车一辆。因被告的车辆进行了抵押贷款，并由投资担保公司对其担保。尚欠大连嘉银金融服务有限公司大连分公司148000元贷款。原告于2015年5月11日支付给被告购车款208000元，余款52000元，由原告代二被告向贷款公司偿还148000元中抵扣。原告于2015年5月14日代二被告偿还贷款公司的欠款148000元。2015年5月11日，被告倪志华为原告出具欠条一份，约定被告欠原告96000元于2015年7月12日之前偿还完毕。若到期不能偿还，自2015年5月11日起，每月支付3000元的利息损失至该欠款还清之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖协议书、欠条、收条、中国工商银行汇票自助终端凭条等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间，将自有的车辆出卖给原告，原告代其偿还了银行贷款，并为原告出具欠条，故双方欠款事实成立，二被告应及时偿还欠款，其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因被告于2016年8月已偿还原告35000元，故本院认为二被告应共同偿还欠款61000元。
原告要求被告每月支付利息3000元过高，故二被告应按年利率24%支付利息。依据《合同法》第一百零七条规定，公民、法人违反合同或者不履行其义务，应当承担民事责任；第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失；第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定、第一百一十一条规定、第一百一十二条规定、第一百九十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告倪志华、罗春元于本判决生效后十日内共同偿还原告孔繁慧欠款人民币61000元并支付利息（利息支付方式：以96000元为本金，按照年利率24%支付，自2015年5月11日至2016年8月30日止；以61000元为本金，按照年利率24%支付，自2016年9月1日至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告倪志华、罗春元共同承担1525元，原告孔繁慧承担675元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 刘立珠
审判员 谈建环
二〇一七年七月二十七日
书记员 白 茹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3177号
申请执行人张显亮，男，1986年7月13日生，汉族。
被执行人南京碧昂丝增发服务有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人赵晨。
申请执行人张显亮与被执行人南京碧昂丝增发服务有限公司劳动合同争议纠纷一案，南京市化学工业园区劳动仲裁委员会作出宁化劳人仲案（2015）556号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京碧昂丝增发服务有限公司给付申请执行人张显亮32757.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3177号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 周 琪
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终239号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人高庆云，男，1942年9月11日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被繁昌县公安局监视居住，繁昌县法院于2016年7月13日决定对其逮捕，同年7月14日由繁昌县公安局执行逮捕。
辩护人高昌恩。
辩护人高宗芬。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民�察院指控原审被告人高庆云犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖0222刑初46号刑事判决，原审被告人高庆云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人高庆云和被害人高某3系邻居关系，两家之间有一条用砖块砌成的院墙予以间隔。被告人高庆云因怀疑高某3撬了他家院墙的砖块，于2015年7月30日下午18时许，来到高某3家门口，与高某3及其妻子孙以妹发生争吵，后高某3及其母亲被害人张某以及孙以妹来到高庆云家院门口，双方继续争吵。当张某等人进入院子后，被告人高庆云在与张某、孙以妹发生揪打中，造成张某左侧二根肋骨骨折。高某3在与高庆云的儿子高昌恩拉扯后二人从台阶上摔倒在地，高昌恩压在仰面躺在地上的高某3身上，高庆云�与张某等人揪打时，发现高某3摔倒后，遂捡起院内的一块青砖，将高某3的右膝部砸伤，造成其右胫骨平台骨折。经依法鉴定，被害人高某3、张某的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人高庆云经办案民警书面传唤到案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人高庆云的供述及辩解，被害人高某3、张某的陈述，证人孙以妹、朱某、高某1、高某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，物证保全清单，人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院记录、救治票据，到案经过，户籍证明等证据证实，应予认定。
原判认为：被告人高庆云因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高庆云具有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人对矛盾的激化负有一定责任，可酌�对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人高庆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人高庆云上诉提出受害人有过错，请求二审法院对其从轻处罚。
本院认定事实及证据与原审法院一致。
本院认为：上诉人高庆云因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。上诉人提出受害人具有过错，请求从轻处罚的上诉意见，原判已据此对其从轻处罚，上诉人再以此为由请求从轻处罚，于法无据，不予采信。原判根据上诉人高庆云的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴建平
审判员 吴金华
二〇一六年十一月一日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人�法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第179号
原告：孟凡德。
被告：任又华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：杨金杰，经理。
本院在审理原告孟凡德诉被告任又华、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡德于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟凡德申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡德撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告孟凡德负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 崔娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00188号
原告陈某。
被告马某甲。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗守环独任审判，于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女马某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情已破裂。是此特具状起诉，请求解除我与被告的婚姻关系；婚生女由我抚养。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、身份证及户口簿。证明原、被告及其子女的基本情况。
被告马某甲辩称：我不同意离婚。
被告马某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某甲对原告陈某提交的证据无异议，对该证据本院依法予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告马某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女马某乙。婚前原、被告有一定的感情基础，婚后在共同生活期间，因双方在性格上有一定的差异，并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。是此原告陈某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告马某甲离婚。
本院认为：原告陈某与被告马某甲依法登记结婚，婚姻关系合法，双方有一定的感情基础，二人虽有口角，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告陈某的离婚诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年五月二十日
书记员 张武柯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第440号
原告：樊红好。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告樊红好与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊红好撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张建辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第89号
罪犯黄益灶，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）温苍刑初字第226号刑事判决，以被告人黄益灶犯强奸罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯黄益灶减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益灶在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄益灶在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄益灶在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄益灶予以减刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2431号
申请执行人浙江永明纸塑包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路18号。
法定代表人蔡永明，该公司总经理。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人沈建祥，
原告浙江永明纸塑包装有限公司与被告沈建祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈建祥于本判决生效后十日内给付原告浙江永明纸塑包装有限公司货款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈建祥负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江永明纸塑包装有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为31654.70元，执行费375元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行生效法律文书明确的义务，被执行人沈建祥于2015年5月11日向本院执行款帐户履行3000元（已通过银行转帐汇至申请执行人帐户）。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产。另查，被执行人沈建祥在本院尚有其它案件亦因无财产可供执行而终结执行。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出举证提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行车辆房产查询回执、举证提供被执行人财产状况通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第0115号民事判决书未履行部分主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月三日
书记员 王 蕾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛某，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴某，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛某，女。
法定代理人葛某，女。
三再审申请人的委托代理人李新春，甘肃博龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某，女。
再审申请人葛某、吴某、葛某因与被申请人吴某、蒋某法定继承纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，葛某、吴某、葛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令天水市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雯娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3925号
原告么亮。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告么亮诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告么亮于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告么亮撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2745号
上诉人（原审申请执行人）：褚某，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：郑嵘，广东法则明律师事务所律师。
上诉人褚某因执行纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院不予受理其执行申请的（2014）穗番法立执字第5号执行裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人褚某上诉称：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月9日制作《仲裁调解书》（穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号，以下简称调解书）并送达双方当事人（已有双方当事人代理律师签收），该调解书实际已经生效。现番禺区人民法院认为调解书因为被撤销，因此不具备执行的条件。上诉人认为，第一，调解书上仲裁员的名字为打印而非签署，导致调解书形式上缺少生效条件。出现此种情况是广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会未依照相关法律规定，在法律文书上不规范的操作导致，并未上诉人的责任，不应由上诉人承担不利后果。第二，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会拒绝开具《送达回证》或生效证明，并于2014年2月18日做出《仲裁决定书》（以下简称决定书），撤销调解书并重新仲裁。该决定书一是制作时间上延误，在调解书已经送达生效近半年后才制作，依据相关法律及在调解书上亦未有表明调解书是可以被广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会自行撤销的，且上诉人已经依照调解书约定解除了劳动关系，决定书的延迟导致上诉人的合法权益严重受损；二是决定书未依法听取双方当事人的意见，决定书是依据第三人褚某不知情为由，而认为损害第三人合法权益做出，但广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在接受第三人异议后从未征求双方当事人的意见；三是决定书上并没有释明救济途径，严重损害上诉人的诉讼权益。因此，原审法院应当受理执行申请并对决定书的合法性进行认定。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月24日向原审法院提出对广州市番禺区华升房地产开发有限公司强制执行的申请，其依据是广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号仲裁调解书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”由于上诉人申请执行的穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号仲裁调解书已被广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号仲裁决定书撤销，故上诉人的执行申请缺乏依据，不符合法律规定关于受理执行案件的条件，依法应不予受理。上诉人提出对仲裁决定书合法性的认定不属于本案审查的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十月九日
书记员 刘 侃
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初585号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姚志春，男，汉族，1983年4月8日出生。因本案于2017年1月6日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人姚志春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月27日7时30分许，被告人姚志春酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市秦淮区张某由北向南行驶至建邺路路口时，为先行通过路口，与驾车沿建邺路由西向东行驶至此处的王某发生争执，后王某报警。被告人姚志春明知他人报警，仍留在现场等候公安人员。民警到达现场后对被告人姚志春进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人姚志春带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人姚志春的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为178.6mg/100ml。
被告人姚志春归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚志春具有自首的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人姚志春拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人姚志春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚志春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人姚志春的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚志春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年七月十日
见习书记员 王 莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初64号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系东阳市鼎立大酒店前台收银员。2015年9月27日中午，被告人王某利用收银之机，趁前来结算的陈某不注意之际，偷换下其有余额的会员至尊卡，并将1张无余额的会员至尊卡交给陈某。后被告人王某分别于2015年10月2日、10月4日趁其他用顾客用现金前来结算之机，将陈某卡内的人民币4774元余额予以套现并据为己有。
案发后，被告人王某主动退赔被害人陈某人民币4774元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人麻某的证言、接受证据清单、消费明细表、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林忆雯
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第210号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1982年，汉族，大专文化，个体，住巴中市巴州区。2014年7月16日因涉嫌开设赌场罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月23日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年7月15日21时许，被告人宋某某在巴中市巴州区印合路其开设的“乐堡电玩城”内，被巴中市公安局巴州区公安分局民警现场查获4组“鱼儿机”、2组“转转机”，罗某某、唐某、黎某等人正在利用“鱼儿机”、“转转机”进行赌博，同时查获用于赌博的资金2490元。经巴中市公安局治安管理支队认定：该电玩城设置的三组“一网打尽”鱼儿机二十四台、一组“6＋8”鱼儿机八台、一组“马上有钱”转转机八台、一组“龙机”转转机八台，四种机具均具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，上述机型均属于国家禁止设置和使用的具有押分、退分、加分、扣分等荧屏计分以小博大等赌博功能的赌博机共计四十八台。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人吴某某、任某、唐某、黎某等人的证言，现场勘验笔录及照片，认定意见书、扣押清单等相关书证，被告人宋某某的供述。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某已营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场地和赌博机具，从中渔利，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，应当追究依法刑事责任。审理中，被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，并当庭表示悔罪，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宋某某酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第95号
原告天津市釜航物流有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1256室。
法定代表人周建，总经理。
委托代理人赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2号，组织机构代码80370529－0。
代表人张世财，总经理。
委托代理人李红梅，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人黄国富，天津长慧律师事务所律师。
原告天津市釜航物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院审理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新伟、被告委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日原、被告签署货物运输保险预约保险单，保险标的及类别为风力发电机组全套，包括叶片、机舱、轮毂、导流罩、机舱罩、塔架法兰、配电柜、备品备件、辅助设施、工具等。2010年11月25日4时，原告驾驶员李国刚驾驶皖K×××××／皖K×××××挂号欧曼半挂货车为维斯塔斯风力技术（中国）有限公司（以下简称维斯塔斯公司）自天津工厂向宁夏风电场运输风力发电机组部件过程中，行至呼包高速519公里处时发生追尾事故，导致81478号叶片受损。经交通部门认定，李国刚承担事故的同等责任。受损的叶片经根宁翰保险公估（中国）有限公司定损，损失金额为193735.29元。2011年4月20日维斯塔斯公司的保险人美亚财产保险有限公司上海分公司先行向维斯塔斯公司赔付168850.5元。2012年12月美亚财产保险有限公司上海分公司行使代位求偿权，向天津市滨海新区人民法院起诉要求原告承担赔偿责任，经天津市滨海新区人民法院主持调解，原告一次性赔偿美亚财产保险有限公司上海分公司经济损失80000元，该款项法院已执行完毕。原告就上述损失向被告索赔遭拒，现诉请判令被告赔偿原告保险金80000元。
被告辩称，认可原告在被告处投保货物险及保险事故的发生系事实。但称事故认定书中确认原告货车违反装载要求是造成此次事故的原因之一，根据保险条款第6条的规定，原告不负责赔偿。原告在法院主持调解时，对美亚财产保险有限公司上海分公司作出的赔偿承诺，未经被告书面同意，对被告不具有约束力。另外，经公估的损失额中包含工程师差旅费，对此费用被告不予认可。
经审理查明，2010年6月7日原、被告签订货物运输保险合同。合同约定，被保险人为实际货主，保险标的及类别为风力发电机组全套，包括叶片、机舱、轮毂、导流罩、机舱罩、塔架法兰、配电柜、备品备件、辅助设施、工具等，保险期限自2010年6月8日零时起至2011年6月7日24时止。合同同时就运输路线、运输方式或运输工具、每一车次／班次的运输限额、保险条件、保险责任、保费结算等事宜进行了约定。2010年11月25日4时，原告驾驶员李国刚驾驶皖K×××××／皖K×××××挂号欧曼半挂货车为维斯塔斯风力技术（中国）有限公司（以下简称维斯塔斯公司）自天津工厂向宁夏风电场运输风力发电机组部件过程中，行至呼包高速519公里处时发生追尾事故，导致81478号叶片受损。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，李国刚承担事故的同等责任。受损的叶片经根宁翰保险公估（中国）有限公司定损，损失金额为193735.29元。2011年4月20日维斯塔斯公司的保险人美亚财产保险有限公司上海分公司先行向维斯塔斯公司赔付168850.5元。2012年12月美亚财产保险有限公司上海分公司行使代位求偿权，向天津市滨海新区人民法院起诉要求原告承担赔偿责任，经天津市滨海新区人民法院主持调解，原告一次性赔偿美亚财产保险有限公司上海分公司经济损失80000元，该款项法院已执行完毕。
以上事实有原告提供的货物运输保险预约保险单、道路交通事故认定书、公估报告、索赔函、美亚财产保险有限公司上海分公司支付保险理赔款的银行转账凭证、代位求偿书、天津市滨海新区人民法院（2012）滨民初字第755号民事调解书、执行通知书、缴款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告认为货车违反装载要求造成交通事故，不同意承担赔偿责任，因原告驾驶员为此已承担了同等责任，故对被告此抗辩主张本院不予支持。受损叶片损失193735.29元已由公估公司评估确认，本院予以认定，被告不认可工程师差旅费无事实依据。美亚财产保险有限公司上海分公司先行向维斯塔斯公司赔付168850.5元，后原告依据驾驶员承担的同等责任，同意赔偿该公司损失80000元，均在合理范围之内，此款应由被告赔偿原告。被告所述原告承诺赔款，未经被告书面同意，不同意承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津市釜航物流有限公司保险金人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，由被告负担，于本判决生效后二十内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年三月十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3532号
原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城L5栋。
法定代表人彭小堃，董事长。
委托代理人王健，湖南湘泉律师事务所律师。
被告朱红缨。
本院在审理原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司诉被告朱红缨相邻关系纠纷一案中，原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费870元，因撤诉减半收取435元，公告费300元，合计735元，由原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 谢俊庭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00610号
原告罗荣军。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告王和强。
被告侯林霞。
本院在审理原告罗荣军与被告王和强、侯林霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣军撤回起诉。
案件受理费减半收取6875元，由原告负担。
代理陪审员 管丽君
二〇一五年十二月七日
法官 助理 陆涯天
书 记 员 倪 茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02703号
罪犯李响。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬江刑初字第0571号刑事判决，认定被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，未退赃物折价款继续予以追缴。刑期自2012年6月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李响，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李响减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李响确有悔改表现，于2014年2月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励。李响被判处罚金人民币八千元及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第716-1号
申请执行人潘才兴，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴志坚，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人潘才兴与被执行人吴志坚因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）鲤民初字第3617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且�请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3617号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年七月十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢218号
申请执行人王秀香，女，1947年9月3日出生，汉族，住青岛市。
被执行人伊建春，男，1952年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王秀香与被执行人伊建春合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2010）青民再终字第110号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2010）青民再终字第110号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第85号
原告高保香，女，1964年4月6日出生，汉族。
被告蔡红军，男，1970年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告高保香诉被告蔡红军健康权纠纷一案中，原告高保香未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高保香负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 程 露
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第112号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，农民。1994年8月11日因抢劫罪被菏泽市人民法院判处有期徒刑六年。2012年12月19日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月31日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2013年1月31日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年12月17日18时许，被告人田某驾驶鲁R×××××号普通货车沿337省道梁山段某处时，碰撞在公路上同向步行的被害人闫某，事故造成被害人闫某死亡，普通货车损坏。经交警部门认定，被告人田某因未按操作规范、确保安全驾驶机动车的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。事故发生后，被告人田某驾车离开现场。
2012年12月18日，被告人田某主动到菏泽市鄄城县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人田某在庭审中予以供认，且有证人李某、田某的证言，接受刑事案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，办案说明，投案证明，122接处警登记表，扣押物品清单，被害人死亡证明书，授权委托书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，被告人田某户籍证明，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人田某系自首，且与被害人亲属达成和解协议并已履行，被害人亲属表示谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 路 莹
人民陪审员 张保磊
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03373号
原告吴家林，男，苗族，1963年6月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴家林诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴家林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛