wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初15号原告：廖小明，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江西恒梦实业有限公司，住所地：江西省南昌市象山南路景田大厦306室。法定代表人：胡敏，该公司董事长。被告：周松德，男，1992年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2016年1月12日受理原告廖小明诉被告江西恒梦实业有限公司、周松德劳务合同纠纷一案中，因被告江西恒梦实业有限公司无法送达，原告廖小明在本院通知其预交公告费的前提下，未在规定的期限内预交公告费。本院认为，原告廖小明在本院通知其预交公告费的情况下，未在法律规定的期限内预交公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小明负担。审判员  夏琳二〇一六年四月八日书记员  喻飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第153号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某，男，1989年出生。2013年6月6日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚人民币1000元。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人叶常发，广东通利达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）75号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人麦某及辩护人叶常发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月1日零时许，被告人麦某伙同陈志濠、梁某某（均另案处理）在佛山市禅城区桂园牌坊附近一夜宵档，因被告人麦某与被害人陆某发生口角争执，被告人麦某与陈志濠、梁某某遂使用拳脚殴打被害人陆某。期间，被告人麦某持摩托车防盗锁击打被害人陆某，致其左顶骨及左手第二掌骨骨折。经鉴定，被害人陆某的损失程度属轻伤。2013年6月8日10时许，公安机关将被告人麦某抓获。
2012年11月14日，被告人麦某向被害人陆某赔偿经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的报案陈述及辨认笔录，同案人梁某某、陈志濠的供述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明及前科材料，刑事和解协议，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并处罚。被告人麦某归案后能坦白交代，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取�被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由要求对被告人从轻处罚并在有期徒刑一年以下判处的意见成立，本院予以采纳。但要求适用缓刑的意见理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第1141号刑事判决书对被告人麦某适用的缓刑。
二、被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪拘役一个月，并处罚人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年八月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑�执行原判刑罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第715号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告郑福建，男，1979年9月25日出生。
被告叶奇安，男，1972年6月6日出生。
被告叶林伙，男，1978年7月7日出生。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告郑福建、叶奇安、叶林伙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告郑福建、叶奇安、叶林伙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告郑福建以收购蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，被告叶奇安、叶林伙作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年6月5日至2013年6月4日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年6月5日，被告郑福建向原告领取借款本金30000元。借款到期后，被告归还部分利息，本金分文未还。被告尚欠原告借款本金30000元及该款自2012年12月26日起的利息3396.45元。请求：一、判令被告郑福建偿还借款本金人民币30000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）；二、判令被告叶奇安、叶林伙对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告郑福建、叶奇安、叶林伙未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告郑福建于2012年6月5日向原告借款30000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实；证据四《联保协议》，证明三被告为联保小组成员，联保小组任一成员借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证；证据五《联保借款合同》，证明被告郑福建于2012年6月5日向原告借款30000元，被告叶奇安、叶林伙作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告郑福建、叶奇安、叶林伙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年5月22日，被告郑福建、叶奇安、叶林伙签订《联保贷款成员联保协议》，组成联保小组，承诺联保小组任一成员借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。2012年6月5日，被告郑福建以收购蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，并于当日领取借款本金30000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年6月5日至2013年6月4日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告叶奇安、叶林伙作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告郑福建偿还原告借款利息至2012年12月25日，尚欠原告借款本金30000元及该款自2012年12月26日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郑福建以收购蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告陆道念偿还借款本金及该款自2012年12月26日起利息的请求合法，应予支持。被告叶奇安、叶林伙作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告叶奇安、叶林伙对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告郑福建、叶奇安、叶林伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告郑福建应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金30000元及该款自2012年12月26日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告叶奇安、叶林伙对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元，由被告郑福建、叶奇安、叶林伙共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年九月二十二日
书记员 张春花
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2054号
原告任某，女，1970年8月22日生，汉族，初中文化，农民。
被告柳某，男，1970年9月14日生，汉族，农民。
原告任某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告柳某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年秋未经政府登记，以夫妻名义同居生活，1989年11月27日生育长女柳大孩，1991年5月25日生育长子柳某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，原告无奈于六年前离家出走，至今双方分居六年之久，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；分割财产；被告承担诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告任某与被告柳某于1988年秋未经政府登记，即以夫妻名义同居生活，1989年11月27日生育长女柳大孩，1991年5月25日生育长子柳某。由于双方同居前缺乏了解，双方常因家庭琐事吵闹，原告于2006年2月份离家出走，至今双方分居六年之久，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。在庭审过程中原告自愿放弃财产分割。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告于1988年秋未经政府登记以夫妻名义同居生活时，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之日，双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理；双方常因家庭琐事吵闹，原告于2006年2月份离家出走，至今分居六年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告以此为由提起离婚诉讼，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告任某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一三年九月八日
书记员 付文明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1646号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷某，务工。曾因犯故意伤害罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年9月5日被取保候审，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人向仕忠，浙江光正大律师事务所律师。
被告人舒某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人雷某、舒某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人雷某、舒某及辩护人向仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月17日17时许，被告人雷某在瑞安市安阳街道望江菜市场大榕树旁边与叶某因琐事发生口角，后双方扭打在一起。被告人舒某（系被告人雷某表弟）见状，即伙同被告人雷某将叶某打倒在地，均用脚踹叶某的腰部致其受伤。后被告人雷某在案发现场等候公安人员到场，并主动随公安人员到公安机关交代犯罪事实。经法医鉴定，被害人叶某主要损伤有L2、L3、L4右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人雷某、舒某赔偿了被害人叶某经济损失共计人民币6000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人雷某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人武某甲、武某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，不追究刑事责任报告书，收条，被告人雷某前罪的刑事判决书及释放证明书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、舒某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人舒某可适用缓刑。辩护人向仕忠提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被害人有过错并判处拘役刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月18日止。）
二、被告人舒某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十八日
书记员 蔡 蕾
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1788号
原告徐明镜，男，1973年1月26日出生，汉族，住西平县。
被告张建中，男，1972年2月21日出生，汉族，住西平县。
被告孙伟，女，1982年6月16日出生，汉族，住西平县。
原告徐明镜与被告张建中、孙伟买卖合同纠纷一案，原告徐明镜于2017年5月26日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告张建中、孙伟地址西平县柏城镇中汇花园小区、西平县柏城镇计生委建设路5号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明镜的起诉。
原告预交的案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一七年四月五日
书记员 李依
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第87号
原告：郑伟明，男，汉族，住清远市清城区武安，身份证号码0012。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒。
被告：黄国辉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3230。
被告：黄少容，女，汉族，住址同上，身份证号码3227。
原告郑伟明诉被告黄国辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，根据原告申请追加黄少容作为本案被告参加诉讼。诉讼中，原告提出保全财产申请，本院作出（2013）清城法峡民初字第87号民事裁定书，裁定查封被告黄国辉、黄少容价值221036元的财产。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江志远到庭参加诉讼，被告黄国辉、黄少容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟明诉称：原告在清远市学宫市场伟记海鲜店经营海鲜生意，被告长期在原告处赊账购买海鲜。2012年9月15日，经双方对数，被告确认拖欠原告海鲜货款共计236036元，并写下了《欠条》。被告承诺在春节前全部还清，但经原告多次催促之下，被告至今也只偿还了15000元，尚欠221036元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款221036元，本案诉讼费用由被告承担。
原告郑伟明提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》，拟证明2012年9月15日，经双方对数，被告确认拖欠原告海鲜货款共计236036元，并写下了《欠条》；4、夫妻登记证明、黄少容身份证及户口本，拟证明两被告是夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间。
被告黄国辉、黄少容无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告郑伟明在清城区经营海鲜生意，期间被告黄国辉多次向原告购买海鲜，没有依时支付货款给原告。2012年9月15日，被告黄国辉立下一份《欠条》给原告收执，《欠条》写明“今欠到清城区伟记海鲜店郑伟明海鲜货款共贰拾叁万陆仟零叁拾陆元”，确认欠原告海鲜货款共计236036元。经原告催收，被告至今仍未付清款项，原告遂于2013年5月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称被告立写《欠条》后，只支付货款15000元，尚欠221036元。
另查明，被告黄国辉、黄少容为夫妻关系，双方于2003年1月16日在原清新县人民政府办理了结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告申请追加黄少容作为被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：被告黄国辉向原告支付货款221036元，被告黄少容对此承担连带清偿责任。
本院认为，被告黄国辉欠原告郑伟明海鲜货款236036元的事实，有其签名确认的《欠条》为证，在被告黄国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提供证据证明其已付清上述款项的情况下，视为其放弃抗辩的权利，对该欠款事实，本院予以确认。被告立下《欠条》后，只支付了货款15000元，尚欠221036元，根据债务应当清偿原则，被告黄国辉应支付剩余货款221036元给原告郑伟明。由于该欠款行为发生在被告黄国辉与黄少容夫妻关系存续期间，被告黄少容无提供证据证明黄国辉的欠款属于其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告黄国辉的债务应视为夫妻共同债务，被告黄少容应对其债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国辉、黄少容应于本判决生效之日起7日内支付海鲜货款221036元给原告郑伟明。
本案受理费4616元，财产保全费1625.18元，合共6241.18元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 唐权锋
人民陪审员 李玉洁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 唐伟生
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第87号
原告：郑伟明，男，汉族，住清远市清城区武安，身份证号码×××0012。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒。
被告：黄国辉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3230。
被告：黄少容，女，汉族，住址同上，身份证号码×××3227。
原告郑伟明诉被告黄国辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，根据原告申请追加黄少容作为本案被告参加诉讼。诉讼中，原告提出保全财产申请，本院作出（2013）清城法峡民初字第87号民事裁定书，裁定查封被告黄国辉、黄少容价值221036元的财产。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江志远到庭参加诉讼，被告黄国辉、黄少容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟明诉称：原告在清远市学宫市场伟记海鲜店经营海鲜生意，被告长期在原告处赊账购买海鲜。2012年9月15日，经双方对数，被告确认拖欠原告海鲜货款共计236036元，并写下了《欠条》。被告承诺在春节前全部还清，但经原告多次催促之下，被告至今也只偿还了15000元，尚欠221036元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款221036元，本案诉讼费用由被告承担。
原告郑伟明提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》，拟证明2012年9月15日，经双方对数，被告确认拖欠原告海鲜货款共计236036元，并写下了《欠条》；4、夫妻登记证明、黄少容身份证及户口本，拟证明两被告是夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间。
被告黄国辉、黄少容无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告郑伟明在清城区经营海鲜生意，期间被告黄国辉多次向原告购买海鲜，没有依时支付货款给原告。2012年9月15日，被告黄国辉立下一份《欠条》给原告收执，《欠条》写明“今欠到清城区伟记海鲜店郑伟明海鲜货款共贰拾叁万陆仟零叁拾陆元”，确认欠原告海鲜货款共计236036元。经原告催收，被告至今仍未付清款项，原告遂于2013年5月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称被告立写《欠条》后，只支付货款15000元，尚欠221036元。
另查明，被告黄国辉、黄少容为夫妻关系，双方于2003年1月16日在原清新县人民政府办理了结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告申请追加黄少容作为被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：被告黄国辉向原告支付货款221036元，被告黄少容对此承担连带清偿责任。
本院认为，被告黄国辉欠原告郑伟明海鲜货款236036元的事实，有其签名确认的《欠条》为证，在被告黄国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提供证据证明其已付清上述款项的情况下，视为其放弃抗辩的权利，对该欠款事实，本院予以确认。被告立下《欠条》后，只支付了货款15000元，尚欠221036元，根据债务应当清偿原则，被告黄国辉应支付剩余货款221036元给原告郑伟明。由于该欠款行为发生在被告黄国辉与黄少容夫妻关系存续期间，被告黄少容无提供证据证明黄国辉的欠款属于其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告黄国辉的债务应视为夫妻共同债务，被告黄少容应对其债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国辉、黄少容应于本判决生效之日起7日内支付海鲜货款221036元给原告郑伟明。
本案受理费4616元，财产保全费1625.18元，合共6241.18元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 唐权锋
人民陪审员 李玉洁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 唐伟生
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第882号
原告李某某，男，住遂平县。
委托代理人杨继方，遂平县灈阳第二法律服务所法律工作者。
委托代理人陈国忠，遂平县灈阳第二法律服务所法律工作者。
被告李某志，男，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告李某志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李某某负担。
审判员 郜宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁源
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第62号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人宇某某，男1988年5月13日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人宇某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人宇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日19时40分，被告人宇某某在栾川县潭头镇潭头街“黑老婆”饭店与魏某某等人饮酒后，醉酒（经鉴定，宇某某的血乙醇含量为135.6mg/100ml）后无证驾驶无号牌本田二轮摩托车载乘魏某某，沿栾川县潭头镇重渡大道由西向东行驶至潭头镇“马尔代夫”港湾门前路段时，未保持安全车速，撞上路沿石后发生侧翻，造成乘员魏某某重度颅脑挫伤当场死亡，宇某某本人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人宇某某应负此起事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人宇某某与被害人魏某某家属达成赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宇某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宇某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宇延违反道路交通安全法规的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人宇某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人宇某某赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 李延武
二〇一五年九月一日
书记 员代 银 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1120号
原告马某，男，生于1978年3月26日，汉族，住唐河县。
被告陈某某，女，生于1976年8月5日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告马某与被告陈某某为离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2014年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告马某负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 冰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初908号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日15时许，被告人孙某某到徐州市铜山区棠张镇陶楼村孙某家，爬窗入户，窃得家中现金人民币1470余元。案发后，已追回现金人民币800元。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某某、曹某、张某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分财物已被追回，可以对被告人孙某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。罚金人民币一千元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某于本判决生效后十日内退还被害人孙某人民币670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 王凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00017号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人夏XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人夏XX犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、邓兴娟出庭支持公诉，被告人夏XX及其辩护人冉石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年9月30日，被告人夏XX驾驶号牌为渝HB58**的普通二轮摩托车沿桃花源大道由南向北行驶，8时6分，行驶至桃花源广场梯坎人行横道处，摩托车前轮刮撞在道路上缓慢通行的行人冉XX，致冉XX倒地受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队2013年11月6日认定，夏XX承担事故的全部责任。
2013年11月25日酉阳县公安局交巡警大队民警电话通知被告人夏XX到酉阳县交巡警大队接受调查，被告人夏XX于同日到达公安机关接受调查。
指控认为，被告人夏XX违反交通管理运输法规，驾驶机动车将行人冉XX撞伤致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请依法判处。
被告人夏XX及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人夏XX具有自首情节，案发后积极抢救伤员，并支付一定费用，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，同时被害人有一定过错，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年9月30日，被告人夏XX驾驶号牌为渝HB58**的普通二轮摩托车沿桃花源大道由南向北行驶，8时6分，行驶至桃花源广场梯坎人行横道处，摩托车前轮刮撞在道路上缓慢通行的行人冉XX，致冉XX倒地受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。2013年11月6日，经酉阳县公安局交巡警大队认定，夏XX承担事故的全部责任。
案发当日，被告人夏XX积极抢救伤员，主动到公安机关接受调查；2013年11月25日，被告人夏XX接酉阳县公安局交巡警大队民警电话通知后到酉阳县交巡警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人夏XX赔偿受害人亲属经济损失30000元，支付医疗费9848.15元。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘，道路交通事故证据公开工作记录，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、尸体检验意见书，证件信息复印件，机动车、驾驶证查询结果，收条，证人吴胜美的证言，被告人夏XX的供述及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏XX违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人夏XX犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人夏XX主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于夏XX在案发后积极抢救伤员，对被害人的损失进行一定赔偿，依法对其酌情从轻处罚。被告人夏XX有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出被害人有一定过错的理由，与本案查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。其余辩护意见，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人夏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆
二〇一四年一月八日
书记员 黄聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民特字第01540号
申请人马××，男。
被申请人马××，女。
本院在审理申请人马××要求宣告马××为无民事行为能力人一案中，申请人马××于2015年6月9日向本院提出撤回宣告马××为无民事行为能力人的申请。
本院认为：申请人马××撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人马××撤回申请。
代理审判员 肖金良
二〇一五年六月九日
书 记 员 李欣宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14499号
上诉人（原审被告）：王陵，住湖南省郴州市。
委托代理人：赵玮玮，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州南部工程塑料有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：KATOISAMU（加藤勇），该公司董事长。
委托代理人：藏传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人王陵因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州南部工程塑料有限公司无须向王陵支付违法解除劳动合同赔偿金79127.55元。一审案件受理费10元，由王陵承担。
判后，王陵不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院认定10月12日8时30分起王陵打卡后就随其他员工在厂区或大门聚集，不到岗提供正常劳动，参与集体停工，与事实不符，也没有充分证据予以支持，特别是在王陵提供了证据证明有劳动行为和意愿的情况下，原审法院的认定违反证据规则。
2015年10月12日至14日(以下简称“争议期间”)，广州南部工程塑料有限公司（以下称南部公司）南部公司有员工停工聚集，不到岗提供劳动。但王陵一直坚持正常提供劳动，并没有停工行为。王陵作为办公室人事部的办事员，主要处理日常考勤、劳动人事管理等具体工作。10月12日至13日，王陵主要在办公室处理事务，14日外出办理工伤申报和劳动就业登记备案。为此，王陵提供了公司劳务派遣服务公司广州市三粤劳务服务有限公司增城分公司出具的证明书及经办人陈某乙出庭作证，广州市益晟劳务服务有限公司出具的《证明书》、公司员工朱某出具的证明、《广州市开发区劳动和社会保障局工伤申报受理回执》一份、《广州市就业登记表》2份等证据。诉请书本身不能直接证明王陵有停工行为，而公司或劳动部门发布的一系列通告和公告是针对员工整体，并未考虑劳动者个体情况。
二、原审法院对三粤公司、益晟公司出具的《证明书》的证明力不予确认，不符合证据规则。原审法院以三粤公司同南部公司存在争议诉讼并败诉，认定其与南部公司存在一定利害关系，而其证言内容没有其他例如通话记录清单予以佐证，而不予采信，原审法院认定显然不顾劳动者的举证能力，错误将南部公司应承担的举证责任转嫁给劳动者，违反证据规则。同样，王陵提供了益晟公司出具的《证明书》，南部公司未提供办公电话通话记录予以证实，应承担不利后果。
三、原审法院在认定王陵2015年10月14日提供劳动的事实和内容的情况下，认定王陵10月12日、13日存在停工行为不合常理，违反证据规则。如前所述，王陵提交了《广州市就业登记表》等证据证明2015年10月14日上午10点左右至广州开发区劳动和社会保障局为公司员工许某办理工伤申报，2015年10月14日下午至萝岗区人力资源和社会保障局为2名新员工、6名离职员工办理备案登记，这三份证据得到了原审法院采信。根据日常生活经验，诸如工伤申报等向有关政府部门申请行政审批备案的工作，有很多基础性资料和材料需要准备，10月12日、13日，王陵花费了大量时间在办公室为工伤申报及就业登记做基础准备工作。根据证据规则，在其他时间王陵是否参与集体停工真伪不明的情况下，应当认定王陵参与停工事实不存在。
四、原审法院认为王陵和其他员工于10月10日向公司提交的集体《诉求书》的请求不合法，并认为集体停工事件与员工的集体诉求密切相关，对王陵即使有证据证明的未停工或被动停工，均不予采信，没有法律依据。本案中，王陵和其他员工向公司提出集体诉请争取福利，除了母公司股权转让的原因，也存在对公司的管理和待遇不满的历史原因。原审法院将员工提出集体诉求的行为等同于集体停工，而不考虑任何个体的具体情况，实则是违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本审判原则，侵害的未停工及被动停工员工的合法权益。
五、原审法院认为“即使王陵在2015年10月14日曾经提供过部分劳动，仍然不能改变对王陵停工行为的定性”，无异于要求王陵提供证据证明连续三天提供的所有劳动，是苛刻的，不合理的举证分配，也没有法律依据。
六、原审法院认定王陵“入职时间长、所在岗位重要，对公司规章制度及人事行政规范均非常熟悉，王陵行为对其他员工具有重要示范效应，其参与停工的行为具有更大的负面影响”没有事实依据。首先，王陵没有参与停工的行为，对其他员工的负面示范效应无从谈起。其次，南部公司没有提供证据证明王陵“岗位重要，对其他员工的重要示范效应”。王陵在公司人微言轻，远远没有原审法院认定的具有影响力。王陵在争议期间提供的所有劳动，均为王陵正常，也是全部工作职责，南部公司针对王陵工作内容提出的“未按照公司通告向公司承诺复工，在非常时间未经公司同意自行外出办理非紧急事项，系为了规避公司对其停工行为作出解除劳动合同的处理”也毫无道理和依据。
七、原审法院认定本案南部公司仅是“解除事由在措辞上存在一定瑕疵”，并为南部公司增加解除劳动合同的理由和依据，没有法律依据，违反公平原则。
八、原审法院认为王陵如获认定为违法解除并获得赔偿就是“从严重违反劳动纪律的停工事件中获得利益”，就会对“企业未来进行正常生产经营管理带来负面价值导向”，因此不管王陵是否提供劳动，是否有劳动意愿，只能认定公司解除合法的逻辑，不尊重事实，没有法律依据，也严重损害了劳动者的合法权益。
九、原审法院不顾王陵未参与集体停工，坚持提供劳动的事实，仅以公司存在集体停工事件而认定王陵严重违反劳动纪律和劳动合同义务，没有法律依据，也不利于引导劳动者在集体劳动事件中坚守劳动纪律，树立正确的价值导向。
十、原审法院认定争议期间“有停工员工利用工作上的便利，故意破坏电房设备，导致公司不间断的停电”没有证据依据也与王陵无关，认定王陵在2015年10月15日提交了复工申请没有证据依据。王陵自始主张没有停工行为，原审法院却指出王陵“主张系被动停工”，并不予采信，毫无来由。
上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判南部公司向王陵支付违法解除劳动合同赔偿金79127.55元。3、南部公司承担本案诉讼费用。
南部公司答辩称，不同意王陵的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于南部工程公司解除与王陵的劳动合同是否合法的问题。王陵等员工联名向南部工程公司提出诉求本属合法行为，但在南部工程公司对员工诉求予以积极回应并且不存在违反法律规定损害劳动者权益的情况下，王陵等员工应当履行劳动合同约定，完成劳动生产任务，不得违反劳动纪律，破坏企业正常生产秩序和公共秩序。综合审查全案证据，足以认定王陵在2015年10月12日至2015年10月14日期间参加了停工，且在南部工程公司多次呼吁复工的情况下未在指定的时间前回到劳动岗位恢复正常工作，其行为在实质上已经构成严重违反劳动纪律，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的情形，用人单位可以根据该规定解除劳动合同。王陵主张其行为属于集体协商行为，本院不予采纳。因此，原审法院认定南部工程公司合法解除与王陵的劳动合同且不予支持王陵的赔偿金请求，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。王陵的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王陵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月四日
书记员 骆子凝
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第200号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，男，1989年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘济忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年11月18日、11月21日，被告人周某分两次将毒品冰毒1.8克贩卖给吸毒人员欧阳某。2014年11月21日，湘乡市公安局民警查获被告人周某持有的白色晶体、红色颗粒107.896克。经鉴定，被查获的物品含甲基苯丙胺成分。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为公安机关查获的甲基苯丙胺只有20余克是自己的，其他不是自己的，请求从轻处罚。
辩护人刘济忠的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人周某系从犯；3.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明：
1.2014年11月18日，被告人周某在湘乡市壕塘口豪庭酒店门口贩卖给吸毒人员欧阳某0.6克的一小包甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资150元。
2.2014年11月18日，被告人周某在湘乡市东山办事处一施工工地处贩卖给吸毒人员欧阳某1.2克的一小包甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资400元。
2014年11月21日20时许，湘乡市公安局民警在湘乡市工贸新区广源网络会所门口将驾驶摩托车的被告人周某抓获，从其所驾驶的摩托车上查获白色晶体7.5克、红色颗粒1粒（净重0.098克），随后又从被告人周某租住的位于湘乡市新湘路办事处壕塘村3组的一间房里查获白色晶体100.2克、红色颗粒1粒（净重0.098克）。上述被查获物品共计重107.896克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的白色晶体、红色颗粒物品均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有如下证据证实：
1．证人证言
证人欧阳某的证言，证实被告人周某向他贩卖甲基苯丙胺的时间、地点、数量等事实；证人谢海军等人的证言，证明被告人周某贩卖甲基苯丙胺并在其租住房内存放有甲基苯丙胺的事实。
2．辨认笔录
辨认人（被告人）周某的辨认笔录，证实他向刘炎军购买过、向欧阳某贩卖过甲基苯丙胺（冰毒）；辨认人欧阳某辨认出被告人周某是向他两次贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
3．书证
（1）租房协议，证明周某租住房的位置等事实；
（2）湘乡市公安局扣押物品决定书、清单，证明公安机关依法扣押了被告人周某的甲基苯丙胺等毒品的事实；
（3）抓获经过说明，证明被告人周某的到案情况；
（4）被告人周某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实。
（5）被告人周某的通话详单，证明其通话情况。
4．湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，证明被告人周某被查获的白色晶体、红色颗粒中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；长沙市公安局物证鉴定所检验报告，证明被告人周某被查获的白色晶体、红色颗粒的甲基苯丙胺含量。
5．现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。
6．视听资料，证明公安机�依法调取证据的情况。
7.被告人周某的供述，证实其贩卖甲基苯丙胺给欧阳某及其所骑摩托车、租住房内被查获甲基苯丙胺的数量等事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某及其辩护人均不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺数量达109.696克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某提出被查获的甲基苯丙胺自己只有20余克，经查，公安民警从被告人周某租住房内查获毒品100.298克，有其本人的供述、搜查笔录、证人谢海军的证言等证据证实，足以认定。故对其辩护意见本院不予采纳。辩护人刘济忠提出被告人周某系从犯，本院认为�被告人周某从他人处购买甲基苯丙胺后，又贩卖给欧阳某，系其个人的犯罪行为，不属于共同犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实及采纳的证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2029年11月21日止；没收的财产限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 谢 瑜
二〇一五年七月三日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第18号
原告高德平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告永昌酒厂。
被告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。
被告赵发财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张吉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高德平与被告永昌酒厂、甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司、赵发财、张吉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高德平以证据不足为由，于2013年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告高德平的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德平撤回起诉。
案件受理费4493元，减半收取2247元，由原告高德平负担。
代理审判员 郭克福
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵玉云
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第573号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经道县公安局决定，于2015年8月21日被道县公安局取保候审，2015年11月19日道县人民检察院对其取保候审。2015年12月14日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年8月17日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M30T**的普通两轮摩托车在道路上行驶，途径道县高速路口连接线路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。随后，被告人何某某配合民警进行抽血检验。经永州大正司法鉴定所乙醇检验鉴定，何某某的血液乙醇含量为202.76mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人何某某依法判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人何某荣的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、摩托车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某某认罪悔罪，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1159号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告刘仰臻，男，1958年6月3日生，汉族，住长汀县。
被告刘伟明，男，1969年6月17日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘仰臻、刘伟明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告刘仰臻、刘伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告刘仰臻于2011年10月1日向原告申请贷款20000元，并由被告刘伟明担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告刘仰臻签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告刘仰臻账户。该借款于2012年9月25日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告刘仰臻归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告刘伟明承担连带责任；3、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告刘仰臻、刘伟明未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.刘仰臻、刘伟明身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告刘仰臻向原告借款20000元，并由被告刘伟明提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告共归还利息6756.56元，尚欠原告借款本金20000元，利息2843.46元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，被告刘仰臻向原告借款20000元，由被告刘伟明对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2011年10月1日起到2012年9月25日止；借款月利率12.3‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告刘伟明对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。截止到2014年3月21日，被告共归还利息6756.56元，尚欠原告借款本金20000元，利息2843.46元。现因被告未偿还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告刘仰臻、刘伟明签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告刘仰臻未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告刘仰臻偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告刘仰臻归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟明以保证人身份在《保证借款合同》上签名担保，应按合同约定对被告刘仰臻拖欠原告的借款本、息承担连带责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告刘仰臻、刘伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仰臻应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2011年10月1日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告刘仰臻已归还的利息6756.56元）；
二、被告刘伟明对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘仰臻、刘伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 赖龙斌
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2544号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码证59046732-0。
法定代表人钟国胜，总经理。
被告陈莉。
被告周代洪。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告陈莉、周代洪物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘雪梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1447号
原告马汉祥，男，生于1975年3月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李克忠，男，38岁，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马汉祥诉被告李克忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告马汉祥到庭参加了诉讼，被告李克忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马汉祥诉称，2013年6月份，被告因给银行还款向我借款7000元，声称其从银行重新贷款后立即偿还。事后，我多次向被告讨要，被告推诿不还，2013年11月5日，被告才给我出具了1张借条，口头约定两三天后偿还。到期后我多次催要，被告均拒绝偿还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款7000元,并承担本案诉讼费。
被告李克忠缺席未作答辩。
原告马汉祥为支持其主张出示了借条1张,以证明被告李克忠借款的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的借条系书证原件，来源合法，且与本案密切相关，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院依法予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2013年6月份，被告因给银行还款向原告借款7000元，声称其从银行重新贷款后立即偿还，事后，原告多次向被告讨要，被告推诿不还。2013年11月5日，被告给原告出具了1张借条。后原告催要，被告拒绝偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，由于原、被告没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李克忠拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克忠于本判决书生效后10日内偿还原告马汉祥借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年二月八日
书记员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02650号
原告陕西百顺汽车服务有限公司，住所地西安市灞桥区半引路155号。
法定代表人朱红星，该公司总经理。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王朋军，男，1981年8月9日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村*组村民，住该村组。
原告陕西百顺汽车服务有限公司诉被告王朋军返还原物纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西百顺汽车服务有限公司委托代理人冯胜利到庭参加诉讼，被告王朋军经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西百顺汽车服务有限公司诉称，朱红星与被告王朋军于2011年8月18日通过收购陕西百顺汽车服务有限公司的股权成为公司股东，每人持有公司50%股权，住红星经法定程序变更为公司的法定代表人，聘任被告为公司经理。收购完成后，朱红星将其所有陕AG81**马自达牌轿车、陕AD08**吉利美日牌轿车、陕AD09**北京现代牌轿车共三辆，放在公司由被告负责汽车的租赁业务。现被告将三辆汽车开到自己家中，私自盈利获取利益，经索要，被告以散辆汽车为公司财产，其是持有公司50%股权的股东，有支配公司财产为由，拒绝返还。现原告诉至法院，要求被告返还陕AG81**马自达牌轿车、陕AD08**吉利美日牌轿车、陕AD09**北京现代牌轿车，承担案件诉讼费用。
被告王朋军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告陕西百顺汽车服务有限公司于2011年3月3日成立，经营范围为汽车租赁。2011年8月30日该公司进行变更登记，法定代表人变更为朱红星，投资人（股权）变更为王朋军、朱红星两人，每人50万元，各占50%股权。陕AG81**马自达牌轿车、陕AD08**吉利美日牌轿车、陕AD09**北京现代牌轿车共三辆轿车登记在朱红星个人名下，朱红星将该三辆轿车交由公司经营使用，因朱红星与王朋军就公司经营问题发生意见分歧，被告王朋军于2013年6月将该三辆汽车开回自己家中。后朱红星将被告王朋军诉至法院要求返还该三辆轿车，后于2014年10月30日撤诉，现陕西百顺汽车服务有限公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原告主张的三辆轿车登记在朱红星个人名下，依法应属于朱红星个人财产。朱红星将三辆轿车交由原告公司经营使用，原告依法享有占有使用的权利，被告王朋军虽系原告公司股东，但就该三辆轿车并不享有占有使用的权利，现原告作为权利人要求被告予以返还，依法应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋军于本判决生效后立即向原告陕西百顺汽车服务有限公司返还陕AG81**马自达牌轿车、陕AD08**吉利美日牌轿车、陕AD09**北京现代牌轿车。
本案案件受理费4300元，原告已预交，现减半收取，退付原告2150元，由被告王朋军承担2150元，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 杨扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦旋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第25号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人（特别授权）张巍。
委托代理人孙选萍。
被执行人徐开峰，男，1971年5月16日生，汉族。
被执行人干玉兰，女，1972年1月21日生，汉族。
徐开峰、干玉兰计生行政征收一案，我院作出的（2013）泰高非诉行审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，徐开峰、干玉兰应缴纳社会抚养费90312元及滞纳金。因被执行人未履行�务，根据权利人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向相关单位查询，未能发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭建平
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第880号
原告王敬。
被告李德平。
被告康彦红。
原告王敬与被告李德平、被告康彦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员刘海涵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王敬到庭参加了诉讼，被告李德平、康彦红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬诉称，2015年8月28日，被告李德平、康彦红向我借款60000.00元，并出具借条。借款后，经我多次催要，二被告始终未向我偿还借款，现请求法院判令二被告偿还我借款60000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一，被告李德平、康彦红于2015年8月28日向原告王敬出具的借条一张，旨在证实二被告在原告处借款60000.00元。
被告李德平、康彦红未提交任何证据及答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据一，内容合法有效，能够反映被告李德平、康彦红向原告王敬借款的过程，故本院予以采信。
经审理查明，2015年8月28日，被告李德平、康彦红在原告王敬处借款60000.00元。借款后，经原告王敬催要，被告李德平、康彦红尚未偿还借款本金60000.00元。
本院认为，被告李德平、康彦红于2015年8月28日向原告王敬借款60000.00元，双方已经建立借贷关系，被告李德平、康彦红应当连带偿还原告王敬借款本金60000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德平、被告康彦红于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王敬借款本金60000.00元。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李德平、被告康彦红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一五年十二月十一日
书记员 兰 冰
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第880号
申请人王敬。
被申请人李德平。
被申请人康彦红。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60000.00元的银行存款或价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的价值60000.00元的银行存款或价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一五年十一月十七日
书记员 兰 冰
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第690号
原告杨福生，男，1965年7月21日生，汉族，大同市南郊区口泉乡赵家小村人，农民，现住怀仁县秀女村**号。
被告杜成，男，1964年12月26日生，汉族，大同市南郊区口泉乡苏庄村人，农民，现住苏庄村。
委托代理人杜冠华，男，1990年1月21日生，汉族，天津市武清区人，农民，现住大同市新世纪花园**栋*单元*号。系杜成之子。
原告杨福生诉被告杜成排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。依法由审判员王举文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福生诉称，2001年11月1日，原告与被告签订家庭土地租赁合同，原告租给被告4.1亩地。2008年起，被告不再支付原告租金。2014年7月，原告诉至怀仁县法院，一审判决解除土地租赁合同，被告提出上诉。2015年6月，朔州市中级人民法院二审维持原判，但被告仍不退出租赁地。要求被告停止侵害，返还土地承包经营权，诉讼费用由被告负担。
被告杜成辩称，在解除租赁合同纠纷一案中，二审维持原判后，我已经向省高院申请再审。我不欠原告的租金。要求继续履行租赁合同，可以给原告每亩增加承包费至300元。
本案的争议焦点：
1、被告使用原告的承包地是否构成对原告的侵权。
2、申请再审能否阻却生效判决的执行。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，当事人进行了举证、质证。
原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用来证明：原告的主体资格。
2、（2014）怀民初字第672号民事判决书、（2015）朔民终字第158号民事判决书，用来证明：原、被告以前订立的合同已经解除，被告应当退出承包地。
3、集体土地农业用地使用证，原告对争议的土地有承包经营权。
4、原告的农村集体土地承包合同书，用来证明：被告占用的土地是原告从村委会承包来的。
被告质证意见，无异议。
本院认证。
原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，认定有效，能够证明：此前，原、被告订立的租赁合同，经2015年4月28日朔州市中级人民法院作出的二审判决而解除。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
原告杨福生与被告杜成订立的农村土地租赁合同，经2015年4月28日朔州市中级人民法院作出的二审判决而解除。被告仍在使用该幅土地。
本院认为，此前，被告杜成合法占用的原告的承包地，因二审判决的生效导致租赁合同被依法解除，被告已无权使用原告的承包地。如果被告继续使用原告的承包地，那么会造成对原告承包经营权的侵害。被告应当及时退还原告的承包地。被告辩称“其已向省高院申请再审”，本院认为，申请再审不能阻却生效裁判的依法执行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告杜成在本判决生效之日起十五日内返还原告杨福生承包地4.1亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500元，原告已预交，减半收取250元，由被告杜成负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一五年八月十九日
书记员 乔 俊
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第690号原告葛立条。委托代理人田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。被告彭继春。被告薛利帮，干部。原告葛立条与被告彭继春、薛利帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立条的委托代理人田松渊、被告彭继春、薛利帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛立条诉称：被告于2014年1月20日向原告借款335000元，原告将330000元通过银行转入被告彭继春指定的彭桂春建设银行62×××40账户，现金交付5000元，由被告彭继春在借款单上签字捺印，担保人薛利帮提供担保，2015年2月7日因被告不还款，经原、被告协商，由被告彭继春重新在借款单上签字捺印，担保人薛利帮提供担保，借款数额为本金加一年利息合计为370000元，借款期限为一个月，被告将原借据销毁，现被告到期不归还原告借款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款370000元，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、借款单一份；2、中国建设银行转账凭条一份。被告彭继春、薛利帮对欠款事实和数额无异议。二被告未向法庭提供证据。原告向法庭提供的证据，二被告无异议，具有证据效力。根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：被告彭继春向原告葛立条借款，2014年1月20日原告葛立条通过中国建设银行给被告彭继春指定的彭桂春账户转款330000元。2015年2月7日，被告彭继春给原告葛立条重新出具借款单，载明借款金额370000元，担保人薛利帮，还款到期期限为2015年3月7日。后被告彭继春未按约定还款，原告于2015年5月18日诉至本院，请求法院判决被告偿还借款370000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债务应当偿还，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭继春向原告借款，被告薛利帮出具担保，事实清楚，证据充分，且二被告对欠款事实无异议，被告彭继春应当偿还原告借款，被告薛利帮承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告彭继春偿还原告葛立条欠款37万元（于本判决生效后五日内给付）；二、被告薛利帮对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3425元，由被告负担，此款原告已交纳，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一五年六月十六日书记员  郝婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00873号
申请执行人刘飞，农民。
被执行人胡文学，无业。
刘飞申请执行胡文学买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡文学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁樱子
襄阳市襄城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00917号
原告雷云。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告王昭。
本院在审理原告雷云诉被告王昭民间借贷纠纷一案中，原告雷云于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷云负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月八日
书记员 李梦琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11650号
原告朱明仙。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海创冉实业有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告朱明仙诉被告上海创冉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱明仙及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海创冉实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明仙诉称，原告于2013年2月26日到被告处工作。2013年12月1日起，被告未向原告支付工资。2014年3月5日，被告停产，对原告的工资仍不支付。原告请求判令被告支付原告2013年12月1日至2014年3月5日的工资人民币5，329.55元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2013年2月26日，原、被告签订的劳动合同、薪资补充协议；2、银行对账单；3、上海市浦东新区万祥镇劳动保障事务所于2014年4月15日出具的摘录证明。
被告上海创冉实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告到被告处工作时已届法定退休年龄，故本案应按劳务关系处理。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海创冉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱明仙劳务费5，329.55元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海创冉实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第94号
原告苏现峰，男，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告周业建，男，住柘城县。
原告苏现峰诉被告周业建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏现峰及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告周业建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原、被告签约建筑施工合同书一份，签约后原告按约定积极履行好合同，而被告仍尚欠原告手工费41000元（1200平方米×180元－175000元），另外，原告又为被告建成合同外的附属设施，手工费16000元也没给付。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护合法权益，原告依法起诉，要求被告支付所欠原告建房手工费57000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求被告支付建房手工费57000元有无事实和法律依据。
围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告签订的建房施工合同书一份；证明双方存在权利义务关系，原告与被告建房双方约定的手工费价格。2、彭某某、侯某某、苏某某证言各一份；证明原告给被告建房的情况。3、证人彭某某、侯某某、苏某某出庭证言。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、本院调查被告周业建的笔录一份；2、某某水立方浴池现场堪验数据一份；3、本院调查韩某某笔录一份。
原告对本院调查周业建的笔录有异议，认为1、正式交工日期是2013年8月12日，主体建成就交工了，至于小房和地坪不在合同期内；2、偏房十间、院内地坪费用，被告没给钱，原告不负责贴地板砖、墙砖，合同上有；3、被告天天在工地住，基本没离开过，原告包工不包料，被告要准备建房材料；4、主体房、院内地坪、十间小屋地坪、小屋垒墙、粉墙等费用共计229655元共给原告175000元，下欠54655元没给，主体楼西边地坪也是原告干的，费用756元也没给；5、说垒小房、打地坪费用已给过没打条不对，原告所收被告每笔钱打的都有条；6、房顶翻工，3天时间就结束了，并不像被告说的耽误他半个月。被告对本院调查韩某某笔录有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告对本院调查周业建笔录所提异议部分成立，因为被告陈述内容（指原告有异议部分）缺乏证据证明，且原告所举证据包括合同、证人证言及本院现场堪验数据均能印证原告的异议观点，但原告称主体楼西边地坪是原告所打没有证据证明，本院不予采纳。被告不到庭参加诉讼，不对原告的证据进行质证，视为其对原告证据的认可，其对本院现场堪验数据无异议，本院亦予认可。本院对调查周业建笔录中原告无异议部分予以认可。被告对本院调查韩某某笔录所提异议不能成立，因为该笔录内容是计算费用的依据，形式合法，内容客观。
经审理查明：2013年被告在柘城县某某镇北边建一浴池，经原、被告协商，由原告负责承建，2013年4月3日双方签订一份建房施工合同书，主要内容为承包方式包工不包料，原告负责施工及设备、吃住；主体房面积为1100平方米左右，每平方米价格为180元，付款方式分批付款，完工验收合格后，尾款一次付清，主房按图纸施工，原告应保证施工质量，外墙不贴瓷砖等。原告于当年5月1日开始施工，主体房于当年8月12日交工，主体房三层，南北长21.6米、东西宽17.5米，顶层上又建一间房作楼梯口，长3.25米、宽2.72米、高2.43米，主体房工程款205711元，被告已付175000元，尚欠30711元。后原告又为被告垒偏房墙十间，每间东西宽4.46米、南北宽3.28米、高2.77米，双方口头约定每垒一块砖，被告付原告0.5元，费用为10000元；偏房粉墙费用为1360元；原告又为被告铺院内地坪，南北长35.2米、东西宽14.76米及十间偏房地坪，每平方米17.5元，费用为11255元；双方合同外附属设施费用共计22615元。经本院依据现场堪验数据及施工合同测算，上述工程总费用228326元（其中二四墙每平方128块砖、粉墙费用每平方米6元）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承建工程，完工后已经被告验收，被告应依照约定支付所欠工程款，被告的欠款行为已构成违约，其尚欠原告工程款依法应予偿还；但原告仅请求被告支付合同外的附属设施手工费16000元，本院予以确认；本院对原告请求中无证据证明及过高部分不予支持。被告称主体房外的其他工程款已付给原告，贴地板砖费用包括在主体房费用内等，无证据证明，原告又不予认可，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周业建于判决生效后三日内偿还所欠原告苏现峰工程款46711元（30711元＋16000元）；
二、驳回原告苏现峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告周业建负担1100元，原告苏现峰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1225元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘文亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第522号
原告李公岭。
被告临沂市森通森业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村。
法定代表人刘书湘，经理。
被告刘书湘。
被告凌恩良。
本院在审理(2014)临兰商初字第1783号原告李公岭与被告临沂市森通森业有限公司、刘书湘、凌恩良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市森通森业有限公司、刘书湘、凌恩良价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年五月二十九日
书记员 史运芳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1338号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人鲁俊德、被告刘某某及委托代理人王良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识并于当年3月8日办理结婚登记。婚后被告到原告家生活，于同年11月6日生育女儿刘某甲，1999年2月1日生育儿子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁、长期酗酒，常对原告及家人恶言恶语并实施家庭暴力导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费20000元；夫妻共有房屋所有权归原告及儿子刘某乙所有。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据予以证明：
原、被告及其婚生子女户籍信息，证实原被告身份信息及生育子女的事实。
2、结婚证原件，证实原、被告于1995年3月8日结婚登记的事实。
3、证人刘某甲、刘某乙的证明及当庭证言，证实被告经常酗酒、酒后伤人，多次酒后殴打原告及其父母的事实。
4、证人黄长路、刘凤碧的证明，证实被告经常酗酒、多次酒后殴打原告及其父母的事实。
5、证人杨述林的证明及当庭证言，证实原、被告夫妻关系不好，被告酒后伤人及原告杨某婚后购房的位于邻水县九龙镇学府大街龙都丽舍商住楼B幢2-2-2号房屋是自己出资购买的事实。
6、原告及其父亲杨述林受伤照片、诊断证明、医疗费发票，证实被告酒后将原告及其父亲打伤的事实。
7、杨述林、刘某某土地使用权证，证实原告父亲杨述林及原、被告婚后扩建住房的事实。
8、房屋所有权证，证实原告婚后购买房屋的事实。
被告质证称，对原告出示的证据1、2没有异议；对证据3，证人只证实了原、被告在2014年、2015年打架的事实，而原、被告结婚已20多年，不能证实原、被告夫妻关系已经破裂；对证据4，证人为原告亲戚或同事，且证人未出庭作证，不应采信；对证据5，证人杨述林所称不属实，原、被告婚后取得的财产应为原、被告夫妻共同所有；对证据6，原告及其父亲所称受伤时间与诊断时间不一致；对证据7、8没有异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、7、8具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，因证人黄长路、刘凤碧未出庭作证，无法核实其证言的真实性，对其证言不予采信；原告提交的证据5，其证实的被告常酒后伤人的事实与证人刘某甲、刘某乙的证言一致，本院予以采信，其证实的原告杨某购买的住房系自己出资购买的事实无其他证据印证，本院不予采信；原告提交的证据6，证人刘某甲、刘某乙均证实被告在2015年5月28日酒后殴打原告及其父亲的事实，与证人杨述林的证言相互印证，本院予以采信。
被告辩称，其不同意离婚，原告诉称被告经常实施家庭暴力系原告捏造，被告作为上门女婿，自己的收入都是交由原告保管和使用，原告杨某婚后购买的房屋是自己从事建筑所得购买的，并非原告父亲出资购买。如原告非要离婚，需与被告达成如下意见：1、婚生子刘某乙按其本人意愿随谁生活，抚养费只能按月给付；2、夫妻婚后共同取得的房屋应平均分割；3、支付被告因赡养父母而给付的赡养费（2006年10月至今每月200元的生活费及实际产生的医疗费）的一半。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据予以证明：
1、被告身份证复印件，证实被告身份信息。
2、赡养被告父母亲的协议，证实被告每月需支付父母赡养费200元，其应作为夫妻共同债务，原告应偿付一半。
原告质证称，对原告出示的证据1没有异议，对证据2，被告赡养父母而给付赡养费与本案没有关联，其所负债务是被告个人债务。
经审查，被告提交的证据1中证实被告身份信息的证明内容具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对证据2，与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识并于当年3月8日办理结婚登记。婚后被告到原告家生活，于同年11月6日生育女儿刘某甲，1999年2月1日生育儿子刘某乙。1996年10月24日，经邻水县国土局批准，被告刘某某对原告父亲杨述林所有的位于邻水县某村14组的房屋进行了扩建，2007年11月1日，原告杨某购买了位于邻水县某镇砖混结构的房屋一套。被告刘某某于2014年、2015年先后两次酒后殴打原告致原告及其父亲不同程度受伤。
上述事实，有原被告身份证明、结婚证、证人刘某甲、刘某乙、杨述林的证言、原告及其父亲杨述林受伤照片、诊断证明、医疗费发票、杨述林、刘某某土地使用权证、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告杨某与被告刘某某婚前缺乏了解，草率结婚，被告常酗酒后殴打原告及其父母，对原告及其父母的身体及精神等方面造成了一定的伤害后果但并未达到实施家庭暴力导致原、被告夫妻关系破裂的程度，原、被告在婚姻生活中仍有和好的可能。原告杨某所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求与被告离婚及婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费20000元，夫妻共有房屋所有权归原告及儿子刘某乙所有的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称被告因赡养父母给付赡养费而导致的夫妻共同债务与本案没有关联，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘幸福
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈满林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00208—1号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：吴家宝，该公司员工。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：卫香香，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄金明。
被告：芜湖市四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明。
被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明。
被告：童冰，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：沈忆微，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：夏喜华，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：范晓亮。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被告卫香香、安徽泾县腾达房地产开发有限公司、芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、童冰、黄金明、沈忆微、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告卫香香、安徽泾县腾达房地产开发有限公司、芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、童冰、黄金明、沈忆微、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司的财产在价值人民币3695376元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。但因被告安徽泾县腾达房地产开发有限公司以自有房产为卫香香的本案借款提供了最高额为1100万元的抵押担保，本案应对抵押财产进行保全，且不应超过1100万元最高额，因我院（2014）芜中民二初字第00207-1号、（2014）芜中民二初字第00209-1号分别对上述抵押财产在2657340元、5267222元范围内进行了保全，本案中对上述抵押财产的保全应在3075438元范围内。对原告申请保全的超出3075438元范围的619938元应对被告的其他财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽泾县腾达房地产开发有限公司提供的抵押物（房地权证泾川20**字第015261、015263号）在3075438元范围内予以保全；
二、对被告卫香香、安徽泾县腾达房地产开发有限公司（除房地权证泾川20**字第015261、015263号财产以外的其他财产）、芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、童冰、黄金明、沈忆微、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司的财产在619938元范围内进行保全。
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02480号
原告：朱家发，男。
原告：刘平，男。
被告：王娟，女。
本院在审理原告朱家发与被告刘平、王娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱家发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家发撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱家发负担。
代理审判员 刘畅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔韦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2192号
原告：孙某某，男。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人袁春贺到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1998年5月19日原告与被告经政府登记结婚，2001年3月生育女孩孙某某，2007年9月23日生育男孙某某，婚后夫妻感情一般，因原告长年在外打工，导致夫妻感情破裂，被告带女儿回娘家，表示同意离婚，但不来办理离婚手续，故诉至法院，请求法院准离婚原被告离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍建立恋爱关系，1998年5月19日经政府登记结婚，2001年3月生育女孩孙某某，2007年9月23日生育男孙某某。双方共同生活期间，有时因家庭琐事吵闹。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据证实。原告诉至法院，请求法院准离婚原被告离婚，女孩由被告抚养，男孩由原告抚养，依法分割家庭财产。
本案经调解，原告坚持要求离婚，致调解和好未果。
上述事实有原告陈述，原告提交的婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年十月十六日
书记员 刘金玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1607号
原告邱章军。
被告沈全荣。
本院在审理原告邱章军与被告沈全荣民间借贷纠纷一案中，原告邱章军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱章军撤诉处理。
案件受理费减半收取5300元，由原告邱章军负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 立
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第3号
异议人王晓华，女，1972年8月7日生，汉族，现住大安市，公民身份号码。
申请执行人胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，现住大安市，公民身份号码。
本院在执行胡晓辉与王晓华民间借贷一案中，被执行人王晓华于2015年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王晓华称，申请人胡晓辉请求法院对本人所有的、位于大安市金鼎秀苑12号楼6单元401室的唯一住房进行评估、拍卖，致使全家人员（父亲、孩子、本人）无处居住，故提出执行异议，请求我院中止对上述房屋的评估、拍卖。
本院查明，申请人胡晓辉请求我院查封并评估、拍卖的，位于大安市金鼎秀苑12号楼6单元401室、面积90.03平方米的房屋系被执行人王晓华单独所有，现由王晓华的父亲、儿子及其本人生活居住。该房屋现已委托白城市中级人民法院依法进行评估、拍卖。
本院认为，我院在申请执行人胡晓辉同意为被执行人王晓华预留五至八年房屋租金的情形下，依法评估、拍卖王晓华个人所有的、位于大安市金鼎秀苑12号楼6单元401室、面积90.03平方米的房屋，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹树茂
审 判 员 黄士宽
代理审判员 李孝天
二〇一五年九月九日
书 记 员 张化磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01677号
原告王兴田，男，汉族，生于1968年11月26日，住重庆市璧山县。
被告宋元敏，男，汉族，生于1971年2月2日，住重庆市璧山县。
被告周骏马，男，汉族，生于1972年8月10日，住重庆市璧山县。
被告王茂全，男，汉族，生于1965年2月1日，住重庆市璧山县。
原告王兴田与被告宋元敏、周骏马、王茂全劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员王花、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴田、被告王茂全到庭参加了诉讼，被告宋元敏、周骏马经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴田诉称，2009年4月被告周骏马、宋元敏、王茂全在广西北海市三人合伙承包“重庆富桥洗脚城”装饰工程（其中周骏马占50%的股份；宋元敏占25%的股份；王茂全占25%的股份）。在工程中三合伙人雇请原告王兴田因作装饰油漆工进行装饰，共计应给原告人工费60000元左右。三合伙人已给付后尚欠原告人工费8600元。三被告一直承认该欠款，但一直未给付。后于2013年2月8日三合伙人对该人工费向原告王兴田共同出具欠条一张，交原告持有，经原告多次催收未给付。为此，特诉至法院，请求判令三被告周骏马、宋元敏、王茂全立即支付原告王兴田油漆人工费8600元整。
被告王茂全辩称，诉状中的事实和理由是真实的，周骏马占50%的股份，我和宋元敏各占25%股份，我们口头协议周骏马处理工程的全部事务比如工程、工资给付等，我与宋元敏不参与管理只分红，我出了19万左右本金，宋元敏出了20万左右本金，周骏马承诺给我和宋元敏每人10万元利润，迄今为止周骏马只给了我和宋元敏每人10万元，周骏马还欠我19万，欠宋元敏20万。原告做工程一直是和周骏马结算，一直是由周骏马给付原告人工费，已经给了5万多还剩8千多没有给，剩的8千多原告叫周骏马给，周骏马就说隔几天付但是一直没有付，原告就找周骏马出欠条，原告也知道这个工程是我们三人一起承包的，所以就要求我们三人一起在欠条上面签字，周骏马签的前面。按照法律来说本案中我们三人都应承担责任，但是按照我们的口头协议应由周骏马承担责任。
经审理查明：原告给被告做工，被告周骏马、宋元敏、王茂全于2013年2月8日出具欠条一张，载明：今欠到王兴田现金人工费捌仟陆佰元正（￥8600.00），定于2013年付清。现欠条约定的偿还期已到，经原告多次催收，被告拒不付款，现原告诉至本院，要求被告周骏马、宋元敏、王茂全立即支付原告人工费8600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据在案证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告周骏马、宋元敏、王茂全欠原告王兴田人工费8600元人民币的事实成立，有被告周骏马、宋元敏、王茂全向原告出具的欠条一张为据。欠款到期后，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周骏马、宋元敏、王茂全在本判决生效之次日共同支付原告人工费8600元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周骏马、宋元敏、王茂全负担（此款已由原告垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 云