温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3082号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：陈一来、李建。
被告：温州竞日机电有限公司。
法定代表人：郑策。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告温州竞日机电有限公司（以下简称竞日公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行温州分行的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告竞日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行温州分行诉称：2012年3月20日，原告与被告竞日公司签订了编号为3520126002-1号的《最高额保证合同》，主要约定：被告竞日公司为浙江昌顺进出口有限公司在2012年3月20日至2014年3月20日期间不超过人民币3000万元保证最高本金限额项下所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。
2012年4月19日，浙江昌顺进出口有限公司向原告申请办理汇入汇款项下出口押汇业务，双方签订编号为352012yh024号《出口押汇协议》一份，内容如下：（1）出口押汇金额为美元101万元；（2）押汇利率为年7.5%，押汇期限自2012年4月19日至2012年7月17日；（3）如借款人未能按期足额还款，贷款人有权对逾期欠款按押汇利率上浮30%加收罚息；（4）签订借款合同同时，约定了编号为3520126002-1号《最高额保证合同》为该笔借款的担保合同。原告于2012年4月19日依约发放了贷款101万美元。
《出口押汇协议》于2012年7月17日到期后，浙江昌顺进出口有限公司于2012年7月20日归还本金101万美元，2012年8月1日归还利息9122.53美元，2012年11月21日归还利息1265.17美元，截止2013年3月4日浙江昌顺进出口有限公司尚欠原告汇入汇款项下借款相应利息9418.02美元。
2012年4月27日，原告与浙江昌顺进出口有限公司签订了编号为3520126014号《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额为人民币456万元，借款期限为11个月，自2012年4月27日至2013年3月4日止，借款利率采用浮动利率（浮动周期为1个月，一期一调整，分段计息）以实际发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定，利息结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。签订借款合同同时，约定了编号为3520126002-1号《最高额保证合同》为该笔借款的担保合同。借款合同签订后，原告按约发放贷款。
在借款合同履行期间，浙江昌顺进出口有限公司利息仅付至2012年6月20日，2012年6月21日开始未依照合同约定支付相应利息，2013年3月4日借款合同到期后，浙江昌顺进出口有限公司也未支付借款本金及相应利息。
经原告多次催收，被告竞日公司拒绝承担连带保证责任，原告的合法权益已经遭受侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告对浙江昌顺进出口有限公司尚欠原告的汇入款项下借款利息、逾期利息、复利9418.02美元（利息、逾期利息、复利暂算至2013年3月4日，之后的复利按年利率9.75%计算至本息实际偿还完毕之日止）承担连带偿还责任；2.被告对浙江昌顺进出口有限公司尚欠原告的人民币456万元借款本金及相应利息（截止2013年1月31日利息、逾期利息、复利为193685.41元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际偿还完毕之日止）承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告兴业银行温州分行向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3.3520126002-1号《最高额保证合同》，证明被告竞日公司为浙江昌顺进出口有限公司提供连带责任保证的事实。
4.出口押汇申请书、352012yh024号《出口押汇协议》、《借款借据》，证明浙江昌顺进出口有限公司向原告申请办理汇入汇款项下出口押汇业务，原告依约放款的事实。
5.3520126014号《流动资金借款合同》、《借款借据》，证明原告与浙江昌顺进出口有限公司存在借款关系并依约放款的事实。
6.（2013）温鹿商初字2968、2969号《民事判决书》、《生效证明》，证明本案债权已经法院依法确认。
7.本息清单，证明浙江昌顺进出口有限公司尚欠原告借款本金及相应利息的事实。
被告竞日公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告竞日公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审出示及核对，原告兴业银行温州分行提供的证据1-6均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，可以证明其主张的待证事实，本院予以认定。证据7真实性予以认定，对其中符合法律规定的部分予以支持。
经审理，本院认定事实如下：本院于2013年3月12日立案受理原告诉浙江昌顺进出口有限公司等金融借款合同纠纷二案。2013年10月21日，就本案所涉《出口押汇协议》，因原告仅主张截止2012年7月20日的利息、逾期利息合计9160.01美元，故本院作出（2013）温鹿商初字2968号民事判决，判令浙江昌顺进出口有限公司于该判决生效后十日内偿付原告借款利息、逾期罚息合计9160.01美元；就本案所涉《流动资金借款合同》，本院作出（2013）温鹿商初字2969号民事判决，判令浙江昌顺进出口有限公司于该判决生效后十日内偿付原告借款本金人民币456万元及利息、逾期利息、复利（截止2013年9月30日的利息、逾期利息、复利分别为人民币216615.96元、263340元、12509.57元，之后的逾期利息按本案《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止；之后的复利以人民币216615.96元为基数、按本案《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。上述两份判决书均已于2014年3月3日发生法律效力。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致，依法予以认定。
本院认为：原告兴业银行温州分行与浙江昌顺进出口有限公司签订的《出口押汇协议》、《流动资金借款合同》，与被告竞日公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。浙江昌顺进出口有限公司借款后未偿还本息构成违约，经本院依法判决后仍未履行还款义务，故原告兴业银行温州分行在约定的保证期间内请求被告竞日公司对浙江昌顺进出口有限公司所负债务在最高保证金额范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但承担连带责任的限额应以人民币3000万元为限。原告就涉案《出口押汇协议》在另案中仅主张借款利息、逾期罚息合计9160.01美元，故应以该意见为准，现主张超过该金额的部分不予支持。被告竞日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州竞日机电有限公司对浙江昌顺进出口有限公司所欠原告兴业银行股份有限公司温州分行352012yh024号《出口押汇协议》项下的借款利息、逾期罚息合计9160.01美元承担连带清偿责任，但被告温州竞日机电有限公司承担连带保证责任的范围与编号为3520126002-1号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过人民币3000万元。
二、被告温州竞日机电有限公司对浙江昌顺进出口有限公司所欠原告兴业银行股份有限公司温州分行3520126014号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币456万元及利息、逾期利息、复利（截止2013年9月30日的利息、逾期利息、复利分别为人民币216615.96元、263340元、12509.57元，之后的逾期利息按本案《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止；之后的复利以人民币216615.96元为基数、按本案《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，但被告温州竞日机电有限公司承担连带保证责任的范围与编号为3520126002-1号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过人民币3000万元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45304元，公告费420元，合计45724元，由原、被告各负担22862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月十日
书 记 员 应俊杰