wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08117号
罪犯胡林，男，1986年12月7日生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年5月9日以（2008）宝刑初字第331号刑事判决，认定罪犯胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年5月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱于2013年10月10日以罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日对提请罪犯胡林假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员陈浩，安徽省巢湖监狱刑罚执行科刘海灵、张艺君；证人周群、王峰；罪犯胡林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省巢湖监狱向本院提请对罪犯胡林予以假释的建议。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯胡林假释无异议。
经审理查明，罪犯胡林罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月、2013年8月获表扬奖励二次，2012年6月、2013年8月获记功奖励二次。
另查明，罪犯胡林的亲属缴纳全部罚金。其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯胡林被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省巢湖监狱民警周群，同监区服刑罪犯王峰证实，罪犯胡林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡林父母有固定的住所，有较稳定的收入维持生活，愿意承担帮扶义务，其户籍所在地安徽省颍上县西三十铺镇新庄村村民委员会、颍上县司法局西三十铺司法所、颍上县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、收据证实，罪犯胡林亲属缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月28日起至2016年4月28止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5267号
申请执行人：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路363号，组织机构代码:68072014-X。
法定代表人：王相荣。
被执行人：丁茂福，男，1969年9月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：泸州市鹏辉房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路2号1号楼，组织机构代码：69695092-7。
法定代表人：邢云育。
温岭市利欧小额贷款有限公司与丁茂福、泸州市鹏辉房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6111号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市利欧小额贷款有限公司于2017年08月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁茂福应支付申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司人民币3700000元及利息，被执行人泸州市鹏辉房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。并共同支付诉讼费48970元、公告费260元、申请执行费39892元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执4098号）查封被执行人丁茂福与案外人林彬、顾勇芬、丁宇共有的坐落于温岭市××街道××碧水××幢的房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人丁茂福、泸州市鹏辉房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人已按约支付执行款500000元，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戴 晨
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第647号罪犯欧松波，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省福州市，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2009年6月19日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人欧松波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元。宣判后，欧松波不服，提出上诉。本院于2010年4月14日作出（2010）闽刑终字第416号刑事裁定，维持原判。于2010年6月8日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满，本院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第513号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯欧松波在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯欧松波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧松波在死刑缓期二年执行期间，于2011年被评为监狱改造积极分子。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯欧松波原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元。服刑期间月平均消费350元，本次审理履行民事赔偿2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯欧松波减刑的异议。本院认为，罪犯欧松波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯三罪且均属严重暴力性犯罪，均被判处重刑，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧松波的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2015年8月27日起至2035年6月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8096号
原告天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园小区15号楼。
法定代表人冯秉生，经理。
委托代理人赵军，该公司副经理。
委托代理人于显超，该公司法务。
被告陈瑞洪，天津市检察院干部。
原告天津市万盛物业管理有限公司与被告陈瑞洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军、于显超，被告陈瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告支付2009年1月1日至2014年5月30日期间的物业服务费4354.64元、机电设施费5542.26元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告是具有物业管理资质的企业。2006年3月13日，原告与南开区××小区的开发商天津万和置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定该公司将××小区委托原告进行物业管理服务，服务期限自2006年3月14日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业服务费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.53元由业主交纳。实际履行中，原告按照建筑面积每月每平方米0.44元收取物业服务费、按建筑面积每月每平方米0.56元收取机电设施费。
被告系××小区××号房屋所有权人，该房屋建筑面积152.26平方米，每月应交物业服务费66.99元、机电设施费85.27元，因自2009年1月1日至2014年5月30日未交纳上述费用，成讼。庭审中，被告以所居住的房屋位于顶层，屋顶常年漏水，原告维修不力；自来水管道锈蚀导致用水困难；楼宇对讲系统失灵；外来人员随意进出；小广告随意张贴等进行抗辩，并提出原告的诉讼请求有超过诉讼时效的部分等，仅同意支付时效期内的机电设施费，不同意给付物业服务费。
另查，原告于2014年9月11日在本院物业调解中心登记，向被告主张本案所涉物业服务费用。
上述事实有双方当事人陈述及提供的相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与××小区的开发建设单位签订的前期物业合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，原告及包括被告在内的小区全体业主均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依据合同向该小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。关于诉讼时效一节，原告于2014年9月11日登记主张权利时，其2012年9月11日前的诉讼请求确已超过诉讼时效，现被告应给付原告2012年9月11日至2014年5月30日期间的物业服务费、机电设施费。本案中，屋顶属于房屋共用部位，应由原告承担维修养护义务，被告提交的照片反映出其居住的房屋屋顶确有损坏状况，可以证明原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减。因被告认可交纳时效期的机电设施费，本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈瑞洪给付原告天津市万盛物业管理有限公司2012年9月11日至2014年5月30日的物业服务费1384.46元的95％计1315元；
二、本判决生效后十五日内，被告陈瑞洪给付原告天津市万盛物业管理有限公司2012年9月11日至2014年5月30日期间的机电设施费1762元；
三、驳回原告天津市万盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市万盛物业管理有限公司担负10元，被告陈瑞洪负担15元，被告陈瑞洪负担部分于本判决生效十五日内直接给付原告天津市万盛物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00753号
原告：程福青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李良松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程福青诉被告李良松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由本院审判员许恒华适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告程福青到庭参加诉讼，被告李良松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程福青诉称：2013年5月13日，李良松以资金周转困难向程福青借款30000元并出具借条一份，双方未约定还款期限。后程福青催要该款，李良松拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令李良松立即偿还程福青借款本金30000元及利息（自2013年5月13日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
程福青为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
李良松未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，程福青提供的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年5月13日，李良松向程福青借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到程福青人民币计叁万元整（30000元），具借人：李良松2013年5月13日”。后程福青向李良松催要上述借款，但李良松未予偿还，程福青遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李良松向程福青借款30000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。李良松与程福青之间未约定借款利息及借款期限，程福青随时可以请求偿还。故对程福青要求李良松偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；逾期利息应自起诉之日即2014年2月24日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。李良松经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良松于本判决生效之日起十日内向原告程福青偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息自2014年2月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告李良松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年六月八日
书记员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的接待关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03734号
原告：李某，农民。
被告：杨某，个体户。
委托代理人：刘秀婷。
委托代理人：蔡庆富。
本院在审理原告李某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月19日以尊重原、被告之子杨谊衡的意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张超慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初6269号
原告:穆晓明,男,1985年11月1日出生,汉族，住东海县。
被告:单成,男,1989年4月5日出生,汉族，住东海县。
原告穆晓明与单成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3.8万元及自主张之日到还清之日的利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告以资金困难为由向原告借款3.8万元，并出具欠条一张，至今未还。原告认为，原、被告的民间借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应当履行还款的义务。请求贵院依法裁判。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日，被告向原告借款3.8万元，并出具了借据，内容如下：“借条今借穆晓明现金叁万捌仟元整。借款人：单成（签名）2016年4月6日”。借款后，被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据现有证据和查明的事实作出裁判。
被告向原告借款有当事人陈述、借据等证据予以证实，对借款的真实性本院予以认可。双方未约定还款的期限，现原告起诉向被告主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但原告起诉主张权利后被告应当依法按照年息6％的利率支付利息至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单成于本判决生效后10日内返还原告穆晓明借款3.8万元及利息（利息计算如下：以3.8万元为基数，按照年利率6％，自2017年8月22日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费750元、公告费600元，共计1350元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费750元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 严 亮
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第296号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年6月12日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年5月20日19时许，被告人曾某甲到同村同组村民曾某丙家要求查看组上的田土分配账目，曾某丙回答曾某甲账目已经交到村里。曾某甲不相信，便在曾某丙家乱翻乱找，随后双方发生争执并引发打斗。曾某甲将曾某丙压在床上用小板凳殴打，当曾某丙离开房间时，并在曾某丙身后用铁铲殴打曾某丙的背部，曾某丙被打伤后向群众呼救并报警，群众赶到现场后将双方劝开，曾某甲明知曾某丙报警仍在现场等待，后被赶到现场的民警带至公安机关调查，无拒捕行为。经法医鉴定：曾某丙右侧第9、10、11肋骨，左侧第5、6肋骨骨折，T10右侧横突骨折、皮肤挫裂伤、头部血肿、多处软组织挫伤，评定为轻伤二级。
该院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，故诉请依法判处被告人曾某甲一至二年有期徒刑。
被告人曾某甲辩称他没有将曾某丙压在床上殴打，只用铁铲打了曾某丙的背部，打架的地点也不在床上，是在卧室进门的过道里。
经审理查明，被告人曾某甲与被害人曾某丙系同村同组人。2015年5月20日晚19时20分左右，被害人曾某丙在家看电视，这时，被告人曾某甲到曾某丙家要求查看组上的账目，曾某丙回答说账目已交到村里去了。被告人曾某甲不信，便在曾某丙家乱翻，并躺在曾某丙的床上，曾某丙去拉他要求他离开时，二人发生争执并扭打。曾某丙拿起一条小板凳去打被告人曾某甲，被告人曾某甲去抢小板凳，把小板凳抢坏了，被告人曾某甲就用小板凳的一条断腿打了曾某丙的头部。曾某丙说要报警，被告人曾某甲说你去报就是，然后曾某丙往外走，曾某甲紧跟其后，顺手从堂屋里拿起一把铁铲，在曾某丙的背部打了几下。之后，接警后的公安民警将没有逃跑的被告人曾某甲抓获。经法医鉴定：曾某丙右侧第9、10、11肋骨，左侧第5、6肋骨骨折，T10右侧横突骨折、皮肤挫裂伤、头部血肿、多处软组织挫伤，评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曾某甲户籍资料，证明被告人犯罪时已年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄的事实；
2、抓获经过，证明被告人曾某甲系经被害人报警，被公安机关抓获的事实；
3、被告人曾某甲的供述，证明2015年5月20日晚，他去曾某丙家要求查看组上的账目，曾某丙回答说账目已交到村里去了，他不信，就躺在曾某丙床上，曾某丙来拖他，并用小板凳打他致鼻子出血，他去抢小板凳，把小板凳抢坏了，曾某甲就用小板凳的一条断腿打了曾某丙的头部。曾某丙说要报警，曾某甲说你去报就是，然后曾某丙往外走，曾某甲紧跟其后，顺手从堂屋里拿起一把铁铲，在曾某丙的背部打了几下的事实；
4、被害人曾某丙的陈述，2015年5月20日19时许，被告人曾某甲来他家查看组上帐目，并因言语冲突发生争执，曾某甲将他压在床上殴打，并用铁铲打他造成他轻伤的事实；
5、证人曾某乙的证言，证明曾某丙受伤后，作为村主任的他将曾某丙送医院治疗的事实；
6、扣押物品清单、提取笔录，证明公安民警对被告人曾某甲所持小板凳、铁铲进行了扣押的事实；
7、被害人曾某丙受伤的照片、诊断证明，证明曾某丙受伤的情况；
8、娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书{（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2015）353号}、娄底市骨伤医院住院资料，证明被害人曾某丙之伤经法医鉴定为轻伤二级的事实；
9、相关程序性文书，证明公安机关依法办案的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致曾某丙轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关关于判处被告人曾某甲一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月29日起至2016年10月28止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十月十八日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00288号
公诉机关利川市人民检察院
被告人吴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月20日被利川市公安局取保候审。本院于2015年9月23日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人吴某明知龙扬威（已判刑）所持柴油系盗窃而来而分四次向其购买柴油共计7桶，价值人民币9900元。
另查明，案发后，被告人吴某已退赃款4000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述以及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人的柴油是犯罪所得而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某违法所得人民币4000元，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人吴某违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚景中
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1603号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王卫烈，男，1990年5月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年10月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1522号起诉书，指控被告人王卫烈犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王卫烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月2日夜，被告人王卫烈未取得驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，22时20分许，途经永康市湖石线6KM+600M路段时，因操作不当撞上路边行道树，造成车损及其本人受伤的交通事故。经提取其血液检材，送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。被告人王卫烈的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王卫烈负事故的全部责任。
上述事实，被告人王卫烈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王卫烈的供述、证人王某的证言、驾驶人查询记录、车辆查询记录、物证检验报告、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、病历材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫烈违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王卫烈的意见，予以支持。被告人王卫烈归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王卫烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月五日
代书记员 王依婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2111号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人张德英。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）025号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇潘庄村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）2262.8平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇潘庄集体土地2262.8平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）025号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1479-2号
申请执行人王秀海。
被执行人李国初。
本院在执行申请执行人王秀海与被执行人李国初民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为13062.5元，尚未执行标的额为13062.5元。在执行过程中，已冻结被执行人银行工资账户，其他无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月三日
执行员 李文远
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执682号
申请执行人张登辉，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人张登辉与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00049号
原告张超峰，男，汉族。
被告姚小红，男，汉族。
本院在审理原告张超峰与被告姚小红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张超峰撤回起诉。
案件受理费110元，收取55元，由原告张超峰承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年五月十三日
书记员 刘亚军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0051号
原告高燕，女。
被告季海雷，男。
被告吴晓光，女，
原告高燕与被告季海雷、吴晓光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加诉讼，被告季海雷、吴晓光经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高燕诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月13日，被告季海雷向原告借款120万元，约定于2012年12月30日前归还。后借款到期后被告一直未能偿还。诉请法院判令两被告偿还借款120万元并按同期银行贷款利率承担逾期利息。
被告季海雷、吴晓光未答辩。
经审理查明，季海雷与吴晓光系夫妻关系。2012年1月至7月，季海雷累计向高燕借款计120万元。2012年9月13日，季海雷就该借款向高燕出具借条一份，该借条载明：“今借到高燕人民币120万元整，于2012年12月30日。”该借款到期后，经高燕多次催要未果，遂于2013年12月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告季海雷向原告高燕借款120万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款行为发生在被告季海雷、吴晓光夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告季海雷、吴晓光共同偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告高燕主张利息的问题。因双方在借条中未约定利息，现原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海雷、吴晓光应于本判决生效后十日内共同偿还原告高燕借款120万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2012年12月31日起，均至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，公告费600元，合计21300元，由被告季海雷、吴晓光负担。（原告高燕已预交此款，被告季海雷、吴晓光应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15700元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第137号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人唐松军，男，1975年10月2日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人唐松军犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人唐松军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月至2012年4月期间，被告人唐松军使用自己的居民身份证先后在中信银行、招商银行、交通银行等十二家银行申领信用卡各一张，并使用上述信用卡超过规定期限进行套现、消费等活动，截止2013年12月，共计透支人民币406，218.69元，且经发卡银行多次催收，仍不归还。其中中信银行信用卡（卡号为×××4529）透支人民币11，812.89元、中国民生银行信用卡（卡号为�××9408）透支人民币36，773.16元、兴业银行信用卡（卡号为×××6100）透支人民币29，945.04元、中国光大银行信用卡（卡号为×××3285）透支人民币29，854.95元、上海浦东发展银行信用卡（卡号为×××8214）透支人民币31，398.26元、中国银行信用卡（卡号为×××8196）透支人民币29，827.09元、交通银行信用卡（卡号为×××9686）透支人民币157，952.37元、南京银行信用卡（卡号为×××4109）透支人民币28，958.97元、广东发展银行信用卡（卡号为×××2700）透支人民币28，819.28元、招商银行信用卡（卡号为×××9330）透支人民币10，240.96元、中国工商银行信用卡（卡号为×××1993）透支人民币4，665元、中国农业银行信用卡（卡号为×××9181）透支人民币5，970.72元。
2013年11月26日，被告人唐松军被公安机关抓获，归案后如实供述了恶意透支中国光大银行、中信银行、兴业银行信用卡的犯罪�实，并主动交代了司法机关尚未掌握的恶意透支交通银行等九家银行信用卡的犯罪事实。被告人唐松军到案后向司法机关检举他人犯罪，但尚未查证属实。
上述事实，被告人唐松军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、办卡资料、银行对账单、催收记录等书证、证人杨某的证言、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐松军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐松军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐松军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐松军能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人唐松军系初犯，认罪悔罪态度较好，可以酌�从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人唐松军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2019年11月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐松军退赔被害单位中信银行经济损失人民币11，812.89元、中国民生银行经济损失人民币36，773.16元、兴业银行经济损失人民币29，945.04元、中国光大银行经济损失人民币29，854.95元、上海浦东发展银行经济损失人民币31，398.26元、中国银行经济损失人民币29，827.09元、交通银行经济损失人民币157，952.37元、南京银行经济损失人民币28，958.97元、广东发展银行经济损失人民币28，819.28元、招商银行经济损失人民币10，240.96元、中国工商银行经济损失人民币4，665元、中国农业银行经济损失人民币5，970.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 李晓理
二〇一四年五月五日
书 记 员 汤 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3999号
申请执行人林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人温锦标、许晨曦。
被执行人陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市湖里区五通工业区56号。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被执行人沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族。
被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角。
法定代表人沈向阳，董事长。
被执行人王明朗，男，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社。
法定代表人王明朗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10929号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈向阳、厦门市金炎阳工贸有限公司、王明朗、厦门市优必德工贸有限公司所有的银行存款人民币2529948元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张晓杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3661号
原告张小燕，女，1988年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告刘俊，男，1985年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告张小燕诉被告刘俊离婚纠纷一案中，原告张小燕于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告张小燕撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告张小燕负担。
审判员 李智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冉蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7296号
罪犯李乾英，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年6月27日作出了（2011）金兰刑初字第167号刑事判决，以被告人李乾英犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯李乾英减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李乾英在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李乾英在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李乾英在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾英予以减刑一年四个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0855号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王正明，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月19日刑满释放；又因嫖娼于2015年4月20日被常州市公安局天宁分局行政拘留十四日并处罚款伍仟元。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人王正明犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年9月28日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院起诉书指控：2015年7月8日凌晨1时许，被告人王正明携带凶器水果刀到本县沭城街道某某小区X号楼楼下毛某家超市盗窃时，被沭阳县公安局特巡警大队队员当场抓获。在抓捕过程中，被告人王正明为抗拒抓捕，将队员耿某右前臂咬伤。经鉴定，耿某右前臂的损伤构成轻微伤。
公诉机关根据被告人王正明的供述和辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王正明携带凶器盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王正明对起诉书指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年7月8日凌晨1时许，被告人王正明携带凶器水果刀到本县沭城街道某某小区X号楼楼下毛某家超市盗窃时，被沭阳县公安局特巡警大队队员当场抓获。在抓捕过程中，被告人王正明为抗拒抓捕，将队员耿某右前臂咬伤。经鉴定，耿某右前臂的损伤构成轻微伤。
被告人王正明归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王正明供认其携带凶器盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力并咬伤他人的时间、地点、行为特征等事实。该供述得到证人毛某、耿某、范某、赵某、刘某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案的案发及被告人王正明归案情况。本院（2013）沭刑初字第0890号刑事判决书、江苏省沭阳县看守所出具的出所登记表证明了被告人王正明的前科罪名以及刑罚执行情况。
本院认为，被告人王正明携带凶器盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王正明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王正明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王正明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月八日起至二〇一八年一月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1201号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人韦某犯污染环境罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月至4月27日期间，被告人韦某受雇于廖进懂（另案处理），在平阳县鳌江镇埭头村堤坝边的一处简易房内，以“烂版”的方式加工金属工艺品，并将生产过程中产生的未经任何处理的废水直接排出。经检测，该加工点排放的废水中重金属铜含量为22.2mg／L、锌含量为53.5mg／L，均超过排放标准3倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人余某、颜某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，执法视频，监测报告，认可意见，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十月二十七日
代书记员 温从剑
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第49号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江振新，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
原审被告人肖某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月13日被取保候审。2014年9月18日被八步区人民法院取保候审。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月13日被取保候审。2014年9月18日被八步区人民法院取保候审。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月13日被取保候审。2014年9月18日被八步区人民法院取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人江振新、肖某、张某、陈某甲犯开设赌场罪一案，于二O一五年三月十日作出（2014）贺八刑初字第668号刑事判决。宣判后，原审被告人江振新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务。上诉人江振新及其辩护人陈文星、原审被告人肖某、张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月底，被告人江振新、肖某、张某在贺州市平桂管理区黄田镇八黄街古某房屋合伙投资开设电子游戏机室。被告人江振新投资7000元，被告人肖某、张某各投资3000元。该电子游戏机室摆设具有赌博功能的电子游戏机“捕鱼机”二台十六个单台、“扑克机”一圆台八个单台、“扑克机”一排八个单台、“王者精英”一排八个单台，被告人江振新聘请被告人陈某甲和陈某乙、陈某丙、肖婷在该电子游戏室做上分员，直接收取参赌人员现金后帮其上分进行赌博，下分后兑换现金。自开业以来共赢利34755元。该电子游戏机室于2014年5月12日被公安机关查处，公安机关当场抓获参赌人员20人，缴获赌资5235元，依法扣押电子游戏机“捕鱼机”二台十六个单台、“扑克机”一圆台八个单台、“扑克机”一排八个单台、“王者精英”一排八个单台，经对扣押的电子游戏机进行鉴定，均属于具有赌博功能的电子游戏机。
原判认定上述事实的证据有，证人陈某乙的证言及辨认笔录，证人陈某丙、古某、于永维、陈某丁、何某甲、朱某甲、刘某甲、何某乙、莫某甲、赵某、周某、莫某乙、何某丙、何某丁、何某戊、莫某丙、何日志、朱某乙、陈某戊、刘某乙、罗某、何某己的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的电子游戏机照片，贺州市公安局贺公（治）鉴定（2014）第01号赌博游戏机鉴定书，扣押物品笔录及清单，记账用的笔记本，被告人江振新、肖某、张某、陈某甲的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人江振新、肖某、张某、陈某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人江振新、肖某、张某、陈某甲设置赌博机组织赌博活动，违法所得达到34755元，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人江振新、肖某、张某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人江振新、肖某、张某、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某、张某、陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法决定对被告人肖某、张某、陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人江振新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人江振新及其辩护人提出：上诉人江振新开设赌场不属于情节严重，请求撤销原判，依法改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
原审被告人肖某、张某、陈某甲对原判认定的事实无异议。
出庭检察员认为，原判认定上诉人江振新、原审被告人肖某、张某、陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人江振新、肖某、张某、陈某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江振新、原审被告人肖某、张某、陈某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，四原审被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原审被告人江振新、肖某、张某、陈某甲设置赌博机组织赌博活动，违法所得达到34755元，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人江振新及其辩护人提出上诉人开设赌场不属于情节严重的辩解和辩护意见，与事实和法律依据不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人江振新、原审被告人肖某、张某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人江振新、原审被告人肖某、张某、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据四原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等，对四人处以相应的刑罚，并对原审被告人肖某、张某、陈某甲适用缓刑，量刑适当。上诉人及其辩护人提出原判对其量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的意见，不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 白 昕
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗鑫林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第184号
上诉人汤丽萍。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人汤丽萍因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第28号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第849号
原告：沈百明。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波安拓实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业开发区*号。
法定代表人：张金清，该公司董事长。
本院在审理原告沈百明与被告宁波安拓实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告沈百明自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 健
二〇一五年四月七日
书记员 周海燕
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00158号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭某甲。2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。同年12月15日，本院决定对被告人谭某甲予以逮捕，同月17日，秭归县公安局对其执行逮捕，秭归县看守所以被告人谭某甲患有高血压三级（极高危组）、冠心病（心肌缺血）为由不予收押，本院于当日决定对被告人谭某甲采取监视居住的强制措施，并交付秭归县公安局执行。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日19时40分，被告人谭某甲驾驶鄂E957**号轻型普通货车载乘车人王某某从秭归县磨坪乡集镇出发，经宜巴线往茅坪镇方向行驶，行驶至宜巴线112KM＋5M（郭家坝镇龙谭河桥头）路段，将路边行人崔某甲撞倒，造成被害人崔某甲当场死亡的道路交通事故。2014年8月6日，经秭归县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人谭某甲承担本次事故的全部责任。
同时查明：1、自2013年10月起，被告人谭某甲受谭某乙的雇请，驾驶谭某乙所有的鄂E957**号轻型厢式货车，主要负责从秭归县磨坪乡至宜昌市的货物运输；2、事故发生后，被告人谭某甲积极抢救被害人，委托乘车人王某某打电话报警，然后在现场等待公安机关调查处理；3、2014年7月13日，谭某乙向被害人亲属预支4万元用于安葬被害人，被害人亲属于2014年10月15日向本院提起民事诉讼，请求判令谭某乙及保险公司共同赔偿被害人死亡后的经济损失31万余元，但未将被告人谭某甲列入承担赔偿责任的主体；4、2014年10月29日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人谭某甲的户籍地与住所地不一致，且长期在外务工，无法落实矫正措施，社区矫正环境较差，建议不适用非监禁刑。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某甲在公安机关的供述与辩解；证人王某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及秭归县公安局交警大队民警出具的《犯罪嫌疑人谭某甲归案情况说明》、鄂E957**车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、谭某乙与被害人崔某甲之子崔某乙签订的《崔某甲死亡丧葬协议》及崔某乙出具的《领条》、被害人亲属书写的《民事起诉状》、《关于强烈要求严惩肇事者的请愿书》及本院的《受理通知书》复印件、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》、被告人、证人和被害人的户籍信息；鉴定意见：秭归县公安局交通警察大队作出的秭公交认字（2014）第00018号《道路交通事故认定书》、秭归县公安局公安司法鉴定中心作出的《交通事故尸体检验报告》、秭归县振新车辆技术服务部作出的《车辆技术检验报告书》；秭归县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲在事故发生后，积极抢救被害人，并委托乘车人向公安机关电话报警，同时保护现场等候公安机关的调查处理，应认定为自动投案，且在接受公安机关的讯问时，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人谭某甲的雇主谭某乙在案发后给被害人亲属赔偿了部分经济损失，可酌情对被告人谭某甲从轻处罚。虽然被告人谭某甲属初犯、过失犯罪，但根据社区矫正机关出具的审前社会调查意见，被告人谭某甲的矫正监管措施无法得到落实，且被害人亲属的经济损失没有得到全部赔偿，故不宜对被告人谭某甲适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷长远
人民陪审员 龚 伟
人民陪审员 王光玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00605号
原告：刘占岭。
委托代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。
被告：梁乃恒。
被告：梁乃丽。
原告刘占岭因与被告梁乃恒、梁乃丽确认合同无效纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘占岭到庭参加诉讼，被告梁乃恒、梁乃丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占岭诉称：2014年11月14日被告梁乃恒以140000元的价格将位于许昌兴华路的“泰洁干洗店”转让给原告，合同签订后原告即进入经营。该店所用房屋是被告租来的，当原告找房东交2015年第一季度的房租时，得不到房东的认可，房东说被告转让干洗店自己不知道，自己与被告的房屋租赁合同上有约定，干洗店转让需经过他同意，并说合同并不是梁乃恒所签，而是梁乃丽签订的。因此，原告无法再继续经营。被告与原告签订的转让合同实为无效合同。请求依法确认合同无效，判令被告退回140000元转让费并赔偿损失，庭审中原告将该项诉讼请求明确为要求二被告共同退还140000元转让费。本案诉讼费由被告负担。
被告梁乃恒未到庭，亦未作答辩。
被告梁乃丽未到庭，亦未作答辩。
原告刘占岭为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年11月14日由被告梁乃恒与原告刘占岭签订的转让合同一份，证明该合同是被告梁乃恒与原告刘占岭签订及房屋转让费140000元的事实；2、房东刘红民出具的《房屋租赁协议》一份，证明房屋转租必须经出租人刘红民同意的事实；3、个体工商户营业执照一份，证明涉案房屋经营的许昌泰洁环保干洗店的经营者为梁乃丽；4、原告与梁乃恒的录音证据一份，证明梁乃恒收到原告140000元转让费的事实；5、原告与房东刘红民的录音证据一份，用以证明房东刘红民对梁乃恒将房屋转租给原告一事并不知情的事实。
被告梁乃恒未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告梁乃丽未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、3、4、5来源真实、内容合法，与本案的待证事实相关联，本院予以采信；证据2虽然没有载明合同主体，但与证据4、5予以印证，能够证明被告梁乃丽与房东刘红民签订房屋租赁合同的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月14日，原告刘占岭通过银行账户向被告梁乃恒转款130000元，并交付现金5000元。同日，梁乃恒作为甲方、刘占岭作为乙方签订转让合同一份，载明：“转让合同甲方：梁乃恒乙方：刘占岭甲乙双方经好友协商，就许昌兴华路泰洁干洗店转让达成协议，请共同遵守：第一条甲方于2014年11月14日将位于兴华路泰洁干洗店转让给乙方。转让金额为人民币140000元整（拾肆万元）。第二条甲方将该店铺现有装修，装饰，工具，设备全部转让乙方使用，2014年11月14日前的水电费、税收及其他费用由甲方负责缴清。第三条乙方在2014年11月14日前向甲方支付转让费人民币大写拾叁伍元整（135000元）。余下的伍仟元在2014年月日前付清。甲方不得向乙方索取任何其他费用。……第八条合同一式两份，自签字之日起生效。甲方：梁乃恒乙方：刘占岭日期：2014年11月14”。2014年11月15日，原告刘占岭又向被告梁乃恒交付现金5000元。后原告刘占岭与被告梁乃恒一起去找房屋（许昌市兴华路县粮局7号楼营业房北起第二户门面房）的所有权人刘红民，刘红民对房屋转租的事宜提出异议。一个月后，因房屋的所有权人刘红民称房屋的租赁期限已到，要求原告刘占岭搬离，故原告诉至本院。
另查明，根据原告刘占岭提供的个体工商户营业执照显示，许昌县泰洁环保干洗店的经营者为梁乃丽。
本院认为：根据原告提交的个体工商户营业执照显示，许昌县泰洁环保干洗店的经营者为梁乃丽，故被告梁乃恒与原告签署《转让合同》将许昌县泰洁环保干洗店转让给原告的行为属于无权处分行为，该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告刘占岭要求确认其与被告梁乃恒签订的《转让合同》无效并要求被告梁乃恒返还收取的140000元转让费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告梁乃丽不存在过错，故原告要求被告梁乃丽承担退还140000元转让费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告刘占岭与被告梁乃恒签订的《转让合同》无效；
二、被告梁乃恒于本判决生效后十日内向原告刘占岭返还转让费140000元；
三、驳回原告刘占岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告梁乃恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖莞千
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1688号
原告陈某。
被告卢某甲。
原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉请：原告与被告离婚；婚生子卢某乙由被告携带抚养，原告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担一半；诉讼费由原、被告各负担一半。
被告卢某甲未辩称亦未提交证据。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告卢某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐梦丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第3号
原告白某，男，2014年XX月XX日死亡。
被告于某，女，住河北省唐山市乐亭县三合庄。
原告白某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员何颖担任审判长，审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，本院于2014年7月10日公开开庭审理，原告白某于2014你7月17日死亡，原告白某继承人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊表示另案主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2500元，退还继承人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 露
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3976号
申请执行人农锦奋，男，1989年1月15日出生，住惠安县。
被执行人曾泽平，男，1990年8月28日出生，住惠安县。
申请执行人农锦奋与被执行人曾泽平买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8310号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第464号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司。
法定代表人许丽华，董事长。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告易钢剑，男，1978年2月18日出生。
被告庄荣香，女，1980年12月28日出生。
本院于2014年12月24日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告易钢剑、庄荣香商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建煌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告泉州市建煌房地产开发有限公司负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴燕芬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第671号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23，组织机构代码66038161-1。
法定代表人王洪红，总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告杨志谦，男，1986年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告杨志谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司以被告已按约定履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告杨志谦的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告杨志谦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年七月六日
书记员 苏艳月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5998号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告程勇，男，1966年10月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告程勇信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，程勇于2012年6月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币244268.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币244268.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告程勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月13日，程勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。程勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准程勇的申请，将卡号×××的信用卡交付程勇使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，程勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金244268.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与程勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。程勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现程勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求程勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万四千二百六十八元九角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告程勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十二元，公告费五百元，均由被告程勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23110号
原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：林璇，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。
被告：青岛沃美特商贸有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：谭坤。
原告约克(中国)商贸有限公司与被告青岛沃美特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告约克(中国)商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的尾款人民币400000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告利息(以400000元为基数，从2014年5月27日起依照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告逾期付款违约金(以400000元为基数，从立案之日即2016年11月2日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签署编号为QDS-
FS-
XXXXXXXX的《产品购销合同》，约定由原告向被告提供YKGDEVP95CSGVSD变频约克变频离心式冷水机组1台，总价为XXXXXXX元。其后，依照合同约定，上述设备运至被告指定的地点，经安装调试完毕后正常投运。原告随后于2014年5月28日就《购销合同》下的货款开具了商业发票给被告，但其后虽经原告多次联系及致函追讨，被告始终以各种理由拖延支付尾款400000元至今，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
被告青岛沃美特商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告(卖方)、被告(买方)签订《产品购销合同》一份。主要内容为：原告向被告销售YKGDEVP95CSGVSD变频约克变频离心式冷水机组1台；金额为XXXXXXX元；工地地址为山东青岛市市南区澳门路XXX号海信广场；接货人为李明；买方自合同签订后的七天内采用电汇方式支付合同总额的百分之十作为定金；买方于工厂发货前须采用电汇方式付清合同总金额之全部货款；交(提)货期是按收到定金后75工作日，如定金延误，交(提)货期则相应顺延或另行协商决定；若买方迟延支付款项，买方应向卖方支付违约金，违约金每天按迟延支付款项总额的千分之一计算，若迟延支付款项超过两个月，则卖方有权解除合同、没收定金，同时保留依法追究违约方违约责任和赔偿责任之权利。后被告收到了原告交付的案涉货物。2014年3月10日及同年5月26日，被告分别给付原告货款120000元、680000元。2014年5月26日，被告向原告出具《承诺函》一份，内容：本公司(青岛沃美特商贸有限公司)所签订的青岛海信广场机房加机项目(合同编号：QDS-
FS-
XXXXXXXX，合同金额：XXXXXXX元)，已付款捌拾万元整，剩余款项为肆拾万元。由于用户未付款，造成本公司资金周转困难，不能付清贵公司剩余设备款，本公司恳请贵公司考虑到本公司的一时困难给予谅解及支持，将设备先发运至项目所在地，本公司承诺于2014年5月31日付清剩余款项肆拾万元整。2014年5月28日，原告开具两张金额总计为XXXXXXX元的上海增值税专用发票。2014年11月24日，被告又向原告出具函件一份，内容：本公司签订的青岛海信广场机房加机项目，合同签订设备调试验收才能付款，由于甲方工期拖延，至2014年无法调试验收，导致本公司不能及时收回款项，本公司多次催要，但由于此项目用户是约克空调的老用户，已使用约克离心式冷水机组四台，都是本公司签订的，后期还有开发项目，本公司经慎重考虑为维护此约克的忠实用户决定不走法律途径。在此项目上本司欠贵司肆拾万元，本公司承诺保证于2014年12月30日前将此款项汇至贵公司，本司是常年忠实的约克经销商，由此产生的不良影响，请贵公司给与包含及谅解。
以上事实由《产品购销合同》、产品送货及验收单、承诺函、上海增值税专用发票、付款回单、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原、被告之间签订的产品购销合同合法有效，双方应予恪守。原告已按约交付了货物，但被告却未按约支付全部货款，显属违约。现原告要求被告支付自立案之日即2016年11月2日起按照银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告青岛沃美特商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告约克(中国)商贸有限公司货款人民币400000元；
二、被告青岛沃美特商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告约克(中国)商贸有限公司逾期付款违约金(以人民币400000元为基数，自2016年11月2日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，公告费人民币560元，两项合计人民币7860元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3625号
原告钟润生，男，汉族，1987年8月17日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区。
被告丁石，男，汉族，1977年10月29日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区。
原告钟润生与被告丁石民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款39,000元；2、由被告支付本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：普通朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币39,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告通过多次转账的方式向被告创办的深圳市卓信达投资担保有限公司投资。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2015年5月13日，被告向原告出具《欠条》，称借到原告39,000元。
七、双方是否约定还款期限：2015年8月26日。
八、双方对利息如何约定：没有。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告借款后有归还部分款项，后双方经结算后确认被告尚欠原告39,000元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、银行转账记录、短信记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条》、银行转账记录、短信记录形式合法，内容清晰表明被告丁石向原告钟润生借款的事实，二者之间存在借款关系，故原告请求被告返还借款39,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁石应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟润生借款人民币39,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币776元，由被告丁石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保39号
申请人：张少林，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人张少林向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款36508.7元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款36508.7元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费385元，由申请人张少林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初200号
原告张婷婷，女。
被告刘瑞龙，男。
被告青海省汽车运输集团运输有限公司。
法定代表人张建敏，该公司负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司西宁市中心公司。法定代表人唐玉莲，该公司经理。
本院在审理原告张婷婷诉被告刘瑞龙、青海省汽车运输集团运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司西宁市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婷婷于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费2411元，经本院决定，予以免交。
审判员 罗晓燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第116号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：窦汝良。
委托代理人：闫君民。
被告：茌平县信利油脂有限公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：杨晋，总经理。
被告：山东聊城海洋金属制品有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人：李利平，总经理。
被告：李涛。
被告：刘军。
被告：山东省顺发纺织有限责任公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：李涛，总经理。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农信社）诉被告茌平县信利油脂有限公司（以下简称信利油脂公司）、山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称海洋公司）、山东省顺发纺织有限责任公司（以下简称顺发公司）、刘军、李涛借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。茌平县榨油厂破产清算组申请参加本案诉讼，后又以其与本案所诉纠纷无关为由申请撤回参加诉讼申请，本院经审查予以准许。原告茌平农信社的委托代理人窦汝良、闫君民到庭参加诉讼。被告信利油脂公司、海洋公司、顺发公司、李涛、刘军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农信社诉称：2013年10月16日，原告与被告信利油脂公司签订了《流动资金借款合同》，被告向原告借款700万元，借款用途为借新还旧，年利率为8.4%，合同到期日为2014年9月12日，被告利息付至2014年5月20日，之后未再支付。2013年10月16日，原告与海洋公司、顺发公司、李涛、刘军签订了《保证合同》，约定四被告为信利油脂公司的上述700万元借款提供连带责任保证。因被告信利油脂公司处于停产状态，原告特提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告信利油脂公司偿还原告贷款本金700万元及到实际偿还日的利息；二、被告海洋公司、顺发公司、李涛、刘军对信利油脂公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费67800元、保全费5000元、公告费1120元由信利油脂公司承担，海洋公司、顺发公司、李涛、刘军对该费用承担连带责任。
被告信利油脂公司、海洋公司、顺发公司、李涛、刘军均未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年10月16日，原告茌平农信社与被告信利油脂公司签订了编号为（茌平联社公司一部）流借字（2013）年第1073号的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款700万元，用途为借新还旧，期限自2013年10月16日至2014年9月12日，年利率为8.4%，借款人经营方式、偿债能力发生变化的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，收回未偿还的款项。
2013年10月16日，原告与被告顺发公司、海洋公司、李涛、刘军签订了（茌平联社公司一部）保字（2013）年第1073号《保证合同》约定四被告为信利油脂公司的上述贷款本金700万元提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2013年10月16日，原告茌平农信社向被告信利油脂公司发放了借款700万元，被告信利油脂公司对上述借款的利息支付自2014年5月20日，自2014年5月21日起未再支付。
本院认为：原告茌平农信社与被告信利油脂公司签订的《流动资金借款合同》、及与被告海洋公司、顺发公司、李涛、刘军签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告茌平农信社按照借款合同约定发放了借款700万元，履行了合同义务，信利油脂公司应按合同约定履行还本付息的义务，因信利油脂公司自2014年5月21日起开始欠息并停产，原告茌平农信社起诉被告信利油脂偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持，被告信利油脂公司应偿还原告借款本金700万元及利息（按合同约定利率自2014年5月21日计算至本判决确定的付款之日）。
被告海洋公司、顺发公司、李涛、刘军自愿对信利油脂公司的借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，依照担保法的规定，四被告应就信利油脂公司的还款义务向茌平农信社承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向信利油脂公司追偿。
被告信利油脂公司、海洋公司、顺发公司、李涛、刘军无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告茌平县信利油脂有限公司偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金700万元及利息（按合同约定利率自2014年5月21日计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告山东聊城海洋金属制品有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司、李涛、刘军对被告茌平县信利油脂有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告茌平县信利油脂有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，公告费1120元均由被告茌平县信利油脂有限公司负担，被告山东聊城海洋金属制品有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司、李涛、刘军对该费用承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向茌平县信利油脂有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 潘丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖军辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第160号
罪犯姚喜贵，男，1965年12月6日出生于克拉玛依市，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年2月15日作出了（2006）伊州刑初字第1号刑事判决，以被告人姚喜贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人姚喜贵不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月24日以（2006）新刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月25日、2011年3月15日、2013年3月28日经本院减刑三年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯姚喜贵在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姚喜贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月受表扬1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬5次，2015年3月9日缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚喜贵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚喜贵减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年10月18日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第585号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因盗窃于2012年9月12日被绍兴市公安局滨海分局行政拘留十日，2014年4月28日被撤销该行政处罚。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日、7月22日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女、唐跃忠出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2011年10月份的一天，被告人蒋某采用撬门的手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇边沥线嘉绍高速公路旁一平房内，窃得被害人倪卫良的增氧泵电动机两只。经鉴定，价值人民币540元。
2、2012年6、7月份的一天，被告人蒋某采用顺手牵羊的手段，在绍兴市滨海新城沥海镇四化闸旁一农舍门口，窃得被害人赵吉年现金人民币二十余元。
3、2012年8月31日，被告人蒋某采用爬窗的手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇友谊桥旁正奇化工厂宿舍内，窃得被害人祝宗江白金项链一条、苏烟香烟5包，经鉴定，白金项链价值人民币1，200元，苏烟香烟合计价值人民币100元。
4、2012年9月11日，被告人蒋某采用撬锁的手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇八一丘一虾塘管理房内，窃得被害人任岳夫旧电机两只，并以200元价格销赃。
5、2012年9月28日，被告人蒋某采用踢门的手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇七六丘沥海工业园区北首一农田管理房内，窃得被害人王小田现金人民币5，000元。
综上，被告人蒋某共实施盗窃5起，盗窃财物合计价值人民币7，000余元。
另查明，案发后，被告人蒋某的家属已代为赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪卫良、赵吉年、祝宗江、任岳夫、王小田陈述，证人杜军锋、蒋利君证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第131号价格鉴定书及情况说明，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某多次盗窃，且有入户盗窃情节，应酌情从重处罚；能自愿认罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年七月二十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第408号
罪犯史X田，男，1953年生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年8月23日作出（2013）原刑初字第116号刑事判决，以被告人史X田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2012年11月25日至2015年11月24日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史X田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯史X田共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯史X田减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03404号
原告：楮某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告楮某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告楮某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楮某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第425号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区交大路。
法定代表人李成旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王一海，男，生于1967年9月11日，汉族，住江油市龙凤镇龙凤村。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司因与被上诉人王一海商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人四川旭城房地产有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）四川旭城房地产有限责任公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审被告）四川旭城房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年四月九日
书记员 谭朝晖