wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第58号
原告苏海雁，女，1989年7月2日岀生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。
委托代理人石翀、刘少彬，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告陈源波，男，1992年12月26日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇。
被告庄洪鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇。
原告苏海雁诉被告陈源波、庄洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告陈源波、庄洪鹏经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏海雁诉称，被告陈源波因资金周转的需要，于2015年5月14日向原告借款20000元。双方约定，2015年6月14日前还清。原告借款给被告陈源波后，被告陈源波立下借条，被告庄洪鹏作为担保人在借条上签名担保，借条交由原告存执。现还款期限已过，原告多次向二被告催讨，二被告拒不归还。二被告行为已构成违约。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈源波立即归还原告本金20000元及利息（自2015年6月14日起至还款之日止，以每月2%利率计息）；2、被告庄洪鹏对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；2、被告陈源波、庄洪鹏身份证复印件各1张，证明二被告的身份；3、“借条”原件1张，证明原、被告借贷关系。
被告陈源波、庄洪鹏没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告陈源波因资金周转的需要，于2015年5月14日向原告借款20000元。双方约定，同年6月14日前还清。原告借款给被告陈源波后，被告陈源波立下借条，被告庄洪鹏作为担保人在借条上签名担保，借条交由原告存执。现还款期限已过，二被告至今未能归还借款。
本院认为，被告陈源波向原告苏海雁借款20000元，有其亲笔签名、捺印，被告庄洪鹏作为担保人签名担保的借条1张交由原告苏海雁存执，双方借贷、担保关系明确，借款事实清楚，被告陈源波应负偿还责任，被告庄洪鹏应负连带清偿责任。原、被告在“借条”中未就利息问题进行约定，视为没约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告陈源波应于本判决生效之日起5日内付还原告苏海雁借
款20000元；
被告庄洪鹏对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈源波负担。原告苏海雁已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告苏海雁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈焕铃
相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人由清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初184号
原告：夏同云。
原告：陈志巧。
被告：赵玉芹。
被告：刘国义。
原告夏同云、陈志巧与被告赵玉芹、刘国义追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告夏同云、陈志巧于2017年1月9日向本院提出对被告刘国义的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏同云、陈志巧撤回对被告刘国义的起诉。
审判员 李娜
二〇一七年一月九日
书记员 吴迪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初574号
原告王景坤，男，1989年6月2日出生，汉族，广平县。
被告王学文，男，1977年8月10日出生，汉族，邯郸市邯郸县。
本院在审理原告王景坤诉被告王学文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一七年四月二十日
书记员 何素涛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初119号
原告：王斌武，男，1975年10月15日出生，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告：丁生全，男，1987年11月8日出生，回族，青海省门源回族自治县人。
原告王斌武诉被告丁生全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王斌武于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌武称与已被告丁生全自行协商的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌武撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王斌武负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年三月八日
书记员 韩冬梅
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初122号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月12日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，小学文化，无业，捕前住长岭县。因本案于2017年3月18日被黑山县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
被告人李某某1，男，1981年4月5日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，小学文化，无业，现住长岭县。因犯贩卖毒品罪于2012年12月20日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年3月18日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某某、李某某1犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人李某某、李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2017年月14日17时至18时50分，被告人李某某伙同被告人李某某1先后在某某镇某某小区盗窃永久牌自行车一辆，在黑山镇王波汽车装饰门市前盗窃捷安特自行车一辆，在镇安乡十里村盗窃捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价格共计人民币4600元。2017年3月17日李某某1在葫芦岛火车站被抓获，同日李某某向公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某、李某某1的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人李某某系主犯、李某某1系从犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，对其惩处。
被告人李某某、李某某1对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某与被告人李某某1系兄弟关系。2017年2月14日李某某1驾驶微型面包车载着李某某来到黑山县，二人在黑山县内溜达的过程中，被告人李某某提出盗窃自行车意图，被告人李某某1同意后，二人于17时至18时50分，先后在黑山镇香榭里住宅小区盗窃姚某的永久牌自行车一辆，在黑山镇王波汽车装饰门市前盗窃王某某的捷安特自行车一辆，在镇安乡十里村盗窃井某的捷安特自行车一辆。经物价鉴定，被盗三辆自行车价格共计人民币4600元。2017年3月17日李某某1在葫芦岛火车站被抓获，同日李某某向公安机关投案。其中一辆自行车被丢弃，剩余两辆自行车被变卖。
民事赔偿部分，被告人李某某、李某某1赔偿了三被害人的经济损失，并得到三被害人的谅解。
被告人李某某、李某某1庭审前积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系黑山县公安局刑侦大队接到110指令立案，另证实2017年3月17日15时30分，葫芦岛车站派出所在葫芦岛火车站站前广场将李某某1抓获。同日17时，李某某主动到派出所投案
2、灭失物情况说明以及情况说明证实，三辆自行车已经被变卖，无法查找。另证实被害人姚某、王某某、井某自行车购买凭证已丢失。
3、辨认笔录证实，被告人李某某、李某某1伙对事实盗窃的地点进行辨认。均能指出盗窃的具体地点。
4、价格认定结论书证实，经鉴定，被盗三辆自行车价格共计人民币4600元。
5、被害人姚某的陈述证实，2017年2月14日她把自己买的一辆永久牌自行车放在香榭里小区B区14号楼3单元1楼楼道内，2月15日发现自行被盗了，当时买的时候花了948元。
6、被害人王某某的陈述证实，2017年2月14日18时30分，他在屋里吃完饭之后开门出来发现停在黑山镇王波汽车装饰门市前捷安特自行车被盗了，当时购买的时候花了2700元。
7、被害人井某的陈述证实，2017年2月14日晚上18时50分左右，他停在镇安乡十里村孙国刚家院门外的捷安特自行车被盗了，当时买的时候花了3800元。
8、被告人李某某的供述与辩解称，2017年2月14日下午四五点钟，他和李某某1开车一辆微型面包车来到黑山找工地干活。在溜达的过程中，他看到有人骑自行车挺快的也挺好，便跟李某某1提出整自行车，李某某1开始不同意，后来他说没人在意的，李某某1就同意了。之后他跟着一辆自行车来到黑山一个小区，后来没找到便在一个楼道里面用事先准备的螺丝刀撬开车锁，然后叫来李某某1，两人将自行车偷走。之后他提出再整一辆，李某某1同意了，他俩开车来到一个门市门口，看到一辆自行车，他下车将自行车骑走，李某某1开车跟着。最后一起是他俩开车跟着一个骑自行车的人到一个大院门口，将自行车停在门口，车没锁，他下车将自行车骑走，然后装进微型面包车里。一共偷了三辆自行车。
9、被告人李某某1的供述与辩解称，2017年2月14日下午他和李某某来到黑山，路过的时候李某某看到自行车挺好，便提出偷两辆回去骑，当时他同意了，然后李某某到一个小区里面，他跟进去之后看到李某某在一楼道用螺丝刀将一自行车锁打开，然后他俩偷走自行车。后来开车溜达看到一门市停着一辆自行车，李某某下车将自行车骑走，他开车跟着，随后将自行车装到面包车内，最后一个在一个大院门口偷走的，李某某下车骑的自行车，他开车跟着然后装进面包车偷走的。
10、户籍证明二份证实，被告人李某某、李某某1的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人李某某、李某某1具有完全的刑事责任能力。
11、刑事判决书证实，被告人李某某1的前科犯罪情况。
12、现金缴款单一张证实，被告人李某某、李某某1主动缴纳罚金情况。
13、谅解书、收条证实，被害人姚某、王某某、井某对被告人李某某、李某某1的行为表示谅解。
14、诊断书一份证实，被告人李某某1被诊断为肺结核。
15、调查评估意见书证实，经社区矫正机关经过对社区走访调查，同意对李某某1、李某某进行社区矫正。
本院认为，被告人李某某、李某某1以非法占有为目的，实施盗窃，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人李某某、李某某1犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。系共同犯罪。本案盗窃犯意由李某某提出并且具体盗窃行为也由李某某实行，根据案情可确定李某某为主犯，被告人李某某1为从犯，李某某1可以从轻处罚。被告人李某某1具有前科犯罪，可以从重处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为投案，应从轻处罚。同时鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，并且得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
考虑到被告人李某某1患有严重的传染疾病，结合社区矫正机关意见，对二被告人判处缓刑对其社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（此款已缴至本院账号）
二、被告人李某某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；（此款已缴至本院账号）
三、由被告人李某某、李某某1退还给被害人姚丹经济损失600元、退还给被害人王某某损失2000元、退还给被害人井某经济损失人民币2000元。（上述钱款已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 周 浩
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨飞龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第400号
原告：许某。
委托代理人：褚国弟。
被告：王某甲。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1986年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月，按农村习俗双方举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日又生育一子王某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。由于婚前了解不够，原、被告双方性格不合，共同生活中被告对原告漠不关心并时常发生争吵，直至殴打。之后，被告在外经商，原告发现被告与多名异性有不正当关系。2011年5月6日、2012年2月21日和2012年12月5日，原告已三次向法院起诉离婚，被告无故缺席到庭，但均被法院判决驳回要求离婚的诉讼请求。自2011年5月起，原、被告分居至今。故原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲口头答辩：原、被告确已有六、七年未见面，最后一次联系还是在2010年因生意上的事情，夫妻双方已无感情，夫妻关系没有和好的基础。但其不同意协议离婚，主要是想故意拖延、为难原告，直至法院判决离婚。如果法院以夫妻感情破裂为由判决离婚，被告没有异议。
原告向法院提供了如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、（2011）嘉海长民初字第362号、（2012）嘉海长民初字第160号、（2012）嘉海长民初字第1086号民事判决书3份。证明原告曾三次向本院起诉离婚，均被本院驳回要求离婚诉讼请求的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1系原件，且系婚姻登记机关依法颁发，具有证明力。证据2，虽系复印件，但系本院已生效的法律文书。故其证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1986年3月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。此后，因被告长期在外经商、原告怀疑被告有第三者等原因，夫妻之间多次发生争吵，直至殴打。2011年5月6日始，原、被告分居至今。原告曾三次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院驳回要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚，但由于被告长期在外经商、原告怀疑被告有第三者等原因，夫妻之间多次发生争吵，直至殴打，导致夫妻感情不和。特别是2011年5月6日原告起诉离婚后，夫妻分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻分居已满二年。被告口头答辩夫妻双方已无感情，无和好的基础的意见，系其真实意思表示，本院予以采信。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执433号
申请执行人菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司，住所地菏泽市黄河东路交通物流园区。
代表人王长江，经理。
委托代理人曹文翔，该公司安全科科长。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被执行人孟星，农民。
被执行人董安民，农民。
被执行人王超，农民。
被执行人徐胜利，农民。
被执行人孟炜，农民。
被执行人柳庆德，农民。
被执行人薛新福，农民。
被执行人王涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第129号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秋平
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第313号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人余某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某、余某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某、余某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第37号决定书认定被申请执行人陈某、余某于2014年3月4日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某、余某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某、余某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第37号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某、余某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1012号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人郭建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告梁杰，住焦作市。
原告焦作新天地物业管理有限公司与被告梁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1012号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告梁杰，住焦作市。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告梁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月二十八日书记员  牛志华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2115号
罪犯马建军，1977年10月8日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）深中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人马建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月16日作出（1999）粤高法刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年12月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯马建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马建军在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，监狱记功4次。18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马建军减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1490号
原告资阳市大众汽车服务有限公司，住所地资阳雁江区雁江镇松涛路16号。
法定代表人童毅，执行董事。
委托代理人刘以新。
被告王振川。
委托代理人蒋秀群，女，1969年1月20日生，汉族，系王振川之妻。
原告资阳市大众汽车服务有限公司与被告王振川公司证照返还纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人童毅、委托代理人刘以新及被告之委托代理人蒋秀群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告资阳市大众汽车服务有限公司诉称，2008年1月8日，童毅自建资阳市大众汽车服务有限公司，作为法定代表人、执行董事，同时也办理了相关的一切手续。2011年4月28日被告王振川主动与童毅入股合伙经营资阳市大众汽车服务有限公司，童毅转让该公司50﹪的股份给王振川。2011年11月1日童毅因工作需要外出，将公司印章及相关证件交与王振川委托其经营，现童毅要回公司主持全面工作，接管经营，履行作为公司法人代表的职责。童毅多次要求王振川交出公司公章、相关的有效证件及两年来的一切账目无果，故起诉要求：1、依法判令被告王振川交出资阳市大众汽车服务有限公司的公章及两年来公司的一切账目。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振川辩称：公司至今在经营，与童毅之间尚有经济纠纷未清楚，故不同意交公章，愿意提供相应账目给童毅。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：童毅的个人信息，证明童毅的合法身份。
证据2：王振川的个人信息，证明王振川的合法身份。
证据3：企业法人营业执照，证明2005年五月开始童毅就是资阳市大众汽车服务有限公司的法定代表人，而且是一人有限公司独资注册资本66万元人民币。
证据4：股权转让协议书，证明2011年4月童毅将该公司的股权100%转让50%给王振川。
证据5：转让后的公司经资阳市工商局登记注册、法定代表人仍然是童毅。
证据6：资阳市工商行政管理局登记注册王振川是该公司的监事、法定代表人仍然是童毅。
证据7：2008年资阳市大众汽车服务有限公司章程，证明企业法人代表的职责权利。
被告之委托代理人对原告所举证据的质证意见为：无异议。
被告无证据提供。
本院根据原被告陈述在法庭上的举证、质证意见，对证据认证如下：原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
综合以上采信的证据以及本案当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
资阳市大众汽车服务有限公司于2008年1月8日由童毅注册设立，为一人公司，童毅为法定代表人、执行董事。2011年4月28日童毅与被告王振川签订《股权转让协议书》，王振川入股合伙经营资阳市大众汽车服务有限公司，童毅转让该公司50﹪的股份给王振川，王振川为公司监事。2011年11月1日童毅因事外出，将公司印章交与王振川由其经营，2014年初童毅回到资阳，要求王振川交出公司公章及两年来的一切账目，被拒无果，故起诉要求：1、依法判令被告王振川交出资阳市大众汽车服务有限公司的公章及两年来公司的一切账目。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告公司原为童毅投资设立的一人公司，后童毅转让公司50﹪的股份给被告王振川，王振川为公司监事。公司印章及公司账目的保管本系公司内部管理问题，法律及公司章程均未规定公司印章及账目应由法定代表人保管，被告王振川作为占50﹪份额的股东和公司监事，保管公司印章及公司账目并无不妥，童毅作为公司法定代表人及公司股东，对公司财务账目享有知情权，庭审中被告王振川已将公司账目提供一份交与童毅，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市大众汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告资阳市大众汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年六月十一日
书记员 向 杰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执158号
申请执行人:李成伟，男，1969年2月14日出生。
申请执行人:车培芹，女，1968年6月18日出生。
被执行人:施达忠，男，1966年4月2日出生。
本院在执行申请执行人李成伟、车培芹与被执行人施达忠买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初6号案件中对被执行人施达忠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 陆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第666号
原告：张兴华。
委托代理人：许晓燕。
被告：朱林华。
原告张兴华为与被告朱林华民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴华起诉称：2011年7月22日，被告向原告借款10000元，原告同意后将10000元借给被告，被告出具借条，借条写明被告今向原告借款10000元，还款日期约定为2011年8月22日。在2011年12月11日，被告向原告借款23000元，原告同意后将23000元借给被告，被告出具借条，借条写明被告因厂里资金周转向原告借款23000元，但被告在借款后都没有归还原告借款。2012年11月14日，被告向原告借款34000元，原告同意后将34000元借给被告，被告出具借条，借条写明被告今向原告借款34000元，借款期限为一个月。被告三次向原告借款共计67000元，原告多次催讨，但被告一直分文未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款67000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告朱林华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条三份，证明被告分三次共计向原告借款67000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及�当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年7月22日，被告向原告借款，并出具借条一份，明确其向原告借款10000元，还款日期为2011年8月22日；同年12月11日，被告又向原告借款，再次出具借条一份，明确其向原告借款23000元；2012年11月14日，被告再次向原告借款，同时出具借条一份，明确其向原告借到34000元，借款期限为一个月，于2012年12月14日一次性归还。上述借款共计67000元，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款67000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林华归还原告张兴华借款人民币67000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告朱林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 金凯维
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2555号
上诉人（原审被告）：吕合民，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：赵舒同，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人吕合民与被上诉人赵舒同民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人吕合民发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕合民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十一日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00226号
罪犯张某。
陕西省西安市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）西刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2020年11月23日止），民事赔偿175033元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第184号刑事裁定对该犯减刑2年2个月；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1242号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2016年7月23日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期至2016年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢364号
申请执行人范立基。
被执行人刘安青。
被执行人刘志。
本院执行的范立基诉刘安青、刘志民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第278号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3004号
原告（反诉被告）：卓高生，男，1945年2月15日出生，汉族。
原告（反诉被告）：卓子春，男，1952年6月18日出生，汉族。
原告（反诉被告）：卓普学，男，1968年2月17日出生，汉族。
三原告（反诉被告）委托代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
原告（反诉被告）：卓子杰，男，1952年4月15日出生，汉族。
被告（反诉原告）：卓高朝，男，1955年11月25日出生，汉族。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
原告（反诉被告）卓高生、卓子春、卓普学诉被告（反诉原告）卓高朝共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月9日，本院依法通知卓子杰参加诉讼。原告（反诉被告）卓高生、卓子春、卓普学及其委托代理人岳金鸽、原告（反诉被告）卓子杰、被告（反诉原告）卓高朝及其委托代理人张艳粉到庭参加诉讼。庭审后，被告（反诉原告）卓高朝申请撤回其反诉请求。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卓高生、卓子春、卓普学诉称：三原告（反诉被告）父亲卓某生前系濮阳县红旗印刷厂离休干部，于2011年11月份去世。2015年4月份濮阳县劳动局根据相关文件补发父亲卓某抚恤金72018元，被告（反诉原告）卓高朝私自领取。三原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）要求平均分割该抚恤金72018元，被告（反诉原告）拒不平均分割，为维护三原告（反诉被告）合法权益，故诉至法院要求平均分割父亲卓某抚恤金72018元。
原告（反诉被告）卓子杰诉称：我不参与分配，因为我从小就过继给别人抚养了，在开庭过程中我也不发表意见。
被告（反诉原告）卓高朝辩称：原告（反诉被告）所述不属实。一、原被告（反诉原告）父亲卓某的抚恤金原告（反诉被告）还领取了26402元，应与被告（反诉原告）领取的72018元一起平均分配。二、原被告（反诉原告）父亲在世时工资三千多元，2009年原被告（反诉原告）继母过世后，父亲工资本由原告（反诉被告）持有。原被告（反诉原告）曾协商每月自父亲工资中拿出1500元作为父亲生活费，剩余工资也应由原被告（反诉原告）平均分割。三、原被告（反诉原告）父亲在世时生病5个多月，住院期间均是由被告（反诉原告）及妻子护理。四、原被告（反诉原告）父亲于2011年6月份去世，政府补发九个月工资共计32264元，也应属于共有，应共同分割。
被告（反诉原告）卓高朝反诉称：反诉人与被反诉人系亲兄弟，反诉人父亲在世时工资三千多元，自2001年反诉人继母去世后，反诉人父亲的工资本一直由被反诉人持有，当时双方协商每月自父亲工资中拿出1500元作为父亲的生活开支，直到父亲去世，父亲的工资出去每月1500元的生活费应剩余工资78861元，该款属于反诉人与被反诉人的共有财产，也应依法共同分割，而该款由被上诉人三人私自分割，没有分给反诉人。另被上诉人在父亲去世后领取了抚恤金26402元及父亲的五间房产也应依法分割，故请求：依法判令平均分割被反诉人领取的抚恤金26402元，上诉人应得6600.5元；依法判令共同分配父亲工资余额78861元及濮阳县红旗印刷厂的五间房产；反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）卓高生、卓子春、卓普学辩称：第一次发放的抚恤金26402元是2012年领取的，已经超过了两年的诉讼时效，并且上述抚恤金已经用于安葬父亲。工资和房产属于遗产，反诉应与本诉是同一法律关系，反诉人所提的工资和房产与本案不属于同一法律关系，不符合法律规定。反诉费应由反诉人自行承担。
经审理查明：原告（反诉被告）卓高生、卓子春、卓普学、卓子杰及被告（反诉原告）卓高朝系亲兄弟，其父亲卓某无其他子女且配偶于2009年已去世。卓某生前系濮阳县红旗印刷厂离休干部，于2011年11月3日去世。2012年4月，濮阳县企业养老保险中心发放丧葬费及抚恤金26402元，该款项发放至卓某工资账户。2015年4月，濮阳县企业养老保险中心根据相关文件精神，对卓某家属补发抚恤金共计72018元，该笔抚恤金由被告（反诉原告）卓高朝领取。原告（反诉被告）卓高生、卓子春、卓普学多次要求被告（反诉原告）卓高朝平均分割该抚恤金遭拒，遂于2015年8月28日诉至本院。在审理过程中，经原告（反诉被告）卓高生、卓子春、卓普学申请，本院依法对被告（反诉原告）卓高朝的银行账户予以冻结。
本院认为：抚恤金是国家有关单位依据法律法规给与死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。原、被告（反诉原告）系死者的直系亲属，均享有分配抚恤金的权利。原告（反诉被告）卓子杰明确表示放弃分配抚恤金的权利，本院不予干涉。对于被告（反诉原告）卓高朝领取的抚恤金72018元，依照相关法律规定，本院酌定原告（反诉被告）卓高生、卓子春、卓普学及被告（反诉原告）卓高朝四人予以均分，每人应得份额18004.5元。被告（反诉原告）卓高朝庭审后申请撤回其反诉请求系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条及相关法律法规之规定，判决如下：
卓某抚恤金72018元由原告（反诉被告）卓高生、卓子春、卓普学及被告（反诉原告）卓高朝四人均分，每人应得份额18004.5元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费740元，共计2340元，由原告（反诉被告）卓高生、卓子春、卓普学及被告（反诉原告）卓高朝各负担585元；反诉费652元，由被告（反诉原告）卓高朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年五月十五日
书 记 员 蔡文文
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2994号
申请执行人：新民市农村信用合作联社金五台子信用社。
被执行人：帅殿春。
被执行人：马国军。
被执行人：王文彬。
申请执行人新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被执行人帅殿春、马国军、王文彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第3320号民事判决书，于2015月11月23日立案执行，执行标的为人民币14，989元，至2016年1月22日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 蕾
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第301号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，职务理事长。
被执行人：全周范，女，朝鲜族，住首尔特别市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人全周范借款合同纠纷执行一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）珲民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于珲春市农村信用合作联社2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，申请执行标的本金30000元及利息，案件受理费1207.5元，申请执行费350元。
本案在执行过程中查明，被执行人现长期居住韩国，无可供执行财产，申请执行人珲春市农村信用合作联社同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
执行员 全 党
二〇一三年八月二十一日
书记员 林 涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第822号
原告：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，居民。
被告：郝延玲，女，1977年2月18日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告郝延玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郝延玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年7月7日20时08分，被告郝延玲驾驶鲁S×××××小型客车，沿泗水县中兴路由北向南行驶至中兴大桥北处掉头时，与贺宗生驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致贺宗生和乘坐摩托车的我受伤，造成交通事故，被告郝延玲负事故的主要责任，要求被告赔偿损失21733.65元。
被告郝延玲未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月6日20时08分，被告郝延玲驾驶鲁S×××××小型客车，沿泗水县中兴路由北向南行驶至中兴大桥北处掉头时，与贺宗生驾驶的原告ＸＸ的无牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，贺宗生及摩托车乘车人原告ＸＸ受伤，造成交通事故。2012年7月10日，经泗水县公安局交通警察大队认定，被告郝延玲承担事故的主要责任，贺宗生承担事故的次要责任。
2012年7月16日原告ＸＸ向本院提起诉讼，本院于2013年2月1日作出（2012）泗民初字第1064号民事判决书，判令被告赔偿原告二次医疗费之处的其他经济损失，原告保留了后续治疗费的诉权。现原告于2013年4月28日入院济宁医学院附属医院进行了二次手术，住院18天，花费医疗费23043.01元。住院期间需两人陪护。
泗水县殡葬运尸协会出具证明证实，原告ＸＸ及其父亲贺秀芝系其单位职工，ＸＸ月工资3200元，贺秀芝月工资3400元，因ＸＸ发生交通事故，贺秀芝在院陪护，两人工资停发，原告并提交了事发前三个月的工资表。
原告主张期间花费交通费800元。
本院认为，被告郝延玲驾驶车辆与贺宗生驾驶的原告ＸＸ的摩托车发生交通事故，致原告ＸＸ受伤，两车受损，事实清楚，根据交警大队的认定，被告郝延玲负事故的主要责任，贺宗生负事故的次要责任，对该事故给原告ＸＸ造成的损失，被告郝延玲应承担主要赔偿责任，根据事故发生原因，被告郝延玲应承担80%的赔偿责任。
原告ＸＸ的损失为：1、医疗费23043.01元；2、误工费，原告ＸＸ提交了泗水县殡葬运尸协会的证明，证实其父子从事该行业，根据工作性质，本院认定其父亲贺秀芝从事该行业，原告ＸＸ的误工费按照2012年农民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，误工18天，计款465.84元；3、护理费，护理人员贺秀芝按照月工资3400元计算，每天113.33元，护理18天，计款2039.94元，另一护理人员按照2012年农民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，护理18天，计款465.84元，护理费共计2505.78元；4、住院生活补助费，每天20元，住院18天，计款360元；5、交通费，原告主张800元，过高，本院酌情认定为400元。
以上原告ＸＸ的损失共计26774.63元，由被告郝延玲承担80%的赔偿责任，计款21419.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝延玲赔偿原告ＸＸ损失21419.7元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告郝延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 徐 凯
审判员 马 倩
二〇一四年三月四日
书记员 周国贵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1811号
原告吴某某，女，1987年10月2日生，汉族。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年8月14日生，汉族。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人任在霞到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年5月14日登记结婚，婚后生育一子陈某甲。婚后，原、被告因性格原因导致夫妻关系不合，双方多次协商离婚未果。故起诉要求：1.离婚；2.婚生子陈某甲由被告抚养教育至独立生活为止。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经被告弟媳介绍认识，后确定恋爱关系，2010年5月14日自愿登记结婚，2010年8月8日生育一子陈某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生一定裂痕。近年来原告在四川省成都市打工，被告在广东省打工，儿子陈某甲由被告父母代为抚养教育。现原告以夫妻感情不合起诉离婚。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡及审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人是否符合离婚条件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告系自愿结婚，且生育一子，说明二人具有较好的婚姻基础，建立了一定夫妻感情。虽因性格原因导致夫妻关系紧张，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂。原告未提供相关证据证明其夫妻关系确已破裂，起诉理由也仅系夫妻关系不合。因此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻关系亦有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 文 艺
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人周刚，任该行行长。
委托代理人李民中，男，汉族系农行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告师秀峰，男，汉族。
被告师红军，男，汉族。
被告张红杰，男，汉族。
原告尉氏农行诉被告师秀峰、师红军、张红杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄春生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日原告尉氏农行与被告师秀峰签订了借款合同，被告师红军、张红杰对该笔贷款提供保证责任。合同约定借款本金3万元，期限一年，利率为8.834%，逾期利率为13.251%。该笔款到期后，经原告多次催要，三被告不予偿还，为维护原告合法权益诉诸法院，要求三被告偿还借款本金3万元及利息。
原告向本院提供的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件一份，2、农户小额贷款业务调查审批表复印件一份，3、借款合同复印件一份，4、最高额保证个人可循环合同用款申请书复印件一份，5、借据复印件一份。
三被告未做答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告尉氏农行与被告师秀峰于2011年6月5日签订了借款合同，被告师红军、张红杰对该笔借款提供连带保证责任。合同约定借款本金3万元，期限为一年，利率为8.834%，逾期利率为13.251%。三被告付息到2011年9月20日，该笔借款到期后经原告多次催要，三被告不予偿还，原告为保护其合法权益，诉诸法院要求三被告偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告尉氏农行与三被告订立的借款担保合同是双方真实的意思表示，被告师秀峰借原告本金3万元的事实清楚，证据合法充分。被告师红军、张红杰对该笔借款提供连带责任保证，故原告要求三被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师秀峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行本金3万元及利息（利息计算从2011年9月20日至2012年6月4日按合同约定8.834%。从2012年6月5日至该笔借款还清之日按合同约定13.251%。）
二、被告师红军、张红杰对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄春生
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡瑞平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1106号
原告：郭洪友。
委托代理人：管钱锋。
被告：胡居刚。
被告：浙江顶点食品有限公司。
法定代表人：张建尧。
委托代理人：陈庆波。
本院在审理原告郭洪友与被告胡居刚、浙江顶点食品有限公
司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭洪友于2013年8月20日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告郭洪友向法院提出撤诉申
请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告郭洪友撤回起诉。
本案案件受理费1291元，减半收取645.50元，由原告郭洪友
负担。
审判员 朱章程
二〇一三年八月二十日
书记员 俞 琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1764号
上诉人（原审被告）：浙江永基伟业汽摩部件有限公司。
法定代表人黄忠权。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人杨江峰。
原审被告：黄忠权。
原审被告：舒良娥。
原审被告：浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人赵小玲。
上诉人浙江永基伟业汽摩部件有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告黄忠权、舒良娥、浙江宏泰车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2679号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永基伟业汽摩部件有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月十五日
代书 记员 翁若璟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01092号
原告孙某某，男，1974年6月30日生，汉族，下岗工人，住义县。
被告张某某，男，1965年10月28日生，满族，干部，住义县。
原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告于2009年夏季向原告借款6万元，约定一年内还清，利息还款时再议。一年后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，直至2012年4月10日被告仍未还款，就再次为原告出具了一张借条，载明欠原告人民币6万元，现诉至法院，要求被告偿还欠款6万元及利息。
本院认为，原告不能提供被告张某某准确的送达地址，无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年九月十日
书记员 徐 露
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1228号
原告：沈正强，男，1991年3月29日出生，汉族。
委托代理人：张云红，特别授权。
被告：李丰堂，男，成年。
被告：吴成进，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告：吴成，男，1978年4月11日出生，汉族。
被告：刘志强，男，1977年7月19日出生，汉族。
三被告委托代理人：赵雷，特别授权。
被告：李祥文，男，1989年9月13日出生，农民。
委托代理人：李化传，特别授权。
原告沈正强诉被告李丰堂、吴成进、吴成、刘志强、李祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张云红，被告吴成进、吴成、刘志强的委托代理人赵雷，被告李祥文的委托代理人李化传到庭参加诉讼。被告李丰堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日20时50分许，被告李祥文驾驶登记车主为被告李丰堂的京B／×××××号神龙富康轿车，顺沂源县城沿河西路由北向南行至事故地点，驶入对行车道，与对行的原告沈正强驾驶的由张杰乘坐的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告沈正强、张杰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李祥文驾驶车辆逃逸，后将车遗弃到山东药用玻璃股份有限公司西门南的路边，于2013年3月11日依法查扣，该事故经交警部门认定，车辆驾驶人承担事故的全部责任，沈正强、张杰无责任。经交警部门工作人员调查，李丰堂将已达报废的车辆出售给吴成进，吴成进又将该车出售给吴成，吴成又卖给了刘志强，刘志强又卖给了李祥文，五被告应承担连带赔偿责任。该车未加入交强险，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4088元、误工费11900元、护理费1080.6元、住院伙食补助费144元、交通费200元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1000元、精神抚慰金等3000元共计73502.6元；2、诉讼费用由被告承担。
变更诉讼请求：诉讼请求总额变更为22243.52元。
被告李丰堂辩称：1、涉案车辆已由答辩人于2007年7月份卖于沂源县人吴成进，车辆及档案已当即交付吴成进，未办理过户登记；2、本案涉案车辆交强险的投保义务人应为实际车主吴成进，不是车辆登记所有人李丰堂；综上，被告不是车辆所有人及管理人，不应承担赔偿责任。
被告吴成进辩称：在本案中并未购买事故车辆，也未出售事故车辆，与本案无关。
被告吴成、刘志强辩称：涉案车辆系吴成转让给刘志强，刘志强后来又想将此车卖给废品收购处时，李祥文的哥哥说李祥文想买车，因此，刘志强将车以2000元的废品价格卖给了李祥文。此车发生事故后应与二被告无关。
被告李祥文辩称：1、代表李祥文向原告表示歉意；2、本案原告沈正强对事故的发生也存有过错，存在无证驾驶，未按规定进行年检的车辆，且没戴安全头盔等过错，应承担事故的次要责任，依法应减轻被告的赔偿责任；请法庭查明上述事实，对交警队出具的事故认定书不予采信。3、我方同意在法律规定的范围内同其他被告对原告合理合法的损失承担60%的连带赔偿责任。
经审理查明：2013年3月10日20时50分许，被告李祥文驾驶登记车主为被告李丰堂的京B／×××××号神龙富康轿车，顺沂源县城沿河西路由北向南行至事故地点，驶入对行车道，与对行的原告沈正强驾驶的由张杰乘坐的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，沈正强、张杰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李祥文驾驶车辆逃逸，后将车遗弃到山东药用玻璃股份有限公司西门南的路边。该事故经交警部门认定，车辆驾驶人李祥文承担事故的全部责任，沈正强、张杰无责任。经交警部门工作人员调查，京B／×××××号神龙富康轿车系李丰堂从北京旧车市场购买，其后李丰堂将车辆转让于吴成进、吴成，二人又将该车转让于刘志强，刘志强又将该车转让于李祥文，该车在李丰堂转让于吴成进、吴成时已达报废期。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费4088元；住院伙食补助费，原告住院12天，可计住院伙食补助费144元（12元／天×12天）；误工费，根据原告伤情、参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合门诊病员检查证明、误工证明，采信原告主张的误工期间102天，根据原告所举工资表、公司误工证明、营业执照认定原告月工资3500元，依此计误工费11900元（3500元／月÷30天×102天）；护理费，原告住院12天，按普通护工标准60元／天计护理费720元；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定100元；精神抚慰金，原告伤情不构成伤残，不予支持；伤残鉴定费依鉴定费单据认定1000元；车损、看车费未提交有效证据，不予采信。被告李祥文支付重鉴伤残鉴定费依其单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、工资表、公司误工证明、营业执照、被告李祥文鉴定费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥文赔偿原告沈正强4088元、住院伙食补助费144元、误工费11900元、护理费720元、交通费100元、伤残鉴定费1000元，以上共计17952元，被告李祥文支付重鉴伤残鉴定费1000元，二者相折抵后，被告李祥文尚应支付原告沈正强16952元。
二、被告李丰堂、吴成进、吴成、刘志强对本判决第一项向原告沈正强承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告承担77元，被告李祥文、李丰堂、吴成进、吴成、刘志强承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 耿彩云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一民初字第353号
原告于道刚。
委托代理人于海涛。
被告葛守娟。
第三人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行。
负责人杨凤琴。
委托代理人郝敏。
原告于道刚与被告葛守娟、第三人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告葛守娟的妹妹葛守春向本院申请，要求宣告被告葛守娟为无民事行为能力人，故本院中止本案诉讼。本院于2013年12月27日作出（2013）北民特字第71号民事判决，驳回葛守春的申请。后本院恢复本案的审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于道刚的委托代理人于海涛、第三人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行的委托代理人郝敏到庭参加诉讼，被告葛守娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于道刚诉称，2000年8月28日原、被告签订了房屋转让合同，合同约定原告以85000元的价格，购买被告位于青岛市某某路72号X单元XXX户房屋，原告已付清全部房款，被告亦将房屋交付给原告，被告于2003年10月取得该房屋所有权证，但被告迟迟未协助原告办理过户手续，后原告得知被告以该房屋作抵押向第三人贷款。为维护原告合法权益，请求判令：被告协助原告将青岛市某某路72号X单元XXX户房屋所有权登记变更至原告名下。
被告葛守娟未作答辩。
第三人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行陈述，2003年被告以青岛市某某路72号X单元XXX户房屋作抵押向第三人贷款，第三人并不知晓原、被告之间就该房屋的买卖关系，至2013年6月被告已提前结清全部贷款本息，第三人已办理房屋解押手续。
经审理查明，被告因拆迁安置于青岛市浮山后X小区50号楼X单元XXX户套一房屋一处。2000年8月28日原、被告签订了房屋转让合同，合同约定被告在青岛市浮山后X小区50号楼X单元XXX户有套一带厅房屋一处，建筑面积56平方米，欲转让给原告，转让费为85000元，包括办产权证费，不包括最后产权过户手续费，产权过户手续费由原告承担，原告一次性付清房款，被告当场将涉案房屋的相关文件、钥匙等交付给原告，产权证办妥后，被告应立即协助原告办理过户手续，如不能过户，该买卖合同无效，被告须立即将房款退还原告，赔偿违约金，该房屋转让给原告后，原告应遵守小区的各项制度，交齐各种物业费，如有违反法律行为，均由原告承担，在未办过户手续内，被告无权终止合同约定，如被告违反合同约定将承担一切责任，按房款两倍向原告支付违约金。
原告于合同签订当日一次性向被告付清了全部房款85000元，同时被告亦将房屋交付给了原告。被告于2003年10月取得该房屋所有权证（房产证号：青房地权市字第10XX**号），产权证登记地址为市北区某某路XX号X单元XXX户，建筑面积55.47平方米。
2003年11月18日被告与第三人签订个人借款合同，被告以涉案房屋作抵押，向第三人贷款人民币12万元，并作了抵押权登记，至2013年6月28日被告提前结清了全部贷款本息，第三人已办理房地产抵押权注销手续。
上述事实，有房屋转让合同、房款收据、青房地权市字第10XX**号房屋所有权证、青岛市国土资源和房屋档案馆出具的档案资料、个人借款合同、个人贷款提前还款申请书、青岛市房地产交易中心收件回执、庭审笔录在案佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告就青岛市某某路72号X单元XXX户房屋签订的房地产买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此该合同是合法有效的，双方均应全面履行合同义务。
原告已向被告付清了全部房款，履行了全部的付款义务，被告也已办理涉案房屋的所有权证，根据合同约定，被告应协助原告办理该房屋过户手续，而被告未履行该项义务，且以涉案房屋作抵押向第三人贷款，已构成违约，现被告已提前结清全部贷款本息，第三人已办理抵押权注销登记手续，已具备办理房屋过户手续条件，现原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛守娟于本判决生效之日起十日内协助原告于道刚将青岛市某某路72号X单元XXX户房屋的产权登记变更至原告于道刚名下。
案件受理费7956元、财产保全费2520元，共计10476元（原告已预交），均由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 田文静
审判员 周 敏
审判员 孙 媛
二〇一四年四月十五日
书记员 王 会
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执817号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人王立斌。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人王立斌合同诈骗一案中，前郭县人民法院于2015年6月23日作出（2015）前刑初字第104号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。本案在执行过程中，现因被执行人在狱中无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第104号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2385号
原告陈某某。
委托代理人李燕红，一般授权，四川洪运律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人欧大俊，一般授权，四川欧大俊律师事务所律师。
原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2013年7月25日开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李燕红，被告吴某及其委托代理人欧大俊到庭参加诉讼，后因案情复杂，依法由审判员朱熊云担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员黄亚玲组成合议庭于2013年10月24日开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李燕红，被告吴某及其委托代理人欧大俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告系闪婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格差异较大，婚后就开始产生矛盾，经常因生活琐事吵架。双方根本无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。婚后不久被告就有了第三者至今，且多次对原告实施家庭暴力。原被告家人及亲戚多次共同劝解，被告至今仍不悔改。为此，原告向被告多次提出离婚，被告不仅不同意，多次出手打原告，给原告造成了极大的伤害，根本无法在与其共同生活。原告曾于2012年10月23日提起离婚诉讼，后因自己和家人安全等原因于2012年12月7日申请撤诉，法院裁定撤诉。但撤诉半年来，原告仍然遭受着被告的威胁和骚扰，原被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告陈某某于2013年6月19日具状本院要求依法判令原被告离婚。
被告吴某辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂，原告虽然于2012年10月23日起诉离婚，于同年12月7日撤诉，但原告撤诉后双方夫妻感情得到了修复并已和好共同生活在一起，为更好地享受夫妻生活，增进夫妻感情，原被告二人还租用并搬入东坡区鱼山街13幢1单元1楼1号住房，在此期间原告还再次怀孕。原告再次流产系2013年6月16日双方吵嘴后作出的轻率之举。上述事实说明，原告提出离婚证据及事实均不充分，不应得到法院支持。如果法院判决离婚，则婚姻关系存续期间被告为原告婚前购买的房屋所还的按揭款及其增值部分，应作为夫妻共同财产平均分割，结婚时原告以腹中胎儿出生后的生活保障为由向被告收取的89900元人民币，离婚时原告应当如数退还给被告。婚后被告为原告所还的婚前个人债务，应当分割补偿给被告。
经审理查明，2012年1月31日，原、被告双方在眉山市东坡区民政局办理结婚登记。双方当事人婚后无子女。原告陈某某曾于2012年10月23日具状本院诉请离婚，后于2012年12月7日申请撤诉，本院于同日作出口头裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，原被告共同生活，原告再次怀孕，并于2013年6月16日到眉山市妇女保健院做了人工流产。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、出警记录、病历资料、照片、撤诉申请书、口头裁定笔录、录音资料，被告提交的医疗费发票、房屋租赁合同、银行流水账及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告陈某某于2012年10月23日曾向眉山市东坡区人民法院诉请离婚，本院于2012年12月7日准予原告撤回起诉。撤诉后，原被告又在一起共同生活，并且租房同居，可见夫妻关系有所改善，在此期间原告再次怀孕，应视为夫妻双方感情已经和好。至于原告再次流产，并不能证明夫妻双方感情确已彻底破裂。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 黄亚玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐丽娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00451号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，职员。被告人袁某曾因寻衅滋事，与2001年9月7日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2006年12月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2014年2月27日减刑释放。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被取保候审（6月23日至6月24日被传唤）。同年11月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月14日凌晨，被告人袁某驾驶车辆行驶至苏州市吴江经济技术开发区汇金广场附近时，趁被害人不注意之际，窃得乘坐其车辆的被害人吴某的现金人民币3000元。
案发后，被告人袁某已退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某在被剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法应当数罪并罚。请依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2015年6月14日凌晨，被告人袁某驾驶车辆行驶至苏州市吴江经济技术开发区汇金广场附近时，趁乘坐其车辆的被害人吴某不注意之际，窃得被害人吴某现金人民币3000元。
案发后，被告人袁某已退赔被害人吴某全部赃款，并取得被害人吴某的谅解。
被告人袁某曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2006年12月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2014年2月27日减刑释放。截止案发时，被告人袁某尚有剥夺政治权利三个月零七天未执行。
上述事实，被告人袁某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人袁某的供述及辨认笔录，证实2015年6月14日凌晨，其开着车搭载了两个ktv的小姐，其的车在驾驶过程中撞了路边的花坛，后其中一个小姐在从车窗往外爬，其便趁她不注意，将手伸进她挎包里把钱夹拿走了。其一共偷了3000余元的现金。经辨认，其指认出被害人上车和下车的地点。
2、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月14日凌晨，其和刘某吃完宵夜后，一起上了一辆白色的现代牌轿车，驾驶车辆的男子同意送其二人回家。后他的车子在掉头时擦到了路边的花坛，他就停下车。其觉得他是坏人，急于下车，因为当时车门是锁上的，其就从车窗爬出去。就在其准备要从窗户跳出去时，他突然转过身直接把手伸进其挎包里拿出其的皮夹，他以为其没有看见。等其再看见钱夹时，钱夹已经在路边了。他应该拿走了3000多元现金。经辨认照片，其辨认出被告人袁某即案发当晚从其钱包拿走3000多元的男子。
3、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年6月14日凌晨，其和吴某吃完宵夜后，一起上了一个陌生人的车，并让他送其二人回家，他同意的。快到吴江经济开发区汇金广场附近时，车子撞到东西，就停了下来。其看见那个男的把手伸到其二人坐的后排座。后其看见吴某从窗户爬出去，并和那个男的拉扯，其也跟着爬出车子。因为其当晚喝醉了，所以其他情况其也没有注意太多。经辨认照片，其辨认出被告人袁某即案发当晚送其回家的男子。
4、协议，证实被告人袁某已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，还有发破案经过、监控截图、劳动教养决定书、户籍证明、人口信息、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人袁某在被剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法数罪并罚。被告人袁某退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利三个月零七天并罚；决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月16日止，先前羁押的二日已予以扣减），剥夺政治权利三个月零七天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐依雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2119号
罪犯郭二虎，男，汉族，小学文化，1987年1月17日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月4日作出（2013）武刑初字第653号刑事判决，以被告人郭二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭二虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭二虎在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭二虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭二虎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02020号
原告XX啤酒有限公司，住所地石家庄市桥东区北二环西路11号。
法定代表人陆XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX、李XX，该公司职工。
被告孙XX。
委托代理人于XX。
原告XX啤酒有限公司与被告孙XX劳动争议纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX啤酒有限公司之委托代理人陈瑞俊，被告孙XX及其委托代理人于书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX啤酒有限公司诉称，1、原告已全额支付被告工资，不存在被告所说的拖欠病假工资差额、待岗工资差额、年休假工资差额。2、被告严重违反原告规章制度。原告解除与其之间的劳动合同，终止劳动关系的行为是合理、合法的。原告不应支付被告经济补偿金。3、原告与被告之间的劳动争议，已经过仲裁前置程序，由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服，诉至法院，请求判令：1、驳回被告要求病假工资差额、经济补偿金、待岗工资差额、年休假工资的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙XX辩称，我于1996年8月到原告处工作，岗位为销管中心职员，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2011年11月27日起至2014年11月26日止。2012年3月2日，我因病休假。2013年8月医疗期满后，人不能正常工作，但按照原告的要求到公司报到。在我病休期间，原告没有按照相关法律规定向我足额支付工资。工作期间原告没有为我安排年休假。2013年11月15日，原告以旷工为由与我解除劳动合同。故请求：1、原告支付被告2012年3月至2013年8月期间的病假工资差额27862元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金39987.5元；3、原告支付被告2013年9月至11月15日期间待岗工资差额3020元；4、原告支付被告2008年至2011年期间的年休假工资12600元。
经审理查明，被告孙XX系原告公司的员工。期间双方签订了书面的劳动合同，最后一次劳动合同自2011年11月27日起至2014年11月26日止。双方依法缴纳了社会保险费至2013年12月。2012年2月4日被告被诊断为慢性肾炎并住院治疗。2012年3月2日起，被告因病休假至2013年8月底。2013年9月因被告病休到期转为待岗，被告并按照原告要求每天到人力资源部报到。期间，原告先后两次安排被告到包装车间从事重体力劳动，被告由于身体原因不能胜任该工作，也不能提供正常劳动。2013年10月7日，被告病情加重请假至2013年10月10日。2013年10月11日再次向公司请假，但未批准，被告也未到公司工作。2013年11月8日，原告以被告未按规定到公司报到培训，连续旷工5天以上为由，与被告解除劳动合同，并将该通知书邮寄给被告。被告于2013年11月21日收到该通知。2013年11月19日被告签订了解除、终止劳动关系登记表，12月份双方办理了解除劳动合同手续，原告将被告档案及社会保险关系转至失业机构。被告在工作期间，原告从未安排被告休年休假。
2012年3月份被告月工资为1620元；4月份工资为63元；5、7月工资为180元；11月工资为262元；8月至10月份及2012年12月至2013年9月工资均为232元；2013年10月工资为159元；11月工资为121元。被告工资发放至2013年11月。2011年3月至2012年2月被告月平均工资为2116.67元。
上述事实有工资对账单、病历及诊断证明、劳动合同、解除劳动合同通知书、养老保险手册及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者因病停止工作在医疗期内的，按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。2012年3月至2013年8月被告病休期间，原告向被告支付病假工资差额13075元。
2013年9月被告病休到期转为待岗，待岗期间原告为被告安排了工作岗位，被告身体条件不能提供正常劳动。2013年11月21日被告收到公司邮寄的解除合同通知书。在此期间内，原告仍为被告发放工资并缴纳社会保险，双方劳动关系存在，因此，原告应支付被告2013年9月至11月间的待岗工资差额2656元。
劳动者患病，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位与劳动者可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案，2013年9月被告病休期满后转为待岗，原告向其安排工作岗位，但均因身体因素无法胜任。2013年11月21日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，双方于2013年12月解除了劳动关系。但原告以被告旷工为由，与被告解除劳动�同不符合事实。因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金37041.73元。
劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。劳动者在年休假期间享受与正常工作期间相同工资收入。本案中，原告主张单位已经安排了被告休年休假，并提交了相关证据，且该被告该主张已超过仲裁时效。因原告提交的证据无被告本人的签字，且被告不予认可。因此，原告应支付被告未休年休假工资为7785.45元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告XX啤酒有限公司向被告孙XX支付2012年3月至2013年8月期间病假工资差额13075元；
二、原告XX啤酒有限公司向被告孙XX支付2013年9月至同年11月15日期间待岗生活费差额2656元；
三、原告XX啤酒�限公司向被告孙XX支付2008年至2011年年休假工资7785.45元；
四、原告XX啤酒有限公司向被告孙XX支付解除劳动合同经济补偿金37041.73元。
上述第一、二、三、四项限原告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告XX啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
代理审判员 周涛涛
代理审判员 王素青
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 刘 贤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3733号
罪犯向思太，男，33岁，汉族，重庆市开县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年1月18日作出（2011）吴江刑初字第0025号刑事判决，以被告人向思太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯向思太服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，处罚金人民币三千元，现未履行，适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向思太在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向思太在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向思太减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3120号
罪犯杨继龙。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬东刑初字第464号刑事判决，以罪犯杨继龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨继龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨继龙犯两罪，罚金人民币21000元已缴纳3100元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨继龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯两罪，罚金人民币21000元缴纳3100元，酌情从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯杨继龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继龙减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年3月21日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第22号
原告任国强，男，1973年1月24日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告候典旺，男，1972年7月16日生。
原告任国强诉被告候典旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告任国强及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告候典旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任国强诉称，2011年5月24日，被告向原告借款10000元，向原告出具了借据，约定秋后偿还借款，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息，由被告承担涉诉费用。
被告候典旺缺席未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告候典旺向原告任国强借款人民币10000元，被告为原告出具了借据，未约定利息，未约定还款期限，后经原告催要，该借款至今未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告任国强与被告候典旺借款关系明确，事实清楚，有被告候典旺出具的借据为证，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。原被告未在借据中写明利息，视为双方没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告候典旺于本判决生效后七日内偿还原告任国强借款人民币10000元；
二、驳回原告任国强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告候典旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 晓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第13号
原告：谢某，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈某，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谢某负担。
代理审判员 吴文山
二〇一五年一月十三日
书 记 员 温展翔
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2507号
原告：王跃江，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告王跃江与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
王跃江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款20000.00元及利息2933.00元。事实和理由：原告自2015年起将自有的玉米等农作物出售给被告。2015年2月7日、2015年3月1日，经原被告对账，被告尚欠原告共20000.00元。2015年2月7日被告将对账后所欠款项转为借款，出具欠条并约定月息6厘，满一年月息8厘。2015年3月1日，被告以同样的方式为原告出具欠条一张，并约定月息6厘，满一年月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王跃江与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王跃江的起诉。
案件受理费187.00元，退回原告王跃江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00024-2号
申请执行人王升友。
被执行人肖云富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00204号民事调解书，执行被执行人肖云富与申请执行人王升友租赁合同纠纷一案。责令被执行人肖云富限期履行给付申请执行人欠款340000元，承担本案诉讼费3200元、保全费1700元、执行费5000元的义务。本案在执行过程中查明，被执行人肖云富分别在宁陕县城关镇政府、宁陕县龙王镇政府、宁陕县交通运输局有承办的工程款没有结算。本院遂向上述单位发出了协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划肖云富的工程款349900元。经过执行，协助执行单位已先后协助支付了工程欠款10万元，我院已向申请执行人进行了支付。现因该工程拨款是按照工程进度分期拨付，且分期拨付期限较长，在本案执行期限内不能全部执结，我院已将上述情况告知了申请执行人王升友，申请执行人王升友同意上述协助执行单位分期履行协助扣款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00024号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 锐
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第564号
原告：贾海岭，农民。
被告：靖书堂，农民。
原告贾海岭诉被告靖书堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海岭到庭参加诉讼，被告靖书堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾海岭诉称，2011年下半年原告在被告处打工，被告违约没有按约定付款，所欠工资款共计3060元。回来后，原告多次向被告索要欠款未果。
原告贾海岭在举证期限提供证据有：靖书堂所写欠款条一张。
被告靖书堂未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的靖书堂所写欠条，是原始手续，债权债务关系明确，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2011年下半年原告在被告处打工，被告欠原告3060元工资款，被告向原告打了一张欠款手续。原告向被告索要欠款，被告至今未付。
本院认为，原告提供被告靖书堂所写欠条，该条真实有效，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖书堂应在判决生效之日起三日内偿还欠原告贾海岭款3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告靖书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 谢海顺
人民陪审员 张 敏
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈海振
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2601号罪犯王尚程，男，1966年12月31日出生于福建省南安市，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱严管中队服刑。福建省德化县人民法院于2012年3月7日作出（2012）德刑初字第27号刑事判决，以被告人王尚程犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月15日起至2020年8月14日止），没收赃款人民币755435元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年03月29日入监服刑。服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第526号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月14日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯王尚程到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯王尚程在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教，表现较好；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年6月考核达标分累计13分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王尚程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王尚程减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月15日起至2019年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保17号
申请人刘思军。
委托代理人鲁润坤。代理权限：特别授权。
被申请人杨德华。
申请人刘思军与被申请人杨德华民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人所有的价值2100000元的财产。担保人杜晓琳为申请人上述诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对杨德华所有的价值2100000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人杜晓琳所有的位于武汉市江岸区台北一路29号中侨观邸A栋26层a2室的房产（房屋所有权证号：武房权证市字第××号；国有土地使用权证号：岸国用【商2007）第××号）予以查封。
申请人刘思军应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年二月二十五日
书记员 易 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异522号
异议人（被执行人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国泰置业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街X号X号的房屋。
异议人沈阳国泰置业有限公司请求解除对上述房屋的查封，理由为：其在2015年9月22日之前已经形成销售事实，法院在预查封时并未向异议人进行核实，法院准备拍卖将损害异议人及案外人的合法权益。
本院认为，异议人沈阳国泰置业有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在沈阳市房产局的协助下对异议人名下的上述房屋予以预查封的行为并不违反法律规定。同时，异议人并不具有主张案外人实体权利的主体资格。因此，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳国泰置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第469号
申请执行人青州市华光工程自动化设备有限公司，住所地山东省青州市东坝工业路。
被执行人马彬。
被执行人临沂市恒泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇。
本院在执行申请执行人青州市华光工程自动化设备有限公司与被执行人马彬、临沂市恒泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中已查封被执行人车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第867号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月十日
书记员 钟景秀
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第111号
申请执行人福建省万祥商城发展有限公司，住所地泉州市。
法定代表人邱勇，总经理。
被执行人福建东南农特投资集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人范荣生，经理。
申请执行人福建省万祥商城发展有限公司与被执行人福建东南农特投资集团有限公司债权纠纷执行一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）鲤民初字第5883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。泉州市鲤城区人民法院于2014年12月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、朱国建组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州市鲤城区人民法院的（2014）鲤民初字第5883号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 朱国建
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 静
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行。
所在地：雷城镇西湖大道43号。
法定代表人文海锋，该行行长。
被告郑存耿，男，汉族，住雷州市。
被告陈端国，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉被告郑存耿、陈端国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月3日书面向本院提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行撤回起诉。
受理费636元，减半收取318元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行负担。
审判员 符良才
二〇一四年六月三日
书记员 谭玉秀
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初627号
原告：潍坊惠昌工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路3857号中国农机城2号楼02号房。组织机构代码05794251-6。
法定代表人：祁运韬，总经理。
委托诉讼代理人：祁汉生，男，该公司员工。
被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200575745062A。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。
被告：安徽中联重科土方机械有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区峨溪路16号。组织机构代码35521202-9。
法定代表人：郭学红，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，男，中联重机股份有限公司员工。
原告潍坊惠昌工程机械有限公司（以下简称潍坊惠昌工程公司）与被告中联重机股份有限公司（以下简称中联重机公司）、安徽中联重科土方机械有限公司（以下简称安徽中联土方公司）合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁汉生,被告中联重机公司及安徽中联土方公司共同委托诉讼代理人王朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告欠款本金86400元及利息12398.4元(自2016年8月1日起算至2017年3月30日止，按年利率24%计算）及由此产生的差旅费10000元、律师费10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告与原告于2016年6月签订了《中联重机与潍坊惠昌退出代理协议书》，原告已履行完该协议所确定的全部义务，并得到两被告确认。按该协议约定，两被告应向原告支付552063.69元，但两被告仅支付给原告465663.69元，对剩余的86400元被告以内部账务不清为由拒绝支付,原告为讨要该款,遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《中联重机与潍坊惠昌退出代理协议书》，证明两被告应给付原告欠款的数额。
2、收货证明书及委托运输函等，证明原告已按协议约定履行了返还设备的义务。
被告中联重机公司辩称,本案涉及的86400元属于《退出代理协议书》中的第三条第2项第（4）小项的“退还设备首付款等费用”。该项内容所涉及的一台挖掘机原本计划由原告销售给客户张荣,但最终并未销售成功,因此该设备应由原告退回,被告不应返还该台设备款。其次,被告已按约履行了付款义务,不存在违约行为,且协议未约定逾期付款违约金及其他损失问题,另外,原告主张的差旅费及律师费没有事实及法律依据,故对原告的诉讼请求应予以驳回。
被告中联重机公司为证明其主张，向本院提交了承兑汇票及付款凭证，证明被告已支付给原告465663.69元。
被告安徽中联土方公司辩称，同意被告中联重机公司的答辩意见。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对当事人提交的证据材料作如下分析与认定：对原告提交的证据1、2，经质证，两被告无异议，本院经审查予以认定。对被告中联重机公司提交的承兑汇票及付款凭证，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，潍坊惠昌工程公司与中联重机公司、安徽中联土方公司三方签订了《中联重机与潍坊惠昌退出代理协议书》，鉴于潍坊惠昌工程公司与中联重机公司解除代理关系，双方一致确认2013年度《代理销售合作协议》在同年12月31日协议有效期届满而终止，潍坊惠昌工程公司在本协议签署后3个工作日内将双方合作期间的代理商授权证书返还给中联重机公司，经潍坊惠昌工程公司与中联重机公司双方进行结算，扣除相抵的部分，最后确定中联重机公司应给付潍坊惠昌工程公司费用552063.69元。因中联重机公司分立为中联重机公司和安徽中联土方公司，对于中联重机公司应付的费用，应由安徽中联土方公司支付给潍坊惠昌工程公司，自中联重机公司确认收到四台设备之日起，10日内支付252063.69元，40日内付清余30万元。协议签订后，原告按约将设备于同年6月20日退还给被告中联重机公司。安徽中联土方公司仅支付给潍坊惠昌工程公司465663.69元，对剩余的86400元未予支付，潍坊惠昌工程公司为讨要欠款，遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间签订的《中联重机与潍坊惠昌退出代理协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。协议签订后，原告已按约将设备返还给了被告中联重机公司，而两被告却未按约履行其全部付款义务，仅支付给原告465663.69元，其行为显属违约，故对原告要求两被告支付剩余欠款86400元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求两被告支付欠款利息的请求，因两被告未按协议约定支付欠款，故对原告主张欠款利息计算时间本院予以采纳，但其利息计算标准过高，本院调整为按同期银行贷款基准利率计算；对原告要求两被告承担律师费及差旅费的请求，因无证据予以佐证，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中联重机股份有限公司和安徽中联重科土方机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告潍坊惠昌工程机械有限公司欠款86400元及利息（以该欠款为基数，自2016年8月1日起自2017年3月30日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告潍坊惠昌工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338元，由原告潍坊惠昌工程机械有限公司负担338元，被告中联重机股份有限公司和安徽中联重科土方机械有限公司负担1000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年五月十六日
书记员 吴丹丹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1416号
原告黄广，男，汉族，1963年8月16日生。
被告开封市祥符区（原开封县）兴隆乡一贴王社区（原一贴王村委）。
法定代表人宋国胜，任居民委员会主任。
第三人黄建国，男，汉族，1978年7月18日生。
第三人黄新建，男，汉族，成年，住河南省开封县兴隆乡一贴王村委*组。
第三人黄奇，男，汉族，成年。
本院受理原告黄广诉被告开封市祥符区（原开封县）兴隆乡一贴王社区及第三人黄建国、黄新建、黄奇侵权责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，开封市祥符区人民政府征收原告土地、房屋及其他附着物，在没有和原告达成一致意见情况下，盲目听信被告和第三人一面之词剥夺原告要求听证的权利，违法作出征地补偿安置方案。原告认为被告以原告放弃听证权利，作出征地补偿处置方案的行为违法无效，要求法院确认被告放弃征地听证的行为无效。
审理查明，原告系兴隆乡一贴王村委村民。2013年9月，被告开封市祥符区（原开封县）兴隆乡一贴王社区征收原告村的土地，所征收土地包括原告诉状中所述的土地。2013年9月29日开封县人民政府向一贴王村委送达征地补偿安置方案，当日该村委向开封县国土资源局作出“放弃征地听证证明”同意按照拟定方案执行，不再要求听证。此证明上有法人代表和四名群众代表签名。四名群众代表中包括本案的三个第三人。现原告起诉要求确认村委放弃听证的行为无效。
本院认为，政府征收土地的相对人是开封市祥符区一贴王村委，是否放弃听证是一贴王村委的权利。原告要求确认政府和一贴王村委之间就放弃征地听证行为无效的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄广的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘欣欣