wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00275号
申请人任江峰，男。
被执行人王建朝，男。
王建朝与任江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00206号民判决书已经发生法律效力，王建朝返还任江峰17084.56元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款17084.56元，申请人任江峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00206号民判决书王建朝应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月二十二日
书记员 苏 朝 阳
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初11号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1992年4月14日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人于某某于2015年2月16日20时40分，驾驶辽DM13**号微型轿车由南向北行驶至清原满族自治县草大线5km＋780m处，驶入道路右侧撞树，发生交通事故，造成车内乘员冷某甲、沈某某、李某某受伤，冷某甲经抢救无效后死亡。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人于某某承担此次事故的全部责任，被害人冷某甲，乘车人沈某某、李某某无责任。
被告人于某某于2015年2月28日被传唤至公安机关，并已赔偿被害人冷某甲家属经济损失人民币223，200.00元。
公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓捕经过、谅解书、协议书等书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人李某某等人的证言，被告人于某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人于某某依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人于某某于2015年2月16日20时40分，驾驶辽DM13**号微型轿车由南向北行驶至清原满族自治县草大线5km＋780m处，驶入道路右侧撞树，发生交通事故，造成车内乘员冷某甲、沈某某、李某某受伤，冷某甲经抢救无效后死亡。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人于某某承担此次事故的全部责任，被害人冷某甲，乘车人沈某某、李某某无责任。
被告人于某某积极抢救伤者，明知他人报案在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于某某与被害人冷某甲家属达成和解协议，被告人于某某赔偿被害人冷某甲家属经济损失人民币223，200.00元。被害人冷某甲的家属对被告人于某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人于某某到案经过的情况。
2、道路交通事故认定书，证实被告人于某某承担此事故的全部责任；冷某甲、李某某、沈某某无责任；
3、被害人李某某的陈述，2015年2月16日晚上，具体几点记不清了，我乘坐于某某驾驶的“比亚迪牌”轿车肇事了，具体怎么肇事的我也不清楚，事后我受伤了，冷某甲也受伤了，我后来才知道冷某甲经医院抢救无效死亡了。车当时是由南向北行驶，在泡子沿和大窝棚之间。
4、被害人沈某某的陈述：2015年2月16日8时40分，我乘坐于某某驾驶的小型轿车，当时车上还有冷某甲、李某某，我坐在驾驶员后面，李某某坐在中间，冷某甲坐在副驾驶后边。当车由南向北行驶到泡子沿与大窝棚之间时，我乘坐的车就打滑了，与路边的树撞上了。当时我和冷某甲、李某某都受伤了。肇事之后，于某某找了一辆车把我们几个送医院了。我脸破了几个口子，脚肿了。
5、证人冷某乙的证言，我是冷某甲的叔叔。2015年2月16日是别人打电话通知我冷某甲交通肇事了，在清原满族自治草大线5KM＋780M，然后我就报警了。
6、证人李某某的证言：我是冷某甲的妻子。2015年2月16日，具体几点我不清楚，别人通知我冷某甲交通肇事了，在清原满族自治大窝棚村和泡子沿之间的道路上。冷某甲乘坐于某某驾驶的车撞树上了，事后冷某甲经抢救无效死亡了。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况；
8、抚顺公正司法鉴定所（2015）病鉴字第25号司法鉴定意见书：证明冷某甲因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤死亡的情况；
9、协议书及谅解书，证明被告人于某某与被害人家属在公安机关达成赔偿协议，于某某赔偿被害人223，200.00元，被害人家属对被告人于某某表示谅解的情况。
10、清原满族自治县司法局关于于某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为于某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
11、被告人于某某的供述与辩解，2015年2月16日18时左右的时候冷某甲开着车，拉着李某某和沈某某还有一个外号“大眼”的到我家接我去泡子沿吃饭。我们四个一起吃的烧烤，吃完烧烤后冷某甲说他自己喝酒了，让我开车。我开着车由南向北行驶至泡子沿村北侧的时候，由于下雪天路滑，车辆发生侧滑，与道路右侧路边的树相撞，造成冷某甲、李某某、沈某某受伤，车辆损坏。肇事之后，我拿冷某甲的手机给“大眼”打电话，告诉“大眼”找辆车。不一会儿，冷某甲的叔叔开着车把冷某甲送医院去了，之后又来一辆车，我和李某某还有沈某某坐着车一起去的医院。后来冷某甲经医院抢救无效死亡了。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人于某某明知他人报案，在现场等候，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处。被告人于某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人于某某符合缓刑条件，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张天一
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程 呈
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1718号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2109号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月始，被告人刘某某开始在微信朋友圈销售假药。2015年11月2日，民警接举报后赶赴上述地点将被告人刘某某抓获。随后民警在现场查获1盒“雪域藏宝”、1盒“非洲巨根”、4盒“欢宝”、1盒“勃龙伟哥”、1盒“一粒挺九天”、1盒“性爱专家”、1盒“V8”等假药。经鉴定，上述药品均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、房屋租赁合同、被告人刘某某的身份信息；3.证人证言：黄某某、马某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案产品情况说明的函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片；7.视听资料、电子数据：微信记录截图。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对药品的管理法规，明知是假药，仍实施销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家对药品的管理法规，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人刘某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、查获的上述药品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 冰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初760号
原告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：陆述聪，男，1988年7月29日出生，住重庆市巫山县，现住重庆市巫溪县。
原告杨定贵与被告陆述聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员卢平担任审判长与审判员张梯均、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨定贵到庭参加讼诉，被告陆述聪经本院依法公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨定贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金30000.00元；二、承担按月利息4%标准自2013年5月26日至还款之日的资金利息；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为承担按年利息4%标准自2013年5月26日至还款之日的资金利息。事实和理由：被告在巫溪县以生意资金周转为由，于2013年5月26日向原告杨定贵借款人民币30000.00元，并向原告出具《借条》,双方约定月利息4%，双方没有约定借款期限。原告多次要求被告还款，被告至今未付。故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆述聪未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陆述聪于2013年5月26日向原告杨定贵借款人民币30000.00元，并由被告陆述聪向原告杨定贵出具《借条》，借条载明“今借到杨定贵人民币叁万元整，因门市做生意急需资金，利息4分”。借款后，被告陆述聪未向原告杨定贵偿还借款本息。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立并生效，被告应当负有向原告偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，应当予以支持，对于借款凭据上面约定的“利息4%”，由于没有明确是月利率还是年利率，而原告主张按照年利率计算，是对其实体权利的处分，既不违反法律规定，又未对被告的权利产生实际侵害，故认定“利息4%”为年利率4%，符合公平正义价值的要求，其主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的规定，判决如下：
被告陆述聪于本判决生效之日起五日内向原告杨定贵偿还借款本金30000.00元，并按照年利率4%支付自2013年5月26日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理550.00元，由被告陆述聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0238民初760号原告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：陆述聪，男，1988年7月29日出生，住重庆市巫山县，现住重庆市巫溪县。原告杨定贵与被告陆述聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员卢平担任审判长与审判员张梯均、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨定贵到庭参加讼诉，被告陆述聪经本院依法公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨定贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金30000.00元；二、承担按月利息4%标准自2013年5月26日至还款之日的资金利息；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为承担按年利息4%标准自2013年5月26日至还款之日的资金利息。事实和理由：被告在巫溪县以生意资金周转为由，于2013年5月26日向原告杨定贵借款人民币30000.00元，并向原告出具《借条》,双方约定月利息4%，双方没有约定借款期限。原告多次要求被告还款，被告至今未付。故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆述聪未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告陆述聪于2013年5月26日向原告杨定贵借款人民币30000.00元，并由被告陆述聪向原告杨定贵出具《借条》，借条载明“今借到杨定贵人民币叁万元整，因门市做生意急需资金，利息4分”。借款后，被告陆述聪未向原告杨定贵偿还借款本息。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立并生效，被告应当负有向原告偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，应当予以支持，对于借款凭据上面约定的“利息4%”，由于没有明确是月利率还是年利率，而原告主张按照年利率计算，是对其实体权利的处分，既不违反法律规定，又未对被告的权利产生实际侵害，故认定“利息4%”为年利率4%，符合公平正义价值的要求，其主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：被告陆述聪于本判决生效之日起五日内向原告杨定贵偿还借款本金30000.00元，并按照年利率4%支付自2013年5月26日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理550.00元，由被告陆述聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  卢 平审 判 员  张梯均人民陪审员  杨书生二〇一七年七月十二日书 记 员  杨木一
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第460号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某（别名胡冰洋、洋洋），女，1988年8月5日出生，汉族，无业。因贩卖毒品于2013年6月12日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月12日1时许，被告人胡某某在郑州市二七区铭功路机电城如意公寓9楼902房间内，以1200元价格将四小包毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，共重3.53克）卖给李某。公安人员接报案后，在该公寓楼10楼1004房间将被告人胡某某抓获。现毒品已上缴。被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、上缴毒品清单、被告人户籍证明；证人李某、牛某、杨某的证言；郑州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺3.53克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2014年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒资1200元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一三年九月二十九日
书记员 张艳丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民重字第2号
原告：滦南县司各庄镇高庄子村民委员会。
法定代表人：王进秋，主任。
被告：高树庆，农民。
本院在审理原告滦南县司各庄镇高庄子村民委员会诉被告高树庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县司各庄镇高庄子村民委员会于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县司各庄镇高庄子村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县司各庄镇高庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一五年四月十日
书记员 张晓君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第117号
原告昌邑市恒益针织罗纹厂。
负责人丛欣涛，厂长。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告临沂市富阳服饰有限公司。
法定代表人付善明，董事长。
被告沂水县鑫阳服饰有限公司。
法定代表人付善明，董事长。
原告昌邑市恒益针织罗纹厂与被告临沂市富阳服饰有限公司、沂水县鑫阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟波到庭参加了诉讼，被告临沂市富阳服饰有限公司、沂水县鑫阳服饰有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月8日、2012年10月19日两次与原告签订购买横机罗纹制品合同，合同签订后原告按照合同约定将合格罗纹制品交付被告，但被告一直未付货款。2012年10月27日应被告临沂市富阳服饰有限公司要求，原告将增值税专用发票开至被告沂水县鑫阳服饰有限公司，经查实两被告系关联公司。2012年12月31日原告到被告处催要货款，被告承认所欠货款但以无钱为由拒付。后经原告多次催要，被告依然以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付货款103018元并承担逾期利息，诉讼费由被告承担。
两被告均未予答辩。
经审理查明，2012年9月8日，原告昌邑市恒益针织罗纹厂与被告临沂市富阳服饰有限公司签订产品销购合同一份，合同约定，被告临沂市富阳服饰有限公司购买原告黑色、卡其、灰色、米色、酒红色横机罗纹共计价款43510元，由原告负责将货物托运至沂水，供货后原告开具真实有效的增值税发票后一月内一次付清。
2012年10月19日，原告又与被告签订临沂市富阳服饰有限公司签订产品销购合同一份，合同约定，被告临沂市富阳服饰有限公司购买原告黑色、深兰色横机罗纹共计价款59508元，由原告负责将货物托运至沂水，供货后原告开具真实有效的增值税发票后一月内一次付清。
合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务。2012年10月27日，被告临沂市富阳服饰有限公司发传真通知原告增值税发票开具名称为沂水县鑫阳服饰有限公司。同日，原告按照被告临沂市富阳服饰有限公司的要求开具名称为沂水县鑫阳服饰有限公司、价值103018元的增值税发票。
2012年12月31日，原告向被告临沂市富阳服饰有限公司催款发函，内容为：截至2012年12月31日，临沂市富阳服饰有限公司尚欠原告款103018元，特请能够在近期内及时支付上述款项。被告临沂市富阳服饰有限公司在催款函上加盖公章，并由董事潘立琴签字。
另查，被告临沂市富阳服饰有限公司与沂水县鑫阳服饰有限公司法定代表人均为付善明，临沂市富阳服饰有限公司于2008年2月28日成立，为中外合资的有限责任公司，经营场所在沂水县诸葛镇南门楼村，经营范围为生产服装、针织品、销售自产产品，付善明为董事长兼总经理，三井元彦为副董事长，潘立琴为董事，毕研刚为监事；沂水县鑫阳服饰有限公司于2007年12月18日成立，经营场所在沂水县诸葛镇江家官庄村，经营包括生产、销售服装，销售服装辅料，经营本企业产品及相关技术进出口业务及本企业生产、科研所需要辅料、机械设备、仪器仪表、备品备件、零配件及相关技术的进出口业务，股东为付善明。
上述事实，由原告提供的产品销购合同两份、传真给原告的开具增值税发票的资料、增值税发票、催款函、工商登记材料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告昌邑市恒益针织罗纹厂与被告临沂市富阳服饰有限公司签订的买卖合同合法有效，合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告临沂市富阳服饰有限公司在催款函上盖章确认欠款数额103018元，应及时偿还，原告主张利息自起诉之日即2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予准许。原告主张两被告系关联企业，要求两被告共同偿还并承担连带责任，原告未提供确实有效的证据证明两被告之间人员、业务、财务等高度混同，虽然增值税发票开具的名称为沂水县鑫阳服饰有限公司，但原告系与临沂市富阳服饰有限公司签订合同，催款对象也为临沂市富阳服饰有限公司，原告与沂水县鑫阳服饰有限公司并没有实际的买卖合同关系，故原告要求两被告承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市富阳服饰有限公司偿付原告货款103018元及利息（自起诉之日即2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告沂水县鑫阳服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费1060元，共计3420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 徐诚志
二０一四年四月二十五日
书 记 员 董盼盼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1197号
罪犯向德松，男，生于1973年03月19日，汉族，初识字，四川省南部县人。1994年07月28日因犯抢劫罪被判刑四年；2001年04月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑十四年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年，2009年10月08日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第155号刑事判决，以被告人向德松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年09月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分138分。缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向德松在减刑后刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向德松减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初949号
原告：郭志刚，男，汉族，1979年7月1日出生，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：王进周，男，汉族，1972年6月1日，住清丰县。
原告郭志刚诉被告王进周买卖合同纠纷一案，原告郭志刚于2018年2月22日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告郭志刚向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭志刚负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马新亚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05935号
原告刘素玲，女，汉族。
委托代理人朱宝军，男，汉族。
被告刘永军，男，汉族。
被告郭永清，女，汉族。
被告白日宇，男，蒙古族。
原告刘素玲与被告刘永军、郭永清、白日宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘素玲之委托代理人朱宝军到庭参加诉讼，被告刘永军、郭永清、白日宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘素玲诉称，2015年2月5日，被告刘永军、郭永清向原告借款240000元，并出具借据1枚，约定于2015年5月5日还清，被告白日宇提供担保。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告刘永军、郭永清偿还借款本金240000元及自2015年5月6日起支付利息，被告白日宇承担连带保证责任。
被告刘永军、郭永清、白日宇在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月5日，被告刘永军、郭永清向原告借款240000元，并出具借据1枚，约定于2015年5月5日还清，被告白日宇提供担保。此款经原告多次索要至今未还。
上述事实由被告出具的借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告刘永军、郭永清出具的借据予以证实，原告请求由被告刘永军、郭永清偿还借款本金及利息，被告白日宇负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持；被告因未按约定的期限偿还借款，原告请求被告自2015年5月6日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军、郭永清于本判决生效后5日内偿还原告刘素玲借款本金240000元及利息（自2015年5月6日起按银行同期贷款利率计息至借款还清止支付利息），被告白日宇负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告刘永军、郭永清负担并直接支付给原告刘素玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王娟娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初379号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈刚，男，1987年4月18日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月28日被该局决定取保候审，同年8月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日22时许，被告人陈刚醉酒后驾驶苏Ｇ×××××面包车，由连云港市赣榆区青口镇义塘路由南往北行驶至黄海路交叉路口处左转弯，沿黄海路由东往西行驶至塔山绿道高架桥下处，碰撞道路中间隔离栏发生单方道路交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈刚血液中乙醇含量为144mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人陈刚犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月12日22时许，被告人陈刚醉酒后驾驶苏Ｇ×××××面包车，由连云港市赣榆区青口镇义塘路由南往北行驶至黄海路交叉路口处左转弯，沿黄海路由东往西行驶至塔山绿道高架桥处，撞到道路中间隔离栏，发生单方道路交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈刚血液中乙醇含量为144mg/100ml。
被告人陈刚归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈刚的供述与辩解、证人李某、马某、顾某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1836号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人陈刚的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王贺笑
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1941号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1941号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人赵建明，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6205号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵建明信用卡纠纷一案中查明：被执行人赵建明未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6205号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第121号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时海东，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2010年7月26日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人时海东犯故意伤害罪一案，于2014年2月19日作出（2014）同刑初字第119号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人时海东有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人时海东不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人时海东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人时海东犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时海东自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人时海东撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张 海
代理审判员 张俊锋
二〇一四年三月十八日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1766号
原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。
委托代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张硕，男，1984年8月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地为与被告张硕租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地承担50元。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 王冰凌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执340号
被执行人李良
申请执行人卢恒与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初160号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第806号
原告：马某。
被告：丁某。
原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某与被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识于2007年11月，并于2008年12月17日举行婚礼，开始共同生活，于2009年3月23日领取结婚证。2010年1月9日，婚生长子丁某甲出生，于2011年2月23日，次子丁某乙出生.由于我与被告婚前缺乏了解，在共同生活期间，被告脾气暴躁，是不是殴打我，还吃喝嫖赌，不尽家庭责任，不尽父亲和丈夫的义务和责任，经常夜不归宿，从未干家务活，从不教育两个孩子，由我一个人承担家庭责任和义务，没有生活来源，也没有安全感。被告长期这样，导致我们之间的感情破裂，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚；婚生长子丁某甲（2010年1月9日出生），婚生次子丁某乙（2011年2月23日出生），由被告抚养，抚养费自理；本案的诉讼费用由被告承担。
原告马某为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）结婚登记记录证明一份。用以证明原、被告于2009年3月23日结婚，其与被告系合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，我没有不顾家，偶尔不回家是有的，父母和孩子都在家，我不可能不回家。原来我吃喝嫖赌但现在没有了。不带两个孩子，是因为我在种地，没法带孩子。结婚六年我只打过她两次，希望原告能给我个机会，我会和她好好生活。
被告未提供证据，用以证明其答辩主张。
对原被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原被告于2009年3月23日登记结婚，本院予以采纳。
经审理查明，原告马某与被告丁某于于2009年3月23日登记结婚，于2010年1月9日生育长子丁某甲，于2011年2月23日生育次子丁某乙。庭审中，均认可于2013年11月开始分居，被告庭审中认可欠原告姐夫3000元，欠原告父亲1300元，双方均认可无夫妻共同财产、债权。被告认可在共同生活期间用巴掌、脚打过原告两次。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果夫妻感情破裂，婚生长子丁某甲与次子丁某乙由谁抚养，抚养费如何承担。3、共同债务有哪些，如何承担。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为前提的，被告虽认可婚后打了原告两次，但没有证据充分证明构成家庭暴力，原告马某提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂。对其要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对婚生子女的抚养及夫妻共同债务的分割，以离婚为前提。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李增皓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 琦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2461号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告杨国志，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告杨国志借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨国志在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨国志在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04696号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
特别授权代理人闵东，该公司员工。
被告张明哲，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告张明哲物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十二月七日
书记员 屈 缋
安徽省南陵县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00267号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吕某，男，1957年7月17日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年2月27日被取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人吕某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人吕某长期持有一支火药土枪。公安机关于2012年5月8日至吕某家中收缴土枪时，吕某主动将该土枪交出。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，吕某所持有的自制火药土枪为枪支，对人体具有�伤力。2013年2月27日，被告人吕某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南陵县公安局扣押物品清单，刑事侦查照片，芜公物鉴（痕检）字（2012）45号《枪支检验鉴定书》，被告人到案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某案发后主动向公安机关投案，上交其非法持有的枪支，系自首且确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年十月二十八日
书记员 金婷婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0131号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人付某（曾用名付香勇，绰号里乐），务农。被告人付某曾因盗窃，于2004年9月30日被劳动教养一年九个月。被告人付某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。后因传唤不到案，于2013年12月19日再次被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月中旬至3月26日期间，被告人付某伙同王某、李某（均已判决）、曹某等人（均另案处理），经预谋后至苏州市姑苏区白洋湾机电五金城、常熟市黄山路199号国际五金机电城等地，盗窃店铺内的电线、钻头等物，盗窃作案3起，盗得财物价值人民币13608元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某在第二笔盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；在第一、第三笔盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人付某除辩称自己第二次被公安机关抓获系自首外，对公诉机关的其它指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年3月中旬的一天上午，被告人付某伙同王某、李某（均已判决）、曹某（另案处理），由李某驾车至苏州市姑苏区白洋湾机电五金城被害人储某经营的某特种电缆有限公司店铺，李某在车上接应，被告人付某、曹某进入该店铺假装购物打掩护，由王某窃得店内价值人民币981元的602771EC01电线3卷。
2、2013年3月23日中午，被告人付某伙同王某、李某、曹某，由李某驾车至常熟市黄山路199号国际五金机电城被害人赵某经营的某贸易有限公司店铺，王某指使被告人付某、李某进行盗窃，由李某进入该店铺假装购物打掩护，被告人付某窃得店内价值人民币7788元的电钻钻头1箱。
3、2013年3月26日下午，被告人付某伙同王某、李某、曹某、艾某（另案处理），驾车至苏州市姑苏区白洋湾机电五金城被害人张某经营的某电缆店铺，李某、艾某在车上接应，由被告人付某、曹某进入店内假装购物打掩护，王某窃得店内价值人民币4836元的GBBV10平方电缆线3卷。
综上，被告人付某伙同他人盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币13608元。窃得财物现均已灭失。
另查明，2013年3月29日被告人付某涉嫌本案盗窃犯罪行为被民警抓获。被告人付某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并于2013年5月6日被取保候审。后被告人付某在取保候审期间违反有关规定拒不接受传唤，于2013年12月19日在原籍地被民警抓获，并再次被刑事拘留。
被告人付某曾因盗窃，于2004年9月30日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。
对以上事实，被告人付某除辩称自己第二次被抓获系自首外，对其它事实均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人付某在公安机关的供述及辨认笔录、证人王某、李某、艾某、曹某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、被害人张某、赵某的陈述及辨认笔录、被害人储某的陈述、购销合同即结算单、电线（照片）、销售出库单、样品清单、丢失钻头明细、出货凭证、苏州市价格认证中心苏价证刑鉴（2013）462号、398号、655号价格鉴证意见书、穗劳字（2004）第3518号劳动教养决定书、案发报告、抓获经过予以佐证。常住人口基本信息证实被告人付某的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人付某对此均无异议，足以认定。
关于被告人付某提出自己第二次被抓获系自首的辩解。其当庭供述，2013年12月19日上午陪老乡去当地派出所办理其它申请事项时，因形迹可疑被民警带回调查，在调查过程中，其供述了自己的姓名并承认系在逃人员，因此被抓获。该供述与公诉人当庭出示的邵阳县公安局郦家坪派出所民警周小龙、姜家和出具的抓获经过相互印证，证实被告人付某2013年12月19日并非主动至公安机关投案，系被动归案，其虽然在归案后如实供述了自己犯罪行为，但不符合自首的条件。综上，本院认为被告人付某的辩解与法律规定不符，本院不予采信。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币13608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某在第二笔共同犯罪中，起主要作用，系主犯；在第一、第三笔共同犯罪中，起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人付某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人付某曾因盗窃被处罚的情况，在量刑时酌情予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月10日止，其中自2013年3月29日起至2013年5月6日止被羁押的三十九日已折抵计入刑期。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人付某退赔赃物或赃物折价款，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年四月九日
书记员 陈杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00007号
原告：屈某。
被告：张某。
本院于2014年12月16日立案受理原告屈某诉被告张某婚约财产纠纷一案，原告屈某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告屈某负担。
审判员 王汉明
二〇一四年十二月三十日
书记员 向 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3281号
原告：梁伟强，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：黄国新、蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告：李健珊，女，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李家浩，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告梁伟强诉被告李健珊、李家浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟强的委托诉讼代理人黄国新、被告李家浩到庭参加了诉讼，被告李健珊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟强向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告共同偿还借款100000元；2、二被告向原告共同支付从2015年3月10日至法院判决确定还款之日止的利息（以100000元为本金，按年利率12%计算，暂算至2016年8月10止为17000元）；3、二被告共同支付原告为实现债权而产生的律师费5000元；4、原告对被告李健珊提供的抵押物即佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海景苑四座地下110房产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告李健珊因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具收据一张。同日，原告与被告李健珊签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款利息为每月10厘，借款期限自2015年3月10日至2015年5月10日；被告李健珊以其名下的佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海景苑四座地下110房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围为本合同下的本金、利息及实现债权等其他费用。但借款期限届满后，被告李健珊未按约定还款。原告多次催讨未果。被告李家浩与被告李健珊是夫妻关系，本案借款属于二被告的夫妻共同债务，被告李家浩应承担共同清偿责任。
被告李健珊未作答辩，也未提供任何证据。
被告李家浩辩称，确认原告主张的诉讼请求与事实理由。
本院经审理，认定的事实与原告主张的上述事实一致。
另查明，2015年3月12日，原告与被告李健珊就抵押物即佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海景苑四座地下110房产办理了抵押登记手续，双方设定债权数额为100000元；原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出了律师费5000元。
再查明，被告李家浩与被告李健珊于1996年12月9日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告李健珊签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订当天，原告已依约向被告李健珊交付了借款100000元。借款期限届满后，被告李健珊依约应向原告还本付息。但被告李健珊至今未向原告还本付息，已构成违约。原告现主张被告李健珊归还本金100000元，并支付该款从2015年3月10日起按年利率12%计算的利息于法有据，本院予以支持。
关于律师费问题。根据原告与被告李健珊在《抵押借款合同》中的约定，抵押担保范围为本合同下的借款本金、利息及实现债权等其他费用。律师费属于实现债权费用之一，原告主张被告李健珊支付律师费5000元合法有据，本院予以支持。
关于被告李家浩的责任承担问题。由于本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，而且没有证据证明属于被告李健珊的个人债务，故应按二被告的夫妻共同债务处理。原告主张被告李家浩对本案借款本息承担清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于优先受偿权问题。由于被告李健珊以其名下的位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海景苑四座地下110房产作为借款抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，故原告依法对上述房产享有抵押权。据此，在被告李健珊未履行本案还款义务时，原告有权申请拍卖、变卖上述房产，并以所得价款在100000元范围内优先受偿。
被告李健珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健珊、李家浩须于本判决生效之日起十日内向原告梁伟强归还借款本金100000元，并支付该款从2015年3月10日起至本判决确定还款之日止，按年利率12%计算的利息；
二、被告李健珊、李家浩须于本判决生效之日起十日内向原告梁伟强支付律师费5000元；
三、若被告李健珊、李家浩未按上述第一项判决履行还款义务，原告梁伟强有权申请拍卖、变卖被告李健珊名下的位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海景苑四座地下110房产，并以所得价款在100000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1370元，由原告梁伟强负担56元，由被告李健珊、李家浩负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫柳君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03559号
原告：张本宽，男，1945年11月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：韩开芳，女，1976年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚、章翔（实习），安徽安援律师事务所律师。
原告张本宽与被告韩开芳物权保护纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张本宽及其委托代理人韩公胜、被告韩开芳及其委托代理人鲁刚、章翔（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本宽诉称：我与被告韩开芳是隔壁邻居，所住房均为90年代房改房，当时被告现住房屋的原房主擅自将一楼的院墙砌到我家一楼的窗户边，越过牛腿梁一米，侵占我房产面积上下各1.2平米。后我多次找原房主交涉未果，在原房主将房产卖给被告后我也多次找到被告，要求其将越过的院墙和楼梯拆除，被告均不予理睬。现请求法院依法判决被告停止侵害、恢复原状，返还侵占的2.4平米给原告。
被告韩开芳辩称：我没有任何的侵权行为，我和原告分别依据农机局房改后所售房屋入住，房屋建设完成后至今未做任何结构性变动，我也未对房屋做任何改动。我在房产证核准的范围内享有居住等权益，未对原告造成任何侵害，更不存在侵占原告房屋的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张本宽原系定远县农机局的一名职工。1999年至2001年左右，定远县农机局进行单位房改，将坐落于南环路一套建筑面积为83.42平米的砖木结构住宅出售给原告。房改前，原告住房西侧住房房主甘树亚在两房中间偏向原告住房一侧约70厘米处建一堵院墙。2003年8月21日，原告张本宽取得该房屋的房屋产权证，产权证上标记该房产东至滴水、南至走道、西至关墙（即房改前甘树亚所建的院墙）、北至空墙。被告韩开芳系原告房产西侧邻居，2009年被告从许成勤手中购得坐落于定城镇南环路一套使用权面积为51.00平米、建筑面积为107.1平米的混合结构住宅，房屋总层数为二层。2010年1月18日，被告韩开芳的丈夫金世江取得该房屋的房屋产权证（定远县房地权证定城镇字第××号），产权证上标记该房产东至关墙（即房改前甘树亚所建的院墙）、南至自墙、西至关墙、北至自墙。2010年6月8日，金世江取得该房屋的土地使用权证。现原告张本宽以被告韩开芳居住的房子侵占其房产面积，影响其住房的采光和通风等为由诉至本院，要求被告停止侵害，恢复原状，返还侵占的2.4平米给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的房屋产权证、被告提供的土地使用证、房屋产权证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告韩开芳的丈夫金世江于2010年1月18日取得定城镇房屋产权证，于2010年6月8日取得土地使用权证，依法对定远县定城镇南环路其二人现居的房产享有所有权，对房产所坐落的土地享有使用权。依据原、被告双方所提供的房产证书可见，原告张本宽所居房屋西至关墙（即房改前甘树亚所建的院墙），表明原告在办理房产证时对该关墙的现状是认可的，被告韩开芳所居房屋东至关墙，双方房屋以关墙为界，被告未对自家房屋做任何结构性变动，因此被告韩开芳并无任何侵占原告张本宽房产的行为和事实。综上，原告张本宽的诉讼无事实依据，故对原告要求被告韩开芳排除妨害、恢复原状返还侵占的2.4平米给原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告张本宽的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年一月八日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1028号
申请执行人林秋霞。
被执行人青岛市勘察测绘研究院。住所地青岛市四方区人民路2号。
法定代表人郑春生，院长。
本院在执行申请执行人林秋霞与被执行人青岛市勘察测绘研究院机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1431号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第191号
原告：潘某甲，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：潘某乙，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彬、被告委托代理人尹满娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是父女关系，原告母亲梁某某与被告于2010年12月13日经中山市第二人民法院调解后离婚，原告由梁某某负责抚养，原离婚调解书确认被告每月支付原告生活费1000元至原告18周岁止，但离婚调解书对18周岁之后的抚育问题没有涉及，根据原离婚协议第二项“子女满18周岁后因继续接受教育而不能自立，甲方同意继续分担抚养义务，具体标准根据实际需要另行协商”，此协议是双方自愿签订的，属法定义务外的协议义务，系亲情关系的自然延续部分，法律并不排斥双方的约定，况且父母为子女提供力所能及的教育条件是中华民族的传统，被告履行协议义务并不违背法律的规定。现原告在大学就读，所需费用不菲，梁某某一个人难以为继，经与被告多次协商未果，被告的行为违背了自己的承诺，影响到原告的生活和学习。且被告离婚时分得的财产每月有租金收入9000元，足以支付原告大学期间的费用。原告在高中时期每年的学费、杂费和住宿费为5000元左右、生活费为18000元，合计高中三年费用共计69000元；高三时在广州培训的费用35500元；大学每年学费13000元、生活费18000元，合计大学三年为93000元，因此原告高中至大学的费用合计197500元，被告应当负担一半，为此原告诉至法院，要求：1.要判令被支付原告抚育费100000元；2.要求被告承担一切诉讼费用。
被告答辩称：被告不同意支付涉案金额，被告已经尽了法定义务，将原告抚养到18周岁。长期以来，在离婚之后，原告成年后从来没有问候被告，也没有主动打电话给被告，被告的经济能力也承担不了原告要求的费用，原告在年满18周岁后读书需要的费用从来没有问过被告，更不用说商量。原告作为成年人，他要接受高等教育可以通过其他途径进行解决，有些高校学生也通过勤工俭学进行读书，法律规定父母只是抚养孩子至18周岁，如果年满18周岁后孩子仍在就读高中的，才需要支付教育费，如果已经完成高中学习的话，则无须承担相应的教育费用。
经审理查明：原告母亲梁某某与被告于1992年5月11日登记结婚，1993年6月24日生育一女潘某甲、1994年12月3日生育一子潘某丙。2010年9月30日梁某某因感情不和诉至法院要求与潘某乙离婚，2010年12月11日梁某某作为乙方与作为甲方的潘某乙双方签订离婚协议书，其中第二项约定：“婚生子女潘某甲和潘某丙归乙方抚养，甲方每月按照每人1000元的标准支付抚养费至其各自年满18周岁。子女年满18周岁后若因继续接受教育而不能自立，甲方同意继续分担抚养的义务，具体标准根据实际需要另行协商。……”2010年12月13日本院作出（2010）中二法东民一初字第762号民事调解书，该调解书中确定关于子女抚养的协议为：“婚生子女潘某甲、潘某丙都由梁某某抚养，潘某乙于每月28日前向梁某某支付两子女的抚养费各1000元至潘某甲、潘某丙年满18周岁之日止，潘某乙可以随时探视两名子女，梁某某必须予以协助。”原告高中毕业后于2012年9月入读肇庆学院。原告提供的收费收据、结算票据显示2012年9月6日原告向肇庆学院缴纳学费8000元、住宿费1300元、书费500元，2013年9月2日缴纳学费8000元、住宿费1500元、书费943.2元，2014年9月4日缴纳学费8000元、住宿费1500元、书费296元。
庭审中原、被告双方均确认被告已按（2010）中二法东民一初字第762号民事调解书中确定的给付标准向原告支付了原告18周岁之日止的抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”原告系1993年6月24日出生，因此原告年满18周岁时仍在校接受高中教育，故被告尚应向原告支付2011年6月25日起至高中毕业时止的抚养费，因原告并未提供任何证据证明高中期间的学费等具体支出，故本院酌定被告参照（2010）中二法东民一初字第762号民事调解书确定的每月1000元标准向原告支付抚养费，又由于2012年广东省高考的时间为2012年6月份，因此被告支付的期间为2011年7月至2012年6月共计12个月，即被告尚应向原告支付抚养费12000元。
关于原告主张的大学期间的教育费、生活费等，本院认为原告2012年9月入读大学时已年满18周岁并具备完全劳动能力，且接受的系高等教育，故被告已无抚养原告的法定义务，因此对原告要求被告支付大学期间抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告潘某乙于本判决生效之日立即向原告潘某甲支付2011年7月至2012年6月期间抚养费12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担（该款被告应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年四月十五日
书记员 苏嘉俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1951号
罪犯冯兴茂，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）官刑一初字第527号刑事判决，以被告人冯兴茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯兴茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯兴茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兴茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯兴茂减去有期徒刑十个月（刑期2011年5月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1951号罪犯冯兴茂，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）官刑一初字第527号刑事判决，以被告人冯兴茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯兴茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯兴茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯兴茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯兴茂减去有期徒刑十个月(刑期2011年5月1日起至2016年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1503号
罪犯吉尼也者，男，1989年10月6日出生于四川省美姑县，彝族，小学四年文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年十一月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2014)城刑初字第739号刑事判决，以被告人吉尼也者犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉尼也者在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉尼也者在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉尼也者在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯吉尼也者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉尼也者减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12772号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告何声清，男，1976年12月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告何声清物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告何声清的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1701号
申请执行人于桂智，农民。
申请执行人柴青，农民。
申请执行人柴锡彭，农民。
被执行人李海生，农民。
被执行人青岛瑞泽丰物流有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路26号。
法定代表人李海生，该公司经理。
申请执行人于桂智、柴青、柴锡彭与被执行人李海生、青岛瑞泽丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祝洪田
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第271号
上诉人（原审被告）：徐继宝，居民，
委托代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张学恩，居民。
委托代理人：李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
上诉人徐继宝因承揽合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张学恩在一审中诉称，被告从事模具制造，2013年4月27日，原告委托被告加工一批模具，并约定该批模具于2013年7月10日交付，后原告向被告预交模具款1万元，时至今日，被告尚未向原告交付模具。后与被告多次协商后续事宜未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告返还货款1万元。
原审被告徐继宝在一审中辩称，原告所诉不属实，被告为原告加工的模具已经加工完成，且多次通知原告来取，是原告不来取，并拒绝支付余款12500元，后经多次协商原告拒绝支付货款也不领取加工好的模具，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2013年4月27日，原告委托被告徐继宝为其加工模具一批，原告向被告预付模具款10000元，并约定于2014年7月10日交付模具，遂被告徐继宝向原告张学恩出具收款收据一份。后被告并未按约定向原告交付模具，双方协商未果，原告诉至法院。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告履行了预付模具款的义务，被告未按约定期限向原告交付模具属于违约行为。结合当事人提供的证据，被告徐继宝收到原告预付模具款10000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求法院予以支持。被告徐继宝辩称因原告未去领取加工好的模具，且通过照片证明其已经将原告的模具加工完毕，法院认为，该组照片并不能证明系被告在约定期限内将模具加工完毕，因此，对被告的辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条规定判决：被告徐继宝于判决生效后十日内向原告张学恩支付预付款10000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告徐继宝负担。
上诉人徐继宝不服原审判决上诉称，被上诉人所提供的收据明确记载了由被上诉人7月10日“提模”，上诉人做好模具后应由被上诉人到上诉人处提取模具，这是双方约定货物送达方式、交付货物的方式，即交付模具的方式，上诉人做好模具后，被上诉人迟迟不到上诉人处提取模具，是被上诉人违约，并且给上诉人造成了巨大损失，上诉人不应当返还被上诉人交纳的预付款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判或发回重审。
被上诉人张学恩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人张学恩多次委托上诉人徐继宝加工模具。2013年4月27日，被上诉人委托上诉人为其加工汽车擦尘器模具，被上诉人预付模具款10000元，上诉人向被上诉人出具收据一张“模具预付款10000元，共计22500元。7月10日提模。”2014年7月15日，被上诉人以上诉人未交付模具为由诉至原审法院。上诉人为此提交模具照片，证明其已按被上诉人的要求加工完毕，是被上诉人拒绝提取。被上诉人对照片中的模具是其所定作无异议，但主张上诉人没有在约定的期间内制作完，且至今未交付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人张学恩多次委托上诉人徐继宝加工模具，双方形成事实上的承揽合同关系。双方争议的焦点是合同未能履行是上诉人未制作完不能供货还是被上诉人未履行提货义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上诉人为被上诉人出具的收据，双方约定的供货方式为被上诉人自提，即被上诉人负有提货义务。被上诉人主张上诉人未在约定的期间内制作完模具造成其不能提货，应提交相关的证据予以证明，以证实其去提货时，上诉人尚未作出工作成果，从而造成合同不能履行其要求解除合同，要求返还预付款，因被上诉人未提交证据予以证明，故对被上诉人要求上诉人返还预付款的主张不能成立。原审判决认定基本事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第818号民事判决；
二、驳回被上诉人张学恩的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元，减半收取25元，二审案件诉讼费50元，均由被上诉人张学恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 姚玉蕊
二〇一五年五月十五日
书记员 刘晓光
合议庭评议笔录
时间：2015年5月12日
地点：民庭办公室
合议庭成员：审判长马骏审判员李言涛、姚玉蕊
案件主审人：马骏书记员：刘晓光
评议（2015）临商终字第271号一案。
记录如下：（详见审理报告）
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
姚玉蕊：双方虽未签订书面的合同，但通过交易方式可以认定双方购成承揽合同关系。被上诉人在预付模具款后，上诉人未向被上诉人交付模具构成违约。同意维持原判的意见。
李言涛：上诉人与被上诉人多次发生加工承揽合同关系。被上诉人在预付模具款后，上诉人未在约定的时间里加工完成。上诉人现主张其按约加工完毕后已通过了被上诉人，被上诉人不提取的责任应在被上诉人。其所主张证据不足，同意维持原判的意见。
合议庭决议：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
合议庭评议笔录
（第二次）
时间：2015年5月15日
地点：民庭办公室
合议庭成员：审判长马骏审判员李言涛、姚玉蕊
案件主审人：马骏书记员：刘晓光
评议（2015）临商终字第271号一案。
本院（2013）临商初字第32号一案，与本案系相同情况，在驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至高院，高院（2014）鲁商终字第161号判决书维持了原审判决。万庭长在审查该案后，要求合议庭重新合议，根据以上生效的案例对本案作出判决。
均：同意驳回被上诉人的诉讼请求。
合议庭决议：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第818号民事判决；
二、驳回被上诉人张学恩的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元，减半收取25元，二审案件诉讼费50元，均由被上诉人张学恩负担。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1441号
罪犯董利国，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月19日作出（2010）甬余刑初字第960号刑事判决，以罪犯董利国犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董利国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董利国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度记功、优秀学员，2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董利国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯董利国提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董利国予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01168号
原告曲永学，男，1964年2月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人曲子健，男，1985年7月10日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告曲永学之子。
被告董玉坤，男，1964年4月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告曲永学诉被告董玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲永学委托代理人曲子健、被告董玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲永学诉称：2010年11月23日，被告董玉坤与原告曲永学合伙经营金矿，被告向原告借款2.5万元作为投资款，并为原告出具欠条一份，事后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求被告给付原告欠款2.5万元并承担本案诉讼费。
被告董玉坤辩称：2010年11月，被告董玉坤与案外人姜延松、原告曲永学合伙开金矿，因被告当时手头没有钱，向原告曲永学借款2.5万元用于和曲永学投资金矿，当时向原告出具欠条一张，也即本案涉及的欠条。后被告又给金矿投资7.2万元，总计投资9.7万元，原告总计投资10.3万元。而后，金矿以20万的价格转让给了白金峰，白金峰分两次给付原、被告金矿投资款各10万元，第二次给付10万元投资款是在2011年8月21日被告女儿升学宴时，当时原告提到被告欠原告2.5万元的事，随即被告将2.5万元偿还原告，被告只分得扣除2.5万元借款之外的投资款。被告当时向原告索要欠条，但原告已忘带为由拒绝交付，被告让原告打收条，原告又以两人为同学兼好友为由拒绝出具。2.5万元借款被告已经偿还原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月，被告董玉坤、原告曲永学与案外人姜延松合伙开金矿，被告向原告借款2.5万元用于和曲永学投资金矿，并向原告出具欠条一张，也即涉案欠条。后原、被告又陆续向金矿投资部分款项。而后，金矿以20万的价格转让给了白金峰，白金峰分两次给付原、被告金矿投资款各10万元，第二次给付10万元投资款是在被告女儿升学宴时，原、被告收到第二笔10万元后，随即开始算账，原告向被告提出欠款2.5万元的事，进而双方表示账已结清，但原告并未返还2.5万元欠条，亦未向被告出具收条。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：
1、证人姜延松出庭作证述称：证人姜延松曾与原告曲永学、被告董玉坤合伙经营金矿，投资时被告曾向原告借过钱，后白金峰向金矿投资20万，给付第二次10万元投资款是在被告女儿升学宴时，当时证人在场，听到原、被告说这次账就结清了，以后就分开了。
2、证人鞠清宝出庭作证述称：证人鞠清宝与原告曲永学、被告董玉坤均系朋友关系，在被告女儿升学宴时，本溪一位姓白的人曾把10万元交给被告，当时证人在场，原、被告随即开始清算账目，证人听到原告将被告欠原告的2.5万元进行了扣除。
3、原告提供的欠条一份及原、被告陈述笔录。
上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告董玉坤对曾向原告曲永学借款2.5万元并无异议，本案争议焦点在于2.5万元借款是否已于2011年8月21日偿还。证人姜延松与证人鞠清宝的证人证言可以证明：白金峰确于2011年8月21日在被告女儿升学宴时给付原、被告投资款10万元，当时原告向被告提出尚欠自己2.5万元的事，后原、被告表示账目已经结清，这次合伙就算分开。故本院认为可以认定涉案2.5万元借款被告已经向原告偿还，原、被告之间不再存在借款关系，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的辩解意见予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲永学的诉讼请求。
案件受理费四百二十五元，由原告曲永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1004号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人高某，出生地湖南省祁东县，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人马状立，广东木铎律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人马状立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年3月18日凌晨3时58分，被告人高某通过攀爬阳台进入广州市越秀区广州大道中339号101室，伺机盗窃财物被被害人孟某发现，后被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及案发现场照片等证据，认定被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人高某系××病人，且其行为属于犯罪未遂，依法均可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均供认不讳。其辩护人认为，被告人高某的行为属于犯罪未遂，是初犯，能如实供述自己的罪行；被告人患有××，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日凌晨3时58分，被告人高某通过攀爬阳台，进入广州市越秀区广州大道中339号101室，伺机盗窃财物被被害人孟某发现，后被公安人员抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人孟某的陈述及其辨认笔录：2015年3月18日凌晨3时40分，我的房门被推开，我立即起床走出房门，见厅里亮着灯，一名男子站在厅里，见我出来后就往东北角的房间走去。我见他在房间，就将房门关上。我先打保安电话，然后再打110报警。几分钟后，警察到来将那名男子带走。经其辨认，被告人高某就是进入其家偷东西的人。
2.证人陈某的证言及其辨认笔录：案发当天，我随民警在辖区内巡逻，接指挥中心指令，称广州大道中339号101室有人入室盗窃，于是我随民警到案发现场将嫌疑男子抓获。经其辨认，被告人高某就是被抓获的男子。
3.案发现场照片，经被告人高某辨认属实。
4.广州市××医院司法鉴定所出具的广精（2015）精鉴字第6671号精神状态及法律能力鉴定意见书，证实被告人高某案发时患“精神分裂症”，在本案中具有限定刑事责任能力。
5.广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的接警经过，证实被告人高某被抓的经过。
6.公安机关出具的身份信息资料，证实被告人高某的身份情况。
7.被告人高某的供述：2015年3月18日凌晨，我经过广州市越秀区广州大道中时，看到有一处房子，就想进入偷东西。于是我就从房子的阳台爬进去，进了房子的大厅，我把灯开亮后找东西。此时从房子的一个房间出来一个女子，问我干什么，我害怕就迅速躲进另一个房间，不肯出来。后有人报警，民警到场把带到派出所。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某系××病人，依法可以从轻处罚。被告人高某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3110号
原告刘某某，女，1979年3月19日出生，汉族。
被告张某（曾用名张某某），男，1972年12月30日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告刘某某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1999年7月经人介绍认识，于2000年2月在大武口区民政局登记结婚。婚后于2001年12月5日生育长子张某甲，2008年11月17日生育长女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。被告性格暴躁，不与原告沟通，经常辱骂和殴打原告，考虑到孩子还小，原告一直忍让着被告的行为。但是，被告仍然多次因家庭琐事殴打原告，被告掌控家庭存款不负担家庭开支，原告只能自己打临工挣钱养家糊口，原告没有生活自由和尊严，只能带孩子回娘家居住。原告曾于2015年4月份因夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院以双方尚有和好的可能为由驳回起诉。原告认为，原、被告夫妻双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现再次诉至人民法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养；3.位于大武口区某处的三间南北向的平房所有权归被告，三间东西向的平房归原告所有；4.原告所知被告掌握其夫妻共同财产现金约5万元，原告请求判决与被告均分；5.本案诉讼费用由原、被告平均承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚；婚生子张某甲（2001年12月5日出生）、婚生女张某乙（2008年11月17日出生）属实；位于大武口区星海镇祥河村四站组325号的三间南北向的平房、三间东西向的平房属实；原告所称有5万元的存款不属实，原、被告家中的钱平时由原告保管；原、被告是经亲戚介绍认识的，感情也挺好，是因为原告的母亲从中掺和。
原告在举证期限内向法庭提供证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于2000年2月28日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二，常住人口登记卡2份，证明原、被告婚后于2001年12月5日生育长子张某甲，2008年11月17日生育长女张某乙。
证据三，大武口区人民法院（2015）石大民初字第806号民事判决书1份，用以证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚，但法院以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚的事实。
被告的质证意见，对原告的三份证据均予以认可。
本院的认证意见：原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，本院确认以下事实：
原、被告双方于2000年2月28日登记结婚。2008年11月17日生育长女张某乙，2001年12月5日生育长子张某甲。婚后双方感情尚可，2014年4月，因家庭琐事双方发生矛盾后，原告带女儿回娘家居住。原告曾于2015年4月份因夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院于2015年4月3日作出（2015）石大民初字第806号民事判决书，以双方尚有和好的可能为由驳回起诉。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。夫妻共同财产有：位于大武口区某处房屋及院落一套。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互理解，共同维系婚姻家庭的稳定。原、被告结婚后共同生活时间较长，且生有两个子女，具有稳定的感情基础。双方平时因家庭琐事偶发小矛盾，只要加强沟通、理解，理智、妥善处理因生活琐事产生的矛盾及家庭成员之间的关系，夫妻双方关系仍有改善的可能。虽然原告系第二次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，且在庭审过程中明确表示，其一定会好好表现，取得原告的谅解，给孩子保持一个完整的家庭，挽回原、被告之间的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情还没有彻底破裂，双方仍然有和好的可能，原告的诉讼请求没有事实依据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1713号
原告吴某，男，1987年3月4日出生。
被告北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号三层3001室。
法定代表人徐茂栋，该公司总经理。
委托代理人武英华，该公司工作人员。
本院在审理原告吴某诉被告北京窝窝团信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日做出的咸秦劳仲案字（2016）13号裁决书，吴某及北京窝窝团信息技术有限公司均于2016年4月13日向本院提起诉讼，另一案案号为：（2016）陕0402民初1714号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故裁定如下：
一、本案并入（2016）陕0402民初1714号案件审理，吴某和北京窝窝团信息技术有限公司互为原告和被告；
本案终结诉讼。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 于 秦
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵 悦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第615号
原告黄剑波，男，1972年出生，汉族。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人钟素姬，广东中汉律师事务所律师。
被告吴杰波，男，1960年出生，汉族。
原告黄剑波诉被告吴杰波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告吴杰波下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月8日向我借款200000元整，并约定2012年11月8日归还。期限届满，我多次要求被告归还，但被告均不予理睬。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并向原告支付利息（从2012年11月9日起至人民法院判决确定还款期限届满之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2012年5月8日，被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款200000元，借款日期为2012年5月8日至2012年11月8日。借款期限届满后，被告没有按约定清还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告出具的《借款借据》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。被告未按约定时间归还借款，原告起诉要求被告归还借款并从借款期限届满之日即2012年11月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款200000元，并从2012年11月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2214号
原告原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人程国辉，系该公司经理。
委托代理人李夏芝，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。
被告费子文，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告费子文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李冬梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03339号
原告：杭州浩世实业有限公司。
法定代表人：林泉能。
委托代理人：郭磊、冯小梅。
被告：江阴市金湾石油制品有限公司。
法定代表人：胡福良。
被告：胡福良。
原告杭州浩世实业有限公司（以下简称浩世公司）为与被告江阴市金湾石油制品有限公司（以下简称金湾公司）、胡福良买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理。案件审理过程中，被告金湾公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于同年8月25日裁定驳回被告金湾公司提出的管辖异议，并于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告浩世公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。被告金湾公司、胡福良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩世公司起诉称：被告胡福良是被告金湾公司的法定代表人。被告金湾公司与原告于2015年6月1日签订一份买卖合同，约定被告金湾公司向原告购买变压器油，总货款918852元，原告应于6月30日之前交货，被告金湾公司应于7月18日之前支付货款，逾期支付货款的，被告金湾公司应向原告支付货款总额10%的违约金。原告依据合同约定向被告金湾公司交付了货物，被告金湾公司收到货物之后并未提出异议，但直到起诉之日，一直未以任何方式向原告支付任何货款或违约金。被告金湾公司的行为，已严重违反合同约定，属于违约行为，给原告的生产经营造成重大损失。被告胡福良于2015年7月12日向原告作出承诺，承诺与被告金湾公司一起向原告偿还所有欠款，承担违约责任，并限定了还款期限。但是到期两被告并未向原告支付任何款项。被告胡福良应与被告金湾公司承担连带责任。故诉请依法判令：一、被告金湾公司及被告胡福良承担连带责任，向原告支付货款918852元，另外支付违约金91885.20元；二、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告金湾公司向原告支付货款918852元、违约金91885.20元，被告胡福良承担连带责任。
原告浩世公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《销售合同》、对账单各1份，证明原告与被告金湾公司间的买卖合同关系，及被告金湾公司承认拖欠原告货款。
2.承诺书1份，证明被告胡福良承诺与被告金湾公司一起偿还货款，承担连带责任。
被告金湾公司、胡福良在答辩期内均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告浩世公司的证据1与证据2能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月1日，原告浩世公司（供方）与被告金湾公司（需方）签订《销售合同》一份，约定：货物标的为变压器油，交货方式为需方在供方指定仓库自提，需方应在2015年6月30日前提完所有货物，合同总价为918852元；货款结算方式为需方于2015年6月30日前以电汇方式结清货款，如超过6月30日未付清当月累计货款，供方将终止供货，并对超期货款加收百分之一月息，最长延迟期为7月18日；违反本合同任一条款均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额的10%的违约金等内容。被告金湾公司在提货后确认已提货物总价为918852元。2015年7月12日，被告胡福良向原告浩世公司出具承诺书一份，承诺对被告金湾公司的上述货款承担连带责任，在8月31日前分两次付清全部货款。事后，被告金湾公司、胡福良均未履行付款义务。
本院认为，原告浩世公司与被告金湾公司签订的《销售合同》及被告胡福良向原告浩世公司出具的承诺书均意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告金湾公司未按约履行付款义务，被告胡福良亦未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但被告胡福良在承诺书中仅承诺对货款承担付款义务，故原告浩世公司要求被告胡福良对被告金湾公司应支付的违约金承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告金湾公司、胡福良经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市金湾石油制品有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州浩世实业有限公司货款918852元；
二、被告江阴市金湾石油制品有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州浩世实业有限公司违约金91885.20元；
三、被告胡福良对被告江阴市金湾石油制品有限公司的上述第一项债务承担连带责任；
四、驳回原告原告杭州浩世实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13897元，减半收取6948.50元，财产保全申请费5000元，均由被告江阴市金湾石油制品有限公司、胡福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 郑 倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第264号
原告：浙江国贸集团有限公司。
法定代表人：王伟国。
委托代理人：邵汉军。
委托代理人：毛海英。
被告：陈杰。
原告浙江国贸集团有限公司为与被告陈杰船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于次日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告陈杰需公告送达，故依法组成合议庭转为普通程序审理。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江国贸集团有限公司委托代理人毛海英、被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江国贸集团有限公司起诉称：原告长期为被告所有的“浙普油17”船供应燃料油。截止2012年5月31日，被告欠原告燃料油款106400元。为此，原告于2012年5月31日向被告发出欠款确认单，被告于2012年6月12日对该笔欠款予以确认。后被告归还部分油款，尚欠54920元未归还。原告多次催讨未果，故请求法院判令：被告陈杰支付原告燃料油款54920，并支付利息（自2012年5月31日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、欠款确认单；2、欠款联系单；上述两份证据证明被告拖欠原告油款的事实。
被告陈杰未出庭应诉，亦未提供书面证据。
由于被告未出庭应诉，对原告提供的证据，本院经审查认为，两份证据系原件，且能相互印证，故均予以认定。
基于上述认定证据及庭审调查，本院确认如下事实：2011年8月26日，原告提供的欠款联系单上被告陈杰在欠款人一栏处签名，确认尚欠原告油款106400元。2012年6月12日，被告陈杰在原告的欠款确认单签名确认，该确认单载明：“截止2012年5月31日，你的“浙普油17”船在原告公司所加的燃料油尚欠数量14吨，单价7600，总价106400元。经核对，该款至今未付”。后原告自认被告陈杰归还部分款项，至起诉日止尚欠原告油款54920元。原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的供油合同，但被告在欠款确认单上签字确认，该确认单所载明的内容可以认定原被告之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立，应确认有效。原告依约供应燃料油后，被告理应支付相应的价款，被告拖欠部分款项不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请，证据和理由充分，本院予以支持。但原告关于利息的主张，起算之日应该自原告起诉之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江国贸集团有限公司油款54920元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323元，公告费600元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1323元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 岚
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1608-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南伟祺装饰材料有限公司，住所地济南天桥区北园大街351号C215室。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告济南伟祺装饰材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越