wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第711号
罪犯王小德，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2011年11月7日以（2011）青刑初字第448号刑事判决书，以放火罪判处王小德有期徒刑十三年，刑期自2011年10月21日至2024年10月20日止。2011年12月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王小德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王小德在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小德减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年10月21日起，至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3259号
罪犯刘昌荣，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）芗刑初字第380号刑事判决，以被告人刘昌荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘昌荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二〇一二、二〇一三年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昌荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌荣予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00233号
上诉人（原审原告）朱天贵，居民。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）建湖县品诚物资贸易有限公司。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人朱天贵、建湖县品诚物资贸易有限公司（以下简称品诚公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月，朱天贵经人介绍，并经品诚公司同意，自备搬运装卸工具，到品诚公司销售钢材门市部，与他人自发组成一个搬运装卸作业小组，相对固定的服务于品诚公司，对品诚公司销售的钢材进行搬运装卸。在顾客到品诚公司门市购买钢材时，先由品诚公司开出钢材销售清单，由当班作业的搬运小组依品诚公司开出清单至钢材货场按清单列明的钢材型号、规格、数量备齐过磅并搬运至顾客指定的位置，其搬运力资费通常由顾客按市场行情按每吨搬运费15元、送货费30元给付，品诚公司有时亦为购买钢材的客户需送至较远处的钢材加工点加工每吨补贴力资3元。2013年2月26日下午4时30分左右，品诚公司在顾客前来购买钢材时，开出购买货物清单，朱天贵等几人依清单至货场提取货物至过磅处过磅。朱天贵等人至货场将顾客购买的一直径180毫米、长6米的钢柱用葫芦吊起，放至双轮车上，朱天贵用绳子牵引双轮车将钢柱拖移出货场运至过磅处过磅，在货场内前面有一堆钢材，其右腿迈上钢材堆，左腿还未迈出，因牵引的绳索与钢柱一端没有保持安全距离，靠近朱天贵的双轮车上钢柱一端坠地，朱天贵左小腿未及时避让，致钢柱端挤压左小腿受伤。朱天贵受伤后，被送至建湖县人民医院住院抢救治疗，住院计75天，计发生医疗费57273元。品诚公司已垫付医疗费7900元。2014年1月9日，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对朱天贵的伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费进行法医学鉴定，鉴定意见为：朱天贵因外伤致“左胫腓骨远端开放粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有踝关节功能障碍已构成九级伤残；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；建议其二次手术费约需人民币7000元左右。朱天贵在本起事故发生前，在建湖县建阳镇西城映象15幢410室购得商品房并居住。
一审法院认为：朱天贵经品诚公司同意，在品诚公司经营的场地范围内，自备装卸工具，长期相对固定地为品诚公司钢材交易过程的完成提供钢材搬运、过磅称重等服务，为不特定对象即购买钢材的客户提供钢材搬运装卸作业。虽然其劳务报酬按市场行情和交易习惯确定由不特定的购买客户支付，但品诚公司也不时为交易的货物交付所需对朱天贵提供的劳务支付一定的报酬补贴，朱天贵在品诚公司固定的经营场所内为其钢材交易的完成提供钢材搬运、过磅称重等服务过程中受伤所造成的损失，朱天贵以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，不违反法律规定。品诚公司对朱天贵为其提供完成交易过程的服务受伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任，因朱天贵在提供劳务过程中，其连接双轮车的绳索安全距离不足，且在拖运过程中的疏忽，导致其左小腿受钢柱一端坠落挤压受伤，其在操作过程中存有一定过错，故对该起事故的发生应承担主要责任，应适当减轻品诚公司60%的赔偿责任。品诚公司辩称，双方之间不存在劳务关系，不承担赔偿责任，不予采信。根据庭审查明的事实，综合确认朱天贵因提供劳务受伤造成的损失为：医疗费57273元、残疾赔偿金118708元、误工费为27724元、护理费7200元、营养费1080元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费7000元、交通费300元，鉴定费1900元，合计222535元。朱天贵在该起事故中应承担主要责任，其主张精神损害赔偿金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、朱天贵因提供劳务受害造成的损失合计222535元，由建湖县品诚物资贸易有限公司赔偿朱天贵890**元，减去已垫付的7900元后，建湖县品诚物资贸易有限公司实际给付朱天贵811**元，于判决生效后20日内给付清。二、驳回朱天贵其余的诉讼请求。案件受理费1576元，由朱天贵负担945元，由建湖县品诚物资贸易有限公司负担631元。
上诉人朱天贵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定朱天贵承担主要责任错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
品诚公司答辩称：品诚公司与朱天贵之间没有劳务关系，对朱天贵的损害没有赔偿责任。因为朱天贵在市场做工，是与其他的工友形成了团队，他们自带工具，自行组织，自行安排，不需要品诚公司认可。他们的劳务费用是与购买钢材的货主直接结算，与品诚公司没有关系。
上诉人品诚公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，朱天贵是与其他人员共同组成下力团队，自带工具，自行安排工作，相关劳务费用由朱天贵等人与钢材购买人协商并由购钢材人支付，品诚公司并不参与。即使存在品诚公司有时补贴3元／吨的力资，但是朱天贵不能证明本案属于应补贴力资的情形，朱天贵没有理由要求品诚公司承担其在劳务过程中的损害责任。2.朱天贵原系农民，从事下力工作近10个月，居住在县城到出事仅3个月，一审判决按照城镇居民标准计算朱天贵的残疾赔偿金不当。请求二审法院依法改判品诚公司不承担赔偿责任。
朱天贵答辩称：品诚公司的上诉理由不成立，并且一审判决认定的责任比例不准确，我方也提出了上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于朱天贵与品诚公司之间是否构成劳务关系的问题。经查，朱天贵系经品诚公司同意，在品诚公司经营的场地范围内，相对固定地为品诚公司钢材交易过程的完成提供钢材搬运装卸、过磅称重等服务，其工作内容是由品诚公司和购买客户指定，虽然其劳务报酬大部分按市场行情和交易习惯由不特定的购买客户支付，但品诚公司也认可有时会对朱天贵提供的劳务支付一定的报酬补贴，一审判决认定朱天贵与品诚公司之间形成劳务关系符合法律规定。品诚公司对朱天贵在劳务过程中受伤所造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。朱天贵受伤系因其连接双轮车的绳索安全距离不足，且在拖运过程中存在疏忽导致，朱天贵在操作过程中存有明显过错，故一审法院酌情认定朱天贵承担60%的赔偿责任并无不当。关于朱天贵的残疾赔偿金标准问题。经查，朱天贵在一审中申请证人出庭作证并提交了房屋产权证书，能够证实朱天贵在受伤前居住在县城并在外务工的事实，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金亦无不当。
综上，上诉人朱天贵、品诚公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152元，由上诉人建湖县品诚物资贸易有限公司负担1576元，由上诉人朱天贵负担1576元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔 羽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民催字第5号
申请人：山东汇丰电力器材有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路15号。
法定代表人：叶吉祥，董事长。
委托代理人：陈喜红，山东汇丰电力器材有限责任公司财务人员。
申请人山东汇丰电力器材有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月21日在人民法院报公告栏发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司东营东城支行开出的票号分别为1040004220211364、1040004220211365，申请人均为山东汇丰电力器材有限责任公司、收款人均为甘肃省电力工程技术公司、出票日期均为2012年2月6日、出票金额均为4000元的2张银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东汇丰电力器材有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 张云起
人民陪审员 杨 参
二〇一五年七月三日
书 记 员 巴娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第09624号
原告：尹路，男。
委托代理人：王晓东。
被告：岳鹏，男。
被告：胡晓龙，男。
被告：姚建攀，男。
委托代理人：孙小草。
原告尹路与被告岳鹏、胡晓龙、姚建攀身体权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告尹路委托代理人王晓东，被告岳鹏、胡晓龙及姚建攀的委托代理人孙小草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹路诉称：2015年2月26日23时15分，被告岳鹏、胡晓龙、姚建攀酒后送朋友到宿州市市立医院成人输液室输液期间无故谩骂殴打医院工作人员，并将尹路头部及身体多处打伤被送入急诊检查治疗。同年2月27日住院治疗，尹路被诊断为脑震荡及右耳外伤，法医学鉴定为轻微伤。
被告岳鹏、胡晓龙、姚建攀辩称：尹路诉称事实及经过我们认可，但我们已受到公安机的处罚了，尹路主张的费用不合理，我们不予赔偿。
经审理查明：2015年2月26日23时许，岳鹏、胡晓龙、姚建攀酒后送朋友到宿州市市立医院输液室输液，期间岳鹏、胡晓龙、姚建攀无故谩骂殴打医院工作人员，同时将尹路头部及身体打伤。同年2月27日，尹路在宿州市市立医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，脑震荡及右耳外伤，住院25天，支付医疗费10159.82元。2015年3月10日宿州市公安局埇桥分局对尹路的伤情进行法医学鉴定为：轻微伤。2015年2月27日宿州市公安局埇桥分局对被告岳鹏、胡晓龙、姚建攀分别作出行政七至十日的刑政拘留及500元至1000元处罚决定。后因医疗等费用赔偿发生纠纷，尹路诉至本院要求岳鹏、胡晓龙、姚建攀赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。岳鹏、胡晓龙、姚建攀酒后送朋友到宿州市立医输液室输液期间岳鹏、胡晓龙、姚建攀在输液室内及门前无故谩骂欧打医院工作人员致尹路被打伤的事实清楚，证据充分，因此尹路主张岳鹏、胡晓龙、姚建攀赔偿所造成的赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合理的诉讼请求，本院予以支持。因此岳鹏、胡晓龙、姚建攀理应当承担尹路而导致的损失。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，并结合尹路的诉求，确定赔偿数额。尹路医疗费10159.82元，误工费25天X66.1元=1652.5元，护理费25天X104.4元=2610元，伙食补助费25天X30元=750元，交通费25天X10元=250元，合计15422.32元。对尹路主张精神抚慰金诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告岳鹏、胡晓龙、姚建攀于本判决书生效后十日内共同连带赔偿原告尹路医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计15422.32元。
二、驳回原告尹路其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告岳鹏、胡晓龙、姚建攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年一月二十日
书记员 于文君
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪初字第72号
原告：郑美莲。
被告：余春荣。
原告郑美莲诉被告余春荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美莲到庭参加了诉讼，被告余春荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑美莲诉称：原、被告于1990年10月登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名余茂军，现年22岁，女儿取名余小芳，现年20岁。在于被告20多年的坎坷婚姻中，原告受尽被告的痛苦折磨和屈辱，具体表现在：1、婚姻被迫：被告以威胁的手段迫使原告和他结婚；2、侮辱人格：被告经常侮辱原告与别人有两性关系；3、虐待原告：被告经常辱骂原告，原告有病，被告不医不治；4、家庭破裂：被告多次暴打原告，原告痛苦难忍；5、原告受尽被告的折磨，被赶出家门7年之久。因此，被告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，当时法院以证据不足为由判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求法院实事求是，依法调查取证，公正判决原、被告离婚，保护妇女的合法权益。
被告余春荣未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1988年在深圳打工时相识，1990年10月15日在乐昌市梅花镇办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名余茂军，女儿取名余小芳，两子女现均已成年。原告称双方在婚后一直共同生活到2007年，共同生活期间双方经常发生矛盾，被告经常喝醉酒殴打原告。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，当时本院在受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经审理后认为，原、被告之间的矛盾并未达到不可调和的程度，只要双方正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理，互谅互让，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的，同时指出被告对于原告的起诉，拒不到庭参加诉讼，不面对夫妻矛盾是错误的，应该纠正，为此，本院依据相关法律规定，于2013年7月5日作出（2013）韶乐法坪民初字第126号民事判决，判决不准原告郑美莲与被告余春荣离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，双方也未曾有过联系，2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院在受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，但被告仍旧拒不到庭参加诉讼，为此，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持其离婚请求，并称夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告在深圳打工时相识，并在经过交往后才登记结婚，婚前有一定的了解，在婚后也共同生活了较长的时间，建立起了一定的夫妻感情。双方本应珍惜这一段来之不易的婚姻，然而在双方产生一些矛盾，原告于2013年3月向本院起诉离婚，本院给予双方一个改善夫妻关系的机会，判决不准双方离婚之后，双方的感情仍未有所改善，也未有过沟通和交流。2014年2月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料之后，被告仍旧拒不到庭应诉，不面对夫妻矛盾，而原告依旧坚持其离婚请求，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告郑美莲与被告余春荣离婚。
本案诉讼费150元，由原告郑美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱志强
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民特字第2号
申请人陈秀英，女，1948年10月16日生。
被申请人秦坤，男，1947年6月13日生。
指定代理人秦飞，男，1976年7月1日生。
申请人陈秀英申请宣告被申请人秦坤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人秦坤，男，1947年6月13日生，汉族。被申请人秦坤与申请人陈秀英系夫妻关系。陈秀英与秦坤婚姻关系存续期间共生育两子即长子秦鹏、次子秦飞。因秦坤患脑出血，现已不能辨认自己的行为，申请人陈秀英依法申请认定秦坤为无民事行为能力人。被申请人的代理人秦飞、被申请人长子秦鹏对申请事项不持异议。
经审理查明，被申请人秦坤因脑出血复发于2015年8月28日被送至平顶山市第五人民医院治疗。入院诊断：1.上消化道出血。2.心功能不全。3.肺部感染。4.癫痫。5脑出血后遗症。6.脑梗死后遗症。7.冠状动脉粥样硬化性心脏病并支架植入术后。8.糖尿病。被申请人在该医院重症监护室住院治疗至今，现器官插管辅助呼吸，插管辅助进食，无自主意识。主治医师李珩证实被申请人秦坤已基本处于植物人状态，无意识、无法自主表达。
本院认为，依据医疗机构的意见，陈秀英申请认定秦坤为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人秦坤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张明鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第83号
申请执行人：员xx（曾用名牟红），女，回族，1972年3月15日出生，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新新村***号楼*单元***室，身份证号码：2306021972********。
被执行人：大庆市xx电磁线有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路80号。
法定代表人：牟军，经理。
被执行人：项xx，男，汉族，1961年5月18日出生，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区**号楼*单元***室，身份证号码：2306051961********。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出的（2010）龙商初字第13号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，上述被执行人应连带支付申请执行人本金人民币600000元赔偿利息30000、及承担受理费10100元、公告费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，发现并扣划被执行人银行存款22778元，上述款项在扣除执行费500元后，已支付至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出的（2010）龙商初字第13号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年九月九日
书 记 员 张华金
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00208号
原告梁艳兵
被告史海波
被告李俊勇
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳支公司）
代表人曹辉，大地财保襄阳支公司总经理。
委托代理人蒲向东，大地财保襄阳支公司员工。
本院在审理原告梁艳兵与被告史海波、李俊勇、大地财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁艳兵于2015年7月8日向本院提出撤回对被告史海波、李俊勇、大地财保襄阳支公司的起诉申请。
本院认为，原告梁艳兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艳兵撤回对被告史海波、李俊勇、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费871元，由原告梁艳兵负担。
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2715号
申请执行人严秋影。
被执行人叶晓美。
被执行人朱伟荣。
申请执行人严秋影与被执行人叶晓美、朱伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）丽莲商初字第04279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严秋影于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月4日，被执行人尚未履行标的人民币136724.01元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2715号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年九月四日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2715号申请执行人严秋影。被执行人叶晓美。被执行人朱伟荣。申请执行人严秋影与被执行人叶晓美、朱伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）丽莲商初字第04279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严秋影于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月4日，被执行人尚未履行标的人民币136724.01元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2715号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年九月四日代书记员  陈 欣
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00115号
原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：苏萍，该公司经理。
被告：麻祥，男，1973年11月23日出生，汉族，个体运输户，住址＊＊＊。
本院在审理原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告麻祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司负担。
代理审判员 张爽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2865号
申请人：龚美颖。
申请人：邱金桥。
申请人：陈婉素。
本院于2015年12月18日受理了申请人龚美颖与申请人邱金桥、陈婉素关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人龚美颖与申请人邱金桥、陈婉素因纠纷，于2015年11月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认龚美颖损失：修理费2300元；
二、经各方确认邱金桥、陈婉素损失：医药费31884.14元、伙食费870元、护理费2320元、误工费19905.6元、交通费300元；
三、以上损失合计78339.74元，以上损失由龚美颖全部承担，现龚美颖现金赔偿给邱金桥、陈婉素31939.66元，剩余23400元由龚美颖委托保险公司直接赔偿给伤者邱金桥；
四、保险公司理赔结束后，今后各方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 施邹芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初302号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马某，男，回族，大学本科文化程度。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审，2016年3月25日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2015年11月4日4时23分许，被告人马某饮酒后无证驾驶新MOK3**号小型轿车在库尔勒市塔指小区与中门相撞后逃逸，造成车辆、伸缩门损坏的交通事故且负事故的全部责任。经鉴定：马某每100ml血液中含乙醇152mg。案发后民事赔偿已支付完毕。
2、2015年12月18日1时30分许，被告人马某饮酒后无证驾驶新MOK3**号小型轿车，在库尔勒市萨依巴格派出所门前被交警大队民警当场查获。经鉴定：马某每100ml血液中含乙醇301mg。
3、2016年3月21日2时37分许，被告人马某饮酒后无证驾驶新MOK3**号小型轿车在库尔勒市交通路狮子桥与护栏相撞后逃逸，造成车辆、护栏损坏的交通事故且负事故全部责任。经鉴定：马某每100ml血液中含乙醇172mg。案发后民事赔偿已支付完毕。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某第三次醉酒驾驶机动车发生事故逃逸后，主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人马某三次醉酒驾驶机动车，其第一次醉酒、无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，并在发生事故后逃逸，应依法从重处罚。其第二次无证、醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其第三次醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，应从重处罚。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：1、2015年11月4日4时23分许，被告人马某饮酒后在其驾驶证处于超分、停止使用的情况下驾驶新MOK3**号小型轿车，沿库尔勒市梨乡大道直行至库尔勒市塔指小区中门，与塔指中门处的伸缩门相撞，造成车辆、伸缩门损坏的交通事故。后马某驾车驶离现场，后又弃车离开现场。经鉴定，马某血液中检出乙醇，其每100ml血液中含乙醇152mg，属醉酒驾驶。经塔里木公安局交警大队事故责任认定，被告人马某负此事故全部责任。案发后被告人亲属赔偿塔里木矿区服务事业部运行管理部大门损失20000元。
2、2015年12月18日1时30分许，被告人马某饮酒后在其驾驶证处于超分、停止使用的情况下驾驶新MOK3**号小型轿车，自库尔勒市天百停车场出发，沿交通路行至萨依巴格路库尔勒市萨依巴格派出所门前，被库尔勒市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，马某血液中检出乙醇，其每100ml血液中含乙醇301mg，属醉酒驾驶。
3、2016年3月21日2时37分许，被告人马某饮酒后在其驾驶证停止使用期间，驾驶新MOK3**号小型轿车沿库尔勒市交通路由东向西行驶至狮子桥前路段时，因操作不当，导致车辆与道路中间护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后马某驾车逃逸。当日4时许，被告人马某由其亲属带至库尔勒市公安局交警大队投案。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇，其每100ml血液中含乙醇172mg，属醉酒驾驶。经库尔勒市交警大队事故责任认定，被告人马某负此事故全部责任。案发后被告人亲属已赔偿库尔勒市市政工程管理局护栏损失。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某三次无证、醉酒驾驶机动车，且两次造成交通事故，并负事故的全部责任、且在造成交通事故后逃逸，其第二次醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml,应依法从重处罚。被告人案发后在其亲属陪同下主动投案，属自首，应结合其犯罪情节及主观恶性在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年六月十五日
书记员 杜宝昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初302号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人马某，男，回族，大学本科文化程度。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审，2016年3月25日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：1、2015年11月4日4时23分许，被告人马某饮酒后无证驾驶新MOK3**号小型轿车在库尔勒市塔指小区与中门相撞后逃逸，造成车辆、伸缩门损坏的交通事故且负事故的全部责任。经鉴定：马某每100ml血液中含乙醇152mg。案发后民事赔偿已支付完毕。2、2015年12月18日1时30分许，被告人马某饮酒后无证驾驶新MOK3**号小型轿车，在库尔勒市萨依巴格派出所门前被交警大队民警当场查获。经鉴定：马某每100ml血液中含乙醇301mg。3、2016年3月21日2时37分许，被告人马某饮酒后无证驾驶新MOK3**号小型轿车在库尔勒市交通路狮子桥与护栏相撞后逃逸，造成车辆、护栏损坏的交通事故且负事故全部责任。经鉴定：马某每100ml血液中含乙醇172mg。案发后民事赔偿已支付完毕。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某第三次醉酒驾驶机动车发生事故逃逸后，主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人马某三次醉酒驾驶机动车，其第一次醉酒、无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，并在发生事故后逃逸，应依法从重处罚。其第二次无证、醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其第三次醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，应从重处罚。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人马某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：1、2015年11月4日4时23分许，被告人马某饮酒后在其驾驶证处于超分、停止使用的情况下驾驶新MOK3**号小型轿车，沿库尔勒市梨乡大道直行至库尔勒市塔指小区中门，与塔指中门处的伸缩门相撞，造成车辆、伸缩门损坏的交通事故。后马某驾车驶离现场，后又弃车离开现场。经鉴定，马某血液中检出乙醇，其每100ml血液中含乙醇152mg，属醉酒驾驶。经塔里木公安局交警大队事故责任认定，被告人马某负此事故全部责任。案发后被告人亲属赔偿塔里木矿区服务事业部运行管理部大门损失20000元。2、2015年12月18日1时30分许，被告人马某饮酒后在其驾驶证处于超分、停止使用的情况下驾驶新MOK3**号小型轿车，自库尔勒市天百停车场出发，沿交通路行至萨依巴格路库尔勒市萨依巴格派出所门前，被库尔勒市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，马某血液中检出乙醇，其每100ml血液中含乙醇301mg，属醉酒驾驶。3、2016年3月21日2时37分许，被告人马某饮酒后在其驾驶证停止使用期间，驾驶新MOK3**号小型轿车沿库尔勒市交通路由东向西行驶至狮子桥前路段时，因操作不当，导致车辆与道路中间护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后马某驾车逃逸。当日4时许，被告人马某由其亲属带至库尔勒市公安局交警大队投案。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇，其每100ml血液中含乙醇172mg，属醉酒驾驶。经库尔勒市交警大队事故责任认定，被告人马某负此事故全部责任。案发后被告人亲属已赔偿库尔勒市市政工程管理局护栏损失。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某三次无证、醉酒驾驶机动车，且两次造成交通事故，并负事故的全部责任、且在造成交通事故后逃逸，其第二次醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml,应依法从重处罚。被告人案发后在其亲属陪同下主动投案，属自首，应结合其犯罪情节及主观恶性在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2016年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年六月十五日书记员  杜宝昆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初37号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲，农村居民。因本案于2015年11月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日晚22时许，被告人刘某甲酒后无证（准驾不符）、驾驶浙E×××××普通二轮摩托车从本市开发区骏辉物流门口出来往仁皇山小学方向开约50米后，因故与秦某等人发生争执并扭打，随后上述人员被警察带至龙溪派出所。期间民警发现被告人刘某甲有酒后驾车嫌疑即通知交警。交警赶到后对被告人刘某甲进行酒精呼气检测，数值为89mg／100ml。后被告人刘某甲于当日22时58分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲血液内乙醇含量为81mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人刘某甲实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车的违法行为给予罚款人民币1512元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人胡某、刘某乙、秦某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，属于无驾驶资格醉驾情形，酌情从重处罚。被告人刘某甲醉驾并与他人发生争执，酌情从重处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年一月十二日
书记员 濮建英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4010号
原告宋汝平。
被告张晓军。
被告张晓平。
原告宋汝平为与被告张晓军、张晓平买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋汝平到庭参加诉讼，被告张晓军、张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告尚欠原告液化气款人民币贰万零壹佰陆拾元，被告张晓军当面写下欠条，被告张晓平当面写下担保。原告多次要求被告归还欠款，但被告均以各种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告清偿原告液化气款贰万零壹佰陆拾元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告尚欠原告货款及担保事实。
被告张晓军、张晓平未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2015年8月6日，被告张晓军向原告宋汝平出具欠条一份，上书“今欠宋汝平（原中创工贸欠宋汝平液化气款总计贰万零壹佰陆拾元正）还款日期约定于2015年9月30日前付壹万元正，余款于2015年10月30日前结清”。被告张晓平作为担保人在欠条上签名摁手印。后被告张晓军支付欠款2000元。剩余款项，至今未付。
本院认为，被告张晓军尚欠原告宋汝平货款，事实清楚明确，有欠条为凭。被告拖欠不还，已侵害原告合法权益。被告张晓平作为担保人在欠条上签字，应为此债务承担连带清偿责任。被告张晓平所支付部分，应从所欠款项中扣除。原告诉请，本院予以部分支持。被告张晓军、张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决生效后十日内支付原告宋汝平货款人民币18160元；
二、被告张晓平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元（已减半），由原告宋汝平负担25元，由被告张晓军、张晓平负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈嘉忆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第207号
上诉人（原审原告）王某某，男，2008年8月23日出生，汉族。
法定代理人王运峰，男，系王某某父亲。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，总经理。
被上诉人（原审被告）李光磊，男，汉族，1974年2月17日出生。
上诉人王某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人李光磊健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北少民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司以自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉，系其对自身诉权的处分，不违反相关法律规定，不存在损害他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1297元，减半收取649元，由王某某负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担624元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3065号
原告凌晓波，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人苏敏(系原告凌晓波之妻)，住海南省。
被告上海臻显建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡琳。
委托代理人杨小兵，男。
本院在审理原告凌晓波与被告上海臻显建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告凌晓波于2016年1月22日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌晓波撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00278号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周志强，驾驶员。被告人周志强曾因犯抢劫罪，于2007年12月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年9月30日刑满释放；因敲诈勒索，于2015年6月5日被行政拘留十二日。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周志强于2015年8月24日3时许，在泰州市姜堰区张甸镇张桥村十一组被害人程某家货车驾驶室内，乘隙窃得被害人中国农业银行银行卡1张，并用随身携带的移动POS机刷卡套取人民币20000元。
被告人周志强于2015年8月24日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。POS机所有人退出赃款人民币19950元，已发还被害人程某。
审理中另查明，涉案的20000元中19950元转入POS机所有人戴某某开设的卡号为62×××39中国建设银行银行卡内，被告人周志强尚未实际取得。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、银行交易明细清单、归案情况说明、扣押及发还清单等书证；被害人程某的陈述；证人戴某某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人曾受到法律处分的事实有刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、大部分赃款被追回已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人周志强退赔被害人程某人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年十二月一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第214号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：赵子权，男，1975年5月24日生，汉族，住所地长春市。
被告：王玲玲，女，1977年10月25日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告赵子权、王玲玲抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告王玲玲所购买的，由长春交通房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区凯旋路以东、铁北二路以南，凯悦世纪广场，第1至4【幢】1208【单元】1208号房，丘（地）号：6-19／21-3，建筑面积：84.97平方米，商品房买卖合同编号为0000000000570448号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2077号
原告姜某某，女，1985年8月26日生，汉族，现住宁江区。
被告关某某，男，1983年3月25日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告姜某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第226号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周清文、王继学、李克明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第848号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额131279.50元未能执行。现查明被执行人周清文、王继学、李克明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周清文、王继学、李克明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第226号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周清文、王继学、李克明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年七月十日
书记员 于雪莲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第779号
申请执行人陈众,男,1978年4月16日出生，汉族。
被执行人张杰,男,1971年12月2日出生，汉族。
申请执行人陈众与被执行人张杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁民初字第731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张杰未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张杰购买的位于雨花区xx路9号x幢一单元2304室房屋，系经济适用房。因张杰未办理房产证，该房仍登记在南京建设发展集团保障房建设有限公司名下，且该房抵押给中国建设银行股份有限公司南京中山支行181290000元，不具备处置条件。除此张杰名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。经工作，张杰返还陈众欠款18000元，此后，下落不明。申请执行人陈众也不能向本院提供被执行人张杰其他可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人张杰名下无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄锁民初字第731号民事调解书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁初字第731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年九月九日
见习书记员 殷泽钦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00016-1号
申请人徐晓红。
被申请人向中发。
被申请人赵会平。
申请人徐晓红与被申请人向中发、赵会平因民事纠纷一案，为了保证被申请人履行义务，于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款57000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人徐晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人向中发、赵会平在金融机构的存款57000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一四年九月九日
书记员 汤 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10262号
原告重庆团结货运有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路300号1-13（龙辉轮胎市场），组织机构代码73657898-0。
法定代表人唐济困，该公司董事长。
委托代理人何某某，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人雷某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆千秋物流有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号25-1号，组织机构代码57896757-6。
法定代表人陈国伦。
原告重庆团结货运有限公司诉被告重庆千秋物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆团结货运有限公司委托代理人何某某、重庆千秋物流有限公司法定代表人陈国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆团结货运有限公司诉称，重庆团结货运有限公司受重庆千秋物流有限公司委托运输货物，截止2014年4月2日，双方对账确认重庆千秋物流有限公司欠重庆团结货运有限公司运费130898元未付，此后，在重庆团结货运有限公司再三催促下，重庆千秋物流有限公司向重庆团结货运有限公司支付了70000元运费，但剩余60898元至今未付，重庆团结货运有限公司诉至本院，请求判决：重庆千秋物流有限公司立即向重庆团结货运有限公司归还欠款60898元，并支付以此为基数按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2014年4月3日至付清之日止的资金占用损失。庭审中，双方确认，重庆团结货运有限公司起诉后，重庆千秋物流有限公司向其支付运费10000元，故重庆团结货运有限公司当庭将诉讼请求变更为：请求重庆千秋物流有限公司立即向重庆团结货运有限公司归还欠款50898元，并支付以此为基数按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2014年4月3日至付清之日止的资金占用损失。
重庆千秋物流有限公司辩称：对欠款事实无异议，但目前重庆千秋物流有限公司经济困难，无力立即支付。
重庆团结货运有限公司举示重庆千秋物流有限公司出具的运费统计单，拟证明重庆千秋物流有限公司欠重庆团结货运有限公司运费共计130898元，后重庆千秋物流有限公司陆续支付了70000元，尚欠60898元未支付。
重庆千秋物流有限公司质证认为，对该证据真实性无异议。
经审理查明：重庆团结货运有限公司与重庆千秋物流有限公司存在事实运输合同关系。2014年4月2日，重庆千秋物流有限公司向重庆团结货运有限公司出具运费统计单，载明重庆千秋物流有限公司总计欠重庆团结货运有限公司运费130898元，并加盖重庆千秋物流有限公司印章。后重庆千秋物流有限公司陆续向重庆团结货运有限公司支付运费70000元，并在起诉之后，向重庆团结货运有限公司支付运费10000元，现尚欠重庆团结货运有限公司运费50898元。
本院认为，重庆团结货运有限公司与重庆千秋物流有限公司之间的运输合同关系，有双方庭审中的陈述和重庆团结货运有限公司举示的运费统计单为证，系当事人真实意思表示，依法成立并有效。双方对重庆千秋物流有限公司尚欠重庆团结货运有限公司运费50898元并无争议，本院予以确认。重庆团结货运有限公司主张重庆千秋物流有限公司支付余欠运费并从运费统计单出具次日即2014年4月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆千秋物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆团结货运有限公司支付运费50898元，并以此为基数从2014年4月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告重庆千秋物流有限公司负担（此款重庆团结货运有限公司已垫付，重庆千秋物流有限公司于本判决书生效之日起10日内付给重庆团结货运有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1097号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台市支行，组织机构代码77247922-6，住东台市金海中路16号。
负责人许明，行长。
被执行人林小峰，居民。
被执行人孔安军，居民。
被执行人孔德根，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人林小峰、孔安军、孔德根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）东商初字第0942号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林小峰、孔安军于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司东台支行至2011年7月13日的贷款本金177805.45元、利息164276.19元，合计342081.64元，并以本金177805.45元从2011年7月14日起至实际归还�日按约定支付利息；二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对被告林小峰、孔安军抵押的房屋他项权证号为东台市房三仓镇他字第29323790号的东台市三仓镇镇北居委会三组老供销社东侧的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。价款超过上述第一条原告的债权数额部分归被告林小峰、孔安军所有，不足部分仍由被告林小峰、孔安军清偿；三、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对被告林小峰、孔安军的抵押房产拍卖、变卖后不足以清偿第一条债权的部分，可以对被告孔德根抵押的房屋他项权证号为东台市房西城区他字第29321340号东台市北海中巷30号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告孔德根承担还款义务后有权向被告林小峰、孔安军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。现已强制划拨林小峰账户存款35529元（含执行费）。被执行人林小峰订立了还款计划，每月还款1000元，已归还3950元；被执行人孔德根患有癌症正在治疗，暂不宜处置其所有的抵押房产；被执行人孔安军下落不明，暂未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1097号
申请执行人韩永社，男，汉族，53岁。
被执行人任建军，男，汉族，50岁。
被执行人任向东，男，汉族，38岁。
申请执行人韩永社与被执行人任建军、任向东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人任向东在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任向东在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年八月七日
书记员 蔺莎
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00994号
原告王某某，女，汉族。
被告延某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告延某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王小东
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3200号
原告江金华。
被告陈建农。
委托代理人葛志俊、刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路30-1号。
法定代表人邵平，总经理。
委托代理人卢震、眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
原告江金华与被告陈建农、丹阳市东方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江金华、被告丹阳市东方建筑工程有限公司的委托代理人卢震到庭参加诉讼。被告陈建农经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金华诉称：2012年3月12日，原告与被告陈建农就陵口新村1、2、3、5、7、15、16、18、19、20号楼房的内墙喷浆施工签订了施工协议书，陈建农持协议至被告丹阳市东方建筑工程有限公司盖了项目部的印章。原告于2012年3月13日开始施工，于2012年6月1日完工，被告共应给付原告报酬25383元。2013年1月，在陵口镇政府协助下，被告丹阳市东方建筑工程有限公司已给付原告11538元，尚欠13845元未付。现原告要求两被告支付工资13845元。
被告陈建农未应诉答辩，亦未提供证据。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司辩称：喷浆施工协议书是原告与被告陈建农的委托代理人袁志军签订的，根据合同的相对性，原告应当向陈建农主张，本被告不具有付款义务。原告诉争的工程量包括在本被告发包给陈建农的工程内，对于陈建农的工程款，本被告已经支付完毕。被告陈建农私刻本公司印章，公安部门已以涉嫌私刻印章等犯罪嫌疑予以立案受理。
经审理查明：2011年7月27日，被告丹阳市东方建筑工程有限公司（甲方）与陈建农、赵大庆工程项目部（乙方）签订建筑工程施工内部承包协议一份，工程名称：丹阳市陵口镇货场拆迁安置房（陵口新村5#、7#、15#、16#、18#、19#、20#楼），建筑面积：23496平方米，承包范围：土建，合同总价：按建筑面积每平方1005元结算（本合同价款中包括应缴的国家税金、甲方管理费等应缴费用；还包括“甲定、甲供”材料设备和专业工程的款项，其价款的确定权归甲方），承包方式：包工包料（除甲供材及甲方直接分包的工程）、自负盈亏并且包质量、包安全。工程款的支付：主体三层结束付合格工程量的50%，竣工验收合格后付至总造价的60%，余款留总价5%的质量保修金后分两年付清，5%的保修金在5年后结清。以上付款，甲方依据本协议按比例扣足公司代交税费、公司管理费及其他应缴费用。合同落款处显示乙方责任人：陈建农。
2012年2月26日，被告陈建农出具委托书一份，全权委托袁志军负责陵口货场拆迁安置房（陵口新村）工程的材料接收、结算、现场管理等一切事宜，并表示袁志军关于该工程出具的一切手续与其本人出具的具有同等法律效果。
2012年3月12日，原告江金华与丹阳市东方建筑工程有限公司陵口新村项目部签订墙面喷浆施工协议书一份，原告承接了陵口新村1、2、3、5、7、15、16、18、19、20楼内外墙面喷浆工程，工程价款按0.55元／平方米计算，包工包料，不含水泥、黄沙、水电。协议甲方落款处有丹阳市东方建筑工程有限公司陵口新村项目部印章及袁志军的签字。嗣后，原告按约进行了施工。2012年6月1日，袁志军向原告出具完工单一张，载明原告完成施工面积46152㎡。2013年1月17日，陈建农在完工单上签字，并要求原告于2013年1月28日至被告丹阳市东方建筑工程有限公司结清上述款项。
2013年2月1日，被告丹阳市东方建筑工程有限公司给付原告工资11538元。
以上事实，有完工单、墙面喷浆施工协议书、建筑工程施工内部承包协议、委托书、收条及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告丹阳市东方建筑工程有限公司与陈建农签订的建筑工程施工内部承包协议，实为分包协议，因陈建农并不具务相应的建筑工程施工资质，该份协议无效。陈建农又将部分工程转包给没有相应资质的原告，违反了建筑法的强制性规定，亦属无效。两被告作为转包人和违法分包人，应对原告的工程欠款承担连带责任。根据完工单及墙面喷浆施工协议书的约定，可以确定，被告共应支付原告工程价款25383.6元，因被告丹阳市东方建筑工程有限公司已支付11538元，故尚欠13845.6元，原告要求被告给付13845元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农于本判决生效之日起十日内给付原告江金华工程价款13845元。
案件受理费146元，由被告丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 琳
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书上，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用企业的资质证书上、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3818号
原告：廖金林，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈鸣麟，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张花容，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告廖金林与被告陈鸣麟、张花容因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告廖金林于2017年9月15日向本院提出对张花容的撤诉申请。
本院认为，廖金林自愿申请撤回对张花容的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖金林撤回对张花容的起诉。
审判员 陈清锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 翁志强
-2-
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初3818号原告：廖金林，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：陈鸣麟，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告廖金林因与被告陈鸣麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告廖金林的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。被告陈鸣麟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖金林向本院提出诉讼请求：陈鸣麟返还廖金林借款46000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年1月12日，陈鸣麟因生意资金周转需要，向廖金林借款46000元，以欠条一份为凭。借款后陈鸣麟未还款。陈鸣麟未作答辩。廖金林围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖金林与陈鸣麟系朋友关系。2013年1月12日，陈鸣麟因生意需要资金，向廖金林借款46000元，由廖金林现金交付给陈鸣麟。借款没有约定利息与借款期限。当日陈鸣麟向廖金林出具欠条一份交由廖金林为凭。借款后陈鸣麟未还款，经催讨，陈鸣麟至今未还款，致讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鸣麟向廖金林借款46000元，没有约定利息与借款期限，有陈鸣麟出具的欠条一份及廖金林的陈述为据，本案对借款事实予以认定。现廖金林请求陈鸣麟返还欠款46000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。陈鸣麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈鸣麟应在本判决生效之日起十日内返还给廖金林欠款46000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由陈鸣麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈清锋人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  刘金水二〇一八年三月二十日书 记 员  翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第295号
原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司。
法定代表人巫彩业。
委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江。
本院在审理原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司诉被告中国一冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元减半收取计577元，由原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司承担。
审判员 余安安
二〇一五年五月五日
书记员 陆晨萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更746号
罪犯肖红，男，生于1969年10月08日，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人肖红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日、2014年10月24日裁定分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825温民2227号
原告：冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住温县。
原告：冯潇，男，1982年12月8日出生，汉族，住温县。
被告：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县。
被告：牛玉珊，女，1958年12月2日出生，汉族，住温县。
被告：河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区。
法定代表人：牛国海，执行董事。
被告：焦作市海宇公路工程有限公司，住所地：温县牛洼村。
法定代表人：牛玉珊，执行董事。
被告：郭小军，男，1971年2月28日出生，汉族，住温县。
被告：牛瑞明，男，1962年2月15日出生，汉族，住温县。
被告：牛文兴，男，1957年5月18日出生，汉族，住温县。
被告：牛占朝，男，1957年4月26日出生，汉族，住温县。
被告：刘明生，男，1961年3月18日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告冯顺生、冯潇诉被告牛国海、牛玉珊、河南海盛实业有限公司、焦作市海宇公路工程有限公司、郭小军、牛瑞明、牛文兴、牛占朝、刘明生民间借贷纠纷一案中，原告冯顺生、冯潇于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭小军位于慈胜大街天赐华府西区12号楼3单元1层东户及八中居楼2单元2层东户的房产，查封被告牛瑞明位于锦都花城9号楼1单元2层东户的房产，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告郭小军位于慈胜大街天赐华府西区12号楼3单元1层东户（房产证号：12××40）及八中居楼2单元2层东户（房产证号：10××04）的房产，查封被告牛瑞明位于锦都花城9号楼1单元2层东户（房产证号：11××11）的房产。查封期间不得毁损、转让、变卖、抵押等，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周长军
审判员 张小莎
审判员 王文军
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初202号
原告：徐日有，男，1962年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:许根和,男,1961年6月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐日有诉被告许根和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。由于原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 江 璟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00092号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州支公司。
委托代理人乔丽萍，女，汉族，住新区。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人董茂宏，男，汉族，住耀州区。
被执行人董西平，男，汉族，住耀州区。
被执行人董钊，男，汉族，住耀州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与董茂宏、董西平、董钊金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书规定的义务，申请执行人于2015年5月22日申请强制执行，执行标的28150.8元。
本院在执行中，于2015年5月22日立案受理，5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金16627.28元、利息7283.68元、罚息3641.84元，并承担受理费598元，执行费322元。董钊主动交纳案件款23150.8元，交纳执行费322元。申请人已领取案件款23150.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00441号民事判决书第一项、第三项及第二项中2283.68元的执行。
下剩的5000元（含案件受理费）待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 李科锋
二〇一五年十一月七日
书记员 党军利
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第446号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某静，绰号“阿妹”，男，1979年11月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2011年曾因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判决有期徒刑一年九个月，2012年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，同年7月3日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人彭某，绰号“阿八”，男，1980年8月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，同年7月3日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张某静、彭某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。被告人张某静、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日14时许，被告人张某静、彭某互为纠合，以非法占有为目的，携带T字型六角匙、液压剪、砍柴刀等作案工具，驾驶一辆摩托车从增城市新塘镇窜到从化市太平镇广从公路北回归线公园门口，乘四周无人之机，由被告人张某静负责利用T字型六角匙工具，强硬撬开车锁，盗走被害人罗某怡停放在此处的一辆雅马哈牌男装摩托车（车架号：LBPPCJLK5D0003110，发动机号：13127241，价值6659元），当被告人张某静、彭某驾车逃至增城市中新镇广汕公路转新大道往新塘方向约2公里处被民警抓获，收缴赃物摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人张某静、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某怡的报案陈述，两被告人相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视频说明，情况说明，销售发票，被告人的供述，被告人指认作案现场、赃物的照片，前科材料，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人张某静六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人彭某一年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某静、彭某无视国家法律，互为纠合，以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人张某静曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年七月十四日
书记员 涂培恭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市行初字第3号
原告龙胜各族自治县江底乡地灵村寨上组。
诉讼代表人陈立贵，组长。
委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人陈慧云，女，苗族，1943年11月17日生，农民，住广西××各族自治县江底乡××村寨××号。身份证号：×××1824。
被告桂林市人民政府。
法定代表人黄俊华，市长
委托代理人潘昌裕，桂林市法制办公室行政复议应诉科主任科员。
委托代理人谢峰，桂林市法制办公室行政复议应诉科副科长。
第三人龙胜各族自治县江底乡地灵村月树边组。
诉讼代表人陈立书，组长
委托代理人彭美军，龙胜县龙胜镇法律服务所，法律工作者。
委托代理人陈立福，男，土家族，1963年4月17日生，住广西××各族自治县江底乡××号。身份证号×××1817。
原告龙胜各族自治县江底乡地灵村寨上组因与龙胜各族自治县江底乡地灵村月树边组土地纠纷一案，不服桂林市人民政府2013年6月3日作出的市政复决字（2013）字89号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2013年6月25日受理受理本案并依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告龙胜各族自治县江底乡地灵村寨上组的诉讼代表人陈立贵及其委托代理人秦钰华、陈慧云，被告桂林市人民政府的委托代理人潘昌裕、谢峰，第三人龙胜各族自治县江底乡地灵村月树边组诉讼代表人陈立书及其委托代理人彭美军、陈立福等到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告龙胜各族自治县江底乡地灵村寨上组自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙胜各族自治县江底乡地灵村寨上组主动提出撤诉申请。完全是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县江底乡地灵村寨上组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龙胜各族自治县江底乡地灵村寨上组承担25元。
审判长 韩万有
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一三年九月十一日
书记员 邓羽珊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3957号
原告杜宴海，农民。
被告王义，农民。
本院在审理原告杜宴海诉被告王义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜宴海于2014年12月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜宴海撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜宴海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜宴海负担。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 铮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第61号
上诉人（原审被告）宁波市江东诚讯电脑科技有限公司。
法定代表人汪波。
被上诉人（原审原告）北京置安日盛信息技术有限公司上海分公司。
负责人陈茹毅。
原审被告宁波市鄞州和信计算机有限公司。
法定代表人林东。
原审被告汪波。
原审被告林东。
原审被告吴琴。
原审被告吴辉。
上诉人宁波市江东诚讯电脑科技有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称《置安公司合作协议》只是双方的合作意向并非买卖合同，双方签订的《销售订单》是买卖合同，但其中的条款属于约定不明，故应当按合同履行地或者被告住所地法院管辖，订单中约定的交货地点是需方仓库，则无论合同履行地或者被告住所地均在宁波市江东区，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，还款计划承诺书中载明了向“贵司所在地法院提请诉讼”，该约定合法有效，原审法院作为被上诉人住所地法院，对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第47号
罪犯张海涛，男，1969年12月10日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于一九九八年五月十四日作出（1998）青刑初字第31号刑事判决，以被告人张海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；山东省高级人民法院于一九九八年七月二十八日作出（1998）鲁刑一复字第31号刑事裁定，核准青岛市中级人民法院（1998）青刑初字第31号以故意杀人罪判处张海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○○年九月四日山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第729号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年三月二十六日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年不变；二○○六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第1000号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1286号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第11567号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第492号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人张艳圣。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年9月17日作出义环罚字（2014）第274号行政处罚决定。认定：2014年7月1日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市稠城街道荷叶塘屋基新村10幢3单元2楼的锌合金饰品加工厂未经环保审批进行加工生产，该加工厂于2014年3月投产，投资额20万（房租11万）。设备有：翻砂机6台、压模机2台、熔炉3台、滚筒4台、甩干机1台、烘箱1台，每天生产30公斤合金饰品，每天用水量70斤左右，水洗抛光废水未经处理直接排入雨水管道。翻砂产生的粉尘无组织排放。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年9月29日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月31日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年9月17日作出的义环罚字（2014）第274号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1549号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因本案于2015年8月18日被抓获，同月23日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人毛某，律师。
辩护人徐某某，律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人高某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）深南法刑初字第1372号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日22时许，南山公安分局接群众举报在深圳市南山区科技路XX酒店422房抓获进行嫖娼活动的被告人高某，后在高某携带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺27.4克（三包固体状冰毒26.34克，两瓶液体状冰毒1．06克）。
原判认定上述事实的证据有：背包及毒品的照片，扣押决定书、清单，毒品收条，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，情况说明，证人黄某、谢某、胡某的证言，毒品尿检报告，毒品检验报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，证人谢某、胡某的辨认笔录，被告人高某的供述和辩解等。
原判认为，被告人高某非法持有毒品甲基苯丙胺27.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人非法持有毒品的数量、种类等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的固体毒品甲基苯丙胺26.34克、液体毒品甲基苯丙胺1.06克由扣押机关依法销毁。
宣判后，原审被告人高某上诉提出，其虽持有毒品，但仅供自己吸食，未传播给第三方，社会危害性不大，其认罪态度好，已深深悔过，是家中支柱，希望能改判有期徒刑八个月至十个月。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人高某非法持有毒品甲基苯丙胺27.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人高某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，原判综合高某非法持有毒品的数量、种类，结合高某认罪态度好等情节，已对高某从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某要求再予从轻处罚的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4037号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，统一社会信用代码911506027901505632，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某，系该公司总经理。
委托代理人武某，鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司职工。
被告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 磊
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第172号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）廖火根。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人廖火根申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）336号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在该通知书上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序。现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
廖火根未提交书面答辩意见。
本院查明：2013年1月7日，廖火根作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：廖火根购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款360474元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给廖火根；并且约定了逾期交房的违约责任。廖火根以签订合同当日一次性支付的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故廖火根拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，廖火根选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月14日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月17日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》，该份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月24日，仲裁庭根据廖火根的申请，并在庭审中征得蓝天碧水公司的同意后，决定将廖火根等19件案件合并审理。2015年10月30日，仲裁委作出余仲裁字（2015）336号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向廖火根支付逾期交房违约金35110元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给廖火根办理房地产权属证；3、驳回廖火根其他仲裁请求。4、仲裁费897元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及廖火根等19人的申请合并审理19起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理廖火根等19件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）336号仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）336号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈梦雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第935号
上诉人（原审被告）：吴志刚。
委托代理人：夏卉青，湖北城明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红芳，迁西县城关红芳信息服务部业主。
原审被告：武汉三星建工集团有限公司（以下简称：三星建工公司），住所地：湖北省武汉市武昌区秦园路84号。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
委托代理人：童奋飞，1985年10月8日，该公司职员。
上诉人吴志刚因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告赵红芳系迁西县城关红芳信息服务部业主，经营范围为投资咨询服务。2014年3月27日，原告与被告吴志刚签订居间服务承诺书，主要内容为：“迁西县壹号官邸小区工程总承包人（实际施工和受益人）吴志刚为了能与唐山市迁西县汇督房地产开发有限公司签订壹号官邸小区工程的施工合同，承揽该小区的建筑工程，特委托以赵红芳等人为居间人，为该合同的签订提供居间服务工作，并郑重承诺赵红芳等人在该施工合同签订后支付给赵红芳等人该工程总造价的1%作为居间服务费。以该小区工程总造价为准，在施工队进场时付壹佰捌拾万元。余款在发包方应给吴志刚拨付工程款时，以应拨款总额按1%比例拨付给赵红芳等人。本承诺书经承诺人签字就具有法律效力，必须严格遵守。如有违约同意支付上述居间费二倍的违约金。本承诺书如发生纠纷，诉讼地为迁西县人民法院，主诉人为赵红芳”。2014年4月20日、22日被告吴志刚作为三星建工公司的委托代理人分别代理该公司与迁西县汇督房地产开发有限公司签订了“迁西县壹号官邸”一期工程建设施工合同及该合同的补充合同。后被告吴志刚作为三星建工公司的迁西县壹号官邸商住小区项目部负责人在该工程施工处负责工程建设。截止2014年12月11日，涉案工程已完成工程量的62%。迁西县汇督房地产开发有限公司已向吴志刚本人和吴志刚指定收款人吴正平、邓和生等支付工程款合计25000000元。
另查明，原告赵红芳与被告吴志刚签订居间服务承诺书后，被告吴志刚已支付原告服务费100000元。
一审法院认为，原告赵红芳与被告吴志刚于2014年3月27日签订的居间服务合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同。合同条款对合同双方均有约束力。被告吴志刚在其与原告签订的居间合同中自认是涉案工程的实际施工人和受益人，并且本人实际收取了工程款项，能够证明被告吴志刚是涉案工程承包方受益人。故被告吴志刚作为迁西县壹号官邸小区工程的受益人已实现承揽该工程建设的目的，原告完成了居间合同约定的居间事务，被告吴志刚应履行向原告支付服务费义务。因涉案工程尚未完工、工程总造价尚未决算，所以原告要求被告按工程总价1%的比例支付服务费2210000元及该款30%违约金的请求理据不足。被告吴志刚应按居间合同约定的“施工队进场时付1800000元”向原告支付服务费。被告吴志刚前期给付原告的服务费100000元应在此款中予以扣除。原告要求被告三星建工公司给付居间服务费用没有事实及法律依据，本院对此不予支持。遂判决：一、被告吴志刚于本判决生效之日起二十日内给付原告赵红芳居间服务费人民币1700000元。二、驳回原告赵红芳对被告武汉三星建工集团有限公司的诉讼请求及原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28960元，由被告吴志刚承担20100元、原告赵红芳承担8860元。
判后，吴志刚不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年3月27日，上诉人与被上诉人签订了《居间服务承诺书》。该居间服务承诺书约定居间事务为，上诉人与唐山市迁西县汇督房地产开发有限公司签订壹号观邸小区工程的施工合同，应当以合同是否签订作为判断居间事务是否完成的标准。本案的合同是武汉三星建工集团有限公司与唐山市迁西县汇督房地产开发有限公司签订的，且被上诉人在一审诉讼中并未提供证据证实其已经完成了本案的居间事务。故一审法院认为被上诉人完成了约定的居间事务是错误的。2、一审法院审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵红芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告武汉三星建工集团有限公司答辩称：本案与我方无任何法律关系。
二审诉讼中，被上诉人赵红芳提交了证据一：2012年8月10日的迁西县汇督房地产开发有限公司章程；证据二：2015年4月28日，迁西县汇督房地产开发有限公司出具的迁西县汇督房地产开发有限公司对本公司开发的迁西县壹号观邸小区实际情况的证明；证据三：2015年4月29日王友金出具的证明一份；证据四：2015年4月29日ＸＸＸ出具的证明一份。用已证明上诉人吴志刚民事上诉状中的事实及理由第一条是错误的，吴志刚是本案工程的实际施工人和受益人，吴志刚与迁西县汇督房地产公司签订的合同是赵红芳促成的。上诉人吴志刚质证称：被上诉人提交的上述证据因证人未到庭参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式，应不予采信。原审被告武汉三星建工集团有限公司质证称：被上诉人提供的证据在形式上不符合法律规定的要求，武汉三星建工集团有限公司是通过合法的招投标形式取得的本案工程。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年3月27日，上诉人吴志刚作为承诺人（迁西县壹号观邸小区工程实际施工人和受益人）与被上诉人（受益人）赵红芳等签订的居间服务承诺书，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述居间服务承诺书签订以后，吴志刚前期已经向赵红芳支付了居间服务费100000元。且一审法院为查明本案的事实，于2015年6月1日对迁西县汇督房地产开发有限公司的财务科会计张桂丽、财务科出纳徐伟娜所作的调查笔录，张桂丽、张伟娜亦证实其公司截止到2015年1月5日就壹号官邸小区工程已向吴志刚本人账户及吴志刚指定收款人吴亚平个人账户、邓和生个人账户、迁西县天平建设工程交易中心账户支付该工程款项25000000元。故吴志刚作为本案工程的实际受益人已经实现了其承揽工程的目的，赵红芳完成了居间服务承诺书约定的居间事务，吴志刚应当按照居间服务合同的约定向赵红芳支付相应的居间服务费。故上诉人主张一审法院认为被上诉人完成了约定的居间事务是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人吴志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年九月二十一日
书 记 员 毕 雪 维