山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第688号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林。
被告：赵全君。
被告：孙仁义。
被告：郭术富。
被告：马世亭。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙仁义、郭术富、赵全君、马世亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林、被告赵全君到庭参加诉讼，被告孙仁义、郭术富、马世亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙仁义、郭术富、赵全君、马世亭四人于2013年与原告签订联合保证借款合同，被告孙仁义于2013年3月18日从原告借款30万元，现结欠本金29.939662万元，该笔借款于2014年3月17日到期；被告郭术富于2013年3月14日借款70万元，现结欠本金69.999070万元，该笔借款于2014年3月13日到期；被告赵全君于2013年3月18日借款30万元，该笔借款于2014年3月17日到期；被告赵全君于2013年3月19日借款5万元，该笔借款于2014年3月18日到期。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金134.938732万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵全君辩称：签订借款保证合同属实，借款35万元属实。
被告孙仁义、郭术富、马世亭未予答辩。
经审理查明：原告与被告孙仁义、郭术富、赵全君、马世亭于2013年3月4日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农）个高保借字（2013）第003号。合同约定，孙仁义、郭术富、赵全君、马世亭自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月4日起至2015年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告孙仁义于2013年3月18日从原告借款30万元，被告孙仁义在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为孙仁义，借款合同号为2013-003，贷款金额共计30万元，借款利率为9.0000‰，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日。存款账号为9070XXX0414。被告孙仁义在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告孙仁义在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行9070XXX0414活期账户存入借款资金30万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告孙仁义至今尚欠原告借款本金29.939662万元以及2013年12月21日之后的利息未付。
被告郭术富于2013年3月14日从原告借款70万元，被告郭术富在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为郭术富，借款合同号为2013-003，贷款金额共计70万元，借款利率为9.0000‰，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日。存款账号为9070XXX2731。被告郭术富在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告郭术富在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行9070XXX2731活期账户存入借款资金70万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告郭术富至今尚欠原告借款本金69.999070万元以及2014年3月14日之后的利息未付。
被告赵全君于2013年3月18日从原告借款30万元，被告赵全君在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为赵全君，借款合同号为2013-003，贷款金额共计30万元，借款利率为9.0000‰，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日。存款账号为9070XXX9064。被告赵全君在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告赵全君在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行9070XXX59064活期账户存入借款资金30万元。被告赵全君于2013年3月19日从原告借款5万元，被告赵全君在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为赵全君，借款合同号为2013-003，贷款金额共计5万元，借款利率为9.0000‰，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日。存款账号为9070XXX9064。被告赵全君在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告赵全君在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行9070XXX59064活期账户存入借款资金5万元。被告赵全君上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告赵全君至今尚欠原告借款本金35万元以及2014年3月19日之后的利息未付。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）四份、被告孙仁义、郭术富、赵全君在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行活期存款交易明细各一份、被告马世亭之子马继强调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告孙仁义、郭术富、赵全君分别向原告借款，该四笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人分别发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告孙仁义、郭术富、赵全君也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限均已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。四被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。在被告孙仁义为借款人的借款合同关系中，被告郭术富、赵全君、马世亭作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人孙仁义追偿；在被告郭术富为借款人的借款合同关系中，被告孙仁义、赵全君、马世亭作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人郭术富追偿；在被告赵全君为借款人的借款合同关系中，被告孙仁义、郭术富、马世亭作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人赵全君追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁义偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金29.939662万元及利息（按双方约定利率，自2013年12月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭术富、赵全君、马世亭对上述借款本金29.939662万元及利息承担连带清偿责任。被告郭术富、赵全君、马世亭承担保证责任后，有权向被告孙仁义追偿。
三、被告郭术富偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金69.999070万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月15日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙仁义、赵全君、马世亭对上述借款本金69.999070万元及利息承担连带清偿责任。被告孙仁义、赵全君、马世亭承担保证责任后，有权向被告郭术富追偿。
五、被告赵全君偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月20日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告孙仁义、郭术富、马世亭对上述借款本金35万元及利息承担连带清偿责任。被告孙仁义、郭术富、马世亭承担保证责任后，有权向被告赵全君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16944元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16944元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王美云