重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02408号
原告重庆同进传媒投资有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路4号佳华世纪新城8幢1单元1-6／8-2，组织机构代码66357201-8。
法定代表人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘列春，重庆尚然律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市，系该公司员工，特别授权。
原告重庆同进传媒投资有限公司（以下简称“同进公司”）诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序由代理审判员包园园独任审理，并于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘列春、被告委托代理人刘佩洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原被告签订《顺祥地产渠道精准合同》，约定：原告根据被告开发项目“壹街国际”楼盘的营销推广计划安排，为被告进行渠道派发DM宣传单及带客服务工作，为被告指定区域拦截实现渠道带客，并提供小蜜蜂派发服务，并约定的服务人员的报酬支付规则及方式。合同签订后，原告按照约定于2014年7月16日至2014年10月17日共计四次为被告完成合同约定的工作，每次活动均有被告方的签字确认，原告亦按照约定向被告出具相关发票，但被告未能按照合同约定支付合同款项，至今尚欠原告服务费116500元。为维护其自身合法权益，原告遂诉至法院要求：1、被告向原告支付服务费116500元及违约金（截止2015年7月30日为3484.64元，之后以未付金额为基数按每日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但现公司无力支付。
经审理查明，2014年7月16日同进公司作为乙方与海翔公司作为甲方签订《顺祥地产渠道精准合同》，约定：乙方根据甲方开发项目“壹街国际”楼盘的营销推广计划安排，为甲方进行渠道派发DM宣传单及带客服务工作，为甲方指定区域拦截实现渠道带客，并提供小蜜蜂派发服务；每日出勤人数以甲方要求并书面确认为准，小蜜蜂125元／天／人，如乙方当月未完成带客任务量，小蜜蜂按120元／天／人结算（每月14日确定次月任务量，任务量由双方根据实际情况协商确定）；乙方管理费用1000元，直销人员福利费用1500元／月；由乙方小蜜蜂所带客户，到访奖励10元／人／组，该奖励每月结算一次，以现金方式发放。若实现成交即购买“壹街国际”，由甲方奖励500元／套-800元／套，根据实际带客成交数量及方式决定，由甲方确认并支付；支付方式为按月结算，每月2日乙方提供上月《渠道活动执行确认单》，甲方指定负责人签字确认；同时乙方应开具等额的正式合法服务类发票。甲方收到发票后20个工作日内向乙方一次性支付全部款项。若乙方未提供发票，则甲方不予支付合同款项；甲方需按合同约定及时向乙方支付费用，若逾期付款，则按未付金额的每日万分之一的标准支付违约金；执行合同如发生争执，应协商解决，协商不成向重庆市大渡口区人民法院起诉。
2014年7月16日至2014年8月15日，同进公司在九十五中、文体路口、大渡口公园、新山村车站、九宫庙车库、光大银行、永辉超市派发DM单及带客服务工作，累计小蜜蜂308人，实际带客71组，产生直销工资38500元，管理费用1000元，直销人员福利费用1500元，直销人员带客奖710元，前述费用合计41710元。2014年8月27日同进公司向海翔公司出具41000元的服务费发票。
2014年8月16日至2014年9月15日，同进公司在九十五中、文体路口、大渡口公园、新山村车站、九宫庙车库、光大银行、永辉超市派发DM单及带客服务工作，累计小蜜蜂310人，实际带客61组，产生直销工资37200元，管理费用1000元，直销人员福利费用1500元，直销人员带客奖610元，前述费用合计40310元。2014年9月26日同进公司向海翔公司出具39700元的服务费发票。
2014年9月16日至2014年10月15日，同进公司在九十五中、文体路口、大渡口公园、新山村车站、九宫庙车库、光大银行、永辉超市派发DM单及带客服务工作，累计小蜜蜂300人，实际带客119组，登记52组，产生直销工资36000元，管理费用1000元，直销人员福利费用1500元，直销人员带客奖520元，前述费用合计39020元。2014年11月7日同进公司向海翔公司出具38500元的服务费发票。
2014年10月16日至2014年10月27日，同进公司在九十五中、文体路口、大渡口公园、新山村车站、九宫庙车库、光大银行、永辉超市派发DM单及带客服务工作，累计小蜜蜂92人，实际带客31组，登记8组，留电88组，产生直销工资11500元，管理费用300元，直销人员福利费用500元，直销人员带客奖80元，前述费用合计12380元。2014年12月17日同进公司向海翔公司出具12300元的服务费发票。
2014年12月1日，海翔公司支付同进公司服务费15000元。
截止本案开庭之日，海翔公司尚欠同进公司服务费116500元。
上述事实有顺祥地产渠道精准合同、顺祥·壹街国际渠道直销推广验收单、渠道推广活动确认单、发票、渠道推广明细及费用、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定，还应当按照约定支付违约金。本案中，双方当事人签订了书面的合同，原告按约定完成了工作，被告应当按照约定时间支付服务费，现支付期限届满，被告并未支付，故本院对原告要求被告支付服务费116500元的诉讼请求依法予以支持。被告未按约支付服务费，构成违约，根据合同约定，被告应当在原告出具发票后20个工作日内支付相应的服务费，若逾期则按未付金额每日万分之一的标准计付违约金，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。被告分别于2014年8月27日、2014年9月26日、2014年11月7、2014年12月17日签收了原告开具的发票，截止2015年7月30日被告应支付原告违约金的金额为26000元×0.0001×308天＋39700元×0.0001×271天＋38500元×0.0001×237天＋12300元×0.0001×195天=3028.97元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆同进传媒投资有限公司服务费116500元及违约金（截止2015年7月30日为3028.97元，之后以未付服务费为基数按每日万分之一计算至付清时止）；
二、驳回重庆同进传媒投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担，重庆同进传媒投资有限公司已预交，重庆海翔房地产开发有限公司与上述款项一同支付重庆同进传媒投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓卓君