浙江省景宁畲族自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第353号
原告沈甲。
原告沈乙。
原告沈丙。
原告陈甲。
四原告共同委托代理人江某某。
被告某公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。
法定代表人占某某。
委托代理人王某某。
被告雷甲。
委托代理人雷乙。
原告沈甲、沈乙、沈丙、陈甲与被告雷甲、某公司丽水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行审理。四原告共同委托代理人，被告雷甲委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告雷甲驾驶车牌号为浙K×××××号小型普通客车，从景宁方向驶往九龙方向，当日9时12分许，当车行驶至青景庆线96KM580M处时，车辆和由原告沈甲驾驶的浙K×××××号暂停在路上的正三轮载货摩托车（搭乘陈乙、沈丁宇）发生碰撞，造成原告亲属陈乙当场死亡，另一搭乘人沈丁宇及驾驶员雷甲、沈甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年7月18日，上述交通事故经景宁县公安局交警大队认定：原告的亲属陈乙及�丁宇无责任，被告雷甲与沈甲负事故的同等责任。被告雷甲驾驶的浙K×××××号小型普通客车已在被告某公司丽水市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。上述交通事故，导致陈乙死亡，给原告造成了重大的经济损失及精神创伤（详见损失计算清单）。故原告诉至本院，要求依法判令：1、请求依法判令两被告赔偿因陈乙死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、事故处理误工费等损失共计472776.95元。（即原告的总损失835553.91元，由被告某公司丽水市分公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内先予以赔偿，剩余损失由被告雷甲承担50%的赔偿责任）；2、判令精神抚慰金由被告某公司丽水市分公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内优先赔付；3、判令被告某公司丽水市分公司在商业第三者责任限额内直接赔付给原告。3、由两被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告提出的死亡赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算，保险公司认为根据原告的证据显示原告只是生活在云和并没有在云和务工，因此，应按农村居民标准计算。原告提出的精神损害抚慰金10万元明显过高，应按照双方的过错共同承担。
被告雷甲辩称，认可本案交通事故发生的事实和责任认定。答辩人驾驶的浙K×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额是30万元，并附加投保了不计免赔率特约险。原告诉请的损失和赔偿金额基本无异议，请法院依法核定。事故发生后答辩人已向原告方支付预付赔偿款2万元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证、高沈村斜坑村委证明、黄水碓村村委证明、交通事故死者家庭情况，用以证明�原告的主体身份及死者陈乙的身份关系等情况。
2、企业登记信息查询结果、组织机构代码证，用以证明保险公司的信息情况。
3、交通事故认定书，用以证明事故的伤亡情况及陈乙无责任，被告雷甲负该起事故的同等责任和事故车辆的保险情况。
4、检验、鉴定结论通知书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明，用以证明陈乙因交通事故死亡及火化的事实。
5、陈水英身份证、高沈村斜坑村委证明、小徐村村委证明、云和县公安局流动人口管理大队证明、出生医学证明、浙江新云某某集团有限公司证明、户口本，用以证明陈乙生前一直居住、生活、工作在云和县城，其虽系农业户口，但应按城镇居民标准计算本案的相关赔偿金额的事实。
6、黄水碓村村委证明，用以证明原告陈甲共生育了六个子女的事实。
被告雷甲为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：一、浙K×××××号车辆交强险、商业三者险保单，用以证明肇事车辆保险情况。
二、收条，用以证明事故发生后被告雷甲向原告预付赔偿款2万元的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对证据2-4、6无异议；对证据1中的高沈村斜坑村委证明和黄水碓村村委证明有异议，抚养关系不应由村委证明，只能公安机关证明，对其他部分无异议；对证据5中的高沈村斜坑村委证明和小徐村村委证明有异议，证明不了陈乙生前在城镇居住、生活的事实，对其他部分无异议。被告雷甲的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。被告雷甲提供的证据，经庭审质证，原告均无异议，被告保险公司也无异议。
本院根据庭审质证意见，经综合分析认证如下：原告提供的证据，被告对证据2-4、6无异议，本院予以确认；被告对证据1、5中的部分证据提出异议，但未提供反驳证据，其异议不成立，本院确认上述证据均具有证明力。被告雷甲提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，该两份证据对本安事实具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实为：2013年6月12日，当事人雷甲驾驶浙K×××××号小型普通客车从景宁方向驶往九龙方向，当日9时12分许，当车行驶至青景庆线96KM580M路段时，车辆和沈甲所驾驶的浙K×××××号正三轮载货摩托车（搭乘陈乙、沈丁宇）发生碰撞，造成陈乙当场死亡，另一搭乘人沈丁宇及驾驶人雷甲、沈甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。景宁县交警大队于2013年7月18日以景公（交）认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》作出责任认定：认定沈甲、雷甲二人的过错基本相当，对事故发生所起的作用亦基本相当，二�分别承担该起事故的同等责任。陈乙、沈丁宇正常搭乘，无责任。
死者陈乙系原告沈甲之妻、原告沈乙和沈丙之母、原告陈甲之女。原告陈甲共生育包括陈乙在内的6个子女。陈水英的户籍所在地为景宁县大顺乡高沈村斜坑1号。2007年11月起至2013年6月发生车祸死亡时止，陈乙一直在云和县县城居住生活，并为其子沈丙、沈乙照看小孩及料理家务。肇事车辆在某公司丽水市分公司投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任险，强制保险责任限额为122000元，第三者责任商业保险的责任限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告雷甲已交付于交警大队20000元人民币。被告保险公司已垫付10000元的医疗费。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的沈甲、雷甲二人分别负该起事故的同等责任，陈乙、沈丁宇正常搭乘，无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。被告雷甲驾驶车辆过程中致人损害，并承担事故的同等责任，应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任甲制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合本案情况，确定超过第三者强制保险责任限额的损失，由被告雷甲承担50%为妥。对于商业三者险赔偿部分，本案肇事车辆已投保不计免赔险，因此，本案商业�者险部分应按保险金限额范围内赔付为宜。
关于陈乙因交通事故死亡的赔偿金额计算问题，根据原告方提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，经审核认定：1、关于本案死亡赔偿金的计算标准，应当综合考虑受害人的户籍登记地、经常居住地、工作地、生活消费地等因素进行确定。死者陈乙虽为农村户口，但其生前于2007年11月起一直在云和县县城居住生活，并为其子沈丙、沈乙照看小孩及料理家务。根据2006年5月，最高人民法院民一庭印发《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，户籍登记虽为农业，但在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要生活来源的，可按城镇居民标准赔偿，故本案以城镇居民标准赔偿为宜。参照浙江省2012年度城镇居民人均可支配收入34550元按20年计算为691000元，合理合�，应予支持。2、丧葬费。参照浙江省2012年度职工年平均工资40087元按6个月计算为20043.5元，合理合法，应予支持。3、被扶养人生活费。原告陈甲已74周岁，其诉请按照浙江省2012年度城镇居民人均消费性支出21545元，按6年计算，并由6人承担，为21545元，合理合法，应予支持。4、处理事故人员误工费，结合案件实际情况，原告在处理陈乙丧事中，确实需一定人员及时间进行处理，原告诉请误工费2965.41元，合理合法，予以支持。5、精神损害抚慰金，受害人陈乙在交通事故中死亡，致其亲属在精神上遭受重大精神损害，原告主张100000元精神损害抚慰金，结合本县人民生活水平，原告请求过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。上述1-5项共计人民币765553.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司丽水市分公司在本判决生效后10日内，在第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈甲、沈乙、沈丙、陈甲有关死者陈乙的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金等损失共计人民币110000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈甲、沈乙、沈丙、陈甲有关死者陈乙的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费等损失共计人民币300000元。
二、被告雷甲在本判决生效后10日内赔偿原告沈甲、沈乙、沈丙、陈甲有关死者陈乙的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费等损失共计人民币27776.96元［（765553.91元-110000元）＊50%-300000元］。扣除已支付的20000元，需再支付7776.96元。
三、驳回原告沈甲、沈乙、沈丙、陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8392元，减半收取4196元，由被告雷甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶某某
二〇一三年九月二十二日
代书记员 吴 某