wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第124号
原告：俞某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：吕锋。
被告：俞某乙。
原告俞某甲诉被告俞某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年11月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲的委托代理人吕锋到庭参加诉讼。被告俞某乙经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告俞某甲起诉称：原告系被告俞某乙与王某乙的婚生女儿。原告父母于2011年某月某日在新昌县民政局办理离婚手续，离婚协议第二条约定：女儿俞某甲由女方抚养，男方俞某乙自2010年10月起每月支付抚养费1000元至独立生活时止，每半年支付一次，分别于每年3月、10月支付女方抚养费6000元，往后随消费水平提高应当适当提高抚养费。父母离婚后，被告仅支付6个月抚养费，即6000元，之后一直未支付。原告母亲无力独自承担原告抚养费，致原告生活无着落。现原告起诉至本院，请求判�：被告立即支付原告抚养费1000元／月，按年度支付，自2012年4月起至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
原告俞某甲为其所主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、俞某甲出生证明1份，证明俞某甲的身份情况；
2、王某乙离婚证及离婚协议书各1份，证明原、被告于2011年某月某日协议离婚，离婚协议中约定被告自2011年10月起至原告独立生活时止按照1000元／月支付抚养费，半年支付一次，于每年3月、10月分别支付6000元的事实。
被告俞某乙未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告提交的证据1，系医疗机构出具的出生证明，能够证明俞某甲的身份情况；证据2，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件及双方当事人自愿协商约定的财产分割及子女抚养协议，鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知�材料时一并送达给了被告俞某乙，被告俞某乙未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告俞某甲所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
王某乙与被告俞某乙原系夫妻关系，双方于2007年某月某日登记结婚，婚后生育一女俞某甲。2011年某月某日，双方至新昌县民政局协议离婚，当日双方签订离婚协议书一份，约定：一、双方自愿离婚，离婚后互不干涉对方生活；二、女儿俞某甲由女方抚养，男方俞某乙自2010年10月起每月支付抚养费1000元至独立生活时止，每半年支付一次，分别于每年3月、10月支付女方抚养费6000元，往后随消费水平提高应当适当提高抚养费，男方有探视权，女方应当配合；三、双方无共同财产，不存在财产分割；四、双方婚姻关系存续期间不存在债务。离婚后，被告俞某乙自2012年4月份起未支付抚养费，遂产生纠纷。在庭审中，原告陈述该协议中第二条“2010年10月起”应为“2011年10月起”。
本院认为，当事人自愿签订的协议，在不违反法律禁止性规定的情况下，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照执行。原、被告于2011年某月某日协议离婚时，就子女抚养等问题签署的《离婚协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该约定，双方离婚后，被告俞某乙支付俞某甲抚养费1000元／月，并分别于每年3月、10月各支付6000元，现被告俞某乙自2012年4月起未支付抚养费，故原告要求被告按照1000元／月支付抚养费的诉请，符合双方约定，本院应予支持。自2012年4月起至2013年11月，共计20个月，抚养�为20000元，对于原告诉请要求未到期的抚养费，本院不予支持。被告俞某乙经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告俞某乙给付原告俞某甲抚养费20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告俞某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费400元，财产保全费110元，共计诉讼费590元，由俞某乙负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币590元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴三萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第71号
原告裘兴祥。
被告刘志伟。
被告马毓兰。
原告裘兴祥与被告刘志伟、马毓兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘兴祥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：刘志伟于2011年11月18日向原告借款20万元，并与原告签订借款协议一份，约定于2012年5月18日归还，如到期不还，每日支付5‰违约金。该借款由马毓兰提供连带责任担保，担保期至债权清偿止。协议签订后，原告依约支付借款。但到期后，刘志伟至今未还，马毓兰也未履行保证责任。现起诉要求：1、刘志伟立即返还原告借款20万元，并支付自2012年5月19日起至还款日止按每天1‰计算的违约金；2、马毓兰对上述付款义务负连带责任。庭审中，原告变更违约金请求为按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议和银行转账记录各一份，用以证明刘志伟向原告借款，并由马毓兰担保的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与刘志伟、马毓兰之间的民间借贷、保证合同关系均成立，刘志伟未按约返还借款，马毓兰未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志伟在本判决生效后十日内返还裘兴祥借款20万元，并支付自2012年5月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金；
二、马毓兰对上述刘志伟应承担的付款义务负连带责任，马毓兰在履行保证之责后有权向刘志伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘志伟负担，马毓兰负连带责任。该费裘兴祥已向本院预交，刘志伟、马毓兰在本判决生效后十日内直接支付给裘兴祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月十五日
书记员 韩燕华
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第495号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某。2010年10月13日因酒后驾驶机动车被江山市公安局处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2013年9月16日被江山市公安局取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂本案于2013年12月16日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员姜海敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年9月16日傍晚，被告人杨某在家里喝了烧酒约一两，尔后，驾驶车牌为浙H×××××小型轿车从站前里沿江山市区鹿溪北路、江滨路前往江山市中医院附近办事。19时06分许，途经江山市中医院行政办公大楼时，被执勤民警查获。经现场对杨某进行三次呼气酒精含量检测，杨某的呼气酒精含量测试值为：100mg／100ml、103mg／100ml、95mg／100ml。后经抽取血样送衢州市公安局物证鉴定所检验，检验结果：在送检的杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109mg／100ml。乙醇含量均达到醉酒后驾驶机动车的国家标准，杨某对该鉴定意见无异议，不要求重新鉴定。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2013年9月16日傍晚，被告人杨某在家里喝了约一两烧酒，尔后，驾驶车牌为浙H×××××小型轿车从站前里沿江山市区鹿溪北路、江滨路前往江山市中医院附近办事。当晚7时06分许，途经江山市中医院行政办公大楼时，被执勤民警查获。经现场对杨某进行三次呼气酒精含量检测，杨某的呼气酒精含量测试值为：100mg／100ml、103mg／100ml、95mg／100ml。后经抽取血样送衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：受案表、立案书、现场照片、查获经过、酒精测试单、血液提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍证明、身份证复印件；2、证人证言：证人余五妹的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：血液检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08943号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《独木桥》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《独木桥》于1988年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“内地动漫--
酷6剧场”中存在美术电影作品《独木桥》视频，视频长度约8分半钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、时长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情支持。关于差旅费，因美术电影厂未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计一千八百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薄 雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第691号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年7月20日11时许，被告人马某与董某在余杭区乔司街道朝阳村3组新三菜场旁的一摩托车修理店内，因摩托车修理费赔偿问题发生争执，继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人马某用拳头殴打被害人董某脸部等，后董某的老乡林某也共同参与打架。被告人马某遂持剪刀一把戳伤董某的手臂、脸部等及林某左手等部位，致被害人董某左眼球破裂、玻璃体积血、左眼球钝挫伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
另查明，案发后被告人马某已与被害人董某、林某达成和解协议并取得谅解。公安机关从李某甲处扣押作案工具剪刀一把。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、林某的陈述；证人李某甲、李某乙、金某、靳某、毛某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、接受证据材料清单、病历材料复印件、照片；和解协议、委托书、谅解书；抓获、破案经过；法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人马某取得被害人董某、林某的谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩骏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1087号
罪犯葛昌鹏。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2012年7月3日作出（2012）启刑二初字第0105号刑事判决，以被告人葛昌鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4861号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛昌鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛昌鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯葛昌鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛昌鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第393-2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告肖俊涛，男，1970年3月31日生，汉族。
被告肖常有，男，1962年12月31日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告肖俊涛、肖常有金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）郏民金初字第393号民事裁定书，对被告肖俊涛在郏县农村信用合作联社账号为12706202300000072存款款在30000元限额内予以冻结。现肖俊涛已自动履行还款义务，郏县信用社申请解除对肖俊涛采取的保全措施。申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肖俊涛在郏县农村信用合作联社银行存款在30000元限额内的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 聪
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初610号
原告李先贵，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住德安县。
被告熊玉宾，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住德安县。
被告熊道力，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住德安县。
本院在审理原告李先贵与被告熊玉宾、熊道力民间借贷一案中，原告李先贵于2016年9月19日以与被告熊玉宾、熊道力私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先贵撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李先贵负担。
审判员 张 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 余露烨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第932号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
委托代理人：应琦。
被告：任标。
被告：蒋迎军。
被告：罗雪云。
被告：余志英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告任标、蒋迎军、罗雪云、余志英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告任标、蒋迎军、罗雪云下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰临安支行的委托代理人应琦到庭参加诉讼，被告任标、蒋迎军、罗雪云、余志英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2012年9月25日，被告任标向原告提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》（申请书编号：2291000025）一份，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》），约定被告任标申请的民泰商惠通卡授信额度为300000元，资金用途为购买原材料，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息。同日，被告蒋迎军向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对申请人为被告任标申请书编号为2291000025的商惠通卡承担共同还款责任。被告罗雪云、余志英与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，为被告任标因使用《合约》项下的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后原告依约履行了民泰商惠通卡（卡号为：62×××05）发放义务。2012年10月25日至2014年9月25日期间被告任标正常使用，透支后均能按时还款。然而，被告任标在2014年9月25日最低还款后，直至2015年3月24日最晚还款日仍未按时足额偿还透支本息，被告罗雪云、余志英也未尽担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告任标、蒋迎军归还借款本金人民币296238.91元及利息34611.22元（利息计算至2015年4月7日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），共计330850.13元；2、判令被告罗雪云、余志英对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表复印件1份（与原件核对一致），用以证明被告任标向原告申请商惠通卡的事实。
证据二、共同还款责任书复印件1份（与原件核对一致），用以证明被告蒋迎军承担共同还款责任的事实。
证据三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同复印件1份（与原件核对一致），用以证明被告罗雪云、余志英提供连带责任保证的事实。
证据四、浙江民泰商业银行贷记卡使用明细清单1份，用以证明截止2015年4月7日，被告任标尚欠本金296238.91元及利息34611.22元的事实。
证据五、贷记卡交易明细表1份，用以证明被告任标从2012年10月22日至2015年4月2日期间卡的使用情况、还款情况的事实。
被告任标、蒋迎军、罗雪云、余志英在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告任标、蒋迎军、罗雪云、余志英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告任标、蒋迎军、罗雪云、余志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告任标之间的金融借款关系合法有效，借款人应在约定的还款期限内归还借款并支付相应的利息。被告蒋迎军向原告出具《共同还款确认书》，应对被告任标的借款本息承担共同还款责任。被告罗雪云、余志英在案涉借款的保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任标、蒋迎军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金296238.91元，并支付利息34611.22元（利息计算至2015年4月7日，此后的利息仍按合同的约定计付至款项还清日止）。
二、被告罗雪云、余志英应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6263元，财产保全申请费2270元，合计8533元，由被告任标、蒋迎军、罗雪云、余志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6263元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 赖荣刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1052号
原告翟怀龙（又名翟小龙、翟晓龙）。
被告王永方。
被告ＸＸ。
原告翟怀龙与被告王永方、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2013年4月2日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟怀龙、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀龙诉称，2011年11月2日至2012年2月29日期间，两被告多次向原告借款共计人民币20万元，口头约定月息5分，但是没有约定还款时间。原告多次催要借款，被告拒不返还，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王永方、ＸＸ辩称，原告起诉借款20万元不符合事实。被告第一次借款5万元，原告实际是给了4.5万元的现金扣除了2个月的利息，第二次借款10万元，扣除利息原告才支付被告6.3万元现金，还有一次借款5万元没有借条，但原告实际给付4.5万元，三笔借款被告每月支付原告利息8500元。
经审理查明，2011年11月2日，被告王永方、ＸＸ向原告借款5万元，并出具借条，借条内容分别如下：“借条今有王永方借翟晓龙现金伍万元整（￥50000元）借款人：王永方ＸＸ2012年11月2日。”
2011年11月8日，被告王永方、ＸＸ向原告借款10万元，并出具借条，借条内容分别如下：“借条今有王永方借翟晓龙现金拾万元整（￥100000元）借款人：王永方ＸＸ2012年11月8日。”
2012年2月29日，被告王永方、ＸＸ向原告借款5万元，没有出具借条，双方签订一份《房屋、土地转让协议》及收房款收条。2013年4月，原告曾以房屋买卖关系为由诉至本院，请求被告协助原告将位于双店镇东郯公路南侧、房屋所有权证号为1200341、土地使用权证号为东国用（2011）第002042号四上四下楼房一套变更登记至原告名下，后经本院审理驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至连云港中级人民法院，二审经审理驳回上诉，维持原判。
另查明，被告王永方、ＸＸ在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、（2014）连民终字第204号民事判决书等证据证实。
在诉讼过程中，被告称三次借款实际借款数额分别为45000、63000元、45000元，此外被告已按每月5分利息付息至2013年1月。原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告共向原告借款20万元，有原告举证的借条原件及（2014）连民终字第204号民事判决书予以证实，本院予以确认。双方没有明确书面约定利息，故涉案借款视为不支付利息。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款，并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息。关于被告主张已还部分款项，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，其次本案中二被告均在借条上作为共同借款人签字予以确认，综上被告二人对上述借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永方、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告翟怀龙借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告翟怀龙其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王永方、ＸＸ负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第209号
罪犯王桂忠，男，1963年8月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月9日作出(2005)西刑初字第94号刑事判决，认定王桂忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）云高刑终字第2365号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1276号刑事裁定，将罪犯王桂忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月15日王桂忠获减刑一次，减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王桂忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王桂忠减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王桂忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9、2012.10-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂忠在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂忠减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字1404号
原告陈某某，女，汉族，个体户。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，退休职工。
委托代理人姜宁波，男，汉族，系被告贺某某女婿。
被告吴某某，女，汉族，无业。
以上两被告的委托代理人王安进，临湘市法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某某诉被告贺某某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某2015年1月14日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告贺某某、吴某某的起诉。
本案诉讼费628元，减半收取314元，由原告陈某某负担。
审 判 长 方炯明
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚飞凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3496号
罪犯何文锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月5日作出（2012）钦南刑初字第432号刑事判决，以被告人何文锋犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年8月10日至2016年10月9日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何文锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分112分。2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何文锋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何文锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文锋减去有期徒刑十个月十九日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执167-1号
申请人王玉珍，现住河北省张家口市。
被执行人牛军，现住正蓝旗。
王玉珍申请执行牛军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛军未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月25日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛军的存款或其他款项人民币捌万叁仟壹佰陆拾元（￥83,160.00）及案件受理费8350.90元、执行费1272.66元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年五月二十六日
书记员 新吉勒图
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1138号
上诉人（原审原告）张定忠。
被上诉人（原审被告）周春明。
上诉人张定忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月27日，周春明向张定忠出具欠条一份，约定：“欠张定忠人民币捌万元整小写80，000元，2011年5月底归还清。”2013年12月20日，张定忠诉来原审要求周春明支付欠款人民币8万元（以下币种同）。
原审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中欠款确定的最后履行期是2011年5月底，张定忠于2013年12月20日起诉，也未举证证明存在时效中止、中断的情形，故已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，原审难以支持。综上，原审判决：驳回张定忠要求周春明支付欠款8万元及支付利息损失的诉讼请求。一审案件受理费1，839元，减半收取计919.50元，由张定忠负担。
原审判决后，张定忠不服，上诉称，上诉人一直无法找到被上诉人，但上诉人曾多次通过电话等方式催要本案诉争款项。此外，被上诉人也认可上诉人兄长曾与其见面，并索要诉争款项，故上诉人主张权利未过诉讼时效。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，本案诉争借款事实不存在，欠条系上诉人威逼被上诉人书写的。被上诉人手机一直未更换，但上诉人从未联系过被上诉人商讨还款，上诉人兄长与被上诉人见面时也未提及诉争款项。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人以其兄长就本案诉争纠纷曾与被上诉人取得联系为由，主张其诉求未过诉讼时效。对此，被上诉人确认上诉人兄长与其一直均在联系，但否认双方曾谈及本案诉争款项，同时该节事实恰恰说明上诉人所述无法与被上诉人取得联系是不真实的。因上诉人一审关于其无法与被上诉人取得联系的陈述与其二审中关于通过�长向被上诉人索要本案诉争款项的陈述相互矛盾，本院难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，839元，由上诉人张定忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第819号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘文亮。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘文亮银行存款0.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文亮银行存款0.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甘民初字第159号 原告郭威。 法定代理人孙敬平（系原告母亲）。 被告曲晨。 法定代理人曲贵新（系被告曲晨父亲）。 法定代理人李清华（系被告曲晨母亲）。 被告曲贵新（系被告曲晨父亲）。 被告李清华（系被告曲晨母亲）。 原告郭威与被告曲晨、被告曲贵新、被告李清华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭威的法定代理人孙敬平，被告曲晨的法定代理人曲贵新、法定代理人李清华，被告曲贵新、被告李清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭威诉称，因为原告在家，一开始被告曲晨给原告打电话让原告下去，原告没有下去，被告曲晨就上楼去找原告，把原告叫下楼去，告诉说跟曲晨打篮球，他俩下去以后，就被一群小孩儿围住了，如果不是被告曲晨把原告叫下去，原告是不可能被四个坏小孩儿打的，曲晨没有动手，曲晨在一边看着，因为被告曲贵新、被告李清华是被告曲晨的父母，应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费2，522.7元、护理费，6，000元、营养费1，500元、交通费200元，精神损害抚慰金3，000元，合计13，222.7元。 被告曲晨、被告曲贵新、被告李清华辩称，不同意原告的诉讼请求。曲晨和原告是一个学校的同学，曲晨和原告是上下楼关系，曲晨让原告下去玩，下来玩了以后，好几个小孩围起来把原告打了。曲晨不清楚楼下是否有这几个小孩，因为曲晨没有打原告。 本院经开庭审理，对下列事实进行认定： 2014年7月6日，被告曲晨将原告从家中约出，后被他人打伤。原告受伤后至大连市中心医院急诊，支出医疗费2，275.2元。被告曲贵新系被告曲晨的父亲、被告李清华系被告曲晨的母亲。 以上事实有大连市公安局甘井子区分局公安行政案件卷宗一册、急诊病程记录、医疗费收据、户口本，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据被告曲晨2014年8月24日在公安机关的询问笔录可以证实，被告曲晨是受他人要求约原告下楼，在原告下楼前也明确知道原告怕有人打他的事实。本院认为，被告曲晨明知原告下楼由危险仍约原告下楼，其在原告受伤中其他了帮助作用，属于共同侵权人。因事件发生时被告曲晨未满16周岁，系限制民事行为能力人，被告曲晨不承担侵权责任，应由其监护人法定代理人被告曲贵新、被告李清华承担被告曲晨造成原告损害的侵权责任。原告主张除被告曲晨外，对原告实施侵权行为的人共有四人，经本院向原告法定代理人示明《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”后，原告放弃要求其余四人承担责任的诉讼请求，根据原告的此项请求，本院不再追加其余四人作为被告。被告曲贵新、被告李清华应对原告的损伤承担20%的赔偿责任。 原告的合理损失：1、医疗费，根据急诊病程记录、医疗费收据，本院支持2，275.2元。2、原告未就原告需要护理和加强营养提供相关证据，原告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果，考虑到原告系限制民事行为能力人的情况，本院酌情给予原告门诊当天一天的护理费100元、营养费100元。3、原告要求的交通费，结合本案中，原告受伤后门诊治疗的实际情况，本院酌情支持50元。4、原告要求的精神损害赔偿金，原告未提供证据证明其精神损害的状况，结合本案的案情和原告的伤情，本院不予支持。以上合计2，525.2元。被告曲贵新、被告李清华应赔偿原告人身损害赔偿金504.4元（2，525.2元×20%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曲贵新、被告李清华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭威人身损害赔偿金人民币504.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭威的其他诉讼请求。 案件受理费人民币130元（原告已预交），由原告负担人民币100元、被告曲贵新、被告李清华负担人民币30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘玉蕾 人民陪审员  孙香凤 人民陪审员  王传伟 二〇一五年六月十日 书 记 员  王 健
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00920号
原告李某甲，女，生于1986年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告李某乙，男，生于1986年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年我与被告在理发店相识，2011年6月1日确立恋爱关系。2011年12月1日登记结婚。2014年7月24日生育一女，取名李某丙。婚后我与被告一直和被告父母在一起共同生活，而被告的母亲特别强势，被告不管什么事都听其母亲的，导致夫妻之间常为琐事争吵打闹。2015年5月8日，被告母亲辱骂我还打了我一巴掌，让我与女儿都滚。我母亲得知后找被告的母亲理论时双方发生争吵，后来双方发展到厮打，被告不仅不劝阻，反而动手打我母亲，将我母亲打成轻微伤。郧西县公安局对被告殴打他人的违法行为给予了行政拘留七日并处罚款叁百元的行政处罚。在我母亲住院期间，我父亲在医院为医疗费事宜与被告理论，又被被告殴打。2015年5月16日，被告在县医院将我的钥匙抢去，导致我无法回家。为此，我诉请人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女李某丙由我抚养，被告每月支付1000元抚养费；被告支付我经济补偿10000元，并由被告承担案件受理费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、郧西县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
证据三、郧西县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明被告将原告母亲打伤住院的事实。
被告李某乙辩称：原告所诉基本属实，但我不同意离婚，希望法庭调解和好。原告与我母亲不和，我们可以出去租房单独居住。还有我母亲打原告是有原因的，我打原告的母亲是因为其母亲先动手打了我母亲。我与原告的父亲是打了几次架，但都是因为他先动手打我我才动手的。
被告李某乙未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告所提供的证据一、二、三均无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2010年原、被告在理发店相识。2011年6月1日双方确立恋爱关系。2011年12月1日自愿登记结婚。2014年7月24日生育一女，取名李某丙。婚后原、被告一直与被告父母在一起共同生活，因家庭原因导致夫妻之间为琐事发生争吵。2015年5月8日，原告与被告母亲因琐事发生矛盾后，被告的母亲打了原告一巴掌。原告母亲得知后找被告的母亲理论时双方发生争吵，后来发展到厮打，被告劝阻无果后，动手打了原告的母亲。经郧西县公安局司法鉴定中心鉴定原告母亲的伤情为轻微伤，公安机关对被告殴打他人的违法行为给予了行政拘留七日并处罚款叁百元的行政处罚。在原告母亲住院期间，原告父亲与被告在医院为医疗费事宜多次发生打闹。2015年5月16日，被告在县医院将原告的钥匙拿走。为此，原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告相识后确立恋爱关系，后自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。婚后夫妻双方虽因琐事发生争吵，且被告打了原告的父母，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以认定夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻双方互谅互让，摒弃前嫌并消除隔阂，妥善处理好夫妻及父母之间的关系，夫妻关系和好如初还是很有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一五年八月五日
书记员 吴 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第7号
申请人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人周明鸣。
被申请人冯卫忠，。
被申请人喻明霞，。
被申请人浙江宏迅纺织有限公司。
法定代表人冯立忠。
被申请人陈兴国，。
被申请人封国英，。
申请人招商银行股份有限公司绍兴分行与被告冯卫忠、喻明霞、浙江宏迅纺织有限公司、陈兴国、封国英仲裁申请一案，于2014年7月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯卫忠、喻明霞、浙江宏迅纺织有限公司、陈兴国、封国英银行存款人民币540万元，或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人冯卫忠、喻明霞、浙江宏迅纺织有限公司、陈兴国、封国英银行存款人民币540万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄慧芬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14920号
原告：施耐博格(上海)传动技术有限公司，住所地上海市闵行区灯辉路XXX号XXX号厂房。法定代表人：郑佩玲，总经理。委托诉讼代理人：苏志青，男，公司员工。被告：杭琰卿，女，1990年5月25日出生，汉族，住上海市普陀�大渡河路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘云杉(系夫妻关系)，住址同上。原告施耐博格(上海)传动技术有限公司诉被告杭琰卿劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志青、被告杭琰卿及其委托代理人刘云杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下同)5,000元。事实和理由如下：被告自述与上海中智人力资源有限公司(以下简称：中智公司)订立劳动合同，被派往原告处从事文员工作，原、被告之间不存在劳动关系，原告不同意支付其赔偿金。被告杭琰卿辩称：被告于入职当天即在原告提供的两份合同文本上签字。原告以被告不合适为由辞退被告违反法律规定。被告服从仲�裁决，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告应聘原告公司，经面试后于2016年3月1日入职，担任财务助理工作，负责整理财务资料。月工资5,000元。平时工作接受孙碧雅的领导和安排。入职当天，原告人事主管王小姐把劳动合同交给被告，合同文本上显示甲方为中智公司。被告在两份合同文本上签字后交给原告。2016年3月11日，原告主管孙碧雅以不适应岗位为由口头告知被告解除劳动关系。2016年3月28日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原、被告之间存在劳动故关系，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金。该委于2016年5月11日作出裁决：确认原、被告于2016年3月1日至2016年3月11日存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5,000元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告表示被告在合同文本上签字后，未通过考核期，故原告未将系争合同文本交至中智公司盖章。原告确认辞退被告理由为能力不行，不适合岗位工作，亦确认未对原告进行调岗和培训。上述事实，有仲裁裁决书、录音文字材料及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原、被告之间系劳动关系还是劳务关系；2、原告是否应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。关于第一个争议焦点。原告主张双方系劳务关系，原告因财务工作阶段性需要，从上海中智公司以劳务工的形式将被告引入公司。本院认为，劳动关系是指用人单位对劳动者进行管理，由劳动者提供劳动，该劳动为用人单位业务的组成部分，用人单位支付劳动报酬的一种法律关系。审理中，原告确认未将被告签字的劳动合同文本交中智公司盖章，结合原、被告一致陈述被告系经�告工作人员面试招录、接受原告管理，工资由原告发放等事实，本院认定原、被告之间符合劳动关系的构成要件。原告要求确认其与被告在2016年3月1日至2016年3月11日之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本院认为，关于解除劳动合同是否违法的争议，应由原告用人单位承担举证责任。原告以被告能力不行，不符合岗位要求为由解除劳动关系，但未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。原告无故单方解除与被告劳动关系的行为违反法律规定，原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告依法应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金5,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告施耐博格(上海)传动技术有限公司的全部诉讼请求；原�施耐博格(上海)传动技术有限公司与被告杭琰卿在2016年3月1日至2016年3月11日期间存在劳动关系；原告施耐博格(上海)传动技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杭琰卿违法解除劳动合同赔偿金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告施耐博格(上海)传动技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国�动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者�止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01197号
申请执行人高雄飞，男，汉族，生于1984年1月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区崇文路7号，个体户。
被执行人徐鹏，男，汉族，生于1980年4月1日，陕西省神木县人，住陕西省神木县大保当镇大啊包村68号，个体户。
被执行人徐召召，男，汉族，生于1952年2月28日，陕西省神木县人，住址同上，农民。
被执行人李虎兰，女，汉族，生于1956年5月16日，陕西省神木县人，住址同上，农民。
本院在执行高雄飞与徐鹏、徐召召、李虎兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）榆民初字第03210号民事调解书，权利人高雄飞于2014年8月25日向本院申请强制执行欠款本金人民币18万元及利息，并承担案件受理费2270元、执行费3220元，本院依法于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高雄飞与被执行人徐召召、李虎兰私下达成和解协议，由被执行人徐召召、李虎兰分批向申请执行人高雄飞偿还欠款本金及利息，申请执行人高雄飞同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月二日
书 记 员 杨李冬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第117号
申请人张灏。
被申请人赵曼萍。
被申请人樊中华。
申请人张灏与被申请人赵曼萍、樊中华诉前财产保全纠纷一案，申请人张灏于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；担保人张文涛并以其所有的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人张文涛银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓二喜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第582-1号
原告王建民。
被告胡志成。
被告吴珮。
本院在审理原告王建民与被告胡志成、吴珮民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2015年10月13日向本院申请撤回对被告胡志成、吴珮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建民在诉讼过程中申请撤回对被告胡志成、吴珮的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回对被告胡志成、吴珮的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王建民负担。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈思怡
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1416号
罪犯陈五战，男，1971年4月17日出生，汉族，高中文化，河南省焦作市人。山西省晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑初字第22号刑事判决书，认定其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月25日至2019年8月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯陈五战予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈五战在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈五战在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈五战减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2018年9月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终341号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤剑民，又名汤剑鸣，男，1986年10月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人汤剑民犯非法经营罪一案，于2016年5月3日作出（2015）云刑初字第159号刑事判决。原审被告人�剑民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月开始，被告人汤剑民向他人购买假冒“红南京”、“软、硬中华”、“五星红杉树（小苏烟）”、“九五至尊”等品牌的香烟，以快递的方式销售给江苏省南京市郭某（已判决）。至2013年6月22日被公安机关查获止，汤剑民销售给郭某的假烟经营额为人民币434100元。2013年6月23日，南京市公安机关还在南京韵达快递公司扣押汤剑民销售给郭某的假冒苏烟（金砂2）卷烟20条、假冒中华（软）卷烟50条。经鉴定，上述被扣押假烟的价格为人民币48500元。
另查明，被告人汤剑民的父亲汤某2因病于2013年1月1日逝世。
原判认定上述事实的证据，有证人汤某、林某、郭某�证言、云霄县公安局出具的抓获经过、前科劣迹查询表、相关转账凭单查询账户、活期明细、账户交易明细、刑事判决书、户籍证明、户口注销证明、火化证、卷烟鉴定检验报告、价格鉴定结论意见书、现场勘验、检查笔录以及被告人汤剑民的具体供述等证据证实。
以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人汤剑民违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额人民币482600元，扰乱市场秩序，情节特别严重，汤剑民的行为构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任，并责令其退缴违法所得。归案后，汤剑民能如实供述自己的罪行，且在法庭审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。原审依法判决：一、被告人汤剑民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责�被告人汤剑民退缴违法所得人民币434100元，上缴国库。
上诉人汤剑民提出，2012年12月至2013年1月期间，其系替父亲接电话及领钱，原判认定的数额中应扣除150000元。
经二审审理查明，原判认定上诉人汤剑民犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，上述证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人汤剑民提出“2012年12月至2013年1月期间，其系替父亲接电话及领钱，原判认定的数额中应扣除150000元”的上诉理由。经查，汤剑民非法经营假烟的事实，有证人郭某的证言，户名为胡某的中国邮政储蓄银行转账凭单查询账户、活期明细、账户交易明细，户名为施某的中国农业银行借记卡明细查询、交易明细等书证予以证实，应予确认。汤剑民提出的上述理由缺乏相关的证据佐证，故该上诉理�不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汤剑民违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额人民币482600元，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应追究其刑事责任，并责令其退缴违法所得。归案后，汤剑民能如实供述自己的罪行，且在法庭审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第二款第（一）项、第五条、第九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第二条第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改�；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0019号
原告：赵军平。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告赵军平诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军平诉称：2012年10月1日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，于2012年12月23日离职。时至今日被告除向原告给付饭卡1200元、生活费2600元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第412号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年10月1日至2012年12月23日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年10月1日至2012年12月23日期间工资（含加班工资）27700元。三、被告支付原告拖欠2012年10月1日至2012年12月23日期间工资的25%经济补偿金6925元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金8590.9元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元。六、被告以现金的形式支付原告2012年10月1日至2012年12月23日期间的社会保险费6300元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告从未在被告承包的天津高新区软件和服务外包基地一期工地干过活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张工作地点为天津市西青区海泰新技术产业园117大厦工地，被告未支付原告工资，仅以现金形式支付生活费。被告未为原告缴纳社会保险。
被告主张原、被告之间不存在劳动关系。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第412号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人提出的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00708-1号
申请执行人：桂良宝，男，1977年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴明胜，男，1970年12月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人桂良宝与被执行人吴明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贵民一初字第01937号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴明胜未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴明胜银行存款捌万伍仟元到贵池区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一三年九月十一日
书记员 周群
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武赵民一初字第284号
原告：国晓辉，城镇居民。
被告：武邑源林食品有限公司
地址：武邑县武邑镇（东风东路）京大路南侧。
法定代表人：李晓婧，任公司经理。
原告国晓辉与被告武邑源林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后依法由审判员独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告国晓辉诉称：2011年12月6日，我与被告订立鲜红、青辣椒收购协议书，协议约定我为被告种植辣椒，红辣椒每市斤一元，青辣椒每市斤七角，由被告提供网袋及支付运费。2012年6月15日开始收购，我共向被告交售鲜红辣椒35.103吨，青辣椒234.131吨，收购过程中，商定改为由我方负责网袋和运输，在原定价格的基础上每市斤增加一角。2013年1月6日经过对帐，被告共欠我辣椒款451835元，被告法定代表人李晓婧为我出具收条证明后，分三次共支付我辣椒款50000元，剩欠401835元经多次催要至今未支付，现要求被告支付所欠辣椒款401835元及利息28831.66元。
被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，对本案归纳调查重点为：被告拖欠原告辣椒款的事实。
根据本案的调查重点，原告陈述的事实内容与诉称内容相同，另述因被告拖欠我辣椒款一年半的时间影响了自己的利益，要求被告按同期银行贷款利率6.15%计算，计息28831.66元。并向法庭提交了鲜红、青辣椒收购协议书，被告法定代表人出具的收到条各一份，经审查本庭对原告提供的两份证据的真实性，合法性与本案的关联性给予确认。
经本院审理查明，2011年12月6日原、被告订立了鲜红、青辣椒收购协议书，协议书约定由原告为被告种植鲜红、青辣椒、红辣椒每市斤1元，青辣椒每市斤0.7元，包装网袋和运费由被告方负责，当时结算，不赊不欠。2012年6月15日原告开始为被告交售鲜辣椒，在收购过程中经协商辣椒包装物和运输费用改为由原告负责，两种辣椒在原价格的基础上每市斤增加一角。2013年1月6日经原、被告双方核对帐目，原告共向被告交售红辣椒35.103吨，青辣椒234.131吨，计款451835元，由该公司经理李晓婧为原告出具收条，核对帐目后被告分三次共给付原告辣椒款50000元，剩欠401835元至今被告未支付原告，经催要无果，原告起诉本院要求被告支付所欠辣椒款401835元及由此产生的利息（按同期银行贷款利率6.15%计算）28831.66元。
本院认为，依法成立的合同对当事双方均有约束力。就本案而言，原、被告签订鲜红、青辣椒收购协议，原告按照协议约定为被告交售辣椒后，被告应遵循诚实信用的原则及时按照协议的约定为原告结清价款，而未结清，属于违约行为，现原告要求被告支付所欠辣椒款证据充分，应予支持。另原告所主张的由被告支付所欠款额所产生的利息，因协议中对此没有约定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武邑源林食品有限公司一次给付原告辣椒款401835元整。本款于判决书生效后十日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一四年六月十七日
书记员 吴金香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第140号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，男，布依族，小学文化程度，农民。
原审被告人石某某，男，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日取保候审在家。
法定代理人石某，男，系石某某父亲。
法定代理人韦某某，女，系石某某母亲。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月22日作出（2014）独刑初字第140号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并依法会见附带民事诉讼上诉人认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年2月5日22时40分许，被告人石某某在独山县孟某家娱乐时与被害人孟某某因琐事发生口角，继而在孟某家院坝发生争吵抓扯，石某某持水果刀将孟某某身体刺伤。经鉴定，被害人孟某某身体所受的伤属轻伤（二级）。
案发后，被害人孟某某到独山县中医院住院治疗8天，被告人石某某的法定代理人石某、韦某某全部支付住院的医疗费4565.33元，并承担了孟某某住院期间的护理和营养费用。2014年2月19日，孟某某自行到独山县人民医院复诊，共花去复诊费用人民币626.9元。
原判根据庭审查明的报案记录，抓获经过，扣押物证凶器水果刀一把，被害人住院证明，法医鉴定意见，现场指认笔录，辨认笔录，证人孟某、孟某、文某某证言及被害人陈述，被告人供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条，第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；赔偿附带民事原告人孟某某损失人民币1500元；作案工具水果刀一把予以没收。
宣判后，附带民事原告人孟某某以民事赔偿少，其仍需后续治疗等为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判认定2014年2月5日22时40分许，被告人石某某在独山县孟某家院坝持水果刀将孟某某身体刺成轻伤的犯罪事实清楚。被害人孟某某共住院治疗8天，其医疗费，住院期间的护理和营养费用已由石某某的法定代理人支付。2014年2月19日，孟某某自行到独山县人民医院复诊，共花人民币626.9元的事实清楚，据以支持一审认定案件事实的证据已经庭审举证、质证、查证属实，二审中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人石某某因琐事不能正确处理与被害人发生的矛盾，持刀伤害他人的行为已构成故意伤害罪，经一审法院作出刑事附带民事判决后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人未上诉，其刑事部分的判决已生效。关于附带民事原告人孟某某上诉提出，民事赔偿少及需后续治疗费用的上诉理由，经查，孟某某受伤住院前期至出院的所有花费已由原审被告人父母支付清楚。事后，孟某某自行复诊所花治疗费，误工费，交通费的赔偿原判已充分予以支持计算赔偿，所提后续治疗费问题，因无医疗机构证明，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一四年十一月三日
书记员 胡 蝶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初835号
原告：伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。
被告:孙淑芳，女，1956年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告伊春市六合物业有限公司诉被告孙淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市六合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 汕
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第50号
上诉人（原审原告）武夷山市大王山庄建设开发有限公司。
法定代表人柴昭杨，董事长。
委托代理人柴文达，男，该公司股东。
被上诉人（原审被告）武夷山市地方税务局城区分局。
代表人张德才，分局长。
委托代理人衷智敏，男，该局副分局长。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭家柱，男，1966年4月28日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审第三人）林金生（曾用名林金明），男，1955年5月7日出生，汉族，经商。
被上诉人（原审第三人）左铭（常用名左闽），男，1953年7月3日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审第三人）黄志玲，男，1960年8月28日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审第三人）杨志浩，男，1985年1月9日出生，汉族，厨师。
被上诉人（原审第三人）兰斌，男，1965年11月15日出生，汉族，干部。
上诉人武夷山市大王山庄建设开发有限公司因诉武夷山市地方税务局城区分局责令整改行政强制措施一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武行初字第15号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人武夷山市大王山庄建设开发有限公司申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人武夷山市大王山庄建设开发有限公司申请撤回上诉，未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定、裁定如下：
准许上诉人武夷山市大王山庄建设开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武夷山市大王山庄建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 飙
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第867号
原告张某某，男，1955年9月26日生。
被告邓某某，女，1962年1月12日生。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖章文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执242号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。
法定代表人：刘晓蓉。
被执行人成都市宝峰银杏开发有限公司。
法定代表人：肖志茹。
被执行人肖志茹。
本院于2016年1月27日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行成都市宝峰银杏开发有限公司、肖志茹金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为14999936.00元，执行费82400.00元。本案执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行要求将被执行人肖志茹抵押给申请执行人的两处房产变现以清偿债务，因评估、拍卖房产所需时间周期较长，将超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执242号执行案的本次执行程序，终结本案的本次程序不影响本院继续对案件所涉财产的评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓思攀
二〇一六年六月十九日
书记员 徐林枫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00526号
申请执行人程长华。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发。
申请执行人程长华与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人程长华于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01932号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村133号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金3805.1元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00526号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙姣姣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1494号
原告董晓翔，男，1970年12月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告姜勇，男，1968年7月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区。
原告董晓翔与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓翔到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币130,000元，利息28,000元，利息计至起诉之日，后利息按每月2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜勇与曾于2016年5月30日和2016年6月25日分别向原告以房屋拆迁及餐馆扩大经营的理由分别二次项原告借款人民币计130,000元，并向原告出具由被告签字的借条两张，然而被告在向原告借钱后的四个月后失踪。原告为维护自身的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告姜勇未作答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告董晓翔和被告姜勇系朋友关系，2015年6月，被告姜勇以房屋拆迁资金周转为由向原告借款陆续借款计80,000元，因借条太多，2016年6月25日，被告将借款汇总为一张借条，写明：“今姜勇因资金周转需要，向董晓翔借款人民币捌万元整，利息按每月计人民币2,000元，利息按月支付。该借款本息应于2017年6月24日前归还，逾期未按时付清本息的，除应支付本息外，借款人自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），若有纠纷由上饶市信州区人民法院管辖受理。借款人：姜勇，住址：上××××四角亭28号，身份证号码：，电话：139××××5032，出具日期：2016年6月25日。”2016年5月30日，被告姜勇以职工餐馆需资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定利息按每月计人民币壹仟伍佰元整，按月支付。原告均通过现金支付形式向被告支付了借款。借款后，被告按约定支付了部分利息，本金未归还。借期届满后，原告要求被告按约定履行还款义务，被告未按约履行，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告以房屋拆迁、扩大餐馆资金周转为由向原告陆续借款共计130,000元，有被告出具的借条原件为凭，结合当事人的陈述及查明的事实，且原告提供了相应银行交易清单证明其具备现金支付能力，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币130,000元于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张按月利率2%计算于法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内归还原告董晓翔借款本金130,000元及并支付利息（按月利率2%计算，自2016年9月1日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元，公告费600元，合计4,060元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一七年八月十日
书 记 员 许 也
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第880号
原告路建峰，住扶沟县。
委人托代理马国亮，河南颖滨律师事务所律师，。
被告杨香，住扶沟县。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
原告路建峰诉被告杨香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路建峰及委托代理人马国亮、被告杨香及委托人王俊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路建峰诉称，2013年4月8日16时，路建峰经营的位于扶沟县纱厂路的摩托车零售部仓库发生火灾，致仓库一间及电动车、摩托车和配件等物品被烧毁，造成损失12万元。经扶沟县公安消防大队作出的扶公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书查明：起火部位为鑫发超市后院炉灶附近，不排除炉灶飞火引燃附近地面可燃物蔓延成灾。由于路建峰的摩托车零售部仓库发生火灾是因杨香的鑫发超市后院炉灶飞火所引起，故路建峰所受损失应由杨香赔偿。为此，诉至法院，请求法院判决杨香赔偿路建峰损失12万元。
被告杨香辩称，1、路建峰对火灾事故的发生和损害后果的扩大有明显的过错，应承担相应的责任；2、路建峰的火灾损失评估为91581元，但未提供评估所必需的购货凭证，所作出的结论不具有客观真实性，该评估报告不得作为有效证据；3、本次事故纯属意外，根据日常生活经验和本案的客观事实，评估报告所显示的损失应扣减21823元，对路建峰合理合法损失69758元，杨香仅应承担50%，即34879元。
经审理查明，2013年4月8日下午，位于扶沟县纱厂路的路建峰摩托车零售部维修服务仓储区发生火灾，路建峰及杨香双方发现后均进行了施救，因火势过大，未能将火扑灭，扶沟县公安消防大队接到报警后及时赶到现场将火扑灭。火灾事故发生后，扶沟县公安消防大队对火灾现场进行了勘验，通过专项勘验查明“铁皮仓库西南角60厘米处铁皮炉灶，圆柱形，高60厘米，直径约38厘米，炉灶上坐有一铁锅，炉灶壁西、南、北三侧均有孔洞，灶内用铁网分割为上下两层，两层均有可燃物完全燃烧灰烬。4月8日17时许灭火后发现灶内灰烬残留火星，灶上铁锅内有大半锅热水”。2013年4月26日，扶沟县公安消防大队对该起火灾作出火灾事故认定，查明起火原因为：起火部位为鑫发超市（杨香经营）后院炉灶附近区域。起火原因排除电气线路引发火灾，排除人为放火，不排除炉灶飞火引燃炉灶附近地面可燃物蔓延成灾。该起火灾造成路建峰摩托零售部仓库、厂棚、电动车、摩托车、摩托车及电动车配件、部分家电等物品被烧毁。根据路建峰的申请并经路建峰和杨香双方协商，本院于2013年11月6日委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对路建峰摩托零售部仓库的火灾损失进行评估，评估机构于2013年12月27日作出价格评估结论：经评估，于评估基准日2013年11月6日，委托评估火灾损失资产表现的公允价值为人民币98628.5元。路建峰因申请评估花费评估费2500元。因杨香对郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院于2014年4月29日委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对路建峰摩托零售部火灾事故损失价值进行评估，该评估机构于2014年5月19日作出价格评估结果：路建峰摩托车零售部2013年4月8日火灾事故损失价值评估总值为人民币91581元。杨香因申请重新鉴定花费评估费3000元。
以上事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、营业执照副本复印件、价格评估报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，路建峰摩托车零售部仓库发生火灾的原因系杨香所经营的鑫发超市后院炉灶飞火引燃附近地面可燃物蔓延至路建峰仓库而造成。杨香在明知其超市后院与路建峰的摩托车零售部仓库相邻的情况下，却在距离路建峰的铁皮仓库西南角60厘米处使用炉灶，且其炉灶壁西、南、北三侧均有孔洞。根据扶沟县公安消防大队的火灾现场勘验笔录的专项勘验部分“4月8日17时许灭火后发现灶内灰烬残留火星，灶上铁锅内有大半锅热水”，证明杨香在火灾事故发生的当天下午使用过炉灶，且使用完炉灶后未采取措施将炉火熄灭，而是让炉火自行熄灭。杨香在距离路建峰仓库60厘米的位置使用炉灶，应当认识到该行为存在一定的安全隐患，且在使用完炉灶后未及时采取安全措施熄灭炉火，导致发生火灾事故，对此次火灾事故的发生存在明显过错，故对此次火灾事故给路建峰造成的各项损失应承担主要赔偿责任。路建峰在明知杨香在紧邻路建峰的仓库西邻使用炉灶，并预见到这一安全隐患的情况下，却未采取相关安全防范措施，且在发现发生火灾时未及时报火警求助，故对此次火灾事故所造成的损失应自行承担一定的责任。关于对路建峰摩托车零售部火灾损失的第二次评估报告（周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具），因该次评估系杨香对第一次评估结论（郑州宏信价格咨询有限公司出具）有异议，经杨香申请重新评估后所作出的评估结论，杨香虽然对第二次评估报告仍持有异议，但双方均未再次申请重新鉴定，故本院对第二次评估报告中的评估结论（91581元）予以采纳。关于杨香辩称“本次事故纯属意外，根据日常生活经验和本案的客观事实，评估报告所显示的损失应扣减21823元，对路建峰合理合法损失69758元，杨香仅应承担50%，即34879元”，因杨香未提供相关证据予以证明，故该辩解理由不能成立，本院对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨香赔偿原告路建峰火灾损失91581元的80%，计款73264.8元，于判决生效之日起五日内支付给原告路建峰；
二、驳回原告路建峰的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、鉴定费5500元，被告杨香负担4632元、原告路建峰负担3568元（被告负担部分，除被告已自行支付的鉴定费3000元外，先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑翠玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1104号
申请执行人江永书。
被执行人张永忠。
本院在执行江永书申请执行张永忠民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2026号民事调解书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 温惠彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执218号
申请执行人张威
被执行人陈善友
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2581号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈善友的银行存款或扣留、提取其收入人民币114050元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初103号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年11月10日出生于安徽省全椒县，高中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月8日被滁州市公安局南谯分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日，被告人李某某电话联系被害人吕某至滁州市琅琊区汽车租赁公司谈事情。15时左右，两人在该公司办公室内发生争执，李某某遂从办公室外面拿来铁锤击打吕某头部数下，致其头部受伤流血，后李某某送吕某前往医院治疗。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，吕某顶枕部凹陷性粉碎性颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级，面部瘢痕及左颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，头部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某某接公安机关电话通知后到案。2018年3月4日，李某某赔偿并取得被害人吕某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某使用凶器致被害人多处轻伤，酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年五月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01311号
原告：凌某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：凌遵发（系原告凌某某之弟），男，住安徽省怀宁县。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
原告凌某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人凌遵发、被告黄某某及其委托代理人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某某诉称：我与被告黄某某于2004年1月经人介绍相识恋爱，2004年12月21日在怀宁县马庙镇人民政府登记结婚，2005年1月7日，双方生育女孩黄某甲，黄某甲现在怀宁县高河镇振宁小学读四年级，2015年2月12日，双方生育男孩黄某乙。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，引起斗殴，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生子黄某乙由我抚养，婚生女黄某甲由被告抚养，小孩抚育费依法判决，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证2份，常住人口登记卡4份用以证明、被告的身份。
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表格1份，用以证明原、被告于2004年12月21日在怀宁县马庙镇人民政府登记结婚。
黄某某辩称：我与原告凌某某婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证认为，原告提交的证据1均能证明原、被告的身份，原告提交的证据2能证明原、被告于2004年12月21日在怀宁县马庙镇人民政府登记结婚，原告提交的2组证据与本案具有关联性，原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告凌某某与被告黄某某于2004年1月经人介绍相识恋爱，2004年12月21日，原、被告在怀宁县马庙镇人民政府登记结婚。2005年1月7日，原、被告生育女孩黄某甲，黄某甲现在怀宁县高河镇振宁小学读四年级。2015年2月12日，原、被告生育男孩黄某乙。2015年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让、相互理解、相互包容，夫妻关系就能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告凌某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年九月六日
书记员 刘 洲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第88号
原告：金某某。
委托代理人：殳某。
被告：朱某某。
原告金某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员吕磊独任审判，于2011年1月31日公开
开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人殳某到庭参加诉讼
；被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月9日，被告向原告借款10000元，并
于当日写下借条一份。后陆续归还了5000元，尚欠6000元，经
多次催讨至今还。请求判令被告立即归还原告借款6000元；本
案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明被告向原告借款1万元，已归还4000元，
尚欠6000元的事实。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和
关联性原则要求，能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为
放弃质证权利，本院予以确认。经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告朱某某欠原告金某某借款6000元，事实
清楚，证据充分，理应及时归还。原告诉请理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某
借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 吕 磊
二〇一一年二月十日
书 记 员 何贤璇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第3716号
原告刘明明。
被告张鑫。
本院在审理原告刘明明诉被告张鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执775号
申请执行人张学良。
被执行人刘树海。
本院在执行（2016）黑0602执775号张学良申请执行刘树海民间借贷纠纷一案中，被执行人刘树海无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2013)萨商初字第188号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年八月二十一日
书记员 王镭
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01280号
原告代正国，男，1974年11月27日生。
被告虎保林，男，1962年11月21日生。
本院在审理原告代正国诉被告虎保林相邻关系纠纷一案中，原告代正国于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代正国撤回起诉。
本案受理费75元，由原告承担。
审 判 长 陈梦扬
人民陪审员 胡 伟
人民陪审员 阚全福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷 建
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第17号
原告：黄海群。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：赵江北。
原告黄海群诉被告赵江北买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告于2015年1月22日以原、被告自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海群撤回起诉。
本案受理费1613元减半收取806.50元，由原告黄海群负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹 玮