安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02255号
原告：胡维成，男，住宁国�。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：邓先贵，男，住广德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市。
负责人：王周杨，经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告胡维成与被告邓先贵、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（下称人寿财保宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡维成的委托代理人胡练学，被告邓先贵，被告人寿财保宣城市中心支公司的委托代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维成诉称：2013年5月2日10时25分，原告驾驶二轮电瓶车沿宁国市青龙西路由凤凰桥方向往青龙方向行驶。途经宁国市港宁路15KM＋500M�左转弯时，与由宁国市开发区往港口方向行驶的被告邓先贵驾驶的货车发生碰撞，造成胡维成受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告邓先贵负事故全部责任。货车在被告人寿财保宣城市中心支公司投保了相关保险。原告要求被告：1、赔偿原告身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计221078.93元（其中医疗费88018.05元、住院伙食补助费810元、营养费1620元、护理费12000元、误工费9200元、残疾赔偿金97130.88元、鉴定费1980元、交通费500元、精神损害抚慰金18000元、电瓶车修理费及施救费1820元）；2、负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、宁国市地净环卫清扫保洁有限公司证明及工资表一份，存折一份，宁国市青龙乡青龙村村民委员会证明一份，证明事故发生前，�告在宁国市地净环卫清扫保洁有限公司工作等事实；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
4、宁国市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、出院证一份、诊断证明书二份、医疗费发票一组，证明原告受伤后治疗情况；
5、安徽宁医司法鉴定所法医临床鉴定书一份，鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级、后续医疗费用、三期的时间及鉴定费数额；
6、电瓶车修理费及施救费发票一份，证明原告支付电瓶车修理费及施救费1820元；
7、车辆身份信息表一份，证明皖P297**号货车的基本信息。
被告邓先贵辩称：对事故事实无异议。皖P297**号货车投保了相关保险，原告合理的经济损失等应由被告人寿财保宣城市中心支公司予以赔付。
被告人寿财保宣城市中心支公司辩称：对事故责任认定有异议，原告在通过没有红绿灯的路口，未谨慎驾驶，�让车辆，应承担部分责任。原告主张的死亡赔偿金等应按农村居民的标准依法核算。
经质证：被告邓先贵对原告证据1至7无异议。被告人寿财保宣城市中心支公司对原告证据1、7无异议；认为原告证据2不能证明其证明目的；认为原告证据3不合理，原告应承担部分事故责任；原告证据4中的医疗费应根据病历予以审核；认为原告证据5中后续医疗费过高，三期过长；对原告证据6真实性无异议。
本院认证：原告证据1至7真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年5月2日10时25分许，原告驾驶二轮电瓶车沿宁国市青龙西路由凤凰桥方向往青龙乡方向行驶。途经宁国市港宁路15KM＋500M处左转弯时，与沿港宁路由宁国市开发区往港口方向行驶的被告邓先贵驾驶的中型厢式货车发生碰撞，造成胡维成受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告邓先贵驾驶机动车行经路口时，未能谨慎慢行，负事故全部责任；原告胡维成驾驶二轮电瓶车正常左转弯行驶，无导致事故发生的违法行为，不负事故责任。
原告受伤后当日到宁国市人民医院住院治疗，2013年6月13日出院。原告的伤经诊断为：左股骨胫骨折、左股骨粗隆间骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，多发伤：头面部外伤、两肺挫伤、闭合性腹部伤、外伤性脾破术后、失血性休克、左肾挫伤、全身多处软组织挫伤。2013年11月6日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：1、原告腹部及左下肢损伤致残，伤残等级为两个捌级；2、原告后续治疗费需人民币7000元；3、原告的休息期为评残前一日，营养期为90日，护理费为150日。原告因身体受伤造成的经济损失有医疗费88018.05元、住院伙食补助费774元（43天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、护理费6000元（150天×40元／天）、误工费9200元（184天×50元／天）、残疾赔偿金90192.96元（21024元／年×13年×33%）、鉴定费1980元、交通费500元（酌定）、电瓶车修理费及施救费1820元，合计200105.01元。事发后，被告邓先贵支付给原告30000元，被告人寿财保宣城市中心支公司支付给原告10000元。
中型厢式货车系被告邓先贵所有，该车在被告人寿财保宣城市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（50万元，不计免赔），保险期间均自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，皖P297**号中型厢式货车在被告人寿财保宣城市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告人寿财保宣城市中心支公司应按照法律规定及保�合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的经济损失及精神损害抚慰金未超出保险责任限额，被告邓先贵在本案中不承担民事赔偿责任。原告身体受伤致残，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据原告的伤残等级、被告邓先贵的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为17000元。事故发生前，原告在宁国市地净环卫清扫保洁有限公司工作，其残疾赔偿金可按安徽城镇居民的标准计算。综上，被告人寿财保宣城市中心支公司应赔偿原告身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计217105.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告胡维成身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计217105.01元，扣除已支付的10000元，余款207105.01元于判决生效后十日内付清（其中30000元支付给被告邓先贵，余款177105.01元支付给原告胡维成）；
二、被告邓先贵在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告胡维成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4616元，减半收取2308元，原告胡维成负担308元，被告邓先贵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。