wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第919号
原告冼浩强，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告郭少兰，女，汉族，住佛山市禅城区。
两原告共同委托代理人唐明华，系广东坚信律师事务所律师。
被告裴月好，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人黄泳嫦、黄泳妍，均系其女儿。
被告黄泳嫦，女，汉族，住佛山市南海区。
被告黄泳妍，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人黄泳嫦，系其姐姐。
被告朱见明，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人黄泳嫦，系其孙女。
原告冼浩强、郭少兰与被告裴月好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法追加黄泳嫦、黄泳妍、朱某为共同被告参与诉讼，由审判员朱道春适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告冼浩强及两原告共同委托代理人唐明华，被告裴月好及被告朱某、黄泳妍、裴月好共同委托代理人暨被告黄泳嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年10月25日，两原告与黄燮良签订《房地产买卖契约》，黄燮良将其所有位于佛山市南海区**号房产以145000元价格出售给两原告，两原告支付了全部购房款，房屋已过户到两原告名下，但集体建设用地使用证却一直未能过户到两原告名下。
2004年11月28日黄燮良死亡，第一顺序继承人是母亲朱某、妻子裴月好、女儿黄泳嫦和黄泳妍。两原告虽然并非东约村村民，但经了解，黄燮良也非东约村村民，涉讼土地既然能登记在黄燮良名下，也理应能过户到两原告名下。依据地随房转的原则，起诉请求：1、确认位于桂城东约东大村的宅基地（南府集建总字第××号）的土地使用权归原告所有；2、被告协助将宅基地的集体土地建设用地使用证过户到两原告名下，过户费用原告自愿承担；3、诉讼费原告自愿承担。
四被告共同辩称：因历史原因，黄燮良虽非东约村村民，但根据当时政策可以购买宅基地并办理土地证。1993年，黄燮良将土地及房屋出售给两原告，房屋已办理过户登记，按当时政策土地也可以变更登记到原告名下，但由于原告不愿意交纳过户费，一直未办理土地变更登记，过错及责任完全在于原告方。至本案诉讼前，原告从未联系过被告协助办理土地过户手续，根本不存在被告不协助办证的事情，请求法院依法公正判决。
诉讼中，两原告共同举证如下：
1、两原告身份证，证明两原告诉讼主体资格。
2、户籍证明、户口注销证明，证明黄燮良于2005年5月25日注销户口。
4、房地产买卖契约、收据、和顺公社结婚登记申请书，证明被告裴月好与黄燮良是夫妻关系，黄燮良于1993年10月25日与两原告签订房地产买卖契约，出售涉讼房产给两原告，售价145000元，原告1993年10月25日和同年12月29日支付定金45000元和购房款100000元。
5、南海市房屋交易鉴证证明书，证明涉诉房屋的买卖已于1994年1月13日经南海市房地产交易所鉴证和登记备案。
6、收据、房地产交易所收款收据、行政事业性收费统一收据、契税收据，证明原告办理房屋鉴证、交易和登记过户等手续已支付的相关费用和税款。
7、南海区房产查询证明、房屋所有权证存根，证明涉诉房屋于1993年12月30日登记为两原告名下。
8、土地登记档案电脑查询信息表、集体土地建设用地使用证，证明目前涉诉房屋所对应的土地为集体宅基地，土地使用权仍登记在黄燮良名下。
诉讼中，四被告共同举证如下：
1、四被告的身份证、直系亲属关系证明，证明四被告的诉讼主体资格及四被告是黄燮良的第一顺序继承人。
2、结婚证，证明被告裴月好与黄燮良是夫妻关系。
3、死亡诊断书，证明黄燮良于2004年11月28日死亡。
诉讼中，根据本案需要，本院发函佛山市南海区国土城建和水务局，该局作出分别于2014年9月18日出具南建设函（2014）299号复函和2014年10月8日出具（2014）572号复函。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1-8均无异议，两原告对四被告提供的证据1-3均无异议，本院确认原、被告提供的全部证据的真实性及证明力。两原告对二份复函真实性无异议，内容有异议，认为复函既然提到可根据法院生效文书可办理土地过户登记手续，但同时又排除法院可判决过户，相互矛盾。四被告对二份复函无异议。经审查，该二份复函是行政主管部门针对原告主张土地过户的意见，属于具体行政行为，在本民事案件中本院对其合法性不予审查，确认其真实性及证据效力。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
黄燮良于2004年11月28日死亡，现其第一顺序继承人为母亲朱某、妻子裴月好、女儿黄泳妍和黄泳嫦。
1993年10月25日，黄燮良与两原告签订《房地产买卖契约》，黄燮良将位于桂城**号房地产（房屋建筑面积92.74平方米、土地使用面积46平方米）作价145000元出售给两原告，房地产过户手续所需缴纳的税费由两原告承担。合同签订后双方在房地产交易所作了鉴证，两原告也支付了全部购房款145000元予黄燮良。
1993年12月30日，涉讼房屋变更登记到两原告名下。涉讼房屋对应的土地为批准拨用宅基地，土地权属性质为集体土地使用权，土地座落于桂城东约东大村，现登记土地使用者为黄燮良。
两原告目前系佛山市禅城区城镇居民，非佛山市南海区桂城东约村集体组织成员。
2014年9月1日，两原告提起本案诉讼。诉讼中，佛山市南海区国土城建和水务局2014年9月18日向本院复函称：涉讼房屋位于桂城东约东大村，1993年12月办理转移登记到冼浩强、郭少兰名下，涉讼房屋的土地目前能否办理转移登记需征求国土部门意见。同年10月8日，佛山市南海区国土城建和水务局再次复函称：我区现行对农村宅基地只限于本农民集体成员之间或直系亲属之间赠与、转让，冼浩强、郭少兰不属于本村村民，该宗土地不能办理变更登记到两原告名下。
本院认为，佛山市南海区国土城建和水务局作为涉讼土地行政主管部门，其明确目前涉讼土地不能办理变更登记到两原告名下，可见并非四被告未履行协助过户义务，两原告起诉请求四被告协助将涉讼土地使用权证过户至两原告名下依据不足，本院不予支持。虽然涉讼土地上房屋已过户到两原告名下，根据地随房走原则，两原告有对涉讼土地享有控制和使用权利，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”规定，在涉讼土地未能变更登记到两原告名下的情况下，两原告起诉请求确认涉讼土地使用权归原告所有没有法律依据，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冼浩强、郭少兰全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭国敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2682号
原告：杭州多卡投资咨询有限公司。
法定代表人：王朋春。
被告：李昂。
原告杭州多卡投资咨询有限公司与被告李昂民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金18万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月21日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的借款本金3万元另案主张，故变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金15万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月21日计算至判决确定的履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告杭州多卡投资咨询有限公司的法定代表人王朋春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具了借款借据一份。双方约定借款期限从2014年12月21日至2015年1月20日，若逾期还款，被告应向原告支付按借款总金额每日千分之五计算的滞纳金。原告于同日分三次通过银行转账的方式向被告支付了借款15万元，后被告未按约还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有借款借据和银行转账凭证为据，现被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。由于双方约定若被告逾期还款应向原告支付按借款总金额每日千分之五计算的滞纳金，但是滞纳金其实不是民事责任的表现形式，本院在坚持当事人意思自治原则下，结合整个案件审理情况认为双方约定的“滞纳金”的性质其实是逾期付款利息，故原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时由于双方对借期内的利息未作约定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付借期内（即2014年12月21日至2015年1月20日）利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昂于判决生效之日起十日内返还原告杭州多卡投资咨询有限公司借款本金15万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告杭州多卡投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月十七日
代书 记员 石佳雯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02532号
原告：陈先碧，女，1981年1月23日出生，汉族。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：王启兵，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告：任顺伍，男，1973年1月20日出生，汉族。
原告陈先碧诉被告任顺伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟莉平依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈先碧及其委托代理人谢家德、王启兵到庭参加诉讼。被告任顺伍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先碧诉称：2013年9月份期间，被告任顺伍经其表姐杜红英介绍与原告陈先碧相识谈恋爱，并于2014年1月4日和11日原告陈先碧用邮政银行卡分别转入被告任顺伍邮政银行的金额为10000元、3000元，当月20日原告将现金4700元、2100元、200元通过农业银行自动存取款机分别存入被告任顺伍农业银行卡合计金额7000元。被告任顺伍向原告陈先碧借款时承诺：只借用1个月就能还款。被告任顺伍2014年2月17日21时27分向原告以手机形式发短信内容为：“我总借二万、在五月份到时还你，请不要打电我会按时。”之后，被告任顺伍至今未偿还原告陈先碧，现原告陈先碧诉至人民法院。请求判令被告任顺伍立即偿还原告陈先碧借款20000元；本案诉讼费由被告任顺伍承担。
被告任伍顺未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈先碧于2014年1月4日和11日通过邮政银行卡分别转入被告任顺伍邮政银行卡的金额为10000元、3000元，2014年1月20日，原告陈先碧通过中国农业银行ATM机分三次向被告任顺伍转款4700元、200元、2100元，共计7000元。原告陈先碧通过转账方式给予被告任伍顺20000元。原告陈先碧诉称，将20000元转给被告任顺伍后，双方形成了民间借贷关系，现原告陈先碧以被告任顺伍借款未归还为由诉至法院，请求被告任顺伍立即偿还原告陈先碧借款20000元，诉讼费由被告任顺伍承担。
本院认为，原告陈先碧认为通过邮政银行和中国农业银行转入被告任顺伍账户的20000元的行为属于借款行为。但原告对此仅提供了打款单予以证明，并不能证明原、被告之间成立了民间借贷合同关系。原告陈先碧诉称转款的20000元是借给被告，至今原告未提交其他证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告举示的证据不足以证明原告向被告打款20000元系借款，应由原告承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
驳回原告陈先碧的诉讼请求。
本案减半预收案件受理费300元，实际收取300元，公告费560元，由原告陈先碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘振洁
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1776号
上诉人（原审起诉人）：彭嘉雯，住广州市荔湾区龙溪蟠龙村310号
上诉人（原审起诉人）：彭嘉茵，住广州市荔湾区龙溪蟠龙村310号
法定代理人：陈妙齐，与关系。
法定代理人：彭锦洪，与关系。
上诉人不服广州市荔湾区人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗荔法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件；2、原审违背《民事诉讼法》第一百二十三条规定；3、本案经行政诉讼确认街道办的行政决定正确，行政诉讼己确定原被告的权利义务，原被告的地位平等，纠纷属于民事调整范畴。本案是被起诉人违约（违反街道办决定）与侵权行为的竞合，上诉人有要补偿损失的权利，也有追究被起诉人侵权赔偿责任的权利。原审认为不属民事诉讼范围是错误的。4、当事人的诉讼权利，包括提起民事诉讼或行政诉讼的权利。行政诉讼是审理行政决定，具体行政行为正确与否的问题。诱导行政诉讼是愚弄当事人，阻挠民事诉讼是错误的。只有通过民事诉讼，确定被起诉人应补偿多少款项给上诉人，才能体现被起诉人享有的同等待遇。故请求撤销原审裁定，指令基层法院审理本案。
本院经审理认为：上诉人的起诉请求被起诉人广州市荔湾区海龙街龙溪股份合作经济联合社和广州市荔湾区海龙街龙溪股份合作经济联合社第四社共同支付2009年至2013年股份分红款和生产社资产收益分配款40000元，请求广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处依法行使监督权。上诉人的请求属于农村集体经济组织的内部自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁碧莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1525号
原告：施岳炎。
被告：黄央群。
本院在审理原告施岳炎诉被告黄央群民间借贷纠纷一案过程中，原告施岳炎未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告施岳炎自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 施邹芸
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初482号
申请人:林剑华，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：陈建东，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告林剑华与被告陈建东民间借贷纠纷一案中，申请人林剑华于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人陈建东与莆田市城厢区经济发展有限公司签订的《征地拆迁补偿安置协议书》合同项下：位于莆田市城厢区霞林街道霞林片区霞林地块安置区B10#楼605号的安置房，查封价值以50万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，林剑华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封陈建东与莆田市城厢区经济发展有限公司于2012年4月18日签订的《征地拆迁补偿安置协议书》合同项下：位于莆田市城厢区霞林片区霞林地块安置区B10#楼605号的安置房，查封价值以50万元为限；查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。
案件申请费3020元，由林剑华负担。
到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨幼卿
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈可意
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初482号申请人:林剑华，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：陈建东，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告林剑华与被告陈建东民间借贷纠纷一案中，申请人林剑华于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人陈建东与莆田市城厢区经济发展有限公司签订的《征地拆迁补偿安置协议书》合同项下：位于莆田市城厢区霞林街道霞林片区霞林地块安置区B10#楼605号的安置房，查封价值以50万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，林剑华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈建东与莆田市城厢区经济发展有限公司于2012年4月18日签订的《征地拆迁补偿安置协议书》合同项下：位于莆田市城厢区霞林片区霞林地块安置区B10#楼605号的安置房，查封价值以50万元为限；查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费3020元，由林剑华负担。到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨幼卿二〇一八年三月二十六日书记员  陈可意附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初482号 申请人:林剑华，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：陈建东，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告林剑华与被告陈建东民间借贷纠纷一案中，申请人林剑华于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人陈建东与莆田市城厢区经济发展有限公司签订的《征地拆迁补偿安置协议书》合同项下：位于莆田市城厢区霞林街道霞林片区霞林地块安置区**楼**的安置房，查封价值以50万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，林剑华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封陈建东与莆田市城厢区经济发展有限公司于2012年4月18日签订的《征地拆迁补偿安置协议书》合同项下：位于莆：位于莆田市城厢区霞林片区霞林地块安置区**楼**的安置房值以50万元为限；查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费3020元，由林剑华负担。 到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨幼卿 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈可意 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第822号
罪犯邵月萍，女，1977年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月27日作出（2013）甘刑初字第414号刑事判决，以被告人邵月萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）大刑二终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵月萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯邵月萍获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵月萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵月萍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月10日起至2015年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更60号
罪犯郑某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年十月二十二日作出（2014）浦刑初字第4798号刑事判决，以被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一五年一月二十八日作出（2014）沪一中刑终字第2224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年8月8日起至2016年4月7日止。）判决发生法律效力后，罪犯郑某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第25号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至同月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯郑某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）28号检察意见书认为，罪犯郑某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郑某受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯郑某的认罪书，执行机关制作的有关郑某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一个月九日。
（刑期自2014年8月8日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更381号
罪犯冷祥铭，又名冷祥明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年5月20日作出（2013）温刑初字第00066号刑事判决，认定被告人冷祥铭犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月12日起至2017年1月11日止。于2013年6月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冷祥铭减刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冷祥铭自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年夏天至12月份，被告人冷祥铭多次从襄城县一男子手中购进“散花”、“雄狮”、“红旗渠”等多个品牌的假冒伪劣卷烟，并分别卖予他人销售，共计943020支，金额人民币92006余元。
经审理查明，罪犯冷祥铭自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬3次；2014年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表证据在案佐证。
本院认为，罪犯冷祥铭自入狱服刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷祥铭准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1254号
上诉人（原审被告）：北京康美尚品科技发展有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：胡玉梅。
上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所：上海市。
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：张芳琴，1983年10月26日，住广州市天河区。
上诉人北京康美尚品科技发展有限公司、上海易到网络科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京康美尚品科技发展有限公司上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上海易到网络科技有限公司上诉认为，其司所有产品进口报关商检单位均为诺天源（中国）贸易有限公司，该公司经营场所在北京市朝阳区，原审法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本涉案产品是以送货的方式来交付货物的，故货物送达地为合同履行地。本案货物送达地为广州市萝岗区迁岗村迁岗西街313号，该地址属于原审法院的管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第870号
罪犯孙学岭，男，1979年1月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，因抢夺罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2011年11月21日以（2011）邢东刑初字第244号刑事判决书判处抢劫罪有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙学岭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙学岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯孙学岭入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孙学岭准予减去有期徒刑7个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02249号
原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市朝晖路499号人社局大楼（长沙市香樟路***号*楼）。
法定代表人黎顺利，主任。
委托代理人ＸＸ。
被告陶利君。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告陶利君合同纠纷一案，原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉。
本案受理费13102元，因撤诉减半收取6551元，由原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘依依
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第8号
原告韦寿康，男，壮族，1949年8月20日出生，住田东县××村街××号。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告田东县人民政府，住所地广西××××人民路。
法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
第三人田东县作登乡登高村民委员会。
法定代表人罗奉托，主任。
原告韦寿康不服田东县人民政府土地行政登记，于2013年3月29日向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月22日受理后，于2013年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭审理了本案，原告韦寿康其及委托代理人谈永机，被告田东县人民政府的委托代理人韦仕任、周军，第三人田东县作登乡登高村民委员会的法定代表人罗奉托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告田东县人民政府于1994年8月9日给“登高综合服务部”颁发东国用（94）字第057号《国有土地使用证》。被告在法定期限内没有向法庭提供任何证据。
原告韦寿康诉称，1994年，原告与时任作登乡登高村治保主任韦福忠商量，由原告挂用“登高综合服务部”的名义开一个店，所有投资费用均由原告承担。韦福忠同意后，原告就出资雇工在作登街上建好一间房（现颁证争议的房屋），后由韦福忠到土地管理部门申办土地使用证和登高综合服务部的营业执照，该房屋建成后，一直由原告管理使用，现发现该屋的土地使用证登记不是原告所有，而是登高综合服务部，原告认为，由于委托韦福忠代办，基于各种原因而导至错误，原告于2013年1月向田东县国土资源局申请办理该房屋土地变更登记，请求土地使用权者变更为原告，但国土局没有变更，为此，提起行政诉讼，请求依法判决。
原告在起诉时向本院提供的证据：1、土地使用证，证明该证书土地使用者登记为登高综合服务部。2、营业执照法人证明，证明韦福忠在1994年挂任登高综合服务部经理。3、韦福忠调查笔录，证明韦福忠在1994年—2002年任登高村治保主任，任登高综合服务部经理，证明该房屋的土地使用证，营业执照由韦福忠办理，费用由原告支付的事实，证明，该房屋投资建房的一切费用均由原告支付。4、房租赁协议书，证明该房屋由原告出租，证实房屋为原告所有。5、周作根调查笔录，证明1994—1995年间原告与周作根合作经营化肥，证明该房是原告出资建房。6、借条，证明当时合作经营化肥尚欠周作根10000元。7、8、9、10、11份的证据分别为邓金元，韦秀兰、莫桂芬、黄春芳、林妙神调查笔录，证实该房屋是原告的。
被告田东县人民政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第9条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可依法确定给单位或者个人使用”原告主张对“登高综合服务部”商店房屋享有国有土地使用权，没有得到任何行政机关许可，原告认为自己出资建房就自然取得该房屋的土地使用权不符合法律规定，被告认为原告的主张，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人田东县作登乡登高村民委员会述称，1993年间，为了发展本村集体经济，由村民委负责协调路边（原登高村综合服务站旧址）划出取得一块空地，经村民委许可由韦寿康出资建房，建成后，以村民委名义注册设立登高综合服务部。1994年8月村民委申请办理登高综合服务部的国有土使用证，该房屋建成后，登高村综合服务部也成立了，服务部的经营权交由韦寿康投资经营，并由韦寿康每月交给村民委200元的租金，第三人认为登高综合服务部是由村民委划出的地皮，韦寿康出资建房，以投资的合伙经营方式进行经营，现韦寿康诉请把原登高综合服务部房屋用地的土地使用权归其所有，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人在举证期限内没有证据向法庭提供。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告田东县人民政府、第三人作登乡登高村民委员会对原告举证的第1、2、4号证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，对第3、5、6、7、8、9、10、11号证据真实性无异议，但对其内容及证据的合法性有异议，不能作为定案的依据。但在庭审中，第三人登高村民委员会对综合服务部没有投资建设和出资、经营事实无异议，等于认同了证人的证言，故该八份证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1994年初，原告韦寿康与时任登高村治保主任的韦福忠商议拟挂用“登高综合服务部”开一个小店，由韦寿康全额出资建房，房屋建成后，韦福忠到工商部门办理工商执照并到国土部门办理土地使用证，并挂名任经理，但韦福忠没有参加任何经营活动，办证的费用也由韦寿康出资。“登高综合服务部”的一切经营管理则由韦寿康个人全额出资经营化肥、农药、柴油等产品，经营产生的利润或亏损由韦寿康个人负担。逢村里党员开会时则由韦寿康赞助伙食费。1994年8月田东县人民政府给“登高综合服务部”颁发了东国用（94）第057号《国有土地使用证》。尔后该服务部一直由韦寿康经营或出租给他人使用。2013年1月原告以当时韦福忠去办理土地使用证时没有将该宗地使用人登记为韦寿康，而错登记为“登高综合服务部”是错误为由，申请变更登记，田东县国土资源局没有予以变更，为此，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销该证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，田东县人民政府依法享有对本辖区单位和个人确定国有土地，使用权的法定职责和主体资格。但该案中，被告在收到起诉状副本之日起十日内，没有向本院提供颁发给“登高综合服务部”东国用（94）第057号《国有土地使用证》的证据和依据，在庭审中也没有说明和提供该证的颁证程序和发证的申请审批的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，田东县人民政府于1994年8月4日颁发给“登高综合服务部”东国用（94）第057号《国有土地使用证》没有依据。其证书无效。应予撤销。至于原告与第三人登高村民委员会合伙共建经营的问题，不是行政诉讼法的调整范围，应另案处理。对于该房屋的土地使用权变更问题应由民事诉讼确认后，方能决定是否可以变更，所以对原告申请变更的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，判决如下：
撤销田东县人民政府一九九四年八月颁发给“登高综合服务部”的东国用（94）第057号《国有土地使用证》。
本案诉讼费50元，由被告田东县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 蒙秋美
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1657号
申请执行人杨伟，个体户。
被执行人李静，个体户。
被执行人穆维海，个体户。
原告杨伟与被告李静、穆维海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）盱民初字第2587号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告李静、穆维海欠原告杨伟借款本金50万元，自2015年3月30日起，每月月底前给付原告杨伟10万元，直至付清为止。如有一期不能足额履行，原告杨伟可就未履行部分一并申请执行，并从2015年3月30日起按照银行同期贷款利率计算利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人李静、穆维海的房产已被查封。被执行人穆维海的工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李静、穆维海的房产已被查封。被执行人穆维海的工商已被查封，该房产暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第246号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
附带民事诉讼原告人惠某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人温立忠，农民。
被告人王某甲，农民。2015年6月26日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月9日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人任庆斌，退休干部。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出量刑建议。附带民事诉讼原告人惠某的诉讼代理人温立忠，被告人王某甲及其辩护人任庆斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年10月26日8时20分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村骊郡华府小区门前左转弯时遇温某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿102国道由东向西行驶，两车相撞损坏，温某车上乘员被害人惠某受伤。经交警部门认定，王某甲承担此事故的主要责任，温某承担此事故�次要责任，惠某无责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，惠某的人体损伤程度为重伤二级，八级伤残。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人王某甲的供述与辩解，证人温某、周某、王某乙的证言，交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人惠某及诉讼代理人温立忠在追究被告人王某甲交通肇事罪刑事责任的同时，要求其赔偿各项经济损失人民币207513.20元。并提交了诊断证明书、医疗费票据等证据。
被告人王某甲供认被指控事实，关于民事部分，同意赔偿原告人合理的医疗费等损失。
辩护人任庆斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人无前科劣迹，认罪态度好，事故发�后保护现场，积极抢救伤者，对其应认定自首。家庭困难，但愿意尽力想办法赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年10月26日8时20分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村骊郡华府小区门前左转弯时遇温某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿102国道由东向西行驶，两车相撞损坏，温某车上乘员被害人惠某（系温某妻子）受伤。经交警部门认定，王某甲无证驾驶无号牌机动车上路行驶，观察不周，转弯的机动车未让直行机动车先行，未确保安全，是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任，温某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任，惠某无责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，惠某颅脑损伤属重度颅脑损伤，且颅脑损伤的部位为大�的功能区，影像学显示脑组织受压，中线结构偏移并伴有颈抵抗等神经症状及体征，且脑挫伤面积较大，经治疗及恢复，遗存中度智力缺损，生活部分不能自理，人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
另查明，惠某伤后在抚宁县中医院住院治疗35天，医疗费47442元，住院期间伙食补助费3500元，误工费8946.4元，护理费1477元，挂号及检查费208元，鉴定费1600元，残疾赔偿金39725.4元。以上各项损失合计102898.8元。被告人王某甲已支付2000元。
上述刑事部分的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人惠某颅脑损伤属重度颅脑损伤，且颅脑损伤的部位为大脑的功能区，影像学显示脑组织受压，中线结构偏移并伴有颈抵抗等神经症状及体征，且脑挫伤面积较大，经治疗及恢复，遗存中度智力缺损，生活部分不能自理，人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
2、被告人王某甲供述2014年10月26日8时20分左右，自己驾驶无号牌汽油三轮车在102国道骊郡华府小区门口处和一辆汽油三轮车发生交通事故。自己没有驾驶证。当时车速是30至40迈，在左转弯之前没有发现对方汽油三轮车，当自己车行驶到前轮离路北边有20公分的时候，听到当的一声响，就赶紧停车下来，看到对方也是汽油三轮车，对方车的前脸和自己车的右侧尾部相撞，开车的老头没有受伤，老太太躺在车的右侧，自己就和老头把老太太送去医院了。
3、证人温某证实2014年10月26日8时20分左右，自己驾车沿102国道由东向西行驶，车速是20迈，行驶到事故地点和一辆汽油三轮车撞上了，对方是由西向东行驶想拐到路北的小区，是冷不丁拐过来的，对方�的右侧车厢后边和自己车的前脸撞上了，坐在车上的惠某倒在地上受伤了，现场没有动，就一起去医院了，在医院对方给惠某花了2000元钱。
4、证人王某乙证实2014年10月26日8点多钟，自己和王某甲一起从范各庄去钟庄骊郡华府小区送东西，走到小区门口想左拐的时候，王某甲驾驶的摩托车与温某驾驶的摩托车撞上了的事实。
5、证人周某证实其老舅王某甲于2014年10月26日8时20分左右，在骊郡华府小区门前与另一辆三轮摩托车相撞，自己赶到后报警的事实。
6、交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、验车笔录、驾驶员信息查询结果单、酒精检测报告单、道路交通事故认定书、案件来源、被告人的户籍证明和现实表现证明、到案经过佐证了上述事实。
民事部分的事实，有经过庭审质证的诊断证明书、医疗费、鉴定费等票据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人事故发生后保护现场，积极抢救伤者，对其应认定自首并适用缓刑的辩护观点，经审查，本案发生后，被告人系公安机关传唤到案，故对以上辩护观点本院不予采纳。但被告人确实存在积极抢救伤者，并垫付检查费用的情形，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因被告人王某甲的行为给附带民事诉讼原告人惠某造成的合理经济损失，被告人王某甲应当承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人惠某超过合理损失部分的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据本案的事实及情节，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月二十六日起至二0一六年五月二十五日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人惠某各项损失人民币102898.8元的80%即82319.04元，扣除已给付的2000元，被告人王某甲还应给付80319.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 李 稳
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 悦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00032号
上诉人（原审原告）：苏玉堂。
被上诉人（原审被告）：王春英。
被上诉人（原审被告）：绥中县前卫镇背荫嶂村民委员会，住所地辽宁省绥中县前卫镇背荫嶂村。
上诉人苏玉堂与被上诉人王春英、原审被告绥中县前卫镇背阴嶂村民委员会（以下简称背阴嶂村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民前卫初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人苏玉堂、被上诉人王春英到庭参加了诉讼，原审被告绥中县前卫镇背阴嶂村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年6月24日，夏连柱（王春英之夫）与本组村民协商后，将本组所有的窝棚沟林地转包给苏玉堂经营管理，并约定一切事宜按甲方（指夏连柱）与本组签约，统一按村决策为约，承包金每人500.00元。该组共20人，承包金合计10，000.00元。合同签订后，苏玉堂将承包费给夏连柱，夏连柱将该款发放给本组村民。此外，应村民要求，背阴嶂村委会在研究发包转包时，会议决定“以后政府优惠政策归本组共同所得”。另查明，2007年7月左右，为落实上级村权改革精神，夏连柱代表本村民组村民与村民委员会签订了窝棚沟林地承包合同。2010年辽宁省财政厅、林业厅联合文件通知，第8条规定，个人所有或经营的公益林，无然林，采取委托管护，联户管护和自主管护方式的给村管护补助，其余的中央补偿基金每年每亩600.00元，作为到户补偿资金按面积补偿到户。年终一次性发放。通知后，背阴嶂村委会研究决定将第一承包人（即与背阴嶂村委会签订合同的原承包人夏连柱）作为承包人上报到上级部门，2011年上级财政部门依村委会报表，将该项资金3，555.00元发放给夏连柱。（诉讼期间2012年补助3，555.00元亦领取并分给村民）苏玉堂得知后上访到相关部门后起诉至人民法院。该院于2012年2月13日进行开庭审理，此间，夏连柱病逝。经征求夏连柱妻子王春英意见本人同意参加诉讼，其它继承人放弃，于2013年11月26日再次开庭进行了审理。
一审法院认为，苏玉堂与夏连柱签订的林地转包合同有效，依法应予保护，双方在签订合同时已约定苏玉堂享有林木经营权和收益权，不享有其它资金补助权。现相关部门将该补偿款发放给夏连柱并无不当，苏玉堂请求返还补偿基金无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回苏玉堂的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄送达费120.00元，由苏玉堂承担。
宣判后，苏玉堂不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由：一、一审法院认定事实错误。王春英在一审法院提供的2007年1月1日夏连柱与村委会签订的承包合同书是为了应诉补签的假合同。村书记没有签字，也没有加盖村委会印章。二审开庭时提供的承包合同书虽然加盖了村委会印章，但村书记和村主任均未签字，承包方也未签字，是王春英找文书擅自加盖的印章，村主任和村书记都不知情。真正的合同应该发生在2007年6月24日之前，即苏玉堂和夏连柱签订转包合同之前。此合同在夏连柱妻子王春英手中，该合同没有约定资金补助权归村组集体所有，王春英不提供该合同应当承担对其不利的后果。承包合同在转包合同之后属明显认定事实错误。故一审法院认定苏玉堂与王春英丈夫夏连柱在签订合同时已约定苏玉堂享有林木经营权和收益权，不享有其他资金补助权缺少事实及法律依据。且该基金是用于公益林的保护和管理，并不是什么资金补助，应该补给林地管理人。二、一审法院已经认定苏玉堂与王春英丈夫夏连柱签订的林地转包合同有效，却驳回苏玉堂的诉讼请求属适用法律错误。2010年辽宁省财政厅、林业厅联合文件通知第8条明确规定：个人所有或经营的公益林、天然林，采取委托管护，联户管护和自主管护方式的给予管护补助，中央补偿基金每年每亩6.00元，作为到户补偿资金按面积补偿到户。第二条规定，该基金主要用于公益林的保护和管理。苏玉堂是本案争议的林地实际经营者，直到现住也是苏玉堂经营管理，王春英根本不再经营和管理本案争议的公益林，一审法院却判决该基金归王春英所有违背该政策精神。三、一审法院对同一案件事实却判决相反的两个结果。（2012）绥民前卫初字第00025号民事判决却支持了该补偿款归林地的权利人即经营权人所有的诉讼请求。恳请二审法院明察事实，维护苏玉堂的合法权益。
王春英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：一、一审法院审判程序违法。本案经一审合议庭评议形成两种意见，而向该院审判委员会汇报的是一种意见，且为少数人意见，严重违反法定程序，且合议笔录有明显改动，改动人未署名。二、一审法院认定基本事实不清。一审卷宗存在承包合同和转包合同，而承包合同的落款时间在转包合同签订时间之后，不符合常理，且苏玉堂对此承包合同不认可，一审应审查是否还有其他承包合同。转包合同中约定“一切事宜按甲方（夏连柱）与村组签约，统一按村决策为约”，应查清承包合同的内容是否真实，转包合同中的“村决策”是否指夏连柱与村组签约内容。进一步查清本案诉争的中央补偿基金每年每亩6.00元补偿金的性质，受补偿人应为谁。综上所述，一审法院认定事实不清，且程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民前卫初字第00021号民事判决；
二、发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年七月三十日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定：原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00030号
原告：王艳娟，女，1966年9月12日出生，汉族，农民。
被告：朱铁超，男，1996年5月6日出生，汉族。
法定代理人：朱秀和（系朱铁超父亲），1969年3月18日出生，汉族，农民。
被告：梁洪侠，女，1968年3月9日出生，汉族，农民。
原告王艳娟诉被告朱铁超、梁洪侠机动车交通事故责任纠纷一案�本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟、被告梁洪侠到庭参加诉讼。被告朱铁超及其法定代理人朱秀和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娟诉称：2013年8月12日9时许，朱铁超驾驶无牌照两轮摩托车沿砂石路由北向南左转弯上水泥路与沿水泥路由东向西梁洪侠驾驶的辽MYXX**号两轮摩托车相撞，造成朱铁超、梁洪侠、王艳娟、王莹、邹佳莹受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，朱铁超负此事故主要责任，梁洪侠负此事故的次要责任，王艳娟、王莹、邹佳莹无责任。要求二被告赔偿医疗费32609.87元、二次手术费8250元、误工费6524.70元（33.46元×195天）、护理费1899.66元（90.46元×21天）、伙食补助费315元（15元×21天）、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神损害抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、被抚养人原告之子刘野生活费2399.20元（5998元×4年×20%÷2人）、交通费2600元、鉴定费1800元、公告费393.90元，合计99958.73元。
被告梁洪侠辩称：发生交通事故属实，对原告请求没有意见，但朱铁超没在家，赔偿多少没法决定。我同意承担应该承担的部分。朱铁超把我也撞伤了，我也住院了，我也得找朱铁超，向他要误工费。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明证明朱铁超负此事故主要责任，梁洪侠负此事故的次要责任，王艳娟、王莹、邹佳莹无责任。经庭审质证，被告梁洪侠对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院、中国医科大学附属第一医院共计住院治疗21天，经诊断为右锁骨远端骨折、�第三肋骨骨折、右骼骨翼粉碎性骨折、双侧颞骨骨折、颅内积气、颅底骨折、右侧面神经损伤、右外伤性面瘫，花医疗费32609.87元。经庭审质证，被告梁洪侠对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费2600元。经庭审质证，被告梁洪侠对此证据无异议。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定2000元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明王艳娟右侧面瘫伤残等级为十级、王艳娟右肩关节部分功能丧失伤残等级为十级、二次手术费8250元。支付鉴定费1800元。经庭审质证，被告梁洪侠对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
5、户口本。证明被抚养人原告之子刘野年龄，用以计算被抚养人生活费。经庭审质证，被告梁洪侠对此证据无�议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
本院调取证明一份。证明朱铁超及家人外出打工，具体地址不详。经庭审质证，原告及被告梁洪侠对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告梁洪侠未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年8月12日9时许，朱铁超驾驶无牌照两轮摩托车沿砂石路由北向南左转弯上水泥路与沿水泥路由东向西王艳娟乘坐梁洪侠驾驶的辽MYXX**号两轮摩托车相撞，造成朱铁超、梁洪侠、王艳娟、王莹、邹佳莹受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，朱铁超负此事故主要责任，梁洪侠负此事故的次要责任，王艳娟、王莹、邹佳莹无责任。原告伤后在昌图县中心医院、中国医科大学附属第一医院检查及住院治疗21天，经诊断为右锁骨远端骨折、右第三肋骨骨折、右骼骨翼粉碎性骨折、双侧颞骨骨折、颅内积气、颅底骨折、右侧面神经损伤、右外伤性面瘫。花医疗费32609.87元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，王艳娟右侧面瘫伤残等级为十级、王艳娟右肩关节部分功能丧失伤残等级为十级、二次手术费8250元。支付鉴定费1800元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费32609.87元、二次手术费8250元、误工费6524.70
元（33.46元×195天）、护理费1899.66元（90.46元×21天）、伙食补助费315元（15元×21天）、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神损害抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、被抚养人原告之子刘野生活费2399.20元（5998元×4年×20%÷2人）、交通费2000元，合计97164.83元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交�警察大队责任认定，朱铁超负此事故的主要责任，因朱铁超肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告朱铁超肇事车辆未参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失首先应由被告朱铁超在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额，分别由朱铁超及梁洪侠按其所负责任比例70%及30%进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�铁超在交强险限额内赔偿原告王艳娟医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元、误工费6524.70元、护理费1899.66元、残疾赔偿金37536元、精神损害抚慰金5630.40元、被抚养人原告之子刘野生活费2399.20元、交通费2000元，合计65989.96元。超出交强险限额医疗费、二次手术费及伙食补助费31174.87元的70%，即21822.41元。以上总计87812.37元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告梁洪侠赔偿原告王艳娟超出交强险限额医疗费、二次手术费及伙食补助费31174.87元的30%，即9352.46元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告王艳娟其它诉讼请求。
如果被告朱铁超、梁洪侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，鉴定费1800元、公告费787.80�，合计3732.80元，由被告朱铁超负担2612.96元，由被告梁洪侠负担119.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年五月七日
书记员 王微微
天津市滨海新区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）津0116执20881号
申请执行人王秀青。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，经理。
本院在执行王秀青与中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9938号民事调解书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第9938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第11号
原告：淅川县农村信用合作联社。
负责人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：王俊峰，男，汉族，生于1965年7月8日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王俊峰民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 丰力
二〇一四年十二月十日
书记员 李伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保111号
申请人:王颖等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人王颖等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3661号
原告石跃文（又名石文），男，1966年3月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告魏国军，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告石跃文与被告魏国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告石跃文到庭参加了诉讼，被告魏国军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石跃文因被告魏国军未给付其借款30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告魏国军返还其借款本金30000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告石跃文自愿放弃利息的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2013年10月1日，被告魏国军向原告石跃文借款30000元，并给原告出具了借据1份，约定年利率为2%。借款后，被告魏国军未给付借款本金及利息属实。对于原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国军于本判决生效后三日内返还原告石跃文借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1360号
原告：潘红叶。
被告：周滔。
被告：王晓燕。
原告潘红叶诉被告周滔、王晓燕、徐乐佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告潘红叶到庭参加诉讼，被告周滔、王晓燕、徐乐佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告周滔、王晓燕经朋友介绍认识。2011年11月18日，被告周滔、王晓燕因生意需要向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2011年12月17日。原告以现金形式交付给被告100000元，双方口头约定利息2分。被告徐乐佳为被告周滔、王晓燕的借款提供担保。还款期限届满后，三被告拒不归还借款，故请求判令：1、被告周滔、王晓燕向原告归还借款100000元；2、被告周滔、王晓燕向原告支付利息和违约金36000元（按月息2分自2011年11月18日起暂计算至2013年6月4日，最终计算至借款还清之日）；3、被告徐乐佳对被告周滔、王晓燕的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
原告提供了借款协议书1份作为证据材料，证明原告和被告周滔、王晓燕之间存在借款关系及被告徐乐佳为本案借款提供担保的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，且与本案有关联性，故本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年11月18日，原告（甲方、贷款方）、被告周滔、王晓燕（乙方、借款方）、被告徐乐佳（担保方）签订《借款协议书》1份，约定：被告周滔、王晓燕向原告借款100000元，借款期限从2011年11月18日至2011年12月17日止；原告与被告签订本协议的同时，原告打给被告全部借款金额不另作其他出款凭证（此协议代表打款凭证）；被告如不按规定时间、额度还款，要付给原告违约金，违约金为千分之拾每天，违约金按天计。贷款到期10天后，如借款方不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还本息和逾期罚息；本协议的担保方与借款方具有同等责任，直至借款人还清所有借款金额，担保人与本协议脱离关系。
本院认为：根据《借款协议书》约定，双方签订协议时原告向被告周滔、王晓燕提供了借款，故该《借款协议书》于签订当天生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告周滔、王晓燕归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内的利息没有约定，故对原告要求被告周滔、王晓燕支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告周滔、王晓燕未按期返还借款已构成违约，应向原告支付违约金。双方约定的违约金超过了同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按月息2分计算违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，2011年12月18日至2013年6月4日的违约金为35600元。当事人对保证方式约定不明，被告徐乐佳应按连带责任保证方式承担保证责任。因原告和被告徐乐佳约定被告徐乐佳的担保期间至债务人还清所有借款时止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告徐乐佳承担保证责任合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周滔、王晓燕于本判决生效之日起十日内归还潘红叶借款100000元，支付违约金35600元（按月利率2%标准自2011年12月18日起计算至2013年6月4日），合计135600元；2013年6月5日起的违约金按未还本金为基数和月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日；
二、徐乐佳对周滔、王晓燕的上述债务承担连带责任；
三、驳回潘红叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由潘红叶负担9元，由周滔、王晓燕负担3011元，其中周滔、王晓燕负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，徐乐佳对周滔、王晓燕负担的上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由周滔、王晓燕、徐乐佳负担，于本判决生效之日起七日内径直支付潘红叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十二月二日
代书 记员 张青青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5911号
罪犯杨某生，男，1968年5月4日出生，汉族，出生地河北省保定市雄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月19日作出（2014）东二法刑初字第1268号刑事判决，以被告人杨某生犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某生在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年7月获得表扬（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终324号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，打工。2015年2月2日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月10日刑满释放。同年11月29日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）浙1021刑初135号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）李某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年四月八日
本件和原本核对无异
代书记员 李 敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1876号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶某某（自报名），男，1965年11月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县石塘镇塘美村委会塘美村五队***号，因本案于2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日12时许，被告人叶某某来到佛山市南海区狮山镇小塘站前路步行街检测站路段，乘被害人张某某不备，盗走张某某放在婴儿手推车上的钱包1个。该钱包内有人民币766元、外币2张、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、医疗卡1张、贴纸照片2张以及张某某签名的医疗消费单和医疗收费单等单据。得手后，叶某某逃跑途中被巡逻民警抓获。破案后，上述物品已起获并发还张某某。归案后，叶某某供认上述行为。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6086号
原告：姚欣彤，女，1987年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张燕，女，1980年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
原告姚欣彤与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 涛
审 判 员 王怀成
人民陪审员 杨秀红
二〇一七年九月八日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6086号原告：姚欣彤，女，1987年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张燕，女，1980年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。原告姚欣彤与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任 涛审 判 员  王怀成人民陪审员  杨秀红二〇一七年九月八日法官 助理  张易依书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）西宁泰德装饰有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园区宏盛商业综合楼3楼313号。
法定代表人孙赵军，该公司总经理。
委托代理人孙军林。
委托代理人吕志强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）西宁浩正商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路12号。
法定代表人吴佳燕，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
再审申请人西宁泰德装饰有限公司（以下简称泰德公司）与被申请人西宁浩正商贸有限公司�以下简称浩正公司），一审被告、二审上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
泰德公司再审申请称，有新的证据，即候向军和西宁浩正商贸有限公司销售经理的证言足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审关于利息的判决超出诉讼请求；关于利息436972.58元认定错误；二审法院适用法律错误。西宁泰德装饰有限公司向本院申请再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束�新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”。泰德公司申请再审中提交的候向军和西宁浩正商贸有限公司销售经理的证言不符合再审新证据形式和实质标准的要求，不予采信；泰德公司作为涉案合同的货物使用者，在浩正公司履行合同完毕后，在对账协议上对欠款事实进行了确认，六冶公司与泰德公司之间的关系不能对抗浩正公司要求二公司承担债务的请求，故二审法院判决六冶公司和泰德公司共同承担货款1381747.83元、利息436972元的还款责任并无不当。关于双方对账协议之后的违约金的计算，一审法院�庭审理本案时，浩正公司明确提出其对违约金的诉请，二审法院按照对账协议之后的欠款本金减去泰德公司支付的款项分段计算，利率标准依照中国人民银行同期贷款利率计算也是适当的。西宁泰德装饰有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西宁泰德装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 李海云
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文葛商初字第90号
原告宏安集团有限公司，住所地文登市横山路88号。
法定代表人周青，董事长。
被告文登市顺达储运有限公司，住所地文登市龙山街道办事处长耩村南火车站东侧。
法定代表人吴文涛，总经理。
本院在审理原告宏安集团有限公司诉被告文登市顺达储运有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年一月七日
书记员 邢晓斐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第11号
原告吉朝云，男，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在江苏省南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告吉朝云与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉朝云的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉朝云诉称，原告自2010年5月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告风险抵押金1200元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2010年5月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年7月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告吉朝云系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金1200元。
2015年7月1日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金。2015年7月7日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减1200元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金1200元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉朝云风险抵押金1200元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第220号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人李某乙，男，1975年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，个体户，家住邵武市。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人李某乙酒后驾驶闽H105**号小轿车，从邵武市喷泉广场沿人民路往天润国际花园城方向行驶，行经天润小区门口路段时被公安机关查获。经当场对其抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为147.5mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人李某乙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人李某乙的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第650号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零三天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2870号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：李会兰，女，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李会兰金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第605号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告张胜。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币275元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6954号
原告：姜明德
委托代理人：隋尧武
被告：李少奎
原告姜明德与被告李少奎土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告称我和李少奎是土地承包经营权转租关系，我们就是对租金有争议，本案我起诉的诉讼请求有误，现申请撤回对李少奎的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜明德负担。
审判员 那荣久
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘晓红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终62号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1977年7月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，文化程度高中，住湖南省岳阳县鹿角镇葵花村第**组。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1983年8月28日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，文化程度高中，住湖南省湘乡市望春门惜池路**号（身份情况为自报）。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人吴某，男，1973年1月12日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，文化程度初中，住湖南省岳阳县城关镇东方路**号（身份情况为自报）。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人李某，男，1980年5月9日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，文化程度初中，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村塘家湾村民小组**号（身份情况为自报）。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民法院审理院指控原审被告人刘某、吴某、李某、沈某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）穗天法刑初字第1830号刑事判决，判处：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某、沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘某、沈某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1830号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某、沈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、沈某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁智杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2458号
原告甘肃华兴进出口有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人李文杰，该公司经理。
被告史晓兵。
原告甘肃华兴进出口有限责任公司与被告史晓兵合同纠纷一案，本案于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃华兴进出口有限责任公司法定代表人李文杰，被告史晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃华兴进出口有限责任公司诉称，2003年3月4日原告因业务需要分别向被告借款各10000元（一张为公司收据、一张为李文杰签名），合计20000元，约定一个月还款，月利率为3%，到期后因故原告未按期归还，后因利息分歧争执，原告于2007年8月16日归还被告5000元，2009年6月2日归还被告4500元，剩余10500元因利息争执，被告前后三次找社会闲散人员大闹原告办公室，索要8万元。2015年7月2日被告雇佣4个人至原告办公室索要8万多元，大吵大闹至下午7点多，强迫原告写下48000元借条，注明原借条作废，被告一行五人才离开。因被告不合理计算利息，致使原告未能及时归还10500元借款。被告采取极端、强迫暴力行为迫使原告书写48000元借条的行为，依照相关法律的规定，属无效行为。现原告起诉，要求依法判令撤销原告受被告强迫所写的48000元借条；依法计算原告借被告的10500元的合理利息。
被告史晓兵辩称，2003年3月24日、4月22日原告因业务需要分别以自己和公司之名向答辩人借款20000元，当时约定利息为月利率3%，口头约定逾期不还加罚利息总额的50%。后经答辩人多次催要，原告一直未还。原告于2007年8月、2009年6月分两次偿还利息9500元，而非本金。原告多次更换地点，答辩人无奈之下，于2015年7月20日约了几个亲戚去向原告索要欠款，并没有任何胁迫原告的行为，后经与原告协商，原告答应归还答辩人48000元，因无现金，原告只向答辩人出具借条一张，约定2015年8月20日之前一次结清。答辩人要求按当时约定的利率计算利息。原告于2003年3月24日借款本金10000元，利息计算至2015年8月31日为44760元，2003年4月22日借款本金10000元，利息计算至2015年8月31日为44480元。罚息为44620元。原告总共应归还答辩人143360元。另外，李文杰借答辩人的这两笔钱均是以其个人名义所借，现以原告甘肃华兴进出口有限责任公司的名义起诉，答辩人认为主体不合适。
原告甘肃华兴进出口有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、收条复印件1份2页，金额9500元；
2、丁学良、秦鹏证言原件1份1页；
3、借条复印件1份2页，金额20000元。
经庭审质证，被告史晓兵对证据2有异议，认为证据2属原告单方证据。对其余证据均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据2，根据证据规则证人应出庭作证的规定，因原告提供的证人未出庭作证，不符合证人的作证要求，且无其他证据佐证，对该证据不予采信；对被告无异议的证据本院予以采信。
被告史晓兵为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条复印件1份1页，金额10300元；
2、借据复印件1份1页，金额10000元；
3、借条复印件1份1页，金额48000元。
经庭审质证，原告甘肃华兴进出口有限责任公司对被告史晓兵提交的证据1、2没有异议。对证据3不予认可，认为该借条是在被告的胁迫下出具的。
经本院审查，原告主张证据3是其在受到胁迫的情况下所写，庭审中经法庭当庭询问，原告承认被告并未采取暴力威胁等手段迫使其向被告出具借条，且原告也无其它证据证实。故对该借条并非在受胁迫的情况下所出具的事实予以确认；对原告无异议的其余证据，因不属本案的审理范围，不予审查。
依据双方当事人的陈述和答辩，及对当事人所举证据的分析与认定，现查明以下案件事实：
2003年3月24日，李文杰向被告史晓兵借款10000元，约定同年4月24日归还，利息300元，到期本息10300元。2003年4月22日，原告甘肃华兴进出口有限责任公司向被告借款10000元，约定月利率为3%，期限为一个月。2007年8月16日，被告出具收条一张，载明收到李文杰现款5000元。2009年6月2日，被告出具收条一张，载明收到李文杰借款4500元。2015年7月20日，李文杰向被告出具借条一张，金额48000元，载明原借条作废，约定2015年8月20日归还，如不能按时归还，应承担30%的滞纳金。后双方因偿还债务问题发生纠纷，酿成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题之一，原告向被告出具的48000元借条是否因原告受到被告胁迫所出具。对此，原告仅向法庭出具了丁学良、秦鹏两份证言，根据证据规则规定，证人应当出庭作证。而原告提供的证人未出庭作证，不符合作证要求，对该证言不予采信。庭审中经法庭当庭询问，原告承认被告并未采取暴力、威胁等其它手段，迫使其向被告出具48000元的借条。原告再无其他证据佐证。因此，原告主张其向被告出具的48000元借条是因受到胁迫所写的事实，证据不足，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求撤销其向被告史晓兵书写的48000元借条的诉讼请求不予支持。
本案争议的焦点问题之二，原告主张依法计算借被告的10500元的合理利息。因原、被告之间系债权债务法律关系，对原告所负债务的具体数额，本应由被告史晓兵（债权人）向原告（债务人）主张权利，而不能由原告（债务人）向债权人提出要求，让债权人承认债务人所主张的债务数额。故对原告的该项请求不予支持。
对被告史晓兵要求原告应归还其143360元的请求，因被告未提出反诉，不属本案审理范围，被告可另行主张。对被告史晓兵提出本案主体不当的抗辩理由，因本案涉及的两张借条中确有一张是以甘肃华兴进出口有限责任公司名义出具，被告史晓兵的异议成立。但因本案主要审理原告李文杰所写的48000元借条应否撤销的问题，针对该借条而言，原告主体适格。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘肃华兴进出口有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告甘肃华兴进出口有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨红娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2017号
申请执行人：吴广明，男，1952年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：顾倩倩，江苏君哲律师事务所实习律师，特别授权。
被执行人：陈丽珍，女，1968年9月22日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：浦叙德，男，1966年11月19日生，汉族，住无锡市。
申请执行人吴广明与被执行人陈丽珍、浦叙德民间借贷纠纷一案，申请执行人吴广明于2018年3月27日依据本院(2017)苏0682民初49号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案受理后，由沈寿平办理。申请执行人申请执行标的为：本金400000元，利息8845元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7860元，执行费6151元（未预交）。
执行中查明，本院(2017)苏0682民初49号民事判决书尚未送达到被执行人陈丽珍、浦叙德，该判决尚未发生法律效力。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人吴广明申请执行的本院(2017)苏0682民初49号民事判决书尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴广明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘国军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1443号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年10月26日生，汉族，江西省宜春市人，文化程度大学，户籍地宜春市高安市）。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人赵圣军，广东品智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人赵圣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年2月份开始，被告人孙某在本区钟村街祈福新村C区2街78号3楼家中，通过网络等途径销售信号发射设备6套，获利约3万元人民币。同年3月20日10时许，番禺区公安分局刑警大队、网监大队根据线索在上址将被告人孙某抓获，当场缴获其销售的信号发射设备2套。
经鉴定，孙某销售的信号发射设备属于伪基站设备。
公诉机关就其指控的事实提供了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定报告、书证材料、抓获经过、现场勘查笔录、现场、赃物照片及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某违反国家规定，销售伪基站设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人孙某构成非法经营罪不持异议，辩称：1、被告人孙某销售伪基站的时间短、数量少、获利少，社会危害性相对较小；2、被告人孙某主观恶性相对较小；3、被告人孙某是初犯，认罪态度好，悔罪态度真诚；建议法庭对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份开始，被告人孙某在本区钟村街祈福新村C区2街78号3楼住处，通过网络等途径销售信号发射设备6套，获利约人民币3万元。同年3月20日10时许，番禺区公安分局刑警大队、网监大队根据线索在上址将被告人孙某抓获，当场缴获其销售的信号发射设备2套。
经鉴定，缴获的信号发射设备属于“伪基站”设备。
上述事实，被告人孙某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场、缴获物品照片，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、银行账户历史明细清单、物流快递凭单、QQ聊天记录、销售信息，广州市无线电监测计算站检测报告、《伪基站设备鉴定报告》、证人杨某伟、杨某乐的证言，被告人孙某在侦查机关的供述及对涉案赃物伪基站设备、交易往来物流快递单等进行的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，销售“伪基站”设备，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由及提出被告人孙某是初犯从而建议对被告人孙某从轻处罚等辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪情节、犯罪性质、社会的危害性及被告人孙某认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月20日起执行至2015年3月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的“伪基站”设备两套（详见扣押物品清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十月十五日
书记员 吴静铧