河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1291号
原告：贵州蒙江流域开发有限公司罗甸冶金分公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇河滨路45号五楼。
负责人：张玉明，该分公司经理。
委托代理人：刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。
被告：邯郸市钢办物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街91号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白国华。
原告贵州蒙江流域开发有限公司罗甸冶金分公司（以下简称蒙江公司）诉被告邯郸市钢办物资有限公司（以下简称钢办公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙江公司的委托代理人刘晓明、被告钢办公司的委托代理人白国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙江公司诉称，2008年8月15日，原、被告签订了《工矿产品销售合同》，约定：原告以每吨15400元的价格出售441#金属硅给被告，交货地点为北京局邯郸站，如有违约，违约方需按该期货款总额的5%支付违约金。合同签订后，原告向被告供货118.89吨。2008年9月25日，原、被告签订《协议书》，约定将货物单价下调为每吨13000元，明确被告尚欠原告货款为1045570元，调整违约金按款项余额的3‰计算。2008年11月28日，经双方对账，被告再次确认拖欠原告货款1045570元，但被告未依约及时支付该笔货款。2009年1月14日，原告向被告发出催款函，要求被告履行支付货款义务。2009年2月25日，被告向原告书面承诺于2009年4月30日前一次性付清货款。在原告不断催讨下，被告分两次支付原告货款70万元。2010年6月30日，双方再次签订《协议》一份，约定：被告于2011年7月底前支付货款582823.1元，2012年2月底被告电话通知原告开具增值税发票后付清税款262746.9元，实现“业务两清”。但被告未兑现《协议》中的承诺，截至目前，被告尚欠原告845570元货款。请求法院判令：一、被告支付所欠原告货款共计人民币845570元；二、被告承担迟延支付货款之违约金共计人民币91321.56元。本案在审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：要求被告支付利息（自2010年6月30日起至付清货款之日止，按845570元的中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告蒙江公司为证实其主张，提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、《工矿产品销售合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系；
3、《协议书》三份，证明被告拖欠货款845570元的事实；
4、《公函》、《对账单回执》各一份，证明被告承认欠款的事实。
被告钢办公司辩称，1、认可原告起诉的欠款事实，但总货款1545570元中包含税款262746.9元，除已给付原告货款70万元，尚欠货款582823.1元。被告将该货物销售给其他公司时已交过税款，不应再给付原告税款，应从总货款中扣除税款262746.9元，否则被告即重复交纳税金；2、被告目前资金紧张，但有一部分债权，愿以物抵债。
被告钢办公司为其辩解未提交相关证据。
原告以上证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，2008年8月15日，原、被告签订了《工矿产品销售合同》，约定：被告从原告处以每吨15400元的价格购买441#金属硅120吨，货款共计184.8万元；如有违约，违约方需按该期款总额的5%支付违约金。2008年9月12日，被告给付原告货款50万元，次日，原告向被告供货118.89吨。因被告未依约支付原告货款，2008年9月25日，双方签订《协议书》一份，约定：原告同意将已交付给被告的货物单价下调为每吨13000元，总货款1545570元，余款为1045570元，被告在2008年10月30日以前结清。2008年11月28日，双方又签订《协议书》一份，约定：被告实收金属硅118.89吨，单价每吨13000元，总货款1545570元，下欠款1045570（含税价）；被告愿在2008年12月陆续付原告货款20万元，2009年元月尽可能再一次付一部分货款，剩余货款在2009年6月之前结清。当日，被告给原告出具《对账单回执》一份，内容为：“经核实，我单位与贵公司的来往帐上反映，我单位尚欠贵公司货款共计1045570元，并于2009年6月31日前将此款汇至贵公司”。2009年2月25日，被告出具《公函》一份，内容为：“因受经济危机影响，本公司现处于停滞状态，不能按期返还贵方货款。现承诺：本公司在2009年4月30日前愿以现款或承兑或货物形式一次性支付贵方货款，双方货款两清。否则本公司愿承兑一切经济责任”。2010年6月30日，双方又签订《协议》一份，约定：总货款1545570元（其中货款1282823.1元，税款262746.9元）；被告已给付货款70万元，余款582823.1元，被告在2011年7月底付给原告该余款；剩余税款262746.9元，在2012年2月底被告电话通知原告开具增值税发票，双方票、款互换，届此业务两清。该协议签订后，被告仍未支付剩余货款，原告催要未果，诉至本院。
以上事实有《协议书》三份、企业法人营业执照、组织机构代码证、《工矿产品销售合同》、《公函》、《对账单回执》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品销售合同》及2008年9月25日《协议书》、2008年11月28日《协议书》、2010年6月30日《协议》，均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在《工矿产品销售合同》签订后，双方对货物单价计算、支付货款的方式等进行了多次协商，原告供给被告金属硅118.89吨，含税总货款为1545570元，不含税货款为1282823.1元，双方对以上事实无异议，本院予以认定。
关于被告应给付原告货款的数额问题。原告主张双方的总货款为1545570元，除被告已支付70万元外，现被告应按含税的剩余货款845570元进行给付，其公司已于2008年10月给被告开具了增值税发票，后因被告未如期付款即退回税务机关；被告辩称应按双方最后签订的2010年6月30日《协议》履行，即被告尚欠原告货款582823.1元，不应包含税款262746.9元。因双方在2010年6月30日《协议》中已对总货款中的货款及税款数额进行了明确约定，即货款为1282823.1元，税款为262746.9元，原告未提交其已开具增值税发票、产生税款损失的相关证据，故对原告主张不予采信，被告应按2010年6月30日《协议》约定的“余款582823.1元”，向原告履行给付剩余货款的义务。
原告向被告履行交付货物的义务后，其多次向原告作出付款承诺后，至今仍未支付剩余货款，已构成违约。故被告应支付原告剩余货款582823.1元的逾期付款利息损失（自2010年6月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告邯郸市钢办物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州蒙江流域开发有限公司罗甸冶金分公司货款582823.1元及逾期付款利息（自2010年6月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告贵州蒙江流域开发有限公司罗甸冶金分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由原告贵州蒙江流域开发有限公司罗甸冶金分公司负担2200元，被告邯郸市钢办物资有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 常黎霞
审判员 李玉明
二〇一四年四月二十九日
书记员 卢 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。