山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10863号
原告董春玲，女，住青岛市市北区。
委托代理人丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告杨纪春，男，汉族，住胶州市。
原告董春玲与被告杨纪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春玲及其委托代理人丁明刚，被告杨纪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春玲诉称，原告与王建明、张某系朋友关系，被告杨纪春与张某存在业务往来，二人也是好友。2015年1月初被告杨纪春找到张某说要过年了，工人工资发不下去，想借点钱。张某自己没钱就找到原告借钱，双方约定借款期限3个月，利息按照年利率36%计算，原告于是在2015年1月12日将80000元现金交予被告杨纪春，杨纪春收到该款后为原告出具借条一份，张某、王建明作为担保人在借条上签字担保。2015年5月12日被告杨纪春又找到原告说岳父得癌症住院，急需要钱去医院做手术，需要向原告借款20000元，并表示其在外面有工程，别人欠被告很多工程款，现在还没有结账没钱还款，之前借的8万元，加上这次的两万，将在今年6月底前连本带利一次还清，原告遂当场借给被告20000元现金，被告为原告出具借条1份，承诺利息按照年利率36%计算，后原告担心利息都是口头约定，怕被告不给，遂于2016年11月21号找到被告，被告于当日补了利息条1份，承诺给付利息50000元，以本金100000元计算。被告借款后再未还款，原告要求被告给付：1、偿还借款本金100000元。2、给付从被告借款之日起至原告起诉之日止，以本金100000元，按照年利率24%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨纪春辩称，原告所述与事实不符，被告向原告借过1次款，借款数额为75000元，但当时欠条打的是80000元，计算了2个月的利息，后期打条的20000元付的是利息。
原告董春玲向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据一、80000元的借条复印件1份（原件质证后退回），用以证明2015年1月12日被告杨纪春向原告借款80000元，并为原告出具借条1份，借款期限3个月，原告于当日将80000元现金交予被告。
被告杨纪春质证称：对借条的真实性予以认可，借款属实，但数额是75000元，收的是现金。
本院对该证据予以采信。
证据二、20000元的借条复印件1份（原件质证后退回），用以证明2015年5月12日被告杨纪春向原告借款20000元，并为原告出具借条1份，原告于当日将20000元现金交予被告，被告承诺2015年6月底前还清。
被告杨纪春质证称：对借条的真实性无异议，条是被告打的，但对证明目的有异议，被告只借款75000元，这次的2万元是还的利息。被告借款20000元应当有证明人，但被告打的欠条上没有证明人，说明被告是还的利息，不是借款。
本院认为是否有证明人在欠条上签字证明并非确认原、被告之间借贷关系成立的必要条件，现被告认可该欠条是其本人所写且该欠条载明：“今借董春玲现金贰万元整，借款人杨纪春，2015年5月12日，6月底还清。”被告以没有证明人签字为由主张借款关系不存在，于法无据，本院不予支持。
证据三、被告杨纪春出具的利息欠条复印件1份（原件质证后退回），用以证明被告承诺还原告利息50000元，同时也证明被告对证据二的质证与事实不符。
被告杨纪春质证称：对真实性无异议，条是被告打的，但对证明目的有异议，当时打这个条被告是被迫的，原告是晚上去被告家闹，被告害怕了，被告当时在济南，第二天被告给原告打的条。
本院对该证据的真实性予以采信。
证据四、银行交易清单复印件1份（原件质证后退回），用以证明原告借给被告的80000元是原告借款当日从银行柜台提取的85000元中拿走的，2015年5月12日前原告分5次从银行提取现金10000余元，加上原告原有的现金在2015年5月12一并借给被告现金20000元。
被告杨纪春质证称：只借了75000元，有证人张某，他可以证明当时借款是75000元。
本院对该证据的真实性予以采信。
被告杨纪春未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月初被告杨纪春找到原告请求借款80000元，周转3个月，原告遂于2015年1月12日将80000元现金交予被告杨纪春，杨纪春收到该款后为原告出具借条一份载明：“今借董春玲现金80000元整，借款人杨纪春，2015年1月12日，担保人王建明、张某，2015年1月12日——4月12日。”2015年5月12日被告杨纪春又向原告借款20000元，原告遂于当日将20000元现金交予被告，被告杨纪春收款后为原告出具借条1份载明：“今借董春玲现金贰万元整，借款人杨纪春，2015年5月12日，6月底还清。”被告借款后再未还款，后经原告催要被告杨纪春为原告出具利息条1份载明：“今借董春玲利息伍万元整（拾万利息钱），借款人杨纪春。”庭审中原告表示要求被告支付从被告借款之日起至原告起诉之日止，以本金100000元，按照年利率24%计算的利息42400元。
另查明，被告杨纪春主张其借款数额为75000元，其余都是利息，且利息也是在原告的胁迫下签订的，但未提供证据予以证明。杨纪春在2016年12月14日（第一次庭审）的庭审中表示有录音、证人等重要证据需要时间准备，申请法院给予7天的举证期，为查明案件事实本院予以准许，并将开庭时间定为2016年12月22日（第二次庭审）9时30分，该日被告杨纪春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
上述事实，有原告提交的80000元的借条复印件1份（原件质证后退回）、20000元的借条复印件1份（原件质证后退回）、利息欠条复印件1份（原件质证后退回）、银行交易清单复印件1份（原件质证后退回），及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法借贷，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告向被告交付借款100000元的事实清楚，证据确实、充分。被告借款后应当依约向原告还款，现被告拒不履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告已承诺向原告支付利息50000元，现原告要求被告支付从借款之日起至原告起诉之日止，以本金100000元，按照年利率24%计算的利息42400元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告杨纪春主张其借款数额为75000元，其余都是利息，且利息也是在原告的胁迫下签订的，但未提供证据予以证明。应当依法承担举证不能的不利后果。被告杨纪春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨纪春偿还原告董春玲借款本金100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告杨纪春给付原告董春玲从被告借款之日起至原告起诉之日止，以本金100000元，按照年利率24%计算的利息42400元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨纪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 海 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ???孙康嘉