江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第885号
原告陈宽宏。
委托代理人吴国山，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，特别授权。
被告周建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
原告陈宽宏与被告周建华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法先由见习助理审判员唐杨静适用简易程序独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宽宏的特别授权委托代理人吴国山、被告周建华、被告平安财保南通公司的特别授权委托代理人张晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宽宏诉称，2013年11月24日，原告陈宽宏驾驶苏F×××××普通二轮摩托车行驶至如皋市城南街道桃林居31组桃园东路十字路口处，与被告周建华驾驶的苏F×××××小型普通客车发生交通事故，致原告陈宽宏受伤，车辆损坏。原告陈宽宏经如皋市桃园医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折等伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告周建华承担事故全部责任、原告陈宽宏无事故责任。另查，被告周建华驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告平安财保南通公司投保了机动车第三者责任强制保险。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判令被告立即赔偿原告因交通事故所受的损失82543.8元，扣除被告周建华已给付的医药费10000元，二被告还应赔偿72543.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保南通公司辩称，被告周建华驾驶的车辆在被告平安财保南通公司投保了交强险以及商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告陈宽宏所主张的各项损失，医疗费部分要求扣除10%的非医保用药及合作医疗已经支付的部分；因原告陈宽宏已评定伤残，对二次手术不予认可，被抚养人生活费因其伤残较轻，不同意赔偿。
被告周建华辩称，事故发生后已经垫付10000元。
经审理查明，2013年11月24日7时05分，被告周建华驾驶苏F×××××号牌小型普通客车沿如皋市城南街道桃林居31组桃园东路由西向东通过十字路口时，与原告陈宽宏驾驶的由南向北的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告陈宽宏受伤，双方车辆受损。2013年12月3日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：该事故中周建华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”之规定；另其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；陈宽宏无过错行为；故该事故周建华承担全部责任，陈宽宏不负责任。
原告陈宽宏受伤后被送至如皋市桃园医院就诊，门诊花去检查费用720元，随即住院治疗12天，花去医疗费12266.8元。出院后，原告陈宽宏花去检查费用144元。经诊断，原告陈宽宏的伤情为左锁骨粉碎性骨折、多处软组织伤。事故发生后，原告陈宽宏的车辆损失经被告平安财保南通公司定损为1800元，原告陈宽宏花去修理费用1800元。
另查，被告周建华所驾驶的苏F×××××号小型普通客车，机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险均投保在被告平安财保南通公司；第三者责任商业保险限额为50万元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周建华垫付医疗费10000元。
原告陈宽宏于2014年11月18日向本院起诉，要求二被告赔偿其因交通事故造成的损失5636.8元（其中医疗费13120.8元、住院伙食补助费216元、交通费500元、车损1800元，合计15636.8元，扣除被告周建华已支付的10000元，二被告还应承担5636.8元），并申请对其伤残等级、护理、误工、营养天数进行司法鉴定。
以上事实，有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书一份；交强险保单及商业险保单复印件各一份；被告周建华的驾驶证复印件、苏F×××××号小型普通客车的行驶证复印件各一份；如皋市桃园医院门诊病历、病人住院费用清单、出院记录、住院医药费收费收据、合作医疗门诊医药费收据、影像诊断报告单；如皋市中医院CT检查报告单；南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费收费收据、海安县人民医院门诊收费收据、摩托车配件发票等证据在卷佐证。
审理中，原告陈宽宏申请对其伤残进行鉴定，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2015年1月29日出具通海人医司鉴（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宽宏因交通事故致左锁骨骨折后遗左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残。被鉴定人陈宽宏的误工期限120日；伤后一人护理60日；营养期限60日。为此，原告陈宽宏花去鉴定费1560元、检查费85元。
以上事实，有南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费收费收据、海安县人民医院门诊收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
本案中被告周建华驾驶车辆与原告陈宽宏驾驶的车辆发生碰撞是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。被告周建华所驾车辆在被告平安财保南通公司投保交强险和商业三者险，故对于原告陈宽宏因该交通事故所造成的损失，应当先由被告平安财保南通公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额范围的部分，因被告周建华负事故的全部责任，故被告周建华应承担事故全部的赔偿责任，又因被告周建华驾驶的车辆在被告平安财保南通公司投保商业第三者险，故应当由被告平安财保南通公司根据商业险保险合同承担相应的赔偿责任。所以，原告陈宽宏要求被告平安财保南通公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。
对于原告主张的各项诉讼请求，本院结合原告所举证据、双方质证意见及法律相关规定，认定如下：
1、医疗费，原告陈宽宏主张医药费为13120.8元。经查，原告陈宽宏受伤后先后在如皋市桃园医院门诊、住院治疗，有如皋市桃园医院门诊病历、病人住院费用清单、出院记录、住院医药费收费收据、合作医疗门诊医药费收据、影像诊断报告单等证据予以佐证，上述费用合计为13120.8元。对被告平安财保南通公司辩称要扣除10%非医保用药的主张，因为被告平安财保南通公司没有列出非医保用药清单以及替代用药目录，此外没有证据证明保险合同中约定扣除非医保用药，并且将该免责任条款告知了保险合同相对方，故对该辩称本院不予支持。对原告陈宽宏主张的4000元二次手术费，因该费用并未实际发生，故本院不予支持，原告陈宽宏可待做完二次手术后另行主张相关相利。
2、住院伙食补助费，原告陈宽宏主张住院12天，按18元／天的标准计算，合计为216元。经查，原告陈宽宏是2013年11月24日住院至2013年12月6日出院，实际住院天数为12天；原告陈宽宏主张按18元／天的标准计算住院伙食补助，符合本地司法实践。故原告陈宽宏的住院伙食补助费损失为：12天×18元／天=216元；
3、营养费，原告陈宽宏主张60天，按20元／天的标准计算，合计为1200元。经鉴定，原告陈宽宏伤后营养期限为60天；原告陈宽宏主张按20元／天的标准计算营养费，不符合本地司法实践，本院按10元／天的标准计算营养费。故原告陈宽宏的营养费损失为：60天×10元／天=600元；
4、护理费，原告陈宽宏主张护理期限为60天，按80元／天计算，护理费用合计4800元。经鉴定，原告陈宽宏的伤情护理期限为伤后60天，其主张按80元／天的标准计算护理人员护理费用。对于其所张的其余护理人员按80元／天的标准计算工资符合本地司法实践。综上原告陈宽宏的护理费损失为：60天×80元／天=4800元。
4、误工费，原告陈宽宏主张按木工标准120.3元／天的标准计算120天，即误工费损失为14436元。经鉴定，原告陈宽宏的误工期限为伤后120天，原告陈宽宏提供下原镇花园头村村委会的证明，证明其在本村从事个体装潢木工，本院认为下原镇花园头村村委会不具有证明原告陈宽宏职业的资格，故对该证据不予认可。本院按照2012年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资70元／天计算原告陈宽宏的误工损失，即70元／天×120天=8400元。
5、××赔偿金，原告陈宽宏主张14958元／年×20年×10%=29916元。经鉴定，原告陈宽宏的伤残等级为十级，其要求按农村标准计算××赔偿金的要求，本院准许。故原告陈宽宏××赔偿金为14958元／年×20年×10%=29916元。
6、精神抚慰金，原告陈宽宏主张5000元。经鉴定，原告陈宽宏的伤残等级为十级，考虑到原告陈宽宏不负事故的责任，本院认定原告陈宽宏的精神抚慰金为5000元。
7、被扶养人生活费，原告陈宽宏主张的被抚养人为其叔父，提供如皋市下原镇花园头村村民委员会的证明，本院认为下原镇花园头村村民委员会不具有证明收养关系的资格，故原告陈宽宏所主张的被抚养人生活费本院不予认可。
8、交通费，原告陈宽宏主张500元。考虑到原告陈宽宏在治疗、鉴定过程中确有交通费产生，本院认可400元。
9、车辆损失费，原告陈宽宏主张1800元，被告平安财保南通公司亦予以认可，本院确认原告陈宽宏车辆损失费为1800元。
10、鉴定费，原告陈宽宏主张1645元，其中鉴定费用1560元、鉴定时花去检查费用85元。故原告陈宽宏鉴定费用合计为1645元。
综上，原告陈宽宏的各项损失为：医疗费13120.8元、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费4800元、误工费8400元、××赔偿金29916元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费1800元、鉴定费1645元，合计65897.8元，应由被告平安财保南通公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费10000元、伤残限额范围内赔偿48516元、财产损失限额内赔偿1800元，合计赔偿60316元；超过部分，因被告周建华负事故全部责任，且第三者商业险为不计免赔，故由被告平安财保南通公司在第三者商业限额内赔偿原告陈宽宏3936.8元。
对于被告周建华垫付的10000元医药费，为减少诉累，从被告平安财保南通公司的赔偿款中直接返还。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈宽宏60316元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈宽宏3936.8元；
三、原告陈宽宏应返还被告周建华10000元，从被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的赔偿款中直接返还。
综上一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陈宽宏54252.8元，返还被告周建华10000元。
上述款项均限于本判决生效后十五日内履行，款汇：如皋农行西郊分理处，户名为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34。
四、驳回原告陈宽宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、伤残鉴定费1645元，合计2270元，由原告陈宽宏负担572元、由被告中国平安财产保险股份有限公司南通支公司负担1698元（此款原告陈宽宏已垫付，由被告平安财产保险股份有限公司南通支公司在履行上述判决时一并给付原告陈宽宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1945元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 陈金莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆兰兰