广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1853号
原告曾云召。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
被告莫俊森。
委托代理人郭攀、曾海荣，均系广西银正律师事务所律师。
被告罗文省。
原告曾云召诉被告莫俊森、罗文省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。于2013年12月26日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任记录。原告曾云召的委托代理人龙月庄、被告莫俊森及其委托代理人郭攀、曾海荣、被告罗文省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云召诉称，2013年7月3日9时10分许，被告莫俊森驾驶桂B×××××号两轮摩托车行至柳江县进德镇三千村屯伦屯路段时碰撞到在路上步行的原告曾云召，造成原告曾云召受伤的交通事故。此事故经柳江县公安局交通管理大队认定：被告莫俊森承担此事故的全部责任，原告曾云召对此事故无责任。原告曾云召于事故发生当日到柳州市工人医院（南院）住院治疗16天，诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右排骨近端骨折；3、头部软组织挫裂伤；4、全身软组织挫伤；5、高血压病3级极高危组。2013年7月19日出院。由于被告莫俊森的侵权行为造成原告曾云召经济损失共计84628.7元（包括：医疗费36182.7元、误工费10266元、护理费16500元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费400元、精神损失费20000元）。扣除被告莫俊森已支付住院期间的医疗费23500元，其还应向原告支付61128.7元。由于被告莫俊森驾驶的桂B×××××号事故车辆登记的车主为被告罗文省，被告罗文省提供该车辆给未取得驾驶证的被告莫俊森驾驶存在过错，其应负连带责任。以上损失经原告曾云召多次追索，被告莫俊森拒不支付。为维护原告曾云召的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，请求判决被告莫俊森赔偿原告曾云召经济损失共计61128.7元；被告罗文省、莫俊森对原告曾云召的以上损失承担连带赔偿责任。对后续治疗费及定残后的损失原告曾云召保留诉权。
原告为证实其主张向法庭提供的证据有：①道路交通事故认定书；②驾驶员及车辆信息查询单；③柳州市工人医院门诊病历、疾病证明书、出院记录；④门诊及住院收费收据、住院费用清单、工医生活护理费票据；⑤柳江县卫生工作者协会；⑥柳江县进德镇三千村委证明、南宁铁路局柳州车站收入证明；⑦交通费票据。
被告莫俊森辩称，1、对于住院记录内5点高血压与本案没有关系，医疗费问题：原告提供的所有票据只产生35782.71元，包含一张生活护理费164元，其中卫生工作者协会票据存根500元，因没有病历和治疗项目，无法证明用途，姓名一栏也不是原告的名字，本被告不予认可，生活护理费，因原告已申请有护理费，有重复和矛盾，亦不予认可；2、本被告于2013年7月10日前已经支付所有费用27455.9元，有票据为凭，并不是原告讲的23500元；3、对于误工费问题，原告只提供一份每年出栏70多头猪的村委证明，不能证明原告实际收入减少，且村委不是原告的用人单位，其无权出具该证明，且如果原告是养猪户，没有提供营业执照或县级以上动物防疫合格证等证据证明；4、关于护理费问题，原告提供护理人的月工资5500元，超过3500元，应向国家缴纳个人所得税，但原告未能提供缴税凭证，且没有医方指定由什么人护理，因此不能证明原告的目的；5、对住院伙食费没有异议；对营养费的问题，因没有医疗机构建议，不同意支付；6、原告提供的交通费发票是连号，可以推出是从其他途径获取，应根据实际情况的人数和次数来确定；7、精神抚慰金没有伤残等级，没有造成严重后果，根据法律相关规定并没有该费用；8、本被告于2012年1月3日购买了被告罗文省的摩托车，虽然没有办理过户手续，但车辆一直是本被告使用，故本案事故所造成的损失，合理赔偿部分由本被告负责；9、该纠纷已经处理完毕，该交通事故发生后，经过村委调解，有原告的女儿与本被告达成协议，已经确定医疗费27000元由本被告承担，并约定在2013年7月10日之前支付27000元，对营养费和其他费用原告放弃诉权，本被告已经按照协议规定履行了义务，因此，该纠纷已经处理完毕。
被告莫俊森为其辩解向法庭提供的证据有：①医院收费收据；②摩托车买卖协议书；③柳江县进德镇三千村委证明材料一份；④证人莫志华出庭证言。
被告罗文省辩称，本被告已经把车卖给了被告莫俊森，且一直由其管理使用，该事故与本被告没有关系。
被告罗文省为其辩解向法庭提供的证据有：摩托车买卖协议书。
经过开庭认证、质证，本院认为，原被告所提供的证据，除原告提供的证据④、⑤、⑥、⑦部分内容及被告莫俊森提供的证据③不能直接证明其各自证明的目的外，其他证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月3日9时10分许，被告莫俊森驾驶桂B×××××号两轮摩托车行至柳江县进德镇三千村屯伦屯路段时碰撞到在路上步行的原告曾云召，造成原告曾云召受伤的交通事故。此事故经柳江县公安局交通管理大队认定：被告莫俊森承担此事故的全部责任，原告曾云召对此事故无责任。原告受伤后的当日即到柳州市工人医院住院治疗，共住院16天，住院期间陪护一人，出院时医嘱全休一个月。之后原告于2013年8月19日、9月23日两次到该医院复诊时医嘱分别全休一个月，全休共二个月。在庭审中，原告要求变更诉状中请求的数额，即由原来请求总数84628.7变更为84228.7，其中医疗费由36182.7元变更为35782.7元。另查明，被告莫俊森在医院已为原告预交了医疗费23500元（该款项包含在原告诉请的医疗费内）。本次交通事故发生后的2013年7月9日，原、被告的家人曾在村委干部在场下就赔偿问题写成了书面材料，因双方约定的权利义务不明确而处理未果。本案肇事车辆桂B×××××号两轮摩托车原车主为被告罗文省，2012年1月3日已转让给被告莫俊森，转让后车辆一直由被告莫俊森管理使用，但车辆尚未过户，转让后被告莫俊森亦未购买机动车第三者责任强制保险。以上事实，有原被告所提供的证据、双方在庭上的陈述及本案的庭审调查予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由本次交通事故的责任人承担，但本案肇事车辆的所有人和管理使用人莫俊森未依法购买机动车第三者责任强制保险，故造成原告合理要求的经济损失应由投保义务人即被告莫俊森承担赔偿责任。被告罗文省于2012年1月3日已将该事故车辆转让给被告莫俊森，被告罗文省在此次交通事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。根据原告的诉请，经核实，其合理的损失数额为43186元［其中：①医疗费35118.71元；②工医生活护理费164元；③误工费20534元／年÷365天×106天＝5963元：④护理费20534元／年÷365天×16天＝900元：⑤住院伙食补助费40元／天×16天＝640元：⑥交通费400元］。
关于原告主张的在柳江县卫生工作者协会出具的医疗收费存根500元问题，因该票据无原告姓名、无门诊病历及用药清单等证据证实，故对该项请求，本院不予采信；对原告主张其误工费按6个月的误工天数来计算误工损失的问题，根据原告所提供的证据，其误工的天数，本院依法按其实际住院的天数及医嘱全休的天数予以计算；对原告主张护理人的误工损失的问题，因医方并未指定特别陪护人，故本院依法按农、林、牧业的计算标准来计算陪护人的误工损失；关于原告诉请的交通费400元的问题，原告因此次交通事故而住院治疗及进行复查往返所产生实际的交通费用，故本院应予支持；关于原告主张的精神抚慰金问题，原告在此次事故中虽然受到了损害，但未能提供证据证明其已造成严重后果，故根据《最高人民法院<；；关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；；》第八条之规定，本院不予支持；被告莫俊森辩称本次事故纠纷其已按与原告家属达成协议的要求履行了义务本纠纷已经处理完毕，但其所提供的书面材料约定的权利义务并未明确，不能证明其抗辩理由。综上，被告莫俊森应赔偿原告的各项经济损失共计43186元，减去其已为原告支付23500元医疗费，被告莫俊森还应赔偿原告19686元。依照《中华人民共和国侵权法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告莫俊森赔偿原告曾云召医疗费、误工费等经济损失共计19686元；
二、驳回原告曾云召的其他诉讼请求。
本案受理费1328元（原告已预交），减半收取664元，由原告曾云召负担450元，由被告莫俊森负担214元。被告所负担的案件受理费应连同本案的债务一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请在汇款单上注明本案案号及被告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年一月六日
书记员 唐大成